wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第79号
原告：浙江××农村合作银行××山支行，住所地：新昌县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张某。
委托代理人：裘某某。
被告：杨某某。
被告：新昌××××纺织机械有限公司，住所地：新昌××××工业园区。
法定代表人：陈某。
被告：陈某。
原告浙江××农村合作银行××山支行为与被告杨某某、新昌××××纺织机械有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。后因被告新昌××××纺织机械有限公司的负责人陈某和被告陈某外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告新昌××××纺织机械有限公司、陈某送达诉讼文书，本院于2010年12月1日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，并向被告新昌××××纺织机械有限公司、陈某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2011年3月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××山支行的委托代理人裘某某到庭参加诉讼，被告杨某某、新昌××××纺织机械有限公司和陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结原告浙江××农村合作银行××山支行诉称：2007年11月6日，被告杨某某、新昌××××纺织机械有限公司与原告签订保证借款合同一份，杨某某为借款人，新昌××××纺织机械有限公司为保证人，合同约定借款金额为300000元，期限为自2007年11月6日起至2008年11月4日止，月利率为12.15‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约向被告杨某某发放贷款300000元。被告陈某提供保证函一份，为上述债务提供连带责任保证。嗣后，被告仅支付自借款之日起至2007年12月20日的利息。贷款到期后，借款人一直未归还贷款本息，保证人也未履行保证义务，致纠纷产生。现向法院起诉要求判令被告杨某某归还其借款本金300000元及利息201266.36元（算至2010年10月18日），并支付自2010年10月19日起至还款日止按月利率18.225‰计算的罚息及复息；被告新昌××××纺织机械有限公司、陈某对上述款项承担连带清偿责任；并由三被告承担本案诉讼费。其针对自己的主张向本院提交了下列证据：1、营业执照二份、身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格的事实；2．保证借款合同一份，证明被告杨某某由被告新昌××××纺织机械有限公司作保证于2007年11月6日向原告借款300000元，约定2008年11月4日归还，月利率12.15‰的事实；3、保证函一份，证明被告陈某为该笔借款承担连带责任的事实；4、借款借据一份，证明原告向被告杨某某发放贷款300000元的事实。
被告杨某某、新昌××××纺织机械有限公司、陈某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证据1，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4，符合证据三性，能证实被告杨某某由被告新昌××××纺织机械有限公司、陈某作保证，与原告订立保证借款合同，原告向被告依法发放贷款的事实，本院予以认定。三被告均未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告杨某某由被告新昌××××纺织机械有限公司、陈某作保证与原告订立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告杨某某在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告新昌××××纺织机械有限公司、陈某作为被告杨某某的借款保证人，在被告杨某某未清偿借款本息时，没有按合同约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告杨某某清偿借款本息、被告新昌××××纺织机械有限公司、陈某对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某、新昌××××纺织机械有限公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某归还原告浙江××农村合作银行××山支行借款人民币300000元，并支付该借款截止2010年10月18日按合同约定利率计算的利息201266.36元和自2010年10月19日起至本判决确定还款日止按月利率18.225‰计算的罚息及复息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；二、被告新昌××××纺织机械有限公司、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告新昌××××纺织机械有限公司、陈某承担连带保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，公告费400元，诉讼费合计人民币9220元，由被告杨某某、新昌××××纺织机械有限公司、陈某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8820元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一一年三月七日
书 记 员 陈丽英
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7362号
原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人:夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：赵前进。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告赵前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年8月17日、10月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托诉讼代理人孟安湖到庭参加诉讼。被告赵前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还借款本金127981.4元、并支付计算至2017年6月5日的利息861.65元、罚息102.2元（罚息、复利自2017年6月6日起按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告支付的律师费18036元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：2015年5月25日，被告与原告签订额度借款合同，约定被告于2015年5月25日至2017年5月25日期间可向原告使用15万元的借款额度。后被告通过“网乐贷”自助贷款向原告借款，并发生逾期，故原告诉至本院。
被告赵前进未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的额度借款合同、网乐贷手机银行客户操作手册、网乐贷网上银行客户操作手册、个人账户对账单、结清试算截屏及还款明细表、委托代理协议予以证明，因被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：
2015年5月25日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方/贷款人）与被告赵前进（甲方/借款人）签订《额度借款合同》（编号：926012015019812）。合同约定：在乙方确定借款额度后，甲方可通过自助渠道（包括电话银行、网上银行、手机银行等）直接使用额度，但需要甲方通过乙方的身份识别程序（即甲方需使用密码、数字证书、银行卡等）；在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为15万元；本合同的额度有效使用期限自2015年5月25日至2017年5月25日；利率为浮动利率，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按照贷款基准利率上浮136%予以确定；贷款发放账号为×××；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息、到期还本、还款日为每月15日；甲方如发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况，则乙方有权宣布贷款提前到期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
原告称，被告赵前进通过网银使用“网乐贷”贷款产品，借款7笔，贷款均发放至约定账户，具体为：被告于2016年12月30日借款40000元；于2017年3月28日借款11500元；于2017年3月28日借款14000元；于2017年3月28日借款14539元；于2017年3月28日借款14700元；于2017年3月29日借款11760元；于2017年5月9日借款22600元。
原告称“网乐贷”贷款产品具体每笔贷款业务的办理，并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行在IPAD移动终端上开通网上银行或手机银行，并由申请人自行通过网上银行或手机银行自主设定借款金额、期限等借款要素，提交贷款申请后，系统审核通过，申请人即可提款。
后被告对7笔贷款均归还部分欠息后逾期还款，根据原告从银行系统自动生成的对账单显示7笔借款借期执行利率均为年利率10.266%，罚息利率均为年利率15.399%。因被告未按约还款，故原告宣布所有贷款提前到期，截止2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金98418.17元、利息861.65元、罚息（含复利）6736.44元。诉讼过程中，原告称，本案虽然宣布贷款提前到期，但之后继续按照原来合同约定的计息方式计收利息、罚息、复利。
另查明，原告与江苏胡文祥律师事务所签订聘请律师合同一份，约定该所指派律师处理本案诉讼事宜，约定律师费用18036元。
本院认为，双方签订的额度借款合同成立生效。被告可依约使用合同约定的自助贷款方式贷款。现原告已提供证据证明贷款发放至被告指定账户，且被告亦实际依约归还部分欠息，故可认定通过网银约定的要素系双方真实意思表示，借贷关系成立。被告赵前进到期未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告赵前进归还剩余的贷款本金。
对于原告主张的利息、罚息（含复利）有合同依据，本院予以支持。
原告主张的律师费支出，有合同依据，但综合本院案情特点及江苏省律师行业收费标准，酌情将律师费金额调整为8200元。
被告赵前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵前进应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金98418.17元，并赔付原告至2017年10月26日的利息861.65元、罚息（含复利）6736.44元，以及自2017年10月27日起至实际清偿之日止按《额度借款合同》继续计算的利息、罚息、复利；
二、被告赵前进应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费支出8200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1620元，保全费1270元，合计2890元，由被告赵前进负担，原告同意所预缴的诉讼费、保全费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一七年十一月十日
书记员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第64号
原告：郑军。
被告：陈家雄。
本院在审理原告郑军诉被告陈家雄民间借贷纠纷一案中，原告郑军于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告达成还款协议申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑军撤回起诉。
本案受理费4383元，减半收取2191.5元，由原告郑军负担。
助理审判员 池万澄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹芝荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第54号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：林彩月。
被申诉人（原审被告）：温州浙闽副食品市场开发有限公司。
法定代表人：李盛余。
申诉人林彩月与被申诉人温州浙闽副食品市场开发有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2009年5月27日作出（2009）苍民初字第66号民事判决，已经发生法律效力。林彩月不服，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院于2009年9月2日作出（2009）温检民行抗字第95号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令苍南县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 黄欢乐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执316-1号
申请执行人张兰军，男，1956年4月出生，汉族。
被执行人未法庆，男，1950年2月出生，汉族。
张兰军诉未法庆房屋建筑工程合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未法庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人未法庆送达执行通知书、报告财产令、传�，被执行人未法庆已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人张兰军同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3642号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 锋
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初24号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人沙永涛，绰号“鲨鱼”，男，1990年4月12日出生于湖北省石首市，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因犯抢劫罪，于2010年4月28日被石首市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月25日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局民警抓获，次日被石首市公安局刑事拘留；同年12月6日经石首市人民检察院批准由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人沙永涛犯寻衅滋事罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人沙永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2017年1月16日19时40分许，被告人沙永涛与严某（已判决）、黄某、李某（二人另案处理）、张文杰（在逃）、张宇等人步行至本市牌楼堰街与建设路交汇处，因不满被害人杨某按喇叭而与其发生口角。严某先将被害人杨某拉倒在地，接着被告人沙永涛与严某、张某2、黄某、李某先后用脚踢打被害人杨某，致杨某晕倒在地。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致面部软组织裂创，右侧多发肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年11月25日，被告人沙永涛被抓获归案后，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人沙永涛在公共场所逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人沙永涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月16日19时40分许，被告人沙永涛与严某（已判决）、黄某、李某（二人另案处理）、张文杰（在逃）、张宇等人步行至本市牌楼堰街与建设路交汇处，张某3认为被害人杨某驾驶货车擦到了自己手臂，便用脚踢了车门一下，被害人杨某下车理论，严某便将被害人杨某拉倒在地，接着被告人沙永涛与严某、张某2、黄某、李某先后用脚踢打被害人杨某，致杨某晕倒在地。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致面部软组织裂创，右侧多发肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人沙永涛于2017年11月25日，被公安机关抓获归案，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙永涛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、在逃人员登记表，被告人沙永涛的身份信息、石首市人民法院（2010）石刑初字第22号刑事判决书、被害人杨某与严某、黄某的协议书及收条等书证，被害人杨某的供述，证人黄某、严某、张某1、陈某的证人证言，被告人沙永涛的供述与辩解，石首市正信法医司法鉴定所（2017）临鉴字第018号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场方位图、现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙永涛伙同他人在公共场所借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沙永涛的犯罪事实和罪名成立。被告人沙永涛被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人沙永涛在共同犯罪中，罪责相对较轻，酌定对其从轻处罚。被告人沙永涛属刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪的累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人沙永涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沙永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2019年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谭 康
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1081刑初24号公诉机关石首市人民检察院。被告人沙永涛，绰号“鲨鱼”，男，1990年4月12日出生于湖北省石首市，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因犯抢劫罪，于2010年4月28日被石首市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月25日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局民警抓获，次日被石首市公安局刑事拘留；同年12月6日经石首市人民检察院批准由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人沙永涛犯寻衅滋事罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人沙永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2017年1月16日19时40分许，被告人沙永涛与严某（已判决）、黄某、李某（二人另案处理）、张文杰（在逃）、张宇等人步行至本市牌楼堰街与建设路交汇处，因不满被害人杨某按喇叭而与其发生口角。严某先将被害人杨某拉倒在地，接着被告人沙永涛与严某、张某2、黄某、李某先后用脚踢打被害人杨某，致杨某晕倒在地。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致面部软组织裂创，右侧多发肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年11月25日，被告人沙永涛被抓获归案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人沙永涛在公共场所逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沙永涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年1月16日19时40分许，被告人沙永涛与严某（已判决）、黄某、李某（二人另案处理）、张文杰（在逃）、张宇等人步行至本市牌楼堰街与建设路交汇处，张某3认为被害人杨某驾驶货车擦到了自己手臂，便用脚踢了车门一下，被害人杨某下车理论，严某便将被害人杨某拉倒在地，接着被告人沙永涛与严某、张某2、黄某、李某先后用脚踢打被害人杨某，致杨某晕倒在地。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致面部软组织裂创，右侧多发肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人沙永涛于2017年11月25日，被公安机关抓获归案，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人沙永涛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、在逃人员登记表，被告人沙永涛的身份信息、石首市人民法院（2010）石刑初字第22号刑事判决书、被害人杨某与严某、黄某的协议书及收条等书证，被害人杨某的供述，证人黄某、严某、张某1、陈某的证人证言，被告人沙永涛的供述与辩解，石首市正信法医司法鉴定所（2017）临鉴字第018号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场方位图、现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙永涛伙同他人在公共场所借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沙永涛的犯罪事实和罪名成立。被告人沙永涛被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人沙永涛在共同犯罪中，罪责相对较轻，酌定对其从轻处罚。被告人沙永涛属刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪的累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人沙永涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人沙永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2019年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  喻祖军二〇一八年三月二十三日书 记 员  谭 康
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1894号
申请执行人童某。
被执行人孙某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人童某与被执行人孙某、徐某（2016）浙0104执1894号分家析产纠纷一案中，申请执行人童某向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执1894号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐燕秋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢4号
申请执行人：闫伯洁。
被执行人：孔庆新。
本院在执行申请执行人闫伯洁与被执行人孔庆新人格权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初830号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付各项经济损失2584.68元。现被执行人已全部履行完毕，因此，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第300号
原告张某甲，农民。
委托代理人罗杰，广西超仁律师事务所律师。
被告韦某，农民，现羁押在罗城仫佬族自治县看守所。
原告张某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，代理审判员罗仁长、人民陪审员谢继朗参加的合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗杰、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是原告当时年龄尚小，轻信被告会一辈子关心和爱护原告及同意到原告家入赘的承诺才会和被告结婚。婚后被告仅仅到原告家一次，证明了被告家庭观念淡薄，使得原告十分伤心。2013年2月，被告因涉嫌杀人罪被捕，被告触犯国家法律的行为是对家庭及亲人的极端不负责任，已严重的伤害了夫妻感情。原、被告再继续这段婚姻已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生小孩张某乙从小到大一直与原告生活由原告抚养，被告当前的状况也无能力抚养，为了有利于小孩的健康成长，故离婚后小孩应由原告抚养为宜。原、被告无夫妻共同财产。为摆脱这段不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告韦某辩称，我不同意离婚，因为我和原告夫妻感情还好，如果儿子张某乙由我抚养我同意离婚。
被告韦某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院认为，原告提供的上述两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认该两份证据具有证明力。
经审理查明，2010年，原、被告自由认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后被告入赘到原告家，被告常年在外打工造成原、被告分居。被告在外打工期间，常寄生活费给原告抚养小孩。2013年2月，被告因涉嫌杀人罪被捕并羁押在罗城县看守所。被告被羁押期间，原告多次共寄5000余元给被告作生活费，专程从湖南来看望被告两次，书信往来一次。婚姻期间，原、被告未发生争吵及打架现象。2015年4月15日，原告以被告严重伤害了原、被告的夫妻感情，再保持夫妻关系已没有实际意义为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自行相识恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础，婚后共同生活生育并抚养子女，亦建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告在结婚后没有发生争吵及打架现象，被告在外打工期间经常寄生活费给原告、被告被羁押时原告亦寄生活费给被告及看望被告并与被告书信往来，这些事实和行为均证明了原、被告的夫妻感情比较深厚。被告虽因涉嫌犯罪被捕，对原、被告的夫妻感情造成一些伤害，但没有造成原、被告夫妻感情破裂，只要原、被告在今后的生活当中相互协商、互谅互让，夫妻仍有和好的可能。原告以与被告感情基础薄弱、被告涉嫌犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告再保持夫妻关系已没有实际意义为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告韦某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（案件受理费汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请，或虽提出缓、减、免交申请，但未获批准的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒙雅静
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第300号
原告汪小燕，女，1984年4月出生，汉族。
被告涂�田，男，1974年5月出生。
本院在审理原告汪小燕与被告涂桑田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日以被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告汪小燕负担。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48614号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王鹏，女，1983年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,227.02元。原告诉称,被告王鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,227.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初767号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人明某，男，生于1963年4月18日，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
诉讼代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告人杨青松（绰号：黑娃儿），男，1995年5月19日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被抓获，次日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2018年3月13日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人杨青松犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人明某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人明某及其诉讼代理人邓章芬，被告人杨青松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日早上，被告人杨青松在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李某从重庆市合川区土场镇三口社区方向沿银翔大道往土场镇场镇方向行驶。同日7时30分许，车辆行驶至重庆市合川区土场镇银翔大道盛世庭园路段时，与行人明某发生碰撞，造成明某受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨青松负事故的主要责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，明某的人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人杨青松违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人明某诉称，2017年1月14日，被告人杨青松驾驶车辆发生交通事故，致其受伤，并负事故的主要责任。故要求法院对被告人杨青松从重处罚，并由被告人杨青松按90%的责任赔偿其医疗费198990元、误工费32400元、护理费32400元、营养费16200元、住院伙食补助费4400元、交通费1000元、伤残赔偿金414540元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，共640197元。
被告人杨青松辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但现无能力赔偿。
经审理查明，2017年1月14日早上，被告人杨青松在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李某由重庆市合川区土场镇三口社区沿银翔大道往该镇场镇方向行驶。同日7时30分许，车辆行驶至该镇银翔大道盛世庭园路段时，与行人明某发生碰撞，造成明某受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨青松负此次交通事故的主要责任，明某负此次交通事故的次要责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，明某的人体损伤程度属重伤二级。
附带民事诉讼原告人明某受损后的当天被送至重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤伴脑内血肿、创伤性急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、右顶枕部头皮挫伤、左侧顶骨骨折、肺部感染、低蛋白血症、硬脑膜下积液，至2017年4月12日出院，共住院88天，产生医疗费198990.59元,其中，由道路交通事故救助基金垫付164100元。
另查明，被告人杨青松在案发后，明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人杨青松没有按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，经重庆市弘正司法鉴定所于2017年12月4日鉴定，附带民事诉讼原告人明某的伤残程度为四级，误工时限、护理时限、营养时限均为伤残评定前一日（即均为324天），产生鉴定费1400元。
附带民事诉讼原告人明某因征地拆迁，其户口由农村居民户口转为城镇居民户口，安置并居住于重庆市合川区。
附带民事诉讼原告人明某因本次交通事故产生的经济损失有：医疗费198990.59元，误工费25920元（80元／天×324天），护理费32400元（100元／天×324天）,营养费16200元（50元／天×324天，被告人杨青松自认），住院伙食补助费4400元（50元／天×88天），交通费1000元（酌情主张），伤残赔偿金414540元（29610元／年×20年×70％），鉴定费1400元，共694850.59元。
上述事实，被告人杨青松在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，电话报警接处警综合单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，涉案车辆上网比对结果表，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，发还凭证，病历，医疗费发票，鉴定费发票，住院病人帐页，重庆市合川区土场镇坝子社区居民委员会证明，酒精呼气结果测试单，证人李某、殷某1、殷某2的证言，被告人杨青松的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车辆安全技术检验报告，车辆技术性能司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，伤残等级及误工、护理、营养时限鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青松驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨青松犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨青松在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人杨青松的犯罪行为给被害人造成了经济损失，被告人杨青松依法应当承担民事赔偿责任，因附带民事诉讼原告人明某承担本次事故的次要责任，故可以适当减轻被告人杨青松的民事赔偿责任。被告人杨青松对机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元应承担全部赔偿责任，超出部分574850.59元由被告人赔偿附带民事诉讼原告人80%（即459880.47元）为宜。附带民事诉讼原告人明某要求被告人杨青松赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以主张。因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，故本院对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予主张。据此，根据被告人杨青松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款以及第三款、第一百六十三条、第一百三十八条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年3月13日起至2019年4月10日止。）
二、由被告人杨青松于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人明某因交通事故产生的经济损失共415780.47元（已扣减道路交通事故救助基金垫付的164100元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人明某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 傅素良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江方丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1645号
罪犯张静,女,1985年9月2日出生于四川省自贡市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月18日作出(2011)佛明法刑初字第399号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张静在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张静在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减刑九个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1914号
原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：兰泽淮，男，1989年7月3日出生，汉族，住新宁县安山乡。
原告徐林静与被告兰泽淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林静到庭参加诉讼。被告兰泽淮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐林静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告兰泽淮偿还借款100000元并按照月利率2%自2016年12月25日起支付利息至还清之日止；二、依法判令被告兰泽淮从2016年12月25日起每月向原告徐林静支付租金2000元至归还所租车辆之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐林静放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年6月26日，被告兰泽淮在陈湘谱的陪同下以做生意需要资金为由向原告借款100000元，以被告所有的东风雪铁龙牌小车作质押。后被告又以做生意需要用车为由将该车从原告处租走。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2016年12月25日之前的利息，以经济困难为由没有偿还借款本金及其余利息。
兰泽淮未作答辩。
经审理查明，2016年6月26日，被告兰泽淮以做生意需要资金为由向原告徐林静借款100000元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，原告以现金的方式将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2016年12月25日之前的利息，尚欠借款本金及其余利息。
以上事实有原、被告双方的身份证明、被告兰泽淮出具的借条及庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告兰泽淮向原告徐林静出具借据，借款100000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原、被告约定月利率为2.5%，现原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰泽淮在本判决生效后十日内偿还原告徐林静借款本金100000元及其利息（按照月利率2%自2016年12月25日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告兰泽淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 张先军
人民陪审员 林家志
二〇一八年一月十二日
代理书记员 梁钰凌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2802号
原告罗仕兴，男，1971年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺经济技术开发区宋旗镇干河村*组。
被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园。住所地：安顺经济技术开发区迎宾路北侧。
负责人何燕红，该校校长。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告罗仕兴诉被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由本院审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕兴、被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园的负责人何燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗仕兴诉称：因在2013年9月18日被告把幼儿园的塑钢窗、大玻璃板等装修工程承包给魏晓柯，但后来在2014年11月11日魏晓柯便把该工程转让给原告施工，同时原告于2014年7月保质保量完工，工程总价601384元，然而被告只付原告180000元，在原告多次向被告索要时，被告只在2015年6月15日打了一张欠条，约定于2015年8月31日付清，但到期后，被告迟迟不支付，原告多次索要无果。故诉请依法判令被告支付原告工程款人民币421384元整。诉讼费用由被告承担。
被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园辩称：我园和原告没有直接的合同关系，我们当时签工程合同的时候是同魏晓柯签订的，而且是不允许魏晓柯向其他人转包的，所以魏晓柯自己转包的工程合同应当由他自己负责，和我园没有任何关系。
经本院审理查明：2013年9月18日，魏晓柯与罗天付为代表的普定县第三建筑工程公司安顺市经济技术开发区西行办绿茵幼儿园项目工程签订《工程承包合同》，约定由魏晓柯承包安顺市开发区绿茵幼儿园施工图所有的塑钢窗、大玻璃板、钢化弹门、不锈钢护窗栏杆和楼梯不锈钢栏杆的制作安装。合同并对工程承包的单价、质量、付款方式等进行了约定。2013年10月5日原告与罗天付签署《安顺市经济技术开发区西行办绿茵幼儿园项目工程施工更改说明》，对外墙窗的高度进行了更改。2013年11月11日原告与魏晓柯签订转让协议，内容为：“魏晓柯与罗仕兴合伙合作的双阳绿茵幼儿园钢化玻璃、塑钢窗、防护栏、楼梯扶手等工程合同，魏晓柯已全权全部转让给罗仕兴，以后由上述工程所产生的债权债务与魏晓柯无关”。随后，原告即按合同约定进行施工并如期完工交付被告使用至今。其间，原告收到180000元的工程款。2015年4月10日被告负责人何燕红出具内容为：“今向罗仕兴承诺2015年5月25日前预付工程款贰拾万元整（200000元）若到期不能付款允许撤其所装门窗。承诺人何燕红2015年4月10日。”的承诺书给原告收执，2015年5月25日何燕红又在该承诺书上批注，内容为：经协商此笔款延期到2015年6月15日付清，若不付造成后果由园方负责。2015年5月25日何燕红。”2015年6月15日何燕红出具内容为：“今欠罗仕兴工程款421384元，于2015年8月31日付清，若到时不付罗仕兴有权搬入幼儿园居住，有权处理幼儿园任何东西，一切后果由负责人负责。欠款单位何燕红负责罗天付日期2015年6月15日”的欠条给原告收执。此款经原告多次索要未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
同时查明，被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园从2014年9月起在位于安顺经济技术开发区迎宾路北侧的房屋内办公至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证，魏晓柯与罗天付为代表的普定县第三建筑工程公司安顺市经济技术开发区西行办绿茵幼儿园项目工程签订的《工程承包合同》，《安顺市经济技术开发区西行办绿茵幼儿园项目工程施工更改说明》，工程定价单，转让协议，被告出具给原告的承诺书、欠条，被告绿茵幼儿园的组织机构代码证、负责人身份证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：魏晓柯与罗天付为代表的普定县第三建筑工程公司安顺市经济技术开发区西行办绿茵幼儿园项目工程签订的《工程承包合同》，原告虽不是合同的签订人，但事后魏晓柯已将该合同的权利义务转让给了原告，该工程的实际施工人是原告，亦得到了普定县第三建筑工程公司安顺市经济技术开发区西行办绿茵幼儿园项目工程的代表罗天付也是认可的。该工程完工后，因普定县第三建筑工程公司未及时支付工程款给原告，其后由被告的负责人向原告出具承诺书及欠款欠条，可认定为普定县第三建筑工程公司在绿茵幼儿园项目工程中的付款义务已转由被告承担，对此，原告并无异议，故该债权债务的转移已发生法律效力。被告所述和原告没有直接的合同关系，当时签工程合同的时候是同魏晓柯签订的，而且是不允许魏晓柯向其他人转包的，所以魏晓柯自己转包的工程合同应当由他自己负责，和被告没有任何关系的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。现原告持被告负责人出具的承诺书及欠条诉请被告支付工程款合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园在本判决生效后十日内支付原告罗仕兴工程款人民币421384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7620元，减半收取人民币3810元，由被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一六年五月十一日
书记员 王艺迪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审252号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：王小华。
被申请人：池海英。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1013号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王小华、池海英缴纳社会抚养费人民币90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第531号
申请执行人薛建霖，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张爱全，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人薛建霖与被执行人张爱全民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日作出的（2014）樟民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱全未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人薛建霖借款本金人民币30万元及利息的义务，经申请执行人薛建霖申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张爱全发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人张爱全银行存款、土地、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录，被执行人张爱全房产已被我院查封并移送评估拍卖。2015年5月26日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3075号
原告：刘某，男，1959年9月5日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何公利，江苏新帆律师事务所律师（实习）。
被告：王某，女，1958年1月25日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情较差，被告王某于2015年1月5日、2月9日、3月25日、8月14日四次提起离婚之诉，均撤回起诉或被驳回起诉。2015年10月13日，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告王某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明，被告王某的户籍地为南通市崇川区××街道××家桥村××号，自2016年起至今王某居住在南通市××××室，其户籍地和经常居住地均在南通市××区，故本案应由南通市崇川区人民法院审理。本院应依法将本案移送南通市崇川区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 夏建华
二〇一七年九月二十日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第121号
原告成都瑞恒精密仪器有限责任公司。住所地：成都市天祥街59号1幢16层7号。
法定代表人雷曼，该公司总经理。
委托代理人罗志刚，四川路标律师事务所律师。
被告四川宇ＸＸ物技术有限公司。住所地：成都高新区武侯科技园武科东二路10号。
法定代表人许晓洋。
委托代理人罗斌。
本院在审理原告成都瑞恒精密仪器有限责任公司诉被告四川宇ＸＸ物技术有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞恒精密仪器有限责任公司于2008年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞恒精密仪器有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞恒精密仪器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取受理费552.5元，由原告成都瑞恒精密仪器有限责任公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年二月十五日
书记员 孟玲恋
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第0033号
申请执行人蔡某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司
负责人程洪斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00024号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款5035元，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在金融部门的存款及债权5035元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 翟劲松
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执99号
申请执行人：郭红伟，女，1986年8月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘铁,男，1976年8月20日出生，汉族，住义马市耿村矿三号区。
郭红伟诉刘铁财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁未按期履行法律义务，申请执行人郭红伟于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元、案件受理费25元和本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1281民初99号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 张富鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第81号
申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，地址：南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12#公建楼2702室。
负责人：李玻。
被申请人：程航，男，汉族，1976年12月27日生，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：熊燕，女，汉族，1982年2月12日生，住南昌市东湖区。
本院在受理申请人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司与被申请人程航、熊燕追偿权纠纷一案，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人程航、熊燕银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人刘觅、余欣欣提供其所共有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号7栋2单元1402室作为担保。
经审查，本院认为，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人程航、熊燕银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人刘觅、余欣欣所共有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号7栋2单元1402室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年四月十五日
书记员 ： 杨 剑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8406号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：孙小川，男，1989年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告孙小川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27515号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王盛国，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王盛国信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初189号
原告：李健，男，1985年3月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市。
被告：徐小东，男，1980年1月3日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告李健与被告徐小东租赁合同纠纷一案中，原告李健于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 馨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保33号
申请人：潘海燕，女，1975年8月17日生，汉族，住辉南县。
被申请人：赵桂芹，女，1970年7月25日生，汉族，住辉南县。
被申请人：王富春，男，1968年8月4日生，汉族，住辉南县。
被申请人：辉南县宏达热力有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：赵桂芹。
申请人潘海燕于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人辉南县宏达热力有限公司所有的位于抚民镇丽都名苑小区第5幢103号，建筑面积为40.46平方米的门市一处及丽都名苑第4幢1单元302室，建筑面积为74.05平方米的住宅房屋一处进行查封。保全金额为200000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人潘海燕的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人辉南县宏达热力有限公司所有的位于抚民镇丽都名苑小区第5幢103号，建筑面积为40.46平方米的门市一处及丽都名苑第4幢1单元302室，建筑面积为74.05平方米的住宅房屋一处。查封期限为三年。
查封期限届满时�要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆博
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵志阳
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执7号之一
申请执行人：康侃，男，1989年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：谢蓉，女，1976年7月11日出生，汉族，罗江仁和茶楼经营者，住四川省德阳市罗江区。
被执行人：邓泽富，男，1975年9月9日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行申请执行人康侃与被执行人谢蓉、邓泽富民间借贷纠纷中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年一月九日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3995号
原告：邱盛，男，1970年8月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈春飞，女，1966年4月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：吴幼祥，男，1966年11月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告邱盛为与被告陈春飞、吴幼祥合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱盛、被告吴幼祥到庭参加诉讼，被告陈春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以两被告未按约定履行付款义务为由，请求两被告支付137000元。
被告吴幼祥答辩称：拖欠原告137000元属实，尽力偿还拖欠原告债务，但无力一次性支付。
被告陈春飞未作答辩，未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1.房屋使用权转让合同一份，拟证明原告与两被告就欠款约定如何归还的事实。证据2.（2016）浙0212民初9246号民事判决书一份，拟证明两被告拖欠原告的137000元因原告在（2016）浙0212民初9246号案件起诉时付款条件尚未成就，被宁波市鄞州区人民法院驳回的事实。
被告陈春飞经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经庭审出示，被告吴幼祥质证，被告吴幼祥的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2被告吴幼祥均无异议。本院认为：证据1由两被告签字确认，本院予以确认。证据2为本院生效法律文书，本院予以确认。
本院认定事实如下：
2015年1月16日，原告与两被告签订房屋使用权转让合同一份。该合同约定，对于吴良拖欠原告的470000元，由两被告负责偿还。两被告以位于宁波市鄞州区五乡镇涵玉村四都庄的房屋三间【集体土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-4634号】抵偿其中的300000元，剩余170000元，两被告自合同签订日起每年支付20000-50000元，两被告如有一期款项未按时归还，原告可就两被告未付款项一并向法院起诉。协议签订后，两被告于2015年内向原告支付33000元。2016年期间，两被告未向原告支付款项。
另查明：原告曾于2016年9月29日向本院起诉，要求两被告支付437000元并支付利息。本院经审理后，作出（2016）浙0212民初9246号民事判决，判决两被告支付原告300000元，对于剩余137000元，因原告与两被告约定的付款条件尚未成就，本院未予支持。
本院认为：对于吴良拖欠原告的债务，两被告自愿加入履行，两被告应当承担还款责任。根据原告与两被告约定，对于其中的170000元债务，两被告自合同签订日起每年支付20000-50000元，两被告如有一期款项未按时归还，原告可就两被告未付款项一并向法院起诉。两被告于2015年内向原告支付33000元。但在2016年内两被告并未向原告支付款项。原告请求两被告一次性支付剩余137000元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈春飞、吴幼祥支付原告邱盛137000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告陈春飞、吴幼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一七年五月十五日
代书 记员 金 炜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执377号
焦艳、白杨：
申请执行人：焦艳，女，1980年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：白杨，男，1983年7月29日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行焦艳与白杨民间借贷纠纷一案中，被执行人白杨自动履行1500元余款1600元双方达成和解协议。申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年四月二十日
书记员 王孝平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4731号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市骏力制衣有限公司。
法定代表人：陈伟聪，总经理。
上诉人（原审被告、互诉原告）：新昇平制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：陈东新，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：陈水全，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省东源县城镇新源新村居委会城区下角公园路**号，身份证号码4425251966********。
委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市骏力制衣有限公司、新昇平制衣（深圳）有限公司因与被上诉人陈水全劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初14951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判两上诉人无需向被上诉人支付2014年度、2015年度以及2016年1月1日至7月25日未休年休假工资4412.56元，无需向被上诉人支付2014年6月1日至2016年7月25日期间高温津贴1500元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：上诉人应当支付被上诉人未休年休假工资及高温津贴。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中，被上诉人提交自己整理的单位扣除社保的清单和工资单，请求公司返还多扣除的费用。上诉人对该证据不予确认。上诉人另申请证人陈某到庭作证，陈某表述曾与被上诉人在同一办公室工作，办公室内装有空调。被上诉人否认曾与陈某在同一办公室办公，并称其工作场所不固定，经常离开办公室做业务。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
一、关于上诉人是否应当支付未休年休假工资的问题。一审根据上诉人提交的《工资表》，认定上诉人于2015年2月份向被上诉人支付其他补贴200元、2016年7月份向被上诉人支付其他补贴186元及津贴350元，无法证实上述其他补贴、津贴即为未休年休假工资，据此判令上诉人向被上诉人支付相应的未休年休假工资。一审的裁判正确，本院予以维持。上诉人未提供充分证据证明双方已经约定上述其他补贴、津贴实际为未休年休假工资或可予抵扣，亦未能证明已安排被上诉人休完年休假，故上诉人的该项上诉理由无充分事实依据，本院不予采信。
二、关于上诉人是否应当支付高温津贴的问题。上诉人主张无需支付高温津贴，并提供了照片、证人证言等证据。上诉人的证据不足以证明其已对被上诉人的工作场所采取有效降温措施，未能提供被上诉人工作场所温度的检测及记录，应当承担举证不能的不利后果。一审的认定正确，本院予以维持。另，被上诉人主张上诉人应当返还多扣除的费用，一审判决已对此审理裁判，被上诉人未在法定上诉期限内提起上诉，应视为其对自身权利的处分，该主张不属于二审审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏力制衣有限公司、新昇平制衣（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初786号
原告：汪钦烘，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：蒋其顺，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告汪钦烘与被告蒋其顺民间借贷纠纷一案中，原告汪钦烘于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪钦烘以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪钦烘撤回起诉。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年二月二十三日
代书记员 周雨韵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1760号
申请执行人徐敏军，男，1972年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人唐平娟，女，1949年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人乔春荣，男，1971年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初29362号判决书原告徐敏军诉被告唐平娟、乔春荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐平娟、乔春荣名下无财产可供执行，申请执行人徐敏军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初29362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初264号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码91361029862963169L，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。（以下简称中国银行）
负责人：曹丽华，行长。
委托诉讼代理人：胡敏，银行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告：张士发，男，汉族，住抚州市。
原告中国银行诉被告张士发信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告张士发经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告张士发立即清偿信用卡欠款本金118098.75元，利息、滞纳金11502.34元，共计129601.09元（截止至2017年10月15日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告张士发因消费需求向原告申请签订并办理了《“直客式”消费分期付款》业务，分期付款额度为129000元，分期期数60个月，每月还款本金2150元，及归还分期利息每月419.25元。原告于2016年6月15日向被告发放了贷款129000元。截止2017年10月15日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计129601.09元未还。
被告张士发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告企业信息、“直客式”消费分期付款业务申请表、张士发个人基本信息、被告身份证、教师资格证、证明、个人信用信息查询报送授权书、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、张士发信用卡交易信息明细、情况说明。
上述证据，被告未到庭质证，经庭审举证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。
对本案的证据和事实认定如下：
被告张士发于2016年5月30日自愿向原告中国银行申请“直客式”消费分期付款业务，分期额度129000元，分60个月还款，被告张士发在申请表中“申请人声明及授权”栏上签名确认同意以此作为日后达成协定的基础。经原告中国银行审查后同意向被告张士发的申请，批准费率为19.5%。当日，被告张士发在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名同意接受中国银行提出的收费标准、还款方式、违约责任条款。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任中第2项约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。卡片或账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。临时调高的信用额度和账户的存款余额不能用于分期付款交易。
合同签订后，原告于2016年6月15日发放了消费额度为129000元的信用卡，并发放129000元贷款。之后，被告按约定履行了部分还款义务，并用该信用卡进行了其他消费，被告张士发自2017年1月10日起至2017年6月19日一直未还分文欠款。经原告催收，被告于2017年6月22日还款3000元，2017年9月29日还款2000元，截至2017年10月11日被告共支出102601.6元，还款67600.51元，尚欠本金23498.75元、利息6197.28元、滞纳金5305.06元，合计35001.09元。因被告未按约定时间归还分期欠款，逾期超过60天，原告于2017年10月15日依合同约定宣布剩余欠款94600元提前到期，截止2017年10月15日被告张士发共欠本金118098.75元、利息6197.28元、滞纳金5305.06元，合计129601.09元。
本院认为，2016年5月30日被告张士发在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名同意接受中国银行提出的收费标准、还款方式、违约责任条款，视为双方签订信用卡分期业务合同，合同合法有效，双方应当依约履行。被告张士发未按约定时间还款，已构成违约，应当依约支付使用利息和滞纳金。被告张士发逾期达60天，原告可依合同约定终结分期付款业务，并宣布剩余债务提前到期。原告中国银行起诉要求被告张士发清偿信用卡全部欠款本金、利息、滞纳金，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士发在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠本金118098.75元和利息6197.28元、滞纳金5305.06元。
案件受理费2892.02元，由被告张士发承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 李乔木
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特1095号
申请人：重庆天硕餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区红兴路27号附61号2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、2-13、2-14，统一社会信用代码91500105MA5U68DR19。
法定代表人：张先容。
委托诉讼代理人：李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。
被申请人：李娟，女，汉族，1980年4月1日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆天硕餐饮管理有限公司因与被申请人李娟申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆天硕餐饮管理有限公司称：仲裁委的仲裁程序违反法定程序、存在法律瑕疵，事实认定和适用法律错误，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人李娟未答辩。
经审查查明：李娟因与重庆天硕餐饮管理有限公司劳动争议一案，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月1日，该委作出渝江劳人仲案字(2016)（实际应为2017）第1177号仲裁裁决：一、确认被申请人与申请人在2017年6月23日至2017年9月13日期间存在劳动关系；二、重庆天硕餐饮管理有限公司支付李娟解除劳动关系经济补偿金1300元；三、驳回李娟其他仲裁请求。上述款项共计1300元应于本裁决生效之日起5日内支付完毕。
2017年5月17日，李娟入职重庆天硕餐饮管理有限公司担任人事助理，工作地点在重庆市江北区观音桥未来国际13-6#，工资为2600元/月。2017年6月19日，重庆天硕餐饮管理有限公司通知李娟公司搬至巴南区圣灯山，领取工资后可以选择不在上班或者前往巴南区圣灯山上班。李娟要求继续上班，重庆天硕餐饮管理有限公司拒绝其进入办公室。李娟于2017年6月22日申请仲裁，后未在重庆天硕餐饮管理有限公司上班。2017年9月13日，李娟向重庆天硕餐饮管理有限公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除原因为未签劳动合同、未缴社会保险。
本院审查过程中，重庆天硕餐饮管理有限公司举示《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字〔2017〕第686号仲裁裁决书》（原件）一份、劳动人事争议仲裁申请书（原件）一份,拟共同证明双方于2017年6月20日合意解除劳动关系，双方解除劳动关系后直到2017年9月18日李娟均未到重庆天硕餐饮管理有限公司上班。本院认为，上述证据因不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“新的证据”，本院依法不予审查。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，李娟以重庆天硕餐饮管理有限公司未为其缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由申请解除双方的劳动关系，符合前述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故该公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请理由，本院不予采纳。
关于重庆天硕餐饮管理有限公司提出的仲裁违反法定程序的申请理由，虽然渝江劳人仲案字（2016）（实际应为2017）第1177号裁决书载明的案号为“2016”，以及裁决书第三页第二段写有“重庆惠枫商贸有限公司”的内容，但前两处内容明显系笔误，该两处笔误虽存在程序瑕疵，但尚未影响本案的裁决结果，故对申请人的该申请理由，本院依法不予采信。
至于重庆天硕餐饮管理有限公司提出的仲裁认定事实错误的申请理由，因该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院受理该类案件的审查范围，本院依法不予评判。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回重庆天硕餐饮管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆天硕餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6507号
原告：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市滨湖区梁清路285、287号。
负责人：钱晓莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：周燕，女，1968年1月20日生，汉族，住金湖县。
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）与被告周燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行梁溪支行的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行梁溪支行诉称：2014年9月26日，周燕向其申请广发银行生意人卡（生意红）业务，其经审核后向周燕出具《个人信用贷款核准通知书》，约定广发银行梁溪支行向周燕提供50万元的循环贷款额度，并约定了还款方式及律师费承担等。后广发银行梁溪支行按约发放贷款，但是周燕未按约归还贷款本息。现广发银行梁溪支行为维护自身合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令：被告周燕立即归还借款本金358209.79元、利息56772.03元（截至2017年6月5日）、逾期罚息（自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以本金358209.79元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）以及律师费10500元。
被告周燕在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，周燕向广发银行梁溪支行申请办理生意人卡并签署《生意人卡（生意红）申请表》[附个人信用贷款（生意红）条款]。后广发银行梁溪支行向周燕出具《个人信用贷款核准通知书》。双方约定：广发银行梁溪支行向周燕提供50万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月30日起至2019年9月30日止，贷款用途为经营周转，还款账户和放款账户均为62×××60，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。在个人信用贷款（生意红）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等,由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。双方还对其他事项进行了约定。周燕在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人签名处签字确认，又在《个人信用贷款核准通知书》中客户栏签字确认。
合同签订后，广发银行梁溪支行于2014年9月30日、11月5日、11月29日、2015年2月4日、3月29日分别向周燕发放贷款50万元、18万元、10万元、3.6万元、3.1万元，贷款期限均为36个月，然周燕自2016年2月20日起至今发生多次违约。截至2017年6月5日，周燕结欠广发银行梁溪支行贷款本金358209.79元、利息56772.03元。
另查明，为本案诉讼，广发银行股份有限公司无锡分行与江苏金匮律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与周燕借款合同纠纷一案，委托该所律师代理，代理费为10500元。该分行明确由广发银行梁溪支行主张该笔律师费。
以上事实，由广发银行梁溪支行提供的《生意人卡（生意红）申请表》[附个人信用贷款（生意红）条款]、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、《委托代理合同》以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》[附个人信用贷款（生意红）条款]、《个人信用贷款核准通知书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。广发银行梁溪支行按约向周燕发放贷款，周燕未按约履行还款义务已经构成违约，广发银行梁溪支行有权按合同约定要求周燕立即归还借款本息及支付律师费用，故本院对广发银行梁溪支行的上述诉讼请求予以支持。周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金358209.79元，并支付利息56772.03元、逾期罚息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，以本金358209.79元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）及律师费10500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7320元、公告费600元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第136号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人包某，男，1981年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县高庄镇宏盛路。2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
被告人张某某，男，1984年12月出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县龙家圈镇。2014年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被告人鞠某，男，1990年2月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂城街道办事处健康路。2009年12月29日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十五天；2011年5月16日因无证驾驶、肇事逃逸被沂水县公安局行政拘留二十日，罚款三千元；2011年11月4日因殴打他人被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人胡某某，男，1991年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县界湖镇北寨村。2008年8月2日因赌博被沂南县公安局行政拘留十日，罚款1000元；2009年8月31日因收购赃物被行政拘留七日，罚款1000元；2010年4月8日因赌博被沂南县公安局行政拘留二日；2013年5月7日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2014年4月1日因犯非法拘禁罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人姚某，男，1993年3月出生，汉族，高中文化，山东省济宁市微山县人，农民，住微山县留庄镇。2010年6月29日因犯贩卖毒品罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年（截止2010年12月7日），并处罚金五千元。2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人包某、张某某、鞠某、胡某某、姚某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人包某、张某某、鞠某、胡某某、姚某及被告人包某、张某某的辩护人张成全、冯贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包某因续租他人房屋开眼镜店未果而怀疑同行万辉标从中作梗，遂指使被告人张某某找人砸万辉标经营的亨得利眼睛店。被告人张某某联系鞠某，后被告人鞠某又联系被告人胡某某找人欲打砸万辉标的亨得利眼镜店。2014年9月30日20时许，被告人胡某某伙同姚某及“强子”、“中伦”（均另案处理）驾车至沂水县许家湖北社桥西头与被告人鞠某接头，被告人鞠某将购买的作案工具交予胡某某，后单独驾车离开。被告人胡某某等人驾车至沂水县健康路万辉标经营的亨得利眼镜店门口，由被告人胡某某望风，被告人姚某、“强子”、“中伦”下车持砍刀、铁锤进入店内，打砸柜台、玻璃门及柜台内的眼镜，损失价值4372元。后被告人包某于2015年1月22日投案自首。案发后，当事双方已就民事部分达成赔偿谅解协议。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有视听资料、鉴定意见、辨认笔录、被害人万辉标的陈述、证人王成彪的证言等证据证实，足以认定。
被告人包某的辩护人辩称，该案的发生受害方有一定责任，被告人包某系初犯、偶犯，案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害方的谅解。为此，请求对被告人包某从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某犯罪手段轻微，主观恶性不大。归案后认罪态度很好，积极赔偿受害方经济损失，且系初犯、偶犯，之前表现很好，无违法犯罪前科。为此，请求法庭给予被告人张某某缓刑处理。
本院认为，被告人包某、张某某、鞠某、胡某某、姚某任意毁损公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人鞠某、胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人姚某曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，依法可酌情对其从重处罚。被告人包某的辩护人关于“被告人包某系初犯、偶犯，案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害方的谅解”的辩护意见，本院予以采信。被告人张某某的辩护人关于“被告人张某某归案后认罪态度很好，积极赔偿受害方经济损失，且系初犯、偶犯，之前表现很好，无违法犯罪前科”的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人包某有自首情节，案发后积极赔偿受害方经济损失，取得了其谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人包某应到其居住地司法所接受矫某。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止）
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年7月31日止）
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）
被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状某本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于海洪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执233号
回登梅、天津市仙鹤大药房连锁有限公司：
原告回登梅与被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11650号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执233号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年四月十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执581号
中国农业银行股份有限公司夏津县支行、许德生、许万华、许德月：
本院立案执行夏津县中国农业银行股份有限公司夏津县支行、许德生、许万华、许德月借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月12日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 于文平
二〇一八年三月十二日
书记员 钱 蒙
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：许德月。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与许德月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许德月名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人许德月名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十日书记员  韩 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4118-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该行行长。
委托代理人：张飞挺，该行员工。
委托代理人：毛文颖，该行员工。
被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡珍儿，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第103号民事裁定书、（2014）甬慈执民字第4118号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖慈溪市新兴化纤有限公司名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村／傅家路村B#（土地证号为慈国用2012第2010**号）工业土地使用权。2015年1月30日，慈溪市鼎元鞋业有限公司（组织机构代码为××）以720万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈执民字第6146号执行裁定书对慈溪市新兴化纤有限公司名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村／傅家路村B#（土地证号为慈国用2012第2010**号）工业土地使用权的查封，排列在后的轮候查封自动失效。二、位于慈溪市崇寿镇六塘村／傅家路村B#（土地证号为慈国用2012第2010**号）工业土地使用权的所有权及其他相应权利归买受人慈溪市鼎元鞋业有限公司所有。上述土地使用权的财产权自本裁定送达买受人慈溪市鼎元鞋业有限公司时起转移。三、买受人慈溪市鼎元鞋业有限公司（组织机构代码为××）可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省开封市禹王台区人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初121号
原告开封市中创物业服务经营管理有限公司。
法定代表人黄振伟、公司董事长。
地址：开封市禹王台区中山路南段188号。
被告李萌，女，1962年3月31日生，汉族、。
被告牛文静，女，1984年10月25日生，汉族、。
本院在审理原告开封市中创物业服务经营管理有限公司诉被告李萌、牛文静物业服务合同纠纷一案中，原告开封市中创物业服务经营管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市中创物业服务经营管理有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市中创物业服务经营管理有限公司撤回对被告李萌、牛文静的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市中创物业服务经营管理有限公司承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 朱亚丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13468号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：鲁义明，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告海马财务有限公司与被告鲁义明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告鲁义明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁义明支付贷款剩余本金22916.71元、利息60.95元（暂计算到2017年9月15日）、违约金5000元，共计27977.66元；2.若被告鲁义明未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2016年5月9日起至2018年5月9日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年5月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2017年7月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告鲁义明未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年5月5日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年5月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2016年5月9日起至2018年5月9日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年5月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金22916.71元、利息60.95元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金22916.71元、利息60.95元（计算到2017年9月15日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告鲁义明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金22916.71元、利息60.95元、违约金5000元，共计27977.66元；
二、原告海马财务有限公司对被告鲁义明名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告鲁义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00285号
原告路军，男，1976年7月15日出生，汉族，个体。
被告营口圣镁矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人孙波，经理。
本院受理原告路军与被告营口圣镁矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，由于原告未能提供被告的住所地，致使本院不能确定被告的送达地址，无法审查本案在本院是否有管辖权，故可视为原告起诉的被告不明。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告路军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
案件受理费117，00元，免于收取。
审判员 张永东
二〇一四年三月五日
书记员 王敬伟