福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第219号
原告庄朝森，男，1936年12月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人庄秋华，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住址同上，系原告庄朝森的女儿。
被告庄火旺，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告中国电信股份有限公司南靖分公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴飞虎，总经理。
委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
原告庄朝森与被告庄火旺、中国电信股份有限公司南靖分公司（以下简称电信南靖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄朝森的委托代理人庄秋华、被告庄火旺、电信南靖分公司的委托代理人郑南铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄朝森诉称，原告庄朝森本人房子（1991年建1992年完工并入住）的外墙上由被告电信南靖分公司直接打桩固定电信电缆线，且电缆线离地的高度只有3米，不符合关于电缆线离地4米以上的标准高度，无形中使得原告家留下了安全隐患。2014年11月22日中午12时许，被告庄火旺驾驶一辆江西籍赣号变型拖拉机从原告家房子后由西往东前往库区装竹子，经过原告家房子时，变型拖拉机后栏另加高的四根柱子勾到固定在原告家房子外墙上的电信电缆线，在电缆线的拉力作用下墙体发生激烈振动，造成原告家房子的固定电缆线桩的墙体直接出现一条由二楼房顶至二楼房板处长约三米多的巨大裂缝。事发后，在村长的协调下，被告庄火旺说出钱帮原告把房子的裂缝修复，当时家里只有原告跟妻子两个老人，没有细想，就同意庄火旺提议，但提出要等儿女从厦门回来再决定怎么修复，又考虑到大家都是乡里乡亲的，也就没有报警。后来原告的子女从厦门回来细看发现二楼另外四间房子也出现了不同程度的裂缝，屋顶瓦片见光漏雨，叫被告庄火旺到家里协商，被告庄火旺只同意出3000元（人民币，下同）钱修理房子，不承认另外几间房子的损失与此事有关，于是协商失败。现原告家房子在事发后二十多天的时间里，一楼紧邻大裂缝的两间房子也开始出现裂缝，总共有七间房间出现了不同程度的裂缝。据此，在原告采取合理追偿未果的情况下，原告庄朝森依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”以及《光纤光缆通信线路作业安全技术规范》中关于墙壁线缆作业要求“墙壁线缆在跨越街巷，院内通道等处，其线缆的最低点距地面高度应不小于4.5m”的规定。原告庄朝森请求法院判令：1、被告庄火旺赔偿原告损失70000元；2、被告电信南靖分公司消除影响，赔偿损失70000元；3、由二被告承担诉讼费用。
被告庄火旺辩称，发生事故后，原告庄朝森叫被告庄火旺先拿3000元过来，被告庄火旺就答应了。后来村长也来了，当被告庄火旺请师傅要来修理，他们说要再等等。由于水泥路也有加高10公分，被告庄火旺驾驶的农用车才无法通过的。被告庄火旺同意鉴定机构的鉴定意见，被告庄火旺同意承担原告20%的责任。
被告电信南靖分公司辩称，本案原告庄朝森房屋损害系被告庄火旺驾驶改装的赣号变型拖拉机后栏另加高的四根铁柱子勾到固定在原告庄朝森房子外墙的通信电缆线而造成的损害，并非被告电信南靖分公司的过错造成的。本案中原告庄朝森房屋的损害，应由被告庄火旺承担完全赔偿责任。据原告庄朝森陈述，2014年11月22日中午12时许，被告庄火旺驾驶一辆江西牌照的赣号改装拖拉机，在经过原告庄朝森家时，该车的后栏另再加高的四根铁柱子勾到固定在原告庄朝森房屋墙壁上的通信电缆，没有及时停车，电缆线拉扯墙壁，造成原告庄朝森房屋墙壁开裂的损害事实。在本案中，被告庄火旺存在着非常明显的过错，应当对原告庄朝森房屋损害承担相应的赔偿责任。本案通信缆线在当年是为了发展通信事业，促进农村的发展，经过有关部门的批准架设的，其是静止物，且架设多年，当地的村民均熟知该事实。被告庄火旺驾驶机动车辆，在其熟悉的农村道路上行驶，应注意到该事实。按照《道路交通安全法》的规定，机动车的驾驶员应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全行驶、文明行驶。被告庄火旺在明知原告庄朝森房屋旁通道上有通信电缆跨越的情况下，仍驾驶擅自改装加高的车辆行驶在村里的次要干道上，未尽合理、谨慎的义务，从而造成该损害的发生。被告庄火旺驾驶的江西牌照的赣号改装拖拉机，擅自在车辆的后栏加高四根铁柱子，违法改变了车辆的结构，导致行驶过程中铁柱子勾到通信电缆，是造成此次损害的重要原因。本案中被告庄火旺并没有合格的驾驶证。被告庄火旺在发生事故之后，未报警等候交管部门进行事故认定，导致现场破坏，相关证据灭失，致使交管部门未能对该事故进行认定，其应承担该事故的全部责任。被告电信南靖分公司的通信缆线是由具有乙级资质的电信工程有限公司设计施工的，电缆线的设计、施工、验收均严格遵守通信缆线的施工规范，符合相关标准。且该缆线已使用多年，穿越的道路原为农村土路，但如今已铺设为水泥路，道路增高许多，致使缆线的相对高度降低，这不是被告电信南靖分公司的过错。总之，原告庄朝森房屋的损害，完全是由被告庄火旺违章驾驶未经检验合格的、擅自改装的违法车辆、未尽谨慎驾驶义务而造成的，被告电信南靖分公司在本案中并没有任何的过错，根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告电信南靖分公司并无过错，更未实施侵权行为，因此，不应当承担任何的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月22日中午12时许，被告庄火旺驾驶赣号变型拖拉机从福建省南靖县镇村号原告庄朝森房屋东面欲左转弯时，赣号变型拖拉机后栏另加高的柱子勾到固定在原告庄朝森房屋外墙上的电信电缆线，在电缆线的拉力作用下，造成原告庄朝森房屋的固定电缆线桩的墙体出现裂缝。事故发生后，原、被告均未报警。在案件审理过程中，经原告庄朝森申请，福建天泽司法鉴定所于2015年4月29日作出鉴定意见，主要内容为：“经现场实测线缆距地面高度为3.5m，不符合《光纤光缆通信作业规范》第五章架线作业安全，第五节墙壁线缆作业中第三点规定墙壁线缆在跨越街巷，院内通道等处其线缆的最低点距地面高度应不小于4.5m。故电信局此次事故修复造价中占主要因素（60%-80%）。由于赣号变形拖拉机师傅主观意识较弱，对道路实况未能充分判断，导致拖拉机货箱架高勾到线缆。故拖拉机师傅在此次事故造价修复中参与度为（20%-40%）。原告庄朝森房屋自身裂缝没有在此次修复范围内，故不存在参与度。”鉴定意见为：“1、（1）该房屋受损情况为房屋东南角墙体受损严重，并已经局部影响到房屋其他墙体处产生裂缝。（2）电信局与拖拉机师傅参与度（仅供参考）电信局参与度为（60%-80%），拖拉机师傅参与度为（20%-40%）。2、房屋修复、加固方案为：“房1”一、二层四墙拆除重建，其他墙体裂缝敷设钢丝网修复、加固。3、修复、加固总费用约为人民币叁万伍仟柒佰叁拾伍元整（￥：35735元）。”2015年5月13日，原告庄朝森对福建天泽司法鉴定所的鉴定意见提出书面异议。2015年5月27日，福建天泽司法鉴定所出具回复函：“1、修复的工程项目及工程量只包含本次委托鉴定中因架线不当、驾驶不当造成的损失，不含其它因素造成的损失。以现场勘验日为基准日，修复单价是套用晨曦清单计价软件公布的南靖当地信息价。2、关于房子地处库区水源环境受保护不可倾倒建筑垃圾，需要运往10公里以外倾倒的问题。请提供库区水源环境受到保护的相关文件作为依据，以便我所调整运距。”庭审中，原告庄朝森表示未能提供库区水源环境受到保护的相关文件。
另查明，赣号变型拖拉机的所有人系被告庄火旺，该车未投保机动车交通事故第三者强制险和机动车交通事故第三者商业险。被告庄火旺持有拖拉机驾驶证，准驾机型为：G（大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机）。
以上事实，有原告庄朝森提供的现场相片、被告庄火旺的驾驶证和拖拉机的行驶证复印件、南靖县奎洋镇店美村证明，本院出示的福建天泽司法鉴定所鉴定意见书及回复函，原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告电信南靖分公司架设的电信线缆距地面高度为3.5m，不符合墙壁线缆在跨越街巷，院内通道等处其线缆的最低点距地面高度应不小于4.5m的规定，据此，鉴定机构出具鉴定意见：认为被告电信南靖分公司此次事故修复造价中占主要因素（60%-80%）；被告庄火旺驾驶赣号变形拖拉机至肇事路段时，对道路实况未能充分判断，导致拖拉机货箱架高勾到线缆，故被告庄火旺在此次事故造价修复中参与度为（20%-40%）。鉴定机构作出的责任认定，符合客观事实，本院予以确认。被告电信南靖分公司有义务根据规定将其搭设的电信线缆架设在符合规定的距离，即墙壁线缆在跨越街巷，院内通道等处其线缆的最低点距地面高度应不小于4.5m。根据福建天泽司法鉴定所对原告庄朝森房屋损害分析得出的鉴定意见书，本院确定被告电信南靖分公司和被告庄火旺分别承担原告庄朝森因房屋损害造成损失的比例为7：3。原告庄朝森主张其因事故造成的损失为140000元，因鉴定机构鉴定原告庄朝森房屋受损的修复、加固总费用为35735元，且原告庄朝森未能提供其他证据证明其损失，因此本院确认原告庄朝森的财产损失为35735元，对超过部分不予支持。由于被告庄火旺作为赣号变形拖拉机的所有权人，作为投保义务人，被告庄火旺未投保机动车交通事故责任强制保险，对原告庄朝森的损失，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，即由被告庄火旺在强制险的责任限额内先行赔偿原告庄朝森2000元。对于原告庄朝森扣除强制险责任限额外的其他损失33753元（35735元-2000元），应按比例，由被告电信南靖分公司承担70%金额为23627.1元、被告庄火旺承担30%金额为10125.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告庄火旺应在机动车第三者强制险限额内赔偿原告庄朝森人民币2000元，款项于本判决生效后十日内支付。
二、被告庄火旺应赔偿原告庄朝森人民币10125.9元，款项于本判决生效后十日内支付。
三、被告中国电信股份有限公司南靖分公司应赔偿原告庄朝森人民币23627.1元，款项于本判决生效后十日内支付。
四、被告中国电信股份有限公司南靖分公司应于本判决生效后三十日日内将位于福建省南靖县镇村号原告庄朝森家外墙的电信电缆线架设在符合规定的距离（即墙壁线缆在跨越街巷，院内通道等处其线缆的最低点距地面高度应不小于4.5m）。
五、驳回原告庄朝森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，适用简易程序减半收取为人民币1550元，由原告庄朝森负担1154元，被告庄火旺负担138元，由被告中国电信股份有限公司南靖分公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。