山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1072号
原告：张德科。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。
被告：武刚，现羁押于潍北监狱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职工。
原告张德科与被告武刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德科的委托诉讼代理人郭圣凯，被告武刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张德科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计371624.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日21时00分许,武刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由南向北行驶至民生街路口北侧约200米处时,将由东向西通过人行横道的行人张德科撞倒致伤,车辆受损,造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定原告张德科无责，武刚承担本次事故的全部责任。该车辆在人民保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
武刚辩称，事故发生属实，张德科的损失应依法确认。
人民保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，但因武刚在事故发生后肇事逃逸，对于超出交强险部分的损失我公司不予承担，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年11月20日21时00分许,武刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由南向北行驶至民生街路口北侧约200米处时,将由东向西通过人行横道的行人张德科撞倒致伤,致车辆受损,造成道路交通事故。事故发生后，武刚弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，张德科不承担事故责任，武刚承担本次事故的全部责任。
张德科在发生事故后入潍坊市人民医院住院治疗110天，诊断为：颅骨修补术后；重型颅脑损伤恢复期；颅底骨折；颅骨骨折（颞骨左）；面部软组织撕裂伤清创缝合术后；四肢功能障碍；平衡功能障碍；协调功能障碍。后张德科又为治疗其伤情先后入潍坊市人民医院住院治疗45天、84天、84天。
本案在审理过程中，根据张德科的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对张德科的伤残等级、误工期限、护理人数及护理时间、后续治疗费、二次手术费、营养费等事项进行了司法鉴定。2016年10月9日，该鉴定中心出具鉴定意见：张德科颅脑损伤后瘫痪状况构成七级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；误工时间为7个月（含住院期间），护理期限为4.5个月（含住院期间及后续治疗期间），其伤后前2个月2人护理，其余时间1人护理；营养期限110天（建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币2300元或以实际支出为准；张德科目前无二次手术指征，无需二次手术。
武刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。同时还投保机动车商业第三者责任保险，该保险金额为500000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。人民保险公司认为武刚在发生事故后弃车逃逸，属于保险条款责任免除部分关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场，保险人不负责赔偿”的约定情形，在武刚投保时，人民保险公司已在投保时履行了提示义务，免责条款已生效，故保险公司不负赔偿责任，并提供有“武刚”签字的投保单为证。武刚对投保单中“武刚”的签字不予认可，其陈述投保时并非本人投保，而是找了一个朋友代办，没有去签过字，而且是朋友先垫的保费，当时也没有给保单、条款、发票，也没有人提示过免赔的范围。鉴于武刚正在监狱服刑，不具备申请笔迹鉴定的条件，故张德科申请对投保单中“武刚”是否是武刚本人所签申请笔迹鉴定。根据其申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行笔迹鉴定。该中心出具的鉴定意见认为送检的投保单、告知单、投保人声明中的签字均不是武钢本人所签。人民保险公司则提供证明一份，主张其在投保时已明确告知客户免责事由，并给付其保险条款，履行了提示义务。
张德科主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费63048.1元，2.护理费16848元（60天*2人*86.4元/天/人+75天*1人*86.4元/天/人），3.残疾赔偿金264978元（按31545元/年*20年*42%），4.住院伙食补助费9690元（30元/天*323天），5.交通费6460元,6.精神损害抚慰金5000元，7.后续治疗费2300元，8.营养费3300元(110天*30元/天)。对张德科主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。张德科主张的交通费证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、住院发票、报销单、社保医疗费报销审核表，户口本，护理人员身份证，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张德科与武刚驾驶的机动车发生交通事故并致张德科受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张德科不承担事故责任，武刚承担事故全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。武刚有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故张德科因事故造成的合理损失，应由武刚承担赔偿责任。
关于张德科主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计365164.1元。关于交通费，本院酌情支持3230元。综上，张德科的损失共计368394.1元。
武刚驾驶的鲁V×××××号汽车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，该强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张德科的损失应由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费16848元、残疾赔偿金84922元、交通费3230元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。
张德科超出交强险以外的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗费等损失共计248394.1元，应由武刚承担。因本案肇事车辆在人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司主张武刚系肇事逃逸，属于保险合同约定的免责情形，不予赔偿。武刚则认为投保单并非本人签名，人民保险公司未向其履行提示和明确说明义务，人民保险公司应当承担赔偿责任。因“肇事逃逸”系禁止性规定的免责条款，根据法律规定应在保险人提示后即生效，此时，保险条款交付事实的认定就成为了认定保险人提示义务是否履行即免责条款是否生效的关键。在本案中，投保单中投保人“武刚”的签名经鉴定并非其本人所签，且人民保险公司也未能提供武刚签写的保险条款回执等书证，不足以证明涉案车辆投保的商业三者险的保险条款已交付给武刚，人民保险公司未能举证证明保险条款已交付的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定人民保险公司未向武刚交付保险条款，未履行提示义务，“肇事逃逸”的免责条款未生效。对于武刚应承担的张德科的上述损失，人民保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。人民保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告张德科医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张德科医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失248394.1元；
三、驳回原告张德科的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，财产保全费820元，共计7694元，由被告武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 马晓丽