wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第80号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑美珍，农民。2008年6月因犯非法经营罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2009年11月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留。2010年1月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑某甲，农民。2009年11月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留。2010年1月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑某乙，农民。2009年12月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留。2010年1月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）65号起诉书指控被告人郑美珍、郑某甲、郑某乙犯诈骗罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员陈富强出庭支持公诉，被告人郑美珍、郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至10月期间，被告人郑美珍、郑某甲、郑某乙经预谋后，以帮助余茶生的丈夫程建洋办理取保候审需要开支为名，先后两次从余茶生处骗取人民币共计48000元。
案发后被告人郑某乙家属已退出赃款5400元，连同公安机关扣押的被告人郑美珍人民币1000元，共6400元已发还了被害人。被告人郑美珍因犯非法经营罪于2008年6月被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，缓刑考验期限从2008年6月18日起至2010年6月17日止，此罪实际羁押30天（2008年4月12日羁押，同年5月11日变更为取保候审）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余茶生的陈述，证人汪志有、童美琴、郑名富、汪财竹、余小生、郑万仁等的证言，辨认笔录，农业银行交易明细单，收条，扣押及发还物品清单，刑事判决书及执行通知书，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑美珍、郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郑美珍在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，将前罪与后罪实行并罚。三被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人郑美珍、郑某甲、郑某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）淳刑初字第137号刑事判决书中对被告人郑美珍犯非法经营罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元的部分。被告人郑美珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑一年零三个月，罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币26000元（已执行16000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月26日起至2013年7月26日止）。
二、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2012年2月26日止）。
三、被告人郑某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月9日起至2012年3月8日止）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 郑苏程
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5559号
申请执行人:广东金科律师事务所,住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡商务中心302、303、305、307、308，组织机构代码G3410283-7.
法定代表人：陈国坚。
被执行人:清远市宗兴投资有限公司，住所地清远市清城区松鹤西街威龙新城8-10、11号楼202室，组织机构代码441800000021761.
法定代表人：潘伟清。
被执行人:陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人:清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号清远沁园旅游服务中心2020号铺，组织机构代码441800400004723.
法定代表人：陈斌。
被执行人:阳江温泉度假村有限公司，住所地阳江市阳东县合山镇温泉，组织机构代码91441723722936978N。
法定代表人：陈坚。
被执行人:广东万辉投资有限公司，住所地阳江市江城区新江北路55号金世纪中心五楼，组织机构代码441702000005298.
法定代表人：陈坚。
被执行人:钟衡山，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
申请执行人广东金科律师事务所与被执行人清远市宗兴投资有限公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、钟衡山服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人清远市宗兴投资有限公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、钟衡山应向申请执行人支付470800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法轮候查封了被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司的位于清远市新城E48号区广清高速公路横荷出口的国有土地使用权【证号：清市府国用（2011）第00085号】和轮候查封了被执行人阳江温泉度假村有限公司的位于阳东××合山镇烟墩村民委会会锅耳山、炉仔山的46套房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法分别向英德市人民法院、清远市中级人民法院、深圳市福田区人民法院、阳江市中级人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人的国有土地使用权【证号：清市府国用（2011）第00085号】和轮候查封了被执行人的46套房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院需等待参与分配的函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5559号申请执行人:广东金科律师事务所,住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡商务中心302、303、305、307、308，组织机构代码G3410283-7.法定代表人：陈国坚。被执行人:清远市宗兴投资有限公司，住所地清远市清城区松鹤西街威龙新城8-10、11号楼202室，组织机构代码441800000021761.法定代表人：潘伟清。被执行人:陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被执行人:清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号清远沁园旅游服务中心2020号铺，组织机构代码441800400004723.法定代表人：陈斌。被执行人:阳江温泉度假村有限公司，住所地阳江市阳东县合山镇温泉，组织机构代码91441723722936978N。法定代表人：陈坚。被执行人:广东万辉投资有限公司，住所地阳江市江城区新江北路55号金世纪中心五楼，组织机构代码441702000005298.法定代表人：陈坚。被执行人:钟衡山，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请执行人广东金科律师事务所与被执行人清远市宗兴投资有限公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、钟衡山服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人清远市宗兴投资有限公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、钟衡山应向申请执行人支付470800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法轮候查封了被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司的位于清远市新城E48号区广清高速公路横荷出口的国有土地使用权【证号：清市府国用（2011）第00085号】和轮候查封了被执行人阳江温泉度假村有限公司的位于阳东××合山镇烟墩村民委会会锅耳山、炉仔山的46套房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法分别向英德市人民法院、清远市中级人民法院、深圳市福田区人民法院、阳江市中级人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人的国有土地使用权【证号：清市府国用（2011）第00085号】和轮候查封了被执行人的46套房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院需等待参与分配的函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十五日书记员 李淑华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执589号
申请执行人：严某1，女，1996年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：严某2，男，1968年6月6日生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人严某1与严某2抚养费纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1204民初6987号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：严某2于本判决生效后十日内给付严某1截止2016年11月的抚养费106400元。因严某2未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人严某1于2017年3月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；
2、2017年6月6日，本院向严某2所在辖区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院发了委托执行函，请该院调查不动产信息等情况，并到其所在社区作执行调查笔录，查明被执行人无财产可供执行。
3、2018年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、2018年5月3日，本院已对被执行人严某2采取限制高消费措施；
5、2018年5月7日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月七日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执589号申请执行人：严某1，女，1996年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严某2，男，1968年6月6日生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人严某1与严某2抚养费纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1204民初6987号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：严某2于本判决生效后十日内给付严某1截止2016年11月的抚养费106400元。因严某2未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人严某1于2017年3月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；2、2017年6月6日，本院向严某2所在辖区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院发了委托执行函，请该院调查不动产信息等情况，并到其所在社区作执行调查笔录，查明被执行人无财产可供执行。3、2018年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；4、2018年5月3日，本院已对被执行人严某2采取限制高消费措施；5、2018年5月7日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月七日书记员  邵华健
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2862号
申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路10号。
负责人王曙光，系行长。
被执行人许守民，男，1959年3月22日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人曲艳明，女，1962年7月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人许守民、曲艳明金融借款合同纠纷一案，经查，许守民、曲艳明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2862号申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路10号。负责人王曙光，系行长。被执行人许守民，男，1959年3月22日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人曲艳明，女，1962年7月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人许守民、曲艳明金融借款合同纠纷一案，经查，许守民、曲艳明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5427号
罪犯黄文伟，男，1974年9月2日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月16日作出（2011）双流刑初字第346号刑事判决，以被告人黄文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人黄文伟不服，提出上诉，本院于2012年5月2日以（2012）成刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日至2014年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯黄文伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。特别是在成绵乐铁路客运专线建设占地拆迁工作中，黄文伟家人拒绝拆迁，长期阻碍施工，该犯努力做通了家属的思想工作，最终说服家人配合完成了房屋搬迁，使铁路施工工程得以顺利进行，为支持国家建设做出了贡献，具有立功表现。该犯获得执行机关标准考核分94分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、地方政府函件等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄文伟已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，在支持国家建设中具有立功表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文伟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 张 朝 中
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初453号
原告安宁，男，汉族，1957年3月28日生，公民身份号码×××，农民，住甘肃省环县。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告燕海军，男，汉族，1969年7月4日出生，公民身份号码×××，乌海市海胜土石方公司法定代表人。
委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告乌海市海胜土石方有限公司。
法定代表人燕海军，该公司经理。
被告李继霞，女，汉族，1971年9月14生，公民身份号码×××，乌海市海胜土石方有限公司职工。
委托代理人燕海军，男，汉族，1969年7月4日出生，公民身份号码×××，乌海市海胜土石方公司法定代表人。
原告安宁与被告燕海军、李继霞、乌海市海胜土石方有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宁及委托代理人路玉珍、被告燕海军、燕海军及乌海市海胜土石方有限公司委托代理人王梧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款300000元。2、支付利息72000元（按年息24%计息从2016年1月3日计算至2017年1月3日）3、按年息24%支付利息从2017年1月4日至本金付清为止。4、本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月3日三被告向原告借款300000元，约定月息3分，春节前支付150000元，余款在春节后开工一个月内付清，之后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，无奈，原告诉至贵院，请求依法判令三被告返还本息。
三被告辩称本案应当是建设承包工程合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，关于原告诉请的300000元借款是为了履行双方的承包合同发生的，在双方签订承包合同后，借款已经给清被告并不拖欠原告任何借款，关于双方因承包合同发生的工程款项问题，目前被告李继霞可能拖欠一部分建筑施工款，但拖欠的不是借款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原被告双方形成的是民间借贷法律关系，还是建设工程承包合同关系。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、2016年1月3日借条、2016年1月4日转帐凭证证明原被告双方借贷关系存在，原告于向被告李继霞转帐300000元；2、保全费、诉讼费单据，证明原告为此次诉讼支付诉讼费3440元，保全费2520元。
被告对原告所提供的借条及转帐凭证质证后认为，对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。借条中所反映的借款用途是用于支付王从军的工程款，该借条是为了履行双方的承包合同而发生的。借条约定春节前支付150000元及剩余欠款春节开工一个月内付清，双方发生借款后即已经开工，开工后被告以垫付款的形式全部偿还了原告的借款，所以被告既不欠原告的本金也不拖欠利息。
三被告为支持自己的主张向本院提供下列证据1、露天煤矿开采承包合同证明2016年1月3日，本案原告安宁与被告李继霞签订了煤矿开采合同；2、宏业集团沟北煤矿实测原始地貌图；3、宏业集团沟北煤矿实测方量图；4、收到柴油收据；5、工程结算单；6、工人工资表及农业银行现金缴款单，用以证明借款与工程合同同时履行，被告为原告垫付了施工过程当中的相关费用，双方口头约定煤矿开采合同所产生的费用与借款可以相抵。
原告对被告出示的证据质证后认为：被告方所提供的六组证据均与本案无关，对证据1证明目的不认可，露天煤矿开采合同签订方甲方是李继霞，乙方是安宁和强定银，见证方是燕海军和乌海市海胜土石方有限责任公司，而原告主张的民间借贷法律关系，出借方是安宁，借款人是燕海军、李继霞、乌海市土石方有限责任公司，一个是承包合同法律关系，一个是民间借贷法律关系，不能混为一谈。对证据2、3、4、5、6都是履行露天煤矿开采承包合同发生的相关费用，与本案没有关系。
对于原告提交的证据借条及诉讼费用票据，被告对真实性没有异议，本院予以采信。对于证明目的，该借条记载”今借到安宁现金叁拾万元整（300000元）用于支付原王从军的工程款，利息按3分计算。2016年春节前支付壹拾伍万元整，剩余欠款在春节开工壹个月内付清。如借在壹个月能付清，利息不予计算。借款人燕海军、李继霞乌海市海胜土石方有限公司，2016年元月3日。”该借条从内容上看，约定了借款的数额、借款的利息、还款的时间，借款的用途，完全符合借款合同的形式及内容要件，双方形成的是民间借贷合同法律关系。本院对于被告对证明目的不予认可的辩解不予采信。
对于被告所提供的证据，属于另一法律关系，因履行煤矿开采合同所生的债务尚未确定，且合同主体并不相同，故不能抵销。本院认为被告所提供的证据与本案没有关联性，故不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：三被告于2016年1月3日共同向原告借款300000元，原告于2016年1月4日通过银行转帐向被告李继霞支付了300000元，双方在借条中约定月息三分，如果在一个月内偿还，则不须支付利息，还款日期为2016年春节前还款150000元，春节后开工一个月内偿还150000元。后被告未向原告偿还本金，也未支付利息。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系明确，原告请求三被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利息已超过法律保护的上限，本院按照年息24%予以计算利息。关于第二笔150000元的还款期，双方未明确约定日期，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告燕海军、李继霞、乌海市海胜土石方有限公司共同偿还原告借款本金300000元；借款利息84000元（从2016年1月4日起至2017年3月3日判决确定之日止300000元×14个月×0.02），两项合计384000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告燕海军、李继霞、乌海市海胜土石方有限公司对以上债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、保全费2520元（原告均已预交），由三被告承担，三被告应于述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年三月三日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初453号原告安宁，男，汉族，1957年3月28日生，公民身份号码×××，农民，住甘肃省环县。委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被告燕海军，男，汉族，1969年7月4日出生，公民身份号码×××，乌海市海胜土石方公司法定代表人。委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。被告乌海市海胜土石方有限公司。法定代表人燕海军，该公司经理。被告李继霞，女，汉族，1971年9月14生，公民身份号码×××，乌海市海胜土石方有限公司职工。委托代理人燕海军，男，汉族，1969年7月4日出生，公民身份号码×××，乌海市海胜土石方公司法定代表人。原告安宁与被告燕海军、李继霞、乌海市海胜土石方有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宁及委托代理人路玉珍、被告燕海军、燕海军及乌海市海胜土石方有限公司委托代理人王梧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款300000元。2、支付利息72000元（按年息24%计息从2016年1月3日计算至2017年1月3日）3、按年息24%支付利息从2017年1月4日至本金付清为止。4、本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月3日三被告向原告借款300000元，约定月息3分，春节前支付150000元，余款在春节后开工一个月内付清，之后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，无奈，原告诉至贵院，请求依法判令三被告返还本息。三被告辩称本案应当是建设承包工程合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，关于原告诉请的300000元借款是为了履行双方的承包合同发生的，在双方签订承包合同后，借款已经给清被告并不拖欠原告任何借款，关于双方因承包合同发生的工程款项问题，目前被告李继霞可能拖欠一部分建筑施工款，但拖欠的不是借款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原被告双方形成的是民间借贷法律关系，还是建设工程承包合同关系。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、2016年1月3日借条、2016年1月4日转帐凭证证明原被告双方借贷关系存在，原告于向被告李继霞转帐300000元；2、保全费、诉讼费单据，证明原告为此次诉讼支付诉讼费3440元，保全费2520元。被告对原告所提供的借条及转帐凭证质证后认为，对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。借条中所反映的借款用途是用于支付王从军的工程款，该借条是为了履行双方的承包合同而发生的。借条约定春节前支付150000元及剩余欠款春节开工一个月内付清，双方发生借款后即已经开工，开工后被告以垫付款的形式全部偿还了原告的借款，所以被告既不欠原告的本金也不拖欠利息。三被告为支持自己的主张向本院提供下列证据1、露天煤矿开采承包合同证明2016年1月3日，本案原告安宁与被告李继霞签订了煤矿开采合同；2、宏业集团沟北煤矿实测原始地貌图；3、宏业集团沟北煤矿实测方量图；4、收到柴油收据；5、工程结算单；6、工人工资表及农业银行现金缴款单，用以证明借款与工程合同同时履行，被告为原告垫付了施工过程当中的相关费用，双方口头约定煤矿开采合同所产生的费用与借款可以相抵。原告对被告出示的证据质证后认为：被告方所提供的六组证据均与本案无关，对证据1证明目的不认可，露天煤矿开采合同签订方甲方是李继霞，乙方是安宁和强定银，见证方是燕海军和乌海市海胜土石方有限责任公司，而原告主张的民间借贷法律关系，出借方是安宁，借款人是燕海军、李继霞、乌海市土石方有限责任公司，一个是承包合同法律关系，一个是民间借贷法律关系，不能混为一谈。对证据2、3、4、5、6都是履行露天煤矿开采承包合同发生的相关费用，与本案没有关系。对于原告提交的证据借条及诉讼费用票据，被告对真实性没有异议，本院予以采信。对于证明目的，该借条记载”今借到安宁现金叁拾万元整（300000元）用于支付原王从军的工程款，利息按3分计算。2016年春节前支付壹拾伍万元整，剩余欠款在春节开工壹个月内付清。如借在壹个月能付清，利息不予计算。借款人燕海军、李继霞乌海市海胜土石方有限公司，2016年元月3日。”该借条从内容上看，约定了借款的数额、借款的利息、还款的时间，借款的用途，完全符合借款合同的形式及内容要件，双方形成的是民间借贷合同法律关系。本院对于被告对证明目的不予认可的辩解不予采信。对于被告所提供的证据，属于另一法律关系，因履行煤矿开采合同所生的债务尚未确定，且合同主体并不相同，故不能抵销。本院认为被告所提供的证据与本案没有关联性，故不予采信。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：三被告于2016年1月3日共同向原告借款300000元，原告于2016年1月4日通过银行转帐向被告李继霞支付了300000元，双方在借条中约定月息三分，如果在一个月内偿还，则不须支付利息，还款日期为2016年春节前还款150000元，春节后开工一个月内偿还150000元。后被告未向原告偿还本金，也未支付利息。本院认为，原被告双方之间的借贷关系明确，原告请求三被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利息已超过法律保护的上限，本院按照年息24%予以计算利息。关于第二笔150000元的还款期，双方未明确约定日期，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告燕海军、李继霞、乌海市海胜土石方有限公司共同偿还原告借款本金300000元；借款利息84000元（从2016年1月4日起至2017年3月3日判决确定之日止300000元×14个月×0.02），两项合计384000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告燕海军、李继霞、乌海市海胜土石方有限公司对以上债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、保全费2520元（原告均已预交），由三被告承担，三被告应于述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年三月三日书记员刘伟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初495号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张国旗，男，1958年3月19日出生，汉族，高中毕业，中共党员，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌信用卡诈骗2017年4月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪2017年4月27日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年6月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张国旗犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人张国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人张国旗在中国工商银行股份有限公司许昌分行申请办理信用卡一张（卡号：62×××60）用于消费使用等，至2016年8月形成逾期。自2016年8月至2017年4月份期间，张国旗经中国工商银行股份有限公司许昌分行工作人员以短信、电话、语音、信函等多种方式多次催收后，仍未还款，后无法联系到其本人。截至2017年4月6日，该信用卡共透支本金77387.73元人民币逾期未还，欠利息3204.60元人民币，违约金3434元人民币，共计84026.33元人民币。
案发后被告人已退赔银行全部经济损失。
上述事实，被告人张国旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国旗的供述，被害单位工作人员齐亚东的陈述，证人张某的证言，被告人张国旗办理信用卡的相关手续及信用卡交易明细，调取证据清单（电话催收录音），工商银行的报案材料，接受证据材料清单，扣押清单，受案登记表，反映被告人张国旗有自首情节的抓获经过材料，被告人张国旗的照片、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人张国旗恶意透支信用卡，数额较大，且经多次催收后超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张国旗犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国旗系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国旗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 穆 迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第707号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈ＸＸ，女，1957年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年3月2日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年3月2日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘玉侠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初字45号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被成武县公安局刑事拘留，同年11月13日经成武县公安局取保候审。2016年3月21日被本院取保候审于成武县汶上集镇董口行政村董口村133号。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被成武县公安局刑事拘留，同年11月13日经成武县公安局取保候审。2016年3月25日被本院取保候审于巨野县章缝镇章北行政村章北村427号。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人董某、张某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、李艳芳出庭支持公诉，被告人董某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2015年10月7日18时许，被告人董某、张某甲至成武县南鲁集镇车站路口西200米、东丰路路北“老地方饭店”门口，将成武县汶上集镇宝峰邱海村村民孙某停放的一辆浅蓝色“福田”牌电动三轮车偷走，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2400元。
2015年10月27日，成武县公安局自张某丙处依法扣押被盗“福田”牌电动三轮车，并于同年11月4日发还被害人孙某。
上述事实，被告人董某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、成武县公安局受案登记表、发、破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、购车证明，证人李某、马某、张某乙、张某丙、胡某的证言，被害人孙某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、张某甲在共同犯罪中均系主犯，作用相当。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其盗窃的三轮车已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘慧慈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第56号
原告瑞安市××农业专业合作社，住所地瑞安市×××
×村。
法定代表人董乙。
委托代理人金某某。
被告董甲。
被告王某某。
原告瑞安市××农业专业合作社（以下简称：宝××合
作社）为与被告董甲、王某某借款合同纠纷一案，于2010年1
月18日向本院起诉，本院同日受理，适用简易程序，由代理审
判员朱文亮独任审理，于2010年3月10日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告董甲、王某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告宝××合作社起诉称：2009年10月3日，被告董甲以
资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率按1%计算
。被告王某某自愿为借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨，
被告至今未付，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告董甲
偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算
至偿还完毕某）；二、被告王某某对上述款项承担连带责任；
三、诉讼费由被告承担。被告董甲、王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宝××合作社在本院指定的举证期限内提供了如下
证据：农民专业合作社法人营业执照、法定代表人身份证明各
一份，以证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况；被告
董甲、王某某的户籍证明各一份、被告董甲的身份证复印件一
份，证明二被告的主体资格；借条一份，以证明被告董甲向原
告借款、被告王某某为借款担保的事实。
上述证据经庭审出示、核查。本院认为上述证据符合证
据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告宝××合作社于2008年9月8日经瑞安市工
商管理部门登记成立，并领取农民专业合作社法人营业执照（
注册号33××66x），业务范围：水果、蔬菜、番薯、水稻、
草药种植、销售。2009年2月26日，经原告宝××合作社全体
社员讨论决定，并形成大会纪要一份，纪要中载明：“一、…
…对全体社员自筹这部分资金，可以根据《专业合作社法》第
二十二条第二款（三）规定暂时向外进行商业投资，或者支持
商业性经营服务……”。纪要后由全体社员签名。被告董甲、
王某某非该社社员之一。
本院认为：《中华人民共和国农民专业合作社法》第二
条规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类
农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利
用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产
品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术
、信息等服务。另外，发放贷款应属于银行业金融机构的业务
范围，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个
人不得从事银行业金融机构的业务活动。本案被告宝××合作
社无发放贷款的业务范围，又未经有权机关批准向他人发放贷
款，故原告的借款行为违反有关法律或行政法规的强制性规定
，另外二被告不是其服务成员，目前也无证据证明此笔借款系
二被告购买农业生产资料所需，因此，该借款合同无效，被告
董甲因该合同实际取得借款本金50000元应当返还原告宝××
合作社。作为主合同的借款合同无效，则从合同的担保合同亦
无效。对造成的原告利息损失，原、被告双方均有过错，依法
各自承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国
担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告董甲于本判决生效之日起十五日内返还原告瑞
安市××农业专业合作社借款本金50000元，并赔偿利息损失
的二分之一（利息自2009年10月3日起按银行同类贷款利率计
算至判决确定履行之日），款交本院陶山法庭转付。
被告王某某对上述款项总额承担被告董甲不能清偿部分
的三分之一的赔偿责任。
驳回原告瑞安市××农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告瑞安市××
农业专业合作社负担25元，被告董甲、王某某负担500元（被
告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告自本判决生
效之日起十五日来本院退回预交的受理费1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈也峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执恢350号
申请执行人张某
申请执行人陈某某
被执行人重庆彩巍物业发展有限公司
法定代表人林某，总经理。
申请执行人张某、�某某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第06227号民事判决书，申请执行重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆彩巍物业发展有限公司发出执行通知及传票，责令被执行人重庆彩巍物业发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。
执行中，被执行人重庆彩巍物业发展有限公司无财产可供执行，本案合并到（2016）渝0113执1750号案件中一并执行，2017年5月1日，本院司法处置了被执行人重庆彩巍物业发展有限公司位于房屋，拍卖价3989.903万元，2017年9月5日重庆市第五中级人民法院向本院送达了（2016）渝05执保1326号执行裁定书，冻结被执行人重庆彩巍物业发展有限公司在我院的拍卖款4000万元，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被�行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执恢350号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 某贵华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第836号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，农民。2015年1月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天，朱某联系江某欲购买毒品冰毒，后江某联系被告人周某购买毒品冰毒，并约好在被告人周某住处交易。当日18时许，朱某和江某一起来到被告人周某位于宁波市鄞州区瞻岐镇南一村田里的小屋内，被告人周某将一小包毒品冰毒（不到1克）以人民币300元的价格卖给江某和朱某。2015年3月20日，被告人周某在宁波市鄞州区瞻岐镇南一村某浴场附近被民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、江某等人的证言，前科情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年六月一日
代书记员 谢 徐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1785号
上诉人（原审原告）：张树祥，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐结根，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人张树祥因与被上诉人徐结根民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张树祥于2016年12月2日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉，徐结根对其撤回二审上诉及一审起诉的请求亦予以同意。
本院认为，上诉人张树祥在本案审理期间提出撤回二审上诉及一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1085号民事判决；
二、准许张树祥撤回二审上诉及一审起诉。
一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由张树祥负担。二审案件受理费1000元，由张树祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 陈世拥
代理审判员 赵红军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1785号上诉人（原审原告）：张树祥，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐结根，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。上诉人张树祥因与被上诉人徐结根民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张树祥于2016年12月2日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉，徐结根对其撤回二审上诉及一审起诉的请求亦予以同意。本院认为，上诉人张树祥在本案审理期间提出撤回二审上诉及一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1085号民事判决；二、准许张树祥撤回二审上诉及一审起诉。一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由张树祥负担。二审案件受理费1000元，由张树祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀珍代理审判员  陈世拥代理审判员  赵红军二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01015号
原告：樊传军，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：李中锋，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，安徽张永华律师事务所律师。
委托代理人：魏雷，系久益环球（淮南）采矿设备有限公司行政总监。
本院在审理原告樊传军诉被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告樊传军于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊传军申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊传军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告樊传军负担。
审判员 马金花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3597号
原告：张春玉************。
被告：周海群************。
原告张春玉与被告周海群民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周海群偿还原告张春玉借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年7月23日起以借款本金10万元为基数计算至2014年11月16日止为5800元；自2014年11月17日起以借款本金5万元为基数计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张春玉在庭审中变更第一项利息请求为从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月10日，被告周海群向原告张春玉借款10万元。原告以现金方式向被告交付了10万元借款，被告于当日向原告出具借条一份。借款后，被告于2014年11月16日偿还原告借款本金5万元，尚欠原告张春玉借款本金5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告周海群于判决生效之日起十日内偿还原告张春玉借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年8月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由被告周海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 佳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1762号
申请执行人：兰红良,男,1971年2月8日出生,畲族,住衢州市柯城区
被执行人：夏建中,男,1977年9月12日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2177号民事判决书，立案执行申请执行人兰红良与被执行人夏建中追索劳动报酬纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为13000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1762号
被罚款人:夏建中，男，1977年9月12日出生，汉族。
本院在执行兰红良与夏建中追索劳动报酬纠纷一案中，因夏建中拒不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对夏建中罚款150元，限在2017年9月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月八日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1762号申请执行人：兰红良,男,1971年2月8日出生,畲族,住衢州市柯城区被执行人：夏建中,男,1977年9月12日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2177号民事判决书，立案执行申请执行人兰红良与被执行人夏建中追索劳动报酬纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为13000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十五日书 记 员  吴 简
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘1226执22号
本院依据（2016）甘1226民初617号民事判决书,在执行韩某申请执行何某、郑某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人何某未履行生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人何某（男，身份证号62262819740616****）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00445号
罪犯孙友军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月13日作出（2010）天刑初字第60号刑事判决，以被告人孙友军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0935号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1570号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙友军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙友军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙友军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙友军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑一终字第129号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年4月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人薛孝亮、杨华秀，山东盛强律师事务成律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）历城刑初字第325号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某提出上诉。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人及被害方的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日16时许，被告人张某某驾驶鲁AR08**号牌重型自卸货车，沿济南市历城区工业北路由东向西行驶，当行至坝王路路口由东向北转弯时，与由东向西驾驶电动二轮车的被害人徐某某相撞，造成徐某某颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。事故发生后被告人张某某报警并在现场等候。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述、济南市公安局交通警察支队出具的法医学尸体检验鉴定报告、检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队历城大队出具的抓获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及机动车行驶证、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张某某具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某某以“其不应承担本次事故的全部责任”为由提出上诉，辩护人以“二审期间张某某得到被害方谅解，要求对张某某适用缓刑”为由，为张某某辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
在二审期间，上诉人张某某自愿赔偿被害人亲属35000元，取得被害方谅解。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公安机关出具的《道路交通事故认定书》论证过程准确无误，张某某应负本次事故的全部责任，应追究其刑事责任，其提出“不应承担本次事故的全部责任的”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院鉴于张某某有自首等情节，对张某某判处有期徒刑一年六个月是适当的；本院考虑到二审期间张某某积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，可依法对张某某适用缓刑，辩护人要求对张某某适用缓刑的意见予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第325号刑事判决对张某某的定罪部分。即被告人张某某犯交通肇事罪。
二、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第325号刑事判决对张某某的量刑部分。即判处被告人张某某有期徒刑一年六个月。
三、上诉人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾海乐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4411号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李培友，村民。
被执行人：李云飞，男，1975年5月18日生，汉族，住寿光市古城街道桥子村**号，村民。身份证号码：3707231975********。
被执行人：李云山，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李培友、李云飞、李云山金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第814号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李培友、李云飞、李云山在银行的存款58088.69元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十一月十八日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执258号
申请执行人：马玉兵,男，1987年3月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏华隆昌新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：牛风卫，系该公司经理。
本院在执行马玉兵申请宁夏华隆昌新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1385号民事调解书于2016年2月2日立案执行，申请执行标的65000元。在执行中查明，被执行人宁夏华隆昌新材料有限公司已停产歇业，并且无财产可供执行,本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月二十三日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执258号申请执行人：马玉兵,男，1987年3月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏华隆昌新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：牛风卫，系该公司经理。本院在执行马玉兵申请宁夏华隆昌新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1385号民事调解书于2016年2月2日立案执行，申请执行标的65000元。在执行中查明，被执行人宁夏华隆昌新材料有限公司已停产歇业，并且无财产可供执行,本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月二十三日书记员  计生宝
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初160号
原告：胡建明，男，1976年1月8日出生，汉族，住横县，
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄冰，女，1983年11月22日出生，汉族，住横县，
原告胡建明与被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡建明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建明的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建明撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告胡建明负担。
代理审判员 覃春园
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕唯倞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第88号
原告王某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告王某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司承
揽合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审
判员张革适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告及被告法定代表人虞某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年，原告为被告嵊泗县××海洋
生物开发有限公司安装了制冷设备。被告于2004年8月21日确
认应付原告材料等安装工程款1576536.97元，扣除被告预付材
料等安装工程款1345000元，尚欠原告材料等安装工程款23153
6.97元。自2002年至2007年期间，原告又多次为被告充装液氨
，被告共欠款199000元。2007年，原告又二次为被告维修冷凝
器管道，被告共欠款15000元。经原告多次催讨，被告支付欠
款170000元。上述三项欠款至今尚欠275536.97元。由于被告
未能及时付清尚欠款，故原告提起诉讼，要求被告支付尚欠款
275536元。
原告王某某为证明自己的主张，当庭向本院提供了代购材料工程款欠款凭证及收据、维修冷凝器管道证明原件各一份
、充装液氨收条原件八份。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司辩称，被告对于
原告王某某陈述的事实、理由及提供的证据无异议，承认原告
的诉讼请求。由于被告企业缺乏周转资金，长期歇业，负债较
多，无力支付欠款。
经审理，本院认定的事实与原告王某某陈述的事实相一
致。并对于原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告王某某与被告嵊泗县××海洋生物开发
有限公司的承揽合同，不违反法律、法规禁止性的规定，应为
合法有效。被告不完全履行付款义务，系违约行为，应当承担
违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三
条的规定，判决如下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告王某某承揽工程款275536元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，减半收取2716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费5433元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年五月十九日
书记员 陈燕燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭勃，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉海滨,山西恒一律师事务所律师。
再审申请人彭勃因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭勃以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持彭勃一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，彭勃索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。彭勃还提交了新取得的证券交易明细表。综上，彭勃认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。
振兴公司提交答辩意见称，一、彭勃选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，彭勃在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。彭勃选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算彭勃的损失。彭勃应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、彭勃的损失是因系统性风险造成。彭勃的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭勃的再审申请。
本院经审查认为，彭勃申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。彭勃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭勃，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉海滨,山西恒一律师事务所律师。再审申请人彭勃因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭勃以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持彭勃一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，彭勃索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。彭勃还提交了新取得的证券交易明细表。综上，彭勃认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交答辩意见称，一、彭勃选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，彭勃在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。彭勃选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算彭勃的损失。彭勃应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、彭勃的损失是因系统性风险造成。彭勃的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭勃的再审申请。本院经审查认为，彭勃申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。彭勃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长  梅 芳审 判 员  杨立初审 判 员  刘雪梅二〇一七年十二月二十八日法官助理  范怡倩书 记 员  汤艳飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5189号
原告毛桂芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告王秀玉，女，汉族，住胶州市。
被告崔贺，男，汉族，住址同上。
被告崔元海，男，汉族，住址同上。
原告毛桂芹与被告王秀玉、崔贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日6时许，原告和丈夫崔乾礼在菜园干活，被告崔贺从东边过来骂原告夫妻，并和被告王秀玉一起殴打原告，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计30100元并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告王秀玉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5189号
原告毛桂芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告王秀玉，女，汉族，住胶州市。
被告崔贺，男，汉族，住胶州市。
被告崔元海，男，汉族，住胶州市。
原告毛桂芹与被告王秀玉、崔贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日6时许，原告和丈夫崔乾礼在菜园干活，被告崔贺从东边过来骂原告夫妻，并和被告王秀玉一起殴打原告，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计30100元并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告王秀玉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号*栋。
负责人：毛红卫，行长。
委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛武电电力设备有限公司。住所地：山东省胶州市云溪办事处兰州路以南。
法定代表人：王兆红，总经理。
被申请人（一审原告）：王兆红。
被申请人（一审第三人）：青岛永丰绿色食品有限公司。住所地：山东省平度市仁兆镇朱诸路西。
法定代表人：张英，总经理。
被申请人（一审第三人）：张英。
再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行因与被申请人青岛武电电力设备有限公司、王兆红、青岛永丰绿色食品有限公司、张英不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行提交书面申请称，因双方已达成和解，其已依法履行了给付义务，特申请撤回再审请求。
本院经审查认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司市南支行撤回再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史慧丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第311号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人马某。
被执行人段某。
被执行人邵某。
被执行人谢某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第322号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人马某、段某、邵某、谢某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第311号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人李某。
被执行人张某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2010）济中区商初字第118号民事判决书，于2015年10月21日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 张召振
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8925号
原告：洪丽雪，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈增栋，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告洪丽雪与被告陈增栋加工合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈增栋支付原告加工费84415元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪丽雪的委托诉讼代理人郑书园到庭参加诉讼，被告陈增栋经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间存在加工合同关系，经双方于2015年10月24日结算，被告陈增栋结欠原告洪丽雪加工费94415元，并出具欠条一份确认。之后被告陈增栋于2016年11月22日支付10000元，尚欠加工费84415元至今未付。
另查明，2017年9月14日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈增栋于本判决生效后十日内偿付洪丽雪加工费84415元并赔偿利息损失（从2017年9月14日起至实际履行完毕之日止，以84415元为基数按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由陈增栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审11号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。住所地:陕西省榆林市榆阳区金沙北路水务大厦水保监督站。
法定代表人赵怀秀，站长。
委托代理人王林平，系该站城区分站站长。
被执行人榆阳镇王家楼村第四村民小组。住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村。
负责人张斌，小组长。
本院在执行榆林市榆阳区水土保持检查监督站申请强制执行其对被执行人榆阳镇王家楼村第四村民小组于2016年5月4日作出的榆区政水监罚字【2016】第（0527）号水土保持行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务（即:1、缴纳水土保持补偿费212332.5元；2、罚款212332.5元，共计424665元），于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，在审查过程中，申请执行人以上述执行款项双方自行协商解决为由,于2017年2月24日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2016年5月4日作出榆区政水监罚字【2016】第（0527）号水土保持行政处罚决定全部不再执行。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 程占堂
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 晔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第429号
原告：章某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：王某某。
被告：翁某某。
原告章某与被告翁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告章某的
委托代理人俞某某、王某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告间素有加弹丝买卖业务往来
。至2004年12月8日，被告尚欠原告货款50000元。后经原告多
次催讨，被告一直未予支付。故现起诉要求被告支付货款5000
0元及自欠款日起的逾期利息。
原告章某向本院提供由被告翁某某出具的欠条一份，以
证明至2004年12月8日被告欠原告货款50000元之事实。证据经
庭审出示，被告翁某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提
供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院审查认为
，该证据符合证据的合法性、客观性、真实性要件，其证明力
应予确认。
被告翁某某未递交答辩状，但向本院提供收据及中国建
设银行存款凭条各一份，以证实其在诉讼后已支付原告人民币30000元。该二份证据经庭审质证，原告无异议，故对其证明
力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告间素有加弹丝买卖业务往来。至2004年12月8日
，被告尚欠原告货款50000元。2010年2月，原告诉讼来院，要
求被告支付货款50000元及自欠款日起的逾期利息。审理中，
被告已支付原告人民币30000元。原告变更诉讼请求为要求被
告支付货款20000元及自欠款日起的逾期利息。
本院认为，原告章某与被告翁某某间的买卖行为，未违
反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告翁某某尚
欠原告章某货款20000元，事实清楚，应予确认。被告翁某某
应依法履行支付义务。因原、被告间未约定欠款支付期限，且
原告也未提供催讨欠款的具体起始时间，故现原告要求被告支
付逾期利息，于法于实均无据，本院不予支持。被告翁某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告翁某某应支付原告章某货款20000元，款限判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年三月二十日
书记员 马 琼
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第60号
申请执行人熊泽华，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人河南侨兴建设工程有限公司。
住所地：河南省义马市。
法定代表人马文龙，该公司经理。
熊泽华申请执行河南侨兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十六日
书记员 白卫星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4808号
原告：杨小平，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：张锐，男，1983年4月30日出生，汉族，住成都高新区。
原告杨小平与被告张锐劳务合同纠纷一案，原告杨小平自2016年4月15日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小平撤诉处理。
代理审判员 徐 佳
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 李厚超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4808号
原告：杨小平，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区严家街**号*幢*单元*楼*号。
被告：张锐，男，1983年4月30日出生，汉族，住成都高新区永丰路**号*栋*单元**号。
原告杨小平与被告张锐劳务合同纠纷一案，原告杨小平自2016年4月15日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小平撤诉处理。
代理审判员 徐 佳
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 李厚超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4808号原告：杨小平，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区严家街**号*幢*单元*楼*号。被告：张锐，男，1983年4月30日出生，汉族，住成都高新区永丰路**号*栋*单元**号。原告杨小平与被告张锐劳务合同纠纷一案，原告杨小平自2016年4月15日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨小平撤诉处理。代理审判员 徐 佳人民陪审员 雷建国人民陪审员 李厚超二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4808号原告：杨小平，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：张锐，男，1983年4月30日出生，汉族，住成都高新区。原告杨小平与被告张锐劳务合同纠纷一案，原告杨小平自2016年4月15日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨小平撤诉处理。代理审判员 徐 佳人民陪审员 雷建国人民陪审员 李厚超二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈玫岚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第205号
原告张惠平，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7113。
委托代理人潘汉才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
委托代理人黄靖雯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8020。
被告徐家杰，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9031。
被告珠海南国游艇俱乐部有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴庆华。
本院在审理原告张惠平诉被告徐家杰、珠海南国游艇俱乐部有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月22日以诉讼主体有误为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张惠平撤回对被告徐家杰、珠海南国游艇俱乐部有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币2，600元，由原告张惠平负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第205号
原告张惠平，男，汉族，1963年12月15日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人潘汉才，男，汉族，1953年4月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人黄靖雯，女，汉族，1989年7月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告徐家杰，男，汉族，1982年3月31日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海南国游艇俱乐部有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇。
法定代表人吴庆华。
本院在审理原告张惠平诉被告徐家杰、珠海南国游艇俱乐部有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月22日以诉讼主体有误为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为�原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张惠平撤回对被告徐家杰、珠海南国游艇俱乐部有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币2，600元，由原告张惠平负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵思远
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初642号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1973年12月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，初中文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2007年9月曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行），2009年5月曾因盗窃被劳动教养一年；2010年4月曾因吸毒被行政拘留十日；2010年12月曾因盗窃被劳动教养一年；2012年6月曾因盗窃被劳动教养一年。2007年7月曾因犯盗窃罪被判处管制八个月，罚金人民币一千元；2008年12月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2014年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（未执行）；2016年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元（未执行）。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人吕某，男，汉族，1973年10月30日出生于江苏省南京市，高中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2006年7月曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年7月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；1995年6月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2008年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2009年9月曾因犯盗窃罪被判处管制二年，罚金人民币二千元；2011年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，管制九个月十九日，罚金人民币一万二千元。2014年11月曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，管制九个月十九天，罚金人民币一万四千元。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人王某、吕某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人王某、吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月16日21时许，被告人王某、吕某在本市玄武区中山路18号德基广场一楼服务台，窃得董某Iphone6s手机1部，价值人民币4204元。公诉机关认为，被告人王某、吕某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人王某、吕某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2016年8月16日晚9时许，被告人王某、吕某经预谋后，在本市玄武区中山路18号德基广场一楼服务台，由被告人吕某望风，被告人王某趁他人不备，窃得董某正在充电的Iphone6s移动电话1部，价值人民币4204元。
上述事实，被告人王某、吕某在庭审中均不持异议。本案事实另有被害人董某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、购物发票、刑事摄影照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过材料以及被告人王某、吕某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人王某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人王某、吕某退赔人民币4204元发还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十二月六日
见习书记员 宫宁宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第207号
原告：饶甲。
法定代理人：饶乙。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
原告饶甲与被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组
成合议庭于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告饶甲法
定代理人饶乙及其委托代理人潘某某，到庭参加诉讼。被告李
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席
审理并当庭宣告了判决。
原告饶甲起诉称：2009年6月19日8时40分许，被告李某
某驾驶自己所有的浙k×××××号摩托车，从青田县祯埠乡
大叫村驶往小群方向，途经祯埠乡官坑村时，与原告父亲饶乙
驾驶的无牌摩托车交会时发生碰撞，造成饶乙及乘员即原告饶
甲受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定饶乙负事故次
要责任、被告负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后住院
治疗24天，造成原告损失医疗费8680.40元、住院伙食补助费1
020元、护理费1704元、误工费13561元、交通费370元、拆内
固定费4000元、鉴定费600元，共计29935.40元。由于被告的
摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），超出交强险部分按70％的比例承担。请求法院依法判令
被告赔偿原告经济损失29131.28元；诉讼费由被告承担。庭审
前，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费13561元，将诉讼请求
赔偿数额变更为16194.40元。
被告李某某未作答辩。
原告饶乙在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告及
其法定代理人的身份证复印件，用以证明原告及其法定代理人
的身份情况及主体资格；2、被告李某某的户籍证明，用以证
明被告的身份情况及主体资格；3、交通事故责任认定书，用
以证明交通事故的有关责任认定的情况；4、医药发票，用以
证明原告花去的医疗费用情况；5、交通费发票，用以证明交
通费支出的情况；6、鉴定发票，用以证明因鉴定所花去的鉴
定费；7、出院记录，用以证明原告住院治疗的情况；8用药清
单，用以证明原告用药的情况；8、司某某定书，用以证明原
告拆内固定费用需4000元和护理人数、天数情况；9、门诊病
历，用以证明原告受伤治疗的事实。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃举证和质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为均符合证据的
合法性、真实性和关联性，并形成证据链，具有证明力，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月19日，被告李某
某驾驶自己所有的浙k×××××号正三轮摩托车，从青田县
祯埠乡大叫村驶往小群方向，当日8时40分许，途经青田县祯埠乡官坑村时，与原
告父亲饶乙驾驶的无牌轻便二轮摩托车交会时发生碰撞
，造成饶乙及轻便二轮摩托车上乘员即原告饶甲受伤、轻便二
轮摩托车损坏的交通事故。2010年1月13日，青田县公安局交
通警察大队认定被告李某某负事故的主要责任，原告饶乙负事
故的次要责任，饶甲无责任。该事故造成原告右胫腓骨粉碎性
骨折，原告受伤后，在丽水市汪氏骨科门诊部住院治疗24天及
丽水市人民医院等门诊治疗，共花去医疗费8626元。2009年12
月30日，丽水大众司某某定所评定原告上述损伤护理时限为24
日，每日一人；需拆内固定费用4000元，术后护理10日，每日
一人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，本院
认定原告的合理损失为医疗费8626元、住院伙食补助费720元
、护理费1704元、交通费370元、拆内固定费4000元、鉴定费6
00元，共计16020元。根据本院（2010）丽青民初字第206号民
事判决，被告李某某已在交强险医疗费赔偿限额内承担4000元
。
另认定，被告李某某没有为浙k×××××号正三轮摩托
车投保交强险。
本院认为，交警大队认定被告李某某负事故主要责任、
原告负事故次要责任的认定，并无不当，应予采信。机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的
交强险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加交强险的，由
机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李某某未给该机动车投保交强险，应当在
相当于相应的强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因
本事故又造成第三者饶乙受伤，对交强险医疗费赔偿限额1000
0元，则由原告饶甲分享6000元。原告的护理费、交通费损失
，应由被告李某某在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。超
过相当于相应的交强险承担的部分，按照各自过错的比例承担
赔偿责任，比较被告李某某与饶乙的过错程度，其主、次责任
比例宜按70％：30％划分。原告合理的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原
告饶甲经济损失共计13636元；
二、驳回原告饶甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告饶甲负担60元，被告李某某负
担140元。公告费600元，由被告李某某负担（先由原告饶甲垫
付，待本判决发生法律效力后十日内由被告李某某与赔偿款一
并支付给原告饶甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 黄 维
人民陪审员 郭晓晔
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 夏灵敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7743号
原告:何仲平,男,汉族，1986年12月3日出生，住浙江省永康市。
被告:李林,男,汉族，1985年8月31日出生，住福建省建瓯市。
原告何仲平与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员应志标独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告何仲平到参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何仲平起诉称：被告李林的户籍虽来自福建，但籍贯在浙江永康。2017年初原告经好友认识李林后，李林便以做生意缺少周转资金为由向原告提出借款，并写下借条一份，当时约定2017年1月25日前归还，利按月利率2%计算，然而被告到期后，均以各种理由逃避还款，经原告多次催讨无果后。为维护原告的自身权利，特诉至贵院，请求：
1、判令被告李林归还原告借款15000元并支付利息，利息从2017年1月23日起按月利2%计算至款清之日止；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告李林未作答辩。
原告何仲平为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用于证明被告李林于2017年1月13日向原告借款15000元并约定利率按月利2%计算，归还日期为2017年1月25日的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告李林未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月13日被告李林向原告借款1.5万元，并写下借条一份，约定2017年1月25日前归还，利率按月利率2%计算，借款后，被告未有归还。
本院认为，被告李林向原告借款1.5万元，约定2017年1月25日前归还，利率按月利率2%计算的事实清楚。被告向原告借后，应按约定的期限归还借款，未按约归还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李林归还原告何仲平借款本金1.5万元并支付利息（利息从2017年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半收取），由被告李林负担。
本判决为终审裁定。
审 判 员 应志标
二０一七年九月二十五日
代书记员 李笑英