山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2059号
原告：王秀芝，农民。
委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘浩，农民。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：山东省昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，董事长。
二被告委托代理人：王国亮，公司职工。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
原告王秀芝诉被告刘浩、昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称环卫公司），阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀芝委托代理人孔令明、被告刘浩、环卫公司委托代理人王国亮、被告保险公司委托代理人刘贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日8时许，被告刘浩驾驶鲁G×××××号普通低速货车行驶至临商路与南冉路路口处时，与骑电动车的我发生碰撞，造成我受伤住院治疗，电动车损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告刘浩承担事故的主要责任。鲁G×××××号普通低速货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请法院依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计91013.66元。
被告刘浩口头辩称，事故发生是事实，对事故认定书无异议，我是环卫公司职工，此事故是在工作中发生，应该由公司对此承担责任。
被告环卫公司口头答辩，刘浩系我单位职工，此事故属于职务行为，因此由公司承担责任。涉案车辆在被告保险公司承担强制险和不计免赔商业三者险10万元，应由保险公司按保险条款承担赔偿责任。
被告保险公司口头辩称，我公司在审核驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，在交强险分项限额内和商业险无免责事由的情况下对原告诉请中合法合理的损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年6月9日8时许，被告刘浩驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿南冉路自东向西行驶至临商路路口处时，与原告驾驶电动自行车自南向北行驶相撞，造成原告王秀芝受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告刘浩承担事故的主要责任，原告王秀芝承担事故的次要责任。被告环卫公司系鲁G×××××号车车主，被告刘浩系被告环卫公司职工，该车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100000万元。涉案车辆行驶证、刘浩驾驶证齐全。
原告王秀芝于事故当日入住定陶县人民医院治疗，住院55天，一级护理15天，余时间为二级护理，共支出医疗费25870.58元，另支出交通费170元，被告环卫公司为其垫付1万元。2015年11月20日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，确定原告王秀芝道路交通事故致“腰4椎体压缩粉碎性骨折”属九级伤残；护理时间拟为伤后60日。原告为此支出鉴定费1600元。被告保险公司对该鉴定提出异议，认为伤残级别过高，但未申请重新鉴定。被告保险公司对原告在住院期间的用药关联性提出异议，但未申请用药鉴定，被告保险公司认为应扣除非医保用药10%-20%。原告提交维修单据一份，主张其车损650元，被告保险公司以没有进行评估为由提出异议，但其认可300元。
另查明，2014年山东省农村居民人均可支配纯收入11882元；农、林、牧、渔业年平均工资42788元。原告护理人员张军利系起重机司机，常年在外打工，无固定收入。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、费用单据、用药清单、户口簿、德衡司鉴所（2015）临鉴字第549号司法鉴定意见书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告王秀芝与被告刘浩之间发生交通事故是事实，定陶县交警大队出具的事故认定书确定被告刘浩承担事故的主要责任，原告王秀芝承担事故的次要责任，原、被告双方均未提出异议，故本院对该认定书的效力予以认定。本次事故属机动车与非机动车之间相撞造成，被告刘浩与原告王秀芝之间的责任比例应确定为8：2为宜。被告刘浩系职务行为，其应承担的责任部分应由被告环卫公司予以赔偿，被告刘浩不应承担赔偿责任。原告的损失范围及数额确定为：一、医疗费25870.58元；二、住院伙食补助费4400元（80元／天×55天）；三、关于护理费，护理时间应按鉴定来确定，因无证据证明确需2人护理，故护理人数按1人计算，护理人员张军利系农民，长期在外打工，无固定收入，护理费应按农、林、牧、渔业人均纯收入计算7033.64元（42788元／年÷365天×60天）；四、被告保险公司虽对原告伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定，故原告的伤残等级应按鉴定来确定，即残疾赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）；五、根据原告的伤残程度及侵权人的过错，原告主张的精神抚慰金2000元，本院予以支持；六、交通费170元；七、鉴定费1600元；八、电动车维修费300元，以上各项损失合计款88902.22元。因鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故首先应由被告在保险公司交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费56731.64元，赔偿车辆损失费300元，不足部分，由被告阳光公司按被告刘浩应承担的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告17496.46元【（88902.22-10000-56731.64-300）元×80%】。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告环卫公司不再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告保险公司不承担鉴定费的辩解不予采信。被告保险公司虽对原告用药关联性提出异议，因其未申请用药鉴定，故不予采信；关于被告保险公司要求剔除非医保用药的主张，根据《中华人民共和国合同法》相关规定“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”保险格式条款中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗的医疗费用”的约定，因保险公司在签订保险合同时没有采用适当、充分的方式明确提示投保人，使其明确合同中责任免除条款的内容，对投保人有失公平，该条款无效；再者，投保人已投不计免赔险，且用药系医疗机构的行为，非伤者或被保险人所能控制，只要是属于救治伤者合理、必要的费用，保险公司就应当赔偿，故被告保险公司这一抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王秀芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修损失费84528.10元；
二、被告刘浩不承担民事赔偿责任；
三、被告山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司不再承担民事赔偿责任；
上述判决内容于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司负担964元，原告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一六年三月二日
书记员 何秀敏