wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1518号
原告：陈关兴。
被告：蒋大海。
原告陈关兴为与被告蒋大海民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，于2010年10月15日作出了（2010）绍商初字第1518号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，并于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈关兴、被告蒋大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活原因于2009年3月27日至2009年12月，分13次向原告借款人民币18，428元。现因被告不予还款，故请求判令被告立即返还借款人民币18，428元。审理中，原告又变更诉请，要求被告归还11，900元，差额部分原告另行主张。
被告辩称，双方在2009年2月至2010年2月有劳动关系，全年工资为21，900余元，被告分次向原告预支了生活费，也即本案的18，428元，年底原告还支付给被告6，500元，并出具了一份1，525元的欠条。由于双方未签劳动合同，故2010年3月被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求原告支付双倍工资，仲裁委也裁决原告应支付给被告双倍工资的70%。现如原告认定预支的生活费是借款，不是工资，那原告还应支付被告工资以及1，525元。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了统计单一份（复印件），以证明被告向原告借款11，900元的事实。
被告质证认为，这统计单原件是有的，在原告处，但统计单上的款项是工资。另外，年底时原告还支付给被告6，500元，写在同一张纸上的。
被告为证明自己的诉讼主张，申请本院调取了绍县劳仲案字（2010）第220号仲裁决议书（复印件）一份，证明被告在原告处从事“整经”工作，全年工资21，900元，仲裁委要求原告按照被告全年工资70%的标准支付被告双倍工资的事实。
原告质证认为，双方确经仲裁，但仲裁决议书原告没看到过。
对双方所举上述证据，结合双方陈述，本院评判如下：原告所举证据系复印件，尾部明显有截取，复印不全，故被告虽认可有上述书写事实，但原告证据形式仍有瑕疵。其次，原告所举的统计单虽书写有“借”字，但注明了被告是“整经工”，注明了“盘头做不来线不平”的情况，而且，每月皆有领款，领款额度后皆有被告签字，形式上与工资领取单相同，领款时间亦与被告在原告处做工时间重合。结合庭审中原告对其已支付给被告的工资被告是否签字或出具领条的事实不肯正面回答的情况，原告所举统计单是否即是工资预支单的事实确实存疑。故本院认为，该统计单载明的款项不能确证是借款。至于被告所举仲裁决议书，经本院查证，真实无误，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定，本院确认本案事实如下：被告在2009年2月8日至2010年2月4日在原告处从事“整经”工作，全年工资为21，900元。由于双方未签劳动合同，故2010年3月被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求原告支付双倍工资，仲裁委最终裁决原告应按照被告全年工资70%的标准支付被告334天的双倍工资，也即14，144.25元。现原告认为被告作为整经工逐月签字认可的领款单上的款项系借款，来院诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证证明的义务。现原告不能举证确证其依据的统计单上所载款项为借款，原告即应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费261元，减半收取130.50元，财产保全申请费160元，合计290.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费261元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 沈森华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执66号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：张孝林。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初370号民事判决书，因被执行人张孝林下落不明，本院于2018年1月16日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人张孝林于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年3月23日作出（2018）吉0202执66号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人张孝林签订的首创国际广场X号楼X单元X层X号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执66号执行案件已执行完毕。
二〇一八年三月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更155号
罪犯张杰，男，1978年3月6日出生，汉族，河南省息县人，小学肄业，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙0482刑初758号刑事判决，以被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年9月至2017年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年9月6日起至2017年12月5日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十一月十六日
书记员 张靖怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1439号
原告：张玉明，男，1956年1月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳晨曦水产养殖有限公司，住所地沭阳县汤涧镇三黄村武东组。
法定代表人：武如江，该公司董事长。
被告：武如江，男,1970年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
原告张玉明与被告沭阳晨曦水产养殖有限公司、武如江民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张玉明负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 韦杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3155号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:赵震乐，男，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告赵震乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终96号
上诉人（原审原告）泰安市金地源物业管理有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段。
法定代表人徐胜国，经理。
委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人力资源和社会保障局，住所地：泰安市市政大楼。
法定代表人袁久亮，局长。
委托代理人李健，该局工作人员。
委托代理人马长宝，该局工作人员。
原审第三人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地：泰安市东岳大街中段。
法定代表人赵乐刚，局长。
委托代理人赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
原审第三人王玉萍，女，1978年7月30日出生，汉族，住泰山区。
上诉人泰安市金地源物业管理有限公司诉被上诉人泰安市人力资源和社会保障局、原审第三人泰安市泰山区工商行政管理局及王玉萍劳动保障监察行政处理决定一案，二审审理期间，上诉人泰安市金地源物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市金地源物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰安市金地源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋洪梅
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终96号上诉人（原审原告）泰安市金地源物业管理有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段。法定代表人徐胜国，经理。委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人力资源和社会保障局，住所地：泰安市市政大楼。法定代表人袁久亮，局长。委托代理人李健，该局工作人员。委托代理人马长宝，该局工作人员。原审第三人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地：泰安市东岳大街中段。法定代表人赵乐刚，局长。委托代理人赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。原审第三人王玉萍，女，1978年7月30日出生，汉族，住泰山区。上诉人泰安市金地源物业管理有限公司诉被上诉人泰安市人力资源和社会保障局、原审第三人泰安市泰山区工商行政管理局及王玉萍劳动保障监察行政处理决定一案，二审审理期间，上诉人泰安市金地源物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人泰安市金地源物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰安市金地源物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋洪梅
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4622号
原告：艾兆副，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。
诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告：广州市粤佳物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇太和北路120号自编C131房。
法定代表人：陈志光，总经理。
诉讼代理人：张曦，广东金桥百信律师事务所律师。
第三人：吴龙庆，男，汉族，1962年8月23日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。
原告艾兆副诉被告广州市粤佳物流有限公司、第三人吴龙庆不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾兆副诉称：吴龙庆与原告、原告父亲是朋友，2016年7月初，吴龙庆谎称，被告刚获得佛山菲亚特汽车配件配送生产线的运输业务，该业务效益肯定很好，吴龙庆可以为原告争取该业务和股东地位。但目前资金短缺，需投入资金。于是，2016年7月5日，原告通过网上银行汇入200000元至被告在工行广州西华路支行的账户。原告认为，原告将200000元投资款转入被告的账户，但时至今日该业务仍然没有开展，股东地位也没有获得，被告没有合法依据获得原告的款项，而致使原告遭受重大损失，被告应按照约定返还投资款并支付相应利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还200000元；2、被告向原告支付相应利息7500元（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年3月31日为7500元，并计至实际清偿日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州市粤佳物流有限公司答辩称：本案是由2016年7月5日原告转入被告账户200000元引起，而转入的原因是原告听信吴龙庆所说的参与被告公司的业务经营，从而获得股东地位等。但事实上，原告从未指示过吴龙庆做任何的招资，也从不认识原告。在2016年7月5日被告收到上述200000元后，被告财务人员根据公司股东杨小娟的指示，在当天立即将该款经公司法定代表人账户转至杨小娟账上。杨小娟是被告公司占30%份额的股东，该200000元是杨小娟指示说属于其个人财产，经一下被告公司账号而转入其个人账户的。杨小娟作为股东身份，这样指挥公司财务人员经行转款，公司财务人员是在完全不明有关吴龙庆与原告的私下相约及其他任何相关事实情况下，听从了公司主要股东的指令，将该款经法人账户转给了杨小娟。经了解，杨小娟是吴龙庆的配偶，而现在被告多方寻找，两人已下落不明。本案杨小娟是实际收取该200000元的领受人，真正获得本案纠纷标的利益的是杨小娟，被告与杨小娟没有任何的再投资约定，被告也从来不认识原告，被告与吴龙庆业务上也没有关系，仅仅是承租其二手房东的租赁关系，吴龙庆不是公司股东，没有资格和任何依据代表原告对外做出任何的投资建议，更没有权利将被告的任何公司业务对外承诺输出。本案实质是被告公司，包括账户、财务人员被恶意的第三人，包括吴龙庆、杨小娟利用，他们恶意利用被告的公司账户，利用杨小娟在公司股东的地位，恶意指挥转款，被告没有获得该不当得利，依法不应承担返还责任。
第三人吴龙庆陈述称：无陈述。
经审查：被告广州市粤佳物流有限公司于2013年9月18日登记成立，股东有陈志光、李红林、杨小娟三人，出资额分别占注册资本总额的50%、20%、30%，法定代表人为陈志光。
2016年7月5日9时15分，原告艾兆副向被告广州市粤佳物流有限公司转账支付了200000元；10时02分，广州市粤佳物流有限公司向其公司法定代表人陈志光转账200000元；10时05分，陈志光向伍修炼转账239760元；10时07分，伍修炼向杨小娟转账199974元。被告广州市粤佳物流有限公司称伍修炼是其公司的隐名股东，对于艾兆副转入公司账号中的200000元款项，因其公司股东杨小娟向公司财务人员表示属于其个人款项，故公司财务人员根据杨小娟的指示并按照公司账户转账的内部流程，先将200000元转至公司法定代表人账户，再由法定代表人账户转至公司隐名股东的账户，最后由该隐名股东对外转给杨小娟；至于转给杨小娟的款项金额实际为199974元的问题，被告解释是因为需要扣除转账手续费以及代杨小娟邮寄两份至东莞、佛山的快递费，故在转账金额中扣除了26元。被告广州市粤佳物流有限公司的财务人员陈旖雯到庭陈述了该过程，并表示上述公司款项的转出均由其操作。
庭审中，原告艾兆副表示吴龙庆是其父亲的朋友，当时吴龙庆想向原告父亲借钱，由于原告父亲没钱，故转而向原告筹款；原告艾兆副还称，吴龙庆当时陈述其朋友有一家物流公司效益很好，想要资金成立新公司并在公司成立后同意给原告股份，而原告对于吴龙庆陈述的新公司名字并不清楚。
庭审中，被告广州市粤佳物流有限公司表示其股东杨小娟自2017年1月起已下落不明。原告艾兆副亦表示自2016年10月起已经联系不上吴龙庆。
本院认为：原告艾兆副主张其根据第三人吴龙庆的陈述，听信吴龙庆的安排将涉案的200000元转入被告广州市粤佳物流有限公司账户中，以期获得相关公司的股权。被告广州市粤佳物流有限公司已提交银行交易及转账凭证，初步证明了其公司将200000元款项通过公司法定代表人及相关人员的账户转给了其公司的股东之一杨小娟，并表示是杨小娟主动认领涉案艾兆副转入公司账户的200000元。而广州市粤佳物流有限公司已经明确表明，其与吴龙庆除场地租赁外在公司业务上并无关联，并表示其股东杨小娟已经下落不明；同时，艾兆副亦确认其已无法联系上吴龙庆，且在转款时因与吴龙庆关系密切而未对吴龙庆的承诺进行核实。综上，根据双方当事人的陈述，本案存在吴龙庆、杨小娟利用股权投资名义对艾兆副实施诈骗的嫌疑，故本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾兆副的起诉，本案移送广州市公安局白云区分局处理。
本案受理费4413元，退还原告艾兆副；本案财产保全费1557元，由原告艾兆副负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 号
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1049号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人辛政，男，1999年6月12日出生，汉族，中专文化，系深圳市宝安区观澜深德技校在校学生，户籍所在地：黑龙江省萝北县，暂住本市罗湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年7月5日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人辛政犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人辛政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日2时49分许，被告人辛政饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至本市福田区红某路某园酒店路段时，该车车头与由詹某伟停放于该路段路边的粤Ｂ×××××号车尾右侧发生碰撞，造成辛政受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警认定，辛政饮酒后且无证驾驶二轮摩托车未确保安全驾驶，负事故主要责任；詹某伟驾车违章停在机动车道内，负事故次责任。经鉴定，被告人辛政血液中检出乙醇，含量为114.21mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、情况说明等书证；被害人詹某的陈述与辨认笔录；被告人辛政的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人辛政的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人辛政当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人辛政犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人辛政无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无有效驾驶证，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执80号
申请执行人：门福顺，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，现住大同县峰峪乡施家会村。
申请执行人：赵根梅，女，1971年5月2日出生，汉族，农民现住大同县寺儿上村。
申请执行人：门振荣，女，1990年10月20日出生，汉族，无业，现住大同市南郊区。
申请执行人：门振华，男，1992年8月5日出，汉族，个体户，现住大同市县寺儿村上村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
本院在执行门福顺、赵根梅、门振荣、门振华与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司履行归还赔偿款735946.15元，案件受理费10445元，共计746391.15元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款746391.15元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十五日
书记员 米 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1205号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人彭红亮，男，1978年3月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人彭红亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人彭红亮于2017年12月4日8时许，酗酒后驾驶江淮牌轻型厢式货车,行驶至北京市房山区长阳镇佛满村西时，与连某驾驶的小型轿车发生交通事故，连某报警，被告人彭红亮在现场等待，被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人彭红亮负事故的主要责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人彭红亮血液中酒精含量为131.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭红亮具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人彭红亮酗酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚，建议判处被告人彭红亮二个月拘役，并处罚金。
被告人彭红亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人彭红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑春节
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3273号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：朱少保,男,1972年4月3日出生,汉族,住广东省清远市佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与朱少保罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初567号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行，要求被执行人朱少保款项25548元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项25548元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项25548元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十八日
书记员 刘艺聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3637号
原告：彭某。
被告：龙某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。
原告彭某与被告龙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30万元、利息10.8万元（利息计算2016年5月20日至2017年11月26日，之后利息另行计算）；2.本案全部诉讼费用及执行费用等一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告龙某于2015年7月21日向原告借款30万元，约定还款日期为2015年9月20日，月利率10%，每月21日支付当月利息，如超期未还利息，应按照所欠利息总和的0.01%支付违约金。被告龙某以其拥有的位柳州市的房屋为上述借款作为抵押并与原告办理了抵押登记手续。借款后，原告曾多次向被告龙某要求偿还借款，但都无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持所诉。因被告李某与被告龙某为夫妻关系，该债务为共同债务，故要求其承担共同偿还责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，被告龙某因涉嫌非法吸收公众存款罪被柳州市公安局立案侦查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费3710元（原告已预交，已减半收取），退回原告彭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一八年一月十二日
代书记员 梁飞玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1016号
原告华文金，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告华文金诉被告周锦钊因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告华文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文金诉称，2013年5月6日，被告向原告购买玻璃一批，货款共7000元，被告购物后以各种理由不支付货款给原告，经多次追收无效，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，证明被告欠原告货款7000元。
本院于2014年8月11日向被告周锦钊送达起诉状副本和开庭传票，被告周锦钊既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告周锦钊没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
华文金为周锦钊的铺位制作门面玻璃，2014年4月周锦钊向华文金出具欠条一张，确认欠华文金玻璃款共7000元。由于周锦钊拒不支付货款，华文金遂于2014年5月21日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告以欠条的形式确认了欠原告7000元货款尚未支付，因此原告诉请要求被告支付7000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锦钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华文金支付货款7000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告周锦钊负担并直接返还给原告华文金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
代理审判员 辜 原
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡爱文
�东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1016号之一
原告华文金，男，汉族，1970年05月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告周锦钊，男，汉族，1964年08月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告华文金诉被告周锦钊买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告周锦钊去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审判员 辜 原
二〇一四年六月十日
书记员 麦敏蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6757号
原告：广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：蔡明娜,女,1983年2月28日出生,汉族,住福建省石狮市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告蔡明娜信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4952元减半收取2476元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶诗雯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2540号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
被执行人：欧建华，男，汉族，1961年12月8日出生，住佛山市南海区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人欧建华信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘英奇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1803号
原告：德州浩森粘合剂有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔世恒，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：石家庄绿露纸制品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。
法定代表人：郭春领，经理。
原告德州浩森粘合剂有限公司（以下简称浩森公司）与被告石家庄绿露纸制品有限公司（以下简称绿露公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告浩森公司委托诉讼代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告绿露公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由如下：截止2017年6月22日被告欠原告货款20000元未予给付，请求支持原告的诉讼请求。
被告绿露公司在答辩期限内未提供答辩意见、未到庭。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：
证据一、增值税发票5张，证明原告出卖给被告淀粉胶计款69300元。
证据二、收货单3份，证明除被告收回的收货单外，原告手中还持有3张收货单计款40950元。
证据三、2017年8月28日，原告法定代表人崔世恒与被告法定代表人郭春领通话录音光盘一份及书面录音资料，证明被告认可欠原告货款20000元。
证据四、中国电信通话详单，证明2017年8月28日，原被告法定代表人确实通话，也证明通话录音光盘的真实性。
经审查原告的证据，本院认为原告的证据1.2.3.4是原告自存的证据，来源形式合法，具有客观性，能够证明原告主张的事实，具有关联性，应为有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述意见，本院认定本案事实如下：自2016年起，被告绿露公司一直在原告浩森公司购买淀粉胶产品，被告给原告出具收货条，被告付款后，由原告给被告开具增值税专用发票后，被告将收货条收回，根据原告财务结算，至2017年6月22日，被告尚欠原告货款20000元，被告公司法定代表人郭春领在与原告法定代表人崔世恒的通话录音中对欠款20000元予以认可，因被告公司暂时资金紧张，欠款一直未给付原告。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告作为出卖人将产品给付被告，履行了合同义务，被告亦应遵循诚实信用原则积极履行给付货款的义务，被告尚欠原告货款20000元一直未给付原告，其行为已构成违约，原告诉请被告给付货款20000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为，不影响本案的依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄绿露纸制品有限公司于判决生效后三日内给付原告德州浩森粘合剂有限公司货款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月22日至履行完毕之日）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告石家庄绿露纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1803号
申请人：德州浩森粘合剂有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔世恒，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：石家庄绿露纸制品有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：郭春领，经理。
申请人德州浩森粘合剂有限公司与被申请人石家庄绿露纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州浩森粘合剂有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄绿露纸制品有限公司在金融部门的存款2万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州浩森粘合剂有限公司以房产提供担保。
本院经审查认为,申请人德州浩森粘合剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人石家庄绿露纸制品有限公司银行存款2万元。
案件申请费220元，由被申请人石家庄绿露纸制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡昕彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3791号
原告：唐建衡，男，1974年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐美清，男，1963年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐建衡诉被告唐美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建衡到庭参加了诉讼，被告唐美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年12月31日起，按月利率2%计付利息，至借款偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2015年12月31日，被告以其负责的河西旧房改造工程可投入资金并有较高返利为由，劝说原告将资金借给被告并承诺支付不低于3分的月息，原告遂通过银行转账借给被告10万元，被告以收到购房预交款的名义向原告出具了收据，书面约定“时间半年，到期本金、红利一并偿还”。2016年5月11日，被告再次找到原告，以急需资金偿还公款为由，向原告借款6万元。原告遂再次转账借给被告6万元，被告向原告出具借条，书面约定月息2分，时间2个月。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告偿还了2016年5月11日的6万元借款，并支付该笔借款的利息1万元（11个月的利息）。另10万元的借款债务，被告以各种理由推拖，至今未向原告偿还分文本金或利息。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判如所请。
被告唐美清未予答辩（未到庭）。
经审理查明，2015年12月31日，被告以其负责的河西旧房改造工程可投入资金并有较高返利为由，向原告借款10万元，并出具了收条，“今收到唐建衡购房预交款10万元，时间半年，到期本金、红利一并偿还”。原告以转账的方式，将10万元借款付给了被告，借款到期后，被告一直未还款，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告唐美清向原告借款，出具的是收条，但约定了借款到期后偿还本金和红利，是民事借贷关系，被告唐美清应承担偿还借款的民事责任；因双方没有明确约定利率，利息应按年利率6%计算；原告认为双方约定月利率为2%，因没有提供证据证实，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐美清在本判决生效后当即偿付原告唐建衡借款10万元及其利息（自2015年12月31日起至实际还款日止，按年利率6%计算，利随本清）。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告唐美清承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一七年十二月十日
代理书记员 蒋露艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2469号
原告：乐晓云，女，汉族，居民。
被告：欧光旺，男，汉族，居民。
原告乐晓云与被告欧光旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐晓云、被告欧光旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65880元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年,原告与被告欧光旺及其侄儿欧小毛三人各向宁远县邮政银行贷款5万元，互为担保人。2013年贷款到期准备还给银行时，被告欧光旺要求原告把5万元借给他，原告遂将5万元借给被告欧光旺，当时写了借条，约定每月利息1000元。借款一年后，双方经过算账，被告欧光旺应付原告利息15880元，这15880元作为被告欧光旺为原告做窗子的定金。5万元本金由被告欧光旺于2014年8月20日另写一张借条，并约定每月利息1000元。窗子按每个平方130元计算，多退少补，但窗子几年了都没有做好，没有算数，也没有结账。经原告多次追讨，被告于2015年8月23日付10000元利息，2015年9月初五付20000元利息。此后，未再付利息，也不偿还本金。据此，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告欧光旺辩称，2014年8月20日向原告借款5万元是事实，但2013年，被告帮原告做铝窗，因为写借条时没有完工，双方协商先付被告15880元，用于抵扣借款的利息。2015年8月、9月，因原告儿子结婚，被告又给付原告3万元，已超过应支付的利息，超过部分应用于偿还借款本金，经计算，被告实际应归还原告本息25875元。
原告围绕诉讼请求提交证据：借条一张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告质证是其本人写的；本院审查认为，被告对借条的真实性予以认可，本院予以采信。
被告为支持其主张提交证据：照片一张，拟证明被告为原告制作铝窗的事实。原告质证：是事实，但未完工；本院审查认为，原告对被告为其制作铝窗的事实予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告的丈夫汪槐树与被告于2011年12月采取联保方式分别在中国邮政银行宁远县支行贷款，双方因此熟悉，后被告向原告借款50000元，约定每月利息1000元。2014年8月20日，原、被告算帐后，被告向原告重新书写了一张借条，借条内容为“今借到乐小云人民币伍万元正（50000元）借款人：欧光旺.2014年8月20日.按每月1000元利息结.利息15880扣窗子剩余再补”，借条中未约定借款期限。2015年8月23日，被告向原告还款10000元，2015年9月5日，被告向原告还款20000元。后双方对利息的计算发生争执产生纠纷，原告遂向本院起诉。
另查明，被告于2013年为原告的房屋制作铝窗，但至今未完工，双方也未结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并按每月1000元（月利率2%）计算利息之事实，双方当事人均予认可，本院予以认定。本案争执的焦点是：一、2014年8月20日，被告出具借条时是否拖欠原告15880元利息？原告请求被告支付该部分利息是否支持？经查，借条中约定“利息15880扣窗子剩余再补”，意思是用15880元利息抵扣被告为原告制作铝窗的费用，单从字面含义来看，利息15880元的来源不清，原、被告因此发生争执，原告主张是之前拖欠的利息，被告主张是书写借条后的利息；本院审查认为，从常理分析，双方未约定借款期限，在书写借条时尚不能确定具体的还款日期，此种情形下，双方无法对利息进行计算并在借条中加以明确，被告主张15880元是书写借条后的利息明显不符合情理，不能成立，故对原告主张被告在书写借条前拖欠15880元利息的事实，本院予以认定。根据双方在借条中的约定，该15880元利息已用于预付被告为原告制作铝窗的费用，多退少补，但目前被告未全部完工，双方还未结账，该利息抵扣制作铝窗的费用后有无剩余不能确定，故对原告诉请被告支付该15880元利息，本院不予支持。二、被告已还给原告的3万元是利息，还是本金？经查，从2014年8月20日被告重新书写借条之日至2015年9月5日被告最后还款之日，按照借条约定的月利率2%计算，被告应当支付原告利息12500元，而被告实际支付原告30000元，超出应承担的利息17500元，超出的17500元应当用于偿还借款本金，即原告实际剩余借款本金为50000元-17500元=32500元，原告诉请被告偿还借款本金65880元与客观事实不符，本院予以部分支持；利息应从最后还款的次日即2015年9月6日起按约定利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告欧光旺偿还原告乐晓云借款32500元，利息从2015年9月6日起按月利率2％计算至实际还清借款之日止；以上借款本息限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告乐晓云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告欧光旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年二月七日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初359号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年5月7日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，打工，住贵州省大方县。因本案于2017年10月16日被羁押，2017年10月18日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日21时50分左右，被告人孙某酒后无证驾驶1辆粤Ｖ×××××二轮摩托车，途经206国道揭阳市揭东区曲溪街道金溪红绿灯路口时被执勤民警查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，孙某的血样中乙醇含量为106.4mg/100ml。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，酒精呼气测试凭条，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查材料，公安机关受案登记表、案件综合报告及抓获经过，被告人孙某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人孙某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人孙某判处拘役1个月至2个月，被告人孙某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人孙某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人孙某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更85号
罪犯张树良，男，1963年4月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年4月21日作出了（2015）海刑一初字第00088号刑事判决书，以被告人张树良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。本院于2015年5月14日作出了（2015）鞍刑二终字第185号刑事裁定，准许张树良撤回上诉。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张树良于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李铁宏、徐斌证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张树良于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初239号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曹霖，男，1979年11月27日出生，广东省梅州市梅县区程江镇居委会岗子上居委人，汉族，高中文化，务工，住广东省梅州市梅县区。2015年12月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月4日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2016年11月7日被梅州市梅江区人民法院取保候审。同年12月8日经梅州市梅江区人民法院批准逮捕，同年12月12日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人曹霖犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曹霖自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人曹霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曹霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人曹霖分别于2009年2月、2013年4月到中国银行梅州分行通过提供时任梅州市财政局公务员工作证和身份证，申请办理了信用额度为人民币2万元卡号为62×××03的信用卡和信用额度为人民币10万元卡号为62×××92的信用卡。曹霖用该两张卡陆续在梅县景泰酒行、梅县程江一新汽车等处进行大额消费，并进行部分还款。曹霖在2014年3月20日最后一次还款后，便一直未归还该两张信用卡银行欠款。2014年4月起，中国银行梅州分行多次通过电话、短信的方式催曹霖还款，曹霖均未还款，后曹霖将办卡时登记的手机号码停用并辞职离开了梅州市。截止至2014年9月9日，尾号为4403的信用卡拖欠本金人民币13940.52元、利息和滞纳金人民币8932.6元；尾号为6692的信用卡拖欠本金人民币81861.09元、利息和滞纳金人民币35361.04元，上述两张信用卡共计透支本金合计人民币95801.61元、滞纳金和利息人民币44293.64元。
在法庭审理期间，被告人曹霖归还卡号为62×××03的信用卡25445.17元；仍欠卡号为62×××92的信用卡84522.53元，被告人曹霖与中国银行梅州分行签订协议书，中国银行梅州分行同意被告人曹霖从2016年12月始每月还款人民币2000元，直至2020年6月15日前还清欠款。
上述事实，被告人曹霖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位中国银行梅州分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，被告人曹霖被抓获经过证明，身份证明，被害单位负责人温某的陈述，欠款说明及还款清单，信用卡明细清单，被告人曹霖的供述，被告人曹霖提供协议书、情况说明、中国银行客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹霖无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹霖犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹霖归案后能如实交代其犯罪事实，还清了信用卡欠款的部分本息，并与银行签订了还款协议，认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人曹霖判处二至四年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹霖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄睿智
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2413号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1-1）。
负责人：陈骏，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：刘玉蓉，女，1972年6月15日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：丁庆龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：黄静清，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：尹道祥，男，1962年4月27日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：刘永惠，女，1961年10月21日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：丁庆凤，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：张培武，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告刘玉蓉、李强、丁庆龙、黄静清、尹道祥、刘永惠、丁庆凤、张培武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 作 功
代理审判员 刘 丹 凤
人民陪审员 夏 建 新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 端木婵娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝商初字第00036-2号
原告江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
法定代表人王兴文，该公司董事长。
被告扬州天业混凝土有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江东路6号。
本院在审理原告江苏百瑞吉新材料有限公司诉被告扬州天业混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏百瑞吉新材料有限公司撤回对被告扬州天业混凝土有限公司起诉。
案件受理费减半收取为1700元，保全费1370元，合计3070元，由原告江苏百瑞吉新材料有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 耿洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更258号
罪犯刘思春，男，1963年9月10日出生，汉族，研究生文化，捕前住鞍山市立山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）立刑初字第209号刑事判决书，以被告人刘思春犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止。本院于2012年12月4日以（2012）鞍刑二终字第251号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更489号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘思春于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尚德忠、孙国勋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘思春于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6235号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一�会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：王敬强，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称为“宏洲物管公司”）与被告王敬强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，由审判员谢晓静独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏洲物管公司的委托代理人林文尧到庭参加了诉讼，被告王敬强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付截止2017年6月30日止拖欠的物业服务费2557元，并支�违约金3863元（暂计算至2017年6月30日，其后的违约金，以欠交的物业服务费为基数，以每日千分之三的标准计付至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宏洲物管公司与被告王敬强签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，且该协议中对物业服务费以及违约责任等予以了明确的约定。被告系东福宏洲小区的业主，一直享受着原告提供的物业服务。其住房建筑面积为85.23平方米，从2015年1月至2017年7月共计30个月，被告拖欠原告物业服务费累计2557元，且经原告多次催收未果。故，现原告诉至本院，请求法院判令所请。
被告王敬强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告宏洲物管公司曾用名璧山县宏洲物业管理有限公司。被告王敬强系位于璧山区璧城街道景山路106号东福宏洲小区4幢1�元1-6号房屋的业主，房屋建筑面积为85.23平方米。被告王敬强与原璧山县宏洲物业管理有限公司签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，约定由原告宏洲物管公司对东福宏洲二期提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，收费标准为住宅每月每平方米1元，商业用房每月每平方米1.5元，业主应于每季5日前交纳，且协议中并对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。被告王敬强还签署了一份承诺书，承诺遵守和履行《吉旺·东福宏洲业主临时管理规约》中规定的责任和义务。并且，《吉旺·东福宏洲业主临时管理规约》第四十四条约定“业主、使用人违反本临时规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金……”。另，从2015年1月起至2017年6月30日止，被告王敬强欠交的物业管理服务费为2556.9元，且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》、《吉旺.东福宏洲业主临时管理规约》、承诺书、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、照片以及物业服务费催收函等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告王敬强系位于璧山区璧城街道景山路106号东福宏洲小区4幢1单元1-6号房屋的业主，应按其与原告宏洲物管公司签订的《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》的约定及时给付物业服务费。从2015年1月起至2017年6月30日止，被告王敬强欠付物业服务费2556.9元，故原告宏洲物管公司请求被告王敬强给付欠付的物业服务费本院予以支持。对于原告宏洲物管公司根据《吉旺·东福宏洲业主临时管理规约》第四十四条的约定要求按欠付费用每日千分之三支付违约金的请求�本院认为，王敬强从2015年1月至2017年6月期间，享受了原告宏洲物管公司提供的物业服务，但却未按照约定支付物业服务费的行为，已严重违反双方的约定，构成违约，应承担违约责任。但原告宏洲物管公司所依据的《吉旺·东福宏洲业主临时管理规约》第四十四条约定的违约金标准过高，本院酌情调整为250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬强在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司支付从2015年1月起至2017年6月止的物业服务费2556.9元，并承担违约金250元，合计2806.9元。
二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王敬强负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓静
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 珍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初11号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某，农民，户籍地四川省达县。曾因犯盗窃罪于2010年9月25日被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑二年，2014年8月12日刑满释放。因本案于2015年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月29日凌晨2时许，被告人卢某在广州市增城区新塘镇庆鼎宾馆8508房被民警查获，缴获白色晶体14包（经检验，共净重45.05克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）、灰白色固体1包（经鉴定，净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录、扣押清单、化验检验报告，证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人卢某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人卢某是累犯，应从重处罚。提请本院依法对被告人卢某判处刑罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年9月29日凌晨2时许，被告人卢某在广州市增城区新塘镇庆鼎宾馆8508房被民警查获，当场缴获白色晶体14包（经鉴定，共净重45.05克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）、灰白色固体1包（经鉴定，净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人卢某的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、搜查笔录、扣押清单；5、穗公（司）鉴（化验）字（2015）3813号化验检验报告；6、现场检测报告书；7、刑事判决书、释放证明；8、证人张某乙的证言；9、被告人卢某的供述及对缴获毒品的指认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的手机2台不属本案的作案工具，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年7月28日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺45.85克、电子称1台、铁盒1个，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一六年三月二十三日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执69-5号
申请执行人梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族。
被执行人赵强，男，1970年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3414号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定、裁定如下：
查封被执行人赵强妻子赵雪丽所有的豫D7B6**号宝马车一辆。（赵雪丽身份证号：41040319690325554X）
本裁定送达后生效。
审判员 胡卫军
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨小勇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1756号
申请执行人：李魁昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：范祥金，男，1987年4月8日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人李魁昌与被执行人范祥金借款合同纠纷一案，申请执行标的22985元，本院于2016年9月28日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执85号
申请执行人万耀喜，男，汉族。
被执行人李卫军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初298号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李卫军的账户冻结。
二、扣划被执行人李卫军在银行的账户存款31100元。
三、冻结被执行人李卫军在银行的账户存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴小荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执85号之一
申请执行人万耀喜，男，汉族。
被执行人李卫军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初298号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李卫军在银行的账户存款33100元，并将该账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴小荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 任小艳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2999号
申请执行人商�建，男，1988年2月20日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人商福建与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初743号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告商福建逾期办理房屋所有权证书违约损失68809.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（原告商福建已预交），由原告商福建负担80元（已交纳）；由被告北京中加�业房地产开发有限公司负担769元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措�。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初743号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2999号申请执行人商�建，男，1988年2月20日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人商福建与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初743号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告商福建逾期办理房屋所有权证书违约损失68809.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（原告商福建已预交），由原告商福建负担80元（已交纳）；由被告北京中加�业房地产开发有限公司负担769元（限本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措�。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初743号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文书）审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2257号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王建军，男，1959年2月28日出生于北京市，汉族，小学文化，退休，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月18日被羁押，同年7月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1612号起诉书指控被告人王建军犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年7月18日，被告人王建军在本市海淀区北四环南坞桥处，拒不配合民警执行勤务。后在民警对被告人王建军进行传唤过程中，其踹民警冀某腿部，致冀某右下肢软组织损伤，经鉴定属轻微伤。被告人王建军于2016年7月18日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王建军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人王建军对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩称自己并未踢踹民警，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2016年7月18日，被告人王建军在本市海淀区北四环南坞桥处，拒不配合民警执行勤务。后在民警对被告人王建军进行传唤过程中，其踹民警冀某腿部，致冀某右下肢软组织损伤，经鉴定属轻微伤。被告人王建军于2016年7月18日被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、证人冀某的证言，证明案发时其与几名同事正在南坞桥下执行路线警卫勤务并对马路进行临控。在这个过程中有一名中年男子拒不配合民警工作，要横穿马路，周围民警过去支援。制服警力徐某要求该名男子出示身份证，该男子拒不配合，在多次要求下，该男子出示了身份证，但只晃了一下就收起来了，徐某明确告知该男子未看清并要求再次出示，该男子拒不配合。结合当时的情况，所领导带领现场民警决定将该男子口头传唤至派出所，该男子始终不予配合并冲民警叫喊，在对该男子控制过程中，该男子用腿踹了其右腿膝部。
2、证人徐某的证言，证明案发当日其与所内其他民警在南坞桥下执行警卫路线勤务，在电台里喊车队即将到达的时候，其看见李某拦截了一名骑自行车的男子，虽然听不到两人在说什么，但是能看到该男子情绪激动，对李某频繁有指点动作。后其和同事过去看看具体是什么情况，其听见该男子嘴里一直骂骂咧咧。其当时着警服，要求该男子出示身份证，但该男子拒不配合，在场同事警告该男子如不能核实身份，就将该男子传唤回所，该男子掏出身份证，但并未给其，只在眼前晃了一下，其告知该男子未看清要求该男子把身份证给其，该男子骂其眼瞎。所领导要求将该男子传唤回所，该男子拒不配合，后对该男子强制传唤，在往警车上押送该男子时，该男子踹了冀某一脚。
3、证人李某的证言，证明案发时其和同事在南坞桥下执行警卫路线勤务，在电台喊道车队马上过来的时候，一名男子骑自行车冲着车队方向骑车，其赶紧过去抓住男子的胳膊并拦住该男子，向该男子说车队马上来了，建议该男子稍等。该男子一看被拦住了，就骂骂咧咧，其没有急，并继续劝该名男子。张所见状说有事说事别骂人，后该男子开始骂张所。其他几名同事过来后，制服警力徐某要求该男子出示身份证件，该男子说未带证件，民警警告该男子如拒不配合工作就将该男子传唤回所内。后该男子出示了身份证，只在面前晃了一下，并未交到民警手里。徐某告知该男子未看清，该男子就骂徐某。张所决定将该男子口头传唤至派出所接受审查，该男子拒不配合，其与同事将该男子控制住，在往警车上押送的时候，该男子踹了民警冀某的腿一脚。
4、视听资料，证明案发时的情况。
5、诊断证明书、司法鉴定意见书，证明民警冀某受伤的情况。
6、身份证明、到案经过，证明被告人王建军的身份及到案情况。
经质证，被告人王建军对上述证人证言提出异议，辩称内容不属实，对其余证据内容未提出异议。本院认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人王建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王建军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人王建军否认指控事实及罪名的辩解，法庭认为多名现场民警证言与执法记录仪中的音像相互印证，可以认定公诉机关指控事实及罪名成立，被告人的无罪辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院对被告人王建军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建军犯妨害公务罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 张金海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 计莉卉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初911号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年8月27日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2017年5月5日被该局取保候审。2017年6月6日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日1时37分许，被告人林某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道爱华南人行天桥东往西路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml。执勤民警将被告人林某某带至医院抽取血样，经检验：被告人林某某血液中检出乙醇，含量为275.24mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果，查获经过等书证；被告人林某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液酒精含量已超过200毫克/100毫升的情节，量刑时从重。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8408号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林宝华，女，1962年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2352号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘中华，男，1973年2月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县（以上均自报）。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邱文龙，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2385号起诉书指控被告人潘中华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人潘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2016年7月期间，被告人潘中华承包了深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司（以下简称“浩天公司”）发包给其的装修工程，随后，潘中华雇请了被害人杨某、范某、蒋某、徐某、寇某1、任某、寇某2、潘某、罗某、冉某、周某、于建平等共12人施工。至2016年7月，潘中华拖欠上述12名被害人工资共计人民币258300元，后离开中山逃逸并变更联系方式。2016年12月及2017年1月，经中山市人力资源和社会保障局多次责令支付后，潘中华仍不支付上述拖欠的工资。2017年1月3日，“浩天公司”代为垫付了大部分工人工资，共计229300元。2017年7月23日，被告人潘中华在湖北省黄梅火车站候车室被公安人员抓获，归案后潘中华如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在庭审后，潘中华支付了拖欠的剩余工人工资，共计29000元。
上述事实，被告人潘中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、蒋某、徐某、寇某1、任某、寇某2、潘某、罗某、冉某、周某的陈述，抓获经过，中山市人力资源和社会保障局东区分局关于潘中华涉嫌拒不支付劳动报酬案件情况的调查报告、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书及公告、张贴公告的照片、送达凭证、浩天公司的营业执照、法定代表人身份证明书及接受劳动保障监察委托书、内部承包责任书、潘中华领款汇总表、收据、浩天公司潘中华班组劳资纠纷信息汇总表、工人身份证复印件、潘中华身份证复印件、施工出入证、施工通知书、业主证明、证人刘某的证言、辨认笔录、被告人潘中华的供述及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘中华无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。潘中华如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘中华犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出潘中华认罪悔罪态度好、无犯罪前科、主观恶性较小、主动部分退赃的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人潘中华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 吕瑞雪
书 记 员 吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2352号
附带民事诉讼原告人深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司，住所地中山市东区博爱五路21号大东裕商业大厦301、302、303、304室，统一社会信用代码：914420000951530762，法定代表人关又陌。
被告人潘中华，男，1973年2月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，建筑工，户籍所在地湖北省黄梅县。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2385号起诉书指控被告人潘中华犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司以被告人潘中华的拒不支付劳动报酬犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘中华赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司对被告人潘中华的诉讼不符合刑事附带民事诉讼的起诉条件。根据有关法律的规定，深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司不是本案刑事诉讼中的被害人，也不是死亡或者丧失行为能力的被害人的法定代理人，不具备刑事附带民事诉讼原告人的主体资格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司对被告人潘中华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 吕瑞雪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初204号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孔中良，男，1985年11月29日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，无业，住兰考县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年3月8日被平阳县公安局行政拘留十五日；因提供虚假证言于2010年12月21日被平阳县公安局行政拘留五日；因赌博于2014年7月7日被平阳县公安局行政拘留十三日；因赌博于2017年11月28日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，同年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人陈少洪，男，1991年1月23日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住珙县。曾因犯开设赌场罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，同年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人孔中良、陈少洪犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人孔中良、陈少洪，辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年11月初开始，被告人孔中良在平阳县昆阳镇廖洋村办公楼附近一民房、林步桥村一民房开设赌场，以扑克牌“十三轮”、“原子”等形式聚众赌博，并抽取头薪人民币7000元。2017年11月27日，公安民警查获该赌场，现场抓获被告人孔中良、陈少洪，并缴获赌资人民币55730元。期间，被告人陈少洪在赌场帮忙抽取头薪。
另查明，公安机关扣押被告人孔中良头薪人民币350元。在本院审理过程中，被告人孔中良退出共同违法所得人民币6650元.
上述事实，被告人孔中良、陈少洪在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、姜某、陈某、薛某、胡某、刘某、彭某、丁某、钟某的证言，检查笔录，扣押清单，发还清单，现金缴款单，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罚没款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔中良、陈少洪以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔中良有多次被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈少洪虽在刑满释放后五年内再犯罪，但根据其犯罪事实、情节，不判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定累犯，但鉴于其有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人孔中良、陈少洪归案后如实供述自己的罪行，其中被告人孔中良已退清共同违法所得，被告人陈少洪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法和酌情予以从轻处罚。辩护人陈洁据此要求对被告人孔中良从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔中良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月10日止。）
二、被告人陈少洪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月7日止。）
三、扣押在公安机关及被告人退出的共同违法所得合计人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一八年三月十四无
代书记员 温从剑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9820号
上诉人(原审原告)：孙丽华，女，1960年4月29日生，住上海市。
委托诉讼代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马宝华，男，1960年12月13日出生，回族，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵群，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：马宝华(系赵群丈夫)。
上诉人孙丽华因与被上诉人马宝华、赵群民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初16206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽华上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人孙丽华一审中的诉讼请求。事实和理由：本案系争债权并未逾诉讼时效。上诉人提供的自2012年12月起的短信记录中所催讨的2.6万元包含了本案所系争的2万元借款,因马宝华公司营业执照到期等诸多因素，上诉人指派自己公司财务为马宝华公司进行代记账工作的时间实际为22个月，薪资共计11,000元，扣除一审中双方均认可的马宝华已支付5,000元，剩余薪资为6,000元，与本案系争借款共同构成了短信中所催要的2.6万元。即使如马宝华所称该财务代记账时间为39个月,薪资也仅为19,500元,而双方除了该员工薪资及本案系争借款外,并无其他钱款往来。故马宝华称短信中2.6万中不包含本案系争借款，应当由其提供证据加以证明。
马宝华、赵群辩称：不同意上诉人孙丽华的上诉请求。本案系争借款马宝华早已归还，2012年起短信记录中所称的2.6万元均为财务人员代记账的总薪资费用，上诉人自己在短信中也称该款项为“费用”，并非借款，与系争借款无关。本案借款早已过了诉讼时效，要求驳回上诉，维持原判。
孙丽华向一审法院起诉请求：判令马宝华、赵群共同归还借款人民币(以下币种均为人民币)2万元并按年利率6%支付前述借款自2008年5月8日至借款清偿之日止的逾期利息。
一审法院认定事实：2008年5月1日,马宝华向孙丽华出具金额2万元借条一张，约定下周归还。马宝华签名，署期2008年系2007年添加产生。马宝华自述收悉现金2万元。2012年12月11日孙丽华有短信方式向马宝华催款2.6万元，催款的短信陆续发送至2015年6月。2017年4月19日孙丽华以马宝华借款分文未还、催要无果为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，孙丽华要求马宝华归还借款2万元的诉请提供了马宝华出具的借条原件佐证，马宝华认可收悉2万元现金，故对孙丽华和马宝华间2万元借贷关系予以确认。马宝华抗辩已还款5,000元，余款已和孙丽华收悉的应付马宝华原先公司转让款相抵扣，孙丽华对此不予认可，马宝华无对应证据，马宝华该抗辩不予采信。马宝华还抗辩系争款已过时效，根据借条内容反映借款到期日是2008年5月8日，孙丽华表示到期后其一直有催款，但无证据佐证，其提供的2012年12月开始的短信记录，能证明孙丽华有向马宝华催款，但款项与本案系争款对应性无法证明，金额也不一致。双方对短信中2.6万元涉及应付财务工资一节无异议，但工资占有比例不明，付款主体亦不一致，故孙丽华短信无法证明其对系争款的催要，所以马宝华的时效抗辩成立，孙丽华相对马宝华的债权已不受法律保护，马宝华除自愿外可以不承担系争款的还款付息之责。赵群更无共同偿还之责。判决：孙丽华的全部诉讼请求，不予支持。
二审审理期间，上诉人孙丽华提供由梁宏出具的情况说明一份，证明其2007年至2012年期间在上诉人公司任职，并被委派至上海高维通电子工程有限公司进行财务代记账工作，其薪资由马宝华与孙丽华进行结算。故上诉人所催讨的2.6万中有6,000元系梁宏的薪资；被上诉人马宝华、赵群经质证后认为，梁宏于2007年11月至2011年间于马宝华处工作39个月，其薪资确由孙丽华与马宝华之间进行结算，总薪资费用为2.6万元，即为上诉人短信中所催讨的费用。本案系争2万元借款，马宝华早已归还，因双方系朋友关系，且孙丽华委派财务帮其记账，故未要回借条原件。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方对于马宝华向孙丽华出具借条并向其借款2万元这节事实均不持异议。马宝华抗辩该借款已过诉讼时效，孙丽华则提供了短信记录证明其自2012年12月起一直以短信形式向马宝华催讨系争借款。本院认为，从借条内容上看，双方现对借款时间存在分歧，即便按上诉人孙丽华的说法，借款系2008年所发生，从借条上反映的借款到期日也为2008年5月8日，孙丽华称其于借款到期后一直有催讨，但无证据佐证，故系争借款2012年便已逾诉讼时效。诉讼时效届满，债务人取得时效抗辩权，债务人的债务转化为自然债务。因此，本案争议焦点为孙丽华所提供的自2012年12月起的短信记录能否产生使本案系争借款诉讼时效重新计算的法律效力。诉讼时效期间届满，根据相关司法解释的规定，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的，可以构成诉讼时效的重新计算。本案中，从孙丽华提供的2012年12月起与马宝华的短信记录看，虽能看出其曾向马宝华催款2.6万元，但双方均确认该款项中涉及应付财务工资，且对工资数额存在分歧，付款主体亦不一致，无法证明该款与本案系争借款的对应性，因此，难以得出马宝华同意履行本案系争借款的意思表示，不能作为诉讼时效重新起算的依据。因此，孙丽华现上诉认为其诉请未超过诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，孙丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币285元，由上诉人孙丽华负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 顾慧忠
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异123号
案外人：林喜华，男，汉族，1979年6月7日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人林喜华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月19日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：林喜华以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月19向林喜华出具金额为224,100元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1824号
原告：孔庆龙，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：施时正，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告孔庆龙与被告施时正民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请要求：一、判令被告归还借款人民币35.5万元及利息（利息按月息2%标准计至款清日止，从2016年2月29日起计算至起诉之日止的利息为14.2万元）；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孔庆龙到庭参加诉讼，被告施时正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年11月14日庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币20万元及利息（2016年2月28日前的利息按人民币10.8万元计，2016年12月11日之后的利息以本金20万元为基数按年利率6%标准计付至债务实际履行完毕之日止，截至2017年11月14日为人民币11266.67元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日至2014年1月30日间，被告施时正先后三次向原告孔庆龙借款计人民币20万元。2016年2月28日，被告将拖欠的利息15.5万元计入本金，向原告出具借人民币35.5万元的借条一份，约定于2016年12月10日前归还，但未书面约定此间借款利率问题。届期后，被告一直未向原告偿还借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施时正于本判决生效之日起十日内向原告孔庆龙归还借款本金人民币20万元及利息（2016年2月28日前的利息按人民币10.8万元计，2016年12月11日之后的利息按年利率6%标准计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2017年11月14日为人民币11266.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3045元（已减半），由被告施时正负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 施祥宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第300号
原告：谢长鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，住深圳市宝安区，
被告：朱鹏鹏，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。
负责人：杨亦武。
原告谢长鹏诉被告朱鹏鹏、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称中山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢长鹏到庭参加诉讼。被告朱鹏鹏、中山保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日，原告驾驶车辆与朱鹏鹏驾驶车辆于广澳高速公路北行45公里处发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定朱鹏鹏承担事故全部责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费7750元。
被告中山保险公司辩称：其公司对粤Ａ×××××号车辆承保有交强险，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。
被告朱鹏鹏无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年2月22日，原告驾驶粤Ｂ×××××号车辆与朱鹏鹏驾驶粤Ａ×××××号车辆于广澳高速公路发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定朱鹏鹏承担事故全部责任。2015年3月6日中山保险公司关联公司确认粤Ｂ×××××号车辆损失金额7750元。原告是粤Ｂ×××××号车辆车主，2015年3月14日，原告支付粤Ｂ×××××号车辆维修费7750元并提交维修费发票证实。朱鹏鹏是粤Ａ×××××号车辆车主，事故期间中山保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保有交强险。
本院认为：事故造成原告车辆受损，损失金额7750元有中山保险公司确认及维修费发票证实，予以认定。根据交警部门认定，朱鹏鹏承担事故全部责任，原告损失应由中山保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，其余损失5750元应由朱鹏鹏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢长鹏车辆维修费2000元。
二、被告朱鹏鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢长鹏车辆维修费5750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元、公告费560元合共628元，由被告朱鹏鹏负担610元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担18元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆瑶君
�南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第596号
原告黄万鹏，男。
法定代理人黄新建，系原告黄万鹏父亲。
委托代理人邵士磊，系河南众望律师事务所律师。
被告王璐鹏，男。
被告李兵，男，系事故车辆豫P0D0**号轿车车主。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人姬海超，系该公司经理。
本院在审理原告黄万鹏诉被告被告王璐鹏、被告李兵、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李兵所有的豫P0D0**号轿车，以便将来生效的法律文书得到执行，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李兵所有的豫P0D0**号轿车�辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 马慧慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2200号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
负责人：马俊。
被告：李宏烈，住江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李宏烈信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲