上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6968号
原告：ＸＸ，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：郭凌霄，女，1994年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：郭永辉，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理�：吴迪。
原告ＸＸ与被告郭凌霄、被告郭永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人李红峰到庭参加诉讼。被告郭凌霄、被告郭永辉、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医药费514.3元、营养费1,200元、护理费2,300元、误工费6,900元、鉴定费900元、交通费600元、衣物损500元、车损500元、律师费3,000元，共计16,414.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭凌霄、被告郭永辉书面辩称对事故发生的过程和责任认定无异议，但认为车辆损失费无发票，律师费过�。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的过程和责任认定请求法院依法认定，涉事车辆投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，愿在保险范围内承担责任。医疗费要求扣除非医保部分；营养费因原告未构成伤残，认可20元每天的标准，期限认可30天；护理费认可40元每天标准，期限认可30天；误工费期限认可1个月，但原告未提供误工材料，不认可该诉请；交通费认可50元；衣物损不认可；车损费认可100元；鉴定费认可900元；律师费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日11时30分许，被告郭凌霄驾驶苏F3XX**小型轿车在绍虹路申长路西与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定，被告郭凌霄承担全部责任；原告伤后花费医疗费514.3元，因事故造成左肩部局部压痛，左肩关节活动受限，休息期90�、营养期30天、护理期30天。为此原告支付鉴定费900元，为诉讼支付律师费3,000元，为求得赔偿，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历本、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本案中根据责任认定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告保险公司所提医疗费中应剔除非医保部分医疗费的抗辩意见，本院认为，首先，被告保险公司未提供投保人在投保时被告保险公司特别明确告知格式保险合同免除理赔义务的格式条款的证据；�次，在原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；再次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担;律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3000元；误工费，原告虽未提供相应证据予以佐证其因伤所致经济收入的减少，然根据原告受伤不能务工的实际情况，可依本市最低工资标准酌情支持6,900元；车辆损失，根据原告提供的责任认定书载明的车身受损事实，酌定500元；交通费，本院酌定为500元；原告主张的营养费、护理费、衣物损尚在合理范围，本院应予支持；综上，原告因事故损失为：医药费514.3元、营养费1,200元、护理费2,300元、误工费6,900元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、车损500元、律师费3,000元，共计16,314.3元。由被告保险公司在交强险范围内理赔12,414.3元，鉴定费900元由保险公司负担，律师费3,000元由被告郭凌霄、郭永辉赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ人民币12,414.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ鉴定费人民币900元；
三、被告郭凌霄、被告郭永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ律师费3,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简�程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告郭凌霄、被告郭永辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一八年三月九日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和�三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第�款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。