wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初906号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:吴廷丰，男，1975年12月25日出生。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴廷丰、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴廷丰偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息14953.08元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴廷丰于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年8月30日到期，被告吴廷丰未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收,但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息14953.08元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴廷丰辩称：被告吴廷丰虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴廷丰惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴廷丰从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴廷丰贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴廷丰提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告吴廷丰与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。被告吴廷丰、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴廷丰）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。同日，被告吴廷丰以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2012年8月31日，原告与被告吴廷丰签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴廷丰发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴廷丰办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴廷丰的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元,利息14953.08元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告吴廷丰等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴廷丰的惠农卡中，由被告吴廷丰作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴廷丰的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴廷丰的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴廷丰从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息14953.08元（2017年9月17日后的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收712元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2678号
原告：吕向军，男，住武穴市。
原告：舒涛，男，住武穴市。
被告：胡森，男，住武穴市。
被告：湖北洪进建筑工程有限公司。
法定代表人：刘洪进，男，公司经理。
委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：朱财和，男，湖北洪进建筑工程有限公司职员。一般代理。
原告吕向军、舒涛与被告胡森、被告湖北洪进建筑工程有限公司（以下简称“洪进公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕向军、舒涛与被告胡森及被告洪进公司的委托诉讼代理人胡启勇、朱财和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕向军、舒涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款70000元；2、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年底，朱财和以洪进公司名义竞得武穴市农业综合开发办公室发包的武穴市农业综合开发2013年度田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目建设工程后，将田镇金牛湖工地工程第五标段转包给胡森施工。胡森雇请吕向军、舒涛在该工地做工，2014年11月24日结算，洪进公司及胡森欠吕向军、舒涛工程款70000元未付，胡森出具欠条。后经吕向军、舒涛多次讨要无果，提起诉讼。
被告胡森辩称：1、欠吕向军、舒涛工程款70000元属实；2、洪进公司应支付给我的工程款未付清，我无钱向吕向军、舒涛付款。
被告洪进公司辩称：1、洪进公司不应成为本案被告，吕向军、舒涛由胡森雇请，结算后由胡森出具欠条。洪进公司与吕向军、舒涛没有劳务合同关系，双方不产生权利义务。2、即使洪进公司与胡森存在法律关系，也不应由洪进公司承担支付工程款的民事责任。洪进公司已支付给胡森的工程款已超出应付工程款，吕向军、舒涛的工程款应由胡森履行付款义务，与洪进公司无关。
原告吕向军、舒涛围绕诉讼请求提交2014年11月24日欠条复印件一份、《武穴市农业综合开发办公室》关于2013年项目区工程进度情况的通报的文件复印件一份、《2014年第五标段金牛湖拖欠农民工工资汇报》一份，被告胡森未提交证据，被告洪进公司提交《关于胡森承揽工程汇总情况说明》及《胡森预借工程款明细表》各一份。上述证据经当庭质证，被告胡森对原告吕向军、舒涛提交的欠条、文件及汇报材料均无异议，洪进公司认为欠条系被告胡森出具，不清楚欠条是否真实，洪进公司不认可欠原告吕向军、舒涛工程款，认为欠款与被告洪进公司无关，对文件及汇报材料不予认可。原告吕向军、舒涛认为被告洪进公司提交的证据系被告洪进公司与胡森工程款的预支及结算情况，原告吕向军、舒涛不清楚。被告胡森对被告洪进公司提交的证据有异议，认为证据内容不真实，且未经胡森签字确认。上述证据中，欠条复印件与原件核对一致，由被告胡森向原告吕向军、舒涛出具，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；农发办文件与本案无关联性，不予采信；汇报材料系原告吕向军、舒涛等自述材料，真实性不能确认，不予采信；《关于胡森承揽工程汇总情况说明》及《胡森预借工程款明细表》系被告洪进公司与被告胡森之间工程款结算情况的材料，本案审理原告吕向军、舒涛与两被告的劳务合同关系，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年11月，胡森雇请吕向军、舒涛在田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目工程田镇金牛湖工地第五标段提供劳务。2014年11月24日结算，胡森向吕向军、舒涛出具欠条，主要内容为“今欠到舒涛、吕向军二人工资款柒万圆整。武穴市2013年度田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目五标段2013年12月16日至2014年7月16号工资款。项目主管人：胡森。”此后，胡森未支付下欠劳动报酬，吕向军、舒涛经多次催讨无果，提起本案诉讼。
本院认为,一、原告吕向军、舒涛受雇于被告胡森，从事工地管理及施工技术员工作，虽未签订书面合同但双方形成事实上的劳务合同关系，且经结算后出具了欠条。双方合同关系合法有效，应受法律保护，被告胡森应按约定向原告吕向军、舒涛支付劳动报酬。故原告吕向军、舒涛要求被告胡森支付下欠劳动报酬70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告洪进公司与原告吕向军、舒涛即未签订书面合同，也未达成口头协议，在原告吕向军、舒涛向被告胡森提供劳务期间，被告洪进公司不知情，被告洪进公司与原告吕向军、舒涛不具有合同的权利义务关系。原告吕向军、舒涛向被告被告洪进公司主张劳务报酬的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持；三、被告胡森与被告洪进公司之间的关系与本案无关联性，本案中不予处理。故被告胡森认为被告洪进公司未付清其工程款，故无钱支付给原告吕向军、舒涛的辩解意见，不予采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、限被告胡森自本判决生效之日起十日内支付原告吕向军、舒涛劳务报酬70000元；
二、驳回原告吕向军、舒涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕旭鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执402号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人丁玉串，男，1973年10月13日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李翠连,女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人丁玉串、李翠连计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月22日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 勇
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初997号
原告卫某某，女，1989生，汉族，农民。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告张某，男，1988年生，汉族，农民，住址同上。
原告卫某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。本案在审理过程中查明：原告卫某某曾以被告张某长期外出打工，对家庭不管不问，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院（2015）卢民一初字第350号判决书判决原告卫某某的诉讼请求不予支持，该判决书经公告送达后于2015年12月1日生效。现原告卫某某在前次判决不准离婚后六个月内以相同理由再次向本院起诉离婚。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内再次起诉的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。本案原告卫某某在前次判决不准离婚后六个月内以相同理由再次向本院起诉离婚，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初997号
原告卫某某，女，1989年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，1988年10月13日生，汉族，农民。
原告卫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。本案在审理过程中查明：原告卫某某曾以被告张某某长期外出打工，对家庭不管不问，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院（2015）卢民一初字第350号判决书判决原告卫某某的诉讼请求不予支持，该判决书经公告送达后于2015年12月1日生效。现原告卫某某在前次判决不准离婚后六个月内以相同理由再次向本院起诉离婚。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内再次起诉的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。本案原告卫某某在前次判决不准离婚后六个月内以相同理由再次向本院起诉离婚，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫 冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异183号
案外人：陶维力，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人陶维力不服上述法律文书中对12栋2单元26层0*号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陶维力向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陶维力书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陶维力撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2063号
被执行人：彭福波，男，汉族，1989年4月25日出生，住江苏省灌南县，现于江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控彭福波犯盗窃罪一案，本院（2017）苏1112刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：彭福波应缴纳罚金10000元，退赔被害人财物损失60591.50元。因彭福波未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的金额70591.50元。
执行过程中，本院依法对被执行人彭福波的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位70591.50元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初184号刑事判决书关于罚金、退赔财物部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第691号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执恢14号之一
申请执行人：宋桂德，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：宋永亮，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：韦运平,男,1982年4月16日生,汉族,住广西壮族自治区藤县。
被执行人：平南县思界水上运输公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
申请执行人宋桂德与被执行人韦运平、平南县思界水上运输公司船舶营运借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终60号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行，执行标的金额为202780元。在执行中，本院作出（2017）桂72执恢14号执行裁定，冻结被执行人平南县思界水上运输公司在平南县水运行业协会的船舶公积金202780元，但因该款未实际到账而未实现扣划。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、船舶及其他可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执恢14号
申请执行人：宋桂德，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：宋永亮，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，系宋桂德之子。
被执行人：韦运平,男,1982年4月16日生,汉族,住广西壮族自治区藤县。
被执行人：平南县思界水上运输公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
申请执行人宋桂德与被执行人韦运平、平南县思界水上运输公司船舶营运借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终60号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行。经查，被执行人名下有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦运平、平南县思界水上运输公司的存款人民币202780元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �谢媛媛
代理审判员 朱 世 鑫
代理审判员 廖 国 良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦 启 宁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5526号
原告马某，女，1992年3月4日生，汉族�滑县牛屯镇大班村村民，现住宁波市宁海县。
被告刘某，男，1986年8月29日生，汉族，滑县牛屯镇大班村村，住。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严 增
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第167号
原告张占华。
委托代理人裴旭辉、凌彬（受张占华特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴市锦诚建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。
法定代表人周金海，该公司经理。
原告张占华与被告宜兴市锦诚建材有限公司（以下简称锦诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张占华的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告锦诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占华诉称：锦诚公司于2012年3月7日向其借款现金10万元，并出具借条1份，载明今借张占华现金10万元正，借期六个月，借款人薛战刚（经手人，锦诚公司股东），锦诚公司盖章确认。口头约定月息2分。借款到期后，锦诚公司一直未能归还借款本金，利息付至2014年8月。现诉至法院，请求判令被告锦诚公司归还借款本金10万元及利息（按约定月息2分自2014年9月起至判决确定给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告锦诚公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告锦诚公司向原告张占华借款，并出具借条1份，载明今借张占华现金10万元，借期6个月，借款人处有锦诚公司股东薛战刚签字及公司盖章。借款后，锦诚公司按口头约定的月息2分支付利息，直至2014年8月止，此后再无归还本息。为此，张占华诉至法院。
审理中，张占华明确其主张的利息自2014年9月7日起至实际给付之日止按月息2分计算。
以上事实，有借条、工商变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张占华与锦诚公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，锦诚公司未能如期归还借款，至今尚欠10万元本金未还，应立即履行还款义务并承担张占华的利息损失。双方借款时约定月息2分，锦诚公司亦按约支付利息至2014年8月，现张占华要求锦诚公司承担2014年9月7日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张占华本金10万元及利息（自2014年9月7日起至实际给付之日止按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由锦诚公司负担。该款已由张占华垫付，锦诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张占华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 燕
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长
被执行人：李百成，男，1958年5月18日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：张桂萍，女，1966年12月9日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：李世伟，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：王艳清，女，1970年8月20日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：王荣刚，男，1960年3月12日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：佟素霞，女，1962年4月11日生，汉族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽0782民初1782号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告李百成、张桂萍于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金40000元，利息10206.41元，以及2016年12月9日至被告实际给付之日所产生的各项利息。二、被告李世伟、王艳清、王荣刚、佟素霞对以上款项的偿还承担连带责任，及迟延履行期间的加倍债务利息.三、案件受理费1197元。到期后被告未履行。申请执行人于2017年1月20日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初字第1782号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉莹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执795号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：张鸯，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与张鸯信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执795号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：张鸯，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与张鸯信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年七月四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00077号
原告王秋文。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张东亮，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区工人街10号。
原告王秋文诉被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年初，被告联合志诚公司在井陉矿区北西村开始搞房地产开发，建设志诚名苑住宅小区，大量以发行广告等形式进行虚假宣传，推销其所建商品房，声称手续完备并已报有关部门批准，使原告信以为真。2007年7月23日原、被告双方订立商品房买卖合同，原告出资购买了被告开发的志诚名苑小区第4幢1单元401室，近期原告为办理房产证和向被告索要逾期交房违约金，才得知被告建设的上述房屋，根本没有办理合法手续，依法不能开发建设，不能出售，被告所做宣传是虚假的，原告是上当受骗才与被告签订了买卖合同，给原告造成巨大损失，应属于无效合同。根据我国相关法律规定，请求依法确认原被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告支付原告赔偿金52393.34元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中涉及的房产所占用的土地无合法土地使用权，属于因未履行相关土地征收、征用手续，占用耕地进行的房屋建设。参照《2015年度全国民事审判工作会议纪要》的有关精神，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行的房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案应先经行政机关解决占用耕地保护问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋文对被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 王丹丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 李路军
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1487号
原告明某某，男，1938年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告明某甲，男，1963年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告明某某诉与被告明某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序，于同年5月30日在荣县某乡人民政府公开开庭进行了审理。原告明某某和被告明某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原告与被告系父子关系，经荣县人民法院以（2005）荣民初字第624号民事判决书判决被告每月给付原告零用钱7.5元及黄谷175斤的法定赡养义务。现因物价上涨及原告年老、体弱、多病、无独立生活能力，原判决确定的赡养水平确难以维持基本生活，需要被告增加赡养费用，经原告找其余二个儿子协商，二子明某乙、明某丙已自觉增加赡养费，被告拒不增加，且至今未完全履行原判决指定的给付赡养费义务，故起诉来院要求被告每月支付原告赡养生活费100元，原告的医疗费用凭据由被告承担三分之一，本案受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、荣县人民法院（2005）荣民初字第624号民事判决书和民事裁定书复印件各一份。
被告明某甲辩称：原告的诉讼请求过高，被告现在的妻子是精神病，女儿才5岁，均需要由被告供养，原告参加了农村合作医疗保险的，医疗费可以报销，所以被告不同意原告的诉讼请求，被告愿意每年给付原告320元的米钱，其它费用被告不承担。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告和其已去世的妻子刘某某共生育三个儿子，长子明某甲、次子明某乙、三子明某丙，三被告均已独立生活，原告现单独生活。2005年3月原告和刘某某向本院起诉要求被告明某甲和其他二个儿子承担赡养义务，同年4月27日本院作出（2005）荣民初字第624号民事判决书，判决被告每月给付原告和刘某某生活零用钱15元，自2005年起每年10月30日前给付黄谷350斤；原告和刘某某的医疗费用凭票由被告和明某乙、明某丙均摊。判决后其他二子均按判决履行了相关义务，被告明某甲履行了部分义务。此后，原告的妻子刘某某病世，其他二个儿子经与原告协商，自愿增加了原告的赡养生活费，被告明某甲不同意增加原告的赡养生活费，现原告以其年老、体弱、多病、无独立生活能力，被告不尽赡养义务为由起诉来院要求被告每月给付原告赡养生活费100元，原告的医疗费用凭据由被告承担三分之一，本案受理费由被告负担。
另查明：被告的妻子江某某系精神病人，女儿明某丁5岁，被告的妻子和女儿均需被告独自供养。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，成年子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，作为原告儿子的被告已成年独立生活，现原告已年老体弱，且无其他生活来源，被告理应履行给付赡养费的义务，原告起诉要求被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。但其生活费用的多少应根据原告的需求、本地的生活水平、赡养人的人数及给付能力综合后酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告明某甲自2014年起于每年的12月30日前给付原告明某某赡养生活费840元；
二、原告明某某自2014年1月1日起所产生的医疗费用中自理部分凭据由被告承担三分之一；
三、驳回原告明某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一四年六月三日
书记员 杨 政
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第720号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人佟海军，男，1977年5月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人佟海军犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人佟海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人佟海军经预谋，于2013年4月4日驾驶货车从北京市房山区城关街道金泽物流公司仓库内拉走山东省德州市晟林工贸有限公司交其运输的30吨聚丙烯颗粒，后将上述货物卖给他人，获利30余万元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，30吨聚丙烯颗粒价值人民币348000元。2014年5月13日，被告人佟海军被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人佟海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对被告人佟海军依法惩处。
被告人佟海军对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：被告人佟海军经预谋，于2013年4月4日以“刘伟”的名义与德州晟林工贸有限公司达成口头货物运输协议，驾驶货车将该公司交其运输的30吨聚丙烯颗粒拉走，后将上述货物以人民币30余万元的价格卖给他人后逃匿。被告人佟海军于2014年5月13日被抓获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案30吨聚丙烯颗粒价值人民币348000元。
上述事实，被告人佟海军在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人佟海军的供述，证人林×、王×、赵×1、赵×2、柴×、佟×、聂×的证言，辨认笔录，出库单，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录，受案登记表，工作说明，企业法人营业执照，抓获经过、到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人佟海军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人佟海军犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟海军到案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，根据被告人佟海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人佟海军退赔人民币三十四万八千元，发还被害单位德州晟林工贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘焕珍
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任红岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01085号
申请执行人徐凤圣，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜浩强，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行徐凤圣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）神民初字第03567民事判决书申请执行杜浩强保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款80万元及利息并负担案件受理费13720元，申请执行费10540元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03567号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执856号
申请执行人邹红梅，女，1966年1月27日出生，汉族，现住黑河市爱辉区兴安街二委五组80号。
被执行人邹志跃，男，1963年3月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区幸福乡幸福村4组20户。
被执行人邹秀梅，女，1955年12月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区兴安街二委一组405室。
被执行人邹志刚，男，1960年1月19日出生，汉族，现住黑河市爱辉区幸福乡幸福村4组75户。
本院在执行邹红梅与邹志跃、邹秀梅、邹志刚继承纠纷一案中，申请执行人邹志刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2017）黑1102民初1983号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 宿晓熹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2940号
原告：魏建岺，男，汉族，1976年5月6日出生，住址石家庄市新华区。
被告：河北盛凯物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路6号。
法定代表人：李武杰，该公司经理。
原告魏建岺与被告河北盛凯物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告魏建岺于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏建岺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏建岺负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱鹏超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更200号
罪犯成福虎，男，1964年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省古交市人民法院以（2009）古刑重字第7号刑事判决书，认定其犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年4月6日起至2019年4月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2408号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯成福虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成福虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯成福虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成福虎减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年4月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0955号
原告陈磊。
委托代理人沈艳玲（受陈磊的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告范顺才。
被告张莲敏，1961年2月11日。
被告范征南。
原告陈磊与被告范顺才、张莲敏、范征南民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人沈艳玲到庭参加诉讼，被告范顺才、张莲敏、范征南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，他与范征南系朋友，通过范征南介绍认识了范顺才、张莲敏。2013年10月24日范顺才、张莲敏向他出具借款20万元的借款协议1份，约定借期内服务保管费0.9万元并以座落于宜兴市大同新村1幢602室的房屋作抵押，借款期限届满后他多次催要未着，只得向法院起诉，请求判令范顺才、张莲敏共同归还借款20.9万元及该款从2013年11月25日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，就抵押物实现优先受偿权，范征南承担连带还款责任。
被告范顺才、张莲敏、范征南均未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日陈磊与三被告签订《借款协议》一份，协议中载明：借款金额20万元，借款期限自2013年10月24日至2013年11月24日，借期内服务保管费0.9万元，抵押物为座落于宜兴市大同新村1幢602室房产一套，面积63.293平方米，落款处有借款人范顺才、张莲敏及担保人范征南的签名。同日陈磊通过银行转账至范征南卡上15万元，转账至吴燕卡上5万元。2014年4月13日范顺才、张莲敏出具补充说明1份，声明2013年10月24日的借款20万元，陈磊系经借款人委托将钱转账至范征南、吴燕账户。2013年10月28日双方办理了房屋抵押登记（宜房他证宜城字第10000670**号，房屋他项权证中载明他项权利人陈磊、房屋所有权人范顺才、房屋所有权证号AA19607、房屋坐落于大同新村1-602室，债权数额20万元）。2014年1月27日，江苏三诚律师事务所发出律师函1份，就本案借款向范顺才、张莲敏催要还款，经查该份邮件于2014年1月30日签收。
上述事实，有借款协议、银行转账记录、补充说明、房屋他项权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据陈磊提供的证据及陈述确定相应的事实。根据陈磊提供的借款协议、付款凭证及补充说明，可以确认陈磊与范顺才、张莲敏、范征南之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系。本案中陈磊以银行转帐方式履行了出借款项的义务后，范顺才、张莲敏却未能按约归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，故陈磊要求范顺才、张莲敏立即归还借款本金20万元的诉请于法有据，本院予以支持；因当事人在借条中约定的借期内服务保管费0.9万元，已超出银行贷款基准利率的4倍，本院对超出部分不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故陈磊有权要求范顺才、张莲敏支付逾期后的利息，但因本案借款本金为20万元，故就逾期利息本院仅支持以本金20万元从2013年11月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。本案借款时范顺才以其名下座落于大同新村1-602室的房屋作抵押并办理了抵押登记，设定的抵押金额为20万元，故陈磊有权就该房屋在20万元的限额内优先受偿。范征南在范顺才、张莲敏未履行债务的情况下，也未尽到自己的担保责任，其理应对物的担保以外的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向范顺才、张莲敏追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范顺才、张莲敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈磊借款本金20万元并支付该款从2013年10月24日起至2013年11月24日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率4倍计算的服务保管费，及以本金20万元从2013年11月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息。
二、若范顺才、张莲敏未履行上述还款义务，就范顺才名下座落于宜兴市大同新村1-602室（所有权证号AA19607、宜房他证宜城字第10000670**号）的房屋，陈磊有权就上述抵押房产拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，优先受偿金额为20万元。
三、范征南对第一款规定债务中扣除以房产优先受偿后的本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人范顺才、张莲敏追偿。
四、驳回陈磊的其他诉讼请求。
如范顺才、张莲敏、范征南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.2479万元已由陈磊垫付，该款由陈磊负担0.0114万元，由范顺才、张莲敏、范征南共同负担0.2365万元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 何 璐
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1241号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码：98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：杨化，男，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省江�瑶族自治县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告杨化信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告杨化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××35）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月3日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计14895.91元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨化向原告偿还信用卡透支欠款14895.91元（暂计至2015年3月3日），其中本金5635.88元、利息8573.39元、其他费用合计686.64元（上述欠款的利息、延滞金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年3月4日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行以被告杨化在诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告杨化向原告偿还信用卡透支欠款8424.55元（暂计至2015年6月23日），其中本金5635.88元、利息2788.67元（上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年6月24日起计至所有欠款清偿之日止）。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告杨化在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2008年1月，杨化向广发行中山分行申领广发银行信用卡，并在客户领卡确认函上签名确认“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”。广发行中山分行审核后，向杨化开立了卡号为52×××35的广发银行信用卡。之后，杨化持卡透支消费，至2015年3月3日共透支交易款本金5635.88元、利息8573.39元，其他费用686.64元，合计14895.91元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2015年4月16日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，杨化向广发行中山分行偿还了部分款项，截止2015年6月23日，尚欠广发行中山分行信用卡本金5635.88元、利息2788.67元，合计8424.55元未还。
另查：《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额，如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的�序对欠款逐一进行清算；银行采取催收措施不需事先通知客户，因此产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担；本协议自客户签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约束，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；根据国家要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。
《广发卡费率表》约定�境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按超限额的5%收取，最低10元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
本院认为：杨化向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨化使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。杨化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款8424.55元，及自2015年6月24日起至付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元；由被告杨化负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年�月十三日
书记员 向娜
李小穆
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初353号
原告曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，农民。
被告杨文科，男，现年43岁，汉族，初中文化，农民。
被告杨俊青，又名杨劳娃，男，现年60岁，汉族，高中文化，农民。
原告曹智慧与被告杨文科、杨俊青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案在审理中，原告曹智慧于2016年7月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹智慧撤回对被告杨文科、杨俊青的起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告曹智慧负担。
审判员 胡培哲
二〇一六年七月八日
书记员 王思凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港北执字第346号
申请执行人冯云青。
被执行人杨西南、梁舒琳。
申请执行人冯云青依据贵港市港北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）港北民初字第1528号判决书，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的财产为贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧盛世名都南5幢1402号房产、贵港市金港大道863号中银大厦1幢1230号房产，但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2016年4月20日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执第348号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为227869元（含诉讼费3269元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄汉萍
、二〇一六年六月二十七日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初416号
原告：平果天利有限责任公司，住所地平果县马头镇兴平路23号。
法定代表人：唐宾，董事长。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦琦，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：平果县鑫沙实业发展有限公司，住所地平果县马头镇新兴街22号。
法定代表人：黄振威。
本院在审理原告平果天利有限责任公司诉被告平果县鑫沙实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果天利有限责任公司以被告已经履行付款义务为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果天利有限责任公司撤回对被告平果县鑫沙实业发展有限公司的起诉。
本案受理费1716元，因撤诉结案而减半收取858元，由原告负担。
审判员 蓝必干
二〇一七年三月二日
书记员 黄文转
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第438号
上诉人（原审被告）冉俊霞，女，汉族，攀西阳光酒业有限公司员工。
委托代理人高飞，四川平兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝英杰，男，汉族。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人冉俊霞因与被上诉人郝英杰退伙纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
一审中，郝英杰举证证据如下：1.2013年3月1日签订的《餐厅合伙协议书》；2.2013年8月24日冉俊霞给郝英杰出具的欠款条；3.证人严彬、陈伟的证言。严彬证言主要内容：严彬自己是合伙人。2013年8月24日，冉俊霞给郝英杰出具欠款条时在场，自己尽管是合伙人，因是小股东，出资后未参与经营管理，郝英杰和冉俊霞转让股份，自己无意见，转让股份时他们算了的，郝英杰说亏了30000元，只要110000元就行了。陈伟证言主要内容：陈伟自己是合伙人。冉俊霞给郝英杰出具欠款条时六个合伙人均在场，入股后未参与经营，郝英杰和冉俊霞间转让股份，自己无意见，同意转让股份，在冉俊霞给郝英杰出具欠款条时，对经营状况进行了清算，自己投资了180000元，当时也想将股份按110000元出让给冉俊霞和钟玲，因冉俊霞、钟玲未给出具条子，做生意有风险，亏了就亏了。
冉俊霞对上述证据的质证意见：对《餐厅合伙协议书》无异议；欠款条是冉俊霞出具，但是欠款条是无效的。
一审法院审理查明：2013年3月1日，冉俊霞、钟玲、严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰签订了《餐厅合伙协议书》约定：合伙人自愿合伙经营“一品上宴”餐厅，总投资为1350000元，冉俊霞出资450000元，占投资额40％、钟玲出资300000元，占投资额20％，严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰各出资150000元，各占投资额10％；推举冉俊霞为合伙负责人；合伙人不得在合伙不利时退伙，退伙需提前3个月告知其他合伙人并经其他合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，未经合伙人同意自行退伙造成的损失应当进行赔偿，协议还约定了其他事项。协议签订后，冉俊霞、钟玲、严彬、陈伟又各自追加30000元股金，总投资额增至1560000元。2013年8月24日，冉俊霞给郝英杰出具“郝英杰在一品上宴酒楼退股，由冉俊霞收购郝英杰股份，欠股金112000元（壹拾壹万贰仟元正），在2013年11月30号以前付清，今后一品上宴酒楼所有债权债务均与郝英杰无关”的欠款条。约定付款期满，冉俊霞未付款，郝英杰提起诉讼。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据郝英杰提交的2013年3月1日合伙人冉俊霞、钟玲、严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰签订的《餐厅合伙协议书》，2013年8月24日冉俊霞给郝英杰出具的欠款条，以及证人严彬、陈伟的陈述，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，能够证明郝英杰、冉俊霞之间转让股权时经全体合伙人同意，对合伙企业的状况进行了清算，郝英杰与冉俊霞间由此产生了特定的权利和义务关系的事实，郝英杰是债权人、冉俊霞是债务人。自双方债权债务成立之日起，债权人郝英杰在债务人冉俊霞履行债务期限届满后享有随时行使追索的权利，郝英杰要求冉俊霞给付欠款112000元的诉请，有证据证实，法院予以支持。冉俊霞所提辩解意见，与查明的事实不符，亦未得郝英杰当庭认可，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：冉俊霞于判决生效后十日内给付郝英杰欠款112000元。
冉俊霞不服一审判决，提起上诉的主要理由为：郝英杰不遵守其与冉俊霞达成的股份转让协议约定，在欠款条约定履行期限届满前要求提前付款是对合同的根本违反，郝英杰以股东身份干扰冉俊霞的正常经营，并对冉俊霞采取谩骂、侮辱、限制人身自由等方式进行人身攻击，冉俊霞认为这是违约责任和侵权责任的竞合，冉俊霞有权以郝英杰违约行为给冉俊霞造成的损失，要求郝英杰承担该损失。而且书写欠款条时，各合伙人之间对经营和股份的估计并不是法律意义上的清算，故一审认定合伙人之间曾进行清算不是事实。请求撤销原判，改判郝英杰赔偿冉俊霞损失1万元，冲抵后冉俊霞支付郝英杰102000元，由郝英杰承担全部诉讼费用。
被上诉人郝英杰二审答辩称：本案的法律性质是退伙的清算纠纷，郝英杰退伙得到了全体合伙人的同意，并且是经过清算后，郝英杰将其15万元的出资额折价为11.2万元转让给冉俊霞，冉俊霞出具了欠款条。从冉俊霞出具欠款条起，该退伙就已经转化为一个单纯的欠款纠纷了，从欠款条上所体现出来的是一个单务行为，那就是冉俊霞在约定的时间内支付给郝英杰确定的金额，没有体现出来合同目的不能实现的意思。冉俊霞提出的赔偿请求属于是侵权法律关系，与本案不属于同一法律关系，冉俊霞可以另案诉讼解决。请求维持原判。
本院二审审理过程中，双方当事人均对一审判决审理查明事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为：郝英杰以要求冉俊霞履行欠款条约定的支付退伙款义务提起本案诉讼，本案的法律关系性质是退伙纠纷。而冉俊霞提起上诉，以郝英杰退伙后采取干扰经营活动、对冉俊霞进行人身攻击等给冉俊霞造成了损失为由，要求判令郝英杰赔偿损失，冉俊霞的该主张属于侵权法律关系，与本案不属同一法律关系，并且冉俊霞是在二审中提出该侵权赔偿主张。因此，冉俊霞的该上诉主张依法不属于本案审理范围，本院依法不予审理。本案中已经审理查明郝英杰经全体合伙人同意退出合伙，郝英杰与冉俊霞协商一致后，郝英杰将其合伙出资15万元进行折算后以11.2万元的价格转让给冉俊霞，一审判决认定郝英杰、冉俊霞之间对合伙组织的状况进行了清算正确。既然冉俊霞向郝英杰出具欠款条，冉俊霞就应当按照欠款条的约定，履行向郝英杰支付11.2万元欠款的义务。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及处理结果均正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冉俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年八月八日
书记员 彭 铄
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第162号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被荣成市公安局临时羁押于山东省青州市看守所，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某、张某、梁某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、董玉冰，被告人徐某、张某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人徐某、张某、梁某与被害人刘某自愿达成调解协议，并已履行，被告人徐某、张某、梁某取得被害人刘某的谅解。
经审理查明，2014年10月1日20时许，在荣成市港湾街道办事处昌隆旅馆内，住210房间的刘某与住211房间的吕某某（另案处理）因关门一事发生争吵。当晚，吕某某将此事告知被告人徐某，并让徐某帮忙去殴打对方。被告人徐某遂纠集被告人梁某、张某等人持砍刀一起前往昌隆旅馆，被告人徐某、吕盛志持砍刀将刘某、佟某砍伤，致刘某面部、背部等多处损伤，其中面部一裂伤长度已达10.0㎝，其伤势构成轻伤一级。
2014年10月27日，被告人梁某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、佟某的陈述及辨认笔录，证人李某、牛某、毛某、赵某、王某的证言及辨认笔录，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验报告书，抓获经过，临时羁押证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某、梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织参与的犯罪处罚；被告人张某、梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐某、张某归案后，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岳晓蕾
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第00050号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人尹某某，男，1947年9月9日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月23日被道县公安局刑事拘留，2014年12月29日被道县公安局取保候审。2015年2月15日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年12月4日上午9时许，蒋某某因责怪被告人尹某某偷了其一棵枯树，在道县蚣坝镇长兴洞村被告人尹某某住宅附近与被告人尹某某发生争吵，蒋某某持木棍打了被告人尹某某几下，被告人尹某某将蒋某某推倒，蒋某某滚下了斜坡，摔伤了臀部。经法医学鉴定，蒋某某的人身损伤程度为轻伤二级。现当事人双方达成和解协议。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人尹某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人尹某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出已赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日上午9时许，蒋某某因责怪被告人尹某某偷了其一棵枯树，在道县蚣坝镇长兴洞村被告人尹某某住宅附近与被告人尹某某发生争吵，蒋某某持木棍打了被告人尹某某几下，被告人尹某某将蒋某某推倒，蒋某某滚下了斜坡，摔伤了臀部。经法医学鉴定，蒋某某的人身损伤程度为轻伤二级。现当事人双方达成和解协议。
另查明，2014年12月27日，被告人尹某某与被害人蒋某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人尹某某赔偿被害人蒋某某各项经济损失人民币8600元，取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
被害人的蒋某某的陈述，2014年12月4日上午，二儿子尹某顺回家告诉其，放在山里的一根树子被人背走了，今天在“明明崽”屋里看见那根树子，自己去背时被“明明崽”打了。后其就杵着棍棍让二儿子拉着去找尹某某，因自己看不见路，在用棍棍探路时，棍棍扫到了尹某某，尹漃明就一掌将其推倒，其倒地后滚下坡，背部受伤的事实。
2、证人周某姣、胡某胜、蒋某再、黄某姣的证言，证明了，2014年12月4日9时许，被告人尹某某与蒋蒋某某因一枯树的事发生争执，蒋某某用木棍打了尹某某几下，后尹某某将蒋某某推倒在地，蒋某某滚下坡起不来的事实。
3、现场勘查笔录、现场方位图，证明了案发现场的有关情况。
4、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人蒋某某被伤及致：第一腰椎压缩性粉碎性骨折。其损伤程度为轻伤二级。
5、道县人民医院X线诊断报告单、CT诊断报告单、疾病诊断书，证明被害人蒋某某因伤治疗情况。
6、调解协议、谅解书、收据，证明被告人尹某某已赔偿了被害人蒋某某各项经济损失8600元，取得了被害人的谅解的事实。
7、户籍证明，证明被告人尹某某的身份情况。
8、被告人尹某某对故意伤害蒋某某的事实的供述在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。结合本案的实际情况及被告人尹某某的悔罪表现和已取得被害人的谅解的事实，对被告人尹某某用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民悦审员何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年三月十七日
代理书记员 卜文军
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2095号
罪犯刁仁平，男，汉族，1948年2月4日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）佳刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刁仁平犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刁仁平赔偿附带民事诉讼原告人人民币55390.20元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）黑刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刁仁平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁仁平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刁仁平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分555分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刁仁平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刁仁平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁仁平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执78号
申请执行人陕西永力电器设备有限公司。
住所地宝鸡市扶风县城东关**号。
法定代表人：杨青柏。
被执行人苏某某，男，汉族。
陕西永力电器设备有限公司与苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2002年8月8日作出的（2002）扶民初字第224号民事判决书已发生法律效力。陕西永力电器设备有限公司向本院申请执行，请求苏某某给付货款182637.2元及利息，并负担诉讼费9163.7元。本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人苏某某名下无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2002）扶民初字第224号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月一日
书记员 张 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终56号
上诉人（原审原告）：冯娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱心鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
上诉人冯娟与被上诉人朱心鹏买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯娟的委托诉讼代理人吴克里，被上诉人朱心鹏的委托诉讼代理人喻宏伟参加诉讼。本案现已审理终结。
冯娟上诉请求：请求依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求或撤销原判发回重审。事实与理由：一审判决认定“上诉人明知是抵押车和明知该车来历不明仍然购买”缺乏事实依据，上诉人对于车辆是由登记车主与浙江浩驰资产管理有限公司签订购车服务合同以及是否将该车抵押给中国工商银行浙江杭州朝晖支行办理透支分期付款业务不知情。被上诉人系专业从事二手车的销售者，出于对被上诉人销售二手车的信任，上诉人才选择向被上诉人购买车辆，被上诉人在车辆销售中，出具了一系列有关该车的证件与转手材料，上诉人有理由相信该车没有问题，只不过被上诉人也不知晓该车是否存在第三方对该车享有权利，导致本案车辆被第三人取走。上诉人从购买车辆到该车被浙江浩驰资产管理有限公司取走仅一个月，因该车系二手车，办理过户手续需要一定时间，且被上诉人承诺短期内发现质量问题可以调换，故此期间未办理相关登记手续。一审法院认为上诉人与被上诉人恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，合同无效不能成立。一审判决基于合同无效认为被上诉人返还购车款的前提是上诉人应将车退还被上诉人，如此加大了买受人的义务。出卖人有瑕疵担保的义务，本案被上诉人并没有明确告知本案车辆抵押在银行且有第三人对该车享有权利，一审法院以上诉人没有尽到审查义务将购车款损失全部由上诉人承担不公平。
朱心鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在远安县公安局报案时就称买卖的是抵押车，上诉人要求被上诉人承担损失没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
冯娟向一审法院起诉请求：要求朱心鹏返还冯娟购车款140000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月6日，冯娟通过他人介绍与朱心鹏协商购买一辆抵押车，朱心鹏通过他人联系到一辆号牌为皖Ｐ×××××号棕色宝马小型轿车，发动机号2097C530,车辆识别代号LBVUG7108FMD19622。冯娟与朱心鹏协商以140000元成交。2017年5月10日，冯娟到远安县公安局刑侦大队报案称前一日晚停在远安县鸣凤镇凤山水晶郦城7栋1单元楼下的皖Ｐ×××××号宝马小型轿车被盗。同年5月22日，远安县公安局刑侦大队对该案立案侦查。同年6月16日，远安县公安局刑侦大队出具调查报告：拟对冯娟汽车被盗案撤销。同时查明：该车2014年12月3日注册登记所有人为丹阳市驰成包装有限公司，车辆号牌苏Ｌ×××××;2016年5月26日转移登记为刘琦，号牌浙Ｅ×××××;同年7月21日转移登记为孟醒，号牌豫Ａ×××××;同年8月18日转移登记为崔付兰，号牌鲁Ｑ×××××;同年8月31日转移登记为柯金龙，号牌皖Ｐ×××××;同年9月2日潘孝政在宣城市恒通二手车交易市场有限公司宁国分公司以261000元购买该车，登记号牌皖Ｐ×××××，后潘孝政与其妻樊莹通过浙江浩驰资产管理有限公司签订购车服务合同及补充协议，将该车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行办理透支分期付款业务；同年10月该车被丰联金融车贷房贷“转押”给安徽雷达汽车的涂兴富。同年10月9日涂小富将该车“转押”给浙江龙腾二手车行的ＸＸ翔；2017年4月3日，该车以112000元“转押”给朱心鹏；同年4月6日冯娟向朱心鹏购买该车。2017年5月11日，冯娟在远安县公安局刑侦大队对其询问笔录陈述“冯娟向朱心鹏买的是抵押车”。
一审法院认为，朱心鹏将他人“转押”和没有处分权的皖Ｐ×××××号棕色宝马小型轿车出卖给冯娟，冯娟没有向该车登记车主核查其来源，没有到车辆管理部门办理所有权转移登记和相关手续，明知是抵押车和明知该车来历不明仍然购买，冯娟没有尽到注意审查义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列行为之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的……”双方的行为均无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”冯娟应将皖Ｐ×××××号棕色宝马小型轿车退还朱心鹏，朱心鹏返还购车款。冯娟没有妥善保管该车，致使无法将该车退还朱心鹏，冯娟现要求朱心鹏返还购车款而不能同时返还车辆，其诉讼请求缺乏法律依据，故本院对冯娟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决：驳回冯娟的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告冯娟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱心鹏将他人“转押”和没有处分权的皖Ｐ×××××号棕色宝马小型轿车出卖给冯娟，冯娟明知是抵押车及明知该车来历不明仍然购买，朱心鹏将该车出卖给冯娟未经相应抵押权人的同意，其对该车的处分行为损害了第三人利益，朱心鹏与冯娟就该车的买卖合同应属无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，冯娟应将皖Ｐ×××××号棕色宝马小型轿车退还朱心鹏，朱心鹏应向冯娟返还购车款，但该车系在冯娟保管时丢失，其对车辆的丢失应承担相应的保管不善的责任，冯娟要求朱心鹏返还购车款但却不能同时返还车辆，其要求返还购车款140000元的诉讼请求不能予以支持。本案轿车系以112000元“转押”给朱心鹏，朱心鹏又以140000元转卖给冯娟，本案车辆买卖合同无效，朱心鹏也有过错，过错行为不应该获取利益，故朱心鹏理应将该车转售的差价28000元返还给冯娟。
综上所述，冯娟的上诉请求部分成立，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1402号民事判决；
二、朱心鹏向冯娟返还28000元；
三、驳回冯娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3100元，由冯娟负担2000元，由朱心鹏负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年四月二日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初78号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人：贺斌，公司董事长。
统一社会信用代码：91511000060305156B。
委托诉讼代理人：黄浩，男，1976年2月出生，汉族，住内江市市中区，系内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司员工。
被告：四川省资中县真诚饲料有限责任公司，住所地资中县城南开发区东干道资威路口。
法定代表人：周亮。
统一社会信用代码：915110252067990657。
被告：四川福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之。
统一社会信用代码：91511025762321425U。
被告：张礼国，男，1962年12月出生，汉族，户籍地四川省资中县。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司、四川福元肉类食品有限公司、张礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄浩与被告张礼国到庭参加诉讼。被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司、四川福元肉类食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司偿还原告借款2,000,000元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的利息；2、被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司签订借款合同，合同约定被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司向原告借款2,000,000元用于资金周转，借款期限12个月，借款利息为每月1.5%。被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国提供连带责任保证担保。原告于2014年2月27日向被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司发放了全部贷款。被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司到期未归还借款，且原告多次催收未果。
被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司、四川福元肉类食品有限公司未作答辩。
被告张礼国对借款及担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的以下证据：原、被告营业执照、内资企业登记基本情况表、身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、转款凭证、保证函、承诺函、《股东会决议》、收息明细、欠息情况表，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年2月27日，原告与被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司签订《借款合同》，合同约定：被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司向原告借款2,000,000元用于资金周转；借款期限12个月(2014年2月27至2015年2月26日)；按月结息，借款利息月利率1.5%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。被告四川福元肉类食品有限公司于2014年4月15日向原告出具《保证函》、被告张礼国于2014年2月18日向原告出具《承诺函》，分别对该借款提供了连带责任保证担保。《借款合同》签订后，当日原告向被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司发放了贷款1,970,000元。截止2014年7月26日，被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司向原告共支付借款利息150,000元。借款到期后被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司借款后未偿还原告借款本金且未按时支付利息，应承担相应的民事责任。但原告向被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司实际转款为1,970,000元，故请求偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持。被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司已经支付2014年2月27日至2014年7月26日的利息共计150,000元，以本金1,970,000元按照月利率1.5%计算，应支付利息147,750元,故应认定被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司2014年7月26日后还支付利息2,250元；原告请求被告支付逾期利息，按照在月利率1.5%基础上上浮50%，即年利率27%超出了法律规定，超出部分本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金1,970,000元及利息（自2014年7月26日起至2015年2月26日止按月利率1.5%计算，自2015年2月27日起至本判决确定的给付期限止按年利率24%计算，总金额品迭已支付的2,250元）。
二、被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司追偿。
三、驳回原告四川省资中县真诚饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告四川省资中县真诚饲料有限责任公司、四川福元肉类食品有限公司、张礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任晓娟
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉琪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初922号
原告祝树国，男，1973年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告黄警，男，1975年1月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告祝树国诉与被告黄警民间借贷纠纷一案过程中，原告祝树国于2016年6月27日以本案被告可能涉及刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝树国撤回起诉。
案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取525元，由原告祝树国负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第227号
原告：宁波福××纱线××有限公司。
产业区城东工业××号。
法定代表人：陈某。
被告：宁波××司。××××工业区。
法定代表人：王某某。
原告宁波福××纱线××有限公司为与被告宁波××司
加工合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后。依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2010年
3月8日公开开庭进行了审理。原告宁波福××纱线××有限公
司的法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告宁波××司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波福××纱线××有限公司起诉称，原告（原企
业名称宁波福民线带有限公司）与被告有涤纶丝、线漂染加工
业务往来，被告委托原告漂染加工。至2009年1月，被告累计
欠原告加工费47918.55元，2009年2月至8月，被告应付原告的
加工费为54668.15元，被告给付原告50000元，尚欠原告加工
费合计52586.20元，2009年10月22日，被告累计欠原告加工款
53460元，2009年11月7日，被告给付20000元，尚欠33460.11
元，经双方结算未付，原告向被告催讨无果，请求法院判令被
告支付加工款33460.11元，并赔偿利息损失2000元（从2009年8月25日起算，按月利率1%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下的证据：（1）20
09年1月17日的结帐清单一份，证明至截止日止，被告尚欠加
工款47918.55元的事实；（2）2009年10月22日的结帐清单一
份，证明至结帐日止，被告累计欠原告加工款为53460.11元的
事实；（3）增值税发票六份，证明原告从2009年3月23日起至
8月25日，共计开具了价款为54667.65元的增值税发票交付被
告的事实；（4）银行入帐通知书三份，证明被告方从2009年4
月27日起至11月9日，通过银行已付加工款70000元的事实。5
、催款函二份，证明原告于2009年12月28日、2010年1月17日
发函向被告催讨加工款的事实。
被告宁波××司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间
内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告宁波××司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经
审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关
联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并采纳为定案
证据。
本院认为，原告为被告进行涤纶丝、线漂染加工，被告
尚欠原告加工款33460.11元属实，有原、被告结账清单为依据
，本院予以认定。原告主张被告应给付加工款33460元，本院
予以支持。原、被告没有约定具体的付款期限以及逾期付款利
息的承担方法，原告主张被告从2009年11月7日开始应按月利
率1%补偿违约利息，缺乏法律依据和约定的事实依据，本院不予采纳。但被告从原告向其主张给付之日（即：2009年12月28
日原告向被告发出催款函之日）仍未履行付款义务，应承担违
约责任，赔偿利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算。被告宁波××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××司原告宁波福××纱线××有限公司加工
款33460.11元，并赔偿利息损失（从2009年12月28日起算，按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之
日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，减半收取343.50元，由被告宁波××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年三月十七日
书记员 朱 彦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3589号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯志敏，男，1977年1月29日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人侯志敏民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1708号
原告王某。
法定代理人：王猛猛，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：李雪萍，女，汉族，1981年8月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告滕州市实验小学，住所地：滕州市荆河路***号。
法定代表人：徐承治,校长。
委托诉讼代理人:王鹏,山东荆河律师事务所律师.
原告王某与被告滕州市实验小学健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李雪萍及其委托诉讼代理人党同皓，被告滕州市实验小学的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼：一、请求判令被告赔偿原告医疗费1356.10元、交通费450元、康复植牙8万元，精神抚慰金1万元，鉴定费1000元，计92806.10元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告张淦系实验小学的学生，2015年2月3日上午课间休息时,原告王某与被告张淦玩耍嬉戏。嬉戏过程中被告张淦追赶原告王某，当原告王某跑到教室进门处时，被教室进门处凸出地面的地板砖绊倒，导致原告两颗上门牙被摔倒。原告受伤后，先后数次前去山东省口腔医院就诊治疗，目前已支出医疗费、交通费及1600余元（被告张厚午、崔防玲已付800元，以发票为准）。原告认为，被告滕州市实验小学作为面对未成年人的教育机构，对未成年人学生依法负有教育、管理、保护义务。应当预见到凸出地面的地板砖容易使人绊倒而没有预见到，或者已经预见到而轻信能够避免，没有采取措施消除安全隐患，致使原告被教室进门处凸出地面的地板砖绊倒摔伤。对此，学校存在没有尽到管理职责的过错，依法应向原告承担相应的赔偿责任。原告摔倒受伤与被告张淦的追赶也存在一定的因果关系，张淦具有一定的过错。被告张厚午、崔防玲作为被告张淦的监护人，依法应与张淦共同向原告承担相应的赔偿责任。庭审中,原告撤回对被告张厚午、崔防玲、张淦的起诉。
被告实验小学辩称，原告及张淦系实验小学的学生属实，原告王某发生碰牙事件属实。但事发经过实验小学并不清楚，被告实验小学已尽到教育、安全管理职责，不应承担赔偿责任。
经庭审，本院认定的事实如下：原告与张淦系实验小学学生，2015年2月3日上午课间休息时，原告在游戏中，先拍了张淦一下，张淦追逐原告，当原告跑到教室进门处时摔倒，导致原告两颗上门牙被摔断。原告受伤后，先后数次前去山东省口腔医院就诊治疗，诊断为前上两门牙冠折，其支出医疗费1356.10元，交通费450元。2017年5月15日，经山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王某今后种植牙费用为10000元/颗，每20年更换一次，原告支出鉴定费1000元。
另查明，根据滕州市统计局出具的证明，2015年全国男性人口平均预期寿命为73.64岁。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。原告王某课间在走廊与同学嬉戏时发生伤害事故，伤害发生在被告实验小学课间时间，事发地点在教学楼内，虽被告实验小学称其尽到了安全管理义务，但其没提供充分有效的证据证明事发时其教育、管理职责得到充分落实，故应认定对原告所受伤害存在过错。对被告实验小学辩解的，学校已经尽到教育、管理职责，学校没有过错，对原告所受伤害不应承担责任的辩解意见，本院认为，对无民事行为能力的原告在学校期间受到学校内部的人员伤害应适用过错推定的归责原则，故对其辩解不予采信。被告应承担50%的责任为宜。根据统计局统计的国民的预期平均寿命，以及鉴定中心的鉴定结论。故原告的损失如下：1、医疗费：医疗费有医疗门诊收费票据为证，本院予以认定，原告共支出医疗费1356.10元；2、根据鉴定意见种植费10000元/颗，每20年更换一次，根据原告现在年龄11岁，以更换三次为宜，换牙费用为10000×2×3=60000元；3、鉴定费1000元；4、对原告要求10000元精神抚慰金的诉请，本院认为，对原告的伤情，被告没有故意，故不应支持。
综上所述，原告请求判令被告赔偿医疗费1356.10元、交通费450元，康复植牙80000元，精神抚养费10000元，鉴定费1000元，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告滕州市实验小学赔偿原告王某医疗费、鉴定费、交通费、康复植牙费共计31403元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元,原告负担1050元,被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第387号
原告冀会府，男，1968年10月2日生，汉族。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。
被告张玉胜，男，1975年11月30日生，汉族。
被告辛相民，男，1973年12月1日生，汉族。
原告冀会府、辛化雨诉被告张玉胜、辛相民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址没有找到被告张玉胜，无法向其送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冀会府、辛化雨的起诉。
案件受理费1405元退还原告冀会府、辛化雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘建彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第387号
原告冀会府，男，1968年10月2日生。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生。
被告张玉胜，男，1975年11月30日生。
被告辛相民，男，1973年12月1日生。
原告冀会府、辛化雨诉被告张玉胜、辛相民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址没有找到被告张玉胜，无法向其送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冀会府、辛化雨的起诉。
案件受理费1405元退还原告冀会府、辛化雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘建彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6973号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：王云花，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王云花为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告王云花立即偿还原告信用卡欠款本金24008.62元、利息2874.85元，费用958.28元，并支付利息、费用（自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告王云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年8月31日，被告王云花与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告王云花发放了信用卡。被告王云花在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月27日尚欠原告信用卡透支款本金24008.62元、利息2874.85元，费用958.28元，合计27841.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计27841.75元，并支付按本金24008.62元按月利率2%自2017年7月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告王云花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8735号
原告任德学，男，1932年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告管燕，女，1971年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛四联投资有限公司。现住所地不详。
本院在审理原告任德学与被告管燕、被告青岛四联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛四联投资有限公司的住所地，本院向被告青岛四联投资有限公司无法送达诉讼文书。2016年7月28日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告青岛四联投资有限公司的住址，无法向被告青岛四联投资有限公司送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告青岛四联投资有限公司的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告青岛四联投资有限公司的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告青岛四联投资有限公司的送达地址，本院无法向被告青岛四联投资有限公司送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告青岛四联投资有限公司其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告青岛四联投资有限公司送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1408元，予以退回。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年八月十一日
书记员 薛 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初348号
自诉人三门峡市XXX有限公司。
法定代表人曲某，系该公司经理。
被告人霍某某，男，住三门峡市湖滨区经一路陕县。
自诉人三门峡市XXX有限公司诉被告人霍某某拒不执行裁定罪一案，于2016年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市XXX有限公司以与被告人霍某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡市XXX有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡市XXX有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨静