广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初847号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，
附带民事诉讼原告人罗某2，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，
被告人暨附带民事诉讼被告人陈志鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市，因犯盗窃罪于2013年4月9日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月21日刑满释放；因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人暨附带民事诉讼被告人李和平，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人杜克甫，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县，因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞880号起诉书指控被告人陈志鹏、李和平、杜克甫犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、被告人陈志鹏、李和平、杜克甫及被告人杜克甫的辩护人暨附带民事诉讼代理人赵维春到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2017年2月15日5时许，被告人陈志鹏、李和平、杜克甫和刘某2（另案处理）等人在香洲区南屏镇弘桥商城后面一品石锅鱼天天香辣虾火锅店吃宵夜时，被告人陈志鹏与邻桌两名陌生男子发生争执。被告人陈志鹏上前用手打了两名陌生男子，其中一名被打的男子跑至斜对面老四川石锅鱼餐厅吃宵夜的被害人罗某1、罗某2和汪某等人旁边。刘某2上前追打该男子未果，又冲到被害人罗某1、罗某2等人旁边，殴打被害人罗某1。随后，被告人陈志鹏、李和平、杜克甫也来到老四川石锅鱼餐厅，用杯子、凳子、桌脚架、啤酒瓶殴打被害人罗某1、罗某2，用热汤泼被害人罗某2和汪某，致被害人罗某1、罗某2受伤。经鉴定，被害人罗某1、罗某2所受损伤均为轻伤二级。
2017年3月19日，被告人杜克甫在珠海市南屏镇环屏路附近被抓获。同日，被告人陈志鹏、李和平到南屏派出所投案自首。
针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等相关证据，指控被告人陈志鹏、李和平、杜克甫的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其中被告人陈志鹏系累犯，应当从重处罚，被告人陈志鹏、李和平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，并提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称其因被告人陈志鹏、李和平、杜克甫的上述伤害行为受伤。请求人民法院判令被告人陈志鹏、李和平、杜克甫赔偿其医疗费人民币3888.3元、误工费人民币3500元、护理费人民币1200元、伙食补助费人民币800元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元，各项损失共计人民币14888.3元。
附带民事诉讼原告人罗某2诉称其因被告人陈志鹏、李和平、杜克甫的上述伤害行为受伤。请求人民法院判令被告人陈志鹏、李和平、杜克甫赔偿其医疗费人民币23325.9元、误工费人民币32400元、护理费人民币3300元、伙食补助费人民币2200元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元，并当庭增加医疗费人民币250.9元、误工费人民币6000元，各项损失共计人民币72976.8元。
被告人陈志鹏、李和平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人杜克甫辩解称其赶到打架现场时，被害人罗某2已经倒地，其不应对被害人罗某2的伤情承担民事责任。
被告人李和平的辩护人辩护称：1.被告人李和平具有自首情节；2.被告人李和平系初犯、偶犯，认罪态度较好；3.被告人李和平出于朋友义气参与打架，主观恶性不大。综上，请求对被告人李和平从轻处罚。
被告人杜克甫的辩护人辩护称：1.被告人杜克甫具有立功情节；2.被告人杜克甫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人杜克甫是在被害人罗某1已被他人打伤以后才参与到打架中，被告人杜克甫未殴打被害人罗某1，其不应对被害人罗某1的伤害结果承担法律责任；4.被告人杜克甫只是向被害人罗某2扔了塑料椅子和泼了砂锅里的汤，其没有将被害人罗某2打倒在地，其也不应当对被害人罗某2轻伤二级的伤害结果承担法律责任；5.被告人杜克甫系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杜克甫从轻处罚。
经审理查明：
一、刑事部分
2017年2月15日5时许，被告人陈志鹏、李和平、杜克甫和刘某2（另案处理）等人在香洲区南屏镇弘桥商城后面一品石锅鱼天天香辣虾火锅店吃宵夜时，被告人陈志鹏与邻桌两名陌生男子发生争执。被告人陈志鹏上前用手打了两名陌生男子，其中一名被打的男子跑至斜对面老四川石锅鱼餐厅吃宵夜的被害人罗某1、罗某2和汪某等人旁边。刘某2上前追打该男子未果，又冲到被害人罗某1、罗某2等人旁边，殴打被害人罗某1。随后，被告人陈志鹏、李和平、杜克甫也来到老四川石锅鱼餐厅，用杯子、凳子、桌脚架、啤酒瓶殴打被害人罗某1、罗某2，用热汤泼被害人罗某2和汪某，致被害人罗某1、罗某2受伤。经鉴定，被害人罗某1、罗某2所受损伤均为轻伤二级。
2017年3月19日，被告人杜克甫被抓获归案，后被告人杜克甫主动拨打电话劝说被告人陈志鹏、李和平到公安机关投案。同日，被告人陈志鹏、李和平主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈志鹏因犯盗窃罪于2013年4月9日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月21日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人罗某1的陈述证实：2017年2月15日凌晨4时许，我和罗某2、蓝某、罗某3等人在老四川石锅鱼吃宵夜，旁边档口有人打架，后来有一个人跑到我们这桌，打人那伙人误以为我们是一伙的，就过来打我们，对方拿啤酒瓶先打我头，然后我的朋友罗某2看我被打，就跟他们打起来，后来的事情我就不知道了，因为我当时被打晕，迷迷糊糊被送到医院了。并通过照片辨认出被告人李和平就是参与打其的男子。
2.被害人罗某2的陈述证实：2017年2月15日凌晨4时30分许，我和罗某1、罗某3、汪某等人在老四川火锅店吃宵夜。一个男子走到我们这桌，用手拍了罗某1头部，跟罗某1喊打架之类的话，罗某1本能的挡开，该男子倒在地上，然后上来另一个男子用啤酒瓶砸到罗某1头部，罗某1冲到火锅店门外，然后有三个男子过来用啤酒瓶和椅子砸罗某1的头，罗某1被砸了两三下就趴在地上，我上去阻拦，就上来三个人把我逼到对面串串香店里，我又跑回老四川火锅店，有一个人用火锅汤泼过来，我右手腕部和汪某脸部到后脖子被烫伤。然后还有一个人突然从我身后用啤酒瓶砸了我后脑一下，对着我后腰踹了一脚，我就倒在地上。我倒地后，砸我后脑的人还用硬物砸了我右小腿一下，有人骑在我身上用啤酒瓶砸我前额，还有人在两三米外用碗砸我，然后对方五六个人就跑了，我在现场捡到对方的一台手机。过了一分钟警车和救护车来了，我就被送到医院治疗了。并通过对方手机里的照片和微信照片辨认了殴打其的男子。案发时，我在迈克健身做销售。并通过照片辨认出被告人杜克甫就是参与打架并用火锅汤泼向其的男子；被告人陈志鹏就是打伤其的男子；被告人李和平就是参与打其的男子；刘某2就是用啤酒瓶打伤其头部及罗某1的男子。
3.证人汪某的证言证实：2017年2月15日5时许，我和罗某2等五六个朋友在老四川石锅鱼吃饭。一个男的跑过来我们这桌旁边，接着追过来一个穿黑色衣服的男的，一来就扇了这个男的五六个耳光，被打的没有反抗就出门跑了。黑衣服男子跟着跑出去追该男子，过了大概两三分钟，黑衣男子没追到又跑回来，回到我们桌前拽起胖子（罗某1）就扇了一巴掌，胖子就反抗跟他打起来，然后胖子就跑到路中间，黑衣男子和他的三四个朋友拿起桌子架砸胖子，胖子被打得趴在地上无法反抗了。然后我就发现罗某2跟对方的两个人打起来了，对方用铁凳子扔向罗某2，罗某2用桌子推过去顶了一下对方肚子。罗某2和对方从老四川打到对面香辣店，又打回老四川店里。对方两三个人用石头、煤气罐、凳子打罗某2，把他逼到角落里，我以为对方不会打女生，就上去挡在罗某2面前，对方停了一下，看我不让开就继续打。有一个人端起一锅石锅鱼就朝我泼过来，罗某2一手把我抱在怀里，我左眼、左某、左边脖子都被烫伤，罗某2手臂被烫伤。后我被同事送回家了。并通过微信截图辨认出被告人杜克甫就是参与打架的人。
4.证人周某1的证言证实：2017年2月15日4时许，我在自己开的老四川石锅鱼店内招呼客人，这时斜对面的天天香辣虾店内一名男子走到我店铺内，跟我店内的一桌客人说话，接着天天香辣虾店内又过来一个男子，走到我店内扇了之前进来的男子两耳光，之前进来的男子就出门跑了，第二个进来的男子就追出去没追到后又跑回我店内，开始打跑了那名男子的两个朋友，然后打人的男子的五六个朋友从天天香辣虾跑过来帮他打人，在我店内吃饭的那桌客人看到朋友被打也帮着他们朋友打，双方用我店里的塑料凳、石锅、啤酒瓶等物品互相殴打，打了大约十分钟后，先打人的那帮人就跑了，之后警察和救护车都来了。
5.证人韦某的证言证实：2017年2月15日凌晨3点半左右，我和朋友蓝某等人在老四川石锅鱼吃饭。有两个男的追着跑进石锅鱼店里，一个男子扇了另一个个子不高的男子4、5个耳光，被打的男子跑出门外，打的男子也追出去了。过了不到两分钟，几个男子走进石锅鱼店内开始扇胖子阿权耳光，胖子就冲出石锅鱼店外的街上跟对方打起来，对方4、5个男子一起用铁凳子打砸胖子，胖子被打倒在地。罗某2看到胖子被打也冲了出去，过了2、3分钟，罗某2头上流血跑回石锅鱼店，对方4、5个男子也追进来打罗某2，带头的是一个锅盖头的男子，这时汪某冲上去挡在前面，带头的锅盖头男子端起一锅石锅鱼想泼罗某2，但是汪某一直挡在罗某2面前不让开，我在串串香店待了几分钟，就看到汪某全身上下都是石锅鱼汤，后来我和汪某回家了。并通过照片辨认出被告人陈志鹏就是打伤罗某2的男子，被告人杜克甫就是与罗某2打架并用火锅汤烫伤汪某的男子，同时对案发现在照片进行了指认。
6.证人樊某的证言证实：2017年2月15日凌晨许，有两帮客人在我经营的天天香辣虾大排档吃宵夜，后来双方发生争执，双方走到对面的老四川石锅鱼大排档那边打了起来，不久一名男子被另一名男子追着打到我的店旁边，后又跑回老四川那边去了。
7.证人蓝某的证言证实：2017年2月15日4时许，我和罗某1、罗某2在老四川石锅鱼吃饭，看到有八九个人从另一家饭店追打一个男的，那男的朝我们跑过来，那伙人在追人过程中冲到我们这来闹事，那些人打了罗某1就想跑，罗某1就冲去找那些人，我跟着罗某1出去。后来罗某1就回来了，那些人找上来，和罗某1、罗某2打了起来，然后罗某1、罗某2被打伤了。那些人是拿酒瓶和木头椅子打的。
8.证人罗某3的证言证实：2017年2月15日4时许，我们在老四川石锅鱼吃宵夜，有一个被打的人跑到我们这，接着打他的人也追过来，之后被打的人跑出去了，接着打人的人也追出去但没追到，就跑回我们这桌，扇了我哥哥罗某1几巴掌，我哥就推开那个人，接着立马有另一个人拿着啤酒瓶朝我哥的后脑勺砸去，我看到我哥后脑勺流血了，那个人砸完就跑了，我哥追出去，看到好几个拿着凳子、铁架子（折叠桌的支架）、啤酒瓶的人围过来，开始打我哥，当我出去帮我哥时，他已经倒在地上，我和蓝某就拉开那些人，过了一会警察和救护车就过来了。但我没看到罗某2和汪某被打的过程。我在现场捡到一台银色苹果5S手机，罗某2说是打他的人掉的，现已交给公安机关。通过照片辨认出被告人陈志鹏就是打了罗某1几巴掌的男子；被告人杜克甫、李和平就是参与打架的男子。
9.证人程某的证言证实：2017年2月15日4时许，我和汪某、罗某1、罗某2等人在老四川石锅鱼吃饭，一个男的从对面一家大排档跑到我们这桌，接着又有一个穿黑色衣服的男子追过来，两名男子跑出去后，黑衣男子又跑回来，扇了罗某1一巴掌，罗某1和他打起来，然后罗某1就跑出店门到路中间，黑衣男子和他3、4个朋友从对面拿着桌子架、啤酒瓶过来砸罗某1，罗某1被打趴在地上。罗某2看到罗某1被打，就过去跟对方的2个人打起来，对方用铁凳子扔向罗某2，罗某2就和对方打起来，汪某过去叫对方不要打了，对方不听，其中一个男子从老四川石锅鱼店里端起一锅汤朝汪某泼过去，致使汪某脸上被烫伤。
10.证人刘某1的证言证实：2017年2月15日4时30分许，我和阿某1、小杜、阿某2、小择在一品石锅鱼天天香辣虾火锅店吃宵夜，阿某1与旁边一桌的人发生争吵，打了那桌两个男的几巴掌，其中一个被打的男子往对面老四川石锅鱼走过去，阿某2就跟着过去，不久就看到阿某2与对面一个较胖的男子打起来，并听到有啤酒瓶砸碎的声音，阿某2见有人砸他，就和对方打起来，阿某1、小杜、小择见阿某2与人打架，就跑过去与人打起来，几个人互相追打在一起，场面混乱，阿某2脸上被砸了，阿某1与对方一个身材瘦小的男子打得最厉害。我在劝架过程中一台苹果5S手机掉在老四川石锅鱼店内了。并通过照片辨认出被告人陈志鹏就是阿某1，刘某2就是阿某2，并对其微信截图进行了指认。
11.抓获经过、到案经过证实：2017年3月19日，被告人杜克甫被抓获归案。当日，被告人陈志鹏、李和平主动到公安机关投案。
12.现场勘查简易记录表证实：公安机关对案发现场勘查情况。
13.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人罗某1身体多处受伤，头皮创口长度超过8.0cm；被害人罗某2右胫骨骨折，两被害人的身体所受损伤均为轻伤二级。并已将鉴定结论通知三被告人和两被害人。
14.发还清单证实：涉案的苹果5S手机已发还给刘某1。
15.通话清单证实：被告人陈志鹏及刘某1的电话号码通话情况。
16.情况说明证实：2017年3月19日，被告人杜克甫被抓获归案后，用其电话通知被告人陈志鹏、李和平到公安机关投案。当日，被告人陈志鹏、李和平主动到公安机关投案。老四川石锅鱼店内被损坏财物无法进行价格鉴定。其他需要说明的情况。
17.刑事判决书证实：被告人陈志鹏因犯盗窃罪于2013年4月9日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月21日刑满释放。
18.常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人陈志鹏、李和平、杜克甫的身份信息情况。被告人李和平、杜克甫无犯罪前科。
19.现场照片证实：案发现场情况。
20.现场视频证实：案发经过情况。
20.被告人陈志鹏的供述证实：2017年2月15日凌晨4时许，我和小杜、小择、阿某2、阿某3及阿某3女朋友在天天香辣虾火锅店吃宵夜，因为我们的声音太大，我听到旁边吃饭的人对着我们这边骂了一句，我先走到那桌人旁边和一个男子争吵，并用右手拍了那男子两下，这时那桌另一男子走过来和我吵架，我也用手拍了那男子两下，该男子就往天天香辣虾右手边的马路上跑，当时阿某2问那男子是不时去叫人，那男子说是，阿某2就在后面追，并且和那男子继续吵。我和小杜等人跟着走过去，当我走到老四川石锅鱼店门口时，从店里出来的男子将我拽到香辣虾的遮雨棚一角落处，当时我感觉自己的头部被人用硬东西敲了好几下，血往脸上流。打我的人离开后，我走去老四川想找刚才打我的人，然后还顺手从地上捡起几个碗和杯子扔向老四川方向。当我走到老四川门口时，看到老四川门口地方已经有两张桌子被翻倒在地，地上很多汤水，我摔了一跤。我起来后看到老四川没人，就往门口走，看到门口的地上躺着一男子，当时男子身边有一名年轻女子，我感觉该男子就是殴打我的人，于是我抓住两个杯子向该男子丢去，其中一个杯子丢中男子手臂位置，年轻女子就拦住我，不让我继续打倒地的男子。当时我看见小杜和小择走过来扶住我，并将我送到医院治疗。我当时穿着黑色羽绒服、黑色休闲裤、黑色休闲鞋。并通过照片辨认出被告人杜克甫就是小杜，被告人李和平就是小择，刘某2就是阿某2。并对案发现场照片进行了指认。
21.被告人李和平的供述及亲笔供词证实：我外号小择。2017年2月15日凌晨5时许，我和阿某1、小杜、阿某3等人在天天香辣虾火锅店吃宵夜，期间我去了一趟厕所，出来时看到阿某1、小杜不知道什么原因和在四川石锅鱼店消费的人打架。我看到小杜在和一个瘦的男子打架，我就立即过去拉那个瘦子，瘦子见我过来就打我，我用巴掌打了对方脸部一下，用拳头打了对方胸口几下。这时对方一个胖子用凳子砸向我，我立即拿起凳子想砸向那个胖子，这时阿某2冲到我面前，他拿着凳子也想砸胖子，我砸过去时砸到阿某2背部，阿某2砸到胖子身上。然后我回头看到小杜拿了石锅里的热汤泼向瘦子和瘦子旁边的女子身上，有没有泼到我不清楚。同时我看到阿某1用啤酒瓶砸到胖子头部，胖子也用凳子砸到阿某1身上，后我看到阿某1蹲在倒地男子身边，先用一个玻璃杯砸倒地男子，又用拳头不断击打一个躺在地上的男子头部，倒地男子是身材较瘦的男子，我和小杜立即拉开阿某1，逃离现场，然后看到阿某1头部在流血，就将他送到医院治疗。我当时穿白色长袖上衣，黑色长裤，黑色休闲鞋。并通过照片辨认出被告人陈志鹏就是阿某1，被告人杜克甫就是小杜，刘某2就是阿某2。并对被告人陈志鹏、杜克甫及其和刘某2的微信截图进行了指认。
22.被告人杜克甫的供述证实：我外号小杜。2017年2月15日凌晨3时许，我和小择、阿某1、阿某2、阿某3等人在天天香辣火锅店吃宵夜，当天凌晨4时许，我去上厕所，当我从厕所出来只看到阿某3和小择，没看到阿某1。当时刚好四川石锅鱼那边有人打架，我发现阿某1被几个人拉到老四川石锅鱼餐厅遮雨棚处殴打，阿某2就先冲到殴打阿某1的人后面，将一名较胖的男子拉开，用手去殴打较胖的男子。在阿某2殴打较胖男子的时候，我和小择也冲过去，当时我看见阿某2把胖子打倒在地，阿某1被我扶起后，从后门追赶一名较瘦的男子，我在老四川石锅鱼餐厅拿起一张黄色胶凳站在阿某1后面，当时身材较瘦的男子一方有人想过来帮忙，但是看到我拿着凳子不敢上来。当时阿某1用手将身材瘦的男子推倒在地，拿起两个瓷杯砸向倒地男子，在阿某1用杯子砸向倒地男子时，我发现对方某手中拿着一把凳子样的东西，我就把手中的凳子往旁边一扔，然后从老四川石锅鱼餐厅桌上拿起一个装有剩菜的砂锅向餐厅厕所门口方向泼过去，因为当时地很滑，阿某1摔了一跤，我见阿某1倒地就去扶起他，当时我听说有人报警，就和小择扶着阿某1，阿某3扶着阿某2去医院了。并通过照片辨认出被告人陈志鹏就是阿某1，被告人李和平就是小择，刘某2就是阿某2。并对被告人陈志鹏、李和平及其和刘某2的微信截图进行了指认。
关于控辩双方的意见，本院综合评述如下：
关于被告人杜克甫是否需要对被害人罗某1、罗某2的伤害结果承担法律责任的问题。经查，被害人罗某1陈述其被一伙人殴打，并用啤酒瓶打伤头部。被害人罗某2陈述，其和罗某1被几名男子殴打，并被人泼火锅汤烫伤，并辨认出被告人杜克甫就是参与打架并泼火锅汤烫伤其的男子。上述事实并有证人汪某、周某1、韦某、樊某、蓝某、罗某3、程某、刘某1的证言、现场监控视频等资料予以证实。同时，被告人陈志鹏供述，看到阿某2与人争吵，其和被告人杜克甫走过去，后来双方发生打斗。被告人李和平供述，其看到杜克甫与一个瘦的男子打架，过去拉那个瘦子，并打了瘦子，这时一个胖子过来，阿某2用椅子砸了胖子，其回头看到杜克甫用热汤泼了瘦子和旁边的女子，陈志鹏用啤酒瓶砸了胖子，并将胖子打倒在地。被告人杜克甫亦供述其发现被告人陈志鹏与人发生打斗，阿某2殴打较胖的男子，其和被告人李和平也冲过去，阿某2将胖子打倒在地。综上，现有证据能够证实被告人杜克甫参与打斗时，被害人罗某1、罗某2尚未被伤害至轻伤后果，被告人杜克甫积极参与打斗，其行为与被告人陈志鹏、李和平等人的行为形成一个整体，共同导致了本案伤害后果的发生，应当对本案的伤害后果共同承担法律责任，包括刑事责任和民事责任。被告人杜克甫提出的辩解意见及其辩护人提出的第3、4点辩护意见没有证据证实，本院依法不予采纳。被告人杜克甫的辩护人提出的其他辩护意见及被告人李和平提出的辩护意见成立，本院均依法予以采纳。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人罗某1因被告人陈志鹏、李和平、杜克甫等人的上述侵权行为，导致其头面部软组织挫伤，住院治疗8天，出院时医嘱其出院后休息一周。期间，附带民事诉讼原告人罗某1花费医疗费人民币3888.3元。
上述事实有附带民事诉讼原告人罗某1的用药清单，收费收据，疾病证明书，检查报告单，病历资料，入院通知单，出院小结，身份证复印件等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人罗某2因被告人陈志鹏、李和平、杜克甫等人的上述侵权行为，导致其右胫骨骨折、身体多处挫伤，住院治疗22天，住院期间陪护一人。医嘱其2017年3月10日至2018年9月20日休息，避免负重活动。期间，附带民事诉讼原告人罗某2花费医疗费人民币23457.9元。罗某2受伤前在迈克健身管理有限责任公司工作，月收入约人民币5200元。
上述事实有附带民事诉讼原告人罗某1的用药清单，收费收据，疾病证明书，病历资料，出院小结，身份证复印件、银行流水等证据证实，足以认定。
关于附带民事部分的评述：（1）医疗费，附带民事诉讼原告人罗某1主张的医疗费人民币3888.3元，有医疗费收据、用药清单等证据予以证实，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人罗某2主张的医疗费23576.8元，其提供的医疗费收据证实其就医期间花费医疗共计人民币23457.9元，据此，本院依法支持其医疗费人民币23457.9元，超出部分没有证据支持，本院依法不予支持。（2）误工费，附带民事诉讼原告人罗某1住院治疗8天、出院后休息7天，因此罗某1的误工时间为15天。罗某1虽然提交了珠海市众鑫壹陆捌贸易有限公司于2017年7月27日出具的证明，称罗某1自2016年2月进入公司起至2017年2月25日，税后月均收入人民币7000元，但罗某1在公安侦查阶段陈述其在案发时是吉大信濠咨询有限公司工作，当庭亦陈述其是在案发两个月后才进入珠海市众鑫壹陆捌贸易有限公司工作，故罗某1提交的收入证明不能证实其真实收入，又未提交其他相关证据证明其案发时是否在吉大信濠咨询有限公司工作及收入情况，故根据珠海市上一统计年度城镇居民人均可支配收入42537.4元/年计算，其误工费为人民币42537.4元/年÷365天×15天=1748元，本院予以支持；超出部分没有证据支持，本院依法不予采纳。附带民事诉讼原告人罗某2住院治疗22天，出院后医嘱休息194天，因此，罗某2的误工时间为216天。罗某2虽然提交了珠海市众鑫壹陆捌贸易有限公司于2017年7月27日出具的证明，称罗某2自2015年11月进入公司起至2017年2月25日，税后月均收入人民币6000元，但罗某2在公安侦查阶段陈述其在案发时是在珠海迈克健身管理有限责任公司工作，当庭亦陈述案发时其在珠海迈克健身管理有限责任公司工作，其提交的银行流水显示，案发前，其在珠海迈克管理有限公司工作时每个月的收入约5200元，故其误工费为人民币5200元/月÷30天×216天=37440元，本院予以支持；超出部分没有证据支持，本院依法不予采纳。（3）护理费，附带民事诉讼原告人罗某1未提供证据证明其在住院期间有陪护，故对于其主张的护理费，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人罗某2提交诊断证明书证实其住院22天，住院期间陪护1人，罗某2主张护理费3300元，符合珠海本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院依法予以支持。（4）住院伙食补助费，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，附带民事诉讼原告人罗某1住院治疗8天，本院依法支持其住院伙食补助费100元/天×8天=800元，超出部分依法不予支持。附带民事诉讼原告人罗某2住院治疗22天，其主张的住院伙食补助费2200元符合法律规定，本院依法予以支持。（5）营养费，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2主张的营养费诉讼请求，未提供相应的证据予以证实，但根据罗某1、罗某2的病情，本院酌情支持罗某1营养费人民币2000元、罗某2营养费人民币5000元。（6）交通费，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2未提交证据证实其实际发生的交通费用，但根据其住院记录、诊断证明，并结合其具体病情，本院酌情支持罗某1交通费人民币200元、罗某2交通费人民币500元。附带民事诉讼原告人罗某1的以上费用共计人民币8636.3元，附带民事诉讼原告人罗某2的以上费用共计人民币71897.9元。
本院认为，被告人陈志鹏、李和平、杜克甫无视国家法律，伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈志鹏、李和平、杜克甫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜克甫协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈志鹏、李和平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜克甫归案后如实供述自己的罪行，当庭亦对其主要犯罪事实予以供认，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某1因被告人陈志鹏、李和平、杜克甫的犯罪行为花费的医药费人民币3888.3元、误工费人民币1748元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币2000元、交通费人民币200元，共计人民币8636.3元；附带民事诉讼原告人罗某2因被告人陈志鹏、李和平、杜克甫的犯罪行为花费的医药费人民币23457.9元、误工费人民币37440元、护理费人民币3300元、住院伙食补助费人民币2200元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元，共计人民币71897.9元，被告人陈志鹏、李和平、杜克甫依法应予赔偿。根据被告人陈志鹏、李和平、杜克甫的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年10月18日止。）
二、被告人李和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年7月18日止。）
三、被告人杜克甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年7月18日止。）
四、被告人陈志鹏、李和平、杜克甫连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医药费人民币3888.3元、误工费人民币1748元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币2000元、交通费人民币200元，共计人民币8636.3元，于本判决发生法律效力起十日内给付。
五、被告人陈志鹏、李和平、杜克甫连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某2医药费人民币23457.9元、误工费人民币37440元、护理费人民币3300元、住院伙食补助费人民币2200元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元，共计人民币71897.9元，于本判决发生法律效力起十日内给付。
六、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。