.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5911号上诉人（原审原告）：秦玉华，女，1965年2月5日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：吕某，女，1986年8月28日生，汉族，农民，住玉田县。系秦玉华儿媳。上诉人（原审原告）：赵某，女，2009年11月1日生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：吕某，基本情况同上。系赵某母亲。被上诉人（原审被告）：张博，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，地址：玉田县城西大街。负责人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。上诉人秦玉华、赵某因与被上诉人张博、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故证人纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦玉华、赵某上诉请求：纠正原判认定事实，改判二被上诉人赔偿二上诉人36141.08元，车辆损失2000元。事实和理由：上诉人赵某的精神损害抚慰金过低，上诉人受伤时正是长身体的黄金年龄，应交通事故被迫卧床休息3个月，导致休学一年，给其带来极大伤害，一审法院认定3000过低，上诉人认为应由二被上诉人赔偿2万元。二被上诉人应赔偿上诉人秦玉华车辆损失款2000元，上诉人驾驶的电动三轮车因事故毁坏是双方认可的事实，按市场价应为2000元，应由二被上诉人赔偿。其他赔偿一审法院认定过低，要求按上诉状的请求赔偿。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，1、上诉人的身体伤害没有构成伤残，故我司不应赔付精神损害赔偿金。2、上诉人要求财产损失，但是其并未向法院提交证据证明其财产损失的具体数额。故请二审法院维持一审判决。张博未答辩。秦玉华、赵某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿二原告各项损失合计38141.08元。一审法院认定事实：2016年3月21日7时，被告张博驾驶×××号二轮摩托车沿102线由西向东行驶至后王庄村路段，遇秦玉华无证驾驶无号牌电动三轮车驮带赵某由西向东行驶向北左转弯，两车发生交通事故，致使车辆损坏，秦玉华、赵某受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张博负事故的主要责任，秦玉华负事故的次要责任、赵某无责任。×××号车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告张博为原告秦玉华垫付医疗费3590.03元、为原告赵某垫付医疗费3485.5元。原告秦玉华的损失情况：原告秦玉华伤后在玉田县医院住院治疗6天，开支医疗费6073.96元。原告主张住院伙食补助费120元，本院予以支持；原告主张护理费、误工费未向本院提供证据，据此原告的护理费、误工费参照河北省上一年度农林牧渔业在岗职工年工资标准计算均为325.14元（54.19元*6天）；原告虽未提交交通费票据，但原告因伤治疗，开支交通费确属必要，结合原告的伤情，原告主张交通费200元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金、车辆损失未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告秦玉华的损失有医疗费6073.96元、伙食补助费120元、护理费325.14元、误工费325.14元、交通费200元，合计7044.24元。原告赵某的损失情况：原告赵某伤后在玉田县医院住院治疗35天，期间开支医疗费7961.32元、病历取证费73元。因原告未主张病历取证费，本院视为其对自己权利的放弃，本院予以确认。原告在玉田县骨科医院开支门诊费1005元，医疗费合计为8966.32元。原告主张住院伙食补助费720元，本院予以支持。原告主张按110元每天计算护理费，被告人保玉田公司认可按居民服务业标准予以计算，原告赵某的护理费为3216.5元（91.9元*35天）。原告虽未提交交通费票据，但原告因伤治疗，开支交通费确属必要，结合原告的伤情，原告主张交通费200元，本院予以支持。原告提交的鉴定费票据客观真实，据此认定原告赵某开支鉴定费800元。原告主张精神损害抚慰金过高，根据原告赵某的伤情加之其系儿童，因伤确系对其身心发展以及健康成长造成一定的影响，据此本院酌定原告赵某的精神损害抚慰金为3000元。综上，原告赵某的损失有医疗费8966.32元、伙食补助费720元、护理费3216.50元、交通费200元、鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，合计16902.82元。一审法院认为，被告张博驾驶的×××号摩托车与原告秦玉华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，秦玉华、赵某受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张博负事故的主要责任，秦玉华负事故的次要责任，赵某无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告张博应承担70%的责任，原告秦玉华应承担30%的责任。被告张博的行为侵犯了原告秦玉华的合法权益，应按其承担的责任比例向原告秦玉华承担民事赔偿责任。原告秦玉华、被告张博的行为侵犯了原告赵某的合法权益，应按各自承担的责任比例向原告赵某承担民事赔偿责任。原告赵某在本案中未要求秦玉华承担赔偿责任，本院对原告赵某该部分损失不作处理。×××号车辆在被告人保财险公司投保交强险。被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿二原告因此次事故造成的经济损失，其中在交强险医疗项下，秦玉华的医疗费6073.96元、住院伙食补助费120元，赵某的医疗费为8966.32元、住院伙食补助费720元。秦玉华与赵某在医疗项下损失分别占二人损失总和的39%、61%。被告人保财险公司应在该项下分别赔偿原告秦玉华、赵某3900元、6100元。二原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费，应由被告张博按其所应承担的责任比例直接向二原告赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告秦玉华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计4750.28元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计12516.50元，于本判决生效之日起三日内履行；三、被告张博赔偿原告秦玉华1605.78元，该款自被告张博为原告秦玉华垫付的3590.03元中扣除后，原告秦玉华应返还被告张博1984.25元，于本判决生效之日起三日内履行；四、被告张博赔偿原告赵某3070.42元，该款自被告张博为原告秦玉华垫付的3485.5元中扣除后，原告赵某应返还被告张博415.08元，于本判决生效之日起三日内履行；五、驳回原告秦玉华、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张博负担。被告张博于本判决生效之日起三日内向本院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人秦玉华、赵某因交通事故受伤，其合理损失被上诉人应当予以赔偿。本案中赵某经鉴定并未构成伤残，一审法院已酌情支持其精神损害抚慰金，上诉人要求增加精神损害抚慰金无法律依据。上诉人称其电动三轮车因交通事故损坏，但其损失数额未经鉴定，亦无维修发票，一审法院未予支持并无不当，上诉人可待损失数额确定后另行依法主张，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人秦玉华、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦玉华、赵某负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年九月七日书记员李杰