福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4933号
原告严金琴，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告董玉望，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林华祥，福建从语律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告严金琴与被告董玉望侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严金琴及其委托代理人李建忠、被告董玉望及其委托代理人林华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金琴诉称，2015年6月1日，被告未经原告同意，侵占原告位于钟山镇朗桥村葫芦山的山林地向南面积约二亩，砍掉原告位于钟山镇朗桥村葫芦山的林木，并侵占其中的约140平方米面积进行非法建房。原告多次找被告交涉未果。原告的合法权益受到侵犯，故此特向法院提起诉讼，请求判决被告立即停止侵占原告位于钟山镇朗桥村葫芦山的山林地向南面积约二亩，并恢复原状。
委托代理人认为，原告提供的林权证、协议书、字条、证明等证据可以证明原告是讼争的林地使用权人和林木所有权人。注销林权证的行为不合法，林权证被注销对原告没有约束力。被告董玉望在讼争的林地上砍伐林木、建房，侵占原告林地，侵犯原告的合法权益，应停止侵占，并恢复原状。原告的诉讼请求是合理的，请准予支持。
被告董玉望辩称，被告未侵犯任何林地，也没有砍树木。在建的房屋是被告女儿董晨曦经办理合法审批手续后开建的，原告起诉被告侵占原告位于钟山镇朗桥村葫芦山的山林地向南面积约二亩，砍掉原告位于该处的林木，并侵占其中约140平方米进行非法建房，没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
委托代理人认为，首先原告不是本案适格原告，根据法庭调取的已撤销的仙林证字（2007）第11090030号林权证显示林地所有权人为仙游县钟山镇朗桥村苍代自然村，林地使用权、林木所有权及使用权人为董玉明等14户，即该林权证为集体组织持有的林权证，不是原告个人持有或与他人按份共有，在不考虑该林权证效力的情况下，本案原告无权以个人身份提起就已撤销的仙林证字（2007）第11090030号林权证项下的权利受侵害的侵权之诉。其次，原告起诉没有事实依据。从权利来源角度看，原告作为其拥有林权依据的仙林证字（2007）第11090030号林权证已被撤销，该林权证项下的权利已经消失，原告诉请没有权利来源。从证据角度看，原告没有提供有效的证据来证明其拥有讼争地块的林权及该地块的原状。事实上，被告没有侵犯任何集体、个人的林权、林木，原告所称被告侵占林地非法建房不是事实，该在建房屋系被告女儿履行合法审批手续取得相应证件后，在县政府划定的居民点用地红线范围内建设的合法建筑，该建房行为是合法的。因此，本案原告不适格，起诉没有事实依据，请求法庭依法驳回原告起诉或其诉讼请求。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：被告董玉望是否构成侵权。
在本院审理过程中，原告严金琴在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、严金琴的身份证复印件一份，证明本案诉讼主体原告主体身份适格；
2、仙林证字（2007）11090030号林权证（复印件），证明原告是讼争林地的使用权人以及林木所有权人；
3、协议书一份、常住人口登记卡，证明：1、协议书中当事人的身份。2、原告严金琴与严玉树、严炳良等人达成关于森林林木林地所有权归属的协议，现在原告是讼争林地的使用权人以及林木所有权人；
4、照片四张，第一张证明原告被侵权以前的林木、林地的状况。第二、三、四张证明原告被侵权后的状况；
5、字条、证明各一份，证明经严家严金泽、严文森等八户村民同意，将钟山镇朗桥村葫芦山严家村道南方向山地归原告严金琴所有。严金枋、严炳忠、严金泽、严文森四人共同证实钟山镇朗桥村葫芦山车路顶的樟树、杜树、柽杉、杉木、竹子实属原告严金琴所造。
被告董玉望对原告所提供的上述证据质证意见如下：对证据1，没有异议；对证据2、3，没有原件，真实性无法确认，协议书里的内容对林权证项下的权利进行私下的分配是不合法的，该协议书在法律上不具备任何效力，更不能用来证明原告在诉状上所称的林权的权利来源。原告所谓的权利没有相应的权利来源，应驳回其诉求；对证据4，拍摄的时间无法确认，也不能用来证明被告侵犯原告的林地；对证据5，真实性有异议，这些签名捺印的人员身份无法确认，提供证明的方式也不符合法律的规定。这两张字条和证明，不能作为原告主张其拥有林权的证据。
本院审查认为，被告董玉望对证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3、4、5均有异议，认为不能作为原告严金琴主张的权利来源。对原告提供的证据2、3、4、5的证明效力，待分析说理部分进行分析。
被告董玉望在举证期限内对其主张提供如下证据：
1、董玉望的身份证复印件一份，欲证实被告主体身份；
2、《乡村建设规划许可证》及其附件《福建省农村住宅建设和用地申请表》一份，证实被告董玉望的女儿董晨曦经申请合法建房，未侵犯他人合法权益。
原告严金琴对被告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2，《乡村建设规划许可证》不是集体土地使用权证，政府还未对被告的房屋进行确权，《福建省农村住宅建设和用地申请表》是被告董玉望的女儿董晨曦的名字。该组证据与本案没有关联性。
本院审查认为，原告严金琴对证据1无异议，本院予以确认。证据2是仙游县城乡规划局颁发的乡村建设规划许可证，其真实性本院予以确认。
审理期间，本院依职权向仙游县林业局调取仙林证字（2007）第11090030号《林权证》，证实原告所提供的讼争林地的仙林证字（2007）第11090030号林权证已被注销。
原告质证认为，在原告起诉前原告有到林业局申请复印林权证，林业局并未告知林权证已注销。注销林权证的行为不合法，对原告不具有约束力。
被告对该组证据质证认为，真实性没有异议。该林权证的总面积只有12亩，已全部注销。该份林权证的注销是有效的。
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于被告董玉望是否侵权问题。原告认为根据林权证、协议书、证明等证据，可以证实讼争林地系原告所有，被告在原告所有的林地上建房，并砍伐其林木，侵犯原告合法权益，构成侵权。被告认为，原告主张被告建房地块属于其林地，但其所提供的证据无法证明其权利来源，且房屋是被告女儿董晨曦所建，是经过合法审批后新建房屋的，并非原告所称非法建房，因此被告并无侵占原告林地，不构成侵权。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《福建省林权登记条例》，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。林权权利人发生变化的，应进行变更登记。办理注销登记后，县级以上地方人民政府林业主管部门应当收回林权证。原告所依据的权利凭证仙林证字（2007）第11090030号林权证已被注销，原告所享有的该林权证项下的相应权利也就丧失权利来源，原告无权依据该林权证主张任何权利。原告提供的协议书、字条、证明，违反法律法规的规定，不能作为原告关于讼争林地及林地上林木属于其所有的权利依据。综上，原告无权就讼争林地主张权利，其提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2007年4月1日，仙游县人民政府将坐落于仙游县钟山镇朗桥村葫芦山的12亩林地确权给仙游县钟山镇朗桥村苍代自然村，并颁发仙林证字（2007）第11090030号林权证。该林地所有权人为仙游县钟山镇朗桥村苍代自然村，林地使用权人、森林或林木所有权人、使用权人均为董玉明等14户，原告严金琴为其中一户。2014年3月25日，仙游县钟山镇朗桥村村民董晨曦（系被告女儿）向仙游县人民政府提交农村住宅建设和用地申请表，申请在仙游县钟山镇朗桥村四至为：南至董向阳厝12米界、东至空地界、西至空地界、北至空地界处新建住宅。2014年9月28日，仙游县城乡规划局经审核后，认为董晨曦的申请符合城乡规划要求，向董晨曦颁发乡字第350322014011134号乡村建设规划许可证。之后，董晨曦开始在审批地上新建房屋。原告严金琴以被告董玉望未经其同意，侵占其林地约二亩，砍掉其林地上的林木，进行非法建房，侵犯其合法权益为由向本院起诉，请求判令被告停止侵占并恢复原状。
另查明，仙游县人民政府于2016年5月5日将已颁发给仙游县钟山镇朗桥村苍代自然村的仙林证字（2007）第11090030号林权证予以注销。
本院认为，根据《福建省林权登记条例》，办理注销登记后，县级以上地方人民政府林业主管部门应当收回林权证，被注销林权证项下的权利也相应灭失。本案讼争林地的林权证（证号：仙林证字（2007）第11090030号）已被注销，林权证也已被仙游县林业局收回，原告严金琴作为原权利人所享有的该林权证项下的有关权利也相应灭失，无权就讼争林地主张权利。因此，原告严金琴主张被告董玉望侵占其山林地，进行非法建房，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告严金琴的诉讼请求。
本案受理费人民币一百元，由原告严金琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄清霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国森林法》
第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。
国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……
《福建省林权登记条例》
第二条本省行政区域内的林权设立、变更、消灭，以及依法将林权进行抵押的，按照本条例的规定进行登记。
本条例所称林权是指森林、林木、林地的所有权、使用权。
第十九条《中华人民共和国林权证》记载的内容有下列情形之一的，应当申请变更登记：
（一）林权权利人发生变化的；
……
第二十八条办理注销登记后，应当收回《中华人民共和国林权证》；无法收回的，应当在林权登记簿上注明，并予以公告。