wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审69号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈庆才，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人卓素真，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请执行被执行人陈庆才、卓素真行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈庆才、卓素真于2004年1月15日登记结婚，于2005年6月15日生育第一胎女，于2009年2月24日生育第二胎男，于2012年6月2日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00147号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00147号《征收社会抚养费决定书》，并于6月2日送达被执行人陈庆才、卓素真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年12月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]546号《征收社会抚养费催告书》，并于同月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00147号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈庆才、卓素真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00147号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈庆才、卓素真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年7月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈庆才、卓素真逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终95号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫，男，1992年8月28日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无业，住东辽县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人李鑫犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）吉0303刑初1号刑事判决。宣判后，李鑫提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月至8月间，被告人在北京、辽源、四平等地多次、入户盗窃他人现金共计2490元，盗窃金项链、金戒指、金耳环、手机一部、手表一个，经鉴定，部分被盗黄金首饰价值人民币19698元。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认照片、现场勘查卷宗、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、购物凭证、回收凭证、光盘、说明、被告人李鑫供述、失主刘某1、陈某1、陈某2、董某1、孙某1、李某1陈述、证人李某2、林某1、赵某1、孙某2、吴某1、王某1、苏某1、宗某1证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李鑫无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决：被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。责令被告人李鑫退赔陈某1人民币900元、退赔孙某1人民币1300元、退赔李某1人民币19988元。
上诉人李鑫上诉称，原审判决认定金项链、戒指、耳环等金饰品的克数不对，量刑过重，应依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
结合案件事实及证据，本院对上诉人李鑫提出的上诉理由评析如下：
关于上诉人李鑫提出原审判决认定金饰品的克数不对的上诉理由，经查，原审判决认定金饰品的克数有相关金饰品的购物凭证、回收凭证等书证，证人证言及价格认定结论书等证据相互佐证，上诉人提出金饰品的克数不对无证据支持，故其提出该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李鑫多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。鉴于李鑫系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于上诉人李鑫提出原审判决量刑过重的上诉理由，因原审判决已充分考虑对其从重、从轻处罚的相关情节，其上诉理不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年三月十三日
书记员 王 森
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3651号
申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：吴建兴，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被申请人：郑守风，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被申请人：郑守云，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
被申请人：王文，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人吴建兴、郑守风、郑守云、王文金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司福州分行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建兴所有的坐落于福州市晋安区xx镇xx路xx号x#楼xxx单元房产（房屋所有权证号：××号）、被申请人郑守云所有的坐落于福州市马尾区xx路xx号x地块x#楼xxx单元房产（房屋所有权证号：××号）予以查封，以价值人民币2258645.43元为限。申请人广发银行股份有限公司福州分行提供担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴建兴所有的坐落于福州市晋安区产（房屋所有权证号：xxxxx）；
二、查封被申请人郑守云所有的坐落于福州市马尾区产（房屋所有权证号：××号）。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司福州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 陈秀如
人民陪审员 陈 仪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 景 云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执23号
李章学、吴勋眉
本院执行的李章学申请吴勋眉机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第260号
原告浙江××××饲料有限公司，住所地浙江省××塘
。
法定代表人沈某某。
委托代理人杨某。
委托代理人陈某。
被告刘某某。
原告浙江××××饲料有限公司与被告刘某某买卖合同
纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理
，依法由审判员王国青适用简易程序于2010年8月25日公开开
庭进行了审理。原告浙江××××饲料有限公司的委托代理人
陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江××××饲料有限公司诉称，原、被告一直来
有猪用预混料等货物的买卖业务，截止2008年12月26日，经双
方对帐，被告尚欠原告货款19510元。后原告多次派人催讨，
被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款1951
0元。并提供买卖合同一份、对帐回单一份。
被告刘某某未进行答辩也未提供任何证据。
庭审时原告浙江××××饲料有限公司进行了举证，对
原告提交的上述证据，因被告刘某某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证
据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本
院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江××××饲料有
限公司与被告刘某某个人经营的汶上县中泰养殖厂曾有猪用预
混料等买卖业务。2008年5月17日，被告刘某某的丈夫姬脉喜
以汶上县中泰养殖厂的名义与原告签订买卖合同，后双方发生
业务往来。截止2008年12月26日，经双方对帐，被告尚欠原告
货款19510元。被告的丈夫姬脉喜和父亲并在对帐单上签了字
。后经原告催讨，被告未能及时支付。故双方纠纷成诉，原告
诉至本院。
本院认为，原告浙江××××饲料有限公司与被告刘某
某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未能及
时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告在提
出管辖权异议的同时提出其与原告没有发生过业务往来，也没
有出具过欠据给原告的异议，因买卖合同及对帐单上虽被告刘
某某未签字，但双方之间发生的是饲料买卖业务，合同的签订
和对帐单的出具均是以汶上县中泰养殖厂的名义，且签字的两
人均是被告刘某某的近亲属。故本案应认定与原告发生业务往
来的是汶上县中泰养殖厂，而不是姬脉喜等个人行为。被告刘
某某作为汶上县中泰养殖厂的业主，应该承担由此产生的法律
后果。故刘某某是适格的被告，其提出的异议本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某支付原告浙江××××饲料有限公司货款195
10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳144元，财产保全费220元，合计364
元，由被告刘某某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 童云华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申157号
再审申请人（一审被告）：刘治国，男，1985年8月20日出生，汉族，住陕西省子长县，现住四川省成都市。
委托诉讼代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：甘萍，女，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
再审申请人刘治国因与被申请人甘萍因委托理财合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：
一本案由本院提审；
二再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄柏成
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申157号再审申请人（一审被告）：刘治国，男，1985年8月20日出生，汉族，住陕西省子长县，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘萍，女，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。再审申请人刘治国因与被申请人甘萍因委托理财合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一本案由本院提审；二再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年十一月十八日书记员  黄柏成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3265号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗文成（自报），男，1987年11月22日出生，壮族，初中文化，羁押前在佛山市顺德区龙江镇正旭家具厂工作，户籍地广西宜州市。因犯盗窃罪于2012年1月5日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3294号起诉书指控被告人罗文成犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人罗文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月8日0时许，被告人罗文成在途经佛山市顺德区龙江镇陈某高路晟砼建材有限公司宿舍时，见被害人程某的宿舍未关好窗户，因一时贪念，翻窗进入宿舍，将被害人程某的一个钱包和一个背包盗走。包内有现金人民币8600元、黄金项链2条、黄金戒指2枚、挂有黄金珠子的手链1条、金立牌GN5005型手机（经鉴定价值人民币1234元）1台，以及银行卡和证件等物。得手后，被告人罗文成将盗得的金器拿到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道86号的金银加工回收店变卖，得款人民币6280元，将手机藏匿在宿舍，将其余物品丢弃在佛山市顺德区龙江镇龙高某路贵族海马家具厂旁边花丛树底下。
2017年7月21日，民警在佛山市顺德区龙江镇新隆村东三路3号正旭家具厂宿舍4号房抓获被告人罗文成，从该宿舍起回了被盗的金立手机，在佛山市顺德区龙江镇龙高某路贵族海马家具厂旁边花丛树底下起获钱包、手提包、首饰盒、身份证、单据、银行卡、加油卡、驾驶证等物，从佛山市顺德区龙江镇龙峰大道86号的金银加工回收店起回金块1块（由被盗金器融化而成），重25.2克，上述物品均已发还被害人程某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过;被告人罗文成的供述;被害人程某的报案陈述;证人黄某的证言;户籍证明;现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗文成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗文成系累犯。公诉机关建议本院对被告人罗文成判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人罗文成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗文成犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗文成犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗文成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗文成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人罗文成的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00665号
原告王治良，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告罗文杰，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告顾磊，男，汉族，住河南省商丘市。
原告王治良诉被告罗文杰、顾磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。庭审前，原告王治良撤回了对被告顾磊的起诉。本院依法由审判员张侠独任审理，于2014年4月22日在第八审判庭公开开庭进行了审理。原告王治良的委托代理人韩方钊，被告罗文杰及其代理人王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王治良诉称，2014年1月22日22时许，王亨驾驶王治良所有的京NG52**号奥迪牌汽车行驶至105国道连霍高速口时，与被告罗文杰驾驶的豫NQ87**号雪佛兰牌汽车相撞，造成原告王治良的车严重损坏的交通事故。责任认定罗文杰负全部责任，王亨无责任。京NG52**奥迪牌汽车经合法评估损失为196514元。被告罗文杰驾驶的车是别人所有，因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计200000元。
被告罗文杰辩称，原告起诉数额过高，从行车证可以看出该车是2007年购买，已经6、7年了，车损评估过高。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿200000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告王治良向本院提交的证据：1、原告王治良身份证、行驶证复印件各1份，证明原告主体适格；2、责任认定书1份，证明被告罗文杰负全部责任；3、被告罗文杰驾驶证复印件1份，证明被告罗文杰主体适格；4、评估报告1份，证明原告王治良车损为196514元。
庭审中，被告罗文杰向本院提交的证据：协议书1份，证明该车是王光深从顾磊手中购买，罗文杰是借用王光深的车后发生的交通事故。
被告罗文杰对原告王治良提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，评估费过高，是原告方单方进行鉴定的。对以上异议本院认为，车损评估报告真实合法有效，本院予以确认。
原告王治良对被告罗文杰提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月22日22时许，王亨驾驶王治良所有的京NG52**号奥迪牌汽车行驶至105国道连霍高速口时，与被告罗文杰驾驶的豫NQ87**号雪佛兰牌汽车相撞，造成原告王治良的车严重损坏的交通事故。责任认定罗文杰负全部责任，王亨无责任。豫NQ87**号雪佛兰牌汽车属于王光深所有，是王光深从顾磊手中购买，双方在商丘市解放新村旧车交易市场签订了车辆购买协议，但并未办理过户手续。出交通事故时，豫NQ87**号雪佛兰牌汽车是被告罗文杰借用王光深的，罗文杰有驾驶证。京NG52**号奥迪牌汽车的实际车主是原告王治良，王亨是王治良的儿子。京NG52**号奥迪牌汽车经合法评估损失为196514元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，按各自过错的比例分担责任。被告罗文杰是驾驶王光深所有的豫NQ87**号雪佛兰牌汽车与王亨驾驶的原告王治良所有的京NG52**号奥迪牌汽车相撞，造成京NG52**号奥迪牌汽车损毁严重，被告罗文杰负全部责任。发生交通事故的，出借方无责任的，应由借用人承担赔偿责任，故应由借用人罗文杰承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下；
一、被告罗文杰赔偿原告王治良车损196514元。上述赔偿款须汇入原告王治良的个人账户。
二、驳回原告王治良的其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告罗文杰负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一四年五月十六日
书记员 曹文文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保2号
申请人：沈凤，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：武锐锐，女，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人沈凤于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武锐锐在中国建设银行股份有限公司颍上县支行62×××65账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行62×××80账户的存款共计200000元，由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为沈凤提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武锐锐在中国建设银行股份有限公司颍上县支行62×××65账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行62×××80的存款共计200000元（冻结期限一年）。
保全申请费1520元，由申请人沈凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 余 扬
二〇一八年一月八日
法官助理 赵光辉
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请�住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2284号
申请执行人:王洪新，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人:王某，男，2007年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人:王新丽，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人:刘现菊，女，1936年10月23日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
被执行人:王连村，男，1990年5月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
被执行人:王洪宝，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行王洪新、王某、王新丽、刘现菊与王连村、王洪宝交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王连村、王洪宝无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文学
审判员 孙运军
审判员 程 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2284号申请执行人:王洪新，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人:王某，男，2007年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人:王新丽，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人:刘现菊，女，1936年10月23日出生，汉族，农民，住山东省莒县。被执行人:王连村，男，1990年5月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。被执行人:王洪宝，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行王洪新、王某、王新丽、刘现菊与王连村、王洪宝交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王连村、王洪宝无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  孙运军审判员  程 凯二〇一七年十一月二十三日书记员  李 辉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执1013号
申请执行人沈阳国能自动化设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号708室。
法定代表人毕海东，职务总经理。
被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县食品厂东200米处。
法定代表人张永生，职务董事长。
沈阳国能自动化设备有限公司与黑龙江省鑫源物业有限公司买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳国能自动化设备有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人沈阳国能自动化设备有限公司确认被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人沈阳国能自动化设备有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳国能自动化设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳国能自动化设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年五月十日
书 记 员 纪 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初173号
原告吕伯龙，男，1962年7月3日出生，汉族，住新昌县。
原告胡秀兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。组织机构代码：09850785-3。
负责人吴之赢。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告吕伯龙、胡秀兰诉被告新昌县钦寸水库移民安置办公室其他行政行为一案，新昌县人民法院于2017年9月13日立案受理。经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕伯龙、胡秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伯龙、胡秀兰负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿 梦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初609号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人叶明，男，1980年2月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住湖北省仙桃市。2000年2月1日因犯抢劫罪被天门市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2007年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月13日被仙桃市公安局羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】544号起诉书指控被告人叶明犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人叶明及其辩护人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日14时许，被告人叶明在仙桃市干河办事处尚一特酒店先后三次卖给田某甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）0.58克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.27克，获款450元，当日23时许，公安民警在该酒店413房间内将被告人叶明抓获，并查获其藏匿在该房间内的甲基苯丙胺片剂13.24克和甲基苯丙胺17.55克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人叶明明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人叶明的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶明提出其认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩解意见。
被告人叶明的辩护人王永红提出如下辩护意见：1、被告人叶明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人叶明自己本身吸食毒品，对其贩卖毒品的数量，可在量刑时酌定从轻处罚；3、被告人叶明认罪、悔罪，尽管具有犯罪前科，但对毒品贩卖而言其系初犯，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2017年7月13日，被告人叶明在仙桃市干河办事处尚一特酒店先后二次卖给吸毒人员田某共计甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）3片、甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）2小管，获款250元。当日23时许，被告人叶明再次在该酒店413房间卖给田某甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）3片、甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1小管，获款200元时，被公安民警当场抓获。公安民警现场查获其藏匿在该房间内的甲基苯丙胺片剂135片和甲基苯丙胺晶体131小管、8小袋。经仙桃市公安局称量：田某持有的甲基苯丙胺片剂3片，净重0.29克；田某持有的甲基苯丙胺晶体1小管，净重0.09克；叶明持有的甲基苯丙胺片剂135片，净重13.24克；叶明持有的甲基苯丙胺晶体131管，净重11.86克，8小袋，净重5.69克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、冯某的证言；叶明手机号为132××××5360在2017年7月13日与田某的微信聊天记录及照片、扣押物品清单及照片、检查笔录及照片；湖北省仙桃市公安局叶明涉毒案案件毒品称量记录及提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】第147号理化鉴定报告；辨认笔录；2017年7月14日仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书、行政处罚决定书；湖北省天门市人民法院（2000）天刑初字第021号刑事判决书及湖北省沙洋范家台监狱释放证明一份；抓获经过、办案说明；户籍证明及被告人叶明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶明明知是毒品而予以贩卖给田某共计0.85克，被告人叶明被抓获后，公安民警从其租住的酒店房间内查获的毒品30.79克，上述贩卖及查获的毒品数量均应当认定为其贩卖毒品的数量，即被告人叶明贩卖的毒品数量应为31.64克。被告人叶明的行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系布控交易，在量刑时酌定从轻处罚。被告人叶明本人吸食毒品，对其查获的毒品数量，在量刑时酌定从轻处罚。被告人叶明有犯罪前科，在量刑时酌定从重处罚。对被告人叶明及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见理由成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2027年7月12日止，罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、对涉案毒品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 许立坤
人民陪审员 陈新华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李小梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执261号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人彭胜昔，院长。
被执行人王安全，男，汉族，1959年7月20生，住泸州市龙马潭区，
本院在执行王安全危险驾驶罪一案中，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人王安全银行存款0.55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 车松涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初44号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张广龙，男，1996年12月11日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为山东省莘县，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌强奸犯罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张广龙犯强奸罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年7月28日凌晨3时许，被告人张广龙酒后来到青岛市黄岛区港头陈村178号被害人程某的房间内，发现程某身穿一件短裙睡衣在睡觉，遂产生与其发生性关系的想法，张广龙采取语言威胁的手段强行与被害人程某发生性关系，后因程某呼喊救命，张广龙赤身裸体逃离现场。后被告人张广龙蒙面持菜刀返回程某的住处，取回其遗落的衣服和手机后逃跑。经法医鉴定，被害人程某的伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张广龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪实施清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张广龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年7月28日凌晨3时许，被告人张广龙酒后来到青岛市黄岛区港头陈村178号被害人程某的房间内，发现程某身穿一件短裙睡衣在睡觉，遂产生与其发生性关系的想法，张广龙采取语言威胁的手段强行与被害人程某发生性关系，后因程某呼喊救命，张广龙赤身裸体逃离现场。后被告人张广龙蒙面持菜刀返回程某的住处，取回其遗落的衣服和手机后逃跑。经法医鉴定，被害人程某的伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证、物证
（1）受案登记表、发破案经过，证实本案被告人系抓获到案。
（2）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实扣押张广龙菜刀的情况。
（3）常住人口信息信息证实被告人张广龙的身份信息。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人程某的损伤构成轻微伤。
（5）法医物证检验鉴定书证实对被告人血样及相关残留物进行检验的情况。
2、被告人供述与辩解
被告人张广龙的供述证实，其在2017年7月27日晚和朋友喝酒喝到28日凌晨一点多，在回家的路上看到有一户人家开着门就进去，发现有一个女的躺在床上就将其强奸的情况。
3、被害人陈述
被害人程某的陈述证实2017年7月28日凌晨三点左右其在家睡觉的时候被人闯入家中强奸的情况。
4、证人证言
证人莫某的证言证实，2017年7月28日凌晨3点左右一名男子拿刀踹门，称自己把东西落在我的邻居那里，后其将门踹开后把自己东西拿走的情况。
证人王某的证言证实，2017年7月28日凌晨3点左右，其听到自己的母亲呼救后有一名男子赤身从其与其母亲的住处跑了出去，后来穿好衣服，戴着帽子、眼睛和口罩，手里拿着一把菜刀回来把他落下的东西拿走了。
5、提取笔录
证实提取张广龙血样的情况。
6、辨认笔录和照片
证实张广龙辨认现场的情况以及王立胜辨认张广龙的情况。
6、视听资料
光盘二张证实对张广龙进行讯问的情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张广龙违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张广龙到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张广龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申23号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑留习，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑留习买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑留习为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑留习提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执606号
申请执行人王青敏，男，1978年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
被执行人邵昌平，男，1980年06月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第1018号民事判决书，受理申请人王青敏申请执行被执行人邵昌平买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1044号
原告：清原满族自治县明珍批发商店，
经营者：姜明珍，女，1963年7月2日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。
被告：蒋丽，女，1974年4月9日出生，个体户，住清原满族自治县。
被告：李会，男，1964年7月11日出生，工人�住清原满族自治县。
本院在审理原告清原满族自治县明珍批发商店诉被告蒋丽、李会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以无法找到被告为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 武 文 斌
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 王 乃 昊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 �王莹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审222号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人王耀昆，男，1957年2月1日出生，汉族，住惠安县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第137号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人王耀昆建设于龙湖镇湖北村的石材加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对王耀昆作出晋环罚字（2015）第137号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第137号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王耀昆不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第137号《行政处罚决定书》的责令停止生产及罚款五万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十日
速录员 林文锋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执01221-1号
申请执行人：叶岳云，女，汉族，1973年12月10日出生，住岳西县。
被执行人：储得金，男，汉族，1971年12月1日出生，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民一初字第01438号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人储得金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人储得金有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储得金银行存款23万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1061号
原告：高榕峰，男，1969年10月7日出生，住会宁县。
被告：苟相兵，男，30岁，住址会宁县。
原告高榕峰与被告苟向兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高榕峰以与被告苟相兵经电话协商此事，2017年农历被告苟相兵给付其借款5000元为由。2017年7月14日原告高榕峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高榕峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高榕峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高榕峰负担。
审判员李少平
二〇一七年十二月一日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1061号原告：高榕峰，男，1969年10月7日出生，住会宁县。被告：苟相兵，男，30岁，住址会宁县。原告高榕峰与被告苟向兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高榕峰以与被告苟相兵经电话协商此事，2017年农历被告苟相兵给付其借款5000元为由。2017年7月14日原告高榕峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高榕峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高榕峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高榕峰负担。审判员李少平二〇一七年十二月一日书记员刘旭
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初435号
被告人
基本情况姓名赵某某出生年月民族汉族性别男职业个体公民身份号码2此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]419号指控事实2017年8月15日22时05分许，被告人赵某某驾驶小型普通客车沿青岛市李沧区文昌路由南向北行驶至遵义路路口处，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对赵某某进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml。后民警依法将赵某某带至青岛市胸科医院提取其血液样本。经检测，在送检的赵某某血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人
意见被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 闽
二〇一七年九月八日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执319号
申请执行人：李光辉，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：唐恒钦，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李光辉与被执行人唐恒钦民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人唐恒钦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年九月二十日
书记员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执319号申请执行人：李光辉，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：唐恒钦，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人李光辉与被执行人唐恒钦民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人唐恒钦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年九月二十日书记员  南 锋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4999号
上诉人（原审原告）：贵州家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘力源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波。
委托诉讼代理人:郎晨,贵州家和房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：罗兰，。
委托诉讼代理人：王化洋，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
上诉人贵州家和房地产开发有限公司因与被上诉人罗兰房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1232号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,2017年11月20日,上诉人贵州家和房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州家和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州家和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人贵州家和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 龙 珑
审判员 刘 劼
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁华丽
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初179号
原告刘某某，女，1974年6月22日生，汉族，住庆云县。
被告李某甲，男，1974年7月20日生，汉族，住庆云县。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨清渤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于1997年8月15日经庆云县民政局登记结婚，婚后于1998年农历10月22日生育一子李某乙。二人因婚前相互了解较少，婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，并且被告有暴力恶习。自婚后，被告不务正业，游手好闲，全靠原告一人挣钱维持家庭生计。每次吵架，被告都提出要离婚，然原告为了孩子，始终努力地挽留这段婚姻。终于2015年12月19日，因吵架被告再次对原告实施暴力；于12月21日，在被告二姑家，二人又打起来了，之后原告搬出居住。据此，原告起诉要求与被告离婚；均分夫妻共同财产；对婚生子李某乙，由双方协商解决。
被告辩称，原告陈述的均不是事实，且不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告二人于1977年8月15日经庆云县民政局登记结婚，婚后于1998年农历10月22日生育一子李某乙，现随被告生活。
庭审中，原告陈述了二人性格不合，经常吵架并伴有家庭暴力等造成夫妻感情破裂的事由，但未能向本院提供人证、书证、物证等证据对其所陈述的事实予以证明。原告诉称有夫妻共同财产2万元的存款，亦未能向本院提供人证、书证、物证等证据对其所陈述的事实予以证明。对原告所陈述的，被告均予否认。对婚生子李某乙的抚养问题，双方均未有明确的意见表示。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明一份佐证在卷。
本院认为，原告诉称的事实需其提供证据予以证实，或者被告对此予以承认，本院方可确认原告诉称的事实的真实性。本案原告庭审中诉称的关于其夫妻感情破裂的事实，未能向本院提供任何证据证明其诉称事实的真实性，且被告对此均予否认，故本院不能确认原、被告的夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉求，应以原、被告符合离婚条件为前提，故对原告的其他诉求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2265号
原告：林显阳，男，汉族。
被告刘小立，男，汉族。
被告樊庆春，男，汉族。
被告刘桂儒，女，汉族。
原告林显阳诉被告刘小立、樊庆春、刘桂儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告林显阳及被告刘小立、樊庆春到庭参加诉讼，被告刘桂儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林显阳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款13万元；二、被告承担借款到期日起至还款日止的借款利息，按年息24%计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小立、樊庆春于2015年10月21日向原告林显阳借款21.5万元，用于生意资金周转，二被告共同出具借据一张并签名摁印，约定还款日期为2016年1月22日，被告刘桂儒对此次借款进行担保。此款经催要，被告刘小立、樊庆春偿还原告11.5万元，同时约定剩余借款本息13万元还款期限延长至2017年1月21日。13万中包括本金10万元自2015年10月21日至2017年1月21日的利息。刘桂儒是担保人，借款时担保人承诺，若出现其他情况，担保人有义务偿还此款。还款期限届满，原告多次向三被告催要，至今未付。诉讼请求变更为：借款本金10万元及按月利率20‰计算到给付为止的利息，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘小立辩称，给我汇款的19万元是本金，2.5万元是本金19万元三个月的利息。且当时给我转账的是贾海洁，不是原告。我于2016年3月14日、4月18日分别给原告账户汇款1.5万元及2万元。同意按本金10万元还款，已经给了2.5万元的利息，不同意再给利息。
被告樊庆春辩称，本金是19万元，我们已还11.5万元，其中2.5万元是三个月的利息。现在我同意按本金10万元还款，不给利息。
被告刘桂儒提出书面答辩意见：原告诉请没有事实及法律依据：一、我作为本案保证人，依据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期间，原告的起诉已超过保证期间。所以应免除我的保证责任。二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第三十一条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依据该条规定，保证人也不再承担保证责任。三、原告起诉要求偿还利息，其利息计算方法也不符合法律规定。综上请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原被告依法提供了证据，本院组织了证据交换。
原告提供了借据一枚，证明证明被告刘小立、樊庆春从原告处借款
10万元及担保人为刘桂儒的事实。还证明担保人的保证责任未过保证期间，也证明刘桂儒应承担保证责任。二被告不能还钱的情况下由刘桂儒还钱。
二被告对此份借据没有异议。
被告刘小立提供了信用社的汇款凭证，证明其于2017年3月10日还款1万元。
原告林显阳质证认为：对证据的真实性无异议，但是该笔汇款偿还的不是这笔借款。
被告樊庆春对此没有异议。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借据，二被告没有异议，本院予以确认。
对被告刘小立提供的信用社汇款凭证，原告对其真实性没有异议，认为是偿还的其他款项，但并提供证据予以证实，因此本院对该证据的真实性、证明力予以确认。
经审理查明，2015年10月21日被告刘小立、樊庆春在原告林显阳处借款21.5万元，并出具借据一枚，约定还款时间为2016年1月22日，月利率30‰，被告刘桂儒为担保人。到期后二被告偿还原告11.5万元，剩余10万元未还，并将还款期限延长至2017年1月21日。对于还款期限的变更被告刘桂儒未签字确认。2017年3月10日被告刘小立通过银行转账给付原告林显阳10000.00元。
本院认为，原告与被告刘小立、樊庆春之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，及时履行还款义务，原告主张二被告向其借款21.5万元，原告提供了汇款19万元的凭证，另外2.5万元在借据中明确书写系给付现金，被告刘小立抗辩称借款本金19万元，但其未提供证据，因此其抗辩不能成立，本院认定借款本金为21.5万元。二被告已给付的10000.00元未明确偿还的是本金还是利息，应视为偿还的利息，在二被告应付利息中应予以扣除，即2015年10月21日至2016年3月21日按月利率20‰计算的利息。原被告均认可已偿还11.5万元，二被告主张已还的11.5万元中包括利息2.5万元，也没有证据证实，不予确认。原告主张按月利率20‰计付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告与债务人刘小立、樊庆春协议延长还款期限，是对主合同的变更，该变更未经保证人书面同意，因此担保人刘桂儒对该笔借款不再承担保证责任。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小立、樊庆春于本判决生效后三日内给付原告林显阳借款本金10万元及利息（自2016年3月21日起至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计付）；被告刘桂儒对以上款项不承担给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316.00元减半收取1658.00元由被告刘小立、樊庆春承担，其余案件受理费1658.00元退还给原告林显阳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十二月六日
书记员 桂 英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7788号
原告曹俊，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告吴寒冰，1981年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告赵丽明，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告曹俊与被告吴寒冰、赵丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日依简易程序立案受理后，依法由代理审判员许友滨于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟启德到庭参加诉讼，被告赵丽明、吴寒冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，2014年期间，被告吴寒冰因资金周转需要，向原告借款。2014年4月至2014年7月期间，原告支付被告吴寒冰借款269000元。2016年3月25日，被告吴寒冰向原告出具《债权债务确认书》，载明“双方确认截止2016年3月25日尚欠曹俊借款269000元整，约定每月利息3%”，同时备注每月5日前支付利息，并约定引发诉讼由借款人承担律师代理费、由思明区�院管辖等。二被告系夫妻，被告赵丽明应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告诉请判令：1.被告吴寒冰、赵丽明立即共同偿还借款本金269000元及相应利息（自2015年2月1日起按年利率24%计至实际还款日止，暂计至2016年5月13日为83748.66元），暂共计352748.66元；2.被告吴寒冰、赵丽明共同承担本案律师代理费9500元；3.二被告承担本案诉讼费。
被告赵丽明、吴寒冰未作答辩。
经审理查明，原告曹俊于2014年4月1日向被告吴寒冰银行帐户转账147750元，于2014年6月25日向被告吴寒冰银行帐户转账28800元，于2014年7月30日向被告吴寒冰银行帐户转账144000元。2016年3月25日，原告以债权人身份、被告吴寒冰以债务人身份签订一份债权债务确认书，该债权债务确认书载明“为进一步明确双方债权务关系，双方特签订本确认书。双方确认：一、吴寒冰于2015年11月26日向曹俊借款269000元，吴寒冰确认已经收到曹俊的出借款项，曹俊对吴寒冰享有债权。二、经双方确认，截此2016年3月25日，吴寒冰尚欠曹俊本金269000元，尚欠利息41850元。三、该笔借款的利息按照双方先前的约定，利息为每月3%，……。注：每月5日前支付利息。……五、……由借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、公告费等。因本款产生的所有纠纷，双方约定由厦门市思明区人民法院进行管辖。备注：以该借条为准，2015年3月1日签订的借条作废，以此为据”。
另查明，被告赵丽明与被告吴寒冰曾系夫妻关系，原告因本案诉讼支出律师费9500元。
案件审理过程中，原告主张债权债务确认书系双方对2014年4月至2014年7月期间借款的确认，被告自2015年2月1日起未再支付利息。
以上事实，有原告提供的债权债务确认书、银行交易回单、原告身份证复印件、人口信息查询表、被告的身份证复印件、委托律师代理诉讼合约书、律师代理费发票、手机短信以及原告的庭审陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽明、吴寒冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。原告主张被告吴寒冰向其借款269000元，该借款系二被告的夫妻共同债务等，并提供了债权债务确认书、银行交易回单等证据证明其主张的事实。二被告对此未提出任何抗辩。本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求二被告应偿还原告借款269000元及相应利息、支付律师费9500元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寒冰、赵丽明应于本判决生效之日起十日内向原告曹俊偿还借款269000元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率24%支付至实际还款之日止）；
二、被告吴寒冰、赵丽明应于本判决生效之日起十日内向原告曹俊支付律师费9500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3367元，由被告赵丽明、吴�冰负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初724号
原告高聚昌，男，汉族，农民，人。
委托代理人袁生龙，男，1964年11月28日生，汉族，政府法制杂志社有限公司吕梁分公司工作人员。
被告薛爱国，男，汉族，农民，人。
委托代理人李常德，山西晋凯律师事务所律师。
原告高聚昌与被告薛爱国物权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年被告的父亲薛丑货在本村大沟内开设石料厂，大沟内有原告的3条耕地，石料厂的道路必须经原告的地内通过，经协商让被告的父亲在原告的第三条地内开一条路，占用1.5亩耕地，30年从未付过占地费，石料厂停办多年，被告所占路应当恢复原告的耕地，物归原主，高速修建后，无法耕种，原告雇佣挖机、铲车整理原告的耕地，地整理以后，被告出面阻拦，不让原告耕种，向原告敲诈勒索，经多人说合，被告不听，争执地无被告的寸土，以他修的路无理取闹，路面占的原告的地，无偿用30年，石料厂早已停办，不复垦，反而阻挡原告种地，现在路还在，其余的耕地不让原告耕种已有2年。故请求：1、依法判令被告退回耕地1.5亩，30年占地补偿费30000元；2、判令被告停止阻挡原告耕种土地；3、本案诉讼费由被告承担支付。
原告针对其诉讼请求，提供下列证据：
1、土地使用证3份，分别为高柱祥、高柱良和原告，说明被告的路在使用证范围内，修路的地是原告兄弟3人的；
2、高某的证言，说明兄弟3人的地都给了原告；
3、王春明的证言，说明该地当时分给原告方，没有被告的地；
4、张来明和梁月生证言，证明雇佣二人挖机修复地；
5、地形图1份；
6、牛根生证言，庭审后提供。
被告辩称，诉状中称被告父亲与原告商量占用原告的耕地，被告不知情；3万占地补偿费要合同或欠条，被告不知道；修石料厂路未占用原告耕地；高速修建时占阳凹村的路，高速给阳凹村修路时占用原告的地，已补偿了原告，且占用原告地里的灰场；30年前修路时被告父亲占村里的地修建，30年后的路是高速修建的，原告地里原有的灰场仍在未损坏；要求提供土地证，原告所诉无根据；所以原告不应诉被告，是两码事，不应补偿30年占地费。
被告针对其抗辩，提供下列证据：
1、车家湾村委的证明，原告位于本村大沟坡的耕地被高速占用，原告已领取补偿费，原告在大沟再无其他耕地；
2、车家湾村委关于被告父亲修路证明，1985年初，村委会决定，由被告父亲在大沟开办石料厂一座，并由他们投资修路，占用3.5亩，全长700米的道路一条；
3、（2001）吕刑终字第17号刑事判决书1份，证明被告父亲与他人开办石料厂时，合伙投资所修的生产专用道路有使用权，收益权；
4、（2000）离刑初字第19号刑事判决书，证明1985年，被告父亲同牛振生、刘继选等5人投资开办石料厂时修了一条路；
5、照片2支，证明被告父亲所修路与建高速时占用原告所修的路不同。
本院认为，土地属于国家或集体所有，单位或个人只能享有土地使用权，该权利属用益物权，用益物权的取得方式是以承包或政府相关部门审核许可。本案原告虽然提供土地使用证，土地使用证属书证的范畴，书证应当提交原件，但原告提交的是复印件，且复印件上多处涂改，真实性现无法确认；即使按其提供的土地使用证，原告取得该土地使用权的时间为1994年，被告父亲的行为在1985年，原告陈述1984年�得该土地，只有陈述，并未提供与村委订立的承包合同，也未提供相关部门核实的土地使用证书，原告现有证据不能证明，被告父亲修路占用土地，属其合法取得使用权，原告的第1项诉讼请求，原告主体不适格；关于原告的第2项诉讼请求，即使按其土地使用证上记载的土地，大沟坡地高速公路修建过程中已被占用，其已向村委领取补偿款，在该土地上实施行为，应当征得所有权人的同意，原告应当提供承包合同或土地所有权人同意的相关证据，原告未提供此证据，故争议的土地应当首先确权，确权纠纷，不属法院民事审理的范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告高聚昌的起诉。
案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一六年七月五日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初724号原告高聚昌，男，汉族，农民，人。委托代理人袁生龙，男，1964年11月28日生，汉族，政府法制杂志社有限公司吕梁分公司工作人员。被告薛爱国，男，汉族，农民，人。委托代理人李常德，山西晋凯律师事务所律师。原告高聚昌与被告薛爱国物权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年被告的父亲薛丑货在本村大沟内开设石料厂，大沟内有原告的3条耕地，石料厂的道路必须经原告的地内通过，经协商让被告的父亲在原告的第三条地内开一条路，占用1.5亩耕地，30年从未付过占地费，石料厂停办多年，被告所占路应当恢复原告的耕地，物归原主，高速修建后，无法耕种，原告雇佣挖机、铲车整理原告的耕地，地整理以后，被告出面阻拦，不让原告耕种，向原告敲诈勒索，经多人说合，被告不听，争执地无被告的寸土，以他修的路无理取闹，路面占的原告的地，无偿用30年，石料厂早已停办，不复垦，反而阻挡原告种地，现在路还在，其余的耕地不让原告耕种已有2年。故请求：1、依法判令被告退回耕地1.5亩，30年占地补偿费30000元；2、判令被告停止阻挡原告耕种土地；3、本案诉讼费由被告承担支付。原告针对其诉讼请求，提供下列证据：1、土地使用证3份，分别为高柱祥、高柱良和原告，说明被告的路在使用证范围内，修路的地是原告兄弟3人的；2、高某的证言，说明兄弟3人的地都给了原告；3、王春明的证言，说明该地当时分给原告方，没有被告的地；4、张来明和梁月生证言，证明雇佣二人挖机修复地；5、地形图1份；6、牛根生证言，庭审后提供。被告辩称，诉状中称被告父亲与原告商量占用原告的耕地，被告不知情；3万占地补偿费要合同或欠条，被告不知道；修石料厂路未占用原告耕地；高速修建时占阳凹村的路，高速给阳凹村修路时占用原告的地，已补偿了原告，且占用原告地里的灰场；30年前修路时被告父亲占村里的地修建，30年后的路是高速修建的，原告地里原有的灰场仍在未损坏；要求提供土地证，原告所诉无根据；所以原告不应诉被告，是两码事，不应补偿30年占地费。被告针对其抗辩，提供下列证据：1、车家湾村委的证明，原告位于本村大沟坡的耕地被高速占用，原告已领取补偿费，原告在大沟再无其他耕地；2、车家湾村委关于被告父亲修路证明，1985年初，村委会决定，由被告父亲在大沟开办石料厂一座，并由他们投资修路，占用3.5亩，全长700米的道路一条；3、（2001）吕刑终字第17号刑事判决书1份，证明被告父亲与他人开办石料厂时，合伙投资所修的生产专用道路有使用权，收益权；4、（2000）离刑初字第19号刑事判决书，证明1985年，被告父亲同牛振生、刘继选等5人投资开办石料厂时修了一条路；5、照片2支，证明被告父亲所修路与建高速时占用原告所修的路不同。本院认为，土地属于国家或集体所有，单位或个人只能享有土地使用权，该权利属用益物权，用益物权的取得方式是以承包或政府相关部门审核许可。本案原告虽然提供土地使用证，土地使用证属书证的范畴，书证应当提交原件，但原告提交的是复印件，且复印件上多处涂改，真实性现无法确认；即使按其提供的土地使用证，原告取得该土地使用权的时间为1994年，被告父亲的行为在1985年，原告陈述1984年�得该土地，只有陈述，并未提供与村委订立的承包合同，也未提供相关部门核实的土地使用证书，原告现有证据不能证明，被告父亲修路占用土地，属其合法取得使用权，原告的第1项诉讼请求，原告主体不适格；关于原告的第2项诉讼请求，即使按其土地使用证上记载的土地，大沟坡地高速公路修建过程中已被占用，其已向村委领取补偿款，在该土地上实施行为，应当征得所有权人的同意，原告应当提供承包合同或土地所有权人同意的相关证据，原告未提供此证据，故争议的土地应当首先确权，确权纠纷，不属法院民事审理的范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项之规定，裁定如下：驳回原告高聚昌的起诉。案件受理费550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一六年七月五日书记员贺朝辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2601-2号
申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地重庆市长寿区经济开发区晏家街道齐心大道，组织机构代码58687486-9。
法定代表人江林。
被执行人深圳市邦普电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工区B15栋，组织机构代码697103965。
法定代表人蔡晶晶。
申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心与被执行人深圳市邦普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第815号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付124537.9元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经评估拍卖被执行人所有的机器设备，已经执行到6699元，尚有117838.9元未执行。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谌 平
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2610号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该行员工。
被告：韩婷，女，1983年4月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)
被告：杜恒，1982年8月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告韩婷、杜恒借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告韩婷、杜恒准确的送达地址，本院无法找到被告韩婷、杜恒，故要求原告在规定时间内向本院补充被告韩婷、杜恒的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告韩婷、杜恒的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告韩婷、杜恒准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1160元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6023号
申请执行人成都闽鑫钢铁贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺路396号。
法定代表人陈巍巍。
被执行人成都湘军溢贸易有限公司，住所地：成都高新区广和二街88号4栋6层17号。
法定代表人曾超群。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初12525号民事判决书于2017年9月1日立案执行成都闽鑫钢铁贸易有限公司申请执行成都湘军溢贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的253796.45元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人成都湘军溢贸易有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，被执行人成都湘军溢贸易有限公司所有的银行存�173973.35元已被本院扣划并发放申请执行人成都闽鑫钢铁贸易有限公司。除此之外，本院未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年1月30日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人成都湘军溢贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行剩余标的总额为79823.1元，被执行人成都湘军溢贸易有限公司应根据（2016）川0191民初12525号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初12525号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6023号之一
申请执行人成都闽鑫钢铁贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺路396号。
法定代表人陈巍巍。
被执行人成都湘军溢贸易有限公司，住所地：成都高新区广和二街88号4栋6层17号。
法定代表人曾超群。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院于2017年1月25日作出的已生效的（2016）川0191民初12525号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，在本案诉讼阶段，申请执行人成都闽鑫钢铁贸易有限公司向本院提出保全申请，本院作出（2016）川0191民初12525号民事裁定书将被执行人成都湘军溢贸易有限公司在招商银行成都分行顺城大街支行12×××01账户存款264365.33元予以保全冻结。现本案已进入执行阶段，申请执行人成都闽鑫钢铁贸易有限公司以保全期限即将届满向本院提出续冻结申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都湘军溢贸易有限公司在招商银行成都分行顺城大街支行12×××01账户存款264365.33元予以继续冻结，冻结期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6023号之二
申请执行人成都闽鑫钢铁贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺路396号。
法定代表人陈巍巍。
被执行人成都�军溢贸易有限公司，住所地：成都高新区广和二街88号4栋6层17号。
法定代表人曾超群。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院于2017年1月25日作出的已生效的（2016）川0191民初12525号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，在本案诉讼阶段，申请执行人成都闽鑫钢铁贸易有限公司向本院提出保全申请，本院作出（2016）川0191民初12525号民事裁定书将被执行人成都湘军溢贸易有限公司在招商银行成都分行顺城大街支行12×××01账户存款264365.33元予以保全冻结。现本案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都湘军溢贸易�限公司在招商银行成都分行顺城大街支行12×××01账户存款264365.33元扣划至本院指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7442号
原告张华，男，1966年6月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告崔瑞，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告商水县路业汽车运输有限公司。住所地：商水县周商路北段。
法定代表人赖三锤，该公司总经理。
委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华,该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告张华诉被告崔瑞、商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华，被告路业公司的委托代理人赫春祥，被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。被告崔瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2016年7月19日17时20分许，崔瑞驾驶豫Ｐ×××××号自卸货车沿X020线由西向东行驶时，越中间单黄线超越同向前方一辆三轮电动车时，与相向张华驾驶豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、经确山县公安交警部门认定，崔瑞负事故的全部责任。事故发生后原告支付拖车费1300元，车辆维修费9048.54元。现请求被告赔偿原告车辆损失费、拖车费共计10348.54元。
被告路业公司辩称，销货清单及维修费发票有异议，保险公司定损单显示定损地点确山金泰修理厂，而发票显示确山二威修理厂，原告舍近求远又换个地方修，不符合客观常理。对单张拖车费发票有异议，该票据早已不允许使用。
被告人保财险驻马店公司辩称，对证据真实性无异议，对维修发票及手写销货清单、交通费票据、停车场停车费票保险公司不认可，损失应按定损金额赔偿。
经审理查明，2016年7月19日17时20分许，崔瑞驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿X020线由西向东行驶时，越中间单黄线超越同向前方一辆电动车时，与相向张华驾驶豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏,豫Ｑ×××××号轿车乘坐人张明玲、古诗含（婴孩）不同程度受伤。经确山县公安交警部门认定，崔瑞负事故的全部责任。
豫Ｑ×××××号车登记车主为确山县瑞安出租汽车有限公司，该公司出具证明一份，证明其公司豫Ｑ×××××号出租车，实际车主为张华，其于2016年7月19日发生交通事故的赔偿请求权由张华主张及享有，该公司不再参与。张华在确山县威汽车修理厂对其车辆进行修理，支出维修费9048.54元。张华另提交300元交通费票据、确山县大众停车场发票10张，合计1000元。张华提交人保财险公司驻马店公司出具对豫Ｑ×××××号轿车的保险车辆损失情况确认书一份，定损金额为4571.89元，定损地点为确山金泰修理厂。在该定损单上保险公司、被保险人均未签名。
豫Ｐ×××××号车登记所有人为路业公司，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额500000元且不计免赔）。事故发生在保险期间内，事故发生时崔瑞具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命财产权。侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成双方车辆不同程度损坏，被告崔瑞负事故的全部责任这一事实，有公安部门出具道路事故认定书为凭，本院依法采信。豫Ｑ×××××号出租车系营运车辆，原告张华作为该车实际车主，并经挂靠公司同意，请求赔偿该车因事故造成的车辆损失，于法有据，应予支持。被告崔瑞驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，故应由该公司对原告张华因事故造成的损失在保险范围内直接赔偿。
豫Ｑ×××××号车的车辆损失费按实际支出9048.54元认定，应由被告人保财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险责任限额内承担。原告张华主张拖车费，仅提供交通费及停车费票据，但并未提供拖车费的相关证据，对该请求不予支持。人保财险驻马店公司辩称应按其定损金额赔偿车辆损失，但其并没有证据证明原告方已认可该定损金额，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张华车辆损失9048.54元。
二、驳回原告张华其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔瑞、商水县路业汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月三十日
书记员 党晶晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2060号
上诉人（原审被告）：章素红，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被上诉人（原审原告）：李铁军，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
上诉人章素红为与被上诉人李铁军民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2015)东一法南民一初字第2297号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年12月31日向上诉人章素红送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1050元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人章素红撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审640号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县亨利棉纺制品有限公司，住所地浙江省苍南县望里镇南茶辽村。
法定代表人罗宏庶。
申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2013]148号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月28日作出苍土资执罚[2013]148号行政处罚决定，并于2013年8月28日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地1983.2平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的面积为1433.9平方米的建筑物和其他设施。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年8月28日作出的苍土资执罚[2013]148号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 章 彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第134号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人邱某，农民。2004年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第117号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2004年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年12月4日，被告人邱某驾驶浙F×××××二轮摩托车从嘉善县天凝集镇到油车港，17时35分途经天洪线0KM＋550M该镇凝溪路187号地方，超车时与骑自行车上班的天凝镇南熟村徐金林发生碰撞，造成徐金林受伤经医院抢救无效于12月13日死亡的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队的善公交巡肇字（2003）第313号《道路交通事故责任认定书》认定：邱某应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、龚某证言，交通事故调查报告、法医学检验报告、道路交通事故责任认定书、现场事故照片、民事调解书、户藉证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人邱某归案后认罪态度较好，并对民事损害作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年四月二十二日
书 记 员 朱驰骏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初78号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人童小军，女，1967年7月30日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，个体，家住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人童小军犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人童小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月至2017年5月17日期间，被告人童小军在镇海区澥浦镇澥浦菜场111号店面内开设赌博机店，内部摆放具有赌博功能的“蜘蛛精”捕鱼机以及“幸运大狮”电子游戏机各1台，并提供上下分服务，吸引张某、郑某等人使用赌博机进行赌博，期间非法获利共计人民币2万余元。经鉴定，“幸运大狮”电子游戏机1台8个机位，“蜘蛛精”捕鱼机1台7个机位，均具有赌博功能。
2017年5月17日，被告人童小军被公安机关当场抓获。
另查明，2017年5月17日，公安机关在镇海区澥浦镇澥浦菜场111号店面内查获赌博行为时查扣赌资人民币600元。本案审理过程中，被告人童小军退缴违法所得人民币2万元，由本院暂扣。
上述事实，被告人童小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人童小军的户籍证明、到案经过、情况说明、暂扣款票据、执行款票据、房屋租赁合同、补充协议，证人王小康、张某、郑某、何某、范某、童某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童小军为牟取非法利益，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人童小军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人童小军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人的违法所得及公安机关查扣的赌博机和赌资，应予以没收。据此，根据被告人童小军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人童小军开设赌场违法所得人民币二万元，予以没收；公安机关查扣的具有赌博功能的游戏机二台、赌资人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年三月七日
代书记员 郭倩慧
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执恢32号
申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路**号锦汇商业广场*号楼9-102。
法定代表人徐贵生，该公司董事长。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被执行人高献奇，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人陆琴芳，女，1955年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
溧阳市金峰农村小额贷款有限公司与高献奇、陆琴芳借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商终字第00462号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案恢复执行。
执行中，申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司向本院递交解封申请书。申请书载明，被执行人已将全部借款及利息归还申请执行人，请求本院解除对陆琴芳名下的位于上海市嘉定区昌吉路156弄32号房产【房地产权证号为沪房地嘉字（2011）第0033**号】采取的查封措施。本院查明，2016年4月6日，本院在执行（2015）苏商终字第00462号民事判决书时，依据（2016）苏04执第116号执行裁定书查封了以上房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对陆琴芳名下的位于上海市嘉定区昌吉路156弄32号房产【房地产权证号为沪房地嘉字（2011）第0033**号】的查封措施。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓露
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初37号
原告：夏某某，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁 丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终336号
上诉人（原审被告）：邱龙祥，男，生于1970年10月22日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：重庆国盛锰业有限公司，住所地：重庆市城口县。
法定代表人：刘国明，该公司董事长。
上诉人邱龙祥因与被上诉人重庆国盛锰业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初1080号民事裁定，向本院提出上诉。本院依�组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人邱龙祥上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地重庆市开州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人于2014年2月20日签订的《仓库出租合同》约定，仓库租赁使用地在重庆市城口县，即合同履行地为重庆市城口县，被上诉人重庆国盛锰业有限公司向合同履行地人民法院即重庆市城口县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市城口县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告邱龙祥对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人邱龙祥提出原审裁定认定事实和适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地重庆市开州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应不予采纳，请求撤销原审裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖的上诉请求，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 艳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执595号
申请执行人垫富宝投资有限公司，女，1966年11月7日出生，住所地邢台市新河县新兴东街东侧，联系方式1860317****。
法定代表人耿君彩。
被执行人南皮县伟明五金厂，男，1974年4月6日出生，住所地冯家口镇西辛店村。
法定代表人：孙虎。
被执行人孙虎，男，1974年4月6日出生。
垫富宝投资有限公司申请孙虎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初898号已经发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2017-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初898号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁宏涛
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1351号
原告：赵劲松，男，1980年10月5日出生汉族，住四川省南部县。
被告：宁波展达建设有限公司（统一社会信用代码：913302046913573585）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路389号（宁波鄞州凯信酒店有限公司）301、302、303室。
法定代表人：吴贤选。
原告赵劲松与被告宁波展达建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
赵劲松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金121000元（11×11000）、一次性工伤医疗补助金32893元（7×4699）、一次性就业补助金32893元（7×4699）、停工留薪期工资66000元（6×11000）、医疗费3158.6元、鉴定费2600元、交通费500元、护理费10800元（90×120）、住院伙食补助费220元（11×20）、后续治疗费12000元，以上各项合计266906元。事实和理由：原告于2017年10月24日进入宁波展达建设有限公司总承包的宁波工程学院教师公寓楼项目工作，宁波展达建设有限公司又将工程转包给无资质的王振强。原告每天工资440元，每月工作25天。2017年10月29日上午七点左右，在做泥水时，由于当时工地光线有点暗，原告不小心从做工的台子上摔下来了，当时小老板和工友陈环玉一起将原告送往宁波市第五医院治疗。因伤情严重，原告又被送往宁波市第六医院进行治疗�王振强先后支付医疗费55000元，原告共支出医疗费33467元，原告出院后拿回剩余款项19000元。原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告宁波展达建设有限公司与案外人宁波汇鑫劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，宁波汇鑫劳务有限公司系经工商登记的企业法人，具备劳动法规定的用工主体责任，因此，被告并不存在违法转分包建设工程的情形，原告以被告存在违法分包为由诉请被告承担工伤待遇责任于法无据。原告主张工伤保险待遇，应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请，因此，原告赵劲松在尚未认定工伤的情况下，直接起诉被告宁波展达建设有限公司主张工伤保险待遇，缺乏法律依据，本院依法驳回起诉。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵劲松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一八年四月十八日
书记员 阮 雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场。
负责人：许德明，该分行行长。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所实习律师。
被告：方建玲，男，1993年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告方建玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓磊、郭峰到庭参加诉讼。被告方建玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金4673.74元并支付利息人民币392.55元、滞纳金1023.04元，分期付款手续费265.68元（暂计算至2017年6月14日，之后利息和滞纳金按约定计算至实际履行日）合计6355.01元；2.判令被告支付原告因诉讼支付的律师费500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请中的本金为3673.74元。事实和理由：被告于2015年10月13日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，10月21日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××70。被告于2015年10月26日对上述信用卡进行激活并使用，期间原告依法依约履行自己的义务，截止至2017年6月14日，被告尚有该信用卡透支本金4673.74元未归还。根据原被告双方签署的信用卡信用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，在此期间共产生利息392.55元、滞纳金1023.04元，分期付款手续费265.68元。经原告多次催收未果，原告因本次诉讼与浙江金兰律师事务所签订了律师服务委托合同，并支付了律师费人民币500元。
被告方建玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，也未提交证据。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致的。另查明，起诉后，被告于2018年1月18日归还本金1000元，其余款项至今未还。
本院认为，本案原、被告之间因申领、使用信用卡所订立的《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支款后未按约还款，应承担由此产生的利息、滞纳金等。原告为实现债权而聘请律师代理诉讼，其支付的律师代理费合理，可予支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方建玲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方建玲归还告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支本金3673.74元，支付利息392.55元、滞纳金1023.04元、分期付款手续费265.68元（利息、滞纳金已计算至2017年6月14日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、由被告方建玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行所支付的律师费500元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告方建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 傅勤楠