wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3298号
上诉人(原审原告)：阜阳市颍东区向阳街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路573号，组织机构代码72554002-0。
法定代表人：徐鑫，该办事处主任。
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：桂洪图，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(原审被告)：储加发，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳市颍东区向阳街道办事处（以下简称向阳办事处）因与被上诉人桂洪图、ＸＸ、储加发建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向阳办事处上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其一审期间提供的拆除协议、房屋征迁统计表、承诺书真实有效，能够证明其交付拆迁房屋的面积，承诺书是经储加发签字确认的，一审法院未支持其诉讼请求错误。
桂洪图辩称：一审判决正确，要求维持原判。
向阳办事处向一审法院起诉请求：桂洪图、ＸＸ、储加发支付残值费75000元及相应的利息。
一审法院认定事实：2011年12月，因位于阜阳市颍东区向阳街道办事处致富路社区内的房屋需要拆迁。同年12月20日，向阳办事处与桂洪图、ＸＸ签订《拆除协议》，约定“甲方：阜阳市颍东区向阳街道办事处，乙方：桂洪图、ＸＸ。一、乙方必须按照甲方时间进度要求进行拆除，甲方将钥匙交给乙方之日起3日内，乙方负责将被拆除房屋拆除完毕，否则视为违约。拆除过程中遇到的实际问题，有甲方负责协调解决。二、乙方在拆除运输过程中，发生的伤、亡及其他安全事故，责任由乙方承担，与甲方无任何关系。三、乙方在本协议签订之日起，3日内按评估摸底面积及竞标约定单价（17.20元/平方米）计算的金额将残值费用打入向阳办事处指定账户，否则视为违约。四、乙方在拆除过程中，如发生碰、撞坏群众实物或压坏道路和庄稼的行为，均由乙方负责。一旦与群众发生争执，由甲方负责协调。五、需要强行拆除的房屋，均与乙方无任何关系，乙方不承担该房屋的拆除费用。六、乙方要保证拆除现场的平整，不能滞留任何垃圾和残值物。七、拆除工程结束后，甲方要按照乙方拆除的实际面积进行最后结算，多退少补。八、钥匙交接前，甲方要保证被拆除户房屋的门窗完整，如有损坏或缺少，甲方要按市场旧货价格进行赔偿。九、乙方发生违约行为，甲方有权终止协议，更换拆除公司，并扣除乙方拍卖保证金，并拒绝该公司参加今后颍东区政府所有房屋拆迁项目。十、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，拍卖公司存一份。”同年12月23日，向阳办事处与桂洪图签订《补充协议》，内容为“甲乙双方现就致富路社区食品城项目周边房屋拆除作如下补充协议：一、付款方式，协议签订之日，乙方支付总标的款的60%，待甲方交于乙方总标的物40%时，余款40%一次性支付，其中支付20%转入到甲方账户，20%转入拍卖公司账户。简易房屋面积同标准计算残值费。二、工期约定暂约为3个月，3个月内甲方交付房屋面积95%，如不能兑现，甲方从开工之日起承担支付未交付剩余面积残值费的银行利息，剩余面积乙方也可退款终止协议。三、本协议与2011年12月20日签订的主拆除协议具同等法律效力”。协议签订后，桂洪图组织人员进行了房屋拆除。之后，桂洪图分次向向阳办事处支付了总计570000元的款项。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”规定，桂洪图、ＸＸ没有取得建筑施工资质，双方签订的《拆除协议》、《补充协议》应为无效合同。本案中，向阳办事处没有提供协议所约定项目的审批手续，不能证明对协议约定的被拆除房屋具有合法的权利，且向阳办事处也没有证据证明已经交付给了桂洪图、ＸＸ、储加发所拆除房屋数额的具体面积或双方结算手续。故向阳办事处要求桂洪图、ＸＸ、储加发按协议约定的数额支付残值75000元及相应利息的主张无相关证据印证，桂洪图、ＸＸ、储加发也不认可，故对该诉请不予支持。ＸＸ、储加发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条规定，判决：驳回阜阳市颍东区向阳街道办事处的诉讼请求。案件受理费1676元，由阜阳市颍东区向阳街道办事处负担。
二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：向阳办事处要求桂洪图、ＸＸ、储加发支付残值费75000元及相应的利息是否应予支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。向阳办事处要求桂洪图、ＸＸ、储加发支付残值费75000元及相应的利息，既未提供其具有拆迁主体资格的证据，也未提供其与被拆迁人签订有房屋安置补偿的证据，且未提供证据证明已经交付给了桂洪图、ＸＸ、储加发所拆除房屋数额的具体面积或双方结算手续。向阳办事处的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由阜阳市颍东区向阳街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1395号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：周时健，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告周时健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告周时健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周时健立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金24764.68元，利息4552.15元，滞纳金1421.99元，手续费589.30元（此金额暂计至2016年9月22日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告周时健承担。事实和理由：被告周时健于2011年12月14日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为52×××41的贷记卡，授信最高额为20000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月22日止透支本金24764.68元，拖欠利息4552.15元，滞纳金1421.99元，手续费589.30元。
被告周时健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告周时健向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为52×××41）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2014年12月26日，被告尚欠信用卡透支本金24764.68元、利息4552.15元、滞纳金1421.99元，手续费589.30未还。原告于2014年12月26日对被告的本案信用卡账户进行了核销。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告周时健逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金24764.68元、利息4552.15元及手续费589.30元。符合法律规定，本院予以支持。但是在原告对被告的本案信用卡账户进行核销后不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周时健偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金24764.68元。
二、被告周时健支付信用卡透支利息4552.15元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告周时健支付手续费589.30元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费583元，由被告周时健负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费583元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 李君霖
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄林琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4265号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙召斌,男，1982年2月2日生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙召斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙召斌系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,695.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,695.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4265号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙召斌,男，1982年2月2日生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙召斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙召斌系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,695.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,695.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执515号
申请执行人杨利国。
被执行人张成。
申请执行人杨利国与被执行人张成买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1884号民事调解书已发生法律效力，2017年1月3日申请执行人申请跟踪执行，我院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1884号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月六日
书记员 王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4662号
原告：陈定好，男，汉族，1972年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华光置业发展有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉东路。
法定代表人：陈迪光，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告孙建成所有权确认纠纷一案，原告ＸＸ在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定好的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈定好撤回对被告安徽华光置业发展有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈定好负担。
审判员 陆 军
二〇一八年七月九日
书记员 杨子茹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1638号
原告：钟志坚，男，1974年11月26日生，汉族，住泰和县。
原告：胡小梅，女，1978年8月9日生，汉族，住址同上，
以上两原告委托代理人：郑建军，江西白鹭律师事务所律师。特别授权。
被告：泰和县振越实业有限公司，住所地：泰和县澄江镇白凤大道，统一社会信用代码：9136082666976159XY。
法定代表人：赵文焕，系该公司董事长。
委托代理人：肖方胜，江西井冈律师事务所。一般代理权。
第三人：中国建设银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道。
法定代表人：罗峰，系该支行行长。
委托代理人：邓安太，系该行员工。一般代理。
本院在审理原告钟志坚、胡小梅诉被告泰和县振越实业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司泰和县支行商品房预售合同纠纷一案中，原告钟志建、胡小梅于2017年3月24日向本院申请撤回对第三人中国建设银行股份有限公司泰和县支行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中钟志坚、胡小梅撤回起诉对第三人中国建设银行股份有限公司泰和县支行的起诉。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 薛 璐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1093号
罪犯冯崇旭，男，1970年10月15日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
上蔡县人民法院于2009年8月10日作出（2009）上少刑初字第121号刑事判决，认定冯崇旭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月25日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯冯崇旭悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2008年4月5日，被告人伙同他人经预谋后，窜至正阳，于4月6日晚挖开一商代晚期至西汉时期的古墓群遗址。盗出三件三级文物。
罪犯冯崇旭自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级积极分子1次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯崇旭自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯冯崇旭减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇八年十一月九日起至二〇一六年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6223号
罪犯张兵，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年1月4日作出(2014)穗越法刑初字第1001号刑事判决，以被告人张兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月、10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2273号
上诉人（原审被告）：山东九月天集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进，经理。
委托诉讼代理人：王桂丽，女，山东九月天集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩化平，男，1971年出生，汉族，住济南市。
原审被告：山东潜能建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：左文龙，男，山东潜能建材有限公司股东。
原审被告：马进，男，1979年出生，汉族，住济南市。
原审被告：左文龙，男，1978年出生，回族，住济南市。
原审被告：黄占双，女，1979年出生，回族，住济南市。
上诉人山东九月天集团有限公司因与被上诉人韩化平、原审被告山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东九月天集团有限公司于2017年11月6日以“现双方已和解，请求撤回上诉”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，山东九月天集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东九月天集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人山东九月天集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 高希亮
审判员 刘晓菲
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1189号
原告：嘉兴市××饲料有限公司，住所地：嘉兴市××
区大桥镇××街××号。
法定代表人：梁××。
委托代理人：李××。
被告：张××。
原告嘉兴市××饲料有限公司为与被告张××买卖合同
纠纷一案，原告于2009年5月26日诉至本院，本院受理后，依
法由审判员张犇独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人李××到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买饲料，到2007年10月17日
止，结欠原告货款59739元未付。之后，被告陆续支付货款400
00元，尚余货款19739元至今未付，故诉请判令被告支付货款1
9739元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供《客户往来对帐单》一份，
原告以此证实到2007年10月17日，被告欠原告货款59739元的
事实。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，证据由被告签字确认，本院予以认定，能够证实被告欠原告货款的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2006年12月起，被告向原告购买饲料，至2007年10月17
日，被告结欠原告货款59739元未付，并由被告在对帐单中签
名确认。之后，被告又支付过40000元，尚欠19739元至今未付
，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告签字确认的
《客户往来对帐单》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被
告未及时向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。原告起
诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告张××于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市×
×饲料有限公司货款19739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告张××负担
，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇〇九年七月八日
书记员 沈英子
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第2834号
上诉人(原审被告)：单月凤。
委托代理人：张燕举。
委托代理人：李杰、灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：骆素云。
委托代理人：胥元波、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
原审被告：单钢强。
上诉人单月凤因与被上诉人骆素云、原审被告单钢强身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人单月凤及其委托代理人张燕举、李杰，被上诉人骆素云及其委托代理人刘颖，原审被告单钢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人单月凤的上诉请求为：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人骆素云要求上诉人单月凤承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定上诉人单钢强打伤被上诉人是错误的。被上诉人母亲骆素云承包的一帆河河堆地与上诉人弟弟单钢亮的宅基地相邻。被上诉人母亲在其承包的河堆地建成了房屋。但当单钢亮在自家的宅基地上建房时，被上诉人数十次带众多人到单钢亮的建房工地上闹事，阻止施工。2015年1月30日早上，被上诉人伙同陶君再次带众多人到单钢亮的建房工地上闹事，阻止施工。仅有被上诉人方人员在行凶作恶，殴打上诉人这方人员。上诉人这方无人殴打被上诉人方人员。上诉人单月凤根本就没有殴打被上诉人骆素云，因此，原审法院认定上诉人打伤被上诉人骆素云是极其错误的。若论举证责任，被上诉人向原审法院诉称是上诉人将其打伤，被上诉人对其主张，应承担举证责任。而不该由上诉人因述没有殴打他人而承担举证责任。事实情况是、被上诉人骆素云在事发当日的纠纷中并没有受伤。二、被上诉人即使有伤，也不该由上诉人承担全部责任。假如，被上诉人在2015年1月30日早上行凶闹事时，即使其受了伤，也是其在建筑工地上行凶闹事，扳东西，砸东西、拽东西时，被砸伤或摔伤或跌伤等，其受伤与上诉人无关，不该由上诉人承担责任。再假如被上诉人之伤就是上诉人造成，因被上诉人有重大过错，也该由被上诉人承担全部责任，至少应由被上诉人承担主要责任。
被上诉人骆素云答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
骆素云向一审法院起诉请求：依法判令单月凤赔偿其各项损失共计7572.18元(庭审中放弃护理费用737.64元)，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：骆素云与单月凤、单钢强系庄邻，单月凤与单钢强系妹弟关系。2015年1月30日上午9时许，单钢强、单月凤(系单钢强的姐姐)、张燕举(系单钢强的姐夫)与陶君的母亲骆素云、陶君等人在灌云县下车镇(原白蚬乡)白蚬街小东庄单月凤家工地上因盖屋问题产生纠纷继而发生争扯，在争扯过程中骆素云被单钢强、单月凤打伤，该伤情经诊断为右下颌部和左肘部软组织挫伤、右下第二磨牙冠折、右腕部皮肤擦挫伤，后经灌云县公安局鉴定为轻微伤。2015年3月19日灌云县公安局向单钢强出具灌公(白)行罚决字(2015)774号行政处罚决定书：决定对单钢强行政拘留七日并处罚款500元。骆素云受伤当天就诊于灌云县人民医院，诊断为多处软组织挫伤、牙损伤，住院治疗18天，花医疗费用共计6474.54元(含救护车发票120元)。该纠纷后经灌云县公安局白蚬派出所调解处理未果。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因单月凤家建房引发冲突，导致骆素云被单钢强、单月凤打伤。双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对打架引起的后果应有清楚的认知，综合本次纠纷的成因、后果及双方的性别差异、打架的人数等多种因素考量，认定单钢强、单月凤在本次纠纷中应承担全部责任，故其应对骆素云所受的经济损失承担全部赔偿责任。因骆素云的受伤由单钢强、单月凤共同实施，故二人应当对骆素云的经济损失承担连带赔偿责任。骆素云系农村居民，应按农村居民标准计算其相关损失：医疗费用6474.54元，住院伙食补助费360元(20元/天×18天)，上述损失共计人民币6834.54元，由单钢强、单月凤全部赔偿；对于单钢强、单月凤辩称骆素云的受伤与其无关，因没有提供充分的证据证实，故对其的抗辩主张不予支持。原审法院遂判决：一、单钢强、单月凤于判决生效之日起十日内连带赔偿骆素云经济损失人民币6834.54元；二、驳回骆素云的其他诉讼请求。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。上诉人单钢强的姐姐单月凤、姐夫张燕举在未取得合法的房屋建设规划审批手续前，即在与陶君母亲骆素云争议多年的土地上建房、且在骆素云等人劝阻时，不能冷静处理，导致双方发生肢体冲突，并致伤骆素云，故单钢强、单月凤对本案纠纷发生具有过错，原审判决依据双方在本案中的过错程度，认定单钢强、单月凤承担全部责任妥当，本院予以认同。综上，上诉人单月凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元(单钢强已预交)，由上诉人单月凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第13号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1990年8月28日出生，小学文化，山西省阳泉市人。2009年1月12日因犯抢劫、盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月12日释放。2013年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日11时30分许，被告人梁某驾驶晋XXX**东风牌重型自卸货车，由XX镇XXX村到XX高速口送石子，行至XX高速XX东口以北70米施工路段，与同向侯某某驾驶的时风三轮车尾追接触肇事，致被害人侯某某当场死亡，车辆损坏。经山西省X县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人侯某某系严重颅脑损伤而死亡。经X县交警大队事故责任认定，被告人梁某承担事故的全部责任。事故发生后，被害人家属与被告人就民事赔偿达成协议并已支付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、X县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆痕迹检验笔录、X县交警大队交通事故认定书、X县交警大队的情况说明、交通肇事损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人在案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属所遭受的主要经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘海船
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4703号
原告：伍贤九，男，1975年8月28日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：杜子青，男，1954年12月25日出生，汉族，重庆市开州区人。
原告伍贤九与被告杜子青劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月8日，原告伍贤九经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一七年八月八日
书记员 谭晓梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1723号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
委托代理人：陈小洲，系该联社职工。
被告：夏兆利。
被告：毛春柳。
被告：林陈聪。
被告：夏兆星。
被告：陈爱玺。
被告：龚兆宗。
泰顺县农村信用合作联社为与夏兆利、毛春柳、林陈聪、夏兆星、陈爱玺、龚兆宗金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，汪成林、陈小洲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：泰顺县农村信用合作联社筱村信用社与夏兆利、林陈聪、夏兆星于2015年1月14日签订个人保证借款合同一份，约定夏兆利向原告借款人民币500000元，约定按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7000015‰计息，还款期限为2016年1月10日，林陈聪、夏兆星为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。陈爱玺、龚兆宗同日分别签署借款确认书一份，确认愿意分别为夏兆星、林陈聪的担保承担代偿责任。原告于当日发放贷款。至2016年7月4日止，夏兆利尚欠借款本金500000元及利息45894.55元未还。夏兆利、毛春柳为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告起诉请求：1、判决夏兆利、毛春柳立即偿还借款本金500000元及相应利息（至2016年7月4日为45894.55元，自2016年7月5日起按月利率14.7000015‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、由陈林聪、夏兆星、陈爱玺、龚兆宗对上述款项承担连带保证责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证，六被告身份证复印件及夏兆利、毛春柳与夏兆星、陈爱玺的结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、个人保证借款合同、本息清单各一份、借款确认书三份，欲证明夏兆利向原告借款500000元由林陈聪、夏兆星、毛春柳、龚兆宗、陈爱玺承担保证责任的事实。
六被告均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，六被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
泰顺县农村信用合作联社筱村信用社与夏兆利、林陈聪、夏兆星于2015年1月14日签订《个人保证借款合同》一份，约定夏兆利向原告借款人民币500000元，约定按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7000015‰计息，还款期限为2016年1月10日，林陈聪、夏兆星为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。陈爱玺、龚兆宗同日分别签署借款确认书一份，确认愿意分别为夏兆星、林陈聪的担保承担代偿责任。原告于当日发放贷款。至2016年7月4日止，夏兆利尚欠借款本金500000元及利息45894.55元未还，故引起本案诉讼。
另查明：夏兆利、毛春柳系夫妻关系，于2007年4月6日办理结婚登记。
本院认为：原告与夏兆利、林陈聪、夏兆星签订《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。夏兆利尚欠原告借款本金500000元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7000015‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于夏兆利、毛春柳婚姻关系存续期间，且毛春柳自愿承担连带清偿责任，故认定为夏兆利和毛春柳的夫妻共同债务，夏兆利和毛春柳应共同偿还。作为连带责任保证人，林陈聪、夏兆星应对夏兆利的债务在保证期限内承担连带保证责任；陈爱玺、龚兆宗分别签署借款确认书一份，愿意分别为夏兆星、林陈聪的担保承担代偿责任，视为其对本案债务承担连带保证责任的意思表示，故其亦应对夏兆利的债务在保证期限内承担连带保证责任。林陈聪、夏兆星、陈爱玺、龚兆宗在实际履行了该债务后，有权向夏兆利、毛春柳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏兆利、毛春柳于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及相应利息（至2016年7月4日止为45894.55元，自2016年7月5日起按月利率14.7000015‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、林陈聪、夏兆星、陈爱玺、龚兆宗对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向夏兆利、毛春柳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9259元，减半收取4629.5元，由夏兆利、毛春柳与林陈聪、夏兆星、陈爱玺、龚兆宗连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初1723号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪成林，系该联社职工。委托代理人：陈小洲，系该联社职工。被告：夏兆利。被告：毛春柳。被告：林陈聪。被告：夏兆星。被告：陈爱玺。被告：龚兆宗。泰顺县农村信用合作联社为与夏兆利、毛春柳、林陈聪、夏兆星、陈爱玺、龚兆宗金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，汪成林、陈小洲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：泰顺县农村信用合作联社筱村信用社与夏兆利、林陈聪、夏兆星于2015年1月14日签订个人保证借款合同一份，约定夏兆利向原告借款人民币500000元，约定按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7000015‰计息，还款期限为2016年1月10日，林陈聪、夏兆星为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。陈爱玺、龚兆宗同日分别签署借款确认书一份，确认愿意分别为夏兆星、林陈聪的担保承担代偿责任。原告于当日发放贷款。至2016年7月4日止，夏兆利尚欠借款本金500000元及利息45894.55元未还。夏兆利、毛春柳为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告起诉请求：1、判决夏兆利、毛春柳立即偿还借款本金500000元及相应利息（至2016年7月4日为45894.55元，自2016年7月5日起按月利率14.7000015‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、由陈林聪、夏兆星、陈爱玺、龚兆宗对上述款项承担连带保证责任。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证，六被告身份证复印件及夏兆利、毛春柳与夏兆星、陈爱玺的结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、个人保证借款合同、本息清单各一份、借款确认书三份，欲证明夏兆利向原告借款500000元由林陈聪、夏兆星、毛春柳、龚兆宗、陈爱玺承担保证责任的事实。六被告均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，六被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：泰顺县农村信用合作联社筱村信用社与夏兆利、林陈聪、夏兆星于2015年1月14日签订《个人保证借款合同》一份，约定夏兆利向原告借款人民币500000元，约定按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7000015‰计息，还款期限为2016年1月10日，林陈聪、夏兆星为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。陈爱玺、龚兆宗同日分别签署借款确认书一份，确认愿意分别为夏兆星、林陈聪的担保承担代偿责任。原告于当日发放贷款。至2016年7月4日止，夏兆利尚欠借款本金500000元及利息45894.55元未还，故引起本案诉讼。另查明：夏兆利、毛春柳系夫妻关系，于2007年4月6日办理结婚登记。本院认为：原告与夏兆利、林陈聪、夏兆星签订《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。夏兆利尚欠原告借款本金500000元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7000015‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于夏兆利、毛春柳婚姻关系存续期间，且毛春柳自愿承担连带清偿责任，故认定为夏兆利和毛春柳的夫妻共同债务，夏兆利和毛春柳应共同偿还。作为连带责任保证人，林陈聪、夏兆星应对夏兆利的债务在保证期限内承担连带保证责任；陈爱玺、龚兆宗分别签署借款确认书一份，愿意分别为夏兆星、林陈聪的担保承担代偿责任，视为其对本案债务承担连带保证责任的意思表示，故其亦应对夏兆利的债务在保证期限内承担连带保证责任。林陈聪、夏兆星、陈爱玺、龚兆宗在实际履行了该债务后，有权向夏兆利、毛春柳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏兆利、毛春柳于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及相应利息（至2016年7月4日止为45894.55元，自2016年7月5日起按月利率14.7000015‰计算至债务履行完毕之日止）；二、林陈聪、夏兆星、陈爱玺、龚兆宗对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向夏兆利、毛春柳追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9259元，减半收取4629.5元，由夏兆利、毛春柳与林陈聪、夏兆星、陈爱玺、龚兆宗连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员 阮钊恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1201号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人：禹荆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董科、王玉君，系该公司的法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：陈保峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告陈保峰服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切送达地址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 雨
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第299号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月26日被取保候审。
被告人陈某乙，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月26日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日至4月30日止，系泸州市2014年天然水域春季禁渔期。2014年3月25日23时许，被告人陈某甲、陈某乙携带电瓶、升压器、舀网和竹竿等工具在泸州市江阳区邻玉镇先锋村中坝砂石场长江边采用高压电的方式进行电捕鱼。次日凌晨，巡逻公安民警将二人当场挡获，查获上述电打鱼工具及捕获的长江鱼类，经称重共计1千克。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中亦无异议，且有电捕鱼工具及被捕江鱼的照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、二被告人的户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、泸市水函（2014）38号文件，现场示意图、称量笔录、扣押笔录、现场照片，被告人陈某甲、陈某乙的供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案量刑情节及悔罪态度，本院决定对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。
二、被告人陈某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊 明
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初23号
原告刘吉明。
被告河北省抚宁区人民政府，住所地抚宁区抚宁镇。
法定代表人焦大伟，县长。
原告刘吉明诉被告抚宁区人民政府土地行政许可不作为一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我是原抚宁县牛头崖镇洋河口渔业村村民，现被告更名为秦皇岛市抚宁区人民政府，1991年我落户洋河口渔业村后，无房居住，于1993年向村委会及牛头崖镇政府提出宅基地建房申请，村镇均同意我的申请，并由村代镇收取了相关费用，但被告至今未给我发放宅基地批复手续，并因被告不予批复造成我家经济损失，请求确认被告系行政不作为。
本院认为，原告向被告提出建房申请，被告应在其下属的牛头崖镇政府收到申请后两个月内作出是否许可的决定，被告未作出决定，原告应自期限届满后两年内提起诉讼，原告在时隔二十三年后提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉明的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年八月六日
书记员 姚思函
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1564号
原告：刘尚前，男，1982年10月3日出生汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住瑞安市。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
负责人：蔡伟龙。
原告刘尚前与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘尚前撤诉。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告刘尚前负担。
审判员 夏爱福
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初192号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人图尔荪江.图尔贡，2015年2月24日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2015年9月3日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月24日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人某某某.托合提巴拉提（又名某某某.巴拉提），因涉嫌盗窃罪于2016年1月24日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人图尔荪江.图尔贡、某某某.托合提巴拉提犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人图尔荪江.图尔贡、某某某.托合提巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日6时许，被告人图尔荪江.图尔贡、某某某.托合提巴拉提来到嘉峪关市朝阳路某某广告装饰公司门前，破坏店门把手后，进入店内盗得现金420元。后二人又用店内钻头、螺丝刀等工具毁坏价值592元的保险柜，盗得柜内现金4452.45元，粮票7张。破案后被盗现金和物品均已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某的陈述笔录，证明其经营的某某广告装饰公司被盗的情况。
2、证人高某某的证言笔录，证明其发现某某广告装饰公司被盗后报警的经过。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人图尔荪江.图尔贡、某某某.托合提巴拉提均对作案地点进行了指认。
5、扣押、发还物品清单，证明从被告人图尔荪江.图尔贡处扣押涉案赃款和作案工具手电筒一支；从被告人某某某.托合提巴拉提处扣押涉案赃款赃物的情况。
6、嘉峪关市公安局公安司法鉴定中心出具的手印检验意见书，证明某某广告公司玻璃门把手上提取的指纹系被告人图尔荪江.图尔贡左手环指所留。
7、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被毁坏保险柜的价值。
8、刑事判决书和释放证明书，证明被告人图尔荪江.图尔贡系累犯。
9、被告人图尔荪江.图尔贡、某某某.托合提巴拉提的供述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，二人在嘉峪关市某某广告装饰公司实施盗窃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人图尔荪江.图尔贡、某某某.托合提巴拉提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人图尔荪江.图尔贡、某某某.托合提巴拉提犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人图尔荪江.图尔贡因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人图尔荪江.图尔贡、某某某.托合提巴拉提如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人图尔荪江.图尔贡、某某某.托合提巴拉提的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人图尔荪江.图尔贡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人某某某.托合提巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
三、作案工具手电筒一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 伏 进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初329号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1980年2月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住所地本市花山区。2014年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被马鞍山市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2016年6月的一天凌晨，被告人江某利用撬棍将停放在本市花山区生化新村小区内的一辆摩托车车锁打开，并将该摩托车盗走。2016年6月至7月期间，被告人江某利用撬棍将停放在马鞍山市花山区东城花园、雨山区春天花园小区、雨山区伟星时代广场售楼处附近的三辆轿车撬开，盗取车内财物。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证撬棍1个；书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押清单，发还清单等；证人张某的证言；被害人陈某、宋某等的陈述；被告人江某的供述；价格认定结论；辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录；刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，指控被告人江某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年6月的一天凌晨，被告人江某至本市花山区生化新村小区17栋2单元内，利用随身携带的铁质尖头撬棍，将一辆雅马哈牌踏板摩托车车锁打开，并将该摩托车盗走（暂不予鉴定）。
2、2016年6、7月的一天凌晨，被告人江某至本市花山区东城花园五村社区附近，利用随身携带的铁质尖头撬棍，将停放在路边的一辆轿车驾驶室车门撬开，盗得西凤品味酒2瓶（经鉴定价值人民币112元）。
3、2016年7月14日凌晨，被告人江某至本市雨山区春天花园小区西门附近，利用随身携带的铁质尖头撬棍，将停放在路边的一辆车牌号为皖Ｅ×××××轿车后排窗户撬碎，盗得罗莱家纺牌红色伊甸园款（八件套）床上用品1套（经鉴定价值人民币1999元）。
4、2016年7月22日，被告人江某至本市雨山区伟星时代广场售楼处附近，利用随身携带的铁质尖头撬棍，将停放在路边的一辆车牌号为皖Ｅ×××××白色起亚轿车驾驶室车门撬开，盗得尤利特牌便携式汽车充气泵1个（经鉴定价值人民币133元）、波阿斯牌毛巾1条（经鉴定价值人民币22元）和白瓷碗1个、软玉溪香烟1包。
2016年7月29日凌晨2时许，马鞍山市公安局雨山分局民警在本市今日家园附近对被告人江某进行第一次抓捕，江某遗弃黑色雅马哈无牌摩托车逃跑，民警依法提取该车。2016年8月18日，被告人江某被抓获归案。当日，民警从江某驾驶的车辆内查获尤利特牌便携式汽车充气泵1个、撬棍1根；次日，从江某的家中查获四凤品味酒2瓶、罗莱家纺牌红色伊甸园款（八件套）床上用品1套、白瓷碗1个、波阿斯牌毛巾1条等物品。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证撬棍1个，西凤品味酒2瓶；书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，情况说明；证人张某的证言；被害人陈某、宋某、潘某的陈述；被告人江某的供述；价格认定结论书；辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币2266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪完毕的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第199－1号
申请执行人：施月兰。
申请执行人：李菊娥。
申请执行人：林文技。
申请执行人：林金霞。
申请执行人：林颖霞。
被执行人：叶国良。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰民初字第64号民事判决，业己受理申请执行人施月兰、李菊娥、林文技、林金霞、林颖霞申请执行被执行人叶国良生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2010年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起两日内向申请执行人支付赔偿款共计92422元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3000元、执行费1286元。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人叶国良在泰顺县东溪乡前岭村有集体拨用的土地一处［土地证号：字（97）第25**号，性质：集体拨用，面积：104.00平方米］。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶国良拥有使用权的座落于泰顺县东溪乡前岭村土地一处［土地证号：字（97）第25**号，性质：集体拨用，面积：104.00平方米］。查封期间被执行人不得擅自处分该财产。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月二十四日
书记员 叶建克
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00111号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。因案情复杂，于同年3月16日转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年12月11日11时许，被告人闫某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区314省道由东向西行驶，当行至该省道63公里＋150米武汉市江夏区湖泗街道肖家垅路段时，遇李某乙无证驾驶鄂L×××××号二轮摩托车在其右侧同向行驶，被告人闫某未注意观察道路情况，致该自卸货车右前部撞击该二轮摩托车左后部，李某乙倒地，因头部受碾压而当场死亡。被告人闫某电话报警后驾车至武汉市江夏区湖泗街道福利院门前等待公安人员处理。经鉴定，李某乙符合交通事故所致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某负此事故全部责任。
案发后，被告人闫某的亲属代为赔偿李某乙亲属部分经济损失人民币20万元并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实：
1、物证；2、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；3、证人李某甲、肖某、李向阳等人的证言；4、被告人闫某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2014年12月11日11时许，被告人闫某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区314省道由东向西行驶，当行至该省道63公里＋150米武汉市江夏区湖泗街道肖家垅路段时，遇李某乙无证驾驶鄂L×××××号二轮摩托车在其右侧同向行驶，被告人闫某未注意观察道路情况，致该自卸货车右前部撞击该二轮摩托车左后部，李某乙倒地，因头部受碾压而当场死亡。被告人闫某电话报警后驾车至武汉市江夏区湖泗街道福利院门前等待公安人员处理。经鉴定，李某乙符合交通事故所致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某负此事故全部责任。
案发后，被告人闫某的亲属与被害人李某乙的亲属达成调解协议，由被告人闫某赔偿被害人李某乙的亲属各项经济损失共计人民币70万元。被告人闫某的亲属代为赔偿李某乙的亲属部分经济损失人民币20万元并取得谅解。另50万元限于2015年3月15日支付，但被告人闫某未予支付。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某甲的证言证实，2014年12月11日上午10时55分许，我和父亲李某乙及父亲的老乡周某从金牛做完事由314省道回咸宁，我乘坐周某的摩托车在前面，我父亲带着头盔，骑着摩托车载着工具在后面。我和周某在12时许就到家了。下午17时许，交通大队和我家里联系，叫我们去一趟。去了之后我们看到我父亲的手机和钱包、身份证，之后我家人就去殡仪馆确认尸体去了，是我父亲李某乙。
2、证人李向阳的证言证实，2014年12月11日早晨8时许，我安排闫某驾驶鄂A×××××货车到金牛去拖石头。大概11时40分许，他打电话告诉我说他驾车出事了，把一个摩托车擦了，人受伤很严重，并告诉我车停在马路一个弯道旁，我就赶紧要他报警，然后告诉他车停在弯道上很危险，要他把车停到宽敞的位置去。于是我赶紧驾车去了现场，看见摩托车旁边有一滩血，警察在勘探现场，没有看到司机和车子。我就打电话问他在哪里，他告诉说他在湖泗福利院门口，于是我就带着警察去了湖泗福利院门前，警察就把他带到交巡警大队了。
3、证人周某的证言证实，2014年12月11日10时50分许，我和李某乙还有他的儿子李某甲在金牛做完工回咸宁，我骑着一辆二轮摩托车载着李某甲在前面走，李某乙骑着另一辆二轮摩托车载着工具在后面走。我们12时许就到家了，李某乙一直没有回来。到了下午5时许，交巡警大队就联系了我们说李某乙已经死了，接着我们赶去交巡警大队，在那里看到了李某乙的钱包、手机、身份证。然后我们就去殡仪馆确认了他的尸体。
4、证人肖某的证言证实，2014年12月11日11时43分许，我驾驶二轮摩托车沿江夏区314省道由东向西行驶，行至湖泗街肖家垅路段时，看见路北倒着一辆二轮摩托车，车下压着一个人。
5、鉴定意见证实，被告人闫某血液中未检测出乙醇；李某乙的损伤符合交通事故辗压伤的特征，结合案情分析其符合重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；事故发生时，鄂A×××××号重型自卸货车的各项指标符合安全技术条件。事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。事故发生时，该车右侧前部与位于其右前方同向行驶的鄂L×××××号两轮摩托车及所载物品左侧后部相接触。
6、道路交通事故认定书证实，被告人闫某负事故全部责任。
7、勘查笔录及事故现场图证实，案发现场情况。
8、机动车驾驶证复印件证实，被告人闫某的准驾车型。
9、人民调解协议书、收条及谅解书证实，李某乙的亲属获得被告人闫某的部分赔偿款20万元，并对被告人闫某予以谅解。
10、户籍信息证实，被告人闫某的身份情况。
11、到案经过证实，被告人闫某的到案情况。
12、被告人闫某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被害人李某乙的亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人闫某及保险公司赔偿经济损失。受本院委托，建始县司法局社区矫正工作管理局于2015年3月11日出具《审前社会调查报告》，建议可对被告人闫某适用非监禁刑。2015年4月28日，被告人闫某的亲属代为赔偿被害人李某乙的亲属人民币10万元，被害人李某乙的亲属要求本院对被告人闫某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人闫某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 李远全
人民陪审员 张 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张锭杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2483号
申请执行人：叶奇。
被执行人：蔡文远。
原告叶奇与被告蔡文远为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日发出（2015）台黄商初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶奇于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡文远履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币100000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡文远及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人蔡文远与其配偶程艳君共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村68幢1单元201室房产一套，已由本院另案于2015年9月8日依法查封。2015年8月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，三十日内未向本院提供。2015年10月13日，申请执行人叶奇与被执行人蔡文远自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币10万元。申请人书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡文远有其他财产可供执行，申请执行人叶奇与被执行人蔡文远达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人叶奇自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2483号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人蔡文远未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人蔡文远有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月十五日
代书记员 池俊啸
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初309号
原告邓某某。
被告陈某某。
委托代理人朱晓玲，蓝山县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告邓某某承担。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 夏红英
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福东民初字第112号
原告：杨君，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
被告：于全，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
本院在审理原告杨君与被告于全民间借贷纠纷一案中，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨君自动撤诉处理。
审判员 陈春生
审判员 王子超
审判员 黄春辉
二〇一五年七月一日
书记员 马贵涛
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福东民初字第112号原告：杨君，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。被告：于全，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。本院在审理原告杨君与被告于全民间借贷纠纷一案中，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨君自动撤诉处理。审判员  陈春生审判员  王子超审判员  黄春辉二〇一五年七月一日书记员  马贵涛
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第55号
申请执行人巫义光。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行巫义光申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫义光于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：5636本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第481号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第55号关于申请执行人巫义光与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初189号
原告李某，女。
被告燕某某，男。
本院在审理原告李某诉被告燕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李某承担。
审判员 王成龙
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8984号
原告：李苏友，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省开封县
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：杜忠海，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王梅香，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告李苏友诉被告杜忠海、王梅香买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告杜忠海、王梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令两被告立即支付原告货款75000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，截止2017年7月21日，两被告尚欠原告货款80000元，两被告为此出具欠条一份，后经原告多次催讨被告已付5000元，余款至今未付款。为维护原告自身权益，特起诉法院，望依法公正裁判。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜忠海、王梅香未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。对于当事人无异议的证据欠条等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在辊坯买卖业务关系。2017年7月21日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款80000元。后经原告多次催讨，被告又付了5000元，余款至今未付，遂成讼争。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠海、王梅香应支付给原告李苏友货款75000元，并赔偿该款自2017年9月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告杜忠海、王梅香负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执879号
申请执行人：大连宏瑞劳保物资经销处，住所地大连市旅顺口区白云街**号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺口区经济开发区康源街31号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初813号民事调解书关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十月九日
书记员 郝 雪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第91-2号
申请执行人梁绪，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘文先，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨敏，女，生于1979年12月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1775号民事调解书，受理梁绪申请执行佘文先、杨敏民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金100000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费1150元，同时被执行人佘文先、杨敏还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法将被执行人佘文先在叙永县医疗保险管理局2014年度综合目标考核奖金收入11667元予以提取并支付给申请执行人梁绪。经查，被执行人佘文先、杨敏除有一套位于泸州市江阳区的住房外（该住房系被执行人生活居住的唯一住房，且在中国工商银行股份有限公司叙永支行抵押贷款20多万元），再无其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人梁绪，申请执行人梁绪亦未能向本院提供被执行人佘文先、杨敏其他可供执行的财产线索，且申请执行人梁绪书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人梁绪向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人佘文先、杨敏仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人梁绪在发现被执行人佘文先、杨敏确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 云
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更189号
罪犯胡鸿信，女，1975年12月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）渝三中法刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人胡鸿信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年1月26日作出（2013）渝高法刑复字第00134号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年2月24日起至2016年2月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯胡鸿信在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯胡鸿信因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯胡鸿信确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯胡鸿信在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡鸿信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年2月24日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初473号
原告：张文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：蔡金华，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：魏惠娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告张文辉与被告蔡金华、魏惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告蔡金华、魏惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文辉向本院提出诉讼请求：判令蔡金华、魏惠娟共同偿还借款100000元及利息45000元。事实和理由：其与蔡金华、魏惠娟夫妻系同事关系。2014年12月25日蔡金华以生意需要资金为由向其借款100000元，并约定月息3000元，借期一个月。但借款后，蔡金华、魏惠娟至今未偿还借款本金及利息。
蔡金华、魏惠娟未作答辩。
张文辉围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张，证明蔡金华于2014年12月25日向其借款100000元，约定借期一个月，利息3000元；2.银行账户交易明细，证明其通过刘继荣向蔡金华账户转入100000元；并申请证人刘继荣出庭作证，证实因刘继荣的卡转账不需手续费，所以张文辉将100000元钱存到其卡里由其代转至蔡金华账户。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：蔡金华于2014年12月25日向张文辉借款100000元，双方约定借期为一个月，利息3000元。
另查明，蔡金华、魏惠娟于1990年5月23日登记结婚，2015年5月21日登记离婚。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但蔡金华向张文辉借款后，未按时偿还借款本金及利息，有悖诚实信用原则，故张文辉请求蔡金华偿还借款本息，于法有据，予以支持。张文辉主张利息按每月3000元计算至起诉时（共15个月），要求偏高，应下调为按月息2000元计算，即30000元（2000元×15个月）。魏惠娟与蔡金华在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，魏惠娟应对该笔借款承担共同还款责任。蔡金华、魏惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡金华、魏惠娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还张文辉借款本金100000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由蔡金华、魏惠娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 李美英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初473号
原告：张文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，职工，住福建省古田县。
被告：蔡金华，男，1964年3月3日出生，汉族，职工，住福建省。
被告：魏惠娟，女，1966年12月21日出生，汉族，职工，住福建省。
原告张文辉与被告蔡金华、魏惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告蔡金华、魏惠娟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 李美英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗丽容
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初473号原告：张文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。被告：蔡金华，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：魏惠娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告张文辉与被告蔡金华、魏惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告蔡金华、魏惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文辉向本院提出诉讼请求：判令蔡金华、魏惠娟共同偿还借款100000元及利息45000元。事实和理由：其与蔡金华、魏惠娟夫妻系同事关系。2014年12月25日蔡金华以生意需要资金为由向其借款100000元，并约定月息3000元，借期一个月。但借款后，蔡金华、魏惠娟至今未偿还借款本金及利息。蔡金华、魏惠娟未作答辩。张文辉围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张，证明蔡金华于2014年12月25日向其借款100000元，约定借期一个月，利息3000元；2.银行账户交易明细，证明其通过刘继荣向蔡金华账户转入100000元；并申请证人刘继荣出庭作证，证实因刘继荣的卡转账不需手续费，所以张文辉将100000元钱存到其卡里由其代转至蔡金华账户。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：蔡金华于2014年12月25日向张文辉借款100000元，双方约定借期为一个月，利息3000元。另查明，蔡金华、魏惠娟于1990年5月23日登记结婚，2015年5月21日登记离婚。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但蔡金华向张文辉借款后，未按时偿还借款本金及利息，有悖诚实信用原则，故张文辉请求蔡金华偿还借款本息，于法有据，予以支持。张文辉主张利息按每月3000元计算至起诉时（共15个月），要求偏高，应下调为按月息2000元计算，即30000元（2000元×15个月）。魏惠娟与蔡金华在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，魏惠娟应对该笔借款承担共同还款责任。蔡金华、魏惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡金华、魏惠娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还张文辉借款本金100000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，由蔡金华、魏惠娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡丽晶审 判 员  李 旭人民陪审员  李美英二〇一六年九月十九日书 记 员  兰凌宇附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4131号
申请执行人：王思明，男，1956年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：喻群，女，1971年10月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗树贞，女，汉族，1957年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王思荣，男，汉族，1960年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：凌伍朋，男，1951年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市聚兴农业科技开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
投资人：罗鑫，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5505、5506、、5507、5508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市聚兴农业科技开发有限公司的收入380978元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市聚兴农业科技开发有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾市聚兴农业科技开发有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市聚兴农业科技开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭学蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0457号
原告：马洲。
委托代理人：谷祥，江苏济洲律师事务所律师。
被告：王占荣。
被告：刘玲。
原告马洲诉被告王占荣、刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洲的委托代理人谷祥到庭参加诉讼，被告王占荣、刘玲经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洲诉称：2008年5月初和2009年元月被告王占荣夫妇先后两次向原告借款12000元，至今未还。两被告系夫妻关系，应当负连带清偿责任。请求法院判决两被告偿还原告借款12000元，诉讼费用由两被告负担。
被告王占荣、刘玲未作答辩。
经审理查明：被告王占荣与被告刘玲系夫妻关系。被告王占荣于2008年6月26日和2009年1月2日两次立据向原告借款12000元，借据分别载明：“借条今借到马洲人民币款壹万元正.（￥10000.元）今借人：王占荣2008.6.26到08.7.3还清”；“借条今借到马洲人民币贰仟元整（￥2000元）今借人：王占荣2009.元.2”被告王占荣立据后未还款，原告追索无着，引起诉讼。
以上事实，有证据两份借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告王占荣向原告马洲借款12000元的事实经原告提交的两份证据借条证实。原、被告之间的借贷关系现尚无证据证明违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。因为被告刘玲与被告王占荣系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此本院对原告要求被告刘玲承担还款责任的请求亦予以支持。被告王占荣、刘玲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王占荣、刘玲共同偿还原告借款12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管 维 文
审 判 员 李 乃 春
代理审判员 罗 海 峰
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张良友（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢9号
申请执行人潘基波，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市栗子房镇。
被执行人王洪升，男，1936年5月30日出生，汉族，退休工人，现住东港市孤山镇。
被执行人高莲芳，女，1942年11月7日出生，汉族，退休工人，现住东港市孤山镇。
被执行人李少洋，1987年8月31日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
申请执行人潘基波与被执行人王洪升、高莲芳、李少洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）东民初字第01571号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请恢复执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，按判决书确定三被执行人应在继承王美丽遗产实际价值限额内偿还申请执行人40000元及利息、案件受理费400元。本院已从提取被继承人住房公积金，并按债权比例给付申请执行人23000元，现被执行人李少洋自动给付申请执行人20000元，余下本金、利息及迟延履行债务利息、案件受理费申请执行人放弃，执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01571号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年二月六日
书记员 孙美艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02334号
原告叶燕忠，男，1950年1月25日出生，居民身份证号码3207051950********，汉族，住连云港市海州区盐河北路***号中房新天地**号楼*单元***室。
委托代理人李刚、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告新天地江南映像小区业主委员会，住所地连云港市海州区盐河北路168号新天地江南映像小区。
负责人李仁刚，该业委会主任。
第三人连云港迅久物业管理有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人李刚，该公司总经理。
第三人连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区市化路国大商厦A厦。
法定代表人刘进书，该公司经理。
第三人连云港市金海物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32号金海财富中心1楼。
法定代表人吕建林，该公司经理。
本院在审理原告叶燕忠与被告新天地江南映像小区业主委员会、第三人连云港迅久物业管理有限公司、连云港国大物业管理有限公司、连云港市金海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告叶燕忠于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶燕忠自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶燕忠撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15481号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞、汪道航，分别系广东道邦律师事务所律师、实习律师。
被告：李子礼，男，瑶族，1981年9月25日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告刘强诉被告李子礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘强撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一七年十一月十五日
书记员 林立
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2919号
原告刘扬红，男，1974年12月21日生，汉族，居民。
被告胡仁武，男，1988年10月18日生，汉族，居民。
原告刘扬红与被告胡仁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘扬红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘扬红撤回起诉。
本案受理费减半收取418元，由原告刘扬红负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02590-3号
申请执行人：合肥升强物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：张道庚，总经理。
被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人：朱奎兵,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀�区。
被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，总经理。
本院在执行申请执行人合肥升强物资有限公司与被执行人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、朱奎兵、安徽省兴利物流发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 朱周琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3915号
罪犯沈超，男，1978年7月18日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）穗中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人沈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑四终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月2日广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑执字第1901号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯沈超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年6月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2008年7月18日，黄志平、沈超经事先商定，由黄以每克人民币（以下币种同）300元的价格将毒品225克卖给沈。7月22日11事先，沈超以毒品质量有问题为由，携带上述毒品到黄志平位于广州市番禺区东环街东环路江南新村一街28号楼东梯201房住处，与黄志平商议退货事宜时，被公安人员人赃并获。经鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分，含量为78%。沈超属毒品再犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分369分。本次考核期内，狱内月均消费人民币316元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且系累犯和毒品再犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执200号
关于申请执行人郑英柱与被执行人龙井市龙强水泥制品厂、李东灿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）吉2405民初字130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市龙强水泥制品厂、李东灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑英柱于2018年6月4日向本院提出强制执行申请，申请支付劳动报酬2973元，诉讼费25元。
在执行过程中，被执行人李东灿于2018年6月6日自行向申请执行人郑英柱支付2998元，申请执行费50元已由被执行人李东灿交纳。
本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初字130号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑英柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2018）吉2405民初字130号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初324号
原告：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：临沂来利食品有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王希根，经理。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
原告刘成春与被告临沂来利食品有限公司(以下简称来利公司)、上海新欧尚超市有限公司(以下简称新欧尚超市)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成春，被告来利公司和新欧尚超市的共同委托诉讼代理人刘安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告3倍购货款157,920元(56,240*3=157,920)。事实和理由：原告于2015年4月12日、2015年4月25日，在被告新欧尚超市下设的蒙山北路店购得由被告来利公司生产的“紫糯桃酥”若干，准备捐赠社会福利院及其他公益机构。该产品标签显示：糖含量为零，无蔗糖添加。经原告举报，山东省临沂市河东区食品药品监督管理局对诉争食品检测后认为：该食品经检测不符合食品安全标准。原告认为涉案产品构成违法事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、第五十三条、第一百四十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等相关法律规定，依法诉至本院。
被告来利公司和新欧尚超市共同辩称，原告诉请的涉案事实已经过相关法院的多个案件诉讼，并且均已判决生效、执行完毕；依据法律规定，原告可以向生产者或者销售者进行索赔，但不可以向两个被告先后进行重复诉讼，故请求驳回原告诉请。
经审查：原告就本案的涉案商品、诉讼请求曾对被告新欧尚超市进行过民事诉讼，且相关案件分别经(2016)沪0116民初6238号、(2016)沪01民终11509号及(2016)沪0116民初856号、(2016)沪01民终4853号、(2017)沪民申152号审理后作出裁判并均生效。涉案商品除去原告已经食用和送检测外，均已向被告新欧尚超市作退货处理。庭审中，原告陈述：其因前述案件中主张对经营者被告新欧尚超市三倍货款赔偿的诉讼请求未获支持，现增加对生产者被告来利公司再次起诉。
本院认为，消费者因食品安全问题起诉生产经营者的，可以选择分别起诉或者同时起诉生产者和经营者，经审理确定生产经营者应当承担赔偿责任的，无论受诉方是否应当承担终局责任均应先行对消费者作出赔偿，生产经营者的内部责任可以另行追偿。本案纠纷已由生效判决确定生产经营者不应当承担赔偿责任，故原告即使变更诉讼对象再行起诉，亦不能影响该纠纷处理的结果。本案纠纷已经生效裁判得到处理，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的行为，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一七年九月五日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
······
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
······
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（三）驳回起诉；
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。