wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7072号
原告吴绍军。
委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。
被告李玉锋。
被告刘家强。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，该公司职工。
原告吴绍军诉被告李玉锋、刘家强、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍军的委托代理人高园，被告李玉锋、刘家强，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍军诉称，2014年10月11日15时许，被告李玉锋驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区解放路沂景假日酒店院内，由北向南右转弯进入洗车位置时，由于操作不当，将由北向南步行的原告撞伤。交通事故发生后，交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告李玉锋负事故全部责任。涉案车辆的所有人为被告刘家强，在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。现原告正在医院接受治疗，涉案车辆已被诉前保全，根据有关法律规定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费10000元，本案的诉讼费用由被告承担，后原告增加诉讼请求至216809.37元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告刘家强所有鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，但事故发生时，车辆驾驶员被告李玉锋无合法的驾驶资格，对于原告的损失应当由我公司之外的其他被告予以承担，我公司不承担赔偿责任。
被告李玉锋辩称，事故发生属实，该事故和被告刘家强无关。
被告刘家强辩称，原告是恶意诉讼，我方不承担任何责任，事故发生时，被告李玉锋在我方不知情的情况下，未经我同意，私自将车钥匙拿走，我方不承担任何责任。
经审理查明，2014年10月11日15时许，被告李玉锋驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰山区解放路沂景假日酒店院内由北向南右转弯进入洗车位置时，由于操作不当，与由北向南步行的原告吴绍军相撞，造成原告吴绍军受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2014）第201410110965号道路交通事故认定书载明，被告李玉锋未取得驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任，原告吴绍军无事故责任。原告吴绍军因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗54天，支出医药费计125308元，被告李玉锋为其垫付医药费30900元。
经原告吴绍军委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、二期手术费用、护理期限及营养期等事项进行了鉴定，于2015年1月17日作出的沂蒙司鉴所（2014）鉴字第2349号鉴定意见书载明，被鉴定人吴绍军双下肢多发骨折术后，目前双下肢功能丧失均达25%以上，均构成九级伤残；预计二期手术行内外固定物取出等医疗费用约需10000元，护理期评定为180日、营养期为180日。
另查明，涉案鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告刘家强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李玉锋驾驶被告刘家强所有的鲁Q×××××号小型轿车在兰山区解放路沂景假日酒店院内与原告吴绍军相撞，造成原告吴绍军受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告李玉锋负事故的全部责任，原告吴绍军无事故责任，本院予以确认。涉案鲁Q×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内向原告吴绍军赔偿，不足部分由被告李玉锋、刘家强根据其过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。原告主张的护理费，提供的证据不足以证实其全部主张，本院按照25417元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告吴绍军因交通事故受伤支出的医疗费125308元、住院伙食补助费1620元、后续治理费10000元、营养费5400元，计142328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李玉锋、刘家强赔偿101428元；
二、原告吴绍军因交通事故受伤应得的××赔偿金31090元、护理费25417元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费2800元，计64907元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿64907元；
三、原告吴绍军因交通事故受伤支出的鉴定费1210元，由被告李玉锋、刘家强赔偿1210元；
四、驳回原告吴绍军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4552，保全费520元，计5072元，由被告李玉锋、刘家强承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年四月十日
代书 记员 张 婷 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1120号
罪犯倪量武，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二OO七年十月二十四日作出（2007）桃刑初字第186号刑事判决，以被告人倪量武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O一六年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯倪量武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯倪量武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪量武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪量武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年六月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第531号
原告九江银行股份有限公司甘棠支行。
负责人杨世凡，行长。
委托代理人卢杰，该行职工。
被告袁金春。
被告阳祖盛。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告袁金春、阳祖盛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行诉称：2010年8月6日，原告与两被告签订借款合同、借据各一份，约定原告向两被告发放贷款180000元，用于购买九江市浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1125号的商品房，借款期限为2010年8月6日至2020年8月6日，月利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日等额还款。同时原告与两被告签订《商品房按揭抵押合同》，担保期限为2010年8月6日至2020年8月6日，2013年10月28日，原告就被告房屋办理了抵押登记。但被告自2014年5月开始出现逾期，构成合同约定的解除事由。故起诉请求判令：1、终止借款合同；2、两被告一次性归还贷款本金130935.93元，截至到2015年7月5日的贷款利息11700.58元、罚息2325.25元，总计人民币144961.76元，并按合同约定支付2015年7月5日之后的贷款利息及罚息。
本院认为：原告九江银行股份有限公司甘棠支行不能提供被告袁金春、阳祖盛的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司甘棠支行的起诉。
案件受理费3199元，退回原告九江银行股份有限公司甘棠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第531号
原告九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地九江市甘棠北路185号。
负责人杨世凡，行长。
委托代理人卢杰，该行职工。
被告袁金春。
被告阳祖盛。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告袁金春、阳祖盛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行诉称：2010年8月6日，原告与两被告签订借款合同、借据各一份，约定原告向两被告发放贷款180000元，用于购买九江市浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1125号的商品房，借款期限为2010年8月6日至2020年8月6日，月利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日等额还款。同时原告与两被告签订《商品房按揭抵押合同》，担保期限为2010年8月6日至2020年8月6日，2013年10月28日，原告就被告房屋办理了抵押登记。但被告自2014年5月开始出现逾期，构成合同约定的解除事由。故起诉请求判令：1、终止借款合同；2、两被告一次性归还贷款本金130935.93元，截至到2015年7月5日的贷款利息11700.58元、罚息2325.25元，总计人民币144961.76元，并按合同约定支付2015年7月5日之后的贷款利息及罚息。
本院认为：原告九江银行股份有限公司甘棠支行不能提供被告袁金春、阳祖盛的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司甘棠支行的起诉。
案件受理费3199元，退回原告九江银行股份有限公司甘棠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾丽容
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执698号
申请人:池州九华农村商业银行开发区支行,住池州市清溪大道以北森桥印象*幢***********号。机构代码：67093695-9。
法定代表人：方国辉。
被执行人:池州市宁企物资贸易有限公司,住池州市贵池工业园区。
法定代表人：吕祥镇。
被执行人:池州市华福钢材城管理有限公司,住池州市贵池区工业园区。
法定代表人：吴仙辉。
被执行人:吴仙辉,男,1978年8月20日出生,38岁,汉族,住福建省周宁县。
被执行人:孙兰勤,男,1949年3月13日出生,68岁,汉族,住福建省周宁县。
被执行人:阮诗养,男,1959年4月5日出生,58岁,汉族,住福建省周宁县。
被执行人:张淑容,女,1980年3月3日出生,37岁,汉族,福建省周宁县号。
被执行人:阮玲,女,1987年9月10日出生,29岁,汉族,福建省周宁县号。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行与被执行人池州市宁企物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑荣、阮玲金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第1265号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 力
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00646号
罪犯苗亚红，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）西刑二初字第00046号刑事判决书，以被告人苗亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年3月16日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗亚红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯苗亚红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗亚红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第218号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人高杨店镇陈刘村委会，法定代表人陈怀福，男，现年65岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第176号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款柒万玖仟捌佰柒拾伍元（79875元）。我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人高杨店镇陈刘村委会2014年5月未经依法批准，擅自占用高杨店镇陈刘村委会一般耕地5325平方米建新农村，形成了未批先用的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的5325平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计款人民币柒万玖仟捌佰柒拾伍元（79875元）。上述事实有如下证据予以印证：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、高杨店镇国土资源所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第176号行政处罚决定书第三项罚款柒万玖仟捌佰柒拾伍元（79875元），准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4706号
申请执行人桐乡市华银化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇高桥村。
法定代表人张志伟，该公司董事长。
委托代理人杨有川，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人许林荣，总经理。
原告桐乡市华银化纤有限公司与被告吴江市荣恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江震商初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市荣恒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华银化纤有限公司货款人民币649018.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5145元，诉讼保全费3820元，合计8965元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司负担。至期，因吴江市荣恒纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人桐乡市华银化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月11日立案执行，执行标的657983.64元，执行费8980元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，除被执行人吴江市荣恒纺织有限公司名下的房地产外，没有发现可供执行的财产。现查明，被执行人吴江市荣恒纺织有限公司位于吴江区桃源镇开阳村的房地产，已抵押给中国工商银行吴江支行，现本院另案正在处理中，短期内无法完成，待上述房地产处置时抵押权人实现抵押权后，本案申请人可按法律规定要求参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年3月3日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0301号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书记员 张喆飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初30号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人甲某，男，1995年1月25日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省雷波县。因本案于2016年10月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月27日被桐乡市公安局监视居住。经本院决定于2017年3月30日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1394号起诉书指控被告人甲某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人甲某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值3680元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甲某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人甲某予以惩处。
被告人甲某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2016年10月6日凌晨，被告人甲某在桐乡市梧桐街道校场西路聚友网吧44号机位处，趁被害人向某熟睡之机，窃得其放在桌子上的金色苹果6s手机一部，价值3680元。同年10月14日，被告人甲某被公安机关抓获，归案后被告人甲某如实供述自己罪行，现涉案手机已扣押并发还被害人向某。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人向某陈述、监控视频、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等证据予以证实，被告人甲某的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人甲某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甲某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十三日折抵刑期十三日，即自2017年3月30日起至2017年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金利群
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执172号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：彭凡华，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人：向子红，女，1969年11月出生，汉族，系彭凡华妻子。
被执行人：冯杰，男，1971年2月出生，汉族，修理工人。
被执行人：郭寿琴，女，1973年2月出生，汉族，无业，系冯杰妻子。
本院在执行申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人彭凡华、向子红、冯杰、郭寿琴金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐殿萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3578号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营。
法定代表人：王颂涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系公司员工。
被告：程振，男，1972年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告程振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3578号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营。法定代表人：王颂涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系公司员工。被告：程振，男，1972年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告程振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十一月八日代理书记员  王田敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第747-2号
申请执行人：张建明。
被执行人：郑瑛。
被执行人：牟清英。
原告张建明与被告郑瑛、牟清英为民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月11日作出（2009）台黄商初字第2493号民事判决，己经发生法律效力。张建明于2010年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定被告郑瑛给付原告张建明借款人民币8万元及利息，诉讼代理费人民币3100元，并承担案件受理费人民币1060元；被告牟清英负连带责任。本院在执行过程中，被执行人郑瑛与申请执行人张建明达成执行和解协议。现申请执行人张建明向本院提出终结本案执行的申请。
本院认为，被执行人郑瑛与申请执行人张建明达成执行和解协议，申请执行人张建明自愿申请终结本案执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第747号案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人发现并举证被执行人有可供执行财产的，可有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员刘彦彪
二〇一〇年九月十五日
代书记员 钱能
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10804号
原告泾县国山矿产品销售有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人郑川峰，总经理。被告广复建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘雪萍，负责人。本院在审理原告泾县国山矿产品销售有限公司诉被告广复建材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4306号
被执行人：勒石西加，男，1982年4月10日生,彝族,文盲，农民，住四川省昭觉县。
本院申请执行勒石西加罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0100号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人勒石西加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人勒石西加未履行义务，现本院强制执行被执行人勒石西加缴纳罚金5000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行勒石西加罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2330号
申请执行人徐其双，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东韩贵人美容有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村路世源大厦1010室，法定代表人：宗菲。
本院在执行徐其双诉山东韩贵人美容有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2330号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2330号申请执行人徐其双，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人山东韩贵人美容有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村路世源大厦1010室，法定代表人：宗菲。本院在执行徐其双诉山东韩贵人美容有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2330号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1314号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1994年5月13日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贾×于2015年5月3日4时2分许，酒后驾驶京QPJ×××号“凯宴”牌小型越野车，在北京市朝阳区日坛国际酒店地下停车场，与其他车辆发生剐蹭事故。经检测其血液中酒精含量为155.0mg／100ml，后被抓获。公诉机关认为被告人贾×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人贾×二至四个月拘役，并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日至2015年7月2日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭晓珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00034号
原告蒋某某。
被告王某。
原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年10月26日登记结婚。2005年5月2日生育一女，取名王某某。婚后被告整天好赌，没有家庭责任感，使夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
原告蒋某某为支持起诉请求，向本院提交证据：结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告王某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，蒋某某、王某于2003年9月相识、恋爱，2004年10月26日登记结婚。2005年5月2日生育一女，取名王某某。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在互相了解之后结合，婚姻基础牢固。婚后感情尚好，并生育女儿王某某。原告诉称被告婚后整天好赌，没有家庭责任感，其在庭审中没有向法庭提交任何书面证据予以证明。夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互信任，相互包容。望原、被告在今后的生活中，互相尊重理解，加强沟通，共同抚育小孩成长，建立和谐美满家庭。对原告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周崇洋
原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案一审民事判决书
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初59号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人王某甲，1986年1月18日出生。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年4月26日因交通肇事罪被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日6时20分，被告人王某甲驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿迎宾大街由南向北行驶至“文忠餐馆”门前处与在道路上工作的清洁工人李某2相撞，事故后被告人王某甲拨打120急救电话及122报警电话，被害人李某2经冀州区医院抢救无效于次日死亡。经衡水市冀州区公安交通警察大队道路事故认定书认定：被告人王某甲应负事故的全部责任。现被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件发现受理登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、尸体处理通知书；死亡注销证明；信德保险公估有限公司出具的报告书；明德司法鉴定中心出具的意见书；衡水市司法鉴定中心出具的尸体检验报告；交通事故赔偿协议书；谅解书；证人李某1、刘某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；衡水市冀州区交通警察大队出具的事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场勘验照片；当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告以及被告人的户籍证明信予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，衡水市冀州区人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害方损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为系过失性犯罪，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢建武
二〇一七年五月四日
书记员 赵建超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执387号
申请执行人：赵岩，女，1980年10月9日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告赵岩诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵岩向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00023-3号
申请执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：西安市太白北路。
法定代表人李中坤，系该公司董事长。
委托代理人高旭生，男，1979年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。
申请执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人中钢集团西安重机有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00225号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西建工集团第一建筑工程有限公司于2014年1月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币1128171.59元。本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人在自愿、平等的基础上达成如下执行和解协议：一、双方当事人在执行中经结算，中钢集团西安重机有限公司下欠陕西建工集团第一建筑工程有限公司人民币1103195.59元，受理费24976元，共计1128171.59元。现中钢集团西安重机有限公司通过银行将1128171.59元转入陕西建工集团第一建筑工程有限公司指定账户，陕西建工集团第一建筑工程有限公司已收到上述款项，本案履行完毕；二、执行费由中钢集团西安重机有限公司交纳；三、其他再无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）高民二初字第00225号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 岳锐敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初410号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何涛，男，汉族，1976年2月27日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月至11月，被告人何涛先后三次来到西安市雁塔区长安路西安音乐学院1号男生公寓盗窃手机，价值共计14700元，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月23日凌晨5时许，何涛来到西安音乐学院1号男生公寓，逐个推门试探，先后发现531、421宿舍未锁门，趁宿舍内被害人熟睡之际，进入宿舍盗走被害人陈某1同“华为”牌Mate9型（128GB）手机一部、被害人方某“华为”牌G9型（16GB）手机一部、被害人陈某2“苹果”牌6型（64GB）手机一部。经认定：被盗三部手机价值共计3700�。
2、2017年11月1日凌晨5时许，何涛再次来到西安音乐学院1号男生公寓，逐个推门试探，先后发现710、723宿舍未锁门，趁宿舍内被害人熟睡之际，进入宿舍盗走被害人王某“苹果”牌6Plus型（64GB）手机一部、被害人但某“苹果”牌7Plus型（32GB）手机一部、“苹果”牌7型（32GB）手机一部、被害人郭某“苹果”牌7型（256GB）手机一部。经认定：被盗四部手机价值共计11000元。
3、2017年11月24日凌晨4时许，何涛来到西安音乐学院1号男生公寓，准备作案时被蹲守的公安人员抓获。
另查明，案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人何涛具有多次盗窃、如实供述、系累犯的处罚情节，建议判处被告人何涛二年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人何涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审�过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起执行至2019年4月23日止）。
二、责令被告人何涛向被害人陈亦同退赔2400元、向被害人方宏伟退赔200元、向被害人陈祥鸿退赔1100元、向被害人ＸＸ阳退赔1400元、向被害人但文杰退赔6000元、向被害人郭竞儒退赔3600元。
三、作案�具撬杠一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2070号
原告胡某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告胡某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年腊月16日按农村习俗举行结婚仪式，后于2009年4月14日在柘城县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月13日生育女儿刘某乙，2012年4月18日生育儿子刘某丙。婚后生活中由于被告不务正业，好吃懒惰，对家庭不负责任，经常与原告争吵。原告长期在外打工已与被告分居两、三年之久。被告多次到原告打工处打闹，影响原告正常工作。原告曾于2014年4月到法院起诉，经家人劝说撤诉。但被告仍不思悔改，经常与原告生气、打架。现请求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有，1、申请离婚登记声明书；2、离婚登记审查处理表；3、婚姻登记一览表；4、离婚协议两份；5、原、被告身份证及户口薄复印件各一份；6、结婚证复印件一份。上述证据证明原、被告系合法夫妻关系，二人曾于2015年10月7日共同前往柘城县民政局办理离婚登记手续，因被告未能在离婚协议书等相关手续上捺手印，导致离婚手续未能办成。7、（2014）柘民初字第757号民事调解书，证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，经法院调解后双方和好。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年腊月16日按农村习俗举行结婚仪式，2009年4月14日双方在柘城县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月13日生育女儿刘某乙，2012年4月18日生育儿子刘某丙。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因家务琐事生气、吵架，应属夫妻生活中的正常现象。原告请求离婚，但未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对于原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨振涛
审判员 王洪林
审判员 于鹤凌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王汉生
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1944号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人徐伯芹电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人徐伯芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐伯芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执949号
申请执行人：韩宝明,男,1966年1月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘希文与被执行人刘宗运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宗运应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人劳务费18280元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年6月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执949号申请执行人：韩宝明,男,1966年1月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘希文与被执行人刘宗运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宗运应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人劳务费18280元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年6月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年六月二十二日书记员  李 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4012号
申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
经营者：马楚斌。
申请执行人：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：罗悦昌，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌与被执行人罗悦昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗悦昌应向申请执行人应支付货款128538元及利息，并承担案件受理费2870元、诉讼保全费1162.69元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，已由本院诉讼查封，并由本院执行锁定车辆档案。本院亦依法网上冻结被执行人银行存款若干，但查无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，依法查封锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××小汽车，因不清楚车辆下落，暂不能处置。除此外，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4012号申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。经营者：马楚斌。申请执行人：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：罗悦昌，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌与被执行人罗悦昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗悦昌应向申请执行人应支付货款128538元及利息，并承担案件受理费2870元、诉讼保全费1162.69元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，已由本院诉讼查封，并由本院执行锁定车辆档案。本院亦依法网上冻结被执行人银行存款若干，但查无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，依法查封锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××小汽车，因不清楚车辆下落，暂不能处置。除此外，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  林婉玲
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执693号
申请人:池州九华农村商业银行观前分理处,住池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。机构代码：670938604。
法定代表人：桂烈龙。
被执行人:邹贵成,男,1972年2月10日出生,45岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行观前分理处与被执行人邹贵成金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第683号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾淑华，女，汉族，1959年12月14日出生。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文峰村5社。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓国强，男，汉族，1961年8月25日出生。
再审申请人曾淑华因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾淑华申请再审称：二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明；本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院民事案由规范对此有明确规定，故本案属于法院民事案件受案范围。曾淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）虽然曾淑华在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）曾淑华要求返还其量化股的诉讼请求亦属企业改制过程的历史遗留问题，也不属于人民法院民事案件的受案范围。故一、二审裁定并无不当。
综上，曾淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾淑华的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶昌会
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终26号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新合街道办事处,住所地西安市灞桥区新合街道。
法定代表人刘建峰，主任。
委托代理人王林，西安市灞桥区人民政府新合街道办事处工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜东臣，男，汉族。
委托代理人袁异善，男，汉族。
被上诉人（原审原告）莫锁柱，男，汉族。
委托代理人袁异善，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨学文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马桂琴，女,汉族。
被上诉人（原审原告）桂玉兰，女，汉族。
上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处因不履行信息公开职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初812号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 珊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执429号
申请执行人付化田，男，1945年3月26日生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住徐州市。
被执行人刘玉香，女，1942年5月20日生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。
付化田申请执行刘玉香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0728号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鼓商初字第0728号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年九月十日
见习书记员 聂徐路
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第298号
原告：项志刚。
被告：赵水泉。
原告项志刚诉被告赵水泉买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项志刚起诉称：被告多次向原告购买桉木，至2012年6月15日结欠原告桉木款99300元，并承诺每月支付利息1400元，后被告仅支付了两个月利息。2014年3月23日，被告又承诺该欠款于2014年8月至10月归还原告，约期届满后，被告分文未付，现被告停工。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款99300元，并按每月1400元自2012年7月起至欠款付清时止支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵水泉未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告暂住证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年6月15日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款99300元，被告同意自2012年6月15日起以每月1400元计息（一共给过两次利息计2900元）；
三、2014年3月23日被告出具的说明原件一份，证明被告承诺结欠原告的本金及利息在2014年8月-10月全部付清。
对于原告提供的三组证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状陈述相一致。
本院认为，首先，原、被告系桉木买卖合同关系，原告在向被告提供桉木后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告货款99300元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款99300元的诉讼请求，本院予以支持；其次，原告要求被告每月支付利息1400元自2012年7月起至欠款付清时止的诉讼请求，系当事人合意将欠款转为借款且约定利率标准在法律规定的范围之内，本院应予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵水泉于本判决生效后五日内支付原告项志刚货款99300元；
二、被告赵水泉于本判决生效后五日内赔偿原告项志刚利息：每月按1400元计算，自2012年7月起至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，公告费690元，合计3900元，由被告赵水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1373号
原告满其金，男，1957年5月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告付桂栋，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告龙敦英，女，1957年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告满其金与被告付桂栋、龙敦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满其金及其委托代理人彭承涛到庭参加诉讼，被告付桂栋、龙敦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满其金诉称，2010年8月26日，被告付桂栋、龙敦英向其借款150000元，约定月利息为2.5%，期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付桂栋、龙敦英未予答辩。
经审理查明，2010年8月26日，被告付桂栋、龙敦英向原告满其金借款150000元，约定借款期限为2010年8月26日至2010年10月25日，借款月利率为2.5%，并分别在借据“借款人”栏内签名、捺印。同日，原告通过银行转账实际向被告付桂栋支付借款141200元。借款到期后，被告向原告按月利率2.5%支付利息至2011年11月25日，共计支付48750元，剩余借款本息并未偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，借据，中国农业银行明细对账单，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷行为系原、被告的真实意思表示，除双方对借款利率的约定外，其它内容未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告实际向被告给付了141200元借款，现原告诉请被告偿还借款本金150000元于事实不符，被告应当按照实际借款数额即141200元向原告偿还借款本金。原、被告约定的借款利率超出了法律的限制性规定，被告应自借款之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍向原告支付借款利息，支付至实际还款之日为止。经核算截止到2011年11月25日，被告已支付的48750元中，偿还借款利息为50893.26元，剩余部分冲减借款本金6698.23元（计算方法详见附表）。现在被告尚欠原告借款本金134501.77元及2011年11月26日后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告付桂栋、龙敦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂栋、龙敦英于本判决生效后十日内偿还原告满其金借款本金134501.77元，并支付借款利息（自2011年11月26日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金134501.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告满其金的其他诉讼请求。
如果被告付桂栋、龙敦英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由被告付桂栋、龙敦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 闵 凯
附：付桂栋、龙敦英偿还满其金借款本金、利息详表。
附表：本金
（元）按银行同期贷
款利率的四倍期限履行状况支付利息
（元）支付本金
（元）141200年利率5.31%／365天＊42010年8月26日至2010年11月25日（92天）2010年11月25日
履行3750元应付利息7559.32元尚欠3809.32元0141200年利率5.56%／365天＊42010年11月26日至2010年12月25日（30天）2010年12月25日
履行3750元2581.05元＋尚欠3809.32元=6390.37元0141200年利率5.81%／365天＊42010年12月26日至2011年1月25日（31天）2011年1月25日
履行3750元2787.02元＋尚欠2640.37元=5427.39元0141200年利率5.81%／365天＊42011年1月26日至2011年2月25日（31天）2011年2月25日
履行3750元2787.02元＋尚欠1677.39元=4464.41元0141200年利率6.06%／365天＊42011年2月26日至2011年3月25日（28天）2011年3月25日
履行3750元2625.62元＋尚欠714.41元=3340.03元409.97140790.03年利率6.06%／365天＊42011年3月26日至2011年4月25日（31天）2011年4月25日
履行3750元2898.50851.50139938.53年利率6.31%／365天＊42011年4月26日至2011年5月25日（30天）2011年5月25日
履行3750元2903.05846.95139091.58年利率6.31%／365天＊42011年5月26日至2011年6月25日（31天）2011年6月25日
履行3750元2981.67768.33138323.25年利率6.31%／365天＊42011年6月26日至2011年7月25日（30天）2011年7月25日
履行3750元2869.54880.46137442.79年利率6.56%／365天＊42011年7月26日至2011年8月25日（31天）2011年8月25日
履行3750元3063.05686.95136755.84年利率6.56%／365天＊42011年8月26日至2011年9月25日（31天）2011年9月25日
履行3750元3047.74702.26136053.58年利率6.56%／365天＊42011年9月26日至2011年10月25日（30天）2011年10月25日
履行3750元2934.28815.72135237.86年利率6.56%／365天＊42011年10月26日至2011年11月25日（31天）2011年11月25日
履行3750元3013.91736.09134501.77年利率6.56%／365天＊42011年11月26日至本判决
确定的履行之日计：50893.266698.23
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1460-1号
原告高密市博创混凝土有限公司。
被告高密凯地投资置业有限公司。
本院在审理原告高密市博创混凝土有限公司与被告高密凯地投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一五年九月二十五日
书记员 初 晓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1106号
原告：韩某，男，2010年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：张某（原告母亲），女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，村委会主任。
组织机构代码：K0032098-2。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方律师事务所律师。
原告韩某诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人张某与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托诉讼代理人王君时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放被告集体经济组织成员应享受的各项村民待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的户口自出生开始就在被告小南河村。原告的父亲是非农业，母亲是农业，也是该村村民，自原告出生，被告村就没有给村民待遇。原告父母多次与被告协商均未果，故请求人民法院判如所请。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称：根据我村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备我村的村民资格，所以我村一直没有给原告村民待。因为在此之前，有其他村民起诉我村村民待遇的案件，我村委会均败诉，基于该原因，所以我村决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，所以在2018年元旦之前发放的村民福利待遇不可能补发原告。
本院经审理认定事实如下：原告的户口自出生开始就在被告小南河村，也始终在被告村居住。原告的母亲是农业户籍，也是该村村民，因原告的父亲是非农业户籍，自原告出生，被告村就没有给村民待遇。原告父母多次与被告协商均未果。根据被告村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备被告村的村民资格，所以被告一直没有给原告村民待。现被告发现该规定与法相悖，故决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，但不同意补发原告2018年元旦之前发放的村民福利待遇。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自2018年元旦起被认可为被告村村民，具有了该集体经济组织成员资格，被告应向原告发放与其他村民同等的村民福利待遇，故原告关于被告应向其发放被告集体经济组织成员应享受的各项村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。但村民资格问题不属于人民法院受理案件的范围，而被告拒绝承认原告在2018年元旦之前的村民资格，故原告要求被告补发2018年元旦以前被告发放福利待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第（九）款之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会自2018年1月1日起向原告韩某发放该村集体经济组织成员应享受的各项村民待遇；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，全部由被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张云刚
二〇一八年二月十一日
书记员 赵美丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（九）村民会议认为应由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第148号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：李昌杰。
委托代理人：鲍青。
委托代理人：王勤保。
被告：余苏杭。
被告：徐苏娟。
被告：王红军。
被告：汪序春。
被告：程令山。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告余苏杭、徐苏娟、王红军、汪序春、程令山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行的委托代理人鲍青，被告余苏杭、王红军到庭参加诉讼，被告徐苏娟、汪序春、程令山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月27日被告余苏杭向原告申请农户小额贷款用于经营，余苏杭的配偶即被告徐苏娟也在贷款业务申请表上签字同意余苏杭的借款行为，且同意以家庭共有财产承担债务，因此，被告余苏杭的该笔借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年8月3日，原告与被告余苏杭正式签订农户贷款借款合同，合同约定：1、可循环借款额度为50000元，额度有效期自至2014年8月2日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、王红军、汪序春、程令山为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务。自2011年8月3日，原告如约向被告余苏杭发放贷款50000元，贷款年利率为8.528%，到期日为2012年8月2日。现被告余苏杭的贷款已经到期，但其没有按合同约定归还贷款，造成贷款逾期。之后原告曾多次联系，被告一直回避，保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院判决：一、被告余苏杭、徐苏娟共同偿还原告欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息（暂算至2013年6月5日为7809.67元，共计57809.67元；二、被告余苏杭、徐苏娟支付原告实现债权的费用4600元（原诉状中为5000元变更为4600元）；三、被告王红军、汪序春、程令山对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份（复印件，加盖中国农业银行淳安县支行公章），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告余苏杭与被告徐苏娟系夫妻关系的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份（复印件，加盖中国农业银行淳安县支行公章），拟证明原告借款给被告的事实。
4、记账凭证1份（复印件，加盖中国农业银行淳安县支行公章），拟证明原告已经支付借款给被告的事实。
5、委托代理合同1份（原件）、律师费发票1份（复印件，加盖中国农业银行淳安县支行公章），拟证明原告为实现债权所支出的费用。
被告余苏杭答辩称：原告放款给被告时，被告的钱马上被别人拿走了。贷款是要还的，但是现在让其马上还50000元钱比较吃力。
被告余苏杭未向本院提交证据。
被告王红军答辩称：该笔贷款有一定瑕疵，但既然自己已经签过字了，肯定也是要负责任的，希望可以有一个妥善方案解决。
被告王红军未向本院提交证据。
被告徐苏娟、汪序春、程令山未答辩亦未举证。
被告余苏杭、王红军对原告提交的证据均无异议，经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告和被告签订的借款合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已按约向被告余苏杭发放借款，被告余苏杭却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告诉请的诉讼代理费系为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告余苏杭承担。因该借款发生在被告余苏杭与被告徐苏娟婚姻关系存续期间，且被告徐苏娟在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告王红军、汪序春、程令山为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。关于被告提出的该笔贷款有一定瑕疵的问题，由于被告未能提交相应证据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余苏杭、徐苏娟返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年3月21日起至本判决确定给付之日止按双方合同约定计算的利息（算至2013年6月5日为7809.67元）。
二、被告余苏杭、徐苏娟支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4600元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内支付。
三、被告王红军、汪序春、程令山对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告余苏杭、徐苏娟负担，被告王红军、汪序春、程令山连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余苏杭、徐苏娟、王红军、汪序春、程令山于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1360元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 王文佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第723号
原告庞国。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被告李东光。
被告千盛花。
被告李千艳。
原告庞国与被告李东光、被告千盛花、被告李千艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞国的委托代理人袁国伟到庭参加诉讼，被告李东光、被告千盛花、被告李千艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞国诉称，2012年6月13日，被告李东光、被告千盛花向原告借款人民币1000000元，并约定于2012年7月12日偿还。如不偿还借款，应支付借款的30%作为违约金，并在逾期十日后每天按借款总额的千分之一承担利息。被告李千艳系该借款的担保人。借款到期后，被告一直未履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金1000000元、违约金120000元，并支付从逾期之日10天后起至判决生效之日止每天按借款总额的千分之一计算的利息，共计145000元；要求被告支付原告律师费25000元。诉讼费由被告承担。
被告李东光、被告千盛花、被告李千艳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月13日，原告与被告李东光、被告千盛花签订借款合同一份，合同载明：借款金额为1000000元，借款期限自2012年6月13日起至2012年7月12日止；违约责任为，如逾期不还，借款人应支付全部贷款30%的违约金，且最长期限不超过10天，逾期10天仍未还清，每逾期一天则按借款总额千分之一承担利息……；如果借款人未按照协议履行本合同，贷款人为实现债券所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担。被告李千艳在该合同连带担保人栏签字捺印。当日，原告给被告千盛花账户汇款人民币850000元，给被告现金150000元，被告李东光、被告千盛花为原告出具了借原告1000000元的借条及收到原告1000000元的收条。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年6月13日，原告与被告李东光、被告千盛花签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告依据双方签订的合同及被告为原告出具的借条及收条要求被告李东光、被告千盛花偿还借款人民币1000000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至判决生效之日止的借款违约金、利息共计人民币145000元，因双方签订的借款合同中对违约金及利息作出了明确的约定，本院认为，原告该项主张计算的数额合理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费25000元，因原告未提交相应的证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。被告李千艳作为连带保证人对被告李东光、被告千盛花应承担的上述债务连带偿还责任。被告李东光、被告千盛花、被告李千艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东光、被告千盛花偿还原告庞国借款本金人民币1000000元、违约金及利息145000元，共计人民币1145000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李千艳对本判决第一项确认的款项向原告庞国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15105元，保全费5000元，共计人民币20105元，由被告李东光、被告千盛花、被告李千艳负担。三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 孙培娜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李传云
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3979号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人：蒋棠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿启斌，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，系该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪会成，男，汉族，1958年6月8日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被申请人（一审第三人）：汪治成，男，汉族，1970年10月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
再审申请人长沙巨星轻质建材股份有限公司因与被申请人河南城建建设集团有限责任公司、汪会成、汪治成买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙巨星轻质建材股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04d12632-18f1-4fde-a379-36e0a7812f59&imgId=MDRkMTI2MzItMThmMS00ZmRlLWEzNzktMzZlMGE3ODEyZjU5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3979号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。法定代表人：蒋棠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卿启斌，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，系该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪会成，男，汉族，1958年6月8日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人（一审第三人）：汪治成，男，汉族，1970年10月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人长沙巨星轻质建材股份有限公司因与被申请人河南城建建设集团有限责任公司、汪会成、汪治成买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙巨星轻质建材股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月十八日法官助理谢达鸿代理书记员李雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保7号
申请人：许敏，女，汉族。
被申请人：纪更良，男，汉族。
申请人许敏与被申请人纪更良民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪更良名下的位于柳园办事处利民东路3号院内3-5号房一套（房产证号：聊房权证改字第××号，申请保全金额34万元）。担保人张志玲自愿以其名下的聊房权证柳字第××号房产及申请人交纳3.4万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人张志玲名下的聊房权证柳字第××号房产一套。
二、查封被申请人纪更良名下的位于柳园办事处利民东路3号院内3-5号房一套（房产证号：聊房权证改字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一六年一月十八日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502财保7号申请人：许敏，女，汉族。被申请人：纪更良，男，汉族。申请人许敏与被申请人纪更良民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪更良名下的位于柳园办事处利民东路3号院内3-5号房一套（房产证号：聊房权证改字第××号，申请保全金额34万元）。担保人张志玲自愿以其名下的聊房权证柳字第××号房产及申请人交纳3.4万元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人张志玲名下的聊房权证柳字第××号房产一套。二、查封被申请人纪更良名下的位于柳园办事处利民东路3号院内3-5号房一套（房产证号：聊房权证改字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一六年一月十八日书记员  肖云欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第276号
原告：沈某。
被告：王某甲。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月6
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陶晓红、审
判员柯本立和人民陪审员孙利瓦依法组成合议庭进行了审理。
因本院采用法律规定的其他方式无法向被告王某甲送达法律文书
，遂采用公告方式送达，并于2010年8月30日公开开庭审理了
本案。原告沈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤，公告
期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，之后发
展成恋人关系，于2006年12月7日在湖州市吴某区民政局办理
了结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、
被告双方婚后初期感情尚可，但之后被告以做生意为名，长期
在外，有家不归，一直没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任。
原告于2009年4月才从被告朋友口中得知，被告这些年在外面
并没有在做他所说的生意，只是到处借钱，肆意挥霍，在外还
沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应
有的忠实义务。经多次劝告，不仅不思悔改，甚至发展到现在
根本无法与其取得联系。被告的所作所为已严重伤害了原告的
感情，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。儿子王某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，况且年龄还很小，
为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜
。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙随原
告共同生活，被告每月支付原告生活费300元；婚生儿子王某乙
的教育费、医疗费等根据实际发生金额由原、被告各承担50%
，直至婚生儿子王某乙独立生活止；3、本案诉讼费由原、被告
分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2、被告方的户口簿一份，证明被告和儿子王某乙的身
份情况；
证据3、结婚证一份，证明原、被告于2006年12月7日登
记结婚的事实；
证据4、出生证一份，证明儿子王某乙的出生情况。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，因被告未到庭无法进行质证
，经本院审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，
能够证明原、被告婚姻家庭等事实，本院对其证明效力予以确
认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原、被告经他
人介绍相识后建立恋爱关系，于2006年12月7日在湖州市吴某
区民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，
取名王某乙。后原、被告因经济问题等产生矛盾，夫妻感情受到
影响。2009年6、7月间，被告王某甲离家外出，至今未回，原告遂以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
；婚后虽有为家庭经济及其他生活琐事等而发生争吵，造成夫
妻关系紧张，但双方并无根本的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只
要原、被告双方能坦诚相待，以积极、有效的方法来解决夫妻
矛盾、注重夫妻之间情感的沟通和交流，多考虑子女的利益，
相互信任、相互尊重、相互理解，原、被告夫妻关系是有可能
改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
原告沈某请求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶晓红
审 判 员 柯本立
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 杨欢萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3548号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号商铺。
法定代表人王晋全，该公司董事长。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告韦敏。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告韦敏物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十二月三日
书记员 梁秋雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第980号
原告：王某某。
被告：陈某某。
被告：戴某某。
原告王某某为与被告陈某某、戴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 冯会贵独任审判。因被告陈某某下落不明，转普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告戴某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，2007年11月30日，被告陈某某因急需
资金周转，由被告戴某某担保，向原告借款人民币500000元。
当日，被告陈某某向原告出具借条一份，被告戴某某也以担保
人的名义在借条上签名。后原告向被告陈某某催讨，要求其归
还所借款项，并要求戴某某承担担保责任，均无果。为此，原
告向法院起诉，要求依法判令被告陈某某返还原告借款人民币
500000元；并由戴某某对上述借款承担连带偿付责任；本案诉
讼费由两被告承担。
原告举证如下：借条一份，拟证明被告陈某某于2007年1
1月30日向原告借款500000元，并由戴某某作担保的事实。被告陈某某、戴某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告陈某某、戴某某未到庭，
视为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告陈某某理应承担归还借款之责。被告戴某某作为保证人对
该借款提供担保，并在借据上签名，系其真实意思表示，应承
担连带偿付责任，但其承担保证责任后，有权向被告陈某某追
偿。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金500000元。
二、被告戴某某对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告戴某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，公告费400元，均由
两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长冯会贵
代理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一〇年九月二十九日
代书记员朱锦华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00256号
申请执行人文家发，农民。
申请执行人赵成英，农民。
被执行人文革胜，农民。
被执行人文长青，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂当阳民初字第00502号民事判决的过程中，双方当事人达成执行和解协议，即申请人文家发同意本案被执行人文革胜、文长青在每年六月底之前各支付600元，在每年十二月底之前各支付600元，全年每人共计1200元，直至支付完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第00502号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年六月五日
书记员 钟 垦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1204号
原告：金有南，男，1969年11月25日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：吴沛货，男，1961年3月22日出生，住龙泉市。
被告：吴锡华，男，1980年11月1日出生，住龙泉市。
原告金有南与被告吴沛货、吴锡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告金有南于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方已经达成和解协议，原告金有南的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金有南撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由金有南负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4979号
原告：任东岳，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地：山东省东明县，现住址同上。
原告：彭爱菊，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地：山东省东明县，现住址同上。
委托代理人：李景伦（代理以上两原告）菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：王美云，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。
被告：姚双来，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。
原告任东岳、彭爱菊与被告王美云、姚双来房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任东岳、彭爱菊的委托诉讼代理人李景伦到庭参加诉讼，被告王美云、姚双来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东岳、彭爱菊向本院提出以下诉讼请求请求：依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同为有效合同；要求被告依据合同的约定在具备房产过户条件时协助原告办理涉案房产过户手续。事实及理由：原、被告双方自愿协商在2016年1月10日达成房屋买卖协议，原告购买被告在福源名居小区的一套房产（7号楼2单元303号房）。合同签订后，原告依约履行了自己应尽的义务，但被告据不履行自己应尽的义务，故诉至法院请求依法判如所请。
被告王美云、姚双来未答辩。
原告任东岳、彭爱菊为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2016年1月10日原、被告签订的房屋买卖协议一份，证明涉案房屋的具体位置、面积、房屋的价款、房款的支付方式、房屋的交付方式及办理房产过户手续的方式。该份证据系原、被告双方的真实意思表示。2、被告的商品房买卖合同一份，证明房屋的位置、面积，同时说明原、被告于2016年1月10日签订的房屋买卖协议的依据，涉案房屋的来源真实、合法。3、原告依据合同的约定向被告支付的房款转账明细。证明原告是通过第三人姚永信将房款转付给被告共计32万元。4、收条两份。证明被告收到第三人姚永信转付的房款后，向原告出具的收条，原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。5、2016年9月份以前，被告向开发商、物业部门缴纳的涉案房屋的首付款、物业管理费等费用单据。证明涉案房屋在交付之前所需的费用由被告交付。6、2016年10月份以后，原告接收被告的房屋后向金融机构和物业部门缴纳的按揭房贷和物业所需费用单据。证明原告依据合同约定向金融部门按时缴纳了按揭房贷，接收房屋后物业管理费由原告缴纳，原告已按合同约定履行了义务。7、二被告家庭户口本。证明因原告在通过第三人姚永信向被告转付房款时，当时被告姚双来被金融机构拉入黑名单，应付的房款转到了二被告的子女姚爽的名下8万元。同时证明姚爽是二被告的子女。提供证人姚某证明双方签订房屋买卖合同及支付款等情况，证人清楚原、被告之间的房屋买卖及交付款的情况。
经审理查明：本院确认以下法律事实：被告王美云在2010年4月20日与菏泽福源居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得位于福源名居小区的房产（7号楼2单元303号房）及储藏室一套。原告任东岳、彭爱菊与被告王美云、姚双来于2016年1月10日签订一份房屋买卖合同，协议约定被告将其在福源名居小区的房产（7号楼2单元303号房）及储藏室（7-2-10号）和停车位以50.7万元的价格卖于二原告，付款方式为：原告于2016年元月10号付款24万元，于2016年9月底前付款8万元，下剩18.70万元由原告缴纳，冲抵被告在建设银行剩余房屋贷款。被告交房屋贷款至2016年9月，原告从2016年10月开始缴纳按揭贷款，直至交清。被告应在2016年10月1日将房屋及室内家具、电器等交付原告居住使用，在具备办理过户条件时由被告协助原告办理过户手续。协议还约定了其他内容。协议签订当日原告支付二被告房款24万元，2016年9月21日原告彭爱菊支付被告姚双来房款8万元，上述款项其中22.5万元是原告通过银行转账转到了姚永信的名下，姚永信于当日转付给姚双来22.5万元，另外1.5万元是二原告以现金的方式支付给了二被告；2016年9月21日8万元房款是原告转到姚永信名下后，姚永信于9月21日、9月22日两天分两次将8万元转给了给了二被告的女儿姚爽名下。被告向原告出具了收条。2016年9月20日，二被告将其原始的商品房买卖合同、所有的交款单据、涉案房屋的钥匙、屋内物品按照合同约定全部交付给了二原告，现在涉案房屋由二原告居住。房屋交付后的银行按揭贷款、物业费、水电费等均由原告缴纳，目前涉案房屋还不具备办理房产过户的条件,庭审期间原告放弃要求被告依据合同的约定在具备房产过户条件时协助原告办理涉案房产过户手续的诉讼请求。
本院认为：被告王美云、姚双来未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的后果应有其自身承担。原、被告双方于2016年1月10日签订房屋买卖合同，合同约定被告自愿将其拥有的在福源名居小区的房产（7号楼2单元303号房）及储藏室（7-2-10号）和停车位以50.7万元的价格卖于二原告，合同签订后，原告已按约定合同约定完成了自己的义务。因此，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告要求确认双方于2016年1月10日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告任东岳、彭爱菊与被告王美云、姚双来2016年1月10日所签的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告王美云、姚双来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
人民审判员 葛广景
人民陪审员 尘君荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 何美龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第0928号
申请执行人：张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：付金龙，男，1978年8月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张盼盼，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月29日作出的（2013）谯民一初字第03440号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人付金龙、张伟、张盼盼的银行存款103700元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈坤山
天津市静海区人民法院
执行裁�书
（2016）津0118执2739号
申请执行人沈阳，女，汉族，1987年11月1日出生，住址黑龙江省北安市
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村。
本院在执行沈阳与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资21329元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执行裁�书（2016）津0118执2739号申请执行人沈阳，女，汉族，1987年11月1日出生，住址黑龙江省北安市被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村。本院在执行沈阳与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资21329元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执470号
申请执行人：何大兴，男，1973年4月24日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市万州区。
被执行人：魏贤利，男，1968年10月18日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
被执行人：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：云梦县城关镇北环路11号。
法定代表人：聂新清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何大兴与被执行人魏贤利、云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人何大兴与被执行人魏贤利、云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人何大兴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923执470号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执470号之四
申请执行人：何大兴，男，1973年4月24日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市万州区。
被执行人：魏贤利，男，1968年10月18日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
被执行人：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：云梦县城关镇北环路11号。
法定代表人：聂新清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何大兴与被执行人魏贤利、云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人何大兴与被执行人魏贤利、云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人何大兴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923执470号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 巍
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00126号
上诉人（原审起诉人）张建安
上诉人张建安因诉长沙市国土资源局高新技术开发区分局土地行政管理行政强制一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳行立字第00004号《行政裁定书》，向本院上诉，认为长沙市国土资源局高新技术开发区分局从未向其送达《限期腾地决定书》（长高国土资腾（2013）01号），其于2013年8月1日知道该决定书，同年9月30日向人民法院起诉，其起诉是在法律规定的三个月内，没有过期，一审裁定错误，请求依法予以撤销。
本院经审理认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳非执审字第00065号《行政裁定书》确认，长沙市国土资源局高新技术开发区分局于2013年1月29日向张建安送达长高国土资腾（2013）01号《限期腾地决定书》，并告知了起诉期限，故张建安于2013年9月30日的起诉超过法定期限，一审法院不予受理的裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许运清
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 谭军辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1609号
原告张某，居民。
被告律某，居民。
原告张某与被告律某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告律某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2004年年初经人介绍相识，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于双方性格不合，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，平分夫妻共同财产，婚生之子“某由我抚养。
被告律某辩称，我们共同生活期间夫妻感情一直不错，所以不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告律某于2004年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女“某。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚可。近期，双方再次因琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告律某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年七月二十八日
书记员 王文思