上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21299号
原告张康，男，1968年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告翟珍香，女，1966年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列两被告共同委托代理人洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
被告上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾玮国，执行董事。
被告上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣，董事长。
被告安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人姚毅伟，总经理。
上列两被告共同委托代理人洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
原告张康与被告任金荣、翟珍香、上海正地实业有限公司（以下至判决主文前简称“正地实业公司”）、上海正地投资集团有限公司（以下至判决主文前简称“正地投资公司”）、安徽正元发展有限公司（以下至判决主文前简称“安徽正元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，经原告的申请，本院依法查封了被告任金荣位于上海市浦东新区罗山路相关房产、被告任金荣、翟珍香位于上海市浦东新区紫竹路相关房产及被告正地实业公司位于上海市浦东新区张杨北路相关房产、被告安徽正元公司相关房产、被告翟珍香位于上海市浦东新区浦兴路相关房产。本院于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告张康及其委托代理人邱晓明，被告任金荣、翟珍香、正地投资公司、安徽正元公司的共同委托代理人黄珍到庭参加了诉讼。被告正地实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张康诉称，被告任金荣和翟珍香系夫妻，且均为被告正地实业公司、正地投资公司的股东。正地投资公司是正地实业公司的绝对控股股东，安徽正元公司的两个股东为正地投资公司和任金荣。被告任金荣和翟珍香因投资活动急需资金，向原告商借资金。2015年5月13日原告与被告任金荣订立《借款合同》，约定由原告出借人民币（以下币种同）2，900万元给被告任金荣，借款期限自2015年5月13日起至2015年8月31日止。并约定分五期还款，第一期为2015年6月10日，归还500万元，其余款项通过此后四期偿还。利息为银行贷款利率的四倍。如其中任何一期还款逾期，则所有借款自动立即到期。合同约定由被告的相关公司作担保。正地实业公司、正地投资公司、安徽正元公司也均在合同上予以签字盖章。合同订立后，原告于2015年5月14日通过银行划账给付了被告任金荣2，900万元。及至第一期还款期限，原告向被告催讨借款，被告未能偿还，且采取了一系列转移资产、逃避债务之举动。原告认为，被告任金荣为投资经营活动而对外借款，所欠债务应为任金荣和翟珍香夫妻共同债务，任金荣和翟珍香所投资设立的正地实业公司、正地投资公司、安徽正元公司作为连带保证责任人，理应承担连带保证责任。故诉至法院，要求：1、判令被告任金荣和翟珍香立即归还原告借款本金2，900万元；2、判令被告任金荣和翟珍香支付自2015年5月14日至2015年8月31日止的利息损失共计50万元（双方协商一致），并以2，900万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.1%的四倍计算，自2015年9月1日至实际支付之日的利息损失；3、判令被告正地实业公司、正地投资公司、安徽正元公司对上述诉讼请求1、2项的还款付息义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告任金荣、翟珍香、正地投资公司、安徽正元公司共同辩称，确认原、被告之间关系，认可诉状中所称的借款事实，同意原告全部诉请。
被告正地实业公司未作答辩。
经审理查明，被告任金荣与被告翟珍香系夫妻关系。被告正地实业公司的法定代表人原系被告任金荣，后于2015年6月30日始变更为“顾玮国”，公司股东也由原来的“正地投资公司占90%的股份和上海成林混凝土有限公司占10%的股份”变更为“中科久之置业（上海）有限公司占100%的股份”。被告正地投资公司的法定代表人为任金荣，被告任金荣、翟珍香均系该公司股东，其中：被告任金荣占90%的股份、翟珍香占10%的股份。被告安徽正元公司的法定代表人系姚毅伟，被告正地投资公司和任金荣均系该公司股东，其中被告正地投资公司占90%的股份，被告任金荣占10%的股份。
又查明，原告张康（债权人）与被告任金荣、翟珍香（债务人）、被告正地实业公司、正地投资公司、安徽正元公司（担保人）三方于2015年5月13日签订了《借款合同》，合同约定：“1、债权人同意向债务人出借款项：用于债务人和其占股份公司的经营活动。2、借款金额：2，900万元。3、借款期限：自2015年5月13日至2015年8月31日。分期还款日期：2015年6月10日归还500元；2015年6月30日归还200元；2015年7月15日归还500元；2015年7月31日归还500元；2015年8月31日归还1，200元。4、利息及债务人自愿补偿款（债权人收益损失费）：按银行同期利率的四倍计算利息；5、如发生债务人违约，未能按期归还借款的情况，债务人自愿承担全部责任，并无条件任凭债权人处理。债务人自愿承诺无条件按每天千分之二计算补偿给债权人，以弥补债权人的资金收益损失，并每天结清该补偿款。6、如为分期还款的，其中任何一期还款逾期，则所有借款自动立即到期，全部违约，债务人特此承诺。7、债务人借款用于以下公司的生产经营活动：正地投资公司、正地实业公司。为此，债务人和其公司承诺，无条件共同承担一切还款责任及连带责任担保。……”。原告及被告任金荣、正地实业公司、正地投资公司、安徽正元公司均在其上签字或盖章署期予以确认。
当日，安徽正元公司作为担保人向原告出具《担保书》一份，载明：“本公司就你与任金荣于2015年5月13日订立的《借款合同》为借款人任金荣作连带保证责任担保，担保范围包括本金2，900万元、利息……等一切偿付责任，担保期限自即日起至张康先生的全部债权实现为止。”姚毅伟在其上担保人安徽正元公司法定代表人处签字予以确认。
2015年5月14日，原告张康通过中国农业银行上海联洋支行将2，900万元的款项划入被告任金荣开设在上海工商银行尾号为5857的账户内。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保书》，农业银行的汇款凭证及借记卡明细对账单，户籍证明和档案机读材料，有关公司章程及股东会决议、《上海市浦东新区市场监督管理局内资公司变更（备案）登记》，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，当事人在合同中约定，由被告任金荣向原告借款2，900万元，相关农业银行汇款凭证及借记卡明细对账单证实了原告向被告任金荣支付了上述款项，被告任金荣也当庭确认了该事实。据此，原告与被告任金荣之间的借贷关系成立。现被告任金荣未按约定归还原告借款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告任金荣归还借款本金，并支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告翟珍香与任金荣系夫妻关系，该借款行为系发生于夫妻关系存续期间，同时该借款又系用于债务人和其所占股份公司的经营活动，故本案债务系两被告夫妻共同债务，现原告主张由被告翟珍香与任金荣共同承担还款责任，两被告也予以认可，本院予以确认。同时，根据《借款合同》和《担保书》的约定及相关法律规定，被告正地实业公司、正地投资公司、安徽正元公司均为担保人，上述公司与债务人承诺“无条件共同承担一切还款责任及承担连带担保责任”，故其对于被告任金荣所负的债务应履行担保义务，现被告任金荣未能归还原告借款，原告遂主张由上述三家公司承担连带保证责任，本院也予以支持。另外，由于本案原告提供的《借款合同》对于利息及债权人收益损失费约定了按银行同期贷款利率的四倍计算，庭审中被告方对于合同上的该约定也予以认可，本院予以支持。对于自2015年5月14日至2015年8月31日止的利息损失，双方协商一致确认计50万元；对于自2015年9月1日至实际支付之日止的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率5.1%的四倍计算，因上述诉请均未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以照准。应当指出的是，被告正地实业公司在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告正地实业公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告正地实业公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任金荣、翟珍香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张康借款2，900万元；
二、被告任金荣、翟珍香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张康自2015年5月14日至2015年8月31日止的利息共计50万元；
三、被告任金荣、翟珍香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张康以2，900万元本金为基数，自2015年9月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.1%的四倍计算的利息；
四、被告正地实业公司、正地投资公司、安徽正元公司对上述第一、第二、第三项判决中被告任金荣、翟珍香应共同支付的款项承担连带责任，承担后，有权向被告任金荣、翟珍香追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189，429元，财产保全费5，000元，共计194，429元，由被告任金荣、翟珍香、正地实业公司、正地投资公司、安徽正元公司各负担38，885.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 万发文
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。