浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7178号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路29号，统一社会信用代码91330621845996073B。
代表人：董晓江，系该行行长。
委托代理人：王晓峰、陈妍婷，系该行员工。
被告：绍兴凯越进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村，统一社会信用代码91330621780466425W。
法定代表人：李国泉。
被告：绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村，统一社会信用代码913306217570976417。
法定代表人：徐长富。
被告：绍兴聚彩数码纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村，统一社会信用代码91330621566959309N。
法定代表人：高唯君。
被告：绍兴柯桥大丰植绒有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区，统一社会信用代码91330621736886481B。
法定代表人：高水凤。
被告：高春祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：於霄雰，女，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：陈祖根，男，1962年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：高水凤，女，1964年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：徐长富，男，1966年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：洪利琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：高唯君，男，1978年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：高超，女，1982年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李国忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：舒华芬，女，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：李国泉，男，1965年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为与被告绍兴凯越进出口有限公司（以下简称凯越公司）、绍兴利丰得刺绣有限公司（以下简称利丰得公司）、绍兴聚彩数码纺织有限公司（以下简称聚彩公司）、绍兴柯桥大丰植绒有限公司（以下简称大丰公司）、高春祥、於霄雰、陈祖根、高水凤、徐长富、洪利琴、高唯君、高超、李国忠、舒华芬、李国泉金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日起诉来院。诉请判令：1、被告凯越公司归还原告借款本金235万元，以及拖欠原告利息22571.83元，本息合计2372571.83元，利息计算至2017年7月20日,2017年7月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算;2、被告大丰公司、高春祥、於霄雰、陈祖根、高水凤分别对上述债务的偿还在300万元最高额内承担连带清偿责任；3、被告利丰得公司、聚彩公司、徐长富、洪利琴、高唯君、高超分别对上述债务的偿还在1900万元最高额内承担连带清偿责任；4、被告李国忠、舒华芬、李国泉分别对上述债务的偿还在2200万元最高额内承担连带清偿责任；5、原告以被告李国忠、舒华芬所有的位于钱清镇万兴庄园银爵园22幢02室的抵押房地产（房产所有权证编号：绍房权证钱清字第04570-1、04570-××号，土地使用证编号：绍兴县国用（6-18-0-9）第59406、59407号，不动产登记证明编号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0013877号）在358万元最高额内优先受偿；6.本案诉讼费由十被告承担。本院于同日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员王斌独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，十五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月10日，原告依被告凯越公司的申请，与其签订编号为2016年绍县字00312号《小企业借款合同》，一份，约定：借款金额为235万元；借款期限自2017年5月10日起至2017年5月10日止；借款年利率为5.655%，按月结息，日利率=年利率/360；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日；合同尚约定了其他事项。同日，原告按约向被告凯越公司发放了该笔借款。
2016年6月14日，原告与被告李国泉签订《最高额保证合同》，计一份，上述合同约定由上述被告为被告凯越公司自2016年6月14日至2018年6月14日期间在人民币2200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等形成的债务提供连带责任保证。
2016年6月30日，原告分别与被告利丰得公司、徐长富、洪利琴签订《最高额保证合同》，计二份，上述合同均约定由上述被告为被告凯越公司自2016年6月30日至2017年6月30日期间在人民币1900万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等形成的债务提供连带责任保证。
2017年3月16日，原告分别与被告聚彩公司、高唯君、高超签订《最高额保证合同》，计二份，上述合同均约定由上述被告为被告凯越公司自2017年3月16日至2017年9月16日期间在人民币1900万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等形成的债务提供连带责任保证。
2017年3月16日，原告分别与被告大丰公司、高春祥、於霄雰、陈祖根、高水凤签订《最高额保证合同》，计三份，上述合同均约定由上述被告为被告凯越公司自2017年3月16日至2019年3月16日期间在人民币300万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等形成的债务提供连带责任保证。
2017年4月28日，原告与被告李国忠、舒华芬签订《最高额保证合同》，计一份，上述合同约定由上述被告为被告凯越公司自2017年4月28日至2019年4月28日期间在人民币2200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等形成的债务提供连带责任保证。
2017年4月28日，原告与被告李国忠、舒华芬签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告李国忠、舒华芬自愿以其名下的位于绍兴市柯桥区的土地使用权及房屋所有权，为原告自2017年4月28日至2021年4月28日期间在人民币358万元的最高余额内与债务人凯越公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人轻纺公司的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告与被告李国忠、舒华芬办理了抵押登记手续，并取得编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0013877号《不动产登记证明》一份。
现借款已经到期，截止2017年7月20日，被告凯越公司尚结欠原告借款本金2350000元，利息22571.83元，其余被告亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、业务申请书、欠息通知单、到期通知书、邮寄记录及其陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告凯越公司签订的《小企业借款合同》、与各被告签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告凯越公司作为借款人未能按约及时履行还本付息义务，构成违约。各保证人被告亦应在借款人凯越公司未能偿还贷款时，承担相应的担保责任。故原告要求被告凯越公司还本付息及要求各被告承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。各被告承担保证责任后有权向被告凯越公司追偿。被告李国忠、舒华芬自愿以其名下的土地使用权及房屋所有权为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。十五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯越进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币2350000元及相应利息【截止2017年7月20日止的利息为22571.83元，并按案涉《小企业借款合同》之约定支付上述款项自2017年7月21日起至实际款清之日止的利息】；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对被告李国忠、舒华芬提供的编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0013877号《不动产登记证明》项下的抵押物在人民币358万元范围内依法定程序优先受偿；
三、被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司、高春祥、於霄雰、陈祖根、高水凤分别对被告绍兴凯越进出口有限公司上述第一项债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴凯越进出口有限公司追偿；
四、被告绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴聚彩数码纺织有限公司、徐长富、洪利琴、高唯君、高超分别对被告绍兴凯越进出口有限公司上述第一项债务在最高额人民币1900万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴凯越进出口有限公司追偿；
五、被告李国忠、舒华芬、李国泉分别对被告绍兴凯越进出口有限公司上述第一项债务在最高额人民币2200万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴凯越进出口有限公司追偿。
案件受理费25781元，依法减半收取12891元，财产保全申请费5000元，合计17891元，由十五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。