wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初356号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邓小均，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住天津市西青区，户籍地重庆市开县。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月26日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人邓小均犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月27日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑、代理检察员赵云龙、被告人邓小均及其辩护人徐忠秋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指�：2017年5月23日16时许，天津市西青区张家窝镇综合执法队工作人员张某、司某、魏某、朱某在天津市西青区张家窝镇老四川土家菜后门附近执行违章建筑拆除任务时，老四川饭店经营人被告人邓小均阻碍执法，用铁门将综合执法队员魏某的右胳膊和左脚夹伤，后被告人邓小均坐在魏某身上，造成魏某受伤。经鉴定，魏某体表软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。案发当日被告人邓小均在案发现场被抓获归案。
机关提供了相应的证据，指控被告人邓小均犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人邓小均拘役三个月至六个月。被
被告人邓小均供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人犯妨害公务罪不持异议；2.�告人在案发后报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首；3.被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并取得被告人的谅解；4.被告人身患重病，需要每天服药定期检查。综上，应当依法从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日16时许，天津市西青区张家窝镇综合执法队工作人员张某、司某、魏某、朱某在天津市西青区张家窝镇老四川土家菜后门附近执行违章建筑拆除任务时，被告人邓小均阻碍执法，用铁门将综合执法队员魏某的右胳膊和左脚夹伤，后被告人邓小均对躺在地上的被害人魏某挤压推搡，造成魏某受伤。经鉴定，被害人魏某体表软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人邓小均在案发现场拨打110报警，并在现场等候公安机关处理。现被告人邓小均已与被害人魏某就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。被告人邓小均与公诉机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人魏某的陈述及辨认笔录、证人司某的证言及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、证人朱某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、证明、行政执法证件、通告、情况说明、协议书、鉴定意见书、视听资料及被告人邓小均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小均以暴力手段妨害国家工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人邓小均在现场主动拨打110报警，并等候公安机关处理，体现了其投案的主动性，应认定为自动投案，其报案动机如何并不影响自动投案的认定；且被告人到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人已与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人邓小均的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓小均犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢548号
申请执行人丽水云中马布业有限公司
被执行人苍南县圣博维制衣厂
申请执行人丽水云中马布业有限公司与被执行人苍南县圣博维制衣厂承揽合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11333号
原告：张金才,男,1953年6月6日出生,汉族，住常熟市虞山镇。
委托诉讼代理人：徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：单光爱,男,1983年11月16日出生，汉族,住安徽省宿州市。
被告：顾小娟,女,1988年10月20日出生，汉族,住江苏省盐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩欢，该公司职员。
原告张金才与被告单光爱、顾小娟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张金才于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金才申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张金才负担。
审判员 高少波
二〇一六年十一月四日
书记员 缪译皆
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审282号
申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路150号，统一社会信用代码113301850025081742。
法定代表人张发平，该局局长。
委托代理人卢震、陈铁飞，该局工作人员。
被执行人浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑山路718号。
法定代表人钱阿荣，该公司法人。
申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的浙临地税限改[2016]第102号责令限期改正通知书。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的通知书的合法性进行了审查。申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局先后于2016年12月5日、2017年6月14日依法作出《浙江省杭州市临安地方税务局责令限期改正通知书》（浙临地税限改[2016]第102号）、《临安市地方为税务局社会保险费催告书》（临地税费催告[2017]101号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务并未提供担保。
本院认为：申请人作出的通知书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人浙江省杭州市临安地方税务局于2016年12月5日作出的浙临地税限改[2016]第102号责令限期改正通知书中应缴保险费人民币97596.96元及滞纳金人民币8333.19元共计人民币105930.15元准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 徐珍儿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈安琪
?PAGE?
杭州市临安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审282号申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路150号，统一社会信用代码113301850025081742。法定代表人张发平，该局局长。委托代理人卢震、陈铁飞，该局工作人员。被执行人浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑山路718号。法定代表人钱阿荣，该公司法人。申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的浙临地税限改[2016]第102号责令限期改正通知书。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的通知书的合法性进行了审查。申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局先后于2016年12月5日、2017年6月14日依法作出《浙江省杭州市临安地方税务局责令限期改正通知书》（浙临地税限改[2016]第102号）、《临安市地方为税务局社会保险费催告书》（临地税费催告[2017]101号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务并未提供担保。本院认为：申请人作出的通知书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人浙江省杭州市临安地方税务局于2016年12月5日作出的浙临地税限改[2016]第102号责令限期改正通知书中应缴保险费人民币97596.96元及滞纳金人民币8333.19元共计人民币105930.15元准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  徐珍儿二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈安琪??
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，恭城瑶族自治县公安局于2015年3月3日决定对其取保候审。本院于2015年5月14日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察以恭检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日14时30分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶桂H×××××普通二轮摩托车由恭城县恭城镇庄埠村委龙劲村往恭城县看守所方向行驶，行至庄埠小学球场前三叉路口路段时，与吴某乙驾驶的桂C×××××二轮摩托车发生碰刮，造成被告人吴某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经医院检验：被告人吴某甲血液酒精含量为132.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经恭城瑶族自治县交通警察大队道路交通事故责任书认定：被告人吴某甲在上述道路交通事故中承担主要责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时无异议，且有：1、证人吴某乙的证言；2、现场勘查笔录、示意图及刑事照相；3、血样酒精含量检验、交通事故责任认定等书证；4、被告人吴某甲的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款的规定，应从重处罚。被告人吴某甲犯罪后，能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
恭城瑶族自治县人民法院
刑事判决书
（2015）恭刑初字第52号
公诉机关×××人民检察院。
被告人吴某甲，男，1956年4月25日生，汉族，现住恭城县恭城镇吴家村23号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人吴某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长韦绍松
审判员
审判员
二〇一五年六月八日
书记员唐诗洋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执609号
申请人:孔令乐，男，汉族，农村居民，住曲阜市。
被执行人：曲阜市繁华铸造材料有限公司。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年十月十日
书记员 张令忠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1745号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼)1-2层。
法定代表人邓素红。
被执行人王飞飞，男，1988年8月8日出生，住浙江省常山县。
被执行人杜丽娟，女，1994年7月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人吴仙梅，女，1967年12月17日出生，住浙江省常山县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与王飞飞、杜丽娟、吴仙梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王飞飞、杜丽娟、吴仙梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王飞飞所有的浙Ｈ×××××轿车；吴仙梅所有的浙Ｈ×××××轿车；杜丽娟所有的浙Ｈ×××××轿车。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1745号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人吴仙梅,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初417号，依法向被执行人吴仙梅发出执行通知书，责令被执行人吴仙梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仙梅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币41245.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（）)O
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑岚岚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执3号
申请执行人白光建。
被执行人郝大广。
被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路以北东镇路以东1000米。
法定代表人郝大广，总经理。
被执行人窦存芹。
被执行人潍坊伟昌钢材加工有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路507号。
法定代表人郝大坤，总经理。
被执行人王国云。
被执行人张海华。
被执行人郝大营。
申请执行人白光建与被执行人郝大广等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，本案在审理过程中依法冻结了被执行人张海华、郝大营的银行存款，并在执行过程中依法扣划了被执行人张海华37800元、被执行人郝大营27483元，由申请执行人于2017年1月12日、1月19日支取了这两笔扣划款；临朐县通顺筑路材料有限公司于2017年6月9日代潍坊伟昌钢材加工有限公司交纳55970元执行款，剩余590317元未执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第444号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月三日
书记员 相 萍
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。住所地：周至县二曲镇工业路西段。
法定代表人（主要负责人）：王某某，系该支行行长。
委托代理人贺某某，男，汉族。
被执行人陈某甲，男，汉族。
被执行人袁某某，女，汉族
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人皮某某，女，汉族
被执行人陈某乙，男，汉族，
被执行人田某某，女，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行陈某甲、袁某某、高某某、皮某某、陈某乙、田某某借款合同纠纷一案，本案执行依据为发生法律效力的（2016）陕0124民初258号民事判决书，案件标的为陈某甲承担：1、借款本金4728.69元2、2016年1月4日之前的利息6842.0元3、2016年1月4日至2017年5月17日的利息4638元（利息按双方约定的年利率14.58%计算）4、2016年1月5日至2017年5月17日的罚息3276元（罚息按借款利率加收30%计算）；袁某某、高某某、皮某某陈某乙、田某某花对以上款项负连带清偿责任；陈某甲承担诉讼费577元；执行费712元。执行中本院于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其至今既未履行义务，亦未报告财产。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执309号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜柳曼
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。住所地：周至县二曲镇工业路西段。法定代表人（主要负责人）：王某某，系该支行行长。委托代理人贺某某，男，汉族。被执行人陈某甲，男，汉族。被执行人袁某某，女，汉族被执行人高某某，男，汉族。被执行人皮某某，女，汉族被执行人陈某乙，男，汉族，被执行人田某某，女，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行陈某甲、袁某某、高某某、皮某某、陈某乙、田某某借款合同纠纷一案，本案执行依据为发生法律效力的（2016）陕0124民初258号民事判决书，案件标的为陈某甲承担：1、借款本金4728.69元2、2016年1月4日之前的利息6842.0元3、2016年1月4日至2017年5月17日的利息4638元（利息按双方约定的年利率14.58%计算）4、2016年1月5日至2017年5月17日的罚息3276元（罚息按借款利率加收30%计算）；袁某某、高某某、皮某某陈某乙、田某某花对以上款项负连带清偿责任；陈某甲承担诉讼费577元；执行费712元。执行中本院于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其至今既未履行义务，亦未报告财产。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执309号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十月二十三日书记员  杜柳曼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初888号
原告：郝皎瑞，女，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩忠林，男，1953年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告郝皎瑞与被告韩忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝皎瑞到庭参加诉讼。被告韩忠林经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝皎瑞向本院提出诉讼请求：要求被告韩忠林偿还借款本金80,000元，给付计算至2017年2月22日止的利息25,515元（其中借款本金30,000元自2015年1月22日起计算、借款本金50,000元自2015年7月23日起计算），并按月利率1.5%计算给付自2017年2月23日起至欠款清偿时止的利息。事实和理由：2015年1月22日被告韩忠林向原告借款30,000元、2015年7月23日借款50,000元，约定月利率1.5%，其中50,000元借款约定于2016年7月23日前还款，借款到期后，经原告郝皎瑞催要，被告韩忠林未偿还借款本息。
被告韩忠林未作答辩。
原告郝皎瑞围绕诉讼请求依法提交了借据两份，证明韩忠林于2015年1月22日向原告郝皎瑞借款30,000元，约定月利率1.5%、于2015年7月23日向原告郝皎瑞借款50,000元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年7月23日止。证人周某1当庭证言，可证明被告韩忠林分两次向原告郝皎瑞借款共80,000元，地点是原告郝皎瑞办公室，原告郝皎瑞将借款80,000元以现金形式交付被告韩忠林，被告韩忠林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借据、证人周某1当庭证言客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告韩忠林向原告郝皎瑞借款30,000元，约定月利率1.5%。2015年7月23日，被告韩忠林向原告郝皎瑞借款50,000元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日，借款到期后，经原告郝皎瑞催要，被告韩忠林未偿还借款本息。
本院认为，被告韩忠林向原告郝皎瑞借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告韩忠林未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告郝皎瑞主张自借款之日起按照月利率1.5%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告韩忠林于本判决生效后三日内返还原告郝皎瑞借款本金80,000元，其中借款本金30,000元自2015年1月22日起、借款本金50,000元自2015年7月23日起至借款本金80,000元清偿时止按月利率1.5%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,410.30元、公告费300元，由被告韩忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏秀萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4434号
原告：河南明辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区二里岗南街475号11号楼3单元4层25号。
法定代表人：张启明，总经理。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告：郑州达世通实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧1号。
法定代表人：熊南生。
本院在审理原告河南明辉建筑劳务有限公司与被告郑州达世通实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南明辉建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明辉建筑劳务有限公司负担。
审判长 李书伟
审判员 赵丽娟
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 柴永蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2358号
原告史梦龙，男，1988年8月23日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
被告张红权，男，1971年5月26日出生，汉族，河北省任丘市人，现住河北省任丘市。
原告史梦龙诉被告张红权劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年10月25日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史梦龙、被告张红权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，被告雇佣原告在鄂托克前旗做节能改造室外粉刷工程，经结算被告共欠原告工资75900元，有被告写下的证明一支予以证实，该款经原告多次催要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资75900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张红权辩称，不同意原告的诉讼请求，该款是范奇恒欠的，范奇恒是工程的实际出资人，自己只是工地的管理人员，给原告写证明是职务行为，当时自己并没有算账，在证明上签字也是原告逼迫的。
原告提供的证据及被告质证情况：
证明原件一份，用于证明被告张红权欠原告劳务工资75900元的事实。
被告质证对该证据的真实性认可，证明上的签名是自己所写。
由于被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
被告张红权未提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年期间，被告雇佣原告在鄂托克前旗上海庙镇芒哈图嘎查和阿勒泰嘎查做节能改造室外粉刷工程，工程结束后，被告于2016年7月16日写下欠原告史梦龙工程款75900元的证明一支。
本院认为，原告史梦龙与被告张红权双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款75900元，有被告为原告出具的证明一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资75900元的诉求合法，本院予以支持。关于被告所称该款是范奇恒欠的，自己只是工地的管理人员，给原告写证明是职务行为且在证明上签字是被原告所逼的答辩意见，因其没有向本院提供证据，故对其答辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张红权于本判决生效之日支付原告史梦龙劳务工资款75900元；
案件受理费1792.38元，减半收取896.19元，由被告张红权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2358号
原告史梦龙，男，1988年8月23日出生，汉族，无固定职业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
被告张红权，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，河北省任丘市人，现住河北省任丘市。
原告史梦龙诉被告张红权劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年10月25日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史梦龙、被告张红权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，被告雇佣原告在鄂托克前旗做节能改造室外粉刷工程，经结算被告共欠原告工资75900元，有被告写下的证明一支予以证实，该款经原告多次催要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资75900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张红权辩称，不同意原告的诉讼请求，该款是范奇恒欠的，范奇恒是工程的实际出资人，自己只是工地的管理人员，给原告写证明是职务行为，当时自己并没有算账，在证明上签字也是原告逼迫的。
原告提供的证据及被告质证情况：
证明原件一份，用于证明被告张红权欠原告劳务工资75900元的事实。
被告质证对该证据的真实性认可，证明上的签名是自己所写。
由于被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
被告张红权未提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年期间，被告雇佣原告在鄂托克前旗上海庙镇芒哈图嘎查和阿勒泰嘎查做节能改造室外粉刷工程，工程结束后，被告于2016年7月16日写下欠原告史梦龙工程款75900元的证明一支。
本院认为，原告史梦龙与被告张红权双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款75900元，有被告为原告出具的证明一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资75900元的诉求合法，本院予以支持。关于被告所称该款是范奇恒欠的，自己只是工地的管理人员，给原告写证明是职务行为且在证明上签字是被原告所逼的答辩意见，因其没有向本院提供证据，故对其答辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张红权于本判决生效之日支付原告史梦龙劳务工资款75900元；
案件受理费1792.38元，减半收取896.19元，由被告张红权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2358号
原告史梦龙，男，1988年8月23日出生，汉族，无固定职业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
被告张红权，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，河北省任丘市人，现住河北省任丘市。
原告史梦龙诉被告张红权劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年10月25日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史梦龙、被告张红权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，被告雇佣原告在鄂托克前旗做节能改造室外粉刷工程，经结算被告共欠原告工资75900元，有被告写下的证明一支予以证实，该款经原告多次催要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资75900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张红权辩称，不同意原告的诉讼请求，该款是范奇恒欠的，范奇恒是工程的实际出资人，自己只是工地的管理人员，给原告写证明是职务行为，当时自己并没有算账，在证明上签字也是原告逼迫的。
原告提供的证据及被告质证情况：
证明原件一份，用于证明被告张红权欠原告劳务工资75900元的事实。
被告质证对该证据的真实性认可，证明上的签名是自己所写。
由于被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
被告张红权未提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年期间，被告雇佣原告在鄂托克前旗上海庙镇芒哈图嘎查和阿勒泰嘎查做节能改造室外粉刷工程，工程结束后，被告于2016年7月16日写下欠原告史梦龙工程款75900元的证明一支。
本院认为，原告史梦龙与被告张红权双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款75900元，有被告为原告出具的证明一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资75900元的诉求合法，本院予以支持。关于被告所称该款是范奇恒欠的，自己只是工地的管理人员，给原告写证明是职务行为且在证明上签字是被原告所逼的答辩意见，因其没有向本院提供证据，故对其答辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张红权于本判决生效之日支付原告史梦龙劳务工资款75900元；
案件受理费1792.38元，减半收取896.19元，由被告张红权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员刘二瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员陈佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2358号原告史梦龙，男，1988年8月23日出生，汉族，无固定职业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。被告张红权，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，河北省任丘市人，现住河北省任丘市。原告史梦龙诉被告张红权劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年10月25日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史梦龙、被告张红权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日，被告雇佣原告在鄂托克前旗做节能改造室外粉刷工程，经结算被告共欠原告工资75900元，有被告写下的证明一支予以证实，该款经原告多次催要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资75900元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张红权辩称，不同意原告的诉讼请求，该款是范奇恒欠的，范奇恒是工程的实际出资人，自己只是工地的管理人员，给原告写证明是职务行为，当时自己并没有算账，在证明上签字也是原告逼迫的。原告提供的证据及被告质证情况：证明原件一份，用于证明被告张红权欠原告劳务工资75900元的事实。被告质证对该证据的真实性认可，证明上的签名是自己所写。由于被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。被告张红权未提供证据。根据上述有效证据，查明以下事实，2016年期间，被告雇佣原告在鄂托克前旗上海庙镇芒哈图嘎查和阿勒泰嘎查做节能改造室外粉刷工程，工程结束后，被告于2016年7月16日写下欠原告史梦龙工程款75900元的证明一支。本院认为，原告史梦龙与被告张红权双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款75900元，有被告为原告出具的证明一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资75900元的诉求合法，本院予以支持。关于被告所称该款是范奇恒欠的，自己只是工地的管理人员，给原告写证明是职务行为且在证明上签字是被原告所逼的答辩意见，因其没有向本院提供证据，故对其答辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张红权于本判决生效之日支付原告史梦龙劳务工资款75900元；案件受理费1792.38元，减半收取896.19元，由被告张红权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员刘二瑞二〇一六年十月二十七日书记员陈佳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2867号
原告：南京理工大学后勤服务总公司，住所地南京市玄武区孝陵卫200号。
法定代表人：宋伟华，该公司总经理
委托诉讼代理人：谢喆，男，1972年8月7日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马浩敏，男，1966年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：赵善富，男，1974年2月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京理工大学后勤服务总公司（以下简称后勤公司）与被告赵善富不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由审判员赵丽亚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后勤公司的委托诉讼代理人谢喆、马浩敏到庭参加诉讼，被告赵善富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告后勤公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵善富立即归还不当得利款人民币33610元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵善富曾于2013年前在原告处承揽劳务工作，为领取劳务酬金方便，被告在交通银行孝陵卫支行办理银行卡一张，卡号62×××11。自2013年后，原被告之间再无任何经济联系。2017年5月12日，原告方财务人员在通过交通银行孝陵卫支行支付单位人员工资时，由于错误操作，误将人民币33610元发放至被告前述账户中。发现错误后，原告方财务人员及时与被告联系，通过电话和手机短信方式告知相关情况并请求其配合归还款项，但被告一直推诿，至今仍拒绝归还上述款项。被告拒不归还的行为已构成不当得利，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵善富未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：赵善富曾在后勤公司承揽部分劳务工作，后勤公司在发放劳务款时保存了赵善富的交通银行卡号信息。2017年5月12日，后勤公司在编辑人员工资名单时，因操作失误，将本应发放至陈贤国账户的劳务款33610元错输至赵善富名下。后银行按照后勤公司提供的发放工资人员名单汇款33610元给赵善富。后勤公司发现后与赵善富联系，因赵善富未返回款项，后勤公司诉至本院。
另查明，后勤公司于2017年5月23日重新向陈贤国发放劳务款33610元。
上述事实，有银行账户明细、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告后勤公司提供的证据足以证明其向赵善富支付33610元系其工作人员失误所致，被告赵善富亦未提供相反证据以证明其受领该款项有合法依据，故本院认定被告赵善富取得该款项没有合法依据，应予返还。原告后勤公司要求被告赵善富返还不当得利33610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善富应于本判决生效之日起十日内返还原告南京理工大学后勤服务总公司人民币33610元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告赵善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵丽亚
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱承子
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初303号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周兵辉，男，1995年10月7日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省余江县，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被上饶县公安局刑事拘留，同月25日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人周兵辉犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人周兵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2017年9月18日16时00分，被告人周兵辉酒后驾驶赣Ｅ×××××号小轿车从横峰县开往上饶市区。途经沪昆高速公路520KM+100M上饶西收费站时被民警查获。经抽血检测，被告人周兵辉血液中的乙醇含量为137.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过情况说明、户籍信息，抽血及现场查处照片、血样提取登记表、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人叶某、周某的证言，被告人周兵辉的供述与辩解等证据证实。并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周兵辉违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，经鉴定，被告人周兵辉血液中乙醇含量为137.40mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周兵辉归案后如实供述自己的罪行，能够当庭自愿认罪，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周兵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终528号
上诉人（原审被告）：宜昌中兴化工有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区永康路6号。
法定代表人：王建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹立峰，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人宜昌中兴化工有限公司（以下简称中兴公司）与被上诉人曹立峰民间借贷纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中兴公司的委托诉讼代理人赵祥、被上诉人曹立峰的委托诉讼代理人唐军参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审事实认定不清，收条不同于借条，借条与欠条可以用作债权债务关系的证明或凭证，但收条只能证明发生给付与收取钱物的事实，不能表明存在债权债务关系，不是债权的凭证。一审法院认为上诉人否认借款，应由上诉人举证，违反了举证规则，被上诉人作为上诉人公司销售人员在外收取的货款交给上诉人，由上诉人出具收条是非常合理的管理方式。
曹立峰辩称，请求驳回上诉，维持原判。
曹立峰向一审法院起诉请求：判令中兴公司立即偿还借款本金3万元，并按年息24%的标准支付自2009年1月14日起至付清之日止的利息，由中兴公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年1月14日，中兴公司收到曹立峰交纳的3万元，向曹立峰出具了票号为4151516的收据一份，并将第二联交曹立峰。该收据的内容为：收到曹立峰现金3万元，并在附注栏标注：中兴公司集资款（因系复写，且中兴公司财务专用章正好盖在此处，此处字迹已经模糊,但仔细辨认仍可现），年息33%。宋美华在经手人处签名。因上述收据附注栏标注的“中兴公司集资款”字迹模糊，庭审中中兴公司否认该款为集资款，称因曹立峰原系中兴公司负责销售的业务员，此款为曹立峰收回的货款，年息33%系与买方约定的违约利息。但不能说明为哪家公司的货款。同时查明，张某提供的票号为4151515的收据原件一份，除“收到张某现金”及数额为“贰万元”之外，其余内容与曹立峰提供的收据内容一致。
一审法院认为，虽然中兴公司否认收取的曹立峰的现金3万元为集资款，但对为什么收取曹立峰3万元现金及收据上为什么标注年息33%的解释不符合常理；其应当提供收据第一联却不提供，其提供的政府文件和照片不能证实其保存的收据第一联在火灾中灭失，其答辩意见不予采纳。曹立峰陈述的为什么开具收据的事实与证人张某陈述的事实一致，其提供的收据与张某提供的收据上标注的内容一致，且系连号收据，虽然二份收据上附注栏标注的内容处因加盖了中兴公司财务专用章导致字迹模糊，但仔细辨认仍可看出系“中兴公司集资款”字样；故根据证据的高度盖然性原则，可以认定中兴公司收取曹立峰现金3万元集资款、约定年息33%的事实成立。同时，约定年息通常存在于借款、欠款、集资款等情形下，收取货款后在收条上标注年息作为违约金的计算标准与常理不符，根据日常生活经验法则和逻辑推理，仍可以判断收据上收取的款项为集资款或者借款。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，可以认定中兴公司向曹立峰收取3万元现金的行为为借款行为，双方之间存在民间借贷关系，该借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据上述规定第二十六条之规定，因双方之间约定的年息33%超过了年利率24%的标准，超过部分不予支持；曹立峰按照24%的年利率向中兴公司主张利息损失，符合法律规定，应予支持。由于该民间借贷合同没有约定集资款的返还时间，曹立峰在2009年1月借贷关系成立后时隔多年才起诉要求中兴公司还款并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：宜昌中兴化工有限公司在判决生效后十日内，返还曹立峰集资款3万元，并自2009年1月14日起，按照24%的年利率，支付利息至偿清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由宜昌中兴化工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹立峰提交的加盖了中兴公司财务专用章的收据内容为：收到曹立峰现金3万元，并在附注栏标注年息33%，盖章处附注栏的模糊字迹依稀可现中兴公司集资款字样。中兴公司否认该收据为集资款，称系曹立峰在公司担任销售员时回收的货款，并称收条不同于借条，单独的收条不能证明当事人之间存在债权债务关系，但中兴公司对反驳曹立峰主张该收据系集资借款的事实未提交任何证据支持其抗辩主张，虽然收条与借条形式有异，但本案收据备注了年息33%，并依稀可见集资款字样，约定年息通常存在于借款、欠款、集资款等情形下，收取货款后在收条上标注年息亦与常理不符，且证人张某的陈述内容能印证曹立峰主张该收据系集资借款的事实，综合本案证据和案情，本院认为该收据可以认定收据上收取的款项为集资款或者借款的事实，中兴公司的抗辩主张无事实和法律依据，其上诉理由依法不能成立。
综上所述，上诉人中兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由宜昌中兴化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年五月五日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第358号
原告山东和信投资担保有限公司。
法定代表人刘儒新，经理。
被告孙维平。
被告李小洁。
原告山东和信投资担保有限公司诉被告孙维平、李小洁追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款276066元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款276066元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 初杰妹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第240号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王一×。因吸食毒品被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年9月份的一天17时许，被告人王一×来到宝坻区×××庄镇×××村刘××经营的“××××××××店”内，利用其曾是宝坻区××有限公司职工的身份，编造其朋友与他人发生交通事故急需用钱的事由，骗走刘××人民币2000元。2014年10月9日14时许，被告人王一×来到宝坻区×××镇××××村唐××经营的“××超市”内，利用其曾是宝坻区××有限公司职工的身份，编造其与他人发生交通事故急需用钱的事由，骗走唐××人民币2000元。2014年10月17日19时许，被告人王一×来到宝坻区×××镇×××村王三×经营的“××××超市”内，利用其曾是宝坻区××有限公司职工的身份，编造其与他人发生交通事故急需用钱的事由，骗走王三×人民币1300元。2014年10月30日17时许，被告人王一×来到宝坻区×××镇×××村王四×经营的“××超市”内，利用其曾是宝坻区××有限公司职工的身份，编造其与他人发生交通事故急需用钱的事由，骗走王四×人民币1000元。2014年12月15日17时许，被告人王一×来到宝坻区×××镇×××村运××经营的“××超市”内，利用其曾是宝坻区××有限公司职工的身份，编造其与他人发生交通事故急需用钱的事由，欲跟运正立借款1000元，被运××识破后未得逞。2014年12月15日傍晚，被告人王一×来到宝坻区×××镇××××村冯××经营的小卖部内，利用其曾是宝坻区××有限公司职工的身份，编造其与他人发生交通事故急需用钱的事由，骗走冯××人民币1000元。综上，被告人王一×共诈骗六次，诈骗金额共计人民币7300元。上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、前科证明、情况说明、欠条等书证，证人运××、马××、王二×、白××、许红艳等人的证言笔录，被害人刘××、唐××、王三×、王四×、冯××等人的陈述笔录，现场平面示意图、现场照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人王一×犯罪罪名成立。王一×到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一×犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王一×退赔被害人经济损失人民币7300元（其中刘××2000元、唐××2000元、王三×1300元、王四×1000元、冯××1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇一五年六月五日书记员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第42号
原告衡水富力特管业有限公司。
法定代表人宋国北，董事长。
被告李明亮。
被告吴柏成。
本院在审理原告衡水富力特管业有限公司诉被告李明亮、赵春玲、吴柏成买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年一月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴柏成、李明亮及其的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一四年一月二十三日
书记员 张晓静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6080号
原告李永平，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市北碚区澄江镇运河村土地窝组*号，公民身份号码5102151963********。
被告郭福，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市合川区。
本院审理原告李永平诉被告郭福民间借贷纠纷一案中，原告李永平在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘小琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6080号原告李永平，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市北碚区澄江镇运河村土地窝组*号，公民身份号码5102151963********。被告郭福，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市合川区。本院审理原告李永平诉被告郭福民间借贷纠纷一案中，原告李永平在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 睿二〇一六年八月十八日书 记 员 刘小琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第50号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：钱春龙。
被申请人：陈彩娥。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请实现担保物权一案中，申请人于2014年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回申请。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 毛珠萍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执540号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
被执行人清徐县广通工贸有限公司。
被执行人段明秀。
被执行人段明德。
被执行人曹月珍（系段明德之妻）。
被执行人段步强。
被执行人安艳英（系段步强之妻）。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第270号，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段明秀、段明德、曹月珍（系段明德之妻）、段步强、安艳英（系段步强之妻）的银行存款1476.9224万元及迟延履行债务利息、执行费82169.22元；若银行存款不足、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 李铁柱
审判员 张 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 温梦丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第313号
原告赵＊＊，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告王＊＊，女，1973年9月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2014年3月11日，原告�＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员吴炳红、杨爱成、人民陪审员刘永贵组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年9月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告赵＊＊到庭参加了诉讼，被告王＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，原、被告经人介绍相识。1994年登记结婚。生有二女。婚后因性格不合发生矛盾，双方于2008年开始分居。现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
原告赵＊＊就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方当事人的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份资料；
2、安乡县焦圻镇民政办证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子女的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；
4、安乡�＊＊村民委员会及安乡县＊＊派出所出具的证明材料各1份，拟证明被告现下落不明的事实；
5、张＊＊、刘＊＊当庭作证的证人证言，拟证明被告现下落不明的事实。
被告王＊＊下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告所举证据1、2、3、4、5，经本院与原件核对无异，五组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1994年2月18日在安乡县＊＊人民政府登记结婚，于1996年8月9日生育长女胡＊＊（已成年），2008年1月7日生育次女赵＊＊。婚后，原、被告因被告怀疑原告有不正当男女关系而发生矛盾。被告于2008年离家出走，至今下落不明。原、被告自2008年开始分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，诉诸本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务关系。
本院认为，原、被告双方应包容、体贴来作为维系双方感情的基础。但原、被告因婚后性格不合，缺乏沟通，经常吵闹，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告现已因感情不和，被告离家出走，双方已分居生活6年，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生大女儿胡＊＊已成年，随父随母由其自愿。综合原、被告双方的基本情况，未成年婚生女儿赵＊＊由原告抚养教育更有益于小孩今后的健康成长。结合现阶段社会家庭的基本生活水平及原、被告的基本情况，被告应每月负担小孩抚养费400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十�条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵＊＊与被告王＊＊离婚；
二、原、被告婚生女儿赵＊＊由原告赵＊＊抚养教育至成年，被告王＊＊每月负担小孩抚养费400元（自2014年9月起开始计算，按年度每年12月30日前给付）。被告王＊＊有探望女儿的权利，原告赵＊＊有协助的义务。
本案受理费300元，由原告赵＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴炳红
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 刘永贵
二〇一四年九月十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决�
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人周思慎，系该行客户部副主任。
被告周谷仔，男。
委托代理人龙海鹰，男。
被告何德孝，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告周谷仔、何德孝借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员张斌斌独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行委托代理人周思慎及被告周谷仔的委托代理人龙海鹰、被告何德孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，被告周谷仔、何德孝于2012年9月27日在原告农业银行安仁县支行办理农户小额贷款一笔，金额50000元，期限一年，循环额度期限三年，贷款由被告何德孝提供保证担保。周谷仔首次用信贷款到期后，未归还贷款本息，经原告农业银行安仁县支行多次催讨，二被告均未履行还款付息义务。据此，为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告周谷仔、何德孝偿还原告农业银行安仁县支行贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至清偿之日止），诉讼费用由被告承担。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、农业银行小额贷款申请表。拟证明被告周谷仔于2012年9月27日向原告农业银行安仁县支行贷款50000元，双方约定贷款为保证担保贷款，即被告何德孝为被告周谷仔的50000元贷款提供保证担保，贷款方式为自助循环贷款方式，期限为一年。
2、被告周谷仔的身份证明复印件。拟证明被告周谷仔符合农户小额贷款的主体。
3、中国农业银行自助循环额度签约及卡号为6213360810266000115逾期未偿还本息清单一份。拟证明原告农业银行安仁县支行于2012年9月27日已将50000元贷款存入被告周谷仔的账号（6213360810266000115），到期日期为2013年9月26日。截止2014年6月16日，周谷仔尚欠借款本金50000元，利息9943.73元。
4、中国农业银行湖南分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表一份及被告何德孝的身份资料。拟证明被告何德孝具备为被告周谷仔担保的条件。
5、中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明被告周谷仔于2012年9月27日向原告农业银行安仁县支行贷款50000元，双方约定：贷款方式为自助循环贷款方式，期限为一年。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告何德孝为被告周谷仔的借款提供担保。
被告周谷仔辩称，借款是事实。
被告何德孝辩称，担保是事实，请法庭查明事实，依法判决。
本院在开庭审理过程中对原告提出的证据进行了质证、认证，质证、认证情况如下：
对原告农业银行安仁县支行提供的5组证据，被告周谷仔、何德孝未对证据的真实性提出异议，且该5组证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
被告周谷仔于2012年9月27向原告农业银行安仁县支行原告农业银行安仁县支行贷款50000元，双方约定贷款为担保贷款，即被告何德孝为被告周谷仔的50000元贷款提供担保，贷款方式为自助循环贷款方式，期限为一年。贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息。同时，原告农业银行安仁县支行于2012年9月27日已将50000元贷款存入被告周谷仔的账号（6213360810266000115），到期日期为2013年9月26日。贷款逾期后，被告周谷仔未履行还本付息义务，被告何德孝亦未履行保证担保责任。原告农业银行安仁县支行遂向法院起诉，要求被告周谷仔偿还贷款本息，被告何德孝承担连带偿还责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告农业银行安仁县支行与被告周谷仔、何德孝的农户小额贷款是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周谷仔在贷款逾期后，未履行还款付息义务，被告何德孝亦未承担连带保证责任，属违约行为。原告农业银行安仁县支行要求二被告履行合同约定的义务，应予支持。但被告何德孝履行还款义务后，可在清偿范围内向被告周谷仔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周谷仔在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行贷款本金50000元及利息9943.73元（利息已计算至2014年6月16日，2014年6月16日后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息，计算至借款还清之日止）；
二、被告何德孝对上述债务承担连带清偿责任，被告何德孝清偿债务后，可在清偿范围内向被告周谷仔追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告周谷仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张斌斌
二〇一四年六月十六日
代理书记员 周美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第313号
原告刘木春，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县，职工。
被告刘木火，又名刘木水，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告刘木春与被告刘木火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木春到庭参加诉讼，被告刘木火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，被告刘木火向原告借款人民币6550元，双方约定月利率为1.5%，限6个月内还清。嗣后，经原告多次催讨，被告仅于2012年9月7日偿还500元，尚欠借款本金6050元及相关利息未能支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告刘木火偿还借款人民币6050元及利息（利息变更为按月利率1.5%计算，自2011年1月5日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘木火未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告刘木火向原告刘木春借款人民币6550元的事实。
4.安溪县人民法院（2012）安民初字第1611号民事判决书，以此证明被告刘木火又名刘木水的事实。
本院认为，被告刘木火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月5日，被告刘木火向原告刘木春借款人民币6550元，约定借款利率为月利率1.5%，期限6个月。当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告刘木火仅偿还借款人民币500元，其余借款未能再偿还。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘木春与被告刘木火之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘木火未能依约偿还全部借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告起诉请求判令被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，可以支持。被告虽然仅偿还借款人民币500元，但原告起诉请求判令偿还借款本金6050元及利息，是其诉权的自我主张，该主张并未违反法律规定，可以准许。被告刘木火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘木火应于本判决生效后十日内偿还原告刘木春借款人民币6050元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年1月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘木火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年二月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第313号
原告杨永金，男，1951年1月7日生，汉族，农民，住迁安市。
被告李超，男，1990年10月29日生，汉族，河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司职工，住迁安市。
本院于2014年1月2日立案受理了原告杨永金诉被告李超买卖合同纠纷一案。依法由审判员裴璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永金、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月起，被告李超向我购买轮胎，共计拖欠我轮胎款26000元，要求被告李超偿还拖欠的轮胎款26000元。
被告李超辩称，我同意偿还拖欠原告杨永金的轮胎款26000元，但现在经济困难，无力支付。
经审理查明，被告李超多次从原告杨永金处购买轮胎，共计拖欠原告杨永金轮胎款26000元，后经原告杨永金多次催要，被告李超一直未予偿还，原告杨永金即诉请被告李超偿还拖欠的轮胎款26000元。
上述事实有当事人陈述、原告杨永金提供的被告李超出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告李超从原告杨永金处购买轮胎并支付轮胎款，原被告双方权利义务关系明确，对拖欠原告杨永金的轮胎款26000元，被告李超应及时予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后五日内偿还原告杨永金轮胎款26000元。
案件受理费450元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年二月十日
书记员 张春美
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第313号
原告田某某，女，1985年9月7日生，汉族，农民，住安新县。
被告李某某，男，1984年12月2日生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月十八日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第313号
原告田某，女，1985年9月7日生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年12月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月十八日
书记员 王 哲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第313号
原告：孟某某，女，汉族，农民，现住安图县新合乡。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年七月十八日
书记员 黄美兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01266号
上诉人（原审被告）：高为玉，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐从军，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审原告）：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人高为玉因与被上诉人许如军农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）固民一初字第01596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人高为玉及其委托代理人徐从军、被上诉人许如军及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，徐如军与高为玉约定为其代建房屋两套，房屋坐落于固镇县王庄镇××以西××、××2两户，双方于2012年11月1日补签房屋代建协议书。许如军于2013年10月份将房屋交付后，高为玉即搬迁入住。截止2015年7月20日，经双方结算，高为玉尚欠许如军72000元建房款。
原审法院认为：本案双方因修建房屋订立代建协议，双方应按照协议约定履行义务。许如军已按照协议约定为高为玉建成房屋，高为玉应按照协议约定给付许如军建房款。现该房屋已交付高为玉使用，且双方对修建房屋的价款进行了结算，高为玉也在代建协议上签字确认了欠款事实，因此，许如军要求高为玉给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高为玉认为许如军为其修建的房屋存在质量问题，但其提供的证据却不足以证明上述事实，因此其以许如军修建的房屋存在质量问题而拒付剩余建房款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决如下：被告高为玉于本判决生效后十日内偿还原告许如军建房款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告高为玉负担。
一审判决送达后，高为玉不服，向本院提起上诉。
高为玉上诉称：一，原审法院认定事实不清。上诉人与许如军没有签订过《修建房屋订立代建协议》，上诉人不是新村安置点委托代建方，委托代建方是王庄镇陈渡村，代建方是贵州省冶金建设公司。许如军在2015年8月，持虚假的《代建协议书》让上诉人签字，并在上诉人签字后，添加了内容，协议书落款日期是多年前对日期，该协议书内容、形式均不合法，不应当作为证据使用。上诉人与许如军不存在合同关系，不欠建房款；二、上诉人不是适格被告，许如军也不是适格原告，双方没有合同关系，上诉人支付房款都是直接交给村委会的，安置房也是村委会统一分配的；三、房屋存在严重的质量问题，许如军未提供合法建房手续，没有合法的土地来源手续，房屋买卖合同是无效的。许如军提供的质检报告内容和形式均不合法，不能作为证据使用。上诉人提供了房屋存在明显裂缝的照片，足以证明房屋存在质量问题。
许如军答辩称:1、上诉人与被上诉人之间的《陈渡村新农村代建协议书》合法有效；2、被上诉人于2013年10月按照约定把代建房交付给上诉人，上诉人已经支付了184000元，履行了合同部分义务，且上诉人搬迁入住至今，上诉人应当按照约定给付下欠的代建房款，完全履行合同义务；3、上诉人应当按照协议约定给付下欠的代建房款72000元；4、房屋质量问题与本案不是一个法律关系，与本案无关，上诉人可以另案起诉。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，高为玉向本院提交其与贵州省冶金建设公司固镇县王庄镇陈渡新农村项目部（以下简称项目部）签订的代建协议复印件一份，证明证明许如军不是本案适格原告。许如军质证意见：诉争房屋是我出资代建的，协议、手续等都是我办的，我是挂靠贵州省冶金建设公司的。本院认证意见：首先，该份证据为复印件，不能确认其真实性；其次，该协议甲方虽为项目部，但落款处还有许如军的签名，许如军是否为实际施工方，能否作为原告提起诉讼，需结合全案证据综合认定，该份证据也达不到高为玉的证明目的。
经审理查明：2011年5月20日，固镇县王庄镇陈渡村民委员会（以下简称陈渡村委会）与许如军就陈渡村农民新居代建事宜签订了《王庄镇陈渡村新农村农民新居代建协议》。2012年11月1日，许如军与高为玉签订《陈渡村新农村代建协议书》，约定许如军为高为玉代建陈渡农民新村居住房两套，房屋建成后于2013年7月交付给高为玉。至今，高为玉已向许如军支付房款11.4万元，合计政府补贴的7万元，尚欠房款5.6万元。2015年8月，许如军诉至安徽省固镇县人民法院，要求高为玉给付拖欠的房款及垫付的土地补偿费合计7.2万元。
综合双方当事人陈述和诉辩意见，本案争议焦点为：高为玉是否应向许如军支付7.2万元建房款。
本院认为：本案中，许如军作为建设方与高为玉签订了代建协议，并且，双方的陈述也能够确定许如军为高为玉代建房屋的事实存在，故许如军向高为玉主张建房款具有事实与法律依据，高为玉上诉提出双方均不是适格诉讼主体的上诉理由不能成立。关于拖欠的建房款数额，虽然许如军与高为玉签订的代建协议中有手写内容记载“截止2015年7月15日欠房款（共2户）柒万贰仟元正（72000元）”，但高为玉称该项记载内容系后添加的，只认可尚欠5.6万元房款。许如军也陈述上述内容是由其填写的，72000元中包含高为玉所欠的5.6万元房款及其为高为玉垫付的16000元土地款，高为玉对此是知情并认可的。综合双方提供的证据及陈述意见，能够认定高为玉实际所欠的建房款为56000元，关于1.6万元土地款，许如军未能提供充分证据证明高为玉认可并同意支付该笔款项，且本案为农村建房施工合同纠纷，土地补偿款的给付问题不属于本案审理范围，故对许如军该项诉请本院依法不予处理，许如军可另案起诉。另外，关于高为玉上诉提出房屋质量的问题，因高为玉在一审中未就此提起反诉，故二审依法不予审理，高为玉可另行提起诉讼主张权利。综上，许如军为高为玉建设房屋并已完成交付，高为玉也已实际占有使用房屋，应当支付拖欠的建房款5.6万元。原审法院认定事实部分错误，处理结果失当，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01596号民事判决；
二、高为玉于本判决生效后十日内偿还许如军建房款56000元；
三、驳回许如军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由高为玉负担1244元，许如军负担356元。
本判决系终审判决。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初857号之一
解除保全申请人:唐喜锋，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省登封。
解除保全被申请人：郑州三楂红电子商务有限公司。
法定代表人：冯欢，该公司总经理。
本院在审理申请人唐喜锋与被申请人郑州三楂红电子商务有限公司运输合同纠纷一案中，申请人唐喜锋于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人郑州三楂红电子商务有限公司名下的豫Ａ×××××奥迪车予以查封。同时申请人唐喜锋向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼财产保全责任保单（保单号：815812018410185000014）为本院诉讼保全提供担保。本院于2018年3月12日作出（2018）豫0185民初857号民事裁定书，将被申请人郑州三楂红电子商务有限公司名下的豫Ａ×××××奥迪车予以查封。2018年4月16日，申请人向本院提出解除保全申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告郑州三楂红电子商务有限公司名下的豫Ａ×××××奥迪车辆的查封。
保全费1620元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃武
二〇一八年四月十六日
书记员 王宇楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初857号原告唐喜锋，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省登封市。委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师，特别授权。被告郑州三楂红电子商务有限公司。法定代表人冯欢，该公司总经理。原告唐喜锋诉被告郑州三楂红电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告与被告已达成和解并以履行，原告唐喜锋于2018年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐喜锋撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐喜锋撤诉。本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告承担。审判员  李跃武二〇一八年四月十六日书记员  王宇楠
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第37号
申请执行人张瑞旭，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人王廷俊，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市威县人。
申请执行人张瑞旭与被执行人王廷俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）宁民初字第626号民事判决书，判令被告王廷俊赔付原告张瑞旭医疗费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费共计9302.1元，自本判决生效之日起十日内给付。被告逾期未履行。申请执行人张瑞旭于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融部门查询及被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人却无财产可供执行，目前被执行人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第626号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行（2013）宁民初字第626号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晋伍群
执行员 张海涛
执行员 王建生
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 甫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执637号
申请执行人：钟品卿，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，住广西苍梧县。
被执行人：黄昌浩，男，1981年7月31日出生，汉族，无业，住广西藤县。
申请执行人钟品卿与被执行人黄昌浩劳动争议纠纷一案,梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第2号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄昌浩没有履行生效仲裁文书确定的内容，申请执行人钟品卿于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理执行。
在执行过程中，本院在（2015）龙执字第286号案中查封了属被执行人黄昌浩所有的位于梧州市长洲区龙跃路26号第8幢702房的房屋，并依法对该房屋进行拍卖，拍卖得款338000元。本院将劳动报酬款项1066元退给申请执行人钟品卿，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第2号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年九月十四日
书 记 员 覃 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第700号
罪犯吴吉峰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年8月3日作出（2011）桃刑初字第186号刑事判决，以被告人吴吉峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5千元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳1千5百元）。刑期自2011年3月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴吉峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴吉峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴吉峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴吉峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴吉峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初506号
原告：张利平。
委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：张海红，交口县双池镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：任计文。
被告：郭向红。
被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：邵志卿，经理。
委托诉讼代理人：于艳晓，公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告张利平诉被告任计文、郭向红、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭向红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回对被告郭向红的起诉。
审判员 梁 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 张慧鹏
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初506号原告：张利平。委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张海红，交口县双池镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：任计文。被告：郭向红。被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：邵志卿，经理。委托诉讼代理人：于艳晓，公司员工。特别授权代理。本院在审理原告张利平诉被告任计文、郭向红、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭向红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利平撤回对被告郭向红的起诉。审判员 梁 超二〇一七年十二月十三日书记员 张慧鹏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第720号
申请执行人：王月梅，女，1973年4月17日出生，汉族，住涿州市清凉寺区杨楼村142号。
被执行人：车广浩，男，1992年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区学院路15号19楼6门201号。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第3164号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第3164号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年九月二日
书记员 杨 杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2203号
申请执行人：周传柱，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人：周红伟，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村。
法定代表人：宋士雨。
申请执行人周传柱、周红伟与被执行人宋士雨、山东阳谷绿源饲料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被请执行人山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于本判决生效之日起十日内向申请执行人周传柱、周红伟偿还借款本金67200元及利息。二、被执行人山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于本判决生效之日起十日内向申请执行人周红伟偿还借款本金376900元及利息。案件受理费4300元，有被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2016年10月27日双方当事人自愿达成执行和解协议。2016年11月14日申请执行人周传柱、周红伟向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结山东省人民法院（2016）鲁1521民初2506号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额495000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费7325元，被执行人未偿付。申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满后，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2203号申请执行人：周传柱，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人：周红伟，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村。法定代表人：宋士雨。申请执行人周传柱、周红伟与被执行人宋士雨、山东阳谷绿源饲料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被请执行人山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于本判决生效之日起十日内向申请执行人周传柱、周红伟偿还借款本金67200元及利息。二、被执行人山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于本判决生效之日起十日内向申请执行人周红伟偿还借款本金376900元及利息。案件受理费4300元，有被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2016年10月27日双方当事人自愿达成执行和解协议。2016年11月14日申请执行人周传柱、周红伟向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结山东省人民法院（2016）鲁1521民初2506号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额495000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费7325元，被执行人未偿付。申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满后，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1716号
原告：杨某，女，1990年9月7日出生，汉族，住故城县。
被告：闫某，男，1982年2月2日出生，汉族，住枣强县。
本院在审理原告杨某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李美玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02269号
原告：李新娟，女，住浙江省淳安县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：程再华，男，住安徽省广德县。
被告：李义兰，女，住址同上。
被告：程泽龙，男，住址同上。
本院认为：原告诉状提供的送达地址无法将诉讼法律文书送达给被告，且原告未能提供新的准确的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年九月十五日
书记员 彭义玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执384号
申请执行人吴秀英，女，1961年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人马晓红，女，其他自然情况不详。
被执行人王淑英，女，其他自然情况不详。
吴秀英申请执行马晓红、王淑英借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1407号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 思
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01651号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴某。
被执行人：安庆泰隆新型建筑材料有限公司。
被执行人：竹某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款4325元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十日
书记员 徐华强
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执13号
申请执行人范两金，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人龚正秀，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人徐志兴，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人范两金、龚正秀与被执行人徐志兴合同纠纷一案中，依法向被执行人徐志兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人徐志兴无银行存款可供执行，无车辆登记信息，且被执行人徐志兴外出下落不明。现被执行人徐志兴暂无其他可供执行财产，且申请执行人范两金、龚正秀也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 智
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第71号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上列两被上诉人陈某某、徐某某。
上诉人王某某为与两被上诉人陈某某、徐某某合伙协议
纠纷管辖权争议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（20
10）湖浔练商初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院针对王某某的管辖异议，经审查认为：本案系
合伙协议纠纷，而对公民提起的民事诉讼，由被告公民住所地
人民法院管辖。公民的住所地系指公民户籍所在地。本案被告
王某某的户籍所在地在浙江省湖州市××区××镇，现王某某
提供的《租赁协议》虽可证明其2006年10月～2009年10月在江
某某阜宁县曾租赁他人房屋，但不能证明王某某离开住所地至
陈某某和徐某某起诉本案时已在阜宁县连某某住1年以上的事
实。有鉴于此，本案原审法院有权管辖。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于某用〈中华
某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条规定
，裁定驳回王某某对本案管辖权提出的异议。
王某某上诉称，原审法院枉法认定本人提供的证据不足，片面追求对方当事人的利益，使所作的裁定存在适用法律错
误。为此，请求二审法院撤销该裁定，将本案移送江某某阜宁
县人民法院审理。理由是：一、本人2007年租赁阜宁县施庄砖
瓦厂后因陈某某和徐某某亦参与投资经营，双方对合伙协议的
签订和履行均在阜宁县，故本案依法应由该县法院管辖。二、
本案纠纷的实质是双方在合伙经营中，因砖瓦厂拆迁获赔款的
分配而引起，所涉问题倘若由原审法院处理将不利于诉讼方便
。三、本人已在阜宁县工作生活多年，所提供的证据足以证明
本人的经常居住地在该县城，因此按有关司法解释规定，本案
理应由阜宁县人民法院管辖。
两被上诉人陈某某、徐某某未作答辩，但在二审调查中
同意将本案移送阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公民合伙协议纠纷，对其管辖
的关键在于对被告王某某居住地的认定问题。根据民事诉讼有
关司法解释的规定，公民合伙未注册登记的，各被告住所地人
民法院都可管辖。民事诉讼法还规定，被告公民住所地与其经
常居住地不一致的，由公民经常居住地人民法院管辖。本案从
当事人举证材料看，王某某身份证上载明的住所地为浙江省湖
州市南浔区辖，但诉讼中王某某提供的有关阜宁县施庄砖瓦厂
法人营业执照、房屋租赁协议、暂住证及阜宁县公安机关和城
镇中心社区居委会共同出具的证明等材料可反映，王某某不仅
自2006年以来一直在阜宁县施庄砖瓦厂担任厂长，而且其实际
承租居住生活于上述社区的胜利菜场8号楼301室房屋内。依上
述法律规定，可以认定王某某的经常居住地为江某某阜宁县。王某某此上诉理由依据充分，本院予以采信。
综上，本案原审法院裁定管辖于法无据，应予以撤销；
王某某上诉请求移送本案管辖的主张，本院予以支持。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条
、第一百五十四条、第一百五十八条及《最高人民法院关于某
用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、
第17条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔练
商初字第56号民事裁定；
二、本案移送江某某阜宁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年六月二十二日
书记员 陈 佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1915号
原告：嫩江县旭明农业种植专业合作社，住所地嫩江县丰源经贸有限公司院内。
法定代表人：桑旭明，职务理事长。
被告：王莹，女，1987年2月7日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李春波（被告丈夫），男，1981年9月2日出生，现住嫩江县。
原告嫩江县旭明农业种植专业合作社与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人桑旭明与被告委托诉讼代理人李春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县旭明农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代被告偿还的贷款本金1,000,000元和利息74,657元。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订了协议书，双方约定，原告用被告所有的位于嫩江县佳润商城的6个门市房作抵押，贷款1,690,000元，原告使用690,000元，被告使用1,000,000元，并约定2017年3月末偿还贷款。协议签订后，原告按照约定将从金融机构取回的贷款转入被告丈夫李春波名下1,000,000元，但贷款期满后，因被告未按期归还，金融机构将原告列入了失信人员名单，无奈原告替被告还清了本金1,000,000元及利息74,657元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但提出用抵押的门市房偿还债务，门市房按每平方米12,000元计算。原告表示拒绝。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以自己名义向金融机构贷款后，转借给了被告1,000,000元，双方因此形成了民间借贷关系。因双方约定的债务履行期限是2017年3月末，债务履行期限已经届满，且原告不同意被告提出的以抵押房屋抵偿债务的意见，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王莹于判决生效后5日内偿还原告嫩江县旭明农业种植专业合作社借款本金及利息1,074,657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,236元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘明顺
二〇一七年八月四日
书记员 范 璇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1026号
原告李某，农民。
委托代理人赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。
被告侯某，农民。
委托代理人侯文香，女，农民。（系被告姐姐）。
原告李某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵万秀，被告侯某及其委托代理人侯文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识后，于××××年××月××日按照习俗举行了典礼仪式，后于2013年3月20日补办了结婚登记，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常吵骂，未能建立起夫妻感情。被告还对我大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉请法院判决：原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，1、我们夫妻感情很好，没有破裂；2、原告提出与我离婚是其父亲的意思，不是原告本人的真实意思表达，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍认识后，于××××年××月××日按照习俗举行典礼仪式，后于2013年3月20日补办了结婚登记，婚后无子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争执，原告于2013年4月回娘家居住至今。在诉讼中，原告对其离婚理由和夫妻感情是否确已破裂，向本院提交了短信照片和光盘证据。
上述事实有原、被告陈述及相关证据所证实。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生争执，致原告回娘家居住，在诉讼期间原告对其诉称的离婚事实和理由虽向本院提交了短信照片和光盘，但从该证据看，短信内容不足以确认其夫妻感情确已破裂，而光盘的内容为证明被告无生育能力，但原告未向本院提交被告无生育能力的司法鉴定书或医疗机构的相关证明，也不足以证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间又不足法定二年的规定。其离婚理由不能成立，所以，原告的诉讼请求，本院不能支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费人民币0.03万元，由原告李某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十二月十七日
书记员 李亚云