wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9722号
申请执行人黄守龙，男，汉族，1991年8月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人杨秀玲，女，汉族，1956年7月30日出生，住北京市西城区。
申请执行人黄守龙与被执行人杨秀玲公证债权纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字01424号执行证书已经发生法律效力，因杨秀玲未履行裁决书确定的义务，黄守龙申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，我院多次与被执行人杨秀玲谈话，杨秀玲均承诺还款，于2017年1月10日向法院缴纳1万元，后续案款均未兑现；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、被执行人杨秀玲名下登记有位于北京市丰台区XXX房产，我院已对该房产进行查封；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有390000元及相应利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9722号申请执行人黄守龙，男，汉族，1991年8月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨秀玲，女，汉族，1956年7月30日出生，住北京市西城区。申请执行人黄守龙与被执行人杨秀玲公证债权纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字01424号执行证书已经发生法律效力，因杨秀玲未履行裁决书确定的义务，黄守龙申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，我院多次与被执行人杨秀玲谈话，杨秀玲均承诺还款，于2017年1月10日向法院缴纳1万元，后续案款均未兑现；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、被执行人杨秀玲名下登记有位于北京市丰台区XXX房产，我院已对该房产进行查封；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有390000元及相应利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一八年三月二十七日书记员  王 权
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2284号
原告：黄勤卫，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告：油利剑，男。
被告：付长霞，女，系被告油利剑妻子。
原告黄勤卫与被告油利剑、付长霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤卫的委托代理人ＸＸ、被告油利剑到庭参加了诉讼。被告付长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勤卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月21日起计算至款付清时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告油利剑向原告黄勤卫借款150000元，并口头约定月息5000元。被告收款后向原告出具借条一份。被告共向原告支付利息40000元。后在原告多次催要下，被告借故推脱。借款时二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告油利剑辩称：借款属实，借款后我按月5000元支付了本息共计4万元，我没有借故推脱，在2014年10月15日因资金紧张，我和原告电话沟通后，原告从当日起同意让我不再支付利息。2016年4月份在原告不知情的情况下进行了录音，内容是我和原告在其商店，又一次向原告确认从2014年10月15日之后的利息不再支付。原告也同意。
被告付长霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1、原告黄勤卫提交的借条一张，拟证明：被告油利剑在2014年2月20日向原告借款15万元，同时口头约定月息5000元。被告油利剑对该证据真实性无异议，该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；
2、原告黄勤卫提交的二被告结婚登记审查表一份，证明：该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，二被告应共同向原告偿还借款本息。被告油利剑对该证据真实性无异议，该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告油利剑于2014年2月20日向原告黄勤卫借款150000元，并约定利息为每月5000元，并出具借据。被告支付了8个月的利息，共计40000元。
另查明被告油利剑、付长霞于2010年3月15日办理结婚登记，2014年10月15日办理了离婚登记，2015年10月28日办理复婚登记，借款时在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告油利剑向原告黄勤卫借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告油利剑提供了借款本金150000元，被告油利剑应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告黄勤卫催要，被告油利剑未履行还款义务，故原告黄勤卫要求被告油利剑偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄勤卫要求二被告按月利率2%支付利息，自2014年10月21日起计算至款付清时止，本院予以支持。被告油利剑、付长霞系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务。被告油利剑庭审中主张与原告协商从2014年10月15日起不再支付利息，但被告油利剑未向本院提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告油利剑、付长霞于本判决生效后十日内偿还原告黄勤卫借款150000元及利息（自2014年10月21日起，按照月利率2%计算至借款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告油利剑、付长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2284号原告：黄勤卫，男。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。被告：油利剑，男。被告：付长霞，女，系被告油利剑妻子。原告黄勤卫与被告油利剑、付长霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤卫的委托代理人ＸＸ、被告油利剑到庭参加了诉讼。被告付长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄勤卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月21日起计算至款付清时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告油利剑向原告黄勤卫借款150000元，并口头约定月息5000元。被告收款后向原告出具借条一份。被告共向原告支付利息40000元。后在原告多次催要下，被告借故推脱。借款时二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告油利剑辩称：借款属实，借款后我按月5000元支付了本息共计4万元，我没有借故推脱，在2014年10月15日因资金紧张，我和原告电话沟通后，原告从当日起同意让我不再支付利息。2016年4月份在原告不知情的情况下进行了录音，内容是我和原告在其商店，又一次向原告确认从2014年10月15日之后的利息不再支付。原告也同意。被告付长霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告黄勤卫提交的借条一张，拟证明：被告油利剑在2014年2月20日向原告借款15万元，同时口头约定月息5000元。被告油利剑对该证据真实性无异议，该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；2、原告黄勤卫提交的二被告结婚登记审查表一份，证明：该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，二被告应共同向原告偿还借款本息。被告油利剑对该证据真实性无异议，该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告油利剑于2014年2月20日向原告黄勤卫借款150000元，并约定利息为每月5000元，并出具借据。被告支付了8个月的利息，共计40000元。另查明被告油利剑、付长霞于2010年3月15日办理结婚登记，2014年10月15日办理了离婚登记，2015年10月28日办理复婚登记，借款时在夫妻关系存续期间。本院认为：被告油利剑向原告黄勤卫借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告油利剑提供了借款本金150000元，被告油利剑应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告黄勤卫催要，被告油利剑未履行还款义务，故原告黄勤卫要求被告油利剑偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄勤卫要求二被告按月利率2%支付利息，自2014年10月21日起计算至款付清时止，本院予以支持。被告油利剑、付长霞系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务。被告油利剑庭审中主张与原告协商从2014年10月15日起不再支付利息，但被告油利剑未向本院提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告油利剑、付长霞于本判决生效后十日内偿还原告黄勤卫借款150000元及利息（自2014年10月21日起，按照月利率2%计算至借款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告油利剑、付长霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尚晓东二〇一七年六月十六日书记员  张 晓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初853号
公诉机关重庆市涪陵区人民检�院。
被告人王斌，男，住重庆市涪陵区。被告人王斌因犯危险驾驶罪，2011年11月8日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年4月13日被重庆市涪陵区森林公安局刑事拘留，同年5月19日由重庆市涪陵区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人王斌犯滥伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，第一次开庭时，被告人王斌对部分事实予以否认，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人王斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
�庆市涪陵区人民检察院指控：2011年1月26日至2015年11月期间，被告人王斌经林主陈某某、李某某、符某某等人同意，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人刘某某、黄某某等人先后在陈某某、李某某、符某某山林砍伐松树88株，立木蓄积37.2778立方米。具体犯罪事实如下：
1、2011年1月26日，被告人王斌为谋取非法利益，经林主陈某某同意，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某某在涪陵区马武镇某小地名垭口后面梁梁处陈某某山林砍伐松树33株，立木蓄积14.663立方米。
2、2015年7月份的一天，被告人王斌为修建养猪场，经林
主李某某同意，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某某在涪陵区马武镇某组李某某山林小地名新田沟处砍伐松树15株，立木蓄积共计3.3796立方米。
3、2015年11月初的一天，被告人王斌为谋取非法利益，在
未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某某等人在涪陵区某小地名山王庙处符某某山林砍伐松树33株，立木蓄积15.8232立方米。出售后获赃款人民币2000元。
4、2015年11月下旬的一天，被告人王斌为谋取非法利益，
在没有办理林木采伐许可证的惰况下，雇请沈某某等人在涪陵区
某小地名山王庙处符某某山林砍伐松树7株，立木蓄积3.412立方米。
2017年4月7日，被告人王斌被公安民警抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。
另查明，2017年4�7日被告人王斌被公安民警抓获后，因吸食毒品，被行政拘留五日。
公安机关对查扣的木材按疫区林木管理进行了销毁。
审理期间，被告人王斌主动退出犯罪所得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：
1.接收刑事案件登记表、立案决定书证实：本案的来源及立案时间。
2.被告人王斌户籍资料证实：被告人王斌的身份信息。
3.辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图证实：砍伐林木的地点及伐桩情况。
4.林权证复印件及林�证明；林权人的林地登记情况。
5.木材蓄积计算报告证实：滥伐林木的立木蓄积情况。
6.滥伐林木处置情况说明证实：公安机关将查获的木材按疫区林木管理的规定进行了销毁。
7.重庆市涪陵区人民政府加强松材线虫病防工作的文件证实：疫区林木的管理规定。
8.抓获经过说明证实：被告人王斌的到案情况。
9.行政处罚决定书及行政拘留回执证实：被告人王斌被抓获后，因吸食毒品被公安机关行拘留五日。
10.刑事判决收及释放证明证实：被告人王斌因犯危险驾驶罪，2011年11月8日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役二个月。
11.退赃及缴纳罚金的收据证实：退赃款及缴纳罚金情况；
12.证人刘某某、黄某某、李开华的证言笔录证实：具体时间记不清，王斌请他们先后到过几处林地砍松树。
13.证人陈某某的证言证实：2011年1月下旬的时候，王斌来他家林地砍树，王斌的父亲是他的朋友，当时按50元/根的价格，他指了界就回家了，他们共砍了33根松树。
14.证人李某某的证言证实：2015年7月左右，王斌在她家林地砍伐了10几根松树，给了她2000元。
15.被告人王斌的供述和辩解证实：①2011年1月，他请人在陈某某家林地砍伐松树30多根，装了两车，但运输过程被查获了。②2015年7月，他请黄某某等人在李某某家林地砍伐了10多根松树。③因为符某某与其父亲关系好，其父亲讲符某某同意他们到其林地去砍伐树子，后来他碰到符某某提起过这事，符某某没反对，以为他同意了，2015年11月请黄某某等人到符某某砍伐松树，拉出一车后获树款2000元，后去砍继续砍时被林业站获。④被查获后的十几天，2015年11月底时，又请人在符某某的林地上砍几根松树。
本院认为，被告人王斌违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王斌犯罪的事实和罪名成立。被告人王斌到案后，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王斌有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人王斌主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）
二、公安机关扣押在案的作案工具油锯一台，予以没收。
三、没收被告人退出的犯罪所得赃款人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 唐增权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 麟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2778号
原告：王凤瑞，男，1944年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：贾学宏，系通辽市奈曼旗东明镇法律服务所所长。
被告：席铁柱，男，1981年7月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王凤瑞与被告席铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25公开开庭进行了审理。原告王凤瑞及其委托诉讼代理人贾学宏到庭参加了诉讼，被告席铁柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还四笔借款本金47500元及利息16570元，并按月利率2%计息至本金清偿为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月13日、2015年11月24日、2016年1月10日、2016年1月19日，被告以买卖牛羊周转资金和偿还银行贷款为由从原告处分别借款25000元、12500元、5000元、5000元。四笔借款均约定月利率2.5%。到了还款日期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还四笔借款本金合计47500元，2016年1月19日的借款5000元自还款日2016年1月26日起按月利率2%计息至本金清偿为止，其余三笔借款均自借款日按月利率2%计息至本金清偿为止。
席铁柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告席铁柱在原告处借款25000元，按月利率2.5%计息，还款日期为2016年8月13日；2015年11月24日，被告在原告处借款12500元，约定月利率2.5%，还款日期为2016年9月24日；2016年1月10日，被告在原告处借款5000元，约定月利率2.5%，十日内偿还；2016年1月19日，被告在原告处借款5000元，约定于2016年1月26日偿还，逾期不还按月利率2.5%计息。以上四笔借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告偿还四笔借款本金合计47500元，2016年1月19日的借款5000元自还款日2016年1月26日起按月利率2%计息至本金清偿为止，其余三笔借款均自借款日按月利率2%计息至本金清偿为止。以上事实有原告的陈述及其提交的借据四枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凤瑞与被告席铁柱之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告四笔借款本金总额47500元及利息。原告主张的利息计算方式方法，符合法律规定，本院予以支持。被告席铁柱经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席铁柱于本判决生效起三日内偿还原告借款本金25000元并支付自2015年10月13日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告席铁柱于本判决生效起三日内偿还原告借款本金12500元并支付自2015年11月24日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告席铁柱于本判决生效起三日内偿还原告借款本金5000元并支付自2016年1月10日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息；
四、被告席铁柱于本判决生效起三日内偿还原告借款本金5000元并支付自2016年1月26日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告席铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 毕永志
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年九月八日
书 记 员 路 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9020号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：马小英，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告马小英买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 才美芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢8号
申请执行人:张冠中，男，1979年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：高峰，男，1968年7月10日生，汉族，工人，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张冠中与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行工资账户予以冻结。2018年1月23日，经双方当事人协商，本院于该日解除对被执行人在银行工资账户的冻结，被执行人给付申请执行人欠款47900元，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民初859号民事调解书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李 玉 民
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 田 家 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执369号
申请执行人：刘家才，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，博白县社会保险事业管理局职工，住博白县。
本院在执行申请执行人刘家才与被执行人黄文伟、梁翠芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执369号申请执行人：刘家才，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，博白县社会保险事业管理局职工，住博白县。本院在执行申请执行人刘家才与被执行人黄文伟、梁翠芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十一月二十七日书记员 张 华
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保18号
申请执行人许彦军
被执行人刘峰辉
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初313号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘峰辉在饶河县饶河镇房屋。
二、被执行人刘峰辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘峰辉可以使用被查封财产；但因被执行人刘峰辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移或变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期间为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建勋
二〇一八年三月一日
书记员 王 骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1809号
原告陈某。
委托代理人�乙。
被告任某。
原告陈某为与被告任某离婚纠纷一案，于2010年10月15
日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于20
10年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭
参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告、被告于1982年经人介绍认识，198
3年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续
，婚后生育三个女儿，三个女儿现已成年，1994年4月16日生
育儿子任乙。1988年至2004年间，双方在辽宁经商。2004年后
被告回瑞安办厂，夫妻就此分居，双方彼此积怨，没有相互沟
通，致使夫妻感情逐渐恶化。现夫妻感情已完全破裂，原告起
诉要求判�准予离婚，儿子任乙由被告抚养，双方共同负担子
女抚养费，分割以下夫妻共同财产：座落于瑞安市仙降镇上西
垟村二间房屋、座落于辽宁省西丰县西丰镇民主街和平委十三
组房屋、辽宁省西丰县西站前街房屋、辽宁省抚顺市北天集团
众兴加油站、被告现经营的瑞安市兴盛纸箱厂。
被告任某未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、婚
姻登记证明、西丰县房产管理局制作的房产证（复印件）、合
资入股经营加油站合同（复印件）、担保书（复印件）、关于
瑞安市兴盛箱包配件加工厂的工商登记情况。本院认为以上关
于某某身份情况的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予
以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下�原告与
被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记
手续后，至今已有长达十七年的时间。原告诉称夫妻感情完全
破裂，没有证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持，故对
其关于财产的证据亦不作认定。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省
省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：
319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年十一月十八日
书记员 戴成余
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初344号
原告：陈明举，住吉林省桦甸市。
原告：陈明山，住吉林省桦甸市。
法定代理人：陈明举（系陈明山妹妹），住吉林省桦甸市。
两原告委托诉讼代理人：李佩良，男，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王春录，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，男，吉林华绅律师事务所律师。
第三人：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会，住所地吉林省桦甸市桦郊乡。
法定代表人：张广仁，村主任。
委托诉讼代理人：应玉良，男，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告陈明举、陈明山与被告王春录、第三人桦甸市桦郊乡新政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 于福超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 娜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保2号
申请人：曾祥荣，女，1962年11月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：闵发林，男，1972年10月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请人曾祥荣与被申请人闵发林民间借贷纠纷一案，申请人曾祥荣于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人闵发林银行存款人民币450000元或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人曾祥荣的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月5作出的（2018）赣0921民初25号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人闵发林采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵发林银行存款人民币450000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年一月十一日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保2号申请人：曾祥荣，女，1962年11月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：闵发林，男，1972年10月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请人曾祥荣与被申请人闵发林民间借贷纠纷一案，申请人曾祥荣于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人闵发林银行存款人民币450000元或查封、冻结其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人曾祥荣的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月5作出的（2018）赣0921民初25号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人闵发林采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵发林银行存款人民币450000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一八年一月十一日书记员  熊宇翔
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复41号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）郝学明，男，1962年7月18日出生，汉族，住汾阳市杏花村镇冯郝沟村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第424号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年6月12日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第198号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的2.4439亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款2.4439万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第198号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第424号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第198号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第270号
原告罗桂英。
被告廖福霖。
被告张兰秀。
被告廖德勤。
原告罗桂英与被告廖福霖、张兰秀、廖德勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员邱海清依照简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂英、被告廖福霖到庭参加了诉讼，被告张兰秀、廖德勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂英诉称，被告廖福霖、张兰秀因做生意需资金周转，于2014年2月27日向原告借款人民币70，000元，由被告廖德勤担保，并立下借据一份，约定“月息2%，每月付息一次，于每月的第一天给付”。被告借款后分别于2014年2月27日、4月7日各付1个月利息，2014年5月30日支付了2个月利息，共计支付利息5，600元，后被告未再支付利息。经原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告廖福霖、张兰秀立即归还借款70，000元和2014年6月27日起至2015年3月15日未付利息12，000元以及到实际还款之日止的利息；2.被告廖德勤对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告承担。
被告廖福霖辩称，被告尚欠原告借款本金70，000元及利息属实，现因被告廖福霖经济困难，希望原告宽限还款期限。
被告张兰秀、廖德勤未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告罗桂英提交了以下3组证据材料：
1、《居民身份证》复印件4张，用以证实原告和三被告的身份信息及原告、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》1张，用以证明被告廖福霖、张兰秀于2014年2月27日向原告借款70，000元，约定借款：借款最短期限为6个月，借款月利率为2%，每月1日付息。借款由被告廖德勤担保的事实。
经质证，被告廖福霖对上述证据的真实性和证明对象均无异议。
对原告提供的上述证据，被告廖福霖对其真实性和证明对象均无异议。被告张兰秀、廖德勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。故本院对原告提供证据1、2予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告廖福霖与被告张兰秀系夫妻关系。原告罗桂英经张发吉介绍与被告廖福霖认识。2014年2月下旬，被告廖福霖、张兰秀以做生意缺少资金为由向原告提出借款70，000元。同年2月27日，在张某吉开办的店里，三被告向原告出具《借条》1张，《借条》载明：“借条兹向罗桂英借到人民币柒万元整，自2014年2月27日起借。借款利息按月息2%计算，每月付息一次，于每月第一天给付。借款最短时间为6个月，如不足6个月仍按6个月给付利息。特立此借款凭据。借款人签名及身份证号：廖福霖350424196804150718借款人签名及身份证号：张兰秀35042419XXXXXXXX89担保人签名及身份证号：廖德勤350424197307011017见证人：童某生时间：2014年2月27日”，后原告以现金方式支付被告廖福霖70，000元。借款后，被告廖福霖分别于2014年2月27日、4月27日各支付原告利息1，400元，同年5月30日支付原告利息2，800元。后经原告多次催讨利息，被告廖福霖、廖德勤表示在2014年农历年底还清借款本息。但被告未按约还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告廖福霖、张兰秀立即归还借款70，000元和2014年6月27日起至2015年3月15日未付利息12，000元以及到实际还款之日止的利息；2.被告廖德勤对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告承担。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为6%；2014年11月22日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为5.6%；2015年3月1日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为5.35%。
本院认为，原告罗桂英与被告廖福霖、张兰秀之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告廖福霖、张兰秀出具的借条虽未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在被告廖福霖、张兰秀借款6个月后催告被告廖福霖、张兰秀在合理期限内返还欠款，被告廖福霖、张兰秀经原告催告后，应当履行还款义务。被告廖福霖、张兰秀未返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告在借款当日收取被告廖福霖、张兰秀1个月的利息1，400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告收取被告第1个月的利息应当从借款本金中扣除，故原告借款的本金应认定为68，600元。原告主张要求俩被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因2014年11月22日中国人民银行调整了金融机构人民币贷款的基准年利率，原告主张的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。被告廖德勤以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，即被告廖德勤应对被告廖福霖、张兰秀的借款承担连带清偿责任。被告廖德勤在承担保证责任后，有权向被告廖福霖、张兰秀追偿。被告张兰秀、廖德勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖福霖、张兰秀应在本判决生效后十日内偿还原告罗桂英借款本金68，600元及借款利息（自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，但应扣除被告廖福霖、张兰秀已支付的借款利息4，200元）；
二、被告廖德勤对上述第一项判决确定被告廖福霖、张兰秀的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告廖德勤在承担保证责任后，有权向被告廖福霖、张兰秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，减半收取925元，由被告廖福霖、张兰秀、廖德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一五年四月二十四日
书记员 王彩容
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第270号
原告：奚秀英，女，1960年11月30日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：张也，女，1991年10月19日生，汉族，住宁江区。
被告：马晓伟，男，1974年2月16日生，汉族，司机，住宁江区。
被告：松原市飞达物业管理服务有限公司（以下简称物业公司），地址前郭县.
委托代理人：孙广胜，男，1991年1月4日生，住宁江区。
原告奚秀英诉被告马晓伟、被告物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚秀英及其委托代理人张也、被告马晓伟、被告物业公司委托代理人孙广胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家住宁江区维也纳花园小区26号楼4单元401室，被告马晓伟住宁江区维也纳花园小区26号楼3单元503室。2014年12月23日，我发现我家卫生间棚顶往下渗水，就去找被告物业公司，被告物业公司要求被告马晓伟配合排查，被告马晓伟态度强硬、拒绝排查。被告物业公司又找到我家楼上的501室，将其卫生间拆除后发现是被告马晓伟家的排水管阀门漏水。被告马晓伟应对自家排水管线漏水给他人造成的损失承担赔偿责任，被告物业公司作为物业管理机构应承担连带赔偿责任，诉请人民法院判令二被告连带赔偿我经济损失5000元。
被告马晓伟辩称，漏水同我家没有关系，不是我家用水及地热漏水的，是主管线的事，是建筑时出现的问题，我家也是受害者，我不同意承担修复的费用。
被告物业公司：从发现漏水到解决完毕，我公司一直配合原告进行检查，被告马晓伟家不应该封闭排水管观察孔。这栋楼是2010年交工的，质保期是2年，现已过了质保期，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告住宁江区维也纳花园小区26号楼4单元401室，被告马晓伟住该楼3单元503室。2014年12月23日，原告发现室内卫生间棚顶渗水，就去找被告物业公司，被告物业公司要求被告马晓伟配合排查，被告马晓伟予以拒绝。被告物业公司又找到该楼3单元501室于生文家，将其卫生间拆除、打通漏水部位楼板后，发现漏水来源于被告马晓伟家，最后发现是被告马晓伟家的排水管阀门漏水（被告马晓伟家装修时将该排水管封闭装修，没有预留管道阀门检查孔）。2015年1月6日，原告与于生文签订协议，约定由原告先行赔偿因检查漏水问题给于生文家造成的损失。此后，原告向被告索赔未果，于2015年1月14日诉至本院。
经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林财智资产评估有限公司作出（2015）第Q-015-1号、（2015）第Q-015-2号评估报告书（鉴定费1000元），结论为：原告家卫生间拆除及维修费用为912.32元、于生文家卫生间拆除及维修费用为1136.61元。
本院认为，由于被告马晓伟没有预留排水管道阀门检查孔，将排水管道封闭装修，致使在出现漏水现象时无法及时找到漏水点，导致扩大发生查找费用，故被告马晓伟应负责赔偿给原告造成的全部损失；被告物业公司已尽到管理义务，在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告马晓伟于本判决生效后立即给付原告奚秀英赔偿款2048.93元（912.32元＋1136.61元）。
案件受理费50元、鉴定费1000元由被告马晓伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王光玉
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第270号
原告王秀梅，女，汉族，1985年3月12日生，公务员，宁武县人，现住宁武县金晖小区*号楼*单元。
被告吴鸿，男，汉族，1980年3月7日生，个体经营户，陕西省平利县人，现住宁武县金晖小区*号楼*单元。
原告王秀梅与被告吴鸿离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀梅到庭参加诉讼，被告吴鸿经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，我与被告于2013年6月26日举行婚礼，2014年3月在宁武县民政局登记结婚，同年5月生育一子。2015年4月，被告不回家居住，双方处于分居状态，被告长期与她人同居并有一女，因此原告受到伤害。时至今日，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，生活、工作、人生理念不同，双方没有建立稳固的夫妻感情。被告长期不回家、不管家、不顾家，经常失去联系。原告为了维护自己的权益，并考虑自己已经努力争取经营过的感情，但夫妻感情无法修复。目前，夫妻感情已破裂，无法生活下去。儿子吴柏江出生15个月以来，一直与原告生活，而被告从未关心照顾过儿子的生活，为了有利于孩子健康成长，并且原告有固定的工作和收入，儿子继续由原告抚养为宜。因被告长期不归家，无法联系，因而应一次付清抚养费及教育费每年2万元，共计36万元。为此，请法依法判决。
被告吴鸿未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月，原告王秀梅与被告吴鸿认识，自由恋爱。2012年7月，双方确立恋爱关系。2013年6月26日，双方举行结婚典礼仪式，开始共同生活。2014年3月，双方办理结婚登记手续。2014年5月27日，双方生育一子吴柏江，一直随原告生活。双方在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。原告诉称，双方婚后夫妻感情一开始好，2015年3月开始，发现被告有外遇且生育一女，夫妻感情出现裂痕，但没有提供相应证据予以证明。现原告要求与被告离婚，婚生子吴柏江由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告王秀梅与被告吴鸿分居未满两年，且原告没有提供相应证据予以证明夫妻感情确已破裂的情形，故为了维护婚姻稳定，有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告王秀梅与被告吴鸿离婚。
案件受理费300元由原告王秀梅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年二月二十四日
书记员 邢王昇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第270号
原告：贾某，男，汉族，农民。
被告：袁某，女，汉族，农民。
本院于2014年12月30日立案受理原告贾某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行了审理。经审查：贾某曾于2014年6月27日向本院起诉离婚，又于2014年7月25日撤回起诉，本院以（2014）宁民初字第974号民事裁定书准许贾某撤回起诉。该裁定书于2014年7月29日发生法律效力。贾某再次起诉，在没有新事实、新理由的情况下，须在（2014）宁民初字第947号民事裁定书发生法律效力后6个月后，即2015年1月30日后。贾某于2014年12月30日起诉违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费100元，退付原告贾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 腾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第270号
原告张某，女，1971年3月20日出生，汉族，住宁津县时集镇桑庄村137号。
被告桑某。
本院在审理原告张某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 商京迪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4500号
原告：陈超。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江，总经理。
原告陈超与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资20638元；2.判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金10319元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，2015年3月23日至2015年12月7日，原告进入山西君宸大酒店工程项目工作，职务为木工，约定日工资为230元。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有20638元没有支付。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，被告拖欠原告的工资金额属实。原告主张欠薪部分的50%的经济赔偿金于法无据，不应支付。
经审理查明，2015年3月23日至同年12月7日，原告进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目工作，工种为木工。截至工程结束，被告未向原告足额发放工资。2015年年底原告向太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资。2016年1月18日，被告向原告出具人工费工资表一份，载明被告未付原告工资数额经核算总计20637元。庭审中，原告称与被告签有劳动合同，是被告招聘的木工。被告称，未与原告签有合同。
上述事实，有山西君宸大酒店装修工程人工费工资表以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告作为被告雇佣的人员，被告应当及时向原告发放工资。现原告要求被告支付所欠工资20638元，被告对此无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付因未按时足额发放工资的经济赔偿金的请求，因该请求为劳动合同法所调整的范畴，而原告未能提供与被告签订的劳动合同，双方就此争议亦未经劳动仲裁裁决，故该项请求不属本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈超工资20638元。
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 焦旭茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初742号
原告：扎赉特旗善慈中药材专业种植合作社（营业执照注册号：×××）。
法定代表人：许江汇，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人：李太生，男，1952年5月6日出生（身份证号码：×××），汉族，系该合作社副经理。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：科尔沁右翼前旗林业局（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：何长江，系该局局长。
委托诉讼代理人：高国庆，男，1974年10月1日出生（身份证号码：×××），蒙古族，系该局站员。
委托诉讼代理人:赵金刚，科右前旗法律援助中心法律援助律师。
原告扎赉特旗善慈中药材专业种植合作社与被告科尔沁右翼前旗林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告扎赉特旗善慈中药材专业种植合作以了解案件事实有变，另行起诉为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗善慈中药材专业种植合作提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎赉特旗善慈中药材专业种植合作撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告扎赉特旗善慈中药材专业种植合作负担。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 管海艳
人民陪审员 钱国君
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周娜娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初767号
原告：余桂群，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告余桂群与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告余桂群及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂群向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年4月至2004年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年4月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年8月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1994年4月至2004年8月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1994年4月至2004年8月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告余桂群与被告乐山康泉丝绸有限公司于1994年4月至2004年8月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初767号原告：余桂群，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告余桂群与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告余桂群及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂群向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年4月至2004年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年4月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年8月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1994年4月至2004年8月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1994年4月至2004年8月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告余桂群与被告乐山康泉丝绸有限公司于1994年4月至2004年8月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16627号
原告：仲伟玲，女，1960年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘树芹，女，1970年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李娟，女，1971年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘树林，男，1972年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告仲伟玲诉被告刘树芹、李娟、刘树林民间借贷纠纷一案中，原告韦栋松于2017年11月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告仲伟玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲伟玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仲伟玲负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马艳秀
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2041号
原告东丰县沙河镇农资经销处，住所地东丰县。
法定代表人陈向阳，该经销处经理。
委托诉讼代理人李德明，男，1961年8月5日生，住所地东丰县。
被告毕宪臣，男，1969年11月13日生，住所地东丰县。
原告东丰县沙河镇农资经销处与被告毕宪臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇农资经销处的委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告毕宪臣经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令毕宪臣立即给付化肥款6,160.00元，并支付利息（利息按月息1分，从2014年5月1日开始计算）；2.要求毕宪臣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，毕宪臣从东丰县沙河镇农资经销处赊购化肥，其中，大力士肥（54%）30袋，单价为145.00元/袋；二铵肥（64%）3袋，单价为145.00元/袋；尿素（46%）5袋，单价为95.00元；水稻专用肥（42%）5袋，单价为120.00元/袋；硫铵2袋，单价为50.00元/袋；硫酸钾肥（51%）2袋，单价为100.00元，以上共计赊购化肥款6,160.00元；同时，双方约定利息为月息1分，并且从2014年5月1日开始计息。从2014年5月1日起至2017年11月5日止，东丰县沙河镇农资经销处多次向毕宪臣催要上款未果，故依法诉至法院。
毕宪臣经本院传票传唤未到庭，也没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月6日，毕宪臣从东丰县沙河镇农资经销处赊购化肥，其中，大力士肥（54%）30袋，单价为145.00元/袋，价款为4,350.00元；二铵肥（64%）3袋，单价为145.00元/袋，价款为435.00元；尿素（46%）5袋，单价为95.00元，价款为475.00元；水稻专用肥（42%）5袋，单价为120.00元/袋，价款为600.00元；硫铵2袋，单价为50.00元/袋，价款为100.00元；硫酸钾肥（51%）2袋，单价为100.00元，价款为200.00元，以上各类化肥共计价款为6,160.00元，毕宪臣给东丰县沙河镇农资经销处出具欠据一张；同时，双方约定赊购化肥款的利息为月息1分。现该款经东丰县沙河镇农资经销处多次催要未果，故依法诉至法院。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。毕宪臣向东丰县沙河镇农资经销处赊购化肥，东丰县沙河镇农资经销处依约将化肥交付给毕宪臣，毕宪臣应该向东丰县沙河镇农资经销处支付化肥款。同时，东丰县沙河镇农资经销处与毕宪臣就化肥款的利息进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，应该予以保护。
综上所述，东丰县沙河镇农资经销处要求毕宪臣给付化肥款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告毕宪臣于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇农资经销处化肥款6,160.00元，并支付利息（利息按月息1分计算，从2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（东丰县沙河镇农资经销处已垫付），由毕宪臣负担，于本判决生效后与上款一并给付东丰县沙河镇农资经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李欣儒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3325号
原告：惠州市惠城区华海五金加工部，住所地：惠州市惠城区水口三环东一街24号。
经营者：黎超慧。
委托代理人：刘志生，广东卓凡律师事务所律师。
被告：广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地：惠州市小金口街道办青塘金叶街62号。
法定代表人：潘汉强。
原告惠州市惠城区华海五金加工部诉被告广东睿立宝莱科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区华海五金加工部诉称，从2014年3月开始，原告替被告加工五金等，原告依约完全履行了合同，但被告严重违约，至今为止，共拖欠原告加工费人民币共计23767.32元。但是，经原告多次催讨，被告拒绝支付所欠款项。为维护原告的合法权益，根据有关规定，现依法向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的加工费人民币23767.32元；2、判令被告承担与本案有关的诉讼费用、保全费用等。
被告广东睿立宝莱科技股份有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年3月开始，原告替被告加工慢走丝等五金。截止2014年6月，被告尚欠原告货款23767.32元。其中，2014年4月欠款3964.32元，2014年5月欠款18632元，2014年6月欠款1171元。2017年2月16日，被告公司采购员、财务人员对所欠货款签字予以确认、被告亦加盖公章予以确认。
另查一，经原告申请，本院作出（2017）粤1302民初3325号之一《民事裁定书》。裁定：冻结被告广东睿立宝莱科技股份有限公司在中国建设银行惠州江城支行开设的账号：44×××21内的存款人民币30000元。原告支付保全费320元。
原告向被告追讨货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告与被告之间的加工合同关系，有对账单、增值税专用发票等证据为证，合法的加工合同应受法律保护。原告依合同约定完成了加工义务，被告未按约支付相应的货款，构成违约。原告诉请被告支付货款23767.32元，有经双方确认的《华海没收货款明细》为证，于法有据，本院予以支持。
被告广东睿立宝莱科技股份有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告广东睿立宝莱科技股份有限公司应于本判决生效之日起十天内向原告惠州市惠城区华海五金加工部支付货款人民币23767.32元。
本案受理费394元、保全费320元，合计714元，由被告广东睿立宝莱科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年六月十六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4164号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：周超。
委托诉讼代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告：沈阳先锋商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区天坛一街15号7门。
法定代表人：程春福。
本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司与被告沈阳先锋商贸有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤回对被告沈阳先锋商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回对被告沈阳先锋商贸有限公司的起诉。
案件受理费707元（已减半收取），由原告上海上房物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年六月十六日
代书 记员 李晟洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异17号
异议人：阳信县汇宏新材料有限公司，住所地：山东省阳信县。
委托代理人杨超，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托权限系一般授权代理。
申请执行人：高建平，男，汉族，1968年生，住开封市金明区。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司。
委托代理人杨现真、石魁三，公司员工。委托权限为全权代理。
被执行人：河南恒升起重股份有限公司。
被执行人：马天贺，男，汉族，1968年生，住新乡市。
被执行人：徐广善，男，汉族，1954年生，住新乡市。
被执行人：徐玉兴，男，汉族，1982年生，住新乡市。
本院受理高建平申请执行新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、马天贺、徐广善、徐玉兴借贷纠纷一案中，阳信县汇宏新材料有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阳信县汇宏新材料有限公司称，新乡市起重机厂有限公司的供货存在质量问题，《履行到期债务通知书》中涉及的货款不具备支付条件，且新乡市起重机厂有限公司在异议人处的债权不确定，履行到期债务通知书没有事实根据，请求依法撤销（2015）汴执字第162号《履行到期债务通知书》。
本院查明，高建平申请执行新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、马天贺、徐广善、徐玉兴借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2015）汴执字第162号履行到期债务通知书，要求阳信县汇宏新材料有限公司直接向本院履行到期债务，不得向被执行人新乡市起重机厂有限公司清偿。
本院认为，异议人阳信县汇宏新材料有限公司认可其仍欠新乡市起重机厂有限公司的货款，双方之间债权债务关系明确，山东滨北新材料有限公司对到期债务负有清偿义务，故本院要求山东滨北新材料有限公司协助履行到期债务并无不当。山东滨北新材料有限公司称新乡市起重机厂有限公司所提供的设备存在质量问题，其有损失，但并未提供质量检测部门的质检报告、鉴定结论及要求的依据。本案中其提供证据不足，如双方确有质量问题争议，山东滨北新材料有限公司可另行向对方主张权利。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阳信县汇宏新材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任伟兵
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年九月八日
书记员 李 威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5916号
原告：宋凤英，女，1963年8月15日出生，汉族，个体，现住河北省保定市。
原告：潘瑾，女，1979年2月20日出生，汉族，现住河北省保定市。
被告：张百路，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。现羁押于乌兰浩特市看守所。
被告：李新明，男，1974年6月20日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市西青区杨柳青宝华街260号。
法定代表人，石洪峰，职务，总经理。
被告：佟海峰，�，1986年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号商住组团A-门市-10号。
法定代表人，吴布仁，职务，经理
本院立案受理了原告宋凤英、潘瑾与被告张百路、李新明、中国平安财产报下股份有限公司天津分公司、佟海峰、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
宋凤英、潘瑾向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿二原告经济损失16210.00元�2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿二原告14534.84元；3、超出交强险的1708.00元，由被告张百路根据责任比例承担70%。4、超出交强险的1708.00元，由被告佟海峰承担30%，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司在事故车辆座位险限额内承担责任；5、被告李新明与被告张百路承担连带责任；6、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2017年8月21日00时40分，被告张百路驾驶×××号小型普通客车，行驶至亿利公路乌兰浩特市神骏山建设项目部前左转弯驶出道路时，与被告佟海峰驾驶的小型客车相撞，造成乘车人宋凤英、潘瑾受伤住院事实，经交警部门认定，张百路承担本次事故的主要责任，佟海峰承担次要责任，原告无责任，现起诉要求五被告承担相应责任。
本院经审查认为，宋凤英、潘瑾分别为独立的原告，虽然损害发生在同一事故中，但均有独立的诉讼请求，应当分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，现裁定如下：
驳回宋凤英、潘瑾的起诉。
案件受理费已减半收取103.00元退还原告宋凤英、潘瑾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员董智
二〇一七年十二月十二日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5916号原告：宋凤英，女，1963年8月15日出生，汉族，个体，现住河北省保定市。原告：潘瑾，女，1979年2月20日出生，汉族，现住河北省保定市。被告：张百路，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。现羁押于乌兰浩特市看守所。被告：李新明，男，1974年6月20日出生，汉族，现住吉林省松原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市西青区杨柳青宝华街260号。法定代表人，石洪峰，职务，总经理。被告：佟海峰，�，1986年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号商住组团A-门市-10号。法定代表人，吴布仁，职务，经理本院立案受理了原告宋凤英、潘瑾与被告张百路、李新明、中国平安财产报下股份有限公司天津分公司、佟海峰、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。宋凤英、潘瑾向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿二原告经济损失16210.00元�2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿二原告14534.84元；3、超出交强险的1708.00元，由被告张百路根据责任比例承担70%。4、超出交强险的1708.00元，由被告佟海峰承担30%，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司在事故车辆座位险限额内承担责任；5、被告李新明与被告张百路承担连带责任；6、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2017年8月21日00时40分，被告张百路驾驶×××号小型普通客车，行驶至亿利公路乌兰浩特市神骏山建设项目部前左转弯驶出道路时，与被告佟海峰驾驶的小型客车相撞，造成乘车人宋凤英、潘瑾受伤住院事实，经交警部门认定，张百路承担本次事故的主要责任，佟海峰承担次要责任，原告无责任，现起诉要求五被告承担相应责任。本院经审查认为，宋凤英、潘瑾分别为独立的原告，虽然损害发生在同一事故中，但均有独立的诉讼请求，应当分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，现裁定如下：驳回宋凤英、潘瑾的起诉。案件受理费已减半收取103.00元退还原告宋凤英、潘瑾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员董智二〇一七年十二月十二日书记员陈志民
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00206号
原告：张亚恒。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：程少波。
本院审理原告张亚恒诉被告程少波健康权、身体权纠纷一案，原告张亚恒以双方达成庭外和解协议为由，于2014年5月14日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚恒撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告张亚恒负担。
审判员 胡永辉
二〇一四年五月十四日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初493号
原告武涛，男，汉族，1971年7月14日出生，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告武涛诉被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案中，原告武涛以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武涛负担。
审判长 赵 林
审判员 黄哲霞
审判员 闫永明
二〇一七年十二月七日
书记员 郗亚萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1118号之一
申请执行人:娄某。
被执行人：江某某。
被执行人：汪某某。
本院在执行申请执行人娄某与被执行人江某、汪某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十五日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1118号申请执行人:娄某。被执行人：江某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初61号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某、汪某某银行存款70442.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十日书记员  潮 帅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保171号
申请人：尹传英，女，1952年1月24日出生，住沂南县。
被申请人：南圣坤，男，1989年4月27日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人南圣坤名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人南圣坤名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐道印
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1164号
原告张某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民。
被告杨某1，男，1985年8月7日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩杨某2，现随我生活。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。因夫妻感情不和，我于2011年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方感情没有任何好转，双方于2013年1月22日协议离婚，后于2013年1月28日办理复婚登记手续。复婚后被告经常对我实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。我于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予我与被告离婚，判决不准离婚后，我与被告之间没有任何往来，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩杨某2由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某1辩称，不同意与原告离婚。我与原告有感情基础，婚后感情也很好，我一直在家操持家务，是一位勤劳的丈夫。原告称我对其实施家庭暴力没有事实依据。原告根本不愿意离婚，在分居期间一直与我通过电话联系。原告的哥哥、嫂子经常向我借钱，如果我不借给他们，他们就挑拨原告与我离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养女儿，孩子跟我生活能有一个稳定的生活，有利于孩子的成长，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩杨某2，现随原告生活。双方曾于2013年1月22日协议离婚，后于2013年1月28日登记复婚。2014年5月，双方分居生活至今。原告于2014年6月起诉至本院要求与被告离婚，2014年8月4日，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，被告称有共同债权1300元、共同债务4000元，要求依法分割。原告不予认可，被告未提供相关证据。原、被告双方均要求抚养婚生女孩杨某2，均不再主张对方承担抚养费。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证2份、离婚证、（2014）徐民初字第1069号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后常因琐事发生争吵，导致分居生活至今，被告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩杨某2现随原告生活，以不改变其生活环境由原告直接抚养为宜，原告自愿负担抚养费，不违背相关法律规定，本院予以准许。被告称有共同债权1300元、共同债务4000元要求依法分割，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某1离婚。
二、婚生女孩杨某2由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 聪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1164号
原告张某。
被告杨某1。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩杨某2，现随我生活。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。因夫妻感情不和，我于2011年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方感情没有任何好转，双方于2013年1月22日协议离婚，后于2013年1月28日办理复婚登记手续。复婚后被告经常对我实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。我于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予我与被告离婚，判决不准离婚后，我与被告之间没有任何往来，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩杨某2由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某1辩称，不同意与原告离婚。我与原告有感情基础，婚后感情也很好，我一直在家操持家务，是一位勤劳的丈夫。原告称我对其实施家庭暴力没有事实依据。原告根本不愿意离婚，在分居期间一直与我通过电话联系。原告的哥哥、嫂子经常向我借钱，如果我不借给他们，他们就挑拨原告与我离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养女儿，孩子跟我生活能有一个稳定的生活，有利于孩子的成长，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩杨某2，现随原告生活。双方曾于2013年1月22日协议离婚，后于2013年1月28日登记复婚。2014年5月，双方分居生活至今。原告于2014年6月起诉至本院要求与被告离婚，2014年8月4日，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，被告称有共同债权1300元、共同债务4000元，要求依法分割。原告不予认可，被告未提供相关证据。原、被告双方均要求抚养婚生女孩杨某2，均不再主张对方承担抚养费。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证2份、离婚证、（2014）徐民初字第1069号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后常因琐事发生争吵，导致分居生活至今，被告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩杨某2现随原告生活，以不改变其生活环境由原告直接抚养为宜，原告自愿负担抚养费，不违背相关法律规定，本院予以准许。被告称有共同债权1300元、共同债务4000元要求依法分割，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某1离婚。
二、婚生女孩杨某2由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5527号
原告：ＸＸ，男，1968年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：何朋郡，男，1982年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告ＸＸ与被告何朋郡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告何朋郡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年11月10日被告何朋郡驾驶车牌号鲁XXX**小型轿车行驶至罗庄区沂河路与沂州路交汇处西100米处时，与原告ＸＸ驾驶的车牌号�鲁XXX**的小型轿车发生碰撞，致原告车受损；被告在该次事故中负全部责任。原告车损经评估损失为7800元，认证费为100元，原告处理该交通事故发生交通费100元。原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，为维护我方的合法权益，请求判令被告赔偿我方损失8000元。
被告何朋郡应诉后未答辩。
经审理查明，2016年11月10日18时50分许，被告何朋郡驾驶车牌号为鲁XXX**小型轿车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的ＸＸ驾驶的车牌号为鲁XXX**的小型轿车及庄二龙驾驶的车牌号为鲁XXX**的轻型普通货车发生碰撞，致使三车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告ＸＸ无责任，被告何朋郡负事故的全部责任。
2016�11月11日，经临沂市罗庄区金盛价格事故所评估，原告的鲁XXX**的小型轿车的车损价值为6360元；2016年11月16日，经临沂市罗庄区金盛价格事故所补充评估，原告的鲁XXX**的小型轿车的车损价值为1440元；另原告主张邮寄费160元，评估费100元，公告费300元。
另查明，原告已向被告何朋郡的交强险保险公司索赔2000元，且保险公司已赔付完毕。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告何朋郡负事故的全部责任，被告何朋郡应依法赔偿原�的合理合法损失。关于原告主张的车损7800元，有车损评估报告予以证实，本院予以支持。邮寄费160元，评估费100元，公告费300元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计8360元，被告何朋郡应在保险范围外赔偿原告的全部损失，即6360元。被告何朋郡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朋郡赔偿原告交通事故损失6360元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何朋郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高永飞
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第131号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学毕业，运输服务人员，住河南省。2006年8月24日因犯盗窃罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金4000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月21日21时35分，被告人赵某某酒后驾驶其无号牌美乐牌三轮摩托车，沿遂平县城建设路由西向东行驶至建设路中心岗楼西50米波司登专卖店门前时，将骑电动车的黄俊峰撞倒，黄俊峰报警后赵某某被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，赵某某血样中乙醇含量为159.63mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，现场照片及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，河南省驻马店市中级人民法院刑事判决书，遂平县公安局交警大队受案登记表，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，将一骑电动车的人撞倒，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人赵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年五月十六日
书记员 王胜娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1197号
原告：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所实习人员。
被告：李树强，男，1990年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王锦平诉被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人曾婉婷到庭参加诉讼，被告李树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦平向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元并支付利息（从每一笔借款的发生之日起，按年利率24%，计至清偿之日）；2、被告向原告支付为实现债权而委托的律师费8500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月至11月期间，共向原告借款6万元，并约定了利息的计算方式。被告承诺在原告要求其还款时立即归还，并保证这四笔借款全部都用于正当用途。如违约，将承担原告为实现债权而支付的一切费用。原告多次向被告催款，但被告都没有偿还。
被告李树强无答辩。
本院经审理认定如下：2015年7月17日，出借人王锦平与借款人李树强签订借款借据一份，李树强确认向王锦平借款3万元，承诺在2016年7月17日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2015年10月14日、同年10月22日、同年11月23日，王锦平与李树强分别签订借款借据一份，李树强确认向王锦平借款1万元、1万元、1万元，借款利息按年利率36%计算。上述四笔借款，王锦平与李树强均约定如李树强违约，需承担王锦平为实现债权而支付的一切费用，包括律师费。现王锦平向本院提起诉讼，主张以现金方式向李树强交付了借款6万元，现其要求李树强偿还借款本金6万元并支付利息。另王锦平主张其因本次诉讼支出律师费8500元，要求李树强负担，为此，其提交民事委托代理合同一份，本院要求其补充提交已缴交律师费的凭证，其未能提交。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李树强向王锦平借款合计6万元，有李树强出具的借款借据为证，双方的债权债务关系成立。2015年7月17日的借款3万元，还款期限已届满。余下三笔1万元的借款，双方没有约定还款期限，王锦平可随时要求李树强偿还借款。故现李树强应向王锦平归还借款本金合计6万元。至于利息。双方约定的部分利息为年利率36%过高，超过法定上限，现王锦平自行调整为按年利率24%计算，本院予以确认。故李树强应以3万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%），向王锦平支付自款项实际出借之日即2015年7月17日起计算至款项清偿之日止的利息；并分别以1万元、1万元、1万元为本金，按年利率24%，向王锦平支付从每笔款项实际出借之日即2015年10月14日、同年10月22日、同年11月23日起计算至款项清偿之日止的利息。另王锦平主张其因本案诉讼支出律师费8500元要求李树强负担，但其未能提交其已实际缴交律师费的凭证予以证实该项费用的支出，故其该项诉请依据不足，本院不予支持。
被告李树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树强应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金6万元并支付利息{以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%），自2015年7月17日起计算至款项清偿之日止；以1万元、1万元、1万元为本金，按年利率24%，分别自2015年10月14日、同年10月22日、同年11月23日起计算至款项清偿之日止}；
二、驳回原告王锦平其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元由被告李树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 甘 晴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1778号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程兴全，男，1966年9月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行程兴全责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0402执1778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 飖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异57号
案外人：郭林柱，男，1985年10月27日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候�结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙6228481700256XXXXXX与6228451700033XXXXXX﹚中的存款70688.19元。此后，案外人郭林柱提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人郭林柱以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人郭林柱撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人郭林柱撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户﹙6228481700256XXXXXX与6228451700033XXXXXX﹚的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初574号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘少江，男，1962年3月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住山东省莒南县。2017年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人刘少江犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、王玉平出庭支持公诉，被告人刘少江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年8月18日1时许，被告人刘少江酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车，沿莒新线由南向北行驶至莒南县城南环路南边路段时，与对行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生事故，致刘某受伤。经抽血检测，被告人刘少江驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为220.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人刘少江承担该事故的主要责任。
2017年9月19日，被告人刘少江赔偿被害人经济损失人民币3000元；同年11月19日，被告人刘少江主动到交警莒南大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘少江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘少江无驾驶资格驾驶机动车，其驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人刘少江主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘少江在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘少江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10108号
原告：何星虎，男，1989年5月16日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：朱江，男，1984年6月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告何星虎诉被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何星虎撤诉。
案件受理费2150元，由何星虎负担。
审 判 员 张 亮
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱丹艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1289号
原告：李某1，男，2000年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1976年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：梁某，男，2000年10月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：姚某，男，1999年7月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：赵某1，男，2001年12月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：赵某2，男，1960年5月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：张某，男，2000年11月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：韩某，女，1978年10月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：孙某1，女，2001年7月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，
法定代理人：孙某2，男，1980年11月8日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告李某1诉被告姚某、赵某1、梁某、孙某1、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。
审判员 刘占林
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄晓明