成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8367号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
被告：王天全，xxxxxxxxxxxx。
被告：谢建荣，xxxxxxxxxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告王天全、谢建荣信用卡纠纷一案，本院立案后，由于被告王天全、谢建荣下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼，被告王天全、谢建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令王天全、谢建荣立即向农行成都总府支行归还借款本金64977.39元，利息、复息、滞纳金、分期手续费等18582.90元（暂计算至2016年8月31日，以后的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等应计算至借款全部还清为止）；2、确认农行成都总府支行对车架号xxxxxxxx、发动机号xxxxxxxx马自达牌汽车享有优先受偿权；3、判令王天全、谢建荣承担律师费4178元。事实和理由：王天全就从成都丰合润汽车贸易有限公司购买马自达牌汽车向农行成都总府支行申请汽车分期业务金穗贷记卡，额度为13.2万元，期数为36期，分期手续费为15840元。农行成都总府支行经审核同意并发放了金穗贷记卡。双方签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定了分期金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等，特别条款还约定：分期付款账单逾期未还的，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。2013年12月5日，王天全透支13.2万元支付了购车款，后以其购买的车架号xxxxxxxxxx、发动机号xxxxxxxx马自达牌汽车向农行成都总府支行提供抵押担保,谢建荣作为王天全的配偶，向农行成都总府支行作了共同偿还债务的承诺。自2015年7月起，王天全未再履行分期偿还透支借款及支付手续费的义务，逾期超过60天；谢建荣未履行其共同偿还债务的义务。
被告王天全、谢建荣未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，王天全向农行成都总府支行提交办理金穗贷记卡申请。同年12月5日，王天全与农行成都总府支行签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王天全向农行成都总府支行透支借款13.2万元用于购买汽车，并按12%支付分期手续费15840元；上述金额由王天全使用贷记卡分36期偿还；王天全每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入当期账单的最低还款额；在当期账单到期还款日前未全额归还本期全部应还款额的，农行成都总府支行有权按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约(个人卡)的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他费用；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，农行成都总府支行将终止分期付款计划，王天全须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不予退还。谢建荣向农行成都总府支行出具《共同债务人承诺书》，承诺为王天全偿还上述借款的共同债务人。王天全在合同的“持卡人”和“抵押人”处签名，谢建荣在合同的“抵押人”处签名。当日，农行成都总府支行向王天全提供透支贷款本金13.2万元。2014年1月6日，王天全购买的川xxxxxx**汽车（车架号xxxxxxxxxx、发动机号xxxxxxxxx）在四川省遂宁市公安局交通警察大队办理了抵押物登记，抵押权人为农行成都总府支行。自2015年5月起，王天全未再依约履行还款义务。截止2016年12月31日，根据农行成都总府支行记账，王天全累计尚欠农行成都总府支行本金64977.39元，利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等23278.60元未偿还，谢建荣也未履行偿还义务。
以上事实，有农行成都总府支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、收费标准、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗贷记卡汽车分期业务细则、《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、账户详细信息表、持卡人查询表、机动车抵押信息、结婚证明、《共同债务人承诺书》及农行成都总府支行的陈述在案佐证。王天全、谢建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对农行成都总府支行所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》后，农行成都总府支行按约提供了贷款，履行了合同义务，但王天全未按约定履行还款义务，其行为已构成违约；谢建荣作为王天全的共同债务人，也未履行还款义务。农行成都总府支行依照约定提前收回全部本金，符合合同约定和法律规定，应予支持。本院确认王天全、谢建荣应偿还的本金为64977.39元，截止2016年12月31日应支付的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等23278.60元，共计88255.99元。对于农行成都总府支行主张的2016年12月31日之后的利息，应以未偿还本金的64977.39元为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。对于农行成都总府支行请求的在此之后的复息、滞纳金、超限费、分期手续费等，因借款合同已到期，农行成都总府支行不应继续按照分期偿还的相关约定记收，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，王天全以其所有的川xxxxxx**汽车为借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记，农行成都总府支行作为抵押权人要求对上述抵押物处置后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。农行成都总府支行要求王天全、谢建荣承担律师费4178元，但没有提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，农行成都总府支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告王天全、谢建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金、利息、复息、滞纳金、分期手续费等共计88255.99元，并以64977.39元为基数，按每日万分之五的利率支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在第一项债权范围内以被告王天全所有的川xxxxxxx**x汽车（车架号xxxxxxxx、发动机号xxxxxxxx）折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1994元，由被告王天全、谢建荣负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告王天全、谢建荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 彤
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 陈 健
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 楠
庭审记录员戴溶