贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4287号原告：王琳娜，女，1973年4月14日出生，汉族，系凤凰山绿瘦美学馆美容师，住六盘水市钟山区，被告：黄玮，女，1980年8月12日出生，苗族，原系团市委工作人员，现涉嫌挪用公款取保候审，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：彭羽庭，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，证号32409021101486。被告：张志强，男，1976年5月31日出生，汉族，系六盘水市公安局禁毒支队干警，住六盘水市钟山区，原告王琳娜与被告黄玮、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）黔0201民初1427号民事判决。被告张志强不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年9月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终1547号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳娜，被告黄玮及其委托诉讼代理人彭羽庭，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金26.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告黄玮以资金紧张为由，分别于2015年5月2日向原告借款9.3万元、2015年5月19日向原告借款10万元、2015年5月28日向原告借款10万元，三笔借款被告均向原告出具有借条，并承诺会尽快偿还借款，后原告多次催要，被告陆续偿还原告2.7万元，余下借款经原告多次催要未果。经查，被告黄玮向原告借款期间与被告张志祥系夫妻关系，该借款是黄玮与张志强共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，张志强也应承担偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判决。被告黄玮辩称，1、原告所述借款发生的时间与事实不符，真实发生时间是2013年12月和2014年元月，起诉的借款金额不实，借条是2015年更换的。借款发生时，原告与被告并未接触，三笔借款均是通过原告的妹妹王菲从银行以转款方式借给被告黄玮，其中：2015年5月28日10万元的借条，借款时间是2014年5月28日，是原告的妹妹用原告的银行卡将5万一笔和3万一笔直接打入被告黄玮的银行卡内，借款本金只有8万；2015年5月19日10万的借条，借款时间是2013年12月19日，是王菲用自己的卡将9.5万元直接打入黄玮的银行账户内，该笔款借用一个月利息按5分算，所以借条写成10万元，含有5000元利息；2015年5月21日9.3万元的借条，借款时间是2014年1月2日，是王菲用自己的卡将一笔5万元和一笔2.6万元转入被告黄玮的账上，换借条的时候王菲要求黄玮将借条写成9.3万元，以上是三张借条发生实际的金额和时间。2、从2014年至2017年，原告和被告通过银行转账及微信支付、现金支付共向原告及王菲偿还借款23万元；3、被告向原告及王菲处借的三笔款并未用于家庭生活和家庭开支，而是用于偿还外面所借的高利贷，有银行流水及黄玮在钟山区检察院供述为证。被告张志强辩称，1、对于黄玮向原告及原告的妹妹借款，这件事情我不知情，与我本人无借款合意，王菲与黄玮是同学及好朋友关系，我与王菲也是认识的。2013年黄玮通过王菲向原告借款，王菲没有向我了解黄玮借款的用途，而是为了放高利贷获取最大利益，对我进行隐瞒，直到2016年元月，在向黄玮索要无果的情况下，才跟我说这件事情；2、我有正式工作，我属于国家机关工作人员，有固定的收入，2008年黄玮的父母，在婚姻关系存续期间与我们居住，我们一家人的生活开支基本由黄玮的父母支出，我的工资收入从2005年结婚到离婚，全部交到黄玮手上，家庭生活也仅仅是普通的生活开支，全家人的月收入达2万余元，没有必要向原告借款用于家用。对借款不予认可，我不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、2015年5月19日借款10万元，原、被告认可实际借款时间为2013年12月19日，月利率5%，10万元中含0.5万元利息，实际借款本金为9.5万元，故对该事实予以确认；2、2015年5月2日借款9.3万元，原、被告认可实际借款时间为2014年1月2日，月利率5%，实际借款本金为7.6万元，其余为利息，故对该事实予以确认；3、2015年5月28日借款10万元，原、被告认可实际借款时间为2014年5月28日，月利率6%，该笔借款包含0.6万元利息，实际借款本金为9.4万元，故对该事实予以确认；4、2017年3月13日证明，能证明二被告的婚姻情况的事实，故对该事实予以确认；5、微信截图复印件，因时间为2016年，系原告单方制作，得到二被告的认可，故不予确认。对被告黄玮提交的证据：1、银行流水单，能证明借款的实际时间及支付利息的事实，故对该事实予以确认；2、2016年2月6日王菲收条、2017年1月26日原告收条，因原告认可无异议，故予以确认；3、二审庭审笔录，能证明当事人在二审陈述的事实，故予以确认。对被告张志强提交的黄玮银行流水单，能证明被告张志强的证明目的，故对证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日、2014年1月2日、2014年5月28日，被告黄玮分别向原告王琳娜借款，原告王琳娜通过其妹王菲的银行账户支付借款给被告黄玮。事后，被告黄玮按原告王琳娜的要求重新换写借条，时间分别为2015年5月19日、2015年5月2日、2015年5月28日，三份借条借款合计29.3万元，其中包含有利息，实际借款本金为27万元。2016年2月6日、2017年1月26日，被告黄玮偿还原告方借款2.5万元。原告王琳娜自认被告黄玮已偿还借款本金2.7万元。另查明，被告黄玮与被告张志强于2005年4月26日登记结婚，2016年1月19日办理离婚登记。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张的借款本金26.6万元是否成立，是否予以支持。根据查明的事实，被告黄玮向原告王琳娜借款实际本金为27万元，扣除原告自认被告黄玮已偿还借款本金2.7万元，尚欠借款本金24.3万元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持。被告黄玮辩称，已偿还借款23万元，因未提交充分证据证明，且借款约定有利息，除原告自认被告黄玮已偿还借款本金2.7万元外，其余应认定为利息，此辩称理由不能成立，不予采纳。2、尚欠借款本金由谁承担偿还责任。该笔借款虽是在被告黄玮与被告张志强夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该借款系被告黄玮用于夫妻家庭生活开支或生产经营，根据被告黄玮对借款支付情况及家庭收支状况，该笔借款不属于夫妻共同债务，属于被告黄玮个人所负债务，应由被告黄玮个人承担偿还，被告张志强不承担偿还责任，故对原告主张由被告黄玮承担偿还的诉请予以支持，对原告主张由被告张志强承担偿还责任的诉请不予支持。被告黄玮辩称借款未用于家庭生活和家庭开支的理由成立，予以采纳，被告张志强辩称不承担偿还责任的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄玮于本判决生效后十日内偿还原告王琳娜借款本金24.3万元；二、驳回原告王琳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告王琳娜负担345元，被告黄玮负担4945元(原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告4945元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  黄 琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  王艺璇