wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终39号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。组织机构代码：85610527-2。
代表人：洪枇杷，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：邱旭斌（英文名：QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省泉州市丰泽区。
原审被告：福建中糖糖业发展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）26层05单元。组织机构代码：75310795-3。
法定代表人：王令义，该公司董事长。
原审被告：福建省祥大贸易发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心以南.安吉路西北侧1号地块中骏财富广场一期4号楼2309。组织机构代码：58753871-4。
法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：中钜（福建）珠宝首饰有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路中段西侧千亿大厦E3，组织机构代码：56925464-6。
法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：中盈（福建）糖业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室05单元，组织机构代码：56283245-8。
法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州中骐信进出口贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区安吉路东侧泉州第一医院城东新址南侧中骏.裕景湾15号楼402。组织机构代码：06225557-8。
法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：王巧儿，女，汉族，1984年10月27日出生，住福建省晋江市。
原审被告：邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生，住福建省武夷山市。
上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称“兴业银行泉州分行”）因合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1762号民事裁定，向本院提起上诉。
兴业银行泉州分行上诉称：本案应根据争议的主要对象即《国内有追索权明保理业务合同》确定管辖法院。根据《商业银行保理业务管理暂行办法》等相关规定，保理业务是以应收账款转让为前提的综合性金融融资服务，涉及两种法律关系：一为保理商与债权人之间应收账款转让后的金融融资法律关系；二为债权人与债务人之间的基础合同关系，两个法律关系互相关联并非主从合同关系。具体到本案，从诉讼标的产生成因分析，实质内容仍为上诉人与债权人及相应担保人在履行保理合同过程中产生的纠纷。保理业务的本质是集应收账款、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务，仅以应收账款转让涉及的法律关系适用本案的保理业务是错误的。此外，案涉《购销合同》双方当事人并无争议，本案审理的主要对象是《国内有追索权明保理业务合同》，因此，应当依据《民事诉讼法》第34条的规定，以约定的管辖地即泉州市中级人民法院管辖本案。综上，上诉人上诉请求依法撤销原审法院所作出的(2015)泉民初字第1762号民事裁定，本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，根据中国银行业协会颁布的《中国银行业保理业务规范》，保理业务是一项以债权人转让其应收账款为前提，集融资、应收账款催收、管理及坏账担保于一体的综合性金融服务。具体到本案，共涉及三类合同：一是兴业银行泉州分行与福建省祥大贸易发展有限公司（以下简称“祥大公司”）签订的《国内有追索权明保理业务合同》，二是祥大公司与福建中糖糖业发展有限公司（以下简称“中糖公司”）签订的《购销合同》，三是兴业银行泉州分行与中钜（福建）珠宝首饰有限责任公司、泉州中骐信进出口贸易有限公司、中盈（福建）糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿之间分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》。《国内有追索权明保理业务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》均约定在兴业银行泉州分行所在地有管辖权的法院解决争议，即福建省泉州市中级人民法院。邱旭斌是《国内有追索权明保理业务合同》项下的担保人，现兴业银行泉州分行依据《国内有追索权明保理业务合同》、《个人最高额保证合同》起诉邱旭斌要求其承担担保责任，根据两份合同的约定管辖条款，福建省泉州市中级人民法院具有管辖权。邱旭斌向原审法院提出管辖权异议申请，以《购销合同》具有约定管辖为由，认为本案应当移送福建省厦门市中级人民法院审理。而《购销合同》的当事人双方是祥大公司与中糖公司，邱旭斌不是《购销合同》的当事人，没有权利依据《购销合同》约定管辖条款提出异议。其管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上所述，一审裁定本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
1撤销福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1762号民事裁定书；
2本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年二月八日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初93号
原告：天津市蓟县鑫东汽车修理厂，住所地：天津市蓟州区别山镇管城村中昌路东。
负责人：尹秀芬，经理。
被告：郑桂芝，女，1962年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
负责人：肇野，总经理。
委托诉讼代理人：白云朋，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。
原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂与被告郑桂芝、太平财产保险有限公司乐亭支公司(以下简称：太平保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司(以下简称：蓟州保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂的负责人尹秀芬到庭参加诉讼；被告郑桂芝、太平财产保险有限公司乐亭支公司的负责人及代理人白云朋、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县鑫东汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告护栏损失2000元，被告蓟州保险公司在商业保险限额内赔偿原告护栏损失12840元、公估费742元，合计15582元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月27日16时00分许，被告郑桂芝驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号小客车，沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处（喜邦公路26公里200米），撞到公路中心护栏，造成公路护栏损坏的交通事故，此次事故经天津市公安局蓟州区分局交警支队四大队认定被告郑桂芝负事故全部责任，因被告郑桂芝的事故车辆在二被告保险公司处投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间。特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。
太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，被告郑桂芝所有的冀Ｂ×××××号小客车在我公司只投保有交强险，我公司已于2017年11月28日将强制保险限额2100元（包括无责任代赔100元）交付给被保险人郑桂芝，我公司不再承担赔偿责任，请法院核实。
郑桂芝和中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司均未作答辩。
本院认为，本起机动车交通事故经交警队认定被告郑桂芝负事故全部责任，本院予以采信。现原告根据交警队事故认定书认定的事实诉求被告赔偿损失，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。因被告郑桂芝所有的冀Ｂ×××××号小客车投保有交强险和商业第三者责任保险，故被告太平保险公司和蓟州保险公司在各自的保险范围限额内承担保险赔偿责任。关于被告太平保险公司答辩称已将强制保险2000元支付给被告郑桂芝的辩解，违反法律规定，其拒赔理由不能成立，应承担赔付原告损失责任，被告太平保险公司支付给被告郑桂芝的款项，其可另行向被告郑桂芝追偿。
经本院核实原告具体损失数额认定如下：1.护栏损失14840元，2.公估费742元。合计15582元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂护栏损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂护栏损失12840元（14840元-2000元）、评估费742元，合计13582元。
上述两项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费95元（已减半，原告已预交），由被告郑桂芝负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘相楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1790号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市市府大道*******号（单号）1、2、4楼。
负责人：黄为宽，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刚光道，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕加明，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司因与被上诉人刚光道、滕加明保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：被上诉人刚光道、滕加明对本案火灾事故的发生均无异议，但认为上诉人提供的公估报告系上诉人与被保险人自行委托，未征得被上诉人的认可，公估报告得出的火灾损失金额不能作为定案依据。本案火灾损失包括固定资产、存货及房屋损失等，虽然被保险人在火灾后对过火厂房进行了修复，但固定资产及存货损失仍然能够确定，对房屋损失部分可依据火灾实际情况酌情予以认定，原审以火灾损失金额无法确定为由驳回上诉人的诉讼请求不当。原审认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8654号民事判决。
二、将本案发回浙江省台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司预交的二审案件受理费11786元予以退还。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月二日
代书记员 何金飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初152号
原告：武俊格，女，1957年3月27日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：赵建芳。
原告武俊格与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告武俊格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武俊格撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一八年三月十三日
书记员 王雷倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异226号
异议人：乔煜博，男，汉族，2005年2月21日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张雪，系乔煜博母亲。
监护人：张雪，系乔煜博母亲。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人乔煜博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔煜博称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点3号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人乔煜博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点3号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人乔煜博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点3号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人乔煜博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1092号
原告：郭某，男，1967年12月29日出生，满族，公司职员，住锦州市。
委托诉讼代理人：房某，女，1993年6月1日出生，汉族，中旺集团董事长助理，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：那某，辽宁开智律师事务所律师。
被告：侯某，女，1969年10月21日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：李某，男，1968年1月1日出生，蒙古族，个体，住葫芦岛市。
原告郭某诉被告侯某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人房某、那某，被告李某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年11月24日，原告与被告侯某签订了借款合同，被告向原告借款人民币1,893,200.00元，借款期限为4个月，自2016年11月24日起至2017年3月23日止，借款利息为月利率千分之三十。被告李某对上述借款承担连带保证责任，并在借款合同和借款借据上签字。借款期限届满后，被告未按合同约定向原告偿还上述借款1,893,200.00元及支付利息。经原告多次催要未果的情况下，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款1,893,200.00元并支付借款期间的利息（利息从2016年11月24日起至2017年3月23日止，以1,893,200.00元为基数，按照月利率30‰计算）；2、被告承担违约责任即自2017年3月24日起以1,893,200.00元借款为基数，按照年利率24%承担逾期利息和违约金，计算至借款全部偿还完毕为止；3、被告李某对被告侯某的债务承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告侯某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，侯某借钱就应该还钱，侯某还不上，应该我还，因为我是担保人，我作为担保人，也有责任。
经审理查明，原告郭某（贷款人）与被告侯某（借款人）于2016年11月24日签订了编号为NO:hld-16072号《民间借贷合同》一份，合同约定：贷款用途购买原材料，贷款金额1,893,200.00元，借款期限为4个月，贷款自2016年11月24日起至2017年3月23日止，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。借款人逾期不还款，应自借款之日起按照月利率千分之叁拾计收利息。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。落款有借款人侯某的签名及捺印，被告李某作为担保人亦签名捺印。2016年11月24日，被告侯某出具了《支付申请书（委托支付）》一份，内容如下：根据2016年11月24日签订的编号为NO.hld-16072号的”约定”，本笔款项采用委托方式支付。授权将1,893,200.00元划入张世成账户（开户行：农行葫芦岛绥中县支行账号×××），落款有借款人侯某的签名及捺印。2016年12月15日，原告将1,893,200.00元借款转入张世成银行账户。同日，被告侯某给原告出具了《全款收条》一份，载明：”今收到郭某身份证号为×××，现金（人民币）为大写：壹佰捌拾玖万叁仟贰佰元整，小写：1,893,200.00元。收款人：侯某收款日期：2016年12月15日”。
上述事实,有当事人陈述、民间借贷合同、支付申请书、银行卡交易明细清单、全款收条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯某向原告郭某借款1,893,200.00元，双方签订了民间借贷合同，被告侯某给原告出具了全款收条，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告侯某没有按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金1,893,200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张从2016年11月24日起至2017年3月23日止、以1,893,200.00元为基数、按照月利率30‰计算借期内利息的诉讼请求，原告实际给付借款的时间为2016年12月15日，故利息起算点应为2016年12月15日，月利率30‰超过法定标准，应按照年利率24%计算。原告主张按照年利率24%支付的逾期利率及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告李某作为保证人，应承担连带偿还责任。被告侯某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款人民币1,893,200.00元及利息、违约金（以1,893,200.00元为基数，从2016年12月15日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李某对判项一承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,840.00元，由被告侯某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异49号
案外人：杨星娟，女，1973年10月28日生，汉族，住平度市。
申请执行人：郭占洪，男，1970年8月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人：郭石磊，男，1987年9月2日，汉族，住平度市。
被执行人：孙福先，男，1970年8月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭占洪与被执行人孙福先机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨星娟对本院冻结其银行存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨星娟称，平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初第1069号民事判决书，判决孙福先应支付给郭占洪的赔偿款，系孙福先于2015年个人驾车发生的交通事故的侵权行为所造成的，与案外人没有任何关系。在孙福先机动车交通事故责任损害赔偿前，案外人已经法院判决离婚，因此对案外人在中国银行平度海尔路支行和同和支行工资款的查封行为是错误的，损害了案外人的合法利益。请求法院中止对案外人的在中国银行平度海尔路支行和同和支行工资款的执行并解除查封。
申请执行人郭占洪称，案外人与孙福先在发生交通事故时系夫妻关系，属于夫妻共同债务，法院依法查封案外人的银行存款正确，请求依法驳回案外人的执行异议申请。
被执行人孙福先未作陈述。
经审查查明，2005年10月杨星娟与孙福先登记结婚，在婚姻存续期间，2015年7月12日7时孙福先驾车发生交通事故，致郭占洪等人受伤。2016年3月10日本院作出（2016）鲁0283民初第1069号民事判决书，判决孙福先赔偿郭占洪经济损失233415.4元，负担案件受理费5269元。2016年2月16日杨星娟与孙福先登记离婚。判决生效后，孙福先未履行赔偿义务，郭占洪向本院申请强制执行。执行案号为（2016）鲁0283执2550号。2018年3月28日本院冻结杨星娟在中国银行股份有限公司平度同和支行22×××16账号的存款30万元，实际冻结20000元及利息；冻结杨星娟在中国银行股份有限公司平度海尔路支行62×××98账号的存款30万元，实际冻结7122.47元。
在听证过程中，案外人杨星娟与申请执行人郭占洪的委托代理人郭石磊自愿达成如下调解协议：一、申请执行人郭占洪同意解除案外人杨星娟在中国银行股份有限公司平度海尔路支行62×××98账户的冻结，对于账户内实际冻结7122.47元存款，案外人杨星娟在解除冻结后7日内自行支取。逾期未支取，再次被法院查封后，不再解除冻结。二、继续冻结案外人杨星娟在中国银行股份有限公司平度同和支行22×××16账户的存款30万元（实际冻结2万元及利息），案外人杨星娟同意法院扣划该账户内的全部存款。三、双方达成的上述第一、二项协议，不影响法院对于案外人杨星娟的继续执行。双方当事人一致同意在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
本院认为，案外人杨星娟与申请执行人郭占洪的委托代理人郭石磊自愿达成解除冻结调解协议，不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、之规定，裁定如下：
一、解除案外人杨星娟在中国银行股份有限公司平度海尔路支行62×××98账户的冻结，对于账户内实际冻结7122.47元存款，案外人杨星娟在解除冻结后7日内自行支取。逾期未支取，再次冻结后，不再予以解除。
二、继续冻结案外人杨星娟在中国银行股份有限公司平度同和支行22×××16账户的存款30万元（实际冻结2万元及利息），案外人杨星娟同意法院扣划该账户内的全部存款。
三、双方达成的上述第一、二项协议，不影响法院对于案外人杨星娟的继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年五月八日
书记员 梁恩准
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1384号
原告：池汇龙，男，1983年1月6日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。
被告：李炳杰，男，1978年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。
原告池汇龙与被告李炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池汇龙到庭参加诉讼，被告李炳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池汇龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李炳杰立即偿还原告借款本金7900元，利息2844元（利息计算至2017年9月29日，按2分计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李炳杰向原告借款本金7900元，约定自2016年5月开始，前两个月每月还500元，之后每月还1000元，直至还清为止。但被告未按月偿还借款，经原告索要，被告至今未还款。
被告李炳杰未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2017年3月29日，李炳杰给池汇龙出具欠条一份，欠条载明：”今欠池汇龙现金柒仟玖百元整（7900元），还款：前2个月每月500元，之后每月1000元，还完为止，5月开始还。李炳杰，2016.3.29日”。因李炳杰并未按此欠条中约定的时间及数额还款，池汇龙诉至法院，要求其偿还欠款。
上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告池汇龙提供的证据及当庭陈述，可以认定原告池汇龙与被告李炳杰之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告李炳杰应承担偿还责任。按欠条中对还款时间及数额的约定，李炳杰应在2017年1月还清欠款。本院酌定还款日期为2017年1月31日。对原告主张的利息，因双方在欠条中未约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张借款期限内利息，本院不予支持。对原告主张逾期后至2017年9月29日的利息，因双方对此未做约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，对自逾期之日2017年2月1日起至2017年9月29日期间的利息，按年利率6%计算，本院予以支持。原告主张的按2分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告李炳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告池汇龙要求被告李炳杰偿还借款7900元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李炳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告池汇龙借款本金7900元及利息（以7900元为基数，自2017年2月1日起按照年利率6%计算至2017年9月29日止）；
二、驳回原告池汇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李炳杰的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员张丽文
二○一七年十二月二十日
书记员李青菓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初1384号原告：池汇龙，男，1983年1月6日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。被告：李炳杰，男，1978年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。原告池汇龙与被告李炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池汇龙到庭参加诉讼，被告李炳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池汇龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李炳杰立即偿还原告借款本金7900元，利息2844元（利息计算至2017年9月29日，按2分计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李炳杰向原告借款本金7900元，约定自2016年5月开始，前两个月每月还500元，之后每月还1000元，直至还清为止。但被告未按月偿还借款，经原告索要，被告至今未还款。被告李炳杰未作答辩也未提交证据。经审理查明，2017年3月29日，李炳杰给池汇龙出具欠条一份，欠条载明：”今欠池汇龙现金柒仟玖百元整（7900元），还款：前2个月每月500元，之后每月1000元，还完为止，5月开始还。李炳杰，2016.3.29日”。因李炳杰并未按此欠条中约定的时间及数额还款，池汇龙诉至法院，要求其偿还欠款。上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告池汇龙提供的证据及当庭陈述，可以认定原告池汇龙与被告李炳杰之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告李炳杰应承担偿还责任。按欠条中对还款时间及数额的约定，李炳杰应在2017年1月还清欠款。本院酌定还款日期为2017年1月31日。对原告主张的利息，因双方在欠条中未约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张借款期限内利息，本院不予支持。对原告主张逾期后至2017年9月29日的利息，因双方对此未做约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，对自逾期之日2017年2月1日起至2017年9月29日期间的利息，按年利率6%计算，本院予以支持。原告主张的按2分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李炳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告池汇龙要求被告李炳杰偿还借款7900元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告池汇龙借款本金7900元及利息（以7900元为基数，自2017年2月1日起按照年利率6%计算至2017年9月29日止）；二、驳回原告池汇龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李炳杰的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张丽文二○一七年十二月二十日书记员李青菓
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初87号
原告：张华颜，男，1988年5月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南立哲建设工程有限公司。
住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营区。
被告：张永强，男，1965年2月13日出生，汉族，住汝南县。
原告张华颜与被告河南立哲建设工程有限公司、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张华颜撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年一月十六日
书记员 石云婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初734号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘绍，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，经减刑于2013年1月15日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人刘绍犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人刘绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2017年5月24日20时许，被告人刘绍携带老虎钳、螺丝刀来到温州市瓯海区梧田街道南堡村一安置房工地地下室，利用上述工具窃取配电箱及管道内的电线数条，后销赃得款人民币30元。
2.2017年5月25日20时许，被告人刘绍再次携带老虎钳、螺丝刀来到上述工地地下室，采用相同方法窃取电线数条，后销赃得款人民币60元。
3.2017年5月26日21许，被告人刘绍携带老虎钳、螺丝刀来到上述工地地下室，采用相同方法窃取电线数条，后在离开现场时被人发现并被抓获。被告人刘绍随身携带的老虎钳、螺丝刀及剪取的电线亦被公安机关扣押。现涉案被盗电线已予以发还。经认定，上述电线价值共计人民币426元。
上述事实，被告人刘绍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、周某、刘某、欧某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格认定结论书，到案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘绍采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘绍退赔违法所得返还给被害单位。
三、查获的作案工具螺丝刀、老虎钳等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月十三日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初734号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘绍，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，经减刑于2013年1月15日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人刘绍犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人刘绍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2017年5月24日20时许，被告人刘绍携带老虎钳、螺丝刀来到温州市瓯海区梧田街道南堡村一安置房工地地下室，利用上述工具窃取配电箱及管道内的电线数条，后销赃得款人民币30元。2.2017年5月25日20时许，被告人刘绍再次携带老虎钳、螺丝刀来到上述工地地下室，采用相同方法窃取电线数条，后销赃得款人民币60元。3.2017年5月26日21许，被告人刘绍携带老虎钳、螺丝刀来到上述工地地下室，采用相同方法窃取电线数条，后在离开现场时被人发现并被抓获。被告人刘绍随身携带的老虎钳、螺丝刀及剪取的电线亦被公安机关扣押。现涉案被盗电线已予以发还。经认定，上述电线价值共计人民币426元。上述事实，被告人刘绍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、周某、刘某、欧某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格认定结论书，到案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘绍采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘绍退赔违法所得返还给被害单位。三、查获的作案工具螺丝刀、老虎钳等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月十三日代书记员  娄彬彬-??3?-
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初297号
原告：吴文香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：汪重，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴文香与被告汪重加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文香的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告汪重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文香向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪重立即偿付吴文香加工费2万元；2.本案诉讼费用由汪重负担。事实和理由：吴文香与汪重系朋友关系。汪重从事服装经营业务，吴文香为其进行服装加工。2015年2月12日，双方经结算，汪重共欠吴文香加工费2万元，汪重当日出具欠条。后经催讨，汪重未予付款。为维护合法权益，请求法院依法支持吴文香的上述诉讼请求。
汪重未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴文香从事个体服装加工业务。2014年下半年，汪重将一批服装布料交由吴文香为其加工服装，吴文香根据汪重的要求加工服装并交付成品。2015年2月12日，双方对加工费用进行了结算，汪重共欠加工费2万元，并向吴文香出具欠条，载明：“欠条今欠吴文香加工费人民币弍万元整（20000.00），今欠人：汪重2015.2.12”。嗣后，经吴文香催讨，汪重未予给付。2018年1月18日，吴文香具状法院，因而成讼。
上述事实，有当事人的陈述及汪重出具的欠条，在倦佐证，足以认定。
本院认为，吴文香与汪重之间发生的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，吴文香依约履行了服装加工义务，汪重应当按照约定及时付清加工费用。经吴文香催讨后，汪重未予付款，已构成违约，应当承担给付加工费2万元的违约责任。汪重经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对吴文香的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，吴文香要求汪重偿付加工费2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪重于本判决生效后十五日内一次性偿付原告吴文香加工费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一八年二月八日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1864号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区XXXX。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：李守举，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告李守举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司诉称，被告因资金周转，于2015年10月21日与原告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款28677元，借款利率为每月0.96%，借款期限自2015年10月21日至2016年4月20日止。原告已按照借款协议约定向被告支付了上述借款。现借款期限已届满，但被告拒不履行还款义务。要求判令被告偿还原告借款本金28677元；被告向原告偿还借期内利息1652.88元；被告向原告支付逾期利息及违约金截止2017年6月20日计8029.56元（此后利息以28677元为基数，按照年利率24%计算，直至被告还清本息为止）；被告向原告赔偿律师费损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
李守举在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区舜泰广场，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”结合本案实际情况，本案由原告住所地人民法院管辖为宜。原告住所地位于杭州湾新区，属慈溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 赵蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执742号
孟庆山：
张峰申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款318093元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费4671元。
二〇一七年三月十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初280号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，男，职务，理事长。
委托诉讼代理人：吴胜涛，男，通榆县农村信用合作联社团结信用社主任。
被告：崔国会，男，1977年1月30日生，汉族，农民。
被告：崔国伟，男，1981年6月1日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社与被告崔国会、崔国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴胜涛、被告崔国会到庭参加诉讼、被告崔国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金28000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，崔国会在原告处借款28000.00元，2017年11月20日贷款到期，崔国伟对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，崔国会未予偿还。
崔国会辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
崔国伟未出庭，无答辩意见。
当事人通榆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明二被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，崔国会无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年12月7日，崔国会在原告处借款28000.00元，2017年11月20日贷款到期，崔国伟对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，崔国会未予偿还。
本院认为，双方争议焦点问题为被告崔国会应否偿还通榆县农村信用合作联社借款本息；被告崔国伟应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”崔国会在通榆县农村信用合作联社处借款，并约定借款利率、还款时间，崔国会应按约定偿还原告借款本息。被告崔国伟作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告崔国会于本判决生效后给付原告借款人民币28000.00元，并从2016年12月7日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告崔国伟对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈艳军
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初810号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭孩，男,1965年6月9日出生于河南省鲁山县，汉族,初中毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月6日被鲁山县公安局刑事拘留,同年8月19日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人郭孩犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人郭孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日20时许，被告人郭孩驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车，沿231省道由西向东行驶至239省道路口右转弯时，因未降低行驶速度，将路上行人曾某撞倒，该曾经抢救无效于2017年4月11日死亡。经交警部门认定，被告人郭孩负此事故的全部责任。
2017年8月6日被告人郭孩到鲁山县公安局交警大队投案。
案发后被告人郭孩赔偿被害人曾某亲属330000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郭孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭孩供述，证人张某、赵某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，110报警记录，案发证明，到案经过，无前科证明，户籍证明，协议书，谅解书，收到条，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孩违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郭孩案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭孩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初434号
原告：王德利，男，1949年11月20日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，系铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：范国栋，男，1966年1月9日出生，住址铁力市。
原告王德利诉被告范国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利及其委托代理人林树龙、被告范国栋到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王德利向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付木材款82114元，支付利息17243元（自2013年10月15日计算至2017年4月15日，按中国人民银行贷款基准利率5厘计算），本息合计99357元；2，被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年9月15日在原告曾经营的铁力市东岗社区个体木器厂赊购82114元的桦木板方，被告为原告出具欠条一份，约定2013年10月15日前还款，到期后经原告多次催要，被告一直推脱迟延至今未付。
被告范国栋辩称，被告在彭成经营的铁力市恒辉木业公司从事对外采购业务期间确实在原告经营的木器厂赊购了价值82114元的木材，但不是被告个人购买，而是受该公司经理彭成的指派为其购买，虽然在当时给原告出具欠条时是被告以自己个人名义出具的，但后期被告曾向原告提出去恒辉公司更换欠条，而原告不同意。因为欠条是被告打的，钱还不上就找被告，被告不打赖，但不同意本人给付。
本院经审理认定事实如下：被告范国栋于2013年10月15日给原告王德利出具一张《欠条》（主要内容：欠条欠桦木款：捌万貮仟壹佰壹拾肆元整，此款在2013年10月15日之前结清。欠款人：范国栋（捺押）手机号1864585****），被告范国栋承认欠条上的签名捺押、身份号码、手机号为本人书写、亦承认此货款至今未付。
本院认为，原告王德利要求被告范国栋偿付货款并按低于中国人民银行贷款基准利率标准计算支付逾期付款违约金的主张依法有据应予支持；被告范国栋虽然辩解不是其本人所欠，但未能举出有效的证据证实，故该辩解不能成立。
综上所述，被告拖欠原告木材款的事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告范国栋于本判决发生法律效力后十日内给付原告王德利货款82114元，支付逾期付款违约金17243元（82114元货款本金×利率5厘×3年零6个月）两项合计99357元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元减半收取1142元，由被告范国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年五月十九日
书记员 侯秋燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2425号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州南门支行，住所地：赣州市章贡区营角上路3-1号。
负责人：李黎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：刘洁磊，女，1987年11月4日生，户籍地：江西省南康市。
原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行（以下简称为工行南门支行）与被告刘洁磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南门支行的委托诉讼代理人温超、饶珉到庭参加诉讼，被告刘洁磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款70440.64元、利息8128.11元、违约金5802.63元（该利息、违约金暂计至2017年12月27日，此后利息、违约金支付至清偿之日止）；2、由被告向原告支付委托律师产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述主张的利息含复利按合约约定计算。事实和理由：被告于2016年4月21日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告刘洁磊未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月21日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《牡丹信用卡领用合约》中载明甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告多次催收款未果，致诉。
2017年12月27日以后，被告归还了部分款项，截止2018年4月12日，尚欠原告透支款67440.64元、利息（含复利）12970.74元、违约金（即滞纳金）7802.63元。
上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，因原告未提供证据证实其实际开支，故本院不予支持。被告刘洁磊经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘洁磊于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行透支款67440.64元；
二、由被告刘洁磊于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行违约金7802.63元、利息（含复利）12970.74元【该违约金、利息（含复利）暂计至2018年4月12日】，并支付自2018年4月13日起至清偿之日止的违约金、利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半收取），由被告刘洁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶昌兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执863号
申请执行人：肖盛江，男，汉族，1993年10月18日出生，户籍地重庆市忠县，现租住安徽省六安市。
被执行人：汪团结，男，汉族，1993年4月11日出生，安徽省舒城县。
本院在执行肖盛江与汪团结民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执863号申请执行人：肖盛江，男，汉族，1993年10月18日出生，户籍地重庆市忠县，现租住安徽省六安市。被执行人：汪团结，男，汉族，1993年4月11日出生，安徽省舒城县。本院在执行肖盛江与汪团结民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月十一日书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执863号汪团结：你与肖盛江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6854号
原告：郑某某，男，19xx年7月23日出生，汉族，山东省惠民县人，现住临沂市兰山区。
被告：许某某，男，19xx年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告郑某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款120000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告许某某因生意急需分四次向原告借现金125000元用于缓解资金压力，碍于朋友关系原告将现金借与被告，2014年10月份经原告催要被告归还5000元，2015年3月3日经原告催要，被告另为原告出具借条，约定不久将借款一次性还清。借款到期后，被告在原告的多次催要下，被告都以无现金为由推拖，为此特具状人民法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共同和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年八月一日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6854号原告：郑某某，男，19xx年7月23日出生，汉族，山东省惠民县人，现住临沂市兰山区。被告：许某某，男，19xx年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告郑某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款120000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告许某某因生意急需分四次向原告借现金125000元用于缓解资金压力，碍于朋友关系原告将现金借与被告，2014年10月份经原告催要被告归还5000元，2015年3月3日经原告催要，被告另为原告出具借条，约定不久将借款一次性还清。借款到期后，被告在原告的多次催要下，被告都以无现金为由推拖，为此特具状人民法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年八月一日书记员  孙宵宵
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3163号
原告：朗元鸿（北京)网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26层B2602。
法定代表人：魏利军，总经理。
被告：刘朝，男，1991年4月25日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在审理原告朗元鸿（北京)网络科技有限公司诉被告刘朝买卖合同纠纷一案的过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回朗元鸿�北京)网络科技有限公司的起诉。
审判员 刘志峰
二〇一七年四月二十日
书记员 艾思思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2303号
原告：胡志贵，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：邵严虎，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：关小牛，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县宣城市宣州区济川街道办事处济川社区居民委员会推荐。
原告胡志贵诉被告邵严虎股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志贵的委托诉讼代理人张忠林，被告邵严虎的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志贵向本院提出诉讼请求：邵严虎立即支付转让款20万元及占用期间的利息损失（自2017年4月26日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2016年4月26日，胡志贵与邵严虎签订了《高滩沙场股份转让协议》，约定胡志贵将其在宣城市宣州区高滩沙场的股份以20万元转让给邵严虎并交付沙场的会计账目，邵严虎应在一年内付清转让款，但该款至今未付。
邵严虎辩称：胡志贵、催安玉、邵严虎三人于2016年3月共同出资购买高滩沙场，后胡志贵将其股份以60万元转让给邵严虎，由于沙场无法经营，双方协商将转让款自60万元降至20万元，后洪水暴涨，沙场仍无法开采，直至2016年9月可开采时，催安玉又将其股份转让给胡志才，而胡志才并不配合邵严虎共同开采，导致邵严虎至今无法开采沙场、无任何收益，股权转让协议未能实际履行，综上，请求法庭驳回胡志贵诉讼请求。
双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对本案证据认证如下：
1.胡志贵身份证复印件、2016年4月26日高滩沙场股份让转协议、欠条的“三性”予以确认，据此本院对胡志贵于2016年4月26日将其高滩沙场的股份以20万元转让给邵严虎，邵严虎应于2017年4月25日前付清转让款的事实予以确认；
2.2016年3月20日高滩沙场股份转让协议，该协议已被2016年4月26日的协议替代，“三性”不予认定；
3.2016年10月10日高滩沙场开采转让协议，与本案不具有关联性，在本案中不予认定。
诉讼中，胡志贵向本院申请财产保全，请求查封邵严虎名下位于安徽省宣城市宣州区钻石鑫城2幢2单元1102室房屋，并支付保全申请费1770元，本院依法裁定查封上述房屋。
本院认为：胡志贵将其高滩沙场股权以20万元转让给邵严虎，并约定一年内付清转让款，事实清楚，现付款期限已届满，胡志贵要求邵严虎立即给付20万元及占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡志贵因本次诉讼申请财产保全并支付保全申请费1770元，其要求该款由邵严虎承担，本院亦予以支持。邵严虎的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵严虎于本判决生效之日起十日内给付原告胡志贵转让款20万元及占用期间的利息损失（自2017年4月26日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）；
二、被告邵严虎于本判决生效之日起十日内给付原告胡志贵保全申请费1770元。
本案受理费已减半收取2150元，由被告邵严虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年七月三十一日
书记员 成 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1967号
上诉人（原审被告）：林英明，男，1973年12月22日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：罗利芳，女，1966年11月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人林英明因与被上诉人罗利芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意以庭询谈话方式审理本案，故本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林英明上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案没有任何事实证据证明上诉人有伤害被上诉人的行为。仅靠2份明显是假证，有争议的证词就判定上诉人承担责任，是错误的。上诉人根据本案人物、地点、身高、距离，以科学的方式，证明了二证人的虚假证词，而法院视而不见，依然作出违反科学，违反自然的判决。二证人在录音录像中也已经亲口证明没有亲眼看见本案起因，证词也不是自己本来意愿，是公安人员造成的错误。在明知吴美兰和金香妹二人证词有虚假的情况下，既没有传唤二人出庭问询，也没有私下查询，体现不了法律面前人人平等，也体现不了作虚假证词将受到法律责任。在虚假证词基础上推论出来是错误的结论，造成错误的判决。
罗利芳辩称，一审法院认定上诉人与被上诉人吵架后，上诉人将被上诉人打伤的证据是充分的。上诉人所谓的用科学的方式证明一审事实不正确的上诉理由是不能成立的，并没有证据证明。上诉人提供录音录像拟证明金香妹、吴美兰在公安所作笔录不真实，但该证据属于证人证言，金香妹、吴美兰没有出庭作证，该证据不具有证明力。金香妹、吴美兰应当出庭作证，但一审上诉人并未提出，应当承担举证不能的不利后果。一审的证据已经足以证明本案的事实，不需要主动调查。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
罗利芳向一审法院起诉请求：一、判令被告林英明向原告赔偿各项经济损失合计9454.2元（包括医药费4448.2元、护理费1136元、误工费2130元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费240元）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日，在临海市桥头水果行边上，被告林英明与原告罗利芳因摊位搭凉棚的事情发生吵架，在吵架过程中林英明将罗利芳推倒在地上，造成罗利芳受伤。原告受伤后在临海市第二人民医院住院治疗六天，花费医疗费4448.18元，出院后医嘱注意休息一周，加强营养。后原告分别于2016年9月28日、2016年9月29日前往临海市第二人民医院门诊治疗。原告合理的经济损失有：1、医疗费4448.18元；2、误工费2130元（按每天142元，共15天）；3、住院护理费852（按每天142元，共6天）；4、交通费80元（结合原告的家庭住址、就医地点及门诊次数等客观情况，本院酌情认定交通费80元）；5、营养费300元（结合原告病情，本院酌情认定营养费300元）；6、住院伙食补助费180元（按住院6天，每天30元计算）；上述合计7990.18元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告之间理应相互尊重、相互谅解，发生纠纷时也应保持克制，采取合法合理的手段和方式来缓和、化解纠纷。但被告林英明在双方纠纷发生时未能保持克制，致使矛盾激化，在吵架过程中将原告罗利芳推到在地上，造成原告罗利芳受伤，故对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告应当承担一定的赔偿责任。由于原告在本次纠纷中被告亦存在一定过错，故可减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际情况，酌情确定由被告承担原告合理经济损90%的民事赔偿责任。故原告的合理经济损失共计7990.18元，由被告赔偿90%，即7191.16元。原告要求被告全额赔偿经济损失的诉讼请求，于理不合，不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。一审法院判决：一、被告林英明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗利芳医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计7191.16元；二、驳回原告罗利芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告林英明负担180元，由原告罗利芳负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人罗利芳主张上诉人林英明将其推倒在地造成受伤，并提供了（2017）浙1082刑初138号刑事附带民事判决书、派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据，用以证明上述事实主张。上诉人林英明称不存在将被上诉人推倒在地的事实，并提供了光盘（视频资料）等证据，意图证明其事实主张。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，而结合案件情况判断，被上诉人提交的派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据的制作主体系国家机关，证据形成较为及时，且证据内容能互相印证，其证明力明显大于上诉人提交的证据的证明力，达到高度盖然性的证明标准。综上所述，林英明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人林英明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十月三十日
代书记员 何金飞
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00104号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人金某。
辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人高宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年5月9日，被告人金某的堂妹蔡某甲离家出走，离家期间，蔡某甲与被害人蔡某某以及李某、刘某某等人在一起。5月12日，蔡某甲的父亲蔡某某将其找到并告知了金某此事。后金某询问蔡某�为何没有回家，蔡某甲骗称自己受到蔡某某的威胁和殴打。当日23时许，金某通过李某甲将蔡某某约到本县鱼岳镇东岳路“咱家菜”餐馆前，在蔡某甲对蔡某某进行辩认后，金某掌掴了蔡某某并持木棍将蔡某某头部打伤。经法医鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人金某已赔偿被害人蔡某某医疗费用3万元整。起诉认定的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供辩和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉认定的事实供认不讳，并当庭认罪，愿意承担民事赔偿责任。
经审理查明：2015年5月9日，被告人金某的表妹蔡某甲（实验中学学生）和邓某某、杨某、李某（南嘉中学�生）几位女学生在三湖连江玩时，先后遇蔡某某、刘某某二人，六人一同先后在“君宜宾馆”、“1＋1宾馆”、“兴隆宾馆”开房玩耍。在此期间，蔡某甲的父亲蔡某某多方派人寻找，5月12日，在新街镇将蔡某甲找到后，询问蔡某甲为何没有回家，蔡某甲因怕受父母责备，谎称自己受到蔡某某的威胁和殴打。蔡父遂将此事告知了被告人金某。当日23时许，被告人金某通过李某甲将蔡某某约到本县鱼岳镇东岳路“咱家菜”餐馆前，在蔡某甲对蔡某某进行指认后，被告人金某掌掴了蔡某某并持木棍将蔡某某头部打伤。经法医鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人金某已赔偿被害人蔡某某医疗费用3万元整。在审理过程中，经本院主持调解，被告人金某赔偿蔡某某经济损失5.5万元（包括在公安局支付赔偿款），蔡某某对被告人金某予以谅解。
认定上�事实的证据有：
1、被害人蔡某某陈述：陈述了被被告人金某殴打的时间、地点及有关事实情节；
2、证人蔡某甲、杨某、李某的证言：证实2015年5月9日至12日，蔡某甲离家出走期间，和杨竿、李某、蔡某某、刘某某一起玩的时间、地点等事实经过；
3、证人唐某某、胡某、李某甲的证言：证实2015年5月13日，被告人金某邀约他人殴打蔡某某的时间、地点以及事发经过；
4、调解笔录、领款凭条、谅解书，证实被告人与被害人达成民事调解协议，赔偿损失5.5万元，取得了被害人的谅解；
5、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字第202号法医鉴定意见书，证实被告人蔡某某被打伤导致∏级脑外伤，双侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，右侧颞骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤一级；
6、被告人金某身份信息及到案经过，证实被告人出生日期及归案情况。
被告人金某的供述与上述被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相合，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人金某认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，其辩护人的此辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民职审员杜金凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第161号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，住邹城市城前镇许老村***号。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日因无逮捕必要被不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2013年12月5日凌晨2时许，被告人王某经预谋后，携带帽子、口罩、手套，并持撬棍、螺丝刀、手电筒等工具，窜至邹城市邮政局尚河邮政支局，采取蒙面撬别手段将营业厅外防盗门、内防盗门及ATM机撬坏。因未能撬开ATM机的保险箱且被人发现，盗窃ATM机内现金未遂。经邹城市邮政局尚河邮电支局工作人员清点，被盗未遂的ATM机内现金数额为人民币49300元。同日凌晨3时许，被告人王某被抓获到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、韩某某、杜某某、席某某的证言，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，扣押物品清单，尚河邮电支局营业执照、金融许可证及该局出具说明一份，被告人王某的到案情况证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币四万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一四年五月五日
书记员 张灿苹
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执817-3号
申请执行人杜晓达，男，1980年4月4日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人张腾达，男，1978年5月16日出生，汉族，现住河北省新河县。
被执行人王寅虎，男，1974年4月4日出生，汉族，现住天津市武清区。
被执行人冯丽霞，女，1977年2月25日出生，汉族，现住河北省新河县。
本院在执行杜晓达与张腾达、冯丽霞、王寅虎借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人张腾达名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 张 民
二〇一七年十一月二日
书记员 吕春敬
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第3号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人高老大洗车行，住所地德惠市西四道街。
经营者高金财。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第050号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市住房和城乡建设局申请执行被执行人高老大洗车行行政处罚决定一案中，因申请人与被申请执行人已经和解。申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2015年1月2日向本院申请撤回对被申请执行人高老大洗车行的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请执行人高老大洗车行的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王相庚
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异65号
案外人王志刚，男，1978年3月26日出生，个体，户籍地梅河口市曙光镇同盛村*组。
申请执行人王喜友，男，1957年4月10日出生，汉族，住梅河口市河南街。
被执行人任有君，男，1964年7月25日出生，汉族，住梅河口市食品街。
被执行人崔洪琴（系被执行人任有君之妻），女，住址同上。
本院在执行王喜友与任有君、崔洪琴民间借贷纠纷一案中，案外人王志刚于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王志刚称：法院查封的房屋属于我所有，2014年9月2日，我与任有君、崔红琴签订“厂房买卖协议”，约定异议人以总价款50万元购买任有君名下厂房510平方米（位于梅河口市红梅镇富强村，幢号9-156），我一次性支付购房款50万元，因任有君此前为占德山担保从我处借款100余万元，为朱旭春担保从我处借款100万元，且任有君个人欠我借款十几万元，朱旭春、占德山无力偿还及任有君个人欠款无力偿还情况，任有君同意并自愿用其名下厂房作价50万元直接抵顶部分欠款。协议签订后任有君同时将该厂房房照及土地使用证等交付我。我用于开办果仁加工厂，占有、使用至今。该房屋应归我所有，应解除对该房屋的查封并停止执行。
案外人王志刚为证明自己的主张向本院提供的证据有：厂房买卖协议一份。
本院查明，2014年9月2日，案外人王志刚与任有君、崔红琴签订“厂房买卖协议”，约定案外人以总价款50万元购买任有君名下位于梅河口市红梅镇富强村，幢号9-156的面积510平方米的厂房，至今该厂房未办理过户登记。2016年3月23日法院以（2016）吉0581执76号执行裁定书查封了该处厂房。
本院认为，不动产所有权的变更，需经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。案外人王志刚与被执行人任有君、崔红琴虽然签订了“厂房买卖协议”约定本案涉及的不动产归王志刚所有，但并未在相关行政机关办理过户登记手续，协议书中的内容只是对达成协议书的双方具有约束力，物权并未发生变更，故王志刚的主张于法无据，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：武晓君
审判员 ：李玉泽
审判员 ：郭志东
二〇一七年八月二十日
书记员 ：孙一夫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3023号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告杨彪，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告杨彪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告杨彪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第250号
罪犯李珊，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省高级人民法院于二○○八年八月四日以（2008）鲁刑三终字第84号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年四月减刑一年。
临沂监狱以罪犯李珊有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�李珊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次，2013年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯李珊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李珊准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执213××号
申请执行人黄建跃，男，汉族，1958年11月13日出生，住址上海市徐汇区，。
被执行人谢红，男，汉族，1972年3月29日出生，住址四川省绵阳市涪城区，。
被执行人梁冬，女，汉族，1977年11月2日出生，住址湖南省涟源市，。
被执行人李军，男，汉族，1969年11月12日出生，住址四川省梓潼县，。
被执行人肖庆社，男，汉族，1981年8月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳中品会展股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路民兴工业园5栋303室，组织机构代码053998484。
法定代表人：谢红
被执行人深圳市载博科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽文光工业区10栋3楼C区，组织机构代码668527769。
法定代表人：谢红
申请执行人黄建跃与被执行人谢红、梁冬、李军、肖庆社、深圳中品会展股份有限公司、深圳市载博科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币467555.67元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人肖庆社名下位于深圳市宝安区××大道××区××0703的房产（房地产证号50××68），查封日期至2019年3月20日，另依法查封被执行人谢红名下位于四川省绵阳市涪域区长虹大道南段115号东圣，清华园号14栋1单元5楼××号的房产（房产证号08××00），查封期限至2019年6月6日，另依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币362754.13元，申请执行人实际领款人民币357413.13元，2017年5月8日申请执行人同意终结本次执行程序，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 龙
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2015号
原告上海八洲建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路300号。
法定代表人唐海军，该公司总经理。
委托代理人鞠济元、倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区象山镇焦山社区居民委员会办公楼二楼。
法定代表人陈锦石。
第三人北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安大厦C号。
法定代表人李兴正。
本院在审理原告上海八洲建设工程有限公司与被告中南镇江房地产开发有限公司、第三人北京城建中南土木工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海八洲建设工程有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海八洲建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海八洲建设工程有限公司负担。
代理审判员 许蓓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 完菁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初756号
原告：陈端瑞，女，1962年2月1日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告陈端瑞诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈端瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金200000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月8日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为40320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向陈端瑞借款200000元，陈端瑞于2015年7月8日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向陈端瑞支付一次一个月利息2880元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经陈端瑞多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即2880元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月8日，亿和置业出具借据一份：“今借到陈端瑞（××）人民币贰拾万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向陈端瑞支付一年利息的10%即2880元。
本院认为，合法债务应予清偿。陈端瑞与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月8日至2016年7月7日期间的利息为28800元，扣除亿和置业已支付的2880元，亿和置业仍应向陈端瑞支付该期间内的利息25920元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，陈端瑞主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈端瑞借款本金200000元，并自2016年7月8日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈端瑞支付自2015年7月8日至2016年7月7日期间的未付利息25920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执588号
姬富安：
你与庄艳群为借款合同纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费2965元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年六月三日
书记员 王尧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9435号
原告:刘鑫，男，1994年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区南街**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告:郑君，男，1966年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东街什字华侨宾馆*楼。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖市华侨大酒店有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东大街***号。
法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。
原告刘鑫与被告郑君、张掖市华侨大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人ＸＸ、被告郑君的委托诉讼代理人黄海平、被告张掖市华侨大酒店有限公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告支付房租165万元，承担违约金36万元，合计201万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告郑君与原告签订一份房屋租赁合同，合同约定由被告郑君承租原告位于甘州区东街什字原房管局楼一楼大厅及二至七层，用于开设经营华侨大酒店，租赁期限自2015年11月1日至2026年3月31日，前三年租金每年为150万元，每三年递增5%。被告支付第一年大部分房租后，拖欠第一年剩余房租及第二年房租至今推诿搪塞，拒绝支付，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告郑君承认双方签订房屋租赁合同的事实。但认为：1、2016年3月30日至2017年3月31日期间的租金150万元已经全部支付，2017年3月31日至2018年3月31日期间的租金已支付35万元，下欠115万元，被告所欠原告租金为115万元；2、被告租赁原告房屋后，东街十字进行交通管制，导致被告无法正常经营宾馆，被告愿以支付违约金的方式，解除原、被告之间的租赁合同，并明确表示不再履行该合同，如果履行将会给被告造成巨大的损失；3、被告系租赁房屋的承租人，相关民事责任应由被告郑君承担，与被告张掖市华侨大酒店没有关系。
被告张掖市华侨大酒店有限公司辩称：其并非本案的适格被告，原告与其之间不存在任何法律关系，且对原告与被告郑君之间签订租赁合同的具体事宜并不知情，其不承担任何法律责任。既然租赁合同由原告与被告郑君签订，相应的民事责任应由郑君承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告与被告郑君签订一份房屋租赁合同，合同约定由被告郑君承租原告位于甘州区东街什字（原房管局楼）一楼大厅及二至七层用于经营宾馆，租赁期限为10年，自2015年11月1日至2026年3月31日，2015年11月1日至2017年3月31日期间租金为150万元，2017年4月1日至次年3月31日、2018年4月1日至次年3月31日租金均为150万元，此后租金每三年递增5%，每年1月30日前为租金支付时间；合同第十五条为违约责任，如一方违约，应承担合同签订金额24%的违约金；双方还对其他事项进行了约定。被告郑君承租后，房屋用于经营华侨大酒店，2016年6月17日被告郑君作为投资人之一注册成立了张掖市华侨大酒店有限公司。被告郑君于2016年1月20日通过第三方账户向原告指定的账户支付租金20万元，同年1月27日和2月5日，被告郑君分别支付租金50万元和30万元，2017年1月26日，被告郑君通过第三方账户支付租金20万元，同年3月9日支付10万元，同年8月2日，通过张掖市华侨大酒店有限公司法定代表人陈冬梅的账户向原告支付租金5万元，上述付款金额共计135万元。
被告郑君作为张掖市华侨大酒店有限公司的投资人之一，出资额为117万元，2017年4月13日，其在工商行政管理部门对投资人进行了变更登记，将投资人郑君变更登记为郑勇，出资额及其他投资人信息均未变更。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同书，被告提交的付款凭证，本院从国家企业信用信息公示系统查询的工商登记信息等证据及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告郑君签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告郑君未按合同约定的期限完全履行2015年11月1日至2018年3月31日两年期间的房屋租金165万元，其行为构成违约，应向原告承担支付租金的民事责任。双方争议的焦点是被告张掖市华侨大酒店有限公司应否为适格的责任主体，原告与被告郑君签订租赁合同时该公司虽尚未注册成立，但郑君租赁房屋的目的是经营宾馆，对外经营的名称亦为华侨大酒店，经营期间作为出资份额最大的投资人之一成立了张掖市华侨大酒店有限公司，该公司的住所、经营地点及经营范围均在租赁场所，并且在经营期间其法定代表人亦向原告履行过支付租金的合同义务，即便被告郑君在工商行政管理部门对其投资人名称变更登记为他人，被告郑君与张掖市华侨大酒店有限公司可能存在的内部约定也不能对抗第三人，应认定两被告均为承租人，并共同承担相应的民事责任。关于违约责任问题，原、被告在合同中约定如一方违约则承担合同签订金额24%的违约金，原告以当年租金150万元为基数主张24%的违约金即36万元，被告认为违约金过高，应予适当减少。被告未按约定的期限向原告支付租金，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，被告的违约行为给原告造成的损失即是被告占用应付租金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'”的规定，本案原、被告约定的违约金额过分高于造成的损失，被告亦请求人民法院适当减少，故违约金的认定应以原告的实际损失为基础，综合考虑合同履行情况以及原告预期利益等因素，按照合同法第一百一十四条的规定予以适当减少，以165万元租金为基数按6%计算一年利息为损失参考，并以该实际损失的130%为参考原则酌情认定违约金为13万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑君、张掖市华侨大酒店有限公司向原告刘鑫偿付租金165万元（至2018年3月31日）；
二、被告郑君、张掖市华侨大酒店有限公司向原告刘鑫承担违约损失13万元。
上述一、二项合计178万元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，减半收取11440元，原告刘鑫负担1030元，被告郑君、张掖市华侨大酒店有限公司负担10410。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还受理费11440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 雪