黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初769号
原告：黄石中茵托尼洛兰博基尼酒店有限公司，住所地：黄石市团城山开发区广会路18号。
法定代表人：陈建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋华荣，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般代理。
被告：大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：黄石市杭州西路208号。
法定代表人：程习，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李韬，系该公司员工，系一般代理。
原告黄石中茵托尼洛兰博基尼酒店有限公司（以下简称兰博基尼公司）诉被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司（以下简称有色瑞鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰博基尼公司的委托诉讼代理人宋华荣、被告有色瑞鑫公司的委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰博基尼公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告有色瑞鑫公司向原告兰博基尼公司支付酒店服务费用共计128120元；2、判决被告有色瑞鑫公司向原告支付违约金共计38436元（128120×30%）；3、判决被告有色瑞鑫公司承担本案诉讼费、律师费。诉讼中，原告兰博基尼公司申请撤回对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称第六冶公司）的起诉。事实与理由：2014年6月，被告有色瑞鑫公司向原告兰博基尼公司提出信贷申请，并授权其公司董事长程习、总经理郭某为代表与原告联系相关事宜，信贷申请中声明：1、在提交当月账单的15日内付清款项，若超过此限未能结清款项，我们愿意每月增付欠款数4%的拖欠账款；2、如果未能按期付清账款，贵酒店有权取消本单位信用账户而无需提前通知，并按要求立即结清一切未清款项；3、贵酒店在追讨本公司未结清款项时，所承担之利息、诉讼费及开支一概由本公司全面赔偿；4、本单位在贵酒店挂账超过指定限额，贵酒店有权向本单位追讨所超过之指定限额的部分。经原告市场销售部、财务总监审核同意被告的信贷申请且信用额度为20000元。2014年7月14日至2014年8月21日期间，被告有色瑞鑫公司的工作人员和外商代表在原告处住宿和消费，共计产生服务费用128120元（其中7月费用计28993元，8月费用计99127元）。账单提出后，被告有色瑞鑫公司至今未能支付相应款项。2014年11月17日，第六冶公司的工作人员裴某向原告出具一份情况说明，表示如被告有色瑞鑫公司支付第六冶公司剩余工程款，第六冶公司愿意向原告支付服务费用，具体费用以实际账单为准。现被告有色瑞鑫公司已向第六冶公司支付工程款，第六冶公司应当按照约定向原告支付该款项。2015年、2016年，原告向被告出具询证函和催款函，希望被告能够据实支付服务费用，但被告互相推诿，至今未能支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告兰博基尼公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，原告社会信用代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二，被告的工商登记信息，拟证明被告是经工商登记的、处存续状态的独立法人，其诉讼主体适格。
证据三，信贷申请书及附件，拟证明：1、被告有色瑞鑫公司向原告提出信贷申请。2、被告有色瑞鑫公司在信贷申请中的申明：①被告应当在原告提出账单的15日内付清款项，否则每月承担未付款项4%的违约金；②被告如未能按期付清账款，原告有权取消被告的信用账户，并要求被告立即结清一切未清款项，原告在追讨被告所欠款项时，被告承担利息、诉讼费及其他开支；③被告挂账消费超过指定限额，原告有权要求被告支付实际产生的费用。3、经原告审批，同意被告有色瑞鑫公司的信贷申请，并同意其信用额度为20000元。
证据四，消费账单及明细，拟证明在2014年7月14日至2014年8月21日期间，被告有色瑞鑫公司的外商代表和工作人员在原告处消费产生的房某、餐费、杂费等费用共计128120元未付。
证据五，情况说明原件，拟证明原告提出账单后，被告有色瑞鑫公司不能按期支付款项，经协商，第六冶公司的工作人员裴某于2014年11月17日向原告出具一份情况说明，表示如被告有色瑞鑫公司支付第六冶公司剩余的工程款，第六冶公司愿意向原告支付服务费用，具体费用以实际账单为准。
证据六，询证函、催款函原件，拟证明：1、2015年1月和2016年1月，原告向被告出具询证函，被告对下欠原告12820元未提出异议。2、2014年、2015年、2016年原告一直在向被告主张权利。
证据七，通话录音，拟证明：1、被告及相关单位均知晓和认可在原告处挂账消费产生12820元服务费未付的事实。2、第六冶公司的工作人员裴某认可现在被告有色瑞鑫公司已经向第六冶公司支付了大部分的工程款，第六冶公司应当履行向原告支付费用的承诺。同时裴某也认可支付费用的承诺，只是表示因与原告没有合同关系无法走账而无法支付。3、原告积极与被告、被告关联单位协商付款事宜，各单位均互相推诿。
证据八，在职证明、情况说明、身份证复印件一份，拟证明：袁某系原告公司的在职员工，其从2014年10月转至销售部工作，自2014年11月起接手负责原告与被告有色瑞鑫公司间的业务联系和债务催讨。
证据九，通话时间表、通话记录清单，拟证明：2015年、2016年期间，原告的工作人员袁某因工作职责基本每月都用自己的手机与被告有色瑞鑫公司的工作人员联系，了解何时能支付及如何支付的问题，该行为导致诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效。
证据十，袁某与明亮的谈话录音，拟证明：1、被告有色瑞鑫公司的工作人员明亮认可2015年、2016年期间，原告的工作人员袁某一直在与其通过电话和见面的方式联系，了解被告有色瑞鑫公司的重组和何时能支付原告欠款的问题。2、被告有色瑞鑫公司的工作人员明亮认可2014年、2015年，原告的销售总监、财务总监和袁某都去过被告有色瑞鑫公司，要求被告支付欠款12万余元。3、原告向被告主张债权的行为导致诉讼时效的中断，本案仍在诉讼时效内。
证据十一，证人袁某的出庭证言，拟证明2015年、2016年期间，原告向被告催讨本案债务的实际情况。
被告有色瑞鑫公司答辩称，1、本案已过诉讼时效；2、根据裴某出具的情况说明，应该是由第六冶公司承担本案债务；3、账单明细上的接收人，被告需要进一步核实；4、因被告只授权了程某郭某两人，所以只认可此两人签字的账单；5、授信额度为2万元，超过信用额度,原告并没有予以制止，被告不清楚这是什么原因。
被告有色瑞鑫公司未向本院提交任何证据材料。
庭审质证中，被告有色瑞鑫公司对原告兰博基尼公司提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三的三性均无异议；对证据四，有客户签字，但没有郭某和程习的签字，与被告是否有关联性需要原告予以证实；对证据五、七，被告对由第六冶公司来支付本案服务费的意见没有异议，且被告已向第六冶公司支付了大部分工程款；对证据六，被告并未收到原告的询证函及催款函；对证据八无异议；对证据九、十有异议，明亮已经不是被告公司的职工了，明亮已在2015年底转到被告重组后的公司；对证据十一的证人证言，被告认为属实。
对被告有色瑞鑫公司无异议的证据，本院依法予以采信，对被告有异议的证据，本院认定如下：对证据四，因与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，证据内容真实，故对该证据本院依法予以采信；对证据六，因不能达到原告的证明目的，故本院依法不予采信；对证据九、十，因能达到原告的证明目的，且被告无其他证据推翻该证据，故对该证据本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，有色瑞鑫公司向兰博基尼公司提出信用额度为20000元的信贷申请,申请中声明：1、在兰博基尼公司提交当月账单后的15日内付清款项，若超过此限未能结清款项，有色瑞鑫公司愿意每月增付欠款数4%的拖欠账款；2、如果未能按期付清账款，兰博基尼公司有权取消有色瑞鑫公司信用账户而无须给予提前通知，并按要求立即结清一切未清款项；3、兰博基尼公司在追讨有色瑞鑫公司未结清款项时，所承担之利息、诉讼费及开支一概由有色瑞鑫公司全面赔偿；4、有色瑞鑫公司在兰博基尼公司挂账超过指定限额，兰博基尼公司有权向有色瑞鑫公司追讨所超过之指定限额的部分。经审核，兰博基尼公司同意了有色瑞鑫公司的信贷申请。2014年7月14日至2014年8月21日期间，有色瑞鑫公司的工作人员及其外商客户在兰博基尼公司处住宿消费，共计产生服务费128120元（其中7月费用计28993元，8月费用计99127元）。账单提出后，有色瑞鑫公司未能及时支付该费用。经兰博基尼公司多次催告，有色瑞鑫公司仍未付清该费用，故双方发生纠纷。
另查明，2014年11月17日，第六冶公司的工作人员裴某向兰博基尼公司出具一份情况说明称:因有色瑞鑫公司正在进行资产重组，导致欠第六冶公司工程款无法支付，现正在和有色瑞鑫公司进行工程结算，有色瑞鑫公司所欠兰博基尼公司外商住宿费用问题，如若有色瑞鑫公司恢复生产，支付第六冶公司剩余工程款，第六冶公司愿意代为支付有色瑞鑫公司所欠兰博基尼公司外商住宿费用，具体费用以实际账单为准。该情况说明无第六冶公司的签章。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告有色瑞鑫公司向原告兰博基尼公司提出信贷申请，经原告审核并同意，该过程双方已实际成立服务合同关系。因该服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。2014年7月14日至2014年8月21日期间，被告有色瑞鑫公司的工作人员及其外商客户在原告兰博基尼公司处住宿消费，共计产生费用128120元，该事实有酒店预订单、消费账单及明细表予以佐证，本院依法予以确认，故被告有色瑞鑫公司应向原告支付服务费128120元。对被告提出的本案债权已过诉讼时效的抗辩意见，因证人袁某的出庭证言、袁某与被告公司的工作人员明亮的通话录音等足以证实原告在2015、2016年期间均有向被告主张本案债权的事实，故对被告提出的该抗辩意见，本院依法不予支持。另对被告有色瑞鑫公司提出的，裴某出具的情况说明已明确表示，如被告向第六冶公司支付工程款，第六冶公司愿意代被告向原告支付外商客户住宿费用，现被告已向第六冶公司支付了大部分工程款，所以本案债务应由第六冶公司承担的抗辩意见，本院认为，该情况说明系裴某个人所写，第六冶公司并未盖章确认，且被告有色瑞鑫公司未能提供证据证明第六冶公司已对本案债务予以追认，因无证据证实，故对被告有色瑞鑫公司提出的该抗辩意见，本院依法不予支持。
因被告有色瑞鑫公司未能按照约定及时履行给付服务费用的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告向其支付所拖欠服务费用总额30%的违约金的诉讼请求，虽原、被告在信贷申请中约定，如被告在原告提交当月账单后的15日内未付清款项，被告愿意每月增付欠款数4%的拖欠账款，但约定的违约金过高，且原告未能提供证据证明其实际损失情况，本院认为，从起诉之日起，以128120元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算原告的利息损失较为适宜。
对原告提出的由被告有色瑞鑫公司承担本案律师费的诉讼请求，因原告未能提交律师服务费的相关票据，故对原告提出的该诉讼请求，本院依法不予支持。
诉讼中，原告申请撤回对第六冶公司的起诉，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司应向原告黄石中茵托尼洛兰博基尼酒店有限公司支付服务费128120元及利息损失（以128120元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从起诉之日起算至实际清偿之日止）。于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告黄石中茵托尼洛兰博基尼酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1816元，由被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威