wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2424号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人田化芝，女，现住辽中县。
被执行人娄荣，女，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人田化芝、娄荣金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第461号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 薛庆金
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第676号
申请执行人刘敏。
被执行人徐致远。
申请执行人刘敏与被执行人徐致远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第470号民事调解书确定的被执行人应归还欠款225000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费2337.5元、申请执行费3275元，于2015年8月4日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第470号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆海波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第676号
申请执行人李振华。
被执行人魏广冰。
本院立案执行的（2015）阳执字第676号申请执行人李振华申请执行被执行人魏广冰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第676号
申请执行人：李随虎
被执行人：延近龙。
本院在执行申请执行人李随虎与被执行人延近龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李随虎于2016年1月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年一月五日
书记员 郭艳芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2834号
原告:叶艳。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人:汪立新,该公司经理。
被告:李青松。
原告叶艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司、李青松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告叶艳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告叶艳撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由原告叶艳负担。
审判员 余亮亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴金峰
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第729号
原告王修平，男，1969年4月5日出生，侗族。
委托代理人（特别授权）王建辉，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312199810669433。
委托代理人孙群，湖南淮新律师事务所实习律师。
被告江珊珊，男，1986年10月8日出生，侗族。
被告杨娟，女，1990年4月2日出生，汉族。
原告王修平与被告江珊珊、杨娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员周嘉琪、武建红组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，代理书记员唐晟峰担任庭审记录。原告王修平及其委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告江珊珊、杨娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王修平诉称，2014年11月29日两被告向原告借款10万元，约定借款期限6个月，利息为月息4分。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还款，故诉于法院，请求判令二被告共同偿还借款本金10万元并从2014年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告王修平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
二、被告杨娟与江珊珊结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
三、借条原件1份，拟证明二被告向原告王修平借款10万元的事实；
三、银行卡交易查询记录1份，拟证明原告向被告出借10万元，预先扣除1个月利息，转账支付96000元的事实。
被告杨娟、江珊珊未作答辩亦未向本院提供证据。
经过公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提供的证据经综合审查作如下认证：
对于原告提供的证据，其来源合法、内容真实且能证明案件相关事实，本院均予以采信。
另有庭审笔录1份，证明本案其他事实。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系同乡，二被告系夫妻关系。2014年11月29日二被告以做生意为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定借款期限为6个月，利息为4分。同日原告将借款预先扣除1个月利息4000元后，通过转账方式支付至江珊珊账户96000元。之后经原告催要，二被告未偿还借款本息，致原告诉于本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王修平向被告杨娟、江珊珊出借资金，二被告向原告王修平出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告王修平已经履行资金出借义务，二被告亦应当按时支付利息并偿还借款本金。二被告虽然向原告王修平出具了10万元的借据，但是原告王修平在支付借款时预先扣除了1个月的利息4000元，实际出借本金应为96000元。本案借款原、被告约定的借款利率为月息4%，该借款利率已经超过法律保护的范围，但是原告王修平仅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款逾期后未及时归还，明显违约，应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娟、江珊珊限于本判决生效之日起10内共同支付原告王修平借款本金96000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年11月29日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全措施申请费1090元，合计3670元，由被告杨娟、江珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 武建红
二〇一五年九月三十日
代理书记员 唐晟峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3660号
申请执行人黄亮，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
被执行人上海丰阁实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁佳静，董事长。
委托代理人章志浩。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1851号黄亮与上海丰阁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人黄亮要求被执行人上海丰阁实业有限公司支付人民币70，853元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，执行人下落不明且目前无可供执行的财产。在本院有新杨浦置业公司支付给被执行人的余款近20万元，但根据调解书约定，由于被执行人为履行腾退房屋义务该款项该公司可以取回。现在经协调该公司同意由法院处置，而本院有6个案件统一执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(201４)杨民四(民)初字第1851号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初202号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被取保候审。
辩护人毕敢生，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人毕敢生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日，被告人张某驾驶浙D×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路由北往南方向行驶。当日13时03分许，被告人张某驾车途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与三江路交叉路口附近，所驾车辆与由东往西方向通过的行人陈开荣发生碰撞，造成陈开荣重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某指示张超到事故现场顶替。经鉴定，陈开荣因外伤致左侧硬膜外出血，左侧颞骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左侧腓骨骨折，损伤评定为重伤二级；被告人张某小型轿车损毁价格为1220元。经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某接侦查人员电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己交通肇事及让他人顶替的事实。
另查明，浙D×××××小型轿车已投保第三者责任强制保险。被告人张某就损害赔偿已与陈开荣达成赔偿协议，除保险公司的赔偿费用外，被告人张某另需支付15000元给陈开荣，其中10000元已支付完毕。被告人张某取得了陈开荣的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、扣押物品和文件发还凭证、公安行政处罚告知笔录、10.11交通肇事逃逸案侦查报告、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，委托书、医疗诊断证明书、接受证据清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明、协议书、收条、谅解书，张超、古丽秋的证言，陈开荣陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故物品价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了民事赔偿事宜并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑，但不符合对其免予刑事处罚的条件。根据被告人张某的犯罪性质、情节，应当在交通肇事罪最低的法定刑档次量刑，无减轻处罚的必要。不采纳辩护人毕敢生建议对被告人张某免予刑事处罚或减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1188号
被执行人：宁素勤。
本院在执行被执行人宁素勤容留、介绍卖淫罪判处罚金一案中，被执行人于2017年10月18日向本院交纳罚金2000元，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1188号被执行人：宁素勤。本院在执行被执行人宁素勤容留、介绍卖淫罪判处罚金一案中，被执行人于2017年10月18日向本院交纳罚金2000元，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭艳芳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初2099号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员李永锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人冯文艳，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某乙归原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2014年2月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，一直由原告母亲抚养。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，不管女儿的生活起居，同时，被告不履行承诺，婚前承诺，陪嫁一套房子和现金100000元，至今未兑现，双方性格不合，缺乏基本的信任，不能相互容忍，一直未建立起夫妻感情。2016年4月，原告曾起诉贵院要求离婚，后撤诉。原告撤诉后，被告并无改进，原告于2016年6月与被告分居至今。
被告辩称，坚决不同意离婚，原告所述事实不存在。
经本院审理查明，原被告于2014年2月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，2016年6月分居，2016年4月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，婚后理应互相尊重和帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方因家庭琐事发生纠纷时，夫妻间进行更多的包容与沟通，还是有和好的可能性。解除婚姻关系明显不利于子女的成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一七年一月十二日
书记员 郭微微
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0282执131号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
负责人：范勇，该支行行长。
被执行人：胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚再凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10796号民事调解书，向被执行人胡鹤鸣、龚再凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院拍卖了登记在被执行人胡鹤鸣名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区152号房地产，现案外人徐央芬（公民身份号码：）、徐艺文（公民身份号码：）以18771400元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡鹤鸣名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区152号房地产【房产证号码：20××80，土地证号码：慈国用（2010）第1921**号】的查封。
二、被执行人胡鹤鸣名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区152号房地产的所有权及其它相关权利归案外人徐央芬、徐艺文所有。财产权自本裁定送达案外人徐央芬、徐艺文时转移。
三、案外人徐央芬、徐艺文可凭本裁定向有关部门办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 沈晓东
审判员 王治军
审判员 莫建江
二〇一七年五月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
主要负责人：范勇，该支行行长。
被执行人：胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚再凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10796号民事调解书，向被执行人胡鹤鸣、龚再凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖或变卖登记在被执行人胡鹤鸣名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区152号房地产【房产证号码：20××80，土地证号码：慈国用（2010）第1921**号】。
本裁定送达后立即执行。
审判长 沈晓东
审判员 王治军
审判员 莫建江
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄强强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2157号
原告何心明，男，汉族，1971年1月10日生，住太康县。
被告程习华，男，汉族，1977年8月18日生，住太康县，教师。
原告何心明诉被告程习华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何心明到庭参加诉讼，被告程习华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何心明诉称，2017年1月3日被告程习华向原告借款38000元，并给原告出具一张欠条，约定2017年4月3日还款，逾期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。现请求依法判令被告偿还借款38000元。
被告程习华未到庭，庭前未答辩。
经审理查明：2017年1月3日被告程习华向原告借现金38000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到何心明现金叁万捌仟元正（38000,0），保证于2017年4月3号前偿还借款人程习华，2017、元、3。”该借款到期后被告未按约定偿还该借款。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷为证
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告程习华借原告现金38000元事实清楚、证据充分，故原告何心明请求被告偿还该借款38000元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程习华于本判决书五日内偿还原告何心明借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告程习华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭良勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第654号
申请执行人杨英。
被执行人肖建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第643号民事判决书，受理执行杨英与肖建军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人肖建军所有的位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园二期8（Z）2-2-1号房屋一套（所有权证号：2010-084798）和位于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢8（Z）3-2-4号房屋一套（所有权证字号：2010-086692），查封（扣押）了被执行所有的朗逸牌SV小型汽车一辆（川M×××××），冻结了被执行人在银行的工资账户，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 龙
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初411号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郜秋生，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人郜秋生犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、周聪出庭支持公诉，被告人郜秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月10日22时30分许，被告人郜秋生酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号五菱之光红色面包车行驶至西出北路西平县谭店乡郜庄村路段时，被巡逻民警当场查获，抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人郜秋生血样中乙醇含量为102mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郜秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、前科查询证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜秋生在道路上酒后无驾驶证驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郜秋生如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郜秋生犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郜秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 玲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1609号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人赵可聘，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘海霞，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人赵可聘之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行赵可聘、刘海霞夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人赵可聘、刘海霞夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月27日作出了巨费征字（2014）15637号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费8292元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15637号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15637号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）15637号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张清良
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更150号
罪犯张武平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年8月15日作出（2013）平刑初字第109号刑事判决，以其犯贪污罪判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出(2013)石刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日至2020年5月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警韦晓宇、李慧娟出庭支持诉讼，罪犯张武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第三季度表扬，2016年上半年记功，计分考核累计101分。建议对罪犯张武平予以减去有期徒刑六个月二十九天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第三季度表扬，2016年上半年记功，自2014年4月至2016年9月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯与他人共同构成贪污罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张武平减去有期徒刑六个月零九天，刑期自2013年5月15日至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4808号
原告赵燕燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王胜利，系巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告张红卫，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张国强，系巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告杨宗恩，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在胜利原告赵燕燕诉被告张红卫、杨宗恩不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，需追加当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋战锡
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 真
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。
负责人：陈贺，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漳州市漳龙高速公路有限责任公司，住所地漳州市龙文区水仙大街石仓段交通服务指挥中心11-12楼，统一社会信用代码：91350600727906452Y。
法定代表人：李文海，董事长。
委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李育平，漳州市漳龙高速公路有限责任公司工作人员。
梁江辉（系死者哥哥），男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。福建省漳州市芗城区，
梁江山（系死者哥哥），男，1950年11月11日出生，汉族，住福建省长泰县。以上二福建省长泰县，
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
1979年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。原审被福建省上杭县，
1982年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、漳州市漳龙高速公路有限责任公司因与被上诉人梁江辉、梁江山、原审被告邱永芳、高小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告梁江山于一审第二次开庭之前（即2017年3月7日）就已死亡，而一审法院未及时通知其继承人作为当事人承担诉讼，仍然在判决书中将梁江山列为本案当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初41号民事判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十月十九日
书记员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终110号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日被南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所抓获，并被临时寄押于秦淮区看守所，同年7月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，后于2016年5月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人顾某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月18日作出（2016）苏1324刑初149号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人顾某有期徒刑七个月。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人顾某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终110号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日被南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所抓获，并被临时寄押于秦淮区看守所，同年7月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，后于2016年5月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人顾某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月18日作出（2016）苏1324刑初149号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人顾某有期徒刑七个月。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人顾某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一六年七月十九日书 记 员  蒋 芹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5332号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:陈旭东，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，经本院院长批准予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1495号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨职务总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告王景奇，男，1982年3月9日生，汉族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区19号楼6单元611室。身份证×××
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王景奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘铭洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03902号
原告代某某，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住丰都县树人镇。
被告隆某甲，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县树人镇。
被告隆某乙，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住丰都县树人镇。
本院在审理原告代某某与被告隆某甲、隆某乙赡养费纠纷一案中，原告代某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某某负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 隆应花
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第622号
申请执行人中国农业银行滨州市滨城区支行，住所地：滨州市滨城区渤海五路546号。
代表人袁栋，该行行长。
被执行人马士忠。
本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2008）滨商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初320号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人干忠秋，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，2016年11月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人干忠秋犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人干忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月18日早上，被告人干忠秋驾驶浙B*D086Q号的长城牌轻型普通货车从象山县晓塘乡驶往象山县石浦镇。同日6时20分许，被告人干忠秋驾驶该辆货车沿象山县石浦镇的象山县沿海南线由西往东行驶至象山县沿海南线与象山县石浦镇低蛟村交叉路口路段处时，因被告人干忠秋驾驶普通货车速度超过规定时速50%以上且未按操作规范安全驾驶，致使被告人干忠秋驾驶的浙B*D086Q号轻型普通货车与沿象山县沿海南线由东往西左转弯行驶的由张某1驾驶的电力驱动的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张某1倒地受伤。事故发生后，被告人干忠秋即电话报警，并通知“120”救护车，后在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，后被告人干忠秋随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。伤者张某1由救护车送至象山县红十字台胞医院抢救，经抢救无效于当日死亡。2016年10月18日，经象山县公安司法鉴定中心检验，张某1因本次交通事故造成其颅脑损伤死亡。2016年10月26日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人干忠秋应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人干忠秋与被害人张某1亲属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，由保险公司直接赔付给被害人亲属赔偿款，并由被告人干忠秋再补偿给被害人张某1亲属人民币50000元，现被告人干忠秋已按协议约定支付了全部补偿款，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人干忠秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证张某2君的证言、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、视频光盘、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遗体火化证明、人民调解协议书、谅解书、收条、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干忠秋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人干忠秋实施犯罪后即自动报案并在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人干忠秋积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人干忠秋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人干忠秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初320号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人干忠秋，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，2016年11月16日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人干忠秋犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人干忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月18日早上，被告人干忠秋驾驶浙B·D086Q号的长城牌轻型普通货车从象山县晓塘乡驶往象山县石浦镇。同日6时20分许，被告人干忠秋驾驶该辆货车沿象山县石浦镇的象山县沿海南线由西往东行驶至象山县沿海南线与象山县石浦镇低蛟村交叉路口路段处时，因被告人干忠秋驾驶普通货车速度超过规定时速50%以上且未按操作规范安全驾驶，致使被告人干忠秋驾驶的浙B·D086Q号轻型普通货车与沿象山县沿海南线由东往西左转弯行驶的由张某1驾驶的电力驱动的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张某1倒地受伤。事故发生后，被告人干忠秋即电话报警，并通知“120”救护车，后在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，后被告人干忠秋随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。伤者张某1由救护车送至象山县红十字台胞医院抢救，经抢救无效于当日死亡。2016年10月18日，经象山县公安司法鉴定中心检验，张某1因本次交通事故造成其颅脑损伤死亡。2016年10月26日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人干忠秋应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人干忠秋与被害人张某1亲属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，由保险公司直接赔付给被害人亲属赔偿款，并由被告人干忠秋再补偿给被害人张某1亲属人民币50000元，现被告人干忠秋已按协议约定支付了全部补偿款，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人干忠秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证张某2君的证言、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、视频光盘、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遗体火化证明、人民调解协议书、谅解书、收条、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干忠秋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人干忠秋实施犯罪后即自动报案并在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人干忠秋积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人干忠秋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人干忠秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年六月二十一日书记员 王萍女
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2543号
上诉人（原审被告）：重庆立可达建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号33幢8-5号，统一社会信用代码91500107320412354Q。
法定代表人：邬昌文，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，统一社会信用代码9150011276265561X6。
法定代表人：王立强，总经理。
上诉人重庆立可达建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆精兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆立可达建筑劳务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆立可达建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆立可达建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆立可达建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 文苑
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1765号
原告朱方华。
委托代理人张程皓，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被告金平。
委托代理人郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。
原告朱方华与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张程皓，被告的委托代理人郝元尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，被告向原告借款人民币现金1000000元整，并约定了利息，借款期限为一年。同日被告向原告出具借条一份，至借款期届满时，被告未能依约向原告偿还借款本金及利息。在原告一再催促下，被告于2010年12月23日就借款利息向原告出具利息欠条一份，同时将利息由年息贰分伍厘变更为年息贰角伍分（计息自借款之日起）。被告在偿还原告借款利息100000元后，又分别于2013年4月5日、2013年7月13日、2014年3月7日向原告出具多次承诺书，但经原告多次催促，被告未能履行偿还借款本金及利息的承诺。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及按约定利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明原、被告借贷关系及约定借款期限、利率的事实；
2、欠条一份，拟证明被告欠付原告利息50万元的事实，且双方一致同意将利率变更为年息25%；
3、承诺书（2013年4月5日），拟证明被告已付原告利息10万元，借款本金及利息于2013年12月30日前还清的事实；
4、承诺书（2013年7月13日），拟证明被告承诺偿还借款本息的事实；
5、承诺书（2014年3月7日），拟证明被告未履行以前的还款承诺书的事实，且再次承诺借款本息于2014年5月30日前还清。
被告辩称：1、本案原告主体不适格，被告所借100万元是从一个叫马承斌的人手中分二次拿的；2、借款所约定的月息2.5%违反了相关法律的规定；3、本案已过诉讼时效。
被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5提出质异。对证据1的真实性无异议，但认为原告主体不适格；对证据2的关联性有异议，认为所约定的借款利率超过了法律规定的标准；对证据3、4、5的真实性无异议，但认为以上证据与原告无关，以上承诺不是被告对原告出具的。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5。被告虽对原告提交的证据1、3、4、5的关联性有异议，但以上证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以采信。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年5月，原告经担保人马承斌之手分二次向被告给付借款1000000元。2009年5月20日，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限一年，年息二分五厘整，担保人马承斌在借条上签名。借款到期后，被告未如期向原告偿还借款本息。经原告催收，2010年12月23日，被告向原告出具欠条一份，注明被告欠原告2009年5月20日至2011年5月20日的利息50万元，双方一致同意将利息变更为年息25%，并自2009年5月20日起计付利息。其后，被告向原告给付借款利息10万元，对借款本息未再偿还。2013年4月5日、7月13日、2014年3月7日，被告向原告出具三份承诺书，承诺尽快向原告还本付息，但至约定的期限，被告均未兑现承诺，上述借款本金及按年息25%计付的利息均未清偿。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告朱方华与被告金平民间借贷合法有效，被告作为借款方逾期未偿还借款本息系本案的责任方，对原告要求判令被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；本院确认被告应自2009年5月20日起至借款清偿之日止按年利率24%向原告计付利息，已付的100000元利息款可从中抵减。对被告辩称的原告主体不适格，本案已过诉讼时效的主张，因被告向原告出具了借条，至于被告从谁的手中取得借款不足以否认原告出借人的身份，而其后被告三次向原告出具还款承诺书，本案诉讼时效已中断。综上，对被告以上辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金平应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱方华借款本金1000000元，并自2009年5月20日起至借款清偿之日止按年利率24%向原告朱方华计付利息（已付100000元从中抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元，由被告金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 张治辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1765号之一
原告：郑志华，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告：王德里，男，住南平市延平区。
被告：蒋艳丽，女，住南平市延平区。
二被告共同委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
原告郑志华与被告王德里、蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案，原告郑志华于2016年10月21日以双方已自行进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告郑志华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志华撤诉。
案件受理费105149元，减半收取52574.5元，保全费2458元，由原告郑志华负担。
审 判 长 蒋叶梅
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 陈相庭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3519号
原告：张完花，又名张玉萍，女，汉族，1966年1月20日出生，平凉市崆峒区草峰镇十庄村大庄社农民，住该社4号。
被告：刘国忠，男，汉族，1975年7月21日出生，平凉市崆峒区城镇居民，住本区西景园**号楼*单元***室。
本院受理原告张完花与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张完花到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张完花向本院提出诉讼请求：要求被告刘国忠立即清偿原告借款本金158000元、违约金3160元，合计161100元；要求对被告所有的位于崆峒区西景园25号楼1单元204室房屋一套实现抵押权。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年4月8日，被告刘国忠以工程周转为由向原告借款158000元，约定违约金为1%，期限1个月。借款到期后，被告无力偿还借款，又于2017年5月12日向原告书写保证一份，约定2017年5月20日前偿还原告借款本金1580000元及违约金1580元。约定期限到达后，被告仍未还款，又于2017年6月8日向原告出具借条一张，载明借原告借款本金及违约金共161160元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益，依法向法院起诉。
被告刘国忠未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告刘国忠向原告张完花出具借条一张，“今借张玉萍（张完花）人民币壹拾伍万捌仟元整，¥158000元。到2017年4月底还清。若到期未能还清，按1%违约罚款。以前借车虎的条子一（履）律作废。还清后，张玉萍将刘国忠的所有手续交刘国忠。借款人刘国忠”。
2017年5月12日，被告刘国忠向原告张完花出具保证一份，“刘国忠保证在2017年5月20日将以上借款壹拾伍万捌仟元整及违约金壹仟伍佰捌拾元整¥1580元归还张玉萍，否则张玉萍在不告知刘国忠的情况下上诉法院处理此事，一切费用由刘国忠承担。保证人刘国忠”。
2017年6月8日，刘国忠又向原告张完花出具借条一张，“今借张玉萍人民币壹拾陆万壹仟壹佰陆拾元整，¥161160元，借款期限2017年4月8日至2017年6月8日，借款人刘国忠”。
本院认为，原告张完花与被告刘国忠之间的口头借款协议是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告张完花依据口头协议约定向被告刘国忠提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的期限清偿借款本金，故对原告张完花要求被告刘国忠清偿借款本金158000元诉讼请求，本院予以支持。原告张完花要求被告刘国忠承担违约金3160元的诉讼请求，实质为借款逾期利息，原、被告在借款时明确约定逾期还款的违约金为每月1%，不违反法律规定，原告仅要求3160元，本院予以支持。原告要求对被告所有的位于平凉市崆峒区西景园25号楼1单元204室房屋一套实现抵押权的诉讼请求，由于该房屋实际已不存在，且未办理抵押权登记，抵押权依实际已经无法实现，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国忠于本判决生效后十日内清偿原告张完花借款本金158000元，违约金3160元，合计161160元。
驳回原告张完花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，减半收取1762元，由被告刘国忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 常瑞林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谢雨欣
书 记 员 高炅亚
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初35号
原告袁永国，男，1951年2月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告刘孟琴，女，1954年11月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告金沙县岩孔街道办事处。住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道云岩社区。
法定代表人李健，主任。
负责人张万聪，副主任。
委托代理人（特别授权）金峰，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人王涛，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告金沙县人民政府。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路81号。
法定代表人李涛，县长。
委托代理人（特别授权）胡继，金沙县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权）蒋宗佑，金沙县人民政府法制办公室工作人员。
第三人张纯普，男，1954年3月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。
本院在审理原告袁永国、刘孟琴诉被告金沙县岩孔街道办事处、金沙县人民政府及第三人张纯普林业行政管理（林业）一案中，原告于2018年6月14日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁永国、刘孟琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁永国、刘孟琴负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执110号
申请执行人：赵继萍，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘德祥，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵继萍与被执行人刘德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月3日作出了（2014）舒民一初字第1357号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘德祥暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1357号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执110号申请执行人：赵继萍，住吉林省舒兰市。被执行人：刘德祥，住吉林省舒兰市。申请执行人赵继萍与被执行人刘德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月3日作出了（2014）舒民一初字第1357号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘德祥暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1357号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00012号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人吕运（应）科，男，汉族，农业户口，生于1972年2月9日，住郧县青山镇蓼池村*组。
被申请人张志荣，女，汉族，农业户口，生于1977年11月5日，（系吕运（应）科之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人吕运（应）科、张志荣因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人吕运（应）科、张志荣可能逃避执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人吕运（应）科、张志荣21000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人吕运（应）科、张志荣21000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郭 娇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第91号
申请执行人钱仕海，渔民。
被执行人金海，渔民。
申请执行人钱仕海与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）舟岱衢商初字第171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第91号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢257号
申请执行人王传敬。
被执行人吴振宇。
本院在执行申请执行人王传敬与被执行人吴振宇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，执行款项已全部支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2007）威环民一初字第609号民事判决书执行完毕。
执行费325元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 丛 平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1320号
原告：林某甲。
委托代理人（一般代理）：王朝森，江山市仙霞法律服
务所法律工作者。
被告：张某。
原告林某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
22日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2010年8
月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及委托
代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1998年初经他人介绍相识并
建立恋爱关系。××××年××月××日在江山市碗窑乡人民政府办理了
结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名林某乙，现年12岁
，多年来一直随原告生活并在杭甲主集团职工子弟学校读书。
由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告性
格脾气十分粗暴，每当双方之间发生纠纷时，被告均持刀相待
。被告还对儿子不管不问，当孩子出生后八个月时，原告只好
将孩子寄托到姐姐家生活。2001年正月，原告为减少夫妻矛盾
，前往杭州打工。2002年正月，被告独自外出，期间很少回家
，即使有时回家也不与原告共同生活。2006年初，原告只好将
孩子带到杭州读书至今。期间被告从未探视过孩子，也未支付
过孩子的生活费。原告认为双方因感情不和分居时间已达九年，夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子林某乙
随原告生活，被告每年支付抚养费3600元。
被告张某辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚、生
育一子的事实无异议，但婚生子出生的时间是1999年1月22日
。2001年原告出去打工，我在家带小孩的。我是“非典”过后
7月份出去打工的，并不是2002年。我们结婚之后我对原告的
感情是好的，是原告对不起我，因为他有外遇，他是和其他女
人一起去杭州的。我自出去打工之后双方来往就很少的，过年
也不是在一起过的。我出门打工后，孩子就放在原告弟弟家带
，后来因为弟妹对小孩不好，我与原告联系，原告就把小孩带
到杭州去的，实际上原告的弟弟带了两个月，我共给他弟弟12
00元，还不包括生活费。小孩到杭州之后，开始时被告探望的
次数是不怎么多的，后来是经常去看小孩的，但原告随后搬家
了，具体什么时候搬家不清楚，我是在2009年5月份去原告原
来住的地方去找儿子，他们就不住那里了，我打电话给原告，
原告也不告诉我他们具体住哪里。被告认为原来双方是有感情
的，现在是没感情了，但是如果为了小孩双方不离婚是同意的
，现在原告要离婚我也不反对。但如果离婚，原告要求我支付
抚育费我是不同意的。
原告提供的证据为：1、结婚登记申请书一份；2、江山
市碗窑乡达河村村民委员会出具的证明一份；3、江山市碗窑
乡计生办出具的环（孕）检通知单一份；4、浙江省临时居住
证一份、房某徐某某的证明一份、杭乙珠实验学校姜某某老师
的证明一份；5、学生综合保险凭证五份。上述证据据以证明原被告系夫妻关系、双方之间感情不和及孩子随原告共同生活
的事实。被告张某无证据提供。另外本院于2010年8月11日
曾向林某乙作了一份谈话笔录，林某乙表示如父母离婚愿意随原告
共同生活。上述证据，本院结合被告的答辩及质证意见，对证
据的真实性予以确认，本院认为可以证明原、被告夫妻感情确
已破裂的事实。
综合相关证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实
如下：原、被告于1998年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，
××××年××月××日双方甲结婚。2009年1月22日双方乙一子取名林某乙
，现随原告共同生活。原、被告之间因感情不和已分居多年，
现双方均同意离婚。在共同生活期间，原、被告双方未置办大
宗共同财产，也无共同的债权债务。经本院征求林某乙意见，其
表示如父母离婚，愿随原告共同生活。
本院认为，我国婚姻法规定了婚姻自由原则。现原、被
告双方均同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。至于
婚生子的抚养问题，本院认为由于在原、被告分居期间，孩子
基本随原告共同生活，且经本院征求意见，孩子也表示如父母
离婚，其愿随原告共同生活，故从有利于孩子的健康成长出发
，孩子随原告共同生活较为有利，至于原告主张的由被告每年
支付3600元抚育费的请求，该数额也较为合理，本院可予支持
。被告关于不同意支付子女抚育费的意见无事实法律依据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告张某离婚。二、婚生子林某乙随原告林某甲共同生活，由被告张某自
本判决生效之日起每年支付子女抚育费3600元，直至婚生子林
乙年满十八周岁止，分别于每年的12月30日前履行完毕。
案件受理费减半收取为150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 夏士盛
二〇一〇年八月十二日
代书记员 毛海丽
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法保字第194-2号
申请人：南通中远船务工程有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南通市。
法定代表人：王宇航，该公司董事长。
委托代理人：王静，该公司职员。
委托代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人：“龙源”（MVLONGYUAN）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人南通中远船务工程有限公司因船舶修理合同纠纷，于2013年12月10日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2012年5月23日，申请人与被申请人双方签订《修船合同》一份，约定由申请人为被申请人修理“龙源”轮（IMO编号：8803886），该轮于2012年11月修理完毕出厂，共计发生修理费1，388，000美元，被申请人付款1，140，000美元，至今尚欠修理费本金248，000美元。申请人向本院申请扣押被申请人所属的或光租的、现停泊于中华人民共和国东莞港的“龙源”轮，要求被申请人提供328，000美元担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供了由中国银行股份有限公司辽宁省分行出具的328，000美元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因为船舶修理被拖欠修理费的请求属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通中远船务工程有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人所有的或光船承租的、现停泊于中华人民共和国东莞港的“龙源”（MVLONGYUAN）轮；
三、责令被申请人向本院提供328，000美元的担保。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除海事请求保全。
申请费人民币5，000元，由申请人南通中远船务工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴照东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1992号
原告李厚彬，男，汉族，1946年5月7日出生，住所地……。
委托代理人刘之航，贵州兴商律师事务所律师，特别授权代理。
被告王永昌，男，汉族，1982年5月6日出生，住所地……。（未到庭）
原告李厚彬诉被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李厚彬及其委托代理人刘之航到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李厚彬诉称，被告王永昌与原告儿子系好朋友关系。2013年8月15日，被告在原告儿子的担保下，向原告借款20万元。被告于借款当日出具《借条》一张，根据约定，借款200000元，被告用其所有的金世旗帝景传说的一套128.16㎡的房屋作抵押，借款期限为六个月。并约定如被告在借款期限届满之后还不清借款时，原告有权入住被告抵押的这套房屋，被告无权干涉。然而借款期早已过大半年，原告多次打被告电话不接，人也找不到，故意拖欠借款不还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益诉至贵院请求：1、判令被告王永昌返还原告借款200，000元及利息，从2011年1月起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李厚彬向本院举证证明如下：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格及身份信息情况；
2、借条复印件，用以证明被告向原告借款的事实；
3、被告的户籍证明、上麦村村委出具的证明，用以证明被告的身份信息和下落不明事实；
4、被告所有的房屋所有权证复印件及产权交易单，用以证明被告王永昌对借款债务用其所有的房屋担保事实以及该房屋已出售的事实；
5、银行取现复印件，用以证明原告在2013年8月15日取现150，000元，另加50，000元自有现金合计200，000元借给被告；
被告王永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提交答辩意见书。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告王永昌签订《借条》一份，该借条载明“今借到李厚彬人民币贰拾万元整（小写200，000元）、本人自愿用金世旗帝景传说房屋一套128.16平方房屋产权做抵押、借期为六个月、如到期还不清本款李厚彬本人有权居住此房王永昌本人无权干涉担保人李德刚借款人王永昌2013年8月15日身份证号……电话……”。原告认为被告未按约还款的行为损害了其合法权益，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，原告在庭审中向本院出示被告所有的'筑房权证金阳新字第0103303**号'权属证原件及产权交易单，并称该原件系被告借款后用其作为抵押而交付给原告的，但经查产权交易该房已出售给案外人。
又查明，原告在本案诉讼中自愿放弃对担保人李德刚的担保责任。
再查明，经本院向原告释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等有关'伪造毁灭重要证据、虚假陈述的责任'规定后，原告本人称实际支付被告王永昌的借款金额为184，000元，借条上所写的200，000元中包括提前扣除该借款一个月的利息16，000元。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条、房屋所有权证、银行取现等形成证据链在卷佐证。经审理，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定。原告李厚彬向本院提供证据形成证据链足以证明其与被告王永昌之间的民间借贷关系成立，被告出具的借条对借款金额、借款时间、逾期还款责任等均有详实载明，系真实意思表示，合法有效。然在庭审中已查明原告实际交付被告王永昌的借款金额为184，000元，借条上所写的200，000元中包括提前扣除该借款一个月的利息16，000元（按每月8%的利率计算）。鉴于此，原告预先在本金中扣除被告利息16，000元，有悖法律规定。被告未按期还款行为构成违约，依法应按实际借款数额返还借款。民间借贷可以有偿，亦可以无偿。就本案而言，原告与被告并无深交，根据常理原告不可能将资金无息交与被告使用。综合原告的事先扣除利息的陈述，在原、被告之间口头约定每月八分的利息具有高度可能性。然该约定违反了法律的规定，超过法律规定部分应不予保护。关于原告的代理人在庭审中以'不知原、被告间有利息约定'为由变更诉请判令被告自2014年2月16日起按四倍银行同期贷款利率是标准支付利息的问题，由于原告代理人的变更理由不符合常理，故应以原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期还款后的利息。至于原告诉称房屋抵押的问题，因原被告未办理抵押登记手续，原告的抵押权实际尚未取得。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王永昌于本判决生效之日起五日内给付原告李厚彬借款人民币184，000元及利息（2013年8月15日至2014年2月15日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；2014年2月16日起至本判决履行期限届满之日止利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4，480元，由被告王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 云 仙
代理审判员 熊 德 敏
代理审判员 肖 海
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘婷婷（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第1992号原告李厚彬，男，汉族，1946年5月7日出生，住所地……。委托代理人刘之航，贵州兴商律师事务所律师，特别授权代理。被告王永昌，男，汉族，1982年5月6日出生，住所地……。（未到庭）原告李厚彬诉被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李厚彬及其委托代理人刘之航到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。原告李厚彬诉称，被告王永昌与原告儿子系好朋友关系。2013年8月15日，被告在原告儿子的担保下，向原告借款20万元。被告于借款当日出具《借条》一张，根据约定，借款200000元，被告用其所有的金世旗帝景传说的一套128.16㎡的房屋作抵押，借款期限为六个月。并约定如被告在借款期限届满之后还不清借款时，原告有权入住被告抵押的这套房屋，被告无权干涉。然而借款期早已过大半年，原告多次打被告电话不接，人也找不到，故意拖欠借款不还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益诉至贵院请求：1、判令被告王永昌返还原告借款200，000元及利息，从2011年1月起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告李厚彬向本院举证证明如下：1、身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格及身份信息情况；2、借条复印件，用以证明被告向原告借款的事实；3、被告的户籍证明、上麦村村委出具的证明，用以证明被告的身份信息和下落不明事实；4、被告所有的房屋所有权证复印件及产权交易单，用以证明被告王永昌对借款债务用其所有的房屋担保事实以及该房屋已出售的事实；5、银行取现复印件，用以证明原告在2013年8月15日取现150，000元，另加50，000元自有现金合计200，000元借给被告；被告王永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提交答辩意见书。经审理查明，2013年8月15日，原告与被告王永昌签订《借条》一份，该借条载明“今借到李厚彬人民币贰拾万元整（小写200，000元）、本人自愿用金世旗帝景传说房屋一套128.16平方房屋产权做抵押、借期为六个月、如到期还不清本款李厚彬本人有权居住此房王永昌本人无权干涉担保人李德刚借款人王永昌2013年8月15日身份证号……电话……”。原告认为被告未按约还款的行为损害了其合法权益，遂诉至本院提出如前诉请。另查明，原告在庭审中向本院出示被告所有的‘筑房权证金阳新字第0103303**号’权属证原件及产权交易单，并称该原件系被告借款后用其作为抵押而交付给原告的，但经查产权交易该房已出售给案外人。又查明，原告在本案诉讼中自愿放弃对担保人李德刚的担保责任。再查明，经本院向原告释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等有关‘伪造毁灭重要证据、虚假陈述的责任’规定后，原告本人称实际支付被告王永昌的借款金额为184，000元，借条上所写的200，000元中包括提前扣除该借款一个月的利息16，000元。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条、房屋所有权证、银行取现等形成证据链在卷佐证。经审理，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定。原告李厚彬向本院提供证据形成证据链足以证明其与被告王永昌之间的民间借贷关系成立，被告出具的借条对借款金额、借款时间、逾期还款责任等均有详实载明，系真实意思表示，合法有效。然在庭审中已查明原告实际交付被告王永昌的借款金额为184，000元，借条上所写的200，000元中包括提前扣除该借款一个月的利息16，000元（按每月8%的利率计算）。鉴于此，原告预先在本金中扣除被告利息16，000元，有悖法律规定。被告未按期还款行为构成违约，依法应按实际借款数额返还借款。民间借贷可以有偿，亦可以无偿。就本案而言，原告与被告并无深交，根据常理原告不可能将资金无息交与被告使用。综合原告的事先扣除利息的陈述，在原、被告之间口头约定每月八分的利息具有高度可能性。然该约定违反了法律的规定，超过法律规定部分应不予保护。关于原告的代理人在庭审中以‘不知原、被告间有利息约定’为由变更诉请判令被告自2014年2月16日起按四倍银行同期贷款利率是标准支付利息的问题，由于原告代理人的变更理由不符合常理，故应以原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期还款后的利息。至于原告诉称房屋抵押的问题，因原被告未办理抵押登记手续，原告的抵押权实际尚未取得。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王永昌于本判决生效之日起五日内给付原告李厚彬借款人民币184，000元及利息（2013年8月15日至2014年2月15日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；2014年2月16日起至本判决履行期限届满之日止利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4，480元，由被告王永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长 赵  云  仙代理审判员 熊  德  敏代理审判员 肖    海二〇一五年五月四日书 记 员 刘婷婷（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第977号
原告：张某某。
委托代理人：程某。
被告：范某。
委托代理人：王某某。
被告：范甲。
委托代理人：王某某。
原告张某某为与被告范某、范甲民间借贷纠纷一案，于2
010年8月9日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员
陈明源独任审判，于2010年9月1日、10月13日公开开庭进行了
审理。原告张某某及委托代理人程某，被告范某、范甲的共同
委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告范甲所拥有的位于平湖市当湖
街道清波公寓11幢21梯402室房屋因拖欠贷款面临银行起诉，
被告范某、范甲向原告借款合计40000元，由被告范某于2008
年12月26日向原告出具借条1份，约定于半年还清。借款到期
后，被告未归还借款，原告催讨无果。故请求判令：被告范某
、范甲立即归还拖欠的借款40000元及利息（从2009年6月27日
起至判决生效止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉
讼费用。
被告范某辩称，借条的确写过，但是在原告寻死觅活情况下写的，没有借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范甲辩称，从未借钱，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、借条1份，证明由被告范某向原告借款40000元
的事实；
证据二、存折1份，证明部分款项由原告银行存折汇入被
告范金某某行卡的事实；
证据三、房产证明1份，证明被告范甲系清波公寓11幢21
梯402室产权人的事实；
证据四、短信1条，证明被告范某向原告借款事实确实存
在；
证据五、电信业务登记回单1份，证明范某曾使用过1315
7387883手机号码。
被告范某质证认为，证据一的确是被告范某写的，但当
时被告范某和原告是同居状态，原告逼迫被告范某签的，不是
被告范某的真实意思表示。证据二的真实性没有异议，但是反
映不出借款事实。证据三没有异议。证据四不是被告范乙送的
。证据五的真实性没有异议，但是对证据的来源有异议，因为
证据五是原告提供，说明该业务可能是原告与被告范某共同办
理的，并不能证明131××××7883手机号码是范某使用的。
被告范甲质证认为，证据一不知道。证据二没见过，也
没收到汇款。证据三没有异议。证据四没有形成时间，也不知
道这个事情。证据五不能证明131××××7883手机号码是范某使用的。
被告范某未向本院提交证据。
被告范甲向本院提供的证据及主张认定的事实有：
证据1、房产证复印件1份，证明位于平湖市当湖街道清
波公寓11幢21梯402室房屋的房产证取得时间是2006年10月29
日。
原告质证认为，证据1真实性没有异议，但与本案没有关
联性，�告向原告借钱是用于归还房屋贷款。
因原告张某某申请，本院向平湖市联通公司调取证明1份
，证明131××××7883手机号码当时未登记使用者身份信息；
本院调取平湖市建设银行诉范甲、谢某某金融借款合同
纠纷一案中起诉书和撤诉申请书各1份，证明平湖市建设银行
起诉范甲、谢某某所欠贷款及撤诉的事实。
本院认证认为，被告范某、范甲对原告提供的证据三无
异议，对双方无争议的证据本院予以确认。对其他存有争议的
证据，本院认为，原告提供的证据一，被告范某提出是在原告
逼迫下写的，但被告范某未提供证据加以证明，应由被告范某
承担举证不能的法律后果，故对原告提供的证据一，本院予以
采信。证据二不能反映取款情况，无法证明原告所要证明的内
容，对原告提供的证据二，本院不予采信。原告提供的证据四
，被告予以否认，且证据四内容不明确，不能佐证借款事实，
原告提供的证据五，被告对其真实性没有异议，但证据五由原
告提供，是原告与被告范某共同办理电信业务，结合本院调取
的平湖市联通公司证明，不能确定手机号码131××××7883的短信由被告范某所发，故对原告提供的证据四、五，本院不予采
信，对本院调取的平湖市联通公司证明，本院予以采信。被告
范甲提供的证据1，因被告范甲所要证明的内容，与本案没有
关联性，对被告范甲提供的证据1，本院不予采信。本院调取
的起诉书和撤诉申请书，证明本案借款金额与被告范甲所欠房
屋贷款逾期本息不能对应，原告所称的借款用途，与事实不符
，对本院调取的起诉书和撤诉申请书，本院予以采信。
综合上述当事人陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本案事实如下：
被告范某向原告张某某借款40000元，被告范某于2008年
12月26日向原告出具借条1份，约定于半年还清。借款到期后
，被告范某至今未返还借款。
本院认为，原告张某某与被告范某的民间借贷关系依法
成立，受法律保护。被告范某提出借条是原告逼迫写的，没有
借款事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条规定，被告反驳应提供证据加以证明，但被告范某未
提供有效证据证明，应由被告范某承担举证不能的责任，被告
范某对此提出的抗辩意见，本院不予采信。被告范某向原告借
款后未按时返还，其行为已构成违约。故原告要求被告范某返
还借款40000元及赔偿逾期借款利息损失的诉讼请求，本院予
以支持。关于原告要求被告范甲共同返还借款40000元的诉讼
请求，原告称，原告借款给被告范某，是用于偿还被告范甲所
有的平湖市当湖街道清波公寓11幢21梯402室房屋贷款，其中2
000元是原告帮范甲还债，但被告范甲未予认可，原告要求被告范甲共同返还借款40000元及利息的诉讼请求，因缺乏相关
证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内返还原告张某某借
款40000元，赔偿逾期借款利息�失（自2009年6月27日起至判
决生效止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，由被告范某负担431
元（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 周 婧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00813号
申请执行人张云霞，女，汉族。
被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京一路11号。
法定代表人史爱峰，系该公司总经理。
申请执行人张云霞与被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01120号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付借款40000元，并要求被执行人承担诉讼费800元、执行费510元。
本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款5000元，现被执行人的设备正在评估、拍卖中，无法变现。被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00813号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
.代理审判员李建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱世玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初380号
原告：苏其新，男，1975年7月14日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：清远市清城区盈迅装饰工程有限公司。住所地：清远市清城区城北二路***座凤凰豪庭***幢首层**号。
法定代表人：范树伙。
原告苏其新诉被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏其新、被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司的法定代表人范树伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏其新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20727元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告苏其新是从事衣柜销售服务的人员，被告是经营室内装修设计、水电工程安装、装饰材料销售的公司。被告承接了位于城市花园、景源公园1号、万豪水晶湾的三套住宅的室内装修装饰工程，原告自2015年7月起销售衣柜给被告，用于上述三套住宅的装修装饰。原告销售给被告的衣柜货款共47727元，被告陆续付给原告衣柜货款共27000元，截止2016年7月30日被告尚欠原告衣柜货款20727元。经原告向被告追索，被告以资金紧张为由拒不支付原告货款，被告于2016年7月30日立下一份“欠条”给原告，证明被告欠原告货款20727元。被告立下“欠条”后，经原告多次催要货款，被告至今仍未支付。
被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司答辩称：对原告的起诉没有意见。
本院经审理查明，2016年7月30日，被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司向原告立下欠条，主要内容为，被告向原告购买衣柜，其中用于城市花园的衣柜款项为8448元，用于景源公园1号的衣柜款项为18703元，用于万豪水晶湾的衣柜款项为20576元，合共47727元，已经支付27000元，欠20727元没有支付。庭审中，被告对欠款事实予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司欠原告苏其新货款20727元的事实，有原告提供的欠条予以证实，被告在庭审中也予以确认，故本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付货款20727元，并从起诉之日（2017年1月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏其新支付20727元及利息（利息从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年四月十七日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初143号
原告：孟某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：徐某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。
被告：庄浪县房地产综合开发公司，住所地庄浪县水洛镇西关街。
法定代表人：伏某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，系该公司物业办主任。
原告孟某诉被告徐某、庄浪县房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由孟某负担。
审判长贺军旗
审判员闫稳香
人民陪审员柳双喜
二0一七年十一月十三日
书记员朱芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初143号原告：孟某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。被告：徐某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。被告：庄浪县房地产综合开发公司，住所地庄浪县水洛镇西关街。法定代表人：伏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，系该公司物业办主任。原告孟某诉被告徐某、庄浪县房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由孟某负担。审判长贺军旗审判员闫稳香人民陪审员柳双喜二0一七年十一月十三日书记员朱芳芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初50号
原告：王彩侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：邓宝安，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：洋县运输有限责任公司，地址：洋县五里路2号，统一社会信用代码916107237907892790。
法定代表人：杨某，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司，地址：洋县武康路256号，统一社会信用代码91610723922670983F。
代表人：张某,经理。
原告王彩侠与被告邓宝安、洋县运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩侠撤回起诉。
案件受理费2000元,减半收取1000元，由原告王彩侠承担。
审判员 史瑾莉
二〇一八年元月二十五日
书记员 梁莎莎
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初252号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人：瞿鸿，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，该公司法律顾问。
被告：张冬梅，女，汉族。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保1号
申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：张玉新，职员。
被申请人：张文军，男，汉族，1973年12月20日出生，住长春市南关区。
本院在审理申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被申请人张文军保证合同纠纷一案中，申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款100万元或查封相应价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的《财产保全担保函》提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文军名下银行存款100万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月三日
书记员 杨相力
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1491号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。
负责人：王华新，职务经理。
委托代理人：王英、段然，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘广源，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘广源为其所有的冀B×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中司机责任险保险金额为50000元／座×1座，机动车损失险保险金额为58080元，附加不计免赔特别条款。保险期间为2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。2014年1月16日15时30分，原告刘广源驾驶冀B×××××号小型客车，由西向东行驶至迁安市万灵公路杨团堡村北时，发生侧滑，驶入路下与树相撞，造成自身受伤、车辆受损的单方交通事故。后经迁安市交警大队认定：刘广源负事故的全部责任。原告刘广源自2014年1月16日至2014年1月24日在迁安市中医医院住院治疗，实际住院8天。原告伤情经诊断为左锁骨粉碎骨折，另需二次手术内固定取出费用伍仟元。发生事故前原告在迁安市马兰庄镇德银铁矿上班，月均工资3396.6元。此次事故给原告造成的经济损失有：车损42669元、公估费1280元、施救费4000元、医疗费15222.1元（二次手术费5000元＋住院费9900.8元＋门诊费321.3元）、误工费10190元（3435＋3320＋3435）元÷3×3）、护理费297.28元（37.16／天×8）、住院伙食补助费400元（50／天×8）、交通费300元、法医鉴定费210元、复印费12元，合计74580.38元。
一审法院认为，被告对原告所有的冀B×××××号车在其公司投保、迁安市交警大队作出的道路交通事故认定书及事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损系单方委托且数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故被告保险公司该请求本院不予支持。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药20%的比例，理据不足，本院不予支持；考虑到原告住院出院实际情况，交通费酌定为300元；公估费、施救费、法医鉴定费、复印费系原告为了处理本次事故开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司赔偿。故原告要求被告保险公司赔偿各项损失74303.1元，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘广源损失74303.1元。本判决生效后十日内履行。案件受理费833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称，被上诉人的冀B×××××车辆在投保时车购置价为58080元，根据保险合同约定，自用车辆月折旧率0.6%计算，到事故发生时车辆的实际价值42398元，而被上诉人公估价格居然为42669元，明显与实际价值不符。请二审法院依法撤销原判。
被上诉人刘广源答辩称，一审法院判决正确，同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人作为冀B×××××车辆的所有人与上诉人签订的机动车保险合同，系双方的真实意思表示，其保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。上诉人作为保险人在保险期限内对于被保险车因交通事故造成的车辆损失，在保险限额内应给予赔偿。被上诉人的车辆因交通事故造成的损失系河北博泰保险公估有限公司进行的公估，该公估公司具有对车损评估资质，一审法院采信该公估结论认定并无不当。上诉人主张事故发生时被上诉人车辆的实际价值42398元，而被上诉人公估价格为42669元，明显与实际价值不符，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第557号
申请执行人陈鹤，农民。
被执行人史山喜，农民。
第三人苏军丽。
原告陈鹤诉被告史山喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日作出（2012）长民初字第467号民事调解书，调解协议内容为：史山喜偿还陈鹤借款100000元，于2012年7月27日前给付20000元，下余80000元于2012年10月2日前付清。现该调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务，申请执行人陈鹤于2012年7月30日申请立案执行，本院于同年8月5日立案受理。在执行过程中查明，第三人苏军丽系被执行人史山喜之妻，申请执行人陈鹤于2013年5月18日向本院提出追加史山喜之妻苏军丽为被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人苏军丽为本案的被执行人。
二、限苏军丽于本裁定送达之日起三日内向申请人陈鹤履行义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵国锋