福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4760号原告:喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区，统一社会信用代码：×××775。诉讼代表人：韩传华，喜得龙（中国）有限公司破产清算组联合管理人负责人。委托诉讼代理人：林丽惠，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。被告：济南帅鹏商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城A区041号，注册号370100200060535。法定代表人：高和亮，该公司董事长兼总经理。被告：高和亮，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。原告喜得龙（中国）有限公司与被告济南帅鹏商贸有限公司（以下简称帅鹏公司）、高和亮特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人林丽惠、高和亮的诉讼代理人王棋到庭参加诉讼，帅鹏公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：帅鹏公司支付拖欠的货款及利息17693894.78元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；2.高和亮对帅鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：帅鹏公司向原告购买鞋服，双方进行结算，由帅鹏公司出具对账单一份，并由高和亮在担保人处签名。该对账单确认至2011年7月31日帅鹏公司尚欠原告货款及利息共计17693894.78元。高和亮辩称，第一，其在对账单上签字系履行帅鹏公司法定代表人的职务行为，并没有对债务进行担保的意思；第二，对账单上的数额系原告单方制作，不能实际反映欠款数额；第三，原告的诉求已超过诉讼时效。帅鹏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中，双方对以下事实没有争议：高和亮在《2011年7月份喜得龙（中国）对账单》（以下简称对账单）上签字，对账单载明：帅鹏公司截止2011年7月31日尚欠原告货款及利息共计17693894.78元，其中货款14521375.78元，利息3172519元。本案的争议焦点为：1.帅鹏公司尚欠原告货款及利息多少；2.高和亮应否承担连带偿还责任；3.原告的诉求是否超过诉讼时效。原告认为，第一，对账单已明确载明了帅鹏公司拖欠货款的数额，帅鹏公司的法定代表人高和亮亦在对账单上签字确认，对账单可作为确定双方债权债务关系的直接证据。第二，对账单中有两个签名栏，上栏为“核对确认”，下栏为“担保人”，由于高和亮既是帅鹏公司的法定代表人，又是本案货款的担保人，故高和亮只在“核对确认”栏中签名，并在“担保人”栏上加盖手印，该手印覆盖“核对确认”和“担保人”两栏，可以证实高和亮系货款的担保人。另外，原告在交易习惯中，均有要求每个经销商的法定代表人、控股股东等主要人员对经销商的债务承担连带责任，且本案的对账单上也体现了高和亮系原告的客户，可以佐证高和亮作为担保人的事实。第三，对账单上未约定付款日期，原告可随时主张帅鹏公司付款，不存在超出诉讼时效的问题。另外，原告的破产申请已于2016年8月5日被法院受理，现已进入破产审理程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条关于“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断”的规定，本案的债权应自破产案件受理日开始计算，至今亦未超过诉讼时效。原告向本院提交《喜得龙品牌特约总经销合同》（以下简称经销合同），以证明原告与帅鹏公司签订品牌经销合同。高和亮质证认为，对经销合同的真实性没有异议，但原告并未在合同上签字盖章。即使经销合同有效，按经销合同第五条关于“经销许可期限至2011年12月31日止”的规定，原告的诉求已超过诉讼时效。高和亮认为，第一，对账单是原告单方出具的，原告还应提供双方的往来账目证明欠款数额；第二，高和亮在对账单上签字系履行职务行为，经销合同和对账单均未约定高和亮对帅鹏公司的债务承担连带担保责任，原告主张高和亮承担连带偿还责任，没有依据；第三，对账单上载明“帅鹏公司截止2011年7月31日尚欠原告货款及利息共计17693894.78元，其中货款14521375.78元，利息3172519元。”可知，高和亮在对账单上签字前，原告已经开始向帅鹏公司主张利息，可证实帅鹏公司向原告支付货款的时间应在2011年7月31日前，至今已超过诉讼时效。另外，原告确认双方在对账之后已没有业务往来，亦可佐证原告的诉求超过了诉讼请求。帅鹏公司、高和亮均未提供证据。本院认为，帅鹏公司未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经销合同虽然没有原告的盖章，但帅鹏公司已在经销合同上盖章，并有法定代表人高和亮的签名，且从双方结欠货款并形成对账单来看，双方已实际履行合同内容，经销合同的订立是双方真实意思表示。原告未在经销合同上盖章，并不影响合同的效力，对经销合同的证据三性及证明力，本院予以确认。关于欠款数额问题。对账单上明确载明了结欠的货款数额和利息，并有帅鹏公司的法定代表人高和亮的签名确认，事实清楚，本院予以确认。对账单系双方对往来账目的结算和确认，属于债权凭证，高和亮抗辩要求原告再次提供形成对账单的具体往来账目，已无必要，本院不予采纳。另外，从对账单上载明的2011年6月30日结欠利息数额和7月31日结欠利息数额来看，双方对拖欠货款计算利息的约定并未违反法律规定。因此，本院认定，至2011年7月31日，帅鹏公司结欠原告货款14521375.78元，利息3172519元，共计17693894.78元。关于高和亮应否对货款承担连带担保责任问题。本案中，高和亮的签名系在对账单的“核对确认”栏处，虽然对账单上有“担保人”的签名栏，但高和亮并未在该处签名，手印亦非直接按在“担保人”处，且经销合同亦未约定高和亮系本案货款的担保人。故，原告主张高和亮作为担保人应对货款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的诉求是否超过诉讼时效问题。首先，对账单只是对双方往来账目的结算，并未约定付款时间。其次，经销合同虽然约定了双方的经销许可期限至2011年12月31日止，但该时间系双方合同的终止时间，并非是结欠货款的支付时间。最后，经销合同第二十二条第八款虽然约定“帅鹏公司在合同终止后15天内未与原告结清货款，未结清的欠款按每日3‰缴纳滞纳金”，但该约定从字义上理解，有两层意思，一是若帅鹏公司在合同终止后15日内与原告结清货款，则无需缴纳滞纳金；二是若帅鹏公司未能在15日内结清货款，则应缴纳滞纳金。可见该条款只是对帅鹏公司未能在终止合同后15日结清货款应如何计算滞纳金所做的约定，并非最终付款时间。综上，本院认为，原告与帅鹏公司并未明确约定付款时间，原告可随时主张付款，原告的诉求并未超过诉讼时效。综上所述，本院认为，原告与帅鹏公司之间的特许经营合同，主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。帅鹏公司尚欠原告的货款和利息17693894.78元应予支付。双方未约定付款时间，原告可随时主张付款，帅鹏公司经原告起诉催要后未在合理期限内付款，应承担因此给原告造成的利息损失，即可以拖欠的货款14521375.78元为基数，计付自起诉之日（2017年5月19日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告主张高和亮作为担保人应承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。帅鹏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南帅鹏商贸有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告喜得龙（中国）有限公司货款及拖欠的利息共计17693894.78元，并以货款14521375.78元为基数，自2017年5月19日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息；二、驳回原告喜得龙（中国）有限公司对被告高和亮的诉讼请求。如果被告济南帅鹏商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127963元，由被告济南帅鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧玲代理审判员  沈雄华人民陪审员  张建福二〇一八年一月十六日书 记 员  林智足附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。