上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10020号
原告：陈小女，女，1985年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：刘宗地，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人：黄为宽，经理。
委托诉讼代理人：袁晓锋，男。
原告陈小女与被告刘宗地、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下至判决主文前简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈小女的委托诉讼代理人王晶、被告阳光公司的委托诉讼代理人袁晓锋到庭参加诉讼，被告刘宗地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：医药费人民币18,605.79元、住院伙食补助费340元、生活用品费212元、营养费1,200元、护理费1,900元、误工费17,500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、律师代理费7,000元。判令被告阳光公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分在商业险责任限额内承担全部赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告刘宗地承担全额赔偿责任。事实和理由：2017年6月4日，在上海市浦东新区上南路东明路路口，因被告刘宗地驾驶车牌号为浙J5XX**的小型轿车和骑电动三轮车的原告发生碰撞，导致原告身体受伤。事故发生后原告被送往上海市东方医院救治。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本次交通事故被告刘宗地负全部责任，原告无责任。被告阳光公司是事故车辆所投保的交强险的保险人，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告的合法权益，特此提出诉讼，请求依法判决。
被告刘宗地在庭审结束后来院谈话称，其垫付过医药费1,245.50元,要求在本案中一并处理。对原告与被告阳光公司达成一致意见的各项损失金额没有异议，其他费用由法院依法判决。
被告阳光公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告阳光公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。对原告损失，认可住院伙食补助费340元、营养费1,200元、护理费1,900元、误工费10,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、医药费要求剔除自费部分费用。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险范围内。生活用品费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2017年6月4日4时00分，在上海市浦东新区上南路东明路路口，被告刘宗地驾驶车牌号为浙J5XX**的小型轿车和骑电动三轮车的原告发生相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘宗地承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往上海市东方医院进行治疗，共计花费医疗费20,418.29元(其中伙食费425元、被告刘宗地提交单据金额为1,387.50元)，购买脸盆、便盆、尿垫等生活用品花费212元，花费陪护服务费1,200元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行了鉴定。2017年10月10日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈小女因交通事故致左肩部外伤，左肩锁关节脱位，头颈部外伤，C3-C7椎间盘突出，头外伤等。现左肩关节活动受限，左肩关节肌力减退。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,300元。为本案诉讼，原告支付了律师费7,000元。
另查，肇事车辆在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。庭审中，原告与被告阳光公司就原告的部分损失达成了一致意见，确认住院伙食补助费为340元、营养费1,200元、护理费1,900元，误工费10,500元、残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元，交通费400元。庭后，原告确认被告刘宗地提交的医药费单据系其为原告的垫付费用，同意在本案中一并处理，金额由法院核定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告刘宗地承担事故全部责任，故被告阳光公司作为肇事车辆的承保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告阳光公司在商业三者险限额内赔付，超出保险范围的及不属于保险理赔范围的损失则由被告刘宗地自行承担赔偿责任。原告在庭审中就住院伙食补助费340元、营养费1,200元、护理费1,900元、误工费10,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元已与被告阳光公司达成了一致意见，系当事人对自身权利的处分，且被告刘宗地对此亦无异议，本院依法予以确认。
对原告其他合理损失，本院认定如下：1、医疗费，经本院核算，原告在上海市东方医院就诊期间共计花费20,418.29元(含伙食费425元、被告刘宗地垫付费用1,387.50元)。因伙食费不能重复计算，应予扣除，本院确认原告的医疗费损失为19,993.29元。被告阳光公司要求剔除自费部分费用没有相关依据，该抗辩意见本院不予采纳。2、生活用品费，原告因本次交通事故受伤住院，购买脸盆、便盆、尿垫系其住院生活之必要支出，应计入原告实际损失，故本院依法确认其生活用品费为212元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告刘宗地承担赔偿责任。3、鉴定费，原告已提供票据证明其支付了鉴定费2,300元，被告阳光公司抗辩该费用不属于商业险保险理赔范围，但没有提供相关依据，故被告阳光公司的抗辩意见本院不予采纳，原告的鉴定费2,300元应由被告阳光公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。4、律师费，系原告为维护自身权益发生的费用，但原告主张的金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为4,000元。5、衣物损失费，原告虽未提供依据，但根据事故状况及原告伤情可推定原告确有衣物损坏，故本院酌定原告的衣物损失费为200元。为减少讼累，被告刘宗地垫付费用在本案中一并予以处理。被告刘宗地经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈小女精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、医药费10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈小女残疾赔偿金10,384元、误工费10,500元、交通费400元、护理费1,900元、医药费9,993.29元、营养费1,200元、住院伙食补助费340元、鉴定费2,300元，合计37,017.29元；
四、被告刘宗地应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小女生活用品费212元、律师费4,000元，合计4,212元；
五、原告陈小女应于本判决生效之日起十日内返还被告刘宗地垫付费用1,387.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,662元，减半收取计2,831元，由原告陈小女负担1,571元，被告刘宗地负担1,260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一八年五月二日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。