江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初36号
原告：吴文铭，男，1962年9月2日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
被告：周家英，男，1972年5月10日出生，汉族，住会昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下�财保泉州分公司），住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一信用代码：913505008561069455。
法定代表人：陈文俊，总经理。
委托诉讼代理人：唐飞腾，员工。
原告吴文铭与被告周家英、财保泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文铭及其委托诉讼代理人曹丹青、被告周家英到庭参加诉讼。被告财保泉州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文铭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费26190.06元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、护理费8850元[150元/天×（住院29�+后续治疗护理30天）]、误工费47800元[200元/天×（住院29天+出院全休180天+后续治疗误工30天）]、拆除内固定费用15000元、交通费200元、辅助器材65元，以上合计99780元，减去被告周家英已支付的医疗费5000元、护理费4350元以及被告财保泉州分公司支付的10000元，实际应赔偿原告80495元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加医疗费116元，其诉讼请求为80611元。事实和理由：2017年10月2日12时50分许，被告周家英驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车沿S325线由西往东方向行驶时，在线下阳路段，由于未靠道路右侧行驶，与相对方向由张敦仁驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞（车载原告），造成原告受伤，两车受损的交通事故。被告周家英的闽Ｃ×××××车在被告财保泉州分公司处投保了交强险和商业险。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告周家英负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往会昌县人民医院，诊断为：1.右腓骨下段骨折；2.左足背皮肤裂伤；3.多处搓伤。原告住院29天花去治疗费26190.06元，被告周家英支付5000元，被告财保泉州分公司支付了10000元。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院。
被告周家英辩称，1.对事故的经过和事实没有异议；2.答辩人的闽Ｃ×××××车在被告财保泉州分公司处头投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司赔偿；3.原告在治疗期间垫付了医疗费5000元、护理费4350元合计9350元，为节约诉讼资源，请求法院判决保险公司直接返还。
被告财保泉州分公司寄来答辩状称，1.关于保险合同问题。闽Ｃ×××××车在被告财保泉州分公司处投保了交强险�限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。答辩人在承担保险责任之前须查看被保险人的机动车驾驶证和闽Ｃ×××××车的行驶证原件。2.原告的赔偿费用问题。应扣除非医保用药5341.87元；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期计算至90天，原告主张误工费按200元/天计算标准缺乏相应的证据，应按农村标准计算；3.护理费按农村标准计算，后续部分可待实际发生后再主张；4.拆除内固定费用不能参照医生医嘱，可待实际发生后再主张，或由法院指定有资质的鉴定机构作出鉴定；5.住院伙食补助费、营养费、就医交通费和辅助器具费，答辩人予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日12时50分许，被告周家英驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车沿S325线由西往东方向行驶时，在线下阳路段，由于未靠�路右侧行驶，与相对方向由张敦仁驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞（车载原告），造成原告受伤以及两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告周家英负本起事故的全部责任，原告和张敦仁不负事故责任。原告受伤后被送往会昌县人民医院，其伤情诊断为：1.右腓骨下段骨折；2.左足背皮肤裂伤；3.多处搓伤。原告住院29天花去治疗费26306.86元，出院医嘱：1.全休半年，加强营养，避免剧烈运动；2.定期复查X线，一年半后视X线复查情况决定是否拆除内固定，费用约为15000元等。事故发生后，被告周家英向原告支付医疗费5000元和护理费4350元，被告财保泉州分公司支付了10000元。
另查明，被告周家英的闽Ｃ×××××车在被告财保泉州分公司处投保了交强险和限额为100元的第三者责任商业险以及不计免赔险，�故发生在保险期间内。
另查明，原告原系农业家庭户口，事发前主要从事土方运输工作，在县城租房居住。
本院认为，侵害他人人身的，应当承担民事责任。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告周家英负本起事故的全部责任，原告和张敦仁不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。为节约司法资源，被告周家英此前垫付的款项，抵减其应承担的费用后，余款应由被告财保泉州分公司在其赔偿款总额内直接返还给被告周家英。
原告主张的医疗费有发票、出院记录、疾病证明书、用药清单等证明，本院予以认定。原告主张拆除内固定需后续治疗费有医院的证明为证，属于必然发生的费用，为减少诉累，可以一并主张,但该费用过高，调整为12000元为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，因原告未提供证据证明其收入，根据原告的职业，其误工费参照2016年江西省交通运输业在岗职工平均工资计算为186元/天。原告主张出院后仍需休息180天过长，结合原告的伤情，本院酌定出院后休息时间为90天。关于护理费，原告的护理费参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费26306.86元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；4.营养费870元（30元/天×29天）；5.护理费4147元（143元/天×住院29天)；6.误工费22134元[186元/天×(住院29天+出院后休息90天)]；7.交通费200元；8.辅助器材65元。以上合计为66592.86元。因被告周家英承担事故全部责任，上述费用由被告财保泉州分公司在保险范围内承担。
被告财保泉州分公司提出应当扣除非医保用药5341.87元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告财保泉州分公司的抗辩不予支持。
被告财保泉州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险和第三者责任商业范围内赔偿原告吴文铭医疗费26306.86元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费4147元、误工费22134元、交通费200元、辅助器材65元，合计66592.86元，�去被告周家英已支付的9350元和被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司还应赔偿原告吴文铭47242.86元，被告周家英已付的9350元应予以返还，因被告周家英应承担本案受理费850元，故被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司从中转付给原告吴文铭850元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司实际应当赔偿原告吴文铭48092.86元，实际应返还被告周家英8500元;
二、上述应付款项限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
三、驳回原告吴文铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，减半收取计907.5元，由被告周家英负担850元，原告吴文铭负担57.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年二月五日
书记员 刘汉兴