贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10050号
原告：陈长群，男，1967年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：毛志坚，男，1957年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：贵州大地机械设备租赁有限公司（以下简称：大地机械设备租赁公司），地址：贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦21层2号。
法定代表人：毛志坚。
委托代理人：毛丰，男，1987年6月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，大地机械设备租赁公司员工。
原告陈长群诉被告毛志坚、大地机械设备租赁公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长群，被告毛志坚、被告大地机械设备租赁公司的法定代表人毛志坚及其委托代理人毛丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长群诉称，2013年4月1日，原告与二被告签订了借款协议及补充协议，借款金额为150万元，借款利息为月利率3%。2015年12月15日，经原、被告双方对账后，确认被告尚欠原告借款本金706600元。2016年9月15日被告向原告支付本息55万元，尚欠本金283788元。后被告经原告催收，仍拒不还款，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令二被告共同向原告归还借款本金283788元并支付利息（以借款本金283788元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月15日起计算至借款清偿之日止）。
被告毛志坚答辩称，借款协议系大地机械设备租赁公司与原告签订的，借款也是用于大地机械设备租赁公司生产经营，所以借款与毛志坚无关。
被告大地机械设备租赁公司答辩称，1、按照月利率2%计算，截止至2016年9月15日，我公司所欠原告的借款本金仅为116943元。2、2016年9月15日，毛志坚向原告支付55万元时，双方口头约定不再计息，虽然原告之后反悔，但双方有口头约定在先。
双方当事人围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年3月28日，原告陈长群（甲方）与被告大地机械设备租赁公司（乙方）签订了《借款协议》，该协议约定乙方向甲方借款150万元，借款期限一年，借款利息为月息3%。被告大地机械设备租赁公司在乙方一栏盖章，被告毛志坚亦在乙方一栏上签名并捺印。原告于2013年3月29日向被告毛志坚银行账户转款120万元，同月31日原告向被告毛志坚的银行账户转款30万元。2013年4月1日，原告还与二被告签订了《补充协议》，该协议约定，原告已于2013年3月29日及3月31日分两次汇入毛志坚账户的现金150万元，实为履行双方于2013年3月28日借款协议的借款。借款利息按月息3%结算。2015年12月15日，原告与被告毛志坚签订了《补充协议》，该协议约定，借款人毛志坚（大地机械设备租赁公司）于2013年3月28日与出借人陈长群签订借款协议，借款金额为150万元，双方约定按月息3%标准每月支付利息一次。因借款人没能按期还清借款，现做一次计算核对，截至2015年12月15日尚欠陈长群706600元。借款期限延期至2016年3月31日，本协议未涉及的事项，以原协议为准。被告毛志坚在借款人一栏上签名。双方当事人在庭审中对以下事实予以确认：1、借款出借后，被告毛志坚、大地机械设备租赁公司按月息3%向原告支付利息，共计11个月。2、2014年4月15日二被告向原告支付款项80万元；3、2014年11月22日，二被告向原告支付款项5万元；4、2015年2月13日，二被告向原告支付30万元；5、2015年5月7日，二被告向原告支付款项10万元；6、2016年9月15日，二被告向原告支付款项55万元。被告毛志坚则向法庭提交了银行流水四张，证明其收到原告出借的借款后已将借款150万元转至大地机械设备租赁公司的账户中，证明借款150万元的借款人为大地机械设备租赁公司，原告对该组证据不持异议，但认为借款人为毛志坚个人与大地机械设备租赁公司。双方在庭审中确认，2016年9月15日二被告向原告支付了最后一笔款项后至今，二被告未再向原告支付任何款项。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案争议焦点之一，截止至2016年9月15日被告尚欠原告借款本金的数额以及利息的计算标准。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告与二被告于2013年3月28日签订《借款协议》中，明确约定了借款金额，借款期限，借款利息等。原告依约将借款150万元足额出借至被告毛志坚银行账户中。二被告按照月息3%向原告支付利息，2014年4月15日二被告一次性向原告支付款项80万元。因双方并未对债务清偿顺序进行约定，故按照先息后本的法律规定，彼时二被告尚欠原告借款本金为76.75万元（150万-（80万元-6.75万元））。2014年11月22日，二被告尚欠原告借款本金76.75万元，彼时二被告应向原告支付的利息为16.12万元，二被告支付5万元后，应付利息为11.12万元。2015年2月13日，二被告向原告支付款项30万元，彼时二被告应向原告支付利息为6.91万元+11.12万元，其余11.97万元为作为归还借款本金，故此时二被告尚欠借款本金为64.78万元。2015年5月7日，二被告向原告支付款项10万元，彼时二被告应向原告支付的利息为1.94万元乘以3个月（5.82万元），其余款项4.18万作为归还借款本金，故此时二被告尚欠原告借款本金为60.6万元。2016年9月15日，二被告向原告支付款项55万元，彼时二被告应向原告支付利息为1.82万元乘以16个月（29.12万元），其余款项25.88万元作为归还借款，故此时二被告尚欠借款本金34.72万元。现原告要求被告归还借款本金数额为283788元并未超过上述数额，故对原告要求被告归还借款283788元之诉请，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定的借款利率已超过法律保护范围，超出部分本院不予支持，对被告已支付的部分利息属于自然之债，在此本院不再处理。现原告要求被告以借款本金283788元为基数，按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但对利息截止时间本院调整为判决确定的履行期限届满之日止。
本案争议焦点之二，被告毛志坚是否应当对本案所涉债务承担共同还本付息的责任。根据原告提交的《借款协议》及《补充协议》，被告毛志坚均在协议文末处借款人一栏上签字并捺印，且并未注明其为大地机械设备租赁公司法定代表人的身份，可以认定毛志坚系以个人身份与大地机械设备租赁公司共同向原告借款，毛志坚依法应对本案所涉债务承担共同还本付息的责任。被告毛志坚虽然提交了其收到借款后将款项陆续转至被告大地机械设备租赁公司银行账户的证明，但该证据并不能否定毛志坚作为共同借款人法律地位。且从《借款协议》的履行情况来看，借款的收取，利息的支付、本金的归还均系毛志坚与原告之间完成。故对被告毛志坚的此项答辩，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告毛志坚、贵州大地机械设备租赁有限公司在本判决生效后三日内归还原告陈长群借款283788元并支付利息（以借款本金283788元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月16日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告毛志坚、贵州大地机械设备租赁有限公司负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪娇