浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初483号
原告：沈建红，女，1959年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：胡春锋，女，1987年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴上虞上棉纺织有限责任公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村蔡岙，统一社会信用代码：9133060474984343X9。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。
主要负责人：马伟国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。
原告沈建红诉被告胡春锋、绍兴上虞上棉纺织有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈建红的委托诉讼代理人周小军，被告胡春锋、被告太平洋保险上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。被告绍兴上虞上棉纺织有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈建红的诉讼请求：1.判令被告胡春锋、被告绍兴上虞上棉纺织有限责任公司赔偿原告损失合计223883.80元（详见赔偿清单），被告太平洋保险上虞支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告胡春锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至绍兴市上虞区道路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告胡春锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告胡春锋驾驶的车辆登记在被告绍兴上虞上棉纺织有限责任公司名下，且车辆在被告太平洋保险上虞支公司处投保，现原被告就损失赔偿事宜协商未果起诉。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求增加医药费2970.14元。
被告胡春锋答辩，已经支付原告28000元及部分医疗费1876.49元，合计29876.49元。
被告太平洋保险上虞支公司辩称：事故经过及责任认定没有异议。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有交强险、不计免赔险、100万元第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告诉请存在不合理：医药费应扣除非医保费用、住院期间的伙食费1433元，护理费应按153.61元每天计算，误工费不认可，营养费认可20元每天，交通费过高，修理费600元，伤残按农村标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费不属保险理赔范围。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告胡春锋、被告太平洋保险上虞支公司对原告提供的交通事故认定书、门诊病历、用药及费用清单、医疗费发票、当庭及庭后的分户明细对帐单、司法鉴定意见书及鉴定费发票三性或真实性没有异议；原告沈建红、被告太平洋保险上虞支公司对被告胡春锋提供的医疗费发票的三性没有异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。
对原告提供的工作证明，被告胡春锋、被告太平洋保险上虞支公司均认为不符合证据形式要件，不能达到原告要证明的目的；对原告提交的修理费收款收据，被告胡春锋、被告太平洋保险上虞支公司均认为真实性不予认可，该收款收据为手写且无相应的财务盖章，应当以被告太平洋保险上虞支公司提交的定损单为准。对被告太平洋保险上虞支公司提供的物估损清单，原告沈建红认为系被告单方制作，具体损失情况由法庭依法判定，被告胡春锋表示没有异议。本院认为工作证明虽然不符合证据的形式要件，但能与原告提供的银行工资分户明细相印证，可以证明原告系绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司的工作人员，受伤前的月平均工资为2269.08元。修理费收款收据不符合证据形式要件，本院不予认可，结合本次事故确已致原告车辆受损的事实，被告太平洋保险上虞支公司提供的物估损清单虽系其单方制作，但根据实际情况，该定损金额并无不妥，原告车辆损失以该金额为准。
被告绍兴上虞上棉纺织有限责任公司经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。
原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告太平洋保险上虞支公司承保浙Ｄ×××××号小型轿车交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间；事故发生后被告胡春锋支付原告沈建红29876.49元，本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日19时44分许，被告胡春锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至绍兴市上虞区道路口时，未确保安全行驶，与南侧来车原告沈建红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告沈建红受伤及两车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告胡春锋负事故的主要责任，原告沈建红负次要责任。原告沈建红受伤后，经住院治疗，目前伤经绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年8月10日鉴定：评定为道路交通事故九级伤残；于2017年9月4日鉴定：所需误工期限拟为受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限60日、营养期限60日。
另查明，原告沈建红受伤前系绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司的工作人员，以非农收入为主要生活来源。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险上虞支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，含不计免赔险。事故发生后，被告胡春锋已经支付原告沈建红各项费用合计29876.49元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙Ｄ×××××号小型轿车的投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告太平洋保险上虞支公司承担赔付责任。根据原、被告在交通事故中的责任，责任强制保险责任限额范围以外的原告损失，由原告沈建红自行承担20%，被告胡春锋承担80%。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为6000元。被告太平洋保险上虞支公司扣除非医保费用、按农村标准赔偿等的辩称意见，缺乏证据，本院不予采纳。原告虽没有提供的交通费发票，但根据原告在医院的治疗和门诊次数，交通费为实际发生，本院酌定交通费600元。原告的医疗费中已经包含伙食费，再另行主张住院伙食补助费，本院不予支持。根据原告提供的工资明细、司法鉴定意见书，原告要求赔偿误工费13838元，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费57492.02元，本院予以支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告胡春锋自述系代他人驾驶，但因被告绍兴上虞上棉纺织有限责任公司没有到庭，无法查证被告胡春锋与被告绍兴上虞上棉纺织有限责任公司的关系，事故发生时被告胡春锋作为事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人员，应承担相应的赔偿责任。被告绍兴上虞上棉纺织有限责任公司经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。
原告沈建红的各项损失，本院认定如下：医药费59369.11元（含被告胡春锋垫付1876.49元）、交通费600元、残疾赔偿金188948元、误工费13838元、护理费9216.60元、营养费1200元、鉴定费3000元、精神抚慰金6000元、修理费600元，上述合计282771.71元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付250337.37元。因被告胡春锋已经支付原告沈建红29876.49元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效后十日内支付原告沈建红220460.88元，支付被告胡春锋29876.49元。
二、驳回原告沈建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元，减半收取2329元，由被告胡春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一八年二月二十八日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。