广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5173号
原告：曾某，男，汉族，身份证住址广西。
原告：曾德宇，男，汉族，身份证住址同上，
原告：曾创，男，汉族，身份证住址同上，
法定代理人：曾某，身份情况同上。
原告：覃丙秀，女，汉族，身份证住址广西。
上述四原告共同委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被告：毛幸存，男，汉族，身份证住址广州市。
被告：周碧燕，女，汉族，身份证住址广东省增城市，
上述二被告共同委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市。
负责人：禤志雄。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告曾某、曾德宇、曾创、覃丙秀与被告毛幸存、周碧燕、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及四原告的共同委托代理人邓志琴，被告毛幸存、周碧燕的共同委托代理人张刚桥，被告保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、曾德宇、曾创、覃丙秀诉称：2017年1月16日8时许，被告毛幸存驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广州市白云区钟落潭镇广新路由西往东行驶至马洞村路段时，遇前方同向覃小花驾驶的两轮轻便摩托车左拐向北侧行驶，结果小轿车车头右侧与两轮轻便摩托车左侧相撞，造成覃小花受伤及两车损坏的交通事故，其中覃小花于2017年1月24日在医院抢救无效死亡。事故发生后，广州市公安局交通警察支队白云一队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定毛幸存、覃小花各承担同等责任。但是，作为死者亲属的原告对该交通事故认定书不服，认为该认定书认定事实不清，划分责任不当，偏袒和减轻了被告毛幸存的违法违章情节，有明显偏袒肇事司机毛幸存的嫌疑。故请求人民法院对此事故认定书的责任划分不予采信，并重新认定被告毛幸存在本事故中负主要责任，毛幸存在本案中至少应承担70%以上的赔偿责任。原告在本次事故中的损失有：医疗费31495.49元、误工费3857元、住院护理费720元、住院伙食补助费900元、交通费500元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费108193.8元、精神损害抚慰金100000元，由被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出部分由被告保险公司按70%的责任比例赔付给原告，已付的35000元在该付金额中予以抵扣；本案诉讼费由被告负担。
被告毛幸存、周碧燕辩称：涉案车辆的驾驶人是被告毛幸存，登记车主是被告周碧燕，被告毛幸存借用涉案车辆过程中发生了事故，被告毛幸存、周碧燕是夫妻关系，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，相应的赔偿责任由保险公司来承担。事发后我方向原告垫付了广州市白云区第三人民医院医疗费5726.5元，垫付广东三九脑科医院住院期间医疗费25000元，还垫付了丧葬费30000元，请求法院一并处理，作出相应扣减。对于事故责任，我方认为事故认定客观公正，应按同等责任认定。
被告保险公司辩称：确认被告毛幸存驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我司在交强险医疗费用限额内垫付了原告在广东三九脑科医院医疗费10000元，我方同意在保险责任内对原告合法合理的诉请承担赔偿，对诉请的金额有异议，由法院予以调整。
经审理查明：2017年1月16日8时许，被告毛幸存驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广州市白云区钟落潭镇广新路由西往东行驶至马洞村路段时，遇前方同向覃小花未考取机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶制动系统不合格的无牌号两轮轻便摩托车左拐向北侧行驶，结果小轿车车头右侧与两轮轻便摩托车左侧相撞，造成覃小花受伤及两车损坏的交通事故，覃小花于2017年1月24日在医院抢救无效死亡。2017年3月6日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故认定书》，认定毛幸存、覃小花各承担同等责任。原告不服该交通事故责任认定提出复核申请，广州市公安局交通警察支队于2017年3月27日作出《道路交通事故认定复核终止通知书》，以原告已经向法院提起诉讼并经法院受理为由终止复核。
事故发生后，覃小花被送往广州市白云区第三人民医院进行抢救，抢救费用5726.5元由被告毛幸存支付。覃小花于当天转往广东三九脑科医院继续治疗，因伤情严重，覃小花在该院住院治疗9天后死亡，覃小花在广东三九脑科医院产生的医疗费为44993.57元，其中毛幸存支付了25000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告毛幸存一方垫付了原告丧葬费30000元。
粤Ｂ×××××号小型轿车的车主是周碧燕，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告提供了广州市白云区钟落潭镇马洞村民委员会证明，拟证实覃小花生前一直在城镇居住工作生活的事实；提供了户口簿、结婚证、亲属关系证明等证据，拟证实覃小花的近亲属为四原告，覃小花的被抚养人有母亲覃丙秀（1940年3月15日出生），抚养年限为5年，抚养人数为7人，儿子曾创（2005年12月15日出生），抚养年限为7年，抚养人数为2人。
另查明，在交警制作的交通事故询问笔录中，曾某陈述事故发生前覃小花在广州市白云区钟落潭镇马洞村内的小纸箱厂做工，事故发生时是驾驶电动车上班途中。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊疗资料、医疗费票据、村委会证明、户口簿、结婚证、亲属关系证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案主要涉及以下问题：
一、赔偿责任的承担
原告虽然对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定有异议，但未能提供充分的证据推翻该责任认定，故本院对该道路交通事故责任认定予以采信。本次交通事故造成原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，超出部分按50%的责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额100万元范围内承担赔偿责任。
现四原告作为死者覃小花的近亲属要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。
二、损失金额的核定
1.医疗费
原告提供了诊疗资料及医疗费票据证实共产生医疗费50720.07元（5726.5元＋44993.57元），本院予以确认。
2.住院伙食补助费、护理费
覃小花共住院治疗9天，住院伙食补助费应计为900元，护理费应计为720元。
3.丧葬费
丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为36329.5元（72659元/年÷2）。
4.死亡赔偿金
原告提供了村委会证明证实覃小花生前在城镇居住工作生活，交警部门的询问笔录能与之相印证，原告主张按城镇标准计算覃小花的死亡赔偿金合理，本院予以支持，覃小花的死亡赔偿金应计为695144元（34757.2元/年×20年）。
5.误工费
覃小花住院治疗9天，误工费可按广州市最低工资标准计算为568.5元（1895元/30天×9天）。曾某为处理丧葬事宜的误工费应计为947.5元（1895元/30天×15天）。
6.处理丧葬事宜交通费
原告主张交通费损失500元合情合理，本院予以确认。
7.被抚养人生活费
覃小花的被抚养人有母亲覃丙秀（1940年3月15日出生），抚养人数为7人；儿子曾创（2005年12月15日出生），抚养人数为2人。原告的被抚养人生活费应计为108193.77元（25673.1元/年×5年÷7＋25673.1元/年×7年÷2）。
8、精神损害抚慰金
覃小花在本次交通事故后死亡，这对于覃小花的近亲属而言，势必造成较大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。
原告上述损失合计944023.34元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），超出部分为824023.34元［944023.34元－110000元－10000元（保险公司已付）］，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内赔付原告351285.17元（824023.34元×50%－5726.5元－25000元－30000元）。被告保险公司应赔付原告合计461285.17元（110000元＋351285.17元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司给付原告曾某、曾德宇、曾创、覃丙秀461285.17元。
二、驳回原告曾某、曾德宇、曾创、覃丙秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10303元，由被告保险公司负担8219元，原告负担2084元。被告保险公司负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷恩儿