安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初196号
原告：纪惠民，男，1938年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：代国贤，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘欢，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2211号（蚌埠市华诚汽车销售服务有限公司院内），统一社会信用代码：91340300052912570F（1-1）。
法定代表人：高殿伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师
原告纪惠民与被告代国贤、被告蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理过程中，被告向本院口头申请，要求追加实际车主刘欢为本案被告。本院依法追加刘欢为本案被告参加诉讼，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告纪惠民的委托诉讼代理人许鲁，被告代国贤，被告刘欢，被告蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李一，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告代国贤、被告刘欢、被告蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司连带赔偿原告医疗费59161.63元、假肢安装费36000元、住院伙食补助费3930元、营养费3930元、住院期间护理费15982元、出院后护理费58779.60元、残疾赔偿金72890元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2450元、交通费1400元、车损800元，合计280323.23元，扣除责任比例后为248418.58元，当庭变更为254498.58元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对上述赔偿款在保险限额内直接向原告支付赔偿费用（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日13时55分，代国贤驾驶蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司所有的皖Ｃ×××××重型自卸货车，沿寿县寿春镇靖淮路由南向北行驶至合淮阜高速公路桥下北侧路段时，因未按规范操作、超载，在超越前方同向纪惠民骑行的二轮电动自行车时发生刮碰，致纪惠民倒地后被碾压致伤的交通事故。事故经寿县公安局交管大队认定，代国贤负此次事故主要责任。原告受伤后被送往淮南新华医院住院132天出院，后经司法鉴定，原告构成六级伤残。经查，代国贤驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
代国贤在庭审中的辩解意见：我是刘欢雇佣的驾驶员，对本案交通事故发生的事实和责任认定不持异议；事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。
刘欢在庭庭审中的辩解意见：我是事故车辆的实际车主，与代国贤之间为雇佣关系，与蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司之间为挂户经营关系；对本案交通事故发生的事实和责任认定不持异议；事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费35000元，要求在本案中一并处理。
蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故发生的事实和责任认定不持异议；事故车辆在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿；我公司是事故车辆的挂靠单位，实际车主为刘欢，本案的诉讼费和鉴定费应由实际侵权人承担；原告部分诉请没有依据，应依法核减。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在庭审中的辩解意见：事故车辆在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司在保险限额内对原告合理损失予以赔偿；原告部分诉请过高或依据不足，应依法核减或不予支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。
本院经举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举纪惠民身份证和户口簿复印件一份、代国贤驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、寿县公安局交管大队道路交通事故认定书复印件一份、保险单复印件一份、出院记录和用药清单一份、医疗费发票一张和外购药发票一张、鉴定意见书和鉴定费发票各一份以及中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所举保单复印件一份，具有真实性、合法性和关联性，相对方对其真实性不持异议，本院予以认定；原告所举辅助器具配置意见书，是合肥恩德莱假肢矫形器有限公司为纪惠民出具的假肢安装价格意向书，对其是否需要安装假肢以及安装什么价位的假肢，应当依照鉴定部门的鉴定意见加以确定，仅凭该份配置意见书不足以达到原告的证明目的，被告异议理由成立，本院对该份证据的证明目的不予认定；原告所举交通费发票，本院根据原告的伤情和鉴定的实际情况，酌情支持1000元；中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所举保险条款一份，意在证明驾驶员在事故中存在超载行为，保险公司应在商业险部分扣除10％的绝对免赔率。本院认为该条款虽有违反安全装载实行10％绝对免赔率的规定，但投保人声明处没有投保人的签名或盖章，保险公司未提供证据证明对该免责条款尽到了明确告知义务，相对方也不予认可。本院对该组证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方的当庭陈述，本院审理查明并认定事实：纪惠民系安徽省寿县寿春镇居民。2016年10月14日13时55分，代国贤驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车，沿寿县寿春镇靖淮路（102省道25KM）由南向北行驶至合淮阜高速公路桥下北侧路段时，因未按规范操作、超载，在超越前方同向纪惠民骑行的二轮电动自行车时发生刮碰，致纪惠民倒地后被碾压致伤的交通事故。2016年10月25日，寿县公安局交管大队作出皖公交认字［2016］第00254号道路交通事故认定书，认定代国贤负此次事故主要责任，纪惠民负此次事故的次要责任。纪惠民受伤后被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗至2017年2月22日出院，花费医疗费59161.63元，诊断为：1、右下肢毁损伤；2、头部外伤。2017年4月21日，安徽正源司法鉴定所对纪会民的伤残等级评定，误工期、护理期、营养期评定，护理依赖程度评定作出（皖）正源司鉴［2017］临鉴字第117号评定意见书，鉴定意见为：1、被评定人纪会民因交通事故致右下肢毁损伤，导致右下肢膝关节以远缺失符合“道标”六级伤残。2、三期评定为：误工期180日；护理期、营养期按实际住院天数计算。3、大部分护理依赖。纪惠民为此支出鉴定费2450元。另查明，代国贤是实际车主刘欢雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车挂户登记在蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后，刘欢向纪惠民预付赔偿款35000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。代国贤在履行职务过程中驾驶机动车发生交通事故致纪惠民受伤，并负事故主要责任，应当由其雇主刘欢对纪惠民所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。代国贤对事故的发生存在重大过错，也应承担连带赔偿责任。鉴于涉案事故车辆已向中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，纪惠民要求该保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持，超出交强险部分，应由保险公司在其承保的三者险限额范围内按照80％的责任比例赔偿。
纪惠民诉请的医疗费，应按本院认定的数额据实予以计算，保险公司要求扣除非医保用药费用，其既未申请鉴定，也未提供证据加以证明，本院对其该辩解意见不予采信；诉请的辅助器具费，依据不足，本院不予支持；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理依赖费用，符合法律规定，本院予以支持；诉请的交通费，根据其因伤治疗和鉴定的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，应与其所受损伤程度、过错程度及本地一般生活水平相适用，本院支持23000元；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应按实际支出数额计算；诉请的车损，依据不足，本院不予支持。
根据原告的诉请，结合本案案情，本院确定纪惠民的损失项目和数额为：医疗费59161.63元、护理费15982元（122元／天×131天）、护理依赖费用58779.60元（122元／天×2年×365天×66％）、交通费1000元、住院伙食补助费3930元（30元／天×131天）、营养费3930元（30元／天×131天）、残疾赔偿金72890元（29156元／年×5年×50％）、精神损害抚慰金23000元、鉴定费2450元，合计241123.23元。对上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元+护理费15982元+护理依赖费用58779.60元+交通费1000元+残疾赔偿金11238.40元+精神损害抚慰金23000元），在其承保的三者险限额内赔偿原告94938.58元［（医疗费49161.63元+住院伙食补助费3930元+营养费3930元+残疾赔偿金61651.60元）×80％］，由刘欢赔偿原告鉴定费1960元（2450元×80％）。因刘欢预付款数额大于其应当赔偿的数额，代国贤无需承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告纪惠民医疗费、护理费、护理依赖费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计214938.58元；
二、被告刘欢赔偿原告纪惠民鉴定费1960元；
三、驳回原告纪惠民的其他诉讼请求。
上述一、二项合计216898.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。纪惠民在获得保险赔款时退还刘欢预付医疗费35000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由纪惠民负担313元，刘欢负担800元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周跃武
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁惠文
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣或活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费意见其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一奶奶；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。