江西省宜黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第19号
公诉机关宜黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1946年4月2日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人余某某，女，1973年8月21日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1949年9月9日出生，汉族，宜黄县人，住广州市白云区。
委托代理人黄某4，男，1954年7月27日出生，汉族，宜黄县人，住南昌市九里象湖九里坊*栋*单元***室。系黄某2之弟。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，1952年12月29日出生，汉族，宜黄县人，住上海市徐汇区。
附带民事诉讼原告人黄某4，男，1954年7月27日出生，汉族，宜黄县人，住南昌市。
被告人徐刚，男，1987年6月9日出生于江西省宜黄县，汉族，高中肄业，家住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月11日被宜黄县公安局刑事拘留。
辩护人陈肖依，江西论研律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称临川保险公司）地址抚州市临川区抚临路1号。
负责人张华昌，公司经理。
委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐刚犯交通肇事罪，于二〇一五年三月三十一日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于二〇一五年三月二十六日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某3、黄某4、黄某1的诉讼代理人余某某，被告人徐刚、辩护人陈肖依，附带民事诉讼被告人临川保险公司诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年3月11日11时许，被告人徐刚驾驶赣Ｆ×××××小型客车，从宜黄县凤冈镇黄陂桥环城路路口向上环城路方向行驶，通过一个弯道时，与正常行走的被害人黄某5（殁年69岁）发生碰撞，致其死亡。徐刚遂电话报案。经鉴定，被害人系因交通事故致急性创伤性、失血性休克死亡。交警部门认定徐刚负事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐刚驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通安全法律法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼四原告人诉称，要求被告人赔偿原告人丧葬费23649.5元、死亡赔偿金279553.3元、精神损害抚慰金5万元、治丧期间误工费、交通费、住宿费共计16669元，以上合计人民币369872元。四原告人当庭提交了与被害人身份关系的证明、交通费发票9张共计人民币3175元、住宿费发票一张计2630元。
被告人徐刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人的请求，被告人徐刚表示愿意按法律规定赔偿。辩护人的辩护意见为：被告人徐刚在事故发生后及时电话报警并留在现场等待交警处理，并如实供述了自已的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人判处缓刑或拘役。
被告人徐刚当庭出具了收条及现金交款单，拟证明已给付被害人家属三万元的事实和被告人家属交纳赔偿款26万元至法院的事实。
附带民事诉讼被告人临川保险公司辩称，保险公司不是适格被告人，被害人家属赔偿的金额应区分城镇和农村的标准，同时对附带民事诉讼原告人要求精神损失的赔偿没有法律依据。
临川保险公司当庭提交了交强险保单复印件、第三者责任保险保单复印件、保险人履行明确告知（说明）义务记录复印件，拟证明被告人徐刚投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险和被告人徐刚未购买不计免赔险的事实。
经审理查明，2015年3月11日11时25分许，被告人徐刚驾驶赣Ｆ×××××小型客车在宜黄县西环路上由西向东行驶，车辆转弯后因操作不当，车辆失控行驶至道路左侧发生侧翻，并与行人黄某5发生碰撞，造成黄某5当场死亡的交通事故。案发后，被告人徐刚电话报警，并留在现场等待交警处理。经鉴定，被害人系因交通事故致急性创伤性、失血性休克死亡。经宜黄县交警大队责任认定，被告人徐刚承担本次事故全部责任。案发后，被告人家属给付了附带民事诉讼原告人丧葬费3万元，其余赔偿事项未达成协议。本案在审理过程中被告人家属向本院交纳赔偿款人民币26万元。
另查明，被害人黄某5出生于1946年4月2日，生前系城镇户口。肇事车辆赣Ｆ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任保险，但未购买不计免赔险，保险期限为2015年3月11日至2016年3月10日。
再查明，江西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24309元，2014年度在岗职工年平均工资为47299元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜黄县公安局交通警察大队受案登记表证实，2015年3月11日上午11点30分58秒，被告人徐刚驾驶赣Ｆ×××××小型客车在宜黄县西环路上由西往东行驶时与行人发生碰撞，造成行人当场死亡的交通事故，被告人徐刚打电话报案的事实。
2、公安机关出具的被告人归案证明证实被告人徐刚系自首的事实。
3、被告人常住人口信息及前科证明证实，被告人徐刚具有完全刑事责任能力及以前没有犯罪记录的事实。
4、现场勘查笔录及现场照片证实，事故地点为宜黄县凤冈镇西环路路段，肇事车辆为赣Ｆ×××××小型客车及受害人为1人的事实。
5、车辆痕迹检验鉴定书、车辆技术性能检验鉴定书证实，事故车辆赣Ｆ×××××表面粘附有人体头发、前挡风玻璃、左前雨刮器、右前后视镜、前桥、方向盘、方向转向器、前左右车轮撞碰刮擦破裂破损脱落迹为事故中形成，事故前车况良好的事实。
6、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书血液酒精含量检验报告书证实送检的被告人徐刚静脉血中未检出酒精成份的事实。
7、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实，被害人系因交通事故致急性创伤性、失血性休克死亡。
8、道路交通事故认定书证实被告人徐刚承担本次事故的全部责任，被害人在事故中无过错，不承担责任的事实。
9、被害人身份证明证实，被害人黄某5出生于1946年4月2日。
10、被告人徐刚的供述证实，2015年3月11日11时左右，他驾驶车辆从黄陂桥环城路路口上环城路，行驶时通过一个弯道后，看到路中间有个人在那行走，于是他马上刹车，一刹车后车辆打滑歪歪扭扭的往前行驶，那时车辆已不受控制，车子滑了一段距离后侧翻在道路左侧的人行道外去了，车子在滑行的过程中撞倒那个走路的人，他从车子里爬出来后就去看被撞那个人的情况，那个人好像没气了，他马上打了其父亲的电话，又打了“110”报警电话和“120”急救车电话，医生到了后看到被撞的人确定已经死亡，后来我就到交警队来了。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐刚驾驶机动车辆违反交通安全法律法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宜黄县人民检察院指控的被告人徐刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐刚系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐刚与被害人家属虽未达成赔偿协议及未取得被害人家属谅解但赔偿了被害人家属部分经济损失，本院量刑依法酌情从轻处罚。辩护人辩解被告人构成自首的意见本院予以采纳。
肇事车辆赣Ｆ×××××小型客车在附带民事诉讼被告人临川保险公司投保了交强险和第三者责任保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，由临川保险公司根据保险合同在保额范围内进行赔偿；不足部分，由被告人徐刚赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人没有提交相关证据，本院不予支持；本院核定附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、丧葬费23649.5元；2、死亡赔偿金267399元（24309元／年×11年）；3、交通费3175元；4、住宿费2630元；以上合计人民币296853.5元，应由附带民事诉讼被告人临川保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元，其余损失186853.5元由附带民事诉讼被告人临川保险公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定进行赔偿，扣除不计免赔率20%后应赔偿149482.8元，其余37370.7元由被告人徐刚负责赔偿。至于被告人徐刚已给付附带民事诉讼原告人的3万元，应予以抵扣。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年10月10日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各项经济损失人民币259482.8元。
三、被告人徐刚于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各项经济损失人民币37370.7元，扣除已给付的3万元，还应给付7370.7元。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 岚