湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1009号
原告：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211007932549234。
法定代表人：孙秋正，董事长。
委托代理人：霍家红，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北铜都通用电梯有限公司（原名湖北日华工贸有限公司），住所地大冶市城西北工业园罗金大道49号，统一社会信用代码：914202815942144780。
法定代表人：黄远兵，董事长。
委托代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司诉被告湖北铜都通用电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称精诚钢构公司）的委托代理人占瀚，被告湖北铜都通用电梯有限公司（以下简称铜都电梯公司）的委托代理人徐向来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚钢构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款202629元；2.判令被告支付截止2017年8月30日的违约金54553.38元（从2013年12月23日起，以202629元为基数，按照每日万分之二计算，每日违约金为40.53元。先计算至2017年8月30日，违约天数1346天，违约金共计54553.38元，以后的违约金继续按照上述标准计算至工程款全部付清之日止）；3.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年9月16日签订《建筑钢结构工程承揽合同》约定：原告负责被告位于湖北日华工贸有限公司生产车间1#、2#、3#钢结构工程的施工。合同价款为工程包干总造价5900000.00元（含税价）。合同还约定了付款方式、合同工期、双方的责任、验收等内容；甲方根据合同约定支付工程款，以保证合同顺利实施。甲方违约，未按照约定支付工程款，按每天万分之二支付违约金；发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。还按照被告要求减少项目：生产车间1#（门取消增加窗户），价款为7371元。之后，原、被告对全部工程进行结算，确认总价款为5892629元，双方签字确认。被告在2016年2月4日支付一笔工程款后一直不予支付，原告多次催要，被告一直拖欠并拒付工程款。原告认为，原告已经按照合同的约定履行了义务，被告未按照合同的约定支付下欠的工程款，应当承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，特依法具状诉至法院，请求法院依法判决如前所请。
被告铜都电梯公司辩称，1.原告为被告所建设的钢结构工程未验收，并且存在工程质量问题，被告不应承担违约责任；2.本工程2013年10月20日已进行结算，原告现提起诉讼已经超过法定诉讼时效；3.驳回原告对本公司的起诉。
经庭审举证、质证，被告铜都电梯公司对原告提交的五组证据均无异议，原告精诚钢构公司对被告证据一无异议。对以上当事人均无异议的证据，本院予以采信。
原告精诚钢构公司对被告证据二的真实性、证明目的无异议。但认为，我方发函是要求支付下欠工程款，被告回函说明工程存在质量问题，要求整改，没有关联性，且在回函中没有列举相关证明及详细说明，不能达到证明目的。对证据三有异议，认为该组照片没有显示拍摄的时间、地点，均为局部范围，不能证明是原告承建的厂房及有质量问题的存在。不能达到证明的目的，同时该组证据能显示被告使用厂房的事实。
关于被告铜都电梯公司提交的证据二，2017年6月8日，湖北德铭律师事务所受精诚钢构公司委托发函至湖北日华工贸有限公司，要求贵公司按照合同约定支付下欠工程款202629元及相应利息。如有异议，可书面回复本律师或精诚钢构，如无异议，请在七日内履行，或主动与精诚钢构公司商还款方案。否则，本律师将接受精诚钢构的要求依据代理进行诉讼。2017年6月10日，被告铜都电梯公司回函称，未付款余额与精诚钢构公司一致，但工程存在质量问题。我公司在与精诚钢构公司联系无果的情况下，自行整改维修花费十几万元，工程一直处于验收不合格状态，故才没有支付剩余款项。并附1#、2#、3#车间建设质量存在问题的清单。根据2012年9月16日，湖北日华工贸有限公司与精诚钢构公司签订的《建设钢结构工程承揽合同》第九条工程质量第八项，“自工程竣工验收合格或视为合格日起，乙方对工程承担保修责任，质保金为合同总价的5%，保修期为一年。”第十条工程验收第五项,“工程未经竣工验收或验收不合格的，甲方不得擅自使用。如果擅自使用则视为工程合格，有关质量及经济损失等问题由甲方承担责任。”第十一条违约责任第四项，“工程验收合格或视为合格后，甲方未按合同约定支付工程尾款的，按工程总造价的日万分之二偿付违约金。”原告精诚钢构公司按合同约定对所承揽的湖北日华工贸有限公司生产车间1#、2#、3#钢结构工程于2013年12月23日进行了工程结算，最终工程总价款和已付工程款数额及下欠工程款数额原、被告双方亦予以认可，被告亦认可在使用厂房的事实。按合同约定，被告下欠工程款应在2014年12月31日前付清，故原告要求被告满一年以后，返还质保金的辩论意见理由充分，本院予以支持。关于证据三，依据原、被告双方签订的《建筑钢结构工程承揽合同》中约定：“工程未经竣工验收或验收不合格的，甲方不得擅自使用。如果擅自使用则视为工程合格，有关质量及经济损失等问题由甲方承担责任。”庭审中，被告亦承认已使用厂房的事实，同理，则视为工程合格。被告提交的照片拟证明原告承揽的工程存在质量问题，但其并未提起反诉，故本案不予调整。
经审理查明，2012年9月16日，原告精诚钢构公司与被告湖北日华工贸有限公司签订了《建筑钢结构工程承揽合同》，合同约定工程总价款为590万元，铜都电梯公司在合同签订日起3日内支付合同总价款的30%给精诚钢构公司作为备料款；主体钢结构和安装人员开始进场3日内，铜都电梯公司支付合同总价款的30%给精诚钢构公司进度款；主体钢构件安装完毕，屋面板开始进厂后3日内，铜都电梯公司支付合同总价款的30%给精诚钢构公司进度款；精诚钢构公司在钢结构工程完工后10日内，将结算文件交铜都电梯公司审核。铜都电梯公司在接到结算文件10日内审核完毕，在3日内（除5万质保金外）结清余款；质保金在钢结构单项工程竣工后满一年内付清。2013年12月20日，精诚钢构公司完成了合同约定的生产车间1#、2#、3#钢结构工程，并向湖北日华工贸有限公司提供该工程完工决算书，在工程结算清单上，湖北日华工贸有限公司、精诚钢构公司对钢结构工程合同总价款、变更项目及减少造价、最终工程总造价双方都盖章签字确认。工程完工后，铜都电梯公司于2016年4月2日支付4万元工程款后一直未予支付，原告精诚钢构公司多次催告未果，故具状诉至本院。
另查明，湖北日华工贸有限公司于2014年11月17日在大冶市工商行政管理局登记更名为湖北铜都通用电梯有限公司。
本院认为，原告精诚钢构公司与被告铜都电梯公司（原名为湖北日华工贸有限公司）签订的《建筑钢结构工程承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告所建工程未验收，且存在质量问题，余款是质保金，被告不承担违约责任。本院认为，2013年12月30日，原告精诚钢构公司与被告铜都电梯公司就湖北日华工贸有限公司生产车间1#、2#、3#钢结构工程进行结算，表明原、被告对工程完工均表示认可，庭审时被告陈述使用厂房是事实，表明该钢结构工程未验收但被告已投入使用。根据双方合同约定：“工程未经竣工验收或验收不合格的，甲方不得擅自使用。如果擅自使用则视为工程合格，有关质量及经济损失等问题由甲方承担责任。”该约定对双方均有约束力，被告铜都电梯公司在未验收的情况下擅自使用原告精诚钢构公司承建的钢结构工程，视为工程合格，被告铜都电梯公司现应按合同约定给付原告精诚钢构公司下欠工程尾款，并承担逾期付款的违约责任。被告铜都电梯公司辩称原告承揽的工程存在质量问题，并在庭审时提交照片予以佐证。本院认为被告提交的照片不能证明拍摄的时间和地点及工程存在的质量问题，工程是否存在质量问题，应由相关的职能部门确定，且其并未提起反诉，本案不予调整。被告辩称下欠工程款是质保金，原告承揽的工程存在质量问题，在质保期内已与原告联系但未予维修，故没有支付20余万元质保金，本院认为，根据双方合同约定：“质保金在钢结构单项工程竣工后满1年内付清。”本院审理本案认定双方就原告承揽被告的钢结构工程结算日期已远超过一年内的期限，且在庭审中被告亦无充分的证据证明在质保期内被告因质量问题已与原告进行过联系或负责人到现场查看并答应维修的证据佐证，故对被告的辩解本院不予支持。被告辩称本工程于2013年10月20日已进行结算，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。本院认为，原告提交的银行客户收付款入账通知记录显示，被告于2016年2月4日向原告支付一笔4万元工程款，对此证据庭审质证时被告对该证据的证明目的的真实性亦无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效没有超过二年期间，故对被告的辩称理由，本院不予支持。本案合同约定的违约金按合同约定支付工程尾款计算，原告精诚钢构公司主张违约金，有双方合同约定，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北铜都通用电梯有限公司向湖北精诚钢结构股份有限公司支付质保金202629元及违约金（从2013年12月23日起，以202629元为基数，按日万分之二计算，计算至款项全部付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告湖北精诚钢结构股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告湖北铜都通用电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张火英
审判员 邹松林
审判员 万国正
二〇一八年二月七日
书记员 王慕菊