黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初427号原告：柴峰君，男，1975年1月23日出生，汉族，个体出租车司机，现住孙吴县。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：牟连喜，男，1982年3月11日出生，汉族，个体司机，现住孙吴县。被告：高保林，男，1988年2月8日出生，汉族，个体司机，现住孙吴县。原告柴峰君与被告牟连喜、高保林身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴峰君及委托诉讼代理人崔喜玲，被告牟连喜、高保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴峰君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告牟连喜、高保林共同赔偿经济损失12622.55元（医疗费5171.65元、住院期间伙食补助费1400元、误工费2415.56元、护理费2125.34元、鉴定费600元，复印费30元、眼镜损失费880元）；2.请求判决被告牟连喜、高保林负担诉讼费。事实和理由：2017年10月1日15时20分许，在孙吴县XX宾馆门前，原告柴峰君驾驶的出租车与二被告驾驶的私家车别了一下，二被告下车后对原告柴峰君进行了殴打，致使原告柴峰君住院治疗14天。因双方未能对赔偿事项达成协议，故原告柴峰君诉至本院。被告牟连喜辩称，原告柴峰君驾车行驶途中，将被告牟连喜所驾轿车别到了路肩石（俗称马路牙子）上，致使搭乘轿车的孩子头部撞到车门玻璃上，孩子被撞哭。而且，原告柴峰君不仅没有下车道歉，反而继续行驶。被告牟连喜驾车超过原告柴峰君出租车后，才将其别停。被告牟连喜仅是用手推了原告柴峰君左侧肩膀两下，并未对其进行殴打。故被告牟连喜不同意承担赔偿责任。被告高保林辩称，被告牟连喜所述纠纷发生经过属实。案涉纠纷事出有因，原告柴峰君具有一定过错。虽然被告高保林打了原告柴峰君面部，但仅同意赔偿合理部分经济损失5000元-6000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日15时20分许，原告柴峰君驾驶出租车搭载乘客沿孙吴县东风大街向东行驶。当要行驶至孙吴县XX嘉园小区北门路口时，被告牟连喜驾车搭载被告高保林及二人各自妻子、儿女由XX嘉园小区北门路口右拐驶入东风大街。当两车先后行驶接近东风大街与解放路十字路口信号灯时，原告柴峰君认为被告牟连喜车速较慢，便开始超车。在与被告牟连喜所驾轿车并行时，原告柴峰君占用了对向车道，而对向车道正驶来车辆。由此，原告柴峰君加速超车至被告牟连喜所驾轿车前方，被告牟连喜为避免撞车、追尾将车紧急驶上了路肩石上。被告牟连喜儿子头部撞到车门内侧玻璃上，被撞哭。信号灯此时正是红灯，但原告柴峰君没有下车道歉，并在信号变换后继续向前行驶，故被告牟连喜在后面驾车追赶。原告柴峰君在孙吴县XX宾馆东门前停车给乘客找钱时，被告牟连喜将车停在出租车前方，被告高保林首先下车与原告柴峰君发生争吵，并挥拳击打在原告柴峰君颜面部，将高保林所戴眼镜打坏。在被告高保林妻子将其拉开后，被告牟连喜又上前在原告柴峰君左侧肩膀上打了两拳。在被告牟连喜妻子将其拽走时，被告牟连喜又在出租车车门上踹了一脚。原告柴峰君扎着安全带坐在车内，未与二被告发生厮打。随后，原告柴峰君向公安机关报案，并前往孙吴县人民医院住院治疗14天。经该院诊断：原告柴峰君头部外伤，轻度颅脑损伤。2017年11月13日，孙吴县公安局法医鉴定所作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字[2017]123号《鉴定书》。鉴定结论为：原告柴峰君右眼部挫伤，构成轻微伤。医疗终结时间为3周，住院期间每日需1人护理。2017年11月24日，孙吴县公安局分别对被告牟连喜、高保林作出孙公（红旗）行罚决字[2017]240号、241号《行政处罚决定书》。对予被告牟连喜罚款500元行政处罚，给予被告高保林行政拘留10日并处罚款500元行政处罚。2017年12月20日，孙吴县公安局法医鉴定所作出《补充鉴定书》。鉴定结论为：原告柴峰君医疗终结时间为2周，住院期间每日需1人护理。现原告柴峰君诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告牟连喜以其并未殴打原告柴峰君，仅系用手推了原告柴峰君左侧肩膀两下，未对原告柴峰君造成身体损伤；原告柴峰君对于纠纷的发生具有一定过错为由，不同意承担赔偿责任。被告高保林以原告柴峰君别车在先具有过错为由，仅同意赔偿原告柴峰君5000元-6000元。本院认为，机动车在道路上行驶过程中超车，首先要确保自身车辆与被超车辆的行驶安全。原告柴峰君占用对向来车行进车道强行超车，将并行正常行驶车辆别上路肩石，且对超车所致后果视而不见，系引发该起纠纷的直接原因。据此，本院认定，原告柴峰君对于案涉纠纷的发生具有一定过错，并应自负20%的经济损失。被告牟连喜，高保林在车辆被别停之后，对原告柴峰君的上述不当行为应向公安交警部门举报，由公安交警部门对原告柴峰君的行为是否构成违法进行查处。而不应再自行驾车追赶，并对原告柴峰君进行殴打。据此，本院认定，被告牟连喜、高保林对于案涉纠纷的发生、扩大，损害后果的形成负有过错责任。被告高保林用拳头击打原告柴峰君颜面部，造成原告柴峰君身体主要损伤，故其应对原告柴峰君的经济损失承担60%的赔偿责任。被告牟连喜虽辩称其仅推了原告柴峰君左侧肩膀两下，但被告高保林在公安机关制作笔录中述称：“牟连喜用拳头怼在了这名出租车司机的身体上两拳”。据此，本院对被告牟连喜所提抗辩主张，不予采纳。被告牟连喜应对原告柴峰君所受经济损失承担20%的赔偿责任。因被告牟连喜、高保林系共同侵权，故二被告应相互承担连带赔偿责任。关于原告柴峰君主张的赔偿项目及金额。第1项医疗费。依据原告柴峰君举示的住院病案、住院费结算票据，能够证明原告柴峰君住院治疗期间已支付医疗费5171.65元。故本院对上述医疗费足额保护；第2项误工费。因原告柴峰君系个体出租车司机，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，以及《补充鉴定书》确定原告柴峰君医疗终结时间为2周（14天），并参照2018年黑龙江省交通运输业就业人员平均工资62977元/年计算，本院保护误工费金额为2415.56元（62977元/年÷365天/年×14天=2415.56元）；第3项住院期间伙食补助费。因原告柴峰君住院治疗14天，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，并参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院保护住院期间伙食补助费1400元；第4项护理费。因原告柴峰君护理人柴凤启已在孙吴城区居住1年以上，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，以及《补充鉴定书》确定的住院期间需1人护理，并参照2018年黑龙江省居民服务业就业人员平均工资标准55411元/年计算，本院保护护理费2125.35元（55411元/年÷365天/年×14天×1人=2125.35元）；第5-6项法医鉴定费600元、眼镜损失费30元，原告柴峰君未能举证证明已支付上述费用，故本院不予支持；第7项眼镜损失费。原告柴峰君举示的证据系其新购置眼镜支付费用的票据，而二被告仅认可200-300元。故本院保护眼镜损失费金额250元。上述合计保护项目金额为11362.56元。被告高保林赔偿60%，即6817.54元。被告牟连喜赔偿20%，即2272.51元。综上所述，原告柴峰君提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，应予驳回。被告高保林、牟连喜提出的抗辩意见，不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及前述法律规定，判决如下：一、被告高保林于本判决生效之日，赔偿原告柴峰君医疗费5171.65元、住院期间伙食补助费1400元、误工费2415.56元、护理费2125.35元、眼镜损失费250元，合计11362.56元的60%，即6817.54元；二、被告牟连喜于本判决生效之日，赔偿原告柴峰君医疗费5171.65元、住院期间伙食补助费1400元、误工费2415.56元、护理费2125.35元、眼镜损失费250元，合计11362.56元的20%，即2272.51元；三、被告高保林、牟连喜对上述款项相互承担连带赔偿责任；四、驳回原告柴峰君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴峰君负担30元（已交纳），由被告高保林负担90元（与上述款项一并交纳），由被告牟连喜负担30元（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年三月二十七日书记员  张雪