wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民12665号原告：王某1，男，1960年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王莉、拜然然，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年12月25日出生，住沈阳市东陵区。被告：王某3，男，1958年6月3日出生，住沈阳市沈河区。原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告为被继承人持有的股权（价值17万元）的遗嘱继承人，享有唯一的继承权；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人王淑珍于2017年9月13日去世，其配偶王毓杰已于1987年5月8日去世，被继承人王淑珍与王毓杰育有三子，即原、被告三人。被继承人王淑珍于2006年1月16日持有沈阳市东塔股份合作经营公司股权，工龄股34股，每股5000元，合计金额17万元。股权证中载明：“股权证不得抵押、担保、不得私自转让，可依法继承。”2017年8月29日被继承人在律师见证下立下遗嘱，其名下所有财产：即持有的沈阳市东塔股份合作经营公司工龄股34股，合计金额17万元，由原告王某1全部继承，与其他任何子女无关。由于本案为家庭继承权纠纷，原告本着维护家庭和谐为前提，多次与被告协商未果，无奈诉至法院。被告王某2辩称，被告认为遗嘱是假的，不承认遗嘱。被告王某3辩称，被告认为遗嘱是假的，不承认遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王淑珍于2017年9月13日去世。原告王某1、被告王某2、王某3均系被继承人王淑珍婚生子。被继承人王淑珍的配偶王毓杰于1987年5月8日去世。被继承人王淑珍生前持有沈阳市东塔股份合作经营公司工龄股34股，每股金额5000元，合计170000元。2006年1月16日，被继承人王淑珍取得上述股份的《股权证》，该《股权证》载明，股权证是明晰股东与集体资产产权关系和集体经济组织成员资格的证明；股权证是股东享受集体福利并参与股份分红的依据；股权证不得抵押、担保、不得私自转让，可依法继承。股东户口迁出沈阳市或继承人继承时户口不在本社区的，由公司回购股权后收回本证。被继承人王淑珍生前于2017年8月29日立有代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“一、我名下所有财产。东陵街道‘三改一化’改革领导小组监制，沈阳市东塔股份合作经营公司2006年1月16日发放的股权证，工龄股34股，每股5000元，合计金额17万元；二、财产处理意见。因我上述财产在我死后才能领取，且老儿子王某1为我养老，我将上述财产全部由我儿子王某1继承，与其他任何子女无关；三、希望王某2、王某3能尊重我的意愿，配合王某1领取上述财产。”该遗嘱由辽宁誉硕律师事务所律师庞艳春代书，立遗嘱人王淑珍签名并捺手印，由辽宁誉硕律师事务所律师庞艳春、周百顺见证。2017年8月29日，辽宁誉硕律师事务所出具《律师遗嘱见证书》载明：“兹证明：1、王淑珍自愿于二〇一七年八月二十九日立《遗嘱》一份。2、王淑珍立遗嘱时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，其遗嘱内容是王淑珍在头脑清晰、意志清醒，没有受到任何胁迫的情况下的真实意思表示。3、王淑珍在见证律师面前亲自在该《遗嘱》上签字并按手印。”本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱包括：公正遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人王淑珍于2017年8月29日所立《遗嘱》，由辽宁誉硕律师事务所律师庞艳春代书，并由该所律师庞艳春、周百顺见证。该遗嘱落款处由立遗嘱人王淑珍，代书人庞艳春，见证人庞艳春、周百顺签名，并注明了立遗嘱日期为2017年8月29日。现被告未能提供证据证明上述遗嘱见证人、代书人与继承人具有利害关系，故上述内容，符合代书遗嘱的形式要件，该遗嘱在形式上应为有效。同时，根据辽宁誉硕律师事务所出具的律师见证书，可以认定被继承人王淑珍在立遗嘱时头脑清晰、意志清醒，是在没有受到任何胁迫的情况下的真实意思表示。被继承人王淑珍遗嘱处分的股权亦是其合法所有财产，可以依法继承。故被继承人王淑珍的遗嘱处分行为合法有效，原告王某1作为遗嘱继承人要求按照遗嘱继承该股权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告王某1是被继承人王淑珍持有的沈阳市东塔股份合作经营公司股权的唯一合法继承人（股权证编号：831，工龄股34股）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3700元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周楠人民陪审员  金凤人民陪审员  张冰二〇一八年一月十五日书 记 员  曹慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4728号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
原告陈某戊。
上列五原告的委托代理人（特别授权代理）屠列军。
被告陈某己。
委托代理人（特别授权代理）王美丽。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉被告陈某己继承纠纷一案，本院于2008年11月4日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年12月15日、12月25日、2009年1月19日、4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及其委托代理人屠列军，被告陈某己及其委托代理人王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉称：原、被告之间系亲兄弟姐妹关系。原、被告的父亲陈长林与母亲潘美珍分别于2004年12月及1988年9月病故，大有仓16号的私房系其遗留的合法财产。父母离世后，五原告多次和被告协商，要求对该私房依法合理分割，均未果。原告认为，父母在世时，原、被告均履行了法定义务，现被告独占父母的遗产显已侵犯了原告的合法权益。故请求法院对原、被告父母遗留的绍兴市区大有仓16号房屋（建筑面积23.78平方米）依法分割。
被告陈某己辩称：房屋是我父母留给我的，虽然没有留书面遗嘱，但其他兄弟姐妹以前也是同意给我的。父亲去世前的生活起居、生病都是我照顾的，况且现在我也没有其他地方住。我认为房屋应属于我所有，请求法院驳回原告的诉请。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、人口普查登记表、户籍查档证明、职工登记表各1份，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、土地使用权证、房屋产权证各1份，证明讼争房屋座落于市区大有仓16号、面积为23.78平方米、系原、被告父母的遗产；3、居委会证明、殡仪服务收费收据各1份，证明原、被告父母均已死亡；4、经济适用房管理办公室说明1份，证明被告有购买经济适用房的能力。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
被告陈某己为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、证人陈某庚、杨某、李某出庭作证，证明原、被告父母生前曾表示该房屋由被告继承；2、居委会证明1份，证明自1995年起原、被告父亲主要是由被告照顾的事实；3、最低计税价格表和评估报告各1份，证明诉争房屋所在的二类区域价格为每平方米4300元，且被告又委托了其他评估机构进行了评估，房屋评估价为92029元。经庭审质证，原告认为三位证人都陈述其曾听到过原、被告母亲表示将房子留给被告，但对原、被告父亲是否说过这样的话只有证人李某作出了肯定的回答，而按法律规定，共同财产不能擅自处理；即使他们的父母都有这样的意思，但没有形成书面文件，也不能作为遗嘱；如果被告知道母亲说过要把房子给他，为什么在母亲死后没有将房子过户在被告名下，却过户到父亲名下，故上述证人证言最多只能证明被告母亲有过要把房子留给被告的想法，但不能算是法律上的遗嘱。对证据2有异议，父亲生前是跟被告一起居住的，父亲出院后到死前11天确实主要由被告照顾，但是各原告是支付给被告工钱的，且经常去看望父亲。对证据3有异议，评估报告是被告单方面委托的，不予认可；最低计税价格表来源不明，与本案无关，法院指定的评估机构作出的评估也是考虑到被告说的各种因素综合作出的评估结果。本院认为，证据1可以证明原、被告母亲生前有把房屋留给被告的意思表示，但不足以证明原、被告父亲也有这样的想法；证据2可以证明被告与父亲自1995年至父亲死亡时止一直共同生活的事实；证据3的计税价格表来源不明，评估报告系被告单方自行委托，均不足以证明被告的主张。
经原告申请，本院委托绍兴兴业会计师事务所对市区大有仓16号房产进行了评估，评估结果如下：大有仓16号房产评估价格为119388元。经庭审质证，原告没有异议；被告有异议，认为评估价偏高，该房屋系砖木结构，旁边又有变压器，房子破旧，道路较差，故不值此价格。本院认为，上述评估报告系本院依法委托具有评估资质的机构作出的评估结论，程序合法，结论合理，被告虽有异议但无充分证据反驳，本院依法对该评估结论予以采信。
综合上述予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被告陈某己系兄弟姐妹。座落在绍兴市越城区大有仓16号房屋系原、被告父亲陈长林与母亲潘美珍的共有财产，现该房屋登记在陈长林名下。陈长林与潘美珍分别于2004年12月、1988年9月病故，两人生前均未对上述房屋进行处分。自1995年起，被告陈某己一直与父亲陈长林共同生活在该房屋内，陈长林去世后，该房屋仍由被告陈某己居住使用至今。现五原告向本院起诉，要求对上述房屋继承析产。
本院认为，继承权男女平等。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。座落于绍兴市越城区大有仓16号房屋系原、被告父母生前的共同财产，现原、被告父母已去世，其生前未立遗嘱，对其遗产应按法定继承进行处理。故原告要求继承析产的诉讼请求理由充分，本院予以支持。考虑到各继承人的实际情况及原、被告母亲生前的意思表示，诉争房屋可归被告所有，由被告支付给各原告相应的财产折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、座落于绍兴市越城区大有仓16号房屋归被告陈某己所有，被告陈某己分别支付给原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊财产折价款各18000元，该款在本判决生效后六个月内付清。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3154元，减半收取1577元，评估费1000元，合计2577元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担420元，被告陈某己负担477元，在履行上述判决义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年五月二十七日
书记员 陈佳欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11425号
原告：吕佳亮，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省黑多县。
委托代理人：胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。
被告：罗承，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告吕佳亮与被告罗承饲养动物损害侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吕佳亮于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吕佳亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕佳亮撤诉。
案件受理费减半收取2146元，由原告吕佳亮负担。
（此页无正文）
审判员 赵锋无异二〇一八年一月九
书记员 章 玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1103号
原告吴何财。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
被告胡玉宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保丽景支公司）。
负责人武海军，经理。
本院在审理吴何财与胡玉宝、人保丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴何财于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴何财自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告吴何财撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴何财负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第64-1号
申请人：李国凯，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0010。
被申请人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈业强。
肇庆仲裁委员会受理申请人李国凯与被申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2015）肇仲案字63号】，申请人李国凯提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司名下的银行存款37万元，肇庆仲裁委员会根据相关规定向本院出具《提交当事人申请财产保全的函》，将该申请提交本院裁定并执行，申请人李国凯为其上述申请向本院提供房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人李国凯的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的银行存款合共人民币37万元（具体以保全财产清单为准）。
二、对申请人李国凯所有的用于本次财产保全担保的肇庆市沙墩路17号602房（房地产权证号：粤房地证字第××号）予以保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在保全期限内，未经本院许可，对被保全财产不得擅自转让、抵押、出租或设定其他权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除财产保全措施。
审判长 邓杰明
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一五年十月十二日
书记员 廖思敏
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执444号
申请执行人李占斌，男，汉族，1982年5月24日出生，住张北县。
被执行人刘秀英，女，汉族，1964年8月7日出生，住万全区。
被执行人孙广智，男，汉族，1962年9月23日出生，住万全区。
李占斌申请执行刘秀英、孙广智民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0729民初54号民事调解书，责令被执行人刘秀英、孙广智履行，被执行人刘秀英、孙广智主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0729民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月八日
书记员 田佳军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更292号
罪犯王冬，男，1991年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂硚口刑初字第00179号刑事判决，认定被告人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金23000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00275号刑事判决，认定上诉人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金17000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王冬的刑罚减去有期徒刑四个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王冬在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯王冬系暴力犯罪，且未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握，控制在1个月内。
经审理查明，罪犯王冬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯王冬系累犯，在监狱消费能力一般，至今未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王冬的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年7月16日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17731号
原告：金华市人民医院，住所地浙江省金华市新华街***号。
法定代表人：张家敏，该院院长。
委托诉讼代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱月华，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：刘涛，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市永城县，现住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：吴绍华，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市人民医院为与被告刘涛医疗服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即支付原告拖欠的医疗费用111072.63元（从2017年7月6日起暂算至2017年10月22日）；2.被告立即腾空床位，搬离医院；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月11日，被告因“上腹部胀痛20小时”入金华市人民医院治疗，于6月12日进行全麻下肝癌切除术，6月24日出院。2017年7月6日，被告因肝癌破裂出血，再次来金华市人民医院进行肝癌介入栓塞化疗，后一直在金华市人民医院进行持续性治疗。自2017年7月6日至2017年10月22日止，被告共产生医疗费用129072.63元，扣除被告预交的费用18000元，被告尚欠医疗费用111072.63元一直未付，经原告多次催讨未果。诉讼中，被告认为其拒付的理由是原告在医疗过程中存在过错。后经原、被告共同委托金华市医学会进行医疗损害技术鉴定，鉴定结论为：金华市人民医院的医疗行为没有医疗过错，与患者损害后果无因果关系，不承担医疗损害责任。
本院认为，原、被告双方建立医疗服务合同关系，双方无异议，本院对该事实予以认定；自2017年7月6日至2017年10月22日期间，被告尚欠原告医疗费用111072.63元，双方无异议，本院对该事实亦予以认定。在该医疗服务合同中，原告为被告提供了医疗服务，而被告未及时付清医疗费用，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告抗辩的其拒付的理由为原告存在医疗过错，因无证据证明而不予采纳。原告的“被告立即腾空床位，搬离医院”的诉请，因无证据证明被告的病情已痊愈且已达到可出院的程度，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后5日内支付原告金华市人民医院自2017年7月6日至2017年10月22日期间的医疗费用111072.63元。
二、驳回原告金华市人民医院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费1261元（原告已预交），由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一八年三月七日
书记员 李骏凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9493号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该行行长。
被告杨伟森，住晋江市。
被告吴娜珍，住晋江市。
被告杨炳煌，住晋江市。
被告杨尾炮，住晋江市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告杨伟森、吴娜珍、杨炳煌、杨尾炮金融借款合同一案中，于2015年9月28日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5327号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，单位职工。
被告：冯涛，男，1972年2月7日生，住桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告冯涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告未还本金406949.24元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等22716.80元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；2．确认抵押合同有效，原告对坐落于桓台县××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，原告与被告冯涛签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201601373720999004200000168，合同约定贷款金额41万元，利息为基准利率，期限为240月，自2016年3月31日至2036年3月31日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于桓台县××××××房屋为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2016年3月31日将41万元转入合同约定的账号，被告冯涛亦依约归还部分贷款本息。从2016年7月1日始，被告冯涛未能依约归还本金及利息。以此状宣布所有贷款提前到期。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告冯涛未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告冯涛自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告约定贷款金额、用途等；2、借款凭证一份，证明2016年3月31日原告依据合同约定向被告发放41万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告截止到2017年7月20日欠原告贷款余额及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有位于桓台县××××××房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年3月31日，原告与被告冯涛签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201601373720999004200000168，合同约定贷款金额41万元，利息为基准利率，期限为240月，自2016年3月31日至2036年3月31日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于桓台县××××××房屋（房屋所有权证号：08-×××××××）为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2016年3月31日将41万元转入合同约定的账号，被告冯涛亦依约归还部分贷款本息。从2016年7月1日始，被告冯涛未能依约归还本金及利息。原告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告冯涛未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金406949.24元，利息、罚息等22716.80元（截止到2017年7月20日），以及自2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息（以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告冯涛所有的位于桓台县××××××房屋，房屋所有权证号：08-×××××××）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元，申请费2668元，合计10413元，由冯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田皓月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3234号
原告：徐耀光，男，1950年9月19日出生，汉族，现住包头市。
被告：惠二媚，男，1961年12月21日出生，汉族。
被告：王美玲，女，1965年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：惠二媚，男，1961年12月21日出生，汉族，系被告王美玲丈夫。
原告徐耀光与被告惠二媚、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀光，被告王美玲的委托诉讼代理人即被告惠二媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款人民币本金482000元。2、要求二被告共同偿还以借款本金482000元为基准，从2011年7月1日起至2017年5月12日止的利息，月利率按2%计算，利息674800元。及从起诉之日起至实际给付借款本金之日止的利息，月利率按2%计算。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告惠二媚与2010年6月30日以开发房地产为理由，向原告借款人民币80万元，并以月利率2.5%计算利息。借款后，利息结算至2011年6月30日。2011年11月1日偿还本金20万元，从2011年6月30日起至2017年1月偿还本金118000元，期间未付利息，剩余本金482000元未还，期间被告未能按约定支付利息，经原告多次催要，被告均推脱，故原告诉至法院。
被告惠二媚辩称，不同意原告的诉讼请求，现在下欠借款本金是482000元，但利息不同意支付。当时被告惠二媚不认识原告，他的叔伯哥哥介绍原告给被告放了点钱，利息一直在给付，按月利率2.5%付了将近50万元的利息，2011年7月1日以后利息停付。因为金融危机，当时和原告商量后，同意停息付本，但一直没有更换借条，因原告每次来都不带借条原件，所以无法在借条原件标注，但被告给其他人的借条都写成了无息，而且他们也都同意。2014年，被告向原告付了5000元，具体时间记不清了。被告在东胜区法院也有其他债权起诉、执行。关于利息原来约定月利率2.5%无异议。
被告王美玲辩称，不同意原告诉讼请求，本金482000元无异议，但利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告惠二媚及王美玲是否应当继续向原告徐耀光支付涉案剩余借款本金自2011年7月1日起至实际给付之日止的按月利率2%计算的利息，庭审中，被告惠二媚以两张收条为据予以佐证，原告徐耀光对其真实性认可，收条内容是对的，但对证明问题不认可，原告没有写明说不要求利息，原告给被告借款800000元不可能不要求利息,但在被告惠二媚向原告徐耀光进行发问时，原告徐耀光陈述被告惠二媚向其说过从2011年11月以后不再支付利息，原告告诉被告惠二媚说被告向其还了钱可以，但是被告现在还欠40多万元没有还，所以原告依据原80万元借款单继续主张利息。而从原告徐耀光的上述陈述内容并结合被告惠二媚向法庭提供的两张收条的内容来看，双方针对涉案借款利息不再继续支付确实已经达成一致。
本院认为，被告承认原告的剩余借款482000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告徐耀光主张的利息，因被告惠二媚已经举证证明双方针对后续利息不再继续支付达成一致，故被告无需继续向原告支付2011年11月之后产生的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在原借款单中约定的月利率为2.5%，原告徐耀光于2017年7月27日向本院提起诉讼，视为其主张权利之时，被告惠二媚至今未能向原告付清剩余借款，应当向原告支付上述剩余借款自起诉之日起至实际给付之日止的按年利率24%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告惠二媚、王美玲共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐耀光剩余借款482000元及其自2017年7月27日起至实际给付之日止的按年利率24%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告徐耀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15212元，减半收取计7606元，由被告惠二媚、王美玲共同负担4265元，由原告徐耀光负担3341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第28号
原告杨雪根。
被告朱冬良。
原告杨雪根（以下简称原告）与被告朱冬良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年4月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月2日、2008年6月22日和2008年6月30日，被告向原告分三次借款共计人民币400000元，并分别出具借条三份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告请求判令被告立即归还借款人民币400000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告分别在2008年4月2日、2008年6月22日和2008年6月30日出具给原告的借条各一份。用于证明被告于2008年4月2日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月；于2008年6月22日向原告借款100000元；于2008年6月30日向原告借款200000元，合计人民币400000元，至今均未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年4月2日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，被告借款后当即出具借条一份予以确认。2008年6月22日，被告向原告借款人民币100000元，被告借款后当即出具借条一份予以确认。2008年6月30日，被告又向原告借款人民币200000元，约定借款期限为三个月，被告借款后也当即出具借条一份予以确认。上述借款合计人民币400000元，被告均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告先后在2008年4月2日、2008年6月22日和2008年6月30日分别出具的三份借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告先后三次向原告借款合计人民币400000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，应及时归还所欠原告的借款债务。被告未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币400000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱冬良在本判决生效之日起七日内归还原告杨雪根借款人民币400000元。
若被告朱冬良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告朱冬良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 倪艳瑾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1754号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋涛，男，1985年3月26日出生，达斡尔族，内蒙古扎兰屯市人，高中文化，无业，住扎兰屯市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1602号起诉书指控被告人宋涛犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月开始，被告人宋涛和叶某（已判刑）等人合谋以买二手车为由抢劫走私汽车，具体犯罪事实如下：
一、被告人宋涛和叶某、卢某（已判刑）等人预谋以买二手车为由抢劫走私汽车，后联系二手车中介吴某1，约好购买被害人陈某的一辆奔驰牌汽车。2016年1月22日17时许，叶某、卢某、宋涛以及付某（已被判刑）等人到东莞市横沥镇村尾村横沥中学门口附近，与陈某、张某、吴某1、李某交易奔驰牌汽车。在看车过程中，叶某突然拿胡椒喷雾喷了陈某的脸部，卢某、宋涛、付某等人则用手铐铐住陈某、张某、李某，吴某1见状反抗并逃离现场。叶某等人驾车将陈某、张某、李某带离现场，去到石排大道附近才将陈某、张某、李某放下，叶某将抢来的奔驰牌汽车开走。2016年4月14日，叶某、卢某在东城区桑园派出所门前将该奔驰汽车以26万元的价格卖给二手车中介林某1。
二、2016年5月7日17时许，被告人宋涛和叶某、卢某、刘某、易某（后四人已被判刑）等人，到东莞市大朗镇洋务村人力资源局门前路段，与徐某、丁某、丛某、吴某3、吴某2交易一辆被害人王某的路虎牌揽胜型汽车（价值为689850元）。在看车过程中，叶某突然声称自己是警察，与卢某坚、宋涛、刘某、易某等人用手铐铐住徐某等人，驾车将徐某等人带离现场。在高速路上，叶某等人将徐某等人放下。后叶某将抢来的路虎汽车存放到深圳市德意名居小区停车场。
2017年5月13日15时许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道抓获被告人宋涛。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人陈某、李某、王某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、张某、林某1、林某2、焦某、徐某、吴某2、丛某、丁某、吴某3、吴某4、袁某、苏某的证言及辨认笔录，痕迹检验报告书，东莞市涉案财产价格认定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，银行清单，东莞市公安局选调资料，不验伤申请，东莞市公安局治安巡警警察支队出具的说明，情况说明，东莞市公安局指挥中心出具的说明，证明，临时行驶机动车详细信息，车辆一致性证书，货物进口证明书、强制保险，人口信息表、户籍材料，到案经过，人口信息表、调查函，搜查笔录、扣押清单，搜查笔录，通话清单，情况说明，移交线索函，刑事判决书，被告人宋涛及同案人叶某、卢某、付某、刘某、易某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人宋涛当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
本院认为，被告人宋涛以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋涛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋涛起组织、领导作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月13日起至2027年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 政
陈意祥
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第28号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人朱海军。
被申请人丁少娥。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于1998年5月登记结婚，于1999年2月生育一胎男孩，2014年1月1日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年4月9日作出青计生征字（2014）第15-07号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币49000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年8月8日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第15-07号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第15-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初619号
原告葛社明，男，1967年1月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告毛国鑫，男，1968年8月15日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告葛社明与被告毛国鑫民间借贷纠纷一案中，原告葛社明于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告葛社明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛社明撤诉。
案件受理费1050元，退付原告葛社明1050元。
审判员 刘志锋
二〇一八年三月七日
书记员 郭 蕾
浙�省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6375号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：陶建锋。
被执行人楼其锋。
本院在执行义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与楼其锋（2014）金义执民字第6375号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6375号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6375号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
被执行人楼其锋。
本院在执行义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与楼其锋（2014）金义执民字第6375号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6375号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1182号
起诉人：陈小华，男，汉族，1968年2月20日出生，住江西省南昌市新建区。
起诉人：邓九龙，男，汉族，1969年6月17日出生，住江西省高安市。
陈小华、邓九龙向本院起诉刘兵、梁元生、江西政能建设投资有限公司、南昌市政公用投资控股有限责任公司、江西省樟树市市建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，要求确认被起诉人江西政能建设投资有限公司与陈小华、邓九龙签订的《进贤县基础设施配套工程框架协议书》、《建设工程施工合同》无效，被起诉人江西政能建设投资有限公司、刘兵归还陈小华、邓九龙支付的320万元工程保证金，被起诉人江西政能建设投资有限公司赔偿起诉人320万元工程保证金的利息损失以及为项目施工过程使用制作的路牌设备等3.6万元损失，被起诉人南昌市政公用投资控股有限责任公司、江西省樟树市市建建筑工程有限公司、梁元生承担连带责任。
本院经审查认为，陈小华、邓九龙与江西政能建设投资有限公司签订的《进贤县基础设施配套工程框架协议书》、《建设工程施工合同》，合同标的额达6100余万元，其提出的诉讼请求已超出了本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对陈小华、邓九龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年六月三日
书记员 王仲昆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初474号
原告：费守武，男，1971年7月9日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告：孙荣，女，1973年1月20日出生，汉族，住东海县。
被告：王金虎，男，1966年3月21日出生，汉族，住东海县。
原告费守武与被告孙荣、王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告孙荣、王金虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令两被告归还原告借款5万元及利息（暂计1000元）直至归还之日为止；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告孙荣因做生意需用钱为名从原告处借得现金5万元整，并约定还款时间为2017年11月10日，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算利息。被告王金虎自愿为该份借款承担连带保证责任。现借款到期，经原告催要，两被告拒不归还，根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，特诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告孙荣、王金虎未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月10日，被告孙荣向原告借款5万元并出具了借条，内容如下：“借条今借费守武人民币（大写）伍万元整（¥50000.00元），定于2017年11月10日之前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算。如双方发生争议，由东海县人民法院管辖。借款人：孙荣（签名）电话139××××19844担保人：王金虎（签名）电话157××××48288借款日期：2016年11月10日。”后经催要，被告未偿还。
另查明，原告于2016年10月30日及2016年11月5日分别从账号62×××122的中国农业银行卡中取现20000元及29000元。
上述事实有当事人陈述、借条、中国农业银行业务凭证等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告孙荣、王金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣向原告费守武借款5万元有当事人陈述、借条及中国农业银行的取款凭证予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，双方未约定借款期间的利息，但约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算，原告可按年利率24%主张逾期利息。关于担保责任，被告王金虎为借款提供保证担保，但对保证方式及担保范围没有约定，应当依法在本金、利息等范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣于本判决生效后10日内返还原告费守武借款本金5万元及利息（利息计算如下：以5万元为基数，按照年利率24%自2017年11月11日起计算至实际付清之日止）。
二、被告王金虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告孙荣、王金虎负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1075元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年一月十九日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6608号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人：林茂国，该行行长。
委托诉讼代理人：魏欢，该行职工。
委托诉讼代理人：陈刚，该行职工。
被告:赵立强,男,1973年5月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:赵亚群,男,1976年1月14日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:赵长刚,男,1974年3月31日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:闫召,男,1986年12月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行诉被告赵立强、赵亚群、赵长刚、闫召金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理。后变更承办人，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行（以下简称农村商业银行汉王支行）的诉讼请求为：1、判令被告赵立强偿还原告借款本金27750元及相应利息（利息截至2017年3月31日为31866.87元，自2017年4月1日至借款本息实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、被告赵亚群、赵长刚、闫召对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2010年1月5日，原告农村商业银行汉王支行与被告赵立强签订《最高额个人担保借款合同》，被告赵立强向原告申请借款29000元，期限自2010年1月5日至2011年12月10日，在该合同的担保部分由上述其余三被告签字，为被告赵立强的借款提供担保，2010年1月5日，原告依照合同将29000元打入被告赵立强的账户内，被告赵立强于2014年7月29日还款100元，2014年12月17日还款1000元，剩余借款在到期后，被告赵立强未按合同约定偿还借款本息，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
案件审理过程中，本院根据原告农村商业银行汉王支行起诉时提供的被告地址，于2017年7月24日向四被告邮寄送达应诉文书，该邮件均由被告赵立强的家人杨利代收，后本院直接送达亦未果。因其他被告赵亚群、赵长刚、闫召未能有效送达，经释明，原告明确表示不能就三被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2017年11月21日向原告送达催交公告费通知，限其在2017年11月24日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，根据原告农村商业银行汉王支行提供的地址未能进行有效送达，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行的起诉。
原告预交的案件受理费1290元，由本院退回。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明华，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
一审被告：惠阳区正方实业有限公司，住所地广州省惠州市惠阳区淡水白云三路102号。
法定代表人：杨登杰，该公司总经理。
一审第三人：攀枝花市商业建筑有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大河北路三村。
法定代表人：程军，该公司董事长。
再审申请人汪明华因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）及一审被告惠阳区正方实业有限公司、一审第三人攀枝花市商业建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪明华申请再审称，（一）二审法院认为：“汪明华作为施工方，能否如期完工汪明华自身起关键作用，起主导作用，为此未能如期完工，造成工期延误，可能存在主、客观等多种原因。汪明华本无施工资质，其对工程的施工组织管理能力如何、施工技术如何等问题，都有可能造成工期延误”，无证据支持，客观事实是涉案工程早已竣工并验收。（二）涉案合同无效的唯一原因是被申请人未按规定招标，与汪明华无关，故汪明华不应承担导致合同无效的责任。（三）既然认定合同无效，则汪明华不应按照合同内容承担垫支义务。（四）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故本案合同约定的支付工程价款的条款有效，汪明华提供的证据足以证明被申请人未按进度支付工程款，二审法院认定证据不足以认定惠林公司未按约支付进度款，未遵照客观事实导致适用法律错误。汪明华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）合同的签订并非一方当事人通过单方行为可能完成，系当事人双方共同的意思表示，汪明华无施工资质，且明知惠林公司等未进行招标，仍签订该合同，系导致合同无效的原因之一，汪明华所提其对导致合同无效无责的理由不成立。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，并非认可无效合同中的支付条款有效，仅是规定可“参照合同约定”支付价款，同时该条所指参照的“合同约定”也并独指支付条款，而应当参考整个合同的约定来认定工程价款的支付时间、金额等问题。故汪明华向惠林公司主张工程价款时，合同中关于汪明华垫支工程款等约定也应予以参照。因此，虽然惠林公司未按进度支付施工进度款、工程停工属实，但汪明华所举证据未证实惠林公司违反合同约定及与停工的因果关系，二审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，汪明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪明华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄思宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执833号
申请执行人：周英
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
周英与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4576号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初323号
原告：王纪生，男，汉族，1952年3月16日出生，住安徽省临泉县。
被告：王旭东，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省临泉县。
原告王纪生与被告王旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王纪生于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪生申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪生撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王纪生负担。
审判员 王大红
二〇一八年二月十一日
书记员 尹振宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初150号
原告：崔合仁，男，1964年6月26日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，登封市法律援助中心指派律师。
被告：郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市颖河路西段。
法定代表人：李爱斌。
委托诉讼代理人：苏武周，男，1973年5月29日出生，汉族，住登封市，系郑州广贤工贸有限公司职工。
崔合仁与郑州广贤工贸有限公司（以下至判决主文前简称广贤工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理，崔合仁及其委托诉讼代理人梁红杰，广贤工贸之委托诉讼代理人苏武周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔合仁向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动合同关系；2、广贤工贸赔偿崔合仁各项费用60万元；3、广贤工贸依法为崔合仁办理五险一金。事实和理由：崔合仁2005年到广贤工贸从事井下掘进工作，工作期间，广贤工贸未为袁长松缴纳五险一金。2016年8月，崔合仁查出患有××，××并认定为工伤，确定为七级伤残。该争议已经劳动部门仲裁，崔合仁不服，为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，开庭审理过程中，崔合仁、广贤工贸均认可，经庭前核算，除应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金之外，广贤工贸应支付给崔合仁经济补偿金2.1624万元，其他各项工伤赔偿费用14.7741万元，共计16.93万元。庭后崔合仁自愿按照原调解协议放弃0.93万元，下余16万元广贤工贸应予支付，上述赔偿数额是当事人对各自民事权利的处分，本院予以认可；对于袁长松要求广贤工贸办理五险一金的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告崔合仁、被告郑州广贤工贸有限公司之间的劳动合同关系。
二、限被告郑州广贤工贸有限公司于本判决生效后五日内支付崔合仁赔偿费用16万元。
三、驳回原告崔合仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郑州广贤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍锋
二〇一八年三月五日
书记员 于丽苹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4768号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙。
委托诉讼代理人：刘敏，公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
被告：高武，男，1965年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黎玉平，男，个体，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告�川众一集团物业服务有限公司诉被告高武、黎玉平物业合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月27日以双方达成缴纳物业费协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由银川众一集团物业服务有限公司担。
审判员 马云峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行，住所地合浦县廉州镇文蔚坊2号。
负责人：王焕，该行行长。
委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被告：李小燕，女，1989年9月26日出生，汉族，住所地****。
被告：许萍本，女，1959年10月21日出生，汉族，住所地****。
原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行与被告李小燕、许萍本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行负担（已交）。
审判员 杨 敏
二〇一七年九月五日
书记员 谢庆峰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初337号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘民，男，1971年12月16日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被河间市公安局刑事拘留，同年10月16日被河间市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现居住于本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人刘民犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年2月27日14时许，被告人刘民醉酒后驾驶电动三轮车，沿河间市胜利路由西向东行驶至与新华大街交叉处时，与前面顺向等待交通信号灯通行张某驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车追尾相撞，造成刘民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，刘民静脉血乙醇含量为169.67mg/100ml。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，刘民驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经河间市公安交通警察大队认定，刘民负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书及河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘民违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘民有自首情节，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚昭君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5840号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼），统一社会信用代码×××。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。
被告：李少军，男，汉族，1961年3月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告李少军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年十一月二十四日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5840号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼），统一社会信用代码×××。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。被告：李少军，男，汉族，1961年3月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告李少军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年十一月二十四日法官助理薄迎书记员李娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2268号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王俊华，男，1991年12月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无业，住宜章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2111号起诉书指控被告人王俊华犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月11日20时许，被告人王俊华窜至东莞市长安镇新安社区健逸天地小区伺机盗窃。王俊华先潜藏到怡居楼楼顶，并于次日4时许进入被害人王某于1801房的家中搜寻财物，期间，盗得金典牌纯牛奶1盒及苹果1只后返回楼顶。同日20时许，王俊华又进入被害人许某1于1802房的家中搜寻财物，盗得1只苹果后被发现，王俊华借故逃离现场后返回楼顶。后小区保安在楼顶发现王俊华，遂报警。公安人员接报后赶到现场将王俊华抓获。破案后，被盗物品均未缴回。
以上事实，被告人王俊华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王俊华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王俊华归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王俊华判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人王俊华亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷姣姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初1369号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地：高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：肖海娜，1987年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：童振鹏，男，1986年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告肖海娜之夫。
本院于2017年2月23日立案受理了原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告肖海娜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员龙启祥适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告系服务于德才园小区的企业，被告系居住在本小区的业主，双方是合法有效的物业服务合同关系，并签订了相关协议书。被告在房屋装修中擅自将东南巷内不具备防水要求的小阳台改装成卫生间，违背了《装修协议书》中的要求和规定，并对隔壁及楼下住户造成漏水、渗漏的隐患。物业管理处工作人员发现后，上门制止和劝导，多次上门与其沟通，被告仍未恢复。原告现向法院起诉，要求被告恢复违章改造的小阳台并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告肖海娜按原、被告于2016年12月23日签订的装修协议书中的约定，将其所有的高邮市德才园9幢602室的东南巷内小阳台不得作为厨房和卫生间使用。
其他无争议。
案件受理费40元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 龙启祥
二〇一七年四月十二日
书记员 阮霄霞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1954号
原告：褚某，性别：××。
被告：梁某。
原告褚某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告褚某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于爱爱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1737号
原告：卢某，男，1956年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：吕某，男，1961年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告卢某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 白 云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 闫静静
附：（2017）皖1204民初1737号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1737号原告：卢某，男，1956年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：吕某，男，1961年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告卢某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人龚琪山到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款67000元人民币，并支付从2016年1月15日起至清偿之日的利息22780（暂计算至2017年6月15日，利息按2%利率计算），合计89780元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月15日，被告以做生意为由从原告处借款67000元，原告以现金方式支付给被告，当时双方约定借款月利率2%,被告约定于2016年12月31日前偿清借款，被告给原告出具借条一份。借款期限届满时，被告没有偿还借款，经原告多次催要未果。吕某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、借条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月15日，被告吕某因资金周转向原告卢某借款67000元，约定利率为月息2分，保证年前付清，被告吕某给原告出具67000元借条一份，见证人为谷某。后原告向被告追要借款未果。本院认为，原告卢某与被告吕某之间的债权债务关系明确，吕某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告卢某要求被告吕某偿还借款67000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，被告应从出借之日至2017年6月15日按年利率24%支付利息，利息为22780元，自2017年6月16日起继续按年利率24%计息至本判决履行完毕时止。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款本金67000元及至2017年6月15日的利息22780元（自2017年6月16日开始按本金67000元年利率24%继续计息至本判决履行完毕时止）。案件受理费2045元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  白 云二〇一七年十月二十三日书 记 员  闫静静附：（2017）皖1204民初1737号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3377号
原告：宋秉衡，男，1949年1月11日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：时日明，辽宁新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。
被告：大连美德液压气动工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁润成，董事。
委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦冬，辽宁华夏律师事务所律师。
原告宋秉衡与被告大连美德液压气动工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年九月一日
书记员 柳桢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07ea8bd3-919e-4db8-b0ad-a8a50116ad2f&imgId=MDdlYThiZDMtOTE5ZS00ZGI4LWIwYWQtYThhNTAxMTZhZDJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执54号
申请执行人：高磊，男，1980年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：滕春梅，女，1973年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告高磊诉被告滕春梅民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）内0702民初2924号民事调解书已发生法律效力，权利人高磊于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人滕春梅给付欠款57334元，执行费760元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人滕春梅的存款57334元，执行费760元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2924号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执54号申请执行人：高磊，男，1980年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：滕春梅，女，1973年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告高磊诉被告滕春梅民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）内0702民初2924号民事调解书已发生法律效力，权利人高磊于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人滕春梅给付欠款57334元，执行费760元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人滕春梅的存款57334元，执行费760元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2924号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年一月二十五日书 记 员 ＸＸ平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘啟星，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼河北路252号-901-04、05号。
负责人：魏长青，营业部总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号安徽国际金融中心A座。
法定代表人：蔡咏，董事长。
再审申请人刘啟星因与被申请人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、国元证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘啟星申请再审称，国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部没有给刘啟星阅读《融资融券合同》的时间，也没有给刘啟星合同文本。国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部隐瞒合同内容，采取欺诈手段，骗取刘啟星签订融资融券合同，故融资融券合同无效，不能作为认定事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
被申请人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、国元证券股份有限公司未提交意见。
本院经审查认为，刘啟星在涉诉《融资融券合同》的签署页签字，应视为签订该合同系其真实意思表示。《融资融券合同》中明确约定了合同执行中如发生争议，应当首先通过友好协商解决，协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁。该仲裁约定合法有效，刘啟星应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁。两审法院裁定驳回刘啟星的起诉，并无不当。
综上，刘啟星的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘啟星的再审申请。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 杨立峰
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王彦迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘啟星，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼河北路252号-901-04、05号。负责人：魏长青，营业部总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号安徽国际金融中心A座。法定代表人：蔡咏，董事长。再审申请人刘啟星因与被申请人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、国元证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘啟星申请再审称，国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部没有给刘啟星阅读《融资融券合同》的时间，也没有给刘啟星合同文本。国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部隐瞒合同内容，采取欺诈手段，骗取刘啟星签订融资融券合同，故融资融券合同无效，不能作为认定事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。被申请人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、国元证券股份有限公司未提交意见。本院经审查认为，刘啟星在涉诉《融资融券合同》的签署页签字，应视为签订该合同系其真实意思表示。《融资融券合同》中明确约定了合同执行中如发生争议，应当首先通过友好协商解决，协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁。该仲裁约定合法有效，刘啟星应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁。两审法院裁定驳回刘啟星的起诉，并无不当。综上，刘啟星的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘啟星的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王彦迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执867号
本院在执行李泽明申请执行田善英民间借贷纠纷一案中，被执行人田善英未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人田善英（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0303执867号申请执行人:李泽明，男，1974年10月24日出生，汉族。被执行人：田善英，女，1964年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李泽明与被执行人田善英民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初837号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十四日书记员 岳凯月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10563号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告柴生华。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
诉被告柴生华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告拆生华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2017）内0602民初10563号   原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司。   法定代表人：刘永杰，系该公司总经理。   地址：鄂尔多斯市东胜区。   被告柴生华，现住东胜区。   本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告柴生华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告柴生华撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。   代理审判员 赵剑波   二〇一七年十二月十四日   书记员 党 鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢471号
申请执行人梁建涛,男,汉族，1956年7月30日出生,居民身份证住址广州市越秀区。
委托代理人廖嘉俊、易军强，广东国政律师事务所律师。
被执行人容瑞祺，男，汉族，1955年7月17日出生，居民身份证住址广州市荔湾区。
本院在执行梁建涛与容瑞祺、广州市白云区罗河胜工程橡塑厂、容锦堃、广州一桥科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过法院网络查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，于2017年9月冻结被执行人容瑞祺名下中国光大银行广州越秀支行账号为77×××16的存款（冻结期限为一年，如需继续冻结请于到期之日三十日前向本院申请）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，并表示对冻结的上述账户暂不作扣划处理，且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除冻结被执行人容瑞祺账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何智毅
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2017）粤0111执恢471号
合议时间：2017年11月23日合议地点：执行局
参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉
记录人：何智毅
项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
罗炜：我同意。
肖志辉：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员：书记员：
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长批示：
庭长意见：
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭评议一致，请印发。
拟稿人： 校对人： 打印 8 份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6525号
申请执行人：梁建涛
被执行人：容瑞祺
文书内容广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢471号申请执行人梁建涛,男,汉族，1956年7月30日出生,居民身份证住址广州市越秀区。委托代理人廖嘉俊、易军强，广东国政律师事务所律师。被执行人容瑞祺，男，汉族，1955年7月17日出生，居民身份证住址广州市荔湾区。本院在执行梁建涛与容瑞祺、广州市白云区罗河胜工程橡塑厂、容锦堃、广州一桥科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过法院网络查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，于2017年9月冻结被执行人容瑞祺名下中国光大银行广州越秀支行账号为77×××16的存款（冻结期限为一年，如需继续冻结请于到期之日三十日前向本院申请）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，并表示对冻结的上述账户暂不作扣划处理，且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除冻结被执行人容瑞祺账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十三日书记员  何智毅广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷案号：（2017）粤0111执恢471号合议时间：2017年11月23日合议地点：执行局参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉记录人：何智毅项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。罗炜：我同意。肖志辉：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：广东省广州市白云区人民法院稿纸院长批示：                  庭长意见：                  合议庭（独任审判员）意见：      合议庭评议一致，请印发。                  拟稿人：          校对人：          打印    8  份                  广东省广州市白云区人民法院        执 行 裁 定 书      （2017）粤0111执6525号      申请执行人：梁建涛      被执行人：容瑞祺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第95号
原告：温州××刷××司。
业区。
法定代表人：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：瑞安市××晟汽车配件有限公司。住所地：瑞安
市塘下镇××田工业区新华路。
法定代表人：谢×。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告温州××刷××司与被告瑞安市××晟
汽车配件有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告�州××刷
××司以自己已与被告和解为由于2009年4月15日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告温州××刷××司撤回起诉。
本案受理费616元，减半收取308元，由原告负担；原告
应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费308
元。
审判长 葛建敏
审判员 涂 波
审判员 陈学箭
二〇〇九年四月十五日
书记员 柯成建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2268号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：张国金，男，1982年3月19日出生。
原告夏靖与被告张国金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人罗超，到庭参加诉讼。被告张国金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.张国金给付借款本息7901.07元；2.张国金给付借款利息、罚息、违约金（以7901.07元为基数，从2013年12月16日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.支付律师费1000元；4.张国金承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年8月20日，张国金向我进行了借款23703.2元，还款日为每月30日。之后，我一直向张国金要求还款，张国金以各种理由推脱。
张国金未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，夏靖、张国金签订《借款协议》，张国金向夏靖借款本金23703.2元，还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日，分12个月还款，每月30日（如遇天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日）偿还2176.75元。在本协议签署后，经张国金同意及授权夏靖将借款本金数额在扣除代替张国金应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到张国金专用账号中。同日，张国金（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，故签订此协议。甲方向乙方支付咨询费1888.63元，向丙方支付审核费296.26元，向丁方支付服务费1518.31元，共计3703.2元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）。2013年8月20日，夏靖向张国金转账汇款19800元。庭审中，夏靖表示张国金尚欠本息7901.07元。本院按夏靖与张国金签订的《借款协议》中约定的张国金专用账户即中国农业银行账号为×××调取张国金2013年9月15日至2016年7月30日的还款明细，显示张国金偿还借款8笔，共计18232.46元。另，夏靖向本院提交1000元律师费发票，要求张国金负担此费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夏靖与张国金签订《借款协议》，张国金收到款项后，应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。根据《借款协议》的约定，张国金应向夏靖偿还的借款本金及借款期内利息共计26121元。现根据本院查明的银行流水明细，显示张国金已向夏靖偿还18232.46元，故张国金尚欠夏靖7888.54元。对于夏靖要求张国金支付借款期外未还款项的逾期利息的诉讼请求，双方在借款协议中进行了明确约定，但从协议约定的相应计算标准来看，《借款协议》所约定的罚息、逾期违约金标准超过法律法规对民间借贷利息的限制性规定，现夏靖依法按照法律规定予以调整，本院对此依法酌情予以支持。因张国金、夏靖在《借款协议》中未约定由张国金负担律师费，故对夏靖要求张国金支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张国金于本判决生效之日起七日内偿还夏靖借款本息7888.54元。
二、张国金于本判决生效之日起七内给付夏靖逾期利息（以第一项确定的本金为基数，自二○一四年八月十六日起按照中国人民银行年利率百分之二十四标准计算至款项付清之日止）。
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由夏靖负担31元（已交纳），由张国金负担62元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由张国金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1001号
上诉人（原审被告）李志丹，男，1985年7月20日生，汉族，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）吴思佳，女，1985年6月23日生，汉族，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）高健,男,1985年8月22日生,汉族,住长春市九台区。
上诉人李志丹、吴思佳因与被上诉人高健民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初6502号民事判决，向本院提出上诉。长春市九台区人民法院于2018年1月9日通知上诉人李志丹、吴思佳于2018年1月16日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人李志丹、吴思佳在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李志丹、吴思佳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年三月五日
书 记 员 张鹤馨
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初128号
原告:刘祥平，男，1983年3月4日生，汉族,贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告:穆能惠，女，1986年6月29日生，苗族,贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告:穆能军，男，1984年6月5日生，苗族,贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告:文华香，女，1967年2月2日生，苗族,贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告刘祥平与被告穆能惠、穆能军、文华香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥平、被告穆能惠到庭参加诉讼，被告穆能军、文华香经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利息的三倍计付原告利息至偿清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2017年5月13日因资金周转困难向原告借款50000元，约定三个月内偿清借款，还款期限届满后，至今未偿还借款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告穆能惠辩称：借款属实，现在无力偿还。
被告文华香、穆能军经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告文华香系被告穆能惠之母，被告穆能军系被告穆能惠之胞兄。2017年5月13日，三被告因购买小型客车向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘祥平人民币五万元整，按照农商银行同期三倍的利息支付。”借条上未约定还款期限，三被告均在借款人处签字按印。
另查明，原告于三被告出具借条的当天，通过手机银行向被告穆能惠转账五万元后，三被告仅支付原告一个月的借款利息，未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案三被告向原告借款，并向原告出具借条一份，原告依约向三被告提供借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，三被告理应偿还原告借款，故本院对原告诉请三被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。关于原告诉请被告按照农商行三倍利率支付原告利息的主张，因原、被告对利息的约定超过法律规定，且三被告已经支付原告一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以调整，即三被告自2017年6月13日起按照年利率24%支付原告利息。被告穆能军、文华香经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告于2017年5月13日向原告借款50000元，至今仅支付一个月的利息，未偿还借款本金，理应偿还原告的借款本金并支付自2017年6月13日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告穆能惠、穆能军、文华香于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祥平借款本金五万元，并按照年利率24%计付原告刘祥平自2017年6月13日起至本息还清之日止期间的利息；
二、驳回原告刘祥平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告穆能惠、穆能军、文华香共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一八年一月二十九日
书记员 施 奎
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审34号
申请执行人：代县国土资源局，住所地：代县新城。
法定代表人：安俊虎，该局局长。
本院于2017年11月14日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县靖南农贸市场管理中心作出的代国土新罚字[2017]16号行政处罚决定。
代县靖南农贸市场管理中心未经县级以上人民政府批准，于2014年4月占用新高乡南门园村集体土地7.6463亩（耕地）建临时农贸市场（第一期工程）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，代县国土资源局于2017年9月26日对其作出了代国土新罚字[2017]16号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地5097.52平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占地上的建筑物彩钢房260平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地5097.52平方米，处以10元/平方米的罚款，合计50975.2元。代县靖南农贸市场管理中心在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，执行申请书没有行政机关负责人签名，也没有提供强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 席 义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审34号申请执行人：代县国土资源局，住所地：代县新城。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年11月14日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县靖南农贸市场管理中心作出的代国土新罚字[2017]16号行政处罚决定。代县靖南农贸市场管理中心未经县级以上人民政府批准，于2014年4月占用新高乡南门园村集体土地7.6463亩（耕地）建临时农贸市场（第一期工程）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，代县国土资源局于2017年9月26日对其作出了代国土新罚字[2017]16号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地5097.52平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占地上的建筑物彩钢房260平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地5097.52平方米，处以10元/平方米的罚款，合计50975.2元。代县靖南农贸市场管理中心在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，执行申请书没有行政机关负责人签名，也没有提供强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  席 义二〇一七年十一月二十四日书记员  刘彦彤
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审22号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：雷贵梅，女，1963年5月9日出生，畲族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕52号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人雷贵梅未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）和林地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕52号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用86.32平方米的土地；2.限期拆除在非法占用86.32平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕52号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，雷贵梅当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向雷贵梅送达了《履行行政处罚决定催告函》，雷贵梅亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕52号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人雷贵梅在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人雷贵梅仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕52号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。