广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法知民初字第185号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告东莞市当代娱乐有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人余国栋，总经理。
委托代理人黄子玉，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省隆回县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告东莞市当代娱乐有限公司（以下简称当代公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人罗辉，被告当代公司的委托代理人黄子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法第八条和著作权集体管理条例第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉ok经营场所内公开使用卡拉ok点歌系统营业性播放原告管理的音乐作品《两极》、《天涯》、《小雪》、《依靠》、《心太软》、《冰力十足》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《爱的路上只有我和你》、《白鸽》、《树枝孤鸟》、《美丽新世界》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《花儿》、《花心》、《怕黑》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《浓情化不开》、《其实不想走》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《X》、《IAM》、《害怕》、《记得》、《精灵》、《距离》、《她说》、《表达爱》、《木乃伊》、《美人鱼》、《天使心》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱与希望》、《豆浆油条》、《突然累了》、《我还想她》。被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益。为维护著作权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除《两极》、《天涯》、《小雪》、《依靠》、《心太软》、《冰力十足》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《爱的路上只有我和你》、《白鸽》、《树枝孤鸟》、《美丽新世界》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《花儿》、《花心》、《怕黑》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《浓情化不开》、《其实不想走》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《X》、《IAM》、《害怕》、《记得》、《精灵》、《距离》、《她说》、《表达爱》、《木乃伊》、《美人鱼》、《天使心》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱与希望》、《豆浆油条》、《突然累了》、《我还想她》侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计60000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国音集协为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一音像作品正版DVD、封面、封底、歌曲目录及复制品，拟证明涉案音乐电视作品的权利人；
证据二音像著作权授权合同，拟证明原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；
证据三（2015）京信德内民证字第02378号公证书，拟证明被告侵权的事实；
证据四机票、餐饮费票据、交通费票据、住宿费票据、公证费发票等，拟证明原告维权支出的合理费用。
被告当代公司辩称：1.原告未获得滚石公司的授权，因此，对任贤齐、周华健、伍佰演唱的33首歌曲无权提起诉讼。2.涉案歌曲部分为录像制品，原告无权主张被告侵犯其放映权。3.原告在仅能对17首歌曲提起诉讼的情况下，未能举证证明其实际损失，要求赔偿人民币60000元过高。原告主张的餐饮费用等过高，不属于合理消费的范畴。部分歌曲年代较远，流行性较低。在被告处点播系统的点播率也低，再加上被告是从第三方购买点播系统的，没有侵犯原告著作权的主观恶意，不应该承担不合理的赔偿。
被告当代公司没有提供任何证据。
经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）（版号为CDVD-308ISRCCN-A01-11-374-00／V-J6）中收录了包括《豆浆油条》、《木乃伊》、《醉赤壁》、《小酒窝》在内等数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字，内页载明上述音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中收录了包括《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《小雪》、《一个男人的眼泪》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《白鸽》、《美丽新世界》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《一生最爱的人》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《求婚》在内等数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字。在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）中收录了包括《X》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《爱与希望》、《我还想她》、《表达爱》、《她说》、《IAM》、《记得》在内等数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制2013CHINARECORDCORP”等文字，内页载明上述音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。原告作为甲方，北京海蝶音乐有限公司作为乙方，于2013年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意享有著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权等信托甲方管理，权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2014年1月21日，北京市东方公证处出具了（2014）京东方内民证字第609号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。
原告作为甲方，滚石国际音乐股份有限公司作为乙方，于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年。合同签署地为北京。2014年5月22日，北京市东方公证处出具了（2014）京东方内民证字第4726号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。
2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，称2012年3月6日滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年，滚石国际音乐股份有限公司同意该《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具2015年度认字第0797号公证书，证实上述授权合同上签名或盖章的真实性。广东省公证协会出具了粤司公协（2015）714号台湾公证书正副本相符核验证明，证实上述公证书正本与台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具2015年度认字第0797号公证书副本内容相符。
2015年5月19日，北京市信德公证处公证员ＸＸ及工作人员于海洋与原告的委托代理人甘志鹏及其他参加人，来到位于广东省东莞市黄江镇南康百货四层名称标识为“当代森林量贩式KTV”的处所“B20”房间（公证处工作人员对该处所门面及名称牌匾情况进行了拍照），现场监督了甘志鹏及其他参加人的如下保全证据行为：首先，公证处工作人员对原告携带的摄像设备内存状况进行检查，确认为清空状态。甘志鹏在该房间内的点歌系统上，查找、选取、点播了《两极》等100首歌曲。参加人何志友使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。现场取得发票代码为244191506540、发票号码为04975101的发票一张及印有“DangDai”字样的联系卡片一张。发票显示收款方为当代公司，开票项目为卡拉OK，金额为人民币258元，加盖“东莞市当代娱乐有限公司发票专用章”印章。公证处工作人员将摄像所得视频文件刻制成光盘后装入证物袋中粘贴公证处封条封存，作为公证书的附件。2015年6月2日，北京市信德公证处出具（2015）京信德内民证字第02378号公证书对上述事实进行公证。被告当代公司在庭审中确认上述公证行为所涉歌曲由其经营的KTV中的点播系统播放。
庭审时，经播放，上述公证书所附光盘中的包含《两极》、《天涯》、《小雪》、《依靠》、《心太软》、《冰力十足》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《爱的路上只有我和你》、《白鸽》、《树枝孤鸟》、《美丽新世界》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《花儿》、《花心》、《怕黑》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《浓情化不开》、《其实不想走》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《X》、《IAM》、《害怕》、《记得》、《精灵》、《距离》、《她说》、《表达爱》、《木乃伊》、《美人鱼》、《天使心》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱与希望》、《豆浆油条》、《突然累了》、《我还想她》在内的多首音乐电视作品。经比对，《美丽新世界》、《求婚》2首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不同，光盘内其余48首涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品主要内容相同。
原告主张为本案支出公证费2500元、取证消费258元，取证人员机票费5800元、住宿费2743元、餐费1324元、交通费560元由本案与其他案件分摊，本案分摊496元。原告向本院提交了公证费发票、机票、交通费发票、餐费发票等证据。庭审中，原告确认律师费尚未实际支付。
另查明，被告当代公司系于2012年8月28日登记成立的有限责任公司，经营范围为卡拉OK歌舞厅。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、案涉音乐电视作品的著作权归谁享有以及原告是否有权就案涉音乐电视作品提起诉讼；二、当代公司是否实施了侵权行为及侵权责任如何承担。
一、关于案涉音乐电视作品的著作权归谁享有的问题以及中国音集协是否本案适格主体的问题。
从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）收录了案涉50首音乐电视作品，并已列明案涉音乐电视作品的著作权人分别为北京海蝶音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权分别属于北京海蝶音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。原告提交的其分别与北京海蝶音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及滚石国际音乐股份有限公司的声明足以证明，北京海蝶音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理，其中即包含案涉的50首音乐电视作品的著作权，并授权原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。原告依法取得涉案音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义向任何第三人主张权利等权利，原告的上述著作权依法受到法律保护。因此，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。被告认为中国音集协诉讼主体不适格，依据不足，本院不予支持。
二、当代公司是否实施了侵权行为及侵权责任如何承担的问题。
原告提供的（2015）京信德内民证字第02378号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。
根据（2015）京信德内民证字第02378号公证书载明的事实、所附票据以及被告当代公司的当庭陈述，足以确认涉案侵权行为发生于当代公司的经营场所中。被告当代公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《两极》等涉案音乐电视作品。经比对，上述除《美丽新世界》、《求婚》外的48首音乐电视作品与原告主张著作权的同名音乐电视作品基本相同。被告当代公司未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告当代公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模；3.原告为本案诉讼而支出公证费2500元、取证消费258元，有相应票据证实；4.原告主张为本案支出的律师费，庭审中，原告确认该费用尚未实际支付，但原告实际已委托律师，律师费的发生是显而易见的；5.原告为维权支出的其他费用的合理性；6.原告为批量维权等因素，酌定被告当代公司赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币38000元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市当代娱乐有限公司立即停止侵犯《两极》、《天涯》、《小雪》、《依靠》、《心太软》、《冰力十足》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《爱的路上只有我和你》、《白鸽》、《树枝孤鸟》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《花儿》、《花心》、《怕黑》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《浓情化不开》、《其实不想走》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《X》、《IAM》、《害怕》、《记得》、《精灵》、《距离》、《她说》、《表达爱》、《木乃伊》、《美人鱼》、《天使心》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱与希望》、《豆浆油条》、《突然累了》、《我还想她》等48首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；
二、被告东莞市当代娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失人民币38000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担人民币100元，被告东莞市当代娱乐有限公司负担人民币1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
2、《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
3、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
4、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
9、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。