新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1549号
上诉人（原审原告）：王祥书，男，汉族，1957年8月8日出生，四川省绵阳市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人雷宏、杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市团结街道办事处。地址：库尔勒市建国南路。组织机构代码：01045XXXX。
法定代表人：热依木·卡地尔，主任。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市昌盛建材加工厂。地址库尔勒市新城区东郊。营业执照号：652XXXXXXXX83。
法定代表人：陈义安，厂长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人张华庆，男，系团结办事处人武部部长，身份证号：×××。
两被上诉人共同委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人王祥书因与被上诉人库尔勒市团结街道办事处、库尔勒市昌盛建材加工厂物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王祥书及其委托代理人雷宏、杜春伟，被上诉人库尔勒市团结街道办事处、库尔勒市昌盛建材加工厂的共同委托代理人张华庆、杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥书上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）新2801民初1216号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案是被上诉人怠于履行应尽义务及办理相关手续，致使由上诉人实际投资经营的企业不能按照[财清字（1998）9号]《关于印发〈清理甄别”挂靠”集体企业工作的意见〉的通知》的文件精神改制为私营企业。并于2001年8月21日，因被上诉人原因未参加企业年检，被库尔勒市工商行政管理局依法吊销。造成上诉人作为真实权利人无法正常经营，造成目前涉案权属不明的事实。上诉人一审提交的相关证据可以证实上诉人是涉案的物权的真实权利人，但一审法院对这一关键事实并未查明，将上诉人投资取得的厂房及土地归属却混同为集体或国有，影响对涉案物权的权属认定。二、一审法院适用法律不当。应该使用最高人民法院关于使用《中华人民共和国物权》若干问题的解释（一）第二条之规定，不应使用《中华人民共和国物权》第六十七条的规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
库尔勒市团结街道办事处辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回。被上诉人库尔勒市团结街道办事处跟被上诉人库尔勒市昌盛建材加工厂没有任何关系，该库尔勒市昌盛建材加工厂在1991年成立的独立企业，该企业经营期间产生的权利义务应由被上诉人自行承担，与被上诉人库尔勒市团结街道办事处无关。权属明确，不存在上诉人上诉状中所说的权属不明，所有权是被上诉人库尔勒市昌盛建材加工厂的。上诉人认为投资取得的厂房利益归其所有这个不符合法律规定，根据物权法第67条规定，上诉人只能根据投资所产生的利益取得，不能说土地就是他的。综上，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
库尔勒市昌盛建材加工厂辩称，与库尔勒市团结街道办事处辩称意见一致。
王祥书一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认原库尔勒市昌盛建材加工厂（价值暂定55万元）的用地及地上房屋的不动产权利归属原告;二、判令被告为原告办理上述不动产权属的相关变更手续;三、由被告承担因本案发生各项诉讼费用。
一审法院认定事实：1992年，被告库尔勒市团结街道办事处开办的被告库尔勒市昌盛建材加工厂注册成立，该加工厂营业场所位于库尔勒市兰干路老工商局后市二轻局内，法定代表人为陈义安。1994年4月1日，被告库尔勒市团结街道办事处委派原告任被告库尔勒市昌盛建材加工厂的厂长。1996年4月18日，被告库尔勒市昌盛建材加工厂申请厂房用地选址，选址位置为：新城区库尉公路东侧铁路线西侧。1996年11月8日，库尔勒市政府以库政函【1996】50号文件决定被告库尔勒市昌盛建材加工厂的生产用地为库尉公路东侧铁路线西侧，该土地以77697.54元出让金出让给被告库尔勒市昌盛建材加工厂。1996年11月8日，原告与张光裕签订《库尔勒市昌盛建材加工厂联营协议书》，约定该厂厂址纳入城市规划，临街属四层综合楼，由王祥书、张光裕两人共同投资建设（注：张光裕建设靠路达公司一半，王祥书建设靠北一半），该厂建成后投资双方各占一半财产权和使用权，任何一方不得以任何理由和借口排除另一方。......。
1997年1月8日，原告以投资人身份与被告库尔勒市团结街道办事处、被告库尔勒市昌盛建材加工厂当时法定代表人陈义安及被告库尔勒市昌盛建材加工厂另一投资人张光裕共同签订《库尔勒市昌盛建材加工厂投资建厂协议书》，约定被告库尔勒市团结街道办事处为该企业行政主管单位，负责企业领导责任，但对本企业不投入，不承担生产经营的任何资金费用，不参与企业的经营活动，本企业实行谁经营谁投资，自主经营，独立核算，自负盈亏，由经营者承担生产经营活动中的债权债务和法律责任的原则，甲方只向乙方收取法定管理费，所以不承担乙方生产经营中的经济法律责任；甲方对乙方在该企业生产经营所投资获得的财产权、使用权坚持谁投资归谁所有的企业投资原则，对投资经营者的财产权、使用权不以任何理由或借口进行占用和分割；对乙方两人现以共同投资以出让方式购得2535.09㎡（折合3.8亩）国土使用权（宗地位于库尉公路东侧、铁路西侧、路达公司北侧）承认其使用权继延权归乙方所有，用于建设生产经营场所，建成后只能由乙方两人享受各自一半的财产权和土地使用权及继延权，甲方不以任何理由或借口占有和分割。
1997年7月4日，库尔勒市土地管理局就位于新城区库尉公路东侧铁路线西侧的土地颁发土地使用权证，土地使用权证上显示土地使用者为被告，地号为97国用库字第0056号，用途为：建材加工生产用地。1998年2月27日，库尔勒市团结办事处人民武装部给市公证处出具《证明》，证明昌盛建材加工厂用地是由王祥书和张光裕投资购买。
一审法院认为：本案涉案土地的土地使用权证上显示土地使用权人为被告库尔勒市昌盛建材加工厂，权属明确，原告称本案涉案土地系其出资购买，当时原告任被告库尔勒市昌盛建材加工厂厂长，也是被告库尔勒市昌盛建材加工厂投资人，根据相关法律规定，出资人出资购买的财产归企业所有，由企业占有、使用、收益、处分，该土地使用权证上也显示土地使用权人为被告库尔勒市昌盛建材加工厂。根据《中华人民共和国物权法》第六十七条：国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业，国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。综上，原告作为出资人对该土地及地上附着物只能从被告库尔勒市昌盛建材加工厂经营该资产和成果中获得收益、参与公司作出重大决策以及选择公司具体经营者等的权利，法律并未赋予其直接取得该土地所有权或使用权的权利。故原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十七条之规定，遂判决：驳回原告王祥书的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告王祥书自行负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。其他查明的事实与原审相同。
本院认为，本案涉案土地土地使用权证上显示土地使用权人为被上诉人库尔勒市昌盛建材加工厂，这土地的使用权应当属于被上诉人库尔勒市昌盛建材加工厂。根据《中华人民共和国物权法》第六十七条的规定，上诉人作为出资人对该土地及地上附着物只能从被上诉人库尔勒市昌盛建材加工厂经营该资产和成果中获得收益、参与公司作出重大决策以及选择公司具体经营者等的权利。本案中双方应对该土地及地上附着物经过清算后，按照清算后的资产，进行分配，上诉人直接不能取得该土地所有权或使用权的权利，故上诉人的上诉请求缺乏依据，在二审中上诉人未提供相应的证据予以证明该上诉主张。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人王祥书负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一八年二月五日
书记员 叶 子