浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1115号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈日木，男，1987年3月15日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，住盐源县。2008年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2013年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年5月13日刑满释放；2016年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月28日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控原审被告人陈日木犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）浙1081刑初948号刑事判决。原审被告人陈日木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈日木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月29日凌晨，被告人陈日木驾驶一黑色摩托车来到温岭市箬横镇车路村，先后三次以攀爬窗户等方式入户窃取财物。同日凌晨0时40分许，手提红色袋子，以攀爬窗户方式进入该村45号被害人陈某家中窃取财物，据被害人陈某报案称，放在房间内的两包玉溪香烟和六包中华香烟以及放在二楼后间东边房内的现金人民币500元、二楼西边房间内的现金人民币4200元、三楼前间房间内的现金人民币5000元，放在三楼后间西面房间内的一只黑色手提包内的现金人民币3500元和一只黄金手镯、一只黄金蓝宝石戒指被窃。经鉴定，玉溪香烟价值人民币80元，硬壳中华香烟价值人民币270元，黄金手镯价值人民币10172元，黄金蓝宝石戒指无法估价。进入该村272号被害人马某1家中窃取财物，据被害人马某1报案称，放在三楼房间的包内现金人民币6500元、三楼电脑房写字台上的一条软壳中华香烟、一条硬壳中华香烟被窃。经鉴定，被窃的软壳中华香烟价值人民币700元，硬壳中华香烟价值人民币450元。进入该村277号被害人张某1家中窃取财物，据被害人张某1报案称，放在二楼浴室黑色裤兜里的1000多元现金和放在二楼房间内的两条黄鹤楼1916香烟、放在二楼厨房内的一条贵烟、放在二楼客厅茶几上的九包硬壳中华香烟被窃。经鉴定，被窃的黄鹤楼1916香烟价值人民币2000元，贵烟价值人民币350元，硬中华香烟价值人民币450元。期间，曾将袋子放在该村45号被害人陈某家边上花坛的小树上后，于同日凌晨2时30分许回到此处将放在花坛小树上的袋子提走。至同日凌晨4时08分许，被告人陈日木驾驶摩托车，前挂红色袋子，按原路离开箬横镇车路村返回到上叶村，同日4时34分许往箬横镇李婆桥村及亚湖村方向开，并于同日4时37分许往箬横镇鞭炮厂仓库方向开，至该仓库区域，被告人陈日木脱去红色外套、帽子等衣物，至同日5时03分许，穿着灰色外衣驾驶该摩托车，由鞭炮厂仓库开出往箬横镇亚湖桥里方向，经过箬横镇亚湖村村部往新河镇中厢桥方向开，同日5时10分许驾驶该摩托车至横淋线中厢桥南弯进一小道后至同日5时18分许手提红色袋子，步行至横淋线往大路毛方向走。后乘坐出租车至中国农业银行温岭市新河支行存款人民币4500元。
同日11时许，警方在温岭市新河镇环城南路36号401出租房抓获被告人陈日木，当场在被告人陈日木蓝灰上衣口袋内扣获一只黄金手镯、一只黄金戒指、现金人民币658元、一张卡号为62×××71的农业银行卡等，在401出租房扣获一个红色袋子，袋子里有两条黄鹤楼1916香烟、一条贵烟、两条硬壳中华香烟、五包硬壳中华香烟、两包玉溪香烟，在一个黑色塑料袋里搜出一条硬壳中华香烟。案发后，部分扣获赃物已返还各被害人。
原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陈日木有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；并判令责令被告人陈日木退赔各被害人犯罪所得。
原审被告人陈日木上诉称，其未到过车路村，也没有入室盗窃。2017年1月28日24时许，老乡“小马”将黄金手镯和戒指抵押给其，并与其睡在箬横镇其租住处。次日凌晨，其早跑至鞭炮厂附近时，碰到朋友“二哥”，“二哥”交给其一辆电动车和一个装有香烟的红色袋子，让其将香烟送到赌场。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈日木犯盗窃罪的事实，有被害人陈某、马某1、张某1的陈述，证人叶某,4、郑某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、照片，银行交易明细，监控视频录像、天网视频及路线图，情况说明，鞭炮厂周围照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定认定书，户籍证明，刑事判决书及行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实。关于上诉理由。经查，陈某家的监控视频显示，案发当天凌晨，跟陈日木身形相似的男子戴着帽子、眼镜和口罩，以攀爬窗户的方式到陈某家中，离开陈某家时提走其事先挂在树上的袋子。被害人张某1陈述凌晨4时许，发现家里进了一个小偷，小偷发现其起床后就跑掉了。现场附近的天网监控视频显示，陈某家被盗之前，有一个头戴帽子身穿红色大衣的男子，驾驶一辆摩托车驶入车路村，当时车上挂着一只红色袋子。凌晨4时后，该男子带着红色袋子驾车离开车路村。根据该车行驶的一路天网监控视频和亚湖村鞭炮厂的监控视频可见，该男子驾车离开车路村，途径亚湖鞭炮库路口，再至鞭炮厂附近将摩托车熄火二十几分钟，后摩托车原地启动，途经亚湖鞭炮库路口时，该男子已将红色大衣换成蓝灰色外套，车上仍挂着一只红色袋子。车子驶入中厢桥桥头后，该男子手提红色袋子从桥头步行出来搭乘出租车。浙Ｊ×××××出租车监控视频显示，该男子即陈日木。陈日木下车步行至新河农业银行。银行、出租房、天网监控视频显示，陈日木在ATM机上存款后，手提红色袋子步行至环城南路36号出租房。从侦查机关调取的监控视频来看，每个监控点间隔一二分钟至六分钟，整个行为轨迹连续紧密，能形成车路村到陈日木被抓的环城南路36号出租房的路线。另外，警方抓获陈日木时，同时在陈的蓝灰色外套口袋内查获黄金手镯和戒指，在出租房内的红色袋子里查获香烟等赃物，被查获的赃物能与被害人失窃物的种类、数量基本吻合。上诉人陈日木称黄金手镯和戒指是“小马”抵押给他，香烟是“二哥”给他的，但他无法提供“小马”和“二哥”的具体身份信息和联系方式，而且他所称物品抵押时间明显早于失窃时间也不符合常理。对于“二哥”把香烟交给他的时间，陈日木上诉人称他早跑至时，“二哥”把电瓶车和香烟交给他，之前又供称他打车至环城南路出租房途中“二哥”把香烟交给他，前后供述自相矛盾。鞭炮厂的监控视频显示，摩托车停留期间，并无相关人员进入该车停留的空地。综上，虽然上诉人陈日木否认犯罪事实，但无法作出合理解释，在案证据之间能相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，一审法院对上诉人陈日木的定罪量刑得当。故上诉人陈日木就本案事实提出的异议不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈日木以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈日木系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈日木的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 朱重阳