天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62356号
原告：金秀娟，女，1972年11月8日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
原告：杨亮辉，男，1954年1月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
被告：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，职业不详，住天津市津南区。
被告：刘秀英，女，1970年4月10出生，汉族，个体，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
原告金秀娟、杨亮辉与被告王军、刘秀英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀娟、杨亮辉的委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼，被告王军、刘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秀娟、杨亮辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王军偿还二原告借款300,000元及逾期利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告刘秀英对被告王军不能履行的债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月27日，二原告与二被告及案外人张俊红之间达成《三方抹账协议》，协议约定：鉴于案外人张俊红欠原告金秀娟170,000元，欠原告杨亮辉180,000元，被告王军欠案外人张俊红1,850,000元，被告王军同意以自己的房屋（天津市津南区小站镇盛字营住宅小区东区16-1-1602室面积82.08平方米）作价300,000元用于偿还案外人张俊红欠付二原告的欠款300,000元，并承诺在房屋产权证发放之日后15日内协助办理房屋过户手续，被告刘秀英承诺对被告王军不能履行的债务承担连带责任。但至今二被告均未能履行以物抵债的约定，也未偿还二原告欠款。故二原告成讼。
被告王军未作答辩，亦未提交证据。
被告刘秀英辩称，对于原、被告之间存在《三方抹账协议》予以认可，双方既然已经签订了抹账协议，就应该继续履行此协议。现通过证据显示被告王军已经反悔，不同意继续将约定房屋过户给原告金秀娟，抵偿案外人张俊红欠二原告的债务，因案外人张俊红与二原告的债务与被告刘秀英无关，被告刘秀英也无须再承担任何民事责任。
本院经审理认定事实如下：事实一、2015年案外人张俊红向原告金秀娟出具借条三张，时间为2015年7月20日金额120,000元，7月28日金额84,000元，12月21日金额22,800元；事实二、2016年案外人张俊红向原告杨亮辉出具借条两张，时间和金额分别为3月24日金额150,000元，9月24日金额180,000元，；事实三、2016年4月27日，二原告与二被告及案外人张俊红之间达成《三方抹账协议》。协议约定：鉴于案外人张俊红欠原告金秀娟170,000元，欠原告杨亮辉180,000元，被告王军欠案外人张俊红1,850,000元，被告王军同意以自己的房屋（天津市津南区小站镇盛字营住宅小区东区16-1-1602室面积82.08平方米）作价300,000元用于偿还案外人张俊红欠付原告金秀娟到期债权170,000元及欠付原告杨亮辉的到期债权130,000元，并承诺在房屋产权证发放之日后15日内协助原告金秀娟办理房屋过户手续，被告刘秀英承诺对被告王军不能履行的债务承担连带责任；事实四、2017年6月1日，被告王军与原告金秀娟通过电话协商上述债务履行问题，被告王军明确表示不再履行原被告双方签订的《三方抹账协议》，不同意将约定房屋过户给原告金秀娟。
庭审中，本院前往天津市福民拆迁中心（津南区）调查显示，被告王军名下存在三套拆迁安置房，分别为盛字营住宅小区东区16-1-1601室（93.84平米，未领取钥匙）、盛字营住宅小区东区16-1-501室（93.84平米，未领取钥匙）、盛坤新苑小区33-1-1903室（91.61平米，已领取钥匙，被告王军已实际转让他人）。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据及法庭调取材料予以证实。
本院认为，通过原告提交的《三方抹账协议》载明的内容显示，原、被告及案外人张俊红达成了债务转移合意，案外人张俊红欠付二原告的债务300,000元转让给被告王军，同时被告王军将自己所有的天津市津南区小站镇盛字营住宅小区东区16-1-1602室作价300,000元分别偿还原告金秀娟170,000元和原告杨亮辉130,000元的相应债务，在房屋产权证发放之日后15日内协助原告金秀娟办理房屋过户手续。《三方抹账协议》确立了原、被告及案外人张俊红三方的“债务转移”和“以物抵债”两重法律关系。现被告王军虽口头表示不再履行“以物抵债”的房屋过户义务，但三方达成的“债务转移”法律关系并未受到影响，被告王军应依约继续履行已到期的涉诉债务。现二原告主张被告王军偿还债务300,000元，于法有据，本院应予以支持。就二原告主张被告刘秀英对被告王军不能履行的债务承担连带保证责任一节，因被告刘秀英在《三方抹账协议》上对被告王军的债务同意承担担保责任，根据法律规定，就保证方式没有约定或约定不明的视为连带责任担保，故二原告主张被告刘秀英承担连带保证责任，本院予以支持。就二原告主张逾期付款利息一节，因《三方抹账协议》对债务转移后的利息未有约定，故不存在债务履行期内利息的问题。现原告提交的证据显示，被告王军在2017年6月1日向原告金秀娟表示不再履行《三方抹账协议》，被告王军已明示构成的违约，造成原告的损失应当予以赔偿。故本院酌情确定，被告王军应以年利率6%的标准，给付自2017年6月2日至本判决确定给付之日止的逾期履行利息。
被告王军、刘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十五日内给付原告金秀娟、杨亮辉300,000元及逾期利息（以300,000元为基数,自2017年6月2日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、被告刘秀英对被告王军的以上付款义务承担连带保证责任；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2520元、公告费260元，合计8580元，由被告王军负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 房四利
人民陪审员 韩俊凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。