辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽74刑终13号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽，女，1975年出生于辽宁省盘山县，2017年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局取保候审，同年2月21日被刑事拘留，同年3月2日经辽宁省辽河人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于辽宁省盘锦市看守所。
辩护人杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
原审被告人宋永波，男，1985年出生于辽宁省阜新蒙古族自治县。2017年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局刑事拘留，同年1月20日经辽宁省辽河人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
原审被告人姚晓飞，男，1989年出生于辽宁省阜新蒙古族自治县。2017年1月3日被抓获，同年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局刑事拘留，同年1月20日经辽宁省辽河人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
原审被告人温闯，男，1994年出生于辽宁省阜新蒙古族自治县。2017年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局刑事拘留，同年1月20日经辽宁省辽河人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
原审被告人王艳君，女，1981年出生于辽宁省黑山县，2017年1月3日被抓获，同年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局刑事拘留，同年1月20日经辽宁省辽河人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于辽宁省盘锦市看守所。
原审被告人宋永波、姚晓飞、温闯、王艳君、刘丽抢劫一案，辽河人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽7401初26号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丽在上诉期间内，不服原审判决提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院辽河分院指派检察员陈涛、代理检察员马向茹出庭履行职务。上诉人刘丽及其辩护人杨林涛、原审被告人宋永波、姚晓飞、温闯、王艳君到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原审法院审理查明，2016年12月24日，被告人宋永波在与被告人王艳君、刘丽吃饭的过程中，得知王艳君、刘丽与被害人孙某甲在中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂院内合伙经营汗蒸店期间产生矛盾。宋永波提出对孙某甲进行殴打，并索要钱财，王艳君、刘丽表示同意，刘丽还提议将孙某甲的手表抢走。随后宋永波纠集被告人温闯、姚晓飞到沈阳与其汇合。同年12月27日，宋永波、温闯在王艳君和刘丽的带领下来到沈阳采油厂北63号楼孙某甲家附近踩点。同年12月28日，宋永波购买了帽子、口罩、手套等作案工具。
同年12月28日18时30分许，宋永波、温闯、姚晓飞驾驶辽JJB3**黑色夏利车来到沈阳采油厂，佩戴帽子、口罩、手套等作案工具对孙某甲进行蹲守。期间，刘丽为宋永波、温闯、姚晓飞提供热水及食物，但蹲守未果，三人驾车返回王艳君住处。
同年12月29日7时许，宋永波、温闯、姚晓飞再次驾驶辽JJB3**黑色夏利车来到沈阳采油厂，佩戴帽子、口罩、手套，手持一根棒球棒，在孙某甲家门口蹲守。在孙某甲开门准备上班时，宋永波、温闯、姚晓飞趁机闯入孙某甲家中，殴打孙某甲及其妻子赵某某、儿子孙某，并抢走孙某甲的一块帝福时手表和900余元现金。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被抢手表价值15000元。
2017年1月3日15时，公安机关在辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇西沟村一出租平房内将被告人宋永波抓获。被告人宋永波被抓获后向公安机关提供被告人姚晓飞的线索，并将其引至大连市金州区苏家一路口处。同日16时，公安机关在该路口将被告人姚晓飞抓获。同日14时，公安机关在阜新市细河区海州街龙馨家园小区附近一汽车修理部内将被告人温闯抓获。同日14时，公安机关在沈阳市皇姑区宁山中路凤翔花园小区8号楼312室将被告人王艳君抓获。同年1月5日12时，公安机关在原审被告人刘丽丈夫杨某甲的带领下，在沈阳采油厂广源小区内找到被告人刘丽并将其带至公安机关接受讯问。
案发后，被抢手表及现金已返还被害人。原审被告人宋永波、温闯、王艳君、刘丽赔偿被害人孙某甲、赵某某、孙某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审法院质证、认证的下列证据予以确认：1.接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过；2、现场勘查笔录及照片；3、被害人孙某甲、赵某某伤情照片；4、辨认笔录、指认笔录及照片证实，被告人宋永波对同案犯、犯罪地点辨认后予以确认；被告人温闯对同案犯、被害人、犯罪地点辨认后予以确认；被告人姚晓飞对同案犯、被害人、犯罪地点辨认后予以确认；被告人王艳君对犯罪地点辨认后予以确认；被告人刘丽对同案犯、犯罪地点辨认后予以确认；被告人宋永波、温闯、姚晓飞对作案车辆辨认后予以确认；被害人孙某甲对被抢手表辨认后予以确认。5、扣押、返还物品清单；6、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书；7、辽河公安司法鉴定中心检验报告；8、监控视频；9、证人王某某的证言；10、被害人孙某甲、赵某某、孙某的陈述；11、赔偿协议书及谅解书；12、户籍证明信；13、原审被告人宋永波、温闯、姚晓飞、王艳君、刘丽供述供认了所查明的事实。
原审法院认为，原审被告人宋永波、温闯、姚晓飞、王艳君、刘丽无视国家法律，以非法占有为目的，入户使用暴力相威胁，强行夺取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利及合法财产所有权，均已构成抢劫罪。系共同犯罪。原审被告人宋永波、温闯、姚晓飞、王艳君、刘丽使用械具抢劫，对其从重处罚。在共同抢劫犯罪中，原审被告人宋永波起主要作用，系主犯；原审被告人温闯、姚晓飞、王艳君、刘丽起次要作用，系从犯。原审被告人宋永波、温闯、姚晓飞、王艳君、刘丽到案后能如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金；原审被告人宋永波协助公安机关抓捕同案犯，系立功；原审被告人宋永波、温闯、王艳君、刘丽赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪所得财物已返还被害人，对五被告人应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：原审被告人宋永波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）；原审被告人姚晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）；原审被告人温闯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元（已缴纳）；原审被告人王艳君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）；原审被告人刘丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
上诉人刘丽及其辩护人的上诉意见：1.上诉人与各被告人之间未有任何预谋，主观上不存在故意，只是吃饭闲聊时提到了表，并没有授意谁去做什么事情。2.我曾阻止宋永波，并要求走法律程序解决问题，本人没有参与其他被告人实施的违法犯罪行为。3.同案犯供述关于上诉人参与的犯罪事实前后矛盾，存在瑕疵，希望二审法院依法改判，宣告本人无罪。
辽宁省人民检察院辽河分院意见：1.原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分。本案案发后，侦查员根据被害人陈述、视频影像迅速查获涉案人员，涉案人员到案后均对自己的行为事实进行了详细的交代。除刘丽在侦查后期翻供外，其他原审被告人供述较为稳定，且在一审阶段刘丽等人与被害人达成和解。2.上诉人刘丽的上诉理由不能成立。刘丽到案之初对其所犯犯罪行为进行了交代，供述核心内容能够与其他原审被告人相互印证，虽然之后翻供，但翻供理由不充分。3.原审判决定罪准确、适用法律无误，各被告人量刑与其罪责基本适当。
辽宁省人民检察院辽河分院当庭补充出示下列证据：1.关于温闯车内帽子说明，证实此帽子是温闯作案时所戴，该物证已被依法扣押；2.出示关于未对沈阳采油厂东侧大门外的车辙和尿液进行检验鉴定的情况说明，证实相关单位提取的尿液不具备DNA检验条件，现场车辙痕迹已被破坏，无法进行比对；3.关于宋永波帮助公安机关抓捕姚晓飞的情况说明，证实原审判决认定被告人宋永波协助侦查机关，抓捕同案犯。4.关于刘丽交代犯罪事实经过的情况说明及沈阳采油厂平面图，证实原审判决认定刘丽参与共同犯罪属实。
经审理查明，辽河人民法院（2017）辽7401刑初26号刑事判决认定事实的证据，均经一审法院当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，结合二审期间检方补充出示的证据，本院审理查明的事实与一审基本一致。
关于上诉人刘丽及辩护人提出刘丽与各原审被告人之间未有任何预谋，主观上不存在故意，也没有授意谁去做什么事情，应判无罪的观点。经查，依原审被告人宋永波、王艳君供述及当庭指认，当宋永波提出犯罪报复被害人时，刘丽提议同案犯抢走被害人孙某甲的手表；同案犯宋永波等人供述，在犯罪准备阶段，刘丽、王艳君领宋永波、温闯指认孙某甲家位置；2016年11月28日晚，宋永波、温闯、姚晓飞来到被害人孙某甲家楼下蹲守孙某甲，刘丽给宋永波等人送去热水和食物；上诉人刘丽在侦查阶段，曾交代了全部的犯罪事实。综上，上诉人刘丽及其辩护人的无罪观点，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘丽及原审被告人宋永波、温闯、姚晓飞、王艳君、无视国家法律，入户使用暴力劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利及合法财产所有权，均已构成抢劫罪。系共同犯罪。原审被告人宋永波、温闯、姚晓飞、王艳君、刘丽使用械具抢劫，对其从重处罚。在共同抢劫犯罪中，原审被告人宋永波起主要作用，系主犯；原审被告人温闯、姚晓飞、王艳君、刘丽起次要作用，系从犯。关于上诉人刘丽提出无罪的意见，无事实和法律依据不予采纳。经查，原审判决对五被告人的量刑在法定幅度之内，且对上诉人及各原审被告人具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节均已确认，并予以减轻处罚。
综上，一审法院根据上诉人刘丽、原审被告人宋永波、姚晓飞、温闯、王艳君的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 黎 明
审判员 赵 进
审判员 孙 岩
二〇一八年三月十二日
书记员 关欣（代）