四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初414号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人许杰，男，1996年11月12日出生于四川省金川县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年11月26日被郫县公安局刑事拘留，同年12月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人王明福，四川五方律师事务所律师。
被告人雷涛，男，1991年3月29日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年11月26日被郫县公安局刑事拘留，同年12月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人许杰、雷涛犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日、10月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭、书记员严红霞出庭支持公诉，被告人许杰及其辩护人王明福、被告人雷涛及其辩护人黄福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月11日凌晨，被告人许杰和恩扎（已判）等人在郫县郫筒镇郫彭路口乘坐周某木驾驶的三轮车到郫县犀浦镇国际大都会小区，后采用持刀威胁等手段，强行将周某木人民币120元和一张银行卡抢走，并以刷卡套现方式将该卡内的9000余元取走。
2015年10月6日凌晨，被告人许杰、雷涛和恩扎在成都市火车北站附近乘坐彭某春驾驶的出租车到郫县犀浦镇，后在该镇国际大都会小区附近，三人采用持刀威胁等方式将彭某春人民币800余元抢走。
2015年10月13日凌晨，被告人许杰、雷涛和恩扎在成都市温江区乘坐彭某忠驾驶的出租车至郫县犀浦镇西部石材城附近，后采用持刀威胁等方式强行将彭某忠人民币900余元和一张银行卡抢走。
2015年11月9日凌晨，被告人许杰、雷涛和恩扎乘坐周某忠驾驶的出租车至郫县犀浦镇犀池三街与恒山南街交汇处，遂采用持刀威胁等方式，强行将周某忠人民币800余元抢走。
2015年11月25日，被告人许杰，雷涛在郫县犀浦镇校园路被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人许杰、雷涛以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，多次强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人许杰、雷涛分别判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人许杰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时称其认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
被告人许杰的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人许杰犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人许杰基于抢劫的犯意在同一地点进行抢劫，应认定为一次抢劫，并非是起诉指控的多次抢劫；2、起诉指控四次抢劫均是持刀威胁被害人不属实；3、本案各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯；4、被告人许杰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；5、被告人许杰系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人许杰从轻处罚。并当庭提交村委会证明一份，拟证实被告人许杰家庭生活困难的事实。
被告人雷涛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的指控罪名无异议，辩解称没有参与起诉指控第二次抢劫。最后陈述时表示愿意认罪悔罪，请求法院从宽处罚。
被告人雷涛的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人雷涛犯抢劫罪的指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、起诉指控被告人雷涛参与第二次抢劫事实的证据不充分，不能认定被告人雷涛参与了此次抢劫；2、被告人雷涛认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人雷涛系初犯，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人雷涛从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日凌晨，被告人许杰和恩扎（已判）等人在郫县郫筒镇郫彭路口乘坐被害人周某木驾驶的三轮车到郫县犀浦镇国际大都会小区，后采用持刀威胁等手段，强行将被害人周某木人民币120元和一张银行卡抢走，并以刷卡套现方式将该卡内的9000余元取走。
2015年10月6日凌晨，被告人许杰、雷涛和恩扎在成都市火车北站附近乘坐被害人彭某春驾驶的出租车到郫县犀浦镇，后在该镇国际大都会小区附近，三人采用语言威胁等方式将被害人彭某春人民币800余元抢走。
2015年10月13日凌晨，被告人许杰、雷涛和恩扎在成都市温江区乘坐被害人彭某忠驾驶的出租车至郫县犀浦镇西部石材城附近，后采用持刀威胁等方式强行将被害人彭某忠人民币900余元和一张银行卡抢走。
2015年11月9日凌晨，被告人许杰、雷涛和恩扎乘坐被害人周某忠驾驶的出租车至郫县犀浦镇犀池三街与恒山南街交汇处，遂采用持刀威胁等方式，强行将被害人周某忠人民币800余元抢走。
2015年11月25日，被告人许杰，雷涛在郫县犀浦镇校园路被挡获。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭提交的被害人周某木、彭某春、彭某忠、周某忠的陈述，被告人雷涛、许杰及同案参与人恩某的供述，证人刘某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人指认作案现场笔录及照片、被害人、证人辨认被告人笔录及照片；调取证据通知书、银行交易明细；扣押决定书及扣押物品清单；收条、谅解书；被告人到案经过及其户籍信息等证据以及被告人许杰的辩护人提交的证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，公诉机关提出村委会证明与本案无关，不应被采信的质证意见。被告人雷涛及其辩护人提出被告人雷涛没有参与第二次抢劫的质证意见。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。对被告人许杰的辩护人提交的村委会证明，与被告人许杰的定罪量刑没有关联，本院不予采信。
本院认为，被告人许杰、雷涛等人以非法占有为目的，多次采用持刀胁迫等暴力手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人雷涛、许杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许杰、雷涛均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。故对被告人许杰的辩护人提出本案不宜区分主从的辩护意见，本院予以采纳。被告人许杰归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷涛当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人许杰、雷涛的辩护人提出二被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人许杰的辩护人提出应认定为一次抢劫的辩护意见，本院认为，被告人许杰等人虽然都是出于抢劫的故意，但却是在不同时间不同地点实施的数次抢劫，应当认定为多次抢劫，故对被告人许杰辩护人的该辩护观点，本院不予采信。关于被告人雷涛及其辩护人均提出被告人雷涛没有参与起诉指控第二次抢劫，且证据之间存在出入及矛盾的辩解、辩护意见，本院认为，第一，被告人雷涛及同案参与人就此次被害人所驾驶车辆的行驶路线、被抢地点与被害人的陈述完全一致；第二、被告人许杰、同案参与人恩某均指认被告人雷涛参与了此次抢劫；第三，案发时间较远，被告人供述、被害人陈述之间存在细节上的差异，也是客观真实的，但通过比较相互间的陈述并不存在不能解释的明显矛盾。因此，对被告人雷涛及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2026年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2025年11月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人许杰、雷涛退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。