wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初181号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙泽刚，男，l981年10月2日出生，苗族，小学文化，个体，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年6月15日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
辩护人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人龙泽刚犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人龙泽刚及其辩护人任达军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日21时许，被告人龙泽刚拉运麻将机到印江土家族苗族自治县龙津街道黔江村“食尚田园”餐馆后，因向餐馆索要麻将机款，与餐馆管理人员田某2发生口角。被告人龙泽刚在结清费用后，认为田某2多次为难他，心生怨恨，电话告知襟兄危某，叫其前来餐馆讨要说法，在等待危某过程中，田某1（另处）得知被告人龙泽刚在“食尚田园”餐馆与人发生矛盾，与陈某（另处）、杨某2（另处）赶到餐馆，被告人龙泽刚遂与田某1等人在“食尚田园”餐馆内找田某2等人理论。餐馆老板王某听到吵闹声前往查看时，发现被告人龙泽刚正在蹬踢休息区椅子，遂上前殴打龙泽刚。冲突中，被告人龙泽刚与田某1、陈某、杨某2三人将王某拖出餐馆门外殴打，其中，被告人龙泽刚用持随身携带的卡子刀将王某刺伤，被告人龙泽刚受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级，被告人龙泽刚所受损伤为轻微伤。
另查明，本院在审理期间，被害人王某提起附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人龙泽刚与被害人王某达成由被告人龙泽刚赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币32000元的赔偿协议，并已支付25000元；被害人王某对被告人龙泽刚表示谅解。
上述事实，被告人龙泽刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙泽刚的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人田某1、陈某、敖某、肖某、危某、杨某1的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，收条，领条，刑事附带民事调解书，视听资料制作说明，调取证据通知书及清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，印江自治县拟适用社区矫正审前社会调查表，调查评估意见书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙泽刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙泽刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙泽刚到案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人龙泽刚积极赔偿了被害人王某的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龙泽刚持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。辩护人任达军所提被告人龙泽刚有坦白情节、积极赔偿被害人王某的损失，并取得谅解，对被告人龙泽刚可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，但所提量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龙泽刚的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，结合印江自治县司法局作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人龙泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何跑妃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1325号
原告：黄国兴，住如皋市。
委托诉讼代理人：陆永林、朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被告：杨胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧。
负责人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，公司法律顾问。
原告黄国兴与被告杨胜、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国兴之委托诉讼代理人陆永林、被告人民财保公司之委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告杨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告先行赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计26024元；2、诉讼费用由被告承担。
到庭的双方当事人无争议的要素为：
1、交通事故发生的时间、地点，事故造成原告黄国兴受伤，两车受损，交警部门的事故认定（即原告黄国兴负事故主要责任，被告杨胜负事故次要责任）。
2、被告杨胜驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险（500000元）并购买了不计免赔。
3、事故发生后原告住院15天，被告人民财保公司为原告在交强险医疗赔偿限额内垫付医药费10000元。
4、原告自2014年12月1日起居住在南通市。
双方争议的要素为：1、赔偿责任的承担；2、医药费赔偿数额；3、误工费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于赔偿责任的承担，被告杨胜驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告黄国兴受伤，两车受损。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告杨胜负事故的次要责任，且双方均驾驶的机动车，故对于原告的损失，被告杨胜应承担30%的赔偿责任。
2、医药费赔偿数额，经本院核实原告发生医药费29718.83元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。关于被告人民财保公司辩称要求扣除7%的非医保用药，因其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信。
3、误工费，原告要求按115元/天计算，提供了相关证明，证明其在建筑工地从事机电维修工作，该标准不超过上一年度建筑业在岗职工平均工资，故本院予以认可。关于原告的误工期限，因原告伤情为左三踝骨折，尚需进行二次手术，误工期限尚不能确定，本院结合相关误工期限评定标准，酌定先行计算60天的误工期限，其余误工损失，原告可待二次手术后另行主张。故原告的先期误工费为6900元（115元/天×60天）。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人民财保公司应在交强险限额内承担16900元的赔偿责任，超出交强险限额的部分19718.83元，由被告杨胜承担30%的赔偿责任，即5915.65元（19718.83元×30%），该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人民财保公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。故被告人民财保公司应赔偿原告合计22815.65元。鉴于事故发生后被告人民财保公司为原告在交强险医疗赔偿限额内垫付医药费10000元，此款应从被告人民财保公司赔偿给原告的款项中予以扣减，故被告人民财保公司尚需赔偿原告12815.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄国兴12815.65元；
二、驳回原告黄国兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原告负担140元，被告杨胜60元（此款原告已垫付，限被告杨胜自本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张驰
二〇一七年五月八日
书 记 员 封雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1489号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
被告：陈新龙，男，1970年8月13日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
被告：刘汝辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈新龙、刘汝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年3月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈新龙、刘汝辉的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初276号
原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：谢铭湘，经理。
委托诉讼代理人：钟鸿海、刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。
被告：池积建，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州敏锐电线电缆有限公司与被告池积建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款42810元并赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）计算，自起诉之日起，计至还清货款之日为止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年开始，原告与被告建立电线电缆买卖关系，被告按双方约定的买卖价格和实际供货数量支付货款，不另行签订书面合同。自2003年6月至2004年8月，原告向被告供货17笔。2004年1月13日被告退货1笔4466元，扣除退货后，货款总金额为154810元。自2004年6月16日至2004年1月19日被告8次支付货款共计112000元，相抵扣后被告尚欠原告货款42810元。之后，原告通知被告前来结算货款。被告因资金困难，要求延期结算。原告考虑到出货单中未明确付款期限，以及双方友好合作关系，同意给予被告宽限，但随时可以要求被告还款，只是被告欠款已超出合理的还款期限，原告遂提起诉讼。
原告向本院提交证据：1.出货单17份、退货单1份；2.收款凭证8份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款42810元的事实，有被告签字确认的出货单、退货单等证据为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告支付欠款及逾期利息。原告请求逾期付款损失参照逾期罚息利率标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池积建应于本判决生效之日起三日内偿还原告货款42810元并赔偿逾期付款损失（以42810元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%，自2017年1月10日起计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 叶 鸿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1229号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：梁爱华，女，1981年09月20日出生，住广东省台山市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告梁爱华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3054号
原告：王杰，女，1990年12月16日出生，汉族，住正定县。
被告：方超，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
王杰与方超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王杰负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘佳欢
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初61号
原告湖北鸿路混凝土有限公司（统一社会信用代码：91421121695100584Y）。
法定代表人张小君，该公司总经理。
住所地团风县经济开发区。
被告高建军，男，1962年3月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
本院于2018年1月9日受理原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告高建军买卖合同纠纷一案，在审理中查明，原告起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北鸿路混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1664元，予以退还。
审判员 赵剑平
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪振灿
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3616号
原告：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路13号。统一社会信用代码：91410825580309783E（1-1）。
法定代表人：段长明，董事长。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
被告：郑小奎，男，1963年10月8日出生。汉族，住温县。
原告温县平原高强混凝土有限公司与被告郑小奎因买卖合同纠纷一案，原告温县平原高强混凝土有限公司于2017年8月9日向本院提起诉讼，要求被告郑小奎偿还所欠商砼款101780元及违约金。
经本院审查认为，温县黄庄镇人民政府于2015年7月7日与焦作青峰建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，由焦作青峰建设工程有限公司承包黄庄村道0.75KM、西虢村道1.239KM的道路施工。焦作青峰建设工程有限公司为完成工程施工需要，于2015年9月1日与原告温县平原高强混凝土有限公司签订商品混凝土供货协议，指定工地负责人为郑小奎，虽然最后的结算由郑小奎签字，但建设工程施工公司的施工方为焦作青峰建设工程有限公司，原告温县平原高强混凝土有限公司的商砼买受人为焦作青峰建设工程有限公司，郑小奎本人的行为属职务行为，其权利义务应由焦作青峰建设工程有限公司承担，原告温县平原高强混凝土有限公司起诉本案被告郑小奎主体不合格，原、被告间形不成买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温县平原高强混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月十四日
书记员 庞亮亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12681号
原告：刘村子,女,1986年11月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州慧柳健身服务有限公司。住所地：杭州市西湖区文二路***号*号楼*层***室。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
原告刘村子诉被告杭州慧柳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告刘村子送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告刘村子在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟无异二0一八年一月十六
代书记员 叶 楠
山西省介休市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0781行初48号
原告：ＸＸ，男，1987年8月4日生，汉族。
委托代理人：戚晓然，安阳市北关区天中法律服务所法律工作者。
被告：祁县公安局，地址：晋中市祁县昌源北路。
法定代表人：王建军，职务:局长。
委托代理人：裴义，祁县公安局法制大队教导员。
委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告祁县公安局治安行政处罚一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年7月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ的委托代理人戚晓然、被告山西省祁县公安局委托代理人裴义、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁县公安局于2017年6月1日作出行罚决字【2017】000177号行政处罚决定书（以下简称000177号处罚决定书），对ＸＸ执行行政拘留七日的处罚。
原告ＸＸ诉称：2017年6月1日，原告驾驶豫EC12**重型半挂牵引车行驶至国道108线699KM处时，被告将其违法拦查。后被告祁县公安局以“使用伪造的机动车驾驶证”为由，作出行罚决字[2017]第000177号《行政处罚决定书》,对原告ＸＸ执行行政拘留7日的处罚。原告认为被告作出的行政处罚决定书事实不清，违反法定程序。被告作出的《行政处罚决定书》应当告知原告提起行政诉讼途径，但被告未告知原告“原告所在地人民法院具有管辖权”，其告知原告的救济途径内容不全。上述决定书中落款仅有被告的印章，没有载明被告的名称，决定书载明内容不符合上述法律的规定。因此，被告作出的《行政处罚决定书》程序违法。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条规定“作出行政拘留决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属。”被告对原告执行行政拘留完毕，但至今未通知原告的家属，属于严重的程序违法。为此，请求人民法院依法撤销被告祁县公安局作出的行罚决字【2017】第000177号《行政处罚决定书》。并由被告承担诉讼费。
被告祁县公安局辩称，答辩人作出的行罚决字【2017】第000177号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，故请求人民法院驳回ＸＸ的诉讼请求。
被告祁县公安局向本院提供了以下证据、依据：1、受案登记表，证明案件来源是工作中发现，时间是2017年6月受理，属于辖区内案件；2、公安交通管理行政处罚决定书，证明原告因使用伪造的驾驶证被公安局处行政拘留7日的决定，法律依据为道交法96条第一款，第111条。同时决定书中载明了当事人救济途径；3、收拘回执，证明已执行；4、被行政拘留家属通知书，证明原告被拘留之后，被告以电话的方式通知了原告的父亲王安杰；5、交警队出具的行政处罚决定书，证明原告除了被行政拘留7日之外，还被罚款6000元；6、行政强制措施凭证，证明交警部门的处罚情况；7、收缴非法物品清单，证明依法收缴原告伪造的驾驶证；8、返还物品凭证，证明6月1日当天返还原告驾驶的机动车；9、移交凭证，证明收缴的驾驶证依法移交专管员保管；10、被传唤人家属通知书，证明原告被传唤后以电话方式通知其父亲王安杰；11、行政处罚告知笔录，证明在行政处罚之前已依法告知原告有陈述和申辩的权利，并且告知其权利后，原告明确放弃陈述和申辩的权利。12、人身安全检查及物品检查笔录，证明当时对原告进行了人身检查；13、原告ＸＸ的询问笔录，在该笔录中原告认可其伪造驾驶证的事实；14、原告自己的陈述材料，证明原告自己陈述的违法事实；15、驾驶员信息查询，证明原告ＸＸ的准驾车型是B2车型，ＸＸ伪造王辉的驾驶证为A2D车型；16、机动车信息查询对比，证明原告驾驶的车辆信息；17、常住人口信息，证明ＸＸ符合被行政处罚的条件；18、驾驶证复印件，证明公安机关返还半挂车时交给有驾驶资质的姬海新驾驶；19、现场照片，证明查获之后原告和车辆进行了合照，其驾驶车辆的事实；20、查获经过，证明原告的到案情况，在交警部门例行检查工作中发现的；21、调查报告，证明案件的基本信息情况；22、呈请行政处罚报告书，证明对原告进行行政拘留时进行了严格的内部审批。法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款和第一百一十条的规定。
经庭审质证，原告对被告出具的1号、3号、8号、12号至22号证据没有异议，对被告出具的其它证据提出以下质证意见：1、行政处罚决定书告知原告行政救济途径错误，且救济途径不全，属于程序违法。该行政处罚决定书未书写祁县公安局名称。不符合法律规定。2、被告没有按照法律规定通知原告家属。原告父亲至今未收到通知书，属于程序违法。3、交警队出具的行政处罚决定书载明的内容原告看不清楚。原告对记24分的处罚决定不知情。4、伪造的机动车驾驶证，原告没有伪造行为，仅仅是使用行为。5、行政处罚告知笔录，被告告知的情况原告不清楚。仅让原告在笔录下方签字。
被告祁县公安局的解释意见是“1、行政处罚决定书是公安部统一格式。决定书上有祁县公安局的名称，落款处有印章。告知内容是向祁县人民政府复议或向祁县人民法院起诉。符合法律规定。2、处罚原告是因实施使用伪造驾驶证的行为，并不是处罚原告伪造的行为。3、拘留之后，确实告知了原告父亲，联系方式是从原告得知。同时在该通知书上，ＸＸ本人对此确认。
本院对上述证据认证如下：被告祁县公安局提供的证据客观、真实，相互印证，具有关联性，本院予以采信。对被告祁县公安局的解释意见。本院予以支持。对原告的质证意见不予支持。
经审理查明，2017年6月1日，原告ＸＸ驾驶豫EC12**重型半挂牵引车行驶至国道108线699KM处时，因原告ＸＸ使用伪造的机动车驾驶证，被祁县公安局交警大队当场查获。为此，被告祁县公安局经受案登记，询问、信息查询、比对、告知等程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款、第一百一是一条之规定，于2017年6月1日作出了000177号处罚决定书，对ＸＸ执行行政拘留七日的处罚。已执行。2017年7月18日，原告ＸＸ具状起诉，以被告作出的行政处罚决定书事实不清，违反法定程序为由，要求撤销000177号处罚决定书，以上为本案事实。
本院认为，被告祁县公安局作出的000177号处罚决定书中认定的事实清楚，有被告祁县公安局出具的询问笔录、信息查询、比对等证据在案佐证，被告祁县公安局经过受案登记，调查询问、告知、送达等程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款、第一百一十一条规定，作出的000177号处罚决定书事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉求及意见，本院不予支持，被告的答辩意见，本院予以支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾鹏辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5406号
申请执行人：唐军政，男，1982年2月23日出生，身份证住址河南省西华县，
被执行人：广州市爱德龙汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号。
法定代表人：江志生。
申请人唐军政与被申请人广州市爱德龙汽车维修服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】3648号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年7月1日至2016年8月31日工资16190元。权利人唐军政于2017年6月26日以广州市爱德龙汽车维修服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为16190元，本案执行费为143元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已按照被执行人经营场所上门寻找，但被执行人已不在该处经营。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年9月25日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执5406号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 芳
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执616号
申请执行人：梁树新，男，汉族，1960年1月25日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：纪元春，男，汉族，1959年9月26日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：刘承广，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：刘汉伟，男，汉族，1984年11月16日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：姜振城，男，满族，1971年4月14日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：梁海民，男，汉族，1985年12月3日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：陈玉，男，汉族，1958年7月17日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：童学生，男，汉族，1966年10月28日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：徐国华，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：安丙彩，男，汉族，1960年6月5日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：王子贵，男，汉族，1958年6月19日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：许振东，男，汉族，1963年10月7日出生，住所地，联系方式。
被执行人：平泉县宏赫矿业有限公司，女，1969年5月26日出生，住所地卧龙镇
法定代表人：刘桂芬。
梁树新等申请平泉县宏赫矿业有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。梁树新、纪元春、刘承广、刘汉伟、姜振城、梁海民、陈玉、童学生、徐国华、安丙彩、王子贵、许振东于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执616号申请执行人：梁树新，男，汉族，1960年1月25日出生，住所地，联系方式。申请执行人：纪元春，男，汉族，1959年9月26日出生，住所地，联系方式。申请执行人：刘承广，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地，联系方式。申请执行人：刘汉伟，男，汉族，1984年11月16日出生，住所地，联系方式。申请执行人：姜振城，男，满族，1971年4月14日出生，住所地，联系方式。申请执行人：梁海民，男，汉族，1985年12月3日出生，住所地，联系方式。申请执行人：陈玉，男，汉族，1958年7月17日出生，住所地，联系方式。申请执行人：童学生，男，汉族，1966年10月28日出生，住所地，联系方式。申请执行人：徐国华，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地，联系方式。申请执行人：安丙彩，男，汉族，1960年6月5日出生，住所地，联系方式。申请执行人：王子贵，男，汉族，1958年6月19日出生，住所地，联系方式。申请执行人：许振东，男，汉族，1963年10月7日出生，住所地，联系方式。被执行人：平泉县宏赫矿业有限公司，女，1969年5月26日出生，住所地卧龙镇法定代表人：刘桂芬。梁树新等申请平泉县宏赫矿业有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。梁树新、纪元春、刘承广、刘汉伟、姜振城、梁海民、陈玉、童学生、徐国华、安丙彩、王子贵、许振东于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月二十日书记员  张振州
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1477号
上诉人（原审被告）：韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：乔学亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：杨登昆，男，1972年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人韩彦甫因与被上诉人杨登昆民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩彦甫的委托诉讼代理人乔学亮，被上诉人杨登昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩彦甫上诉请求，撤销原判，按照实际借款数额45000元偿还本息，诉讼费由杨登昆承担。事实与理由：2016年12月份，韩彦甫因故向在焦作工作的战友冯伍国借款3万元，因冯伍国远在外地，故安排杨登昆借给韩彦甫3万元，几天后因款项不够韩彦甫又向杨登昆借款2万元，这两次都是用杨登昆的信用卡在一家公司刷出来的，费用由韩彦甫承担，后由于经济困难未还款。2017年1月27日，在杨登昆的威逼下，韩彦甫被迫按杨登昆的要求重新出具了借条，借款金额变成了55000元（杨登昆坚决不要利息），并要求韩彦甫在2017年2月28日前归还，如不能归还，则承担20%的违约金。韩彦甫于2017年3月初通过手机银行偿还5000元，现剩本金为45000元。
杨登昆答辩称，借款本金为55000元，韩彦甫给过5000元，但不是还款，而是其搞了个中券资本，让杨登昆去新疆发展人头的经费，与本案无关。
杨登昆向一审法院起诉请求：请求韩彦甫归还借款本金55000元及20%的违约金11000元，并自2017年3月1日起计算利息。
一审法院认定事实：2017年1月27日，韩彦甫向杨登昆出具了一份借据，主要内容为：今借到杨登昆55000元，2017年2月28日前归还，如不能归还，韩彦甫再承担20%的违约金。借款到期后，经杨登昆多次催要，韩彦甫未还，形成纠纷。
一审法院认为，韩彦甫向杨登昆借款有借据为证，借款后，经杨登昆催要，韩彦甫未还，已构成违约，现杨登昆要求韩彦甫偿还借款本金55000元的请求有事实根据和法律依据，予以支持。借据中约定了20%的违约金，没有约定利息，杨登昆既要求违约金又要求利息的请求无事实根据，且约定的违约金标准于法无据，韩彦甫应自逾期还款日(约定日)起按照年利率24%支付利息较宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决：一、被告韩彦甫偿还原告杨登昆借款本金55000元及利息（自2017年3月1日起至付清之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨登昆的其它诉讼请求。案件受理费725元，由韩彦甫负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。韩彦甫上诉称借款本金为5万元，出具55000元的借据是在胁迫下所为，但没有提供证据，该理由本院不予采纳。关于是否已偿还5000元，杨登昆称收到过5000元，但不是还款，如是还款应出具收据，是韩彦甫让其去新疆办事的费用，本院认为，杨登昆虽然收到5000元，但双方有其他经济来往，因此韩彦甫所称已还5000元的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，韩彦甫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩彦甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵亚贺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2888号
原告：徐某某，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海政锦律师事务所律师。
被告：吴某1，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：吴某2，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上列二名被告共同委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告徐某某撤回起诉；
二、案件受理费减半收取计3918元，由原告徐某某负担。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初100号
原告：张忠，男，1959年1月15日生，汉族，职业从事服务行业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：刘伟民，男，1969年11月5日生，汉族，职业东兴法律服务所法律工作者，现住绥化市北林区。
被告：李士民，男，1961年12月2日生，汉族，职业司机，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地绥化市北林区南二西路1号。
法定代表人：殷跃章，职务经理。
委托诉讼代理人：耿东磊，该公司员工。
本院于2018年1月8日立案受理了原告张忠诉被告李士民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2017年8月20日17时许，绥化市××路高速跨线桥东侧，被告李士民驾驶辽Ｍ×××××号重型自卸车由西向东行驶至路口右转弯时，与同方向行驶的原告张忠驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告头部受伤的道路交通事故。经交警队事故认定：被告李士民负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于绥化市第一医院住院治疗24天，诊断为头部外伤，花费医疗费19201.86元。后经法医鉴定：原告医疗终结时间2个月；误工60日；护理24日，为1人护理；营养20日，每日需100元，面部瘢痕整形5000元。被告李士民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。因原、被告双方未能就赔偿达成协议，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计44508.96元；诉讼费由二被告承担。
被告李士民辩称，肇事车辆行驶证登记的车主是辽宁省铁岭顺意运输有限公司，被告李士民是该车的实际车主，对本次交通事故的真实性无异议，对责任划分无异议。被告车辆在保险公司投保了交强险，对原告的合理损失应由保险公司在保险范围内先行对原告进行赔付，不足部分由原、被告按责任比例由被告进行赔付。对法医鉴定关于营养费及面部疤痕整形的鉴定结论有异议，被害人营养费的支付标准应由医疗机构的意见来确定，而不应由法医鉴定来确定，关于疤痕整形应以实际合理支付计算。
被告太平洋财险吉林公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担合理的赔付责任。对误工费有异议，原告提供的税务登记与误工日期不符。对修车费有异议，原告提供的发票不是国家正规发票，我公司没有对受损车辆进行定损，无车辆现场拆解照片，我公司同意赔付500元。诉讼费与鉴定费不属于交强险赔偿责任范围，保险公司不予承担。
经本院审理查明，2017年8月20日17时许，在绥化市××路高速跨线桥东侧，被告李士民驾驶辽Ｍ×××××号重型自卸车由西向东行驶至路口右转弯时，与同方向行驶的原告张忠驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告头部受伤的道路交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林大队，北公交认字【2017】第00203号《道路交通事故认定书》认定：被告李士民承担此起事故的主要责任；原告张忠承担此起事故的次要责任。原告受伤后入住绥化市第一医院住院治疗24天，花费医疗费19201.86元。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，出具【2017】临鉴字第288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：医疗终结时间1个月；误工60日；护理24日、为1人护理；营养20日，每日需人民币100元；面部瘢痕整形约需人民币5000元或按实际合理支出计算。被告李士民驾驶的车辆在太平洋财险吉林公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间内。原告因赔偿事宜与二被告协商未果。故诉讼来院，要求二被告赔偿原告各项经济损失44508.96元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、面部瘢痕整形费、车损费、鉴定费）；诉讼费由二被告负担。被告李士民对交通事故的事实无异议，称其驾驶的车辆投保了交强险，应由被告保险公司在保险限额内承担原告合理赔偿责任；被告太平洋财险吉林公司对交通事故的事实亦无异议，但称原告主张的赔偿项目过高，对误工费、修车费有异议。
本案在审理过程中，原告与被告李士民达成和解协议，被告李士民一次性向原告给付各项赔偿款13000元，原告撤回对被告李士民的起诉，原告的其它损失由被告太平洋财险吉林公司在其承保的交强险责任范围内依法予以赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的北公交认字【2017】第071101号道路交通事故认定书、绥化市第一医院住院病历、出院诊断书、住院费票据、绥化市人民医院司法鉴定中心，绥人医司鉴所【2017】临鉴字第409号《司法鉴定意见书》、鉴定人的询问笔录、雇工证明协议书、营业执照复印件及本院对绥化市北林区爱尚粗粮快餐店的负责人张忠明的询问笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李士民违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未尽安全驾驶义务，造成原告受伤的事故。经交警部门认定被告李士民承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告李士民与原告对李士民应赔偿的部分自愿达成和解协议并已经实际履行完毕，本院予以确认。被告李士民驾驶的车辆在被告太平洋财险吉林公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。故太平洋财险吉林公司应对原告的合理损失在其承保的交强险保险金额限额内承担赔偿责任。
经本院对原告的合理损失进行确认，被告太平洋财险吉林公司在其承保的交强险赔偿责任限额内应向原告赔偿各项经济损失25052.04元[（医疗费项10000元+误工费9108.6元（60日×151.81元）+护理费3643.44元（24日×151.81元）+鉴定费1800元（涉及交强险项目的共3项，每项600元）+财产损失500元（因原告未提供正规维修费票据，被告公司认可500元）]。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在其承保的交强险赔偿责任限额内向原告张忠赔偿各项经济损失合计25052.04元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担213元，原告张忠负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司琪
二〇一八年四月四日
书记员 金璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00697号
原告倪国俊。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人田玉生。
被告陈国辉。
原告倪国俊与被告陈国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉军、田玉生到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪国俊诉称：原告于2013年受雇于被告陈国辉在扬州广厦房地产公司“果岭里”1#、2#楼项目从事钢筋工工作。该工程系由扬州市荣都建筑安装工程有限公司承揽，之后将钢筋工劳务分包给华伟兵，华伟兵又分包给被告陈国辉。平时，原告领取部分生活费。2015年2月16日，经结算，被告欠付原告劳动报酬8400元，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬8400元，并承担本案诉讼费。
被告陈国辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告倪国俊曾受雇于被告陈国辉，在扬州市广厦房地产公司“果岭里”项目中从事钢筋工工作。2015年2月16日，经结账，被告陈国辉向原告出具工资单一份，载明：黎国俊（倪国俊）到2014年底工资结余计人民币8410，大写捌仟肆佰元整，据陈国辉。此后，上述款项一直未付，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述和工资单等证据在卷佐证。
本院认为：原告倪国俊与被告陈国辉之间因劳务产生的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。根据约定和结算，被告陈国辉理应履行支付劳动报酬的义务，故原告要求其支付劳动报酬8400元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告倪国俊劳动报酬8400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，诉讼保全费104元，合计129元，由被告陈国辉负担。此款已由原告倪国俊垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 俊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特106号
申请人：陈某，女，汉族，1968年7月4日出生，现住长春市宽城区,系被申请人于某1的妻子。
被申请人：于某1，男，汉族，1965年4月30日出生，现住长春市宽城区。
代理人：于某2，男，汉族，1991年3月14日出生，现住长春市宽城区，系被申请人于某1之子。
申请人陈某申请认定被申请人于某1无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年3月1日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某称：申请人陈某与被申请人于某1系夫妻关系。于某1患有脑出血瘫痪在床。申请法院将被申请人于某1认定为无民事行为能力人。
代理人于某2称：对申请人陈某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人陈某与被申请人于某1系夫妻关系，代理人于某2系于某1之子。于某1与陈某于1990年2月8日登记结婚。婚生子于某2于1991年3月14日出生，一直和于某1和陈某居住在一起。2018年2月11日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人于某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人陈某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人于某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故陈某申请认定于某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定于某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月一日
书记员 迟茗月
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执328号
申请执行人无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地无锡市新区米兰花园43-250号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
被执行人戴蒙杰，男，汉族，1994年8月29日生，住无锡市梁溪区。
申请执行人无锡金科嘉润房地产开发有限公司与被执行人戴蒙杰仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第576号裁决书已经发生法律效力。因被执行人戴蒙杰未按裁决书要求配合无锡金科嘉润房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》（合同备案号：201412310093）的备案登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
强制注销申请执行人无锡金科嘉润房地产开发有限公司与被执行人戴蒙杰签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201412310093）的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月一日
书记员 王 挺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第887号
原告：叶爱斌。
委托代理人：姚月武、王学美。
被告：沈少云。
被告：池志华。
本院在审理原告叶爱斌与被告沈少云、池志华买卖合同纠纷一案中，原告叶爱斌于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶爱斌撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告叶爱斌负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈蕾蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3244号
原告：林双晓。
被告：王丹。
原告林双晓与被告王丹民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月6日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具了借据一份，未约定借款利息和还款日期。借款后�被告经原告催讨本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年10月28日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹应偿还原告林双晓借款本金3万元及利息（利息按年利率6%从2015年10月13日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2321号
罪犯张尚喜，男，1973年7月4日出生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，住贵州省望谟县新屯镇里牛村里亮组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2015年6月4日作出（2015）望刑初字第55号刑事判决，认定被告人张尚喜犯包庇罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）兴刑终字第234号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月12日起至2018年6月11日。于2015年10月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得2个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张尚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务,于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成2个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯张尚喜执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚喜予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年6月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行审1号
申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区.
法定代表人叶远彬，系该局局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人四川省某皮革有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局于2016年1月22日向本院申请强制执行201X-00X号社会保险费限期补缴决定。本院受理后，依法组成了合议庭进了审查。
2015年6月16日，因被执行人四川省某皮革有限责任公司未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、八十六的规定，责令被执行人于2015年6月23日前补缴社会保险费277836.67元以及利息和滞纳金。因被执行人未在规定的期限内履行上述缴纳义务，申请执行人于2015年7月17日向成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局提出划拨欠缴社会保险费的申请。2015年7月21日，成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局以被执行人在中国农业银行成都经济技术开发区支行设立的账户被冻结为由，未作出划拨决定。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人仍未履行上述缴纳义务。2015年7月23四川省某皮革有限责任公司向申请执行人作出情况说明，其不能为上述义务提供担保。因被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人支付社会保险费277836.67元及滞纳金。
经审查，本院认为，被执行人四川省某皮革有限责任公司欠缴社会保险费的事实清楚，证据充分，且被执行人对该欠缴事实也予以认可。因此，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三、第八十六条的规定，责令被执行人限期缴纳社会保险费277836.67元及相应滞纳金，符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款规定“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。本案中，申请执行人按照法律规定向成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局申请作出划拨社会保险费的决定，但经龙泉驿区人力资源和社会保障局审查，被执行人在中国农业银行成都经济技术开发区支行设立的账户已被冻结，可供划拨的款项为0。且被执行人亦不能按照规定提供担保。因此，申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费277836.67元及相应滞纳金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予执行成都市龙泉驿区社会保险事业管理局要求四川省某皮革有限责任公司缴纳社会保险费277836.67元及相应滞纳金的决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院递向成都市中级人民法院申请行政复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 珂
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行审1号申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区.法定代表人叶远彬，系该局局长。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。被执行人四川省某皮革有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人黄学军。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局于2016年1月22日向本院申请强制执行201X-00X号社会保险费限期补缴决定。本院受理后，依法组成了合议庭进了审查。2015年6月16日，因被执行人四川省某皮革有限责任公司未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、八十六的规定，责令被执行人于2015年6月23日前补缴社会保险费277836.67元以及利息和滞纳金。因被执行人未在规定的期限内履行上述缴纳义务，申请执行人于2015年7月17日向成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局提出划拨欠缴社会保险费的申请。2015年7月21日，成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局以被执行人在中国农业银行成都经济技术开发区支行设立的账户被冻结为由，未作出划拨决定。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人仍未履行上述缴纳义务。2015年7月23四川省某皮革有限责任公司向申请执行人作出情况说明，其不能为上述义务提供担保。因被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人支付社会保险费277836.67元及滞纳金。经审查，本院认为，被执行人四川省某皮革有限责任公司欠缴社会保险费的事实清楚，证据充分，且被执行人对该欠缴事实也予以认可。因此，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三、第八十六条的规定，责令被执行人限期缴纳社会保险费277836.67元及相应滞纳金，符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款规定“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。本案中，申请执行人按照法律规定向成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局申请作出划拨社会保险费的决定，但经龙泉驿区人力资源和社会保障局审查，被执行人在中国农业银行成都经济技术开发区支行设立的账户已被冻结，可供划拨的款项为0。且被执行人亦不能按照规定提供担保。因此，申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费277836.67元及相应滞纳金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行成都市龙泉驿区社会保险事业管理局要求四川省某皮革有限责任公司缴纳社会保险费277836.67元及相应滞纳金的决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院递向成都市中级人民法院申请行政复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  高清虎人民陪审员  张朝中人民陪审员  汪广秀二〇一六年二月十五日书 记 员  王 珂
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审296号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏金枪，男，1971年5月5日出生，汉族，厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏金枪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏金枪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月18日作出厦同城执罚(2015)497号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年4月擅自在厦门市同安区大同街道东宅村月龙路西侧非法占地建设停车场。非法占地面积2065.5平方米，水泥固化面积2065.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈智惠退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的停车场（含水泥固化物），恢复土地原状，并处以非法占地面积2065.5平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币51637.5元。
本院经审查查明，被执行人苏金枪违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2015)497号行政处罚决定书，于2015年8月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月25日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）104号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的停车场（含水泥固化物），恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币51637.5元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2015)497号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏金枪在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2015]497号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏金枪应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道东宅村月龙路西侧新建的停车场（含水泥固化物），恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏金枪应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币51637.5元。
四、被执行人苏金枪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人苏金枪在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6156号
上诉人（原审被告）：张型国，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。
被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住枣庄市滕州市。
上诉人张型国因追索劳动报酬纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告张型国投资兴建了汶上县郭楼镇厚德商住楼（以下简称厚德商住楼），被告将工程承给了韩峰，韩峰又将工程承包给了谢洪星，原告组织工友跟随谢洪星在厚德商住楼工地从事钢筋制作绑扎工作，现工程已经完工，原告一直未领取到劳务费。2015年8月25日原告在厚德商住楼工地索要劳务费，索要过程中，原告有爬塔吊的激动行为，同日被告给原告出具书面承诺，承诺写明：“张俊杰在我处工地施工干活，一切费用由我本人解决。”承诺书尾部载明三天解决。后因被告未向原告支付该劳务费，被告于2015年9月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张俊杰工程款：壹拾捌万整。（钢筋工班组工资）。”被告在欠款人处签字并捺印。该欠条中的劳务费数额是被告依据原告施工的工程量和单价计算得出的，被告至今未向原告支付该劳务费。
原审法院认为：被告张型国于2015年9月21日向原告张俊杰出具欠条，该欠条载明了工程款(钢筋工班组工资)的具体数额，应认定被告的该行为是对原告施工工作的认可和劳务费的结算，并认可由被告本人向原告直接支付该劳务费。被告庭审中辩称出具欠条是因为原告要轻生，受胁迫而出具的。庭审中查明，原告欲轻生发生在2015年8月25日，被告出具欠条是在2015年9月21日，应认定欠条是在原、被告双方均清楚、冷静，无干扰事由的情况下出具的，该欠条合法有效。由此，原、被告之间的债权债务关系明确，对于原告要求被告支付劳务费180,000元的诉讼请求予以支持。对于延期付款利息，计息起点应为欠条出具之日，即2015年9月21日，对于原告要求被告支付自2015年8月27日起至本案判决生效之日的延期付款利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，对于原告要求被告支付劳务费180,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2015年8月27日至本案判决生效之日的延期付款利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告张型国于判决书生效后十五日内向原告张俊杰支付劳务费180,000元及利息（利息从2015年9月21日起至判决生书效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由被告张型国负担。
上诉人张型国不服上述一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律及程序错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审。1、双方不存在劳务关系，被上诉人从李涛处接受劳务分包，李涛上一级是谢洪星，再上一级是韩峰，他们相互之间层层转分包，上诉人仅仅是建设单位。上诉人与被上诉人之间不存在直接关系，原审以劳务合同纠纷审理本案，判决上诉人承担劳务费18万元没有事实根据，与法相悖。2、本案应属建筑承包合同纠纷，根据相关法律规定及合同的相对性原则，被上诉人只能向其上一级李涛主张劳务款，其他转分包的上一级各单位和个人最多只能承担相应的责任。被上诉人仅起诉上诉人违背上述相关法律规定，漏列诉讼主体，程序严重错误。上诉人作为建设单位，根据上诉人与总承包单位的合同约定，上诉人不欠付任何工程款，上诉人不应对上诉人承担清偿劳务费的责任。3、原审仅凭承诺书和欠条处理本案，采信证据错误。上述承诺书和欠条是被上诉人欲跳塔机轻生时，上诉人受胁迫情况下才违心出具的。根据《合同法》及《民法通则》的相关规定，受胁迫情况下出具的上述承诺书和欠条无效。被上诉人虽持有承诺书和欠条，但欠条形成的实质原因是建设工程承包合同关系，理应按建设工程承包合同纠纷定性和审理本案，原审定性错误，以致判决错误。
被上诉人张俊杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审判决认定事实清楚。上诉人作为建设方将工程交由没有建筑施工资质的个人施工，本身存有过错。被上诉人作为实际施工人进行了施工，有权利向具有过错的上诉人索要应得的劳务费，而上诉人也承诺给付并出具承诺书和欠条。2、一审法院适用法律准确。被上诉人进行了劳务施工，上诉人作为建设方同意支付劳务费，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，被上诉人应当按照约定或法律规定支付劳务费。3、上诉人的上诉理由均不成立。上诉人称本案为建设工程施工合同纠纷没有法律依据，被上诉人仅从事钢筋绑扎劳务，没有投入建筑材料，构不成建设工程施工合同纠纷。而书面的承诺书以及欠条是合同和债权的凭证，一审法院据此认定债权的存在正确，而上诉人出具书面承诺和欠条也并不存在受胁迫的情形。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人张型国对涉案劳务费是否负有偿还责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被上诉人张俊杰实际施工了上诉人发包的厚德商住楼工程中的钢筋绑扎劳务工程，并由上诉人就被上诉人的劳务费进行了结算，并出具了欠条。现作为实际施工人的被上诉人依据作为发包人的上诉人出具的欠条向上诉人主张上述劳务费，上诉人二审期间明确认可其将厚德商住楼大包清工给了韩峰，但未提供任何已向韩峰支付工程款的凭据，因此，一审法院根据上诉人出具的劳务费欠条判令上诉人支付涉案劳务费符合上述法律规定，并无不当，上诉人以其与被上诉人没有直接合同关系为由，主张其不应支付涉案工程款本院不予支持。上诉人主张其与承包方约定工程建完后再付款，其不欠工程款，但对该主张并未提供相应证据予以证实，本院不予采信，上诉人据此主张其不应支付涉案工程款本院不予支持。根据上述法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，而非应当，因此，上诉人主张漏列主体即转包人，程序违法，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,900元，由上诉人张型国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘志彤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执666号
申请执行人：胡玉梅，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安岳县龙台镇。
被执行人：周茂均，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人胡玉梅与被执行人周茂均婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周茂均在资阳市车辆管理部门登记有大众牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周茂均所有的大众牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人周茂均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周茂均可以使用被查封财产；但因被执行人周茂均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人胡玉梅须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人胡玉梅自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年三月八日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执666号之一
申请执行人：胡玉梅，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。
被执行人：周茂均，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人胡玉梅与被执行人周茂均婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第3274号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人周茂均发出执行通知书，责令被执行人周茂均履行向申请执行人胡玉梅给付欠款150000元及逾期违约金和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担申请执行费2900元。但被执行人周茂均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周茂均在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2018年3月14日，经本院组织调解，申请执行人胡玉梅与被执行人周茂均达成执行和解协议:被执行人周茂均定于2018年3月17日前给付申请执行人胡玉梅欠款30000元（此款已兑现），于2018年12月31日前给付欠款50000元，2019年12月31日前给付70000元及逾期违约金5000元，申请执行人胡玉梅自愿放弃剩余逾期违约金及迟延履行期间债务利息。2018年3月22日，本院依法将被执行人周茂均所有的大众牌轿车一辆予以查封。因申请执行人胡玉梅与被执行人周茂均在执行中达成执行和解协议，且双方约定给付的履行期限较长，2018年5月14日，申请执行人胡玉梅向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十六日
书记员 余 灿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0570号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告翟正海。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告翟正海为信用卡纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡1张，信用额度17000元，被告于同年6月8日激活使用。至2015年8月27日，被告累计结欠我行透支款22684.99元。请求判令被告立即归还我行透支款22684.99元及自2015年8月28日起至还款之日的利息、滞纳金（按信用卡信息系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年8月27日，被告累计结欠原告22684.99元（含本金19719.53元、利息1881.26元、滞纳金1084.2元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年3月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡1张，信用额度17000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年8月27日，被告累计结欠原告22684.99元（含本金19719.53元、利息1881.26元、滞纳金1084.2元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟正海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××26的金穗贷记卡计算至2015年8月27日的欠款22684.99元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元减半收取计183元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费366元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6407号
原告：李松华，男，1986年2月25日生，朝鲜族，住天津市河东区。
被告：天津市紫竹宏升科技发展有限公司，注册地天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康家园综合楼四楼308室，实际经营地天津市河东区红星路180号。
法定代表人：张丹，总经理。
本院在审理原告李松华与被告天津市紫竹宏升科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原被告签订的《担保贷款连带担保责任书》中约定，管辖法院为被告公司所在地，而被告经营地为天津市河东区红星路188号，依据法律规定，本案应当由天津市河东区人民法院管辖，故申请将本案移送天津市河东区人民法院审理。
经审查，原被告签订的《担保贷款连带担保责任书》第六条约定本担保书受被告公司所在地管辖。被告向法院提交被告经营地房屋租赁协议证明自2015年5月10日，公司租用天津市河东区红星路180号房屋办公。本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，本案原、被告协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，被告工商登记虽然在北辰区，但主要办事机构所在地在天津市河东区，被告住所地应为天津市河东区，故本院对该案没有管辖权，应由天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津市紫竹宏升科技发展有限公司的管辖权异议成立，本案移送天�市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月一日
书记员 杨国倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2610号
熊仕兰：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6696号
原告：黄晓浚，男，1988年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：廖利伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄晓浚与被告廖利伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告廖利伟归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄晓浚到庭参加诉讼，被告廖利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年10月10日，被告廖利伟向原告黄晓浚借款30000元，未约定借款利息和还款日期，借款发生后，经原告多次催讨，被告廖利伟拒不还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖利伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓浚借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖利伟负担。
原告黄晓浚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年一月九日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6696号原告：黄晓浚，男，1988年2月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：廖利伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住桐庐县。原告黄晓浚与被告廖利伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告廖利伟归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄晓浚到庭参加诉讼，被告廖利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年10月10日，被告廖利伟向原告黄晓浚借款30000元，未约定借款利息和还款日期，借款发生后，经原告多次催讨，被告廖利伟拒不还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖利伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓浚借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖利伟负担。原告黄晓浚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年一月九日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2755号
原告：包泉，男，1982年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴额尔敦，男，1974年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告包泉与被告吴额尔敦追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告包泉到庭参加了诉讼，被告吴额尔敦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还担保借款15600元、利息4056元，合计19656元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告吴额尔敦从于海花处借款15600元，约定还款日期为2015年11月12日，由原告提供担保。借款到期后，债权人向原告主张债权，原告承担了担保责任，代被告偿还了借款本金15600元及利息4056元。现原告要求被告偿还借款本息合计19656元。
吴额尔敦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，债务人吴额尔敦在债权人于海花处借款15600元，约定借期10个月，被告向债权人于海花出具一枚借据。该笔借款由原告包泉提供连带保证，该笔借款到期后，经债权人于海花催要，原告代被告吴额尔敦偿还原告借款本金15600元及利息4056元，利息以借款本金15600元按月利率2％计算自2015年12月1日至2017年3月1日。债权人于海花向原告出具一枚收据。以上事实有原告的陈述及其提供的借据、收据在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张代被告偿还借款本金15600元及利息4056元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴额尔敦无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴额尔敦于本判决生效之日起十日内偿还原告包泉担保清偿借款本金15600元及利息4056元，合计19656元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告吴额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年九月十五日
书 记 员 路 航
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初386号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：姜泉明，该行工作人员。
被告：吕锡军，男，1976年10月3日出生，汉族，住罗山县。
被告：吕勇庆，男，1965年6月19日出生，汉族，住罗山县。
被告：吕平庆，男，1970年3月22日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告吕锡军、吕勇庆、吕平庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜泉明到庭参加诉讼，被告吕锡军、吕勇庆、吕平庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2014年10月25日，经被告吕勇庆、吕平庆担保，被告吕锡军在原告处借款5万元，月利率为7.5‰，此款应于2015年10月24日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告吕锡军、吕勇庆、吕平庆以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年10月12日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人吕锡军，保证人吕勇庆、吕平庆。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2012年9月27日至2015年9月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2012年10月12日被告吕锡军向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2013年10月11日，约定正常利率为9.0%，被告吕锡军结息至2016年3月29日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告吕锡军借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同和借款凭证要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告吕勇庆、吕平庆承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示未超过约定的保证期限，故被告吕勇庆、吕平庆应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕锡军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2016年3月30日起至本判决确定履行之日止）。被告吕勇庆、吕平庆承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吕锡军、吕勇庆、吕平庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年三月十三日
书记员 丁 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初204号
原告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所敦化市翰章大街88号。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜美义，该公司职员。
被告：彭延滨，住黑龙江省牡丹江市。
被告：黑龙江大庆市嘉伟运输有限公司。
法定代理人：陈喜顺，该公司董事长。
原告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通公司）诉被告彭延滨、黑龙江省大庆市嘉伟运输有限公司（以下简称嘉伟运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌通公司的委托诉讼代理人姜美义到庭参加诉讼，彭延滨经本院公告送达、嘉伟运输有限公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令彭延滨返还原告代为支付的机动车交通事故赔偿款总计32590元，嘉伟运输公司承担连带返还责任；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，彭延滨驾驶×××重型半挂牵引车与原告的×××号客车相撞，造成两车损坏，客车上的乘客两人受伤的一起交通事故。经交警部门的认定，彭延滨负本起事故全部责任，原告的客车司机姜恩福、乘客崔同福、陈彩枝无责任。乘客崔同福、陈彩枝因交通事故住进医院产生各种费用70331.47元，加执行费用856元，总计71187.47元，扣除保险公司的赔偿款40597元后剩余的32590元，原告诉至法院，请求被告返还。二被告是事实上的挂靠贯关系，嘉伟运输公司应当负担连带赔偿责任。
彭延滨未到庭，未答辩。
嘉伟运输公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年1月12日8时20分许，彭延滨驾驶挂靠在嘉伟运输公司名下的×××重型半挂牵引车沿201国道由北向南行驶，当行驶到201国道672.275公里处时，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的姜恩福驾驶的挂靠在昌通公司名下的×××号客车尾部相撞，造成彭延滨和×××号客车乘车人崔同福、陈彩枝受伤，两车损坏。经敦化市公安局交通警察大队认定，彭延滨驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，姜恩福、崔同福、陈彩枝无责任。案外人陈彩枝人身损害造成的损失，经（2017）吉2403民初512号生效判决书判令昌通公司给付陈彩枝赔偿款35394.76元，另需负担案件受理费684元；案外人崔同福人身损害部分，（2017）吉2403民初514号生效判决书判令昌通公司给付崔同福赔偿款33920.71元，另需负担案件受理费332元，上述款项合计70331.47元。2016年9月6日，昌通公司已经实际履行该项费用。另在上述两个案件中，昌通公司共支付执行费856元。中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险范围内赔偿40597.92元，其中有2000元系昌通公司名下的×××号车的财产损失，对于陈彩枝、崔同福的人身损害部分，保险公司理赔的金额为38597.92元（40597.92元-2000元）。扣除保险公司承担的部分，昌通公司实际支出的金额为32589.55元（70331.47元-38597.92+856元）。现昌通公司要求向彭彦斌和嘉伟运输公司追偿上述款项。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书1份、（2016）吉2403民初512号民事判决书、（2017）吉2403民初514号民事判决书、（2017）吉2403民初272号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单、机动车辆保险赔偿款计算书、公告费票据。
本院认为，通过庭审调查及采信的证据可以认定，彭延滨驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，彭延滨存在过错，应当对×××号车辆的乘车人崔同福、陈彩枝的人身损害承担赔偿责任。因彭延滨驾驶的×××重型半挂牵引车挂靠在嘉伟运输公司名下，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，嘉伟运输公司应当与彭延边承担连带赔偿责任。因在本起事故中案外人崔同福、陈彩枝乘坐昌通公司名下的×××号营运客车，与昌通公司之间形成公路旅客运输合同关系。崔同福、陈彩枝已就其损失向敦化市人民法院提起违约之诉，敦化市人民法院也分别作出（2016）吉2403民初512号生效判决和（2016）吉2403民初514号生效判决，两份判决合计判令昌通公司支付赔偿款及诉讼费70331.47元，昌通公司除支付该笔费用外，另支付执行费用856元，合计71187.47元。中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险范围内赔偿40597.92元，其中包含×××号营运客车的车辆损失2000元，故中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险范围内赔偿崔同福、陈彩枝人身损害赔偿款共计38597.2元，昌通公司实际支付的赔偿款为32590元（71187.47元-38597.2元）。现昌通公司要求向彭延滨、嘉伟运输公司追偿该款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，昌通公司向彭彦斌、嘉伟运输公司追偿的主张应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百二十一条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彦斌于本判决生效后五日内立即给付原告敦化市畅通运输有限责任公司32590元；
二、被告黑龙江省大庆市嘉伟运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告彭彦斌、黑龙江省大庆市嘉伟运输有限公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费600元，由彭彦斌、黑龙江
省大庆市嘉伟运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何宇婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第373号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王秀强，农民。2005年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人廖某，农民。2005年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第343号起诉书指控被告人王秀强犯抢劫、故意伤害罪，被告人廖某犯抢劫罪，于2005年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持诉讼，被告人王秀强、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王秀强、廖某在前有多次预谋实施抢劫。2005年7月14日晚两被告人至嘉善县大云镇中心学校旁的双云公路十字路口朝西约150米的村道处，见被害人曹某单人骑自行车经过，被告人廖某即上前采用抓衣领、拳头殴打曹脸部等手段对曹某实施抢劫，后由于被害人曹某趁一群众驾驶摩托车路过之机会而高呼“抢劫”，廖某惊慌逃离现场。
被告人王秀强在逃离过程中被闻讯赶来的徐某等群众扭住，王用脚踢徐某，造成徐的右手手臂骨折。
经嘉善县公安局法医鉴定：徐某右上肢损伤已构成轻伤；曹某面部、左手的损伤己构成轻微伤。
上述事实，被告人王秀强、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、徐某陈述、活体检验报告、户籍证明、抓获经过、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀强、廖某以非法占有为目的，采用暴力手段，欲劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。两人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人王秀强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，被告人王秀强一人犯两罪，应数罪并罚。被告人王秀强、廖某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四第一款、第二十五第一款条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王秀强犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年7月15日起至2009年1月14日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人廖某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年7月15日起至2008年7月14日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十月十三日
书 记 员 郁晓波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01460号
原告：芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程华，董事长。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：武汉东冶经贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：温林，董事长。
被告：温林，女，1971年6月24日出生
被告：曹劲松，男，1968年8月18日出生。
本院在审理原告芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司诉被告武汉东冶经贸有限责任公司、温林、曹劲松借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全三被告所有的110万元财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告温林所有的以下财产予以查封、冻结：
对被告温林所有的位于武汉市青山区绿景苑的房产（保全范围在15万元以内）予以查封，位于武汉市江汉区解放大道的房产（保全范围在34万元以内）予以冻结，位于武汉市徐东大街20号福星惠兴誉国际城的房产（保全范围在33万元以内）予以查封，位于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠兴誉国际城的房产（保全范围在28万元以内）予以查封；
二、对以下担保财产予以查封、冻结：
对芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司所有的位于艺江南的房产在110万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一五年十月二十七日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七�：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01460号之一
解除保全申请人：芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司，住所地芜湖市文化路25号，统一社会信用代码913402005730325289（1-1）。
法定代表人：程华，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建军，男，该公司财务总监。
被申请人：武汉东冶经贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元1818号，组织机构代码73106438-2。
法定代表人：温林，董事长。
被申请人：温林，女，1971年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：曹劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，住址同温林。
原告芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司诉被告武汉东冶经贸有限责任公司、温林、曹劲松借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日做出（2015）镜民二初字第01460号财产保全的裁定，对芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司所有的在110万元范围内予以查封。申请人芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对担保物的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：
解除对芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司所有的位于艺江南*楼**室及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈永鑫
人民陪审员 王俊斌
人民陪审员 杨 旸
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦思颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7588号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址：天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：王银林，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
原告郭之瑞诉被告王银林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告王银林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限为18个月，贷款用途为资金周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供60000元的借款，按照约定被告应当在每月30日归还本金和利息4821.33元（除首期4919.07元），若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息。同时确定了被告具体的接收借款的账户。2015年5月28日，原告根据协议约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金60000元整，但是被告还了9期后，剩余本息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约。故原告起诉请求判令：被告归还本金30000元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年3月1日起计算至被告实际归还全额本金为止）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《借款协议》，载明：借款人见《借款人及借款信息》（附件一），出借人为原告，出借总金额为77235.5元，借款信息详见本协议附件一，等等。该协议附件一列明了被告的姓名、身份证号码、居住地址、手机号码、电子邮箱、银行账号等信息。被告在该附件一尾部签名及捺指印，落款日期为2015年5月28日。2、2015年5月28日被告王银林签收确认的《还款温馨提示函》，载明出借人为原告郭之瑞，首期还款额为4919.07元、其余还款日还款额为4821.33元，还款期数18期、每月30日中午12点前还款、期限2015年6月30日至2016年11月30日等。3、招商银行转账汇款电子回单及交易明细清单，显示2015年5月28日原告郭之瑞向被告王银林的银行账号汇款60000元。
本案中，原告自认被告已偿还9期款项，其中偿还本金30000元、利息13489.71元。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款协议》《还款温馨提示函》及银行汇款凭证等证据为凭，而被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定双方借贷关系成立。因被告仅作了部分清偿，依据双方所达成的协议约定，该部分还款原告主张为本金30000元、利息13489.71元，并不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本金30000元合法有理，本院予以支持。原告按年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金，没有违反相关法律法规的规定，本院予以照准，但利息应从逾期还款之次日即2016年4月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告王银林应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭之瑞返还借款本金30000元及支付利息、罚息和违约金（从2016年4月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元（原告已预付），由被告王银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 何碧华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终853号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝伟，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住合肥市包河区。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人祝伟犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）皖0102刑初863号刑事判决：被告人祝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。原审被告人祝伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祝伟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝伟撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。