wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1470号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月22日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。2010年4月28日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元,2012年3月28�刑满释放。2016年7月13日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日0时许，被告人张某在佛山市禅城区人民路维也纳酒店停车场出入口，以人民币200元的价格向周某贩卖1小包净重0.53克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从周某身上缴获上述毒品，从被告人张某身上缴获毒资人民币200元及一小包净重0.6克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，称量、取样笔录，手机通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年9月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.13克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究�事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初827号
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂，住所地：江西省万安县潞田镇银塘村*组。
投资人温庆培，该砖厂负责人。
委托代理人温某一，男，汉族，住万安县。该公司员工。
委托代理人温某二，江西映山红律师事务所律师。
被告廖运华，男，汉族，住遂川县。
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂与被告廖运华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温某一、温某二到庭参加诉讼。被告廖运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建房等工程的标砖生产经营。2014年期间，原告员工温和让经手销售标砖给被告建设的工程使用，除去己给付的砖款外，尚欠砖款28900元，有被告2015年2月16日书具的欠条为据。当时，被告承诺在2015年上半年付清，后经原告多次催索未果。为此起诉，请求判令被告支付砖款28900元，并从2016年元月1日起按月利率8‰支付利息。以上事实，原告提供了原告身份证、欠条一张。被告廖运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告廖运华未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明，2015年期间，原告在从事标砖生产经营。被告在原告处购买标砖，2015年2月16日双方经结算，被告欠原告砖款28900元，被告于当日出具欠条一张，欠条载明：今欠到温老板砖款28900元，欠款人廖运华签名确认。后原告多次催索付款，被告拒付。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供了标砖，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率8‰支付利息，因双方无约定，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖运华自判决生效之日起10日内支付原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂28900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告负担。此款原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年七月十五日
书记员 周福群
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初224号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人戴某某，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省灃县人，文化程度小学，户籍地湖南省灃县。因本案于2017年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日21时许，被告人戴某某在其工作的本市海珠区赤岗西路301号9栋4楼天明制衣厂，趁被害人赵某1不备之际，盗得其步步高AX3手机1部，后多次操作该手机并利用其事前获悉的被害人微信密码，盗得被害人微信钱包绑定的建设银行卡内人民币12371.58元。
2017年9月7日凌晨0时许，被告人戴某某预先藏在被害人郝某1居住的本市海珠区大塘汇源大街10巷3号704房床底，趁被害人睡着之际，盗得其步步高X6PLUS32G手机1部（价值人民币1160元），后多次操作该手机并利用其事前获悉的被害人微信密码，盗得被害人微信钱包绑定的招商银行信用卡内人民币14210元、平安银行信用卡内人民币764元。
2017年9月8日，被告人戴某某被抓获。
另查明，案发后，被告人戴某某赔偿了被害人赵某1的经济损失并获得被害人赵某1的谅解。被害人郝某1被盗的步步高X6PLUS32G手机已被缴回。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人戴某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人戴某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戴某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人戴某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人戴某某在本判决发生法律效力之次日内退赔退赔被害人郝霞桂的经济损失人民币14974元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年二月六日
书记员 邓凤洁
易华玉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2952号
原告高峰，男，1985年11月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告周浩，男，1989年11月10日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告尹颖，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告高峰诉被告周浩、尹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰、被告尹颖到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，二被告原系夫妻，被告周浩在与被告尹颖婚姻关系存续期间，于2013年9月17日向我借款3万元，用于家庭共同生活，被告周浩为我出具借据一枚，约定月利率20‰，未约定还款时间，我多次向二被告索要，二被告始终支拖不还，故起诉要求二被告立即偿还借款3万元及利息1.92万元，合计4.92万元。
被告周浩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告尹颖辩称，我与被告周浩原系夫妻，2011年3月16日经政府登记结婚，因被告周浩在外吃喝嫖赌，我于2014年12月22日向敖汉旗人民法院起诉离婚，敖汉旗人民法院于2015年1月26日以（2015）敖民初字第85号民事判决书判决我与被告周浩离婚。在离婚时周浩承认赌博并借过高利贷，并称欠白大伟20万元用于偿还赌债，法院也认定我与被告周浩没有共同外债。周浩即使有债务，也是被告周浩用于个人赌博的债务，与我没有任何关系。我没有向原告借过款，原告也没有向我索要过借款。被告周浩有赌博行为，即使是借了原告的款，也没有用于家庭共同生活，原告及被告周浩应举证证明周浩所借款用于我与被告家庭共同生活。如不能举证，应承担举证不能的法律后果，法院应依法认定系被告周浩个人债务，由被告周浩个人偿还。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日，被告周浩与原告高峰签订了借款合同，合同约定，被告周浩向原告借款3万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告周浩于同日给原告出具了金额为3万元的借据一枚。
另查明，被告周浩与被告尹颖原系夫妻，2010年10月20日举行结婚仪式同居生活，2011年3月16日登记结婚，于2015年1月26日经我院（2015）敖民初字第85号民事判决书判决离婚，判决书载明周浩与尹颖均自认没有共同外债。在离婚诉讼中未提及涉案借款。
上述事实，有原告、被告尹颖的陈述、借款合同、借据、询问笔录、（2015）敖民初字第85号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告周浩在原告高峰处借款3万元的事实能够认定，在借款时约定了月利率20‰，因此原告主张自2013年9月17日至2016年9月17日的利息19200元，不违反法律规定，因此对原告的请求本院予以支持；被告尹颖对婚姻关系存续期间的共同债务负有偿还责任；对被告尹颖辩称此款被告周浩未用于家庭共同生活，而是用于赌博，根据谁主张谁举证原则，被告尹颖负有举证责任，因其没有提供证据证明被告周浩借款用于赌博，对其辩解理由本院亦不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周浩、尹颖于判决生效后立即偿还原告高峰款本金30000元及利息19200元。合计49200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元、由被告周浩、尹颖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰
市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙宇航
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初2952号原告高峰，男，1985年11月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告周浩，男，1989年11月10日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告尹颖，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告高峰诉被告周浩、尹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰、被告尹颖到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称，二被告原系夫妻，被告周浩在与被告尹颖婚姻关系存续期间，于2013年9月17日向我借款3万元，用于家庭共同生活，被告周浩为我出具借据一枚，约定月利率20‰，未约定还款时间，我多次向二被告索要，二被告始终支拖不还，故起诉要求二被告立即偿还借款3万元及利息1.92万元，合计4.92万元。被告周浩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告尹颖辩称，我与被告周浩原系夫妻，2011年3月16日经政府登记结婚，因被告周浩在外吃喝嫖赌，我于2014年12月22日向敖汉旗人民法院起诉离婚，敖汉旗人民法院于2015年1月26日以（2015）敖民初字第85号民事判决书判决我与被告周浩离婚。在离婚时周浩承认赌博并借过高利贷，并称欠白大伟20万元用于偿还赌债，法院也认定我与被告周浩没有共同外债。周浩即使有债务，也是被告周浩用于个人赌博的债务，与我没有任何关系。我没有向原告借过款，原告也没有向我索要过借款。被告周浩有赌博行为，即使是借了原告的款，也没有用于家庭共同生活，原告及被告周浩应举证证明周浩所借款用于我与被告家庭共同生活。如不能举证，应承担举证不能的法律后果，法院应依法认定系被告周浩个人债务，由被告周浩个人偿还。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。经审理查明，2013年9月17日，被告周浩与原告高峰签订了借款合同，合同约定，被告周浩向原告借款3万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告周浩于同日给原告出具了金额为3万元的借据一枚。另查明，被告周浩与被告尹颖原系夫妻，2010年10月20日举行结婚仪式同居生活，2011年3月16日登记结婚，于2015年1月26日经我院（2015）敖民初字第85号民事判决书判决离婚，判决书载明周浩与尹颖均自认没有共同外债。在离婚诉讼中未提及涉案借款。上述事实，有原告、被告尹颖的陈述、借款合同、借据、询问笔录、（2015）敖民初字第85号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告周浩在原告高峰处借款3万元的事实能够认定，在借款时约定了月利率20‰，因此原告主张自2013年9月17日至2016年9月17日的利息19200元，不违反法律规定，因此对原告的请求本院予以支持；被告尹颖对婚姻关系存续期间的共同债务负有偿还责任；对被告尹颖辩称此款被告周浩未用于家庭共同生活，而是用于赌博，根据谁主张谁举证原则，被告尹颖负有举证责任，因其没有提供证据证明被告周浩借款用于赌博，对其辩解理由本院亦不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周浩、尹颖于判决生效后立即偿还原告高峰款本金30000元及利息19200元。合计49200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元、由被告周浩、尹颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王淑春二〇一六年七月二十二日书记员  孙宇航
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第007号
原告费云朋。
委托代理人宓士好。
被告张成晗。
本院在审理原告费云朋与被告张成晗确认合同无效纠纷一案中，原告费云朋于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费云朋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告费云朋负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 一
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2825号
原告：邢玉英，女，1971年9月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告邢玉英诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告邢玉英的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币24,102元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币24,102元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告邢玉英长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币24,102元。
以上事实，有飞鹏服装厂职工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告邢玉英要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告邢玉英劳动报酬人民币24,102元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币403元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1155号
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
被告沈刘平。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告沈刘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 姚婷婷
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）醴法刑初字第79号
公诉机关醴陵市人民检察院。
附带民事诉讼原告人凌某某，女，1968年12月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告人符某某，男，1976年12月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，大专文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月13日被醴陵市公安局取保候审，2014年3月25日被本院决定继续取保候审。
辩护人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凌某某提起附带民事诉讼，被告人符某某申请对被害人凌某某的伤情重新鉴定。本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被害人凌某某的伤情进行重新鉴定，经鉴定，被害人凌某某评定轻伤缺乏明确依据。故此，认定被告人符某某犯故意伤害罪的证据不足。公诉机关醴陵市人民检察院决定撤回对被告人符某某的起诉；附带民事诉讼原告人凌某某申请撤回对被告人符某某的附带民事诉讼。
本院认为，本案因证据的变化，认定被告人符某某犯故意伤害罪的证据不足，据此，公诉机关撤回对被告人符某某的起诉不违反法律规定，应予准许；附带民事诉讼原告人凌某某因公诉机关撤诉，附带民诉讼没有依附而撤回附带民事诉讼亦不违反法律规定，亦应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许醴陵市人民检察院撤回对被告人符某某的起诉；
二、准许附带民事诉讼原告人凌某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘国彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2794号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R（1-1）
负责人：韩桂莉，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
被告：王以山，男，1976年4月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陆爱梅，女，1974年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行（以下简称烟墩支行）诉被告王以山、陆爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟墩支行委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼。被告王以山、陆爱梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
烟墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王以山、陆爱梅偿还原告借款本金150000元及利罚息（自2012年3月30日至2017年5月31日，利罚息合计125167元；2017年6月1日起利罚息，以借款本金150000元为基数，按合同约定的年罚息利率16.8854%计算至款清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，王以山、陆爱梅与我行签订《个人借款合同》，向我行借款150000元，借款期限一年，借款年利率12.9888%，按季结息，到期一次性还本，逾期加收30%罚息。2012年3月30日，我行依约向王以山、陆爱梅发放贷款150000元，借款到期日为2013年3月30日。借款期届满，王以山、陆爱梅未能还款，期内利息也分文未付。截止到2017年5月31日，王以山、陆爱梅计欠借款本金150000元，利罚息125167元。
王以山、陆爱梅没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，王以山、陆爱梅与烟墩支行签订《个人借款合同》，向烟墩支行借款150000元，借款期限一年，借款年利率12.9888%，按季结息，到期一次性还本，逾期加收30%罚息。2012年3月30日，烟墩支行依约向王以山、陆爱梅发放贷款150000元，借款到期日为2013年3月30日。借款期届满，王以山、陆爱梅未能还款，期内利息也分文未付。截止到2017年5月31日，王以山、陆爱梅计欠烟墩支行借款本金150000元，利罚息125167元。另查，烟墩支行以登报公告的形式，一直向王以山、陆爱梅催收。
本院认为，烟墩支行与王以山、陆爱梅签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王以山、陆爱梅应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，对烟墩支行要求王以山、陆爱梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以山、陆爱梅于本判决生效后五日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行支付借款本金150000元及利罚息（2012年3月30日至2017年5月31日，利罚息合计125167元；2017年6月1日起利罚息，以借款本金150000元为基数，按合同约定的年罚息利率16.8854%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由被告王以山、陆爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初131号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人臧某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日晚，被告人臧某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿上松线西往东方向行驶。18时许，当车行驶至上松线31KM+500M路段时，与温某驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××号挂车发生碰撞，造成两车车损及坐被告人臧某车内的臧福海、臧龙法、臧龙友三人受伤的交通事故。事故发生后，被告人臧某与温某先后报警，民警到达现场后，被告人臧某进行酒精呼气检测，结果为130mg/100ml。随后交警将被告人臧某带至武义县第一人民医院提取血样。经检验，被告人臧某血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人臧某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗诊断书、行政处罚决定书、查获经过等；证人温某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人臧某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执141号
申请执行人:梁全章，男，1956年7月6日生，汉族，农民，广灵县作疃乡百疃南庄村人，现住该村。
被执行人：梁自好，男，1958年3月3日生，汉族，农民，广灵县作疃乡百疃南庄村人，现住该村。
被执行人：杨翠花，女，1957年2月10日生，汉族，农民，广灵县作疃乡百疃南庄村人，现住该村。
本院在执行梁全章与梁自好、杨翠花金钱给付纠纷一案中，因申请执行人梁全章要求撤销执行申请，故应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0223民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年六月二日
书记员 田 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢376号
申请执行人：董桂林，男，1959年2月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会，住所地，淄川区将军路街道办事处七里村。
法定代表人：黄斋远，主任。
申请执行人董桂林与被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会其他案由一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）川民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董桂林于2018年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第103号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月十一日
代理书记员 王 瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1593号
申请执行人毛珂，男，1962年6月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑利伟，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地江山市。
毛珂与郑利伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0881民初1120号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛珂于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人郑利伟支付货款3010元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，经执行系统查询被执行人郑利伟名下银行存款、不动产、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，未发现可供执行的财产。因被执行人郑利伟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛珂，其未提出异议，也未能提供被执行人郑利伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 祝明晖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第197号
申请执行人：曾学广，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人曾学广与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾学广于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3641.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第197号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第348号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第13号
原告：付××。
委托代理人：金××。
被告：胡××。
原告付××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2009年3月31日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告付××及其委托代
理人金××出庭参加了诉讼；被告胡××经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：2006年10月16日，被告因急需向原告借款
人民币30000元，借期三个月。借款到期后，原告多次向被告
催讨无果。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款人民币
30000元，支付自2006年10月16日至2008年12月4日按所欠借款
30000元以二分利计算逾期利息损失人民币11500元，并承担本
案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了被
告于2006年10月16日出具给原告的借条一份，以此证明被告向
原告借款人民币30000元，并约定借期三个月的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告提供的证据材料，虽未经被告到庭质证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据材
料质证权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合
证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为：本案原告提供被告出具的借条，既是原、被
告之间借款关系成立的证据，也是原、被告之间借款实际发生
的证据，具有证明力。因此，原、被告之间发生的借贷关系，
出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法
有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚
欠原告借款本金人民币30000元的事实，本院已经认定，原告
已履行借款的出借义务，但被告借款后未按约定期限履行还款
义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告
要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以
支持。依据合同法的规定，借款合同对支付利息没有约定或者
约定不明的，视为不支付利息；借款人未按约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此，原告
要求被告按二分利计算支付逾期利息11500元的诉讼请求，没
有事实和法律依据，本院不予支持。至于利息损失，原告有权
要求被告自违约返还借款的次日起至确定返还借款日止按所欠
借款以人民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息损失。被告
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权
，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效后十日内归还给原告付×
×借款人民币30000元，并支付自2007年1月17日至确定付款日
按所欠借款本金以人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利
息损失；
二、驳回原告付××的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，公告费650元，合计人民币1488
元，由原告付××负担200元，被告胡××负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币838元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 陶为民
人民陪审员 邹一连
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 刘爱萍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申430号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)牟太云，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市道路运输管理局。住所地：四川省泸州市龙马潭区红星村大通路*号。
法定代表人刘体文，局长。
再审申请人牟太云因诉泸州市道路运输管理局（以下简称市运管局）道路运输行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟太云申请再审称：原二审判决认定事实不清，没有定案的依据，请求撤销二审判决，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院认为，市运管局作出的川泸纳交运罚（2015）194号行政处罚决定，以牟太云的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定，并依据该条例第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对其违法行为给予3万元的行政处罚。经一、二审及本院复查查明的事实，市运管局的执法人员在收到举报人的实名举报后，于2015年9月29日上午对牟太云驾驶的搭载6名成年人和7名儿童，正在泸州市纳溪区渠坝镇约1.5公里路段行驶的，核定载客人数为7人的川Ｅ×××××号非营运的小型汽车进行了执法检查。经检查，并调查询问牟太云、罗光福、夏文群、张忠才及王志友的笔录，泸州市纳溪区渠坝镇人民政府现场检查情况说明能够证明牟太云在未取得道路运输经营许可证的情况下，收取搭乘人员车费擅自从事道路运输经营的违法事实。且市运管局在对牟太云的违法事实进行调查后，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有的陈述和申辩、听证的权利，并将行政处罚决定书送达给了牟太云。因此，市运管局作出的川泸纳交运罚（2015）194号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。原一审判决驳回牟太云的诉讼请求并无不当。二审判决维持也是正确的。
综上，牟太云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回牟太云的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年九月五日
书记员 周明军
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00064号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人钟进，男，汉族。
被执行人陈平英，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年11月3日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人钟进、陈平英于2009年10月21日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项之规定，于2015年3月27日作出渝溪卫计征字（2015）23820156-3号征收社会抚养费决定书，决定对钟进征收社会抚养费8600元，对陈平英征收社会抚养费8600元，合计征收17200元。
本院经审查查明：2015年3月23日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人钟进、陈平英。2015年3月27日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）23820156-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人钟进、陈平英。被执行人钟进、陈平英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人钟进、陈平英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
23820156-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年11月3日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）23820156-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1009-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16163号
原告：刘洋，男，汉族，1995年5月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
被告：区卫强，男，汉族，1973年8月5日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：新会区会城丽景美容院，住所地广东省江门市新会区会城新会大道中23号137-139号。
经营者：林桂香。
委托诉讼代理人：梁国腾，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：钟国栋。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告区卫强，被告新会区会城丽景美容院（以下简称丽景美容院）的委托诉讼代理人梁国腾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）的委托诉讼代理人陈维坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1000元、复查费500元、误工费2000元、车损费1500元、营养费500元、交通费500元、精神损失费1000元，合计700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险江门支公司辩称，对交通事故的事实及交警部门出具的事故认定书无异议。粤Ｊ×××××号车在被告太平洋保险江门支公司购买交强险及保额50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于医疗费，应在医保范围内承担赔偿责任，复查费未实际发生，不予认可。关于误工费，原告未提供任何工作证明、劳动合同、社保记录等证据，无法证明原告的收入情况，更无法证明原告受伤后实际收入减少的情况。营养费无相关医嘱证明，不予认可。原告无提供任何票据，对交通费不予确认。原告诉请精神损害抚慰金、车损费无依据，不予认可。
被告区卫强、丽景美容院辩称，与被告太平洋保险江门支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2017年9月25日12时50分许，被告区卫强驾驶粤Ｊ×××××号车，与原告骑乘的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告区卫强承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于当日至顺德北滘医院检查治疗，经诊断为多处皮肤软组织挫擦伤，共产生医疗费708.87元，顺德北滘医院疾病证明书载明休息７日。原告经与被告协商无果，于2017年10月10日诉至本院。
另查明，肇事粤Ｊ×××××号车在被告太平洋保险江门支公司投保交强险及保额50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，按发票金额计算为708.87元，复查费未实际发生，原告在此案中主张缺乏事实依据；2.误工费，原告提供的证据不能有效证明原告的工作收入情况，故原告的误工费应按佛山地区最低工资标准1510元/月计算７天为352.33元；3.营养费，无医嘱证明，不予支持；4.交通费，本院酌定原告的交通费损失为400元，医院出车费计入交通费损失；5.车辆损失，原告提供购车发票主张车辆损失，未能提供相关机构的鉴定评估结论，故原告诉请被告赔偿车辆损失1500元，证据不足，本院不予支持，原告可待评估损失后再主张权利；6.精神损害抚慰金，原告受伤较轻，未达伤残等级，原告要求精神损害赔偿，理据不足，本院不予支持。合计，原告的损失为1461.2元。肇事粤Ｊ×××××号车在被告太平洋保险江门支公司投保交强险，原告的损失，应先由被告太平洋保险江门支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。因原告在本案中的合理损失已在保险限额内得到赔偿，故被告区卫强、丽景美容院无需承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告刘洋支付交通事故赔偿款1461.2元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告刘洋负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月七日
书记员 李书琼
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3770号
原告：刘世斌，住吉林省长春市。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：詹志才，经理。
原告刘世斌与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世斌及委托代理人马立军到庭参加诉讼。被告长春中安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原被告双方签订了《中安美誉团购协议书》，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元6层606号房屋，总价款为306080元。但时至今日，被告未能取得商品房预售许可证，无法与原告签订《商品房买卖合同》。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告购房款306080元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2011年3月30日，原被告双方签订《中安美誉团购协议书》两份，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元6层606号房屋，总价款为306080元。该房屋未取得商品房预售许可证明。
本院认为：尽管原被告之间签订的《中安美誉团购协议书》系双方真实意思表示,但被告并未取得诉争房屋的商品房预售许可证明，因此，原被告之间签订《中安美誉团购协议书》属无效合同。被告基于无效合同所取得购房款应予返还原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告长春中安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款人民币306080元。
案件受理费5891元，保全费2050元，由被告长春中安房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
本判决生效后申请执行期限为两年。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3770号
原告傅景红，男，汉族，1981年2月5日出生，住南安市。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告叶水东，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省廉江市。
本院于2015年5月8日立案受理原告傅景红诉与被告叶水东买卖合同纠纷一案。原告傅景红于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅景红撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月二十日
书记员 黄小兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3770号
原告王桂荣。
法定代理人夏慈民（原告之子）。
被告夏秀琴。
本院在审理原告王桂荣与被告夏秀琴所有权确认纠纷一案中，原告王桂荣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第879号
原告山东立兴资产管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路江泉城大酒店西100米路北。
法定代表人吕文彬，总经理。
被告王孝忠，男，1975年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘富亮，男，1975年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李文亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东立兴资产管理有限公司与被告王孝忠、刘富亮、李文亮借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东立兴资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东立兴资产管理有限公司负担。
审判员 王文文
二〇一三年十一月十八日
书记员 季会会
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4819号
申请执行人傅文革。
被执行人金成松。
原告傅文革与被告金成松买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）金浦商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理�判员张一将
二〇一五年十二月九日
代书记员 金彬斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初232号
原告北京易达航空服务有限公司，住所地北京市东城区抽屉胡同。
法定代表人韩振勇，总经理。
被告北京宏天德美数码科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号。
负责人傅欣欣，负责人。
委托代理人于婷婷，女，1982年10月10日出生，汉族，北京宏天德美数码科技有限公司人事经理，住辽宁省沈阳市。
被告北京宏天德美数码科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人大石巖（OISHIIWAO），董事长。
委托代理人于婷婷，女，1982年10月10日出生，汉族，北京宏天德美数码科技有限公司人事经理，住辽宁省沈阳市。
原告北京易达航空服务有限公司（以下简称易达公司）与被告北京宏天德美数码科技有限公司北京分公司（以下简称宏天德美北京分公司）、北京宏天德美数码科技有限公司（以下简称宏天德美公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。易达公司的法定代表人韩振勇，宏天德美北京分公司、宏天德美公司共同的委托代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
易达公司诉称：易达公司为宏天德美北京分公司订购机票。2015年1月至今，宏天德美北京分公司共欠易达公司机票款20456元，宏天德美北京分公司的前台人员给易达公司出具一份欠条，但宏天德美北京分公司未按欠条承诺的时间付款。现易达公司起诉，要求宏天德美北京分公司、宏天德美公司共同支付机票款20456元。
宏天德美北京分公司、宏天德美公司共同辩称：不同意易达公司的诉讼请求。宏天德美北京分公司、宏天德美公司与易达公司之间并不存在代理订购机票的合同关系。向易达公司订购机票的人员是宏天德美公司的人员，但订购机票是个人行为，使用机票的人员在宏天德美公司履行报销手续。
经审理查明：易达公司提交13张“机票借款单”，记载的旅行人姓名均为CHANCHIKWONGSTA，日期为2015年1月至2015年11月期间，金额共计20456元，在借款人签字处签名的人员有陈某、陈某某、洪某。
易达公司主张，宏天德美公司订购机票，均是由易达公司垫付机票款，订票人使用机票后，易达公司持“机票借款单”找宏天德美公司签字并交付机票行程单后，宏天德美公司支付机票款。宏天德美公司由前台人员负责向易达公司订购机票，陈某是宏天德美公司前台人员，有一段时间陈某出差，陈某某代签了“机票借款单”。确实存在宏天德美公司员工个人向易达公司订票的情况，如是个人订票，宏天德美公司前台人员会提前告知易达公司。上述“机票借款单”记载的机票是宏天德美公司向易达公司订购的，机票款尚未支付。
宏天德美北京分公司、宏天德美公司主张，宏天德美公司从未以公司名义向易达公司订票，均是员工个人向易达公司订票，然后在宏天德美公司报销。CHANCHIKWONGSTA是宏天德美公司广州分公司负责人。陈某、陈某某、洪某在“机票借款单”上签字的真实性认可，陈某是宏天德美公司前台人员、陈某某是打扫卫生的人员，前台人员负责接发邮件、订水等事务，前台人员签字代表收到了“机票借款单”，不能证明订购机票是公司行为。
易达公司提交其法定代表人韩振勇与Vivin的qq聊天记录，易达公司主张Vivin是CHANCHIKWONGSTA的助理，Vivin为CHANCHIKWONGSTA订票，并结清了2015年之前的机票款，本案易达公司诉讼请求的机票款，系Vivin要求易达公司订票的。宏天德美北京分公司、宏天德美公司对qq聊天记录的真实性予以认可，但主张证明存在给个人订票的情形，易达公司在聊天记录中表示找个人结款。
上述事实，有“机票借款单”、qq聊天记录，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易达公司主张其与宏天德美北京分公司存在代理订购机票的合同关系，但易达公司提交的证据仅能证明其为宏天德美公司的人员订购了诉争的机票，不能证明宏天德美北京分公司、宏天德美公司承诺向易达公司支付诉争的机票款。易达公司提出的诉讼请求所依据的事实，证据并不充分，对于易达公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北京易达航空服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百一十三百，公告费二百六十元，由原告北京易达航空服务有限公司负担三百一十三元（已交纳），由被告北京宏天德美数码科技有限公司北京分公司、北京宏天德美数码科技有限公司负担二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 钰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初655号
原告邢某某，男，汉族，1989年2月20日出生。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁某甲，女，汉族，1990年10月25日出生。
被告丁某乙，男，汉族，1970年9月29日出生。
被告朱某某，女，汉族，1968年6月6日出生。
本院在审理原告邢某某诉被告丁某甲、丁某乙、朱某某婚约财产纠纷一案中，邢某某以与丁某甲、丁某乙、朱某某已和解并履行完毕为由口头申请撤诉，本院认为邢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费238元，由原告邢某某负担。
审判员 周新红
二０一六年四月二十九日
书记员 王军荣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2249号
原告：由艳辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李全伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告由艳辉与被告李全伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由艳辉到庭参加诉讼，被告李全伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款70000元并支付利息36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转原因从原告处借款70000元，原告与被告在2017年1月25日签订书面借款协议，借款期限至2017年5月3日被告保证一次性还清，但被告一直拖欠至今。被告的行为侵害原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李全伟未作答辩。
当事人围绕其主张的诉讼请求提交了借款合同一份，内容为“甲方（借款人由艳辉）向乙方（贷款人李全伟）借人民币柒万元，甲方保证从2017年1月25日起至2017年5月3日止，按本合同规定的利息偿还借款，”在此借款合同尾部有“借款人李全伟”签字。原告主张系被告向原告借款70000元，对合同内容表示当时没注意。原告主张款项系分数次转账给被告的，对此未提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款本息，原告仅提供借款合同，并未提交履行合同出借借款的转账明细等证据，且借款合同内容中借款人与合同落款借款人不同。原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告由艳辉的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6525号
申请执行人宋少锋
被执行人袁仁杰
本院受理的申请执行人宋少锋与被执行人袁仁杰买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4333号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人袁仁杰相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6525号
袁仁杰：
申请执行人宋少锋与被执行人袁仁杰买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初4333号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋少锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁仁杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6525号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初861号
原告刘小琴，女，1983年4月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村民委员会村民，现住甘泉县城内林业局家属楼。
被告高王成，男，1971年9月23日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村民委员会村民，现住甘泉县城内西门坪。
原告刘小琴与被告高王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加诉讼，被告高王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告化肥款20165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告高王成在原告刘小琴开办的门市购买化肥共计20165元，并于2017年2月24日向原告刘小琴出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告高王成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘小琴提供的证据欠条一份来源合法、客观真实，证明了其所主张的事实。
本院认为，被告高王成欠原告刘小琴化肥款事实存在，双方债权债务关系明确，被告高王成对该笔欠款理应予以偿还。故对原告刘小琴要求被告高王成偿还该笔欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高王成支付原告刘小琴化肥款20165元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，减半收取152元由被告高王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初230号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李永利，男，1991年3月3日出生乌海市海勃湾区，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，个体，户籍所在地乌海市，捕前住乌海市海勃湾区卡布其三厂居委会平房。因本案于2017年7月18日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李永利犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人李永利及其辩护人赵小花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日3时33分许，被告人李永利驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区车站路由北向南行驶时，与前方由东向西步行横过马路的马某相撞，造成马某受伤及×××号小型轿车损坏的交通事故。马某后经乌海市人民医院抢救无效死亡。尸体检验报告认定被害人马某系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李永利负交通事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人李永利赔偿被害人亲属经济损失780000元。被害人亲属提出谅解书。
上述事实，被告人李永利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息表；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论等书证；证人邵某、王某等人的证言；被告人李永利的供述；道路交通事故尸体检验报告及照片；乌海市公安局物证鉴定所的血液酒精含量鉴定意见；乌海市保全司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永利驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永利到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。但辩护人提出被告人属于自首的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。经对被告人李永利进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。故对被告人李永利可以宣告缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年十二月七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初230号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李永利，男，1991年3月3日出生乌海市海勃湾区，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，个体，户籍所在地乌海市，捕前住乌海市海勃湾区卡布其三厂居委会平房。因本案于2017年7月18日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李永利犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人李永利及其辩护人赵小花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日3时33分许，被告人李永利驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区车站路由北向南行驶时，与前方由东向西步行横过马路的马某相撞，造成马某受伤及×××号小型轿车损坏的交通事故。马某后经乌海市人民医院抢救无效死亡。尸体检验报告认定被害人马某系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李永利负交通事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人李永利赔偿被害人亲属经济损失780000元。被害人亲属提出谅解书。上述事实，被告人李永利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息表；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论等书证；证人邵某、王某等人的证言；被告人李永利的供述；道路交通事故尸体检验报告及照片；乌海市公安局物证鉴定所的血液酒精含量鉴定意见；乌海市保全司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永利驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永利到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。但辩护人提出被告人属于自首的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。经对被告人李永利进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。故对被告人李永利可以宣告缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年十二月七日书记员王凤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保181号
申请人杨某，女，1989年3月10日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人杨某某，男，1976年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人临沂某某运输公司。
申请人杨某与被申请人杨某某、临沂某某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2016年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人临沂某某运输公司所有的鲁Ｑ×××××“欧曼”半挂车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂某某运输公司所有的鲁Ｑ×××××“欧曼”半挂车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月四日
书记员 张宝珠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2009号
申请执行人芮娟，女，1979年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人葛志坚，男，1978年8月5日生，汉族，原住淮安市淮安区，现下落不明。
申请执行人芮娟与被执行人葛志坚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016年11月7日作出的（2016）苏0803民初5178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人葛志坚应于判决生效之日起十日内赔偿芮娟人民币40万元；案件受理费7300元，诉前保全费2520元，公告费560元由葛志坚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人葛志坚下落不明，其没有向本院报告财产状况。于2017年8月本院又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法对被执行人的工资、绩效工资、住房补贴进行了轮候查封，并对被执行人发出了执行悬赏公告。申请执行人芮娟2016年6月6日申请诉前查封的被执行人葛志坚与前妻宋雪梅共有房屋淮安区一品国际12号楼2单元401室的房产，因2016年5月9日葛志坚与宋雪梅在淮安市淮安区民政局婚姻登记机构离婚时已明确该查封的房屋为宋雪梅所有。本案执行中没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的工资、绩效工资、住房补贴本院已依法进行了轮候查封，并对被执行人发出了执行悬赏公告。申请执行人芮娟2016年6月6日申请诉前查封的被执行人葛志坚与前妻宋雪梅共有房屋淮安区一品国际12号楼2单元401室的房产，因2016年5月9日葛志坚与宋雪梅在淮安市淮安区民政局婚姻登记机构离婚时已明确该查封的房屋为宋雪梅所有，且申请执行人依据本院生效的一审判决书中也未对被执行人葛志坚所欠申请执行人芮娟的债务确认为葛志坚与宋雪梅婚姻关系存续期间的共同债务，由葛志坚和宋雪梅互负连带责任，本院已告知申请执行人对该查封房屋的执行争议可通过诉讼另案解决。上述调查情况和执行措施本院已告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5178号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2009号申请执行人芮娟，女，1979年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人葛志坚，男，1978年8月5日生，汉族，原住淮安市淮安区，现下落不明。申请执行人芮娟与被执行人葛志坚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016年11月7日作出的（2016）苏0803民初5178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人葛志坚应于判决生效之日起十日内赔偿芮娟人民币40万元；案件受理费7300元，诉前保全费2520元，公告费560元由葛志坚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人葛志坚下落不明，其没有向本院报告财产状况。于2017年8月本院又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法对被执行人的工资、绩效工资、住房补贴进行了轮候查封，并对被执行人发出了执行悬赏公告。申请执行人芮娟2016年6月6日申请诉前查封的被执行人葛志坚与前妻宋雪梅共有房屋淮安区一品国际12号楼2单元401室的房产，因2016年5月9日葛志坚与宋雪梅在淮安市淮安区民政局婚姻登记机构离婚时已明确该查封的房屋为宋雪梅所有。本案执行中没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的工资、绩效工资、住房补贴本院已依法进行了轮候查封，并对被执行人发出了执行悬赏公告。申请执行人芮娟2016年6月6日申请诉前查封的被执行人葛志坚与前妻宋雪梅共有房屋淮安区一品国际12号楼2单元401室的房产，因2016年5月9日葛志坚与宋雪梅在淮安市淮安区民政局婚姻登记机构离婚时已明确该查封的房屋为宋雪梅所有，且申请执行人依据本院生效的一审判决书中也未对被执行人葛志坚所欠申请执行人芮娟的债务确认为葛志坚与宋雪梅婚姻关系存续期间的共同债务，由葛志坚和宋雪梅互负连带责任，本院已告知申请执行人对该查封房屋的执行争议可通过诉讼另案解决。上述调查情况和执行措施本院已告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5178号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月三十日书记员  龚 媛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00352号
原告刘群林。
委托代理人周胜旭，代理权限为特别授权。
被告辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，该公司经理。
委托代理人杜学文，代理权限为特别授权。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘群林诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日，以其与被告的劳动争议未经仲裁前置程序为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘群林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘群林承担。
审判员 姜宗斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 马礼进
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第138号
原告：浙江××海运有限公司。住所地：浙江省台州市
××金清镇××路××楼。
法定代表人：梁××。
委托代理人：王××、蒋××。
被告：上海海浪船××司。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告浙江××海运有限公司与被告上海海浪
船××司船舶设备买卖合同违约赔偿纠纷一案中，因原告浙江
××海运有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预
交期内提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 登 峰
代理审判员 林 申
人民陪审员 戴根祥
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 李 翔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04760号
原告滕某。
被告江某。
委托代理人范金霞、卢冉，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告滕某与被告江某离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17083号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
被告余莹。
被告余焕玉。
被告汤彩霞。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告余莹、余焕玉、汤彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青磊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月15日，原告与被告余莹、余焕玉签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为：410678788-011-2008001537，贷款金额36.8万元，期限30年，月利率为基准利率下调15%，还款方式为按月等额本息还款方法。被告余莹将其购买的位于郑州市金水区××北、××路西如果.爱5幢1单元8层080009号房屋为上述借款提供抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理抵押登记（证明号：0807030295），被告汤彩霞系被告余莹目前，其声明同意承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但三被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，三被告以各种理由推脱，根据借款合同约定三被告已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求三被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还贷款本金、利息、违约金共计331533.92元（暂计算至2016年5月31日，应按合同约定的利率计算至实际还款之日）；2、原告在上述债权范围内，有权对被告余莹提供抵押的位于郑州市金水区××北、××路西如果.爱5幢1单元8层080009号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；
2、个人贷款支付凭证一份；
3、《郑州市预购商品房抵押登记证明》一份；
4、《声明》二份；
5、居民户口簿复印件一份；
6、《结清试算》两份；
7、《中国建设银行个人贷款对账单》。
三被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2008年8月5日，被告余焕玉、汤彩霞分别向原告出具《声明》一份，载明：其系被告余莹的父母，同意被告余莹向原告借款，并愿意承担共同归还借款责任等。
2010年8月23日，被告余莹、余焕玉作为借款人与原告签订编号为410678788-011-2008001537的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定，被告余莹、余焕玉向原告申请贷款36.8万元，用于购买位于金水区××北、××路西如果.爱5幢1单元8层080009号的房屋，贷款期限360个月，自2008年8月19日起至2038年8月19日止；被告按等额本息还款法偿还贷款本息，每月应归还金额为1181.89元；贷款利率为基准利率下调15%；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；若被告余莹、余焕玉不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告余莹、余焕玉立即清偿借款本息及相关费用，以及主债权金额1‰的违约金；对于被告余莹、余焕玉未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告余莹以其购买的位于位于金水区××北、××路西如果.爱5幢1单元8层080009号的房产为上述贷款提供抵押担保等。
2008年10月22日，原告向被告余莹发放贷款36.8万元。
2008年11月6日，被告余莹将其名下位于金水区××北、××路西如果.爱5幢1单元8层080009号的房产办理了预购商品房抵押登记证明，原告为抵押权人。履债期限自2008年8月19日至2038年8月19日。权利价值为36.8万元，合同价值为46.02万元。
合同履行过程中，被告余莹、余焕玉未能按时还款。截止到2016年5月31日，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金319791.99元、利息（含罚息）11741.93元未偿还，酿成诉讼。
本院认为：原告与被告余莹、余焕玉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告余焕玉、汤彩霞分别向原告出具的《声明》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务，被告余莹、余焕玉未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期，截止到2016年5月31日，被告余莹、余焕玉尚欠原告贷款本金319791.99元、利息（含罚息）11741.93元未偿还。故对原告请求被告余莹、余焕玉向原告偿还借款本金319791.99元、利息（含罚息）11741.93元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余莹以购买的位于金水区××北、××路西如果.爱5幢1单元8层080009号的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有据、合法，本院予以支持。被告余焕玉、汤彩霞分别向原告出具的《声明》承诺愿意与被告余莹承担共同归还借款责任，现原告请求被告汤彩霞承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余莹、余焕玉、汤彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金319791.99元、利息（含罚息）11741.93元（利息计至2016年5月31日，自2016年6月1日起至本判决规定的还款之日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）。
二、被告余莹、余焕玉、汤彩霞不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告余莹提供抵押的位于金水区商城东路北、商贸路西如果.爱××房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王军凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01423号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告梅娅萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告梅娅萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 瑜
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初47号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘若（曾用名刘军），男，汉族，1988年4月26日出生，中专文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2012年11月13日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年,2013年7月30日刑满释放。因吸毒于2017年9月20日被平顶山市公安局轻工路分局决定行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，10月28日被执行逮捕。
辩护人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘若犯贩卖毒品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、马永强出庭支持公诉，被告人刘若及其辩护人张轶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日，吸毒人员申某与吕磊（在逃）联系购买毒品，二人商定好交易地点和价格后，吕磊指示被告人刘若将事先准备好的毒品放在我市某某镇某某路口两变压器中间的一个烟盒内，尔后申某电话告知拿货地点，申某拿到冰毒后通过微信给吕磊转账人民币400元。
2017年9月13日，申某以同样的方式联系吕磊购买毒品，吕磊再次指示被告人刘若将事先准备好的毒品送至我市湛河区某某，刘若将毒品交给申某，申某通过微信给吕磊转账人民币700元。
2017年9月17日，被告人刘若与申某联系后，刘若将一包毒品送至我市申某家中，后申某通过微信给刘若转款人民币500元。2017年9月19日，刘若再次到申某家楼下以200元价格将一包毒品卖给申某。
2017年9月20日凌晨，被告人刘若在我市，欲与申某再次交易毒品时，被公安民警当场抓获，后从刘若身上搜查出毒品2包（分别净重1.037克和0.629克）。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两包毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘若多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘若在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘若对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：刘若在共同犯罪中系从犯，仅为了在吕磊处免费吸毒才帮助吕磊送货，没有参与前两起犯罪中的提供毒资、获取毒品、销售等主要环节；刘若与申某的交易属于公安介入后的诱导交易且该次交易并未完成；刘若单独卖给申某的毒品为吕磊遗留在外的少量毒品；刘若认罪悔罪，其主观恶性较小，社会危害性不大。
经审理查明，2017年9月2日，吸毒人员申某与吕磊（在逃）联系购买毒品，二人商定好交易地点和价格后，吕磊指示被告人刘若将事先准备好的毒品放在我市焦店镇柴庄路口两变压器中间的一个烟盒内，尔后申某电话告知拿货地点，申某拿到冰毒后通过微信给吕磊转账人民币400元。
2017年9月13日，申某以同样的方式联系吕磊购买毒品，吕磊再次指示被告人刘若将事先准备好的毒品送至我市湛河区，刘若将毒品交给申某，申某通过微信给吕磊转账人民币700元。
2017年9月17日，被告人刘若与申某联系后，刘若将一包毒品送至我市申某家中，后申某通过微信给刘若转款人民币500元。2017年9月19日，刘若再次到申某家楼下以200元价格将一包毒品卖给申某。
2017年9月20日凌晨，被告人刘若在我市，欲与申某再次交易毒品时，被公安民警当场抓获，后从刘若身上搜查出毒品2包（分别净重1.037克和0.629克）。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两包毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明、扣押物品清单、上缴物品清单、称重笔录、上缴毒品单据等书证；证人申某的证言；被告人刘若的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘若多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。刘若如实坦白自己的罪行，在前两次贩卖毒品中仅负责运送毒品，最后一次贩卖毒品没有交易成功，故可依法对其从轻处罚。刘若在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。辩护人与审理查明的事实不符的意见，本院不予采纳。根据被告人刘若犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 贾建培
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李向杰
附：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1061号
原告：陈荣校。
委托代理人：吴军威。
委托代理人：黄剑锋。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司。
法定代表人：钟祝书。
委托代理人：邵云舟。
原告陈荣校与被告浙江东宸建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余文尧担任审判长，与审判员黄晓海、王孝林组成合议庭，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣校的委托代理人吴军威、被告浙江东宸建设控股集团有限公司法定代表人钟祝书的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣校诉称，2007年1月18日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定由原告承包被告总承包的浙江湖州亚洲A9高级润滑油有限公司厂房工程项目的部分工程，工程履约保证金200万元，并约定在第一次和第二次支付工程款时分别返还100万元。后因被告逾期未返还保证金，原告于2008年10月10日向法院起诉要求返还，经双方协商，被告于2008年11月2日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2009年2月15日前返还全部保证金，逾期付款每日按万分之五标准支付违约金。但被告至今仍未返还。诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金200万元，并从2009年2月16日起每日按万分之五标准支付违约金至实际付清日止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司辩称，对原告起诉陈述被告尚未向原告返还保证金200万元的事实无异议。但被告尚未违约，因原、被告之间合同约定被告上家即被告的发包人支付第一、第二期工程款时，被告分别向原告返还工程款，而现由于被告未收到第一、第二期工程款，故被告向原告返还保证金的义务尚未到期，故原告诉请不成立，请法院驳回原告的诉请。
原告举下列证据：1.建筑安装工程承包合同，用以证明原告承包被告总承包的湖州亚洲A9高级润滑油厂项目的部分工程，工程履约保证金200万元，约定在第一次和第二次支付工程款时分别返还100万元。2.电汇凭证，用以证明原告依据建筑安装工程承包合同于2007年1月19日向被告汇付150万元，2007年1月26日向被告汇付50万元，合计200万元保证金。3.授权委托书两份和楼魁斗职称证书、项目经理证书，用以证明汪国军系被告总承包的湖州亚洲A9高级润滑油厂项目的项目部副经理，全权代理该项目工程上的各项事宜。4.民事起诉状及受理案件通知书，用以证明原告于2008年10月10日曾向安吉法院起诉要求被告返还保证金。5.承诺书，用以证明被告于2008年11月2日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2009年2月15日前返还全部保证金，逾期付款每日按万分之五标准支付违约金。6.民事裁定书，用以证明原告收到被告的承诺书后撤诉。被告质证意见为，对原告上述所举各证的真实性无异议，其证据1即合同第六条第一款对原、被告之间的200万元保证金如何返还进行了约定，即被告的发包人支付第一期工程款时返还100万元，支付第二期工程款返还100万元，但被告的发包人至今尚支付第一、第二期工程款，故被告向原告返还保证金的期限没有到。至于证据5即承诺书，系被告基于与原告的合作关系向原告明示积极返还保证金的意愿；而原告撤诉，也系原告考虑与被告的合作关系所作意思表示。因此不能以被告出具承诺书来认定原、被告就保证金的返还期限的约定作了变更，换言之，被告的意思是，如被告的发包人在2009年2月15日前向被告支付第一、第二期工程款，则被告即向原告返还保证金，现被告的发包人没有向被告支付第一、第二期工程款，故被告无法向原告返还保证金。原告反驳称，原告原起诉时，所举证据四证明2007年6月2日、7月8日系被告的发包人应向被告支付第一次、第二次工程款的时间，该期限按原、被告合同约定也即被告向原告返还保证金的期限，正因为原告在该次起诉时举证据四，被告才向原告出具承诺书，原告才同意撤诉，然被告违背承诺，原告才第二次起诉；况且，即使被告的发包人到应支付工程款的期限而实际未向被告支付工程款，但不能以此为由拒绝向原告返还保证金。被告不承认原告该反驳主张，坚持其抗辩主张。
本院审核认为，原告所举各证，本院在被告承认其真实性基础上，确认其合法性，关联性，具有证明力。据此，本院对本案事实的认定与原告所述一致。
本院认为，汪国军受被告授权而以甲方名义与原告等签订的建筑安装工程承包合同所设立的合同权利及合同义务，其中甲方的权利义务应由被告享有及承受。该合同第六条第1项约定“工程履约保证金：本工程履约保证金为贰佰万元，在签订后缴纳。在第一次支付工程款时退还壹佰万元人民币保证金，在第二次支付工程款时退还剩余的壹佰万元人民币保证金。”在此原、被告一致认可其中第一次、第二次支付工程款是指被告的发包人向被告支付工程款。本案争点一在于，被告应在其发包人实际向其支付第一次、第二次工程款时向原告返还保证金还是应在其发包人应向其支付第一次、第二次工程款时向原告返还保证金？其争点二在于，被告向原告出具关于返还保证金的承诺书及原告接受该承诺书应否视作双方对原合同相关内容的变更？就争点二，本院认为，被告向原告出具关于返还保证金的承诺书及原告接受该承诺书可视作原、被告完成合同变更的要约及承诺过程，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，因此原、被告已变更原合同关于保证金的返还期限的约定，原告据新约定向被告主张权利并无不当，被告未予及时返还，则应承担继续返还及支付逾期付款违约金的违约责任。故本院予以照准。由此，就争点一的事实问题及法律评价问题已无须作事实认定及法律评价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江东宸建设控股集团有限公司返还原告陈荣校保证金200万元及支付逾期付款违约金（自2009年2月15日起按未返还金额的日万分之五计算及支付至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全申请费5000元，合计诉讼费27800元，由被告浙江东宸建设控股集团有限公司负担。该费因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二０一０年元月八日
书记员 杨 晔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9403号
原告苏州乐丰电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘金路南侧。
法定代表人张林峰,总经理。
委托代理人黄XX，XX律师事务所律师。
被告优诺电梯股份有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号。
法定代表人邱友谊,总经理。
原告苏州乐丰电梯部件有限公司（以下简称乐丰公司）与被告优诺电梯股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告乐丰公司的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告优诺公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐丰公司诉称：2014年至2015年，原告与被告发生业务往来，双方以传真形式签订数份合同，由原告为被告定作电梯部件，双方对产品型号、价格进行了约定。后原告按约履行了定作义务并交货，但被告未及时支付价款，经对账，被告尚欠原告货款195050元。后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告优诺公司向原告支付货款195050元并赔偿逾期付款利息损失（以195050元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告优诺公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月7日，乐丰公司与四川优力维特电梯股份有限公司（以下简称优力维特公司）采用传真形式签订12份《电梯门系统销售合同》，约定由乐丰公司为优力维特公司定作同步变频门机、中分层门装置及地坎组件等电梯部件，价款分别为8960元、7440元、7280元、13520元、46260元、42840元、14660元、15420元、43980元、27040元、15040元、13900元，小计256340元。后乐丰公司按约定交货，但优力维特公司仅向其支付价款100000元。
2014年12月8日，优力维特公司办理工商变更登记，将名称变更为优诺公司。
2015年1月22日，乐丰公司与优诺公司采用传真形式签订《产品定作合同》5份，约定由乐丰公司为优诺公司定作日式异步门机等电梯部件，价款分别为7520元、5670元、9000元、8630元、7890元，小计38710元，付款期限为“发票开出一个月�结清余款”。后乐丰公司履行了交货义务并于2015年1月30日开具发票，但优诺公司未支付货款。
2016年6月22日，经双方对账，优诺公司的财务人员在对账单上加盖公章，优诺公司的采购人员范X在对账单上签名，确认结欠乐丰公司定作款合计195050元。
庭审中，乐丰公司称经其多次催讨，优诺公司未向其支付本案所涉货款。
以上事实，有原告提交的《电梯门系统销售合同》、《产品定作合同》、对账单及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原告乐丰公司与被告优诺公司之间的定作合同关系合法有效。原告依据约定向被告供应定作物，被告理应将相应的价款支付原告。依据对账单，本院认定截至2016年6月22日被告尚欠原告定作款195050元。原告要求被告向其支付定作款195050元于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告赔偿利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确定为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的150%。被告优诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优诺电梯股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付定作价款195050元并赔偿逾期付款利息损失（以195050元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布�同期同档贷款基准利率的150%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXXX1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2101元，由被告优诺电梯股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行�中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 芦 霄
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01075号
原�严某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年七月十三日
书记员 程 晓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执774号
申请执行人仝德彬，男，江苏省睢宁县高作镇双庄村。
被执行人张如明，男，成年，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人张如明银行存款6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年六月二十日
书记员 段 涛