广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：林石武。
委托诉讼代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告：林伟基，男。
被告：杨如娇，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告被告林伟基、杨如娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行的委托诉讼代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告林伟基、杨如娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告林伟基签订的《个人额度借款合同》[合同编号：441323212122214205]；二、判令被告林伟基立即偿还原告贷款本金人民币344981.85元，利息(含罚息)12511.32元，以上合计357403.17元（利息暂计至2016年3月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告林伟基承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币17800元；四、判令被告杨如娇对上述款项承担共同还款责任；五、判令两被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告林伟基签订了《个人额度借款合同》[合同编号：441323212122214205]和《个人额度最高抵押合同》[合同编号：441323312121097688]。双方约定：原告向被告林伟基发放贷款授信额度人民币43万元，额度存续期限为13年，自2012年12月17日至2025年12月17日止（被告应在存续期限内申请支用，并提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定）。被告林伟基在2013年1月3日向原告申请支用43万元用于进购原材料，贷款期限120个月，从2013年1月3日起至2023年1月3日止，借款利率为年利率8.515%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款方式；借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同签订后，原告于2013年1月3日依约划款人民币43万元给被告林伟基，合同期间被告林伟基未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款逾期。截止至2016年3月29日，被告林伟基已拖欠原告贷款本金344891.85元，利息（含罚息）12511.32元，合计357403.17元，严重违反合同的约定。被告杨如娇作为被告林伟基的配偶，该笔贷款发生在婚姻存续期间，且其亦同意在《中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表》上签名作为共同借款人，无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务，故该贷款应为夫妻共同债务，被告杨如娇应对该贷款的偿还承担共同还款责任。综上所述，鉴于上述两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，望依法判处！
被告林伟基、杨如娇均未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：证据1原告基本资料及负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证明、个体工商户营业执照，证明被告主体资格；证据3结婚证，证明被告林伟基与被告杨如娇的婚姻关系；证据4《个人综合消费授信申请表》、《个人额度借款合同》，证明借款关系及管辖法院；证据5《个人最高额抵押合同》，证明双方签订了抵押合同；证据6借款支用单、贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明借款事实；证据7欠款情况说明、欠款明细，证明违约事实及金额；证据8房地产权证、国土证、他项权证，证明被告为借款提供了抵押物；证据9民事委托代理合同及律师费发票，证明原告已经支付律师费。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的上述证据真实性予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行系经批准登记成立的可办理吸收公众存款、办理小额贷款等业务的金融企业。2012年12月17日，原告（贷款人）与被告林伟基（借款人）签订一份编号为441323212122214205的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告林伟基提供可以循环使用的借款额度430000元，借款额度存续期限为156个月，自2012年12月17日至2025年12月17日。借款合同第六条第（一）款约定贷款利率以《借款支用单》中约定为准。第（二）款约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍……就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。第（三）款约定贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。第十条约定额度终止的情形，额度存续期期满，额度自行终止。若在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：l、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次……第十二条约定借款人违约情形，(一)借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……。第十三条约定借款人违约救济措施，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或者集中救济措施：……（二）按合同约定计收罚息……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……第十五条约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），有权随时向借款人和担保人追偿……。被告林伟基在借款合同的借款人处签名捺印确认。
同日，原告与被告林伟基签订一份编号为441323312121097688的《个人额度借款担保合同》（以下简称担保合同），约定被告林伟基以名下位于位于惠东××××西社横坣仔的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积396平方米；土地使用权证号：惠东国用（2012）第120100号，使用权面积121.1平方米]作为上述借款合同的抵押物，抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。原、被告于2012年12月25日、26日分别到房产管理部门、国土管理部门办理了抵押登记。
2013年1月3日，被告林伟基向原告支用贷款430000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》签名捺印，约定借款用途为住房装修、借款期限120个月、借款年利率为8.515%，采用等额本息还款法还款。
借款期间，被告林伟基自2015年11月3日开始出现逾期还款情形，截止至2016年3月29日，被告林伟基名下借款逾期148天。截至2016年3月29日止，被告林伟基尚欠原告借款本金344891.85元、利息（含罚息）12511.32元，合计357403.17元。本案起诉后，被告林伟基未向原告偿还欠款。
2016年5月9日，原告与广东汇和律师事务所签订一份合同编号为（2016）粤汇民代字第H33号《委托代理合同》，委托该所代理本案件。诉讼过程中，原告提交律师费发票一张，证明律师费8900元已实际支出。
被告杨如娇与被告林伟基系夫妻关系，其于2012年11月19日在《中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表》共同借款人处上签名捺印，声明共同借款人已明确知道：本人将按借款合同约定，无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务。
本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被告林伟基名下位于惠东××××西社横坣仔的房地产，查封价值以400000元为限。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行以其信用保证提供担保。本院依法作出民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告林伟基签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告林伟基向原告借款430000元，在合同约定期间内，被告林伟基未能按约偿付借款本息，截至2016年3月29日止，被告林伟基拖欠原告借款本金344891.85元、利息（含罚息）12511.32元，合计357403.17元。被告林伟基未按约定还款，属违约行为，应承担违约的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及借款合同借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿的约定，原告诉请解除与被告林伟基签订的借款合同，理由充分，予以支持。合同解除后，被告林伟基应向原告偿付余欠借款本金344891.85元、截至2016年3月29日止的利息（含罚息）12511.32元及从2016年3月30日起至偿清款日止按借款合同约定的逾期利率计付的利息。
本案中，原告与被告林伟基在借款合同约定了借款人逾期还款应支付贷款人包括律师费在内的损失，原告在本案中委托了律师参加诉讼，并向法院提交了《委托代理合同》及律师费收费发票证实律师费8900元已实际支出。原告诉请代理费17800元，证据不足，不予支持。本院予以支持原告的律师代理费根据发票计为8900元。
被告林伟基与被告杨如娇是夫妻关系，本案债务发生两被告婚姻存续期间，且被告杨如娇在借款申请表上签名捺印声明承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉请被告杨如娇对上述债务承担共同还款责任，理由充分，予以支持。
被告林伟基、杨如娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告林伟基于2012年12月17日签订的《个人额度借款合同》（编号为4441323212122214205）。
二、被告林伟基在本判决生效后7日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行清偿借款本金344891.85元、截至2016年3月29日止的利息（含罚息）12511.32元及从2016年3月30日起至偿清款日止按合同约定的逾期利率计付的利息。
三、被告林伟基在本判决生效后7日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行支付律师代理费8900元。
四、被告杨如娇对上述债务承担共同清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元、保全费2520元，公告费560元，共10010元，由被告林伟基、杨如娇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年四月十日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君