wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终531号
上诉人（原审原告）：徐再清，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区车大路东侧、繁荣街南侧。
法定代表人：杨军，董事长。
上诉人徐再清因与被上诉人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司（以下简称千里走单骑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐再清上诉请求：1.撤销（2017）鲁0405民初843号民事裁定，依法继续审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与枣庄市公安局台儿庄分局立案侦查的案外人王勍涉嫌合同诈骗一案属于同一事实属认定事实错误。因为无论从主体上看还是从涉及法律关系来看，本案均与公安机关立案侦查的王勍涉嫌合同诈骗一案不同。本案的被上诉人为千里走单骑公司，而公安机关立案侦查的嫌疑人为本案的案外人王勍，和本案的双方当事人没有重合。上诉人起诉被上诉人依据的是双方的房屋买卖合同法律关系，被上诉人在双方签订的房屋买卖合同上盖有公章和骑缝章，也有法定代表人的签字，且合同已在政府管理部门网签备案，这表明合同是上诉人与被上诉人双方真实意思表示且不违反法律规定。上诉人认为收款收据是买卖双方之间的收付款凭证，被上诉人向上诉人出具的收款凭证是对上诉人付款方式、方法作出变更的认可，亦是上诉人、被上诉人及案外人王勍三方之间的债权债务的转移。依此，案外人王勍将债务转移给被上诉人并得到了债权人即本案上诉人的同意后，被上诉人即作为新的债务人与上诉人产生新的债权债务关系，被上诉人用自己开发的房屋作为替案外人偿还借款的方式而发生的房屋买卖合同法律关系属于民事法律关系的范畴，与案外人王勍涉嫌诈骗一案属于不同的法律关系。因此，上诉人提起诉讼属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院认定二者属于同一事实，应当移送公安机关，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实、同一法律关系，但案外人王勍将债务转移给被上诉人并得到债权人即本案上诉人的同意后，被上诉人即作为新的债务人与上诉人产生新的债权债务关系，被上诉人用自己开发的房屋作为替案外人偿还借款的方式而发生的房屋买卖合同法律关系属于民事法律关系的范畴，与案外人王勍涉嫌诈骗一案属于不同的法律关系。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或刑事手段来解决，或者通过上述手段解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。四、一审裁定与原审法院同类案件的生效判决相矛盾，有损法院判决的严肃性。一审法院于2015年12月30日作出的（2015）台民初字第531号生效民事判决所涉案件与本案系同类案件。该判决案情与本案具有相同的事实和理由，且该判决已生效，被上诉人在判决发生效力后6个月内也未提出申请再审。上诉人认为一审法院将本案案由应为“商品房销售合同纠纷”却错误地改为“商品房预售合同纠纷”，在该法院已有同类案件生效判决的情况下，裁定驳回上诉人的起诉显然自相矛盾，严重损害了法院判决的公信力和严肃性。
千里走单骑公司未提出答辩意见。
徐再清向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告交付位于台儿庄古城内、东顺路西侧台儿庄少府酒店（一期）C5幢3号房屋（房屋代码260517）、B1幢1号房屋（房屋代码260457）、B4幢3号房屋（房屋代码260471）；2.被告支付原告以总购房款7805120元为基数、自2015年5月1日至实际交付之日止按日万分之一计算的违约金。
一审法院认为，枣庄市公安局台儿庄分局立案侦查的王勍涉嫌合同诈骗一案认定，王勍涉嫌通过他人与千里走单骑公司签订商品房买卖合同，其代付房款的方式，诈骗该公司商品房。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回徐再清的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，千里走单骑公司以王勍涉嫌合同诈骗犯罪，向枣庄市公安局台儿庄分局报案。该局已立案侦查，并将相关立案登记材料函告一审法院。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，将本案移送公安机关处理，并据此驳回徐再清的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，徐再清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 马馥君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第562号
原告陆北京，农民。
被告陆会会，农民。
被告陆贤枝，农民。
本院在审理原告陆北京诉被告陆会会、陆贤枝民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由于2008年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆北京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆北京负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月十三日
书记员 吴嘉源
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1514号
原告（反诉被告）：高文军。
委托诉讼代理人：管军，湖北慧中律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：钟祥市昌明汽贸有限公司，位于钟祥市郢中镇安陆府东路3号，统一社会信用代码91420881741770192M。
法定代表人：韩先杰，经理。
委托诉讼代理人：韩先锋，系钟祥市昌明汽贸有限公司业务经理，特别授权。
委托诉讼代理人：潘浩翔，湖北王府律师事务所律师，特别授权。
本院在审理高文军诉钟祥市昌明汽贸有限公司返还原物纠纷暨钟祥市昌明汽贸有限公司反诉高文军买卖合同纠纷一案过程中，原告高文军、反诉原告钟祥市昌明汽贸有限公司于2017年12月7日向本院提出申请，撤回起诉、反诉。
本院认为，本案在审理期间，原告高文军、反诉原告钟祥市昌明汽贸有限公司自愿申请撤回起诉、反诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回起诉。
准许反诉原告钟祥市昌明汽贸有限公司撤回反诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由高文军负担。反诉费3070元减半收取1535元，由钟祥市昌明汽贸有限公司负担。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 魏文亮
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1193号
申请执行人:徐立，男，1991年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:王宏驹，男，1990年5月21日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人徐立与被执行人王宏驹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7777号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐立向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王宏驹的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，查封了被执行人名下的房产，申请人暂不申请处置，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7777号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张超然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初194号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴迪，男，1984年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地本市江汉区，现住本市硚口区。因本案于2017年9月17日被抓获，同月18日因吸食毒品被行政拘留，同年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人吴迪犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人吴迪及其辩护人赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日17时18分，被告人吴迪吸食毒品后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车，沿本市江汉区常青一路由西向东行驶至新华路口以西62米处时，越过双黄实线超车，车辆前部右侧将由北向南步行横过道路至此的被害人高某撞倒。被告人吴迪交通肇事后报警并在现场等候。被害人高某送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人高某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人吴迪在此事故中负主要责任，被害人高某在此事故中负次要责任。
被告人吴迪的家属已代为赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场尿液检测结果告知笔录、交通事故现场照片、居民死亡医学证明书、驾驶证信息、机动车行驶证、调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故认定书、五份司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴迪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴迪交通肇事后打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴迪家属代为赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴迪有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴迪具有自首、吸食毒品后驾驶机动车、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二○二○一八年三月八日
法官助理林飞翔
书记员韩顺冰
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保88号
申请人：常翠芬
被申请人:白雨
被申请人:白彦军
申请人常翠芬于2018年2月9日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保88号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年三月十一日
书记员 贾为仁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1318号
原告李某斌，男。
原告俞某生，男。
委托诉讼代理人刘某，系某事务所律师。
被告姬某龙，男。
原告李某斌、俞某生诉被告姬某龙建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某斌、俞某生及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告姬某龙经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款25万元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告同被告系朋友关系，2014年7月4日由于二原告给被告干工程，因此欠原告工程款25万元（详见欠据）。二原告为此工程款曾多次催要但未果。原告无奈特提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年在某驾校后面建筑秸秆颗粒生产车间厂房。2012年5月至2014年4月份，二原告组织人员在被告所建厂房处施工，到2014年4月份，二原告施工结束后，原被告双方进行了验收和结算，经结算被告共欠二原告工程款（人工费）250000元。2014年7月4日被告给二原告出具欠条一张，载明欠二原告工程款250000元。后二原告曾多次找被告索要此欠款，被告未能给付。故二原告诉至本院，要求被告给付工程款250000元。
本院认为，被告拖欠二原告250000元工程款项的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告作为债务人长期拖欠工程款不付，已经损害了二原告的合法权益，被告应积极筹资给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告姬某龙于本判决生效后10日内给付原告李某斌、俞某生工程款250000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 弓志平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 杨
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监378号
申请执行人:开封县水利局赵口罐区管理处。
被执行人：开封县朱仙镇人民政府。
开封市祥符区人民法院受理的开封县水利局赵口罐区管理处申请执行开封县朱仙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人涉及当地党政机关，为了便于执行，现执行法院报请本院指定执行。经本院审查认为，执行法院的请示符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2008）开民初字第662号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月一日
书记员 王仁重
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1695号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：许赛，男，1989年11月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈晨，女，1991年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告许赛、陈晨信用卡纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取761元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁楠楠
第2页/共2页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第36号之六
原告李春华，女，汉族，住址：山东省菏泽市，电话：1380534****。系死者赵目增之妻。
原告赵庆贵，男，汉族，住址：山东省郓城县。系死者之父。
原告马凤英，女，汉族，住址同上，系死者之母。
原告赵某甲，男，汉族，住址同上，系死者之长子。
法定代理人：李春华。
原告赵某乙，男，汉族，住址同上。系死者之次子。
法定代理人：李春华。
原告赵某丙，女，汉族，住址同上。系死者之幼女。
法定代理人：李春华。
委托代理人刘月英，德州黄河法律服务所法律工作者。
被告：梁红亮，男，汉族，38岁，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：谢素立，经理。
地址：石家庄市。
委托代理人李思远河北凌众律师事务所律师。
委托代理人信程远河北凌众律师事务所律师。
原告李春华、赵庆贵、马凤英、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告梁红亮、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）平少民初字第36-5号民事裁定书，对被告梁红亮所有的肇事车辆冀AR37**(冀A3U**)号重型半挂牵引车一辆及其在平原法院缴纳保证金5万元予以查封；本院于2015年7月15日作出（2015）平少民初字第36-2号民事裁定书，对原告李春华、赵庆贵、马凤英、赵某甲、赵某乙、赵某丙所提供的陈卫东名下的鲁NN3A**轿车一辆予以查封。现因被告同意其所应赔付款项及案件受理费、保全费在梁红亮上交法院保证金内扣除，原、被告双方已达成和解协议。原告申请解除对被告梁红亮所有的冀AR37**(冀A3U**)号重型半挂牵引车一辆以及被告梁红亮在本院保证金5万元的查封，申请解除对原告李春华、赵庆贵、马凤英、赵某甲、赵某乙、赵某丙所提供的陈卫东名下的鲁NN3A**轿车一辆的查封。并要求提走原告向法院缴纳的1万元的保证金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告梁红亮所有的冀AR37**(冀A3U**)号重型半挂牵引车一辆及在平原县人民法院的5万元保证金的查封。
二、解除对原告李春华、赵庆贵、马凤英、赵某甲、赵某乙、赵某丙所提供的陈卫东名下的鲁NN3A**轿车一辆的查封。准许原告李春华、赵庆贵、马凤英、赵某甲、赵某乙、赵某丙提取向平原法院缴纳的1万元保证金。
审 判 员 张 君
审 判 员 崔成明
人民陪审员 徐圣彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第36号
原告冯月青，平舆县人。
被告尹文超，平舆县人。
本院在审理原告冯月青与被告尹文超同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
3本案受理费00元，由原告冯月青负担。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 徐建华
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 腾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初211号
原告：高明华，男，1962年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：冯应杰，男，1984年5月12日生，汉族，现住河南省新蔡县。
被告：王金权，男，1980年5月1日生，汉族，现住河南省新蔡县。
原告高明华诉被告冯应杰、王金权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，在审理过程中，原告高明华与被告冯应杰、王金权庭前达成和解为由，于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告高明华申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高明华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高明华承担。
审判长 熊华敏
二〇一八年一月十五日
书记员 胡祎琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3841号
原告：薛送军，女，1955年11月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。
委托代理人：马荣、王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：郑军乾，任经理。
委托代理人：宋青喜，该公司职员。
原告薛送军与被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛送军委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告向原告返还购房款277439元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年11月4日起至实际返还购房款之日止的利息；2.被告双倍返还定金40000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告出售的位于五洲中央公园11幢负1层XXX号房屋，总房价款297439元。原告按照约定向被告交付了定金20000元，并支付全部购房款297439元。合同签订后不久，该项目停建至今，被告已经实际无法履行合同。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告宝太房地产公司辩称，1.同意解除《商品房买卖合同》；2.同意返还原告剩余购房款285543元；3.愿意按照合同约定承担违约金；4.驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1.2015年11月8日《商品房买卖合同》一份；2.收款收据一份。被告提交的证据有：1.（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2.（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层XXX号商业用房一套，房产总价款297439元，被告于2016年12月31日前将竣工验收合格的房产交付原告。合同还约定出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金。2015年11月4日，原告向被告交纳房款277439元，被告出具收款收据一份。收款收据载明，“收取款项：房款一次性付款297439元”，并注明“结算方式：_浦发银行POS机277439_已交定金20000”。后因被告未能依约交房，原告诉至本院。
另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第XXXX号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年7月28日向原告退还购房款6366元，同年10月19日向原告退还购房款5530元。被告共向原告退还房款11896元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告于2015年11月8日签订的《商品房买卖合同》当事人双方意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。《商品房买卖合同》中对于定金无约定，原、被告双方已将定金计入购房款的事实，有原告提交的2015年11月4日收款收据证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，原告所诉定金已转为购房款，双方确认原告向被告支付的购房款297439元，故原告要求双倍返还的理由不能成立，本院不予支持。原告履行了约定付款义务，因被告违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。2017年7月28日、10月19日，原告通过向他人借款向原告两次返还购房款11896元，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张两次收到被告委托他人给付的11896元系所购房产租金，但涉案《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容不符，故原告所领取款项性质应为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除。被告还应退还原告购房款285543元（297439元－11896元）。因原告诉讼请求未主张解除合同的违约金，故对被告愿意按照合同约定承担违约金的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛送军购房款285543元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月4日起至2017年10月19日以本金297439元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金285543元为基数计算。
二、驳回原告薛送军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取3085元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司负担2900元，原告薛送军负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵建荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨朔华
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初82号
原告陈人民，男，1955年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号，统一社会信用代码：11350681003884470X。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈人民请求被告龙海市人民政府履行签订安置补偿协议职责一案中，原告陈人民以其将通过其他途径另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈人民申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈人民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈人民负担。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00783号
原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站，住所地：焦作市。
经营者郭新房，男，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所实习律师。
被告周永献，男，1975年1月15日出生，汉族。
原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站与被告周永献建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出受理决定，立案后被告向周永献送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站的经营者郭新房及委托代理人张海良到庭参加诉讼。被告周永献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站诉称，被告在2013年7月7日与原告签订租赁合同，当天租用原告提升架1台和搅拌机两台。被告于2014年1月26日将一台搅拌机返还原告，于2014年8月16日将施工升降机返还原告，于2014年8月30日将另一台搅拌机返还给原告，期间共应支付原告租赁费35945元，但被告仅支付5000元，下余30945元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的租赁费30945元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周永献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
围绕诉讼请求，原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站提交下列证据：证据一、建筑设备租赁合同一份，证明原、被告之间的合同关系及被告于2013年7月7日将合同中约定租赁物提走；证据二、收货清单三份，证明2014年1月26日、2014年8月30日各收回一台搅拌机，2014年8月16日收回了施工升降机；证据三、收据存根联一份，证明被告于2014年1月29日支付原告租赁费5000元；证据四、结算表一份，证明被告尚欠原告租赁费30945元。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三真实、合法、有效，本院依法予以确认；证据四系原告单方制作且未经被告确认，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年7月7日，焦作市山阳区新星建筑设备租赁站（甲方、出租人）与被告周永献（乙方、承租人）签订建筑设备租赁合同，双方约定：乙方租赁甲方搅拌机两台、施工升降机一台，租赁费为每台每天35元。合同签订后，被告周永献从原告处取走合同约定租赁的搅拌机和施工升降机。被告周永献于2014年1月26日将一台搅拌机返还原告，于2014年8月16日将施工升降机返还原告，于2014年8月30日将另一台搅拌机返还给原告。2014年1月29日，被告周永献支付原告租赁费5000元。剩余租赁费30945元，被告至今未支付原告，双方形成纠纷。
本院认为，原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站与被告周永献签订的建筑设备租赁合同合法有效，应受法律保护。原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站依约提供租赁物后，被告周永献未按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金，证据充分，应予支持。被告周永献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永献于本判决生效后十日内支付原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站租金30945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告周永献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李云鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02922号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码证号：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：代刚，系该公司员工。
被告：王霞。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王星星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4069-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告马照峰，男，1981年1月8日生，回族，住山东省曹县。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告马照峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马照峰的起诉。
本院认为，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，保全费1870元，合计4510元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初503号
原告咸某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人景洋洋、朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告咸某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某某及其委托代理人景洋洋、朱年英到庭参加诉讼，被告王某某经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告咸某某诉称，我与被告均系二婚，于2014年8月相识，于2015年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称经本庭传票传唤未到庭，但在庭前调解时明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚，于2014年8月相识，于2015年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告咸某某与被告王某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告咸某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告咸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年三月七日
书记员 张美兰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初136号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年6月22日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人赵某乙，男，1988年4月15日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人赵某甲、赵某乙自愿认罪，在征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日1时许，被告人赵某甲驾驶出租车行驶至本市下十里铺村附近时，因琐事与被害人郑某发生争执并互相殴打。事后被告人赵某甲又纠集被告人赵某乙前往事发地，持木棍、砖块对被害人郑某再次实施殴打，致使被害人郑某头部及腿部受伤。
2015年4月10日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具（2015）临检字第319号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑某系左侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；其头部外伤及右耳外伤属轻微伤。
2015年4月10日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具（2015）临检字第319-01号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑某构成十级伤残。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、常住人口基本信息、谅解协议书；证人安某某的证言；被害人郑某的陈述；现场勘验笔录；青正信司鉴所（2015）临检字第319号、319-01号青海正信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；审讯光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更25号
罪犯陆文超，男，1994年3月9日出生，瑶族，出生地云南省文山州，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月31日作出(2015)阳东法刑初字第285号刑事判决，以被告人陆文超犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陆文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆文超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陆文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2098分；2017年8月折算获得2次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已缴纳罚金人民币1000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1046号
申请执行人余传光。
被执行人董玉林。
余传光申请执行董玉林租赁纠纷一案的（2014）牧民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年11月10日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第274号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16635号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：曾思清，男，1957年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告曾思清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以公司内部决策为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年一月八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2222号
原告成都居然之家物业发展有限公司。
法定代表人刘余林，董事长。
委托代理人余良君。
委托代理人谢红莉。
被告潘燕。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理成都居然之家物业发展有限公司与潘燕房屋租赁合同纠纷。一案中，原告成都居然之家物业发展有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都居然之家物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，因原告成都居然之家物业发展有限公司撤诉，案件受理费减半收取652.5元，由原告成都居然之家物业发展有限公司承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 唐华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第553号
原告：郑志华。
委托代理人：陈宏彪、娄慧斐。
被告：王胜利。
委托代理人：王莹。
被告：徐春荣。
原告郑志华与被告王胜利、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑志华的委托代理人娄慧斐以及被告王胜利的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王胜利因资金周转困难，于2008年3月3日、2009年12月16日、2011年4月11日和8月3日向原告分别借款15万元、6万元、7万元和3万元，共计31万元，均出具了借条。上述后三笔借款计16万元，系发生在被告王胜利、徐春荣婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。然时至今日，两被告仍未归还借款。为此，原告诉请法院判令两被告立即归还借款31万元及利息（自2013年8月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请为：1．被告王胜利归还原告借款15万元及利息（自2013年8月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；2．被告王胜利、徐春荣共同归还原告借款16万元及利息（自2013年8月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。
被告王胜利对原告诉称的事实及主张的诉请不持异议。
被告徐春荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条四份，证明被告王胜利于2008年3月3日、2009年12月16日、2011年4月11日和8月3日向原告分别借款15万元、6万元、7万元和3万元，共计31万元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2009年1月6日登记结婚，案涉的后三笔借款计16万元发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
上述证据经被告王胜利质证后，其表示均无异议。
被告王胜利未提供证据。
被告徐春荣未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据，到庭被告王胜利均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑志华与被告王胜利之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。借贷双方未约定还款期限，被告王胜利应当在原告催讨后在合理期限内予以归还；原告未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告主张权利。现被告王胜利拖欠借款至今未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告王胜利于2009年12月16日、2011年4月11日和8月3日向原告所借16万元，发生于被告王胜利、徐春荣夫妻关系存续期间，且被告徐春荣未举证证明原告与被告王胜利约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，认定该部分借款为夫妻共同债务，被告徐春荣应承担共同还款责任。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利归还原告郑志华借款15万元及利息（自2013年8月29日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王胜利、徐春荣共同归还原告郑志华借款16万元及利息（自2013年8月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2975元（已减半），由被告王胜利负担1440元，被告王胜利、徐春荣共同负担1535元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初8号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月13日被宜章县森林公安局取保候审，2017年12月19日宜章县人民检察院继续对其取保候审。经本院决定，于2018年1月22日继续对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2018）3号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员周松英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年5月下旬，被告人吴某某与钟某某、周某某达成口头协议，购买位于赤石乡平光村九组“上坪”山场的过火林木。2017年6月中旬，吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对购买山场的林木进行砍伐。经鉴定，采伐林木面积7.0亩，采伐树种为马尾松；采伐林木材积14.752立方米，折活立木蓄积21.6立方米。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、现场照片等物证；2、扣押物品清单、木材价格认定书、委托书及缴款书、劳务合同、户籍资料、到案经过等书证；3、证人邓某某、谷某某、刘某某、刘某某、谷某莲、钟某某、周某某的证言；4、被告人吴某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月下旬，被告人吴某某与钟某某、周某某达成口头协议，购买位于赤石乡平光村九组“上坪”山场的过火林木。2017年6月中旬，吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对购买山场的林木进行砍伐。经鉴定，采伐林木面积7.0亩，采伐树种为马尾松；采伐林木材积14.752立方米，折活立木蓄积21.6立方米。
另查明，被告人吴某某于2017年7月6日主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。所砍伐木材已被公安机关扣押，公安机关于2017年7月26日将扣押的木材变价处理并将变价款7557元予以追缴上缴至宜章县非税收入管理局。在审理过程中，被告人吴某某向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、谷某某、刘某某、刘某某、谷某莲、钟某某、周某某的证言，户籍证明，吴某某归案情况说明，宜章县森林公安局白石渡派出所出具的吴某某不具有社会危险性的说明，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录，扣押物品文件清单，宜章县木材公司出具的证明及木材价格认定书、宜章县森林公安局关于对吴某某滥伐林木案扣押木材进行变卖处理的委托书及赃物变卖价款7557元进行收缴的湖南省非税收入一般缴款书、临时劳务合同，郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第171号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规定,在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条，第三十九条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 樊 友 海
人民陪审员 王 耀 华
二〇一八年二月八日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初24号
原告金志中，男，1971年2月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
法定代表人马立坤，男，镇长。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师（一般代理）。
被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村。
负责人岳中山，男，主任。
原告诉被告贺兰县人民政府、贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇通昌村村民委员会土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系贺兰县金贵镇通昌村村民，作为户主对家庭在通昌村十三社拥有的承包耕地具有合法处置和经济收益权。2006年2月21日，原告与被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会签订了《集体土地承包合同书》。后被告贺兰县人民政府分五次共征用原告家庭承包耕地33.89亩。被告贺兰县金贵镇人民政府和贺兰县金贵镇通昌村村民委员会在明知原告是合法承包人的情况下，违法与案外人金光俊签订《土地征收协议》，将补偿款发给了金光俊，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告按照宁夏回族自治区人民政府宁政发[2010]3号文件的规定对原告家庭33.89亩被征用承包耕地给予补偿；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院经审查认为，原告金志中与案外人金光俊系同一家庭成员，均为贺兰县金贵镇通昌村村民，共同分有承包地，后承包地被被告贺兰县人民政府征用。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2013）银民终字第913号民事判决中认定政府实际征用亩数为33.89亩，并对该33.89亩土地的补偿款作出了分割。该判决判决金志中、金志国各分得在册16亩土地25%的征地补偿款和其余17.89亩土地的11.667%的征地补偿款；金光俊分得在册16亩土地25%的征地补偿款和其余17.89亩土地的65%的征地补偿款。后被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会依据该生效判决与原告签订13.92亩土地的补偿协议，且原告已领取全部补偿款。现原告起诉主张三被告对该33.89亩土地给予其补偿，该诉讼标的已为生效民事判决所羁束，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金志中的起诉。
案件受理费50元，退回原告金志中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段思琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初24号原告金志中，男，1971年2月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人刘甲锋，男，县长。委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。法定代表人马立坤，男，镇长。委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师（一般代理）。被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村。负责人岳中山，男，主任。原告诉被告贺兰县人民政府、贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇通昌村村民委员会土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系贺兰县金贵镇通昌村村民，作为户主对家庭在通昌村十三社拥有的承包耕地具有合法处置和经济收益权。2006年2月21日，原告与被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会签订了《集体土地承包合同书》。后被告贺兰县人民政府分五次共征用原告家庭承包耕地33.89亩。被告贺兰县金贵镇人民政府和贺兰县金贵镇通昌村村民委员会在明知原告是合法承包人的情况下，违法与案外人金光俊签订《土地征收协议》，将补偿款发给了金光俊，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告按照宁夏回族自治区人民政府宁政发[2010]3号文件的规定对原告家庭33.89亩被征用承包耕地给予补偿；2、本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，原告金志中与案外人金光俊系同一家庭成员，均为贺兰县金贵镇通昌村村民，共同分有承包地，后承包地被被告贺兰县人民政府征用。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2013）银民终字第913号民事判决中认定政府实际征用亩数为33.89亩，并对该33.89亩土地的补偿款作出了分割。该判决判决金志中、金志国各分得在册16亩土地25%的征地补偿款和其余17.89亩土地的11.667%的征地补偿款；金光俊分得在册16亩土地25%的征地补偿款和其余17.89亩土地的65%的征地补偿款。后被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会依据该生效判决与原告签订13.92亩土地的补偿协议，且原告已领取全部补偿款。现原告起诉主张三被告对该33.89亩土地给予其补偿，该诉讼标的已为生效民事判决所羁束，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告金志中的起诉。案件受理费50元，退回原告金志中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一七年八月十四日书 记 员  段思琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终480号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。2016年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人曹某。2016年10月11日因本案被抓获，次日因犯涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人韩某。2016年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人舒磊。曾因犯非法拘禁罪于2010年8月6日被判处有期徒刑十个月，2010年11月28日刑满释放。2016年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王某。2016年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人曹某、韩某、舒磊、王某、毛某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月14日作出（2017）鄂0192刑初110号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人曹某有期徒刑一年十个月；判处被告人韩某有期徒刑一年六个月；判处被告人舒磊有期徒刑八个月；判处被告人王某有期徒刑十个月；判处被告人毛某有期徒刑十个月；责令被告人曹某、韩某退赔人民币8600元后，发还被害人王某1000元；发还被害人何某2500元；发还被害人胡某300元；发还被害人熊某1000元；发还被害人瞿某500元；发还被害人余某1000元；发还被害人罗某800元；发还被害人黄某1500元；发还被害人黄某21000元。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）毛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛某伙同原审被告人曹某、韩某、舒磊、王某逞强耍横，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人毛某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1200号
申请执行人：陈银秀，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖昌楼，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈银秀与被执行人肖昌楼借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向肖昌楼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人肖昌楼名下的财产，（已执结到位0元，尚有余款37587.5元、执行费464元，合计38051.5元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人魏初清与被执行人肖昌楼借款合同纠纷[(2017)闽0425执651号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初551号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人颜金华，男，1968年7月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］551号起诉书指控被告人颜金华犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人颜金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日19时20分许，被告人颜金华驾驶电动四轮车，沿高邮市204县道由南向北行驶至39km+380m处，观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，与前方同方向步行的被害人吕某1（男，1957年9月19日生）发生碰撞，致被害人吕某1颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人颜金华负该起事故主要责任。事故发生后，被告人颜金华在明知他人报警的情况下，积极将被害人送至医院救治，后将交警带回事故现场，如实供述主要犯罪事实。2017年9月4日，被告人颜金华与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人颜金华在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吕某2、刘某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、事故认定书、尸检照片，车辆技术检验报告、事发现场监控截图照片及录像光盘，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，协议书、收条、谅解书，驾驶证、车辆信息表，医疗文证，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜金华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人颜金华主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈海云
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执653号
申请执行人刘成献。
被执行人李志伟。
被执行人刘灵芳。
本院作出的（2017）豫0391民初565号民事判决已发生法律效力。由于义务人李志伟、刘灵芳未按该生效法律文书履行义务，权利人刘成献于2017年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人李志伟、刘灵芳至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志伟、刘灵芳的银行存款495942元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执653号之一
刘成献：
你于2017年10月17日向本院申请执行林志伟、刘灵芳民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初565号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月12日执行完毕，执行标的：495942元。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执653号之二
林志伟：
刘成献于2017年10月17日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初565号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月12日执行完毕，执行标的：495942元。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执653号
刘灵芳：
刘成献于2017年10月17日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初565号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月12日执行完毕，执行标的：495942元。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执653号之三
刘灵芳：
刘成献于2017年10月17日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初565号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月12日执行完毕，执行标的：495942元。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初114号
原告杭永厚，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李长禄，男，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市前许街东昌府区建设局院内。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
第三人聊城市第二房屋征收与补偿服务中心，住所地聊城市前许街东昌府区建设局院内。
法定代表人宁伟，男，主任。
第三人陈中岭，男，1958年11月24日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云秀，女，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
本院在审理原告杭永厚诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告杭永厚于2017年12月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭永厚撤回起诉。
案件受理费25元,由原告杭永厚负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高梦璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第960-1号
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化，无业。
被执行人林某某，男，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，个体经营者。
申请执行人田某某与被执行人林某某加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）金民二初字第125号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人田某某于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林某某的去向及可供执行的财产均无法查明，申请执行人田某某向本院亦提供不出被执行人林某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的保证金60000元、索款损失720元、诉讼费1421元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行，并表示待其发现被执行人的去向及可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02293号
原告：吴立辉，男，汉族，1981年10月28日生，藁城区人。
委托代理人：王红占，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司
负责人：张新升，该公司总经理。
委托代理人：蔡腾，该公司职工。
原告吴立辉与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称阳光人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月25日购买了被告的安享卡保险，2013年5月27日7时，原告在藁城区因机动车侧翻造成原告面部多发、左眼球破裂伤等，原告在河北医科大学第二医院住院治疗并花去医疗费用63091.75元，经鉴定原告的伤残程度为四级，后原告向被告要求理赔时，被告却以不构成赔偿条件拒不理赔，并于出具拒赔决定书，故请求法院判令被告赔付原告医疗费及残疾赔偿金共计50000元。
被告辩称：被保险人吴立辉无证驾驶、无牌照驾驶机动三轮车导致侧翻，发生意外事故其行为具有严重违法性，该保险事故不在保险合同的保障范围内，我公司不应承担保险责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、阳光人寿保险安享激活卡一份。
2、藁城市张家庄镇北龙宫村委会证明一份。
3、河北医科大学第二医院诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据及住院病案。
4、拒赔通知书一份。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、安享卡电子保单、保险条款、调查询问笔录、拒赔通知书、吴立辉个人声明、阳光人寿赔款计算书、录音证明一份。
经审理查明：2013年3月25日，吴立辉向阳光人寿河北分公司投保安享人生C款意外伤害保险一份，保险期间1年，合同约定：意外伤害住院津贴50元/天，意外伤害医疗6000元，意外死亡伤残保险金额50000元，并以合同中所列给付比例乘以意外伤残保险金额给付意外伤残保险金，其中四级伤残给付比例为30%；2013年5月27日，吴立辉在藁城市西只甲村因机动车侧翻造成面部多发伤，左眼球破裂伤，在河北医科大学第二医院住院治疗18天，并花去医疗费用63091.75元，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，吴立辉的伤残程度为四级。
本院认为：原告吴立辉与被告阳光人寿河北分公司签订的人身意外伤害保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务，原告吴立辉按约向被告交纳了保险费，其在保险期间内受到意外伤害并住院治疗，被告阳光人寿河北分公司应按照合同约定给付原告保险赔偿金，保险赔偿金包括：意外伤害住院津贴50元×18天=900元，意外伤害医疗费6000元，意外伤残赔偿保险金应按照伤残赔付比例乘以意外伤残保险金额，四级伤残给付比例为30%，故应给付的金额为50000元×30%=15000元，以上保险赔偿金共计21900元；被告阳光人寿河北分公司辩称的吴立辉无证驾驶、无牌照驾驶机动三轮车导致侧翻，发生意外事故其行为具有严重违法性，该保险事故不在保险合同的保障范围内，因本案保险合同系格式合同，保险人负有向投保人说明合同内容的义务，对合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，被告对本合同中的其提出的免责条款未履行明确告知义务，故该免除条款不产生效力，被告阳光人寿河北分公司的辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告吴立辉意外伤害保险金21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告负担295元，被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1050元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 白云波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7059号
原告：张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：王玉杰，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：王鹤丽，女，31岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告张玉琢、王玉杰诉被告王鹤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘查如娜到庭参加了诉讼，被告王鹤丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琢、王玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还三笔借款共计172000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2012年2月8日被告向二原告借款60000元，2015年7月3日被告向二原告借款52000元，2016年3月25日被告向二原告借款60000元，并就此三笔借款向二原告出具三枚借据。以上三笔借款经二原告催要，被告以各种理由推拖拒不偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下四份证据：1.2012年2月8日被告出具的借据一枚，证明被告向原告王玉杰借款60000元的事实；2.2015年7月3日被告出具的借据一枚，证明被告向二原告借款52000元的事实；3.2016年3月25日被告出具的借据一枚，证明被告向原告张玉琢借款60000元的事实；4.二原告的结婚证复印件一份，证明二原告的身份关系及此三笔借款发生在二原告婚姻关系存续期间，二原告有权共同起诉被告要求其偿还借款的事实。本院审查认为，原告提供的四份证据能够证明其所主张的案件事实。此四份证据客观、真实，本院予以确认。
被告王鹤丽未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年2月8日被告向原告王玉杰借款60000元;2015年7月3日被告向二原告借款52000元;2016年3月25日被告向原告张玉琢借款60000元，并就此三笔借款向二原告出具三枚借据。以上三笔借款经二原告催要，被告至今未予偿还，现二原告诉至本院，要求被告向二原告偿还三笔借款共计172000元,并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权属于夫妻共同财产，此三笔债权形成于二原告夫妻关系存续期间，属于二原告夫妻共同债权，且二原告按夫妻共同债权向本院主张此三笔债权，故二原告有权共同向被告主张此三笔共同债权，被告应向二原告偿还借款。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤丽于本判决发生法律效力后的三日内向二原告偿还三笔借款共计172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王鹤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年一月二十四日
书记员 李宏鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00202号
罪犯程逢林，男，1992年6月8日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00327号刑事判决，以被告人程逢林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年3月22日起至2014年9月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程逢林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三、四季度各获监狱记功一次，连续获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程逢林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程逢林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月22日起至2014年6月21日止），附加罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1586号
原告：蔡强波，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司员工。
原告蔡强波与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强波和被告平安保险公司的委托代理人梁烨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡强波向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司在保险限额内赔付原告的损失24782.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，原告驾驶粤Ｈ×××××号车行驶至怀集××××人民路（实现小学斜对面）时，因操作不当，致使车辆失控撞至行人道，造成车辆和路边商铺梯级损坏的道路交通事故。经交警认定原告负事故的全部责任。2017年8月3日，经交警委托，肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司评估，原告车辆维修损失为21430元，鉴定费为1200元，事故造成的其他损失包括：1、停车费90元；2、拖车费582.52元；3、商铺阶梯维修费1480元，上述损失合共24782.52元。上述费用原告已经支付，由于粤Ｈ×××××号车在被告处购买了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，被告应在保险限额内赔付原告的损失，但在向被告理赔时，被告却拒赔。鉴此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司口头辩称，停车费、鉴定费不属于保险赔偿范围，阶梯维修费没有盖章证明，我方不予认可。原告在没有知会我公司的情况下就委托第三方评估，该评估价格与我公司定损的价格相差较大，我公司不予认可，且经维修厂家证实，该车是按定损价格进行维修的，请依法予以核实，原告的维修费过高，应不予认定。诉讼费用不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告驾驶粤Ｈ×××××号车行驶至怀集县怀城镇××（怀集县实验小学斜对面）时，因操作不当，致使车辆失控撞至行人道，造成车辆和路边商铺梯级损坏的道路交通事故。经交警认定原告负事故的全部责任。事故造成原告车辆的损失有拖车费600元，保管费90元，阶梯维修费1480元，2017年8月3日，经肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司评估，原告车辆维修损失为21430元，用去鉴定费为1200元，上述损失合计共24782.52元。对原告的车辆损失，被告平安保险公司认为原告单方委托并组织鉴定，对鉴定机构的选定、鉴定程序的启动、鉴定的进行均由原告控制，对该鉴定意见表示质疑，根据其公司查勘员的复勘，无法证明该车全部使用正厂配件，存在从保险事故中获益的可能，因而提出重新鉴定申请。
另查明，粤Ｈ×××××号车向平安保险公司投保了交强险和机动车损失险120454元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证复印件，交通事故认定书，肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，交强险和商业险保单，停车费发票，拖车费发票，车辆维修费发票，鉴定费发票，铺面阶梯维修费收据及材料清单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《保险合同》属双方真实的意思表示，符合法律相关要件，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行。怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，证据确实、充分，责任分明、合理，本院予以采纳。对原告主张的拖车费600元，保管费90元和评估费1200元，原告提供了相关合法支出票据证明，属于因该事故造成的实际损失，应予以支持，但铺面阶梯维修费没有相关机构的评估及发票，仅凭维修工人的收据不足以证明该损失的真实性，对该损失本院不予支持。对原告主张的车辆维修费21430元，有鉴定机构的鉴定意见，应参照鉴定机构的意见予以确定，被告虽对该鉴定结论有异议，但未能举证证明鉴定结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及提供反驳证据，且肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司是具有司法鉴定资质的鉴定机构，故本院对鉴定结论书予以采信。平安保险公司提出的重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，本院依法确认原告在本次交通事故的损失为拖车费600元，保管费90元，评估费1200元，车辆维修费21430元，合共为23320元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险赔偿限额范围内赔付23320元给原告蔡强波；
二、驳回原告蔡强波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.78元，由原告蔡强波负担29.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3506号
原告:六安市中奥汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500799803057D。
法定代表人：甄廷权，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙玉龙，该公司员工。
被告:杨富荣,男,1986年10月11日出生,汉族，个体驾驶员，住江苏省无锡市滨湖区。
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司与被告杨富荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市中奥汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人孙玉龙到庭参加诉讼，被告杨富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我公司与杨富荣于2015年7月10日签订的委托管理车辆合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告所有的皖Ｎ×××××车辆签订一份委托管理车辆合同，约定委托期限自2015年7月10日至2025年7月9日，后被告拒不履行合同义务，不缴纳管理费用，特起诉至法院，望判如所请。
被告杨富荣未予答辩。
本院认为，原告六安市中奥汽车运输服务有限公司庭审中提供的《委托管理车辆合同》证实了原、被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告杨富荣将其所有的华夏牌皖Ｎ×××××（车架号LB××××06）重型低平板半挂车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方不及时续保、不按时参加车辆年检，乙方有权解除与甲方挂靠关系。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠合同符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市中奥汽车运输有限责任公司与被告杨富荣所有的皖Ｎ×××××的车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨富荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初111号
原告：金昕，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：汤双清，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告金昕为与被�汤双清民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款3000元及利息600元（利息已按月息2%从2015年12月15日起计算至2016年11月15日，此后仍此标准计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告金昕到庭参加诉讼。被告汤双清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月15日，被告向原告借款3000元。双方签订借款合同一份，约定：借款金额3000元，借款期限自2015年12月15日至2016年2月15日，借款月利率为2%。同时，借款合同还对利息结算方式、违约责任等作了规定。但被告借款后至今未还款，也未支付利息。
本院依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汤双清于本判决生效后十日内归还原告金昕借款3000元及该款从2015年12月15日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤双清负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年四月十日
代书 记员 徐 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号，机构代码16959689－0。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人阚波，该单位金斗分理处职工。
委托代理人张冀，该单位金斗分理处职工。
被告吕衍行，男，汉族。
被告安存祯，男，汉族。
被告吕新浦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告吕衍行、安存祯、吕新浦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕衍行、安存祯、吕新浦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕衍行于2012年8月17日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年8月16日，由安存祯、吕新浦提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告吕衍行、安存祯、吕新浦未答辩。
经审理查明，2010年8月17日被告吕衍行（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购奶牛；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270073732913），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月17日至2013年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。安存祯、吕新浦以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告吕衍行循环使用了该笔借款，2012年8月17日原告转存入吕衍行账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年8月16日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2014年2月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、连保承诺书一份、身份证明复印件一宗、申请表一份、借据一份予以证实。
本院认为，原告与被告吕衍行之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告吕衍行偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕衍行按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告安存祯、吕新浦自愿为吕衍行的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告安存祯、吕新浦应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告安存祯、吕新浦承担保证责任后，有权向吕衍行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕衍行自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告吕衍行自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月17日起计算至2013年8月16日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年8月17日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告安存祯、吕新浦对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕衍行、安存祯、吕新浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 蕾
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第250号
原告常州瑞特金属焊丝有限公司。
法定代表人蒋亚秋，该公司总经理。
委托代理人徐刚，男。
被告江苏广联钢结构工程有限公司。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
原告常州瑞特金属焊丝有限公司诉被告江苏广联钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月起，被告与我公司开始发生买卖金属焊丝的业务往来，2013年11月20日双方签订供货合同一份，价值28800元，合同签订后，被告仅要求我公司供货19830元，剩余的货物不再要求，但一直未付货款。我公司催要未果，遂诉至法院，要求判令被告支付货款19830元，并承担催款费用、欠款利息及违约金，本案诉讼费由被告支付。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2013年6月起，原、被告开始发生买卖金属焊丝的业务往来，2013年11月20日双方签订供货合同一份，约定原告提供金属焊丝给被告，被告支付货款，货款总金额28800元，合同还约定了质量要求、交货时间等。合同签订后，被告仅要求原告提供了价值19830元的货物，剩余的货物不再要求，但一直未支付货款。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，案件审理中，原告表示放弃主张催款费用，欠款利息及违约金。
以上事实有原告提供的供货合同、证明、增值税发票、转账支票及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖金属焊丝的法律关系有原告提供的供货合同、增值税发票、转账支票予以佐证，应属合法有效。原告供货后，被告理应支付货款，被告未付款，应负本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告在庭审中放弃的部分请求减轻了被告的责任，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏广联钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州瑞特金属焊丝有限公司货款19830元。
二、驳回原告常州瑞特金属焊丝有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告江苏广联钢结构工程有限公司负担（该款原告常州瑞特金属焊丝有限公司已预交，被告江苏广联钢结构工程有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州瑞特金属焊丝有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐潋今
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第250号
原告：淄博鲁晨广告有限公司。
被告：淄博恒吉汽车服务有限公司。
被告：淄博旺恒吉汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告淄博鲁晨广告有限公司诉被告淄博恒吉汽车服务有限公司、淄博旺恒吉汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁晨广告有限公司撤回起诉。
案件受理费9519元，减半收取4760元，由原告淄博鲁晨广告有限公司负担。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 聪
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初54号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘利闯，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘利闯犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘利闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日1时40分，被告人刘利闯酒后无证驾驶吉A156**号黑色大众牌小型轿车沿长春市同康路由东向西行驶至保利百合香湾小区门口时被交警查获。经鉴定：被告人刘利闯血液中检测出乙醇成分，含量为235.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘利闯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利闯在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘利闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘利闯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人刘利闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘利闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年5月23日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 畅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5362号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：张海丽，女，1979年7月20日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）与被告张海丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。立案时，原告列畅舒为本案被告，因畅舒在本案诉讼前的2015年11月11日死亡，主体资格丧失，原告遂变更畅舒之妻张海丽为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行西安分行委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯，被告张海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计114999.36元；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束。畅舒承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，畅舒应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2014年11月13日，畅舒申请的信用卡开始启用；至2016年8月24日，畅舒累计透支本金114999.36元至今未还；2015年11月11日，畅舒最后一次转账还款12000元。截止2016年6月1日，畅舒未偿还借款本金共计114999.36元。经原告多次催收，畅舒未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告张海丽辩称，畅舒于2015年11月11日已经去世，畅舒在原告处办理信用卡是在其去世后才知道的。对于去世前的借款记录无异议，但发生在2015年11月11日之后的借款应与畅舒无关，不予认可。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、畅舒的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明畅舒在光大银行阳光商旅信用卡白金卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，畅舒知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明畅舒违反双方的约定，2017年6月1日畅舒尚欠的款项数额为114999.36元。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2014年10月31日，畅舒在原告处申办光大银行阳光商旅信用卡白金卡一张，畅舒声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2016年8月24日，涉案信用卡共产生借款114999.36元至今未还。
原告提供的借款记录明细中有如下记载：
1、2015年11月11日14:16:27消费借款1200元；
2、2015年11月11日15:39:14转账还款12000元；
3、2015年11月11日18:05:40消费借款36580元；
4、2015年11月11日21:41:06消费借款3856元；
5、2015年11月12日14:53:08消费借款40364元；
6、2015年11月12日17:34:55消费借款800元。
以上合计消费借款82800元，登记在畅舒名下的信用卡还款金额12000元。
查明：宝鸡市公安局石坝河派出所2015年12月17日出具死亡注销证明。2015年12月7日宝鸡市公安局金台分局东风路派出所出具情况说明，记载：2015年11月11日13时许，我所接报警称在联盟一组28号院4号楼楼后有一男子在地上躺着，我所赶往现场时120已到现场，经确认该男子已无生命体征。后经确认死者叫畅舒（男，XX，陕西省宝鸡市渭滨区人），后经我局技术中队民警勘察现场排除刑事案件。
另查明：畅舒与被告张海丽于2011年X月X日登记结婚；2012年3月20日宝鸡市恒产置业有限公司与畅舒、被告张海丽签订《商品房买卖合同》，以按揭方式购买位于陕西省宝鸡市渭滨区公园路X号X号楼X单元X号房屋一套。
本院认为，畅舒在原告处填写信用卡申请表，办理光大银行阳光商旅信用卡白金卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。畅舒申领的信用卡使用过程中，根据银行流水记录，截止2016年8月24日涉案信用卡共计产生借款114999.36元。
因畅舒于2015年11月11日13时许死亡，银行流水记录中发生在此时间后的借款行为，应非信用卡申领人畅舒所为，故对畅舒死亡后发生的五笔借款金额82800元，本院不予支持；其余借款应由申领人畅舒向原告归还。因畅舒已死亡，该借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告张海丽亦未就该款并非用于夫妻生活开支提供证据，故应由畅舒配偶被告张海丽予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海丽于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金32199.36元；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由原告承担1869元，由被告张海丽承担730元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王红菊