wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更231号
罪犯张健新，男，1990年7月6日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月7日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第117号刑事判决，认定张健新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第244号刑事裁定，对罪犯张健新的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张健新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张健新予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执585号
申请执行人陈维奎，男，1963年10月3日出生，住温岭市。
被执行人叶菊芬，女，1956年2月11日出生，住温岭市。
陈维奎与叶菊芬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13603号判决书已经发生法律效力。权利人陈维奎于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶菊芬应支付申请执行人陈维奎人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人叶菊芬所有的坐落于温岭市温峤镇莲池路南38号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执1298号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主�分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7423号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：陈炼，男，1982年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王锦兰，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈炼、王锦兰金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告陈炼、王锦兰的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
案件受理费5772元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 帅卫华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1558号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际大厦。
负责人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：王德普，男，1984年1月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区周营镇张西村9号。
被上诉人（原审原告）：张俊江。
委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王甲怀。
上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人张俊江、原审被告王甲怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司以双方达成和解协议为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卞凯楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2613号
申请执行人范国清，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，律师。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东西城区四季花城小区*号楼*单元***室。
范国清与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年6月16日作出的2015巴民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2613号申请执行人范国清，男，1957年8月6日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。委托代理人孙磊，律师。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。法定代表人鞠天华。被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。范国清与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年6月16日作出的2015巴民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年三月二十九日书记员  张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2613号申请执行人范国清，男，现住巴林左旗。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。法定代表人鞠天华。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。范国清与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年6月16日作出的2015巴民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年三月二十九日书记员  张 元
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初211号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：ＸＸ霞，女，汉族，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告ＸＸ霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春森林山供热有限公司委托诉讼代理人李蔷、被告ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月至2017年4月止的供暖费2498.13元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：住珲春市吉兴花园B03单元606室，面积103.11平方米。2016年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖费2498.13元。
ＸＸ霞辩称，原告提供供热服务室内温度白天16.5度，晚间14度，经多次交涉，原告要求全额缴费。不同意交纳全额供暖费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告住珲春市吉兴花园B03单元606室，面积103.11平方米。2016年供暖期开始后，原告提供供热服务未达标，经被告投诉，原告于2016年12月2日和12月25日进行测温，结果为室内最低温度17度和16.5度，未达到政府规定的18度。原告于2017年2月18日进行维修，室温有所提高，原告继续供暖至2017年4月20日。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面供暖合同，但双方之间已形成事实上的供暖合同关系。原告提供供暖服务根据市政府的规定室内温度不得低于18度，低于规定温度的，应减收供暖费。2017年2月18日，经原告维修，温度有所提高，被告未提出异议，应视为温度已达标。本案中，原告提供供暖服务未达到市政府规定的标准，在未达标期间供暖费酌情按90%计算，2016年10月25日至2017年2月18日为止的供暖费为1665.42元，被告应缴纳1665.42×90%为1498.88元，全额缴纳2017年2月19日至4月20日期间供暖费832.71元，合计被告应缴纳供暖费2331.59元。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告提供供热服务存在一定瑕疵，并非被告恶意拖欠，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ霞于本判决生效后十日内支付原告珲春森林山供热有限公司2016年至2017年度供暖费2331.59元；
驳回原告珲春森林山供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，被告ＸＸ霞负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林
区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雁秋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第272号
原告：魏源，男，1995年1月23日出生，汉族，身份证号码2224031995********，住所地北海市银海区云南路***号粮贸中心职工宿舍*****号。
委托代理人：魏加发，男，1965年7月14日出生，住汉族，所地北海市银海区云南路***号粮贸中心职工宿舍*****号。
被告：广西北海诚基房地产开发有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园A-1。
法定代表人：庞德臣，董事长。
委托代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
原告魏源诉被告广西北海诚基房地产开发有限公司车位纠纷一案，原告魏源于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏源以双方达成和解为由，要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏源撤回起诉。
本案受理费1524元，减半收取762元，由原告魏源负担。
代理审判员 钱芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄雪
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1658号
原告：李志金，公民身份
号码330203196306053011，住宁波市海曙区俞家***号。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈纪宏，男，1952年10月3日出生，汉族，公民身份
号码330227195210034250，住宁波市鄞州区云龙镇冠英村2组1
5号。
被告：忻亚侠，男，1956年3月1日出生，汉族，公民身份
号码330227195603012730，住宁波市鄞州区东钱湖镇陶公村3
组50号。
被告：褚福娣，女，1955年11月19日出生，汉族，公民身
份号码330227195511192746，住宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝村
3组80号。
原告李志金为与被告陈纪宏、忻亚侠、褚福娣民间借贷纠
纷一案，于2010年6月28日诉至本院。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告陈纪宏、忻亚侠、褚福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李志金起诉称：2009年5月，被告陈纪宏因缺乏资金，
向原告借款。2009年5月14日，原告与被告陈纪宏签订《资金
借用合同》，约定借款金额为51
000元，借款期限为从2009年5月14日至2009年6月14日，月息
为4％，若因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的
，借款人还应承担为此支付的律师费，差旅费用及其他实现债
权的一切费用。被告忻亚侠、褚福娣为上述借款提供连带责任
保证担保，担保期限为本债务履行期满后两年，同时，该合同
约定发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订时
，原告将51
000元现金交由被告陈纪宏，被告陈纪宏也在合同中表示已收
到51
000元。借款到期后，被告陈纪宏没有还本付息，被告忻亚侠
、褚福娣也没有履行担保责任。故原告起诉至法院，请求判令
：1、被告陈纪宏归还借款本金51000元，借款利息23
256元（2009年5月14日至2010年12月13日，2010年12月13日以
后至判决生效日按月息2.4％继续支付利息），律师费3
500元，以上合计77
756元。2、被告忻亚侠、褚福娣对以上借款本金利息及律师费
承担连带支付责任。
为此，原告向本院提供了如下证据：1、资金借用合同一份，拟证明2009年5月14日被告陈纪宏
向原告借款51
000元，被告忻亚侠、褚福娣为上述借款提供连带责任保证担
保等事实。
2、发票一份，拟证明原告已经实际支付律师费3
500元的事实。
被告陈纪宏、忻亚侠、褚福娣未作答辩，也未向本院提供
证据。
因被告陈纪宏、忻亚侠、褚福娣经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经
审核，原告所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本
院对此予以认定。
经审理，本院认定下列事实：
2009年5月14日，原告作为出借人、被告陈纪宏作为借款人
、被告忻亚侠和褚福娣作为保证人签订《资金借用合同》，约
定：借款金额为51
000元，借款期限为从2009年5月14日至2009年6月14日，若因
借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应
承担出借人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的一切
费用，借款人已收到现金51
000元，月息为4％，等等。被告忻亚侠、褚福娣为上述借款本
金、损失赔偿金、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用
提供连带责任保证，担保期限为本债务履行期满后两年。借款后，被告陈纪宏未还款，被告忻亚侠、褚福娣亦未履行担保义
务。原告为实现本债权而支出律师费3500元。
本院认为，原告与被告陈纪宏、忻亚侠、褚福娣签订的《
资金借用合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应
依约履行。被告陈纪宏收取51
000元借款后未按期还款付息，显属违约，原告有权依约要求
被告陈纪宏归还借款本金，并支付利息和实现债权的费用。因
原告主张的月息2.4%高于中国人民银行公布的同期1-
3年期贷款基准利率的4倍，故将月息调整至1.8%。被告忻亚侠
、褚福娣自愿为上述债务提供连带责任保证，故应按约对上述
债务承担连带责任。被告陈纪宏、忻亚侠、褚福娣经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综
上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈纪宏归还原告李志金借款本金51
000元，支付利息17
442元（利息计算至2010年12月13日，此后利息按本金51
000元根据月息1.8%计算至判决确定的履行之日），支付原告
为实现债权支出的律师费3
500元，以上款项应于本判决生效后三日内付清；
二、被告忻亚侠、褚福娣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1
745元，由原告李志金负担146元，由被告陈纪宏、忻亚侠、褚
福娣负担1
599元，公告费650元，由被告陈纪宏、忻亚侠、褚福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈晓峰人民陪审员徐菊芬
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 章 燕 儿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3324号
原告鲍某甲。
委托代理人李某某、陈某某。
被告鲍某乙。
原告鲍某甲为与被告鲍某乙解除收养关系纠纷一案，于2010
年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金
星独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告鲍
甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告鲍某乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原告与前妻楼雪妹于××××年××月××日登记
结婚。婚后生育二子鲍某丙、鲍某丁。1988年，原告与前妻楼雪妹
收养了刚刚出生不久的被告鲍某乙。收养以后，原告视被告如己
出，尽力培养其成才，并供其上大学。一直以来，原告家庭生
活倒也平静。然而，从原告与前妻的婚姻出现裂缝开始，被告
开始对原告恶语相向。2007年，原告与前妻终因感情破裂离婚
。从此被告更加视原告为仇人，不再与原告联系。2008年，原
告与吕笑玲登记结婚，被告横加干涉，以致现在的婚姻受到严
重影响。原告认为，原告把被告当亲生女儿养育二十余年，不
求任何回报，然被告不仅不尊重原告，没有感恩之心，还不断
的破坏原告的家庭生活。为此，请求解除原告与被告的收养关
系。被告鲍某乙未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、义乌市人民法
院（2007）义民初字第5558号民事调解书一份，证明原告与楼
雪妹离婚，被告系原告与楼雪妹收养的事实；2、居民户口簿
一�，证明原、被告的关系；3、结婚登记审查表一份，证明
现在原告的婚姻状况。
本院认证认为：被告鲍某乙经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩权和质证权，原告的举证与其陈述能相
互印证，故对上述证据的证明力本院予以确认。
被告鲍某乙未提供证据。
本院根据已确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院
认定事实如下：
原告鲍某甲与楼雪妹于××××年××月××日登记结婚。婚后生育
二子鲍某丙、鲍某丁。1988年，原告与楼雪妹夫妇收养了刚出生不
久即被亲生父母遗弃的被告鲍某乙。因原告与楼雪妹育有二子，
不符合收养条件，故一直未能到民政部门办理收养手续。被告
鲍某乙由原告与楼雪妹夫妇抚养成人。2007年，原告与楼雪妹因
感情破裂原告起诉离婚，从此原、被告间关系紧张。同年9月1
1日，原告与楼雪妹经本院调解离婚。被告与楼雪妹共同生活
。××××年××月××日，原告与吕笑玲登记结婚，被告进行干涉，
以致原、被告间的关系进一步恶化。现原告诉来本院，要求解
除原、被告间的收养关系。
本院认为，我国现行的《中华人民共和国收养法》自199
2年4月1日起施行，对该法施行前形成的收养关系，适用当时的有关规定，符合当时有关规定的收养关系有效，收养当事人
的合法权益受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行民
事政策法律若干问题的意见》第28条的规定：亲友、群众公认
，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，
虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。原、被告虽未办理
合法的收养登记手续，但被告由原告抚养成人，并以父女相称
共同生活，应认定为形成事实收养关系。现原、被告从2007年
始因原告与楼雪妹闹离婚产生矛盾，几年来双方关系进一步恶
化，已影响原告的正常生活，原告要求解除收养关系的态度坚
决，故其要求解除原、被告间的收养关系，符合法定的解除条
件，本院应予支持。被告鲍某乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第
二十七条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问
题的意见》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告鲍某甲与被�鲍某乙的收养关系。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 陈剑剑
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1874号
原告刘义健，男，1990年8月20日生，汉族，农民，原籍安徽省颖上县。
委托代理人许志远，玉田县民众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵大娟，女，1989年2月17日生，汉族，农民，原籍安徽省霍邱县。
原告刘义健与被告赵大娟同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义健及其委托代理人许志远，被告赵大娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义健诉称，原、被告系同乡，2000年春经人介绍相识，同年阴历4月2日确立恋爱关系同居生活。2011年阴历2月1日生女孩刘笑彤。因双方未建立起真挚的感情，现已解除同居关系。原告给付被告彩礼款16600元，黄金项链一条、黄金手链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金玉挂件一条，双方同居期间，共同创造了以下财产：存款10万元、索尼32寸彩电一台、日樱冰箱一台、豪进牌摩托车一辆。以上物口均在被告处。原告起诉，要求原、被告之女刘笑彤随原告生活，被告负担抚养费；依法分割共同财产；返还彩礼款16600元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金玉挂件一条。诉讼中，原告称存款10万元系其父母给其个人，已由被告支取，要求被告返还，另，被告名下存款35000余元，要求按共同财产分割。
原告为支持其主张向本院提交农业银行卡一张，证明原告在农业银行存有10万元人寿保险存款，现已退保，扣除退保损失，余款为98000余元。
被告赵大娟辩称，我没有收到彩礼款16600元，没有黄金手镯、黄金玉挂件，刘义健名下的存款10万元是刘义健父母给我们用于日常生活，2013年3月16日我取出部分存款，用于清偿欠我父24000元、欠我舅30000元，其余用于我与孩子日常开支，未支取的35000余元存入银行卡内，索尼32寸彩电一台、日樱冰箱一台、豪进牌摩托车一辆是我个人财产。原告交纳的财产保全保证金系我们共同财产，应依法分割。我们的共同财产还有爱玛电动车一辆，现在原告处。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
依原告申请，本院调取了以原告名字在中国农业银行股份有限公司玉田鸦鸿桥支行所开帐户（帐号为×××0511）明细，证明此帐户存款项取明细。
原、被告对此帐户明细均无异议。
经审理查明，原告刘义健与被告赵大娟原籍均为安徽省，2010年4月，双方在广东省潮州市相识，同年5月15日订婚确立恋爱关系并同居生活，同年9月举行结婚仪式，但至今未履行登记手续，2011年3月5日生女孩刘笑彤，现随被告生活。2011年8月，双方来到河北省玉田县打工至今。2012年3月双方自愿解除同居关系。原告给付被告彩礼黄金项链一条，价值5000元、黄金手链一条，价值1600元、黄金戒指一枚，价值1600元、黄金耳钉一对，价值800元，计9000元，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还。原告父母曾给原告10万元，原告以自己名义投保了人寿保险，于2013年3月13日退保，2013年3月16日，被告支取98173元。被告的个人财产有索尼32寸彩电一台、日樱冰箱一台、豪进牌摩托车一辆。原、被告共同财产现在原告处有爱玛牌电动车一辆，现价值1500元。
另查明，河北省2012年度农林牧副渔业平均工资12825元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的证据予以证实。
本院认为，原告刘义健与被告赵大娟自行解除同居关系，不违反法律规定。原、被告对双方所生之女刘笑彤，有抚养教育义务，双方均同意刘笑彤随原告生活，被告应依法负担刘笑彤抚养费。对原告要求刘笑彤随原告生活，被告负担抚养费的诉讼请求，本院应予支持。原、被告个人财产应归个人所有。原告自愿放弃要求被告返还彩礼，系对自己权利的处分。原告称其父母给其存款10万元，用于以自己名义投保人寿保险，退保后，被告支取98173元，被告亦对原告之父给原告个人10万元，被告支取98173元的事实无异议，该98173元应认定为原告个人财产，原告主张返还98173元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告名下另有存款35000余元为共同财产，被告称这35000余元为将98173元支取偿还日常生活所欠债务后所剩余存，包含在98173元内，原、被告均未向本院提交证明该事实的证据，综合本案，对被告称支取98173元部分用于偿还日常生活所欠债务的事实，本院不予采信，对被告称35000余元包含在98173元内的事实，本院予以采信。原、被告共同财产爱玛电动车一辆归原告所有，原告应给付被告应得财产折价款。对原告要求分割共同财产的请求，本院应予支持。原、被告个人财产应归个人所有。被告主张原告交纳的财产保全保证金为共同财产，未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告刘义健与被告赵大娟所生之女刘笑彤随原告刘义健生活，被告自2013年7月1日起，每年给付刘笑彤抚养费3216元，至刘笑彤年满18周岁止。其中，2013年7月1日至2013年12月31日的抚养费1608元，被告于本判决生效之日起五日内付清；自2014年1月1日起，被告于每年1月10日前付清刘笑彤当年抚养费3216元；
被告赵大娟返还原告刘义健现金98173元；
三、被告赵大娟的个人财产索尼32寸彩电一台、日樱冰箱一台、豪进牌摩托车一辆归被告赵大娟个人所有；
四、原、被告共同财产电动车一辆归原告刘义健所有，原告刘义健给付被告赵大娟财产折价款750元；
上述二、三、四项分别于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，计3520元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告3520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年七月三日
书 记 员 王学超
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01069号原告向某。被告李某甲。原告向某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。共同生活期间，双方在本县当阳村12组修建二间二层砼结构房屋一栋；原告因治病尚欠债务4万余元。原、被告婚后常为琐事发生争吵，被告无责任心，对家庭和小孩不管不问，且与第三者勾搭并同居生活。因原、被告缺少感情基础，婚后无法建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告按每月1500元的标准一次性支付至小孩李某乙18周岁的抚养费；依法分割夫妻共同财产和债权、债务。被告李某甲辩称，原、被告婚后性格不合，在共同生活中未做到互谅互肋，夫妻感情淡薄，同意离婚，原告称被告与第三者同居与事实不符；婚生小孩由被告抚养，不要求原告给付抚养费，如原告坚持抚养小孩，要求被告每月给付1500元的抚养费过高，超过了被告的经济承受能力；当阳村12组的房屋是被告将房屋建成后才与原告结婚，不属共同财产；原告所诉共同债务4万余元纯属捏造，被告借债2万元用于被告治病，不要求原告承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方因性格不合，常为琐事发生纠纷，后原告带着儿子在业州镇城区租房居住与被告分居生活。现原告向本院起诉离婚。上述事实，有原告的《居民身份证》及以被告李某甲为户主的《居民户口簿》复印件，《结婚证》，被告李某甲提交的《离婚答辩状》及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后因性格不合，未能建立夫妻感情，双方就离婚达成的合意，是双方的真实意思，本院准许。对于子女抚养问题，考虑婚生子李某乙长期随原告生活及被告长期在外务工的实际，李某乙由原告抚养有利于子女的健康成长。结合双方的抚养能力和当地经济生活水平，并参照上一年度湖北省农业收入的标准，抚养费以每月600元为宜。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，在本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告向某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告向某生活并由其抚养，自2015年9月1日起，由被告李某甲按每月600元的标准给付抚养费，每年12月31日前一次性给付当年度的抚养费，至李某乙年满十八周岁时止。本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员郑崇高二〇一五年八月二十一日书记员冯晓叶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1574号
罪犯杨儒均，男，1965年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州平塘县。
贵州省平塘县人民法院于2014年8月19日作出（2014）平刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨儒均犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金5000元（未缴纳），赔偿失主经济损失32680元（未赔偿）。刑期自2014年3月4日起至2017年9月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年12月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨儒均在2014年12月至2016年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨儒均减去有期徒刑5个月（刑期自2014年3月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保101号
申请人：宋永南，男，1945年2月10日生，汉族，住五莲县。
被申请人：马晓春，男，1993年11月12日生，汉族，住五莲县。
申请人宋永南于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓春驾驶的鲁Ｌ×××××（临时号牌）轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人宋永南以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××（临时号牌）轻型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人宋永南预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年四月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初826号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫高高，男，1990年3月15日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，原系余姚旭通物流有限公司驾驶员，户籍所在地河南省宁陵县，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）785号起诉书指控被告人闫高高犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人闫高高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月30日19时10分许，被告人闫高高驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车，沿慈溪市掌起镇环城西路由北往南行驶至329国道交叉口右转弯时，与沿环城西路同方向直行通过该道口的由许某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电力驱动，后座载乘王某）发生碰撞，造成被害人王某倒地受伤经医院抢救无效死亡、许某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，王某系颅脑外伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。许某外伤致面部皮肤擦伤，面积2.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；外伤致左肘部、左小腿擦伤，此伤未达到轻微伤标准。经道路交通事故认定，被告人闫高高驾驶机动车疏忽大意且转弯的机动车未让直行的车辆先行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；许某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶轻便摩托车载人，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；王某无责任。
事故发生后，被告人闫高高主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人闫高高及余姚旭通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司向被害人近亲属支付各项赔偿款合计人民币926903.7元，被告人闫高高与被害人近亲属达成刑事和解，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人闫高高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人孔某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表、车辆信息、保险单、呼吸酒精含量检测记录表、过磅结果说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通环境照片、车辆痕迹照片、接警单详情、受案登记表、到案经过及被告人闫高高的身份证明等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闫高高的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人闫高高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫高高有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人闫高高的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫高高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附:
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2596号
原告:中康国际融资租赁有限公司，住所地:天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：雷四，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：郑艳红，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：邓德清，男，1956年6月5日出生，汉族，住湖北省老河口市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>住湖北省老河口市。
被告：官玉鹤，女，1988年1月16日出生，汉族，湖北省老河口市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>住湖北省老河口市。
本院受理原告中康国际融资租赁有限公司与被告雷四、郑艳红、邓德清、官玉鹤融资租赁合同纠纷一案后，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费521元，财产保全费520元,由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 王建国
二〇一七年六月十二日
书记员 王 红
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初2596号原告:中康国际融资租赁有限公司，住所地:天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被告：雷四，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：郑艳红，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：邓德清，男，1956年6月5日出生，汉族，住湖北省老河口市''style=''cousor:pointer''>住湖北省老河口市。被告：官玉鹤，女，1988年1月16日出生，汉族，湖北省老河口市''style=''cousor:pointer''>住湖北省老河口市。本院受理原告中康国际融资租赁有限公司与被告雷四、郑艳红、邓德清、官玉鹤融资租赁合同纠纷一案后，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费521元，财产保全费520元,由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审判员  王建国二〇一七年六月十二日书记员  王 红
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初381号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵莉萍，女，1981年10月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年4月20日被宁波市海曙区人民检察院被取保候审。
辩护人宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
辩护人黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人赵莉萍犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人赵莉萍及其辩护人宋敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月底至2017年3月11日，被告人赵莉萍通过手机微信组建了微信群“好友娱乐群”，设置赌博规则，由庄家发红包预先约定数字，当其他赌客抢到的红包金额尾数与预定数字相符时（即中“雷”），该赌客将返还庄家所发的总金额，被告人赵莉萍作为群主，则通过“免死”账号（即中“雷”也不赔）抢红包的形式渔利。被告人赵莉萍组织陈某（位于宁波市海曙）、鲁某等人在该微信群内进行上述赌博，同时还设立奖金制度,对于红包抢到顺子号、豹子号或特定数字的赌客给予人民币10-20元不等的奖金。现查明，2016年10月底至2017年3月11日期间，被告人赵莉萍非法获利共计人民币40000余元。
上述事实，被告人赵莉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某、鲁某、李某的证言，微信账号红包信息，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，微信截图，银行明细，话单，前科核查，户籍证明，抓获经过和物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵莉萍以营利为目的，利用手机在互联网上组建微信群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵莉萍自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，作案工具予以没收。被告人赵莉萍系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵莉萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵莉萍的违法所得计人民币40000元予以追缴；作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 王军锋
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初41号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某某.2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日19时20分许，在潍坊市坊子区凤凰大街渤海烧烤店，被告人李某某与王某1（已判决）、李某3吃饭时和邻桌的刘某因琐事发生厮打致使李某3头部受伤，双方被劝阻准备离开时，被告人李某某将此事电话告知李某1（已判决），李某1遂与一起吃饭的邓某、李某2（已判决）开车赶至现场，被告人李某某告知李某1等人李某3的车里有棍子，随后伙同王某1、李某1、李某2等人持棍殴打刘某、徐某、王某4。期间，被害人徐某的头部被打伤。经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。
另查明：
（一）被告人李某某与被害人徐某就民事赔偿已达成了协议,已赔偿了被害人徐某因本案造成的经济损失。被害人徐某书面表示对被告人李某某给予谅解。
（二）被告人李某某于2016年12月9日主动到潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所投案，到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、病历复印件、户籍证明、前科查询；同案证人王某1、李某1、李某2的证言；证人李某3、邓某、王某2、王某3、刘某、王某4的证言；被害人徐某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，在到案后对基本犯罪事实能够如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李某某在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法�，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李光志
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 辛 瑜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2123号
申请执行人石慧娟，男，汉族。
被执行人杨英华，女，汉族。
被执行人郭军朋，男，汉族。
被执行人郭炎丽，女，汉族。
法定代理人杨英华，系郭炎丽母亲。
石慧娟诉杨英华、郭军朋、郭炎丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2292号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨英华、郭军朋、郭炎丽银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7061号
原告：林建荣，男，1972年2月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：林为，男，1978年10月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：董海分，男，1979年3月10日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林建荣与被告林为、董海分民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由原告林建荣负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 金飞云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1643号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：夏崇旺。
被执行人：叶新绪。
被执行人：麻佰林。
被执行人：麻荣银。
被执行人：叶信群。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人叶新绪、麻佰林、麻荣银、叶信群小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第148号民事判决书，被执行人叶新绪、麻佰林、麻荣银、叶信群应向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还借款50万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶新绪、麻佰林、麻荣银、叶信群名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。本院强制扣划被执行人叶信群银行存款436594.60元，扣除本案受理费及执行费，申请执行人已领取执行款415334.60元。被执行人叶信群名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人叶新绪名下的车辆（浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人叶新绪、麻佰林、麻荣银、叶信群名下无可供执行的财产。申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人叶新绪、麻佰林、麻荣银、叶信群可供执行的其他财产线索。截止2015年11月18日，被执行人叶新绪、麻佰林、麻荣银、叶信群尚欠申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金84665.40元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶新绪、麻佰林、麻荣银、叶信群目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1643号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司若发现被执行人叶新绪、麻佰林、麻荣银、叶信群有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十一月十八日
书记员 张清清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3077号
原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码9150011569904725C。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋薇，女，该公司工作人员。
被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。
法定代表人：王小均。
被告：重庆穗花食为天粮油有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路8号，统一社会信用代码91500115581459548W。
法定代表人：戴坤富。
被告：戴坤富，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区横街**号*幢*单元2-3，公民身份号码5102241969********。
原告重庆正能实业有限公司与被告重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆穗花食为天粮油有限公司、戴坤富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆正能实业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正能实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆正能实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆正能实业有限公司撤诉。
案件受理费1987元由原告重庆正能实业有限公司负担。
审判员 邢海龙
二〇一八年五月十六日
书记员 廖 芮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2624号
原告魏胜武。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人高长忠，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告魏胜武与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶 忱
二〇一五年六月十六日
书记员 李文萍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2624号
原告：谢佳倪。
被告：张玉红。
被告：唐山市海新建筑安装工程有限公司，地址：唐山市路北区钢厂桥17号。
法定代表人：李秀海，职务：经理。
本院在审理原告谢佳倪与被告张红玉、唐山市海新建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佳倪的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢佳倪撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告谢佳倪负担。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄 珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1283号
原告张某某，现住通榆县。
被告韩某某。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00由原告负担。
审判员 张璐
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00194号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00078号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽缘时达工贸有限公司银行帐户存款375万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初62号
原告唐守财，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告李福成，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告唐守财诉被告李福成健康权纠纷一案中，原告唐守财以与被告李福成达成庭外和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙义
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵月
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1542号
原告：李云飞，男，汉族。
被告：孙国华，男，汉族。
本院在审理原告李云飞诉被告孙国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李云飞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云飞向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李云飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 刘长金
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1542号
原告：李云飞，男，1970年9月10日出生，汉族，住江西省南昌县幽兰镇渡头村渡头李家自然村0148号。身份证号：360121197009104916。
被告：孙国华，男，1973年2月26日出生，汉族，江西省南昌市东湖区青山南路93号1006室。身份证号：362527197302263416。
本院在审理原告李云飞诉被告孙国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李云飞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云飞向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李云飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 刘长金
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈佳琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4210号
原告：梁军。
被告：梁小挺。
原告梁军与被告梁小挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁小挺偿还给原告借款10000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年8月15日，被告梁小挺因需向原告梁军借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小挺在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁军借款10000元，并支付自2010年8月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，由被告梁小挺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张明高
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0068号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。
负责人陆岷峰，该行行长。
委托代理人房树勇。
被执行人连云港天控国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园中心路。
法定代表人董俊林，该公司总经理。
被执行人连云港天联工控木业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园中心路。
法定代表人王沁，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港天控国际贸易有限公司、连云港天联工控木业有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）连商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按调解书履义务，2013年1月15日申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港天联工控木业有限公司抵押的土地、房产等进行拍卖，现已执行到位借款本金9924000元。本院对被执行人的资产状况进行调查显示，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并明确表示被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的财产外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一四年七月十七日
书记员 周 异
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第35-1号
申请执行人：段保兴，男，汉族，1959年12月10日出生，住址：河南省焦作市。
被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。
企业非法人:孟凡光，该井负责人。
本院在执行申请执行人段保兴与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井工资纠纷一案中，现申请执行人段保兴同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲字（2015）32号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十月九日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第35-1号申请执行人：段保兴，男，汉族，1959年12月10日出生，住址：河南省焦作市。被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。企业非法人:孟凡光，该井负责人。本院在执行申请执行人段保兴与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井工资纠纷一案中，现申请执行人段保兴同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止温劳人仲字（2015）32号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年十月九日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执372号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力
被执行人顾硕。
被执行人孟召侠。
被执行人。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人顾硕、孟召侠、孟宪雷借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宽民初字第3666号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3666号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年七月二十一日
书记员 张胜利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5887号
原告：张某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季四林，男，1951年5月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：杨某，男，汉族，住泰兴市。
被告：杨某，男,汉族，住泰兴市。
被告：刘某，男，汉族，住泰兴市。
原告张某与被告杨某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人季四林到庭参加诉讼。被告杨某、杨某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某偿还原告借款30000元，被告杨某、刘某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月7日，被告杨某向原告借款30000元，并出具了借条，被告杨某、刘某作为担保人在借条上签名，同时双方约定此款于2015年9月底一次性还清。因三被告逾期未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告张某围绕诉讼请求提交了借条一份。
被告杨某、杨某、刘某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告杨某向原告出具借条一份，载明：“今借到张某人民币叁万元整30000.00”。被告杨某、刘某作为担保人在借条上签名。后三被告均未还款，原告诉来本院。
本案审理过程中，应原告申请，本院于2016年11月17日作出民事裁定，查封被告杨某所有的位于泰兴市济川街道嘉福国际城2号1幢105室的房屋，期限为三年。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告借款30000元，并出具了借条，双方之间的债权、债务关系成立。原告要求被告杨某偿还借款30000元，本院予以支持。被告杨某、刘某作为担保人在借条上签名，双方并未约定保证方式和保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨某、刘某按连带责任保证承担保证责任。原告自认主债务履行期为2015年9月底，但未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨某、刘某承担保证责任，故被告杨某、刘某免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告杨某在履行上述义务时一并给付原告），诉讼保全费275元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雨飞
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5887号
原告：张某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季四林，男，汉族，住泰兴市。
被告：杨某，男，汉族，住泰兴市。
被告：杨某，男，汉族，住泰兴市。
被告：刘某，男，汉族，住泰兴市。
原告张某与被告杨某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人季四林到庭参加诉讼。被告杨某、杨某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某偿还原告借款30000元，被告杨某、刘某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月7日，被告杨某向原告借款30000元，并出具了借条，被告杨某、刘某作为担保人在借条上签名，同时双方约定此款于2015年9月底一次性还清。因三被告逾期未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告张某围绕诉讼请求提交了借条一份。
被告杨某、杨某、刘某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告杨某向原告出具借条一份，载明：“今借到张某人民币叁万元整30000.00”。被告杨某、刘某作为担保人在借条上签名。后三被告均未还款，原告诉来本院。
本案审理过程中，应原告申请，本院于2016年11月17日作出民事裁定，查封被告杨某所有的位于泰兴市济川街道嘉福国际城2号1幢105室的房屋，期限为三年。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告借款30000元，并出具了借条，双方之间的债权、债务关系成立。原告要求被告杨某偿还借款30000元，本院予以支持。被告杨某、刘某作为担保人在借条上签名，双方并未约定保证方式和保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨某、刘某按连带责任保证承担保证责任。原告自认主债务履行期为2015年9月底，但未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨某、刘某承担保证责任，故被告杨某、刘某免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告杨某在履行上述义务时一并给付原告），诉讼保全费275元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雨飞
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01931号
申请执行人张会群，男，1975年3月2日出生。
被执行人龚仁强，男，1963年9月8日出生。
被执行人杨敏，男，1963年12月24日出生。
申请执行人张会群与被执行人龚仁强、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日以（2013）镜民一初字第02691号民事裁定书查封了龚仁强、杨敏所有的位于芜湖市园丁二区房屋，并作出了（2013）镜民一初字第02691号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封芜湖市园丁二区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十月八日
书记员 曹 赟
1
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初593号
原告贵州益利源金属制品有限公司
社会统一信用代码：91520113590784203A
企业住所地：贵阳市白云区沙文镇吊堡村
法定代表人：吴松，男，系该公司总经理
委托代理人（特别授权）谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿
社会统一信用代码：91520000666968886T
企业住所地：金沙县化觉乡金河村
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司
社会统一信用代码：91520523565033985D
企业住所地：金沙县新化乡五星村
法定代表人；陈正建，男，系该单位负责人。
委托代理人（特别授权）左润，男，系该公司办公室工作人员。
原告贵州益利源金属制品有限公司（以下简称益利源公司）诉被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）、贵州省朗月矿业投资有限公司（以下简称朗月矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益利源公司的委托代理人谢林良、被告朗月矿业公司的委托代理人左润到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益利源公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告欠款20万元，并从2014年2月21日起按同期同类贷款利率参照罚息的规定计算逾期损失至付清之日。事实和理由：原告长期向被告玉龙煤矿供货，经结算，截止2014年2月21日被告玉龙煤矿共欠原告货款20万元。被告未支付原告货款损害了原告的利益，应当按照同期同类银行贷款基准利率参照罚息的规定计算逾期损失，被告玉龙煤矿为被告朗月矿业公司投资设立的分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，被告朗月矿业公司应当依法承担支付原告货款的民事责任。
被告玉龙煤矿未向本院提出答辩意见，未提交证据。
被告朗月矿业公司辩称：玉龙煤矿在与朗月矿业公司整合以后仍然是一个独立核算的经营实体，其财产、股权、利润、财务、税务均独立于朗月矿业公司，不是真正意义上的分公司，应以其它组织进行认定，独立承担法律责任。原告所主张的欠款没有约定违约金、利息、损失的计算方式，原告主张要求承担逾期付款损失的主张无法律依据，欠条签订的时间是2014年2月21日，当日起原告就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效为两年已届满，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告益利源公司经营金属制品，被告玉龙煤矿长期在原告公司采购各种金属材料，2014年2月21日经双方对账后签署对账说明，载明被告玉龙煤矿欠原告货款20万元未支付，煤矿财务人员签字进行了确认，加盖了煤矿财务专用章。原告催收货款未果后诉至本院。
另查明，2014年1月16日，玉龙煤矿与朗月矿业公司达成《煤矿兼并重组协议》及补充协议，兼并后玉龙煤矿进行独立核算，其独立的法人法律关系不发生变化，依法享有民事权利和承担民事责任，2014年6月12日，玉龙煤矿更名为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，并办理了营业执照的变更手续。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告玉龙煤矿提供了金属制品，矿方有按照约定支付货款的义务，根据原告提交的销货发票显示，买卖行为发生在2012年至2013年期间，被告未给付货款，2014年原告催款时被告玉龙煤矿未给付货款，双方签署对账说明，财务人员签字确认，煤矿加盖了公章认可该笔债务，原告要求被告给付货款的理由成立。
本案争议焦点为原告要求给付逾期付款利息的主张是否应得到支持，被告朗月矿业公司是否应承担给付责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按同期银行贷款利率参照罚息支付损失直至主债务偿还为止的请求，符合法律规定，予以支持，因双方未约定违约责任，对账说明中亦未约定给付期限，对于逾期利息起算时间应从原告主张权利时起算即2017年2月28日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率30%的罚息计算月利率为0.055×（1+30%）÷12月=0.0059。
对于朗月矿业公司是否应承担给付责任的问题，玉龙煤矿依据兼并重组政策整合为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，但根据双方签订的协议和实际，玉龙煤矿股东、股权不发生变化，具有独立的法人资格，自主经营、自负盈亏、照章纳税，朗月矿业公司按照政策文件规定，只负责行政管理，玉龙煤矿虽变更了名称，营业执照登记为有限责任公司分公司（自然人出资或控股），但并不是朗月矿业公司依照公司法的规定设立的分公司，朗月矿业公司与玉龙煤矿在内部关系上不是公司法意义上的总公司、分公司关系，玉龙煤矿依然是原玉龙煤矿经营实体的延续，作为其他经济组织，所涉债务由玉龙煤矿承担符合本案事实，据此，原告提出由朗月矿业公司承担债务的理由不能成立。
对于被告朗月矿业公司提出的诉讼时效问题，原、被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方在合同的履行期限进行了约定，双方买卖合同关系为不定期限的合同，原告可随时向被告主张权利，最长不超过最长诉讼时效20年，被告提出诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告玉龙煤矿应给付原告货款20万元，并自2017年2月28日起按5.9‰的月利率计算利息至本息付清本金时止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于本判决生效后十日内支付原告贵州益利源金属制品有限公司货款人民币200000元，并自2017年2月28日起按5.9‰的月利率计算损失至货款付清时止;
二、驳回原告贵州益利源金属制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4760元减半收取2380元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 ＸＸ仑
二〇一七年五月五日
书记员 李 尧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初887号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：夏德宝。
委托代理人：张雷。
被告：孙建。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（简称“永吉农商行”）与被告孙建借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年6月16日依法由审判员姜丽新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝、张雷，被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉农商行诉称：被告孙建在永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）金家支行借款30000.00元。借款期限为2013年12月20日至2015年2月19日，借款月利率为9.225‰。被告在借款到期后没有主动还款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告孙建偿还借款本金30000.00元，利息自2013年12月20日至2015年2月19日执行合同月利率9.225‰，自2015年2月20日起本金还清日止，执行罚息利率11.9925‰。2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙建辩称：答辩人对原告所主张的事实无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明：鉴于被告孙建对原告永吉农商行所述事实无异议，本院对原告永吉农商行所主张的事实予以确认。
认定上述事实的证据有：原告提供的2013年12月20日《农户信用借款合同》复印件一份、2013年12月20日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份、吉银监复[2014]496号文件复印件一份。
本院认为：原告永吉农商行与被告孙建签订了借款合同，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告永吉农商行按合同约定发放了借款，被告孙建逾期未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告孙建立即偿还借款本金30000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（自2013年12月20日至2015年2月19日按月利率9.225‰计算，自2015年2月20日至本判决发生法律效力之日，按月利率11.9925‰计算。）。
如果被告孙建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 吴 越
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3837号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告赵玉华，女，77岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告赵玉华承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵玉华的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11344号
原告：杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2401室。
法定代表人：毛建平，总经理。
委托代理人：袁大企，该公司员工。
被告：周勇，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在受理原告杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司诉被告周勇商品房预售合同纠纷一案，原告杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年十二月二十日
书记员 高莲珠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05135号
原告张先琼，女，汉族。
委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。
被告向家祥，男，汉族。
原告张先琼诉被告向家祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先琼及其委托代理人易兴学到庭参加了诉讼，被告向家祥经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先琼诉称，原告和其丈夫牟建兴是重庆市龙武建设（集团）有限公司的两大股东，被告向家祥是原告夫妇的朋友。2012年3月13日，被告书写借条：今借到张先琼现金伍拾万零伍仟元整（505000），于2012年8月31日归还。其中5000元是被告之前向原告的借款，但当时没有出具借条，故一并写进借条中。2012年3月14日，原告安排所在公司重庆市龙武建设（集团）有限公司出纳持原告银行卡到中国农业银行取款500000元并交给被告，同时被告将写好的借条交予出纳带回。借款到期后原告多次催收，被告对借款及利息认账不还。故诉至法院，请求：1、判令被告清偿欠款505000元并支付利息，利息从2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。2、由被告向家祥承担诉讼费。
被告向家祥未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，被告出具借条：今借到张先琼现金伍拾万零伍仟元整，小写金额505000元，于2012年8月31日归还。2012年3月14日，原告张先琼现金取款500000元。原告张先琼提交书面情况说明保证其诉称事实属实。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、情况说明、原告张先琼当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告向家祥向原告张先琼出具借条的行为在原、被告之间设立了借款合同关系，该合同已成立。
原告张先琼举示被告向家祥于2012年3月13日向其出具的借条，载明借到张先琼现金505000元；又举示交易日期为2012年3月14日的中国农业银行银行卡取款业务回单，证明交由其所在公司出纳现金取款500000元并交付，原告张先琼对500000元的部分已完成其举证义务。被告向家祥未出庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证的权利，是其对自己该项权利的处分。
对于借条上载明金额与上述取款金额之间的差额5000元，原告陈述是之前借款但没有出具借条，在出借500000元时将该5000元一并写入借条中。原告张先琼作为重庆市龙武建设（集团）有限公司的大股东和副总经理，结合庭审查明，其陈述借款共计505000元的事实，本院予以认可。
借条上约定上述借款于2012年8月31日偿还，被告应当按照约定的期限偿还借款。该借款约定了偿还期限，被告不按期偿还，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告向家祥在本判决生效后十日内偿还原告张先琼借款本金505000元及逾期利息（该逾期利息从2012年9月1日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告向家祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告向家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
代理审判员 付佳浠
人民陪审员 余忠卿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审411号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴北连，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］824号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月8日作出中土执法决字［2016］824号行政处罚决定，认定吴北连于2011年8月始，占用位于中山市××××小组段处面积为40.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的40.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的32.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用8.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款84元；对非法占用32.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款975元；以上两项共计罚款1059元。市国土资源局于2016年8月12日向吴北连送达了中土执法决字［2016］824号行政处罚决定书。吴北连在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴北连逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴北连履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］824号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］824号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐淑榆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1833号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖南省郴州市永兴县。因本案于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日22时许，被告人李某帮被害人彭某将约27千克白银卖给本区沙头街大罗金得利首饰店的老板徐某。期间，被告人李某假装用自己的银行卡帮被害人彭某收取上述白银的货款人民币84664元。随后，被告人李某驾驶摩托车搭载被害人彭某谎称带被害人到附近提取现金，并借被害人下车不备之机驾驶摩托车逃离现场，以此骗取被害人的货款人民币84664元。同年8月3日凌晨2时许，被告人李某在湖南省益阳市株洲火车站被被害人彭某抓获并被扭送到公安机关。
案发后，被告人李某已赔偿被害人人民币84664元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议，并有被害人彭某的陈述，证人徐某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行卡账目明细清单，谅解书、收据，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢艳芳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大邑民初字第1448号
原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道***号。
法定代表人王一平，董事长。
委托代理人李树林（特别授权）。
委托代理人袁林（特别授权）。
被告缪炯。
原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“大邑融资公司”）与被告缪炯保证合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理，依法组成合议庭于2012年2月2日和2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告大邑融资公司的委托代理人李树林、袁林到庭参加诉讼，被告缪炯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大邑融资公司诉称，以被告作为法定代表人的四川大邑小康食品有限公司（以下简称“小康公司”）与大邑县农村信用合作社联合社（以下简称“大邑信用社”）签订《借款合同》，约定大邑信用社贷款4，500，000.00元给小康公司。同日，原告与大邑信用社签订《担保保证合同》一份，约定原告为小康公司的上述借款及利息提供连带保证责任担保。同日，小康公司又与原告签订《反担保合同》一份，约定被告对该《反担保合同》承担无限连带责任。后因小康公司未履行还款义务，原告代其归还了借款本金及利息4，509，078.93元。原告多次与被告协商还款事宜均无结果。现起诉要求被告偿还本金3，000，000.00元及利息，承担原告行使追偿权所发生的律师费7，000.00元及交通费5，000.00元及本案诉讼费。
被告缪炯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月1日，小康公司全体董事召开董事会并形成《董事会决议》载明：“就公司向大邑中小企业信用担保有限公司申请450万元贷款担保提供反担保一事召开董事会，会议达成如下决议：全体董事一致同意用本香港雅升实业有限公司和四川大邑小康食品有限公司在大邑工业集中发展区投资所签定的投资和征地《协议》以及履行协议的缴纳的土地有偿使用价款所衍生的债权以及全体董事承担无限连带责任，为四川大邑小康食品有限公司与大邑县中小企业信用担保有限责任公司签订的《担保保证合同》提供反担保，并就提供反担保物一事承担相应的法律和经济责任。”该《董事会决议》由包括被告在内的全体董事签名并加盖小康公司印章。2008年2月22日，小康公司与大邑信用社签订《借款合同》一份，约定由大邑信用社向小康公司贷款4，500，000.00元。同日，原告与大邑信用社签订《担保保证合同》一份，约定原告为小康公司的上述贷款本金及利息承担连带保证责任。同日，小康公司与原告签订《反担保合同》一份，约定小康公司对上述《保证合同》提供反担保。2009年8月27日，原告以上述事实为依据向本院起诉要求小康公司支付由其代偿的贷款本息4，509，078.93元及利息、违约金。本院于2009年12月2日作出判决【（2009）大邑民初字第1374号】，判决确认“被告四川大邑小康食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告大邑县中小企业信用担保有限责任公司代偿款4，509，078.93元及利息”。判决生效后，原告向本院申请执行，并在执行程序中受偿1，033，998.00元。2011年8月1日原告向本院申请对被告缪炯的财产进行诉前保全。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为要求被告缪炯承担担保责任，连带支付原告代偿的贷款3，000，000.00元及利息。
另查明，原告在2010年8月12日经四川省人民政府金融办公室批准，将其名称由“大邑县中小企业信用担保有限责任公司”变更为“大邑县中小企业融资担保有限责任公司”。
本院认为，原告为小康公司的贷款提供担保，在小康公司未履行还款义务时代小康公司履行了还款义务，原告据此取得了向小康公司行使追偿的权利，同时取得了向该借款担保提供反担保的被告廖炯主张担保责任的权利，原告已经行使了追偿权并为本院已经生效的（2009）大邑民初字第1374号民事判决书所确认。现原告大邑融资公司基于《董事会决议》要求被告缪炯承担连带担保责任，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告之间的连带责任保证中未约定保证期间，且主债务的履行期届满日为上述民事判决书生效后三十日，即2010年1月18日。但原告在2010年1月18日起的六个月内，并未要求被告廖炯承担保证责任。至2011年8月1日原告向本院申请对被告缪炯的财产进行诉前保全时，已超过法律规定的保证期间，故被告缪炯无法律义务向原告承担担保责任。原告要求被告承担担保责任，连带支付其代偿的贷款3，000，000.00元及利息的请求无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付所发生的律师费及交通费的请求，因原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费30，800.00元，由原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十九日
书 记 员 安 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2173号
罪犯陈长贵，男，汉族，初中文化，1984年1月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年7月19日作出（2013）东刑初字第0130号刑事判决，以被告人陈长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币八万元。被告人陈长贵不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）连刑二终字0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈长贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈长贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长贵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00327号
申请执行人刘立臣，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款20000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执�第00327号申请执行人：牛犇，男，汉族，1978年10月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宛蓓，女，回族，住河南省驻马店市驿城区。牛犇与宛蓓借款担保合同纠纷一案，本院作出（2014）阜民一初字第00012号民事判决已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人的财产被另案查封处置，需等待处置结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一初字第00012号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  洪卫星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,119.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,119.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……