四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8010号
原告:历维刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：于光强，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城兴民路*号****号。统一社会信用代码：91500115065669557k。
负责人：喻建忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所地：重庆市万州区白岩路**号。统一社会信用代码：91500101907977987B。
负责人：韩雪川。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
原告历维刚与被于光强、重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称龙科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，根据原告历维刚的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财保龙宝支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆分公司）为本案共同被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告历维刚到庭参加诉讼，被告于光强、龙科公司、人民财保龙宝支公司、人民财保重庆分公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告历维刚向本院提出诉�请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计8301元【汽车维修费5851元、汽车维修期间租车费2000元、误工费450元】；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月27日9时30分，被告于光强驾驶渝BTXX**号重型货车从宜宾市翠屏区象鼻方向经迎宾路（江北转盘）往翠柏新区方向行驶，行驶至上江北迎宾路时与原告驾驶的川QZNX**号小型客车相撞，造成原告历维刚车辆受损。宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年10月27日作出道路交通事故认定书，认定被告于光强承担此次事故全部责任，原告历维刚无责任。原、被告双方因无法就赔偿问题达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。
被告于光强未作答辩。
被告龙科公司书面辩称，渝BTXX**号重型货车确系我公司挂靠车辆，被告于光强系车主郑权雇的驾驶员；本案损失不大，经保险公司赔付�可，我公司远在重庆，没必要出庭，公司尊重并服从法院判决。
被告人民财保龙宝支公司书面辩称，1.被保险人为龙科公司，车牌号为渝BTXX**的车辆确实在我公司投保了交强险，但无商业险，保险期限自2017年5月5日0时0分至2018年5月4日24时0分；2.由法院核实被保险车辆信息，若被保险人的渝BTXX**号车辆与我公司承保车辆的基本信息不一致，则与我公司无关；3.我公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
被告人民财保重庆分公司书面辩称，1.本次事故以交警部门出具的事故认定书为准，渝BTXX**号车辆的被保险人为龙科公司，在我公司仅投保了商业险，限额100万元，保险期间为2017年5月25日至2018年5月24日，事故发生在承保期间内，我司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2.事故发生后我公司经勘查定损，维修费认可损失金额为5851元，但依据《道路交通安全法》，该笔费用应先由渝BTXX**号车辆的交强险保险公司在交强险财产损失限额2000元内进行赔付，超出部分再在商业险限额内进行赔偿；3.对于原告诉请的租车费用2000元以及处理该次事故的误工费450元，我方不予认可，根据保险合同约定，租车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，亦与本次交通事故无直接因果关系，对于误工费原告需提供相应的证据予以证明，否则我方不予认可；4.根据保险合同第二章第二十四、二十五、二十六、二十七条的相关约定，原告需提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我司不予赔偿，同时根据法庭调查结果，若渝BTXX**号车辆在事故中存在保险合同约定的其他免责事由，我司亦不承担商业险责任；5.根据保险合同第二十六条第七款的约定，我司不承担本案诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、事故配件材料报料单、维修费发票、交强险和商业险投保单等证据依法予以确认并在卷佐证。
原告提交的金额为2000元的租金收条，因收款人不具有从事汽车租赁业务经营资格，故本院对该收条不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月27日9时30分，被告于光强驾驶渝BTXX**号重型货车由宜宾市翠屏区象鼻方向经迎宾路（江北转盘）往翠柏新区方向行驶，行驶至上江北迎宾路时与原告驾驶的川QZNX**号小型客车相撞，造成原告历维刚车辆受损、无人员受伤的交通事故。2017年10月27日，宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队作出第5115021201705014号《道路交�事故认定书》，认定：于光强承担此事故全部责任，历维刚无责任。
川QZNX**号小客车受损后，于当日送到宜宾建国汽车销售服务有限公司维修，维修11天后于2017年11月6日维修完毕，产生维修费5851元。后因原、被告双方无法就赔偿问题达成一致，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，1.川QZNX**号小型客车系原告历维刚所有；2.被告于光强系被告龙科公司雇请的驾驶员，其驾驶的渝BTXX**号重型货车是龙科公司所有，该车在被告人民财保龙宝支公司投保了交强险（赔偿限额122000元），在人民财保重庆分公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在本次交通事故中车辆受损，由被告于光强承担事故全部责任、原告无责任的事实清楚，证据充分�本院依法予以认定。被告龙科公司作为被告于光强的雇主，依法应承担于光强交通事故致原告财产损失的赔偿责任。被告人民财保龙宝支公司作为渝BTXX**号肇事车的交强险保险人，被告人民财保重庆分公司作为渝BTXX**号肇事车的商业第三者责任险保险人，均应在保险赔偿限额内承担保险赔付责任。对于原告的损失，先由被告人民财保龙宝支公司在渝BTXX**号重型货车投保的交强险赔偿限额内赔付，不足部分再由被告人民财保重庆分公司在渝BTXX**号重型货车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付。
对于原告的损失，本院评判如下：
1.原告诉请的汽车维修费5851元，本院根据原告提交的维修费票据，依法予以支持。
2.原告诉请的汽车维修期间的租车费2000元，因原告的汽车系非经营性车辆，其租车费用2000元缺乏法律依据，本院对其通常替代性交通工具的合理费用予以支持，本院根据原告的实际，酌情支持乘座公共交通工具的费用30元/天，核算支持为330元（30/天×11天）。
3.原告诉请的误工费450元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中的损失合计为6181元（修理费5851元+交通费330元），由被告人民财保龙宝支公司在渝BTXX**号重型货车投保的交强险赔偿限额内赔付2330元（2000元+330元），余款3851元（6181元-2330元）由被告人民财保重庆分公司在渝BTXX**号重型货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付3851元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效之日起十日内在渝BTXX**号重型货车投保的交强险保险赔偿限额内赔付历维刚因本次交通事故造成的损失2330元；
二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在渝BTXX**号重型货车投保的保险赔偿限额内赔付历维刚因本次交通事故造成的损失3851元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞