广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1760号
原告：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城9楼919号。
法定代表人：文顺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农茂，广西创想律师事务所律师。
被告：广西博威照明工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道95号大嘉汇*东盟国际商贸港--东盟国际建材家居城第3号楼第三层5-10、12-14号房。
法定代表人：文家亮。
被告：文家亮，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：文家合，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：徐立权，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，公民身号码：450103196710130017。
委托诉讼代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
被告：黄军，女，1974年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：易玉珍，女，1967年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：吕德鹏，男，1983年09月08日出生，壮族，住广西壮族自治区广西靖西县，
被告：伍升，女，1981年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：广西嘉博工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道95号大嘉汇*东盟国际商贸港--东盟国际建材家居城第3号楼第三层25-40铺面。
法定代表人：文家亮。
被告：南宁市品牌世家灯饰运营中心，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路55号富安居（国际）家居建材广场第四层4013号、4015号商铺。
经营者：文家亮，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
第三人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东。
案由：担保责任追偿权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月16日
开庭时间：2016年11月8日；2017年6月21日
当事人到庭情况：
原告广西德兴行融资性担保有限公司（以下简称德兴行公司）：委托诉讼代理人农茂到庭
被告徐立权：本人及委托诉讼代理人姚志敏、蓝红梅到庭
被告伍升：第二次开庭到庭
被告广西博威照明工程有限公司（以下简称博威公司）、文家亮、文家合、黄军、易玉珍、吕德鹏、广西嘉博工贸有限公司（以下简称嘉博公司）、南宁市品牌世家灯饰运营中心（以下简称世家灯饰中心）：未到庭
第三人：桂林银行股份有限公司南宁分行（以下简称桂林银行南宁分公司）：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告博威公司偿还原告代偿的借款本金200万元；2、被告博威公司偿还原告代偿的借款利息和罚息75246.82元；3、被告博威公司向原告支付逾期偿还原告代偿款期间的利息，暂计至2016年5月31日所产生的金额为15119元（利息计算：1、以截止至2015年12月31日累计代偿金额14015.25元为基数，从2015年12月31日起至2016年1月29日止；2、以截止至2016年1月29日累计代偿金额14015.25元+18240.51元=32255.76元为基数，从2016年1月29日起至2016年3月31日止；3、以截止至2016年3月31日累计代偿金额14015.25元+18240.51元+42991.06元+2000000元=2075246.82元为基数，从2016年3月31日起至被告博威公司实际清偿代偿款之日止。以上利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。）；4、被告博威公司向原告支付逾期偿还原告代偿款期间的违约金，暂计至2016年5月31日所产生的金额为63435元（违约金计算：1、以截止至2015年12月31日累计代偿金额14015.25元为基数，从2015年12月31日起至2016年1月29日止；2、以截止至2016年1月29日累计代偿金额14015.25元+18240.51元=32255.76元为基数，从2016年1月29日起至2016年3月31日止；3、以截止至2016年3月31日累计代偿金额14015.25元+18240.51+42991.06元+2000000元=2075246.82元为基数，从2016年3月31日起至被告博威公司实际清偿代偿款之日止。以上比率按每日万分之五计算）；5、被告博威公司支付其逾期偿还银行借款本息期间应付而未付给原告的逾期担保费46693元（计算公式：2075246.82元×11.25‰/月=23346.5元/月×2个月，计算说明：以被告博威公司逾期的贷款利息75246.82+本金2000000元=2075246.82元为基数，每月按被告博威公司与贷款银行签订借款合同中约定的贷款利率7.5‰×150%=11.25‰计算，被告博威公司每月应付逾期担保费23346.5元，从2016年1月29日期满开始逾期时起至2016年3月31日原告全部代偿时止共计算2个月）；6、被告博威公司向原告支付逾期支付原告逾期担保费期间的滞纳金，暂计至2016年5月31日所产生的金额为2451元（滞纳金计算：以被告博威公司应付而未付给原告的逾期担保费46693元为基数，从2016年2月15日被告博威公司应付逾期担保费之日起至被告博威公司实际付清逾期担保费之日止，比率按每日万分之五计算）；7、被告博威公司向原告支付损害赔偿违约金20万元（违约金计算：以原告为被告博威公司担保的借款金额200万元的10%计算）；8、被告文家亮、文家合、徐立权、黄军、易玉珍、吕德鹏、伍升、嘉博公司、世家灯饰中心对被告博威公司上述债务承担连带清偿责任；9、原告对被告黄军的抵押物即房屋所有权证号“邕房权证字第××号”坐落南宁市江南区白沙大道××海××单元××房的房产享有优先受偿权；10、原告对被告嘉博公司的抵押物即位于南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家具城第3号楼第三层25-40铺面的仓库存货享有优先受偿权；11、原告对被告博威公司的质押权利即位于南宁市昆仑大道95号“大嘉汇*东盟国际建材家居城”第3号楼第三层5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号房屋的使用权及租金收取权享有优先受偿权；12、原告对被告世家灯饰中心的质押权利即位于南宁市长湖路55号富安居【国际】家居建材广场第四层第4013、4015号商铺的使用权及租金收取权享有优先受偿权；13、本案诉讼费用十被告共同承担。
事实和理由：2015年1月28日，被告博威公司（甲方）与原告德兴行公司（乙方）签订DXHDB银委字2015第003号《委托担保合同》，由乙方为甲方借款提供担保，其中：合同第2.1条约定：“甲方拟与桂林银行南宁分行签订用于流动资金的借款合同，借款金额为200万元，从借款合同生效日起使用期限为12个月。甲方请求乙方为上述借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保”；第7.1条：“本合同生效后，甲方（即借款人）没有按照合同2.1条所述借款人（即甲方）履行债务的期限归还所有借款本金、利息及相关费用，形成逾期还款，则甲方向乙方支付逾期还款期间的担保费（以下简称逾期担保费）。逾期期间的担保费率按本合同2.1条所述借款合同项下约定的贷款利率的150%计收，逾期担保费自逾期之日起按月计算（不足一个月的按一个月计算），由甲方于每月15日之前支付给乙方。”第7.2条：“甲方没有按规定时间向乙方支付逾期担保费的，甲方应对延期支付的逾期担保费金额按日支付万分之五的滞纳金。”第7.3条：“从乙方履行保证责任之日起三日内，甲方须向乙方清偿款项及利息、逾期担保费、滞纳金等，否则乙方有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项按日计收万分之五的违约金。”第7.3条：“甲方有下列行为之一的，甲方应向乙方支付本合同2.1条乙方担保借款的10%的违约金，给乙方造成损失的，应予赔偿……”。
为此，被告文家亮、文家合、徐立权作为被告博威公司的股东于2015年1月27日向原告提交《广西博威照明工程有限公司股东会议决议》（以下简称《股东会决议》），自愿向原告承担无限连带保证责任。被告文家亮、文家合、黄军、易玉珍于2015年1月28日向原告出具DXHDB反保字2015第003-1号《反担保保证书》，为原告的担保提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、及实现债权的其它相关费用等。被告吕德鹏、伍升于2015年1月28日签订DXHDB反保字2015第003-9号《反担保保证合同》，被告嘉博公司于2015年1月28日签订DXHDB反保字2015第003-2号《反担保保证合同》，被告世家灯饰中心于2015年1月28日签订DXHDB反保字2015第003-3号《反担保保证合同》，均为原告的担保提供连带责任保证反担保，反担保范围包括与银行保证合同中保证人的保证范围相同，还包括实现抵押权费用以及委托担保协议中的应付费用、滞纳金、违约金。
此外，被告黄军于2015年1月28日签订DXHDB银反抵字2015第003-4号《反担保抵押合同》，将其名下的房屋所有权证号“邕房权证字第××号”坐落南宁市江南区白沙大道××海××单元××房的房产向原告提供反担保抵押，双方并设立了抵押登记。被告嘉博公司于2015年1月28日签订DXHDB银反抵字2015第003-5号《反担保抵押合同》，将位于南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城第3号楼第三层25-40铺面的仓库存货向原告提供反担保抵押，双方并设立了抵押登记。被告文家亮于2015年1月28日签订DXHDB银反抵字第2015第003-6号《车辆抵押反担保合同》，将名下桂Ａ×××××小型轿车为被告博威公司提供反担保抵押。被告博威公司于2015年1月28日签订DXHDB银反抵字2015第003-7号《反担保质押合同》，将位于南宁市昆仑大道95号“大嘉汇*东盟国际建材家居城”第3号楼第三层5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号房屋的使用权及租金收取权出质给原告。被告世家灯饰中心于2015年1月28日签订DXHDB银反抵字2015第003-8号《反担保质押合同》，将位于南宁市长湖路55号富安居【国际】家居建材广场第四层第4013、4015号商铺的使用权及租金收取权出质给原告。
2015年1月30日，被告博威公司与第三人签订02990620150104号《流动资金借款合同》，向第三人借款200万元，借款期限为12个月即从2015年1月30日起至2016年1月29日止，月利率7.5‰，利息定于每月的20日支付。同日，原告与第三人签订02990620150104-1《最高额保证合同》，为被告博威公司上述借款提供连带责任保证，合同所担保债权之最高本金余额为200万元。保证范围包括主合同项下债权本金、基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年1月30日，第三人向被告博威公司发放了贷款200万元。
因被告博威公司没有按《流动资金借款合同》的约定支付借款利息及偿还借款本金，原告代被告博威公司向第三人分别于2015年12月31日支付利息和罚息14015.25元、2016年1月29日支付利息和罚息18240.51元、2016年3月31日支付利息和罚息42991.06元以及归还本金200万元，上述利息和罚息合计为75246.82元。上述代偿款合计2075246.82元。
根据《委托担保合同》的相关约定，被告博威公司应承担如下违约责任：1、偿还原告代偿的借款本金；2、偿还原告代偿的借款利息和罚息；3、支付逾期偿还原告代偿款期间的利息；4、支付逾期偿还原告代偿款期间的违约金；5、支付逾期偿还银行借款本息期间应付而未付给原告的逾期担保费；6、支付逾期支付原告逾期担保费期间的滞纳金；7、支付损害赔偿违约金。根据《反担保保证书》、《反担保保证合同》的相关约定，被告文家亮、文家合、徐立权、黄军、易玉珍、吕德鹏、伍升、嘉博公司、世家灯饰中心对被告博威公司上述债务承担连带清偿责任。根据《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》的相关约定，原告对被告的抵押物、质押权利享有优先受偿权。
被告、第三人答辩、陈述要点
被告徐立权辩称：原告德兴行公司诉请被告徐立权对被告博威公司的债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，应当驳回原告对徐立权的诉讼请求。首先，原告所提交的证据《广西博威照明工程有限公司股东会议决议》不是徐立权本人所签，徐立权对股东会议决议事项完全不知情。股东会议决议载明“本公司全体股东向广西德兴行融资性担保有限公司承担无限连带保证责任”，该内容是为徐立权设立了不应当承担的义务，不是徐立权的真实意思表示。根据《民法通则》第五十五条第二款的规定，意思表示真实是民事法律行为的生效要件。因此，该股东会议决议对徐立权是无效的。其次，徐立权没有为被告博威公司向原告提供反担保的意思表示，与原告也从未签订《反担保保证合同》或其他任何协议为被告广西博威照明工程有限公司的债务承担无限连带责任。《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”综上所述，原告要求徐立权对被告博威公司债务承担连带清偿责任无事实及法律依据。
被告伍升辩称：涉及被告伍升的《反担保保证合同》中“伍升”的签名是被告伍升本人签写的，但对该合同的签订日期有异议，签订合同实际时间是2015年10月11日，这说明被告伍升并不是一开始就为被告博威公司的借款提供反担保保证。
被告博威公司、文家亮、文家合、黄军、易玉珍、吕德鹏、嘉博公司、世家灯饰中心未作答辩。
第三人桂林银行南宁分行未作陈述。
认定事实及法律适用
一、认定事实
1、原告主张的事实，除涉及被告徐立权的部分外，其余事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
2、诉讼过程中，被告徐立权申请对案涉2015年1月27日《股东会决议》中涉及“徐立权”的签名及捺印是否本人所写、所捺印进行司法鉴定。本院经审查后同意被告徐立权提出的司法鉴定申请。经司法鉴定，广西公明司法鉴定中心分别作出桂公明司鉴文字［2017］第28号文书司法鉴定意见书及桂公明司鉴痕字［2017］第005号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为案涉《股东会决议》中“徐立权”的签名及捺印不是徐立权所写、所捺印。原告对上述鉴定意见书的真实无异议，但对合法性有异议，认为鉴定意见书中载明样本采集时间是2016年11月8日，而鉴定意见书中所附指印痕迹样本采集时间为2011年11月8日，鉴定机构采用的样本来源不合法。到庭被告徐立权、伍升对上述鉴定意见书均无异议。
以上事实，有当事人提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《股东会议决议》、《反担保保证书》、《反担保抵押合同》、《房屋他项权利证书》、南兴工商动抵2015-006号《动产抵押登记书》、《车辆抵押反担保合同》、《反担保质押合同》、桂林银行业务受理专用凭证借款凭证、桂公明司鉴文字［2017］第28号文书司法鉴定意见书及桂公明司鉴痕字［2017］第005号痕迹司法鉴定意见书及当事人陈述等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、合同效力：案涉《委托担保合同》、《反担保保证合同》等合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、被告博威公司的民事责任：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为保证人的原告在债务人即被告博威公司没有偿还银行借款本金及相应利息的情况下，原告根据其与第三人签订的《最高额保证合同》履行了代偿款2075246.82元（本金200万元、利息、罚息75246.82元）的义务，原告履行债务后被告博威公司没有按约定向原告偿付，已构成违约，故原告要求被告博威公司偿还代付的借款本息理由成立,本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金、逾期担保费及因逾期支付逾期担保费而产生的滞纳金、损害赔偿违约金的问题。本院认为，《委托担保合同》中约定的违约金和担保费实为逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告在本案中可同时主张利息、违约金、逾期担保费，但利息、违约金、逾期担保费的计付标准合计不应超过年利率24%。因本院已支持了原告主张的利息、违约金、逾期担保费等逾期利息，故对原告再行主张的因逾期支付逾期担保费而产生的滞纳金，依法不予支持。原告主张损害赔偿违约金20万元，未提交充分证据证实，本院不予支持。
3、被告文家亮、文家合、黄军、易玉珍、吕德鹏、伍升、嘉博公司、世家灯饰中心作为反担保连带保证人，应对本案债务承担连带保证责任。被告文家亮、文家合、黄军、易玉珍、吕德鹏、伍升、嘉博公司、世家灯饰中心承担保证责任后，有权向被告博威公司追偿。
4、被告徐立权的民事责任。广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴文字［2017］第28号文书司法鉴定意见书及桂公明司鉴痕字［2017］第005号痕迹司法鉴定意见书证实案涉《股东会决议》中“徐立权”的签名及捺印不是徐立权所写、所捺印。原告对上述鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性有异议，认为鉴定意见书中载明样本采集时间是2016年11月8日，而鉴定意见书中所附指印痕迹样本采集时间为2011年11月8日，鉴定机构采用的样本来源不合法。本院认为，广西公明司法鉴定中心采用徐立权的签名及捺印比对样本均来源于第一次庭审（2016年11月8日）时由徐立权亲自在原告方面前签名及捺印形成的样本，该样本已由法院组织到庭双方进行了质证。虽然徐立权捺印样本上的签名日期写成“2011年11月8日”，但该日期的签写属于笔误，实际形成日期为2016年11月8日。据此，原告对鉴定意见书合法性的质疑不成立，本院不予采信，依法确认广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴文字［2017］第28号文书司法鉴定意见书及桂公明司鉴痕字［2017］第005号痕迹司法鉴定意见书的证据证明力。现有证据无法证实徐立权作为连带责任保证人为本案债务提供了担保，故原告要求被告徐立权承担本案民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5、本案《反担保抵押合同》、《车辆抵押反担保合同》合法有效，且双方已就合同项下的关于不动产的抵押物办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百八十八条的规定，涉及动产的抵押权自抵押合同生效时设立，涉及不动产的抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告黄军、嘉博公司如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，则被告黄军、嘉博公司依法应以其抵押物向原告承担抵押担保责任。
6、关于原告主张对质押权利享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条对可以出质的权利范围作出规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”根据上述规定，原告与被告博威公司、世家灯饰中心虽然各签订了一份《反担保质押合同》，但双方约定作为权利质权的标的不符合上述规定，不能作为权利质权出质。退一步来说，即使双方约定的标的可以作为权利质权出质，参照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，因双方就质权办理出质登记，质权尚未设立，故原告主张对质押权利享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百二十三条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西博威照明工程有限公司偿还原告广西德兴行融资性担保有限公司代偿款本金200万元；
二、被告广西博威照明工程有限公司偿还原告广西德兴行融资性担保有限公司代偿款利息、罚息75246.82元；
三、被告广西博威照明工程有限公司支付原告广西德兴行融资性担保有限公司代偿款债务产生的利息、违约金、逾期担保费（计算方式：1、以代偿金额14015.25元为基数，从2016年1月3日起至2016年1月31日止，按年利率24%计付；2、以代偿金额32255.76元为基数，从2016年2月1日起至2016年4月2日止，按年利率24%计付；3、以代偿金额2075246.82元为基数，从2016年4月3日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）；
四、被告广西博威照明工程有限公司如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告广西德兴行融资性担保有限公司有权对被告黄军位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海6栋4单元607号房房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告广西博威照明工程有限公司如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告广西德兴行融资性担保有限公司有权对被告广西嘉博工贸有限公司位于南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家具城第3号楼第三层25-40铺面的仓库存货（以南兴工商动抵2015-006号动产抵押登记书中所附存货明细表为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由被告文家亮、文家合、黄军、易玉珍、吕德鹏、伍升、广西嘉博工贸有限公司、南宁市品牌世家灯饰运营中心向原告广西德兴行融资性担保有限公司承担连带清偿责任。被告文家亮、文家合、黄军、易玉珍、吕德鹏、伍升、广西嘉博工贸有限公司、南宁市品牌世家灯饰运营中心承担保证责任后，有权向被告广西博威照明工程有限公司追偿；
七、驳回原告广西德兴行融资性担保有限公司对被告徐立权的诉讼请求；
八、驳回原告广西德兴行融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26024元，由原告广西德兴行融资性担保有限公司负担2767元，被告广西博威照明工程有限公司、文家亮、文家合、黄军、易玉珍、吕德鹏、伍升、广西嘉博工贸有限公司、南宁市品牌世家灯饰运营中心负担23257元；财产保全费3020元，由被告广西博威照明工程有限公司、文家亮、文家合、黄军、易玉珍、吕德鹏、伍升、广西嘉博工贸有限公司、南宁市品牌世家灯饰运营中心负担；鉴定费15000元（被告徐立权已预交），由原告广西德兴行融资性担保有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十八条第一款以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。