河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初457号
原告：梁某，男，汉族，1971年5月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉杰，女，汉族，1974年6月6日生，住项城市，系梁某之妻。
被告：王某，男，汉族，1966年12月20日生，地址项城市。
被告：王某，女，汉族。1969年3月24日生，住项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉，女，汉族，1970年5月14日生，住项城市东大街县。
原告梁某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月8日裁定转换普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁某、委托诉讼代理人高玉杰,被告王某委托诉讼代理人李艳茹、王玉到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁向军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20万元及利息（月息按2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某、王某夫妻因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，并由刘丽为其担保，后原告于2014年12月21日通过中国建设银行将20万元转帐给王某，并由王某给原告出具借条一张，刘丽作为担保人在借条上进行了签名。该欠款后经原告催要，二被告拒不归还所欠借款。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院。
被告王某在法定期限内未提交答辩意见。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，2014年12月21日，答辩人没有向原告借款，而是答辩人与原告共同向甘肃金明生物科技股份有限公司投资，因答辩人系甘肃金明生物科技股份有限公司的业务代表，原告于2014年12月21日10时56分汇入答辩人王某建设银行账户的20万元不是与答辩人发生的借贷关系，而是投入甘肃金明生物科技股份有限公司的投资款，接收该笔款项的建行卡当时被甘肃金明生物科技股份有限公司的财务主管范秋华因公借用，范秋华还卡时给王某出具的有亲笔书写的证明，且该20万元于当天下午15时42分由公司财务人员操作转入该单位财务会计崔亚坤账户，后甘肃金明生物科技股份有限公司给原告出具了借贷协议书和收据，在此后四个月公司按时给付约定的利息。在2015年元旦期间，刘丽以给答辩人父母办理养老保险为借口，把答辩人叫到德银饭店6802室（刘丽租赁的办公室），原告的妻子高玉杰也在场，刘丽又说让答辩人帮忙现打个借条，并让在借条上写明是转款当天的日起，并承诺等公司其他集资款项到位后立即把答辩人借条抽回。出具借条后，为让答辩人放心，刘丽在该借条上签字担保，由于确实没有借过此款而怕有隐患，曾多次向被答辩人要回该借条，被答辩人就把公司的借款协议和收据交给了答辩人保管，并承诺待公司还款时归还答辩人借条。2017年2月20日，甘肃金明生物科技股份有限公司因涉嫌吸收公共存款罪其法人代表张金被项城市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。2018年1月17日本案被告王某也因涉嫌吸收公共存款罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年。综上所述，该案不是民间借贷纠纷，而是涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应裁定驳回起诉。”请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
原告梁向军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份信息。证据二、户口本复印件，证明原告和高玉杰是夫妻关系。证据三、2014年12月21日出具借条一张，证据四、2014年12月21日建设银行转账凭条一份，证明被告欠款20万元属实。证据五、担保人刘丽写的证明一份，证明原被告之间约定利息是2分。
被告王某质证意见：对证据一、证据二无异议，对证据三、证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，由于本案被告王某尾号为9179的建行卡被甘肃金明生物科技股份有限公司财务主管范秋华借用，为此本案原告的转款凭证只能证明原告把该款转入甘肃金明生物科技股份有限公司进行高息集资。对证据五证明人刘丽出具的证明的真实性、关联性和证明目的有异议，该证据只是一份单方证据，没有经过被告王某的认可和签字，法律规定，证明人应当到庭接受双方当事人的质证，经质证无异议的证据才能作为证据使用，现证明人未到庭，不能经质证，无法核实该证据的真伪性，且该证明人有是本案的担保人不能排除伪证的嫌疑，该证据就是一份证人证言，一人证言是孤证，且没有相关的证据向佐证达不到原告的证明目的。
被告王某未提交证据。
被告王某围绕诉辩意见依法提交如下证据：
证据一、王某身份证一份，证明王某身份。证据二、甘肃金明生物科技股份有限公司给原告出具了借贷协议书和收据、甘肃金明生物科技股份有限公司财务主管出具的证明和银行流水、短信通知。证明甘肃金明生物科技股份有限公司接收到原告梁某投资款20万元的事实。证据三、闫爱云诉刘丽、宋金成民间借贷纠纷一案的以、二审判决书和一审刘丽出具的证据。证明王某和刘丽均系甘肃金明生物科技股份有限公司的业务代表，进一步印证了范秋华出具的证明的真实性及该案涉嫌高息集资。证据四、王某和原告妻子的通话记录一份，证明原告梁某夫妇涉嫌高息投资。证据五、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初762号刑事判决书。证明甘肃金明生物科技股份有限公司非法吸收公众存款，本案被告王某被判刑，现在服刑期，进一步印证了该案涉嫌非法集资。
原告梁某质证意见：对证据一无异议，证据二有异议，我只是把钱借给王某了，给甘肃金明生物科技股份有限公司没有关系。对证据三有异议，王某是不是甘肃金明生物科技股份有限公司的业务员与本案无关。对证据四有异议，不能证明我把钱投给了甘肃金明生物科技股份有限公司。对证据五有异议，他集资和判刑与本案无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、王某系夫妻关系，2014年12月21日被告向原告借款20万元，后原告通过中国建设银行将自己建行卡号：62×××88内的20万元，转帐至被告王某个人银行卡号：62×××79内，后王某给原告出具了20万元借条一张，刘丽作为担保人在该借条上签了名。该借款后经原告催要，被告以该借款是甘肃金明生物科技股份有限公司所借，被告王某当时系甘肃金明生物科技股份有限公司的业务代表，公司出具的有收据和借贷协议书。接受原告20万元的王某建行卡是被甘肃金明生物科技股份有限公司的财务主管范秋华因公所借用，该借款应由甘肃金明生物科技股份有限公司偿还。
另外，庭审中原告认可接受被告王某从个人银行卡中支付原告两个月利息，月息2分，20万元借款利息每月4000元，共计8000元。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告梁某要求被告王某、王某夫妻归还所欠20万元借款，有被告王某给原告出具的借条以及原告通过银行给王某的转账凭条为证，原告请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付所欠利息，并提供由担保人刘丽出具的证明，证明该20万元借款口头约定月息2分，被告王某也只支付原告两个月利息，不能确定该借款一直要支付利息，对双方已经实际履行的利息本院予以确认，未支付的利息借条中没有明确约定视为不支付。被告辩称该借款是甘肃金明生物科技股份有限公司所借，接收该笔款项的建行卡当时被甘肃金明生物科技股份有限公司的财务主管范秋华因公借用，被告不应偿还的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某于判决生效之日起十日内归还原告梁某借款20万元。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1320元，合计5620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 王春华
审判员 李太杰
二〇一八年四月十六日
书记员 苏梦园