湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初285号
原告赵元，女，1977年1月18日出生，汉族，职工。
委托代理人杨宣奇，男，1972年10月23日出生，汉族，公务员。
委托代理人杜文伟。
被告覃飞，男，1977年7月21日出生，汉族，教师。
被告覃绍进，男，1968年5月5日出生，汉族，务农。
被告武兴，男，1976年12月28日出生，汉族，职工。
原告赵元与被告覃飞、覃绍进、武兴买卖合同纠纷一案，原告赵元于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵元的委托其代理人杨宣奇、杜文伟、被告覃飞、覃绍进、武兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元诉称：2013年9月，原告与三被告口头达成买卖合同，由原告提供古丈灰绿岩碎石材料，按三被告安排送至三被告实际承包怀化路桥溆怀高速路面标24标的工地。原告送货后，被告覃飞、武兴给原告出具收条。2013年12月23日，原告与被告覃飞结算，原告共提供古丈灰绿岩碎石材料17120.11吨，按195元/吨计算，合计3338421.5元，已支付185万元，加上未付车辆过渡费12960元，扣运输税44683元，总欠款1456698元，被告覃飞向原告出具欠条。2014年1月29日，被告覃绍进付款100万元，2015年2月17日，被告覃飞付款106700元，现尚欠原告35万元。原告多次要求三被告付清余款，但三被告以怀化路桥公司未付清材料款为由拒付，原告认为三被告合伙经营，应相互承担连带责任，原告与三被告虽然未约定违约金和违约金计算方式，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第24条规定，三被告应承担违约责任，赔偿原告的损失。为此，请求依法判决三被告支付原告灰绿碎石材料款35万元，赔偿原告逾期付款损失72000元，并支付立案之日至付清之日逾期付款原告的损失，承担本案诉讼费。
被告覃飞辩称：被告覃飞和原告代理人杨宣奇过去一直在相互信任的基础上进行交易，被告也只是供应商，但怀化路桥公司欠被告的款未付，怀化路桥公司因为被告供应材料不及时误工了，扣了20%的材料款，给被告也造成了直接和间接的损失。关于原告诉讼请求中提出的逾期损失，但双方未约定过逾期付款应当承担什么责任。被告从来没有见过原告赵元，也不认识，一直是和原告代理人杨宣奇在进行交易，所以原告赵元起诉，被告感到莫名其妙。诉讼请求中的35万元货款必须要双方一起算清楚，即便是欠了，也要等怀化路桥公司结账给被告，被告才有钱付给原告。
被告覃绍进辩称：被告覃绍进是溆怀高速（溆浦至辰溪燕子洞路段）24标段辉绿岩的供应商，覃飞协助采购辉绿岩交给被告覃绍进，被告覃绍进再把辉绿岩供应给溆怀高速24标段，但覃飞采购的辉绿岩一直不能到位，后来还造成了覃绍进的损失，而且覃绍进与原告没有打过交道，不认识原告，也没有什么协议。
被告武兴答辩与被告覃飞的答辩内容一致。
原告赵元为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1．被告覃飞出具的欠条原件1份，证明经过结算后，被告覃飞尚欠原告赵元辉绿岩货款1456698元；
2．被告覃飞出具的收据原件6份，证明被告覃飞收到原告赵元的辉绿岩；
3．被告武兴出具的收条原件1份，证明被告武兴收到原告赵元2041.98吨辉绿岩；
4．DCC活期明细账查询单和银行卡交易查询单复印件，证明：被告覃绍进2014年1月29日付原告赵元货款100万元，被告覃飞2015年2月27日付原告货款106700元。
被告覃飞、覃绍进、武兴未举证。
经质证，被告覃飞对原告的证据无异议，但出具欠条后付了一些货款。被告覃绍进称对证据1、2、3不清楚，对证据4有异议，100万元是被告覃飞用被告覃绍进的卡付的，因为被告覃绍进欠被告覃飞的钱。被告武兴称对证据1、2不清楚，对证据3、4无异议。
本院认为，原告提出的证据均为书证，被告覃飞无异议，虽然被告武兴、覃绍进称对部分证据不清楚，被告覃绍进对DCC活期明细账查询单有异议，但未提供相应的反驳证据，应当确认其证明力。
根据认定的证据和当事人陈述，本院认定如下基本事实：
被告覃飞、覃绍进、武兴因合伙承包怀化路桥溆怀高速路面标24标工程的实际施工需要辉绿岩碎石，内部分工由被告覃飞负责辉绿岩碎石采购。2013年9月，原告赵元的丈夫杨宣奇以原告赵元的名义与被告覃飞口头订立买卖合同，约定原告赵元出卖古丈灰绿岩碎石给被告，供被告合伙承包的工程使用，数量按被告的需要确定，价格为195元/吨，货送至三被告承包的怀化路桥溆怀高速路面标24标工地，不定期结算和付款。合同订立后，原告赵元按被告的需要交付了货物。被告覃飞于2013年9月16日、2013年9月22日、2013年10月14日、2013年10月31日、2013年12月12日、2013年12月15日给原告赵元出具了6份收条，被告武兴2013年10月21日给原告赵元出具了收条1份。期间，被告支付了部分货款。
2013年12月23日，原告赵元的丈夫杨宣奇与被告覃飞进行了结算，原告赵元共交付货物17120.11吨，价款3338421.50元，被告支付了价款185万元，加上未付车辆过渡费12960元，扣除运输税44683元，欠付货款1456698元。被告覃飞向原告赵元出具欠条1份，载明了结算的货物数量、价款金额、付款金额和欠款金额。
结算后，2014年1月29日，被告覃飞通过被告覃绍进的银行账户转账付款100万元，2015年2月17日，被告覃飞通过其本人银行账户付款106700元，尚欠349998元至今未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告覃飞、覃绍进、武兴因合伙承包工程需要，向原告赵元购买灰绿岩碎石，虽然双方未订立书面合同，但原告赵元提供的交易过程中形成的收条、欠条和当事人陈述能证明双方存在口头买卖合同关系，故应当确认买卖合同成立，且合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。就合同双方当事人而言，虽然交易是由原告赵元的丈夫杨宣奇出面与被告覃飞订立口头合同，但从原告赵元提起诉讼的行为和被告方向原告赵元出具收条、欠条、支付货款的行为看，原告赵元是出卖人，而被告覃飞的行为则是根据合伙内部分工而完成全体合伙人的合伙事务，故应当由全体合伙人承担责任，因此，被告覃飞、覃绍进、武兴均是买受人。
原告赵元按约定履行了交付货物的义务，且双方已结算确认了货款金额，被告理应支付欠付的货款。由于案涉交易系发生在一段时间内的连续多次交易，且双方未约定价款结算和支付的具体期限，结合双方当事人连续交易的习惯，买受人应当在结算后立即支付价款。但结算后被告未支付价款，只给原告赵元出具了欠条，故自出具欠条的次日起应当视为逾期付款，被告应当承担逾期付款的违约责任。买卖合同虽未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告赵元以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院应予支持。但原告赵元主张按2013年12月中国人民银行公布的1年期的贷款基准利率的150%计算损失的比例过高，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”,本案逾期付款损失以2013年12月中国人民银行公布的1年期贷款基准利率的130%计算为适当。当时1年期的贷款基准年利率为6%，即按7.8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告覃飞、覃绍进、武兴在本判决生效后共同支付原告赵元价款349998元，并按年利率7.8%计算，赔偿原告赵元自2013年12月24日起至价款付清之日逾期付款损失，其中算至2016年2月28日的金额为60363元，2016年3月1日年利率7.8%另行计算；
二、驳回原告赵元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，原告赵元负担175元，被告覃飞、覃绍进、武兴负担7455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁 洁
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、中华人民共和国民法通则
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。