云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1746号
原告黄江波，男，汉族，1993年8月10日生，云南省师宗县人。
委托代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告陈蓉凡，女，汉族，1992年1月2日生，云南省师宗县人。
被告代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告黄江波诉被告陈蓉凡健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江波及其委托代理人程兴春、被告陈蓉凡及其委托代理人严书明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄江波诉称：2017年7月28日上午，我在本村陈强林家建设房屋一层屋面上操作吊机起吊砌墙用砂，大约11时20分，我操作吊机将倾倒完砂料的工程车从屋面降至地面，在地面施工人员解开吊钩推车过程中，被告陈蓉凡驾驶橘黄色三阳牌三轮摩托车回家途经施工地段，其摩托车后轮挡泥板挂住吊钩继续行驶，带动我操作的吊机机械臂旋转，将我从屋面击落至地面受伤。我伤后被送往泸西县人民医院住院治疗，住院20天，经诊断为：腰椎骨折（L2压缩性）、右侧坐骨骨折、右踝部软组织挫伤。2017年10月31日，云南乾盛司法鉴定中心对我的伤作出鉴定意见：伤残等级鉴定为十级。后期医疗费为1400元。事故发生后，我的亲友与被告协商，被告表示愿意支付2000元，但至今一直未支付。综上所述，被告的侵权行为导致我的身体受到伤害，依法应当承担赔偿责任。我要求被告依法赔偿我医疗费43230.8元，住院伙食补助费2000元，营养费600元，护理费2400元，误工费11400元，残疾赔偿金18040元，后期治疗费14000元，鉴定费1800元，共计93470.8元。
被告陈蓉凡辩称：原告起诉的侵权主体错误，原告是在为孟国全提供劳务的过程中受的伤，属于提供劳务者受害纠纷，因雇主系原告的老亲爹，原告才不起诉雇主，我不是适格的当事人，侵权主体错误。原告当时是以交通事故报的案，葵山派出所交警中队的警官出警后，经过做询问笔录，现场勘查，因没有证据证实与我有关，因而未作出道路交通事故认定书。我的三轮摩托车没有挂着墙边的吊机钩子，原告的伤不是我的行为造成的，依法应当驳回原告的诉讼请求。孟国全承包了陈强林家的房子建盖，在村中的公共通道上用吊机掉料子。事发当天，我看到料车时，特意把车子停了下来，等孟国全把料车推走，钢绳靠在墙边，看清确保安全后才过去的，根本没有碰着吊机的钩子，车上坐着的四五个人都没有看到或感觉到。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据其诉讼主张，原告向本院提交如下证明材料：
第一组：原告的身份证复印件，欲证实原告是本案诉讼主体适格。
第二组：泸西县人民医院住院病案首页复印件一份、医学诊断证明书复印件一份、出院记录复印件一份、出院证复印件一份、住院病人费用明细清单复印件一份、医疗住院收费票据7张，欲证实原告受伤后被送往泸西县人民医院住院治疗2017年7月28日至2017年8月17日，实际住院天数20天，伤势诊断为腰椎骨折（L2压缩性）、右侧坐骨骨折、右踝部软组织挫伤，原告支付医疗费43230.8元。
第三组：泸西县人民医院住院患者陪护证明复印件一份，欲证实原告住院期间有人陪护。
第四组：司法鉴定意见书复印件一份及鉴定费发票一张，欲证实伤残鉴定为十级，后期治疗医疗费评估为14000元，支付鉴定费1800元。
第五组：师宗县葵山派出所的调查笔录，欲证实事故发生后葵山派出所对黄江波、孟国全、陈蓉凡、周左莲、ＸＸ龙、庞谷仙的询问笔录。
第六组：黄饶清、袁改良、张石方的当庭证言，欲证实原告系被陈蓉凡骑三轮车挂着吊车钩子致吊车转动，使原告从屋面掉落。
经质证，被告对原告提交的第一组证明材料无异议。对第二、三、四证明材料认为与被告的行为无关，对其不予质证。对第五组证明材料中黄江波的询问笔录只是他自己的陈述，孟国全的询问笔录是虚假陈述，在陈蓉凡、周左莲、ＸＸ龙、庞谷仙的询问笔录中，他们没有陈述过系三轮车挂过吊车钩子的事实，该组证明材料无法证实就是被告骑车挂到钩子才导致原告出事的。对黄饶清的当庭证言，认为黄饶清与原告有利害关系，且他只是听说，原告摔落时又没有在现场，所以陈述不真实；袁解良的证言，认为原告与袁解良是工友关系，证人连车是什么颜色都记不清楚，其证言亦不可信；张石方的证言对本案没有任何意义，他没有说清原告是因为什么原因掉下来的，证言有矛盾性。
被告根据其答辩主张，向本院提交如下证明材料：
第一组：被告的身份证复印件，欲证实被告的身份信息。
第二组：葵山派出所的询问笔录，欲证实黄江波、孟国全的证言是不真实的，陈蓉凡、ＸＸ龙、周左莲、庞谷仙都没有说过是三轮车勾到吊车。
第三组：现场照片，欲证实这个路面有3米宽，三轮车没有1米宽，是不可能钩到吊钩的，现场没有三轮车挡泥板，原告如何掉下，被告不清楚。
经质证，原告对被告提交的第一组证明材料无异议。对第二组证明材料的证明目的有异议，当时施工人员也在场的，笔录时间也不一致，证人证言真实性有异议。对第三组证明材料的真实性无异议，可以看出吊钩是下垂的，过路车辆挂到的可能性很大，而且有砖在路边阻挡，照片的拍摄时间不清楚，对证明目的有异议。
本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：
原告所举第一组证明材料客观真实，本院依法予以采信；第二、三、四证明材料的真实性予以采信，因无法证实原告从屋顶坠落与被告的行为之间存在必然的联系性，故本院对其关联性及证明目的不予采信；第五组证明材料，对能相互印证原告系从屋顶坠落的事实，本院依法予以采信；第六组证明材料中黄绕清的证言表明原告摔下时其并未在现场，故对其证言的关联性与证明力，本院不予采信；袁解良与原告系工友，其陈述原告摔下时，其是背对着原告的，故对其证言的证明力，本院不予认可；张石方的证言证实其看见吊机动了一下，但对吊机因为什么原因动的，其表示不清楚；故对证人证言欲证实内容，本院不予采信。
被告所举第一组证明材料客观真实，本院依法予以采信。第二组证明材料对能相互印证原告的伤系从屋面坠落导致的事实，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告黄江波与被告陈蓉凡均住在师宗县葵山镇马湾村委会寨上村。案外人孟国全承包了陈强林家的建房工程，并请原告在其工地上干活。2017年7月28日，原告在陈强林家浇灌好的一层屋面上操作吊机，吊机上挂着小推车，用来起吊砂石，孟国全站在地面，原告在屋面将砂石倾倒完成后就将小推车从屋面降至地面，由孟国全将小推车解开，并推向旁边，在此过程中，被告陈蓉凡驾驶三轮摩托车从施工路段通过，后因吊机转动，原告从屋面坠落至地面受伤。现原告黄江波以吊机转动系陈蓉凡通行时挂着吊车钩子为由向本院起诉，要求被告赔偿其各项经济损失93470.8元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄江波主张其伤情系陈蓉凡通行时挂到吊车钩子致吊机转动造成的，并提交了公安机关的调查笔录、证人证言作为侵权事实存在的证据。从笔录及证人证言来看，仅有黄江波陈述听见陈蓉凡说“让着让着还挂着”，袁解良证实听见三轮车司机说“让着让着还挂着”，孟国全陈述其看到陈蓉凡车子通行时挂着吊车钩子，其余在场人员均表示未看到被告所驾驶的三轮车挂着吊车悬挂着的钩子。庭审中，被告对原告所述三轮车通行时挂着吊车钩子的事实亦进行了否认。根据双方的庭审陈述、公安机关的询问笔录及证人证言，不足以证明吊机转动是因为被告通行时挂到吊机钩子导致的。故原告提交的证据不能证实其从屋顶摔下与陈蓉凡的行为之间存在必然的联系，应由原告承担举证不能的后果。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄江波的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 柏桂莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 宇