河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终34号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建华，男，1958年6月6日出生（户籍登记为1962年8月15日出生），汉族，本科毕业，中共党员，2008年12月至2012年7月任河南省内黄县县委书记，2012年7月至2014年1月任安阳市政府副市长（副厅级），住河南省郑州市（户籍所在地河南省驻马店市驿城区）。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月3日经三门峡市人民检察院决定，被渑池县公安局指定居所监视居住，2014年11月7日经三门峡市人民检察院决定，同年11月8日被三门峡市公安局刑事拘留，同年11月19日经河南省人民检察院批准，11月21日被逮捕。
辩护人谢炳光，北京市华联律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人郭建华犯受贿罪、行贿罪一案，于2016年12月22日作出（2015）渑刑初字第198号刑事判决。原审被告人郭建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：
一、受贿事实
2010年至2013年上半年，被告人郭建华在担任河南省内黄县县委书记、安阳市副市长期间，利用职务便利，先后多次收受韩某等20人现金，共计人民币330万元，并在职务调整、工程建设等方面为相关人员谋取利益。具体受贿事实如下：
1.2010年2月份，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县教体局原局长韩某人民币20万元，为其担任内黄县县委办公室副主任提供帮助。
2.2010年2月份，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县人大办公室原主任吴某人民币10万元，为其担任内黄县广播电视局局长提供帮助。
3.2010年7、8月份，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县计生委原主任胡某人民币20万元，为其担任内黄县人大常委会党组成员（副县级）提供帮助。
4.2010年9月份，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县财政局原局长王某人民币10万元，为其担任内黄县总工会主席（副县级）提供帮助。
5.2011年4月份，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县田氏镇原党委书记樊某人民币20万元，为其担任内黄县组织部常务副部长提供帮助。
6.2011年上半年，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县石盘屯乡原党委书记尚某人民币10万元，为其担任内黄县楚旺镇党委书记提供帮助。
7.2011年4、5月份，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县计生委原主任葛某人民币20万元，为其担任内黄县人大常委会副主任提供帮助。
8.2011年9月，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县财政局原局长马某人民币30万元，为其担任内黄县副县长提供帮助。
9.2011年10月，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县政府办公室原主任张某人民币10万元，为其担任内黄县政府副县长提供帮助。
10.2011年秋，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受南阳金天洋房地产开发有限公司原法人代表张某7人民币20万元，为该公司开发工程项目中遇到的问题提供帮助。
11.2011年12月份，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县监察局原副局长崔某人民币20万元，为其担任内黄县人大常委会副主任提供帮助。
12.2011年春节前，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县公路局原局长武某人民币30万元，为其担任内黄县政协委员会副主席提供帮助。
13.2011年春节前，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，为内黄县工商联原主席黄某担任内黄县人民路街道工作委员会书记提供帮助后，收受黄某人民币5万元。
14.2011年春节前，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，为内黄县委办公室原副主任房某担任内黄县环保局局长提供帮助后，收受房某人民币5万元。
15.2011年春节前，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县群工部原部长刘某人民币5万元，并在调任安阳市副市长后，利用职务便利，为其担任内黄县副县长提供帮助。
16.2011年春节前，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受安阳市飞翔置业有限公司金桂王府项目负责人樊某1人民币20万元，为该公司开发工程项目中遇到的问题提供帮助。
17.2011年春节前，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县城关镇原党委书记李某1人民币10万元，并在调任安阳市副市长后，利用职务便利，为其担任内黄县群工部部长提供帮助。
18.2011年春节前，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受河南润安建设集团房地产开发有限公司“华益滨河城”项目负责人陈某人民币30万元，为该公司开发工程项目中遇到的问题提供帮助。
19.2012年春节前，被告人郭建华利用担任内黄县县委书记的职务便利，收受内黄县委组织部原副部长王某4人民币5万元，为其担任内黄县人大常委会副主任提供帮助。
20.2013年上半年，被告人郭建华利用担任安阳市副市长的职务便利，收受河南昊澜实业集团有限公司董事长丁某人民币30万元，为返还该公司基础设施配套费提供帮助。
二、行贿事实
2009年夏至2013年春节前，被告人郭建华为谋求担任安阳市副市长、为儿子郭某1调动工作，先后六次向时任安阳市市长、市委书记张笑东行贿人民币165万元。
另查明，被告人郭建华因行贿罪被司法机关采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的受贿罪行，并配合检察机关将涉案赃款全部予以追缴；因受贿罪、行贿罪被逮捕并羁押于渑池县看守所期间，帮助公安机关侦办其他案件。
认定上述事实的证据有，被告人郭建华供述，行贿人韩某、吴某、胡某、王某等20人的证言和相关证人职务变动的证明，证人张笑东、裴某、张某1、王某1、张某2、翟某、樊某、尚某1、尚某2、董某、刘某1、马某、魏某、刘某2、陈某1、李某、甘某、张某3、张某4、黄某、苏某、刘某3、张某5、王某2、陈某2、候某、王某3、郭某等人的证言，中共河南省委纪律检查委员会谈话记录，河南省人民检察院立案决定书、交办案件决定书，三门峡市人民检察院反贪局破案报告，渑池县人民检察院扣押涉案受贿赃款清单，渑池县看守所民警、渑池县公安局刑警大队民警关于郭建华协助侦破案件的证明，证人张某6（纵火犯罪嫌疑人）的证明材料以及张某6放火案的立案决定书、逮捕证、讯问笔录、情况说明以及被告人郭建华的户籍证明、任职和职务分工证明等，足以认定。
原判认为，被告人郭建华身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计人民币330万元，其行为已构成受贿罪，且属数额特别巨大；被告人郭建华为谋取不正当利益，先后六次向国家工作人员行贿人民币165万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。被告人郭建华身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭建华因行贿罪被司法机关采取强制措施期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的受贿罪行，系自首，且配合检察机关追缴全部受贿赃款，依法可以对所犯受贿罪减轻处罚。被告人郭建华到案后如实供述行贿行为，依法可以对所犯行贿罪从轻处罚。被告人郭建华在渑池县看守所羁押期间，帮助公安机关侦办案件，其行为不符合立功的相关法律规定，不能认定为立功，但可以作为量刑情节酌情考虑。结合本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依法判决：一、被告人郭建华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；二、扣押在案的受贿所得赃款人民币330万元及孳息由扣押机关渑池县人民检察院依法上缴国库。
原审被告人郭建华上诉称，1.自己不构成行贿罪，即使构成行贿罪，行贿罪是被追诉前主动交待的，也应免予刑事处罚。2.一审对受贿罪量刑重。3.自己行为构成立功等。其辩护人发表辩护意见称，1.立功应予认定。2.郭建华没有谋取不正当利益，不构成行贿罪。即使构成行贿罪，行贿罪是被追诉前主动交待的，请求免予刑事处罚。3.受贿罪量刑畸重。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原审被告人郭建华及其辩护人关于不构成行贿罪，即使构成行贿罪，行贿罪是被追诉前主动交待的，也应免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人郭建华通过向国家工作人员行贿，谋取职务提拔、调整，属于为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，构成行贿罪。原审被告人郭建华行贿数额在50万元以上，且属于谋取职务提拔、调整的情形，情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。原审被告人郭建华属于到案后如实供述行贿犯罪，原判据此对其从轻处罚，判处有期徒刑五年，符合法律规定。原审被告人郭建华及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立。
原审被告人郭建华及其辩护人关于一审对受贿罪量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人郭建华2010年至2013年期间，先后20次受贿人民币330万元，受贿数额特别巨大，其中16次受贿230万元是为他人谋取职务提拔、调整，情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判考虑其自首、退赃等情节，对其减轻判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元，量刑并无不当。原审被告人郭建华及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立。
原审被告人郭建华及其辩护人关于立功应予认定的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人郭建华认为自己构成立功的理由是，自己在渑池县看守所羁押期间，协助侦查人员对羁押在渑池县看守所的放火犯罪嫌疑人张某6做思想工作，张某6如实供述了其放火的犯罪事实。原审被告人郭建华上述协助侦查人员对犯罪嫌疑人做思想工作的行为不符合刑法第六十八条规定的“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等”的立功表现，不构成立功。原审被告人郭建华及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人郭建华的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年三月六日
书记员 王 婷