山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1101号
原告：车红强，男。
委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：山西省介休市定阳路北常乐村运管所旁。
委托诉讼代理人：焦圣伟，山西民力律师事务所律师。
被告：祁县正大汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县大运路城赵庄段。
被告：中国人寿财产保险有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西省前广律师事务所律师。
被告：孟宏勇，男。
被告：王恒波，男。
原告车红强与被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司营销业务三部、祁县正大汽贸有限公司（以下简称祁县正大公司）、中国人寿财产保险有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保新华支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）、孟宏勇、王恒波、程星林、山西毅腾物流有限公司、王新利、沧县明大汽车运输有限公司、青县吉安汽车运输有限公司、崔军、黄骅市交通货运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司营销业务三部，因无诉讼主体资格，故中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称“人保介休支公司”）作为被告参加诉讼；被告祁县正大公司于2017年7月16日向本院申请追加孟宏勇为被告参加诉讼，本院依法予以准许；原告车红强于2017年7月27日申请撤回对被告程星林、山西毅腾物流有限公司、王新利、沧县明大汽车运输有限公司、青县吉安汽车运输有限公司、崔军、黄骅市交通货运服务中心的起诉，经审查并征求其他当事人的意见，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告车红强的委托诉讼代理人宗鹏、被告人保介休支公司的委托诉讼代理人焦圣伟、被告人寿太原支公司的委托诉讼代理人田炜芳、被告太平洋沧州支公司的委托诉讼代理人李鸿鹏到庭参加了诉讼，被告祁县正大公司、人保新华支公司、孟宏勇、王恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
车红强向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告各项费用等共计70万元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2017年1月12日8时30分许，介休市驾驶人王恒波驾驶晋XXXX**/晋XXXX**挂货车，行驶至黄石高速公路石家庄方向107KM+60M处，在快车道内与前方因遇情况减速停车的介休市驾驶人程星林驾驶的晋XXXX**/晋XXXX**挂货车发生追尾，之后介休驾驶人张科驾驶晋XXXX**/晋XXXX**挂货车又与晋XXXX**/晋XXXX**挂货车发生追尾，并致使晋XXXX**/晋XXXX**挂货车推动晋XXXX**/晋XXXX**挂货车又与前方山东省无棣县驾驶人王新利驾驶的冀XXXX**半挂牵引车追尾，致使晋XXXX**撞在中央隔离带上。同时，晋XXXX**/晋XXXX**挂货车又与慢车道内停车等候通行的崔军驾驶的冀XXXX**/冀XXXX**挂货车发生碰撞，造成晋K150**/晋XXXX**挂车驾驶人张科死亡，晋XXXX**/晋XXXX**挂驾驶人王恒波、乘车人王恒涛不同程度受伤，五车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经河北省高速沧州大队交警大队认定，张科承担此次事故的主要责任，王恒波承担次要责任，程星林、王新利、崔军无责任。
另查明，张科驾驶的晋XXXX**/晋XXXX**挂车实际所有人为原告车红强，在人保介休支公司投保车上人员险30万元/座及不计免赔，保险期限为2016年6月11日至2017年6月10日。事故发生后原告车红强已赔付死者张科家属70万元，王恒波驾驶的晋XXXX**/晋XXXX**挂车登记车为祁县正大汽贸有限公司，实际所有人为孟宏勇，在人寿太原支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限为2016年7月13至2017年7月14日。程星林驾驶的晋XXXX**/晋XXXX**挂车实际所有人为山西毅腾物流有限公司，在人保介休支公司投保交强险，保险期间为2016年6月12日至2017年6月11日。王新利驾驶的冀XXX**号半挂牵引车登记车主为祁县明大汽车运输有限公司，以青县吉安汽车运输有限公司名义在人保新华支公司投保交强险，保险期限为2016年4月6日至2017年4月5日。崔军驾驶的冀XXXX**号车/冀XXXX**挂车实际所有人为黄骅市交通货运服务中心在太平洋沧州支公司投保交强险，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日，事故发生均在保险期间内。
本次交通事故致使张科死亡，车红强已赔偿死亡家属，请求依法判令赔偿下列损失：1、死亡赔偿金：516560元；2、丧葬费：26480元；3、精神损害赔偿抚慰金：50000元；4、被扶养人生活费：240309.5元（子：79095元；父、母：74210元；女：87004.5元）；5、交通费：2000元，以上损失共计835349.5元。因已赔付死者70万元，故按70万元主张，先行在各保险限额内承担，且要求精神抚慰金先行在各保险公司交强险项下赔付，超出保险部分由各车主及驾驶员承担，现提起诉讼，望判如所请。
人保介休支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。晋XXXX**号车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份交强险和车上人员险（每座30万元）一份并不计免赔，事故发生在保险期限内。对车红强合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费该公司不承担。
晋XXXX**号车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，该公司同意在保险限额内承担保险责任。
人寿太原支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。晋XXXX**号车在该公司投保有交强险一份，及保额为100万元的第三者责任保险（以下简称三者险）一份；晋XXXX**挂号车辆在该公司投保有保额为5万元的三者险一份，保险期间为2016年7月17日至2017年7月18日，被保险人均为祁县正大公司，事故发生在保险期间内。在车红强提交身份证、驾驶证、行车证、运营证，且不存在保险免赔事由的情况下该公司愿意对车红强合理合法且有证据支持的主张，在保险限额内进行赔付。本案应先在该公司交强险及其余车辆无责不足部分按事故比例承担。该公司不超过30%精神抚慰金应按过错程度进行承担，不超过15000元。诉讼费用该公司不承担。
太平洋沧州支公司辩称，对车红强诉状中陈述的投保情况无异议，对事故的发生及责任认定无异议。崔军驾驶的冀XXXX**号车辆该公司无责任死亡伤残限额为1万元，车红强无主张医疗和财产损失，该公司不再在该项限额内赔付。对车红强合法合理的损失在死亡伤残限额内予以赔付，诉讼费该公司不承担。
祁县正大公司向本院提交书面答辩意见称，该公司和孟宏勇是分期付款购买汽车的合同关系。晋XXXX**号车及晋XXXX**挂号车辆是孟宏勇分期付款向该公司购买，该公司就汽车暂时保留所有权，实际车主为孟宏勇，该公司对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，该公司不承担赔偿责任。基于这样的事实，敬请法院驳回车红强对该公司的赔偿请求。根据相应的法律规定，《最高人民法院关于购买使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。
人保新华支公司未作答辩。
孟宏勇未作答辩。
王恒波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、车红强提交的租房协议一份、三官楼巷社区居委会的证明原件一份、常定山出具的证明一份，相互印证，且经本院向三官楼巷社区居委会核实，张科于2015年1月已在该房居住，故可以证明张科生前在常定山所有的介休市北寺街15号房屋内已连续居住、生活满一年的事实，对于该组证据本院予以采信；2、车红强提交的交通费票据，保险公司持有异议，因车红强提供的该组证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但张科因交通事故死亡，处理丧葬事宜产生必要的交通费是事实，本院对该部分费用予以酌情考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日8时30分许，王恒波驾驶晋XXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋XXXX**挂号重型仓栅式半挂车，行驶至黄石高速公路石家庄方向107KM+60M处，在快车道内与前方�遇情况减速停车的程星林驾驶的晋K150**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋XXXX**挂号金利多牌重型仓栅式半挂车发生追尾。之后张科驾驶晋K150**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋XXXX**挂号卓里克劳牌重型箱式半挂车又与晋XXXX**号车辆牵引晋K75**挂号车发生追尾，并致使晋XXXX**号车辆牵引晋K75**挂号车推动晋K150**号车辆牵引晋XXXX**挂号车又与前方王新利驾驶的冀XXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车追尾，致使冀XXXX**号车撞在中央隔离带上。同时，晋XXXX**号车辆牵引晋XXXX**挂号车又与慢车道内停车等候通行的崔军驾驶的冀XXXX**号车辆牵引冀XXXX**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成晋XXXX**号车辆牵引晋XXXX**挂号车辆驾驶人张科死亡，晋XXX**号车辆牵引晋XXX**挂号车辆驾驶人王恒波、乘车人王恒涛不同程度受伤，五车不同程度损坏及路产损失的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路�通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字[2017]第20170112-1号道路交通事故认定书，认定张科承担此次事故的主要责任，王恒波承担次要责任，程星林、王新利、崔军无责任。
另查明，张科驾驶的晋XXXX**号解放牌重型半挂牵引车登记车主为山西通泰运输有限公司，实际车主为车红强，晋XXXX**挂号卓里克劳耐牌重型箱式半挂车的登记车主为山西信和通物流有限公司，实际车主为车红强，晋K150**号车辆在人保介休支公司投保有交强险一份，车上人员险（限额为30万元/座）一份并不计免赔，保险期限为2016年6月11日至2017年6月10日，事故发生在保险期间内。
王恒波驾驶的晋XXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋K75**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为祁县正大汽贸有限公司，实际车主为孟宏勇。晋XXXX**号车在人寿太原支公司投保交强险一份、三者险（责任限额为100万元）一份并不计免赔，晋XXXX**挂号车在人寿太原支公司投保三者险一份并不计免赔，保险期限均为2016年7月19日至2017年7月18日，事故发生均在保险期间内。
崔军驾驶的冀JK18**号车辆牵引冀JNR**号重型罐式半挂车，登记车主为黄骅市交通货运服务中心，在太平洋沧州支公司投保有交强险一份，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日，事故发生在保险期间内。
程星林驾驶的晋XXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋XXXX**挂号金多利牌重型仓栅式半挂车，登记车主为山西毅腾物流有限公司。晋XXXX**号车在人保介休支公司投保有交强险一份，保险期间为2016年6月12日至2017年6月11日，事故发生在保险期间内。
王新�驾驶的冀XXXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为祁县明大汽车运输有限公司，以青县吉安汽车运输有限公司名义在人保新华支公司投保有交强险一份，保险期限为2016年4月6日至2017年4月5日，事故发生在保险期间内。
事故发生后车红强已赔付张科家属70万元。
本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的事故责任认定书，张科承担事故的主要责任，王恒波承担事故的次要责任，程星林、王新利、崔军无责任。事故发生后，车红强即晋XXXX**/晋XXXX**挂号车辆的实际车主与死者张科的家属达成了赔偿协议，并已履行完毕，车红强有权就张科的损失在已赔偿数额范围内向各保险公司进行追偿。对于�科的损失，首先由人寿太原支公司在晋XXXX**号车的交强险限额范围内先行赔付，不足赔偿部分，由人保介休支公司与人保新华支公司、太平洋沧州支公司在交强险无责赔偿限额内赔付，仍有不足赔偿部分，由人寿太原支公司在晋XXXX**号车的三者险限额内与人保介休支公司在晋XXXX**号车的车上人员险限额范围内按比例赔付，本院酌情认定责任比例为3：7。根据原告诉请，依据法律规定，经审查原告提交的证据，原告车红强的合法损失包括：1、死亡赔偿金：516560元（张科虽为山西省农业家庭户口，但原告有充分证据证明事发前张科已在城镇连续居住满1年，故应按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元X20年=547040元计算，因原告主张516560元，故本院支持516560元）；2、丧葬费：26480元（按照2016年度山西省在岗职工平均工资54975元/12月X6月=27487.5元，因原告主张26480元，故本院支持26480元）；3、被扶养人生活费：178426.5元[张科有一子一女，系其生前实际抚养的未成年人，且与张科居住在城镇，子现年8周岁，女现年7周岁，故应依据2016年度山西省城镇居民人均消费性支出计算，为（16993元X10年÷2人）+（16993元X11年÷2人）=178426.5元；张科的父亲、母亲虽无固定收入，但是否丧失劳动能力无相关证据证明，故对于张科父亲、母亲的被抚养人生活费本院不予支持]；4、精神损害抚慰金：15000元（本院酌情考虑）；5、交通费1000元（本院酌情考虑）。上述费用合计为737466.5元，由人寿太原支公司在交强险责任限额内承担11万元，由人保介休支公司、人保沧州支公司、太平洋沧州支公司分别在交强险无责赔偿限额内承担1.1万元；不足部分，由人寿太原支公司在三者险责任限额内按照30%的责任比例承担178339.95元�由人保介休支公司在车上人员险责任限额范围内按照70%的责任比例承担30万元。剩余116126.55元，因车红强系死者张科的雇主，车红强亦无证据证明张科在驾驶过程中存在故意或重大过失的情形，故该部分损失，应由车红强自行承担。由综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告车红强288339.95元；
二、被告中国�民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营销部综合营销业务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车红强1.1万元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车红强1.1万元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车红强31.1万元。
五、驳回原告车红强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告车红强承担1213元，�被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担4448.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营销部综合营销业务部承担170元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司170元、中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司分别承担4798.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾 霞 玉
人民陪审员 武 海 霞
人民陪审员 严 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高怀�