浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1666号
原告：浙江晶科能源有限公司。住所地：海宁市袁花
镇工业功能区袁溪路陆曼司桥西。
法定代表人：李仙德，该公司董事长。
委托代理人：尹火平，
住江西省九江市星子县泽泉乡泽泉街247号。
被告：海宁市百信家电有限公司。住所地：海宁市水月亭
西路547-553号。
法定代表人：祝国民，该公司执行董事。
委托代理人：秦建峰，浙江国翱律师事务所律师。
原告浙江晶科能源有限公司与被告海宁市百信家电有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理后，依
法组成合议庭。2009年8月20日，原告就本案空调机组的性能
向本院申请质量鉴定，本院于2009年8月31日决定予以准许。
本案于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
尹火平，被告委托代理人秦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江晶科能源有限公司起诉称，
2008年8月29日，原告前身浙江太阳谷能源科技有限公司与被
告签订空调机组销售合同，约定：被告向原告出售空调机组。
合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也依约向原告交
付并安装了该批空调机组。在保修期限内，原告发现该批空调机组因本身质量存在问题，安装、设计施工也不符合规定，导
致空调制冷效果达不到要求。被告多次派人修理，但均未果。
因此，造成原告车间工作环境未得到有效改善，造成原告工作
效率降低并造成原告重大经济损失。故请求判令被告：1、更
换空调机组或作退货处理（价值1954226元）；2、赔偿原告各
项损失8045774元。审理中，原告数次变更诉讼请求，最终诉
讼请求确定为：要求将2组空调机组退还被告，由被告返还原
告货款766000元。
被告海宁市百信家电有限公司答辩称，被告销售的空调不
存在质量问题，安装设计也符合相关要求，原告也已验收合格
。而且，1号机组已经正常运行8000多小时，2号机组也已运行
4000多小时。故原告起诉缺乏相关事实依据，请求回原告诉讼
请求。
原告提供以下证据：
1、《产品销售合同》1份，证明原、被告之间存在空调买
卖合同关系的事实。
2、设计提案1份，证明被告就工程施工情况及工程预算费
用出具了设计方案的事实。
3、被告于2009年8月21日出具的答复函1份，证明原、被
告之间的货款已清讫，但被告在设备保修期内被告不履行保修
义务的事实。
4、原告于2009年8月13日和8月22日分别致被告的函件2份
及相应的快递单2份，证明原告多次催告被告来原告处维修本
案争议空调机组的事实。
5、空调巡检记录及故障照片各1组，证明在2009年8月1日
至8月30日期间，本案空调设备多次出现故障的事实。
根据原告申请，本院委托浙江省计量科学研究院对本案所
涉的二台型号1255b王牌冷气满溢式螺杆式冷水机组（以下简
称王牌空调机）的整体质量进行鉴定［本院还就（2010）嘉海
商初字第16号案件中王牌空调机安装是否符合要求一并委托该
院鉴定］，该院出具了浙质鉴字第2010-006号质量鉴定报告、收费发票和收费说明各1份，该报告中涉
及本案王牌空调机的鉴定结论（以下涉及机组安装方面的鉴定
意见在本案中也不予评述）为：1、1号空调机组维持正常运行
，但油位开关已损坏，经检修及维护保养后完全可正常工作；
2、2号机组停机时蒸发器及管道内的水未排净，因外部气温降
低，导致蒸发器内铜管被冻裂，操作者在此情况下开机，造成
压缩机损坏；3、2号机组修复费用约90000元。同时证实涉及
本案的鉴定费用为35000元。
浙江省计量科学研究院针对原告对鉴定报告提出的书面异
议予以答复，向本院提供了异议回复函1份，以证实原告鉴定
结论有相应的事实和理论依据。
被告提供如下证据：
一、设备生产商营业执照1份、认证证书2份、合格证2份
和许可证1份，证明被告所销售的空调的生产商是经国家批准
，出厂的空调也是合格产品。同时证明在合格证中已明确了保
修范围和期限。
二、安装使用说明书1份，证明本案争议空调机组对冷却
水是有特定要求的，设备的日常保养和维护运行也作了提示和
说明。
三、信息反馈表和付款申请各1份，证明被告销售给原告
的设备，原告已验收合格。同时被告告知原告由于原告未建造
蓄水池，故不需安装软水机的事实。
四、2010年8月21日和2010年8月22日函2份（与原告提供
的证据3、证据4中的函件相同）、2010年8月25日函1份及报价
单1份，证明因本案王牌空调机的问题不属保修范围，且由于
原告不配合，被告才无法为原告维修的事实。
五、快递详情单及收据1份，证明原告已收到被告发送的2
010年8月25日函件。
六、海宁市劳动争议仲裁委员会决议书、事故报告各1份
，证明原告曾向该委员会陈述原告员工本案争议空调设备进行
了人为破坏的事实。经质证，被告对原告提交的证据1—
证据5的真实性均没有异议，但认为：证据2与本案无关；证据
3，被告对该证据的证明对象有异议，认为被告不是拒绝为原
告维修，而是向原告提出本案王牌空调机运行问题不属于免费
保修范围；证据5，被告认为该证据系原告单方制作，且鉴定
机构已出具鉴定结论，应当以鉴定结论为准。对被告提供的证
据一，原告认为该组证据系被告与生产厂商之间的关系，与本
案没有关联性；对证据二、证据三，原告认为与本案没有关联
性；对证据四，原告对2010年8月25日函件的真实性认为无法
确认，对其他二份函件的真实性没有异议；对证据五，原告认
为没有收到被告函件，故对该证据的真实性也无法确认；对证
据六，原告对证据的真实性无异议，但对被告的证明对象有异
议，认为原告在仲裁时仅提出其员工损坏了消防开关。
对鉴定机构的质量鉴定报告、收费发票和收费说明及异议
回复函，被告均无异议，原告认为鉴定报告和回复函，没有就
电动机内产生水及蒸发器内部铜管冻裂作出合理解释。
本院经审查后认为：鉴于被告对原告提交的证据1-
2的真实性均没有异议，且上述证据与本案具有关联性，故本
院予以认定。对鉴定机关的质量鉴定报告、回复函、收费发票
和收费说明，原告虽对鉴定报告部分内容提出异议，但未提供
证据佐证其异议，且鉴定机关具有相应的资质、鉴定程序合法
，故本院对上述证据予以认定。
原告提交的证据3、证据4，系原、被告为王牌空调机维修
产生争议而形成的证据材料，而本案审理范围是王牌空调机是
否存在质量问题，产品维修与产品是否存在质量问题没有必然
联系，故双方为产品维修产生的争议不是本案审查范围，故上
述证据与本案不具有关联性，本院不作审查。原告提交的证据
5，系鉴定机构作出鉴定结论的参考材料，应以鉴定结论为准
。对被告提供的证据一、证据二、证据三，原告所提异议不能
成立，本院予以认定。对被告提供的证据四、证据五，按前述
认定，双方为产品维修产生的争议不是本案审查范围，上述证据与本案不具有关联性，本院也不作审查。对被告提供的证据
六，原告所提异议成立，本院不予认定。
综合上述认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定
事实如下：
2008年8月29日，原告前身浙江太阳谷能源应用科技有限
公司与被告签订《产品销售合同》一份，合同约定：原告向被
告购买王牌空调机2台、滨特尔软水机1台及其他空调设备，合
计总价款为1448747元，最终优惠价为1300000元，其中王牌空
调机合同约定每台价格为383000元。合同还就结算方式及期限
、违约责任等作了约定。合同签订后，被告除滨特尔软水机因
原告没有建造蓄水池未交付外，被告将其他设备予以交付原告
，并由案外人为原告安装了本案所涉的2台王牌空调机。嗣后
，原告在使用上述2台王牌空调机过程中发现存在问题，双方
为王牌空调机维修问题发生争议。原告遂以本案所涉的2台王
牌空调机存在质量问题为由，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，本院就本案所涉的2台王牌空调机委托
浙江省计量科学研究院进行鉴定，该院出具了浙质鉴字第2010
006号质量鉴定报告，报告称：1、1号空调机组维持正常运行
，但油位开关已损坏，经检修及维护保养后完全可正常工作；
2、2号机组停机时蒸发器及管道内的水未排净，因外部气温降
低，导致蒸发器内铜管被冻裂，操作者在此情况下开机，造成
压缩机损坏。
本院认为，本案原、被告争议的实质是被告销售给原告的
2台王牌空调机是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼
请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提
供证据加以说明”的规定，原告应当就本案所涉的2台王牌空
调机存在质量问题向法院提供证据，但原告并未就此提供充分
证据，且鉴定机构出具的鉴定结论已证实一台空调机组经检修
及维护保养后完全可正常工作，另一台空调机缩机损坏的原因是操作不当造成，也即本案2台王牌空调机不能正常工作的原
因并非空调本身质量造成。故原告主张本案2台王牌空调机存
在质量问题没有事实依据，原告要求将2台王牌空调机组退还
被告，并由被告返还原告货款766000元的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江晶科能源有限公司诉讼请求。
本案案件受理费11460元，由原告浙江晶科能源有限公司
承担；本案鉴定费35000元，也由原告浙江晶科能源有限公司
承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。