wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初137号
申请人：王建侠,女,1952年7月8日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王献文，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区,
被申请人：王献云，女，1986年3月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区，
原告王建侠与被告王献文、王献云不当得利纠纷一案，申请人王建侠于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王献文、王献云享有的淮南市远大饲料有限责任公司依据安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终825号民事调解书应支付的赔偿款35,300元予以查封，停止支付。申请人王建侠提供在交通银行开户名王建侠，卡号为62×××59内资金3000美元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王献文、王献云享有的淮南市远大饲料有限责任公司依据安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终825号民事调解书应支付的赔偿款35,300元予以查封，停止支付。
二、对申请人王建侠在交通银行开户名王建侠，卡号为62×××59内资金3000美元予以冻结。
案件申请费373元，由申请人王建侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 洪
二〇一八年二月五日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初137号之二
解除保全申请人：王建侠,女,1952年7月8日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇柏郢村散居，身份证号码3404061952********。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王献文，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区,
被申请人：王献云，女，1986年3月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区，
原告王建侠与被告王献文、王献云不当得利纠纷一案，根据王建侠提出的财产保全申请和提供的担保，本院于2018年2月5日作出（2018）皖0402民初137号民事裁定书，对被申请人王献文、王献云享有的淮南市远大饲料有限责任公司依据安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终825号民事调解书应支付的赔偿款35,300元予以查封，停止支付。同时对王建侠在交通银行开户名王建侠，卡号为62×××59内资金3000美元予以冻结。王建侠于2018年2月24日申请撤回对被申请人王献文、王献云享有的淮南市远大饲料有限责任公司依据安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终825号民事调解书应支付的赔偿款35,300元予以查封，停止支付的财产保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：
一、对被申请人王献文、王献云享有的淮南市远大饲料有限责任公司依据安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终825号民事调解书应支付赔偿款35,300元的查封、停止支付，予以解除；
二、对申请人王建侠在交通银行开户名王建侠，卡号为62×××59内资金3000美元的冻结，予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 贺文波
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第59号
原告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司。住所地邢台市钢铁南路***号。组织机构代码：75027260-3。
负责人：闫英良，分公司经理。
委托代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告：文水县振兴化肥有限公司，住所地山西省吕梁文水县城关镇南关村西。组织机构代码：70112484X。
法定代表人：王维泽，董事长。
原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司（下称“金牛公司”）诉被告文水县振兴化肥有限公司（下称“振兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托代理人边石磊到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛公司请求本院依法判令：被告给付原告货款443033.9元及逾期还款违约金109928元（截止到本案起诉之日）。为了支持自己的诉讼请求，原告金牛公司向法庭出示了如下证据：《购销合同》三份，增值税专用发票13张，还款协议一份在卷佐证。
被告振兴公司未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，金牛公司与振兴公司分别签订三份《工矿产品购销合同》。2011年10月27日的合同约定，金牛公司向振兴公司提供规格为48%的氢氧化钾1000吨，单价为3470元／吨，总价为3470000元；2011年11月4日合同约定，金牛公司向振兴公司提供规格为48%的氢氧化钾1000吨，单价为3350元，总价为3350000元；2011年12月1日合同约定，金牛公司向振兴公司提供规格为48%的氢氧化钾1000吨，单价为3200元，总价为3200000元；三份合同均约定由金牛公司汽运至振兴公司仓库，运费由金牛公司负担。根据合同约定的质量标准检验，货到三日内提出质量异议有效。合同还约定结算方式及期限为分期付款，承兑结算，一票到厂，金牛公司当月提供17%的发票。双方均在合同上盖章确认。金牛公司自2011年10月20日至2012年1月13日分别为振兴公司开具增值税发票13张，振兴公司已经办理了认证抵扣手续。2012年11月28日金牛公司与振兴公司签订了《还款协议》，协议约定，双方确认，截止本协议签订之日，振兴公司共欠金牛公司货款人民币473033.9元，约定自2013年4月30日起至2014年2月30日前每月月底前还款47303.39元，按期分期偿还剩余货款不支付利息；若振兴公司未按照本协议第三条约定的金额按期还款，从每笔违约之日起按剩余货款额的日千分之一向甲方支付逾期还款违约金，且金牛公司有权要求振兴公司就剩余各笔欠款本金及违约金一并向金牛公司全额支付。
另查明，还款协议签订之后，振兴公司在2013年9月还款3万元，到金牛公司起诉之日止，尚欠本金443033.9元，违约金自2013年5月1日至2013年8月31日按120天计算，结合日千分之一的标准，为56764元；2013年9月份剩余货款443033.9元，违约金自2013年11月1日至2014年2月28日按120天计算，结合日千分之一的标准，为53164元。合计违约金109928元。
本院认为，原被告之间签订《工矿产品购销合同》、《还款协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定。协议中的剩余货款的数额是双方确认的，本庭予以认可。协议中关于违约金的约定日千分之一未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文水县振兴化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司货款443033.9元；
违约金自2013年5月1日至2013年8月31日按120天计算，货款本金473033.9元，结合日千分之一的标准，为56764元；违约金自2013年11月1日至2014年2月28日按120天计算，货款本金443033.9元，结合日千分之一的标准，为53164元；合计违约金金额为109928元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4665元，由被告文水县振兴化肥有限公司负担。原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司已预交的诉讼费9330元退4665元，被告文水县振兴化肥有限公司负担部分可以在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年六月二日
书记员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第59号
原告吕亚琴，女，1948年2月6日出生，汉族。
委托代理人徐先江，男，1948年4月2日出生。
被告李玮，女，1977年11月9日出生，汉族。
被告李华，女，1981年5月18日出生，汉族。
被告徐秀君，女，1971年7月6日出生，汉族。
本院受理原告吕亚琴与被告李玮、李华、徐秀君合伙协议纠纷一案，原告吕亚琴于2014年4月24日以因原告不具备主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕亚琴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕亚琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕亚琴负担。
审判员 马元梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21582号
原告：中山市科而特电子有限公司，住所地中山市火炬开发区岐关东路48号厂房底层一楼A区主楼后车间101，统一社会信用代码91442000564536353L。
法定代表人：伦壬弟。
委托诉讼代理人：邓枚灼，该司员工。
被告：广州市俊耀电子有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段80号之1二楼201，统一社会信用代码91440115058919431L。
法定代表人：曾凯源。
本院在审理原告中山市科而特电子有限公司诉被告广州市俊耀电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市科而特电子有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市科而特电子有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市科而特电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取计956元（该款原告已预交），由原告中山市科而特电子有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一八年二月七日
书记员 黄威阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终324号
上诉人（原审被告）：蔡凤仪，男，1967年7月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石狮市支行。住所地：福建省石狮市八七路*********号。统一社会信用代码：91350581858225016K。
代表人：吕光前，该支行行长。
原审被告：石狮市猛士达鞋业有限公司。住所地：福建省石狮市山兜村。统一社会信用代码：913505811611535389A。
法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。
原审被告：蔡衍达，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡凤仪不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初777号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是香港居民，在内地的经常居住地在厦门市思明区；猛仕达公司虽然登记的住所地是在石狮市，但实际经营及办事机构也均是福建省厦门市；虽然主合同中有约定协议管辖，但协议的地点并非猛仕达公司的经营场所，该约定无效。故请求撤销福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初777号民事裁定，并将本案移送至厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案当事人蔡凤仪为香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。本案的《流动资金借款合同》约定发生争议可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖约定系各方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》和《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》、《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，泉州市中级人民法院有权管辖本辖区内诉讼标的在800万元以上5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，贷款人中国农业银行股份有限公司石狮市支行的住所地为福建省石狮市，且其请求偿还本金2699.72万元及利息，属于泉州市中级人民法院受理的一审涉外、涉港澳台民商事案件标的范围。故泉州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人主张应将本案移送厦门市中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈丽萍
书 记 员 陈玉娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终128号
上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人乔西庆，该公司总经理。
委托代理人马继元，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人董梅，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵泽友，男，汉族，生于1966年9月29日，住四川省武胜县。
委托代理人陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原审被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，住所地：四川省武胜县。
法定代表人游德江，该公司董事长。
委托代理人游文均，男，汉族，生于1947年6月16日。住四川省武胜县。
上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第01662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年02月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司的委托代理人马继元、被上诉人赵泽友的委托代理人陆大林、原审被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司委托代理人游文均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实错误且事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2015）武胜民初字第01662号民事判决；
二、发回武胜县人民法院重审。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 珺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执恢56号
申请执行人：何志宏，男，1963年7月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳福森置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人刘一平，该公司总经理。
本院在执行何志宏与邵阳福森置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人撤销了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 王维松
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2563号
原告：蒋瑜伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一一七医院，住所地浙江省杭州市灵隐路14号、杭州市机场路**号。
法定代表人：徐志明，院长。
委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
原告蒋瑜伟诉被告中国人民解放军第一一七医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。在审理中，原告申请进行医疗损害鉴定等司法鉴定。鉴定后，本案公开开庭进行了审理。原告蒋瑜伟的委托诉讼代理人金华、被告中国人民解放军第一一七医院的委托诉讼代理人钟巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费损失40084.54元、误工费41790元、营养费4500元、护理费13903元、住院伙食补助费300元等各项费用的40%，计40199元；2.鉴定费7200元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原告在杭州游玩时不慎摔倒，到被告处就诊。被告对原告右肘部位拍片后（未对明显发肿的右手上臂拍片）得出结论：“未见明显骨折现象”。原告得知没有骨折后，便自行开车回苏州。回到苏州后，原告仍觉右手臂疼痛，至苏州市立医院就诊，诊断结果为“肱骨干骨折”，且已形成错位，需要立即手术治疗。原告分别于2014年2月10日、2017年1月24日接受两次手术。目前原告已康复。住院期间，原告共花费医疗费40084.54元。被告的诊疗行为存在过错，应当对原告承担赔偿责任。
被告答辩称：2014年2月7日，原告因诉“右肘关节外伤致疼痛10分钟”至被告处急诊。当时原告未诉右肩、右上臂及右腕等处疼痛。经查体，未见原告右上臂肿痛，遂予行右肘关节X线片检查，未发现右肘关节骨折，诊断右肘关节外伤，右肘关节未见骨折。为明确诊断，建议原告行磁共振进一步检查。原告未予配合，自行回苏州诊治。离院时被告嘱原告患肢悬吊制动，尽快去当地医院进一步检查，后原告离院。被告的诊疗行为符合医疗规范。原告离院后未遵医嘱，在患肢未制动保护的状态下自行长途驾驶机动车辆，造成继发伤害，且不排除长途驾车期间发生二次损害，与被告医疗行为无因果关系。原告于2014年2月在苏州市立医院就诊时已经知道“肱骨干骨折”，原告的起诉已经超过诉讼时效。对原告主张的赔偿项目中营养费的计算标准有异议，应按30元/天计算，对其余项目的计算标准无异议。根据鉴定意见，被告负轻微责任，被告的责任比例不应超过15%。
本院认定事实如下：2014年2月7日，原告摔倒受伤后到被告处就诊，主诉：右肘关节外伤致疼痛10分钟，查体：右肘关节压痛明显，关节活动不能，处理：右肘正侧位片、骨科会诊。处理：右肘关节MR，右肘悬吊制动。当天原告自行开车回苏州。因仍觉手臂疼痛，原告到苏州市立医院门诊就诊，经查体及X线检查，诊断为右肱骨骨折。2014年2月7日至2014年2月15日期间，原告在苏州市中医院住院治疗，并接受“右肱骨干骨折切开复位内固定术+植骨术”。2017年1月23日至2017年1月25日期间，原告再次在该院住院治疗，并接受“右肱骨干骨折内固定取出术”。原告共支出医疗费40084.54元。在本案审理中，浙江省医学会经鉴定认为，被告在对原告的诊治过程中存在医疗过错，医疗过错与原告损害后果之间存在因果关系，被告承担轻微责任。浙江千麦司法鉴定中心经鉴定认为，原告的伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费7200元。
上述事实由门诊病历、X线影像报告单、医疗费票据、影像报告、医保病历、出院记录、住院结算单、住院费用清单、疾病证明书、医疗损害鉴定意见书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告于2017年1月治疗终结，其于2017年3月起诉，未超过诉讼时效期间。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，浙江省医学会所作鉴定程序合法，依据充分，其鉴定意见应当作为认定事实及确定责任的依据。根据该鉴定意见，被告在对原告的诊治过程中存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，应承担轻微责任。据此，本院酌情确定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告主张的医疗费40084.54元、误工费41709元、护理费13903元、住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的营养费4500元，应属合理，本院予以确认。上述费用共计100496.54元，被告应赔偿原告20%即20099元。鉴定费7200元，亦应由被告承担20%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下：
一、中国人民解放军第一一七医院赔偿蒋瑜伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20099元；
二、中国人民解放军第一一七医院支付蒋瑜伟鉴定费1440元；
三、上述两项合计21539元，中国人民解放军第一一七医院于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回蒋瑜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计492元，由蒋瑜伟负担323元，由中国人民解放军第一一七医院负担169元。
蒋瑜伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费；中国人民解放军第一一七医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一八年五月十八日
书记员 宋莎菲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1577号
原告：汝绍孝，男，1959年3月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被告：杨根洪，男，1961年2月15日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告汝绍孝与被告杨根洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝绍孝到庭参加诉讼，被告杨根洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告给付原告大米款178000元；2、要求被告给付从2012年5月16日起至实际还款之日按月利息0.0064元计算利息；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第1项，要求被告给付大米款172000元。事实及理由：2010年1月9日，被告从原告处收购大米，欠大米款181000元，约定于2010年12月前全部还清，被告向原告出具欠条一份。约定到期后，经原告多次索要，被告于2012年5月14日通过银行转账方式给付5000元，于2012年5月16日给付4000元，剩余172000元至今未给付。
被告杨根洪未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供的证据1.欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告杨根洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告杨根洪未向本院提供证据。
本院查明：2010年1月9日，被告从原告处购买大米，欠原告大米款181000元，约定于2010年12月前全部还清，被告向原告出具欠条一份。约定期满后，经原告多次索要，被告于2012年5月14日通过银行转账方式给付5000元，于2012年5月16日给付4000元，剩余172000元未给付。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告买卖合同事实成立,被告向原告出具的欠据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在约定期限内足额偿还货款，应承担违约责任。原、被告关于借期内利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2012年5月16日起至实际还款之日按月利息0.0064元给付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定逾期利息，原告按月利息0.0064元主张自2012年5月16日起至实际还款之日的逾期利息于法无据，应按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告杨根洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨根洪于本判决生效之日起10日内一次性给付原告汝绍孝货款本金172000元；并自2012年5月16日起至实际付清之日止以欠款本金172000元为基数，按照年利率6%计算利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告杨根洪负担3730元，原告汝绍孝负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩建东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4939号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号。
负责人：赵志军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：吕羊凤，女，1966年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告吕羊凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托代理人孙雪丽、被告吕羊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令吕羊凤偿还原告借款本金78911.19元，利息11690.31元，滞纳金3928.56元（暂计算至2017年3月13日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计94530.06元，诉讼费用和实现债权等相关费用由吕羊凤承担。事实和理由：2012年5月8日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核后，同意向被告核发卡号为46×××91的高授信额度信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户，2012年6月20日第一次消费。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金78911.19元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
吕羊凤承认原告上述主张的事实，但是其声称暂时没有能力立即偿还。
本院认为，吕羊凤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：
被告吕羊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金78911.19元，利息11690.31元，滞纳金3928.56元（上述金额暂计算至2017年3月13日，之后的费用按照合同约定标准计算，滞纳金计算至2016年12月31日，其他各项计算至本息清偿完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年五月十七日
书记员 王永真
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初168号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕142号。
受理日期：2018年2月28日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：郑良文，男，1956年5月30日出生于江苏省沛县，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县。因本案于2017年7月5日被取保候审。
公诉机关指控，被告人郑良文于2017年7月3日12时许，在苏州市吴中区木渎镇金沙湾小商品市场6号楼亘昌商贸店，趁人不备，窃得被害人张某的苹果牌6SPlus手机1部，价值人民币2310元。案发后，涉案手机被公安机关追缴并已发还给被害人张某。被告人郑良文归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人郑良文对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人郑良文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑良文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郑良文有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑良文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年三月十四日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1587号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
被告：龙泽远，男，生于1956年08月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告龙泽远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年四月二日
书记员 喻 月
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初731号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：孙文亮，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告孙文亮物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初731号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：孙文亮，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告孙文亮物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0527财保4号
申请人李小龙，男。
被申请人吴峰峰。
被申请人罗彩文，女。
申请人李小龙与被申请人吴峰峰、罗彩文诉前保全一案，于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人吴峰峰(之母罗彩文)名下的土地征收补偿款壹拾万元整予以冻结。
经审查，本院认为，申请人李小龙诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴峰峰、罗彩文名下的土地征收补偿款壹拾万元整停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚建峰
二〇一八年三月九日
书记员 白建莉
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终905号
上诉人（原审被告）：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村。
法定代表人：黄征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡益耿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，该分行行长。
原审被告：莆田市华鑫盛发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区红星美凯龙全球家居生活MALL（莆田店）2#605号。
法定代表人：肖建辉。
原审被告：肖建辉，男1984年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原审被告：黄凤明，男，1958年12月27日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告莆田市华鑫盛发展有限公司、肖建辉、黄凤明金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年九月二十九日
法官助理 覃 丹
书 记 员 陈彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终905号上诉人（原审被告）：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村。法定代表人：黄征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡益耿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：谢少波，该分行行长。原审被告：莆田市华鑫盛发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区红星美凯龙全球家居生活MALL（莆田店）2#605号。法定代表人：肖建辉。原审被告：肖建辉，男1984年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原审被告：黄凤明，男，1958年12月27日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告莆田市华鑫盛发展有限公司、肖建辉、黄凤明金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年九月二十九日法官助理 覃 丹书 记 员 陈彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2690号
再审申请人（一审原告）：肖家宁，男，l972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林重阅，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人：蔡建设，该公司执行董事。
再审申请人肖家宁因与被申请人蔡吉林及中宇建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖家宁申请再审称，本案生效判决认定的部分事实明显错误。（一）一审法院仅依据王燕梅向洪其筑转账的400万元的银行转账凭证就将其认定为蔡吉林的还款，明显证据不足。1.该证据仅能够证明蔡吉林向洪其筑转账的400万的事实，并不能证明该款系偿还给肖家宁，并且肖家宁并没有指定洪其筑的账户为案涉借款的还款账户。2.如果要认定该款系蔡吉林的还款，至少要有洪其筑本人的陈述系代肖家宁收取等，但洪其筑本人并没有出庭证明该款的性质。3.一审法院为偏袒蔡吉林，违法向银行部门调取了洪其筑的账户流水，也仅查到洪其筑将该款转给了黄文茹，并不是转给肖家宁。4.黄文茹向法院的陈述证明，其与洪其筑存在业务往来，双方转账汇款频繁，洪其筑转给其该400万元，系洪其筑偿还黄文茹的款项，与肖家宁无关。黄文茹转给肖家宁2**万元系偿还其向肖家宁的借款。5.一审法院在毫无证据的情形下，将无法查明去向的通过POS机消费转账的150万元，也认定为蔡吉林还款，而判决的理由为“因肖家宁与黄文茹之间关系密切，其比被告蔡吉林、中宇公司更有可能要求黄文茹提供证据，即肖家宁离证据和事实更近，但肖家宁也拒不提供该l50万元的具体去向，结合肖家宁收到黄文茹转账250万元的事实．．．．．．”，原审法院审理案件并未以证据为判案依据，而是凭主观臆断。（二）一审仅以肖家宁未能提供已经支付律师费凭证为由，驳回肖家宁关于律师代理费的诉讼请求，明显错误。根据肖家宁与福建文衡律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，肖家宁应在本案裁判文书生效之日起3日内支付律师代理费90000元，该约定并不违反法律的规定，而一审法院作出本案裁决时，本案并未生效，而该律师费是肖家宁为实现债权的而必然要支出的费用，根据借条的约定，应由蔡吉林承担。综上，肖家宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求再审本案。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于放弃上诉权利的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。最高人民法院（2016）最高法民申2505号再审申请人儋州惠安庄园开发有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行、儋州华诺房地产开发有限公司及一审第三人王铁金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已持有上述观点。本案肖家宁放弃上诉权利应视为其对一审判决的认可，其在一审判决生效之后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对肖家宁的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖家宁的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2690号再审申请人（一审原告）：肖家宁，男，l972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林重阅，福建文衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告）：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人：蔡建设，该公司执行董事。再审申请人肖家宁因与被申请人蔡吉林及中宇建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖家宁申请再审称，本案生效判决认定的部分事实明显错误。（一）一审法院仅依据王燕梅向洪其筑转账的400万元的银行转账凭证就将其认定为蔡吉林的还款，明显证据不足。1.该证据仅能够证明蔡吉林向洪其筑转账的400万的事实，并不能证明该款系偿还给肖家宁，并且肖家宁并没有指定洪其筑的账户为案涉借款的还款账户。2.如果要认定该款系蔡吉林的还款，至少要有洪其筑本人的陈述系代肖家宁收取等，但洪其筑本人并没有出庭证明该款的性质。3.一审法院为偏袒蔡吉林，违法向银行部门调取了洪其筑的账户流水，也仅查到洪其筑将该款转给了黄文茹，并不是转给肖家宁。4.黄文茹向法院的陈述证明，其与洪其筑存在业务往来，双方转账汇款频繁，洪其筑转给其该400万元，系洪其筑偿还黄文茹的款项，与肖家宁无关。黄文茹转给肖家宁2**万元系偿还其向肖家宁的借款。5.一审法院在毫无证据的情形下，将无法查明去向的通过POS机消费转账的150万元，也认定为蔡吉林还款，而判决的理由为“因肖家宁与黄文茹之间关系密切，其比被告蔡吉林、中宇公司更有可能要求黄文茹提供证据，即肖家宁离证据和事实更近，但肖家宁也拒不提供该l50万元的具体去向，结合肖家宁收到黄文茹转账250万元的事实．．．．．．”，原审法院审理案件并未以证据为判案依据，而是凭主观臆断。（二）一审仅以肖家宁未能提供已经支付律师费凭证为由，驳回肖家宁关于律师代理费的诉讼请求，明显错误。根据肖家宁与福建文衡律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，肖家宁应在本案裁判文书生效之日起3日内支付律师代理费90000元，该约定并不违反法律的规定，而一审法院作出本案裁决时，本案并未生效，而该律师费是肖家宁为实现债权的而必然要支出的费用，根据借条的约定，应由蔡吉林承担。综上，肖家宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求再审本案。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于放弃上诉权利的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。最高人民法院（2016）最高法民申2505号再审申请人儋州惠安庄园开发有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行、儋州华诺房地产开发有限公司及一审第三人王铁金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已持有上述观点。本案肖家宁放弃上诉权利应视为其对一审判决的认可，其在一审判决生效之后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对肖家宁的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖家宁的再审申请。审判长 杨 扬审判员 林 毅审判员 刘云贞二〇一七年十一月三十日书记员 翁鸿飞
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初978号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚述波，男，该公司麻江支行行长。
被告：刘良善，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：邓春妹，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告刘良善、邓春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6523号
原告：宿迁市金坤新材料有限公司，统一社会信用代码91321302314031934N，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。
法定代表人：张世忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：汪涵，男，1993年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：耿克松，男，1991年8月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告宿迁市金坤新材料有限公司（以下简称金坤公司）诉被告汪涵、耿克松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告金坤公司委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼，被告汪涵、耿克松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即给付原告材料款111150元及逾期利息（以111150元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告一支付原告律师代理费2500元；3、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告一签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告一承建的洋河便民服务中心从原告处采购混凝土，双方对于合同范围内的混凝土价格、付款方式、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等均有明确约定，被告二对被告一的付款责任承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告自2016年6月15日至2016年11月27日供应混凝土1591方，总金额为373230元，被告一已付款262080元，尚欠款项111150元，原告多次催要，但该款被告一至今未支付。故提起诉讼，请求判如诉请。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2016年6月15日，原告金坤公司（乙方）与被告汪涵（甲方）、耿克松（丙方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定被告甲方因施工需要向乙方购买混凝土约2000方，结算数量及金额及实际供应量为准；具体供货时间及供货次序由甲方指定专人闵罕林151××××9959与乙方联系确定。如遇特殊情况变更供应计划，由甲乙双方协商调整；付款方式为每打300方付款，乙方送商砼每达到300方，甲方给予结清所打300方工程款，如未达到300方次月月底结清，不送检、不开发票；甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方5‰的滞纳金，并承担乙方因索要货款而支出的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、执行费、交通食宿费等）；且乙方有权停止供货或解除合同，所造成的损失由甲方负责，在未解除合同之前甲方不得使用其他公司混凝土和自行搅拌，否则违约；丙方为甲方所负合同债务的无限连带责任担保人，担保期限为二年。合同签订后，原告自2016年6月15日至2016年11月27日供应混凝土1591方，总金额为373230元，被告汪涵已实际付款262080元，尚欠款项111150元。原告索款未果，故而成讼。原告并为此支出律师代理费2500元。
以上事实有《预拌混凝土购销合同》、销售对账单、委托协议、律师代理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告金坤公司与被告汪涵、耿克松之间订立的《预拌混凝土购销合同》依法成立，且合法有效，受法律保护。原告金坤公司依约履行了合同项下供货义务，被告汪涵作为买受方未能按照合同约定全面的履行付款义务，已构成违约。被告耿克松作为连带责任保证人未能对汪涵上述合同债务承担连带清偿责任，亦已构成违约。故二被告应当按照本案购销合同约定向原告承担逾期付款的违约金责任及由此产生的律师代理费用。
关于逾期利息的计算问题，因合同中约定“乙方送商砼每达到300方，甲方给予结清所打300方工程款，如未达到300方次月月底结清”，原告参照该约定主张自最后一次供货（2016年11月27日）结束后次月月底起算逾期利息并无不当。诉讼中，原告进一步明确主张逾期利息自2017年1月1日起算，本院予以支持。至于利息标准，原告按合同约定自行调整为月利率2%，亦不违反法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涵于本判决生效之日起五日内给付原告宿迁市金坤新材料有限公司货款111150元及逾期利息（以111150元为基数，自2017年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），及律师代理费2500元；
二、被告耿克松对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告汪涵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，保全费1220元，合计2662元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2884元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 朱 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初8157号
原告中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：广东省东莞市企石镇振华路一号（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层）。
负责人莫润成，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告余家东，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司东莞企石支行与被告余家东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司东莞企石支行撤回起诉处理。
审 判 员 周汝丽
二〇一七年四月二十日
法官助理 叶晓阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12439号
原告：陈爱球，女，1960年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨炯炯，男，1982年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系该公司职工。
原告陈爱球与被告杨炯炯、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱球及其委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告人民保险公司、杨炯炯经本院传票传唤，无正当理由未（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱球向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币30065元，具体为医疗费12090.17元，护理费154.50元/天×30天=4635元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，营养费30元/天×30天=900元，误工费154.50元/天×60天=9270元，鉴定费1360元，交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告杨炯炯驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，07时23分，途经绍大线诸暨市地方，在借道左转弯通行过程中，与原告陈爱球驾驶的并带有乘坐人陈哲宇的电动三轮车相撞，造成原告陈爱球受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨炯炯负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院治疗，花费医疗费12090.17元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了相关保险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告杨炯炯未作答辩。
被告人民保险公司书面辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、原告的诉请过高：医疗费金额无异议，但是存在非医保用药2300元，该部分费用应当由事故双方按照责任比例进行赔偿；护理费时间无异议，但是标准过高，被告认可141元/天；伙食费、营养费无异议；误工时间过长，原告的伤势为“多处挫伤”，结合其住院情况，被告保险公司认可35天，如果原告不同意该误工时间，恳请法院酌情认定，同时，因原告年龄已经达到56周岁，达到法定退休年龄，考虑原告系农村居民，被告人民保险公司认可误工标准为100元/天；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费过高，认可400元左右较为合理。
本院经审理认定的事实如下：事故发生经过及责任认定与原告诉请无异，本次事故另造成电动车乘坐人陈哲宇受伤。事故发生后，原告陈爱球至诸暨市第二人民医院门诊、住院治疗，共计住院27天，花费医疗费12090.17元。出院诊断为多处软组织挫伤。2017年6月7日，绍兴明鸿司法鉴定中心出具鉴定报告，建议给予误工期60天，护理期30天，营养期30天。为此鉴定，原告支出鉴定费1360元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨炯炯已经垫付3000元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告陈爱球的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告杨炯炯驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司认为原告陈爱球的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。鉴于本案中另有伤者陈哲宇，本院结合双方伤势，本院酌情确定交强险医疗费限额中，陈哲宇使用2000元，原告陈爱球使用8000元。被告人民保险公司对原告的误工时间存在异议，本院结合公安部有关肢体软组织损伤中的规定：“10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日”，酌情认定误工时间为42天。对于原告的误工标准，因原告未提供证据证明其实际收入，本院结合浙江省平均工资收入确定其误工标准。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，12090.17元；（2）护理费，154.48元/天×30天=4634.40元，原告诉请过高，本院予以调整；（3）住院伙食补助费，30元/天×27天=810元；（4）营养费，30元/天×30天=900元；（5）交通费，本院酌定500元；（6）误工费，154.48元/天×42天=6488.16元；（7）鉴定费1360元；以上合计26782.73元。本院确定该损失由被告人民保险公司在交强险范围负担19622.56元（8000元+4634.40元+500元+6488.16元），在商业险范围负担5800.17元（26782.73元-19622.56元-1360元），合计负担25422.73元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告杨炯炯负担1360元。因被告杨炯炯垫付3000元，多余垫付部分可以视为替被告人民保险公司垫付，可由被告人民保险公司直接予以返还。被告人民保险公司、杨炯炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭（派员）参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈爱球医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计人民币25422.73元，扣除被告杨炯炯垫付的1640元，尚应赔偿23782.73元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨炯炯赔偿原告陈爱球鉴定费1360元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告杨炯炯垫付款1640元，款限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈爱球的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理552元，依法减半收取276元，由原告陈爱球负担56元，被告杨炯炯负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一七年十一月七日
书记员 周洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18780号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杜成周，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地：四川省西充县，
委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳铭键电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙西路正诚丰科技园一栋厂房三楼B，统一社会信用代码：91440300790462989Y。
法定代表人：吴明，董事长。
委托诉讼代理人：胡志高�广东法广律师事务所律师。
上诉人杜成周因与上诉人深圳铭键电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
杜成周上诉请求：依法改判支持其一审的诉讼请求。
深圳铭键电子有限公司上诉请求：撤销原判，改判公司无需向员工支付任何款项。
一审判决：一、深圳铭键电子有限公司于判决生效之日起五日内向杜成周支付2015年8月至2016年8月高温津贴人民币784.48元；二、深圳铭键电子有限公司于判决生效之日起五日内向杜成周支付2016年7月1日至2016年8月5日期间工资人民币8373元；三、深圳铭键电子有限公司于判决生效之日起五日内向杜成周支付解除劳动合同经济补偿金人民币59507.7元；四、深圳铭�电子有限公司于判决生效之日起五日内向杜成周支付律师费人民币299元；五、驳回杜成周的其他诉讼请求；六、驳回深圳铭键电子有限公司的其他反诉请求。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。深圳铭键电子有限公司、杜成周二审当庭表示息诉服判，对原审判决判项认定的高温津贴、工资、解除劳动合同经济补偿金、律师费均无异议；杜成周另陈述，因为公司方上诉，员工方才上诉。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决认定的高温津贴、工资、解除劳动合同经济补偿金、律师费等金额均无异议，本院依法确认。深圳铭键电子有限公司理应支付杜成周以下款项：2015年8月至2016年8月高温津贴人民币784.48元、2016年7月1日至2016年8月5日期间工资人民币8373元、解除劳动合同经济补偿金人民币59507.7元、律师费人民币299元。
关于杜成周另外主张的加班费应如何认定。杜成周主张每天至少加班三小时；深圳铭键电子有限公司认可其有加班，但每次的加班时间不定，加班工资已经足额发放。鉴于杜成周离职前12个月（2015年7月至2016年6月）的实发月平均工资为人民币7210元，一审据此计得“2016年7月1日至2016年8月5日期间工资为人民币8373元”，杜成周已在二审庭审予以认可，本院依法确认之前的工资已包含加班工资，现杜成周另行主张加班费，缺乏事实依据。综上，双方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳铭键电子有限公司负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 师先超（兼）
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0612行审156号
申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。
法定代表人袁利兵，局长。
委托代理人周国峰，南通市通州地方税务局工作人员。
被执行人南通华铮隆钢业制造有限公司，住所南通市通州区平东镇新三十里居。
法定代表人陈金华，总经理。
申请执行人南通市通州地方税务局于2017年8月15日向本院申请强制执行州地税社征字[2016]46301号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通华铮隆钢业制造有限公司未能自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金263077.50元、滞纳金65714.05元，共计328791.55元。
经审查查明，截止2016年5月，被执行人累计欠缴社会保险费358868.73元，2016年9月1日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能按期缴纳。2016年10月19日，申请执行人向银行查询其存款帐户，未发现有存款可供执行。2016年10月26日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。后被执行人自行缴纳39262.04元。尚欠应缴未缴至2016年5月的基本养老保险费285064.50元，基本医疗保险费、补充工伤保险费、生育保险费31813.69元，失业保险费2728.50元，累计共欠缴社会保险费319606.69元。2016年11月17日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费319606.69元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已自行缴纳56529.19元，尚欠263077.50元仍未能自觉履行。申请执行人于2017年8月15日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税社征字[2016]46301号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税社征字[2016]46301号社会保险费征收决定书。执行事项：被执行人南通华铮隆钢业制造有限公司缴纳社会保险费本金263077.50元、滞纳金65714.05元，共计328791.55元。
申请执行费人民币4832元，由被执行人南通华铮隆钢业制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 丽
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0612行审156号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人周国峰，南通市通州地方税务局工作人员。被执行人南通华铮隆钢业制造有限公司，住所南通市通州区平东镇新三十里居。法定代表人陈金华，总经理。申请执行人南通市通州地方税务局于2017年8月15日向本院申请强制执行州地税社征字[2016]46301号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通华铮隆钢业制造有限公司未能自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金263077.50元、滞纳金65714.05元，共计328791.55元。经审查查明，截止2016年5月，被执行人累计欠缴社会保险费358868.73元，2016年9月1日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能按期缴纳。2016年10月19日，申请执行人向银行查询其存款帐户，未发现有存款可供执行。2016年10月26日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。后被执行人自行缴纳39262.04元。尚欠应缴未缴至2016年5月的基本养老保险费285064.50元，基本医疗保险费、补充工伤保险费、生育保险费31813.69元，失业保险费2728.50元，累计共欠缴社会保险费319606.69元。2016年11月17日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费319606.69元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已自行缴纳56529.19元，尚欠263077.50元仍未能自觉履行。申请执行人于2017年8月15日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税社征字[2016]46301号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税社征字[2016]46301号社会保险费征收决定书。执行事项：被执行人南通华铮隆钢业制造有限公司缴纳社会保险费本金263077.50元、滞纳金65714.05元，共计328791.55元。申请执行费人民币4832元，由被执行人南通华铮隆钢业制造有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执959号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人林丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00667号，依法向被执行人林丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4349182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月八日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执959号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人金旭乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00667号，依法向被执行人金旭乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金旭乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4349182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执959号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人林丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00667号，依法向被执行人林丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4349182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月五日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执959号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈玉池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00667号，依法向被执行人陈玉池（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玉池（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉池（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉池（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币4349182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月五日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执959号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人叶有夏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00667号，依法向被执行人叶有夏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶有夏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶有夏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶有夏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4349182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初578号
原告：泰来县金惠农化肥农药商店。
经营者：吴晶。
被告：张明华，男，汉族，住所地泰来县宁姜蒙古族乡好新村。
原告泰来县金惠农化肥农药商店与被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告泰来县金惠农化肥农药商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款本金45350元，利息22992元，合计68342元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告在原告处赊购价值29900元的化肥、农药；2016年4月1日，被告在原告处赊购价值15450元的化肥，两笔货款均由被告给原告出具了欠据并约定还款时间及利息。逾期，被告未能偿还。现原告诉至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，导致法院无法为被告送达诉讼的相关法律文�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回泰来县金惠农化肥农药商店起诉。
案件受理费754元退回泰来县金惠农化肥农药商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一八年五月七日
书记员 李佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初843号
原告：廖友旭女，1972年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告廖友旭与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖友旭的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
廖友旭向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：廖友旭原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，廖友旭被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：廖友旭与星湖公司曾系劳动关系，廖友旭在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排廖友旭工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向廖友旭支付2016年4月工资，为廖友旭缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，廖友旭以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，廖友旭以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。廖友旭不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据廖友旭的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非廖友旭的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，廖友旭有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。廖友旭超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告廖友旭2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告廖友旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2916号
申请执行人：钱均胜，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）145号仲裁调解书，在执行钱均胜诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）145号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款11529元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4186号
罪犯吴世裕，男，1967年10月22日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)泉刑初字第39号刑事判决，以被告人吴世裕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得并责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月24日作出(2008)闽刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世裕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年8月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴世裕在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年八月累计考核分为2722分，表扬肆次。（二O一五年六月至二O一七年八月累计考核分为2932分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯吴世裕在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币400元，截止2017年9月4日账上余额为人民币1437元，该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯吴世裕减刑没有异议，但认为该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯吴世裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴世裕属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世裕予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3672号
上诉人（原审原告）：诸暨市暨东机电维修有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：沈新忠，系总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张智城，男，1990年1月2日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
上诉人诸暨市暨东机电维修有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人张智城确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人机电公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院因为被上诉人在上诉人厂区内受伤，上诉人帮其送至医院治疗并垫付医疗费用就认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，明显与事实情况不符。一审法院认定上诉人法定代表人与被上诉人弟弟通话时有对被上诉人所受之伤负责的意思表示，明显与事实不符。二、一审法院将被上诉人应承担的举证责任分配给上诉人一方，明显违反民法中“谁主张，谁举证”的基本原则。被上诉人认为其与上诉人之间存在事实劳动关系，举证责任应分配给被上诉人。
被上诉人张智城答辩称，一审判决认定事实清楚。被上诉人于2016年3月5日通过招工广告，与沈新忠联系，从3月6日起在上诉人处工作。4月15日被上诉人领取了3月6日到30日的工资。4月19日晚，被上诉人在上诉人公司车间上夜班时被机器碾伤。当时上诉人用该公司另一员工郭宪坤的身份信息办理入院手续。后经过诸暨市人民医院、诸暨市中医院住院治疗。一审判决适用法律正确。
机电公司向一审法院起诉请求：判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年4月19日晚上6时许，被告张智城在原告机电公司车间内被机器碾伤右前臂、右小腿，原告派人将被告送至诸暨市人民医院治疗，并用原告员工郭宪坤身份证为被告办理住院手续。被告之伤被医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤剥脱、右前臂肌腱开放断裂等。2016年5月30日，原告派人将被告转入诸暨市中医院住院治疗，2016年6月30日出院。被告住院期间的全部医疗费用均由原告支付。被告出院后即回老家贵州养伤。2017年5月11日，被告张智城向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与原告机电公司之间存在事实劳动关系。2017年7月5日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2017]第0497号仲裁裁决，裁决被告张智城与原告机电公司事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向该院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原、被告双方提供的证据和在仲裁及审理时庭审中的陈述，关于被告张智城在原告机电公司车间内受伤，由原告派人送往医院治疗，用原告员工郭宪坤身份信息为被告办理住院手续，并由原告为被告支付住院期间全部医疗费的事实，原告无异议。对此原告解释，是被告未经允许到原告厂区内来找老乡擅自摆弄设备不慎被压伤所致，但该解释不符合常理，且原告也未能提供证据证明。且根据本案具体情况，在原、被告双方之间，从被告所处的地位、环境、身份、个人认知能力等因素综合考量，相对于原告而言，被告处于弱势一方，现被告确已穷尽了举证责任，结合原告法定代表人在与被告弟弟通话时会对被告所受之伤负责的意思表示，被告系原告员工，系在上班时受伤的的事实具有高度盖然性。现原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:确认原告诸暨市暨东机电维修有限公司与被告张智城之间事实劳动关系成立。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市暨东机电维修有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。结合本案案情，被上诉人为证明双方存在事实劳动关系，向一审法院提交了诸暨市人民医院、诸暨市中医院住院治疗的病历资料、手术资料、医疗证明等证据，一审法院出示的被上诉人在诸劳人仲案字【2017】第0497号仲裁案件中提交的被上诉人弟弟与上诉人法定代表人沈新忠等人的通话录音资料。上诉人虽不予认可，然上诉人并未提供足以反驳的相反证据，且上诉人亦未能提供由其保管和掌握的职工名册、考勤记录、工资发放清单等证据证明自己的主张，故原审法院确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，应属正确。综上，上诉人机电公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市暨东机电维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3672号上诉人（原审原告）：诸暨市暨东机电维修有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇直埠村。法定代表人：沈新忠，系总经理。委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智城，男，1990年1月2日出生，苗族，住贵州省丹寨县。上诉人诸暨市暨东机电维修有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人张智城确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人机电公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院因为被上诉人在上诉人厂区内受伤，上诉人帮其送至医院治疗并垫付医疗费用就认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，明显与事实情况不符。一审法院认定上诉人法定代表人与被上诉人弟弟通话时有对被上诉人所受之伤负责的意思表示，明显与事实不符。二、一审法院将被上诉人应承担的举证责任分配给上诉人一方，明显违反民法中“谁主张，谁举证”的基本原则。被上诉人认为其与上诉人之间存在事实劳动关系，举证责任应分配给被上诉人。被上诉人张智城答辩称，一审判决认定事实清楚。被上诉人于2016年3月5日通过招工广告，与沈新忠联系，从3月6日起在上诉人处工作。4月15日被上诉人领取了3月6日到30日的工资。4月19日晚，被上诉人在上诉人公司车间上夜班时被机器碾伤。当时上诉人用该公司另一员工郭宪坤的身份信息办理入院手续。后经过诸暨市人民医院、诸暨市中医院住院治疗。一审判决适用法律正确。机电公司向一审法院起诉请求：判令原、被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年4月19日晚上6时许，被告张智城在原告机电公司车间内被机器碾伤右前臂、右小腿，原告派人将被告送至诸暨市人民医院治疗，并用原告员工郭宪坤身份证为被告办理住院手续。被告之伤被医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤剥脱、右前臂肌腱开放断裂等。2016年5月30日，原告派人将被告转入诸暨市中医院住院治疗，2016年6月30日出院。被告住院期间的全部医疗费用均由原告支付。被告出院后即回老家贵州养伤。2017年5月11日，被告张智城向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与原告机电公司之间存在事实劳动关系。2017年7月5日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2017]第0497号仲裁裁决，裁决被告张智城与原告机电公司事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向该院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原、被告双方提供的证据和在仲裁及审理时庭审中的陈述，关于被告张智城在原告机电公司车间内受伤，由原告派人送往医院治疗，用原告员工郭宪坤身份信息为被告办理住院手续，并由原告为被告支付住院期间全部医疗费的事实，原告无异议。对此原告解释，是被告未经允许到原告厂区内来找老乡擅自摆弄设备不慎被压伤所致，但该解释不符合常理，且原告也未能提供证据证明。且根据本案具体情况，在原、被告双方之间，从被告所处的地位、环境、身份、个人认知能力等因素综合考量，相对于原告而言，被告处于弱势一方，现被告确已穷尽了举证责任，结合原告法定代表人在与被告弟弟通话时会对被告所受之伤负责的意思表示，被告系原告员工，系在上班时受伤的的事实具有高度盖然性。现原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:确认原告诸暨市暨东机电维修有限公司与被告张智城之间事实劳动关系成立。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市暨东机电维修有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。结合本案案情，被上诉人为证明双方存在事实劳动关系，向一审法院提交了诸暨市人民医院、诸暨市中医院住院治疗的病历资料、手术资料、医疗证明等证据，一审法院出示的被上诉人在诸劳人仲案字【2017】第0497号仲裁案件中提交的被上诉人弟弟与上诉人法定代表人沈新忠等人的通话录音资料。上诉人虽不予认可，然上诉人并未提供足以反驳的相反证据，且上诉人亦未能提供由其保管和掌握的职工名册、考勤记录、工资发放清单等证据证明自己的主张，故原审法院确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，应属正确。综上，上诉人机电公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市暨东机电维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 鸿审判员 赵启龙审判员 梅 云二〇一七年十一月十七日书记员 余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5523号
原告：付海波，男，1987年9月29日生，汉族，贵州省毕节市人，现住本市南明区。
被告：王金，女，1987年1月5日生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告付海波诉被告王金产品责任纠纷一案，本院立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海波到庭参加诉讼；被告王金经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海波诉称：2016年9月11日，原告以1988元在被告王金设立的淘宝店购买“方太”油烟机1台，于同年10月收货并安装使用。2017年5月14日，油烟机出现故障，原告打通方太公司售后电话联系，方太公司派师傅上门检修，师傅查看发现该油烟机系假冒产品，故不予维修。方太公司出具说明给原告：该油烟机并非方太集团产品。原告便联系被告处理，被告拒不承认该油烟机是假货。被告的售假行为严重侵害了原告合法权益。请求判决被告：1、退还原告货款1988元；2、按货款的3倍赔偿原告5964元；3、赔偿原告误工费、交通费、诉讼费等300元。
被告王金未到庭应诉，也未作答辩和举证。
本院经审理�定事实如下：2011年3月2日，被告王金在广东省中山市注册登记设立一淘宝网店铺（卖家昵称wanjin871105,真实姓名王金，联系电话186××××2770），销售吸油烟机等商品。2016年9月，原告付海波需要购买1台吸油烟机，在淘宝网上搜索到被告推出的“方太CXW-200-JQ01T”侧吸式吸油烟机，单价1988元／台。原告感到满意，便于同月11日通过微信与被告恰谈，原告在恰谈过程中强调“一定要原装正品”，被告承诺“是的。”双方同日成交，原告签订了编号为227311001382372的《订单》；同月12日，原告通过支付宝（交易号2016091121001001990260）向被告支付货款1988元。被告收到货款后便通过韵达快递（运单号1901656539410）向原告发货。同年10月31日，原告确认收到被告货物，随后安装使用。2017年5月，原告使用该吸油烟机时出现故障，便与宁波方太营销有限公司（以下简称方太公司）联系，方�公司指示其贵阳服务分公司（以下简称方太贵阳分公司）安排维修工人给原告修理。同月18日，方太贵阳分公司维修工人到场查看后，确认该吸油烟机并非方太集团产品，故出具《关于油烟机图片为非方太集团产品说明》给原告。之后，原告联系被告解决此事未果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告油烟机描述的《淘宝页面》、原被告交易时《聊天记录截图》、油烟机《淘宝订单信息》、方太贵阳分公司《关于油烟机图片为非方太集团产品说明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，原、被告应当按照诚实信用原则进行商品买卖，但原告按双方达成的买卖协议向被告支付货款后，被告却以假充真向原告交付假“方太”吸油烟机，且该吸油烟机出现故障，经方太公司查看确认属于假货，原告要求被告处理，被告也未采取相应的补救措施，从而给原告造成了损失。被告的售假行为已侵害消费者原告的合法权益，被告对此应当承担相应的法律责任，返还原告货款，并按货款金额的3倍增加赔偿原告受到的损失。据此，原告请求被告返还货款1988元，赔偿其5964元的主张，有事实、法律依据，本院予以支持。原告对其误工费、交通费请求未举证证实，本院不予支持。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王金在本判决生效后10日内返还原告付海波货款1988元，赔偿原告付海波损失5964元；
二、驳回原告付海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，共计65元由被告王金负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务；义务人不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年，该期间从法律文书�定的履行期间届满后的次日开始计算。
审判员 黄明宇
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 美
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第165号
原告：温州市崇德鞋业有限公司。
法定代表人：姜德生。
委托代理人：陈德其、张彬彬。
被告：叶�忠。
被告：翁美华。
原告温州市崇德鞋业有限公司与被告叶光忠、翁美华买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶光忠、翁美华支付原告温州市崇德鞋业有限公司货款43000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告叶光忠、翁美华承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告叶光忠、翁美华送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人陈德其、张彬彬到庭参加诉讼，被告叶光忠、翁美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告叶光忠与被告翁美华系夫妻关�。原告温州市崇德鞋业有限公司与被告叶光忠有买卖业务往来。后经双方对账结算，被告叶光忠结欠原告货款43000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告叶光忠、翁美华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市崇德鞋业有限公司货款43000元并赔偿其利息损失（利息从2015年4月14日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费899元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1539元。由被告叶光忠、翁美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事�
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一�拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执891号
被执行人：郭亮，男，1980年11月22日生，汉族，住沁阳市。
郭亮犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫0882刑初550号刑事判决书，判处被告人郭亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，退赔被害人卫沙沙人民币11145元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郭亮发出执行通知书责令其履行义务。经查询郭亮银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的18145元，均未执行，对于被执行人郭亮应缴罚金及违法所得，如今后发现被执行人郭亮有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初550号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9251号
原告：周七娅，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王迪，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告周七娅与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，在适用简易程序过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周七娅到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周七娅以被告王迪未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王迪既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年1月至2月21日期间，被告王迪因资金所需，陆续向原告周七娅借款共计76000元，并于2017年2月21日出具借条一份，约定于2017年3月21日一次性还清，借款无利息。然被告至今未还。
以上事实由原告周七娅提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告未按约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效之日起七日内归还原告周七娅借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1700元，由被告王迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 裘益波
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 沈佳瑜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执389号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
被执行人樊海龙，男，1977年出生，汉族，住本市。
被执行人赵秀山，女，1979年出生，汉族，住平定县。
被执行人阳泉市天海假期旅行社有限公司。
被执行人焦阳，男，1976年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人郑莉，女，1975年出生，汉族，住本市矿区。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行，经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人樊海龙、赵秀山、阳泉市天海假期旅行社有限公司、焦阳、郑莉银行存款643681.2元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人樊海龙、赵秀山、阳泉市天海假期旅行社有限公司、焦阳、郑莉同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年八月八日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲