广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1136号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，职务：行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：廖计房，系广东指针律师事务所律师。
被告一陈铁，男，汉族，1962年12月22日出生，住址：广东省惠东县。
被告二刘秀瑞，女，汉族，1963年11月3日出生，住址：广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告一陈铁、被告二刘秀瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人廖计房到庭，被告陈铁、刘秀瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2014年7月9日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币20万元用于经营周转，贷款期限3年，从2014年7月21日起至2017年7月21日止，借款利率为年利率13.2%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准，贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。借款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，于2014年7月21日依约划款人民币20万元给被告一，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2014年7月24日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币158154.28元，利息3574.2元,以上合计161728.48元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。
综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；特诉诸法院，望判如所请！诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXX】；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币158154.28元，利息3574.2元,以上合计161728.48元（利息暂计至2015年7月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币8069元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、被告一身份证明，证明被告一主体资格。证据三、被告二身份证，证明被告二主体资格。证据四、结婚证，证明被告一与被告二是合法夫妻关系。证据五、个人信用贷款申请表，证明双方合同关系和管辖法院。证据六、个人信用贷款核准通知书，证明借款事实及金额。证据七、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。证据八、委托代理合同、律师费发票，证明律师费金额。
被告陈铁、刘秀瑞未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币20万元用于经营周转，贷款期限3年，从2014年7月21日起至2017年7月21日止，借款利率为年利率13.2%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准，贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。借款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，于2014年7月21日依约划款人民币20万元给被告一，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2014年7月24日，被告一已还本金41845.72元，利息19856.82元，已拖欠原告贷款本金人民币158154.28元，利息3574.2元,以上合计161728.48元。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一陈铁签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一陈铁发放贷款20万元后，被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求解除《个人信用贷款合同》及要求其偿还仍欠的贷款本金158154.28万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告二刘秀瑞系被告一陈铁的配偶，与被告一共同在《个人信用贷款合同》上签名，且债务系发生于婚姻存续期间，故原告请求被告二对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间在合同中约定，若借款人出现违约情况，贷款人有权要求借款人立即归还本息及相关费用，包括律师费，因此，原告请求被告支付律师费用7581元的请求，且相关支付发票予以证明，故本院予以支持。二被告陈铁、刘秀瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一陈铁签订的《个人信用贷款合同》【合同编号:XXXXXXX】。
二、被告一陈铁自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金158154.28万元及相应利息（利息暂计至2015年7月24日为3574.2元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）和律师费8069元。
三、被告二刘秀瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，由被告一陈铁、被告二刘秀瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。