文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6529号原告：欧邦福，男，汉族，1957年5月19日出生，住址：四川省重庆市大足县，委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：张国远，男，1975年4月13日出生，住址：河南省信阳市浉河区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓富文，男，汉族，1987年12月26日出生，住址：广东省高州市，该公司员工。原告欧邦福与被告张国远、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧邦福的委托诉讼代理人陈春灵，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人邓富文到庭参加诉讼。被告张国远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告55437.58元（含医疗费25465.76元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元、误工费11677.33元、护理费1600元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3143元、交通费1500元、住宿费1000元、电动车维修费150元，按责划分并扣减被告已垫付的费用）；二、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张国远承担责任，精神损害抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。2016年9月7日8时40分，被告张国远驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车途经线××××路段时，与原告欧邦福驾驶的二轮电动车发生碰撞，由此造成原告欧邦福受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告张国远负事故的主要责任，原告欧邦福负事故次要责任。原告欧邦福于2016年9月7日至2016年9月23日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院16天，产生医疗费24294.16元（1688元+22606.16元）。出院诊断为：右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧基地节区腔隙性脑梗塞等。出院医嘱为：复查颅脑MRI、胸部CT；建议继续休息3个月；住院期间陪护一人；加强营养等。出院后，原告分别于2016年9月30日、2016年12月21日到东莞市桥头医院门诊治疗，产生医疗费1171.6元。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤S×××××号轻型厢式货车              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由1.医疗费              24294.16元+1171.6元=25465.76元。有相关的医疗发票、出院记录等证据予以佐证，本院予以确认。                  2.住院伙食补助费              参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×16天=1600元。                  3.营养费              结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持1000元。                  4.护理费              原告主张护理费按照100元/天的标准计算，参照东莞市普通护工的实际收入情况，本院予以支持。100元/天×16天=1600元                  5.误工费              原告住院16天，全休3个月，共计误工106天。结合原告的年龄、劳动能力，原告主张误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算，本院予以支持，1510元/月÷30天/月×106天=5335.33元。                  6.残疾赔偿金              事发时59周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金计算为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。                  7.精神损害抚慰金              结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。                  8.鉴定费              743元+2400元=3143元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。                  9.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持800元。                  10.住宿费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持800元。                  11.电动车维修费              150元，事故造成原告的二轮电动车损坏属于事实，且原告能提交加盖东莞市桥头供销社五金店章的票据到庭，本院予以支持。                  12.备注              被告张国远垫付11606.16元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。      裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失合计为28065.76元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；第4-10项损失合计为43399.13元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。第11项损失150元，由被告平安财险东莞公司在财产损失赔偿限额内赔偿。超出交强险限额损失为18065.76元，因被告张国远负事故的主要责任，故由被告平安财险东莞公司在交强险及商业三者险范围内承担80%赔偿责任，即14452.6元。扣减被告张国远垫付11606.16元、被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告10000元+43399.13元+150元+14452.6元-11606.16元-10000元=46395.6元。被告张国远在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧邦福46395.6元；二、驳回原告欧邦福对被告张国远的诉讼请求；三、驳回原告欧邦福的其他诉讼请求。本案受理费593元，由原告欧邦福负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担496元。受理费原告欧邦福已预交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  丁  审判员  丁秀霞二〇一七年六月二十九日书记员  周敏华