福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初617号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴宇鑫，男，1994年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王慕姬、郑雅琴（实习），福建大佳律师事务所
律师。
被告人梁银蕾，男，1987年5月3日出生，公民身份证
号码412721198705034636，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郑少雄，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告人刘智旺，男，1995年11月16日出生，汉族，初中文化，原系台江区隆家金天下房产中介所店长，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人严孙伟、林争荣（实习），福建八闽律师事务所律师。
被告人刘乐桂，男，1992年8月23日出生，汉族，大专文化，原系台江区隆家金天下房产中介所副店长，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人董敏、张雅，福建志昂律师事务所律师。
被告人余少杰，男，1991年2月3日出生，汉族，大专文化，原系台江区隆家金天下房产中介所员工，户籍地福建省宁德市古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人黄海，男，1997年6月24日出生，汉族，小学文化，原系台江区隆家金天下房产中介所员工，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
被告人黄鑫，男，1996年1月21日出生，汉族，大专文化，原系台江区隆家金天下房产中介所员工，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘芳杰、刘灵丹，福建元一律师事务所律师。
被告人杨杰，男，1987年8月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人叶俊文，男，1990年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人高鹏，男，1994年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省晋中市灵石县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人张承喜，男，1992年1月8日出生，汉族，大专文化，原系台江区隆家金天下房产中介所员工，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人柯永寿，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，原系台江区隆家金天下房产中介所员工，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人罗万祥，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，原系台江区隆家金天下房产中介所员工，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人游志伟，男，1996年6月9日出生，汉族，初中文化，原系台江区隆家金天下房产中介所员工，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人吴智鹏，男，1992年8月14日出生，汉族，大专文化，原系台江区隆家金天下房产中介所员工，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人余鹏飞、李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1997年8月29日出生，汉族，中专文化，原系台江区隆家金天下房产中介所员工，户籍地陕西省汉中市洋县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人吴宇鑫等十七人犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人吴宇鑫及其辩护人王慕姬、被告人郑少雄及其辩护人汤国彬、被告人黄海及其辩护人周萍、被告人刘智旺及其辩护人严孙伟、被告人刘乐桂及其辩护人董敏、张雅、被告人黄鑫及其辩护人刘芳杰、被告人吴智鹏及其辩护人余鹏飞、李晓峰、被告人梁银蕾、余少杰、杨杰、叶俊文、高鹏、张承喜、柯永寿、罗万祥、游志伟、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：2017年2月28日晚，因之前的租房纠纷，被告人吴宇鑫与家天下房产中介邀约解决此事。当晚21时许，被告人张承喜、游志伟、吴智鹏作为家天下房产中介一方应邀到被告人吴宇鑫的租住处，被被告人吴宇鑫及其召集来的被告人梁银蕾、郑少雄、高鹏、杨杰、叶俊文等人殴打威胁。被告人张承喜等人脱身后随即向其店长刘乐桂、刘智旺汇报。当晚23时许，被告人刘智旺、刘乐桂、余少杰、黄海、黄鑫、柯永寿、罗万祥、ＸＸ、张承喜、游志伟、吴智鹏等十一人聚集在台江区国货路广安城小区附近的交通银行门口处商量如何处理此事。当他们要离开交通银行门口前往城市之声KTV唱歌时，被告人吴宇鑫得知家天下房产有十几名中介人员在其楼下聚集后，便带着被告人郑少雄、梁银蕾、高鹏、杨杰、叶俊文前往现场。双方碰面后，被告人吴宇鑫手持木棍与被告人郑少雄率先冲向对方，随后被告人梁银蕾手持木棍与被告人高鹏、杨杰、叶俊文也跟着冲了上去。中介方人员见状立即迎了上去，其中被告人刘智旺、黄鑫、张承喜手持U型锁，被告人余少杰、黄海抢过对方的木棍，其余被告人徒手参与斗殴。经鉴定，被告人郑少雄、梁银蕾、刘智旺、黄海等四人的伤情均为轻微伤。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吴宇鑫、梁银蕾、郑少雄、刘智旺、刘乐桂、余少杰、黄海、黄鑫、杨杰、叶俊文、高鹏、张承喜、柯永寿、罗万祥、游志伟、吴智鹏、ＸＸ在公共场所持械斗殴，造成四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人吴宇鑫、梁银蕾、郑少雄、刘智旺、刘乐桂、余少杰、黄海、黄鑫、杨杰、叶俊文、高鹏、张承喜、柯永寿、罗万祥、游志伟、吴智鹏、ＸＸ对指控的犯罪事实基本不持异议。
被告人吴宇鑫的辩护人提出：1、本案应当认定为寻衅滋事罪而非聚众斗殴罪；2、被告人吴宇鑫系自首、自愿认罪，且双方已达成谅解；3、被告人吴宇鑫系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。
被告人郑少雄的辩护人提出：1、对公诉机关指控罪名不持异议；2、吴宇鑫一方是责任的主要承担者，中介方主观恶性小；3、被告人郑少雄系自首，初犯偶犯并获得对方谅解，请求对其从轻处罚。
被告人刘智旺的辩护人提出：1、被告人刘智旺当庭认罪悔罪，有自首情节，系偶犯初犯；2、吴宇鑫一方有明显过错；3、受害人对被告人已表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人刘乐桂的辩护人提出：1、对公诉机关指控罪名不持异议；2、吴宇鑫一方是责任的主要承担者，中介方主观恶性小；3、被告人刘乐桂系自首，初犯偶犯并获得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄海的辩护人提出：1、吴宇鑫一方对案件发生存在主要过错；2、被告人黄海有自首情节、主观恶性不大，已取得对方谅解；3、被告人黄海系从犯、偶犯初犯，请求对其从轻处罚。
被告人黄鑫的辩护人提出：1、对本案定性寻衅滋事罪不持异议。2、吴宇鑫一方先挑衅并动手打人，存在主要过错；3、被告人黄鑫有自首情节，悔罪态度良好；4、被告人黄鑫主观恶性不大，双方已互相谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴智鹏的辩护人提出：1、对公诉机关指控罪名不持异议；2、被告人吴智鹏系自首，未持械参与斗殴，也没有纠集人员，可以认定为从犯，并获得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，台江区隆家金天下房产中介所系福州家天下房产代理有限公司的特许加盟店。被告人吴宇鑫因租房跳单与家天下房产中介产生纠纷。2017年2月28日晚，被告人吴宇鑫与家天下房产中介邀约解决此事。当晚21时许，中介方的被告人张承喜、游志伟、吴智鹏依约来到被告人吴宇鑫的租住处国货路广安城小区，被被告人吴宇鑫及其召集来的被告人梁银蕾、郑少雄、高鹏、叶俊文等人殴打威胁。被告人张承喜等人脱身后随即向店长刘智旺、副店长刘乐桂汇报。当晚23时许，被告人刘智旺、刘乐桂及店员被告人余少杰、黄海、黄鑫、柯永寿、罗万祥、ＸＸ、张承喜、游志伟、吴智鹏等十一人聚集在广安城小区附近的交通银行门口商量如何处理此事。被告人吴宇鑫得知此情形后，便带着被告人郑少雄、梁银蕾、高鹏、杨杰、叶俊文前往现场。被告人吴宇鑫手持木棍与被告人郑少雄率先冲向对方，随后被告人梁银蕾手持木棍与被告人高鹏、杨杰、叶俊文也跟着冲了上去。中介方人员见状立即迎了上去，其中被告人刘智旺、黄鑫、张承喜手持U型锁，被告人余少杰、黄海抢过对方的木棍，其余被告人徒手参与打斗。经鉴定，被告人郑少雄、梁银蕾、刘智旺、黄海等四人的伤情均为轻微伤。被告人刘智旺、刘乐桂、余少杰、黄海、黄鑫、张承喜、柯永寿、罗万祥、游志伟、吴智鹏、ＸＸ于2017年3月1日、被告人吴宇鑫、梁银蕾、郑少雄、高鹏、叶俊文、杨杰于3月9日向公安机关投案。
庭审中双方各自表示谅解，四被害人均放弃赔偿。
上述事实，有证人吴某、陈某等人的证言、被告人吴宇鑫等十七人的供述、临床司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、监控视频、谅解书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宇鑫、梁银蕾、郑少雄、刘智旺、刘乐桂、余少杰、黄海、黄鑫、杨杰、叶俊文、高鹏、张承喜、柯永寿、罗万祥、游志伟、吴智鹏、ＸＸ等十七人因偶发矛盾，借故生非，在公共场所持械互殴，造成四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吴宇鑫一方未依法处理纠纷，主动挑起事端，二次冲出殴打中介一方人员，有主要过错。其中被告人吴宇鑫系事件的起因者、纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁银蕾、郑少雄、高鹏、叶俊文、杨杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。吴宇鑫等十七名被告人均自动投案并基本如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪悔罪，双方各自表示谅解。综合考量上述法定、酌定从轻情节，对各被告人均予以从轻处罚。被告人杨杰、叶俊文、高鹏、张承喜、柯永寿、罗万祥、游志伟、吴智鹏、ＸＸ均符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。各辩护人的相关辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；其余辩护意见于法无据，本院不予采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴宇鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。）
二、被告人梁银蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止。）
三、被告人郑少雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止。）
四、被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人叶俊文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘智旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月17日止。）
八、被告人刘乐桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月17日止。）
九、被告人余少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月17日止。）
十、被告人黄海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月17日止。）
十一、被告人黄鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月17日止。）
十二、被告人张承喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十三、被告人柯永寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十四、被告人罗万祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十五、被告人游志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十六、被告人吴智鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十七、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 郑昧旦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。