wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第151号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1987年2月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年4月19日被判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2008年5月29日被判处有期徒刑二年，因殴打他人于2014年5月26日被行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶于2014年6月25日被取保候审。
被告人张某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年2月15日以平检公刑诉（2015）25号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格，于2014年5月26日4时许驾驶无牌号摩托车，从平和县小溪镇团结路行驶至北环城路玉溪小学路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某甲的血液酒精含量为100.01mg／100ml。
另查明，张某甲曾因犯寻衅滋事罪于2005年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪于2008年5月29日被本院判处有期徒刑二年，因伤害他人于2014年5月26日被平和县公安局行政拘留五日。在本院审理期间，张某甲向本院预交款项人民币5000元；其户籍所在地的玉溪村委会出具证明，表明张某甲具备教育监管条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、现金存款凭证、证人陈某的证言、村委会证明、平和县人民法院（2008）平刑初字第99号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书（车辆、血液各一份）、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且有前科、劣迹，酌情从重处罚。当地基层组织对张某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年三月三日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第151号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人周小星、王薇，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周小星、王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月1日17时许，被告人张某甲驾驶鲁B×××××黑色桑塔纳轿车，在平度市旧店镇簸箕掌村东南面一桥上，在车内容留寇某、赵某（以上二人已被行政�罚）、王某（另案起诉）、张某乙和自己一起吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，犯罪后能主动投案，系自首，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日17时许，被告人张某甲驾驶鲁B×××××黑色桑塔纳轿车，在平度市旧店镇簸箕掌村东南面一桥上，在车内容留寇某、赵某（以上二人已被行政处罚）、王某（另案处理）、张某乙和自己一起吸食冰毒。
2014年10月25日，被告人张某甲主动到平度市公安局李园派出所投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行政处罚决定书、办案说明、起诉意见书等，证实对寇某、赵某、王某、张某乙等人的处理情况。
（二）证人寇某、赵某、王某、张某乙等人的证言，证实被告人张某甲容留他人吸毒的事实。
（三）被告人张某甲的供述，证实其容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年二月四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第151号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某甲，住河北省平泉县，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月11日被平泉县公安局取保候审，同年11月9日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员初伊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年2月14日，被告人张某甲在未办理审批手续的情况下，将自己从刘某某手中购买的位于道虎沟乡上泉子村七组窑沟边的19株杨树砍伐，经鉴定，砍伐杨树立木蓄积16.393立方米；同年4月22日，张某甲在未办理审批手续的情况下，将自己从徐某某手中购买的位于平泉县道虎沟乡河北村十三组外河套边的34株杨树砍伐，经鉴定，砍伐杨树立木蓄积17.432立方米。以上两次滥伐林木立木蓄积共33.825立方米。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年2月14日，被告人张某甲在未办理审批手续的情况下，将自己从刘某某手中购买的位于道虎沟乡上泉子村七组窑沟边的19株杨树砍伐，经鉴定，砍伐杨树立木蓄积16.393立方米；同年4月下旬，张某甲在未办理审批手续的情况下，将自己从徐某某手中购买的位于平泉县道虎沟乡大河北村十三组外河套边的34株杨树砍伐，经鉴定，砍伐杨树立木蓄积17.432立方米。以上两次滥伐林木立木蓄积共33.825立方米。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年4月30日8时许，平泉县森林公安局接匿名报警称，张某甲在未办理审批手续的情况下，在平泉县道虎沟乡大河北村十三组外河套边砍伐杨树；
2、户籍证明，证实被告人张某甲的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、平泉县道虎沟乡上泉子村、大河北村村委会证明，证实位于道虎沟乡上泉子村窑沟的杨树属上泉子村七组居民刘某某个人所有，林权证正在办理中。大河北村河套边是徐某某的承包地，有杨树34棵；
4、平泉县森林公安局办案说明，证实张某甲在道虎沟乡上泉子村窑沟砍伐现场有36个杨树伐根，其中29棵是张某甲砍伐，有10棵已审批，另19棵是无证砍伐；
5、林木采伐许可证，证实刘某某位于道虎沟乡上泉子村窑沟的10棵杨树有采伐许可证
（二）证人证言：1、证人刘某某的证言，证实其在道虎沟乡上泉子村窑沟那有一片杨树，大约30多棵，因在别人家地边附近长着，和地主闹矛盾，其找到张某甲，把这片树以八千元的价格卖给他，张某甲于2014年腊月二十几，将这片树砍伐，这片树有10棵办了采伐许可证；
2、证人徐某某的证言，证实其将位于道虎沟乡大河北村十三组河套东边，自家承包地的三十四棵生长三十二三年左右的杨树卖给张某甲了，张某甲给五千八百元钱，徐占国、徐占勇、徐某某是亲哥三，树是他们哥三的，钱给谁都是一样的；
3、证人张某乙（张某甲之子）的证言，证实其于2014年农历腊月二十几在道虎沟乡上泉子村窑沟帮其父亲张某甲放过杨树，油锯工王某某放树，其和树主、张某甲一起装车。是否办理林木采伐许可证其不清楚。2015年4月22日上午，张某甲在道虎沟乡大河北村十三组河套东放杨树来，放了多少不知道，放的树装了两车；
4、证人王某某的证言，证实2014年农历腊月二十几，准确时间忘了，张某甲让其去上泉子村窑沟放杨树，其骑摩托车带着油锯去的，到那放了二、三十棵，其放完树后和张某甲、张某甲二儿子、树主一起装的车。张某甲是否办理林木采伐许可证其不知道。2015年4月22日上午在道虎沟乡大河北村十三组河套东边给张某甲放了三十左右棵杨树，具体多少没记住，也不知道张某甲是不是有审批手续；
5、证人梁某某的证言，证实2014年农历腊月二十五、六，张某甲打电话说他那有十来棵杨树要卖，第二天早上到上泉子村窑沟看的树，一共七棵，给了张某甲一千五百元钱，然后其把树放了。其去放树时已经有二十左右个伐根，张某甲说是他放的；
（三）被告人张某甲的供述和辩解，证实其2015年放了两次树，第一次是2015年二月份，其花八千元买了刘某某位于窑沟的三十多棵杨树，其自己放了二十多棵，其中十颗有林木采伐许可证，剩下十来棵以一千五百元的价格卖给梁某某了。第二次是2015年4月中旬左右，其花四千五百元买了徐某某的三十多棵杨树，当时把钱给徐占勇了。除了第一次放的树有十棵刘某某审批好了，其余的都没有审批就给放了；
（四）鉴定意见：1、道虎沟乡上泉子村采伐林木现场勘察鉴定意见书，证实张某甲在道虎沟乡上泉子村窑沟采伐的树种为杨树，采伐株数为19株，计立木蓄积16.393立方米；
2、道虎沟乡大河北村采伐林木现场勘察鉴定意见书，证实张某甲在道虎沟乡大河北村十三组庄外河套边采伐的树种为杨树，采伐株数为34株，计立木蓄积17.432立方米；
（五）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任建平
审 判 员 孙亚金
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘中利
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第151号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人陈某钟，男，山西省平遥县人。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人梁某志，女，山西省平遥县人。系被告人之母亲。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某钟犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人陈某钟及其辩护人梁某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人陈某钟去到被害人李某华经营的***漆器店，用事先准备好的钥匙打开门锁进入店中，盗窃作案三次，盗窃现金11200元。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某钟盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人陈某钟对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。其辩护人的意见是请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人陈某钟去到平遥县城内南大街被害人李某华经营的***漆器店门口，用事先准备好的钥匙打开门锁进入店中，将放在柜台后边漆器包装纸盒中的现金550元与柜台笔筒内的现金450元盗走。2015年8月30日凌晨2时许，被告人陈某钟以同样的方式进入店内，将放在柜台后边漆器包装纸盒中的现金200元盗走。2015年9月18日凌晨2时许，被告人陈某钟以同样的方式进入店内，将放在柜台内的豹纹状女式挎包中的现金10000元盗走。综上，被告人陈某钟盗窃作案3次，盗窃现金共计11200元。侦查中，侦查机关向被告人扣押现金6400元，发还被害人。审理中，被告人家属退赔被害人李某华现金4800元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
被害人李某华的陈述，证实2015年9月18日凌晨，该经营的***漆器店内豹纹女式挎包内的一万元现金被盗，未发现被撬的痕迹。之前还丢过现金两次，2015年8月中旬，在漆器店中漆器包装纸盒中的1500元被盗，第二次是2015年8月31日发现放在漆器店中漆器包装纸盒中的200元左右现金被盗。
侦查机关的扣押发还物品清单，证实向陈某钟扣押现金6400元，发还被害人。
辨认笔录和照片，证实被告人陈某钟指认盗窃作案现场的事实。
常住人口信息，证实被告人的身份信息。
5.归案情况说明证实2015年9月23日，被告人陈某钟被侦查机关传唤归案的事。
6.被告人的供述，证实上述认定之犯罪事实。
上述证据，经当庭举证质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
审理中，本院出示了和解协议和谅解书以及收款凭证，证实被告人陈某钟的家属退赔被害人李某华人民币4800元，被害人对被告人表示谅解的事实。
本院认为，被告人陈某钟目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，审理中积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 杨雪萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 董琼瑶
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第151号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人刘某某，小名刘老二，农民。2015年7月14日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：
1、2013年3月17日凌晨1时许，被告人刘某某伙同邓某某（已判刑）、刘毅等人经预谋后驾车到安顺抢劫。之后，刘某某等人来到安顺市西秀区虹山水库大坝中段八小附近，遇见被害人黄某后，陈某、刘某某持刀威胁黄某，并抢走一个挎包（内有现金270元及一部白色的手机）。该手机经安顺市西秀区价格认证中心鉴定，价值人民币陆佰元整（￥600.00元）。
2、2013年3月17日15时许，被告人刘某某在平坝农业银行看到被害人胡某取了一沓钱后往杨家坝方向走，便打电话叫同案犯邓某某（已判刑）到平坝城关镇中山路杨家坝法源寺附近接应。之后，刘某某尾随至法源寺门口，抢夺得胡某的一个手提包、作案后刘某某乘坐邓某某驾驶的电动车逃逸。包内有现金10480元人民币及身份证、银行卡等物，二人将抢得的现金平分。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物；且乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人刘某某提起公诉。请依法判处。
被告人刘某某辩称，关于起诉书指控的第一起犯罪事实其与同案的其他人没有预谋，是临时起意实施的犯罪行为。关于起诉书指控的第二起犯罪事实，其抢夺的金额为一万零几元，而不是10480元。被告人刘某某对起诉书指控的其他内容无异议。
经审理查明：
一、2013年3月17日凌晨1时许，被告人刘某某伙同邓某某等人窜至安顺市西秀区虹山水库大坝中段八小附近，持刀对被害人黄某实施抢劫，抢得挎包一个（内有白色手机一部以及现金270元）。手机经安顺市西秀区价格认证中心鉴定，价值人民币陆佰元整（￥600.00元）。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：立案决定书复印件，人口信息，被害人黄某的陈述，安顺市西秀区价格认证中心［区发改鉴字（2013）148号］估价鉴定结论，本院（2013）平刑初字第114号刑事判决书，同案人邓某某、陈某、涂某某证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人刘某某供述及辩解。
二、2013年3月17日15时许，被告人刘某某窜至安顺市平坝区（原平坝县）农业银行门口，看到被害人胡某取了一匝钱后往杨家坝方向走去，便打电话叫同案犯邓某某到安顺市平坝区杨家坝法源寺附近接应。随后被告人刘某某便尾随被害人胡某至法源寺门口，乘被害人胡某不备抢夺了被害人胡某的一个手提包，并迅速与前来接应的邓某某汇合后由邓某某驾驶电动车逃逸。后二人各分得现金5000余元。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：接处警登记表，立案决定书，本院（2013）平刑初字第114号刑事判决书，同案人邓某某供述，被害人胡某陈述，现场指认笔录及照片，被告人刘某某供述及辩解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某的辩解意见成立，予以采纳。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，被告人刘某某的抢劫行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人刘某某抢夺他人财物的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日至2019年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 夏小惠
人民陪审员 何 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘婷婷
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第151号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被平江县公安局刑事拘留，2015年2月13日被平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年12月20日至2015年1月11日期间，被告人李某甲多次在其暂住的平江县南江镇汨水湾山庄115号房间内容留黄某、李某乙、杨某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某甲破坏社会治安管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、尿检报告等书证，证人杨某、李某乙、王某、黄某、欧某等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；辨认笔录；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲破坏社会治安管理秩序，明知他人吸毒还为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲悔罪态度较好，能够主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年1月15日起至2015年9月14日。
罚金限判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第151号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1966年2月10日出生；因犯盗窃罪，于1988年9月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2005年11月29日被本院判处有期徒刑五年，2010年8月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月中旬的一天21时许，被告人李×趁无人之际，将被害人杨×的1辆红色牧马人牌自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币160元。案发后，被盗自行车已起获发还。
2、2015年1月18日21时许，被告人李×趁无人之际，将被害人赵×的1辆黄白色黑马牌自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币255元。案发后，被盗自行车已起获发还。
3、2015年1月29日21时50分许，被告人李×趁无人之际，将被害人张×的1辆豆绿色金凤凰牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币450元。案发后，被盗电动三轮车已起获发还。
2015年3月5日，被告人李×因涉嫌盗窃被公安机关抓获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨×、赵×、张×的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的证据保全决定书、发还清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年五月五日
书记员 岳冠华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余志斌，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人余志斌犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人余志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日6时许，被告人余志斌窜到平南县平南镇商都御足堂门前，用随身携带的螺丝刀将被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币4632元的五羊本田牌女装摩托车（车上有皮质钱包、农业银行卡、身份证各一个）盗走，后被告人余志斌于2015年3月18日11时许在平南县城区步行街使用该车时被民警人赃俱获。破案后，公安机关已将被盗的摩托车、皮质钱包、农业银行卡、身份证发还给被害人邓某。
上述事实，被告人余志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝批一把、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、机动车行驶证、机动车信息单、被害人邓某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人余志斌犯盗窃罪罪名成立。被告人余志斌到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人余志斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年六月十一日
书记员 韦雨欣
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第151号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年12月14日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，工人，住东平县东平街道办事处西山路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被平阴公安局取保候审。2015年11月19日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日12时许，济南琪美达橡胶有限公司员工蒋某某（男，48岁）向其经理被告人宋某某请假，未获准许，二人因此发生口角，继而产生肢体冲突。宋某某用拳头将蒋某某口鼻及眼部打伤。后宋某某将被害人蒋某某送往医院治疗。2015年5月11日，经平阴县公安局法医鉴定蒋某某鼻部的损伤评定为轻伤二级。
2015年5月12日，被告人宋某某主动至平阴县公安局孝直派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月5日，被告人宋某某赔偿了被害人蒋某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人蒋某某的陈述、证人杜某某、武某某的证言、被害人蒋某某的伤情照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）034号法医学人体损伤程度鉴定书、发、破案经过、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收到条、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，宋某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。宋某某在被害人受伤后，主动送其去医院，亦可依法从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人宋某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年十二月三日
书记员 李红红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第151号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人冯某，性别：××，××族，农民，住泗水县。2014年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日17时许，被告人冯某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至平邑县仲村镇高杆灯路口时，因使用变造的机动车号牌被公安机关当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人冯某血液中酒精检测含量为118.6mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局物证检验报告、户籍证明，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证信息，户籍信息及被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人冯某醉酒驾驶尚未造成危害后果，犯罪情节轻微，对其可从轻处罚，并依法对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人冯某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一五年四月十六日
书记员 王峰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执65号
申请执行人：赵连仕，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：聂丙甲，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
申请执行人赵连仕与被执行人聂丙甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00265号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明,无财产可供执行，本案应予本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 然
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异8号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（×××××）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异8号
异议人（案外人）潍坊市东方摩托车交易市场有限公司。
法定代表人谭晓玲，董事长。
申请执行人丁志华。
被执行人王者斌（曾用名王者彬）。
本院在执行丁志华与王者斌借款纠纷一案中，案外人潍坊市东方摩托车交易市场对本院已裁定拍卖的被执行人名下的房产一处向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人潍坊市东方摩托车交易市场有限公司称，本院拍卖的位于寒亭区友谊路西侧0538号房产已经房管部门重新确权给案外人，并已颁发了新的房产证，现所有权为案外人，法院拍卖错误，要求对该房产停止执行。
经审查查明，本院在执行中根据潍坊市寒亭区房产管理局1999年8月5日颁发的潍房字第××号房屋所有权证的记载，对登记所有权人为被执行人王者斌的位于寒亭区友谊路南段西侧713.68平方米的房产一处予以查封，并裁定拍卖。2002年3月29日，潍坊市房产管理局又颁发了潍房权证寒亭字第××号房产证，对与被执行房产在相同位置的2819.84平方米房产的所有权记载为案外人潍坊市东方摩托车交易市场有限公司。本案在审查过程中，案外人于2016年4月5日向潍坊市寒亭区人民法院提起行政诉讼，要求撤销潍房字第××号房屋所有权证。
本院认为，本院所执行房产存在两个有权机关颁发的产权证书，现案外人已对此向人民法院提起行政诉讼，该房产所有权须依据诉讼裁决结果确定。案外人要求停止执行，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
中止对位于寒亭区友谊路南段西侧713.68平方米（潍房字第××号房屋所有权证记载所有权人为王者彬）的房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴 可
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第40-2号
申请人岳荣娃与被申请人雷合娃人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2005）长民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。申请人岳荣娃申请我院执行。在执行中查明，被执行人雷合娃在（2005）长民初字第1322号民事判决书生效后，全家人出走，下落不明，且家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉淤法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2005）长民初字第1322号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇六年十一月二十二日
书记员 孙新林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第645号
原告王传卫。
委托代理人汪向华。
被告宋有生。
原告王传卫诉被告宋有生民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王传卫到庭参加诉讼，被告宋有生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月23日，被告以生活困难为由向原告借款60000元，并出具书面借条1份，约定于2006年10月31日归还上述款项。还款期限届满，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款60000元，现要求予以返还。
原告证据：借条1份，拟证明被告向原告借款60000元并承诺在2006年10月31日返还的事实。
被告未答辩亦未举证。
原告提供的借条，被告未到庭质证，经比照证据的法定要件，本院认定其为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据及双方举证责任，本院认定事实如下：2006年6月，被告宋有生分两次向原告王传卫借款60000元。第二次借款的当天即2006年6月23日，被告向原告出具了60000元的借条1份，承诺在2006年10月底返还全部借款，但至今分文未还。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告未依约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋有生于本判决生效之日起30日内返还原告王传卫借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费650，由被告宋有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
审 判 员 詹鹏飞
代理审判员 张清华
二〇〇八年九月十日
书 记 员 金子悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更827号
罪犯李成龙。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯李成龙曾因犯贩卖毒品罪，于二○一三年七月四日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）温乐刑初字第376号刑事判决，以被告人李成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万两千元。同案人不服，提出上诉。经浙江省温州市中级人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）浙温刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。服刑期至二○二一年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分83.4分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李成龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3028号
原告赵彤彤，女，1998年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告刘继旭，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郓城县众慧物流运输有限公司，统一社会信用代码91371725321832473A。住所地菏泽市郓城县蒋庙。法定代表人石凤娇，经理。
上述被告委托诉讼代理人李洪彪，男，1979年9月16日出生，汉族，郓城县众慧物流运输有限公司经理，住郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717008688804282。住所地菏泽市牡丹区道碑街****号。
负责人李立辉，经理。
委托诉讼代理人贾福立，男，1980年5月25出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工，住郓城县。
本院在审理原告赵彤彤诉被告刘继旭、郓城县众慧物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵彤彤于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘继旭、郓城县众慧物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告赵彤彤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彤彤撤回对被告刘继旭、郓城县众慧物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彤彤承担。
审判员 李兴磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 马建华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3053号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高潘，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高潘罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高潘暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高潘有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第412号刑事判决书第二项中对被执行人高潘并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初652号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告李喜喜，男，1989年3月10日出生，汉族，住址河南省浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李喜喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月28日申请撤回对被告李喜喜的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 罗金钟
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1202号
申请执行人刘某。
申请执行人李某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2014）即民初字第2671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03594号
原告江帮元，男，生于1967年11月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告冯荣，男，生于1985年9月21日，汉族，住重庆市垫江县。
被告董其红，女，生于1975年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告江帮元与被告冯荣、董其红机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼中，原告江帮元于2014年9月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告江帮元自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告江帮元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江帮元负担。
审判员 王世修
二〇一四年九月十日
书记员 李声琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1731号
原告：淄博宜贞物资销售有限公司。住所地：张店区东二路15甲25。
法定代表人：黄贻福，经理。
委托诉讼代理人：尹华伟，山东润普律师事务所律师。
被告：淄博迅成商贸有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路***号先进产业园*组2305。
法定代表人：孙本阳，经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告淄博宜贞物资销售有限公司（以下简称“宜贞公司”）与被告淄博迅成商贸有限公司（以下简称“迅成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜贞公司的诉讼代理人尹华伟、被告迅成公司的诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜贞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款107072.00元，并支付自起诉之日至货款实际付清之日资金占用利息（按银行同期货款利率4.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月15日，原被告及山东飞源科技有限公司签订三方协议，约定由原告给山东飞源科技有限公司供货，被告支付货款。原告按照合同约定将货物发往指定的交货地点，并开具了增值税专用发票，全面履行了合同义务，而被告未履行合同义务。诉前原告多次要求被告清偿货款未果。为此，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
迅成公司辩称，原告所诉称的买卖合同关系及欠货款107072.00元属实。因原告向被告开具的发票经税务部门审核后，系违法发票，且税务部门已向我公司下达了为原告补交增值税税款及滞纳金的证明，我公司不存在恶意不支付货款的情形。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。
被告对与原告之间存在买卖合同关系及尚欠原告货款107072.00元的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告迅成公司应当支付原告宜贞公司货款107072.00元，但应当扣除被告代原告补交的增值税15557.48元、滞纳金1960.24元，共计17517.72元。
依法纳税是公民、法人的法定义务。虽然原告对被告提交的税收完税证明（被告证据1）不予认可，但被告的该证据上的纳税人识别号与原告所提交的专用发票（原告证据1-1）上的一致，增值税数额也完全一致，且原告也未能提供已经完税的证明，因此本院对被告的该证据予以采信。被告已代原告履行了缴纳增值税的义务，根据民法总则第121条“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要的费用”的规定，应当从未付货款中予以抵扣。故被告应当支付原告的货款数额为107072.00元-17517.72元=89554.28元。
原告请求被告支付的自起诉日即2017年9月5日起至实际给付之日按银行同期贷款利率4.35%计算的资金占用利息，实为逾期付款损失，不违反买卖合同司法解释第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博迅成商贸有限公司于判决生效之日起三日内支付原告淄博宜贞物资销售有限公司货款89554.28元，并赔偿原告自2017年9月5日起至实际给付之日止，按4.35%计算的利息损失。
二、驳回原告淄博宜贞物资销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.00元、申请费1070.00元，共计2291.00元，由原告淄博宜贞物资销售有限公司负担291.00元，由被告淄博迅成商贸有限公司负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫 洵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3659号
申请执行人陈美英，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄大富，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人吴忠英，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市富都服饰有限公司，住所地南平市延平区茫荡镇安丰路65号，组织机构代码证：78693558-7。
法定代表人黄大富，总经理。
关于陈美英申请执行黄大富、吴忠英、南平市富都服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2193号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初100号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张达伟，男，1995年7月16日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张达伟犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张涛、代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人张达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2017年3月23日20时许，在马店开发区南北公路上，被告人张达伟无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿公路由南向北行驶时碰撞前方同向行人王某，造成王某经抢救无效死亡的重大交通事故，事发后张达伟弃车离开现场，2017年3月24日15时许，张达伟到交通警察大队投案，经安平县公安交通警察大队认定，张达伟负事故全部责任。
公诉机关提交了相应的证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人张达伟的刑事责任。
被告人张达伟提出其没有逃逸。
经审理查明，2017年3月23日19时30分许，被告人张达伟无驾驶资格驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，在安平县马店开发区沿一南北公路由南向北行驶至特色啤酒鸭门店前时，碰撞同向行走的被害人王某，造成车辆损坏、王某经抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，张达伟拨打急救电话后弃车离开现场。经安平县公安交通警察大队认定，张达伟负此事故全部责任，王某无责任。
另查明，2014年3月24日15时许，张达伟主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
（1）安平县公安交通警察大队发破案经过，2017年3月13日19时40分许，接指挥中心指令，安平县马店镇开发区南北公路发生一起交通事故，有人受伤。后我队民警到达现场后发现肇事车辆冀Ｔ×××××，未发现肇事司机，经查询得知车主张达伟信息后，通知其立即到交警大队说明情况。直至次日15时许，车主张达伟投案并供述其犯罪事实。
（2）驾驶人信息查询结果单，经系统查询，截止2017年3月24日，未查询到身份证号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（3）机动车信息查询结果单，冀Ｔ×××××小型轿车所有人为张达伟以及车辆基本信息。
（4）通话详单，18731858637号码持有人于2017年3月23日19时29分11秒拨打120电话，该详单为张僧杰（与张达伟系父子关系）于2017年4月12日提交安平县公安交通警察大队。
（5）证人许某的证言，2017年3月23日晚上，我和王某一起出去遛弯，因为下小雨，就打算回家，我们由南向北靠着公路最东侧走着，我在王某的东侧，走到事发地点时，从后边过来一辆轿车就撞上了王某，出事后，从轿车上下来一个小伙子，我让他打的急救电话，我就去找人通知王某家属了。刚开始司机一直在现场，后来王某家属来了就看不到司机了。
（6）证人赵某的证言，其系被害人王某的儿子。2017年3月24日晚上7点多，我去我妈家没看见我妈，我爸说他出去遛弯了，过了一会马店村的一个大婶说我妈出了交通事故，我和我爸就去了现场，看见我妈在现场躺着，旁边停着一辆白色轿车，我心情有点激动，四处找司机没有找到。过了一会，医院的救护车来了后我就跟着一起去了医院。
（7）被告人张达伟的供述，2017年3月23日7点多，我驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由南向北行驶到安平县马店开发区南北公路时，我对面有一辆车的车灯很亮，正好这时有人给我打电话，我一分神，发现前面有个黑影，想躲闪已经来不及了，就发生了交通事故。我让别人打急救电话来着，我也拨打了120，后来我给家人打电话，家人来了，对方家属也来了，我就离开了。行人是由南向北行走的，我车的前侧碰撞的行人。事发后，第二天下午我主动到交警队投案的。
（8）安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2017]016号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，王某符合头颈部受钝性外力作用致其颈椎离断颈髓损伤死亡。
（9）安平县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131125201700300号道路交通事故认定书，事故时间、地点、双方基本信息、事故经过以及张达伟负此事故全部责任，王某无责任。
（10）道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片及肇事车辆照片，案发现场位置、人员受伤情况、肇事车辆碰撞位置及肇事驾驶人未在现场等情况。
（11）被告人张达伟的户籍证明，被告人张达伟犯罪时具备刑事责任能力。
上述证据，由公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张达伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张达伟辩称其不属于逃逸。经查，证人证言以及公安机关的勘查笔录均证实张达伟不在案发现场，另被告人张达伟在明知造成交通事故，且离开现场后未向司法机关报告，并在公安机关通知其说明情况的情况下仍未立即投案，应认定被告人张达伟属肇事后逃逸，故该意见不予支持。被告人张达伟无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人张达伟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张达伟交通肇事后拨打急救电话救助被害人，积极履行救助义务，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张达伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张达伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广超
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘杏杏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9975号
原告：范影丽,女,汉族，1999年3月23日生,住常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：钱永军,男,汉族，1970年9月16日生,住常熟市。
被告：常熟市城乡公交客运有限公司，统一社会信用代码9132058166134840XU，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人：冯喜龙。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原告范影丽与被告钱永军、常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本案适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人计月芳、被告客运公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。被告钱永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程云涛、被告客运公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。被告钱永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范影丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计113595.63元。事实和理由：2016年8月20日10时，被告钱永军驾驶苏Ｅ×××××金龙大客车从常熟招商城开往唐市客运站，11时许，车辆由北向南行驶到常昆公路东南管委会站附近，一辆轿车在前方车道内突然停车下客，被告钱永军采取紧急制动避让，导致车厢内站在门口准备下车的原告摔倒，背部撞在踏步上受伤。受伤后原告在常熟市第一人民医院治疗，现已治疗完毕，原告经鉴定构成十级伤残。原告认为原告购票乘坐被告的公共交通，与被告之间形成承运合同，被告有安全将原告送往目的地的义务，承运人应当对原告受伤承担赔偿责任。故起诉。
被告钱永军未作答辩。
被告客运公司辩称：对于原告乘坐我公司公交车过程中受伤的事实无异议，双方存在客运服务关系；被告钱永军系我公司员工，事故时是在履行职务行为，由我公司承担赔偿责任；事故后我公司垫付了10330.43元，要求在本案中一并处理。对于原告赔偿的项目、数额有异议，具体在质证时发表意见。
根据当事人提供的证据结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年8月20日上午，被告钱永军驾驶苏Ｅ×××××金龙大客车从常熟招商城开往唐市客运站，当车辆行驶到常昆公路东南管委会站附近时遇情况，被告钱永军采取紧急制动措施，导致乘坐在该车内的原告受伤。原告受伤后在常熟市唐市中心卫生院、常熟市第二人民医院、常熟市第一人民医院进行了门诊治疗，2016年8月22日至2016年8月26日在常熟市第一人民医院进行住院治疗，医院诊断为：腰椎骨折（腰椎横突骨折）。经委托，苏州同济司法鉴定所对范影丽的伤情鉴定后于2017年7月25日作出苏同司鉴所（2017）临鉴字第3013号鉴定意见书，鉴定意见为：1、范影丽因外伤致L1-4左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾。2、范影丽的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。为此，原告方支付鉴定费3060元。事故处理过程中，被告客运公司垫付过原告10330.43元（包括垫付的住院医药费1736.43元）。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏Ｅ×××××金龙大客车的登记车主为被告客运公司。
庭审中，原告将损失确定为医疗费2884.63元（包括被告客运公司垫付的医疗费1736.43元）、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费7622元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、鉴定费3060元、补课费10525元。被告客运公司对其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费予以认可，其他的未能一致确认。另外，原告表示本案按照合同法律关系进行主张，对精神抚慰金放弃主张；对于被告客运公司陈述被告钱永军系其员工，事故时为职务行为无异议，并表示由被告客运公司承担赔偿责任，对被告钱永军不作要求。因当事人意见不一，致当庭调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、企业信息、驾驶证信息、汽车肇事快速报告表、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、记录单、发票、被告客运公司提供的陪护费发票、住院收费票据、借条及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告购票乘坐被告客运公司所有的苏Ｅ×××××金龙大客车，双方之间构成客运合同法律关系。按照法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告客运公司作为承运人，应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告钱永军系被告客运公司员工，事故时为职务行为，对此原告亦无异议，并表示不要求被告钱永军在本案中承担责任，本院予以采纳。现原告主张的损失中的医疗费2884.63元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、鉴定费3060元，被告客运公司表示无异议，本院予以认定。其他损失分别为：护理费，原告主张7622元（3811元/月×2个月），被告客运公司认为按照100元/天的标准计算，本院按照规定标准范围采纳被告的意见，认定护理费为6000元；补课费，原告主张10525元，并提供了苏州学成信息技术有限公司出具的收费发票、证明、课时记录单作为证据，被告方对该项费用未予认可。本院认为：原告作为在校高三学生，因本案事故受伤住院，对其学业确实造成一定影响，对于补课费属于与事故有因果关系而产生的间接损失，参照鉴定意见中的误工期限，考虑到原告的上学期间以及授课形式，采取限制赔偿的原则，酌定为3500元。综上，原告在事故中的损失合计人民币99248.63元，由被告客运公司进行赔偿，其垫付的10330.43元在赔偿款中予以扣除。被告钱永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告范影丽因事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、补课费、鉴定费合计人民币99248.63元，扣除被告常熟市城乡公交客运有限公司垫付的10330.43元后，余款88918.2元于本判决生效后十日内履行。
（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币968元，由原告范影丽负担122元，被告常熟市城乡公交客运有限公司负担846元（原告同意其预交的案件诉讼费用846元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市城乡公交客运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告范影丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 戴苏达
人民陪审员 何凤英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 薛 辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1876号
罪犯黄志锋，男，1977年11月4日出生，壮族，广西融安县人，初中文化，原住融安县，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）柳市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人黄丽珍、梁玉英的经济损失人民币20108.33元（亲属已代赔人民币20000元）。被告人黄志锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月16日作出（2008）桂刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月8日交付执行。罪犯黄志锋曾于2011年6月、2013年1月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年二个月。刑期至2018年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年10月12日以罪犯黄志锋在服刑期间，认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险为由，提出对罪犯黄志锋予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志锋已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011、2012年度获监狱表扬，2013、2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分102.87分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄志锋已被实际执行刑期二分之一以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执972号
申请执行人：高旭，男。
被执行人：丁光会，女。
被执行人：孟凡伟，男。
申请执行人高旭依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初6416号民事调解书，于2018年3月28日向本院申请执行丁光会、孟凡伟合伙协议纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人高旭与被执行人丁光会、孟凡伟以达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6416号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初181号
原告郭杰。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
本院在审理原告郭杰与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后认为该案有关经济犯罪嫌疑，已将有关材料移送东丰县公安局，现东丰县公安局已对被告法定代表人贾郁琼以涉嫌犯罪立案，并执行逮捕。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下,
驳回原告郭杰的起诉。
案件受理费299.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 卜 宁
浙�省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第244号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘青岳。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘青岳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告潘青岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年8月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××87的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币5507.48元（其中贷款本金4001.09元、利息1271.48元、滞纳金234.91元）。现起诉要求：1、请求判令被告立即偿还中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共合计人民币5507.48元（其中贷款本金4001.09元、利息1271.48元、滞纳金234.91元），以及自2014�12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程各一份，用以证明被告潘青岳已向原告申请金穗贷记卡一张，并约定双方的权利和义务的事实；
3、账户详细信息及交易明细各一份，用以证明截至2014年12月27日，被告尚欠透支款项合计5507.48元的事实。
被告潘青岳未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘青岳之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘青岳透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘青岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4001.09元，截至2014年12月27日的透支利息1271.48元、滞纳金234.91元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘青岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交�自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐莉莎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1494号
原告：靳永刚，男,汉族。
被告：吴阿男，女，汉族。
原告靳永刚与被告吴阿男离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳永刚、被告吴阿男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永刚向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割离婚协议中约定的原、被告共同所有的房产一处；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月22日经民政部门协议离婚，双方约定婚后出售双方名下房产一处，并分割所得，但在原告出售房产时，被告以不签字、不同意等方式使得诉争房屋无法出售。原、被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院指派评估机构对该房屋价格进行评估，去除原告婚前财产即首付款92363元及离婚后原告所支付的房屋贷款，剩余部分为原、被告共同财产，原、被告应平均分配。现原告主张该房屋的所有权，由原告支付被告应得款项。
被告吴阿男辩称，诉争房产系原、被告的夫妻共同财产，而非原告的婚前财产，被告同意按照离婚协议中约定的方式处置诉争房屋。
本院经审理认定事实如下：黑龙江荣飞房地产开发有限公司于2012年4月11日给原告出具收到房款92363元的收据一份，原、被告于同年4月13日登记结婚。2012年4月14日，出卖人黑龙江荣飞房地产开发有限公司与买受人靳永刚、吴阿男签订商品房买卖合同一份，约定原、被告共同购买荣锦名都建筑面积为78.11平方米的住宅一处，房屋总金额为302363元，买受人于签订合同之日支付首付房款92363元，其余房款210000元办理按揭贷款，买受人应于签订合同之日起15个工作日内办理完毕贷款手续。4月20日，原、被告与中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行签订个人购房借款/担保合同，约定原、被告用位于荣锦名都、建筑面积为78.11平方米的房屋向银行贷款210000元。2015年2月16日，原、被告取得诉争房屋的所有权证照，该房屋由原、被告共同共有。
2017年8月22日，原、被告在民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：登记于夫妻双方名下的房产一处，各拥有一半产权，离婚后售出此房，面积78.45平方米，地址长安街西十一条路荣锦名都小区，售出金额为肆拾壹万元，所得除税后金额双方平分。原、被告在庭审中均认可诉争房屋价值41000元，双方离婚时房屋尚欠银行贷款180000元，现原告主张该房屋的所有权，要求将房款41000元中扣除首付款及银行贷款180000元后，原告将一半的款项支付给被告。被告不同意原告的诉讼主张，认为该房屋系原、被告共同所有财产，首付款也是原、被告共同所有，但被告同意房屋归原告所有，认为房屋价款扣除银行贷款180000元后，原告应将剩余款的一半支付给被告。
本院认为，虽然原告在婚前以个人名义交纳了房屋首付款，但婚后原、被告以共同买受人的名义与开发公司签订了商品房买卖合同，且将房屋登记在原、被告二人的名下，另一方面，原、被告在离婚协议中对于房产的分割已经达成协议，约定该房屋系原、被告的夫妻共同财产，经本院审理后，并未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议对原、被告双方具有法律约束力，原告要求认定该房屋首付款92363元系其婚前财产的主张不能成立。原、被告系诉争房屋的共同共有人，该房屋属原、被告的夫妻共同财产。现原、被告对诉争房屋的价值及归属已达成协议，均认可离婚时尚欠银行贷款180000元，故该房屋应归原告所有，所欠银行贷款由原告偿还，原告应将房屋价款扣除银行贷款后的50%房款支付给被告，即原告应支付给被告房屋差价款115000元。另查，该诉争房屋现由原告靳永刚占有使用。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于牡丹江市西安区新安街北、西十一条路西、荣锦名都小区365-460-1/2-9-040703、房屋所有权人名为靳永刚及吴阿男、建筑面积为78.45平方米的住宅归原告靳永刚所有，为此，原告靳永刚给付被告吴阿男房屋差价款115000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告靳永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，减半收取计3068元，由原、被告各自负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一七年十月十八日
书记员 贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1494号原告：靳永刚，男,汉族。被告：吴阿男，女，汉族。原告靳永刚与被告吴阿男离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳永刚、被告吴阿男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳永刚向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割离婚协议中约定的原、被告共同所有的房产一处；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月22日经民政部门协议离婚，双方约定婚后出售双方名下房产一处，并分割所得，但在原告出售房产时，被告以不签字、不同意等方式使得诉争房屋无法出售。原、被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院指派评估机构对该房屋价格进行评估，去除原告婚前财产即首付款92363元及离婚后原告所支付的房屋贷款，剩余部分为原、被告共同财产，原、被告应平均分配。现原告主张该房屋的所有权，由原告支付被告应得款项。被告吴阿男辩称，诉争房产系原、被告的夫妻共同财产，而非原告的婚前财产，被告同意按照离婚协议中约定的方式处置诉争房屋。本院经审理认定事实如下：黑龙江荣飞房地产开发有限公司于2012年4月11日给原告出具收到房款92363元的收据一份，原、被告于同年4月13日登记结婚。2012年4月14日，出卖人黑龙江荣飞房地产开发有限公司与买受人靳永刚、吴阿男签订商品房买卖合同一份，约定原、被告共同购买荣锦名都建筑面积为78.11平方米的住宅一处，房屋总金额为302363元，买受人于签订合同之日支付首付房款92363元，其余房款210000元办理按揭贷款，买受人应于签订合同之日起15个工作日内办理完毕贷款手续。4月20日，原、被告与中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行签订个人购房借款/担保合同，约定原、被告用位于荣锦名都、建筑面积为78.11平方米的房屋向银行贷款210000元。2015年2月16日，原、被告取得诉争房屋的所有权证照，该房屋由原、被告共同共有。2017年8月22日，原、被告在民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：登记于夫妻双方名下的房产一处，各拥有一半产权，离婚后售出此房，面积78.45平方米，地址长安街西十一条路荣锦名都小区，售出金额为肆拾壹万元，所得除税后金额双方平分。原、被告在庭审中均认可诉争房屋价值41000元，双方离婚时房屋尚欠银行贷款180000元，现原告主张该房屋的所有权，要求将房款41000元中扣除首付款及银行贷款180000元后，原告将一半的款项支付给被告。被告不同意原告的诉讼主张，认为该房屋系原、被告共同所有财产，首付款也是原、被告共同所有，但被告同意房屋归原告所有，认为房屋价款扣除银行贷款180000元后，原告应将剩余款的一半支付给被告。本院认为，虽然原告在婚前以个人名义交纳了房屋首付款，但婚后原、被告以共同买受人的名义与开发公司签订了商品房买卖合同，且将房屋登记在原、被告二人的名下，另一方面，原、被告在离婚协议中对于房产的分割已经达成协议，约定该房屋系原、被告的夫妻共同财产，经本院审理后，并未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议对原、被告双方具有法律约束力，原告要求认定该房屋首付款92363元系其婚前财产的主张不能成立。原、被告系诉争房屋的共同共有人，该房屋属原、被告的夫妻共同财产。现原、被告对诉争房屋的价值及归属已达成协议，均认可离婚时尚欠银行贷款180000元，故该房屋应归原告所有，所欠银行贷款由原告偿还，原告应将房屋价款扣除银行贷款后的50%房款支付给被告，即原告应支付给被告房屋差价款115000元。另查，该诉争房屋现由原告靳永刚占有使用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于牡丹江市西安区新安街北、西十一条路西、荣锦名都小区365-460-1/2-9-040703、房屋所有权人名为靳永刚及吴阿男、建筑面积为78.45平方米的住宅归原告靳永刚所有，为此，原告靳永刚给付被告吴阿男房屋差价款115000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告靳永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，减半收取计3068元，由原、被告各自负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一七年十月十八日书记员  贾媛媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3147号
上诉人（一审起诉人）：张润喜。
上诉人张润喜因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09842号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
法定代表人李果，行长。
被告阳明才，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告阳明才信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
�判员王庆
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民特字第9号
申请人张×1，男，1957年1月29日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人张×2，男，1930年2月8日出生。
代理人张×3，女，1960年9月7日出生。
申请人张×1要求宣告张×2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张×2，男，1930年2月8日出生，张×2与张×1系父子关系。申请人张×1认为：被申请人张×2患有老年痴呆症，神志不清，语言表达障碍，生活不能自理，不能辨认自己的行为，故申请认定其为无民事行为能力人，并申请法院为其指定监护人。
经鉴定，被申请人张×2诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。经询问，张×2的四个子女对何人担任张×2的监护人存在争议。根据法律规定，对担任监护人有争议的，应由无行为能力人所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。故在张×2的子女对担任监护人存在争议的情况下，本院不宜直接指定张×2的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，判决如下：
一、宣告张×2为无民事行为能力人。
二、驳回张×1的其他申请请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 琳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王英俊
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初119号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人岳付源，男，1970年8月23日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，小学文化，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被取保候审，2017年1月20日被蓟州区人民法院取保候审。
辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2017)93起诉书指控被告人岳付源犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。天津市蓟州区人民检察院于2017年4月3日建议延期审理，同年4月28日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊、王建峰出庭支持公诉，被告人岳付源及其辩护人姚金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳付源与被害人岳某1系同村村民。2016年6月18日11时许，桑梓镇政府干部和关辛庄村村干部在村委会主任岳某2家中解决因岳付源平整其承包地时将岳某1之兄的坟地铲坏而发生的纠纷问题，在协商好后走出岳某2家中时，被告人岳付源与被害人岳某1又因此事发生争执并冲突，在冲突中被告人岳付源用拳杵打被害人岳某1面部，将其致伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，岳某1外伤性青光眼、房角后退损伤程度均为轻伤二级。
被告人岳付源接公安民警电话通知后主动到公安机关。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人岳付源按协议赔偿了被害人岳某1各项经济损失90000元，被害人岳某1对被告人岳付源的行为表示谅解。
上述事实，被告人岳付源及其辩护人姚金岭在开庭过程中亦无异议，并有被害人岳某1陈述，证人岳某2、杨某1、杨某2、岳某3、侯某、张某、杨某3证言，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，和解协议书，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳付源法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因铲坏被害人之兄坟地问题与被害人发生冲突，在冲突中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳付源案发后接公安民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻判处。被告人岳付源积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人系初犯，赔偿了被害人的经济损失，有认罪、悔罪表现，被害人有过错的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人岳付源有期徒刑六个月至一年六个月的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳付源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12019号
原告肖伟兵。
被告殷圣海。
原告肖伟兵诉被告殷圣海民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判决被告向原告支付欠款30000元及利息；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张经第三人介绍认识。
二、被告借款用途：原告主张被告用于投资。
三、款项的支付情况：原告提交的加盖深圳农村商业银行石岩支行业务受理章的《深圳农村商业银行活期对账单》显示：肖伟兵于2014年9月4日向被告转账5万元，2014年9月5日转账2000元；共计转账52000元。
四、被告是否向原告出具借据及收条：原告提交了有被告签名的《借条》显示：今殷圣海向肖伟兵借款人民币40000元，定于2015年3月20日至2015年8月14日还清，固定从2015年3月20日至2015年3月25日还4000元，或大于4000元以上不等金额，而且每月都以这样的时间还款，还清为止。
五、双方对利息如何约定：双方没有明确约定借款利息，庭审中，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，以40000元-10052元为基数，从2015年8月15日起，计至借款付清之日止。
六、款项的归还情况：原告主张被告于2015年4月16日银行转账归还过3000元，8月30日现金归还过7052元，共计向原告归还了10052元。
判决结果
本院认为，根据《借条》和《深圳农村商业银行活期对账单》，可以证实被告向原告借款人民币40000元的事实，被告尚欠原告款项29948元，本院对该部分借款予以确认。被告到期拒不还款，应支付逾期还款的利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告殷圣海应于本判决生效之日起三日内向原告肖伟兵支付借款本金人民币29948元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年8月15日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告肖伟兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1094号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙胜安，男，1966年6月6日生，汉族，农民，原住通榆县北河村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙胜安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙胜安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月11日在原告处贷款20000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月11日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙胜安于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01901号
原告：潘凤兰，女，1950年6月19日生，汉族，住阜南县。
被告：戎子付，男，1969年10月1日生，汉族，住阜南县。
原告潘凤兰与被告戎子付民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理。因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年6月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告潘凤兰到庭参加了诉讼，被告戎子付经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘凤兰诉称：被告于1990年7月12日借款叁仟元整（3000元），利息按年息2分计算，总计壹万零捌佰元整（10800元），从借款到现在找不到借款人戎子付（每年我都去几次），为此起诉，要求判令被告戎子付归还所借原告的人民币本金叁仟元整（3000元），及支付原告潘凤兰十五年借款利息壹万零捌佰元整（10800元），本息总合计为13800元；由被告承担本案诉讼费、执行费一切费用。
原告潘凤兰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告戎子付借原告潘凤兰款的事实。
被告戎子付未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告戎子付于1990年7月12日向原告潘凤兰借款3000元，并出具借条一张，内容为：“今借到潘凤兰现金叁仟元整”。未约定还款期限，后原告于1991年7月10日开始多次向被告催要�果，诉讼来院，要求被告被告偿还借款本金3000元，十五年的利息10800元（按月利率2%，从1999年7月12日起算至2014年7月12日），合计13800元。
本院认为：被告戎子付向原告潘凤兰借款，有原告的陈述和被告戎子付出具的借条在卷，原告与被告戎子付之间的借贷关系成立，被告戎子付拖欠不还，依法应承担民事责任。法律规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付利息，因原告未提供借款时双方约定利息的证据，原告要求期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期被告没有履行还款义务，原告要求被告支付利息，从逾期之日起，可在不违反法律规定范围内予以支持。原告称，双方未约定还款期限，原告于1991年7月10日第一次向被告催，后多次催要未果。因被告未抗辩，其逾期时间应�1991年7月11日起算，被告尚欠借款本金3000元，应从原告请求中1999年7月12日起算至2014年7月12日，按照人民银行公布的金融结构人民币贷款年利率9.72%（月利率0.81%）计算，逾期利息应为3000×0.81%×163个月＝4374元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎子付于本判决生效之日起十日内偿还原告潘凤兰借款本金3000元，利息4374元（利息按月利率0.81%，从1999年7月12日算至2014年7月12日），合计7374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由�告潘凤兰负担68元，被告戎子付负担77元，公告费200元，由被告戎子付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第01901号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01901号
原告：何仕跃，男，1955年1月6日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。
委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。
被告：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。
原告何仕跃与被告翟江劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员丁家春适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：自2012年起，翟江带领赵保柱和几个同乡一起从事建筑装修工程，被告每月以现金的方式先发部分工资，剩余工资被告在2014年1月28号出具欠条一张，欠条载明了尚欠何仕跃2250元。此款后经赵保柱催要未果。故其诉至法院，请求依法判令翟江给付工资2250元并承担本案的诉讼费用。翟江对此事实无异议。
本院认为：债务应当清偿。何仕跃向翟江提供劳务活动，翟江向何仕跃支付劳动报酬，双方形成了合法的劳务关系，依法受法律保护。双方劳务关系结束后，翟江出具2250元工资欠条后，在何仕跃向其催要时，翟江应及时履行清偿义务，拖欠不付，违背了民事活动中的诚实、守信原则。何仕跃的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告翟江于本判决生效之日起给付原告何仕跃2250元元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟江负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁家春
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 雪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01901号
原告：潘凤兰，女，1950年6月19日生，汉族，住阜南县。
被告：戎子付，男，1969年10月1日生，汉族，住阜南县。
原告潘凤兰与被告戎子付民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雅楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1746号
原告王某某。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某某与被告王某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担。
审判员 万宁
二O一六年元月六日
书记员 陈萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1746号
原告王聪海，男，1979年6月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告连清倬，男，1992年6月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告王聪海与被告连清倬民间借贷纠纷一案中，原告王聪海于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪海撤回起诉。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为275元，由原告王聪海负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十月十四日
书记员 梁晓平