河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28106号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市***。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：任贺磊、马洋洋，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州鹿鸣春商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区***。
法定代表人：张加江。
被告：张加江。
被告：孙红。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑州鹿鸣春商贸有限公司（以下简称鹿鸣春公司）、张加江、孙红合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洋洋到庭参加诉讼，被告鹿鸣春公司、张加江、孙红经合法传唤均未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿鸣春公司偿还原告垫付款本金49999.99元；2、判令被告鹿鸣春公司向原告支付违约金4999.99元（本金×10%）；3、判令被告鹿鸣春公司向原告支付迟延履行违约金49.99元（欠款额×1‰×天数，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月16日，并要求被告鹿鸣春公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告鹿鸣春公司向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令以上所列其他被告对被告鹿鸣春公司的还款义务承担连带担保责任；6、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后转划至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告鹿鸣春公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号***，后被告鹿鸣春公司与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告鹿鸣春公司偿还的垫付宝交易情况如下：2016年9月14日在卖方会员高留厂处消费50000元，以上交易中原告替被告鹿鸣春公司垫付了该笔50000元消费款项，被告逾期仅归还原告0.01元，尚欠49999.99元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。故原告诉至本院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》；
2、《不可撤销连带担保承诺函LS2》两份；
3、授权书LS6、LS7；
4、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）；
5、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图；
6、短信管理平台详情；
7、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表；
8、垫付宝交易协议。
被告鹿鸣春公司、张加江、孙红均未答辩，亦均未举证、质证。
经审理查明：
2016年5月22日，原告与被告鹿鸣春公司签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要内容为：被告鹿鸣春公司自愿在原告指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照其在网上的指令进行操作，被告鹿鸣春公司不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；原告根据被告鹿鸣春公司向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向被告鹿鸣春公司授予一定的信用额度，该额度用于被告鹿鸣春公司到垫付宝会员处消费使用，被告鹿鸣春公司在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告鹿鸣春公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务；本合约以及被告鹿鸣春公司在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；被告鹿鸣春公司已知悉且同意原告可以就垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告鹿鸣春公司承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告鹿鸣春公司本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由被告鹿鸣春公司承担；垫付宝网站上发布的须被告鹿鸣春公司遵守的各项协议、规则、细则、条款中，“垫付宝”指代原告，“会员”指代被告鹿鸣春公司；被告鹿鸣春公司使用额度在会员间进行商品或服务交易后，原告替被告鹿鸣春公司垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告鹿鸣春公司按约定将垫付款定期归还原告；被告鹿鸣春公司按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告鹿鸣春公司垫付的消费款项，并按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费；被告鹿鸣春公司须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；被告鹿鸣春公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按照其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且其在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
同日，被告张加江、孙红分别向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，该两份承诺函的主要内容为：被告张加江、孙红自愿为被告鹿鸣春公司在垫付宝（垫付卡）领用合约项下对原告所欠债务之清偿承担连带责任保证担保，并作以下保证：被告鹿鸣春公司签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，本人同意领用合约的全部条款，并保证被告鹿鸣春公司能够按时足额交纳领用合约项下的所有欠原告的应付款项，本人同意对领用合约项下被告鹿鸣春公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，承担无限连带保证责任期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止，本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止，本人保证对本承诺函中的所有债务不提出任何抗辩。
同日，被告张加江出具了一份《授权书（LS6）》，主要内容为：被告张加江在中国邮政储蓄银行的尾号为3021的银行卡用于被告鹿鸣春公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同还款事宜，同意原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》向邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构发送扣款指令，请该银行或第三方支付机构从本人上述借记卡中扣划相应款项至原告指定账户，此授权书自即日起至《垫付宝（垫付卡）领用合约》终止日的期间内有效。
同日，被告鹿鸣春公司（作为委托人）、被告张加江（××）共同向原告出具了一份《授权书（LS7）》，主要内容为：被告鹿鸣春公司委托被告张加江，自即日起全权代表被告鹿鸣春公司，偿还被告鹿鸣春公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等业务交易项下的款项，收取被告鹿鸣春公司与包括但不限于原告网签的《垫付宝服务协议》项下的款项、提现及业务支付款项，现被告张加江办理了一张银行借记卡（开户人姓名：张加江，银行卡尾号为3021）作为被告鹿鸣春公司偿还上述合同款项的付款卡或接受原告付款的收款卡，由此产生的一切纠纷和责任均由被告鹿鸣春公司自行承担，与原告无关，此授权书自即日起至被告鹿鸣春公司与原告签订的相关合同终止日的期间内有效。
2016年9月14日，被告鹿鸣春公司（垫付卡号***）通过垫付宝交易在高留厂处支出5万元，还款日为2016年10月15日。后被告向原告还款0.01元。
2016年10月24日原告提起本诉。
另查明，《垫付宝交易协议》载明：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让和受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的；交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度计算，在垫付宝网站上进行，交易双方同意，购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对原告产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对原告的债权，每笔交易发生时，原告将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整，本协议以垫付宝上电子协议的形式签署，对交易双方具有约束力，具备法律效力。
本院认为：原告与被告鹿鸣春公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告张加江、孙红分别向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，均属有效合同，对各方具有法律约束力。原告已按照领用合约约定，先行替被告鹿鸣春公司“垫付”在卖方会员（高留厂）处消费50000元，虽然原告提交的垫付宝网站交易记录载明被告鹿鸣春公司消费50000元，但原告在汇款时预先扣除了手续费1200元，原告实际向卖方会员汇款48800元，故本院认定原告与被告鹿鸣春公司之间的借款额为48800元。原告自认被告已还本金0.01元。故原告向被告鹿鸣春公司主张本金48799.99元（48800元－0.01元＝48799.99元）的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。原告向被告鹿鸣春公司主张的违约金及迟延履行违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对违约金及迟延履行违约金二者之和按照年利率24%，自2016年10月16日起计算至清偿完毕之日止。原告请求被告鹿鸣春公司承担启动诉讼程序违约金1万元，依据不足，本院不予支持。被告张加江、孙红自愿为被告鹿鸣春公司在领用合约项下债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告鹿鸣春公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鹿鸣春公司、张加江、孙红经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鹿鸣春商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金48799.99元及违约金（以48799.99元为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张加江、孙红对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告张加江、孙红承担保证责任后，有权向被告郑州鹿鸣春商贸有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、保全费670元，由原告负担514元，三被告负担1582元。公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月八日
书 记 员 李云正