云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终895号
上诉人（原审被告）：江苏润扬建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区中心大道。
法定代表人：李志森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿国平、李丹丹（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明海创经贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马办事处方旺社区大羊村云南浩宏金属材料配送中心七区***号。
法定代表人：刘志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德勇，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司（以下简称江苏润扬公司）因与被上诉人昆明海创经贸有限公司（以下简称昆明海创公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人江苏润扬公司的委托诉讼代理人耿国平、李丹丹，被上诉人昆明海创公司的委托诉讼代理人周德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏润扬公司上诉请求：中止本案诉讼或者驳回昆明海创公司的诉讼请求；本案诉讼费由昆明海创公司承担。事实和理由：1.涉案印章系私刻，江苏省高邮市公安局已对项目部印章被伪造案立案侦查，且有证据表明靖国权、邱开金等人私刻印章涉嫌犯罪，本案应中止审理；2.本案江苏润扬公司与昆明海创公司之间并未真正发生买卖合同关系。昆明海创公司仅提交《还款计划书》、《欠款条》，但未提交形成该欠条基础法律关系的购销合同，双方之间并无钢材买卖合同关系；3.本案中,邱开金与昆明海创公司签订《还款计划书》、《欠款条》及结算单的行为不是职务行为,也不构成表见代理。邱开金是项目部承包人靖国权的员工，并非江苏润扬公司员工，既没有江苏润扬公司的授权，也无权代表江苏润扬公司对外出具欠条，一审法院仅以项目部印章在其他单位使用过，进而推出项目部印章对江苏润扬公司具有约束力是错误的；4.《还款计划书》、《欠款条》及结算单不是江苏润扬公司的真实意思表示，对江苏润扬公司不具有法律约束力。综上,一审法院认定事实不清,审理程序错误,请求二审法院依法改判。
昆明海创公司辩称：1.一审证据表明双方之间存在钢材买卖合同关系，江苏润扬公司在一审中也承认与昆明海创公司发生过钢材买卖关系，对钢材供应到该项目工程对方并无异议；2.江苏润扬公司认为项目部印章是私刻的,但该印章在与其他机关文件往来中均使用过,且在江苏润扬公司也备过案；3.江苏润扬公司上诉的目的是为了拖延时间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
昆明海创公司向一审法院起诉请求：1.判令江苏润扬公司立即支付所欠钢材货款4086000元，逾期利息1634400元（4086000元×月利息2.5%×16个月），合计5720400元；2.诉讼费和由江苏润扬公司承担。
一审法院认定事实：江苏润扬公司承建了云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）审判法庭建设项目，并成立了项目部。邱开金曾经是项目部的员工，项目部有印章，在与楚雄中院、楚雄市安监局的往来文件中，均使用过项目部印章。昆明海创公司于2013年3月份至9月份向项目部供应钢材。2014年8月3日，盖有项目部印章并有邱开金签字的《还款计划书》记载，项目部欠昆明海创公司钢材款4086000元，从2013年9月15日起计息（月息2.5%）直至还清款项，项目部承诺在2014年9月底还款200万元整，在2014年12月30日前还款200万元整，余下款项在2015年3月底还清。如本还款计划有一期没有兑现，昆明海创公司有权要求江苏润扬公司一次性还清欠款，所产生的一切费用由项目部承担。同日，盖有项目部印章并有邱开金签字的《欠款条》记载，债权人昆明海创公司，今欠到4086000元，欠款事由楚雄中院审判庭工程钢材款。
一审法院经审理认为，本案中，昆明海创公司持《还款计划书》、《欠款条》向江苏润扬公司主张偿还欠款。江苏润扬公司则主张，项目部印章系靖国权私刻的。经审查，双方对于江苏润扬公司承建了涉案项目、昆明海创公司向项目部供应钢材均无异议，在项目部日常工作中，与楚雄中院和楚雄市安监局的往来文件中亦使用过项目部字样的印章，现江苏润扬公司提出的抗辩系其内部管理问题，不能对抗合同的相对人，且江苏润扬公司并未提交充分的证据证实昆明海创公司参与了靖国权、邱开金、赵旭龙私刻印章导致本案存在虚假的价款结算和数量结算，故对江苏润扬公司的抗辩不予采纳。昆明海创公司要求江苏润扬公司支付尚欠钢材款4086000元符合法律规定，予以支持。江苏润扬公司在《还款计划书》中承诺给予月息2.5%直至还清款项，经审查，江苏润扬公司未按时付款确给昆明海创公司造成了资金占用损失，现昆明海创公司并无证据证实除了资金占用损失之外还有其他损失，江苏润扬公司亦申请法院对违约金进行调减，故，违约金酌情调整为同期银行贷款利率上浮50%。因江苏润扬公司在《还款计划书》中承诺的付利息时间从2013年9月15日起算，现昆明海创公司诉请从2014年8月3日起算系处分其权利，予以支持。综上，判决：一、江苏润扬公司于本判决生效之日起十日内支付昆明海创公司尚欠货款4086000元，并支付以4086000元为本金，自2014年8月3日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率上浮50%标准计算的逾期付款违约金；二、驳回昆明海创公司的其他诉讼请求。案件受理费51842.8元（昆明海创公司已经预交），由江苏润扬公司负担。
本院二审期间，上诉人江苏润扬公司提交以下证据：1.《建设工程项目施工承包协议书》一份，欲证明：江苏润扬公司将楚雄中院审判庭工程转包给了靖国权，该协议约定靖国权所产生的材料采购与江苏润扬公司无关，均由其自己负责，一审遗漏了必要当事人靖国权，应发回重审；2.靖国权出具的《情况说明》、《承诺书》、《保证书》各一份，欲证明：江苏润扬公司与靖国权之间实为转包关系，涉案工程与江苏润扬公司无关，靖国权自愿承担相关法律责任，江苏润扬公司对靖国权的钢材买卖并不知情；3.江苏省高邮市公安局的立案决定书一份及询问笔录四份，欲证明：项目部印章系靖国权等人私刻，已涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理。
昆明海创公司经质证对证据1和证据2的三性不予认可，对证据3的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。
被上诉人昆明海创公司无新证据提交。
本院将结合其他在案证据综合评判上述证据。
本院经审理，查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，经江苏润扬公司报案，江苏省高邮市公安局于2016年10月10日对“江苏润扬建设集团有限公司”印章被伪造案立案侦查，于2017年5月24日对“江苏润扬建设集团有限公司楚雄州中级人民法院建设工程项目部”印章被伪造案立案侦查。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：江苏润扬公司是否应向昆明海创公司支付货款4086000元及相应违约金？本案应否中止审理？
本院认为,本案中，根据双方当事人所举证据可以证实江苏润扬公司承建了楚雄中院审判法庭建设项目，江苏润扬公司将该工程项目转包给了靖国权，邱开金是靖国权聘请的项目施工人，昆明海创公司向该项目部供应了钢材。故，根据上述事实，邱开金作为该工程项目部的员工，其以项目部名义对外购买钢材产生的法律后果应由该项目的承建方江苏润扬公司承担。至于该工程项目江苏润扬公司是否已转包、项目部印章是否被伪造等问题系江苏润扬公司的内部管理问题，不能对抗材料供应商昆明海创公司。且江苏润扬公司在本案所举证据并不能证实昆明海创公司参与了私刻印章虚构本案钢材数量及价款的事实，故对江苏润扬公司认为不应承担相关责任的抗辩主张，本院不支持，一审判决认定由江苏润扬公司向昆明海创公司支付尚欠钢材款4086000元及相应违约金并无不当，本院予以维持。此外，关于本案应否中止审理的问题。江苏省高邮市公安局虽对江苏润扬公司印章、项目部印章被伪造案进行了立案侦查，但该事实并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定关于中止诉讼的相关法律规定，故对上诉人江苏润扬公司要求本案中止审理的申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人江苏润扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费51842.80元，由江苏润扬建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不在本判决书规定的期限内自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向原审人民法院申请强制执行。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江 娜