安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00169号
原告：徐洪清，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：胡正云，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：沈海荣，男，成年，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：范剑珩，男，成年，汉族，住江苏省苏州市，系被告沈海荣儿子。
被告：杨文勇，男，成年，汉族，住安徽省亳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号，组织机构代码：73943439-2
法定代表人：吴建国，系公司负责人。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告徐洪清、胡正云诉被告沈海荣、杨文勇、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐洪清、胡正云及其委托代理人胡建民、被告沈海荣的委托代理人范剑珩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人冯峰均到庭参加诉讼，被告杨文勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪清、胡正云诉称：2013年6月11日上午8时27分许，被告杨文勇驾驶被告沈海荣所有的苏ET60**号重型货车，沿溧郎路自南向北行驶至溧郎路8KM＋200m处，因违规会车与迎面由原告徐洪清驾驶的皖P185**号小型客车发生碰撞，造成徐洪清及小型客车的乘坐人胡正云二人受伤，小型客车受损的交通事故。经郎溪县交警大队事故责任认定，杨文勇负此事故的全部责任。杨文勇系沈海荣的雇用司机。苏ET60**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司处投保机动车交强险，事故发生在保险期内。二原告被送往郎溪县人民医院治疗终结后，相关经济损失被告方未予赔偿。故，二原告诉请判令：1、被告赔偿原告徐洪清各项经济损失34683.36元（其中医疗费5832.86元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费1125元（15元／天×75天）、护理费600元（40元／天×15天）、误工费7192.50元（95.90元／天×75天）、车损及评估费19308元、交通费400元）；2、被告赔偿原告胡正云各项经济损失28239.98元（其中医疗费9897.48元、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费1875元（15元／天×125天）、护理费3255元（2800元÷30天×35天）、误工费11987.50元（95.90元／天×125天）、交通费700元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈海荣对原告所提诉讼请求以及事实与理由理由未提出异议。
被告杨文勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司对于事故真实性和责任认定没有异议，愿意按照保险合同的约定及法律规定承担相应的赔偿责任，但辩称：1、医药费部分，应扣除徐洪清非医保用药部分的费用748.70元及护理费84元，扣除胡正云非医保用药部分的费用918.82元及护理费216元；2、营养费部分，仅有医嘱加强营养的说明，无营养期的相关鉴定，故对营养费不予认可；3、护理费部分，医嘱未有护理说明，无护理期鉴定，故对护理费不予认可；4、误工费部分，二原告的误工费均应以62.50元／天的标准计算，且徐洪清的误工期限为伤后一个月，胡正云的误工期限为伤后三个月；5、车损及评估费部分，不承担“工时费”和“其他费用”共计3890元；6、不承担诉讼费及车辆评估费。
原告在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件二份、个体工商户营业执照复印件一份，证明：（1）、两原告的身份情况；（2）、两原告为家庭式个体工商户。
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单，证明：（1）、交通事故发生的时间、地点及当事人之间的责任划分；（2）、杨文勇有驾驶资格，其驾驶的车辆登记所有人为沈海荣；（3）、事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司处投有机动车交强险及商业保险，且本起交通事故发生在保险期限内。
3、住院号为98536号的出院录、诊疗证明、医药费单据及住院病人费用分类明细清单，证明：（1）、徐洪清的伤情及治疗情况；（2）、徐洪清出院后医嘱情况；（3）、徐洪清共发生医药费5832.86元。
4、住院号为98531号的出院录、诊疗证明、医药费单据及住院病人费用分类明细清单，证明：（1）、胡正云伤情及治疗情况；（2）、胡正云出院后医嘱情况；（3）、胡正云共发生医药费9897.48元。
5、郎溪县价格认证中心出具的郎价证车（2013）018号价格论证结论书一份、评估费收据一张，证明：（1）、徐洪清驾驶的皖P185**号小型客车的车损为18108元；（2）、评估费用为1200元。
6、凌笪乡侯村村民委员会出具的书面证明一份、郎溪县畅通汽车运输服务有限公司出具的书面证明、工资表、组织机构代码证各一份，证明：（1）、王丹系两原告的女儿；（2）、王丹在胡正云住院期间进行陪护；（3）、王丹所从事的工作及收入情况。
7、户口簿复印件一份、交通费收据15张，证明：（1）、两原告为夫妻关系；（2）、两原告在医疗过程中发生的交通费为700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1中的身份证的“三性”无异议，认为营业执照没有进行验照，该证据不能到达原告系个体工商户的证明目的；对证据2无异议；对证据3的“三性”无异议，但认为应该扣除非医保用药；对证据4的“三性”无异议，但认为医嘱建议休息期限过长；对证据5的“三性”均有异议，认为事故发生后原告的车辆没有实际修理，费用没有实际发生，车损部分应该扣除车辆零件的残值和工时费；对证据6的三性均有异议，原告胡正云没有提供相关护理鉴定，其女儿进行住院护理没法核实，且提供的证明及工资清单等不能证明误工的事实；对证据7中户口簿没有异议，对交通费票据的关联性有异议，认为该票据不能证明交通费的发生的事实，且认为交通费不应该超过500元。
被告沈海荣对原告所举证据的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司的质证意见一至。
被告沈海荣当庭提交的证据是：
1、郎溪县人民医院出具的医药费收据四张（票号分别为：00035894、00035895、0247546、0287987），证明沈海荣为徐洪清、胡正云垫付的医疗费共计17670.34元。
2、保险单发票及保险单各一份，证明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司处投有机动车交强险及商业保险，且本起交通事故发生在保险期限内。
二原告对被告沈海荣所举证据的质证意见是：对证据1中的票号00035894和00035895的医药费收据无异议，认可沈海荣为二原告垫付的医疗费共计15500.34元；对另两张医疗费发票载明的医疗费共计2170元，认为不在原告诉请范围之内，不予认可。对二原告所举证据2无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司对被告沈海荣所举证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司未向法庭提举证据。
被告杨文勇未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据2双方当事人均无异议，本院予以采信。原告所举证据1中，证据身份证复印件符合证据特征，能够证实二原告的身份情况，证据个体工商户营业执照符合证据特征，但仅能证实原告徐洪清系个体工商经营者，不能到达胡正云系个体工商经营者的证明目的。原告所举证据3、4符合证据特征，予以采信。原告所举证据5来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，予以采信。原告所举证据6中，证据凌笪乡侯村村民委员会出具的书面证明能够证实胡正云住院期间由其女儿王丹进行护理的事实，予以采信；证据郎溪县畅通汽车运输服务有限公司出具的书面证明，缺乏劳动合同等证据佐证，不予采信；证据工资表未经审核人签发和领款人签名，缺乏真实性，不予采信。原告所举证据7中，证据户口簿符合证据特征，予以采信；证据交通费发票系13张联号交通运输定额发票和二张金额均为500元的加油发票，所有发票均未载明乘车的起止地点，该组证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的，就交通费将结合案情酌情确定。被告沈海荣所举证据1系医疗费发票，该组证据符合证据特征，能够证实沈海荣为二原告垫付的医疗费的事实，予以采信。被告沈海荣所举证据2双方当事人均无异议，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年6月11日上午8时27分许，杨文勇驾驶沈海荣所有的苏ET60**号重型货车，沿溧郎路自南向北行驶至溧郎路8KM＋200m处，因违规会车与迎面由徐洪清驾驶的皖P185**号小型客车发生碰撞，造成徐洪清及小型客车的乘坐人徐洪清的妻子胡正云二人受伤，小型客车受损的交通事故。经郎溪县交警大队事故责任认定，杨文勇负此事故的全部责任。徐洪清受伤后在郎溪县人民医院住院治疗，6月26日出院，住院14天，花掉医疗费6903.86元（5642.86元＋40元＋141元＋9元＋1071元），医嘱建议其休息二个月，加强营养。胡正云受伤后在郎溪县人民医院住院治疗，7月15日出院，住院34天，花掉医疗费10996.48元（9857.48元＋40元＋1099元），医嘱建议其休息三个月，加强营养。胡正云住院期间由其女儿王丹进行护理。事故发生后，经郎溪县价格认证中心评估认定，徐洪清驾驶的皖P185**号小型客车的车损为18108元，徐洪清支付了评估费用1200元。二原告住院期间，沈海荣为徐洪清垫付医疗费6713.86元（5642.86元＋1071元），为胡正云垫付医疗费10956.48元（9857.48元＋1099元）。
另查明：杨文勇系沈海荣的雇用司机。苏ET60**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司处投保机动车交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。二原告被送往郎溪县人民医院治疗终结后，相关经济损失被告方未予赔偿。故，二原告向本院提起了诉讼。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。杨文勇因忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故致徐洪清、胡正云二人受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，交警部门根据涉案事实依法作出的杨文勇应负全部责任、徐洪清不负责任的事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其未举证证明用药免赔范围，也未提举证据证明其对“非医保用药不予赔偿的约定”即“免除保险人责任条款”履行了解释提示和明确说明义务，故对该抗辩意见不予采纳。根据二原告的伤情，其营养费应以住院期间为宜，即徐洪清的营养期为14天，胡正云的营养期为34天。二原告住院期间需人护理，符合医疗实际需求，其虽未能举证证明护理人员收入状况及“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准，但其诉请赔偿护理费的标准均未超过上一年度（2012年）安徽省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准（34458元÷365天＝94.40元／天），其诉请赔偿护理费，符合法律规定，予以支持。原告徐洪清从事零售业个体经营活动，其诉请的误工费标准未超过上一年度（2012年）安徽省批发和零售业在岗职工平均工资标准（40398元÷365天＝110.68元／天），符合法律规定，予以支持；胡正云的误工费标准应参照上一年度（2012年）安徽省农、林、牧、渔业在岗在岗平均工资65.60元／天的标准计算（23944元÷365天＝65.60元／天）；根据二原告的伤情，医嘱建议其出院后分别休息二个月和三个月，符合医疗实际需求，应予支持。郎溪县价格认证中心出具的价格论证结论书，确认徐洪清驾驶的皖P185**号小型客车的车损为18108元，符合法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司关于应扣除“工时费”和“其他费用”共计3890元的控辩意见，缺乏事实与法律依据，不予支持。根据保险法的相关规定，本案因评估支付的费用应由保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司承担。徐洪清、胡正云住院治疗支付的交通费可分别酌情确定为200元和400元。徐洪清在获得赔偿款后应返还沈海荣为其垫付的医疗费5642.86元，胡正云在获得赔偿款后应返还沈海荣为其垫付的医疗费9857.48元。沈海荣还为徐洪清和胡正云分别垫付了医疗费1071元和1099元，因该费用不在本案诉请范围之内，本院不予理涉。
综上，本案中徐洪清的各项经济损失共计33457.46元（含医疗费5832.86元（5642.86元＋40元＋141元＋9元）、护理费600元（40元／天×15天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、误工费7096.60元（95.90元／天×74天）、车损损失费18108元、评估费1200元、交通费200元），胡正云的各项经济损失共计22694.48元（含医疗费9897.48元（9857.48元＋40元）、护理费3255元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、误工费8122元（65.50元／天×124天）、交通费400元）。上述损失属于交强险和商业三者险赔偿限额范围内的部分，应由肇事车辆交强险和商业三者险的保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪清各项经济损失合计人民币33457.46元（以上款项直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号34001756208053000759，开户行中国建设银行郎溪县支行）；原告徐洪清在获得上述赔偿款后，返还被告沈海荣垫付款5642.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正云各项经济损失合计人民币22694.48元（以上款项直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号34001756208053000759，开户行中国建设银行郎溪县支行）；原告胡正云在获得上述赔偿款后，返还被告沈海荣垫付款9857.48元。
三、驳回原告徐洪清、胡正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告沈海荣、杨文勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
审 判 员 杨志农
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。