江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5932号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号，统一社会信用代码：913213247040361671。
负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告：泗洪县裕玮果树种植专业合作社，住所地江苏省泗洪县重岗袁集居委会，统一社会信用代码：9332132459110824XM。
法定代表人：许广青。
被告：许广青，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：佘辉，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：佘桂芝，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：ＸＸ建，男，1961年8月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陆敬忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：付小栋，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：孙爱伦，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）诉被告泗洪县裕玮果树种植专业合作社（以下简称裕玮合作社）、许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人余美华，被告孙爱伦到庭参加诉讼，被告裕玮合作社、许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带支付原告代偿款782659.04元及违约金（以782659.04元为基数自2017年6月1日起按担保总额每日0.5‰计算至实际偿还之日止）；2.本案的案件受理费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年2月27日，被告裕玮合作社与江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）签订《流动资金循环借款合同》（合同号：JK131517000037号），约定贷款金额78万元，使用期限至2018年2月10日止。同日原告与江苏银行泗洪支行签订了《保证担保合同》（编号：BZ131517000061号），约定原告为被告裕玮合作社的78万元贷款提供担保。2017年1月22日，被告裕玮合作社、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦与原告签订了《反担保合同》，并作出承诺，被告栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦对被告裕玮合作社的上述借款向原告提供反担保，反担保合同约定：一方不履行约定应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金，被告许广青、栗万顺向原告出具了个人连带责任保证书。江苏银行泗洪支行依据《流动资金循环借款合同》向被告裕玮合作社发放78万元的借款，被告裕玮合作社在借款使用期间并未按照合同约定支付江苏银行泗洪支行的贷款利息，以致江苏银行泗洪支行从原告处划扣792659.04元用于偿还被告裕玮合作社的贷款本息。原告承担保证责任后与被告协商支付代偿款未果，故原告为维护合法权益不受损害，特依法起诉。
被告孙爱伦辩称：栗万顺是裕玮合作社的主要负责人，ＸＸ建、路敬忠、付小栋和孙爱伦是为裕玮合作社盖大棚的，当时把合同拿过来让我们签字说为了应付省里面检查，我们也没有仔细看合同就签字了。而且裕玮合作社还欠了孙爱伦50万元。
被告裕玮合作社、许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《反担保合同》、个人连带责任保证书、代偿凭证、代偿证明等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告孙爱伦提供的欠条与本案没有关联系，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告裕玮合作社与江苏银行泗洪支行签订《流动资金循环借款合同》，约定被告裕玮合作社向江苏银行泗洪支行借款78万元。同日，原告作为保证人与江苏银行泗洪支行签订《保证担保合同》，约定原告为被告裕玮合作社向江苏银行泗洪支行的87万元借款提供担保。2017年1月22日，为保证《保证担保合同》的履行，原告与被告裕玮合作社、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦签订《反担保合同》，约定由栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦为原告向江苏银行泗洪支行签订的编号《JK131××××0037流动资金借款合同》项下的78万元的担保提供反担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年；保证方式为连带责任保证，如被担保人未依约偿还所欠债务，原告有权直接要求反担保人承担保证责任；任何一方不履行合同义务，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。
2017年1月22日，被告许广青、栗万顺分别以保证人身份签订个人连带责任保证书，同意为原告与裕玮合作社签订的金额为78万的担保合同提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，以全部财产（包括家庭财产）承担保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、保证金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）；保证期间为被担保债权到期后满两年之日止。
后因被告裕玮合作社未及时清偿借款，原告分别于2017年3月21日、4月21日、5月23日分别代偿2477.73元利息、4382.63元利息、4243.55元利息，2017年6月1日代偿78万元本金及利息1555.13元。合计792659.04元，在扣除裕玮合作社在原告处的1万元，余款782659.04元经原告追偿未果，因而成讼。
本院认为，江苏银行泗洪支行与被告裕玮合作社签订的借款合同，江苏银行泗洪支行与原告盛达公司签订的保证合同及原告盛达公司与被告裕玮合作社、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦签订的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。在合同履行过程中，因被告裕玮合作社未按借款合同约定归还江苏银行泗洪支行借款利息，原告依保证合同约定，代被告裕玮合作社向江苏银行泗洪支行偿还了本息792659.04元，原告履行了保证责任，在扣除裕玮合作社在原告处的1万元后，被告裕玮合作社应偿还原告代偿款782659.04元。被告栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦作为反担保人，应按约定对上述债务承担连带清偿责任，被告栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦履行保证责任后，有权向被告裕玮合作社追偿。
被告栗万顺、许广青向原告出具的个人连带责任保证书上约定其同意对原告为裕玮合作社的借款担保提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、保证金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）。故被告栗万顺、许广青应对上述款项782659.04元及违约金承担连带清偿责任。被告栗万顺、许广青承担保证责任后，有权向被告裕玮合作社追偿。
对原告主张的违约金，根据《反担保合同》的约定，任何一方当事人未履行该合同约定的义务，应当向对方支付担保总额日0.5‰的违约金，因此原告主张自2016年6月1日起每日按照担保总额0.5‰计算违约金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告孙爱伦抗辩其受欺骗签字，但其提供的证据不足以支持其抗辩理由，故本院不予支持，
被告裕玮合作社、许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县裕玮果树种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款782659.04元及违约金（以782659.04元为基数，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止，按每日0.5‰计算）。
二、被告许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦对上述第一项判决主文确定的债权总额范围内承担连带清偿责任。被告许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦承担保证责任后，有权向被告泗洪县裕玮果树种植专业合作追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11737元，由被告泗洪县裕玮果树种植专业合作、许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 马文献
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共8页