山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3964号
原告：单传河，男，1982年2月10日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被告：胡勤滨，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔磊，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张后文（与被告孔磊系甥舅关系），男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告单传河与被告胡勤滨、孔磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单传河的委托诉讼代理人朱绪发、张艺跃及被告胡勤滨、被告孔磊及其委托诉讼代理人张后文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单传河向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡勤滨、孔磊赔偿原告单传河医药费、误工费等共计100000元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告单传河变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计154042元（人民币，下同）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告单传河受雇于被告胡勤滨为被告孔磊从事电工作业。2016年4月23日，原告单传河在登梯作业时不慎坠落致右腿受伤，先后在滕州市中医医院住院治疗、滕州市中心人民医院接受治疗。原告单传河伤情经前述医疗机构诊断为右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤缺损并骨外露。原告单传河因本次伤害产生的各类损失为：医疗费22998元、残疾赔偿金63090元、护理费17344元、误工费30300元、住院伙食补助费810元、鉴定费2000元、交通费500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元。本次事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果。故此，请求判如上述所请。
被告胡勤滨辩称，与被告孔磊系亲戚关系，被告孔磊因家庭装修需要铺设电路，经其介绍，原告单传河到被告孔磊家中进行电工作业，与原告单传河不存在雇佣关系，居中介绍亦未收取费用，且原告单传河没有电工资质并在工作时饮酒，存在过错，对案涉事故应承担全部责任。请求依法驳回原告单传河的诉讼请求。本案事故发生后，业已为原告单传河垫付医疗费16312元，要求原告单传河予以返还。
被告孔磊辩称，因家庭装修被告孔磊将电路铺设发包给被告胡勤滨施工。原告单传河系被告胡勤滨之雇员，被告孔磊对原告单传河是否具有电工资质没有审查义务，且施工用梯子并非被告孔磊提供，�告孔磊亦没有安全保障义务。请求驳回原告单传河的诉讼请求。本案事故发生后，业已为原告单传河垫付医疗费30000元，要求原告单传河予以返还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告单传河为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据一份、滕州市中医医院120派车表两份。证明2016年4月23日下午16时35分，原告单传河受伤后由被告胡勤滨用其妻张后芹手机拨打120请求医疗救援；二、证人李某书面证言一份。证明证人李某与原告单传河受雇于被告胡勤滨，日工资150元，产生误工费30300元（150元/天×202天）；三、2016年5月11日录音资料一份，系原告单传河之妻王晓娟与被告胡勤滨对话。证明被告胡勤滨认可其雇佣原告单传河为被告孔磊改装电路；四、原告单传河书面说明一份。证明原告单传河受伤经过；五、滕州市中医医院住院病案一份，滕州市中心人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、X线报告单一份，医疗费收据8张，病人用药清单一份。证明原告单传河受伤后先后在滕州市中医医院及滕州市中心人民医院住院治疗，医疗费用共计68895元，其中被告胡勤滨垫付住院押金33000元并垫付医疗费13312元；住院期间共计54天，住院伙食补助费共计810元（15元/天×54天）；六、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定文书一份及鉴定费发票一份。证明原告单传河伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%），后续治疗费为12000元，鉴定费为2000元，精神损害抚慰金为5000元；七、结婚证一份、公民身份证两份及户口登记簿一份。证明原告单传河受伤后住院期间由其妻王晓娟及其母鲍德荣共同护理，出院后由其妻王晓娟一人护理，产生护理费17344元（87.6元/天×54天×2人＋87.6元/天×90天）；八、出租车发票18张。证明原告单传河因治疗花费交通费500元。
原告单传河提交的上述证据，被告胡勤滨、孔磊经质证，对证据一没有异议。对证据二，被告胡勤滨辩称不认识证人李某，与原告单传河及证人李某非雇佣关系，原告单传河主张的每日150元误工费计算标准过高，认为每日150元系被告孔磊与原告单传河就本次劳务达成的劳务标准，且原告单传河不具有电工资质；被告孔磊辩称其将装修电路改造工程发包给被告胡勤滨，不认识原告单传河及证人李某，其二人均系被告胡勤滨雇员，原告单传河主张的误工费计算标准过高。对证据三，被告胡勤滨对该据的真实性无异议，但辩称其部分言语系受到原告单传河之妻王晓娟诱导所致，对证明目的不予认可；被告孔磊辩称对录音资料不知情。对证据四，�告胡勤滨辩称原告单传河所述不实，事发前被告胡勤滨主动要求为其帮扶梯子遭拒；被告孔磊辩称原告单传河所述不实，被告孔磊只是提供白酒但并未劝其饮酒，亦未提供梯子。对证据五、六，被告胡勤滨及被告孔磊均无异议。对证据七，被告胡勤滨无异议，被告孔磊认为护理人员过多。对证据八，被告胡勤滨没有异议，被告孔磊对原告单传河乘坐出租车之必要性持有异议。
被告胡勤滨为证明其辩称，向本院提交以下证据：1、证人张某1证言。证言内容概括为证人张某1无电工资质，系经张某2介绍到被告孔磊家中跑线，原告单传河事发前有自发饮酒行为，无人劝酒，事发时被告胡勤滨主动提出要帮忙扶梯子被原告单传河拒绝，涉事梯子完好可正常使用，完工后从被告胡勤滨处按每日130元领取工资；2、证人张某2证言。证言概括为证人张某2无电工资质，系�被告胡勤滨介绍到被告孔磊家中跑线，原告单传河事发前有自发饮酒行为，无人劝酒，涉事梯子完好可正常使用，完工后与被告胡勤滨等一起结算工资，被告胡勤滨未有领取工资；3、住院押金单6张及医疗费票据2张。证明被告胡勤滨为原告单传河垫付住院押金33000元并垫付医药费13312元，其中30000元系被告孔磊给付。
对被告胡勤滨提交的证据，原告单传河及被告孔磊经质证认为，对证据1、2、3，原告单传河及被告孔磊均无异议。
对原告单传河及被告胡勤滨提交的上述证据材料，本院综合分析认证如下：对原告单传河提交证据一、五、六及被告胡勤滨提交的证据1、2、3，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告单传河提交的证据二，被告胡勤滨、孔磊对证人证言的证明目的有异议，且证人李某未出庭作证，原告单传河对拟证事实未提供其他证据佐证，该组证据为孤证，与本案不具关联性，不能作为有效证据使用，本院对该组证据不予采纳；对原告单传河提交的证据三，被告胡勤滨对该据真实性无异议但辩称其部分言语系经王晓娟诱导所言，被告胡勤滨对其主张未提交证据加以证明，本院对其辩称不予认可；对原告单传河提交的证据四，被告胡勤滨、孔磊对原告单传河自述事发经过内容有异议，原告单传河对拟证事实未提供其他证据佐证，该组证据为孤证，与本案不具关联性，不能作为有效证据使用，本院对该组证据不予采纳；对原告单传河提交的证据七，被告胡勤滨无异议，被告孔磊认为护理人员过多，原告单传河述称经司法鉴定认定原告单传河住院期间需2人护理，出院后由1人护理90日，被告孔磊未提交相反证据予以反驳，本院对被告孔磊该项主张不予支持；对原告单传河提交的证据八，被告胡勤滨无异议，被告孔磊对原告单传河乘坐出租车之必要性有异议，原告作出合理解释，本院将酌情认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔磊将电路铺设工程交由被告胡勤滨施工。嗣后，被告胡勤滨即组织原告单传河、张某2等人进场施工。2016年4月23日中午就餐时，原告单传河饮白酒4两左右，同日下午四时许，原告单传河在使用梯子登高作业时，跌落致伤，被送至滕州市中医医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2016年5月8日，原告单传河转院至滕州市中心人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤缺损并骨外露。2016年6月16日，原告单传河出院。原告单传河在滕州市中医医院住院治疗15天，花费医药费共计13346元，在滕州市中心人民医院住院治疗39天，花费医药费共计55549元，其中，原告单�河支出医疗费22583元，被告胡勤滨垫付医疗费46312元。2016年7月15日，原告单传河呈诉本院。诉讼过程中，原告单传河申请对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费用进行司法鉴定。受本院技术室委托，山东金剑司法鉴定中心于2016年11月11日出具司法鉴定文书一份，鉴定意见为：“1、被鉴定人单传河因工作致右下肢活动功能部分受限，构成十级伤残。2、被鉴定人单传河住院期间建议2人护理，2016年6月16日滕州市中心人民医院出院后建议1人护理90日；3、被鉴定人单传河今后仍需行二次手术（右小腿内、外固定取出）的费用需人民币10000-12000元。”
另查明，王晓娟、鲍德荣为本市城镇居民，无固定工作收入。原告单传河住院治疗期间，由其妻王晓娟、其母鲍德荣共同护理。原告单传河出院后由其妻王晓娟一人护理。原告单传河系本市城镇居民。
再查明，山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
本院认为，被告胡勤滨为被告孔磊从事电路铺设，双方不存在指挥、从属关系，被告胡勤滨自带劳动工具并组织工人，仅为被告孔磊提供铺设电路这一工作成果，被告胡勤滨与被告孔磊之间存在承揽合同法律关系。原告单传河从事电工作业，工作场所系由被告胡勤滨指派，劳动报酬经双方协商，由被告胡勤滨负责发放，双方存在支配和从属关系，原告单传河与被告胡勤滨之间存在劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告单传河受雇于被告胡勤滨在工作中受伤，被告胡勤滨应承担赔偿责任。原�单传河为完全民事行为能力人，其不具有电工资质，且在工作期间饮酒，饮酒后登梯作业，未采取安全绳索等工具，其施工安全意识薄弱，未尽到审慎注意义务，对本次事故的发生存在过错，综合分析案涉事件发生的原因及规避能力的大小，本院酌定原告单传河对本次事件应承担50%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告孔磊将电路改造交由被告胡勤滨承揽，被告胡勤滨及原告单传河均不具有电工从业资质，被告孔磊作为定作人没有尽到审查义务，存在选任过失，且在工作期间为原告单传河等人提供白酒，放任原告单传河饮酒后作业，亦�在过失，应承担相应的赔偿责任。对于原告单传河的医疗费损失，该费用产生于治疗期间，且已实际支出，该项请求合法有据，本院予以支持，具体损失数额，本院将依照医疗机构出具的医疗费等收款凭据，结合住院病案、诊断证明予以确定；对于误工费，原告单传河主张工资收入按150元／天计算，被告胡勤滨对此不予认可，原告单传河亦未提交证据证明其收入状况，本院对原告单传河主张的此一收入，本院不予支持。原告单传河系城镇居民，根据其户籍性质，本院参照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入确定其误工费计算标准；对于护理费，结合原告单传河陈述并参照司法鉴定结论，本院确认原告单传河受伤住院期间由王晓娟、鲍德荣共同护理，出院后由王晓娟一人护理90日。关于护理费计算标准，原告单传河主张根据护理人员的户籍性质、参照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入予以确定，本院予以支持；对于住院伙食补助费，原告单传河主张参照受诉法院当地国家机关一般工作人员出差本地市伙食补助标准予以确定，并无不当，本院予以准许；原告单传河因本次事件构成十级伤残，其要求参照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；对于交通费，二被告对原告提供的出租车发票持异议，原告未提供与交通费发票相符的就医地点、时间、人数、次数等证据予以佐证，结合原告单传河的家庭住址和就医地点，本院酌定交通费为200元；关于后续治疗费用，参照山东金剑司法鉴定中心出具［2016］临鉴字第1815号法医临床司法鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费用为11000元；原告单传河因伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其请求数额过高，本院调整为1000元。综上所述，本院对原告单传河的经济损失核算如下：（1）医疗费68895元。（2）误工费17452.8元（86.4元／天×202天）。（3）护理费17107.2元。（86.4元／天×54天×2＋86.4元／天×90天）。（4）住院伙食补助费810元（15元/天×54天）。（5）残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。（6）交通费200元。（7）后续治疗费11000元。（8）鉴定费2000元。（9）精神损害抚慰金1000元。以上（1）至（7）项各项经济损失，由原告单传河自行负担50%，其余经济损失，由被告胡勤滨按照65%的比例，被告孔磊按照35%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡勤滨赔偿原告单传河医疗费22390.88元、误工费5672.16元、护理费5559.84元、住院伙食补助费263.25元、残疾赔偿金20504.25元、交通费65元、后续治疗费3575元、精神损害抚慰金650元，以上合计58680.38元，扣减被告胡勤滨已支付的医药费16312元，被告胡勤滨于判决生效后十日内赔偿原告单传河42368.38元；
被告孔磊赔偿原告单传河医疗费12056.62元、误工费3054.24元、护理费2993.76元、住院伙食补助费141.75元、残疾赔偿金11040.75元、交通费35元、后续治疗费1925元、精神损害抚慰金350元，以上合计31597.12元，扣减被告孔磊已支付的医药费30000元，被告孔磊于判决生效后十日内赔偿原告单传河1597.12元。
如果被告胡勤滨、孔磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告单传河负担1690元，由被告胡勤滨负担1098元，被告孔磊负担592元，鉴定费2000元，由被告胡勤滨负担1300元，被告孔磊负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
审 判 员 梁 晓 曦
人民陪审员 高 松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李�静