wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2434号
原告：张海，男，生于1982年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张海与被告石霖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张海，被告石霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院现起诉要求：1.依法判令被告石霖立即偿还原告代偿借款100000元、执行费4518元，合计104518元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，在法院执行的申请人刘敏与被告的民间借贷纠纷一案中，由原告为被告提供了担保，保证被告于2016年10月30日前付刘敏50000元，余款于2017年1月20日付清，承担执行费4518元。后被告未按期还款，致使原告作为担保人于2017年6月9日依据中卫市沙坡头区人民法院作出的执行裁定书，代被告向刘敏偿还了债务款100000元，并代为承担了执行费4518元。原告承担了保证责任后多次向被告催要追偿，但被告推托至今未付。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
执行裁定书1份、结算票据2份、收据2份（均为原件），证明原告在申请人刘敏申请执行被告的民间借贷纠纷案件中，为被告提供了担保，且代替被告向刘敏偿还借款100000元，代为承担执行费4518元的事实。
被告辩称，原告起诉的事实属实。原告担保的款，被告没有还，原告替被告还了。对于所欠款项，被告现在没有能力偿还，意见是分三期偿还。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告证据执行裁定书、结算票据及收据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月20日，在申请人刘敏向法院申请执行的与被告民间借贷纠纷一案中，原告为被告提供了担保，保证被告于2016年10月30日前付刘敏50000元，余款157863元于2017年1月20日付清，承担执行费4518元。后被告仅偿还50000元，未按期还剩余款，致使原告作为担保人于2017年6月9日依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502执798号之二执行裁定书，代被告向刘敏偿还了债务款100000元，并代为承担了执行费4518元。原告承担了保证责任后向被告催要追偿未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告张海为被告石霖提供保证担保向债权人刘敏偿还了债务款100000元，并代为承担执行费4518元。原告有向被告进行追偿的权利，被告依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付原告代为偿还借款100000元、执行费4518元，合计104518元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称被告所欠款项现在没有能力偿还，分三期偿还的意见，经核：因原告不能同意被告分期偿还，被告的该意见不影响被告应当承担的民事责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告石霖于本判决生效后五日内向原告张海支付代偿款100000元、执行费4518元，合计104518元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取为1196元，由被告石霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一七年十一月十四日
书记员钟天敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2434号原告：张海，男，生于1982年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告张海与被告石霖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张海，被告石霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院现起诉要求：1.依法判令被告石霖立即偿还原告代偿借款100000元、执行费4518元，合计104518元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，在法院执行的申请人刘敏与被告的民间借贷纠纷一案中，由原告为被告提供了担保，保证被告于2016年10月30日前付刘敏50000元，余款于2017年1月20日付清，承担执行费4518元。后被告未按期还款，致使原告作为担保人于2017年6月9日依据中卫市沙坡头区人民法院作出的执行裁定书，代被告向刘敏偿还了债务款100000元，并代为承担了执行费4518元。原告承担了保证责任后多次向被告催要追偿，但被告推托至今未付。原告向法庭提交下列证据证明其主张：执行裁定书1份、结算票据2份、收据2份（均为原件），证明原告在申请人刘敏申请执行被告的民间借贷纠纷案件中，为被告提供了担保，且代替被告向刘敏偿还借款100000元，代为承担执行费4518元的事实。被告辩称，原告起诉的事实属实。原告担保的款，被告没有还，原告替被告还了。对于所欠款项，被告现在没有能力偿还，意见是分三期偿还。被告未向法庭提交证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告证据执行裁定书、结算票据及收据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月20日，在申请人刘敏向法院申请执行的与被告民间借贷纠纷一案中，原告为被告提供了担保，保证被告于2016年10月30日前付刘敏50000元，余款157863元于2017年1月20日付清，承担执行费4518元。后被告仅偿还50000元，未按期还剩余款，致使原告作为担保人于2017年6月9日依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502执798号之二执行裁定书，代被告向刘敏偿还了债务款100000元，并代为承担了执行费4518元。原告承担了保证责任后向被告催要追偿未果。为此，原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告张海为被告石霖提供保证担保向债权人刘敏偿还了债务款100000元，并代为承担执行费4518元。原告有向被告进行追偿的权利，被告依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付原告代为偿还借款100000元、执行费4518元，合计104518元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称被告所欠款项现在没有能力偿还，分三期偿还的意见，经核：因原告不能同意被告分期偿还，被告的该意见不影响被告应当承担的民事责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告石霖于本判决生效后五日内向原告张海支付代偿款100000元、执行费4518元，合计104518元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取为1196元，由被告石霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一七年十一月十四日书记员钟天敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初256号
原告：王银萍，女，1959年4月21日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王飞，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王银萍与被告谢舸、王远奇、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘奎于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王银萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王银萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银萍负担。
审判员 张振涛
二〇一八年三月十九日
书记员 高 鹏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执377号
被执行人李红丽，1973年1月31生，住白城市。
被执行人李红丽犯诈骗罪并处罚金执行一案，2017年6月6日经本院立案进入执行程序。（2012）洮刑初181号刑事判决书主文载明：被执行人李红丽犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元整。现本院依法对被执行人李红丽个人公安部车辆、工商总局公司注册情况、京东、阿里巴巴、以及中国工商银行、中国建设银行、中国农业银业等四十九家银行进行网上查控，查明被执行人李红丽名下无车辆信息、无工商公司注册信息、被执行李红丽在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用合作联社共计开设有22个帐户，其中工行尾号……6232帐户内截止到2017年11月29日其余额为人民币5.00元。其余帐户余额均为0元。本院已对余额为5.00元的帐户予以冻结。已对被执行人李红丽采取限制消费措施。白城市洮北区长庆街道办事处跃辉社区证明：李红丽，女，汉，身份证号×××，不是我长庆十六委户口，不在我辖区居住，情况属实，特此证明。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：刘长义
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 纪 元
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初457号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王景象，男，1984年12月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月25日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王景象犯非法制造枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王景象及其辩护人吴光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人王景象为方便打猎，从淘宝网上购买了射钉枪、无缝液压油管、瞄准器等配件，后在霞浦县溪南镇仙东村弯中36号旁的小型造船厂和霞浦县溪南镇仙东村乌岐5-2号等地，使用切割机将射钉枪枪膛进行切割打磨，并将无缝液压油管装入射钉枪枪管上，然后将网上购买来的瞄准器等其余枪支配件进行组装，通过击发射钉弹和钢珠来造成杀伤力，制造1支可击发金属弹丸的枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力，可正常发射金属弹丸，枪口比动能为110.6焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。
2017年8月25日，被告人王景象主动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人王景象住处查扣射钉枪改造的枪支1把。
上述事实，被告人王景象在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、信用卡交易记录、射钉枪等枪支配件淘宝交易记录照片、被告人王景象户籍证明等书证，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人王景象辨认现场笔录、辨认现场照片、指认枪支照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王景象违反国家有关枪支管理规定，非法改造以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景象犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。辩护人吴光辉关于被告人王景象有自首情节，可予减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳，但其关于被告人王景象犯罪情节较轻、主观恶性小，可适用缓刑的辩护意见，因被告人王景象不具备法定条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王景象犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年8月24日止）。
二、扣押在案的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初457号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人王景象，男，1984年12月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月25日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人吴光辉，福建元一律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王景象犯非法制造枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王景象及其辩护人吴光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人王景象为方便打猎，从淘宝网上购买了射钉枪、无缝液压油管、瞄准器等配件，后在霞浦县溪南镇仙东村弯中36号旁的小型造船厂和霞浦县溪南镇仙东村乌岐5-2号等地，使用切割机将射钉枪枪膛进行切割打磨，并将无缝液压油管装入射钉枪枪管上，然后将网上购买来的瞄准器等其余枪支配件进行组装，通过击发射钉弹和钢珠来造成杀伤力，制造1支可击发金属弹丸的枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力，可正常发射金属弹丸，枪口比动能为110.6焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。2017年8月25日，被告人王景象主动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人王景象住处查扣射钉枪改造的枪支1把。上述事实，被告人王景象在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、信用卡交易记录、射钉枪等枪支配件淘宝交易记录照片、被告人王景象户籍证明等书证，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人王景象辨认现场笔录、辨认现场照片、指认枪支照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王景象违反国家有关枪支管理规定，非法改造以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景象犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。辩护人吴光辉关于被告人王景象有自首情节，可予减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳，但其关于被告人王景象犯罪情节较轻、主观恶性小，可适用缓刑的辩护意见，因被告人王景象不具备法定条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王景象犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年8月24日止）。二、扣押在案的枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终849号
上诉人（原审被告）：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇琉诚村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市江隆橡胶制品有限公司，住所地河北省迁安市杨各庄镇森罗寨村村北。
法定代表人：盖保永，经理。
上诉人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方当事人未签订书面买卖合同，依据最高人民法院在1996年颁发的《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，本案的管辖法院应为天津市西青区人民法院，请求撤销原审裁定，将案件移送天津市西青区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还欠款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为河北省迁安市，因此应当认定河北省迁安市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十二月五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终849号上诉人（原审被告）：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇琉诚村南津涞收费站东100米。法定代表人：安伟辰，经理。被上诉人（原审原告）：唐山市江隆橡胶制品有限公司，住所地河北省迁安市杨各庄镇森罗寨村村北。法定代表人：盖保永，经理。上诉人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人未签订书面买卖合同，依据最高人民法院在1996年颁发的《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，本案的管辖法院应为天津市西青区人民法院，请求撤销原审裁定，将案件移送天津市西青区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还欠款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为河北省迁安市，因此应当认定河北省迁安市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十二月五日书记员毕艳芳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初440号
原告：王双跃，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张威，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告:武陟县宏泰汽车运输有限公司。
住所地：武陟县迎宾大道商贸中心**号。
统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C
法定代表人：曹洪文。
二被告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区农业路16号2号楼5层。
统一社会信用代码：91410000776506869D。
负责人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：刘世宏，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告王双跃诉被告张威、被告武陟县宏泰汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双跃、被告张威和被告武陟县宏泰汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人吴卫红、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停业损失2363×40＝94520元、彩电4950元、电脑320元、监控设备三套840元、吊顶3000元、吧台座椅300元、室外网线900元、电话线300元、室内电力线150元、监控线150元、监控安装费300元、网线安装费400元、电话线安装费150元、电力线安装费100元、鉴定费3000元，以上共计109380元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月27日13时48分，被告张威驾驶豫Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿兰考县和平街由北向南行驶至兰考县和平街××锅总店门口处，挂住横跨路面的电线，致使兰考一品黄记煌三汁焖锅总店屋内物品损坏，造成道路交通事故。该事故经兰考县交警大队作出第6903号道路交通事故认定书，张威负此事故的全部责任。
本院经审查认为，兰考一品黄记煌三汁焖锅总店实际经营者为王帅，本案原告王双跃系王帅之父，王双跃并非兰考一品黄记煌三汁焖锅总店营业执照上登记的实际经营者，故原告王双跃作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王双跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 郭新贞
陪审员 崔利珍
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2501号
原告：朱纪章，男，1937年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩全珍(原告妻子)，住上海市闵行区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
委托诉讼代理人：陆卫新，男。
原告朱纪章与被告江西隆世电源科技有限公司(以下简称隆世公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告朱纪章于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱纪章的委托诉讼代理人韩全珍、被告隆世公司的委托诉讼代理人陆卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(以下币种相同)20,000元；2.判令被告向原告支付2016年6月至2017年11月共计18个月的逾期利息4,212元。事实和理由：被告于2016年3月31日与原告签订为期6个月的借款合同，借款金额20,000元，约定2016年9月30日归还。但2016年7月10日，公司关门，失去联系，以致原告无法拿回本金和利息，故诉至法院，请求判如所请。
隆世公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的本金及利息均予认可。
本院经审理查明，2016年3月31日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借款20,000元给被告用于公司发展生产，借款期限自2016年3月31日至2016年9月30日，借款年息为14%，总利息为1,408元，分6次支付，每月支付234元，被告如当期在约定时间内未还清当期款项按日息计算，如还款日期超过30日，应付还款金额的千分之十违约金。原告认可被告支付了2016年6月之前的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且对原告主张的本金及利息均予认可，原告亦提供了借款合同和收据证明借款关系真实存在，故本院对原告主张的事实予以确认。被告与原告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约履行归还本金并支付利息的义务。原告要求被告归还本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱纪章归还借款本金20,000元；
二、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱纪章支付利息4,212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计202.65元，由被告江西隆世电源科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告朱纪章支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 华
二〇一八年四月十日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2501号
原告：朱纪章，男，1937年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩全珍(原告妻子)，住上海市闵行区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
委托诉讼代理人：陆卫新，男。
被告：上海顺程股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭盛满。
被告：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告朱纪章与被告江西隆世电源科技有限公司、上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱纪章于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱纪章自愿撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱纪章撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生起诉。
审判员 樊 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2963号
上诉人（原审原告）：崔子辉，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：高文举，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川经济开发区。
上诉人崔子辉因与被上诉人高文举不当得利纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔子辉的委托诉讼代理人孙成彬，被上诉人高文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔子辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利款4000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。2016年4月30日，上诉人的朋友蒲伟给上诉人打电话，说被上诉人有急事要用4000元钱，让上诉人临时先借给被上诉人用一下，然后把被上诉人在农行的卡号告诉了上诉人，上诉人当时便打到被上诉人的卡上4000元，按正常情况应当是由被上诉人向蒲伟偿还，蒲伟再向上诉人偿还该款，但后来蒲伟向被上诉人催要此款，被上诉人拒不偿还，这样蒲伟便以民间借贷为案由将被上诉人起诉到一审法院，在开庭庭审中，被上诉人说不欠蒲伟的钱，钱是上诉人打给他的，要还也是还给上诉人，当时上诉人曾出庭作证证明给被上诉人打款的事实并提供农行卡卡转账的小票，鉴于实际情况，法庭在征得蒲伟同意后作了撤诉处理，让上诉人以返还不当得利为案由重新起诉，在开庭审理中，被上诉人又对农行出具的卡卡转账的自己的账号拒不承认，随后上诉人又再次提供给法庭一份带有被上诉人“文举”二字的卡卡转账的农行小票，事实已经非常清楚，证据也已经非常充分，法庭就应当结合两个案子相互关联的实际情况，据实判决被上诉人将4000元不当得利款返还上诉人，但一审法院却于基本客观事实不顾，以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求。一审法院的这个认定和判决实属错误，请求二审法院予以改判，判决被上诉人向上诉人返还不当得利4000元。
高文举辩称，高文举不承认欠蒲伟的钱，蒲伟去年4月份和高文举说让高文举入份保险，4000元的保险让高文举给她3000元就行，她不挣高文举的钱，高文举给了她钱签订了合同协议书转到了公司，让高文举等着回访电话和保险合同书下来，她给高文举保险合同书就完事了，她怎么办的高文举就不知道了，一年过后她又来告高文举说没给他钱，说通过崔子辉转账的形式，当时怎么弄的高文举也不知道，打的4000元钱高文举没见，也没提，蒲伟和崔子辉他俩弄的事，高文举也不认识崔子辉，蒲伟和崔子辉他俩是同事，都是干保险，他来告高文举才知道这些事。第一次开庭时崔子辉来当证人，他亲口说是蒲伟借他的钱让蒲伟还他，和高文举没有任何关系。
崔子辉向一审法院起诉请求：要求被告返还不当得利款4000元。
一审法院认定事实：原告提供中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证一份，交易时间：2016年4月30日，转出方账号：62×××*5，转账金额：4000元，转入方账号：62×××*1，转入方姓名：*文举。用以证明给被告的账户转入现金4000元，被告对此予以否认。
一审法院认为，原告提供的卡卡转账凭证中，没有记载转出方姓名，转出方账号缺失四位数；转入方账号缺失四位数，转入方姓名缺失一字，且该卡卡转账凭证也无银行盖章确认。原告提供的卡卡转账凭证不能证明是由原告方转出4000元，也不能证明该4000元转入了被告的银行账户，被告也不认可收到原告的4000元。因此，原告主张要求被告返还不当得利款4000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告崔子辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔子辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔子辉提交2017年7月4日11时41分09秒中国农业银行提供的银行卡交易明细清单一份，清单上有崔子辉的账号和名字以及高文举的银行卡号和名字，并且加盖了出具清单的单位公章，证明高文举实际收到了崔子辉4000元的事实。高文举质证认为，对证据无异议，卡号是其本人的，但是这个钱被上诉人没见也没提，这个卡是蒲伟和其本人去办的，蒲伟设置的密码，卡办完后蒲伟拍了照，卡一直由被上诉人拿着，这个钱是蒲伟的保险公司收的，保险公司直接从卡上提走了。高文举提交银行交易明细一份，拟证明卡上崔子辉打的4000元由泰康人寿保险公司提走了。崔子辉质证认为，对高文举提供的银行卡交易明细真实性无异议，但该清单无法证明高文举所说的自己卡上的钱是由别人提走的，而且该清单与崔子辉没有任何关系，崔子辉提供的银行清单已经明确肯定和证实了崔子辉通过银行转账给高文举4000元和高文举收到4000元的事实，至于高文举对崔子辉打给他的4000元如何处分与崔子辉没有任何关系，而且与本案也没有任何关系。对于双方当事人二审中争议的事实，本院认定如下：2016年4月30日，从崔子辉62×××15中国农业银行账户转入高文举62×××71中国农业银行账户4000元。以上事实，有崔子辉和高文举提交的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从崔子辉银行账户转入高文举银行账户4000元，事实清楚，证据充分。高文举主张其未收到该款项，该款项是由案外人蒲伟所在的保险公司收取的，对此，高文举应当举证证明案外人蒲伟所在的保险公司收取该款项是收取崔子辉或案外人蒲伟的、与其无关，但高文举提供的中国农业银行银行卡交易明细清单不能证明蒲伟所在的保险公司通过高文举62×××71中国农业银行账户收取崔子辉或蒲伟4000元款项，且高文举二审过程中认可在2016年5月办理了4000元的保险，后来又退了。因此，在高文举未能举证证明其取得该4000元款项具有合法根据的情况下，应当将该款项返还崔子辉。一审法院以崔子辉提供的证据不能证明崔子辉转给高文举4000元为由，作出驳回崔子辉的诉讼请求的判决，属于认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，崔子辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1474号民事判决；
二、被上诉人高文举于本判决生效之日起十日内返还上诉人崔子辉4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人高文举负担；二审案件受理费50元，由被上诉人高文举负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2689号
原告吴清曙，男，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告吴娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人吴清曙，男，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区正阳路***号甲，系被告吴娟哥哥，身份证号码：3702141969********。
被告吴清奎，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住青岛市城阳区。
被告青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道西河套社区。机构代码证号：B6099087-8。
法定代表人吴元明，该社区居委会主任。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
原告吴清曙、原告吴娟与被告吴清奎、被告青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会（以下简称“西河套社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清曙、被告吴清奎及被告西河套社区居委会的委托代理人刘清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清曙、吴娟诉称，2016年11月，原告的母亲王瑞香与原告大哥吴清春、被告吴清奎及两原告签订分家单，约定房地权属证号崂村集建（1992）字第871**号房屋分给两原告以及被告吴清奎等，后在两原告不知情的情况下，被告吴清奎以两原告及被告吴清奎的名义与西河套社区居委签订了西河套社区旧村改造项目安置补偿协议，侵害了原告的合法权益，现两原告诉至法院，请求判令两被告就坐落于西河套社区居住区范围315号，房地权属证号崂村集建（1992）字第871**号房屋及建设用地签订的《西河套社区改造项目安置补偿协议》无效；判令被告吴清奎占用两原告房屋补偿款2000元整，同时倒出两原告两间房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴清奎辩称，本案系因房屋拆迁安置补偿案件，不属于法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。
被告西河套社区居委会辩称，原告所诉无事实及法律依据，原被告签订的安置补偿协议合法有效，被告西河套社区将协议约定的补偿款足额支付履行了协议约定，且该补偿协议并未损害其利益请求法院驳回原告对被告西河套社区的诉讼请求且该案属于农村集体组织内部自治的范畴，不属于法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷。因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属于集体经济组织内部自治范畴，由此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴清曙、原告吴娟的起诉。
案件受理费14914元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王玉华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2689号原告吴清曙，男，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告吴娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人吴清曙，男，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区正阳路***号甲，系被告吴娟哥哥，身份证号码：3702141969********。被告吴清奎，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住青岛市城阳区。被告青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道西河套社区。机构代码证号：B6099087-8。法定代表人吴元明，该社区居委会主任。委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。原告吴清曙、原告吴娟与被告吴清奎、被告青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会（以下简称“西河套社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清曙、被告吴清奎及被告西河套社区居委会的委托代理人刘清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清曙、吴娟诉称，2016年11月，原告的母亲王瑞香与原告大哥吴清春、被告吴清奎及两原告签订分家单，约定房地权属证号崂村集建（1992）字第871**号房屋分给两原告以及被告吴清奎等，后在两原告不知情的情况下，被告吴清奎以两原告及被告吴清奎的名义与西河套社区居委签订了西河套社区旧村改造项目安置补偿协议，侵害了原告的合法权益，现两原告诉至法院，请求判令两被告就坐落于西河套社区居住区范围315号，房地权属证号崂村集建（1992）字第871**号房屋及建设用地签订的《西河套社区改造项目安置补偿协议》无效；判令被告吴清奎占用两原告房屋补偿款2000元整，同时倒出两原告两间房屋；本案诉讼费用由被告承担。被告吴清奎辩称，本案系因房屋拆迁安置补偿案件，不属于法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。被告西河套社区居委会辩称，原告所诉无事实及法律依据，原被告签订的安置补偿协议合法有效，被告西河套社区将协议约定的补偿款足额支付履行了协议约定，且该补偿协议并未损害其利益请求法院驳回原告对被告西河套社区的诉讼请求且该案属于农村集体组织内部自治的范畴，不属于法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷。因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属于集体经济组织内部自治范畴，由此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴清曙、原告吴娟的起诉。案件受理费14914元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 王 海人民陪审员 韩 磊人民陪审员 焦延禄二〇一七年十一月三十日书 记 员 王玉华
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初432号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈亚军，男，1983年7月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被五河县公安局刑事拘留，3月24日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人陈亚军犯危险驾驶罪，于2017年11月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人陈亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月7日15时许，被告人陈亚军酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿五河县城关镇淮河大堤由北向南，行驶至码头街五河县海事局门口，被执勤交警查获。经检测：陈亚军的静脉血液乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、查获车辆照片、抽取血样照片、行政处罚决定书等证据。
被告人陈亚军对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月7日15时许，被告人陈亚军酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿五河县城关镇淮河大堤由北向南，行驶至码头街五河县海事局门口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈亚军的全血样乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人陈亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈亚军在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、抽取血样照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亚军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人陈亚军的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈亚军的刑事责任。鉴于被告人陈亚军案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2598号
申请执行人北京万华博瑞建材经营部，经营场所北京市平谷区。
被执行人史志林，男，1965年2月2日出生，汉族，河南省商丘市人，现住北京市平谷区。
申请执行人北京万华博瑞建材经营部与被执行人史志林买卖合同纠纷一案,申请执行人北京万华博瑞建材经营部依据本院(2016)京0117民初9841号民事调解书达成协议：被执行人史志林于二〇一七年四月三十日前给付申请执行人北京万华博瑞建材经营部货款16978元（其中，于二〇一七三月三十日前给付10000元；于二〇一七四月三十日前给付余款6978元）。本院于2017年4月10日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人史志林可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，邮寄给被执行人的传票及报告财产令、执行通知书等法律文书均以无人接收被退回。本院查询被执行人财产线索无果后，通知申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人北京万华博瑞建材经营部亦未能提供被执行人史志林可供执行的财产线索。本院依法将史志林列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0117民初9841号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李雪姣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14672号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115580462526E），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路16号7-9。
负责人：雷杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘欢，该行南京分行员工。
徐晨，该行南京江宁支行员工。
被告：姚展，男，汉族，1978年5月28日生，居民。
被告：章兰香，女，汉族，1981年12月13日生，居民。
被告：吴金清，男，汉族，1980年2月1日生，居民。
被告：林金春，男，汉族，1969年10月6日生，居民。
被告：李秀珍，女，汉族，1972年9月5日生，居民。
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与被告姚展、章兰香、吴金清、林金春、李秀珍借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与被告姚展、章兰香、吴金清、林金春、李秀珍以达成庭下和解为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行撤回起诉。
本案应收案件受理费5809元，减半收取2905元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行负担。
审判员 孙大强
二〇一七年一月九日
书记员 朱星驰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初38号
原告：杨坤仔，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金文，广东文业律师事务所律师。
被告：卢云柯，女，1979年1月1日出生，汉族，住北京市东城区，现住广东省茂名市，
原告杨坤仔与被告卢云柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告杨坤仔的委托诉讼代理人杨金文到庭参加诉讼，被告卢云柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息39000元（利息从借款之日2015年12月2日按月利率3％暂计至2017年1月1日，实际利息计至被告还清款项之日止）及逾期还款违约金3100元（违约金按每天100元暂计至2017年1月1日，实际违约金计至被告还清款项之日止），以上共计142100元；2.原告对被告名下的位于茂名市××房（房地产权证号：01××16、他项权证号：粤房地他项权证茂房他字第02××27号）在第一项诉讼请求范围内具有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订了抵押借款合同，明确被告已向原告借款100000元，并约定每月利息3％，借款期限为2015年12月2日至2016年12月1日，被告以自有的茂名市××房（房产证号：01××16）作为上述借款的抵押。2015年12月10日，原、被告双方办理了该房产的抵押登记。借款期限届满后，被告拒绝偿还本金和支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告卢云柯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、抵押借款合同、借记卡账户历史明细清单、房地产他项权证等证据，因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，原告杨坤仔作为甲方和作为乙方的被告卢云柯签订抵押借款合同。合同约定：1.甲方已向乙方借款人民币壹拾万元整，每月利息0.3％，利息按月支付，若甲方不能按期支付利息，按每天100元收取违约金，借款期限1年，从2015年12月2日至2016年12月1日止；2.为确保乙方债权的实现，甲方以自有的房产证号为01××16作为上述借款的抵押，房屋坐落在茂名市××房，建筑面积为81.38平方民，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押的费用。同日，原告向被告交付借款100000元。2015年12月10日，原、被告办理了抵押权登记手续，取得了证号为粤房地他项权证茂房他字第02××27号房地产他项权证。被告收到上述借款后至今尚未偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告偿还借款人民币100000元，依法有据，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，因抵押借款合同约定的借期利息为每月0.3％，未超过年利率24％，故被告应按月利率0.3％向原告支付借款期间2015年12月2日至2016年12月1日的利息，为3600元（100000元×0.3％×12）。又因抵押借款合同约定若不能按期支付利息，按每天100元收取违约金的计算方式已经超过年利率24％，故逾期利息应按年利率24％自2016年12月2日起计算至借款本金100000元偿还完毕之日止。
关于原告请求对被告名下的位于茂名市××房（房地产权证号：01××16、他项权证号：粤房地他项权证茂房他字第02××27号）在第一项诉讼请求范围内具有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据上述规定，由于被告提供其自有的位于茂名市××房（房地产权证号：01××16、他项权证号：粤房地他项权证茂房他字第02××27号）作抵押担保，故原告有权就上述房产优先受偿。
被告卢云柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告卢云柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨坤仔偿还借款本金人民币100000元和支付利息3600元；
二、限被告卢云柯于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率24％向原告杨坤仔支付自2016年12月2日起至借款本金人民币100000元偿还完毕之日止的逾期利息；
三、原告杨坤仔有权就被告卢云柯提供用作抵押担保的位于茂名市坡咀南路44号601房（房地产权证号：01××16、他项权证号：粤房地他项权证茂房他字第02××27号）在第一、二项款内优先受偿；
四、驳回原告杨坤仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元（原告杨坤仔已预交），由被告卢云柯负担。该案件受理费由被告卢云柯于履行本判决义务之时一并迳付原告杨坤仔，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 林 司
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陈 磊
书 记 员 柯广豪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第163号
申请执行人奉化市农林局。
法定代表人王XX。
委托代理人林XX。
被执行人奉化市尚田镇王董村经济合作社。
法定代表人董XX。
申请执行人奉化市农林局与被执行人奉化市尚田镇王董村经济合作社因林业行政处罚一案，于2014年2月18日作出奉农林罚决字（2014）第011号行政处罚决定已经发生�律效力。申请执行人奉化市农林局于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第156号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人仅缴纳执行费50元，尚欠案款9612元未缴纳。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第163号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民大初字第00919号
原告张某某，男，1987年6月20日出生，汉族，个体业者，住海城市。
委托代理人姜洪忠，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1972年10月27日出生，满族，司机，住北镇市。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某甲运输合同纠纷一案，本院于2013年5月22立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜洪忠、被告王某甲委托代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，我雇用被告货车从内蒙古通辽市运煤至义县七里河镇，运费为每吨煤80元，被告货车行至义县小牵马岭村处翻车，将煤全部洒落至一果园内。因被告未将燃煤运抵目的地，已违约，且煤无法再出售，我要求被告赔偿我全部经济损失49184元。
被告辩称，煤仍存放于事发地的果园内，由园主看管。事发后，我妹妹王某乙已通知原告，原告到达事发地，支付果园园主看管费1500元，表明在2013年5月2日前将煤运，原告到期去拉煤，因园主未让其运走，致拖延至此。原告的损失应由其自担。
经审理查明，原告雇用被告的货车为其运输燃煤。2013年4月29日，被告雇佣的案外人赵某某驾驶被告的辽G564**号货车运送燃煤至原告指定地点途中，当行驶至鞍羊线公路义县大榆树堡镇牵马岭村路段处发生交通事故，车辆驶入路左侧沟内，致赵某某及乘车人白某某当场死亡，燃煤倾入路边果园内。事发后，被告通过其妹妹王某乙雇佣的司机王某丙将事故通知原告，原告至事发地后，与果园所有者刘某某达成协议：由刘某某看管洒落其果园内的燃煤，原告支付看管费1500元，至2013年5月2日将煤运走，逾期后的每日看管费为100元。2013年5月2日后，因装运及看管费用问题，未与果园所有者刘某某达成协议，被告未能将燃煤运走。现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失49184元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、供货协议、当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方之间为运输合同关系，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。被告未能依照与原告约定将货物运送到指定地点，构成了对合同的违约。本案中，被告应对未能将原告托运的货物送至指定地点承担违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告承运原告托运的燃煤于运输途中发生交通事故，被告已于事发后，立即通知原告，此后，货物发生的灭失或毁损的风险已转移至由原告承担；原告采取由果园主看管的措施后，应及时采取适当措施处理燃煤，避免损失扩大，而原告之后采取消极行为，致使其托运的燃煤未能被及时处理，其对之后的损失无权要求被告赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担，本案中被告应承担看管洒落燃煤的费用，即1500元。原告关于被告承担违约责任的主张，因双方未对货物损失赔偿额或违约金进行约定，且原告未提供证据证明其遭受的其他损失，本院无法确认，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘某某看管的本案中涉及的燃煤归原告张某某所有；
二、被告王某甲于判决生效后10日内给付原告张某某看管费人民币1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王殿文
二〇一三年八月五日
书 记 员 龚 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1947号
原告：朱兴存，男，生于1964年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高素永，男，生于1971年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告朱兴存与被告高素永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱兴存及其委托代理人蔺化平到庭参加了诉讼。被告高素永经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款35100元、利息6875元（35260元×6%÷12个月×39个月，自2014年3月25日至2017年6月25日），共计42135元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营建筑材料生产、销售的个体户。2013年至2014年期间，被告因承建建筑工程需要，从原告处赊购涂料腻子等建筑材料共计47835元，给原告出具欠条1张，后被告先后给原告支付货款12735元，对剩余货款35100元未付。原告多次向被告催要未果。
原告向法庭提交了证据欠条1份（原件），证明2016年7月1日，双方经结算被告共计欠付原告货款47835元，后被告先后两次分别支付8575元、4160元，尚欠货款35100元未付的事实。
被告高素永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，欠条系被告向原告出具的书证，能够证明被告经结算所欠原告货款数额及支付情况的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系经营建筑材料生产、销售的个体户。2013年至2014年期间，被告因承建建筑工程需要，从原告处赊购涂料腻子等建筑材料。2016年7月1日，双方经结算被告欠付原告货款共计47835元，给原告出具欠条1张，后被告先后两次给原告支付货款合计12735元，对剩余货款35100元未付。原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告朱兴存向被告高素永供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告赊欠原告货款，除支付部分货款外，尚欠货款共计35100元未付，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付拖欠的货款35100元、利息6875元（35260元×6%÷12个月×39个月，自2014年3月25日至2017年6月25日），共计42135元的诉讼请求，经核：货款35100予以确认，该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对利息，因双方结算后未明确货款支付期限及承担利息标准，本院不能确定支付利息，对该部分请求因依据不足，本院不予支持。被告高素永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高素永于本判决生效后十日内向原告朱兴存支付所欠货款35100元；
二、驳回原告朱兴存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元（原告已预交），由原告朱兴存负担26元，被告高素永负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一七年九月二十五日
书记员钟天敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1947号原告：朱兴存，男，生于1964年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高素永，男，生于1971年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告朱兴存与被告高素永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱兴存及其委托代理人蔺化平到庭参加了诉讼。被告高素永经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款35100元、利息6875元（35260元×6%÷12个月×39个月，自2014年3月25日至2017年6月25日），共计42135元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营建筑材料生产、销售的个体户。2013年至2014年期间，被告因承建建筑工程需要，从原告处赊购涂料腻子等建筑材料共计47835元，给原告出具欠条1张，后被告先后给原告支付货款12735元，对剩余货款35100元未付。原告多次向被告催要未果。原告向法庭提交了证据欠条1份（原件），证明2016年7月1日，双方经结算被告共计欠付原告货款47835元，后被告先后两次分别支付8575元、4160元，尚欠货款35100元未付的事实。被告高素永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，欠条系被告向原告出具的书证，能够证明被告经结算所欠原告货款数额及支付情况的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告系经营建筑材料生产、销售的个体户。2013年至2014年期间，被告因承建建筑工程需要，从原告处赊购涂料腻子等建筑材料。2016年7月1日，双方经结算被告欠付原告货款共计47835元，给原告出具欠条1张，后被告先后两次给原告支付货款合计12735元，对剩余货款35100元未付。原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告朱兴存向被告高素永供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告赊欠原告货款，除支付部分货款外，尚欠货款共计35100元未付，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付拖欠的货款35100元、利息6875元（35260元×6%÷12个月×39个月，自2014年3月25日至2017年6月25日），共计42135元的诉讼请求，经核：货款35100予以确认，该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对利息，因双方结算后未明确货款支付期限及承担利息标准，本院不能确定支付利息，对该部分请求因依据不足，本院不予支持。被告高素永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素永于本判决生效后十日内向原告朱兴存支付所欠货款35100元；二、驳回原告朱兴存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元（原告已预交），由原告朱兴存负担26元，被告高素永负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一七年九月二十五日书记员钟天敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00052-2号
申请人：李科，男，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄宇，男，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李科因与被申请人黄宇民间借贷纠纷，于2015年5月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄宇所有的某房产，保全价值XX万元。申请人已向本院提供位于合肥市某房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄宇所有的某房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年五月八日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00052-2号
申请人：李科，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄宇，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李科因与被申请人黄宇民间借贷纠纷，于2015年5月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄宇所有的城关镇舒中南村路00006101室、201室房产，保全价值55万元。申请人已向本院提供位于合肥市政务区习友路XXXX号恒大华府XX幢XXXX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄宇所有的城关镇舒中南村路XXXXXXX室、XXX�房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年五月八日
书记员 方 野
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1625号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：王国荣，男，1973年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告孙敏诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金63767.99元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为18876.73元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金46410.22元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为29265.14元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年12月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告王国荣未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告孙敏（乙方）与被告王国荣（甲方）签订《借款协议》一份，约定：王国荣向孙敏借款67175.95元；月偿还本息数额为4117.78元，还款分期为18个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年11月30日至2016年4月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为5207）；若王国荣未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若王国荣偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年10月22日，孙敏通过银联向王国荣转账50000元。
诉讼中，孙敏确认王国荣共按约偿还1期款项计4117.78元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告王国荣签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还1期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该1期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金46410.22元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款46410.22元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年12月31日起至被告实际偿还之日止，以本金46410.22元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，公告费690元，共计2556元，由被告王国荣负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更3号
罪犯郑继勇，男，1984年4月27日出生，汉族，高中文化，住贵州省绥阳县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月29日作出（2013）狮刑初字第909号刑事判决，以被告人郑继勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴该犯违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月26日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更422号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年3月至2017年10月累积考核分2857.5分。2016年1月至2017年10月累积考核分3037.5分，表扬5次。财产性判项已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收收入缴款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑继勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑继勇减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月18日起至2022年8月17日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14872号
原告：王某，男，1987年2月5日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年9月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王某负担。
审判员 张继林
二〇一七年十月十二日
书记员 方 亮
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1717号
广州市中都房地产中介有限公司、谭嘉军：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14919号裁决已经发生法律效力。因被执行人谭嘉军未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州市中都房地产中介有限公司的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人谭嘉军的银行存款26442元（含执行费292元）。本院已将执行款26150元划付给申请执行人。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十八日
经办法官：执行局执行一庭邹群慧020-83210703
法官助理：执行局执行一庭李华杰080-83210858
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2980号
原告：李家欣，男，1988年生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李家欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告李家欣委托诉讼代理人闫万鹏、被告人寿财险临沂中心支公司委托诉讼代理人陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人寿财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计10000元；2、诉讼费用由被告人寿财险临沂中心支公司承担。事实和理由：2017年9月1日，周会英就其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保车损险及三者险，保险期间自2017年9月2日0时起至2018年9月1日24时止。2017年11月10日19时40分许，铁伟驾驶鲁Ｑ×××××号车沿沂水县武跋路由西向东行驶至沂城街道荷叶××路段，碰撞路侧护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，经交警部门认定，铁伟负事故全部责任。事故发生后，周会英将保险理赔权益转让给原告，原告多次向被告索赔未果，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
2017年12月7日，原告李家欣将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告人寿财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计140198元；2、诉讼费用由被告人寿财险临沂中心支公司承担。
被告人寿财险临沂中心支公司辩称，待核实事故构成保险责任，核实肇事车辆行驶证、驾驶证均合法有效，且不存在免赔情形后，同意承担原告合理损失，原告事故车辆损失数额过高，我司不予认可，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车（以下简称：保险车辆）的车主为周会英。2017年9月1日，原告就该车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年9月2日0时起至2018年9月1日24时止，原告李家欣投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为176000元、第三者责任险保险金额为300000元、车上人员责任险（驾驶人）保险金额为10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元×3座、全车盗抢险保险金额为176000元、自燃损失险保险金额为176000元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2017年11月10日19时40分许，铁伟驾驶保险车辆沿沂水县武跋路由西向东行驶至沂城街道荷叶××路段，观察不周，措施不当，致车辆将路侧护栏碰撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，经交警部门认定，铁伟负事故全部责任。保险车辆的车主周会英因事故支付施救费2000元。事故发生后，周会英与原告李家欣签订转让协议一份，约定周会英将其投保的商业险涉及本次事损失的所有索赔权转让给原告李家欣。后原告依据上述材料向被告理赔未果，遂诉诸法院。
在审理过程中，原告申请法院对保险车辆因事故造成的损失进行委托评估。本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为134198元。原告支付评估费4000元。
本院认为，被告人寿财险临沂中心支公司与投保人周会英签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。投保人周会英对保险车辆鲁Ｑ×××××号车享有保险利益，其对该车辆于保险期间内发生的保险事故有权要求被告承担相应的保险理赔责任。投保人依法对被告享有的保险索赔权，系因保险车辆发生保险事故而根据保险合同的约定对保险人享有的一种合同债权，并不专属于被保险人本人，根据合同法中有关债权债务转让的相关规定，投保人将其对被告人寿财险临沂中心支公司享有的保险索赔权转让给原告李家欣，且被告对该债权转让知情，故该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。保险车辆鲁Ｑ×××××号车因事故造成车辆损失134198元，对于该损失本院予以认定，被告人寿财险临沂中心支公司应在商业险保险限额内赔付该损失。对于原告主张的施救费2000元、评估费4000元，系确定和减少损失价值的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险保险限额内赔付原告李家欣保险理赔金134198元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告李家欣施救费2000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告李家欣评估费4000元。
上述一、二、三项共计140198元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 浩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3719号
原告：李闯，男，1987年2月9日生，现住黑龙江省兰西县。
被告：北京中润恒基建筑工程有限公司长春分公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人：何卫，总经理。男，1975年1月15日生。汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所律师。
原告李闯与被告北京中润恒基建筑工程有限公司长春分公司（以下简称中润长春分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李闯、被告中润长春分公司法定代表人何卫及委托诉讼代理人崔喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：1判决解除原告与被告之间的劳动关系；2判决被告向原告支付工资及原告出差垫付的伙食费、住宿费共计人民币85000.00元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资共计人民币66000.00元；4、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币18000.00元；5、判决本案全部的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2015年3月22日入职被告处工作，负责工地的技术交底、现场管理、接货、发放工人工资等工作。入职后原告被指派到吉林抚松原烟草楼改造（三合宾馆）工地出差，2016年9月原告被调回长春工地工作，回长春工作不久原告即被派往吉林抚松家装工地出差，直到2017年6月。
原告入职时与被告约定试用期工资为3000元每月，试用期过后工资为6000元每月，但被告一直没有正常向原告支付工资，至2017年6月6日，被告共欠原告工资及出差补助、伙食费、住宿费85000.00元。同时，原告与被告劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，其行为已经违反了《劳动合同法》的规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告中润长春分公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付出差伙食费、住宿费，双方债权债务关系已经结清，被告不欠原告任何费用。
经审理查明，原告于2016年4月12日到被告处工作，任技术员，在抚松家装项目中作为施工管理人员，负责施工监理（质检），至2017年4月30日离职，期间未与被告签订劳动合同。2017年10月23日，原告提出劳动仲裁申请，同日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会下达长绿劳人仲不字[2017]第229号《不予受理通知书》。另查，被告于庭审中自认原告的工资报酬为每月人民币3000元，在原告工作期间，通过转帐及现金方式共支付原告工资人民币62292元。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但原告于2016年4月12日至2017年4月30日在被告处工作期间，与被告形成事实上的劳动用工关系。原告已于2017年4月30日离职，应认定双方就解除劳动关系已经达成合意，双方的劳动关系已经实际解除，不需法院另行判决确认。关于原告工资报酬的确定，原告主张每月6000元，但未能提供相应证据予以证实，现被告认可原告的工资为每月3000元，故原告的工资以每月3000元确定。关于被告主张已经由现金或转帐支付给原告的工资62292元，原告认可其中的大部分为工资，另有小部分认为是其他款项，但未能提供证据证实，故上述款项均应认定为被告向原告支付的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告入职后，被告未与其签订劳动合同，原告应当知道被告已侵害其合法权益，而原告于2017年10月23日才申请劳动仲裁，故被告应向原告支付2016年10月23日至2017年4月30日期间共6个月零7天的双倍工资，计18966元（3000元×6个月＋3000元÷21.75天/月×7天）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告自入职至离职，在被告单位工作时间共一年零19天，被告应当向原告支付经济补偿金4500元（1.5个月工资）。综上，原告在被告处工资期间，被告应向原告发放工资38621元（3000元×12个月＋3000元÷21.75天/月×19天），应给付原告未签订劳动合同双倍工资18966元及经济补偿4500元，合计62087元，现被告已向原告支付工资62292元，已超过应向原告支付的数额，故原告要求给付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金请求，本院依法不予支持。原告主张出差垫付的伙食费、住宿费等请求无相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李闯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫飞飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6414号
原告：张倩，
原告：曲洪岩，
上述两原告共同委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙菊。
委托诉讼代理人：朱来宝。
委托诉讼代理人：李士前。
原告张倩、曲红岩与被告孙菊、新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张倩、曲红岩共同委托诉讼代理人王涛，被告孙菊的委托诉讼代理人朱来宝、李士前均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张倩、曲红岩自愿撤回了对被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
张倩、曲红岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告退还费用2150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原告与被告孙菊注册的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了健身服务合同，合同约定按次收费，费用1250元。2017年1月，被告孙菊无故注销合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所，关门停业，致原告权益受损。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
孙菊辩称：1、本案被告主体有误，漏列被告。2012年7月，被告注册登记成立了绿地蓝海大厦金仕堡健身会所。2016年12月8日，原告与案外人朱某某签订店铺转让合同书，已将该会所转让给了朱某某。依据店铺转让合同书，朱某某接受原会所会员和私教课程，履行原会所对外签订的合同，并承担一切债务，享有一切债权。该《店铺转让合同书》已经被告公示，包括原告在内的所有会员未提出异议。故应将朱某某作为被告，或者将朱某某作为本案共同被告；2、原告的诉讼请求金额不符，计算有误，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的健身50次卡（两张）、收款收据、现场照片，被告提交的转让公告照片的真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的会所转让协议书及营业执照，系被告与案外第三方之间的法律关系，该转让未经原告同意，不能达到案涉合同项下权利义务已转让给第三方，且对于原告具有法律约束力的证明效力，对其证明效力及被告基于此主张的合同权利义务已转让的相关事实，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2012年7月13日，孙菊经工商行政管理部门核准，注册成立了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所（个体工商户）。此后，孙菊一直以合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的名义在合肥市蜀山区绿地蓝海大厦B座4层从事健身服务的个体经营。2014年12月13日，张倩、曲红岩与合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所口头约定，在张倩、曲红岩缴纳2500元后，成为该会所会员，有权在该会所享受健身服务共计100次。当日，张倩、曲红岩依约缴纳费用2500元，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所向其发放健身50次卡两张。
2016年12月10日，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所张贴公告称：绿地蓝海大厦金仕堡健身各位会员，本所因故，从即日起转让给朱某某，由朱某某依法登记注册。根据本会所与朱某某双方的协议，今后由朱某某接受原健身会所会员和私教课程，履行原健身会所对外签订的合同，承担一切债务，享受一切权利。现予以公告，各会员如有异议，请于本公告发布之日起15日内提出异议，否则视为同意。此后，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所未再向张倩、曲红岩提供健身服务。2017年1月6日，孙菊在工商行政管理部门办理了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的注销登记手续，但对于张倩、曲红岩已缴纳的会员费一直未予退还。
本案诉讼中，张倩、曲红岩自认已在该会所享受健身服务共计14次，孙菊对此未提交相应的证据予以反驳。庭审中，张倩、曲红岩对其诉讼请求的计算方法明确为：退还会员费2150元[会员费2500元-2500元÷100次×14次]。
本院认为：通过本案原告提交的健身卡、缴费收据、本院受理的同类型案件中的会籍合约书、原被告各方陈述，能够相互印证证明原告与被告设立的个体工商户即合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间存在真实的健身服务合同关系。被告孙菊在原告已经依约缴纳健身会员费后，于2017年1月起未再继续提供健身服务，且注销了其设立的个体工商户，其行为显属根本违约，理应承担合同项下民事责任。原告起诉要求解除双方的合同关系，并退还健身会员费2150元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉讼中，被告虽辩解其已将合同项下权利义务一并转让给第三方，但该转让未经原告同意，依法不能产生合同权利义务转让的法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除张倩、曲红岩与孙菊设立的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间的健身服务合同关系；
二、孙菊于本判决生效之日起十日内退还张倩、曲红岩会员费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李荣誉
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 闫 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1526号
原告杨火根。
委托代理人徐仙梁。
被告赵德胜。
被告季广。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰。
原告杨火根诉被告赵德胜、季广、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告浙商保险萧山支公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。被告赵德胜、季广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨火根起诉称：2011年12月26日15时30分许，被告季广驾驶被告赵德胜的浙A×××××号小型普通客车，沿萧山区红十五线由西向东行驶至党湾出口时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告季广驾驶机动车未确保安全负事故同等过错责任，原告驾驶电动车横过道路未下车推行负事故同等过错责任。原告因事故造成的损失包括医疗费2895.10元、误工费38177.10元（97.89元／天×390天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、修理费1000元、衣服损失200元、交通费826元、精神损害抚慰金5000元，共计133808.30元。现请求判令被告浙商保险萧山支公司在交强险余额范围58921.10元内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在此余额内优先赔付，被告赵德胜、季广对超过交强险部分承担60%的赔偿责任，计44932.32元。案件受理费由被告赵德胜、季广负担。
被告赵德胜、季广未作答辩，也未向本院提交证据。
被告浙商保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任无异议，浙A×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的误工费标准、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残等级、鉴定费金额、电动自行车修理费无异议，其他均有异议。医疗费，因已赔偿原告的前期医疗费金额超过交强险限额，故不应支持。误工费，时间偏长，按伤后200天计算比较合理。原告为农业户籍居民，残疾赔偿金按农村居民标准计算比较合理。根据事故过错责任，精神损害抚慰金按3000元计算比较合理。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。衣服损失没有定损，不应支持。交通费偏高，认可800元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗60天，医生诊断为“左胫腓骨上段开放骨折、左锁骨骨折”，共产生医疗费2895.10元（不包括被告浙商保险萧山支公司已在交强险范围内支付的63078.90元）。原告委托浙江商检司法鉴定所对伤残等级、护理、营养补偿期限进行评定，意见分别为：10级伤残、90天、60天。根据被告浙商保险萧山支公司的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级进行重新评定，意见为：10级伤残。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告浙商保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断书、工作证明及工作单位的工商注册证明和暂住信息、鉴定书、鉴定费票据、修理费票据、（2012）杭萧民初字第2322号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费2879.70元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后240天，确认误工费为23493.60元（97.89元／天×240天）；3.护理费8810.10元（97.89元／天×90天）；4.住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；5.营养费3000元（50元／天×60天）；6.残疾赔偿金。根据原告提供的工作证明及工作单位的工商注册证明和暂住信息，原告在事故发生前有固定的工作单位和收入，且在受诉地暂住时间已超过一年以上，故按城镇居民标准确定残疾赔偿金为69100（34550元／年×20年×10%）；7.鉴定费1800元；8.衣服损失，根据原告受伤的部位及治疗过程，必然造成原告部分衣服损坏，故本院酌情确定为100元；9.修理费1000元；10.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定800元。综上，原告的损失合计113983.40元。根据原告损伤程度，结合事故双方的过错责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的被告浙商保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间的发生的交通事故，结合事故双方的过错责任，由被告季广对超过交强险责任限额部分承担60%的赔偿责任，被告赵德胜负连带责任。被告浙商保险萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告赵德胜、季广经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨火根损失58921.10元（包括精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、季广赔偿杨火根损失34837.38元［（113983.40元－55921.10元）×60%］，赵德胜负连带责任，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨火根其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半交纳1189元，由杨火根负担117元，季广负担1072元，赵德胜对季广应负担的诉讼负连带责任。季广应负担的诉讼费1072元，杨火根同意季广在本判决生效后十日内直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2378元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二○一三年七月九日
代理书记员 王 彬 青
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3370号
原告：谢连生，男，1974年5月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：周婷，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州隆欣装饰工程有限公司。
法定代表人：任伟土。
地址：赣州经济开发区。
原告谢连生诉被告赣州隆欣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称：2017年5月被告承接位于于都县××江南小区入口旁房主为陈菁的一套私人住宅房屋装修工程，后被告找到原告希望转包部分工程由原告施工。2017年6月13日双方签订《施工协议》，被告以包工包料的方式将相关工程包给原告施工，双方对于施工范围、施工量以及价款支付均已做好明确约定并确认，且被告公司负责该房屋装修项目的负责人何经理也在协议上签字确认。原告按协议施工完毕后，工程余款被告却以各种理由推脱。为此，特具状法院请求依法判决。
本案在审理过程中，按照原告谢连生提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告赣州隆欣装饰工程有限公司。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告谢连生的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告谢连生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 段德辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王燕民
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3556号
原告：刘传合，男，生于1962年5月10日，汉族，住鹿邑县。
被告：刘明星，男，生于1962年5月26日，汉族，住鹿邑县。
被告：刘明山，男，生于1962年6月26日，汉族，住鹿邑县。
原告刘传合与被告刘明星、刘明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员孙永连独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘传合和被告刘明星均到庭参加诉讼，被告刘明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘传合向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘明星偿还借款本金20万元及利息6.8万元（利率按年息24%从2016年4月3日至2017年9月3日），以后利息另计。2、判令被告刘明山对上述款项的承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘明星于2015年1月26日向原告借款20万元，为了保证还款，被告刘明山同意对以上借款提供担保，经原告多次催要被告仅偿还部分利息，下欠本息拒不偿还借款，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘明星承认所写借条及约定利息和担保属实，但只收到150000元现金。从2015年元月26日至2016年4月3日每月偿还原告利息7500元，2016年6月26日经刘松手还款40000元，2016年9月26日原告家添孙子待客时还原告20000元,2016年11月26日还原告2000元，2017年春天原告女儿出嫁时还原告5000元。综上所述，请求法院依法裁判。
被告刘明山未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
被告刘明星于2015年元月26日向原告出具经被告刘明山担保借条一份，证明被告刘明星于2015年元月26日经被告刘明山担保向原告借款200000元，并约定利息为月利率5%。被告刘明星承认所写借条及约定利息和担保属实，但认为只收到150000元现金。从2015年元月26日至2016年4月3日每月偿还原告利息7500元，2016年6月26日经刘松手还款40000元，2016年9月26日原告家添孙子待客时还原告20000元,2016年11月26日还原告2000元，2017年春天原告女儿出嫁时还原告5000元。被告刘明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘明星于2015年元月26日经被告刘明山担保向原告借款200000元，并约定利息为月利率为5%。后经原告催要，被告刘明星将2015年元月26日至2016年4月3日的利息结清后，于2016年6月26日经刘松手还原告款40000元（其中本金23430元=40000-16570，利息16570元=200000元×24%×84天/365天）。利息算至2017年9月26日为（200000-23430）×24%×15/12=52971元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告刘明星借原告款有借据为证，事实清楚，证据充分。被告刘明山在借款借据上担保人进行了签字，担保事实成立。故原告对请求被告刘明星偿还借款本金及利息和被告刘明山承担连带清偿责任的诉请，本院予以部分支持。2016年6月26日以前的利息，应认为被告对原告利息的清偿，但不能超过年利率36%，故2016年4月3日至2016年6月26日的利息为16570元，2016年6月26日至2017年9月26日的年利率不能超过24%，其利息为52971元。被告刘明星辩解的已还部分，因没有提供证据，除经刘松的手还原告款40000元外，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘明星于判决生效之日起十日内偿还借原告刘传合款本金176570元和利息52971元，2017年9月26日以后的利息，按年利率24%另计至本金结清止。
二、被告刘明山对被告刘明星的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘传合的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲍玥玥