wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执173号之一
申请执行人：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。经查，被执行人梁石伟名下有渔船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船；
二、扣押期限为两年，自本裁定送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执173号之三
申请执行人：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
本院在执行申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2017）桂72执173号之二执行裁定，拍卖登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船。2017年10月31日，买受人王家泰（公民身份号码：）以80万元的最高价竞得,并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“桂合渔24012”号渔船的所有权及相应的其他权利归买受人王家泰（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人王家泰时转移；
二、买受人王家泰可持本裁定到渔船登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执173号之四
申请执行人：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
本院在执行申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2017）桂72执173号之一执行裁定，扣押登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船。2017年10月31日，买受人王家泰（公民身份号码：）以80万元的最高价竞得，并已付清全部价款，原登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船已于2017年11月10日向买受人王家泰移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对“桂合渔24012”号渔船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执173号之二
申请执行人：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行中，本院于2017年9月1日依法作出（2017）桂72执173号之一执行裁定，扣押了登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执173号
申请执行人：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁石伟名下的银行存款69万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执173号申请执行人：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁石伟名下的银行存款69万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年八月十七日书 记 员  梁红玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4226号
原告：孔天波，男，1960年6月27日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱江、王建明，江苏金匮律师事务所律师。
原告孔天波与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日、6月28日公开开庭进行了审理。原告孔天波的委托代理人史维峰，被告保险公司的委托代理人朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔天波向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险金2000元、机动车损失保险（以下简称车损险）保险金13649元、第三者责任保险（以下简称三责险）保险金2950元、施救费700元。
事实和理由：孔天波为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了交强险、车损险、三责险及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2016年2月23日至2017年2月22日。2017年2月9日，孔天波驾驶保险车辆（未年检）追尾韩顺祥驾驶的苏Ｂ×××××号车辆，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定孔天波负事故全部责任，韩顺祥不负事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为13649元、苏Ｂ×××××号车辆的损失为4950元。孔天波支付保险车辆修理费18599元、施救费700元。
保险公司辩称，对孔天波与保险公司间的保险合同关系、事故经过及保险车辆损失金额均无异议。事故发生时，保险车辆未按期年检，根据车损险及三责险保险条款第六条第（十）款约定，保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担施救费。
经审理查明：孔天波为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额为41.9万元）、三责险及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2016年2月23日至2017年2月22日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第六条（加深加粗）：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
2017年2月9日，孔天波驾驶保险车辆（未年检），在快速内环（外圈）青祁隧道内由北向南行驶中追尾韩顺祥驾驶的苏Ｂ×××××号轿车，致车辆损坏。交警部门认定孔天波负事故全部责任，韩顺祥不负事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为13649元、苏Ｂ×××××号车辆的损失为4950元。孔天波支付保险车辆修理费18599元、施救费700元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，保险公司提供投保单，证明保险公司已就保险条款中的免责条款向孔天波进行明确说明。经质证，孔天波对投保单上“孔天波”签名字样真实性有异议，并申请司法鉴定。后保险公司确认投保单上“孔天波”签名字样非孔天波本人所签。
本院认为：保险公司提供的投保单上“孔天波”签名字样非孔天波本人所签，保险公司未提供其他证据证明其已就保险条款中的免责条款向孔天波进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。对保险公司依据车损险及三责险保险条款第六条第（十）款约定不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。保险公司应按约向孔天波赔偿损失。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，对保险公司不承担施救费的抗辩，本院不予采纳。对孔天波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孔天波交强险保险金2000元、车损险保险金13649元、三责险保险金2950元、施救费700元（户名：孔天波；开户行：中国工商银行无锡会龙桥支行；账号：62×××90）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取为141.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。该款已由孔天波预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孔天波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一七年七月四日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终163号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1975年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告)：焦某某，女，1943年5月11日出生，汉族。
原审被告：张某乙，男，1967年8月9日出生，回族。
原审被告：张某丙，男，1995年3月1日出生，汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人焦某某、原审被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某甲于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某甲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二○一八年三月二十日
书记员罗浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终163号上诉人（原审被告）：张某甲，女，1975年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告)：焦某某，女，1943年5月11日出生，汉族。原审被告：张某乙，男，1967年8月9日出生，回族。原审被告：张某丙，男，1995年3月1日出生，汉族。上诉人张某甲因与被上诉人焦某某、原审被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某甲于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某甲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二○一八年三月二十日书记员罗浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1275号
上诉人（原审原告）徐天掌。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被上诉人（原审被告）浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人张勤良。
委托代理人（特别授权代理）何海亮。
委托代理人（特别授权代理）单建尧。
上诉人徐天掌因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐天掌及其委托代理人程幸福、被上诉人浙江勤业建工集团有限公司之委托代理人何海亮、单建尧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1040号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十二月十八日
书记员 李琼珏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第987号
原告：陈日满。
委托代理人：张贵宝、黄巧，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
被告：杨丽女。
本院在审理原告陈日满诉被告杨丽女机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈日满于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈日满撤回起诉。
案件受理费200元（已减半计算，原告陈日满申请缓交），由原告陈日满负担。
审 判 员 何利春
二〇一五年四月二十八日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3868号
原告：杨秀军。
原告：李霞。
两原告共同委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。
原告杨秀军、李霞诉被告霍邱苏润置业有限公司（以下简称苏润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀军、李霞的共同委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼，被告苏润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀军、李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏润公司向两原告支付延期交房违约金50573元（该违约金从2016年12月13日计算至2017年8月29日），同时要求被告按合同约定标准支付2017年8月30日起至实际交房期间的延期交房违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告位于城市广场××单元自东××商品房××套，总价款650884元；被告应于2016年11月12日前将验收合格的房屋交付两原告使用；如出卖人不按期交房，应从合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，两原告依约已支付全部购房款，但被告至今没有交付房屋，只付一个月违约金。
两原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件及被告企业信息公示报告、商品房买卖合同及购房发票、契税及完税证明等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与两原告诉称相同。
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在两原告按合同约定支付全部购房款后，被告未按合同约定时间交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告在答辩期内未提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，应依法承担相应的法律后果,故对两原告诉请被告给付从2016年12月13日起计算至2017年8月29日止的违约金50573元（650884×3÷10000×259天）及2017年8月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍邱苏润置业有限公司支付给原告杨秀军、李霞逾期交房违约金50573元及2017年8月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以总房价款650884元为基数，按照日万分之三计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告霍邱苏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初341号
原告:安徽钢韬物资有限公司。
法定代表人：时晓龙
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师（实习）。
被告：许业年。
原告安徽钢韬物资有限公司与被告许业年不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告安徽钢韬物资有限公司的委托代理人房超、刘亚坤到庭参加诉讼，被告许业年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽钢韬物资有限公司（以下简称“钢韬公司”）诉称：请求被告返还钢材款99964.57元，并自2015年10月19日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。2014年3月25日经被告介绍，由原告给安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称“兴邦公司”）代购钢材，货款多退少补。原告按兴邦公司要求将剩余货款退还给被告，但兴邦公司未收到退回货款而起诉原告，合肥市庐阳区法院（2015）庐民二初字第00255号判决原告支付兴邦公司钢材款87989.58元，利息3100元，二审维持。原告依法向被告追偿。
被告许业年未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交：1、（2015）庐民二初字第00255号判决书、（2015）合民二终字第00813号终审判决书；2、原告与兴邦公司钢材买卖往来单据及原告将兴邦公司剩余款99964.57元分三次退给被告的银行转账凭证。原告提交的证据客观真实且与已发生效力的判决书认定的事实相吻合，依法均认定为本案定案证据。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，综合认定如下法律事实：
2014年3月25日原告经兴邦公司工作人员许业年与兴邦公司签订《钢材购销合同》。原告于2014年5月4日将兴邦公司剩余货款汇给被告许业年，计人民币99964.57元。兴邦公司未收到许业年退回货款而起诉原告。案经合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00255号生效判决书判令原告返还兴邦公司钢材款87989.58元及利息3100.17元，之后利息自2014年12月17日起按中国人民银行同期一年期贷款利率顺延计算至款清之日止。庭审中，被告未到庭，调解不成。
本院认为：原告与兴邦公司买卖合同业务中将兴邦公司余款汇给兴邦公司收货人即被告许业年，许业年未将款项交给兴邦公司，兴邦公司也不予认可并经诉讼判令由原告再支付货款给兴邦公司。被告无正当理由占有原告退货款，系不当得利，被告经原告催要后仍未归还，依法应承担占用期间的银行利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许业年返还原告安徽钢韬物资有限公司人民币99964.57元并自2015年10月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，款清息止。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 温爱民
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴玉宏
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3832号
申请人：廖泰山，男，成年。
委托代理人：萧某，律师。
被执行人：张国平，男，成年。
原告廖泰山诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7990号民事判决书已发生法律效力。权利人廖泰山于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张国平偿还借款30000元、受理费550元及其他利息。本院于2017年7月20日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，其反馈结果未显示被执行人张国平可供执行的财产。因被执行人张国平未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人张国平纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人张国平可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3832号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈艳玫
审判员 周旭军
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅庆文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3832号申请人：廖泰山，男，成年。委托代理人：萧某，律师。被执行人：张国平，男，成年。原告廖泰山诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7990号民事判决书已发生法律效力。权利人廖泰山于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张国平偿还借款30000元、受理费550元及其他利息。本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人申请执行的时候没向本院提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，其反馈结果未显示被执行人张国平可供执行的财产。因被执行人张国平未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人张国平纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人张国平可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3832号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈艳玫审判员  周旭军二〇一七年十月二十六日书记员  傅庆文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民特字第2号申请人：唐山市中小企业信用担保中心，住所地：唐山市路北区车站路169号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人：郑汉中，该公司员工。特别授权。委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。特别授权。被申请人：唐山百丽印刷有限公司，住所地：唐山市玉田县玉田镇新型技术产业园区。法定代表人：刘立军，该公司总经理。被申请人：王利新，农民。被申请人：刘立军，农民。申请人唐山市中小企业信用担保中心与被申请人唐山百丽印刷有限公司、王利新、刘立军实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2014年6月4日，被申请人唐山百丽印刷有限公司与授权人沧州银行股份有限公司唐山分行签订了编号为2014年综字第0603001号《综合授信合同》一份，合同约定：沧州银行股份有限公司唐山分行授信被申请人唐山百丽印刷有限公司银行承兑汇票额度240万元，使用期限一年，到期日为2015年6月4日，申请人为此次授信额度240万元提供保证担保。沧州银行股份有限公司唐山分行与申请人、被申请人唐山百丽印刷有限公司三方于2014年6月4日签订了编号为2014年最高保字第0603003号《最高额保证合同》一份。合同签订后，被申请人唐山百丽印刷有限公司以公司16台机器设备提供抵押反担保，与申请人签订了编号为信字2014年第13号《反担保抵押合同》一份，并办理了动产抵押登记，担保债权金额为200万元。被申请人王利新、刘立军以二人名下的昊玉商住楼B-03-501提供抵押反担保，与申请人签订了编号为信字2014年第13号《反担保抵押合同》一份，并办理了不动产抵押登记，担保债权金额为40万元。合同签订后，被申请人唐山百丽印刷有限公司的银行承兑汇票2363163.21元到期，但其未履行承兑付款义务。2015年6月3日，沧州银行股份有限公司唐山分行扣划申请人账户内承兑垫付款2363163.21元及罚息1181.54元，共计2364344.75元。另外按双方担保合同约定，被申请人还应按欠款本息的5%给付违约金118217.24元。对上述款项申请人应在三被申请人设定抵押财产变价范围内优先受偿。被申请人唐山百丽印刷有限公司、刘立军辩称，申请人所述属实，无异议。被申请人王利新未作答辩。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人唐山百丽印刷有限公司未能按其签订的沧州银行股份有限公司唐山分行《综合授信合同》、保证合同的约定履行还款义务，已构成违约。申请人依保证合同约定代其偿还了沧州银行股份有限公司唐山分行借款本金及罚息2364344.75元，申请人享有与三被申请人签订的《反担保抵押合同》约定的权利，故申请人即抵押权人依法可以以被申请人唐山百丽印刷有限公司的16台机器设备、王利新和刘立军名下设定抵押的昊玉商住楼以拍卖或变卖所得价款优先受偿，其费用包括借款本金利息、保证合同及反担保合同中约定的按借款本息5%的违约金。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：一、对被申请人唐山百丽印刷有限公司设定抵押的16台机器设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人唐山市中小企业信用担保中心对变价后所得款项在承兑垫款本息2364344.75元、违约金118217.24元范围内优先受偿。二、对被申请人王利新、刘立军名下设定抵押的昊玉商住楼B-03-501准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人唐山市中小企业信用担保中心对变价后所得款项在承兑垫款本息2364344.75元、违约金118217.24元范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人唐山百丽印刷有限公司、王利新、刘立军负担，上述款项申请人已预交，执行时由三被申请人给付申请人80元。本裁定为终审裁定。审判长张树国审判员叶洪波审判员叶建军二〇一五年七月二十五日书记员李宝敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民295号
原告：陈广秋，务农。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡远春，居民。
原告陈广秋与被告胡远春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单军民、被告胡远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及从2010年11月8日起按百分之六的年利率计算利息至还款之日止；2、承担诉讼费。事实与理由：被告以做生意需资金周转为由于2010年11月8日向原告借款20000元，2011年5月12日又借款10000元，共借款30000元。经原告多次催讨，被告一直未偿还。要求被告偿还借款及支付利息。
被告辩称：2010年11月8日向原告借款20000元是事实，该笔借款是被告与彭朋辉共同所借，每人借10000元，条据上也是由两人签名，另2011年5月12日借10000元是被告单独向原告借款，被告共向原告借20000元，已分几次还了12000元，只欠8000元未还，借款未约定利息。
原告陈广秋围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年11月8日由胡远春与彭朋辉签名出具借条，金额为20000元，是胡远春单独所借，还是与彭朋辉共同所借？因原告认可该借条是两人所借，被告认可该条据借款自己借10000元，原告也认可被告份内10000元，双方陈述一致，原告并当庭表示彭朋辉份内10000元，另行主张权利，不要求被告偿还，故该条据本院认定被告借款10000元；2、借款是否约定支付到息？原告称借款时口头约定了月利率3%，被告所支付的12000元是支付利息，不是还本金。并称彭朋辉认可约定了利息，被告抗辩未约定利息，并称彭朋辉与原告约定支付利息，不能推定与被告约定支付利息。因借条上没有约定利息，原告亦无充分证据证实约定了利息，故被告抗辩意见本院予以采纳，双方的借款应视为未约定利息。
本院认为：本案争议焦点是被告还应偿还原告多少借款？原、被告借贷关系清楚，确实合法，双方对借款数额并无争议，根据上述认定的证据，被告共向原告借款20000元，已偿还12000元，尚欠8000元未还。借款时双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，经催讨，被告未全额偿还，应限期予以偿还。原告要求被告支付利息，可依法从其权利主张之日起按照年利率6%，支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告胡远春在本判决生效后十天内偿还原告借款8000元，利息按年利率6%从2017年2月15日开始计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担175元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年五月五日
书记员 李 斌
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第28号
原告曹某某。
被告李某某。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告均为同事，认识不久后在被告的甜言蜜语下于2004年形成事实婚姻，2007年补办结婚手续。婚后，原告发现被告经常玩弄女性感情，与原告结婚后仍然与多名女孩保持恋爱关系，对原告父母也不尊重，给原告造成极大精神伤害，夫妻感情出现裂痕。2007年，原告为被告怀孕一个孩子，被告说没有钱养，导致原告堕胎，对原告身体造成了伤害。2011年，被告去外地工作，不再支付生活费给原告和孩子，更让原告气愤的是，被告认识别的女孩后，于2013年4月提出与原告离婚，导致原、被告分居半年以上。现请求：1、原告与被告离婚；2、孩子抚养权归原告；3、被告支付抚养费每月1000元，每年12000元，一次性付清；4、被告借原告父亲曹兴芳3万元，被告承担1.5万元；5、被告向原告支付精神损失费3万元。
被告李某某辩称，一、同意解除与原告的婚姻关系。原、被告感情已破裂，无和好可能。原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，主要是原告无家庭观念、搞传销，人生观与价值观严重偏离做人准则，经常在争吵后玩失踪。被告苦心劝告都没有悔改，给被告带来精神伤害。二、小孩抚养权应给被告，无须原告支付抚养费。原告所诉的3万元，实际是被原告偷偷转走搞传销，被告从来没有接触过。被告2011年去外地务工后，每月支付生活费用给原告，但最终被原告挥霍一空，原告生小孩后对小孩不管不问，未尽到母亲责任。原告家里盖房子，被告借给原告家一万元，原告哥哥生病时还借过钱，被告又亲自照顾。被告没有婚外恋，反观原告，经常三更半夜不回家，做出违背道德的事。
经审理查明，原、被告于2001年7月在外务工时相识恋爱，双方于2004年开始同居生活，2005年1月18日生育一个女孩李某甲。2007年8月11日，原、被告在东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。婚续期间，夫妻因生活琐事和相互猜疑对方不忠诚发生过矛盾。2013年4月2日，被告向本院提起离婚诉讼后被判决不准离婚，原告在此期间将生活在东源县上莞镇的小孩李某甲带走，小孩现随原告在外一起租房读书生活。
另查明，原告、小孩李某甲的户籍所在地均为东源县上莞镇。
2014年1月3日，原告向本院提起离婚诉讼。案件审理中，被告父亲李某乙向本院表达了孙女是其夫妻一手带大，要求帮助儿子照顾孙女的意愿。案经审理，原告坚持诉讼请求，要求被告父母所建的位于上莞镇常美村的一栋房产分割一层给原、被告并分割房产；被告同意离婚，表示小孩一直由其父母抚养长大现小孩被原告带走后一直不能和小孩相见，要求抚养小孩不用原告支付抚养费，认为存入被告帐户的3万元是原告个人借用被告帐户取钱的行为不同意承担1.5万元债务，并认为没有婚外恋不同意支付精神损失费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、小孩出生医学证明复印件、原告及小孩常住人口登记卡复印件，被告提供的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告要求离婚，被告表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原告要求离婚，本院予以支持。关于小孩李某甲的抚养，第一，原告在2013年将小孩带离被告家在外生活，但原告和小孩一起在外租房必将导致小孩的读书生活费用增加；小孩户籍所在地为东源县上莞镇，小孩在东源县读书生活较为便利；第二，小孩的爷爷表示小孩由其夫妻一手带大，且有能力帮助儿子照顾孙女。故从小孩身心健康成长考虑和原、被告抚养条件出发，小孩李某甲应由被告李某某抚养为宜。关于小孩的抚养费，被告表示不用原告支付，此系其权利处分，本院予以采纳。原告要求被告承担债务1.5万元，被告表示否认，因该债务关系是另一法律关系，本院不在本案处理。原告要求被告支付精神损失费3万元，原告虽然向本院提供了两张相片予以佐证，但被告表示相片系其婚前与其他女性交往时所照，否认有婚外恋的行为，故原告的请求，事实理由不足，证据不充分，本院不予支持。原告要求分割被告父母的房屋，因房屋并非原、被告的夫妻共同财产，故原告的要求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生小孩李某甲由被告李某某自行抚养。
三、原告曹某某对婚生小孩李某甲享有探望权。
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年三月五日
书记员 黄林少
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4173号
上诉人（原审被告）：翁自团，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨鸿宜，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
原审被告：林清凉，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈英杰，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人翁自团因与被上诉人杨鸿宜，原审被告林清凉、陈英杰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁自团于2017年6月1日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁自团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年八月三十日
书记员 朱尽忠
速录员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审68号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人戴玉树、王炳礼，该局干部。
被执行人蔡惠海，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人蔡惠海未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2012年9月4日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕17号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人蔡惠海于2010年4月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区海沧镇马青路东侧（三裕丰燃料有限公司东侧）的土地建设厂房，总占地面积788.02平方米，铁架结构搭盖（一层）建筑面积788.02平方米。经认定，该地块全部位于土地利用总体规划的建设用地规划区内。被执行人蔡惠海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币788.02×18=14184.36（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蔡惠海未按期履行决定书所确定的义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2012〕17号行政处罚决定书的第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查查明，被执行人蔡惠海违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕17号行政处罚决定书，于2012年9月7日直接送达给被执执行人。被执行人蔡惠海在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。国土局海沧分局于2012年12月12日作出厦国土房海罚催字〔2012〕17号行政强制执行催告书，并于2012年12月17日依法送达给被执行人，催告被执行人履行决定书确定的三项义务。
另查明，涉案地块位于厦门第二西通道海沧海底隧道用地范围内，被执行人蔡惠海已于2014年在征拆部门动员下积极配合完成地上物拆除，目前该地块已被政府征用，涉案建设物和设施已灭失。
本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕17号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡惠海在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因涉案建筑物和设施已灭失，申请执行人的第一、二项请求终结执行，第三项请求可予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月4日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕17号行政处罚决定；
二、被执行人蔡惠海应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局缴纳罚款人民币14184.36元；
三、被执行人蔡惠海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月十日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审68号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人戴玉树、王炳礼，该局干部。被执行人蔡惠海，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人蔡惠海未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2012年9月4日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕17号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人蔡惠海于2010年4月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区海沧镇马青路东侧（三裕丰燃料有限公司东侧）的土地建设厂房，总占地面积788.02平方米，铁架结构搭盖（一层）建筑面积788.02平方米。经认定，该地块全部位于土地利用总体规划的建设用地规划区内。被执行人蔡惠海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币788.02×18=14184.36（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蔡惠海未按期履行决定书所确定的义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2012〕17号行政处罚决定书的第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查查明，被执行人蔡惠海违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕17号行政处罚决定书，于2012年9月7日直接送达给被执执行人。被执行人蔡惠海在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。国土局海沧分局于2012年12月12日作出厦国土房海罚催字〔2012〕17号行政强制执行催告书，并于2012年12月17日依法送达给被执行人，催告被执行人履行决定书确定的三项义务。另查明，涉案地块位于厦门第二西通道海沧海底隧道用地范围内，被执行人蔡惠海已于2014年在征拆部门动员下积极配合完成地上物拆除，目前该地块已被政府征用，涉案建设物和设施已灭失。本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕17号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡惠海在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因涉案建筑物和设施已灭失，申请执行人的第一、二项请求终结执行，第三项请求可予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月4日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕17号行政处罚决定；二、被执行人蔡惠海应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局缴纳罚款人民币14184.36元；三、被执行人蔡惠海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年三月十日代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初924号
原告袁春亮，男，1963年10月6日出生，住哈密市。
委托代理人曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李志兵，男，住哈密市。
原告袁春亮与被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王兆华进行独任审理，2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告袁春亮的委托代理人曾晓浩到庭参加诉讼，被告李志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁春亮诉称，2015年1月7日，被告从原告处借款
27900元，并出具借条一份，但至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款27900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清为止）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告提供了2015年1月7日由被告出具的借条原件一份，证明被告从原告处借款27900元的事实。
被告李志兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月7日，被告因购买建筑材料之需向原告借款27900元，并向原告出具借条一份，载明“今借到现金贰万柒仟玖佰元正￥27900，借款人李志兵2015.1.7”。合同中双方未约定还款期限及借款利息。后此款经原告多次索要，被告均未支付。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告偿还借款27900元及利息（利息自2016年7月21日至实际付款日止按年利率6%计算）；二、本案的案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款27900元的诉请，有被告出具的借条以及原告当庭的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息请求，原告对约定借款期限为半年的陈述未能举证证明，对该陈述本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”）规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张要求被告偿还借款（即2016年7月21日起诉之日）至付清借款期间的利息的请求，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志兵向原告袁春亮偿还借款27900元及利息（利息自2016年7月21日至本判决确定给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告李志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一六年八月二十四日
书记员 马靖钊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初56号
（2018）吉0291民初56号
原告：杭州中德化学工业有限公司，住所：杭州市西湖区。
委托代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：刘淑杰。
本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州中德化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费13596元，由原告杭州中德化学工业有限公司承担6798元，余款6798元退回原告杭州中德化学工业有限公司。
审判员 徐 锐
二〇一八年二月五日
书记员 程晓宇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第618号
原告刘某。
被告蒋某。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝婷婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第548号
起诉人郭彩霞，女，生于1963年12月23日，四川省乐至县人。
本院于2015年2月17日收到郭彩霞起诉四川四海食品股份有限公司乐至分公司的诉状，起诉人郭彩霞称，起诉人于2006年2月进入被告四川四海食品股份有限公司乐至分公司从事肥膘包装及卫检工作，双方于2012年8月14日签订书面合同，原告于2013年12月29日办理了退休手续，并继续在四川四海食品股份有限公司乐至分公司上班，2014年10月15日四海食品股份有限公司乐至分公司以起诉人已于2013年12月办理了退休手续，并享受退休待遇为由，向起诉人出据了解聘通知。起诉人郭彩霞在四海食品股份有限公司乐至分公司工作八年多时间，四海食品股份有限公司乐至分公司未给起诉人办理社会保险，经起诉人多次交涉未果。2013年12月19日，起诉人自行到社保部门办理了社会保险手续，缴纳社会保险费68263.2元，此后起诉人多次要求四海食品股份有限公司乐至分公司返还起诉人垫付的属四海食品股份有限公司乐至分公司应缴纳的部分，四川四海食品股份有限公司乐至分公司一直推诿不予解决，2014年12月，起诉人向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告四川四海食品股份有限公司乐至分公司返还起诉人垫付的社会保险费，该仲裁委员会于2015年2月2日作出了劳人仲案（2014）141-1号仲裁裁决书，驳回了起诉人的该项诉讼请求，起诉人不服判决，认为起诉人系四川四海食品股份有限公司乐至分公司职工，四川四海食品股份有限公司乐至分公司应当依法为起诉人缴纳社会保险费是其法定义务，起诉人垫支缴纳的社会保险费，四川四海食品股份有限公司乐至分公司有返还的义务。故向乐至县人民法院起诉要求四川四海食品股份有限公司乐至分公司返还起诉人垫付的社会保险费53000元
经审查，本院认为，郭彩霞起诉返还社会保险费的请求系劳动关系引起，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动部门责令限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“交费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，社会保险费是劳动行政部门行政执法范畴，郭彩霞的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》之规定，裁定如下：
对郭彩霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 陈小可
审判员 杨玉银
二〇一五年三月二日
书记员 胡清兰
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审17号
申请执行人：开原市国土资源局,住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：李某某，男，满族，1989年7月11日生，住址吉林省辽源市铁东区台北湾小区7号楼305室,身份证号220322198907113217。
申请执行人开原市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行（2017）开国土资【监】字第24号行政处罚决定。
申请执行人查明,被执行人于2017年4月未经批准非法占用开原市莲花镇东屯村集体土地挖沙建鱼塘和彩钢房，鱼塘占地面积10463平方米，彩钢房占地面积156平方米。申请执行人作出（2017）开国土资【监】字第24号行政处罚决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。二、对被处罚人非法占用的土地，其中鱼塘10463平方米的土地按每平方米以10元罚款，彩钢房156平方米的土地按每平方米以30元罚款，合计罚款金额109310元整。
经审查查明，被执行人于2017年4月未经批准非法占用开原市莲花镇东屯村集体土地挖沙建鱼塘和彩钢房，鱼塘占地面积10463平方米，彩钢房占地面积156平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人某某作出（2017）开国土资【监】字第24号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的（2017）开国土资【监】字第24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的（2017）开国土资【监】字第24号行政处罚决定，即一、责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。二、对被处罚人非法占用的土地，其中鱼塘10463平方米的土地按每平方米以10元罚款，彩钢房156平方米的土地按每平方米以30元罚款，合计罚款金额109310元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 巍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01873号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无锡绿舒坦草坪厂工作。2015年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年9月2日下午，在江阴市祝塘镇文林文南路好来购生活购物广场，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人顾某放在水果区货柜上的iphone6手机一部，价值人民币3960元。
被告人张某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追缴手机并发还被害人。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人顾某的陈述笔录，公安机关制作的现场笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，赃物照片，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2823号
原告刘某某，男，生于1987年，汉族。
被告徐某某，女，生于1990年，汉族。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向起诉本院，本院受理该案后，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 ：崔丽霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：张柳杨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2823号
原告胡增禄，男，生于1929年，汉族。
被告马长明，男，生于1953年，汉族。
被告胡姣妮，女，生于1951年，汉族。
原告胡增禄诉被告马长明、胡姣妮赡养纠纷一案中，原告于2014年9月5日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡增禄撤回起诉。
审判员 崔丽霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 张柳杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执166号
申请执行人方开涛。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地南宁市兴宁区。
代表人：陈原。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：宁承东。
申请执行人方开涛与被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司养殖回收合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第900号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。在执行过程中本院先后到银行、车管、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢芸
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初925号
原告：思南石林水泥制品有限责任公司
住所地：思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：黎登强，公司董事长。
被告：田海刚，男，1987年12月3日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告思南石林水泥制品有限责任公司与被告田海刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本案在审理过程中，原告思南石林水泥制品有限责任公司于2017年6月1日以被告田海刚主体不适格，该货款应由思南县鹦鹉溪镇白盐井村村民委员会承担为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思南石林水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告思南石林水泥制品有限责任公司负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年六月一日
书记员 陈 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10993号
申请执行人：北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人：董学工，村主任。
委托代理人：柳丽明，女，北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会法律顾问。
被执行人：舒伟林，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住北京市海淀区。
本院在执行北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会与舒伟林债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人舒伟林名下所有的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执893号
申请执行人：郭娇娥，女，汉族。
被执行人：裴云定，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第191号民事调解书，即申请执行人郭娇娥与被执行人裴云定买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为57820元。在执行过程中，因双方当事人口头达成执行和解协议，现申请执行人郭娇娥对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第191号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原调解书的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月二十日
书记员 李 红 艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1073号
原告臧某某，女，1964年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1980年6月19日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
原告臧某某诉被告汪某某、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告汪某某到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2014年5月16日12时许，汪某某驾驶豫JE13**号小型轿车沿台前县台孙公路由北向南行驶至“领秀城”门口处时，与驾驶二轮电动自行车的臧某某发生交通事故。致使臧某某受伤，本次事故经台前县交通警察大队认定，汪某某负事故的全部责任，臧某某无事故责任。因豫JE13**号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保队险，故该公司应承担赔偿责任，故此原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费及处理事故的其它相关费用共计21260元，庭审时变更为31016.57元。本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某辩称，由保险公司承担赔偿责任，在原告住院期间我垫付各种费用13756.57元，原告在得到保险公司赔偿后应当予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆豫JE13**在我公司投保交强险和商业三者险300000元。事故发生在保期内，对事故真实性无异议。本次事故另一伤者高明堂已经法院判决，我公司同意在剩余交强险告分项限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月16日12时许，被告汪某某驾驶豫JE13**号小型轿车沿台前县台孙公路由北向南行驶至“领秀城”门口处时，先后与藏某某、高明堂驾驶的二轮电动自行车发生碰撞后，又与吕绪科停放在路边的豫JFD1**号小型轿车发生交通事故，致使汪某某、藏某某、高明堂不同程度受伤，四方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告汪某某负事故的全部责任，藏某某、高明堂、吕绪科无事故责任。原告臧某某受伤后于2014年5月16日至2014年6月9日在台前县人民医院住院24天，花费医疗费9756.57元。原告臧某某于2014年6月6日至2014年6月10日在濮阳市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3239.67元。原告臧某某于2014年6月29日至2014年7月27日在台前县人民医院住院治疗28天，花费医疗费3644.78元，门诊检查花费600元。因原告住院天数有3天重合，故原告臧某某实际住院天数共计为53天。被告汪某某在原告臧某某住院期间垫付各种费用13756.57元，原告臧某某予以认可并同意返还。
又查明，被告汪某某所驾车辆豫JE13**在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
另查明，另一伤者高明堂已经台前县人民法院（2014）台民初字第793号民事判决书判决且已生效，被告中华联全财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交强险医疗限额已使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余100578.96元，商业三者险剩余限额为298431.18元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、病历、医疗发票、事故科证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告臧某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告汪某某所驾车辆豫JE13**在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且不计免赔，且本次事故另一伤者高明堂已经台前县人民法院（2014）台民初字第793号民事判决书判决且已生效。故原告臧某某的合理合法损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项剩余限额内承担，不足部分在商业三者险剩余限额内承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，17241.02元，本院予以认定。营养费，10元／天×53天＝530元。住院伙食补助费，30元／天×53天＝1590元。交通费，20元／天×53天＝1060元。误工费，原告主张93元／天（制造加工行业）×56天＝5208元，根据原告提交的证据，不足以证实原告从事制造行业，故本院根据其实际住院天数对其误工费认定为24457元／年（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×53天＝3551.29元。护理费，原告主张93元／天（制造加工行业）×56天＝5208元，根据原告提交的证据，不足以证实护理人员从事制造行业，故本院根据原告实际住院天数对其护理费认定为29041元／年（河南省居民服务行业标准）÷365天×53天＝4216.91元。
以上共计28189.22元。由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项剩余限额及商业三者险剩余限额内承担。被告汪某某垫付各种费用13756.57元，原告臧某某予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告臧某某28189.22元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告臧某某返还被告汪某某垫付费用13756.57元，于得到被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担504元，由原告臧某某承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1073号
原告臧某某，女，1964年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1980年6月19日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
原告臧某某诉被告汪某、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告汪某到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2014年5月16日12时许，汪某驾驶豫JE13**号小型轿车沿台前县台孙公路由北向南行驶至“领秀城”门口处时，与驾驶二轮电动自行车的臧某某发生交通事故。致使臧某某受伤，本次事故经台前县交通警察大队认定，汪某负事故的全部责任，臧某某无事故责任。因豫JE13**号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保队险，故该公司应承担赔偿责任，故此原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费及处理事故的其它相关费用共计21260元，庭审时变更为31016.57元。本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称，由保险公司承担赔偿责任，在原告住院期间我垫付各种费用13756.57元，原告在得到保险公司赔偿后应当予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆豫JE13**在我公司投保交强险和商业三者险300000元。事故发生在保期内，对事故真实性无异议。本次事故另一伤者高明堂已经法院判决，我公司同意在剩余交强险告分项限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月16日12时许，被告汪某驾驶豫JE13**号小型轿车沿台前县台孙公路由北向南行驶至“领秀城”门口处时，先后与藏玉焕、高明堂驾驶的二轮电动自行车发生碰撞后，又与吕绪科停放在路边的豫JFD1**号小型轿车发生交通事故，致使汪某、藏玉焕、高明堂不同程度受伤，四方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告汪某负事故的全部责任，藏玉焕、高明堂、吕绪科无事故责任。原告臧某某受伤后于2014年5月16日至2014年6月9日在台前县人民医院住院24天，花费医疗费9756.57元。原告臧某某于2014年6月6日至2014年6月10日在濮阳市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3239.67元。原告臧某某于2014年6月29日至2014年7月27日在台前县人民医院住院治疗28天，花费医疗费3644.78元，门诊检查花费600元。因原告住院天数有3天重合，故原告臧某某实际住院天数共计为53天。被告汪某在原告臧某某住院期间垫付各种费用13756.57元，原告臧某某予以认可并同意返还。
又查明，被告汪某所驾车辆豫JE13**在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
另查明，另一伤者高明堂已经台前县人民法院（2014）台民初字第793号民事判决书判决且已生效，被告中华联全财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交强险医疗限额已使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余100578.96元，商业三者险剩余限额为298431.18元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、病历、医疗发票、事故科证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告臧某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告汪某所驾车辆豫JE13**在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且不计免赔，且本次事故另一伤者高明堂已经台前县人民法院（2014）台民初字第793号民事判决书判决且已生效。故原告臧某某的合理合法损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项剩余限额内承担，不足部分在商业三者险剩余限额内承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，17241.02元，本院予以认定。营养费，10元／天×53天＝530元。住院伙食补助费，30元／天×53天＝1590元。交通费，20元／天×53天＝1060元。误工费，原告主张93元／天（制造加工行业）×56天＝5208元，根据原告提交的证据，不足以证实原告从事制造行业，故本院根据其实际住院天数对其误工费认定为24457元／年（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×53天＝3551.29元。护理费，原告主张93元／天（制造加工行业）×56天＝5208元，根据原告提交的证据，不足以证实护理人员从事制造行业，故本院根据原告实际住院天数对其护理费认定为29041元／年（河南省居民服务行业标准）÷365天×53天＝4216.91元。
以上共计28189.22元。由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项剩余限额及商业三者险剩余限额内承担。被告汪某垫付各种费用13756.57元，原告臧某某予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告臧某某28189.22元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告臧某某返还被告汪某垫付费用13756.57元，于得到被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担504元，由原告臧某某承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 帝
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00130号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某。1993年8月，经吉林省长春市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年10月21日，因犯敲诈勒索罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年；2009年3月3日因犯寻衅滋事罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月2日被释放。2013年12月16日，因涉嫌故意毁坏财物罪被家庄市公安局裕华分局取保候审，2014年12月17日被裕华分局监视居住。
辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员段文斐出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人曹桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年12月16日21时许，被告人赵某酒后为发泄私愤，来到被害人毕某位于石家庄市裕华区的住处，将玻璃、公司形象墙、电脑显示器等物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品（部分）的合计价值为11304元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人赵某已赔偿了受害人并取得谅解；现二人已结婚，且案发时二人已共同生活，因生活工作发生争吵，酒后将东西砸坏，二人的财产也在一起；被告人赵某认罪态度好。应从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某曾因工作问题与被害人毕某发生争吵，2013年12月16日21时许，被告人赵某酒后来到被害人毕某位于石家庄市裕华区翟营大街的住处，将玻璃、公司形象墙、电脑显示器等物品毁坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被毁坏物品（部分）的合计价值为11304元。
另查明，被告人赵某自愿赔偿被害人损失人民币50000元；被告人赵某在案发前已与被害人共同生活在一起，并于2014年7月4日登记结婚。
被告人赵某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有案发现场示意图及照片、不动产销售收据、商品房买卖合同、损坏物品清单及价格鉴定意见书、工作说明、前科判决及释放证明、刑事谅解书、户籍证明、被害人毕某陈述及被告人赵某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯罪受过刑事处罚，系前科，可酌定从重处罚；被告人赵某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并已与被害人结婚，共同生活在一起，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币30000元。（于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 李永华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙江川
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初104号
原告刘桂英，女，1964年8月6日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校，住所地：龙南县。
负责人李道忠，该学校执行事务合伙人。
委托代理人廖云辉，该学校工作人员。
被告廖云辉，男，1947年11月23日生，汉族，居民，住广州市天河区。
被告廖智新，男，1985年2月23日生，汉族，居民，住龙南县。
原告刘桂英与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖云辉、廖智新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂英及其委托代理人潘晓明，被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校的委托代理人暨本案被告廖云辉、被告廖智新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2015年2月14日，被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校因购买训练车辆向原告刘桂英借取现金140000元，约定月利率2%，2016年1月1日连本带利归还。被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校在约定的债务履行期届满后没有归还借款，原告刘桂英屡次催其还款，但至今未归还借款本息。被告廖云辉、廖智新系被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校的自然人股东，作为合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校立即归还借款计140000元给原告刘桂英，并自2015年2月14日起至清偿之日止按月利率2%计息，利随本清；2、被告廖云辉、廖智新对上述债务承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、刘桂英身份信息、廖智新身份信息；2、龙南县汇通机动车驾驶员培训学校营业执照、工商登记信息、税务登记证；3、借条；4、上海浦东发展银行赣州龙南支行、中国邮政储畜银行股份有限公司龙南县支公司刘桂英账户交易明细。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖云辉辩称，被告廖云辉原来是被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校的法定代表人，对被告廖智新的这笔借款不知情，被告廖智新滥用公章，属于个人行为，应由被告廖智新承担债务。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖云辉未向法庭提供证据。
被告廖智新辩称，写借条时，曾昭龙是校长，曾广润为股东，是他们以汇通驾校的名义所借的款，不是被告廖智新借的款。
被告廖智新未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校因需资金周转向原告刘桂英借款140000元，并约定按月利率2%计息，2016年1月1日前还本付息。为此，被告廖智新作为经手人出具借条一张交由原告收执，被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校在借条上予以盖章确认。后因原告刘桂英向被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校催款未果，遂于2016年1月25日诉至本院。
另查明，借款发生时，被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校的营业执照、工商登记信息记载，龙南县汇通机动车驾驶员培训学校为普通合伙企业，合伙人为被告廖云辉、廖智新，执行事务合伙人为被告廖云辉。现被告廖云辉已退伙，被告廖智新仍为合伙人。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、刘桂英身份信息、廖智新身份信息；2、龙南县汇通机动车驾驶员培训学校营业执照、工商登记信息、税务登记证；3、借条；4、上海浦东发展银行赣州龙南支行、中国邮政储畜银行股份有限公司龙南县支公司刘桂英账户交易明细；5、龙南县汇通机动车驾驶员培训学校企业信用信息。
本院认为，被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校向原告借款，有其盖章确认的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校未依约还本付息属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校归还借款本息的请求，应予支持。因原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告刘桂英要求被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校按照约定的利率支付借款期内利息的请求，予以支持，但应自借款次日起算。因双方未约定逾期利率，原告刘桂英主张自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率2%）支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。被告廖云辉、廖智新在借款发生时均系被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校的合伙人，故应对被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校以其全部财产未能清偿部分的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内归还借款本金140000元给原告刘桂英，并自2015年2月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、对上述债务中被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校以其全部财产未能清偿部分，由被告廖云辉、廖智新承担连带责任。
三、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 曾 琰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1109号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区历山路**号***层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：周希鹏，系中国平安财产保险股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：乐陵市开元汽车运输服务有限公司。住所地：乐陵市枣城南大街济盐路东侧。
法定代表人：温梦佳，该公司经理。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“济南平安财险公司”）与被上诉人乐陵市开元汽车运输服务有限公司（以下简称“乐陵开元运输公司”）因保险合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月9日，原告对其名下的鲁N×××××解放牌自卸货车在被告处投保有第三者责任险、交强险等险种，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日止。2014年5月7日12时55分，张保秋驾驶该投保车辆，驶出天津市滨海新区塘沽凯威炒油厂时，车后厢与通讯电缆、光缆相挂，导致中国联通塘沽公司的通讯线路损坏，以上事实由原、被告陈述及机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份、天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所证明一份、机动车行驶证、张保秋驾驶证予以证实；另查，原告主张要求被告赔偿第三方线路损失47000元、公估费1500元及施救费2800元共计51300元，并提供有凯威路撞线抢修费用清单一份、施救费发票一份、赔偿票据一份、保险公估报告一份、公估费发票一份予以证实；被告主张实际损失只有一根光缆，而不是三根，并于2015年4月16日向原审法院提出重新鉴定申请，但在提出申请后，经多方联系被告不配合鉴定，故原审法院技术室于2015年7月6日作出终止对外委托通知书。
原审法院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，造成第三方损失，并已实际赔偿，被告应承担相应的保险责任；原告主张要求被告赔偿51300元，并提供有凯威路撞线抢修费用清单一份、施救费发票一份、赔偿票据一份、保险公估报告一份、公估费发票一份予以证实，对此被告称原告要求过高，实际损坏的是一根光缆，而不是三根，但被告并未提供相应证据予以佐证，对被告的这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司保险金51300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告承担。
济南平安财险公司不服原审判决上诉称：对投保车辆因交通事故造成第三方损失，我公司是认可的，但对损失数额有异议。我公司在一审中提出重新鉴定的申请，但法院未进行鉴定即判决，损害了我公司利益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乐陵开元运输公司答辩称：发生事故后，我公司委托有资质的鉴定机构对第三方的损失进行了评估，上诉人虽提出异议，申请重新鉴定，但既不缴纳鉴定费用，也不选定鉴定机构，视为放弃鉴定权利，上诉人也未提供其他证据证实其主张。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的保险合同是其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。上诉人应按保险合同的约定对被上诉人的投保车辆因交通事故给第三方造成的损失承担赔偿责任。上诉人对发生事故及造成损失的事实是认可的，其虽对损失数额提出异议，并在一审中提出重新鉴定的申请，但因其不配合鉴定工作，原审法院根据有关法律规定终止对外委托鉴定程序并无不当。事故车辆对第三方的损失已经有资质的中介机构评估，且该评估报告也经原审法院开庭质证，上诉人未提供证据否定该评估结论，应承担举证不能的法律后果。保险事故发生后，被上诉人为防止和减少损失以及为确定损失大小而支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上诉人也应承担。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 楠
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3644号
申请执行人：罗启贤，1972年9月12日。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人罗启贤与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第697号仲裁调解书己发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的17380元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3644号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终332号
上诉人（原审被告）：张延喜，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省商河县，商河县贾庄镇吕庙村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：崔金兰，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审原告：崔金亮，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
原审原告：崔金红，女，1971年5月1日出生，汉族，教师，住山东省临邑县。
以上二原审原告共同委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
负责人：彭新刚，总经理
委托诉讼代理人：杜荣璋，男，1981年12月26日出生，汉族，住济南市历城区，华海财产保险股份有限公司山东分公司职工。
上诉人张延喜因与被上诉人崔金兰、原审原告崔金亮、崔金红、原审被告华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张延喜以已与被上诉人崔金兰达成和解协议为由，于2017年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张延喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张延喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2383元，减半收取1192元，由上诉人张延喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵孚
审判员 王玉敏
审判员 王子超
二〇一七年四月十三日
书记员 王婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1316号
原告郑庆尾，男，1973年10月29日出生。
被告郑肇林，男，1981年9月18日出生。
原告郑庆尾与被告郑肇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆尾到庭参加诉讼；被告郑肇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆尾诉称：要求被告偿还借款人民币12320元。并承担本案诉讼费。
被告郑肇林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月，被告郑肇林以做生意急需资金周转为由向原告郑庆尾借款人民币9000年，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，因被告一直未能按约定支付利息，亦未能偿还本金。原、被告双方于2016年5月3日经结算，被告尚欠原告借款本息计人民币12320元。被告郑肇林于当日重新出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨未果。遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告郑肇林出具的借条1份等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑庆尾与被告郑肇林之间的借贷关系明确，被告郑肇林应当偿还借款。故原告郑庆尾主张被告郑肇林偿还借款人民币12320元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑肇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑肇林应偿还给原告郑庆尾借款人民币12320元，该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取人民币54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴羽欣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第19号
原告：焦振林，男，1962年1月9日出生，汉族。
被告：赵世修，男，成年。
原告焦振林与被告赵世修民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦振林到庭参加诉讼，被告赵世修经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告赵世修因家中有事急需用钱，找到我借钱，说本月25日左右能还给我，如果到期不给的话就多给点利息。后来我生意上用钱多了，周转不了，跟赵世修要钱，总是不给，催要多次，效果不佳。故提起诉讼，要求被告偿还借款的本金15000元整及利息。
原告为证明自己主张，提交2012年4月18日被告写的借条一张，内容：“今借现金15000元（壹万伍仟元整）25日前还清赵世修2012年4月18�”。
被告未应诉，无答辩。
经审理查明的情况与原告所诉一致，审理中原告认可被告于2013年还款5000元，今年起诉后被告又给过自己3000元，现还剩7000元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵世修向原告焦振林借款，事实清楚，证据充分，未偿还部分，被告理应偿还。因其借据中未约定利息，且还款期限约定不明，故利息应从原告起诉之日起计算。被告赵世修未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵世修于本判决生效后五日内偿还所欠原告焦振林借款7000元及利息，利息自2014年1月2日起，至本判决规定的履行期限之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵世修负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1164号
原告：马治学，男，1979年12月7日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被告：马小龙，男，1988年8月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆友德汽车运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：田有德，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：姚晨，男，1982年8月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：张兆兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马刚，男，1971年8月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马治学与被告马小龙、新疆友德汽车运输有限责任公司（以下简称友德公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称中财保米东区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治学，被告马小龙、被告友德公司的委托诉讼代理人姚晨、被告中财保米东区支公司的委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车辆修理费800元、交通费500元、误工费400元，合计1700元；2、要求被告中财保米东区支公司在赔偿限额内承担赔偿责任；3、要求三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告马小龙驾驶被告友德公司的新AMT3**号出租车在米东区碱路安居小区大门路段时，与原告驾驶的新A65F**号小轿车发生碰撞，造成原告驾驶的新A65F**号小轿车损坏的交通事故。经事故认定被告马小龙承担事故的全部责任，原告无责任。被告马小龙驾驶的新AMT3**号出租车在被告中财保米东区支公司投保了交强险及商业三者险。原告修理新A65F**号小轿车支付修理费800元，但三被告至今未赔偿原告车辆修理费等损失。
被告马小龙辩称：发生交通事故后我与原告协商在4S店修理原告的车辆，我通过微信向4S店支付了修理费200元。后原告车辆修理费800元保险公司给付了我，我转交给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告友德公司辩称：被告马小龙驾驶的新AMT3**号出租车与我公司是挂靠合同关系，本案与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中财保米东区支公司辩称：我公司将原告车辆修理费800元交给了被告马小龙，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。被告马小龙驾驶的新AMT3**号出租车在被告中财保米东区支公司投保了交强险及商业三者险，原告车辆修理费损失应由被告中财保米东区支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因原告主张的车辆修理费损失未超出被告中财保米东区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围，被告马小龙、友德公司在本案中对原告车辆修理费损失不承担赔偿责任。原告车辆修理费损失，被告马小龙、中财保米东区支公司当庭予以认可，且有修理费发票予以证实。故原告要求被告中财保米东区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其车辆修理费损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。案件诉讼费用不属被告中财保米东区支公司赔偿范围，应由机动车一方被告马小龙、新疆友德汽车运输有限责任公司负担。本案是财产损害赔偿纠纷，不是人身损害赔偿纠纷，原告要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告当庭不认可被告马小龙赔偿其车辆修理费损失的事实，对此负有举证责任的被告马小龙没有提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告中财保米东区支公司没有核实被告马小龙是否已向原告支付了赔偿款，就直接将赔偿款支付给被告马小龙的行为违反上述法律规定，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告马治学车辆修理费损失800元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告马治学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马治学预交），减半收取计25元，由被告马小龙、新疆友德汽车运输有限责任公司负担；邮寄送达费180元，由被告马小龙、新疆友德汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年四月十八日
书记员 阿漫古丽