广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1997号
原告：游荣声，男，1998年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：王德强，男，阳春市八甲镇法律服务所法律工作者。
被告：刘干，男，1974年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
原告游荣声诉被告刘干、王强华、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年9月26日、11月1日两次公开开庭进行审理。原告游荣声的委托代理人王德强，被告刘干，被告天安保险公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告游荣声放弃了对被告王强华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告游荣声诉称：2017年8月3日，被告刘干驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿S113线由阳春市区往三甲镇山坪长沙方向行驶，8时45分许，当车驶至线××××垌村路段时，与原告游荣声驾驶的由山坪长沙往三甲圩方向行驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载游秀凤）发生碰撞，造成游荣声、游秀凤二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对事故作出认定：刘干承担此事故的主要责任，游荣声承担此事故的次要责任，游秀凤不承担此事故责任。原告游荣声受伤后被送到阳春市三甲卫生院抢救，因伤势严重当天转到阳春市中医院住院治疗，至2017年8月29出院，住院医疗费用18426.09元。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告游荣声的合理损失：1、医疗费：18426.09元；2、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；3、护理费：89元/天×26天=2314元；4、营养费：78.39元/天×（26+90）天=9093.24元；5、后续治疗费：3000元；6、车辆损失费：900元；7、拖车费：300元。原告的医疗费项目损失为：18426.09元+2600元+9093.24元+3000元=33119.33元，伤残赔偿项目、财产损失项目为：2314元+900元+300元＝3514元。被告刘干驾驶的QJN892轻型普通货车已经向被告天安保险公司购买了保险，交通事故发生在保险期限内。因此，被告天安保险公司应赔偿10000元+（33119.33元－10000元）×70%＝3514＝29697.53元，但被告天安保险公司已赔偿5000元了，原告认为被告保险公司还应赔偿24697.53元。基于上述事实和理由，原告向法院提起诉讼，最后确定请求法院判令：1、被告天安保险公司赔偿24697.53元给原告游荣声；2、被告刘干的负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担；4、放弃对被告王强华承担连带责任的请求。
被告刘干辩称：该交通事故造成游荣声、游秀凤二人受伤，被告刘干已赔偿9426.09元给原告，赔偿了7734.5元给游秀凤，其余的意见与被告天安保险公司的意见一致。
被告天安保险公司辩称：1、本案的交通事故造成游荣声、游秀凤二人受伤，被告天安保险公司已赔偿了10000元给两伤者，对原告的赔偿应在交强险赔偿限额内按比例分配；2、原告所请求的营养费、后续治疗费、车辆损失费、拖车费无证据证明，被告天安保险公司不予认可；3、原告所请求的护理费标准略高，应按80元每天计算；4、对于原告超出交强险的部分损失，应按责任分摊，再减去5000元后由被告天安保险公司赔偿。
经审理查明：2017年8月3日，被告刘干驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿S113线由阳春市区往三甲镇山坪长沙方向行驶，8时45分许，当车驶至线××××垌村路段时，与原告游荣声驾驶的由山坪长沙往三甲圩方向行驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载游秀凤，登记车主是游启旋）发生碰撞，造成游荣声、游秀凤二人受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出阳公交认字[2017]4417817201700306号《道路交通事故认定书》，主要认定：刘干驾驶机动车没有按照操作安全规范驾驶，在没有中心线的道路上没有靠右行驶，是造成事故的主要过错方，承担此事故的主要责任；游荣声未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要过错方，承担此事故的次要责任；没有证据表明游秀凤在此事故中有过错行为，不承担此事故责任。原告游荣声受伤后被送到阳春市三甲卫生院抢救，因伤势较重当天转到阳春市中医院住院治疗，至2017年8月29出院，住院治疗26天，用去医疗费用18426.09元。阳春市中医院诊断证明书载明：“诊断：1、左髋关节脱位；2、脑震荡；3、左膝部软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、注意休息，建议休息3个月，适当加强营养；……；4、住院期间留陪人壹名；5、随诊。”。原告住院期间由其母亲彭小清一人护理。
另查明：原告游荣声（1998年9月11日出生）发生交通事故时18周岁，住阳春市三甲镇××垌头村××号，属农村居民。被告刘干是肇事车辆粤Ｑ×××××号轻型普通货车的驾驶员，登记车主为被告王强华，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止）及商业第三者责任保险（2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止），事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险的责任限额是300000元，不计免赔率。在本案交通事故发生后，被告刘干垫付了9426.09元的医疗费给原告，被告天安保险公司垫付了5000元医疗费给原告。在诉讼过程中，本院依原告的申请扣押了粤Ｑ×××××号轻型普通货车，但被告提供保函担保后解除了该车的扣押；原告明确表示放弃对被告王强华的诉讼请求。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细清单、拖车费/保管费发票、保险单、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定刘干承担事故的主要责任，游荣声承担事故的次要责任，游秀凤不承担事故的责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告游荣声用住院治疗费18426.09元，有医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为18426.09元。
（2）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告游荣声在阳春市中医院住院治疗26天，住院期间1人护理，原告未能提供护理人员收入的证据，其请求的标准在当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的范围内。原告请求按89元/天计算护理费，本院予以采纳。故原告的护理费为89元/天×26天×1人=2314元。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告游荣声住院治疗26天，故住院伙食补助费是100元/天×26天=2600元。
（4）关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，参照医疗机构建议原告需要加强营养的意见，结合原告现在是学习压力较重的学生，伤情又涉及脑震荡的情况，确实需要加强营养，但原告请求营养费9093.24元过高，酌定营养费5800元。
（5）关于事故拖车费、保管费问题，因交通事故而发生，属于交强险财产损失赔偿的范围，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。
（6）关于原告请求的后续治疗费、车辆损失费问题。因原告的后续治疗尚未实际发生，也没有医疗机构或鉴定机构出具所需后续治疗费具体数额的相关证明，本院未能认定和处理，故本院对原告后续治疗费的请求不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行处理。车辆损失费，因原告所驾驶的车辆损失未经鉴定，也没有相关的修理费正式发票予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告游荣声合理的经济损失有：医疗费18426.09元、护理费2314元、住院伙食补助费2600元、营养费5800元、事故拖车费/保管费300元，其中医疗费用赔偿项为医疗费18426.09元+住院伙食补助费2600元+营养费5800元=26826.09元，伤残赔偿项为护理费2314元，财产损失赔偿项为300元，共26826.09元+2314元+300元＝29440.09元。
被告刘干驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车已向被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，因本案中的交通事故造成游荣声、游秀凤两人受伤，被告天安保险公司已在交强险的医疗费赔偿项的范围内分摊赔偿了5000元给原告，交强险中的医疗费赔偿项已赔偿完毕，还应在交强险伤残赔偿项的限额范围内赔偿全部2314元给原告，在财产损失赔偿项赔偿300元给原告，在交强险限额内还应共赔偿2314元+300元＝2614元给原告。对于超出被告天安保险公司在交强险限额赔偿后不足的医疗费赔偿项目部分损失为26826.09元-5000元=21826.09元，因原告承担事故的次要责任，被告刘干承担事故的主要责任，应由被告刘干承担70%的赔偿责任，即赔偿21826.09元×70%＝15278.26元给原告，但被告刘干已垫付了9426.09元，故还应赔偿15278.26元－9426.09元＝5852.17元。同时，因被告刘干驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车已向被告天安保险公司投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，商业险第三者责任保险的保险限额为300000元，不计免赔率，被告天安保险公司应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿5852.17元给原告。本案中，被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内可足额赔偿，不需被告刘干承担连带赔偿责任。被告刘干垫付的9426.09元，可另寻合法途径解决。最后，对于原告明确表示放弃对被告王强华的诉讼请求，是原告对诉权的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿2614元给原告游荣声；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿5852.17元给原告游荣声；
三、驳回原告游荣声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，诉讼保全费320元，由原告游荣声负担案件受理费26元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担案件受理费44元，被告刘干负担诉讼保全费320元（原告已预交390元，由被告天安保险公司迳付44元给原告，由被告刘干迳付320元原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○一七年十二○一七年十一月九日
书记员 黎 素