福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6345号
原告陈安娜，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告郑晓军，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林华清，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
以上两被告共同委托代理人李玲、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
原告陈安娜与被告郑晓军、林华清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈安娜的委托代理人黄红番、两被告的委托代理人李玲、洪明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安娜诉称，两被告于1999年6月4日登记结婚，二人婚后因家庭经营需要，共同陆续向原告借款，双方约定利息按月利率2%计算。截至2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金109万元未偿还，并以被告郑晓军名义向原告出具《借款结算确认书》为据交由原告收执。该债务应是两被告的共同债务，由二人共同承担，现因两被告未还款，故具状起诉，请求法院判令：两被告立即共同偿还借款109万元，并按月利率2%支付自2015年9月2日起至实际判决确定之日止的利息。
两被告辩称，第一，被告郑晓军从未出具过本案原告提供的借款结算确认书，也从未向原告借款及约定利息，该份《借款结算确认书》系伪造，2015年9月，被告郑晓军与原告及原告丈夫黄一明等共同前往位于泉州市清濛开发区德泰路的农村商业银行经济技术开发区支行办理信用卡，向该行提供其多份身份证复印件并在复印件上书写“郑晓军”三字及捺印，因银行审批未通过，银行工作人员杨赢正将被告郑晓军所提供的相关材料及含有郑晓军签名按手印的身份证复印件等资料退还给原告，原告事后在该身份证复印件上伪造被告郑晓军的借款结算书，并向法院起诉；第二，原告的证据不足，不能证明有借款事实，原告也仅有借款结算单及银行流水；第三，原、被告双方多有经济往来，截止至2015年9月1日，被告向原告所汇款项超过原告向被告所汇款项，故被告郑晓军不可能在当天出具借款结算单给原告，借款结算单上除了“郑晓军”三个字及手印为被告郑晓军所写，其他均为被告郑晓军签字后才由他人在被告郑晓军不知情的情况下形成。
经审理查明，原告陈安娜与案外人黄一明于1996年9月16日登记结婚，被告郑晓军与被告林华清于1999年6月4日登记结婚。被告郑晓军自2009年以来向原告借款，原告多次通过其与案外人黄一明的账户汇款给被告郑晓军，被告郑晓军亦多次汇款至原告及案外人黄一明的账户。案外人黄一明与被告郑晓军并不存在任何债权债务关系或其他经济往来，双方之间的银行账户往来均为原告陈安娜与被告郑晓军之间的经济往来。自2009年以来至2015年9月1日，原告向被告郑晓军汇款共计7028950元，被告郑晓军向原告汇款共计6258385元。自2015年9月1日至庭审辩论终结阶段，被告郑晓军共计向原告汇款85250元，原告向被告汇款5万元。原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，并提供载有被告郑晓军签字捺印的《借款结算确认书》一份作为证据。该份《借款结算确认书》载明“截至2015年9月1日，郑晓军累计向陈安娜借到人民币109万元整（壹佰零玖万元整）、未偿还，按月利率2%计算利息。此据！”原、被告共同确认其中仅有“郑晓军”三字为被告郑晓军书写，其他内容均为原告书写。庭审中，原、被告共同确认双方的银行款项往来均为被告郑晓军向原告的借款及还款。
上述事实有原告提供的《借款结算确认书》、两被告婚姻登记材料、原告及原告丈夫黄一明的银行流水清单、被告提供的两原告婚姻登记材料、被告郑晓军的银行流水清单、黄一明的调查笔录及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。原告提供的短信记录，被告郑晓军确认该手机号码系其使用，对该份证据的真实性，本院予以认定，但该短信记录仅能体现双方之间的转账往来，并不能体现双方关于借款的具体数额及利息约定；原告提供的被告一与原告的微信聊天截图，由于原告无法出示该微信聊天截图的手机原始画面，故本院对该证据，不予采纳。被告提供的泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行出具的《说明》一份，原告对其形式真实性不持异议，对此本院予以认可。根据该份《说明》所载，2015年9月28日，陈安娜、黄一明、郑晓军三人前往泉州农商银行经济技术开发区支行，由黄一明申请办理商贷卡，郑晓军提供担保，担保人郑晓军向该行提供两份身份证复印件并在复印件书写“郑晓军”三字并加盖手印，因郑晓军征信逾期较多，该行审批未通过，事后该行工作人员杨赢正将办理不成功的材料退还给申请人黄一明，其中包含一份郑晓军身份证复印件签字“郑晓军”并加盖手印的原件。该份《说明》加盖泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的公章，对其所证事实，本院予以认定。
被告郑晓军于2016年3月8日向本院提出申请，请求对本案原告提供的《借款结算确认书》原件中的身份证复印件正反面及“郑晓军”三字加盖手印部分与泉州市清濛开发区德泰路的农村商业银行经济技术开发区支行存档的复印件相比对是否完全一致；本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，但被告郑晓军未在本院指定的期限内缴纳相关鉴定费用。
双方的争议焦点在于：2015年9月1日，原告与被告郑晓军是否进行借款结算，确认被告郑晓军向原告借款109万元，并约定月利率2%。
原告认为，该份《借款结算确认书》的形成过程系2015年9月1日，原告与被告郑晓军在原告的家中即祥远路远太苑6幢104室进行结算对账，确认被告郑晓军尚欠原告109万元，且月利率为2%，原告要求被告郑晓军出具《借款结算确认书》，但被告郑晓军称不知道应该写什么内容原告才会满意，因此由原告书写《借款结算确认书》一份，后由被告郑晓军签名捺印。对于被告提供的《说明》所载的事实，有可能是郑晓军提前复印多份身份证复印件，并用于提供给银行及出具借款单等不同用途。
被告认为，2015年9月1日，被告郑晓军并没有到原告家中，原告也不曾与被告郑晓军进行结算，双方亦未约定月利率2%。本案的《借款结算确认书》，系原告在被告郑晓军为办理银行业务而出具的有其签名的身份证复印件上事后自行添加而形成。
本院认为，被告提供的由泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行出具的《说明》，附有银行退回材料中被告郑晓军签字捺印的身份证复印件，虽然被告郑晓军向本院申请鉴定后未在本院指定的举证期限内缴纳相关费用，视为放弃申请鉴定，但比照该份复印件中“郑晓军”的签字和原告提供的《借款结算确认书》中“郑晓军”的签字，两处签字的笔画、字迹及其在身份证复印件中的位置均相同，因此可以推断，在有被告郑晓军本人签字捺印原始笔迹的身份证复印件形成时，除了“郑晓军”的签名及捺印之外，并不存在借款结算确认等其他内容；且若如原告所述被告郑晓军系在原告书写借款结算确认书后签字，但“借款人：”及日期的部分却仍为原告所写，这与正常的书写习惯相悖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方提供的证据，本院认定诉争《借款结算确认书》中被告郑晓军签名捺印的形成时间早于原告书写借款结算确认内容的形成时间，对于原告关于诉争《借款结算确认书》系由原告书写后方由被告郑晓军签字捺印的陈述，本院不予采信。原告在被告郑晓军为办理银行业务而出具的有其签名捺印原始笔迹的身份证复印件上事后自行添加内容而形成的《借款结算确认书》，未经双方合议，对其所载内容，被告不予认可，因此，本院不予确认。
综上，本院认为，原告与被告郑晓军之间存在借贷关系，有双方的庭审陈述及银行流水清单为证，本院予以认定。原告主张双方约定月利率2%，但其所提供的《借款结算确认书》及微信截图等证据的真实性均无法确认，不足以证明该主张，且被告不予认可，本案借贷应认定为无息借贷。关于被告郑晓军尚欠原告的款项，根据庭审中双方对银行汇款记录的结算，截至庭审辩论结束阶段，原告支付给被告郑晓军的款项为7078950元，被告郑晓军支付给原告的款项为6343635元，被告郑晓军尚欠原告的款项为735315元，故对原告主张被告郑晓军偿还本金及催告后利息的合理部分，本院予以支持。被告郑晓军与林华清系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告林华清对上述债务共同承担还款责任的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑晓军、林华清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安娜735315元，并按照年利率6%支付自2015年10月23日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告陈安娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，减半收取7305元，由原告陈安娜负担2377元，由被告郑晓军、林华清负担4928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。