广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3959号
原告：王耀国，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0054。
委托代理人：刘昕宇，广东凡是律师事务所律师。
被告：郑清涛，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0051。
被告：李洁玲，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0329。
上列两被告共同委托代理人：赵茜、张秋丽，广东凯行律师事务所律师。
原告王耀国与被告郑清涛、李洁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀国委托代理人刘昕宇，被告郑清涛、李洁玲共同委托代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀国诉称：被告郑清涛因资金周转困难，先后于2011年3月28日、4月18日、4月21日、5月12日向原告借了200000元、50000元、50000元、200000元，合共500000元，作为工程款周转之用，并向原告出具了借条。2014年1月13日，被告郑清涛在上述四张借条上再次签名确认了借款事实。被告李洁玲系被告郑清涛的妻子，上述四笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款发生后，经原告多次催促，被告郑清涛至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还借款本金500000元及逾期还款利息（以500000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由两被告承担。
原告王耀国就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.郑清涛、李洁玲身份证以及结婚证复印件；2.借条4张；3.银行流水清单4份；5.王耀国工商银行开户信息；6.中山市东区健青装饰工程部营业执照、投资人变更登记资料。
被告郑清涛、李洁玲共同辩称：被告并不认识原告，只认识原告的姻亲郭惠梨，郭惠梨曾担任被告的财务。原告主张的借款并未实际发生。原告从未向被告交付过款项，借款合同的生效要件是款项交付，从原告主张的提供借款之日起被告从未偿还过任何款项，可见原告与被告之间不存在任何借款关系，原告也无法证明其具有出借500000元的经济能力。本案的借条是被告为了向他人证明其具有融资、经营能力而签署的，郭惠梨与原告曾向他人出示过本案原告举证的虚假借贷关系借条以证明被告有相应的经济能力，因此本案借条不能证明本案借款的发生。李洁玲从未参与郑清涛的经营，也从未在郑清涛的经营过程中获得收益，因此郑清涛在经营方面的债务不应由李洁玲承担。
被告郑清涛、李洁玲未提交任何证据。
经审理查明：中山市东区健青装饰工程部的经营者原系郑清涛，后于2012年11月19日变更为郑历文。王耀国经郭惠梨介绍认识郑清涛，郑清涛称郭惠梨系王耀国的姻亲，且曾担任其财务。王耀国称郑清涛因经营需要资金周转分四次向其借款，并提交了四份借条。2011年3月28日借条载明：“因资金周转困难.今借到王耀国现金转账贰拾万元整.200000.元.来土建工程周转之用.到期还款”。2011年4月18日借条载明：“本人郑清涛因资金周转困难.今借到王耀国人民币伍万元整.50.000.00元来作工程款周转金之用，按每月分利息付给王耀国，特立此据”。2011年4月21日借条载明“本人郑清涛因资金周转困难.今借到王耀国人民币伍万元整.50000元来作工程款周转金之用.特立此据。附”。2011年5月12日借据载明：“我郑清涛因工程款周转困难.今借到王耀国人民币.大写.贰拾万元整；200000.00元.来作工程款周转之用.特立此据.作法律依据”。郑清涛在上述四份借条上均签名。2014年1月13日，郑清涛在上述四份借条上签名，并注明顺延。郑清涛确认四份借条上其签名的真实性，但其不确认借款事实，称其是为了向他人证明其有融资能力而签署。2015年11月12日王耀国以郑清涛未偿还借款为由具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：王耀国于2011年3月28日通过中国工商银行账号20×××43向中山市东区健青装饰工程部银行账号44×××17转账165025元。王耀国分别于2011年3月28日、2011年4月18日、4月22日、5月10日在中国工商银行中山东苑支行取款30000元、50000元、20000元、15000元，于2011年5月12日分别在中国建设银行中山东区支行、中山朗晴轩分理处取款100000元、94000元。
又查：郑清涛与李洁玲系夫妻关系，两人于1992年8月15日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷关系。王耀国提交了四张借条、银行转账记录及取款记录用以证明借贷关系成立且已生效。王耀国对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。郑清涛否认存在借贷事实，认为案涉四张借条是其为了向案外人证明其具有融资、经营能力所立下，认为借条不能证明借款已实际交付。郑清涛应当对其主张提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑清涛未提交任何证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。本院对郑清涛的抗辩主张不予采信。据此本院确认王耀国提交证据的证明力，认定郑清涛与王耀国之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。现郑清涛未向王耀国清偿借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对王耀国起诉主张郑清涛偿还借款500000元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王耀国要求从起诉之日即2015年11月12日起按年利率6%标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
关于李洁玲的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案债务发生于郑清涛与李洁玲夫妻关系存续期间，李洁玲未能举证证明该笔借款是郑清涛的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定郑清涛在本案中所欠王耀国的债务属夫妻共同债务，李洁玲应对该债务承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑清涛、李洁玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王耀国连带清偿借款本金500000元，并支付逾期利息（利息计算方法：以500000元为基数，从2015年11月12日起按年利率6%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告王耀国已预交），由被告郑清涛、李洁玲负担，被告郑清涛、李洁玲应在本判决生效之日起七日内迳付给原告王耀国，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖志良
人民陪审员 温超月
人民陪审员 余楚云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁心然
梁琳
第7页共7页