wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初287号
原告：吴荣荣，男，1981年6月7日出生，汉族，经商，住福建省长汀县南山镇大田村上村路***号，现住长汀县。
被告：王在富，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴荣荣与被告王在富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴荣荣于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴荣荣申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴荣荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴荣荣负担。
审判员 段小华
二〇一八年三月二日
书记员 刘小惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1863号
申请执行人荆琴，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如�：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 李旭日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第809号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
负责人杨林，系主任。
委托代理人王树章，男，1967年10月27日生，汉族，该信用社职员，住抚松县。
被执行人张希金，男，1960年9月1日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张良田，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人张希金、张良田借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金111,000.00元及利息未得到受偿，现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金111,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人张希金、张良田有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（案件受理费1,550.00元、执行申请费1,565.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马云光
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执928号
申请执行人高春和，男，1955年9与额6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司。
被执行人周春生，男，1979年2月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人高春和与被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、周春生合同纠纷执行一案，本院于2017年6月26日作出民事调解书，确认被执行人于调解生效后协助办理房屋产权证。本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年6月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年6月5日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年6月6日对其采取限制消费措施。现该房屋交付申请人实际占有。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执928号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 郭劲男
审判员 李春光
二〇一八年六月六日
书记员 李 想
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4410号
申请执行人刘琴
被执行人沈小云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4395号，依法向被执行人沈小云发出执行通知书，责令被执行人沈小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小云(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 虹
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第460号
原告：高某某，女，1992年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：伍某某，男，1990年7月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告高某某与被告伍某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告高某某于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告高某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一五年七月二十二日
书记员 骆 皓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第90号
原告：徐××。
委托代理人：肖××。
被告：沈××。
原告徐××与被告沈××租赁合同纠纷一案，原告徐×
×于2008年12月26日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人肖××到庭参加诉讼。被告沈××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2005年9月期间，被告向原告租赁铁
船用于经营，到2008年2月4日，被告还余欠原告船租赁费1565
0元，并立下欠条一份，明确欠款事实，后原告向被告催讨该
欠款，但被告皆以没钱偿还为由推托，至今未还。故原告诉至
法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠款15650元；2、由
被告承担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、海宁
市斜桥镇庆云村民委员会的证明一份，证明原告徐××和老二
同属一人的事实；2、2008年2月4日的欠条一份，证明被告欠
原告租赁费15650元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有铁船租赁的业务往来
，由被告向原告租赁铁船用于经营，2008年2月4日，被告向原
告出具欠条一份，载明到2008年2月4日尚欠原告铁船租赁费15
650元，该欠款至今未还。另查明，原告徐××又名老二。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告在
出具欠条载明尚欠原告的租赁费金额后，应及时向原告结清该
费用，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立
即向原告支付尚欠租赁费的责任，原告的诉讼请求符合法律规
定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告沈××支付原告徐××租赁费15650元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年二月二十三日
书记员 王 元
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执252号
本院在执行后四凤与徐曼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐曼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐曼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执252号申请执行人:后四凤，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行后四凤与徐曼追偿权纠纷一案中，申请执行标的102450元。经过财产调查，被执行人有银行存款1300余元，已冻结，轮候查封了其房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十一日书记员 孙 涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2616号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健。
统一社会信用代码：91130900769817140H。
被告：腾艳妹，女，1987年5月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与腾艳妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年六月五日
书记员 张婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2221号
申请执行人：王玉英，女，1976年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈玉华，女，1957年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志龙，男，1984年12月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王玉英与被执行人陈玉华、陈志杰、陈志龙民间借贷纠纷一案的（2016）闽0521民初8322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王玉英向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王玉英与被执行人陈玉华、陈志杰、陈志龙达成执行和解，申请执行人王玉英向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初8322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈泽明
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初156号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐阿强，男，1970年12月17日出生，汉族。2001年4月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕146号起诉书，指控被告人徐阿强犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人徐阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日至1月5日，被告人徐阿强先后在溧阳市、高淳区，采取搭线启动、砸窗等方式，窃得他人停放路边的车辆及车内物品、他人店铺内的电脑等物品，涉案价值人民币333,648元。具体事实如下：
1、2016年1月3日18时许，被告人徐阿强至溧阳市XX设备有限公司大门附近，趁车内无人之际，窃得被害人刘某停放在此的牌号为苏D×××××的东风日产越野车。经鉴定，该车价值人民币111,496元。
2、2016年1月5日3、4时许，被告人徐阿强至南京市高淳区XX镇XX路XX号XX栋XX室东侧人行道处，采取拉车门、搭线点火的方式，欲将被害人孙某停放在此的牌号为苏A×××××的长安面包车窃走，并将XX栋XX室地下室内1台电脑搬至该车内、19张PVC广告牌搬离地下室欲窃走，后在将该车驶离原地几米后，因该车方向盘卡死，而将上述车辆及物品丢弃原地后离开。
3、2016年1月5日4时许，被告人徐阿强至南京市高淳区XX镇XX西门附近，采用砸车窗的方式，窃得被害人程某停放在此的牌号为苏A×××××的福田中型厢式货车（车厢内装有衣物4,758件）。经鉴定，货车及货车内衣物价值合计人民币222,152元。后，被告人徐阿强还利用该货车及衣物向被害人程某索要人民币2万元，未果。
2016年1月17日，被告人徐阿强被南京市公安局高淳分局民警抓获。
案发后，公安机关将东风日产汽车、福田厢式货车、衣物扣押，均已发还各被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过。
2、被害人刘某、孙某、程某分别关于其失窃情况的陈述。
3、证人尹某、芮某、钟某等人的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的扣押发还物品清单及照片。
6、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控视频资料。
7、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见。
8、被告人徐阿强曾因盗窃被判刑的刑事判决书。
9、被告人徐阿强的供述及其户籍资料等证据。
被告人徐阿强对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人徐阿强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐阿强的上述第2起盗窃未遂，未认定盗窃数额，但应作为情节，酌情从重处罚。鉴于被告人徐阿强归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐阿强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此,本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐阿强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币五万元（限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘增刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00705号
原告宿迁华东装潢有限公司，住所地宿迁市宿城区中央城市花园12号。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告江苏正红彩印宿迁有限公司，住所地宿迁市经济开发区（西片区）古城路南侧。
法定代表人董留彬。
本院在审理原告宿迁华东装潢有限公司与被告江苏正红彩印宿迁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁华东装潢有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁华东装潢有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁华东装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2160.5元，由原告宿迁华东装潢有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马春晖
第1页/共2页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1174号
原告：张钧，住依兰县依兰镇。
被告：林志伟，住依兰县依兰镇。
被告：李竞，住依兰县依兰镇。
原告张钧与被告林志伟、李竞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钧，被告林志伟、李竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠的利息款72,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告林志伟向原告借款200,000元，约定月利息2分，借款期限一年，被告李竞提供保证担保。借款到期后，被告林志伟未按约还款，2015年12月20日，二被告为原告出具金额为72,000元借据一张，并注明系“利息款”，还款期限一个月。因二被告未履约还款，原告遂诉至法院。
林志伟、李竞承认张钧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告林志伟于本判决生效之日起十日内支付原告张钧借款利息72,000元；
二、被告李竞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取800元，诉讼保全费740元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢庆玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4222号
原告施昌昌，男，汉族，1984年8月29日出生，住所湖州市吴兴区，
被告杨德民，男，汉族，1967年7月26日出生，住所湖州市吴兴区，
原告施昌昌诉被告杨德民民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，于同年7月31日依法将本案转为普通程序，由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施昌昌到庭参加诉讼，被告杨德民经公告传唤，公告期满仍未到庭。
原告施昌昌，诉称：2016年10月9日，被告向原告借走66000元，并写下欠条一份，然而经原告多次催讨无果，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令：一、被告归还原告借款66000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德民，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明：原、被告系朋友关系。2015年间，被告杨德民以做生意需要周转为由陆续向原告施昌昌借款，先后三次合计66000元，后被告未归还，经原告催讨，被告于2016年10月9日向原告出具借款金额为66000元的借条一份，未约定利息及期限。后被告一直未归还借款，原告催讨无果，致纠纷成讼。
以上事实，由原告施昌昌提交的借条一份及当庭陈述证实，经审核，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告施昌昌与被告杨德民之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告施昌昌请求判令被告杨德民归还借款66000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨德民归还施昌昌借款66000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费550元，合计2000元，由杨德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴思思
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初439号
原告孙某某，男。
被告黄某某，男。
原告孙某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年7月24日，原告在车站劳务市场热水房边乘凉时，因视力不好将同在那里乘凉的被告撞了一下，随即给被告说对不起，但被告仍火冒三丈，双方因此吵闹并厮打，城关派出所对此事进行了现场调查。原告在11年前做过眼部手术，这次厮打致原告右眼再次受伤，致原告在西安市第四军医大学西京医院住院治疗6天，共花费医疗费3000多元。原、被告在公安机关主持下对此事进行多次协调均无果。为维护原告的合法权益，要求：1、赔偿原告医疗费3000元、误工费2000元、护理费600元、营养费180元、交通费800元、住宿费300元、精神损害赔偿金10000元，共计16880元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告在劳务市场水房门口发生打架属实，但该事是原告引起的，当时原告过来坐到被告的身上，被告才与原告发生的冲突，事发后，原告在外还打了半年工。原告眼睛本来就有问题，现在才提出眼睛问题是与被告打架导致的，被告认为与其无关，对原告所述的各项费用不予赔偿。
本案争议焦点：1、原、被告间发生打架与原告眼睛受伤是否存在因果关系；2、原告要求被告赔偿的请求是否符合有关规定。
原告对其诉讼主张提供了如下证据：
1、申请法院出示调取公安机关卷宗的全部材料，证明原、被告发生打架的有关事实；
2、西安市第四医院的诊断证明、门诊病历、住院病案各1份及其医疗费票据5张，证明原告病情、治疗经过及花费情况；
3、交通费票据5张，证明原告因看病治疗产生的交通费情况。
被告质证认为，对公安卷的真实性无异议；对诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据及交通费票据均不予认可，原告出示的票据都是今年的票据，与打架时间相距太久，所以与被告无关。
本院审查认为，对原告申请法院调取的公安卷宗，因原、被告对其真实性均无异议，且该卷宗来源合法，内容真实，予以确认；对原告提供的诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、交通费票据，被告虽对其关联性提出异议，但该证据来源合法，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
2014年7月28日原、被告均在劳务市场找活，当日10时许，原告因视力不好坐到同在劳务市场水房门口乘凉的被告身上，被告为此与原告发生言语冲突，引起撕打，在撕打过程中被告将原告眼镜打掉。彬县城关派出所接到群众报警后受理了此案，当时民警询问了原告相关情况并让原告先去医院检查眼睛，但原告没去医院检查。同年8月25日原告到西安第四军医大学西京医院眼科门诊检查，超声医学影像报告单及其门诊病历诊断意见为：右眼玻璃体混浊；右眼黄斑区球壁粗糙，未见明显RD光带，右眼巩膜外垫压术后。2016年2月15日原告听村里群众说彬县最近一起强奸案，受害人上访后才有人处理，原告就去上访，并到彬县公安局法制科反映其于2014年7月28日与被告打架一事派出所一直未处理，要求予以处理。次日彬县公安局城关派出所对原、被告进行了询问，并对新北街劳务市场管理员张会民进行了调查。2016年3月10日原告提起诉讼，并于4月27日至5月3日在西安市第四医院住院治疗，病案入院记录显示：“右眼视力下降20天，20天前无明显诱因，患者出现右眼视力下降……”，诊断为：1、黄斑裂孔性视网膜脱离（右眼复发性）2、右眼巩膜垫压术后3、双眼并发性白内障4、高度近视（双眼）5、左眼硅油眼6、左眼继发性青光眼，4月29日顺利进行了眼部手术。原告支付住院医疗费13615.95元，并支付西安市第四医院2014年8月26日门诊挂号、诊疗费5元及2016年4月13日、4月14日、5月19日门诊挂号、诊疗费共计18元。
另查明，原告的右眼于1997年因视网膜网脱在西安市第四人民医院做过手术。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案因原告孙某某误坐被告黄某某身上发生纠纷引起撕打，在撕打过程中，被告黄某某将原告右眼打伤，对此被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。对原告主张的各项损失，虽只提供了2014年8月25日在第四军医大学西京医院眼科门诊病历及其超声医学影像报告单以及于次日在西安市第四医院2014年8月26日门诊挂号、诊疗费为5元的收据，未提供相关检查等票据，但原告因检查产生检查、误工、交通、住宿费事实存在，故对原告的损失酌情支持1000元，该损失由被告根据其所应承担的责任赔偿600元；对原告提供的2016年4月27日-2016年5月3日在西安市第四医院住院治疗的相关费用票据，因距原、被告发生打架的2014年7月28日已一年半之久，且根据住院病历关于现病史的自述及诊断结论，不能证明原、被告打架与原告这次治疗之间有因果关系，故对2016年4月27日-2016年5月3日治疗的相关费用及其损失不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后5日内赔付原告孙某某医疗费、误工费、交通费、住宿费，共计600元；
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 王安平
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许颖妍
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第22号
申请人山东强力标准件制造有限公司。
法定代表人：宋文珠。
被告山东东岳专用汽车制造有限公司。
申请人山东强力标准件制造有限公司因与被申请人山东东岳专用汽车制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押相当于45万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人所有价值为45万元的财产。
二、查封担保人宋元静、赵建海共同共有的位于阜桥辖区银都花园小区怡心园2号楼东三单元五层东户的房产一套。（济宁市房权证中区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年一月十二日
书记员 杨非非
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初36号
原告：湖北森海物业服务有限公司。
法定代表人：余力平，公司董事长。
委托代理人：柯佳，公司员工（代理权限为一授权代理）。
委托代理人：白小云，湖北顺谦律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
�告：吴运启，男。
委托代理人：王凯，湖北百思得律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告湖北森海物业服务有限公司诉被告吴运启劳动争议一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告湖北森海物业服务有限公司的委托代理人白小云，被告吴运启及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北森海物业服务有限公司诉称，2010年3月，被告到原告处工作，任保安一职至今。2015年11月2日，被告向仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的劳动关系等，但仲裁委员会超出被告申请仲裁范围，在被告尚在原告处工作的情形下裁决解除原、被告的劳动关系，并支付被告经济补偿金。被告是在经劳动仲裁后离职，被告要求原告支付经济补�金应向仲裁委员会重新申请仲裁解除劳动关系的前置程序。因原告对仲裁委员会的裁决不服，特诉至法院，要求判决：纠正裁决书中原告与被告解除劳动关系的裁决；原告不应向被告支付经济补偿金；本案的诉讼费由被告承担。
原告湖北森海物业服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，拟证实原、被告身份。
证据二、仲裁裁决书、送达回证，拟证实被告于2015年11月2日向仲裁委员会申请仲裁。
被告吴运启辩称，被告自2010年3月28日入职原告处后，未为被告缴纳社会保险费，2015年被告因与原告协商解除劳动关系未果，已经向仲裁委员会申请仲裁。被告于2016年2月已从原告处离职，原告应支付被告六个的经济补偿金，并为被告补缴社会保险费或赔偿未缴社会保险费造成的损失。
被告吴运启为支持其抗辩理由，提交如下证据：
证据一、员工工资调级审批表，拟证实被告自2010年3月28日入职原告处，任保安职务。
证据二、工资表，拟证实被告月工资为2，481元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院均予采信。
经审理查明，被告自2010年3月28日入职原告处任保安一职，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告向社保部门缴纳社会保险费，被告月工资为2，481元。2015年11月2日，被告向鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告的劳动关系；原告向被告支付经济补偿金14，886元；原告向被告支付未签劳动合同双倍工资27，219元；原告为被告补缴社会保险；原告向被告赔偿失业保险金9，438元。2015年12月31日，仲裁委员会作出华容劳仲裁字（2015）第010号裁决书，裁决：原、被告劳动关系成立；解除原告与被告的劳动关系并由原告支付被告经济补偿金14，586元；终局裁决原告为被告缴纳社会保险费或无法补缴时，支付被告养老保险补偿费24，310元；驳回其他仲裁请求。原告因不服仲裁委员会的裁决，向本院提起诉讼。2016年2月，被告从原告处离职。庭审过程中，被告明确表示要解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿金，并为被告补缴社会保险费或赔偿未缴社会保险费造成的损失。
本院认为，被告自2010年3月28日入职原告处任保安一职之日起，双方虽未签订书面劳动合同，但被告为原告提供劳动，原告支付被告劳动报酬，故原、被告间的事实劳动关系成立。本案在审理过程中，原告认为被告是在仲裁后离职，被告要求原告支付经济补偿金应向仲裁委员会重新申请仲裁解除劳动关系。本院认为，劳动者要求用人单位支付经济补偿金，前提条件必须解除劳动合同，仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金，可以证明被告已经向仲裁委员会申请仲裁解除劳动关系，该争议事项经过了仲裁前置程序。虽仲裁委员会作出裁决时，被告尚未离职，只能说明事实未查明，但仲裁委员会作出的由原告支付被告经济补偿金的裁决，自原告向本院提起诉讼时起，不发生法律效力。另，被告已于2016年2月从原告处离职，庭审中被告表示要解除与原告间的劳动关系。本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因本案中的原告未依法为被告向社保部门缴纳社会保险费，则原告应支付被告经济补偿金2，481元／月×6个月=14，886�。关于原告未为被告缴纳社会保险费争议事项，已由鄂州市华容区劳动争议仲裁委员作出的华容劳仲裁字（2015）第010号裁决书终局裁决，不属本院审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北森海物业服务有限公司与被告吴运启的劳动关系。
二、原告湖北森海物业服务有限公司于本判决之日三日内起支付被告吴运启经济补偿金14，886元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖北森海物业服务有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初36号
原告：湖北森海物业服务有限公司
被告：吴运启
原告湖北森海物业服务有限公司诉被告吴运启劳动争议一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告湖北森海物业服务有限公司的委托代理人白小云，被告吴运启及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北森海物业服务有限公司诉称，2010年3月，被告到原告处工作，任保安一职至今。2015年11月2日，被告向仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的劳动关系等，但仲裁委员会超出被告申请仲裁范围，在被告尚在原告处工作的情形下裁决解除原、被告的劳动关系，并支付被告经济补偿金。被告是在经劳动仲裁后离职，被告要求原告支付经济补偿金应向仲裁委员会重新申请仲裁解除劳动关系的前置程序。因原告对仲裁委员会的裁决不服，特诉至法院，要求判决：纠正裁决书中原告与被告解除劳动关系的裁决；原告不应向被告支付经济补偿金；本案的诉讼费由被告承担。
原告湖北森海物业服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，拟证实原、被告身份。
证据二、仲裁裁决书、送达回证，拟证实被告于2015年11月2日向仲裁委员会申请仲裁。
被告吴运启辩称，被告自2010年3月28日入职原告处后，未为被告缴纳社会保险费，2015年被告因与原告协商解除劳动关系未果，已经向仲裁委员会申请仲裁。被告于2016年2月已从原告处离职，原告应支付被告六个的经济补偿金，并为被告补缴社会保险费或赔偿未缴社会保险费造成的损失。
被告吴运启为支持其抗辩理由，提交如下证据：
证据一、员工工资调级审批表，拟证实被告自2010年3月28日入职原告处，任保安职务。
证据二、工资表，拟证实被告月工资为2,481元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院均予采信。
经审理查明，被告自2010年3月28日入职原告处任保安一职，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告向社保部门缴纳社会保险费，被告月工资为2,481元。2015年11月2日，被告向鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告的劳动关系；原告向被告支付经济补偿金14,886元；原告向被告支付未签劳动合同双倍工资27,219元；原告为被告补缴社会保险；原告向被告赔偿失业保险金9,438元。2015年12月31日，仲裁委员会作出华容劳仲裁字（2015）第010号裁决书，裁决：原、被告劳动关系成立；解除原告与被告的劳动关系并由原告支付被告经济补偿金14,586元；终局裁决原告为被告缴纳社会保险费或无法补缴时，支付被告养老保险补偿费24,310元；驳回其他仲裁请求。原告因不服仲裁委员会的裁决，向本院提起诉讼。2016年2月，被告从原告处离职。庭审过程中,被告明确表示要解除与原告的劳动关系,由原告支付经济补偿金，并为被告补缴社会保险费或赔偿未缴社会保险费造成的损失。
本院认为,被告自2010年3月28日入职原告处任保安一职之日起，双方虽未签订书面劳动合同，但被告为原告提供劳动，原告支付被告劳动报酬，故原、被告间的事实劳动关系成立。本案在审理过程中，原告认为被告是在仲裁后离职，被告要求原告支付经济补偿金应向仲裁委员会重新申请仲裁解除劳动关系。本院认为，劳动者要求用人单位支付经济补偿金，前提条件必须解除劳动合同，仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金，可以证明被告已经向仲裁委员会申请仲裁解除劳动关系，该争议事项经过了仲裁前置程序。虽仲裁委员会作出裁决时，被告尚未离职，只能说明事实未查明，但仲裁委员会作出的由原告支付被告经济补偿金的裁决，自原告向本院提起诉讼时起，不发生法律效力。另，被告已于2016年2月从原告处离职，庭审中被告表示要解除与原告间的劳动关系。本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因本案中的原告未依法为被告向社保部门缴纳社会保险费，则原告应支付被告经济补偿金2,481元/月×6个月=14,886元。关于原告未为被告缴纳社会保险费争议事项，已由鄂州市华容区劳动争议仲裁委员作出的华容劳仲裁字（2015）第010号裁决书终局裁决，不属本院审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北森海物业服务有限公司与被告吴运启的劳动关系。
二、原告湖北森海物业服务有限公司于本判决之日三日内起支付被告吴运启经济补偿金14,886元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖北森海物业服务有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王志刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01159号
原告：曹万方，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告曹万方诉被告朱昱民间借贷纠纷一案中，原告曹万方于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹万方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹万方撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告曹万方负担。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祝 庆
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初190号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年3月28日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2006年10月25日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人尹某某1，男，1989年3月2日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人尹某某、尹某某1犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人尹某某、尹某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月底，被告人尹某某、尹某某1驾驶宝来牌轿车在本县南官庄村大棚区，盗窃王某的绿色小鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定，该小鸟电动三轮车价值2330元。案发后，该被盗电动三轮车已扣押并发还被害人。
2、2017年5月29日，被告人尹某某、尹某某1驾驶宝来牌轿车在本县程各庄村温室棚区，盗窃魏某1黄色凤凰牌电动三轮车一辆，经鉴定，该凤凰牌电动三轮车价值2730元。案发后，该被盗电动三轮车已扣押并发还被害人。
3、2017年6月23日，被告人尹某某、尹某某1驾驶宝来牌轿车在本县沃地村大棚区，盗窃魏某2浅绿色大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，该大安牌电动三轮车价值1630元。案发后，该被盗电动三轮车已扣押并发还被害人。
4、2017年6月24日，被告人尹某某、尹某某1驾驶宝来牌轿车在本县西张保村大棚区，盗窃尹抓住浅蓝色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该金彭牌电动三轮车价值3460元。案发后，二被告人退赔了被害人的损失。
5、2017年6月24日，被告人尹某某、尹某某1驾驶宝来牌轿车在本县横头村，盗窃路某黄色旭日牌电动三轮车一辆。经鉴定，该旭日牌电动三轮车价值2630元。案发后，二被告人退赔了被害人的损失。
另查明，被告人尹某某退出非法所得赃款1200元，被告人尹某某1退出非法所得赃款1600元。被告人尹某某向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人尹某某、尹某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、魏某1、魏某2、尹抓住、路某的陈述，被告人尹某某、尹某某1指认盗窃现场笔录及照片，被盗车辆照片，被告人尹某某1作案视频截图，被告人尹某某指认作案工具照片，饶阳县公安局扣押清单、发还清单，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第042号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、证明，受案登记表、立案决定书、逮捕证、讯问笔录，被告人尹某某、尹某某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、尹某某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人尹某某、尹某某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人尹某某、尹某某1案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人积极退赔被害人损失并退出所得赃款，可以从轻处罚；被告人尹某某向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚，但二被告人多次实施盗窃行为，被告人尹某某有犯罪前科，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人尹某某、尹某某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止，罚金已缴纳。）
二、被告人尹某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止，罚金已缴纳。）
三、被告人尹某某退出的非法所得赃款1200元，被告人尹某某1退出的非法所得赃款1600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘懿莲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第980号
申请执行人：梁海毅，女，1985年2月4日生，现住南宁市青秀区。
被执行人：南宁市森林雅舍日用品店现住南宁市民族大道131号航洋国际城国际购物中心B1-37号。
经营者董燕。
被执行人：董燕，女，1986年6月26日生，现住浙江省舟山市定海区。
梁海毅与南宁市森林雅舍日用品店、董燕关于解除劳动关系争议纠纷一案，南宁市人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第125号仲裁裁决书书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5741元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第980号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执48号
申请执行人谭妹儿，女。
申请执行人李忆涵，男。
被执行人徐助青，男。
谭妹儿、李忆涵与徐助请民间借贷执行一案，湖南省泸溪县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘3122民初272号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2017年2月28日做出的（2016）湘31民终1168号民事判决书已经发生法律效力。被执�人徐助青未按照判决内容偿还申请人8.9万元的借款，申请执行人于2017年4月7日向本法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人徐助青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐助青新的财产线索，本院将依职权予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定裁定如下：
终结本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 舒亚琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更269号
罪犯鲍洪建，男，1986年4月10日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年5月13日，连云港市新浦区人民法院以（2014）新少刑初字第0005号刑事判决，认定鲍洪建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元;犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2013年9月9日至2026年9月8日止。该犯不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）连少刑初字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第173号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鲍洪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已执行。鉴于该犯系累犯，且系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鲍洪建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯鲍洪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍洪建的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2026年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终12号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区泰昌建筑劳务分包有限责任公司，住所地重庆市万州区观音岩怡风花园怡情苑二单元201室，统一社会信用代码91500101771765706U。
法定代表人：张德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡农业科学院，住所地重庆市万州区厦门路600号，统一社会信用代码12500101451745829C。
法定代表人：李志政，院长。
委托诉讼代理人：黄成文，该院副院长。
委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区泰昌建筑劳务分包有限责任公司因与被上诉人重庆三峡农业科学院租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市万州区泰昌建筑劳务分包有限责任公司于2018年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市万州区泰昌建筑劳务分包有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区泰昌建筑劳务分包有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费421元，减半收取211元，由上诉人重庆市万州区泰昌建筑劳务分包有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨继伟
审判员 柯 言
审判员 黄文革
二〇一八年二月六日
书记员 章立立
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第39号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1965年5月4日出生于上高县，汉族，个体。
上诉人（原审被告人）甘某某，男，1974年2月22日出生于上高县，汉族，中专文化，无业。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被福建省泉州市公安局刑事拘留，同年9月30日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人甘某某犯故意伤害罪及原审附带民事原告人朱某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年1月28日作出（2014）上刑初字第3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某某、原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月8日15时许，被告人甘某某手持一铁棍到与其有矛盾的被害人朱某某家中将朱某某殴打致轻伤乙级。
上述事实，被告人甘某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述，证人冷某某、蓝某某、付某某证言，辨认笔录，上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
附带民事诉讼原告人朱某某受伤后于2013年9月8日至17日在上高县人民医院住院治疗10天，花去医疗费8307.08元。2013年10月16日经上高威正司法鉴定中心鉴定朱某某伤残程度构成九级伤残，误工损失日自受伤后评定在90天。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、上高威正司法鉴定中心（2013）上威法医鉴字第558号法医学鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失由被告人甘某某进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
二、被告人甘某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某受伤造成的损失：医疗费8307.08元，误工费7200元，护理费800元，住院伙食补助费300元，鉴定费1000元，合计人民币17607.08元。限判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
上诉人朱某某上诉提出：原审法院判决未计算残疾赔偿金79440元，被抚养人生活费18251.42元，精神损害抚慰金3000元，显属错误。
上诉人甘某某上诉提出：量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
关于上诉人朱某某上诉提出原审法院判决未计算残疾赔偿金79440元，被抚养人生活费18251.42元，精神损害抚慰金3000元，显属错误的上诉意见，经查，原审法院根据相关法律规定对本案民事部分处理正确，故对其上诉意见不予采纳。
关于上诉人甘某某上诉提出量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人甘某某的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人甘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱某某的经济损失由上诉人甘某某进行赔偿。原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭剑斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第39号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，男，1965年5月4日出生于上高县，汉族，个体，住上高县。
上诉人（原审被告人）甘某甲，男，1974年2月22日出生于上高县，汉族，中专文化，无业，家住上高县。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被福建省泉州市公安局刑事拘留，同年9月30日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人甘某甲犯故意伤害罪及原审附带民事原告人朱某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年1月28日作出（2014）上刑初字第3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某甲、原审被告人甘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月8日15时许，被告人甘某甲手持一铁棍到与其有矛盾的被害人朱某甲家中将朱某甲殴打致轻伤乙级。
上述事实，被告人甘某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲陈述，证人冷某、蓝某、付某证言，辨认笔录，上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
附带民事诉讼原告人朱某甲受伤后于2013年9月8日至17日在上高县人民医院住院治疗10天，花去医疗费8307.08元。2013年10月16日经上高某正司法鉴定中心鉴定朱某甲伤残程度构成九级伤残，误工损失日自受伤后评定在90天。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、上高某正司法鉴定中心[2013]上威法医鉴字第558号法医学鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人甘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某甲的经济损失由被告人甘某甲进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
二、被告人甘某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲受伤造成的损失：医疗费8307.08元，误工费7200元，护理费800元，住院伙食补助费300元，鉴定费1000元，合计人民币17607.08元。限判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
上诉人朱某甲上诉提出：原审法院判决未计算残疾赔偿金79440元，被抚养人生活费18251.42元，精神损害抚慰金3000元，显属错误。
上诉人甘某甲上诉提出：量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
关于上诉人朱某甲上诉提出原审法院判决未计算残疾赔偿金79440元，被抚养人生活费18251.42元，精神损害抚慰金3000元，显属错误的上诉意见，经查，原审法院根据相关法律规定对本案民事部分处理正确，故对其上诉意见不予采纳。
关于上诉人甘某甲上诉提出量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人甘某甲的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人甘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人甘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱某甲的经济损失由上诉人甘某甲进行赔偿。原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭剑斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第39号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶友波，男，1981年2月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
原审被告人赵松林，男，1984年6月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业。2008年9月19日因犯寻衅滋事罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年1月2日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
原审被告人吴奎，男，1980年9月14日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。2003年因犯绑架罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月12日刑满释放。因本案于2013年11月24日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
原审被告人陶德良，别名陶晓峰，男，1985年10月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人陶友波、吴奎、赵松林犯非法拘禁罪，原审被告人赵松林、陶德良犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月7日作出（2013）宜宾刑初字第298号刑事判决。原审被告人陶友波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2012年8月的一天晚上，被告人陶友波在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城与被害人王某（小名“王二娃”）发生纠纷，并殴打了王某。经陶友波联系，被告人吴奎、赵松林与罗某甲赶来后，罗某甲也上前殴打了王某。经劝阻后，双方散开。吴奎和罗某甲“打的”离开现场，当行至一红绿灯处在等候放行的时候，王某追上前持刀将罗某甲刺伤。吴奎将此情况告诉了陶友波后，陶友波、赵松林立即赶来将罗某甲送往医院，同时吩咐吴奎将王某带到万兴现代城“半岛酒店”。不久，陶友波携带一根木棒和赵松林也来到了酒店，陶友波用木棒对王某进行殴打，并要王某下跪，三人限制王某人身自由达3小时。次日凌晨四五时，陶友波叫陶某某开来一辆轿车，与吴奎、赵松林一起将王某带上小轿车，驶往屏山方向，其后又调头往宜宾市翠屏区赵场方向驶去。在赵场的一条小路上，陶友波指使赵松林、吴奎将王某拖到路边再次对其殴打。随后，三被告人将王某带上车往柏溪方向行驶，在新村路口将王某丢下车后离开。事后，王某向三被告人出具了谅解书。
案发后，被告人陶友波于2013年1月25日向宜宾县公安局投案，被告人吴奎、赵松林于2013年3月5日向宜宾县公安局投案。
原判认定上述事实，有报案笔录、立案决定书，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陶某某的证言，昆明市官渡区人民法院刑事判决书及释放证明，河南省滑县人民法院刑事判决书，谅解书，三被告人的归案说明，被告人陶友波、吴奎、赵松林的供述及其户籍证明等证据证实。
（二）2012年8月27日凌晨，被害人杨某甲与其驾校的师妹郭某某等人在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城一夜宵店吃宵夜时，罗某乙（另处）、杨某乙先后从夜宵店旁边经过，被邀请坐下一起吃宵夜。其间，因杨某甲劝杨某乙喝酒不成，双方发生口角。之后，杨某甲、罗某乙分别打电话喊人来帮忙打架。其中，罗某乙打电话给被告人陶德良后，陶德良和余某某（另处）携带了4把长刀赶到现场，被告人赵松林在接到杨某乙的电话后也赶来。杨某甲则喊了黄某某。之后，杨某甲继续找罗某乙理论时，被罗某乙用手中的短刀刺伤腹部，赵松林、陶德良等人则持刀将杨某甲围住，用带鞘的刀殴打杨某甲的头部，黄某某见状忙逃离了现场。后警察及时赶到制止了双方的斗殴。事后，被告人赵松林、陶德良及罗某乙、余某某赔偿了被害人杨某甲医疗费、误工费等损失共7000元，取得了杨某甲的谅解，杨某甲请求对赵松林、陶德良减轻处罚。案发后，被告人陶德良于2013年6月13日向宜宾县公安局投案。
原判认定上述事实，有报案笔录、立案决定书，被害人杨某甲的陈述，证人罗某乙、余某某、杨某乙、郭某某、刘某、狄某某的证言，刑事谅解书，被告人陶德良的归案说明，二被告人的供述及其户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人赵松林、吴奎、陶友波以殴打、侮辱等方式非法限制他人人身自由的行为构成非法拘禁罪；被告人赵松林、陶德良在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵松林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴奎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人于事后均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决：一、被告人赵松林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；二、被告人吴奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人陶友波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人陶德良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
陶友波的主要上诉理由是，有自首情节，取得了受害人的谅解，认罪、悔罪，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶友波与原审被告人吴奎、赵松林以殴打、侮辱等方式非法限制他人人身自由的行为构成非法拘禁罪。陶友波上诉提出其有自首情节，取得了受害人谅解，认罪悔罪，请求改判缓刑的上诉理由。经查，原审法院量刑时对陶友波有自首情节，取得了受害人谅解，认罪悔罪等从轻、减轻情节均予以了充分考虑。根据陶友波在共同犯罪中的地位和作用，对其不宜适用缓刑。因此，陶友波的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄翔
审判员 张建
审判员 李平
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1544号
原告：唐旭东男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：田雷男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告唐旭东与被告田雷买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款156710元，赔偿原告自2017年5月22日起至实际履行之日止以156710元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.被告赔偿原告钢瓶款82110元。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告支付原告货款156?710元，赔偿原告自2017年5月22日起至实际履行之日止以156710元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.被告返还原告氧气瓶81只，乙炔瓶52只，二氧化碳瓶28只。
被告田雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2017年1月25日，被告向原告出具一份欠条，载明：截止2016年11月30日，欠唐旭东气体款156710元。截止2016年11月30日，欠钢瓶：氧气81只，乙炔52只，二氧化碳28只。
以上事实由欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雷支付原告唐旭东货款156710元，赔偿原告自2017年5月22日起至实际履行之日止以156710元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告田雷返还原告唐旭东氧气瓶81只、乙炔瓶52只、二氧化碳瓶28只，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3?434元，由被告田雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王坚芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢依露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3333号
原告:通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长
委托诉讼代理人：孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王国有，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告王国有金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告王国有的起诉。
本案受理392元，减半收取196元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 许云廷
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 齐芳圆
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2172号
原告苗某会，男。
原告苗某庆，男。
原告苗某仁，男。
原告苗某廷，男。
原告苗某剑，男。
原告苗某霁，男。
六原告委托诉讼代理人苗某林，男。
被告苗某胜，男。
被告刘某，女。
二被告委托诉讼代理人齐某伟，系某市某县某局中心法律服务所法律工作者。
原告苗某会、苗某庆、苗某仁、苗某廷、苗某剑、苗某霁、与被告苗某胜、刘某相邻关系纠纷一案，本院立案后，六原告的委托诉讼代理人苗某林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某会等六人的委托诉讼代理人苗某林向本院提出撤诉申请，该申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某会、苗某庆、苗某仁、苗某廷、苗某剑、苗某霁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由六原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 弓志平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5072号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：唐雪刚，男，1964年8月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：田玉兰，女，1968年10月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市港龙织带有限公司，住所地张家港市金港镇德积街道人民东路。
法定代表人：唐雪刚。
申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人唐雪刚、田玉兰、张家港市港龙织带有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐雪刚、田玉兰、张家港市港龙织带有限公司的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐雪刚、田玉兰、张家港市港龙织带有限公司的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年五月四日
书记员 朱 莺
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3610号
原告：四川峨眉山药业有限公司。住所地：乐山市。
法定代表人：雍兴明，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公司员工。
委托诉讼代理人：任孝涛，男，公司员工。
被告：河北恒康达医药有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
原告四川峨眉山药业有限公司与被告河北恒康达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告四川峨眉山药业有限公司于2017年9月6号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川峨眉山药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川峨眉山药业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1503元由原告四川峨眉山药业有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4521号
原告：平高集团有限公司。
法定代表人：任伟理，董事长。
委托诉讼代理人：夏宗金，男，平高集团有限公司经济法律部职员。
被告：上海上器（集团）有限公司。
法定代表人：郑松华，执行董事。
原告平高集团有限公司与被告上海上器（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。现已审理终结。
上海上器（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案上海上器（集团）有限公司住所地在上海市嘉定区江场三路56号3楼。故平顶山市湛河区人民法院无管辖权应将该案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上海上器（集团）有限公司在上海市嘉定区，另外平高集团有限公司、上海上器（集团）有限公司在签订买卖合同时在合同第十四章第14.5条关于诉讼管辖中约定，如在合同履行中发生争议，协商不成时按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向上海市有关法院申请诉讼。故双方协议约定的管辖法院也为上海市的相关法院。综上，上海上器（集团）有限公司对本案管辖提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
上海上器（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第14号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：王某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永鑫，男，1953年7月2日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明凤，女，1965年5月24日出生，汉族，住盱眙县。
再审申请人杜永鑫因与被申请人杜永斌、李明凤物权保护纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜永鑫申请再审称，1、二审判决未能客观认定盱眙县金鹏大道77号房屋的二层系杜永鑫建设的事实，砖块是通过彭顶柱购买，钢材、水泥通过陈某从盱眙县物资局购买，由朱某安排工人施工。2008年，杜永鑫对二层无证房屋进行装修，证人唐某、陈某、朱某、王某、高某均证明了相关事实；2、二审判决认为杜永斌建造二层房屋证据更充分不符合事实，杜永斌申请的证人杜某、杜永年出于利害关系未如实陈述案件事实，彭某陈述内容也是虚构的。杜永鑫虽然对建房时间出现记忆偏差，但并不影响建房的基本事实。3、二审判决适用法律错误。杜永斌长期占有杜永鑫的自有房屋，侵犯了杜永鑫的物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求改判杜永鑫对盱眙县金鹏大道77号房屋的二层享有使用权。
本院经审查认为，本案争议焦点是涉案二层房屋使用权归属问题。杜永鑫提出二层房屋系其所建并提供了唐某、陈某、朱某、王某、高某证人证言予以证明，但唐某、陈某仅是推测二层房屋由杜永鑫所建，朱某在一审陈述是否杜永鑫加盖二层并不清楚，在二审期间陈述二层是杜永鑫出资建造,其前后陈述并不一致，而王某、高某证言主要是二层房屋装潢情况，上述证人证言均不能确切证明杜永鑫加盖二层房屋的事实。杜永斌自1998年起就对涉案房屋进行占有与使用，至杜永鑫2014年第一次提起诉讼已逾17年，而杜永斌提供证人韦某、彭某证言证明二层房屋是杜永斌负责修建。鉴于杜永鑫、杜永斌之间特殊身份关系，结合杜某、杜永年关于二层房屋加盖事实的陈述，原审综合双方当事人的举证情况，认定杜永斌修建涉案二层房屋具有证据优势并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜永鑫的再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永鑫，男，1953年7月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明凤，女，1965年5月24日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人杜永鑫因与被申请人杜永斌、李明凤物权保护纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜永鑫申请再审称，1、二审判决未能客观认定盱眙县金鹏大道77号房屋的二层系杜永鑫建设的事实，砖块是通过彭顶柱购买，钢材、水泥通过陈某从盱眙县物资局购买，由朱某安排工人施工。2008年，杜永鑫对二层无证房屋进行装修，证人唐某、陈某、朱某、王某、高某均证明了相关事实；2、二审判决认为杜永斌建造二层房屋证据更充分不符合事实，杜永斌申请的证人杜某、杜永年出于利害关系未如实陈述案件事实，彭某陈述内容也是虚构的。杜永鑫虽然对建房时间出现记忆偏差，但并不影响建房的基本事实。3、二审判决适用法律错误。杜永斌长期占有杜永鑫的自有房屋，侵犯了杜永鑫的物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求改判杜永鑫对盱眙县金鹏大道77号房屋的二层享有使用权。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案二层房屋使用权归属问题。杜永鑫提出二层房屋系其所建并提供了唐某、陈某、朱某、王某、高某证人证言予以证明，但唐某、陈某仅是推测二层房屋由杜永鑫所建，朱某在一审陈述是否杜永鑫加盖二层并不清楚，在二审期间陈述二层是杜永鑫出资建造,其前后陈述并不一致，而王某、高某证言主要是二层房屋装潢情况，上述证人证言均不能确切证明杜永鑫加盖二层房屋的事实。杜永斌自1998年起就对涉案房屋进行占有与使用，至杜永鑫2014年第一次提起诉讼已逾17年，而杜永斌提供证人韦某、彭某证言证明二层房屋是杜永斌负责修建。鉴于杜永鑫、杜永斌之间特殊身份关系，结合杜某、杜永年关于二层房屋加盖事实的陈述，原审综合双方当事人的举证情况，认定杜永斌修建涉案二层房屋具有证据优势并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜永鑫的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年六月二十五日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00826号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人方某2014年7月20日15时许，在本市江汉区淮海路某驾校办公室内，因工资发放问题与被害人王某发生矛盾并相互扭打，打斗中被告人方某用拳头殴打被害人王某头面部，并持菜刀将被害人王某头部砍伤，致被害人2颗门牙缺失、左耳廓全层断裂伤，损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，公安机关于2014年10月14日将被告人方某抓获归案。案发后，被告人方某家属已赔偿被害人王某经济损失人民币四万元，被害人已表示谅解。公诉机关认为，被告人方某具有赔偿被害人损失并取得谅解、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至六个月。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有使用刀具伤害他人、赔偿被害人全部损失并取得谅解、民间矛盾引发、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月九日
书记员 林飞翔
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第342号
原告何振怡。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告艾德标。
原告何振怡与被告艾德标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告艾德标经公告送达仍无任何理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何振怡诉称，被告艾德标因资金周转困难，2014年5月9日向原告借款30万元，并出具了一张借条，其借条约定此款在2014年8月6日之前还清。当日原告通过江西省农村信用社转账30万元给被告艾德标，然被告艾德标借到钱后，并未按照借条约定的期限进行还款。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告艾德标偿还借款本金30万元及诉前利息198000元（以月利率3分从2014年5月9日始计算至2016年3月8日止及诉后利息从2016年3月9日开始按月利率3分计算至还清之日止），合计498000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告艾德标未出庭辩解，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年5月9日，被告艾德标与原告何振怡签订一份《借款合同》，出借方为何振怡，借款方为艾德标，担保人为ＸＸ、艾国英；其中第二项借款金额为叁拾万元，第三项借款利率为月利率按照叁分计算，按月付息，如果不按期还款，则按借款总额百分之三支付违约金，第四项借款期限借款方保证从2014年5月9日起至2014年8月6日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不还的部分出借方有权追回借款。2014年5月9日，被告艾德标出具了一份借条，同时还出具一份承诺书。承诺在按照借款合同到期时间还款，如到期未还，超过借款合同到期日期，借款人艾德标每天需按本金3%向出借人何振怡支付违约金。在2014年5月9日，原告何振怡通过江西省农村信用社将30万元转入到被告艾德标的账号中。被告艾德标借款后，并未按期归还借款及利息，故而原告在2016年2月29日向本院起诉，要求被告偿付借款本金30万元及利息。
认定上述事实，有原、被告签订的借款合同，承诺书，借条，转款凭证，原告庭审陈述笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和被告出具的承诺书及借条是属合法有效，是其真实意思表示，原告也将30万元借予了被告艾德标，被告艾德标应当依照《借款合同》约定依法予以偿还，所以对于原告主张要求被告艾德标偿还借款本金人民币30万元，本院予以支持，但是原告主张要求以月利率3分计息，是属于超过法律规定的利息计算标准，应按法律规定的月利率2分计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾德标在本判决生效后十日内偿还原告何振怡借款本金人民币30万元，并支付利息（以本金30万元，按月息2分计算，自2014年5月9日起至还清之日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告艾德标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 周智英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初第342号原告何振怡。委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。被告艾德标。原告何振怡与被告艾德标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告�德标经公告送达仍无任何理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何振怡诉称，被告艾德标因资金周转困难，2014年5月9日向原告借款30万元，并出具了一张借条，其借条约定此款在2014年8月6日之前还清。当日原告通过江西省农村信用社转账30万元给被告艾德标，然被告艾德标借到钱后，并未按照借条约定的期限进行还款。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告艾德标偿还借款本金30万元及诉前利息198000元（以月利率3分从2014年5月9日始计算至2016年3月8日止及诉后利息从2016年3月9日开始按月利率3分计算至还清之日止），合计498000元；2本案诉讼费用由被告承担。被告艾德标未出庭辩解，也未提供书面答辩状。经审理查明，2014年5月9日，被告艾德标与原告何振怡签订一份《借款合同》，出借方为何振怡，借款方为艾德标，担保人�ＸＸ、艾国英；其中第二项借款金额为叁拾万元，第三项借款利率为月利率按照叁分计算，按月付息，如果不按期还款，则按借款总额百分之三支付违约金，第四项借款期限借款方保证从2014年5月9日起至2014年8月6日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不还的部分出借方有权追回借款。2014年5月9日，被告艾德标出具了一份借条，同时还出具一份承诺书。承诺在按照借款合同到期时间还款，如到期未还，超过借款合同到期日期，借款人艾德标每天需按本金3%向出借人何振怡支付违约金。在2014年5月9日，原告何振怡通过江西省农村信用社将30万元转入到被告艾德标的账号中。被告艾德标借款后，并未按期归还借款及利息，故而原告在2016年2月29日向本院起诉，要求被告偿付借款本金30万元及利息。认定上述事实，有原、被告签订的借款合同，承诺书，借条，转款凭证，原告庭审陈述笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和被告出具的承诺书及借条是属合法有效，是其真实意思表示，原告也将30万元借予了被告艾德标，被告艾德标应当依照《借款合同》约定依法予以偿还，所以对于原告主张要求被告艾德标偿还借款本金人民币30万元，本院予以支持，但是原告主张要求以月利率3分计息，是属于超过法律规定的利息计算标准，应按法律规定的月利率2分计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告艾德标在本判决生效后十日内偿还原告何振怡借款本金人民币30万元，并支付利息（以本金30万元，按月息2分计算，自2014年5月9日起至还清之日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告艾德标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  李乔木人民陪审员  周智英二〇一六年七月十四日书 记 员  金 梦
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终499号
抗诉机关诸暨市人民检察院。
原审被告人汪有财，男，1983年10月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人汪有财犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0681刑初728号刑事判决：被告人汪有财犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。诸暨市人民检察院不服判决，提出抗诉。本院审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院向本院提出撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年九月十二日
书记员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终499号抗诉机关诸暨市人民检察院。原审被告人汪有财，男，1983年10月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人汪有财犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0681刑初728号刑事判决：被告人汪有财犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。诸暨市人民检察院不服判决，提出抗诉。本院审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院向本院提出撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年九月十二日书记员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执409号
申请执行人陈凯，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人孙文平，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人许全英，女，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人陈凯与被执行人孙文平、许全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0281民初13164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙文平、许全英应给付陈凯借款58560元及利息，并负担诉讼费635元。因被执行人孙文平、许全英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙文平、许全英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人孙文平名下有位于江阴市××北山头村××号农村宅基地性质的房产，面积201.61平方米，按现行法律规定，不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙文平、许全英列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈凯，要求其向本院提供被执行人孙文平、许全英其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人孙文平、许全英其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙文平、许全英的财产进行了查询、调查，查明其名下虽有农村宅基地性质的房产，但按现行法律规定，不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人陈凯亦无法提供被执行人孙文平、许全英可其他供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙文平、许全英其他可供执行财产后，申请执行人陈凯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十日
书记员 孙玲莉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第141号
原告：万载县永诚汽车修理厂。
业主：李小友，男。
委托代理人：李德全，系万载县永诚汽车修理厂员工。
被告：高文明，男。
原告万载县永诚汽车修理厂（下称原告）诉被告高文明（下称被告）修理合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序于同年8月3日、10月15日公开开庭进行了审理。原告万载县永诚汽车修理厂委托代理人李德全、被告高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日被告驾驶的长安Cxxx发生交通事故，我厂及时予以施救并进行维修，被告需支付维修费27548元、施救费800元。被告留了张信用卡，委托保险公司将理赔款打入该卡，但是被告不守诚信，将卡中钱取走，不支付原告的修理费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求被告支付27548元及800元以及延期支付的利息。
被告答辩称：事情是这样的，但是对修理费27548元有异议，原告几个地方没有修好，比如工作台、引擎盖、左车门、气囊电子板等。我另外支付了3000元给一个叫刘峰的人，他是原告老板的亲戚，应该抵扣。利息也不可能付，我们一直在协商。
经审理查明:2014年4月19日被告驾驶的长安Cxxx发生交通事故，车辆由原告予以施救并进行维修，2014年6月17日，原告出具一份材料清单，注明修理费用，载明材料费、工时费共计33717元，被告在客户签名栏签了高文明的名字。被告将一张其本人卡号为62×××63的银行卡留在原告处，并出具委托函：注明，“被保险人高文明同意将2014.4.19长安Cxxx车出险的所有人保险公司理赔的维修费27548元及施救费800元委托高文明转给永诚汽车修理厂，指定收款开户行、收款人、账号、密码为62×××63，密码2xxx16，余额9.84元，此卡放至永诚修理厂，等保险公司理赔款到账，取款后卡还给被保险人高文明。”2015年6月23日保险公司理赔实际支付27948元至被告账号62×××63卡内。该款由被告领走。庭审中原告出示了中国人民财产保险股份有限公司给被告车辆作出的机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计金额为27548.15元。另查明，修理过程中，经被告同意，车辆没有更换仪表台，其定损价为1444元，修复花费680元。另由于气囊电脑未及时到货，原告后来通知被告来安装，被告没有去原告处，这项定损价为313.5元。因此被告尚欠原告修理费27548.15-1444+680-313.5元=26470.65元。
上述事实，有原告提供的有被告签名的修理清单一份、被告的委托函一份、银行卡一张、保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书及双方当事人的当庭陈述为凭，可以认定。
本院认为：本案被告将自己的事故车辆交由被告修理，并出具了委托函，同意将修理费及施救费在保险公司理赔后给原告，并在清单上签字，因此系双方真实意思的表示，双方各应享有的权利和履行的义务明确，故该合同合法有效。原告依约将被告车辆进行修理后，被告却未将相关费用给原告，违反了合同的诚实信用原则，据此，原告向被告主张尚欠的修理费、施救费依法予以支持。原告主张该费用延期支付的利息，因没有合同约定，本院不予支持。被告辩称应抵扣3000元，但没有任何证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文明向原告万载县永诚汽车修理厂支付所欠修理费26470.65元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高文明负担257元，原告万载县永诚汽车修理厂负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋敏
二〇一五年十月十五日
书记员 易敏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终32号
上诉人（原审原告）李金弟，男，1952年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人李祥存，男，1983年9月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）瑞安市湖岭镇人民政府，住所地浙江省瑞安市湖岭镇邮电路28号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
应诉负责人吴瑞骥，该单位副镇长。
委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人李金弟因诉被上诉人瑞安市湖岭镇人民政府（以下简称湖岭镇政府）不履行其他法定职责一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：2016年6月27日，原告李金弟向被告湖岭镇政府邮寄《责令大同村依法公布村务信息申请表》，申请书里写明：“……大同村委会已经于2012年8月份收到土地征地款160万元，2007年还受到政府的补偿款22.905万元等信息……申请人依据村民委员会组织法及有关法律规定，申请贵政府依法履行职责，责令大同村村委会（及经济合作社）依法向申请人公开上述申请公开的村务信息，特别是土地征收协议书、土地征收各项补偿费用的收执财务凭证、村民会议（村民代表会议）对土地征收的决议书及对征收补偿费的分配决议和分配方案、土地征收补偿费的去向。”2016年6月29日，上述邮件由被告的工作人员签收。2016年7月14日原告向原审法院起诉被告未履行法定职责。2016年8月5日，被告向瑞安市湖岭镇大同村村民委员会送达核查通知书，要求其说明涉原告申请事项的有关情况。2016年8月20日，该村民委员会向被告提交《瑞安市2007年度整理第七批次建设用地项目呈报材料》、《浙江省建设用地审批意见书》、《征地补偿安置协议书》等材料。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。其中“合法权益”不应限缩在前面列举的“人身权、财产权”，应指公民、法人或者其他组织依法享有的所有权利和利益，亦包括原告申请被告责令涉案村委会公开村务信息的权利。被告于2016年6月29日收到原告的申请，应于2016年8月29日前履行调查核实、责令依法公布的职责，被告在2016年8月5日向大同村村委会送达核查通知书，大同村于2016年8月20日向被告提交相关材料，可见被告已在法定期限内履行相关职责。而原告在2016年7月14日起诉被告未履行法定职责，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告在被告履行法定职责期限未届满前提起诉讼，不符合该条之规定，其起诉应予驳回。据此裁定：驳回原告李金弟的起诉。
上诉人李金弟诉称：被上诉人于2003年因建设镇政府大楼的需要，征收了包括上诉人承包地在内的相关集体土地，但至今上诉人未获得任何征地补偿。上诉人多次向瑞安市湖岭镇大同村村民委员会申请公开相关地块征收材料，该村民委员会拒不公开。故上诉人向被上诉人提交《责令大同村依法公布村务信息申请书》，被上诉人收到该申请后没有任何回复。上诉人起诉要求确认被上诉人不履行“责令大同村公布村务信息”职责的行为违法并要求判令被上诉人履行该项职责，并无不当。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定错误。请求撤销原审裁定，改判责令被上诉人履行涉案法定职责。
被上诉人湖岭镇政府辩称：上诉人申请要求被上诉人履行的法定职责是责令大同村村民委员会公开相关土地征收的信息。被上诉人收到该申请后已经责令该村民委员会向上诉人说明有关情况，已履行涉案法定职责。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，行政机关可以在接到申请之日起两个月内履行法定职责，如果行政机关在两个月内未履行的，当事人才可以向法院起诉。被上诉人于2016年6月29日收到上诉人的申请，至2016年7月14日还没有超过两个月的期限，故上诉人于2016年7月14日就提起本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本案争议焦点是上诉人李金弟的起诉是否符合法定条件。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人湖岭镇政府于2016年6月29日收到上诉人李金弟的申请，至上诉人于2016年7月14日提起本案诉讼时，两个月的履行法定职责期限尚未届满，法律、法规对被上诉人履行涉案职责的期限未另有规定，故上诉人于此时就提起本案诉讼，不符合前述法律规定的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。由于本案因上诉人的起诉不符合法定条件而应裁定驳回其起诉，在此情况下，原审裁定不应对被上诉人是否已履行涉案法定职责进行审查认定，本院对此不当的做法予以指正。上诉人李金弟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一七年四月十一日
代书 记员 沈奇峰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终32号上诉人（原审原告）李金弟，男，1952年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人李祥存，男，1983年9月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）瑞安市湖岭镇人民政府，住所地浙江省瑞安市湖岭镇邮电路28号。法定代表人ＸＸ，镇长。应诉负责人吴瑞骥，该单位副镇长。委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。上诉人李金弟因诉被上诉人瑞安市湖岭镇人民政府（以下简称湖岭镇政府）不履行其他法定职责一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2016年6月27日，原告李金弟向被告湖岭镇政府邮寄《责令大同村依法公布村务信息申请表》，申请书里写明：“……大同村委会已经于2012年8月份收到土地征地款160万元，2007年还受到政府的补偿款22.905万元等信息……申请人依据村民委员会组织法及有关法律规定，申请贵政府依法履行职责，责令大同村村委会（及经济合作社）依法向申请人公开上述申请公开的村务信息，特别是土地征收协议书、土地征收各项补偿费用的收执财务凭证、村民会议（村民代表会议）对土地征收的决议书及对征收补偿费的分配决议和分配方案、土地征收补偿费的去向。”2016年6月29日，上述邮件由被告的工作人员签收。2016年7月14日原告向原审法院起诉被告未履行法定职责。2016年8月5日，被告向瑞安市湖岭镇大同村村民委员会送达核查通知书，要求其说明涉原告申请事项的有关情况。2016年8月20日，该村民委员会向被告提交《瑞安市2007年度整理第七批次建设用地项目呈报材料》、《浙江省建设用地审批意见书》、《征地补偿安置协议书》等材料。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。其中“合法权益”不应限缩在前面列举的“人身权、财产权”，应指公民、法人或者其他组织依法享有的所有权利和利益，亦包括原告申请被告责令涉案村委会公开村务信息的权利。被告于2016年6月29日收到原告的申请，应于2016年8月29日前履行调查核实、责令依法公布的职责，被告在2016年8月5日向大同村村委会送达核查通知书，大同村于2016年8月20日向被告提交相关材料，可见被告已在法定期限内履行相关职责。而原告在2016年7月14日起诉被告未履行法定职责，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告在被告履行法定职责期限未届满前提起诉讼，不符合该条之规定，其起诉应予驳回。据此裁定：驳回原告李金弟的起诉。上诉人李金弟诉称：被上诉人于2003年因建设镇政府大楼的需要，征收了包括上诉人承包地在内的相关集体土地，但至今上诉人未获得任何征地补偿。上诉人多次向瑞安市湖岭镇大同村村民委员会申请公开相关地块征收材料，该村民委员会拒不公开。故上诉人向被上诉人提交《责令大同村依法公布村务信息申请书》，被上诉人收到该申请后没有任何回复。上诉人起诉要求确认被上诉人不履行“责令大同村公布村务信息”职责的行为违法并要求判令被上诉人履行该项职责，并无不当。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定错误。请求撤销原审裁定，改判责令被上诉人履行涉案法定职责。被上诉人湖岭镇政府辩称：上诉人申请要求被上诉人履行的法定职责是责令大同村村民委员会公开相关土地征收的信息。被上诉人收到该申请后已经责令该村民委员会向上诉人说明有关情况，已履行涉案法定职责。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，行政机关可以在接到申请之日起两个月内履行法定职责，如果行政机关在两个月内未履行的，当事人才可以向法院起诉。被上诉人于2016年6月29日收到上诉人的申请，至2016年7月14日还没有超过两个月的期限，故上诉人于2016年7月14日就提起本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原裁定。本案争议焦点是上诉人李金弟的起诉是否符合法定条件。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人湖岭镇政府于2016年6月29日收到上诉人李金弟的申请，至上诉人于2016年7月14日提起本案诉讼时，两个月的履行法定职责期限尚未届满，法律、法规对被上诉人履行涉案职责的期限未另有规定，故上诉人于此时就提起本案诉讼，不符合前述法律规定的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。由于本案因上诉人的起诉不符合法定条件而应裁定驳回其起诉，在此情况下，原审裁定不应对被上诉人是否已履行涉案法定职责进行审查认定，本院对此不当的做法予以指正。上诉人李金弟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军代理审判员  郑 宇二〇一七年四月十一日代书 记员  沈奇峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2918号
罪犯刘天亮，男，1978年10月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇二年十二月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘天亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年四月十七日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日，二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘天亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘天亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘天亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘天亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友