广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4109号
原告：李艳坤，男，汉族，住河南省禅城县，公民身份号码×××1619。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：郑晓山，该公司负责人。
委托代理人：余震海，该公司员工。
原告李艳坤诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳坤、被告都邦财险中山支公司委托代理人余震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳坤诉称：原告为其名下的粤T×××××号小型轿车（以下简称粤T×××××号轿车）在被告处购买了交强险、商业险。2015年10月3日14时00分，原告驾驶的粤T×××××号轿车沿顺昌广场由顺昌广场往广场方向行驶至三乡镇金洲路口路段处，遇杨某某驾驶的粤C×××××号小型轿车（以下简称粤C×××××号轿车）从沙岗往雅居乐方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成两辆车辆损坏。交警部门认定原告承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。后原告两次对粤C×××××号车损失委托鉴定，定损总价37355元，原告为此支付了2068元评估费。据此，请求：1.被告支付原告保险金39423元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告李艳坤为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.原告驾驶证、粤T×××××号轿车行驶证、原告银行卡复印件；3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）；4.编号0003759的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（以下简称编号0003759鉴定结论书）、编号0003960的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（以下简称编号0003960鉴定结论书）；5.评估费发票；6.维修费发票、结算结果报告。
被告都邦财险中山支公司辩称：（一）原告驾驶证在事故发生时未年审，被告据此免责。（二）关于编号0003960鉴定结论书，被告认为不需要更换方向机总成，维修费应以发票金额为准。
被告都邦财险中山支公司为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：1.照片两张（内容为原告驾驶证）；2.保险条款；3.关于粤T×××××号车辆碰撞事故公估报告。
经审理查明：2015年6月15日，原告为其名下的粤T×××××号轿车在被告处购买了交强险、商业险［含车损险（赔偿限额179820元）及不计免赔等］，保险期限自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。车辆损失险条款第一条记载：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”；第五条记载“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负责赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”；第十八条记载“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。2015年10月3日14时00分，李艳坤驾驶的粤T×××××号轿车沿顺昌广场由顺昌广场往广场方向行驶至三乡镇金洲路口路段处，与从沙岗往雅居乐方向行驶的杨某某驾驶的粤C×××××号小型轿车（以下简称粤C×××××号轿车）发生碰撞，造成两辆车辆损坏。交警部门认定李艳坤承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。后李艳坤两次对粤T×××××号轿车损失委托鉴定，中山市志成价格事务有限公司先后作出两份中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；其中编号0003759鉴定结论书的鉴定结论为更换零配件20项（未含方向机总成），修理项目10项（未含拆装或修复方向机总成），车辆损失价格合计22117元，原告为此支付了评估费1306元；其中编号0003960鉴定结论书的鉴定结论为更换零配件1项（方向机总成），车辆损失价格合计15238元，原告为此支付了评估费762元。原告将粤T×××××号轿车送修，中山创世纪丰田汽车销售服务有限公司完成了相关维修工作（未含更换方向机总成），原告为此支付了维修费20005元。原告向被告理赔未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：原告提交的驾驶证显示的初次领证日期为2009年4月16日，有效期限为2015年4月16日至2025年4月16日。被告提交的李艳坤驾驶证照片显示的初次领证日期为2009年4月16日，有效期限为2009年4月16日至2015年4月16日。
被告委托中山市公量保险公估有限公司对粤T×××××号轿车及粤C×××××号轿车进行定损，中山市公量保险公估有限公司作出关于粤T×××××号车辆碰撞事故公估报告，其中对粤T×××××号轿车的鉴定结论为：更换零件项目21项（未含方向机总成），维修工时项目9项（含修复方向机总成），修复费用合计21350元。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告与被告的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告在被告处购买车损险及不计免赔等，本次事故属保险事故，被告对此并无异议，本院予以确认。经审查，一、即使被告所称的在2015年10月3日保险事故发生时李艳坤驾驶证的有限期限至2015年4月16日属实，但本次保险事故的发生与魏东亮驾驶证有效期限已届满并没有直接因果关系，被告未能举证证明魏东亮驾驶证有效期限当时已届满而未续展是造成保险事故的近因，且魏东亮驾驶证的有效期限现在已续展至2025年4月16日，故被告拒赔理据不足，应向原告履行给付保险金的义务。二、对于原告主张的粤T×××××号轿车的损失37355元，原告提供的维修费发票、结算结果报告反映原告将粤T×××××号轿车送中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司修理，实际支出的维修费为20005元，故本院对原告实际支出的维修费20005元予以支持，其余金额原告并无举证证实其已实际支出，本院不予支持。三、编号0003759鉴定结论书项下的更换零配件项目及维修项目，中山创世纪丰田汽车销售服务有限公司已完成相关维修工作，故原告主张的编号0003759鉴定结论书对应的评估费1306元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。编号0003960鉴定结论书项下的更换零配件项目（方向机总成），中山创世纪丰田汽车销售服务有限公司未完成相关维修工作，被告亦不予确认，故原告主张的编号0003960鉴定结论书对应的评估费762元，本院不予支持。综上，原告主张的保险金39423元，其中21311元（含维修费20005元、评估费1306元）有事实和法律依据且未超过车损险赔偿限额，被告应予赔偿，其余18112元缺乏证据依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院不予支持；被告的抗辩主张，理据充分部分，本院予以采纳，理据不足部分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李艳坤支付保险金21311元；
二、驳回原告李艳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告李艳坤负担181元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担212元（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗倩婷
许丽凤
第6页共6页