.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9174号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。主要负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白丽青，女，1968年6月12日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人白丽青财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人白丽青的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清证据不足，本案为双方机动车肇事，肇事后三者车辆逃逸，按照《道交法》规定三者车应当承担全部事故责任，对于三者车辆信息无论是交警队还是被上诉人均无法提供，应当适用保险条款约定的”无法找到三者方适用30%免赔率”的规定，一审判决上诉人全额赔偿，将风险全部转嫁给上诉人不公平；被上诉人为车上人员，其损失应当首先由三者车交强险赔偿，超出部分再结合事故责任比例确定上诉人的赔偿责任，而一审判令上诉人对人身损失进行所谓优先赔偿没有任何法律依据。白丽青答辩称，被上诉人在上诉人处投保车辆损失险和车上人员责任险并不计免赔，跟据《保险法司法解释二》第19条的规定，被上诉人可以直接向保险人理赔，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担赔偿责任为由抗辩不承担保险责任的法院不予支持；上诉人并没有证据证明肇事逃逸车辆在事故中承担全部责任，因而其30%免赔率的主张不应得到支持；被上诉人在上诉人处投保的目的就是防止风险，如果风险发生后上诉人不予赔偿就失去投保意义，上诉人作为承保机构收取被上诉人保费在保险事故发生后就应及时履行保险责任，赔偿被上诉人损失；上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。白丽青向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告保险金179739.72元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月7日8时30分许，张仲林驾驶×××号半挂牵引车（×××）沿青州市省道23080由北向南行驶至青州市S230朱良路口南侧处，与一辆蓝色货车发生碰撞，导致×××号半挂牵引车拉载的货物将驾驶室碰坏，后蓝色货车逃离事故现场，致×××号半挂牵引车乘车人白丽青受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队出具了青公交认字【2016】第00528号道路交通事故认定书对上述事实予以认定，但因第三者车辆驶离现场，交警部门未对事故的责任予以认定。事故发生后，原告被送到青州市人民医院住院治疗6天，后转到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，两次住院共花费医药费22275.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为×××号半挂牵引车承保了车辆损失险和车上人员责任险（乘客）、为×××号车承保了车辆损失险，×××号半挂牵引车保险限额249135元，车上人员责任险（乘客）保险限额50000元，×××保险限额81175元，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间。后被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对原告车损情况进行重新鉴定，该院委托唐山市中级人民法院依法公开摇号选定廊坊兴树机动车评估有限责任公司对涉案车辆进行重新鉴定，鉴定×××号半挂牵引车车辆损失金额为88200元、×××号车的车辆损失金额为5300元。一审法院认为，原告所有的×××号半挂牵引车、×××号车与第三者车辆相撞造车车辆受损、原告受伤的事故发生事实，依据交警部门出具的交通事故认定书应予以认定。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险和车上人员责任险（乘客）。事故发生后，原告有权依据保险合同要求被告保险公司承担保险责任。对被告辩称的本案由于第三者侵权方肇事后逃逸，首先应当由三者承担全责的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条该院不予支持。对被告主张的对于第三者造成的原告损失，依照保险条款第八条第二项”被保险机动车的损失应当由第三方承担赔偿责任的。无法找到第三方时，免赔率为30%”，但因现在无法找到第三者车辆，根据青州市公安局交通警察大队出具了青公交认字【2016】第00528号道路交通事故认定书可知本次事故发生的经过，但事故认定书并未对事故责任进行认定，故不符合被告主张的免赔30%的情形。原告委托公估公司对×××车辆损失进行了核损，但该公估为单方委托，违反法定程序，对于该公估报告不予采信，公估费用不予支持，对该院委托唐山市中级人民法院依法公开摇号选定廊坊兴树机动车评估有限责任公司对涉案车辆进行重新鉴定出具的公估报告予以认定，对×××号半挂牵引车的车辆损失88200元、×××号车的车辆损失5300元予以支持。因施救费、吊装费、断气刹等费用为事故发生后的必要支出，且原告提供了相应的发票证实已实际支出该笔费用，故对于原告主张的施救费6650元、吊装费800元、断气刹600元予以支持。对被告主张的车上人员损失依照道交法和最高院审理道路交通事故司法解释的规定，应当首先由三者车辆交强险赔付，超出交强险的部分再按照事故责任比例确定赔偿责任，人身损失并不适用代赔原则，在原告未向三者主张赔偿前不应当由我公司承担任何原告车上人员损失赔偿责任的主张。因原被告双方存在保险合同关系，被告应在车上人员责任险（乘客）限额内对白丽青因此次事故受伤造成的损失进行赔偿。原告主张的医药费22275.28元有票据相证实，予以支持。住院伙食补助费按照20元/天给付住院期间23天，共计460元。对原告主张的误工损失无证据证明其有固定收入，故参照河北省上一年度全省在岗职工平均工资52409元/年计算。结合原告住院病历及唐山市丰润区人民医院出具的诊断建议，对原告的误工期自受伤之日2016年7月7日计算至2016年10月15日，共计101天，误工损失为14502.22元。因原告丈夫张仲林属于货车司机，故认定原告白丽青的护理损失为河北省上一年度交通运输业标准52409元/年计算23天，为3302.48元。对原告主张的交通费，无票据证实，不予支持。综上所述，对原告白丽青主张的×××号半挂牵引车的车辆损失88200元、×××号车的车辆损失5300元、施救费6650元、吊装费800元、断气刹600元、医药费22275.28元、住院伙食补助费460元、误工损失14502.22元、护理损失3302.48元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在车辆损失险、车上人员责任险（乘客）限额内对白丽青因此次事故受伤造成的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告白丽青车辆损失费等共计101550元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告白丽青损失40539.98元，上述费用合计142089.98元。二、驳回原告白丽青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告白丽青担负405.8元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负1531.7元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提免赔条款问题，因三者车辆逃逸本案事故责任并未予以认定，且上诉人并未提交足够证据证明对免责条款尽到了提示告知义务，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人所提车上人员损失赔偿顺序问题，因被上诉人白丽青在上诉人处投保机动车损失险与车上人员责任险（乘客），故一审判决由上诉人承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月八日法官助理赵国莹书记员郭颖书记员郭颖