wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初353号
原告虞城县辰龙纺织有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告李红霞，女，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
原告虞城县辰龙纺织有限公司与被告李红霞劳动争议纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2016年3月23日，本院依法由审判员张明喜、黄亚楠、人民陪审员赵海燕组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告多年培养的业务骨干。2015年7月，原告因厂址搬迁，通知被告放假。搬迁结束后即通知被告上班。但被告迟迟未到，也未申请辞职。原告亦未解除与被告的劳动关系。虞城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实依据，且程序违法。故请求判令：1、原告不应支付给被告违法解除劳动关系经济补偿金72900元；2、原告不应为被告交纳社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告系原告的职工。2015年7月9日，原告通知被告第二天不要来公司上班了，什么时间上班没有期限，让等通知。其时，原告拖欠被告3个月的工资，也未给被告交纳社会保险。故向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会支持了被告的请求。针对原告的诉请，被告要求：1、判决驳回原告的诉请；2、判令解除原、被告的劳动关系；3、判令原告支付被告经济补偿金72900元；4、判令原告为被告交纳各种社会保险金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实依据？
原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1、劳动合同书1份；2、通知及快递票据各1份；3、工资发放单8页；4、虞劳人仲案字（2015）第027号裁决书1份。证明对象：1、原、被告存在劳动关系；2、拖欠被告的工资已经结清；3、虞城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，且程序违法。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对其证明对象有异议。认为：（1）被告申请仲裁前，原、被告存在劳动关系；被告申请仲裁时，即要求解除与原告的劳动关系，仲裁委支持了被告的请求。原告应向被告支付经济补偿金；（2）被告申请仲裁时，原告尚欠被告三个月的工资；对证据4无异议。
对原告提交的证据，本院审查后认为：上述证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院异议确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1988年8月，被告应聘到原告处工作。2015年1月1日，双方签订了1份为期3年的劳动合同。同年7月9日，原告因搬迁新址，便通知被告离岗。其时，原告尚欠被告2015年5、6月份两个月的工资。2015年7月23日，被告向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）非法解除劳动关系经济赔偿金145800元、为申请人缴纳各项社会保险金。2015年8月18日，原告以特快专递方式书面通知被告上班。被告报到后，原告未给安排工作岗位。虞城县劳动人事争议仲裁委员会处理期间，原告结清了拖欠被告的工资。2015年12月29日，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出虞劳人仲案字（2015）第027号仲裁裁决。裁决：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）违法解除劳动关系经济补偿金27个月×2700元=72900元；2、被申请人为申请人缴纳未解除劳动关系期间的社会保险（社会保险包括：基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）费，具体金额由社会保险经办机构核定；3、被申请人缴纳社会保险及支付经济补偿金之日起，双方劳动关系解除。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。涉及本案，被告系原告的职工，双方签订有书面劳动合同。在劳动关系存续期间，原告依法负有向被告及时足额支付劳动报酬的义务。原告在新址搬迁过程中，通知被告放假，其时尚欠被告2015年5、6月份两个月的工资未即时结清。依照上述法律规定，被告作为劳动者可以解除劳动合同，原告作为用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在申请劳动仲裁时，申请事由为原告非法解除劳动关系。本案诉讼过程中，被告则明确要求解除与原告的劳动关系。鉴于原告未及时足额支付劳动报酬，被告要求解除劳动关系的诉求具有事实和法律依据，应予支持。被告在原告处工作27年，原告应支付被告27个月工资的经济补偿金72900元（27个月×2700元／月）；二、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责任限期改正；逾期不改正的，对用人单位处……罚款，对其直接负责的主管人员和其他责任人员处……罚款”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告作为被告的用人单位，依法应为被告缴纳各种社会保险费。原告拒不为被告办理社会保险登记的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，依法应受到相应的行政处罚。同时，被告作为劳动者可以到劳动保障部门申请维权，或就要求原告赔偿损失向人民法院提起民事诉讼。用人单位与劳动者因劳动仲裁部门有关缴纳各种社会保险费的裁决而产生的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受案范围。被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告虞城县辰龙纺织有限公司与被告李红霞的劳动关系；
二、原告虞城县辰龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李红霞经济补偿金72900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张明喜
审 判 员 黄亚楠
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1344-2号
原告张赛，农民。
被告刘海东，驾驶员。
被告山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市高新区327国道北东杨庄村东100米。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市建设路144号。
原告张赛诉被告刘海东、山东济宁一通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案肇事车辆鲁H×××××、鲁H×××××重型半挂车予以查封。肇事车辆的实际车主杨改伟于2015年5月20日向本院提供一万元现金担保，申请解除对鲁H×××××、鲁H×××××重型半挂车的查封。
本院认为，实际车主杨改伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁H×××××、鲁H×××××重型半挂车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一五年五月二十日
书记员 刘文瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1387号
原告：浙江××科技股份有限公司。住所地：绍兴县柯
桥街道××工业区××路××号。组织机构代码证号：××
56-6。
法定代表人：孙××。
委托代理人：魏×。
被告：杭州××科技有限公司。住所地：杭州市××区
××室。组织机构代码证号：××。
法定代表人：林×。
本院在审理原告浙江××科技股份有限公司诉被告杭州
××科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2009年4月30
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款43，4
00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二
款之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××科技有限公司的银行存款43，400元或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇〇九年五月十一日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1387号
原告：浙江精工科技股份有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业区鉴湖路1809号。组织机构代码证号：72362956-6。
法定代表人：孙建江，该公司董事长。
委托代理人：魏东。
被告：杭州乐天科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区三宝新村15-2号104室。组织机构代码证号：77928025-2。
法定代表人：林洁。
本院在审理原告浙江精工科技股份有限公司诉被告杭州乐天科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2009年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款43，400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告杭州乐天科技有限公司的银行存款43，400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇〇九年五月十一日
书记员 金 燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第976号
原告：冯济秋，
涌泉镇灵泉街71号。
委托代理人：冯荣尚，浙江临海市东城法律服务所法律工
作者。
被告：张招本，
市椒江区章安街道章古路98号。
原告冯济秋与被告张招本民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月1日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告冯济秋的委托代理人冯荣尚、被告张招本
到庭参加诉讼。
原告冯济秋起诉称：原、被告系同学关系，1998年12月2日
，被告因做绣衣生意缺少资金向原告借款10000元，并由被告
出具借条一份，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。2007年
7月17日，被告支付利息2000元。后经原告多次催讨借款，被
告未予归还。请求判令：被告返还原告借款本金10000元，并
支付利息16450元及自起诉之日后的利息。
被告张招本答辩称：2007年7月17日已归还了原告本金2000
元。2004年间，原告从被告处拿走电动缝纫机一台，价值2000
多元。
原告冯济秋为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条1份，旨在证明被告向原告借款10000元并约定月利息为1.5%的事实，
同时证明2007年7月17日被告还原告2000元利息的事实。
被告张招本未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条原件真实性无异议，
本院对原告提供的借条真实性予以采信。被告认为2007年7月1
7日归还的2000元是本金的质证意见，根据借条上载明“2007
年7月17日还2000元”，按照“还本付息”的习惯用语，本院
认定该归还的2000元是本金而非利息。被告认为在2004年原告
从被告处拿走电动缝纫机一台，因未提供相关证据予以佐证，
且原告予以否认，该答辩意见本院不予采信。
根据认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事
实如下：
原、被告系高中同学关系。1998年12月2日，被告因做生意
缺少资金向原告借款10000元，约定月利率按1.5％计算，未约
定还款期限。2007年7月17日，被告归还借款本金2000元，尚
欠原告借款本金8000元及利息，后经原告多次催讨，被告未予
归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，借款时
双方未约定还款期限，嗣后也未补充协议，原告可以随时要求
被告返还，经原告催讨，被告未在合理期限内返还。原告要求
被告返还借款本金及利息的请求中的合理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告张招本于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
冯济秋借款人民币8000元，并支付利息（算至2007年7月17日的利息为15525元，自2007年7月18日至本判决确定给付之日的
利息按月利率1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张招本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××86］
审判员 黄乐程
二〇〇九年六月三日
书记员 郑楚楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初149号
原告吉林蜂道馆健康产业有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：李效铭，职务经理。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告辛红雨，男，1975年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告吉林蜂道馆健康产业有限公司与被告辛红雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李洪彬独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱国强出庭应诉，被告辛红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日21时许，被告辛红雨驾驶本田雅阁轿车沿昆仑大街由南向北行驶至与龙十路交叉路口时，遇原告员工孙某某驾驶五菱面包车沿昆仑大街由北向东左转弯行驶，造成两车相撞。事故发生后，被告逃逸，后又自动报案。经交警部门进行责任认定，被告对此起事故负全部责任，原告无责任。原告的车辆经维修花费维修费10891元，技术鉴定费650元，拖车费260元，合计11801元。上述费用，经双方多次协商无果，故提起诉讼请求如下：1、请求法院判决被告向原告赔偿汽车维修费10891元，技术鉴定费650元，拖车费260元，合计11801元。2、诉讼费由被告承担。
被告辛红雨未出庭应诉，未发表答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提供证据如下：
一、原告的营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体身份。
二、大庆市公安局龙南分局道路交通事故认定书（原件），证明被告将原告方的车辆造成损害，原告方不承担任何责任。
三、在大庆市让胡路区人民法院档案室调取的修车发票复印件、车辆性能鉴定票据、拖车费票据、大庆市达尔汽车销售有限公司结算单一组，证明被告给原告造成的损失数额维修费用是10891元，鉴定费用及拖车费用共计910元，合计11801元。
四、（2015）让民初字第1685-1号民事裁定书一份（原件），证明原告在起诉前已经在让胡路区人民法院立案，因为诉讼主体不对被驳回诉讼请求，因此再次提起诉讼。
五、机动车销售统一发票、机动车税收缴款书及记账凭证（复印件）各一份，证明原告单位购买办公车辆五菱面包车车牌号码，为了方便工作，车辆落户到单位员工李孝友名下。
六、机动车行驶证一份（复印件），证明原告单位登记到李孝友名下的五菱牌面包车就是本案肇事车辆。
七、证人李某某出庭作证，证明登记在证人李某某名下的五菱面包车实际为原告公司所有。
被告虽未出庭应诉，未对原告证据发表质证意见，但本院对原告以上证据的真实性及证明问题予以确认。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：
2015年3月23日21时许，被告辛红雨驾驶本田雅阁轿车沿昆仑大街由南向北行驶至与龙十路交叉路口时，遇原告员工孙立民驾驶五菱面包车沿昆仑大街由北向东左转弯行驶，造成两车相撞。事故发生后，被告逃逸，后又自动报案。经交警部门进行责任认定，被告对此起事故负全部责任，原告无责任。原告的车辆经维修花费维修费10891元，技术鉴定费650元，拖车费260元，合计11801元。
另查明，原告员工孙某某驾驶的肇事车辆为五菱面包车虽登记在证人李某某名下，但此车系原告单位出资购买，李某某系原告在大庆设立的分公司负责人，车辆维修费用亦由原告单位支付。关于此次交通肇事纠纷2015年案外人孙某某曾为原告起诉至本院，本院以诉讼主体不适格为由，裁定驳回案外人孙某某的起诉。
本院认为，交通肇事纠纷案件审理依法应适用过错原则。原、被告双方此次交通肇事纠纷经公安机关确认为被告负全部责任，原告无责任。双方对公安机关事故责任确认书未提异议，其效力本院予以确认。对于原告车辆因交通肇事而受的各项损失11801元，被告应予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛红雨在本判决生效后十日内一次性给付原告吉林蜂道馆健康产业有限公司交通肇事赔偿款11801元。
案件受理费95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一六年四月五日
书记员 何 悦
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初42号
原告：孙爱连，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍地新邵县酿溪镇。
被告：孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地新邵县酿溪镇。
被告：卿众志（曾用名卿仲志），男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
原告孙爱连与被告孙远福、卿众志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中意担任审判长，与审判员杨德备、人民陪审员金磊组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告孙爱连到庭参加诉讼，被告孙远福、卿众志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱连向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙远福、卿众志夫妇偿还原告孙爱连借款本金250000元，并按约定支付利息165000元，利息计算至2017年12月7日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年3月7日，被告孙远福、卿众志向原告借款250000元，约定月利率2%。今年以来，原告向被告多次催收，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告孙远福、卿众志未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份信息、被告身份证复印件、借条、银行转账明细清单，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告卿众志、被告孙远福系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告孙远福自2013年始至2014年2月7日止，陆续向原告孙爱连借款170000元，被告孙远福向原告出具了借条。后由于被告孙远福没有还本付息，被告孙远福于2015年3月7日向原告孙爱连出具了借据，该借据内容为“今借到孙爱莲现金贰拾伍万元整。月息2分。借款人：孙远福，2015年3月7日”的借条。该借据包含了2014年2月7日前的借款本金170000元、2014年2月7日至2015年3月7日170000元本金按月利率2%计算的利息44200元，原告另行向被告支付的借款35800元。借款后，原告多次催讨借款未果遂诉至本院。
本案在审理期间，本院依原告孙爱连申请，于2018年1月16日依法作出（2018）湘0522民初42号之一裁定：查封孙远福所有的位于新邵县酿溪镇赛双清路疗养院叉路口的房屋（房屋所有权证号为新房权证酿字第0018083号）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙远福向原告孙爱连借款并出具了借据，原告孙爱连向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。原告主张被告孙远福偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告卿众志与被告孙远福夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告孙远福个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原告孙爱连与被告孙远福恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告卿众志与被告孙远福共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对债务履行期限约定不明确，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算至2017年12月7日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙远福于2015年3月7日向原告孙爱连出具的借据含有按年利率24%的利息44200元，故该款44200元不另行计入本金计算复息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙远福、卿众志共同偿还原告孙爱连借款本金205800元及2015年3月7日前的利息44200元和2015年3月8日至2017年12月27日的利息135828元。共计本息385828元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7525元，财产保全费2595元，共计10120元。由被告孙远福、卿众志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 金 磊
二〇一八年二月八日
法官助理蒋中意
代理书记员 何奇志
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执34号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市XXXX公司，住锦州市凌河区。
法定代表人XXX.
申请执行人XX与被执行人锦州市XXXX公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初307号民事判决书，权利人XX于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1713元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王泽鸣
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第82号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁某，男，23岁，满族，吉林省集安市人，初中文化，原系通化市东昌区新站街长白山剧场大排档服务员，住集安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月19日执行逮捕，2014年1月27日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员李洞明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人袁某伙同杨某某（已逮捕）于2013年8月5日21时许，在通化市东昌区新站街长白山剧场大排档，因同事与用餐人员发生厮打，被告人袁某持破碎啤酒瓶，杨某某持手勺参与打斗，将被害人吴某某打伤。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤。2014年1月26日，被告人家属与被害人吴某某达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某某经济损失60,000.00元，已给付被害人人民币35,000.00元，余款于2014年7月26日前给付。
公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某等人证言，被害人吴某某陈述，被告人袁某供述以及辨认笔录，鉴定意见等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会2014年第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年四月十四日
书记员 贺立辉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第82号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁某，男，23岁，满族，吉林省集安市人，初中文化，原系通化市东昌区新站街长白山剧场大排档服务员，住集安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月19日执行逮捕，2014年1月27日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员李洞明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人袁某伙同杨某某（已逮捕）于2013年8月5日21时许，在通化市东昌区新站街长白山剧场大排档，因同事与用餐人员发生厮打，被告人袁某持破碎啤酒瓶，杨某某持手勺参与打斗，将被害人吴某某打伤。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤。2014年1月26日，被告人家属与被害人吴某某达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某某经济损失60，000.00元，已给付被害人人民币35，000.00元，余款于2014年7月26日前给付。
公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某等人证言，被害人吴某某陈述，被告人袁某供述以及辨认笔录，鉴定意见等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会2014年第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年四月十四日
书记员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第82号公诉机关东阳市人民检察院。被告人毛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年1月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月26日晚上10时30分许，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌的踏板摩托车，途经本市横店镇区八仙街11号路段时，与张某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人毛某受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，被告人毛某被送往横店医院治疗。公安民警接警后前往现场处警，后在横店医院查获被告人毛某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人毛某与张某负事故的同等责任。经检验，被告人毛某的血样中检出乙醇成份，含量为1.11mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、涉案车辆照片、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2012）3381号物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询记录、查询记录、肇事踏板摩托车发动机号、车架号拓印件、肇事车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、公安民警出具的抓获经过及被告人毛某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年12月28日起至2013年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶爱玲二〇一三年一月五日代书 记员  吴博南
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第82号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄文龙，男，1975年8月16日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231975********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田东县作登瑶族乡陇那村陇那屯**号。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人黄文龙犯滥伐林木罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年12月，被告人黄文龙在未经县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，就擅自将其与田东县作登乡陇那村购买的位于陇那屯公路两旁的桉树林砍伐并出售，经现场勘查和百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定，现场被砍伐按树林木98株，折立木蓄积16.3913立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄文龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2012年12月，被告人黄文龙在未经县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，就擅自将其与田东县作登乡陇那村购买的位于陇那屯公路两旁的桉树林砍伐并出售，经现场勘查和百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定，现场被砍伐按树林木98株，折立木蓄积16.3913立方米。认定上述事实的证据有：1、证人农某某、黄某某、黄某将的证言；2、被告人黄文龙的供述及辩解；3、变价款收据；4、现场勘查笔录、现场指认笔录、伐根检量记录单；5、现场位置示意图、照片说明；6、百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定结论、鉴定结论通知书；7、被告人黄文龙的户籍证明。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄文龙目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄文龙庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄文龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人黄文龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  韦良慧二〇一三年四月二十七日书记员  向治朝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1412号
原告何学真。
被告姚舜宗。
原告何学真为与被告姚舜宗债权转让合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告何学真到庭参加诉讼，被告姚舜宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学真起诉称：案外人陈国富同原告有经济上的往来，于2011年1月至2月间，多次向原告借款（分16次）共计人民币565.8608万元整。事后，陈国富无力归还，故将自己借款给本案被告姚舜宗的530万元债权转让给原告。于是，原被告和陈国富三人于2013年1月21日协商一致，达成协议，三方签字、按指印。此后，经多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：一、姚舜宗偿还借款530万；二、姚舜宗承担诉讼费。
被告姚舜宗未作答辩。
原告何学真为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、转账凭证一份，拟证明原告与陈国富之间的借贷事实；
2、债权转让通知书一份，拟证明姚舜宗接受陈国富的财产转让的事实；
3、借条一份，拟证明双方债权转让关系的事实；
4、协议书一份，拟证明双方债权转让关系的事实。
被告姚舜宗未作质证亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年1月12日至2011年2月11日，何学真陆续向陈国富转账共5768608元。2011年9月17日，陈国富向何学真出具借条一份，明确陈国富欠何学真290万元。2013年1月21日，陈国富、何学真签订协议书一份，就陈国富将对姚舜宗享有530万元债权转让给何学真的事宜进行了约定。同日，陈国富、姚舜宗、何学真签订债权转让通知书一份，载明“姚舜宗：本人对你享有的伍佰叁拾万元整（小写￥5300000.00元），仅限于本金￥5300000.00元，利息双方暂未结算，本人因下欠何学真债务，至今未予偿付。现将上述债权转与和何学真。自即日起，请你直接对何学真支付上述款项。”庭审中，何学真称转让的债权超过290万元系因为陈国富委托其追讨剩余资金。
本院认为，何学真提供的借条可以证明何学真对陈国富享有290万元的债权，协议书可以证明陈国富向何学真转让了其对姚舜宗享有的530万元债权，债权转让通知书可以证明姚舜宗对陈国富负有530万元债务，且该债权已经陈国富转让何学真，姚舜宗经通知已知悉债权转让事宜，该债权转让已对其发生效力。本院认为陈国富向何学真转让其对姚舜宗的债权主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性强制规范，亦不存在法律规定不可转让的情形，债权转让成立有效，姚舜宗应当归还何学真530万元，本院对原告何学真的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚舜宗于本判决生效后十日内归还原告何学真借款人民币5300000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48900元，由被告姚舜宗负担；公告费人民币650元，由被告姚舜宗负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年六月三日
代书 记员 钱芬红
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1178号
原告周贺庆，男。（未到庭）
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告陈明志，男（未到庭）。
原告周贺庆与被告陈明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告周贺庆委托代理人左征到庭参加诉讼，被告陈明志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周贺庆诉称：2015年12月22日,被告以急需资金周转为由，向原告借款6.4280万元，并签订借款合同，合同约定分期（12个月）偿还，借款期限为2015年12月22日到2016年12月20日，每月20日前还款本金5357元及本月利息。被告取得借款后，没有按月（逾期5个月）及时偿还借款本金及利息，原告多次找被告催要，被告及其配偶逃避还款。根据相关法律规定，被告行为已经构成预期违约，以自己的行为表明了其不履行合同义务、原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还所欠借款6.4280万元；判令被告按年利率6%支付逾期还款利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈明志未答辩。
原告周贺庆在庭审中提供如下证据：
1、2015年12月22日原、被告双方签订的借款合同、违约合同各一份，用于证明被告向其借款的事实、及还款方式、期限。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2015年12月22日被告给原告出具的借条、收条一份，用于证明被告借款及收到借款的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、保全费收据一份，用于证明本案发生的相关费用的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年12月22日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款6.428万元，分期12个月偿还，借款期限自2015年12月22日起至2017年12月20日止，按月还款5357元。当日被告取得借款并给原告出具借条及收条。被告取得借款后，没有按约定期限偿还借款，上述借款至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条、收条，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。虽原、被告双方约定了还款方式及还款时间，但被告未能按双方约定的还款方式及还款时间承担还款义务，被告是以自己的行为表明不能履行合同的主要债务，属预期违约，故原告要求被告在合同期限届满前提前偿还全部到期借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张被告给付利息一节，因双方在借款合同中未约定利息利率，但设定了还款期限，现原告要求被告如逾期履行还款义务，按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明志于本判决生效后10日内偿还原告周庆贺借款6.4280万元，如逾期履行，按年利率6%支付利息，至欠款全部还清时止。
案件受理费1410元、保全费660元（原告预交），由被告陈明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1410元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 李敏
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏 梦 迪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初239号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1987年7月23日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，无业。2017年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年5月22日13时30分许，被告人徐某某在昆明市盘龙区金昙花园小区幼儿园门口向吸毒人员张某贩卖毒品时，被民警当场抓获，当场从张某身上查获被告人徐某某贩卖给张某的毒品可疑物“小马”10颗（经称量净重0.97克，经鉴定为甲基苯丙胺）。民警在对被告人徐某某的住处进行搜查时查获被告人徐某某之前贩卖给王某的毒品可疑物一袋（经称量净重：0.20克，经鉴定为甲基苯丙胺）。
公诉机关认为被告人徐某某无视国法，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人徐某某出示户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场提取、扣押、封装笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检定证书及鉴定结果、提取毒品检测样本笔录、乳品移交入库清单、现场检测报告书、电话提取笔录、通话记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人徐某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月22日10时许，被告人徐某某在其位于昆明市盘龙区金昙花园小区8栋1405号住处向吸毒人员王某某以200元的价格贩卖毒品可疑物一袋。当日13时许，被告人徐某某在昆明市盘龙区金昙花园小区幼儿园门口向吸毒人员张某贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警当场抓获被告人徐某某及吸毒人员张某、王某某，并从张某身上查获被告人徐某某贩卖其的毒品可疑物“小马”10颗（经称量，净重0.97克。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺）及毒资人民币300元。随后，民警在对被告人徐某某的住处进行搜查时查获被告人徐某某之前贩卖给王某的一袋毒品可疑物（经称量，净重0.20克。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺）。
本院认为：被告人徐某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人徐某某到案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.17克予以没收并依法处理；毒资人民币500元、作案工具苹果牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年三月十二日
书记员 臧梦迪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4312号
原告：林某甲，男，1964年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：林甲，女，1969年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某乙，男，1965年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某某，女，1965年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲、林甲与被告林某乙、郭某某确认收养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲、林甲，被告林某乙、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林甲诉称：两原告、两被告均系夫妻关系。两原告经人介绍认识后，于1989年9月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1990年4月5日生育长女林某丙，同年9月29日办理结婚登记手续，1996年11月15日生育次女林某丁，2005年7月26日生育长子林某戊。当原告生育次女林某丁后，家庭生活较为困难，无法履行抚养义务，故于1997年1月15日在未办理收养登记手续的情况下，将林某丁送与两被告夫妻抚养，并以“次女”名义将户籍关系申报于被告户口簿内。被告在收养林某丁之前已生育两个子女，原、被告之间的收养行为违反《中华人民共和国收养法》有关规定，属于无效的收养关系。现两被告没有固定经济收入，无能力继续抚养女孩林某丁，且林某丁知道其与被告无血缘关系，无法与两被告建立父母子女感情，故原告诉至法院，请求确认林某丁与被告林某乙、郭某某的收养关系无效；判令林某丁由原告林某甲、林甲直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙、郭某某辩称：原告所述属实。两原告因婚后生育多个子女，无力抚养次女林某丁，故将其送与两被告抚养。现原告经济状况改善，被告也不愿意继续抚养林某丁，因两被告收养林某丁时已经生育两个子女，不符合收养法的相关规定，属于无效的收养关系，故请求法院予以确认。
经审理查明：原告林某甲、林甲于1990年9月29日登记结婚，1996年11月15日生育女儿林某丁。被告林某乙、郭某某亦系夫妻关系（1999年6月25日补办结婚登记手续），1987年3月13日生育长女林乙、1988年9月24日生育长子林丙。林某丁出生后，于1997年1月15日被两原告送与两被告收养，并以两被告二女的身份向户口登记机关申报了户口，但未办理收养登记。2014年7月28日，因两被告不愿意继续抚养林某丁，经原、被告协商，并经林某丁同意，向本院请求确认林某丁与两被告的收养关系无效，并请求林某丁由两原告直接抚养，抚养费由两原告自行负担。
另查明，两被告均非华侨。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的两原告身份证、两被告的户籍证明、结婚证两份、户口簿四份、福建南方司法鉴定中心《亲子鉴定意见书》、福清市公安局出具的《关系证明》、村民委员会出具的《证明》及被告提供的两被告身份证。对原、被告提供的上述证据，经对方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告林某乙、郭某某夫妇收养原告林某甲、林甲之女林某丁的行为发生于1997年，应适用1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》，该法第六条规定“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；……”，但两被告收养林某丁时已有两个子女，故其不符合收养人的条件，本院据此确认两被告与林某丁的收养关系无效；无效的收养关系自法院确认无效后，从行为开始时起就没有法律效力，故两原告作为林某丁亲生父母，请求由其直接抚养林某丁并自行负担抚养费，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第六条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、确认被告林某乙、郭某某与林某丁的收养关系无效。
二、林某丁由原告林某甲、林甲直接抚养，抚养费由两原告自行负担。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告林某甲、林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年八月七日
书记员 俞财英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》（已于1998年11月4日修改）
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第七条年满三十五周岁的无子女的公民收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第699号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈少沄，该行职工。
被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂，住所地嘉善县魏塘镇东门大街校场弄**号。
法定代表人姚阿根，厂长。
委托代理人薛岭，嘉善县法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂借款合同纠纷一案，于2001年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，1996年5月14日原嘉善二轻工贸公司向原告借款15万元，到期日为1997年6月13日，被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂为借款作连带责任保证。贷款到期后，原告每半年向借款人嘉善二轻工贸公司和保证人嘉善县玻璃钢绝缘器材厂发函催讨一次，但二者均未予归还。现嘉善二轻工贸公司已由法院裁定破产终结，故向法院起诉，要求保证人嘉善县玻璃钢绝缘器材厂直接偿付其中的5万元。
被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂辩称，原告所述属实，但嘉善县玻璃钢绝缘器材厂已停产歇业，无力偿付该欠款。
在法庭审理中，原告提供了1996年5月14日其与嘉善二轻工贸公司所签的《借款合同》、被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂出具给原告的《借款保证书》及《借款借据》，证明原告已将15万元贷款发放给了嘉善二轻工贸公司，贷款到期日为1997年6月13日，被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂为该借款作连带责任保证，保证期间至主债务清偿之日。
因被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂对原告提供的证据未提出异议，本院经审查，对原告提出的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告与原嘉善二轻工贸公司签定的《借款合同》和被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂出具给原告的《借款保证书》于法无悖，本院依法认定其有效。原告向嘉善二轻工贸公司发放贷款后，嘉善二轻工贸公司未依约归还，被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂也未履行保证职责，从而引起纠纷。从本案保证的方式看，被告的保证属连带责任保证，鉴于嘉善二轻工贸公司已经破产还债，破产还债程序已经终结，原告要求被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂承担保证责任并直接偿付欠款的主张，于法有据，本院予以支持。原告仅主张债权5万元，是对其诉权的自主抉择，于法不悖。依照原《借款合同条理》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
原嘉善二轻工贸公司欠原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款5万元，由被告嘉善县玻璃钢绝缘器材厂于本判决生效后十日内支付。
本案受理费2010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 顾一民
二〇〇一年七月十三日
书记员 顾 非
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01367号
原告武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园12栋2楼。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新桥物业管理有限责任公司法律顾问。
被告吴宜静。
委托代理人张早林（特别授权代理）。
本院于2015年7月16日立案受理原告武汉新桥物业管理有限责任公司（以下简称新桥物业公司）诉被告吴宜静物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员赵星适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告新桥物业公司的委托代理人赵珍宝，被告吴宜静的委托代理人张早林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥物业公司诉称，2008年5月26日，我公司与吴宜静签订《武汉市前期物业管理服务协议》，合同约定：1、吴宜静所购房屋位于后湖七星花园小区1栋302号、建筑面积共计90.33平方米；2、物业管理费的标准：高层按1.20元／平方米、小高层按0.8元／平方米、商铺按2.40元／平方米；3、交费方式：按季度交付，应于每季首月5日前交纳物业管理费；4、贵方不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求补交，并从逾期之日起每天交纳3‰的违约金；5、本协议在履行中如发生争议，依法向人民法院起诉。现吴宜静于2012年1月1日至2015年5月31日拒绝交纳物业费，拖欠物业费4，444元整，其行为已经违反双方的合同约定，为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴宜静支付拖欠物业管理费4，444元；2、吴宜静支付延期交纳物业费的利息（以4，444元为本金，参照同期银行贷款利率四倍，支付实际支付之日止）；3、吴宜静承担本案全部诉讼费用。
被告吴宜静辩称，我不是不交物业费，刚开始我们都按期交纳，因为之后物业公司在管理上出现疏漏，我们受油烟困扰多年，餐馆就在我家客厅下，我家不能开窗户，家人的××受到影响。物业公司也没有向有关部门反映，都是我们业主在反映。我们是受害者，现在我们作为被告难以接受。物业公司应该考虑我们的利益，即使没有权利制止开餐馆，也应该向有关部门反映问题。物业公司也没有和业主坐下来协商问题，我们希望餐馆能搬走，还我们一个安静清洁的环境。
经审理查明，2008年5月26日，甲方新桥物业公司与乙方吴宜静签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋位于七星?香山花园1栋302号，建筑面积90.33平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理；乙方交费时间从2008年6月1日开始计算，高层按1.20元／平方米／月、小高层按1.20元／平方米／月，商铺按2.40元／平方米／月计算，办理入伙手续时，首次交纳六个月的物业管理服务费，半年后开始为按季支付，于每季首月5日之前缴清。合同还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。
被告吴宜静系武汉市江岸区七星?香山花园1栋302号业主。该房屋建筑面积90.33平方米，物业服务费按建筑面积1.20元／平方米／月的标准计算。因楼下餐馆油烟排放问题，被告吴宜静与原告新桥物业公司协商未果，未交纳2012年1月1日至2015年5月31日期间物业服务费共计4，444元（90.33平方米1.20元／月／平方米41月）。
另查明，涉案房屋楼下为小餐馆，其油烟排放至小区下水管道，为便于油烟排放，餐馆将下水管道的井盖外翻，导致油烟外排，同时由于垃圾、污水等问题未得到妥善解决，影响被告吴宜静日常生活。
审理中，因双方各持己见，故调解未成。
上述事实，有前期物业管理服务协议、照片、行政处罚决定书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告新桥物业公司与被告吴宜静签订的《前期物业管理服务协议》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告新桥物业公司为该小区进行了物业服务后，被告吴宜静有义务按期交纳物业服务费，现被告吴宜静欠缴物业服务费的行为违反合同约定，应承担向原告新桥物业公司支付拖欠物业服务费的民事责任。被告吴宜静抗辩称原告新桥物业公司未履行相应职责导致其受油烟困扰，影响正常生活，虽然原告新桥物业公司无权制止餐馆的开设，但餐馆油烟向小区内排放导致油烟扰民、环境卫生恶化，根据《前期物业管理服务协议》的约定，公共部位的环境卫生属原告新桥物业公司履行合同义务的范畴，其理应积极采取相应的措施予以改善，现该区域环境卫生状况已影响到住户的正常生活，原告新桥物业公司履行合同义务存在瑕疵。综合本案具体情况，本院认为本案诉争房屋物业费的收取以80%为宜，即被告吴宜静应向原告新桥物业公司缴纳物业服务费3，555.20元（4，444元80%），原告新桥物业公司要求被告吴宜静支付2012年1月1日至2015年5月31日期间物业服务费4，444元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金，被告吴宜静基于对原告新桥物业公司提供的物业服务不满未缴纳物业服务费，并非故意拒交，本院希望双方能相互体谅，一方面原告新桥物业公司能够进一步改善服务质量，另一方面被告吴宜静能够按时缴纳物业服务费，促使双方关系进入良性循环，取得双赢，故原告新桥物业公司要求被告吴宜静支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴宜静于本判决生效之日起五日内向原告武汉新桥物业管理有限责任公司支付物业服务费3，555.20元；
二、驳回原告武汉新桥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由被告吴宜静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨敬文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2323刑初89号
自诉人梁某，男，汉族。
被告人张某，男，汉族。
自诉人梁某以被告人张某故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某申请撤诉。
本院认为，自诉人梁某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨雅琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1721号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告刘福喜。
被告李艳。
被告曹树江。
被告牛丽娟。
被告张振民。
被告原永侦。
被告张晶。
被告张海军。
被告刘芳。
被告李占元。
被告徐田田。
被告纪振宇。
被告张茜。
被告张青国。
被告陈梦萍。
被告雷长茂。
被告赵凤珍。
被告曹树林。
被告雷桂芹。
被告曹兆金。
被告李福静。
被告张海富。
被告原野。
被告原忠洋。
被告肖多多。
被告马忠海。
被告张海艳。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告刘福喜、李艳、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘福喜、李艳、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告刘福喜、李艳在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。被告刘福喜、李艳未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘福喜、李艳偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告刘福喜、李艳、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告刘福喜、李艳在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告刘福喜、李艳、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘福喜、李艳在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告刘福喜、李艳、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告刘福喜、李艳在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告刘福喜、李艳未按期还款。
本院认为：被告刘福喜、李艳在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实清楚，被告刘福喜、李艳未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘福喜、李艳于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元。被告刘福喜、李艳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告刘福喜、李艳负担。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付杰瑶
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第51号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年5月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址：清远市清新区，现住清远市清城区。因本案于2013年8月29日被拘留，同年9月30日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人徐某某在清远市清城区西门塘富莱宾馆门口、名都家具广场附近巷子等地，分四次共贩卖6.8克氯胺酮给林某某，得赃款人民币400元。
2013年8月28日21时许，被告人徐某某在清城区北门街红场商场二楼，贩卖1.8克氯胺酮给林某某，交易完毕后两人被公安机关当场抓获，公安机关从林某某身上起获1.8克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，证人林某某的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某某贩卖少量毒品，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人徐某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即徐某某的刑期自2013年8月29日起，执行至2014年2月28日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁；人民币100元，是毒资，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4574号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：刘英杰，女，1984年8月24日出生，汉族，该社工作人员，住扎赉特旗。
被告：戴双明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告戴双明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告戴双明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年1月14日，戴双明在信用社借款10000元，约定到期时间为2012年11月10日，并约定按月利率11.944667‰计息。到期后，戴双明至今未能偿还借款本金及利息。故无奈诉至法院请求判令戴双明立即偿还借款本金10000元及按约定利率支付利息至付清时止。
被告戴双明未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，戴双明在信用社借款10000元。双方约定贷款期为2012年1月14日至2012年11月10日，并约定按月利率11.944667‰计息，逾期还款则就逾期部分从逾期之日起利率上浮50%。双方签订借款合同后，信用社履行了交付借款义务。戴双明取得借款后至今未按合同约定履行还款付息义务。现信用社因向戴双明索要该欠款及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告信用社提举的农户联保贷款合同复印件一份。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告信用社提举的被告戴双明出具的借据复印件一枚。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。
3、原告陈述笔录。
本院认为，原告信用社与被告戴双明间的借款合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。现原告信用社已经按合同约定履行了交付借款义务，被告戴双明应按双方约定时间偿还借款及利息。被告戴双明未按约定偿还借款及给付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。就原告信用社主张按合同约定支付利息，因原告信用社与被告戴双明在农户联保贷款合同中明确约定逾期还款则就逾期部分从逾期之日起利率上浮50%的违约约定，故本院对原告信用社的该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴双明于本判决生效后三日内即向原告扎赉特旗农村信用合作联社偿还借款本金10000元；
二、被告戴双明于本判决生效后三日内即以10000元本金为基数，向原告扎赉特旗信用合作联社支付自2012年1月14日起至2012年11月10日止按月利率11.944667‰计算的利息，及自2012年11月11日起，按月利率17.917‰计算的至借款本金付清时止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告戴双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4574号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：冯有田，该社理事长。委托代理人：刘英杰，女，1984年8月24日出生，汉族，该社工作人员，住扎赉特旗。被告：戴双明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告戴双明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告戴双明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年1月14日，戴双明在信用社借款10000元，约定到期时间为2012年11月10日，并约定按月利率11.944667‰计息。到期后，戴双明至今未能偿还借款本金及利息。故无奈诉至法院请求判令戴双明立即偿还借款本金10000元及按约定利率支付利息至付清时止。被告戴双明未作答辩。经审理查明，2012年1月14日，戴双明在信用社借款10000元。双方约定贷款期为2012年1月14日至2012年11月10日，并约定按月利率11.944667‰计息，逾期还款则就逾期部分从逾期之日起利率上浮50%。双方签订借款合同后，信用社履行了交付借款义务。戴双明取得借款后至今未按合同约定履行还款付息义务。现信用社因向戴双明索要该欠款及利息未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告信用社提举的农户联保贷款合同复印件一份。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告信用社提举的被告戴双明出具的借据复印件一枚。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。3、原告陈述笔录。本院认为，原告信用社与被告戴双明间的借款合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。现原告信用社已经按合同约定履行了交付借款义务，被告戴双明应按双方约定时间偿还借款及利息。被告戴双明未按约定偿还借款及给付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。就原告信用社主张按合同约定支付利息，因原告信用社与被告戴双明在农户联保贷款合同中明确约定逾期还款则就逾期部分从逾期之日起利率上浮50%的违约约定，故本院对原告信用社的该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴双明于本判决生效后三日内即向原告扎赉特旗农村信用合作联社偿还借款本金10000元；二、被告戴双明于本判决生效后三日内即以10000元本金为基数，向原告扎赉特旗信用合作联社支付自2012年1月14日起至2012年11月10日止按月利率11.944667‰计算的利息，及自2012年11月11日起，按月利率17.917‰计算的至借款本金付清时止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告戴双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年十二月二日书 记 员  付雪源
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1653号
申请执行人上海汇得化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱建中，总经理。
被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人计志祥，总经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，金山法院作出的(2014)金民二(商)初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年5月18日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款385295.12元。因被执行人财产因涉他案正在其他法院处置过程中，本院暂无法处置，剩余执行标的194943.6元暂无法执行到位。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1510号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王见文
附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1025号之一
申请执行人宁波聚力新材料科技有限公司，住所地宁波市鄞州区集土港镇卖面桥村。
法定代表人刘锐。
被执行人嘉兴市科亮电子有限公司，住所地嘉兴市东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区长城建筑工程公司内5幢1层）。
法定代表人杨伟林。
被执行人杨伟林，男，1974年4月7日出生，汉族，住嘉兴市东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区。
申请执行人宁波聚力新材料科技有限公司与被执行人嘉兴市科亮电子有限公司、杨伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7275号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付101450元及迟延履行金，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未申报财产；查明被执行人嘉兴市科亮电子有限公司已经停止经营，涉案多起，其名下的财产经本院两次拍卖均流拍，申请执行人均不愿意接受以物抵债，被执行人杨伟林已被我院另案司法拘留，通过点对点网络查控系统查询二被执行人的财产情况，查明二被执行人名下暂无存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年9月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1025号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童 烨
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初106号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年10月16日生，甘肃省永靖县人，汉族，初中文化，农民，住永靖县。2016年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被永靖县公安局逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人孔某某犯非法拘禁罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人沈海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月13日15时许，在永靖县刘家峡镇红柳台村附近的某某宾馆，张某某（已判刑）与魏某某、达某某等人协商债务问题。期间，张某某打电话叫来被告人孔某某及徐某某、刘某某（均已判刑）等人。后张某某以债务问题不解决不得离开宾馆，指使被告人孔某某等人看守达某某等人。次日7时许，李某某因被拒绝离开而与张某某等人发生争执，张某某、刘某某、徐某某遂对李某某辱骂，用矿泉水瓶等扔打，并脚踏李某某腿部、肋部，被告人孔某某扇了李某某两巴掌，在胳膊上拍打了两下。经鉴定，李某某右侧肋骨骨折属轻伤二级。
2016年5月7日，被告人孔某某向李某某赔偿经济损失2万元，李某某对被告人孔某某表示谅解。8月20日，被告人孔某某向永靖县公安局投案。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议。并有书证收案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书、证人达某某、俞某等证言、被害人李某某陈述、同案罪犯张某某、徐某某等供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人孔某某犯非法拘禁罪不持异议。提出被告人孔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；具有自首情节；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议法庭对被告人孔某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孔某某无视国法，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚。被告人孔某某自动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孔某某具有自首情节的辩护意见成立。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年九月三十日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1203号
申请执行人刘从忠，男，196３年２月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人告胡为香，男，1943年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘从忠与被执行人胡为香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，另案已经对被执行人胡为香的工资进行了冻结，本案申请执行人可依法参与分配；其他经查，目前没有任何可供执行的财产，被执行人年龄较大，无法采取强制措施，由于工资扣划时间较长，案件在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王俊翔
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保364号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
原告王某某与被告霍某某、XXXXXX保险股份有限公司XXX市分公司、XXXXXX保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初2241号民事裁定书已经发生法律效力。因霍某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对霍某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月十七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1362号
申请执行人陈炎林，经商。
被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人虞卫东，执行董事。
本院在执行申请执行人陈炎林与被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1362号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月二十四日
代书记员 朱 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10327号
原告：丁永周，男，1946年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：丁清华，女，1976年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告丁永周与被告丁清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永周到庭参加诉讼；被告丁清华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永周向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付其中3万元自2015年4月6日起、其中2万元自2015年9月6日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因经营需要于2013年9月5日向原告借款2万元，2015年4月6日向原告借款3万元，均约定按月利率1.5%计息，并出具了借条两份。后，被告仅支付了借款2万元至2015年9月5日止的利息，本金5万元及剩余利息至今未付。
被告丁清华未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁永周对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告丁清华未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年9月5日，被告丁清华向原告丁永周出具了借条一份，载明：“今向丁永周借人民币20000元整，大写（贰万元整），利息1.5分，按月计算，每月应付利息叁佰元”。2015年4月6日，被告再次向原告出具了借条一份，载明：“今向丁永周借人民币叁万元整（30000元整），利息1.5分”。后，被告仅支付了借款2万元部分至2015年9月5日止的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告丁永周与被告丁清华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告丁清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁清华应归还原告丁永周借款本金5万元，并支付其中3万元自2015年4月6日起、其中2万元自2015年9月6日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2137号
原告:龙丽菊，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，现在河北省昌黎县大蒲河镇段营村，。
委托代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。
负责人：王辉，该公司经理。
委托代理人单思源，该公司职员。
被告：李明，男，1985年10月20日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市海港区，。
本院在审理原告龙丽菊与被告李明、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙丽菊于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙丽菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告龙丽菊负担。
审 判 员 韩少华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 郝丽楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10043号
罪犯李世美，女，1973年4月8日出生，彝族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人李世美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3413号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世美减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2027年12月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第450号
申请执行人：高贵，男，1940年1月10日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：闫淑清，女，56岁，汉族，马孝壁妻子，住址、职业同上。
本院在执行高贵申请执行马孝壁、闫淑清民间借贷纠纷一案中，被执行人马孝壁、闫淑清无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 段海龙
审判员 何素尧
二〇一六年十一月十日
书记员 索梦礼
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第450号申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人丘立春，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人丘秀珍，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘立春、丘秀珍计划生育行政非诉一案中，经查被执行人丘立春、丘秀珍在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。2015年2月4日，被执行人丘秀珍被本院依法拘留15日。2015年2月5日，被执行人丘秀珍交款35000元后本院解除了对被执行人丘秀珍的拘留。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人丘立春、丘秀珍有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第450号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年七月二十八日书记员  谢清英
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第137号
原告刘伟，男，1971年9月12日生，汉族，现住大安市。
被告国双成，男，1976年3月26日生，汉族，现住大安市。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
驻所地：吉林省长春市南湖大路1717号。
原告刘伟诉被告国双成、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告国双成到庭参加诉讼，被告安盟财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2014年10月5日，原告驾驶电动三轮车与被告国双成驾驶的吉08-936**号拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在大安市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费5，362.13元，被告国双成已垫付1，000.00元。该事故经大安市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告国双成负事故次要责任。吉08-936**号拖拉机已在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司处投保交强险，故起诉要求被告中航安盟财产保险有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。超出交强险限额部分由被告国双成按责任负担。
被告国双成辩称：原告所诉事实存在。该事故原告负主要责任，我负次要责任，我的意见，首先由保险公司进行理赔，超额部分由我按责任承担，但不合理部分我不能承担。
被告安盟财产保险公司未答辩。
本案双方争议的诉讼焦点为：二被告应否赔偿原告医疗费、住院伙食费等各项费用的数额。
经询问，原告刘伟、被告国双成对本院归纳的本案争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000654号道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、当事人驾驶车辆及原告刘伟负事故主要责任，被告国双成负事故次要责任。
2、大安市第一人民医院出院诊断书1份，证明原告之伤诊断为“左前额软组织挫裂伤”。
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据1枚，证明原告住院费用为5，362.13元。
4、大安市第一人民医院住院病历1份，证明原告住院11天的治疗过程及护理等级。
5、用药清单一份，证明原告住院期间的用药情况。
6、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告损伤的面部瘢痕修复费约需人民币8，000.00元左右。
7、白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定评估报告1份，证明三轮摩托车估损价格为1，830.00元。
8、吉林省国家税务局通用机打发票2枚，证明工伤鉴定费为1，200.00元。
9、保单抄件一份，证明被告国双成的拖拉机已在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司处投保交强险，保险赔付额度为122，000.00元。
经质证，被告国双成无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告国双成提供下列证据。
1、大安市第一人民医院病人预交费凭证，证明原告在住院期间，我已垫付医疗费1，000.00元。
经质证，原告刘伟无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举9组证据，被告安盟财产保险公司未到庭质证和抗辩，应视为其放弃举证、质证权利，上述9组证据具有真实性、客观性、关联性，被告国双成对此无异议，本院应予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。对被告国双成所举1组证据，原告刘伟无异议，本院亦应采信。
由上，本院确认如下本案事实：2014年10月5日，原告刘伟驾驶无号牌电动三轮车沿路由北向南行驶，行至事故地点时与前方被告国双成驾驶停在路边的吉08-936**号拖拉机相撞，至原告刘伟受伤，车辆部损。2014年10月5日至2014年10月16日，原告在大安市第一人民医院住院治疗11天，诊断为“左前额软组织挫裂伤”，花费医疗费5，362.13元，住院期间为2级护理，被告国双成已为原告垫付医疗费1，000.00元，该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000654号道路交通事故认定书认定：原告刘伟负事故主要责任，被告国双成负事故次要责任。原告之伤经吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书鉴定为“刘伟，此次损伤的面部瘢痕修复费约需人民币8，000.00元左右”。原告驾驶的三轮电动车经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司金轮公估（2014）第0024号鉴定评估报告评估为“三轮摩托车估损金额为1，830.00元”。吉08-936**号拖拉机已在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保交强险，发生此事故时在保险期间内。
现根据原告诉求，被告国双成答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告国双成驾驶的吉08-936**号拖拉机在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保交强险，按双方约定，保险人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告国双成按责任承担。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告刘伟医疗费10，000.00元、误工费1，194.09元（108.59×11天）、护理费1，194.09元（108.59×11天），共计12，388.98元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告刘伟三轮车损失费1，830.00元。
三、被告国双成于本判决生效后立即赔偿原告刘伟医疗费3，362.13元、住院伙食补助费1，100.00元（100元×11天），共计4，462.13元的30%，即1，338.64元（执行时扣除国双成已垫付的1，000.00元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1，500.00元、诉讼费300.00元，均由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：孙娟
二〇一五年七月二十日
书记员 ：马壮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审42号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人蔡荣典，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
被申请人董桂秀，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第06046号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2016年9月15日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第06046号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第06046号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 万雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执863号
申请执行人：李永安，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦效伟，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李永安与被告麦效伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初第14178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金26219.67元及利息，并承担案件受理费244元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。2017年6月7日在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人对借款26219.67元及利息，定于从2017年6月起每月月底前向原告清偿1000元至清偿完毕止。
本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执863号案终结本次执行程序。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年六月十一日
书记员 梁 焜 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷法刑初字第282号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘凯亮，男，1982年5月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。2005年1月4日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年4月10日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）267号起诉书指控被告人刘凯亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人刘凯亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人刘凯亮伙同陈某、外号“没毛的”（均另案处理）盗窃助力车3辆，被盗助力车共计价值人民币9302元。具体事实如下：
1、2013年7月1日晚上20时，被告人刘凯亮伙同陈某、外号“没毛的”窜至株洲市荷塘区西子花园勇哥茶楼前，看见一辆灰色雅马哈48C助力车，由刘凯亮、“没毛的”望风，陈虎用扳手将车发动，三人将该车盗走。经物价鉴定，被盗雅马哈48C助力车价值人民币2880元。
2、2013年7月3日晚上20时，被告人刘凯亮伙同陈虎、外号“没毛的”窜至株洲市荷塘区南岳岭一村21栋楼下，看见一辆南雅丰田48CC白色助力车、一辆南雅丰田48CC黑色助力车，由刘凯亮、外号“没毛的”望风，陈某用扳手将车发动，由“没毛的”骑黑色助力车，刘凯亮推白色助力车，在逃跑过程中刘凯亮被巡逻民警抓获。经物价鉴定，被盗南雅丰田48CC白色助力车1辆价值人民币3211元、南雅丰田48CC黑色助力车1辆价值人民币3211元。
案发后，被告人刘凯亮如实供述了自己的盗窃作案事实，被盗南雅丰田48CC白色助力车被追回，并归还给被害人。
另查明，在本案审理期间，被告人刘凯亮主动退赔被盗失主人民币6，091元。
上述事实，被告人刘凯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、书证、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘凯亮犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案人未到案，不宜区分主、从犯。被告人刘凯亮因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘凯亮如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘凯亮主动退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月4日起至2014年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一三年十二月十日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。