wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3036号上诉人（原审原告）赵惠彦，女，1981年12月10日生，汉族，平山县人。委托代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。上诉人（原审被告）李凯军，男，1976年8月5日出生，汉族，现住河北省定州市。委托代理人李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石爱龙，男，1973年2月2日出生，汉族，现住平山县。（未到庭）上诉人赵惠彦、李凯军与被上诉人石爱龙因案外人执行异议一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵惠彦、李凯军均不服一审判决向本院提起上诉，赵惠彦请求依法撤销原判发回重审或依法改判不得对南西焦村西焦嘉园新民居2号商铺进行执行。上诉理由：1、该楼盘只有一种合法的购买手续，售楼人员将房门钥匙交付上诉人，应当视为上诉人已经合法占有该房产；2、原审法院的查封措施导致上诉人无法正常占有使用涉案房产，侵犯了上诉人的合法权益。李凯军请求撤销原判依法改判或发回重审。上诉理由：1、《西焦嘉园》购房合同是虚假合同不具有法律效力；2、被上诉人赵惠彦不是南西焦村集体经济组织成员，购房合同无效。被上诉人石爱龙未到庭答辩。一审法院查明，2015年7月10日，原告（赵会艳）与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，约定：原告购买西焦嘉园的2号商铺（112.77平方米）、地下室（61.42平方米）。总价款130000元。已付清。合同有原告、被告石爱龙及霍国江、闫胜利签名或指印。被告石爱龙售楼部工作人员将房门钥匙交给了原告。后，工程施工方李凯军将房门锁更换。石爱龙与李凯军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月21日作出（2015）平民城一初字第219号民事判决书，判决：一、石爱龙与李凯军于2014年4月8日签订的《建设工程施工协议》无效；二、判决生效后十五日内，石爱龙支付李凯军所欠工程款3600000元及利息（利息自2015年10月27日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。该案生效后，李凯军申请执行，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0131执305号执行裁定书，裁定如下：1、冻结、划拨石爱龙及家属在银行存款3800000元；2、查封石爱龙在平山镇××（西焦嘉园）新民居项目所建楼房含地下室（北1号楼除已售的1单元2层、2单元201室、3单元201室；南2号楼除已售的1-2单元201、202、301、302、401）。在查封期间，被查封财产由石爱龙负责看管，不得销售、抵押、出租、转让、占用。原告对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月30日，作出（2016）冀0131执异4号执行裁定书，裁定如下：驳回原告的执行异议。后原告诉至本院，请求依法判令不得对南西焦村西焦嘉园新民居2号楼商铺进行执行。另查明，石爱龙开发的平山镇××（西焦嘉园）新民居项目霍国江、闫胜利均有投资，该项目至今未办理土地、城建等审批手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没有商品房预售许可证。关于《西焦嘉园商铺合同》上石爱龙的签字，经调查另一投资人霍国江，证明石爱龙的签字或指印是其本人所为，原告已交清购房款130000元。上述事实，有原、被告陈述，《西焦嘉园商铺合同》，判决书，裁定书，调查笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，虽然石爱龙在执行中否认在原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》上签名，但其未出庭质证，且共同出卖人霍国江证明合同上石爱龙的签名或指印是其本人所为，并经一般常识性比对，该合同上石爱龙的签名与石爱龙的其他签名有明显一致的特点，故本院对原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，以130000元的价格将本案争议的房产卖给原告的事实予以认定。被告李凯军辩称的原告与被告石爱龙签订的合同是虚假的，未能提供充分证据，不予采信。本案中，被告石爱龙开发的西焦嘉园房地产项目，至今未办理土地、建设等批准手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没办理商品房预售许可证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，本案争议的房产现不具备销售条件，不得转让。但本院（2016）冀0131执305号执行裁定书采取的执行措施是查封，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告赵惠彦的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵惠彦负担（已交纳）。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，如涉案房产为商品房，到本案诉讼时仍未取得商品房预售许可证明，2015年7月10日上诉人赵惠彦与被上诉人石爱龙等三人签订的《西焦嘉园购房合同》无效。如涉案房产为新民居村证房，上诉人赵惠彦不是南西焦村集体经济组织成员，购房合同无效。上诉人赵惠彦关于涉案楼盘有合法手续，原审法院的查封措施侵犯其合法权益的主张本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律虽然存在瑕疵，但驳回赵惠彦诉讼请求的判决结果正确，故对上诉人赵惠彦关于撤销原审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人赵惠彦、李凯军各负担80元。本判决为终审判决。审判长  姜瑞祥审判员  刘立虹审判员  王淑芳二〇一七年四月十四日书记员  辛天赐
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00441号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人邱某某，2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审。
被告人邱某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2014年12月27日6时30分许，被告人邱某某驾驶鄂D189**重型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶至锣场镇“中石化加油站”门前路段时，与在此由北向南横过道路的行人万某某发生碰撞，造成万某某受伤，经医院抢救无效于2015年1月5日死亡。事故发生后，被告人邱某某下车拨打“120”施救，拨打“110”报警接受公安机关调查，赔偿受害人子女经济损失，并取得谅解。经鉴定，受害人万某某系颅脑损伤死亡，符合交通事故所致；鄂D189**重型仓栅式货车左前部与受害人万某某身体发生过碰撞接触。经认定，被告人邱某某在本次交通事故中承担主要责任。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人邱某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告主动投案，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提起人民法院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月27日6时30分许，被告人邱某某驾驶鄂D189**重型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶至荆州市沙市区锣场镇“中石化加油站”门前路段时，与在此由北向南横过道路的行人万某某（1944年9月出生）发生碰撞，造成万某某受伤后经医院抢救无效于2015年1月5日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队道路交通事故认定，被告人邱某某承担此次事故的主要责任，万某某承担此次事故的次要责任。交通肇事后，被告人邱某某在现场及时拨打“120”电话将被害人送医院抢救，并主动到交管部门接受调查。
2015年1月9日，经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人邱某某赔偿被害人万某某亲属经济损失共计人民币201563元（含保险公司理赔款）。被害人万某某亲属表示谅解，恳请对被告人邱某某从轻或者免予刑事处罚。
受本院委托，经潜江市社区矫正工作管理局审前调查评估，认为被告人邱某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邱某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人邱某某的身份及公安机关的受案情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场的状况。
3、证人谢某某的证词，证实2014年12月27日6点30分许，发生交通肇事后，肇事司机当即在现场打电话叫救护车的事实。
4、证人万某某的证词，证实2014年12月30日18时许，得知其父亲万某某发生交通事故的情况。
5、荆州市公安交通管理局三大队荆公交三认字（2014）第1003号《道路交通事故认定书》，证实被告人邱某某承担此事故主要责任。
6、荆州盛元车辆鉴定有限公司荆州盛元（2014）司鉴字第S266号《司法鉴定意见书》，证实鄂D189**重型仓栅式货车左前部与被害人万某某身体发生过碰撞接触的事实。
7、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）003号《法医学尸体检验意见书》，证实死者万某某系颅脑损伤而死亡；结合案情，其损伤特征符合交通事故形成；
8、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，证实被告人邱某某具备驾驶机动车资格。
9、荆州市公安交通管理局三大队出具的《到案情况说明》，证实被告人邱某某的归案时间及经过。
10、被告人邱某某的供述材料，证实其对交通肇事的过程和事实已作如实供述。
11、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会《交通事故纠纷人民调解协议书》，证实2015年1月9日，双方达成调解协议，由被告人邱某某赔偿被害人万某某亲属经济损失共计人民币201563元（含保险公司理赔款）的事实。
12、被害人万某某亲属出具的收条及谅解书，证实被告人邱某某赔偿款201563元已履行，被害人万某某亲属表示谅解，恳请对被告人邱某某从轻或者免予刑事处罚的事实。
13、潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0276号《调查评估意见书》，证实邱某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人邱某某保护现场，抢救伤者，并主动到交管部门接受调查，应认定为自动投案，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第316号
上诉人（原审被告）：冯建，市民。
被上诉人（原审原告）：魏鹏飞，市民。
委托代理人：ＸＸ超。
上诉人冯建因与被上诉人魏鹏飞民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人冯建，被上诉人魏鹏飞及其委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年7月14日被告冯建以个人经营为由，向原告借款5万元，原、被告之间签订了借款协议1份，借款协议载明：被告向原告借款5万元，借款期限1个月，支付方式为签协议的当天，一次性以现金方式提供本协议下的资金，借款利息为月息2%。借款到期后经原告催要，被告冯建没有归还，并将他人的轿车行车证及副钥匙做抵押。原告诉至原审法院，请求被告冯建偿还5万元的本金，按约定算至起诉之日的利息5000元。经查2012年7月6日至今中国人民银行贷款年利率为6.15%。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯建借原告魏鹏飞现金5万元，有借款协议为证，原告魏鹏飞与被告冯建之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的期限偿还借款，原告请求被告冯建偿还借款本金5万元，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利率2%，即月利率为20‰，经查在被告借款时中国人民银行贷款年利率为6.15%，四倍为24.6%，换算成月利率为20.5‰，故其约定没有高出同期贷款利率的四倍。被告借款5万元，每个月利息为1000元（50000×20‰），算至2013年12月14日5个月产生利息5000元（1000元×5个月），故原告要求按5000元支付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建偿还原告魏鹏飞借款5万元及利息5000元，于本判决生效后15日内付清。如果未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告冯建负担。
上诉人冯建不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人2013年7月14日从未向被上诉人借过款，事实是通过朋友向他人借款5万元，当时在借款时被上诉人根本就没在现场，签订的借款协议上只是上诉人自己签名，实际出借人根本就没有签字。被上诉人不是出借人，与上诉人不存在借贷的法律关系，一审原告主体错误。由于上诉人因故没有参加一审诉讼答辩，导致本案没有查明事实，形成了错误的判决。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人魏鹏飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人冯建对被上诉人魏鹏飞在一审中提交的证据进行了质证。上诉人冯建对借款协议质证称，该协议是其签名，出借人处是空白的，不是借的魏鹏飞的钱，协议内容的钢笔书写部分都是冯建书写。对身份证、行驶证无异议，但称身份证复印件、行驶证是交给实际出借人姓张的，具体叫啥名不知道，实际出借人是祝甲儿子祝乙的朋友，当时借款时间是2013年4月14日，每个月给实际出借人利息的时候更换的借款协议。月利息5分，每月2500元。实际出借人支付给冯建的款项是4.75万元，预扣了一个月的利息。上诉人冯建二审中当庭用手机播放录音一份，但庭后至今未向法庭提交录音复制件。被上诉人人魏鹏飞代理人对该录音质证认为，无法确定录音时间、录音人员，听不出是被上诉人说话，关联性也不能确定。关于涉案借款，上诉人冯建二审称，魏鹏飞曾向其催要，但冯建没有偿还。冯建当时与魏鹏飞协商每月偿还几千元，魏鹏飞不同意，后来魏鹏飞就起诉了。因为冯建是向老张借款，可能是老张将该借款协议转给魏鹏飞了，但是没有人告知冯建，冯建同意按每月偿还几千元的分期偿还方式还款。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，双方争议焦点是涉案借款的出借人是被上诉人魏鹏飞，还是上诉人冯建主张的案外人张某。对此本院认为，被上诉人魏鹏飞主张上诉人冯建向其借款5万元，有借款协议为证，且上诉人冯建对该借款协议是其签名，协议内容中的钢笔书写部分是其书写予以认可。上诉人冯建主张涉案借款的实际出借人是案外人张某，但未能指出张某具体是何人。上诉人虽称其签订的借款协议出借人处是空白的，但与被上诉人魏鹏飞举证的借款协议不符，上诉人冯建未能举证证实涉案借款协议是魏鹏飞捡拾或者通过其他不正当方式得到的，意即非法持有债权凭证。且二审中上诉人冯建认可魏鹏飞曾向其催要涉案借款，且冯建同意按每月偿还几千元的分期偿还方式偿还魏鹏飞。对于上诉人冯建于二审庭审中用手机播放的录音一份，被上诉人有异议，且上诉人冯建庭审后一直未向法庭提交该录音的复制件，法庭不能实际固定该录音，该录音的证据效力本院不予认定。综上所述，足以认定涉案借款的出借人是被上诉人魏鹏飞，双方之间的借贷关系成立。上诉人冯建虽主张出借人是案外人张某，但未能举证有效证据予以证实，本院不予支持。冯建未按约定的期限偿还借款，魏鹏飞请求借款人冯建偿还借款本金5万元，依法应予支持。双方约定利率不超过银行同类贷款利率的四倍，魏鹏飞主张约定的利息，依法亦应予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人冯建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 田 源
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘启国
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1334号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟俊辉（自报），男，1995年2月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1264号起诉书指控被告人钟俊辉犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人钟俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月24日18时许，被告人钟俊辉伙同胡某（另案处理）携带老虎钳等工具经密谋后窜至东莞市虎门镇树田社区丰泰裕田花园小区伺机入室盗窃。后钟俊辉、胡某两人利用老虎钳等工具进入该小区20栋XXX楼XXX，盗走被害人刘某的现金16900元、1套鼎盛中国中华人民共和国第五套人民币珍藏册（价值2300元）、1套钱程似锦第五套人民币同号珍藏册（价值1900元）、1枚第29届奥运会北京奥运会纪念币（价值380元）、1枚富贵生肖银盘纪念币（价值450元）、1瓶拿破仑牌洋酒（价值1500元）、1瓶拿破仑牌洋酒（约价值1400元）、1个人头马牌洋酒空瓶及盒子（人民币50元）、1条玛瑙石手链（价值280元）等财物。二人在逃跑过程中将1瓶拿破仑牌洋酒的酒瓶摔坏，后钟俊辉被小区保安发现并当场控制。公安人员接报案后到场将钟俊辉抓获，当场缴获洋酒、纪念币、现金10151元等财物。破案后，已将缴获的赃物发还被害人刘某。
综上，被告人钟俊辉的犯罪数额共约25160元。
以上事实，被告人钟俊辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟俊辉以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟俊辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人钟俊辉判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人钟俊辉对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且部分涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的现金10151元，被告人钟俊辉辩称是自己赌博赢得的赌资，但该批现金大部分均是连号新钞，明显不符合赌资特征，却与被害人所报的损失陈述较为一致，该批现金应是被告人钟俊辉盗取的赃款，依法应发还给被害人刘某；随案移送的手机1部，系被告人钟俊辉与同案人胡某用于犯罪联络的作案工具，依法应予以拍卖（变卖），所得款项退赔给被害人刘某。
关于被告人的身份问题。根据被告人钟俊辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟俊辉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人钟俊辉退赔给被害人刘某8149元。
三、随案移送的现金10151元，发还给被害人刘某；随案移送的手机1部，予以拍卖（变卖），所得款项折抵前项退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 政
施婉仪
第3页共4页
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民初字第01217号
原告唐书鹤，男，1964年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告崔向文，男，汉族，住长治县苏店镇苏店村。
被告长治县海棠电器集团有限公司破产案件管理人。
负责人李龙。
被告长治县苏店镇苏店村村民委员会。
法定代表人王飞，职务：村长。
本院在审理原告唐书鹤诉被告崔向文、长治县海棠电器集团有限公司破产案件管理人、长治县苏店镇苏店村村民委员会返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋艳玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初字6684号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：宋某某。
委托诉讼代理人：尉某某。
被告：陕西古都印象商业运营有限责任公司。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：西安主燿商业运营管理有限公司。
法定代表人：张某，职务经理。
委托诉讼代理人：祝某。
委托诉讼代理人：张某。
原告李某某与被告陕西古都印象商业运营有限责任公司、西安主燿商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李某某负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 羿成功
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第243号
原告：佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证××。
法定代表人：杨克民。
委托代理人：赵彦斌，系广东万士达律师事务所律师。
被告：佛山市南海国隆轩家具制造厂（以下简称国隆轩厂），住所地广东省佛山市南海区。
投资人：蔡永明。
委托代理人：余绍坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
被告：蔡永明，男，汉族，住河南省长葛市。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第243-1号民事裁定，并于2015年10月28日查封了登记在被告国隆轩厂名下的粤Y×××××号小型汽车一辆、存放于国隆轩厂内的南兴牌MJ1132F、MJ1130B推台锯各一台、鑫科粗雕机一台。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦斌、被告国隆轩厂的委托代理人余绍坚到庭参加诉讼，被告蔡永明经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。诉讼期间原告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告有经济往来，原告向两被告供应涂料。2015年7月17日，双方签订《还款协议》，两被告确认欠原告货款135840元，并承诺分期还款：2015年7月22日还款42300元、8月22日还款53280元、9月22日还款40260元。如两被告逾期还款，则原告可按日2%标准计算利息。后被告于2015年8月18日支付了42300元，剩余款项尚未支付。被告国隆轩厂是被告蔡永明投资的个人独资企业。请求判令：1.两被告向原告支付货款93540元，并自2015年8月22日起按3%的月利率支付利息至清偿之日止，暂计算至2015年9月14日为2058元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告国隆轩厂辩称：1.确认尚欠原告货款93540元；2.不同意支付利息，本案是货款纠纷，并非借款，原告本身就已经享受了利润，故不产生利息。
被告蔡永明没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告蔡永明身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《还款协议》原件一份，用以证明原、被告存在买卖关系，被告确认尚欠原告货款135840元。
庭审中，两被告没有提交证据。
被告蔡永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，被告国隆轩厂对证据1、2真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告国隆轩厂有经济往来，原告向被告国隆轩厂供应涂料。2015年7月17日，双方签订《还款协议》，被告国隆轩厂确认欠原告货款135840元，并承诺分期还款：2015年7月22日还款42300元、8月22日还款53280元、9月22日还款40260元；如被告国隆轩厂逾期还款，则原告可按日2%标准收取利息。2015年8月18日，被告国隆轩厂向原告支付货款42300元。截止至本案庭审辩论终结之日，被告国隆轩厂尚欠93540元货款未支付。
另查明，被告国隆轩厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人为被告蔡永明。
本院认为，被告国隆轩厂拖欠原告涂料货款93540元事实清楚，证据充分，原告要求被告国隆轩厂支付上述款项，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2015年8月22日起至被告国隆轩厂付清款项之日止按月利率3%的标准计算利息，该标准明显过高，且起算时间与约定不符，本院酌定从两期货款各自逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告国隆轩厂系被告蔡永明投资设立的个人独资企业，蔡永明应对国隆轩厂的债务承担无限责任。被告蔡永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海国隆轩家具制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53280元及自2015年8月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息予原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司；
二、被告佛山市南海国隆轩家具制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40260元及自2015年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息予原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司；
三、被告蔡永明对被告佛山市南海国隆轩家具制造厂的上述债务承担无限清偿责任；
四、驳回原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1094.98元，财产保全费收取920元，共计2014.98元（原告已预交），由两被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 车惠青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初895号
原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人：杨俊青，该行行长。
被告：彭天均，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人：覃宇华，该公司总经理。
被告：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆万州区。
被告：余强，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告彭天均、湖北渝川食品股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一八年五月八日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初895号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。负责人：杨俊青，该行行长。被告：彭天均，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：覃宇华，该公司总经理。被告：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆万州区。被告：余强，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告彭天均、湖北渝川食品股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一八年五月八日书记员  刘 元
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终880号
上诉人（原审原告）：杨继田，男，1946年12月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：杨素萍，女，1951年11月20日出生，汉族，住济源市。
二上诉人委托诉讼代理人：郑艳冬、陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市玉泉街道办事处堽头居民委员会。
法定代表人：尹建伟，该居民委员会主任。
上诉人杨继田、杨素萍因与被上诉人济源市玉泉街道办事处堽头居民委员会侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨继田、杨素萍于2017年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，杨继田、杨素萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨继田、杨素萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨继田、杨素萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 董 慧
审判员 李 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张二鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初774号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：姜海波，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：孟俊红，女，1972年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：孙落义，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省太康县。
被告：程雅贞，女，1972年4月7日出生，汉族，住河北省太康县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姜海波、孟俊红、孙落义、程雅贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 丁碧辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初774号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：姜海波，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：孟俊红，女，1972年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：孙落义，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省太康县。被告：程雅贞，女，1972年4月7日出生，汉族，住河北省太康县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姜海波、孟俊红、孙落义、程雅贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁碧辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保67号
申请人：重庆文化产业融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈余莉，该公司董事长。
委托代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被申请人：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：陶明芳，该公司执行董事。
被申请人：陶明芳，女。
被申请人：晏德凯，男。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳、晏德凯仲裁财产保全一案，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款、不动产等价值1400万元的财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11810101900339136771）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年六月六日
书记员 李 辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00531号
申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地沧州市献县城内东升南路。
被执行人王柏树，男，1973年10月25日，汉族，住献县。
本院在执行河北献县农村商业银行股份有限公司与王柏树借款合同纠纷一案中，献县人民法院于2013年11月25日作出（2013）献民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2013）献民初字第2441号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一五年十月十七日
书记员 史建杨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1455号
申请执行人：邓立成，农民。
被执行人：关广元，农民。
申请执行人邓立成与被执行人关广元民间借款纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人关广元本判决生效后十日内偿还原告邓立成借款50000元，申请执行人2015年8月26日依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年9月15日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年9月1日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第751号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元、案件受理费525元及执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 史衍魁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第661号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（曾用名陈某华），男。因犯盗窃罪于2009年1月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月16日刑满释放。因吸食毒品，于2009年9月1日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2010年5月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人陈某行，男。因吸食毒品，于2009年9月1日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2010年5月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某行、陈某某犯盗窃罪一案，于2010年8月12日作出（2010）深南法刑初字第836号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年4月13日，被告人陈某行来到深圳市南山区南×村×坊×栋×楼，撬开房门，盗走被害人向某某的一部清华同方超锐牌V100A型笔记本电脑，一部三洋牌CG9型摄像机。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗财物共价值人民币4101元。经指纹鉴定，被盗现场提取到的指纹与被告人陈某行的左手拇指指纹一致。
2009年8月30日19时许，被告人陈某某、陈某行携带事先准备好的螺丝刀、自制钥匙、扳手等作案工具，来到深圳市南山区丁×村×号×房，由陈某某负责望风，陈某行撬开房门，盗走被害人杨某的中兴牌手机一部、芙蓉王牌香烟二包，二人逃离现场后将该手机丢弃。
同日，陈某某、陈某行二人携带作案工具，来到深圳市南山区丁×村×号×房，由陈某某负责望风，由陈某行撬开房门，盗走被害人鲁某某、罗某二人的纯银项链各一条。二被告人逃离现场时将项链丢弃。
2009年8月31日，陈某某、陈某行二人携带作案工具，来到深圳市南山区向×街×栋×楼被害人梁某某的住处，正在使用作案工具撬房门锁时，被巡逻民警当场抓获，并当场缴获螺丝刀一把、自制钥匙三片、活动扳手一把等作案工具。
另查明，2009年8月31日15时许，民警在深圳市南山区南山村向×街×栋×楼抓获正在撬门行盗的被告人陈某行、陈某某，后因检验出二被告人吸食毒品，深圳市公安局南山分局于2009年9月1日对二被告人作出行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年的决定，2010年5月13日二被告人因本案被逮捕。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的下列证据证实：被告人陈某行、陈某某的供述，被害人杨某、鲁某某、罗某、向某某的陈述，证人何某的证言，抓获经过，缴获经过，扣押物品清单，作案工具的照片，被盗的清华同方牌笔记本电脑发票及摄像机发票，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，（2009）深南法刑初字第208号刑事判决书、刑满释放证明书，二被告人指认现场的照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，指纹鉴定结论书，二被告人的身份信息及其供述等。
原判认为，被告人陈某行、陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，其中被告人陈某行盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人经预谋后共同实施犯罪，作用相当，故不予区分主、从犯。在本案第四单犯罪中，二被告人已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对二被告人予以从轻处罚。二被告人归案后主动向民警坦白自己其他二宗共同盗窃事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案被盗赃物均未被缴回，给被害人造成经济损失，量刑时予以考虑。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑二被告人盗窃的手段、数额等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈某行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的作案工具由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：其只负责望风，属从犯；未造成被害人较大的经济损失；归案后主动向公安机关坦白其他二宗盗窃事实。综上，陈某某认为原判量刑过重，恳请依法从宽处理。
经审理查明，深圳市南山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人陈某某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人陈某行以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，其中陈某行盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在本案第四单犯罪中，陈某某、陈某行已经着手实施犯罪，但由于二人意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对二人予以从轻处罚。上诉人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某某、陈某行共同实施盗窃犯罪，分工合作，互相配合，作用相当，不予区分主、从犯。故上诉人陈某某关于”其系从犯”的上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。鉴于原判已综合考虑陈某某系累犯、给被害人造成经济损失等情况对陈某某给予适当的量刑，故上诉人陈某某关于”原判量刑过重请求从宽处罚”的上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年十月九日
书 记 员 周翔（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终678号
上诉人（原审被告）马安民，男，汉族，1967年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）贺全体，男，汉族，1969年7月5日出生。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
委托代理人贺俊霞，系贺全体之女。
上诉人马安民因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马安民，被上诉人贺全体及委托代理人于志丹、贺俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告贺全体与被告马安民原系儿女亲家。案外人张小来系原被告双方子女的媒人。2012年，案外人张小来为被告马安民建设房屋。2013年，被告马安民因建房需要资金向原告贺全体借款20000元，当时被告未向原告出具借条。后经原告多次追要，被告于2014年3月偿还原告10000元，余款10000元被告至今未偿还。为此，原告诉来法院，请求处理。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2013年被告马安民因建房需要资金向原告贺全体借款20000元，被告马安民已偿还原告贺全体10000元，下欠10000元借款被告马安民一直未还。为此，原告贺全体要求被告马安民偿还借款本金10000元事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明其主张，原告的该项诉求证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告马安民于本判决生效后五日内偿还原告贺全体借款本金壹万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
马安民上诉称，其与被上诉人贺全体之间不存在债权债务关系，其没有向贺全体借过10000元。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺全体答辩称，其提供的三份录音和证人证言可以证实上诉人马安民欠其10000元钱。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是上诉人马安民是否欠被上诉人贺全体借款10000元。根据被上诉人贺全体提供的其和上诉人马安民的通话录音、张小来的谈话录音及证人闻威威的出庭证言，及上诉人马安民放弃对其和被上诉人贺全体通话录音真实性进行鉴定的情况，上诉人马安民欠被上诉人贺全体借款10000元的事实应予认定。上诉人马安民的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初69号
原告：张志文，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地灌南县，住扬州市广陵区。
被告：高为军，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地宝应县，住扬州市。
被告：吴丽月，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区,住扬州市。
原告张志文与被告高为军、吴丽月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志文到庭参加了诉讼，被告高为军、吴丽月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志文向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告借款本金50000元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款50000元，约定期限为2016年9月8日至2016年9月23日。借款到期后，原告多次索要无果。故特向法院提起如上之诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告高为军向原告出具借条一份：“今借到张志文人民币￥50000元，大写伍万元整。借期15天（从2016年9月8日至2016年9月23日）”。被告高为军、吴丽月于2013年3月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高为军向原告借款50000元事实有借条予以证实，本院予以认定。被告高为军逾期未能归还，依法应当承担还本付息的法律责任。被告高为军的上述债务中发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系高为军个人债务，故依法认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高为军、吴丽月于本判决生效后十日内给付原告张志文50000元及利息（以本金50000元为基数按同期银行贷款利率但不超过6%自2017年1月4日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 刘增祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3531号
原告：王正海，男，1967年7月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李斌，男，1991年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王正海与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月22日，原告王正海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正海负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王菲菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木塔力甫·斯拉木，男，维吾尔族，1983年8月16出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：买合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾路60号世纪大厦A座9楼。
法定代表人：武新华，该局局长。
原审第三人：克拉玛依市新友井下工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市经四路206号。
法定代表人：胡新，该公司总经理。
再审申请人木塔力甫·斯拉木因与被申请人新疆维吾尔自治区克拉玛依市人力资源和社会保障局（以下简称克市人社会局）、原审第三人克拉玛依市新友井下工程有限责任公司（以下简称克市新友公司）工伤认定申请不予受理行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木塔力甫·斯拉木申请再审称，第一、申请人的双手腕管综合症与在第三人处的工作有关，致使其双手麻木疼痛两年，经克拉玛依市中心医院检查诊断为：双侧正中神经远端发生慢性损伤；双手腕管综合症。与其从事的工作存在直接因果关系。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见认为，再审申请人双手腕管综合症与其在被申请第三人处从事的工作存在直接因果关系。第二、根据《工伤保险条例》第十八条规定，再审申请人向被申请人提交的工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的劳动合同、医疗诊断证明书完全符合工伤认定申请材料的规定。第三、被申请人收到再审申请人的工伤认定申请后应当对其的伤情进行审查、核实并结合临床表现以及辅助检查结果再作是否受理的决定。被申请人在没有查明事实的情况下，以”再审申请人未发生符合《工伤保险条例》规定的事故伤害；腕管综合症不在国家法定职业病目录内，无法取得职业病诊断证明书”为依据，视为再审申请人未患职业病而作出工伤认定申请不予受理决定书不符合工伤保险条例相关规定。请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，再审申请人自认其疾病是在劳动过程中日积月累长期造成的，并非受到事故伤害造成。故木塔力甫·斯拉木的情况不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。《工伤保险条例》对于职工认定工伤的情形为：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。再审申请人要求其伤病认定为工伤，不适用《工伪保险条例》的上述规定。根据《中华人民共和国职业病防治法》第二条第二款、第三款规定：”职业病是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。职业病的分类和目录由国务院卫生行政部门会同国务院安全生产监督管理部门、劳动保障行政部门制定、调整并公布。”根据上述规定，职业病必须满足以下四个条件：1、患病者是企业、事业单位和个体经济组织的劳动者；2、因从事职业活动的过程中产生的疾病；3、因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等职业病危害因素引起的疾病；4、需系《职业病的分类和目录》所列的疾病。再审申请人没有提供其从事的职业岗位系国家卫生部门、劳动保障部门规定的目录中哪类职业病工种。其次，再审申请人虽所患疾病双侧腕管综合症，造成手部技能受损，但该病例不在《职业病的分类和目录》中载明的职业病目录内。再次、其仅凭单方申请作出的《司法鉴定意见书》主张其患职业病应当认定为工伤，不符合《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条第三款、第四款规定：”承担职业病诊断的医疗卫生机构在进行职业病诊断时，应当组织三名以上取得职业病诊断资格的执业医师集体诊断。职业病诊断证明书应当由参与诊断的医师共同签署，并经承担职业病诊断的医疗卫生机构审核盖章。”第五十三条第一款、第二款：”当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。”之规定。但申诉人既未取得职业病诊断证明书，亦未取得职业病诊断鉴定书，仅凭单方申请作出的《司法鉴定意见书》主张其患职业病应当认定为工伤，不符合法律规定。
综上，木塔力甫·斯拉木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法
驳回木塔力甫·斯拉木的再审申请。
审判长 努尔买买提
审判员 哈里木拉提
审判员 迪丽 娜孜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 东 东
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1911号
原告：郑乃强，男，1972年2月10日出生，汉族，住五莲县。
被告：陈康，男，1986年8月11日出生，汉族，住五莲县。
原告郑乃强与被告陈康彩票、奖券纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑乃强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告彩票款9734元。事实与理由：被告从2013年在我经营的彩票站购买彩票，累计欠款9734元，该款经原告多次催要未果。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告郑乃强提供了被告陈康住所地，但本院根据该地址无法送达相关手续，经查证后仍不能确定被告送达地址，故该案应驳回原告郑乃强的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑乃强的起诉。
案件受理费50元，退还给原告郑乃强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4671号
原告朱某某，女，住仙游县。
被告王某某，男，住仙游县。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告朱某某负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1918号
原告：马合义，男，1959年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：ＸＸ，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，村干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：林忠，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马合义诉被告ＸＸ、林忠不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马合义、被告ＸＸ、林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，二被告以柳泉村庙管委会主管身份转让位于柳泉村的荒山50亩，转让费60000元，原告向二被告一次性付清转让费。2014年秋，原告委托红关村村民韩兵雇佣他人平整土地，但涉案土地周围是该村村民种植的青苗，没有道路，车辆无法进入涉案土地，水渠也不能做，为避免碾压造成青苗损失，故土地未平整。2015年，原告再次委托韩兵雇佣他人平整了约16亩土地，花费26760元。经丈量，涉案土地不到40亩，不通路不通水，也无法协商解决。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告60000元、20个月的利息24000元，共计84000元；2.二被告赔偿原告推地花销的26760元，
二被告辩称：位于柳泉村五农梁有一块地，大约40-50亩，是海原县扬黄指挥部当时分的，用于盖庙。后来，因为此地离村子较远，村里庙管会打算把地处理掉，然后在村子里建庙。经人介绍，二被告将此地转让给原告，收到原告支付的转让费60000元。当时通路，但原告将路推了，导致现在没有路。原告找二被告协商解决路的问题，但没有协商成功。原告主张的利息、推地花费，二被告都不承担。
原告马合义为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.土地转让合同一份、收条一张，证明原告和二被告签订土地转让合同，原告支付二被告转让费60000元的事实；
2.收条一张，证明原告雇佣韩兵推地花费26760元的事实。
二被告质证意见：对证据1无异议；对证据2不认可。
二被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
土地分配证一份，证明涉案土地是宁夏扶贫扬黄灌溉工程海原县建设指挥部给庙会分配的土地。
原告质证后无异议。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，因二被告对涉案土地不享有合法的使用权，也不是庙会负责人，无权处分涉案土地，故对土地转让合同不予认定；收条一张，能够证明二被告收取原告的土地转让款60000元的事实，对其真实性予以认定；证据2，对其真实性予以认定。
二被告提交的证据，虽有宁夏扶贫扬黄灌溉工程海原县建设指挥部的印章，但面积和四址不能确定，对被告的证明目的不予采纳。
经审理查明：2013年1月31日，经高自安介绍，原告马合义与被告ＸＸ、林忠签订了土地转让合同，约定二被告向原告转让位于柳泉村的一块土地，东靠张成喜、南靠张成喜、西靠朱永贵、北靠李小军，转让费60000元。原告向二被告支付了土地转让费60000元。2015年5月15日，原告雇佣韩兵推地并向韩兵支付了推地费26760元。原告在使用涉案土地的过程中，被村民阻挡，且不能解决通水通路的问题，原告遂起诉二被告。
本院认为：被告ＸＸ、林忠对涉案土地没有合法的使用权，无权处分涉案土地，故原告马合义和二被告签订的土地转让合同是无效合同。二被告收取原告的土地转让费60000元，构成不当得利，应当返还，故对原告要求二被告返还土地转让费60000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息24000元，无法律依据，不予支持。原告主张的推地费用26760元，因原告在与二被告协商转让土地的过程中，未尽到合理注意义务，存在过错，损失是其自己造成的，故对原告要求二被告赔偿损失26760元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、林忠于本判决生效后十日内一次性返还原告马合义土地转让费60000元；
二、驳回原告马合义的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取1063元，原告马合义负担487元，被告ＸＸ、林忠负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执851号
申请人：杨清兰，女，汉族，生于1958年5月10日，住址：四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住址：遂宁市南津北路。
法定代表人：夏绪翔。
被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司，住遂宁市国开。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行杨清兰申请执行四川翔泰房地产开发有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，均未查到被执行人的财产，本院依申请执行人的申请查封被执行人名下的房产，但现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚茂
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执851号申请人：杨清兰，女，汉族，生于1958年5月10日，住址：四川省遂宁市蓬溪县。被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住址：遂宁市南津北路。法定代表人：夏绪翔。被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司，住遂宁市国开。法定代表人：蒋华荣。本院在执行杨清兰申请执行四川翔泰房地产开发有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，均未查到被执行人的财产，本院依申请执行人的申请查封被执行人名下的房产，但现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月二十一日书记员  龚茂
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13894号
原告：郑開元。
被告：交通银行股份有限公司辽宁省分公行，住址沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所
原告郑開元诉被告交通银行股份有限公司辽宁省分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑開元撤回起诉。
案件受理费25元（原告郑開元预交，已减半收取），由原告郑開元负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年一月十八日
书记员 祝 丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1867号
申请执行人：孙全禄，男，1982年10月16日生，汉族，司机，住桦甸市。
被执行人：陈孝君，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被执行人：王树新，男，1972年5月3日生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：魏洪峰，男，1972年2月16日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人孙全禄与被执行人陈孝君、王树新、魏洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1414号民事判决：被告王树新于判决生效之日赔偿原告孙全禄经济损失211170.89元；被告陈孝君与被告王树新承担连带赔偿责任；案件受理费4468元，公告费860元，合计5328元，由被告陈孝君与被告王树新负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第681号
原告武新华。
委托代理人颜力、秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告刘柏松。
委托代理人薛晓军、苏丽芬，江苏常辉律师事务所律师、实习律师。
原告武新华诉被告刘柏松健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新华的委托代理人颜力、秦斯文、被告刘柏松的委托代理人薛晓军、苏丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新华诉称，原告受雇于被告，从事瓦工工作，每天110元佣金。2013年4月6日上午，原告在天宁区北环新村18幢1单元502室施工时，从脚手架上跌落，因防范不当导致意外受伤，后被送至常州市中医院救治，经诊断为左股骨干骨折。原告之伤经丹阳市中医院司法鉴定为误工期180日、营养期120日、护理期120日。因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计48514元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告请求增加医疗费95元，要求被告赔偿各项损失共计48609元。
被告刘伯松辩称，事故发生是因原告操作不当、存在重大过失所致，其应承担主要责任，被告承担次要责任即30%的责任；原告诉请的赔偿款，根据赔偿清单所示，多项赔偿项目无事实与法律依据，请求法庭驳回；原告的医疗费已经农保报销，且事故发生后，被告已支付原告各项费用共计41815.35元，该款应扣除，超出部分原告应返还。
经审理查明，武新华受雇于刘柏松，从事瓦工工作。2013年4月6日，武新华在天宁区北环新村18幢1单元502室施工时，从脚手架上跌落受伤，被送至常州市中医院救治，经诊断为左股骨干骨折。原告住院期间，被告垫付医疗费、住院费等共计33415.35元（含人血白蛋白费用2168元）。武新华于2014年5月25日至丹阳市运河医院做左股骨内固定取出手术。上述两次入院治疗期间，武新华本人共计支付医疗费6298.57元。2014年9月9日，原告之伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，该所出具了《鉴定意见书》，该鉴定书认定：被鉴定人武新华在施工过程中不慎摔伤致左股骨干骨折，其误工期限为180日，营养期限为120日，护理期限为120日。后因原、被告对损害赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，武新华于2013年7月8日向刘柏松出具收条一张，该收条载明：“本人武新华在工作中因自己操作不当造成事故……住院的医药费及护工费等费用有李春、刘柏松两人支付，现本人武新华需向当地农保报销，今收到李春、刘柏松护理收条1700元、蛋白发票2168元、病历1本，出院记录1本，住院收费发票31247.35元、住院费用清单、营养费2700元、共计叁万柒仟捌佰伍拾元整……收到人：武新华，见证人：袁培荣，支付人李春、刘柏松，2013年7月8日。”武新华通过农保报销医疗费8128.56元，并同意在刘伯松的赔偿总额中予以扣除。
另查明，事故发生后，被告支付原告生活费4000元。
诉讼中，被告陈述原告在收条中载明的“操作不当”系指“原告从事瓦工砌墙工作时，未注意刚砌的墙不牢固，墙体很高的情况下需重新抬高脚手架，但原告未增高脚手架，仍然继续砌墙，砌墙时因墙体较高，需踮脚砌墙，原告站立不稳，压在未牢固的墙体上，墙体向外倒塌，致原告受伤，原告自身存在重大过失。”后又陈述“墙体是向内倒塌，墙是原告自己砌的，原告够不到，压着墙砌，导致墙体倒塌。原告是砌墙的人，被告相信原告不可能故意弄倒墙体，砌好的墙也不可能莫名其妙倒塌，并且原告是在室内砌墙，墙体倒塌一定是原告自身造成，原告存在重大过失。”对此原告陈述“墙砌至三米高时，向原告站立的方向倒塌。原告推开另一个砌墙的人，墙体倒在原告身上致原告受伤。”
诉讼中，原告明确诉讼请求48514元包括：医疗费6203.57元，住院伙食补助费按20元／天计算29天计580元，营养费按15元／天计算120天计1800元，护理费按85元／天计算120天计10200元，误工费按150元／天计算180天计27000元，交通费1200元，鉴定费1530元。后原告在诉讼中增加医疗费95元，同意扣除被告已经垫付的人血白蛋白费用2168元。
上述事实，由当事人的陈述、原告的病历、出院记录、医药费发票等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担法律赔偿责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告受雇于原告，从事瓦工工作。对于原告的损失本院确认为：医疗费39713.92元；住院伙食补助费18元／天，计算29天，计522元；营养费2700元；护理费60元／天，计算120天，计7200元；对于误工费，本院参考江苏省建筑行业在岗职工的相关工资标准，酌定为120元／天，计算180天，计21600元；交通费酌定为500元；鉴定费1530元，以上费用共计73765.92元。扣除武新华通过农保报销的医疗费8128.56元，上述损失合计65637.36元。根据本案已查明的事实，本院认为，被告对墙体倒塌的原因前后陈述不一，违背常理且缺乏事实依据，故对被告因原告操作不当致事故发生，有重大过失，应负事故主要的责任的辩称意见，本院不予采信。被告作为雇佣人，未对施工现场加以必要的防护措施，也未能尽到有效的提醒及监管责任，故本院确认在此次事故中，被告应承担事故70%的责任，即负担45946.15元，其余部分，由原告自理。
被告垫付的医疗费33415.35元、营养费2700元、护理费1700元，生活费4000元，应在赔偿总额中予以扣除。故被告尚应赔偿原告4130.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘柏松于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告武新华支付4130.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武新华负担50元，被告刘柏松负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年六月四日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第681号
原告武新华。
委托代理人颜力、秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告刘柏松。
委托代理人薛晓军、苏丽芬，江苏常辉律师事务所律师、实习律师。
原告武新华诉被告刘柏松健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新华的委托代理人颜力、秦斯文、被告刘柏松的委托代理人薛晓军、苏丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新华诉称，原告受雇于被告，从事瓦工工作，每天110元佣金。2013年4月6日上午，原告在天宁区北环新村18幢1单元502室施工时，从脚手架上跌落，因防范不当导致意外受伤，后被送至常州市中医院救治，经诊断为左股骨干骨折。原告之伤经丹阳市中医院司法鉴定为误工期180日、营养期120日、护理期120日。因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计48514元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告请求增加医疗费95元，要求被告赔偿各项损失共计48609元。
被告刘伯松辩称，事故发生是因原告操作不当、存在重大过失所致，其应承担主要责任，被告承担次要责任即30%的责任；原告诉请的赔偿款，根据赔偿清单所示，多项赔偿项目无事实与法律依据，请求法庭驳回；原告的医疗费已经农保报销，且事故发生后，被告已支付原告各项费用共计41815.35元，该款应扣除，超出部分原告应返还。
经审理查明，武新华受雇于刘柏松，从事瓦工工作。2013年4月6日，武新华在天宁区北环新村18幢1单元502室施工时，从脚手架上跌落受伤，被送至常州市中医院救治，经诊断为左股骨干骨折。原告住院期间，被告垫付医疗费、住院费等共计33415.35元（含人血白蛋白费用2168元）。武新华于2014年5月25日至丹阳市运河医院做左股骨内固定取出手术。上述两次入院治疗期间，武新华本人共计支付医疗费6298.57元。2014年9月9日，原告之伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，该所出具了《鉴定意见书》，该鉴定书认定：被鉴定人武新华在施工过程中不慎摔伤致左股骨干骨折，其误工期限为180日，营养期限为120日，护理期限为120日。后因原、被告对损害赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，武新华于2013年7月8日向刘柏松出具收条一张，该收条载明：“本人武新华在工作中因自己操作不当造成事故……住院的医药费及护工费等费用有李春、刘柏松两人支付，现本人武新华需向当地农保报销，今收到李春、刘柏松护理收条1700元、蛋白发票2168元、病历1本，出院记录1本，住院收费发票31247.35元、住院费用清单、营养费2700元、共计叁万柒仟捌佰伍拾元整……收到人：武新华，见证人：袁培荣，支付人李春、刘柏松，2013年7月8日。”武新华通过农保报销医疗费8128.56元，并同意在刘伯松的赔偿总额中予以扣除。
另查明，事故发生后，被告支付原告生活费4000元。
诉讼中，被告陈述原告在收条中载明的“操作不当”系指“原告从事瓦工砌墙工作时，未注意刚砌的墙不牢固，墙体很高的情况下需重新抬高脚手架，但原告未增高脚手架，仍然继续砌墙，砌墙时因墙体较高，需踮脚砌墙，原告站立不稳，压在未牢固的墙体上，墙体向外倒塌，致原告受伤，原告自身存在重大过失。”后又陈述“墙体是向内倒塌，墙是原告自己砌的，原告够不到，压着墙砌，导致墙体倒塌。原告是砌墙的人，被告相信原告不可能故意弄倒墙体，砌好的墙也不可能莫名其妙倒塌，并且原告是在室内砌墙，墙体倒塌一定是原告自身造成，原告存在重大过失。”对此原告陈述“墙砌至三米高时，向原告站立的方向倒塌。原告推开另一个砌墙的人，墙体倒在原告身上致原告受伤。”
诉讼中，原告明确诉讼请求48514元包括：医疗费6203.57元，住院伙食补助费按20元/天计算29天计580元，营养费按15元/天计算120天计1800元，护理费按85元/天计算120天计10200元，误工费按150元/天计算180天计27000元，交通费1200元，鉴定费1530元。后原告在诉讼中增加医疗费95元，同意扣除被告已经垫付的人血白蛋白费用2168元。
上述事实，由当事人的陈述、原告的病历、出院记录、医药费发票等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担法律赔偿责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告受雇于原告，从事瓦工工作。对于原告的损失本院确认为：医疗费39713.92元；住院伙食补助费18元/天，计算29天，计522元；营养费2700元；护理费60元/天，计算120天，计7200元；对于误工费，本院参考江苏省建筑行业在岗职工的相关工资标准，酌定为120元/天，计算180天，计21600元；交通费酌定为500元；鉴定费1530元，以上费用共计73765.92元。扣除武新华通过农保报销的医疗费8128.56元，上述损失合计65637.36元。根据本案已查明的事实，本院认为，被告对墙体倒塌的原因前后陈述不一，违背常理且缺乏事实依据，故对被告因原告操作不当致事故发生，有重大过失，应负事故主要的责任的辩称意见，本院不予采信。被告作为雇佣人，未对施工现场加以必要的防护措施，也未能尽到有效的提醒及监管责任，故本院确认在此次事故中，被告应承担事故70%的责任，即负担45946.15元，其余部分，由原告自理。
被告垫付的医疗费33415.35元、营养费2700元、护理费1700元，生活费4000元，应在赔偿总额中予以扣除。故被告尚应赔偿原告4130.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘柏松于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告武新华支付4130.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武新华负担50元，被告刘柏松负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年六月四日
书 记 员 贺 娴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2783号
原告：刘镇。
被告：张海怀，联系电话。
本院在审理原告刘镇与被告张海怀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘镇撤回起诉。
案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由原告刘镇负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄艳治
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02894号
原告：朱春伟，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱春伟与被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱春伟到庭参加诉讼，被告陶胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告因经营困难，向原告借款人民币50000元，并载明两个月后即还款，但借款到期后，经原告多次催要，被告只归还3000元后余款仍拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币47000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。证据2、借条一份，证明2014年9月3日被告向原告借款50000元并约定借期二个月的事实。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2014年9月3日，被告经担保人张新宏介绍，向原告借款人民币50000元，并出具50000元借条一份并约定借期二个月。借款到期后，原告催讨，被告只归还3000元后余款47000元一直未归还，原告多次催讨未果后起诉至法院。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款47000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计人民币50000元，并出具了借条，后被告未归还全部借款，已构成违约。原告要求被告立即归还余额借款的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶胜于本判决生效后十日内归还原告朱春伟借款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二０一五年九月二十一日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审62号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。统一社会信用代码1137110000422161X0。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照市荣昌水产食品有限公司，住所地岚山区安东卫驻地，营业执照注册号371103200012826。
法定代表人庄绪会，总经理。
申请执行人于2017年9月19日向日照市中级人民法院申请强制执行日环岚罚字[2016]22号环境污染行政处罚决定书，日照市中级人民法院于2017年11月14日转交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人建设的海洋仿生食品生产线，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成的行为，已违反了《建设项目保护管理条例》第二十三条的规定。2016年12月21日，申请执行人依据《建设项目保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚自由裁量基准》（日环发[2014]134号）第183条的规定，对此作出行政处罚决定：责令被执行人的海洋仿生食品生产线项目停止生产，并处罚款8万元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内到日照市环境保护局岚山分局领取“山东非税收入通用票据”并到日照银行岚山支行缴纳上述罚款。逾期缴纳，申请执行人将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录及现场图片、调查终结报告、责令停止违法行为通知书（日环岚停字[2016]23号）、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书（日环岚罚字[2016]22号）、行政处罚决定履行催告书（日环岚催字[2017]13号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，日照市环境保护局岚山分局于2016年10月25日经日照市环境保护局岚山分局现场检查发现，被执行人于2006年5月开工建设的海洋仿生食品生产线，7月份投产使用。10月获得环评审批手续，但未通过环境保护主管部门的竣工验收，未建成建设项目需要配套建设的环境保护设施即投产运营。被执行人的上述行为，违反了相关法律法规。2016年11月14日，申请执行人立案调查，2016年12月5日调查终结。2016年12月7日，申请执行人责令被执行人停止违法行为并下达通知书，同时向被执行人发出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。被执行人未申辩陈述，未提出听证申请，2016年12月21日，申请执行人依法作出日环岚罚字[2016]22号行政处罚决定书并送达。2017年8月3日，申请执行人向被执行人发出催告执行通知书，但被执行人仍未履行该行政处罚决定书。
本院认为，被执行人未建成建设项目需要配套建设的环境保护设施即投产运营，造成环境污染危害或者潜在危害的违法事实存在。被执行人未及时改正违法行为，申请执行人对此作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定的行政程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院申请强制执行，执行依据明确、请求事由正当。被执行人不但要履行行政处罚决定书确定的停止违法行为和所缴纳的罚款义务，还要履行缴纳申请执行人申请执行前，被执行人因逾期缴纳罚款而被依法加处的罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市环境保护局于2016年12月21日作出的日环岚罚字[2016]22号行政处罚决定书；
二、限被执行人日照市荣昌水产食品有限公司于本裁定书送达之日起五日内到申请执行人指定的银行缴纳罚款8万元；逾期不缴纳,将按日万分之一点七五的利率，收取执行期间迟延履行的利息，直至罚款缴纳的义务履行完毕。
三、限被执行人日照市荣昌水产食品有限公司于本裁定书送达之日起十五日内向申请人缴纳加处罚款（数额由申请执行人根据逾期缴纳天数确定），逾期不缴纳的，本院将强制执行。
执行费1100元，由被执行人日照市荣昌水产食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 王永东
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第484号
原告王雷。
被告王玉梅。
被告刘化亮。
本院在审理（2015）临兰民初字第4325号原告王雷与被告王玉梅、刘化亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供原告王雷所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王雷所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十四日
书记员 史运芳
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7908号
原告：邓鹂，女，1978年6月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告邓鹂与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹂到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓鹂向本院提出诉讼请求：1.1、判令被告支付因未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9399元，退还原告契税2349元，合计11748元并限期给原告办理房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月22日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了2-06幢1705号房，合同约定房屋价值为469970元，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。被告多收取原告契税2349元应退还给原告并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金9399元（469970元×2%）。原告要求被告退还契税2349元的诉求，因契税与本案不是同一法律关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告邓鹂违约金9399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第175号
申请执行人包金法
被执行人金菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第00456号，依法向被执行人金菊香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金菊香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菊香（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菊香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××94的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十四日
书记员 吴子长
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1022号
原告：张某，男，1976年11月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：崔某，女，1975年6月11日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张某诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 于 欣
二〇一六年三月十五日
书记员 郝灵姗
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4360号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王祥，男，1973年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：曾晓燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：施小军，男，1986年2月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告陈平与被告ＸＸ、曾晓燕、施小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人王祥及被告ＸＸ的委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加诉讼；被告曾晓燕、施小军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、曾晓燕共同偿还原告借款本金105000元，并自2016年11月28日起按月利率2%计算给付利息至款清时止；2、被告施小军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告ＸＸ于2016年11月28日签订借款合同，借款用途用于被告个人资金周转使用。合同约定：原告借款105000元给被告ＸＸ，借款期限60天，利息为每月2%；如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的车旅费、诉讼费、律师费及保全费等费用，被告ＸＸ应予赔偿。该笔借款发生在被告ＸＸ和曾晓燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曾晓燕理应承担共同偿还责任。被告施小军系ＸＸ朋友，自愿为该笔借款提供担保，理应承担连带清偿责任。原告已按合同约定全面履行义务，但被告至今未归还本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求
被告ＸＸ辩称：原告与ＸＸ之间没有实际发生借贷关系，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾晓燕、施小军未提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月28日，原告陈平与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，约定：出借人（陈平）同意借款壹拾万伍仟元人民币给借款人（ＸＸ），借期自出借日始60天；利息为每月2%，按月付息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿等。被告施小军作为担保人，在《借款合同》上签名并约定“对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。”同日，被告ＸＸ给原告出具收条一张，载明：“今收到陈平出借的人民币现金柒万元整（小写￥70000）（网银转账陆万元，现金壹万元整）”。当天，原告通过杨某的银行账户转款60000元至被告ＸＸ的银行账户内。2016年12月3日，被告ＸＸ再次给原告出具收条一份，载明：“今收到陈平出借的人民币现金叁万伍元整（小写￥35000）”。借款期限届满后，被告均未按约定还本付息，原告遂诉讼来院。审理中，原告申请证人杨某出庭作证，杨某当庭证明其于2016年11月28日将归还原告的60000元按原告的要求，转汇至被告ＸＸ的银行账户。被告ＸＸ辩解借款合同中除ＸＸ本人签名捺印是真实的以外,合同内容均是原告后期自行填写;2016年11月28日的收条虽是ＸＸ出具的,但实际出借人不是陈平，而是杨某的前夫吴玉敏，实际借款数额是6万元;2016年12月3日的收条,不是ＸＸ本人签名捺印,因此原告与被告ＸＸ之间的借贷事实没有实际发生，原告诉请应予驳回。但被告ＸＸ对其上述辩解未提供证据证实。
另查，被告ＸＸ和曾晓燕于2007年10月1日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈平主张被告ＸＸ欠其借款105000元未还的事实，对此提供了《借款合同》、被告ＸＸ出具的收条、银行流水及证人杨某的证言予以证实，且上述证据能够形成完整的证据链条，故本院予以确认。被告ＸＸ作为具有完全民事行为能力人，对其在借款合同及收条上签名捺印所产生的法律后果应当明知，且被告ＸＸ对其抗辩亦未提供反驳的证据，本院不予采信。对于原告主张的利息损失，因双方在合同中明确约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款事实发生在被告ＸＸ和曾晓燕婚姻关系存续期间，被告曾晓燕未抗辩系ＸＸ个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告曾晓燕应与ＸＸ承担共同清偿责任。被告施小军作为连带责任保证人，应对被告ＸＸ和曾晓燕的上述债务承担连带清偿责任。被告曾晓燕、施小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ和曾晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈平借款人民币105000元，并自2016年11月28日起按月利率2%计算支付利息至款清时止；
二、被告施小军对被告ＸＸ和曾晓燕的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计人民币3570元，由被告ＸＸ、曾晓燕和施小军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4360号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住合肥市。
被告：ＸＸ，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：曾晓燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：施小军，男，1986年2月18日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告陈平诉被告ＸＸ、曾晓燕、施小军民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2017年5月23向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、曾晓燕、施小军名下的银行存款11万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保函进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、曾晓燕、施小军名下银行账户存款11万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟林月
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执447号之一
申请执行人海内满，男，1964年12月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人郭仕琼，女，1970年8月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2898号民事判决书，受理了申请执行人海内满的强制执行申请。因被执行人郭仕琼未在执行通知书指定的期限内履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭仕琼与其夫高红伟的共同存款80000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 张一凤
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执447号申请执行人海内满,男，1964年12月10日出生，回族，隆昌县人，居民。被执行人郭仕琼，女，汉族，1970年8月17日出生，隆昌县人，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2898号民事调解书，受理了申请执行人海内满的强制执行申请。在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭仕琼的银行存款68400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 明二〇一六年三月二十二日书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执447号申请执行人海内满,男，1964年12月10日出生，回族。被执行人郭仕琼，女，汉族，1970年8月17日出生，隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2898号民事调解书，受理了申请执行人海内满的强制执行申请。在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭仕琼的银行存款68400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年三月二十二日书记员  吴力生
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6479号
原告:潘峻，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：李淑娟，女，1971年10月5日出生，汉族，徐州绿荺生物能源有限公司董事长，住沛县。
原告潘峻与被告李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峻委托诉讼代理人郑勇，被告李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息2000元（以20000元为本金，按照年利率7%，从2015年5月1日计算至2016年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告借款20000元，于2015年3月18日出具借条，约定2015年4月底还款，现借款期限届满，被告未履行还款义务。
李淑娟辩称，借款是真实的，是李淑娟以个人名义借款，实际用于公司经营，但在公司账目上没有记载，现在李淑娟愿意偿还借款，但没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供借条一份，被告对借条的真实性及证明对象均无异议。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实本院认定如下：2015年1月31日，被告李淑娟向原告借款20000元，并于2015年3月18日出具借条一份，内容：借条本人李淑娟于2015年1月31日向潘峻借款现金贰万元整。（￥20000.）于2015年4月底还清。特此立据借款：李淑娟2015.3.18。双方在借条中约定了借款期限，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。借款后被告李淑娟未偿还借款。
李淑娟户籍地在丰县凤城镇东大育才东路单号45号，自2014年起至今一直居住在沛县沛城孔庄村夏洼联中。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告李淑娟抗辩本案借款用于公司经营，亦陈述该款项支出未出现在公司账目，原告在庭审中明确表示不要求公司承担偿还责任。因此，原告履行出借义务后，被告李淑娟作为借款人应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告在借条中约定借款期限至2015年4月底，原告起诉时已超过约定的借款期限，故，对原告潘峻要求被告李淑娟偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条明确约定还款日期为2015年4月底，根据一般理解，4月底即是4月30日的意思，原告潘峻与被告李淑娟未约定借期内利率，也未约定逾期利率，潘峻可自2015年5月1日起主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自使其还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。因此，原告潘峻可以20000元为本金，按照年利率6%自2015年5月1日起至2016年12月31日计算逾期利息共计1700元，对原告主张的超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟于本判决生效后十日内偿还原告潘峻借款本金20000元，支付利息1700元，合计21700元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告潘峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋丽莎
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第392号
原告：陈××。
被告：周××。
本院在审理原告陈××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费620元，依法减半收取计人民币310元，由原
告陈××负担。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 吕美容