wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1242号
原告：陆某，男，汉族，1963年3月2出生日，甘肃省张掖市人。
被告：付某，男，汉族，1964年2月7日出生，甘肃省张掖市人。
被告：崔某，女，汉族，1975年3月8日出生，甘肃省张掖市人。
原告陆某与被告付某、崔某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告付某、崔某经本院公告送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息10000元，共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，由被告付某、崔某担保，张玉生向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，张玉生均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本息30000元。
被告付某、崔某经本院公告送达开庭传票，未在开庭时间到庭参加诉讼。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月14日，借款人张玉生向原告借款20000元，同时出具借条一张，由被告付某、崔某为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方约定还款期限为2015年2月14日，逾期按当地银行同期贷款利率上浮三倍承担利息。双方还约定保证人的保证方式未连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还。现诉讼要求被告偿还借款本金及利息30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人张玉生作为债务人向原告陆某借款，并由被告付某、崔某提供担保，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。依据该借条，原告与被告之间形成保证合同关系。关于本案的保证方式，原、被告约定为连带保证责任，故被告付某、崔某应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，双方约定为两年，原告于2017年2月13日起诉，未超过保证期间，被告付某、崔某应承担保证责任。对于原告要求被告承担利息10000（20000元×2%/月×25个月）元的诉请，因原、被告在借款时对利息有约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付某、崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付某、崔某偿还原告陆某借款20000元，承担利息10000元，合计30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，二被告互负连带清偿责任；被告付某、崔某承担保证责任后有权向主债务人张玉生追偿。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告付某、崔某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12399号
原告：宁波科金机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330204567026404N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289号（13-1）室。
法定代表人：俞仁龙该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢海樊，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市江东坤鹏跆拳道馆（个体工商户，经营者：连坤鹏，男，1990年10月20日出生，公民身份号码为410221199010200234，汉族，住河南省开封市杞县赤城街道后洋陈巷7号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路168号（21-11）。
本院在审理原告宁波科金机电设备有限公司与被告宁波市江东坤鹏跆拳道馆买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波科金机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波科金机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告宁波科金机电设备有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵婷婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初34号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张国成，男，1975年8月24日出生于吉林省榆树市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年11月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人郑新，系吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人张国成犯诈骗罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院�派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张国成及其辩护人郑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月7日7时许，被告人张国成在公主岭市某某桥东某某食杂店内，向某某食杂店老板康某、李某1谎称购买50条硬包中华牌香烟、200条南京炫赫门牌香烟、250条黄色红梅牌香烟，拿货后付款，张国成拿走香烟后向康某、李某1打电话谎称香烟被公安机关扣留，并将骗走的500条香烟卖掉，之后康某、李某1多次打电话向张国成要烟钱，张国成将康某、李某1电话拉黑。经公主岭市价格认证中心认定：50条硬包中华牌香烟、200条南京炫赫门牌香烟、250条黄色红梅牌香烟价值共计57240元。
被告人张国成在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人张国成诈骗行为对社会危害性较小，且因给女朋友父亲治病，急需用钱而临时起意实施诈骗，建议从轻或减轻处罚；二、被告人张国成自动投案，如实供述是自首犯，可以从轻、减轻处罚；三、被告人张国成委托亲属对被害人康某进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
本院经审理查明：2016年1月7日7时许，被告人张国成在公主岭市某某桥东某某食杂店内，向某某食杂店老板康某、李某1谎称购买50条硬包中华牌香烟、200条南京炫赫门牌香烟、250条黄色红梅牌香烟，拿货后付款，张国成拿走香烟后向康某、李某1打电话谎称香烟被公安机关扣留，并将骗走的500条香烟卖掉，之后康某、李某1多次打电话向张国成要烟钱，张国成将康某、李某1电话拉黑。经公主岭市价格认证中心认定：50条硬包中华牌香烟、200条南京炫赫门牌香烟、250条黄色红梅牌香烟价值共计57240元。案发后，被告人张国成自动投案，其亲属积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解。
上述事实有被告人张国成的供述，被害人康某、李某1的陈述，证人杨某、李某2等人的证言，谅解书、收条等书证，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张国成犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张国成案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其亲属积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法可以减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人张国成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初34号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张国成，男，1975年8月24日出生于吉林省榆树市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年11月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人郑新，系吉林丁凤礼律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人张国成犯诈骗罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院�派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张国成及其辩护人郑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月7日7时许，被告人张国成在公主岭市某某桥东某某食杂店内，向某某食杂店老板康某、李某1谎称购买50条硬包中华牌香烟、200条南京炫赫门牌香烟、250条黄色红梅牌香烟，拿货后付款，张国成拿走香烟后向康某、李某1打电话谎称香烟被公安机关扣留，并将骗走的500条香烟卖掉，之后康某、李某1多次打电话向张国成要烟钱，张国成将康某、李某1电话拉黑。经公主岭市价格认证中心认定：50条硬包中华牌香烟、200条南京炫赫门牌香烟、250条黄色红梅牌香烟价值共计57240元。被告人张国成在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人张国成诈骗行为对社会危害性较小，且因给女朋友父亲治病，急需用钱而临时起意实施诈骗，建议从轻或减轻处罚；二、被告人张国成自动投案，如实供述是自首犯，可以从轻、减轻处罚；三、被告人张国成委托亲属对被害人康某进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院经审理查明：2016年1月7日7时许，被告人张国成在公主岭市某某桥东某某食杂店内，向某某食杂店老板康某、李某1谎称购买50条硬包中华牌香烟、200条南京炫赫门牌香烟、250条黄色红梅牌香烟，拿货后付款，张国成拿走香烟后向康某、李某1打电话谎称香烟被公安机关扣留，并将骗走的500条香烟卖掉，之后康某、李某1多次打电话向张国成要烟钱，张国成将康某、李某1电话拉黑。经公主岭市价格认证中心认定：50条硬包中华牌香烟、200条南京炫赫门牌香烟、250条黄色红梅牌香烟价值共计57240元。案发后，被告人张国成自动投案，其亲属积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解。上述事实有被告人张国成的供述，被害人康某、李某1的陈述，证人杨某、李某2等人的证言，谅解书、收条等书证，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张国成犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张国成案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其亲属积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法可以减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：被告人张国成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  闫秋平人民陪审员  刘 锐二〇一八年二月五日书 记 员  李 慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执640号
申请执行人：杨飞，男，1976年1月3日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：王恒柱，男，1962年10月28日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：孔凡庭，男，1966年3月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1148号民事判决书，王恒柱、孔凡庭应给付杨飞62000元及利息，案件受理费1350元，由王恒柱负担，孔凡庭承担连带保证责任。经杨飞申请，2018年1月17日，本院立案执行，2018年1月20日，本院向被执行人王恒柱、孔凡庭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月13日查封孔凡庭所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位33826.54元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执640号申请执行人：杨飞，男，1976年1月3日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：王恒柱，男，1962年10月28日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：孔凡庭，男，1966年3月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1148号民事判决书，王恒柱、孔凡庭应给付杨飞62000元及利息，案件受理费1350元，由王恒柱负担，孔凡庭承担连带保证责任。经杨飞申请，2018年1月17日，本院立案执行，2018年1月20日，本院向被执行人王恒柱、孔凡庭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月13日查封孔凡庭所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位33826.54元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月二十五日书 记 员  沈文斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更585号
罪犯潘泽华，男，1974年5月3日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，小学文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2011年3月8日作出(2011)资刑初字第5号刑事判决，以被告人潘泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。被告人潘泽华不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)桂市刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出(2014)柳市中刑执字第7413号刑事裁定，对罪犯潘泽华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2023年8月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字125号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘泽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘泽华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘泽华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年10月获奖励分88.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘泽华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯潘泽华在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘泽华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第236号
原告：于德水.
被告：董国贺，43岁。
原告于德水诉被告董国贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于德水到庭参加诉讼，被告董国贺经传票依法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处收购玉米，拖欠原告玉米款共82256.00元。后原告多次催要，被告董国贺一直拖欠不愿支付，故原告诉至人民法院，要求被告董国贺付清拖欠玉米款82256.00元。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
2012年，被告董国贺在原告于德水处收购玉米，共计价值82256.00元，并向原告出具欠据一份。本院认为，原告所出示的证据能够证明原、被告双方买卖合同关系存在的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告董国贺应当向原告于德水支付购粮款82256.00元。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告董国贺于本判决生效后立即给付原告于德水购粮款82，256.00元。
案件受理费1856.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 辛 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6197号
上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张海萍，女，1972年2月2日生，汉族，住西宁市城西区，系王ＸＸ妻子。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司解放路分店，住所地徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口。
负责人：钟世丹，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：刘峻辰，男，1986年9月30日生，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人王ＸＸ因与被上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司解放路分店产品销售责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明，该案卷宗中无王ＸＸ缴纳诉讼费的发票，经查也无以上诉人王ＸＸ名义的汇款。庭审中，法庭告知王ＸＸ庭后五日内将交纳本案上诉费的票据提交法庭。后王ＸＸ电话告知本庭，其已经如期缴纳上诉费并将缴纳上诉费的汇款凭证交至一审法院。经与一审法院核实，未能查询到王ＸＸ缴纳诉讼费的汇款凭证。2017年12月29日，本庭再次与王ＸＸ联系，要求其陈述缴纳诉讼费的时间、汇款银行等信息以便法院核实，王ＸＸ称其不记得时间、汇款银行等事项，致无法查询，故王ＸＸ关于其已经在法院规定的期限内缴纳上诉费的陈述，没有事实依据。
本院认为，上诉人王ＸＸ收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王ＸＸ自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年一月十五日
书记员 马 松
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1608号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正红，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省凤凰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田应珍，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省凤凰县。
二审被上诉人(一审被告)：王庆忠，男，1969年10月27日出生，汉族，教师，住湖南省凤凰县。
二审被上诉人(一审被告)：涂八秀，女，1961年8月20日出生，侗族，农民，住贵州省铜仁市。
二审被上诉人(一审被告)：邓银菊，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省凤凰县。
再审申请人杨正红与被申请人田应珍及二审被上诉人王庆忠、涂八秀、邓银菊健康权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。请求撤销原审判决，进行再审。事实和理由为，1.一、二审法院认定本案未过诉讼时效缺乏证据证明。本案发生在2014年6月22日，湘西州凤凰司法鉴定所于2014年8月5日对被申请人的伤情作出鉴定。根据民法通则136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。因此本案诉讼时效应从2014年8月6日起算至2015年8月5日期满，而被申请人于2016年3月7日才向法院起诉，显然超过诉讼时效。2015年7月20日凤凰县公安局茶田派出所出具的证明只能说明打架一事已经作为行政案件结案，并不能证明被申请人于2015年7月20日就打架一事向派出所主张了要再审申请人赔偿。一、二审法院以此时间认定本案未过诉讼时效，缺乏证据依据。2.二审法院认定被申请人田应珍的伤系杨正红所致缺乏证据证明。该案除田应珍本人陈述外，只有李德权出庭作证，李德权系田应珍同组村民，且参与了事件，与本案有利害关系，二审法院没有采信该证据。3.原判决适用法律确有错误。再审申请人没有实施侵权行为，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第6、16、26条判决申请人承担60%的责任。原判决关于误工费和护理费的计算适用法律错误，被申请人已满59岁，根据国家政策已领取农村养老保险金，也未提交误工收入证明，不能支持误工费。且被申请人只是轻微伤，没有护理必要，不应支持护理费。
本院经审查认为，本案的焦点问题有：1.本案是否超过诉讼时效；2.杨正红是否实施了侵权行为；3.原判决对田应珍的误工费、护理费计算上是否存在法律适用错误。
一、本案是否超过诉讼时效。尽管本案纠纷发生在2014年6月22日，但根据凤凰县公安局茶田派出所出具的《证明》可以证实，在2015年7月20日之前，双方纠纷一直由凤凰县公安局茶田派出所进行处理，田应珍没有放弃对侵权人的追诉。因此，本案的诉讼时效处于持续中断状态。田应珍于2016年3月7日向法院提起诉讼并未超过一年的诉讼时效。再审申请人提出本案已过诉讼时效的再审事由不能成立，本院不予支持。
二、杨正红是否实施了侵权行为。关于田应珍的伤是否为杨正红所致，除有田应珍本人陈述、湘西凤凰州司法鉴定所对田应珍作出的伤情鉴定外，还有律师对黄新菊的调查笔录，在该调查笔录中，黄新菊亦证明田应珍为杨正红所伤。至于杨正红提供的光盘录像，因该视频资料记录的是部分时间段的情况，未能记录整个事件的情况，并不能客观、全面反映纠纷发生的全过程，也无法证明再审申请人未实施侵权行为。本案双方对废矿石归属问题产生争议时发生的纠纷，双方不仅没有采取合法、理性的方式来主张自身权利，还与对方发生了肢体冲突，导致田应诊受伤。一、二审法院根据双方的过错程度及原因力大小判决各自承担部分民事责任，并无不当。再审申请人认为认定其殴打行为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。
三、对田应珍的误工费、护理费计算上是否存在法律适用错误。该案系侵权行为导致的人身损害赔偿纠纷，田应珍受伤后住院治疗24天，理应由侵权人按照责任比例承担住院期间的护理费以及因误工减少的收入。二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算护理费和误工费并无不当。再审申请人认为原判决适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨正红的再审申请。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 朱湘归
二〇一七年十月十日
书记员 谢昊皓
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第452号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜廷灿，男，1964年5月11日生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人姜廷灿、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3744号
原告：于建华，男，1978年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：葛金花，女，1974年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告于建华与被告葛金花物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序于7月11日公开开庭进行了审理。原告于建华及其委托诉讼代理人于开东、被告葛金花及其委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即返还原告财产折价11100元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同居关系，2011年12月17日（农历）生一女，取名于某某。后原、被告分居。2014年6月26日，（2014）淮少民初字第0056号民事判决书判决非婚生女于某某随被告生活。2016年10月14日下午，被告到原告家偷盗冰箱、空调、电视机等家电及生活用品、粮食折价11100元。原告随即报警，淮安市公安局淮阴区分局棉花庄派出所（以下简称棉花庄派出所）出警，被告承认上述偷盗行为，理由是原告没有给付小孩抚养费，而被告同时又向贵院申请强制执行小孩抚养费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请支持诉讼请求。
被告葛金花辩称：水空调1200元、冰箱1500元系原、被告在同居期间在棉花街苏能电器门市购买，应当按照一般共同财产处理。电视机系被告购买，至今没有付款。原告所称财物折价11000元没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年下半年，原、被告开始同居，2011年12月17日（农历）生一女，取名于某某。2014年6月26日，（2014）淮少民初字第0056号民事判决书判决非婚生女于某某随被告生活。法院判决后，双方仍一起生活直至2016年下半年。原、被告分开生活后，2016年10月14日下午，被告到原告家中拿走冰箱、水空调、电视机、电饭锅、高压锅、洗衣机六件家用电器。原告随即报警并谎称家中5万元现金失窃，棉花庄派出所出警，被告承认上述行为但以原告未支付抚养费且部分电器属于共同财产或被告个人财产为由不愿返还，值班民警调处未果，遂引起本次诉讼。
原告向法庭提供了水空调（2013年6月11日购买，价格1500元）、洗衣机（2014年12月12日购买，价格800元）、冰箱(2014年7月2日购买，价格1800元)的购买收据,另称高压锅和电饭锅是2015年年底花费500元购买的，票据丢失，主张被告拿走的六件电器均为原告所有。经质证，被告有异议，认为水空调、冰箱系双方一般共同财产，电视机系被告个人财产且上述电器均由其出资，原告去市场购买,同时向法庭提供了电视机（2014年6月6日购买，价格1799元）的购买收据和欠条。庭审中，被告陈述水空调、高压锅、电饭锅还在，其余的被她卖废品卖掉了，冰箱卖了100元，洗衣机卖了60元、电视卖了100元。
本院认为，本案的争议焦点为诉争财产所有权归属问题。原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居，解除同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。《物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
本案中，原、被告同居关系期间购买的财产应当以出资额确定所有权归属，依据市场习惯和信赖利益，可以理解为谁出资谁留存购买收据。对没有收据的参照等额享有的财产处理。故上述财产中冰箱、水空调、洗衣机为原告所有，电视机为被告所有,电饭锅、高压锅视为原、被告双方等额享有。因水空调尚在，未灭失，故原告不得向被告主张赔偿损失。因电视机为被告所有，原告不得向被告主张权利。原告还主张微波炉、空压机、被子、粮食等损失，但未提供证据证明，本院不予支持。
本院认为，根据《物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。参考上述冰箱、洗衣机、电饭锅、高压锅的价格、购买时间以及财产权利归属，本院酌定被告赔偿原告1800元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛金花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于建华损失合计1800元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担25元，被告负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12065号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:王国庆
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王国庆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王国庆撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初550号
原告：周恩胜，男，1964年8月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：周菁桐，女，1993年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：田青，女，1970年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告周恩胜与被告周菁桐、田青赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理，2018年3月28日由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩胜及其委托代理人朱立明、被告周菁桐、田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周恩胜诉称：周恩胜与田青系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹號花园D2号楼2单元17层127号房屋及地下车位一处。周恩胜付完购房款后外出务工。在此期间田青未经周恩胜允许，擅自将夫妻共有财产转移至周菁桐名下。根据法律规定，该行为属于恶意转移夫妻共同财产，因周菁桐、田青拒不返还共有财产，故起诉至法院，要求：1、撤销田青对周菁桐关于江南壹號花园D2号楼2单元17层127号房产95%所有权以及附属车位的赠与；2、确认该房产及车位属于周恩胜与田青的夫妻共有财产,且双方各占50%；3、田青、周菁桐协助周恩胜办理房屋产权过户手续；4、本案诉讼费由田青、周菁桐承担。
周菁桐、田青辩称：第一，周菁桐是周恩胜与田青的婚生子女。2012年8月，周菁桐毕业前，周恩胜与田青商量购买涉案房屋给周菁桐，故该房屋及车位是周菁桐与田青所有。虽购房款是用周恩胜的银行卡支付，但属于夫妻双方共同出资为子女购房的赠与行为，而非夫妻双方购房行为。第二，不是田青私自将涉案房屋转移至周菁桐名下，而是田青经与周恩胜商量，担心女儿不懂处理房屋相关事项，故将房屋登记在田青及周菁桐名下。在签订房屋买卖合同、开具发票时，均写明房屋买受人是田青和周菁桐，不存在田青与周恩胜共同买房或田青将房屋再次转让的情况。第三，田青无恶意转移财产行为，因为购房是夫妻共同协商的结果，为子女购房也是父母的普遍做法。第四，赠与合同属于实践性合同，父母与子女之间具有一定道德义务。2012年购买涉案房屋后，一家人于2012年12月入住，房屋产权证于2016年12月办理完毕。赠与实际履行完毕，不具有可撤销性。综上，请求法院驳回周恩胜的诉请。
经审理查明：2012年8月17日，周菁桐、田青与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）签订了一份《商品房买卖合同》，约定周菁桐、田青以860103元的价格购买江南壹號花园D2号楼23幢2单元0217127室房屋，周菁桐、田青在买受人处签字。周恩胜用其银行卡支付了购房款。同日，怡恒伟业公司开具了一张销售不动产统一发票，付款方名称为周菁桐、田青；同日还开具了住宅专项维修资金专用票据，业主姓名处为周菁桐、田青。2012年9月22日，周菁桐与怡恒伟业公司签订了一份《地下停车位使用权转让合同》，约定周菁桐购买F区109号车位，使用权交付时间为2012年9月23日前，总转让价款为115000元。涉案房屋产权登记所有权人为田青、周菁桐，其中田青的共有份额为5%,周菁桐为95%。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件、吉林市商品方买卖合同、销售不动产统一发票、约定书、税收完税证明、银行流水单、居住证明、不动产证复印件、住宅专项维修基金票据，税务局机打发票、税收完税证明、物业费服务费收据、吉视传媒业务受理单、联通通信收款收据两份、联通客户业务受理单四份、使用协议、邮电通信发票、地下停车位转让合同、车位服务费收据、周菁桐户口复印件。
周恩胜还向法庭提交了（2017）吉0211民初2958号判决书、庭审笔录，因该两份证据不能证明田青私自将涉案房屋及车位赠与周菁桐，故本院不予采信。
根据周恩胜的诉讼请求及周菁桐、田青的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：周恩胜要求撤销对周菁桐赠与涉案房屋及车库行为的诉请应否予以支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”周恩胜主张田青私自将涉案房屋及车位赠与周菁桐，田青、周菁桐辩称系田青与周恩胜共同协商后决定的赠与行为。因房产、车位使用权系家庭生活中价值巨大的不动产权，周恩胜作为完全民事行为能力人应当知道在支付购房款后需与怡恒伟业公司签订购房合同，且该合同中的买受人即为房屋登记所有权人，但其向法庭提交的购房合同及不动产发票的买受人均为周菁桐和田青，其无法证明赠与周菁桐房产及车位的行为系田青私自赠与行为，故本院对该主张不予支持。周恩胜未能提供证据证明周菁桐有法律规定的赠与人可以撤销赠与的情形，故其应当承担举证不能的不利后果，其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周恩胜的诉讼请求。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告周恩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月五日
书 记 员 王星元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2640号
原告：马德群。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告马德群与被告潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马德群的委托诉讼代理人王义昌、被告五井煤矿的委托诉讼代理人马世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德群向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的劳动关系自1994年5月1日持续至2013年10月20日；2.依法判令被告支付经济补偿金42004.5元；3、判令被告补缴自1994年5月1日至2005年12月的劳动保险或赔偿损失。事实和理由：1994年5月1日，原告被被告招录为其工作人员，从事煤矿工作。原告工作后，被告迟迟未给原告缴纳劳动保险待遇，至2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告经济补偿金自2006年12月计算至今。原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，要求被告改正，而被告拒不改正。原告于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予按理决定。为此，诉至法院。
潍坊市五井煤矿有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：
1994年5月1日，原告马德群入职被告五井煤矿。2005年12月起，被告五井煤矿为原告马德群缴纳社会保险，至2013年10月份。2013年10月20日，五井煤矿股东会决议解散公司，并于同日解除与原告马德群的劳动合同。2015年7月，被告五井煤矿向临朐县人民法院申请破产，2015年9月12日，被告对职工的经济补偿标准进行了公示，原告马德群的经济补偿金自2006年12月至2013年10月20日，按月平均工资2049元计算。原告马德群已按公示的数额领取经济补偿金21441元。
2015年11月6日，原告马德群因对经济补偿金计算年限有异议，向本院提起诉讼，经本院及潍坊市中级人民法院审理后，驳回原告马德群的起诉。原告马德群于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，原告马德群1994年5月1日入职被告五井煤矿双方建立劳动关系。至2013年10月20日被告五井煤矿解除与原告马德群劳动合同时，经济补偿金应按原告马德群的实际工作年限19年计，应为38931元（19×2049），已领取的部分予以扣除。原告马德群主张补缴劳动保险或赔偿损失的请求，不属于人民法院的处理范围，对该请求本院不予支持。2015年9月12日，被告五井煤矿对原告马德群的经济补偿标准进行公示，2015年11月6日，原告马德群即因补偿标准向本院提出诉讼，至本案起诉时，并未超过诉讼时效，故本院对被告五井煤矿的这一辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、原告马德群与被告潍坊市五井煤矿有限公司自1994年5月1日至2013年10月20日存在劳动关系；
二、被告潍坊市五井煤矿有限公司支付原告马德群经济补偿金17490元；
三、驳回原告马德群的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五井煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈广磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2627号
原告：耿小华，男，汉族，1974年7月3日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿小华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿小华于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿小华自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿小华撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2468号
原告王挨挨，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年9月22日出生，个体。
被告杜刚，公民身份证号码：×××，男，汉族，1980年2月11日出生，个体。
被告张存弟，公民身份证号码:×××，女，汉族，1982年8月1日出生，个体（系杜刚之妻）。
被告温永，公民身份证号码：×××男，汉族，1970年3月4日出生，个体。
被告田二先，公民身份证号码：×××女，汉族，1973年9月26日出生，个体（系温永之妻）。
原告王挨挨诉被告杜刚、张存弟、温永、田二先追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王挨挨到庭参加了诉讼，被告杜刚、张存弟、温永、田二先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王挨挨向本院提出诉讼请求，1、判令被告杜刚、张存弟承担担保责任，偿还原告为其清偿的债务27000元的一半13500元，垫付执行费708元，共计14208元。2、判令被告温永、田二先偿还原告为其清偿剩余借款13500元，垫付执行费708元，共计14208元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告杜刚、张存弟、温永、田二先共同承担。
事实和理由，被告温永、田二先于2009年3月27日向案外人周元生（又名周函）借款人民币壹拾万元（100000元），由原告王挨挨和被告杜刚、张存弟作为担保人，后案外人周函向东胜区法院起诉，判决原告承担连带保证责任，后东胜区法院向原告执行27000元案件款及申请执行费1417元（剩余款项案外人自愿放弃执行）。原告承担担保责任后，曾多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜刚、张存弟、温永、田二先未到庭,亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据:
证据一：交条复印件一份、结案证明复印件一份,证明被告温永、田二先、杜刚、张存弟偿还我28417元；证据二：执行费票据原件一份，证明我交执行费1417元；证据三：提供的我给温永、田二先担保10万元打下的借条复印件一份；证明当时我、杜刚、张存弟给温永、田二先当过担保人；证据四：田二先和温永的结婚证复印件一份，证明温永和田二先是夫妻；证据四：调解书复印件一份，证明当时周函只起诉了温永和我，而没起诉杜刚和张存弟。
庭审质证中四被告均未到庭，视为对其权利的放弃，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的事实，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，被告温永、田二先于2009年3月27日向周函借款100000元，由原告王挨挨和其妻王秀、被告杜刚和其妻张存弟作为连带保证人签字捺印。周函于2009年3月27日将被告温永和原告王挨挨起诉至东胜区人民法院院，要求其二人偿还借款本金100000元及利息。经本院调解双方达成协议，并由本院出具了（2011）东法民初字第838号民事调解书：由温永给付周函借款100000元及利息；原告承担连带给付责任。后因温永未按协议约定时间履行给付义务，周函申请本院强制执行，经本院执行，除去温永给付部分款项，原告王挨挨代温永向东胜区法院缴纳了27000元执行款，将此案全部履行完毕，同时交纳了执行费1417元。被告杜刚和张存弟未履行保证责任。周函领取了王挨挨所缴纳的27000元后向本院申请结案，并出具了”结案证明”。
以上事实有原告所提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告温永作为债务人所欠周函的借款事实清楚，双方形成了借款合同关系，其作为合同当事人应当按照合同履行给付义务，履行部分给付责任后将剩余款项推诿拒付，原告作为保证人代其向人民法院履行了保证义务。有其出示的周函给东胜区人民法院打下的”交领条”及”结案证明”等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告王挨挨的担保追偿权依法应得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：......连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永、田二先于本判决书生效之日偿还原告
王挨挨担保追偿款13500元，执行费708元，共计14208元；
一、被告杜刚、张存弟于本判决书生效之日偿还原告
王挨挨担保追偿款13500元，执行费708元，共计14208元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告温永、田二先负担78元；由杜刚、张存弟负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人ＸＸ超，男，1959年10月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈桂海，男，1986年9月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈绍钊，男，1962年2月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈桂海、
超、陈绍钊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款50000元及利息11048.65元。负担案件受理费663元，执行费825元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十一日
书记员 杨智敏
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初364号
原告：曲祥昆，男，满族，1965年2月11日出生，现住新宾满族自治县。
被告：全允明，男，朝鲜族，1973年6月28日出生，现住吉林省通化县。
曲祥昆与全允明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告曲祥昆，被告全允明到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
曲祥昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令全允明偿还欠款人民币11.7294万元。2、本案的诉讼费用由全允明负担。事实和理由：全允明在通化市通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村养鸡时，其通过曲祥昆从沈阳新农丰饲料厂购买了鸡饲料。因全允明养鸡赔钱，给付不上饲料款项，而饲料厂多次找到曲祥昆索要饲料款，曲祥昆将饲料款11.7294万元给付了饲料厂。2017年6月20日，曲祥昆找到全允明索要饲料款，其无能力给付，故为曲祥昆出具欠条，承诺在半年之内将饲料款11.7294万元还清。但时至今日，全允明没有按照承诺履行偿还义务，故向人民法院提起诉讼。
全允明辩称：曲祥昆所述事实及欠款属实，因养鸡赔钱，没有能力给付。
曲祥昆围绕诉讼请求，向本院提交了由全允明出具的欠条，意在证明全允明拖欠由曲祥昆垫付的饲料款11.7294万元的事实。全允明对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
全允明未提供证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全允明在通化市通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村养鸡时，通过曲祥昆从沈阳新农丰饲料厂赊购饲料，因全允明养鸡赔钱无能力给付饲料款。于是饲料厂多次找到曲祥昆催要饲料款。为此，曲祥昆将饲料款11.7294万元给付了饲料厂。2017年6月20日，曲祥昆找到全允明索要该垫付的饲料款时，因其无给付能力，便为曲祥昆出具11.7294万元的欠条一份，内容为“全允明欠曲祥坤人民币壹拾万柒仟贰佰玖拾肆元，人民币￥117,294.00元，欠款人全允明（签名捺印），220521197306280036，（半年以内还清）2017.6.20”。现曲祥昆因全允明未按欠条约定时间还款为由，诉讼来院，请求判令全允明给付垫付的饲料款。
本院认为，全允明通过曲祥昆从沈阳新农丰饲料厂赊购饲料后，未能偿还，后由曲祥昆垫付此饲料款，为此曲祥昆向全允明索要饲料款时，其为曲祥昆出具了欠条一份，该欠条是有效的债权凭证，能够证明双方之间存在债权债务关系。现全允明未能按照欠条约定期限履行给付义务，违反合同约定，有悖于诚实信用原则，故对曲祥昆要求全允明立即给付垫付饲料款11.7294万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
全允明于本判决生效之日起十日内，给付曲祥昆欠款11.7294万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由全允明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金日浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异565号
案外人：王子君，男，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：孙传国、郭红丽，辽宁法德律师事务所律师。
申请执行人：王兆阳，男，1974年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：沈阳市华业商场，住所地：沈阳市沈河区中街路***号。
法定代表人：王子君，该公司经理。
依据已经发生法律效力的本院[2009]沈中民三初字第231号民事判决，本院在执行申请执行人王兆阳与被执行人沈阳市华业商场金融借款合同纠纷一案[（2010）沈中执字第209号]中，轮候冻结了王子君名下的银行账户。王子君提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王子君异议称，申请执行人王兆阳与被执行人沈阳市华业商场金融借款合同纠纷一案，被执行主体是沈阳市华业商场，而不是王子君，法院下达的（2010）沈中执字第209号执行裁定书，将王子君的财产当作被执行人沈阳市华业商场的财产予以冻结，现请求裁定中止对王子君个人财产的执行，解除对王子君银行账户的冻结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封、扣押、冻结的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对王子君名下的银行账户为轮候冻结，尚未发生冻结的法律效力，因此王子君提出的异议不符合执行异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回王子君的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘笑颜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执742号
申请执行人：彭泽林，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：管兵，男，1978年2月9日出生，汉族，安徽省来安县。
本院在执行申请执行人彭泽林与被执行人管兵合同纠纷一案中，经查，被执行人管兵名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人管兵值人民币427620元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书�员张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初20号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李志昌，男，1962年11月4日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，司机，户籍地：广东省罗定市。因本案于2017年12月7日被罗定市公安局取保候审，2018年1月10日被罗定市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
指定辩护人陈志强，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李志昌犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人李志昌、指定辩护人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日12时00分，被告人李志昌驾驶桂KW31**号重型半挂牵引车牵引桂KQ3**号重型仓栅式半牵挂车由罗定市双东街道往罗定市黎少镇方向行驶，行至罗定市罗城街道城雕环岛花坛路段时，与被害人邓某林驾驶粤WR69**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邓某林当场死亡的交通事故。事故发生后被告人李志昌即打电话报警，并在现场等候交警处理。经认定，被告人李志昌承担事故全部责任。案发后，被告人李志昌积极与被害人邓某林家属协商并达成和解，被告人李志昌履行赔偿义务后获得被害人家属书面谅解。
上述事实，被告人李志昌在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某莲、陈某开的证言；受案登记表；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询、机动车信息查询；保险单；抓获经过；车检报告；接受证据清单、申请调解书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、收据；赔偿凭证；火化证；户籍资料；违法犯罪嫌疑人信息查询登记表；酒检报告书；尸检鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
被告人李志昌对指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人李志昌犯交通肇事罪的定性没有异议，认为被告人存在如下量刑情节：1.被告人构成自首；2.被告人积极赔偿被害人家属并获得谅解；3.被告人认罪、悔罪态度良好。综上，指定辩护人认为可以对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李志昌违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志昌犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人李志昌主动报案，保护案发现场，并在归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人李志昌能积极与被害人家属达成和解并履行了赔偿义务，得到被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，依法予以从宽处罚。被告人李志昌为初犯、偶犯，有真诚悔罪表现，宣告缓刑不会对其所居住社区造成重大、不良影响，依法可对其适用缓刑。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉人提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑并可从宽处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李志昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 黄雪丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韦栋梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10783号
原告：丁某，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人:胡仁,系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1972年4月7日出生，甘肃省张掖市人。
原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元，承担利息44000元，合计244000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借现金200000元，用于其合作社资金周转，并书面承诺借款于2016年1月19日还清，资金使用期间承担月息2%。还款期限届满后，经原告多次催要，被告躲避不见原告，故提起诉讼。
被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月20日，被告向原告借款200000元，双方约定借款于2016年1月19日还清，利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款200000元，其提交了由被告张某出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息44000元（200000元×2%×11个月）的诉请，原、被告对利息有约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告丁某借款200000元，承担利息44000元，合计244000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费4960元，公告费400元，合计5360元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保102号
申请人：袁文武，男，1962年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：李志红，男，1985年11月2日出生，汉族，住。
申请人袁文武与被申请人李志红追索劳动报酬纠纷一案，申请人袁文武于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志红的银行存款7000元，申请人袁文武自愿以其所有的一辆火旋风牌电动车作为担保。
本院经审查认为，申请人袁文武的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志红的银行存款7000元；
二、查封申请人袁文武所有的火旋风牌电动车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一八年五月二日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保102号申请人：袁文武，男，1962年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：李志红，男，1985年11月2日出生，汉族，住。申请人袁文武与被申请人李志红追索劳动报酬纠纷一案，申请人袁文武于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志红的银行存款7000元，申请人袁文武自愿以其所有的一辆火旋风牌电动车作为担保。本院经审查认为，申请人袁文武的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人李志红的银行存款7000元；二、查封申请人袁文武所有的火旋风牌电动车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一八年五月二日书记员 马红玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6628号
原告张岩。
被告中国农业银行新立村支行，住所地天津市东丽区跃进南路63号。
本院在审理原、被告储蓄合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 林彦鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3087号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市建材厂，住所地：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市建材厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3087号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市建材厂，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市建材厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执297号
移送机关：宝应县人民法院。
被执行人：肖建飞，男，1985年7月18日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，小学文化，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人肖建飞因犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2016）苏1023刑初378号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人应交罚金人民币20000元以及尚未退出的赃款7175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日移送执行局执行。
执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023刑初378号刑事判决书的执行。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，可重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月三十日
书记员 李富城
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2125号
申请执行人：陈晋豫，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈晋豫与被执行人周建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0304民初736号民事判决：周建山应在本判决生效之日起10日内偿还陈晋豫借款51960元，及该款自2017年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由周建山负担。该判决已发生法律效力。
因被执行人未自觉履行，申请执行人陈晋豫向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周建山的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定立即生效。
审判员 黄 震
二〇一七年十月二十二日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2125号申请执行人：陈晋豫，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人陈晋豫与被执行人周建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0304民初736号民事判决：周建山应在本判决生效之日起10日内偿还陈晋豫借款51960元，及该款自2017年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由周建山负担。该判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人陈晋豫向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周建山的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。本裁定立即生效。审判员 黄 震二〇一七年十月二十二日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第310-2号
许成君诉马宁买卖陶瓷原料款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年6月22日作出的（1999）博法民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1999年7月21日向本院申请执行，本院于1999年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马宁现无财产可供执行，申请人许成君也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第310号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1859号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，总经理。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：王志勇，男，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方兴梅，女，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省安庆市迎江区，系被告王志勇妻子。
委托代理人：王志勇，男，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：熊志青，女，汉族，1981年9月14日，住江西省德兴市。
被告：许春忠，男，汉族，1975年6月14日，住福建省南安市。
被告：杨善志，男，汉族，1979年7月2日出生，住安庆市迎江区。
被告：章春莉，女，汉族，1979年2月18日出生，住安庆市迎江区，系被告杨善志妻子。
委托代理人：杨善志，男，汉族，1979年7月2日出生，住安庆市迎江区。
被告：安庆华臻工贸有限公司，住所地安庆市开发区康莱特家苑1号楼16号门面。
法定代表人：熊志青，总经理。
被告：吴自洪，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨萍，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
以上两被告共同委托代理人：于文杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告王志勇、方兴梅、熊志青、许春忠、杨善志、章春莉、安庆华臻工贸有限公司、吴自洪、杨萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆农村商业银行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费28629元，减半收取14315元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执604号
申请执行人：蒋丽蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人：广西忠明商贸有限公司，住所地桂林市环城北一路清风路口1栋3楼
法定代表人:谢忠明。
被执行人:谢忠明,男,1964年1月28日出生,汉族,住所地桂林市叠彩区。
被执行人：唐灵君，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地广西灵川县。
蒋丽蓉诉广西忠明商贸有限公司、谢忠明、唐灵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2016)桂0303民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西忠明商贸有限公司、谢忠明、唐灵君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋丽蓉向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人谢忠明有财产在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐卉青
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2669号
申请执行人：李茹，男，1990年9月12日出生，汉族，住房县化龙镇。
被执行人：邹劼，男，1984年10月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行李茹与邹劼民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0606民初2536号民事判决，被执行人邹劼应偿还申请执行人李茹借款40万元及迟延履行金、案件受理费等。经法院司法网络查询后，于2017年12月7日查封被执行人邹劼所有的车牌号为鄂FCY7**号宝马牌汽车一辆、鄂FKD7**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，暂未发现被执行人邹劼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2669号之一
申请执行人：李茹，男，1990年9月12日出生，汉族，住房县化龙镇。
被执行人：邹劼，男，1984年10月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2536号民事判决，于2017年11月20日依法立案执行李茹与邹劼民间借贷纠纷一案，被执行人邹劼未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人邹劼名下有车牌号为鄂FCY7**号宝马牌汽车一辆、鄂FKD7**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人邹劼所有的车牌号为鄂FCY7**号宝马牌汽车一辆、鄂FKD7**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月五日
书记员 孟瑞玲
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初73号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人施泽锋，男，1987年8月28日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2017年10月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人施泽锋犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人施泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月下旬至10月21日期间，被告人施泽锋在海丰县附城镇其家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同年10月28日16时许，被告人施泽锋在海丰县某酒店门口被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人施泽锋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施泽锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人施泽锋七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人施泽锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施泽锋的上述事实，被告人施泽锋在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及现场照片等物证、书证，证人陈某的证言，被告人施泽锋的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施泽锋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施泽锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人施泽锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施泽锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施泽锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年二月九日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢875号
申请执行人黄雪炉与被执行人罗名礼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2015）深宝法西执恢字第327号、（2015）深宝法西执字第518号
二〇一七年三月十五日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花垣县九五超市，住所地花垣县西门口（解放街*号）。
经营者：张顺昌。
委托诉讼代理人：吴云锋，男，苗族，1985年6月29日出生，住湖南省吉首市，系该超市员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，苗族，2006年8月1日出生，住花垣县。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1981年8月29日出生，住花垣县，系刘某1之父。
委托诉讼代理人：李钦，花垣县茶洞法律服务所法律服务工作者。
再审申请人花垣县九五超市与被申请人刘某1违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花垣县九五超市申请再审称：1、本案定性为违反安全保障义务责任纠纷，承担责任比例应当以安全管理的范围为限，本案被申请人摔伤是其自身原因引起，二审判决各承担50%的责任，适用法律错误。2、二审判决依据的湘西州双雄司鉴字【2016】临鉴字第129号司法鉴定书程序违法，不能作为本案认定事实的依据。
被申请人刘某1口头答辩：二审判决认定事实正确，适用法律合法，请求维持二审判决。
本院经审查认为：1、关于责任承担的问题。本案是一起违反安全保障义务责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，超市作为公共场所的管理人，造成他人损害的，应当承担侵权责任。申请人花垣县九五超市主张其已尽到安全保障义务，但根据本案查明的事实，花垣县九五超市的经营范围不包含儿童游乐园，其儿童游乐项目属违规经营，其游乐设施、管理技术、人员配备是否完善合理，未经相关管理部门检查审批，二审法院据此认定其未尽到最高保障义务，对于被申请人在其场地摔伤存在过错并无不当。考虑到被申请人刘某1在受伤时未满十周岁，属于无民事行为能力人，其监护人在其进入游乐场玩耍后未尽到监护职责，也应承担相应责任，二审法院将一审确定的花垣县九五超市承担80%的赔偿责任改为50%符合本案的实际情况，较为公平。2、关于本案鉴定结论的问题。根据本案查明的事实，湘西州双雄司鉴字【2016】临鉴字第129号司法鉴定书的鉴定程序合法，鉴定材料完整，适应标准正确，申请人仅因该司法鉴定是被申请人一方委托鉴定机构作出，就主张鉴定程序违法，缺乏依据。申请人所提交的中南大学湘雅二医院X线诊断报告并没有审核医生的手写签名，亦未加盖公章，缺乏真实性和合法性，不足以反驳上述鉴定结论，本院对其主张不予支持。
综上所述，再审申请人花垣县九五超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回花垣县九五超市的再审申请。
审 判 长 曾得志
审 判 员 伍 胜
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李晨曦
代理书记员 伍超颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花垣县九五超市，住所地花垣县西门口（解放街*号）。经营者：张顺昌。委托诉讼代理人：吴云锋，男，苗族，1985年6月29日出生，住湖南省吉首市，系该超市员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，苗族，2006年8月1日出生，住花垣县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1981年8月29日出生，住花垣县，系刘某1之父。委托诉讼代理人：李钦，花垣县茶洞法律服务所法律服务工作者。再审申请人花垣县九五超市与被申请人刘某1违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花垣县九五超市申请再审称：1、本案定性为违反安全保障义务责任纠纷，承担责任比例应当以安全管理的范围为限，本案被申请人摔伤是其自身原因引起，二审判决各承担50%的责任，适用法律错误。2、二审判决依据的湘西州双雄司鉴字【2016】临鉴字第129号司法鉴定书程序违法，不能作为本案认定事实的依据。被申请人刘某1口头答辩：二审判决认定事实正确，适用法律合法，请求维持二审判决。本院经审查认为：1、关于责任承担的问题。本案是一起违反安全保障义务责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，超市作为公共场所的管理人，造成他人损害的，应当承担侵权责任。申请人花垣县九五超市主张其已尽到安全保障义务，但根据本案查明的事实，花垣县九五超市的经营范围不包含儿童游乐园，其儿童游乐项目属违规经营，其游乐设施、管理技术、人员配备是否完善合理，未经相关管理部门检查审批，二审法院据此认定其未尽到最高保障义务，对于被申请人在其场地摔伤存在过错并无不当。考虑到被申请人刘某1在受伤时未满十周岁，属于无民事行为能力人，其监护人在其进入游乐场玩耍后未尽到监护职责，也应承担相应责任，二审法院将一审确定的花垣县九五超市承担80%的赔偿责任改为50%符合本案的实际情况，较为公平。2、关于本案鉴定结论的问题。根据本案查明的事实，湘西州双雄司鉴字【2016】临鉴字第129号司法鉴定书的鉴定程序合法，鉴定材料完整，适应标准正确，申请人仅因该司法鉴定是被申请人一方委托鉴定机构作出，就主张鉴定程序违法，缺乏依据。申请人所提交的中南大学湘雅二医院X线诊断报告并没有审核医生的手写签名，亦未加盖公章，缺乏真实性和合法性，不足以反驳上述鉴定结论，本院对其主张不予支持。综上所述，再审申请人花垣县九五超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回花垣县九五超市的再审申请。审 判 长  曾得志审 判 员  伍 胜审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月四日法官 助理  李晨曦代理书记员  伍超颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执79号
申请执行人石成珍，女，汉族，1967年11月10日出生，住宜宾县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年12月27日出生，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4105号民事调解书，2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款330000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年一月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执79号申请执行人石成珍，女，汉族，1967年11月10日出生，住宜宾县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年12月27日出生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4105号民事调解书，2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款330000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云智二〇一六年一月二十三日书记员  徐 竖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2857号
原告：张清会，男，1963年8月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李姣花，女，1965年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张太平，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告张清会与被告张太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清会及其委托诉讼代理人李姣花、被告张太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清会向本院提出诉讼请求：判令被告张太平偿还借款228795元。事实与理由：2011年2月5日，张太平因经营砖厂资金紧张，向原告借款184512元，约定月息2分，期限1年，期满后本息共计为228795元，到期后张太平于2012年9月偿还利息20000元，剩余款项未能偿还。要求判如所请。
被告张太平辩称，张清会所述均为事实，答辩人目前因刑事案件被羁押，确实无力偿还。请求张清会给予理解，免除借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月5日，被告张太平向原告张清会出具借据一份，内容为“今借到张清会现金184512元，借期1年，利息44283元，到2012年2月5日，由张太平归还张清会本金和利息共计：贰拾贰万捌仟柒佰玖拾伍元整228795元经手人张太平”。2012年9月张太平向张清会支付利息20000元，之后未还本付息。庭审时张清会表示要求张太平偿还借据中的本息合计228795元，除已支付的利息外，自愿放弃其他借款利息。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，张清会当庭表示放弃逾期还款的部分利息，只要求张太平按借据上记载的本息金额还款，是对其权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张太平于本判决生效之日起十日内偿还原告张清会借款本息共计228795元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告张太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 安 迈
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3408号
原告:王核,男,1963年11月30日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:徐增礼,男,1964年11月16日出生,汉族，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
原告王核与被告徐增礼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王核的委托诉讼代理人张林武、被告徐增礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王核向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐增礼退还保证金45000元；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订信号塔安装工程建设承包补充协议一份，合同约定被告将信号塔基础工程承包给原告施工，原告支付被告工程保证金50000元。后经协商，原告支付了45000元保证金给被告，并约定如果2017年4月22日不开工，被告退还保证金。2017年4月22日，被告未能按照约定将工程交付给原告施工，原告再联系被告，被告拒不理睬。
被告徐增礼承认原告在本案中所主张的事实，同意退还45000元保证金。但认为造成诉讼的原因是原告未与被告进行沟通，4月21日原告打电话给被告，被告向原告解释称工程大约在5月10日可以开工，当时原告并没有说什么，也没说退钱的事情，如果原告与被告沟通好不会产生本次诉讼。被告同意承担诉讼费，但不同意承担保全费和保全保险费。
本院认为,被告徐增礼承认原告在本案中主张的事实，故对原告王核主张的事实予以确认。原告要求被告退还45000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付诉讼费和保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼保全保险费的请求，因该费用不是诉讼必然产生的费用，而是原告自身诉讼成本的支出，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐增礼于本判决生效后十日内退还原告王核保证金45000元；
二、驳回原告王核的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元已减半收取463元，保全费520元，合计983元，由被告徐增礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈园园
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第15号
原告：卢某某。
委托代理人：姚某某。
被告：董某某。
原告卢某某诉被告董某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理。依法由审判员彭瑞森适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人姚某某、被告董某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2009年10月4日，被告与借款人丁某某
及丁某某的妻子、母亲至原告家借款。原告只认识被告董某某
，被告称借款人是其朋友，希望原告能出借资金。后原告借款
27万元给借款人，定于2009年12月4日偿还，被告为该笔借款
提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2009年12月
下旬还款2万元，余款至今未偿还，原告遂诉请法院判令被告
偿还借款25万元并承担本案诉讼费。
被告董某某答辩称其无能力偿还借款，钱最终还是要丁
某某还。
原告卢某某向本院提供借条一份，以证明丁某某于2009
年10月4日向原告借款27万元，约定于2009年12月4日偿还，被
告董某某为该笔借款提供担保的事实。被告董某某质证无异议
，称其签名是“海勤”，未署姓。被告董某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告董某某
无异议，对其证明力本院予以确认。原告称被告方于2009年12
月下旬偿还借款2万元，系对被告有利之事实，本院予以认定
。
经审理本院认定如下事实：借款人丁某某于2009年10月4
日向原告借款27万元，约定于2009年12月4日偿还，被告董某
某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于2009年12月下旬
给付原告借款2万元，余款25万元至今未偿还，原告遂向本院
起诉。
本院认为，本案被告董某某为丁某某向原告借款27万元
提供担保之事实清楚，双方未约定保证方式和保证期间，被告
应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届
满之日起六个月。现借款期限已届满，借款人尚欠25万元借款
未偿还，被告对该债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董某某给付原告卢某某借款25万元，限于本判决生
效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（已减半），财产保全费1770元
，合计诉讼费4295元，由被告董某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年二月九日
书记员 赵宁吉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2316号
原告张许，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告刘放，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告穆闯，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张许诉被告刘放、穆闯民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日诉至本院，同日本院做出受理决定，2017年7月2日依法公告向二被告送达了相关法律手续，并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告张许到庭参加诉讼，被告刘放、穆闯经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张许诉称：2015年5月6日，被告刘放急用钱，通过穆闯借原告现金100000元，原告将钱支付被告后，被告向原告出具借条一份，期限为二个月，约定月息2%；穆闯也在借条上签字确认承担连事保证责任。借款到期后，原告需用钱向二被告追要，二被告以各种理由久拖不还，现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告张许为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告与被告身份证一份，用于证实原、被告身份。
2、借条一份，用于被告向原告借款100000元及约定利息。
3、录音光盘一份，用于证实原告与被告通话被告承认借款的事实。
4、证人李某出庭作证，其证实：证人系原告开办公司的财务，2015年5月份，具体时间记不清了，穆闯担保借给刘放的钱，当时给的是现金，是在公司的保险柜里拿走的钱。
被告刘放、穆闯经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举证1、2、3、4，证据能够相互印证，来源合法，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，确认事实如下：
2015年5月6日，被告刘放急向原告张许借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限为：2015年5月6日至2015年7月6日，利息为月息3%，并由被告穆闯承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要无果，原告于2017年5月8日诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：一、被告刘放向原告张许借款100000元，向原告出具借条一份，约定还款期限，双方形成民间借贷关系；现被告未按约定还款，原告要求被告刘放还款，理由正当，本院予以支持。二、被告穆闯为该笔借款提供担保，按照担保法的规定，被告穆闯应当承担连带保证责任。三、原、被告在借条约定利息为月息3%，超出了法律规定的年息24%，超出部分本院不予支持；应按月息2%支持。四、被告穆闯承担保证责任后，有权向债务人刘放追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘放于本判决生效之日起十日内偿还原告张许借款本金100000元及利息（利息自2015年5月6日起，按月息2%计付至本院确定的履行期限届满日止）。
二、被告穆闯对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告刘放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 王兆南
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执173号
申请执行人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。
法定代表人：龙信忠，该公司总经理。
委托代理人：黄丹，女，该公司员工。
被执行人：韦宝杰，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：梁小连，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人广西建凯物业服务有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初948号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查明，被执行人名下财产已另案处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月一日
书记员 黄子鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13618号
申请执行人:阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：王某、蔡某、赵某。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人王某、蔡某、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2361号
申请执行人新余市顺安工贸有限公司。
法定代表人魏九根。
被执行人长沙市美宫建材科技有限公司。
法定代表人毕家新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6015号民事判决书，于2017年8月23日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决书确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市美宫建材科技有限公司的存款、收入55774元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值55774元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 利
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第84号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1971年10月7日生，高中文化，甘肃省景泰县人，原任景泰县鸿盛汽车贸易公司销售经理。因涉嫌职务侵占罪于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某在任景泰县鸿盛汽车贸易公司销售经理期间，于2013年1月8日给曹某某出售五菱双排客车一辆，收到购车款38600元，被告人高某某将其中的15800元非法占为己有。案破后，被告人高某某将15800元退还公司。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同书、企业法人执照、收据、收条、户籍证明，证人曹某某、王某等人证言，被害人景泰县鸿盛汽车贸易公司法人代表来某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法予以惩处。景泰县人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，赃款全部退清，可从轻处罚，景泰县人民检察院建议判处被告人高某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年五月六日
书记员 张克武
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9902号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，地址：康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼，联系方式：180XX****XX
法定代表人宋利军。
被告王志龙
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王志龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王志龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏