wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审59号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3－4层。
法定代表人葛洪，主任。
委托代理人祁伟，该单位科长。
委托代理人王培元，该单位科员。
被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。
法定代表人刘秋生，董事长。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司于2017年6月2日作出的津（北辰）社保补缴字【2017】第14号《社会保险费限期补缴通知书》。
本院经审查后，于2018年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的津（北辰）社保补缴字【2017】第14号《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。经举报投诉，申请人发现被申请执行人截至2017年06月01日，未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾叁万壹仟陆佰玖拾壹元玖角。有询问笔录、民事判决书为证。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人人作出津（北辰）社保补缴字【2017】第14号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2017年06月12日前为岳桂玲补缴社会保险费壹拾叁万壹仟陆佰玖拾壹元玖角以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字【2017】第14号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字【2017】第14号《社会保险费限期补缴通知书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 鲁文平
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初228号
原告：华通机电集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330382256024460U。
法定代表人：李成文，系该公司董事长。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：蔡炳淼，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告华通机电集团有限公司与被告蔡炳淼买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款31667元及利息损失（自2016年12月30日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失为逾期付款的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2016年2月10日，原、被告签订《欠款协议书》，约定：被告应于2016年12月29日前归还原告货款31667元，到期未还清，所欠余额从逾期之日起按月息10%计付利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡炳淼应于本判决生效之日起十日内偿付原告华通机电集团有限公司货款31667元及利息（以31667元为基数，自2017年12月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，减半收取343.5元，由被告蔡炳淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年一月二十五日
代书记员 李曙强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2081号
申请执行人：段某某，男。
被执行人：李某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）黔0201民初229号民事调解书，依法受理段某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某应履行偿付申请执行人段某某借款本金105200元及利息44800元、案件受理费2398元，并承担迟延履行期间的迟延履行金（届时清算）及申请执行费2186元的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，发现被执行人仅有一辆长安牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行财产，在向申请人反馈查询信息后，申请人明确表示放弃执行该车辆。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2081号申请执行人：段某某，男。被执行人：李某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）黔0201民初229号民事调解书，依法受理段某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某应履行偿付申请执行人段某某借款本金105200元及利息44800元、案件受理费2398元，并承担迟延履行期间的迟延履行金（届时清算）及申请执行费2186元的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，发现被执行人仅有一辆长安牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行财产，在向申请人反馈查询信息后，申请人明确表示放弃执行该车辆。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月十五日书记员  莫 呈
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审304号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人许凡新，男，1963年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年8月18日，许凡新未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇潘村村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积682平方米，已农转用面积120平方米，其中建筑占地61平方米，硬化面积59平方米，未农转用面积562平方米，其中建筑占地面积93平方米，建筑投影面积17平方米，硬化面积452平方米；农转用面积与实际建房位置不一致。四至：东至空地、南至空地、北至路，西至路。至调查为止，四层半已结顶。据被执行人委托代理人胡某陈述，该建筑建成后用于住宅使用，产权归许凡新。许凡新所占用的682平方米土地类别为水田（606平方米）、村庄（25平方米）、公路用地（51平方米），该地块在金华市金某2区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区657平方米（基本农田606平方米、公路用地51平方米），允许建设区25平方米。金华市国土资源局认为，许凡新的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令许凡新将非法占用的682平方米土地退还给金华市金东区赤松镇潘村村集体经济组织。2、责令许凡新限期拆除在非法占用682平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年3月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月21日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（赤松）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年十一月七日
代书 记员 钱 霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1305号
原告：唐洪田。
委托代理人：张国英。
被告：厉勇。
原告唐洪田为与被告厉勇承揽合同纠纷一案，于2008年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2009年3月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人张国英到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年至2007年期间，原告为被告加工服装，截止2007年1月10日，被告共欠原告服装加工费55000元。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告服装加工费55000元及利息损失7623元（从2007年1月10日起按日万分之二点一计算至2008年11月10日止），被告承担本案公告费650元及其他诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其主张，原告出示2007年1月10日被告厉勇书写的欠条一张及公告费发票一份，证明被告的欠款事实及原告为此支付公告费650元。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告厉勇在2007年1月10日已确认欠原告2005年至2007年的服装加工费55000元，原告要求被告厉勇向其支付该笔欠款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告厉勇以本金55000元为计算基数，按日万分之一的利率标准赔偿其2007年1月10日起至2008年11月10日的利息损失7623元的诉讼请求，计算合理，未超过法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告厉勇于本判决生效之日起十日内支付给原告唐洪田服装加工费55000元。
二、被告厉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐洪田利息损失7623元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，公告费650元，由被告厉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1366元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特196号
申请人：张锋，男，汉族，1999年9月28日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
申请人：徐兴敏，男，1976年2月23日出生，住黄岛区。
申请人：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号国际发展中心*座*楼。
负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
本院于2018年3月12日立案受理申请人张锋与徐兴敏、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张锋与徐兴敏、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内给付张锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费等共计115500元，因保险公司诉前已垫付医疗费10000元，尚应赔偿105500元，因张锋需赔偿徐兴敏的车损费、施救费等共计5395元（2000元+4850元×70%），张锋、徐兴敏、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月12日前将100105元支付给张锋（户名：张锋，账号：62×××68，开户行：中国邮政储蓄银行青岛黄岛区大场营业所），将5395元支付给徐兴敏（户名：徐兴敏，账号：62×××79，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、张锋自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张锋与徐兴敏、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 韩晓东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4260号
原告:管亮。
被告:王忠顺。
被告:朱志高。
原告管亮与被告王忠顺、朱志高民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管亮到庭参加诉讼，被告王忠顺、朱志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告王忠顺因资金周转困难，向原告借款10万元，并由被告朱志高担保。到期后，经原告催要，被告只还款5万元，而余款一直未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王忠顺、朱志高均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告王忠顺向原告借款10万元，并出具借条一份，约定一个月还清。被告朱志高为上述借款提供连带责任保证。此后，被告王忠顺陆续还款5万元，而余款一直未还。在此过程中，原告并未向被告朱志高主张过权利，要求其承担保证责任。
本院认为，原告与被告王忠顺之间的借贷关系及与被告朱志高之间的连带责任保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告王忠顺未能按约还款，原告要求其偿还借款5万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱志高虽为诉争借款提供连带责任保证，但借款期限届满之日起六个月内，原告未向被告朱志高主张权利，要求其承担保证责任，故被告朱志高保证责任免除。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告管亮借款5万元；
二、驳回原告管亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王忠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3215号
申请执行人：陈红斌，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶涛，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛君芬，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈红斌与被执行人叶涛、葛君芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶涛、葛君芬无财产及银行存款。本院已对被执行人叶涛、葛君芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3215号
申请执行人陈红斌
被执行人葛君芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03561号，依法向被执行人葛君芬发出执行通知书，责令被执行人葛君芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛君芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛君芬（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3215号申请执行人：陈红斌，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶涛，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛君芬，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈红斌与被执行人叶涛、葛君芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶涛、葛君芬无财产及银行存款。本院已对被执行人叶涛、葛君芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2501号
申请执行人常山县银河企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码:793372727。
法定代表人李金根。
被执行人洪永水，男，1968年11月15日出生，住浙江省常山县。
被执行人聂卫红，女，1968年12月20日出生，住浙江省常山县。
申请执行人常山县银河企业担保有限公司与被执行人洪永水、聂卫红追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初968号民事调解书已经发生法律效力，权利人常山县银河企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月07日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人洪永水、聂卫红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金1306064.22元及相关利息、承担申请执行费15461元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2501号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2521号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。统一社会信用代码913713005965787938。
法定代表人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：王伟江，男，汉族，农村居民。住莒南县。
被告：李京珏，男，汉族，农村居民，住莒南县，
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告王伟江、李京珏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告王伟江、李京珏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的最高额个人担保借款合同，2.要求被告王伟江偿还借款25151.37元及利息,3.保证人承担保证责任。事实及理由：2015年11月25日，被告王伟江在我行借款50000元，双方约定借款授信期限为2年，年利率为6.84%，该笔借款由被告李京珏承担保证责任；借款到期后，被告未按约定付还。
被告王伟江辩称，借款到2017年11月10日到期，应驳回原告的诉讼请求。
被告李京珏未答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告王伟江向原告申请借款50000元，用途为购饲料。
2015年11月25日，原告与被告王伟江签订最高额个人担保借款合同，约定：被告王伟江借款金额为50000元，借款授信期限自2015年11月25日至2017年11月10日，借款年利率为6.84%，并约定按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款利率加收50%罚息，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。
同日，原告与被告李秀梅、李秀华、李京珏签订保证合同，约定：为确保王伟江与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，李秀梅、李秀华、李京珏为借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，合同并约定了其它事项。在该份保证合同上，李秀梅、李秀华、李京珏均在保证人栏签字。
2016年4月11日，原告将借款50000元提供给了被告王伟江。在借款凭证上载明被告王伟江贷款到期日为2017年4月11日。到期后被告利息还付至2017年4月21日，借款本金由李秀梅偿还25000元，尚欠借款本金25000元未付。
本院认为，原告与王伟江签订的借款合同，与被告李京珏签订保证合同，均为有效合同，其中被告王伟江为借款人，被告李京珏为保证人；现借款已经到期，原告要求被告王伟江偿还借款本息，本院予以支持；被告李京珏作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。被告王伟江未能在借款到期后按时付还借款，构成违约，双方签订的最高额个人担保借款合同应予解除。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的最高额个人担保借款合同。
一、被告王伟江偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款25000元及利息(自2017年4月21日起至付清之日按10.26%的年利率计算)。
二、被告李京珏就本判决第二项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告王伟江、李京珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一七年六月十六日
书记员 徐小惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2368号
原告：郑州市帝湖商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号S幢一层D64号。
法定代表人：姜云侠，总经理。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：陈燕，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省尉氏县。
原告郑州市帝湖商贸有限公司与被告陈燕不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑州市帝湖商贸有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市帝湖商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市帝湖商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年四月七日
书记员 张 赛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审445号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市新丰鞋材有限公司，住所地瑞安市仙降街道后林村，统一社会信用代码：913303810669271755。
法定代表人邱建辉。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]3号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]3号行政处罚决定，并于2017年2月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款24000元义务。2017年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]3号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审445号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市新丰鞋材有限公司，住所地瑞安市仙降街道后林村，统一社会信用代码：913303810669271755。法定代表人邱建辉。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]3号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]3号行政处罚决定，并于2017年2月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款24000元义务。2017年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]3号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林      波审  判  员 夏克明审判员张勉二〇一七年十一月十四日（代）书记员 周   雪   崇??2?
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6621号
原告：李金焕，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李金焕与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金焕到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金焕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款7500元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2014年1月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资7500元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2014年1月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资7500元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资7500元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告李金焕工资款7500元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保125号
申请人徐振庭，住河北省兴隆县。
申请人李凤兰，住河北省兴隆县。
被申请人齐海辉，住河北省兴隆县。
被申请人张永吉，住河北省兴隆县。
申请人徐振庭、李凤兰于2017年12月11日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人齐海辉驾驶的冀Ｈ×××××号吉利牌小型普通客车进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐振庭、李凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人齐海辉驾驶的冀Ｈ×××××号吉利牌小型普通客车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1534号
申请执行人：吉林市船营区越北镇人民政府,住所地吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：李春奎，总经理。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：李春陽，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行吉林市船营区越北镇人民政府与被执行人吉林省冠通建筑工程有限责任公司、李春陽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吉林市船营区越北镇人民政府同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初960号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道***号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：宋庆来，男，1970年3月10日出生，住湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告宋庆来、郭满莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。农商银行于2017年11月2日向本院申请撤回对被告郭满莲的起诉，本院2017年11月2日作出（2017）湘1026民初960号民事裁定书，准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭满莲的起诉。本案依法适用普通程序，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼,被告宋庆来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元及利息46845.75元（计算至2017年8月）给原告，并判令被告按约定的利率承担利息至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月10日，农商银行与宋庆来签订《个人借款合同》，合同约定宋庆来向农商银行借款240000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰。当日，农商银行即按合同约定借款给了宋庆来。合同履行期间，宋庆来开始违约拖欠利息，合同期满后，宋庆来又未按合同约定履行还本付息的义务，经农商银行多次催讨，宋庆来仍未还款。为维护原告合法权益，请求依法判处。
农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组证据，通知书、借款借据、借款合同、身份证复印件，拟证明：被告宋庆来借款以及约定利息的事实。证据二、借款户利息清单，拟证明利息为46845.75元（计算至2017年9月1日）。
宋庆来未出庭未提交证据和发表质证意见。
2017年10月27日本院询问宋庆来辩称，《个人借款合同》是2014年签的字，现在没有钱来还。
本院对证据认定如下：农商银行提供的通知书、借款借据、借款合同、身份证复印件、借款户利息清单从证据形式看符合证据的真实性、关联性、合法性规则，本院予以认定。
根据农商银行的举证及本院认证，结合农商银行的陈述，本院确认以下事实：2015年12月10日，宋庆来因养猪与农商银行签订《个人借款合同》。约定：农商银行向宋庆来发放借款240000元；借款期限为12个月，自2015年12月10日至2016年12月10日止；借款月利率8.31‰，按年结息，借款到期一次性还清。
上述合同签订后，农商银行于当天向宋庆来指定的银行账户划转240000元。合同履行期间，宋庆来违约拖欠利息，合同期满后，未按合同约定履行还本付息的义务，截至2017年9月1日，宋庆来支付利息2150元，尚拖欠借款本金240000元、利息46845.75元。
本院认为，农商银行与宋庆来签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，系有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自已的义务。农商银行在合同签订后，已向宋庆来发放借款240000元，履行了其约定义务。宋庆来收到借款后，虽然支付了利息2150元，但未按约定的数额和期限还本付息，且在2016年2月1日后未再支付本息，其行为已构成违约。农商银行起诉主张宋庆来清偿未偿还的本息，符合法律规定和双方约定。
综上所述，本院对农商银行的诉讼请求予以支持。宋庆来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
由被告宋庆来在本判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息46845.75元（不包含已经偿还的利息2150元，利息计算至2017年9月1日前）。2017年9月2日至清偿完毕之日止的利息按照双方约定的利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5603元由被告宋庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈一帆
审 判 员 邓朝阳
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年十二月五日
法官 助理 白根源
书 记 员 肖慧恣
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23424号
原告�中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：梁久奎，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告梁久奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹、熊英杰，被告梁久奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.梁久奎立即向原告偿还信用卡透支本金61114.03元,�付截止2017年7月17日的利息6245.27元；2.梁久奎立即向原告支付利息和复利（自2017年7月18日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年10月10日，梁久奎向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。梁久奎在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向梁久奎发放了信用卡。梁久奎于2014年11月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月17日止，梁久奎尚欠建行信用卡透支本金61114.03元、利息6245.27元。前述款项梁久奎至今未归还，故诉至法院。
被告梁久奎辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠金额无异议；我方现在经济困难，希望原告给予一定的还款期限。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，梁久奎向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人梁久奎为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担�类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对梁久奎相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。梁久奎于2014年11月20日起开始透支消费。截至2017年7月17日，梁久奎尚欠建行透支本金61114.03元、利息6245.27元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。梁久奎办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求梁久奎偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁久奎于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金61114.03元，并支付截至2017年7月17日的利息6245.27元；
二、被告梁久奎于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取789.84元，由被告梁久奎负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告梁久奎在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公�重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执797号
申请执行人黄昌洪，男，1967年11月27日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，现住铜仁市碧江区。
被执行人卢芝强，男，1976年12月6日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市碧江区。
被执行人杨维，女，1974年7月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人黄昌洪申请执行被执行人卢芝强、杨维借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1279号民事判决书，明确由被执行人卢芝强、杨维支付申请执行人黄昌洪借款人民币100000元及利息。但被执行人卢芝强、杨维至今未履行上述法律义务。经本院执行，被执行人卢芝强、杨维与申请人黄昌洪达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执797号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执797号申请执行人黄昌洪，男，1967年11月27日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，现住铜仁市碧江区。被执行人卢芝强，男，1976年12月6日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市碧江区。被执行人杨维，女，1974年7月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人黄昌洪申请执行被执行人卢芝强、杨维借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1279号民事判决书，明确由被执行人卢芝强、杨维支付申请执行人黄昌洪借款人民币100000元及利息。但被执行人卢芝强、杨维至今未履行上述法律义务。经本院执行，被执行人卢芝强、杨维与申请人黄昌洪达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执797号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第98号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2007年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）79号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2008年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年11月28日晚18时许，被告人张某甲在本市西湖区蒋村街道合建综合大楼二楼工地，趁无人之机，采用锯子切割的方式，窃得浙江荣佳建筑工程有限公司第五分公司的中策ZR-
YJV-1KV-4×25＋PE×16型电缆线27米，价值人民币2405元。案发后，赃物被追回并发还。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明、赃物照片、价格鉴定结论、证人张某乙、陈某、顾某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
1000元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月30起至2008年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年三月十二日
书记员 周蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3470号之一
原告（执行案外人）：林丽，女，1978年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭嘉丽，浙江品和律师事务所律师。
被告（申请执行人）：徐昌和，男，1965年10月6日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
第三人（被执行人）：蔡再辉，男，1979年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告林丽与被告徐昌和、第三人蔡再辉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案。原告林丽于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与第三人达成执行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告林丽负担。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 姜晋柏
二〇一八年一月八日
书 记 员 蔡 晴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1473号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：魏志超。
被告：张丽娟。
被告：于新和。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张丽娟、于新和借款合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求偿还贷款本金40万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年10月至2012年3月间，二被告先后以自己的名义和冯晶、田吉、李阳的名义与原告签订贷款合同，贷款期限一年。被告在原告处贷款40万元，合同签订后，原告按照合同约定按时向被告足额发放贷款。在合同到期后二被告没有按照约定履行偿还贷款的义务。2017年3月6日，被告确权书确认自己是实际使用人。鉴于被告于新和是本案借款人之一，同时二被告又是夫妻关系，二被告对所欠贷款具有连带给付义务。截止到起诉之日尚欠贷款本金40万元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金及利息。
本院经审查认为，根据原告向本院提供被告张丽娟、于新和的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，原告也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币7，300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯艳超
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1517号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
被执行人：李小兵，男，汉族，1978年5月12日出生，住沁阳市。
被执行人：王安忠，男，汉族，1965年6月26日出生，住沁阳市。
被执行人：路兴春，男，汉族，1960年1月21日出生，住沁阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与李小兵、王安忠、路兴春为公证债权文书纠纷一案中,沁阳市公证处于2016年1月19日作出的（2016）沁证经字第21030号公证书已发生法律效力后，被执行人李小兵、王安忠、路兴春未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人李小兵、王安忠、路兴春在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处于2016年1月19日作出的（2016）沁证经字第21030号公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝必胜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
被执行人：李小兵，男，汉族，1978年5月12日出生，住沁阳市。
被执行人：王安忠，男，汉族，1965年6月26日出生，住沁阳市。
被执行人：路兴春，男，汉族，1960年1月21日出生，住沁阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与李小兵、王安忠、路兴春为公证债权文书纠纷一案中,沁阳市公证处于2016年1月19日作出的（2016）沁证经字第21030号公证书已发生法律效力后，被执行人李小兵、王安忠、路兴春未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人李小兵、王安忠、路兴春在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处于2016年1月19日作出的（2016）沁证经字第21030号公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝必胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第484号
申请执行人钟石明，男，1976年6月2日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人蔡述亮，总经理。
本院在执行申请执行人钟石明与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2013）蕉民初字第1994号民事判决书已发生法律效力。权利人钟石明向本院申请执行，申请执行标的为424816元，本院于2014年5月23日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司在银行的存款434929元（包含诉讼费3840元、执行费6273元）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7063号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李怀英，女，1992年6月8日出生，住云南省宣威市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李怀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告李怀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息6.57元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李怀英和出借人王帅均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月22日被告李怀英在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为34000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月22日至2016年8月2日到期还本付息。出借人王帅于2016年7月23日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告李怀英：金额为1000元，借款时间为2016年7月23日至2016年8月2日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告李怀英于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人王帅于2016年10月19日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李怀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月23日，出借人王帅、借款人李怀英及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年7月23日至2016年8月2日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月23日，王帅通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李怀英在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年10月19日，王帅与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王帅、借款人李怀英及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。王帅依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金1000元、支付利息6.57元及自2016年8月4日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李怀英经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀英于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金1000元及利息6.57元；
二、被告李怀英于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月4日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李怀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1462号
申请执行人：杭州海科纤维有限公司，住所地杭州市富阳区。
法定代表人：王建立，公司董事长。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被执行人：天长市贝贝玩具工贸有限公司，住所地天长市铜城镇高庙社区。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
杭州海科纤维有限公司与天长市贝贝玩具工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州海科纤维有限公司于2017年9月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为52496.6元。
本案进入执行程序后，本院于2017年9月12日向被执行人天长市贝贝玩具工贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市贝贝玩具工贸有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但天长市贝贝玩具工贸有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
经查天长市贝贝玩具工贸有限公司由于经营不善已经倒闭，本院依法对天长市贝贝玩具工贸有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月22日，本院通过电话联系申请执行人代理律师闻华，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1462号申请执行人：杭州海科纤维有限公司，住所地杭州市富阳区。法定代表人：王建立，公司董事长。委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：天长市贝贝玩具工贸有限公司，住所地天长市铜城镇高庙社区。法定代表人：刘文龙，该公司经理。杭州海科纤维有限公司与天长市贝贝玩具工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州海科纤维有限公司于2017年9月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为52496.6元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月12日向被执行人天长市贝贝玩具工贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市贝贝玩具工贸有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但天长市贝贝玩具工贸有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。经查天长市贝贝玩具工贸有限公司由于经营不善已经倒闭，本院依法对天长市贝贝玩具工贸有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月22日，本院通过电话联系申请执行人代理律师闻华，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月二十二日书记员  张 程
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1364号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：71765126－5
。
诉讼代表人：赵某某。
委托代理人：管某某。
被告：王甲。
被告：夏某某。
被告：王乙。
被告：邱某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告王甲、
夏某某、王乙、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月2
7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。
于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告王甲、夏某某、王
乙、邱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2009年3
月23日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告王
甲向原告借款200000元，月利率为0.852%，还款期为2010年3
月22日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告夏某某、王乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范
围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期
之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按
约向被告王甲发放了贷款。借款到期后，被告王甲尚未归还原
告借款本金及支付剩余利息，被告夏某某、王乙也未履行保证
责任。截止2010年6月24日，被告王甲尚欠原告借款本金20000
0元及利息13368.22元。庭审中，原告自愿撤回对被告邱某某
的起诉。现原告要求判令被告王甲归还借款本金人民币200000
元及利息（截止2010年6月24日的利息为13368.22元，自2010
年6月25日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0426％计算
）；被告夏某某、王乙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告王甲存在借贷
关系及被告夏某某、王乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告王甲发放贷款200
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告王甲尚欠利息的事实。
被告王甲、夏某某、王乙、邱某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
王甲、夏某某、王乙、邱某某送达，四被告未提出书面反驳意
见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告
提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告王甲发放了贷款200000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告夏某某、王乙应承担连带责任。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告
邱某某的起诉，这是原告对自己诉权的处分，没有违反有关法
律规定，应予以准许。被告王甲、夏某某、王乙、邱某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金200000元
及利息（截止2010年6月24日的利息为13368.22元，自2010年6
月25日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0426％计
算）。
二、被告夏某某、王乙对被告王甲偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（已减半），由被告王甲负担，被告
夏某某、王乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第249号
原告：台州××有限公司，住所地：温岭市××××工
业区。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：郭某某。
被告：谢某某。
被告：孙某某。
原告台州××有限公司与被告谢某某、孙某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法由审判员
陈骏适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告台州××有限公司到庭参加诉讼，被告谢
某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告台州××有限公司起诉称：二被告系夫妻关系。被
告因经营所需，多次向原告购买水泵等机电产品。2009年6月1
0日，双方经结算，被告尚欠原告货款558200元，并被告出具
欠条一份。现起诉要求被告偿付货款558200元及利息损失（按
金融机构同期贷款利率从原告起诉之日计算至法院确定支付之
日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿付货款
458200元及利息损失。
原告台州××有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份情况。
2、欠条一份，证明2009年6月10日，双方经结算，被告
共欠原告货款558200元。
被告谢某某、孙某某未答辩，亦未向本院递交证据。
经过原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告递交的上述证据来源合法、内容真实，对所要证明
的对象具有证明力。被告谢某某、孙某某在本院在送达起诉状
副本、举证通某某、应诉通某某和开庭传票后，既未提交书面
答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。故对原告递交的上述证据，本院予以认定
，能够证明二被告的身份情况及被告欠原告货款558200元的事
实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告因经营所需，多次向原告购买
水泵等机电产品。2009年6月10日，双方经结算，被告尚欠原
告货款558200元，并被告出具欠条一份。经原告催讨，被告于
2010年2月初偿付了货款100000元，尚欠原告货款458200元。
本院认为，被告向原告购买货物的事实清楚，证据充分
，被告应当及时偿付价款。原告要求被告偿付价款458200元，
合理合法，本院予以支持。该债务发生在被告谢某某、孙某某
夫妻关系存续期间，现原告台州××有限公司因此向二被告主
张权利，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告台州××有限公司要求二被告偿付欠款的诉讼请求，与事实和有关法律规定
相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告谢某某、孙某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿付原告台州××有限公司欠款458200元并支付自2010年1
月29日至判决确定的实际履行之日止按照中国人民银行规定同
期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8173元，减半收取4086.5元，由被告谢某某
、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈骏
二〇一〇年三月十日
书记员 李洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初49号
?
原告：郑杏梅，女，1966年10月9日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告郑杏梅与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理�经原告申请，本院于2018年1月8日依法作出裁定冻结被告段杏娟可领取的房屋拆迁补偿款，保全标的额150000元。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告郑杏梅的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杏梅以被告段杏娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟立即归还原告郑杏梅借款150000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年8月1日起算至被告实际给付之日）。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告段杏娟因需于2015年9月29日、2017年1月27日各向原告郑杏梅借款50000元、100000元，合计借款150000元。均约定月�率为15‰，并由被告段杏娟分别向原告郑杏梅出具了借条。借款后，被告段杏娟支付利息至2017年7月31日。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告郑杏梅提供的借条二份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑杏梅持借条原件要求被告段杏娟归还借款150000元并按月利率15‰支付利息诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告郑杏梅借款150000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年8月1日起算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1270元，合计2950元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 �波
二〇一八年四月二日
代书记员 郑佳莉
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初49号?原告：郑杏梅，女，1966年10月9日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告郑杏梅与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理�经原告申请，本院于2018年1月8日依法作出裁定冻结被告段杏娟可领取的房屋拆迁补偿款，保全标的额150000元。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告郑杏梅的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杏梅以被告段杏娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟立即归还原告郑杏梅借款150000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年8月1日起算至被告实际给付之日）。被告段杏娟未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告段杏娟因需于2015年9月29日、2017年1月27日各向原告郑杏梅借款50000元、100000元，合计借款150000元。均约定月�率为15‰，并由被告段杏娟分别向原告郑杏梅出具了借条。借款后，被告段杏娟支付利息至2017年7月31日。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。以上事实由原告郑杏梅提供的借条二份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑杏梅持借条原件要求被告段杏娟归还借款150000元并按月利率15‰支付利息诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告郑杏梅借款150000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年8月1日起算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1270元，合计2950元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 �波二〇一八年四月二日代书记员 郑佳莉??2???3?
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初139号
原告：长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司，住所地长沙市雨花区黎托乡东山村西一组厂房。注册号：430111000111871。
法定代表人：沈国民，公司经理。
委托代理人：程时州，该公司法律顾问。
被告：秦三平，男，1969年2月20日出生，汉族，住团风县，
被告：涂凤娇，女，1972年9月16日出生，汉族，住团风县，
原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司与被告秦三平、图凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司撤诉。
案件受理费117元，由原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司负担。
审判员 赵德明
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2394号
原告李山军，男，1974年4月21日出生，汉族，住浚县。
被告裴亚凯（楷），男，1989年9月7日出生，汉族，住浚县。
原告李山军与被告裴亚凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告李山军到庭参加了诉讼。被告裴亚凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费21488元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年－2014年期间，被告租赁使用原告的脚手架，后经双方结算，被告共欠原告脚手架租赁费21488元，被告并打有证明条。后原告多次找被告催要，被告未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营一装修材料门市，并出租脚手架，被告曾从事装修工作，被告租赁原告的脚手架及购买原告的装修材料。2014年11月25日，经原、被告结算，被告下欠原告脚手架租赁费21488元，被告为原告出具了欠据一份。此后经原告催要，被告一直未予支付。
以上事实，有被告书写的欠据予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告欠原告租赁费，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费21488元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴亚凯于判决生效后十日内给付原告李山军租赁费21488元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，被告裴亚凯负担。暂由原告李山军垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗培浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5059号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡海飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5551号，依法向被执行人蔡海飞发出执行通知书，责令被执行人蔡海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海飞(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币292094.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 春
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终132号
上诉人（原审原告）:李金海，男，1971年2月19日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：凉州区洪祥镇洪祥村民委员会，住所地凉州区洪祥镇洪祥村。
法定代表人：贾永，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：凉州区洪祥镇人民政府，住所地凉州区洪祥镇刘家沟村十一组。
法定代表人：冯作杰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人李金海因与被上诉人凉州区洪祥镇洪祥村民委员会、凉州区洪祥镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初7672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李金海及被上诉人凉州区洪祥镇洪祥村民委员会法定代表人贾永、凉州区洪祥镇人民政府委托诉讼代理人王燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金海上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人起诉请求。事实和理由：1、凉州区洪祥镇政府征用上诉人所属小组流转土地用于新农村社区建设，本身违法；2、征地补偿方案并非二被上诉人做出，二被上诉人在分配方案盖章违法；3、被上诉人工作人员诱骗村民签字。
凉州区洪祥镇洪祥村民委员会辩称，征地补偿方案是洪祥村十组和其26户村民集体讨论决定的，村委会只是见证人,非本案诉讼主体。
凉州区洪祥镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，判处适当，应驳回上诉，维持一审裁定。
李金海向一审法院起诉请求：1、请求撤销被告作出的征地款分配方案；2、判令按本村现有实际人口平均分配征地款。
一审法院认为，原告起诉要求撤销被告作出的征地款分配方案，根据原告在起诉时所提供的证据，原告主张撤销的征地款分配方案，并非二被告作出，而是凉州区洪祥镇洪祥村第十村民小组通过村民小组会议讨论后由同意该方案的包括原告在内的26户村民作出的会议决定，二被告仅作为见证单位在该会议决定上盖章，原告起诉要求撤销的征地款分配方案的作出人应当是凉州区洪祥镇洪祥村第十村民小组，故凉州区洪祥镇洪祥村民委员会、凉州区洪祥镇人民政府并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李金海的起诉。
本院审理查明，2013年4月5日凉州区洪祥镇洪祥村十组与十组26户村民讨论决定了关于洪祥社区洪祥十组征地有关事宜，该事宜中约定征用十组耕地39.2亩，每亩地价45000元，经参加会议群众讨论决定征地款暂付每亩1万元放在承建商潘武山处，按1分计息，地款按照2013年种地人口106人分摊，征地前牵扯以后的新增人口得地，讨论决定在2013年征地、调地时退地顺序为横田地、桥儿地、湖泊地。国家土地大调整政策允许时按即定的调地政策执行等。洪祥镇洪祥村十组包括李金海在内的26户在该事宜中签名捺印，凉州区洪祥镇人民政府和凉州区洪祥镇洪祥村委会作为见证单位盖章。2013年12月凉州区洪祥镇洪祥村委会与洪祥村十组签订39.2亩土地补充协议，约定该39.2亩土地使用年限为50-70年。现洪祥社区已基本建成交付使用，除上诉人李金海外的农户补偿款已基本发放到位。2017年9月22日李金海提起诉讼，要求撤销凉州区洪祥镇人民政府和凉州区洪祥镇洪祥村委会作出的征地款分配方案，按本村现有实际人口平均分配征地款。
本院认为，上诉人李金海要求撤销的关于洪祥社区洪祥村十组征地款有关事宜实质是关于十组39.2亩土地的征地补偿分配方案。经查，该土地的使用权属凉州区洪祥镇洪祥村十组集体所有，虽凉州区洪祥镇洪祥村委会征收了该土地，但征地款分配方案是凉州区洪祥镇洪祥村十组与所在组的农户集体讨论决定后达成，补偿款亦归十组农户，二被上诉人在该分配方案盖章的行为是基于其见证人的身份，并非作出征地补偿款分配方案的相对方，故上诉人主张要求撤销二被上诉人作出的征地补偿分配方案，重新分配补偿款的理由不予支持，一审法院判处并无不当。
综上，李金海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 高兴芸
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21313号
原告：昆山梦伊丽服装有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇祖冲之路2518号。
法定代表人：金红生，总经理。
委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被告：杭州浙妮服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路340号A幢4楼。
法定代表人：彭新成。
原告昆山梦伊丽服装有限公司（以下简称梦伊丽公司）与被告杭州浙妮服饰有限公司（以下简称浙妮公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告梦伊丽公司诉称：2017年8月1日，被告浙妮公司在原告梦伊丽公司处下了加工订单，并签订成衣发外加工合约，合同编号：HZZN170005，第一批数量919件，后期没有签订书面合同，但双方有对账结算的装箱单，载明数量、单价、总额。截至2017年8月30日，共计加工服装1907件，单价115元/件，共计发生加工款219305元。合同约定：次月底结算，后期押2付1方式结算（本月交货的账单、次月结算），目前所有货物均已交付，账期已经届满，然而被告浙妮公司尚未支付任何一笔金额。原告梦伊丽公司多次催要，被告浙妮公司老板均避而不见，不予答复。无奈之下，原告梦伊丽公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告浙妮公司支付加工款219305元，并负担本案诉讼费等相关费用。
被告浙妮公司在提交答辩状期间，向对管辖权提出异议，认为：本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方未在合同中就履行地进行约定，且本案是由被告浙妮公司将货送至原告梦伊丽公司处，由原告梦伊丽公司在其住所地进行加工，最后将加工后的货物送还给被告浙妮公司，整个过程合同履行地应为承揽加工地，即昆山市，本案由江苏省昆山市人民法院审理更为适宜。
在案件审理过程中，原告梦伊丽公司书面表示认同被告浙妮公司有关本案应当由合同履行地法院管辖的意见，同意移送至江苏省昆山市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然根据双方签订的成衣发外加工合约中的协议管辖条款约定，本院对案件有管辖权，但是，本案系加工合同纠纷案件，其特征履行地在原告梦伊丽公司住所地，且双方确认合同的履行地在江苏省昆山市，因此，双方在本案诉讼过程中一致选择由江苏省昆山市人民法院管辖不违反法律的规定，且本案移送该院处理可以消除双方在管辖问题上的分歧。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州浙妮服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一八年一月十日
书记员 徐 锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1001号
原告：索志铁，男，汉族，1981年8月10日生。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：王朋、李阳，公司员工。
原告索志铁与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张宝民独任审判，公开开庭进行了审理。原告索志铁，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人王朋、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索志铁诉称，2011年9月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房133幢1单元1203室，1013年10月30日房屋交付。但被告未能按照合同约定在房屋交付360日内为原告办理房屋产权证书，被告严重违违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按房屋价款的每日万分之一向原告计付逾期办理房产证的违约金43358元；2、判令被告返还代征的契税4544.77元及损失442.8元，合计4987.57元。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，对双方存在的买卖合同关系没有异议。关于逾期办理产权证的违约金，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条第三款规定，如果出现延期办理产权证问题，双方解决的途径为协商解决，没有约定被告方承担违约责任。即便承担违约责任，计算违约金的期限根据双方签订的合同第24页第六条第三款之约定，计算期限应为720天，而不是原告诉请所述的360天。
经审理查明，原告索志铁与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于2011年9月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告采取首付款加按揭贷款的方式购买被告开发建设的凤凰城第133幢1单元1203室，全部房款454477元原告已付清，该房屋于2013年10月30日交付，2017年5月26日，原告取得房屋产权证书。原被告签订的《商品房买卖合同》系被告提供统一制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未按约定期限办理房屋产权证书应承担逾期交付的违约责任，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但时至今日被告未将房屋产权证书交付原告，构成违约，原告的诉请张应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。违约金的计算，应自交付房屋720日后的2015年10月20日起，被告应按购房款总额的日万分之一向原告支付至原告取得房屋权属证书之日止。原告诉请的返还代征税款及损失，与本案非属同意法律关系，应另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司向原告索志铁支付逾期交付房屋权属证书的违约金，该违约金以购房款454477元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月20日计算至2017年5月26日之日止。
二、驳回原告索志铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案诉讼费减半收取为510元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年九月七日
书记员 赵一飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2399号
原告：徐克刚，男，1963年12月15日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：夏辉，男，1980年3月22日生，汉族，住阜南县。
被告：郑永新，男，1983年4月14日生，汉族，住阜南县。
原告徐克刚与被告夏辉、郑永新民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2017年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐克刚到庭参加了诉讼,被告夏辉经本院公告送达出庭传票传唤，被告郑永新经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告被告夏辉偿还原告借款100000元，利息36000元，合计136000元。被告郑永新承担连带偿还义务；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与李法光系朋友关系，经李法光介绍认识二被告。2015年10月27日，二被告找到原告，被告夏辉以其开店资金周转不开借款，口头言明用几个月偿还，考虑到平时关系均不错，又在被告郑永新再三说合担保，原告借给被告夏辉现金10万元，被告夏辉给原告出具借条一张，注明月息3%，被告郑永新在借据上担保签字按印。事后原告多次向二被告催要，被告拖欠不还。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏辉、郑永新未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏辉、郑永新未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告夏辉向原告徐克刚借款100000元，并给原告出具借条一张，约定月息3%。被告郑永新在借条上担保人处签名为被告夏辉向原告徐克刚借款提供连带责任保证；原告于2015年10月27日交付给被告夏辉借款50000元，于2015年10月28日通过聂刚交付给被告夏辉借款50000元。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告夏辉向原告徐克刚借款，有原告的陈述和被告夏辉出具的借条在卷，被告夏辉与原告徐克刚之间的借贷关系成立并有效，被告夏辉拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率3%支付利息过高，原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告郑永新在借条上担保人处签名为被告夏辉向原告徐克刚借款提供连带责任保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。
综上所述，原告徐克刚要求被告夏辉偿还原告借款本息、被告郑永新承担连带清偿义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克刚借款本金100000元，支付利息36000元（按月利率2%，利息从2015年10月27日算至2017年4月27日），合计136000元；被告郑永新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告夏辉、郑永新负担；公告费200元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李雅楠
（2017）皖1225民初2399号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1188号
原告：郭志中，男，1947年3月28日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：聂奇宇，男，1957年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：吴永阁、冯丽娟，贵州阁福律师事务所律师。
被告：郭运娟，女，1964年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
原告郭志中与被告聂奇宇、郭运娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志中、被告聂奇宇的委托诉讼代理人吴永阁、被告郭运娟及其委托诉讼代理人吴永阁、证人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志中向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款五万元；2、判决二被告按月息2%支付利息，自2013年1月22日起至2017年1月4日止，共计47600元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告聂奇宇与原告同是瓮安人，在黔东南州麻江县达龙食品有限责任公司双方认识，双方曾在麻江县达龙食品有限责任公司有过业务往来，故2013年1月20日被告聂奇宇打电话给原告，称因业务周转，要求借款5万元，利息按2%月息支付。双方约定后，2013年1月21日，原告叫被告聂奇宇将工商银行的账号发过来转账，被告聂奇宇称自己没有工商银行账户，要求原告将款打到爱人郭运娟的卡上。次日，原告将借款5万元汇入被告郭运娟的工商银行卡上，卡号为62×××55。原告打款后，经多次电话催还未果，原告找被告郭运娟催要，也被拒绝。现诉至法院，诉请如前。
被告聂奇宇辩称，收到原告的五万元属实，但该款是自己与聂奇宇、肖剑、龙永峰四人合伙出资申办晴隆县碧痕镇萤石矿山手续的费用，不是借款，故没有借条，也未约定利息；即使认定为借款，也超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉请。
被告郭运娟辩称，自己与原告之间没有借款关系，自己提供银行账户只是帮聂奇宇转钱，并且已经将该5万元交给聂奇宇。请求驳回原告对自己的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月，被告聂奇宇打电话向原告郭志中借款5万元，并要求将款汇入被告郭运娟的工商银行账户内。2013年1月22日，原告郭志中将5万元转入被告郭运娟的工商银行62×××55账户内，由被告郭运娟转交给被告聂奇宇。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭志中与被告聂奇宇虽未签订借款合同等书面协议，但双方对被告聂奇宇收到原告郭志中的5万元钱这一事实均无异议。被告聂奇宇主张该款是原告与其合伙投资办理矿山手续的费用，但不能提供合伙各方签订的合伙协议等证据证实，其申请出庭作证的证人亦不能充分证明该主张，故本院对此不予采纳。对被告聂奇宇认为本案已超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告郭志中与被告聂奇宇未签订借款书面协议，亦未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告认为超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告请求被告聂奇宇归还借款本金5万元的诉请予以支持。对该借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张与被告聂奇宇已约定借款利息为月息2%，并请求被告按该利率支付利息，但原告对此无证据证实，依照上述规定，本院对该诉请不予支持。对原告请求被告郭运娟归还借款本金及利息的诉请，根据案件各方当事人的陈述及原告提交的手机短信记录等证据，充分证明本案的借款人和借款的实际使用人均是被告聂奇宇，被告郭运娟只是提供银行账户为借款进行中转，并且已将原告汇入自己银行账户的5万元交给被告聂奇宇，完成了自己的中转义务。被告郭运娟与原告之间不存在借贷关系，原告请求被告郭运娟还款的诉请于法无据，本院不予支持。被告郭运娟的辩称符合本案事实和法律规定，本院予以采纳
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告聂奇宇自判决生效之日起十日内归还原告郭志中借款50000元；
二、驳回原告郭志中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告聂奇宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年四月七日
书记员 魏依然