wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执434号
申请执行人李涛，男。
被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司。
法定代表人：甘新伟，公司经理。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，查明申请执行人李涛不能提供被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司有财产可供执行，申请执行人李涛可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3165号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：杨昊，男，1982年5月生，汉族，住镇江市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告杨昊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人王偲怡到庭参加诉讼，被告杨昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告欠款本金、利息、费用等合计58379.64元（截至2017年4月30日），此后的利息、费用等按合同约定计算至全部还清之日止，2017年1月1日之后的滞纳金不再主张。事实与理由：被告杨昊于2010年3月4日向原告申请办理龙卡信用卡，卡号43×××05，并申请购车分期付款业务，金额230000元，分期期数24期。自2015年12月15日起被告未按期还款，截至2017年4月30日共欠款本息等58379.64元。
被告杨昊在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用协议、购车分期付款业务申请表、购车分期付款约定条款、账户迟缴明细查询等证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月4日，被告杨昊（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息申请表一份，向原告（乙方）申领使用中国建设银行龙卡信用卡。
双方就该信用卡领用签订协议主要如下：1.关于协议。甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（以下简称《章程》），履行本协议。2.关于申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、准确、完整。3.关于使用。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利。4.关于还款。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除利息外还须按月支付滞纳金。5.关于信用卡收费项目及标准。滞纳金（持卡人到期还款日前未偿还最低还款额时收取），最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。该协议还对其他权利和义务事项作了约定。
原告经审核向被告发放龙卡信用卡一张，卡号43×××05。
2012年9月18日，被告填写信用卡购车分期付款业务申请表并签名确认，向原告申请分期金额230000元，分期期数24期，持卡人手续费率8%，手续费金额18400元，同时声明已阅读和接受该业务所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款主要规定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》及《龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；若申请人发生不履行债务等情形，分期付款债务于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。该条款还对其他权利和义务事项作了约定。
上述条款均为事先拟订的格式条款。
截至2017年4月30日，被告已逾期484天，积欠本金45208.25元、利息（含复利）10745.59元及计算至2016年12月31日的滞纳金2425.8元。
另查明，2017年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告按约偿还欠款本金、利息（含复利）及相关费用，原告现主张的利息（含复利）及滞纳金等相关费用并未超过法律规定，就此后的利息（含复利）等应在年利率24%范围内予以计收。
综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨昊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付借款本金45208.25元，及截至2017年4月30日息、费合计13171.39元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，保全费820元，合计2129元，由被告杨昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初802号
原告：张某，男，1973年6月18日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：王某，男，1983年7月15日出生，身份证号：，汉族，农民。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款20000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告在原告处借款20000.00元，约定利息为2分。借款后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
经审理查明，2013年1月2日，被告自原告处借款20000.00元，约定利息为2分，被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，证实被告借款的事实。被告王某未向本院提交任何证据。
上述事实，有原告提交借据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民币20000.00元及利息（利息自2013年1月2日起按约定利率2%计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，送达费40.00元，合计190.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员穆国林
二0一七年三月二十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初802号原告：张某，男，1973年6月18日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：王某，男，1983年7月15日出生，身份证号：，汉族，农民。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款20000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告在原告处借款20000.00元，约定利息为2分。借款后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。经审理查明，2013年1月2日，被告自原告处借款20000.00元，约定利息为2分，被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，证实被告借款的事实。被告王某未向本院提交任何证据。上述事实，有原告提交借据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告人民币20000.00元及利息（利息自2013年1月2日起按约定利率2%计付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，送达费40.00元，合计190.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年三月二十日书记员石文炎
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6835号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中路银龙苑小区N楼。
法定代表人：孙建文，职务，公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边海珠，男，1980年9月2日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人边海珠保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托诉讼代理人王静；被上诉人边海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：被上诉人无法提供火灾起火原因的鉴定意见，原审法院判决无法律依据。
边海珠辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
边海珠向一审法院起诉请求：原告要求被告赔偿：车辆损失230426元，公估费6913元、施救费3500元，共计240839元。
一审法院查明，原告边海珠是×××号重型货车的车主。2016年3月3日22时许，原告自己驾驶该车行驶至滦县九百户镇李庄时，遇土坡致车辆熄火，在打火时该车马达起火引起整车起火，致车辆损失。原告的事故车辆发生事故后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车辆的损失做了公估，经公估该车的修复金额已超出其市场价值的80%故推定该车为全损，该车损失为230426元，并支付公估费6913元，合计为237339元。原告在诉讼中放弃了对施救费3500元的诉讼请求。另查明，原告的事故车辆在被告处投保了车辆损失险和火灾、爆炸、自燃损失险等，保险期间为2015年3月8日零时起至2016年3月7日24时止。该车的事故发生在保险期间内。该车发生事故后，滦县公安消防大队对火灾事故做出了事故调查认定，认定该事故不排除该车自身故障引发火灾，并出具了该大队出现场灭火的证明。原告的事故车辆发生事故后及时通知了被告，被告也派有关人员查勘了事故现场。原告的事故车辆的损失超出了该车的火灾、爆炸和自燃损失险的保险限额。该险种的损失限额为211680元。原告投保的机动车保险单上在承保的保险公司一栏中写的是紫金财产保险股份有限公司，落款盖章是中国人寿财产保股份有限公司阳泉市城区支公司，但在最后一栏保险人中却写明的是本案被告。被告在庭审期间提出重新鉴定申请，但因超出举证期限等原因被当庭驳回。
一审法院认为，原告提交的保险单中虽然写有承保公司为紫金财产保险股份有限公司，落款盖章为中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司，但在保险人一栏中却是本案被告，该保险单是被告方所打印，这应该是被告方工作人员工作疏忽而造成的，被告应对此承担相应的责任，原告有权选择本案中的被告作为被告对自己的损失予以赔偿。原告在被告的保险公司投保了机动车的火灾、爆炸和自燃损失险，在原告的事故车辆发生自燃后所产生的损失理应由被告在保险限额内予以理赔。对原告超出保险限额的损失应由原告自己承担。从本案中滦县公安消防大队的有关证明可以得知，原告的事故车辆的确发生了火灾事故，且不排除该车自燃的因素，因而在没有证据证实该火灾为其他原因的情况下，应当认为该车的火灾是由自燃引起的。对被告称不排除其他非保险事故理赔范围原因引发火灾事故的主张本院不予采纳。被告称原告损失的相关部分超出市场价格及残值远低于市场价格，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。对于公估费，这是原告在事故发生后为确定自己损失数额所必须支出的费用，被告应在保险限额内予以理赔。对于原告在庭审期间放弃的施救费的主张符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失为，车损230426元，公估费6913元，合计237339元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在保险限额内于本判决生效后十日内赔付原告边海珠车损、公估费211680元；二、驳回原告边海珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由原告边海珠负担246元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担2210元，此款于本判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人无法提供起火原因的鉴定，不排除非保险事故理赔范围原因引发的火灾事故，但上诉人未能提供相应证据证明该火灾为非保险事故。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4475元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二〇一七年九月八日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6835号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中路银龙苑小区N楼。法定代表人：孙建文，职务，公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边海珠，男，1980年9月2日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人边海珠保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托诉讼代理人王静；被上诉人边海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：被上诉人无法提供火灾起火原因的鉴定意见，原审法院判决无法律依据。边海珠辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。边海珠向一审法院起诉请求：原告要求被告赔偿：车辆损失230426元，公估费6913元、施救费3500元，共计240839元。一审法院查明，原告边海珠是×××号重型货车的车主。2016年3月3日22时许，原告自己驾驶该车行驶至滦县九百户镇李庄时，遇土坡致车辆熄火，在打火时该车马达起火引起整车起火，致车辆损失。原告的事故车辆发生事故后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车辆的损失做了公估，经公估该车的修复金额已超出其市场价值的80%故推定该车为全损，该车损失为230426元，并支付公估费6913元，合计为237339元。原告在诉讼中放弃了对施救费3500元的诉讼请求。另查明，原告的事故车辆在被告处投保了车辆损失险和火灾、爆炸、自燃损失险等，保险期间为2015年3月8日零时起至2016年3月7日24时止。该车的事故发生在保险期间内。该车发生事故后，滦县公安消防大队对火灾事故做出了事故调查认定，认定该事故不排除该车自身故障引发火灾，并出具了该大队出现场灭火的证明。原告的事故车辆发生事故后及时通知了被告，被告也派有关人员查勘了事故现场。原告的事故车辆的损失超出了该车的火灾、爆炸和自燃损失险的保险限额。该险种的损失限额为211680元。原告投保的机动车保险单上在承保的保险公司一栏中写的是紫金财产保险股份有限公司，落款盖章是中国人寿财产保股份有限公司阳泉市城区支公司，但在最后一栏保险人中却写明的是本案被告。被告在庭审期间提出重新鉴定申请，但因超出举证期限等原因被当庭驳回。一审法院认为，原告提交的保险单中虽然写有承保公司为紫金财产保险股份有限公司，落款盖章为中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司，但在保险人一栏中却是本案被告，该保险单是被告方所打印，这应该是被告方工作人员工作疏忽而造成的，被告应对此承担相应的责任，原告有权选择本案中的被告作为被告对自己的损失予以赔偿。原告在被告的保险公司投保了机动车的火灾、爆炸和自燃损失险，在原告的事故车辆发生自燃后所产生的损失理应由被告在保险限额内予以理赔。对原告超出保险限额的损失应由原告自己承担。从本案中滦县公安消防大队的有关证明可以得知，原告的事故车辆的确发生了火灾事故，且不排除该车自燃的因素，因而在没有证据证实该火灾为其他原因的情况下，应当认为该车的火灾是由自燃引起的。对被告称不排除其他非保险事故理赔范围原因引发火灾事故的主张本院不予采纳。被告称原告损失的相关部分超出市场价格及残值远低于市场价格，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。对于公估费，这是原告在事故发生后为确定自己损失数额所必须支出的费用，被告应在保险限额内予以理赔。对于原告在庭审期间放弃的施救费的主张符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失为，车损230426元，公估费6913元，合计237339元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在保险限额内于本判决生效后十日内赔付原告边海珠车损、公估费211680元；二、驳回原告边海珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由原告边海珠负担246元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担2210元，此款于本判决生效后十日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人无法提供起火原因的鉴定，不排除非保险事故理赔范围原因引发的火灾事故，但上诉人未能提供相应证据证明该火灾为非保险事故。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4475元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二〇一七年九月八日书记员徐铭悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初252号
原告：孙宝军，男，1961年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：盛广明，男，1959年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙宝军与被告盛广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军的委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼，被告盛广明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告借到原告款20000元，并出具借条一张。该款被告至今未还。
被告盛广明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告于2012年12月25日借到其款20000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2012年12月25日，被告借到原告款20000元，并出具借条一张。双方对该借款未约定借款期限和利息。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款20000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告盛广明于本判决生效后十日内返还原告孙宝军借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告盛广明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 栋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10366号
原告：浙江绿升物业服务有限公司,住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：朱淘佳、陈霞，系该公司员工。
被告：刘琳,女,1972年1月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年12月13日申请撤回对被告刘琳起诉。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤回对被告刘琳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 张杨清
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 雯
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终179号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡晶，男，汉族，1988年7月28日出生，住山西省大同市南郊区口泉乡窑子坡村***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人胡晶、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1522�之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
胡晶未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠�的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3910号
上诉人（原审被告）：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路246号公路局大楼六楼。
法定代表人：陈东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢峥，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：吕昌艳，女，1988年11月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原审被告：瑞金市香山生态科技发展有限公司，住所地：江西省瑞金市壬田镇圳头村香山生态园。
法定代表人：黄俊华,该公司董事长。
上诉人瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）因与被上诉人谢峥、吕昌艳、原审被告瑞金市香山生态科技发展有限公司（以下简称香山公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九天公司上诉请求：撤销瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1198号民事判决书，裁定发回重审。事实和理由：一审程序严重违法，未给九天公司重新指定不少于三十日的举证期限，剥夺了九天公司举证权利。且在转为普通程序后，未书面传票通知开庭，导致九天公司不知晓开庭时间而未到庭。同时一审判决超出诉讼请求范围，谢峥、吕昌艳的诉求是按银行同期贷款利率计算逾期利息，而一审判决按年利率6%计算逾期利息，违反了民事诉讼法处分原则。同时，一审以短信方式发送给林文语通知开庭，但根据民诉法之规定，一审开庭时间应该以书面传票方式通知，一审法院以短信方式通知程序违法。
谢峥、吕昌艳辩称，关于本案程序是否违法的问题是由法院来裁判，请求依法公正判决。
香山公司未提交答辩意见。
谢峥、吕昌艳向一审法院起诉请求：1、判决香山公司立即支付谢峥、吕昌艳货款331500元及逾期利息（其中：自2017年2月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付逾期款项17万元的利息，自2017年5月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付逾期款项161500元的利息）；2、判决九天公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由香山公司、九天公司承担。
一审法院认定：香山公司于2013年10月至2014年4月期间在谢峥、吕昌艳处购买玉米，经结算，香山公司于2016年10月13日向谢峥、吕昌艳出具欠条一张，言明欠款共计331499元。2016年11月22日，吕昌艳、香山公司、九天公�签订《还款协议》一份，约定香山公司于2017年2月25日前向谢峥、吕昌艳支付货款17万元，剩余161500元（余款取整而得）于2017年5月1日前全部付清，九天公司同意为香山公司上述债务提供连带责任保证，但未约定保证期间。后因香山公司、九天公司未付款，谢峥、吕昌艳故而提起本案诉讼。
一审法院认为，谢峥、吕昌艳与香山公司之间的买卖合同关系明确。香山公司未按欠条及还款协议的约定支付货款，属于违约，应承担本案付款责任。因香山公司的未付货款为331499元，故对谢峥、吕昌艳要求香山公司支付货款331500元的诉讼请求，一审法院支持331499元。谢峥、吕昌艳、香山公司虽未对逾期付款的利息进行约定，但香山公司逾期付款确实造成了谢峥、吕昌艳的损失，故对谢峥、吕昌艳要求逾期利息的诉讼请求，一审法院酌情支持自逾期之日起按年利率6%计算的利息（其中17万元的利息自2017年2月26日起计算、161499元的利息自2017年5月2日起计算）。九天公司自愿为香山公司的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，对其具有法律约束力，故对谢峥、吕昌艳要求九天公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持；九天公司在履行保证责任后，可以向香山公司追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告瑞金市香山生态科技发展有限公司应在本判决生效后二十日内支付原告谢峥、吕昌艳货款331499元，并支付按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息（其中17万元的利息自2017年2月26日起计算，另161499元的利息自2017年5月2日起计算）；二、被告瑞金九天房地产开发有限公司应对被告瑞金市香山生态科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告瑞金九天房地产开发有限公司在履行清偿责任后，可以向被告瑞金市香山生态科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273.5元，保全费2177.5元，合计8451元，由被告瑞金市香山生态科技发展有限公司、瑞金九天房地产开发有限公司负担。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：从本案现有证据表明，本院（2017）赣07民辖终115号民事裁定送达后，一审法院依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，于2017年9月25日通过短信方式向九天公司林文语（九天公司送达地址确认书指定收件人）告知开庭时间。九天公司在收到开庭通知短信后，如认为需要重新指定举证期限，依法应向一审法院提出书面申请。但九天公司即未提出重新指定举证期限申请，又无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的权利。故九天公司主张一审法院在管辖权异议终审裁定后未给其“重新指定不少于三十天的举证期限，剥夺其举证权利，程序违法”的理由不能成立，本院不予支持。九天公司认为其不知晓开庭时间而未到庭，与事实不符。由于谢峥、吕昌艳针对逾期利息的诉请为“自2017年2月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付逾期款项17万元的利息，自2017年5月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付逾期款项161500元的利息”，一审判决按年利率6%计算逾期利息，超出当事人诉请。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决按年利率6%计算逾期利息不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1198号民事判决第二项;
二、变更江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1198号民事判决第一项，即瑞金市香山生态科技发展有限公司应在本判决生效后二十日内支付谢峥、吕昌艳货款331499元及逾期利息（其中17万元的利息自2017年2月26日起计算，另161499元的利息自2017年5月2日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6273.5元，由谢峥、吕昌艳承担273.5元，瑞金九天房地产开发有限公司承担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初35号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。
被告：王文新，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告王文新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，岳西农商银行于2018年2月28日，以王文新履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，岳西农商银行的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 程 雨
代书记员 余鑫苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1516号
原告：孟某。
委托代理人：汤某某。
被告：徐某。
原告孟某因与被告徐某发生离婚纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某
某及其委托代理人汤某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孟某起诉称：原、被告于2007年1月相识，并于同
年2月1日登记结婚。婚后，原、被告经常为琐事争吵，无法共
同生活，于2007年9月5日协议离婚。在被告三番五次地保证会
珍惜与原告的感情，原、被告于2008年1月11日登记复婚。复
婚后，被告又无理取闹，原告于2008年9月3日起诉离婚，后经
法院调解和好。然被告变本加厉折磨原告，2009年1月8日，纠
集一伙人到原告处，将家具、电器等砸毁，2009年4月15日，
被告擅自欲将原告的住所的门锁换掉，因原告及时发现未逞。
为此，原告遂向上海市浦东区人民法院提起离婚诉讼，后该移
送绍兴县人民法院管辖，法院审理后判决驳回原告的离婚诉请
。判决后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好
可能。现原告起诉要求法院判令原、被告离婚。被告徐某答辩称：××××年××月与原告结婚、同年9月双
方协议离婚、2008年1月11日复婚等均系事实，2008年9月双方
在上海市浦东新区人民法院调解和好。去年4月原告提起离婚
诉讼，后该案经绍兴县人民法院审理判决驳回原告的离婚诉请
，判决后，双方仍行分居生活至今。2009年1月8日，原告赶我
出家门；2009年4月15日，我是回家拿衣服找不到原告，才找
居委会及民警见证下找人开锁的，原告回家后打我。婚后，原
告不准我与别人讲话，生活上不给我钱，生病不给我去看病，
经常对我实施殴打等家庭暴力。我对家庭是尽责的，对原告母
亲也是关心的。我现在上海租房子居住，在绍兴也没有住所的
。如果原告补偿我从2009年1月到现在的房租，并赔偿我精神
损害抚慰金、误工费10，000元、打伤我弟弟的医药费、司某的
误工费、精神损害抚慰金14，200元的情况下，我同意离婚，否
则不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告曾于××××年××月登记结婚，同
年9月双方协议离婚，2008年1月11日双方复婚，后原告孟某
以双方夫妻感情破裂为由向上海市浦东新区人民法院提起离婚
诉讼，同年9月双方经该院调解和好。婚后，双方经常为生活
琐事发生争执，致夫妻感情淡薄，2009年1月双方开始分居生
活，同年2月19日原告孟某再次向上海市浦东新区人民法院
提起离婚诉讼，后该院依法将本案移送本院处理，本院审理后
依法于同年8月19日判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方夫
妻仍分居生活至今，无不尽夫妻义务。
上述事实，由原告提交的结婚登记证、本院的（2009）绍民初字第2886号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等
证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双
方均系再婚，本因好好珍珍夫妻感情，因双方缺乏信任，经常
为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，2009年2月原告起诉
要求与被告离婚，后经本院审理判决驳回原告的诉讼请求，然
双方仍行分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情仍未改善，现
夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律
规定，应予以支持。被告辩称其没有住房，现在沪租房居住，
要求原告支付住房补助。根据《中华人民共和国婚姻法》第四
十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等
个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活
困难。现被告无住房，属于生活困难，可由原告适当给予经济
补助，本院酌情予以考虑由原告补偿被告住房补助10，000元。
对于被告提出要求原告赔偿其弟医疗费、司某的误工费、精神
损害抚慰金等诉讼请求，因与本案系另一法律关系，应由权利
人另行主张，本院不予审查；对其主张原告对其实施家庭暴力
，要求原告赔偿其精神损害赔偿等，因依据不足，本院不予采
信；被告主张的债务问题，因没有相应的证据，本院不予采信
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十
二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告徐某离婚；
二、原告孟某应于本判决生效后十日内支付被告徐某
住房困难补助10，000元，款于本判决生效后十日内履行
。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年七月十八日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1516号
原告：孟某。
委托代理人：汤卫龙。
被告：徐某。
原告孟某因与被告徐某发生离婚纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人汤卫龙、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称：原、被告于2007年1月相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常为琐事争吵，无法共同生活，于2007年9月5日协议离婚。在被告三番五次地保证会珍惜与原告的感情，原、被告于2008年1月11日登记复婚。复婚后，被告又无理取闹，原告于2008年9月3日起诉离婚，后经法院调解和好。然被告变本加厉折磨原告，2009年1月8日，纠集一伙人到原告处，将家具、电器等砸毁，2009年4月15日，被告擅自欲将原告的住所的门锁换掉，因原告及时发现未逞。为此，原告遂向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，后该案移送绍兴县人民法院管辖，法院审理后判决驳回原告的离婚诉请。判决后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告起诉要求法院判令原、被告离婚。
被告徐某答辩称：××××年××月与原告结婚、同年9月双方协议离婚、2008年1月11日复婚等均系事实，2008年9月双方在上海市浦东新区人民法院调解和好。去年4月原告提起离婚诉讼，后该案经绍兴县人民法院审理判决驳回原告的离婚诉请，判决后，双方仍行分居生活至今。2009年1月8日，原告赶我出家门；2009年4月15日，我是回家拿衣服找不到原告，才找居委会及民警见证下找人开锁的，原告回家后打我。婚后，原告不准我与别人讲话，生活上不给我钱，生病不给我去看病，经常对我实施殴打等家庭暴力。我对家庭是尽责的，对原告母亲也是关心的。我现在上海租房子居住，在绍兴也没有住所的。如果原告补偿我从2009年1月到现在的房租，并赔偿我精神损害抚慰金、误工费10，000元、打伤我弟弟的医药费、司机的误工费、精神损害抚慰金14，200元的情况下，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告曾于××××年××月登记结婚，同年9月双方协议离婚，2008年1月11日双方复婚，后原告孟某以双方夫妻感情破裂为由向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，同年9月双方经该院调解和好。婚后，双方经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情淡薄，2009年1月双方开始分居生活，同年2月19日原告孟某再次向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，后该院依法将本案移送本院处理，本院审理后依法于同年8月19日判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方夫妻仍分居生活至今，无不尽夫妻义务。
上述事实，由原告提交的结婚登记证、本院的（2009）绍民初字第2886号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方均系再婚，本因好好珍惜夫妻感情，因双方缺乏信任，经常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，2009年2月原告起诉要求与被告离婚，后经本院审理判决驳回原告的诉讼请求，然双方仍行分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情仍未改善，现夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其没有住房，现在沪租房居住，要求原告支付住房补助。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。现被告无住房，属于生活困难，可由原告适当给予经济补助，本院酌情予以考虑由原告补偿被告住房补助10，000元。对于被告提出要求原告赔偿其弟医疗费、司机的误工费、精神损害抚慰金等诉讼请求，因与本案系另一法律关系，应由权利人另行主张，本院不予审查；对其主张原告对其实施家庭暴力，要求原告赔偿其精神损害赔偿等，因依据不足，本院不予采信；被告主张的债务问题，因没有相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告徐某离婚；
二、原告孟某应支付被告徐某住房困难补助10，000元，款于本判决生效后十日内履行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年七月十八日
书记员 茹亮良
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初12号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈斌，男，1978年10月24日生，汉族，高中文化，个体经营。现住嘉兴市南湖区（户籍地：嘉善县）。因本案于2017年3月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)780号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日21时37分许，被告人陈斌酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道城西大道与白水塘路交叉口处时，与马某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，民警处警后，现场对陈斌进行呼气式酒精检测，结果为1.72毫克/毫升。后在医院抽取陈斌的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陈斌案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.30毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人陈斌负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈斌如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈斌在庭审中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，证人何某、陆某的证言，被害人马某的陈述，到案经过，人口信息，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，事故认定书、车物损失价格评估结论书，现场勘查笔录及现场照片，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一八年一月九日
书记员 薛宇炎
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初110号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张耀东，男，1990年10月23日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被卢氏县公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张耀东犯危险驾驶罪于2016年7月12日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国、代理检察员任为国出庭支持公诉，被告人张耀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控：2016年3月22日15时许，被告人张耀东醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，由卢氏县城关镇卢园广场驶往东门外，后又沿靖华路自东向西行驶，行至靖华路与迎宾路交叉口处，被卢氏县公安局交警大队民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：张耀东血液中乙醇含量为126.4mg／100ml。
另经庭审查明，被告人张耀东归案后能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张耀东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、王某的证言，卢氏县公安局受案登记表，现场盘问检查笔录，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）230号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及被告人张耀东机动车驾驶证（复印件），洛南县公安局三要派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人张耀东能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人张耀东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 羚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执751号
申请执行人张振鹏，男，1968年10月6日出生，汉族。
被执行人范夜梅，女，汉族，1976年6月1日出生。
被执行人张恩科，男，汉族，1972年12月12日出生。
本院在执行张振鹏与范夜梅、张恩科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）怀鹤民二初字第709号民事判决，向被执行人范夜梅、张恩科发出执行通知书，责令被执行人范夜梅、张恩科偿还申请人张振鹏借款本金30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年8月27日起计算至该本金清偿之日止）。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 邱 乐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7917号
上诉人（原审被告）：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱志勇，该公司经理。
委托代理人：熊魁，男，1971年11月18日生，汉族，该公司员工，身份证号×××
被上诉人（原审原告）：郑铁钢，男，1973年5月14日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区通北小区3-2-402室，身份证号：×××。
上诉人唐山市城市建筑工程总公司与被上诉人郑铁钢承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告提交了唐山市城市建筑工程总公司唐海项目部出具的完工证三张，内容分别为”完工证设备名称：铲车工时：160天加班50小时元／小时：400元／天44000元加班2000元加2000元共计费用：48000元肆万捌仟元整负责人签字：刘宝君2012年10月22日郑铁钢”、”完工证设备名称：铲车工时：15天元／小时：500元／天7500元共计费用：柒仟伍佰元整负责人签字：刘宝君2012年10月22日郑铁钢”、”1号铲车2012年10月7日下午进场干活10月27日、28日、29日、30日、31日各加班4小时2012年12月5日晚撤场张胜利2012年12月5日以上我认可郑铁钢”，以上三份完工证均加盖唐山市城市建筑工程总公司唐海项目部公章，用以证明被告唐山市城市建筑工程总公司欠付其机械费的事实。被告唐山市城市建筑工程总公司未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对原告提交的证据及原告陈述的证明目的予以确认。经本院核对，原告提交完工证金额为86300元。
一审法院认为，被告唐山市城市建筑工程总公司承包了幸福花园小区内道路建设工程，刘宝君、张胜利作为被告工作人员，为原告出具完工证的行为系履行其职务行为，上面加盖的被告项目部印章能够确定被告拖欠原告机械费86300元的事实，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，原、被告的承揽合同成立，被告唐山市城市建筑工程总公司应支付原告郑铁钢机械费86300元。遂判决：被告唐山市城市建筑工程总公司于本判决生效后三日内支付原告郑铁钢机械费86300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告唐山市城市建筑工程总公司负担。
判后，唐山市城市建筑工程总公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人提出的2012年12月5日的完工证是假证，该证据上的公章与上诉人的公章不符，上诉人已报案。完工证上只有会计刘宝军有签字的权力，张胜利没有签字的权力，上诉人不认可该份证据，故一审法院认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑铁钢答辩称：同意一审判决。
二审审理中，上诉人唐山市城市建筑工程总公司提交我公司工程项目管理承诺书一份，证明张胜利没有权利对外出具完工证。被上诉人郑铁钢针对上诉人唐山市城市建筑工程总公司提交的证据的质证意见：我对这份承诺书不清楚，我不知道谁是领导谁是管事的。
二审法院查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市城市建筑工程总公司既承认其承包了幸福花园小区内道路建设工程，也认可其设立的唐海项目部，故刘宝君、张胜利作为上诉人的工作人员，其为被上诉人郑铁钢出具完工证的行为为履行职务之行为，所产生的法律责任也应由上诉人承担，故一审法院所做判决并无不妥。虽然二审庭审时上诉人怀疑有张胜利签字的完工证上的公章是私刻的，且也不认可签字是张胜利本人所签，并口头提出对公章及笔记进行鉴定，但上诉人对其主张既未提出充足证据加以证明，也未以书面形式提出鉴定申请，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人唐山市城市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月二十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7917号上诉人（原审被告）：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱志勇，该公司经理。委托代理人：熊魁，男，1971年11月18日生，汉族，该公司员工，身份证号×××被上诉人（原审原告）：郑铁钢，男，1973年5月14日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区通北小区3-2-402室，身份证号：×××。上诉人唐山市城市建筑工程总公司与被上诉人郑铁钢承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告提交了唐山市城市建筑工程总公司唐海项目部出具的完工证三张，内容分别为”完工证设备名称：铲车工时：160天加班50小时元／小时：400元／天44000元加班2000元加2000元共计费用：48000元肆万捌仟元整负责人签字：刘宝君2012年10月22日郑铁钢”、”完工证设备名称：铲车工时：15天元／小时：500元／天7500元共计费用：柒仟伍佰元整负责人签字：刘宝君2012年10月22日郑铁钢”、”1号铲车2012年10月7日下午进场干活10月27日、28日、29日、30日、31日各加班4小时2012年12月5日晚撤场张胜利2012年12月5日以上我认可郑铁钢”，以上三份完工证均加盖唐山市城市建筑工程总公司唐海项目部公章，用以证明被告唐山市城市建筑工程总公司欠付其机械费的事实。被告唐山市城市建筑工程总公司未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对原告提交的证据及原告陈述的证明目的予以确认。经本院核对，原告提交完工证金额为86300元。一审法院认为，被告唐山市城市建筑工程总公司承包了幸福花园小区内道路建设工程，刘宝君、张胜利作为被告工作人员，为原告出具完工证的行为系履行其职务行为，上面加盖的被告项目部印章能够确定被告拖欠原告机械费86300元的事实，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，原、被告的承揽合同成立，被告唐山市城市建筑工程总公司应支付原告郑铁钢机械费86300元。遂判决：被告唐山市城市建筑工程总公司于本判决生效后三日内支付原告郑铁钢机械费86300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告唐山市城市建筑工程总公司负担。判后，唐山市城市建筑工程总公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人提出的2012年12月5日的完工证是假证，该证据上的公章与上诉人的公章不符，上诉人已报案。完工证上只有会计刘宝军有签字的权力，张胜利没有签字的权力，上诉人不认可该份证据，故一审法院认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑铁钢答辩称：同意一审判决。二审审理中，上诉人唐山市城市建筑工程总公司提交我公司工程项目管理承诺书一份，证明张胜利没有权利对外出具完工证。被上诉人郑铁钢针对上诉人唐山市城市建筑工程总公司提交的证据的质证意见：我对这份承诺书不清楚，我不知道谁是领导谁是管事的。二审法院查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山市城市建筑工程总公司既承认其承包了幸福花园小区内道路建设工程，也认可其设立的唐海项目部，故刘宝君、张胜利作为上诉人的工作人员，其为被上诉人郑铁钢出具完工证的行为为履行职务之行为，所产生的法律责任也应由上诉人承担，故一审法院所做判决并无不妥。虽然二审庭审时上诉人怀疑有张胜利签字的完工证上的公章是私刻的，且也不认可签字是张胜利本人所签，并口头提出对公章及笔记进行鉴定，但上诉人对其主张既未提出充足证据加以证明，也未以书面形式提出鉴定申请，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由上诉人唐山市城市建筑工程总公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月二十日书记员房善忠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1621号
原告：温广基，男，1952年3月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：赖初如，男，1963年12月12日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
原告温广基诉被告赖初如民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温广基到庭参加了诉讼，被告赖初如经本院传票传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告温广基诉称：2016年2月4日，被告向原告借款人民币15000元，2016年5月2日借人民币13000元，2016年3月11日借人民币20000元，2016年8月18日借人民币10000元，还有一笔口头借款2000元，总计60000元整。现被告不在瑞昌，电话不接。故原告向法院起诉，要求被告偿还原告60000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条四张。证明被告赖初如在2016年2月4日，向原告借款人民币15000元，2016年5月2日借人民币13000元，2016年3月11日借人民币20000元，2016年8月18日借人民币10000元。
被告赖初如没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年，被告以做工程为由向原告借款。原告先后四次借给被告共计58000元。由于被告没有�款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为：被告赖初如向原告温广基借款有被告赖初如向原告出具的借条为证。借条没有约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款。本院对原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求予以支持。原告诉称还有2000元借款是口头协议，没有出具借条。因原告没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖初如在本判决生效之日起十日内偿还原告温广基借款本金58000元。
案件受理费1300元由被告赖初如承担1255元，原告温广基承担45元。
如被告未按本判决书指�的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周 纲
审判员 刘福山
审判员 沈 玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4421号
罪犯甄德贵，男，1957年3月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年8月18日作出（2015）昌刑初字第161号刑事判决，认定被告人甄德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯甄德贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1983年1月9日因强奸罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2015年3月2日9时许，甄德贵与曾在一起同居的女友周立波发生口角，进而发生撕扯，甄德贵拿出随身携带的壁纸刀将周立波面部和左颈部划伤，又将拉仗的饭店老板侯国清颈部划伤后逃跑，甄德贵逃到一足疗店内，误将服务员颈部划伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯甄德贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改，继续实施犯罪行为，致多人受伤，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯甄德贵减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2944号
上诉人（原审原告）：泰安市泰山区民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：赵兴新，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：山东同泰文化产业投资有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：王远飞，该公司董事长。
上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会因与被上诉人山东同泰文化产业投资有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初852号
原告陈某，男，汉族，1991年12月31日出生，住浙江省永嘉县。
被告江某，男，汉族，1969年3月15日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告陈某诉被告江某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告江某返还原告人民币20000元，外加利息损失从2015年6月17日起至法院判决确定履行之日按每万元1.5%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某中国交通银46×××811卡号在2015年6月17日转账错转20000元至被告江某邮政银行卡里，当天原告就报了警。经过一段时间公安局将被告身份信息调查出来，告知原告可以去法院以不当得利起诉被告要求返还人民币及利息。原告因此向人民法院起诉，请求依法判决。
被告江某辩称，本人2007年在桂林市购买了商品房后，全家搬迁到桂林居住，并在2007年9月24日在桂林市公安局叠彩分局重新办理了身份证，旧的身份证已上交、已作废。本人一直不知道有一个茶陵县，亦没在该县办理过任何银行卡，也没有收到过原告转的20000元钱。接到法院诉状后，本人到茶陵县邮政储蓄银行取证，发现有人在2015年5月13日用本人早已上交作废的身份证冒名开了一张卡号为：62×××39的银行卡，经银行工作人员核实，前去开卡的确实不是本人，作了冒名账户销户。原告二年前转错钱，两年后才起诉，于常理不合，被告没有收到这20000元，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对62×××39的银行卡，被告江某不认可，认为是别人冒名开的；原告对被告提供的银行强制销户单的真实性没有异议，对证明内容有异议。本院对双方提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某中国交通银行46×××81卡号在2015年6月17日转账错转20000元至被告江某名下62×××39的邮政银行卡里，2016年10月28日，原告陈某到杭州市公安局江干区分局九堡派出所查询其转错的五笔款的持卡人，于2017年6月6日向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，被告江某在2007年全家从广西蒙山县搬迁到桂林市居住，并在2007年9月24日在桂林市公安局叠彩分局重新办理了身份证。2015年5月13日有人在湖南省茶陵县邮政储蓄银行茶陵县支行用被告已作废的蒙山县公安局发出的身份证，冒名开了一张卡号为：62×××39的银行卡，经银行工作人员核实，前去开卡的不是被告本人，对62×××39的银行卡作了冒名账户销户。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获利益，使他人利益受损害的事实。原告错将20000元打人被告名下卡号为62×××39的银行卡。从查明的事实看，这张卡是别人冒用被告的名义所办理，被告并没有实际持有这张银行卡，因此不可能获取这20000元利息。原告的损失不应由被告来承担。原告的诉请，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费480元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费480元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 何红兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 清
appoint
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初827号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周余奎，1967年3月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周余奎因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控，2017年7月13日晚，被告人周余奎酒后驾驶二轮摩托车从涪陵区龙桥南岸浦出发向龙桥青冈湾某小区方向行驶，当行至涪陵区长江二桥立交桥路段时，被公安民警抓获，并将其带至涪陵区中医院提取血样送检，经鉴定：�告人周余奎案发时血液中乙醇含量为158.9mg/lOOml。公诉机关认为，被告人周余奎的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人周余奎自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周余奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王璐
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢234号
申请执行人：蔡文胜
被执行人：胡继炳
申请人蔡文胜与被执行人胡继炳人格权纠纷一案，申请人申请执行标的11873.00元、案件受理费572.00元，已执行全部案款12445.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 军
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初2017-1734号
原告：马青霞。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
被告：薛旭杰。
原告马青霞与被告薛旭杰离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青霞及其委托诉讼代理人任丽洁到庭参加了诉讼，被告薛旭杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青霞诉称：1、判决原被告离婚；2、判决原被告所生的男孩薛梦帅、女孩薛梦莎由原告抚养，由被告承担抚养费32400元（6×12×300+3×12×300）；3、判令原被告共同所有的位于下迪新村的价值7.2万元的房屋（北房五间、两间西房带门楼）平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2001年10月23日领取结婚证，于2001年11月21日按照习俗举办婚礼。双方于2002年7月12日生一女孩取名薛梦莎，2005年4月11日生一男孩取名薛梦帅，现均随原告共同生活。在共同生活期间，双方购买了下迪新村房院一座，原、被告经常因琐事发生争吵，甚至被告出手殴打原告。2013年2月份的时候原告发现被告和一个女的在裸聊，气愤之下离开家回娘家。直到现在被告没有任何悔改的表现，对原告和孩子不闻不问，孩子一直跟随原告的父母一起生活。原、被告现已分居四年，且原告于2017年1月23日提起诉讼，贵院在同年3月20日判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂，丝毫没有和好的可能。特提起诉讼，请求如前。
原告马青霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原告与被告于2001年10月23日登记结婚；
证据2、（2016）晋0824民初186号民事判决书，证明原告于2017年1月23日向法院提起离婚诉讼，法院于2017年3月20日判决驳回原告的诉讼请求。
证据3、户口本一份，证明原告和被告于2002年7月12日生一女孩取名薛梦莎，2005年4月11日生一男孩取名薛梦帅。
被告薛旭杰未作答辩。
被告薛旭杰在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告薛旭杰缺席，未能对原告提交的证据予以质证，经合议庭评议，本院认为，原告马青霞提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年10月23日登记结婚，于2001年11月21日按照习俗举办婚礼。双方于2002年7月12日生一女孩取名薛梦莎，2005年4月11日生一男孩取名薛梦帅，现均随原告共同生活。婚后夫妻感情一直不和，原告曾起诉于法院，驳回原告要求离婚的诉讼请求。但之后被告仍未能与原告和好，双方分居已达四年之久。现被告下落不明。
本院认为：原告马青霞与被告薛旭杰经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，且无法相互包容，分居已达四年之久，难以共同生活下去。鉴于原告再次诉讼请求离婚，双方也长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女薛梦莎、薛梦帅的抚养事宜，本院认为，鉴于目前被告薛旭杰去向不明且两个孩子一直随原告生活的客观事实，现原告请求抚养两个孩子，有利于孩子的学习和成长，原告请求本院予以采纳。对于原告诉讼请求涉及夫妻共同财产的问题，本院认为，由于被告薛旭杰未到庭，目前本院尚无法核实共同财产的状况，对此本院暂不作处理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马青霞与被告薛旭杰离婚；
原、被告婚生男孩薛梦帅与女孩薛梦莎由原告马青霞抚养，由被告薛旭杰承担二人每人每月200元至十八周岁的抚养费，21600元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 焦丽洁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 卫星妤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8133号
原告：吴建禄，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告：林荫，男，1969年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吴树，男，1973年11月13日出生，住浙江省。
本院在审理原告吴建禄与被告林荫、吴树民间借贷纠纷一案中，因原告吴建禄在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一八年三月五日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8133号原告：吴建禄，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：林荫，男，1969年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴树，男，1973年11月13日出生，住浙江省。本院在审理原告吴建禄与被告林荫、吴树民间借贷纠纷一案中，因原告吴建禄在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇一八年三月五日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初616号
原告：广东搏潮贸易有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街81号（G-3）809房。
法定代表人：胡庆明，职务：总经理。
委托代理人：彭朝萍，男，该公司工作人员。
被告：孔佳立，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告广东搏潮贸易有限公司诉被告孔佳立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭朝萍到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司一直向被告供应水电材料，因彼此信赖及长期的合作关系未签订买卖合同。截至2016年4月7日，被告因资金紧张未能及时支付货款，故与我公司签订《还款协议书》，确认了欠款金额90000元及违约金。协议签订后，被告偿还了部分款项，尚有欠款47000元未付。因追讨欠款未果，故起诉要求：1、被告支付货款47000元，并从2016年8月1日起至实际清偿之日止以47000元为基数按每日万分之七的标准计付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年4月7日，信晰里贸易连锁有限公司（甲方）与被告孔佳立（乙方）签订《还款协议书》，内容为：甲乙双方确认2016年4月前，由甲方为乙方供应的货品金额已达90000元；截止本协议签订之日，乙方尚未支付该货款；所欠款项90000元，乙方同意2016年7月30日前向甲方支付完毕；自签订本协议之日起至实际还款之日内须以总欠款金额为基数，每日按万分之七的标准向甲方计付逾期货款违约金至实际清偿之日止；等。
庭审中，原告确认，上述《还款协议书》签订后，被告已陆续支付货款43000元，尚欠货款47000元未付。
另查，原告于2017年3月17日由原名称信晰里贸易连锁有限公司变更为现名。
本院认为：原、被告签订的《还款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《还款协议书》，截至2016年4月7日被告尚欠原告货款90000元，被告仅支付部分货款，现原告起诉要求被告孔佳立支付尚欠货款47000元，本院予以支持。被告还应按约定每日万分之七的标准，以拖欠货款金额47000元为基数计付逾期付款违约金给原告。违约金应以原告主张的货款额47000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孔佳立在本判决生效之日起十日内支付货款47000元给原告广东搏潮贸易有限公司，并从2016年8月1日起至实际清偿之日止以47000元为基数按每日万分之七的标准计付逾期付款违约金给原告（违约金以47000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告孔佳立负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费988元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 陈桂莲
人民陪审员 凌娟娟
二〇一六年七月××日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执239号
申请执行人王建平，女，汉族，1965年5月4日生，现住怀仁县铁路西166号。
被执行人山西丰元房地产开发责任有限公司，住所地怀仁县青年路88号，法定代表人张铁保。
本院在执行王建平与山西丰元房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 兴
怀�县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执239号申请执行人王建平，女，1965年5月4日生，汉族，现住怀仁县铁路西166。被执行人山西丰元房地产开发责任有限公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人张铁保。申请执行人王建平和山西丰元房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2017）晋0624执239号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一八年五月九日书记员  刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执239号申请执行人王建平，女，汉族，1965年5月4日生，现住怀仁县铁路西166号。被执行人山西丰元房地产开发责任有限公司，住所地怀仁县青年路88号，法定代表人张铁保。本院在执行王建平与山西丰元房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月五日书记员  刘 兴
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申324号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林仁俊，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钟绍钦，女，1959年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人林仁俊、钟绍钦因诉福州市台江区住房保障和房产管理局和台江区房地产征收工程处其他行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林仁俊、钟绍钦的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1157号
原告：浙江富恒建设工程有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇平安路2号。
法定代表人：屠昌进，董事长。
委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：刘华杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告浙江富恒建设工程有限公司与被告刘华杰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
浙江富恒建设工程有限公司诉称，原告系安徽省阜阳市解放北大街一期E标段工程的承包方，安徽环球房地产股份有限公司（以下简称“环球公司”）系该工程的发包方。因环球公司未付清工程款，原告于2013年12月23日向安徽省高级人民法院起诉，该案庭审中，原告主张在收到环球公司支付的工程款后按环球公司指示向环球公司返还了1401.5万元工程款（包括原告向被告支付的155万元），故1401.5万元不应列入环球公司已付工程款中。但安徽省高级人民法院在（2014）皖民四初字第00003号民事判决中认定该1401.5万元中仅有140万元不应列入已付工程款，其余1261.5万元（包括原告向被告支付的155万元）因收款人非环球公司而是环球公司的工作人员、工程设计人员及分包单位负责人等，且原告不能证明该款系环球公司委托支付，均不应在环球公司的已付工程款中扣除。据此，原告认为其向被告支付的155万元没有任何法律上的原因，被告构成不当得利。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告诉称，本案系不当得利纠纷，适用地域管辖的一般规则，应由被告住所地人民法院即湖北省汉川市人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖北省汉川市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 樱
二〇一八年二月十一日
书记员 单依炜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2503号
申请执行人：杨琴
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人：许良保
申请执行人杨琴与被执行人许良保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0582民初2780号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许良保应归还杨琴借款60万元，并赔偿杨琴资金占用期间利息损失（以60万元为基数，自2013年1月26日起至许良保实际履行之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入杨琴指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，由许良保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨琴向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理，执行标的614196元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人许良保有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人许良保纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位614196元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2780民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十二日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2503号申请执行人：杨琴委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：许良保申请执行人杨琴与被执行人许良保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0582民初2780号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许良保应归还杨琴借款60万元，并赔偿杨琴资金占用期间利息损失（以60万元为基数，自2013年1月26日起至许良保实际履行之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入杨琴指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，由许良保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨琴向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理，执行标的614196元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人许良保有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人许良保纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位614196元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2780民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十二日书记员  朱金海
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初803号
原告耿凯，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙彬，女，汉族，系耿凯母亲，住甘肃省兰州市城关区。
被告：深圳市锦绣山河电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：万春东，该公司总经理。
被告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：赵武，该公司经理。
被告：四川品胜品牌管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：吴虓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍崛，男，汉族，系该公司法务员工，住成都市新都区。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
原告耿凯�被告深圳市锦绣山河电子有限公司、广东品胜电子股份有限公司、四川品胜品牌管理有限公司、浙江天猫技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告耿凯于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿凯在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许耿凯撤诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由耿凯负担。
审判员 师磊
二〇一八年一月十二日
书�员刘咪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2237号
原告：石某长，男。
原告：石某会，女。
委托诉讼代理人：欧阳满保，男，湖南东升法律服务所法律工作者。
被告：桂阳县共和农场五组石家村民小组。
负责人：邓某伟，男，组长。
委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄石荣，男，湖南志浩律师事务所律师。
原告石某长、石某会与被告桂阳县共和农场五组石家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某长、石某会及其委托诉讼代理人欧阳满保，被告桂阳县共和农场五组石家村民小组的负责人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某长、石某会向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因独生子女家庭增加一人份额的土地补偿及安置补偿费用共计58200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生入户在被告共和农场五组石家村民小组，是被告集体经济组织成员，原告石某长只生育一女儿（即原告石某会），离异后，父女俩相依为命，2015年4月7日经黄沙坪计生办审批，颁发给原告湘431021003150107号独生子女父母光荣证，自此，原告成为独生子女家庭。2016年因县工业园建设，征收本组土地，2017年3月份征地款到帐，2017年4月，被告就征地补偿等费用作出分配方案，将上列收益从银行转账分配到每户每人，每人得到分配款5.7万元，这后又将分配余款按每人1200元用现金形式分配给村民，合计每人得到分配款5.82万元。原告得到了上述分配，但被告未对原告独生子女家庭增加一人份额的分配。原告要求被告按计生条例规定，对原告因独生子女家庭增加一人份额的分配，被告以种种借口搪塞。原告认为：原告是被告集体经济组织成员，应享有同等权利，被告不按《湖南省人口与计划生育条例》的规定，对独生子女家庭没有增加一人份额，其行为侵犯了原告合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。
被告桂阳县共和农场五组石家村民小组辩称，一、原告不具有被告农村集体经济组织成员资格，不是适格的主体。根据原告提交的原告身份证资料，其中明确显示其住址为桂阳县城关镇城北路3号附8号，意味着原告于2008年之前已脱离了被告集体经济组织成为城镇居民，原告系被告集体经济组织成员的资格因此丧失。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告不具有提起诉讼的主体资格。二、原告的诉请不应得到支持。如前一所述，原告因丧失被告集体经济组织成员资格而不能参与分配，故其诉请不能得到支持。退一万步来说，即使原告具有被告集体经济组织成员资格，因原告只提交了石某长单方持有的《光荣证》，根据《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第八条第一款关于“单方持有有效的《光荣证》，享受“增加一人份额”待遇的二分之一。”的规定，原告只能享受“增加一人份额”待遇的二分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据1，本院认为只能证明原告的身份信息基本情况，并不能认定原告石某长、石某会是被告的集体经济组织成员，对该证据的主张本院不予支持。对证据3、证据4的主张，本院不予支持，对证据6的主张，本院不予支持，对证据7的主张，本院不予支持。
案经审理查明，原告石某长与石某会系父女关系。原告石某长2008年10月将其户落入桂阳县城关镇城北路3号附8号，成为城镇居民。原告石某会2012年12月前将其户落入桂阳县城关镇城北路3号附8号，成为城镇居民。2016年，因县工业园建设的需要，被告部分土地被征收，并获得了相应的补偿款，2016年9月30日，被告共和农场共和村石家五组制定了《共和农场共和村石家五组2016组年东莞产业区征收石家土地，征收款分配问题的协议和实施方案》之后，被告按实施方案对该组的土地征收补偿款进行了分配。2017年11月10日，原告石某长、石某会以被告应支付因独生子女家庭增加一人份额的土地补偿及安置费用58200元为由向本院提起诉讼，要求被告支付原告因独生子女家庭增加一人份额的土地补偿及安置补偿费58200元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是原告是不是被告的集体经济组织的成员。根据原告提供的居民身份证的信息的基本情况，其信息显示，原告石某长、石某会均是桂阳县城关镇居民。本院认为，当事人在诉讼过程中应按照“谁主张、谁举证”的原则进行诉讼。本案原告石某长、石某会未向本院提供其是被告桂阳县共和农场五组石家村民小组的集体经济组织成员的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼主体资格不符，不是本案适格的原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某长、石某会的起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告石某长、石某会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹高耀
二〇一八年二月二日
法官助理 陈淑良
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2237号原告：石某长，男。原告：石某会，女。委托诉讼代理人：欧阳满保，男，湖南东升法律服务所法律工作者。被告：桂阳县共和农场五组石家村民小组。负责人：邓某伟，男，组长。委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄石荣，男，湖南志浩律师事务所律师。原告石某长、石某会与被告桂阳县共和农场五组石家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某长、石某会及其委托诉讼代理人欧阳满保，被告桂阳县共和农场五组石家村民小组的负责人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某长、石某会向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因独生子女家庭增加一人份额的土地补偿及安置补偿费用共计58200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生入户在被告共和农场五组石家村民小组，是被告集体经济组织成员，原告石某长只生育一女儿（即原告石某会），离异后，父女俩相依为命，2015年4月7日经黄沙坪计生办审批，颁发给原告湘431021003150107号独生子女父母光荣证，自此，原告成为独生子女家庭。2016年因县工业园建设，征收本组土地，2017年3月份征地款到帐，2017年4月，被告就征地补偿等费用作出分配方案，将上列收益从银行转账分配到每户每人，每人得到分配款5.7万元，这后又将分配余款按每人1200元用现金形式分配给村民，合计每人得到分配款5.82万元。原告得到了上述分配，但被告未对原告独生子女家庭增加一人份额的分配。原告要求被告按计生条例规定，对原告因独生子女家庭增加一人份额的分配，被告以种种借口搪塞。原告认为：原告是被告集体经济组织成员，应享有同等权利，被告不按《湖南省人口与计划生育条例》的规定，对独生子女家庭没有增加一人份额，其行为侵犯了原告合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。被告桂阳县共和农场五组石家村民小组辩称，一、原告不具有被告农村集体经济组织成员资格，不是适格的主体。根据原告提交的原告身份证资料，其中明确显示其住址为桂阳县城关镇城北路3号附8号，意味着原告于2008年之前已脱离了被告集体经济组织成为城镇居民，原告系被告集体经济组织成员的资格因此丧失。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告不具有提起诉讼的主体资格。二、原告的诉请不应得到支持。如前一所述，原告因丧失被告集体经济组织成员资格而不能参与分配，故其诉请不能得到支持。退一万步来说，即使原告具有被告集体经济组织成员资格，因原告只提交了石某长单方持有的《光荣证》，根据《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第八条第一款关于“单方持有有效的《光荣证》，享受“增加一人份额”待遇的二分之一。”的规定，原告只能享受“增加一人份额”待遇的二分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据1，本院认为只能证明原告的身份信息基本情况，并不能认定原告石某长、石某会是被告的集体经济组织成员，对该证据的主张本院不予支持。对证据3、证据4的主张，本院不予支持，对证据6的主张，本院不予支持，对证据7的主张，本院不予支持。案经审理查明，原告石某长与石某会系父女关系。原告石某长2008年10月将其户落入桂阳县城关镇城北路3号附8号，成为城镇居民。原告石某会2012年12月前将其户落入桂阳县城关镇城北路3号附8号，成为城镇居民。2016年，因县工业园建设的需要，被告部分土地被征收，并获得了相应的补偿款，2016年9月30日，被告共和农场共和村石家五组制定了《共和农场共和村石家五组2016组年东莞产业区征收石家土地，征收款分配问题的协议和实施方案》之后，被告按实施方案对该组的土地征收补偿款进行了分配。2017年11月10日，原告石某长、石某会以被告应支付因独生子女家庭增加一人份额的土地补偿及安置费用58200元为由向本院提起诉讼，要求被告支付原告因独生子女家庭增加一人份额的土地补偿及安置补偿费58200元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点是原告是不是被告的集体经济组织的成员。根据原告提供的居民身份证的信息的基本情况，其信息显示，原告石某长、石某会均是桂阳县城关镇居民。本院认为，当事人在诉讼过程中应按照“谁主张、谁举证”的原则进行诉讼。本案原告石某长、石某会未向本院提供其是被告桂阳县共和农场五组石家村民小组的集体经济组织成员的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼主体资格不符，不是本案适格的原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某长、石某会的起诉。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告石某长、石某会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹高耀二〇一八年二月二日法官助理 陈淑良书 记 员 陈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初345号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年4月10日出生，河北省廊坊市大厂回族自治县人，汉族，初中文化，个体业主，住河北省廊坊市大厂回族自治县。因本案于2017年5月23日主动到大厂县公安局投案，当日被该局执行拘留并送至大厂回族自治县看守所羁押，同年5月28日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，同年8月4日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2016年11月间，被告人孙某某承包了辽宁国际商贸港的部分建筑工程，在施工过程中，先后雇用了孙某某、张某某等160名农民工为其施工。期间，拖欠孙某某、张某某等160名农民工工资共计人民币1058200元并在逃。经政府有关部门责令支付后，被告人孙某某在有能力支付的情况下仍不支付。2017年5月23日，被告人孙某某主动到大厂县公安局治安大队投案自首。在被公安机关采取强制措施后，被告人孙某某于2017年8月2日支付了拖欠的全部农民工工资。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某、张某某等人的陈述，证人蒋某、孙某甲的证言，施工合同协议、收款收据、银行转账凭证、网上银行电子回单、拖欠农民工工资明细表、在逃人员登记信息表、责令限期支付通知书、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后，在有能力支付的情况下仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；另其所拖欠的劳动报酬现已全部支付完毕，并能主动交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年九月五日
书记员 李师文
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第42号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人屈某某，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。被告人屈某某于1982年7月28日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1988年4月16日因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月。2012年4月20日因涉嫌危险驾驶被行政拘留十五日，2012年5月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2013年9月10日因涉嫌危险驾驶被监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉，被告人屈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2012年4月5日21时许，被告人屈某某无证驾驶无牌号两轮摩托车在京城旅游路闫营子村路段，与一辆两轮助力车相刮。民警勘察事故现场发现被告人屈某某有酒后驾驶嫌疑，将被告人屈某某带至承德市中心医院现场医务人员处进行了抽血酒精检测。经检测，被告人屈某某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人屈某某的供述；2、驾驶人查询结果单、车辆产品详细信息；3、查获经过、破案经过；4、血液酒精含量检验报告书；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、公安行政处罚决定书；7、案件说明、刑事判决书；8、户籍证明。
公诉机关认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人屈某某的刑事责任。请依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，未提出辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年4月5日21时许，被告人屈某某无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶在承德市京城旅游路闫营子村路段，与一辆两轮助力车相刮。承德市公安局交通警察支队民警勘察事故现场后，发现被告人屈某某有酒后驾驶嫌疑，将被告人屈某某带至承德市中心医院，现场医务人员对被告人屈某某进行抽血酒精检测。经检验，被告人屈某某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人屈某某供述，证实2012年4月5日21时许，被告人屈某某无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶在承德市京城旅游路闫营子村路段，与一辆两轮助力车相刮。承德市公安局双桥分局交通警察支队民警勘察事故现场后，发现被告人屈某某有酒后驾驶嫌疑，将被告人屈某某带至承德市中心医院，现场医务人员对被告人屈某某进行抽血酒精检测的事实及经过；
2、驾驶人信息查询结果单、车辆产品详细信息，证实经查询被告人屈某某驾驶的两轮摩托车属于无证驾驶；同时证实被告人屈某某驾驶的两轮摩托车的车辆信息情况；
3、查获经过、破案经过，证实2012年4月5日21时许，被告人屈某某无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶在承德市京城旅游路闫营子村路段，与一辆两轮助力车相刮。承德市公安局双桥分局交通警察支队民警勘察事故现场后，发现被告人屈某某有酒后驾驶嫌疑，将被告人屈某某带至承德市中心医院，现场医务人员对被告人屈某某进行抽血酒精检测的事实；
4、血液酒精含量检验报告书，证实被告人屈某某血液中酒精含量为92mg／100ml的事实；
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人屈某某驾驶的两轮摩托车已被公安机关扣押的事实；
6、公安行政处罚决定书，证实被告人屈某某于2012年4月20日被行政拘留15日的事实；
7、案件说明、刑事判决书，证实被告人屈某某于1982年7月28日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1988年4月16日因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月的事实；同时证实公安机关将被告人屈某某前科判决调取，因年代久远释放证未找到的事实；
8、户籍证明，证实案发时被告人屈某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 魏文奎
审判员 李玉全
审判员 谭 振
二〇一三年十二月十日
书记员 陈禹含