福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1437号
原告：卢汉坤，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务法律工作者。
被告：陈松秀，男，汉族，1973年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈春娣，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈松贵，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢汉坤与被告陈松秀、陈春娣、陈松贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉坤的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告陈松秀、陈春娣、陈松贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
卢汉坤向本院提出诉讼请求：1.判令陈松秀、陈春娣立即归还借款20000元及按月利率2%计算的利息（从2014年8月22日起至款清之日止）；2.判令陈松贵连带归还。事实与理由：2014年8月22日，陈松秀、陈春娣因做生意需要资金周转向卢汉坤借款20000元，陈松贵提供担保，经卢汉坤多次催讨，陈松秀、陈春娣拒不归还借款，陈松贵亦不履行保证责任。为维护卢汉坤的合法权益，特提起诉讼。
陈松秀、陈春娣、陈松贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈松秀、陈春娣、陈松贵经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢汉坤提供的《借条》一张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，陈松秀、陈春娣向卢汉坤借款20000元并出具一份借条，该借条载明：“借条，兹今向卢汉坤借到人民币贰万元整（20000元），月息2.5‰，按月交息，本人夫妻共同承担此债务，担保人负连带责任并保证直至还清该借款为止。此据，借款人：陈松秀，手机：139××××8030，配偶：陈春娣153××××4009，同意担保陈松贵139××××2650，2014年8月22日”。出具借条后经卢汉坤催收，陈松秀、陈春娣未归还借款亦未支付利息，陈松贵亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。陈松秀向卢汉坤借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。陈春娣作为陈松秀的配偶在《借条》上签名，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由陈松秀、陈春娣共同归还。陈松秀、陈春娣与卢汉坤在《借条》中约定了借款利息未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。卢汉坤主张陈松秀、陈春娣、陈松贵归还借款20000元，符合法律规定，予以支持。卢汉坤主张陈松秀、陈春娣支付借款20000元从2014年8月22日起至归还借款之日止按月利率2%计算的利息，与双方当事人的约定不符，陈松秀、陈春娣应向卢汉坤支付借款20000元从2014年8月22日起至归还借款之日止按月利率2.5‰计算的利息。保证人陈松贵与卢汉坤在《借条》中约定保证期间为还清该借款之日，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，该案中，双方对主债务履行期限未约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算即从卢汉坤主张权利即2017年7月21日起计算。现卢汉坤在保证宽限期内向陈松贵主张其承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈松秀、陈春娣于本判决生效之日起15日内归还卢汉坤借款20000元并支付该款从2014年8月22日起至归还借款之日止按月利率2.5‰计算的利息；
二、陈松贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。陈松贵履行相应的保证责任后，有权向陈松秀、陈春娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，由陈松秀、陈春娣、陈松贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 陈楠昌
人民陪审员 沈美昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。