wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民二初字第939号
原告林平，男，x年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxx，广东省湛江市人，住xx楼。
委托代理人林源，男，x年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxx，住xx房。
被告广东省遂溪县热带作物产品供销公司。
法定代表人：陈国栋。
住所地：广东省遂溪县遂城镇文育街**号。
原告林平诉被告广东省遂溪县热带作物产品供销公司借款合同纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，审判员梁马进、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，书记员韦家峰担任记录。原告林平的委托代理人林源到庭参加诉讼，被告广东省遂溪县热带作物产品供销公司拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平起诉称，中国农业银行遂溪县支行（以下简称“农行”）于1992年9月5日向被告广东省遂溪县热带作物产品供销公司发放贷款本金人民币20万元，被告于借款合同期限届满后应偿还借款本金及利息。借款到期后，被告只是在1994年1月11日偿还了本金5万元，尚欠本息未能清偿。2000年5月20日，农行将上述债权依法转让给中国长城资产管理公司广州办事处；2005年12月15日，中国长城资产管理公司广州办事处将上述债权依法转让给HUIZHOUONELIMITED（中译文：惠州一有限公司）；2010年1月28日，HUIZHOUONELIMITED与原告签订《债权转让协议》，将上述债权全部依法转让给原告。原告认为，上述债权转让，均已依法通知了被告，符合法律规定，合法有效，原告依法享有对被告15万元及利息的债权，可依法行使债权人的权利。综上，请求人民法院判令被告先清偿上述借款本金中的1万元，并承担本案诉讼费；原告保留进一步向被告追偿其余借款本金及利息的权利。
被告广东省遂溪县热带作物产品供销公司没有到庭参加诉讼且未说明正当理由，亦未向本院提出书面答辩和任何证据。
原告林平在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借款契约；3、借款协议：4、《债权转移确认通知书》；5、《债权转移确认通知书回执》；6、中国长城资产管理公司广州办事处2001年10月12日在《南方日报》刊登催收债权的公告；7、中国长城资产管理公司广州办事处2003年7月15日在《南方日报》刊登催收债权的公告；8、中国长城资产管理公司广州办事处2004年7月23日在《南方日报》刊登催收债权的公告；9、中国长城资产管理公司广州办事处2006年4月29日在《南方日报》刊登催收债权的公告；10、《公证书》。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供上述证据来源合法，内容真实有效，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，1992年9月5日，被告广东省遂溪县热带作物产品供销公司向中国农业银行遂溪县支行借款本金人民币20万元，被告于借款合同期限届满后应偿还借款本金及利息给中国农业银行遂溪县支行。借款到期后，被告只是在1994年1月11日偿还了借款本金5万元给中国农业银行遂溪县支行，尚欠借款本金15万元及利息未能清偿。2000年5月20日，中国农业银行遂溪县支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处；2005年12月15日，中国长城资产管理公司广州办事处将上述债权转让给HUIZHOUONELIMITED（中译文：惠州一有限公司）；2010年1月28日，HUIZHOUONELIMITED与原告林平签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告林平。上述债权的转让，均已刊登转让及催收公告通知被告，符合法律规定，合法有效。原告依法享有对被告15万元及利息的债权，可依法行使债权人的权利。原告于2013年10月28日向本院起诉，请求判令被告先行清偿上述借款本金中的1万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告广东省遂溪县热带作物产品供销公司向中国农业银行遂溪县支行借款本金人民币20万元，于1994年1月11日偿还了借款本金5万元给中国农业银行遂溪县支行，尚欠借款本金15万元及利息未清偿；债权人中国农业银行遂溪县支行将上述债权依法转让给资产管理公司，原告林平通过债权转让方式合法取得上述债权的事实清楚、证据确实充分，本院予认定。因此，原告依法享有上述债权，可以行使债权人权利。原告先行主张上述债权中的1万元，并保留其余借款本息的追偿权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应承担清偿借款本息给原告的民事责任。故原告主张被告先行清偿借款本金1万元的诉求合法，本院予以支持。被告广东省遂溪县热带作物产品供销公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东省遂溪县热带作物产品供销公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金人民币1万元给原告林平。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东省遂溪县热带作物产品供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 梁马进
人民陪审员 杨究第
二〇一四年五月五日
书 记 员 韦家峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初948号
原告：廖某某，男，汉族，大学文化，居民。
委托代理人：刘某某，女。系廖某某之妻。特别授权。
被告：万某某，女，汉族，中专文化。
被告：陈某某，男，汉族，大专文化。系万某某前夫。
委托代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。
原告廖某某与被告万某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告廖某某于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2018年1月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人刘某某，被告万某某、陈某某及其委托代理人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金400000元及利息（利息计算方式为：从2014年12月8日起按2%计算至清还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万某某以承揽工程为由，于2014年3月24日、7月8日分两次向原告借款本金400000元，由被告万某某立据签字，口头约定借款期限为一年，月息3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还原告借款本金。被告万某某与陈某某为夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。
被告万某某辩称，2014年3月24日原告廖某某实际借款是190000元，另外10000元预扣了1个月的利息，2014年7月8日借款200000元是事实，口头约定月息5分；该2笔借款均瞒着被告陈某某，被告陈某某从部队退役后才发现借款的事实；借款用途不是搞工程，也未用于夫妻共同生活、共同经营，而是赌博输掉了，赌博共输掉数百万元。
被告陈某某辩称，被告万某某向原告廖某某借款时不知情，发现双方借款事实后，没有追认；该笔借款未用于家庭共同生活或者共同经营，是被告万某某的个人债务。
本院经审理认定案件如下事实：
被告万某某于2014年3月24日、7月8日分别向原告借款200000元，累计借款400000元，被告万某某立据签字，未注明借款期限、借款利息等。该借款发生时二被告是夫妻关系，当时被告万某某在某供电所工作，被告陈某某系部队士官，正在服役。被告万某某、陈某某于2016年1月8日离婚。
原告廖某某提交了被告万某某于2014年3月24日、7月8日出具的借款200000元的借条各一份，拟证明被告万某某借款400000元的事实。
被告万某某提交了其出入澳门的边检登记记录，拟证明其多次在澳门赌博的事实。
被告陈某某提交了下列证据：1、退役士兵报到通知书、退出现役行政介绍信、士官退出现役证，拟证明被告陈某某在本案债务发生时正在部队服役；2、证人凡某某、周某某、赵某某、李某某、侯某某、周某一、吕某某、周某二的证言，拟证明被告万某某未将借款用于家庭共同生活或者共同经营；3、离婚证，拟证明被告万某某、陈某某已于2016年1月8日离婚。
双方当事人对对方的证据均未提出具体异议。以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以认定。
本院认为，原告廖某某与被告万某某之间的借款合同自被告万某某向原告廖某某出具借条时成立，被告万某某应当承担清偿义务。被告万某某辩称的2014年3月24日原告廖某某的实际借款是190000元，原告廖某某与被告万某某争执不清，且均无证据证明，故应以借条数额为准。
本案的争执焦点在于：1、利息的确定问题；2、本案借款是不是夫妻共同债务？
关于焦点1，原告廖某某与被告万某某就口头约定的利息问题各执一词，应当视为约定不明。“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
关于焦点2，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”“第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。”“第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告廖某某未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。相反，被告陈某某提供了大量证据证明该债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者不是基于夫妻双方共同意思表示。故本案借款不是被告万某某、陈某某夫妻关系存续期间的共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告万某某在本判决生效之日起十日内清偿原告廖某某借款人民币400000元。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李会胜
二〇一八年一月十九日
代理书记员 彭 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表
示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第448号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人鞠某某，农民。因犯抢劫罪、诈骗罪于1995年11月15日被青岛市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2011年7月29日被假释，假释考验期至2014年10月10日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人鞠某某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月22日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等相关证据。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人鞠某某于2015年1月7日化名“李某某”通过网络聊天与被害人王某相识，后在与王某交往期间，虚构将不良原材料退回供应厂商需要垫付资金、供应厂商返钱需要银行卡及密码等事实骗取王某钱款，至2015年1月21日鞠某某共骗取人民币88000元，后逃匿。
被告人鞠某某于2015年1月26日被传唤到案。
上述事实被告人鞠某某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，受案登记表，被害人王某陈述，证人袁某、李某、邵某等人的证言，辨认笔录及照片，银行交易记录，证明案发的时间、地点、经过；发、破案经过，证明材料，证明被告人的到案情况；青岛市中级人民法院刑事判决书、裁定书、假释罪犯告知书，证明被告人鞠某某曾因犯抢劫罪、诈骗罪被判处死刑缓期二年执行，在假释期满之日起五年内又重新犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人鞠某某犯诈骗罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚，属累犯，应从重处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于被告人到案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2020年1月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2973号
原告方飞，男，1994年5月1日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告陈皖飙，男，1986年3月9日出生，汉族，住息县城关镇北大街****号，身份证号码：4115281986********。
委托（特别授权）诉讼代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
原告方飞诉被告陈皖飙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告方飞及其代理人彭永清，被告陈皖飙的代理人史志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方飞诉称：被告是中通快递息县网点的负责人，原告受雇于被告，为被告运输快递邮件。2017年1月17日，被告串通中通快递豫南分拨中心逼迫原告承认偷拿邮件，然后让西华县公安局址坊派出所将原告带走调查。后,被告以原告将会被判重刑，为原告疏通关系为由，向原告索要钱财，原告按照被告的要求向被告转账2万元，给付被告现金2万元，共计40000元。事实上，原告并
没有偷拿快递，根本不构成犯罪。事后，原告要求被告返还该40000元，被告又称该40000元系中通公司对息县网点的罚款，拒不返还。被告没有合法根据却取得不当利益，造成原告损失，特具状起诉，要求判令被告返还原告40000元。
被告陈皖飙辩称：原告所诉不是事实，原告多次盗窃邮件是事实，被告没有逼迫原告，且原告没有证据证明被告胁迫了他，被告收取的40000元是原告自愿给的，原告的盗窃行为给被告公司造成了严重的损失，原告愿意将钱拿出来弥补公司的损失；被告对原告进行了处罚，该钱是原告对被告公司的补偿，应不予退还。原告的诉求应予被驳回。
经审理查明：被告陈皖飙是河南中通快递服务有限公司息县网点的负责人；原告方飞是被告雇佣的运送快递邮件的司机，负责为中通快递息县网点运输快递邮件。2017年1月17日，原告方飞因于2016年12月15日、2017年1月5日和7日三次涉嫌盗窃邮件，被西华县公安局址坊派出所传唤、讯问，当日，被告陈皖飙担保，派出所将原告释放，为此事，被告向原告要款40000元。2017年1月23日，河南中通快递总公司下达“网络违规处罚决定书”罚被告40000元，2017年1月26日被告以同样理由罚原告40000元，解除负责的网点与原告的劳务关系。2017年7月24日，原告起诉来院，要求被告返还该40000元。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，原告方飞给付被告陈皖飙40000元为不争议事
实。被告辩称原告盗窃邮件造成其被上级公司处罚、致其损失40000元、而原告自愿补偿其40000元，因证据不充分，本院不予采纳该意见，因为，被告出具的加盖了“河南中通快递服务有限公司”公章的网络违规处罚决定书是对其在工作中管理不严发生安全事故的处罚，并不能就此证明被告的损失，该处罚决定书中的罚款是否交了，被告并没有提供相关证据证明，即使是该罚款已交，其也没有合法依据让原告来支付该笔罚款。而息县中通快递公司（被告经营）处罚原告方飞40000元的网络违规处罚决定书，既没有加盖公章，而且落款时间是2017年1月26日，为发生在该40000元交付之后，其没有提供对原告方飞有经济处罚权的证据，因而没有证据证明被告占有该40000元有合理、合法性，因此，被告占有原告给付的40000元，没有合法依据；依照法律规定，没有合法根据却取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但是本案原告利用工作便利，偷拿邮件多次，给息县网点业务造成了极坏的社会影响，具有过错，被告可不予全部退还，结合本案双方过错，可退还30000元。本院对原告的诉讼主张，依法不予全部支持；对双方代理律师的合理合法意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈皖飙于本判决生效之日起十日内退还原告方飞30000元。
二、驳回原告方飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈皖飙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年九月十八日
书记员 常林臻
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初179号
原告：铜仁市碧江区江城中介中心。地址：铜仁市碧江区清水南路*****号。
经营者：姜啟清。
委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工，一般代理。
被告：费娅，女，1974年7月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告铜仁市碧江区江城中介中心与被告费娅居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区江城中介中心撤诉。
案件受理费已减半收取人民币97元，由原告铜仁市碧江区江城中介中心负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月十五日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1059号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地址江西省九江市德安县，暂住本市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月30日刑满释放；现因本案，于2015年4月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张万池均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月11日，被告人刘某在住处将几粒安眠药弄成粉末后溶入水中装在一个眼药水瓶里，准备在公共场所寻找目标将药水倒入他人水壶后伺机盗窃。当日11时许，被告人刘某在深圳市中心书城北区综合书店文学区看见被害人邹某书包侧面有一个水壶，遂乘邹某不备将药水倒入邹某的水壶内，准备等邹某喝水后犯困时实施盗窃。在被告人刘某朝被害人邹某水壶内倒药水的过程中，中心书城的保安员白某某、盘某某发现被告人刘某行为可疑，遂一起将被告人刘某抓获。经查，被害人邹某的身上有现金人民币几十元，书包里有书籍和�个学习机。经鉴定，被害人邹某的水壶和被告人刘某的眼药水瓶里的液体均检出氯硝安定成分。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：药瓶一个；2.书证：被告人的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片说明书，抓获经过，出警经过等；3.证人证言：证人白某、盘某的证言；4.被害人陈述：被害人邹某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；6.鉴定意见：检验报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已构成抢劫罪，并诉请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认�，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，以安眠药使人昏睡的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而为得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 秦海燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 李君男
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第337号
申请执行人：李忠仁，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：张贵义，男，汉族，农民，住梨树县。
李忠仁与张贵义民间借贷纠纷一案于2014年8月13日作出（2014）梨榆民初字第148号民事判决书，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付4440元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第148号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年九月八日
书记员 金洪斌
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初202号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩梦良，男，1995年4月4日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月4日被昆明市公安局盘龙分局金辰派出所抓获，并羁押于昆明市盘龙区第二看守所，同年3月10日被泗县公安局执行刑事拘留，同年3月21日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人韩梦良犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人韩梦良及辩护人李明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月12日23时许，被告人韩梦良因无钱花费，采取殴打、威胁等手段，将被害人赵某随身携带的钱包抢走，包里有人民币230元及钥匙等物品。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩梦良供述、被害人陈述、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据，认为被告人韩梦良采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人韩梦良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩护意见称，被告人韩梦良如实坦白自己的罪行，自愿认罪，犯罪情节较轻，应当酌定从轻处罚。
经审理查明：2016年2月12日23时许，被告人韩梦良因无钱花费，以承租被害人赵某电动三轮车为由，将被害人赵某骗至泗县医药公司附近，趁无人之际，采取殴打、威胁等暴力手段，将被害人赵某随身携带的钱包抢走，包里有人民币230余元及钥匙等物品。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（1）书证
1.受案登记表，载明被害人赵某报案称，2016年2月12日23时许，本人在泗县医药公司附近被一名男子抢劫，随身携带的钱包被抢走，里面有200余元现金。
2.抓获经过，证明被告人韩梦良于2016年3月4日被公安机关抓获情况。
3.前科证明，证明被告人韩梦良前科情况。
4.判决书，证明被告人韩梦良以前被判处刑罚情况。
（二）证人证言
1.程敏证明，2016年2月13日凌晨一点多钟，韩梦良到帝豪宾馆住宿，但该宾馆只给洗澡，他就拿着手牌进去了，大约凌晨3点多钟出来结账时说没带钱，打电话找他朋友都说没钱，电话找他母亲也不问事。于是就将手机和身份证押在宾馆，九点多钟韩梦良才来把帐结清。
2.何少艳证明，韩梦良是她三儿子，1995年农历三月初五出生，出事的那天晚上，他在泗县城里住店消费钱不够，打电话问她要钱，她当时很生气就没问事，第二天早上韩梦良回到家后，她就给了他300元钱把手机赎回来了。
（三）辨认笔录
载明2016年2月15日，被害人赵某从公安机关出示的一组男性户籍照片中辨认出，韩梦良就是案发当天凌晨对其实施抢劫的犯罪嫌疑人。
（四）被害人赵某陈述，2016年2月12日11点多钟，被告人韩梦良借租用她电动三轮车为名，将她骗至泗县西关医药公司附近，采取拽她头发、扒她衣服、并说要强奸她等方式强行将她随身携带的钱包抢走，里面有200余元现金、钥匙等物品。
（五）被告人韩梦良供述，2016年2月12日夜里11点多钟，由于没钱回家，于是他就以租车为名，将一名跑三轮电动车的女子从泗城南关大棚头骗到泗县医药公司附近，他就以掐脖子、拽头发、殴打、要强奸她等方式强行将这名女子的包拽走，里面有现金230元、还有一串钥匙等物品。后来，他就到泗县二中对面的帝豪宾馆睡觉了，因为钱不够，手机也被押在那了，第二天上午才赎回。然后他就坐火车到昆明去了。
本院认为，被告人韩梦良以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于在案发后，被告人韩梦良能够坦白自己的犯罪事实，并且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩梦良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人韩梦良违法所得人民币230元，予以追缴，返还给被害人赵梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 平
审 判 员 张银玉
人民陪审员 庄春银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵梦梦
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00975号
申请执行人袁晓艳，女。
申请执行人李凤君，女，1965年4月8日出生，汉族，住所地许昌市魏都区。
被执行人赵超，地址许昌县。
被执行人武小龙，地址许昌县。
袁晓艳、李凤君申请执行赵超、武小龙侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年10月8日作出的（2013）魏民一初字第490号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人袁晓艳、李凤君于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2013）魏民一初字第490号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年三月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初757号
原告:南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码证1135078400397541X4。
负责人：阎济民，主任。
委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：赵强，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告赵强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤诉处理。
审 判 员 王文杰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邓 禹
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初757号原告:南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码证1135078400397541X4。负责人：阎济民，主任。委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告赵强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤诉处理。审 判 员 王文杰二〇一七年三月二十八日法官助理 邓 禹书 记 员 黄 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5979号
原告：高邮市武安达顺钢模点，经营场所：高邮市高邮镇高谢村。
经营者：张达顺。
委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江苏同发建设工程有限公司，住所地：高邮市珠光路264号。
法定代表人：陈智慧。
原告高邮市武安达顺钢模点诉被告江苏同发建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高邮市武安达顺钢模点的经营者张达顺及其委托诉讼代理人赵义刚到庭参加了诉讼，被告江苏同发建设工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高邮市武安达顺钢模点向本院提起诉讼请求：1、支付原告租金欠款340782元及延期付款而产生的违约金50490元；2、被告江苏同发建设工程有限公司支付本案诉讼费用。事实和理由：被告承建高邮市开元世家A1、A2商住楼工程，需要钢管、扣件。原被告于2013年7月16日签订建筑周转材料租赁合同，约定由原告向被告提供钢管、扣件，租赁总价为1476000元。原告按约履行合同后，被告未按合同约定向原告支付租金，已经构成违约，截止到起诉日尚有340782元租金款未付。按照合同约定，被告应分五次付清租金：2013年付15万元，2013年底付15万元，工程封顶付15万元，竣工验收付435600元，竣工验收后1年内付590400元，但被告未按上述约定付款，应承担违约金。
被告江苏同发建设工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》一份，合同约定：原告提供钢管及扣件供被告使用，租金以建筑面积计算，每平米36元，总计为1476000元。约定的付款方式为：工程至六层支付15万元；2013年底支付15万元；工程封顶支付15万元；竣工验收合格后付至合同总价的60%，余款一年内付清。如被告未按时按量向原告交纳租金，则原告有权要求其承担未交纳租金的日万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告亦部分履行了付款义务。2015年6月，被告所承接的工程竣工。同年12月10日和2016年2月6日，被告分别向原告支付了481361.8元和1万元，但余款350782元一直未支付。经原告向其催要，被告于2017年1月25日又向原告支付1万元。其后，余款340782元经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为：原告与被告签订的房屋出租合同系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同中约定：被告江苏同发建设工程有限公司须于竣工后一年内付清余款，被告工程于2015年6月就已竣工，按照合同约定，被告应当于2016年6月前支付尾款，故对原告要求被告支付拖欠租金340782元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担50490元的违约金。根据双方的合同约定，违约金应自2016年7月1日起计算至2017年11月14日，按照未付租金的日万分之三计算，原告主张的违约金50490元未超过上述合同约定，予以支持。其后违约金自2017年11月15日起至实际支付之日止，以上述标准顺加。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏同发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高邮市武安达顺钢模点支付租金340782元及违约金50490元（违约金已计算至2017年11月14日，其后的违约金计算方式为：2017年11月15日起至实际支付之日止，按340782元的日万分之三计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告江苏同发建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2101号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长
被执行人聂志伟，农民。
被执行人王继光，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人聂志伟、王继光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8704号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2101号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长被执行人聂志伟，农民。被执行人王继光，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人聂志伟、王继光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8704号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执552号
申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人祁万林，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1471号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与祁万林借款合同纠纷一案，判决书确定祁万林归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5654元，并负担案件受理费221元。在执行过程中查明被执行人祁万林外出下落不明，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1471号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与祁万林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年四月三日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执552号申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。法定代表人：张西龙，协会理事长。被执行人祁万林，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。本院执行的（2017）甘1027民初1471号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与祁万林借款合同纠纷一案，判决书确定祁万林归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5654元，并负担案件受理费221元。在执行过程中查明被执行人祁万林外出下落不明，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1471号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与祁万林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年四月三日书记员 李      新      成
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第351号
上诉人（原审被告）卞某某。
委托代理人范某某。
被上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审原告）陈乙。
委托代理人周某某。
上诉人卞某某因与被上诉人陈甲、陈乙租赁合同纠纷一
案，不服德清县人民法院（2010）湖德新商初字第95号民事判
决，于2010年10月18日向本院提起上诉。本院于同年10月19日
受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，决
定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2000年10月1日，原告与原德清县勾里镇工业
办公室签订拍卖协议书一份，协议由原告购买原勾里丝织二厂
厂房及设备，后原告已全部履行该协议的义务。2009年4月8日
，原告与被告签订《厂房及设备租赁协议》一份，约定被告向
原告租赁厂房及设备，租期自2009年4月8日至2012年4月8日，
租金支付为合同签订之日一次性付清，以后每年4月8日一次性
交清；如原告提前终止合同违约，应赔偿被告违约金80000元
，如被告提前退租违约，应赔偿原告违约金50000元。合同签
订后，被告支付租金80000元。2010年2月底，被告表示不再租
赁并将厂房钥匙交还原告，双方就此产生纠纷，经协商不成而诉至原审法院。
原审认为，原告虽未对出租财产办理所有权证，但其确
系所有权人，有权出租本案涉及的财产。原、被告之间签订的
租赁合同合法有效，依法应予保护。被告未按约履行义务是引
起本案纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。双方在合同中
约定的违约金条款不违反法律规定，应属有效。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二
条之规定，判决被告卞某某支付原告陈甲、陈乙违约金人民币
50000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，
由被告卞某某负担。
卞某某上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人
与其签订了《厂房及设备租赁协议》，但是未提供出租标的物
所有权凭证，被上诉人之后虽然补交了拍卖协议书及证明，但
上诉人认为一审法院未查明拍卖协议中的厂房、设备是否为涉
案标的物，被上诉人是否取得合法所有权证，上诉人支付的80
000元是2009年一年租金还是三年的全部租金。上诉人认为已
经支付了全部租金，所以不存在违约。二、一审判决适用法律
错误。被上诉人没有证据证明依法取得土地使用权和房屋所有
权的凭证，上诉人认为2009年4月8日签订的《厂房及设备租赁
协议》应当认定无效。请求二审法院撤销一审判决，发回重审
或依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈甲、陈乙答辩称，与上诉人卞某某签订的厂
房及设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效
的。本案纠纷系因上诉人在2010年2月底提前退租�引发，根据双方之间签订的合同，上诉人应当承担相应的违约责任。请
求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据，根据双方在一审
时提供的有关证据，经审查，可以作为定案的依据，二审认定
本案事实与一审判决相同。
本院认为，本案在二审中争议的焦点问题是上诉人与被
上诉人签订的《厂房及设备租赁协议》是否有效。经查，上诉
人卞某某提出，被上诉人在签订协议时未提供厂房及设备的合
法手续，拍卖协议也是在其起诉后提交。根据我国《合同法》
和《城市房地产管理办法》的规定，没有合法凭证的房屋系违
章建筑，双方所签订的协议应属无效，而且协议中的5万元违
约金过高。被上诉人反驳认为，双方之间签订的租赁合同没有
违反《合同法》和其他法律强制性规定，其在2000年10月1日
通过竞拍方式取得了厂房及设备的所有权，有权对自己的合法
财产进行使用和收益。双方签订合同为期三年，约定的违约金
并不高。审查认为，《中华人民共和国合同法》并未明确规定
租赁合同中的出租人应当是所有权人，而《城市房地产管理法
》第52条则规定：房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将
房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。
本案中，被上诉人向一审法院提交的《拍卖协议书》以及德清
县新安镇经济发展办公室出具的《证明》等证据，能够证实被
上诉人通过拍卖方式取得涉案的厂房和设备，虽然被上诉人未
能及时办理相应的所有权凭证，但是作为涉案厂房及设备的所
有权人，其有权出租自己的合法财产进行收益。因此，被上诉人与上诉人签订的《厂房及设备租赁协议》，因系双方真实意
思表示，内容不违反上述法律法规及其他法律强制性的规定，
该协议合法有效，依法应当予以保护。所以，对上诉人提出的
理由，不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉
人卞某某的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人卞某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 育 琴
审判员 杨 瑞 芳
审判员 潘�玲
二〇一〇年十二月六日
书记员 凌 烈 妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第351号
上诉人（原审被告）卞云火。
委托代理人范荣坤。
被上诉人（原审原告）陈国良。
被上诉人（原审原告）陈建敏。
委托代理人周旭涛。
上诉人卞云火因与被上诉人陈国良、陈建敏租赁合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2010）湖德新商初字第95号民事判决，于2010年10月18日向本院提起上诉。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2000年10月1日，原告与原德清县勾里镇工业办公室签订拍卖协议书一份，协议由原告购买原勾里丝织二厂厂房及设备，后原告已全部履行该协议的义务。2009年4月8日，原告与被告签订《厂房及设备租赁协议》一份，约定被告向原告租赁厂房及设备，租期自2009年4月8日至2012年4月8日，租金支付为合同签订之日一次性付清，以后每年4月8日一次性交清；如原告提前终止合同违约，应赔偿被告违约金80000元，如被告提前退租违约，应赔偿原告违约金50000元。合同签订后，被告支付租金80000元。2010年2月底，被告表示不再租赁并将厂房钥匙交还原告，双方就此产生纠纷，经协商不成而诉至原审法院。
原审认为，原告虽未对出租财产办理所有权证，但其确系所有权人，有权出租本案涉及的财产。原、被告之间签订的租赁合同合法有效，依法应予保护。被告未按约履行义务是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。双方在合同中约定的违约金条款不违反法律规定，应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决被告卞云火支付原告陈国良、陈建敏违约金人民币50000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，由被告卞云火负担。
卞云火上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人与其签订了《厂房及设备租赁协议》，但是未提供出租标的物所有权凭证，被上诉人之后虽然补交了拍卖协议书及证明，但上诉人认为一审法院未查明拍卖协议中的厂房、设备是否为涉案标的物，被上诉人是否取得合法所有权证，上诉人支付的80000元是2009年一年租金还是三年的全部租金。上诉人认为已经支付了全部租金，所以不存在违约。二、一审判决适用法律错误。被上诉人没有证据证明依法取得土地使用权和房屋所有权的凭证，上诉人认为2009年4月8日签订的《厂房及设备租赁协议》应当认定无效。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈国良、陈建敏答辩称，与上诉人卞云火签订的厂房及设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。本案纠纷系因上诉人在2010年2月底提前退租而引发，根据双方之间签订的合同，上诉人应当承担相应的违约责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据，根据双方在一审时提供的有关证据，经审查，可以作为定案的依据，二审认定本案事实与一审判决相同。
本院认为，本案在二审中争议的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的《厂房及设备租赁协议》是否有效。经查，上诉人卞云火提出，被上诉人在签订协议时未提供厂房及设备的合法手续，拍卖协议也是在其起诉后提交。根据我国《合同法》和《城市房地产管理办法》的规定，没有合法凭证的房屋系违章建筑，双方所签订的协议应属无效，而且协议中的5万元违约金过高。被上诉人反驳认为，双方之间签订的租赁合同没有违反《合同法》和其他法律强制性规定，其在2000年10月1日通过竞拍方式取得了厂房及设备的所有权，有权对自己的合法财产进行使用和收益。双方签订合同为期三年，约定的违约金并不高。审查认为，《中华人民共和国合同法》并未明确规定租赁合同中的出租人应当是所有权人，而《城市房地产管理法》第52条则规定：房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。本案中，被上诉人向一审法院提交的《拍卖协议书》以及德清县新安镇经济发展办公室出具的《证明》等证据，能够证实被上诉人通过拍卖方式取得涉案的厂房和设备，虽然被上诉人未能及时办理相应的所有权凭证，但是作为涉案厂房及设备的所有权人，其有权出租自己的合法财产进行收益。因此，被上诉人与上诉人签订的《厂房及设备租赁协议》，因系双方真实意思表示，内容不违反上述法律法规及其他法律强制性的规定，该协议合法有效，依法应当予以保护。所以，对上诉人提出的理由，不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人卞云火的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人卞云火负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年十二月六日
书记员 凌烈妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5676号之一
申请执行人深圳市美伦印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐工业村共和工业路19-2号1楼。
法定代表人：蓝瑞麟
被执行人深圳市杰熙纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号第二栋仓库A楼二层C区。
法定代表人：奚小辉
申请执行人深圳市美伦印刷有限公司与被执行人深圳市杰熙纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市杰熙纸品包装有限公司的银行存款(以人民币18958元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月十二日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5676号
申请执行人深圳市美伦印刷有限公司。
被执行人深圳市杰熙纸品包装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市杰熙纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王磊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第311号
申请人：董良伟，男，汉族，住江苏省沛城。
申请人董良伟主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费30000元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予董良伟对“顺昌弘”轮债权登记的申请；
二、申请人董良伟应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人董良伟交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5390号
罪犯郭德新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）莒刑一初字第8号刑事判决，以被告人郭德新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭德新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭德新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭德新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭德新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1089号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人储英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00123号，依法向被执行人储英发出执行通知书，责令被执行人储英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储英（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币31436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑岚岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行。
被告王静池。
被告王家龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告王静池、王家龙借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费2457元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 霞
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初117号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人ＸＸ年，男，1963年5月21日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月10日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
被告人柳国全，男，1969年11月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月10日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕，于同年6月9日被取保候审。
被告人范立许，男，1958年9月26日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月11日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人ＸＸ年犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人柳国全、范立许犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人ＸＸ年、柳国全、范立许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日，被告人范立许在泉州与江某等人吃饭期间，江某一朋友称其有皮肤病让范立许帮忙在大田联系收购穿山甲。次日，范立许通过电话联系被告人柳国全是否可以收购到穿山甲，并称其一个泉州朋友要买。柳国全遂联系被告人ＸＸ年并询问其是否有穿山甲。尔后，ＸＸ年通过电话询问高某（另案处理）是否有穿山甲出售，高某告知其有一只穿山甲（活体），重量6.2斤，价格每斤1150元。ＸＸ年遂将有穿山甲一事转告柳国全。同年12月11日，ＸＸ年从高某处取到穿山甲后，联系柳国全并告知穿山甲价格每斤1250元。柳国全得知有穿山甲后，即电话告知范立许。范立许就联系其泉州的朋友，对方表示要收购该穿山甲，且当日就来大田接货。范立许随即打电话告知柳国全称泉州老板马上上来接货。柳国全遂联系ＸＸ年，让ＸＸ年准备好穿山甲。当天上午11时许，一泉州人电话联系了范立许，称其是来取穿山甲的，已到石牌高速入口处等待接货。范立许当即联系柳国全送货。柳国全遂联系ＸＸ年，ＸＸ年将穿山甲装进编织袋并放入纸箱后，伙同柳国全送至石牌高速入口处，以每斤1250元的价格将该只穿山甲出售给该泉州人，并得款7800元，其中柳国全得款（介绍费）400元，ＸＸ年得款7400元。ＸＸ年拿到钱后，以每斤1150元的价格与高某结算购买上述穿山甲货款。经鉴定，该只穿山甲为哺乳纲鳞甲目穿山甲科，种名穿山甲，为国家二级重点保护的陆生野生动物。
2017年2月9日，被告人ＸＸ年在其家中被大田县公安局森林分局民警抓获，到案后如实供述了上述罪行；同年2月10日，被告人柳国全、范立许主动到大田县公安局森林分局投案，并如实供述了上述罪行。案发后，ＸＸ年、柳国全分别退出赃款人民币7400元、400元。
上述事实，被告人ＸＸ年、柳国全、范立许在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询情况表、未经审批证明、退赃票据、借条、案件线索移送函、陆生野生动物林业技术鉴定书等书证，证人高某的证言，大田县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人ＸＸ年、柳国全、范立许的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ年非法收购国家二级重点保护的野生动物穿山甲一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人柳国全、范立许非法出售国家二级重点保护的野生动物穿山甲一只，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ年在案发后具有坦白情节，且已退出全部赃款，可对其予以从轻处罚。鉴于被告人柳国全、范立许在案发后均具有自首情节，且柳国全已退出全部赃款，结合社区矫正意见，可对被告人柳国全、范立许予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。为打击破坏野生动物资源犯罪，保护野生珍贵动物。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ年犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人柳国全犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人范立许犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人ＸＸ年退出的赃款7400元，被告人柳国全退出的赃款400元，均由扣押机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 郑为勤
二〇一七年八月三日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 郭晓茹
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初117号公诉机关大田县人民检察院。被告人ＸＸ年，男，1963年5月21日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月10日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现羁押于大田县看守所。被告人柳国全，男，1969年11月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月10日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕，于同年6月9日被取保候审。被告人范立许，男，1958年9月26日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月11日被取保候审。大田县人民检察院以田检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人ＸＸ年犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人柳国全、范立许犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人ＸＸ年、柳国全、范立许到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日，被告人范立许在泉州与江某等人吃饭期间，江某一朋友称其有皮肤病让范立许帮忙在大田联系收购穿山甲。次日，范立许通过电话联系被告人柳国全是否可以收购到穿山甲，并称其一个泉州朋友要买。柳国全遂联系被告人ＸＸ年并询问其是否有穿山甲。尔后，ＸＸ年通过电话询问高某（另案处理）是否有穿山甲出售，高某告知其有一只穿山甲（活体），重量6.2斤，价格每斤1150元。ＸＸ年遂将有穿山甲一事转告柳国全。同年12月11日，ＸＸ年从高某处取到穿山甲后，联系柳国全并告知穿山甲价格每斤1250元。柳国全得知有穿山甲后，即电话告知范立许。范立许就联系其泉州的朋友，对方表示要收购该穿山甲，且当日就来大田接货。范立许随即打电话告知柳国全称泉州老板马上上来接货。柳国全遂联系ＸＸ年，让ＸＸ年准备好穿山甲。当天上午11时许，一泉州人电话联系了范立许，称其是来取穿山甲的，已到石牌高速入口处等待接货。范立许当即联系柳国全送货。柳国全遂联系ＸＸ年，ＸＸ年将穿山甲装进编织袋并放入纸箱后，伙同柳国全送至石牌高速入口处，以每斤1250元的价格将该只穿山甲出售给该泉州人，并得款7800元，其中柳国全得款（介绍费）400元，ＸＸ年得款7400元。ＸＸ年拿到钱后，以每斤1150元的价格与高某结算购买上述穿山甲货款。经鉴定，该只穿山甲为哺乳纲鳞甲目穿山甲科，种名穿山甲，为国家二级重点保护的陆生野生动物。2017年2月9日，被告人ＸＸ年在其家中被大田县公安局森林分局民警抓获，到案后如实供述了上述罪行；同年2月10日，被告人柳国全、范立许主动到大田县公安局森林分局投案，并如实供述了上述罪行。案发后，ＸＸ年、柳国全分别退出赃款人民币7400元、400元。上述事实，被告人ＸＸ年、柳国全、范立许在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询情况表、未经审批证明、退赃票据、借条、案件线索移送函、陆生野生动物林业技术鉴定书等书证，证人高某的证言，大田县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人ＸＸ年、柳国全、范立许的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ年非法收购国家二级重点保护的野生动物穿山甲一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人柳国全、范立许非法出售国家二级重点保护的野生动物穿山甲一只，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ年在案发后具有坦白情节，且已退出全部赃款，可对其予以从轻处罚。鉴于被告人柳国全、范立许在案发后均具有自首情节，且柳国全已退出全部赃款，结合社区矫正意见，可对被告人柳国全、范立许予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。为打击破坏野生动物资源犯罪，保护野生珍贵动物。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人ＸＸ年犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人柳国全犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人范立许犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人ＸＸ年退出的赃款7400元，被告人柳国全退出的赃款400元，均由扣押机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓锦军人民陪审员  许跃东人民陪审员  郑为勤二〇一七年八月三日法官 助理  肖 琳书 记 员  郭晓茹附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1219-1号
原告宋国荣，女，汉族，1969年9月2日出生，牧民。
被告宝贵祥，男，蒙古族，1970年8月15日出生。
被告斯琴图亚，女，蒙古族，1963年11月8日出生。
本院受理原告宋国荣诉被告宝贵祥、斯琴图亚民间借贷纠纷一案后，原告宋国荣于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的位于克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查八组住房两间予以查封，保全价值6万元，并已提供担保。
本院认为，原告宋国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告所有的位于克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查八组住房两间予以查封，保全价值6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏胜刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更237号
罪犯杜小伟，男，1995年9月5日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月1日浙江省乐清市人民法院作出（2013）温乐少刑初字第475号刑事判决，认定杜小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜小伟减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年5月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执85号
申请执行人吕泽先。
被执行人劳爱，。
原告吕泽先诉被告劳爱女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第561号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告劳爱女于判决发生法律效力之日起十日内向原告吕泽先支付借款32万元及利息（其中30万元自2011年3月1日起按每月6000元计算至实际给付之日止；2万元自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费3520元，合计9620元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行本院（2014）润南民初字第561号民事判决自愿达成如下协议：一、被执行人应支付申请执行人32万元及判决书确定的利息及迟延履行的债务利息，双方同意以被执行人所有的位于镇江新区港中新村6区31幢202室房屋折价过户给申请执行人，房屋过户手续必须在2016年10月30日前完成，被执行人另在2016年10月30日前给付申请执行人3万元，上述房屋过户到吕泽先名下后及付款3万元，则双方之间的所有债权债务一次性解决。房屋过户的手续费用及所有税费均由被执行人承担。如果被执行人不能按上述期间过户及付款，则申请法院恢复原判决的强制执行；二、双方当事人同意法院在上述期间在程序上终结执行；三、申请执行人要求将被执行人在上述付款过户后，将被执行人从失信被执行人名单从去除；四、申请执行费4844元，由申请执行人承担1844元，被执行人承担3000元。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南民初字第561号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐文琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2200号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邹木强，男，1983年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴玉玲，女，1983年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告邹木强、吴玉玲民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月十日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2200号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告张孝花，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告张孝花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3417号
原告蔡金狮，住晋江市。
被告吕吉顶，住晋江市。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
原告蔡金狮与被告吕吉顶买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡金狮、被告吕吉顶的委托代理人郑智镑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告购买石子、石粉等材料。2014年4月30日，双方进行对账，被告确认截至2014年4月30日尚欠原告货款101200元。请求判决被告支付原告货款人民币101200元。
被告辩称，双方确实存在买卖石子、石粉的关系，但双方尚未进行结算，原告请求支付货款没有依据。
在本院审理过程中，原告提供《应付账款备查账》一份，欲证明被告尚欠原告货款101200元的事实。
被告质证认为，《应付账款备查账》的空白处签名确实是被告签的，但该账单上手写部分“截止2014年4月30日总欠101200元／欠款人”是原告事后添加的，不能作为定案依据。
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据《应付账款备查账》上载明的双方交易的时间、货物数量、金额具体、明确，原告在《应付账款备查账》上手写标注的日期、欠款金额与该账单上记载的时间、结欠货款金额相一致，且落款处有被告吕吉顶的签名确认，其内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证实被告结欠原告货款101200元的事实，对其证明力本院予以确认。被告主张《应付账款备查账》手写部分系原告事后添加，缺乏依据，不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告吕吉顶自2014年年初始陆续向原告蔡金狮购买石子、石粉等材料。后双方进行对账结算，被告确认截至2014年4月30日尚欠原告货款101200元。因被告未能及时履行付款义务，原告于2015年4月13日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买石子、石粉等材料，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款101200元，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款101200元，依据和理由充分，应予支持。被告主张双方尚未进行结算，要求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕吉顶应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡金狮货款人民币101200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由被告吕吉顶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01062号
原告高某某
委托代理�李某
被告曹某某
被告马某某
被告贺某某
被告白某某
原告高某某与被告曹某某、马某某、贺某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李某到庭参加诉讼；被告曹某某、马某某、贺某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年4月15日被告曹某某向原告高某某贷款20万元，约定月利率为30‰，并由被告马某某、贺某某、白某某担保。被告偿还2014年1月17日以前利息后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款20万元及其从2014年1月17日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告马某某、贺某某、白某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年4月15日被告曹某某向原告高某某贷款20万元，约定月利率为30‰，并由被告马某某、贺某某、白某某担保，未约定还款期限。被告偿还了2014年1月17日以前利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款20万元及其从2014年1月17日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九�规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告马某某、贺某某、白某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告马某某、贺某某、白某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告马某某、贺某某、白某某承担连带担保责任，故被告马某某、贺某某、白某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告曹某某、马某某、贺某某、白某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中�人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某在本判决生效后十日内偿还贷原告高某某款本金人民币200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月17日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告马某某、贺某某、白某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹某某、马某某、贺某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年七月十六日
书记员 卜潇潇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3152号
原告：许建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住天台县。
被告：邱爱玉，女，1962年12月30日出生，汉族，住天台县，现羁押于浙江省女子监狱。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。
原告许建军与被告邱爱玉、戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告许建军、被告邱爱玉到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱爱玉、戴翠琴共同归还原告许建军借款本金90万元及利息（利息按年利率6%自2017年6月13日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告陈瑜在对陈达溪的遗产继承范围内对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2009年3月3日，陈达溪与被告邱爱玉以接收股金给予原告40%股份的方式，向原告收款40万元，后股份未给原告，双方便约定40万元作为陈达溪和被告邱爱玉向原告的借款。2010年12月15日，被告邱爱玉与陈达溪再次向原告借款50万元，并于同日出具借条。上述两笔借款合计90万元，三被告至今未还。被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，两人于2008年1月11日补办结婚登记手续，1981年生育儿子陈瑜，后陈达溪于2015年病逝，遗产由被告戴翠琴和陈瑜继承。
被告邱爱玉辩称：钱是这样对的，经过是陈达溪跟原告谈好投资股金，借款是陈达溪跟我一起经手的，他拿去还他自己的债务。钱是要还的，我名下没有财产了。这些钱大部分都是陈达溪用掉的。
被告戴翠琴、陈瑜未答辩。
为证明其主张，原告许建军向本院递交了借条、收条、结婚登记审查处理表各1份。被告邱爱玉对上述证据均无异议。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的收条只能证明原告以40万元入股的事实，而不能证明该股金转化为借款事实，故对其证明力本院不予认定。原告提供的借条、结婚登记审查处理表符合证据的“三性”要求，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2009年，原告以40万元股金入股帅邦国际贸易（香港）有限公司和浙江帅邦交通安全设施有限公司的股权40%，由陈达溪和被告邱爱玉出具收条一份。2010年12月15日，陈达溪和被告邱爱玉向原告许建军借款50万元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。借款后，借款人陈达溪和被告邱爱玉本息未付。另查明，借款人陈达溪已于2015年2月22日死亡，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日补办结婚登记，于1981年1月15日生育儿子陈瑜。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪和被告邱爱玉于2010年12月15日向原告许建军借款50万元事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也没有提供证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪、被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，被告陈瑜作为借款人陈达溪的法定继承人，对陈达溪的债务应在遗产继承范围内负偿还责任。同时，因借款双方未约定利息，该借款视为不支付利息，但借款人陈达溪和被告邱爱玉拖欠未还，原告有权要求其支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%自起诉之日起计算。另外，对于原告诉称要求陈达溪和被告邱爱玉偿还40万元股金的诉讼请求，因该笔资金属于公司的投资款，催讨前必须先进行公司清算，清算后再向相关人员主张权利，而在本案中显然未经清算，该笔资金不能作为借款来主张权利，原告如要主张可以另行提起公司清算，故对该项诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱爱玉、戴翠琴于本判决生效之日起十日内归还原告许建军借款本金50万元，并支付逾期利息[逾期利息按年利率6%自2017年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止]；
二、被告陈瑜在陈达溪的遗产继承范围内对上述款项负偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告许建军负担2750，由被告邱爱玉、戴翠琴、陈瑜负担3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年七月四日
代书记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3152号原告：许建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住天台县。被告：邱爱玉，女，1962年12月30日出生，汉族，住天台县，现羁押于浙江省女子监狱。被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。原告许建军与被告邱爱玉、戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告许建军、被告邱爱玉到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱爱玉、戴翠琴共同归还原告许建军借款本金90万元及利息（利息按年利率6%自2017年6月13日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告陈瑜在对陈达溪的遗产继承范围内对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2009年3月3日，陈达溪与被告邱爱玉以接收股金给予原告40%股份的方式，向原告收款40万元，后股份未给原告，双方便约定40万元作为陈达溪和被告邱爱玉向原告的借款。2010年12月15日，被告邱爱玉与陈达溪再次向原告借款50万元，并于同日出具借条。上述两笔借款合计90万元，三被告至今未还。被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，两人于2008年1月11日补办结婚登记手续，1981年生育儿子陈瑜，后陈达溪于2015年病逝，遗产由被告戴翠琴和陈瑜继承。被告邱爱玉辩称：钱是这样对的，经过是陈达溪跟原告谈好投资股金，借款是陈达溪跟我一起经手的，他拿去还他自己的债务。钱是要还的，我名下没有财产了。这些钱大部分都是陈达溪用掉的。被告戴翠琴、陈瑜未答辩。为证明其主张，原告许建军向本院递交了借条、收条、结婚登记审查处理表各1份。被告邱爱玉对上述证据均无异议。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的收条只能证明原告以40万元入股的事实，而不能证明该股金转化为借款事实，故对其证明力本院不予认定。原告提供的借条、结婚登记审查处理表符合证据的“三性”要求，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：2009年，原告以40万元股金入股帅邦国际贸易（香港）有限公司和浙江帅邦交通安全设施有限公司的股权40%，由陈达溪和被告邱爱玉出具收条一份。2010年12月15日，陈达溪和被告邱爱玉向原告许建军借款50万元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。借款后，借款人陈达溪和被告邱爱玉本息未付。另查明，借款人陈达溪已于2015年2月22日死亡，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日补办结婚登记，于1981年1月15日生育儿子陈瑜。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪和被告邱爱玉于2010年12月15日向原告许建军借款50万元事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也没有提供证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪、被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，被告陈瑜作为借款人陈达溪的法定继承人，对陈达溪的债务应在遗产继承范围内负偿还责任。同时，因借款双方未约定利息，该借款视为不支付利息，但借款人陈达溪和被告邱爱玉拖欠未还，原告有权要求其支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%自起诉之日起计算。另外，对于原告诉称要求陈达溪和被告邱爱玉偿还40万元股金的诉讼请求，因该笔资金属于公司的投资款，催讨前必须先进行公司清算，清算后再向相关人员主张权利，而在本案中显然未经清算，该笔资金不能作为借款来主张权利，原告如要主张可以另行提起公司清算，故对该项诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱爱玉、戴翠琴于本判决生效之日起十日内归还原告许建军借款本金50万元，并支付逾期利息[逾期利息按年利率6%自2017年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止]；二、被告陈瑜在陈达溪的遗产继承范围内对上述款项负偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告许建军负担2750，由被告邱爱玉、戴翠琴、陈瑜负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年七月四日代书记员 陈晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初50号
原告：保定市龙泰化工有限公司，住所地保定市乐凯北大街1588号，统一社会信用代码9113060274017628XU。
法定代表人：黄振山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
被告：石家庄中冀正元化工有限公司，住所地石家庄市无极县城工业区，统一社会信用代码911301007651810188。
法定代表人：赵述东，该公司董事长。
原告保定市龙泰化工有限公司（以下简称龙泰公司）与被告石家庄中冀正元化工有限公司（以下简称中冀正元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰公司委托代理人齐维群到庭参加诉讼，被告中冀正元公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款398383.3元及逾期付款利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：原告多次向被告供应液碱等化工产品，2017年双方核对往来帐目，被告累计拖欠货款398383.3元。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求判决被告立即给付货款及逾期付款利息。
被告中冀正元公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的应收帐款明细，龙泰公司订货合同（结算凭单），中冀正元公司过磅单、原料检验报告单，增值税发票收条，对帐询证函等证据，相互印证，反映了原、被告之间的买卖合同关系和具体内容，证据真实、合法、有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告多次向被告供应名称为液碱的化工产品，截至2016年9月27日被告欠原告货款405792.40元。2016年10月2日、10月6日、10月21日、10月26日，原告四次向被告供应液碱，数量分别为30.88吨、30.22吨、32.50吨、30.34吨，单价均为每吨805元，共计价款99771.70元。2017年1月21日、1月26日、1月29日、2月4日、2月7日、2月10日、2月23日、2月28日、3月4日、3月5日，原告十次向被告供应液碱，数量分别为28.64吨、30.18吨、31.72吨、31.16吨、31.12吨、29.44吨、31.42吨、29.54吨、31.70吨、30.10吨，单价均为每吨960元，共计价款292819.2元。被告收到上述货物时签署了供货合同并向原告出具了过磅单、原料检验报告单，原告向被告提供了增值税发票。2016年11月16日被告付款20万元，12月28日被告付款20万元。2017年4月10日，原告与被告核对欠款帐目，双方确认截至2017年3月31日，被告欠款金额为398383.30元。
本院认为，原告向被告销售化工产品，双方形成买卖合同关系，被告应当按照法律规定和合同约定支付价款。被告怠于支付价款，且欠款时间较长，给原告造成了经济损失，故原告要求被告给付货款及利息损失的主张，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告石家庄中冀正元化工有限公司于本判决生效之日起十日给付原告保定市龙泰化工有限公司货款398383.30元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，自2017年3月31日起，计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告石家庄中冀正元化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 帅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审675号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周志汉，男，1983年1月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周染凤，女，1983年8月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人周志汉、周染凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102239号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102239号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102239号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102239号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周志汉、周染凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周志汉、周染凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人周志汉、周染凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少荣
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审675号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周志汉，男，1983年1月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周染凤，女，1983年8月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人周志汉、周染凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102239号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102239号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102239号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102239号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周志汉、周染凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周志汉、周染凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人周志汉、周染凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少荣
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。