wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2511号
原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行。
统一社会信用代码915329009186727755。
住所地大理市下关镇人民街**号。
负责人刘赤云，该支行行长。
委托代理人王大文，男，系中国工商银行股份有限公司大理分行员工，特别授权代理。
委托代理人施定荣，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
被告翟琛，女，1975年8月3日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。未到庭。
被告大理凤凰海景开发有限公司。
统一社会信用代码9153290177859388XE。
住所地大理市下关镇关平路**号。
法定代表人李晓东，执行董事。未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行与被告翟琛、大理凤凰海景开发有限公司（以下简称凤凰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行的委托代理人王大文、施定荣到庭参加了诉讼，被告翟琛、凤凰公司经本院于2017年10月12日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料,公告期满后二被告未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行请求本院判令：一、解除原告与被告翟琛签订的借款合同《中国工商银行个人购房借款/担保合同》（[工银]字[大理]行[建中]支行[2008]年[水晶0002]号）；二、被告翟琛立即向原告归还借款本金人民币516173.52元，截止2017年6月5日的利息74431.44元，并支付自2017年6月6日起至本金全部还清之日止的利息、逾期的罚息、复利；三、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币17718元；四、被告大理凤凰海景开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费由二被告承担。
被告翟琛未作答辩。
被告凤凰公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2008年8月20日，被告凤凰公司向原告提出“大理海景五星酒店及百货大楼”项目按揭贷款合作申请，并承诺为购房人承担阶段性连带责任保证。2008年11月4日，中国工商银行股份有限公司大理分行与被告凤凰公司签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定由被告凤凰公司在《房屋他项权证》未办妥之前，为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。
2、2008年10月10日，被告翟琛与被告凤凰公司签订《商品房购销合同》，合同约定，被告翟琛向被告凤凰公司购买商品房，该商品房总价款为人民币2347076元，首付人民币1177076元，按揭贷款1170000元。2008年10月10日，该《商品房购销合同》经大理白族自治州公证处公证。
3、2008年11月7日，原告与二被告签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告翟琛向原告借款人民币1170000元，用于购买个人商业用房，贷款期限120个月，即2008年11月7日至2018年11月7日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%,还款方式为按月等额本息还款；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按合同约定的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定;原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
4、合同保证条款约定，由被告凤凰公司提供阶段性连带责任保证，保证人对全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
5、合同签订后，原告按约定向被告翟琛发放贷款人民币1170000元。贷款发放后，被告翟琛未按合同约定按时还款，截止2017年6月5日，累计违约达25期，尚欠原告借款本金人民币516173.52元及利息74431.44元。被告翟琛向被告凤凰公司购买的商品房至今未办理《房屋他项权证》。被告翟琛未按期归还借款本息，被告凤凰公司也未履行担保责任，经原告多次催收未果，遂诉至本院，原告为实现债权而支付律师费17718元。
本院认为，原告与二被告签订的《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告翟琛发放了贷款，被告翟琛未按约归还贷款本金及利息，构成违约，原告要求解除合同并归还借款本金及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告翟琛逾期未归还借款本金，对原告要求按合同约定利率上浮30%计收罚息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告翟琛逾期未支付借款利息，原告有权对被告翟琛应付未付利息按罚息利率计收复利。根据合同约定，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此，原告要求被告翟琛支付律师费的诉请，本院予以支持。被告凤凰公司自愿为被告翟琛借款提供阶段性连带责任保证，即在《房屋他项权证》未办妥之前承担连带责任保证，因至今未办理《房屋他项权证》，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行与被告翟琛于2008年11月7日签订的借款合同。
二、限被告翟琛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行借款本金516173.52元及截止至2017年6月5日的利息74431.44元，并支付以本金516173.52元自2017年6月6日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
三、限被告翟琛于本判决书生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行支付为实现债权而支出的律师费17718元。
四、被告大理凤凰海景开发有限公司对上述二、三款项承担连带清偿责任。
案件受理费9883元，由被告翟琛承担4941.5元，由被告大理凤凰海景开发有限公司承担4941.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 张仕俊
人民陪审员 杜柱红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田艳丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3742号
原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：刘志琼，女，1978年2月1日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王荣华与被告刘志琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王荣华负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月十八日
代书记员 杨敏敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1301号
原告：刘某某，女，现住开原市。
被告：雷某某，男，现住开原市。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 苗志方
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仇开慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初524号
原告：周菊芳，女，1957年1月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
被告：陈小莉，女，1963年5月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告周菊芳与被告陈小莉、吴荣明民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告吴荣明的起诉，本院依法予以准许。原告周菊芳的委托诉讼代理人钱亚红、被告陈小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元（大写：玖万元），并按照年利率24%支付自2015年7月1日起至款项还清之日止的利息，利息暂计算2017年2月1日，利息暂计算为：34200元（90000*24%/12*19个月），以上共计：124200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈小莉辩称，借款是事实，但现无力偿还，另于2016年6月通过支付宝汇款原告的儿媳钱亚飞5000元及原告的妹夫陈福康4000元，用于支付上述借款的利息。
本院经审理查明：被告陈小莉于2009年6月5日向原告借款40000元，2010年12月6日向原告借款50000元，上述款项均现金交付。2016年7月9日被告陈小莉与原告就借款重新结算，前两张借款作废，重新出具情况说明一份，约定：自2010.12.6向原告借款9万元，按照2分利支付利息（月息），2015年6月30日之前的利息，被告陈小莉已经付清，被告陈小莉承诺尽快归还本金和利息。后被告未归还借款，经原告多次催讨未果。另外查明被告陈小莉与吴荣明已于2013年5月8日离婚。对上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的借条原件3份予以佐证，故本院对此予以认定。
对于被告陈小莉关于2016年6月通过支付宝汇款原告的儿媳钱亚飞5000元及原告的妹夫陈福康4000元，用于支付上述借款的利息的主张，原告明确予以否认，由于被告陈小莉无相应证据佐证，故本院对以上有争议的事实不予认定。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借期内利率为月息2%，未超出相关法律规定，本院依法予以保护，可自2015年7月1日起按月利率2%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈小莉于本判决生效后十日内归还原告周菊芳借款90000元，并支付利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2784元，减半收取1392元，诉讼保全费1141元均由被告陈小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 翔
二〇一七年四月二十六日
代书记员 张佳律
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第354号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告黄某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
原告徐某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告徐某甲的委托代理人陈某某、被告黄某及委托代理
人翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告父母于2009年8月19日离婚，当时协
议约定原告由其父亲抚养，其母亲即被告不承担费用，故至今
也未为原告支付抚养费，现在原告已经就读幼儿园，每月支付
学费、伙食费等将近1000元，另外原告有时身体不舒服需要各
项医疗费，还有平时开支零食和衣服等生活用品，约计每月20
00元左右，该费用均由原告父亲支付，现原告父亲也无正当的
固定收入，生活也比较困难，而且被告也有工作收入，应当承
担抚养子女的义务。为维护原告的合法权益，故请求法院依法
判令被告从2010年1月起每月支某某告抚养费1000元，至原告1
8周岁止。
为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、原告户口本复印件、出生医学证明。拟证明原告身份
。
2、离婚证、离婚协议书。拟证明原告的抚养情况。
被告黄某答辩称：1、原告法定代理人徐某乙与被告的离
婚协议合法有效。对抚养费的变更，法律规定为：“关于子女
生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何
一方提出超过协议或判决的原定数额的合理要求。”按上述规
定，增加抚养费必须在“必要”时，主要指发生了与协议时不
同的情况：如由于消费指数明显变化，其它开支加大等，或出
现一方减少、丧失抚养能力的情形。而徐某乙与被告的离婚是在
2009年8月办理的，连一年都不到，期间根本没有发生可变更
的事实情形，原告方也没有提供这方面的证据，故不存在变更
抚养费数额之必要。2、对于离婚后子女抚育费的变更问题，
婚姻法的规定是从维护子女利益的角度出发，而非从保护监护
人的利益所设，如果支持原告的请求，则为监护人随意撕悔协
议开了方便之门。在离婚时，原告父亲不要求被告付扶养费有
两个前提：1、同意离婚的请求（因男方有外遇急于离婚，并
承诺孩子由自己抚养，不需要女方操心）；2、对于店面的财
产和经营权均归原告父亲，而女方在财产分割上作适当的让步
。现男方通过离婚协议达到了自己的目的，而事过之后，在双
方及子女均无重大变故的情况下，在离婚后仅过几个月，却借
机提出支付抚养费。监护人的做法有悖诚信，请法庭驳回其诉
讼请求。
为了证明自己的观点，被告向本院提供病历一本，拟证明被告有病，抚养能力较差。
经审理查明，原告法定代理人徐某乙与被告黄某曾系夫
妻，××××年××月××日生育一子，名叫徐某甲，即本案原告。2009
年8月19日徐某乙与黄某离婚。双方协议儿子徐某甲由父亲徐某乙
抚养，母亲黄某不承担儿子抚育费。同时离婚协议还约定，
坐落于小港华山××××号玲丰美容某发足浴店的经营权与装
璜归徐某乙所有，徐某乙借女方母亲的6万元债务由徐乙担。自原
告父母离婚后，原告一直由父亲徐某乙抚养，原告的支出费用没
有显著增加；原告法定代理人徐某乙与被告黄某的经济情况也
没有显著变化。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的证据予以证明
。
本院认为：2009年8月19日，原告法定代理人徐某乙与被告
黄某在离婚时达成的子女抚养条款，系双方真实意思表示，
不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告支付抚育费，则
应满足法律规定的子女抚养费变更条件。《婚姻法》第37条第
2款规定：“关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子
女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的原定数额的
合理要求。”这里的“必要时”应理解为“子女”、或“父母
”中的一方、或“父母”的双方经济条件发现了显著变化，而
庭审中原告没有提供这方面任何证据，故原告的诉讼请求不符
合抚养费变更条件。另外，原告的抚养条款只是原告法定代理
人徐某乙与被告黄某的离婚协议中的一部分，当时作出被告不
承担子女抚养费的安排，可能还与原告父母财产分割有关联。如在短时间里轻易地改变抚养条款，必然会打破原协议的平衡
，给没有诚信人钻空子。综上所述，原告法定代理人在离婚不
到一年时间里以原告的名义要求被告支付抚养费，既缺少变更
的事实依据，也不符合诚信原则，故该诉讼请求不予支持。据
此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求被告每月支付子女抚育费1000元的诉
讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年六月十六日
代书记员 纪培福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3810号
申请执行人晏新云，男，1978年7月31出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘东宁，该公司总经理。
申请执行人晏新云与被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司支付申请执行人晏新云货款70000元，逾期付款利息2477元，承担案件受理费1627元，公告费300元，向本院缴纳执行费1016元，以上共计75420元。申请执行人晏新云向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司名下的财产线索，查明被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1213号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾、梁亮。
被告：吴建荣。
被告：陈朝辉。
被告：王金科。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告吴建荣、陈朝辉、王金科信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮、被告吴建荣到庭参加诉讼，被告陈朝辉、王金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年3月11日，原告与被告吴建荣签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告在300000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。同日，被告陈朝辉、王金科与原告签订保证合约，为被告吴建荣在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。现该信用卡已逾期，被告吴建荣尚欠原告206401.07元未还，被告陈朝辉、王金科亦未代偿。现要求被告吴建荣偿还信用卡透支本金206401.07元及自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告陈朝辉、王金科对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告确认被告已偿还借款50000元，故变更诉讼请求为要求被告吴建荣偿还信用卡透支本金156401.07元及截止2014年4月30日止的利息43854.41元、罚息23834.84元，并支付自2014年4月31日起至实际偿还日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
被告吴建荣答辩称：欠款属实。
被告陈朝辉、王金科未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆融易通卡个人申请表、领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。经质证，被告吴建荣无异议。
三被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈朝辉、王金科未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴建荣尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币156401.07元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告吴建荣偿还上述款项，被告陈朝辉、王金科按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴建荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款透支本金156401.07元及截止2014年4月30日止的利息43854.41元、罚息23834.84元，并支付自2014年4月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告陈朝辉、王金科对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，依法减半收取2200元，由被告吴建荣负担，被告陈朝辉、王金科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈姗姗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02368号罪犯左后强，男，生于1967年11月6日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年4月8日作出（2013）鄂潜江刑初字第00017号刑事判决，以被告人左后强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯左后强在服刑中获监狱二次表扬，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯左后强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2015年2月被认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表。等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯左后强在服刑期间，确有悔改表现，系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左后强减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力�审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第306号
罪犯杨海蛟，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地株洲石峰区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2008年2月28日作出（2007）株天法刑初字第89号刑事判决书，以犯故意伤害、强迫交易、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处罪犯有期徒刑十六年，附加罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行，。服刑期间，2010年12月22日，经常德市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2012年7月6日，经该院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨海蛟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海蛟在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值班劳作期间，能遵守值班纪律，坚守岗位，大胆管事，多次及时制止病犯的违规行为，较好地协助干警维护好监内的改造秩序。现累计考核分146.4分。2013年被评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨海蛟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海蛟减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初401号
原告：王洪勋，男，1964年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：刘洪彬，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
被告：白江涛，男，1978年9月26日出生，回族，住保定市徐水区。
被告：马会玲，女，1978年7月23日出生，回族，住保定市徐水区。
原告王洪勋与被告白江涛、马会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪勋及其委托诉讼代理人李占刚和刘洪彬、被告马会玲到庭参加诉讼，被告白江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪勋向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还原告借款30000元，并自2016年5月29日起按照年利率24%计算利息，算至借款还清之日。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2015年11月，被告白江涛以家中老人有病为由向原告借款20000元，约定还款期限1个月，到期后原告多次催要未还。又于2016年4月以做生意为由向原告借款10000元，共计借款30000元，出具借据一张，保证1个月一并归还，如若不还，愿接受任何处置。到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，至今未还。
白江涛未作答辩。
马会玲辩称，我和原告不是朋友关系，也不认识原告。借条我不知道，打借条时我也没有在场，打借条之前我和白江涛已分居。原告称白江涛借钱是因为老人生病，我母亲生病都是我二姐出钱，不需要我和白江涛出钱。而且我家也没有做过生意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实自己的主张，提交下列证据：1.借条一张，载明：“借据今借王洪勋现金叁万元整（30000元）限期壹个月一次性偿还，如若不还，愿接受任何（法律）处置。特立此据。借款人：白江涛（签名捺印）2016年4月29日”。2.二被告的离婚协议书一份，用以证明被告白江涛向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带清偿责任。被告马会玲质证称，对借据不知道，对离婚协议书没有异议。我与白江涛于2016年2月分居，对白江涛借款的事情不知道。
被告马会玲为证实自己的主张，提交下列证据：1.白江涛于2017年5月5日出具的证明一份，内容为：“证明我与马会玲已于2016年2月正式分居，我向王红勋借的钱，马会玲并不知情，一分钱也没有补贴家用。132××××ＸＸＸＸXXXXXXX（捺印）证明人：白江涛（签名捺印）2017.5.5日”。2.被告马会玲邻居马瑞波、要春荣、张靖会、马会建的书面证言，用以证明二被告自2016年2月前就已经分居，白江涛所借款项并未用于贴补家用，马会玲一家人未做过任何生意。3.被告马会玲的姐姐马会艳的证明一份，用以证明二被告自2016年2月前就已经分居，二被告从未做过生意，白江涛所借款项没有贴补家用。自马会艳1997年在徐水妇幼保健院上班以来，父母用药及住院费用均由马会艳负担，从未让马会玲及白江涛支付医药费。4.前所营村村委会2017年5月23日出具的证明一份，用以证明二被告夫妻关系存续期间，其家庭成员一直在村居住生活，并未从事商业企业经营生产活动。原告的质证意见是：1.对2017年5月5日被告白江涛的证明不认可。证明内容中王红勋的“红”与本案原告不一致，不能认定就是本案的原告。且该证明是在2016年5月5日后补的，存在内部串通的嫌疑。2.对被告四位邻居的证明不认可。作为邻居对二被告的家庭内部生活不应该知道，该证据存在瑕疵。3.对马会艳的证明不认可。马会艳系马会玲的姐姐，属于利害关系人。4.对村委会的证明不予认可。村委会证实未从事商业企业经营活动，但是不能证明对外没有借贷关系。而且证明没有村主任的签字。
被告白江涛在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告白江涛自行承担。原告提交的借据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张借款于2015年11月和2016年4月分两次分别借款20000元和10000元，证据不足，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白江涛向原告借款30000元，于2016年4月29日给原告出具借据一张，约定一个月返还，至今未还。
本院认为，原告王洪勋与被告白江涛之间的借贷关系成立。被告白江涛应按照约定返还原告借款，逾期未还，应当承担民事责任。原告要求被告白江涛返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告马会玲提交的白江涛的证明显示借款发生在二人分居期间，并未用于贴补家用，村委会的证明证实二被告离婚前一直在村居住生活，并未从事商业企业经营生产活动，且在二被告的离婚协议中明确约定没有债务，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告马会玲连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，本院不予支持，应当按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白江涛于判决生效之日起十日内返还原告王洪勋借款30000元，并自2016年5月29日起按照年利率6%计算利息，算至借款给付之日。
二、驳回原告王洪勋对被告马会玲的诉讼请求。
三、驳回原告王洪勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由王洪勋负担25元，白江涛负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初401号
原告：王洪勋，男，1964年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：白江涛，男，1978年9月26日出生，回族，住保定市徐水区。
被告：马会玲，女，1978年7月23日出生，回族，住保定市徐水区。
原告王洪勋与被告白江涛、马会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供了被告白江涛准确的送达地址，但人民法院无法向白江涛直接送达或者留置送达应诉通知书，案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘晓丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1054号
原告澳光电子制造（南通）有限公司，住所地江苏省启东经济开发区城北工业园。
法定代表人石新生。
委托代理人卫华。
委托代理人周新华。
被告泰兴市宏达液压机械制造厂，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈白庄居委会*组。
负责人陈永良。
原告澳光电子制造（南通）有限公司（以下简称澳光公司）与被告泰兴市宏达液压机�制造厂（以下简称宏达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序于2014年9月30日、11月26日公开开庭进行了审理。澳光公司的委托代理人卫华、周新华参加第一次庭审诉讼，澳光公司的委托代理人卫华参加到第二次庭审诉讼，被告宏达厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳光公司诉称：双方签订导轨式升降货梯购销合同及补充合同，宏达厂安装完毕后在运行过程中出现故障，澳光公司多次致电、发函要求宏达厂进行维修，但宏达厂至今未派人维修。故请求法院判令：1、解除双方签订的买卖合同；2、要求宏达厂返还货款36000元，支付违约金30000元，赔偿经济损失38000元；3、本案诉讼费用由宏达厂承担。
被告宏达厂未应诉、答辩。经审理查明：2013年12月12日，宏达厂与澳光公司签�购销合同一份，约定由宏达厂向澳光公司供应导轨式升降货梯1台，货款为36000元；一年内保修，人为因素损坏除外，宏达厂跟踪服务；结算方式：澳光公司预付10000元订金、货到现场预付50%款、安装调试完毕后，一次性付清余款。同月14日，澳光公司支付10000元货款。2014年1月4日，宏达厂将货梯运抵澳光公司，边采购辅材及配件边安装。同月6日，澳光公司支付13000元货款。在安装期间，宏达厂员工要求澳光公司代购辅材及配件。安装数天后，宏达厂员工在未加固完毕的情况下赶赴其他客户。同月20日，宏达厂派员至现场查看试乘货梯并与澳光公司达成相应协议，其中将电机调换成相应匹配功率、导轨固定过程中澳光公司代购材料费用及人工由宏达厂承担等。同月27日，宏达厂将货梯电机予以更换。同日，双方签订补充合同，将上述安装及协调内容予以记载，澳光公司将余款13000元扣除5000元代购材料款后的8000元于当日付清。双方约定：货梯在使用过程中，如出现运行等故障，在接到澳光公司电话或传真通知后，宏达厂派员维修完毕。如因宏达厂维修货梯逾时而造成澳光公司损失的，宏达厂应承担违约金30000元，并承担由此引起的一切后果与责任。
2014年2月，案涉货梯在运行过程中出现故障，致货梯顶端两液压杆严重损坏，无法使用。后澳光公司多次发函通知宏达厂前来维修，但宏达厂至今未派员维修处置。
另查明，2014年1月9日，澳光公司与王萍签订协议一份，由王萍就案涉货梯安全加固及二层屋顶的货梯配套用房进行承包施工，约定于同月19日前安装竣工，施工总价为38000元。
上述事实，由澳光公司提供的购销合同、补充合同、律师函及回执、协议书、收条等，及澳光公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，澳光公司�宏达厂签订的购销合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。宏达厂在收到澳光公司维修通知后未能按约履行维修义务，其行为已构成违约。鉴于澳光公司货梯目前仍未能运行，且澳光公司提起诉讼明确要求解除合同的情况下，宏达厂既不自动履行合同约定的维修义务，也不参加本案诉讼，故有理由相信由于宏达厂违约，澳光公司已无法实现合同目的，故其要求立即解除双方签订的销售合同、退还货款并承担违约责任的诉讼主张于法有据，应予支持。关于澳光公司主张违约金30000元及损失38000元，合同虽约定宏达厂维修货梯逾时而造成澳光公司损失的，应承担违约金30000元，但案涉货梯价款36000元，该违约金约定明显偏高，结合澳光公司损失范围及金额情况，本院依职权予以调整为以�款本金为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金。宏达厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告澳光电子制造（南通）有限公司与被告泰兴市宏达液压机械制造厂于2013年12月12日、2014年1月27日签订的购销合同及补充合同。二、被告泰兴市宏达液压机械制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告澳光电子制造（南通）有限公司货款36000元，并承担违约金（以36000元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
三、被告泰兴市宏达液压机械制造厂�行第二项义务后至原告澳光电子制造（南通）有限公司自提导轨式升降货梯1台。
四、驳回原告澳光电子制造（南通）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，依法减半收取1190元（原告已预交），由澳光公司负担595元，宏达厂负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2380元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 施芊伊
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第57号
被执行人：刘刚，男，1994年9月8日，汉族。
本院于2015年4月23日作出（2015）湖刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘刚应缴纳罚金人民币0.60万元。本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第57号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何清川
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00628号
原告王某，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告王某某，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已经私下和解，原告王某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 王一飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第711号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
被告宋现涛。
被告张永敬。
被告石家庄楚敬商贸有限公司。
法定代表人宋现涛。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告宋现涛、张永敬、石家庄楚敬商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人智星到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，我行与被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司签订《综合授信合同》，借款人为宋现涛，授信金额50万元，贷款用途为经营周转，授信期限自2013年10月22日至2014年10月22日，贷款利率年息9%，罚息利率年13.5%。同日，被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司与我行签订《最高额担保合同》，石家庄楚敬商贸有限公司作为保证人，宋现涛以其名下存款10万元作为保证金，为该笔借款提供最高额担保。2013年10月22日，被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司与我行签订《共同还款协议》，被告石家庄楚敬商贸有限公司对被告宋现涛在合同项下的全部债务承担连带责任。同日，我行按约向被告宋现涛足额发放贷款。合同到期后，被告宋现涛未能按约归还借款本息，我行扣划了被告宋现涛10万元保证金。截止2015年3月23日，被告宋现涛尚欠借款本金199266.53元、利息7883.64元。被告张永敬与宋现涛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张永敬应对该笔债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告宋现涛向我行偿还借款本金199266.53元、利息7883.64元（截止至2015年3月23日）及2015年3月24日至被告还清借款本息之日止的利息（按年利率13.5%计算）；2、被告张永敬、石家庄楚敬商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
各被告未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2013年10月22日，被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《综合授信合同》，约定授信提用人甲方在合同约定的期限内可向乙方申请使用最高授信额度为50万元，授信种类为个人贷款，授信额度使用期限自2013年10月22日至2014年10月22日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率9%，逾期还贷利率按约定利率加收50%。2、2013年10月22日，被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告石家庄楚敬商贸有限公司自愿对上述借款本息承担连带责任保证；宋现涛以其名下存款10万元作为保证金，为上述借款提供最高额担保。另被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司与原告还签订了《共同还款协议》，约定被告石家庄楚敬商贸有限公司对被告宋现涛的上述债务承担连带责任。3、2013年10月22日，原告按约向被告宋现涛发放贷款50万元，期限自2013年10月22日至2014年10月22日。截止2015年3月23日，被告宋现涛尚欠原告借款本金199266.53元及利息7883.64元。4、上述贷款系被告宋现涛与被告张永敬夫妻关系存续期间产生。
以上事实有原告举证及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告宋现涛发放借款50万元，但合同到期后，被告宋现涛未能按约偿还借款本息的行为构成违约，原告有权要求被告继续偿还剩余借款本金，并有权按照合同约定要求被告支付逾期利息。根据《最高额担保合同》及《共同还款协议》的约定，被告石家庄楚敬商贸有限公司应当按约对被告宋现涛向原告所负债务承担连带清偿责任。上述借款确实产生在被告宋现涛与被告张永敬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因原、被告所签《综合授信合同》中明确约定了授信种类为个人贷款，该约定符合司法解释规定的免责事由，故被告宋现涛向原告所借款项应以个人债务处理，被告张永敬不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋现涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金199266.53元及利息（截止2015年3月23日为7883.64元；之后至借款偿清之日止，按年利率13.5%计算）；被告石家庄楚敬商贸有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 董 晔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柳文焕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第711号原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行。代表人徐明勋，该行行长。委托代理人鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。被告宋现涛。被告张永敬。被告石家庄楚敬商贸有限公司。法定代表人宋现涛。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告宋现涛、张永敬、石家庄楚敬商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人智星到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，我行与被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司签订《综合授信合同》，借款人为宋现涛，授信金额50万元，贷款用途为经营周转，授信期限自2013年10月22日至2014年10月22日，贷款利率年息9%，罚息利率年13.5%。同日，被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司与我行签订《最高额担保合同》，石家庄楚敬商贸有限公司作为保证人，宋现涛以其名下存款10万元作为保证金，为该笔借款提供最高额担保。2013年10月22日，被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司与我行签订《共同还款协议》，被告石家庄楚敬商贸有限公司对被告宋现涛在合同项下的全部债务承担连带责任。同日，我行按约向被告宋现涛足额发放贷款。合同到期后，被告宋现涛未能按约归还借款本息，我行扣划了被告宋现涛10万元保证金。截止2015年3月23日，被告宋现涛尚欠借款本金199266.53元、利息7883.64元。被告张永敬与宋现涛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张永敬应对该笔债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告宋现涛向我行偿还借款本金199266.53元、利息7883.64元（截止至2015年3月23日）及2015年3月24日至被告还清借款本息之日止的利息（按年利率13.5%计算）；2、被告张永敬、石家庄楚敬商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。各被告未到庭，未答辩。经审理查明，1、2013年10月22日，被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《综合授信合同》，约定授信提用人甲方在合同约定的期限内可向乙方申请使用最高授信额度为50万元，授信种类为个人贷款，授信额度使用期限自2013年10月22日至2014年10月22日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率9%，逾期还贷利率按约定利率加收50%。2、2013年10月22日，被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告石家庄楚敬商贸有限公司自愿对上述借款本息承担连带责任保证；宋现涛以其名下存款10万元作为保证金，为上述借款提供最高额担保。另被告宋现涛、石家庄楚敬商贸有限公司与原告还签订了《共同还款协议》，约定被告石家庄楚敬商贸有限公司对被告宋现涛的上述债务承担连带责任。3、2013年10月22日，原告按约向被告宋现涛发放贷款50万元，期限自2013年10月22日至2014年10月22日。截止2015年3月23日，被告宋现涛尚欠原告借款本金199266.53元及利息7883.64元。4、上述贷款系被告宋现涛与被告张永敬夫妻关系存续期间产生。以上事实有原告举证及陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告宋现涛发放借款50万元，但合同到期后，被告宋现涛未能按约偿还借款本息的行为构成违约，原告有权要求被告继续偿还剩余借款本金，并有权按照合同约定要求被告支付逾期利息。根据《最高额担保合同》及《共同还款协议》的约定，被告石家庄楚敬商贸有限公司应当按约对被告宋现涛向原告所负债务承担连带清偿责任。上述借款确实产生在被告宋现涛与被告张永敬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因原、被告所签《综合授信合同》中明确约定了授信种类为个人贷款，该约定符合司法解释规定的免责事由，故被告宋现涛向原告所借款项应以个人债务处理，被告张永敬不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋现涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金199266.53元及利息（截止2015年3月23日为7883.64元；之后至借款偿清之日止，按年利率13.5%计算）；被告石家庄楚敬商贸有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  董 晔二〇一六年四月十五日书 记 员  柳文焕
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3358号
苏州爱涛物业管理有限公司、张从宝：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行张从宝物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初9564号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月九日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3015号
原告:余雯,女，1991年8月27日出生，汉族，家住德清县。
被告:祝宪,男，1987年11月20日出生，汉族，家住浙江省建德市。
本院在审理原告余雯与被告祝宪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回对被告祝宪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余雯撤回对被告祝宪的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告余雯负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十月十七日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5493号
原告王翠兰，女，1963年8月18日出生，汉族。
委托代理人宋国喜、朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口。
负责人张国华，经理。
委托代理人王凯，该公司工作人员。
原告王翠兰与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托代理人宋国喜、朱伟光、被告天安保险公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称，2014年7月6日，其在中国邮政银行遂平县灈阳镇建设路支行购买被告公司交通意外伤害保险，保险限额20万元。2015年3月28日下午，原告在遂平县遂景公路幸福里小区前发生交通事故，被车撞伤，经鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告拒不按照保险合同向原告理赔，现要求被告赔偿误工费10450元、护理费1560元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、交通费1000元等损失共计120575.8元。
被告天安保险公司辩称，原告王翠兰在我公司投保保赢一号保险，被保险人为以乘客身份乘坐合法运营的商业营运性交通工具，遭受意外伤害事故导致伤残的；本案中，原告在事故中为第三者受害人，根据保险合同规定，不承担保险责任。
经审理查明，2014年7月6日，王翠兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县灈阳镇建设路支行办理银行业务时购买天安保险公司“保赢1号”投资型交通意外伤害保险，保险合同约定，保险金额200000元，保险期限为2014年7月7日至2015年7月6日二十四时止。根据天安保险公司庭审中提交的保赢1号投保单显示，投保人声明处仅显示投保日期为2014年7月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县灈阳镇建设路支行加盖业务专用章，投保人签名处并未有王翠兰签名。天安保险公司另提交天安财险“保赢1号”投资型保险回执单，投保人处由王翠兰签名，以证明已向投保人王翠兰送达保险单和保险条款。
根据天安保险公司提交的“保赢1号”投资型交通意外伤害保险条款第二条载明，被保险人是指以乘客身份乘坐合法运营的商业营运性交通工具，身体健康、能正常生活的自然人均可成为本保险合同的被保险人。第五条载明，在保险期间内，被保险人因乘坐商业营运性交通工具时遭受意外伤害事故，导致身故、残疾的，保险人依约定给付保险金。
2015年3月28日，王翠兰在遂平县遂景公路幸福里小区门前发生交通事故，经交警部门进行责任认定，王翠兰无事故责任。事故发生后王翠兰被送往遂平县仁安医院住院治疗，医院对其伤情诊断为左胫腓骨骨折，左踝骨骨折。住院20天，支出医疗费用28208.35余元。2015年7月1日，王翠兰委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月2日出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：王翠兰的伤残程度为九级伤残。
庭审中，王翠兰提交其与中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部五分部签订的劳动合同书、误工证明收入情况证明，以及2014年12月、2015年1月、2月工资表，证明王翠兰月工资3300元，因交通事故扣发三个月工资9900元。王翠兰另提交房屋所有权人证，房屋坐落位置为灈阳镇建设中路南侧，房屋所有权人为王翠兰，发证日期为2007年。另提交遂平县灈阳镇泰安社区居委会证明一份，内容为：王翠兰与其丈夫李东自2006年在灈阳镇建设中路南侧居住。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王翠兰与被告天安保险公司签订的“保赢1号”投资型交通意外伤害保险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人王翠兰发生交通事故受伤，被告天安保险公司应依据保险合同约定向王翠兰支付意外伤害保险金。被告天安保险公司辩称，原告王翠兰在我公司投保保赢一号保险，被保险人为以乘客身份乘坐合法运营的商业营运性交通工具，遭受意外伤害事故导致伤残的，本案原告王翠兰在事故中为第三者受害人，不符合保险合同约定，不承担保险责任。但依据庭审查明的情况，投保人王翠兰在办理保险手续时，投保人王翠兰并未在投保单上签名，仅依据被告天安保险公司提交的天安财险“保赢1号”投资型保险回执单不足以证明王翠兰在办理保险时天安保险公司向投保时王翠兰送达了保险条款，并就保险条款及免责条款向投保人王翠兰进行了详尽的说明和告知义务，该条款应为无效，对投保人王翠兰不具有约束力。对被告天安保险公司的该项辩称意见，不予采纳。
王翠兰虽为农村家庭户口，但依据其提供的证据，可以认定其在城镇连续居住务工一年以上、收入来源于城镇，相关损失可按城镇标准计算。王翠兰的各项损失计算为：1、残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年认定，一项九级伤残赔偿指数应为20%，赔偿年限应为20年，残疾赔偿金数额为97565.8元（24391.45元/年×20%×20年）。2、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，住院期间共计20天，护理人员认定为一人，护理费为1560元（28472元/年÷365天×20天）。3、误工费可依据原告王翠兰月固定收入3300元/月的标准计算，误工费按原告王翠兰实际扣除工资金额按9900元认定。对原告王翠兰要求精神抚慰金酌定为10000元的请求，不符合法律规定，不予支持。交通费无证据，不予支持。以上损失共计109025.8元，该款由被告天安保险公司在“保赢1号”投资型交通意外伤害险保险限额200000元承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王翠兰支付交通意外伤害险保险金109025.8元。
二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告王翠兰负担270元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年五月九日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5493号原告王翠兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人宋国喜、朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口。负责人张国华，经理。委托代理人王凯，该公司工作人员。原告王翠兰与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托代理人宋国喜、朱伟光、被告天安保险公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠兰诉称，2014年7月6日，其在中国邮政银行遂平县灈阳镇建设路支行购买被告公司交通意外伤害保险，保险限额20万元。2015年3月28日下午，原告在遂平县遂景公路幸福里小区前发生交通事故，被车撞伤，经鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告拒不按照保险合同向原告理赔，现要求被告赔偿误工费10450元、护理费1560元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、交通费1000元等损失共计120575.8元。被告天安保险公司辩称，原告王翠兰在我公司投保保赢一号保险，被保险人为以乘客身份乘坐合法运营的商业营运性交通工具，遭受意外伤害事故导致伤残的；本案中，原告在事故中为第三者受害人，根据保险合同规定，不承担保险责任。经审理查明，2014年7月6日，王翠兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县灈阳镇建设路支行办理银行业务时购买天安保险公司“保赢1号”投资型交通意外伤害保险，保险合同约定，保险金额200000元，保险期限为2014年7月7日至2015年7月6日二十四时止。根据天安保险公司庭审中提交的保赢1号投保单显示，投保人声明处仅显示投保日期为2014年7月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县灈阳镇建设路支行加盖业务专用章，投保人签名处并未有王翠兰签名。天安保险公司另提交天安财险“保赢1号”投资型保险回执单，投保人处由王翠兰签名，以证明已向投保人王翠兰送达保险单和保险条款。根据天安保险公司提交的“保赢1号”投资型交通意外伤害保险条款第二条载明，被保险人是指以乘客身份乘坐合法运营的商业营运性交通工具，身体健康、能正常生活的自然人均可成为本保险合同的被保险人。第五条载明，在保险期间内，被保险人因乘坐商业营运性交通工具时遭受意外伤害事故，导致身故、残疾的，保险人依约定给付保险金。2015年3月28日，王翠兰在遂平县遂景公路幸福里小区门前发生交通事故，经交警部门进行责任认定，王翠兰无事故责任。事故发生后王翠兰被送往遂平县仁安医院住院治疗，医院对其伤情诊断为左胫腓骨骨折，左踝骨骨折。住院20天，支出医疗费用28208.35余元。2015年7月1日，王翠兰委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月2日出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：王翠兰的伤残程度为九级伤残。庭审中，王翠兰提交其与中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部五分部签订的劳动合同书、误工证明收入情况证明，以及2014年12月、2015年1月、2月工资表，证明王翠兰月工资3300元，因交通事故扣发三个月工资9900元。王翠兰另提交房屋所有权人证，房屋坐落位置为灈阳镇建设中路南侧，房屋所有权人为王翠兰，发证日期为2007年。另提交遂平县灈阳镇泰安社区居委会证明一份，内容为：王翠兰与其丈夫李东自2006年在灈阳镇建设中路南侧居住。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王翠兰与被告天安保险公司签订的“保赢1号”投资型交通意外伤害保险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人王翠兰发生交通事故受伤，被告天安保险公司应依据保险合同约定向王翠兰支付意外伤害保险金。被告天安保险公司辩称，原告王翠兰在我公司投保保赢一号保险，被保险人为以乘客身份乘坐合法运营的商业营运性交通工具，遭受意外伤害事故导致伤残的，本案原告王翠兰在事故中为第三者受害人，不符合保险合同约定，不承担保险责任。但依据庭审查明的情况，投保人王翠兰在办理保险手续时，投保人王翠兰并未在投保单上签名，仅依据被告天安保险公司提交的天安财险“保赢1号”投资型保险回执单不足以证明王翠兰在办理保险时天安保险公司向投保时王翠兰送达了保险条款，并就保险条款及免责条款向投保人王翠兰进行了详尽的说明和告知义务，该条款应为无效，对投保人王翠兰不具有约束力。对被告天安保险公司的该项辩称意见，不予采纳。王翠兰虽为农村家庭户口，但依据其提供的证据，可以认定其在城镇连续居住务工一年以上、收入来源于城镇，相关损失可按城镇标准计算。王翠兰的各项损失计算为：1、残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，一项九级伤残赔偿指数应为20%，赔偿年限应为20年，残疾赔偿金数额为97565.8元（24391.45元／年×20%×20年）。2、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，住院期间共计20天，护理人员认定为一人，护理费为1560元（28472元／年÷365天×20天）。3、误工费可依据原告王翠兰月固定收入3300元／月的标准计算，误工费按原告王翠兰实际扣除工资金额按9900元认定。对原告王翠兰要求精神抚慰金酌定为10000元的请求，不符合法律规定，不予支持。交通费无证据，不予支持。以上损失共计109025.8元，该款由被告天安保险公司在“保赢1号”投资型交通意外伤害险保险限额200000元承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王翠兰支付交通意外伤害险保险金109025.8元。二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告王翠兰负担270元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一六年五月九日书记员  娄 璨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00253-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州翔大液压机械有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人，孙厚培。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州翔大液压机械有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年7月15日作出（2014）扬江国土罚字第194号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州翔大液压机械有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用邵伯镇镇南村西孟组、陈庄组和高蓬村新民组的33911平方米土地，没收在非法占用的符合土地总体规划的22307平方米土地上建设的厂房等建筑物；拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的11604平方米土地上建设的院墙，恢复土地原状，并罚款373922元。申请执行人并于2015年1月15日向本院提出申请执行。本院于2015年3月20日作出了（2015）扬江非诉行审字第0076号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州翔大液压机械有限公司未自觉履行，本院于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，退还非法占用邵伯镇镇南村西孟组、陈庄组和高蓬村新民组的33911平方米土地，没收在非法占用的符合土地总体规划的22307平方米土地上建设的厂房等建筑物；拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的11604平方米土地上建设的院墙，恢复土地原状，由扬州市江都区邵伯镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州翔大液压机械有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第0194号行政处罚决定书罚款373922元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502刑初267号
起诉人陈立勤，19XX年X月X日出生。
被起诉人山东同盛会计师事务所有限公司。住所地：东营市东营区济南路***号。
法定代表人许肃贤，董事长。
起诉人陈立勤递交起诉状称：山东同盛会计师事务所有限公司（以下简称同盛会计师事务所）在与陈立勤劳动合同纠纷一案中不承担举证责任，不承认且拒不支付拖欠起诉人的工资，并提供伪证反告起诉人，要求起诉人赔偿其损失。同盛会计师事务所指示他人作伪证，导致民事案件审理长达5年多，其行为构成伪造证据罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定对同盛会计师事务所以伪造证据罪追究刑事责任并赔偿起诉人陈立勤损失414.5万元。
本院经审查认为，公民向人民法院提起刑事自诉，必须符合法律规定的条件。起诉人陈立勤所诉事项不属于刑事自诉案件的受案范围，不能由法院直接受理。因刑事自诉案件不符合受理条件，故附带民事诉讼也没有受理基础。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第一百四十九条、第二百六十三条第二款（一）项之规定，裁定如下：
一、对陈立勤的自诉，本院不予受理。
二、对陈立勤的附带民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一六年四月二十日
书记员 廖媛媛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。
负责人：段鹏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
委托诉讼代理人：龚艳艳，女，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控与法律合规部科员。
被告：蔡俊，男，1989年8月2日出生。
被告：高文革，男，1974年7月18日出生。
被告：高峰，男，1982年2月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告蔡俊、高文革、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员蔡众适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的委托诉讼代理人侯体稳、龚艳艳，被告蔡俊、高文革、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡俊归还贷款本金350000元及贷款利息4962.23元（暂算至2017年2月27日），合计354962.23元；2、被告蔡俊归还自2017年2月27日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告高文革、高峰承担连带清偿责任；4、由三个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年4月21日，被告蔡俊与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：X），约定借款350000元，期限12个月，被告高文革、高峰提供连带责任保证担保。2016年4月21日，原告依约向蔡俊发放贷款350000元。2017年2月20日，贷款到期后蔡俊未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计354962.23元。
被告蔡俊辩称，同意还款，但还款需要时间。
被告高文革辩称，不愿意承担担保责任。
被告高峰辩称，不愿意承担担保责任。
原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡俊、高文革、高峰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，农行莫索湾支行与被告蔡俊签订《农户贷款借款合同》。被告高文革、高峰作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为350000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65%确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，农行莫索湾支行依约向高文革发放借款350000元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告蔡俊是否应当返还贷款本息；二、被告高文革、高峰是否应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”，被告与原告签订的农户贷款借款合同合法有效，原告诉请的被告蔡俊欠其本金350000元及利息4962.23元的事实清楚，利息计算无误，本院予以予以确认。原告依照合同约定按时发放了借款，被告蔡俊亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。
关于争议焦点二，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，被告高文革、高峰辩称不承担担保责任，亦未提供证据证明，故对二被告上述意见，本院依法不予采纳。被告高文革、高峰对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款350000元、支付利息4962.23元，合计354962.23元（自2017年2月27日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付）；
二、被告高文革、高峰对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取3312元，保全费4844元，合计8156元（原告已预交）；由被告蔡俊负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行），被告高文革、高峰对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡众
二〇一七年五月八日
书记员 赵栩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初98号原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。负责人：段鹏华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯体稳，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。委托诉讼代理人：龚艳艳，女，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控与法律合规部科员。被告：蔡俊，男，1989年8月2日出生。被告：高文革，男，1974年7月18日出生。被告：高峰，男，1982年2月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告蔡俊、高文革、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员蔡众适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的委托诉讼代理人侯体稳、龚艳艳，被告蔡俊、高文革、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡俊归还贷款本金350000元及贷款利息4962.23元（暂算至2017年2月27日），合计354962.23元；2、被告蔡俊归还自2017年2月27日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告高文革、高峰承担连带清偿责任；4、由三个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年4月21日，被告蔡俊与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：X），约定借款350000元，期限12个月，被告高文革、高峰提供连带责任保证担保。2016年4月21日，原告依约向蔡俊发放贷款350000元。2017年2月20日，贷款到期后蔡俊未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计354962.23元。被告蔡俊辩称，同意还款，但还款需要时间。被告高文革辩称，不愿意承担担保责任。被告高峰辩称，不愿意承担担保责任。原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡俊、高文革、高峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，农行莫索湾支行与被告蔡俊签订《农户贷款借款合同》。被告高文革、高峰作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为350000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65%确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，农行莫索湾支行依约向高文革发放借款350000元。本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告蔡俊是否应当返还贷款本息；二、被告高文革、高峰是否应当承担连带清偿责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”，被告与原告签订的农户贷款借款合同合法有效，原告诉请的被告蔡俊欠其本金350000元及利息4962.23元的事实清楚，利息计算无误，本院予以予以确认。原告依照合同约定按时发放了借款，被告蔡俊亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。关于争议焦点二，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，被告高文革、高峰辩称不承担担保责任，亦未提供证据证明，故对二被告上述意见，本院依法不予采纳。被告高文革、高峰对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款350000元、支付利息4962.23元，合计354962.23元（自2017年2月27日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付）；二、被告高文革、高峰对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，减半收取3312元，保全费4844元，合计8156元（原告已预交）；由被告蔡俊负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行），被告高文革、高峰对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  蔡众二〇一七年五月八日书记员  赵栩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执314号之一
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：袁祖彦，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：袁祖海，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人安徽小松工程机械有限公司与被执行人袁祖彦、袁祖海追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）瑶民二初字第00234号民事判决书于2013年10月18日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金132470.59元及违约金，并承担案件受理费3570元、公告费800元，执行费3800元，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月29日、2018年2月6日、2018年3月26日、2018年4月25日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、到被执行人户籍地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭，于2018年6月7日前往长丰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产情况，均未查询到房产登记信息；4、依法冻结了被执行人袁祖彦、袁祖海包括中国银行合肥北城支行营业部1872XXXX3100账号在内的7处银行账号，实际冻结17000元，并依法划拨16380.9元；5、于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年七月十四日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执314号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：袁祖彦，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：袁祖海，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00234号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁祖彦、袁祖海银行存款274000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂传政
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第488号
原告：邢宝庆。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：莒县双宇机械有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：庄须花，执行董事兼总经理。
本院在原告东营金亿建材有限公司诉被告昌邑市济贤养老产业开发有限公司、昌邑市彪佳经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款37000元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款37000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 董剑峰
人民陪审员 高玉山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第488号
原告邢宝庆。
被告莒县双宇机械有限公司，住所地：日照市莒县。
法定代表人庄须花，董事长。
本院在审理原告邢宝庆诉被告莒县双宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵海波
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白继成，男，1957年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗教育体育局(原名称准格尔旗教育局)，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：靳斐云，系该局局长。
再审申请人白继成因与被申请人准格尔旗教育体育局劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白继成申请再审称，白继成原诉讼请求前三项是离职退休、社会保险(养老金)损失的赔偿、劳动报酬，也是白继成与准格尔旗教育体育局的主要争议。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以上诉讼请求属于劳动争议，属于人民法院应予受理的案件，一、二审法院驳回白继成起诉错误。该案是人情关系案，系枉法裁定。白继成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，白继成各诉请事项涉及办理离职退休审批手续、享受教师退休保险待遇、支付关系存续期间待岗工资、恢复民办教师转公办教师名誉，因不属于人民法院的民事受案范围，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，驳回白继成起诉，二审法院予以维持并无不当。白继成在申请再审阶段未提供证据证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，白继成的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白继成的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白继成，男，1957年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗教育体育局(原名称准格尔旗教育局)，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：靳斐云，系该局局长。再审申请人白继成因与被申请人准格尔旗教育体育局劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白继成申请再审称，白继成原诉讼请求前三项是离职退休、社会保险(养老金)损失的赔偿、劳动报酬，也是白继成与准格尔旗教育体育局的主要争议。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以上诉讼请求属于劳动争议，属于人民法院应予受理的案件，一、二审法院驳回白继成起诉错误。该案是人情关系案，系枉法裁定。白继成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，白继成各诉请事项涉及办理离职退休审批手续、享受教师退休保险待遇、支付关系存续期间待岗工资、恢复民办教师转公办教师名誉，因不属于人民法院的民事受案范围，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，驳回白继成起诉，二审法院予以维持并无不当。白继成在申请再审阶段未提供证据证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，白继成的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白继成的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年三月十六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3398号
原告：党某某A,男,汉族,居民。
原告：伍某某，女，汉族，居民。系原告党某某A之妻。
原告：党某某B，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住址同上。系原告党某某A之子。
原告：党小燕，女，1976年3月29日生，汉族，居民。系原告党某某A之女。
四原告委托诉讼代理人:党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：富平县农村信用合作联社，驻富平县频阳大街23号。
法定代表人：仇洛平，任理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
本院在审理原告党某某A、伍某某、党某某B、党小燕与被告富平县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，四原告于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某A、伍某某、党某某B、党小燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。
审 判 员 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵春良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初243号
原告李顺吉。
被告韩文忠。
原告李顺吉与被告韩文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺吉，被告韩文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺吉起诉，要求法院判令被告韩文忠归还原告借款本金人民币50000元，给付原告从2015年4月15日起至实际给付之日止按年利率24%计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩文忠辩称，借款、担保属实，但原告应将借款人一并列为被告；同意偿还本金，不同意承担利息；此外，被告经济困难，请求法院判令被告分期偿还。
经审理查明，2015年4月15日，案外人王某某向原告李顺吉借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借到李顺吉人民币伍万元整，小写50000，月息为银行同期贷款利率的四倍，借期三个月，如逾期则从逾期之日起每日按千分之一收取违约金，违约金的计算依据为所借本金及利息总和，发生纠纷时，由债权人所在人民法院管辖，并同时承担债权人为实现债权所垫付的一切费用。被告韩文忠在上述借条担保人一栏签名，并承诺：本人韩文忠自愿为王某某的借款50000元提供担保，并负责连带责任（即借款到期后，借款人不还，则担保人无条件还本金和利息），担保时效为借款到期后的二年内，并同时承担债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。因借款人未及时清偿借款本息，现原告李顺吉以借款人王某某仅支付两个月利息，未清偿其他债务为由，涉讼来院。
庭审中，原告李顺吉明确表示，其仅向被告韩文忠一人主张权利。
上述事实有借条原件以及原告李顺吉、被告韩文忠当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人约定保证人对债务人所负债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有清偿债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告韩文忠作为连带责任担保人，在债务人王某某未按约履行债务清偿义务时，负有代债务人清偿全部到期债务、利息、违约金之义务，现原告向被告韩文忠主张借款50000元及从2015年6月15日起按年利率24%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理中，原告李顺吉明确表示不向借款人王某某主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩文忠于本判决生效之日起十日内归还原告李顺吉借款本金人民币50000元及利息（从2015年6月15日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告李顺吉其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告韩文忠负担（原告李顺吉已预交，被告韩文忠于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李顺吉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初58号
原告：高珊，女，1996年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告高珊与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司（以下简称博爱公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高珊，被告诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高珊向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告之间的劳动合同；2、被告支付经济补偿金850元，经济赔偿金1700元；3、被告支付加班费及加班补偿金2556元；4、被告支付防暑降温费540元；5、被告补缴2016年3月13日至2016年8月27日的社会保险金；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年3月13日至2016年8月27日在被告处从事缝纫机机工工作，期间，被告未给我缴纳社会保险。且工作期间长期违规加班，劳动保障措施不到位，也没有拿到加班应得的加班费，经多次协商未果，我于2016年8月27日递交了离职申请，但被告一直没有明确答复。故诉至人民法院。
博爱公司辩称，1、我公司同意解除双方劳动合同关系。2、原告于2016年3月13日入职，同年8月27日，双方签订劳动合同。原告属于自愿离职，其诉求不符合劳动法相关要求。我公司支付工人工资方式是以最低工资标准为基数，计件发放，每周工作44小时，每周休息一天，不存在违规用工。我公司不予支付任何经济补偿金；关于防暑降温津贴，原告工作的环境是在室内车间，室内温度达不到35℃，所以原告提出的此项请求应不予支持。关于社会保险费问题，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受案范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告到被告处从事缝纫机机工工作，双方签订了书面劳动合同，但未注明合同签订时间。合同约定试用期工资1540元，试用期满后月工资计件。2016年8月29日，原告以“无故调岗，不允许加班，未上保险”为由申请辞职并签署《辞职单》。2016年11月25日，原告就本案诉求向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未作出裁决。本案原告依法向本院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动合同；2、被告向原告支付经济补偿金850元，经济赔偿金1700元；3、被告向原告支付加班费及加班补偿金2556元；4、被告向原告支付防暑降温费540元；5、被告为原告补缴2016年3月13日至2016年8月27日的社会保险金；6、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案中原告主张离职前月工资为1700元，劳动期间工资已发放。原、被告双方就此无争议。
上述事实有原告提交的仲裁申请书原件、赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会通知原件、劳动合同书原件、中国工商银行赤峰东城支行借记卡账户历史明细清单复印件，被告提交《辞职单》原件符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，被认定为本案的定案依据，在案佐证。
另查明，原告未依法为被告缴纳社会保险费。
本院认为，原告提出的各项请求：1、原告主张解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，本院依法予以支持；2、原告要求被告支付经济补偿金850元，经济赔偿金1700元；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定：“劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。”第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告主张其月工资为1700元，被告亦无异议，故被告应以此标准给付原告经济补偿金人民币850元。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的…”的规定要求被告给付经济赔偿金，因本案不属于用人单位解除或终止劳动合同的情形，故对原告经济赔偿金的请求本院不予支持；3、原告要求的加班费及加班经济补偿金、防暑降温费，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持；4、原告要求被告补缴社会保险。参照《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴。故本院对原告的该项请求，依法不予支持。
综上，判决如下：
一、解除原告高珊与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司的劳动关系；
二、被告赤峰博爱皮革箱包有限公司于本判决生效后立即给付原告高珊经济补偿金850元；
三、驳回原告高珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告赤峰博爱皮革箱包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年三月六日
书记员 宝多音乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更311号
罪犯李宝华，男，1958年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年2月3日作出了（2013）北刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李宝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2013年2月27日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年10月20日起至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执261号
被执行人何日勤，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第183号刑事判决书，向被执行人何日勤送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人何日勤罚金2000元。但被执行人何日勤至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人何日勤的财产进行了查询，未发现被执行人何日勤有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何日勤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第183号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3332号
原告：计永胜，乾安县人，现住乾安县。。
被告：吉林省上和房地产开发有限公司，住所地乾安县上和紫东苑小区。
法定代表人：陶艺竹，经理。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
原告计永胜与被告吉林省上和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。
计永胜向本院提出诉讼请求：1.给付二期拆迁补偿款500万元；2.按协议约定从2016年1月1日起支付利息；3，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告与原告签订了《回迁补偿协议》，约定被告拆迁吉林华盛冷冻有限公司的建筑物，搞房地产开发，被告给原告补偿1200万元人民币，其中现金200万元（已经给付），余款1000万元分两期以被告开发建设的紫东苑楼房作为补偿。一期、二期各回迁价值500万元的楼房，若一期房屋不能在2013年末以前交付，二期房屋不能在2015年末以前交付，被告要以现金补偿原告，逾期未补偿按银行存款利率3倍计息，现被告开发建设的紫东苑一期早已完工，二期尚未开工，但一直以非法理由拒不给付回迁房屋也不支付补偿款，。一期回迁补偿已经诉讼，吉林省高级人民法院正在再审审理中，特对二期补偿提起诉讼，请人民法院依法判令被告履行合同义务。
本院经审查认为，计永胜作为华盛公司股东，只能享有华盛公司股东的权益，而不能直接享有上和公司股东的权益，其与上和公司之间并不存在事实上的拆迁补偿安置法律关系，诉请没有事实及法律依据，不具备原告诉讼主体地位，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回计永胜的起诉。
案件受理费人民币46800元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 孙承承
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕 坤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2908号
原告：刘春印，男，汉族，居民。
被告：王庆峰，男，汉族，居民。
被告：王晓莉，女，汉族，居民。
原告刘春印与被告王庆峰、王晓莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春印到庭参加了诉讼，被告王庆峰、王晓莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款750000元及利息（利息按照23%从2012年5月30日计算扣除已给付的22.4万元）；2、诉讼费用由被告承担。原告刘春印诉称：我与被告经朋友介绍认识，2011年11月9日、2012年3月13日，被告因生产经营资金缺乏向我借款75万元，约定利率为月息23%。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告总是以暂时无现款为由拒绝偿还，故特诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金750000元及相应利息。
被告王庆峰未到庭,亦未提交书面答辩意见。
被告王晓莉未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告王庆峰、王晓莉分别于2011年9月27日向原告借款300000元，2012年3月13日向原告借款450000元，并向原告出具了“借据今借到刘春印现金、叁拾万元整，小写30000元，时间活期借款人王庆峰、王晓莉2011年9月27日；“借条今借到刘春印现金肆拾五万元整（¥450000）”借款人王庆峰、王晓莉2012年3月13日。借据两张，口头约定利息为月息23%,按月支付。原告通过银行账及现金交付的方式向被告过付二笔款项后，被告至2012年5月之前，尚能按月向原告支付利息，2012年5月之后，被告未能按约定向原告支付利息。2014年6、7、8、9月份，被告通过银行转账每个月向原告支付利息17250元，共计69000元,至原告起诉之日止，被告共计向原告支付利息224000元。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借据、银行转账凭证、证人李某的证言为证，该事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告作为借款人负有全部清偿债务的义务。
综上所述：本院对原告要求被告偿还本金750000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张被告按照月息23‰担利息的诉讼请求，违法了该规定，故本院对超出部分不予支持。对原告主张利息的诉讼请求，应以年利率24%计算。被告王庆峰、王晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定,判决如下:
被告王庆峰、王晓莉于本判决生效后十日内偿还原告刘春印借款750000元及利息（利息自2012年5月30日起按年利率24%计算，扣除已支付利息224000元，至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告王庆峰、王晓莉承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 莉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第475号
原告土右旗胜源阳光小区业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇胜源阳光小区。
负责人马福祥，系该业主委员会主任。
委托代理人王占林，男，1959年3月10日出生，汉族，系该业主委员会物业经理，现住内蒙古自治区包头市。
被告陈荣华，男，1974年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2015年3月20日立案受理了原告土右旗胜源阳光小区业主委员会诉被告陈荣华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告土右旗胜源阳光小区业主委员会的委托代理人王占林到庭参加了诉讼，被告陈荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受土右旗胜源阳光小区物业管理，《物业管理委托合同》约定胜源阳光小区物业服务管理费按照建筑面积每平方米每月收取0.5元。被告系原告管理的胜源阳光小区商铺110号业主，该房屋建筑面积为125.39平方米，原告为该小区提供物业管理服务期间，原、被告都应该切实履行《包头市物业管理条例》的规定，但被告自2014年1月起无故拖延交纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告多次向被告催要，但被告至今未予给付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费812元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一——土右旗胜源阳光小区业主委员会选举证明一份、土右旗住建局物业办证明一份（上述原件当庭取回），欲证明土右旗胜源阳光小区自收自治管理。
证据二——包头市房管局文件一份，欲证明原告收费标准。
因被告陈荣华未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，本庭予以采信。
被告陈荣华未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告土右旗胜源阳光小区业主委员会系2013年12月份通过该小区业主选举而产生，其为土右旗胜源阳光小区提供物业管理服务。被告陈荣华系胜源阳光小区110号商铺的业主，该房屋建筑面积为125.39平方米。在原告为被告提供物业管理服务期间，被告拖欠原告2014年度（2014年1月1日起至2014年12月31日止）的物业管理费至今未付，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费812元（物业费752元、污水处理费24元、二次垃圾转运费36元）；本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实，有原告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告土右旗胜源阳光小区业主委员会为被告陈荣华提供物业管理服务，而被告接受了原告为其提供的服务，因此双方已形成事实上的物业服务合同关系，应受法律保护。被告作为涉案商铺的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的2014年度的物业管理费812元（物业费125.39平方米×0.5元／平方米／月×12个月即752元、污水处理费24元、二次垃圾转运费36元），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决书生效之日起十日内向原告土右旗胜源阳光小区业主委员会缴纳2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费812元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。