河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4907号
原告：刘辉，男，1973年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王广见、李保华，河南陆达律师事务所律师。
被告：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南五洲大酒店有限公司，住所地：郑州市东风路8号。
法定代表人：沈新得，该公司执行董事长。
被告：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路西段。
法定代表人：沈新得，该公司执行董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告刘辉诉被告沈新得、河南五洲大酒店有限公司（以下简称五洲大酒店）、驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李保华、三被告的共同委托诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉请求判令：1、依法判令被告沈新得偿还原告借款本金1300000元，支付利息、违约金及滞纳金合计111799元（利息、违约金及滞纳金以1300000元为基数，按照年利率24%计算至被告还清全部借款之日，暂计算至2017年5月31日），以上共计1411799元；2、依法判令被告沈新得赔偿原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、依法判令被告驻马店市新华房地产开发有限公司、河南五洲大酒店有限公司对第一项、第二项诉讼请求确定的被告沈新得债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月，被告沈新得向原告借款130万元，三被告出具《借款担保合同》一份，约定沈新得向原告借款130万元，月利率1.5%，逾期还款应支付违约金、滞纳金。原告按约定支付给被告借款130万元后，被告沈新得未按约定还款付息。
被告沈新得、五洲大酒店、新华房产公司辩称：1、虽然借款合同约定总金额为130万元，但原告并未实际足额支付，应当按照实际支付金额确定借款本金数额，以及作为计算利息的基数；2、利息应当按照合同约定的月1.5%计算，违约金、滞纳金不应该另外计算；3、律师费不应由被告承担；4、被告沈新得已累计向原告还款614000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日、4月21日、4月27日、4月29日，甲方（××）刘辉、乙方（借款人）沈新得、丙方（保证人）五洲大酒店及新华房产公司，三方签订借款担保合同4份，约定：借款数额依次为40万元、20万元、50万元、20万元，期限均为3个月，月利率均为1.5%，用于公司经营，每月5日前支付利息，到期还本。担保形式为连带保证，保证范围为主债权本息、违约金、其他相关费用，以及实现债权发生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、执行费、工作法）等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。乙方如果逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额费用外需向甲方支付该筹备组借款的20%为违约金，另加收滞纳金的收取比例为1‰。4份借款合同落款均为甲方签字：刘辉、乙方签字：沈新得，丙方印章：五洲大酒店及新华房产公司。原告刘辉于2016年4月8日转账交付借款17.7万元，于2016年4月14日转账17.7万元。2016年4月21日转账17.7万元，2016年4月27日转账442500元，2016年4月29日转账17.7万元，合计转款115.05万元。原告称其余借款系现金交付，但未提交证据加以证实。
借款后，2016年7月22日沈新得通过宋长喜账户向刘辉账户转款11500元，7月28日转款24500元，8月11日转款14000元，8月19日转款7000元。2016年11月18日沈新得通过李婷婷账户向刘辉账户转款100000元，11月28日转款18000元，12月1日转款90000元。2016年12月19日沈新得通过宋长喜账户向刘辉账户转款60000元，12月26日转款10000元，2017年1月20日转款50000元，1月25日转款10000元，2月16日转款23000元，2月20日转款7000元，3月2日转款10000元，3月6日转款10000元，3月9日转款10000元，3月20日转款30000元。2017年3月31日沈新得通过沈继刚账户向刘辉账户转款70000元，2017年4月10日沈新得通过宋长喜账户向刘辉账户转款29000元，以上共计还款58.4万元，原告称系总计340万元借款利息，但被告称只是本案（以上四份合同）款项的利息（多的冲抵本金）。被告称2016年12月26日宋长喜账户向转款30000元是被告向原告还款，但原告称没有收到该30000元的款项，其不认识马爱红，被告未提交证据证明该转款马爱红账户系受原告指定。
因被告沈新得未按时返还借款本金及利息，被告五洲大酒店、新华房产公司未履行担保还款义务，经原告催要无果成讼。
庭审中，原告提交由其代理人所在的河南陆达律师事务所律师开具的发票一张，用以证明其为实现债权支出的律师代理费10000元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘辉与被告沈新得、五洲大酒店及新华房产公司三方签订借款担保合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方形成合法民间借贷法律关系。原、被告签订的四份《借款担保合同》约定借款总金额为130万元，但原告仅提交了115.05万元转款凭证，被告沈新得只承认收到115.05万元，原告称其余款项现金交付，但未提交证据加以证实，故原告主张借款金额为130万元，证据不足，本院不予采信。原告刘辉向被告沈新得实际交付借款115.05万元（354000元+177000元+442500元+177000元），有原告提供的借款合同、转款凭证为证，被告沈新得予以认可，本院予以采信。
2016年4月11日，双方签订的第一份合同实际交付借款本金应为354000元，款项交付日期可视为合同签订当日（原告提前3日转款17.7万元，延后3日转账17.7万元），关于原告主张按合同约定利息及违约金、滞纳金合计按月利率2%计算的问题，因被告沈新得未在合同约定期限内支付利息，合同到期后沈新得开始还款，经计算原告该主张不违反法律规定，应予以支持。2016年7月22日被告还款11500元，应付利息为23836元（354000元×2%÷30天×101天），扣除已付11500元，下欠利息12336元（23836元-11500元）。2016年7月23日至2016年7月28日期间下欠息1180元（354000元×2%÷30天×5天），合计下欠利息13516元（12336元+1180元）。
2016年4月21日，双方签订的第二份合同到期（2016年7月20日）后，2016年7月28日还款，关于原告主张按合同约定利息及违约金、滞纳金合计按月利率2%计算的问题，因被告沈新得未按合同约定期限支付利息，合同到期后沈新得开始还款，经计算原告该主张不违反法律规定，应予以支持。至2016年7月28日还款24500元时，应付利息为12744元（177000元×2%÷30天×108天），加之第一份合同下欠利息13516元，扣除还款24500元，下欠利息1760元（12744元+13516元-24500元）。2016年7月29日至2016年8月11日期间应付利（下欠）息为4514.99元（520960元×2%÷30天×13天），合计下欠利息6274.99元（1760元+4514.99元）。
2016年4月27日，双方签订的第三份合同的实际交付本金为442500元，2016年8月11日还款14000元，关于原告主张按合同约定利息及违约金、滞纳金合计按月利率2%计算的问题，因合同到期后沈新得开始还款，经计算原告该主张不违反法律规定，应予以支持。该合同借款至2016年8月11日应付利息31270元（442500元×2%÷30天×106天），扣除还款14000元，下欠利息为17270元（31270元-14000元）。
2016年4月29日，双方签订的第四份合同实际交付本金为177000元，到期后，2016年8月11日还款，关于原告主张按合同约定利息及违约金、滞纳金合计按月利率2%计算的问题，因合同到期后沈新得开始还款，经计算原告该主张不违反法律规定，应予以支持。该份合同借款至2016年8月11日应付利息为12272元（177000元×2%÷30天×104天）。
综上，截止2016年8月11日，被告沈新得总欠借款本金为115.05万元，总欠借款利息为49332.99元（13516元+6274.99元+17270元+12272元）。截止2016年8月19日总欠利息为55468.99元（1150500元×2%÷30天×8天+49332.99元），扣除2016年8月19日被告还款7000元，下欠利息48468.99元（55468.99元-7000元）。截止2016年11月18日，总欠利息为118265.99元（1150500元×2%÷30天×91天+48468.99元），扣除2016年11月18日被告还款100000元，下欠利息18265.99元（118265.99元-100000元）。截止2016年11月28日，总欠利息为25935.99元（1150500元×2%÷30天×10天+18265.99元），扣除2016年11月28日被告还款18000元，下欠利息7935.99元（25935.99元-18000元）。截止2016年12月1日，总欠利息为10236.99元（1150500元×2%÷30天×3天+7935.99元），2016年12月1日被告还款90000元，下余79763.01元（90000元-10236.99元）应冲抵借款本金，即下欠本金1070736.99元（1150500元-79763.01元）。截止2016年12月19日，欠利息为12848.84元（1070736.99元×2%÷30天×18天），2016年12月19日被告还款60000元，下余47151.16元（60000元-12848.84元）应冲抵借款本金，即下欠本金1023585.83元（1070736.99元-47151.16元）。截止2016年12月26日，欠利息为4776.73元（1023585.83元×2%÷30天×7天），2016年12月7日被告还款10000元，下余5223.27元（10000元-4776.73元）应冲抵借款本金，即下欠本金1018362.56元（1023585.83元-5223.27元）。截止2017年1月20日，欠利息为16972.71元（1018362.56元×2%÷30天×25天），2017年1月20日被告还款50000元，下余33027.29元（50000元-16972.71元）应冲抵借款本金，即下欠本金985335.27元（1018362.56元-33027.29元）。截止2017年1月25日，欠利息为3284.45元（985335.27元×2%÷30天×5天），2017年1月25日被告还款10000元，下余6715.55元（10000元-3284.45元）应冲抵借款本金，即下欠本金978679.72元（985335.27元-6715.55元）。截止2017年2月16日，欠利息为13700.68元（978679.72元×2%÷30天×21天），2017年2月16日被告还款23000元，下余9299.32元（23000元-13700.68元）应冲抵借款本金，即下欠本金969380.4元（978679.72元-9299.32元）。截止2017年2月20日，欠利息为2585.01元（969380.4元×2%÷30天×4天），2017年2月20日被告还款7000元，下余4414.99元（7000元-2585.01元）应冲抵借款本金，即下欠本金964965.41元（969380.4元-4414.99元）。截止2017年3月2日，欠利息为6433.1元（964965.41元×2%÷30天×10天），2017年3月2日被告还款10000元，下余3566.9元（10000元-6433.1元）应冲抵借款本金，即下欠本金961398.51元（964965.41元-3566.9元）。截止2017年3月6日，欠利息为2563.73元（961398.51元×2%÷30天×4天），2017年3月6日被告还款10000元，下余7436.27元（10000元-2563.73元）应冲抵借款本金，即下欠本金953962.24元（961398.51元-7436.27元）。截止2017年3月9日，欠利息为1907.92元（953962.24元×2%÷30天×3天），2017年3月9日被告还款10000元，下余8092.08元（10000元-1907.92元）应冲抵借款本金，即下欠本金945870.16元（953962.24元-8092.08元）。截止2017年3月20日，欠利息为6936.38元（945870.16元×2%÷30天×11天），2017年3月20日被告还款30000元，下余23063.62元（30000元-6936.38元）应冲抵借款本金，即下欠本金922806.54元（945870.16元-23063.62元）。截止2017年3月31日，欠利息为6767.25元（922806.54元×2%÷30天×11天），2017年3月31日被告还款70000元，下余63232.75元（70000元-6767.25元）应冲抵借款本金，即下欠本金859573.79元（922806.54元-63232.75元）。截止2017年4月10日，欠利息为5730.49元（859573.79元×2%÷30天×10天），2017年4月10日被告还款29000元，下余23269.51元（29000元-5730.49元）应冲抵借款本金，即下欠本金836304.28元（859573.79元-23269.51元）。原告要求被告沈新得返还借款836304.28元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年4月11日起，按月利率2%计算。原告主张的律师代理费10000元，因双方在借款合同中作出明确约定，本院予以支持。被告五洲大酒店、新华房产公司作为担保方，自愿为沈新得的借款提供担保，依法应承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告沈新得于判决生效后十日内返还原告刘辉计款本金836304.28元及利息（利息自2017年4月11日起计算按月利率2%，计算至借款还清之日止）、及律师代理费10000元。
二、被告河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17610元，保全费5000元，合计22610元，由原告负担1610元，三被告连带负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 冯喆