福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9629号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城街道办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27，统一社会信用代码913505830622911226。
负责人陈尊伟，系该支行行长。
委托代理人刘晓源系该行员工。
被告：王董灿，男，1985年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：吴玉英，女，1988年4月19日出生，汉族，住安溪县。
被告：许水波，男，1977年5月12日出生，汉族，住漳平市。
被告：王玉梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住漳平市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行诉与被告王董灿、吴玉英、许水波、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月29日公开开庭，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的委托代理人刘晓源到庭参加诉讼，被告王董灿、吴玉英、许水波、王玉梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王董灿、吴玉英共同偿还借款本金55万元及从2014年7月4日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年11月15日为19226.59元，其中借款本金的表内利息12013.11元，表外复息7213.48元）；2、判令被告许水波、王玉梅履行抵押担保义务，依法拍卖、变卖王玉美名下的抵押物，即坐落于泉州市的房地产，原告在抵押范围内有限受偿；3、判令被告许水波、王玉梅对上述欠款承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月4日，原告与被告王董灿、许水波、王玉梅签订一份《刺桐红个人循环贷款（万通宝）借款合同》，约定原告向被告发放贷款55万元，用于购买生产经营商品；借款期限自2014年7月4日起至2017年7月2日止，按季度结息，月利率为9.225‰，逾期罚息按借款利率加收50%。为了保证上述债务履行。原告与被告王董灿、许水波、王玉梅签订了一份《最高额抵押合同》，约定由被告王玉梅名下坐落于泉州市安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭1号楼301室房产为债务人王董灿提供抵押担保。担保债权本金最高额为55万元，担保主债权发生的期间自2014年7月3日起至2017年4月2日止，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订后，抵押物办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放贷款。被告王董灿未能按约定分本付息。至今尚欠原告贷款本金549799.62元及相应的利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告�董灿未作答辩。
被告吴玉英未作答辩。
被告许水波未作答辩。
被告王玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王董灿与被告吴玉英系夫妻关系，双方于2010年11月4日登记结婚。2014年7月3日，原告与被告许水波、王玉梅签订一份《最高额抵押合同》，约定被告许水波、王玉梅将其名下坐落于泉州市安溪县产为债务人王董灿提供抵押担保；担保债权本金最高额为55万元，担保主债权发生的期间自2014年7月3日起至2017年4月2日止；担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。合同签订后，抵押物依法办理了抵押登记手续，原告取得了抵押物的他项权利证书。2014年7月4日，原告作为贷款人，被告王董灿作为借款人，被告许水波、王玉梅作为抵押人。三方签订一份《刺桐红个人循环贷款（万通宝）借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款55万元，用于购买生产经营商品；借款期限自2014年7月4日起至2017年7月2日止；按季度结息，合同签订时执行月利率为9.225‰；借款人应按合同约定履行债务，按时足额还本付息。借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下的贷款提起到期并收回贷款；本合同借款的担保方式为最高额抵押，担保的债权本金最高余额为55万元，等等。合同签订后，原告依约向被告王董灿发放了贷款本金55万元。贷款后，被告王董灿未按合同约定还本付息，至今尚欠原告贷款本金549799.62元及利息、罚息、复利。
上述事实，有原告提供的被告的身份证、结婚证、《刺桐红个人循环贷款（万通宝�借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权利证书、购销合同、个人贷款支付申请书、欠息证明及原告代理人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经法庭上质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《刺桐红个人循环贷款（万通宝）借款合同》主体适格，意思表示真实，没有违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。原告作为贷款人，依约履行了发放贷款的义务。而被告王董灿未能按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担合同清偿责任和违约责任。原告请求被告王董灿偿还尚欠的贷款本金及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，可以支持。被告吴玉英与被告王董灿系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，属于夫妻共同债务。被告吴玉英未提供证据证明本案借款系被告郑文得的个人债务或其双方有关于夫妻债务个人制约定并为原告所知晓。因此，原告请求被告吴玉英承担共同还款责任于法有据，可以支持。被告许水波、王玉梅以其名下坐落于泉州市安溪县产上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价�优先受偿”的规定，在被告王董灿、吴玉英不履行债务时，原告有权从被告许水波、王玉梅名下坐落于泉州市安溪县变卖或者折价所得的价款中优先受偿。被告许水波、王玉梅作为抵押人，仅提供抵押物担保，并未提供保证责任担保。原告请求被告许水波、王玉梅承担连带保证责任缺乏证据，不予支持。被告王董灿、吴玉英、许水波、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王董灿、吴玉英应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行贷款本金549799.62元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、对被告王董灿、吴玉英的上述贷款本息，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行有权从被告许水波、王玉梅提供的抵押物即址在泉州市安溪县产（房屋所有权证号安房权证凤城镇字第××号）拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿；
三、驳回泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9493元，减半后收取4747元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行50元，被告王董灿、吴玉英负担4697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲