广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初71-1号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘学义，男，1962年11月19日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人何志平，广东安国律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人刘学义犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人刘学义及其辩护人何志平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人刘学义与刘欠牛长期存在土地纠纷。2017年4月3日上午，刘学义与其妹妹刘某5因不满刘学家帮助其兄弟刘欠牛关于土地纠纷问题砸烂刘学义家的门窗玻璃，于是刘学义带着木棍与刘某5去到始兴县城南镇城南居委会刘镇营第一组023号被害人刘学家家，将刘学家家的玻璃打烂，刚好刘学家骑自行车回来，刘学家于是放下自行车在其家里屋檐下拿起一根杉木棍朝着刘学义及刘某5冲过去并将刘某5打倒在地，后双方持用木棍发生打斗，在打斗过程中，刘学义用木棍将刘学家的头部及嘴唇等部位打伤。经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，刘某5的身体所受的损失评定为轻微伤，刘学家的身体所受的损失评定为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘学义故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人刘学义对公诉机关指控其犯故意伤害无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、行政拘留应折抵刑期。2、刘学义有自首情节，应从轻处罚。3、刘学义系正当防卫，应从轻处罚。4、被害人刘学家有过错，可酌情对刘学义从轻处罚。5、刘学义系初犯、偶犯，希望从轻处罚。
经审理查明,被告人刘学义与刘欠牛长期存在土地纠纷。2017年4月3日上午，刘学义与其妹妹刘某5因不满刘学家帮助其兄弟刘欠牛关于土地纠纷问题砸烂刘学义家的门窗玻璃，于是刘学义带着木棍与刘某5去到始兴县城南镇城南居委会刘镇营第一组023号被害人刘学家家，将刘学家家的玻璃打烂，刚好被回到家的刘学家撞见。刘学家遂在其屋檐下拿起一根杉木棍朝着刘学义及刘某5冲过去并将刘某5打倒在地，后双方持用木棍发生打斗，在打斗过程中，刘学义用木棍将刘学家的头部及嘴唇等部位打伤。经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，刘某5的身体所受的损伤评定为轻微伤，刘学家的身体所受的损伤评定为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被害人刘学家提起附带民事诉讼，本院受理后在审理附带民事诉讼过程中，被告人刘学义与刘学家达成调解协议并赔偿其经济损失一万二千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、物证
方形杉木棍一根（照片），证实被告人刘学义打伤被害人刘学家时使用的木棍。
二、书证
（一）案件登记表及立案决定书，证实始兴县公安局对本案受案及立案的情况。
（二）户籍证明，证实被告人刘学义于1962年11月19日出生，具有完全刑事责任能力。
（三）民事判决书，证实被告人刘学义与刘欠牛(被害人刘学家兄弟)因土地纠纷存在矛盾。
（四）医疗收费票据、诊断证明书、费用表、出院记录，证实被害人刘学家病情诊疗情况。
（五）到案经过，证实被告人刘学义系主动到案。
（六）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘学义无犯罪前科。
（七）行政处罚决定书，证实刘学义因2017年4月2日损毁刘欠牛家的财物，于2017年5月24日被始兴县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；证实刘学义因2017年4月3日损毁刘欠牛、刘学家的财物，于2017年5月24日被始兴县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；证实刘学家因2017年4月2日损毁刘学义家的财物，于2017年5月24日被始兴县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。
（八）调解协议、收条，证实被告人刘学义与被害人刘学家达成调解协议并赔偿其经济损失一万二千元。
三、鉴定意见
韶公（司）鉴（损）字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘学家上唇损伤属轻伤二级，其左顶部损伤属轻微伤；始公（司）鉴（损）字[2017]81号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某5身体所受的损伤评定为轻微伤。
四、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
五、证人证言
（一）证人刘某1证实，2017年4月3日11时左右，我经过刘学家门口时，看见刘某5仰面朝天躺在路上，周边群众说她是被人打倒在地的，我过去将她扶起来坐下，并看见刘某5的左耳位置及朵边的衣服上有血迹。刘某5坐下来后告诉我说是人家打她的，她都没有动手。我听她说完就离开了。
（二）证人刘某5证实，2017年4月2日晚20时左右，因刘学义与刘欠牛双方之间的土地纠纷，现刘欠牛在檐街上建墙，我哥推倒后，刘欠牛及其亲属又将我哥家的玻璃打烂，就因这事我哥才打电话给我。4月3日10时左右我过去刘学义家看见门和窗户都被打烂了就很气愤。我跟刘学义说找刘学家问问为什么要参与打玻璃一事。于是我和刘学义一起去找刘学家，出发之前刘学义还拿了一根木棍，去到后刘学家不在家，我就在刘学家门口站着，刘学义就在巷子口路边找人。不久，刘学义骑着自行车回来。刘学家一过来就扔掉自行车在房屋边捡起一根很大的木棍向我冲过来，我看见后也慌忙地在屋边捡了一根木棍，他一过来后我就用木棍挡了一下，我是面对面向他挡的，刚挡完就被打中了头部左边位置，然后我就晕倒在地。当时刘学家拿着木棍冲过来的时候我很慌，用手中的木棍挡了一下，面对面用木棍逆时针挡了一下扫过去。具体挡的情况怎样我就记不起来了。
（三）证人刘某6证实，2017年4月3日10时许我妹妹刘某5对我说刘欠牛又在公用通道上砌墙，现在刘学义正在拆墙，我们过去看看什么情况。然后我和刘某5一起过去刘学义家里。去到后我就看见刘学义住处一层至四层的玻璃都被打烂了。
（四）证人盘某证实，2017年4月3日上午约10时多，我看见一男一女手上都拿着木棍在刘学家门口站着，这时刘学家也扶着一辆自行车从后面过来，刘学家还没走到其家门口时，那一男一女就用木棍敲烂了刘学家家墙上的窗户玻璃。刘学家看见后就一扔手中的自行车，在其家里的屋檐下拿起一根杉木棍往那一男一女处冲过去。一男一女看见后就往后退，刘学家冲过去双方就在现场互相用木棍敲打，是谁先动手我就没看清楚，当时我看见刘学家被对方的木棍敲打压制住缩着头用木棍来挡，当时刘学家的头部被对方打了两棍，我看见其中一根木棍都被打断了，打了几下后刘学家也用木棍打中那女的左边耳朵附近，那女的左耳当场就流血了，跟着那女的就晕倒在地，后来刘学家跑掉了。事情的经过就是这样子。
（五）证人刘某2、何某证实在2017年4月3日上午10时左右接诊了一位五十多岁上嘴唇受伤的男性伤者。
（六）证人赖某证实，2017年4月3日13时左右，我和我丈夫回到家发现后门及一楼厅里和房间里的三扇玻璃都被打坏了，我拨打了11O报警。因为我家与刘学义家一直存在土地纠纷，昨天下午刘学义用铁锤推倒我家的墙，我家就与他家发生了矛盾，刚好昨天晚上刘学义妹妹也说要打烂我家里的东西，加上我和周围的村民也没有纠纷，所以我认为就是刘学义和其亲属的行为。
（七）证人刘某3证实，2017年上半年一天16时左右，我经过刘镇营大厅那条路时，看见刘某5坐在地上捂着出血的左耳，我问她怎么了，她说她还没说话就被刘学家打了一棍。我没有看到他们打架的经过。
（八）证人刘某4证实，2017年4月初的一天上午10时左右，我在家听到外面有打破玻璃的声音，我就走出来看到好像一对夫妻与一名年纪较大的男子都拿着木棍在吵架，吵了几句，较大年纪的男子就用木棍将那名妇女打倒在地，接着又和另一名男子用木棍发生对打，打了一分钟左右，年纪较大的男子就被对方打了几棍后就往田里跑了，那名年轻的男子就去救他老婆了。
六、被害人刘学家的陈述，2017年4月3日上午1O时上下，我买菜回来，快到家的时候看到刘学义与其妹妹刘某5用木棍打我家的窗户，我就在路上捡到一根杉木棍走上前去，他们就开始逃跑，刘学义、刘某5各自跑了一边，我先是追到刘某5，刘某5用一根杉木棍打到我的左手，我就用杉木棍打向她，具体打到她哪个位置我不清楚，同时我见到刘某5倒在地上，这时刘学义从我身后过来，直接就用一个木棍打到我的头部，当场导致我的头部、上嘴唇受伤，由于我受伤了就没有打刘学义，大概过程就是这样。
七、被告人刘学义的供述和辩解，因为我与刘学家的兄弟刘欠牛之间有土地矛盾，昨天我看到刘欠牛砌墙堵着我家的门，我就把刘欠牛砌的墙推了，刘欠牛与他兄弟刘学家就用砖头打砸我家的门和窗子，我和他们家就产生了矛盾。前一天晚上我同妹妹刘某5讲了这件事，今天我妹妹刘某5过来，看到我家房屋的玻璃都被打烂了，她也很气愤就想和我去找刘学家理论，我就想问清楚刘学家为什么要过来打我家里的东西，所以去之前我就拿着一条木棍，准备说如果理论不好就用木棍打刘学家家的玻璃。但是过去之后刘学家不在家，我们就准备离开。刚走着的时候就看到刘学家从外面公路骑着单车过来，过来就下了单车，在他家门口拿了一条木棍什么都没说就追过来，看见他拿着木棍追过来我就跑着进去了小巷里，我妹妹跑着比较慢，就被刘学家用木棍打了一棍，我看见刘某5当时就晕倒在地上，而且她的头部左耳都出血了。刘学家看见刘某5晕倒在地上也有点慌了。我看见刘某5倒地之后就很气愤，就拿着手中的木棍想上去打刘学家，刘学家用木棍打我，但是其手中的木棍比较大不灵活，两次都被我躲掉没有打中我，接着我就用手中的木棍，从上至下的角度打中了刘学家的头部，他被我的木棍打中后就逃走了。我见追不到刘学家，就回到刘学家的住处，用木棍捅坏了刘学家两扇玻璃，并且拨打了110报警。
本院认为，被告人刘学义无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人刘学义的辩护人提出刘学义打伤刘学家的行为系正当防卫的辩解意见，经查，事发时刘某5与刘学义蓄意破坏刘学家的财物，刘学家为阻止刘某5等人的不法侵害与其发生打斗，并将其打倒在地，无充分的证据证实刘学家对已经倒地丧失对抗能力的刘某5有继续加害的行为，故辩护人提出刘学义将刘学家打伤的行为系基于制止刘学家正在对刘某5进行不法侵害行为而实施的辩解意见，本院不予采纳；刘学义经公安机关口头传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出刘学义有自首情节的辩解意见予以采纳。本案系因双方未能妥善处理邻里矛盾，并互有侵权行为，致使矛盾升级而造成，被害人对此亦有过错，可酌情对刘学义从轻处罚。关于辩护人提出刘学义系初犯、偶犯的辩解意见，经查属实，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出行政处罚应折抵刑期的辩解意见，经查，刘学义因案发当日故意损坏刘学家的财物后又将其打伤，该损坏财物的行为与故意伤害属同一违法事实，且密不可分，对前一行为的处罚属于对同一违法事实的处罚，因此，对刘学义因当日损坏财物行为被处以的行政拘留10日的行政处罚应折抵刑期，辩护人上述辩护意见予以采纳。刘学义积极赔偿刘学家经济损失可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘学义犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘学义因本案被羁押10日，应折抵刑期10日，即自2017年6月13日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年十月十九日
书记员 郑文君