青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30145号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告林琳，系被告芙宜居家居用品有限公司总经理。
被告赵宇朋，系被告林琳配偶。
被告胡培玲，系被告青岛艾仁时装有限公司总经理。
被告鞠毅，系被告胡培玲配偶。
被告薛飞，系被告青岛雪飞商贸有限公司总经理。
被告王哲成，系被告薛飞配偶。
被告青岛芙宜居家居用品有限公司。
法定代表人林琳，总经理。
被告青岛艾仁时装有限公司。
法定代表人焦复芬，总经理。
被告青岛雪飞商贸有限公司。
法定代表人薛飞，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林琳、被告赵宇朋、被告胡培玲、被告鞠毅、被告薛飞、被告王哲成、被告青岛芙宜居家居用品有限公司、被告青岛艾仁时装有限公司、被告青岛雪飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人史同亮到庭参加诉讼，被告林琳、赵宇朋、胡培玲、鞠毅、薛飞、王哲成、青岛芙宜居家居用品有限公司、青岛艾仁时装有限公司、青岛雪飞商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，被告林琳、胡培玲、薛飞作为权利共享、责任共担的联保体，共同向原告申请授信分别为人民币220万元、300万元、200万元的贷款额度，并承诺各联保体成员、名下经营实体均对除本人外的其他授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任，各联保体成员之配偶承诺已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年1月21日，原告与联保体成员林琳、胡培玲、薛飞及其分别控制的青岛芙宜居家居用品有限公司、青岛艾仁时装有限公司、青岛雪飞商贸有限公司签署了《联保体授信合同》，约定：原告向被告林琳提供可用的最高授信额度为220万元，授信种类为个人贷款，授信使用期限为12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日，该授信在额度期限内提用并清偿，被告发生违反本合同约定的义务时，须按照约定违约行为对应的债权金额的1%支付违约金，被告任一笔贷款发生逾期，须按照约定利率上浮50%支付逾期利率，违约罚息按照约定利率上浮100%支付，并约定了还款方式和违约责任等条款。
同时约定：被告林琳违反承诺、合同约定的还款义务，原告有权要求其提前清偿借款并赔偿由此给原告造成的所有经济损失，并要求其他被告承担担保责任，担保范围为被担保之债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及所有其他应付合理费用。
2013年1月30日，原告向被告林琳发放贷款220万元，约定年利率8.1%，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月21日止，按月结息，还款日为每月14日。后被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求1、判令被告林琳立即向原告偿还借款本金1865140.54元及至全部清偿之日止的相应利息、罚息。2、判令被告林琳立即向原告支付违约金22000元。3、判令被告林琳承担原告为实现债权支付的律师费87005元。4、判令被告赵宇朋、被告胡培玲、被告鞠毅、被告王哲成、被告薛飞、被告青岛芙宜居家居用品有限公司、被告青岛艾仁时装有限公司、被告青岛雪飞商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案诉讼及保全费用。
被告林琳、被告赵宇朋、被告胡培玲、被告鞠毅、被告薛飞、被告王哲成、被告青岛芙宜居家居用品有限公司、被告青岛艾仁时装有限公司、被告青岛雪飞商贸有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、被告林琳、被告赵宇朋、被告胡培玲、被告鞠毅、被告薛飞、被告王哲成、被告青岛雪飞商贸有限公司、被告青岛芙宜居家居用品有限公司、被告青岛艾仁时装有限公司签署文本编码为CMBC-
WJ-49（小微2012）的中国民生银行小微联保申请书。载明：致中国民生银行股份有限公司青岛分行，本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可），成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（以下合称“授信提用人”）使用的授信承担最高额共同连带担保责任。联保体成员基本信息项下载明：申请人林琳、配偶赵宇朋、经营企业青岛芙宜居家居用品有限公司；申请人胡培玲、配偶鞠毅、经营企业青岛艾仁时装有限公司；申请人薛飞、配偶王哲成、经营企业青岛薛飞商贸有限公司。申请金额项下载明：林琳220万元、胡培玲300万元、薛飞200万元。联保体声明及承诺项下载明：联保体向贵行申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任；联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；任一授信提用人未能履行授信合同规定义务的，贵行有权依合同约定要求授权提用人提前归还授信本息，并停止授信额度。
二、2013年1月21日，原告（乙方）与联保体成员（甲方）胡培玲、林琳、薛飞及其分别控制的企业（丙方）青岛艾仁时装有限公司、青岛芙宜居家居用品有限公司、青岛雪飞商贸有限公司签署了编号为X201531781的《联保体授信合同》，第1条约定：……任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第2条约定：原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币720万元，其中原告向被告林琳提供可用的最高授信额度为220万元。第3条约定：授信使用期限为12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日，该授信在额度期限内提用并清偿。第4条约定：授信种类为个人贷款。第10条约定：联保体成员同意在原告处开立联保体保证金账户，并应在原告发放授信前按相应成员额度20%的比例存入保证金。第11.1条约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第12.1条约定：任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第32条约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。第33.2条约定：甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第34.2条约定：被担保的主债权最高限额即为本合同第2条约定的授信额度。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第35条约定：担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第36条约定：最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
三、上述合同签订后，原告于2013年1月30日向被告林琳发放贷款220万元。被告林琳签署个人借款凭证，载明：借款人全称林琳；借款起始日2013年1月30日；借款到期日2014年1月21日；借款币种及金额为人民币220万元；执行年利率8.1%；逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收100%；担保方式为保证；还款付息方式为按月结息；利率调整方式为固定利率；还款日为每月14日。
四、原告向被告林琳发放贷款后，林琳未能如约还款，原告根据合同约定扣划联保体成员的保证金用于偿还贷款本金及利息，直至保证金全部扣除，被告林琳尚欠原告借款本金1865140.54元。
五、被告薛飞与被告王哲成、被告林琳与被告赵宇朋、被告胡培玲与被告鞠毅均系夫妻关系。
六、2013年12月25日，原告与山东恒盛德律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托山东恒盛德律师事务所律师华金起、史同亮代理本案诉讼、执行相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币87005元（参照《山东省律师服务收费标准》）。
上述事实，有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、结婚证、个人借款凭证、扣款回单、林琳贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告胡培玲、被告林琳、被告薛飞、被告青岛艾仁时装有限公司、被告青岛芙宜居家居用品有限公司、被告青岛雪飞商贸有限公司签订的《联保体授信合同》，系各方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告林琳未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，原告依约有权要求被告林琳立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。故对于原告主张被告林琳偿还借款本金1865140.54元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
按照《联保体授信合同》第1条、第33.2条、第34.2条、第35条的约定，原告有权主张被告薛飞、胡培玲、青岛艾仁时装有限公司、青岛芙宜居家居用品有限公司、青岛雪飞商贸有限公司对被告林琳在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。另，被告胡培玲、鞠毅、林琳、赵宇朋、薛飞、王哲成、青岛艾仁时装有限公司、青岛芙宜居家居用品有限公司、青岛雪飞商贸有限公司签署的中国民生银行小微联保申请书，系各签署人真实的意思表示，内容和形式符合法律规定，各签署人应履行其承诺的内容。在该申请书中，明确记载：被告胡培玲与被告鞠毅、被告林琳与被告赵宇朋、被告薛飞与被告王哲成系夫妻关系，申请本授信的所有相关事宜申请人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告鞠毅、被告赵宇朋、被告王哲成亦应对被告林琳在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。
本案中，原告向被告林琳提供贷款2200000元，被告林琳未能如期偿还约定利息，其行为构成违约。《联保体授信合同》中第11.1条约定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。原告主张按照上述条款由被告林琳支付违约金22000元，对此本院认为，该条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《联保体授信合同》第12.1条约定：任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。该条款系对被告林琳逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《联保体授信合同》第12.1条的约定向原告承担相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告林琳支付22000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张由被告承担律师费87005元，但其提交的证据不足以证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告林琳、被告赵宇朋、被告胡培玲、被告鞠毅、被告薛飞、被告王哲成、被告青岛雪飞商贸有限公司、被告青岛芙宜居家居用品有限公司、被告青岛艾仁时装有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金1865140.54元及至判决生效之日止的利息、罚息。（利息、罚息按照双方签订的联保体授信合同之约定计算）
二、被告鞠毅、被告薛飞、被告赵宇朋、被告胡培玲、被告王哲成、被告青岛艾仁时装有限公司、被告青岛芙宜居家居用品有限公司、被告青岛雪飞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22567元、保全费5000元，共计27567元。由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1246元，由被告林琳、赵宇朋、薛飞、王哲成、胡培玲、鞠毅、青岛艾仁时装有限公司、青岛芙宜居家居用品有限公司、青岛雪飞商贸有限公司负担26321元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李田昌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 静