wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10160号
原告包兵兵，男，1987年2月16日出生。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
被告张劲松，女，1969年3月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司职员。
原告包兵兵与被告张劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告包兵兵的委托代理人王涛，被告张劲松，被告保险公司的委托代理人边伟、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包兵兵诉称，2013年6月27日20时30分，原告驾驶电二轮至房山区燕房路红塔小区口，遇被告张劲松驾驶京x**号车，由于该被告驾驶不当，将原告撞伤，交通队认定被告张劲松负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费12154.56元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、护理费3000元、误工费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计32154.56元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费需凭票并应扣除非医保用药部分；住院伙食补助费同意按实际住院天数每天50元计算；交通费请法院酌定；对原告的其他诉求均有异议，不同意赔偿。
被告张劲松辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：
2013年6月21日20时30分，在北京市房山区燕房路红塔小区口，被告张劲松驾驶的京x**号小客车与原告驾驶的电动车发生相撞事故，造成原告及原告电动车上乘车人黄某受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告张劲松负事故全部责任。
原告自2013年6月22日起在北京燕化医院住院治疗27天，其伤情诊断为：“头外伤后神经反应；颈部皮裂伤；多处皮擦伤（颈部、左肩部、双膝部）。”经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残等级。此次交通事故的发生给原告造成了医疗费等损失。被告张劲松已为原告支付了事发当日的部分门诊治疗费（不在原告诉求范围内），并为原告垫付了住院押金5000元。
被告张劲松驾驶的京x**号小客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有当事人双方的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、医疗急救及救护车费收据、住院病人预缴款收据、保险单在案为证。
本院认为，被告张劲松驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告人身损害，被告张劲松应当承担事故的全部责任和民事赔偿责任。因京x**号小客车已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在责任限额内赔付原告的合理损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告所提护理费、营养费以及精神损害抚慰金三项诉求，缺乏事实和法律根据以及证据证明，不予支持。对被告张劲松已为原告垫付的住院押金5000元，应当从本院审核确认的原告医疗费损失金额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告包兵兵医疗费六千九百六十六元五角八分（含医疗急救费和救护车费）、住院伙食补助费一千三百五十元、误工费三千元、交通费二百元，共计人民币一万一千五百一十六元五角八分。
二、驳回原告包兵兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零二元，由原告包兵兵负担二百五十二元（已交纳）；由被告张劲松负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。司法鉴定费，由原告包兵兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁 影
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3462号
原告：冯杏清，女，1958年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：赵俊杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
原告冯杏清与被告赵俊杰健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杏清及其委托诉讼代理人陈智勇、被告赵俊杰及其委托诉讼代理人厉孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯杏清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告3416.20元，包括医疗费3216.20元、住院伙食补助费150元、交通费50元。事实和理由：原、被告比邻而居。2015年12月20日，原告的丈夫余兴忠与被告因挖水沟问题发生纠纷并互相推搡继而互殴，期间被告前去劝架，在拉原告丈夫的过程中，遭到被告殴打受伤，产生上述损失。
赵俊杰辩称，2015年12月20日，原告的丈夫余兴忠与被告因挖水沟问题发生争执。争执过程中原告加入，与余兴忠一起殴打被告。被告有反抗，但未殴打原告。原告要求被告赔偿缺乏依据，不应得到支持。对原告主张的损失项目皆有异议�相关费用与被告无关。
双方对以下事实无争议，本院予以确认：2015年12月20日，原告的丈夫余兴忠与被告因邻里纠纷发生争执并互殴。原告在纠纷现场受伤。事发当日，原告被送往舟山市中医骨伤联合医院治疗并住院。2015年12月25日，原告出院，其伤情被诊断为：1.头部外伤。2.全身多处软组织挫伤。3.气滞血瘀。4.高血压3级。医嘱其需注意休息、门诊复查、带药等。上述治疗共花费3404.82元，其中原告自付3216.20元。2016年1月29日，余兴忠与被告在舟山市定海区城东街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议，双方对各自的打架行为表示相互谅解，互不追究对方的法律责任。
双方对原告受伤的原因存在争议，本院认定如下：
被告举证的证人孙某的庭审证言称，原告参与了余兴忠与被告的纠纷，并与余兴忠一起殴打被告。但（2016）浙0902民初3064号案件（以下简称另案）中证人董某、郑某的庭审证言却称，原告没有动手参与到余兴忠与被告的互殴，而是去拉余兴忠让该二人不再互殴。上述证人证言在原告是否参与殴打的事实上相互矛盾，但共同点在于余兴忠与被告发生争执相互推搡时，原告近距离在场。结合原告在纠纷发生当日受伤的事实，本院认定原告是因余兴忠与被告争执过程中的行为而受伤。关于原告是被谁所伤。原告举证的公安机关的询问笔录中董某称，被告打到过原告。但董某在另案中的庭审证言却称其对于被告是否打到原告并不清楚。故原告主张其是被被告打伤一节依据不足，不足以认定。原告是因余兴忠与被告争执过程中的行为而受伤，具体是被谁所伤又不明确，原告被余兴忠和被告二人共同所伤的可能性又不能排除，故本院认定原告是被余兴忠和被告二人所伤。
原告的合理损失，本院审查认定如下：1.根据相关票据，原告主张3216.20元医疗费合理，本院予以认定。2.根据原告住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张150元住院伙食补助费合理，本院予以认定。3.根据原告伤情及治疗过程，其主张50元交通费合理，本院予以认定。以上损失合计3416.20元。
本院认为，余兴忠与被告争执过程中二人的行为造成了原告受伤这一损害后果，余兴忠与被告系共同侵权人，应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告主张由共同侵权人之一的被告承担赔偿责任，本院予以支持，具体为3416.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
被告赵俊杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯杏清3416.20元；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘飞飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2837号
原告：张某某。
原告：吕某某。
法定代理人：吕某。
被告：曹某某。
法定代理人：曹某某。系被告曹某某之父。
被告：曹某某。系被告曹某某之父。
被告：石某某。系被告曹某某之母。
原告张某某、吕某某诉被告曹某某、曹某某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案。在诉讼过程中，原告张某某、吕某某于2015年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某、吕某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、吕某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告张某某、吕某某负担。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2837号
原告：张某。
原告：吕某甲。
法定代理人：吕某乙。
被告：曹某甲。
法定代理人：曹某乙。系被告曹某甲之父。
被告：曹某乙。系被告曹某甲之父。
被告：石某。系被告曹某甲之母。
原告张某、吕某甲诉被告曹某甲、曹某乙、石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案。在诉讼过程中，原告张某、吕某甲于2015年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某、吕某甲的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、吕某甲撤回起诉。
案件受理费75元由原告张某、吕某甲负担。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 娜
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00727号
王永山：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的3000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13444号
上诉人（原审被告）：马桂芹，女，1955年7月26日出生，回族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族。
上诉人马桂芹因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称永盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马桂芹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人承担物业违约责任，并依法取缔其2015年7月初至2016年3月14日外包期间的物业费收缴；责令被上诉人限期维修房屋质量问题和给上诉人造成损失给予赔偿；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决不公正，使上诉人的合法权益得不到法律保护。2.被上诉人服务的园区内家禽在草地上乱跑到处大小便，楼道卫生清扫不及时垃圾不能及时漕运，门卫常常处于缺岗北门长期锁着，小商小贩随便出入，楼道安全门形同虚设，门卡失效，楼下宠物店宠物扰民，物业不制止，垃圾筒摆在我家南窗户下面，卫生环境给上诉人带来很大影响。3.上诉人于2013年10月搬入小区，2013年至2014年供暖期间管道多处砂眼漏水，找到物业和供暖部门进行简单维修，我家房顶被淹地板进水。2015年8月7日清晨，发现烟道漏水，2015年10月1日清晨再次漏水，给物业打电话也没有给解决。
永盛物业公司辩称，房屋质量问题是开发公司承担的，物业起到和开发商协调的作用。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
永盛物业公司向一审法院起诉请求，1.马桂芹支付永盛物业公司物业费1071元、利息18元；2.马桂芹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。永盛物业公司与马桂芹签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，永盛物业公司与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
马桂芹系居住在由永盛物业公司负责物业服务的小区业主，拖欠永盛物业公司从2014年6月1日起至2016年3月14日的物业费1071元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛物业公司、马桂芹签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主马桂芹享受了永盛物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即963元（1071元×90%）。
关于永盛物业公司提出的要求马桂芹支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马桂芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年6月1日起至2016年3月14日的物业费963元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于上诉人提出的被上诉人物业服务存在瑕疵的问题，一审法院已认定，并酌定应将物业费按90%计算收费，并无不当，本院予以维持。关于上诉人所述的烟道漏水问题，亦属于房屋质量问题，上诉人应在房屋质量保质期内积极向房屋开发单位主张，现上诉人以此房屋质量问题抗辩作为不交纳物业费的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01275号
罪犯白建华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年9月11日作出（2009）藁刑初字第00222号刑事判决，以被告人白�华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯白建华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月8日起至2015年5月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第233号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人单某。2011年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年1月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2006年3月18日凌晨，被告人单某与马晓光、单学行、陈传奇（均已判）等人结伙，窜至台州市路桥区峰江街道开来丰泽金属有限公司，窃得许玉青仓库内的镀银料200千克（价值人民币9857元）和外国硬币（无法估价）。
2014年1月4日，被告人单某在公安机关通过其家属带口信的方式传唤其到案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙马晓光、单学行、陈传奇的供述、失主许玉青的陈述、证人方某、卓某、罗某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、归案经过、情况说明、电话联系记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人单某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年三月十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民事裁�书
（2014）射洪民初字第530号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告胡平，男，生于1979年4月18日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费26元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10705号
原告：绍兴市柯桥区伟波针纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村,统一社会信用代码91330621685599609M。
法定代表人：屠云根。
委托诉讼代理人：丁飚、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥街道大溇股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道大溇居民委员会，统一社会信用代码91330621704622561U。
法定代表人：萧来富。
本院在审理原告绍兴市柯桥区伟波针纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥街道大溇股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，因原告绍兴市柯桥区伟波针纺织品有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 金燕敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淄执字第59-3号
申请人：淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司，住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303室。
法定代表人：周巍巍，总经理。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
法定代表人：李长波，行长。
被执行人：椰风食品（淄博）有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区裕民路137号。
法定代表人：王成文，执行董事。
被执行人：椰风集团有限公司，住所地，海南省杨浦经济开发区椰风工业园。
法定代表人：周瑞金，执行董事。
以上两被执行人共同的委托代理人：赵劼，男，1974年1月15日出生，汉族，椰风食品（淄博）有限公司职工，现住山东省德州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与椰风食品（淄博）有限公司、椰风集团有限公司金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司以已受让本案债权为由向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了委托资产转让协议、委托资产分户转让协议、银行业务支付凭证、确认函、债权转让通知公告等。
本院查明，2016年6月24日，申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行签订委托资产转让协议、委托资产分户转让协议约定：将申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行对被执行人椰风食品（淄博）有限公司所享有的债权利息人民币16001130.82元及相关从权利全部转让给申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司。后协议双方在山东法制报登载了债权转让通知公告，交付了相应的转让对价款，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行出具确认函，承诺将（2010）淄商初字第90号民事判决书确认的尚未执行剩余债权及相应权利转让给申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司，同意将（2012）淄执字第59号执行案件的申请执行人变更为申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司。经本院组织各方当事人听证调查核实，两被执行人均认可上述事实，但对转让的利息数额有异议，后经申请人与两被执行人协商，双方一致确认本次申请人受让债权利息数额为11839067.27元。
本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行将淄博市中级人民法院（2010）淄商初字第90号民事判决书确认的其享有的部分剩余债权及相关从权利全部转让给申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司，事实清楚，两被执行人均认可。故申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司申请变更为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2937-1号
原告：刘树林。
被告：崔振栋。
被告：崔捷。
本院在审理原告刘树林诉被告崔振栋、崔捷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款50000元或查封其等值财产，案外人刘青自愿以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人刘青的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年九月三十日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2937-1号原告：刘树林。被告：崔振栋。被告：崔捷。本院在审理原告刘树林诉被告崔振栋、崔捷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款50000元或查封其等值财产，案外人刘青自愿以其所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车为原告提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人刘青的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年九月三十日书记员  韩晓杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21144号
申请人：周贤良，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。
被申请人：陈雷，男，1980年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告周贤良与被告陈雷买卖合同纠纷一案，申请人周贤良于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈雷名下银行存款583,160元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人周贤良以上海骏合融资担保股份有限公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告周贤良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雷名下银行存款583,160元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3,436元，由申请人周贤良负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21144号之一
原告：周贤良，男，1973年2月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告周贤良与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈雷下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年二月三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4774号
罪犯田沈国。
天津市第一中级人民法院于2004年02月06日作出了（2004）一中刑初字第3号刑事判决，以抢劫、盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年09月16日经天津市高级人民法院作出了（2004）津高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年02月15日由天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑一执字第50号刑事裁定对罪犯田沈国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日至2026年2月14日止；于2009年11月12日由天津市第一中级人民法院作出了（2009）一中刑执字第4691号刑事裁定对罪犯田沈国减刑一年六个月，刑期自2007年2月15日至2024年8月14日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田沈国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田沈国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励；2010年8月13日获得全监表扬奖励；2010年3月1日获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯田沈国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯田沈国减刑一年九个月。
刑期自2007年2月15日至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月十九日
书 记 员 裴振宇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00165号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖＊，南京瑞和电力设计咨询有限公司实际经营人。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被泰兴市公安局决定取保候审，2014年12月11日被泰兴市人民检察院决定取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人肖＊犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人肖＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月30日，被告人肖＊与前妻赵某丁共同成立南京瑞和电力设计咨询有限公司，法定代表人为赵某丁，实际经营者为肖＊。后被告人肖＊因资金周转困难，以个人名义向戎某、马某等人高息借款，为偿还债务，被告人肖＊于2013年9月4日虚构新沂市东区热电有限责任公司有电力开关柜及配件招标的事实，向波瑞电气有限公司（以下简称波瑞电气）法定代表人朱某甲谎称其有能力帮助该公司中标，骗得波瑞电气将人民币80万投标保证金汇入新沂市东区热电有限责任公司账户。被告人肖＊于2013年9月5日以银行转账等方式，将所得赃款用于偿还个人债务及日常开支。经波瑞电气催要，被告人肖＊于2013年10月21日退还人民币18万元。
2013年11月5日，波瑞电气向泰兴市公安局报案。泰兴市公安局于2013年11月20日立案侦查。2013年11月28日，被告人肖＊主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2013年12月12日，被告人肖＊向波瑞电气退还赃款人民币22万元，并以英菲尼迪牌小型轿车抵算赃款人民币40万元。被告人肖＊的行为已得到被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证设备（材料）采购招标文件、新沂市东区热电有限责任公司设备采购合同、中国农业银行转账支付凭证、戎某的牡丹灵通卡账户历史明细清单、肖＊的牡丹灵通卡账户历史明细清单和活期账户明细查询、江苏新沂农村商业银行股份有限公司的结算业务申请书和支付系统专用凭证、英菲尼迪牌小型轿车的车辆登记信息、收据、借条、谅解书，南京瑞和电力设计咨询有限公司的工商登记资料，波瑞电气的报案报告、企业法人营业执照，新沂市东区热电有限责任公司的工商登记资料，南京市房屋产权监理处出具的证明、房屋登记簿，南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第990号民事裁定书、民事调解书，证人徐某甲、叶某、朱某甲、戎某、赵某甲、朱某乙、周某甲、赵某乙、李某、刘某、赵某丙、马某、赵某丁、徐某乙、谭某、高某、王某、周某乙、郭某、笪儒俊、明某、张某的证言，南京市秦淮地方税务局出具的证明，泰兴市公安局制作的受案登记表，调取的常住人口基本信息，出具的案发及犯罪嫌疑人归案情况说明、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖＊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人肖＊犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人肖＊提出“其无前科劣迹，具有自首情节，已退出全部赃款，得到被害单位，建议对其减轻处罚”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人肖＊提出“建议对其适用缓刑”的辩解意见，经查，被告人肖＊诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，不宜适用缓刑。对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人肖＊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人肖＊自愿认罪，已退出全部赃款，得到被害单位谅解，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖＊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年11月17日止，已扣除其先前被刑事拘留14日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 异
附：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第118号
原告：于继昌，男，汉族，1975年6月7日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：王彪，男，汉族，1964年7月2日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：韩井新，男，汉族，1972年10月21日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：王春英，女，汉族，1964年2月16日生，农民，户籍地白城市洮北区，现住大安市。身份证号码。
原告：张洪财，男，汉族，1962年4月28日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：王洪军，男，汉族，1965年2月16日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：谭红娜，女，汉族，1984年8月7日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：郝占先，男，汉族，1950年4月17日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：任福珍，女，汉族，1953年12月7日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：王平，男，汉族，1949年7月14日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：张文林，男，汉族，1961年10月5日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：李建立，男，汉族，1971年9月10日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：郝占权，男，汉族，1952年7月3日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：张志富，男，汉族，1942年10月24日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告：郝占民，男，汉族，1953年10月15日生，农民，现住大安市。身份证号码。
十五原告共同推举张志福、任福珍、郝占民为诉讼代表�。
十五原告委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：张春龙，男，汉族，1978年1月25日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：刘长福，男，汉族，1967年1月9日生，农民，现住大安市。身份证号码。
本院在审理原告于继昌等15人诉被告张春龙、刘长福土地承包经营权纠纷一案中，原告于继昌等15人要求被告张春龙、刘长福停止耕种古城村东北王万民山南地共计26亩，并请求判令二被告返还上述土地。原告于继昌等15人为了证实自己的主张，向本院提交了土地承包经营权证1份，拟证明享有土地承包经营权的是古城村四社，但该经营权证中记载的事项与需要填充的内容明显不一致，不符合现行土地承包经营权证需要记载的事项，无法证实争议的地块系大安市乐胜乡古城村四社所有。被告张春龙向本院提交了由其耕种的其长辈亲属张士奎的土地承包经营权证1份，该经营权证中地块为“东北山”的四至均为长安草原，据此无法确定到底哪一块地是张士奎土地承包经营权证中记载的“东北山”地块，因此被告张春龙无法证实其种植的耕地系张士奎土地承包经营权证记载的地块。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”依据上述规定，被告张春龙举出的9份书证和被告刘长福举出的2份书证，均系证人的书面证言，不是国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，故无法证实争议地块的使用权属。
本院认为：原被告双方均未提供充分的证据证实对于大安市乐胜乡古城村与长庆村交界处争议的二块土地享有使用权，系权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条�一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故原被告争议的内容实际上是因土地的使用权发生的争议，应由人民政府确定争议地块的使用权归属，故不属于本院民事诉讼的管辖范围。
经本院实地勘察，被告张春龙种植的耕地与被告刘长福种植树木的土地之间并不相邻，被告张春龙与被告刘长福之间亦无合作关系，以上事实各方均予认可。故二被告之间的诉讼标的不是共同的，并非共同诉讼，原告于继昌等15人不应在同一案件向二被告提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于继昌等15人的起诉。
案件受理费100.00元，由原告于继昌等15人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
代理审判员 李 伟
代理审判员 王化龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 王鑫程
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00211号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：叶章文，男，1978年2月24日出生，汉族。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告叶章文物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉请：要求判令被告叶章文立即支付原告物业费2194元、公共水费40.89元，公共电费278.76元，楼道电费95.49元；判令被告立即支付原告逾期违约金439元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐星煌独任审判，公开开庭进行了审理。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告叶章文经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶章文系肥西县桃花镇瑞泽源·一里洋房的业主，2007年9月29日原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司与被告叶章文签订瑞泽源·一里洋房前期物业管理服务协议，该协议约定：物业类型多层，坐落位置17栋号506室，建筑面积为85.03平方米；一里洋房物业管理服务收费标准为：多层每月每平方米0.70元；违约责任，被告违反协议，不按本协议约定的物业管理服务收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2013年1月5日肥西县物价局文件肥价字（2013）01号关于“瑞泽源·一里洋房”住宅小区物业服务收费标准的函规定核定物业综合服务费标准为：无电梯住宅，每月每平方米0.75元。2013年6月15日原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司委托安徽皖都律师事务所对叶章文业主出具律师函书面催交，该函的内容为叶章文居住的房屋17栋506室，截止2013年6月30日，欠付2011年1月至2013年6月物业费1812元。请叶章文在接到本函后5个工作日内支付欠付的物业管理费用。被告叶章文到期后没有支付所欠的物业费。2013年7月1日至2013年12月31日被告叶章文欠原告物业费382元。另查，2013年7月3日合肥瑞洁物业管理有限公司依法变更为合肥瑞洁物业服务有限公司。
本院认为，2007年9月29日原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司与被告叶章文签订瑞泽源·一里洋房前期物业管理服务协议，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告叶章文购得瑞泽源·一里洋房17#506室入住后，原告为被告提供物业管理服务，被告也按时向原告交至2010年12月31日物业管理费，自2011年1月1日至2013年12月31日止，被告叶章文没有交纳物业费2194元。后经原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司委托安徽皖都律师事务所对叶章文书面催交，在催告的合理期限内被告叶章文仍未交纳物业费。原告合肥瑞洁物业服务有限公司要求被告叶章文支付物业费2194元的诉讼请求，本院应予支持。原告合肥瑞洁物业服务有限公司要求被告支付公共水电费及楼道电费的诉求，因原告提供部分公共水电费和楼道电费发票，证据不充分，对该请求本院不予支持。原告合肥瑞洁物业服务有限公司要求被告叶章文按被告欠付物业费的20%支付违约金439元的诉求过高，逾期起始日应为原告合肥瑞洁物业服务有限公司委托安徽皖都律师事务所对叶章文书面催交逾期日，为2014年6月20日，被告叶章文逾期付款违约金，自2014年6月20日起按银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止的违约金，本院应予支持；原告诉求违约金的其余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告叶章文应于本判决生效后十日内给付原告合肥瑞洁物业服务有限公司物业费2194元及逾期违约金（以2194元为基数，自2014年6月20日起按照银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止）；
二、驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶章文负担。本判决为终审判决。
审判员 徐星煌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00211号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，男。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：叶章文，男，1978年2月24日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告叶章文物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉请：要求判令被告叶章文立即支付原告物业费2194元、公共水费40.89元，公共电费278.76元，楼道电费95.49元；判令被告立即支付原告逾期违约金439元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐星煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥瑞洁物业服务有限公司委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告叶章文经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶章文系肥西县桃花镇瑞泽源*一里洋房的业主，2007年9月29日原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司与被告叶章文签订瑞泽源*一里洋房前期物业管理服务协议，该协议约定：物业类型多层，坐落位置17栋号506室，建筑面积为85.03平方米；一里洋房物业管理服务收费标准为：多层每月每平方米0.70元；违约责任，被告违反协议，不按本协议约定的物业管理服务收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2013年1月5日肥西县物价局文件肥价字（2013）01号关于“瑞泽源*一里洋房”住宅小区物业服务收费标准的函规定核定物业综合服务费标准为：无电梯住宅，每月每平方米0.75元。2013年6月15日原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司委托安徽皖都律师事务所对叶章文业主出具律师函书面催交，该函的内容为叶章文居住的房屋17栋506室，截止2013年6月30日，欠付2011年1月至2013年6月物业费1812元。请叶章文在接到本函后5个工作日内支付欠付的物业管理费用。被告叶章文到期后没有支付所欠的物业费。2013年7月1日至2013年12月31日被告叶章文欠原告物业费382元。另查，2013年7月3日合肥瑞洁物业管理有限公司依法变更为合肥瑞洁物业服务有限公司。
本院认为，2007年9月29日原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司与被告叶章文签订瑞泽源*一里洋房前期物业管理服务协议，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告叶章文购得瑞泽源*一里洋房17#506室入住后，原告为被告提供物业管理服务，被告也按时向原告交至2010年12月31日物业管理费，自2011年1月1日至2013年12月31日止，被告叶章文没有交纳物业费2194元。后经原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司委托安徽皖都律师事务所对叶章文书面催交，在催告的合理期限内被告叶章文仍未交纳物业费。原告合肥瑞洁物业服务有限公司要求被告叶章文支付物业费2194元的诉讼请求，本院应予支持。原告合肥瑞洁物业服务有限公司要求被告支付公共水电费及楼道电费的诉求，因原告提供部分公共水电费和楼道电费发票，证据不充分，对该请求本院不予支持。原告合肥瑞洁物业服务有限公司要求被告叶章文按被告欠付物业费的20%支付违约金439元的诉求过高，逾期起始日应为原告合肥瑞洁物业服务有限公司委托安徽皖都律师事务所对叶章文书面催交逾期日，为2014年6月20日，被告叶章文逾期付款违约金，自2014年6月20日起按银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止的违约金，本院应予支持；原告诉求违约金的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告叶章文应于本判决生效后十日内给付原告合肥瑞洁物业服务有限公司物业费2194元及逾期违约金（以2194元为基数，自2014年6月20日起按照银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止）；
二、驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶章文负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐星煌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民二初字第00211号原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。法定代表人：胡海龙，总经理。委托代理人：胡王明，男。委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。被告：叶章文，男，1978年2月24日出生，汉族，住肥西县。原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告叶章文物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉请：要求判令被告叶章文立即支付原告物业费2194元、公共水费40.89元，公共电费278.76元，楼道电费95.49元；判令被告立即支付原告逾期违约金439元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐星煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥瑞洁物业服务有限公司委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告叶章文经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶章文系肥西县桃花镇瑞泽源·一里洋房的业主，2007年9月29日原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司与被告叶章文签订瑞泽源·一里洋房前期物业管理服务协议，该协议约定：物业类型多层，坐落位置17栋号506室，建筑面积为85.03平方米；一里洋房物业管理服务收费标准为：多层每月每平方米0.70元；违约责任，被告违反协议，不按本协议约定的物业管理服务收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2013年1月5日肥西县物价局文件肥价字（2013）01号关于“瑞泽源·一里洋房”住宅小区物业服务收费标准的函规定核定物业综合服务费标准为：无电梯住宅，每月每平方米0.75元。2013年6月15日原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司委托安徽皖都律师事务所对叶章文业主出具律师函书面催交，该函的内容为叶章文居住的房屋17栋506室，截止2013年6月30日，欠付2011年1月至2013年6月物业费1812元。请叶章文在接到本函后5个工作日内支付欠付的物业管理费用。被告叶章文到期后没有支付所欠的物业费。2013年7月1日至2013年12月31日被告叶章文欠原告物业费382元。另查，2013年7月3日合肥瑞洁物业管理有限公司依法变更为合肥瑞洁物业服务有限公司。本院认为，2007年9月29日原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司与被告叶章文签订瑞泽源·一里洋房前期物业管理服务协议，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告叶章文购得瑞泽源·一里洋房17#506室入住后，原告为被告提供物业管理服务，被告也按时向原告交至2010年12月31日物业管理费，自2011年1月1日至2013年12月31日止，被告叶章文没有交纳物业费2194元。后经原告原单位合肥瑞洁物业管理有限公司委托安徽皖都律师事务所对叶章文书面催交，在催告的合理期限内被告叶章文仍未交纳物业费。原告合肥瑞洁物业服务有限公司要求被告叶章文支付物业费2194元的诉讼请求，本院应予支持。原告合肥瑞洁物业服务有限公司要求被告支付公共水电费及楼道电费的诉求，因原告提供部分公共水电费和楼道电费发票，证据不充分，对该请求本院不予支持。原告合肥瑞洁物业服务有限公司要求被告叶章文按被告欠付物业费的20%支付违约金439元的诉求过高，逾期起始日应为原告合肥瑞洁物业服务有限公司委托安徽皖都律师事务所对叶章文书面催交逾期日，为2014年6月20日，被告叶章文逾期付款违约金，自2014年6月20日起按银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止的违约金，本院应予支持；原告诉求违约金的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告叶章文应于本判决生效后十日内给付原告合肥瑞洁物业服务有限公司物业费2194元及逾期违约金（以2194元为基数，自2014年6月20日起按照银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止）；二、驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶章文负担。本判决为终审判决。审判员  徐星煌二〇一四年十一月二十六日书记员  刘薇薇附本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执103号
申请执行人林娇花
被执行人郑剑辉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3390号，依法向被执行人郑剑辉发出执行通知书，责令被执行人郑剑辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑剑辉(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币1280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 张科娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢83号
申请执行人杨延学，女，汉族，1968年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人王学良，男，1965年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1819号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十九日
书记员 郑文文
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00281号
申请执行人王育民，男，1957年7月23日生，汉族，农民。
申请执行人王开朗，男，1986年3月8日生，汉族，职业同上，系王育民之子。
申请执行人王悦郎，女，1988年4月7日生，汉族、职业同上，系王育民之女。
被执行人杨富金，男，1962年5月8日生，汉族，农民。
本院在执行王育民、王开朗、王悦郎与杨富金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2012年8月10日向被执行人杨富金送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，。被执行人杨富金与其妻子离婚，外出打工，无有下落，其母年龄大，家庭较为困难，无执行条件。申请执行人王育民身体有病，经济困难申请救助。本院于2012年12月30日对申请执行人王育民予以司法救助2000元。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，该案短期内无有执行条件，经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝执字第00281号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 潘西社
代理审判员 杨养成
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 胡 媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2218号
原告：霞浦县阿武装饰建材店，经营场所霞浦县松港街道长溪路万豪华庭**号店面，注册号350921600011000。
经营者：叶友武，男，1976年2月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告：李培忠，男，1972年8月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县阿武装饰建材店与被告李培忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告霞浦县阿武装饰建材店于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县阿武装饰建材店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦县阿武装饰建材店撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县阿武装饰建材店负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周巧玲
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初170号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人闫生军，（外号“闫老五”），男，汉族，生于1971年7月6日，小学文化，白银市平川区共和镇中和村农民，住该村三社123号。2012年3月25日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒两年；2012年9月13日因犯非法占用农用地罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人闫生军、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人闫生军、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月3日15时30分许，被告人闫生军接到李某某欲购买毒品的电话后，交给到其家要账的被告人张某某1小包毒品让送去。被告人张某某按闫生军要求在平川区锦华园小区南门东侧一麻将馆门口，将毒品交给李某某，并收取现金200元。随后，公安人员从李某某处扣押毒品疑似物1小包。当日17时许，被告人闫生军再次接到李某某欲购买毒品的电话后，又指使张某某去送毒品。被告人张某某在锦华园小区南门东侧60米处将毒品交李某某，收取现金200元后，被公安人员当场抓获。公安人员从李某某身上查获毒品疑似物1小包，从张某某处查获现金200元。经鉴定，张某某交给李某某的毒品疑似物2小包，从中均检出海洛因成分，净重0.28克。
2016年5月29日，被告人闫生军主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人闫生军、张某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人闫生军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人闫生军具有自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张某某到案后，能如实供述其所犯罪行，因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人闫生军、张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人李某某、聂某某的证言，被告人闫生军、张某某的供述，扣押的毒品，毒品移交单，电话记录单，辨认，指认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见，破案经过，办案说明，行政处罚决定书，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫生军、张某某非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人闫生军、张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫生军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人闫生军在案发后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某某到案后，能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人闫生军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人闫生军、张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫生军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起到2017年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起到2017年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年九月一日
书记员 冯雪岩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1451号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行,住所地：四川省都江堰市建设路83号。
法定代表人：蒲维
被执行人:李小伟，男，1974年4月15日出生，住成都市武侯区航空路*号*栋*单元*楼*号。
被执行人陈文，女，1978年8月20日出生，住成都市武侯区航空路*号*栋*单元*楼*号。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人李小伟、陈文、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1451号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1451号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1451号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1451号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执异字第2号
案外人邹海滨。
申请执行人宋志刚。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被执行人于淑玲，
本院在执行宋志刚与于淑玲租赁合同纠纷一案过程中，案外人邹海滨于2015年3月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹海滨称，乳山法院冻结被执行人于淑玲在建行62×××23账户存款，该账户存款并非于淑玲个人存款，而是案外人用于偿还银行贷款的账户。于淑玲在干东方明珠工程时，因开发商无款给付，就将东方明珠9号楼西单元1楼西顶账给被执行人作为工程款，于淑玲将该房抵押在建设银行乳山市支行按揭贷款，并开设62×××23账户用于偿还贷款。2011年11月案外人委托邹美运与于淑玲签订购房协议，将该房卖给案外人，案外人支付15万元给于淑玲，余款无现款支付，双方约定于淑玲欠建设银行的贷款由案外人偿还，待还清贷款后一并过户，并将还贷银行卡一并交给案外人，该卡一直由邹美运保管。后案外人自己或委托他人及邹美运按时将款存入该账户用于偿还银行贷款。故该卡上的存款并非是于淑玲的个人存款，而是案外人用于偿还银行贷款的款。故要求法院依法解除对该账户的冻结。
本院查明，申请执行人宋志刚与被执行人于淑玲租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2014年10月10日作出了（2014）威民四终字第5号终审民事判决书。判令被执行人给付申请执行人租赁费30750元及违约金，并承担一、二审案件受理费1410元。被执行人在判决确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2014年11月19日立案执行，执行过程中，本院于2015年1月30日以（2014）乳执字第1733号民事裁定书，依法冻结了被执行人银行存款50000元。2015年3月27日案外人邹海滨以书面形式向本院提出执行异议，要求依法解除对被执行人银行账户的冻结。案外人向法院提供的证据有：1、2011年9月1日案外人通过中国驻新加坡大使馆办理的委托邹美运购买乳山市东方明珠城9号楼西单元西户1楼的公证书，而案外人到庭称原打算购买1楼西，后变更为购买该楼1楼东，购房款合计46万元；2、于淑玲与开发商签订的商品房买卖合同，该合同约定于淑玲购买东方明珠城9号楼2单元203号，建筑面积127.65平方米，每平方米3100元，总金额395715元，付款方式为于淑玲首先向开发商交118715元首付款，剩余277000元贷款；3、案外人、邹美运（中间人）称2012年1月31日与于淑玲签订了购房合同，约定于淑玲将东方明珠城9号楼西单元1楼东卖给案外人，之前的所有协议合同都作废；4、于淑玲及其丈夫宋修强收案外人房款的收条，拟证实案外人共支付于淑玲现金15万元；5、案外人称偿还于淑玲银行贷款，银行出具的还贷凭证；6、建行打印的银行卡客户交易查询单；7、2015年5月28日案外人偿还贷款246059元，拟证实至此于淑玲的银行贷款已全部还清。申请执行人则认为法院冻结于淑玲银行账户合法有效，该账户为于淑玲所有，该账户上的款项依法属于于淑玲所有。案外人提交的证据材料证明不了其主张，相反从其提交的证据可以看出案外人即使真实购买房屋，其购房款也应及时履行，案外人在有能力履行义务的情况下拒不履行，主观恶意明显。案外人与于淑玲的房屋买卖关系与本案无关，案外人如果认为其利益受损，应依法另行解决。
上述事实有执行异议书、询问案外人笔录、申请执行人答辩词等在案为证。
本院认为，卡号为62×××23的银行卡系被执行人于淑玲在银行设立的账户，除特殊情况外，进入该账户的款项的所有权应归属于被执行人所有。现案外人对进入该账户的款项主张所有权，申请执行人不予认可，双方对涉案房产的买卖关系及权属存在争议，执行机构无权审查，需通过审判程序予以确认，故案外人要求解除冻结被执行人于淑玲银行账户的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邹海滨的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年六月一日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第2号案外人邹海滨，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人宋志刚，男，1965年8月27日出生，汉族，住乳山市。委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。被执行人于淑玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行宋志刚与于淑玲租赁合同纠纷一案过程中，案外人邹海滨于2015年3月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邹海滨称，乳山法院冻结被执行人于淑玲在建行62×××23账户存款，该账户存款并非于淑玲个人存款，而是案外人用于偿还银行贷款的账户。于淑玲在干东方明珠工程时，因开发商无款给付，就将东方明珠9号楼西单元1楼西顶账给被执行人作为工程款，于淑玲将该房抵押在建设银行乳山市支行按揭贷款，并开设62×××23账户用于偿还贷款。2011年11月案外人委托邹美运与于淑玲签订购房协议，将该房卖给案外人，案外人支付15万元给于淑玲，余款无现款支付，双方约定于淑玲欠建设银行的贷款由案外人偿还，待还清贷款后一并过户，并将还贷银行卡一并交给案外人，该卡一直由邹美运保管。后案外人自己或委托他人及邹美运按时将款存入该账户用于偿还银行贷款。故该卡上的存款并非是于淑玲的个人存款，而是案外人用于偿还银行贷款的款。故要求法院依法解除对该账户的冻结。本院查明，申请执行人宋志刚与被执行人于淑玲租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2014年10月10日作出了（2014）威民四终字第5号终审民事判决书。判令被执行人给付申请执行人租赁费30750元及违约金，并承担一、二审案件受理费1410元。被执行人在判决确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2014年11月19日立案执行，执行过程中，本院于2015年1月30日以（2014）乳执字第1733号民事裁定书，依法冻结了被执行人银行存款50000元。2015年3月27日案外人邹海滨以书面形式向本院提出执行异议，要求依法解除对被执行人银行账户的冻结。案外人向法院提供的证据有：1、2011年9月1日案外人通过中国驻新加坡大使馆办理的委托邹美运购买乳山市东方明珠城9号楼西单元西户1楼的公证书，而案外人到庭称原打算购买1楼西，后变更为购买该楼1楼东，购房款合计46万元；2、于淑玲与开发商签订的商品房买卖合同，该合同约定于淑玲购买东方明珠城9号楼2单元203号，建筑面积127.65平方米，每平方米3100元，总金额395715元，付款方式为于淑玲首先向开发商交118715元首付款，剩余277000元贷款；3、案外人、邹美运（中间人）称2012年1月31日与于淑玲签订了购房合同，约定于淑玲将东方明珠城9号楼西单元1楼东卖给案外人，之前的所有协议合同都作废；4、于淑玲及其丈夫宋修强收案外人房款的收条，拟证实案外人共支付于淑玲现金15万元；5、案外人称偿还于淑玲银行贷款，银行出具的还贷凭证；6、建行打印的银行卡客户交易查询单；7、2015年5月28日案外人偿还贷款246059元，拟证实至此于淑玲的银行贷款已全部还清。申请执行人则认为法院冻结于淑玲银行账户合法有效，该账户为于淑玲所有，该账户上的款项依法属于于淑玲所有。案外人提交的证据材料证明不了其主张，相反从其提交的证据可以看出案外人即使真实购买房屋，其购房款也应及时履行，案外人在有能力履行义务的情况下拒不履行，主观恶意明显。案外人与于淑玲的房屋买卖关系与本案无关，案外人如果认为其利益受损，应依法另行解决。上述事实有执行异议书、询问案外人笔录、申请执行人答辩词等在案为证。本院认为，卡号为62×××23的银行卡系被执行人于淑玲在银行设立的账户，除特殊情况外，进入该账户的款项的所有权应归属于被执行人所有。现案外人对进入该账户的款项主张所有权，申请执行人不予认可，双方对涉案房产的买卖关系及权属存在争议，执行机构无权审查，需通过审判程序予以确认，故案外人要求解除冻结被执行人于淑玲银行账户的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邹海滨的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年六月一日书记员 刘砚群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2017）冀0209民督2号
申请人：刘利廷，男，1951年5月6日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被申请人：孟德雄，男，1982年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
申请人刘利廷于2017年2月14日向本院申请支付令，请求人民法院向被申请人孟德雄发出支付令，督促被申请人给付申请人劳务费23000元。
本院审查认为，申请人刘利廷的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟德雄应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘利廷劳务费23000元。
申请费126元，由被申请人孟德雄负担。
被申请人孟德雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
代理审判员 唐志华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙伟翔
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00342号
申请执行人：任守春。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00129号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款28154元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00129号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第544号
原告：沈文其（公民身份号码：3302061974********），男，1974年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。
被告：应延辉（公民身份号码：3302271976********），男，1976年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告沈文其与被告应延辉、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理。根据原告的申请，本院依法查封了张伟所有的位于宁波市江东区园丁街25弄23号407室房屋、宁波市江东区华绣巷87号303室房屋各一套（保全价值500000元）。本案依法由审判员李小玲独任审判，后因被告应延辉需公告送达，本院依法组成合议庭。本案于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈文其的委托代理人忻芙蓉、张伟到庭参加诉讼，被告应延辉经本院公�传唤，逾期未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对张伟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告沈文其起诉称：2011年4月13日，被告应延辉向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于2011年5月12日前归还借款，由张伟作为上述借款的连带责任保证人。上述借款被告至今未归还。现原告起诉要求：1、被告应延辉归还借款500000元，并支付自2011年5月13日起至判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告应延辉支付原告为本案支出的诉讼代理费12000元；3、张伟对被告应延辉的上述第1、2项债务承担连带保证责任。庭审后，原告撤回对第3项部分的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款500000元及双方对诉讼代理费等作了约定的事实；2、代理费发票一份，�以证明原告为本案支出诉讼代理费12000元的事实。
被告应延辉未作答辩，亦未提供证据。
因被告应延辉未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院依法予以认定。
经审理，本院确认以下事实：2011年4月13日，被告向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，约定：借款500000元于2011年5月12日前归还；如因该借款产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖；原告支出的诉讼代理费等由被告承担。张伟作为连带责任保证人，在上述借条上签名、捺指印。上述借款被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款500000元并支付借款期满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由成立，本院予以支持。原告有权按约要�被告支付其为本案支出的诉讼代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告应延辉应于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈文其借款500000元，并支付逾期利息（自2011年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二、被告应延辉应于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈文其为本案支出的诉讼代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元、财产保全费3020元、公告费300�，合计12240元，由被告应延辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十一月二十三日
代书 记员 章婉静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初396号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人商利伟，男，1988年10月12日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，打工，住址四川省成都市邛崃市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月16日被抓获并羁押，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人商利伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人商利伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日14时许，被告人商利伟与购毒人员杨某在本市吴涂公寓内的宾馆门口交易完毒品准备离开时，被侦查人员当场抓获。从被告人商利伟左裤包内搜出毒资人民币200元，从购毒人员杨某的身上缴获用卫生纸包裹后装在透明塑料袋内的可疑晶体物壹包。经鉴定，该可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.3005克。
公诉机关认为，被告人商利伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及补充侦查说明、情况说明、武警西藏总队医院检查单、现场方位照、毒品毒资照、辨认照、证人杨某的证言、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人商利伟无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略偏高，本院将分析各项情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人商利伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.3005克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常云霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第367号
罪犯赵金录，男，1978年10月10日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年11月29日以（2011）昌刑初字第284号刑事判决，认定被告人赵金录犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵金录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年3月至7月期间，该犯伙同他人窜至九台市、吉林市等地，采取暴力、持刀威胁手段入室抢劫2起，拦路抢劫1起，造成1人轻微伤。抢得款物价值人民币2500余元。赃款均被挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分291分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵金录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵金录减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第367号
罪犯ＸＸ新，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ新因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院于2012年4月16日以（2012）城刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期从2011年11月29日起至2023年5月28日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余17.5分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ新减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年11月29日起至2022年7月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第316号
原告滕家兴，男，1958年4月11日生，汉族，现住浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告腾家兴诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告腾家兴及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告腾家兴诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48734元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬48734元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计48734元给原告；2、被告支付利息给原告（以48734元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48734元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权48734元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告腾家兴与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48734元未支付。
本院认为，原告腾家兴与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计48734元未支付，因此，原告请求其支付48734元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告腾家兴支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计48734元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告腾家兴支付利息（利息计算方法：以48734元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1018元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1018元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第316号
原告滕家兴。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告腾家兴诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告腾家兴及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告腾家兴诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48734元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬48734元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计48734元给原告；2、被告支付利息给原告（以48734元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48734元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权48734元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告腾家兴与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48734元未支付。
本院认为，原告腾家兴与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计48734元未支付，因此，原告请求其支付48734元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告腾家兴支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计48734元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告腾家兴支付利息（利息计算方法：以48734元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1018元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1018元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告周兵。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告周兵金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢197号
申请执行人：杨友华，男，1968年1月出生，汉族，住海口市。
被执行人：曾挺，男，1957年9月出生，汉族，住海口市。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）美民一初字第616号民事调解书，立案恢复执行申请执行人杨友华与被执行人曾挺借款纠纷一案，被执行人曾挺应履行向申请执行人杨友华支付经营提成款人民币6万元，案件受理费625元的义务，并向本院缴纳执行费869元，但被执行人仍未履行。经查，位于海口市的房产（产权证号：HKXXXXXX）系被执行人曾挺名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾挺名下位于海口市的房产（产权证号：HKXXXXXX）。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ltoa135uetvebvfei5
案件唯一码
|
审 判 员 周 锐
二○一六年八月二十二日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢197号申请执行人：杨友华，男，1968年1月出生，汉族，住海口市。被执行人：曾挺，男，1957年9月出生，汉族，住海口市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）美民一初字第616号民事调解书，立案恢复执行申请执行人杨友华与被执行人曾挺借款纠纷一案，被执行人曾挺应履行向申请执行人杨友华支付经营提成款人民币6万元，案件受理费625元的义务，并向本院缴纳执行费869元，但被执行人仍未履行。经查，位于海口市的房产（产权证号：HKXXXXXX）系被执行人曾挺名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾挺名下位于海口市的房产（产权证号：HKXXXXXX）。二、查封期限为三年。查封期限届满时，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ltoa135uetvebvfei5案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年八月二十二日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4145号
申请执行人程国平
被执行人金国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00810号，依法向被执行人金国荣发出执行通知书，责令被执行人金国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 张霰霏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初818号
原告：郑冬才。
被告：张福文。
原告郑冬才与被告张福文民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付劳动报酬9040元。2、本案诉讼费用及合理误工损失由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告郑冬才在2014年4月至6月期间为被告张福文工作，双方约定工资400元／天，原告完工后经结算工资款共计9040元。后被告出具一张欠款条，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福文于本判决生效后十日内支付给原告郑冬才报酬9040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈舒颖
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初24号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。
被告人陈昌利，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年9月28日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年11月3日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
被告人谢廷培，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年10月26日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年11月3日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控：2016年3月20日2时许，由被告人谢廷培提议，被告人谢廷培、陈昌利伙同谢某某（15岁）到屯昌县新兴镇××墟××号李某某家，翻墙进入后院，将10只母鸡和5只公鸡盗走并藏放在被告人陈昌利家中。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的15只鸡价值人民币1340元。（4只母鸡已追回）
公诉机关认为被告人陈昌利、谢廷培犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人陈昌利、谢廷培对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈昌利、谢廷培到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢廷培犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
qqc9hh32y8lplw6cx1
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一七年二月二十八日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初24号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。	被告人陈昌利，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年9月28日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年11月3日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	被告人谢廷培，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年10月26日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年11月3日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控：2016年3月20日2时许，由被告人谢廷培提议，被告人谢廷培、陈昌利伙同谢某某（15岁）到屯昌县新兴镇××墟××号李某某家，翻墙进入后院，将10只母鸡和5只公鸡盗走并藏放在被告人陈昌利家中。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的15只鸡价值人民币1340元。（4只母鸡已追回）	公诉机关认为被告人陈昌利、谢廷培犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。	被告人陈昌利、谢廷培对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈昌利、谢廷培到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人陈昌利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	二、被告人谢廷培犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													qqc9hh32y8lplw6cx1													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一七年二月二十八日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。