江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0291行初1号
原告周力，男，1975年4月20日生，汉族，无业，户籍在安徽省合肥市包河区，现住江苏省无锡市。
被告无锡市人民政府新区管理委员会经济发展局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人吴易，该局局长。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人魏多。
委托代理人方浩，该委员会工作人员。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
原告周力不服被告无锡市人民政府新区管理委员会经济发展局（以下简称新区经发局）政府信息公开告知及无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）行政复议决定一案，本院于2016年1月4日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日、2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告周力，被告新区经发局的行政机关副职负责人叶建中及其委托代理人盛农，被告新区管委会的委托代理人方浩、邓晓到庭参加诉讼。被告新区管委会的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
2015年3月11日，周力向新区经发局提出政府信息公开申请，以新区经发局锡新管经发[2008]8号文件属于政府主动公开的信息为由要求新区经发局提供纸质信息并邮寄或快递给其。
2015年3月25日，新区经发局作出政府信息公开告知书，答复周力：周力所申请公开的内容与周力本人生产、生活、科研等特殊需要无关，根据政府信息公开条例及相关实施意见的精神，行政机关可不予提供，故新区经发局对周力的上述政府信息公开申请不予提供。
2015年4月，周力对新区经发局2015年3月25日作出的政府信息公开告知书不服，向无锡市发展与改革委员会（以下简称无锡市发改委）申请行政复议。无锡市发改委于2015年6月10日作出[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书，要求新区经发局自收到该决定书之日起10日内向周力重新作出答复。
2015年6月19日，新区经发局根据[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书作出政府信息公开告知书，向周力重新作出答复，要求周力提供申请公开锡新管经发[2008]8号文件与其自身生产、生活、科研等存在特殊需要关系的相关证据等，否则将视为没有相关证据而依法作出处理。后周力并未提供，并于2015年6月23日以新区经发局不履行信息公开职责为由再次向无锡市发改委申请行政复议。
2015年8月20日，无锡市发改委作出[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书，要求新区经发局自收到该决定书之日起20日内向周力公开锡新管经发[2008]8号文件。2015年9月11日，新区经发局向周力邮寄锡新管经发[2008]8号文件复印件1份（该文件本身加盖新区经发局印章，复印后未另行加盖印章）。
2015年10月8日，周力不服新区经发局2015年9月11日作出的政府信息公开行为，向新区管委会申请行政复议，要求确认新区经发局提供未加盖印章的锡新管经发[2008]8号文件传真件的行为违法且无效；确认新区经发局未履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书违法并责令新区经发局限期履行提供锡新管经发[2008]8号文件原件或加盖印章的复印件。新区管委会于2015年12月15日作出[2015]锡新管复第6号行政复议决定书，决定维持新区经发局于2015年9月11日向周力作出的政府信息公开行为。
原告周力诉称：新区经发局2015年9月11日作出的政府信息公开告知书及新区管委会2015年12月15日作出[2015]锡新管复第6号行政复议决定书违反了《行政复议法》第三十二条、《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十一条、《政府信息公开条例》第六条、第二十六条、国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条等规定，现要求：1、确认新区经发局2015年9月11日向周力提供未载有档案收藏单位法定代表人签名或者印章标记、也未经有关部门核对无异后加盖其印章的锡新管经发[2008]第8号的传真件行为违法、无效；2、撤销新区管委会作出的[2015]锡新管复第6号行政复议决定书；3、确认新区经发局未履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书违法，并判令新区经发局限期履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书，具体内容为向周力公开锡新管经发[2008]8号文件，提供该文件的原件或者载有档案收藏单位法定代表人签名或者印章标记、或者经有关部门核对无异后加盖其印章的复印件。
被告新区经发局辩称：新区经发局已按照无锡市发改委[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书向周力邮寄了锡新管经发[2008]8号文件的复印件，且周力已经收到，故其已经履行了政府信息公开义务，周力要求新区经发局必须提供锡新管经发[2008]8号文件原件或者签名、印章标记的复印件，无法律依据，故要求驳回周力的诉讼请求。
被告新区管委会辩称：新区管委会收到周力的复议申请后依法受理，并按照相关法律规定作出了[2015]锡新管复第6号行政复议决定书，该复议决定书认定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依法应当维持。周力的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
被告新区经发局、新区管委会向本院提交了以下证据、依据：周力2015年3月11日的政府信息公开申请表、新区经发局2015年3月25日作出的政府信息公开告知书、无锡市发改委2015年6月10日作出[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书、新区经发局2015年6月19日作出政府信息公开告知书、无锡市发改委2015年8月20日作出[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书、新区经发局2015年9月11日向周力邮寄的锡新管经发[2008]8号文件复印件、新区管委会2015年12月15日作出[2015]锡新管复第6号行政复议决定书。原告周力向本院也提供了相同证据。经庭审质证，双方对上述证据的真实性无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，本案关于行政行为的相关事实与上述载明的行政行为叙述部分一致。后周力不服新区管委会2015年12月15日作出的[2015]锡新管复第6号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。
本院认为：政府信息公开条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，周力的政府信息公开申请内容为要求新区经发局向其公开锡新管经发[2008]8号文件，并提供纸质信息并邮寄或快递给其。现新区经发局根据无锡市发改委2015年8月20日作出[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书的要求，于2015年9月11日向周力寄送了锡新管经发[2008]8号文件（所复印之原件加盖了新区经发局的印章）的复印件，周力亦已收到。周力主张新区经发局寄送的锡新管经发[2008]8号文件未提供原件，或者对复印件未另行加盖公章或签名或者核对无异章，故新区经发局2015年9月11日的政府信息公开行为违法，但政府信息公开条例及相关规定对所公开文件并未要求行政机关必须在含有行政机关印章的复印件上再行加盖印章或签名，故新区经发局2015年9月11日的政府信息公开行为符合法律规定，并无不当。新区管委会对此作出的行政复议决定书亦符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周力的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。