wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65216号
原告：赵鑫，女，1996年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：天津锦立港酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路与万象路交口北80米，统一社会信用代码91120116300307194M。
法定代表人：苏金凤，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓雪，天津锦立港酒店管理有限公司员店长。
原告赵鑫与被告天津锦立港酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人孔晓雪、被告天津锦立港酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2774.7元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费500元、护理费3762元（33天×114元），共计8336.7元。事实与理由：2017年9月11日，原告入住被告经营的青皮树天津市大港学府路大学城酒店，在进入卫生间时，卫生间玻璃门突然破碎，大面积脱落，导致原告左手割伤。原告治疗及休养一个多月。因被告管理不善，造成原告受伤并支出医疗等相关费用，被告所经营的青皮树酒店仅支付了原告部分医疗费用6000元，对其余经济损失并未赔偿。原告多次找被告协商支付其他赔偿费用，被告拒绝，故原告起诉。
天津锦立港酒店管理有限公司辩称，对原告所述的原告在正常推门过程中玻璃门破碎有异议。没有大力冲撞下玻璃门不可能破碎，原告未提供被告酒店玻璃门有问题的证据，且被告酒店已经承担了6000元医疗费，故被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告与其男友（另案原告）韩宗洁一起入住被告经营的酒店，期间原告及韩宗洁入住的房间卫生间玻璃门破碎，致原告及韩宗洁受伤，被告当即支付医疗费6000元。原告于当日去天津市滨海新区大港医院就诊，被诊断为左手割伤、左手示指伸肌腱断裂及左手中指近节指骨内生软骨瘤，原告住院治疗3天，共花医疗费8774.7元。
庭审中，原告称事发当时原告在浴室洗澡，原告男友韩宗洁在卫生间方便，原告洗完澡推门出来的瞬间玻璃门破碎，导致原告受伤。被告对原告所述的玻璃门破碎的原因提出异议，称其酒店玻璃门经检验合格，在没有大力冲撞下该玻璃门不可能破碎。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告作为酒店经营管理者未尽到安全保障义务，因此导致原告受伤，但未提供证据予以证实，亦未提供证据证明被告对于原告受伤存在任何过错，故应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一八年二月五日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3223号
罪犯陈世琴。
宁波市中级人民法院于2007年12月4日作出了（2007）甬刑初字第227号刑事判决，以被告人陈世琴犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈世琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈世琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世琴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世琴减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1103号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：周墒晶，女，1987年6月8日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告周墒晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费945元，停车费203.2元，滞纳金104元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期14号楼1单元604室住户，房屋面积118.45平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十三日
书记员 缪 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11981号
原告：张志香，女，1952年4月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受张志香的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市创元饲料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26号，组织机构代码74732531-3。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
原告张志香与被告宜兴市创元饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张志香于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张志香提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志香撤诉。
受理费50元（已减半收取），由张志香负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2639号
申请执行人江苏冠杰建设有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人杨寒，该公司董事长。
委托代理人王洪亮（受该公司特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人乔强（受该公司特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
被执行人无锡中富置业有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人王平。
申请执行人江苏冠杰建设有限公司（以下简称冠杰公司）与被执行人无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人中富公司还应向申请执行人冠杰公司给付2108180.85元及相应的利息。因被执行人中富公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冠杰公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人中富公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人冠杰公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人中富公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人冠杰公司仅向本院提供本案审理程序中查封的被执行的房产及股权信息。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人中富公司的银行存款情况。经查，被执行人中富公司无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人中富公司名下有一辆车，因有另案查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人中富公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人中富公司在无锡瑞城置业有限公司有投资信息，本院依法予以轮侯冻结。
本院向申请执行人冠杰公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人冠杰公司未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款2108180.85元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人冠杰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人冠杰公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一六年六月五日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2639号申请执行人江苏冠杰建设有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人杨寒，该公司董事长。委托代理人王洪亮（受该公司特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。委托代理人乔强（受该公司特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。被执行人无锡中富置业有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人王平。申请执行人江苏冠杰建设有限公司（以下简称冠杰公司）与被执行人无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人中富公司还应向申请执行人冠杰公司给付2108180.85元及相应的利息。因被执行人中富公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冠杰公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人中富公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人冠杰公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人中富公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人冠杰公司仅向本院提供本案审理程序中查封的被执行的房产及股权信息。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人中富公司的银行存款情况。经查，被执行人中富公司无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人中富公司名下有一辆车，因有另案查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人中富公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人中富公司在无锡瑞城置业有限公司有投资信息，本院依法予以轮侯冻结。本院向申请执行人冠杰公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人冠杰公司未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款2108180.85元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人冠杰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人冠杰公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一六年六月五日书 记 员  许智垚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17810号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告朱伟，男，1962年12月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月27日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130327001166号），约定原告向被告提供200000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月27日发放一笔贷款200000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计544921.69元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金196071.37元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）219329.67元、复利129520.65元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款200000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月27日向被告发放了贷款，贷款金额为200000元，本金到期日为2016年3月27日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，尚欠贷款本金196071.37元、利息（含罚息）219329.67元、复利129520.65元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金196071.37元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）219329.67元、复利129520.65元；后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。
关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金196071.37元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）219329.67元、复利129520.65元；后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计算，均计至还清之日止]；
二、被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9254.21元（原告已预交），由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第73号
原告：江××。
被告：林××。
原告江××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 李增光适用简易程序，于2009年2月6日公开开庭进行了
审理。原告江××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江××起诉称，2007年10月，被告向原告购买红砖
，计价款8230元，有被告出具的欠条为凭，因被告无故拖延支
付，故诉请判令被告支付货款8230元。
为印证上述诉称事实，原告提供欠条原件一份。
被告林××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院鉴于被告林××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权
和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条系原件，符合
证据的真实、合法及与本案有关联的属性。故本院对原告证据
的证明力予以确认，认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的红砖买卖关系成立，被告未
按约支付货款，显属违约，原告的诉讼请求，于法有据，应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林××于判决生效后十日内支付原告江××货款
8230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇〇九年二月十七日
书记员白东旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4282-1号
申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，经理。
被执行人：方瑞喜，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：徐忠梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙枫毅，女，1980年10月25日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：原德强，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：徐再松，男，1958年3月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人方瑞喜等债权纠纷一案，因申请执行人青岛正大融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3140号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月十日
书记员 董 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民保令4号
申请人吴某，女，1961年8月26日生，住盐城市亭湖区。
被申请人侯某，男，1962年4月22日生，住盐城市亭湖区。
申请人吴某于2017年10月16日向本院申请人身安全保护令。申请人吴某称，被申请人曾多次对申请人实施过殴打、辱骂、暴力威胁、限制人身自由等家庭暴力行为。近一个月，被申请人又对申请人多次实施暴力行为，造成申请人身体多处受伤，已向新兴派出所报警并正在处理中。现被申请人对申请人存在家庭暴力行为，特申请法院依法裁定：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人殴打、辱骂、威胁申请人及申请人家属；3、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。
本院经审查认为，被申请人侯某对申请人吴某曾有殴打等暴力行为，申请人吴某确有面临家庭暴力现实危险的情形，故其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》关于作出人身安全保护令的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人侯某对申请人吴某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人侯某威胁、骚扰、跟踪申请人吴某及其近亲属。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，生效后立即执行。
如被申请人侯某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 胡中全
二〇一七年十月十八日
书记员 胡智慧
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执735号
李克凉：
关于你申请执行张秋生婚姻家庭纠纷一案，经查张秋生已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第481号
罪犯羊怀霞，女，1994年8月12日，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年6月28日作出（2012）红刑初字第000068号刑事判决，对被告人羊怀霞犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯羊怀霞确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯羊怀霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯羊怀霞减刑四个月（刑期自2012年1月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初57号
原告张坤，男，1943年11月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告张坤与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终43号
上诉人（原审被告）：上海每天节能环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方华琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮沪电力有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：周如荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原审第三人：淮南每天建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：丁怀信，职务不详。
上诉人上海每天节能环保科技股份有限公司因与被上诉人淮沪电力有限公司、原审第三人淮南每天建材科技有限公司合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初32号民事裁定，向本院提出上诉。
上海每天节能环保科技股份有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，2014年6月上诉人与被上诉人签订的《田集第二发电厂石膏销售合同》中约定，发生争议，协商不成由淮南仲裁委员会仲裁。根据民事诉讼法第一百二十四条第二项之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原审法院对本案并无管辖权，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应由淮南仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，将本案移送至淮南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人、被上诉人与原审第三人之间经过对账，并就还款事宜达成书面协议，协议中约定如发生争议由淮南市田家庵区人民法院管辖，而田家庵区系原审原告住所地，此约定符合法律规定，且不违反级别管辖与专属管辖之规定，应属合法有效。故田家庵区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审499号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。
被执行人贾振新，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申字［2017]第43号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第43号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人提交的证据有：1、主办人执法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。
经审查查明，201６年１2月9日，被执行人贾振新未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇蔡坡村占用集体土地（村庄、采矿用地）2299.95平方米从事洗沙场建设，其中村庄2047.73平方米，采矿用地252.22平方米，现已停工。所占土地符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月17日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出修国土罚决字［2017]第43号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2299.95平方米集体土地（村庄、采矿用地）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2299.95平方米集体土地（村庄、采矿用地），每平方米处以3元的罚款，计6899.85元。因被执行人贾振新未完全履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第43号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第43号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12277号
原告：杨杰，男，1969年6月9日出生，住河南省开封市。
被告：成都蓉生药业有限责任公司，住所地成都高新区起步园科园南路7号。
法定代表人：魏树源，董事长。
委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
原告杨杰与被告成都蓉生药业有限责任公司（以下简称蓉生公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。
杨杰诉称，2005年，杨杰入职蓉生公司北京技术服务部。蓉生公司未与杨杰签订劳动合同，未缴纳社保费用。2011年，蓉生公司以整合北京地区销售为由让杨杰过段时间再上岗，但蓉生公司至今未安排杨杰在北京工作。
蓉生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月21日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第738号裁决书。2017年6月26日，蓉生公司因不服该仲裁裁决结果向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。2017年7月3日，北京市东城区人民法院受理杨杰不服该仲裁裁决结果提起诉讼的案件。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”和第九条“……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，蓉生公司住所地为成都高新区起步园科园南路7号，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。双方合同履行地为北京市东城区安外大街甲88号，北京市东城区人民法院对本案同样有管辖权。成都高新技术产业开发区人民法院立案时间为2017年6月26日，北京市东城区人民法院立案时间为2017年7月3日，所以北京市东城区人民法院应将案件移送至成都高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和第九条第二款的规定，蓉生公司住所地为成都高新区起步园科园南路7号，杨杰与蓉生公司合同履行地为北京市东城区安外大街甲88号，成都高新技术产业开发区人民法院与北京市东城区人民法院对本案均有管辖权。对于杨杰和蓉生公司之间的劳动争议案件，因成都高新技术产业开发区人民法院立案时间为2017年6月26日，北京市东城区人民法院立案时间为2017年7月3日，成都高新技术产业开发区人民法院属于先受理的人民法院，故北京市东城区人民法院应当将案件移送给成都高新技术产业开发区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
成都蓉生药业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年八月八日
书记员 王 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乙初字第1243号
原告天津市××工程集团有限公司，住所地天津市和平
区××道××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人温甲。
被告薛某。
委托代理人（特别授权）谢某。
原告天津市××工程集团有限公司为与被告薛某建设工
程施工合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人温甲，被告委托代理人谢某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市××工程集团有限公司诉称：原告系管道工
程方面的大型国有企业，被告系管道工程施工包工头。2005年
4月17日，双方签署《工程某包协议》，原告将瑞安市污水处
理工程中心城区污水主管1标段部分工程交由被告承建。2005
年10月份，双方因工程某某问题产生矛盾，被告遂离开工地不
知去向。此时，江苏省江都市永坚有限公司以“薛某找不着，
就找总包方要钱”为由多次向原告追要油缸维修费及运输费，
原告考虑到自身形象问题及“垫付的油缸维修费及运输费能在
最终结算时从薛某工程款中扣除”的工程惯例，原告替被告垫付了维修费54650元、运输费1100元，上述款项以电汇方式进
入了××××有限公司帐户。因双方一直未进行结算，被告于
2009年7月3日起诉原告索要工程余款，该案已于2010年5月12
日二审结案。因举证期限已过，法院对垫付油缸维修费和运输
费的事实不做认定，垫付问题至今未得到解决。为此，原告诉
请判令被告偿还油缸维修费54650元、运输费1100元。
被告薛某辩称：第一，原告诉称2005年10月份双方因工
程某某问题发生矛盾，被告离开工地不知去向不是事实。该工
程没有任何质量问题，被告也没有离开工地；第二，被告没有
弄坏油缸，也没有委托原告维修过油缸，也没有产生任何修理
费用，原告诉称的费用与被告无关；第三，本案已过诉讼时效
，因为相关费用发生在2005年12月，原告应当在二年内起诉，
由于本案与之前的工程款案件没有法律上的关系，故其诉讼不
具有时效中断的效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以证
明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告身份情况；
3、（2009）温乙初字第2081号民事判决书、（2010）浙
温民终字第332号民事判决书，以证明原告在该案中已提出维
修费用及运输费的主张，但法院未作认定；
4、油缸维修票据及银行电汇凭证，以证明原告向维修单
位江苏省江都市永坚有限公司支付油缸维修费54650及运输费1
100元；5、江都市永坚有限公司某某，以证明被告将油缸送到其
单位维修，后因被告无法联系，找原告要维修费，原告方分两
次付清了维修费用及运输费。
当庭提供证据6、建设工程某包协议，以证明原、被告之
间存在建设工程某包关系。
被告方也提供建设工程某包协议，其中第5条、第8条约
定被告是实行劳某某包，以证明被告不需要，也没有实际使用
原告的油缸。
结合当事人的质证意见，本院对上述证据认定如下：被
告对证据1、2没有异议，本院予以采信。被告对证据3的三性
没有异议，认为虽然判决书对上述费用不作认定，但已进行了
详细调查，该费用是不存在的，应适用一事不再理原则。本院
认为，证据3作为已生效法律文书，其证据属性应予确认。被
告对证据4的真实性和关联性有异议。本院认为，证据4虽系复
印件，但其上已加盖温州市中级人民法院档案材料专用章和“
此复印件与原件核对无异”章，其真实性本院予以确认。至于
该笔款项是否系被告维修油缸所发生，本院结合其他证据予以
认定。被告对证据5的真实性和合法性有异议，认为该证明只
加盖了单位财务章，而且该公司与原告有业务来往，存在利害
关系。本院认为，该证明经本院核实，其中关于是薛某某八台
油缸过去维修的事实部分，公司方表示不十分清楚，本院对该
事实的证明力难以采信。双方对工程某包协议的真实性没有异
议，本院予以采信。
根据以上证据认证及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2005年4月17日，原、被告签订了一份工程某包协
议，协议约定：原告将瑞安市污水处理工程中心城区污水主干
管ⅰ标段内的顶管作业发包给被告，被告以劳务形式承包，管
材与橡胶圈、衬垫板由原告提供，其他施工材料由被告自行解
决。2005年10月10日、10月12日、12月19日，原告以瑞安市污
水处理工程第ⅰ标段项目部的名义向江都市永坚有限公司某出
油缸维修费27950元、运输费1100元和维修费26700元。该工程
完工通过验收后，被告曾就剩余工程款向本院起诉，要求原告
支付未付工程款280000元及利息。一、二审生效判决书认为，
原告提供的相关证据（注：暨本案证据4所涉部分）为其向永
坚公司付款的凭证，不能证明油缸维修费和运输费是为被告垫
付，对相关证据不作认定，因故也不予在应当支付的工程款中
扣减。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。虽然原告提供了相应的证据证明了
原告向江都市永坚有限公司支付了油缸维修费用和运输费用，
但其提供的其他证据尚不能达到该款项应当由被告支付的证明
力，故原告主张是为被告垫付油缸维修费用和运输费用依据不
足，原告要求被告偿还维修费用和运输费用的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，判决如下：
驳回原告天津市××工程集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费1194元，本院减半收取597元，由原告天津市××工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1194元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄其宁
二〇一〇年十月九日
代书记员 陈 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执633号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许德罗。
被执行人：李长生，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李长生借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执633号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：许德罗。被执行人：李长生，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李长生借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年四月二十六日书 记 员  姚 健
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终236号
上诉人（一审被告）：广东金鹏医疗器械有限公司。住所：广州市越秀区沿江中路298号中区***楼自编****房。
法定代表人：魏育，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王龙武，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
上诉人广东金鹏医疗器械有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人王龙武劳动争议一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审法院没有查清王龙武提供的证人张某的证言是属于存在利害关系的证人证言。2、一审法院将双方争议已经被法院生效判决确认的个人合伙关系，在没有证据的情况下又认定为双方存在劳动关系。本案不属于劳动争议，不能适用劳动法调整。王龙武系执行合伙人，约定的合伙分红不属于劳动报酬。虽然本案案由为劳动争议，但王龙武是以后诉的请求否定前诉裁判结果。王龙武的诉讼主张违反了民事诉讼中一事不再理原则。
王龙武辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持。
王龙武向一审法院起诉请求：判决金鹏公司支付王龙武2016年4月至2017年3月的工资275000元。事实与理由：金鹏公司于2017年7月1日与抚松新城医院签订了“检验科托管协议”，次日金鹏公司与王龙武签订了“抚松新城医院检验科项目合作协议”，王龙武根据该合作协议履职完毕，金鹏公司法定代表人张某于2015年8月到抚松新城医院检验科负责日常事务管理至2016年1月末。之后，金鹏公司雇佣王龙武到抚松新城医院检验科负责日常事务管理工作，经协商王龙武税后月工资为2.5万元。金鹏公司于2016年4月18日通过中国银行向王龙武支付2016年2月、3月工资5万元，自4月份始，拖欠王龙武工资共计11个月27.5万元。2017年3月2日，金鹏公司与抚松新城医院解除“检验科托管协议”并签订“合同终止协议”，王龙武失去工作至今，索要工资多次未果，为此向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会未受理。
一审法院认定事实：通过抚松新城医院检验科项目合作协议、白山市中级人民法院（2017）吉06民终522号民事判决书及双方诉辩，可以确认王龙武与金鹏公司之间存在抚松新城医院检验科项目合作关系。同时金鹏公司的原法定代表人（现为公司股东之一）张某出庭作证证明，金鹏公司自2016年2月份至2017年3月份以月工资2.5万的薪酬雇佣王龙武到抚松新城医院负责检验科日常管理工作，并于2016年4月18日向王龙武支付了二个月的工资5万元。金鹏公司虽然否认其与王龙武之间存在劳动或雇佣关系，但其提供的证据不足以证明其主张，通过双方提供的相关证据、证人出庭作证及庭审调查情况，确认金鹏公司与王龙武之间亦存在劳动关系。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，金鹏公司对其原法定代表人代表权的限制，无法对抗王龙武的主张，且王龙武按照金鹏公司的要求为其完成了相应的工作，有权向金鹏公司主张得到相应的劳动报酬。金鹏公司对王龙武的月工资金额提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，对王龙武要求金鹏公司给付尚欠的2016年4月份至2017年3月工资款275000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，一审法院判决：金鹏公司于本判决生效之日给付王龙武工资款275000元。案件受理费5元，由金鹏公司负担。
本院二审期间，金鹏公司围绕上诉请求提交四组证据。证据一，广州圣珞普生物技术有限公司工商注册信息，证明张某证言是具有利害关系人的证言，不能被采信；证据二，金鹏公司员工手册，证明张某已经违反了我公司的规定，按照我公司规定应当解除劳动合同；证据三，民营经济报第3923期，证明张某没有参加该会议，应当视为其放弃权利；证据四，2017年3月2日金鹏公司与抚松新城医院签订的合同终止协议，证明我公司支付的5万元系材料采购款。王龙武质证认为，对证据一、证据三的真实性没有异议，对证据二、证据四的真实性、证明问题均有异议。王龙武提交二组证据。证据一，抚劳人仲字（2017）第8号抚松县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；证据二，2016年、2017年广州圣珞普生物技术有限公司年度纳税申报表二份，证明广州圣珞普生物技术有限公司自成立一直没有运营。金鹏公司质证认为，对证据一、证据二的真实性均没有异议。金鹏公司申请证人丁某、龚某出庭证明：金鹏公司与王龙武之间无劳动关系。本院认定如下：对金鹏公司提供的广州圣珞普生物技术有限公司工商注册信息及王龙武提供的纳税申报、仲裁裁决书，因双方当事人对真实性无异议本院予以确认。对金鹏公司提供其他证据因与本案无关联性，本院不予确认。证人因与本案存在利害关系，对证人证言亦不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。王龙武与金鹏公司的合作协议第九条中约定：自协议签订之日起，王龙武负责技术和与院方协商扩大检验科业务量，金鹏公司负责管理及日常事务。而王龙武向法院提交的证据可以证明，王龙武作为合伙人履行了合作协议中其应当承担的义务后，又负担了该项目中金鹏公司应当承担的日常事务工作。如果王龙武未承担日常事务工作，势必需要金鹏公司人员在本案所涉项目中进行日常管理工作，结合抚松费用明细中“付王主任工资5万元”一项，认定王龙武与金鹏公司在合作关系之外确系存在劳动关系较符合常理，故一审法院判决并无不当。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金鹏医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年四月二日
书 记 员 顾百发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终236号上诉人（一审被告）：广东金鹏医疗器械有限公司。住所：广州市越秀区沿江中路298号中区***楼自编****房。法定代表人：魏育，该公司经理。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王龙武，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。上诉人广东金鹏医疗器械有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人王龙武劳动争议一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审法院没有查清王龙武提供的证人张某的证言是属于存在利害关系的证人证言。2、一审法院将双方争议已经被法院生效判决确认的个人合伙关系，在没有证据的情况下又认定为双方存在劳动关系。本案不属于劳动争议，不能适用劳动法调整。王龙武系执行合伙人，约定的合伙分红不属于劳动报酬。虽然本案案由为劳动争议，但王龙武是以后诉的请求否定前诉裁判结果。王龙武的诉讼主张违反了民事诉讼中一事不再理原则。王龙武辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持。王龙武向一审法院起诉请求：判决金鹏公司支付王龙武2016年4月至2017年3月的工资275000元。事实与理由：金鹏公司于2017年7月1日与抚松新城医院签订了“检验科托管协议”，次日金鹏公司与王龙武签订了“抚松新城医院检验科项目合作协议”，王龙武根据该合作协议履职完毕，金鹏公司法定代表人张某于2015年8月到抚松新城医院检验科负责日常事务管理至2016年1月末。之后，金鹏公司雇佣王龙武到抚松新城医院检验科负责日常事务管理工作，经协商王龙武税后月工资为2.5万元。金鹏公司于2016年4月18日通过中国银行向王龙武支付2016年2月、3月工资5万元，自4月份始，拖欠王龙武工资共计11个月27.5万元。2017年3月2日，金鹏公司与抚松新城医院解除“检验科托管协议”并签订“合同终止协议”，王龙武失去工作至今，索要工资多次未果，为此向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会未受理。一审法院认定事实：通过抚松新城医院检验科项目合作协议、白山市中级人民法院（2017）吉06民终522号民事判决书及双方诉辩，可以确认王龙武与金鹏公司之间存在抚松新城医院检验科项目合作关系。同时金鹏公司的原法定代表人（现为公司股东之一）张某出庭作证证明，金鹏公司自2016年2月份至2017年3月份以月工资2.5万的薪酬雇佣王龙武到抚松新城医院负责检验科日常管理工作，并于2016年4月18日向王龙武支付了二个月的工资5万元。金鹏公司虽然否认其与王龙武之间存在劳动或雇佣关系，但其提供的证据不足以证明其主张，通过双方提供的相关证据、证人出庭作证及庭审调查情况，确认金鹏公司与王龙武之间亦存在劳动关系。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，金鹏公司对其原法定代表人代表权的限制，无法对抗王龙武的主张，且王龙武按照金鹏公司的要求为其完成了相应的工作，有权向金鹏公司主张得到相应的劳动报酬。金鹏公司对王龙武的月工资金额提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，对王龙武要求金鹏公司给付尚欠的2016年4月份至2017年3月工资款275000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，一审法院判决：金鹏公司于本判决生效之日给付王龙武工资款275000元。案件受理费5元，由金鹏公司负担。本院二审期间，金鹏公司围绕上诉请求提交四组证据。证据一，广州圣珞普生物技术有限公司工商注册信息，证明张某证言是具有利害关系人的证言，不能被采信；证据二，金鹏公司员工手册，证明张某已经违反了我公司的规定，按照我公司规定应当解除劳动合同；证据三，民营经济报第3923期，证明张某没有参加该会议，应当视为其放弃权利；证据四，2017年3月2日金鹏公司与抚松新城医院签订的合同终止协议，证明我公司支付的5万元系材料采购款。王龙武质证认为，对证据一、证据三的真实性没有异议，对证据二、证据四的真实性、证明问题均有异议。王龙武提交二组证据。证据一，抚劳人仲字（2017）第8号抚松县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；证据二，2016年、2017年广州圣珞普生物技术有限公司年度纳税申报表二份，证明广州圣珞普生物技术有限公司自成立一直没有运营。金鹏公司质证认为，对证据一、证据二的真实性均没有异议。金鹏公司申请证人丁某、龚某出庭证明：金鹏公司与王龙武之间无劳动关系。本院认定如下：对金鹏公司提供的广州圣珞普生物技术有限公司工商注册信息及王龙武提供的纳税申报、仲裁裁决书，因双方当事人对真实性无异议本院予以确认。对金鹏公司提供其他证据因与本案无关联性，本院不予确认。证人因与本案存在利害关系，对证人证言亦不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。王龙武与金鹏公司的合作协议第九条中约定：自协议签订之日起，王龙武负责技术和与院方协商扩大检验科业务量，金鹏公司负责管理及日常事务。而王龙武向法院提交的证据可以证明，王龙武作为合伙人履行了合作协议中其应当承担的义务后，又负担了该项目中金鹏公司应当承担的日常事务工作。如果王龙武未承担日常事务工作，势必需要金鹏公司人员在本案所涉项目中进行日常管理工作，结合抚松费用明细中“付王主任工资5万元”一项，认定王龙武与金鹏公司在合作关系之外确系存在劳动关系较符合常理，故一审法院判决并无不当。综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东金鹏医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一八年四月二日书 记 员  顾百发
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审42号
申请执行人：代县国土资源局，地址：代县新城。
法定代表人：安俊虎，该局局长。
本院于2017年11月22日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对张润平作出的代国土上罚字[2017]17号行政处罚决定。
张润平未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用代县上馆镇上瓦窑头村集体土地2142平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2017年8月28日对张润平作出了代国土上罚字[2017]17号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占地上的建筑物及其设施31139.56平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地2142平方米，处以20元/平方米的罚款，合计42840元。张润平在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审42号申请执行人：代县国土资源局，地址：代县新城。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年11月22日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对张润平作出的代国土上罚字[2017]17号行政处罚决定。张润平未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用代县上馆镇上瓦窑头村集体土地2142平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2017年8月28日对张润平作出了代国土上罚字[2017]17号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占地上的建筑物及其设施31139.56平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地2142平方米，处以20元/平方米的罚款，合计42840元。张润平在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年十二月十一日书记员  刘彦彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3880号
中国农业银行有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国农业银行有限公司浏阳市支行申请邱卓、张巧珍金融借款合同纠纷一案，经被执行人邱卓、张巧珍自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初291号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人安少宁，绰号”安皮”，男，1997年11月8日出生于宁夏某某县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏某某县，现住宁夏某某市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月24日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年10月30日经银川市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人安少宁犯盗窃罪，于2017年11月29日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人安少宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月9日23时许,被告人安少宁在银川市××区”某某”网咖，趁被害人禹某某熟睡之机,将禹某某放在电脑桌上的一部白色vivo6曲屏手机盗走。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值2600元。据此，指控被告人安少宁的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人安少宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
上述事实有受案登记表、常住人口信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人安少宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安少宁犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后被告人安少宁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人安少宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年十二月七日
书记员虎桂花
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初291号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人安少宁，绰号”安皮”，男，1997年11月8日出生于宁夏某某县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏某某县，现住宁夏某某市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月24日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年10月30日经银川市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人安少宁犯盗窃罪，于2017年11月29日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人安少宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月9日23时许,被告人安少宁在银川市××区”某某”网咖，趁被害人禹某某熟睡之机,将禹某某放在电脑桌上的一部白色vivo6曲屏手机盗走。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值2600元。据此，指控被告人安少宁的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人安少宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人安少宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安少宁犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后被告人安少宁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人安少宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年十二月七日书记员虎桂花附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河�省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执29号
申请执行人：王国明，男，1963年7月13日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：王国红，男，1962年12月5日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行王国明与王国红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王国红至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1901号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王国红的银行存款8575元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 �王红旗
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 攀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初303号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人冯勇，男，1987年6月9日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市，现住宁夏银川市。2009年2月19日因犯聚众斗殴罪，被银川市中级人民法院判处有期徒刑四年，犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，2015年1月5日刑满释放，2016年3月12日因涉嫌犯开设赌场罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月18日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人冯勇犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年３月11日晚，被告人冯勇在其租赁的××区织多人以麻将＂推对子＂的方式进行赌博，并通过”抽水”（庄家赢钱后抽取钱款放至水箱中）赢利的方式获取利润，赌场内免费提供矿泉水，有POS机可以放贷。当晚直接参与赌博人员共计16人，查获赌资35600元。据此，指控被告人的行为已构成开设赌场罪，提出对被告人冯勇判处一年六个月以上三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人冯勇辩称：”我认罪是因为我提供了赌博场所，但我的目的不是盈利，我没有从中抽钱也没有提供POSS机”。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2016年３月11日晚，被告人冯勇在其租赁的银川市××区织多人以麻将＂推对子＂的方式进行赌博，并通过”抽水”（庄家赢钱后抽取钱款放至水箱中）赢利的方式获取利润，赌场内免费提供矿泉水，有POS机可以放贷。当晚直接参与赌博人员共计16人，查获赌资35600元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实冯勇出生于1987年6月9日，作案时已达刑事责任年龄。
2．受案登记表，证实本案由银川市公安局西夏区分局民警在工作中发现，案发地在银川市××区，系其管辖的刑事案件。
3．扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员从查获现场扣押人民币35600元，骰子一瓶（88个），麻将一副（共36张）；从艾秀珍处扣押建设银行POS机一台。
4．辨认笔录及照片，证实参赌人员魏某某经辨认指出冯勇。
5．证人张某甲等51张某甲乙人的证言，证实2016年3月11日晚上到银川市××区赌博，不知道组织者是谁。
6．证人史某某2016年3月12日在侦查机关笔录，证实2016年3月11日晚上其和史某某某到银川市××区赌博，输了400元；组织者系冯勇，提供赌具并获利，现场有一名女子使用POS机放贷。
7．证人马某某2016年3月12日在侦查机关笔录，证实2016年3月11日晚上其到冯勇租的银川市××区赌博，输了400余元，现场提供矿泉水和POS机刷卡，冯勇从中抽成。
8．证人魏某某2016年3月12日在侦查机关笔录，证实2016年3月11日晚其到冯勇租的银川市××区赌博，组织者系冯勇，并从赌博中抽成。
9．证人吕某某2016年3月12日在侦查机关笔录，证实2016年3月11日晚到银川市××区向杨某借钱，现场有人赌博，一名较胖的男子从中抽成；发起人系马乙、彬哥、勇哥和魏光头。
10．被告人冯勇的供述，证实2016年3月11日23时许，冯勇临时与马某某、杨某、魏某某、李某、阿冰到其租的101室以推对子的形式进行赌博；未组织他人赌博，未从中抽取赢利，只是有人跟其借钱，如果赢了给其100到200元的好处。
11．刑事判决书及释放证明，证实冯勇2009年2月19日因犯聚众斗殴罪，被银川市中级人民法院判处有期徒刑四年，犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，2015年1月5日刑满释放，系累犯。
12．行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及代收罚款收据，证实张某甲、俞某、马某某甲、康某某、史某某、马某某乙、马某某、朱某某、郑某某、杨某、杨某甲、董某、周某某、杨丙、王某某因2016年3月11日参与赌博的违法行为被银川市公安局南梁派出所处以罚款人民币500元的行政处罚，罚款均已缴纳的事实。
本院认为，被告人冯勇以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯勇犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人的辩解，无证据支持，本院不予采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法扣押的赌资35600元人民币、POS机一部、骰子一瓶（88个）、麻将一副（36张）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员阮英琴
二〇一六年十二月七日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初303号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人冯勇，男，1987年6月9日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市，现住宁夏银川市。2009年2月19日因犯聚众斗殴罪，被银川市中级人民法院判处有期徒刑四年，犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，2015年1月5日刑满释放，2016年3月12日因涉嫌犯开设赌场罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月18日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人冯勇犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年３月11日晚，被告人冯勇在其租赁的××区织多人以麻将＂推对子＂的方式进行赌博，并通过”抽水”（庄家赢钱后抽取钱款放至水箱中）赢利的方式获取利润，赌场内免费提供矿泉水，有POS机可以放贷。当晚直接参与赌博人员共计16人，查获赌资35600元。据此，指控被告人的行为已构成开设赌场罪，提出对被告人冯勇判处一年六个月以上三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人冯勇辩称：”我认罪是因为我提供了赌博场所，但我的目的不是盈利，我没有从中抽钱也没有提供POSS机”。被告人当庭未提交证据。经审理查明，2016年３月11日晚，被告人冯勇在其租赁的银川市××区织多人以麻将＂推对子＂的方式进行赌博，并通过”抽水”（庄家赢钱后抽取钱款放至水箱中）赢利的方式获取利润，赌场内免费提供矿泉水，有POS机可以放贷。当晚直接参与赌博人员共计16人，查获赌资35600元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实冯勇出生于1987年6月9日，作案时已达刑事责任年龄。2．受案登记表，证实本案由银川市公安局西夏区分局民警在工作中发现，案发地在银川市××区，系其管辖的刑事案件。3．扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员从查获现场扣押人民币35600元，骰子一瓶（88个），麻将一副（共36张）；从艾秀珍处扣押建设银行POS机一台。4．辨认笔录及照片，证实参赌人员魏某某经辨认指出冯勇。5．证人张某甲等51张某甲乙人的证言，证实2016年3月11日晚上到银川市××区赌博，不知道组织者是谁。6．证人史某某2016年3月12日在侦查机关笔录，证实2016年3月11日晚上其和史某某某到银川市××区赌博，输了400元；组织者系冯勇，提供赌具并获利，现场有一名女子使用POS机放贷。7．证人马某某2016年3月12日在侦查机关笔录，证实2016年3月11日晚上其到冯勇租的银川市××区赌博，输了400余元，现场提供矿泉水和POS机刷卡，冯勇从中抽成。8．证人魏某某2016年3月12日在侦查机关笔录，证实2016年3月11日晚其到冯勇租的银川市××区赌博，组织者系冯勇，并从赌博中抽成。9．证人吕某某2016年3月12日在侦查机关笔录，证实2016年3月11日晚到银川市××区向杨某借钱，现场有人赌博，一名较胖的男子从中抽成；发起人系马乙、彬哥、勇哥和魏光头。10．被告人冯勇的供述，证实2016年3月11日23时许，冯勇临时与马某某、杨某、魏某某、李某、阿冰到其租的101室以推对子的形式进行赌博；未组织他人赌博，未从中抽取赢利，只是有人跟其借钱，如果赢了给其100到200元的好处。11．刑事判决书及释放证明，证实冯勇2009年2月19日因犯聚众斗殴罪，被银川市中级人民法院判处有期徒刑四年，犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，2015年1月5日刑满释放，系累犯。12．行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及代收罚款收据，证实张某甲、俞某、马某某甲、康某某、史某某、马某某乙、马某某、朱某某、郑某某、杨某、杨某甲、董某、周某某、杨丙、王某某因2016年3月11日参与赌博的违法行为被银川市公安局南梁派出所处以罚款人民币500元的行政处罚，罚款均已缴纳的事实。本院认为，被告人冯勇以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯勇犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人的辩解，无证据支持，本院不予采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人冯勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法扣押的赌资35600元人民币、POS机一部、骰子一瓶（88个）、麻将一副（36张）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员ＸＸ林人民陪审员阮英琴二〇一六年十二月七日书记员赵敏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初741号
原告：刘承波，男，1963年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：徐静，女，1983年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司托克托支公司。住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县光明路变电站巷口。
负责人：邢云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
原告刘承波与被告徐静、中国大地财产保险股份有限公司托克托支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承波的委托诉讼代理人马晓咪、被告保险公司的委托诉讼代理人娄志强到庭参加了诉讼，被告徐静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承波向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失41665元，施救费8600元，共计50265元。事实和理由：2016年10月1日12时40分许，被告徐静驾驶蒙Ａ×××××别克轿车行驶至京昆高速公路南行108KM+200M处时，先与张伟驾驶的京Ｎ×××××奥迪轿车发生碰撞后，又追尾赵伟峰驾驶的冀Ｈ×××××福特轿车，致使福特轿车又追尾付雪燕驾驶的京Ｗ×××××（临）速腾轿车，速腾轿车又与前面王立驾驶的冀Ｆ×××××大众轿车追尾，造成五车不同程度受损、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定，被告徐静负此次事故的全部责任，张伟、赵伟峰、付雪燕、王立无责任。徐静为自己所有的蒙Ａ×××××别克轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、不计免赔率特约。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，无奈特向法院起诉，望判如诉请。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，蒙Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，请法院在核实被告徐静驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失依法赔偿，但由于该事故系多车相撞事故，应扣除其他三辆车交强险无责赔付300元，我公司不承担诉讼费。
被告徐静在法定期限内未提交答辩及证据。
经审理查明，2016年10月1日12时40分许，被告徐静驾驶蒙Ａ×××××别克轿车行驶至京昆高速公路南行108KM+200M处时，先与张伟驾驶的京Ｎ×××××奥迪轿车发生碰撞后，又追尾赵伟峰驾驶的冀Ｈ×××××福特轿车，致使福特轿车又追尾付雪燕驾驶的京Ｗ×××××（临）速腾轿车，速腾轿车又与前面王立驾驶的冀Ｆ×××××大众轿车追尾，造成五车不同程度受损、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定，被告徐静负此次事故的全部责任，张伟、赵伟峰、付雪燕、王立无责任。另查明，被告徐静于2016年7月21日在被告保险公司为蒙Ａ×××××别克轿车投保交强险、商业第三者责任保险（责任限额500000元、不计免赔），保险期间均为一年。张伟驾驶的京Ｎ×××××奥迪轿车登记车主为原告刘承波。
事故发生后，河北金畅汽车救援服务有限公司对京Ｎ×××××奥迪轿车实施吊车、现场预警维护拆卸、拖车等救援，原告向该公司支付施救费8600元。现京Ｎ×××××奥迪轿车已由原告在保定市华兴汽车贸易有限公司修理完毕，原告花费修理费41665元。
上述事实有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队第1392070201600142号道路交通事故认定书及管辖证明、原告的身份证及驾驶证复印件、京Ｎ×××××奥迪轿车行驶证复印件及该车交强险和商业保险单、河北金畅汽车救援服务有限公司施救费发票及清障救援收费协议书、保定市华兴汽车贸易有限公司出具的结算单及修理费发票及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定被告徐静承担事故的全部责任，其应对原告刘承波的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告徐静驾驶的蒙Ａ×××××别克轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间，所以原告刘承波因本次交通事故遭受的经济损失50265元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，另因刘志强所有的京Ｎ×××××奥迪轿车在本次交通事故中亦受到车辆损失，并另案诉讼本案被告徐静及保险公司，在该案中本院确定刘志强的经济损失为24866元，而本案中本院确定原告刘承波的经济损失为50265元，机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元不足以赔偿刘志强与刘承波财产损失，为公平起见，本院确定按二人财产损失比例进行分配，即由被告保险公司首先在蒙Ａ×××××别克轿车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿刘承波2000元×［50265元÷（50265元+24866元）］=1338元，其次由被告保险公司在商业三者险限额内直接向原告刘承波赔偿48927元。因原告刘承波的经济损失已在保险范围内得到全部赔偿，被告徐静不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司托克托支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘承波施救费、车辆损失费共计50265元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告中国大地财产保险股份有限公司托克托支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任洪兴
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初761号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢某，男，户籍所在地：博罗县罗阳镇。因妨害公务，于2017年7月12日被博罗县公安局行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪，同年7月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日9时许，博罗县公安局交通警察大队民警王某及协管员梁某1等人身穿制服和绿色反光执勤马甲，在博罗县罗阳镇商业西街文化广场路边及对面的文广三路路口开展查处驾乘摩托车、电动车人员未戴头盔和安装太阳伞整治行动，站在文化广场路边的王少球见被告人卢某未戴头盔驾驶一辆黑色无号牌女装摩托车从榕溪路红绿灯转入商业西街直行，便吹口哨并作停车手势示意卢某停车接受检查，卢某为逃避检查，驾车左转弯驶入文广三路，见路口有协管员梁某1、梁某2吹口哨和打手势要求停车，仍驾车加速将梁某1撞倒，致梁某1受伤。尔后，卢某在现场被抓获。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢某的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人判处九个月以下有期徒刑。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月12日9时许，博罗县公安局交通警察大队民警王某及协管员梁某1等人身穿制服和绿色反光执勤马甲，在博罗县罗阳镇商业西街文化广场路边及对面的文广三路路口开展查处驾乘摩托车、电动车人员未戴头盔和安装太阳伞整治行动，站在文化广场路边的王少球见被告人卢某未戴头盔驾驶一辆黑色无号牌女装摩托车从榕溪路红绿灯转入商业西街直行，便吹口哨并作停车手势示意卢某停车接受检查，卢某为逃避检查，驾车左转弯驶入文广三路，见路口有协管员梁某1、梁某2吹口哨和打手势要求停车，仍驾车加速将梁某1撞倒，致梁某1受伤。尔后，卢某在现场被抓获。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人一方与伤者梁某1自愿达成和解协议，一次性清偿了伤者经济损失人民币40000元，得到了谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、接受证据材料清单、犯罪嫌疑人前科材料说明、鉴定文书、行政处罚决定书、和解协议书、收据和谅解书，被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了伤者的经济损失，得到了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处九个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1264号
原告：王丽华，女，1982年2月14日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于国伟，男，1992月5月26日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨海媚，女，1992年3月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王丽华与被告于国伟、杨海媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告于国伟、杨海媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款3万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月25日向原告借现金3万元，为原告出具了借据一枚，此款一直未偿还。故诉至法院。
被告于国伟、杨海媚未作答辩。
经审理查明，被告于国伟、杨海媚于2017年3月25日向原告借款3万元，未约定利息及还款日期，二被告为原告出具了借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王丽华与被告于国伟、杨海媚之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告于国伟、杨海媚应及时履行偿还借款义务。被告于国伟、杨海媚非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国伟、杨海媚于本判决发生法律效力后三日内向原告王丽华偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年四月二日
书记员 刘 群
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初732号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾小平（自报），男，1983年2月9日出生，汉族，出生地江西省赣县，小学文化，务工，户籍地江西省赣县。2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]661号起诉书指控被告人曾小平犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人曾小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月11日晚，被告人曾小平步行窜至潮州市潮安区人民公园停车场，乘无人发觉之机，将被害人李某1停放在该处的一辆白色自行车（无法估价）盗走。作案后，被告人曾小平将盗得的自行车销售，并将所得赃款花光。破案后，赃款物均无法追回。
2．2017年6月23日上午，被告人曾小平驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇华侨医院二楼住院部，乘被害人雷某1熟睡之机，将雷某1放于床头的一部OPPOA59手机（价值人民币1105元）盗走，后逃离现场。作案后，被告人曾小平将盗得的手机销售，并将所得赃款花光。破案后，赃款物均无法追回。
3.2017年8月9日凌晨，被告人曾小平骑自行车窜至潮州市潮安区人民医院四楼住院部，乘无人发觉之机，将被害人黄某用放于床头柜的二部OPPOA33手机（共价值人民币917元）盗走，后逃离现场。作案后，被告人曾小平将盗得的手机销售，并将所得赃款花光。破案后，赃款物均无法追回。
4.2017年8月9日凌晨，被告人曾小平骑自行车窜至潮州市潮安区庵埠镇华侨医院二楼住院部，乘被害人江某1熟睡之机，将江某1放于床头的一部红米3S手机（价值人民币315元）及身份证、社会保障卡等物品盗走，后逃离现场。作案后，被告人曾小平将盗得的手机销售，将其余物品丢弃，并将所得赃款花光。破案后，赃款物均无法追回。
5．2017年8月11日凌晨，被告人曾小平骑自行车窜至潮州市潮安区人民医院四楼住院部，乘被害人干某熟睡之机，将干某放于床边柜子上的钱包盗走，盗得钱包内的现金人民币400元及身份证、银行卡等物品，后逃离现场。作案后，被告人曾小平将所得赃款花光，并将其余物品丢弃。破案后，赃款物均无法追回。
2017年9月16日，被告人曾小平因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
综上所述，被告人曾小平盗窃作案5宗，盗得赃款物共价值人民币2737元。
上述事实，被告人曾小平在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某1、雷某1、黄某用、江某1、干某的陈述、证人洪某的证言，被告人曾小平在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及拍照，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，公安机关出具的抓获证实及破案经过，被告人曾小平前被判刑的刑事判决书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾小平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾小平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾小平前因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，实施本案盗窃犯罪，依法应予从严惩处。被告人曾小平在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代公安机关事先尚未掌握的其盗窃犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾小平判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（六）项，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。）
二、对暂扣于潮州市公安局庵北派出所的作案工具自行车1辆由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 乔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2930号
原告：赵垂滨，男，1961年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：孟月金，男，1964年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陶莎莎、徐雪青，浙江冠辉律师事务所律师。
原告赵垂滨（下称原告）为与被告孟月金（下称被告）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈祥龙，被告委托代理人陶莎莎、徐雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月，原、被告双方就原告承包施工的杭州谱声电器有限公司（下称谱声公司）1-2号厂房铝合金窗安装施工事宜签订书面合同一份，约定由被告包工包料安装铝合金窗，单价以160元按实结算。施工结束后，因被告所安装的铝合金窗没有加装防跌落滑块，造成该工程2号厂房4楼的一扇铝合金窗于2015年6月自然坠落并砸坏下方停放的车辆。事后，被告对所有铝合金窗重新加装了防跌落滑块。因该事故共造成损失15700元，谱声公司从原告工程款中做了扣除。后原告向被告追偿，但遭到被告拒绝，为此，原告诉至法院，诉讼请求：请求判令被告返还原告损失15700元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、合同一份，用以证明谱声公司1-2号厂房铝合金窗由被告包工包料承包施工的事实。
2、工程联系单一份，用以证明被告在施工过程中没有安装防跌落滑块装置，导致2015年6月10日窗户掉落，造成停放在下方的浙Ａ×××××车辆顶部及前挡风玻璃损坏，为此谱声公司向原告提出了赔偿要求，被告于2015年7月10日对防跌落滑块进行了重新补装，且原告要求车辆损失15700元由施工方承担等事实。
3、情况证明一份，用以证明因未安装防跌落滑块，造成车辆修理费13700元，以及车主路费损失2000元，合计15700元，并由谱声公司从原告的工程保证金中予以扣除的事实。
4、维修结算单一份，用以证明该车辆的维修部位以及维修费用总共是13700元的事实。
5、增值税普通发票一份，用以证明浙Ａ×××××车辆维修费用为13700元的事实。
被告答辩称：对本案车损发生的情况，被告毫不知情。门窗的保修期一般为两年，本案发生时是2015年，已超过了质保期，故被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告质证后认为证据材料1被告的签名不是被告本人签的，但案涉工程确实是于2010年完工；对其余的证据材料，都不予认可，原告所称的事故被告完全不知情，且门窗工程的质保期是两年，已过了质保期，所以后面的损失与被告没有关系；损失的数额也偏高，不予认可。
本院审查后认为，原告提交的符合证据的形式要件，具有一定证明力，本院结合当事人的其他陈述予以综合认定。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2010年7月，原、被告双方就原告承包施工的谱声公司1-2号厂房铝合金窗安装施工事宜签订书面合同一份，约定由被告包工包料安装铝合金窗，单价以160元按实际面积结算。施工结束后，原、被告双方完成验收结算。2015年6月10日，谱声公司2号厂房4楼的一扇铝合金窗自然坠落砸坏了下方停放的车牌号为浙Ａ×××××的汽车。事故原因系铝合金窗未加装防跌落滑块。后该车辆进行修理发生修理费13700元。事故发生后，谱声公司于2015年6月20日要求对所有铝合金窗加装防跌落滑块。施工方反馈称：已于2015年7月10日重新补装谱声公司1#、2#厂房铝合金窗防跌落滑块装置。谱声公司出具工程业主意见：防跌落滑块已于2015年7月15日重新完成安装，所造成的损失15700元由施工方承担。谱声公司于2015年11月3日出具情况说明：因事故支付车主的修理费13700元及路费2000元共15700元，在原告工程款保证金中予以扣除。原告认为事故系被告在施工中未安装防跌落滑块所致，故要求被告承担该笔款项。被告认为事故发生时自己并不在场，且铝合金窗已过保质期，拒绝承担。双方遂起纠纷，为此原告诉至法院，请求上判。
另查明，浙江省工程建设标准《建筑门窗应用技术规范》第4.9.2条规定：推拉窗用于外墙时，必须有防止窗扇向室外脱落的装置。
本院认为，被告负责施工的铝合金安装工程不符合行业标准，造成铝合金窗坠落是导致本案事故发生的原因。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有权向其他责任人追偿。”现原告作为施工方，已承担了对受害车主的赔偿责任，依法可以向责任人追偿。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款之规定，判决如下:
被告孟月金支付原告赵垂滨15700元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告孟月金负担。
原告赵垂滨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孟月金于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高莲珠
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2930号原告：赵垂滨，男，1961年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。被告：孟月金，男，1964年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陶莎莎、徐雪青，浙江冠辉律师事务所律师。原告赵垂滨（下称原告）为与被告孟月金（下称被告）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈祥龙，被告委托代理人陶莎莎、徐雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月，原、被告双方就原告承包施工的杭州谱声电器有限公司（下称谱声公司）1-2号厂房铝合金窗安装施工事宜签订书面合同一份，约定由被告包工包料安装铝合金窗，单价以160元按实结算。施工结束后，因被告所安装的铝合金窗没有加装防跌落滑块，造成该工程2号厂房4楼的一扇铝合金窗于2015年6月自然坠落并砸坏下方停放的车辆。事后，被告对所有铝合金窗重新加装了防跌落滑块。因该事故共造成损失15700元，谱声公司从原告工程款中做了扣除。后原告向被告追偿，但遭到被告拒绝，为此，原告诉至法院，诉讼请求：请求判令被告返还原告损失15700元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、合同一份，用以证明谱声公司1-2号厂房铝合金窗由被告包工包料承包施工的事实。2、工程联系单一份，用以证明被告在施工过程中没有安装防跌落滑块装置，导致2015年6月10日窗户掉落，造成停放在下方的浙Ａ×××××车辆顶部及前挡风玻璃损坏，为此谱声公司向原告提出了赔偿要求，被告于2015年7月10日对防跌落滑块进行了重新补装，且原告要求车辆损失15700元由施工方承担等事实。3、情况证明一份，用以证明因未安装防跌落滑块，造成车辆修理费13700元，以及车主路费损失2000元，合计15700元，并由谱声公司从原告的工程保证金中予以扣除的事实。4、维修结算单一份，用以证明该车辆的维修部位以及维修费用总共是13700元的事实。5、增值税普通发票一份，用以证明浙Ａ×××××车辆维修费用为13700元的事实。被告答辩称：对本案车损发生的情况，被告毫不知情。门窗的保修期一般为两年，本案发生时是2015年，已超过了质保期，故被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告质证后认为证据材料1被告的签名不是被告本人签的，但案涉工程确实是于2010年完工；对其余的证据材料，都不予认可，原告所称的事故被告完全不知情，且门窗工程的质保期是两年，已过了质保期，所以后面的损失与被告没有关系；损失的数额也偏高，不予认可。本院审查后认为，原告提交的符合证据的形式要件，具有一定证明力，本院结合当事人的其他陈述予以综合认定。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2010年7月，原、被告双方就原告承包施工的谱声公司1-2号厂房铝合金窗安装施工事宜签订书面合同一份，约定由被告包工包料安装铝合金窗，单价以160元按实际面积结算。施工结束后，原、被告双方完成验收结算。2015年6月10日，谱声公司2号厂房4楼的一扇铝合金窗自然坠落砸坏了下方停放的车牌号为浙Ａ×××××的汽车。事故原因系铝合金窗未加装防跌落滑块。后该车辆进行修理发生修理费13700元。事故发生后，谱声公司于2015年6月20日要求对所有铝合金窗加装防跌落滑块。施工方反馈称：已于2015年7月10日重新补装谱声公司1#、2#厂房铝合金窗防跌落滑块装置。谱声公司出具工程业主意见：防跌落滑块已于2015年7月15日重新完成安装，所造成的损失15700元由施工方承担。谱声公司于2015年11月3日出具情况说明：因事故支付车主的修理费13700元及路费2000元共15700元，在原告工程款保证金中予以扣除。原告认为事故系被告在施工中未安装防跌落滑块所致，故要求被告承担该笔款项。被告认为事故发生时自己并不在场，且铝合金窗已过保质期，拒绝承担。双方遂起纠纷，为此原告诉至法院，请求上判。另查明，浙江省工程建设标准《建筑门窗应用技术规范》第4.9.2条规定：推拉窗用于外墙时，必须有防止窗扇向室外脱落的装置。本院认为，被告负责施工的铝合金安装工程不符合行业标准，造成铝合金窗坠落是导致本案事故发生的原因。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有权向其他责任人追偿。”现原告作为施工方，已承担了对受害车主的赔偿责任，依法可以向责任人追偿。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款之规定，判决如下:被告孟月金支付原告赵垂滨15700元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告孟月金负担。原告赵垂滨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孟月金于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 靳 涛二〇一七年四月十八日书 记 员 高莲珠??