wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6711号原告：浙江省东阳市华新建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市佐村镇佐村村。法定代表人：葛英霄，总经理。委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。被告：金日光，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告浙江省东阳市华新建筑工程有限公司（以�简称东阳华新建筑公司）与被告金日光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。东阳华新建筑公司的委托诉讼代理人李中钧，被告金日光及其委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳华新建筑公司起诉称：原告与被告于2014年4月签订《购销合同》一份，约定由被告向原告供应模板。之后，经过双方对账结算，货款总额为1088900元，供货单据由被告全部收回。期间，原告向被告陆续付款450000元后，剩余638900元货款未付。2017年3月23日，被告向桐庐县人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余货款，后经桐庐县人民法院以（2017）浙0122民初1491号民事调解书达成调解协议，协议：原告应向被告分期支付货款共计650000元。截至2017年12月10日，原告已向被告支付了全部货款1088900元，但被告至今未交付该货款相应的增值税专用发票和送货清单、每次原告付款的收款收据，致使原告遭受税金损失。诉讼请求：1、判令被告交付销售货款相应的增值税专用发票和送货清单（单位盖章）、每次原告付款的收款收据（盖财务章）。2、赔偿原告税金损失185113元（销售金额1088900元*17%）。3、本案诉讼费由被告承担。被告金日光答辩称：1、原案审理中，被告答辩中提到要求开具增值税发票，但调解协议中没有涉及，说明不开发票是双方合意的行为。2、送货清单已交给了原告，被告是个人，不可能提供盖有财务章的收款收据。3、要求按17%的标准计算损失没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告东阳华新建筑公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原、被告于2014年4月1日签订�购销合同1份，证明合同双方的主体。2、民事起诉状、证据目录、证明、民事答辩状及本院（2017）浙0122民初1491号民事调解书各1份，证明原告已支付被告货款1088900元，原案中未涉及开具发票的事情。对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为货款是联系人支付的，原案诉讼中被告放弃了违约责任的追究。对证据2的真实性无异议，但认为原案的调解书中没有要求被告交付发票，说明双方的纠纷全部解决了，被告不应再交付发票。本院认证认为：对证据1，本案所涉的合同的相对方系原、被告双方，通过何种方式支付货款，对双方应负的义务不产生影响。对证据2，本院（2017）浙0122民初1491号民事调解书并未确认原告放弃了要求被告开具发票的权利，被告的主张没有依据。故本院对原告提供的证据均予采信。被告金日光未向法庭提交证据。经审理查明：2014年4月1日，原、被告双方签订购销合同1份，约定被告向原告供应模板，合同对交货方式、付款期限、违约责任等作了约定。因原告未付清款项，被告于2017年3月23日向本院提起诉讼，双方于2017年4月27日达成调解协议，对剩余货款的支付期限等作了约定。庭审中，双方确认原告应支付的货款总额为1088900元，已全额支付给了被告。本院认为：原、被告间的买卖合同货款纠纷一案，业经本院（2017）浙0122民初1491号民事调解书结案，原告应支付的货款1088900元已到位。被告金日光作为出卖人，负有向原告交付增值税发票的从合同义务，现被告未履行该义务，应承担相应的法律责任。但被告作为未办理执照的自然人，按照相关税法的规定，只能向主管税务机关申请代开税率为3%的增值税普通发票，原告要求其开具税率为17%的增值税专用发票的请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告交付送货清单、收款收据的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告对此的抗辩成立。在原告未明示放弃要求被告开具发票权利的情况下，双方对原告应支付剩余货款而达成的调解协议，并不意味着其放弃了要求被告开具发票的权利，被告关于其不应再交付发票的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金日光应于本判决生效之日起十日内开具并交付原告浙江省东阳市华新建筑工程有限公司金额为1088900元、税率为3%的增值税普通发票一份。二、若被告金日光未履行上述义务的，则被告金日光应赔偿原告浙江省东阳市华新建筑工程有限公司损失32667元。三、驳回原告浙江省东阳市华新建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4002元，减半收取2001元，财产保全费1446元，合计3447元，由被告金日光承担案件受理费353元，财产保全费255元，合计608元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告浙江省东阳市华新建筑工程有限公司承担案件受理费1648元，财产保全费1191元，合计2839元（已预交）。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周建民二〇一八年一月十二日书记员  孙 红?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4511号
原告：马习五，男，1965年10月5日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：贾红利，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。
被告：彭珊珊，女，1982年2月2日出生，户籍地大连市中山区。
原告马习五与被告贾红利、被告彭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告贾红利、被告彭珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马习五向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金65000元；2.判令二被告共同偿还借款利息，以65000元为本金，按年利率24%，自2015年7月16日起计算至付清本金之日止。事实和理由：2015年4月，被告贾红利向原告借款65000元，约定2015年7月15日还款，逾期利息每日200元，被告至今未还。借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
贾红利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
彭珊珊未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贾红利书面约定，贾红利向原告借款65000元，用于资金周转，2015年7月15日前还款，如逾期未还款，应按每天200元支付违约金。2015年4月15日，原告现金取款5万元，4月17日转账给付15000元。综合原告提供的借条、转账凭证、银行卡流水及原告陈述，原告向贾红利提供借款65000元的事实具有高度可能性，据此，本院对原告向贾红利提供借款65000元的事实予以确认。被告至今未偿还借款。
被告贾红利与被告彭珊珊于2013年1月16日登记结婚，2015年7月17日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。贾红利欠原告借款应当继续偿还，双方约定的逾期违约金每日200元，超出法律规定年利率24%的上限，原告按年利率24%主张，在法律允许范围内，本院予以支持。借款发生在贾红利与彭珊珊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾红利、被告彭珊珊共同偿还原告马习五借款本金65000元；
二、被告贾红利、被告彭珊珊共同偿还原告马习五逾期利息，以本金65000元为基数，按年利率24%，自2015年7月16日起计算至付清本金之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2190、公告费600元，由贾红利、彭珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0202民初4511号	原告：马习五，男，1965年10月5日出生，汉族，住大连市中山区。	委托诉讼代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。	被告：贾红利，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。	被告：彭珊珊，女，1982年2月2日出生，户籍地大连市中山区。	原告马习五与被告贾红利、被告彭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告贾红利、被告彭珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	马习五向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金65000元；2.判令二被告共同偿还借款利息，以65000元为本金，按年利率24%，自2015年7月16日起计算至付清本金之日止。事实和理由：2015年4月，被告贾红利向原告借款65000元，约定2015年7月15日还款，逾期利息每日200元，被告至今未还。借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。	贾红利未出庭，亦未提交书面答辩意见。	彭珊珊未出庭，亦未提交书面答辩意见。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贾红利书面约定，贾红利向原告借款65000元，用于资金周转，2015年7月15日前还款，如逾期未还款，应按每天200元支付违约金。2015年4月15日，原告现金取款5万元，4月17日转账给付15000元。综合原告提供的借条、转账凭证、银行卡流水及原告陈述，原告向贾红利提供借款65000元的事实具有高度可能性，据此，本院对原告向贾红利提供借款65000元的事实予以确认。被告至今未偿还借款。	被告贾红利与被告彭珊珊于2013年1月16日登记结婚，2015年7月17日登记离婚。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。贾红利欠原告借款应当继续偿还，双方约定的逾期违约金每日200元，超出法律规定年利率24%的上限，原告按年利率24%主张，在法律允许范围内，本院予以支持。借款发生在贾红利与彭珊珊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告贾红利、被告彭珊珊共同偿还原告马习五借款本金65000元；	二、被告贾红利、被告彭珊珊共同偿还原告马习五逾期利息，以本金65000元为基数，按年利率24%，自2015年7月16日起计算至付清本金之日止。	上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费2190、公告费600元，由贾红利、彭珊珊共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审 判 长  宋晓辉	代理审判员  魏继禄	人民陪审员  祝 安	二〇一七年十二月五日	书 记 员  马艺铭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1111号
原告李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人李祥。
被告吴凯，男，汉族，1973年10月10日出生，住孟州市河阳办上段村。身份证号4108261973********。
被告杨芬，女，汉族，1976年9月9日出生。
原告李文杰诉被告吴凯、杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人李祥、被告吴凯到庭参加了诉讼，被告杨芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，2013年7月12日至2014年7月15日期间，被告吴凯及其配偶杨芬以资金周转为由，向原告李文杰借款120000元，并出具借条数张。经原告多次催要，2015年2月16日，被告吴凯、杨芬写下还款计划，并承诺2016年2月3日前还清借款。到期后，二被告并未按期还款。现请求判令被告吴凯、杨芬立即偿还原告借款120000元及利息（从起诉之日起即2016年5月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
被告吴凯在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，该夫妻二人向原告共借款120000元，但现没有能力偿还。
被告杨芬在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据为二被告出具的还款计划一张，实为借条，证明被告吴凯、杨芬向原告李文杰借款120000元。被告吴凯质证后称，对证据真实性无异议。被告杨芬未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。
被告吴凯未向本院提交证据。
经审查，被告吴凯对原告提交证据真实性无异议，本院对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告吴凯、杨芬以资金周转为由，向原告共借款120000元，于2015年6月16日出具借条一张，载明：“今借到李文杰合计现金拾贰万元整（120000元），（2015年）6月1日前偿还叁万，（2015年）9月1日前偿还叁万、2016年2月3日前还清余款，……，吴凯、杨芬，2015.2.16”。二被告至今尚未偿还该笔借款。
本院认为借，款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴凯、杨芬向原告借款120000元，有被告出具的借条及被告吴凯的当庭陈述予以证实，现原告要求二被告共同偿还该借款，本院予以支持。原告请求借款利息从起诉之日起即2016年5月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴凯、杨芬于本判决生效后立即偿还原告李文杰借款120000元及利息（从起诉之日起即2016年5月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴凯、杨芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘春燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4577号
原告：左苏利，女，1960年12月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：陈浩奇，男，1984年11月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：左苏利，女，1960年12月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
负责人：唐亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张恒志，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王家宏，该公司工作人员。
原告左苏利、陈浩奇诉被告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行（以下简称“建行开发区支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左苏利（并作为原告陈浩奇的委托诉讼代理人）、被告建行开发区支行的委托诉讼代理人张恒志、王家宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左苏利、陈浩奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告存款770元（暂定，具体数额由法院确定）。
被告建行开发区支行辩称，陈军已去世，其留下的财产属于遗产，原告要求被告支付陈军在被告处的存款，应提供公证文书，如原告方对继承权发生争执时应向法院提起继承权确认�诉，原告既未出具公证书，又没有法院的生效文书，原告起诉被告没有法律依据。
经审理查明：2013年10月31日，原告左苏利的丈夫、原告陈浩奇的父亲陈军在被告处开办龙卡通（储蓄卡），卡号为62****************8，现卡内余额为771.85元。陈军于2016年11月3日死亡，无遗嘱，其第一顺序继承人仅有原告左苏利（陈军之妻）、原告陈浩奇（陈军之子）。陈军的父亲陈霞春、母亲朱宝英皆先于陈军死亡。
另查明，原告左苏利与陈军生育一子即本案原告陈浩奇。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，包括储蓄，继承人有继承的权利。本案中，陈军于2016年11月3日死亡，无遗嘱，原告左苏利、陈浩奇作为陈军的第一顺序继承人依法享有继承其财产的权利，因陈军生前在被告处开设银行卡并有存款771.85元，系其合法财产，陈军与被告之间形成储蓄合同关系，在陈军死亡后，两原告依法应当继受储蓄合同中的权利义务，该存款应由其继承人继承所有，故对两原告要求被告支付陈军卡内存款的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告左苏利、陈浩奇支付771.85元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行于本判决生效之日起十日内将陈军卡内存款771.85元（卡号为62****************8）支付给原告左苏利、陈浩奇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左苏利、陈浩奇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 薛 源
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4321号
王贤亮:
本院执行的王贤亮申请浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司自动履行，执行金额34157元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05611号
罪犯万昌银，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年11月2日以（2010）津法刑初字第557号刑事判决，以被告人万昌银犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01416号刑事裁定，减去有期徒�一年。刑期至2016年7月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯万昌银在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯万昌银在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万昌银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万昌银减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保4号
申请人：葛某，女，1981年12月3日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人：刘翼龙，男，2012年9月25日生，汉族，现住张家口市万全区，。
法定代理人：葛某，女，1981年12月3日生，汉族，现住同上，。
申请人：刘星雨，女，2007年1月1日生，汉族，现住张家口市万全区，。
法定代理人：葛某，女，1981年12月3日生，汉族，现住同上，。
申请人：刘全福，男，1953年2月2日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人：李爱琴，女，1955年6月6日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：薛伟，男，1980年3月8日生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被申请人：天津市宏连顺物流有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区静海总部经济服务中心一排6-202号。
法定代表人：赵兴龙。
申请人葛某等于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人天津市宏连顺物流有限公司名下的被申请人薛伟驾驶的津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半挂牵引车予以诉前保全。担保人马海峰以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人天津市宏连顺物流有限公司名下的被申请人薛伟驾驶的津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半挂牵引车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雅茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6648号
原告:鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊4号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李爱琴。
被告：窦有后，男，汉族，1949年7月3日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告窦有后物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘凡宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3171号
上诉人（原审被告）：敬海涛，男，1986年8月21日出生，汉族，个体，住甘肃省环县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1994年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人:盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。
上诉人敬海涛因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1637号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人敬海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人敬海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人敬海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 张 靖
审判员 黑 琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7634号
原告：王铮，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：史秀楠，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，职务系总经理。
委托诉讼代理人：刘纯，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
原告王铮诉被告史秀楠、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭审理本案。原告王铮的委托诉讼代理人廉昊，被告太平洋保险的委托诉讼代理人刘纯到庭参加诉讼。被告史秀楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日，杜江驾驶被告史秀楠所有的辽AJ90**号车辆在川江街与白山路交汇处撞到路人王铮，致王铮受伤。经交警部门认定，杜江对此次事故负全部责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费16,001.77元、误工费4,587元、护理费7,200元、住院伙食补助费4,400元、营养费4,400元、交通费639元、伤残赔偿金65,752元、精神抚慰金8,000元、复印费206元。
被告太平洋保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500,000元含不计免赔。本次原告主张的合理合法部分同意在保险限额内赔付。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费、复印费属间接损失不予赔付。交通费结合复诊次数请法院酌定。营养费需提供流食半流食医嘱。伤残赔偿金需治疗终结后结合原告户口性质和鉴定结论计算。
被告史秀楠未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、门诊病历、误工证明、护理证明、护理费发票、营业执照、护理合同、护工的身份证复印件、复印费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日，在沈阳市于洪区白山路川江街路口，案外人杜江驾驶辽AJ90**号车辆与骑行自行车的王铮（本案原告）发生交通事故，至原告王铮受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杜江在此事故中负全责，原告王铮无责任。原告受伤后，被送至沈阳市骨科医院就诊、2016年10月8日至2016年11月21日在沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗，期间住院共44天，二级护理。住院期间由原告雇佣护工护理，每天护理费用160元。原告为治疗花费医疗费15995.77元。
沈阳市公安局交警支队于洪区大队依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年2月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度为十级。
另查明，辽AJ90**号车辆在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险500,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告史秀楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的身体健康权受法律保护。被告史秀楠车辆与原告发生交通事故，承担事故全部责任，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险，被告太平洋保险应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，医疗费数额为15,995.77元，由被告太平洋保险向原告赔偿。
关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院44天的情况，住院伙食补助费4,400元（100元×44天），由被告太平洋保险向原告赔偿。
关于原告提出的护理费7,200元的诉请，原告住院44天，住院期间二级护理，期间由原告雇佣护工护理，每天护理费用160元，本院对于护理费7,040元予以支持，由被告太平洋保险公司向原告赔偿。
关于原告主张误工费的诉请，原告虽年满60周岁，但仍享有劳动权利，按每月收入1000元主张误工费应当予以支持，误工费从2016年10月5日计算至2017年2月5日（定残前一日）共计4个月，经计算，误工费数额为4,000元（1,000元/月×4个月），由被告太平洋保险公司向原告赔偿。
关于原告提出的交通费639元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院予以支持，由被告太平洋保险向原告赔偿。
关于原告提出的营养费4,400元的诉请，结合原告受伤情况及医嘱内容，本院酌情支持2,000元。由被告太平洋保险向原告赔偿。
关于原告提出的残疾赔偿金65,752元的诉讼请求，结合原告居住于城镇及伤残程度为十级的事实，本院予以支持，由被告太平洋保险向原告赔偿。
关于原告提出的精神损害抚慰金8,000元的诉请，因原告伤情已构成十级伤残，给原告带来一定程度的精神痛苦，本院对精神损害抚慰金5,000元予以支持。由被告天平洋保险向原告赔偿。
关于原告提出的复印费206元的诉讼请求，因原告同意自行负担该费用，故该费用由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王铮医疗费15,995.77元、住院伙食补助费4,400元、护理费7,040元、误工费4,000元、交通费639元、营养费2,000元、残疾赔偿金65,752元、精神损害抚慰金5,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,045.9元，减半收取522.95元，由原告王铮自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 黄凌艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4296号
原告：陈建宁，男，1990年3月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠监狱。
被告：大武口区富瑞商行（营业执照登记为大武口区福瑞商行），住所地位于石嘴山市大武口区汉唐庭院九街******号。
经营者：姜芳。
被告：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，个体，住青铜峡市。
原告陈建宁与被告张俊城、大武口区福瑞商行、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。因被告张俊城涉嫌刑事犯罪被青铜峡市公安机关刑事拘留，本院于2017年2月4日依法作出（2016）宁0202民初4296号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止事由消除，本院依法作出（2016）宁0202民初4296号之一民事裁定书恢复审理。本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈建宁、被告张俊城到庭参加诉讼，被告大武口区福瑞商行、姜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姜芳在大武口区汉唐商业街经营”大武口区富瑞商行”，被告张俊城（王军）、姜芳以夫妻名义共同经营该商行。原告经常到该店购买东西，与二被告认识。2015年11月22日，被告张俊城（王军）找到原告以资金周转为由向原告借款12000元，承诺1个月偿还。并向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按期偿还，原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判如所请。
被告张俊城辩称，对借款数额无异议，被告现在服刑，等出来后及时偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告张俊城以王军的名字向原告陈建宁出具借条一张，载明借到原告现金12000元，借款日期2015年11月22日，并加盖了”大武口区富瑞商行专用章”。
另查明，被告张俊城与借条中”王军”系同一个人。大武口区福瑞商行的印章为”大武口区富瑞商行”，经营者为姜芳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的证据足以证实双方之间存在着民间借贷关系，被告张俊城、大武口区福瑞商行应按照双方约定的期限向原告偿还借款，现原告要求被告张俊城、大武口区福瑞商行返还借款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜芳并非借款合同相对方，故原告要求被告姜芳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告大武口区福瑞商行、姜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊城、大武口区福瑞商行于本判决生效后五日内向原告陈建宁偿还借款12000元；
二、驳回原告陈建宁的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张俊城、大武口区福瑞商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十一月二十九日
书记员张嫒
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初4296号之一原告:陈建宁，男，1990年3月5日出生，汉族。被告：王军（又名张俊城），男，出生年月不详，汉族，现羁押于吴忠市看守所。被告：大武口区富瑞商行（大武口区福瑞超市），经营场所：石嘴山市汉唐商业街**号。经营者：姜芳。被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，个体，住青铜峡市。原告陈建宁诉被告王军（又名张俊城）、大武口区富瑞商行（大武口区福瑞超市）、姜芳民间借贷纠纷一案，原告陈建宁于2016年12月13日立案。本案在审理过程中，因被告王军（又名张俊城）涉及刑事案件，正在被青铜峡市公安局立案侦查并刑事拘留，无法到庭参加诉讼，本院依法作出(2016)宁0202民初4296号民事裁定书，中止审理，现中止事由已经消除，依法应当恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员李海容二〇一七年十一月二十八日书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4296号原告：陈建宁，男，1990年3月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠监狱。被告：大武口区富瑞商行（营业执照登记为大武口区福瑞商行），住所地位于石嘴山市大武口区汉唐庭院九街******号。经营者：姜芳。被告：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，个体，住青铜峡市。原告陈建宁与被告张俊城、大武口区福瑞商行、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。因被告张俊城涉嫌刑事犯罪被青铜峡市公安机关刑事拘留，本院于2017年2月4日依法作出（2016）宁0202民初4296号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止事由消除，本院依法作出（2016）宁0202民初4296号之一民事裁定书恢复审理。本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈建宁、被告张俊城到庭参加诉讼，被告大武口区福瑞商行、姜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姜芳在大武口区汉唐商业街经营”大武口区富瑞商行”，被告张俊城（王军）、姜芳以夫妻名义共同经营该商行。原告经常到该店购买东西，与二被告认识。2015年11月22日，被告张俊城（王军）找到原告以资金周转为由向原告借款12000元，承诺1个月偿还。并向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按期偿还，原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判如所请。被告张俊城辩称，对借款数额无异议，被告现在服刑，等出来后及时偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告张俊城以王军的名字向原告陈建宁出具借条一张，载明借到原告现金12000元，借款日期2015年11月22日，并加盖了”大武口区富瑞商行专用章”。另查明，被告张俊城与借条中”王军”系同一个人。大武口区福瑞商行的印章为”大武口区富瑞商行”，经营者为姜芳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的证据足以证实双方之间存在着民间借贷关系，被告张俊城、大武口区福瑞商行应按照双方约定的期限向原告偿还借款，现原告要求被告张俊城、大武口区福瑞商行返还借款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜芳并非借款合同相对方，故原告要求被告姜芳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告大武口区福瑞商行、姜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊城、大武口区福瑞商行于本判决生效后五日内向原告陈建宁偿还借款12000元；二、驳回原告陈建宁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张俊城、大武口区福瑞商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十一月二十九日书记员张嫒附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1125号
原告：刘自付，男，1954年11月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王立，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付琳琳，女，1988年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘自付、王立诉被告付琳琳财产返还纠纷一案中，原告刘自付、王立于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘自付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘自付、王立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘自付、王立共同承担。
审判员 闫建仁
二〇一八年三月八日
书记员 周杨文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2370号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：李卫，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告李卫金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告李卫经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李卫偿还原告贷款本金65,000.00元及利息39,728.00元，本息合计104,728.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2012年12月11日，被告李卫在原告处贷款65,000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2012年12月11日到2014年1月10日，逾期利率为14.4‰。截止到2017年6月30日，被告尚欠原告贷款本金65,000.00元，利息39,728.00元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告李卫经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月11日，被告在原告处贷款65,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2012年12月11日至2014年1月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。截止到2017年6月30日被告李卫尚欠原告借款本金65,000.00元，利息39,728.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告李卫签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李卫经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金65,000.00元及利息39,728.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计104,728.00。自2017年7月1日始，以贷款本金65,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告李卫实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,197.28元、公告费560.00元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1668号
申请执行人王斌
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
王斌依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第514号仲裁调解书，于2016年8月29日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人王斌加班工资、未休带薪年休假工资等待遇10720元以及经济补偿金19500元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第514号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第400号
上诉人（原审被告）：陈存平。
上诉人（原审被告）：叶信国。
上列二上诉人委托代理人：项春义。
被上诉人（原审原告）：薛小琴。
委托代理人：陈旭峰。
上诉人陈存平、叶信国与被上诉人薛小琴因民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月8日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员方飞潮、易景寿参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈存平、叶信国系夫妻关系。2007年5月18日、2007年5月25日，陈存平分别向薛小琴借款220000元、100000元。经薛小琴多次催讨，陈存平、叶信国至今未付。2009年6月10日，薛小琴向原审法院起诉，诉称事实与原审法院查明事实一致。故薛小琴请求判令：陈存平、叶信国偿还借款320000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由陈存平、叶信国负担。叶信国辩称：22万元是向浙江嘉乐针织服饰有限公司（以下简称嘉乐公司）支取，也是用于该公司的，条子是陈存平打的，开始写收条，因薛小琴讲不好，改为借条的，帐其和嘉乐公司法人蔡丰永已经结清。借10万元是事实，嘉乐公司是薛小琴和蔡丰永夫妻创办的，其在该公司有150万元投资款，其要求蔡丰永直接扣除，但蔡丰永不肯。陈存平未作答辩。
原审法院审理认为：薛小琴和陈存平、叶信国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，薛小琴起诉后，陈存平、叶信国应及时返还借款，并赔偿薛小琴起诉之后因其逾期履行造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：陈存平、叶信国于本判决生效后十日内返还薛小琴人民币320000元及利息损失（总额按320000元从2009年4月8日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），款交该院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由陈存平、叶信国负担。
宣判后，上诉人陈存平、叶信国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人薛小琴和其丈夫蔡丰永夫妻两人创办的嘉乐公司建造的厂房为违章建造，被人民政府指名拆除。被上诉人为保留违章厂房，要求上诉人去拉关系，一切费用由被上诉人负担。上诉人陈存平与被上诉人是少年朋友和结拜姐妹关系。为保住被上诉人的厂房，上诉人到杭州拉关系，共用去费用467092元，包括本案的22万元，应当由被上诉人承担。另外，上诉人有150万元投资股份在嘉乐公司未结清。故上诉人要求依法改判。
被上诉人薛小琴辩称：一、上诉人提到被上诉人曾经要上诉人去杭州处理嘉乐公司违章建筑的情况不是事实。二、上诉人认为其花费467029元，涉案的22万是其中一部分费用的主张，不是事实。三、上诉人投资嘉乐公司150万不是事实，且与本案没有关联。故被上诉人认为原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审期间上诉人陈存平、叶信国提供如下证据：一、费用支出单据55份，证明陈存平向薛小琴收取的22万元用于嘉乐公司的费用支出；二、证人吴某证言，证明：上诉人向被上诉人收取的22万元系为保留嘉乐公司的违章厂房支出的费用；三、请求报告，证明嘉乐公司存在厂房拆除的问题。被上诉人认为上述证据不是二审期间新的证据，并认为与本案没有关联性。本院认为：证据一均是消费凭证和白条子，无法体现与本案的关联性，且大量凭证为2008年的发票，在时间上与本案亦无关联性；证据二与借条证明的内容相反，显然书面证据的证明力高，证言不足以推翻被上诉人提供的借条；证据三是嘉乐公司出具给省委、省政府的报告，与本案双方当事人均无关联。因此，上述证据不属于二审期间新证据，不审理上述证据对案件审理不产生实质性影响，本院对上述证据均不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，薛小琴与陈存平之间的民间借贷关系为合法有效的法律关系。陈存平对所借款项应当予以偿还。陈存平与叶信国存在夫妻关系，婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。上诉人认为其中的22万元款项为嘉乐公司的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。陈存平、叶信国未能举证证明其受委托的事实，亦未能证明费用与本案的关联性。上诉人在嘉乐公司是否有投资与本案没有关联，本院不予审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人陈存平、叶信国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 方飞潮
审 判 员 易景寿
二〇〇九年八月五日
代书记员 宋微余
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3521号
申请执行人蔡跃文，男，1971年6月25日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人闵元平，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人杨金宝，该公司董事长。
本院在执行蔡跃文、闵元平与长沙金山牛农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷的�2016）湘0124民初512号民事判决书一案中，确认被执行人长沙金山牛农业科技有限公司应支付申请执行人蔡跃文、闵元平案款424.84535万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙金山牛农业科技有限公司无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3521号案的本次执行程序。
对被执行人长沙金山牛农业科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
�记员刘磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3521号申请执行人蔡跃文，男，1971年6月25日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人闵元平，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁乡县。被执行人长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组。法定代表人杨金宝，该公司董事长。本院在执行蔡跃文、闵元平与长沙金山牛农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷的�2016）湘0124民初512号民事判决书一案中，确认被执行人长沙金山牛农业科技有限公司应支付申请执行人蔡跃文、闵元平案款424.84535万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙金山牛农业科技有限公司无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3521号案的本次执行程序。对被执行人长沙金山牛农业科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月五日�记员刘磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5220号
原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。
法定代表人：王兰凤，董事长。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被告：邹龙飞。
本院于2017年6月21日立案受理了原告苏州银行股份有限公司诉被告邹龙飞信用卡纠纷一案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈书豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡账户内透支欠款总额51607.44元（暂计至2017年5月19日，其中本金49384.77元，利息1613.43元，费用总和609.24元，之后至实际给付之日按《苏州银行信用卡领用合约》之约定计收利息及违约金）；2、判令被告赔偿原告律师费损失4100元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息含复利，且费用含违约金。
事实和理由：2014年11月，被告在原告处申领信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款，故诉至本院。
被告邹龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、信用卡账户流水、欠息截屏、委托代理协议等予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告邹龙飞向原告苏州银行股份有限公司申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。
《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低5元，循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，按照1.8%-18%一次性收取。
另原告于2015年9月12日在官网公布苏州银行信用卡收费标准，载明计收“违约金”标准为“最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔”，故本案中实际计收的是违约金，并非滞纳金。
2016年12月10日，原告在其官方网站上发布《服务收费事项公告》，新增违约金收费项目，收费标准为按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。
后原告向被告邹龙飞发放卡号为×××的信用卡。因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告称截至2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金49384.77元、利息（含复利）1613.43元、违约金609.24元。
另查明，原告为维护权利与江苏拙正律师事务所签订《委托代理合同》，约定委派该所律师处理本案诉讼事宜，约定律师费为4100元。
本院认为，原告与被告邹龙飞之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告邹龙飞在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告邹龙飞逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告主张被告邹龙飞支付信用卡欠款本息及违约金的诉讼请求应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司暂算至2017年5月19日的本金49384.77元、利息（含复利）1613.43元、违约金609.24元，以及自2017年5月20日起至实际给付之日止按《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息（含复利）、违约金。
二、被告邹龙飞于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司律师费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告邹龙飞负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
代理审判员 李雅静
人民陪审员 潘建国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12037号
原告：义乌玖钢物资有限公司,住所地：义乌市北苑丹溪一区80幢5号。
法定代表人：黄俊。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：杜永明，男，1970年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：周欣欣，女，1970年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告义乌玖钢物资有限公司诉被告杜永明、周欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告义乌玖钢物资有限公司的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告杜永明、周欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌玖钢物资有限公司诉称：要求判令两被告共同支付原告货款193915.54元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杜永明、周欣欣未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告于1995年11月14日办理了结婚登记，后于2016年9月13日办理了离婚登记。原告与被告杜永明间有买卖五金的业务往来。2014年1月28日，经双方结算被告尚欠原告货款193915.54元，并由被告在对账单中签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的对账单一份、离婚登记审查处理表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告杜永明拖欠原告货款193915.54元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告并未举证证明本案债务系用于夫妻共同生活，据此要求被告周欣欣承担付款责任，依据不足，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜永明于本判决生效之日起十日内向原告义乌玖钢物资有限公司支付货款193915.54元并赔偿利息损失（自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌玖钢物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由被告杜永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王宏大
人民陪审员刘森荣
二〇一八年一月十九日
代书 记员 何嘉庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初569号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被告：北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
被告：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京天鸿出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号14层1608号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京市九尚出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1509号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京弘运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1504号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1507号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京尚华富欣企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层1103号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京珑润凯鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2曾202-2-F
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京房信实业有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1511号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅君。
被告：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人：曹岚。
被告：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告北京宏昌出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市金联运出租汽车有限公司、北京天鸿出租汽车有限公司、北京市九尚出租汽车有限公司、北京弘运出租汽车有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京尚华富欣企业管理有限公司、北京珑润凯鑫科技有限公司、北京房信实业有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京安行天下科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，1、判令北京宏昌出租汽车有限责任公司立即偿还原告已到期租金4397017.75元及违约金；判令北京宏昌出租汽车有限责任公司立即提前偿还原告未到期租金9472085.1元、留购价款13500000元以及违约金；各担保人、抵押人、质押人依约承担合同义务。事实和理由：原告与北京宏昌出租汽车有限责任公司签有《融资租赁合同》，原告分别与其他各被告签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》数份。上述合同签订后，原告依约发放了融资租赁本金，但北京宏昌出租汽车有限责任公司未按照合同约定支付租金，出现逾期，经多次催告未果，保证人、抵押人、出质人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。
被告北京宏昌出租汽车有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。理由为北京宏昌出租汽车有限责任公司的住所地在北京市海淀区，按照“原告就被告”的原则应由北京市海淀区人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反上述法律规定，应为有效协议管辖条款。因原告住所地为天津市空港物流加工区，结合其诉请标的额，本院对案件具有管辖权，北京宏昌出租汽车有限责任公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告北京宏昌出租汽车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 谨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初159号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：陈海峰，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2018年2月12日立案受理了原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈海峰信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日以被告已履行全部债务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐美娟
二〇一八年三月七日
书记员 施祥宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2896号
罪犯申时焕，男，1975年3月30日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年10月15日作出（2012）黔县刑初字第338号刑事判决，认定被告人申时焕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月20日起至2020年5月19日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年5月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯申时焕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯申时焕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申时焕减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3856号
罪犯邓朝珍，男，1968年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)崇刑初字第87号刑事判决，以被告人邓朝珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3301号刑事裁定，对罪犯邓朝珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年10月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第451号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓朝珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓朝珍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓朝珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分86.23分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓朝珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓朝珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝珍减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执17号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：何胜辉。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人何胜辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人何胜辉的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字20976号调解协议由湖南省宁远县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年三月八日
书记员 吴峥光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6545号
原告：袁志超,男,1963年2月4日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：袁伟坪，男，1997年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告袁志超与被告袁伟坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁志超到庭参加诉讼；被告袁伟坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁志超起诉称：2017年11月9日，被告向原告借款50000元，约定于同年11月12日归还，月息3%。到期后，被告分文未还。请求法院判令被告归还借款50000元，支付2017年11月9日起至还清之日止按月息2%计算的利息，并承担诉讼费。
原告袁志超举证如下：借条、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司分户明细对账单各一份，以证明原告于2017年11月9日借给被告50000元的事实。
被告袁伟坪未作答辩。
对原告袁志超提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告袁志超诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁伟坪应返还原告袁志超借款50000元，支付2017年11月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，均由被告袁伟坪负担。
原告袁志超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁伟坪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6545号原告：袁志超,男,1963年2月4日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。被告：袁伟坪，男，1997年1月11日出生，汉族，住桐庐县。原告袁志超与被告袁伟坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁志超到庭参加诉讼；被告袁伟坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁志超起诉称：2017年11月9日，被告向原告借款50000元，约定于同年11月12日归还，月息3%。到期后，被告分文未还。请求法院判令被告归还借款50000元，支付2017年11月9日起至还清之日止按月息2%计算的利息，并承担诉讼费。原告袁志超举证如下：借条、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司分户明细对账单各一份，以证明原告于2017年11月9日借给被告50000元的事实。被告袁伟坪未作答辩。对原告袁志超提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告袁志超诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁伟坪应返还原告袁志超借款50000元，支付2017年11月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，均由被告袁伟坪负担。原告袁志超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁伟坪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一八年一月二十九日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执非字第71号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：韦华舟。
被执行人韦争峰。
本院在执行舟山市市场监督管理局定海分局与韦争峰（2015）舟定执非字第71号违法有奖销售一案中，查明被执行人韦争峰系陕西省西安市人，其被行政处罚后，离开经营地，去向不明。此地无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2015）舟定执非字第71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十�日
（）
书记员夏松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1228号
申请人何志军，男，1955年1月5日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人秦爱祖,男,1965年12月29日生，住盐城市亭湖区。
申请人何志军与被执行人秦爱祖买卖合同纠纷一案，（2015）亭民初字第2414号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人秦爱祖暂未有其他可供执行的财产，被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1228号案件本次执行程序。
待发现被执行人秦爱祖有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王军勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初357号
原告：黄赛凤，女，1955年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市黄石水南村，统一社会信用代码91350300727928483K。
法定代表人：翁素英，总经理。
原告黄赛凤与被告莆田市正大房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄赛凤于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄赛凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄赛凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元；公告费260元，均由黄赛凤负担。
审 判 长 陈志华
审 判 员 吴伟凡
审 判 员 吴远征
二〇一八年一月十日
法官助理 许柏惠
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初214号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘林桃，男，1976年9月1日出生，汉族，河北省深州市人，大专文化，住深州市。2017年5月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘林桃犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月6日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘林桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年至2016年上半年，被告人刘林桃在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，通过网络购进保健品桑竹唐解第二代胶囊，并在深州市魏家桥镇焦庄村自己经营的诊所中对外销售。经检验，该保健品中含有国家禁止添加的西药成分盐酸苯乙双胍和格列本脲。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘林桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘林桃在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人杜某、霍某、王某、周某证言，山东省食品药品检验研究院检验报告，抓获经过，被告人刘林桃交易记录，扣押保健品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林桃销售国家明令禁止添加西药成分盐酸苯乙双胍和格列本脲的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘林桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第三十七条之一和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘林桃犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘林桃在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执302号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司。
被执行人:邓扬发，男，汉族，1974年12月8日生。
该案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被执行人邓扬发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为6.5763万元，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，通过司法网络查控扣划金额41450.6元，剩余财产经查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执302号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十二月十日
书记员 何清川
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2668号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇柳溪村第三村民组。
被告：曹某某，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇瓦柳村**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告姚某某偿还原告贷款本金88800元，利息41236.94元,逾期加收利息3034.96，本息合计133071.91元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日被告姚某某因做生意向安化县农村信用合作联社通溪分社借款90000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率10.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告曹某某作为连带保证人，签订了《保证合同》。2014年3月31日安化县农村信用合作联社通溪分社向被告姚某某发放贷款90000元。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截至2017年10月5日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金88800元，利息41236.94元,逾期加收利息3034.96，本息合计133071.91元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与安化县农村信用合作联社之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某未按期偿还贷款本息，已违约，应当按照合同约定偿还借款本息。被告曹某某作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均已由原告安化农商银行享有、承担。故原告要求被告姚某某偿还贷款本息、逾期加息，并由被告曹某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告曹某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告姚某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金88800元，利息41236.94元,逾期加收利息3034.96，本息合计133071.91元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）。
二、被告曹某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1481元，由两被告共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谈 凯
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第249号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1945年6月13日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度小学，住广东省汕头市金平区。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，11月30日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日上午9时多，被告人杨某某驾驶摩托车途经汕头市中山路花园里公交站时，遇见与其有经济纠纷的被害人谢某英，遂大声呼喝被害人谢某英站住，但被害人不听并跑进附近的汕头市中山路38号花园里小区内，被告人杨某某遂驾驶摩托车追上被害人并将摩托车截拦在被害人前面，致使被害人倒地受伤。经法医鉴定，被害人谢某英身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构轻伤。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人谢某英医药费等费用50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谢某英的陈述及辨认笔录，证人陈某友、李某明、杨某逸的证言，案发现场及作案工具的照片，公安机关的发破案报告书及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人的和解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某故意驾驶摩托车伤害被害人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某某能自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年六月十日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初57号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月20日出生，，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被魏县公安局刑事拘留，同年11月2日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋、薛文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控：2016年9月23日17时50分许，被告人李某某因故与刘某1在其家门口发生冲突，后引起打架，在打架的过程中李某某用棍子将刘某1头部打伤，后经法医鉴定刘某1的伤情为轻伤一级。
提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其所犯故意伤害罪的基本犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年9月23日17时50分许，被告人李某某因故与刘某1在其家门口发生冲突，后引起打架，在打架的过程中李某某用棍子将刘某1头部打伤，后经法医鉴定刘某1的伤情为轻伤一级。
另查明，2017年4月24日，被害人刘某1收到了被告人给付的赔偿款共计30000元。被害人刘某1对被告人李某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李某某供述，2016年9月23日，我从地里回来，听见刘某1和他妻子在我门口骂我母亲，我就上前去劝，后来我见刘某1拿铁锹来打我，我就跑到我奶奶家拿了一根棍子，我们就打了起来，我用木棍先抡了一下，具体摔在哪没看清，后我又打在刘某1的上身，在肩部打了三下。
2、被害人刘某1陈述，我与妻子去找李某某的母亲朱某某讲理，后来与李某某发生了争吵，李某某拿棍子摔在了我的右胳膊上，将我摔倒在了地上，紧接着他又往我后背上一下子，又往我头上摔了一下，我当时就昏了过去。
3、证人槐某某证明，我看见李某某跑到他奶奶家拿着棍子出来，他拿着棍子上去在我丈夫右胳膊上摔了一下，将我丈夫打倒在了地上，李某某又用棍子在我丈夫后背上、头上摔了一下，我丈夫头上就流血了，李某某就跑走了。
4、证人刘某2证明，2016年9月23日17时50分许，我准备去接孩子的时候，我看见刘某1和他媳妇在我兄弟李某某家门口骂我兄弟媳妇，后来我侄子李某某从地里回来，又发生争吵，我和一个街访就去将他们拦开，我正在推刘某1夫妻二人的时候，我侄子李某某又拐回来了，刘某1跑到我家里拿了一把铁锹，上去就打我侄子，这时李某某不知从哪拿了一个棍子上去就要和刘某1打，后来李某某冲着刘某1摔了一下，具体摔住哪我没看清。
5、证人李某证明，我听见外面有人在吵闹，我就从家里出来，看见我兄弟李某某正在和平海互相打，当时他们两个人已经扭打到了一起，我急忙将他们拉开了，我就回家了。
6、证人刘某3证明，我看见我们村的刘某1和他媳妇正在和飞吵吵，中间还有人在拉，当时刘某1的鼻子已经流血了，我急忙将飞推到了他奶奶家，飞又从他奶奶家拿了一把平头铁锹跑了出来，我就给他夺了回来，我将飞推到了马路边，我就和刘某4去送孩子了，等我们又走到刘某1和飞打架的地方后，我看见刘某1已经躺在了飞奶奶家门口的地上了，头上还一直在流血，我就打了120急救电话。
7、邯物司鉴定[2016]损伤第S527鉴定意见：刘某1的的损伤，属轻伤一级。
另有被害人的伤情照片，被害人指认现场照片，到案经过，情况说明，撤诉书、谅解书及收到条、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷，未能寻求合理合法解决之道，持木棍伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。魏县人民检察院指控成立。鉴于被告人李某某对基本犯罪事实予以供认，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓岩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3724号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。
被执行人太仓市海力格化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码74245242-8。
法定代表人：姚令平。
被执行人姚令平，男，汉族，1958年11月15生，住太仓市。
被执行人侯月琴，女，汉族，1957年8月7日生，住太仓市。
被执行人姚健，男，汉族，1982年4月21日生，住太仓市。
被执行人徐洁，女，汉族，1965年3月22日生，住太仓市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，太仓市海力格化纤有限公司应于判决生效之日起10日内支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金320万元，利息33669元（利息计算至2017年5月2日，之后利息按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日）。姚令平、侯月琴、姚健、徐洁对被告太仓市海力格化纤有限公司上述债务承担连带保证责任。太仓市海力格化纤有限公司到期未能履行上述债务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以太仓市海力格化纤有限公司所有的机器设备（高速加弹机1台、高速弹力丝机1台及空压机、变压器各1台，以编号为苏E4-0-2015-0080的《动产抵押登记书》为准）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费16415元，诉讼保全费5000元，由太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、徐洁共同负担。因太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、徐洁未按判决书规定期限履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月6日立案受理，执行标的3317676元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、徐洁名下的财产情况进行了调查，调查结果除被执行人太仓市海力格化纤有限公司名下设定抵押的机器设备（另案处置）外无其他财产可供执行，尚未执行到位3317676元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除到被执行人太仓市海力格化纤有限公司名下设定抵押的机器设备（另案处置）外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb3f9d6e-2817-4699-882b-a8cc0098fa01&imgId=ZmIzZjlkNmUtMjgxNy00Njk5LTg4MmItYThjYzAwOThmYTAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3724号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。法定代表人：张云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。被执行人太仓市海力格化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码74245242-8。法定代表人：姚令平。被执行人姚令平，男，汉族，1958年11月15生，住太仓市。被执行人侯月琴，女，汉族，1957年8月7日生，住太仓市。被执行人姚健，男，汉族，1982年4月21日生，住太仓市。被执行人徐洁，女，汉族，1965年3月22日生，住太仓市。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，太仓市海力格化纤有限公司应于判决生效之日起10日内支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金320万元，利息33669元（利息计算至2017年5月2日，之后利息按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日）。姚令平、侯月琴、姚健、徐洁对被告太仓市海力格化纤有限公司上述债务承担连带保证责任。太仓市海力格化纤有限公司到期未能履行上述债务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以太仓市海力格化纤有限公司所有的机器设备（高速加弹机1台、高速弹力丝机1台及空压机、变压器各1台，以编号为苏E4-0-2015-0080的《动产抵押登记书》为准）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费16415元，诉讼保全费5000元，由太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、徐洁共同负担。因太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、徐洁未按判决书规定期限履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月6日立案受理，执行标的3317676元。执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市海力格化纤有限公司、姚令平、侯月琴、姚健、徐洁名下的财产情况进行了调查，调查结果除被执行人太仓市海力格化纤有限公司名下设定抵押的机器设备（另案处置）外无其他财产可供执行，尚未执行到位3317676元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除到被执行人太仓市海力格化纤有限公司名下设定抵押的机器设备（另案处置）外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年三月二日书记员 周啸军
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2123号
原告：李增贵，公民身份证号码：×××，男，汉族，1969年1月17日出生，无职业，住青海省湟中县。
被告:董进杰，男，汉族，住西宁市。
本院在审理原告李增贵诉被告董进杰劳务合同纠纷一案中，原告李增贵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增贵以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李增贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告李增贵负担。
审判员米华炜
二○一八年六月五日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2123号原告：李增贵，公民身份证号码：×××，男，汉族，1969年1月17日出生，无职业，住青海省湟中县。被告:董进杰，男，汉族，住西宁市。本院在审理原告李增贵诉被告董进杰劳务合同纠纷一案中，原告李增贵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增贵以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李增贵撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告李增贵负担。审判员米华炜二○一八年六月五日书记员马启花
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1231号
申请执行人王凤娇
被执行人贾振振
申请执行人王凤娇与被执行人贾振振离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第426号民事判决书的确认及王凤娇的申请，被执行人贾振振应支付申请执行人王凤娇个人财产一宗。本案在执行过程中，贾振振主动交付了全部财产。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第426号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 令
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初702号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：胡峰飞，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告胡峰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹成禹