wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1728号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省老河口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被东莞市公安局取保候审，2017年7月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2017年7月26日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日21时30分许，被告人苏某某无证驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东莞市东城区大井头路海怡沐足对出红绿灯路段时，被执勤交警现场查获。经检验鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为160.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证行驶证一本、小型轿车一辆（均为照片），血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人苏某的证言，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人苏某某的身份问题，根据被告人苏某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某某以其自报身份予以判决。
视被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年八月八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5793号
被执行人周新柱，男，1963年6月28日生，汉族，硕士研究生文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本案在执行周新柱罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人周新柱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人周新柱确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0259号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第399号
申请执行人樊远荣。
申请执行人江沙。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人樊远荣、江沙与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币23843.28元，案件受理费446元，执行费264元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第399号
申请执行人：王在臣
被申请执行人：李秀菊，王念国
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第7号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为7000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第399号
申请执行人：王在臣
被申请执行人：李秀菊，王念国
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第7号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为7000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：郭新琰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16604、16737号
申请执行人龙春联，男,汉族,1954年2月16日出生,住址湖南省常宁市。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分之二、三层，组织机构代码088646085。
法定代表人：秦雪萍。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码762561278。
法定代表人：莫亮。
申请执行人龙春联与被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、深圳市友明网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 方思元
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初701号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李小科（曾用名李明可），男，1982年2月5日出生，汉族，大专毕业，农民，籍贯河南省方城县，住。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留,2017年9月2日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人李小科犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人李小科到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月29日16时许，李小科酒后驾驶豫Ｒ×××××摩托车行至方城县拐河镇白湾村附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：李小科血液中乙醇含量为203.00mg/100ml。
上述事实，被告人李小科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小科的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李小科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为203.00mg/100ml，超了法�规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李小科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑�验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱华
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执630号
申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。
被执行人王锦峰，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人王锦峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王锦峰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为31726元，现已经执行到位0元，未执行到位31726元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执630号申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。被执行人王锦峰，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人王锦峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王锦峰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为31726元，现已经执行到位0元，未执行到位31726元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十日书记员  危 彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52698号
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告宋邦才，男，1969年10月9日出生。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称原告）与被告宋邦才（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺占伟，被告的委托代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在任何关系。2014年6月我公司自北京铭基商业运营管理有限公司（以下简称铭基公司）处承接位于北京市朝阳区朝阳路以北东五环以西的大黄庄桥西35号创意公园项目，并签订《施工合同》。工程承包后，我公司将外墙贴砖劳务分包给谭长春，被告是谭长春找来的，我公司只是按照约定的工程单价及实际工程量与谭长春结算劳务费，与被告无任何关系。另外，被告申请劳动仲裁时提交的工资考勤统计表不真实，其所称我公司每五天支付一次“工资”不仅违背常理，也不符合劳动法第五十条之规定，即使能够证明与我公司存在关系，也仅仅可以证明我公司与被告存在劳务关系，而不是劳动关系。故起诉要求不支付2014年9月1日至2014年10月25日期间未签劳动合同双倍工资另一倍14300元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称为北京天赐鑫缘建设工程有限公司，后于2014年5月15日变更名称为北京鑫缘投资管理有限公司，又于2015年4月13日变更为现名称。
2014年6月20日，原告与铭基公司签订《北京铭基创意公园项目东南段（墙体）及东北段砌体施工合同》（以下简称《墙砌体施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目东南段及东北段砌体工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年5月25日至2014年7月15日，合同总价款暂定2495450.55元，按实际工程量结算。
2014年7月12日，原告与铭基公司又签订《北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年7月15日至2014年8月25日，合同总价款暂定1541276元，按实际工程量结算。
2014年10月29日，原告向铭基公司出具《承诺函》，承诺将铭基公司支付款项用于足额支付人工费等。
审理中，原告主张其获得上述工程以后，将主体砌砖抹灰等工作包给陈树军，将门窗套线等工作包给杜冬亮，将贴砖工作包给谭长春，均为包清工方式，完工后根据工作量结算，三人负责联系施工人员，原告只与该三人结算，并不针对具体工人。原告就此提交了陈树军、杜冬亮出具的收条、收据和与杜冬亮达成的结算单。
陈树军、杜冬亮对于收条、收据、结算单的真实性均予以认可，陈树军认可其负责主体砌砖抹灰等工作并负责联系工人，其与原告方贺占伟商谈包活事宜。杜冬亮认可其于2014年负责联系人给原告做点工，2014年未做完，其于2015年承包了门窗套线等工作并负责联系工人，谭长春认可其包了贴砖工作并负责联系工人。三人均认可从原告方贺占伟处收取工人费用后再向工人支付。
被告称其于2014年8月1日经谭长春介绍前往北京市朝阳区朝阳路以北、东五环以西的大黄庄铭基公司院内工程从事瓦工工作；约定每天工作8小时，工资200元，加班时，每4小时工资200元；其日常工作由谭长春安排，不干活时需要向谭长春请假，由谭长春上报，没有考勤管理和书面管理制度；报酬由谭长春支付；其最后工作至2014年10月25日，共计出勤85天，加班120小时，实收报酬900元。被告就此提交了谭长春班组2014年8月至11月工资表，其中记载了包含被告在内的人员工日、加班、日工资、借支等明细，并加盖北京鑫缘投资管理有限公司公章。原告认可工资表的真实性，但提出该工资表系其与杜冬亮、麻光明、陈树军、谭长春一起制作，当时商议多制作工人工资，后返还原告作为材料费。
在本案审理过程中，经本院询问，被告表示坚持认为与原告存在劳动关系，并坚持要求在劳动关系的前提下解决工资和未签订劳动合同双倍工资差额问题。
2015年5月20日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09047号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一四年八月一日至二〇一四年十月二十五日拖欠的工资二万二千一百元；二、原告支付被告二〇一四年九月一日至二〇一四年十月二十五日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万四千三百元；三、驳回被告的其他仲裁请求。朝阳仲裁委于2015年9月10日向原告送达裁决书。原告不服，于同年9月25日诉至本院，要求不支付仲裁裁决的工资和未签订劳动合同双倍工资另一倍。审理中，原告撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求。
以上事实，有《墙砌体施工合同》、《装饰工程施工合同》、《承诺函》、工资表、收条、收据、结算单、京朝劳人仲字（2015）第09047号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交的工资表加盖原告公章，原告否认其中内容的真实性，但未就此举证，本院对于工资表予以采信。工资表包含有被告信息，而被告陈述的工作地点亦与原告承包的工程地点吻合，故本院对于被告关于其在涉案工程从事瓦工工作的主张予以采信。
就原、被告是否建立劳动关系问题，从庭审调查情况来看，被告系经谭长春介绍进入涉案工地工作，其在工作过程中没有考勤管理和书面管理制度，工作内容由谭长春安排，借支报酬亦由谭长春支付。故被告与原告之间并没有直接建立劳动关系的意思合意，亦未建立直接的工作内容安排、考勤管理和劳动报酬支付的关系。被告对于原告不具有身份隶属，原、被告之间并未体现出劳动关系特有的人身依附特性。需要说明的是，如果原告作为建筑施工企业存在违反建筑法律法规的行为，则其自应承担相应的行政责任或民事责任，而不能据此超越劳动法规范关于劳动关系认定的理念和规则。故本院对于被告主张与原告建立劳动关系的意见不予采纳。被告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
鉴于原告在审理中撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求且同意支付被告提供劳务期间的劳务报酬，本院对于该项仲裁裁决予以确认。因双方不构成劳动关系，本院以劳务报酬的名义予以判定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋邦才二〇一四年八月一日至二〇一四年十月二十五日的劳务报酬二万二千一百元。
二、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司无需支付被告宋邦才二〇一四年九月一日至二〇一四年十月二十五日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万四千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执658号
申请执行人：杜天平，女，1989年2月10日出生，现住北海市。
被执行人：北海市恒通交广传媒有限公司，住所地：北海市贵州路36号北海广播电视局二楼。
法定代表人：薛斌，该公司经理。
申请执行人杜天平与被执行人北海市恒通交广传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的北劳人仲字（2017）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，北海市中级人民法院于2017年8月4日作出裁定指定本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月九日
代书记员 黄胜荣
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初191号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韩官莲（网名“彩虹”），女，1992年7月16日出生于四川省会东县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址会东县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］179号起诉书指控被告人韩官莲犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韩官莲对简案快审无异议，本院决定依法组成合议庭，适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案，被告人韩官莲及其辩护人江志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人韩官莲经韩某（另案处理）介绍以36800元购买了11份额，加入一个叫“消费投资”的传销组织，取网名“彩虹”。该传销组织以缴纳费用获得加入资格，并按照五级三节制组成层级，从事传销活动，直接或间接以发展人数的数量、申购“消费投资”的份额作为级别晋升、返利诱惑，引诱鼓动参加者发展下线，形成一个参与人数众多、涉案金额较大的传销组织。明某（已判决）是韩官莲的上线。2015年至2016年期间，韩官莲在该传销组织内负责与新人聊天洗脑、将新人加入申购的钱存入其银行卡并于每月5日前取钱出来给韩某和明某。其发展的直接下线有张某1等人，下线人数达30人以上。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人韩官莲组织、领导传销活动，其行为应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人韩官莲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩官莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、临时寄押登记表、调取证据清单等书证，证人明某、徐某、张某1、张某2等人的证言，被告人韩官莲的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩官莲组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩官莲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人韩官莲具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人韩官莲从轻处罚。根据被告人韩官莲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩官莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 龙 剑
人民陪审员 温基业
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8982号
原告：张金玉，男，1985年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：章乐迅，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金慧，男，1989年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张金玉与被告章乐迅、金慧民间借贷纠纷一案，原告张金玉于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告章乐迅归还原告借款10000元及从2016年8月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告金慧对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月26日，被告章乐迅立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，及担保人承担连带保证责任，担保范围包括债务本息。被告金慧在担保人处签名。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章乐迅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金玉借款10000元，该款利息自2016年8月26日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告金慧对被告章乐迅的上述债务承担连带保证责任；被告金慧承担保证责任后，有权向被告章乐迅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半），由被告章乐迅、金慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周云飞
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执86号
申请执行人。
被执行人梁玉娟。
申请执行人伍尚妹与被执行人梁玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍尚妹于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为3500.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁玉娟至今下落不明，本院穷尽查控措施被执行人梁玉娟无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初848号民事调解书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杜光才
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初583号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
被申请人：李法强。
被申请人：李文波。
被申请人：李培亮。
被申请人：李兆红。
被申请人：李法孟。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值33038.96元的财产采取保全措施，申请人以自己的资信提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33038.96元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费350元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一八年二月一日
书记员 王 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执539号
申请执行人：王贤法，男，汉族，1966年8月1日出生，住湖北省阳新县排市镇玉畈村墙头**号，公民身份证号：4202221966********。
被执行人：王光辉，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖北省大冶市陈贵镇太山村王少胡湾*组，公民身份证号：4202211968********。
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：傅强。
被执行人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：刘海英。
王贤法与王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请人王贤法于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付154139.24元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司名下车辆因无法找到实物，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初753号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项154139.24元待发现被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王贤法可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执539号申请执行人：王贤法，男，汉族，1966年8月1日出生，住湖北省阳新县排市镇玉畈村墙头**号，公民身份证号：4202221966********。被执行人：王光辉，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖北省大冶市陈贵镇太山村王少胡湾*组，公民身份证号：4202211968********。被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人：傅强。被执行人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。法定代表人：刘海英。王贤法与王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请人王贤法于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付154139.24元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司名下车辆因无法找到实物，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初753号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项154139.24元待发现被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王贤法可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4377号
原告：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：董国杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张桂荣，女，1968年8月2日出生，汉族，住鹿邑县，系董国杰之妻。
被告：栾枣身，男，1968年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告高光志与被告国杰、张桂荣、栾枣身民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光志委托诉讼代理人杨站、被告董国杰到庭参加诉讼，被告张桂荣、栾枣身经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董国杰、张桂荣偿还原告借款90000元及利息15300元、违约金6300元，共计111600元（以本金90000元，利息为年利率17％从2015年8月19日计至2016年8月18日，以后另计；违约金以年利率7％从2016年8月18日计至2017年8月18日，直至被告还清款项日止）；2、依法判令被告栾枣身对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年8月，被告董国杰、张桂荣向原告借款90000元，约定利息为年利率17％并约定了违约金，由被告栾枣身提供连带保证担保。原告按照合同约定支付了款项。到期后，经原告多次催要，被告拒付，据此酿成纠纷。
被告董国杰辩称，借款属实，利息每月按照1250元已结至2017年9月18日，之后利息未付。原告要求违约金没有法律依据，被告没有违约。被告栾枣身本人虽以担保人身份签字，但原、被告当时约定不追究担保人的责任。
被告张桂荣、栾枣身未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
原告向本院提交以上证据：
1.被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
2.个人借款合同、借据、担保函各一份，证明被告董国杰、张桂荣于2015年8月份向原告借款90000元，双方约定借款利率月息1.4%，逾期不还按照支付日息1％支付违约金，该笔借款由被告栾枣身提供连带责任保证。
经质证，被告董国杰对以上证据的真实性均无异议。被告张桂荣、栾枣身未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董国杰、张桂荣系夫妻关系。2015年8月19日，被告董国杰、张桂荣向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为15300元（借款利率年利率17%），逾期偿还借款，被告董国杰、张桂荣按照日息1%向原告违约金。被告栾枣身对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行届满之日起二年。该笔借款本息被告董国杰、张桂荣至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告董国杰对下欠原告借款本金90000元的事实无异议，以上事实有被告董国杰、张桂荣向原告出具的借据为证。对原告要求被告董国杰、张桂荣偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息自2015年8月19日计至2016年8月18日为15300元，即借款利率年利率17%，符合法律规定。对原告要求被告董国杰、张桂荣偿还借款利息15300元的诉请，本院予以支持。2016年8月18日之后利息另计。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定违约金为日息1%，原告诉请中要求被告按照年利率7%支付违约金，借款利率及违约金总计未超出年利率24%，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告栾枣身与原告明确约定对被告董国杰、张桂荣的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现借款人未按照约定履行还款义务，且本案在保证期间范围内，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告栾枣身对本案涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
被告董国杰辩称其已向原告偿还部分利息、被告栾枣身不应承担担保责任，但均未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国杰、张桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志借款本金90000元；
二、被告董国杰、张桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志借款利息15300元（利息自2015年8月19日计至2016年8月18日，以后利息按照借款利率年利率17%另计）；
三、被告董国杰、张桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志违约金6300元（违约金自2016年8月19日计至2017年8月18日，以后违约金按照年利率7%另计）；
四、被告栾枣身对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告董国杰、张桂荣、栾枣身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 焱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清海，男，1950年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆昌盛建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路***号。
法定代表人：邱承木，该公司总经理。
再审申请人刘清海因与被申请人新疆昌盛建筑工程有限责任公司（以下简称昌盛公司）股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘清海申请再审称：1.刘清海185.38万元的实物出资实际已到位。昌盛公司提供的评估报告显示，刘清海出资的是塔机、钢模板等实物，所有实物都是昌盛公司在使用。根据昌盛公司提交的2010年2月25日的移交清单，所有机械设备都留给了刘清海成立的分公司。2.昌盛公司1350万元款项的流转与刘清海没有关系。关于350万元的款项流转，2001年6月7日的转账支票及支票头上的收款人是昌盛公司，只能证明昌盛公司收款，不能证明刘清海抽逃出资。关于1000万元款项的流转，昌盛公司提交了2004年4月20日转给胡吉斌100.2万元、转给高锁林900万元的两张转账支票，但胡吉斌、高锁林与刘清海没有业务关系。另外，昌盛公司还提交了给新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）2004年5月23日借款700万元、2004年5月30日借款100万元的两张收据，2004年5月21日给新疆亚鑫钢铁有限公司（以下简称亚鑫公司）预付钢材款收条，昌盛公司又转出1000万元，共转出2000万元，证据上存在矛盾。3.原审法院认定本案是否存在抽逃出资，应当对昌盛公司的财务账册进行审计。刘清海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于原审法院认定昌盛公司转出1350万元系刘清海抽逃出资是否错误的问题。原审法院查明，刘清海在2001年5月29日缴纳注册资本金350万元，2001年6月7日昌盛公司将该款以支票转账的方式转出，在财务记账中未列明用途，作为挂账处理。截止2004年4月19日，昌盛公司收到刘清海缴纳的新增注册资本合计1000万元，验资完毕后又将该款及利息于2004年4月20日分别以支票转账的方式向胡吉斌、高锁林转出，并在银行办理撤销临时账户的手续。上述1350万元款项转出时，刘清海担任昌盛公司董事长及法定代表人，是昌盛公司的控股股东。原审中，刘清海除辩称其与胡吉斌、高锁林没有业务关系外，未提交与上述资金有关的正常业务往来的证据，亦未对昌盛公司的上述转款行为作出合理解释，原审法院据此认定刘清海应当对1350万元款项的流转不明承担举证不能的后果，没有错误。刘清海提出昌盛公司1350万元款项的流转不明与其无关的理由不能成立。原审法院采信的上述证据与昌盛公司向永盛公司提供借款、向亚鑫公司支付材料预付款1000万元的收条并不矛盾。刘清海的该项申请再审理由不成立。
2.关于原审法院是否应当对昌盛公司的财务账册进行审计的问题。除前述事实外，原审法院还查明，2009年8月20日，昌盛公司召开股东会，刘清海将所持昌盛公司股权828万元以原价转让给邱承木等人。2009年8月29日，刘清海出具借条，内容为“今借到昌盛公司现金707.38万元（代股份）”。该借款金额与昌盛公司最终确定的刘清海的剩余出资金额完全吻合。原审法院据此认为，刘清海从昌盛公司的借款行为缺乏借贷关系的形式和实质要件，其实质为以借款之名义变相将抽逃资金行为合法化，并无不当。原审法院根据现有证据认定刘清海实际欠付昌盛公司注册资本金707.38万元，并判决由刘清海承担相应责任，认定事实和适用法律均没有错误。刘清海以原审法院应当对昌盛公司的财务账册进行审计，以确定其是否抽逃出资为由申请再审，理由不成立。
3.关于刘清海提出的185.38万元实物出资已经到位的再审理由。原审法院查明，昌盛公司2015年6月6日修订的公司章程记载，刘清海出资金额为707.38万元，出资比例为27.85%，出资方式为货币。原审中昌盛公司向刘清海主张的是返还抽逃的707.38万元资金，并未主张刘清海应承担实物出资不到位或返还实物出资的责任，刘清海所称185.38万元实物出资已经到位之事实，与昌盛公司的诉讼请求无关，该项事实并非本案认定的基本事实。刘清海的该项申请再审理由不成立。
综上，刘清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘清海的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨 波
书 记 员 刘 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清海，男，1950年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆昌盛建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路***号。法定代表人：邱承木，该公司总经理。再审申请人刘清海因与被申请人新疆昌盛建筑工程有限责任公司（以下简称昌盛公司）股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘清海申请再审称：1.刘清海185.38万元的实物出资实际已到位。昌盛公司提供的评估报告显示，刘清海出资的是塔机、钢模板等实物，所有实物都是昌盛公司在使用。根据昌盛公司提交的2010年2月25日的移交清单，所有机械设备都留给了刘清海成立的分公司。2.昌盛公司1350万元款项的流转与刘清海没有关系。关于350万元的款项流转，2001年6月7日的转账支票及支票头上的收款人是昌盛公司，只能证明昌盛公司收款，不能证明刘清海抽逃出资。关于1000万元款项的流转，昌盛公司提交了2004年4月20日转给胡吉斌100.2万元、转给高锁林900万元的两张转账支票，但胡吉斌、高锁林与刘清海没有业务关系。另外，昌盛公司还提交了给新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）2004年5月23日借款700万元、2004年5月30日借款100万元的两张收据，2004年5月21日给新疆亚鑫钢铁有限公司（以下简称亚鑫公司）预付钢材款收条，昌盛公司又转出1000万元，共转出2000万元，证据上存在矛盾。3.原审法院认定本案是否存在抽逃出资，应当对昌盛公司的财务账册进行审计。刘清海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：1.关于原审法院认定昌盛公司转出1350万元系刘清海抽逃出资是否错误的问题。原审法院查明，刘清海在2001年5月29日缴纳注册资本金350万元，2001年6月7日昌盛公司将该款以支票转账的方式转出，在财务记账中未列明用途，作为挂账处理。截止2004年4月19日，昌盛公司收到刘清海缴纳的新增注册资本合计1000万元，验资完毕后又将该款及利息于2004年4月20日分别以支票转账的方式向胡吉斌、高锁林转出，并在银行办理撤销临时账户的手续。上述1350万元款项转出时，刘清海担任昌盛公司董事长及法定代表人，是昌盛公司的控股股东。原审中，刘清海除辩称其与胡吉斌、高锁林没有业务关系外，未提交与上述资金有关的正常业务往来的证据，亦未对昌盛公司的上述转款行为作出合理解释，原审法院据此认定刘清海应当对1350万元款项的流转不明承担举证不能的后果，没有错误。刘清海提出昌盛公司1350万元款项的流转不明与其无关的理由不能成立。原审法院采信的上述证据与昌盛公司向永盛公司提供借款、向亚鑫公司支付材料预付款1000万元的收条并不矛盾。刘清海的该项申请再审理由不成立。2.关于原审法院是否应当对昌盛公司的财务账册进行审计的问题。除前述事实外，原审法院还查明，2009年8月20日，昌盛公司召开股东会，刘清海将所持昌盛公司股权828万元以原价转让给邱承木等人。2009年8月29日，刘清海出具借条，内容为“今借到昌盛公司现金707.38万元（代股份）”。该借款金额与昌盛公司最终确定的刘清海的剩余出资金额完全吻合。原审法院据此认为，刘清海从昌盛公司的借款行为缺乏借贷关系的形式和实质要件，其实质为以借款之名义变相将抽逃资金行为合法化，并无不当。原审法院根据现有证据认定刘清海实际欠付昌盛公司注册资本金707.38万元，并判决由刘清海承担相应责任，认定事实和适用法律均没有错误。刘清海以原审法院应当对昌盛公司的财务账册进行审计，以确定其是否抽逃出资为由申请再审，理由不成立。3.关于刘清海提出的185.38万元实物出资已经到位的再审理由。原审法院查明，昌盛公司2015年6月6日修订的公司章程记载，刘清海出资金额为707.38万元，出资比例为27.85%，出资方式为货币。原审中昌盛公司向刘清海主张的是返还抽逃的707.38万元资金，并未主张刘清海应承担实物出资不到位或返还实物出资的责任，刘清海所称185.38万元实物出资已经到位之事实，与昌盛公司的诉讼请求无关，该项事实并非本案认定的基本事实。刘清海的该项申请再审理由不成立。综上，刘清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘清海的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 冯文生审 判 员 王云飞二〇一七年七月三十一日法官助理 杨 波书 记 员 刘 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初301号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人宋亭，男，1988年4月29日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2017年10月13日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人宋亭犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员周翠花出庭支持公诉，被告人宋亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日23时40分许，被告人宋亭酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺兖州区富阳路由东向西行驶至富居转盘西200米处时，因行车与驾驶出租车的丁长辉发生纠纷，后驾车离开，在富阳路与大禹南路交叉路口被民警抓获。经检验，被告人宋亭血液中乙醇成分含量为173.2mg/100ml。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过等书证；被告人宋亭的供述与辩解；物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人宋亭违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋亭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人宋亭在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过等书证；被告人宋亭的供述与辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋亭符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一七年十二月八日
书记员 刘志彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初147号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林志磊，男，1982年1月4日生于潍坊市寒亭区，汉族，大专文化程度，潍坊国药医疗器械有限公司员工，户籍所在地潍坊市寒亭区，住潍坊市寒亭区。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］133号起诉书指控被告人林志磊犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人林志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月15日22时，被告人林志磊酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿潍坊高新区潍县中路由南向北行驶至玉清街路口时被民警现场查获。经鉴定，被告人林志磊案发时静脉血乙醇含量为152.12mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林志磊的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人林志磊予以刑罚。
上述事实，被告人林志磊在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、呼气检测、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件，视听资料现场查获视频，被告人林志磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林志磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人林志磊系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林志磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 林强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8460号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：黄志雄，男，该社职员。
被告：吴明桂，男，1981年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴淑琴，女，1980年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴庆祥，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：王祥彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告吴明桂、吴淑琴、吴庆祥、王祥彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费301元，减半收取151元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢伟达
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1289号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年8月27日出生于台湾省台北县，汉族，大学文化，商人，户籍所在地台北县，现住广东省中山市。因本案于2015年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日晚10时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤S1＊＊**号小轿车至中山市小榄镇小榄工业大道小飞将公司路口时，碰撞被害人熊某某而肇事，事故造成被害人熊某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后被接报赶到的公安人员查获（未羁押），归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）含量为142.9mg／100mL。经认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任；被害人熊某某右股骨颈骨折，损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人熊某某人民币10万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人熊某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断证明、医疗费发票及收据、证人张某某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人熊某某的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月十八日
书记员 黄乐怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10694号
上诉人（原审被告）：泗阳化纤产业集群有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：陈锦乐。
被上诉人（原审原告）：吴江经济技术开发区物流中心，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路***号。
法定代表人：范宏。
原审被告：江苏元弘合成纤维有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（文城路北侧B5幢）。
法定代表人：杨盼。
原审被告：江苏锦凯集团有限公司，住所地苏州市太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：陈锦乐。
原审被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。
法定代表人：陈英娥。
原审被告：江苏新祥化纤有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区宝山路。
法定代表人：杨记惠。
原审被告：苏州中泓信资产管理有限公司，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心2座B区104室。
法定代表人：陈朝信。
原审被告：陈锦乐，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原审被告：陈英娥，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：杨盼，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人泗阳化纤产业集群有限公司因与被上诉人吴江经济技术开发区物流中心及原审被告江苏元弘合成纤维有限公司、江苏锦凯集团有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司、江苏新祥化纤有限公司、苏州中泓信资产管理有限公司、陈锦乐、陈英娥、杨盼委托合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人泗阳化纤产业集群有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳化纤产业集群有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 陆紫澜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第214号
原告：淄博汇昇经贸有限公司。
法定代表人：朱彦铭，经理。
委托代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
被告：李业安，男，1952年12月28日生。
原告淄博汇昇经贸有限公司诉被告李业安买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博汇昇经贸有限公司的委托代理人邓丛丛到庭参加诉讼，被告李业安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博汇昇经贸有限公司诉称，原、被告于2011年4月份签订混凝土买卖合同，被告在2011年4月3日至2011年4月19日期间，向原告购买混凝土359立方，共计111290元。原告供货后，被告仅支付部分货款，尚有71290元货款未予支付，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款71290元；判令被告支付滞纳金38907元（2011年4月20日至2014年5月31日）及计算至货款偿还之日止的经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告李业安未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月3日签订混凝土供需合同，约定由原告为被告供应混凝土，每100方结算一次货款，被告李业安违反合同约定逾期支付货款时，应根据所欠货款日万分之四点八的利率向原告支付滞纳金。2011年4月3日至2011年4月19日，原告共向被告供应混凝土359立方，共计111290元。被告仅支付部分货款，剩余71290元货款未予支付。原告主张经济损失38907元（本金71290元，按日万分之四点八，自2011年4月20日至2014年5月31日）及至货款偿还之日止的经济损失。
上述事实，有原告提供的合同、发货单、混凝土销量明细表、收据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的混凝土供需合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认有效。原告向被告交付货物后，被告亦应履行付款义务。被告欠原告货款71290元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金38907元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年6月1日至实际还清之日经济损失的诉讼请求，本院认为，因本判决生效后，如被告李业安不履行义务，即按有关法律规定支付迟延履行利息，故经济损失应当自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李业安经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业安于本判决生效后十日内支付原告淄博汇昇经贸有限公司货款71290元。
二、被告李业安于本判决生效后十日内赔偿原告淄博汇昇经贸有限公司经济损失38907元（并支付自2014年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失，本金71290元，按日万分之四点八计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，保全费1090元，合计3594元，由被告李业安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韦达
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第214号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告徐艳。
被告刘洪业。
被告张敏。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告徐艳、刘洪业、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99792.53元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐艳、刘洪业、张敏的银行存款人民币99792.53元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第214号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告王安新。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王安新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执459号之一
申请执行人：苏业英，女，1952年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李玲，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李林，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李瑜，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李琼，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：庞海珍，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人苏业英、李琼、李林、李瑜、李玲与被执行人廉军、庞海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廉军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人廉军所有的车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、在查封期间，由被执行人廉军管理，但不得年审、赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人廉军在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的车辆进行扣押、评估、拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审判员 许中兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执459号
申请执行人：苏业英，女，1952年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李玲，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李林，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李瑜，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李琼，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：庞海珍，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人苏业英、李琼、李林、李瑜、李玲与被执行人廉军、庞海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于广东省中山市西区时代倾城17幢1905号房产一宗，期限为3年。
二、在查封期间，由被执行人管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的房产进行评估、拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审判员 许中兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执459号之二
申请执行人：苏业英，女，1952年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李玲，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李林，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李瑜，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人：李琼，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：庞海珍，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人苏业英、李琼、李林、李瑜、李玲与被执行人廉军、庞海珍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日作出的（2017）桂0923执459号执行裁定书查封了被执行人廉军所有的车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆及（2017）桂0923执459号之一执行裁定书查封了被执行人廉军所有的座落于广东省中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园17幢1905号房产一宗[房产证号为：粤（2016）0168138号）]。现被执行人廉军、庞海珍已履行完毕（2016）桂0923执1020号民事判决书确定的义务。申请执行人苏业英、李琼、李林、李瑜、李玲向本院提出终结执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）桂0923执459号执行裁定书对被执行人廉军所有的车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆的查封、扣押。
二、解除本院（2017）桂0923执459号之一执行裁定书对被执行人廉军所有的座落于广东省中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园17幢1905号房产一宗[房产证号为：粤（2016）0168138号）]的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许中兴
二〇一七年九月十二日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执459号申请执行人：苏业英，女，1952年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李玲，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李林，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李瑜，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李琼，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：庞海珍，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住博白县。本院在执行申请执行人苏业英、李琼、李林、李瑜、李玲与被执行人廉军、庞海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于广东省中山市西区时代倾城17幢1905号房产一宗，期限为3年。二、在查封期间，由被执行人管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、责令被执行人在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的房产进行评估、拍卖或变卖。本裁定立即执行。审判员  许中兴二〇一七年八月二十八日书记员  黄春贵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第312号
原告：樊某。
被告：金甲。
被告：郑某某。
原告樊某与被告金甲、郑某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月12日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用
简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告樊某、
被告金甲、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某起诉称：两被告原为夫妻关系。2008年4月11日
，被告金甲因资金需要，向原告借款120000元，两被告以位于
衢州市××单××室的房产作为该笔借款的抵押担保，并于同
日办理了抵押登记，设定的抵押时间为一年。期限届满后，被
告金甲于2009年12月31日向原告归还借款32400元，并于同日
向原告出具保证书一份，承诺于2010年3月30日前归还借款，
并按月利率2分支付借款利息。后经原告多次催要，两被告仍
未归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、两被告归还
原告借款87600元及利息（自2009年12月31日起，按月利率2%
计算至2010年3月31日止的利息为5256元，之后的利息据实计
算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告樊某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权
证各一份，证明被告金甲于2008年4月11日到原告处借款12000
0元，两被告以位于衢州市柯城区××单××室的房产作为抵
押，抵押期限是一年（自2008年4月11日到2009年4月11日），
并办理了相关抵押登记手续的事实。
3、保证书一份，证明被告金甲于2009年12月31日向原告
承诺剩余欠款87600元于2010年3月30日前归还，并按月息2%支
付借款利息，如逾期未还，则同意将抵押物拍卖处理来偿还借
款并承担债权人为实现债权的所有费用的事实。
4、离婚证一份，证明两被告于2009年12月4日登记离婚
，在此之前两被告是夫妻关系的事实。
被告金甲答辩称，2008年4月，其并未向原告借款120000
元，当时是其弟弟金乙向原告借款120000元，其只是用自己的
房子为弟弟的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，
因为其弟弟没有还款能力，原告要求其承担还款责任，于是要
求其出具了借条及保证书。因此，被告金甲主张其不应当承担
归还借款的责任。被告金甲未能向法庭提供相应的证据证明自
己的主张。
被告郑某某答辩称，2008年4月，其与前夫（即被告金甲
）以自己的房子为金甲弟弟金乙的借款提供抵押担保，但其并
不知道金甲有无向他人借款，其与被告金甲也于2009年12月4
日办理了离婚登记，因此，被告郑某某主张其不应当承担归还
借款的责任。被告郑某某未能向法庭提供相应的证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，经当庭举证、质证，被告金甲、郑
某某均未提出异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其
内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的
主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告原为夫妻关系。200
8年4月11日，被告金甲因资金需要，向原告借款120000元，两
被告以位于衢州市××单××室的房产作为该笔借款的抵押担
保，并于同日办理了抵押登记，设定的抵押时间为一年。2009
年12月4日，两被告办理了离婚登记。被告金甲于2009年12月3
1日向原告归还借款32400元，并于同日向原告出具保证书一份
，承诺于2010年3月30日前归还剩余借款87600元，并按月利率
2分支付借款利息。后经原告多次催要，两被告仍未归还借款
。原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金甲到原
告处借款，双方已形成合法的借贷关系。被告金甲与被告郑某
某原系夫妻关系，被告金甲的借款系在夫妻关系存续期间的借
款，应当视为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同承担归还
借款的责任，理由正当，本院予以支持。被告金甲在离婚后向
原告承诺，借款按月利率20‰计算利息，但未征得被告郑某某
同意，因此该承诺系被告金甲个人承诺，应由其个人承担支付
借款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金甲、郑某某于本判决生效之日起十日内归还
原告樊某借款本金87600元。
二、被告金甲于本判决生效之日起十日内向原告樊某支
付借款利息（自2009年12月31日起按月利率20‰计算至实际还
清之日止）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告金甲负担5
65元，由被告郑某某负担500元，于本判决生效之日起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月十日
书 记 员 徐星瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初61号
原告：林阿转，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：邱亚狮，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林阿转与被告邱亚狮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿转到庭参加诉讼，被告邱亚狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林阿转向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱亚狮立即偿还原告林阿转借款29000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告邱亚狮承担。事实和理由：2017年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款29000元，并具结一张借条给原告收执。双方口头约定一个月内还清借款，但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不返还。请求判如所请。
邱亚狮在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，邱亚狮因资金周转需要向林阿转借款29000元，并出具一张借条给林阿转收执。之后，经林阿转催讨，邱亚狮至今未予偿还。
以上事实有林阿转提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林阿转与邱亚狮之间因借贷所产生的债权债务关系，有林阿转提供的借条为证，事实清楚，证据充分，林阿转请求邱亚狮偿还借款29000元，应予支持。双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，林阿转主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。邱亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱亚狮应于本判决生效之日起十五日内偿还林阿转借款29000元及利息（从2018年1月2日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由邱亚狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年二月八日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初361号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月7日，因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月10日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］357号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日，禄劝县公安局九龙派出所民警在禄劝县九龙镇龙马路XX号被告人王某某家查获一支射钉枪。经查，该射钉枪系王某某于2016年间向一陌生男子购买所得，后一直由王某某保管使用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，查获的枪支照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月九日
书记员 赵磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1773号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1980年4月24日生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
被告：邓代术，男，汉族，1966年9月30日生，住重庆市万州区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告邓代术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月一日
书记员 李智林
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初112号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄雷，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2017年11月22日因敲诈勒索被公安机关抓获，同年11月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人黄雷犯敲诈勒索罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年10月6日晚，被告人黄雷伙同黄某4、黄某2等人带着涉嫌盗窃黄某4摩托车的黄某1到大冶市金山店镇寻找帮助黄某1销赃的黄某3。被告人黄雷等人在找到黄某3后，就将黄某3、黄某1带至金山店镇姜德伍尾砂坝处，对二人进行殴打、要求下跪，并要求二人对车辆进行赔偿，黄某3被迫当晚付给黄某4等人14000元。当晚11时许，黄某4等人让黄某3二人离开。之后，黄某3、黄某1各付给黄某4等人4000元。
公诉机关认为，被告人黄雷受他人邀约，伙同他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月6日晚，被告人黄雷伙同黄某4、黄某2（已判刑）等人带着涉嫌盗窃黄某4摩托车的黄某1（已判刑）到大冶市金山店镇寻找帮助黄某1卖车的摩托车司机。经黄某1指认，在金山店镇红绿灯处找到帮助黄某1卖摩托车的黄某3，后双方在未找到摩托车的情况下，被告人黄雷等人将黄某3、黄某1二人带至金山店镇姜德伍尾砂坝处，分别对黄某3、黄某1二人进行殴打、要求下跪，并要求黄某3、黄某1二人对该车辆进行赔偿；黄某3被迫同意付20000元给黄某4，并于当晚付给黄某14000元，黄某1答应回家筹钱。之后，黄某3、黄某1各付黄某4等人4000元。案发后，黄某2、黄某4亲属共退赔黄某3、黄某1经济损失人民币19200元并取得对方谅解。
被告人黄雷归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄雷的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、被害人黄某3、黄某1的陈述；3、证人黄某4、黄某2、柯某1等人的证言；4、勘验检查、辨认笔录；5、被告人黄雷的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人黄雷均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄雷受他人邀约，伙同他人以摩托车被盗为由，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄雷所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄雷归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十二日起至二○一八年十一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一八年三月八日
书记员 余思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初133号
原告：孙福相，男，1971年10月5日出生，蒙族，现住锦州市太和区营盘乡营盘村***号，身份证号码：2107111971********。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告孙福相诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告孙福相于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福相撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙福相承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1186号
被执行人张霞，女，汉族，1991年5月28日出生，原籍陕西省临县，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人张霞犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，并责令被执行人张霞等四人退赔李志华等九被害人经济损失共计9878.64元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初442号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第691号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人彭志金，居民。
本院在执行周均峰与彭志金债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2437号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十日
书记员 陈贵华
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第691号
申请执行人：平泉县人力资源和社会保障局
被执行人：承德四海建材有限公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2014）平执字第691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第691号申请执行人：平泉县人力资源和社会保障局被执行人：承德四海建材有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2014）平执字第691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年八月二十八日书记员  宋玺来
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行赔初11号
原告陈美艮，男，汉族，1957年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳经济技术开发区管理委员会，住所地：濮阳市中原西路440号。
法定代表人陈晓华，主任。
委托代理人王太坤，该单位工作人员。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告濮阳经济技术开发区濮水街道办事处筹备组，住所地：濮阳市黄河路西段**号。
负责人王建民，主任。
委托代理人申海风，该单位工作人员。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
原告陈美艮诉被告濮阳经济技术开发区管理委员会、濮阳经济技术开发区濮水街道办事处筹备组行政赔偿一案，本院于2017年6月19日立案。在审理过程中，双方协商一致，被告支付原告树木款5000元整，陈美艮向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈美艮自愿申请撤回对濮阳经济技术开发区管理委员会、濮阳经济技术开发区濮水街道办事处筹备组的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈美艮撤回起诉。
审判长 周培勋
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王德东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第696号
罪犯高冉超，男，1992年8月4日出生，山西省长子县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高冉超因犯强奸罪、寻衅滋事罪被山西省长子县人民法院于2012年2月23日以（2012）长刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期从2011年9月30日至2014年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高冉超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高冉超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初416号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］420号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日9时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁K×××××号报废中型普通客车沿威海巿文登区秀山路由西向东行驶至圣海岗路口东侧200米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为161.31毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；查获经过；检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告书；受案登记表；光盘一张；本地常住人口基本信息、机动车、驾驶人查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵秋霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3296号
罪犯王友成。
浙江省慈溪市人民法院于2006年9月12日作出了（2006）慈刑初字第1296号刑事判决，以被告人王友成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王友成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王友成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王友成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王友成减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审19号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：吴立全，男，1967年11月19日出生，畲族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕50号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人吴立全未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕50号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用182.72平方米的土地；2.限期拆除在非法占用182.72平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕50号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，吴立全当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向吴立全送达了《履行行政处罚决定催告函》，吴立全亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕50号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴立全在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人吴立全仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕50号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢24号
申请执行人白山市吉泰机械有限公司。
法定代表人孙钦贤，系经理。
被执行人白山市振东煤业有限责任公司。
法定代表人生振东，系董事长。
申请执行人白山市吉泰机械有限公司与被执行人白山市振东煤业有限责任公司拖欠材料款纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民督19号支付令已经发生法律效力，确定被执行人白山市振东煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人白山市吉泰机械有限公司给付欠款152507.00元，并承担申请费1117元。在执行过程中，本院强制执行159200.00元（含迟延履行利息3372.00元），扣除执行费2204元后的案件执行款156996.00元已全部支付给申请执行人白山市吉泰机械有限公司。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执712号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十六日
书记员 夏义
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕红，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人陈燕红商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执672号
申请执行人农国德，男，1952年9月16日出生，壮族，广西平果县人，现住平果县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人农国德与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人农国德于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1196号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬31629.55元和利息6015.62元，共计37645.17元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费465元。在执行过程中，申请执行人农国德与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人农国德书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执672号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执672号申请执行人农国德，男，1952年9月16日出生，壮族，广西平果县人，现住平果县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人农国德与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人农国德于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1196号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬31629.55元和利息6015.62元，共计37645.17元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费465元。在执行过程中，申请执行人农国德与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人农国德书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第158号
上诉人（原审被告）张广肉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）山西富邦担保有限公司。
法定代表人李奇，董事长。
原审被告张黎明，男，汉族。
原审被告车爱莲，女，汉族。
原审被告宋国才，男，汉族。
原审被�杨德胜，男，汉族。
原审被告山西广通汽车用品有限公司。
法定代表人张黎明，董事长。
上诉人张广肉不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张广肉认为本案被上诉人山西富邦担保有限公司与原审被告张黎明签订的担保服务合同第十二条约定管辖不明确，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送山西省高平市人民法院或者太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人山西富邦担保有限公司与原审被告张黎明签订的担保服务合同第十二条明确约定发生争议向甲方（即原告）所在地人民法院起诉，原告山西富邦担保有限公司的住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层位于太原市迎泽区，故迎泽区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢江波
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一四年五月十五日
代理书记员 郜 茜