吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初99号
原告：王春杰，女，1970年3月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被告：马喜廷，男，1952年4月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告王春杰与被告马喜廷返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰及委托诉讼代理人白松秋、被告马喜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包土地4.5亩，不当得利7700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日上午7点钟左右，被告将原告的承包土地4.5亩的玉米强行收割，据为己有，大约产量为1.1万斤，按市价每斤0.70元计算，4.5亩土地收入为7700元，此事原告已向当地政府及公安派出所报案，经政府主持调解未果，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利7700元，诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法保护原告的合法利益。
庭审中经询问其补充说明，原告1996年落户在响水蔡家店村二屯的，因为我们当时涉及到好几户，所以没有分到地。补地协议2015年3月签订的，补地时是村上书记、会计让我自己先去找屯长，再去征询老百姓意见，不是我自己私自行为。现在二屯有62户，给我签字的有59户，我没有与村委会签订正式农村土地承包合同。村委会同意2017年开始有到期土地，就给我家三口人土地，有我与我丈夫、还有我女儿。2017年我种了，投入压地、播种等费用。
马喜廷辩称，原告所讲的与事实不符，地是我承包的，我有收据，有村上证明，我承包的土地还没有到期，所以我就种地了。
庭审中经询问其补充说明，2001年我开始种的，2001年之前赵玉良种了，此地原先是树地，这块地我从2001年开始承包的，2017年年末到期，2018年返还。承包费交到村里，地属于村预留地，现二屯有73户，票据下面写着2000年开始，我找会计了，会计说按票据上写哪年交钱的，就按哪年算。2017年我种了4.5亩，我收的。
原告为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：
1.村委会与王春杰签订的协议书、关于王春杰一户土地家庭承包经营权的协议、名单各1份（复印件）。用于证明原告具有土地承包经营权。经质证，被告有无异议，认为王春杰提供的证据是假的，是王春杰自已打的，自造的，公章是换届时陈闯偷盖的，花钱盖的。
2、吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2449号民事判决书1份。用于证明原告与村委会签订承包协议书的真实性。经质证，被告有无异议，认为打仗不能涉及到土地的事。
3.陈树海、陶永福、刘树元通话录音及视频资料（附书面录音内容）。用于证明原告与村委会签订的土地承包权合同的真实性。经质证，被告有无异议，都是假的。
4、1997年张宪波身份证、王春杰、张宪波夫妻户籍。用于证明王春杰、张宪波于1997年户籍落在响水镇蔡家店村。经质证，被告有异议，认为是假的，张宪波他是景台户。
5、照片6张、购买化肥、种子收据1张（4300元）。用于证明该地被抢（毁）所产生的损失及2017年种地的投资。经质证，被告有异议，认为他没有种地，地是我们的，他是抢地种。
6、任长清视频资料1份。用于证明马喜庭所持票据承包费（第一承包期）没有在村里入帐，经管站也没有入帐。经质证，被告有异议，认为，我们把钱已交给村里了，他们是否入帐与我无关。
原告除提供上述书证外，还提供证人出庭作证：
1、证人田磊证实：我与王春杰丈夫朋友关系。2017年4月20日左右我碰到张宪波（王春杰丈夫），他说过几天种地让我去帮忙，过了几天，他找我种地，我就去了，我帮洒的种子及化肥，我帮他种两片地，南面和北面。地座落于蔡家店道两边的地，具体方位我说不清，大约有1垧多地。经质证，被告有异议，认为原告他们是带着打手去的，他们把地给豁开了，我也没看到他们种地。
2、证人那亮证实：我与双方没有亲属、利害关系，我是原告姑爷的朋友。证明2017年4月20日我们种地了，但秋后我们没有收到，地座落蔡家店，具体位置不清楚。经质证，被告有异议，认为是假的。
被告为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：
1.2001年2月26日承包地交款收据1份。用于证明我有承包经营权。经质证，原告有无异议，认为按票据标注的日期，2017年1月1日被告承包的土地就到期了，票据上没有村委会公章，真实性有异议。
2.1996年2月王春杰落户时签订的不要地协议复印件（刘占山屯长、书记孙德胜签字）。用于证明原告第二轮土地承包前落户时承诺永久不要二屯土地。经质证，原告有异议，此份证据是复印件，没有提交原件，真实性有异议。这个是我父亲写的，我不知情，我也没有委托我父亲去办。
3、陈树海、张延和证明2份。用于证明原告提交的证据盖的公章都是假的。经质证，原告有无异议，认为张延和他是我们村书记，他也是被告姑爷，他证明的证明不了什么问题，也没有什么效力。陈树海的证明恰恰证明公章的真实性，张延和代表村委会证明没有公章。
4、蔡家店村委会证明1份。用于证明争议的土地承包期限自2001年至2017年止。经质证，原告对真实性有异议，与我们承包合同不符。
5、盖章经过说明1份。用于证明王春杰提供的镇政府所盖公章是无效的。经质证，原告认为该证据恰好能证明原告提交协议书的真实性，证明该协议存在过。证明章的真实性，叶树江是响水镇政府领导，他所签的字是有效力的。
6、赵树良证明1份。用于证明赵树良耕种所争议的土地至2000年年末。经质证，原告对真实性有异议，此份证据与本案无关。
宣读并出示本院调取的相关证据材料：
1.陈树海的询问笔录。主要内容：我在2015年5月开始接会计，2015年7月镇里任命，在这之前我是三屯屯长。2015年5月份王春杰拿着协议书来找我，叶镇长也给我打电话让我签字，当时我签字时只有有叶镇长签字，陈闯，村委会没盖章，具体情况我也不清楚。我接任会计后对王春杰是否应分得的承包田没开村民大会，代表会及村班子会。王春杰要求召开会议，现任书记张延河组织开会没开成，村班子会也没研究过。按照缴费收据承包期应该到2017年，具体是年末还是年初不清楚。他们交承包费村里有没有帐，村里帐我没有看，也不知道。经质证，原告没有异议，我有证据证明村上没有帐的证据。被告没有异议。
2.刘占林的询问笔录。主要内容：我不了解他们土地纠纷的情况，马喜廷是屯长，他把土地续包以后就不干了，我当屯长期间王春杰找过我，原先王春杰家落户时说永远不要地，但那个协议是他父亲签的，后来我说如果老百姓同意就给你地，然后，他找屯里百姓签字，我看百姓都签了我也就签了。原告提供的老百姓签字证据是我签的字，我签字时上面老百姓都签字了，王春杰把上面的字给我念了，我不识字。这块地是屯里的机动地。经质证，原告没有异议，有的是他和我去的，有的是我自己去的，他是知情的。被告认为刘占林系他亲二舅，对笔录没有意见。
3.陶永福的询问笔录。主要内容：我是2000年到2014年任书记，后来陈闯接任，这块地是屯里的机动地，村里预留的5%不在这个范围内。2001年这块地是村里承包的，承包费村里收的，入账了。承包的时间从2001年开始，一共17年，应该到2017年年底，对于王春杰应否分地我不清楚，协议的事我也不知道，分地后的三、四年她来找过我，说我前任书记没给她分地，后来我仔细打听，他不是分地时被落下的，而是根据屯里实际情况没给他分地，我了解后没同意，后期我就不干了。第二次承包地2005年的协议，是马喜廷写完找我签的，当时修路修桥欠马喜廷钱，他说用承包地抵账，我说老百姓同不同意，也没经过开会，他说如果老百姓不同意合同就无效，我也没细看就签字了，也不记得是不是当时签的，这个钱村里没收，屯里收没收就不清楚了，续包协议没盖章也没开村班子会，他先找的会计，会计写完合同找我签的字。经质证，原告有异议，陶永福说被告交钱、入帐了我否认，村上没有帐，是个人私自整的，我是不认帐的。被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告均为公主岭市响水镇蔡家店村二组成员。2001年2月26日被告马喜廷经村委会成员陶永福、陈树田同意，承包蔡家店村二组机动地（西大排树歇地）15龙，面积约4.5亩，承包期17年，承包费2500元。双方没有签订书面承包协议，陶永福、陈树田给被告马喜廷出具收款收据，该收据写明了具体地块、面积、承包价款及承包期限。诉争土地从2001年起一直由被告马喜廷耕种。原告主张由于原告及其家人三口人在第二轮土地承包前，户籍落到蔡家店村二组，在第二轮土地承包期间由于原告父亲在原告家三口人落户时同意不要二组土地，没有分得承包田。第二轮土地承包后原告一直向该村委会，要求分得承包田，2015年该村委会与王春杰协商签订协议书，村委会同意将坐落在蔡家店二组西侧西岭林带2017年到期土地1.5公顷左右，从2017年开始分给原告一户三口人承包，应分得承包田11.5亩，独生子女应分4.9亩。同时双方又签订了关于王春杰一户土地家庭承包经营权的协议，约定恢复王春杰一家三口人土地承包经营权和优先承包土地经营权，期间王春杰一家三口未分得土地，村里概不负责国家给予的一切优惠补助，恢复土地经营权后，不能要求村里赔偿以前未分到土地的损失，二屯暂无土地使用，即侯地解决，如有到期土地能分给王春杰一家三口土地。原告认为被告承包的机动地到期，依据与村委会签订的协议2017年要求耕种诉争土地。被告认为诉争土地2017年末到期，且原告提供与村委会签订的协议无效，为此双方产生纠纷。
本院认为，诉争土地系蔡家店村二组机动地，镇蔡家店村委会有权进行发包，原告通过与被告榆树林村委会协商方式取得承包经营权，虽然双方没有签订正式书面合同，但该村给被告出具的收款收据明确约定了承包地的数量、履行期限及金额，符合合同的必要要件，应视为双方签订了书面协议，不影响合同的效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定;以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，结合上述事实，被告取得了诉争土地承包经营权，况且该合同签订后履行多年，故应当认定该合同有效。原告主张被告出具的收款收据下方注明从2000年开始承包期到2017年止，共计17年，该合同应到2017年初到期，但该收据交款收据时间为2001年2月26日，到期为2017年，按照常理应先交款后种地，并且该村原书记陶永福及现村委会证实诉争土地应到2017年年底到期，以上事实说明被告承包土地应到2017年年底到期，故原告的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合本案上述事实，原告提供的证据，不足以证明被告承包诉争土地2017年到期，故对其主张被告存在侵权行为及要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：
驳回原告王春杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王春杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 王怀婷