wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终143号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福蓉，女，1975年9月3日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2016年10月14日被嘉禾县公安局行政拘留十五日；同日被嘉禾县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年10月14日至2018年10月14日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留；同年3月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人周柽，男，1987年8月11日�生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2016年10月9日被嘉禾县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人周柽、周福蓉犯盗窃罪一案，于二○一七年四月五日作出（2017）湘1024刑初27号刑事判决，判处被告人周柽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人周福蓉盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。被告人周福蓉不服，提出上诉。2017年4月27日，湖南省嘉禾县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人周福蓉表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周福蓉撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许周福蓉撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周福蓉撤回上诉。
湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年五月十五日
法官助理 唐双明
书 记 员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审�决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终143号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）周福蓉，女，1975年9月3日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2016年10月14日被嘉禾县公安局行政拘留十五日；同日被嘉禾县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年10月14日至2018年10月14日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留；同年3月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人周柽，男，1987年8月11日�生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2016年10月9日被嘉禾县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人周柽、周福蓉犯盗窃罪一案，于二○一七年四月五日作出（2017）湘1024刑初27号刑事判决，判处被告人周柽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人周福蓉盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。被告人周福蓉不服，提出上诉。2017年4月27日，湖南省嘉禾县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人周福蓉表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周福蓉撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许周福蓉撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周福蓉撤回上诉。湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  眭 勇审 判 员  段贤礼二〇一七年五月十五日法官助理  唐双明书 记 员  刘虹希附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审�决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初333号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人扬某某，男，1967年2月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人扬某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、屈金峰出庭支持公诉，被告人扬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日10时许，被告人扬某某在本市南明区尚义巷水井边花园旁，以100元的价格向何某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人扬某某贩卖的用黑色塑料纸包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币100元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人扬某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人扬某某的供述、证人何某与张某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]3318号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人扬某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扬某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人扬某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人扬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第40号
原告徐永锋。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告金云花。
委托代理人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告傅得喜。
原告徐永锋为与被告金云花、傅得喜民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向兰溪市人民法院起诉，在答辩期内被告提出管辖权异议，兰溪市人民法院于2014年12月10日作出（2014）金兰马商初字第253号裁定，将该案件移送至本院，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐永锋的委托代理人姜国根、被告金云花以及委托代理人曾永土、被告傅得喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永锋诉称：被告金云花欲购买傅得喜坐落在金华市胜利街459号1单元502室的房屋，因缺少资金，原告于2012年12月7日将500000元直接转到傅得喜的银行账户，金云花顺利购买了傅得喜的房产。事后，原告多次向金云花催讨该款，金云花均拒绝归还。请求判令：被告立即归还借款人民币500000元及利息（利息自起诉之日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告徐永锋向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，两被告户籍信息2份，用以证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、转账凭证1份，用以证明原告代替第一被告支付了500000元购房款给第二被告用以购房的事实。
被告金云花辩称：答辩人购买本案所涉胜利街的房屋属实，但答辩人没有向原告借过任何款项，双方之间不存在任何借贷关系，至今双方并不认识。原告并不知晓是谁将钱汇给被告傅得喜。答辩人与姚振华是恋爱关系，在答辩人购买房屋期间，姚振华替其支付500000元房款，其中有440000余元属于答辩人的借给姚振华的借款，其余款项系姚振华赠与。购房后，原告未曾向答辩人催要过借款，不存在拖欠还款与拒付借款的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告金云花向本院提供了下列证据材料：
1、家和房产中介公司证明1份，用以证明第一被告与姚振华是以夫妻的名义去购买房屋的事实。
2、借款记录1份，用以证明本案440000元是姚振华归还被告金云花借款所支付的还款，60000元是双方在恋爱关系期间姚振华赠送给被告金云花的。
被告傅得喜辩称：被告金云花与姚振华是以夫妻的名义来购买房屋，被告金云花签订了购买房屋的合同，过户时因姚振华不能将款项打入被告金云花的账户内，所以直接打入答辩人的账户，其中房款是490000元，剩余款项再扣除手续费等款项后，已将多余的款项返还给第一被告。至于款项答辩人并不知道具体是谁汇的。答辩人对于具体由谁汇款至本人账户，并不知情。
被告傅得喜未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告傅得喜对其无异议，被告金云花对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该500000元款项，实际是姚振华的钱，其中440000元系姚振华的借款，另60000元系姚振华的赠予。本院认为被告的异议，没有足够的证据予以支持，依法不予采信，本院对其证明力予以确认。
对被告金云花提供的证据1，被告傅得喜没有异议。原告对其有异议，认为夫妻关系是被告金云花对外宣称而已，并非属实。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚不能达到被告所要证明的目的。
对被告金云花提供的证据2，被告傅得喜对其没有异议。原告对其3性均有异议。本院认为，该借款记录仅能说明被告金云花与案外人姚振华之间的金钱往来，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚不能达到被告所要证明的目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月7日，原告徐永锋将500000元转到被告傅得喜的银行账户，被告金云花因此款项的交付，购买了傅得喜坐落在金华市胜利街459号1单元502室的房产。后被告傅得喜将多余款项10000元退还给了第一被告金云花。被告金云花至今尚欠原告购房款项500000未予归还。
本院认为：原告徐永锋与被告金云花之间的资金往来关系事实清楚，被告金云花尚欠原告徐永锋借款本金500000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告傅得喜的诉请，于法无据，本院依法不予支持，当事人对自己的主张，负有举证的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金云花于本判决生效后十日内，归还原告徐永锋借款本金500000元及利息（利息自2015年1月29日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告金云花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告金云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年二月六日
代书记员 叶晓盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3215号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：陈晓，男，1973年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张玲莉，女，1979年6月26日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人陈晓、张玲莉民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓所有的位于山东省沂水县史丹利*景城花园小区××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈晓所有的位于山东省沂水县史丹利*景城花园小区××室房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3215号申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：陈晓，男，1973年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张玲莉，女，1979年6月26日生，汉族，住址同上。申请人李昌运与被申请人陈晓、张玲莉民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓所有的位于山东省沂水县史丹利·景城花园小区××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈晓所有的位于山东省沂水县史丹利·景城花园小区××室房产一套，限额30万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年二月一日书记员  刘丽娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1222号
申请执行人梁建玲，女，汉族。
被执行人马秀云，曾用名马云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1007号民事判决书，在执行梁建玲诉马秀云民间借贷纠纷一案中，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马秀云银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月十一日
书记员 李圣洁
浙江省松阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2989号
原告：叶跃进，男，1958年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91331122727197051K。住所地：缙云县五云镇问渔西路***号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
原告叶跃进与被告浙江兴城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江兴城房地产开发有限公司继续履行2017年6月14日签订的《协议》；判令被告协助办理位于松阳县西屏街道环城西路37号一单元401室的房地产产权转移登记（过户）至原告名下；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开�进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江兴城房地产开发有限公司系从事房地产开发的企业。2008年3月，被告向原告借款100万元，约定按年利率24%计算利息。2012年1月11日至2012年9月24日期间，被告向原告借款60万元，约定按年利率24%计算利息。2017年6月14日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：被告未支付原告的投资款利息计1075394元；原告同意被告抵扣40万元用于原告2014年1月23日向重庆雅仕置业投资有限公司的借款；被告同意未支付给原告的675394元，以松阳县的住宅抵予原告。房屋价款1009944元，利息与房款相抵后，不足部分由原告补交给被告，计334550元。被告协助原告办理产权等手续。后因被告未协助原告办理房屋所有权转移登记。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，经原告叶跃进申请，本院依法对被告所有的坐落松阳县的房屋采取了诉讼财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶跃进与被告浙江兴城房地产开发有限公司于2017年6月14日签订的《协议》继续履行。
二、被告浙江兴城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内配合原告叶跃进将坐落松阳县房屋的所有权转移登记到原告叶跃进名下，过户所需应由原告叶跃进负担的费用由原告叶跃进负担。
三、原告叶跃进在本判决生效之日起十五日内支付被告浙江兴城房地产开发有限公司334550元（包括被告浙江兴城房地产开发有限公司应负的相关税费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5277元，诉讼财产保全费3970元，由原告叶跃进负担2000元，被告浙江兴城房地产开发有限公司负担7247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二○一七年十月二十五无
代书记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳�人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2989号原告：叶跃进，男，1958年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91331122727197051K。住所地：缙云县五云镇问渔西路***号。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。原告叶跃进与被告浙江兴城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江兴城房地产开发有限公司继续履行2017年6月14日签订的《协议》；判令被告协助办理位于松阳县西屏街道环城西路37号一单元401室的房地产产权转移登记（过户）至原告名下；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开�进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江兴城房地产开发有限公司系从事房地产开发的企业。2008年3月，被告向原告借款100万元，约定按年利率24%计算利息。2012年1月11日至2012年9月24日期间，被告向原告借款60万元，约定按年利率24%计算利息。2017年6月14日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：被告未支付原告的投资款利息计1075394元；原告同意被告抵扣40万元用于原告2014年1月23日向重庆雅仕置业投资有限公司的借款；被告同意未支付给原告的675394元，以松阳县的住宅抵予原告。房屋价款1009944元，利息与房款相抵后，不足部分由原告补交给被告，计334550元。被告协助原告办理产权等手续。后因被告未协助原告办理房屋所有权转移登记。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，经原告叶跃进申请，本院依法对被告所有的坐落松阳县的房屋采取了诉讼财产保全。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告叶跃进与被告浙江兴城房地产开发有限公司于2017年6月14日签订的《协议》继续履行。二、被告浙江兴城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内配合原告叶跃进将坐落松阳县房屋的所有权转移登记到原告叶跃进名下，过户所需应由原告叶跃进负担的费用由原告叶跃进负担。三、原告叶跃进在本判决生效之日起十五日内支付被告浙江兴城房地产开发有限公司334550元（包括被告浙江兴城房地产开发有限公司应负的相关税费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5277元，诉讼财产保全费3970元，由原告叶跃进负担2000元，被告浙江兴城房地产开发有限公司负担7247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二○一七年十月二十五无代书记员 吴 婕·??-2-?··??-3-?·
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初130号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王根，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日主动到颍上县公安局投案�次日被该局刑事拘留，2018年1月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年1月19日被颍上县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人马良健，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王根犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王根同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察王某跃、代理检察郑某东出庭支持公诉，被告人王根到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年12月20日18时许，被告人王根驾皖Ｋ×××××5号江淮�小型普通客车沿颍上县X026线由西向东行驶至颍上陈某金某2村高庄路段时，因观察不明、操作不当，与同方向行金某1红发生碰撞，事故金某1红受伤。事故发生后，王根驾车逃离事故现场。被害金某1红后经医院抢救无效于当日死亡。被告人王根于当晚23时许，主动到公安机关投案。经颍上县交管大队事故认定书认定，王根承担事故全部责任。案发后，双方已达成刑事和解。
另查明，经法医鉴定，被害金某1红系车祸致闭合性颅脑损伤（特重），内脏出血，多发性骨折形成的创伤性失血休克死亡，死亡原因与交通事故损伤之间存在直接因果关系。王根具有C1型驾驶证。王根到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王根及其辩护人马良健在开庭审理过程中并无异议，并有接受案件登记表、�证明、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、抢救记录、调解协议书、谅解书、收条等书证，证李某1乐李某2光侯某1宝证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王根驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王根犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人王根主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王根能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人王根减轻处罚，故其辩护人马良健据上述情节建议法庭对被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年四月三日
法官 助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损�的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初130号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王根，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日主动到颍上县公安局投案�次日被该局刑事拘留，2018年1月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年1月19日被颍上县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人马良健，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王根犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王根同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察王某跃、代理检察郑某东出庭支持公诉，被告人王根到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年12月20日18时许，被告人王根驾皖Ｋ×××××5号江淮�小型普通客车沿颍上县X026线由西向东行驶至颍上陈某金某2村高庄路段时，因观察不明、操作不当，与同方向行金某1红发生碰撞，事故金某1红受伤。事故发生后，王根驾车逃离事故现场。被害金某1红后经医院抢救无效于当日死亡。被告人王根于当晚23时许，主动到公安机关投案。经颍上县交管大队事故认定书认定，王根承担事故全部责任。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，经法医鉴定，被害金某1红系车祸致闭合性颅脑损伤（特重），内脏出血，多发性骨折形成的创伤性失血休克死亡，死亡原因与交通事故损伤之间存在直接因果关系。王根具有C1型驾驶证。王根到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王根及其辩护人马良健在开庭审理过程中并无异议，并有接受案件登记表、�证明、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、抢救记录、调解协议书、谅解书、收条等书证，证李某1乐李某2光侯某1宝证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王根驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王根犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人王根主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王根能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人王根减轻处罚，故其辩护人马良健据上述情节建议法庭对被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一八年四月三日法官 助理  韩莎莎书 记 员  王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损�的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执657号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第一五五中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费2400元及案件受理费50元。执行中，长春市第一五五中学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费2400元、案件受理费50元及执行费50元。现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1110号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1110号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
广东省揭阳市揭东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5203行非执字第1号
申请执行人：揭阳市揭东区环境保护局。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：陈志辉，局长。
委托代理人：王德雄、黄欢，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张镇存，男，汉族，1963年3月21日出生，住揭阳市揭东区。
申请执行人揭阳市揭东区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行揭东环罚字【2015】第07号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于同年4月27日申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人以被执行人自动履行行政处罚决定的罚款为由撤回强制执行申请，没有违反法律、法规和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人揭阳市揭东区环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈汉瑞
审 判 员 洪丽辉
人民陪审员 林晓东
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执793号
申请执行人孙建书，男，1967年11月28日出生，住所地乐亭县，证件号码210711196711284016。
被执行人王孝新，男，1966年3月28日生，住昌黎县。
孙建书与王孝新买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王孝新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建书于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王孝新目前没有可供执行的财产,且申请执行人孙建书未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王孝新新的财产线索，申请执行人孙建书可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年十一月三十日
代书记员 梁 宏
昌黎县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0322执793号 本院在执行孙建书申请王孝新买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王孝新未履行生效法律文书确定义务并拒不按法律规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人王孝新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15767号
原告：朱民生，男，1956年6月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：张祖其，男，1971年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原告朱民生诉被告张祖其民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款260000元，并支付利息（从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告朱民生到庭参加诉讼。被告张祖其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月10日，被告张祖其出具借条一份，载明借到原告朱民生人民币260000元。该款被告张祖其至今未还。
本院认为，被告张祖其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖其于本判决生效之日起五日内归还原告朱民生借款260000元，并支付利息（从2017年9月18日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），由被告张祖其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 黄雨辰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2247号
原告：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。
经营者：魏红梅，女，1975年3月18日出生，住柳河县。
被告：徐春波，男，1962年12月12日出生，住柳河县。（未到庭）
被告：徐春满，男，1973年2月5日出生，住柳河县。（未到庭）
被告：赵凤江，男，1956年3月15日出生，住柳河县。（未到庭）
被告：徐春东，男，1968年12月10日出生，住柳河县。（未到庭）
原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与被告徐春波、徐春满、赵凤江、徐春东买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处的经营者魏红梅到庭参加诉讼，被告徐春波、徐春满、赵凤江、徐春东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐春波偿还欠款53400元及相应利息；2、要求被告赵凤江、徐春东、徐春满对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告徐春波向原告购买化肥，共拖欠原告化肥款53400元，被告赵凤江、徐春东、徐春满对被告徐春波拖欠原告化肥款予以担保，现被告拒绝偿还欠款，故原告依法提起诉讼，要求法院公正判决。
被告徐春波、徐春满、赵凤江、徐春东未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了由四被告签名的“欠据”一张，被告徐春波、徐春满、赵凤江、徐春东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的该份证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对该份证据予以确认。
经审理查明：原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处系依法登记的个体工商户，主要经营化肥销售，魏红梅为该个体工商户的经营者。2016年4月5日，被告徐春波在原告处赊购价值53400元的化肥，当日，原告派车将化肥运至被告徐春波住处，被告徐春波为原告出具了欠据一份，上书“油松村村民徐春波欠津大盛源销售处化肥款53400元，承诺于12月1日前还款，逾期不还从提肥之日按月息1分计息，欠款人为徐春波，担保人为被告徐春满、赵凤江、徐春东、赵某（诉讼期间，经查赵某名字与欠据上的身份证号不符，欠据上的名字也非本人所写，故原告申请撤回了对其告诉）”。逾期后，被告徐春波未能履行还款义务，被告徐春满、赵凤江、徐春东也未履行保证责任，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，提出前述诉求。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点一是被告徐春波应否偿还原告化肥款53400元及约定的利息，二是被告徐春满、赵凤江、徐春东应否对该笔欠款承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告徐春波在原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处赊购化肥，2016年4月5日，原告派人将化肥运至被告徐春波住处时，双方即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约向被告徐春波交付了价值53400元的化肥，被告徐春波作为买受人理应按照双方约定的数额及期限给付价款，但至本案原告起诉之日，被告徐春波经催要后迟迟未能给付价款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处要求被告徐春波给付拖欠化肥款53400元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告徐春满、赵凤江、徐春东自愿为该笔化肥欠款提供保证担保，双方虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当承担连带保证责任。但三被告在承担保证责任后，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利。”的规定，享有向债务人被告徐春波追偿的权利。对于原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处诉求借款利息按照双方约定的月利率0.01计算，因符合相关法律规定，本院予以支持。据此，原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处主张被告徐春满、赵凤江、徐春东承担保证责任即连带偿还化肥欠款53400元及相应利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处请求被告徐春波、徐春满、赵凤江、徐春东连带偿还化肥欠款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春波于本判决生效后立即给付原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处化肥货款人民币53400.00元及利息（利息按双方约定的月利率0.01计算，自2016年4月5日起至付清货款之日止）；
二、被告徐春满、赵凤江、徐春东对上述款项承担连带清偿责任；被告徐春满、赵凤江、徐春东承担保证责任后，享有向被告徐春波追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1135.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2247号原告：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。经营者：魏红梅，女，1975年3月18日出生，住柳河县。被告：徐春波，男，1962年12月12日出生，住柳河县。（未到庭）被告：徐春满，男，1973年2月5日出生，住柳河县。（未到庭）被告：赵凤江，男，1956年3月15日出生，住柳河县。（未到庭）被告：徐春东，男，1968年12月10日出生，住柳河县。（未到庭）原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与被告徐春波、徐春满、赵凤江、徐春东买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处的经营者魏红梅到庭参加诉讼，被告徐春波、徐春满、赵凤江、徐春东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐春波偿还欠款53400元及相应利息；2、要求被告赵凤江、徐春东、徐春满对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告徐春波向原告购买化肥，共拖欠原告化肥款53400元，被告赵凤江、徐春东、徐春满对被告徐春波拖欠原告化肥款予以担保，现被告拒绝偿还欠款，故原告依法提起诉讼，要求法院公正判决。被告徐春波、徐春满、赵凤江、徐春东未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了由四被告签名的“欠据”一张，被告徐春波、徐春满、赵凤江、徐春东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的该份证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对该份证据予以确认。经审理查明：原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处系依法登记的个体工商户，主要经营化肥销售，魏红梅为该个体工商户的经营者。2016年4月5日，被告徐春波在原告处赊购价值53400元的化肥，当日，原告派车将化肥运至被告徐春波住处，被告徐春波为原告出具了欠据一份，上书“油松村村民徐春波欠津大盛源销售处化肥款53400元，承诺于12月1日前还款，逾期不还从提肥之日按月息1分计息，欠款人为徐春波，担保人为被告徐春满、赵凤江、徐春东、赵某（诉讼期间，经查赵某名字与欠据上的身份证号不符，欠据上的名字也非本人所写，故原告申请撤回了对其告诉）”。逾期后，被告徐春波未能履行还款义务，被告徐春满、赵凤江、徐春东也未履行保证责任，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，提出前述诉求。本院认为：本案双方当事人的诉争焦点一是被告徐春波应否偿还原告化肥款53400元及约定的利息，二是被告徐春满、赵凤江、徐春东应否对该笔欠款承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告徐春波在原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处赊购化肥，2016年4月5日，原告派人将化肥运至被告徐春波住处时，双方即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约向被告徐春波交付了价值53400元的化肥，被告徐春波作为买受人理应按照双方约定的数额及期限给付价款，但至本案原告起诉之日，被告徐春波经催要后迟迟未能给付价款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处要求被告徐春波给付拖欠化肥款53400元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告徐春满、赵凤江、徐春东自愿为该笔化肥欠款提供保证担保，双方虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当承担连带保证责任。但三被告在承担保证责任后，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利。”的规定，享有向债务人被告徐春波追偿的权利。对于原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处诉求借款利息按照双方约定的月利率0.01计算，因符合相关法律规定，本院予以支持。据此，原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处主张被告徐春满、赵凤江、徐春东承担保证责任即连带偿还化肥欠款53400元及相应利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处请求被告徐春波、徐春满、赵凤江、徐春东连带偿还化肥欠款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春波于本判决生效后立即给付原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处化肥货款人民币53400.00元及利息（利息按双方约定的月利率0.01计算，自2016年4月5日起至付清货款之日止）；二、被告徐春满、赵凤江、徐春东对上述款项承担连带清偿责任；被告徐春满、赵凤江、徐春东承担保证责任后，享有向被告徐春波追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费1135.00元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年十二月六日书 记 员  高 宇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1002刑初92号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓祥忠，男，1970年9月26日，汉族，户籍所在地内江市东兴区，初中文化。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。又因涉嫌非法经营罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院先于2018年3月6日以内市区检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人邓祥忠犯非法经营罪向本院提起公诉，后于2018年4月27日以内市区检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人邓祥忠犯非法经营罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中发现，被告人邓祥忠先后涉嫌参与两起非法经营的犯罪行为,分别被提起公诉。该情况符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条“具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的”之情形，裁定如下：
内市区检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人邓祥忠犯非法经营罪一案与内市区检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人邓祥忠犯非法经营罪一案并案审理。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 巩 固
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖 叶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执393-2号
申请执行人：沧州中德预应力制造有限公司，组织机构代码79958655-8。
法定代表人：刘恩领，总经理。
被执行人：南通华荣鹰架制造有限公司，组织机构代码913206826083127581。
法定代表人：朱云海。
本院在执行沧州中德预应力制造有限公司与南通华荣鹰架制造有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹学东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63927号
原告：姬洪山，男，1968年4月27日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：周静，女，1992年5月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕发平，女，1966年1月18日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住。
原告姬洪山与被告周静无因管理纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬洪山、被告周静及其委托诉讼代理人吕发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬洪山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款及车辆维修费的一半，计19745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姬洪山诉称，原告之子姬林与被告原系夫妻关系，二人因感情不和经法院判决离婚，双方结婚登记当天，姬林驾车、被告乘车返回被告娘家途中与案外人邓素芳等三人发生交通事故，造成邓素芳等三人受伤、姬林车辆损坏的交通事故，因姬林与被告无力支付赔偿款，原告为其垫付伤者人身损失赔偿款35000元，另支付车辆维修费4490元，原告为被告周静及姬林垫付上述费用，双方离婚后，被告有义务返还原告所垫付费用的一半，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
原告姬洪山围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份；
证据2、收条3张，证明原告赔付伤者35000元；
证据3、天津市津南区陈敏汽修厂维修费收据一张、天津久胜汽车维修中心结算单一份；
证据4、津Ｈ×××××号“比亚迪”牌轿车行车证复印件一份；
证据5、（2017）津0112民初4758号民事调解书复印件一份；
证据6、津Ｈ×××××号“比亚迪”牌轿车机动车登记证书复印件一份。
被告周静辩称，1.事故发生后，姬林从未跟被告说过原告垫付的事情，反而是被告向父亲周云新借款25000元，垫付给受害人，姬林驾驶的车辆有保险，且姬林本人有一定的支付能力，完全没有必要让原告垫付；2.姬林所驾驶的车辆并非被告与姬林的夫妻共同财产，也并非因家庭利益经营而发生的交通事故，该事故是因姬林违反交通法规造成的，姬林承担事故的全部责任。综上所述，姬林违法侵权所产生的赔偿之责并非夫妻共同债务，即便原告垫付是为姬林垫付，被告没有偿还的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周静提交案外人刘培儒、李振军出具的证明一份作为证据，内容为：2016年9月6日，津南区小站菊香园居民姬林在大港青静黄桥与远井（景）王福兰夫妇发生交通事故，王福兰住院期间，大道口村民周云新（原姬林岳父）分三次付款25000元整，特此证明。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日17时12分许，原告之子姬林驾驶津Ｈ×××××号“比亚迪”牌轿车，沿天津市滨海新区大港太沙公路由北向南行驶至青静黄河桥面，遇邓素芳（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔），驾驶无号牌红色宗申牌正三轮摩托车在其前方顺行，姬林未按操作规范安全驾驶，致使津Ｈ×××××号“比亚迪”牌轿车前部右侧与无号牌红色宗申牌正三轮摩托车后部左侧接触，造成邓素芳及其乘车人王莉、王福兰受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，姬林承担事故的全部责任，邓素芳、王莉、王福兰不承担事故责任。事故发生当天，被告父亲周云新给付伤者10000元，2016年9月7日给付伤者15000元，共计给付伤者25000元。津Ｈ×××××号“比亚迪”牌轿车在天津市津南区陈敏汽修厂进行了修理，原告支出维修费4490元，另给付伤者邓素芳住院费10000元。
经查，原告之子姬林与被告周静原系夫妻关系，于2016年9月6日登记结婚，2016年9月10日举行婚礼，2017年6月22日，双方因感情不和在天津市津南区人民法院协议离婚，离婚时双方约定：双方债权债务另行解决。
庭审中，原告称，2016年9月14日，被告回四那天，原告在小站菊香园楼下给付被告20000元，另给付原告之子姬林5000元，令其转交给被告之父周云新，作为偿还周云新垫付的伤者赔偿款的费用，被告对此则不予认可，称20000元系原告给的改口费，原告所说给姬林的5000元被告没见到。
另查，津Ｈ×××××号“比亚迪”牌轿车的所有人原为原告姬洪山，2011年8月22日，原告将该车卖与原告之子姬林。
本院认为，天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，姬林驾车违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，承担事故的全部责任，此次事故系姬林自身的过错造成，该侵权之债并非夫妻共同债务，由此而产生的损害赔偿责任应由姬林个人承担，与被告无关，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姬洪山的诉讼请求。
案件受理费294元，由原告姬洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦华利
人民陪审员 程瑞伟
人民陪审员 王凤琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 侯晶晶
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63927号
原告：姬洪山，男，1968年4月27日生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：周静，女，1992年5月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告姬洪山与被告周静无因管理纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦华利
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 程瑞伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18790号
原告：袁涛，男，1977年12月24日出生，汉族，重庆润德物业服务责任有限公司员工，住重庆市江津区。
被告：重庆市葆春堂蜂业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区石盘河A08-1号，统一社会信用代码：91500112762665383K。
法定代表人：杨金华，重庆市葆春堂蜂业有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1987年4月30日出生，汉族，重庆市葆春堂蜂业有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告袁涛与被告重庆市葆春堂蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛、被告重庆市葆春堂蜂业有限公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息，利息以500000元为本金，按月息2%自2015年9月1日起计算至支付完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日被告因经营困难向原告借款500000元，借款期间为2014年9月1日至2016年8月31日，利息为2%，利息按月支付。2015年9月1起被告未按约支付利息，也未归还本金。现还款期限已经届满，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告重庆市葆春堂蜂业有限公司辩称，原告所述情况属实，愿意还款并支付利息。
本院认定事实如下：2014年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定：一、借款金额及账户：借款金额：500000元（大写人民币伍拾万元整）账户：杨英银行及账号：中国工商银行621227310000100****；二、借款用途：用于公司经营；三、借款利息及其支付方式：1、利息以借款本金为基数，按照月息2%计算；2、利息支付方式为按月支付；四、借款期限：借款期限自2014年9月1日至2016年8月31日……六、双方权利义务：1、甲方应于2014年8月31日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额……
2014年8月29日至2014年8月30日，原告向被告转账392000元，另外现金支付108000元，履行了出借义务。自2015年7月起，被告不再按约支付利息。借款期限届满后，被告亦未按约归还借款本金。故原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借款合同、借记卡账户历史明细清单、收条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。原告按约履行了借款义务，被告作为借款人理应承担还款的责任。故原告要求被告偿还借本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中约定了借款期限为2014年9月1日至2016年8月31日，借款期内的利息为月息2%。庭审中原、被告一致认可被告支付了2014年9月1日起截止至2016年6月30日的利息，且原告自愿放弃借款期限内2016年7月、8月两个月的利息。故原告要求被告支付以500000元借款本金为基数，自2016年9月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告重庆市葆春堂蜂业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告袁涛归还借款本金500000元并支付利息，利息以借款本金500000元为基数按年利率24%从2016年9月1日起至借款本金还清为止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元（原告已预交），由被告重庆市葆春堂蜂业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告袁涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年一月十九日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5694号
原告：辛大勇，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，住同上。
原告辛大勇诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛大勇，被告李秀玲到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛大勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款60000.00元；2.给付利息19200.00元(其中40000.00元自2015年9月22日起按照月利率1.5%计算利息至借款付清之日止，其中20000.00元自2016年9月8日起按照月利率1.5%计算利息至欠款付清之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，原告辛大勇与被告李秀玲系经人介绍认识。被告李秀玲于2015年9月22日、2016年9月8日，以资金周转，急需用钱为由在原告处借款共计60000.00元，被告李秀玲分别为原告出具了借据，并加盖公司公章，双方约定了还款日期及利息，但欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告均未给付，故涉诉。
被告李秀玲辩称，借款属实，同意给付，但暂时没有偿还能力。
被告张坤未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系。2015年9月22日，被告李秀玲向原告借款40000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%计息，未约定还款日期。2016年9月8日，被告李秀玲向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%计息，未约定还款日期。现被告未予偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求1.二被告给付借款60000.00元；2.给付利息19200.00元(其中40000.00元自2015年9月22日起按照月利率1.5%计算利息至借款付清之日止，其中20000.00元自2016年9月8日起按照月利率1.5%计算利息至欠款付清之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告李秀玲答辩及原告提供的借据两枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，对于该笔债务，二被告未提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，根据相关法律规定，本院认定该债务为夫妻共同债务。双方对于本金60000.00元均无异议，故本院依法维护原告要求二被告给付借款本金60000.00元的请求。关于要求被告自2015年9月22日起按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止，自2016年9月8日起按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对于利息给付标准有约定为月利率1.5%，符合法律规定，故对于该诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内共同给付原告辛大勇借款本金60000.00元，自2015年9月22日起按月利率1.5%给付借款本金40000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年9月8日起按月利率1.5%给付借款本金20000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十一月十六日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5694号原告：辛大勇，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，住同上。原告辛大勇诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛大勇，被告李秀玲到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛大勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款60000.00元；2.给付利息19200.00元(其中40000.00元自2015年9月22日起按照月利率1.5%计算利息至借款付清之日止，其中20000.00元自2016年9月8日起按照月利率1.5%计算利息至欠款付清之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，原告辛大勇与被告李秀玲系经人介绍认识。被告李秀玲于2015年9月22日、2016年9月8日，以资金周转，急需用钱为由在原告处借款共计60000.00元，被告李秀玲分别为原告出具了借据，并加盖公司公章，双方约定了还款日期及利息，但欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告均未给付，故涉诉。被告李秀玲辩称，借款属实，同意给付，但暂时没有偿还能力。被告张坤未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系。2015年9月22日，被告李秀玲向原告借款40000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%计息，未约定还款日期。2016年9月8日，被告李秀玲向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%计息，未约定还款日期。现被告未予偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求1.二被告给付借款60000.00元；2.给付利息19200.00元(其中40000.00元自2015年9月22日起按照月利率1.5%计算利息至借款付清之日止，其中20000.00元自2016年9月8日起按照月利率1.5%计算利息至欠款付清之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告陈述、被告李秀玲答辩及原告提供的借据两枚在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，对于该笔债务，二被告未提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，根据相关法律规定，本院认定该债务为夫妻共同债务。双方对于本金60000.00元均无异议，故本院依法维护原告要求二被告给付借款本金60000.00元的请求。关于要求被告自2015年9月22日起按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止，自2016年9月8日起按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对于利息给付标准有约定为月利率1.5%，符合法律规定，故对于该诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内共同给付原告辛大勇借款本金60000.00元，自2015年9月22日起按月利率1.5%给付借款本金40000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年9月8日起按月利率1.5%给付借款本金20000.00元的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十一月十六日书记员翟思明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第127号
原告：常丽君。
被告：陈兴贤。
原告常丽君为与被告陈兴贤买卖合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告常丽君到庭参加诉讼，被告陈兴贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常丽君起诉称，2009年2月11日，被告向我购买布匹价值162，336元，当日被告出具欠条1份予以确认，并口头约定在同年3月15日前支付62，336元，余款100，000元在同年4月11日前付清。到期后被告未付，经我多次催讨，被告于同年12月1日支付了30，000元，且重新出具了欠条1份，对尚欠货款132，336元予以确认，并承诺如在2009年12月底还不清，同意按月息3%结算给我。到期后被告借故未付，我又多次催讨，但被告至今未付。为此起诉要求被告支付货款132，336元及逾期付款利息3%，由被告承担诉讼费用。
被告陈兴贤未作答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了时间分别是2009年2月11日、2009年12月1日的欠条2份，2009年12月1日的承诺书1份，以证明截止2009年12月1日，被告欠原告货款132，336元，并承诺如在2009年12月底还不清，按月息3%结算给原告的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原、被告曾有买卖业务关系。2009年2月11日，被告又到原告在柯桥的门市部购买色丁布价值162，336元，同日被告出具欠条1份予以确认。后经原告催讨，被告付款30，000元，对余款132，336元被告于2009年12月1日重新出具欠条1份，同时承诺若在2009年12月底还不清，同意按月息3%结算。到期后被告未付，经原告催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款，有被告出具的欠条证明，事实清楚。该买卖关系未与国家相关法律法规相悖，应确认有效。被告未按约付款，显属违约，应承担相应的法律责任。因被告已违约，据此原告要求被告按月息3%支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈兴贤应在本判决生效后十日内支付给原告常丽君货款人民币132，336元，并支付该款自2010年1月1日起至判决生效日止按月息3%计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，947元，依法减半收取1，474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，947元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年八月二十七日
书记员 金 燕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初842号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡鹏辉，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因犯危险驾驶罪，2017年4月10日，被西平县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人胡鹏辉犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人胡鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月15日21时许，被告人胡鹏辉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至西平县西重公路与金凤大道交叉口，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防中心检测，被告人胡鹏辉血样中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人胡鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡鹏辉的供述与辩解，常住人口基本信息、刑事判决书、查获经过、抽血照片、呼吸式酒精测试仪测试照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人杜某证言、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏辉醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏辉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，且曾因犯危险驾驶罪，2017年4月10日，被西平县人民法院判处拘役一个月，应从重处罚。鉴于被告人胡鹏辉能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人胡鹏辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执471号
申请执行人张晓会。
被执行人连红亮。
本院在执行张晓会与连红亮借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执471号申请执行人张晓会。被执行人连红亮。本院在执行张晓会与连红亮借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初36号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，无业，群众。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人王某，2002年3月15日因殴打他人被威海市公安局文登分局罚款五十元。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人姜某、王某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉。被告人姜某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月，被告人姜某单独或伙同被告人王某至威海市文登区山东德瑞博新能源汽车制造有限公司厂区内实施盗窃作案5次，盗得超威牌电动汽车电瓶34块，折款共计人民币8568元。其中被告人王某参与盗窃作案3次，盗得电瓶31块，折款共计人民币7812元。
案发后，赃物及赃物折款全部被追回。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某、王某的供述；证人李某、毕某、胡某、岳某、于某等人的证言；常住人口基本信息查询；被盗现场图、现场照片；价格认定结论书；治安管理处罚裁决书；扣押决定书、扣押清单；发还清单；受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某、王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃物及赃物折款全部被追回，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
三、作案工具--鲁K×××××银灰色五菱面包车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 周建华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邵秋霖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2245号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天银、该公司员工。
被告：宗锐。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告宗锐物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告宗锐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年五月四日
书记员 郑 芸
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执619号
申请人闫福、杨少华、李景田、毕学文、隋发、王立民、李景平、郝树清、王殿平、程宝东。
被执行人平泉县恒泰矿业有限责任公司。
闫福等申请平泉县恒泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执619号申请人闫福、杨少华、李景田、毕学文、隋发、王立民、李景平、郝树清、王殿平、程宝东。被执行人平泉县恒泰矿业有限责任公司。闫福等申请平泉县恒泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一七年十二月二十四日书记员  孟庆磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5491号
原告：乌兰浩特市天丰农业机械经销处，住所地乌兰浩特市。
经营者：黄均领，男，1988年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：郑国泉，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。
原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处诉被告郑国泉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处委托诉讼代理人董艳君，被告郑国泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告郑国泉给付原告4QZ-2610A青饲料收获机补贴款本金108000.00元，从起诉之日起至欠款还清为止按照年利息6%给付原告利息；（二）、诉讼费、保全费用被告承担。事实和理由，原告于2016年11月16日给被告做农机补贴款手续，金额108000.00元，该款为青饲料收获机购机款的一部分。双方口头约定此款转入被告账户后全部支付原告。2017年10月13日，该款转入被告账户，被告却迟迟未给付原告，故原告诉至法院。
被告郑国泉未到庭答辩。
经本院审理查明，2017年8月7日，乌兰浩特市天丰农业机械经销处与塔娜签订赊销合同，约定塔娜购买青饲料收获机，价款505000.00元，出厂编号LWN0919007、发动机号A9LS6E98242。交付现金200000.00元，尚欠305000.00元（包括108000.00元补贴款，因科右中旗无补贴款，由科右前旗办理）。另查明，郑国泉为兴安盟科右前旗农民，乌兰浩特市天丰农业机械经销处借用郑国泉身份，为塔娜办理农机补贴款，现农机补贴款108000.00元已汇入郑国泉账户。再查明，2017年7月17日，乌兰浩特市天丰农业机械经销处向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑国泉账户。
上述事实，有原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处提供的赊销合同、机动车销售发票、购车信息及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处与案外人塔娜签订购车合同，双方具有买卖合同关系，合同中约定的欠款部分包括借用被告郑国泉身份得到的农机补贴款，被告并非实际购车人，其得到的农机补贴款108000.00元属于不当得利，应予返还，故原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处要求被告返还4QZ-2610A青饲料收获机补贴款108000.00元的诉讼请求，本院予以维护；关于原告主张的补贴款利息，因其与被告无买卖合同关系，仅借用被告身份使实际购车人塔娜得到补贴款用于购买农机，故对原告的该诉讼请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国泉于本院判决生效后十日内返还原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处4QZ-2610A青饲料收获机补贴款108000.00元；
二、驳回原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484.00元，减半收取1242.00元、保全费1060.00元，由被告郑国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一七年十二月六日
书记员张晶玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5491号原告：乌兰浩特市天丰农业机械经销处，住所地乌兰浩特市。经营者：黄均领，男，1988年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：郑国泉，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处诉被告郑国泉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处委托诉讼代理人董艳君，被告郑国泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告郑国泉给付原告4QZ-2610A青饲料收获机补贴款本金108000.00元，从起诉之日起至欠款还清为止按照年利息6%给付原告利息；（二）、诉讼费、保全费用被告承担。事实和理由，原告于2016年11月16日给被告做农机补贴款手续，金额108000.00元，该款为青饲料收获机购机款的一部分。双方口头约定此款转入被告账户后全部支付原告。2017年10月13日，该款转入被告账户，被告却迟迟未给付原告，故原告诉至法院。被告郑国泉未到庭答辩。经本院审理查明，2017年8月7日，乌兰浩特市天丰农业机械经销处与塔娜签订赊销合同，约定塔娜购买青饲料收获机，价款505000.00元，出厂编号LWN0919007、发动机号A9LS6E98242。交付现金200000.00元，尚欠305000.00元（包括108000.00元补贴款，因科右中旗无补贴款，由科右前旗办理）。另查明，郑国泉为兴安盟科右前旗农民，乌兰浩特市天丰农业机械经销处借用郑国泉身份，为塔娜办理农机补贴款，现农机补贴款108000.00元已汇入郑国泉账户。再查明，2017年7月17日，乌兰浩特市天丰农业机械经销处向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑国泉账户。上述事实，有原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处提供的赊销合同、机动车销售发票、购车信息及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处与案外人塔娜签订购车合同，双方具有买卖合同关系，合同中约定的欠款部分包括借用被告郑国泉身份得到的农机补贴款，被告并非实际购车人，其得到的农机补贴款108000.00元属于不当得利，应予返还，故原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处要求被告返还4QZ-2610A青饲料收获机补贴款108000.00元的诉讼请求，本院予以维护；关于原告主张的补贴款利息，因其与被告无买卖合同关系，仅借用被告身份使实际购车人塔娜得到补贴款用于购买农机，故对原告的该诉讼请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国泉于本院判决生效后十日内返还原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处4QZ-2610A青饲料收获机补贴款108000.00元；二、驳回原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.00元，减半收取1242.00元、保全费1060.00元，由被告郑国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一七年十二月六日书记员张晶玉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1195号
原告赵金鑫，男，1978年12月8日出生，住黑龙江省富裕县。
被告张启生，男，1965年3月21出生，住黑龙江省富裕县。
原告赵金鑫与被告张启生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金鑫到庭参加了诉讼，被告张启生经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告张启生偿还借款本金50,000.00元，利息23,000.00元，共计人民币73,000.00元；2。判决生效后按借款利息2分计算直到借款还清为止。事实与理由：被告张启生在2015年5月5日向原告借款50,000.00元，约定借款期限为1个月，借款按月息2分标准计算利息，借款期限满后被告未予偿还借款及利息共计73,000.00元。经催要未果，原告无奈提起诉讼，请求法院判被告偿还借款本息，判决生效后按借款利息2分计算直到借款还清为止。
被告张启生未出庭答辩。
原告赵金鑫为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2015年5月5日出具的借款合同一份，证明被告张启生和刘光明在原告处借款50,000.00元，约定月利率2分，借款期限一个月。
被告张启生未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
2.2015年5月5日出具的收条一份，证明刘光明与张启生收到此笔50,000.00元借款。
被告张启生未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年5月5日，被告张启生与案外人刘光明在原告处借款50,000.00元，约定借款期限为1个月，借款按月息2分标准计算利息，借款期限届满后，被告未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，还款期限到期后，被告未向原告偿还借款，致使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，被告应当偿还原告借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张启生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵金鑫借款本金人民币50,000.00元；
二、被告张启生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵金鑫借款利息人民币23,000.00元（2015年5月5日起计算至2017年4月5日止）；
三、被告张启生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款利息（以借款本金50,000.00元为基数，按月利2分,自2017年4月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1,625.00元，由被告张启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 赵海峰
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 杨 民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 雷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8570号
原告:任中林，男，1959年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：冷新江，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姚佳佳、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
原告任中林与被告冷新江合伙（立案案由为不当得利）纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任中林及其委托诉讼代理人谷圣洲、被告委托诉讼代理人姚佳佳、雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付从赣榆县供电公司获取的赔偿款153712.50元中的70000元。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，2012年5月至2013年11月，原被告合伙共同投资养殖对虾，当初约定，二人合伙投资均等，收益和亏损各占一半，合伙养虾的钱款和账务由被告管理，合伙期间原告先后给付被告投资款10万余元，原被告共同经营合伙事宜。在双方合伙期间的2013年夏天，因赣榆县供电公司的电工维修电路失误造成电线着火而停电24小时，导致合伙养殖虾塘的虾子因停电缺氧而大量死亡而造成重大经济损失。2014年3月3日，合伙人二人以冷新江作为申请人向连云港仲裁委员会申请仲裁，要求供电公司赔偿损失，仲裁期间两人共同参加，费用二人共摊，在仲裁结果未出的2015年11月，原被告对双方合伙期间的账务进行了清算，清算结果原告投资的10万余元亏掉，原告还欠被告投资款21250元，原告写欠条交付给被告，同时双方约定，若仲裁案胜诉，赔偿款双方平分。后来仲裁胜诉，被告领取了赔偿款15万余元，原告知道后多次要求被告分配赔偿款，被告躲避不见，原告找人调解，均遭被告拒绝，原告出于无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冷新江辩称，原告所诉与事实不符，双方的合伙投资并没有50%的约定，原告资金困难，2012年原告实际出资70000元，答辩人实际出资28万余元，2012年的合伙事宜已结算完毕；2013年，原告才投资2万元，答辩人投资16万元，后来发生火灾，全部亏损，2015年底才拿到裁决书，2016年初领取赔偿款，当时已告知原告，因为赔偿款不足以弥补损失，双方也就作罢，没有详细结算。另外因申请仲裁答辩人支出仲裁费、鉴定费、律师费用共计7万元，扣除该费用后，余额不足于弥补2013年的投入损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认；对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原被告系多年的朋友关系，2012年5月至2013年11月，原被告共同投资合伙养殖对虾（无书面协议），2015年原被告双方就合伙养殖对虾的账务进行了结算，经结算，原告应支付给被告投资款21250元，并由原告立一欠条给被告。另在双方合伙期间的2013年夏天，因赣榆县供电公司的电工维修电路失误造成电线着火而停电24小时，导致双方合伙养殖虾塘的虾子因停电缺氧而大量死亡。2014年3月3日，被告冷新江代表二合伙人向连云港仲裁委员会申请仲裁，要求赣榆供电公司赔偿损失，后经连云港仲裁委员会审理，连云港仲裁委员会于2015年12月9日作出裁决，由赣榆供电公司赔偿损失158087元，仲裁费用、鉴定费共计38851元（冷新江预付15051元，供电公司预付23800元）由供电公司及被告各负担19425.50元，被告为此支付律师费30000元，被告支付仲裁费用19425.50元。2016年，被告领取赣榆供电公司的赔偿款共计153712.50元（费用抵扣后实领款）。原告得知被告领取赔偿款后，多次联系被告，要求分配该赔偿款，但被告以合伙亏损为由拒绝分配。后原告委托墩尚法律服务所谷圣洲处理该纠纷，2017年4月4日，谷圣洲与被告电话联系，被告认可双方合伙投资养虾的账务已在2015年算完并结清，结算后，原告立一欠条给被告。案件审理过程中，原告同意从其应得的赔偿款中扣除该欠款。
本院认为，原告任中林与被告冷新江于2012年5月至2013你11月共同投资合伙经营养殖对虾，双方合伙关系依法成立，合伙经营积累的财产归合伙人共有。原被告合伙养殖对虾期间的账务双方已在2015年算完并结清，经结算，原告应支付给被告投资款21250元，并由原告立一欠条给被告。2016年，被告收到赣榆供电公司因合伙期间供电公司的电工维修电路失误造成电线着火而停电24小时造成的损失赔偿款158087元，扣除因申请仲裁被告支付的律师费30000元及仲裁费、鉴定费19425.50元，余额108661.50元应为双方合伙期间的收入，因双方对合伙所得没有书面约定，原告亦未提交合伙所得分配的比例，故双方合伙所得应以平均分配为宜，被告应给付给原告54330.75元，庭审期间，原告同意扣除其所欠被告的投资款21250元，扣除该欠款后，被告还应给付原告赔偿款33080.75元。被告辩称，原告投资少，其投资较大，双方没有投资款50%的约定，所得赔偿款不足于弥补亏损，对此双方在2015年已对合伙养殖对虾期间的账务清算完毕，原告根据清算情况已立欠条给被告，双方清算时仲裁结果尚未作出，赔偿款尚未确定，2016年被告领取的赔偿款应为双方的合伙收入，依法应予分配，故对被告该辩解事由，本院不予采信。
综上，本院对原告诉讼请求中依法成立部分的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，之规定，判决如下：
一、被告冷新江应于本判决生效之日起十日内给付原告任中林合伙所得赔偿款33080.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原被告各负担775元（上述费用原告已缴纳，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 刘世富
二〇一八年三月十八日
书 记 员 孙 雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8570号原告:任中林，男，1959年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：冷新江，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姚佳佳、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。原告任中林与被告冷新江合伙（立案案由为不当得利）纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任中林及其委托诉讼代理人谷圣洲、被告委托诉讼代理人姚佳佳、雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付从赣榆县供电公司获取的赔偿款153712.50元中的70000元。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，2012年5月至2013年11月，原被告合伙共同投资养殖对虾，当初约定，二人合伙投资均等，收益和亏损各占一半，合伙养虾的钱款和账务由被告管理，合伙期间原告先后给付被告投资款10万余元，原被告共同经营合伙事宜。在双方合伙期间的2013年夏天，因赣榆县供电公司的电工维修电路失误造成电线着火而停电24小时，导致合伙养殖虾塘的虾子因停电缺氧而大量死亡而造成重大经济损失。2014年3月3日，合伙人二人以冷新江作为申请人向连云港仲裁委员会申请仲裁，要求供电公司赔偿损失，仲裁期间两人共同参加，费用二人共摊，在仲裁结果未出的2015年11月，原被告对双方合伙期间的账务进行了清算，清算结果原告投资的10万余元亏掉，原告还欠被告投资款21250元，原告写欠条交付给被告，同时双方约定，若仲裁案胜诉，赔偿款双方平分。后来仲裁胜诉，被告领取了赔偿款15万余元，原告知道后多次要求被告分配赔偿款，被告躲避不见，原告找人调解，均遭被告拒绝，原告出于无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冷新江辩称，原告所诉与事实不符，双方的合伙投资并没有50%的约定，原告资金困难，2012年原告实际出资70000元，答辩人实际出资28万余元，2012年的合伙事宜已结算完毕；2013年，原告才投资2万元，答辩人投资16万元，后来发生火灾，全部亏损，2015年底才拿到裁决书，2016年初领取赔偿款，当时已告知原告，因为赔偿款不足以弥补损失，双方也就作罢，没有详细结算。另外因申请仲裁答辩人支出仲裁费、鉴定费、律师费用共计7万元，扣除该费用后，余额不足于弥补2013年的投入损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认；对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原被告系多年的朋友关系，2012年5月至2013年11月，原被告共同投资合伙养殖对虾（无书面协议），2015年原被告双方就合伙养殖对虾的账务进行了结算，经结算，原告应支付给被告投资款21250元，并由原告立一欠条给被告。另在双方合伙期间的2013年夏天，因赣榆县供电公司的电工维修电路失误造成电线着火而停电24小时，导致双方合伙养殖虾塘的虾子因停电缺氧而大量死亡。2014年3月3日，被告冷新江代表二合伙人向连云港仲裁委员会申请仲裁，要求赣榆供电公司赔偿损失，后经连云港仲裁委员会审理，连云港仲裁委员会于2015年12月9日作出裁决，由赣榆供电公司赔偿损失158087元，仲裁费用、鉴定费共计38851元（冷新江预付15051元，供电公司预付23800元）由供电公司及被告各负担19425.50元，被告为此支付律师费30000元，被告支付仲裁费用19425.50元。2016年，被告领取赣榆供电公司的赔偿款共计153712.50元（费用抵扣后实领款）。原告得知被告领取赔偿款后，多次联系被告，要求分配该赔偿款，但被告以合伙亏损为由拒绝分配。后原告委托墩尚法律服务所谷圣洲处理该纠纷，2017年4月4日，谷圣洲与被告电话联系，被告认可双方合伙投资养虾的账务已在2015年算完并结清，结算后，原告立一欠条给被告。案件审理过程中，原告同意从其应得的赔偿款中扣除该欠款。本院认为，原告任中林与被告冷新江于2012年5月至2013你11月共同投资合伙经营养殖对虾，双方合伙关系依法成立，合伙经营积累的财产归合伙人共有。原被告合伙养殖对虾期间的账务双方已在2015年算完并结清，经结算，原告应支付给被告投资款21250元，并由原告立一欠条给被告。2016年，被告收到赣榆供电公司因合伙期间供电公司的电工维修电路失误造成电线着火而停电24小时造成的损失赔偿款158087元，扣除因申请仲裁被告支付的律师费30000元及仲裁费、鉴定费19425.50元，余额108661.50元应为双方合伙期间的收入，因双方对合伙所得没有书面约定，原告亦未提交合伙所得分配的比例，故双方合伙所得应以平均分配为宜，被告应给付给原告54330.75元，庭审期间，原告同意扣除其所欠被告的投资款21250元，扣除该欠款后，被告还应给付原告赔偿款33080.75元。被告辩称，原告投资少，其投资较大，双方没有投资款50%的约定，所得赔偿款不足于弥补亏损，对此双方在2015年已对合伙养殖对虾期间的账务清算完毕，原告根据清算情况已立欠条给被告，双方清算时仲裁结果尚未作出，赔偿款尚未确定，2016年被告领取的赔偿款应为双方的合伙收入，依法应予分配，故对被告该辩解事由，本院不予采信。综上，本院对原告诉讼请求中依法成立部分的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，之规定，判决如下：一、被告冷新江应于本判决生效之日起十日内给付原告任中林合伙所得赔偿款33080.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原被告各负担775元（上述费用原告已缴纳，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  胡 煜人民陪审员  刘世富二〇一八年三月十八日书 记 员  孙 雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10962号
原告：曾晓宏，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。
被告：浙江同花顺云软件有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路1号902室。
法定代表人：吴强。
被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街18号。
法定代表人：易峥。
本院在审理原告曾晓宏诉被告浙江同花顺云软件有限公司、浙江核新同花顺网络信息股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告曾晓宏于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江同花顺云软件有限公司、浙江核新同花顺网络信息股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾晓宏撤回对浙江同花顺云软件有限公司、浙江核新同花顺网络信息股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取875元，由曾晓宏负担。
审判员 曹 蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 王夏意