吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初107号
原告：许东吉，男，现住集安市。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：通化市环通乡石棚村。
法定代表人：唐洪伟。
委托代理人：赵方新，吉林乾绅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：商福海，男，现住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：通化市东昌区滨江西路****号。
负责人：孔建军。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告许东吉与被告通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）被告商福海、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许东吉，被告天元公司委托代理人赵方新，被告商福海，被告保险公司委托代理人黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许东吉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失19609.19元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日13时30分，被告商福海驾驶吉Exxx**号重型货车，由通化市沿集锡公路往集安市方向行驶，行驶至夹皮岭时由于操作不当从而造成吉Exxx**号车辆损坏，乘坐该车辆的原告受伤，交警部门对事故进行了认定，被告商福海负事故的全部责任。被告商福海驾驶的车辆系被告天元公司所有，该肇事车辆在被告保险公司进行了投保，要求各被告赔偿各项经济损失。
被告天元公司、商福海辩称：交警部门认定肇事车辆超载我们认为事实不清、证据不足，原告所主张的合理损失应由保险公司全额赔偿；从答辩人投保的保险单据及项目内容可知，被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司存在利用格式条款规避保险义务，恶意侵害投保人的合法权益；答辩人对原告许东吉的损失应承担减轻赔偿责任，各项实际损失的保护数额应由法院严格审查；本案的原告损失及鉴定、诉讼类费用等均应由被告保险公司全额承担。
被告保险公司辩称：一、原告起诉已经超过民法通则136条及该法适用意见168条规定的1年时效。二、如上述意见不被认同请法庭留意以下事实：1、交强险限额已经赔付完毕，商业三者�限额为50万元，为不计免赔，已因同起事故赔付28万余元，尚有余额21万余元。2、商福海严重超载依据商险合同约定，我方享有10%的绝对免赔。3、诉讼费不在保险责任范围内。三、天元公司的答辩超载事实不存在我方应全额赔偿以及利用格式条款等理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交交通事故责任认定书，证明：2016年9月16日，被告商福海驾驶被告天元公司的吉Exxx**号重型货车，在集锡公路发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，商福海负事故的全部责任。被告天元公司质证意见:认定我方超载，事实不清，证据不足，但没有否定证据提交。被告保险公司质证意见：没有异议，可以证明被告天元公司系超载。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告天元公司认为交警部门对事故责任的认定“事实不清，证据不足。”但其未能提交证据否定交警部门的事故认定，也不能证明其主张，故其承担不利后果，确认交警部门对事故认定事实清楚，责任认定正确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日13时30分，被告商福海驾驶被告天元公司所有的吉Exxx**号重型货车，由通化市沿集锡公路驶往集安市方向，行驶至夹皮岭时由于操作不当导致多车相撞，造成刘勇国驾驶的吉Exxx**号车辆损坏，乘坐该车辆的原告受伤，原告住院治疗25天，出院诊断休息2周，花销医疗费13842.03元。交警部门对事故进行了认定，被告商福海负事故的全部责任。被告商福海驾驶的车辆发生事故时系执行工作任务过程中。被告天元公司的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，投保了不计免赔。保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；”第九条约定“（二）违法安全装载规定的增加免赔率10%。”被告天元公司车辆投保的交强险限额已经在其他案件中理赔完毕，商业三责险50万元限额尚余21万余元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效期间？原告请求的各项费用是否合理？各被告如何承担赔偿责任？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说�的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称'采取合理的方式'。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告保险公司抗辩主张，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其理由为原告向我方要求索赔并不产生时效中断的法律效果，因为我方并非实际侵权人只是代赔责任人。被告天元公司主张，天元公司在事故发生后第一时间通知了保险公司，到达现场理赔。天元公司通知保险公司后，由保险公司处理。被告商福海主张，事故发生后，原告找我和我单位索要赔偿。本院认为，根据各方陈述的事实，发生交通事故后，投保人被告天元公司已经及时通知了保险人被告保险公司，被告保险公司对事故现场进行勘验了，并收取了原告的理赔申请，�告已经主张了权利，作为保险人的被告保险公司应当依保险法相关规定对于合同约定的已经发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，被告保险公司系赔偿责任主体，但被告保险公司未能自行履行，故被告保险公司以其非实际侵权人，原告向其索赔并不产生时效中断的法律效果的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。被告天元公司抗辩主张，交警部门对事故责任的认定“事实不清，证据不足。”本院认为，被告天元公司未能提交证据否定交警部门的事故认定，也不能证明其主张，故其承担不利后果，确认交警部门对事故认定事实清楚，责任认定正确。被告天元公司抗辩主张，其与被告保险公司签订了交强险、商业三责险的保险合同，但是被告保险公司提供的保险条款系格式化，故该条款中保险公司的免责事项�适用于天元公司，被告保险公司应当承担全部赔偿责任并承担诉讼费。本院认为，被告保险公司提交的保险条款，该条款的免责事项被告保险公司已用黑体字做了特别标识，足以引起被告天元公司的注意，保险公司已尽合理提示及说明义务，故保险条款中的上述两条事项的约定符合公平原则，合法有效。被告天元公司抗辩，原告搭乘的系非营运车辆，原告存有过错，应当减轻其赔偿责任。本院认为，被告天元公司并未能提交证据证明原告存有过错的事实，也未能证明其存有减轻赔偿责任的法定情形，故被告天元公司的该抗辩理由不能成立。被告天元公司抗辩主张，鉴定费、诉讼类费用等均应由被告保险公司全额承担。本院认为，依照保险法相关规定，被告天元公司与被告保险公司签订保险合同时已经约定，鉴定费、诉讼费不在保险范围，故被告天元公司的该抗辩理由不能成立。被告商福海在执行工作任务过程中发生的交通事故，造成原告经济损失，被告天元公司应当承担赔偿责任。被告天元公司所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险，交强险限额已经理赔完毕，商业三责险限额尚余21万元，故被告保险公司在该限额内赔偿，被告天元公司的车辆发生交通事故时超载，依合同约定增加免赔率10%。案件受理费非保险范围应当由被告天元公司承担。
原告主张的各项费用的合理性：
1、医疗费。原告主张花销了医疗费13842.03元，提交了票据、用药清单。三被告认为，住院费项目里所使用的药品半托拉唑钠与原告伤情不符，存在过度护理的情况，但没有证据否定。本院认为，三被告认为原告存有不合理用药及护理期限，但其未能提交否定证据，亦未提出司法鉴定申请，故认定原告住院医疗费13842.03元合理。
2、护理费。主张原告住院期间一级护理1天，二级护理24天，主张护理天数26天次，每天标准为125.66元，计3267.16元。三被告认为真实性无异议，合理性有异议，但没有否定证据。本院认为，三被告对原告护理的合理性存有异议，但其未能提交否定证据，亦未提出司法鉴定申请，故认定原告主张的护理费合理。
3、住院伙食补助费。原告主张标准每天100元，住院25天，计2500元。被告天元公司、商福海认为，原告住院期间过长，存在不合理费用，但无否定证据。被告保险公司认同法定标准。本院认为，被告天元公司、商福海认为原告住院期间过长，存在不合理费用，但其未能提交否定证据，亦未提出司法鉴定申请，故认定原告无异议，该费用合理。
原告各项损失的承担：
医疗费13842.03元、护理费3267.16元、住院伙食补助费2500元，合计19609.19元，因已无交强险限额使用，故由被告保险公司在商业三责险限额内依合同约定赔偿原告90%即17648.27元；被告天元公司依合同约定赔偿原告经济损失的10%即1960.92元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告许东吉各项损失17648.27元。
二、被告通化市天元混凝土销售有限公司于本判决生效后三日内给付原告许东吉各项损失1960.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费145元由被告天元公司负担。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 关 睿