wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1143号
原告：褚艳民。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。（特别代理）
被告：杨玉龙。
被告：张洪梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：李艾军。职务：经理。
委托代理人：孟令广，该单位法律顾问。（特别代理）
原告褚艳民诉被告杨玉龙、张洪梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告褚艳民的委托代理人马蒙蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼，被告杨玉龙、张洪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚艳民诉称：2015年1月2日李桂文驾驶原告褚艳民所有的冀B×××××号车由东向西在唐通公路唐山韩城高速桥西路段时，与被告杨玉龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由北向南行驶左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。杨玉龙承担主要责任，李桂文承担次要责任。被告车辆冀B×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及第三者保险，现要求被告赔偿原告：医药费800元、车损656334元、公估费10000元、拖车费400元，被告承担主要责任，共计为468113.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司答辩称：事故发生时该事故车辆及车辆驾驶人均应持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资质证，保单在保险有限期间内，保单上记载的发动机号码与车辆上一致，若无其它拒赔及加免的情况，对原告有合法证据证明的损失，我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，我公司按事故比例承担不超过60%的比例，对没有证据或证据不足的部分不予以赔偿。原告车损数额过高，公估时并未告知我方，对原告的诉请数额不同意，我公司对原告的损失从未拒绝赔偿，公估费、拖车费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；对原告其它诉讼的合理性、合法性在质证时具体审查。
被告杨玉龙、张洪梅未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年1月2日李桂文驾驶原告褚艳民所有的冀B×××××号车由东向西在唐通公路唐山韩城高速桥西路段时，与被告杨玉龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由北向南行驶左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。
2015年1月7日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2015-9-1］第001号交通事故认定书，认定被告杨玉龙承担主要责任，李桂文承担此事故的次要责任。（冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车主为被告张洪梅，被告杨玉龙为其雇佣的司机）
2015年1月31日，经原告委托，安徽中衡保险公估股份有限公司作出编号为13ZH2015PG00050号评估报告书一份，认定原告褚艳民所有的冀B×××××号路虎牌越野车辆损失评估金额为656334元。
另查明，被告杨玉龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元／5万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四日止。原告因此次事故造成的损失：车损656334元、公估费10000元、拖车费400元，共计为666734元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、价格评估结论书、公估费发票、拖车费发票及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字（2015-9-1］第001号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告诉请的医药费因未提交证据，故该项损失本院不予支持。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，因该鉴定申请超过法定举证期限且未提交证据证明该评估报告书中有《民诉法》规定的法定重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请，本院不予采纳。因被告张洪梅在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，故被告杨玉龙应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内向原告褚艳民支付保险赔偿金人民币4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险限额内向原告褚艳民支付保险赔偿金人民币463913.8元［（666734元-4000元）×70%］。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 杜 芳
代理审判员 ：董立慧
人民陪审员 ：贾淑英
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1143号
原告青岛保利广源置业有限公司，住所地山东省青岛市人民路127号甲2-18房间。
法定代表人付俊，职务董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。
被告李艳明。
委托代理人周亚红。
本院在审理原告青岛保利广源置业有限公司与被告李艳明房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛保利广源置业有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利广源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2250元，减半收取为1125元，由原告青岛保利广源置业有限公司负担。
审 判 长 张立桢
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1143号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告严洪生。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告严洪生供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍 冠 一
二〇一五年三月十三日
书记员 �周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1143号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区梨花家园49号边门二楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤（受江苏华高物业服务有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受江苏华高物业服务有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告李庆。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出对李庆的撤诉申请。
本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年九月二日
书 记 员 王君杰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第24-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人黄向纯，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人王珂，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人王伟涛
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第102号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人王伟涛结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款135000元及相应利息，（应于2013年9月25日前付还借款2000元及相应利息，余下借款133000元及相应利息于2016年12月25日前还清。并应承担诉讼费4450元。因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一五年六月五日
书记员 唐 翊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1074号
申请执行人范聪明，男，汉族，41岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张智魁，男，汉族，15岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人菅娥，女，汉族，39岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张建荣，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人白智元，男，汉族，12岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张美丽，女，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
范聪明申请执行张智魁、菅娥、张建荣、白智元、张美丽健康权身体纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2763号民事判决书已发生法律效力，申请执行范聪明据此向本院申请强制执行，因被执行人张智魁、菅娥、张建荣、白智元、张美丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人张智魁、菅娥、张建荣、白智元、张美丽应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人张智魁、菅娥、张建荣、白智元、张美丽应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年六月二十五日
书记员 董艺龙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1380号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋业虎，该公司黄村支行行长。
被告：吴武宝，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告吴武宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人蒋业虎到庭参加诉讼，被告吴武宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出的诉讼请求：1、吴武宝立即归还贷款本金29000元，并支付自2006年3月31日起至2007年2月20日止按合同约定利率计算的利息及自2007年2月21日起至还清日止按借款合同约定每日按万分之3.96计算的逾期利息（截止2016年7月21日利息为36723.54元），本息合计65723.54元；2、案件受理费由吴武宝承担。事实和理由：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽银监局下发文件，即皖银监复（2006）56号，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构，农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务；2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2006年3月31日，泾县黄村农村信用合作社（以下简称信用社）与吴武宝签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向吴武宝发放了贷款29000元，月利率为7.92‰，用途为育林，到期日为2007年2月20日，借款方式为信用，还款方式是按季结息、到期还本。2014年7月30日，信用社下发贷款催收通知书一份，吴武宝签字确认。上述借款到期后，吴武宝未按约归还全部贷款本息，信用社多次催收未果。现依法起诉。
吴武宝未作答辩。
泾县农商行提供的证据及证明目的如下：
1、泾县农商行企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件2份，证明原泾县农村信用合作联社分支机构，农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务；泾县农村信用合作联社的债权债务由泾县农商行承继及泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明吴武宝的身份。
3、借款合同、借款借据复印件各1份，证明吴武宝向信用社申请贷款29000元，双方签订了借款合同，信用社按约足额发放贷款的事实。
4、贷款催收通知书1份，证明2014年7月30日，信用社下发贷款催收通知书，吴武宝签字确认。
吴武宝未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：因育林需要资金，吴武宝于2006年3月31日向信用社借款29000元，并与信用社签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向吴武宝发放了贷款29000元，月利率为7.92‰，用途为育林，到期日为2007年2月20日，借款方式为信用，还款方式是按季结息、到期还本。2014年7月30日，信用社下发贷款催收通知书一份，吴武宝签字确认。上述借款到期后，吴武宝未按约归还全部贷款本息。2016年7月18日，泾县农商行诉至本院，请求判如所请。
另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽银监局下发文件，即皖银监复（2006）56号，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构，农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务；2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。
本院认为，信用社与吴武宝签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。信用社按约足额向吴武宝发放贷款29000元后，即履行了合同的主要义务，吴武宝义理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，吴武宝未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农村信用合作联社承继泾县农村信用合作联合社的债权债务，泾县农商行又承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行对吴武宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴武宝于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及利息（自2006年3月31日起至2007年2月20日止按合同约定利率计算的利息及自2007年2月21日起至还清日止按借款合同约定每日按万分之3.96计算的逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，公告费300元，合计1743元，由被告吴武宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 张金林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1380号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：蒋业虎，该公司黄村支行行长。
被告：吴武宝，男，1970年01月27日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吴武宝金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 佘菊芳
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初297号
被告人张某，女，汉族，1984年7月18日出生。2015年10月23日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月18日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区四马线由西向东行驶至马鞍街道河王湖村墩塘刘路段时，不慎摔倒。经鉴定，张某血样中乙醇含量为171.3mg/100ml。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月五日
书 记 员 康 雨
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第43号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年10月3日出生。2005年2月5日因犯盗窃罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月20日刑满释放。2013年3月20日因本案被取保候审，2014年2月6日被羁押于鹰潭市看守所，2014年2月10日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月20日凌晨，被告人薛某某窜至余江县农业局办公楼三楼被害人方某的办公室，盗得金圣王牌香烟七包（经鉴定价值为245元）、软中华香烟一包（价值为65元）、重50克华祥苑牌茶叶一罐及蓝色公文袋一个等物品，后又窜至隔壁即被害人康某某的办公室，盗得硬中华香烟一包（价值45元）及黄黑相间的石头一块。
2、2013年3月20日凌晨4时许，被告人薛某某窜至余江县邓埠镇建设路农工巷132号被害人张某某家中，盗得软中华香烟三包（价值195元）、三星GT-N7100型手机一部（价值3623元）等物品。
公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某某辩解，他是去要账的；手机如是他偷的，他怎么不放在身上，他是受冤枉的。
经审理查明，一、2013年3月20日凌晨，被告人薛某某窜至余江县农业局，采取攀爬的方式，从阳台进入办公楼三楼被害人方某的办公室，盗得金圣王牌香烟七包（经鉴定价值为245元）、软中华香烟一包（价值为65元）、重50克华祥苑牌茶叶一罐及蓝色公文袋一个等物品，后又窜至隔壁即被害人康某某的办公室，盗得硬中华香烟一包（价值45元）及黄黑相间的石头一块。
二、2013年3月20日凌晨4时许，被告人薛某某窜至余江县邓埠镇建设路农工巷132号被害人张某某家，采取攀爬的方式从窗户进入三楼张某某居住的卧室，盗得软中华香烟三包（价值195元）、三星GT-N7100型手机一部（价值3623元）等物品。薛某某被张某某当场发现，其欲从三楼窗户逃跑时摔到楼下，余江县公安局邓埠派出所民警接警后赶至现场将薛某某抓获，并当场缴获上述被盗赃物。
经鉴定，金圣王牌香烟七包，价值为245元；软中华香烟四包，价值为260元；硬中华香烟一包，价值为45元；三星GT-N7100型手机一部，价值为3623元。经鉴定的物品价值共计为4173元。上述被盗物品已由侦查机关发还给各被害人。
被告人薛某某归案后在取保候审期间又潜逃，2014年2月6日，被鹰潭市月湖区公安局江边派出所民警在月湖区杏树园菜场附近抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被告人薛某某的供述证实，2013年3月20日他到一个院子里从铁门爬上阳台，从阳台后门进入办公室盗窃了香烟、公文袋等物品。后他又去偷第二户人家，从窗户爬到阳台上后从窗户进入房间，一个女的大叫，他就赶快跑，从窗户原路返回时从楼上摔了下来。
2、被害人方某的陈述，他的办公室在三楼；他发现自己办公室的金圣王牌香烟七包、软中华香烟一包、重50克华祥苑牌茶叶一罐及蓝色公文袋一个等物品被盗；康某某叫他一起报案，康某某说康某某办公室也被盗了几包硬中华香烟，还有黄黑相间的石头一块。
3、被害人张某某的陈述，2013年3月20日凌晨，她看见房间里面有人走过就尖叫，小偷就跑到窗户往外跳，后来她看见小偷摔倒在地上；他们报了警；他们发现家里不见了软中华香烟3包、一部三星手机等物品；民警赶到后从小偷身上搜查出了她丈夫的三星手机。
4、被害人敖某某的陈述，他是被害人张某某的丈夫，他证实被告人实施盗窃并掉在楼下的事实。
5、证人黄某某的证言，她是被害人张某某的婆婆，她证实被告人实施盗窃的事实。
6、证人敖某某的证言，他是被害人张某某的公公，他证实被告人实施盗窃的事实。
7、证人宋某某的证言，他是邓埠派出所的协警员，他证实接警后来到现场，发现小偷摔倒在地，在小偷身旁有一条牛仔裤、一把匕首、一部手机。
8扣押物品清单、照片，发还物品清单，证实公安机关从被告人身上扣押了被盗的相关物品，并发还给了被害人。
9、出警经过，证实当时有2名民警接警后赶到现场，发现被告人受伤倒在地上，从被告人身上搜查出了相关被盗的物品。
10、情况说明及被盗物品照片，证实在处理张某某家被盗案的现场时，办案民警在现场发现薛某某身下压了一部黄色外壳的手机，经敖某某辨认并拨打电话，确认该手机是敖某某的手机。
11、现场勘查笔录及现场提取物品照片，证实现场情况及扣押物品的情况。
12、鉴定意见书，证实被盗的相关物品的价值。
13、被告人的归案经过，证实被告人被抓获归案的情况。
14、江西省高级人民法院刑事裁定书及饶州监狱释放证明材料，证实被告人前科情况。
15、被告人的户籍资料，证实被告人身份情况。
关于被告人薛某某辩解，他是去要账的；手机如是他偷的，他怎么不放在身上，他是受冤枉的，该辩解与事实和证据不符，其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4173元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年12月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 于小英
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第43号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人池雪峰，男。曾因犯故意杀人罪，于2001年7月20日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人池雪峰犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派代理检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人池雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人池雪峰认为刘乐平曾骚扰其前妻，一直怀恨在心。2014年3月15日，池雪峰来到刘乐平经营的大余森本新材料有限公司找刘乐平未果。池雪峰便用携带的石头将二辆轿车的玻璃、一台监控显示器和一台复合机损坏，欲逼刘乐平现身，后被该公司员工制服并报警。经鉴定，上述财物被损价值人民币24025元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人池雪峰的行为已经构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人池雪峰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月15日，被告人池雪峰以刘乐平曾骚扰其前妻蔡某为由，携带石头来到刘乐平经营的大余县森本新材料有限公司欲对刘乐平进行报复。池雪峰在寻找刘乐平未果的情况下，用石头将停放在公司的二辆雷克萨斯轿车玻璃和其中一辆车的车顶、该公司的一台监控显示器及一台复合机砸坏。随后，被告人池雪峰被该公司员工制服。经鉴定，上述财物被损价值共计人民币24025元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息和归案经过等书证，缴获的作案工具，被害人刘乐平的陈述，证人蔡某、刘晨远、刘方平、汤庆文和蓝业先的证言及汤庆文和蓝业先的辨认笔录，被告人池雪峰的供述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人池雪峰为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人池雪峰归案后能够如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；但其属重新犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池雪峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年1月15日止。）
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 钟琍
二〇一四年七月十日
代理书记员 李玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3169号
申请执行人：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：车强谋，经理。
被执行人：广州市第六通道广告有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈春华。
原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告广州市第六通道广告有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)粤0105民初5410号民事判决书已发生法律效力。权利人广州宜家创生物业管理有限�司于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市第六通道广告有限责任公司支付物业管理费26366.7元及滞纳金、电费等。本院于2017年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人广州宜家创生物业管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市第六通道广告有限责任公司的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市第六通道广告有限责任公司在招商银行和光大银行开设有银行账户，本院已依法扣划了上述两银行存款共计3468.64元，扣除执行费50元后，余款3418.64元发还给申请人。除此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人工商登记地址广州市越秀区中山一路X号X房现场调查，未发现被执行人在该址经营。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广州市第六通道广告有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 曼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3169号申请执行人：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：车强谋，经理。被执行人：广州市第六通道广告有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈春华。原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告广州市第六通道广告有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)粤0105民初5410号民事判决书已发生法律效力。权利人广州宜家创生物业管理有限�司于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市第六通道广告有限责任公司支付物业管理费26366.7元及滞纳金、电费等。本院于2017年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人广州宜家创生物业管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市第六通道广告有限责任公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市第六通道广告有限责任公司在招商银行和光大银行开设有银行账户，本院已依法扣划了上述两银行存款共计3468.64元，扣除执行费50元后，余款3418.64元发还给申请人。除此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人工商登记地址广州市越秀区中山一路X号X房现场调查，未发现被执行人在该址经营。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广州市第六通道广告有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3169号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月十六日书记员 杨 曼
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢292号
申请执行人陈历江，男，1946年4月14日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇大坝村1号，身份证号：432524194604158078。
被执行人张秀娥，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇鹅管区懂溪村一组。
申请执行人陈历江申请执行被执行人张秀娥物权保护纠纷－案，娄底市中级人民法院作出的(2002)娄中民终字第194号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕，申请执行人亦申请结案。故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一八年五月三十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第803-2号
申请执行人成都旺旺食品有限公司，住所地：成都高新西区。
法定代表人廖清圳。
被执行人郑明灿，男，汉族，1962年10月5日出生。住福建省长乐市。
被执行人蔡丽玉，女，汉族，1964年7月2日出生。住福建省长乐市。
被执行人刘勇芳，女，汉族，1982年1月1日出生。住重庆市荣昌县。
被执行人唐利，男，1979年7月7日出生。住重庆市荣昌县。
被执行人罗新文，男，汉族，1972年5月19日出生。住贵州省兴义市。
成都旺旺食品有限公司申请执行被执行人郑明灿、蔡丽玉、刘勇芳、唐利、罗新文知识产权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，执行依据为本院已发生法律效力的（2014）成知民初字第368号民事判决书，申请执行标的为106000元，各被执行人对前述债务中的10万元本金承担连带赔偿责任，6000元诉讼费各承担1200元。
执行中，本院从被执行人蔡丽玉处扣划到101760万元，并向申请人支付了10万元本金、迟延履行期间债务利息560元及1200元诉讼费。对此，被执行人蔡丽玉已履行完毕法定义务。
2015年7月7日，因未发现被执行人郑明灿、刘勇芳、唐利、罗新文可供执行财产，申请执行人成都旺旺食品有限公司向本院提交申请，请求对未执行的诉讼费终结本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。
本院认为，由于本案被执行人郑明灿、刘勇芳、唐利、罗新文现无财产可供执行，故申请执行人成都旺旺食品有限公司提出的终结本次执行程序申请应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）成知民初字第368号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人郑明灿、刘勇芳、唐利、罗新文尚需向申请执行人成都旺旺食品有限公司各支付1200元诉讼费。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐尔双
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 萍
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2779号
罪犯高果萍，女，1961年1月16日出生于山西省代县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年10月9日作出（2013）西刑初字第145号刑事判决，认定其犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年；本院于2013年12月17日作出（2013）宁刑终字第169号刑事判决，认定其犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高果萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高果萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高果萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高果萍减去余刑（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2779号罪犯高果萍，女，1961年1月16日出生于山西省代县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2013年10月9日作出（2013）西刑初字第145号刑事判决，认定其犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年；本院于2013年12月17日作出（2013）宁刑终字第169号刑事判决，认定其犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高果萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高果萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高果萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高果萍减去余刑（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月二十二日书记员马振凯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初558号
原告：李艳薇，女，1966年5月13日出生，住安徽省绩溪县。
被告：李理，男，1985年4月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李艳薇诉被告李理民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李艳薇到庭参加诉讼，被告李理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李艳薇诉称：原告出于朋友关系，借给被告人民币七万元整，被告承诺于2015年7月1日归还，并立字据。可到期后，被告总是以各种理由推迟还款日，原告一次次相信被告说法，可时间一拖再拖，现原告急需用钱，被告却没有还钱的准备。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求判令被告李理归还原告借款七万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李理未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告李理出具的借条一张，证明被告李理于2015年5月1日向原告李艳薇借款七万元，约定2015年7月1日之前归还的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据能够证明原告的主体资格和被告向原告借款及约定还款期限的事实，对其真实性、合法性和关联性本院予以认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2015年5月1日前，被告李理分几次向原告李艳薇借款70000元。2015年5月1日，李理出具借条一张，载明：“今借到李艳薇女士人民币70000.00元（柒万元整）经双方协商约定予2015年7月1号之前一次还清！空口无凭，特立此据”。邵某某作为见证人在借条上签字。到期后原告多次催讨，被告李理未归还借款。2016年6月16日，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条一张，向原告借款70000元，双方形成的借贷关系合法有效。被告理应按照约定及时归还原告借款，但被告至今未归还借款，显属不当。现原告李艳薇要求被告李理归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李理经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李理于本判决生效之日起十日内归还原告李艳薇借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年七月十八日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2017号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杜亚宁
被告苗小林
被告刘文山
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杜亚宁、苗小林、刘文山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告杜亚宁、苗小林、刘文山经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告杜亚宁与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租长城车一辆，由被告苗小林、刘文山为其还款提供了连带还款责任担保。在履行合同过程中，由于被告杜亚宁未按合同约定按时还款，拖欠租金64366.13元，经原告催要，被告杜亚宁仍不履行给付义务。另外，被告杜亚宁曾向原告交纳履约保证金22000元，通过冲抵所欠租金，被告杜亚宁实际尚欠原告租金总计42366.13元。故原告诉至法院，要求被告杜亚宁给付原告租金42366.13元并支付违约金12709.83元，被告苗小林、刘文山对杜亚宁给付租金及违约金的债务承担连带还款责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告杜亚宁、苗小林、刘文山身份证复印件，结婚证复印件及财产共有人承诺书原件，证明被告的身份情况，被告杜亚宁与苗小林系夫妻关系，并作出承诺向我公司承担连带还款责任；证据二、融资租赁合同及附件租金明细表1份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同1份，证明租赁物的来源；证据四、交款明细1张及租赁费收据1张，证明被告还款情况；证据五、交接确认函1份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告杜亚宁交付了租赁物；证据六、履约保证金收据1张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额22000元；证据七、通知函1份，证明原告向被告杜亚宁催款以及履行了通知义务。
经审理查明，2012年12月16日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜亚宁、刘文山签订《庞大乐业融资租赁合同》1份，合同约定被告杜亚宁（乙方）从原告（甲方）处承租长城汽车1辆，租赁期限为24个月，总租金为78571.48元，被告杜亚宁向原告交纳履约保证金22000元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告刘文山（丙方）为被告杜亚宁履行合同约定的义务提供连带责任保证。被告杜亚宁的妻子苗小林向原告作出财产共有人承诺，承诺如被告杜亚宁不能按期交纳租金，同意以夫妻共同财产偿还承租长城汽车所欠的租金。同日，原告（购买方）与被告杜亚宁（承租人）、被告刘文山（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告杜亚宁的选择购买了长城汽车1辆，作为融资租赁合同的租赁物。2012年12月16日，原告如约向被告交付了车辆。自2013年1月30日至2013年6月28日，被告杜亚宁向原告交纳租金14205.35元。2013年6月28日以后，被告杜亚宁未能按合同约定按时还款，尚欠原告租金42366.13元（总租金78571.48元，已交纳租金14205.35元，再扣除被告杜亚宁交纳的履约保证金22000元）。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜亚宁、刘文山签订《庞大乐业融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告杜亚宁未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告杜亚宁给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜亚宁还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘文山依照合同中的担保条款，对被告杜亚宁所欠租金承担连带保证责任。被告苗小林作为被告杜亚宁的妻子，向原告做出了还款承诺，应当与被告杜亚宁共同偿还所欠原告的租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亚宁、苗小林于本判决生效后十日内给付原告租金42366.13元、违约金12709.83元（违约金为42366.13元的30%）。
二、被告刘文山对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告杜亚宁、苗小林负担，被告刘文山对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2017号
原告傅仰狮，男，1957年3月19日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告钱桂莲，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告傅仰狮与被告钱桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仰狮诉称，原、被告有生意往来，原告出售刀头给被告。原告依约交付货物，后经结算被告尚欠原告货款21000元。现请求法院判决被告立即偿还原告货款人民币21000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱桂莲没有提出答辩。
经审理查明，原告出售刀头给被告，2012年1月22日经双方结算，被告尚欠原告刀头款21000元，被告出具一份欠条给原告收执。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《欠条》1份证明被告欠原告刀头款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告钱桂莲向原告傅仰狮购买刀头，于2012年1月22日结欠原告人民币21000元，有被告钱桂莲出具给原告的《欠条》为证，足以证明原、被告的买卖行为，是原、被告真实意思表示，应认定合法、有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告立即偿还刀头款人民币21000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未能及时偿还原告欠款，必然造成原告的利息损失，原告要求被告支付欠款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，本院依法予以支持。被告钱桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告钱桂莲应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告傅仰狮刀头款人民币21000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告钱桂莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，因适用简易程序，减半收取为人民币162.5元，由被告钱桂莲负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年五月十二日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5857号
罪犯谢志军，男，1972年7月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2009年3月9日作出(2009)祁刑初字第2号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯谢志军有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)永中刑二终字第44号刑事判决书，维持原判。（刑期自2008年6月26日至2021年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月28日、2015年5月8日分别作出（2013）郴刑执字第363号、（2015）郴刑执字第143号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年二个月，共减刑三年一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢志军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢志军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志军减去有期徒刑一年四个月一十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25694号
原告：杨某1，男，2010年8月7日出生，北京市大兴区安定镇中心小学学生，住北京市大兴区。
法定代理人：杨某2，男，1982年3月12日出生，无业，住北京市大兴区。
法定代理人：孟某，女，1987年1月28日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：首都儿科研究所附属儿童医院，住所地北京市朝阳区雅宝路*号。
法定代表人：罗毅，所长。
委托诉讼代理人：郭琳瑛，女，1968年6月19日出生，首都儿科研究所附属儿童医院主任医师，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：胡文中，北京市法大律师事务所律师。
原告杨某1（以下称原告）与被告首都儿科研究所附属儿童医院（以下称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2、孟某及被告委托诉讼代理人郭琳瑛、胡文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告登报赔礼道歉。事实和理由：2016年10月21日晚，原告因发烧到被告治疗。10月22日凌晨进行诊断时，原告的母亲明确告知被告，原告对头孢类药物过敏。被告无视医疗常规，给原告开头孢类药物。原告服药后皮肤大面积红紫，呼吸困难。原告的母亲找被告抢救。另一值班医生拒绝抢救，连病历也不给写。由于被告拒绝抢救，原告被父母带到北京医科大学附属儿童医院治疗并脱离危险。原告认为，被告存在医疗过错。
被告辩称：原告在被告就诊的情况存在。家长告知原告小时候有头孢类过敏的情况，但没有明确系对哪种药物过敏。原告后到儿童医院进行治疗，3天左右皮疹消除。原告就诊时出现皮疹，不会给其造成后续严重后果。被告接到投诉后非常重视，双方曾经进行协商，但最终没有达成一致意见。因为出现药疹情况为原告造成不必要的麻烦和支出，也造成了几天的痛苦，故被告同意赔偿原告3000元。
原告提交病历、检查报告单、票据等证据材料以证明其主张。经查：原告因发热、咳嗽于2016年10月21日到被告急诊就诊。原告家属告知被告，原告对头孢类药物过敏。2016年10月22日，被告为原告使用头孢克肟颗粒、阿奇霉素干混悬剂等药物进行治疗。原告躯干、上肢等部位出血红斑点等情况。当日，原告到北京医科大学附属儿童医院就诊。
审理中，原告表示被告上述诊疗行为目前未对其造成损害后果。被告认可诊疗行为存在过错，自愿赔偿原告3000元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任应当满足以下要件：患者存在损害后果，医疗机构对患者的诊疗行为有过错，及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。本案中，原告在被告处就诊的事实存在，原告认可被告诊疗行为并未对其造成损害后果，故原告要求被告赔礼道歉等诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告认可其对原告的诊疗行为存在过错，并自愿赔偿原告3000元，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告首都儿科研究所附属儿童医院于本判决生效后七日内赔偿原告杨某1人民币三千元。
二、驳回原告杨某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年七月十八日
书记员 贾岐颖
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执393号
申请人：郝国龙，汉族，住闻喜县
被执行人：宋永革，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人郝国龙与被执行人宋永革确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人宋永革拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人宋永革（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月一日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4291号
原告：马某，男，生于1970年6月14日，汉族，住邓州市。
被告：吴某，女，生于1971年5月26日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告马某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 胡子强
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 哲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1044号
申请执行人薛雨强，住河北省隆化县。
被执行人姜宝山，住隆化县。
被执行人王建华，住隆化县。
被执行人张宝生，住隆化县。
被执行人郝克香，住隆化县。
被执行人孙占龙，住隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人孙占龙等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人孙占龙等履行给付50.542349万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人姜宝山给付1.149395万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2371号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1044号申请执行人薛雨强，住河北省隆化县。被执行人姜宝山，住隆化县。被执行人王建华，住隆化县。被执行人张宝生，住隆化县。被执行人郝克香，住隆化县。被执行人孙占龙，住隆化县。申请执行人薛雨强与被执行人孙占龙等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人孙占龙等履行给付50.542349万元的义务。本案在执行过程中，被执行人姜宝山给付1.149395万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2371号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月二十一日书记员  高鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终291号
上诉人（原审被告）：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：梁彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安徽博信贸易有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场西三街**号。
法定代表人：张太平，该公司经理。
原审被告：：安徽华硕智能科技有限公司。住所地：安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼*层*室。
法定代表人：陈国平，该公司经理。
上诉人张晓慧因与被上诉人王振及原审被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年2月23日向张晓慧发出催缴二审案件受理费81800元的通知，张晓慧于2018年2月23日收到催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年三月八日
书记员 王璜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第583-4号
申请人杨丽，女，1983年2月出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人古轶兴，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人徐燕，女，1986年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杨建，男，1982年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第379号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人古轶兴、徐燕、杨建送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人杨建在中国农业银行兴文县支行有银行账户。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建在中国农业银行股份有限责任公司兴文县支行账户为的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年八月三日
书记员 罗 旻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2494号
罪犯马伟峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）金磐刑执字第1号刑事判决，以被告人马伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟峰准予减刑五个月二十七天（刑期自2012年11月12日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他80号
原告靳秀兰诉被告凤翔县公安局不服治安管理拘留处罚决定一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年七月十一日
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第248号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告张某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告张某某立即偿还借款本金10000元及利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某于2009年5月19日与青神县农村信用合作联社高台分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款10000元，月利率为9‰，定于2011年5月18日归还，逾期按借款合同约定以月利率12.6‰计付利息。同日信用社向张某某发放了借款，利息付至2009年12月23日。逾期后张某某未偿还本金及利息，原告经催收无果，遂于2013年5月16日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、青神县高台乡百家池村村民委员会出具的证明等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金10000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金10000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（该利息自2009年12月24日起按月利率9‰计至2011年5月18日，之后的利息按月利率12.6‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋 森
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00268号原告王某，农民。被告周某，农民。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：1994年9月10日，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子（因交通意外已故）。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常为家务琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告的身份。证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。证据三：江陵县普济镇田家坊村村民委员会证明。证明身份证上王某（1969年4月28日生）与结婚证上的王某（1971年3月28日生）属同一人。被告周某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。经审理查明：1994年9月10日，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，因交通意外已故。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告周某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊学栋二〇一五年七月八日书记员高志章
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第362号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 董海伟
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 王秋福
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿春辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第163号
申请执行人尹文元。
被执行人宜昌市樾英商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人侯晓辉，该××董事长。
申请执行人尹文元依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第727号民事判决书，责令被执行人宜昌市樾英商贸有限责任公司向申请执行人尹文元给付货款80207元；自2014年10月13日起至实际履行之日止，以80207元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费2055元及执行费1100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市樾英商贸有限责任公司的银行存款83362元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市樾英商贸有限责任公司自2014年10月13日起至实际履行之日止，以80207元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第163号
申请执行人尹文元。
被执行人宜昌市樾英商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人侯晓辉，该董事长。
申请执行人尹文元依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第727号民事判决书，责令被执行人宜昌市樾英商贸有限责任公司向申请执行人尹文元给付货款80207元；自2014年10月13日起至实际履行之日止，以80207元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费2055元及执行费1100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市樾英商贸有限责任公司的银行存款83362元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市樾英商贸有限责任公司自2014年10月13日起至实际履行之日止，以80207元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二日
书记员 吴 隽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保467号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人：孟岩。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人孟岩买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十八日
书记员 李全显
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23602号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐静，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐静向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐静从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金4995.60元、透支利息480.06元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐静立即支付截至2017年10月17日的透支本金4995.60元、透支利息480.06元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4995.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐静承担。
被告唐静未答辩。
经审理查明，2015年8月21日，唐静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐静发放了信用卡。唐静从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，唐静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4995.60元、透支利息480.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐静发放了信用卡，唐静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告唐静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金4995.60元、透支利息480.06元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4995.60元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告唐静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1286号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利锋，浙江隆森律师事务所实习律师。
被告：天台尚煜汽车用品有限公司，住所地：浙江省台州市天台县赤城街道和春路28-1号。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告天台尚煜汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 祝 芳
人民陪审员 陈 裕
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年二月五日
书 记 员 张伟斌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第135号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
诉讼代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范亚会，女，汉族。
诉讼代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人因不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第210-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第210-1号民事裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于惠州市惠阳区，属惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第220号
申请执行人：杨显秀，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人杨显秀与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨显秀于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿1285.2元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第220号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00354号
原告：马鞍山合谊包装材料有限公司。
管理人：安徽夏商周律师事务所。
被告：格力电器（芜湖）有限公司，、五华路西、联合东路北。
法定代表人：董明珠。
本院在审理原告马鞍山合谊包装材料有限公司诉被告格力电器（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年九月十八日
书记员 孔晓同
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第994号
原告：潘某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
本院于2010年6月1日受理原告潘某某与被告陈某某民间
借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人沈某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉。
原告潘某某起诉称：2008年6月27日被告陈某某因做生意
缺资金，向原告借款人民币200000元，约定归还期限为当年7
月底，借款期限届满后，原告多次催要，被告均借故推拖。请
求：1、判令被告归还借款本金200000元，并支付逾期利息（
从2008年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之
日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院
提供相关证据。
庭审中，原告潘某某提供2008年6月27日被告陈某某出具
的借条原件一份，载明：“今向潘某某借人民币贰拾万元某（
200000元某），7月底前归还。据借人：陈某某2008.6.27”，
用以证明被告向原告借款200000元，并约定当年7月底前归还
的事实。本院认为，原告提供的证据虽未经被告陈某某到庭质证
，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到
庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据的证明效力予以确
认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某某于2008年6月27
日向原告潘某某借款200000元，约定借款于2008年7月底前归
还，利息未作约定。借款逾期后，被告未有归还。
本院认为，原告潘某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告陈某某向原告潘某某借款200000元逾期未有
归还，事实清楚，对该欠款依法负有清偿义务；逾期归还应依
法承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告要求按中国人民银
行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持
。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告潘某某借款200000元，并赔偿利
息损失（利息损失从2008年8月1日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至还款之日止），款限本判决生效后十五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，公告费400元，合计5132元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 周火根
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 章飞亚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04637号
上诉人（原审被告）张人文，男，1975年11月9日出生。
委托代理人康爱军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人孟喆，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕亚林，男，1970年7月23日出生。
委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
上诉人张人文因与被上诉人吕亚林民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第00130号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吕亚林在一审中起诉称：2012年10月9日，张人文向吕亚林借款人民币100万元，吕亚林分别用现金和汇款的方式将借款交付张人文。2012年12月10日，吕亚林又借款40万元给张人文，分别用现金和银行转账的方式将借款交付张人文。后张人文仅偿还10万元，故吕亚林诉至一审法院，要求判令张人文返还借款130万元等。
一审法院向张人文送达起诉状后，张人文在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其实际住所地在北京市东城区，因此本案应移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：吕亚林以民间借贷纠纷为由起诉张人文，吕亚林称部分借款系通过银行转账方式向张人文提供，并提交了汇款凭证及银行打印明细，根据该证据显示，四十万元、十万元两笔借款系吕亚林通过中国建设银行北京房山支行转账给张人文。一审法院认为，本案中民间借贷合同的履行地为北京市房山区，故一审法院对本案有管辖权，张人文的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回张人文提出的管辖权异议。
张人文不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案中，双方并未签订借款合同，也未对合同履行地作出约定，本案应以被告住所地原则来确定管辖。据此，张人文上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
吕亚林对于张人文的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吕亚林主张其与张人文之间存在借贷关系，因张人文未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令张人文返还借款130万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，吕亚林作为贷款方，通过银行转账等方式提供了借款，履行了贷出款项的义务。因此，吕亚林提供借款地为合同履行地。经一审法院查明，部分借款系吕亚林通过中国建设银行北京房山支行转账给张人文。鉴于吕亚林转账的银行所在地在北京市房山区，故北京市房山区为合同履行地。吕亚林据此选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，张人文关于本案应依据被告住所地原则来确定管辖的上诉主张，本院不予支持。据此，张人文关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张人文负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年四月二十日
书记员 李长亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03172号
原告王某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人王某乙（系王某甲母亲），女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马宁，重庆中西律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人赵某乙（系赵某甲父亲），男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区×××小学校。住所地重庆市北碚区××路××号。组织机构代码45046384-6。
法定代表人邓薇，该校校长。
委托代理人刘建川，该校副校长。
委托代理人梁益兰，该校副校长。
原告王某甲诉被告赵某甲、重庆市北碚区×××小学校（以下简称××小学）健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人马宁，被告赵某甲的法定代理人赵某乙，被告××小学的委托代理人刘建川、梁益兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年3月28日下午，在××小学读书的王某甲于当日下午13点40分左右在教学楼的三楼走廊处被赵某甲一脚踹倒，从楼梯摔下，造成王某甲“右尺桡骨下端骨折”和“左尺桡骨青枝骨折”。后被送往重庆市北碚区中医院住院治疗。赵某甲的父母已支付医疗费共计27349.33元。赵某甲作为直接侵权人，××小学未尽到保障在校学生安全的职责，现起诉至法院请求判令：二被告向原告赔偿住院伙食补助费992元、护理费3783元、交通费300元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元。
被告赵某甲辩称：被告积极配合原告的治疗，已支付了医疗费27349.33元。被告认为原、被告均有责任。
被告××小学辩称：我校制定了相应的安全规定并对学生进行了相关的安全教育，原告与家长都知道学校的相关规定。事发后学校积极采取了救助措施。我校已尽到了安全管理的责任，不应承担责任。
经审理查明：王某甲、赵某甲均系××小学××年级××班的学生。2013年3月28日13时40分许，王某甲在××小学三楼楼梯口与同学玩耍打闹，打闹过程中王某甲挤到原本坐在楼梯口的赵某甲，赵某甲踢了王某甲一下，王某甲站稳准备往下跑时摔倒，倒下时双手撑地，致使其双手受伤。之后王某甲被送往重庆市北碚区中医院住院治疗（2013年3月28日至2013年4月28日），花费医疗费27349.33元，该医疗费由赵某甲的父母支付。
经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王某甲目前未构成残；2、被鉴定人王某甲的续医费用为10000元。
另查明，××小学出示的《学校安全公约》第三项学生应承担的义务和责任中第（八）款规定：“在楼道内要保持安静。不随意乱扔杂物，不随地吐痰，在楼内不打闹、嬉戏。”××小学出示的××年级××班的《午会记录》中记载有关于文明礼仪、校园安全的学习内容以及《学校安全公约》学习的记载。××小学出示的《公共安全课学习笔记》有如下记载：时间2013年3月27日，地点××班教室，内容为小学安全教育，其中课间活动应注意活动过程中注意安全，切记追逐打闹。避免发生扭伤、碰伤等危险。
上述事实，有询问笔录、《学校安全公约》、《午会记录》、《公共安全课学习笔记》、司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案的争议焦点在于××小学是否应承担赔偿责任。因××小学出示的证据已证明其对学生确实履行了教育、管理职责，而王某甲未举证证明××小学未尽到教育、管理职责，故××小学不承担责任。本案事故的发生，系王某甲在楼梯口与其他同学玩耍打闹撞到赵某甲之后引起，王某甲的行为对事故的发生有过错，应减轻作为侵权人赵某甲的责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定由王某甲承担30%的责任，赵某甲承担70%的责任。赵某甲事发时系未成年人，故其父亲赵某乙作为其法定代理人应承担相应赔偿责任。
对于王某甲提出的诉讼请求本院作如下认定：1、住院伙食补助费，住院伙食补助费认定为992元（32元／天×31天）；2、护理费，王某甲要求主张一个月的护理费，但未出示护理人员的收入证明，故其护理费本院酌情主张2400元（80元／天×30天）；3、交通费，交通费酌情主张100元；4、精神抚慰金，因王某甲的伤情未构成伤残且其本身有一定过错，故对精神抚慰金本院不予主张；5、后续治疗费，后续治疗费认定为10000元；6、鉴定费，因王某甲的伤情未构成伤残，故伤残等级的鉴定费800元应予以扣除，鉴定费认定为700元。综上所述，包括赵某甲父母支付的医疗费27349.33元，王某甲的损失共计41541.33元。其中应由赵某甲赔偿的损失为29078.93元（41541.33元×70%）。因赵某甲父母已支付了27349.33元，故还需支付1729.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲的法定代理人赵某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某甲各项损失共计1729.6元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告王某甲、被告赵某甲的法定代理人赵某乙各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘娟
河北省怀安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0728民初490号
原告史相平，男，1961年11月17日出生，汉族，住怀安县。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告李铁明，男，1988年2月25日出生，汉族，住怀安县。
被告中银保险有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市建华南大街78号。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人史美静，河北文昌阁律师事务所律师，特别代理。
原告史相平诉被告李铁明、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2016年3月27日23时许，李铁明驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇长胜大桥东路段时与由南向北驶出路口左转弯的史相平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成史相平受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故造成史相平入院治疗，被告李铁明在中银保险有限公司河北分公司投有交强险河商业三者险，二被告应当承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项费用共计人民币5万元（具体赔偿数额待确定后变更）。
二被告未做书面答辩。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告史相平除鉴定费外的各项损失共计109000元，此款在收到本调解书后十五日内付清。
二、鉴定费2000元，原告史相平自愿负担。
三、其它无争议。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，原告史相平自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张俊杰
审判员 邸贝贝
审判员 张敏月
二〇一六年九月八日
书记员 吕晓蕾
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2866号
原告江西美凯宝科技股份有限公司，住所地九江市开发区城西港兴路南段地块，统一社会信用代码913604006859850893。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
被告黄志刚，男，1984年3月16日出生，汉族，个体工商户，住南昌市。
被告刘婷，女，1985年12月31日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告江西美凯宝科技股份有限公司（以下简称美凯宝公司）与被告黄志刚、刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美凯宝公司的委托代理人代威到庭参加诉讼，被告黄志刚、刘婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告美凯宝公司诉称：被告黄志刚与被告刘婷系夫妻关系，两人共同经营包装业务。2015年9月1日，被告黄志刚因向我公司定作纸板，与我公司前身“江西美凯宝包装有限公司”签订《承揽合同》，约定我公司按被告要求生产纸板，我公司交货次日起7日内被告须进行质量检查，付款方式为月结。合同签订后，我公司按被告要求生产纸板并向其供货，被告亦支付了部分货款。2016年10月24日，双方财务进行核对，被告确认欠我公司货款359830.976元，并出具欠条。嗣后，被告未付款，故起诉要求被告支付货款359830.976元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失，并支付违约金107949.29元。
原告美凯宝公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1.原告的营业执照、公司变更通知书、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2015年9月1日签订的承揽合同1份，以证明双方合同的约定；
3.被告刘婷于2016年10月20日向原告出具的欠条1份，以证明双方结算情况；
4.两被告结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
被告黄志刚、刘婷均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告美凯宝公司成立于2009年4月10日，原企业名称为“江西美凯宝包装有限公司”，于2015年9月1日变更为“江西美凯宝科技股份有限公司”。被告黄志刚与被告刘婷系夫妻关系，两人共同经营包装业务。2015年9月1日，被告黄志刚与原告签订《承揽合同》，约定被告向原告采购纸板，以被告提供的书面订单确定数量、价款、交货时间等。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告已支付了部分货款。2016年10月20日，双方进行对账结算，被告刘婷向原告出具内容为“截止2016年10月20日共拖欠江西美凯宝科技股份有限公司货款共计359830.976元（叁拾伍万玖仟捌佰叁拾九角柒分）。本人南昌恒大绿洲有壹套房，13栋3单元902号房，可用抵押贷款。刘婷，2016.10.20，身份证号”的欠条。嗣后，被告未支付货款，故原告诉来我院。
本院认为：被告黄志刚、刘婷与原告美凯宝公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，原告按约向被告交付货物，被告应按约定的时间支付相应货款。原告要求被告支付货款359830.97元的诉讼请求，因双方已进行结算，故本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付违约金107949.29元的诉讼请求，因双方未约定违约金，且原告已主张违约造成的利息损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告黄志刚、刘婷于本判决生效之日起三日内向原告江西美凯宝科技股份有限公司支付货款359830.97元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月24日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费8137元，减半收取4068.5元，保全费2920元，合计6989元，由原告江西美凯宝科技股份有限公司负担1613元，由被告黄志刚、刘婷共同负担5376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3769号
原告邵玉峰，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告王玉泉，男，1977年9月9日出生，汉族。
被告韩利红，女，1970年6月20日出生，汉族。
被告王凤凰，女，1951年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告邵玉峰诉被告王玉泉、韩利红、王凤凰民间借贷纠纷一案中，原告邵玉峰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵玉峰撤回起诉。
案件受理费538元，由原告邵玉峰负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年七月二十一日
书记员 王慧娟
-2-
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2853号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。
被告：丛某。
原告吴某与被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某之委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告丛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求确认双方于x年x月x日签订的离婚协议书有效，责令被告协助原告办理文登区昆嵛北路x号x室产权过户手续。庭审中，原告将诉讼请求明确为：待偿还完涉案房产贷款后，被告协助办理过户。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于x年在文登区民政局办理离婚，同时达成离婚协议，其中约定涉案房产归吴某所有，但丛某至今不予协助过户，形成纠纷。
丛某未出庭应诉亦未提交书面答辩。
根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于x年x月x日在威海市文登区民政局协议离婚，其中在离婚协议书中约定涉案房产归吴某所有。该房产登记权利人为丛某。该房产尚有银行贷款未还清，已办理抵押登记，目前尚在抵押期间。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方在民政部门达成的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因涉案房产尚有银行贷款未还清，且已进行了抵押登记，因此，在银行抵押未解除之前，房产过户存在客观障碍，可待房屋贷款偿还完毕、抵押解除后，被告协助原告过户。原告之诉，于法有据，本院予以支持。丛某未出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某与丛某于x年x月x日达成的离婚协议合法有效；
二、丛某在涉案房产贷款清偿完毕、抵押解除后十日内协助吴某将位于威海市文登区昆嵛北路x号x室房屋不动产权利人变更登记至吴某名下。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，原、被告各负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一七年七月十七日
书记员 高金玲
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初2853号申请人:吴某，汉族。被申请人:丛某。本院在审理申请人吴某诉被申请人丛某离婚后财产纠纷一案,申请人于二0一七年六月二十二日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人丛某名下的位于文登区某某北路××-×号楼×××室房产一套。(保全价值20万元)。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丛某名下的位于文登区某某北路××-×号楼×××室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月二十八日书记员  张红旗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1948号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告冯强义，男，1983年2月19日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯强义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告冯强义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2006年11月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币4977元及利息和费用2581.84元（该利息和费用计算至2008年12月10日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告冯强义未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月，被告冯强义在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4977元及利息和费用2581.84元（该利息和费用计算至2008年12月10日），原告遂于2009年3月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、被告户籍资料、被告单位工作证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯强义申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯强义于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款4977元及利息和费用2581.84元（该利息和费用计算至2008年12月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告冯强义承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 魏 玮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3827号
原告夏勇，男，1990年1月18日出生，，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告刘家蓉，男，1975年4月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告夏勇诉被告刘家蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告夏勇于2015年10月26日因未缴纳案件受理费向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 霞