内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初337号
原告：王德军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：于秀芝（系王德军妻子），女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：穆春学，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人张利，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：张志刚，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵召军，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王德军与被告穆春学、张志刚、赵召军健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。因本案涉及的治安案件尚未做出结论，故本案中止诉讼。中止诉讼原因消除后，因案件争议较大，案件转入普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，两次开庭时原告王德军及其委托诉讼代理人于秀芝，被告穆春学及其委托诉讼代理人张利，被告张志刚、赵召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6288.94元，误工费13500元（150元×90天），护理费2250元（150元×15天），15万棵花苗死亡损失12万元（15万棵×0.8元），精神损失费2万元，住院期间的伙食补助费1500元，以上合计167538.94元。事实和理由：2014年3月15日7点左右，原告与被告穆春学在陈巴尔虎旗蔬菜基地因承包大棚种地之事发生争执，争执上升为动手。三被告对原告拳打脚踢，打了两次约20分钟，致使原告身体多处受伤，至今原告的脑部还疼痛，经常失眠，原告住院治疗后出院。陈巴尔虎旗公安局对被告穆春学、张志刚做出了行政处罚决定书。三被告应对原告的各项经济损失予以赔偿。
被告穆春学、张志刚辩称，原告的诉讼请求与被告穆春学、张志刚无关，不同意赔偿。事情的起因是因原告不腾出5号大棚而发生争执，原告将被告穆春学的妻子马某某拉倒，被告张志刚上前阻止，原告打在张志刚脸上，又拿起木棍打在张志刚的身上，在此过程中被告穆春学没有打过原告。公安机关只对被告张志刚一人拍照，说明只有被告张志刚一人受伤。原告主张的12万元花苗死亡损失没有证据证明，也无定损依据，与本案无关联。精神损失费、伙食补助费无法律依据。陈巴尔虎旗公安局做出的行政处罚决定书可以证实原告也存在过错。
被告赵召军辩称，原告与被告穆春学、张志刚之间发生的争执与赵召军无关，赵召军未参与，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据有，医疗费票据20张，陈巴尔虎旗人民医院住院病历，陈巴尔虎旗人民医院诊断书（复印件），证人张某某、王某某出具的书面证明两份，海拉尔“满意花蕊”给出具的收据，陈公(巴一)行罚决字（2016）2号行政处罚决定书（复印件），陈公(巴一)行罚决字（2016）3号行政处罚决定书，陈公(巴一)行罚决字（2016）4号行政处罚决定书（复印件），大棚内培育的花苗死亡照片四张，原告用以上证据欲证明三被告对原告造成人身损害，原告受伤后住院治疗的情况及医疗费支出数额，因原告受伤后无人管理大棚内的花苗，导致花苗因高温死亡，给原告造成了12万元的经济损失。三被告对原告提交的证据中，陈公(巴一)行罚决字（2016）2号行政处罚决定书（复印件），陈公(巴一)行罚决字（2016）3号行政处罚决定书，陈公(巴一)行罚决字（2016）4号行政处罚决定书（复印件），住院病历无异议。对诊断书、医疗费票据不认可，认为在社区购买的药物，与本案无关联，因证人未出庭接受质询，故不认可证人张某某、王某某的书面证明，购买花苗的收据及花苗死亡照片不能证明原告因花苗死亡产生了经济损失。
被告穆春学为支持其抗辩主张向本院申请调取了本案涉及的行政治安卷宗，并以该卷宗中公安局对于秀芝、孙丽丽的询问笔录和张志刚受伤的照片作为证据提交，用以上证据欲证明双方发生争执的原因是原告不给被告穆春学腾出大棚导致撕扯，被告张志刚受伤，被告赵召军未参与厮打。原告对秀芝和孙丽丽的询问笔录的真实性无异议，对张志刚受伤的照片不认可。被告张志刚、赵召军对被告穆春学提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合原告的住院病历，原告的诊断书具有真实性，能够证明原告受伤后住院治疗的情况、住院天数14天，好转后出院，医疗机构的遗嘱是原告的伤需要复查，原告住院期间支出的医疗费4246.64元及在呼伦贝尔市人民医院复查支出的费用356元具有真实性，本院予以采信。原告外购药物票据金额为1219.6元，因无医疗机构的遗嘱，故不能证明是原告自身用药及与本次侵害事件有关，故本院对外购药物票据不予采信。原告提交的张某某、王某某的书面证明及购买花苗收据因证人未到庭未接受当事人的质询，本院不予采信。大棚内四张照片不能证明原告的实际损失，本院不予采信。对被告提交的证据张志刚的照片，该证据是本案涉及的事件发生后公安机关采集的证据，具有真实性，结合原、被告提交的行政处罚决定书，本院对张志刚受伤的照片予以采信。
根据以上双方当事人的证据，认定本案事实是，2014年3月25日，在陈巴尔虎旗蔬菜场，原告与被告穆春学两家因为承包蔬菜大棚一事发生争执，原告与被告穆春学发生拉扯厮打行为，期间被告穆春学的女婿张志刚踢打了原告，原告也用拳头、木棒殴打了被告张志刚。原告在双方厮打拉扯过程中受伤，经诊断，原告的伤为头外伤，心室内传导阻滞，右下中切牙二度松动，牙周膜损伤。后在陈巴尔虎旗人民医院住院治疗14天，住院期间1人护理，原告好转后出院，医疗机构的医嘱是一周后复查，原告住院期间支出了医疗费4246.64元，复查支出了356元。
本院认为，本案的争议焦点：1、三被告是否对原告的人身损害承担损害赔偿责任及原告主张的赔偿项目数额是否有依据；2、原告自身是否存在过错。
争议焦点1、行政处罚决定书已对被告穆春学和被告张志刚对原告造成的人身损害的事实予以认定并做出了分别罚款200元和300元的决定。被告穆春学、张志刚损害原告健康权的侵权事实存在。原告的医疗费以有效票据维护4602.64元（4246.64元＋356元）。住院期间的伙食补助费参照2016年度一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天支付100元，计算为1400元。护理费以一人护理计算，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算为1540元（110元×14天）。因原告未提交误工证明，本院维护其住院期间14天的误工费，其标准参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准每日110元予以维护1540元（110元×14天）。原告虽因被告的侵权受伤，但未对其造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告与被告发生争执并受伤住院，并不会必然导致原告大棚内花苗死亡结果的发生，原告花苗发生损失与被告的行为之间没有必然的因果关系，原告主张花苗损失，依据不足，本院不予维护。争议焦点2、在此次事件中，原告自身是否存在过错。此次事件是双方拉扯厮打在一起，原告也动手打伤了被告张志刚，原告也受到了治安处罚处理。双方未能控制情绪并采取有效措施化解矛盾，双方都有过错。原告自身也应承担一定的责任，本院酌定原告自担30%的责任；被告穆春学、张志刚共同对原告实施了侵害行为，过错较重，被告穆春学、张志刚因共同的故意对原告实施了共同的侵害行为，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，应向原告承担连带承担70%的责任。原告未举证证明被告赵召军对原告实施了侵害行为，故原告应承担举证不能的不利法律后果，被告赵召军不承担赔偿责任。对原告的以上经济损失应按上述认定的比例予以赔偿，原告的经济损失共计9082.64元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，被告穆春学、张志刚侵害原告健康权的事实存在，应根据其过错比例向原告连带承担损害赔偿责任。被告穆春学、张志刚应连带赔偿原告6357.85元（9082.64元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告穆春学、张志刚自本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告王德军6357.85元；
二、驳回原告王德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.76元，由原告王德军负担3098.54元，被告穆春学、张志刚共同负担122.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 吴立华
审判员 文 文
审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。