天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初473号
原告：张建鲲，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：胡继安，男，1957年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张博鑫，男，该公司员工。
原告张建鲲与被告胡继安、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告张建鲲申请车辆损失评估，依法扣除审限，具备开庭条件后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建鲲，被告胡继安、平安天津分公司的委托诉讼代理人张博鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建鲲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失费1610元、评估费3000元、交通费1000元。共计5610元。事实和理由：2017年11月27日11时10分，胡继安驾驶津Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车，由北向南行驶至事故地点处，所驾驶车辆后部与张建鲲驾驶的冀Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心作出《交通事故责任认定书》认定：胡继安承担事故全部责任，张建鲲无事故责任。胡继安系津Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车车主，在平安天津分公司处投保交强险及商业三者险。就赔偿事宜，协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
张建鲲向本院提交以下证据：
1、天津市道路交通事故快速处理服务中心作出的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）1份，证明2017年11月27日11时10分，胡继安驾驶津Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车，由北向南行驶至天津市宁河区建国别墅楼处，所驾驶车辆后部与张建鲲驾驶的冀Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。胡继安承担事故全部责任，张建鲲无事故责任。
2、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书1份，证明张建鲲所有的冀Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车损失金额为1610元人民币。
3、天津市宁河区军彬汽车修理厂出具的票据2份，证明张建鲲支付维修费1610元。
4、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的票据1份，证明张建鲲支付鉴定评估费3000元。
5、身份证复印件1份，证明张建鲲，男，回族，1981年7月5日出生，住天津市宁河县春光楼2幢3单元301号。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明胡继安具有合法驾驶资格，津Ｇ×××××号小型轿车所有人为胡继安。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明张建鲲具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××小型轿车所有人为张建鲲。
8、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）复印件1份，证明胡继安驾驶的津Ｇ×××××号车辆在平安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。
9、机动车辆保险单（正本）复印件1份，证明胡继安驾驶的津Ｇ×××××号车辆在平安天津分公司投保300000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。
胡继安承认张建鲲在本案中所主张的事实，但认为，张建鲲损失应先由保险公司赔偿。
平安天津分公司承认张建鲲在本案中所主张的事实，但认为，车辆损失1601元已向被保险人胡继安赔付，不再赔付；交通费、鉴定费，不认可。
平安天津分公司向本院提交以下证据：
中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书2份，证明平安天津分公司于2018年3月7日已向胡继安赔偿2258元。
胡继安对平安天津分公司提交的证据无有异议。
张建鲲对平安天津分公司提交的证据，不认可，认为，赔偿款应向我赔付。
本院认为，胡继安、平安天津分公司承认张建鲲在本案中主张的事实，故对张建鲲主张的事实予以确认。根据天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），本院认定，胡继安承担事故全部民事责任，津Ｇ×××××号车辆所有人为胡继安，该车辆在平安天津分公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，故平安天津分公司应在交强险赔偿限额内先行向张建鲲赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按胡继安承担全部民事责任直接向张建鲲赔偿。
关于张建鲲主张的车辆损失费1610元、评估费3000元，有票据及评估结论证实，本院予以确认；交通费1000元，其未向本院提交相应的证据予以证明，故其主张本院不予支持。关于平安天津分公司主张车辆损失1601元已向被保险人胡继安赔付，不再赔付，本院认为，交强险是针对第三者（不包括本车人员和被保险人）人身损害、财产损失的强制性责任保险，赔偿限额款应向第三者赔付，平安天津分公司擅自将款项支付给被保险人胡继安，其行为违反交强险条例的规定，故其主张本院不认支持。关于平安天津分公司主张鉴定费，不认可。其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张建鲲车辆损失费1601元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿原告张建鲲评估费3000元。
三、被告胡继安对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张建鲲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡继安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙庆东
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡修会
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。