wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0225行初7号
原告:邬林章，男，1957年9月2日出生，汉族，职工，住湖南省炎陵县。
被告:炎陵县人力资源和社会保障局,住所地湖南省炎陵县霞阳镇解放路。
法定代表人:张孝红，该局局长。
委托诉讼代理人：欧新奎,系炎陵县人力资源和社会保障局干部。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求及提起上诉等。
委托诉讼代理人：彭红艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告邬林章与被告炎陵县人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政管理纠纷一案中，原告邬林章于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬林章的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邬林章撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邬林章负担。
审 判 长 房元平
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张莉赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执252号
申请执行人：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人：江芽，该公司董事长。
被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：唐本东，该公司董事长。
本院在执行四川省飞翎防水工程有限公司申请执行四川东嘉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人四川省飞翎防水工程有限公司申请执行标的791586元。经调查查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初749号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执252号申请执行人：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地：成都市大邑县。法定代表人：江芽，该公司董事长。被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：唐本东，该公司董事长。本院在执行四川省飞翎防水工程有限公司申请执行四川东嘉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人四川省飞翎防水工程有限公司申请执行标的791586元。经调查查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初749号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月二十五日书记员 周 杰
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执492号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭德安县桂林大道沈瑞星
被执行人黄建林男1998年8月29日360426199808290011汉族蒲亭镇南门路139号附7号
被执行人邹文政男1997年12月8日360426199712080036汉族蒲亭镇牌楼村邹家湾4号
被执行人黄静男1998年11月5日360426199811052014汉族临泉乡大溪畈村排脚张家12号
本院于2016年11月3日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请黄建林、邹文政、黄静一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（20160赣04**刑初2号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄建林、邹文政、黄静应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人黄建林；邹文政；黄静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十二月九日
书记员 吴晨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1818号
原告：吉林省金隆达钢结构工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：周君，经理。
委托诉讼代理人：周景义，男，1951年12月3日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：吉林省旭日装饰材料制造有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人：张凤芝，经理。
委托诉讼代理人：王文学，吉林义理律师事务所律师。
原告吉林省金隆达钢结构工程有限公司（以下简称金隆达公司）与被告吉林省旭日装饰材料制造有限公司（以下简称旭日公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金隆达公司委托诉讼代理人周景义、被告旭日公司委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隆达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程质保金人民币86720.88元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及由此案发生的一切费用。事实和理由：2012年2月18日，原告与被告签订《钢结构工程承包合同》,由原告承包被告旭日公司位于长春市绿园区长白公路6.5公里处4.5.6号钢结构厂房工程，合同总价款人民币2890696.00元。原告根据合同约定履行了义务，并如期交付工程，但被告未按约定及时支付工程款，尚有7%的工程款人民币202350.00元、3%的质保金人民币86720.88元至今未付。根据双方签订的《钢结构工程承包合同》第二条“留取总造价的3%作为质保金待工程满一年后全部付清”、第六条“工程完工7日内，甲方需组织相关人员进行验收，逾期甲方仍未组织验收，则视为本工程已通过甲方验收并视为合格，乙方不再对该工程的质量承担任何责任”以及相关法律法规，诉至法院。
被告旭日公司辩称，本工程在没有竣工的情况下，原告擅自离场，无论是在施工过程中监理单位发布的整改通知，还是在另一工程款诉讼中吉林省建筑工程质量检测中心所出具的检测报告，均表明已经完工部分存在主体结构部分不合格等情况，所以该工程既未竣工，也不具备竣工验收条件，原告应依约施工完毕，才能主张工程款及质保金。
经审理查明，2011年末，原告金隆达公司与被告旭日公司签订《钢结构工程承包合同》，合同约定旭日公司将其4、5、6号厂房的钢结构工程总承包给金隆达公司，由金隆达公司采购、制作主次钢结构、彩板维护及安装施工，材料使用实施国家标准；工程内容包括钢结构部分和彩板维护部分等；工程造价为545元/平方米，总价人民币2890696.00元（含税）；付款方式为合同签订之日预付工程款总造价60%，最后一栋钢结构进入现场开始安装付30%进度款，全部工程安装完毕后再付7%，留3%质保金工程满一年后全部付清；工程质量标准合格，施工方提供钢材产地质检单、合格证；工程工期自2012年2月18日起至2012年10月30日止；工程完工后七日内，旭日公司组织相关人员进行验收，逾期旭日公司仍未组织验收，则视为验收合格。旭日公司委托吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司为该工程项目监理。此工程被告旭日公司已向原告金隆达公司支付工程总造价90%的工程款，关于剩余7%工程款，原告已先于本案另案起诉，现原告诉至本院，认为质保金已超过给付期限，要求被告支付3%的质保金人民币86720.88元。
另查明，原告起诉被告给付7%工程款的案件，本院已于2017年6月21日作出（2017）吉0106民初986号民事判决书，因原告金隆达公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉01民初4404号民事判决书，认为：⒈案涉合同无效。双方签订的《钢结构承包合同》因金隆达公司不具备施工资质且双方对此均明知，故应属无效，且双方对此均有过错。⒉案涉工程应视为合格，旭日公司应支付剩余工程款。综合设计单位《复核说明》及复核人员证言，可知4号厂房公称厚度为10、14毫米钢板的厚度虽不符合允许偏差范围，但仍满足结构安全和使用功能，可予验收；而案涉工程共3栋厂房，依据设计单位证明，仅对4号厂房出图，故对于5、6号厂房，因发包方旭日公司的原因导致无图纸作为检测依据，应推定复核结果与4号厂房一致，即可予验收；案涉工程旭日公司已经使用，无论作为厂房还是仓库使用，均属自愿接收工程范畴，至于鉴定意见中其余的玻璃厚度及漏水情况问题因并非主体质量问题，因案涉合同无效，双方继续履行合同的前提已不存在，旭日公司要求10、14毫米的钢板的厚度不符合允许偏差要求修复工程的诉请不能成立，不能对抗金隆达公司要求支付剩余款项的诉请，旭日公司可在质保金或自行修复款项中另行主张权利。⒊旭日公司应参照合同约定支付工程价款202348.72元及利息。合同约定旭日公司应在全部工程安装完毕后再付总价款的7%（202348.72元），该付款条件依照第2点分析已经成就，旭日公司应承担付款义务；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，建设工程没有交付的，提交竣工结算文件之日视为应付款时间”的规定，应以旭日公司签收《工程竣工验收申请报告》的2013年8月17日作为利息起算时间。⒋金隆达公司要求赔偿损失的上诉理由不能成立。金隆达公司对此诉请仅举证了己方统计的损失明细表，而无具体证据证实损失的实际发生，依法不予保护。判决撤销本院（2017）吉0106民初986号民事判决，由被告旭日公司给付原告金隆达公司工程款人民币202348.00元及利息，此判决已生效。
本院认为，虽被告在庭审时向法庭提供再审申请书一份，称对长春市中级人民法院（2017）吉01民初4404号民事判决书已申请再审，但未向法庭提供其他证据证明此案已进入再审程序，（2017）吉01民初4404号民事判决书仍为生效判决，此判决中已明确虽双方签订的《钢结构承包合同》无效，但案涉工程应视为合格。原、被告在合同中约定质保金于工程满一年后全部付清，案涉工程的完工时间应以旭日公司签收《工程竣工验收申请报告》的2013年8月17日为准，则被告应在2014年8月17日向原告支付质保金，因被告在本案中未向法庭提供充分证据证明有应予扣除质保金的情形，故原告要求被告支付质保金人民币86720.88元及利息的诉讼请求，依法应予支持，关于利息应自2014年8月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及相关法律之规定，判决如下：
被告吉林省旭日装饰材料制造有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省金隆达钢结构工程有限公司工程质保金人民币86720.88元及利息（利息自2014年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968.00元，由被告吉林省旭日装饰材料制造有限公司负担。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 陶春志
审判员 邹华娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫飞飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第270号
罪犯陶建国，男，1978年5月28日生，苗族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年10月18日作出（2010）金刑初字第88号刑事判决，认定被告人陶建国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2010年11月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市芷村镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建国准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审62号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人赵德兴，男，1962年8月20日出生，壮族，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月6日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）1067号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年8月24日以被执行人赵德兴的桂Ｌ×××××车辆在2015年7月2日10时52分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重33吨，超过国家规定允许该车型最大吨位13吨，超限率为65.00%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）1067号行政处罚决定书，决定罚款2,000元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人赵德兴在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年11月6日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人赵德兴的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年7月2日10时52分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为33吨，超载量13吨，超限率为65.00%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年8月17日作出桂百高那坡路政续违通（2015）1067号违法行为通知书，同月24日作出桂百高那坡路政续罚（2015）1067号行政处罚决定书，并于2016年10月7日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人赵德兴的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）1067号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十一月九日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：王芝夏。
被执行人缙云县新航金属制品有限公司。
法定代表人：宋微。
被执行人杨峥嵘。
被执行人宋秋霞。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人：宋怀其。
被执行人浙江大华电动工具有限公司。
法定代表人：朱秀枝。
被执行人浙江圣鸿实业有限公司。
法定代表人：胡启洪。
被执行人宋立新。
被执行人陈小春。
被执行人宋微。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、杨峥嵘、宋秋霞、浙江新瑞薄板有限公司、浙江大华电动工具有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、宋立新、陈小春、宋微借款合同纠纷一案中，已执行借款本金266万元及利息、罚息18.971232万元，尚未执行本金5480万元及利息、罚息。现被执行人缙云县新航金属制品有限公司、浙江圣鸿实业有限公司的财产已查封，其资产纳入缙云县政府统一处置方案，一时难以处置；被执行人浙江大华电动工具有限公司、宋立新的财产均已另案查封，被执行人浙江新瑞薄板有限公司的财产已拍卖，但尚不足以清偿其抵押借款；被执行人杨峥嵘、宋秋霞房地产已拍卖清偿；被执行人陈小春、宋微无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年八月五日
代书记员 蓝松娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省丽水市缙云县。
负责人：王芝夏。
被执行人缙云县新航金属制品有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人杨峥嵘。
被执行人宋秋霞。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：宋怀其。
被执行人浙江大华电动工具有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：朱秀枝。
被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：胡启洪。
被执行人宋立新。
被执行人陈小春。
被执行人宋微。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、杨峥嵘、宋秋霞、浙江新瑞薄板有限公司、浙江大华电动工具有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、宋立新、陈小春、宋微借款合同纠纷一案中，已执行借款本金266万元及利息、罚息18.971232万元，尚未执行本金5480万元及利息、罚息。现被执行人缙云县新航金属制品有限公司、浙江圣鸿实业有限公司的财产已查封，其资产纳入缙云县政府统一处置方案，一时难以处置；被执行人浙江大华电动工具有限公司、宋立新的财产均已另案查封，被执行人浙江新瑞薄板有限公司的财产已拍卖，但尚不足以清偿其抵押借款；被执行人杨峥嵘、宋秋霞房地产已拍卖清偿；被执行人陈小春、宋微无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建龙
二0一五年八月五日代书记员蓝松娟
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执251号
申请执行人陈俊
被执行人董俊峰。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董俊峰发出执行通知书，责令被执行人董俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董俊峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币440674元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李靖东
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行初字第00005号
原告李先凤。
委托代理人赵权礼，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳市樊城区人民政府。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人刘智勇，系该区区长。
委托代理人杨自瑞，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人尹素华。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李先凤诉被告襄阳市樊城区人民政府撤销房屋所有权证一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告应依法确认原襄樊市郊区房管所1992年10月29日发给李文华（系第三人丈夫）的襄房有权字第7-037号房屋所有权证违法并予以撤销，同时被告及第三人赔偿原告精神抚慰金5000元。
本院认为，原告所诉被告襄阳市樊城区人民政府撤销房屋所有权证，该证于1992年10月29日颁发，截止原告起诉之日，已经达到23年之久，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告起诉已超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李先凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 强
审 判 员 王 飞
代理审判员 许伦翔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1583号
本院在执行申请执行人郑永凤与被执行人池州银茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州银茂置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
浙0江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第152号
原告：余姚市波士制衣有限公司。住所地：余姚市大隐镇
里埠头村。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：史销销，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市国盛淀粉厂。住所地：余姚市大隐镇上皇村
。
负责人：汪国良，该厂厂长。
原告余姚市波士制衣有限公司与被告余姚市国盛淀粉厂担
保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告余
姚市波士制衣有限公司的委托代理人洪彩珍到庭参加诉讼，被
告余姚市国盛淀粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市波士制衣有限公司起诉称：2010年6月18日，宁
波余姚农村合作银行与被告签订保证借款合同一份，约定被告
向宁波余姚农村合作银行贷款500
000元，借款期限为2010年6月18日至2010年12月17日，借款利
率为月利率6.41625‰；宁波三信担保有限公司为保证人，自
愿为上述贷款提供连带责任保证。同日，被告与宁波三信担保
有限公司签订委托担保合同，原告作为反担保人，为宁波三信
担保有限公司的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证
，反担保范围为宁波三信担保有限公司在担保范围内代被告余姚市国盛淀粉厂向债权人清偿的债务本息、律师费等宁波三信
担保有限公司实现追偿的一切费用以及承担宁波三信担保有限
公司代偿期间按代偿金日万分之十五的违约金。签约后，宁波
余姚农村合作银行向被告余姚国盛淀粉厂发放贷款500
000元，因被告已停止营业，宁波余姚农村合作银行根据合同
的约定，要求宁波三信担保有限公司承担担保责任，提前还款
。宁波三信担保有限公司现已按银行的要求归还借款500
000元及相关费用后，要求原告承担反担保责任，原告也已代
偿借款500
000元。为了维护自身的合法权益，起诉要求判令：1.被告归
还代偿借款500000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.
保证借款合同、借款借据各1份，证明被告与宁波余姚农村合
作银行签订保证借款合同1份，宁波三信担保有限公司为保证
人，借款金额500
000元，合同就担保方式和担保范围进行约定的事实；2.委托
担保合同1份，证明被告与宁波三信担保有限公司签订委托担
保合同1份，原告为反担保人，并就担保方式和担保范围进行
约定的事实；3.反担保（保证）合同1份，证明原告为宁波三
信担保有限公司的担保提供反担保，并就担保方式和担保范围
进行约定的事实；4.还款依据1份，证明宁波三信担保有限公
司已代偿借款500000元，利息3
963.88元的事实；5.代偿证明1份，证明原告归还宁波三信担保
有限公司代偿借款500000元的事实。
被告余姚市国盛淀粉厂未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告余姚市国盛
淀粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符
合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，宁波三信担保有限公司与被告余姚市国盛淀粉
厂、宁波余姚农村合作银行之间的保证借款合同关系以及原告
余姚市波士制衣有限公司与宁波三信担保有限公司之间的保证
合同关系依法成立，应受法律保护。宁波余姚农村合作银行按
约向被告余姚市国盛淀粉厂发放贷款500
000元，现被告余姚市国盛淀粉厂已经停止营业，且未归还借
款，宁波三信担保有限公司作为保证人，代被告余姚市国盛淀
粉厂归还了借款500000元及利息3
963.88元后，向原告追偿。原告作为反担保合同的保证人承担
了保证责任后，有权向被告余姚市国盛淀粉厂追偿。现原告已
经向宁波三信担保有限公司承担了保证责任，代偿了借款500
000元。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被
告余姚市国盛淀粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市国盛淀粉厂归还原告余姚市波士制衣有限公司
的代偿借款500
000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8
800元，由被告余姚市国盛淀粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 李学刚
人民陪审员 陈雪岗
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 范 勤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2908号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：陈祥磊，住日照市东港区海曲中路65号，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：高华明，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行日照东港支行，至判决主文前）诉被告高华明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开进行了审理。原告农行日照东港支行委托代理人陈祥磊、被告高华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2009年2月9日，原告与被告高华明签定了个人购房担保借款合同，合同约定被告高华明向原告借款217000元，被告牟敦花为共同还款人，贷款期限10年，等额本息还款，被告以新购房屋及相应土地设立抵押。后被告高华明未按时还款，已构成违约，现尚欠贷款本金49015.22元及利息。故要求依法判令被告偿还贷款本金49015.22元、利息及实现债权的费用。
被告高华明辩称，欠款属实，经济困难产生违约。
经审理查明：原告与被告高华明于2009年2月9日签订《个人购房担保借款合同》，主要内容：借款金额壹拾贰万柒仟元；借款用途为购买位于日照市东港区芙蓉小区5号楼B302室的房产；借款期限自2009年2月9日起至2019年2月8日止，共计120个月；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款利率为执行年利率5.049%，逾期执行利率7.5735%；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；抵押担保方式为被告高华明同意以其购买的涉案房产及相应土地设定抵押。被告高华明在合同借款人及抵押人处签字。
合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息。2015年10月之后被告未再履行还款义务；本院在审理过程中，被告向原告偿还部分借款本息，现尚欠原告贷款本金43262.80元及利息。
另查明，原告曾诉讼要求被告牟墩花承担还款责任，后申请撤回对被告牟墩花的起诉。
再查明，原告明确实现债权的费用为本案的诉讼费。
还查明，原告主张涉案房产已办理抵押登记，原告为他项权利人，并提交他项权利证书证实其主张。
上述事实，有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告高华明签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及国家政策的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告高华明发放贷款，适当履行了合同义务，被告高华明亦应按合同约定足额、及时向原告归还借款本金及利息。然其未按合同约定及时履行该义务，已违约多期，违反了合同约定，其违约行为符合双方约定的提前收回贷款的成就条件，故原告要求被告高华明归还全部剩余借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高华明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金43262.80元及利息（利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告高华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年五月九日
书记员 吕 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第941号
原告：金甲。
委托代理人：陈××。
被告：金乙。
委托代理人：朱××。
原告金甲为与被告金乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独
任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告金甲的
特别授权委托代理人陈××，被告金乙及其特别授权委托代理
人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1996年1月22日，被告以资金周转困难为由
，向原告借款17000元，约定月息为2分，未约定归还时间，有
借条为凭。后经原告多次催讨，被告无还款诚意，至今分文未
付。为此，特提起诉讼，要求被告金乙归还借款本金17000元
及利息（算至2009年4月22日的利息为53720元，并计算至本金
付清时止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告金乙答辩称：原告诉称的事实有出入，本案实际借
款时间是1991年9月15日，借款本金是7000元，约定月息为2分
。1996年1月22日的借条，实际是结算后扣除已支付利息2000
元得出的金额为17000元。现原告要求被告支付借款本金17000
元及从1996年1月22日起按月息2分计算利息的诉讼请求，明显存在复利，故要求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告金乙于1996年1月22日出具给原告借条，借款金额170
00元，约定月息2分的事实。
上述证据经质证，被告对该借条的真实性没有异议，但
认为是1991年9月15日被告向原告借款7000元，结算到1996年1
月22日的本息，扣除已支付利息2000元，尚欠借款本息17000
元的事实。
被告对其辩称的理由向本院提供了借条、清单各1份。证
明本案借款17000元是1991年9月15日的借款本金7000元；1993
年1月22日，本息结算在一起为10300元，由被告出具给原告借
条，1994年12月30日（古某）支付利息2000元；至1996年1月2
2日，扣除已支付利息2000元后所得出的金额为17000元，现原
告按本金17000元要求被告归还并支付利息的诉讼请求存在复
利的事实。
上述证据经质证，原告对借条的“三性”均提出异议，
认为该借条系被告所写；该借条的借款时间是1993年1月22日
，本案借款时间是1996年1月22日，于本案无关联性；双方对
借款本息进行结算，同时重新出具借条，不存在复利计算。对
被告提供的清单，不符合证据要件，不能作为证据使用。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：对于某告提
供的借条，经质证，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
对于被告提供的借条，经质证，原告虽然提出了异议，但对该
借条中所注的字迹（被告陈述系原告所写）不申请鉴定，又无相反证据予以否定，故本院对被告提供的该借条予以认定。对
于被告提供的清单，该清单系被告单方计算得出的数额，未经
原告认可，且原告提出异议，故该清单不能作为证据使用，本
院不予认定。
经审理本院认定，1993年1月22日，被告向原告借款并出
具借条1份，借条载明：“借金甲人民币10300元正，月息2分
计算。”1994年12月30日（古某），被告支付了利息2000元。
1996年1月22日，原、被告经结算，由被告重新出具1份借条给
原告，该借条载明：“今借金甲人民币17000元正，月息2分计
算。”后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告遂向
本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金17000元及利息（
利息按月利率20‰计算，从1996年1月22日起算至2009年4月22
日的利息为53720元，并算至借款本金付清时止）。
本院认为：原告金甲与被告金乙之间的借贷关系成立。
被告金乙借款后未及时归还借款，显然违约。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应
当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借
款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息”的规定，被告金乙应承担返还借款并按
约支付利息的民事责任。本案借款系1993年1月22日借款本息
结算后的数额，现原告按该数额要求被告归还借款本息，明显
存在复利计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条关于“出借人不得将利息计入本金谋取
高利”的规定，原、被告之间的借款实际发生在1993年1月22
日，被告应按此借条的约定返还给原告借款本金并按约支付利
息。被告已支付利息部分应当予以扣减。被告辩称借款发生在
1991年9月15日，借款本金7000元的理由，缺乏证据证实，本
院不予采信，其有理有据部份，本院予以采纳。原告的诉讼请
求合理部份，本院予以支持。据此，判决如下：
被告金乙于本判决生效后十日内返还给原告金甲借款本
金10300元及利息（算至2009年4月22日的利息〈减去已付利息
〉为38170元，从2009年4月23日起的利息按月利率20‰计算至
本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告金甲负担23
4元，被告金乙负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1568元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 叶常青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6872号
原告：郑安平，女,1975年9月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：肖跃智,男,1980年6月26日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告：吴海婷,女,1983年12月2日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告郑安平与被告肖跃智、吴海婷民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金20000元及违约金（以本金20000元为基数自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2007年1月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月24日，被告肖跃智向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%，同年7月23日归还。该借款由被告吴海婷承担连带责任保证。被告肖跃智收款后向原告出具借条一份，被告吴海婷在借条保证人栏签名。还款期限届满后，二被告未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案诉讼需要支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖跃智、吴海婷应共同偿付原告郑安平借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%从2014年6月24日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年一月十九日
代书 记员 童瑶钰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初125号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某某1，男。因涉嫌赌博罪于2016年2月24日被取保候审。现在居住地。
被告人施某某，男。因涉嫌赌博罪于2016年2月24日被取保候审。现在居住地。
被告人陈某某2，男。因涉嫌赌博罪于2016年2月26日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈某某1、施某某、陈某某2犯赌博罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人陈某某1、施某某、陈某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年6月13日至2016年2月23日期间，被告人陈某某1、施某某在明知“贝贝游戏中心”、“集结号”、“温乐棋牌游戏中心”网站内有网络赌博的情况下，仍出资在定海区西园新村50幢104室和定海区环城南路20号301室相继成立工作室，购买电脑、手机等作案工具，并先后雇佣被告人陈某某2及沈某、徐某（均另案处理）等人，在上述游戏网站内注册帐号，利用该帐号在游戏中从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）与现实货币的兑换服务，低买高卖从中谋利。期间，被告人陈某某1、施某某向董某、夏某、张某等网络赌博人员提供“银子”兑换服务共计折合人民币270万余元，被告人陈某某2共参与提供“银子”兑换服务折合人民币100万余元。
2016年2月26日，被告人陈某某2主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人陈某某1、施某某分别退出违法所得人民币2万元；被告人陈某某2退出违法所得人民币7000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、徐某、顾某、董某、张某、夏某证言、证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、支付宝交易记录复印件、银行卡交易明细清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某1、施某某、陈某某2伙同他人以营利为目的，明知他人从事赌博活动，仍提供兑换服务，三被告人的行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某1、施某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某2犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某1、施某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某2犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、三被告人退出的违法所得人民币四万七千元予以没收；移送本院的三被告人的作案工具电脑、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年四月二十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2719号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告彭连玉，男，1955年10月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告彭连玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告彭连玉的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2719号原告郑瑞昊，男，汉族，1978年2月2日出生，德化县人，住德化县。被告叶秀花，女，汉族，1970年10月14日出生，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑瑞昊与被告叶秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞昊与被告叶秀花自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑瑞昊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员张艺丽二〇一五年七月二十七日书记员潘荣锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2500号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡国明。
委托代理人：张华明。
被告：台州市恒韬机械有限公司。
法定代表人：张再富。
被告：鲍菊花。
被告：鲍香花。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司为与被告台州市恒韬机械有限公司、鲍菊花、鲍香花小额借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告于2015年8月20日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年八月二十日
代书记员 蔡冰茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01682号
罪犯方强，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）孝刑终字第135号刑事判决，以被告人方强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方强在服刑中获监狱二次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方强减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0674号
原告顾某，农民。
被告周某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年10月31日不公开开庭进行了审理。原告顾某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告与被告相识后共同生活。共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，被告经常谩骂、殴打原告，双方已分居两年多。现被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生长女周某乙由被告抚养，次女周某丙由原告抚养，并要求平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议，同意离婚，但要求婚生女孩周某乙、周某丙由我抚养，要求原告每月给付我子女抚养费每人500元。没有夫妻共同财产可以分割。
经审理查明：原、被告2005年相识后共同生活，于××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙，现均在被告处生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，且已分居两年多。现原告为夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：原、被告婚生子女周某乙已在沭阳县西圩乡某小学念一年级，周某丙则就读于西圩乡某幼儿园。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚系合法的婚姻关系，受法律保护。共同生活期间，原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告对原告陈述的夫妻感情已经破裂的事实无异议，且同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求同，本院依法予以支持。婚生女孩周某乙、周某丙系原、被告婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务。综合考虑原、被告的抚养意愿、抚养能力、子女的性别年龄和成长环境等因素，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，长女周某乙随被告共同生活，次女周某丙随原告共同生活为宜。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告周某甲离婚；
原、被告婚生长女周某乙随被告共同生活，次女周某丙随原告共同生活；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月四日
书记员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5889号
原告杭州彭智超建材有限公司，统一社会信用代码91330109552690935M，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村桥南7号。
法定代表人彭前程，经理。
委托代理人陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。
被告杭州禹航建设工程有限公司，统一社会信用代码91330110710991304U，住所地杭州市余杭区余杭街道城东路8号。
法定代表人黄志林，董事长。
委托代理人汪红妖、蔡婉妮，浙江杭天信律师事务所律师。
原告杭州彭智超建材有限公司（以下简称彭智超公司）诉被告杭州禹航建设工程有限公司（以下简称禹航公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明虎，被告委托代理人蔡婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭智超公司诉称：原、被告双方系买卖关系。双方没有签订书面合同，口头对货物的品种、数量和验收方式进行了约定。从2016年12月份起，原告向被告承建的工地运送“黑勾缝剂”等产品，截止到2017年1月9日被告共欠原告货款54489.50元。后双方对账，被告的财务孙丹在对账单上签字确认。对账以后原告向被告开具一张增值税发票，该发票由被告的财务孙丹签收，并于2017年1月15日向原告出具了一张《发票回执单》。原告催讨货款未果，诉至法院，请求判令：被告支付货款54489.50元，并赔偿该款自2018年2月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告禹航公司在庭审中辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系。2、原告所提出的孙丹并不是被告的员工。
原告彭智超公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下述证据材料：1、对账单1份，欲证明原告与被告之间对账的事实。2、发票回执单1份，欲证明原告开具发票，被告已经收到的事实。3、民事判决书1份，欲证明孙丹承认是被告员工，其行为是职务行为，买卖关系存在的事实。4、浙江增值税普通发票一份，欲证明原告向被告开具发票的事实。经质证，被告认为，证据1真实性、关联性有异议，合法性无异议，对账单没有被告签章，且被告不知情，所证明内容与被告无关。证据2质证意见同证据1一致。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份判决书仅记载了孙丹自称是被告员工，并没有证明效力。证据4若与原件一致，真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，该发票仅能证明原告开具了本次发票，并不代表被告已接收并承认该发票，也不代表双方之间存在买卖关系。经本院审查认为，证据1-2对孙丹签署对账单及发票回执的事实予以认定。证据3-4真实性予以认定。
被告禹航公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年12月4日至2017年1月9日期间，彭智超公司向收货单位为“余杭禹航建设”提供黑勾缝剂，共计货款为54489.50元，由孙丹在对账单中签字确认。彭智超公司认为上述货款应由孙丹支付，遂向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0109民初18041号，该案孙丹到庭抗辩表示其为禹航公司的员工，并向本院提交送货单八份，送货单显示：2016年12月4日至2017年1月9日期间，原告供货八次，送货单中收货单位署名有“浙江禹航建设老余杭”、“老余杭禹航建设”、“余杭径山禹航建设”、“余杭禹航建设”、“径山余杭街道禹航建设”。该案经审理后依法判决驳回彭智超公司的诉讼请求。2018年2月7日，彭智超公司向本院提起诉讼，即本案，要求禹航公司支付相应货款。
另查，彭智超公司于2017年1月14日向禹航公司开具《浙江增值税普通发票》一份，发票价税合计金额为54489.50元。
本院认为：虽对账单及送货单中并无禹航公司盖章，但从送货单显示，前后货物共达60余吨，每次送货数都约有10吨左右，且均送往同一处工地，对如此之大数量的货物进出工地，禹航公司作为专业建设单位，在规范化工地管理过程中显然不可能对此置之不理，也不可能任由如此之多的其从未购买过的货物在一个月内频繁送往其工地。同时，货物送至禹航公司工地后，在未经公司相关负责人确认和授权的情况下，又先后经由不同人员进行签收、对账，这同样有悖常理。对前述有违常理之处，禹航公司关于不存在买卖关系和否认签收人身份的简单抗辩意见，显然过于牵强，本院实难采信，涉案货物系禹航公司购买并用于工地施工更符合常理。现禹航公司收到所购货物后，经催讨仍未支付货款，已构成违约，应支付所欠付款及相应利息损失，彭智超公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州禹航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州彭智超建材有限公司货款54489.50元，并赔偿该款自2018年2月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由杭州禹航建设工程有限公司负担。
原告杭州彭智超建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禹航建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月三十日
书记员 汤婷婷
四川省武胜县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3229号
原告王宗云，男，生于1963年12月24日。
被告四川川交路桥有限责任公司。
法定代表人王中林，董事长。
本院在审理原告王宗云诉被告四川川交路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗云撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王宗云承担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 曹正华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 强
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3229号
原告王伟，男，生于1969年5月18日。
被告李隆海，男，生于1949年6月8日。
本院在审理原告王伟诉被告李隆海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王伟承担。
代理审判员 刘松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢强
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第701号
院河南省西华县人民法
申请执行人，孙红旗。
被执行人贾永立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第1288号民事判决书，于2015年12月16日立案执行孙红旗申请执行贾永立机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人贾永立有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2015）周
民终字第1288号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第701号
申请执行人，孙红旗，男，汉族，1971年9月23日出生，住西华县西华营镇孙董庄行政村孙董庄村。身份证号码412722197109232531.
被执行人贾永立，男，汉族，1973年7月9日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第1288号民事判决书，于2015年12月16日立案执行孙红旗申请执行贾永立机动车交通事故责任纠纷一案，在执�过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人贾永立有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1周口市中级人民法院（2015）周民终字第1288号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第701号
申请执行人张华
被执行人黄挺
本院在执行张华申请执行黄挺民间借贷纠纷中，于2015年5月6日向被执行人黄挺发出执行通知书，责令被执行人黄挺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄挺目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第315号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第701号
申请执行人候哲，男，汉族，住邢台市。
被执行人邢台市鑫海大酒店。
关于候哲与邢台市鑫海大酒店民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）西民督字第11号支付令，已经发生法律效力，于2015年9月2日向被执行人邢台市鑫海大酒店发出执行通知书，责令邢台市鑫海大酒店给付候哲766元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划邢台市鑫海大酒店在银行的存款816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一五年九月九日
书 记 员 王亚杰
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审119号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨志永，男，汉族，出生于1970年5月20日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨志永拒不履行2017年7月21日作出现已生效编号：410522-1906574751号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906574751号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906574751号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月15日20时20分查明被处罚人杨志永驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道83公里300米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予杨志永罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨志永作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906574751号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906574751号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审119号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人杨志永，男，汉族，出生于1970年5月20日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨志永拒不履行2017年7月21日作出现已生效编号：410522-1906574751号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906574751号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906574751号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月15日20时20分查明被处罚人杨志永驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道83公里300米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予杨志永罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨志永作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906574751号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906574751号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十五日书 记 员  陈化楠
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初782号
原告马宏伟，男，生于1980年5月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告黑云，男，生于1978年3月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马宏伟诉被告黑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏伟到庭参加诉讼，被告黑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，2014年4月4日，被告黑云借原告现金人民币4万元，双方约定同年9月1日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，被告先后偿还了2万元，下欠2万元不予偿还。现原告诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马宏伟为支持自己的主张，向法庭提供2014年4月4日被告黑云书写签名并捺印的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告黑云缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马宏伟提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。原告马宏伟自认被告黑云已偿还欠款2万元，本院亦予认定。
经审理查明，2014年4月4日，被告黑云给原告马宏伟出具《借条》1张，载明借原告现金4万元，双方约定2014年9月1日一次性偿还。被告黑云偿还原告马宏伟借款2万元后，下欠2万未偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告黑云向原告马宏伟要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告马宏伟要求被告黑云偿还到期借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黑云既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黑云于本判决生效后立即偿还原告马宏伟借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年四月五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初578号
原告董保生，男。1972年6月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告麦保军，男，1971年1月16日生，汉族，农民，现住卢氏县。
原告董保生诉被告麦保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告董保生到庭参加诉讼，被告麦保军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董保生诉称：2016年6月3日，被告麦保军以经营石料厂资金困难为由，向他借款113000元，并出具借条一张，后经他多次催要，被告以各种理由推脱，遂提起诉讼，请求法院依法判令被告麦保军偿还原告借款113000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告麦保军未到庭，也未提交书面答辩状。
原告董保生向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告麦保军于2016年6月3日向原告借款113000元的事实。
被告麦保军未向本院提交证据材料。
原告董保生提交的证据材料，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实借款的真实性，可以作为定案证据使用。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月3日，被告麦保军因做生意资金困难，向原告董保生借款113000元，并出具借条一张，借条载明“今借到董保生现金拾壹万叁仟元整。借款人麦保军，2016年6月3日”。原告董保生因多次催要借款无果，起诉来院。
本院认为：原告董保生与被告麦保军之间债权债务关系明确，原告董保生要求被告偿还其借款的诉讼请求，应予支持；双方在借条中未对借款期限和借款利率作出明确约定，原告要求的借款利息应自原告向被告主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麦保军于本判决生效之日起十五日内向原告董保生归还借款113000元及利息，利息按年利率6%自2017年3月2日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取，由被告麦保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月十九日
书 记 员 莫 冰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5220号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区马昌营镇天井街村北005号。组织机构代码：79903XXXX。
法定代表人阎小芳，经理。
委托代理人王培林，男，1963年6月28日出生，北京阳光美洁物业管理有限公司法律事务部经理。
被告王金彦，女，1969年11月29日出生。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告王金彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培林、被告王金彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责平谷区×小区的物业服务工作。2007年11月26日，我公司与被告签订物业管理服务合同，合同约定被告每年的12月15日前交纳下一年度的物业服务费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业服务费双倍的标准向我公司支付违约金。被告是×小区×号楼×单元×号的业主，该房屋面积为104.91平方米，被告每年应按照每月每平米0.55元的标准交纳物业服务费、每年应交纳24元的公共照明费及每月每平方米0.03元的化粪池清掏费和每年垃圾清运费30元。但截至2015年10月20日，被告共计拖欠物业费及相关费用共计2986元。故我公司起诉要求：1、判决被告给付2012年1月1日至2015年10月20日期间的物业服务费、相关费用共计2986元；2、判决被告给付原告违约金2986元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我确实尚欠原告的物业费，但我的房子原来一直由他人租用，费用应由租户交纳，原告未向我催缴物业费。因此，原告主张2014年以前的物业费已经超过诉讼时效，故我只同意给付2015年1月1日至2015年10月20日期间的费用。
经审理查明：被告系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号业主，该房屋的建筑面积为104.91平方米。2007年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订物业管理服务合同，约定物业服务费用由甲方按其有物业的建筑面积交纳，每月每平米0.55元。物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、单次100元以下的小修费用；（3）物业管理区域卫生清扫费用（不含垃圾清运费和化粪池清淘费）等；遇国家政策调整或行业整体价格上涨时，物业费标准可做相应的浮动，但浮动金额住宅部分不超过0.8元/平米/月，商业部分不超过0.9元/平米/月；物业服务费按年交纳，甲方或物业使用人应在每年的12月25日前交纳下一年度的物业服务费；地上停车位归开发商所有，由乙方按国家相关规定的停车收费标准向甲方出租；乙方与装饰装修房屋的甲方或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知甲方或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项；乙方的管理服务达不到本合同第二章约定的服务内容和质量标准，应按当年已收取甲方物业服务费双倍的标准向甲方支付违约金；甲方或物业使用人违反本合同的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交纳物业服务费双倍的标准向乙方支付违约金等内容。原告向被告提供物业服务后，被告未交纳2012年1月1日至2015年10月20日期间的物业服务费、公共照明费、化粪池清淘费及垃圾清运费，共计2984.23元。被告于2015年10月20日将×小区×号楼×单元×号房屋过户给郭×所有。现在原告持诉求至本院，要求：1、判决被告给付2012年1月1日至2015年10月20日期间的物业服务费、相关费用共计2986元；2、判决被告给付原告违约金2986元；3、被告承担本案诉讼费用。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，但其对此辩解未提供相应证据。
上述事实，有双方的陈述、物业服务合同、房地产权登记信息表等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。×小区在成立业主委员会之前，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，符合国家相关规定，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行义务。原告依照约定为被告提供了物业服务，被告即应依照合同交纳物业费及其他费用。现原告要求被告支付拖欠的物业费及其他费用，理由正当，但原告计算有误，应以本院核实的数额为准。被告对其辩解未提供相应证据，因原告的物业服务是持续性的，故被告主张原告的诉讼请求超过讼时效的辩解，本院不予支持。另，关于原告主张的违约金，综合考虑双方之间的物业服务合同履行状况，原告主张的违约金本院不予支持。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金彦于本判决生效后十日内，支付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一五年十月二十日期间的物业费及其他费用二千九百八十四元二角三分；
二、驳回原告北京阳光美洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王金彦负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年八月十八日
书记员 赵海丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1236号
原告：赵某某，女，1977年2月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：谢某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住平阴县。
原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求离婚。大女儿15岁跟原告，儿子7岁跟被告，因被告在外地工作，没法养孩子，原告先带着孩子至18岁再给被告，每月被告须支付生活费3000元。事实与理由：原被告于1999年经人介绍认识，2000年10月19日登记结婚。结婚前双方感情不错，婚后双方感情很好，但是被告长期在外打工，并不把收入全部交给我，只是给我一部分生活费。2002年9月1日生育大女儿谢一某，在女儿上二年级时，我与被告因工资及收入问题开始发生争吵。2010年5月16日生育儿子谢雨某，被告仍不将收入交给我也不告诉我存款情况。我与被告结婚近17年，被告的收入及存款情况，我一概不知，这是对我的不信任。自2009年开始，我与被告的感情就出现裂痕，被告也不改变其行为，所以我坚持离婚。
被告谢某某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年10月19日登记结婚。婚后于2002年9月1日生育女儿谢一某，2010年5月16日生育儿子谢雨某。原、被告婚前、婚后初期生活平静，后因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系失和。原告赵某某于2017年6月23日起诉来院，要求与被告谢某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情基础，且已生育子女。婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情。只要双方互相理解，互相体谅，并多为孩子的健康成长和家庭的团结和睦考虑，还是有和好可能的。原告赵某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年八月十一日
书记员 侯硕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执840号之一
申请执行人：林孟杰，男，汉族，1988年11月1日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王燕，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省通江县。
被执行人：钱某，男，汉族，2014年4月24日出生，住四川省通江县。
被执行人：钱兴家，男，汉族，1956年2月13日出生，住四川省通江县。
被执行人：罗秀先，女，汉族，1958年12月30日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人林孟杰与被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3442号事判决书已经发生法律效力。申请执行人林孟杰于2017年5月2日申请强制执行，要求被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先支付货款44511元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月22日向被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先未实际履行。
2.本院自2017年5月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，福建省厦门市集美区人民法院于2017年5月4日从王燕位于中国邮政储蓄银行厦门分行62×××18的账户扣划人民币45958元至厦门市集美区人民法院账户。
3.本院于2017年6月21日作出了（2017）闽0211执异7号执行裁定书关于申请执行人林孟杰与被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行异议。根据王燕提供的62×××18账户的银行交易明细，该账户的进账是2017年3月7日收到王坤转的28万元，2017年3月31日收到保险支付的98186元。故该账户的钱是王燕、钱某、钱兴家、罗秀先所得的部分赔偿金，不应当作为钱顺红的遗产，该赔偿款是基于钱顺红死亡，侵权人对钱顺红的近亲属所支付的赔偿，获得赔偿的权利人为王燕、钱某、钱兴家、罗秀先，而非钱顺红，故该赔偿款并非钱顺红的遗产。所以申请执行人林孟杰认可该赔偿款并非钱顺红的遗产，同意将扣划62×××18账户的人民币45958元返还给王燕。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过制作询问笔录方式将被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月九日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执840号
申请执行人：林孟杰，男，汉族，1988年11月1日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王燕，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省通江县。
被执行人：钱某，男，汉族，2014年4月24日出生，住四川省通江县。
被执行人：钱兴家，男，汉族，1956年2月13日出生，住四川省通江县。
被执行人：罗秀先，女，汉族，1958年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人林孟杰与被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，王燕、钱某、钱兴家、罗秀先未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3442号事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先的财产共计人民币45958元（包括应支付申请款项44511元、执行费568元、诉讼费879元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年五月三日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4659号
原告：沈云娣，女，1952年12月4日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：韩丽艳，女，1978年8月11日生，，汉族，户籍地江阴市。
被告：孙斌兴，男，1964年6月17日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告沈云娣与被告韩丽艳、孙斌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈云娣及其委托诉讼代理人张海华，被告孙斌兴的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告韩丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈云娣向本院提出诉讼请求：1、韩丽艳、孙斌兴立即归还借款20000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由韩丽艳、孙斌兴承担。事实和理由：韩丽艳与孙斌兴系夫妻关系。韩丽艳在2016年7月28日因资金周转需要向她借款20000元。嗣后，经她多次上门催要，韩丽艳以种种理由拒付。无奈，特诉至法院。
孙斌兴辩称，韩丽艳向沈云娣借款的事情他并不知情，后来经他与其前妻所生的女儿打电话给韩丽艳才得知，韩丽艳还告知他女儿，韩丽艳确实向沈云娣借款20000元，但是已经归还了10000元，现尚欠沈云娣10000元借款。
韩丽艳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，韩丽艳向沈云娣借款20000元后出具给沈云娣借条一份，借条载明：今借沈云娣人民币贰万元整（￥20000）2014.7.28借款人：韩丽艳。后韩丽艳归还给了沈云娣借款10000元。2017年4月10日，沈云娣向本院提起诉讼，要求韩丽艳、孙斌兴归还借款20000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。
另查明，韩丽艳与孙斌兴于2001年6月15日登记结婚。
上述事实，有沈云娣提供的借条、结婚登记申请书以及沈云娣及其代理人、孙斌兴代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩丽艳向沈云娣借款20000元有韩丽艳出具的借条和沈云娣及其代理人和孙斌兴代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。韩丽艳对于该借款应负清偿之责。鉴于韩丽艳已经偿还了10000元，故韩丽艳尚需偿还沈云娣借款10000元。诉讼中沈云娣虽称该借款含有年利率为3分的利息，但无证据证实，本院不予采信。因该借贷关系发生于孙斌兴与韩丽艳婚姻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务。孙斌兴应以其与韩丽艳的夫妻共同财产为限对剩余10000元借款本息承担清偿责任。韩丽艳未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、韩丽艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈云娣借款10000元及利息（以10000元为基数自2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、孙斌兴以其与韩丽艳的夫妻共同财产为限对韩丽艳偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回沈云娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（沈云娣已预交），由沈云娣负担75元，由韩丽艳、孙斌兴负担75元，韩丽艳、孙斌兴应负担的75元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈云娣。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何朝正，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾利平，女，汉族，住重庆市北碚区。系何朝正之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，该市市长。
再审申请人何朝正因诉重庆市人民政府行政复议告知书一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2016年6月26日，何朝正向重庆市人民政府邮寄了《行政复议申请书》，请求重庆市人民政府责令重庆市北碚区人民政府限期返还何朝正位于歇马镇的承包土地面积5亩，并恢复其农村土地承包经营权。重庆市人民政府于同月28日收到该申请书。同月30日，重庆市人民政府作出渝府复补〔2016〕185号《行政复议补正通知书》，并通过国内挂号信方式向何朝正进行了送达，通知何朝正补正以下材料：1．明确复议请求；2．针对复议请求，提供具体行政行为及知道时间的证明材料；3．针对复议请求，提供申请人与具体行政行为存在利害关系的证明材料，并告知何朝正自收到本通知书之日后10日内补正以上申请材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。同年7月4日，何朝正向重庆市人民政府邮寄了《行政复议申请补正异议书》，提出以下异议：1．何朝正于同年6月25日向重庆市人民政府提起的行政复议申请，其复议请求明确、具体，无补正的事实依据。2．具体行政行为及知道时间的证明材料，应当由重庆市北碚区人民政府依法提供，何朝正无法定补正义务。3．何朝正在申请行政复议时已经提供居民身份证复印件及《农村土地承包经营权证》复印件，足以证实何朝正与具体行政行为存在法律规定的利害关系，并明确表示不补正。重庆市人民政府于同年7月6日收到该异议书。同月11日，重庆市人民政府作出渝府复〔2016〕479号《告知书》（以下简称《告知书》），并通过国内挂号信方式向何朝正进行了送达。何朝正不服该《告知书》，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销重庆市人民政府作出的《告知书》，并在法定期限内作出行政复议决定。
重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初291号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，何朝正认为重庆市人民政府对其行政复议申请作出的《告知书》侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。重庆市人民政府作出的《告知书》是否合法是本案争议的焦点。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，何朝正申请行政复议，重庆市人民政府经审查后通知何朝正补正相关证明材料，并明确告知了其需要补正的材料、补正期限和无正当理由逾期不补正的法律后果。何朝正收到该通知后，认为其提供材料足以证实其与具体行政行为存在法律规定的利害关系，因此对补正提出异议，明确其不予补正且在通知的期限内未进行补正。因何朝正的行政复议申请存在具体行政行为指向不明、复议请求不明等问题，故重庆市人民政府有权要求何朝正进行补正，在何朝正拒绝补正及逾期未补正的情况下，重庆市人民政府作出《告知书》符合上述规定。重庆市人民政府作出的《告知书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何朝正的诉讼请求。
何朝正不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院（2016）渝行终32号行政判决认为，重庆市人民政府以告知书的形式对何朝正的行政复议申请决定不予受理虽存在瑕疵，但该瑕疵不影响《告知书》结论的正确性，一审法院判决驳回何朝正的诉讼请求并无不当。何朝正称其复议请求指向行政行为明确的上诉理由缺乏事实根据，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
何朝正不服二审判决，向本院申请再审称：重庆市人民政府作出的《告知书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；原审判决认定事实错误，适用法律错误，驳回诉讼请求的判决显失公正。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点是重庆市人民政府作出的《告知书》的合法性问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，公民、法人或其他组织提起行政复议申请应明确指向具体的行政行为。本案中，何朝正的复议请求及事实、理由均不能反映行政机关实施了何种侵犯其合法权益的具体行政行为，重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定要求其在法定期限内补正复议材料，并明确告知逾期无正当理由不补正的法律后果。何朝正在收到行政复议补正通知书后，向重庆市人民政府提交了行政复议申请补正异议书，该异议书仍未明确其复议请求所指向的要求复议的具体行政行为，且不补正材料缺乏正当理由。重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，以无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请为由对何朝正作出《告知书》，结果正确。原审以此为由判决驳回何朝正的诉讼请求，并无不当。
综上，何朝正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何朝正的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1252号
申请执行人：定远县天远物业有限公司,住安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区北门,机构代码：67094044-8。
法定代表人：姚玉莲。
被执行人:陆庆树,男,1974年9月15日出生,42岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行定远县天远物业有限公司与陆庆树物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陆庆树的存款2017.6元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月七日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1252号申请执行人：定远县天远物业有限公司,住安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区北门,机构代码：67094044-8。法定代表人：姚玉莲。被执行人:陆庆树,男,1974年9月15日出生,42岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行定远县天远物业有限公司与陆庆树物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆庆树的存款2017.6元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年六月七日书记员  石 杨
重庆市沙坪�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10909号
原告:周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
诉讼代表人：万利，职务不详。
原告周开信与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月8日，原告周开信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周开信撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周开信负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2446号
本院在执行申请执行人柴金明与被执行人刘朝举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘朝举纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十�日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8144号
原告青岛贰津研磨有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人尹官熙，经理。
委托代理人鲍荣军，山东有才律师事务所律师。
委托代理人吴树涛，山东有才律师事务所律师。
被告谢成亮，男，57岁，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告青岛经济技术开发区珠山社会福利厂，住所地青岛经济技术开发区。
本院于2015年7月31日立案受理了原告青岛贰津研磨有限公司诉被告谢成亮、青岛经济技术开发区珠山社会福利厂租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告谢成亮、青岛经济技术开发区珠山社会福利厂送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛贰津研磨有限公司预交的案件受理费11875元，退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月十一日
书记员 逄 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2281号
原告：杨月琴。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：金顺芹。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
本院在审理原告杨月琴与被告金顺芹为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告返还人民币20000元，双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月琴撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告杨月琴负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年五月二十六日
代书记员 牟奕静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02808-1号
申请执行人晏某某。
被执行人晏某甲。
本院在执行申请执行人晏某某与被执行人晏某甲抚养费纠纷一案，申请执行人晏某某依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第467号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为6000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02808号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月一日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02808-1号
申请执行人晏雨晨，女，2005年5月4日出生，汉族。
被执行人晏锋利，男，1979年4月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第467号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人晏锋利发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏锋利至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏锋利在周喜玲（身份号码：61011219551025202X）名下的银行存款一万元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月十四日
书记员 纪佩佩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2587号
原告刘占军。
被告方志杰。
委托代理人郑宝森。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
法定代表人王桂芹。
本院在审理原告刘占军诉被告方志杰、赤峰宝石房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘占军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，由原告刘占军负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 李元慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第138号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某，农民。因非法携带枪支于2015年9月7日被灵川县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年9月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年9月6日晚上23时许，被告人赵某持自制枪支到灵川县大圩镇李家村委车头村附近山上打野生动物，与车头村村民李某乙发生口角争执。公安机关将赵某当场抓获，在现场查获自制枪支一支。经鉴定其非法持有的火药枪一把能正常击发。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月6日晚上23时许，被告人赵某携带一支自制枪到灵川县大圩镇李家村委车头村附近山上狩猎，与车头村村民李某乙因琐事发生争执。公安机关到场后将赵某抓获，并查获自制枪支一支。经鉴定，赵某所携带的自制枪支属以燃烧火药为动力的�支，能正常击发。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实赵某犯罪时达到追诉的刑事责任年龄。
2、证据保全清单，证实赵某携带的自制枪支一支被公安机关依法查扣。
3、枪支检验报告，证实赵某携带的枪支属以燃烧火药为动力的枪支，能正常击发。
4、抓获经过，证实公安机关抓获赵某的经过情况。
5、证人李某甲、李某乙的陈述，证实李某乙与持枪的赵某发生争执的经过情况。
6、现场笔录，证实公安机关对赵某持有的枪支和黑火药进行扣押的情况。
7、勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对现场进行勘验以及赵某指认现场的情况。
8、辨认笔录及指认照片，证实证人李某乙、李某甲指认赵某的情况。
9、行政处罚决定书及回执，证实赵某因非法携带枪支被公安机关处以行政拘留五日，拘留期间从2015年9月7日至2015年9月12日。
10、被告人赵某的供述，证实其非法持枪的事实。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵某犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对赵某宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，保障社会公共安全不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓兰
二〇一五年十二月三日
代书记员 朱林萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3077号
申请执行人：王春梅。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人王春梅与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春梅于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3077号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍