黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初512号
原告大庆市大同区农村信用合作联社，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人于志刚，男，该社理事长。
委托代理人吕朋江，男，大庆市大同区农村信用合作联社职员，住大庆市大同区祝三乡平桥村大桥屯，现住大庆市大同区教师花园。
被告金继华，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡。
被告张洪民，男，1958年5月17日出生，汉族，教师，住大庆市大同区老山头乡永龙村永龙屯，现住大庆市大同区紫玉花园。
被告刘福江，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉被告金继华、张洪民、刘福江金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法代理审判员孙晓峰适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，被告张洪民向本院申请追加刘福江为第三人参加诉讼，原告大庆市大同区农村信用合作联社申请追加刘福江为本案的共同被告，本院予以准许。本院依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区农村信用合作联社的委托代理人吕朋江、被告金继华、张洪民、刘福江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉称，2014年被告金继华妇女创业种大棚从原告处贷款50000元，现已产生利息1856.25元。此笔贷款由被告张洪民连带担保。被告刘福江系被告金继华配偶，该笔借款发生在夫妻存续期间。借款到期后，三被告未偿还借款本息。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息共计51856.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告金继华辩称，被告金继华不同意偿还贷款，这笔贷款是被告金继华贷的，但是被告金继华没花着这钱，这钱在被告金继华手中过了一下，就转手给别人用了。
被告张洪民辩称，借款的事属实，担保的事也属实，但是被告张洪民担保无效，第一，原告在发放贷款的过程中有过错，此贷款是用于妇女创业的专项贷款，具有特定的用途，原告在发放贷款时就应对贷款人的贷款用途、贷款项目按照专用贷款相关规定进行严格的审查和核实，准确向符合条件的人发放，但原告对被告金继华、刘福江进行发放贷款时核实不准、在没有准确了解贷款户的偿还能力、贷款用途、创业项目的情况下向其发向贷款，致使此笔贷款没有按照专用贷款的特殊用途使用到准确的位置，致使用于他用至今未还；第二，被告金继华夫妻没有按照贷款合同使用贷款，违背了合同的规定，被告张洪民与被告金继华不相识为其担保是经过朋友请求，为其家庭创业贷款进行担保，而被告金继华夫妻没有按照合同约定进行家庭创业，而是将此项贷款转借他人，违背了被告张洪民担保的合同约定，基于此两种情况，被告张洪民为被告金继华及原告签订的担保合同是无效的。
被告刘福江辩称：被告刘福江不同意偿还贷款，这笔贷款只是为吴喜春担个名贷的款。
原告大庆市大同区农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、个人担保借款合同(复印件)一份，欲证明原告与被告金继华于2014年5月22日签订了个人担保借款合同一份，由被告张洪民担保，合同约定了双方的权利和义务、贷款用途、还款方式等条款。被告金继华、刘福江对该组证据真实性及证明的问题均无异议，被告张洪民对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为在合同的履行过程中出现了问题，贷款应用于妇女创业专业贷款，被告金继华说了不是用于专项用途，被告张洪民是被欺骗了，原告存在过错，被告张洪民签订的担保合同是无效的合同。因三被告对证据的三性无异议，本院对该组证据的合法性、关联性、真实性予以认定。对原告欲证明的问题予以确认，对被告张洪民的担保是否有效，在本院认为阶段将综合论述。
2、授权委托书一份（复印件），欲证明被告刘福江授权被告金继华在原告单位办理贷款的事实。三被告对该组证据的三性均无异议，本院对该组证据的合法性、关联性、真实性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。
3、借款凭证(复印件)一份，欲证明2014年5月22日被告金继华在原告处贷款50000元，约定于2016年5月20日还款，月利率7.5‰，此款已当场给付。三被告对证据的三性均无异议，本院对对该组证据的合法性、关联性、真实性予以认定。被告张洪民虽称亲眼看到被告金继华收到贷款50000元后交付给别人，但该事实并不足以否认被告金继华已收到贷款50000元的事实，对原告欲证明的问题予以确认。
4、借款到期通知书两份，欲证明借款到期后原告通知被告尽快还款的事实。三被告对该组证据的三性均无异议，本院对该组证据的合法性、关联性、真实性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。
5、被告金继华、刘福江的婚姻登记证明一份，欲证明被告金继华、刘福江是夫妻关系。三被告对该组证据的三性均无异议，本院对该组证据的合法性、关联性、真实性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。
6、大庆市小额贷款申请审批表一份，欲证明被告金继华和张洪民向大庆市大同区祝三乡妇联自愿申请小额贷款的事实。三被告对该组证据的三性均无异议，本院对该组证据的合法性、关联性、真实性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。
7、营业执照（复印件）一份，欲证明被告金继华贷款用于棚室种植。被告金继华、刘福江对真实性无异议，但认为该营业执照不是本人办理的，被告张洪民认为营业执照不是被告金继华办理就是说明被告金继华的贷款就是诈骗。该组证据的来源合法，确系客观存在，本院对该证据的真实性予以认定。三被告虽称该执照非金继华本人办理，但并未举证证实，且营业执照的取得方式并不是决定被告金继华贷款用于棚室种植事实的根本要件。证据6和证据1已能说明被告金继华在原告处贷款50000元是为了用于棚室种植，该组证据并不能证实被告金继华的贷款用途。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告金继华、张洪民、刘福江未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘福江与被告金继华为夫妻关系，于1988年11月10日办理的结婚登记。2014年5月16日，被告刘福江授权被告金继华前往原告的祝三信用社办理妇女创业贴息贷款。2010年5月22日，被告金继华、张洪民在原告大庆市大同区农村信用合作联社祝三乡信用社处签订了个人担保借款合同一份，合同约定借款期间为2014年5月22日至2016年5月20日，被告金继华从原告大庆市大同区农村信用合作联社处贷款50000元，借款用途为棚室种植，，执行月利率为7.5‰，还款采取按季结息，到期还本。被告金继华未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同载明利率基础上上浮50%计收罚息。被告张洪民为被告金继华提供担保。当日，原告大庆市大同区农村信用合作联社将贷款50000元交付被告金继华。黑龙江省农村信用联社借款凭证约定了借款期限为2014年5月22日至2016年5月20日，月利率为7.5‰。贷款期限届满，被告金继华、张洪民、刘福江未偿还贷款本金也未给付贷款期间的全部利息。现该笔贷款已产生逾期利息。
本院认为，原告大庆市大同区农村信用合作联社与被告金继华、张洪民签订的个人担保借款合同系三方自愿签订，程序正当，无任何法律禁止性条款，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可以证实原告大庆市大同区农村信用合作联社已按照合同约定履行了贷款义务。被告金继华虽答辩其收到贷款但并没有使用该贷款，而是将贷款转借他人，即使该行为成立，也只属于对贷款的挪用，并不是其不履行还款义务的理由。被告刘福江与被告金继华为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款的用途为棚室建设，系夫妻共同债务，其亦有还款的义务。被告刘福江答辩称该款从原告处贷出后立刻借与他人，即使成立，也为其夫妻二人对财产的共同处置行为，也不能免除其还款义务。被告张洪民为被告金继华自愿担保，原、被告对保证方式没有约定，被告张洪民应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原、被告对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，作为保证人的张洪民应当对全部债务承担责任。其称原告贷款把关不严，对被告金继华的贷款用途监督不力，根据原告提交的大庆市妇女小额担保贴息贷款申请审批表，可知该笔贷款发放前经过多个组织部门审批，可以认定原告已尽到了审查义务，其并没有过错。至于被告金继华是否将贷款另作他用，被告张洪民表示其目睹被告金继华将贷款50000元借与他人而未提异议，可视为其对贷款用途无论是否变更均予以认可，且三被告表示原告不知情，合同中也未约定相应的免除担保责任条款，故不能以此免除被告张洪民的担保责任。被告金继华、张洪民、刘福江应按照约定的期限偿还贷款而未还款，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求予以支持。按照原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可知50000元的贷款期间的利率为月利率7.5‰及逾期利率为月利率11.25‰的事实。被告金继华、张洪民、刘福江现已经逾期偿还贷款本金，故被告金继华、张洪民、刘福江应给付50000元本金的借款期间的利息及相应逾期天数的逾期给付利息。原告大庆市大同区农村信用合作联社主张的利息数额符合合同约定，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告金继华、张洪民、刘福江给付利息1856.25元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告金继华、张洪民、刘福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。