wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第78号
原告：黄金献，男，1947年12月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被告：赵国品，女，1987年9月15日生，汉族，住伊川县。
第三人：董妍娜，女，1981年2月18日生，汉族，住伊川县。
被告及第三人共同委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
原告黄金献诉被告赵国品、第三人董妍娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方第三人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金献诉称：2012年3月，被告以自己家庭建房资金短缺为由提出向原告借款以解燃眉之急。原告考虑到双方的关系，可以救人所难，因此慷慨答应并果断出借给被告现金3万元整。2013年12月份，原告因急需用钱向被告提出归还借款的要求，开始被告还承认该笔借款，只是一味强调其他原因，到后来竟然出言不逊矢口否认并拒绝偿还。故要求被告立即偿还人民币三万元整，从起诉之日起至归还之日止，按银行同期同类贷款执行利率的4倍支付三万元本金的利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵国品在庭审中口头辩称，原告所诉借款不是被告所借，而是第三人董妍娜娘家人向第三人董妍娜借款，当时因第三人在怀孕期间，就让原告将钱打过去，因第三人娘家人没有账号，就借用被告的账户汇款。当时第三人及原告和原告的儿子是一家人，三人合伙做生意。
第三人董妍娜在庭审中口头辩称，我娘家盖房子缺钱，我妈让我借钱应急，我就给原告说了，当时我家门口有一家农行，我就给被告说是否有农行卡，被告说有，我就让原告用被告的农行卡将钱汇过去。但是这30000元我娘家已经分三次还给我了。我当时是原告的儿媳，第一次20000元这钱一部分买车用，存进账户12000元，1700元给孩子买了奶粉，其他钱打货用了。第二次和第三次各还5000元，用于给孩子看病及偿还借款和进货用。
原告黄金献为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：
银行转账单一份。用于证明原告借给被告30000元的事实。
食品经营许可证一份。用于证明第三人做生意是在2012年10月31日开始营业，其称还钱用于打货了，说法不属实。
进货清单及光盘通话记录各一份。用于相互印证原告借给被告30000元是事实。
被告赵国品对上述证据质证意见为，对上述证据真实性均无异议，对证明方向有异议，不是本人借款，是家中盖房子，只是从我账户中转了款，被告不应承担责任。
第三人董妍娜对原告上述证据质证意见为，对上述证据真实性无异议，证明方向有异议，证据2证明原告一家当时和第三人共同推举第三人为经营负责人，原告以及第三人夫妻是合法经营，借款是借给董妍娜的，还钱应是第三人还。食品经营许可证发的晚，实际经营时间是2012年9月份。证据3中的进货清单，恰恰证明是从第三人账户上出的钱。
被告赵国品无证据提交法庭。
第三人董妍娜为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：
伊川县人民法院民事调解书一份。用于证明第三人与原告儿子黄某某已离婚，之前是合法夫妻关系。
个体工商户营业执照一份。用于证明原告以及第三人夫妻共同经营伊川县聪逗副食品批发部，负责人是第三人董妍娜，并兼管财务，所以第三人有权利借款或收款。
第三人建设银行交易明细。用于证明交易中有收到原告所诉借款记录，也有该款项用于生意开支的交易明细。
原告黄金献对上述证据质证意见为，对证据1-2真实性无异议，其中证明第三人与黄定坤共同经营批发部的事实。对证据3真实性有异议，且超过举证时效，对此证据不予质证。
被告赵国品对上述证据无异议。
经审理查明，原告黄金献之子黄某某与第三人董妍娜原系夫妻关系，2014年2月18日经伊川县人民法院调解离婚。被告赵国品系第三人娘家的兄弟媳妇。2012年3月，因被告家中建房需要资金，被告赵国品和第三人董妍娜共同提出向原告借款，原告出于亲情应允后，即于2012年3月16日将人民币30000元转入被告赵国品在农业银行的账户中，后被告赵国品将此款取出后交于其婆母即第三人母亲，用于家中建房。后该款由第三人娘家分三次归还了本案第三人，由第三人开支用于购车，进货及生活所用，并未归还于原告。
本院认为，被告赵国品及第三人董妍娜为其本人及娘家建房共同筹集资金是本案基本事实，被告赵国品称其只是借用其本人账户，不是借款人不应承担还款责任，因无证据证明，且原告诉称其就是借款人，故此辩称不能成立，虽本案查明该借款已由其家人偿还于本案第三人，但至今原告未得到偿还的此款，被告赵国品应承担连带清偿责任。第三人董妍娜对此借款及已如数归还于本人予以认可，但其辩称系原告及其子黄某某和第三人共同经营伊川县聪逗副食品批发部。因其营业执照办理经营者为董妍娜，组织形式为个人经营，无证据证明原告参加了合伙经营，故此辩称不能成立。第三人董妍娜与原告之子黄某某虽原为夫妻关系，但在本院调解离婚的法律文书中，对子女抚养、财产分割作了处理，双方对其他无争执。原告虽与被告及第三人存在亲情关系，但均是独立的自然人家庭，该款明显不属于赠与而是借款，双方属于债权、债务关系，第三人董妍娜承认借款30000元，并已由本人收回，但未及时归还原告，应承担还款责任。至于此款由第三人收回后是否和黄某某夫妻共同生活期间所用，是否应共同偿还，属另一法律关系，本案无法予以合并审理。原告黄金献诉求由被告支付该借款从起诉之日到归还之日止的利息，按银行同期同类贷款利率的4倍计算，因无证据证明该借款存在利息，故只能从原告主张权利之日（2014年2月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于本案在庭审时，原、被告及第三人均表示不同意调解，使本案无法调解处理，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
第三人董妍娜于本判决生效后十五日内偿还所借原告黄金献人民币本金30000元，并支付自2014年2月28日起至本判决指定的履行期届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告赵国品对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由第三人董妍娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆珊珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00511号
上诉人（原审被告）花某，女，1987年1月23日出生，住孟州市。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人花存粮，男，1973年12月29日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）程某某，男，1986年8月15日出生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人花某与被上诉人程某某离婚纠纷一案，花某不服孟州市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）孟民一初字第00143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人花某及其委托代理人冯新广、花存粮，被上诉人程某某及其委托代理人毛立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告程某某与被告花某于2013年11月5日登记结婚，2013年农历腊月被告陪原告到医院看病时发现原告患有乙肝大三阳，被告遂回娘家居住。2013年春节时被告回原告家居住至初六，之后又回娘家居住至今。原、被告订婚时原告给被告购买黄金首饰花费12500元，购买电动车花费3000元，给付被告彩礼30000元。首饰和电动车在被告处。原告称给被告买衣服花费4000元，被告拿原告工资4000元，被告予以否认，原告也未提交证据予以证实。被告的婚前财产有一个衣柜、一个鞋柜、一张梳妆台、六条被子、一条褥子、两套四件套，均在原告处。
原审法院认为，婚姻以感情为基础。原告要求解除婚姻关系，被告同意，予以准许。原、被告订婚时，原告按照当地习俗给被告购买黄金首饰花费12500元，购买电动车花费3000元，给付被告彩礼30000元。因原告办婚礼花费较大，造成家庭生活困难，原、被告结婚数月即离婚，原告请求返还按照习俗给付被告的彩礼，予以支持。结合双方的实际情况及原告婚前隐瞒被告病情的事实，酌定被告退还原告彩礼26000元为宜。原告要求被告返还买衣服4000元、工资4000元的诉讼请求，因被告予以否认，原告也未提交相关证据，不予支持。被告的婚前财产一个衣柜、一个鞋柜、一张梳妆台、六条被子、一条褥子、两套四件套，归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、解除原告程某某与被告花某的婚姻关系。二、被告花某于本判决生效后三日内退还原告程某某彩礼26000元。三、被告花某的婚前财产一个衣柜、一个鞋柜、一张梳妆台、六条被子、一条褥子、两套四件套，归被告所有。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
花某不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。判决第二页第二段内容不真实，不是上诉人表达内容。未让上诉人核对第一次庭审笔录。被上诉人恶意隐瞒上诉人传染病的事实，还恶人先告状是导致离婚的主要原因，对上诉人及其家人造成严重精神伤害，被上诉人应负全部责任，判决退还彩礼实属不当。一审没有照顾女方权益，违反法律规定。请求：撤销原判第二条，依法改判。2、赔偿上诉人精神损害赔偿50000元。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
程某某答辩称，上诉人上诉不真实，请求驳回上诉。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人花某向被上诉人程某某返还彩礼26000元是否正确。
花某提交三张照片，证明被上诉人家中有二层小楼，家庭条件比较富有，不具备家庭困难的条件。程某某质证称，对照片的真实性没有异议，但从照片上看不出家庭很富裕。本院对花某提交的照片作以下认证：首先，不是新的证据，且并不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点：花某认为，第一，一审判决书中所列原告一半河阳办事处证据证明一份，该证明在一审中原告并未举证，庭审中原告只举证一份结婚证，并无举证其他证据，没有经过庭审质证的证据，不能作为定案依据。第二，该证明的内容本身也不真实，程某某为结婚花费20多万元的事实是虚假的、不真实的。第三，家庭困难的标准应当是享受农村低保待遇，并不是一般困难，程某某家庭并不困难。第四，程某某在庭审中自己陈述婚后开玻璃店两个月收入4000元，证明其是有收入的人，家庭并不困难。
程某某认为，办事处的证明在一审中我方已经提交，且一审通知对方去开庭对方没去，所以他方没有质证。对证明的真实性庭审笔录已经记录，不存在任何异议。对方说低保户才是家庭困难理解不正确，我方为结婚花费20多万元，家庭确实很困难。关于程某某的病情，国家有扶持政策，且不能说我方两个月收入是4000元家庭就不困难，我方只是病毒携带者，并不是病人，对家庭有义务为家庭生活而去工作，对两个月收入4000元不能证明家庭就是宽裕。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，婚姻自由，男女双方均同意离婚，一审已依法予以准许。根据相关证明，印证家庭生活困难，结合结婚时间较短等情况，一审认定返还彩礼，是正确的。至于返还彩礼的数额，属于一审酌定的范畴，符合法律规定。因此，一审确认花某向程某某返还彩礼26000元，并无不当。故花某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。花某上诉请求的第二项，已超出一审审理的范围，二审不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由花某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔新新
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1262号
原告：杨炳强，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈杰坤，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨炳强与被告陈杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳强到庭参加诉讼。被告陈杰坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炳强向本院提出诉讼请求：判令陈杰坤向杨炳强归还借款本金50,000元及至清偿之日的利息（自2015年4月21日至陈杰坤偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月20日，陈杰坤因资金周转需要，向杨炳强借款50,000元，杨炳强从银行领取现金50,000元交给陈杰坤，陈杰坤于同日向杨炳强出具了借条一张，约定向杨炳强借款50,000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。陈杰坤借款之后，于2014年8月至2015年4月间支付了利息9,000元。现借款期限已过，杨炳强多次催讨，陈杰坤仍未还本付息。
陈杰坤未提出答辩。
杨炳强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈杰坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，杨炳强提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，陈杰坤因资金周转需要，向杨炳强借款50,000元，并于同日出具《借款凭证》一份，约定：借款本金50,000元，月利率为2%，利息按季度结算，借款期限为一年。杨炳强于同日向陈杰坤支付了现金50,000元。借款后，陈杰坤依约支付利息至2015年4月20日，合计9,000元。本金及自2015年4月21日起至今的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰坤向杨炳强借款的事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。陈杰坤负有在借款期限届满后还款的义务。杨炳强请求陈杰坤偿还借款本金有事实和法律依据，应予支持。杨炳强还请求按月利率2%计付尚欠的利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，杨炳强的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。陈杰坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈杰坤应于本判决生效后十日内偿还杨炳强借款本金50,000元及利息（自2015年4月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半计收750元，由陈杰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执155号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人韦成祖，男，1978年11月12日出生，壮族，住马山县，
被执行人黄敏全，男，1958年10月20日出生，壮族，住马山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦成祖、黄敏全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）马民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦成祖、黄敏全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦成祖、黄敏全履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人黄敏全的工资账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦成祖、黄敏全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦成祖、黄敏全新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民二初字第44号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年七月十七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人韦成祖，男，1978年11月12日出生，壮族，住马山县，
被执行人黄敏全，男，1958年10月20日出生，壮族，住马山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦成祖、黄敏全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）马民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄敏全在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××73的账户存款（以57000.00元为限），冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年六月二十一日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执155号申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人韦成祖，男，1978年11月12日出生，壮族，住马山县，被执行人黄敏全，男，1958年10月20日出生，壮族，住马山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦成祖、黄敏全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）马民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄敏全在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××73的账户存款（以57000.00元为限），冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年六月二十一日书记员  林枝新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初843号
原告：张航，女，1987年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告：青岛海尔长青置业有限公司。
法定代表人：杨进永，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚莹，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马克俭，山东友华律师事务所律师。
原告张航诉被告青岛海尔长青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张航申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张航撤诉。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告张航负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄林弟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02467号
罪犯吴凤江，男，1992年8月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年3月10日作出（2012）凤刑初字第159号刑事判决，以被告人吴凤江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。因同案不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）州刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凤江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴凤江在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤江减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2050号
原告吴峰国，男，生于1955年7月2日，汉族，住达州市通川区。
被告栾清龙，男，生于1950年8月15日，汉族，个体业，住达州市开江县。
被告张亚辉，女，生于1948年11月12日，汉族，住址同上，系被告栾清龙之妻。
本院在审理原告吴峰国与被告栾清龙、张亚辉民间借贷纠纷一案，因原告不按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楚军
二〇一五年五月七日
书记员 ＸＸ
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10268号
原告永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人冯玉梅，系该分社主任。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告李海琴，女，汉族，住甘肃省兰州市。
本院受理的原告永登县农村信用合作联社安宁分社诉被告李海琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出对被告李海琴的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权益所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社安宁分社撤回对被告李海琴的起诉。
案件受理费6868元，减半收取3434元，由原告永登县农村信用合作联社安宁分社承担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 任国庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保129号
申请人：苏帅校，男，1985年12月24日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
被申请人：曹子尧，男，1986年6月21日生，汉族，住所地邯郸市。
申请人苏帅校，于二〇一七年九月十三日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于邯郸市联纺路与滏东大街交口三龙会馆A座15层房产一套，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下位于邯郸市联纺路与滏东大街交口三龙会馆A座15层房产,保全价值为700万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第257号
原告：潜××。
委托代理人：鲍××。
被告：孙××。
原告潜××与被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序
于2009年4月28日公开开庭审理了本案。原告潜××的委托代
理人鲍××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潜××诉称：2007年3月8日，被告因需资金急用，
向原告借款30000元，并亲笔立下借据一张，约定月利率1%，
后原告多次向被告催讨，被告一直置之不理，现原告起诉请求
判令被告偿还借款30000元及利息款7200元。
被告孙××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告孙××于2007年3月8日向原告潜
××借款30000元，约定利息为月利率1%。后经原告催讨被告
至今未还。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息表、欠据及庭
审笔录为凭。
本院认为，被告孙××向原告潜××借款30000元，有被
告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应及时偿还借款本息，双方约定利息按月利率1%计算，现原告要
求被告偿还借款本金30000元及自借款之日至2009年3月8日的
利息款7200元，本院予以支持。被告孙××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依
法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告孙××应于本判决生效后十五日内偿还原告潜××
借款30000元及利息款7200元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告孙××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（此页无文）
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年五月六日
书 记 员 於丹建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2198号
罪犯陈历全，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月21日作出（2011）昌刑初字第395号刑事判决，以被告人陈历全犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年5月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈历全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈历全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈历全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈历全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3553号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王小勇。
住所地：达州市通川区。
被告：王坤，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省巴中市平昌县。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司诉被告王坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2323号
原告（反诉被告）：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，组织机构代码：193797174。
法定代表人：区荣大。
委托诉讼代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉，广东昊法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9102a号商铺，组织机构代码：680565194。
法定代表人：左鼐强。
委托诉讼代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗依楠，广东汇顺律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）广东世纪达装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）佛山（国际）家居博览城有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山（国际）家居博览城有限公司于2016年10月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回反诉。广东世纪达装饰工程有限公司亦于2016年10月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）广东世纪达装饰工程有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）佛山（国际）家居博览城有限公司撤回反诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为20476元，由原告（反诉被告）广东世纪达装饰工程有限公司负担。反诉费28447.15元，由被告（反诉原告）佛山（国际）家居博览城有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王佳仁
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保43号
申请人：向培春，男，1958年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：刘华，男，1964年5月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人向培春与被申请人刘华因不当得利纠纷，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币44万元的财产。担保人张向勤以其名下位于荆州市沙市区江津路3栋（教工宿舍）1单元3层1号房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘华名下价值人民币44万元的财产；
二、查封担保人张向勤向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年八月十六日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保43号申请人：向培春，男，1958年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘华，男，1964年5月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人向培春与被申请人刘华因不当得利纠纷，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币44万元的财产。担保人张向勤以其名下位于荆州市沙市区江津路3栋（教工宿舍）1单元3层1号房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘华名下价值人民币44万元的财产；二、查封担保人张向勤向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年八月十六日书记员  曹露芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7440号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贾伟宾，公司员工。
委托代理人赵巍，公司员工。
被告新乡市晶彩玻璃有限公司，住所地新乡市。
法定代表人徐进增。
被告新乡市江源铜业有限公司，住所地红旗区（道清路以南丹阳路以北）。
法定代表人徐进增。
被告徐进增。
被告徐向伟。
被告王艳宁。
被告王雪莹。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告新乡市晶彩玻璃有限公司、新乡市江源铜业有限公司、徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹融资租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹明确的户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费17474元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年四月十四日
书记员 耿军磊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1085号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××大道××号。
负责人：蒋××。
委托代理人：李×、吴××。
被告：郑××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告郑
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年9月1日向本院提出撤诉
申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行杭州市××支行
负担25元，退回原告中国农业银行杭州市××支行25元。
代理审判员 吴国芬
二〇〇九年九月二日
书 记 员 洪 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5455号
原告刘某某，住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5455号原告刘某某，男，住德惠市。被告姜某某，女，住德惠市。本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年六月三十日书 记 员  朱立奇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00826号
原告梁道珍，居民。
原告孙某。
法定代理人孙永大，居民。
两原告委托代理人沈国飞，居民。
被告孙桂艮，居民。
委托代理人孙桂霞，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路创业大厦9至11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告梁道珍、孙某诉被告孙桂艮、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告梁道珍、孙某的委托代理人沈国飞、被告孙桂艮委托代理人孙桂霞、被告保险公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁道珍、孙某诉称：2015年3月22日13时许，孙桂艮驾驶苏H×××××号重型平板货车，在涟水县前进信用社门前与孙某驾驶的电动三轮车（后乘坐梁道珍）相撞，造成孙某、梁道珍受伤，电动三轮车损坏的交通事故。涟水交通巡逻警察大队认定被告孙桂艮负该起事故的全部责任，两原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现起诉请求判决被告赔偿原告各项损失100125.59元。
被告孙桂艮辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后垫付8000元，请求一并处理。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年3月22日13时许，孙桂艮驾驶苏H×××××号重型平板货车，在涟水县前进信用社门前与孙某驾驶的电动三轮车（后乘坐梁道珍）相撞，造成孙某、梁道珍受伤，电动三轮车损坏的交通事故。涟水交通巡逻警察大队认定被告孙桂艮负该起事故的全部责任，两原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，两原告在涟水县第三人民医院住院治疗，原告梁道珍住院22天，花医疗费31467.31元，孙某住院2天花医疗费1336.08元，其中被告孙桂艮垫付医疗费8000元。
案件审理中，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告梁道珍的伤残等级等进行鉴定并出具司法鉴定意见书，内容为：“1、被鉴定人梁道珍交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节中心性脱位，遗留左下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。”原告支付鉴定费1440元。
另查，事故发生前两原告一直居住在涟水××××镇同兴居民委员会，原告孙某在校读书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、两原告的出院记录、用药清单、住院医疗费收据、门诊票据、病历、诊断证明书、鉴定报告及鉴定费发票、前进镇同兴居委会证明一份、房屋买卖协议、户口本、身份证复印件等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告梁道珍各项损失如下：医疗费31467.31元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元，原告孙某各项损失如下：医疗费1046.08元、住院伙食补助费80元、交通费50元、护理费160元，上述费用合计100125.59元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告梁道珍、孙某因交通事故受伤产生的各项损失98789.51元、1336.08元（两原告在领取到赔偿款后返还被告孙桂艮垫付款8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元、鉴定费1440元，合计2567元，由被告孙桂艮负担1567元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十七条：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执39号
申请执行人徐德宁，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘裕良，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人徐德宁与被执行人刘裕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初444号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘裕良应向徐德宁偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担受理费190元、财产保全费270元及执行费200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，在处理被执行人财产后，本案参与分配的金额为人民币3333元，该款申请执行人已领取。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执39号申请执行人徐德宁，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区容县。被执行人刘裕良，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人徐德宁与被执行人刘裕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初444号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘裕良应向徐德宁偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担受理费190元、财产保全费270元及执行费200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，在处理被执行人财产后，本案参与分配的金额为人民币3333元，该款申请执行人已领取。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜 欣
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第106号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾某，绰号“死猪”，男，居民身份证号码×××0331，汉族，居民，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因本案于2015年1月27日被抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2015）176号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某为筹集吸食毒品的资金，先后三次实施抢夺。
1、2014年9月17日13时左右，被告人曾某向朋友“鸡翼”（身份未明，另案处理）借来一辆大沙牌摩托车，之后独自驾驶摩托车，在吴某乙市梅录街道长寿路一带寻找作案目标。当被告人曾某途径吴川市梅录街道长寿路与大山塘住宅区的交汇口处时，发现被害人孙某一边驾驶电动车一边用左手拿着一台金色的iphone5s手机（IMEI：358841059894779）接听电话，曾某便驾车尾随跟踪。后在吴川市梅录街道大山塘一街的侨建小学附近路段处，被告人曾某见到周围的过往行人及车辆较少，便驾驶摩托车加速从孙某的左侧身旁窜上，一手将孙某抓在手上的手机抢走，并逃离现场。随后，被告人曾某将该台金色iphone5s手机以800元的价格卖给一个叫“国强”（身份未明）的朋友。
经吴某乙市物价局价格认证中心检验鉴定，孙某被抢iphone5s手机（IMEI：358841059894779）值款人民币3361元。
2、2015年1月25日16时左右，被告人曾某独自驾驶所挂车牌为粤G×××××的深蓝色五羊-
本田牌摩托车，在吴某乙城区寻找作案目标。当被告人曾某途径吴川市梅录街道机电市场“烧烤街”附近路段处时，发现被害人陈某丙乘搭朋友的电动车往“某某鹅粥”的方向行进，陈某丙的双膝位置处放着一个红色的手提包，曾某便驾车尾随跟踪。到吴川市梅录街道机电市场“某某鹅粥”附近路段处，被告人曾某加速从陈某丙的左侧身旁窜上，一手将陈某丙放在双膝位置处的手提包抢走，后迅速逃离现场。陈某丙被抢走的手提包内有现金人民币50多元、一台黑色的华为牌HUAWEIY511-T00手机（IMEI：861800009467110）以及身份证等财物。被告人曾某将抢夺所得的人民币50多元用于加油，而黑色华为牌手机已经被公安机关扣押。
经吴某乙市物价局价格认证中心检验鉴定，陈某丙被抢的华为牌HUAWEIY511-T00手机（IMEI：861800009467110）值款人民币100元。
3、2015年1月26日18时左右，被告人曾某独自驾驶所挂车牌为粤G×××××的深蓝色五羊-
本田牌摩托车，再次在吴某乙城区寻找作案目标。当被告人曾某途径吴川市梅录街道新建路“某记”牛腩粉店附近路段处时，发现被害人欧某一边驾驶电动车一边用左手拿着一台银色的iphone5手机接听电话，曾某便驾车尾随跟踪，当被告人曾某见到周围的过往行人及车辆较少，便加速从欧某的左侧身旁窜上，一手将欧某抓在手上的手机抢走，接着迅速逃离现场。被告人曾某将该台银色iphone5手机以800元的价格卖给一个不知名的青年。
经吴某乙市物价局价格认证中心检验鉴定，欧某被抢的iphone5手机价值1400元。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有公诉机关�供的，经庭审举证、质证的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被害人孙某、陈某丙、欧某的陈述，被告人曾某的供述及辩解，鉴定意见，现场检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，归案情况说明、到案经过及户籍资料等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，驾驶机动车，公然夺取他人财物三次，价值人民币4911元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人曾某有如实供述、认罪态度好的法定从轻、减轻情节，有两年先后实施3次抢夺、驾驶机动车抢夺、为吸毒筹款而实施抢夺的酌定从重处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。经查，被告人曾某多次抢夺、驾驶机动车抢夺、为吸�而抢夺，决定对其酌情从重处罚；被告人曾某到案后如实供述其犯罪实施，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第106号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林显达，男，居民身份证号码×××2937，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月4日起至2013年11月3日止），2013年11月3日被刑满释放。因本案于2014年12月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人林显达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林显达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林显达为了筹措毒资于2014年11月28日16时许，到吴川市新市场寻找盗窃目标，其在＊＊镇新市场蔬菜行用随身携带的摩托车钥匙撬开被害人吴某丙摩托车的车头锁、电门锁，将吴某丙的一辆无号牌（发动机号＊＊＊＊976，车架号＊＊＊＊＊＊＊1967）红色轻骑铃木摩托车盗走。林显达驾驶盗窃得的摩托车逃离现场时，被吴某丙发现，吴某丙大呼“捉贼”，黄某甲等人即前去追赶，后将林显达抓获并当场缴获被盗的摩托车。
经吴某丁市物价局价格认证中心鉴定，吴某丙被盗的红色轻骑铃木摩托车值款人民币4348元。
又查明，被告人林显达曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月4日起至2013年11月3日止），2013年11月3日被刑满释放。被告人林显达因吸毒成瘾于2012年12月4日被吴川市公安局处于强制隔离戒毒两年的行政处罚（期限从2012年12月19日至2014年12月18日）；被告人林显达因涉嫌本案盗窃摩托车和吸毒成瘾，于2014年11月28日被抓获，由于强制隔离戒毒期限未满，吴川市公安局先将林显达送戒毒所执行余下戒毒期限；2014年12月12日，被告人林显达因涉嫌犯盗窃罪，被吴川市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人林显达在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被告人林显达的供述及辩解，被害人吴某丙的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，涉案被盗车辆的发票联、合格证，现场检测报告书，到案经过，违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、释放证明、《办案说明》、吴川市公安局《强制隔离戒毒决定书》及相关户籍证明等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林显达以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物值款人民币4348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林显达曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，五年内再犯本罪，属于累犯，依法应当从重处罚，决定对其从重处罚；被告人林显达到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林显达有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。该意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人林显达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林显达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 王 智 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5866号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈于华。
被告：蔡小利。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陈于华、蔡小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告陈于华、蔡小利共同偿还原告借款本金1000000元，截止2016年6月6日的利息14552元，并按年9.5625%的利率支付逾期利息自2016年6月7日起至实际支付之日止，并支付律师代理费20000元；2、判令抵押物被告陈于华、蔡小利共有的座落于温岭市泽国镇牧屿池里村围渚里的五屋楼房【温房权证牧屿镇字第××号、温国用（99）字第G1576号】房产拍卖、变卖所得在最高额1800000元范围内优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息和实现债权费用；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年76月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡小利、陈于华系夫妻。2013年5月21日，原告与被告陈于华签订了EEH6GA20130078《个人循环贷款额度协议》，协议约定：原告于2013年5月21日起至2016年5月20日间为陈于华提供1000000元贷款额度。蔡小利出具共同还款承诺书给原告，自愿对陈于华的上述额度协议范围内的借款承担共同连带偿还责任。同日，原告与两被告陈于华、蔡小利签订了DEH6GA20130078《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：两被告以其共有的座落于温岭市泽国镇牧屿池里村围渚里的五层楼房【温房权证牧屿镇字第××号、温国用（99）字第G1576号】作抵押为额度协议范围内的借款提供最高债权额1800000元的抵押担保。抵押物于2013年5月21日在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续【温房他证牧屿字第0190**号】。2015年5月15日、2015年5月22日，原告分两次与被告陈于华签订了BJEH6FA20150064《个人抵押循环贷款合同》及JEH6FA20150067《个人抵押循环贷款合同》各一份，两份合同均约定：借款金额500000元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.375%。如借款人逾期还款，按贷款利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约向陈于华发放了两笔贷款共计1000000元。贷款到期后，截止2016年6月6日，两被告尚欠本金1000000元及利息14552元经原告催讨未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈于华、蔡小利自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告借款本金1000000元、截止2016年6月6日的利息14552元，并支付从2016年6月7日起以本金1000000元为基数按年利率9.5625%计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费20000元；
二、原告对被告陈于华、蔡小利共有的座落于温岭市泽国镇牧屿池里村围渚里的五层楼房【温房权证牧屿镇字第××号、温国用（99）字第G1576号】房产拍卖、变卖所得在最高限额1800000元范围内对上述判决第一项款项内容及诉讼费等实现债权的费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14111元，减半后收取7055.5元，由被告陈于华、蔡小利负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14111元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年七月八日
代书记员 王雪建
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第59号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县。
被执行人梁文伟，男，1954年3月14日出生，住广东省德庆县。
被执行人梁文彬，男，1965年11月12日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人梁文伟、梁文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第139号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期仍未履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初379号
原告姜宝树，男，1964年11月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告李绍永，男，1954年6月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告姜宝树与被告李绍永买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜宝树撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一七年二月二十七日
书记员 钳伯轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27595号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：栾新涛，女，1967年9月17日出生，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告栾新涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,568.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,568.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1143号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张甲。因本案于2011年11月20日被抓获，次日被
刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2013年4月18日被逮捕
。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人曹××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）901号起
诉书指控被告人张甲犯聚众斗殴罪，于2013年7月22日向本院
提起公诉，本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议
庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员
冯某某出庭支持公诉。被告人张甲及其辩护人曹××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2011年11月20日下午，
被告人张甲因李某与陈某某在工程上的纠纷一事，通过“石某
”纠集30余人至七都街道寻找陈某某，后与吴甲、张某（均已
判刑）等人发生斗殴。就指控的事实，公诉机关提供了相应的
证据。据此，公诉机关认为，被告人张甲的行为已构成聚众斗
殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
第一款之规定，予以处罚。
被告人张甲辩解其系去找陈某某调解，并非为了斗殴，
而且其也未纠集30余人。其辩护人辩称，被告人张甲到七都的目的是为了解决李某与陈某某间的纠纷，且均未携带械具，主
观恶性较小，同时其系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月20日下午，被告人张甲因李某
与陈某某在工程上的纠纷一事，通过“石某”纠集了刘某（已
判刑）等30余人乘车前往本区七都街道寻找陈某某。到达七都
街道后，张甲带领上述人员四处寻找陈某某未果，后被吴甲、
张某（均已判刑）等人围堵，并发生斗殴。在斗殴中造成6辆
汽车被砸坏，并造成1人轻伤、2人轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、柯某、瞿某丁、瞿某戊
的证言，证明2011年11月20日下午，张某得知有一批外地人在
七都寻找陈某某，于是聚集了吴甲、张某、瞿某甲、瞿某乙、柯某
某、瞿某丁、瞿某戊等人在吟州菜场附近拦住对方人员，并持械与
对方人员发生斗殴。
2、证人刘某、徐某、储某、金某、赵某、王某
、吴乙、袁某的证言，证明该一帮人受他人纠集后坐车到七都
岛，并与其他车辆汇合，在七都岛找人，后来被一伙人围住，
那伙人持械对他们进行殴打的情况。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2011年11月20日
下午，其受人纠集到七都，并在一个讲温州话的“老大”带领
下找人打架，结果人没有找到反而被对方的人给打了。经其辨
认，该讲温州话的“老大”即是本案被告人张甲。
4、证人李某的证言，证明其因在七都的工程问题与陈某
某发生纠纷，其殴打了陈某某，而陈某某又砸了其家里，于是其与张甲商议找陈某某谈判，张甲提出由自己帮其谈判，其让
张甲多带一些人过去助威。
5、归案经过，证明被告人张甲于2011年11月20日被查获
，次日被刑事拘留，于同年12月28日被取保候审后又被上网追
逃，并于2013年4月18日在本区海坦山庄某某夜宴被抓获归案
。
6、现场勘验检查笔录，证明本案斗殴发生地点以及财物
受损的情况。
7、法医学人体损伤程某鉴定书，证明因本案的斗殴行为
造成吴乙、张甲轻微伤，储某轻伤的后果。
8、刑事判决书，证明同案犯刘某因犯聚众斗殴罪被本院
判处刑罚的情况。
9、被告人张甲的身份证明。
10、被告人张甲的供述，李某告诉其与陈某某发生了纠
纷并且称要找人去报复，其担心李某比较暴躁，怕出大事情，
于是其告诉李某，会找几个人与陈某某谈。2011年11月19日，
其打电话给“石某”，让其找几个人一起过去吓唬一下对方。
次日，其通过“石某”纠集了20余人，并开了六、七辆车去七
都。其叫人过去的主要是目的是解决李某与陈某某间的纠纷，
另外也想让陈某某知道其与李某是有实力的，应当让他们参与
七都的土方工程，当然如果陈某某要找其麻烦，其就会让外地
人出头与对方互殴。其到了七都后，没有找到陈某某，于是准
备返回，但是在路上被吴甲等人拦住，吴甲等人持械将他们打
伤。本院认为，被告人张甲纠集多人参加聚众斗殴，且系首
要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。其
当庭辩解去找陈某某并非为了斗殴且没有纠集30余人，但其本
人在侦查阶段供述纠集人员寻找陈某某且并不排除与对方发生
斗殴，而且其当庭供认在发现“石某”纠集的人员超过其预期
人数后，也未阻止该30余人跟随其寻找陈某某，故其辩解意见
与本案事实及证据不符，不予采纳；虽然在案证据不能证明被
告人及其所纠集的人员有持械，但其纠集了众多人员参与斗殴
，辩护人仅其未持械认定其主观恶性小的意见，理由不足，不
予采纳。鉴于被告人张甲系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人就
此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人判处有
期徒刑一年至二年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第
一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑39日。即自2013年4月1
8日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参
加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一
的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期
徒刑：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1143号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2011年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2013年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人曹震宇。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人曹震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2011年11月20日下午，被告人张某甲因李某与陈志林在工程上的纠纷一事，通过“石弟”纠集30余人至七都街道寻找陈志林，后与吴良云、张某乙（均已判刑）等人发生斗殴。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，予以处罚。
被告人张某甲辩解其系去找陈志林调解，并非为了斗殴，而且其也未纠集30余人。其辩护人辩称，被告人张某甲到七都的目的是为了解决李某与陈志林间的纠纷，且均未携带械具，主观恶性较小，同时其系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月20日下午，被告人张某甲因李某与陈志林在工程上的纠纷一事，通过“石弟”纠集了刘某（已判刑）等30余人乘车前往本区七都街道寻找陈志林。到达七都街道后，张某甲带领上述人员四处寻找陈志林未果，后被吴良云、张某乙（均已判刑）等人围堵，并发生斗殴。在斗殴中造成6辆汽车被砸坏，并造成1人轻伤、2人轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某乙、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、柯某、瞿某丁、瞿某戊的证言，证明2011年11月20日下午，张某乙得知有一批外地人在七都寻找陈志林，于是聚集了吴良云、张某乙、瞿某甲、瞿某乙、柯某、瞿某丁、瞿某戊等人在吟州菜场附近拦住对方人员，并持械与对方人员发生斗殴。
2、证人刘某、徐某、储某、金某、赵某、王某、吴某、袁某的证言，证明该一帮人受他人纠集后坐车到七都岛，并与其他车辆汇合，在七都岛找人，后来被一伙人围住，那伙人持械对他们进行殴打的情况。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2011年11月20日下午，其受人纠集到七都，并在一个讲温州话的“老大”带领下找人打架，结果人没有找到反而被对方的人给打了。经其辨认，该讲温州话的“老大”即是本案被告人张某甲。
4、证人李某的证言，证明其因在七都的工程问题与陈志林发生纠纷，其殴打了陈志林，而陈志林又砸了其家里，于是其与张某甲商议找陈志林谈判，张某甲提出由自己帮其谈判，其让张某甲多带一些人过去助威。
5、归案经过，证明被告人张某甲于2011年11月20日被查获，次日被刑事拘留，于同年12月28日被取保候审后又被上网追逃，并于2013年4月18日在本区海坦山庄名门夜宴被抓获归案。
6、现场勘验检查笔录，证明本案斗殴发生地点以及财物受损的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明因本案的斗殴行为造成吴某、张某甲轻微伤，储某轻伤的后果。
8、刑事判决书，证明同案犯刘某因犯聚众斗殴罪被本院判处刑罚的情况。
9、被告人张某甲的身份证明。
10、被告人张某甲的供述，李某告诉其与陈志林发生了纠纷并且称要找人去报复，其担心李某比较暴躁，怕出大事情，于是其告诉李某，会找几个人与陈志林谈。2011年11月19日，其打电话给“石弟”，让其找几个人一起过去吓唬一下对方。次日，其通过“石弟”纠集了20余人，并开了六、七辆车去七都。其叫人过去的主要是目的是解决李某与陈志林间的纠纷，另外也想让陈志林知道其与李某是有实力的，应当让他们参与七都的土方工程，当然如果陈志林要找其麻烦，其就会让外地人出头与对方互殴。其到了七都后，没有找到陈志林，于是准备返回，但是在路上被吴良云等人拦住，吴良云等人持械将他们打伤。
本院认为，被告人张某甲纠集多人参加聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。其当庭辩解去找陈志林并非为了斗殴且没有纠集30余人，但其本人在侦查阶段供述纠集人员寻找陈志林且并不排除与对方发生斗殴，而且其当庭供认在发现“石弟”纠集的人员超过其预期人数后，也未阻止该30余人跟随其寻找陈志林，故其辩解意见与本案事实及证据不符，不予采纳；虽然在案证据不能证明被告人及其所纠集的人员有持械，但其纠集了众多人员参与斗殴，辩护人仅其未持械认定其主观恶性小的意见，理由不足，不予采纳。鉴于被告人张某甲系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑39日。即自2013年4月18日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执334号
申请执行人：安徽基明建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周基明，总经理。
被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路。
法定代表人：王有龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥工程建设承包有限责任公司的银行存款共计人民币235913.57元【其中赔偿费用132057.05元、利息损失63516.89元、迟延履行期间的债务利息10267.63元、案件受理费及保全费5506元、鉴定费21178元、执行费3388元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一六年三月八日
书记员 武国付
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第171号
原告浙江九祥玻璃有限公司。
法定代表人朱国祥。
委托代理人孙金荣。
被告杭州标创玻璃有限公司。
法定代表人鲍跃华。
本院在审理原告浙江九祥玻璃有限公司诉被告杭州标创玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江九祥玻璃有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江九祥玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江九祥玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币809元，减半收取人民币404.5元，公告费人民币650元，合计人民币1054.5元，由原告浙江九祥玻璃有限公司负担。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陈丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23234号
原告：深圳市宝安区松岗毅成模具加工部，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区白马路13-3号，组织机构代码L8230470-4。
主要负责人：李贻林。
被告：深圳市诚泰和模具开发有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰乌泥棚路31号1楼A区，组织机构代码33534784-X。
法定代表人：黄金城。
原告深圳市宝安区松岗毅成模具加工部与被告深圳市诚泰和模具开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人李贻林到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、加工款：原告提交的协议书、对账单和送货单证明，被告法定代表人签字确认原告的报价及2015年8月至2015年11月期间的对账单，2015年12月的送货单收货人与对账月份的送货单收货人相同，加工款共计20515.9元，被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对被告尚欠原告加工款16515.9元予以认定;
二、原告的诉讼请求：支付货款16515.9元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市诚泰和模具开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区松岗毅成模具加工部支付加工款16515.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费350元，由被告深圳市诚泰和模具开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23234号原告：深圳市宝安区松岗毅成模具加工部，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区白马路13-3号，组织机构代码L8230470-4。主要负责人：李贻林。被告：深圳市诚泰和模具开发有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰乌泥棚路31号1楼A区，组织机构代码33534784-X。法定代表人：黄金城。原告深圳市宝安区松岗毅成模具加工部与被告深圳市诚泰和模具开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人李贻林到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：原告提交的协议书、对账单和送货单证明，被告法定代表人签字确认原告的报价及2015年8月至2015年11月期间的对账单，2015年12月的送货单收货人与对账月份的送货单收货人相同，加工款共计20515.9元，被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对被告尚欠原告加工款16515.9元予以认定;二、原告的诉讼请求：支付货款16515.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市诚泰和模具开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区松岗毅成模具加工部支付加工款16515.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、公告费350元，由被告深圳市诚泰和模具开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年二月十七日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2198号
原告：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：夏正，总经理。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：河北博泰环保科技有限公司，住所地河北省唐山海港开发区。
法定代表人：刘民成，董事长。
本院受理的原告自贡东联锅炉有限公司与被告河北博泰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，原、被告实际为购销合同关系，由原告送货至被告处，合同履行地和被告注册地均为唐山市海港开发区。海港开发区坐落于乐亭县境内，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，本案应由唐山市乐亭县人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年5月21日，原、被告签订《2台QC**/700-13-2.5回转窑余热锅炉工程设备合同书》，合同第九条违约责任及解决合同纠纷的方式约定：“双方均可向原告方人民法院起诉”。本案原告自贡东联锅炉有限公司，住所地在自贡市自流井区范围内，原告向我院起诉符合双方约定。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北博泰环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 郑轶川
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李梓萱
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第368号
原告：云和县农村信用合作联社。
法定代表人：吴慧来。
委托代理人：曹娅雯。
被告：叶挺策，职工。
被告：傅根翠，系被告叶挺策之妻。
被告：王达文。
被告：李丽娟。
原告云和县农村信用合作联社与被告叶挺策、傅根翠、王达文、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹娅雯、被告叶挺策到庭参加诉讼，被告傅根翠、王达文、李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶挺策与傅根翠系夫妻关系。2014年4月17日，原告所属的元和信用社与被告叶挺策、王达文、李丽娟签订云信联云和社（2014）循保借字第9331120140002696号《个人循环保证借款合同》，合同约定被告叶挺策以房屋装修为由向原告借款人民币80000元。该合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定由被告王达文、李丽娟对上述借款承担连带责任保证。合同签订同日，原告依合同约定分别将80000元贷款金额划转给被告叶挺策账户。借款后，截止2015年6月22日被告叶挺策陆续归还借款本金合计45531.34元和利息合计1468.66元，此后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告叶挺策、傅根翠归还原告借款本金25468.66元及逾期利息（截止2015年7月28日的逾期利息为359.19元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告王达文、李丽娟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶挺策、傅根翠于本判决生效之日起三日内共同偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金25468.66元及逾期利息（截止2015年7月28日的逾期利息为359.19元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；
二、被告王达文、李丽娟对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告叶挺策、傅根翠、王达文、李丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年十月八日
代书记员 席淑红
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初823号
原告丛亚君，公民身份号码×××,女，1951年10月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
委托代理人苗淑华，公民身份号码×××，女，1965年9月5日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省依安县。
原告丛亚君与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司（以下简称“依安水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛亚君、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司委托代理人苗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛亚君诉称：被告于2015年4月28日向我借款15万元，约定整年利息按月利率12‰计算，未整年利息按月利率10‰计算，未约定还款日期。被告为原告出具了借据，盖有黑龙江省依安水泥有限责任公司财务专用章及负责人苗淑华个人印章。时至今日，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告在近期内给付借款及约定的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》，用以证明2015年4月28日，被告在原告处借款15万元整，本息至今未还的事实。
被告依安水泥公司辩称：承认欠款事实，但原告利息计算有误，该借款的利息计算至2017年4月5日（起诉之日），应为38450元，对此款被告表示愿意分期偿还，无力一次性偿还全部借款。
被告依安水泥公司未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《借据》，被告对其真实性及证明内容均无异议，故对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年4月28日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司在原告处借款15万元，用以企业生产经营需要，并以公司的名义为原告出具了借据，盖有该公司财务专用章和负责人名章。《借据》中约定利息“整年按月息12‰，未整年按月息10‰”，未书面约定还款日期及逾期利息。被告未向原告偿还借款本金及利息。对被告重新计算的利息数额38450元，原告无异议。
本院认为：本案原告已按合同约定向被告履行了提供借款本金的义务，该公司取得借款后，在债权人需要时，被告应当及时偿还借款本金及约定的利息。虽未约定还款时间，但债权人可随时主张权利。庭审中，原告自述认可被告计算核准的本息，所以被告应以原、被告双方认可的数额向原告偿还借款本金及借款期间利息38450元。因本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中年利率24%的规定，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告丛亚君借款本金150000元，利息38450元，本息合计188450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 刘亚庆
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 卓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1404号
申请执行人苏州昌联脚手架有限公司，住所地在苏州市。
法定代表人缪文明，该公司总经理。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，住所地在县登达花苑。
法定代表人陈丙，该公司董事长。
申请执行人苏州昌联脚手架有限公司与被执行人江苏红叶林建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1500号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司给付原告江苏昌联脚手架有限公司货款167900元，于2016年6月30日前付款17900元，2016年12月30日前付款5万元，2017年6月30日前付款5万元，2017年12月30日前付款5万元；如被告有一期不按期足额履行，原告可以申请执行剩余的全部债权，被告并承担从起诉之日按照167900元计算的同期的银行基准货款利率计算的利息，原告一并申请执行。案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告江苏昌联脚手架有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1500号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年二月一日
书记员 冯蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第227号
原告：余石忠，农民。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：刘开友，居民。
本院在审理原告余石忠与被告刘开友买卖合同纠纷一案中，原告余石忠于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告余石忠撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告余石忠负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年八月十一日
书记员 陈佳昱
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第622号
申请执行人冯秀臣
被执行人王成
申请执行人冯秀臣与被执行人王成土地承包经营权转包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）前民初字第3070号民事判决，判决内容如下：被告王成于本判决生效后十日内给付原告冯秀臣多耕种的0.852垧土地承包费人民币5936元，案件受理费25元由被告王成承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日申请执行，要求被执行人王成给付0.852垧土地承包费人民币5936元，案件受理费25元。本院于2014年5月16日向被执行人送达执行通知书，现被执行人王成已按判决书履行完毕。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3070号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 白雪莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第144号
原告：冯某某。
委托代理人：鲁某某。
委托代理人：黄某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：蒋丙。
被告：蒋丁。
被告：蒋戊。
被告：蒋己。
被告：蒋庚。
被告：蒋辛。
原告冯某某与被告蒋甲、蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋
己、蒋庚、蒋辛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日
立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了
审理，并已当庭宣告判决。原告冯某某的委托代理人鲁某某，
被告蒋甲、蒋乙到庭参加诉讼。被告蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋己
、蒋庚、蒋辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告冯某某起诉称：2007年11月18日，原告与八被告的
亲属蒋壬签订房屋买卖协议，蒋壬将座落在余姚市城区××室房屋及××层转让给原告。协议约定：该房屋建筑面积为87.7
8平方米，架空层面积为6.04平方米，总房价为38万元。协议
签订后，原告支付了房款，蒋壬交付了房屋、架空层的钥匙及
购房发票，原告即搬入居住至今。2010年1月1日蒋壬死亡。八
被告于近期已取得了该房屋的所有权某及土地使用权某。现原
告诉至法院，请求判令被告蒋甲、蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋戊、
蒋己、蒋庚、蒋辛协助原告冯某某办理位于余姚市城区××室
房屋及××层的过户登记手续。为证明以上诉称的事实，原告
向本院提供居民死亡证明、蒋壬亲属身份证明、房屋买卖协议
、收款收据各1份及房屋所有权某和土地使用权某（均系复印
件）各1份。
被告蒋甲、蒋乙共同答辩称：同意协助原告办理房屋过
户手续。被告蒋甲、蒋乙当庭提交房屋所有权某和土地使用权
某原件。
被告蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋己、蒋庚、蒋辛未作书面答
辩，亦未提交任何证据。
经审理，对原告提交的证据，被告蒋丙、蒋丁、蒋戊、
蒋己、蒋庚、蒋辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告蒋甲、蒋乙对上述证据均
无异议，本院经审核对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另
查明，原告已支付购房款31万元，尚欠余款7万元。被告蒋甲
、蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋己、蒋庚、蒋辛均系蒋壬的法
定继承人。本院认为，原告与蒋壬之间签订的房屋买卖合同是双方
真实意思表示，对双方均具有约束力。现蒋壬已亡故，被告蒋
甲、蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋己、蒋庚、蒋辛均系蒋壬的
法定继承人。原告要求八被告继续履行房屋买卖合同，协助原
告办理房产权某变更登记手续，理由正当，本院予以支持。被
告蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋己、蒋庚、蒋辛经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决
。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告蒋甲、蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋己、蒋庚、蒋
辛于本判决生效之日起十日内协助原告冯某某按余房权某城区
字第a0922085号及余国用（2009）字第16821号记载的内容办
理权某变更登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋甲、蒋
乙、蒋丙、蒋丁、蒋戊、蒋己、蒋庚、蒋辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 李 瑾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3566号
原告淮安市浦东物业服务有限公司
委托代理人孙海荣、冷会章。
被告李林。
委托代理人杨正梅。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（下称浦东物业公司）与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷会章、被告委托代理人杨正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系物业服务企业。物业服务合同约定，物业费用住宅按每月每平方米0.4元收取。被告系浦东花园A01-502室房屋的所有人，根据物业服务合同约定，被告应按时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告现欠2010年至2013年物业服务费合计2040元，故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业服务费用2040元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李林辩称：原告诉我家从2010年到2013年的物管费未交是事实，但我家没缴是有原因的。因小区施工导致我家地下室积水，墙壁被泡坏，里面存放的物品也被浸湿，还有地下室外面的建筑垃圾没有清理。如果原告能将这些问题处理好，我家愿意将所欠的物管费缴清。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系浦东花园A01-502室房屋业主，该房屋为多层住宅，面积为106.79平方米。
2007年12月31日，淮安市浦东花园业主委员会（甲方）与淮安市浦东物业管理有限公司（乙方，该公司名称于2010年6月7日变更为现原告公司名称）签订《物业服务合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对浦东花园提供物业服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；乙方不承担对单个业主财产的保管和保险义务；委托管理期限为3年，自2007年12月31日起至2010年12月30日止；多层住宅物业服务费用为0.40元／月／平方米；业主应当于当年的1月份交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳；业主或物业使用人未能及时足额交纳物业服务费用的，业主按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告浦东物业公司入驻淮安市浦东花园小区，为该小区提供物业管理服务。2010年12月17日，双方又续签《物业服务合同》1份，除委托管理期限顺延外（为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止），其它主要内容均同前一份合同。因被告欠原告2010年至2013年物业服务费2040元，原告遂诉至本院，要求被告缴纳物业服务费2040元及违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《物业服务合同》2份、变更登记通知书、资质证书各1份予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。原告对被告提出的地下室墙壁被水浸泡问题表示将尽快予以解决。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：原告与淮安市浦东花园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告支付物业服务费。原告要求被告给付物业服务费2040元（2010年1月1日至2013年12月31日），符合物业服务合同的约定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法照准。被告提出的地下室墙壁被水浸泡等问题，原告应加强管理，提高服务质量，尽快解决问题，但上述问题不构成被告拒不交纳物管费的理由，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起支付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月五日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执323号
申请执行人平顶山市新华区人民法院，住所地平顶山市。
法定代表人杨杰，院长。
被执行人卫明，男，汉族，1976年4月3日生。
本院在办理平顶山市新华区人民法院申请执行卫明罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新刑初字第69号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
二〇一五年四月二十五日
书记员 崔益铭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第945号
罪犯王坤，男，1971年6月26日出生于辽宁省鞍山市，满族，无文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年5月5日作出（2009）昆刑初字第00216号刑事判决，认定被告人王坤犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。本院于2012年4月、2013年11月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年3月31日以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、7月、11月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月三十日
书记员 多琳娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4004号
原告：王福海，男，1966年10月4日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姚军，男，1966年4月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：马秀茹，女，1968年10月27日出生，汉族，现住滦南县。
原告王福海与被告姚军、马秀茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福海委托代理人田山到庭参加诉讼，被告姚军、马秀茹经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王福海诉称，被告因经营需要从原告处借款，截止2015年11月22日，尚欠原告本金57500元，被告为原告出具了借条，并约定按年息12%支付利息。后经原告多次找被告索要欠款及利息，被告始终未给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告提交证据有：2015年11月22日姚军签名的借条一张，用于证明被告姚军、马秀茹从原告处借款人民币57500元，约定年息每万元1200元的利息。
被告姚军、马秀茹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年11月22日，被告姚军向原告王福海借人民币57500元，约定每万元每年给付利息1200元。原告经多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告姚军从原告王福海处借款57500元的事实清楚，二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中二被告均未证明该债务为有约定的个人债务，故原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。对原告要求二被告给付借款本金57500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息年息12%，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚军、马秀茹于判决生效之日偿还原告王福海人民币57500元，并自2015年11月22日起按年息12%支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，简易程序减半收取620元，保全费720元，合计1340元，由被告姚军、马秀茹负担，于判决生效之日交纳，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘秀静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4004号
原告：王福海，男，1966年10月4日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：姚军，男，1966年4月4日出生，汉族，无业，现住滦南县。
被告：马秀茹，女，1968年10月27日出生，汉族，无业，现住滦南县。
原告王福海诉被告姚军、马秀茹民间借贷纠纷一案，原告王福海于2016年10月18日向本院提出申请，要求冻结被告姚军在滦南县国土资源局的现金70000元。原告王福海已向本院提供担保。
经审查，原告王福海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将滦南县国土资源局应退还给被告姚军的现金70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一六年十月十九日
书记员 田志鹏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执364号
申请执行人：沧州市建全岩土工程有限公司
统一社会信用代码：91130903715813347x
被执行人：沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司
注册号：13092230004612
本院执行的沧州市建全岩土工程有限公司与沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司施工合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2271号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月22日向被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司发出执行通知书，责令被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司银行存款元至法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一七年三月六日
书记员 申学增