wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1807号
原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人：孙家明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
被告：胡建花，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙XX，男，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人：王海燕，女，汉族，住山东省胶州市，系孙XX之母。
案由：保险人代位求偿权纠纷。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告胡建花、孙XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告保险追偿款5574.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，王奎聪驾驶二轮电动车与姜吉勇驾驶的由原告承保的鲁XX**号车碰撞，王奎聪当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定王奎聪负事故主要责任，姜吉勇负事故次要责任。后鲁XX**号车车辆所有人姜吉勇依照其与原告订立的机动车车辆损失险合同向原告申请理赔，经审核，原告赔偿姜吉勇维修费共计7107元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行驶姜吉勇要求两被告赔偿的权利。被告胡建花、孙XX系王奎聪法定继承人。
本院认为，被告胡建花、孙XX住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一八年三月九日
书记员 纪 磊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初451号
原告：李琪，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林富国，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛爱娇，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林文，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李琪与被告林富国、薛爱娇、林文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，表示不愿预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李琪撤回起诉处理。
审判员 翁才华
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘倚成
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初249号
原告：马宗良，男，1973年8月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告马宗良与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告马宗良、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宗良向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金7060元，且承担延期支付租金及违约金381元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层107号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告马宗良与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层107商铺，建筑面积14.55㎡，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为11627元,每半年2907元；2010年10月1日至2013年9月30日为18686元，每半年为3114元；2013年10月1日至2016年9月30日为19932元，每半年为3322元；2016年10月1日至2020年9月30日为28237元，每半年为3530元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金7060元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告马宗良与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为7060元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告马宗良要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马宗良与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告马宗良7060元及违约金381元；
三、驳回原告马宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交25元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3050号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。
被告姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告姜亮亮、廖倩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告姜亮亮、廖倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于与被告姜亮亮、廖倩签订的《按揭代办服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，姜亮亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《代偿证明》起诉，要求判令：1、被告姜亮亮偿还原告垫付款本金16789.81元，违约金1145.92元（违约金暂计算至2017年4月30日，此后按月利率2%计算至实际履行日）；2、被告廖倩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜亮亮、廖倩均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
借款人：姜亮亮。
融资主合同：2014年4月11日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，天威公司为该合同项下的债务承担共同偿债责任并提供保证金质押担保。
透支期限：36个月。
贷款用途：购车。
贷款总额度：135757元。
代偿人：天威公司。
实际代偿情况：天威公司于2016年10月25日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿5929.08元、2017年2月24日代偿10860.73元，共计代偿16789.81元。
代偿协议：姜亮亮与天威公司于2014年4月11日签订《按揭代办服务合同》；廖倩作为保证人在《按揭代办服务合同》上签字。
约定违约责任：若姜亮亮逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息等款项的，姜亮亮除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，从天威公司垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金。
本院认为，原告天威公司为姜亮亮代偿银行信用卡透支款16789.81元，姜亮亮作为借款人理应向天威公司归还垫付款，并应按约支付违约金至垫付款清偿之日止。被告廖倩自愿为被告姜亮亮的债务向原告承担连带保证责任，其保证责任成立，故廖倩应当对姜亮亮的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亮亮归还原告天威担保有限公司垫付款人民币16789.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜亮亮支付原告天威担保有限公司违约金人民币1145.92元（暂计算至2017年4月30日，此后以未还垫付款为基数，按月利率2%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告廖倩对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元，公告费人民币560元，均由被告姜亮亮、廖倩承担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜亮亮、廖倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执816号
申请执行人：王兰杰，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：ＸＸ沿(已死亡)，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在执行王兰杰与被执行人ＸＸ沿买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ沿死亡前自愿将名下位于梁山县城水泊北路路西的楼房一套（房权证梁字第××号）以以物抵债的方式抵偿给申请执行人王兰杰作为该案购房款300000元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条项规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ沿所有的位于梁山县城水泊北路路西的楼房一套（房权证梁字第××号），交付申请执行人王兰杰抵偿购房款300000元及利息。
二、申请执行人王兰杰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执816号之二
申请执行人：王兰杰，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：ＸＸ沿，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人王兰杰与被执行人ＸＸ沿房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ沿已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执816号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初849号
原告：丁霞，女，1990年3月18日生，汉族，住诸城市。
被告：孙卫高，男，成年，汉族，住诸城市。
原告丁霞与被告孙卫高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年一月十九日
书记员 朱兆荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12121-12133、12135、12136、12138-12150、12153-12169号
上诉人（原审原告）：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绣曼，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尹剑等四十五人（各案被上诉人具体身份信息详见判决书附表）。
上诉人深圳亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）因与被上诉人尹剑等人借款合同纠纷四十五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18986-18994、18996-18999、19001、19002、19004-19016、19019-19035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人亚联财公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还贷款本金（具体金额详见判决书附表，截止时间为2016年6月8日），加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费（包括但不限于公告费、保全费等）。事实及理由：一审法院对案件事实认定不清，上诉人向一审法院提供了上诉人与各被上诉人签订的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》用以证明双方之间存在合法借贷关系，请求各被上诉人履行还款义务，以上证据足以支持上诉人一审诉讼请求，且根据该院其他案件判例均已得到支持，但本系列案中，一审法院要求上诉人在庭后限定期限内提供转账凭证以证明上诉人向各被上诉人发放贷款的法律事实，上诉人也已提供；但一审法院审查案件事实存在纰漏，对该证据未进行任何认定以致案件事实不清，致上诉人合法诉讼请求未能得到支持。因此，请求二审法院查清具体案件事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
各被上诉人经一、二审法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。
亚联财公司向一审法院起诉请求：1、各被告立即偿还贷款本金（具体金额详见判决书附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
一审法院查明：原告各案诉称的其与被告签订了《个人信用贷款合同》的事实属实，原告诉称的合同约定内容亦属实。
另查，各案《借据》载明的主要内容为：该《借据》为被告与原告签订的《个人信用贷款合同》的附件，系借款合同不可分割的组成部分；被告确认依据双方签订的《个人信用贷款合同》，其已成功从原告取得贷款的金额，被告同意原告发放贷款时从贷款中直接扣除相关款项（如有），并要求原告在扣除相关款项后，以银行转账形式发放相应贷款资金到被告银行账户。
各案证据《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》系原告单方编制的记录原告扣收被告还款金额情况，反映被告还款情况及欠款情况的统计表。
一审法院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的已向被告发放贷款的事实负举证责任。原告提交的证据《借据》用以证明的事实为被告确认贷款金额及被告接收贷款的账户信息，该证据并不能证明原告已依据《借据》或借款合同的约定，向被告提供的接收贷款的账户发放了相应的贷款款项。原告主张其已向各被告发放了贷款，但未能提供相应证据予以证明，其主张一审法院不予采信。原告未能证明其已向各被告发放贷款，各被告负有偿还贷款的义务，原告主张被告未依约还款，要求被告偿还尚欠贷款本金，其主张没有事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：各案驳回原告亚联财公司的全部诉讼请求。各案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见判决书附表），由原告负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明：上诉人在一审庭后向法院提交其向各被上诉人转账发放贷款的银行流水，根据上诉人各案提交的银行流水及《借据》显示，上诉人已依约将各被上诉人所出具《借据》确认的扣除贷款手续费、延迟还款手续费（如有）及旧贷款项（如有）后的贷款金额发放至各被上诉人相应银行账户。
本院认为，本系列案为借款合同纠纷。上诉人亚联财公司与各被上诉人之间形成的借款合同关系合法有效。上诉人提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、发放贷款银行流水等证据能够证明其已依约履行了发放贷款的义务，各案被上诉人应当按照合同约定按时足额偿还借款本息。各被上诉人经一、二审法院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。故本院采信上诉人关于各被上诉人未依约还款的主张，因各被上诉人未依约履行还款义务，上诉人要求各被上诉人偿还剩余贷款本金，于法有据，本院予以支持。上诉人在部分案件中发放贷款时扣除以新贷还旧贷的金额，于法不悖。但上诉人在向各被上诉人发放贷款时预先扣除的贷款手续费及部分案件中预先扣除延迟还款手续费，属于利息的范畴，该部分扣除的金额依法不应计入借款本金，故上诉人要求各被上诉人偿还的剩余贷款本金，本院支持扣除贷款手续费和延迟还款手续费后的金额，超出部分本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。特别要指出的是，上诉人对于其能够提交的对认定本案基本事实有重大影响的关键性证据即发放贷款银行流水未在一审举证期限内提交，在一审庭后方予提交，妨害了诉讼程序的进行，增加了诉累，对上诉人的上述行为，本院向其提出严正训诫，并认定仍由其承担本系列案一、二审案件受理费。一审判决因当事人未及时提交关键证据导致事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18986-18994、18996-18999、19001、19002、19004-19016、19019-19035号民事判决；
二、各案被上诉人应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；
三、驳回上诉人深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本四十五案一、二审受理费（具体金额详见判决书附表，均已由上诉人预交），均由上诉人深圳亚联财小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丹
书记员 费娅男
书记员 申 思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1836号
杨天山：
科左中旗金诚信装潢材料经销中心与杨天山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6599.5元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10485号
申请人：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼810室，组织机构代码55733625-7。
法定代表人：黄致峰，经理。
委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被申请人：中山市莱邦照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区福庆一路12号星棚厂房之二。
法定代表人：陈志仍。
被申请人：邓转颜，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被申请人：黄炳培，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古三泰榕东道街三巷**号，公民身份号码4420001978********。
被申请人：中山市大朗灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区安康路13号首层之2，组织机构代码05857952-9。
法定代表人：黄炳培。
案外担保人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊。
申请人中山市菊城融资担保有限公司与被申请人中山市莱邦照明电器有限公司、邓转颜、黄炳培、中山市大朗灯饰有限公司追偿权纠纷一案，申请人中山市菊城融资担保有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炳培价值人民币150万元的财产采取保全措施，并由案外担保人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人中山市菊城融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄炳培价值150万元的财产采取保全措施。在保全期间，被保全的财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十四日
书记员 陈少颜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初288号
原告：尹细主，男，1958年1月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：孙银千，男，1966年3月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：朱全红，女，1976年9月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告尹细主诉被告孙银千、朱全红合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告尹细主及其委托诉讼代理人陈旗，被告孙银千到庭参加诉讼，被告朱全红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹细主向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款计人民币27560元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年6月1日至2017年1月19日因建私房，向原告赊购建筑材料共计人民币27560元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还原告货款。此行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告孙银千辨称：1、我在建房前与原告达成协议，每做一层建筑材料付一次款；2、做完第一层后结账11460元，当时付现款10000元，下欠1460元；3、做完第二、三层后一次性付款14000元；4、平时随时送的材料款560元，当时已付，没有留下付款手续；5、最后结账时下欠款3000元于2017年元月27日送到原告尹细主手上，全部结清；6、以上款项合计27560元，被告均已付清，请法院依法判决。
被告朱全红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告提供的证据：
1、原告尹细主身份信息。拟证明原告主体资格适格。
2、被告孙银千、朱全红身份信息及户籍信息。拟证明两被告主体资格适格及两被告系夫妻关系。
3、红砖送货单14份、欠条。拟证明两被告为建私房赊购原告红砖及砂石料的事实。
二、被告孙银千提供的证据：1、两张证明条子，一张收条。拟证明原告已经收到被告给的27000元。
经质证，一、被告孙银千对原告尹细主提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，欠条是被告朱全红写的，送货单是被告孙银千签的，被告方已经给了钱，条子没有收回来。
二、原告尹细主对被告孙银千提交的证据中3000元和10000元的条子无异议，对14000元的条子有异议，不是原告出具的，原告申请鉴定。
经审核,本院认为：一、原告提供证据1、2、本院依法予以认定；原告提供证据3，被告方对其真实性无异议，本院认为可以作为认定案件事实的依据。二、被告孙银千提供证据，原告对其中3000元及10000元条子予以认可，本院予以认定，原告对其中14000元条子认为不是其出具并提出笔迹鉴定，本院要求其在规定期限内申请鉴定，由于原告放弃鉴定申请，本院对该14000元条子予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至2016年1月期间，被告孙银千、朱全红因建私房，在原告处购买红砖及砂石料等，被告孙银千、朱全红向原告尹细主出具14张收到红砖的砖票，总共计66000块红砖。在庭审过程中，原、被告均认可红砖价格每块0.33元。
2015年7月13日，尹细主出具一份证明，注明，收到孙长子砖钱14000元，尹细主。
2016年元月21日，尹细主出具一份证明，注明，收到长子砖砂钱人民币10000元，尹细主。
2017年1月19日，朱全红向原告尹细主出具一份欠条，注明，欠尹细主5780元，朱全红。
2017年元月27日，尹细主出具一份收条，注明，收到孙长子砖砂钱3000元，尹细主。
另查明，被告孙银千、朱全红系夫妻关系。
本院认为，被告孙银千、朱全红在原告处购买红砖及砂石料等，原告尹细主提供有被告方签收的砖条共计66000元，按照双方确定价格计款21780元，被告方应向原告方支付该货款。被告方提供证据证明原告方收取其24000元，原告认为该收款证明不能作为结算证明，仅是被告在原告处购买材料部分付款，还包括被告从原告处购买其他材料款，被告方对此不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提供相应证据佐证其反驳被告证据提出意见，本院对原告该异议不予认可。故在本案中，可以该24000元抵扣被告在原告处购砖款。另被告朱全红出具给原告方的5780元欠条，被告方予以认可，扣减原告收到被告3000元，本案中一并予以结算。原告主张被告支付资金占用利息损失，因双方对此未作约定，可以自原告起诉之日起参照中国人民银行1年期人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银千、朱全红共同偿还原告尹细主欠款560元（21780元+5780元-14000-10000-3000），并支付原告尹细主逾期付款利息损失（以560元为本自2018年1月10日起按中国人民银行1年期贷款利率算至本判决生效之日止）。限其与本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告尹细主承担239元，被告孙银千、朱全红承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 彬
福建省�州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3498号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。
负责人：曾华瑜，行长。
委托诉讼代理人：吴菊芳，女，系原告员工。
被告：ＸＸ沼，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告ＸＸ沼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条�事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省�州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3498号原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。负责人：曾华瑜，行长。委托诉讼代理人：吴菊芳，女，系原告员工。被告：ＸＸ沼，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告ＸＸ沼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十月二十四日书记员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1731号
原告：林伟峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住玉环县，
被告：颜申超，男，1986年3月7日出生，汉族，住玉环县，
原告林伟峰与被告颜申超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年11月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%)；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月20日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限三个月。嗣后，被告偿还了本金40000元及第一个月的利息，余款至今未予偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告自愿将月利率由3%降为2%亦无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜申超于本判决生效之日起二十日内偿还原告林伟峰借款本金10000元，并支付自2014年11月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年四月十一日
代理书记员 陈丰平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保461号
申请人重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#）。
法定代表人陈果。
被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人沈涛。
被申请人魏璐，男，汉族，1955年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人赵彦卫，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人郭嘉银，男，汉族，1938年12月25日出生，住重庆市南岸区。
被申请人沈涛，男，汉族，1967年6月13日出生，住重庆市南岸区。
被申请人郭远斌，男，汉族，1966年7月8日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆凌空大道建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路52号B幢2-7-4。
法定代表人刘共。
被申请人重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区正街72号。
法定代表人郭远斌。
被申请人西藏渝路投资管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号（管委会520室）。
法定代表人魏璐。
被申请人周彦德，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人周彦德。
申请人重庆瀚华资产管理有限公司与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、魏璐、赵彦卫、郭嘉银、沈涛、郭远斌、重庆凌空大道建设有限责任公司、重庆惠通路桥工程有限责任公司、西藏渝路投资管理有限公司、周彦德、重庆德杰地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出诉前保全申请（保全标的:18000000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人四川瀚华融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆瀚华资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李祥慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初188号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韦计昌，男，1981年6月29日出生于广西防城港市防城区，壮族，小学文化程度，无业，户籍住址防城区，曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人韦计昌犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员龙某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦计昌对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年7月4日18时许，被告人韦计昌接到购毒者林某求购毒品“冬虫夏草”的电话后，携带1包毒品至东兴市宝乐婴幼店门口卖给林某，得款300元，后二人被民警抓获。民警从林某身上搜出1包毒品。经称量检验，缴获的毒品净重1.84克，从中检出氯胺酮。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人韦计昌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人韦计昌具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，同时亦有坦白等从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦计昌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息表、搜查笔录、扣押清单、通话记录、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、毒品提取称量送检笔录等书证，证人林某的证言，被告人韦计昌的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录和检验报告等证据证实，足以认定。本院对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韦计昌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦计昌曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚，同时被告人韦计昌具有坦白情节。综上，本院决定对其从重处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。随案移送的人民币300元及苹果手机1部，属违法所得或者作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦计昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币三百元、苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第163号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：余仲钦。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告余仲钦物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张仁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1956号
申请执行人:齐艳芹，女，1965年5月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边牧野生态养殖有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：魏春城，经理。
申请执行人依据延边州劳动人事争议仲裁院已经发生法律效力的延州劳人仲字〔2016〕第7号仲裁裁决书，于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1.被执行人延边牧野生态养殖有限公司支付自2014年3月至2014年12月期间的10个月*3513元=35130元；2.执行费427元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边州劳动人事争议仲裁院作出的延州劳人仲字〔2016〕第7号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一七年十二月十一日
书记员 咸永杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执418号
申请执行人:尹淑兰，女，1980年2月16日出生，汉族，证件号码。
被执行人:刘东东。
本院在执行尹淑兰申请执行刘东东一案中，本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项志规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第1683号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月六日
书记员 胡 铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5247号
原告:栗富军，男，1991年1月17日生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：唐建永，江苏缔基律师事务所律师。
被告：无锡中海太湖新城置业有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）609室。
法定代表人：唐劲松,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建荣，江苏金砖律师事务所。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏金砖律师事务所。
本院于2017年8月21日立案受理原告栗富军诉被告无锡中海太湖新城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告栗富军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告栗富军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗富军撤回起诉。
本案受理费12290元减半收取6145元，由原告栗富军承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张静杰
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初74号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某。2015年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人张某某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人张某某与被害人李某同乘出租车期间，将李某遗忘在出租车上的一部苹果6手机(估价价值人民币4,361元)盗走。同年11月9日23时许，张某某同李某在开原市KTV二楼包房内消费期间，趁李某离开包房之机，将李某包中的5，000元人民币盗走。被告人张某某共计盗窃财物价值人民币9,361元。2015年11月25日公安机关将被告人张某某抓获。赃款、赃物于案发后全部返还被害人李某。
以上事实有如下证据予以证实：被告人张某某供述、被害人李某陈述、扣押笔录、扣押清单、返还笔录、返还清单、收条、涉案物品估价鉴定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人张某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人张某某积极配合办案机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚；3、被告人张某某未造成经济损失，且主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 井 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13694、13695号
申请执行人深圳市旺通达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦，组织机构代码71527513-9。
被执行人惠州市宝瑞电子有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道龙湖28区，统一社会信用代码9144130258833465XF。
申请执行人深圳市旺通达电子有限公司与被执行人惠州市宝瑞电子有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13694、13695号 申请执行人深圳市旺通达电子有限公司。 被执行人惠州市宝瑞电子有限公司。 申请执行人深圳市旺通达电子有限公司与被执行人惠州市宝瑞电子有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保29号
申请人：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孙金萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住曲沃县。
申请人赵晓红于2017年3月27日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人孙金萍、张斌个人财产进行司法网络查控，经查被执行�张斌在中国农业银行曲沃支行有存款。
本院经审查认为，被执行人张斌在中国农业银行曲沃支行有存款，应依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌在中国农业银行曲沃支行账户XXXX存款，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月十四日
书记员 李 峰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保29号之一
申请人：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孙金萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行赵晓红与孙金萍、张斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张斌在中国农业银行曲沃县支行账户存款XXX元。因申请人赵晓红以该案撤诉为由，向本院申请解除对被执行人张斌在中国农业银行曲沃支行账户冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人张斌在中国农业银行XXXX账户存款XXX元
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李 峰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保18号
申请人：郝文成，男，1968年8月11日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：阳原县商业总公司。
法定代表人：张培勇，总经理。
地址：阳原县西城镇南大街。
申请人郝文成于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人阳原县商业总公司在阳原县人民法院（2016）冀0727执281号案的房屋拍卖款20万元。申请人以自己所有的位于阳原县西城镇光华路东河湾御景小区四号楼二单元402的房屋(阳房权证西私自字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳原县商业总公司在阳原县人民法院（2016）冀0727执281号案的房屋拍卖款20万元；
二、查封申请人所有的位于阳原县西城镇光华路东河湾御景小区四号楼二单元402的房屋(阳房权证西私自字第××号)一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年二月十三日
书记员 莘 璐
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初85号
原告康三清，男，1971年12月6日生，汉族。
被告吴玉锋，男，1972年2月2日生，汉族。
原告康三清诉被告吴玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告康三清到庭参加诉讼，被告吴玉锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康三清向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款本金200000元及利息23900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日被告向原告借款20万元，并当场出具借条一份。被告吴玉锋支付了原告康三清自2014年4月12日-2016年4月11日的借款利息共48000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。
被告吴玉锋缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否真实合法有效以及逾期利息的计算方法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月12日，被告吴玉锋从原告康三清处借款200000元，同日出具借据及借款合同，其中，借据载明“借据今吴玉锋借康三清现金大写贰拾万元整（200000元）。借款人：吴玉锋2014年4月12日”；借款合同载明借款用途、金额、期限、利息及还款方式，抵押条款，逾期还款的处理，合同争议的解决方式。被告吴玉锋已按借款合同约定的月利2000元清偿还借期内的利息48000元。
合法有效的债务应当偿还。本案中原告康三清主张的双方之间的债权债务关系有被告吴玉锋出具的借据及借款合同予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告康三清依据借条向被告吴玉锋主张200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，被告吴玉锋应按双方借期内利率支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉锋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告康三清借款本金200000元及利息（利息自2016年4月12日起按年利率12%计算至判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告康三清的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658.6元，由被告吴玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙莉娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4883号
原告：陈通，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄秀清，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈通为与被告黄秀清民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金7490元并支付利息781元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈通到庭参加诉讼，被告黄秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告明确诉讼请求中的利息与罚息计算方式合并为按年利率24%，从2017年1月30日起计算至实际履行之日止。
本院经审理认定：2017年1月18日，原、被告通过实名认证的方式在“借贷宝”网络平台达成3笔借款协议，借款金额分别为3490元、2000元、2000元，协议约定：借款期限均至2017年1月28日止；借款年利率为10%；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。借款到期后，被告至今未偿还过本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈通借款7490元及利息（按年利率24%，自2017年1月30日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），由被告黄秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 李维真
人民陪审员 董晓云
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 吴云云
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4883号原告：陈通，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄秀清，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈通为与被告黄秀清民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金7490元并支付利息781元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈通到庭参加诉讼，被告黄秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告明确诉讼请求中的利息与罚息计算方式合并为按年利率24%，从2017年1月30日起计算至实际履行之日止。本院经审理认定：2017年1月18日，原、被告通过实名认证的方式在“借贷宝”网络平台达成3笔借款协议，借款金额分别为3490元、2000元、2000元，协议约定：借款期限均至2017年1月28日止；借款年利率为10%；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。借款到期后，被告至今未偿还过本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈通借款7490元及利息（按年利率24%，自2017年1月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），由被告黄秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  李维真人民陪审员  董晓云二〇一七年十月三十一日代书 记员  吴云云?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1479号
申请执行人：周文杰，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖0621民初2959号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人李从民、赵霜发出执行通知书，责令李从民、赵霜给付周文杰353500元，负担案件执行费5203元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院已冻结被执行人赵霜的住房公积金，并将被执行人李从民、赵霜纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一八年二月五日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1479号
本院在执行申请执行人周文杰与被执行人李从民、赵霜民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李从民、赵霜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 丁淑敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执1479号本院在执行申请执行人周文杰与被执行人李从民、赵霜民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人李从民、赵霜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  丁淑敏二〇一七年八月十四日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初774号
原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司
住所地：东胜区伊化北路15号街坊*号楼后挂*楼。
法定代表人刘耀伟，该公司董事长。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人王磊，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告王贵军，男，汉族，1977年5月17日出生。
原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司诉被告王贵军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司委托代理人孙彦雨、王磊到庭参加了诉讼，被告王贵军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司诉称：被告向原告购买了位于鄂尔多斯市金信翰林苑小区22号楼2单元504号房屋，2008年10月7日双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价631846元，被告首付款为321846元，剩余310000元从中国农业银行鄂尔多斯东胜支行办理了按揭贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为贷款的保证人。被告违反合同停止偿还贷款，截止2016年9月29日，中国农业银行从原告的保证金账户中扣除了保证金83638.22元，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告代偿的银行房屋贷款本金64112.89元、利息19525.33元，共计83638.22元（截止至2016年9月29日）及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至实际给付之日止，按同类贷款逾期利率计算）；2、本案全部诉讼费用及保全费均由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明被告从原告处购买金信翰林苑小区22号楼2单元504号房屋一套，并约定房屋总价款为631846元，合同签订之日支付首付款321846元，剩余购房款31万元以该房屋为抵押办理10年银行住房按揭贷款；
2、《个人购房担保借款合同》一份，证明被告向中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯东胜支行贷款31万元用于购买原告开发的金信翰林苑小区22号楼2单元504号房屋一套，原告对该贷款承担连带保证责任；
3、《证明》一份、业务凭证9张，证明因被告违反合同约定停止偿还贷款，截止2016年9月29日，原告为其向中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯东胜支行代偿贷款本金64112.89元，利息19525.33元，共计83638.22元。
被告王贵军未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2008年10月7日，被告王贵军与原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了原告开发的位于康巴什金信烟草住宅小区22-2-504房屋一处，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告王贵军向中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯东胜支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额31万元，贷款期限为120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2016年9月29日，中国农业银行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计83638.22元（分别为2014年12月25日扣保证金3671.48元、3622.63元、3575.14元、3526.87元、3479.92元，2015年12月17日扣保证金3284.44元、3242.35元、35276.7元，2016年9月29日扣保证金23958.69元）。
本院认为，原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司为被告王贵军偿还其向银行部分贷款83638.22元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的逾期利息，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告的债权即告成立，被告王贵军作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故原告请求被告承担自起诉之日即2017年1月20日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵军于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司垫付款83638.22元及从起诉之日（2017年1月20日）起至实际偿还之日止的利息，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告王贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 菅丝伊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06429号
原告杨圣杰，女，1975年6月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯人。
被告刘国珍，男，1986年09月出生，汉族，陕西省人。
被告张变爱（又名张茹），女，1988年02月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杨胜杰与被告刘国珍、张变爱民间借贷纠纷一案中，原告杨胜杰向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告杨胜杰提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨胜杰撤回本案诉讼。
案件受理费280元，免予收取。
（此页无正文）
审判�张昕
二〇一五年十一月四日
书记员 贺小梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初42号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林芳，女，汉族，1979年6月27日出生，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人林芳犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2006年10月11日，被告人林芳因招工需要，借用同湾村民林某的户口本，在武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所办理了一张照片为林芳本人，其他所有身份信息均为林某的身份证并一直使用。2016年2月16日，林芳为办理个人支付宝业务，用假冒林晶的身份证在新洲区仓埠街建设银行办理了一张尾号为655的储蓄卡并使用，截至2017年5月29日，该账号余额为人民币7797.86元。
2017年5月29日，林某到新洲区阳逻街建设银行办理业务时，发现因在建行办卡过多而无法办理新卡，遂用本人身份证以挂失补办的形式，注销了林芳开户的尾号为655的储蓄卡，补办尾号为226的储蓄卡，银行将尾号655卡上的余额7797.86元划入尾号226的储蓄卡中，后林某相继存入资金，至2017年8月31日，尾号226的储蓄卡余额为27253.04元。
2017年5月29日，林芳收到短信得知自己尾号655的储蓄卡被冻结后，于2017年8月16日到仓埠街派出所，以林某为其堂姐妹、原在一个户口本上为由欺骗办证民警，再次办理了一张照片为林芳本人，其他所有身份信息为林某的身份证。2017年8月31日，林芳在未告知林某的情况下，持假冒林某的身份证到阳逻街建设银行，挂失林某所办理尾号226的储蓄卡，补办尾号为329的储蓄卡，银行将尾号226储蓄卡上的资金全部转入林芳补办的尾号329储蓄卡内。当日至9月1日，林芳分四笔从该卡中提取现金10000元。
2017年9月1日，林芳在其家中被公安民警传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，林芳与林某就银行账户金额结算、储蓄卡、身份证等问题达成协议，林某出具谅解书，对林芳表示谅解。公诉机关认为被告人林芳具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人林芳罚金。
被告人林芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林芳犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林芳具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林芳犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄雁斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初995号
原告：张军，现住农安县。
被告：孙成海，现住农安县。
原告张军与被告孙成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担。
审判员 徐成信
二〇一八年四月十七日
书记员 钟德伟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第858-1号
申请执行人吴红，女，1957年12月6日出生，汉族，住沁阳市.
被执行人郑国庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住沁阳市。
吴红申请执行郑国庆为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00264号民事调解书已生效。被执行人未按调解书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国庆存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月三日
书记员 董永利
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执501号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：郭某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郭某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00102号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执598号
申请执行人：李满秋，男，1958年5月14日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：邹佩凤，女，1946年8月11日出生，汉族，住广州市天河区。
关于李满秋与邹佩凤相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）粤0184民初1598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除超过邹佩凤房屋墙体至李满秋墙体垂直距离的中点连线往邹佩凤房屋一侧后退15厘米护土墙并清理干净的费用，将村道旁的三水泥涵筒往上提10厘米并清理干净。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法委托第三方对拆除超过邹佩凤房屋墙体至李满秋墙体垂直距离的中点连线往邹佩凤房屋一侧后退15厘米护土墙并清理干净的费用，将村道旁的三水泥涵筒往上提10厘米并清理干净的费用进行评估，因申请执行人拒绝垫付评估费用及清理费用，并申请本院先行冻结被执行人名下账户，待有可供执行财产时，再启动相关执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，暂未能对被执行人被执行人墙体进行拆除并清理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执598号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行行为，发现被执行人有符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十三日
书记员 黄乾威
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢9号
申请执行人张玉芬。
被执行人张德根。
被执行人王玉香。
申请执行人张玉芬申请执行张德根、王玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初232号民事判决书已发生法律效力。权利人张玉芬据此向本院申请执行。
本院在执行过程中于2016年9月23日，向被执行人张德根、王玉香邮寄送达执行通知书。2017年1月10日，本院向有关行政管理部门送达协助执行通知书，要求协助把涉案房屋过户到申请人张玉芬名下。现申请人张玉芬同意结案并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402图初232号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王雪珊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1395号
原告：马伟民,男，汉族，1962年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗毅玲,广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊艳，广东三环汇华律师事务所律师
被告：中山市卓杰户外用品有限公司,住所地中山市南头镇光明北路109号三楼。
法定代表人:胡少辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：尤伯朋,佛山市中迪知识产权代理事务所代理人。
本院在审理原告马伟民与被告中山市卓杰户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟民撤回起诉。
本案受理费1690.5元（已减半收取），由原告马伟民负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 张 永
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执248号
申请执行人：纪学峰，男，1977年8月27日生，汉族，现住大同市城区新民里东生活区*排*号。
申请执行人：马捷，男，1961年12月8日生，现住大同市城区东史宅街付**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，任公司经理。
申请执行人纪学峰、马捷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执248号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11055号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：潘建祥，男，1971年11月30日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区)港南12号。
原告孙敏诉被告潘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告潘建祥下落不明，本案依法对被告潘建祥公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告潘建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金77004.2元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为14098.46元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金49467付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为30672.25元2014年8月27日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款86681.93元，还款分期24个月，每月偿还本息4108元，还款日为每月15日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年1月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告潘建祥未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告孙敏（乙方）与被告潘建祥（甲方）签订《借款协议》一份，约定：潘建祥向孙敏借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至潘建祥的银行账户（尾号为3126）；若潘建祥未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若潘建祥偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月9日，东方银谷通过第三方上海富友交付服务有限公司(以下简称上海富友)向潘建祥尾号为5724的银行账户转款60000元。
诉讼中，孙敏确认潘建祥共按约偿还3期款项计12324元，其中最后一次还款日期为2014年12月15日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告潘建祥签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还3期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该3期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金49467元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款49467元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月16日起至被告实际偿还之日止，以本金49467元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，公告费690元，共计2768元，由被告潘建祥负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1485号
原告：王春翠，女，1970年10月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所工作人员。
被告：汤庆邦，男，1972年6月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李承俊，该公司法律顾问。
原告王春翠与被告汤庆邦、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春翠的委托诉讼代理人余涛、被告汤庆邦及其委托诉讼代理人李久成、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人李承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计182018.2元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告汤庆邦驾驶小客车在仪征市××集镇××路与原告驾驶的电动车相碰发生事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告汤庆邦负事故主要责任。因事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费55716.8元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费4200元、误工费21000元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4187元、交通费500元、财物损失800元。
被告汤庆邦辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付医疗费1万元，鉴定费、诉讼费我方不承担，原告主张的其余费用标准过高，应予核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年11月13日7时25分，被告汤庆邦驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市××集镇××路由东向西行驶至东联路与安民路交叉路口，与原告王春翠驾驶的沿刘集镇安民路由南向北行驶后已左转向西行驶的二轮电动车相碰发生事故，致原告王春翠受伤，两车受损。2016年12月1日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告汤庆邦承担该起事故主要责任，原告王春翠承担该起事故次要责任。被告汤庆邦驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车，在被告人保扬州分公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期间内。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年8月29日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告王春翠颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，5根肋骨骨折构成十级伤残；2、评定伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，被告汤庆邦、人保扬州分公司已分别垫付医疗费16500元、1万元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保扬州分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告汤庆邦承担的部分在商业三者险的限额内承担赔偿责任。针对原告的损失，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费55606.84元（扣除陪护床费110元）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费720元（12元/天×60天）、住院护理费1330元（70元/天×19天）、出院护理费1640元（40元/天×41天）、误工费19800元（3300元/月×6月）、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4187元、交通费400元、财物损失800元，合计178198.24元，被告人保扬州分公司应在交强险限额内赔偿120800元（医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失800元），在商业三者险限额内赔偿45918.59元【（178198.24元-120800元）×80%）】，余款由原告自行承担。因被告汤庆邦、人保扬州分公司已分别垫付医疗费16500元、1万元，故被告人保扬州分公司应赔偿原告140218.59元（120800元-10000元+45918.59元-16500元），给付被告汤庆邦16500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王春翠140218.59元，给付被告汤庆邦16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，依法减半收取655元，由被告汤庆邦负担；此款原告已垫付，由被告汤庆邦于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年十月二十六日
书记员 董 玥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初961号
原告：韩某1，男，1956年12月1日出生，汉族，天津市国家安全局退休干部，住天津市河西区。
被告：韩某2，男，1952年3月3日出生，汉族，公安河东分局退休干部，住天津市河东区。
被告：韩某3，女，1954年11月12日出生，汉族，天津市医学高等专科学校退休教师，住天津市河东区。
被告：韩某4，男，1962年10月2日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告韩某2、韩某3、韩某4未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告继承被继承人韩玺印名下的牌照号为津Ｋ×××××名爵小轿车；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，父亲韩玺印生前将其名下的车牌照号为津Ｋ×××××名爵小轿车赠与原告韩某1，该车一直由韩某1负责办理车辆的一切车务手续、维护和使用。现被继承人韩玺印已故，故原告要求继承该车辆。
韩某2书面辩称，对韩某1要求继承家父韩玺印名下的牌照号津Ｋ×××××的名爵汽车的请求，我自愿放弃继承牌照号津Ｋ×××××的名爵汽车的权利，同意让韩某1继承。
韩某3书面辩称，我同意把我父亲韩玺印名下的牌照号津Ｋ×××××的名爵汽车给韩某1。
韩某4书面辩称，对韩某1要求继承家父韩玺印名下的牌照号津Ｋ×××××的名爵汽车的请求，我自愿放弃继承牌照号津Ｋ×××××的名爵汽车的权利，同意让韩某1继承。
本院经审理认定事实如下：天津警备区第四离职干部休养所证明载明：韩玺印系我所管理的离休干部，于2016年7月17日去世，韩某2系韩玺印长子、韩某3系韩玺印长女、韩某1系韩玺印次子、韩某4系韩玺印三子，特此证明。
机动车所有权证书载明：机动车所有人，韩玺印，机动车登记编号，津Ｋ×××××，车辆品牌，名爵牌。
本院认为，依照继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人韩玺印死亡后，原、被告作为其合法继承人，均有继承权。审理中，三被告均同意原告继承韩玺印名下汽车一辆，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
原告韩某1继承被继承人韩玺印名下的牌照号为津Ｋ×××××名爵小轿车一辆，本判决生效后十五日内，原告到相关车辆管理部门按规定办理车辆登记过户手续，所需费用由原告韩某1负担。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年二月六日
书记员 谷月
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1030号
原告：段惠生，男，1949年5月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐建军，男，成年，住卫辉市。
被告：河南康力食品有限公司
法定代表人：徐建军
住所地：卫辉市后河镇工业园
原告段惠生诉被告徐建军、河南康力食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告支付工资62000元。2、承担本案的诉讼费。
原告诉称：2007年11月13日，被告河南康利食品有限公司聘任原告担任该公司常务副总经理，聘任书写明原告月工资5000元，聘任期不低于3年。聘任期间原告按时上班，被告支付了部分工资，从2009年到2010年12月，被告共欠工资84000元，2012年被告又陆续补发工资22000元，现欠62000元。2014年8月因生产不正常，经常放假，原告按照被告要求不定时到公司上班，工资也未支付。考虑到公司现状及其他，原告放弃该主张，现仅要求支付62000元工资款。请求判准原告之诉请。
本院认为，原告段惠生诉被告徐建军、河南康力食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告段惠生的起诉。
案件受理费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月三十一日
书记员 付利杰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初315号
原告：北京航宇通达物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号。
法定代表人：刘海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王存光，系该公司业务经理。
被告：张家口谱新煤炭有限公司，住所地张家口市下花园区辛庄子乡郝家庄村路段。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游丽娜，系河北国器律师事务所律师。
原告北京航宇通达物资有限公司与被告张家口谱新煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京航宇通达物资有限公司法定代表人刘海龙、委托代理人王存光，被告张家口谱新煤炭有限公司法定代表人张建军、委托代理人游丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京航宇通达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款543960.3元，并支付违约金223188元，合计767148.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日原、被告双方签订了钢材购销合同，合同约定总价款为743960.3元，被告在合同签订时付定金200000元，余款于签订合同之日起60日内付清，逾期付款被告需一次性支付总货款的30%的违约金（后在庭审中，原告表示违约金的计算变更为未付货款的30%）。合同签订后，原告按约定提供了所需钢材，被告支付20万定金后，在约定期限内未再支付剩余货款，已构成违约。为维护合法权益，故诉至法院。
张家口谱新煤炭有限公司在法定期限内提出反诉，但因鉴定问题，后在开庭前撤回反诉。其答辩意见如下：一、原告出售的钢材有严重质量问题，导致被告现今所建环保大棚不能投入使用，带来巨大损失，所以被告为维护合法权益行使抗辩权，不支付货款，不构成违约。二、被告与原告签订的购销合同，系原告提供的格式条款，其中在违约责任一项约定，有免除自己的主要义务，排除我方当事人主要权利的格式条款，按照合同法规定，该条款应属于无效条款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月6日签订工业产品购销合同，合同约定被告向原告购买数个型号的钢材，总价款743960.3元。合同签订时，被告首付定金200000元，余款于签订合同之日起60日内付清，合同第六条约定验收标准及异议：以上货物全部检尺交货，如有数量或质量异议，需方应在收到货物7日内书面提出，过期视为无异议。第七条约定违约责任：如到期需方未付清约定款项即为违约，需方须一次性交付总货款的30%作为违约金。合同签订后被告交付200000元定金，原告从2017年5月9日至2017年5月17日分五次进行交货，后被告以钢材数量不足，钢材存在质量问题拒绝给付余款，造成原告于2017年8月2日提起诉讼。被告在答辩期内就钢材数量及质量提起反诉，并申请对原告提供钢材数量及质量进行鉴定，经与原告协商确定鉴定机构后，经鉴定机构与被告联系，鉴定机构向本院发出了收费函。对此，本院于2017年10月15日向被告发出了鉴定费用缴纳通知书，被告在接到通知后，未在指定期间内预交鉴定费用，造成鉴定无法继续进行。故被告就反诉提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同、钢板明细单及出库单、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间于2017年5月6日签订的工业产品购销合同是双方真实意思表示，原告按照被告的要求提供钢材，且被告按照合同支付定金200000元。但就余款被告以吨位不足，钢材存在质量问题为由，拒绝给付。而合同第六条约定货物全部检尺交货，且对钢材质量的质疑未能提供证据，为此原告要求被告给付余款542668.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同第七条的约定，及庭审中违约金计算方法的变更，要求被告支付相应违约金。对此被告以钢材存在质量问题提出抗辩。经审查，该条款不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定、本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定进行了释明，被告认为如果钢材质量没有问题，则应按照银行贷款基准利率计算。结合本案实际情况，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张家口谱新煤炭有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告北京航宇通达物资有限公司钢材款542668.65元，并从2017年7月6日开始支付逾期付款利息（以欠款542668.65元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5736元，由被告负担4100元，原告负担1636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年十二月五日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。