wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第751号
原告王甲。
委托代理人张某某。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月
5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月22日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年6月20日被告向原告借款人民币28
万元，约定于2008年8月31日前归还，并由被告出具借条一份
。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告归还原告借
款人民币28万元及（利息从2008年9月1日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际清偿之日止）。
被告王乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
上述事实有原告提供的借条原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，被告王乙拖欠原告王甲借款人民币28万元，
事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭，其久拖不还，系违约行为，被告应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内，归还原告王甲借款人
民币28万元，并支付逾期利息（利息从2008年9月1日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 宗菊艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第961-3号
原告孙涛。
被告周国栋。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
本院于二〇一四年九月十七日（2014）青民三初字第961-2号民事裁定，将被告周国栋驾驶的轻型普通货车予以查封。现被告方已经履行完毕本院（2014）青民三初字第961号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告周国栋驾驶的轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年七月一日
书记员 孟庆庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第2232-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人谢刘贤，男，1985年10月8日生，汉族。
被执行人黄敦程，男，1984年9月12日生，汉族。
被执行人詹巧清，男，1981年5月15日生，汉族。
被执行人余巧珍，女，1987年10月8日生，汉族。
被执行人江阴纳企钢铁贸易有限公司，注册号320281000284288，住所地江苏省江阴市澄杨路98号11幢106室。
法定代表人谢刘贤，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人谢刘贤、黄敦程、詹巧清、余巧珍、江阴纳企钢铁贸易有限公司（下称纳企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）澄商初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、谢刘贤、余巧珍应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息115146.46元及逾期利息。二、谢刘贤应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费8700元，三、黄敦程、詹巧清对谢刘贤应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；纳企公司对谢刘贤应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费2780元，公告费690元，合计3470元，由谢刘贤、黄敦程、詹巧清、余巧珍、纳企公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢刘贤、黄敦程、詹巧清、余巧珍、纳企公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及纳企公司所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人谢刘贤、黄敦程、詹巧清、余巧珍去向不明，被执行人纳企公司人去楼空已关闭，未发现被执行人叶圣、祝成超、郑强、纳企公司有可供执行的财产。本院就被执行人谢刘贤、黄敦程、詹巧清、余巧珍、纳企公司可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人谢刘贤、黄敦程、詹巧清、余巧珍、纳企公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人谢刘贤、黄敦程、詹巧清、余巧珍、纳企公司确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人谢刘贤、黄敦程、詹巧清、余巧珍、纳企公司有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人谢刘贤、黄敦程、詹巧清、余巧珍、纳企公司确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初703号
原告：周晓锋。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：王峰川。
本院在审理原告周晓锋诉被告王峰川劳务合同纠纷一案中，原告周晓锋于2016年3月15日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周晓锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓锋负担。
审判员 张双召
二〇一六年三月十五日
书记员 许 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6926号
原告李某某，女，汉族.
委托代理人许某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
二被告的委托代理人朱某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人许彦军，被告赵某某和汪某某的委托代理人朱瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月13日，被告赵某某从原告李某某处借款20万元，并当场向原告写下借据一份，但被告赵某某没按约定偿还借款本金和利息，原告多次向被告催要，被告推脱至今不付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告李某某向法庭提交如下证据：
借条一支，证明2013年10月13日被告赵某某向原告借款20万元，月利率３%，由被告汪某某担保的事实。
被告赵某某、汪某某辩称，对于原告所说的借款时间及金额均属实，但这钱是被告赵某某的父亲用了，当时被告的赵某某的父亲赵之清需要投资工程，在原告处拿了钱，当时说是让被告赵某某作担保人，后写成了借款人，由赵之清担保，但这笔钱被告赵某某没有拿过一分，赵之清在2015年5月6日突然去世，没有将这部分债务进行说明，被告只是在清理遗物中发现三支票据，据被告所知被告赵某某的父亲曾给原告抵过一套房子，大约8-9万元，对于抵的房子和这笔借款有没有关系，二被告均不清楚。对于这笔款也是用于投资吴忠市保障房了，如果要这款也应等那边的投资款到位后，被告才可以向原告偿还。
被告赵某某、汪某某向法庭提交以下证据：
１、中国银业银行的汇款单三份，2014年3月25日汇款7800元，2014年9月30日汇款7800元，2014年9月4日汇款7800元，总计23400元，证明这款全部打到原告丈夫许彦军的账户内。
２、2015年6月21日的后续工程押金条据一支，证明原告丈夫许彦军给被告父亲赵之清打的条据一支。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告无异议，予以确认。
对被告所举的证据１，因原告无异议，予以确认；对证据２因与本案无关联性，故不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月13日，被告赵某某因其父赵之清工程上需要资金向原告借款本金人民币20万元，约定月利率3%（月息6000元），借款期限自2013年10月13日起至2014年10月12日止，由被告汪某某和赵之清担保。借款后，被告赵某某及其父赵之清共向原告支付了66000元的利息，即利息清偿至2014年9月13日，之后再未偿还过本息。经原告索要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的债权人。虽然被告赵某某抗辩其所借的钱用于其父工程建设中，其本人并未使用，但被告赵某某是借款人，并在借据中签字，其借款用途只要非用于非法犯罪即受法律保护，原告向其主张债权符合法律规定，故对该抗辩理由不予采信。被告赵某某又抗辩其父赵之清永房产抵账，因无相关证据支持，本院不予采信。至于原告起诉主张的利息，因原、被告约定的月利率为3%超过了法律规定，本院调整为月利率2%。对于被告已经按照月利率3%支付利息属于自然之债，本院不予干涉，从2014年9月14日起被告赵某某应该按照月利率2%向原告支付利息。由于原、被告未约定担保方式及担保期限，根据法律规定应视为连带保证，且担保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，由于原告约定的履行期间至2014年10月12日，保证期间为2015年4月12日，但原告直至2016年10月11日才将保证人诉至法院，故保证期间已过，被告王某某不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金人民币20万元，并从2014年9月14日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
二、被告汪某某不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭亚军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初132号
原告：李涛，男，1980年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：姚屈静，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：叶伟伟，男，1987年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告李涛与被告叶伟伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托诉讼代理人姚屈静到庭参加了诉讼，被告叶伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告叶伟伟偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，于2015年10月12日，在原告处借款150000元，约定三个月内还清。到期后，被告叶伟伟没有按照约定偿还借款。原告经多次催促被告叶伟伟还款未果，故原告诉至法院。
被告叶伟伟未作答辩。
原告李涛围绕诉讼请求依法提交了原告李涛身份证复印件、被告叶伟伟驾驶证复印件、被告叶伟伟出具的借条、原告李涛2015年10月13日中国工商银行股份有限公司浠水支行汇款凭证、因被告叶伟伟未到庭质证，亦未向法庭提供证据材料。本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，在卷佐证。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年，被告叶伟伟在广州从事装潢装饰公司，经原告的老表介绍向原告李涛借款。同年10月12日，在原告李涛处借款140000元，借款期限三个月，预计利息10000元。同日，被告叶伟伟向原告李涛出具借据一份“今借到现金150000元，定于三个月还清。”次日，原告李涛通过中国工商银行股份有限公司浠水支行汇款给被告叶伟伟140000元。到期后，被告叶伟伟没有按照约定偿还借款。原告李涛经催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告叶伟伟在原告处借款出具借据，意思表示真实，其与原告李涛之间债权债务关系明确，被告叶伟伟对其债务理应清偿。原告李涛提出的偿还借款150000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。其预收利息10000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及合法利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟伟于本判决生效后三十日内偿还原告李涛借款140000元，利息8400元（按本金140000元，年利率24％，自2015年10月12日计算至2016年1月12日止），本息合计148400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3300元及公告费560元，由被告叶伟伟负担3828元，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。余款原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈焱林
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保440号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石红根，男，1992年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴杰滔，女，1996年3月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石红根、吴杰滔征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石红根、吴杰滔的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石红根、吴杰滔的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保440号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石红根，男，1992年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴杰滔，女，1996年3月6日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石红根、吴杰滔征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石红根、吴杰滔的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石红根、吴杰滔的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1295号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人侯某。2012年3月22日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十三日（不执行）并处罚款五百元。2013年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月2日11时55分许，被告人侯某饮酒后驾驶防盗编号为椒江D61383号轻便摩托车，从台州市路桥区金清镇联北村驶往台州市路桥区新桥镇方向，途经台州市路桥区金清镇德升村四区67号前面道路时，与叶某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆局部受损。经检测，被告人侯某血液中的酒精含量为213mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人侯某已赔偿叶某车辆维修费用共计人民币1000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、证人叶某的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、抓获经过、户籍证明、电话查询、行政处罚决定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人侯某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月十七日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第217号
原告：嘉善万盛水泥制品厂。
代表人：范金奎。
委托代理人：盛方。
委托代理人：李伟恺。
被告：顾宝兴。
委托代理人：沈小华。
原告嘉善万盛水泥制品厂与被告顾宝兴民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人盛方、李伟恺，被告顾宝兴及委托代理人沈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善万盛水泥制品厂起诉称，2007年12月31日至2010年11月29日被告多次向原告借款共计50025元，双方虽没有约定还款期限，但经原告多次催讨，被告却无还款诚意。现诉至法院请求判令：被告立即归还借款50025元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾宝兴答辩称，原、被告间不存在借款事实。被告系原告的员工，当时因为原告一直未发放工资，原告所起诉的相关借款实际上就是工资。并且，其中有一部分，是被告因为工作需要领取的款项。另外，其中2003年和2007年的两份凭单，时间上早于原告企业成立日期。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1，原告企业基本情况、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，领款凭单、领条共十九份，以证明被告向原告借款50025元的事实；
3，2008年6月、2008年9月工资单各一份，以证明被告是领取工资的，原告并未不发放工资。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对于证据的真实性无异议。证据2中，2003年11月6日、2007年12月31日这两份领款凭单发生于原告企业成立前，2008年5月19日、2008年12月6日、2009年4月9日、2009年7月13日的凭证，内容都是领款，并非借款，2010年11月29日的凭证的付款事由是暂借款，其余的凭证，实际上是领工资，财务部门因为做账的需要，写了借款，后来已从工资中作了相应抵扣。对于证据3，因为原告未提供所有的工资单，所以不能证明原告按月发放了工资。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
陆雪英出具的情况说明一份，内容为：陆雪英系原告的出纳，原告厂内包括顾宝兴在内的行政人员，原先是按时发工资的，后因资金周转不好，工资停发，顾宝兴才有借款。被告以此证据证明因为停发工资，才有了被告向原告借款的借条。
对于被告提供的证据，原告质证认为：证人应当出庭作证，被告提供的证据不符合证据的形式，内容也与事实不符。
对于双方当事人向本院提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，关于原告提供的证据2、3能否证明待证事实的问题，本院在说理部分予以阐述。对于被告提供的证据，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告在庭审前未申请证人出庭作证，仅提供书面的情况说明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款、第五十五条第一款的规定，对此证据的效力，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告原系原告企业职工。被告曾在十九份领款凭单和领条上签名，收到原告交付的款项共计50025元，付款理由分别为借款、暂借款、领款等。现原告持有十九份凭证诉至本院要求被告返还借款。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告间是否存有民间借贷法律关系。从原告提供的证据来说，2008年2月22日、2008年3月26日、2008年6月12日、2008年8月13日、2008年11月22日、2009年5月17日、2009年6月25日、2009年8月7日、2009年9月28日、2010年9月6日共十份领款凭单，从内容反映，均明确载明了付款理由为借款，2008年4月10日的领款凭单，付款理由为“顾虹学费（借款）”，2010年11月29日的领款凭单，付款理由为暂借款，上述十二份领款凭单，均有被告签名，可以直接反映原、被告双方存在借贷合意并发生了民间借贷关系。况且行为人以出具领款凭单的方式借款，在实践中亦较为常见。十二份领款凭单所涉金额39525元，应认定为被告向原告借款。故本院对原告诉讼请求中要求被告归还借款39525元�以支持。原告提供的其余凭证中，原告称是2009年11月6日而被告称是2003年11月6日的领款凭单，因字迹难以辨认，无法确定发生的年份，但领款凭单的付款理由为“买手机”，与2008年3月13日、2008年5月19日、2008年12月6日、2009年4月9日、2009年7月13日的领款凭单或领条一样，均未明确付款事由为借款，不能反映原、被告间存在借贷合意，不具有民间借贷的法律特征，原告以这些领款凭单和领条作为证据要求被告归还借款的事实依据尚不充分。2007年12月31日的领款凭单，发生于原告企业成立前，原告显然不享有该债权。因此，除本院认定的借款金额39525元外，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告所作有一部分并非借款的辩称意见，本院予以采纳。被告提出借款实际为向原告领工资的意见，因被告未提供相应证据予以证明，故依据不足，不能成立。原、被告间如有劳�报酬争议，因法律关系显然不属于本案审理的民间借贷纠纷，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告顾宝兴于本判决生效之日起十日内返还原告嘉善万盛水泥制品厂借款39525元；
二、驳回原告嘉善万盛水泥制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，减半收取526元，由原告嘉善万盛水泥制品厂负担132元，被告顾宝兴负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年八月七日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3940号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人成丹。
被执行人山东平远投资有限公司，住所地山东省淄博市张店区新世纪广场B栋一单元011507号。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，中国证监会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0670-1号
申请执行人韩召海，农民。
被执行人赵永芝，居民。
申请执行人韩召海与被执行人赵永芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月9日作出（2015）邳碾民初字第0498号民事判决书：赵永芝于判决发生法律效力之日起十日内向韩召海支付借款46000元及利息（以1万元为本金，自2012年3月6日起，以36000元为本金，自2012年3月24日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）；案件受理费950元，减半收取475元，由赵永芝负担。
本院在执行过程中，查询被执行人赵永芝的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0670号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1182号
原告：尹明，男。
被告：郭继闯，男。
委托诉讼代理人：韩笑（被告郭继闯妻子），女。
第三人：李士新，男。
原告尹明与被告郭继闯、第三人李士新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹明、被告郭继闯的委托诉讼代理人韩笑、第三人李士新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告所签订的机动车交易协议；2、判决被告、第三人返还购车款5800元，赔偿损失3000元；3、由被告和第三人承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告郭继闯签订机动车交易协议，被告将其所有的辽MXXX**号轿车出卖给原告，交易金额为5800元，2016年4月，原告所购买辽MXXX**号轿车被铁岭市交警大队扣留并予以没收，其理由时车辆识别代号与实际不符。经与被告郭继闯协商，被告郭继闯称其所出卖的车是向第三人李士新购买的，不同意解除合同，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告郭继闯辩称，这个车通过隔壁大哥介绍，从李士新手里买来的，李士新说这个车是别人给他的。买来之后就卖给原告了，我们有协议，卖给原告5700元。不同意原告诉讼请求，我也是从第三人人手里买来的，与第三人李士新也签了交易协议。
第三人李士新述称，当时被告郭继闯问我卖不卖车，�同意出卖，郭又问我有没有车检，我告诉他之前检过两次，但快报废了，没有价值了，第三次没有检车。被告知道这事，我以4200元卖掉这车。这个车的所有权人名字属于黄海清的。被告当时想利用报废手续挣钱。原告与被告去报废的时候，车被扣押，这应该是原告与郭继闯之间的事情，与我无关。原被告之间解除合同与我无关，我不是跟原告签的合同。
原告就其诉讼主张向本院提供证据二项：
1、机动车二手车协议书一份，证明原被告2016年3月15日签订合同。
2、铁岭市公安局工人分局刑侦队出具的情况说明一份，证明涉案车辆于2016年4月1日，因大驾号与行车证不符，并有涂改痕迹，将车辆予以扣押。
以上两份证据经当庭质证，被告及第三人没有提出异议，已经当庭决定予以采信。
被告提供证据一项：
3、郭继闯与李士新签订的交易协议。
经当庭质证，原告对证据真实性没有异议，但是认为该协议与原告无关；第三人没有提出异议。该证据已经当庭予以采信。
根据以上证据及当事人的陈述，查明事实：被告在西丰镇内从事二手车经营等中介服务，2016年3月14日被告从第三人处购得车牌号为辽MXXX**的旧桑塔纳轿车一辆，双方签订了机动车交易协议一份，协议标注车价款4300.00元。2016年3月15日被告将该车出卖给原告，原被告签订机动二手车协议书，协议约定车价款5800.00元，庭审中原告自认实际交付被告5700.00元。双方协议中第二条甲方关于交易车辆的声明：1、甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符，如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失。车辆交付原告后，原告于2016年4月1日驾驶该车辆过程中，被铁岭市公安局工人分局刑事侦查队查扣并没收，理由为该车大架号与行车证不符。原告为此与被告交涉，被告认为该车系从第三人处购买，不同意返还原告车价款。
本院认为，原被告之间就二手机动车的买卖签订有书面协议，该协议约定具体明确，属于合法有效的买卖合同。双方在合同第二条第1项明确约定了“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符，如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失”，在买卖协议达成后，原告购买的车辆因大架号与行车证登记不符的情况而被公安机关扣押，造成原告的损失。出现了合同约定的情形，被告应按约定返还原告购车款5700.00元。原告主张的损失3000.00元，因没有证据不予支持。被告主张的涉案车辆系从第三人处购买，应由�三人承担本案责任的主张，因第三人不是本案原告所签订合同的相对人，根据合同相对性原则，被告与第三人之间系另外的合同关系，应由被告与第三人之间另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭继闯返还原告尹明车价款5700.00元，于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭继闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月二日
书记员 史一宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀鹤民二初字第626号
原告怀化市住房公积金管理中心。
法人代表夏荣，中心主任。
委托代理人（特别授权）邓宇，湖南怀天律师事务所律师，执业证号14312200910418349。
被告王芝，女，1971年5月4日出生，苗族，职工。
本院在审理原告怀化市住房公积金管理中心与被告王芝民间借贷纠纷一案中，原告怀化市住房公积金管理中心于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市住房公积金管理中心自愿撤回起诉符�相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1266元，依法减半收取633元，由原告怀化市住房公积金管理中心承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年八月十四日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初103号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1976年2月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，个体水电工，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路***号*号楼*单元***号，现住本市南夏墅街道南河花园***幢*单元***室。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年3月1日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年10月30日因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月23日刑满释放；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日。2017年2月14日因本案被刑事拘留。2017年3月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人赵志刚犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人赵志刚于2017年2月10日晚，在本市天宁区兰陵北路欧尚超市旁的中国农业银行内，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币350元。
案发后，被告人赵志刚如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某的证言笔录，微信转账记录、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，搜查笔录，辨认笔录，人身检查笔录，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵志刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人赵志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志刚犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵志刚的犯罪所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初103号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1976年2月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，个体水电工。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年3月1日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年10月30日因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月因吸毒被行政拘留十�日，后被强制隔离戒毒二年；2016年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月23日刑满释放；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日。2017年2月14日因本案被刑事拘留。2017年3月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人赵志刚犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人赵志刚于2017年2月10日晚，在本市天宁区兰陵北路欧尚超市旁的中国农业银行内，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币350�。
案发后，被告人赵志刚如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某的证言笔录，微信转账记录、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，搜查笔录，辨认笔录，人身检查笔录，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵志刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人赵志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志刚犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵志刚的犯罪所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包茹钰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执135号
本院受理执行的申请人叶兴与被执行人刘美红婚姻家庭纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审148号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
被执行人程小宏。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对程小宏作出的洛国土资监发（2016）92号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月12日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）92号土地违法案件行政处罚决定书认定：程小宏于2015年3月19日，未经批准私自占用耕地256.97平方米建房，此行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限程小宏在15日内自行拆除在非法占用耕地上256.97平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月20日该处罚决定送达程小宏后，程小宏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）92号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对程小宏作出的洛国土资监发（2016）92号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初415号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日凌晨，被告人张某在本市杏花岭区程家村矿机宿舍28号楼6单元楼前，盗窃被害人田某脚蹬式邦德牌电动车一辆（未予价格认定）。后以200元的价格销赃，赃物未追回。
2017年4月2日凌晨，被告人张某在本市杏花岭区解放路上北关小区1号楼北侧盗窃被害人张某1蹬式富士达牌电动车一辆（未予价格认定）。后以100元价格销赃，赃物未追回。
2017年4月6日凌晨3时许，被告人张某在本市北沙河南沿岸解放路口一出租房门前盗窃被害人张某3脚蹬式台铃牌电动车一辆（认定价格1760元）。盗后在北大街解放路口西北角被巡逻民警抓获，当场查获被盗电动车，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、对案经过、侦破报告、扣押清单、发还清单、指认现场照片；太原市价格认证中心价格认定结论书；被害人田某、张某2、张某3的报案材料；被告人张某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人张某的非法所得，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具改锥一把，予以没收，上缴国库；扣押在案的居民身份证2张及购电卡1张，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年八月三日
代书记员 高子昂
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2168号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴梓湖，原。2015年9月15日该，个体户，现。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月4日被东莞市公安局取保候审，2015年8月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1973号起诉书指控被告人吴梓湖（即吴某甲）犯危险驾驶罪，于2015年8月25日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月6日决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人吴梓湖（即吴某甲）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日16时30分许，被告人吴某甲（原名吴梓湖）酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为97.18mg/100ml）驾驶车牌号为粤S.31S**的五菱牌轿车从东莞市东城区圃园东路往桑园老村方向行驶。当吴某甲驾车途经圃园东路19号对出路段时被公安人员拦截检查，随后将吴某甲带回派出所协助调查。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具，说明，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，全国人口违法犯罪信息查询表，常住人口基本信息，说明材料，说明，扣押、发还物品清单，驾驶证复印件，车辆信息登记表，证人李某、詹某、吴某乙的证言，被告人吴某甲（原名吴梓湖）的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴梓湖在本院开庭结束后，其原名吴梓湖，户口汕头市潮阳区棉北街道平南北关路216号，该户口于2015年9月15日被汕头市公安局棉北派出所注销。被告人吴梓湖的现名为吴某甲，现户籍为广东省汕头市潮阳区和平镇新龙南方光西二巷2号102户。该事实有汕头市公安局棉北派出所出具的《户口注销证明》、常住人口基本信息证实。
本院认为，被告人吴某甲（原名吴梓湖）违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。吴某甲犯罪情节较轻，对其适用缓刑，符合法律规定。本院依法对吴某甲宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00166号
原告闫某甲。
委托代理人巴彩梅，石家庄市天恒法律服务所法律工作者。
被告谷某，现服刑于河北省女子监狱。
原告闫某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人巴彩梅、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2007年6月，原、被告二人经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女闫某乙。自原、被告结婚以后，被告经常无故离家出走，杳无音讯。原、被告经常发生争吵，后被告写下保证书，但被告依旧我行我素。2013年2月24日，原、被告二人再次签订协议，协议约定双方每晚必须回家，如有一方违反，另一方提出离婚，违反方不得提出异议。同年7月24日，在被告又有出走行为后，被告再次写下保证书，被告最后一次出走后，原告及家人一直无法联系被告，后被通知被告已被逮捕羁押。综上，被告婚后没有履行为人妻、为人母的义务，原、被告二人的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闫某乙由原告监护抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费依法承担。
被告谷�辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，主要是由于原告的家庭因素才致使原告提出离婚起诉。
经审理查明，原告闫某甲与被告谷某于2007年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女闫某乙。
被告谷某因信用卡诈骗罪于2013年11月被判处两年有期徒刑，现服刑于河北省女子监狱。
原告提交被告书写的保证书两份、夫妻双方协议一份证明被告在婚姻中不尽到作为妻子及母亲的义务。
上述事实有庭审笔录、结婚证、刑事判决书、保证书等证据在案所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后已共同生活多年，共同育有一女，证明原、被告双方感情基础较好。原告闫某甲主张原、被告夫妻感情破裂，提交保证书、协议书为证，被告谷某认可证据系其本人所写，但辩称该证据不能证明夫妻感情破裂，反而证明被告促使家庭和睦相处的决心。被告当庭表示夫妻感情很好，不同意离婚。虽被告谷某因信用卡诈骗罪在监狱服刑，但原告作为被告的丈夫，应对被告加以关怀，使其感受到家庭的温暖，帮助其改过自新，出狱后重新生活，且婚生女闫某乙的健康成长亦需要父母共同关爱。故本院对于原告离婚主张，不予支持。原、被告应在今后的生活中互谅互让，相互信任，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，共同创建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告谷某离婚。
诉讼费200元减半收取，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 江 涛
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 �静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邹 晓 曼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初第73号
原告赵某某，男。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯某某，女。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
本院于2016年2月23日立案受理原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖运华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。在本案的审理过程中，原告赵某某于2016年3月16日以离婚会影响小孩的身心健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 肖运华
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第077号
申请执行人王忆燕，女，汉族，1966年10月9日出生，河北省人，现住长治市国和小区*号楼*单元***室。
被执行人崔宏文，男，汉族，1960年5月10日出生，襄垣县人，长治市郊区人民法院干部，已于2014年1月6日病逝。
王忆燕与崔宏文借款协议确认一案，长治仲裁委员会于2013年5月14日作出（2013）长仲调字第032号调解书。申请人王忆燕于2013年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经审查，长治仲裁委员会（2013）长仲调字第032号调解书确认内容为：一、双方确认被申请人（崔宏文）欠申请人（王忆燕）500000元借款；二、被申请人现无力偿还欠款，自愿变卖位于长治市长兴北路裕丰花苑17号楼3单元205户的房产，2013年5月31日前将变卖款优先偿还申请人的500000元欠款；三、如逾期还款，按银行同期贷款利率的两倍承担违约金。本案仲裁费人民币17000元，由被申请人承担。
另查明，本案双方约定自愿变卖的位于长治市长兴北路裕丰花苑17号楼3单元205户的房产无产权登记手续，且与第三方存在权属争议。
本院认为，被执行人崔宏文在本院立执行案件后病逝，自愿变卖房产的行为已无法实现，且该自愿变卖行为非人民院强制执行范围。长治仲裁委员会（2013）长仲调字第032号调解书在未查明涉案房产权属的情况下，即对该约定事项予以确认，明显违背了社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对长治仲裁委员会（2013）长仲调字第032号调解书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李建平
审 判 员 李晋星
助理审判员 范进斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范锦胜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第771号
原告胡林生。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告陈峙江。
被告余明礼。
原告胡林生诉被告陈峙江、余明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡林生及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年4月27日向被告出借现金4万元，同年5月10日左右又出借6万元，共计10万元。二被告承诺支付利息11160元。至起诉前，二被告共偿还43400元，尚欠本金46600元，利息11160元，二被告未按时还款，故诉请法院判令二被告共同偿还原告57760元，并承担从2014年12月1日起至清偿之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍信息，证明原被告主体适格。
2、银行客户交易明细，原告于2014年4月29日取款4万元，于2014年4月30日取款6万元出借于二被告。
3、借条、欠条、承诺书。证明二被告曾向原告借款10万元已偿还33400元，并承诺从2014年8月1日支付资金利息，保证在2014年12月1日前还清，被告自愿给本金利息共计72000元，2014年9月1日出欠条确认利息为5760元。
4、调查笔录复印件，证明余明礼对借款事实进行了确认。
经审理查明，原告胡林生分别于2014年4月26日、30日从其建行卡上取出现金4万元、6万元，在2014年4月27日和5月10日左右分别出借4万元、6万元给陈峙江、余明礼，共计10万元。2014年8月1日，二被告向原告出具借条一张，内容是：“今借到胡林生人民币现金壹拾万元整（100000.00元），用于叁人合伙工程材料款。现已还人民币现金叁万叁仟肆佰元整（33400.00元）。下欠借款人民币现金柒万贰仟元整（72000.00元）（含利息）。以上还款叁万叁仟肆佰元，其中有壹万元收款凭据在彭光辉手中，此收据作废，不作任何凭据证明。下欠借款在2014年8月30日前还清。借款人余明礼512921195105263110（捺印）陈峙江512901197408302010（捺印）2014年8月1日”。2014年9月1日，二被告向原告出具欠条一张，内容是：“今欠胡林生现金人民币（8月份借条为准），从2014年9月1日至2014年10月1日利息5760.00元（伍仟柒佰陆拾元整）。此款如在中途提前偿还，总借款利息按实际还款时间支付。到时间自觉支付利息。此据欠款人余明礼512921195105263110（捺印）陈峙江512901197408302010（捺印）2014年9月1日”。
诉讼中，原告自认余明礼在出欠条后又还了壹万元本金，并当庭明确表示其向二被告主张本金56660元，要求二被告承担从2014年12月1日起至清偿之日期间的利息（利率按人行同期贷款基准利率计算）。
本院认为，原告胡林生向被告陈峙江、余明礼主张债权，持有二被告出具的借条、欠条，并有相关的取款记录佐证，被告之一余明礼也曾进行过确认，故原告诉称事实客观真实，足以证明原告与二被告之间债权债务关系成立，且在审理中，二被告也未向法庭提供证据证明原告所主张债权已消灭，故原告诉请二被告共同偿还借款56660元，理由正当，本院予以支持；二被告未在约定期限内还款，构成违约，应当承担逾期还款期间的利息，原告要求从2014年12月1日按人行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈峙江、余明礼于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林生人民币56660元及利息（利息的计算方式：以56660元为基数，从2014年12月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元由被告陈峙江、余明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一五年五月二十七日
书记员 任思颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢86号
申请执行人任桂荣
被执行人王树国
被执行人刘军
本院在执行申请执行人任桂荣与被执行人王树国、刘军追偿权一案中，前郭县人民法院于2011年6月7日作出的（2011）前民初字第1877号民事调解。该调解生效后，申请执行人任桂荣于2016年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人王树国、刘军给付欠款9585元及案件受理费25元刘军对上述内容承担8500元。本院于2012年4月26日对被执行人送达限期执行通知书、财产申报通知书。在执行过程中被执行人王树国在卡拉木给付申请执行人任桂荣9610元执行款。执行费50元被执行人王树国交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第1877号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年六月十五日
书记员 黄志强
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执709号
申请执行人：梁军峰，农民。
被执行人：李国社，农民。
本院在执行申请执行人梁军峰与被执行人李国社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭艳芳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1184号
原告：兰东旺，男，1977年12月14日出生，畲族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：胡厚明，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告兰东旺诉被告胡厚明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰东旺到庭参加诉讼，被告胡厚明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰东旺诉称，因原告与被告合伙经营缘丰商务酒店，双方各持50%股份，在2013年5月原告将缘丰商务酒店的50%股份转让给被告，被告承诺在2015年之前付清50%的股份（即30000元整）。经原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、由被告返还欠款本金30000元及利息（该息从2013年5月2日计算至2016年11月21日止，1294天×30000元×12‰=15528元），共计45528元，以后的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告股份转让金3万元的事实及相关约定。
被告胡厚明经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告兰东旺与被告胡厚明合伙经营缘丰商务酒店。2013年，原告退伙，经双方结算，被告于2013年5月2日向原告出具欠条一份，注明“胡厚明今欠兰东旺缘丰商务酒店50%的股金计叁万元（叁万整30000），在2015年之前付清。后经原告多次催收，被告并未支付该笔欠款。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还欠款本金30,000元及利息（该息从2013年5月2日计算至2016年11月21日止，1294天×30,000元×12‰=15,528元），共计45528元，以后的利息另计，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……本案原告退伙时，双方已进行结算，并由被告出具欠条确认尚欠原告30,000元，并约定2015年前付清。现被告拖欠该笔款项至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未对上述欠款约定利息，故该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告胡厚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡厚明支付原告兰东旺欠款30,000元,限被告胡厚明于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币469元（已减半收取），由被告胡厚明负担309元，由原告兰东旺负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈 韬
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初1184号原告：兰东旺，男，1977年12月14日出生，畲族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：胡厚明，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省德兴市，原告兰东旺诉被告胡厚明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰东旺到庭参加诉讼，被告胡厚明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰东旺诉称，因原告与被告合伙经营缘丰商务酒店，双方各持50%股份，在2013年5月原告将缘丰商务酒店的50%股份转让给被告，被告承诺在2015年之前付清50%的股份（即30000元整）。经原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、由被告返还欠款本金30000元及利息（该息从2013年5月2日计算至2016年11月21日止，1294天×30000元×12‰=15528元），共计45528元，以后的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告股份转让金3万元的事实及相关约定。被告胡厚明经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，原告兰东旺与被告胡厚明合伙经营缘丰商务酒店。2013年，原告退伙，经双方结算，被告于2013年5月2日向原告出具欠条一份，注明“胡厚明今欠兰东旺缘丰商务酒店50%的股金计叁万元（叁万整30000），在2015年之前付清。后经原告多次催收，被告并未支付该笔欠款。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还欠款本金30,000元及利息（该息从2013年5月2日计算至2016年11月21日止，1294天×30,000元×12‰=15,528元），共计45528元，以后的利息另计，本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……本案原告退伙时，双方已进行结算，并由被告出具欠条确认尚欠原告30,000元，并约定2015年前付清。现被告拖欠该笔款项至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未对上述欠款约定利息，故该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告胡厚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡厚明支付原告兰东旺欠款30,000元,限被告胡厚明于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币469元（已减半收取），由被告胡厚明负担309元，由原告兰东旺负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一七年一月十一日书 记 员  沈 韬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1231号
申请执行人：北京顺义新城建设开发有限公司，组织机构代码×××。
诉讼代理人：陈刚，男，北京市青天律师事务所律师。
被执行人：赵兴才，男，1954年8月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义新城建设开发有限公司与被执行人陈刚返还原物纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2015）顺民初字第12888号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币35元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12888号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
审 判 员 陈继明
二〇一八年七月四日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1231号申请执行人：北京顺义新城建设开发有限公司，组织机构代码×××。诉讼代理人：陈刚，男，北京市青天律师事务所律师。被执行人：赵兴才，男，1954年8月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义新城建设开发有限公司与被执行人陈刚返还原物纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2015）顺民初字第12888号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币35元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12888号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 单德瑞审 判 员 陈继明二〇一八年七月四日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初552号
原告：史超，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区×乡×村×组×号，身份证号码：513×××34。
被告：龚锦，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，身份证号码：5101×××44。
原告史超与被告龚锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，审理中原告以希望双方通过庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史超负担。
审判员 倪 旺
二〇一七年十二月七日
书记员 陈馨鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终135号
上诉人（原审原告）赵国洪。
委托代理人张春生。
被上诉人（原审被告）兴城市城乡规划局。
法定代表人赵庚民。
委托代理人卢宏。
委托代理人尹金哲。
原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司。
法定代表人周普秋。
委托代理人陈忠瑞。
上诉人赵国洪因被上诉人兴城市城乡规划局行政许可一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国洪及其委托代理人张春生，被上诉人兴城市城乡规划局的委托代理人尹金哲、卢宏，原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司的委托代理人陈忠瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵国洪持有的《铁路用地使用权证》，其主要内容如下：“土地使用者：赵国洪，土地座落：沈山线兴城站、兴城市铁疗温泉，图号：兴城市铁疗地籍图，子宗地号：锦铁分土（2001）字第1-0250号，土地利用分类：住宅，批准用途：住宅。四至：东、王贵利（宅），西、胡亚杰（宅），南、过道（铁疗院大墙），北、过道”。第三人于2014年4月5日委托兴城市兴远规划院作出日照分析报告书，其主要内容如下：“项目名称：星河小镇居住小区，委托单位，兴城市中普房地产开发有限责任公司，受托单位，兴城市兴远规划院，分析项目、项目名称，星河小镇居住小区，目标定位，东：规划路，西：现状住宅，南：临河大街，北：铁疗住宅楼。所属城市，兴城，经度、120°45’，纬度、40°30’，分析日，4月5日，节气，大寒，有效日照时间，8：00-16：00，控制标准，时间（分钟），60，计算方法，累计。分析高度（米）0.9,3.4,3.6,4.2,分析方案，多点沿线，分析结论，满足。说明：采光依据《城市居住规划设计规范》GB50180-93大寒累计日照大于3小时”。2014年6月3日兴城市发展和改革局作出兴发改发[2014]60号《关于星河小镇建设项目核准的批复》。被告于2014年6月9日为第三人颁发了《建设用地规划许可证》，2014年11月12日被告编制了（星河小镇）项目规划审批联系单，为第三人颁发了《建设工程规划许可证》。原告曾多次到各级行政机关上访未果后提起行政诉讼。
原审法院认为，被告兴城市城乡规划局具有作出城乡规划许可的法定行政职权。本案被告作出的城乡规划许可所依据的《日照分析报告书》合法有效。原告所诉不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵国洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人赵国洪上诉称，原审判决驳回上诉人的诉讼请求其主要事实依据是“日照分析报告书”合法有效，上诉人认为“日照分析报告书”是不合法的，“日照分析报告书”表述“目标定位，北、铁疗住宅楼”。“日照分析报告书”的北邻不清楚，实际是凭空想象的报告书，当然不具有合法性。原审主审法官曾亲临现场勘查，并明确向上诉人表示，第三人的建筑遮挡上诉人的房屋的采光，但在判决时却故意作出与事实相反的认定，上诉人提供的证据“信访回复”已经证明第三人的建筑遮光的事实。请求二审法院纠正一审错误，判决被上诉人作出的规划许可不合法。上诉人向原审法院提交如下证据材料：1、铁路用地使用证；2、兴城市城乡规划局信访事项处理意见书；3-4、葫芦岛市城乡规划局、辽宁省住房和城乡建设厅信访事项复核意见书。
被上诉人兴城市城乡规划局辩称，本案“日照分析报告书”是专业鉴定部门依据专业技术及相关规定作出的专业鉴定结论，其鉴定结论意见为“采光依据《城市居住区规划设计规范》GB50180―93，大寒日累计日照大于等于3小时”。这说明星河小镇项目对周边住宅房屋的采光影响符合国家标准，答辩人因此作出的行政许可符合规定。其次，虽然被答辩人上诉认为本案的日照分析报告违反法律规定，但其未指出违反哪一部法律规定，其仅以日照分析报告“目标定位”存在问题，也仅是被答辩人基于错误的理解而做出的错误的判断。事实上，日照分析报告，是在划定“东西南北目标定位范围”后，通过“多点沿线”测定出具的分析报告，并非如被答辩人所述为“凭空想象的报告书”。再次，并不存在一审法院认为“星河小镇”项目违反国家规定的采光标准问题，而且法院也不是建筑物是否影响采光的专业鉴定部门，其不可能随意做出此类表述。事实上一审判决已经否定了被答辩人的观点。另外，信访部门的观点也同样如此，证明不了星河小镇项目违反国家关于采光规定。综上，答辩人行政许可符合规定，二审法院应对一审判决依法予以维持。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、申请书；2、身份证明；3、授权委托书；4、兴城市发展和改革局文件；5、建设用地规划许可证；6、星河小区效果图；7、国有土地使用证；8、规划图；9、审批联系单；10、工程建设档案责任书；11、日照分析报告书。
原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称，我公司认为兴城市城乡规划局针对我公司星河小镇项目规划审批合理合法，我公司依规划审批建设，所建楼房能够满足上诉人有合法手续的房屋法定的采光标准，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁判结果客观公正，恳请驳回上诉，维持原判。原审第三人向原审法院提交如下证据：建设工程规划许可证。
经庭审质证，对原审各方当事人提供的证据认证意见及案件事实的认定与原审法院一致。
本院认为，根据被上诉人提供的对原审第三人建设项目的日照分析报告表明，原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司的星河小镇居住小区建设项目对周边住宅的采光影响符合法定标准。原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司的建设项目与上诉人的住宅存在相邻关系，但被上诉人对原审第三人作出的行政许可并不违法。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵国洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1144号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告陈某某。
原告沈某某诉被告陈某某�间借贷纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理
人吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，仍未
到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年5月15日，被告向原告借款人民
币2万元，并出具借条一份，承诺于2010年5月15日归还。因被
告未守约，故请求判令被告归还原告借款人民币2万元，并支
付2010年5月16日起至实际归还日期止的利息（按银行同期贷
款利息计算）。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款人民币2万元，约定于2010年5月15日归还的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。经审理本院认定，2009年5月15日，被告陈某某向原告沈
某某借款人民币2万元，并出具借条一份。该借款双方约定借
款期限至2010年5月15日归还。期限届满，被告未能按约还款
，故遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。被告向原告借款后至今未能归还，已构成违
约。现原告主张被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持，但利息截止日应计算至判决确定
履行日。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还给原告沈某某借款人民币2万元，
并支付自2010年5月16日起至判决确定履行日止的逾期利息（
按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三
十日内履行；
二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费350元，合计人民币650元
，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年九月二十一日
书记员 顾瑶瑶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第326号
申请执行人：游荣科，男，住址大田县。
被执行人：叶彧清，男，住址大田县。
被执行人：叶玉和，男，住址大田县。
被执行人：范登宝，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人游荣科与被执行人叶彧清、叶玉和、范登宝劳务合同一案中，被执行人叶彧清自动履行法律所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第2293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 陈源肖
代理审判员 邓锦军
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈晓颖
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第326号
申请执行人王丽菊，女，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人王建兵，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请人王丽菊诉被申请人王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）大民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丽菊于2013年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王建兵现今下落不明，亦查无可供执行财产。申请人王丽菊也未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第326号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第326号
申请人富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人肖明剑，总经理。
被执行人自贡鸿福水泥有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人杨万石，董事长。
关于富顺县五家口煤业有限责任公司申请执行自贡鸿福水泥有限公司其他纠纷一案，自贡市中级人民法院于2015年5月7日做出（2015）自执指字第27号执行裁定书，裁定该案由自贡市富顺县人民法院移送到本院执行，本院于2015年5月15日立案执行。自贡市富顺县人民法院于2012年3月2日以（2012）富法执字第01-1号执行裁定书，冻结了被执行人自贡鸿福水泥有限公司在自贡市大安区和平乡新生村1组的出让工业用地78889平方米的土地使用权，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
将被执行人自贡鸿福水泥有限公司所有的位于自贡市大安区和平乡新生村1组地界土地证号为自国用（2006）字第043599号面积为78889平方米的土地使用权予以评估、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 任晓川
代理审判员 李 扬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许文英
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第326号申请执行人李玉邦，农民。被执行人马军，成人，农民。申请执行人依据本院（2013）大民初字第1837号民事判决书于2015年6月4日向本院申请执行，在执行过程中，申请人李玉邦向本院撤销了对马军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第1837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年六月二十六日书记员  张秀端
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：高忠启申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人高忠启借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人高忠启借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年八月一日书记员 ：万海军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4197号
原告漳州市银泰典当有限公司，住所地漳州市九湖镇南大道58号，统一社会信用代码913506815770371826。
法定代表人林丽卿，总经理。
委托代理人邱伟漳，该公司职员，住漳州市芗城区。
被告孟莘轩，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市银泰典当有限公司与被告孟莘轩典当纠纷一案中，原告漳州市银泰典当有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市银泰典当有限公司撤回起诉。
本案受理费7677元，减半收取为3838.5元，由原告漳州市银泰典当有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄吴刚
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初239号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王朝臣，男，1964年6月7日出生，汉族，小学肄业，农民，现暂住南阳市建设路鑫邦花园。户籍所在地河南省南召县四棵树乡三岔口村新街组。因犯盗窃罪于2012年7月18日被宛城区人民法院判处拘役3个月；于2014年1月15日被宛城区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃，于2016年1月21日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王朝臣犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年11月14日，曹某某报警称其司机张建国停放在南阳市区明山路与光武路交叉口东南角的豫RM25**别克牌轿车被盗。11月18日，张某某报警称其停放在南阳市建设路宇信凯旋城对面的豫R973**比亚迪牌轿车车牌照被盗。2016年1月12日18时许，张某某在南阳市区仲景路高成商务酒店门前发现其被盗的车牌豫R973**悬挂在一辆别克牌轿车上，遂拨打110报警。在等待民警出警过程中，被告人王朝臣主动与张某某协商，称让车主赔点钱希望不再追究，但不承认自己是车主。民警杨某在处警时发现，该豫R973**别克牌轿车系套牌，其真实车牌照为豫RM25**，即上述曹某某被盗的别克牌轿车，遂将该轿车依法扣押后停放在南阳市公安局新华分局东关大队院内。2016年1月14日5时40分许，被告人王朝臣窜至南阳市公安局新华分局东关大队，将大门门鼻撬坏后把扣押的别克轿车盗走。1月20日20时许，该局民警在南阳市区文化路北段将驾驶豫RM25**的别克牌轿车的被告人王朝臣抓获。
经物价鉴定，被盗别克牌轿车价值70770元。案发后，该别克牌轿车已发还失主曹某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王朝臣的供述;2、被害人曹某某、张某某的陈述；3、证人杨某、张某甲等人的证言；4、物价鉴定结论；5、视听资料；6、辨认笔录；7、人口基本信息表、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人王朝臣以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人王朝臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年11月14日，被害人曹某某报警称其司机张建国停放在南阳市区明山路与光武路交叉口东南角的豫RM25**别克牌轿车被盗。11月18日，张某某报警称其停放在南阳市建设路宇信凯旋城对面的豫R973**比亚迪牌轿车车牌照被盗。2016年1月12日18时许，张某某在南阳市区仲景路高成商务酒店门前发现其被盗的车牌豫R973**悬挂在一辆别克牌轿车上，遂拨打110报警。在等待民警出警过程中，被告人王朝臣主动与张某某协商，称让车主赔点钱希望不再追究，但不承认自己是车主。民警杨某在处警时发现，该豫R973**别克牌轿车系套牌，其真实车牌照为豫RM25**，即上述曹某某被盗的别克牌轿车，遂将该轿车依法扣押后停放在南阳市公安局新华分局东关大队院内。2016年1月14日5时40分许，被告人王朝臣窜至南阳市公安局新华分局东关大队，将大门门鼻撬坏后把扣押的别克轿车盗走。1月20日20时许，该局民警在南阳市区文化路北段将驾驶豫RM25**的别克牌轿车的被告人王朝臣抓获。
经物价鉴定，被盗别克牌轿车价值70770元。案发后，该别克牌轿车已发还失主曹某某。
上述事实，被告人王朝臣在庭审中亦无异议，并有被害人曹某某、张某某的陈述；证人杨某、张某甲等人的证言；物价鉴定结论、视听资料、辨认笔录、人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝臣以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告人王朝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冉 冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5378号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代理人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於静，该公司员工。
被告：殷婧韡，女，1981年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告殷婧韡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月十一日
书记员 许 丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初18号
原告：临夏县职业技术学校。
法定代表人：张辉，临夏县职业技术学校校长。
委托诉讼代理人：张淑霞，系甘肃君如律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，现年60岁，住××县八社。
原告临夏县职业技术学校与被告周某某租赁纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告临夏县职业技术学校于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临夏县职业技术学校撤诉。
案件受理费1534元，减半收取计767元，由临夏县职业技术学校负担。
审判员 马俊礼
二〇一八年三月十六日
书记员 王正芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1558号
原告苏某。
被告黄某。
本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1558号原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人吴国生，任理事长。委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。被告陈润生，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告肖慧勇，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院于2015年8月11日立案受理了原告长泰县农村信用合作联社与被告陈润生、肖慧勇金融借款合同纠纷一案，原告自接到交纳案件受理费的通知后，逾期未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长泰县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员王建山二〇一五年八月十八日书记员陈杰敏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02492号
申请执行人李昌凡。
被执行人刘文明。
被执行人何常伟。
本院在执行申请执行人李昌凡与被执行人刘文明、何常伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文明、何常伟暂无实际可供执行财产。申请执行人李昌凡也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02492号
申请执行人李昌凡，男。
被执行人刘文明，男。
被执行人何常伟，女。
本院在执行申请执行人李昌凡与被执行人刘文明、何常伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文明、何常伟暂无实际可供执行财产。申请执行人李昌凡也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2021号
原告李某某。
被告蒋某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告蒋某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
审判员 姚俭适用简易程序。因被告蒋某某、赵某某下落不明，
故本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等。本案转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭
审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼；被告蒋某某、赵某某
因无法用其它方式向其送达诉讼法律文书材料，经本院公告送
达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李某某诉称，被告蒋某某、赵某某系夫妻关系。200
7年4月17日和4月29日，被告蒋某某分别向原告各借款10万元
，共20万元，并出具借条2份。2008年3月1日，被告蒋某某、
赵某某向原告借款20万元。经原告多次催讨，至今未还。为此
，请求法院判令两被告立即归还原告借款40万元，并互负连带
责任。庭审时，原告李某某撤回对2008年3月1日20万元借款的
诉讼请求。
为证明上述事实，原告李某某在举证期限内向本院提交
了如下证据：⑴2007年4月17日和4月29日被告蒋某某出具的借条各1份；⑵被告蒋某某、赵某某的人口信息2份。
被告蒋某某、赵某某未作答辩，也未在举证期限向本院
提交证据材料。
对原告李某某提交的2组证据，质证无异议，虽未经被告
蒋某某、赵某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认
为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，故本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋某某、赵某某系夫
妻关系。2007年4月17日和4月29日，被告蒋某某分别向原告借
款10万元，共20万元，并出具借条2份。因被告未归还借款
，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，本案原告李某某与被告蒋某某之间的借贷关
系事实清楚，合法有效，有借条为证应受法律保护。因被告蒋
某某未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，被告蒋某某依法
应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告蒋某某归还借款
，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款依
法应视为夫妻共同债务，被告赵某某应承担连带清偿责任，故
原告诉请两被告互负连带责任有误。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某归还原告李某某借款20万元，限判决生
效后10日内履行。
二、被告赵某某上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2570元，公告费650元，
合计7520元，由被告蒋某某承担（被告赵某某承担连带交纳责
任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长姚俭
审判员陈建平
审判员田芳
二〇一〇年二月一日
代书记员傅琪
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第2021号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.9.18
结案日期：2010.2.1（公告60天，实际审理40天）
适用程序：普通
原告：李某某
被告：蒋某某、赵某某
简要案情：
认定证据：借条1份
适用法律：《《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
处理意见：
一、被告蒋某某归还原告李某某借款20万元，限判决生
效后10日内履行。
二、被告赵某某上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费2570元，公告费650元，
合计7520元，由被告蒋某某承担（被告赵某某承担连带交纳）
。
承办人：书记员：傅琪
审批意见：同意归档
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第348号
原告：徐廷忠。
委托代理人：钱文中。
被告：李慧春。
委托代理人：邢启阳。
委托代理人：胡爱平。
被告：傅军豪。
委托代理人：王伟斌。
本院在审理原告徐廷忠与被告李慧春、傅军豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐廷忠于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷忠自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐廷忠撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐廷忠负担。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 胡水平
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 罗欣媛
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00015号
周志祥诉太湖县住房和城乡建设局、太湖县国土资源局、太湖县县城建设指挥部建设行政补偿一案，起诉人周志祥于2014年5月9日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由宿松县人民法院管辖。
二〇一四年五月十三日
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审31号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人麻某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的东土罚字（2015）第067号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第067号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第067号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第067号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十七日
书记员 许文敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00748号
原告：张志奎，男，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告张志奎诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2007年10月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失，2007年11月至今按100%补缴。
本院认为：经审查，原告于2015年5月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给我按100%缴纳养老保险及医疗保险，从2001年7月至2007年9月给予经济补偿，从2007年10月至今按100%补缴。该委于2015年5月27日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）X号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志奎的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红梅
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执446号
申请执行人：许志伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡尹红，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初218号许志伟与胡尹红抚养费纠纷民事判决书，于2017年4月20日向被执行人胡尹红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡尹红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡尹红银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执479号
申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地泗县。
法定代表人：张成彬，该经理。
被执行人：曹坦，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司因被执行人曹坦未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03444号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告曹坦于本判决生效后3日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款51651元及利息（按月利率2％计算，自2013年5月6日起至43386.84元止），案件受理费1090元，由被告曹坦负担”。该案在执行中，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03444号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1160号
原告黄苍林，男，1968年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄俊和，男，1988年5月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告龚剑花，女，1990年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
以上两被告的共同委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告黄苍林诉被告黄俊和、龚剑花民间借贷纠纷一案过程中，原告黄苍林于2016年5月3日以原告欲与被告庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄俊和、龚剑花的起诉。
本院认为，原告黄苍林申请撤回对被告黄俊和、龚剑花的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄苍林撤回起诉。
本案案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由原告黄苍林负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年五月三日
书记员 关雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。