浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行初213号
原告季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。
原告季许超不服诸暨市人民政府其他行政管理政府信息公开法定职责一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、10月24日公开开庭审理了本案。原告季许超，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季许超诉称，原告一直居住于诸暨市××东街道××自然村。2016年12月1日，被告诸暨市人民政府作出诸政信公答字(2016)22号信息公开申请答复书。原告于2017年3月13日向被告提出征收原告所在村土地经相关部门批准的法定程序(五要素)并分别提出申请，但被告分别作出诸政信公答字(2017)4号、(2017)5号、(2017)6号、(2017)7号信息公开申请答复书，均告知原告该信息不存在。综上，被告作出的信息公开答复不但违反了法定程序，并和原告申请内容不符，故提起诉讼，请依法判令撤销被告于2017年4月24日作出的诸政信公答字(2017)7号信息公开申请答复书，并继续履行信息公开职责(向原告提供诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋〈征收浣东街道暨东村上季自然村〉经相关部门批准的法定程序等信息全部公开)。庭审在，原告明确诉请为撤销被告于2017年4月24日作出的诸政信公答字(2017)7号信息公开申请答复书，责令被告重新作出答复。
原告向本院提供的证据为：
1.诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收经费补偿单，证明被告没有手续征收了原告的房屋。
2.诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议，证明被告没有手续补偿了原告房屋。
3.诸政信公答字（2016）22号政府信息公开申请答复书及浙江省建设用地审批意见书，证明该审批意见书并非针对原告所在村。
4.诸政信公答字（2017）7号信息公开申请答复书，证明被告没有依法公开原告所需信息。
5.诸政信公答字（2017）4号、（2017）5号、（2017）6号信息公开申请答复书，证明该信息没有，（2017）7号的相应信息也应没有。
6.政府信息公开申请表，所需信息表述为“诸暨市2015年度‘三改’专项行动房屋征收（浣东街道暨东村上季自然村）经相关部门批准的法庭（定）程序（国有土地使用权批准文件）”，证明该土地没有经国务院批准。
7.政府信息公开申请表三份，所需信息分别表述为“诸暨市2015年度‘三改’专项行动房屋征收(浣东街道暨东村上季自然村)经相关部门批准的法定程序的(建设用地规划许可证)、(办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿资金证明)、(建设项目批准文件)”，证明被告没有按照法定程序，因集体土地首先要变成国有土地，拆原告的房屋需要有建设项目批准文件，没有批准文件钱从何而来。
被告诸暨市人民政府辩称，被告政府信息公开答复合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据为：
1.诸政信公答字（2017）7号政府信息公开申请答复书，浙土字（330681）Ａ〔2015〕-0012浙江省建设用地审批意见书和面积汇总表，邮寄单。证明被告作出答复并送达。
2.政府信息公开申请表及信封，证明被告收到信息公开申请的事实。
3.延期审批表、告知书和邮寄单，证明延期告知的事实。
被告明确，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条为其作出政府信息公开的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的三性均无异议。被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证据1、2、的关联性有异议；对证据3认为没有直接关联性，但间接相关，合法性无异议；对证据4、6的合法性、关联性没有异议；对证据5、7认为没有关联性。
本院对上述证据认证如下，对被告提交的证据三性原告均无异议，本院对其证明的事实予以确认；对原告提供的证据1、2、5、7因与本政府信息公开案无关联，本院不予确认，对证据3、4、6与被告提交的证据1、2一致，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2017年3月9日，原告季许超向被告诸暨市人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开“诸暨市2015年度‘三改’专项行动房屋征收(浣东街道暨东村上季自然村)经相关部门批准的法庭(定)程序(国有土地使用权批准文件)”。被告诸暨市人民政府于2017年3月13日收悉后，于2017年3月30日经政府信息公开工作机构负责人批准，将该政府信息公开答复期限延期至2017年4月25日前作出，并于当日作出政府信息公开延期答复告知书并于次日通过EMS邮寄原告。2017年4月24日，被告作出的诸政信公答字(2017)7号信息公开申请答复书载明：经查，含浣东街道暨东村48.5586公顷在内的集体土地已经浙江省人民政府作出的《浙江省建设用地审批意见书(项目名称：诸暨市2015年度计划指标第十批次建设用地)》［浙土字(330681)A〔2015〕-0012］批准，该信息本机关已在2016年12月1日作出的《诸暨市人民政府信息公开申请答复书》［诸政信公答字(2016)22号］中公开于你。并于当日通过EMS将上述答复书及浙土字(330681)A〔2015〕-0012］《浙江省建设用地审批意见书》邮寄原告。原告不服，遂成讼。
另查明，被告诸暨市人民政府于2016年12月1日作出的诸政信公答字〔2016〕22号政府信息公开申请答复书载明：你(原告季许超)要求公开“诸暨市2015年度‘三改’专项行动房屋征收(浣东街道暨东村上季自然村)经相关部门批准的法定程序等信息”，经查，有《浙江省建设用地审批意见书(项目名称：诸暨市2015年度计划指标第十批次建设用地)》［浙土字(330681)A〔2015〕-0012］，现附上复印件一份。被告将上述答复书及浙土字(330681)A〔2015〕-0012《浙江省建设用地审批意见书》邮寄给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”因此，诸暨市人民政府在接到原告的信息公开申请后，具有受理和处理原告提出的政府信息公开申请的法定职责。为此，诸暨市人民政府的被告主体适格。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2017年3月13日收到原告的信息公开申请后，经政府信息公开工作机构负责人同意作出政府信息公开延期答复告知书，并于次日告知原告；后于2017年4月24日作出政府信息公开答复书，并于当日通过EMS邮寄原告。故被告作出的答复程序，符合相应法定程序。
《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关应当按照下列规定分别作出书面答复处理：……（九）同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出政府信息公开申请，行政机关已经答复的，可以告知申请人不再重复处理。”本案中，鉴于原告申请的政府信息公开内容表述为“诸暨市2015年度‘三改’专项行动房屋征收(浣东街道暨东村上季自然村)经相关部门批准的法庭(定)程序(国有土地使用权批准文件)”，庭审中，原告明确该“国有土地使用权批准文件”为其所在村的“集体土地变成国有土地的文件”，而涉案土地批转为建设用地的浙土字(330681)A〔2015〕-0012《浙江省建设用地审批意见书》原告早于2016年12月1日通过信息公开已从被告处获取，故原告于2017年4月24日再次向被告申请公开该信息，被告于2017年4月24日作出的诸政信公答字(2017)7号信息公开申请答复书并附浙土字(330681)A〔2015〕-0012］《浙江省建设用地审批意见书》邮寄原告，于法有据，本院予以确认。
综上，原告的诉请，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告季许超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告季许超负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明上诉人名称、一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈梦娜