wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督12号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。委托代表人：王建新，系该支行行长。被申请人：彭志艳，女，1988年出生，住永州市祁阳县。被申请人：刘珑珑，男，1988年出生，住永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人彭志艳、刘珑珑申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督12号支付令，限令被申请人彭志艳、刘珑珑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法直�送达被申请人彭志艳、刘珑珑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督12号支付令自行失效。申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。审判员  张琼二〇一八年三月五日书记员  向娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。
法定代表人：蔡蕾，董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰市青城后山白云索道有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城后山。
法定代表人：何敏莉，董事长。
委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。
再审申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司因与被申请人都江堰市青城后山白云索道有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川矿山机器（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年八月一日
书记员 任 磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6246号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：钱金勇，男，1980年11月11日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钱金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加了诉讼，被告钱金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计26779.94元（截至2017年6月5日），并自2017年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款27000元用于个人消费，贷款期限为48期，贷款期限自2017年1月22日至2021年1月22日，月利率为1.165%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本息合计26779.94元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告钱金勇未应诉答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人贷款发放凭证、银行对账单、南京银行诚易贷业务在线办理操作流程、短信验证码发送记录、贷款信息明细、期供查询表及当日逾期总额查询表，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年1月20日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201702090719。该合同约定：被告向原告借款人民币27000元，借款用途为家电，借款期限自借款发放之日起至2021年1月23日；借款实际日利率为0.38830‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿等内容。
合同订立后，原告于2017年1月22日按约向被告发放借款27000元。后被告未按时足额偿还借款，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金26149.09元、利息604.23元、罚息26.62元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定发放借款后，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱金勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金26149.09元及利息、罚息（截至2017年6月5日的利息604.23元、罚息26.62元，自2017年6月6日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元及公告费（以实际发生额为准），由被告钱金勇负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘方园
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1237号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：王晓东，男，1990年04月03日出生，住广西平果县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告王晓东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监70号
申请执行人：通化建通商品混凝土有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：王焕全。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人通化建通商品混凝土有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月14日立案执行，案号为（2017）吉05执100号。因被执行人通化钢铁股份有限公司住所地在通化市二道江区人民法院辖区内，为了便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人通化建通商品混凝土有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，由通化市二道江区人民法院执行。
通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 嵇 艺
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3341号
原告：李在喜，男，1965年7月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李在喜与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1956元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款1956元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李在喜原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计1956元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李在喜借款1956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终761号
上诉人(原审原告)：江西兴胜矿山建设有限公司。住所地：于都县铁山垅钨矿丰田坑口。
法定代表人：郭林福，董事长。
委托诉讼代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：舒训林，男，1962年5月2日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：华国宝，江西玉成律师事务所律师。
上诉人江西兴胜矿山建设有限公司（以下简称“兴胜公司”）因与被上诉人舒训林工伤保险待遇纠纷一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
兴胜公司上诉请求：1.改判上诉人不需向被上诉人支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金70000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人在上诉人处工作时间较短，而且被上诉人在到上诉人处工作之前从事矿山井下爆破工作，接触粉尘多年。由于被上诉人的伤情是矽肺病，在较短时间是不可能患上矽肺病的，因此，被上诉人患上矽肺病与在上诉人处原工作期间无关，上诉人不需要向上诉人支付一次性工伤伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金36400元、一次性工伤就业补助金70000元，共计142800元。
舒训林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。事实和理由：1.根据我国《职业病防治法》第35条规定，上诉人在答辩人上岗前就应进行岗前健康检查，未经检查的上诉人不得安排答辩人从事接触有职业病危害的工作，由于上诉人未依法对答辩人进行岗前健康检查，无法证明职业病不是在其聘用期间形成，因此，根据劳动法相关规定，上诉人应当承担赔付责任。2.答辩人是根据相关劳动法律法规计算出来的补偿要求，上诉人认为其不需要一次性支付补偿金没有法律依据。3.上诉人纯属利用诉讼来拖延和拒绝支付应付的补偿，不应得到法律的支持。
兴胜公司向一审法院起诉请求：1.原告不需向被告支付一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金36400元、一次性伤残就业补助金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原判认定：2012年8月，被告舒训林在江西福盛矿山工程有限公司（以下简称“福盛公司”）从事爆破工作，双方未签订书面劳动合同。2014年6月23日被告申请仲裁与福盛公司存在劳动关系被确认，后又经赣州市中级法院终审确认存在劳动关系。2014年11月24日，福盛公司变更登记为兴胜公司。2015年8月16日，赣州市疾病预防控制中心诊断被告为矽肺壹期。2015年9月，原告申请工伤被于都县人力资源和社会保障局认定，后原告不服提起撤销工伤认定行政诉讼被驳回。2017年1月21日，赣州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定被告伤情为柒级伤残。2017年5月25日，被告申请要求原告赔偿其工伤待遇赔偿仲裁。同年7月17日，江西省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为柒级伤残。2017年8月21日，于都县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金36400元、一次性伤残就业补助金70000元。原告不服遂具状要求按诉请处理。被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险。被告的工资约为2800元／月。原判认为，原告对仲裁赔偿标准未提出异议，被告对仲裁结果未起诉，且赔偿项目计算不违反法律规定，予以确认。原告认为被告上班时间短不足以患上矽肺为由，起诉不承担赔付责任。因原告未按《中华人民共和国职业病防治法》规定，对被告进行岗前、在岗进行职业健康检查，导致不能证明矽肺病形成时间及因果关系，应由原告自己承担举证不能的责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，国务院《工伤保险条例》第三十七条，参照《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，作出如下判决：一、原告江西兴胜矿山建设有限公司支付被告舒训林一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金36400元、一次性伤残就业补助金70000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告江西兴胜矿山建设有限公司的诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告江西兴胜矿山建设有限公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间为劳动关系，且被上诉人所受伤为工伤均已经法定程序认定并产生法律效力。上诉人兴胜公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西兴胜矿山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 李 平
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年四月十日
代理书记员 雷 娜
代理书记员 甘美玉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初673号
原告：袁文敬，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：辛守海，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李建华，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告袁文敬与被告辛守海、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文敬、被告辛守海、被告李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁文敬向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告辛守海、李建华因资金紧张，向原告借款10000元，约定月利率1.5%，二被告为原告书写借条一份。2016年2月12日、2016年8月12日，被告支付利息2250元，后经催要，被告未再还款付息，故诉至法院，请依法支持诉求。
辛守海辩称，借款属实，还利息情况属实。
李建华辩称，我知道这个事，辛守海打的条，条上的我的名字是辛守海写的。钱是辛守海用了，还利息的情况我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告辛守海向原告袁文敬借款10000元，约定月利率为1.5%，被告并为原告出具借据一张，内容为：“今借到现金壹万元（10000）元正利息1.52015年5月12号李建华辛守海”，欠条上“李建华”为辛守海所签，被告李建华主张其只是证明人，不是担保人。借款后，被告辛守海分别于2016年2月12日、2016年8月12日偿还利息1350元、900元，后经催要未还。原告袁文敬、被告辛守海均认同偿还利息至2016年8月12日。
诉讼中，原告认可李建华系证明人，并不再要求被告李建华承担还款责任，并自愿撤回对李建华的诉求。
本院认为，被告辛守海从原告袁文敬处借款10000元，事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方当事人约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告履行了出借义务后，被告辛守海作为借款人即负有按照约定偿还借款本息的义务，借款后，被告仅偿还利息至2016年8月12日，显属违约。因此被告辛守海应偿还原告袁文敬借款本金10000元，并自2016年8月13日起至实际给付之日按照月利率1.5%支付利息。因原告袁文敬不再要求被告李建华承担还款责任，并自愿撤回对李建华的诉求，系其真实意思，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辛守海于本判决生效后五日内偿还原告袁文敬借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告辛守海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一八年二月二十四日
书记员 马腾飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5324号
原告：朱永平，男，1970年4月28日出生，汉族，住青田县。
被告：黄碎南，男，1972年4月15日出生，汉族，住青田县。
被告：李静，女，1979年4月24日出生，汉族，住青田县。
原告朱永平与被告黄碎南、李静民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄碎南、李静立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年10月30日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼，被告黄碎南、李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告黄碎南、李静系夫妻关系。2015年10月30日，被告黄碎南、李静共同向原告出具借条一张，确认结欠原告借款200000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告黄碎南、李静结欠原告朱永平借款本金200000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，故原告要求被告按约支付借款利息的请求，本院予以支持。被告黄碎南、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碎南、李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱永平借款本金200000元及利息（利息自2015年10月30日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄碎南、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初702号
原告：张家港市塘桥建锋房屋修缮队,住所地张家港市塘桥周巷村李王第*组**号。
经营者：肖建锋，男，1969年2月18日出生，汉族，住张家港市。
被告：包卫兵,男,1967年1月12日出生,50岁,汉族,住张家港市。
原告张家港市塘桥建锋房屋修缮队（以下简称建锋修缮队）与被告包卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告建锋修缮队的经营者肖建、被告包卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建锋修缮队向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款人民币41000元，并承担逾期支付利息，从判决生效之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年5月包卫兵请原告为他提供混凝土和砖，拖欠41000元货款至今未支付。
被告包卫兵辨称：同意原告的诉求。
经审理查明，2017年7月20日包卫兵向原告出具结算单一份，确认结欠原告41000元的材料款，该款至今未支付。
上述事实，有结算单、送货单、苏州市土建工程合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，包卫兵结欠建锋修缮队货款41000元，有结算单为据，事实清楚，建锋修缮队要求包卫兵立即支付该款，并支付该款自判决生效之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告包卫兵应在本判决生效之日起十日内支付原告张家港市塘桥建锋房屋修缮队货款41000元，并支付该款自本判决生效之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费412.50元（已减半收取），由被告包卫兵负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告包卫兵在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一八年二月六日
书记员 张勤燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5530号
原告，郑建涵，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告，郑国哉，男，49岁，汉族，农民，住仙游县。
被告，徐俊英，女，49岁，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建涵与被告郑国哉、徐俊英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郑建涵于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现郑建涵自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建涵撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由郑建涵负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈章清
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5781号
原告张玉玺，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告衡士力，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人：袁淑英，职务总经理。
委托代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张玉玺诉被告衡士力、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉玺，被告衡士力、中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日16时15分许，衡士力驾驶津Ａ×××××号小客车，在蓟州区东赵各庄镇穆家庄桥南由西向东行驶至十字路口处未让右侧来车先行，遇张玉玺驾驶的津Ｋ×××××号小客车由南向北行驶至此未保安全，张玉玺车前部左侧撞在衡士力车右侧前后部，两车失控，衡士力车前部撞在，张玉玺车失控右侧翻入东侧河床上，造成两车损坏，衡士力、张玉玺及乘车人张金龙受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交警支队认定张玉玺负事故次要责任，衡士力负事主要故任。原告因此次事故造成各项损失92022.81元，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告衡士力辩称，原告损失由保险公司赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，同意在商业三者险范围内赔偿原告各项损失38500元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告衡士力、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月17日16时15分许，衡士力驾驶津Ａ×××××号小客车，在蓟州区东赵各庄镇穆家庄桥南由西向东行驶至十字路口处未让右侧来车先行，遇张玉玺驾驶的津Ｋ×××××号小客车由南向北行驶至此未保安全，张玉玺车前部左侧撞在衡士力车右侧前后部，两车失控，衡士力车前部撞在，张玉玺车失控右侧翻入东侧河床上，造成两车损坏，衡士力、张玉玺及乘车人张金龙受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交警支队认定张玉玺负事故次要责任，衡士力负事主要故任。原告受伤后在蓟州区人民医院住院治疗9天，开支医疗费10871.8元，经诊断为轻型颅脑损伤、顶部头皮裂伤、颈部软组织损伤、右肘皮下血肿、左膝软组织损伤。原告车辆损失经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估为69247元，原告因此开支评估费5539元、施救费2000元。原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。
另查，被告衡士力驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车交强险，在大地保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定张玉玺负事故次要责任，衡士力负事故主要责任，理据充分，故予以采信。原告的损失应首先由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司按责任赔偿。原告伤情根据公安部误工标准，本院给予其30天的误工期。在庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主张在商业三者险范围内赔偿原告损失38500元，原告亦同意大地保险公司之主张，此和解不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费10871.8元、住院伙食补助费900元、误工费3246元（108.2元×30天）、交通费200元、车辆损失69247元、评估费5539元、施救费2000元，合计92003.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、就医交通费200元、误工费3246元、车损2000元，合计15446元。于判决生效后10日内给付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告损失38500元，于判决生效后10日内给付。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5650号
原告：戴明光，男，1955年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈明金，男，1966年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：赵冬兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴明光诉被告陈明金、赵冬兰民间借贷纠纷一案，原告戴明光于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金130万元及利息（利息按约定1%月息计算至判决确认的实际履行之日止，其中2015年3月8日至2016年8月30日150万元本金对应的利息为266000元；2016年8月31日至2017年1月27日140万元本金对应的利息为68600元；2017年1月28日暂计算至2017年9月28日130万元本金对应的利息为104000元）；2、本案的诉讼费用、保全费用等均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，依原告申请，本院依法对两被告共同所有的坐落于四川省遂宁市船山区滨江北路315号1层及315-1号1层的房产进行了查封。在提交答辩状期间，两被告提出管辖权异议，本院经审查后，于2017年11月13日裁定驳回了两被告的异议。本院于2018年1月12日公开开庭进行了并当庭宣告判决。原告戴明光的委托诉讼代理人沈志超到庭参加诉讼，被告陈明金、赵冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月7日，被告陈明金向原告借款150万元，原告于同日向被告陈明金的中国农业银行账户汇款150万元。2015年3月7日，被告陈明金向原告出具了一份借条，对其于2013年3月7日向原告的借款150万元予以确认，并约定月利率1%，借款期限1年。借款到期后，被告陈明金未还本付息。后经原告催讨，被告陈明金于2016年8月30日归还原告本金10万，于2017年1月27日归还原告本金10万元，并于2017年1月27日重新向原告出具一份借条，载明：“本人借戴明光人民币现金壹佰伍拾万元正（150.00万元）。月息1分，借款时间2015年3月8日，已于2016年8月份付本金壹拾万元正，已于2017年元月27日付本金壹拾万元正。结止2017年1月27日还欠本金壹佰叁拾万元正（130.00万元）。”借条出具后，被告陈明金未归还借款本金，也未支付利息。
另查明，被告陈明金与被告赵冬兰于1996年1月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈明金、赵冬兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴明光借款本金130万元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年3月8日起至2016年8月30日以本金150万元为基数，从2016年8月31日起至2017年1月27日以本金140万元为基数，从2017年1月28日起以本金130万元为基数计算至履行完毕之日止）。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20448元，减半收取10224元，保全费5000元，合计15224元，由被告陈明金、赵冬兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年一月十二日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1872号
原告陈通，男，汉族，住磐安县。
被告孙永来，男，汉族，住东阳市。
原告陈通与被告孙永来民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告孙永来归还借款本金人民币30万元并支付利息27万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈通到庭参加诉讼；被告孙永来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2013年12月29日被告孙永来向原告陈通借款30万元，约定月利率为2%。借款到期后被告未归还本金。现原告陈通要求被告孙永来归还本息。
被告孙永来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永来于本判决生效之日起十日内归还原告陈通借款人民币30万元及利息27万元（利息按照月利率2%计算，从2013年12月29日起算至2017年9月28日，之后利息按约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元（已减半收取），由被告孙永来负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2189号
原告冯秀巍，女，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市花园街**号楼*单元***室。
委托代理人冯秀国（系冯秀巍姐姐），女，1962年2月24日出生，汉族，北票市经济和信息化局职员，住北票市中华路8号楼1单元604室。
被告张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，退休工人，住北票市小塔子乡西营子村。
被告张玉茹，女，1964年10月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新蒙古族自治县东门。
原告冯秀巍与被告张凤羲、张玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀巍的委托代理人冯秀国、被告张玉茹到庭参加诉讼，被告张凤羲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀巍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款30,000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张凤羲于2015年5月30日向原告借款30,000元，原告多次催要，被告均未给付，无奈诉至人民法院，请人民法院依法判决。
被告张凤羲未作答辩。
张玉茹辩称，欠款的事儿我知道，庭后我与张凤羲沟通一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告张凤羲向原告冯秀巍借款30,000元，并为原告出具借条一份，写明“今借冯秀巍现金叁万元整。（30,000）借款人：张凤义，日期：2013年5月30日”。另查，张凤羲曾用名张凤义。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤羲、张玉茹于本判决生效后十日内偿还原告冯秀巍借款30,000元及利息（利息从2017年7月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利息按年利率6%计算）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张凤羲、张玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 田宝莲
人民陪审员 马云田
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 霍佳隽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执723号
被执行人陈广益，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人陈广益刑事罚金一案，本院根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初105号刑事判决书，向被执行人陈广益发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈广益暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 驰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1000号
申请执行人杨华，女，1961年10月1日出生，住浙江省开化县。
申请执行人徐岳伟，男，1959年9月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人陈建平，男，1959年3月14日出生，住浙江省开化县。
被执行人吴小萍，女，1962年6月12日出生，住浙江省开化县。
申请执行人杨华、徐岳伟与被执行人陈建平、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，申请人执行债权220000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中查询到被执行人吴小萍在中国工商银行开化支行账号62×××84上有存款18000元，本院于2017年10月24日强制扣划。由于公积金管理部门的相关规定，公积金暂时不能扣划。现查明两被执行人暂无履行能力，且其他无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1000号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1000号申请执行人杨华，女，1961年10月1日出生，住浙江省开化县。申请执行人徐岳伟，男，1959年9月18日出生，住浙江省开化县。被执行人陈建平，男，1959年3月14日出生，住浙江省开化县。被执行人吴小萍，女，1962年6月12日出生，住浙江省开化县。申请执行人杨华、徐岳伟与被执行人陈建平、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，申请人执行债权220000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中查询到被执行人吴小萍在中国工商银行开化支行账号62×××84上有存款18000元，本院于2017年10月24日强制扣划。由于公积金管理部门的相关规定，公积金暂时不能扣划。现查明两被执行人暂无履行能力，且其他无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1000号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十月二十五日书记员  方 球
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执86号
申请执行人吴太兵。
被执行人罗恩杰。
本院在执行申请执行人吴太兵与被执行人罗恩杰民间借贷纠纷一案中。经查询，未查到被执行人罗恩杰有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0626执86号案件。
终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年十一月六日
书记员 龙道洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初370号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人靳某，男，2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年10月24日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年6月13日23时许，被告人靳某在徐州市云龙区铜山路某某足浴会所***房间做足疗期间，趁房间无人之机，盗窃被害人赵某某放在柜子上的苹果6手机一部。经鉴定，实物价值人民币3100元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，被告人靳某的供述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴定意见书》，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人靳某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔 璨
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监25号
史勇：
你因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，不服本院于2015年7月1日作出的(2014)甘刑二终字第69号刑事判决，以你具有自首情节；原判量刑过重等为主要理由，向我院提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定你犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的犯罪事实，有公安机关依法收集、获取的，经法庭庭审质证、认证的书证、证人证言、行贿人的证言、同案被告人供述以及你的供述在卷。且公诉机关出具和查证的书证等证据所反映的案件事实与证人证言、行贿人的证言、被告人供述的事实基本吻合，并能相互印证。你在本案中的行为，符合受贿罪、巨额财产来源不明罪的构成要件。
关于申诉所提我具有自首的情节，对这一事实一审、二审法院均没有认定，在量刑中也没有考虑从轻或减轻处罚，属认定事实和适用法律不当的问题。经审查，你在侦查阶段存在认罪态度好，能如实供述全部罪行，收受赃款全部缴回等酌定从轻情节，一、二审在量刑时已结合你犯罪的具体情节进行了综合考虑，但根据两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。从最高人民检察院督办函和省检察院办案说明情况看，你在检察机关掌握了你受贿上海房产的犯罪事实，并查获相应证据的情况下，才陆续交代了你所受贿赂的犯罪事实。故原审认定适当。
申诉称原审量刑过重，请求改判的问题。经查，你在任酒泉市房管局局长、城建局局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物达25次之多，严重危害当地的经济利益，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和正常管理活动，且受贿数额特别巨大，情节特别严重。原判量刑并无不当。
综上，本院认为，原判认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律亦符合法律规定，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1755号
原告：王华森，男，1962年1月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：张加琴，男，1972年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告王华森与被告张加琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华森到庭参加诉讼，被告张加琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王华森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月25日，被告张加琴因资金周转所需为由向原告借款人民币2万元，同时约定利息按照月利率2%计算，并由被告张加琴出具借条一份为凭，后2018年2月7日，被告张加琴偿还借款本金5000元，尚欠15000元。嗣后原告多次催讨，被告皆借故拖欠。
被告张加琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实由原告方提供的原告身份证复印件，关于被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张加琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张加琴于本判决生效之日起二十日内向原告王华森偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张加琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执恢15号
申请执行人：田某某。
被执行人：丁某某。
申请人田某某被执行人丁某某合同纠纷一案，本院在2016年8月26日扣划3442元后以（2016）甘0525执17号执行裁定对田某某与丁某某合同一案终结本次执行程序。于2017年5月12日恢复执行后，多次在其家中寻找被执行人丁某某，其父亲告知，丁某某自2012年离家出走后，再也没有回来，听说在石河子打工，对其家中财产进行调查，未发现可供执行的财产，之后，本院在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门对丁某某的财产进行查询，也未发现有可供执行的财产，本院已于2017年五月十九日签发（2017）张法司惩18号拘留决定书，并交由公安机关协助执行，同时，于2017年五月二十四日将丁某某纳入失信被执行人名单为此告知申请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨少华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1650号
原告：厦门日报社，住所地厦门市思明区吕岭路122号，统一社会信用代码123502004266038886。
法定代表人：李泉佃，社长。
被告：厦门国贸启润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城之17，统一社会信用代码91350200556249194F。
法定代表人：黄俊峰。
原告厦门日报社与被告厦门国贸汽车销售服务限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门日报社于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门日报社以双方达成和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门日报社撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年一月二十四日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终484号
上诉人（原审原告）福建省联友家居开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧湖开发区。
法定代表人陈浩唯，总经理。
委托代理人林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三明市人民政府，住所地福建省三明市梅列区东新二路红岩新村。
法定代表人余红胜，市长。
委托代理人黄圣团，男，三明市人民政府工作人员。
委托代理人林凤冠，男，三明市人民政府工作人员。
原审第三人三明市国土资源局，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村86幢。
法定代表人林建星，局长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
上诉人福建省联友家居开发有限公司因诉三明市人民政府会议纪要一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，[2014]8号《常务会议纪要》的第八条第四项内容为：关于联友家居广场土地房屋收购问题。会议原则同意市国土局提出的联友家居广场土地房屋收购意见，请根据会上讨论意见作进一步完善。会议明确，土地按原功能收购，费用按联友公司当年取得土地实际费用计算；建安成本按联友公司当时建设过程工期，以当年市场建安成本为参照，分年予以综合核算。会议同意成立专门协调小组，由市国土局牵头，市住建、财政、规划、人防、监察等部门和梅列区政府配合，联合办理项目交接手续。会议要求，要进一步核准收购成本，核查工程质量安全，核实对外租赁情况，收购工作合理、合规、合法。以上土地处置意见报市委常委会研究审定。[2014]11号《常务会议纪要》的第三条内容为：关于联友家居收购补偿费分期支付问题。会议要求，围绕摸清核实联友家居业主债权债务情况，市国土局要扩大联友家居收购工作公告范围，督促联友公司作出相关法律承诺；市政府法制办要主动介入，做好法律服务，确保收购工作依法依规进行。会议明确，在没有发现新的债权债务情况下，原则同意联友家居收购补偿分期支付调整意见，具体由市国土局牵头抓好实施。以上意见向市委常委会汇报。
原审认为，原告所诉两份《常务会议纪要》在涉及联友家居部分，只是对三明市国土资源局收购联友家居广场作出内部管理行为，属于行政机关上下级之间的内部行政行为，没有对原告设定权利义务，对原告不产生直接影响。影响原告权利义务的是原告作为被收购方与收购方所签订的收购合同或收购行为。原告还请求对被告于2010年8月3日作出的《关于梅列区提请市里帮助协调解决问题的落实情况反馈》的合法性进行审查，目的是确认该规范性文件的第三条不能作为合法行政的法律依据。该诉求不仅不符合行政诉讼一并审查规范性文件的要求，而且原告在（2015）南行初字第52号案件中已提起过相同的诉讼请求，这次又提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告福建省联友家居开发有限公司的起诉。
福建省联友家居开发有限公司不服，向本院提起上诉称，涉案的常务会议纪要已经外部化，已经造成事实和法律效果，对上诉人的合法权益和权利义务产生实际影响，具有可诉性。涉案的常务会议纪要违反了法无明文规定即禁止的行政原则和先取证后决定的行政基本程序，是违法的。原审法院未经开庭审理就裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
三明市人民政府答辩称，被诉的常务会议纪要不是对外行使行政管理职权的行政行为，不对外公布和送达，不对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不属于行政诉讼受理范围，且上诉人的起诉属于重复起诉。原审裁定合法正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
三明市国土资源局述称，被诉的会议纪要属于三明市人民政府对下属机构所作的工作安排，是内部管理行为，没有对上诉人设定权利义务，对上诉人不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人要求对《关于梅列区提请市里帮助协调解决问题的落实情况反馈》进行合法性审查的诉求，不符合规范性文件审查的要求，而且上诉人曾就该文件提起过诉讼，现再次起诉，属于重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人福建省联友家居开发有限公司因其位于三明市梅列区××家居广场××、建构筑物被三明市土地收购储备中心收购，起诉要求确认被上诉人三明市人民政府[2014]8号常务会议纪要的第八条第四项和[2014]11号常务会议纪要违法，并要求对《关于梅列区提请市里帮助协调解决问题的落实情况反馈》的合法性进行审查。审查认为，被诉会议纪要中涉及上诉人的议题部分，系三明市人民政府对三明市国土资源局提出的联友家居广场收购意见、收购补偿费分期支付问题，通过会议形成意见的一种书面载体，是一种内部管理行为，并不直接设定上诉人的权利和义务，也不直接导致上诉人的土地房屋被收购。因此，上诉人要求确认上述会议纪要违法，依法不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。上诉人还要求对《关于梅列区提请市里帮助协调解决问题的落实情况反馈》的合法性进行审查，经查，上诉人已在（2015）南行初字第52号案件中提出过相同的诉讼请求，本院亦已作出（2016）闽行终679号终审裁定。上诉人就同一诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初886号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈捷斌，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈捷斌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币30,693.34元。原告诉称,被告陈捷斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,693.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4700号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人苏锦增，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与苏锦增金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11785号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.384360万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏锦增名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人苏锦增纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11785号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4700号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人苏锦增，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与苏锦增金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11785号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.384360万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏锦增名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人苏锦增纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11785号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执488号
申请执行人：高克城，男，1957年6月20日出生，汉族，个体运输，住建瓯市。
被执行人：柳林，男，1970年10月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请执行人高克城与被执行人柳林合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初259号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人柳林未履行生效法律文书确定的义务，权利人高克城于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人柳林偿还运费款105180元及资金占用费。
执行过程中，通过司法查询对被执行人柳林的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查，查明被执行人柳林名下无不动产登记记录；柳林名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆也已被我院另案查封，目前未实际扣押；被执行人柳林持有的福建省松溪县同盛民用型煤加工有限公司80%的股份已被我院另案冻结，同时查明该公司已不在原注册地址且已未经营；被执行人柳林的银行账户也已被我院另案冻结；以上财产均无法进行处置；未发现有其他可供执行的财产。2017年11月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人高克城表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初259号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 赛
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1755号
申请执行人温州银行股份有限公司梧田支行
被执行人刘雪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00745号，依法向被执行人刘雪燕发出执行通知书，责令被执行人刘雪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘雪燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××80的存款人民币2672139.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1755号
申请执行人温州银行股份有限公司梧田支行
被执行人施巨兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00745号，依法向被执行人施巨兴发出执行通知书，责令被执行人施巨兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施巨兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施巨兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币2672139.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1755号
申请执行人温州银行股份有限公司梧田支行
被执行人金健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00745号，依法向被执行人金健发出执行通知书，责令被执行人金健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2672139.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨阿龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3158号
原告：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴建，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告倪萍与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 常 忻
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3158号原告：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴建，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪萍与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 常 忻二〇一八年二月二十六日书记员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第852号
原告王凤兰，女，1991年7月20日生，蒙古族，人，农民，。
被告白连彬，男，48岁，蒙古族，人，农民，。
委托代理人李国明，科右中旗司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告王凤兰诉被告白连彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤兰、被告白连彬及委托代理人李国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，于2015年2月9日，被告白连彬将原告王凤兰打伤，原告入住科右中旗人民医院医治，经协商原、被告达成协议，被告负责承担原告自2015年2月日至2015年2月14日止的全部医疗费用以及误工、护理等一切费用，有协议书为证，被告至今未给付原告医疗费共3819.50元，有旗医院住院费专用收据为证，经原告多次索要被告以多种理由推拖，无奈向人民法院提起诉讼，判令被告立即履行协议书中的医药费3819.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告白连彬辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下，签订赔偿协议时，原告未向被告出示医疗费的单据，被告已给付赔偿11000.00元，所以双方签订了显失公平的赔偿协议，根据相关法律规定，农村牧区的误工费每天为82.00元、护理费101.00元、伙食补助费40.00元、依据病例营养费不应给付，原告只住院6天，被告应给付原告的合理赔偿为5261.50元，故原、被告签订的赔偿协议为显失公平，要求原告返还多支付赔偿款。
经审理查明，于2015年2月9日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告王凤兰致伤，当天原告被送往科右中旗人民医院住院治疗，同年2月15日出院，住院医药费共计2098.10元。科右中旗人民医院主要诊断原告为颈部浅表损伤、其他诊断为腰部受伤、腹部受伤、抽搐。2015年月14日，在科右中旗吐列毛杜镇公安派出所的主持调解下，原、被告双方签订人身伤害赔偿协议书，内容为“一、甲方（王凤兰）于2015年2月9日入住旗人民医院医治，经协商同意，乙方（白连彬）负责赔偿甲方2015年月9日至2015年2月14日的全部医疗费用，医疗费用以旗人民医院出具的药费收据为凭，另给付现金壹万元，外加壹仟元整其中主要包括：误工费、护理费、伙食补助费、医药费、后续治疗费等。在乙方一次性赔偿后，甲方不得以任何借口理由向人民法院提起诉讼，今后甲方如有其他医患与乙方无任何关系。二、以上协议内容是甲、乙双方的真实意思表示，符合相关法律规定，受法律保护。”后来，原告提出向被告索要住院医药费3819.50元，未果。原告诉至本院。
原告王凤兰为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据1、科右中旗人民医院出具的原告王凤兰住院病例一份、一份诊断书、一张处置票、住院医药费收据一张，证实原告王凤兰2014年2月9日被被告白连彬致伤后住院治疗的全过程。
证据2、人身伤害赔偿协议书一份，证实被告将原告人身伤害后，在科右中旗吐列毛杜镇公安派出所的主持调解达成的赔偿协议。
本院认为，被告白连彬将原告王凤兰致伤后，原告被送往科右中旗人民医院住院治疗，住院治疗6天伤情好转出院，花费医药费2098.10元，出院的前一天2015年2月14日，在科右中旗吐列毛杜镇公安派出所的主持下，双方达成赔偿协议，当日被告赔偿给付原告现金11000.00元。经过庭审查明，被告支付的赔偿款已超出原告的赔偿请求，原、被告在派出所的主持调解下，自愿达成赔偿协议，且协议内容不违反相关法律规定并已履行完毕。现原告就同一事实继续要求被告赔偿人身伤害赔偿3819.50元的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予保护。关于被告要求原告返还已多支付赔偿款5700.00元请求，因被告未反诉，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一五年六月十六日
书记员 韩荣军
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第852号
原告王凤兰，住科右中旗。
被告白连彬，住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告王凤兰诉被告白连彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤兰、被告白连彬及委托代理人李国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，于2015年2月9日，被告白连彬将原告王凤兰打伤，原告入住科右中旗人民医院医治，经协商原、被告达成协议，被告负责承担原告自2015年2月日至2015年2月14日止的全部医疗费用以及误工、护理等一切费用，有协议书为证，被告至今未给付原告医疗费共3819.50元，有旗医院住院费专用收据为证，经原告多次索要被告以多种理由推拖，无奈向人民法院提起诉讼，判令被告立即履行协议书中的医药费3819.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告白连彬辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下，签订赔偿协议时，原告未向被告出示医疗费的单据，被告已给付赔偿11000.00元，所以双方签订了显失公平的赔偿协议，根据相关法律规定，农村牧区的误工费每天为82.00元、护理费101.00元、伙食补助费40.00元、依据病例营养费不应给付，原告只住院6天，被告应给付原告的合理赔偿为5261.50元，故原、被告签订的赔偿协议为显失公平，要求原告返还多支付赔偿款。
经审理查明，于2015年2月9日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告王凤兰致伤，当天原告被送往科右中旗人民医院住院治疗，同年2月15日出院，住院医药费共计2098.10元。科右中旗人民医院主要诊断原告为颈部浅表损伤、其他诊断为腰部受伤、腹部受伤、抽搐。2015年月14日，在科右中旗吐列毛杜镇公安派出所的主持调解下，原、被告双方签订人身伤害赔偿协议书，内容为“一、甲方（王凤兰）于2015年2月9日入住旗人民医院医治，经协商同意，乙方（白连彬）负责赔偿甲方2015年月9日至2015年2月14日的全部医疗费用，医疗费用以旗人民医院出具的药费收据为凭，另给付现金壹万元，外加壹仟元整其中主要包括：误工费、护理费、伙食补助费、医药费、后续治疗费等。在乙方一次性赔偿后，甲方不得以任何借口理由向人民法院提起诉讼，今后甲方如有其他医患与乙方无任何关系。二、以上协议内容是甲、乙双方的真实意思表示，符合相关法律规定，受法律保护。”后来，原告提出向被告索要住院医药费3819.50元，未果。原告诉至本院。
原告王凤兰为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据1、科右中旗人民医院出具的原告王凤兰住院病例一份、一份诊断书、一张处置票、住院医药费收据一张，证实原告王凤兰2014年2月9日被被告白连彬致伤后住院治疗的全过程。
证据2、人身伤害赔偿协议书一份，证实被告将原告人身伤害后，在科右中旗吐列毛杜镇公安派出所的主持调解达成的赔偿协议。
本院认为，被告白连彬将原告王凤兰致伤后，原告被送往科右中旗人民医院住院治疗，住院治疗6天伤情好转出院，花费医药费2098.10元，出院的前一天2015年2月14日，在科右中旗吐列毛杜镇公安派出所的主持下，双方达成赔偿协议，当日被告赔偿给付原告现金11000.00元。经过庭审查明，被告支付的赔偿款已超出原告的赔偿请求，原、被告在派出所的主持调解下，自愿达成赔偿协议，且协议内容不违反相关法律规定并已履行完毕。现原告就同一事实继续要求被告赔偿人身伤害赔偿3819.50元的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予保护。关于被告要求原告返还已多支付赔偿款5700.00元请求，因被告未反诉，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一五年六月十六日
书记员 韩荣军
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢434号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：蒋久燕
被执行人：胡林
被执行人：四川省留利纸业有限公司
被执行人：刘理
长城华西银行股份有限公司与蒋久燕、胡林、四川省留利纸业有限公司、刘理金融借款合同纠纷一案，旌阳区人民法院于2015年11月24日作出（2015）旌民初字第2346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司于2017年8月14日向旌阳区人民法院申请恢复执行。
本案执行标的5144345.32元。在执行过程中，本院已经另案启动了对被执行人四川省留利纸业有限公司的位于广汉市连山镇的房产及土地的拍卖程序，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2346号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2626号
上诉人（原审被告）：福建传送门文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街36号7#3层317室。
法定代表人：吴清。
被上诉人（原审原告）：林昇禾，男，1995年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建传送门文化传媒有限公司因与被上诉人林昇禾劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建传送门文化传媒有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建传送门文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2626号上诉人（原审被告）：福建传送门文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街36号7#3层317室。法定代表人：吴清。被上诉人（原审原告）：林昇禾，男，1995年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建传送门文化传媒有限公司因与被上诉人林昇禾劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建传送门文化传媒有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建传送门文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十九日书记员  叶 丹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1971号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人黄立赣、谢小军，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告刁丽凤，女，1971年7月29号，现住址：赣县。
被告徐爱龙，男，1976年8月22号，现住址：赣县。
被告徐忠东，男，1969年8月15号，现住址：赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告徐爱龙，刁丽凤，徐忠东借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司赣县支行自动撤诉处理。
案件受理费1050元，予以全部退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
审判员 赖建军
二〇一七年八月十八日
书记员 韩永平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执610号
申请执行人：陶荣贵，女，汉族，1962年11月25日出生，现住桂林市秀峰区。
被执行人：练彩云，女，汉族，1978年8月29日出生，现住桂林市。
本院在执行陶荣贵与练彩云民间借贷纠纷一案中，现被执行人练彩云已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月十四日
书记员 周云玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1078号
原告：唐文，女，1977年3月7日出生，汉族，现住福建省福州市台江区，户籍地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：洪必景，福建励森律师事务所执�律师。
被告：魏翔，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告唐文与被告魏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文及其委托诉讼代理人洪必景到庭参加诉讼，被告魏翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款60,000元，并支付利息（月利息按本金的2%计算，从2016年9月18日起计至实际清偿之日止，现暂计至2017年2月17日为6000元），合计66,000元；2.判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费10,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告向原告偿还借款60,000元，并支付利息（月利息按本金的2%计算，从2016年9月21日起计至实际清偿之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费10,000元。事实和理由：2016年9月18日，被告魏翔因经营急需一笔资金周转，向原告借款60,000元，约定月利率为2%，还款期限为2016年10月30日。后原告将借款打入被告魏翔指定账户。借款期限届满后，被告魏翔以资金紧张为由未能按时还款。2016年12月29日，经双方协商一致，原告同意将还款期限宽延至2017年1月23日。然而，宽延期限届满至今，被告魏翔依然未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告经多番催讨未果，为维护自身合法权益，遂起诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告魏翔未作答辩。
原告唐文围绕其诉讼请求依法提交了借条、借款协议、银行交易明细、福建省增值税发票作为证据�被告魏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权利，对原告提供的借条、借款协议、银行交易明细真实性本院予以确认；对原告提供的福建省增值税发票因未提供原件加以核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告魏翔向原告唐文借款60,000元并出具借条，该借条约定：“本人魏翔今向唐文借款人民币陆万元整（￥60000）于2016年10月30日归还，归还后拿回借条。建设银行：××××××魏翔借款的收款卡号。”被告魏翔在借款人一栏签字摁指纹。被告魏翔另在上述借条备注“以卡收到唐文打入该款项为准，本借条生效，如因本借条引起的纠纷所产生的额外费用由借款人魏翔承担。”2016年9月20日，原告通过其�户向被告魏翔指定的上述收款账户转账提供借款50,000元及5000元，次日转账提供借款5000元。
2016年12月29日，原告唐文与被告魏翔就借款重新签订借款协议，约定：被告魏翔确认2016年9月20日曾因经营急需一笔资金周转，向原告唐文借款60,000元，借款已经于订立本约之前由原告支付给被告；被告承认收取原告的借款后，未按双方约定时间还款，现双方协商同意借款期限延长至2017年1月23日止，被告承诺于2017年1月23日前以现金方式向原告支付本金及相应利息，利息标准按照月利率2%计算（自借款之日起计算）；若被告逾期归还借款，自逾期之日起被告除继续根据协议约定归还本金及利息外，还应按每日千分之一向原告支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、取证费、差旅费等相关费用。现原告以约定借款期限届满后，被告未还本付息为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且原告已实际提供了借款，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。双方借款协议中明确约定借款期限，并约定借款月利率为2%，现借款期限届满而被告未依约还本付息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金60,000元，并自2016年9月21日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止于法有据且不违反合同约定，本院予以支持。原告主张被告魏翔承担律师费10,000元但未提供足够的证据加以证实，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告魏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏翔应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告唐文借款本金60,000元及利息（利息自2016年9月21日起按月利率2%计算至被告魏翔还清借款之日止）；
二、驳回原告唐文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告唐文负担200元，被告魏翔负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林祥容
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初883号
原告：乔勋武，男，1986年9月11日生,汉族，农民。
原告:程萱，女，1985年11月24日生,汉族，农民。系原告乔勋武之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：乔运良，男，1960年4月2日生，汉族，农民。系原告乔勋武之父。
两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组。
诉讼代表人：乔木，系该村民小组组长。
原告乔勋武、程萱与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组（以下简称乔家堡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔勋武及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会、乔家堡村三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔勋武、程萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿奖励款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告乔家堡村三组向该小组每位村民分配征地补偿款50000元。我两人系夫妻关系，为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、陕高法（2012）19号通知内容，给我两人应分得50000元作为独生子女户奖金。我两人向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解未果，无奈，诉至法院，请求速判。
被告乔家堡村委会、乔家堡村三组缺席无答辩。
两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明两原告系被告村组合法村民。2、独生子女证。证明两原告家庭属独生子女户。3、结婚证。证明两原告系合法夫妻。4、支票复印件。证明被告乔家堡村三组给小组每位村民分配征地补偿款50000元。5、调解意见书。证明该案诉前经人民政府调解未果的事实。
被告乔家堡村委会、乔家堡村三组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系乔家堡村三组村民，于2014年8月20日生育一女，取名乔某某，2015年8月12日在户县甘亭镇计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2017年10月，被告乔家堡村三组的土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元。本次分配征地补偿款，被告乔家堡村三组未给两原告独生子女户增加一人份的份额。两原告曾就其所在村组在征地补偿款分配中，未落实独生子女户优惠政策，向西安市鄠邑区甘亭街道办事处反映。经西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会调解未果，两原告于2018年1月19日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案，被告乔家堡村三组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告乔家堡村三组给付其独生子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款50000元，于法有据，本院予以支持。被告乔家堡村委会对被告乔家堡村三组的账务进行监管，故被告乔家堡村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告乔勋武、程萱征地补偿奖励款50000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年二月八日
书记员 付 奥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终412号
上诉人（原审被告）：尹立忠，男，1975年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：徐波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德宪，男，1970年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：贾正刚，男，1980年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原审被告：宁夏鑫园生物科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人桂超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：桂尚军，男，该公司工作人员。
上诉人尹立忠、宁夏第五建筑公司因与被上诉人张德宪及原审被告贾正刚、宁夏鑫园生物科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以宁夏正业通资产评估有限责任公司出具的司法鉴定意见书为依据认定张德宪所完涉案工程的造价为4583200元，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第178号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人尹立忠预交的二审案件受理费1897元和上诉人宁夏第五建筑公司预交的二审案件受理费24060元均予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 刘 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 丁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1525-1号
原告刘同生
被告青州市锦程工程有限公司，住所地青州市云门山街道赵家小河社区。
本院在审理原告刘同生诉被告青州市锦程工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告青州市锦程工程有限公司所有的鲁V766**号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押青州市锦程工程有限公司所有的鲁V766**号重型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 侯广军
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初31号
原告：杨金根。
被告：严小刚。
原告杨金根与被告严小刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨金根到庭参加诉讼，被告范云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告严小刚立即支付原告劳动报酬19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至12月，被告严小刚与郭茂荣、周江合伙开办一窑厂，雇请原告在窑厂开推土机，约定月工资为3000元，但被告仅支付了原告2000元工资，其余工资一直未付。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告严小刚结欠原告劳务工资19500元并向原告出具了欠条。2017年1月24日，经原告催讨，被告又向原告出具一份承诺书，承诺在2017年10月底前付清所欠工资。但此后，被告未予支付。
被告严小刚未作答辩。
原告杨金根围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、承诺书各一份，拟证明被告结欠原告劳务工资19500元，并承诺在2017年10月底前付清。被告严小刚未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该欠条、承诺书系原件，有被告本人的签名，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至12月，原告在被告严小刚与他人合伙开办的窑厂开推土机，月工资为3000元，期间被告仅支付了原告2000元工资。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告严小刚结欠原告杨金根劳务工资19500元，为此被告向原告出具了一份欠条。2017年1月24日，经原告催讨，被告又向原告出具一份承诺书，承诺在2017年10月底前付清所欠工资。此后，被告未付分文。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬。现被告仍拖欠原告劳务费，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其所拖欠的劳务费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告严小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严小刚于判决生效之日起三日内偿付所欠原告杨金根劳务费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告严小刚负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一八年二月五日
书记员 赵 昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6698号
原告：张敏。
被告：姜建祥。
原告张敏与被告姜建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张敏出庭参加了诉讼，被告姜建祥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款26000元并支付逾期付款利息损失（以26000元为基数，从2017年2月1日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供防腐玻璃钢瓦。截止2016年8月，被告共计结欠原告3万元货款，被告出具欠条予以确认，并承诺于2016年年底全部还清，被告于2017年1月6日归还4000元，至今尚结欠原告26000元，该款经原告多次催讨无果。特提起诉讼。
被告姜建祥未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，姜建祥向张敏出具欠条一份，内容为：今欠到张敏货款玻璃钢瓦计3万元整，到2016年底付清。2017年1月6日，姜建祥归还4000元，尚欠货款26000元至今未付，为此引起本案纠纷。
上述事实，有欠条、银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据予以证实。
关于双方业务往来的经过，原告陈述：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供防腐玻璃钢瓦。截止2016年8月24日，被告尚欠原告货款3万元，为此被告出具欠条一份，承诺于2016年年底还清。之后被告仅归还4000元，尚欠货款26000元至今未付。
本院认为，被告结欠原告货款26000元，有被告出具的欠条以及银行卡交易明细清单为凭，被告理应按约支付，故原告主张其支付欠付货款的请求成立，应依法予以保护。原告要求从2017年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建祥应支付原告张敏货款26000元及利息（以26000元为基数，从2017年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费450元、公告费600元合计1050元，由被告姜建祥负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 羽
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第2675号
原告银海，男，39岁，蒙古族，农民，人。
被告巴根那，男，52岁，蒙古族，无业，人。
本院在审理银海诉被告巴根那民间借贷纠纷一案中，原告银海于2017年11月14日向本院提出撤诉申请,依法�用小额诉讼程序。
本院认为，原告银海拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银海撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一七年十一月十四日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第2675号原告银海，男，39岁，蒙古族，农民，人。被告巴根那，男，52岁，蒙古族，无业，人。本院在审理银海诉被告巴根那民间借贷纠纷一案中，原告银海于2017年11月14日向本院提出撤诉申请,依法�用小额诉讼程序。本院认为，原告银海拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银海撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一七年十一月十四日书记员孙之桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初774号
原告朱敏,男，1991年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告娄海翔，男，1985年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱敏诉被告娄海翔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告娄海翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱敏撤回对娄海翔的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由朱敏负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月十日
书记员 王倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2661号
驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社，张桂勤：
你与李德尾土地承包经营权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执2661号驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社：你与李德尾租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4096号
原告：朱福林，男，1966年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱福林与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱福林的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福林向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告工资款人民币5100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款5100元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周军、秦志刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），朱福林系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠朱福林工资报酬5100元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后朱福林及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱福林在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告朱福林要求被告周军周军、秦志刚支付5100元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，判决如下：
被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱福林支付劳动报酬5100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 肖 锐
人民陪审员 高朝凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 蒙