wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初717号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李云连，男，1972年1月31日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2010年9月1日因盗窃被温岭市公安局治安拘留十二日；2012年4月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月8日转取保候审，经本院决定，于同年5月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人李云连犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李云连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日7时许，被告人李云连来到温岭市石塘镇钓浜沙头日出三舍民宿，进入该民宿女式宿舍二楼房间，窃得被害人尚某放在靠东面床上的充电器及一部黑色苹果7plus手机。经鉴定，被窃物品价值人民币5610元。
2017年1月25日，温岭市公安局钓浜边防派出所民警在温岭市石塘镇红卫村265号抓获被告人李云连。被告人李云连归案后，如实供述其涉案事实。被窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李云连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李云连的供述，证人李某的证言，被害人尚某的陈述，价格认定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云连以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云连有盗窃前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李云连归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二O一七年五月十无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1137号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人葛某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人葛某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1418号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1418号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1418号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1418号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审429号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军。
被执行人孔凡纪，男，张寨镇桑庄村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孔凡纪土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莘国土执字第134号土地行政处罚决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第134号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）134号行政处罚决定书已于2015年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第134号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）134号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月二日
书记员 杨振朝
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71084号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师
被告许洋。
原告维仕担保有限公司与被告许洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告许洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告与被告许洋、案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为70000元，并约定原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告为其代偿本息67181.57元。但被告至今未向原告偿还，原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿的款项共计67181.57元；二、被告向原告支付违约金5790.68元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2015年5月5日，之后以代偿金额为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日）；三、被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师费等。
被告许洋未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款70000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%即840元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告4000元违约金。
上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款，但被告未按时履行还款义务，原告于2014年12月10日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计67181.57元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。
另查明，为实现本案债权，原告支付给山东友华律师事务所律师代理费700元，因送达产生的邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款申请表、借款借据、银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》没有违反法律的规定，合同内容均是各方的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容完全、及时的履行自己的合同义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告许洋应按照合同约定，按期足额偿还原告代偿的款项。被告许洋逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任，应该按照合同约定偿还原告代偿款项，赔偿原告损失及原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费，因送达产生的邮寄费、公告费。
关于原告要求被告以代偿款项为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自垫付之日即2014年12月10日至实际偿付之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告许洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洋于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的款项67181.57元；
二、被告许洋于本判决生效之日起十日内偿付原告代偿款项67181.57元自2014年12月10日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告许洋于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失700元、邮寄送达费损失30元、公告送达费损失600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1479号
原告：汪茂秋，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：汪花娥，女，1969年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系原告汪茂秋妻子，特别授权代理。
被告：洪志水，男，汉族，1957年8月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：王秋香，女，汉族，1961年9月3日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告汪茂秋诉被告洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪茂秋的委托诉讼代理人汪花娥到庭参加诉讼，被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋香、洪志水立即偿还原告借款本金20万元及利息4万元。2.判令被告王秋香、洪志水承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，二被告向原告借款20万元，借期一年，年息4万元。现二被告躲着不见原告，并私下转移可移动财产，不想还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告诉讼请求。
被告洪志水、王秋香经本院合法传唤未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告王秋香、洪志水因资金周转需要向原告汪茂秋借款，原告实际出借了20万元现金给被告王秋香、洪志水。被告王秋香、洪志水共同出具借条一份给原告，借条载明“今借到汪茂秋人民币贰拾万元正<200000.00元>今借人洪志水王秋香2014年2月25日<约定期壹年贰拾万元本金壹年合计利息肆万元40000.00元>”。后原告向二被告催要借款未果，原告曾于2017年9月18日向本院起诉，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）赣1129民初1214号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告再次向本院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王秋香、洪志水向原告汪茂秋借款20万元，并共同向原告出具了借条，本院依法认定原告与被告王秋香、洪志水之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并因原告已实际支付借款而生效，故被告王秋香、洪志水应当履行偿还该20万元借款的义务。关于借款利息，原、被告在借条上约定20万元借款本金一年合计利息4万元，未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，因此，被告王秋香、洪志水除应偿还借款本金外，还应按双方约定支付利息4万元。被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秋香、洪志水于本判决生效后10日内偿还原告汪茂秋借款本金20万元及利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告洪志水、王秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 彭长明
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶陈义
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1479号原告：汪茂秋，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，委托诉讼代理人：汪花娥，女，1969年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系原告汪茂秋妻子，特别授权代理。被告：洪志水，男，汉族，1957年8月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，被告：王秋香，女，汉族，1961年9月3日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，原告汪茂秋诉被告洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪茂秋的委托诉讼代理人汪花娥到庭参加诉讼，被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪茂秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋香、洪志水立即偿还原告借款本金20万元及利息4万元。2.判令被告王秋香、洪志水承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，二被告向原告借款20万元，借期一年，年息4万元。现二被告躲着不见原告，并私下转移可移动财产，不想还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告诉讼请求。被告洪志水、王秋香经本院合法传唤未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告王秋香、洪志水因资金周转需要向原告汪茂秋借款，原告实际出借了20万元现金给被告王秋香、洪志水。被告王秋香、洪志水共同出具借条一份给原告，借条载明“今借到汪茂秋人民币贰拾万元正今借人洪志水王秋香2014年2月25日”。后原告向二被告催要借款未果，原告曾于2017年9月18日向本院起诉，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）赣1129民初1214号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告再次向本院起诉，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王秋香、洪志水向原告汪茂秋借款20万元，并共同向原告出具了借条，本院依法认定原告与被告王秋香、洪志水之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并因原告已实际支付借款而生效，故被告王秋香、洪志水应当履行偿还该20万元借款的义务。关于借款利息，原、被告在借条上约定20万元借款本金一年合计利息4万元，未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，因此，被告王秋香、洪志水除应偿还借款本金外，还应按双方约定支付利息4万元。被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王秋香、洪志水于本判决生效后10日内偿还原告汪茂秋借款本金20万元及利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告洪志水、王秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇一八年一月二十三日代书记员 叶陈义
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1339号
原告：蔡瑞，男，1992年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。
被告：王兴舒，男，1994年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李梦迪，男，1997年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
蔡瑞与王兴舒、李梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告蔡瑞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡瑞撤诉。
案件受理费450元。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一八年六月五日
书 记 员 王文茜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初332-2号
原告：吴显能，男，1946年1月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：王文鼎，男，1981年1月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：长丰县安腾物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇合淮路北侧西段。
法定代表人：祁长锁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
法定代表人：施亚东。
委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
原告吴显能诉被告王文鼎、长丰县安腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴显能撤诉。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一八年三月十五日
书记员 潘 玄
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执1298号
申请执行人：盖学军，男，1963年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：赵广茂，男，1974年6月13日出生，汉族，住德城区。
被执行人：李克洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住运河经济开发区。
被执行人：许春红，女，1967年2月15日出生，汉族，住址同上（同李克洲系夫妻关系）。
被执行人：刘春梅，女，1976年3月8日生，汉族，住德城区。
申请执行人盖学军与被执行人赵广茂、李克洲、许春红、刘春梅民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3580号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有可供执行的财产。本案执行标的为6000000元及利息�已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年一月十六日
书记员 王 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7013号
罪犯向洪文，男，1981年4月19日出生于四川省酉阳县土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）一中刑初字第00468号刑事判决，以被告人向洪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）榕刑执字第8546号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治三年不变；于2013年3月13日作出（2013）榕刑执字第1242号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治三年不变；于2015年7月15日作出（2015）榕刑执字第5613刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向洪文2010年减刑时缴纳没收财产人民币1600元，2015年减刑时缴纳没收财产人民币10000元；2016年5月20日缴纳没收财产人民币5000元。
本院认为，罪犯向洪文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向洪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向洪文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向洪文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初747号
原告：钟天冬，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：尹远述，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟天冬与被告尹远述劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序。因被告尹远述下落不明，本院于2016年6月1日依法转为普通程序，公开开庭进行审理。钟天冬到庭参加诉讼，尹远述经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟天冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，尹远述以支付民工工资为由，向原告借现金15300元，次日又借原告现金6510元用于支付民工孙平钟、刘祖德工资，故被告总计欠原告21810元，被告承诺2015年年底归还，后经原告多次催收，被告至今尚未归还。
尹远述未作答辩。
钟天冬围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、常住人口登记卡、借条等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：
1.本案的定性。钟天冬主张民间借贷，本院认为，钟天冬为尹远述做工，双方之间系劳务合同关系，双方应当按照劳务合同履行义务，即钟天冬提供劳务，尹远述支付劳务费。本案中，尹远述将尚未支付给钟天冬的劳务费以欠条的形式进行固定，此系劳务合同纠纷，不成立民间借贷关系;
2.2014年6月12日，尹远述以支付民工工资为由，向钟天冬借现金15300元，尹远述向钟天冬出具欠条一份，欠条载明“今欠钟天冬在花样年工地做消防工资还有15300元整，7月10-15号还清。尹远述2014年6月12日”；
3.2014年6月13日，尹远述向孙平钟、刘祖德出具欠条一份，上载明“今欠孙平钟花样年工地工资为6160元-借支1050=5110元，实计4970元-3970元，下欠1000元。2014年7月10号。今欠刘祖德花样年工地工资为6510元-1000元=5510元。欠款人尹远述。2014年6月13日。”
本院认为，债务应当清偿，合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，钟天冬为尹远述做工，双方之间系劳务合同关系，双方应当按照劳务合同的约定履行各自的义务，即钟天冬为尹远述提供劳务，尹远述向钟天冬支付劳务费。故，钟天冬要求尹远述向其支付尚欠的劳务工资15300元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告尹远述经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己不利的法律后果。关于钟天冬要求尹远述支付其垫付的孙平钟、刘祖德的尚欠工资6510元，因欠条明确载明系尹远述欠孙平钟、刘祖德的工资款项，钟天冬主张系自己垫付，但未提供收条或其他构成债务转移的相关证据予以证明，故本院对钟天冬要求尹远述支付上述6510元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息问题，钟天冬与尹远述以欠条的形式对劳务费进行结算，但双方未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故钟天冬要求尹远述支付劳务费利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。另，钟天冬主张要求尹远述支付其实现债权的误工费、交通费，但未举示相关票据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，反驳对方的主张也应当提供证据，未提供证据的，应当承担举证不能的法律后果，故本院对钟天冬的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹远述于本判决生效之日起十日内向原告钟天冬支付所欠劳务费15300元；
二、驳回原告钟天冬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告尹远述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 张德清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王唯一
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0121民初747号 原告：钟天冬，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：尹远述，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟天冬与被告尹远述民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，尹远述长期不在家，外出后无法联系，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员 卢 万 二〇一六年六月一日 书 记 员 王唯一
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第99号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月12日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审规定，同年5月18日经本院决定逮捕，同月21日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年5月25日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人李某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至新田县龙泉镇新华南路老车站路段时，被新田县交警大队执勤民警查获，经酒精测试仪测试，李某某酒精含量为120mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量138.92mg／100ml。
另查明，被告人李某某无机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某某的家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《查获经过》、《户籍证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精测试结果》、《血液乙醇含量检测报告书》及讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之一第一款、之二第（五）项、之四之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年5月21日起至2015年6月11日止〈已扣减因本案原被羁押的9日〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初72号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人霍凤祥，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被固安县公安局取保候审。2018年3月2日被固安县检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人霍凤祥犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人霍凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日15时许，被告人霍凤祥驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至固安县53公里固安县市民活动中心门口处与前方行驶左转弯侯某驾驶的京Ｋ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，侯某及其乘车人谷某受伤的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对霍凤祥血液内酒精含量鉴定，结果为83.47/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，双方已就民事赔偿问题达成协议，被告人霍凤祥赔偿被害人侯某各项损失六千元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人霍凤祥的供述，被害人侯某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量检测报告，视频资料，中医院诊断证明，委托书，双方就事故处理协议书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，受案登记表，法医鉴定文书，车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人霍凤祥在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，且被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人霍凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一八年三月十四日
书记员 覃丽娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初43号
原告：靖宇县圣奥汽车维修中心，住所地：靖宇县靖宇镇。
负责人：候秀梅，经理。
被告：梅兴富，（其他不详）。
本院在适用简易程序审理原告靖宇县圣奥汽车维修中心与被告梅兴富修理合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖宇县圣奥汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由靖宇县圣奥汽车维修中心自行负担。
审判员 刘 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜明昱
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审18号
申请人：徐州市云龙区残疾人联合会，住所地徐州市云龙区黄山新村民建小区内64号楼旁。
法定代表人：毛豫新，理事长。
委托代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：徐州建筑装饰集团有限公司，住所地徐州市淮海东路54号十一层。
法定代表人：尤姣。
申请人徐州市云龙区残疾人联合会申请强制执行云残决字（2016）第26号行政处理决定一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行了审查。
在本院审查过程中，被申请人主动履行了义务，故申请人向本院提出撤回执行申请。经审查本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人徐州市云龙区残疾人联合会撤回执行申请。
审判员 王海斌
二〇一八年一月九日
书记员 仝馨蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1599号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人简正涛，男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市遵义县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月13日以惠城检公诉刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人简正涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人简正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年10月3日10时许，被告人简正涛在被害人刘某1位于惠城区三栋镇革新街1号家中拆装空调时，在三楼一房间盗窃了被害人刘某1一只首饰盒里的AU750铂金钻戒和AU750玫瑰金镶葡萄玉石戒指各一枚。经鉴定，AU750铂金钻戒价值人民币12000元。
破案后，赃物均已缴获并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人简正涛无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简正涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人简正涛对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年10月3日10时许，被告人简正涛在被害人刘某1位于惠城区三栋镇革新街1号家中拆装空调时，在三楼一房间盗窃了被害人刘某1一只首饰盒里的AU750铂金钻戒和AU750玫瑰金镶葡萄玉石戒指各一枚。经鉴定，AU750铂金钻戒价值人民币12000元。
破案后，赃物均已缴获并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人简正涛无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简正涛犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简正涛归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人简正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年7月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初621号
原告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：照格斯图，职务理事长。
委托诉讼代理人：石宝，系原告职工。
委托诉讼代理人：苏乐德，系原告职工。
被告：梁宏，男，1983年2月5日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：贺蕊芬，女，1975年6月4日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：阿拉腾托亚，女，1970年10月23日生，蒙古族。
镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗信用社）诉贺蕊芬、梁宏、阿拉腾托亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宝、苏乐德，被告梁宏、贺蕊芬、阿拉腾托亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社向本院提交如下诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金710000元及月利息按照10.5125‰加收50%，到还清借款之日止；判决三被告承担本案全部诉讼费用和实现债权支付的相关费用。事实及理由：2016年2月5日被告梁宏、贺蕊芬向原告借款人民币710000元，签订了《个人借款合同》，借款期限自2016年2月5日至2017年2月3日止。约定月利息10.5125‰。用被告梁宏名下的（与贺蕊芬共有）位于镶黄旗新宝拉格镇第五居民区面积为236.44平方米的商品房做了抵押；用被告阿拉腾托亚名下的位于镶黄旗新宝拉格镇第五居民区面积为132.28平方米的商品房做了抵押，两笔抵押均在镶黄旗房地产买卖交易所办理了抵押登记，取得了他项权利证。借款期限到期，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉请法院判决被告偿还借款本金710000元及相应利息。
被告梁宏辩称，答辩人与贺蕊芬于2015年11月23日在乌兰察布市化德县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，而借款时间是2016年2月5日，故贺蕊芬对此笔借款无约定和法定还款义主务，列贺蕊芬为本案被告，突破了合同相对性，系主体错误；此笔借款的用途是购买了阿拉腾托亚位于镶黄旗新宝拉格镇第五居民区的房产（面积236.44平方米），因阿拉腾托亚急于收回购房款，便与原告方的经办人共同设计了由答辩人梁宏向金融机构借款的圈套，答辩人在未预知风险的情况下，在相应文件上签了字，原告违反了中国人民银行《贷款通则》的相关规定，存在违规放贷行为；答辩人因未能充分预知贷款风险，现经济情况恶化，资不抵债；根据担保法的相关规定，原告应当先用担保房产实现其债权，然后由债务人承担还款义务，由担保人承担连带还款义务。
被告贺蕊芬辩称，答辩人与梁宏于2015年11月23日在乌兰察布市化德县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，而借款时间是发生在2016年2月5日，故答辩人对梁宏的此笔贷款根本不知情，起诉答辩人是突破了合同的相对性，列贺蕊芬为被告系主体错误。
被告阿拉腾托亚辩称，2014年8月31日二被告同答辩人签订了购房协议，答辩人把位于镶黄旗新宝拉格镇第五居民区塔米尔小区3-（112-212）商住楼236.44平方米以647277.35元卖给二被告。二被告已经支付55000元房款，尚欠592277.35元答应办理贷款支付。因二被告能抵押的商品房只能贷款460000元，答辩人答应用自己的房屋为其抵押，加贷250000元，其中130000元由二被告负责偿还，120000元由答辩人偿还。2016年2月5日，二被告以位于镶黄旗新宝拉格镇第五居民区的商品房抵押，答辩人以位于镶黄旗新宝拉格镇第五居民区塔米尔小区3-(102-202)132.28平方米的商品房抵押，经过原告审查，符合规定和要求，发放了710000元贷款。当时二被告向原告提供了房本（正本）、土地证、身份证证件、户口本证件、结婚证等相关证件。2016年3月28日，答辩人与二被告签订《房屋买卖合同书》，约定了上述还款内容。二被告应偿还592277.35元贷款本金及利息，答辩人偿还120000元贷款本金及利息，不应承担共同偿还义务，也不承担连带偿还责任，答辩人只能在自己用于抵押的商品房价值范围内承担担保责任。
经庭审查明认定事实如下：2016年2月4日被告梁宏、被告贺蕊芬向原告镶黄旗联社借款710000元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，月利率10.5125‰。被告梁宏以权证编号为161021600013的位于内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第五居民区（塔米尔小区）3-(112-212)236.44平方米的与被告贺蕊芬共同共有的商住楼做了抵押；被告阿拉腾托亚以权证编号为161021600014的位于内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第五居民区（塔米尔小区）3-(102-202)132.28平方米的商住楼做了抵押。被告贺蕊芬与被告阿拉腾托亚作为借款担保人在借款合同上签了字。
另查明，被告梁宏已将借款利息结算至2016年6月15日。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同书及相关手续证明、客户交易明细对账单等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原告方镶黄旗联社已经按约定向被告出借了人民币710000元，并且手续合法，完善，借款人应当依照诚实信用原则按时如期履行偿还借款义务，本案中三被告未及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告贺蕊芬、被告阿拉腾托亚作为该笔借款的担保人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告梁宏于本判决生效后十五日内履行偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金710000元及相应利息（利息按照合同约定的相应利率自2016年6月15日起支付至实际给付之日止）的义务。
二、对于上述借款及利息被告贺蕊芬、被告阿拉腾托亚在抵押财产范围内承担连带责任。
案件受理费10900元由被告梁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 娜仁 其 木格
人民陪审员 照 日 格 图
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 都 仁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2887号
原告金彬杰，男，汉族，1964年9月10日出生，榆中县城关镇金家圈村农民，住该村319号。
被告王正锋，男，汉族，1972年6月27日出生，甘肃省靖远县北滩乡中滩村中滩社农民，住该社172号。
原告金彬杰与被告王正锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彬杰、被告王正锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金彬杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金71万元，并按借款年利率24%承担逾期利息损失，从2015年1月30日算至实际偿还借款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告急需用钱向我借款71万元我以银行转账方式向被告支付了借款71万元，被告没有向我出具任何借款手续。但借款到期后被告却未按约定时间向我偿还借款，经我多次催要，被告没有偿还。2015年1月30日被告给我出具了《借条》和《收条》对借款事实进行了确认，但仍未向我偿还借款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告王正锋承认原告在本案中主张的事实，但辩称其不能一次性向原告偿还全部借款，要求分期偿还。
本院认为，被告王正锋承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告偿还借款本金71万元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告大额借款不予偿还的行为给原告也造成了巨大的经济损失，理应承担由此给原告造成的利息损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应从被告给原告出具借条之日算起至实际偿还借款之日为止。原告要求被告按照年利率24%承担借款利息损失，符合法律规�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王正锋偿还原告金彬杰借款71万元，承担利息损失从2015年1月30日起算至实际偿还借款之日，按年利率24%计算，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5450元，由被告王正锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初113号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某，男，1974年6月6日出生，河南省永城市人，汉�，初中文化，无业，住永城市。因吸食毒品2015年10月25日被永城市公安局行政拘留15日，2015年10月29日被永城市公安局社区戒毒3年。因犯贩卖毒品罪2016年11月11日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月2日被永城市公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1989年7月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因吸食毒品2016年8月6日被永城市公安局行政拘留15日；因吸食毒品2015年10月13日被行政拘留10日；因吸食毒品2015年9月24日被行政拘留15日；2015年9月24日被永城市公安局社区戒毒3年，2015年10月14日被永城市公安局强制戒毒2年。因犯贩卖毒品罪2016年11月11日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月2日被永城市公安局执行逮捕。
被告人程某，男，1988年11月16日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，中华保险公司职工，住永城市，因犯容留他�吸毒罪2016年11月13日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月2日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人夏某、张某犯贩卖毒品罪，被告人程某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人夏某、张某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日上午，被告人夏某以微信转账方式向刘某收取300元冰毒款后，将毒品放在永城市东城区广场东侧农商银行对面路西自行车站刷卡机旁交付给刘某。当天下午夏某又以同样的方式收取刘某200元，将1.13克毒品放在府西路南头，被现场布控的民警尾随至曹楼市场将其抓获。在其车上查获毒品0.62克。
2016年10月26日，被告人张某以微信转账方式向夏某�付280元购买冰毒约0.5克，将冰毒转卖给吸毒人员夏某，通过微信转账收取夏某的320元。张某获利40元。
2016年8月至9月间，被告人程某在其办公室及轿车内，两次容留刘某吸食毒品；同年10月，被告人程某在其轿车内容留李某吸食毒品1次；2016年9至10月份，被告人程某在其办公室内和自己的轿车上容留邵某吸食毒品3次。
上述事实，被告人夏某、张某、程某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人夏某、张某、程某的供述与辩解，证人李某、刘某、邵某等人证言，鉴定意见，称重笔录，指认照片，物证照片，户籍证明、情况说明、扣押上交物品清单、转账记录、行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人夏某、张某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人程某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某、张某、程某庭审过程中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月11日起至2018年5月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月11日起至2017年9月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 常明文
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第825号
原告严＊雄，男，汉族，1978年12月25日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告黎＊英，女，汉族，1975年2月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
本院受理原告严某雄诉被告黎某英离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严＊雄撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严＊雄负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年九月十七日
书记员 娄鸿瑾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保105号
申请人：焦太吉，男，1945年8月6日生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：柳志国，男，1950年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人焦太吉与被申请人柳志国诉前保全纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封位于长春市绿园区西新乡民丰六队被申请人柳志国承包地上的作业间（56.08平方米）、围墙（5.64米）、温室（2428.12平方米）及温室内7年生葡萄树，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人祝万云的银行存款10万元。
二、查封位于长春市绿园区西新乡民丰六队被申请人柳志国承包地上的作业间（56.08平方米）、围墙（5.64米）、温室（2428.12平方米）及温室内7年生葡萄树。
申请人焦太吉在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕凯凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文奇。
委托诉讼代理人陈为。系陈文奇之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省乐东黎族�治县人民政府。
法定代表人李永群，该县县长。
委托诉讼代理人高芳亮，该府工作人员。
委托诉讼代理人陈北辉，该县国土资源局工作人员。
原审第三人杨成刚。
再审申请人陈文奇因诉被申请人海南省乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）、原审第三人杨成刚土地行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南省第二中级人民法院一审查明，乐东县政府于1995年5月向杨成刚母亲颁发黄流国用（xx）字第106号《国有土地使用权证》（以下简称106号土地证），该证项下记载土地使用者是杨成刚母亲，用地面积为640平方米。2015年3月，陈文奇与杨成刚因宅基地发生纠纷申请黄流镇人民政府处理，黄流镇人民政府于2015年12月31日作出调查答复，陈文奇诉称此时才知道杨成刚的宅基地于1995年已颁发了106号土地证，提起本案行政诉讼，请求撤销106号土地证。
一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，乐东县政府于1995年5月已颁发106号土地证，而陈文奇于2016年才向人民法院诉请撤销106号土地证，原告的起诉已超过二十年的最长起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，作出（2016）琼97行初38号行政裁定，驳回陈文奇的起诉。陈文奇不服，提起上诉。
海南省高级人民法院二审认为,陈文奇于2016年1月26日起诉请求人民法院撤销106号土地证，而该土地证的颁发时间是1995年5月，陈文奇的起诉已经超过《中华人民共和国行政诉�法》第四十六条所规定的最长二十年的起诉期限。陈文奇向政府及其有关部门申请处理纠纷的行为，并非是不可抗力或者其他能够阻却其依法行使诉权的障碍，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。陈文奇主张其耽误起诉期限是由乐东县政府和原审第三人共同造成，耽误的时间不应计算在起诉期限内，缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈文奇申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人被耽误的时间不应计入起诉期限，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定。请求撤销二审裁定，指令再审�案。
乐东县政府提交意见称，其颁发的106号土地证符合《土地登记规则》的相关规定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。陈文奇的请求缺乏事实和法律根据，且超过法定的起诉期限。请求依法驳回陈文奇的再审申请。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为从行政行为作出之日起二十年。该期限是不变期间，不存在扣除、延长等情形。乐东县政府于1995年5月向杨成刚母亲颁发106号土地证，至陈文奇2016年1月提起本案诉讼时，已经超过二十年最长起诉期限。因此，一、二审法院驳回陈文奇的起诉，并无不当。再审申请人主张被耽误的时间不应计入起诉期限，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，理由不能成立。请求撤销二审裁定，指令再审本案，不予支持。
综上，陈文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈文奇的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘清启
书 记 员 黄 洁
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推�原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文奇。委托诉讼代理人陈为。系陈文奇之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省乐东黎族�治县人民政府。法定代表人李永群，该县县长。委托诉讼代理人高芳亮，该府工作人员。委托诉讼代理人陈北辉，该县国土资源局工作人员。原审第三人杨成刚。再审申请人陈文奇因诉被申请人海南省乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）、原审第三人杨成刚土地行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海南省第二中级人民法院一审查明，乐东县政府于1995年5月向杨成刚母亲颁发黄流国用（xx）字第106号《国有土地使用权证》（以下简称106号土地证），该证项下记载土地使用者是杨成刚母亲，用地面积为640平方米。2015年3月，陈文奇与杨成刚因宅基地发生纠纷申请黄流镇人民政府处理，黄流镇人民政府于2015年12月31日作出调查答复，陈文奇诉称此时才知道杨成刚的宅基地于1995年已颁发了106号土地证，提起本案行政诉讼，请求撤销106号土地证。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，乐东县政府于1995年5月已颁发106号土地证，而陈文奇于2016年才向人民法院诉请撤销106号土地证，原告的起诉已超过二十年的最长起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，作出（2016）琼97行初38号行政裁定，驳回陈文奇的起诉。陈文奇不服，提起上诉。海南省高级人民法院二审认为,陈文奇于2016年1月26日起诉请求人民法院撤销106号土地证，而该土地证的颁发时间是1995年5月，陈文奇的起诉已经超过《中华人民共和国行政诉�法》第四十六条所规定的最长二十年的起诉期限。陈文奇向政府及其有关部门申请处理纠纷的行为，并非是不可抗力或者其他能够阻却其依法行使诉权的障碍，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。陈文奇主张其耽误起诉期限是由乐东县政府和原审第三人共同造成，耽误的时间不应计算在起诉期限内，缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈文奇申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人被耽误的时间不应计入起诉期限，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定。请求撤销二审裁定，指令再审�案。乐东县政府提交意见称，其颁发的106号土地证符合《土地登记规则》的相关规定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。陈文奇的请求缺乏事实和法律根据，且超过法定的起诉期限。请求依法驳回陈文奇的再审申请。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为从行政行为作出之日起二十年。该期限是不变期间，不存在扣除、延长等情形。乐东县政府于1995年5月向杨成刚母亲颁发106号土地证，至陈文奇2016年1月提起本案诉讼时，已经超过二十年最长起诉期限。因此，一、二审法院驳回陈文奇的起诉，并无不当。再审申请人主张被耽误的时间不应计入起诉期限，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，理由不能成立。请求撤销二审裁定，指令再审本案，不予支持。综上，陈文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈文奇的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  奚向阳审 判 员  熊俊勇二〇一七年七月十三日法官助理  刘清启书 记 员  黄 洁附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推�原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初23号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，住南京市江宁区，户籍所在地南京市鼓楼区。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月30日21时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市雨花台区西善桥街道由东向西行驶至西善桥道口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为157.6mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年二月一日
书记员 刘梦婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第51号
申请执行人杨林平，男，1964年1月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人龙行天下酒业有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路158号。
法定代表人刘孟龙，董事长。
委托代理人陈萍，女，1961年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人杨林平与被执行人龙行天下酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第215号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人龙行天下酒业有限公司未完全履行和解协议，申请执行人杨林平可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年四月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00503号
原告重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道1008号。
法定代表人李永革。
被告泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区前马村。
法定代表人严光华。
被告邦富莱磨具(泰州)有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区三路西人侧。
法定代表人严光华。
本院在审理原告重庆江东机械有限责任公司与被告泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具(泰州)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江东机械有限责任公司于2014年2月18日向本院申请撤回对被告泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具(泰州)有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆江东机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具(泰州)有限公司的起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费2770元，共计6705元由原告负担。
审判员 张叶淑
二〇一四年二月十八日
书记员 何 娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初46号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杜赛沁，男，1992年9月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月24日刑满释放；2016年5月14日因故意伤害被海门市公安局行政拘留四日，并处罚款人民币二百元；2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月12日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人杜赛沁犯�窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人杜赛沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2017年10月24日凌晨，被告人杜赛沁至海门市海门街道人民中路294号门市前，窃得陆某停放在此的黑色雅迪牌电动车1辆，价值人民币1400元。
2、2017年10月28日凌晨，被告人杜赛沁至海门市海门街道北海路592号靓美女子养生会所，挤门缝进入，窃得人民币200元。
另经审理查明，被告人杜赛沁归案后，如实供述了公安机关还未掌握的其他盗窃犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人杜赛沁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人杜赛沁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杜赛沁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜赛沁归案后如实供述公安机关还未掌握的其他犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜赛沁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一八年五月三十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杜赛沁赃款及赃物折价款人民币一千六百元，发还与被害人陆某人民币一千四百元、被害单位靓美女子养生会所人民币二百元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月六日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00316号
申请执行人：丁志刚。
委托代理人：刘文婕。
被执行人：董志兵。
被执行人：宣城久丰新型材料科技有限公司。
法定代表人：董志兵。
申请执行人丁志刚与被执行人董志兵、宣城久丰新型材料科技有限公司股权转让纠纷一案，本院经审理于2013年10月10日依法作出（2013）宣中民二初字第00062号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人丁志刚于2015年8月26日向本院申请立案执行，被执行人董志兵、宣城久丰新型材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董志兵、宣城久丰新型材料科技有限公司存款300万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人董志兵、宣城久丰新型材料科技有限公司银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张翀鸣
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第147号
原告杨石庄，男，1970年7月17日生。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组。
负责人王淑粉，组长。
被告卢氏县潘河乡潘河村委会。
法定代表人牛雪峰，村主任。
本院在审理原告杨石庄诉被告卢氏县潘河乡潘河村权村组、卢氏县潘河乡潘河村委会侵权纠纷一案中，原告杨石庄于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨石庄撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨石庄撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨石庄承担。
审判员 管瑞芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第147号
原告杨石庄，男，1970年生。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组。
负责人王淑粉，组长。
被告卢氏县潘河乡潘河村委会。
法定代表人牛雪峰，村主任。
本院在审理原告杨石庄诉被告卢氏县潘河乡潘河村权村组、卢氏县潘河乡潘河村委会侵权纠纷一案中，原告杨石庄于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨石庄撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨石庄撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨石庄承担。
审判员 管瑞芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 范帅杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1176-1号
申请执行人刘哲，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人夏淑芝，经理。
被执行人夏国永，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人刘哲依据我院（2013）松民初字第2279号民事判决书申请执行被执行人夏国永、赤峰昊鑫塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人夏国永、赤峰昊鑫塑料制品有限公司发出执行通知，责令被执行人夏国永、赤峰昊鑫塑料制品有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人夏国永、赤峰昊鑫塑料制品有限公司未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司名下房产四栋五十三间建筑面积1421.13平方米、机器设备拉丝机（SJ-FS150／3000B）一台、收卷机（S-STL-
II／680／II）一台、圆织机（YF-PT-750／4H）十台、涂膜复合机（SJ-
FMF120／1500）一台、双面印刷制袋机（1-4（6））一台、烘干机二台、缝包机四台、打包机一台予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年五月七日
书记员 李岱埕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4104号
申请执行人：任晓东，男，1964年6月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：任水章，男，1964年8月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：荣兰粉，女，1963年4月5日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人任晓东与被执行人任水章、荣兰粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏1281民初6908号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人任水章、荣兰粉于本判决发生法律效力之日起三日内共同向申请人任晓东偿还借款10万元。案件受理费2300元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1443元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年10月10日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月19日冻结了被执行人任水章在工商银行的存款，实际冻结2539元。
4、本院于2018年1月31日将被执行人纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4104号申请执行人：任晓东，男，1964年6月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：任水章，男，1964年8月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：荣兰粉，女，1963年4月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人任晓东与被执行人任水章、荣兰粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏1281民初6908号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人任水章、荣兰粉于本判决发生法律效力之日起三日内共同向申请人任晓东偿还借款10万元。案件受理费2300元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1443元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年10月10日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月19日冻结了被执行人任水章在工商银行的存款，实际冻结2539元。4、本院于2018年1月31日将被执行人纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01714号
申请人从春喜，男，1965年2月21日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人从春喜与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06593号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执18-3号
申请执行人蒋国志，男，1973年6月19日生，汉族，住镇安县大坪镇元山村*组。
被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李悦。
机构代码：55216452-1。
本院在执行申请执行人蒋国志与被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00128号民事调解书】中，被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司应于2015年7月15日前返还申请人购房款424600.00元及利息224739.00元（利息按年息10%计算，其中218888.00元及利息自2010年10月15日起、205712.00元利息自2010年12月8日起均至还清之日止），本息共计649339.00元。执行中双方当事人达成和解协议：由被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司给付申请执行人蒋国志本金424600.00元，利息164739.00元，共计589339.00元，申请执行人蒋国志自愿放弃利息60000.00元。由被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司用其所有的位于久安.荷韵大厦二单元1304室的房产抵偿债务（面积139.6平方米3100元=432760.00元，另加中央空调16000.00元共计448760.00元），余款140579.00元，由镇安县久安房地产开发有限责任公司于2016年10月30日前给付80000.00元，剩余60579元于2017年2月底前付清。现双方已将房屋交付，申请执行人蒋国志申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇安民初字第00128号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘仁华
审判员 刘永明
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨正涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3839号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某文,男,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3678号起诉书，指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人陈某文的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2017年10月23日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3839号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某文,男,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3678号起诉书，指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人陈某文的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2017年10月23日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初103号
原告：苏金波，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郑汉军，男，住长春市朝阳区。
被告：雷志，女，住长春市南关区。
被告：翟秀成，男，住长春市绿园区。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市朝阳区建设街与普庆路交汇天庭大厦505室。
负责人：马继祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。
原告苏金波与被告雷志、被告翟秀成、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑汉军，被告雷志，被告翟秀成，被告保险公司委托诉讼代理人石立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷志、被告翟秀成连带赔偿原告车辆维修费11,253.00元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。事实及理由：2017年10月30日，被告翟秀成驾驶吉A×××号金杯牌轻型普通货车，在开运街西部快速路下桥处掉头，原告停车让行后，仍被被告翟秀成驾驶的车撞损。根据长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告翟秀成违反交通安全法实施条例的规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告翟秀成、被告雷志（车主）、被告保险公司联系，在三被告均同意并定损完毕的情况下，将受损车辆送至长春恒通汽车销售服务有限公司维修。维修完毕后，原告与各被告联系赔偿事宜，各被告均推诿和拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告雷志辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，原告受损车辆是在被告保险公司指定的地点进行了维修，现未能及时理赔是被告保险公司的原因导致，故原告的车损费用应由被告保险公司承担全部赔付责任。
被告翟秀成辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。驾驶的肇事车辆是雇主的车，并已投保，事故发生后，原告受损的车辆经与保险公司协商到指定的地点维修，故维修费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，不同意承担赔付责任，因被告雷志和被告翟秀成未能提供营运车辆应当具备的营运许可证和上岗证，故根据保险合同条款的规定，被告保险公司不应承担赔付责任。如果承担赔付责任，也应扣除交强险应赔偿的2,000.00元限额部分。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月30日，翟秀成驾车在开运街西部快速路下桥掉头妨碍其他车辆通行发生交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定，翟秀成负事故全部责任，苏金波无责任。事故发生后，原告在被告保险公司同意的情况下将受损车辆（吉A×××号）送至长春恒通汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费11,253.00元。维修完毕后，原告向三被告索赔未果后于2017年11月17日自行交纳了车辆维修费。
另查，被告雷志系绿园区新路搬家服务处经营者，被告翟秀成系被告雷志雇佣的司机。肇事车辆吉A×××号车于2017年10月13日在被告保险公司投保了20万元商业三者险和不计免赔险，被保险人为姜沿（被告雷志丈夫）。该车还在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生后，华安保险公司于2017年11月2日将2,000.00元财产损失赔付款已经转至被保险人姜沿名下的农行卡中（卡号：×××）。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，翟秀成承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人或车辆所有人承担赔偿责任。对原告的车损费用，被告保险公司虽提出异议，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请，故应以原告提供的维修明细和维修发票为依据保护车辆维修费11,253.00元。其中对肇事车辆所投保的交强险保险公司（华安财产保险公司）已经转账至被告雷志丈夫名下的2,000.00元理赔款，应由被告雷志承担给付原告的责任；扣减此款后剩余维修费9,253.00元，应由被告保险公司向原告承担赔付责任；被告翟秀成系被告雷志雇佣的司机，不承担赔偿责任。对被告保险公司以被告雷志和被告翟秀成未能提供营运车辆应当具备的营运许可证和上岗证为由不同意在商业险范围内承担赔付责任问题，因证件是否合格属于行政处罚范畴，不能对抗保险公司应承担的赔偿责任，故对被告保险公司该主张不予支持。
综上所述，对原告苏金波因机动车交通事故造成的车损费用，被告雷志承担2,000.00元的给付责任，被告保险公司承担9,253.00元的赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内赔付原告苏金波因机动车交通事故造成的车辆损失维修费9,253.00元。
二、被告雷志于本判决生效后十日内给付原告苏金波因机动车交通事故造成的车辆损失维修费2,000.00元。
三、驳回原告苏金波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由被告雷志负担，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年三月二十日
书记员 李丹娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市�岗区人民检察院。
被告人关超，男，1987年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地黑河市孙吴县，住所地黑河市孙吴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被临时羁押，2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人汉井文，黑龙江银盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人关超犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人关超及其辩护人汉井文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月11日15时许，被告人关超伙同于跃（已判决）在哈尔滨市南岗区某饭店三楼，因借贷等琐事与被害人刘某（男，34岁）发生口角，并对其拳打脚踢，导致刘某鼻部、胸部损伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，刘某鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人关超于2017年8月1日在黑龙江省黑河市孙吴县公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，关超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关超对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为，被告人认罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年10月11日15时许，被告人关超伙同于跃（已判决）在哈尔滨市南岗区某饭店三楼，因借贷等琐事与被害人刘某（男，34岁）发生口角，并对其拳打脚踢，导致刘某鼻部、胸部损伤。经鉴定，刘某鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人关超于2017年8月1日被公安机关抓获。案发后被告人家属带其赔偿被害人经济损失130000元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年10月11日在南岗区某饭店三楼被两名陌生男子打伤。2017年8月1日10时许，2017年8月1日被告人关超在黑河市被边防民警抓获。
2、伤情诊断书：刘某鼻部损伤不构成伤残等级，胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被鉴定人刘某胸部轻伤二级，十级伤残。
4、证人崔某的证言；他知道刘某被一个叫于某和关超打了，他俩是他�款公司的股东，他们是他姐夫的朋友，他和他们不是很熟。他的贷款公司是2011年左右开的，当时他是法人，于某和关超都投钱了。在2015年上半年贷款公司黄了。大概在2013年年末，刘某找到他，介绍他的四个战友分别在两个月内，从他的公司借走了五六十万，刘某为他们做的担保，这其中就有于某和关超的钱。但这个钱过后一直没有还清。他们三个找过借款的人，但是找不到又多次找刘某，刘某说跟他没有关系。之后2016年10月9日或者10号，他把车借车给于某了。他的车是绿色睿智。他是2016年10月12日上午还给他的。下午就有警察给他打电话问刘某被打的事，他才知道刘某被打了，期间他们两个没有和他联系，他给于某打电话也没有打通。
5、于某（另案处理）的供述：2016年10月15时许，他和关超去找刘某要钱，他的钱之前放在崔某那放贷，崔某说这笔钱通�刘某放给他的战友，一共是五十万，其中有他十万元，现在还不上他的钱，他就找他要钱去了。他和关超在哈尔滨市南岗区某饭店门口等刘某，他看见刘某后就跟他上到三楼，他问刘某欠他的钱什么时候能给，他说没钱，还能咋的。他和关超就用拳脚打的刘某。后来他和关超揍完刘某就回黑河了。
6、被告人关超的供述：2016年10月份左右，他跟于某到哈尔滨找刘某要帐，刘某之前欠他本金十六万多，利息是2分利，刘某大约是2014或者2015左右从他这借的钱，他们都有借款合同。当时刘某欠他的钱一直不还，他和于某到哈尔滨后找刘某，拿着他签字的借款合同，他依然不还钱，还说：“你能把我咋地，还骂他俩，他当时和于某就在一个饭店楼上的大厅把刘某给打了。后来他和于某了解到刘某报案了，他跟于某就离开哈尔滨，他回到县里，于某回到黑河市里了。回去后就一直没有使用自己身份证和电话。大概是2016年12月左右，于某的妻子找到他，跟他说于某被公安局抓了，因为他和于某在哈尔滨把刘某打成轻伤，听说肋骨折了5根。之后一直没有外出过。他在县里没有固定住所，在朋友家或者小旅店住。
7、户籍证明及现实表现：黑河市孙吴县，住所地黑河市孙吴县。无前科劣迹。
8、和解书、谅解书。
本院认为，被告人关超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人关超犯故意伤害罪�判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日这抵刑期一日即自2017年8月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭文静
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2119号
申请人：魏志明，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被申请人：张家界越宏房地产开发有限公司，地址：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，系该公司执行董事。
申请人魏志明与被申请人张家界越宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏志明于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张家界越宏房地产开发有限公司所有的坐落在江西省兴国县潋江镇大井头Z1【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6627号】、Z2【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6628号】、Z3【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6629号】、Z4【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6630号】、Z5【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6631号】、Z6【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6632号】、Z7【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6633号】、Z8【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6634号】、Z17【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6643号】、Z32【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6658号】的柴间十间。申请人魏志明自愿提供其所有的坐落在江西省兴国县潋江镇老县政府院内B401房【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××J10202号】的房产一处作为担保。
本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人魏志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张家界越宏房地产开发有限公司所有的坐落在江西省兴国县潋江镇大井头Z1【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6627号】、Z2【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6628号】、Z3【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6629号】、Z4【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6630号】、Z5【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6631号】、Z6【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6632号】、Z7【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6633号】、Z8【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6634号】、Z17【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6643号】、Z32【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××JGF6658号】的柴间十间，查封期限为三年；
二、查封魏志明提供的担保财产，坐落在江西省兴国县潋江镇老县政府院内B401房【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××J10202号】的房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 斌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2119号原告:魏志明，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李逢露，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：张家界越宏房地产开发有限公司，地址：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组，统一社会信用代码：91430800663998166C。法定代表人：邹越，系该公司执行董事。被告：邹越，男，汉族，江西省玉山县人，居民，住江西省玉山县。原告魏志明与被告张家界越宏房地产开发有限公司（下称“越宏公司”）、邹越民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李逢露到庭参加诉讼。被告越宏公司、邹越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏志明向本院提出诉讼请求：1、判令越宏公司、邹越立即偿还魏志明借款本金300000元，并按月利率20‰支付逾期借款利息，利随本清；2、判令越宏公司、邹越立即偿还未付之借款利息486000元（其中借期内利息按借款本金500000元，以月利率20‰自2010年12月21日起计算至2011年3月20日，为30000元；逾期利息按借款本金300000元，以月利率20‰自2011年3月21日起计算至实际清偿之日，截止至2017年7月21日逾期利息为456000元）；3、本案诉讼费由越宏公司、邹越承担。事实和理由：越宏公司因开发兴国县房地产项目需要，向魏志明借款500000元。2010年3月21日，魏志明向越宏公司、邹越指定账户转入500000元。同日，越宏公司向魏志明出具《收款收据》一份，双方约定借款期限为一年，月息2.5%，按季付息。后越宏公司偿还了本金200000元，但至今越宏公司、邹越仍未偿还借款本金300000元，并拖欠自2010年12月21日起的期内利息及逾期利息。该款经魏志明多次催收未果。越宏公司、邹越未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：越宏公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2007年8月20日，由邹越担任法定代表人，注册资本20000000元，股东为邹越一人。2010年3月21日，因项目开发需要，越宏公司向魏志明借款500000元。同日，魏志明按越宏公司要求，以银行转账的方式向越宏公司指定的邹宗堂账户内转账500000元，越宏公司亦向魏志明出具了《收款收据》。收款收据中约定借款期限为一年，月息2.5%，按季度付息。借款后，越宏公司依照约定支付利息至2010年12月20日，此后的利息未付。借款到期后，越宏公司仅归还了200000元的本金。剩余借款本金300000元及利息经魏志明多次催收未果。本院认为，越宏公司因项目开发需要，向魏志明借款500000元，同时出具了收款收据，双方形成了借贷关系，借贷关系合法。借款到期后，越宏公司仅归还了借款本金200000元，剩余300000元未及时还清的行为属违约之行为，应承担本案民事责任。魏志明要求越宏公司偿还剩余借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在收款收据中约定的利息虽为月利率25‰，但魏志明仅要求按月利率20‰支付剩余借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。越宏公司系邹越投资设立的一人有限责任公司，邹越未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张家界越宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还魏志明借款本金300000元；二、张家界越宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付魏志明借款利息（其中：2010年12月21日起至2011年3月20日的利息，以500000元为基数，按月利率20‰计算；2011年3月21日起至偿还之日止的利息，以300000元为基数，按月利率20‰计算）；三、邹越对本案所涉履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，财产保全费4450元，公告费300元，合计16110元，由张家界越宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢永昌人民陪审员  刘衍椿人民陪审员  王显树二〇一七年十二月八日书 记 员  张显辉