江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1080号
原告：康某某1，男，1946年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告：康某某2，女，1954年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住湖南省长沙县，
上列原告委托诉讼代理人：叶某某，系江西红土地律师事务所律师。
被告：康某某3，男，1956年4月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：康某4，男，1982年8月16日生，汉族，江�省信丰县人，住址同上，系被告康某某3之子，
上列被告委托诉讼代理人：李某某，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
上列当事人房屋共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日、11月6日两次公开开庭进行了审理，原告康某某1、康某某2及其委托诉讼代理人叶某某、被告康某某3、康某4及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令将被继承人康某某5、罗某某的房屋拆迁补偿款68.8万元的三分之二即46万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康某某1、康某某2是被告康某某3的胞兄、胞姐。其父母康某某5、罗某某于1966年与成年兄长即原告康某某1共同建造了一栋土木结构房屋及房屋旁边的猪栏等设施。其父母分别于1969年、1971年逝�。原告康某某1参军后转业迁出老家，原告康某某2婚嫁至湖南××县，该老房一直由康某某3居住，在居住期间，康某某3擅自将该老房的土地证填写他一人的名字。康某某3一直在老房居住至2003年，之后该房一直闲置至今。2017年该房屋被列入信丰县迎宾大道北段棚户区改造工程项目范围，政府需对该房屋进行征收拆迁，该房屋拆迁补偿款金额为68.8万元。在签拆迁补偿协议时被告康某某3以儿子康某4的名义签协议并领取拆迁补偿款，之后被告康某某3独占该笔补偿款，拒不分割给原告导致本诉。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据材料：
1、房屋拆迁申诉报告；
2、被拆迁房的现场照片4张；
3、村镇规划选址意见书；
4、证人郭某、顾某当庭证言。
被告康某某3、康某4(答辩人)辩称：一、本案所争议土木结构�已经分割给了答辩人康某某3，康某某3于1987年8月24日取得土地使用权证，并于1988年就该房屋分割向原告康某某1补偿了3000元。土木结构房旁边的猪栏等设施系康某某3所建，并非父母遗产。二、本案所争议土木结构房一直由答辩人康某某3居住使用至2003年，此后康某某3搬入自建新房居住，答辩人仍一直在修缮该土木结构房以致至今未倒塌，自1987年8月24日答辩人康某某3取得土地使用权证至今30多年以来，原告都未提出异议，现看到该房拆迁补偿了就违背事实和良心提起诉讼。三、被继承人康某某5、罗某某去世至今已40多年，原告现在起诉已过诉讼时效。综上，原告起诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据材料：
1、被告身份证复印件；
2、户主为康某某3的土地证复印件；
3、现场照片3张；
4、通话录音光盘一份及录音内容整理稿一份；
5、2017年8月15日信丰县××镇白石村委会出具的《情况说明》一份；
6、证人康某、张某的当庭证言。
本院为查明本案事实向信丰县迎宾大道北段综合拆迁指挥部调取《房屋拆迁补偿安置协议》两份等本案所拆迁档案材料。
本院经审理认定事实如下：原告康某某1、康某某2和被告康某某3系同胞兄弟姊妹关系，其父、母亲是康某某5、罗某某。康某某5、罗某某夫妇于1966年在信丰县××镇白石村茶芫下建设土木结构房屋一幢（以下称“本案所争议房屋”），占地面积101.5平方米。原告1968年入伍，1971年退伍，之后进入信丰县建设局上班，现已退休。原告康某某21981年婚嫁至湖南长沙。康某某5、罗某某夫妇分别于1969年、1971年去世，未留遗嘱。2017年5月，信丰县××镇白石村茶芫下组被列入拆迁范围，康某某5、罗某某夫妇于1966年所建设土木结构房屋一幢也被征收。原告康某某2婚嫁至湖南长沙后，每隔三五年会回娘家即信丰县××镇白石村茶芫下组，本案所争议房屋一直由被告康某某3居住至2003年，之后该房屋一直闲置着。本案所房屋于1987年8月办理了宅基地使用证，登记的名字是康某某3，面积为101.5㎡。在本案所争议的房屋旁边被告康某某3建设了一间厨房和几间猪栏，并于1993年办理了集体土地建设用地使用证，证载面积为112㎡。
根据《房屋拆迁补偿安置协议》，本案所争议房屋的拆迁是以被告康某某3之子即被告康某4的名义与征收实施单位信丰县嘉定镇人民政府签订的，该安置协议认定：合法主房建筑【本案所争议房屋】面积165.58㎡；附属房（猪栏）面积36.55㎡；证载合法用地面积112.00㎡。根据房屋拆迁补偿结算表（表二）：总补偿金额为688790.50元，其中包括：一、合法住宅房屋补偿：1、建筑面积补偿：74511元（450元/㎡×165.58㎡）;2、住宅按时签订协议奖99348元；3、住宅按时弃房奖115906元；4、搬迁和临时安置补助8279元；5、异地安置补助248370元，小计546414元。二、附属房：12792.50元（350元/㎡×36.55㎡）。三、证载合法用地面积：115584元（1032元/㎡×112㎡）。四、生产生活设施3300元，零星树木10700元。以上一、二、三、四项，总计688790.50元。
由于被告康某某3持有前述两宗面积分别为101.5㎡、112㎡的土地使用权，被告康某某3也与征收实施单位嘉定镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议包含本案争议房屋占地面积101.5㎡补偿104748元（1032元/㎡×101.5㎡），故就本案争议房屋即以被告康某4名义签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中证载合法用地面积112㎡为配套错误，实为证载合法用地面积101.5㎡，补偿104748元。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及双方所举证据予以佐实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为：（一）关于本案所争议房屋是否已经分配给被告康某某3的问题，因两原告对此予以否认，被告对此未提供书面分配协议等直接证据证实，被告对此提供的证人康某、张某当庭证言等证据，均是间接、传来证据，并非直接、原始证据，根据民事诉讼证据规则无法认定被告康某某3所主张的本案所争议房屋已分配给他的事实，因此对被告康某某3抗辩该房屋已经分配的意见本院不予采纳。（二）关于本案是否过诉讼时效问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……”。本案所争议房屋属�被继承人康某某5、罗某某的遗产，在最后一位被继承人罗某某1971年死亡时，继承已经开始，因继承人康某某1、康某某2、康某某3均未作出放弃继承的表示，根据继承法的规定，视为康某某1、康某某2、康某某3接受继承，此时继承已经完毕，继承权已经实现。据此，本案所争议房屋的继承人均未放弃继承，因继承人间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定为共同共有。本案实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体份额，而非继承权受到侵害，属于共有权确认纠纷而非继承权纠纷，故不适用继承诉讼时效的规定。（三）关于本案所争议房屋的拆迁补偿数额如何分配的问题：因争议房屋于1987年8月办理了宅基地使用证，且宅基地使用证登记的名字是被告康某某3，因两原告不是被拆迁所在的村集体组织成员，该宅基地的补偿104748元应归被告康某某3所有，两原�不宜参与分配。附属房补偿12792.50元、生产生活设施补偿3300元、零星树木补偿10700元，属于被告康某某3的个人财产，归被告康某某3个人所有。其他补偿款项即该安置协议认定的合法住宅房屋补偿546414元【1、建筑面积补偿：74511元（450元/㎡×165.58㎡）;2、住宅按时签订协议奖99348元；3、住宅按时弃房奖115906元；4、搬迁和临时安置补助8279元；5、异地安置补助248370元】属于本案所争议房屋的补偿款项。至于这546414元如何分配，鉴于本案实情，该款由被告康某某3酌情分37.5%即204905.25元，原告康某某1酌情分37.5%即204905.25，原告康某某2酌情分25%即136603.50元。因本案争议房屋是以被告康某4的名义签订的补偿协议，该补偿款项也已打入被告康某4的银行账户上，所以被告康某4应与被告康某某3共同返还原告应得的补偿款。
综上，依照《中华人民共和国继承法�第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告康某某3、康某4应返还原告康某某1补偿款204905.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告康某某3、康某4应返还原告康某某2补偿款136603.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告康某某1、康某某2其他诉讼请求。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，合计11020元，由原告康某某1承担2755元，由原告康某某2承担2755元，由被告康某某3、康某4承担5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 兰雨虹
审判员 黄 晖
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十一月十日
书记员 顾林英