wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00716号
原告苏畅。
委托代理人崔凤丽，淮阳“148”法律服务所法律工作者。
被告孟飞。
委托代理人张清华，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告淮阳县运兴机动车驾驶员培训学校。
住所地：淮阳县淮阳县白楼镇卢关行政村。
法定代表人孟凡军，该校校长。
委托代理人张清华，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路中段联通大厦*楼。
法定代理人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告苏畅诉被告孟飞、淮阳县运兴机动车驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤丽，被告孟飞及其代理人张清华，淮阳县运兴机动车驾驶员培训学校中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人张清华、周口太平洋财保的委托代理人范雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日0时许，被告孟飞驾驶豫P×××××学教练车，由东向西行驶至淮阳县新星路国税局路口向北转弯时，与由南向北苏畅驾驶的豫P×××××两轮摩托车（后乘丁卫军）发生相撞，孟飞驾车逃逸，造成原告受伤住院治疗，两车受损的交通事故。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失费、鉴定费、评估费停车费等各项费用224747.48元；诉讼费由被告承担。保险公司所称的肇事逃逸在商业险范围内不进行赔付，没有任何证据，该条款属于霸王条款，没有尽到明确的告知义务，属无效条款，保险公司应在交强险、商业险范围内进行赔付我们变更后的请求。
被告孟飞辩称：孟飞已和原告达成协议，原告不再让孟飞承担任何费用。
被告淮阳县运兴机动车驾驶员培训学校辩称：该车在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，保险公司在承担责任以外的由孟飞和原告达成协议并以履行。
被告周口太平洋财保辩称：被保险车辆肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不予承担赔偿责任，原告的损失应该有肇事方自行承担，我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月5日0时许，被告孟飞驾驶豫P×××××学教练车，由东向西行驶至淮阳县新星路国税局路口向北转弯时，与由南向北苏畅驾驶的豫P×××××两轮摩托车（后乘丁卫军）发生相撞，造成苏畅、丁卫军受伤住院治疗，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队处理，作出淮公交认字（2014）第0759号交通事故责任认定书，认定孟飞负此事故的全部责任，苏畅、丁卫军无责任。事故发生后，苏畅被送至淮阳县人民医院住院治疗经诊断为肋骨、胸骨、肩胛骨等处多处骨折。住院204天，支出医疗费41205.59元。2014年12月18日，出院后根据原告申请，由本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年3月26日周陈司鉴所（2015）临鉴字第63号鉴定意见书评定为原告本次胸部损伤伤残程度为十级，左肩胛骨骨折至肩关节功能障碍伤残程度为十级。原告豫P×××××两轮摩托车经淮阳县交警大队委托周口市中正价格有限公司周口中正鉴定评估字（2014）0112705号评估报告书评定原告车辆修复价格5450元。评估费500元。
被告孟飞驾驶的豫P×××××学肇事车辆属淮阳县运兴机动车驾驶员培训学校所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间。原告苏畅为农业户口，在城镇购买由房屋，经常居住地在城镇。女儿苏玟玟，2006年12月13日出生。
河南省上年度，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；居民服务业和其他服务业人均收入为28472
上述事实有原被告告陈述、交通事故责任认定书、原告户口簿、身份证、房产证、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估报告、鉴定费票据及保单、机动车驾驶证、行驶证、协议、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安局交通警察大队认定认定孟飞负此事故的全部责任，苏畅、丁卫军无责任。客观、真实、公正，本院予以采信。事故车辆在被告周口太平洋财保有交强险，本案事故发生于保险期间，被告周口太平洋财保首先在交强险责任限额内对原告苏畅及另一受害者丁卫军按损失比例承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。原告因在县城居住，另一受害者丁卫军也在城镇务工，其误工费、残疾赔偿金应按城镇标准核算；误工费应计算至平残的前一日。原告的各项损失经核定为：1医疗费41205.59元；2误工费24391.45元／年÷365天×352天＝23522.7元；3护理费28472元／年÷365天×136天＝10608.7元；4住院伙食补助费136天×50元／天=6800元；5营养费136天×20元／天=2720元；6交通费酌定为2000元；7残疾赔偿金60796.9元，【包含24391.45元／年×20年×11%=53661.19元，被扶养人苏玟玟生活费15726.12元／年×8.25（8年零三个月）×11%÷2＝7135.7元】；8精神抚慰金8000元；9财产损失5450元；10评估费500元，共计163603.89元。被告周口太平洋财保应赔偿原告财产损失2000元，在交强险医疗费10000元范围内按比例分配应当赔付苏畅10000元×55﹪（比例系数）=5500元。（苏畅医疗、伙补、营养费合计为50735.6元，另一案丁卫军医疗、伙补、营养费41527元），在交强险伤残赔偿金110000元范围内按比例分配应当赔付苏畅110000元×47.8﹪（比例系数）=52580元。（苏畅误工、护理、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计104928.3元，另一案丁卫军误工、护理、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计114692元）。所余各项损失由侵权人承担，因在诉前原告与被告孟飞、淮阳县运兴机动车驾驶员培训学校达成协议并已履行，此案中原告不再要求被告孟飞、淮阳县运兴机动车驾驶员培训学校承担任何责任，被告孟飞、淮阳县运兴机动车驾驶员培训学校也不再要求退还所垫付的任何费用，双方协商意见应予采纳，不再作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决如下：
一被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏畅各项损失共计58080元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元。由原告苏畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员员 汤培军
人民陪审员员 朱东营
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 健
湖南省长沙市天心区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初152号
原告：王知生，男，汉族，1972年10月24日出生。
被告：夏文朝，男，汉族，1987年3月3日出生。
原告王知生与被告夏文朝民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告王知生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王知生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王知生撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告夏文朝负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周青
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1212号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为该县某巷某号。因本案于2013年5月2日被拘留，同年6月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）988号起诉书，指控被告人林某某犯重大责任事故罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日16时许，被告人林某某在其经营管理的位于本市白云区太和镇大源村大源中路111号三楼的露天吧烧烤城内，在未落实该烧烤城内电梯的质量检测和操作安全等措施的情况下，提供该电梯给前来运送啤酒的欧某峰使用，后欧某峰从三楼电梯口摔落至一楼死亡。根据上述事实，公诉机关认为，林某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任；林某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其已积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日16时许，被告人林某某在其承租并经营管理的位于本市白云区太和镇大源村大源中路111号三楼露天吧烧烤城内，在未落实该烧烤城内电梯的质量检测和操作安全等措施的情况下，提供该电梯给前来运送啤酒的欧某峰使用，后欧某峰不慎从三楼电梯口摔落至一楼当场死亡，林某某则留在现场并等候处理。
另查明，2013年5月17日，在人民调解委员会主持下，林某某赔偿欧某峰家属经济损失人民币305000元并获谅解。
上述事实，有被告人林某某的供述，证人欧某逵、何某某、张某某、马某某、赖某某、叶某某的证言，现场照片，现场勘验检查笔录，合作协议及商铺租赁合同，死亡医学证明书，尸体火化申请书，视听资料，人民调解协议书及谅解书，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人林某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；林某某积极赔偿被害人家属的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年五月八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第330号
原告沈某某。
委托代理人陆某某。
被告徐某某。
被告丁某某。
原告沈某某诉被告徐某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
原告沈某某于2010年8月26日诉至本院，本院受理后，依法由
代理审判员 白荣环适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭
进行了审理。原告沈某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，
被告徐某某、丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2009年9月30日被告徐某某以资金周转
为由向某告借款人民币23000元，并约定了借款利息，口头约
定借款期限，后原告就借款多次向被告索要，但被告迟迟不予
支付。另两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理
应共同承担，故诉请判令：1、两被告立即支付借款人民币230
00元，并支付利息6900元（按月息二分半计算，从2009年9月3
0日计算至2010年9月30日止），共计29900元；2、由被告承担
本案的律师费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.借
据原件一份，证明被告徐某某于2009年9月30日向某告借款23000元的事实。2.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系；3
、代理费发票一份，证明原告支付的代理费用。
被告徐某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据均符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：2009年9月30日，被告徐某某因资金周转，向某
告沈某某借款人民币23000元，约定月息按3%，到期不还，律
师诉讼费由借款人承担，并出具借据一份。后经原告多次催讨
，被告徐某某未归还借款，双方纠纷成讼。
另查明：被告徐某某与被告丁某某于1995年11月29日登
记结婚。
再查明，原告支付了本案的律师代理费1000元。
本院认为，原告沈某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系，合法有效，应受法律保护。原告在向被告徐某某提供借款
后，即对被告徐某某享有相应的债权，被告徐某某应承担归还
借款及利息的民事责任。现原告主张利息按月息2.5%计算，未
违反法律规定，本院予以支持。由于被告徐某某是在两被告婚
姻存续期间向某告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，
故原告主张由被告丁某某与被告徐某某共同归还借款的诉请，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、丁某某给付原告沈某某借款23000元，
利息6900元，合计29900元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告徐某某、丁某某给付原告支付的律师代理费100
0元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，财产保全费320元，
合计594元，由被告徐某某、丁某某共同承担，限两被告于本
判决生效后十日内径直支付给原告沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时
预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员白荣环
二〇一〇年十月二十日
书记员钱秋红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1759号
原告刘某，男，1978年12月22日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告马某，女，1979年7月29日生，汉族，住河北省保定市易县。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某以己与被告马某达成调解意见为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告刘某承担。
审判员 刘家祥
二〇一七年五月十二日
书记员 胡少波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执99号
申请执行人:邢玉忠，男，1936年12月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:邢小龙，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:刘术梅，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行邢玉忠与邢小龙、刘术梅民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，将12157.50元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2011号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈三杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特374号
原告：周亮，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李祖来，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周亮诉被告李祖来民间借贷纠纷一案过程中，周亮向本院申请诉前调解。因李祖来未按时参加调解，周亮于2016年2月3日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周亮撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周亮撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第986号
原告朱潇，男，1978年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告徐建浦，男，1980年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告朱潇与被告徐建浦民间借贷纠纷一案中，原告朱潇于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐建浦所有的坐落于浦城县莲花垅景苑20号楼1单元402室（浦房权证字20＊＊＊＊**号）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告朱潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐建浦所有的坐落于浦城县莲花垅景苑20号楼1单元402室（浦房权证字20＊＊＊＊**号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张树仁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林 洁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第986号
�告朱潇，男，1978年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告徐建浦，男，1980年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告朱潇与被告徐建浦民间借贷纠纷一案中，原告朱潇以被告徐建浦已归还借款为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱潇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱潇负担。
审判员 余炜
二〇一四年八月七日
书记员 肖剑
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第284号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人程某甲，男，身份证号码：×××0219，汉族，小学文化，住址：广西钟山县。2013年5月7日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役四个月，2013年5月23日刑满释放。因本案于2015年1月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人程某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。并提供了相应的证据材料。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月13日10时许，被告人程某甲与案犯莫某（另案处理）去到四会市东城街道马田市场，看见毛某从电动车坐垫下拿出钱包付钱，后将钱包放回电动车坐垫下，并虚掩坐垫，没有上锁。案犯莫某在被告人程某甲的掩护下，趁毛某转身付钱之际，将毛某的钱包盗走。得手后，二人将钱包内1500元人民币平分。
2015年1月25日10时许，被告人程某甲去到四会市东城街道陶丽新苑陶丽市场，发现程某乙上衣左口袋露出一台OP**手机，便迅速靠近程某乙将该手机盗走。被告人程某甲得手后在市场遇到其朋友莫某，便将盗得的手机给了莫某，莫某支付程某甲人民币50元。经鉴定，该手机价值人民币1407元。当日11时许，民警在四会市东城街道马田公园附近将程某甲、莫某抓获，并缴回手机发还程某乙。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人毛某、程某乙的陈述证明其财物被盗的事实。
2、证人莫某的证言证明其曾与程某甲盗窃财物的事实。
3、现场勘查笔录、现场照片证明案发现场的情况。
4、鉴定书证明被盗财物的价值情况。
5、抓获经过证明被告人的被抓情况。
6、辨认笔录证明被告人、证人之间相互辨认的情况。
7、刑事判决书等证明被告人程某甲曾被判刑情况。
8、被告人程某甲的供述。
本院认为，被告人程某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人程某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某甲的刑期自2015年1月25日起至2015年9月24日止。）
二、责令被告人程某甲于本判决生效之日起十日内将盗窃的人民币1500元退赔给被害人毛茂英。
三、扣押的人民币50元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年八月二十日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初23号
原告尹群辉，女，1963年12月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被告吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，市长。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西省人民政府。
委托代理人陈建华，江西省人民政府法制办行政复议审理处干部。
本院在审理原告尹群辉诉被告吉安市人民政府、江西省人民政府房屋拆迁管理一案中，原告尹群辉以已与被告吉安市人民政府签订拆迁补偿安置协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹群辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹群辉负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年四月十九日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1765号
罪犯阮德春，男，汉族，1969年4月1日出生于黑龙江省青冈县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年7月6日作出了（1998）绥地法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯阮德春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年8月19日作出了（1999）黑刑一核字第96号刑事裁定，予以核准。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年1月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月；2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年；2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阮德春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阮德春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阮德春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分138分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4051分，兑换奖励6次表扬，结余积分451分，其中年度积分1151分。阮德春表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮德春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阮德春的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月20日起至2018年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1765号罪犯阮德春，男，汉族，1969年4月1日出生于黑龙江省青冈县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年7月6日作出了（1998）绥地法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯阮德春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年8月19日作出了（1999）黑刑一核字第96号刑事裁定，予以核准。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年1月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月；2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年；2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阮德春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阮德春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阮德春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分138分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4051分，兑换奖励6次表扬，结余积分451分，其中年度积分1151分。阮德春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯阮德春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阮德春的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月20日起至2018年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第835号
申请执行人郑壮海，男，汉族。
被执行人深圳市万花筒网络有限公司。
被执行人深圳市万花筒网络有限公司纵横网吧。
负责人唐其虎。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）深罗法民一初字第92号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿还款项人民币98161元及利息。但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人深圳市万花筒网络有限公司、深圳市万花筒网络有限公司纵横网吧的财产进行了查证。经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月七日
书 记 员 陈家富
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市公安局双滦分局，住所地：承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人郭胜利，该局局长。
再审申请人张岩因治安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岩申请再审称，一、二审判决证据不足、事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决。支持原诉讼理由。主要理由：1.承德市公安局双滦分局没有管辖权。2.被申请人作出行政处罚决定无事实依据，程序违法，适用法律错误。
本院认为，张岩于2015年3月19日在北京中南海地区非正常上访，以上事实有承德市公安局双滦分局对张岩的询问笔录、北京当地警方训诫书等证据证实。承德市公安局双滦分局经过立案、传唤、调查等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张岩作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定。
综上，张岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张岩的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1145号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]962号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到黄桂芝的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]962号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3210号
原告：海某某，男，1995年1月20日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人赵玉霞，内蒙古馨声律师事务所律师。
被告：常某某，女，1996年1月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
原告海某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告海某某与被告常某某及其双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告；2、要求被告返还彩礼130000元。事实和理由：我与被告经人介绍恋爱于2015年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于缺乏了解，被告以各种理由为借口回娘家，不尽夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求离婚。另结婚前被告向我索要彩礼130000元，已造成我的家庭生活困难，要求返还。
常某某辩称，我同意离婚，但我只收到50000元彩礼款和10000元改口费，此款我们结婚前购买三金花13037元，买四轮车14000元，其余购买结婚衣物、化妆品和婚后生活全部花光，不同意返还。另今年家庭种地100亩，要求平分收入。
本院经审理认定事实如下：对双方均同意离婚这一事实，本院予以确认。对双方争议的彩礼数额，原告方提出如下证据：1、申请证人白某某证实，彩礼款是130000元，并证实双方父亲商量原被告准备离婚后返还彩礼事宜时，其在场，被告父亲答应秋天返还50000元。被告方对证人证言不予认可，认为给付彩礼时其不再现场，给付彩礼130000元只是听说；2、原、被告双方交流短信。被告方认为短信没有彩礼数额；3、证人白某甲证实为了原、被告结婚，原告的父亲从证人借款41600元，还从他人处有多笔借款，已造成原告家庭生活困难。被告方认为这是原告父亲借款，与本案无关；4、音镇查干村委会证明，证明海某某家庭生活困难。被告方认为原告生活不困难，有车有地；5、原、被告双方父亲商量离婚事宜录音。被告方认为录音听不清楚，不能证明彩礼款数额。被告方提供了如下证据：1、证人罗云柱出庭证实结婚当日听说彩礼款是50000元。原告方认为在第一次开庭时被告方没有提出证人出庭申请，已超过了举证期限，证人出庭不合法；2、购买三金票据三张，价值13037.19；购买四轮车票据14500元；购买衣物、化妆品、手机等六张票据，合计金额14000多元。原告方认为有些票据不真实，三联票据没盖章，四轮车是被告家赠送的，被告自己买手机、衣物、化妆品是其自己消费，跟原告无关。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告婚后因性格不合和经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕，被告回娘家居住不回，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，对双方均同意离婚意见予以采纳。原告称在结婚时给付彩礼款130000元要求返还，其申请出庭的证人白某某证明说听说是130000元，给付彩礼时其不在现场，间接传来证言本院不予采信，关于他证明在原、被告父亲讨论离婚事宜返还彩礼部分的证言也未能证明彩礼款数额，不具有相关证明力。原告提举的双方父亲讨论录音也不清楚，不能证明彩礼款数额是130000元，因此对被告方承认的彩礼款数额50000元以及改口费10000元予以认定。对被告方提出的彩礼支出情况及相关票据等证据予以采信。原告虽提出了不同意见，但未提出反驳证据，不予采纳。综上原告方对给付彩礼款130000元提供的证据不足，被告方接受的彩礼款大部分用于婚礼和生活支出，所以对原告提出返还彩礼的请求不予支持。被告方提出要求分割2016年种100亩地农业收入，因被告未提供证据，原告称被告一直闹离婚未参加劳动不同意分割，且尚未秋收，无法分配，如有争议可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和之规定，判决如下：
一、准予原告海某某与被告常某某离婚；
二、驳回原告海某某要求返还彩礼的请求；
三、驳回被告常某某要求分得2016年农业收入的请求。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年九月八日
书记员 萨茹拉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00558号
原告田某。
被告淳化县国家税务局。
住所地淳化县南新街。
法定代表人吴某，系该局局长。
委托代理人田某，男，系该局办公室主任。
本院在审理原告田某诉被告淳化县国家税务局劳动争议纠纷一案中，原告田某以和解为由于2013年12月19日向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元由原告田某承担。
审判员 刘芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 张娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3163号
罪犯尹纪俭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年8月9日作出了（2010）临刑一终字第65号刑事判决，以被告人尹纪俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹纪俭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹纪俭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹纪俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹纪俭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初90号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨裕定，男，1981年1月1日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨裕定犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人杨裕定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月5日上午，被告人杨裕定为筹毒资，在南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡路口旁的铁棚里，盗窃被害人杨某停放在该处的红黑色凤凰牌电动车一辆，销赃得款人民币500元。
2.2016年6月11日17时许，被告人杨裕定为筹毒资，在南宁市邕宁区蒲津路金源宾馆门前，盗窃被害人玉贵县停放在该处的红色绿能牌电动车一辆，销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1943元。
2016年6月12日，被告人杨裕定因涉嫌吸食毒品被公安人员传唤调查，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨裕定曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人玉贵县、杨某的陈述，被告人杨裕定的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨裕定以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨裕定犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人杨裕定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨裕定为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚；被告人杨裕定因涉嫌吸毒被公安机关传唤调查后，主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨裕定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨裕定退赔被害人杨贵标经济损失500元，退赔被害人玉贵县经济损失1943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦希
二〇一六年十二月八日
书记员 陈飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执251号
被执行人白会东，男，1982年10月生，满族，住新乐市中同村。
关于被执行人白会东罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初152号刑事判决书主文中对白会东并处罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷振生
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第94号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人栾某甲，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人保会阳，云南法闻律师事务所律师。（特别授权）
被告人栾某乙，男，汉族，小学文化，农民。1990年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1996年1月25日再次犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，1998年7月7日被减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪2014年11月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月5日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人栾某乙犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院检察员孟秋红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某甲及诉讼代理人保会阳，被告人栾某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日19时许，被告人栾某乙到被害人栾某甲家要打田钱，双方发生争执，被告人栾某乙被栾某甲用凳子打跑，栾某乙回到父亲栾某丙家后提菜刀再次去栾某甲家，栾某甲看到后提扁担出来在其大门外，二人发生打斗，被告人栾某乙用菜刀将栾某甲砍伤。经医院诊断栾某甲的伤情为：1、右锁骨开放性骨折；2、右髌腱断裂；3、右胫骨髁间棘骨折；4、皮肤裂伤。后住院治疗28天，开支治疗费43628.33元（含雾化器40元、病历复印费29元）。经鉴定，栾某甲的损伤属轻伤二级，十级伤残，需后期治疗费10000元，开支鉴定费2100元。
上述事实，被告人栾某乙无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人的供述，被害人的陈述，证人栾某丙、潘某某、钱某甲、钱某乙、刘某某的证言，鉴定意见书，现场指认（辨认）笔录及照片，物证照片，扣押、随案移交清单，户口证明，前科材料、抓获经过，说明材料等证据。足以认定。
附带民事诉讼原告人栾某甲要求以故意伤害罪从重判处被告人栾某乙；附带民事部分要求被告人赔偿医疗费等经济损失共计82850.35元。
附带民事诉讼原告人针对民事部分列举了医疗费单据、鉴定意见书三份、车费单据、鉴定费单据、住院病历等证据，被告人无异议。
经本院确认，附带民事诉讼原告人栾某甲的赔偿范围为：医疗费43628.33元，鉴定费2100元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费2800元，护理费2137.80元，误工费6871.50元（按90天计算），交通费360元，共计人民币67897.63元。
本院认为，被告人栾某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人栾某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。但本案的发生是为生产琐事产生，且原告人对案件的引发有一定过错，可适当减轻被告人的法律责任。对附带民事诉讼原告人提起的不属刑事附带民事赔偿范围的诉求及部分超过赔偿标准的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人栾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止）。
二、由被告人栾某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人栾某甲医疗费等经济损失共计人民币61107.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院附带民事诉讼原告人江某甲，农民，系本案的被害人。诉讼代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。诉讼代理人梁浩，广西泰盛律师事务所实习律师。被告人江某乙，农民。因故意伤害于2014年11月7日被陆川县公安局羁押，次日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人江某乙犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某甲及其诉讼代理人戴廷民、梁浩、被告人江某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2014年11月7日15时许，被告人江某乙在陆川县古城镇陆因村大坡二队其家屋背后面空地上，与被害人江某甲因土地纠纷发生争执，江某乙持一把杀猪刀将江某甲的右手臂砍伤。江某甲的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人江某甲诉称：因被告人江某乙的犯罪行为造成其身体损害，请求被告人江某乙赔偿经济损失46924.71元，其中：医疗费30764.18元、住院伙食补助费4800元、误工费7647.55元、护理费3212.98元、交通费500元。江某甲提供了身份证、陆川县中西医结合骨科医院收费收据七张、疾病证明书二份、入院记录二份、出院记录二份、住院费用汇总清单二份等证据支持其诉讼请求。被告人江某乙对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人江某甲提出的赔偿请求没有异议，但表示无能力赔偿。经审理查明，2014年11月7日15时许，在陆川县古城镇陆因村大坡二队江某乙家屋背后面的空地上，被告人江某乙与江某甲因土地纠纷发生争执，江某乙持一把杀猪刀将江某甲的右手臂砍伤。致江某甲的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月9日陆川县公安局决定对江某甲被故意伤害一案立案侦查。2、行政处罚决定书，证实2014年11月8日江某乙因故意伤害江某甲被陆川县公安局处以行政拘留十日。3、抓获经过，证实陆川县公安局古城派出所于2014年11月7日抓获江某乙。4、陆川县中西医结合骨科医院疾病证明书，证明江某甲右前臂刀砍伤，于2014年11月7日入院行手术治疗。5、提取笔录、扣押物品清单、刑事案件物品指认笔录及照片，证实在江某乙家厨房提取到砍伤江某甲的杀猪刀一把，并予以扣押，被告人江某乙对作案凶器杀猪刀一把进行了指认。6、刑事案件现场指认笔录及照片，证实江某乙指认其砍伤江某甲的地点是陆川县古城镇陆因村大坡二队其家屋背后面空地。7、玉林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实江某甲损伤程度评定为轻伤二级。8、证人朱某证言，证实在2014年11月7日下午，其丈夫江某甲因土地权属问题与江某乙发生争打，江某乙持杀猪刀砍伤其丈夫。9、证人江某丙、汪某证言，证实在2014年11月7日下午，两人在江某乙家附近的路边聊天，突然听到江某甲老婆阿凤大声喊救命，两人往江某乙家走去，看到江某甲与江某乙扭打在一起，江某乙持刀砍伤江某甲，后其两人合力将江某甲与江某乙分开。10、被害人江某甲陈述，证实在2014年11日7日下午，其与胞兄江某乙因相邻土地权属问题发生争打，其被江某乙持刀砍伤右手臂。11、被告人江某乙供述，证实在2014年11月7日下午14时许，其与胞弟江某甲在其家屋背后，因相邻土地权属问题发生争打，其用杀猪刀砍伤江某甲右手前臂。另查明，附带民事诉讼原告人江某甲被打伤后，曾到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗二次，第一次住院时间为2014年11月7日至2014年11月29日，住院23天，出院医嘱建议继续门诊治疗，休息三个月。第二次住院时间为2015年1月2日至2015年1月26日，住院25天。江某甲住院期间由其妻子朱某护理，朱某与江某甲均是农民。第一次出院后江某甲搭乘汽车等交通工具到陆川县中西医结合骨科医院门诊治疗五次。江某甲所用医疗费情况如下：1、在陆川县中西医结合骨科医院两次住院的医疗费为30301.28元；2、2014年11月7日至2015年3月10日门诊的医疗费为462.9元。根据附带民事诉讼原告人的请求，结合本案的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2014年8月1日施行的2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，并经庭审核实，附带民事诉讼原告人江某甲在本案中的其他经济损失尚有：住院伙食补助费=100元／天×48天=4800元；误工费=24432元／年÷365天×113天=7563.88元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元／年计算，第一次住院计23天，全休3个月计90天，第二次住院时间已包含在全休3个月期间）；护理费=24432元／年÷365天×48天=3212.98元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元／年计算，共计48天）；交通费500元（根据本案庭审核实酌情确定，被告人江某乙没有异议）。综上所述，附带民事诉讼原告人江某甲在本案中的经济损失总额为46841.04元。上述事实，有经法庭质证、认证的身份证复印件、陆川县中西医结合骨科医院收费收据、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单等证据予以证实，足以认定。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。本院认为，被告人江某乙持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某乙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。因被告人江某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人江某甲的经济损失，被告人江某乙依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人江某甲请求被告人江某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持，但请求赔偿误工费的数额高于本院查明的数额，对于高出部分本院不予支持，应以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人江某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。二、被告人江某乙赔偿附带民事诉讼原告人江某甲的经济损失四万六千八百四十一元零四分，限在判决生效后三十天内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长李丽明审判员李祖梅人民陪审员陈广波二〇一五年六月五日书记员罗小花
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1100号
原告王跃伟，又名王要伟，男，1979年11月11日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告李现红，男，1970年12月25日出生，蒙古族。
原告王跃伟诉被告李现红买卖合同纠纷一案。原告于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃伟的委托代理人孙振生到庭参加诉讼，被告李现红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李现红分别于2013年10月26日、2014年元月28日、2015年5月22日向原告购买砖，共计56840元，另外被告又于2014年4月欠原告砖款5200元。经多次催要，被告至今未予清偿，为此，我诉至法院，请求：依法判令被告返还欠款62040元。
被告李现红在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日，被告李现红欠原告砖款30000元，并书写欠条一份，欠条载明：“今欠要伟拉砖款叁万元整李现红”；2014年1月28日，被告欠原告砖款4120元，并为原告书写欠条一份，欠条载明：“今要伟大砖壹车共肆仟壹佰贰拾元整李现红”；2014年5月22日，被告李现红欠原告砖款22720元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠要伟砖款贰万贰仟柒佰贰拾元整李现红”。以上共计56840元，该款项经原告催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告李现红欠原告王跃伟砖款56840元，由原告向本院出示欠条予以证实，因此原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告称被告于2014年4月份欠砖款5200元，被告应予清偿该笔款项的主张，因未提供证据证明自己的主张，对原告的该项请求，本院不予支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告李现红返还原告王跃伟欠款56840元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王跃伟的其他诉讼请求。
案件受理费1351元，被告李现红负担1221元，原告王跃伟负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十月十六日
书记员 张 旗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9533号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘学斌，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄玉强，男，汉族，1966年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人黄玉强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。
黄玉强向原审法院起诉，诉讼请求：一、富盈公司向黄玉强支付逾期交房违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一从2016年7月1日起计至实际交付之日止，暂计至2017年4月10日为18974.70元）；二、本案诉讼费由富盈公司承担。其后，黄玉强变更其第一项诉讼请求为富盈公司向黄玉强支付逾期交房违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一点六四四从2016年7月1日起计至实际交付之日止，暂计至2017年4月10日为31194.50元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限富盈公司在判决发生法律效力之日起七日内向黄玉强支付违约金（以665780元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一点六�四计付违约金至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，由富盈公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初6342号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判富盈公司向黄玉强支付逾期交楼违约金13382.2元（以总房价665780元为本金，按每日万分之一的标准，从2016年7月1日计至竣工验收备案之日即2017年1月18日止），较一审诉求减少17812.3元；二、一、二审诉讼费均由黄玉强承担。上诉理由：一审认定富盈公司按照日万分之一点六四四标准支付逾期交楼违约金，该标准并非合同约定及法律规定标准，原审法院认定事实与法律错误：一、本案是商品房预售合同纠纷，不是民间借贷纠纷，应该依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行审理；二、一审法院据以认定事实的案涉《商品房买卖合同》附件中关于违约金的约定仅作为督促黄玉强积极履约，实际上富盈公司从未要求违约者按此标准承担违约责任，若黄玉强认为显失公平，可在订立案涉《商品房买卖合同》的一年内要求撤销该条款，但黄玉强在签订之日起一年内未行使撤销权，该权利已过除斥期，故原审法院不能以此作为调整违约金的依据；三、黄玉强主张违约金过低，但未提供证据予以证明，显然举证不能，应承担举证不利的后果；四、关于违约金支付的起止时间，案涉房产已于2017年1月18日达到交楼标准，2017年1月18日以后不应该再计算违约金；案涉富盈山水华庭建设项目的1号楼�2号楼和3号楼已于2016年12月6日通过了验收，东莞市住房和城乡建设局于2017年1月18日对上述楼房颁发了竣工验收备案证书，上述楼房已达到交付标准，因黄玉强无理由不收楼的，应承担相应不利的后果。
黄玉强未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件事实清楚，争议不大，富盈公司对提出的事实问题未提交证据予以证明；在案件事实清楚，争议不大的情况下，应快速审理，减轻当事人诉累；因此，对于本案，本院不予开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议�点:违约金应如何计算。
关于违约金的计算标准。一是本案是由于富盈公司的原因导致黄玉强未能根据合同约定的时间取得房屋，其损失就必然存在，而双方签订的《商品房买卖合同》中关于日万分之一或日万分之零点五的违约金的约定，均低于同时期银行贷款利率，明显偏低；二是双方签订的合同附件五其他补充是富盈公司提供的格式条款，而该条款约定将黄玉强逾期付款的违约金调整为日万分之五，而富盈公司逾期交楼的违约金调整为日万分之零点五，权利义务关系显失公平；黄玉强据此要求提高违约金的计付标准，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定。由于房屋价值巨大，一般购房者均通过金融机构借贷购房，因此，买房者未能按期收楼的主要损失应是资金成本利息损失，原审判决从资金成本的角度参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率6%作为违约金计算标准并无不妥，本院予以维持。
关于违约金的计算时间。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到交付条件后富盈公司有书面通知买受人收楼的义务，富盈公司应将商品房符合交付的事实告知买受人并通知其收楼，对此事实富盈公司负证明责任。根据本案证据，富盈公司仅能证明案涉房屋竣工验收备案的时间，并不能证明黄玉强收楼的时间，原审判决据此认定逾期交楼违约金计付至实际交接之日并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人富盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由富盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2624号
被执行人温加祥（绰号：大个子），男，1963年8月13日出生，汉族。因本案于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）568号起诉书指控被告人温加祥犯协助组织卖淫罪一案，本院于2011年8月29日作出（2011）江宁刑初字第359号刑事判决书，被告人温加祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。该判决生效后，因温加祥未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，本院依法扣划被执行人温加祥银行存款2100元，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，并扣划其存款2100元，现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第359号刑事判决书被执行人温加祥涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终881号
上诉人（原审被告）：罗世坤，女，1983年12月22日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区兴业县，现住广西壮族自治区玉林市。
委托诉讼代理人：刘晓军（系罗世坤丈夫），男，1985年2月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区玉林市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1963年7月2日出生，汉族，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：冯杰，男，1971年10月18日生，汉族，现住广西省玉林市玉州区。
上诉人罗世坤因于被上诉人冯杰民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗世坤及其委托诉讼代理人陈明、刘晓军，被上诉人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世坤上诉请求：1、改判罗世坤不应偿还300000元借款给冯杰；2、一、二审诉讼费用由冯杰承担。事实和理由：1、借条借款人签名不是罗世坤本人签的，罗世坤主体不适格；2、冯杰提起的民间借贷纠纷实质上属于工程结算纠纷。
冯杰辩称，300000万借款是事实，不是工程款，一审认定事实清楚，请二审维持原判。
冯杰向一审法院请求：1、罗世坤偿还冯杰借款300000元；2、罗世坤支付借款利息144000元给冯杰（利息计算方法：以300000元为基数，自2014年12月25日起按银行贷款利率四倍计算至偿清借款之日起止；3、本案诉讼费用全部由罗世坤负担。一审法院认定事实：冯杰与罗世坤系朋友关系。2014年12月25日，罗世坤向冯杰借款人民币300000元，约定借期十个月，即从2014年12月25日至2015年10月24日，月利率为3‰，如到期未还按每日3%支付违约金。随后冯杰草拟好两份《借条》交由罗世坤确认借款。罗世坤的丈夫刘晓军代被告罗世坤在两份《借条》签上罗世坤的名字予以确认。庭审中，罗世坤认可两份《借条》上的签名，并承认已收到冯杰的300000元借款的事实。借款期满后，冯杰多次催促罗世坤归还借款本金及利息，但罗世坤以各种理由推托，至今未偿还借款本金。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。冯杰与罗世坤之间的借款关系是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因此，冯杰与罗世坤之间的借贷关系成立且有效，依法应予以保护。冯杰主张罗世坤返还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，故对冯杰的此项主张依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，罗世坤抗辩本案借款本金应扣除尚欠的工程款及工资再计算，但未能提供充分的证据证实，且其抗辩的内容与本案的民间借贷纠纷无关，故对罗世坤的抗辩，依法不予支持。对于冯杰主张罗世坤支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，罗世坤经冯杰催告后，未能及时归还借款本金给冯杰，已构成违约行为，罗世坤应按双方约定的月利息3‰支付逾期还款利息给冯杰，冯杰主张罗世坤按银行贷款利率四倍支付利息，因双方没有约定，故对冯杰的主张不予支持。而逾期还款违约金，冯杰在本案中未主张，视其放弃该主张。因此，本案的利息计算为：以借款本金300000元为基数，自2014年12月25日起至至还清借款本金之日止，按月息3‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、罗世坤返还借款本金300000元给冯杰；二、罗世坤支付借款利息给冯杰（利息计算：以借款本金300000元为基数，自2014年12月25日起至还清借款本金之日止，按月息3‰计算）。案件受理费7960元，减半收取为3980元，由罗世坤负担（该款冯杰已预交，罗世坤在支付上述款项时，一并支付给冯杰）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据材料。罗世坤提交的证据材料：“南南铝业股份有限公司”的铝型材收款单6张，冯杰提交的证据材料：工程结算单复印件1份，凭祥对账明细1张，铝合金窗工程施工合同复印件1份。本院组织双方进行了证据交换和质证。经合议庭审查评议，认定如下：罗世坤提交的收款单因无任何单位或个人的盖章签字，真实性无法确认，依法不予认定为本案查明事实的证据；冯杰提交的凭祥对账明细系单方制作，真实性无法确定，且罗世坤对内容亦有异议，故对该证据依法不予认定为本案查明事实的证据。冯杰提交的工程结算单复印件及铝合金窗工程施工合同真实合法，且与本案具有一定关联性，依法认定为本案查明事实的证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，借条中落款“罗世坤”是刘晓军代签，罗世坤虽未在“借款人”栏内签名，但是罗世坤在一审和二审中均承认通过个人银行账户收到了本案所涉300000元款项的事实，且鉴于罗世坤与刘晓军系夫妻关系，那么大的一笔钱，作为丈夫刘晓军都不告知妻子罗世坤不符合常理，在夫妻共同生活中，罗世坤应当知道刘晓军以其名义在借条上签字，但长期以来，其既未对刘晓军的代签行为作任何否认表示，反而使用了本案所涉300000元款项，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，应视为罗世坤同意刘晓军代其借款的事实，刘晓军的行为构成有权代理。又根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，罗世坤应当对刘晓军代理的借款行为承担民事责任，即，罗世坤应当承担本案所涉民间借贷关系中借款人的义务。本案所涉借条中明确约定了借款期限、利息以及逾期违约责任，冯杰也履行了交付借款款项的义务，基础法律关系应为借款合同关系，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。罗世坤认为本案属于工程结算纠纷，并主张本案所涉300000元属于工程款，但是罗世坤并未能提供充分证据证明本案所涉300000元属于其主张的预付或抵付的工程款，故对其主张本院依法不予采纳。罗世坤主张双方当事人之间存在的工程结算纠纷不属于本案的审理范围，罗世坤可择其他方式另行解决。综上所述，罗世坤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定认定本案为民间借贷纠纷并认定罗世坤为借款主体判决其偿还300000元本金及支付利息给冯杰并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人罗世坤上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（上诉人罗世坤已预交），由上诉人罗世坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 均
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年七月二十日
书记员 何 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终396号
上诉人（原审原告）：张书玲，女，1965年7月8日出生，汉族，教师，住冠县。
委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冠县东古城镇联合校。
法定代表人：董保山，校长。
委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人张书玲因与被上诉人冠县东古城镇联合校劳动争议纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015)冠民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张书玲上诉请求:1.撤销（2015）冠民初字第452号民事判决书；2.改判确认双方自2002年起至今存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院认定“原告所在的幼儿园所小学校长个人承办”错误。一审法院如此认定依据的是联合校提供的三份证据：幼儿园管理规定、联合校与吴学晨协议书、吴学晨书面证言，而这三份证据不能作为认定事实的根据。1.“幼儿园管理规定”系联合校所拟定的，从形式到内容属于联合校的意思表示，是联合校的陈述，属于民诉法规定的证据种类中的“当事人的陈述”，依照民诉法第七十五条规定，法院应当结合其他证据审查此规定能否作为认定事实的根据。2.协议书实质上也是是联合校的陈述，属于民诉法规定的证据种类中的“当事人的陈述”，在对方否认的情况下，不能作为认定事实的根据。3.对于“证言”，民诉法规定证人应当出庭作证。因此，联合校提供的“吴学晨书面证言”不能作为认定事实的根据。再者，吴学晨系联合校所属的杨召小学的校长，其校长职务是联合校任命的，其书写书面证言及与联合校签订的协议书均属于履行联合校安排的工作，代表的是联合校的意志，因此也属于“当事人的陈述”。总之，联合校提供的该三份证据，在上诉人否认的情况下，在联合校不能提供其他证据的情况下，依法不能作为认定事实的根据。二、一审法院认定“原告提供的证据不能证明其与被告之间的劳动关系”错误。一审中，上诉人提供了八组证据来证实双方具有劳动关系，被上诉人对其真实性没有异议。上诉人认为，仅凭上诉人提供的联合校制作的2012年9月份的工资发放表，一审法院就应当认定双方具有劳动关系。因此，一审法院认定“原告提供的证据不能证明其与被告之间的劳动关系”错误。
冠县东古城镇联合校辩称：上诉人所在的幼儿园系由该幼儿园所在小学校长个人承办，自负盈亏，上诉人不接受被上诉人的劳动管理，其提供的劳动也不是被上诉人业务组成部分，双方未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张书玲向一审法院起诉请求：请求确认原被告双方存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告张书玲自2003年至2014年开始在东古城镇田坡幼儿园工作并任幼儿园园长职务，自2014年春季至今在东古城镇薛圈幼儿园工作。2012年9月份张书玲的工资为501元，其他时间的工资收入未提供工资表。在幼儿园工作期间，原告获得“园长岗位培训合格证”、“冠县幼儿园教师”上岗证,多次获得模范教师的荣誉证书。
自1999年4月至今张书玲还兼任薛圈村的计划生育专职主任，负责本村的计划生育工作，东古城镇计生办向张书玲发放报酬，报酬每半年发放一次，2014年全年张书玲领取2000元。（基础工资300元+劳务工资村年初已婚育龄妇女人数乘4除2）。
东古城镇联合校2005年8月25日制定《东古城幼儿园管理规定》，2009年11月东古城镇联合校制定《东古城幼儿园管理规定》，2012年8月2日被告制定《东古城联合校关于小学附属幼儿园管理的有关规定》。2015年3月6日，联校与吴学晨签订“东古城联合校关于小学附属幼儿园承办协议书”，协议书约定学校附属幼儿园为各学校校长个人承办，幼儿园的园舍、土地等国有性质不变，承办者每学期按学生数向联合校缴纳园舍租赁费。……幼儿园承办者享有办园自主权，承办者个人聘任幼儿园园长和各类保教人员，并负责发放幼儿园所有保教人员工资。（协议书未约定租赁费的具体数额和承办期限）
原告向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月13日，冠县劳动人事争议仲裁委员会出具冠劳人仲案字【2015】第07号不予受理通知书，原告因此诉至一审法院。
一审法院认为：原告所在的幼儿园系所属小学校长个人承办，原告与联合校之间不形成劳动关系，原告提供的证据不能证明其与被告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，经该院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告张书玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张书玲承担。
本院二审审理查明的事实同一审法院。
本院认为：张书玲自1999年5月起即已担任东古城镇薛圈村村计划生育专职主任，并由乡计生办发放报酬；张书玲在2003年又在东古城镇田坡幼儿园提供服务，并领取报酬。张书玲先是在薛圈村任职，后又在田坡幼儿园提供服务，并同时分别领取报酬，但无证据证明其领取的费用系冠县东古城镇联合校所提供，张书玲也认可幼儿园报酬系从收取的学费里支出。再者，冠县东古城镇联合校本身也没有法定职责义务开办幼儿园，联合校的法定职责是对辖区内学校、幼儿园行使教育行政管理职能。因此，本院认为张书玲的主张不属于人民法院民事案件受理劳动争议受案范围，一审予以受理并判决不当，二审应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015)冠民初字第452号民事判决
二、驳回张书玲的起诉。
一、二审案件受理费各10元，均退还张书玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍方
审判员 孔繁奎
审判员 任家红
二〇一七年五月十九日
书记员 郑银银
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初19号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人柏世永，男，1978年10月2日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2005年4月26日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局治安拘留十五日。因本案于2016年7月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人柏世永犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费某出庭支持公诉，被告人柏世永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月3日3时30分许，被告人柏世永酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经湖盐公路彩蝶路路口时，与管某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警到达现场后对被告人柏世永进行酒精呼气检测，结果酒精含量为79.5mg/100ml，后在练市人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人柏世永血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
另查明，案发后，被告人柏世永明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏世永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人黄某、邱某的证言，人口信息，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场图及现场照片，警情详情，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏世永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柏世永具有自首情节，依法从轻处罚；被告人柏世永有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人柏世永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏世永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚国平
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第211号
申请执行人林海洲，经商。
被执行人周文琴，职工。
被执行人吴志能，公务员。
申请执行人林海洲与被执行人吴志能、周文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人吴志能、周文琴要履行借款本金人民币60万元及其利息，负担案件受理费5275元。权利人林海洲于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人吴志能、周文琴共有的坐落于浙江省杭州市下城区田家桥13号1704室和杭州市江干区新城时代广场2幢2608室的两处房产已被本院另案查封处置；被执行人周文琴的住房公积金帐户、在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权和被执行人吴志能的工资帐户，均已被本院另案冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第211号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年六月一日
代书记员 刘万兴
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第314号
申请执行人：张承安，男，汉族。
被执行人：明爱甲，男，汉族。
申请人执行人张承安与被执行人明爱甲机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执638号
申请执行人丁美丽，女，1983年5月10日生，住江西省彭泽县。
被执行人：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住江西省彭泽县。
本院在执行丁美丽申请殷彭祥买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人殷彭祥未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执638号申请执行人丁美丽，女，1983年5月10日生，住江西省彭泽县。被执行人：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住江西省彭泽县。本院在执行丁美丽申请殷彭祥买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人殷彭祥未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 凡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更396号
罪犯阮永锋，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）岩刑初字第47号刑事判决，以被告人阮永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月7日至2022年6月6日止），并处罚金25000元。判决生效后于2010年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1528号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第287号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2019年4月6日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯阮永锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮永锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年十一个月（自2015年4月29日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项25000元，已于2014年10月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯阮永锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯阮永锋减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00483号
罪犯杨辉，男，1973年12月21日出生于陕西省铜川市，汉族，中技文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年10月29日作出（2010）铜王刑初字第60号刑事判决，以被告人杨辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年11月12日交付执行，刑期自二0一0年五月十二日至二0二0年五月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨辉确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年七月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00385-1号
申请执行人刘永才，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人浙江繁荣建设有限公司（原浙江省台州市繁荣建设工程有限公司）。住所地：浙江省三门县。
法定代表人陈世巴，该公司总经理。
申请执行人刘永才与被执行人浙江繁荣建设有限公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00387号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永才于2013年10月9日向本院申请执行。本院于2013年10月16日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人浙江省台州市繁荣建设工程有限公司于2013年4月24日将名称变更为浙江繁荣建设有限公司。本院依法划拨了被执行人浙江繁荣建设有限公司在中国工商银行三门支行的存款188000元，其中175091元已被申请执行人刘永才领走，实际执行费用10109元，执行费2800元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00387号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初第1092号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区茂年制衣有限公司。住所地：佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会新龙大道**号。
法定代表人：胡詠芝。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）诉被告佛山市顺德区茂年制衣有限公司（以下简称茂年公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁一青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告已完工并交付，共计加工费619323.59元，被告已付560429.88元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，并作出（2014）绍柯商破字第8-1号决定书，指定浙江中行律师事务所为管理人。现原告请求判令被告立即支付剩余加工费58893.71元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告润通公司为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、浙江增值税专用发票十份、浙江增值税普通发票一份、润通公司工作联系单四份、码单十六分、出门证十份、销售出库单（记账）联七份及由华建美签字单据二份，用以证明原告为被告加工布匹，产生加工费为619323.59元的事实；
2、中国工商银行大额支付系统专用凭证三份，用以证明被告于2009年8月11日、9月10日、11月27日共向原告支付加工费560429.88元的事实；
3、绍统会专审字（2014）第173号专项审计报告应收账明细，用以证明被告尚欠原告58893.71元的事实；
5.本院（2014）绍柯商破字第8号民事裁定书、决定书各一份，用以证明原告处于破产清算阶段，浙江中行律师事务所为管理人的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院认为，原告提供的浙江增值税专用发票，被告已完成抵扣，予以认定。浙江增值税普通发票系原告单方制作，且无证据证明被告已收到，不予认定。润通公司工作联系单、码单、出门证、销售出库单及华建美签字单据均由原告单方制作，但结合增值税专用发票，可认定原、被告存在布匹加工业务，加工费应按增值税专用发票记载金额617803元计。中国工商银行大额支付系统专用凭证有银行盖章，真实可信，且与本案有关联，可以作为认定本案事实依据。民事裁定书、决定书作为生效裁判文书，且其内容为证明原告处于破产清算阶段，浙江中行律师事务所为管理人，与本案有关联，应予认定。审计报告，有原件印证，形式真实性可予认定，但具体金额应根据双方的加工金额及被告付款情况计算。
经审理查明：原、被告存在布匹加工业务往来，金额总计617803元。被告分别于2009年8月11日、9月10日、11月27日支付加工费37934.82元、134399.55元、388095.51元，合计560429.88元。现原告以被告未付余款为由，成讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已完成加工义务，被告仅支付部分加工费，故原告请求被告支付余款的诉请，本院予以支持。至于加工费总金额，应以增值税发票记载金额计算，即为617803元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区茂年制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江润通印染服装有限公司加工费57373.12元；
二、驳回原告浙江润通印染服装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1272元（申请缓交），减半收取636元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担16元，被告佛山市顺德区茂年制衣有限公司负担620元（被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1272元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一六年三月二十八日
书记员 何斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管异初字第00221号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码：13307890-1。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人陈玮（特别授权），男，汉族，1980年1月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆南岸华渝机电安装有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼47号，组织机构代码：20316612-3。
法定代表人汪波，总经理。
委托代理人罗小敏，女，汉族，1984年9月出生，住重庆市綦江县。
本院于2013年8月8日受理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告重庆南岸华渝机电安装有限公司买卖合同纠纷［本院的（2013）南法民初字第2117号］一案后，被告重庆南岸华渝机电安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，双方订立的供货合同中并无管辖之约定。被告重庆南岸华渝机电安装有限公司住所地位于重庆市南岸区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，原告可以向被告住所地或者合同履行地提起诉讼。现原告依据被告住所地提起诉讼，符合管辖之规定，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南岸华渝机电安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左 玲
二〇一三年九月十日
书 记 员 牟维维
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第21号
原告中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司）。
负责人梁彦岭，该行行长。
委托代理人张国安，该公司员工。
委托代理人王玉国，河南金时达律师事务所律师。
被告长葛市祥合铝材有限责任公司。
法定代表人王东涛。
被告长葛市鸿雁实业有限公司。
法定代表人冯群山。
被告王东涛，男，汉族，住长葛市。
被告冯群山，男，汉族，住长葛市。
被告唐磊，男，汉族，住长葛市。
被告王微笑，女，汉族，住长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市祥合铝材有限责任公司、长葛市鸿雁实业有限公司、王东涛、冯群山、唐磊、王微笑金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人张国安、王玉国到庭参加诉讼。被告长葛市祥合铝材有限责任公司、长葛市鸿雁实业有限公司、王东涛、冯群山、唐磊、王微笑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉称，2014年4月9日，原告与被告长葛市祥合铝材有限责任公司签订《借款合同》，约定借原告600万元人民币，其他几被告提供担保，保证责任方式为连带责任保证，并签订了《保证合同》或保证书。借款合同和保证合同等签订后，原告按照约定履行了出借义务。合同约定该借款到期日为2015年4月8日。但是，在合同履行期间，被告长葛市祥合铝材有限责任公司已经出现违约，目前已经拖欠原告利息超过一个月。经原告了解，该公司已经停止经营，出现了经营状况严重恶化的事实，其他各保证人也没有履行其保证义务。按照原被告各方签订的借款合同及保证合同的约定，原告有权提前收回贷款或采取其他资产保全措施。故提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告一偿还欠原告的借款本金600万元整及拖欠的利息6万元（计算至2015年1月21日，并按照原借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日止）。2、要求其他各被告承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告方承担。
被告均缺席无答辩。
原告出示以下证据：
第一组：借款合同一份，借据一份，保证合同一份，借款凭证一份，保证书四份，证明被告长葛市祥合铝材有限公司向原告借款600万元，原告已履行付款义务，借款合同真实合法有效，被告长葛市鸿雁实业有限公司、王东涛、冯群山、唐磊、王微笑对600万借款承担连带担保责任。
第二组：营业执照一份，税务登记证一份，证明被告长葛市祥合铝材公司主体资格。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
被告均缺席放弃质证权利，原告出示的证据之间相互印证，能够证明本案事实，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2014年4月9日，长葛市祥合铝材有限责任公司（借款人、甲方）与许昌银行股份有限公司莲城大道支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为600万元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，借款月利率为9.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，甲方应在结息日向乙方支付应付利息。甲方违反本合同任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施。同日，长葛市鸿雁实业有限公司作为保证人与许昌银行股份有限公司莲城大道支行签订《保证合同》�为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。同日，王东涛、冯群山、唐磊、王微笑出具保证书，为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。许昌银行股份有限公司莲城大道支行依约定于同日交付了600万元款项。截止2015年1月21日欠利息为6万元。
本院认为，原许昌银行股份有限公司莲城大道支行与被告长葛市祥合铝材有限责任公司签订的《借款合同》、与被告长葛市鸿雁实业有限公司签订的《保证合同》、被告王东涛、冯群山、唐磊、王微笑出具的保证书均系当事人的真实意思表示，均合法有效。原许昌银行股份有限公司莲城大道支行按约定履行了合同义务，在本案审理过程中，借款期限已经到期，被告长葛市祥合铝材有限责任公司应承担还本付息的责任。被告长葛市鸿雁实业有限公司、王东涛、冯群山、唐磊、王微笑提供连带责任保证，均�按约定承担连带清偿责任。原许昌银行股份有限公司的分支机构依合同约定有权收回借款本息，原许昌银行股份有限公司作为企业法人亦享有相应的权利，在原许昌银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司许昌分行后，中原银行股份有限公司许昌分行即享有原许昌银行股份有限公司享有的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长葛市祥合铝材有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中原银行股份有限公司许昌分行本金600万元及利息（计算至2015年1月21日为6万元，2015年1月22日以后的利息依合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告长葛市鸿雁实业有限公司、王东涛、冯群山、唐磊、王微笑对�述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费54220元，财产保全费5000元，均由被告长葛市祥合铝材有限责任公司、长葛市鸿雁实业有限公司、王东涛、冯群山、唐磊、王微笑连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 侯伟丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4096号
原告宋俊杰，男，汉族，农民。
被告王青岭，男，汉族，农民。
原告宋俊杰与被告王青岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊杰到庭参加诉讼，被告王青岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月15日，被告王青岭向我借款10000元,并向我出具了欠条，约定按月利率20‰计算利息。被告王青岭至今未偿还此借款本金及利息。故要求被告王青岭立即偿还借款本金10000元，利息800元（自2016年1月15日至2016年5月14日，10000元×20‰×4个月=800元），本息合计10800元。并由被告王青岭负担本案的诉讼费。
被告王青岭未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：欠条，证明被告王青岭于2016年1月15日向原告宋俊杰借款10000元，约定按月利率20‰计算利息。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的欠条能够证明2016年1月15日，被告王青岭向原告宋俊杰借款10000元，约定按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月15日，被告王青岭向原告宋俊杰借款10000元，约定按月利率20‰计算利息。被告王青岭至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青岭向原告宋俊杰借款的事实清楚，有被告王青岭签名的欠条在卷佐证，足以认定。被告王青岭应积极履行偿还义务。故原告宋俊杰要求被告王青岭偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告宋俊杰主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告王青岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青岭于本判决生效后三日内给付原告宋俊杰借款10000元，利息800元（利息计算至2016年5月14日），本息合计10800元。2016年5月15日以后的利息按月利率20‰计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王青岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月三日
书记员 董宏波
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沁执异字6号
申请执行人李小枝，女，1977年11月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人张晓勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人成湘林，女，1978年8月27日出生，住沁阳市。
被执行人张兴旺，男，1952年12月29日出生，住沁阳市。
被执行人王素萍，女，1954年6月21日出生，住沁阳市。
李小枝申请张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍为公证债权文书纠纷一案,被执行人张兴旺于2017年1月7日提出书面异议，2017年3月16日提交相关证据材料。请求沁阳市人民法院不予执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第27802号债权文书，经本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明:2014年9月24日李小枝与张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍借款合同补充协议，补充协议第十九条约定：“若借款人未按本合同约定还本付息，借款人、保证人自愿接受约定管辖权的郑州市金水区人民法院的强制执行。”李小枝与张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍签订借款合同，张晓勇、成湘林出具了借据，借款合同和借据均未注明签订日期。2014年9月26日河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第27801号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借据、借款合同进行公证，赋予强制执行效力。借款100000元，期限自2014年9月24日至2015年6月23日。该借款合同第二十四条约定：“合同各方同意对合同进行强制执行公证。本合同经公证后具有强制执行效力，若借款人未按合同约定还本付息，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。”借款到期后，2016年1月4日李小枝与张晓勇、成湘林、张兴旺达成还款协议，约定张晓勇、成湘林2016年4月24日前偿还本金25000元，2016年6月24日前偿还本金75000元，利息为每月一付，利率为18‰。张晓勇、成湘林任何一期未按时或足额偿还借款本金及利息的，李小枝可通过诉讼要求张晓勇、成湘林归还全部本金及利息。此为本案事实。
本院认为，李小枝与张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍签订借款合同，张晓勇、成湘林出具了借据，河南省郑州市黄河公证处对上述借据、借款合同进行公证，赋予强制执行效力。但双方当事人在借款到期后另行签订还款协议，约定如果张晓勇、成湘林未按新的还款期限偿还借款的，李小枝应通过诉讼要求张晓勇、成湘林归还本金及利息，双方对纠纷解决方式形成了新的约定，该约定对双方具有法律效力，所以李小枝要求本院执行具有强制执行效力的公证债权文书，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
不予执行（2014）郑黄证民字第27801号公证债权文书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 冯战备
审判员 李好威
审判员 张爱君
二〇一七年三月二十三日
书记员 董永利