上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91031号
原告：郑太敬，男，1968年3月22日生，汉族，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告：东森企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：廖尚文，董事长。
委托诉讼代理人：张洋，上海敦茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆丹，上海伟聚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告郑太敬诉被告东森企业发展(上海)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太敬的委托诉讼代理人陈琦、被告东森企业发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人张洋、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)13,862.08元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费2,400元(40元/天×60天)，合计16,542.08元中的1万元；2、判令被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金55,650元(27,825元×20年×0.1)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、护理费4,800元(80元/天×60天)，合计74,650元；3、判令被告人民保险上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2,550元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额6,542.08元，合计9,092.08元；4、判令被告东森企业发展(上海)有限公司赔偿原告律师费8,000元。事实及理由：2016年8月12日6时50分许，被告东森企业发展(上海)有限公司驾驶员管某某驾驶牌号为沪DAXX**、沪A5XX**的挂车在上海市浦东新区浦东北路衡安路口与原告乘坐的沪AXXX**小型客车相撞，致使原告受伤，造成右侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。同日，经交警部门认定：管某某承担事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，共花费医疗费13,862.08元。
被告东森企业发展(上海)有限公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对律师费，原告主张金额过高，请法院根据本案具体情况酌定。对其他费用认同被告人民保险上海市分公司意见。本被告曾垫付1万元，要求一并处理，由原告返还。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费，认可270元，原告住院13.5天。对营养费，认可按30元/天标准计算。对护理费，认可按40元/天计算。对残疾赔偿金，认可按25,520元的标准计算，对年限、伤残等级及农村标准无异议。对精神损害抚慰金、误工费、鉴定费无异议。
经审理查明，2016年8月12日6时50分许，被告东森企业发展(上海)有限公司驾驶员管某某驾驶牌号为沪DAXX**、沪A5XX**的挂车在上海市浦东新区浦东北路衡安路口与原告乘坐的沪AXXX**小型客车相撞，致使原告受伤，造成右侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：管某某承担事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，共花费医疗费13,862.08元。2018年1月30日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认定原告胸部交通伤致双侧共5根肋骨骨折等，构成XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费2,550元。
另查明，牌号为沪DAXX**的重型集装箱半挂车在被告人民保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及商业保险的投保，其中交强险的医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2,000元(已赔付完毕)。商业三者险限额100万元(已赔付28,053元)，并不计免赔率。保险期间均为2016年6月4日零时起至2017年6月3日二十四时止。
又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费1万元。
审理中，原、被告就精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费270元、误工费9,200元、鉴定费2,550元的赔偿数额达成一致意见。原告自愿返还被告东森企业发展(上海)有限公司垫付的钱款1万元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院小结、费用清单、病历、律师费发票，被告人民保险上海市分公司提供的保单抄件及司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系原告乘坐的的机动车与案外人管某某驾驶的机动车相撞，造成作为乘客的原告受伤，经交警部门认定管某某承担全部责任。由于管某某系被告东森企业发展(上海)有限公司的工作人员，事发时系职务行为。故对管某某在本次事故中应承担的赔偿责任应由被告东森企业发展(上海)有限公司承担。而被告人民保险上海市分公司系管某某驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费270元、误工费9,200元、鉴定费2,550元的赔偿数额达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日40元予以认定，期限60日。对营养费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日40元，期限60日计算其营养费。对残疾赔偿金的赔偿，原告为农村户籍，构成XXX伤残，应按上海市上一年度农村常住居民人均可支配收入27,825元的标准计算其伤残赔偿金，期限20年，系数0.1。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权益聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。原告自愿返还被告东森企业发展(上海)有限公司垫付的钱款1万元，可予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告郑太敬医疗费人民币13,862.08元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币2,400元，合计人民币16,532.08元中的人民币1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告郑太敬精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币55,650元、误工费人民币9,200元、护理费人民币2,400元，合计人民币72,250元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告郑太敬鉴定费人民币2,550元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币6,532.08元，合计人民币9,082.08元；
四、被告东森企业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑太敬律师费人民币3,000元；
五、原告郑太敬于本判决生效之日起三十日内返还被告东森企业发展(上海)有限公司垫付的钱款人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,334元，减半收取计人民币1,167元，由被告东森企业发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年四月三日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。