山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2826号
上诉人（原审被告）：马翠霞，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。
被上诉人（原审原告）：常永，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原审被告：高东帅，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。
上诉人马翠霞因与被上诉人常永、原审被告高东帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马翠霞，被上诉人常永的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。原审被告高东帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠霞上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。首先涉案事故是由被上诉人无证且醉酒驾驶二轮摩托所致，对事故的发生负有最主要的责任。虽然交通事故认定书从照顾伤者的角度认定上诉人在事故原因中承担次要责任，但是这个次要责任是一种道义上的补偿，上诉人应当仅承担10%的赔偿责任为宜。第二，被上诉人户口性质为农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，仅凭挂靠关系就认定被上诉人的生活水平和消费能力符合城镇的标准，与事实和法律相违背，同时一审中上诉人申请了对被上诉人的伤残程序进行重新鉴定，但是一审并没有对此进行重新鉴定程序的启动，剥夺了上诉人的诉讼权利。第三，在事故发生后，上诉人为被上诉人垫付了3万余元的医疗费，在扣除住院费用后2.5万元后，还有1万余元的门诊费用，但是一审中并没有根据双方的责任比例进行扣除，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
常永辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
高东帅未作答辩。
常永向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计173632元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月30日15时30分许，高东帅驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车顺济青高铁施工便道由东向西行驶，行至索镇镇南辛村南路口处，与常永无机动车驾驶证醉酒驾驶的由南往北行驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，常永受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2016年8月17日，淄博市公安局交警支队桓台大队出具淄公交（桓）认字[2016]第2016080011号道路交通事故认定书，认定常永负此事故的主要责任，高东帅负此事故的次要责任。
肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的注册所有人为马翠霞，事故发生时驾驶人系高东帅，高东帅系马翠霞雇佣的司机，该车辆未交纳保险。
事故发生后，马翠霞已先行支付常永医疗费25000元。
本案中，常永因涉案交通事故所遭受的各项损失为：
1、医疗费75666.14元。常永提交桓台县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历、门诊单据，证明常永因涉案事故发生支付医疗费75666.14元。两被告对证据的真实性没有异议，但是两次门诊费用都是在出院之后发生，没有相应的门诊病历予以佐证，也不能证明与本次事故的关联性，不予认可。经审核，原告常永主张的医疗费符合法律规定，予以确认。
2、住院伙食补助费1650元。原告常永主张住院期间55天，每天按照30元计算，共计1650元。对此，两被告无异议。经审核，原告常永主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以确认。
3、护理费12000元。原告常永提交护理人员张玉芬身份证复印件、户籍证明、源司鉴所[2017]临鉴字第466号司法鉴定意见书，主张常永住院期间及院外需一人护理150天，护理费标准按照每天80元计算，其护理费为80元/天×1人×150天，计12000元。对此，两被告有异议，认为原告主张的护理时间过长，护理费标准应按照护理人员的户籍性质计算。经审核，关于护理期限，结合原告常永的住院病历、诊断证明、伤情、年龄、鉴定意见书等，对原告主张的护理期限予以确认，对于护理费标准，原告参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，不违反法律规定，予以确认。故，原告常永主张的护理费符合法律规定，予以确认。
4、误工费9000元。原告常永提交所在单位淄博隆泰人力资源服务有限公司的营业执照副本、淄博市张店区人力资源和社会保障局备案的劳动合同、2015年8月至2016年7月的工资表、误工期间停发工资证明、存折工资银行发放流水、养老保险个人账户清单，主张误工时间为自受伤之日2016年7月30日至定残前一日2017年4月17日共计313天。常永的月工资为1500元，其误工费计算为：1500元/月÷30天×313天，计15650元。两被告认为原告提交的工资表和误工证明没有单位负责人签字，对其真实性有异议，原告主张的误工时间过长，根据住院病历，仅认可住院期间及出院后一周的时间，对原告主张的误工费标准无异议。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，原告的误工时间以计算180天为宜。故，原告常永的误工费应为：1500元/月÷30天×180天，计9000元。
5、残疾赔偿金217676.80元。原告常永提交所在单位淄博隆泰人力资源服务有限公司的营业执照副本、淄博市张店区人力资源和社会保障局备案的劳动合同、2015年8月至2016年7月的工资表、误工期间停发工资证明、存折工资银行发放流水、养老保险个人账户清单、源司鉴所[2017]临鉴字第466号司法鉴定意见书，证明原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，其自2012年8月至事故发生时一直在淄博隆泰人力资源服务有限公司连续务工，已满一年以上，其残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×32%，计217676.80元。对此，两被告有异议，一是认为原告的户籍性质为农村，其虽提交了单位工资发放及保险缴纳的相关证据，但是原告务工的单位是具有劳务派遣及劳务代发性质的服务公司，其实际工作地点与营业执照的地址没有关系，并不是在此公司实际工作，其残疾赔偿金标准不符合参照城镇标准计算的条件，应按照其户籍性质即农村居民人均纯收入标准计算。二是认为原告伤残等级过高，对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。经一审法院释明，两被告虽对鉴定意见书有异议，没有证据提交，也不要求鉴定人员出庭，应视为对源司鉴所[2017]临鉴字第466号司法鉴定意见书的认可。经审核，常永系农民身份，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提交的劳动合同、银行工资发放流水、养老保险手册等证据能够证实常永自2012年至事故发生时系淄博隆泰人力资源服务有限公司的职工，其连续务工已达一年以上，残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算。故，原告常永主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以确认。
6、交通费600元。原告常永主张交通费1000元。对此，两被告有异议，认为原告主张的数额过高，且提交的票据与本案无关联，不予认可。经审核，因原告住院期间往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于原告常永主张的交通费酌情支持600元。
上述各项费用，共计316592.94元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定高东帅负此事故的主要责任，常永负此事故的次要责任，予以采信。原告因涉案交通事故所受损失系被告高东帅在履行职务过程中造成，该损失应由马翠霞负责赔偿。就本案而言，被告高东帅驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车未交纳交强险，马翠霞作为车主应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担责任。超出保险限额范围外的部分，由被告马翠霞按照30%的比例承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告常永因涉案交通事故所受的各项损失中，被告马翠霞应在交强险限额范围内赔偿原告常永的费用为：医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计120000元；被告马翠霞在交强险范围外赔偿原告常永的费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计58977.88元（计算办法：费用中的第1项至第6项共计316592.94元，扣除被告马翠霞在交强险责任限额内赔偿的医疗费用120000元，按照30%的责任比例计算），以上共计178977.88元。因被告马翠霞先行垫付的费用为25000元，与其应赔偿原告常永的损失178977.88元，相互折抵后，被告马翠霞仍应赔偿原告常永153977.88元。
对于原告主张的康复费1600元，其提交的票据不能证明其主张，且两被告认为票据中记载的数额与原告主张不一致，与病历中记载的时间也不一致不予认可，故，对原告的该项主张，不予采信。
对于原告主张的后续治疗费5000元，两被告认为该费用未实际发生，根据鉴定意见书中的记载原告存在不进行后续治疗的可能，不予认可。该项费用在审理期间尚未实际发生，原告常永可待该费用实际发生后另行主张权利。
对于原告主张的精神损害抚慰金，两被告认为涉案事故的主要责任在原告，不同意支付该费用。原告常永无机动驾驶证醉酒驾驶未按规定期限进行检验的二轮摩托车行驶，其违法行为对于涉案交通事故的发生作用较大，过错比较严重，被告高东帅的过错比较轻微，对原告的该项主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：一、被告马翠霞赔偿原告常永医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计153977.88元，于判决生效后十日内付清。二、被告高东帅在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告常永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取计2432元，由原告常永负担742元，被告马翠霞负担1690元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，关于上诉人马翠霞在本案中承担责任的赔偿比例的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据涉案道路交通事故认定书所认定的事故责任是高东帅负此次事故的次要责任；常永负此次事故的主要责任。原审被告高东帅在本次事故中并非没有责任，而是次要责任，其不符合不超过承担10%责任的情形。故上诉人马翠霞关于其应当承担10%的赔偿责任的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依据双方在此次事故中的过错程度判决上诉人马翠霞承担30%的赔偿责任并无不当。
关于被上诉人常永应否按照农村标准计算残疾赔偿金的问题。被上诉人常永提交的淄博隆泰人力资源服务有限公司营业执照、其与该公司的劳动合同，养老保险手册、工资单证据可以证实被上诉人常永在发生交通事故之前一直在淄博隆泰人力资源服务有限公司务工。上诉人马翠霞虽然主张被上诉人常永的工作地点不确定、不稳定，但是并未提交证据证实，故对其该项上诉主张本院不予支持。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。一审法院已向上诉人马翠霞释明重新鉴定的所需要的前提条件，在上诉人马翠霞并未提交相应证据的情况下，一审法院未予准许其重新鉴定的要求亦无不当。
关于上诉人马翠霞诉称的尚有1万余元款项的未处理问题。因上诉人马翠霞在一审时主张其支付给被上诉人常永2.5万元，被上诉人也对此无异议，一审法院对此款项已经做出了处理，其在上诉状中主张还有1万余元没有处理，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人马翠霞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人马翠霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 周京京