wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初679号
原告：周云，男，1955年10月12日生，汉族，住石林彝族自治县,
被告：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，住石林彝族自治县，
被告：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，住石林彝族自治县，
原告周云与被告梅为础、施晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告梅为础、施晴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周云向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔还原告借款30万元；2、由二被告共同支付原告自2014年12月起至2017年2月止的利息162000元；3、由二被告按每天200元支付自2017年3月起至还清借款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻。因经营需要，二被告于2009年12月18日向原告借款15万元，于2010年2月3日向原告借款10万元，双方约定两笔借款按月利率2%计息。因原、被告约定的借款期限届满，被告于2013年11月17日就借款25万元另行出具借条给原告，并约定借款期限为2年，月利率为2%。2013年12月16日，二被告又向原告借款5万元，并按上述约定出具借条给原告。借款期限届满后，被告没有还款。另外，被告自借款后均按月利率2%向原告支付利息至2014年11月，之后又支付了2015年1月的利息。
被告梅为础、施晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、富滇银行客户回单、存折及银行流水。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经原告申请，本院向石林县民政局调取二被告的婚姻登记信息，确认二被告于1992年7月登记结婚，于2015年1月登记离婚。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1992年7月登记结婚，于2015年1月登记离婚。被告梅为础于2009年12月18日、2010年2月3日分别从原告处借款15万元、10万元并出具借条。原告以转账方式向被告梅为础交付该两笔借款。2013年11月17日，被告梅为础按原告要求就借款25万元向原告重新出具借条，借条载明：今向周云借款25万元，借用期限为二年，借用期间每月向原告支付利息5000元，于每月16日前付清当月利息等内容。2013年12月16日，被告梅为础再次向原告借款5万元并出具借条。原告以现金方式交付该笔借款。原告交付借款后，被告梅为础已按月利率2%支付原告从借款之日起至2014年11月期间和2015年1月的利息，未支付2014年12月和2015年2月起的利息。
本院认为，原告以现金方式交付了被告梅为础于2013年12月16日所借借款5万元，因该笔借款发生后，被告梅为础即按月息6000元支付利息，而借款30万元每月利息为6000元，同时原告也提交取款15000元的依据，结合本案查明的事实和当事人提交的证据，本院确信原告已向被告梅为础交付借款5万元的事实存在具有高度可能性，故认定原告已交付被告梅为础借款5万元。被告梅为础向原告借款30万元并已收到原告交付的借款，双方之间的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”双方约定借款期限为2年，借款期限届满后，被告梅为础未还款，故原告要求被告梅为础赔还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告梅为础约定借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，可参照借期内的利率计算，对原告要求按月利率2%计算支付2014年12月至还清借款之日止利息的诉讼请求，因被告梅为础于2015年1月又支付了1个月利息，故本院认定由被告梅为础支付2014年12月的利息6000元，并按月利率2%计算支付自2015年2月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息。另外，二被告于1992年7月登记结婚，于2015年1月登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同赔还，对原告要求二被告赔还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
由被告梅为础、施晴于本判决生效之日起十日内赔还原告周云借款本金30万元，支付2014年12月的利息6000元，并按月利率2%计算支付原告周云自2015年2月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230.00元，由被告梅为础、施晴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 胡增云
人民陪审员 胡 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李才丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初679号原告：周云，男，1955年10月12日生，汉族，住石林彝族自治县,被告：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，住石林彝族自治县，被告：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，住石林彝族自治县，原告周云与被告梅为础、施晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告梅为础、施晴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔还原告借款30万元；2、由二被告共同支付原告自2014年12月起至2017年2月止的利息162000元；3、由二被告按每天200元支付自2017年3月起至还清借款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻。因经营需要，二被告于2009年12月18日向原告借款15万元，于2010年2月3日向原告借款10万元，双方约定两笔借款按月利率2%计息。因原、被告约定的借款期限届满，被告于2013年11月17日就借款25万元另行出具借条给原告，并约定借款期限为2年，月利率为2%。2013年12月16日，二被告又向原告借款5万元，并按上述约定出具借条给原告。借款期限届满后，被告没有还款。另外，被告自借款后均按月利率2%向原告支付利息至2014年11月，之后又支付了2015年1月的利息。被告梅为础、施晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、富滇银行客户回单、存折及银行流水。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院向石林县民政局调取二被告的婚姻登记信息，确认二被告于1992年7月登记结婚，于2015年1月登记离婚。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1992年7月登记结婚，于2015年1月登记离婚。被告梅为础于2009年12月18日、2010年2月3日分别从原告处借款15万元、10万元并出具借条。原告以转账方式向被告梅为础交付该两笔借款。2013年11月17日，被告梅为础按原告要求就借款25万元向原告重新出具借条，借条载明：今向周云借款25万元，借用期限为二年，借用期间每月向原告支付利息5000元，于每月16日前付清当月利息等内容。2013年12月16日，被告梅为础再次向原告借款5万元并出具借条。原告以现金方式交付该笔借款。原告交付借款后，被告梅为础已按月利率2%支付原告从借款之日起至2014年11月期间和2015年1月的利息，未支付2014年12月和2015年2月起的利息。本院认为，原告以现金方式交付了被告梅为础于2013年12月16日所借借款5万元，因该笔借款发生后，被告梅为础即按月息6000元支付利息，而借款30万元每月利息为6000元，同时原告也提交取款15000元的依据，结合本案查明的事实和当事人提交的证据，本院确信原告已向被告梅为础交付借款5万元的事实存在具有高度可能性，故认定原告已交付被告梅为础借款5万元。被告梅为础向原告借款30万元并已收到原告交付的借款，双方之间的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”双方约定借款期限为2年，借款期限届满后，被告梅为础未还款，故原告要求被告梅为础赔还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告梅为础约定借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，可参照借期内的利率计算，对原告要求按月利率2%计算支付2014年12月至还清借款之日止利息的诉讼请求，因被告梅为础于2015年1月又支付了1个月利息，故本院认定由被告梅为础支付2014年12月的利息6000元，并按月利率2%计算支付自2015年2月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息。另外，二被告于1992年7月登记结婚，于2015年1月登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同赔还，对原告要求二被告赔还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：由被告梅为础、施晴于本判决生效之日起十日内赔还原告周云借款本金30万元，支付2014年12月的利息6000元，并按月利率2%计算支付原告周云自2015年2月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230.00元，由被告梅为础、施晴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  胡增云人民陪审员  胡 玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  李才丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2541号
被执行人：任家宏，男，1988年5月25日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住灌云县。
被执行人任家宏罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人任家宏向本院缴纳罚金35000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行�名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人任家宏于2015年3月6日，因吸食毒品，被江阴市公安局行政拘留十五日。于2016年9月8日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2016年3月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民币35000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初491号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2541号被执行人：任家宏，男，1988年5月25日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住灌云县。被执行人任家宏罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人任家宏向本院缴纳罚金35000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行�名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人任家宏于2015年3月6日，因吸食毒品，被江阴市公安局行政拘留十五日。于2016年9月8日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2016年3月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民币35000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初491号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第62号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 唐高
二〇一五年十月十三日
代书记员 占炜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初589号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。
被告:陈敏凤，女，1989年11月4日出生，汉族，住广西平南县。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈敏凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金24717.62元及违约金570.63元。本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费,再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。本案被告陈敏凤为垫付宝用户，成为会员后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，经原告资信审核，授予其信用额度为33000.00元。2017年7月24日，原告收到被告33000.00元的消费款垫付指令，原告即向被告指定的商户垫付消费款人民币33000.00元。根据约定，被告应分十二期于2017年8月2018年7月还款完毕，但被告在此期间分八次共还款8282.38元，尚欠24717.62元逾期未还原告,并要求被告按约定逾期付款应向原告支付当月违约金及迟延履行违约金。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的垫付宝领用合约第六条中的:“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份,在梧州市万秀区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”由于原告提交的证据中，未有关于合约签署地在广西梧州市万秀区的依据，本案无法查明合同签署地。因此，原、被告双方签订的合同中关于管辖法院的约定无效。本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，被告居住在广西平南县，并非位于本院辖区。关于合同履行地，本院认为，涉案合同未有关于合同履行地的明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定,本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告垫富宝投资有限公司，其所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧为合同履行地。综上所述,本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁木水
审判员 覃青青
审判员 钟小雁
二〇一八年五月十六日
书记员 钟金妮
附录适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初589号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。被告:陈敏凤，女，1989年11月4日出生，汉族，住广西平南县。原告垫富宝投资有限公司与被告陈敏凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金24717.62元及违约金570.63元。本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费,再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。本案被告陈敏凤为垫付宝用户，成为会员后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，经原告资信审核，授予其信用额度为33000.00元。2017年7月24日，原告收到被告33000.00元的消费款垫付指令，原告即向被告指定的商户垫付消费款人民币33000.00元。根据约定，被告应分十二期于2017年8月2018年7月还款完毕，但被告在此期间分八次共还款8282.38元，尚欠24717.62元逾期未还原告,并要求被告按约定逾期付款应向原告支付当月违约金及迟延履行违约金。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的垫付宝领用合约第六条中的:“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份,在梧州市万秀区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”由于原告提交的证据中，未有关于合约签署地在广西梧州市万秀区的依据，本案无法查明合同签署地。因此，原、被告双方签订的合同中关于管辖法院的约定无效。本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，被告居住在广西平南县，并非位于本院辖区。关于合同履行地，本院认为，涉案合同未有关于合同履行地的明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定,本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告垫富宝投资有限公司，其所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧为合同履行地。综上所述,本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁木水审判员  覃青青审判员  钟小雁二〇一八年五月十六日书记员  钟金妮附录适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初479号
原告：陆小燕，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：吴拥军、萧贤丽，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：施宝玉，女，汉族，住福建省晋江市。
被告：施清壳，男，汉族，住福建省晋江市。
被告：广州市天河区沙东富依鸟服饰店，住所地：广州市天河区濂泉路。
经营者：苏汉平。
委托代理人：苏建锐，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陆小燕诉被告施宝玉、施清壳、广州市天河区沙东富依鸟服饰店(下简称富依鸟店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆小燕的委托代理人吴拥军，被告富依鸟店的委托代理人苏建锐到庭参加了诉讼。被告施宝玉、施清壳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆小燕诉称：陆小燕系广州市天河区沙河市场广东益民服装城经营服装生意的个人，施宝玉、施清壳、富依鸟店系广州市天河区沙河长运中心市场经营服装生意的经营者。施宝玉、施清壳、富依鸟店先后多次在陆小燕处进货（服装），但一直拖欠货款没有给陆小燕，截至2015年2月10日共拖欠货款96159元。虽经陆小燕多次催讨，但施宝玉、施清壳、富依鸟店至今未付分文。为维护陆小燕的合法权益，现陆小燕起诉要求:1、判令施宝玉、施清壳、富依鸟店共同偿还陆小燕货款96159元；2、本案全部诉讼费用由施宝玉、施清壳、富依鸟店承担。
被告施宝玉、施清壳未作答辩或向本院提供书面意见及证据。
被告富依鸟店辩称：陆小燕要求富依鸟店承担责任，没有法律依据。陆小燕与施宝玉、施清壳写下的欠条也没有通知和告诉过富依鸟店，且富依鸟店也没有参与他们之间的交易过程，不能用档口进行抵押。
经审理查明：案外人邝xx为广州市天河区沙东恒乐服装店的个体工商户经营者，注册经营场所广州市天河区濂泉路xx档(于2015年12月31日出具证明确定该档于2013年1月起出租给陆小燕经营)。富依鸟店为个体工商户，经营者为苏汉平，注册经营场所为广州市天河区濂泉路A0xx档。另该市场A1xx档的注册名称为广州市天河区沙东鹏达服装店，其注册经营人为苏汉平，至今仍在经营。
2012年1月9日，苏汉平作为出租方与承租方施宝玉签订《档位租赁合同书》，约定施宝玉承租长运服装中心市场A0xx档，租期从2012年1月22日至2013年2月8日止，苏汉平净收租金6万元。档位的每月地租、工商管理费、税收、保险费、治安、消防、水电、广告等杂费均由施宝玉负责，施宝玉应按时交付给市场有关部门。施宝玉在合同期内的经营经济债务与苏汉平无关，不能将档位抵押，否则施宝玉应赔偿苏汉平的经济损失等条款。2014年1月7日，施宝玉再签与苏汉平签订《档位租赁合同书》，租赁期限自2014年1月31日至2015年2月18日止，其他条款与上同。2015年3月20日，施清壳与苏汉平签订《档位租赁合同》，租赁期限自2015年2月19日至2017年1月27日，其他条款与上基本相同，包括承租档口为长运中心市场A0xx档。图片反映该A0xx档标识招牌为“劲雄休闲服饰”手机号139××××85、159××××31。
2016年1月11日，欠款人施宝玉、施清壳出具《欠条》确定兹有广州市沙河服装市场长运中心A0xx档施清壳(附注身份证及手机号码)、施宝玉(附注身份证及手机号码)结欠广东益民服装城A35A档陆小燕至2015年2月10日前服装货款96159元至今未付。对于上述欠款，陆小燕另提供送货据确定部分供应货物数量。
庭审时，陆小燕确认在发生买卖关系时并未与苏汉平联系，交易地点有时在自己档口，有时是送货到A0xx档口，暂时无法区分。富依鸟店确认营业执照挂在劲雄休闲服饰招牌的右上角，而劲雄休闲服饰未重新申领执照。
2016年3月7日，本院曾组织包括(2016)粤0106民初477-483案六原告与施宝玉、施清壳、富依鸟店代理人进行庭前会议，施宝玉、施清壳均到庭，施宝玉、施清壳表述对拖欠该部分案件的货款予以确认，没有异议。施清壳认为欠款与施宝玉、富依鸟店无关，是其让施宝玉去各原告处拉货，施宝玉只是打理档口的事务人员，对于欠条是施清壳让施宝玉代其出具的，但由于在会议过程后，双方争执，施宝玉、施清壳拒绝继续签名。
本院认为：关于本案的买卖货物欠款，由施宝玉及代施清壳签名予以签具《欠条》予以确定，据此双方的买卖关系成立。
本案争议焦点在于承责的主体。对于本案所出具的《欠条》记载为A0xx档施清壳、施宝玉结欠陆小燕货款，虽该《欠条》中施清壳非其本人签名，但从A0xx档口的承租关系，自2012年至2015年2月间均由施宝玉签订档位租赁合同，而2015年后由施清壳予以签具。另从出具《欠条》的形式体现及庭前会议的陈述也属于两人的共同欠款，足以反映施宝玉、施清壳共同经营该档口。施宝玉、施清壳认为上述欠款仅为施清壳本人所欠的抗辩理由不成立，本院不予采纳。而对于富依鸟店的责任承担，该店将A0xx档口出租给施宝玉、施清壳，作为在同一地区的服装供销者的陆小燕，首先知道或应当知道档口所挂执照与实际经营者存在不符的情形，况且从A0xx档所挂招牌与执照均明显不符，也足以引起陆小燕注意。在实际的货物买卖过程中，陆小燕也未提供证据表明本批购货以富依鸟店名义向其购货或销售，仅体现该店的档口号码的标识。另基于涉案档口属于服装批发销售，其货物的交收特点应属于前往各档口自行看货、验货交收，且陆小燕并未提供证据表明购货、交收均在富依鸟店内进行，据此其请求富依鸟店承担共同还款责任不当，本院不予支持。施宝玉、施清壳的购货买卖行为并不形成表见代理的情形，并不足以误导并引致代表富依鸟店向其购货或付款。
施宝玉、施清壳经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施宝玉、施清壳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告陆小燕款项96159元；
二、驳回原告陆小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告施宝玉、施清壳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 肖 致 富
二〇一六年九月十九日
法官 助理 孙 毓 萍
书 记 员 张志威罗舜锦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第29号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人毛国兴，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省绵阳市涪城区。1995年8月因犯故意伤害罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七年，2000年8月刑满释放。2011年7月1日因本案被刑事拘留。同年7月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人魏刚华，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省绵阳市涪城区。2011年6月10日因本案被刑事拘留。同年7月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘绍通，四川谷雨律师事务所律师。
辩护人肖登国，四川谷雨律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第20号起诉书指控被告人魏刚华、毛国兴犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人毛国兴及其辩护人商洋、被告人魏刚华及其辩护人刘绍通、肖登国到庭参加了诉讼。庭审中，因二被告人对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月31日5时许，被告人魏刚华伙同毛国兴、史思军、王龙经预谋，驾驶一辆白色面包车来到本市火车北站，由王龙、史思军假扮乘客，向在此候车的被害人李某某谎称开往双流县的802路公交车已经改线路，骗被害人李某某一起坐上由被告人毛国兴驾驶的该面包车，行驶一段路程后，被告人魏刚华也假装乘坐该车前往双流，故意将钱包丢在该车副驾驶位置，借故有事临时停车后离开，后由史思军假装捡到该钱包，并故意让被害人李某某知晓此事。后被告人魏刚华返回该车内，以怀疑毛国兴、史思军、王龙以及被害人李某某捡到钱包为由，检查每个人的衣包、银行卡，在毛国兴、史思军、王龙的配合下诱导李某某说出其银行卡的密码，并趁李某某不备，盗走其卡号分别为621098651000175XXXX、622188675800644XXXX、622188397001838XXXX的中国邮政储蓄银行卡，后被告人魏刚华、毛国兴等人通过刷卡消费和取现金等方式将银行卡上人民币19万余元取出并分赃耗用。2011年6月9日，被告人魏刚华在本市棕南妇科医院被公安干警挡获归案，同年7月1日，被告人毛国兴在绵阳市东方大桥附近一网吧内被公安干警挡获归案。在本院审理期间，二被告人通过其亲属分别退出赃款一万元。公诉机关提出对被告人魏刚华、毛国兴判处十年至十三年有期徒刑的量刑建议。
上述事实，有经控辩双方当庭举证，质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；到案经过；被害人李某某的陈述；辨认笔录及辨认照片；银行取款视频录像截图；被盗银行卡的交易记录清单；被告人身份信息资料；被告人毛国兴的犯罪前科资料；二被告人的供述等。
本院认为，被告人魏刚华、毛国兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物19万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人行为积极，互相配合，不区分主从犯，应当按照各自在共同犯罪中所起作用分别予以刑罚处罚。被告人魏刚华的辩护人提出魏刚华系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人魏刚华系初犯，亦可酌情从轻处罚；辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。毛国兴有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于二被告人及其辩护人提出“被害人被欺骗后自愿将银行卡交付，本案应定性为诈骗罪”的辩护意见，本院认为，被害人虽将银行卡交付，但并不具有让被告人支配与控制银行卡内资金的处分意思和行为，被告人依靠欺诈行为暂时取得被害人的银行卡并欺骗被害人说出银行卡密码，是为其之后实施盗窃行为创造条件，不符合诈骗罪的特征；二被告人伙同他人秘密窃取被害人银行卡并将卡内资金盗走的行为，具备盗窃罪的全部犯罪构成要件；因此，该辩护意见系对法律的错误理解，本院不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控的罪名成立，应予支持。所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月1日起至2023年2月28日止。）
二、被告人魏刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月10日起至2022年12月9日止。）
三、继续追缴被告人毛国兴、魏刚华的犯罪所得返还给被害人李容华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 税长冰
人民审判员 裴幼郡
人民陪审员 丁社军
二０一一年十二月三十一日
书 记 员 白加跃
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更54号
罪犯刘涛，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
2000年11月30日因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院以（2000）运中刑二终字第229号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2006年1月20日。缓刑期内因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院以（2014）运中刑一初字第63号刑事附带民事判决书撤销缓刑，以故意伤害罪合并执行有期徒刑五年，民赔30000元，已赔偿。判后该犯上诉，山西省高级人民法院于2015年12月22日以（2015）晋刑二终字第91号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年9月13日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余421分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘涛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余421分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更57号
罪犯白斌勇，别名”白勇”，曾用名”屠刚文”男，1977年2月18日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）同刑初字第74号刑事判决，认定被告人白斌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1701号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯白斌勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金2万元，未履行。该犯在减刑期内月均消费96元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余554分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白斌勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白斌勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月17日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月一日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更57号罪犯白斌勇，别名”白勇”，曾用名”屠刚文”男，1977年2月18日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）同刑初字第74号刑事判决，认定被告人白斌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1701号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯白斌勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金2万元，未履行。该犯在减刑期内月均消费96元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余554分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白斌勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白斌勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月一日书记员姜旭东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2390号
申请执行人黄迁,女,1992年1月11日生,汉族，住所地贵州省六枝特区。
被执行人秦淮川,男,1995年6月26日生,汉族，住所地安徽省六安市金寨县。
原告黄迁与被告秦淮川、凡小贝、中国平安财产保险股份有限公司、第三人江苏盛泽医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15229号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄迁医疗费等各项损失合计64726.6元，其中返还紫金财产保险股份有限公司22670.38元，给付江苏盛泽医院医疗费13459.25元，给付原告黄迁28596.97元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。二、被告秦淮川于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄迁医疗费等各项损失合计336076.29元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由被告秦淮川承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告秦淮川未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄迁于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为337228.29元及相应利息，本案申请执行费4958元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15229号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 源
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7473号
原告：刘琼芬，女，汉族，1964年5月14日出生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：李建明，系云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘金鑫，男，汉族，1969年6月19日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
委托代理人：李俊瑞，系云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘琼芬诉被告刘金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼芬及其委托代理人李建明、被告刘金鑫及其委托代理人李俊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的借款100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告以做生意急需用钱，向原告提出借款，原告同意借款后，于2014年5月8日被告亲笔写了借条一张，借条载明：“今借到刘琼芬人民币壹拾万元，小写（￥100000）元整，此据，借款人刘金鑫2014年5月8日。”被告收到借款后，长期不予归还，原告多次催要未果。2016年4月19日原告与朋友马存英找到被告住处讨要借款，被告恶语与原告吵闹，双方发生斗殴向公安机关报警。
被告辩称，对借款的事实无异议，原告起诉的被告收到原告的借款后长期不归还，与客观事实不符；经过对账后，被告已不欠原告的任何款项，被告还多向原告转账了一部分金额，原告应返还被告；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定：一、原告证据借条、转账凭条及银行卡明细帐，证明2014年5月8日被告向原告借款100000元，当天，原告转账97000元到被告账户，扣除当月利息（月利率3%）3000元；被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议，本案的借款已经清偿，原告的实际借款是97000元，双方没有约定过利息；本院认为，该证据能够证明2014年5月8日被告向原告借款，实际借款金额为97000万元，以及被告收到了原告给付的借款，该证据应予以采信。二、被告证据中国建设银行卡明细账、转账凭条、中国农业银行业务单、记账凭证（各1份），证明2013年9月26日至2016年3月27日，被告通过其建设银行账号转账、通过妻子王秋雅在农业银行的账户转账及其他方式向原告转账汇款2680000元，经对账，被告已不欠原告任何款项；原告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容有异议，被告不能举证还款由哪几笔构成，也没有提出反诉，不认可证明内容，原告没有收到被告还款，也没有与被告对过账；本院认为，原、被告借款时间是2014年5月8日，被告2013年9月26日还款时，该笔借款还没有发生，庭审中，被告未明确指出哪几笔是还款，也未提交证据证明该证据与本案有关，故该证据与本案没有关联性，应不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。从庭审中，原、被告的陈述及原告提交的证据，可以认定原告借款97000元给被告的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辨称，因其提交的证据不能充分证明其还款，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼芬借款人民币97000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因简易程序减半收取1150元，由被告刘金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审35号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人叶峰，男，汉族，1987年1月22日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2017年12月13日对叶峰作出的浠土资执罚[2017]09001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]09001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2017]09001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人叶峰已经履行了浠土资执罚[2017]09001号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]09001号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定中的第一项、第二项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年三月十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1931号
原告：叶晓庆，女，1963年9月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：陈长俊，男，1984年10月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：潘燕，女，1985年2月20日生，汉族，住南京市六合区。
两被告均共同委托诉讼代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
原告叶晓庆诉被告陈长俊、潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理，在本案审理过程中，原告于2018年6月12日向本院申请撤诉，其撤诉理由需要补充证据，故申请撤诉。
本院认为，原告叶晓庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶晓庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶晓庆负担。
审判员 朱向东
二〇一八年六月十二日
书记员 段小萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4948号
原告：赵某，女，1991年10月13日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：赵培军，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：丁某1，男，1989年6月5日出生，汉族，住太康县。
原告赵某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵培军到庭参加诉讼。被告丁某1经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生两个子女由原告抚养，被告负担抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：经熟人介绍原、被告相识，于2008年5月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，××××年××月××日生一长女丁意寒，××××年××月××日生一男孩丁某2，孩子出生后被告一反常态，对原告实施家庭暴力，经常生气打骂，喝酒赌博成性，屡教不改。2017年初，原告向贵院提起诉讼判决结果不准许离婚，原、被告至今已分居将近2年之久，感情已彻底破裂，无和好可能。无奈再次诉至法院，判如所请。
被告丁某1未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于2008年5月26日按农村习俗举行结婚仪式而共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育长女丁意寒，××××年××月××日生育长子丁某2，现均随被告的父母生活。2017年3月23日原告提出与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚之后，原告与被告没有和好，原告再次提出与被告离婚。在庭审中，原告同意两个孩子由被告抚养，原告自愿从2018年1月起于每月月底前支付抚养费600元。
本院认为，原告第一次提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告与被告并没有和好。原告赵某第二次提出与被告丁某1离婚，被告丁某1无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃与原告和好的机会，原、被告无和好可能，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，本院予以准许。婚生子女长期随被告的父母生活，改变其生活环境，对孩子身心成长不利，两个孩子由被告抚养，原告负担抚养费。因原告在庭审中，自愿从2018年1月起于每月月底前支付抚养费600元，故原告应从2018年1月起于每月的月底前每月支付抚养费600元（一个孩子每月300元两个孩子合计600元）一直到两个孩子各自年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告丁某1离婚。
二、婚生长子丁某2、长女丁意寒由被告丁某1抚养，原告赵某从2018年1月起于每月的月底前每月支付抚养费600元（一个孩子每月300元两个孩子合计600元）一直到两个孩子各自年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2366号
原告：张玉荣，女，1964年7月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：杨志贵，男，1970年1月25日出生，壮族，住柳城县。
原告张玉荣诉被告杨志贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告张玉荣及其委托诉讼代理人布华军庭参加了诉讼；被告杨志贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本息共计250000元（本金240000元，利息10000元）；二、判令被告从2016年10月31日起，以240000元本金为基数，按年利率6%计付逾期还款利息到所有款项付清之日止。
事实和理由：原告、被告是男女朋友关系。在恋爱期间，被告从2012年11月起至2014年5月止，先后共向原告借款240000元，用于生意周转，借款时均未书写借据。原告、被告分手后，原告向被告追讨借款，被告无钱偿还，遂于2015年7月18日向原告书写了《欠条》一份，承认尚欠原告本息共计250000元（利息10000元），定于2016年10月30日前还清。然而，期限届满至今，被告未履行任何清偿义务，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。原告认为，债务应当清偿，被告应当依约向原告偿还借款，逾期偿还的，还应当支付逾期利息。为维护原告的合法权益，原告特提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《户籍证明》、《欠条》、《银行流水记录》、录音光碟及相应文字等证据。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另：根据原告的申请，本院对本案进行了财产保全，对被告所有的、位于柳城县某处的房产一处（房屋所有权证号：*******）进行了查封。
本院认为：原告与被告之间形成的债权、债务关系，有《欠条》等予以证实，足以确认。根据《欠条》的约定，被告应当于2016年10月30日前向原告偿还借款250000（本金240000元、利息10000元）。现给付期限已经届满，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本息共计250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款期限内利息，原告按照年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志贵向原告张玉荣偿还借款本息共计250000元（本金240000元，利息10000元）；
二、被告杨志贵从2016年10月31日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准计付逾期还款利息给原告张玉荣，直至所有款项付清之日止。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5050元（原告预交），减半收取2525元，诉讼保全费1770元（原告预交），共计4295，由被告杨志贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一七年十二月七日
书记员 兰小盆
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第52号
原告于某，女�1969年8月18日出生，汉族，中方县人，系医院医生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告封某，男，1967年8月24日出生，汉族，中方县人，系医院职工，住湖南省怀化市中方县。
本院在审理原告于某与被告封某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日以双方已愿意和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某撤回对封某的起诉。
于某已交的案件受理费200元减半收取100元，由于某负担。余款100元，依法退还给于某。于某在本裁定书送达后到本院办理退费手续。
审 判 员 邓江平
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 康 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3558号
上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码：91370211675255415M。
法定代表人：焦彩连，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男,汉族,系该公司员工。
委托诉讼代理人：邝婷,女,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏菲菲，女，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：济宁智信电子商务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区郭家花园2号楼东数第一间0101号营业房，统一社会信用代码：9137081131304619XM。
法定代表人：赵中池。
被上诉人（原审被告）：赵中池，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：杜莉红，女，汉族，1975年2月27日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：鲍增卫，男，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址：山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：袁立花，女，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：王鲁宁，女，汉族，1967年1月28日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：唐洪森，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：亓美，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址：山东省东平县。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人魏菲菲、济宁智信电子商务有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9077号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司上诉称：借款合同已约定，争议由居间人主营业所在地人民法院管辖解决。居间人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业地位于深圳市福田区。请求撤销原裁定，本案由深圳市福田区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》已明确约定任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人（深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司）主营业所在地人民法院管辖解决，该管辖协议有效。据上诉人山东信茂非融资性担保有限公司所提供的证据显示，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业所在地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9077号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2313号
上诉人（原审被告）：邓勤山，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
被上诉人（原审原告）：黄庆，男，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师。
原审被告：邓勤文，男，1970年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：六盘水市金兰房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘县红果镇盘州路，注册号：520222000326753。
法定代表人：邓勤山，系该公司总经理。
原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省红果经济开发区盘州路125号。
法定代表人：邓勤山，系该司经理。
三原审被告共同委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
上诉人邓勤山因与被上诉人黄庆及原审被告邓勤文、六盘水市金兰房地产开发有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司六盘水分公司股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓勤山于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓勤山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓勤山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18303元，减半收取9151.50元，由上诉人邓勤山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终997号
上诉人（原审被告）：上海仙申医教仪器厂，住所地上海市崇明区新河镇北新公路***号*幢*层。
法定代表人：戴克明。
被上诉人（原审原告）：江阴市电机电器厂,住所地江苏省江阴市临港街道夏港西城路**号。
法定代表人：张显洪，该厂厂长。
上诉人上海仙申医教仪器厂（下称仪器厂）因与被上诉人江阴市电机电器厂（下称电器厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，而接收货币电器厂所在地属江阴市人民法院管辖，故该院对此案有管辖权。2006年5月11日的订货合同虽约定发生合同履行纠纷在需方生产所在地法院协商解决，但仪器厂不能举证证明该订货合同与本案所涉货款纠纷的关联性，故仪器厂提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回仪器厂对本案管辖权提出的异议。
仪器厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在2006年5月11日签订的《订货合同》中约定：发生合同履行纠纷在需方（仪器厂）生产所在地法院协商解决；付款方式按最高压底货款5万元，另上诉人的注册地在上海市崇明区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。电器厂与仪器厂虽在2006年签订的《订货合同》中约定：发生合同履行纠纷在需方（仪器厂）生产所在地法院协商解决，但电器厂起诉的系2014年后发生的欠款，且双方在2014年9月29日、11月10日签订的《订货合同》中也未约定管辖法院，故该约定不适用本案。本案中，电器厂诉请仪器厂欠款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方电器厂所在地为合同履行地，电器厂所在地在江阴市××街道，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。仪器厂的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月十二日
书记员 华智旸
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第883号
申请执行人田某某。
被执行人于某某。
申请执行人田某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）长民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第883号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人王世广、王传诗、张军、周世福金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第388号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王世广、王传诗、张军、周世福暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第883号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第883号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人王世广、王传诗、张军、周世福金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第388号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人王世广、王传诗、张军、周世福暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第883号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  郝晓波执行员  张昌阳执行员  曹立新二〇一五年六月十日书记员  吴存海
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1310-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人陈婷。
被告林山。
被告蓝东山。
被告曹木英。
被告李承鹏。
被告叶果华。
被告南宁市奥翔电梯工程有限公司，住南宁市东葛路31号东葛华都14层1405号房。
法定代表人：李承鹏。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告林山、蓝东山、曹木英、李承鹏、叶果华、南宁市奥翔电梯工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林山、蓝东山、曹木英、李承鹏、叶果华、南宁市奥翔电梯工程有限公司名下价值人民币1845000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告林山、蓝东山、曹木英、李承鹏、叶果华、南宁市奥翔电梯工程有限公司名下价值人民币1845000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十五日
书记员 李 链
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复62号
复议申请人：何海成，男，汉族，1967年生，住杞县。
申请执行人：何海成，详情同上。
被执行人：刘广平，男，汉族，住杞县。
复议申请人不服河南省杞县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0221执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，王祖芹与刘广平为夫妻关系，刘广平向何海成借款，应当认定为夫妻共同债务，也应当对该笔债务承担连带还款责任。王祖芹下落不明，执行法院执行异议立案错误，××需要治疗，该执行异议理由不能成立。要求撤销执行法院（2017）豫0221执异38号执行裁定。
经审查，执行法院何海成申请执行刘广平民间借贷纠纷一案，刘广平未履行判决义务，2016年1月17日何海成向执行法院申请执行，执行法院作出（2016）杞执字第097-4号执行裁定，将刘广平妻子王祖芹在邮政储蓄银行开封支行的账户予以冻结。
王祖芹不服上述查封裁定，向执行法院提出执行异议，执行法院认为，夫妻一方以个人名义所欠债务，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，王祖芹不是被执行人，冻结其工资账户明显不当。执行法院据此作出(2017)豫0221执异38号执行裁定撤销了（2016）杞执字第097-4号执行裁定。
本院认为，执行法院直接执行未举债配偶一方（案外人王祖芹）的工资账户，若案外人对此有异议，应通过案外人异议程序审查确定，不宜通过复议程序对是否属于夫妻共同债务作出最终判断。执行法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出执行异议裁定，执行法院（2017）豫0221执异38号执行裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221执异38号执行裁定，发回执行法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月六日
书记员 王仁重
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第65号
原告杨乃松，男。
原告万爱珍，女。
委托代理人杨乃松。
被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
负责人刘暾。
被告刘暾，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地址深圳市龙岗区深惠路国展苑*号楼（国耀台）6E。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情�
一、2011年12月18日，两原告与被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司签订《借贷协议》，约定被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司向两原告借款人民币2万元，借期自2011年12月18日至2012年12月18日止，用于被告投资项目，月利率1.83％，按月付息，任何一方毁约，均需向对方支付合同金额30％的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了人民币2万元，被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司向原告出具收据，并加盖公司财务专用章及刘暾的个人印章。
二、有无还款：已还款人民币3000元。
判决结果
本院认为，被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司尚欠原告借款人民币17000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现该被告未能按约还款，合法的债务应当清偿，故该被告应向原告清偿该借款。被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限�任公司深圳分公司亦确认欠下原告该笔借款的事实，本院亦予以认定。至于原告主张被告刘暾还款，因无证据证实上述借款为刘暾个人债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨乃松、万爱珍连带偿还借款人民币17000元；
二、驳回原告杨乃松、万爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币226元，由被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任�司、被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋晓林
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1162号
申请执行人：曾华，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，该公司董事长兼总经理。
本院在执行曾华与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人人民币3498元，申请执行人曾华以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保134号
申请人：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
被申请人：周伟基，男，1955年10月18日生，汉族，住无锡市。
申请人无锡威孚房屋开发有限公司因与被申请人周伟基仲裁纠纷一案，无锡威孚房屋开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月30日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人周伟基银行存款人民币45万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保81号民事裁定书。2017年12月8日，无锡威孚房屋开发有限公司以双方达成和解为由，要求解除对被申请人周伟基的财产保全措施。
本院经审查认为，无锡威孚房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周伟基银行存款人民币45万元的冻结或其他等值财产的查封。
定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月十八日
书记员 华智旸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第331号
原告王某，女，汉族，1957年8月10日生，退休职工。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1954年1月17日生，退休职工。
委托代理人张某甲（系被告之子），男，汉族，1981年4月5日生。
委托代理人朱某（系被告之媳），女，汉族，1982年9月20日生。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王立，被告张某及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子已成人。原、被告间夫妻感情一直不好，被告常借口原告有外遇，污辱殴打原告及孩子。被告不支付家庭的开支费用，不尽家庭义务。近来，被告更变本加厉对原告实施家庭暴力，原、被告间感情已破裂。原告请求法院判决双方离婚。
被告张某辩称，原告所述不属实。被告为家庭尽心尽力，并承担家庭开支，未殴打过原告。双方为生活琐事产生矛盾，因相互缺少沟通，导致未能予以妥善处理。原告与被告并无根本矛盾，双方已结婚34年，夫妻间仍有感情。双方已步入老年阶段，如离婚，将对今后双方各自生活带来一定困难。被告不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1980年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1981年4月5日生一子张某甲。双方婚前及婚后关系尚可。近来，双方在家庭生活中产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好。因双方意见不一，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。近来双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，只要原、被告双方今后能加强交流与沟通，互相尊重与理解，彼此关心与体贴，双方仍可能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年四月十一日
见习书记员 张 璐
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2362号
原告：郭学珍，男，1949年2月20日出生，汉族，个体，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：郑学福，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住山东省即墨市。
原告郭学珍诉被告郑学福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。郭学珍及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，郑学福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的化肥农药款24143.00元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：郑学福自2013年春开始至2014年总共在郭学珍经营的化肥农药商店，赊购化肥及农药共计44143.00元，被告于2014年1月20日给了20000.00元，剩余的经原告多次索要，被告于2015年7月22日给郭学珍出具了欠据，并口头约定于2015年年底还清，自那以后，被告就下落不明，直到前些日子，原告才打听到被告在山东省即墨市北安街道办事处下疃村君兴达五金长打工，原告给被告打电话索要欠款未果，因此起诉，请求法院查清事实，依法判决被告偿还剩余化肥农药款。
郑学福未到庭，亦未提出任何答辩。
庭审过程中，原告出示借据一份，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告主张的事实，本院认定为有效证据，并在卷佐证。经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2013年春至2014年，郑学福在郭学珍经营的商店中赊购化肥农药共计44143元。2014年1月20日，郑学福偿还了20000元。2015年7月22日，经双方核算还有24143元未偿还，故郑学福为郭学珍出具借据。现郭学珍诉至法院，请求郑学福偿还剩余的化肥农药款24143元。
本院认为：郭学珍与郑学福之间的买卖合同合法有效，郑学福应当偿还购买化肥、农药所欠款项，双方于2015年7月22日年签订的借据亦合法有效，借款虽未约定给付时间，原告可随时主张权利，故郭学珍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑学福给付郭学珍化肥农药款24143元，于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由郑学福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵宇迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更70号
罪犯彭卫国，男，1971年1月3日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2011年8月9日作出(2011)宁刑一初字第78号刑事判决书，以被告人彭卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2011年3月7日至2026年3月6日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第882号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更876号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月7日至2024年7月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯彭卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯彭卫国符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2023年12月6日止），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终10号
上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人：黄冠杰。
被上诉人（原审原告):罗丽华，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
原审被告：广西跨世纪文化传播有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第五层。
法定代表人：黄冠杰。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人罗丽华、原审被告广西跨世纪文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实际上存在的基础法律关系是买卖合同关系，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初688号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人罗丽华答辩认为，该案属租赁合同纠纷，并非买卖合同关系，双方之间的法律关系均符合租赁合同的构成要件，故南宁铁路运输法院对本案有管辖权，请求予以驳回。
本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实际上存在的基础法律关系是买卖合同关系，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时，并未就其与原审被告广西跨世纪文化传播有限公司达成买卖合同关系提出诉请，而认为基于各方因形成租赁合同及担保合同关系要求各被告承担赔偿责任。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 朱 敏
审判员 覃瑞晟
二〇一七年五月九日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终10号上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。法定代表人：黄冠杰。被上诉人（原审原告):罗丽华，女，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。原审被告：广西跨世纪文化传播有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第五层。法定代表人：黄冠杰。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人罗丽华、原审被告广西跨世纪文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实际上存在的基础法律关系是买卖合同关系，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初688号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人罗丽华答辩认为，该案属租赁合同纠纷，并非买卖合同关系，双方之间的法律关系均符合租赁合同的构成要件，故南宁铁路运输法院对本案有管辖权，请求予以驳回。本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实际上存在的基础法律关系是买卖合同关系，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时，并未就其与原审被告广西跨世纪文化传播有限公司达成买卖合同关系提出诉请，而认为基于各方因形成租赁合同及担保合同关系要求各被告承担赔偿责任。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡青兮审判员  朱 敏审判员  覃瑞晟二〇一七年五月九日书记员  潘淑梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1238号
原告：郭玉林，男，1971年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告:杨林华，男，1982年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：段世琼，女，1985年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。系被告杨林华的妻子。
被告：杨兴义，男，1955年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。系被告杨林华的父亲。
被告：杨荣成，男，1966年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告郭玉林诉被告杨林华、段世琼、杨兴义、杨荣成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉林、被告杨兴义、段世琼，被告杨兴义、杨荣成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭玉林向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令由被告杨林华、段世琼及时偿还原告郭玉林借款本金60000元及逾期利息33480元，合计标的93480元；2、依法判令由被告杨兴义、杨荣成承担连带偿还责任；3、案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：被告杨林华、段世琼是夫妻关系。2014年5月9日二被告以购买车辆，资金无法周转为由，向原告借款人民币60000元，口头约定借款期限三个月，月息三分，并由被告杨兴义、杨荣成用房产作为抵押提供保证担保。期间，被告杨林华、段世琼支付了原告三个月的利息5400元。到期后，被告杨林华、段世琼未能及时归还原告借款，被告杨兴义、杨荣成也未履行担保责任。原告认为原被告借贷关系成立，被告杨林华、段世琼应及时归还原告借款，被告杨兴义、杨荣成作为担保人，应承担担保责任。现原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告杨林华、被告段世琼辩称：借款本金是60000元，口头约定月息3分，每个月支付利息1080元，借钱时间是对的，被告已经支付了利息5400元。
被告杨兴义、杨荣成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨林华、段世琼系夫妻关系，被告杨兴义系被告杨林华的父亲。2014年5月9日，被告杨林华、段世琼以购买车辆，资金无法周转为由，向原告借款人民币60000元，口头约定借款期限三个月，月息三分，被告杨林华、段世琼向原告出具了借条，并由被告杨兴义、杨荣成作为担保人在借条上签字，只注明“用房产抵押”，并未明确约定保证方式和保证范围。期间，被告杨林华、段世琼支付了原告利息5400元。借款期限届满后，被告杨林华、段世琼未能及时归还原告借款，被告杨兴义、杨荣成也未履行担保责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方在该借据上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效。原告采用现金支付的方式向被告提供借款，双方的借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，被告杨林华、段世琼应当偿还向原告所借款项。对于原告要求被告杨林华、段世琼支付逾期付款利息33480元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”所以，对于原告要求被告支付借款期限届满后的逾期利息，并按照借期内的利率计算利息的主张，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告郭玉林要求被告杨兴义、杨荣成承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告杨兴义、杨荣成在借条上对保证担保范围和保证方式没有约定或约定不明确，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。所以，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨林华、段世琼于本判决生效后十日内偿还原告郭玉林的借款60000元，并支付逾期利息33480元；
二、由被告杨兴义、杨荣成对上述借款60000元及利息33480元承担连带保证责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告杨林华、段世琼、杨兴义、杨荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月二十三日
书记员 孙路云
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执171号
苏美霞、陈平：
苏美霞申请执行陈平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏美霞的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初741号民事调解书，于2018年1月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4256号
王某：
本院于2016年11月29日立案执行邹芳申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5524号
原告:吴长斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告:吕宏伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴长斌为与被告吕宏伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴长斌到庭参加诉讼，被告吕宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长斌起诉称：2015年8月，被告因急需资金，向原告借款，原告按约交付了3万元。被告向原告出具借条一份，并承诺于2015年9月30日前归还借款。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求：1、由被告归还原告借款人民币3万元；2、由被告支付原告按银行同期贷款利率计算的逾期利息2637.50元。庭审中，原告明确利息计算方式为：从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。
被告吕宏伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕宏伟既未到庭质证又未提出异议，对原告吴长斌提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕宏伟向原告借款，并于2015年8月13日出具借条一份，载明借款金额3万元，于2015年9月30日前归还。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告吴长斌与被告吕宏伟之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告吕宏伟尚欠原告吴长斌借款人民币3万元的事实清楚、证据充分，被告吕宏伟理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告吴长斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕宏伟归还原告吴长斌借款人民币3万元并赔偿利息损失（损失从2015年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元（已减半收取），由被告吕宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙莉娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15480号
原告：周勇，男1975年6月11日生，住临沂北城新区.
委托诉讼代理人：刘敦萍，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：张京来，男，汉族，1957年2月22日生，住临沂市兰山区
被告：张京平，男，1965年9月5日生，汉族，住临沂市。
原告周勇诉被告张京来、张京平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
周勇向本院提出诉讼请求：1、判令张京来、张京平2016年8月30号共同借款150000元，并按照约定给付违约金（2016年11月30日至2017年9月30日共304天）136800元，以上本息合计共286800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30号，张京来、张京平共同向原告借款30万元（其中15万元用于对冲原、被告以前的债务关系），另15万元汇入张京来指定的林清娜帐户，期限为三个月，延期还款将按照每天0.3%支付违约金，该15万元至今未归还。特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告要求二被告偿还向原告的借款本息共计286800元，但原告未能提供被告张京平的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年十二月六日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15480号原告：周勇，男1975年6月11日生，住临沂北城新区.委托诉讼代理人：刘敦萍，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：张京来，男，汉族，1957年2月22日生，住临沂市兰山区被告：张京平，男，1965年9月5日生，汉族，住临沂市。原告周勇诉被告张京来、张京平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。周勇向本院提出诉讼请求：1、判令张京来、张京平2016年8月30号共同借款150000元，并按照约定给付违约金（2016年11月30日至2017年9月30日共304天）136800元，以上本息合计共286800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30号，张京来、张京平共同向原告借款30万元（其中15万元用于对冲原、被告以前的债务关系），另15万元汇入张京来指定的林清娜帐户，期限为三个月，延期还款将按照每天0.3%支付违约金，该15万元至今未归还。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告要求二被告偿还向原告的借款本息共计286800元，但原告未能提供被告张京平的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一七年十二月六日书记员  刘慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执264号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路XX号XX楼。
法定代表人蔡奇来，该公司总经理。
委托代理人王佳卿，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区，该公司员工。
委托代理人姚烽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，该公司员工。
被执行人王桂迎，XX年XX月XX日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人王桂迎民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字[2017]第795裁决，因被执行人王桂迎不履行该裁决，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行,本院于2017年12月14日立案执行。
经审查查明，被执行人王桂迎于2017年7月21日通过申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司在运营的网络平台上与出借人马林宇签订一份《借款协议》，约定借款XX元，借款期限为XX周，年利率为XX%，还款方式为等本等息、按周还款。上海中赢金融信息服务有限公司按合同金额的XX%-XX%一次性向被执行人王桂迎收取信息服务费，中赢普诚信用管理（北京）有限公司按合同金额的XX%收取信用管理费，被执行人王桂迎向上海中赢金融信息服务有限公司支付账户管理费XX元等。还约定同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司以被执行人王桂迎逾期未还借款本息，于2017年11月14日向衡水仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人王桂迎向其归还借款本息和追债的费用等。衡水仲裁委员会于2017年11月18日根据《借款协议》等证据作出衡裁网借字[2017]第795号裁决：（一）被申请人王桂迎向申请人支付借款本金XX元；（二）被申请人王桂迎向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金XX元为基数，按年利率XX%计算，自2017年8月11日起算，计算至本金付清之日止；（三）被申请人王桂迎向申请人支付追付债权的费用XX元；（四）本案仲裁费XX元，由被申请人王桂迎承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人直接支付垫付的仲裁费XX元。
本院认为,《借款协议》载明的出借人为马林宇，借款人为刘旭毅，借贷民事法律关系主体应该是马林宇与刘旭毅，而申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与刘旭毅并不存在借贷关系。虽然该合同第三条约定出借人、借款人同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。从该条款看，申请执行人的权利来源于出借人授权，属于委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义代为行使民事法律行为。故申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司不具有以自己的名义进行仲裁或诉讼等主体资格，况且申请执行人与被执行人之间没有达成仲裁协议，因此申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司直接以自己名义向衡水仲裁委员会申请仲裁是没有事实和法律依据。衡水仲裁委员会在双方没有签订仲裁协议的前提下径行仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项的规定,裁定如下：
对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第795号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 申 凯
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1437号
原告：孙伟，女，1994年04月10日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市太王镇禹山村*组。
被告：徐宝萍，男，1992年05月07日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市太王镇禹山村*组。
原告孙伟与被告徐宝萍离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月18日，孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按孙伟撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由孙伟负担。
审 判 长 周云香
审 判 员 刘明颖
人民陪审员 王德成
二〇一七年十月十八
代理书记员 宋美宏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初43号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人屠惠凤，女，1964年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路出租房（户籍所在地：广西桂林市秀峰区）。因犯盗窃罪于2016年1月21日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖�品，于2017年11月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人屠惠凤犯贩卖毒品罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人屠惠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年11月7日17时许张某1平电话联系被告人屠惠凤购买人民币125元的毒品海洛因，双方约定桂林市叠彩区路宝贤桥交易。18时许，被告人屠惠凤到达交易地点，收取张某1平毒资人民币124元后向其交付1小袋毒品海洛因疑似物。交易完成后，被告人屠惠凤张某1平�公安机关当场抓获，并从被告人屠惠凤身上缴获毒资人民币124元及毒品海洛因疑似物1小袋，净重0.18克；从张某1身上缴获毒品海洛因疑似物1小袋，净重0.22克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人屠惠凤在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、毒品指认照片、现场图、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人张某1的证言；3、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所检验报告；4、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；5、被告人屠惠凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人屠惠凤明知海洛因是毒品而予以贩卖，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人屠惠凤刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人屠惠凤在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人屠惠凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠惠凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币二千元(于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年二月五日
书记员 曾桂平
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人王荣华。
被执行人陈建英。
被执行人常州市顺强铸造厂。
法定代表人龚仁达，该厂厂长。
被执行人常州市共建格成机械厂。
法定代表人龚志成，该厂厂长。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与陈建英、常州市顺强铸造厂、常州市共建格成机械厂信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第413号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈建英、常州市顺强铸造厂、常州市共建格成机械厂应于2014年4月4日前向申请执行人工行武进支行还款93232.79元及至还清之日止的利息，并承担诉讼费1070元。根据申请执行人工行武进支行的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人陈建英、常州市顺强铸造厂、常州市共建格成机械厂的财产状况进行全面调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人工行武进支行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行武进支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第734号
申请执行人济南北斗星商业有限公司与被执行人王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2009）天民一初字第884号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南北斗星商业有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）天民一初字第884号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十四日
书记员 杨彬