福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初40号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人徐辉，男，1995年3月9日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月27日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年12月20日刑满释放。因本案于2018年1月27日被将乐县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人阙慧祥，男，1995年5月18日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年3月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2017年11月10日刑满释放。因本案于2018年1月27日被将乐县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人刘林根，男，1985年2月26日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，司机，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因本案于2018年1月27日被将乐县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人徐辉、阙慧祥、刘林根犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检查员廖某出庭支持公诉，被告人徐辉、阙慧祥、刘林根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月12日凌晨，被告人徐辉、阙慧祥、刘林根在刘林根家中商定盗窃被害人陈某经营的位于将乐县水南镇白云路“多乐福”便利店。刘林根提供了其家中螺丝刀等作案工具，徐辉和阙慧祥以撬门入室的方式盗走便利店内现金1480元和香烟20余条。经将乐县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟的市场价值人民币3806元。
2018年1月26日，被告人徐辉、阙慧祥、刘林根分别在将乐县盛亚网吧、三明市梅列区万嘉宾馆、将乐县水南镇龙井路22号被公安机关抓获。归案后，徐辉、阙慧祥、刘林根如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐辉、阙慧祥、刘林根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证将乐公安局提供的立、破案及到案经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，罪犯档案资料；被害人陈某的陈述；将乐县价格认证中心将价认字〔2018〕6号关于香烟的价格认定结论书；辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉、阙慧祥、刘林根以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币5286元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐辉、阙慧祥因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节。归案后，被告人徐辉、阙慧祥、刘林根如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上，对三被告人所具有的从重及从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人阙慧祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
三、被告人刘林根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年6月26日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
四、继续追缴被告人徐辉、阙慧祥、刘林根违法所得五千二百八十六元，发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 芬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。