江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1934号
原告：黄任姣，女，汉族，1949年07月20日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘韬，男，汉族，1980年10月09日生，住江西省九江市都昌县。
被告：都昌县龙鑫汽车客运有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇阳光车站院内。
法定代表人：邵金喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵继珏，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县东风大道121号。
负责人：刘洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄任姣与被告刘韬、都昌县龙鑫汽车客运有限公司（以下简称“龙鑫客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“人保都昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员曹开亮适用简易程序于2017年01月10日进行了公开开庭审理，原告黄任姣及委托诉讼代理人江新梓、被告龙鑫客运公司委托诉讼代理人邵继珏、被告人保都昌公司委托诉讼代理人刘祖文到庭参加了诉讼，被告刘韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年08月10日被告刘韬驾驶龙鑫客运公司赣Ｇ×××××号客车沿ＸＸ大道进东风大道左转时，与原告丈夫蒋辉杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐在电动三轮车上的原告受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交管大队认定，被告刘韬负事故的全部责任。同时，赣Ｇ×××××客车在被告人保都昌公司投保了交强险与第三者商业险。因双方调解不成而诉至法院，其诉讼请求是：1、判令俩被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币130910元；2、判令被告人保都昌公司在交强险与第三者商业险责任限额内对上述赔偿请求承担赔付责任。并附赔偿清单如下：
（1）医疗费10000元；
（1）住院伙食补助费65天×30元/天＝1950元；
（1）营养费100天×30元/天＝3000元；
（1）误工费300天×90元/天＝27000元；
（1）护理费100天×124.60元/天＝12460元；
（1）伤残赔偿金26500元/年×13年×20%＝68900元；
（1）精神损害抚慰金4000元;
（1）三轮车修理费1000元;
（1）交通费900元;
（1）鉴定费1700元，
以上合计130910元。
被告龙鑫客运公司辩称，我司支付了40172.56元医疗费，如保险公司不全部返还我支付医疗费，那保险公司扣除的不赔偿的部分，我司要求原告承担。
被告人保都昌公司辩称，本案原告有明显挂床行为，对原告挂床期间的医疗费，保险公司不承担，被告龙鑫公司垫付的医疗费扣减20%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费，其他待质证时再发表意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对一方当事人提交的证据另一方进行了质证。对本案中原告的农业家庭户口、正式医疗费发票、出院记录、费用清单等证据均无异议;对被告刘韬的驾驶证、从业资格证、大客车的行驶证的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。人保都昌公司对交通事故认定书有异议，认为电动三轮车驾驶人应承担次要责任，但未提供相应的证据加以证明，故本院不予以采纳；对人保都昌公司存在异议的原告伤残等级问题，本院依据其重新鉴定申请，依照法定程序抽签确定并委托九江正青法医学司法鉴定所进行了重新鉴定，对该司法鉴定意见书本院予以采纳，并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月10日07时10分，被告刘韬驾驶龙鑫客运公司赣Ｇ×××××号客车沿ＸＸ大道进东风大道左转时，与原告丈夫蒋辉杰驾驶的电动三轮车（车上载有原告黄任姣）发生刮擦，造成蒋辉杰、黄任姣受伤、电动三轮车受损的交通事故。
原告受伤后被送往都昌县中医院治疗，经诊断，原告左肱骨干粉碎性骨折。住院65天后于2016年10月14日出院，出院医嘱建议休息90天。住院期间，龙鑫客运公司垫付医疗费40172.56元。经都昌县交管大队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、原告伤残程度评定为九级；2、原告休息期限评定为300天；3、原告护理期限评定为100天；4、原告营养期限评定为100天；5、原告以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用10000元。人保都昌公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院经法定程序确定并委托九江正青法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构的鉴定意见是被鉴定人黄任姣左上肢损伤伤残等级评定为十级。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字[2016]第000129号《道路交通事故认定书》，认定被告刘韬负事故全部责任，蒋辉杰无责任，黄任姣无责任。
另查明，该事故车辆赣Ｇ×××××号大型客车在人保都昌公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔。
本院认为,原告因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；人保都昌公司虽然对交通事故认定书有异议，认为三轮车驾驶人承担次要责任，但未提供相关证据证明，因此，对人保都昌公司的抗辩意见，本院不予采信，本院依据本案道路交通事故认定书划分的责任由被告刘韬承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失，先由人保都昌公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分（除非医保用药外）由人保都昌公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿；对于人保都昌公司要求在医疗费中按20%扣除非医保用药的问题，本院参照以往的审判实践，在交强险医疗费限额外按15%扣除4525.88元,由被告刘韬、龙鑫客运公司负担；原告虽然67周岁，但其一直在都昌XX食堂工作，原告虽当庭陈述为每月1900元（包吃），如果加上每天三餐的伙食在内，其误工标准与江西省农、林、牧、渔业标准91元/天相差无几，故原告的误工费参照江西省农、林、牧、渔业标准计算，误工时间计算至定残前一天，计107天。
原告虽是农业家庭户口，但其用于耕种的土地被政府征用建设都昌三中，成为失地农民，其生活来源于城镇，故按江西省城镇标准计算残疾赔偿金；对人保都昌公司提出的三期鉴定意见不予认可，主张按医嘱意见执行，无医嘱意见按住院天数计算的抗辩意见符合有关规定，本院予以采纳。医嘱没有加强营养和出院后需要护理，营养时间和护理时间按住院天数计算；住院伙食补助并无不当，予以支持；财产损失，原告未提供证据证明，人保都昌公司定损为260元，本院予以采纳。
综上，本院根据查明的案件事实，依据有关法律及司法解释的规定，参照江西省2015年相关统计数据，对原告黄任姣因交通事故受伤的损失核定如下：
（1）医疗费40172.56＋后续治疗费10000元＝50172.56元；
（1）营养费65天×22元/天＝1430元；
（1）住院伙食补助费65天×30元/天＝1950元；
（1）误工费107天×91元/天＝9737元；
（1）护理费65天×124.63元/天＝8100.95元；
（1）伤残赔偿金26500元/年×13年×10%＝34450元；
（1）精神抚慰金2000元；
（1）交通费酌定700元；
（1）财产损失260元；
（1）鉴定费1700元，
以上合计人民币110500.51元。上述损失中，原告应得赔偿款70327.95元；龙鑫客运公司应得返还垫付的医疗费40172.56元－4525.88元－1700元=33946.68元；人保都昌公司承担赔付责任110500.51－4525.88－1700＝104274.63元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（1）被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告黄任姣各项损失人民币70327.95元；
（1）被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告都昌县龙鑫汽车客运有限公司垫付的医疗费33946.68元；
（1）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918.2元减半收取，由被告龙鑫客运公司负担784元，原告负担675.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年五月三日
书记员 谭珍珍