wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初124号
原告：潘友全。
委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽婉，广东星辰律师事务所实习律师。
被告：深圳市图腾货运有限公司。
法定代表人：李勇。
第三人：深圳市鹏捷物流有限公司。
法定代表人：张丹丹。
原告潘友全与被告深圳市图腾货运有限公司、第三人深圳市鹏捷物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘友全及其委托诉讼代理人刘瞻到庭参加诉讼，被告深圳市图腾货运有限公司、第三人深圳市鹏捷物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、撤销对第三人深圳市鹏捷物流有限公司名下的粤BRXXX车辆的轮候查封；二、确认粤BRXXX车辆属于原告潘友全所有（车辆价值5万元）；三、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告深圳市图腾货运有限公司诉第三人深圳市鹏捷物流有限公司运输合同纠纷一案，经深圳市盐田区人民法院作出（2012)深盐法民二初字第266号民事判决书，但第三人未向被告履行清偿义务。被告向深圳市盐田区人民法院申请强制执行，轮候查封了第三人名下粤BRXXX车辆。原告认为第三人名下粤BRXXX车辆属于原告所有，不应予以查封。理由如下：2012年10月11日，原告与第三人签订《深圳市鹏捷物流有限公司道路运输合作管理合同》（以下简称《合作管理合同》），合同约定第三人允许原告将粤BRXXX汽车挂靠在第三人名下，原告需向第三人支付一定的管理费和挂靠费。第一次挂靠合同于2014年10月10日到期。合同到期后，双方续签合同，有效期为2014年10月11日至2016年10月10日。合同到期后，原告多次要求第三人配合办理粤BRXXX车辆的转移登记，但均遭到第三人拒绝。
被告辩称：原告将深圳市图腾货运有限公司作为本案被告不适格。理由如下：一、本案当中原告所主张的车辆粤BRXXX系深圳市鹏捷物流有限公司车辆，被查封是因深圳市鹏捷物流有限公司未履行法院生效判决，被告依法向法院申请强制执行，执行庭依法做出执行行为（执行裁定书（2014）深盐法执字第642-2号），是人民法院依据法定权限，为维护法律的公正，向第三人所进行的正当和必要行为，也是一种国家公权力的行为，它虽然是人民法院依据深圳市图腾货运有限公司的申请而产生，但并非深圳市图腾货运有限公司自身做出的行为；二、原告主张车辆粤BRXXX不属于深圳市鹏捷物流有限公司财产，深圳市图腾货运有限公司无从所知，即使属实，也是原告与深圳市鹏捷物流有限公司之间的关系，原告应该与深圳市鹏捷物流有限公司解决或向人民法院主张权利，与深圳市图腾货运有限公司没有任何关联；三、依据民事诉讼法第119条规定，本案中深圳市图腾货运有限公司与原告没有任何直接利害关系，故深圳市图腾货运有限公司不能作为本案的被告。
被告未提交证据。第三人未提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，其提交的《合作管理合同》、车辆所有权登记证书、（2017）粤0308执异1号执行裁定书均为原件，与车辆行驶证能够形成证据链，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的申请，本院向深圳市宝源汽车贸易有限公司调取涉案车辆的付款情况，该公司向本院出具《情况说明》，该证据为原件且与其他证据相印证，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月1日，原告与第三人签订《合作管理合同》，约定原告以其全款自购车粤BRXXX挂靠在第三人名下经营货物运输业务，原告自行负责车辆的成本经营和运作，并承担经营中的经济和法律责任，原告属全款自购车者，提供的车辆及拖架所有权属原告所有，合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日止。
后被告依据（2012）深盐法民二初字第266号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日作出（2014）深盐法执字第642-2号执行裁定，轮候查封了涉案车辆粤BRXXX，查封期限为一年。原告对上述查封提出书面异议，本院依法作出（2017）粤0308执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。
2017年7月5日，深圳市宝源汽车贸易有限公司向本院出具《情况说明》，载明：车辆粤BRXXX虽登记在第三人深圳市鹏捷物流有限公司名下，但实际购车人为原告潘友全，车辆款项相关收据上虽写明付款人为第三人，但是车辆首付款及其后期分期供车款均系原告个人支付，且截止目前该车辆车款已供完。
另查明，粤BRXXX号车辆现仍登记在第三人名下，依据（2014）深盐法执字第642-2号裁定处于轮候查封状态。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，故对被告称其不是本案适格被告的答辩，本院不予采纳。原告与第三人签订的《合作管理合同》已载明涉案车辆所有权人为原告，且根据深圳市宝源汽车贸易有限公司出具的《情况说明》，涉案车辆全部购车款已由原告支付完毕，故原告主张其系粤BRXXX号车辆所有权人有事实依据，本院予以支持。原告既为粤BRXXX车辆的所有权人，且与被告及第三人所涉债权债务无任何利害关系，涉案车辆也不是（2012）深盐法民二初字第266号案件的执行标的，故被告无权查封案涉车辆。但本院依照粤BRXXX的权利登记情况采取查封措施，并无不当，原告主张撤销无法律依据，依照原告提起执行异议之诉之目的，应为停止对该车辆的执行，解除查封。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、解除对粤BRXXX车辆的轮候查封，不得在（2014）深盐法执字第642号案件中执行粤BRXXX车辆；
二、粤BRXXX车辆属原告潘友全所有。
案件受理费1050元，由被告深圳市图腾货运有限公司负担。原告潘友全已预交案件受理费，本院不予退回，被告深圳市图腾货运有限公司应当负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告潘友全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 孟 莹
人民陪审员 袁 小 娟
二○一七年 七月二十四日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以判决中一并作出裁判。
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0308民初124号	原告：潘友全。	委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林丽婉，广东星辰律师事务所实习律师。	被告：深圳市图腾货运有限公司。	法定代表人：李勇。	第三人：深圳市鹏捷物流有限公司。	法定代表人：张丹丹。	原告潘友全与被告深圳市图腾货运有限公司、第三人深圳市鹏捷物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘友全及其委托诉讼代理人刘瞻到庭参加诉讼，被告深圳市图腾货运有限公司、第三人深圳市鹏捷物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、撤销对第三人深圳市鹏捷物流有限公司名下的粤BRXXX车辆的轮候查封；二、确认粤BRXXX车辆属于原告潘友全所有（车辆价值5万元）；三、被告承担本案的诉讼费。	事实和理由：被告深圳市图腾货运有限公司诉第三人深圳市鹏捷物流有限公司运输合同纠纷一案，经深圳市盐田区人民法院作出（2012)深盐法民二初字第266号民事判决书，但第三人未向被告履行清偿义务。被告向深圳市盐田区人民法院申请强制执行，轮候查封了第三人名下粤BRXXX车辆。原告认为第三人名下粤BRXXX车辆属于原告所有，不应予以查封。理由如下：2012年10月11日，原告与第三人签订《深圳市鹏捷物流有限公司道路运输合作管理合同》（以下简称《合作管理合同》），合同约定第三人允许原告将粤BRXXX汽车挂靠在第三人名下，原告需向第三人支付一定的管理费和挂靠费。第一次挂靠合同于2014年10月10日到期。合同到期后，双方续签合同，有效期为2014年10月11日至2016年10月10日。合同到期后，原告多次要求第三人配合办理粤BRXXX车辆的转移登记，但均遭到第三人拒绝。	被告辩称：原告将深圳市图腾货运有限公司作为本案被告不适格。理由如下：一、本案当中原告所主张的车辆粤BRXXX系深圳市鹏捷物流有限公司车辆，被查封是因深圳市鹏捷物流有限公司未履行法院生效判决，被告依法向法院申请强制执行，执行庭依法做出执行行为（执行裁定书（2014）深盐法执字第642-2号），是人民法院依据法定权限，为维护法律的公正，向第三人所进行的正当和必要行为，也是一种国家公权力的行为，它虽然是人民法院依据深圳市图腾货运有限公司的申请而产生，但并非深圳市图腾货运有限公司自身做出的行为；二、原告主张车辆粤BRXXX不属于深圳市鹏捷物流有限公司财产，深圳市图腾货运有限公司无从所知，即使属实，也是原告与深圳市鹏捷物流有限公司之间的关系，原告应该与深圳市鹏捷物流有限公司解决或向人民法院主张权利，与深圳市图腾货运有限公司没有任何关联；三、依据民事诉讼法第119条规定，本案中深圳市图腾货运有限公司与原告没有任何直接利害关系，故深圳市图腾货运有限公司不能作为本案的被告。	被告未提交证据。第三人未提交答辩状，亦未提交证据。	原告围绕诉讼请求提交了证据，其提交的《合作管理合同》、车辆所有权登记证书、（2017）粤0308执异1号执行裁定书均为原件，与车辆行驶证能够形成证据链，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的申请，本院向深圳市宝源汽车贸易有限公司调取涉案车辆的付款情况，该公司向本院出具《情况说明》，该证据为原件且与其他证据相印证，本院予以采信。	本院经审理查明：2014年10月1日，原告与第三人签订《合作管理合同》，约定原告以其全款自购车粤BRXXX挂靠在第三人名下经营货物运输业务，原告自行负责车辆的成本经营和运作，并承担经营中的经济和法律责任，原告属全款自购车者，提供的车辆及拖架所有权属原告所有，合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日止。	后被告依据（2012）深盐法民二初字第266号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日作出（2014）深盐法执字第642-2号执行裁定，轮候查封了涉案车辆粤BRXXX，查封期限为一年。原告对上述查封提出书面异议，本院依法作出（2017）粤0308执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。	2017年7月5日，深圳市宝源汽车贸易有限公司向本院出具《情况说明》，载明：车辆粤BRXXX虽登记在第三人深圳市鹏捷物流有限公司名下，但实际购车人为原告潘友全，车辆款项相关收据上虽写明付款人为第三人，但是车辆首付款及其后期分期供车款均系原告个人支付，且截止目前该车辆车款已供完。	另查明，粤BRXXX号车辆现仍登记在第三人名下，依据（2014）深盐法执字第642-2号裁定处于轮候查封状态。	本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，故对被告称其不是本案适格被告的答辩，本院不予采纳。原告与第三人签订的《合作管理合同》已载明涉案车辆所有权人为原告，且根据深圳市宝源汽车贸易有限公司出具的《情况说明》，涉案车辆全部购车款已由原告支付完毕，故原告主张其系粤BRXXX号车辆所有权人有事实依据，本院予以支持。原告既为粤BRXXX车辆的所有权人，且与被告及第三人所涉债权债务无任何利害关系，涉案车辆也不是（2012）深盐法民二初字第266号案件的执行标的，故被告无权查封案涉车辆。但本院依照粤BRXXX的权利登记情况采取查封措施，并无不当，原告主张撤销无法律依据，依照原告提起执行异议之诉之目的，应为停止对该车辆的执行，解除查封。	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：	一、解除对粤BRXXX车辆的轮候查封，不得在（2014）深盐法执字第642号案件中执行粤BRXXX车辆；	二、粤BRXXX车辆属原告潘友全所有。	案件受理费1050元，由被告深圳市图腾货运有限公司负担。原告潘友全已预交案件受理费，本院不予退回，被告深圳市图腾货运有限公司应当负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告潘友全。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 黄  晶  晶	人民陪审员 孟    莹	人民陪审员 袁  小  娟	二○一七年 七月二十四日	书 记 员 杨曼丽（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。	第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：	（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；	（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。	案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以判决中一并作出裁判。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1000号
原告：尚明峰，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：尚丰松（又名李国锋），男，1980年12月14日生，汉族，住方城县。
被告：王顺芝，女，1980年8月1日生，汉族，住南阳市宛城区。
以上二被告委托代理人：尚功聚，男，1958年5月11日生，汉族，教师，住河南省方城县。
被告：吕保洋，男，1977年11月22日生，汉族，教师，住方城县。
被告：鲁华山，男，1977年3月13日生，汉族，教师，住方城县。
被告：张广才，男，1978年2月16日生，汉族，教师，住方城县。
原告尚明峰与被告尚丰松、王顺芝、吕保洋、鲁华山、张广才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚明峰的委托代理人刘全超，被告尚丰松、王顺芝及二被告的委托代理人尚功聚、被告吕保洋、鲁华山、张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告因资金紧张，五被告向原告借款50000元，原告以现金形式支付给被告后，五被告为原告出具借条一份，借款后，被告归还4000元后，下余部分，经原告多次追要，五被告相互推诿，至今不予清偿借款。特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告清偿原告借款46000元整，并自起诉之日起支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、公民身份复印件；
2、借条两张。
被告尚丰松、王顺芝辩称：借款协议上尚丰松、王顺芝签字了，属实，但没收到钱，但是原告称需向公司审批，如果原告不能举证，我们不应当承担还款责任。
被告尚丰松、王顺芝未向法庭提交证据材料。
被告吕保洋辩称：签名属实，没收到钱，需原告举证。
被告吕保洋未向法庭提交证据材料。
被鲁华山辩称：签名属实，没收到钱，需原告举证。被告鲁华山未向法庭提交证据材料。
被张广才辩称：签名属实，没收到钱，需原告举证。被告张广才未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年8月1日，被告尚丰松、王顺芝、樊瑞安、吕保洋、张广才、鲁华山向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到尚明峰现金50000.00元整（大写：伍万元整），共同借款人中的每一人都有承担偿还全额借款的义务。共同借款人：尚丰松王顺芝樊瑞安吕保洋张广才鲁华山2015年8月1日”。后经原告追要，被告归还4000元，下余46000元，被告不予归还。2017年3月6日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告清偿原告借款46000元整，并自起诉之日起支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告尚丰松、王顺芝、吕保洋、鲁华山、张广才向原告尚明峰借款50000元整，并出具个人借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，后被告归还4000元，下余46000元，被告未按约定归还借款，故原告尚明峰请求五被告归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告要求支付利息应自起诉之日即2017年3月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止。五被告辩称签名属实，没收到钱，但五被告未能提交证据予以证明，故对五被告尚丰松、王顺芝、吕保洋、鲁华山、张广才的抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚丰松、王顺芝、吕保洋、张广才、鲁华山于本判决生效后十日内一次性归还原告尚明峰借款本金46000元，并自起诉之日（2017年3月6日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告尚丰松、王顺芝、吕保洋、张广才、鲁华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 翟英杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4160号
原告舒黎平,男,1978年10月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）蒋兰君，即原告蒋兰君。
原告蒋兰君,女,1978年5月26日出生,汉族，住杭杭州市西湖区。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告舒黎平、蒋兰君为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告舒黎平、蒋兰君于2017年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋兰君到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒黎平、蒋兰君基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币147741元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2015年5月13日，原告舒黎平、蒋兰君与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府3幢1单元1002室商品房，房屋总价款为人民币3634602元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告舒黎平、蒋兰君与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告舒黎平、蒋兰君要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告舒黎平、蒋兰君享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告舒黎平、蒋兰君逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币147741元；
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币1627.5元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3255元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 许钟军
二〇一八年一月三十日
书记员 卢方舟
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26046号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨建波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26046号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨建波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月七日书记员  向露
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1376号
原告：程宣华，男，1950年1月30日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：陈世震，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告程宣华与被告陈世震民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宣华到庭参加诉讼，被告陈世震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宣华向本院提出诉讼请求：1、责令被告迅速归还借款本金25000元及利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算0.65%（截止2017年11月6日的利息为1430元）直至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈世震于2008年11月19日，因资金周转困难向原告借款28000元，约定月息1分，还款日期为2009年11月30日，到期后被告仅还3000元本金及部分利息。2015年2月7日被告承诺2015年12月31日还清，之后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈世震未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1原告的身份证及证据2借条，本院予以审核，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告陈世震以办理玻璃厂资金周转困难为由向原告程宣华借款20000元，因被告陈世震一直未归还，经双方对上述借款本息结算后于2008年11月19日，被告陈世震重新向原告程宣华出具借条，载明“借条，今借程宣华现金贰万捌仟元整（28000），还款日期2009年11月30日，借款人：陈世震，2008年11月19日”。2015年2月17日，被告陈世震向原告程宣华归还了5000元，并在上述借条中注明“已於2015年2月17日还了伍仟元，余款贰万伍仟元在2015年12月31日前一并还清，欠款人：陈世震，2015年2月17日”。2017年11月6日，原告程宣华以被告陈世震未归还借款为由起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程宣华与被告陈世震之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于原告要求被告归还25000元本金的诉讼请求，依照“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”，故从2008年11月19日起，双方借款本金按28000元计算，被告于2015年2月17日归还了5000元，本院依法予以扣除，被告陈世震还应向原告程宣华归还借款本金23000元，原告诉请超出的部分本院不予支持。对于利息部分，依照“借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按0.65％支付利息的诉讼请求过高，本院调整为按年利率6%计算利息，从被告逾期支付的2016年1月1日开始计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告陈世震于本判决生效后十日内向原告程宣华支付借款本金23000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告程宣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈世震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 志
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9084号
原告：姜柏，男，1963年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：张飞，男，1970年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王锦霞，女，1970年4月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴良科，男，1980年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告姜柏与被告张飞、王锦霞、吴良科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜柏的委托诉讼代理人张云，被告吴良科的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告张飞、王锦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姜柏向本院提出诉讼请求：1.被告张飞、王锦霞偿还借款100000元及利息（自2015年12月13日起至还清款之日止，按月息2%计算），并给付代理费4000元；2.被告吴良科对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告张飞因生意周转向原告借款100000元，并出具《个人借款合同》，约定年利率为24%，还约定如被告违约，借款方可主张因债权产生的诉讼费、律师费等费用。被告吴良科向原告提供连带责任保证，并约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告张飞与王锦霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告多次索要，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张飞未作答辩。
被告王锦霞未作答辩。
被告吴良科辩称，被告吴良科已通过转账和现金方式偿还大部分借款，且双方在高渡派出所进行总结算，被告吴良科将本案原告及案外人李勇合计450000元债权债务结算，原告姜柏及李勇只要求被告吴良科归还270000元。后被告吴良科出具了270000元借条给原告姜柏和李勇，本案的100000元借条已经作废。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告张飞与原告姜柏签订《个人借款合同》，约定被告张飞借原告姜柏100000元用于生意周转，还约定年利率为24%，如被告张飞违约后，原告姜柏可主张因债权产生的诉讼费、律师费等费用。被告吴良科对上述债务承担连带担保责任，保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告姜柏、被告张飞及被告吴良科在《个人借款合同》上签字捺印，被告王锦霞在合同下方签字捺印。该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，原告姜柏委托江苏致强律师事务所陈亚、张云作为其诉讼代理人，花费律师费4000元。被告张飞与王锦霞于1992年1月1日同居生活，于2015年8月20日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王锦霞在借款合同上签字予以认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张飞、王锦霞应归还原告姜柏借款100000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方约定如被告逾期付款，原告可主张律师费，原告主张律师费4000元符合法律规定，本院予以支持。被告吴良科对上述债务承担连带担保责任，故其应对上述债务承担连带偿还责任。被告吴良科辩称已偿还大部分款，其庭后向本院陈述未偿还诉争款项，本院对其辩解不予采信。被告吴良科还辩称诉争借款已结算，未举证证明，本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、王锦霞于本判决生效后十日内归还原告姜柏借款100000元及利息（自2015年12月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张飞、王锦霞于本判决生效后十日内支付原告姜柏4000元；
三、被告吴良科对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告吴良科承担还款责任后，有权向被告张飞、王锦霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告张飞、王锦霞负担，被告吴良科负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23155号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：周栋，男，1979年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周栋电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执异8号
异议人（被执行人）：宋榴红，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：程锦，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：汪晓斌，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行异议人宋榴红与申请执行人程锦、被执行人汪晓斌民间借贷纠纷一案中，异议人宋榴红对本院作出的（2014）岳执字第00327号之四执行裁定书中裁定划拨其银行存款12000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
宋榴红称，1、其与汪晓斌在法院调解离婚时明确确定共同债务由汪晓斌一人承担；2、汪晓斌所借的钱，均系赌博和玩女人，没有用于家庭正当花销，所以该债务谈不上是夫妻共同债务；3、双方在离婚协议书中，亦约定任何一方对外所负债务由债务方承担。综上，请求解除冻结的银行存款。
本院查明，在程锦诉汪晓斌、宋榴红民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月27日作出（2014）岳民一初字00280号民事判决书，判决主文内容为：“被告汪晓斌、被告宋榴红于本判决生效后十日内支付原告程锦借款15.6万元，并承担自2014年1月22日起至款清时止的利息损失，利率按同期银行贷款利率标准计算。”前述判决生效后，汪晓斌、宋榴红未履行判决确定的义务，程锦向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年3月27日作出（2014）岳执字第00327号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人宋榴红的银行存款12000元。宋榴红不不服，向本院提出执行异议，且提供了落款时间为2014年6月26日的（2014）岳民一初字第00649号民事调解书，调解协议中第三项内容为：“三、夫妻共同债权、债务均由被告汪晓斌享有、承担。”
本院认为，本院划拨宋榴红银行存款的行为是依据（2014）岳民一初字00280号民事判决书，该判决书的判决主文中明确认定宋榴红负有还款义务，因此本院划拨其银行存款行为是有实体依据的，且程序合法。宋榴红提交的本院民事调解书中虽约定了夫妻共同债务由汪晓斌承担，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，调解书中的该约定仅对夫妻双方即宋榴红、汪晓斌有约束力，不影响债权人向宋榴红主张权利，宋榴红承担责任后，有权依据该调解书向汪晓斌追偿，故宋榴红的该理由不能成立；另宋榴红还提出案涉债务不应认定为夫妻共同债务，但（2014）岳民一初字00280号民事判决中已明确认定了该事实，当事人若对此有异议，需通过其他程序解决，不是本案执行异议的审查范围。综上，宋榴红的异议不能成立，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋榴红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪时银
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一八年五月十日
代书 记员 刘 娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七……
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执异8号异议人（被执行人）：宋榴红，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人：程锦，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：汪晓斌，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行异议人宋榴红与申请执行人程锦、被执行人汪晓斌民间借贷纠纷一案中，异议人宋榴红对本院作出的（2014）岳执字第00327号之四执行裁定书中裁定划拨其银行存款12000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。宋榴红称，1、其与汪晓斌在法院调解离婚时明确确定共同债务由汪晓斌一人承担；2、汪晓斌所借的钱，均系赌博和玩女人，没有用于家庭正当花销，所以该债务谈不上是夫妻共同债务；3、双方在离婚协议书中，亦约定任何一方对外所负债务由债务方承担。综上，请求解除冻结的银行存款。本院查明，在程锦诉汪晓斌、宋榴红民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月27日作出（2014）岳民一初字00280号民事判决书，判决主文内容为：“被告汪晓斌、被告宋榴红于本判决生效后十日内支付原告程锦借款15.6万元，并承担自2014年1月22日起至款清时止的利息损失，利率按同期银行贷款利率标准计算。”前述判决生效后，汪晓斌、宋榴红未履行判决确定的义务，程锦向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年3月27日作出（2014）岳执字第00327号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人宋榴红的银行存款12000元。宋榴红不不服，向本院提出执行异议，且提供了落款时间为2014年6月26日的（2014）岳民一初字第00649号民事调解书，调解协议中第三项内容为：“三、夫妻共同债权、债务均由被告汪晓斌享有、承担。”本院认为，本院划拨宋榴红银行存款的行为是依据（2014）岳民一初字00280号民事判决书，该判决书的判决主文中明确认定宋榴红负有还款义务，因此本院划拨其银行存款行为是有实体依据的，且程序合法。宋榴红提交的本院民事调解书中虽约定了夫妻共同债务由汪晓斌承担，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，调解书中的该约定仅对夫妻双方即宋榴红、汪晓斌有约束力，不影响债权人向宋榴红主张权利，宋榴红承担责任后，有权依据该调解书向汪晓斌追偿，故宋榴红的该理由不能成立；另宋榴红还提出案涉债务不应认定为夫妻共同债务，但（2014）岳民一初字00280号民事判决中已明确认定了该事实，当事人若对此有异议，需通过其他程序解决，不是本案执行异议的审查范围。综上，宋榴红的异议不能成立，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋榴红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪时银审 判 员  赵柯柯人民陪审员  张根銮二〇一八年五月十日代书 记员  刘 娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初189号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄汉纯，男，1960年9月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年11月25日被武鸣县公安局取保候审；2016年4月20日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）117号起诉书指控黄汉纯犯非法储存爆炸物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉。被告人黄汉纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2006年，被告人黄汉纯与他人经营的石场关闭后，剩下91枚电雷管没有使用，黄汉纯就将这批电雷管藏匿在家中，直到2015年11月25日，黄汉纯才携带这些电雷管到武鸣县公安局太平派出所投案。经广西公众司法鉴定中心鉴定，这批电雷管具有爆炸性能和爆炸威力，属于爆炸物品。
公诉机关认为，被告人黄汉纯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄汉纯对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明,2006年，被告人黄汉纯与他人经营的石场关闭后，剩下91枚电雷管没有使用，黄汉纯即将该批电雷管藏匿在家中，直到2015年11月25日，黄汉纯才携带上述电雷管到武鸣县公安局太平派出所投案。经广西公众司法鉴定中心鉴定，该批电雷管具有爆炸性能和爆炸威力，属于爆炸物品。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过以及户籍证明；被告人黄汉纯的供述和辩认笔录；司法鉴定检验报告等。
本院认为，被告人黄汉纯违反法律规定，未经有关部门批准，非法非法储存爆炸物，其行为确已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄汉纯犯非法储存爆炸物罪成立。被告人黄汉纯主动到公安机关投案，归案要后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；为严肃国法，根据被告人黄汉纯的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄汉纯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案电雷管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年五月三日
书记员 卢翠珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民再26号
再审申请人（一审被告）：韩晓龙，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市幢***号。
再审申请人（一审被告）：何跃，男，1970年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨学荣，四川蜀诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。住所地：海口市海秀中路****号星华大厦**楼****室。
法定代表人：邱利才，该公司总经理。
委托代理人：林永宗，海南颖川律师事务所律师。
原审被告：海南文昌隆盛置业有限公司，住所地：文昌市高隆湾旅游大道西侧滨海路朱杨楼。
法定代表人：安英，该公司董事长。
原审被告：方元，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省成都市人，现住成都市武侯区。
再审申请人韩晓龙、何跃与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司（以下简称四冶海南分公司）、原审被告海南文昌隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）、方元合同纠纷一案，不服文昌市人民法院于2016年9月19日作出（2016）琼9005民初653号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月18日作出（2017）琼96民申16号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩晓龙、何跃申请再审称：1、原审案由为合同纠纷，但再审申请人与被申请人既没有合同关系，也没有法律上权利义务关系，被申请人没有权利要求再审申请人履行支付工程款的义务。原审判决违背合同相对性，并适用《中华人民共和国合同法》判令再审申请人向被申请人支付工程款，属认定事实及适用法律错误。2、文昌市人民法院看似采用邮寄方式向再审申请人送达《起诉状副本》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票》等法律文书无人签收后方采取公告送达，但事实上原审法院没有依法按申请人的身份证住址送达或与申请人电话联系，而是故意违反法律规定不送达起诉状副本等法律文书，使再审申请人无法知晓诉讼的发生及庭审时间、无法行使辩论的权利，最终被缺席判决。3、被申请人在原审起诉时，要求判令其真正的合同相对方隆盛公司支付工程款，同时要求判令再审申请人承担连带支付责任，但原审判决没有判令隆盛公司承担任何民事责任，反而判令再审申请人承担支付工程款的全部义务。原判决明显超出了被申请人的诉讼请求。综上，原审法院无论是在程序上还是在实体上都存在严重错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）、（十一）项的规定，请求二审法院再审本案，并依法撤销文昌市人民法院（2016）琼9005民初653号民事判决，驳回被申请人四冶海南分公司的全部诉讼请求，维护再审申请人的合法权利。
被申请人四冶海南分公司答辩称：首先程序上是由法院决定，与我方没有关系；其次，因为本案我们与三个被告的关系都不一样，我们是先列隆盛公司为被告，所以可能法院依次确定案由为合同纠纷。我们与隆盛公司有关系，申请人与隆盛公司也有关系，因此，不能说对方和我们没有合同关系，就能置身事外。更何况，在这个过程中，申请人是用了我们出具给隆盛公司一张收到支付工程款的收据作为他们支付购房款的依据，这就更不能说他们和我们没有合同关系了。不管本案是工程合同还是房屋购销合同，我们认为应当是谁不当得利了，谁就应当承担支付责任。
原审被告隆盛公司及方元未进行答辩。
本院再审认为，一审法院在被申请人（一审原告）四冶海南分公司提供了再审申请人韩晓龙、何跃之身份证住址的情况下，没有按其身份证住址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据材料、传票等法律文书，而径直采取公告的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，导致了再审申请人无法到庭行使辩论权及对证据进行质证，剥夺了其辩论的权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销文昌市人民法院（2016）琼9005民初653号民事判决；
二、本案发回文昌市人民法院重审。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02603号
原告：郭某某，男，1966年6月21日出生。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被告：杨某，女，1978年8月22日出生。
法定代理人：秦某某，女，系被告母亲。
原告郭某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人何珍到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年11月11日，原、被告因感情破裂经芜湖市弋江区法院调解离婚，婚生女郭某由被告抚养。后原告发现被告因患有严重精神病，不能尽到抚养义务，患病期间，经常恐吓虐待孩子，其行为严重影响孩子的身心健康，对孩子的健康成长非常不利。变更抚养权后，原告可保证被告的正常探望。综上原告诉至法院，请求判令：婚生女郭某变更由原告抚养。
被告杨某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月7日，原、被告经本市弋江区人民法院调解离婚，协议婚生女郭某随被告杨某生活，原告郭某某每月支付抚养费500元；每周六早至周末晚两天，原告可探视婚生女。离婚后至今，婚生女郭某随被告杨某共同生活。现原告要求变更抚养关系，遂成讼。
另查明：被告杨某于2013年5月17日被评定为精神残疾二级的残疾人；2014年5月16日其曾于芜湖市第四人民医院诊疗，诊断病情为精神分裂症。
上述事实，有户籍信息、（2010）弋民一初字第00960号民事调解书、残疾人证、诊断证明书、病历、视听资料等证据以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在确定子女随哪一方生活时应遵循有利于子女健康成长的原则。原、被告双方在协议离婚时确定婚生女随被告生活，之后被告因患有精神分裂症被评定为精神二级残疾，且根据原告提供的自2015年8月至10月间的视听资料显示，被告的精神状态不稳定，脾气暴躁易怒，且有不让婚生女吃饭情形，本院认为被告与婚生女共同生活对孩子身心健康足以造成不利影响，随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故对原告诉请本院予以支持。另希望原告可以配合被告行使合法探视权，给予婚生女一个更为和谐快乐的成长氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告杨某之婚生女郭某自本判决生效之日起随原告郭某某共同生活。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 滕小进
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女的，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执747号
申请执行人：袁长付，男，汉族,1971年3月14日出生，住宜宾县。
被执行人：何忠友，男，汉族，1977年6月2日出生，住宜宾县。
袁长付与何忠友买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2016）川1521民初299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁长付于2016年9月2日申请强制执行，申请执行标的为214000元、案件受理费2337元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人收入履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初299号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�叶佳
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兴彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1800号
原告：王后成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告王后成与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王后成的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王后成向本院提出诉讼请求：被告立即付清树木款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化树木收购并外售业务，王后成将其零星收购的绿化树木出售给盛源公司，2015年1月31日，盛源公司结欠货款2000元，并由吴胜向王后成出具收据，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，但盛源公司未能如期给付。经多次催讨未果，因而成讼。
吴胜辩称：欠款属实，但吴胜系盛源公司员工，该欠款应由公司承担给付责任。
盛源公司未作答辩。
王后成为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、王后成身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、收据原件及承诺书复印件，证明吴胜、盛源公司欠王后成树木款2000元的事实。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定诉称事实为本案基本事实。
本院认为，王后成向盛源公司出售树木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付树木款，故对王后成要求盛源公司给付树木款2000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴胜向王后成出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴胜不应承担责任，故对王后成要求吴胜支付树木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对王后成的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告王后成树木款2000元；
二、驳回原告王后成对被告吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25计元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚朴素
二〇一七年七月六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执768号
申请执行人郑万芬，女，1953年1月2日出生，汉族，住宜宾县.
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，统一社会信用代码9143000018376036XT，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
郑万芬与湖南省建筑工程集团总公司地面施工损害责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2016)川1521民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省建筑工程集团总公司未履行义务，权利人郑万芬于2016年9月9本院申请执行，申请执行标地39817.03元。
本案在执行过程中，被执行人湖南省建筑工程集团总公司履行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初725号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 杨宏均
审判员 刘显军
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3404号
原告：顾利明，男，1972年9月15日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托诉讼代理人：张冬梅，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告：尹祥铭，男，1987年2月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告顾利明与被告尹祥铭返还原物纠纷一案中，原告顾利明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾利明撤诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告顾利明负担。
审判员 高建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭桓雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16461号
原告（反诉被告）：张华珍，女，1964年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告（反诉原告）：陈苏花，女，1970年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。
原告张华珍与被告陈苏花健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日进行诉前登记后，向被告陈苏花送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料。期间，被告陈苏花提起反诉，经原告同意后合并审理。本院立案受理后于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张华珍、被告陈苏花及其委托诉讼代理人叶军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费938.14元、误工费3151.20元、护理费315.12元、住院伙食补助费60元、交通费100元、营养费1000元等各项经济损失合计5564.46元。事实与理由：原、被告系同村人。2017年8月27日，双方之间曾为被告擅自将垃圾扫在原告门口发生口角。2017年8月31日早上6时许，被告扫地时再次将垃圾扫在原告门前从而再次发生口角。被告即用扫把打原告头部，后用手抓原告的脸部，导致原告脸部大面积破裂出血。后双方被在场的人劝阻平息并报警。原告受伤后在诸暨市中心卫生院住院治疗，花去医疗费近千元，至今身体尚未恢复。诸暨市璜山派出所对该纠纷全面调查后调解未果。
被告陈苏花答辩称：原告的诉请与事实不符，被告只是诸暨市岭北镇孚家湖村的保洁员，2017年8月31日也就是本案纠纷发生之时被告也只是在正常的规程内尽到自己作为保洁员的职责。原告在起因上存在严重的过错，整个纠纷的过程不管是动口还是动手都是原告在先，被告只是正当防卫。原告主张的赔偿费用过高，误工费和护理费的计算标准于法无据，应剔除不合理的费用。在本次纠纷过程中，原告亦致伤被告，被告也产生了一定的经济损失。故被告陈苏花提起反诉，要求判令：原告赔偿被告医疗费434.59元、误工费4634.40元、交通费100元，合计5168.99元。
关于本案的侵权事实，本院出示诸暨市公安局璜山派出所对原告张华珍、被告陈苏花等人制作的询问笔录及原、被告各自的伤势照片，经质证，原、被告对因被告垃圾倾倒问题发生口角，继而双方发生肢体冲突，并互相致伤对方的事实没有异议，故本院对此予以确认。另，被告向本院提供自诉通知书一份，拟证明原、被告之间的纠纷经公安机关调解未果，告知双方可向法院提起诉讼的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
关于本案的损害后果，原告张华珍向本院提交了门诊病历、医疗费票据、医疗证明单等一组证据，被告陈苏花向本院提交了门诊病历、医疗费票据、医疗证明单等一组证据，经质证，原、被告对对方提供证据的真实性和关联性提出异议。本院经审查后认为，原、被告各自提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应予确认。
根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告张华珍与被告陈苏花因被告陈苏花垃圾倾倒问题发生争吵，继而双方发生肢体冲突。在此过程中，原、被告互相致伤对方。事发后，原告至诸暨市中心卫生院就医治疗，期间留院观察一晚，共计产生医疗费938.12元，就诊医院开具证明建议休息一个月。被告陈苏花受伤后至浙江省诸暨市中心医院就医治疗，共计产生医疗费434.59元，就诊医院建议休息7天。本纠纷经诸暨市公安局璜山派出所调处未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告张华珍与被告陈苏花在冲突过程中互相致伤，该事实清楚，证据确凿，均应对对方产生的经济损失承担相应的赔偿责任。原告张华珍合理的经济损失本院认定为：（1）医疗费938.12元（经本院核算），（2）原告主张误工天数20天，根据原告的伤情，结合就诊医院建议的休息天数看，该主张应属合理，计算为154.48元/天×20天=3089.60元，（3）鉴于原告就医治疗时留院观察一晚，故确定住院伙食补助费30元/天×2天=60元；（4）原告诉请交通费100元，基本合理，本院酌情予以确认，合计4187.72元。原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。原告主张护理费，从原告的伤情看，并无必要，本院亦不予支持。反诉原告陈苏花合理的经济损失本院认定为：（1）医疗费434.59元，（2）反诉原告主张误工天数30天，从反诉原告的伤情并结合就诊医院建议的休息天数看，主张的误工天数显属过长，本院酌情确定为7天，计算为154.48元/天×7天=1081.36元（3）本院酌定交通费50元，合计1565.95元。综上，本院对原告及反诉原告合理的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。被告辩称原告在起因上有一定的过错，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告陈苏花应赔偿原告张华珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失合计4187.72元；
二、反诉被告张华珍应赔偿反诉原告陈苏花医疗费、误工费、交通费等经济损失合计1565.95元；
三、上述第一、二项相抵，被告陈苏花应支付原告张华珍2621.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告张华珍的其余诉讼请求；
五、驳回反诉原告陈苏花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈苏花负担；反诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由反诉被告张华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应雨光
二〇一七年十二月十八日
书记员 郦利江
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第92号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人雷XX，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人雷XX犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日22时许，被告人雷XX与同事魏XX等人在新兴区一家驴肉馆吃饭，期间雷XX喝了二两白酒、三瓶雪花啤酒。饭后，被告人雷XX驾驶无牌号太阳牌两轮摩托车沿茄子河杨扬大街由西向东行驶准备回中心河，当车行至金鑫塑钢门窗厂门前路段处时，与停放在杨扬大街南侧路边由代XX驾驶的黑DH06**号福田牌自卸货车相撞，造成摩托车受损及雷XX受伤的道路交通事故。茄子河交警大队事故科民警于当日抽取被告人雷XX血样进行血液中乙醇含量检测，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，雷XX血液中乙醇含量为136.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
2015年6月25日，被告人雷XX被七台河市公安局茄子河交通警察大队传唤到案，并供述了醉酒驾驶的全部事实。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证查获经过、被告人户籍信息；2.证人魏XX、王X甲、王X乙的证言；3.被害人代XX的陈述；4.被告人雷XX的供述与辩解；5.血液中乙醇含量检测报告书；6.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人雷XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人雷XX自愿认罪，经传唤到案后，供述了全部犯罪事实，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 来慧颖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更621号
罪犯梁健，男，1996年08月03日出生，汉族，原户籍所在地洛南县。西安市雁塔区人民法院于2015年04月10日作出（2014）雁刑初字第00938号刑事判决书，以抢劫罪、绑架罪判处该犯有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年07月14日至2021年01月13日止，于2015年07月10日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1414分，折合积极14个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月13日止），罚金20000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更50号
罪犯李某，男，生于1978年1月1日，汉族，中专文化程度，甘肃省人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第126号刑事判决，以被告人李某犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。刑期自2011年3月10日至2026年3月9日止。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2013年8月22日以（2013）陇刑监执字第304号裁定减刑一年四个月；2015年1月27日以（2015）陇刑监执字第31号裁定减刑一年；2016年4月20日以（2016）甘12刑更196号裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第370号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，接收改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现,建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯李某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯李某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获考核性记功1次，记考核性表扬2次，考核性积分累计为2291分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执708号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇四桥北首，住址机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：程琼，男，1988年02月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人程琼借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 石修峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执125号
申请执行人恭城县开元多孔砖厂，住址地：广西恭城县恭城镇燕新路。
被执行人周桂云，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人阳贤善，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人恭城县开元多孔砖厂依据本院（2014）临民初字1307号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人阳贤善、周桂云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为104328.2元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人阳贤善、周桂云暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阳贤善、周桂云暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字1307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字1307号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十九日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执125号申请执行人恭城县开元多孔砖厂，住址地：广西恭城县恭城镇燕新路。被执行人周桂云，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人阳贤善，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人恭城县开元多孔砖厂依据本院（2014）临民初字1307号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人阳贤善、周桂云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为104328.2元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人阳贤善、周桂云暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人阳贤善、周桂云暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字1307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字1307号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十九日书记员  申 敏
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执474号
申请执行人：邢红妆，女，1982年10月13日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：武占全，男，1963年3月10日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：邱二洪，女，1976年2月2日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行邢红妆与武占全、邱二洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武占全、邱二洪暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行的线索且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张洪森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2249号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：洪江苏，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪江苏金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0503民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初238号
原告余康桃，男，汉族，1942年9月23日出生，住址佛山市顺德区。
原告朱爱卿，女，汉族，1942年2月6日出生，住址佛山市顺德区。
委托代理人余学贤，男，住址同上，系原告的儿子。
被告佛山市顺德区公安局，地址佛山市顺德区大良凤南路１号。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人颜振成，该局工作人员。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告余康桃、朱爱卿诉被告佛山市顺德区公安局注销户籍行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
两原告诉称，两原告于1996年6月经批准持探亲签证前往英国，照顾在英国的女儿分娩。探亲签证有效期为六个月，护照的有效期是五年。在未满六个月时女婿就前往英国内政部办理暂住证（并非定居，但是可以合法在英国暂时居住）。在护照有效期间，曾经去中国驻英国大使馆咨询过，护照过期没关系，仍然可以在英国居住，只要在回国前办理旅行签证即可回国。在护照有效期满后，在中国驻英国大使馆办理了旅行签证。两人持中华人民共和国护照及旅行签证在2002年9月回国，回国时海关将两人的护照及旅行签证没收。朱爱卿2003年8月10日再次去英国照顾女儿，在护照有效期过后，依然是在回国前去中国驻英国的大使馆办理了旅行签证才回国，但2009年11月5日回国时，海关并未没收这次的护照及旅行签证。2000年人口普查期间，被告完全没有派人入户进行登记，在原告亲属毫不知情的情况下上报公安机关，龙江派出所根据被告的上报按规定以非正常减少的形式注销原告夫妇的户口，被告非法剥夺了原告亲属的知情权。两原告未出国之前已经是农村股份合作社的股东，2001年7月份原告的家人才知道两原告被注销户口，原告的家人找到村委会以及镇政府的工作人员，工作人员回复两原告回国之后，公安机关会恢复两原告的户口，而且会恢复两原告的股权。两原告查看了《中华人民共和国户口登记条例》、《中华人民共和国公民出入境管理实施细则》均未找到公安机关注销户口的依据，且龙江派出所也无法提供合法依据，两原告认为被告在人口普查的过程中违法将两原告的户口注销。根据《关于进一步深化农村体制改革的决定》（顺办发﹝2001﹞13号）文件规定：“到2001年9月30日24时止在册农业户口，除原在城镇工作已享受退休待遇的农业户口或在入户时已签订不享有股份合约的迁入农业户口之外，均可获一次性配置的股份，固化股份….”。由于被告违法将两原告的户口注销，导致深化农村体制改革时，两原告的户口没有登记在册，无法获得一次性配置的股份、无法固化股份。因此，请求法院依法判令：1、确认被告作出注销两原告户籍的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交以下证据：1、两原告的身份证和户口簿复印件；2、朱爱卿的旅行证和护照复印件；3、顺德区龙江镇左滩村民委员会、龙江镇左滩股份合作经济社2013年8月20日关于余康桃夫妇股权问题的请示以及龙江镇社会工作局的回复；4、2015年3月3日原告向龙江镇人民政府反映其夫妇因户籍取消未获股权分配问题；5、2015年5月18日顺德公安局龙江派出所关于原告户口问题的回复以及原告对该回复的咨询函；6、2015年11月17日原告向龙江镇镇长反映其未获股权分配问题以及龙江镇镇长对原告的回复。
被告辩称，1996年6月30日余康桃、朱爱卿出境前往英国探亲,2002年9月25日回国。在2000年全国人口普查期间左滩村委会发现了余康桃、朱爱卿自1996年出国后一直未归，并将情况反映给龙江派出所，龙江派出所户籍管理部门根据《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第七点迁移登记中第（一）项迁出登记中第2点“迁出国外或者香港、澳门的，凭出国或出境证件，给予办理迁出登记，注销户口，不发给迁移证件。有户口簿全户迁出的还应收缴户口簿。机关、团体、学校、企业、事业等单位因公出国的人向户口登记机关申报，注销户口。临时出国六个月以内的，只给予出国登记，不注销户口”；广东省公安厅户政处出版的户籍民警必读第66条“出国、出境人员应如何办理注销户口手续？公民出国或出境的，应凭出国或出境证件给予办理注销户口手续，不发迁移证。属于临时出国出境6个月以内，只办理出国出境登记，不注销户口；超过六个月的，应当注销户口。属于公派或自费出国的留学人员，出国一年以内的，只办理出国登记，不注销户口；超过一年的，应注销户口”中的规定，结合左滩村委排查的情况，余康桃、朱爱卿出国逗留时间超过了六个月，因此注销了两人的户口。2002年余康桃、朱爱卿回国得知户口被注销以后到龙江派出所要求入户申请，2002年12月龙江派出所根据《中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则》第七条之规定恢复余康桃、朱爱卿的户口。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外；《中华人民共和国行政诉讼法2014年修正》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年当中的规定，被告作出具体的行政行为在2000年，2016年原告才向顺德区人民法院提出行政诉讼，明显已经超过了提起诉讼的期限。综上所述，顺德区公安局龙江派出所2000年注销余康桃、朱爱卿的户口，有法律、法规的支持，为合理合法的具体行政行为，且原告提出行政诉讼已经超过了法律规定的期限，请人民法院依法驳回原告的起诉。
被告提供以下证据：1、对原告的出入境记录查询结果；2、市外迁出登记表、原告要求入户申请表、左滩村民委员会的证明、两原告的户口簿复印件。
本院认为，本案当事人对佛山市顺德区公安局龙江派出所于2000年注销两原告户籍的事实无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉注销户籍行政行为属于法定起诉期限为五年的案件。被诉注销户籍行政行为于2000年作出，原告于2016年5月对之提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。原告在诉讼中主张其2002年以来一直向相关政府部门反映户籍被注销等问题，因此其起诉没有超过法定期限。对此本院认为，向相关政府部门反映与提起诉讼不属于同一性质的权利救济途径，故原告逾期起诉缺乏正当理由，对原告的起诉应不予受理。鉴于本案已经立案受理，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余康桃、朱爱卿的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 璋
人民陪审员 王 蔚
人民陪审员 黄炳坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 骆铭莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3327号
申请执行人徐学辉，男，1971年7月4日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局刑侦二大队教导员，住哈尔滨市道里区群力家园E3栋2单元802室，公民身份号码230103197107040010。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人徐学辉与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人徐学辉违约金、及案件受理费共计人民币14167.96元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4171号
上诉人（原审原告）：何明勋，男，1953年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1988年1月2日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：上海拓彼乐器有限公司，注册地上海市金山区海丰路65号2182室。
法定代表人：鲍如松，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海汉优乐器有限公司，注册地上海市浦东新区建业路315弄4号3层A区。
法定代表人：鲍如松，董事长。
上诉人何明勋因与被上诉人鲍如松、王盼盼、上海拓彼乐器有限公司、上海汉优乐器有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37269号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
原审法院认为，法院在审理上诉人何明勋与被上诉人鲍如松、王盼盼、上海拓彼乐器有限公司、上海汉优乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被上诉人鲍如松、上海拓彼乐器有限公司以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上诉人何明勋的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，被上诉人向不特定的社会公众非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18758号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：胡小涛，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告胡小涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2000元、利息1322.39元、其他费用97元（上述欠款暂计至2017年4月4日，利息从2017年4月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月4日，欠本金2000元、利息1322.39元、其他费用97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡小涛向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2000元及利息、其他费用（截至2017年4月4日的利息1322.39元、其他费用97元，利息从2017年4月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭菊花，女，汉族，1960年11月20日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
谭菊花因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终814号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭菊花申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终814号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00121号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回谭菊花的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人谭菊花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人谭菊花的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终985号
上诉人（原审原告）陈幸福，又名陈丽，女，1967年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）葛金安，又名葛小五，男。
被上诉人（原审被告）张洪书，又名张鸿舒，男。
上诉人陈幸福因与被上诉人葛金安、张洪书侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初360号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈幸福，被上诉人葛金安到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，上诉人陈幸福的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审适用法律错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初360号民事裁定；
二、指令息县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭仲秋
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初138号
原告：侯国范，男，汉族，1971年1月17日出生，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理授权。
被告：开封市永辉节能灯具电器总汇，住所地开封市新门关街五金电料批发市场89、90号
负责人：祁辉，经理
委托诉讼代理人：李东波，男，汉族，1972年3月27日生，该公司员工，代理权限为特别代理授权。
本院在审理原告侯国范诉被告开封市永辉节能灯具电器总汇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯国范撤回对被告开封市永辉节能灯具电器总汇的起诉。
本案诉讼费减半收取217元，由原告侯国范承担。
审判员 曹兴华
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵佳佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初353号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘佰林，男，1975年5月13日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，农民，家住铁力市。2011年11月因犯强奸罪被黑龙江省朗乡林区基层法院判处有期徒刑四年六个月。现因本案于2016年11月25日被查获，同月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月5日被转为刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人刘佰林犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人刘佰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月25日20时许，被告人刘佰林饮酒后无证驾驶无号牌微型轿车（电驱动），沿慈溪市周巷镇文化路由西往东行驶至文化路平馨家园附近时车辆冲入河中，造成车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人刘佰林血液中即时乙醇浓度为151mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人刘佰林负事故的全部责任。
被告人刘佰林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘佰林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、陈某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、车辆合格证、车辆购买凭证、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、事件单、到案经过及被告人刘佰林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佰林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佰林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佰林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8788号
原告：何锦辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
委托代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：陈寿富，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁如菊，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何锦辉诉被告陈寿富、丁如菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告何锦辉申请查封被告陈寿富、丁如菊的财产，本院于2017年6月9日裁定予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告何锦辉及其委托代理人吴晶华到庭参加诉讼，被告陈寿富、丁如菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锦辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款727078元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原告与被告陈寿富之间一直有童装生意往来。2015年至2016年期间，被告陈寿富共计向原告采购货款为901778元的童装。后被告陈寿富支付货款174700元，剩余727078元至今仍未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告陈寿富与丁如菊于2002年10月11日登记结婚，于2017年5月12日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿富、丁如菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告何锦辉货款727078元并支付利息（从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，保全费4156元，共计15226元，由被告陈寿富、丁如菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 徐晓婷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执29号
申请执行人:三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司,住所地：上海市卢湾区。
委托代理人：内蒙古中浩工程机械有限公司，住所地：包头市青山区厂前北路110国道南。
负责人：马永永
被执行人:何水清，男，汉族，1976年11月10日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：胡莹，女，汉族，1981年7月22日生，住沈阳市铁西区。
本院在执行三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与何水清、胡莹公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人何水清、胡莹名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何水清名下的奥迪牌汽车一辆（号牌号码：京Q9SN**）、比亚迪牌汽车一辆（号牌号码：蒙C919**）、丰田牌汽车一辆（号牌号码：蒙LA47**），期限为两年。
二、查封被执行人胡莹名下的英菲尼迪牌汽车一辆（号牌号码：辽A211**），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王晖
二〇一七年五月十日
书记员 赵飞
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执29号之一
申请执行人:三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司,住所地：上海市卢湾区。
委托代理人：内蒙古中浩工程机械有限公司，住所地：包头市青山区厂前北路110国道南。
负责人：马永永
被执行人:何水清，男，汉族，1976年11月10日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：胡莹，女，汉族，1981年7月22日生，住沈阳市铁西区。
本院在执行三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与何水清、胡莹公证债权文书纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三日
书记员 赵 飞
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2132号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告何远杨，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告何远杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年六月十二日
书记员 向 凯