甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民初39号
原告：王云鹏，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被告：周高军，男，汉族。
被告：杨宝国，男，汉族。
原告王云鹏诉被告周高军、杨宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹏的委托诉讼代理人叶其钦到庭参加了诉讼，被告周高军与杨宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周高军偿还原告借款本金700万元，并按24%年利率标准支付自实际借款之日起至款项还清之日期间的利息；2、判令被告杨宝国对上述周高军所负借款债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月27日，被告周高军因资金周转向原告借款700万元，双方约定借款期限为两年，利息按月利率2.4%计算。该借款由被告杨宝国提供连带责任保证。借款期满后，被告周高军分文未还，原告多次向二被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，故请求法院依法判决。
被告周高军与杨宝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，庭审期间，经本院电话联系杨宝国，其明确认可对本案诉争借款债务进行签字担保的事实。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2014年8月27日周高军向原告出具的借条一份、2016年3月5日原告与周高军、杨宝国签订的还款协议一份以及原告与杨宝国签订的还款担保协议一份，以此证明原告与被告周高军之间存在借贷合同关系，被告杨宝国对该借款承担连带保证责任。经查，原告提交的借条载明，被告周高军于2014年8月26日借王云鹏现金700万元，借期两年整，利息为月息两分四。被告杨宝国在该借条上以担保人的身份签字。还款协议载明，被告周高军于2014年8月27日向原告借款700万元，借期两年，利息为月息两分四，周高军向原告出具借条，杨宝国作为担保人在借条上签字。原告按约定将借款经银行转账汇入周高军的账户，经各方协商对还款及担保事宜达成协议，被告周高军承诺于2016年12月31日前向原告还清借款本金700万元，并支付利息904000元。周高军如按该约定还清款项，其他利息原告不再主张，如未按该约定还款，则按原约定支付借款期间的利息。杨宝国对周高军的上述借款承担连带保证责任。还款担保协议内容与上述还款协议内容一致，即杨宝国对周高军向原告的借款承担连带保证责任。2、银行转账、汇款凭证7张，以此证明原告先后通过银行转账、汇款的方式向被告周高军交付借款的事实。经查，原告提交的7张银行转账、汇款凭证中，有5张凭证可反映原告分别于2014年8月25日、11月26日、2015年1月30日、3月31日、5月5日，先后通过其尾号为2743、3525的中国建设银行账户、尾号为0017的中国农业银行账户，向户名为”周高军”，尾号为7570的建设银行账户、尾号为3525的中国工商银行账户、尾号为5613的中国农业银行账户转账及汇款总计621万元。原告提交的2014年11月26日、2015年2月12日两张银行转账凭证则反映，其通过尾号为2743的中国建设银行账户向户名为”彭某”，尾号为8820的账户转账50万元，向户名为”曾某”，尾号为6934的账户转账30万元。原告称该两笔款项是经被告指示转账至案外人账户，故款项仍系被告向原告所借，其中最后一笔30万元转账后，被告当即退回了1万元，故该两笔借款金额总计79万元。
针对以上原告给案外人彭某及曾某转账的两笔款项是否包含在借条所载明的借款范围内的问题，经本院庭后向被告周高军电话核实，其以手机短信方式回复称，本案原告主张的700万元借款数额全部属实，因之前其曾欠案外人彭某及曾某的债务，故其指示原告将部分借款直接转给彭某及曾某用于偿还被告的个人债务。另外，其欠曾某的债务为29万元，原告当时给曾某转账30万元，之后其将多余1万元返还给了原告。
结合原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2014年8月25日，原告通过其银行卡向周高军转账300万元，8月27日，周高军向原告出具的借条一份，载明周高军借王云鹏现金700万元，借期两年，利息为月息两分四，杨宝国在该借条上以担保人的身份签字。上述借条出具后，2014年11月26日、2015年1月30日、3月31日、5月5日，原告又先后向周高军的银行账户转账及汇款总计321万元。期间受被告指示，原告于2014年11月26日、2015年2月12日向案外人彭某、曾某分别转账50万元、30万元，前后累计转账及汇款金额为701万元。2016年3月5日，原告与周高军、杨宝国签订还款协议一份，约定被告周高军2014年8月27日向原告所借的700万元，经各方协商，由周高军承诺于2016年12月31日前向原告还清借款本金700万元，并支付利息904000元。周高军如按该约定还清款项，其他利息原告不再主张，如未按该约定还款，则按原约定支付借款期间的利息，杨宝国对周高军的上述借款承担连带保证责任。同日，原告与杨宝国另签订还款担保协议一份，内容与上述还款协议内容一致，再次明确杨宝国对周高军的上述借款承担连带保证责任。因二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，对其是否已经向原告偿还过款项事实放弃举证、质证权利，故至本案庭审结束前，尚无证据证实二被告已向原告偿还过借款。
本院认为，依法成立的借贷合同关系应受法律保护，借款的双方当事人及担保人均应遵守诚实信用原则，按约定履行各自义务。原告提交的借条、还款协议及还款担保协议均无形式上的瑕疵，其提交的转账、汇款凭证亦能够与借条相互印证，可以证实原告向被告周高军实际出借款项的事实，故对原告主张的借贷及担保的法律关系本院予以确认。关于原告向被告实际出借的借款数额问题，经本院庭后核实，被告周高军对原告主张的700万元借款数额表示认可，且该借款数额亦有原告提交的银行转账、汇款凭证佐证，本院对此亦予以确认。双方借条上对借款利息虽有明确约定，但其约定的利率已超过法律规定的24%年利率上限标准，故原告按照24%年利率标准主张借期内及逾期还款的利息合法有据，本院予以支持，该利息应根据每笔借款的实际交付日期分别进行计算。被告杨宝国以担保人身份在借条及还款协议上签字，并与原告签订了还款担保协议，对其承担连带保证责任意思表示明确。因双方未约定保证期间，故依据法律规定，被告杨宝国承担保证责任的期间应为六个月，即自主债务履行期届满之日起计算六个月。本案原、被告三方达成的还款协议已将主债务履行期限延长至2016年12月31日，故保证期间于2017年6月30日届满，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，尚未超过保证期间，故作为连带保证人，被告杨宝国应对上述借款的本息债务与借款人周高军一起承担连带清偿责任，原告的该项诉请亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告周高军偿还原告王云鹏借款本金700万元，并按年利率24%的标准承担自借款实际交付之日起，至借款实际清偿完毕之日期间的借款利息（其中：2014年8月25日至2014年11月25日期间按300万元本金数额计息，2014年11月26日至2015年1月29日期间按400万元本金数额计息，2015年1月30日至2015年2月11日期间按430万元本金数额计息，2015年2月12日至2015年3月30日期间按459万元本金数额计息，2015年3月31日至2015年5月4日期间按559万元本金数额计息，2015年5月5日起按700万元本金数额计息）；
二、被告杨宝国对上述借款本息债务承担连带清偿责任，杨宝国承担保证责任后，有权向周高军进行追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91520元，由被告周高军与杨宝国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 滕雪花