wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民特字第4号
申请人姚某甲，男，1945年6月14日出生，汉族。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人吕某某，女，1979年2月8日出生，汉族，。
申请人姚某甲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚某甲诉称：2014年2月13日，其子姚某乙突发疾病，脑干出血，经医院救治，现处于植物人状态。淇滨区法院已于2015年10月9日作出判决宣告姚某乙为无民事行为能力人。2015年春节后，被申请人吕某某（姚某乙妻子）离家出走，并且拿走姚某乙的银行卡和身份证，将医保报销的姚某乙的医疗费用大约14万元，单位捐款9.9万余元取走，拒不支付姚某乙的治疗费用。对姚某乙不管不问，不返还银行卡和身份证，致使有关姚某乙的很多手续无法办理，被申请人吕某某作为姚某乙的第一顺序监护人，其行为侵害了姚某乙的合法权益，故向法院申请：请求依法变更申请人姚某甲为姚某乙的监护人。
被申请人吕某某未答辩。
申请人姚某甲向本院提供以下证据：
1、郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见书1份；
2、鹤壁市淇滨区人民法院民事判决书1份；
证据1-2证明姚某乙为无民事行为能力人。
3、姚某乙的工作单位鹤壁农村商业银行股份有限公司2015年10月27日出具的《鹤壁农商银行关于为姚某乙指定监护人的答复》1份，证明姚某乙单位因吕某某是其法定监护人，故拒绝为姚某乙指定监护人。
4、证人调查笔录以及证人证言5份，（1）鹤壁市中医院王建国医生关于姚某乙的治疗、陪护的过程的调查笔录，（2）鹤壁市中医院医生张娇波亲笔书写的姚某乙治疗、陪护情况；（3）护工吕俊卿书写的陪护姚某乙的经过；（4）证人病友聂振霞书写的情况说明；（5）证人谷清贤书写的情况说明。以上5份证言证明申请人姚某甲一直在陪护姚某乙。
5、申请法院调取的鹤壁市人民医院证明1份，证明被申请人吕某某没有陪护过姚某乙。
被申请人吕某某未提交证据。
本院认为：申请人姚某甲提交的证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：申请人姚某甲系无民事行为能力人姚某乙的父亲，被申请人吕某某系姚某乙的妻子。姚某乙于2014年2月13日突发疾病，脑干出血，先后入住鹤壁市人民医院、郑州153医院、鹤壁市中医院治疗。2015年9月11日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所对姚某乙的民事行为能力进行鉴定，作出鉴定意见书，裁明：被鉴定人颈部正中有一气管切开手术疤痕，四肢肌力Ⅰ级，对痛、温觉刺激无反应，神志不清，无目的的睁眼，对周围环境无反应，对问话无任何反应，无语言表达能力，不认识家人，对自己的权利及义务不能理解和表达，无法与其进行有效交谈。WAIS-
RC测试：IQ≤19。综上所述，被鉴定人目前精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）之“器质性精神障碍”诊断标准。综合分析，被鉴定人姚某乙目前大脑中枢神经高级功能受损，无法与其进行有效交谈，不能表过自己真实意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，因此评定被鉴定人目前为：无民事行为能力。本院已于2015年10月9日作出判决宣告姚某乙为无民事行为能力人。
姚某乙现在鹤壁市人民医院继续治疗。自2015年初开始，姚某乙基本由申请人姚某甲照顾并在医院陪护，被申请人吕某某另住他处，没有对姚某乙进行照顾及陪护。
本院认为：姚某乙因病经治疗后，现完全丧失劳动能力、生活自理能力，不能辩认自己的行为，并经本院依法宣告为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其也近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。依照法律规定，被申请人吕某某作为姚某乙的配偶，应为被监护人姚某乙的第一顺序监护人，而申请人姚某甲作为姚某乙的父亲属于第二顺序监护人。作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，然而自2015年初开始，姚某乙基本由申请人姚某甲照顾并在医院陪护，被申请人吕某某在姚某乙仍在医院继续治疗的情况下，另住他处，不到医院对姚某乙进行照顾和陪护，未尽到基本的监护照料义务。由于被申请人吕某某未尽到基本的监护职责，为了维护被监护人的合法权益，本着有利于无民事行为能力姚某乙继续生存及生活方便的原则，本院认为由申请人姚某甲担任监护人更为有利，故对申请人姚某甲要求变更监护人的申请，本院予以支持。经合议庭评议，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
无民事行为能力人姚某乙的监护人由被申请人吕某某变更为申请人姚某甲。
本判决为终审判决。
审判员 李霞波
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民特字第4号
申请人姚某甲甲，男，1945年6月14日出生，汉族。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人吕某某，女，1979年2月8日出生，汉族。
申请人姚某甲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚某甲诉称：2014年2月13日，其子姚某乙突发疾病，脑干出血，经医院救治，现处于植物人状态。淇滨区法院已于2015年10月9日作出判决宣告姚某乙为无民事行为能力人。2015年春节后，被申请人吕某某（姚某乙妻子）离家出走，并且拿走姚某乙的银行卡和身份证，将医保报销的姚某乙的医疗费用大约14万元，单位捐款9.9万余元取走，拒不支付姚某乙的治疗费用。对姚某乙不管不问，不返还银行卡和身份证，致使有关姚某乙的很多手续无法办理，被申请人吕某某作为姚某乙的第一顺序监护人，其行为侵害了姚某乙的合法权益，故向法院申请：请求依法变更申请人姚某甲为姚某乙的监护人。
被申请人吕某某未答辩。
申请人姚某甲向本院提供以下证据：
1、郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出的郑弘司鉴所（2015）司鉴字第127号鉴定意见书1份；
2、鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民特字第2号民事判决书1份；
证据1-2证明姚某乙为无民事行为能力人。
3、姚某乙的工作单位鹤壁农村商业银行股份有限公司2015年10月27日出具的《鹤壁农商银行关于为姚某乙指定监护人的答复》1份，证明姚某乙单位因吕某某是其法定监护人，故拒绝为姚某乙指定监护人。
4、证人调查笔录以及证人证言5份，（1）鹤壁市中医院王建国医生关于姚某乙的治疗、陪护的过程的调查笔录，（2）鹤壁市中医院医生张娇波亲笔书写的姚某乙治疗、陪护情况；（3）护工吕俊卿书写的陪护姚某乙的经过；（4）证人病友聂振霞书写的情况说明；（5）证人谷某书写的情况说明。以上5份证言证明申请人姚某甲一直在陪护姚某乙。
5、申请法院调取的鹤壁市人民医院证明1份，证明被申请人吕某某没有陪护过姚某乙。
被申请人吕某某未提交证据。
本院认为：申请人姚某甲提交的证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：申请人姚某甲系无民事行为能力人姚某乙的父亲，被申请人吕某某系姚某乙的妻子。姚某乙于2014年2月13日突发疾病，脑干出血，先后入住鹤壁市人民医院、郑州153医院、鹤壁市中医院治疗。2015年9月11日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所对姚某乙的民事行为能力进行鉴定，作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第127号鉴定意见书，裁明：被鉴定人颈部正中有一气管切开手术疤痕，四肢肌力Ⅰ级，对痛、温觉刺激无反应，神志不清，无目的地睁眼，对周围环境无反应，对问话无任何反应，无语言表达能力，不认识家人，对自己的权利及义务不能理解和表达，无法与其进行有效交谈。WAIS-
RC测试：IQ≤19。综上所述，被鉴定人目前精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）之“器质性精神障碍”诊断标准。综合分析，被鉴定人姚某乙目前大脑中枢神经高级功能受损，无法与其进行有效交谈，不能表过自己真实意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，因此评定被鉴定人目前为：无民事行为能力。本院已于2015年10月9日作出判决宣告姚某乙为无民事行为能力人。
姚某乙现在鹤壁市人民医院继续治疗。自2015年初开始，姚某乙基本由申请人姚某甲照顾并在医院陪护，被申请人吕某某另住他处，没有对姚某乙进行照顾及陪护。
本院认为：姚某乙因病经治疗后，现完全丧失劳动能力、生活自理能力，不能辨认自己的行为，并经本院依法宣告为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其也近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。依照法律规定，被申请人吕某某作为姚某乙的配偶，应为被监护人姚某乙的第一顺序监护人，而申请人姚某甲作为姚某乙的父亲属于第二顺序监护人。作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，然而自2015年初开始，姚某乙基本由申请人姚某甲照顾并在医院陪护，被申请人吕某某在姚某乙仍在医院继续治疗的情况下，另住他处，不到医院对姚某乙进行照顾和陪护，未尽到基本的监护照料义务。由于被申请人吕某某未尽到基本的监护职责，为了维护被监护人的合法权益，本着有利于无民事行为能力姚某乙继续生存及生活方便的原则，本院认为由申请人姚某甲担任监护人更为有利，故对申请人姚某甲要求变更监护人的申请，本院予以支持。经合议庭评议，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
无民事行为能力人姚某乙的监护人由被申请人吕某某变更为申请人姚某甲。
本判决为终审判决。
审判员 李霞波
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛艳霞
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1302行初16号
原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，住广西南宁市邕宁区，
被告：惠州市工商行政管理局，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段43号。
法定代表人：龚宪平，局长。
原告黄载回诉被告惠州市工商行政管理局请求撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄载回起诉称，2016年9月12日，惠城区市场监督管理局受理原告投诉举报“惠州市惠城区福寿堂药店涉嫌销售假药”，2016年11月29日作出《投诉举报回复通知书》告知该案办理的最终结果，己就举报事项依法查处。原告认为，其应当根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第15条在7个工作日作出受理或不受理的决定，并按照第29条规定在60日内终结调解。因此，惠城区市场监督管理局违反了上述规定。原告向被告申请行政复议。2016年12月12日，被告作出《不予受理行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第78号）。原告特向人民法院起诉，请求判决：1、撤销被告作出的《不予受理行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第78号）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款又规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这是对起诉条件的规定。根据原告在本案及另外的几个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款及上述所引用法律的规定，裁定如下：
驳回原告黄载回的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此
页无正文）
审判长 杨 兆 强
审判员 黄艳人民
陪审员 翟 翰 周
二〇一七年四月十七日
书记员 张 敏 华
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1302行初16号原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，住广西南宁市邕宁区，被告：惠州市工商行政管理局，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段43号。法定代表人：龚宪平，局长。原告黄载回诉被告惠州市工商行政管理局请求撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄载回起诉称，2016年9月12日，惠城区市场监督管理局受理原告投诉举报“惠州市惠城区福寿堂药店涉嫌销售假药”，2016年11月29日作出《投诉举报回复通知书》告知该案办理的最终结果，己就举报事项依法查处。原告认为，其应当根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第15条在7个工作日作出受理或不受理的决定，并按照第29条规定在60日内终结调解。因此，惠城区市场监督管理局违反了上述规定。原告向被告申请行政复议。2016年12月12日，被告作出《不予受理行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第78号）。原告特向人民法院起诉，请求判决：1、撤销被告作出的《不予受理行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第78号）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款又规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这是对起诉条件的规定。根据原告在本案及另外的几个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二款及上述所引用法律的规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨 兆 强审判员 黄艳人民陪审员 翟 翰 周二〇一七年四月十七日书记员 张 敏 华
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8892号
原告：苏州工业园区台塑贸易有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：李亚静，总经理。
委托诉讼代理人：董庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中资国金建设有限公司（原四川宇禾建设工程有限公司），住所地成都市武侯区。
法定代表人：廖义全。
委托诉讼代理人：谌健勇，男，系公司员工。
原告苏州工业园区台塑贸易有限公司（以下简称“苏州台塑公司”）诉被告中资国金建设有限公司（以下简称“国金公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州台塑公司的委托诉讼代理人吴芳、被告国金公司的委托诉讼代理人谌健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州台塑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告工程质保金22680.34元；2.被告支付原告工程质保金逾期付款利息（分别以10487.51元为基数，自质保金付款期限届满之日即2014年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；以12192.83元为基数，自质保金付款期限届满之日即2014年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2011年被告因承建成都仁宝工地工程需要，与原告签订两份工程专业分包合同，将其承包的仁宝厂房四标段自平水泥+pvc地砖工程分包给原告，原告依约进行了施工。2012年3月起，被告先后对上述工程进行验收并进行结算，后被告向原告付清了质保金以外的工程款。根据合同约定，被告应于工程质保期满后一个月内付完所有质保金，上述两份合同涉及的工程质保金总金额为22680.34元。2017年6月7日，被告向中国五冶集团有限公司发送付款委托书，委托五冶公司向原告支付上述款项，但五冶公司至今未支付，被告亦拒绝付款。被告逾期付款的行为已违约，根据法律规定，应当支付资金占用利息。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告国金公司辩称，原告主张的事实无异议，按照双方付款流程，是委托五冶公司支付款项，后经沟通，五冶公司并未支付，但是我公司并不知晓原告公司没有收到质保金，所以原告主张的利息的时间应该从原告诉至法院的时候。
本院经审理认定事实如下：2011年被告因承建成都仁宝工地工程需要，与原告签订两份仁宝厂房工程专业分包合同，将其承包的仁宝厂房四标段自平水泥+PVC+焊条地砖工程分包给原告，（两份）合同的第4.1条约定，“自平水泥+铜箔PVC+焊条”的综合单价为85元／㎡。工程量暂定2500㎡，最终工程量以结算为准。第5.2条约定，五冶公司与甲方办理完工程结算后5天内双方办理完工程结算，结算完后30天内累计付至乙方决算总造价的95%；剩余部分为工程质保金。第5.3条约定，本工程质保期为两年（另一份载明质保期为一年），质保期满后1个月内付完所有质保金…。合同签订后，原告依约进行了施工。2012年3月17日，2012年5月8日，被告先后对上述工程进行验收并进行结算，结算的工程量分别为2868.9㎡、2467.65㎡。尔后，被告向原告付清了质保金以外的工程款。2017年6月7日，被告向中国五冶集团有限公司发送付款委托书，委托其向原告支付质保金22680.34元（12192.83元+10487.51元），后因中国五冶集团有限公司未付款，故原告诉至法院。
另查明，2017年8月31日，四川宇禾建设工程有限公司的名称变更为中资国金建设有限公司。
上述事实，有双方当事人身份信息、仁宝厂房工程专业分包合同、付款委托书、结算单及原、被告当庭一致陈述等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的两份《仁宝厂房工程专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依据双方合同约定“本工程质保期为两年，质保期满后1个月内付完所有质保金…”，两项工程的质保期已于2013年3月17日和2014年5月8日届满，被告应于2013年4月16日和2014年6月7日前分别支付质保金12192.83元、10487.51元，原告主张被告支付质保金22680.34元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息（以10487.51元为基数，自质保金付款期限届满之日即2014年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；以12192.83元为基数，自质保金付款期限届满之日即2014年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中资国金建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州工业园区台塑贸易有限公司支付22680.34元及利息（分别以10487.51元为基数，自2014年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；以12192.83元为基数，自2014年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告中资国金建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄小琴
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第223号
原告常州市大众机电有限责任公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场4-1258。
法定代表人许汉初，该公司总经理。
委托代理人刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。
被告常州国汉微电子有限公司，住所地常州市潞城街道政大路8号。
法定代表人齐汉丽，该公司董事长。
原告常州市大众机电有限责任公司（以下简称大众公司）与被告常州国汉微电子有限公司（以下简称国汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由审判员高立群适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告国汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称，被告于2014年10月向原告购买螺杆空气压缩机及安装配件一套，原告按约向被告交付了货物，但被告未按约支付货款，至今尚结欠货款12665元。现请求法院判令被告立即支付货款12665元及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告大众公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、增值税发票1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单3份，证明原告共计向被告交货27665元。
被告国汉公司未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，原告大众公司与被告国汉公司之间存在业务往来，被告于2014年10月向原告购买螺杆式空气压缩机，原告共计向被告供应了价款为27665元的设备，并于2014年11月26日向被告开具了金额为21500元的增值税发票，后被告仅向原告支付15000元。因被告怠于支付剩余价款，原告遂诉至本院。
另查明，发票号码为21731830的增值税发票于2014年11月30日已经认证。庭审中，原告陈述因双方之间曾口头约定，如被告能在2014年年底前将全款付清，则只需支付21500元，故剩余款项并未开具增值税发票。后因被告未能按双方的约定支付上述款项，故原告仍以总价27665元为标准来主张剩余的价款12665元。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明双方之间存在买卖合同关系及被告仍结欠原告价款12665元的事实，被告未能及时履行付款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。原告要求被告立即支付价款12665元并承担该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告国汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国汉公司于本判决生效之日起十日内支付原告大众公司价款12665元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告国汉公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 李宵宵
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审52号
申请执行人：古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人：胡瀚，古浪县国土资源局局长。
委托代理人：宣鹏，古浪县国土资源局副局长。
委托代理人：郑永达，古浪县国土资源局执法队队长。
被执行人：郑金弟，女，生于1964年9月19日，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行《古国土罚字【2017】第003号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2015年4月，古浪镇峡峰村村民郑金弟未经国土主管部门批准，擅自占用土地380.28平方米修建住宅。因郑金弟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》五十九条的规定，古浪县国土资源局于2016年12月7日对郑金弟的违法行为予以立案。2017年1月22日，古浪县国土资源局向郑金弟送达了《行政处罚告知书》。2017年2月15日古浪县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十七条的规定作出《古国土罚字【2017】第003号行政处罚决定书》决定：”责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。决定书载明了履行期限、复议权、起诉权。2017年2月15日古浪县国土资源局工作人员向郑金弟送达了《古国土罚字【2017】第003号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人郑金弟既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月18日，古浪县国土资源局工作人员向郑金弟送达了《履行行政处罚决定催告书》，在规定的期限内郑金弟未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县国土资源局作出的《古国土罚字【2017】第003号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人郑金弟在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县国土资源局申请依法强制执行《古国土罚字【2017】第003号行政处罚决定书》的决定”责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县国土资源局于2017年2月15日作出的《古国土罚字【2017】第003号行政处罚决定书》，即责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪彦国
人民陪审员 张爱花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 巍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初635号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一七年三月十日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初635号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执178号
被执行人：李秋食，男，1998年2月16日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被执行人李秋食刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人李秋食发出执行通知书，责令被执行人李秋食履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元的义务，但被执行人李秋食至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人李秋食的财产进行了查证，均未发现被执行人李秋食有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1759-1号
申请执行人缪晓燕。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人缪晓燕与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第374号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人缪晓燕于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资154174.60元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1759号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1251号
原告谢世芳，住址：赣县。
原告邓全秀，住址同上。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谢世芳、邓全秀诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢世芳、邓全秀、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世芳、邓全秀向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款311622元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计37200元；4、被告向原告赔偿自2013年11月28日至被告全部退还原告购房款金额311622元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求继续履行原被告签订的商品房买卖合同，违约金按已交房款311622元的计算，利息按24%的年利率计算。事实与理由：原告于2013年11月28日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D131商品房，建筑面积24.59平方米，单价15722.73元/平方米，总价386622元。购房当日，原告支付被告首付购房款计人民币236622元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2013110XXXX）,2014年3月5日原告又支付了购房款70000元。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告变更后的诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，我方同意继续履行合同，但交付房屋需要一定的期限，且违约金只能按合同约定的计算，超过的我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告谢世芳、邓全秀于2013年11月28日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D131商品房，建筑面积24.59平方米，单价15722.73元/平方米，总价386622元。购房当日，原告支付被告首付购房款计人民币236622元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2013110XXXX）,2014年3月5日原告又支付了购房款70000元。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告谢世芳、邓全秀与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，原告现要求继续履行合同，被告也同意继续履行，符合合同约定，本院予以支持，但因本案所涉及房屋工程尚未结束，应当给被告必要的准备时间来完成履行；对于原告主张的违约金问题，原被告双方签订的买卖合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”，原告要求继续履行合同，则违约金本院参照合同约定，由被告赔付原告违约金50000元，如被告赣县银河房地产开发有限公司再未按期限交付房屋给原告谢世芳、邓全秀，则被告应承担再次逾期履行违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谢世芳、邓全秀与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月28日所签订的《赣州市商品房买卖合同》继续履行。限被告赣县银河房地产开发有限公司于2017年1月19日前将合同约定的房屋交付给原告，原告同时支付剩余购房款75000元给被告。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告谢世芳、邓全秀违约金50000元整。
三、如被告赣县银河房地产开发有限公司未按本判决第一项期限交付房屋给原告，则被告应从2017年1月20日起按日向原告支付已付购房款311622元万分之二的违约金，直至实际交房之日止。
四、驳回原告谢世芳、邓全秀的其他诉讼请求。
案件受理费6535元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1251号
原告谢世芳，住址：赣县；。
原告邓全秀，住址同上。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别�权。
原告谢世芳、邓全秀诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢世芳、邓全秀、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世芳、邓全秀向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款311622元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计37200元；4、被告向原告赔偿自2013年11月28日至被告全部退还原告购房款金额311622元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求继续履行原被告签订的商品房买卖合同，违约金按已交房款311622元的计算，利息按24%的年利率计算。事实与理由：原告于2013年11月28日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场D1XX商品房，建筑面积24.59平方米，单价15722.73元/平方米，总价386622元。购房当日，原告支付被告首付购房款计人民币236622元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：201311050XX）,2014年3月5日原告又支付了购房款70000元。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告变更后的诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，我方同意继续履行合同，但交付房屋需要一定的期限，且违约金只能按合同约定的计算，超过的我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告谢世芳、邓全秀于2013年11月28日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（A块）的银河国际商业广场D131商品房，建筑面积24.59平方米，单价15722.73元/平方米，总价386622元。购房当日，原告支付被告首付购房款计人民币236622元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：201311050XX）,2014年3月5日原告又支付了购房款70000元。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交�房屋。
本院认为，原告谢世芳、邓全秀与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，原告现要求继续履行合同，被告也同意继续履行，符合合同约定，本院予以支持，但因本案所涉及房屋工程尚未结束，应当给被告必要的准备时间来完成履行；对于原告主张的违约金问题，原被告双方签订的买卖合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受�支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”，原告要求继续履行合同，则违约金本院参照合同约定，由被告赔付原告违约金50000元，如被告赣县银河房地产开发有限公司再未按期限交付房屋给原告谢世芳、邓全秀，则被告应承担再次逾期履行违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谢世芳、邓全秀与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月28日所签订的《赣州市商品房买卖合同》继续履行。限被告赣县银河房地产开发有限公司于2017年1月19日前将合同约定的房屋交付给原告，原告同时支付剩余购房款75000元给被告。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告谢世芳、邓全秀违约金50000元整。
三、如被告赣县银河房地产开发有限公司未按本判决第一项期限交付房屋给原告，则被告应从2017年1月20日起按日向原告支付已付购房款311622元万分之二的违约金，直至实际交房之日止。
四、驳回原告谢世芳、邓全秀的其他诉讼请求。
案件受理费6535元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初566号
原告：王俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：黄安邦，男，1965年6月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告王俊丽与被告黄安邦租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊丽撤诉。
案件受理费483元，由原告王俊丽负担。
审判员 李 伟
二〇一八年二月八日
书记员 卢珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11126号
罪犯王玉枝，男，1982年12月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，原住云南省保山市隆阳区西邑乡大庄村余家寨小组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人王玉枝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第822号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王玉枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉枝予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11126号罪犯王玉枝，男，1982年12月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，原住云南省保山市隆阳区西邑乡大庄村余家寨小组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）保中刑初字第371号刑事判决,以被告人王玉枝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第822号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王玉枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王玉枝予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00365号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张文凯，男，1979年2月1日出生，汉族。2013年9月10日因涉嫌挪用资金罪被合肥市公安局经开分局取保候审，2014年8月15日因涉嫌挪用资金罪被合肥市高新区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审，同年11月12日被本院决定逮捕，同日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人张文凯犯挪用资金罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人张文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月至2009年5月，被告人张文凯收取合肥AB工程机械有限责任公司（以下简称AB公司）客户王C、晏D、蔡E、余F购买挖掘机款项后，并未全部上交公司，挪用17万元归个人使用。
公诉机关认为，被告人张文凯在担任AB公司景德镇分公司经理期间，利用收取客户购货款项的职务便利，截留、挪用AB公司销售款共计17万元归个人使用超过三个月，且至案发时未归还AB公司，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，涉嫌挪用资金罪。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人张文凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：被告人张文凯于2002年进入AB公司工作，2007年任AB公司景德镇分公司经理，从事挖掘机销售工作。具体犯罪事实如下
1、2008年3月19日和24日，被告人张文凯分两次共收取客户王C购买挖掘机款现金30万元，同年3月25日向AB公司账户汇王C购机款25.2万元，余款4.8万元被告人张文凯未上交公司。
2、2008年3月25日，被告人张文凯收取客户晏D购买挖掘机款现金20万元，同日向AB公司账户汇晏D购机款11.8万元，余款8.2万元被告人张文凯未上交公司。
3、2009年1月13日，被告人张文凯收取客户蔡E购买挖掘机款现金14万元，同年1月19日、2月27日向AB公司汇蔡E购机款13万元，余款1万元被告人张文凯未上交公司。
4、2009年5月16日、5月21日、9月19日，被告人张文凯分三次共收取客户余F购买挖掘机款现金23.21万元，同年5月21日、9月22日分两次向AB公司汇该客户购机款20.21万元，余款3万元被告人张文凯未上交公司。
2011年6月22日，被告人张文凯未办理相关离职手续离开公司，涉案款项至今未归还公司。
另查明：2013年9月5日22时许，被告人张文凯被北京市公安局朝阳分局抓获归案，被临时羁押5日。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、购货合同、收条、收据、资金往来银行凭证、财务报表等书证；证人侯某、余某等人的证言；被告人张文凯的供述与辩解、情况说明等证据。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张文凯利用其担任AB公司景德镇分公司经理的职务之便，将客户的购机款17万元非法占为己有，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。被告人张文凯将客户购机款17万元不上交，不办理相关离职手续离开公司，涉案赃款至今不归还，故其将该款非法占为己有的主观故意明显，其侵占的是公司资金的所有权，并非使用权，公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。被告人张文凯归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；多次侵占，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张文凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被羁押的5日，即从2014年11月12日起至2020年5月6日止。）
二、责令被告人张文凯向合肥AB工程机械有限责任公司退赔人民币十七万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 徐宗静
人民陪审员 薛 彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00675-2号
申请执行人：吕思保，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：王辉，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐永芹，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理吕思保与王辉、徐永芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00536号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉、徐永芹的银行存款1331176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执560-3号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，行长。
委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人西安源帝发电设备有限公司。
法定代表人赵龙。
被执行人陕西斯坦福发电设备有限公司。
法定代表人孙冬利。
委托代理人马宗林，系该公司员工。
委托代理人粱翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被执行人西安洋马机电设备有限公司。
法定代表人周明玉。
被执行人赵龙。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安源帝发电设备有限公司、陕西斯坦福发电设备有限公司、西安洋马机电设备有限公司、赵龙公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第006号执行证书向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第006号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 马旭洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第19号
罪犯杨路，男，1992年12月7日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年7月3日作出（2012）元刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨路提出上诉，本院于2012年8月29日作出（2012）红中刑少终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨路准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第380号
原告：张正位。
被告：滕志金。现下落不明。
原告张正位与被告滕志金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张正位起诉称：2015年2月5日，被告以转贷为由向原告借款55000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令被告立即归还借款55000元，支付利息3300元。
经审理查明：被告滕志金以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告张正位借款55000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告张正位的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7413号
原告沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂，住所地沈阳市东陵区营城子街道孙家寨村。
法定代表人刘影，系该公司总经理。
委托代理人贾玉岐，男，汉族，系该公司职工，住所地沈阳市东陵区。
委托代理人金福成，男，满族，系该公司职工，住沈阳市东陵区。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人彭志刚，男，系该公司职工，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长，与审判员丁威、人民陪审员金丽参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾玉岐，被告的委托代理人彭玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月18日签订一份《供货合同》，合同约定了双方的权利义务。原告按合同约定给被告提供合格的产品，之后双方一直使用这份合同。2015年10月10日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款128,000元，被告给原告出具欠据一份。后经原告多次找被告索要货款，被告一直未付，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即给付欠款128,000.00元，并承担自2015年10月14日至2016年8月16日期间利息1,280.00元；2、诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求，将利息变更为12,800元。
被告辩称，其与原告是多年合作关系，原告起诉金额不正确，原告的起诉金额含税钱，原告欠其发票未开具。
原告向本院提供证据如下：
供货合同及欠据各一份，证明原告与被告存在合同关系，被告欠原告128,000元。
被告对欠据的真实性没有异议，但是认为供货合同是2009年签订的，没有约定有效期，其不承认该合同，原告没给其开具发票。
经审查，供货合同有原、被告单位印章，欠据有被告印章和负责人签字，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述结合原告提交的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：
2009年8月18日原、被告双方签订一份《供货合同》，原告向原告供应一定规格的纸板，被告支付相应的货款。双方根据市场原材料的涨幅，适当调整纸板的价格。每月10日被告按保管员开出的材料入库单作为结款依据，将货款全部结清。2015年10月14日，被告给原告出具欠据一张，写明：欠原告128,000元整，有被告收货凭证。欠据尾部盖有被告单位印章及经理曹政奇的签字。现被告一直未付该货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同真实有效，本案原告已按合同约定履行了送货的义务，被告理应支付货款，现被告已给原告出具了欠据，现尚有货款128,000元未付，因此本院对原告要求被告支付128,000元货款的诉讼请求予以支持。同时还应支付相应的利息，原告主张从2015年10月14日计算至2016年8月16日，参照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为不违反法律规定，本院予以支持，但高不超过12,800元。关于被告主张原告未开具发票，本院认为构成未付货款的合法事由，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂货款128,000元；
二、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂货款128,000元的利息，从2015年10月14日起计算至2016年8月16日止，最高不超过12,800元，参照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期货款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,886元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,886元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨翔云
本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第164号
原告田秋元，女，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告覃会君，女，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，职工。
原告田秋元与被告覃会君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，与审判员刘洋，人民陪审员杨理宽成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告田秋元到庭参加诉讼，被告覃会君经本院公告传唤、无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋元诉称：2012年9月1日被告覃会君以经营宾馆缺少资金为由，向原告田秋元借款10000元，并出具借条，约定每月付息1000元。原告田秋元多次催款未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告覃会君偿还借款本金10000元及利息8988元（利息按银行同期利息4倍计算）；被告覃会君承担本案诉讼费用。庭审中原告田秋元提出利息支付时间变更至还款完毕止。
原告田秋元就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、原告田秋元的公民身份证复印件1份，拟证明原告田秋元的基本情况。
2、被告覃会君的户籍证明存根复印件1份，拟证明被告覃会君的基本情况。
3、2012年9月1日被告覃会君出具的借条1份，拟证明被告覃会君向原告田秋元借款10000元，约定每月利息1000元。
原告田秋元提供的证据1-3均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
4、原告田秋元的陈述，拟证明被告覃会君已支付2012年9月1日至2012年10月1日的利息1000元。
原告田秋元的陈述虽没有其它相关证据印证，但其陈述的内容明显是对其不利，本院可以推定其主张成立。
被告覃会君未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月1日被告覃会君以经营宾馆缺少资金为由，向原告田秋元借款10000元，并出具借条，约定每月付息1000元（月利率为8.3‰）。原告田秋元多次催款，被告覃会君未归还借款本金，仅支付2012年9月1日至2012年9月30日的利息1000元。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，原、被告之间约定的借款利率，超过了此限度，原告田秋元主张被告覃会君归还其借款本金10000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃会君于本判决生效后十日内偿还原告田秋元借款10000元及利息（借款利息从2012年10月1日起计算至还款完毕止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告覃会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨理宽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第164号
原告：徐明贵，男，汉族，靖安县人。
被告：章雄，男，汉族，靖安县人。
原告徐明贵诉被告章雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明贵到庭参加诉讼，被告章雄经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明贵诉称：被告因生意周转需要资金于2012年3月9日向我借款33000元，承诺一个月内归还。到期后我多次向被告催要，被告找各种理由拖延。故要求被告立即归还借款33000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告章雄未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意周转于2012年3月9日向原告借款33000元，并向原告出具借条一份。借条注明：“今借到徐明贵人民币现金叁万叁仟元用于生意周转，按月利率贰分。借款人：章雄，2012年3月9号。”借款到期后，被告未能按约归还借款。此后，原告多次要求被告归还借款未果，为此，原告诉至本院。诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条一份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元，有被告向原告出具的一份借条为证。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告请求被告归还借款及利息的诉求应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雄于本判决生效后三日内归还原告徐明贵借款33000元及利息（从2012年3月9日起计算至实际归还该款之日止，按月利率2%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告章雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 冬
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初263号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人姚某某，男，1960年3月27日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县国营八家农场平房*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被建平县公安局取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月7日8时许，被告人姚某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载乘刘某某）行驶至建平县奎八线15km+988m处时，与前方同向蒋某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致蒋某某、姚某某、刘某某受伤、两车损坏。蒋某某经医院抢救无效于2016年5月11日死亡。经认定，姚某某承担本次事故的主要责任，蒋某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人姚某某赔偿被害人蒋某某近亲属各项经济损失人民币174800元，并取得谅解。
被告人姚某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月7日8时许，被告人姚某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载乘其妻子刘某某行驶至建平县奎八线15km+988m处时，与前方同向蒋某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致蒋某某、姚某某、刘某某受伤、两车损坏。蒋某某（1963年10月7日出生）经医院抢救无效于2016年5月11日死亡。经建平县公安局法医检验，蒋某某颅脑损伤是其死亡原因。经建平县交警大队认定，姚某某承担本次事故的主要责任，蒋某某承担本次事故的次要责任。2016年6月24日，经朝阳市交警支队复核，维持建平县交警大队道路交通事故认定结论。案发后，被告人姚某某赔偿被害人蒋某某近亲属各项经济损失人民币174800元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人姚某某供述：2016年5月7日8时许，其驾驶摩托车载乘妻子刘某某去八家赶集，途经事故地点时，前面一个骑摩托车的人突然左转弯，两车就撞上了。其三人都受伤了，其和刘某某脸和胳膊出血了，前面骑摩托车的那人头部出血了，躺在地上没什么反应。
二、证人证言：（一）证人蒋*证言，证实被害人蒋某某是其父亲，事发当天其父亲骑摩托车上山干活时发生交通事故。其父亲没有机动车驾驶证，摩托车是其父亲的。（二）证人蒋zz证言，证实事发当天，其在地里干活时，看见其兄蒋某某骑摩托车发生交通事故。（三）证人刘某某证言，证实2016年5月7日9时许，其乘坐其丈夫姚某某驾驶的摩托车去八家农场赶集，途经事故地点时，姚某某驾驶摩托车与前面一辆摩托车相撞，两辆摩托车都倒地了。周围群众打电话报了警。姚某某没有机动车驾驶证，摩托车是其家的，没有牌照。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人姚某某案发当日血液中无酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人姚某某、被害人蒋某某均无机动车驾驶证。（三）交通事故认定书、复核结论书，证实被告人姚某某负事故主要责任。（四）建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人蒋某某死亡原因。（五）交通事故车辆痕迹技术检验报告书、痕迹检验照片，证实交通肇事车辆碰撞痕迹状况。（六）交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实交通肇事现场情况。（七）调解协议、谅解书，证实被告人姚某某对被害人蒋某某的近亲属进行了赔偿。（八）常住人口基本信息表，证实被告人姚某某、被害人蒋某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人姚某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人蒋某某近亲属各项经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人姚某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁野
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审372号
申请执行人鲁山县食品药品监督管理局，住所地鲁山县城鲁平大道西段路北。
法定代表人张文艺，局长。
委托代理人：张万红，鲁山县食品药品监督管理局稽查队副队长。
被执行人康某，男，1963年7月14日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县食品药品监督管理局向本院申请强制执行康某(平鲁)食药监食罚[2016]01-06号行政处罚决定的罚款内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县食品药品监督管理局认定：被执行人康某涉嫌生产经营掺白糖的黑木耳。鲁山县食品药品监督管理局于2016年7月19日对其作出(平鲁)食药监食罚[2016]01-06号行政处罚决定书，但被执行人康某拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县食品药品监督管理局向本院申请强制执行该处罚决定书的罚款内容及加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县食品药品监督管理局申请执行的(平鲁)食药监食罚[2016]01-06号行政处罚决定的罚款内容及加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县食品药品监督管理局作出的(平鲁)食药监食罚[2016]01-06号行政处罚决定的罚款内容及加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第416号
罗某、岳阳市长江某公司：
本院于2015年11月27日立案受理的申请执行人罗某与被执行人岳阳市长江某公司租赁合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的（2015）岳民初字第883号民事判决书，被执行人岳阳市长江某公司应支付申请执行人罗某租金12084.5元、扣件损失2682元、运费2020元和以16786.5元为基数自2014年12月15日按人民银行逾期罚息利率再上浮30%（即月利率2%）的标准计算至欠款清偿之日止的金额。本院在执行过程中，被执行人岳阳市长江某公司已支付申请执行人罗某执行款19500元，案件已执行完毕。本院（2015）岳法执字第416号案执行程序完毕。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 陶珍珠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保14号
解除保全申请人：吴后举，男，生于1966年6月3日，住重庆市丰都县。
被申请人：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。
组织机构代码：79800456-0。
法定代表人：付肖艳，该公司经理。
被申请人：王一彬，男，生于1979年1月24日，汉族，住重庆市丰都县。
解除保全申请人吴后举与被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）渝0240执保59号执行裁定，冻结了被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬在重庆海特建设工程有限公司处的工程款564821.00元。申请人吴后举于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院于2017年2月13日作出（2017）渝0240财保13号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人吴后举的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬在重庆海特建设工程有限公司处的工程款564821.00元的冻结；
二、解除对申请人吴后举所有的位于重庆市丰都县的房屋一套的查封；
三、解除对登记在申请人吴后举名下的吉利美日牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保14号解除保全申请人：吴后举，男，生于1966年6月3日，住重庆市丰都县。被申请人：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。组织机构代码：79800456-0。法定代表人：付肖艳，该公司经理。被申请人：王一彬，男，生于1979年1月24日，汉族，住重庆市丰都县。解除保全申请人吴后举与被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）渝0240执保59号执行裁定，冻结了被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬在重庆海特建设工程有限公司处的工程款564821.00元。申请人吴后举于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院于2017年2月13日作出（2017）渝0240财保13号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人吴后举的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬在重庆海特建设工程有限公司处的工程款564821.00元的冻结；二、解除对申请人吴后举所有的位于重庆市丰都县的房屋一套的查封；三、解除对登记在申请人吴后举名下的吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定�可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年二月十三日书 记 员  黎 西
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1335号
上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人（特别授权）李某。
被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司××司，
住所地杭州市××商务××楼。
负责人金某某。
上诉人郭某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第1092号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审原告郭某某起诉称，浙a×××××号普通二轮摩托
车（发动机号为9820928，以下简称肇事摩托车）在大众保险
股份有限公司××司（以下简称大众××公司）处投保有机动
车交通事故责任某制保险（以下简称交强险），保险期限自20
09年12月4日至2010年12月3日止。2010年2月10日18时25分许
，其驾驶肇事摩托车在东阳市××口至××路××后村路段时
，与李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成导致
李某某死亡的交通事故。后经东阳市湖溪镇人民调解委员会组
织调解并达成协议，约定由其一次性赔偿李某某家属20万元，
以上款项其已支付完毕。另外，其还承担了李某某的抢救费用
。因大众××公司拒绝支付保险赔款，请求判令大众××公司支付其保险赔款12万元和自起诉之日起至实际履行之日止的利
息。在本案审理过程中，其将诉讼请求变更为要求判令大众×
×公司支付保险赔款11万元及自起诉日起至实际履行日止的利
息。
原审被告大众××公司辩称，肇事摩托车的投保人是富
阳市大富房地产开发有限公司，本案原告应为富阳市大富房地
产开发有限公司；本案交通事故是由于郭某某醉酒驾驶造成，
依据交强险条例及侵权法相关规定，其无需承担保险赔偿责任
。请求依法驳回郭某某的诉讼请求。
原判认定，富阳市大富房地产开发有限公司系肇事摩托
车的行驶证登记车主，其对肇事摩托车向大众××公司投保了
交强险，保险期间为2009年12月4日零时至2010年12月3日二十
四时止。2010年2月10日18时25分许，郭某某驾驶后载有郭甜
婷的肇事摩托车从东阳市上光岭村驶往白水口村小后自然村路
段时，与对向李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，
造成车损和郭某某、李某某、郭甜婷受伤，李某某经东阳市横
店集团医院抢救无效于2月22日死亡的交通事故。东阳市交通
警察大队认定，郭某某负事故的主要责任，李某某负事故的次
要责任，郭甜婷不负事故责任。事故发生时，原告血液内检出
乙醇（酒精）成份165毫克／100毫升，系醉酒驾驶摩托车。经
东阳市湖溪镇人民调解委员会组织调解，郭某某与李某某的家
属达成赔偿协议，约定由郭某某一次性赔偿李某某家属20万元
。郭某某已于2010年3月9日前支付赔款3万元，于2010年3月9
日支付赔款13万元。因大众××公司拒绝支付肇事摩托车的交强险赔款，郭某某诉至法院。
原审法院认为，郭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的
事实清楚，证据确实充分，且双方无异议，足以认定。依照《
机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条的规定，醉酒
驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅在交强险范围内承担
垫付责任，而无需承担交强险赔偿责任，故郭某某的诉讼请求
违反了相关行政法规的规定，不予支持。大众××公司的抗辩
理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第五条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条
之规定，判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。一审案件受理费
2700元，减半收取1350元，由原告郭某某承担。
宣判后，原审原告郭某某不服，向本院提起上诉称，《
机动车交通事故责任某制保险条例》未规定保险公司对醉酒驾
驶发生交通事故的不承担交强险赔付责任。根据该条例第二十
一条的规定，交强险唯一法定免赔情形为受害人故意造成交通
事故。该条例第二十二条仅明确了对“造成受害人的财产损失
”可免赔。保险公司未垫付任何抢救费用，故本案不应适用该
条例第二十二条的规定。原判无权对该条例有关规定进行扩大
解释。以交强险不赔来惩罚醉酒与无证驾驶者并非设立交强险
的本意。故请求依法改判。
被上诉人大众××公司未到庭，亦未提交书面答辩意见
。
经审理查明，本院认定的事实与原判一致。
本院认为，依照《机动车交通事故责任某制保险条例》有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅在交
强险范围内承担垫付责任。保险公司垫付后，可向致害人追偿
。因本案致害人郭某某已与受害人家属达成协议并直接承担了
赔偿责任，故大众××公司无需再承担垫付责任。同时，上述
债权因郭某某实际履行而消除，郭某某亦无权再向大众××公
司主张债权。郭某某以本案不适用《机动车交通事故责任某制
保险条例》有关规定等为由，主张大众××公司仍应承担赔偿
责任，无事实与法律依据，不予采纳。综上，郭某某的上诉请
求，不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理
和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 温小敏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执异字第1号
异议人（案外人）滨州市可源商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
法定代表人王清华，该公司经理。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
申请执行人山东爱能贸易有限公司。住所地：阳信县温店镇驻地。
法定代表人刘爱民，该公司经理。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
被执行人滨州市正通汽车贸易有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
法定代表人梁红霞，该公司总经理。
被执行人梁红霞。
被执行人高成军。与梁红霞系夫妻关系。
本院在执行山东爱能贸易有限公司与滨州市正通汽车贸易有限公司、梁红霞、高成军金融借款合同纠纷一案中，异议人滨州市可源商贸有限公司于2014年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州市可源商贸有限公司异议称，一、（2014）滨中执字第194-1号执行裁定拍卖案外人所有的建筑物是错误的。因为滨州中院的判决书内容是判决申请执行人在拍卖、变卖抵押财产【滨国用（2008）第7977号土地使用权】所得价款优先受偿，该判决未涉及该宗土地上的建筑物，该拍卖行为与判决内容不符。二、从房产登记上看，该宗土地上的建筑物不属于被执行人所有，法院不应忽视财产分离的事实，而一味地整体拍卖势必影响和损害案外人的利益，对案外人将造成损失。基于上述理由，请求依法撤销对涉案抵押的第7977号土地使用权上的建筑物的拍卖。
经审查，山东爱能贸易有限公司与滨州市正通汽车贸易有限公司、梁红霞、高成军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）滨中商初字第39号民事判决书：一、滨州市正通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东爱能贸易有限公司借款本金400万元，利息206070.32元及2014年3月25日之后至偿清之日的利息（按照借款合同约定罚息、复利标准计算）；二、滨州市正通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东爱能贸易有限公司承兑垫款本金393.9万元，利息362388元及2014年3月25日之后至偿清之日的利息（按照承兑合同约定每日万分之五计算）；三、梁红霞、高成军在800万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、山东爱能贸易有限公司在800万元范围内对拍卖、变卖抵押财产【滨国用（2008）第7977号土地使用权】所得价款优先受偿。
进入执行程序后，上述被执行人未履行法律文书确定的义务。2014年12月1日，本院根据申请执行人的申请，裁定拍卖登记在高美荣名下所抵押的【滨国用（2008）第7977号】土地使用权及其该土地上的建筑物。
通过查阅执行卷宗及进行调查，查明滨州市正通汽车贸易有限公司于2002年2月成立，股东为梁红霞、高成军。于2010年2月成为一人有限公司，法定代表人兼股东为梁红霞，注册资金338万元。案外人名下的房产原先归属于高美荣，房产始建于2000年。2013年3月，涉案土地使用权办理借款后进行抵押登记，但土地上的房产没有办理抵押登记。案外人滨州市可源商贸有限公司于2013年8月27日登记成立，股东为高美荣（一人有限公司），注册资金10万元，公司监事梁红霞。2013年9月26日，案外人法人变更为王清华，高美荣将其股份的99.9%转让与王清华。2013年9月12日，抵押土地上的房产未经抵押权人同意，高美荣与案外人滨州市可源商贸有限公司签订《存量房买卖合同》（双方均由高美荣等签字），将上述房产买给案外人，每幢房产成交价格为1元。房管部门将房产登记在案外人名下。
本院认为，本案争议的焦点是，对未抵押的房产能否与抵押的土地一并拍卖处理。一、在存在土地或者房产单独抵押的情形下，法院应坚持“房、地合一”的双向统一处理原则，即土地、房产作为整体进行处理。根据《物权法》第一百八十二条、《担保法》第三十六条、《城市房地产管理法》第三十一条等相关法律、司法解释的规定，在设定土地使用权抵押时存在地上建筑物，而抵押人对于该抵押土地范围内的地上建筑物未办理抵押的，未抵押的地上建筑物应视为一并抵押，故本院对于已经抵押土地上的建筑物，应与土地一并进行处理，于法有据。二、根据土地、房产分离登记和案件事实，案外人名下的房产不属于《物权法》第二百条规定的新增房产情形，根据物权登记公示原则，对于登记在案外人名下的房产及其相关权利应得到保护。本案中，案外人的房产系在土地抵押后分离出来，非新增地上建筑物。但案外人作为房产的所有权人，其合法权益应在本院对上述房产土地的强制拍卖中，其价款应予以保留。三、对于案外人认为其合法权益与本院执行案件当事人申请执行的权利发生冲突时如何处理，应当通过实体审理认定，即应由案外人通过诉讼程序来主张拍卖抵押土地之上房产的行为是否侵犯其权益、案外人是否对拍卖房产及其房产占用范围内的土地享有优先受偿权等。若上述主张得以被生效法律文书确认，本院在执行程序中应给予保护。综上，异议人提出房产与抵押土地不应一同拍卖的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回滨州市可源商贸有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭颖颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保57号
申请人：焦多鹏，男，生于1969年6月，住甘肃省民勤县。
被申请人：杨晓慧，女，生于1965年6月，住甘肃省民勤县。
被申请人：王胜元，男，生于1963年9月，住甘肃省民勤县。
被申请人：民勤县金鑫源草业有限责任公司，住所地民勤县城东工业集聚区。
法定代表人：王海涛。
被申请人：王海涛，男，生于1990年1月21日，民勤县金鑫源草业有限责任公司法定代表人，住民勤县金鑫源草业有限责任公司。
本院受理的申请人焦多鹏与被申请人杨晓慧、王胜元、民勤县金鑫源草业有限责任公司、王海涛申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人欠偿借款4000000元为由，于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人杨晓慧、王胜元、民勤县金鑫源草业有限责任公司、王海涛的银行存款、等额财产在人民币4000000元的限额内予以冻结、查封。申请人提供的具体财产线索为：被申请人杨晓慧、王胜元、民勤县金鑫源草业有限责任公司、王海涛所有，现由申请人焦多鹏管理、养殖的肉牛370头。申请人焦多鹏自愿以其本人名下、地处民勤县西环路楼房一套（丘地号3-269，框架结构，建筑面积267.20平方米）提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人应当向人民法院提供被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。现申请人未能提供被申请人的银行存款信息，对其要求冻结被申请人名下存款的保全申请，不应当予以准许。申请人申请查封被申请人所有的肉牛，提供了肉牛数量及保管现状，对申请人的该项保全申请应当予以准许。对申请人提供的担保财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓慧、王胜元、民勤县金鑫源草业有限责任公司、王海涛所有，现由申请人焦多鹏管理、养殖的肉牛370头，并委托申请人焦多鹏管理；
二、查封申请人焦多鹏名下、地处民勤县西环路楼房一套（丘地号3-269，框架结构，建筑面积267.20平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人焦多鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军文
审 判 员 陈国滨
人民陪审员 汤中武
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 英
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1451号
原告：黄某，男，1968年8月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孔某，男，1974年12月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告黄某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法�用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告孔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资款5273元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，孔某承建淮北市中泰广场三期工程，带领原告就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔某向黄某出具一张工资欠条，载明：中泰广场三期粉刷班组总计欠黄某工资5273元。经多次催要，被告总以各种理由拒不支付，故诉至法院请求依法支持原告的全部诉讼请求。
孔某未作答辩。
本院认为，2014年初，黄某跟随孔某在淮北市中泰广场三期工程处施工，从事内外墙粉刷。2015年2月17日，孔某向黄某出具欠条，内容：中泰三期粉刷班组总计欠黄某工资5273元（伍仟贰佰柒拾叁元整）。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，黄某向孔某方提供劳务，孔某应给付黄某相应报酬。孔某欠付黄某工资款5273元，黄某要求其支付所欠工资款项5273元，事实清楚，证据确凿，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某工资5273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程�，减半收取25元，由被告孔某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁建设
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定�简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第284号
本院在执行申请执行人狄昌建与被执行人于爱斌装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人于爱斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于爱斌纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省滨州市沾化区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）沾执字83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
负责人韩晓谦，系该行行长。
被执行人宋希民，男，成年，汉族。
被执行人杜君，女，成年，汉族。
被执行人宋延寿，男，成年，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与宋希民、杜君、宋延寿金融借款合同纠纷一案中，本院经过调查，未找到三被执行人；经过银行查询，未发现三被执行人的存款；经过调查，未发现三被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。因三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沾商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执�财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月一日
书记员 王 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5309号
原告：姜克华，男，1953年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶营枫，女，1977年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告姜克华诉被告叶营枫追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初5309号原告：姜克华，男，1953年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：叶营枫，女，1977年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告姜克华诉被告叶营枫追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷震雲二〇一六年十一月十五日代书 记员  王 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初212号
原告谭素云，女。
委托代理人李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代�。
被告王铁军，男。
原告谭素云与被告王铁军离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭素云到庭参加诉讼。被告王铁军经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素云诉称：原告与被告于2007年相识，于2008年11月12日登记结婚。双方系组合家庭，各有儿女。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，经常为琐事争吵。2012年12月，被告外出后就无音信，双方自此开始分居。原告曾多次向其亲友打听，也不知其去向。在婚姻承续期间，原被告无共同财产和债务。原告认为，被告离家出走，无家庭责任感。双方感情已经彻底破裂。故诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、原被告无夫妻共同财产、债务分割。
被告王铁军经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告谭素云与被告王铁军于2007年经人介绍相识恋爱，2008年11月12日登记结婚。双方均系再婚。婚后无共同子女。双方各自婚前子女均已经成年。被告于2012年12月离家外出，至今未归。原告谭素云认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出了前述诉讼请求。
上述事实有原告的庭审陈述、原被告的结婚证，被告户籍所在地社区证明予以证实。
本院认为，原被告经自由恋爱结婚，感情基础较牢固。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能举出证据证实夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告谭素云的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
不准予原告谭素云与被告王铁军离婚。
本案诉讼费300元，由原告谭素云承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(�)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初224号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检查院。
被告人李某甲，男，1989年2月1日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人杨某甲，男，1990年12月1日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、2017年3月2日，被告人李某甲在邯山区贸易街卓立大厦楼下，利用随身携带的作案工具（钥匙）将该处存放的一辆雅迪牌尚丁电动自行车U型锁打开后盗走，销赃得款400元。经查，该车车主系张英杰，经邯山区价格认证中心价格认定，该车价值1643元。
2、2017年5月6日，被告人李某甲、杨某甲合谋后，在邯郸市农林路小学西面邯郸银行门口，分别负责望风和开锁，窃取雅迪牌小布丁电动自行车一辆，销赃得款500元均分。经查，该车车主系曹成林，经邯山区价格认证中心价格认定，该车价值1380元。
3、2017年5月13日傍晚，被告人李某甲、杨某甲在邯山区滏瑞特时代广场西门便道上，窃取捷安特133型电动自行车一辆，经查，该车车主系杨某，经邯山区价格认证中心价格认定，该车价值2642元。破案后，该车被追缴现已发还被害人杨某。
4、2017年5月25日傍晚，被告人李某甲、杨某甲在邯郸市25中学南侧公共厕所门口，窃取绿能牌电动自行车一辆，销赃得款400元均分。经查，该车车主系郑某，经邯山区价格认证中心价格认定，该车价值1119元。破案后，该车被追缴现已发还被害人郑某。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某甲、杨某甲进行惩处。建议判处被告人李某甲、杨某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、杨某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止）。
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止）。
二、继续追缴被告人李某甲、杨某甲违法所得退各被害人。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年九月六日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年一下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2690号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国祥，男，1955年7月25日出生，汉族。
再审申请人张国祥因诉黑龙江省黑河市爱辉区人民政府（以下简称爱辉区政府）、黑龙江省黑河市爱辉区编制委员会、黑龙江省黑河市爱辉区人力资源和社会保障局、黑龙江省黑河市爱辉区粮食局恢复干部身份、补发工资福利待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）黑行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张国祥原是黑龙江省黑河市爱辉区粮食局下属粮管处（以下简称粮管处）工作人员，2015年7月退休。根据黑龙江省粮食系统相关会议精神，按照上级要求，2000年7月，粮管处由事业单位转为企业，人员编制由事业编转为企业编。张国祥对编制变化不服，上访。2016年1月18日，张国祥提起本案诉讼，请求恢复国家干部身份享受相关待遇，补发退休前福利、利息、上访费和精神损失费。
黑河市中级人民法院一审认为，张国祥诉请事项涉及人员编制问题和工资福利待遇问题，因该请求事项不在人民法院的受案范围之内，故对张国祥的起诉该院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张国祥的起诉不予立案。
张国祥不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。爱辉区政府等部门与张国祥之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法律上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。张国祥的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张国祥申请再审称：四政府机关违反《国家公务员暂行条例》规定，撤销干部身份不属于内部奖惩和任免。请求撤销一、二审裁定，依法立案。
本院经审查认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2000年7月，因粮食系统体制改革，申请人张国祥所在粮管处事业编在职职工全部转入企业编制，张国祥当时即已经知道其身份发生变化的事实。其于2016年1月18日提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，张国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张国祥的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年七月十一日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他53号
原告富星达诉被告宝鸡市公安局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8907号
原告：康海清，男，1955年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：张锦鹏，男，成年，汉族，住惠安县。
原告康海清与被告张锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康海清负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海