wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终909号上诉人（一审原告）张乔友，男，穿青人。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号15201201311175216。上诉人张乔友因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）不履行资源行政管理土地行政监督法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，张乔友诉称其于2015年7月15日通过邮寄方式向市政府提交了《违法征地查处申请书》（EMS快递单号：1031762916414）请求：1.对贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对申请人的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处；2.督促被申请人及相关部门依法拆迁、公平补偿；3.于三十日之内将查处结果书面告知申请人。张乔友没有向法院提供上述EMS快递已由市政府签收的回执，市政府亦否认收到过上述申请书。通过EMS快递单上的官方网站或客服电话无法查寻到快递单号为1031762916414的快递邮寄信息。市政府迟迟未就该申请向张乔友作出书面答复。张乔友不服，遂诉至法院，诉请:1.确认市政府“未查处清镇市人民政府违法征地拆迁行为”的不作为行为违法；2.判令市政府立即对清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对市政府的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处，并于三十日之内给张乔友书面答复；3.诉讼费用由市政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，依申请履行法定职责的，行政机关的义务始于其收到行政相对人的申请，如若行政相对人的申请并未送达到行政机关，行政机关就不知道行政相对人的权利请求，则行政机关未履行法定职责之说便无从谈起。本案中，张乔友虽有提交编号为1031762916414的快递单以证明其曾向市政府提出过申请，但市政府否认收到过该单快递，且经过快递单上载明的EMS客服电话和官方网站均无法查询到该单快递的邮寄信息，张乔友亦没有提交其他的证据证明市政府已经收到过该申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”之规定，张乔友应当对其曾向市政府提出过履行法定职责申请承担举证责任。张乔友主张自己只有证明向被告提出过申请的义务，而没有证明市政府已经收到过该申请的义务显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》立法的宗旨。所以，张乔友应当承担举证不能的法律后果，即视为张乔友没有向市政府提交过请求履行法定职责的申请，其起诉没有事实根据。综上，张乔友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回张乔友的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，张乔友不服，向本院提起上诉。主要理由：1.EMS邮寄底单写明的被上诉人收件信息与其官方公布的内容一致，其已经完成法律规定的基本举证责任，现有证据足以证明上诉人已向被上诉人提交违法征地拆迁查处的相关材料；2.被上诉人有查处违法征地的义务，被上诉人收到相关申请材料后，依法应当进行查处，否则构成行政不作为。故，请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院受理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，在二审期间，张乔友向本院递交了《提交新证据申请书》，内容为快递单号1031762916414的EMS邮寄底单复印件，证明目的为被上诉人已签收了快递单号1031762916414的EMS快递。本院认为，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而产生，上级人民政府不改变或不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接对当事人设立新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府的行政行为来维护合法权益。在存在更为便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，容易形成诉累。本案中，张乔友如果认为贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对其营业用房进行公平补偿等违法，应循其他法定渠道解决，一审裁定驳回其诉请确认市政府不履行层级监督法定职责的起诉并无明显不当,本院予以维持。因本案诉请不具有权利保护的必要性和实效性，故市政府是否收到快递单号1031762916414的EMS快递亦非本案审理的焦点问题，对其二审提交的新证据不予审理。综上，一审法院裁定驳回张乔友的起诉并无不妥，本院予以维持。张乔友的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 罗长虹审 判 员 赵 敏二〇一七年十二月一日法官助理 徐海燕书记员代 一 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第038号
原告徐某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告徐某某于2015年5月12日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年五月十二日
书记员 董晓天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4743号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连伟，男，1990年2月16日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2972号
原告：谷运实。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山工程建设有限公司。住所地：唐山市路北区朝阳道**号。
法定代表人：白振祥，该公司董事长。
原告谷运实与被告唐山工程建设有限公司（以下简称工程建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷运实及其委托代理人张树亮到庭参加了诉讼。被告工程建设公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷运实诉称，2009年3月，原被告口头约定由原告向被告供应水泥，以实际供货数按每吨260元计算，月底结算。原告于2009年3月至6月给被告运送水泥20车，合计493吨，货款共计128180元。被告向原告支付货款9万元，剩余38180元未付。经双方协商，原告同意由被告一次性支付原告货款38000元。2015年4月18日，被告给付原告转账支票一张，但支票是空头支票。后原告向被告索要剩余货款，但被告一直未付。故起诉，请求人民法院判令被告给付原告货款38180元并自2009年7月1日起至立案之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息16035.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告工程建设公司未出庭亦为提交书面答辩状。
经审理查明，原告谷运实与被告工程建设公司系买卖合同关系。原告谷运实陈述，其于2009年3月与被告工程建设公司达成口头协议，约定由其向被告工程建设公司第五项目部南堡开发区工地供应水泥，每吨价格260元，每月底结算。2009年3月至6月，其向被告工程建设公司供应水泥493吨，货款合计128180元。被告工程建设公司按约定向其支付了货款90000元，尚有货款38180元未付。经其与被告协商，被告工程建设公司同意一次性向其支付剩余货款38000元。被告工程建设公司于2015年4月18日为原告谷运实开具了票面金额为38000元的中国建设银行转账支票一张，原告谷运实取得支票后到建行唐山长宁道支行要求付款时，被银行告知被告工程建设公司账户内无资金。其对上述陈述，提供了被告工程建设公司开具的转账支票1张，同时提供证人谷某到庭作证。证人谷某陈述，其与原告谷运实为同村村民，2009年3月到6月受雇于原告谷运实，为被告工程建设公司南堡开发区工地运送水泥20车，合计493吨，原告谷运实按每吨35元向其支付了运费。现原告谷运实于2016年6月28日来院起诉，要求被告工程建设公司支付货款38180元及逾期利息16035.6元，合计54215.6元。因被告工程建设公司未出庭参加诉讼，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，证人证言，转账支票等书证在卷证实。
本院认为，被告工程建设公司尚欠原告谷运实货款38180元未付的事实，有银行转账支票为据，且有证人证言相佐证，足以认定。原告谷运实要求被告工程建设公司支付剩余货款38180元的主张，理据充足，本院予以支持。因原告谷运实未能提供证据证实双方约定的付款期限，故对其主张的逾期利息自其立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山工程建设有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告谷运实货款人民币38180元，并自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止。
二、驳回原告谷运实其他诉讼请求。
案件受理费人民币1155元，减半收取578元，由被告唐山工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁晶晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1184号
罪犯马一不拉木，男，1989年1月7日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）昆刑三初字第281号刑事判决，以被告人马一不拉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。该院又于2013年6月10日裁定对其减刑九个月；于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马一不拉木参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计72.25分；转监后考核分累计211.85分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2015下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马一不拉木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉木减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2022年8月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
法定代表人：丁悦伟，系行长。
被告：郎彬，男，1983年生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：梁晶，女，1990年生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：周德生，男，1964年生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：梁春娥，女，1967年生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：孙勇，男，1971年生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：周敬敏，女，1974年生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告郎彬、梁晶、周德生、梁春娥、孙勇、周敬敏借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时是缓交的诉讼费，在案件审理中，本院给原告下发了交纳诉讼费通知书，原告未按通知的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年七月十日
书记员 贾冬梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2626-1号
申请执行人苟高应。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。
法定代表人吴宗元，经理。
本院在执行申请执行人苟高应与被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初888号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦�能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初888号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2626-1号申请执行人苟高应。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。法定代表人吴宗元，经理。本院在执行申请执行人苟高应与被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初888号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦�能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初888号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月十六日书记员  马旭洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5660号
原告：宋松基，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告：吴映霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
两原告的共同委托代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：张宝仪，广东方中天律师事务所律师。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告宋松基、吴映霞诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿逾期交楼违约金43882.04元及利息（自起诉之日起计，以拖欠的逾期交楼违约金43882.04元为本金，按银行同期贷款利率计算，应计至实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2015年12月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定两原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑4座1403号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，已构成违约，应向两原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向两原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若两原告要求继续履行本合同，则被告按日向两原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。原、被告双方确认两原告正式收楼时间为2017年12月11日，两原告主张违约金计算至收楼前一日即2017年12月10日，被告对此予以认可。故本院认定，被告支付给两原告的违约金应从2016年11月1日起计至2017年12月10日。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为847962元的事实，本院认定，被告向两原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以847962元为本金，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日，计180天，合计15263.32元；第二部分违约金计算以847962元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计至2017年12月10日，计225天，合计28618.72元。故本院认定，被告应当向两原告支付2016年11月1日至2017年12月10日期间的逾期交楼违约金合计43882.04元。两原告另诉请违约金的利息，于法无据，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告宋松基、吴映霞支付2016年11月1日至2017年12月10日期间的逾期交楼违约金合计43882.04元；
二、驳回原告宋松基、吴映霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448.53元（两原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨晓琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执141号
申请执行人杨玉芹。
被执行人侯年杰。
申请执行人杨玉芹与被执行人侯年杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1549号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人侯年杰应当给付申请执行人赔偿款14000元，并负担案件受理费200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月三十日
书记员 张 平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1259号
申请执行人：朱朋举，男，1990年6月27日�生，汉族，住中牟县。
被执行人：冯书领，又名冯福领，男，1966年1月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：冯红超，男，1988年3月16日出生，汉族，住中牟县。
关于朱朋举与冯书领、冯红超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行朱朋举与冯书领、冯红超民间借贷一案中：
一、于2017年6月28日，向执行人被冯书领、冯红超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年6月30日、2018年5月26日，对被执行人冯书领、冯红超名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年7月10日，对被执行人冯书领、冯红超名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年6月22日，电话询问被执行人冯书领、冯红超住所地村干部，村干部表示联系不上，下落不明。
本院于2018年6月22日对申请执行人朱朋举做了终本约谈，申请执行人朱朋举同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行朱朋举与冯书领、冯红超民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人冯书领、冯红超也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫忠
二〇一八年六�二十二日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1259号申请执行人：朱朋举，男，1990年6月27日�生，汉族，住中牟县。被执行人：冯书领，又名冯福领，男，1966年1月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人：冯红超，男，1988年3月16日出生，汉族，住中牟县。关于朱朋举与冯书领、冯红超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行朱朋举与冯书领、冯红超民间借贷一案中：一、于2017年6月28日，向执行人被冯书领、冯红超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年6月30日、2018年5月26日，对被执行人冯书领、冯红超名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年7月10日，对被执行人冯书领、冯红超名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年6月22日，电话询问被执行人冯书领、冯红超住所地村干部，村干部表示联系不上，下落不明。本院于2018年6月22日对申请执行人朱朋举做了终本约谈，申请执行人朱朋举同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行朱朋举与冯书领、冯红超民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人冯书领、冯红超也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫忠二〇一八年六�二十二日书记员  梁 波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3325号
原告：广州彩泓塑料有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南双玉村进村路3号之六，组织机构代码30473664-X。
法定代表人：李红旗，职务总经理。
委托诉讼代理人：周成军，系广东顺科律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区松佳五金配件加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区高沙滩西路20号，组织机构代码06514945-5。
投资人：覃林松。
被告：覃林松，男，1986年7月8日出生，壮族，住所地广西上林县。
原告广州彩泓塑料有限公司（以下简称彩泓公司）与被告江门市蓬江区松佳五金配件加工厂（以下简称松佳加工厂）、覃林松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩泓公司的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼。被告松佳加工厂、覃林松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告松佳加工厂立即向原告彩泓公司支付拖欠的货款50190元及利息1635元（以17505.60元为本金按日息0.035%自2016年1月1日计至2016年1月31日，以42008.40元为本金按日息0.035%自2016年2月1日计至2016年2月29日，以50190元为本金按日息0.035%自2016年3月1日计至2016年4月27日，以50190元为本金自2016年4月28日按日息0.035%计至实际清偿之日）；2.判令被告松佳加工厂立即向原告彩泓公司赔偿律师费6000元；3.判令被告覃林松对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与松佳加工厂之间存在买卖合同关系。原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖欠原告货款50190元未予支付。经原告多次催收，但被告至今仍拒不履行付款义务。松佳加工厂是覃林松投资的个人独资企业，覃林松应对被告的欠款承担连带清偿责任。依据相关法律的规定，两被告的行为属严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告松佳加工厂、覃林松没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。松佳加工厂、覃林松经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对彩泓公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彩泓公司是企业法人，从事橡胶和塑料制品业。松佳加工厂是覃林松投资设立的个人独资企业，从事加工、销售五金配件等经营活动。2015年11月6日，松佳加工厂作为甲方与彩泓公司作为乙方签订《销售合同》一份，其中约定如下：乙方根据甲方的订单的要求向甲方供应热固性粉末涂料。结算方式为月结30天，甲方支付货款给乙方。甲方超过付款期限未支付或不足额支付乙方货款的，乙方有权按日息0.035%向甲方追收拖欠货款的利息。违约方应向未违约方赔偿的项目包括但不限于律师费、交通费等。合同限期从2015年11月6日至2016年11月6日。
上述销售合同签订后，彩泓公司按照约定交付粉末涂料给松佳加工厂，并且于2016年4月15日彩泓公司与松佳加工厂进行对账和签订对账单一份，确认截止至2016年3月31日松佳加工厂于2015年11月未付货款17505.60元、2015年12月未付货款24502.80元、2016年1月未付货款8181.60元给彩泓公司。因松佳加工厂未清偿上述货款给彩泓公司而引起纠纷，彩泓公司遂向本院提起民事诉讼。彩泓公司委托广东丰润律师事务所的律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，支付了律师费6000元。
本院认为，彩泓公司与松佳加工厂签订的上述销售合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。松佳加工厂未按照约定支付货款50190元给彩泓公司的行为已构成违约，故松佳加工厂应当承担支付货款50190元给彩泓公司的违约责任。双方约定付款期限和逾期付款支付利息，彩泓公司与松佳加工厂于2016年4月15日对账，视为双方协商一致变更结算期限。彩泓公司与松佳加工厂于2016年4月15日对账，松佳加工厂应当从对账之日起30日内支付货款给彩泓公司。双方约定逾期付款支付利息，从其约定。松佳加工厂未在对账之日起30日内支付货款，故松佳加工厂应当2016年5月16日起以本金50190元按照日利率0.035%计算至清偿日止的利息给彩泓公司。彩泓公司提出为实现债权支付了律师费6000元由松佳加工厂承担的主张，符合当事人的约定，本院予以支持。松佳加工厂是个人独资企业，其财产不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故覃林松对上述债务承担补充清偿责任。综上所述，驳回彩泓公司的其他诉讼请求。松佳加工厂、覃林松经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区松佳五金配件加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款50190元和从2016年5月16日起以本金50190元按照日利率0.035%计算至清偿日止的利息给原告广州彩泓塑料有限公司；
二、被告江门市蓬江区松佳五金配件加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费6000元给原告广州彩泓塑料有限公司；
三、被告覃林松对上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告广州彩泓塑料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告江门市蓬江区松佳五金配件加工厂、覃林松担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黎颖怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2012号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：刘光权，男，1952年09月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告刘光权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年三月十日
书记员 高敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1192号
原告:科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。
负责人：韩彬
被告：董冬，男，24岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡镇韩彬农资经销处（以下简称韩彬农资）与被告董冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬农资到庭参加诉讼，被告董冬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款10605元，利息6363元，本利共计16968元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日被告从原告处赊购种子化肥欠款本金10605元，约定利息0.02元，并出具一枚借据，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
董冬未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日被告从原告处赊购种子化肥欠款10605元，约定利息0.02元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告董冬签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩彬农资与被告董冬之间的买卖合同关系成立，被告董冬作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告董冬给付原告韩彬农资货款本金10605元，违约金6278.16元（2015年4月22日-2017年10月10日29个月零18天×0.015×10605元），本利共计16883.16元。
案件受理费224.20元，减半收取计112.10元，由被告董冬负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月一日
书记员 赵玲俐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7042号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7042号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1388号
原告：章仙芳，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
委托诉讼代理人：章日勇，浙江持正律师事务所律师。
被告：许常骏，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：周菊跳，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告章仙芳与被告许常骏、周菊跳民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许常骏立即偿还原告章仙芳借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2017年5月5日起计算至款还清之日止。2.判令被告周菊跳对上述款项承担连带清偿责任。3.案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月5日，被告许常骏由被告周菊跳提供担保，向原告章仙芳借款20000元，同日，被告出具了借条一份给原告。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限和保证方式。后经原告多次催讨，被告许常骏至今未归还借款本息，被告周菊跳也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许常骏于本判决生效之日起十日内归还原告章仙芳借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2017年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告周菊跳对上述款项承担连带清偿责任。被告周菊跳承担保证责任后，有权向被告许常骏追偿。
如果被告许常骏、周菊跳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告许常骏、周菊跳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年五月十六日
代书记员 杨巍魏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。
单位负责人：康思雷，该行行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王若斌，男，该行法律顾问。
被告：谢新安，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：高秀娥，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：高学周，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谢新彦，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谢晓龙，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谢新利，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告谢新安、高秀娥、高学周、谢新彦、谢晓龙、谢新利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼；被告谢新安、高秀娥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告高学周、谢新彦、谢晓龙、谢新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢新安偿还原告借款本金70355.68元及利息、罚息；2.被告高秀娥、高学周、谢新彦、谢晓龙、谢新利承担连带清偿责任；3.实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告谢新安、高学周、谢新彦、谢晓龙、谢新利签订了单一借款人最高贷款限额8万元的《小额贷款联保协议书》，2014年6月18日，原告与被告谢新安签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为8万元，借款期限为12个月（即从2014年6月18日至2015年6月18日），借款用途用于大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，借款人谢新安未按合同约定还款。经原告多次催收，被告谢新安以种种理由拒不付款，被告高秀娥、高学周、谢新彦、谢晓龙、谢新利亦未履行保证责任。据此，原告具状起诉。
原告向法庭提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、六被告身份证复印件、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件等证据材料各1份，以证明自己的上述主张。
被告谢新安、高秀娥、高学周、谢新彦、谢晓龙、谢新利未出庭应诉及未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢新安、高秀娥、高学周、谢新彦、谢晓龙、谢新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月8日，以原告作为甲方，被告谢新安、谢新利、谢晓龙、谢新彦、高学周作为乙方，共同签订《小额贷款联保协议书》，约定：由乙方组建成联保小组，从2013年3月8日起至2015年3月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元且联保小组合计贷款本金不超过40万内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告谢新安及妻子高秀娥、谢新利及妻子毕春景、谢晓龙及妻子许娟华、谢新彦及妻子李桂兰、高学周及妻子姚香芝均在该协议上签字、捺印。2014年6月18日，被告谢新安与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告向谢新安发放贷款8万元，年利率15.84%，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息，贷款用途为收蒜，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月18日止，还款方式采用阶段性等额本息还款法，由谢晓龙、高学周、谢新利、谢新彦提供保证担保等。借款人谢新安及其配偶高秀娥均在合同上签字、捺印。当日原告向谢新安发放了贷款8万元。
再查明，截至2017年6月16日，谢新安仅向原告偿还了借款本金9644.32元，截至2014年11月18日偿还原告利息5296.61元。截至2017年10月11日，被告尚欠原告本金70355.68元，利息及罚息37758.09元。
本院认为，原告与被告谢新安、谢新利、谢晓龙、谢新彦、高学周于2013年3月8日签订的《小额贷款联保协议书》及与被告谢新安、高秀娥签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同。原告如约向被告谢新安发放了贷款8万元，被告谢新安应按照合同约定向原告清偿贷款本息，现原告请求判令被告谢新安偿还尚欠的贷款本金70355.68元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务系在被告谢新安、高秀娥婚姻存续期间产生，且高秀娥对该笔债务知情并在合同上签字表示同意，故该笔债务应由被告谢新安、高秀娥共同偿还。另外，该笔借款是在被告谢晓龙、高学周、谢新利、谢新彦联保期间所贷，且属于联保协议约定的保证期间内，故被告谢晓龙、高学周、谢新利、谢新彦应按照联保协议的约定，对该笔借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，即取得向债务人谢新安追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新安、高秀娥于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金70355.68元及相应利息（利息计算：按合同约定计付至本判决生效后确定的履行之日）。
二、被告高学周、谢新彦、谢晓龙、谢新利对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向债务人谢新安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元（原告已预交），由被告谢新安、高秀娥、高学周、谢新彦、谢晓龙、谢新利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许丽亚
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执恢29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：农子滕，该支行行长。
被执行人：农子权，男，壮族，1975年5月7日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵杏英，女，壮族，1977年11月16日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农必田，男，壮族，1954年12月15日出生，退休干部，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农秀丰，女，壮族，1957年6月26日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵文林，男，壮族，1985年10月25日出生，农民，住广西壮族自治区天等县福新乡万秀村巴亮屯051号。
被执行热：赵菊媚，女，壮族，1990年2月28日出生，农民，住广西壮族自治区天等县福新乡福宁村那排屯058号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵杏英、农秀丰、农子权、农必田的银行账户，现因被执行人农必田已履行完生效法律文书所确定的偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵杏英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市秀灵路北支行账号为62×××33的账户存款70000元的冻结。
二、解除对被执行人赵杏英在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行账号为60×××53的账户存款70000元的冻结。
三、解除对被执行人农秀丰在工行广西天等县支行账号为21×××47的账户存款70000元的冻结。
四、解除对被执行人赵杏英在广西天等农村商业银行福新支行账号为16×××81的账户存款70000元的冻结。
五、解除对被执行人赵杏英在南宁市区农村信用合作联社秀灵分社账号为17×××57的账户存款70000元的冻结。
六、解除对被执行人农子权在广西天等农村商业银行福新支行账号为16×××10的账户存款70000元的冻结。
七、解除对被执行人农秀丰在广西天等农村商业银行福新支行账号为16×××85的账户存款70000元的冻结。
八、解除对被执行人农必田在中国农业银行天等县支行营业部账号为95×××19的账户存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄日波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3020号
原告：罗某。
被告：钱某。
本院于2016年8月8日立案受理了原告罗某诉被告钱某离婚纠纷一案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。原告诉称，原、被告经人介绍相识，不满一年即于××××年××月××日登记结婚，原告入赘。随着同居时间的增长，原告对被告有了更深的了解，原告发现被告患有忧郁症。双方婚后购买了商品房一套，但被告病情日趋严重。因原、被告常发生争吵，原告于今年6月11日离家出走。原告认为夫妻感情却已破裂，遂向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚前财产各自所有，共同财产依法分割，即位于嘉兴市台升悦园1幢304室房屋；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告表示愿意与原告协商解决本纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告钱某离婚。
二、原告罗某与被告钱某婚后共同购买的位于嘉兴市台升悦园1幢304室房屋归被告所有，剩余购房贷款由被告归还，原告于2016年9月15日前协助被告办理房屋更名至被告个人名下手续。
三、原告罗某当庭返还被告钱某彩礼13000元及金项链一条（已履行）。
四、案件受理费减半收取1375元，由原告罗某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年九月八日
书记员 池菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2236号
原告刘军红，1966年10月日出生。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告尹顺求。
被告申志红，系尹顺求之妻。
本院在审理原告刘军红与被告尹顺求、申志红民间借贷纠纷一案中，原告刘军红于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘军红自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军红撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告刘军红承担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一六年八月十日
代理书记员 申 薇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3869号
原告：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市荟萃北路1号。
法定代表人：刘和平，总经理。
委托诉讼代理人：于标、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
被告：方发勇，男，1973年12月14日生，汉族，住重庆市江北区。
原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司（以下简称大冶建筑公司）与被告方发勇劳动争议纠纷一案，原告不服本院作出的（2013）新民初字第4936号《民事判决书》，上诉至连云港市中级人民法院。2016年5月17日连云港市中级人民法院经审理作出（2015）连民终字第00504号《民事裁定书》，认定原审判决基本事实不清，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年6月6日重新立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶建筑公司的委托诉讼代理人于标到庭参加诉讼。被告方发勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告大冶建筑公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告因劳动争议产生的任何费用。事实和理由：2013年3月4日，被告向原连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认与我公司的劳动关系，并要求我公司向其支付拖欠的工资108000元；支付未签订劳动合同第二倍工资66000元；补缴2011年7月至申请日的社保费。我公司在收到被告的仲裁申请后迅速查看了被告提供的证据，发现其提供的四份证据均系伪造，于是，我公司申请对公司公章进行鉴定。经鉴定，该四份证据上的公司印章均不是我公司印章。在仲裁庭审中，被告又提供两份证据，即财务及印章管理制度和豆强的证言。仲裁委调取了一份连云港市宿城法起寺工程协议书。原告在仲裁庭审中当庭要求对该协议书中所加盖我公司的印章的真实性进行鉴定，但仲裁委认为他们所调取的证据是真实的，不同意我公司的鉴定申请。2013年9月10日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2013]第57号仲裁裁决书，裁定支持了被告的仲裁请求。我公司认为，王中明利用虚假印章进行非法活动与我公司无关，其所引起的后果也应当由其自行负责。被告没有任何证据证实王中明是我公司的委托代理人，我公司也未委托王中明聘请被告到我公司劳动。因此，被告所称的工资等与我公司无关，应当驳回其仲裁申请。但仲裁委却支持了被告的仲裁申请，无任何事实和法律依据。为此，我公司提起诉讼，请求驳回原告的起诉。
被告方发勇未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，大冶建筑公司连云港分公司是大冶建筑公司在连云港设立的分公司。被告方发勇于2013年3月向原连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与大冶建筑公司连云港分公司之间存在劳动关系，大冶建筑公司连云港分公司和大冶建筑公司连带支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同二倍工资及补缴社保费用等。2013年8月26日，该劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。大冶建筑公司连云港分公司不服该裁决遂诉至本院，本院依法追加大冶建筑公司作为第三人参加诉讼。诉讼中，大冶建筑公司于2014年8月11日将大冶建筑公司连云港分公司注销。本院于2014年12月17日作出判决：1.大冶建筑公司给付方发勇工资34000元、未签订书面劳动合同第二倍工资33000元，共计67000元。2.驳回大冶建筑公司的其他诉讼请求。一审判决后，大冶建筑公司不服上诉至连云港市中院。2016年5月17日，连云港市中院以“原审判决认定基本事实不清”为由，撤销一审判决，发回重审。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者没有订立劳动合同的，判定双方是否存在劳动关系，应依据有关劳动法律、行政法规、司法解释等规定，结合具体案件情况进行综合认定。用人单位与劳动者未订立劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者所提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形同时具备的，劳动关系成立。本案中，原告大冶建筑公司与被告方发勇没有订立劳动合同，根据在案证据以及原告当庭陈述，查明的案件事实为被告系由案外人王中明招用在法起寺工地干活，在日常工作中，由王中明个人安排被告工作，支付被告生活费用；原告对被告不作任何管理，对其没有工作制度和劳动纪律的约束，故原、被告双方不具备构成劳动关系的法定要件，依法应当认定双方不存在劳动关系。因此，原、被告之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。原连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2013]第57号《仲裁裁决书》确认原、被告存在劳动关系于法相悖，所作仲裁裁决事项亦不属于劳动争议。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大冶市锦苑园林仿古建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 杜建新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 帆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00752号
原告杨辅明。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告杨辅明与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告杨辅明于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辅明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辅明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨辅明负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初925号
原告：石狮市诚溢布行，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路元兴花园*幢*号。
经营者：施秀聪，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
被告：章福全，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告石狮市诚溢布行与被告章福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市诚溢布行委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告章福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市诚溢布行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50228元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间有生意往来，原告作为供应商向被告供应布匹，待被告收到布匹并确认质量无问题之后，被告于2016年2月6日向原告出具欠款凭证一张，对此前与原告之间的货款进行结算，确认共结欠原告货款100228元。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款50228元未付，经原告催讨后，被告仍未偿还，请求法院判如所请。
被告章福全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有布匹生意往来。双方于2016年2月6日对截止当日的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款100228元，未约定付款期限。结欠后，被告支付给原告50000元，剩余货款50228元经原告向被告催讨未果，原告于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款50228元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款50228元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章福全应于本判决生效后十日内支付原告石狮市诚溢布行货款50228元及逾期利息（自2017年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告章福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1738号
申请执行人：新昌县三花小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕秀珍。
被执行人：竺绍萍。
被执行人：赵军。
被执行人：吕一庆。
被执行人：梁勇。
新昌县三花小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00787号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵军；竺绍萍；吕一庆；梁勇在（2015）绍新执民字第1738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵军；竺绍萍；吕一庆；梁勇银行存款人民币158500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕锦添
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
核稿人
拟稿人
事由执行民事裁定书
案号（2015）绍新执民字第1738号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：新昌县三花小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
被执行人：竺绍萍，女，1970年8月18日出生（身份证号码330624197008182606），汉族，住新昌县梅渚镇下田村157号。
被执行人：赵军，男，1969年11月15日出生（身份证号码330624196911150315），汉族，住新昌县南明街道阳光路10幢322室。
被执行人：吕一庆，男，1962年3月6日出生（身份证号码33062419620306001X），汉族，住新昌县南明街道鼓山新村128幢342室。
被执行人：梁勇，男，1976年2月4日出生（身份证号码339011197602043290），汉族，住新昌县南明街道鼓山新村15幢241室。
新昌县三花小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00787号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵军；竺绍萍；吕一庆；梁勇在（2015）绍新执民字第1738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵军；竺绍萍；吕一庆；梁勇银行存款人民币158500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吕锦添
二〇一五年七月二十七日
书记员姚梦霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2606号
原告：密桂琴，女，1964年9月4日出生，汉族，退休工人,住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴仕琼，女，1954年9月10日出生，汉族，职业不详,住安徽省六安市霍山县。
原告密桂琴与被告吴仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密桂琴到庭参加诉讼，被告吴仕琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密桂琴向本院提出诉讼请求:1、要求被告吴仕琼偿还原告借款60000元及利息(自2014年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止);2、要求被告吴仕琼承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月初，吴仕琼以经商资金短缺为由向我借款60000元，我通过银行将90000元（包括吴仕琼向另一原告程某借款的30000元）汇给吴仕琼，她口头承诺一个月归还。借款到期后，我一直催促吴仕琼还款，但她总以各种理由推脱。在我的一再要求下，2014年3月22日吴仕琼向我出具了欠条，并书面承诺2014年6月底前还清。但吴仕琼仍以各种借口不依约履行自己的义务。为此，特诉讼至人民法院。
吴仕琼未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
密桂琴围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
证二、欠条复印件一份，证明被告向原告借款60000元的事实；
证三、汇款凭证一组，证明原告向被告履行借款义务的事实；
证四、民事裁定书一份，证明原告此前曾起诉被告，应被告要求提出撤诉的相关事实。
对密桂琴提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:密桂琴、程某、吴仕琼三人系朋友关系，因经营缺少资金，2012年8月，吴仕琼提出向密桂琴、程某两人借款，其中向密桂琴借款60000元，程某借款30000元，吴仕琼口头承诺一个月归还。密桂琴通过中国银行股份有限公司黄山分行将共计90000元（密桂琴60000元、程某30000元、）汇至吴仕琼在中国农业银行霍山县支行账户上。借款到期后，吴仕琼并未还款，密桂琴、程某一直催款。2014年3月22日吴仕琼分别向密桂琴、程某出具了欠款60000元，30000元的欠条，并书面承诺上述借款在2014年6月底前还清。但承诺期限到期后，吴仕琼仍未还款，密桂琴、程某催款无着，两人分别向本院提起诉讼。
本院认为：本案系相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告密桂琴借款60000元给被告吴仕琼，有被告吴仕琼本人出具的欠条为证，本院予以认定。原告密桂琴已经履行了出借义务，被告吴仕琼应该履行还款义务。关于利息，由于双方只约定还款期限而未约定具体利率，根据最高人民法院司法解释的规定，原告密桂琴要求被告吴仕琼按年利率6%偿还约定还款期限到期后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：原告密桂琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告密桂琴借款本金60000元及利息（以60000元借款本金为基数，自2014年7月1日起，按年利率6%计算至该借款还清之日止）；
二、驳回原告密桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，由被告吴仕琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保83-1号
申请人闫明如，男，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人张厚平，男，汉族，住山东省微山县。
被申请人定陶县陶达物流有限公司。住所地：山东省定陶县。
被申请人梁山县长通汽车贸易有限公司。住所地：山东省梁山县。
申请人闫明如因与被申请人张厚平、定陶县陶达物流有限公司、梁山县长通汽车贸易有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。现因张厚平提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张厚平驾驶（定陶县陶达物流有限公司和梁山县长通汽车贸易有限公司所有）的鲁Ｒ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号“骜通”牌重型厢式半挂车一辆（保全价值5000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十三日
书记员 张诗情
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初36号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某，男，1991年8月17日出生，公民身份号码：，汉族，大专文化，无业，出生地四川省仁寿县，户籍所在地：四川省仁寿县。因本案于2015年12月4日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈本超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人周某购得一支射钉枪并自行改装成以火药为动力的装置带回家中藏匿。同年11月25日晚，在被告人周某自己暂住地（位于新都区石板滩镇）所放置的该枪支不慎被触动引起击发，枪内弹丸击出后，将被告人妻子刘某某的头部击伤。案发后，公安机关于2015年11月27日将被告人周某抓获，并查获被改装的射钉枪1支，铁砂弹73颗、空包弹4枚。
经鉴定，被民警查获的改装射钉枪所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议且认罪，并有下列证据予以证实：
1．受案登记表，证明案件的来源。
2．归案情况说明，证明2015年11月27日民警在成都医学院第一附属医院住院部找到周某，将其传唤到新都区公安分局刑警大队接受调查。
3．扣押物品（改装射钉枪1支，铁砂弹73颗，空包弹4枚）的清单及照片。
4．证人周某某、杨某某的证言，二证人是被告人周某的同事，均证明周某与其妻刘某某感情好，关系和睦。
5．刘某某的陈述笔录，证实事发的经过。
6．现场勘验笔录及照片。
7．被告人周某指认其放置非法改装射钉枪地点的笔录及指认照片。
8．成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，证实送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
9．鉴定意见通知书。
10．刘某某的病历资料。
11．被告人周某的供述。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控周某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名均不持异议，提出本案犯罪情节轻微，周某因持有的枪支系简单改装而成，射程不远，社会危害性不大，其归案后认罪、悔罪态度好，该枪支伤害到周某的妻子确属意外，其妻子也说明了此情况，请求法院对被告人周某免于刑事处罚。
本院认为，被告人周某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。就辩护人关于本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求法院对被告人周某免于刑事处罚的辩护意见，根据本案的犯罪情节与危害后果，被告人周某不符合免于刑事处罚的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现等因素，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的改装射钉枪1支、铁砂弹73颗、空包弹4枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初285号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
被告：刘某3，男，1972年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘某3借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初285号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘延波，男，1972年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇安山村3组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘延波借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初285号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡某，该公司董事长。被告：刘某3，男，1972年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘某3借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年一月二十五日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初285号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：刘延波，男，1972年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇安山村3组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘延波借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年一月二十五日书记员  李 拓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00912号
申请执行人郭广平，。
被执行人宝鸡市聚恒工贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00704号民事判决书受理执行郭广平与宝鸡市聚恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为67857.20元及逾期利息等。在执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费920元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 田 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第977号
原告：浙江××服饰有限公司，住所地浙江省××聚景
路（两水）。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：项某某。
被告：伟程漂××（××）有限公司，住所地：浙江省
××市花街鹿城开发区。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：傅某。
原告浙江××服饰有限公司为与被告伟程漂××（××
）有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院提
起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月3
1日公开开庭进行了审理，原告浙江××服饰有限公司的委托
代理人项某某、被告伟程漂××（××）有限公司的委托代理
人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××服饰有限公司诉称：被告由于资金周转困
难，于2009年4月9日，向原告借款50万元，于2009年6月9日向
原告借款500万元，两次借款期限均为半年，月利率均为1%，
分别立有2张借条。2009年10月16日，被告归还借款62000元，
余款5438000元至今未予归还，经多次催讨未果。现向法院提
起诉讼，请求判令被告立即归还借款5438000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告伟程漂××（××）有限公司答辩称：原告诉称的
情况均属实，被告尚欠原告借款5438000元。因被告目前经济
困难，无法归还借款，要求分期还款。
原告浙江××服饰有限公司为证明其诉讼主张，向本院
提供以下证据：
1、结算业务申请书1份、借条1份，拟证明被告于2009年
4月9日向原告借款50万元，原告于当日通过中国某业银行临海
市支行将该款汇入被告账户的事实。
2、结算业务申请书1份、借条1份，拟证明被告于2009年
6月9日向原告借款500万元，原告于当日通过台州市商业银行
临海支行将该款汇入被告账户的事实。
3、收款收据1份，拟证明被告于2009年10月16日还款给
原告62000元的事实。
被告伟程漂××（××）有限公司质证后，对上述证据
无异议。
经审理本院认为，原告提供的证据，经被告质证后无异
议。该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的
证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，分
别于2009年4月9日、6月9日向原告借款50万元、500万元，共
计550万元。两次借款期限均约定为半年，月利率均为1%，被
告出具给原告借条2张。而后，原告于2009年4月9日通过中国
某业银行临海市支行将借款50万元汇入被告账户；2009年6月9日，原告通过台州市商业银行临海支行将借款500万元汇入被
告账户，履行了借款义务。借期届满后，被告于2009年10月16
日归还原告借款62000元，至今尚欠原告借款5438000元。原告
经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，原、被告之间的企业
借款行为不符合金融业务特许经营的规定，违反了国家金融监
管法律法规，应确认无效。合同无效后，被告因此取得的借款
应予返还。被告关于因经济困难要求分期还款，因未提供相关
的依据加以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告
主张被告返还借款5438000元的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项
、第五十八条之规定，判决如下：
被告伟程漂××（××）有限公司于判决发生法律效力
之日起十日内返还原告浙江××服饰有限公司借款5438000元
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49866元，由被告伟程漂××（××）有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费49866元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国某业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年六月一日
代理书记员 李爱琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第365号
原告林伟鹏，男，汉族。
委托代理人岳帝延，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告李蓬灿，男，汉族。
被告惠州市置信房地产开发有限公司。
法定代表人李蓬灿。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟文灏（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1308号
原告郝振江。
被告周喆。
被告崔阳。
本院在审理原告郝振江与被告周喆、崔阳买卖合同纠纷一案中，原告郝振江于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝振江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝振江撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取，由原告郝振江负担。
审判员 邵 亮
二〇一六年九月二十五日
书记员 崔建平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第357号
罪犯田军军，男，出生于1971年8月8日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年1月7日作出（2008）庆西刑初字第309号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田军军减去有期徒刑六个月(刑期自2005年7月21日起至2015年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第357号罪犯田军军，男，出生于1971年8月8日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年1月7日作出（2008）庆西刑初字第309号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田军军减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月21日起至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第248号
原告：周某某。
被告：叶某某。
被告：王某某。
原告周某某诉被告叶某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员方永生担任审判长，与人民陪审员蒋光照、胡水平组成合
议庭，于2010年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原
告周某某到庭参加诉讼，被告叶某某、王某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月24日，二被告因筹建振华家具厂缺
少流动资金向原告借款40000元，当日出具借条一份。因二被
告至今分文未还，故依法起诉，请求判令被告立即返还借款并
承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了由二被告签名的借条一份，证明二被
告向原告借款的事实。
二被告未向法庭提交证据。
经比照证据的法定要件，原告向法庭提交的证据为有效
证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，民间借贷合同，合法有效。故原告要求二被
告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某、王某某于本判决生效之日起10日内，共同
向原告周某某返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 方永生
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年九月二日
书 记 员 宋明建
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1349号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵公恩。
被告赵公君。
被告赵可亮。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第206号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值150000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐 希
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1349号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限�司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵公恩。
被告赵公君。
被告赵可亮。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第206号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金250000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第206号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐 希
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山�省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2291号
原告窦文荣。。
被告肖鹏。
本院在审理原告窦文荣与被告肖鹏、被告李明京民间借贷纠纷一案中，原告窦文荣于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦文荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告窦文荣负担。
审 判 员 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 欧燕妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第27号
申请执行人张哲，住吉林市，
公民身份证号：×××.
被执行人赵德宝，住吉林市。。
。申请执行人张哲与被执行人赵德宝，继承纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）昌民一初字第342号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人已申请执行，本院终结本次执行程序，申请人于2015年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请执行标的为被申请人为申请人办理坐落于吉林市永吉县口前镇铁南街昌晟家园4号楼3单元2层中门房屋更名手续。。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未自动履行义务，法院依法强制执行，到房产局下达更名裁定及协助执行通知书。为申请人更名，本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第342号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年四月七日
代理书记员 隋 娜
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第75号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，2009年12月11日因非法拘禁被劳动教养一年；2012年8月24日因犯非法拘禁罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年12月11日因本案被取保候审，2014年5月14日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月23日14时许，�告人王某和刘某在本市海陵区船厂因琐事与被害人杨某发生口角，继而被告人王某与被害人发生揪打。期间，被告人王某踢被害人杨某，拳击被害人杨某的面部及身体，致被害人杨某受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某因外伤致鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、潘某、祁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，门诊病历，检查报告单，刑事判决书，劳动教养决定书，以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某曾因非法拘禁被劳动教养和刑事处罚，但仍不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当�亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 鲁茂冬
人民陪审员 叶 坤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初55号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡某某，男。曾因犯抢夺罪于2006年9月29日被判处有期徒刑三年六个月；再因寻衅滋事于2009年5月7日被劳动教养一年；又因犯故意伤害罪于2012年7月9日被判处有期徒刑四年六个月，2015年6月16日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月28日下午，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的浙Ｌ×××××小型轿车搭载王某、沈某1（男，31岁，系本案被害人）从某头施出发向西北方向行驶。13时50分，途经321省道13Km+15m地段时，被告人胡某某因操作不慎将车辆驶入对向车道，与对向车道内杨某驾驶的浙Ｂ×××××轻型厢式货车（临时行驶车号牌浙Ｂ×××××）发生碰撞，造成二车受损、浙Ｂ×××××号轻型厢式货车内乘车人胡某（女，29岁，系本案被害人）受伤及浙Ｌ×××××号小型轿车内乘车人沈某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，同车人王某报警，被告人胡某某在现场等候交警的处理，经酒精呼气测试，其酒精含量为47mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为43mg/100ml。
经舟山市公安交通警察支队定海大队分析认定，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，同时未靠道路右侧通行，其行为应承担事故的主要责任。被害人沈某1、胡某乘坐机动车时未按规定使用安全带，二人行为均应承担事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：沈某1符合因颅脑损伤而死亡；胡某颈部挫伤、胸壁挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、骆某1、骆某2、沈某2证言、被害人胡某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、交通事故现场图、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验鉴定报告、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十九日起至二0一八年八月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 任杏芝
人民陪审员 杨振威
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第363号
申请执行人：周某
被执行人：贺某也、王某娜
本院依据已经发生法律效力的（2014）清山民二初字第36号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
查封秋也袜业的厂房，查封期间不得转让，变卖。
查封期限为三年，（2015年10月8日至2018年10月7日）。
查封秋也袜业公司的定型机、锅炉设备、气泵2个。
执行员 ：来立山
二〇一五年十月八日
书记员 ： 董 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01199号
原告杨某某，女，汉族，1988年10月26日出生，住所地四川省岳池县。
被告向某某，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案减半收取受理费620元，由原告杨某某负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘红梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4177号
原告丁丽娜。
委托代理人李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告张元波。
本院在审理原告丁丽娜与被告张元波民间借贷纠纷一案中，原告丁丽娜于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张元波的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁丽娜撤回对被告张元波的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁丽娜负担。
审判员 姜 进
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵莎莎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4255号
原告王卫峰，男，1989年10月13日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告王卫峰与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫峰的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫峰诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金13015.25元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王卫峰与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以476749元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢2单元18层21805号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为476749元×1日×万分之一计47.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫峰逾期交房期间的违约金47.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 玫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终871号
上诉人（原审自诉人）付大军，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人付大军因不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1496号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：本案属于自诉案件受案范围，应予立案。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人付大军以祝某归犯诈骗罪、敲诈勒索罪为由提起控诉，但提供的证据不足以证明祝某归已构成诈骗罪，亦未提供证据证明上诉人已提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年九月二十日
代书记员 谢燕云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第54号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住址：开化县桐村镇。
诉讼代表人：丰红晓，主任。
委托代理人：方秋燕，系原告单位信贷员。
被告：苏敦军。
被告：许秀娟。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏敦军、许秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏敦军、许秀娟立即归还原告借款30000元及利息（截止2014年10月5日的利息为2205元，之后利息按合同约定计算），被告苏敦军、许秀娟承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人方秋燕到庭参加诉讼，被告苏敦军、许秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月23日，被告苏敦军、许秀娟以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款30000元。为此，原、被告签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2013年9月23日至2015年9月22日止；借款月利率为7.5‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告许秀娟在借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，原告依约向被告苏敦军、许秀娟发放了贷款30000元。借款期满后，被告苏敦军、许秀娟未能按期归还借款。在原、被告签订保证借款合同时，被告苏敦军、许秀娟系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏敦军、许秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款30000元，并支付利息（截止2014年10月5日的利息为2205元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告苏敦军、许秀娟共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 廖列谦
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 舒诗晗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第109号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某，农民。2009年10月因犯非法拘禁罪，被淳安县人民法院依法判处拘役三个月，缓刑四个月（被羁押时间15天）。2010年1月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）75号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2009年10月初，被告人唐某伙同“小狗”（另案处理）在淳安县千岛湖广场大门通道内，向在校学生胡智康、章中良等人强行索要阳光利群香烟一包，价值人民币35元。
2、同年11月初，被告人唐某通过翻爬围墙进入淳安县技工学校寝室内，向在校学生程小利、汪进才、章方磊、张昆、方恒武、姜湖辉、方夏清、李国昆、毛泽前、章永强等人强行索要钱财，共计人民币300余元。
3、同年11月初，被告人唐某在千岛湖镇青年旅馆内，以强拿硬要的方式向在校学生洪泱、王军宝、程荣峰强行索要钱财，共计人民币200余元。
4、同年12月初，被告人唐某再次窜至淳安县技工学校寝室内，向程小利、余鸿、杨泽文、洪旭、洪瑞峰、章水强、姜湖辉等人强行索要钱财，共计人民币400余元。
5、2010年1月2日晚上，被告人唐某在淳安宾馆门口，向汪晓飞强行索要人民币100元。
6、2010年1月4日，被告人唐某伙同江琪（另案处理），在淳安县技工学校向学生程小利、姚跃、章水强、方恒武、苏炜荣等人强行索要钱财共计人民币200余元。
案发后，被告人唐某亲属为其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程小利、汪进才、章方磊、张昆、方恒武、姜湖辉、方夏清、李国昆、毛泽前、章永强等人的陈述及自述材料，证人汪德法、章阿亮等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、刑事判决书、收条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告唐某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人自愿认罪，并已退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2009）杭淳刑初字第253号刑事判决中对被告人唐某犯非法拘禁罪宣告拘役三个月，缓刑四个月的执行部分。
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，与前罪拘役三个月并罚，决定执行拘役八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月6日起至2010年8月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年四月二十日
书记员 郑苏程