上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3290号
原告：汤乃申，住江苏省苏州市。
被告：张武馨，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
第三人：汤征宁，住广东省佛山市。
第三人：金慧漪，住上海市。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
原告汤乃申与被告张武馨，第三人汤征宁、金慧漪其他所有权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚晓菁独任审判，于同年4月27日组织证据交换。后因案件需要，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告汤乃申、被告张武馨以及第三人金慧漪的共同委托代理人黄铁山到庭参加诉讼。第三人汤征宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤乃申向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张武馨返还存款人民币500,000元以及自2006年3月至2016年3月止的利息306,000元（按照中国人民银行2006年的十年以上贷款年利率6.12%计算），共计806,000元，该款项由张桐珪的继承人汤乃申、汤征宁、金慧漪依法分割；2.诉讼费由被告张武馨承担。事实和理由：原告及妻子张桐珪原先居住在上海市自忠路xx弄xx号二层亭子间，该公房于2006年2月动迁，获得两张开户名为张桐珪的存款单。张桐珪因不便保管，于同年3月将500,000元的存款单交由胞弟张武馨保管。张武馨欺骗张桐珪将存款单提现，将现金占为己有，却谎称该款项已存入上海灿光电子科技发展有限公司（以下简称“灿光电子公司”）。原告在该公司只是挂名股东，没有出资，也未获得过分红。2013年张桐珪身患重病，多次要求张武馨返还该款项用以看病，并为此向静安区人民法院提出诉讼主张，但张桐珪于2013年10月10日不治去世。现原告认为，被告张武馨侵吞了张桐珪的500,000元存款，依法应当还本付息，钱款中属于张桐珪的部分由法定继承人予以继承。
被告张武馨辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与张桐珪是姐弟关系。此笔存款属于拆迁补偿款，存单和密码都由张桐珪掌握。这笔钱款确实流入了灿光电子公司，是张桐珪本人将钱款提取后直接投资进公司的，被告对此不知情。原告同样是灿光电子公司的股东，享受过分红。原告无证据证明该款项在被告处。张桐珪在世时没有提出起诉，现在原告起诉已经过了诉讼时效。
第三人金慧漪述称，其对本案毫不知情，也不希望看到家庭发生诉讼纠纷。如果本案中存在继承问题，则请求依法分割。
第三人汤征宁未到庭，但书面主张其对被继承人张桐珪遗产的继承权。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、户口簿、户籍信息摘录、独生子女证、医学检测报告、法院诉前调解通知、2006年3月9日大额存单、电话录音纪要及光盘、灿光电子公司工商登记材料、拆迁补偿安置协议及动迁公司答复函、灿光电子公司交通银行账户流水清单作为证据。被告对上述证据真实性未提出异议，但认为医学检测报告与本案无关，电话录音只是不完整的片段，不能证明钱款在被告处。被告提交了灿光电子公司档案机读材料作为证据，原告对该证据予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的医学检测报告与本案争议事实无关，故不予确认；2.原告提交的电话录音能够体现对话双方的身份，且反映了本案的基本事实，被告辩称电话录音内容不完整，但未能提供证据证明录音内容被剪辑、篡改过，故对录音证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张桐珪（曾用名：张彤珪）与原告系夫妻，与被告系同胞姐弟。第三人金慧漪系张桐珪之母，第三人汤征宁系张桐珪之独生子。张桐珪于2013年10月10日报死亡，其父已先于其死亡。
2006年2月，张桐珪承租的上海市自忠路317弄44号旧里公房拆迁，拆迁公司共计发放安置补偿款590,000元。张桐珪领取了开户人为张桐珪的两张银行存单，分别为83,520元和506,480元，存期为六个月。同年3月31日，张桐珪将金额为506,480元的大额存单提前兑现。
2013年，张桐珪向被告张武馨催讨500,000元的款项。2013年4月28日、5月28日、6月3日的电话录音中，张桐珪及原告多次向被告追问款项的下落，被告均以“进账进灿光里去的”、“是我们公司拿的”、“直接进银行账的”、“公司盖章就可变现了”等言辞作答。
2013年7月12日，张桐珪向本院提出诉讼主张，称其存款原本交给被告保管，遭到被告秘密窃取并转移，要求被告张武馨返还存款500,000元和七年利息150,000元。本院对该案进行了诉前调解，但调解过程中原告张桐珪病故，案件未转立案。
另查明，灿光电子公司成立于2006年3月6日，法定代表人赵为，注册资本500,000元，工商登记的股东包括赵为、陈彪、张汉平、原告汤乃申、被告张武馨等五人。灿光电子公司经营所用的账号为310066205018010xxxxxx的交通银行账户内，自2013年3月起至今未曾有过500,000元左右的大额钱款进出记录。2013年4月28日起灿光电子公司的企业状态为吊销未注销。
审理中，本院向案外人赵为调查相关情况。赵为陈述，2006年其与张武馨共同成立灿光电子公司，注册资本是两人各出资250,000元，工商登记信息中的其他三人都是挂名股东，并未实际出资；公司未收到过来自张桐珪的500,000元投资款，账面上也没有这笔钱。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有两项，其一原张桐珪名下的500,000元是否到了被告处，其二被告是否应向原告及第三人返还相应钱款及利息。
关于第一项争议焦点，原告提交了电话录音为主要证据。庭审中以及电话录音中，被告一再坚称系争钱款在灿光电子公司的账上。被告系灿光电子公司的股东及实际经营人之一，对公司的经营状况应当有所了解。但根据已查明的银行账目明细，该500,000元在公司经营过程中不曾入账，法定代表人赵为亦否认曾从张桐珪处收取过钱款。被告主张系争钱款已作为张桐珪的投资款投入公司，未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告还辩称，钱款由张桐珪自行处分，被告对此不知情。但从电话对话来看，倘若被告确实未从张桐珪处接受过钱款，则在张桐珪及原告向其探询系争钱款下落时，被告既不否认曾经收取，也不澄清自己不知钱款去向，而是一概以钱在公司账上予以作答，显然有悖常理。张桐珪生前多次向被告催讨钱款，且为此向法院提出过诉讼主张，亦在一定程度上佐证了其曾将钱款交给被告的事实。在此情况下，被告不能合理说明电话录音中的内容及系争钱款的去向，应认定被告从张桐珪处取得了钱款。
关于第二项争议焦点，原告及张桐珪前次提出诉讼主张时均陈述2006年时将钱款交由被告代为保管，并未约定期限，则张桐珪可以随时要求被告返还钱款，被告应在张桐珪主张时如数返还。被告辩称原告此次起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，2013年张桐珪催讨未果后即提出诉讼主张，案件处于诉前调解阶段，张桐珪病故后，因需确定继承人及补充证据等原因未转立案，在此过程中原告作为张桐珪的委托诉讼代理人暨法定继承人之一与本院联系，未曾放弃过诉讼主张，故本院对被告关于原告诉请已超过诉讼时效的辩称意见不予采信。原告还要求被告支付自2006年3月至2016年3月期间的利息，因被告是受张桐珪之托取得钱款，无证据表明双方存在借贷的法律关系，也无证据表明双方对钱款约定过利息，故在此期间不产生利息给付问题，但被告在张桐珪催讨后仍拒不归还，则应向权利人赔偿在此之后占用钱款的利息损失。利息起算时间本院确定为张桐珪首次向法院递交书面文件提出诉讼主张之次日，即2013年7月13日。张桐珪现已死亡，被告应予返还的钱款及利息中，一半作为夫妻共同财产归原告所有，另一半作为张桐珪的遗产由其第一顺序法定继承人即原告以及第三人金慧漪、汤征宁三人均等继承。
综上所述，被告应向原告及第三人金慧漪、汤征宁返还钱款500,000元，并支付自2013年7月13日至2016年3月31日止的相应利息。第三人汤征宁经本院传票传唤未到庭，但书面陈述其意见，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张武馨应于本判决生效之日起十日内向原告汤乃申、第三人金慧漪、汤征宁返还500,000元，并以500,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月13日起至2016年3月31日止的利息，前述钱款及利息由原告汤乃申取得三分之二，第三人金慧漪取得六分之一，第三人汤征宁取得六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,860元，由原告汤乃申负担4,260元，被告张武馨负担7,600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 薛为安
二〇一六年九月八日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。