wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初837号
原告：徐恒毅，男，汉族，1993年2月16日生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：栾川县城关镇威夷商务酒店。注册号410324600188591。（缺席）
住所地：栾川县城关镇伏牛南路。
经营者：曲向辉，系该酒店老板。
被告：常秋霞，女，住栾川县。（缺席）
原告徐恒毅与被告栾川县城关镇威夷商务酒店、常秋霞生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李延昭到庭参与了诉讼，二被告经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恒毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金共计20188.15元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月21日晚，原告和朋友到被告栾川县城××镇威夷商务酒店（又称东方夏威夷）按摩，由于被告酒店的技师常秋霞操作不当，将酒精泼洒到原告背部起火，致使原告背部大面积烧伤，原告被送往栾川县人民医院治疗，经诊断为躯干二级烧伤，并在栾川县人民医院住院治疗38天。双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
二被告经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状和其他证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下三组证据：
第一组：证人王某证言一份。拟证明2017年1月21日晚上，王某与徐恒毅一起到栾川县城××镇威夷商务酒店2楼进行消费按摩，在按摩过程中，女技师常秋霞不慎将酒精泼洒至被告背部，将原告烧伤。进而证明，二被告应对原告的损伤承担赔偿责任。
第二组：1.栾川县人民医院诊断证明书一份、2.栾川县人民医院病历一套、3.栾川县人民医院出院证一份、4.××人记账项目明细一张、5.照片6张。该组证据拟证明：1.原告烧伤后被送往栾川县人民医院诊断治疗，被诊断为躯干二级烧伤，并在栾川县人民医院住院治疗38天。2.原告在住院期间需一人陪护。3.根据病历中描述的原告的损伤程度，结合原告出院后的实际情况，原告出院后误工一个月。4.原告受伤较重，精神受到极大损害。
第三组：医疗费发票一张，共计3929.79元。
原告依据以上提交的相关证据，向法庭陈述赔偿的范围和标准如下：
1.医疗费3929.79元；
2.误工费：5073.48元，该项目按照上年度城镇居民平均纯收入每年27232.92元/年，误工时间68天。
3.护理费3524.88元，按照上年度居民服务业平均工资33857元/年，护理时间为住院的38天。
4.住院伙食补助费和营养费，住院38天，每天70元，共计2660元。
5.精神抚慰金5000元。
以上5项共计20188.15元。
本院对原告提交的证据经审查具有合法性、真实性、关联性，予以确认，对赔偿范围和标准评析如下：
1.医疗费原告主张3929.79元。原告提交的诊断证明、出院证、病例和医疗费票据，可以证明原告本人因伤住院并产生相关医疗费用的事实，予以采信。
2.误工费，原告主张68天（即住院治疗38天，出院后休息30天），按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算。原告的医嘱中随未显示出院休息时间，但结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以认可。原告未能提交其应按照城镇居民标准进行赔偿的相关证据，依据原告的住所地，应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算较为妥当。即误工费为11696.74元/年÷365*68天=2179.12元。
3.护理费，原告主张住院治疗38天，按照2016年度居民服务业平均工资33857元/年，即33857元/年÷365天*38天=3524.84元。本院予以采信。
4.住院伙食补助费和营养费，原告主张每天70元，住院治疗38天，本院酌情按照每天50元计算，即50元/天*38天=1900元。
5.精神抚慰金原告主张5000元，结合原告伤情，酌情支持2000元。
以上五项共计13533.75元。
据此，本院认定以下案件事实：
2017年1月21日晚，原告和朋友到被告栾川县城××镇威夷商务酒店（又称东方夏威夷）按摩，在按摩期间，原告被烧伤，后被送往栾川县人民医院住院治疗，经诊断为躯干二级烧伤，住院治疗38天，双方因赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院。
本院认为：公民依法享有生命健康权，因损害行为造成他人人身损害，应依法定的范围和标准结合致害人的过错程度予以赔偿。被告栾川县城××镇威夷商务酒店在向原告徐恒毅提供服务过程中，造成原告徐恒毅背部烧伤。依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告常秋霞作为被告栾川县城××镇威夷商务酒店的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由被告栾川县城××镇威夷商务酒店应对原告徐恒毅承担赔偿责任。因此原告对被告栾川县城××镇威夷商务酒店赔偿相关损失的诉讼请求予以支持。关于原告对被告常秋霞的赔偿请求，由于二被告未到庭应诉，本院无法确定常秋霞在对原告服务过程中是否存在故意或者重大过失的事实，故不予支持。如栾川县城××镇威夷商务酒店有证据证明被告常秋霞作为雇员，对原告的受伤和结果存在故意或重大过失；在承担赔偿责后，可依法向被告常秋霞追偿。故，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县城关镇威夷商务酒店应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐恒毅医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金等共计13533.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告徐恒毅负担100元，被告栾川县城关镇威夷商务酒店负担400元（被告栾川县城关镇威夷商务酒店负担的部分已先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 陈曌华
二〇一七年八月月二十四日
书 记 员 杜金鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25692号
原告姚xx，男，汉族，1974年4月4日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。
被告张xx，汉族，男，1974年3月5日出生，地址广东省深圳市罗湖区，
被告张xx，汉族，男，1976年6月10日出生，地址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚xx撤回起诉。
本案案件受理费6075元（已由原告预交），按规定收取3037.5元，由原告负担。保全费2112元（已由原告预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 费 敏
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年五月十日
书 记 员 江佳霖（代）
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行
负责人：刘剑英
委托诉讼代理人：胡世文
被告：吴瑞勇
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（下称农行浔阳支行）与被告吴瑞勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼，被告吴瑞勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款156779.11元，其中本金84033.47元，利息65869.79元，违约金4466.41元，消费手续费2409.44元及起诉之日至还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月间在原告处开立了一张信用卡，卡号为。由于该持卡人未履行还款义务，截止2018年1月15日，欠款本息合计156779.11元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判准所请。
被告吴瑞勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告农行浔阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、尊然白金卡申请表、领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写并阅读了解《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）和《收费标准》的全部内容，确认其自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约第四条利息和费用中规定，“…对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的（在对账单列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费。…”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡。被告于2011年6月后多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2018年1月15日，被告尚欠原告透支款本金84033.47元，利息65869.79元，违约金4466.41元，消费手续费2409.44元，合计156779.11元。经原告多次催讨未果，故诉来本院。
本院认为，被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金、手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金84033.47元，支付截至2018年1月15日止的利息65869.79元，违约金4466.41元，消费手续费2409.44元，合计156779.11元。并按合同约定支付自2018年1月16日起至欠款还清之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1718元，由被告吴瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一八年三月二十日
书记员 高吉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12106号
原告：张生永，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李丹华、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告：魏学英，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省长垣县。
原告张生永与被告魏学英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生永的委托代理人李丹华到庭参加诉讼。被告魏学英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张生永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告跟随被告到被告承包的位于郑州市嵩山路与建设路交叉口中林国际干活，主要做外架工。经结算，被告仍欠原告18000元劳务报酬。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：欠条一份。
被告魏学英未到庭答辩及质证。
被告魏学英未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明案件的客观事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2016年9月8日，被告魏学英向原告张生永出具欠条一份，载明“中林国际4#楼落架子人工费欠张生永壹万捌仟元整（18000）”。
本院认为，债务应当清偿。被告魏学英欠原告张生永劳务费18000元，有魏学英出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法成立，原告张生永的债权应受法律保护，被告魏学英应当对该笔债务承担清偿责任。原告张生永要求被告魏学英支付拖欠劳务费18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏学英于本判决生效之日起十日内向原告张生永支付18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执331号
申请人：李进宝，男，1975年11月12日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：黄磊，国浩（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘涛，国浩（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南吉高进建筑工程有限公司，住所地昆明市。
法定代表人：祝远亮，男，1958年7月1日生，汉族，住陕西省西安市。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
李进宝申请执行云南吉高进建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1090号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吉高进建筑工程有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经法院主持协商，双方委托代理人达成执行和解，分期履行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执331号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年九月八日
书记员 滕自兴
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第6号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：牟平、许燕。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0661号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月十六日
书记员 周文婧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1054号
自诉人桑震，男，1972年7月27日出生，汉族，住许昌市。
被告人李博，男，1972年4月24日出生，汉族，住许昌市。
本院在审理自诉人桑震控诉被告人李博拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月25日，自诉人桑震以与被告人和解并已收到执行款410000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人桑震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人桑震撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张二红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初38925号
原告平安银行有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人，姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告冯卫，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费427元已由原告预交,本院减半收取213.5元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙建强
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保130号
申请人张万清，男，汉族，1957年12月22日出生，住天津市武清区。
被申请人天津塑佳包装制品有限公司，地址天津市武清区大黄堡镇四马营村。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人天津塑佳包装制品有限公司名下的机器设备，查封价值92万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人张万清为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人天津塑佳包装制品有限公司名下的机器设备，查封价值92万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一七年十月十日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保130号申请人张万清，男，汉族，1957年12月22日出生，住天津市武清区。被申请人天津塑佳包装制品有限公司，地址天津市武清区大黄堡镇四马营村。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人天津塑佳包装制品有限公司名下的机器设备，查封价值92万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张万清为本案提供的担保财产。二、查封被申请人天津塑佳包装制品有限公司名下的机器设备，查封价值92万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一七年十月十日书记员  赵守勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1948号
原告：柳州市某房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：吕某，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人：潘小鹏，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：柳州市某地产置业有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：钟某，执行董事。
被告：某地产集团南宁有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：沈某，董事长。
以上二被告共同委托代理人：董某，员工。
关于原告柳州市某房地产开发有限公司诉被告柳州市某地产置业有限公司、某地产集团南宁有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告柳州市某房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17142元，减半收取8571元（原告已预交），由原告柳州市某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁慧仪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1986号
上诉人（原审被告）尤顺勇。
被上诉人（原审原告）张红霞。
上诉人尤顺勇因健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张红霞在原审中诉称，2012年9月27日晚，原告在黄岛区海南岛路沂蒙山庄饭店内吃饭时，被告在大庭广众之下大肆侮辱、诽谤原告，并将原告的手臂扭伤，造成原告损失9851元。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费416元、误工费6435元、精神损害赔偿金3000元，共计9851元；2、本案诉讼费由被告承担。
尤顺勇在原审中辩称，其与同事当晚在沂蒙山庄饭店的大厅内就餐，在就餐过程中，原告突然从饭店的单间冲出，指着被告的鼻子辱骂恶语攻击被告。被告善意劝阻，原告反而变本加厉，竟然撕扯被告，无奈，被告就扯住原告的右臂制止原告。后派出所介入调查。被告并未殴打原告，但公安机关却认定原告的左臂构成轻微伤。该事件系原告无故谩骂被告挑起事端，对本案的发生负全部过错，被告不应承担责任。原告治疗时间缺乏连续性，且检查治疗的项目与伤情无关，且其为轻微伤，治疗周期过长。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、2012年9月27日晚，原告在青岛市黄岛区海南岛路沂蒙山庄饭店单间内和朋友一起吃饭，被告在该饭店的大厅和朋友一起吃饭。原告在说及被告不管其老婆孩子时，被告当面即说原告系其情人，双方因此相互辱骂，最后被告将原告拽出饭店。在此过程中，导致原告胳膊受伤，经青岛市公安局黄岛分局检验，原告左上臂损伤构成轻微伤。青岛市公安局黄岛分局对被告作出罚款200元的行政处罚。2、2012年9月27日，原告至青岛经济技术开发区第二人民医院（青岛市黄岛区中医院）治疗，被诊断为：左肩软组织伤、左肩神经挫伤？，后原告至医院复查5次：其中2012年10月12日复查时，医嘱建议2个月复查；2013年1月14日复查时，医嘱建议休息1周，并出具了休息证明，原告据此主张误工时间为117天。原告治疗花费医疗费416元。被告对原告的医疗费合理性及误工时间提出异议，并申请鉴定，但法院作出鉴定委托后，被告一直未交纳鉴定费，该鉴定委托于2013年7月13日被退回。
原审法院认为，本案为健康权纠纷。根据庭审质证及当事人陈述，结合相关法律法规的规定，法院作出如下评判：一、责任主体及责任比例。根据公安行政处罚决定书及询问笔录的记载，2012年9月27日晚，原告在青岛市黄岛区海南岛路沂蒙山庄饭店单间内和朋友一起吃饭，被告在该饭店的大厅和朋友一起吃饭。原告在说及被告不管其老婆孩子时，被告当面即说原告系其情人，双方因此相互辱骂，最后被告将原告拽出饭店。在此过程中，导致原告胳膊受伤，经青岛市公安局黄岛分局检验，原告左上臂损伤构成轻微伤。根据原、被告双方在本次事件的过错程度，法院酌情确定由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。二、原告的损失的确定及数额。1、医疗费。原告因伤治疗，花费医疗费416元，其提交了相关的票据，被告虽对医疗费的合理性提出异议，并申请鉴定，但因其未交纳鉴定费，导致鉴定委托被退回，其应当承担由此产生的不利后果。因此，对原告的医疗费请求，法院予以支持。2、误工费。原告因伤治疗，需要休息，原告主张误工117天，被告提出异议，并申请鉴定，但因其未交纳鉴定费，导致鉴定委托被退回，其应当承担由此产生的不利后果。根据原告的病情、病历的记载，其误工时间酌情确定为60天。原告主张按照每月1650元来计算，符合法律规定，法院予以支持，因此，误工费数额为3300元（1650元／月÷30天×60天）。3、精神损害赔偿金。原告主张被告当众辱骂原告为其情人，对原告造成一定的精神伤害，但原告对本次纠纷的发生具有一定的过错，因此，对精神损害赔偿金，法院酌情支持600元。综上，原告受伤的损失共计3716元，该损失应由被告按照60%的责任比例承担2229.6元，加上精神损害赔偿金600元，共赔偿原告损失2829.6元。原审据此判决：一、被告尤顺勇于判决生效之日起10日内赔偿原告张红霞各项损失2829.6元。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担36元，被告负担14元，被告应承担的案件受理费，于判决生效之日起10日内支付给原告。宣判后，尤顺勇不服，上诉至本院。
上诉人尤顺勇上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本次纠纷系由被上诉人无端辱骂上诉人引发，公安机关的笔录存在篡改情况，被上诉人的伤情只构成轻微伤，没有构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。因此，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张红霞答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成协议。
经二审审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人承担赔偿责任及其责任比例、赔偿数额是否正确。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，致被上诉人左上臂受伤，经鉴定构成轻微伤。原审判决结合本次纠纷发生的原因、经过、公安机关的调查及行政处罚等情况，确认上诉人承担本次纠纷60%的赔偿责任并无不当。原审结合被上诉人伤情及诊治医嘱记载，确认误工时间及误工损失，符合被上诉人伤情。被上诉人因本次纠纷对其精神及心理受到一定伤害，原审据此确认上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金亦符合法律的有关规定。因此，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤顺勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1352号
原告云继荣，男，公民身份证号×××，汉族，。
委托代理人王雪莹，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
委托代理人赵勇，公民身份证号码×××，男，汉族，现住东胜区。
原告云继荣诉被告鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告云继荣及委托代理人王雪莹、刘飞，被告宏大房地产公司委托代理人赵勇经到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云继荣提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋拆迁补偿过渡费共计54360元，违约金299039元，共计353399元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年9月18日，原被告经协商一致签订了《房屋（楼房）拆迁补偿安置协议》并办理了公证。约定被告拆除原告所有的位于一级地段，×××住宅房屋，并回迁一套房屋，过渡期限为30个月，即从2009年9月18日起至2012年3月18日止，过渡费标准为1800元/月，被告在30个月之内如不能按约定回迁安置原告，视为被告违约，被告要按被安置房屋的2009年市场参考价6600元/㎡一次性现金补偿给原告996798元外，另外按安置房屋市场参考价格的30%支付违约金，违约金为299039元，两项合计1295837元。协议签订后，被告一直未能交付安置房屋，直至2016年5月，才向原告交付了房屋。此间，被告仅向原告支付了36个月的过渡费，剩余79200元的过渡费一直未支付，另外回迁房屋比协议约定多出6.21㎡，进行核减后，被告仍有54360元的过渡费未向原告支付，故原告诉至法院。
被告宏大房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经住在回迁的房屋中了，所以不存在过渡费和违约金。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、公证书，证明1、原被告双方约定从2009年9月18日起至2012年3月18日止，过渡费标准为1800元/月。2、房屋总面积为141.03㎡，奖励10㎡后可置换151.03㎡，实际置换152.2㎡，不足面积1.17㎡按《2009年东胜地区各类房屋市场参考价格》计算为4680元。3、违约金的约定，被告在30个月之内如不能按约定回迁安置原告，视为被告违约，被告要按被安置房屋的2009年市场参考价6600元/㎡一次性现金补偿给原告996798元外，另外按安置房屋市场参考价格的30%支付违约金，违约金为299039元。
二、商品房买卖合同一份，证明该合同签订日期为2016年5月5日，房屋实际面积为158.41㎡。
三、收据1张（2016年4月26日装修保证金），证明交房日期是2016年4月26日。
被告质证对证据一、二真实性认可，对证据三不清楚。我们网签合同签订后，之前的所有事项都两清了，不存在过渡费和违约金。
被告针对其辩称提供如下证据：
交房公告一份，证明我公司在2015年2月5日在报纸上登报公告交房。
原告质证真实性认可，对于内容不认可，合同没有约定收房是以报纸公告的方式收房，是否具有交房条件，只是被告的一面之词，真实的交房时间应该以物业公司向原告交钥匙的时间为准。
经双方当事人当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据一、二，被告对其真实性认可，该证据来源合法，且与本案事实存在关联性，予以采信。原告提供的证据三收据为装修保证金收据，不能证明具体交房日期，故对其证明效力不予认定。被告提供的证据在鄂尔多斯日报登报公告，该证据来源合法，且与本案事实存在关联性，予以采信。
经审理查明，2009年9月18日，原、被告经协商一致，签订了《房屋（楼房）拆迁补偿安置协议》，并办理了公证。协议内容约定被告拆除原告所有的位于一级地段，×××住宅房屋。被拆迁房屋总建筑面积141.03平米，奖励10平米后可置换151.03平米，实际置换152.2平米，不足面积1.17平米按2009年东胜地区各类房屋市场参考价格计算，即4680元，产权置换房地产的楼层调节价每平米10元，从3层调至为11层，由原告给被告支付12082元，最终由被告给原告付151157元。约定违约责任，被告在30个月之内如不能按约定回迁安置原告，视为被告违约，被告要按被安置房屋的2009年市场参考价6600元/㎡一次性现金补偿给原告996798元外，另外按安置房屋市场参考价格的30%支付违约金，违约金为299039元，两项合计1295837元。
另查明，被告宏大公司于2015年2月5日在鄂尔多斯日报发出交房公告，原址回迁和购房业主自公告之日起十五日内办理交房手续，公告业主名单列有原告名字。
再查明，协议签订后，被告总计向原告支付了36个月的过渡费，回迁房屋比协议约定多出6.21平米。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告云继荣和被告宏大房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为房屋交付时间的认定即过渡费计算的期间及违约金的支付数额。房屋具备交付条件，应当通知对方，对于通知的形式，合同法未作特殊要求，因此可以包括书面、口头或其他形式，被告宏大房地产于2015年2月5日在报纸上公告，告知原址回迁和购房业主自公告之日起十五日内办理交房手续，故本院认定交房通知办理交房手续最后期限为交房时间即2015年2月20日。双方均认可已支付过渡费36个月，那么原告请求过渡费期间应为2012年9月19日至2015年2月20日，共计884天，按照双方协议约定每月1800元计算为53040元，核减超出平米数6.21平米，按照双方协议约定每平米4000元（4680元÷1.17）计算为24840元，被告应当支付原告过渡费为28200元。原告请求的违约金，在法律上违约金的性质主要是对损失的补偿，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中约定的违约金是被告未交房的根本违约，本案中原告已入住房屋，其损失主要体现为被告逾期支付过渡费的利息，结合原告的实际损失,本院依法予以调整为7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司于判决书生效之日给付原告云继荣房屋拆迁补偿过渡费28200元，支付违约金7000元，合计35200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司负担330元，原告云继荣负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 伟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审42号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县俵口乡兴坨砖厂，住所地天津市宁河区俵口镇兴坨村。
法定代表人马荣森，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕46号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月29日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》，认定，被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，被执行人的上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人罚款壹万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB/106-2015标准的限值，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕46号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审42号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河县俵口乡兴坨砖厂，住所地天津市宁河区俵口镇兴坨村。法定代表人马荣森，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕46号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月29日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》，认定，被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，被执行人的上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人罚款壹万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB/106-2015标准的限值，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕46号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月四日书 记 员 ：李孟龙
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初21号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人杜某甲，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月5日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年11月17日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杜某甲犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年11月4日19时许，嘉禾县公安局交警大队民警李甲、辅警李某甲、李乙、王甘甲、黄甲五人接嘉禾县公安局110指挥中心派警，前往嘉禾县桂嘉大道钟水桥路段处理交通事故。李甲等人到达事故现场，向事故双方出示证件表明身份后、固定了现场并取证，过程中发现被告人杜某甲（事故一方司机）有毒驾或酒驾嫌疑，遂要求其回嘉禾县公安局交通警察大队接受调查。杜某甲拒不配合，为了摆脱控制，用力推倒李甲并踩其腹部，咬伤黄甲右腿膝盖，抓伤李某甲等人。后，杜某甲被嘉禾县公安局珠泉派出所民警在现场抓获归案。经鉴定，黄甲的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人杜某甲在庭审时亦供认不讳且有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、处警经过、人民警察证、辅警身份证明、门诊记录、杜某甲妨害公务照片、嘉禾县中医院CT检查报告单、DR检查报告单、血清检验报告单、抓获经过、户籍证明、尿液检测笔录、检测结果、检测报告书，证人周某甲、雷某甲、史某甲的证言，被害人李甲、李某甲、李乙、王甘甲、黄甲的陈述，被告人杜某甲的供述和辩解，鉴定意见、郴州市嘉民司法鉴定所“郴嘉民所[2017]临鉴字第253号”司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，勘验、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证人周某甲对被告人杜某甲的辨认笔录、被害人王甘甲、李某甲、李乙、李甲、黄甲对被告人杜某甲的辨认笔录，视听资料、执法记录仪视频光碟一张以及相应的视频制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人杜某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杜某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲还与受害人李甲等人达成民事赔偿协议书，赔偿了被害人李甲等人的经济损失，取得了被害人李甲等人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院审查，被告人杜某甲具备适用缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杜某甲在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一八年二月九日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33271号
原告：高某1，男，1985年8月10日出生，住北京市通州区。
原告：崔某，女，1959年5月23日出生，住北京市通州区。
被告：高某2，男，1953年11月1日出生，住北京市通州区。
被告：高某3，男，1963年6月3日出生，北京市通州区。
被告：高某4，女，1950年12月23日出生，住北京市通州区。
被告：高某5，女，1956年6月1日出生。
本院在审理原告高某1、崔某诉被告高某2、高某3、高某4、高某5法定继承纠纷一案中，原告崔某向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告崔某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告高某1负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一八年一月九日
书记员 宿鹏涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1920号
原告李国林，女，汉族，1966年7月7日生。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州高新区微轴轴承制造有限公司，住所地江苏省苏州新区湘江路1508号。
法定代表人丁红兵，董事长。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告李国林与被告苏州高新区微轴轴承制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2013年9月11日、10月14日公开开庭进行了审理，原告李国林的委托代理人陈兵，被告苏州高新区微轴轴承制造有限公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，2010年4月14日，原告进入被告处工作，从事检验和手工合套工作。原告自工作以来，严格遵守被告规章制度，表现良好，而被告却公然违反法律规定，没有与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，严重侵害原告的合法权益。2013年6月12日，被告以莫须有的理由单方解除与原告的事实劳动关系，并不给予任何经济补偿。原告认为，被告没有为原告缴纳社会保险，严重损害原告合法权益；被告应当与原告签订书面劳动合同却没有签订，应支付原告双倍工资；原告在被告处工作多年，双方已形成无固定期限劳动关系，被告以莫须有的理由解除劳动关系系违法解除，应支付赔偿金。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30695元；被告支付原告未签书面劳动合同另一倍工资48235元（期间自2012年7月13日起至2013年6月12日止）。
被告苏州高新区微轴轴承制造有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告于2013年6月8日主动提出辞职，属于主动辞职，不属于支付赔偿金的情形；至于双倍工资，应该自入职之日起一个月往后计算11个月，故原告所主张的双倍工资没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月14日，原告李国林入职被告苏州高新区微轴轴承制造有限公司处，从事检验和手工合套工作，双方未订立书面劳动合同。
2013年6月5日，被告为平息厂内停工纠纷发出《通知》，内容为：通过2013年6月5日全厂员工大会的精神，如有不愿意留下的员工，请于2013年6月5日-2013年6月6日内可以提出辞职并将辞职报告交予厂部，厂部将按厂纪厂规执行；如愿意留下的员工，请安心生产，各就其职，厂部会妥善安排好，尽快恢复生产。
2013年6月8日，原告向被告提交《辞工书》，内容为：进厂多年多谢你的帮助，我现在回家造房，辞职回家。
2013年6月13日，双方办理工作交接手续，被告向原告出具《解聘单》，内容表述为原告因合同到期，予以解聘，工资结清。
2013年7月，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金30695元、未签订劳动合同二倍工资差额166630元。2013年8月5日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，故诉至我院。
另查明，原告解除前十二个月平均工资为4385元。
以上事实由苏虎劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，《通知》、《辞工书》、《解聘单》及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告之间的劳动关系因原告于2013年6月8日向被告提出辞职而解除，被告虽于双方办理工作交接手续当天（即2013年6月13日）向原告出具解聘单，但并未改变双方之间的劳动关系因原告基于个人原因而单方解除的事实，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。至于原告声称的“《辞工书》系受被告胁迫所写”之意见，因其并未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。
关于原告主张的2012年7月13日至2013年6月12日期间未签劳动合同另外一倍工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2010年4月14日入职被告，被告应于2010年5月13日前与原告订立书面劳动合同，但直至原告离职前双方尚未订立书面劳动合同，故原告可主张的二倍工资期间为2010年5月14日至2011年4月13日，而自2011年4月14日起，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，因此，原告主张2012年7月13日至2013年6月12日间二倍工资的诉请于法无据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十七条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李国林全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 龚春华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孙晓岚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终522号
上诉人（原审被告）：上海轻健网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢7012室。
法定代表人：李亚威。
被上诉人（原审原告）：邵昀喆，男，汉族，1989年5月25日生，住上海市长宁区。
原审被告：李亚威，男，汉族，1994年1月24日生，住址河南省驻马店市驿城区。
上诉人上海轻健网络科技有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。
上海轻健网络科技有限公司上诉称，其主要办事机构所在地及本案的合同实际履行地均在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海轻健网络科技有限公司的注册地在上海市金山区XX路XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月九日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16988号
原告：孙斌，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告孙斌与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金6970元（合同总价款340000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第257号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
十、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，且《补充协议》并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，故均应属有效合同。双方在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，在《补充协议》中双方同意将上述的“90日”期限变更为“180日”。本案中被告协助原告办理房屋权属证书的时间已经超过合同的期限，故应当依约承担支付违约金的责任。
双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙斌逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 傅远平
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2334号
原告房桂琴
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司
法定代表人于占江
原告房桂琴与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告房桂琴到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房桂琴向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司退还燃气入户设施费2.400.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告房桂琴于2013年11月26日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区X号楼X单元XXX室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.400.00元，按国家有关规定该项费用应由被告负担，不应由原告负担，故要求被告退还该款并承担诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告收费收据一张，证明2013年11月26日收原告燃气费2.400.00元，票号为XXX，加盖伊春市兴安房地产开发有限责任公司财务专用章。
本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告房桂琴于2013年11月26日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区X号楼X单元XXX室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.400.00元。
本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中指出，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司退还原告房桂琴燃气初装费2.400.00元。此款于判决生效后执行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴 克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张剑峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25035号
原告钟剑平，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告李坚荣，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。
原告钟剑平诉被告李坚荣民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令：一、被告向原告偿还借款人民币170,000元；二、被告向原告支付逾期还款利息暂计为人民币12,631元（以逾期未还款本金人民币170,000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2015年4月2日起算，暂计至2016年9月20日，实际计至全部款项结清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年10月8日至2014年11月25日期间，原告通过银行转账的方式向被告出借六笔款项共计人民币174,820元。
2015年1月1日，原、被告核对借款事宜后，被告出具《借款收据》称，借到原告发放的借款人民币170,000元，借款期限三个月，自2015年1月1日起至2015年4月1日止。
庭审中，被告确认尚欠原告借款本金人民币170,000元未偿还。
以上事实，有《借款收据》、电子银行业务回单等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。
判决结果
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告出借款项后，被告未能依约向原告偿还借款，已构成违约，现原告主张被告应向其偿还借款本金人民币170,000元及利息（从2015年4月2日起，按银行同期同类贷款利率计算）,有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李坚荣于本判决生效之日起五日内偿还原告钟剑平借款人民币170,000元及利息（以人民币170,000元为基数，从2015年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,976元，由被告李坚荣负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李思淇(兼)
书记员 苟 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2263号
罪犯冉凯旋，男，1976年5月14日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
1993年4月8日，被告人冉凯旋因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。重庆市丰都县人民法院于2010年7月14日作出(2010)丰法刑初字第181号刑事判决，以被告人冉凯旋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；撤销前罪缓刑判决，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人冉凯旋不服，提出上诉，后撤回上诉。重庆市第三中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)渝三中法刑终字第174号刑事裁定，准许冉凯旋撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2013年8月20日作出(2013)渝五中法刑执字第3755号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04675号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉凯旋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冉凯旋在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉凯旋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉凯旋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2142号
原告王静，女，1978年2月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省贵阳市南明区，
被告石磊，男，1972年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告王静与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，定于2017年12月15日开庭，原告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王静撤诉处理。
案件受理费4300元，民减半收取2150元，由原告王静负担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘雪文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执969号
申请执行人：王兰芹，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李万堂，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行王兰芹申请执行张继远、李万堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兰芹于2017年12月26日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6659号
原告：周冕，女，1972年2月12日生，汉族，住本市云龙区。
被告：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年10月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告周冕与被告徐州隆耀置业有限公司（以下简称隆耀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周冕、被告隆耀公司的委托代理人刘洋、魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期上房违约金4691.82元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年5月2日，原告向被告隆耀公司签订编号为0371805的商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告隆耀公司开发的提香湾小区第9幢2单元902号商品房一处，合同总价款626539元。同日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：由原告购买提香湾小区第G9幢2单元902号地下室一处，合同总价款25102元。上述合同第八条均约定：被告隆耀公司应当于2014年12月31日前完成交付。合同第九条约定：若未按期交付，逾期不超过180日的，应当自第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订以后，原告完成了付款，被告却逾期72天交房，根据合同约定应当向原告支付违约金4691.82元。现维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告隆耀置业公司辩称，被告没有违约，并且原告于2015年1月2日已经实际上房，原告诉请不成立，请依法驳回。
经审理查明:2013年5月2日，原告周冕（买受人）与被告隆耀公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0371805，共计二十六条内容，包括附件在内共二十三页），约定原告购买被告开发的位于乔湖和平路北提香湾小区第G9幢2单元902号房，该商品房单价为每平方米7032.65元，总金额626539元。同日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：由原告购买提香湾小区第G9幢2单元902号地下室一处，合同总价款25102元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他与购房相关的应由买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房时间不承担违约责任。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后……。签订合同后，原告按照约定缴纳了购房款651641元。
2014年12月15日，徐州市城乡建设局向被告颁发徐建住（2014）通字第32号《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》，2015年1月21日，徐州市城乡建设局作出决定撤销了上述交付使用通知书。决定载明：你公司采用虚假的《建设工程消防验收意见书》办理体提香湾小区G6-10及人防地下室工程竣工验收备案，并以此材料作为前置条件取得了该项目的住宅使用交付通知书。2015年1月22日被告依法又取得徐州市城乡建设局颁发的涉案小区的交付使用通知书。
2015年1月2日，原告接收涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，周冕与隆耀置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。
对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告实际上房时间为2015年1月2日，原告以被告隆耀公司于2015年1月22日取得了建设部门颁发的交付使用通知书为由要求其支付2015年1月2日之后的逾期上房违约金的诉讼主张，本院依法不予支持。对于原告认为房屋并不具备交付条件主张，原告可采取要求继续履行、采取补救措施、损失赔偿等措施维护自己的合法权益，但不宜以逾期上房为由主张违约责任。依据合同第九条约定，被告未按合同规定期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，则被告隆耀公司应支付违约金为130.32元（651641元×0.01%×2天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐州隆耀置业有限公司向原告周冕支付逾期上房违约金130.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隆耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
审 判 员 董莉
人民陪审员 路伟
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 王璐
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终34号
上诉人（原审原告）谢淑芳，女，汉族，1960年6月3日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何鑫，男，汉族，1976年8月10日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。住所地四川省南充市顺庆区市政新区*号楼。
法定代表人杨长久，代局长。
委托代理人曹伟，该局工作人员。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市人民政府。住所地四川省南充市顺庆区市政新区*号楼。
法定代表人吴群刚，代市长。
委托代理人姚勇，该府工作人员。
委托代理人陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
谢淑芳因诉南充市房地产管理局、南充市人民政府房屋登记行政撤销、行政复议一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第89号行政判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
审 判 长 熊 东
审 判 员 庄 娟
代理审判员 杨晓彬
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杜栎天
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4229号
原告：李同立，男，回族，1953年12月5日生，住河南省唐河县。
被告：李双胜，男，回族，1971年8月1日生，住河南省唐河县。
原告李同立与被告李双胜为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同立与被告李双胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告西山坡2.5亩和黑马洼0.6亩耕地；2、赔偿经济损失5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，唐河县法院判决到2017年5月22日强制执行李书云返还原告的6.63亩耕地后，现被告李双胜以给李书云换地为名，把原告的西山坡2.5亩芝麻割走和黑马洼0.6亩玉米毁死。现原告要求被告返还侵占原告的土地和赔偿财产损失，因此，诉至法院。
被告李双胜辩称，不承认该地是原告的，我耕种的地是跟李书云换的，我已经耕种长达九年了，因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1998年10月1日，原告取得了所争议6.63亩土地的承包经营权，并提供豫宛（唐）字第09020215号土地承包经营权证书，其中西山坡、2.5亩、四至为：东文轩、西埂、南路、北埂；黑马洼、0.6亩、四至为：东春至、西少学、南埂、北埂；该事实有（2015）唐民一初字第1959号民事判决书与（2016）豫13民终1823号民事判决书予以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原告于1998年10月1日依法取得所争议的西山坡2.5亩、黑马洼0.6亩承包地，被告李双胜所提供的证明无法对抗原告持有的农村土地承包经营权证书的证明效力，因此被告的辩称，本院不予支持。故原告要求被告返还争议的西山坡2.5亩、黑马洼0.6亩承包地，理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告经济损失5000元，无有效证据证明，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李双胜于本判决生效后本季农作物收获期结束后返还原告李同立西山坡、2.5亩、四至为：东文轩、西埂、南路、北埂；黑马洼、0.6亩、四至为：东春至、西少学、南埂、北埂承包地；
二、驳回原告李同立的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李双胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 周仪达
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行初3号
原告马正云，男，汉族，1949年1月15日出生，住址四川省南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区人民政府。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人黎明，区长。
委托代理人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被告南充市国土资源局顺庆分局。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李仕华，局长。
被告南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部。住所地四川省南充市顺庆区。
负责人刘松，指挥长。
委托代理人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告马正云诉被告南充市顺庆区人民政府、南充市国土资源局顺庆分局、南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部拆迁行政赔偿一案中，原告马正云于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马正云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马正云负担。
审 判 长 熊东
审 判 员 庄娟
人民陪审员 曾胜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋薇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1855号
原告王彩红，女，汉族，生于1957年1月26日，住卢氏县。
诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。
被告三门峡水一方房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。
法定代表人焦伟平，总经理。
诉讼委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。
诉讼委托代理人蔡怡，女，汉族，生于1986年8月2日，住三门峡市陕州区。系该公司办公室主任。
原告王彩红与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员张社红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵栋梁、被告委托代理人李晶、蔡怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩红向本院提出诉讼请求：1、被告人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金11525元（自2017年1月1日暂计算至2017年7月31日，其余按购房款543670元的日万分之一计算违约金至被告拿到政府竣工验收报告之日，即符合法定交房条件之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于商务中心区春天城7-1-1302号房屋，合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，但是截止原告起诉之日，被告的房地产项目仍未通过竣工验收拿到政府竣工验收报告，未能向原告交付符合法定交房条件的合格房产。为此，原告特依据合同约定及相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告三门峡水一方房地产开发有限公司辩称，答辩人逾期交房的原因符合双方合同约定及法定的不可抗力情形，不应承担逾期交房的违约责任。不可抗力原因的具体体现为：1、连续阴雨、下雪等天气原因，导致施工现场无法正常施工。2、在三门峡市整体的环境治理过程中，政府多次下发一级管控、二级管控的预警，导敛施工现场多次停工。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限第3点的约定，“有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府配套延误等导致项目暂停、中止施工或停止建设，致使交付延迟的；持续雨、雪、冰雹等恶劣天气影响施工的，属于不可抗力，出卖人可据实予以延期”，依照《合同法》第117条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。综上，涉案小区逾期交房的原因系不可抗力因素，符合双方合同约定及法律规定的可以免责的情形，故答辩人不应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法驳回本案原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同后附：附件一，房屋平面图；附件二，公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三，装饰、设备标准；附件四，合同补充协议），合同约定：原告购买被告开发的位于商务中心区春天城7幢1单元13层1302号三室二厅住房一套（建筑面积142.65㎡），每平方米3811.22元，总金额543670元；该合同第八条（交付期限）约定：交付时间为2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的房屋，买受人需交清房款及相关费用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人逾期付款的或违反本合同及补充协议约定的；3、有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府负责配套延误等导致项目暂停、中止施工或停止建设，致使交付延迟的；持续雨、雪、冰雹等恶劣天气影响施工的；突发性自然灾害、公共事件等导致施工受阻或停工的；其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。该合同还约定了付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等内容及本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款543670元。至2016年12月31日，被告的未能按合同约定履行向原告交付经验收合格的房屋。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告王彩红按照合同约定向被告交纳了购房款，被告理应按合同约定履行向原告交付经验收合格的房屋，但被告却未能依照约定按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其“逾期交房的原因符合双方合同约定及法定的不可抗力情形，不应承担逾期交房的违约责任”的辩由，本院认为，降水、降雪是天气的一个基本特征，系自然现象，若持续降水达到一定量方可给人们的生产生活造成危害，即自然灾害，本案中被告举证的三门峡市防雷中心出具的降水记录，均有间隔，并不显示持续降雨、雪，且也没有政府权威部门发布自然灾害文告，被告也没有在30日内告知原告遭遇不可抗力的记录，被告据此要求免除违约责任的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称因政府管控造成停工，致使逾期，符合合同约定的免责情形，本院认为，政府因环境治理所实施的管控措施，系政府行为，不属合同约定“有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府负责配套延误等”的情形，故被告据此要求免责，本院亦不能支持。原告请求的违约金应自逾期交付（房）之日起即2017年1月1日起按照购房款543670元的日万分之一计算至房屋交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡水一方房地产开发有限公司自2017年1月1日起按照购房款543670元日万分之一向原告王彩红承担违约金，违约金计算至房屋交付之日止。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告三门峡水一方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张社红
二〇一七年十月二十六日
书记员 荆美铃
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他75号
申请执行人：陈德春，男，汉族，1947年2月3日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人陈德春与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初748号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2447号
原告：樊利群，女，1971年2月4日出生，汉族，住温县。
被告：王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县。
被告：徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告樊利群与被告王永庆、徐会芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊利群到庭参加诉讼，被告王永庆、徐会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊利群向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息，利息按月息6%计算，从起诉之日起算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永庆、徐会芳系夫妻关系。2015年8月5日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到樊利群现金肆万元整（40000.00），期限六个月2015.8.5—2016.2.5借款人：王永庆徐会芳2015.8.5”。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今分文未付。为此起诉。
被告王永庆、徐会芳在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2015年8月5日借条一份，证明二被告借原告款40000元的事实。
证据分析与认定：被告王永庆、徐会芳未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉二被告借款40000元，有借条为证，原告要求二被告偿还借款40000元本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王永庆、徐会芳于本判决生效后十日内偿还原告樊利群借款40000元及利息（按年息6%计算，从2017年6月7日算起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王永庆、徐会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段钰慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19555号
申请执行人于翰桢，男，汉族，1926年10月30日出生，住所地唐山市。
委托代理人：于美文，女，汉族，1967年3月27日生，现住唐山市。
被执行人唐山乐家物业服务有限公司，住所地唐山市路北区华岩北路40号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李雪东，职务经理。
申请执行人于翰桢申请被执行人唐山乐家物业服务有限公司生命健康权纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7835号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于翰桢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7835号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员吕小勇
代理审判员郭万池
二〇一七年十二月十九日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19555号申请执行人于翰桢，男，汉族，1926年10月30日出生，住所地唐山市。委托代理人：于美文，女，汉族，1967年3月27日生，现住唐山市。被执行人唐山乐家物业服务有限公司，住所地唐山市路北区华岩北路40号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李雪东，职务经理。申请执行人于翰桢申请被执行人唐山乐家物业服务有限公司生命健康权纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7835号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于翰桢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7835号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员吕小勇代理审判员郭万池二〇一七年十二月十九日书记员吕颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5706号
上诉人(原审原告):杨宝森，男，1947年12月27日出生，回族，天津市滨海新区塘沽第五建筑公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨宝华，男，1955年12月17日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1955年6月8日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨宝华（系刘玉英之夫），住天津市滨海新区。
上诉人杨宝森、上诉人杨宝华、刘玉英因返还原物纠纷一案，均不服天津市滨海新人民法院（2016）津0106民初21860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨宝森上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判二上诉人支付被上诉人自2013年2月1日至实际腾房之日的房屋使用费；2、本案一、二审诉讼费由杨宝华、刘玉英承担。事实和理由：1、被上诉人拒不腾房，已侵犯上诉人对其自有财产的处分权，依法应担赔偿上诉人侵占房屋期间的经济损失，即给付上诉人自取得房权证至实际腾房之日期间的房屋使用费；2上诉人根据涉诉房屋所在区域标准要求被上诉人支付房屋使用费证据充分，该诉请应予支持。
杨宝华、刘玉英辩称，不同意杨宝森的上诉请求，请求支持己方的上诉请求。
上诉人杨宝华、刘玉英上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回杨宝森在一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由杨宝森承担。事实及理由：诉争房屋系杨宝华、杨宝森的父母遗留的平房还迁的房屋，上诉人杨宝华、刘玉英在涉诉房屋中自1995年居住至今，在房屋中已生活30多年，理应享有居住权。且杨宝华、刘玉英名下没有其他房屋，现在不具备腾房条件。
杨宝森辩称，依法驳回杨宝华、刘玉英的上诉请求，支持杨宝森的上诉请求。
杨宝森向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即腾退位于天津市滨海新区塘沽宜昌里1-1-303号房屋；2、判令二被告支付2013年2月1日至实际腾房之日的房屋使用费，其中至2016年2月29日期间使用费38539元，2016年3月1日至实际腾房之日按每月1042元计算；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨宝森与被告杨宝华系兄弟，被告杨宝华与刘玉英系夫妻关系。天津市滨海新区塘沽宜昌里1-1-302号房屋原系公产房，建筑面积42.44平方米。2013年2月1日原告杨宝森取得该房屋的房地产权证。被告杨宝华、刘玉英自1995年至今一直占用涉诉房屋，庭审中被告陈述包括本案诉争房屋在内的两套房屋由二被告居住。被告于2014年起就确认其享有本案涉诉房屋及天津市滨海新区塘沽宜昌里1-1-303号房屋所有权提起诉讼，上述诉讼经两审均被驳回诉讼请求。
一审法院认为，不动产所有权以登记为准。原告系涉诉房屋所有人，对房屋享有直接支配和排他的权利。被告占用原告包括本案诉争房屋在内的两套房屋，综合考虑原、被告系亲属关系等实际情况，一审法院酌情确定被告腾出本案诉争房屋交还原告。关于原告主张的房屋使用费，考虑到被告在该房屋居住的原因、双方的亲属关系及双方诉讼情况，不予支持。关于被告所提抗辩意见，由于被告提出确认所有权之诉，法院均已作出判决驳回其诉请，其抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条的规定，判决：一、被告杨宝华、刘玉英于本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽宜昌里1-1-303号房屋腾出，将上述房屋返还原告杨宝森；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费742元，减半收取371元，由被告承担。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为杨宝华、刘玉英是否应向杨宝森腾交涉诉房屋及支付房屋使用费。生效判决已确认杨宝森为涉诉房屋的所有权人，杨宝森应享有涉诉房屋的物权权利，故杨宝华、刘玉英将涉诉房屋腾空。虽其二人自1995年居住至涉诉房屋，但一审法院已经酌情确定二人暂居住至另案涉诉房屋内，其具备腾房条件，故对于杨宝华、刘玉英的该项上诉请求，本院不予支持。对于房屋使用费，结合杨宝华、刘玉英居住的原因、背景等情况，一审法院未予支持杨宝森该项主张，并无不当，本院予维持。
综上所述，杨宝森、杨宝华、刘玉英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人杨宝森预交763元，由杨宝森负担；杨宝华、刘玉英预交80元，由杨宝华、刘玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 穆 艺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘29行终46号
上诉人（原审原告）马哈克，男，回族，1956年4月1日出生，住甘肃省广河县，公民身份号码xxx。
委托代理人马木沙，男，回族，生于1979年5月24日，住甘肃省广河县，公民身份号码xxx。系马哈克之子。
被上诉人（原审被告）广河县公安局，住所地甘肃省广河县河北新区。
法定代表人尤登洲，局长。
委托代理人马尚彪，男，该局法制大队大队长。
委托代理人马建林，男，该局法制大队副队长。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局，住所地甘肃省临夏市红园路11号。
法定代表人李辉，局长。
委托代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队教导员。
委托代理人王小梅，女，该局法制支队主任科员。
第三人马克里麦，女，东乡族，生于1975年6月9日，文盲，农民，住甘肃省广河县，公民身份证号码xxx。
第三人买法土麦，女，东乡族，生于1975年7月7日，文盲，农民，住甘肃省广河县，公民身份证号码xxx。
马哈克因广河县公安局、临夏州公安局治安行政处罚一案，不服广河县人民法院（2017）甘2924行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月9日16时许，原告马哈克因第三人马克里麦家拉的砖放在了公用的农路上，便从家里手持一把铁锤去砸放在农路上的砖，马克里麦发现后，二人因此发生冲突，在争执过程中原告马哈克将第三人马克里麦搡倒在地，马克里麦的家人闻讯赶到现场追打马哈克。原告马哈克跑到儿子马俊华家中，后第三人马克里麦、买法土麦及马俊星、马俊武等人往马哈克儿子马俊华家里抡打石头、砖块，马哈克也在大门头顶上向对方抡打，在抡打过程中原告马哈克将买法土麦致伤，并将停在路边的马俊星汽车（五菱牌普通货车）玻璃打破。经广河县人民医院诊断马克里麦左上臂软组织挫伤，买法土麦右上肢软组织挫伤，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]524号、520号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：马克里麦、买法土麦的伤均为轻微伤。
该院认为，被告广河县公安局作出的广公（祁）行罚决字[2016]第12号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、处罚适当，被告临夏州公安局临州公复决字[2016]14号行政复议决定程序合法。原告起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告马哈克的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马哈克负担。
上诉人马哈克诉称：请求判决撤销广河县人民法院（2017）甘2924行初2号行政判决并依法判决。上诉理由如下：一、一审法院认定广河县公安局广公（祁）行罚决字[2016]第12号行政处罚决定书”认定事实清楚、证据充分、处罚适当是完全错误的”。具体理由有1、被上诉人广河县公安局提供的证据不足以认定上诉人马哈克”故意毁坏公私财物”。2、被上诉人广河县公安局认定买法土麦右手腕的伤是由上诉人马哈克造成的证据不足。3、基于上诉人马哈克”搡倒马克里麦”的事实，以”殴打他人”做出行政处罚显失公平。二、一审法院认定被上诉人临夏州公安局临州公复决字[2016]14号行政复议决定书”程序合法”是错误的。三、本案存在处罚不公的情况。
被上诉人广河县公安局辩称：广河县人民法院作出的[2017]甘29**行初2号行政判决书是正确的，请求人民法院驳回原告的上诉请求，维持一审法院的判决。理由如下：一、马哈克称一审法院认定广河县公安局行政处罚决定书”认定事实清楚，证据充分，处罚适当”是完全错误的。其所说纯属狡辩。答辩人认为在本案中违法行为人马哈克故意伤害他人、故意毁坏财物的违法事实有违法嫌疑人陈述和辩解、受害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见书、书证等证据足以证实认定。二、马哈克在诉状中称其的两只羊羔被砸死，在公安机关调查和行政复议时本人均未提及，无证据认定。三、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。在本案中，马克里麦等人的行为未产生实际损害的后果，所以答辩人对马克里麦等人的行为未予以治安处罚。
被上诉人临夏回族自治州公安局辩称：答辩人作出的临州公复决字[2016]14号临夏州公安局行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、处理适当，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。答辩理由如下：一、上诉人马哈克故意伤害马克里麦、买法土麦，并故意损坏马俊星汽车玻璃的事实清楚，证据充分。二、上诉人所称的马俊星、马克里麦等人的违法行为于法无据。三、答辩人作出的复议决定程序合法。
第三人马克里麦、买法土麦辩称：马哈克上诉称一审法院认定广河县公安局广公（祁）行罚决定（2016）第12号行政处罚决定书”事实清楚、证据充分、处罚适当”是完全错误，上述言论完全是马哈克的狡辩，是马哈克至今拒不承认违法事实的不负责任的言论。因为案件发生后答辩人报了案，由公安人员对本案的事实进行了全部的调查，在查案中答辩人如实将案件经过提供给了公安人员，并做了法医鉴定，对于马哈克殴打答辩人、故意毁坏公私财物的违法事实证据确凿不容抵赖，且2015年5月9日案发至今两年有余，违法行为人马哈克未受到法律的惩处，强烈要求上级法院维持一审的判决，还受害人一个公道。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，马哈克与马克里麦发生争执继而致伤马克里麦的事实清楚，对马哈克的行为以殴打他人定性并予以处罚并无不妥。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：”盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，马克里麦的家人不能理智的对待已经发生的矛盾，纠集家人对马哈克进行报复，向马哈克的家抡打石头、砖块，马哈克与对方互抡，皆是因邻里间的琐事而发生，发生的地点位于马哈克的家门口，虽然性质恶劣，但尚未涉及破坏公共秩序，公安机关以双方的行为造成的后果予以定性量罚并无不当。马哈克在抡打过程中致对方人员受伤、财产损失，对方虽未致伤马哈克或损害其财产，但对其自身的损害结果亦有过错，公安机关对马哈克的处罚定性量罚符合法律规定。
上诉人马哈克提出自己家的羊羔被抡打致死，由于其在公安机关办理阶段未提出，诉讼阶段举出的证据也并不足以证明该事实，本院不予认定。原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马哈克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩艳鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6000号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：洪雷，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村�业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6000号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：洪雷，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村�业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第227-2号
申请执行人万先彪，男，1973年7月8日生，汉族，住沅江市新湾镇大村民组247号。
被执行人张顺利，男，1962年2月21日生，汉族，住沅江市新湾镇古楼村一村民组附2号。
本院在执行万先彪与张顺利买卖合同纠纷（2014）沅民二初字第467号民事调解一案中，权利人应受偿18889元，未受偿18889元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第227号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
执行员 杨 利 民
二〇一五年十月十日
书记员 伍昌（代）
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初176号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月25日19时许，被告人张某在苏州市相城区渭塘镇隆琪饭店就餐后，饮酒后从该饭店停车场驾驶苏E×××××小型轿车由北向南驶离至该饭店西侧南出入口通道处时，与王某停放于此的苏E×××××小型轿车发生轻微碰擦。被告人张某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
被告人张某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，并得到王某的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人王某、周某、刘某的证言，血样提取登记表，现场图及照片，交通事故责任认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人张某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张定执字第741-2号
申请执行人湖南消防总公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路393号。
法定代表人黎和平，总经理。
被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市解放路22号。
负责人张融，经理。
本院在执行申请执行人湖南消防总公司与被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司（以下简称宜春房地产公司张家界分公司）债权纠纷一案中，现查明，被执行人宜春房地产公司张家界分公司应该支付申请执行人湖南消防总公司工程欠款及合同保证金共计790.136万元，并负担案件受理费33554.5元，本案执行费67075元，但被执行人宜春房地产公司张家界分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人宜春房地产公司张家界分公司除在张家界影视城有可供执行的财产外，暂无其他财产可供执行，其在张家界影视城的财产暂时无法处置变现，故以被执行人宜春房地产公司张家界分公司为被执行人的案件只能待被执行人的资产处置变现后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年八月二十日
书记员 张庆华