wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终405号
上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限责任公司。住所地：福建省石狮市灵秀科技园**幢*楼。组织机构代码：78219793-5。
法定代表人：雷雁征，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈彦霏，女，1981年6月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原审被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）因与被上诉人陈彦霏、原审被告吴幼致民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初第6630号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫盛达公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人实际住所地在福建省厦门市思明区，故福建省石狮市人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为涉港民间借贷纠纷，借款人吴幼致、担保人鑫盛达公司与出借人陈彦霏签订的《借据》中明确约定“本借据签订于福建省石狮市，若由此产生纠纷，应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向签订地人民法院提起诉讼”，即借款合同各方当事人已在合同中书面选择合同签订地即福建省石狮市人民法院管辖，故福建省石狮市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人鑫盛达公司的管辖权异议，适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘静韵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1213号
原告苏珊珊，女，1984年10月24日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏珊珊与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏珊珊委托代理人陈碧云、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏珊珊诉称，原告自幼生活、生长于被告处，与被告建立了稳定的土地承包关系，系被告集体经济组织成员。2011年12月31日，原告与王爱明结婚，婚后原告户口仍在被告处未迁出。现被告处的土�因海翔大道项目被国家征收，被告向本小组村民发放征地补偿款（人口钱）每人3000元，却以原告系外嫁女为由未将原告作为发放对象，不予发放征地补偿款。原告认为其系被告经济组织成员，应与其他成员享受同等待遇，有权平等参与征地补偿款的分配，现被告以原告系外嫁女为由不予发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款（人口钱）人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贞岱三组辩称，2014年1月29日被告确实向其集体经济组织成员每人发放3000款项。但原告不能证明其生活在被告处，不能证明其依附于被告，不能证明其是集体经济组织成员。原告的户口落在被告处，不意味着其就是被告集体经济组织成员，原告应当提供相应证据证明其生活依赖于被告，证明生活保障依赖于土地。综上，原告不是被告集体经济组织成员，且根据东孚镇贞岱村的分配方案，原告是出嫁女无权参与分配。
经审理查明，原告苏珊珊户籍在被告处，未有变动记录。1998年，以苏宗安为户主包括原告苏珊珊在内的家庭承包户与被告建立土地承包关系。2011年12月31日，原告苏珊珊与王爱明结婚，但户籍未迁出。王爱明所在的厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会于2014年4月15日出具《证明》：“兹有我社区居民王爱明与海沧区东孚镇贞岱村三组苏珊珊登记结婚，婚后生一女王瑾萱未在我社区落户。苏珊珊与其女王瑾萱户籍均未在我社区，从未参与我社区土地承包及征地补偿款分配。”因政府开发建设需要，被告土地被征用，并于2014年1月29日向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，被告以《贞岱村征地款分配方案（一）》规定“虽然户籍在村民小组，但具有下列情形之一者，不得�与分配：。3、女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配”为由，未将上述款项发放给原告。
以上事实有原告苏珊珊提供的《户口簿》、《结婚证》、《土地承包经营权证》、《征地款项二次分配清单》、《证明》，被告贞岱三组提供的《贞岱村征地款分配方案（一）》、《证明》以及庭审笔录、当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告苏珊珊户口在被告贞岱三组未有变动，与被告建立土地承包关系，取得土地承包经营权，原告生活保障基础依赖于被告，是被告的集体经济组织成员。原告虽已结婚，但户口未迁出，仍然是被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告苏珊珊作为被告的集体成员，被�在2014年1月29日按人口发放征地补偿款3000元时未向原告发放相应款项，有失公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付上述3000元征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告苏珊珊征地补偿款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年四月十八日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方�法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1213号
原告陈绪新。
被告江苏省连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人金立富，主任。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈绪新与被告江苏省连云港市公路管理处（以下简称市公路处）劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪新及被告市公路处的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪新诉称，1994年10月份，204国道赣榆收费站建站时，经被告市公路处同意，将本人由连云港市赣榆区（原赣榆县）交通运输局（以下简称赣榆区交通局）调入204国道赣榆收费站工作。1999年调至242省道官河收费站。因被告未及时给原告办理进编手续，造成本人自赣榆区交通局调出后编制没有了着落，后经本人不懈上访及市交通局和被告有关领导的关心，2006年将本人编制转回赣榆区交通局并承诺本人以后享受收费站在编人员的工资福利待遇，同时按在编人员标准补缴了养老保险、住房公积金等各项保险费。本人退休后多次向市有关部门申请发放住房补贴，有关部门以编制不在收费站为由不予发放。本人编制不在收费站系因被告未及时给本人办理进编手续造成的，故被告应当按在编人员的所有待遇给本人发放住房补贴及发放1994年-1997年本人未能按人事部门核定工资领取的差额。2014年8月18日，本人申请仲裁，连云港市劳动人事争议仲裁委员会出具了连劳人仲不字（2014）第307号裁决书。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告按照其现有的住房补贴标准发放给原告住房补贴30000元；要求被告补发1994-1997年的工资差额12000元；要求被告为原告补缴1994-2006年社会保险金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告市公路处辩称，被告作为事业单位，与原告之间不存在事实和法律上的劳动关系，双方在1994-2006年期间属于借用关系，原告的人事关系不在被告处，原告并非被告的员工。原告的人事关系在赣榆区交通局，且原告已于2010年在该单位退休。据此，被告在本案中作为被告诉讼主体不适格。原告要求被告按照现有的住房补贴标准发放其住房补贴没有事实和法律依据。住房补贴属于福利待遇，属于政府行为，而非法定的职工待遇组成，被告单位内职工在很大范围内尚未享受，何况原告非被告单位的职工。原告要求被告补发1994-1997年工资差额已超过诉讼时效，且原、被告之间的借用协议中，根本没有工资的约定，支付工资差额不属于被告的义务范围。原告要求补缴社会保险费，因社会保险属于政府性保障行为，不属于法院受理范围。原告已经退休两年之久，无论以谁的名义均无法再缴纳，并且劳动保障部门也不会再收取。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告陈绪新原系赣榆区交通局职工。1994年10月24日，原告与被告市公路处签订协议书，约定：一、甲方（被告）经研究同意乙方（原告）调入甲方单位收费站从事收费员工作。二、乙方调入甲方三个月内，不能胜任本职工作，甲方可将乙方立即退回原单位。三、乙方调入甲方后，必须服从甲方工作安排。工种、岗位一经确定，10年之内不得在本处内调离原岗位（除组织需要或提拔任用外）。四、乙方调入甲方工作后必须遵纪守法，甲方一旦发现乙方有私吞票款、卖回笼票、违反计划生育规定等严重违纪行为，即予除名。五、乙方调入甲方10年之内不安排住房，不享受热水淋浴器和液化气炊具。以上五条必须严格遵守。此协议一经双方签字即生效。有效期10年。之后原告先后在204国道赣榆收费站和242省道官河收费站从事收费员工作。被告市公路处为事业单位法人，因原告在被告处始终未能解决编制问题，故原告一直未能解决调动的人事关系。原告进入被告处工作后，赣榆区交通局取消了原告在其单位的编制。由于原告在被告处一直未能解决进编问题，后经协调，赣榆区交通局于2006年5月恢复了原告的事业单位人员编制，并由被告出资将原告自1994年10月至2006年12月期间应当缴纳的社会保险费及住房公积金予以补缴。2010年，根据原告的档案年龄赣榆区交通局为原告办理了退休手续。后原告于2014年8月18日就住房补贴、工资差额等事项申请仲裁，要求被告按照现有的住房补贴发放规定给其发放住房补贴；补发1994年-1997年的工资差额及各项补贴、加班费等差额。2014年8月20日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款及《江苏省实施〈劳动人事争议仲裁办案规则〉细则》第四条第（五）项的规定，认定原告的仲裁申请不符合受理范围，决定不予受理。原告不服该裁决遂成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《协议书》、工资发放单及被告举证的《退休审批表》、社会保险结算凭证、记账凭证等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议且劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告2010年已退休，现要求被告给付其1994-1997年工作期间的工资差额，明显超过了法定的诉讼时效，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告发放住房补贴及补缴社会保险费问题，经审理认为，住房补贴的给付与否系用人单位执行国家房改政策问题发生的纠纷，不属于人民法院的受理范围，本院不予处理；关于原告要求被告补缴1994-2006年的社会保险费，根据相关规定，因欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈绪新的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一四年十月十七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1213号
原告：林香凤。
被告：海阳市兰天客运有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院立案受理原告林香凤与被告海阳市兰天客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案由错误，原告林香凤于2014年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 包 自 莲
二〇一四年五月九日
书记员 孙成丽存在
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2218号
原告：曹继国，男，1972年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：刘金水，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告曹继国、刘金水与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继国、刘金水的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继国、刘金水向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1022.40元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资102240元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年1月13日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为曹继国、刘金水办理佰特广场2层2-A7号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向曹继国、刘金水支付违约金人民币1022.40元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2218号
原告：曹继国。
原告：刘金水。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告曹继国、刘金水与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继国、刘金水的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继国、刘金水向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1022.40元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资102240元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层2-A7号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年1月13日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为曹继国、刘金水办理佰特广场2层2-A7号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向曹继国、刘金水支付违约金人民币1022.40元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00124号
原告商改玲，女，1962年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告安新刚，男，1973年5月28日出生，汉族，职业同原告。
原告商改玲诉被告安新刚返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商改玲诉称，原告与被告系同村组村民。1997年冬季，村民小组调整分配承包地时为原告家分得位于相子坟土地一块，该块地为梯形，约0.238亩，该块地北邻被告，十余年双方都自觉按照村民小组划定的界畔耕作，并无矛盾。2011年春，原告发现被告将双方界畔的界石向南移动达2米，造成侵占原告家土地约0.06亩，同时被告还将所侵占原告家土地上的17棵白皮松变卖。为此，原告多次找村组干部处理解决至今未果。现诉讼要求判令被告停止侵害，并返还侵占原告相子坟承包地约0.06亩；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告所在的村民小组十多年前给双方调整分配承包地时，确定了双方承包地之间的界畔，现在原、被告双方对界畔认识不一致，原告认为被告移动了原界畔界石，侵占了原告承包地，被告称村民小组给被告家分配承包地后，被告一直按照村民小组划定的界畔耕种，没有移动与原告家承包地的界畔界石，未侵占原告家的承包地，也未变卖原告家的白皮松。现双方之间原界畔界石不存在，村民小组亦无法确定当初调整分配承包地时双方的界畔。原告诉至人民法院，要求判令被告停止侵害，并返还侵占原告承包地，但原告要实现其诉讼请求应先确定原、被告承包地界畔，而承包地界畔争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议需由村民小组处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商改玲对被告安新刚的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），退还原告商改玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 周玲玲人民陪审员孙渭桦
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 和 菊
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行初19号
原告杨桂云，男，1953年9月4日出生，汉族。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
第三人驻马店市雅居园置业有限公司。
法定代表人，苏勇南，该公司经理。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告杨桂云要求撤销被告驻马店市人民政府为第三人驻马店市雅居园置业有限公司土地登记行政争议一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日立案后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨桂云，被告驻马店市人民政府委托代理人华彬、曹勇，第三人驻马店市雅居园置业有限公司委托代理人单中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市人民政府于2015年5月17日为第三人驻马店市雅居园置业有限公司颁发了驻市国用（2013）第8832号国有土地使用权证。
原告杨桂云诉称，其系驻马店市经济开区发金山办事处翟庄村董庄西组（原遂平县关王庙乡翟庄村董庄西组）村民，1998年9月1日承包本村耕地14.25亩、园地0.8亩。承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日。2015年12月29日，第三人驻马店市雅居园置业有限公司组织人员对原告承包土地上的果树进行大肆破坏，经查询得知被告于2013年违法颁发了驻市国用（2013）第8832号国有土地使用权证，侵犯原告合法权益，请求撤销该证。原告提交了其土地承包经营权证书复印件。
被告驻马店市人民政府辩称，第三人驻马店市雅居园置业有限公司申请办证时提交了土地登记申请书、营业执照和组织机构代码证等身份证明材料，土地权属来源证明为《驻马店市人民政府关于对第三人驻马店市雅居园置业有限公司置换土地办理出让手续的批复》（驻政文（2012）320号）、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金发票、规划许可等材料。市国土局接到申请后，进行了地籍调查、勘测定界，其依据材料为第三人颁发土地使用证事实清楚，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下四组证据复印件：
第一组：1、土地登记申请书。2、申请人身份材料。
第二组：3、驻马店市人民政府关于对驻马店市雅居园置业有限公司置换土地办理出让手续的批复（驻政文（2012）320号）4、国有建设用地使用权出让合同。5、土地出让金发票和契税发票。以证明土地权属来源。
第三组：6、建设用地规划许可证审批单（驻规地字第411701201300040号）、建设规划许可证（驻规地字第411701201300040号）。7、土地勘测定界技术报告书。8、地籍调查表。9、土地登记审批表。以证明经过第三人申请的审批程序。
第四组：10、土地登记卡及续表。11、驻市国用（2013）第8832号国有土地使用证复议件。以证明办证事实清楚，证据充分，程序合法。
第三人驻马店市雅居园置业有限公司述称，被告为其办证符合法律规定；原告不具备主体资格，办证行为没有侵犯原告的合法权益，原告的诉请事项应该通过民事诉讼或向其发包方主张权利进行解决；原告的起诉超过了起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，被告及第三人对原告提供证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。原告认为政府没有出让出让是其耕地的权利，对于被告的证据不予认可，不能证实行政行为的合法性，里面包含了其土地，且没有经过征收和补偿。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实性因被告、第三人无异议，本院予以确认。
经审理查明，原遂平县关王庙乡1998年为原告杨桂云颁发了《土地承包经营权证书》，面积为：耕地14.25亩、园地0.8亩。承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日。2015年5月17日被告驻马店市人民政府为第三人驻马店市雅居园置业有限公司颁发了驻市国用（2013）第8832号国有土地使用权证。该证包含了原告的上述承包地。原告认为该办证行为侵犯其承包经营权，起诉要求撤销。
本院认为，原告杨桂云的《土地承包经营权证书》并未被收回或者被注销，仍为有效权利凭证。被告驻马店市人民政府为第三人驻马店市雅居园置业有限公司颁发驻市国用（2013）第8832号国有土地使用权证用地时，未能查清该证的用地范围已有一个土地承包经营权存在，侵犯了原告的承包经营权，属办证行为事实不清，证据不足，对涉及该部分的登记内容应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市人民政府为第三人驻马店市雅居园置业有限公司颁发的驻市国用（2013）第8832号国有土地使用权证中涉及原告杨桂云享有土地承包经营权部分的土地登记。
案件受理费50元，由被告驻马店市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一六年六月十七日
书记员 樊 鑫
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1607号
申请执行人程国强，男，1977年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人林国兴，男，1978年2月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区，
本院在执行程国强与林国兴民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1981号民事判决书中，向被执行人林国兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国兴至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为33100元，案件受理费314元、执行费396.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年二月十日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1607号申请执行人程国强，男，1977年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人林国兴，男，1978年2月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区，本院在执行程国强与林国兴民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1981号民事判决书中，向被执行人林国兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国兴至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为33100元，案件受理费314元、执行费396.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年二月十日书记员  吕 渊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6357号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李凤兰，女，汉族，1977年9月20日出生，住成都市温江区。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李凤兰劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执609号
申请执行人何龙元。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第773号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏泓建集团有限公司于三日内给付申请人何龙元执行款967152元，但被执行人江苏泓建集团有限公司至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏泓建集团有限公司的银行存款998611元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执609号
申请执行人何龙元。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第773号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏泓建集团有限公司于三日内给付申请人何龙元执行款967152元，但被执行人江苏泓建集团有限公司至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏泓建集团有限公司银行存款998611元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐建茹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2555号
原告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会。住所地：安丘市长安路中段。
法定代表人周效军，主任。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告杨瑞生，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市柘山镇闫家河村，现住安丘市长安路古槐小区**号楼*单元***室。
被告马会（被告杨瑞生之妻），居民。
本院审理的原告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会诉被告杨瑞生、马会商品房销售合同纠纷一案，原告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会负担。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2869号之二
申请执行人陈志林，女，汉族，农民。
申请执行人卢某甲。
申请执行人卢某乙。
申请执行人卢现学，男，汉族，农民。
申请执行人张宗兰，女，汉族，农民。
被执行人贺君，男，汉族，农民。
被执行人成武县众诚运输有限公司。
被执行人刘金虎，男，汉族，个体运输户。
被执行人潘长垒，男，汉族，个体运输户。
本院在执行陈志林、卢某甲、卢某乙、卢现学、张宗兰与贺君、刘金虎、潘长垒、成武县众诚运输有限公司附带民事纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一终字第193号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2869号之一
申请执行人陈志林，女，汉族，农民。
申请执行人卢某甲。
申请执行人卢某乙。
申请执行人卢现学，男，汉族，农民。
申请执行人张宗兰，女，汉族，农民。
被执行人贺君，男，汉族，农民。
被执行人成武县众诚运输有限公司。
被执行人刘金虎，男，汉族，个体运输户。
被执行人潘长垒，男，汉族，个体运输户。
本院在执行陈志林、卢某甲、卢某乙、卢现学、张宗兰与贺君、刘金虎、潘长垒、成武县众诚运输有限公司附带民事纠纷一案中,（2015）临刑一终字第193号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺君在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县工业路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺君在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县工业路营业所6234账户上的46100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2869号
申请执行人陈志林，女，汉族，农民。
申请执行人卢某甲。
申请执行人卢某乙。
申请执行人卢现学，男，汉族，农民。
申请执行人张宗兰，女，汉族，农民。
被执行人贺君，男，汉族，农民。
被执行人成武县众诚运输有限公司。
被执行人刘金虎，男，汉族，个体运输户。
被执行人潘长垒，男，汉族，个体运输户。
本院在执行陈志林、卢某甲、卢某乙、卢现学、张宗兰与�君、刘金虎、潘长垒、成武县众诚运输有限公司附带民事纠纷一案中,（2015）临刑一终字第193号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺君在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县工业路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺君在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县工业路营业所6234账户上的20000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈贵华
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初252号
原告：郑瑞涛，男，住南宫市。
被告：李延坤，男，住南宫市。
原告郑瑞涛与被告李延坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞涛到庭参加诉讼，被告李延坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70000元及履行完毕之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告李延坤因资金短缺从原告借现金70000元，约定用期20天，逾期还款支付总借款10%的违约金，现该借款已逾期，截止今日，原告根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法给予支持。
原告郑瑞涛提交的证据有：
1、2016年11月20日被告李延坤出具的借条1份。
2、2016年11月20日被告李延坤出具的收条1份。
3、照片1张。
被告李延坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月20日，被告李延坤到原告的门市找原告，因资金短缺向原告借款70000元，原告在其门市把70000元现金交给被告李延坤并拍下照片，被告李延坤向原告出具借条和收条各一张，约定借款期限20天，逾期支付总借款的10%违约金，口头约定逾期利息为月利率5分。借条内容为：借条今借郑瑞涛现金柒万元，（小写：70000元）。用期20天，逾期支付总借款的10%违约金。借款人：李延坤2016年11月20日。收条内容为：收条今收郑瑞涛现金柒万元，（小写：70000元）。收款人：李延坤2016年11月20日。借款到期后，被告李延坤未偿还借款本金及违约金。庭审时原告要求逾期利息自2016年12月20日起按年利率24%计算。
以上事实，有原告提交的被告书写的借条、收条，照片及原告的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑瑞涛与被告李延坤之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告郑瑞涛要求被告李延坤偿还借款本金70000元的请求，本院应予支持。原告虽要求被告支付逾期利息和借款10%的违约金，但不得超过法律规定的上限，应当从原告主张的借款逾期之日即2016年12月20日起按年利率24%计算至清偿之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李延坤于判决书生效后十五日内，偿还原告郑瑞涛借款本金70000元及利息（自2016年12月20日起以70000元为基准，按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李延坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一八年三月十四日
书记员 张绍营
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1232号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告马言涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住平阴县
被告赵化营，男，1976年5月8日出生，汉族，住平阴县
被告郭吉明，男，1985年12月16日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告马言涛、赵化营、郭吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告马言涛、赵化营、郭吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年11月22日，借款人马言涛从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年11月21日，上述贷款由赵化营、郭吉明提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告马言涛、赵化营、郭吉明均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月7日，借款人马言涛向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年5月22日，借款人马言涛、担保人赵化营、郭吉明与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130122806。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年5月22日至2016年5月21日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告张立贵账号为的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵化营、郭吉明为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年5月22日，借款人马言涛在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为马言涛，借款合同编号为37020120130122806，贷款合约号为15144457400002165，借款日期为2014年11月22日，借款到期日为2015年11月21日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截止到2016年4月25日，借款人马言涛尚欠原告借款本金50000元及利息6537.18元未归还，被告赵化营、郭吉明也未能履行清偿责任。原告于2016年5月12日起诉至本院。原告为本次诉讼，支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告马言涛、赵化营、郭吉明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人张立贵欠原告借款本金50000元及利息6537.18元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵化营、郭吉明作为连带责任保证人，理应对借款人马言涛的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马言涛于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告马言涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年11月22日计算至2016年4月25日为6537.18元；自2016年4月26日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵化营、郭吉明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。赵化营、郭吉明承担保证责任后，有权向被告马言涛追偿。
如被告马言涛、赵化营、郭吉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1214元，公告费600元，由被告马言涛、赵化营、郭吉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张姗姗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执322号
申请执行人李某，男，1956年5月5日出生，汉族。
被执行人梁某。
李某与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5328号已经发生法律效�。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月四日
书记员 朱 天
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执146号
申请执行人：赵某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某，男，汉族，1976年5月12日生，现住平定县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第750号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人10000元，本案执行费50元。但被执行人李某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某在银行个人账户存款10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年四月十二日
书记员 赵家胜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初34号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告单位南阳市高氏彩砂有限责任公司，统一社会信用代码91411324396154654T，单位地址镇平县工业园区，法定代表人高丙栋。
负责人罗建荣，系该公司股东。
被告人高丙栋，男，1969年12月4日出生，身份证号码4129251969********，汉族，小学肄业，南阳市高氏彩砂有限责任公司法定代表人，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县涅阳街道办事处东关村4组147号。2012年8月15日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌非法购买增值税专用发票罪于2016年8月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告单位南阳市高氏彩砂有限责任公司、被告人高丙栋犯非法购买增值税专用发票罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告单位南阳市高氏彩砂有限责任公司负责人罗建荣、被告人高丙栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月20日，被告人高丙栋在经营南阳市高氏彩砂有限公司期间，从他人处购买开票方为焦作市展辉商贸有限公司的增值税专用发票三张（号码004××××7280、00477281、00477282），票面金额合计人民币299948.73元，双方约定发票通过税局验证后按票面金额的8%付款。2015年11月26日，高丙栋将购买的发票抵扣公司进项（税额50991.27），后按约定付给对方27800元。2016年7月19日，南阳市高氏彩砂有限公司补缴了税额及罚款。
2016年8月23日，高丙栋主动到镇平县公安局安子营派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、人口基本信息等书证。据此认为，被告单位南阳市高氏彩砂有限责任公司及被告人高丙栋违反增值税专用发票管理规定，非法购买增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条，应当以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后被告人高丙栋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告单位南阳市高氏彩砂有限责任公司的负责人罗建荣、被告人高丙栋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日，被告人高丙栋在经营南阳市高氏彩砂有限公司期间，从他人处购买开票方为焦作市展辉商贸有限公司的增值税专用发票三张（号码004××××7280、00477281、00477282），票面金额合计人民币299948.73元，双方约定发票通过税局验证后按票面金额的8%付款。2015年11月26日，高丙栋将购买的发票抵扣公司进项税额50991.27元，后按约定付给对方27800元。2016年7月19日，南阳市高氏彩砂有限公司补缴了税额及滞纳金。
2016年8月23日，高丙栋主动到镇平县公安局安子营派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人高丙栋供述，证人王某、刘某证言，且有罗建荣中国农业银行银行卡交易明细，高氏彩砂有限责任公司增值税纳税申报表，泌阳市国家税务局稽查局对焦作市展辉商贸有限公司调查材料，税收缴款书，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告单位负责人、被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告单位南阳市高氏彩砂有限责任公司及被告人高丙栋违反增值税专用发票管理规定，非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位南阳市高氏彩砂有限责任公司能够补缴税款，被告人高丙栋能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位南阳市高氏彩砂有限责任公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金人民币2万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人高丙栋犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 廖 乐
代理审判员 魏 东
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 铁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第200号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）：庞某。
被告赵某某。
原告王某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2010
年1月27日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2
010年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人
庞某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系始丰新城东河路15号（原始丰新
城东一区7、8号）房产所有权人（土地证号：天台国用2004第
2966号，房产证号：天字第××）。2004年11月10日被告因
开旅馆与原告签订租房协议一份：约定原告将位于始××城×
×、××、××连××楼租给被告，租期自2004年11月10日起
至2009年11月10日，一层后节车库连楼梯（作为旅馆消防通道
，免费使用）租期为2004年11月10日起至2007年5月10日，租
金每年16000元，在每年的11月10日前付清当年房租，不得延
后；水电费由被告承担。协议到期后，原告欲收回自用，要求
被告撤离始丰新城东一区7、8号二间的三、四层及阁楼，一层
后节车库连楼梯，但遭到被告拒绝。现原告起诉至人民法院，
请求判令：一、被告立即搬离出租屋；二、被告支付逾期租金（按1333元／月的标准，从2009年11月11日计算至搬离出租屋
之日止）；三、被告搬离出租屋时结清水电费。
被告赵某某辩称：原告诉称租房情况属实。房屋租赁期
到去年11月届满，但由于被告又将该旅馆转给他人经营，合同
签订到今年三月底，对此原告是同意的。从去年11月到现在的
房租未付也是事实。现在被告希望能够再续租两年，以便能收
回投资。
经审理查明：2004年11月10日，原告王某与被告赵某某
签订租房协议一份，约定原告将其所有的位于天台县始丰新城
东××区××、××号（即现始丰新城东河路15号）房屋三、
四层连阁楼租给被告用于开办旅馆，租期自2004年11月10日至
2009年11月10日，一层后节车库连楼梯租期为2004年11月10日
至2007年5月10日，租金为每年16000元，每年的11月10前付清
房租，水、电等各项费用皆由被告负责。租期届满后，经原、
被告协商同意续租至2010年3月底，现被告支付房租至2009年1
1月10日。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的租房协议一份
、天台国用（2004）第1-
2966号土地使用证一份、房权证天字第××号房产证予以证
实。
本院认为，原告王某与被告赵某某于2004年11月10日签
订的“租房协议”系当事人双方真实的意思表示，合法有效，
双方应依约履行各自义务。根据庭审中查明的事实，原、被告
双方的租赁期至2010年3月底届满，因此，虽然原告起诉时尚在租赁期间内，但至本案开庭时，双方约定的租赁期间已满，
原告请求收回房屋，并收取剩余租金合法合理，本院依法予以
支持。对于被告续租期间以及后续实际使用该房屋期间的租金
，被告亦应按原合同约定的标准即每月1333元支付，同时，根
据双方合同的约定，水电费用由被告负担，因此被告应缴清该
房屋水电费用至其实际搬离为止。综上所述，依照《中华人民
共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判
决如下：
一、限被告赵某某在本判决生效之日起十五日内将其租
用的天台县始丰新城东河路15号房屋（即原天台县始丰新城东
××区××、××号）的三、层连阁楼，一层后节车库连楼梯
归还原告王某。
二、限被告赵某某在本判决生效之日起十五日内按每月1
333元的标准向原告王某支付自2009年11月11日起至其实际搬
离所租用房屋期间的租金，并付清其实际租赁期间内该房屋的
水电费用（凭水电部门出具的票据结算）。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 徐 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终646号
上诉人（原审原告）王晓静，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）薛俊杰，男，2004年11月8日出生，汉族，农民。
法定代理人王晓静，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王君，男，1972年5月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）建昌县头道营子乡头道营子村民委员会村。
负责人段立国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组。
诉讼代表人刘文章，男，1938年3月6日出生，蒙古族，农民。
诉讼代表人朱连生，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
诉讼代表人白万军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民组。
原审原告王晓静、薛俊杰与原审被告建昌县头道营子乡头道营子村民委员会、建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组（下简称第七村民组）土地征用补偿费分配纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年11月30日做出（2015）建喇民初字第00457号民事裁定，王晓静、薛俊杰不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人王晓静、薛俊杰的委托代理人王君，被上诉人第七村民组的诉讼代表人刘文章、朱连生、白万军到庭参加诉讼，被上诉人建昌县头道营子村民委员会经合法传唤未到庭。
王晓静、薛俊杰一审诉称，二原告系母子关系。原告王晓静婚后一直在本组生活，薛俊杰也落户在本组。2012年12月20日建昌县康龙牧业有限责任公司征占第七村民组荒山。2014年6月25日二被告召开所谓会议，制定的分配方案中将原告方权利剥夺。故起诉至法院，要求被告方给原告发放土地补偿款3700元，诉讼费由被告承担。
第七村民组一审庭审中辩称，不同意给钱，因为村民组的分配方案是根据十八大文件制定的，该分配方案对原告的这种情况没有同意给钱。
建昌县头道营子乡头道营子村民委员会一审未出庭，亦未提供答辩意见。
一审法院认为，被告在分配方案中写明“先期进行无争议人员资金分配，有争议人员的资金暂不分配，留存在集体账户中，待法院裁定后是否分配”，而对于土地补偿费分配主体即集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院管辖范围。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定“征地补偿费的使用、分配方案”应经村民会议方可办理，村民代表会议讨论决定应经村民会议授权，而《头道营子乡头道营子村七组河南地废弃林地征地补偿分配方案》系6名村民代表参加制定，分配决议也是7名代表参加，均未经村民会议授权；且《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民三分之二以上，或本村民小组村民三分之二以上的户的代表参加”……所做的决定应当及时向本村民小组的村民公布。综上，原告所诉内容不属于人民法院管辖范围，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王晓静、薛俊杰的起诉。案件受理费50元免收。
王晓静、薛俊杰上诉的请求及理由是，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。一、第七组村民已经实际上授权给6位代表与征地单位签订征地补偿协议及制定分配方案，而且由代表制定的分配方案已经实际执行，因此如果认定该方案无效，有可能引发一系列纠纷。二、土地补偿费应当在集体成员中平均分配，上诉人作为集体成员之一，有权获得相应份额的土地补偿费。三、在2007年村民组分配卖杨树款时，上诉人曾经分得相关卖树款，所以现在村民组不给上诉人分配征地补偿费是错误的。另外根据相关征地法律法规规定，被上诉人已经通过所谓少数服从多数的方式实际侵害了上诉人的合法权益。综上请求二审纠正一审错误裁定。
第七村民组二审庭审中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，被上诉人第七村民组依照民主议定程序产生六名民意代表组成资金分配小组，并制定了《头道营子乡头道营子村七组河南废弃林地征地补偿分配方案》，资金分配小组的组成符合法律规定，其制定的分配方案已经实际执行，因此应认定六名民意代表组成的资金分配小组在分配涉案土地补偿费时能够代表第七村民组。作为第七村民组成员的上诉人认为上述分配方案侵害了其合法权益，要求与其他集体成员享有同样的分配权，故上诉人与被上诉人第七村民组之间的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，同时其主张亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，应予纠正。另外，原审未对被上诉人第七村民组诉讼代表人主体资格进行审查不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00457号民事裁定；
二、指令辽宁省建昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初825号
原告：范丽娟，女，1989年8月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张福建，男，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。
被告：戴神春，女，1957年6月23日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
原告范丽娟与被告戴神春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在受理原告范丽娟与被告戴神春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范丽娟以同被告戴神春达成调解协议为由向本院申请撤诉。原告在诉讼过程中要求撤诉是行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范丽娟撤诉。
本案受理费2960.24元，减半收取1480.12元，由原告范丽娟负担。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐红红
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初44号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王大春，男，1979年12月19日出生，住林口县。2017年1月13日因本案被林口县公安局刑事拘留。2017年1月23日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王大春犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人王大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日19时许，在林口县建堂乡金都歌厅，被告人王大春和刘某、孙某某等人在该歌厅娱乐，被害人何某某、王某某、程某某、赫某某、李某某也在歌厅娱乐。当晚21时许，王大春与王某某在娱乐消费过程中因琐事发生口角，双方人员继而发生争执，程某某、王某某手持啤酒瓶想打王大春，被他人拉开，王大春手持啤酒瓶冲上去击打程国华，这时双方人员各持啤酒瓶厮打在一起，王大春用碎啤酒瓶嘴将何某某面部划伤，将王某某、赫某某、李某某头部打伤。经林口县公安局法医鉴定，何某某因被他人打伤造成轻型颅脑损伤伴头面部软组织裂伤，评定为轻伤一级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2017年1月13日，被告人王大春被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王大春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、协议书及收条、谅解书、说明、诊断书、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人刘某某、张某等人的证言；被害人何某某、王某某、赫某某、李某某的陈述；被告人王大春的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王大春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。王大春主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王大春能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对王大春宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王大春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年四月二十四日
书记员 侣秋菊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初603号
原告：曲涛，男，1983年10月2日出生。
委托诉讼代理人：范日红，女，1984年1月9日出生。
委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生。
被告：刘利，男，1976年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告曲涛与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年3月8日作出（2017）辽1382民初603号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，2017年6月30日被告申请撤回上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽13民辖终23号裁定，准许上诉人撤回上诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲涛的委托诉讼代理人范日红、陈杰，被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资9,918元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款9,918元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资款数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人。故本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费9,918元。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、非法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司做为施工单位将工程承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费9,918元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告曲涛工资（劳务费）9,918元；
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第31号
申请执行人：朱相春
被执行人：徐明
被执行人：张国明
申请执行人朱相春与被执行人徐明、张国明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）寿民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱相春于2012年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十月十二日
书记员 冯洪秀
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执534号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
被执行人：冯越，男，1975年10月出生，汉族，装修工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯越银行账户余额48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐殿萍
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初210号
自诉人李某某，女，1958年7月10日生，汉族，住项城市。
被告人赵某某，男，1962年12月8日生，汉族，初中文化，务农，住项城市。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初210号自诉人李某某，女，1958年7月10日生，汉族，住项城市。被告人赵某某，男，1962年12月8日生，汉族，初中文化，务农，住项城市。指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。自诉人李某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人李某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一八年五月二十四日书记员  袁 莉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4096号
原告李琳，住隆化县。
被告宋立志，住隆化县。
本院在审理原告李琳与被告宋立志民间借贷纠纷一案，原告李琳于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李琳撤回对被告宋立志的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 黄爱湘
二〇一四年七月十七日
书记员 翟羽佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第786号
原告：杭州台××餐饮管理有限公司。
××楼××座。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：邹某某。
被告：王某某。
原告杭州台××餐饮管理有限公司与被告王某某居间合
同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法由审判
员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州台××
餐饮管理有限公司的委托代理人邹某某，被告王某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州台××餐饮管理有限公司起诉称：原告因经营
需要在余姚市选择店址，恰逢被告租赁的位于余姚市城区东×
×号租期已满，为此原、被告达成共识，原告支付被告信息费
18000元，如该房屋不能经营餐饮业，则被告全额返还信息费1
8000元，对此，被告向原告出具转让费收取承诺1份。原告向
被告支付信息费后，该房屋经余姚市环境保护局、余姚市卫生
局联合踏勘验后，余姚市环境保护局于2010年9月10日作出了
不予行政许某某定通知书，决定该房屋不适合餐饮项目。因该
房屋不能经营餐饮，现请求法院判令被告返还信息费18000元
，原告向本院提交由被告出具转让费收取承诺、余姚市餐饮业联合踏勘会签单、企业名称预先核准通知及由余姚市环境保护
局出具的不予行政许某某定通知书各1份。
被告王某某辩称：被告只收取原告费用15000元，其余30
00元是给原告经办人的回扣。被告收取费用时间在2010年9月1
日，而原告经营餐饮不予许可时间在2010年9月1日之后，现原
告要求被告返还信息费与约定不符，要求法院驳回原告的诉讼
请求。
经质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但提出其
出具转让费收取承诺中的18000元与实际不符，被告只收取了1
5000元，其他证据与其无涉。本院认为，被告所提异议理由不
当，且证据不足，本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈
述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的居间合同关系合法有效。因
双方所涉的房屋不能经营餐饮，现原告的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。被告的抗辩意见理由不当，且证据不足，本院
不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条
的规定，判决如下：
被告王某某归还原告杭州台××餐饮管理有限公司借款1
8000元。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年十月十九日
书记员 史 慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02731号
申请执行人：江小玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：耿国，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨小娟，女，1980年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告耿国之妻。
本院在执行江小玲与耿国、杨小娟租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02731号申请执行人宁城县国土资源局，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古正基房地产开发有限责任公司，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古正基商业管理有限责任公司，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县国土资源局与被执行人内蒙古正基房地产开发有限责任公司、内蒙古正基商业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款38633800元，执行费106033.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十七日书记员  宋 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2830号
原告：许富中，系绍兴县中国轻纺城龙鑫布行业主。
委托代理人：楼丽萍。
被告：陈林泉，系绍兴县中国轻纺城北4-3-31门市部业主。
委托代理人：王水根，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告许富中诉被告陈林泉侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许富中撤回起诉。
案件受理费1，351元，减半收取675.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 易 青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第35号
原告：蔡××。
被告：谢××。
原告蔡××与被告谢××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2009年4月3日公
开开庭进行了审理。原告蔡××到庭参加诉讼。被告谢××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蔡××起诉称，原、被告间曾有花木业务往来，经
结算至2006年6月28日被告尚欠原告货款14400元，并于当日出
具欠条一份，该欠条载明被告欠原告货款14400元的事实，后
经原告向被告多次催讨，被告只认不还。
被告谢××未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、借条一份，证明2006年6月28日，被告欠
原告货款14400元。2、被告的人口信息表一份，证明被告的主
体资格。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认
为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认
定事实的依据。
经审理本院查明，2006年6月28日，被告出具给原告欠条
一份，载明欠原告树苗款14400元。后被告未支付原告货款。本院认为，债务应当清偿。原告与被告的买卖树苗欠款
符合法律的规定，属合法有效，被告理应及时支付原告欠款。
原告要求被告支付欠款本金14400元，理由正当，应予支持；
原告另要求被告支付自欠款之日起，因被告在欠条中未载明付
款期限，原告亦未提供向被告主张权利的依据，故被告应自起
诉之日起支付按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的
利息损失。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
谢××支付蔡××欠款本金14400元并支付自2008年12月
22日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的利息损
失。款限判决生效后十日内付清。
如果谢××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告谢××负担（款由原告先行垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年四月七日
书记员 王 炜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初49号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊超，该行员工。
被告：方雄发，男，1976年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，五金商行员工，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告方雄发金融借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人张俊超到庭参加了诉讼，被告方雄发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金42,699.11元，并支付直至归还本金之日止的利息（截止2016年11月26日利息共计14988.74）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告向中国建设银行股份有限公司广丰区支行成功申领信用卡一张，卡号43×××122，授信额度为10,000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重恶意透支行为。截止2016年11月26日被告恶意透支达42699.11元，利息14988.74元，共逾期634天。故原告诉至法院。
被告方雄发未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、惠农信用卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、本金、利息余额表、欠款总额账单一份，证明截止到2016年11月26日，被告共欠原告本金42699.11元，利息14988.74元。被告方雄发未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方雄发申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告方雄发应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款42,699.11元，并承担截止至2016年11月26日透支利息14,988.74元，并要求被告支付透支利息以银行最后结算为准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方雄发应在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支额本金42,699.11元，透支利息14,988.74元，合计57,687.85元。并承担从2016年11月27日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告方雄发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年三月十六日
书记员 刘婷
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初199号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住所地翁源县。2009年5月21日因犯抢劫罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月19日被刑事拘留，同月27日逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日7时许，被告人刘某驾驶一�小轿车（丰田佳美牌、粤Ａ×××××）在韶关市翁源县新江镇长途客车落车点接到杨某、陈某（二人已判刑），并接收了杨某、陈某于当日凌晨在韶关市浈江区站南路“天香林茶行”盗窃所得的散装茶叶3箱、盒装茶叶和袋装茶叶（经鉴定，被盗茶叶价值合计人民币10098.5元）。刘某明知该批茶叶系杨某盗窃所得，仍将该茶叶藏匿于该小轿车后尾箱及其位于翁源县翁城镇富陂村的家中，意图帮杨某代售后牟利。
2017年5月18日，韶关市公安局浈江分局站南路派出所民警在被告人刘某的小轿车后尾箱扣押到被盗袋装茶叶16袋（已发还给被害人曾某）。5月18日中午，被告人刘某主动到韶关市公安局浈江分局站南路派出所投案自首。当天下午，公安民警在被告人刘某位于翁源县翁城镇富陂村的家中二楼楼梯口扣押到被盗茶叶三箱（已发还给被害人曾某）。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人阳某的证言，同案人杨某、陈某的供述，被告人刘某的供述，受案登记表，立案决定书，接受证据清单、送货单及照片，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、银行帐户交易明细、机主资料、手机通话清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，韶关市公安局浈江分局站南路派出所出具的情况说明，韶关市浈江区人民法院（2009）浈刑初字第42号刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，韶关市浈江区价格认证中心出具的韶浈价认定[2017]041号价格认定结论书，讯问被告人刘某的同步录音录像光盘，韶关市西河客运站客车粤Ｆ×××××车载监控视频光盘，现场勘验笔录、现场图及现场照片及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是他人盗窃所得赃物，而予以提供帮助转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人转移、窝藏的赃物大部分已被起获发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一七年九月二十八日
书记员 林 东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20172号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告李伟，男，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1749号
原告：通榆县吉祥水果批发店。
经营者：许春梅，女，1965年2月7日生，汉族，现住吉林省通榆县农贸大厅对面。
委托诉讼代理人：王志波（许春梅儿媳），女，1984年12月3日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇富强街一委*组。
被告：鲁海燕，女，1974年2月25日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县富强街三委*组化工厂门口。
原告通榆县吉祥水果批发店（以下简称“吉祥水果店”）与被告鲁海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉祥水果店委托诉讼代理人王志波到庭参加诉讼，被告鲁海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉祥水果店向本院提出诉讼请求：要求鲁海燕给付欠款10453元。事实和理由：鲁海燕于2016年9月26日在吉祥水果店赊购水果10453元，并出具一份欠据。该欠款经吉祥水果店多次索要，鲁海燕一直未支付。
鲁海燕未答辩。
吉祥水果店围绕诉讼请求，向本院提交欠据一份，证明鲁海燕欠款事实及金额，鲁海燕未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对吉祥水果店提交的欠据予以采信并确认其证明力。
本院认为，鲁海燕在吉祥水果店赊购水果，并出具欠据的行为，可视为双方买卖关系成立并生效。鲁海燕应当依照欠据履行给付义务，按照约定的数额支付价款。所以，吉祥水果店要求鲁海燕支付欠款的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鲁海燕于本判决生效之日支付通榆县吉祥水果批发店欠款10453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告鲁海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔 岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6564号
上诉人（原审原告）：蔡宜和，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会，住所地济南市历城区遥墙街道蔡家村。
法定代表人：李秀林，村支部书记。
原审被告：蔡洪友，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡试强，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡春爱，男，1953年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡延辉，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡延彬，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：张怀美，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人蔡宜和因与被上诉人济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会（以下简称蔡家村委会）、蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡宜和上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法改判。事实与理由：一审法院没有查清案件事实。1、2012年，因南水北调工程占用了遥墙街道蔡家村包括上诉人在内的部分土地，后蔡家村委会对部分土地予以调整，上诉人分得村南大地1.58亩，并与蔡家村委会于2015年12月20日签订了农业承包合同书，2015年12月30日济南市历城区人民政府将上述承包地1.58亩土地承包经营权确权给了上诉人，根据《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》相关法律规定，本案诉争l.58亩土地承包经营权属于上诉人。2、蔡家村委会明确表示本案诉争的土地属于上诉人，但其至今并没有将上诉人应分得的村南土地l.58亩实际丈量并交付给上诉人，导致上诉人无法在诉争土地上种植获益。3、2015年6月23日会议记录没有调解成功，不是最后的处理分配方案，不具有任何法律效力。一审法院将其作为定案依据严重错误。4、被上诉人蔡洪友等6人因南水北调临时占地，村委统一调整分配土地时都已经分给他们了，他们也已经种植，只是其对分得的土地不满意，想用村南的土地换取已经分给他们的承包地。现六被上诉人的行为导致上诉人无法在分得的土地上种植收益，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，本案纠纷属于因履行农村土地承包经营合同发生的纠纷，属于民事纠纷，属于法院的受理范围。
蔡家村委会辩称，本案法院应予受理。2011年冬天南水北调工程长期占用蔡家村100多亩地，其中有50亩左右是村集体的承包地，还有50亩左右是村民的口粮田。2012年南水北调临时占用蔡家村178亩地作为弃土场，签了2年的合同，2013年年底到期。上一届村委会没有把临时占用的土地及时调整归还，永久占用的口粮田也没有给村民调整。到了2015年春天由现任的村委会负责调整永久占地，退还临时占地。当时蔡家村除了有178亩土地外，还有50多亩村里到期的承包地，村里研究用50多亩到期的承包地补偿南水北调长期占用的村民的口粮田。其余的临时占地，之前占用的谁的地再退还给谁。当时给永久占地的农户开了会，都已经说明了，因为长期占用的50多亩土地的农户不在一个组，开会以后让他们按组抓阄，在往下分地的过程中被上诉人几户都是临时占地，他们提出意见要在临时占用的50亩承包地里要一块地，把过去分的地放弃一块，但长期占地的农户不同意。蔡家村委会已经做了大量的调解工作，但双方没有达成一致，在这种情况下蔡家村委会只能按照前期村委会研究的方案进行，在分地分到最后的时候就剩下上诉人等四户的地，每一次村委会去分地的时候被上诉人这几户都去阻挠，致使没有把地给他们分下去。2015年正值全国性的土地确权工作，在土地确权过程中蔡家村委会就从理论上、书面上把这块地确权给上诉人等四户，但到现在地还没有给他们量下去。
蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美辩称，本案是否由法院受理应由法院依法进行裁判。2011年南水北调长期占用土地过程中也长期占用了蔡试强、蔡延辉以及蔡延彬、张怀美的土地，因此该四户也应该参与临时占用的村集体50亩承包地的分配。蔡家村委会在我们不知情的情况下给上诉人确权了。
蔡宜和向一审法院起诉请求：1、蔡家村委会交付蔡宜和承包地1.58亩（村南大地）。2、蔡家村委会赔偿蔡宜和经济损失（自2015年12月20日起至实际交付承包地1.58亩之日止，按每年3223.2元计算，暂计1074元）。3、诉讼费用由蔡家村委会承担。
一审法院认为，本案涉案土地为济南市历城区遥墙街道蔡家村村南大地（6亩），蔡宜和于2015年12月30日取得了其中1.58亩土地的农村土地承包经营权证。蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美于2015年12月30日前即在该涉案土地上耕种，蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美与蔡宜和对该涉案土地的承包经营权有争议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回蔡宜和的起诉。
本院认为，蔡宜和与蔡家村委会于2015年12月30日签订土地承包合同，同年12月30日蔡宜和取得土地承包经营权证，对于涉案1.58亩土地，蔡宜和已依法取得土地承包经营权。现蔡宜和要求蔡家村委会向其交付土地、赔偿损失，本案系因合同履行而发生的农村土地承包合同纠纷，依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案土地承包经营权存在争议为由裁定驳回蔡宜和的起诉不当，应予纠正。蔡宜和的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2287号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邢春艳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初187号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月25日4时许，被告人张某某酒后驾驶川Z978**号小车行驶至眉山市东坡区象耳镇红旗街1号附23号外路段时，车辆驶出路面，发生车辆侧翻造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为109.8mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：张某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人张某某被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十日，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年五月四日
书记员 林 瑶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第47号
申请执行人：祝清刚，现住长春市二道区。
被执行人：祝青莲，现住长春市二道区。
申请执行人祝清刚与被执行人祝青莲物权确认纠纷一案，本院根据（2013）二民初字第364号民事判决书确定的法定履行义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第364号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘 伟