wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第46号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘红斌，男汉族，农民。
被执行人陈艳辉，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年9月30日对被执行人刘红斌、陈艳辉作出的新化县征决（2014）X1365号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘红斌、陈艳辉于2007年5月21日生育一个男孩后，又于2013年3月1日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年9月30日作出新化县征决（2014）X1365号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共18600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29001号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年9月30日对被执行人刘红斌、陈艳辉作出的新化县征决（2014）X1365号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘红斌、陈艳辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费180元，由被执行人刘红斌、陈艳辉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1503号
原告：陈秋红，女，1980年9月22日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告：李盼增，男，1975年2月12日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
原告陈秋红诉被告李盼增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘东伟，被告李盼增及其诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋红的诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元。事实和理由：2016年9月10日晚7点左右，被告李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家里，双方言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打。张爱玲、陈秋红在劝架过程中被李盼增打伤。2016年10月3日河间市公安局出具河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。原告受伤住院治疗，被告没有赔偿原告任何损失，现依法起诉。
被告李盼增辩称：被告没有伤害原告，原告所述不是事实。原告所要求赔偿的各项损失没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据：一、河间市公安局行政处罚决定书一份。二、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院费用明细清单一份。三、河间市人民医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张。四、交通费单据5张计500元。
通过对证据的分析，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的�律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信。该行政处罚决定书中查明：2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、陈秋红在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。河间市人民医院诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、陈秋红在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。原告陈秋红2016年9月10日至9月16日在河间市人民医院住院6天。2016年10月3日河间市公安局作出河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。
原告陈秋红诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院住院费1330.95元，门诊费593.24元。共计1863.95元。2、原告住院6天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为6天×100元=600元。3、河间市人民医院诊断证明书：建议休息一周，加强营养。医嘱并未写明加强营养的期限，所以本院对于营养费不予支持。4、护理期为住院的6天，住院期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资52409元”的标准计算，护理费为6日×（52409元\\\365日）=864元。5、误工费按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为13日（住院的6天加出院后7天）×（19799元\\\365日�=702元。6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上各项合计4329.95元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈秋红被被告李盼增打伤，这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书中作出了认定。对原告的医疗费及相关损失，被告李盼增应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李盼增赔偿原告陈秋红医疗费、住�伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4329.95元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李盼增负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年七月四日
书记员 田 鸽
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1503号原告：陈秋红，女，1980年9月22日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告：李盼增，男，1975年2月12日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。原告陈秋红诉被告李盼增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘东伟，被告李盼增及其诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋红的诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元。事实和理由：2016年9月10日晚7点左右，被告李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家里，双方言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打。张爱玲、陈秋红在劝架过程中被李盼增打伤。2016年10月3日河间市公安局出具河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。原告受伤住院治疗，被告没有赔偿原告任何损失，现依法起诉。被告李盼增辩称：被告没有伤害原告，原告所述不是事实。原告所要求赔偿的各项损失没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据：一、河间市公安局行政处罚决定书一份。二、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院费用明细清单一份。三、河间市人民医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张。四、交通费单据5张计500元。通过对证据的分析，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的�律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信。该行政处罚决定书中查明：2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、陈秋红在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。河间市人民医院诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。经审理查明，2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、陈秋红在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。原告陈秋红2016年9月10日至9月16日在河间市人民医院住院6天。2016年10月3日河间市公安局作出河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。原告陈秋红诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院住院费1330.95元，门诊费593.24元。共计1863.95元。2、原告住院6天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为6天×100元=600元。3、河间市人民医院诊断证明书：建议休息一周，加强营养。医嘱并未写明加强营养的期限，所以本院对于营养费不予支持。4、护理期为住院的6天，住院期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资52409元”的标准计算，护理费为6日×（52409元365日）=864元。5、误工费按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为13日（住院的6天加出院后7天）×（19799元365日�=702元。6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上各项合计4329.95元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈秋红被被告李盼增打伤，这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书中作出了认定。对原告的医疗费及相关损失，被告李盼增应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告李盼增赔偿原告陈秋红医疗费、住�伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4329.95元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李盼增负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年七月四日书记员  田 鸽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初615号
原告包头惠民水务股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区荣仕雅路2号。
法定代表人杨炳武，董事长。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所北京分所律师。
委托代理人袁娜，内蒙古建中律师事务所律师。
被告包头市乾诚担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路以东（佳欣煤炭股份公司院内）
法定代表人王培青，董事长。
委托代理人王欢。
原告包头惠民水务股份有限公司诉被告包头市乾诚担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告包头惠民水务股份有限公司的委托代理人徐景燕到庭参加诉讼。被告包头市乾诚担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头惠民水务股份有限公司诉称，2013年3月15日，原告与包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订了《借款合同》，原告向包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款14000000元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月10日，被告作为贷款保证人，与包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订了《担保合同》。贷款期间，包头市南郊农村信用联社股份有限公司要求被告提交保证金，被告要求原告代为缴纳保证金1400000元。借款到期后，原告按照《借款合同》约定按期归还借款，但是被告仅于2015年2月12日退还原告保证金437502.6元，剩余保证金962497.4元未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告依法退还原告代其垫付保证金962497.4元；2、判令被告支付原告利息64376.38元（2015年2月13日至2016年5月31日）；3、案件受理费由被告承担。
被告包头市乾诚担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告与包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订了《借款合同》，原告向包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款14000000元，被告与包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订了《担保合同》。因被告为该笔贷款提供担保，原告向被告缴纳保证金1400000元，被告为原告出具收据一张。借款期间，原告按照《借款合同》约定如期归还借款，被告于2015年2月12日退还原告保证金437502.6元，剩余保证金962497.4元未归还。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告依法退还原告代其垫付保证金962497.4元；2、判令被告支付原告利息64376.38元（2015年2月13日至2016年5月31日）；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、进账单一份、收据一份、包头市南郊农村信用联社质押凭证处理通知书复印件一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、基建凭证一份及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告包头惠民水务股份有限公司向被告包头市乾诚担保有限公司交纳了贷款保证金1400000元，原告按时归还贷款后，被告应及时向原告退还保证金1400000元，而被告仅退还保证金437502.6元，剩余保证金962497.4元未归还，故对原告要求被告退还保证金962497.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告迟延归还保证金的利息64376.38元的诉讼请求，因双方没有签订相关合同对保证金的返还进行约定，也没有法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市乾诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包头惠民水务股份有限公司退还保证金962497.4元。
二、驳回原告包头惠民水务股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14041.9元（原告包头惠民水务股份有限公司已预交），减半收取计7020.95元，由被告包头市乾诚担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年八月二十一日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初615号
原告包头惠民水务股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区荣仕雅路2号。
法定代表人杨炳武，董事长。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所北京分所律师。
委托代理人袁娜，内蒙古建中律师事务所律师。
被告包头市乾诚担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路以东（佳欣煤炭股份公司院内）。
法定代表人王培青，董事长。
委托代理人王欢。
原告包头惠民水务股份有限公司诉被告包头市乾诚担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告包头惠民水务股份有限公司的委托代理人徐景燕到庭参加诉讼。被告包头市乾诚担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头惠民水务股份有限公司诉称，2013年3月15日，原告与包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订了《借款合同》，原告向包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款14000000元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月10日，被告作为贷款保证人，与包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订了《担保合同》。贷款期间，包头市南郊农村信用联社股份有限公司要求被告提交保证金，被告要求原告代为缴纳保证金1400000元。借款到期后，原告按照《借款合同》约定按期归还借款，但是被告仅于2015年2月12日退还原告保证金437502.6元，剩余保证金962497.4元未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告依法退还原告代其垫付保证金962497.4元；2、判令被告支付原告利息64376.38元（2015年2月13日至2016年5月31日）；3、案件受理费由被告承担。
被告包头市乾诚担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告与包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订了《借款合同》，原告向包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款14000000元，被告与包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订了《担保合同》。因被告为该笔贷款提供担保，原告向被告缴纳保证金1400000元，被告为原告出具收据一张。借款期间，原告按照《借款合同》约定如期归还借款，被告于2015年2月12日退还原告保证金437502.6元，剩余保证金962497.4元未归还。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告依法退还原告代其垫付保证金962497.4元；2、判令被告支付原告利息64376.38元（2015年2月13日至2016年5月31日）；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、进账单一份、收据一份、包头市南郊农村信用联社质押凭证处理通知书复印件一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、基建凭证一份及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告包头惠民水务股份有限公司向被告包头市乾诚担保有限公司交纳了贷款保证金1400000元，原告按时归还贷款后，被告应及时向原告退还保证金1400000元，而被告仅退还保证金437502.6元，剩余保证金962497.4元未归还，故对原告要求被告退还保证金962497.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告迟延归还保证金的利息64376.38元的诉讼请求，因双方没有签订相关合同对保证金的返还进行约定，也没有法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市乾诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包头惠民水务股份有限公司退还保证金962497.4元。
二、驳回原告包头惠民水务股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14041.9元（原告包头惠民水务股份有限公司已预交），减半收取计7020.95元，由被告包头市乾诚担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年八月二十一日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第358号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）李某、熊某某。
被告陈某某。
被告周某某。
以上二被告委托代理人施某某。
原告沈某某诉被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月21日立案受理后，依法由审判员许新霞适用
简易程序独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原
告沈某某及其委托代理人熊某某，被告陈某某、周某某的委托
代理人施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告陈某某曾某某向某告借款，并分
别出具了借条。至2008年11月20日，原被告双方确认被告总共
向某告借款人民币150万元，被告陈某某出具借款150万元的借
条一张，并承诺于2009年3月20日前归还，借条上注明所有以
前借款的借条均作废。但借款到期后，被告陈某某并没有按期
还款，也没有按双方约定的利息支付利息。因周某某与陈某某
系夫妻，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉
请法院，要求判令：1、两被告归还原告借款人民币150万元；
2、两被告向某告支付利息人民币124425元（自2009年3月20日
起暂计至2010年4月19日，共计395天，每日按万分之二点一计）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、周某某辩称，借款是事实，但现在还不出
。
原告沈某某在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条一份，拟证明被告向某告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系。
对原告沈某某提交的上述证据，被告陈某某、周某某无
异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告沈某某所述一致。
另查明，陈某某与周某某于2002年2月21日结婚。
本院认为，原告与被告陈某某间的借贷关系事实清楚，
受法律保护。借款人陈某某取得借款后，并出具了书面借据，
其在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定还款期限
内偿还借款，现原告沈某某诉请被告陈某某偿还借款本金及要
求按每日按万分之二点一计支付逾期付款利息，理由正当，本
院予以支持。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案
中，因被告陈某某与周某某系夫妻关系，故周某某对陈某某所
负债务应该承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人
民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：一、被告陈某某、周某某支付给原告沈某某借款本金人
民币1500000元。
二、被告陈某某、周某某支付给原告沈某某逾期付款利
息借款人民币124425元（自2009年3月21日起暂计至2010年4月
20日，共计395天，每日按万分之二点一计）。
三、上述一、二项合计人民币1624425元，被告陈某某、
周某某应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19420元，减半收取为人民币9710元，
财产保全费人民币5000元，合计人民币14710元，由被告陈某
某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币19420元，对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一〇年六月二十八日
书记员 朱若君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3006号
申请执行人兰宁，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人夏瑞阳，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋11层。
法定代表人:夏瑞阳。
申请执行人兰宁依据（2015）高新民初字第5963号民事判决申请执行被执行人夏瑞阳、四川瑞洋房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付648000元及迟延履行金。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月15日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5963号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1683号
原告：何圳知，男，1968年4月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：袁德武，男，1979年3月11日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告：刘利宾，男，1976年3月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告何圳知与被告袁德武、刘利宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何圳知、被告刘利宾到庭参加诉讼，被告袁德武经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何圳知向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款78000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2012年8月4日起至借款还清之日止），诉讼过程中何圳知变更对刘利宾的诉讼请求为：判令被告刘利宾承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告袁德武因资金周转困难，向原告借款78000元，双方约定借款期限为六个月，即自2012年8月4日起至2013年2月3日止，借款利息为月利率2%，其中，2012年9月3日支付利息3600元、2012年10月3日支付利息3600元、2012年11月2日支付利息3600元、2012年12月3日支付利息3600元、2013年1月2日支付利息3600元、2013年2月3日支付剩余本息63600元。如到期不能偿还，视为违约，除按月利率2%支付利息外，每日还应按剩余款项支付1%的违约金。被告刘利宾对该笔借款承担连带担保责任。原告将款项交付给被告袁德武后，二被告一直没有支付过原告本息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。原告于2014年2月14日向寻甸县人民法院提起诉讼，法院于2014年8月26日作出（2014）寻民初字第280号民事裁定书，以刘利宾涉嫌合同诈骗被刑拘，无法送达相关诉讼文书为由驳回原告的起诉。
袁德武未作答辩。
刘利宾辩称，担保袁德武向原告借款是事实，愿意承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条、担保承诺书、民事裁定书等证据，被告袁德武未到庭质证，视为放弃质证权利，被告刘利宾对证据无异议。因原告提交的证据来源合法，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告提交的证据能证明其主张的被告袁德武于2012年8月4日向原告借款78000元，约定借款期限为六个月，同时约定了借款利息为月利率2%，该笔借款由被告刘利宾提供连带责任保证担保，本案借款原告于2014年向本院提起过诉讼的事实，故对该事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告袁德武向原告借款78000元，由被告刘利宾提供连带责任保证担保，有借条、担保承诺书等予以证实。庭审中，刘利宾对该笔借款承担连带偿还责任无异议。故本院对原告要求被告袁德武偿还借款78000元并由被告刘利宾承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。因原被告约定的借款利息为月利率2%，原告主张按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求提供了相应的证据证实，本院予以支持。被告袁德武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告袁德武于判决生效后十五日内偿还原告何圳知借款78000元及利息，利息从2012年8月4日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算。
二、由被告刘利宾承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告袁德武、刘利宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毕馨予
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第890号
原告徐凤才，男，1960年9月15日出生，汉族，农民。
被告陈全，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
原告徐凤才诉被告陈全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤才诉称：2013年8月15日晚9点左右，他到邻居家小卖店看打牌，打牌人要去吃饭，他说也参加吃饭，被告不同意，他说他自己买，被告上前就打他，后来他报警，到医院住院10天经医生诊断为眼外伤等，花医疗费2，000元、伙食补助费15元x2人x10天=300元、护理费50元x1人x10天=500元、误工费120元x1人x10天=1，200元，合计4，000元，要求被告赔偿。
原告徐凤才提供证据，诊断书、药费收据、病案，证明其伤情及所花医疗费等。
被告陈全辩称：他没有打原告，故他不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点：原告徐凤才的伤是否被告所致。
根据争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告徐凤才提供的诊断书、药费收据、病案，被告称是假的，因该证据是医院所出，被告又未能提供相关反驳证据，故本院认定该证据有效。
本院应原告徐凤才申请，调取龙江县公安局景星镇派出所卷宗一册，并当庭质证。
原、被告均对对方调查笔录有异议，在调查在场人笔录中，在场人间接证明原、被告在一起吵吵，打仗的情况，故本院认定原告徐凤才与被告陈全打仗的事实属实。
根据本院采信的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2013年8月15日晚9时许，原告徐凤才到邻居家小卖店看打牌，打牌人要去吃饭，原告说要一起吃饭，被告陈全没有让原告和他们一起吃饭，原、被告发生口角，被告打原告一拳，将原告左眼眶致伤。原告于次日上午到龙江县第二人民医院住院治疗，诊断为左眼挫伤。住院9天，二级护理，花医疗费1903.7元。经公安机关调解未达成协议。
本院认为，原告徐凤才与被告陈全在小卖店发生口角双方认可，在场人间接证明原、被告在小卖店打仗的事实。原告左眼挫伤，被告无证据证明原告左眼挫伤是其他原因所致，故被告没有打原告的主张，本院不予认定。故本院确认后原告的伤是被告所致，故被告应承担侵权的民事责任，原告在此纠纷中亦有一定过错应承担相应的责任，为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告徐凤才合理经济损失3，015.2元（其中花医疗费1903.7元，伙食补助费15元x9天=135元、护理费50元x9天=450元，误工费58.5元x9天=526.5元），由被告陈全负担2，110.64元于本判决生效之日起5日内履行，余款由原告徐凤才自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 员 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 新
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执647号
毛希希、毛芳芳、星子县白鹿镇河东村磨岭蔡村民小组
本院执行的毛希希申请星子县白鹿镇河东村磨岭蔡村民小组物权纠纷一案，经被执行人星子县白鹿镇河东村磨岭蔡村民小组自动履行，执行金额22350元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22225号
申请执行人：薛炳来，男，1944年12月29日出生，汉族，天津海事局通信信息中心退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：薛炳起，男，1947年5月6日出生，汉族，大沽灯塔渔业公司退休工人，住天津市滨海新区。
被执行人：侯淑艳，女，1952年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行薛炳来与薛炳起房屋租赁合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22225号申请执行人：薛炳来，男，1944年12月29日出生，汉族，天津海事局通信信息中心退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：薛炳起，男，1947年5月6日出生，汉族，大沽灯塔渔业公司退休工人，住天津市滨海新区。被执行人：侯淑艳，女，1952年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行薛炳来与薛炳起房屋租赁合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年一月二十日书记员  赵 杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特252号
申请人寇福林，男，汉族。
委托代理人李秀连，女，汉族。
申请人李天喜，男，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理了申请人寇福林、李天喜关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人寇福林、李天喜因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年6月28日经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议:
一、由李天喜赔偿寇福林医药费、误工费、护理费、住院期间伙食费、后续治疗费等计45563.64元，已支付26350元，剩余19213.64于2016年7月10日前付清。
二、双方一致同意就此了事，不再发生争执。
经审查，申请人达成的协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人寇福林、李天喜关于提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一六年七月七日
书记员 冯小霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3267号
原告赵进钱，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道徐村村5组。
被告陈涛，经商，
市赤岸镇雅端村8组。
原告赵进钱为与被告陈涛民间借贷纠纷一案，于2009年5月
5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵进钱到庭参加了
诉讼；被告陈涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告赵进钱诉称，请求判令被告归还借款150000元及利
息损失（自2008年11月22日始按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：借
条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告陈涛未作答辩和质证，也未向本庭提交证据。本庭对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：2008年11月22日，被告陈涛向原告赵进钱借款人民币150000
元，并出具借条一份，双方对借款归还期限及利息均未作约定
。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告赵进钱与被告陈涛之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款150000元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自起诉之日
始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，故原告利
息请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈涛经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十五日内归还原告赵进钱
借款150000元及利息损失（自2009年5月5日始按银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵进钱的其他诉讼请求。案件受理费3440元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 成丽丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保58号
申请人：金立春，男，1978年04月22日出生，汉族。
被申请人：庞国强，男，1986年07月14日出生，汉族。
被申请人：张金宝，男，1976年10月18日出生，汉族。
申请人金立春于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。申请人以李桂平的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李桂平所有的，位于北安市和平区建筑面积85.70平方米房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 王春胜
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执433号
申请执行人周月梅，女，1934年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人翟捷，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人周月梅与被执行人翟捷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初9687号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币30800元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执433号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初38号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人邱伏桂，男，1973年3月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，户籍所在地湖南省株洲县，住，2000年因犯故意伤害罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年3月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日被株洲县公安局取保候审；2018年3月15日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人邱伏桂犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审判员赖国清担任审判长，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人邱伏桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：被告人邱伏桂在2000年之前在攸县一个姓彭的老人手中以200元的价格购买了一支鸟铳用于打猎，2013年年后邱伏桂将鸟铳藏于自家堂屋后侧的门后面，2017年6月27、28日的一天主动将该鸟铳交给了村干部陈某2。2017年7月6日，株洲县公安局民警在株洲县龙潭镇新燕村村部将邱伏桂上交的鸟铳收走。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的疑似铳枪1支认定为枪支。
案发后，被告人邱某主动将鸟铳上交至村委会，案发后，主动到公安机关供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人邱伏桂进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人邱伏桂建议适用社区矫正的调查评估意见书。
被告人邱伏桂对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人邱伏桂的户籍证明、到案经过、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书等书证、枪支照片、物证鉴定书、证人陈某1、陈某2、文某的证言、被告人邱伏桂亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱伏桂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邱伏桂犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱伏桂自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱伏桂有犯罪前科，量刑时酌情考虑。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人邱伏桂所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人邱伏桂适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱伏桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人邱伏桂应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被公安机关扣押的鸟铳一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国清
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一八年四月九日
书 记 员 任 洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9587号
上诉人（原审被告）：巩某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人巩某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第4353号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2004年因工作原因相识，随后确定恋爱关系，双方于2009年2月14日登记结婚，婚后没有生育小孩。庭审时，原告称被告在2010年时就告诉原告其出轨，还导致第三者怀孕，原告当时即提出离婚，但被告当时跪求原谅，保证与第三者断绝联系，不会让小孩出生，原告就决定给被告一次机会。2013年5月，一名杨姓女子带着小孩到原告单位找原告，告诉原告她与被告生育了一个小孩，原告就找被告确认，被告当天即承认了这个事实，从那时起原告就下定决心要离婚，只是因为当时原告父亲得了癌症，身体状况不好，原告不敢把该情况告知父母，就拖延了离婚事宜。之后的一年多，那名杨姓女子多次来骚扰原告，原告实在不堪忍受这样的婚姻状况，多次与被告协议离婚，并两次草拟过离婚协议书，但都让被告撕毁，原告无奈才诉诸于法律，双方夫妻感情已彻底破裂，希望法院解除双方的婚姻关系。另外，因为原告下定决心通过诉讼离婚，于2015年4月初就搬离原来住处，目前双方是分居状态。被告称原告的陈述不属实，被告没有出轨行为。原告为了证明被告有出轨行为，向法庭提交了原、被告的通话录音、杨姓女子的骚扰短信以及字条为证。其中原告在通话录音中对被告说无法接受被告在外面生育小孩的事实，被告称那都是过去的事情。同时，原告在第一次庭审中提及双方于2015年5月18日因争执到了华强北派出所处理，被告当时向办案民警当面承认其与杨姓女子生育小孩的事实。原审法院在庭审后依职权到华强北派出所调查，办案民警证实原告所述属实。原告称双方无共同财产需要分割。被告在第一次庭审中提出双方有房产需要分割，法庭责令被告庭后明确诉讼请求并提交相应的证据，但被告并未提交相关材料，更未交纳诉讼费。
原告王某在一审时提出如下诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告主张因被告的出轨行为导致夫妻感情彻底破裂，根据原告提交的电话录音、骚扰短信、字条以及华强北派出所办案民警的询问笔录，可以认定原告的主张属实，虽然被告不同意离婚，但原告多次表示坚持离婚，不同意和好，该段婚姻目前已没有挽回的余地，故法院对原告的离婚请求予以准许。关于被告在庭审中提出的分割夫妻共同财产请求，因被告未提交财产证据以及缴纳诉讼费，对被告该请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：准许原告王某和被告巩某离婚。一审案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。
上诉人巩某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判不予离婚或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂，没有挽回余地判令离婚，无事实与法律依据。上诉人与被上诉人2004年确定恋爱关系，2009年登记结婚，具有坚实的感情基础。婚后虽然对家庭生活有诸多分歧和争执，但也仅限于家庭琐事，有伤感情却不至不可挽回，一审法院因此判决双方感情破裂，缺乏事实依据。上诉人愿意正视婚姻中自己出现的问题，努力改善夫妻关系，更好的经营婚姻生活。为了社会和谐，家庭幸福，请求依法撤销原判，改判不准离婚。
被上诉人王某答辩称，坚持要离婚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于是否可认定双方夫妻感情确已破裂，被上诉人提出该项主张，需提交证据证明予以证明。就此，被上诉人提交了电话录音、骚扰短信、字条以及华强北派出所办案民警的询问笔录，以上证据形成证据链条，已能证明上诉人在婚姻关系存续期间发生婚外情，并已与他人生育了小孩，上诉人的这一情节较为恶劣，被上诉人多次要求离婚，不同意和好。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，一方与他人通奸、非法同居，经教育无悔改表现的，可认定夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，可判决予以准许。本案中上诉人的过错情形符合前述司法解释的规定，原审法院判决准予双方离婚，合法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人巩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 唐国林
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡旬子
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6603号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，联社职工。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
被告：江某，男，1965年3月9日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：陈某，女，1970年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：祝某，女，1974年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1964年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告江某、陈某、祝某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1及被告江某到庭参加诉讼，被告陈某、祝某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49,990元，并给付截止2017年8月22日前的利息36,634元，本息合计86,624元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月19日，被告江某、陈某在我社借款50,000元，约定了借款利率和还款期限，被告祝某、张某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告江某辩称，我确实以我的名义在信用社借这笔钱了，但钱不是我用的，从信用社借出来我就给张某3了，而且那两个担保人也不是我找的。张某3有鸡舍，原告可以把鸡舍抵押了。
被告陈某、祝某、张某2均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江某、陈某系夫妻关系。2013年1月19日，被告江某与原告签订个人借款合同，向原告借款50,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年1月18日，按月利率11.733‰计息。被告祝某、张某2与原告签订最高额保证合同，对被告江某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告江某未能偿还此贷款本息，现欠贷款本金49,990元，2017年8月22日前的利息36,634元，本息合计86,624元。被告江某未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，被告江某与原告签订的个人借款合同及被告祝某、张某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告江某应按约定偿还借原告贷款本息；被告祝某、张某2应按约定对被告江某所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告江某、陈某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈某对该借款的本息应负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某、祝某、张某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告江某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告江某、陈某偿还借款本息，并要求被告祝某、张某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告江某的抗辩主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江某、陈某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金49,990元，利息36,634元，合计86,624元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年8月23日至本判决生效之日的利息；被告祝某、张某2对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告江某、陈某、祝某、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二○一七年十月二十五日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6603号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，联社职工。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。被告：江某，男，1965年3月9日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：陈某，女，1970年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：祝某，女，1974年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1964年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告江某、陈某、祝某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1及被告江某到庭参加诉讼，被告陈某、祝某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49,990元，并给付截止2017年8月22日前的利息36,634元，本息合计86,624元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月19日，被告江某、陈某在我社借款50,000元，约定了借款利率和还款期限，被告祝某、张某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。被告江某辩称，我确实以我的名义在信用社借这笔钱了，但钱不是我用的，从信用社借出来我就给张某3了，而且那两个担保人也不是我找的。张某3有鸡舍，原告可以把鸡舍抵押了。被告陈某、祝某、张某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江某、陈某系夫妻关系。2013年1月19日，被告江某与原告签订个人借款合同，向原告借款50,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年1月18日，按月利率11.733‰计息。被告祝某、张某2与原告签订最高额保证合同，对被告江某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告江某未能偿还此贷款本息，现欠贷款本金49,990元，2017年8月22日前的利息36,634元，本息合计86,624元。被告江某未提交证据证明其抗辩主张。本院认为，被告江某与原告签订的个人借款合同及被告祝某、张某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告江某应按约定偿还借原告贷款本息；被告祝某、张某2应按约定对被告江某所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告江某、陈某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈某对该借款的本息应负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某、祝某、张某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告江某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告江某、陈某偿还借款本息，并要求被告祝某、张某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告江某的抗辩主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江某、陈某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金49,990元，利息36,634元，合计86,624元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年8月23日至本判决生效之日的利息；被告祝某、张某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告江某、陈某、祝某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二○一七年十月二十五日书记员陈利泉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4180号
原告毛永信。
被告王清旭。
被告万燕。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告毛永信诉被告王清旭、万燕、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董兆雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异282号
异议人（被执行人）:连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人:程琳，总经理。
申请执行人:顾建平，男，1959年11月24日生，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人:连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人:王建东，该公司经理。
申请执行人顾建平与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人星球公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人星球公司称，贵院拍卖的所谓世达公司的压延、PVC和PE管材生产线等设备系异议人所有，请求暂停拍卖。
申请执行人顾建平辩称，本案异议人星球公司系被执行人且未申报涉案财产，法院以无可供执行财产为由裁定程序终结，现法院执行被追加为被执行人的世达公司财产，异议人星球公司提出执行异议显属规避、阻碍执行，其异议不成立，依法应予驳回。
经审查查明，申请执行人顾建平与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第381号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院执行中裁定追加世达公司为本案被执行人，并分别于2017年2月9日、3月23日两次发布公告，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖世达公司所有的盐膜压延三辊生产线、聚乙烯管材生产线、聚氯乙烯管材生产线、聚丙烯管材生产线，协议价180万元，第一次起拍价180万元，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价1440000元。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人对执行标的提出书面异议，经审查异议成立的，裁定中止对该标的的执行。提出执行异议的案外人应系该标的的权利人，其权利具有合法性、真实性，且该权利能够排除执行。而判断案外人是否系权利人，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案异议人本身是负有向申请执行人履行债务的被执行人，世达公司仅是被追加的被执行人，星球公司作为当事人针对执行标的提出属于自己所有，最终并不能达到阻却执行的法律效果，且该财产现为世达公司实际占有。现本院针对涉案财产的二次拍卖已经结束，故异议人星球公司提出涉案财产为其所有并请求暂停拍卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港星球塑料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 侯家德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢159号
申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园316-2。
法定代表人王茂松，总经理。
被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201室。
法定代表人吕文陆，总经理。
申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字214号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年五月四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22326号
原告：重庆智亨实业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园工湾湾村，统一社会信用代码915001167592786499。
法定代表人：刘欣，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告：北奔重型汽车重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园C区聚业路117号，组织机构代码79071976-4。
法定代表人：傅健，总经理。
委托诉讼代理人：李薇，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告重庆智亨实业发展有限公司与被告北奔重型汽车重庆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆智亨实业发展有限公司的委托诉讼代理人周勇，被告北奔重型汽车重庆有限公司委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆智亨实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款129038.22元及资金占用损失（从2016年9月20日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年起，被告向原告购买油漆。2016年9月19日，双方经对账，确定被告尚欠原告货款129038.22元。其后被告未再付款。原告多次催收未果，遂起诉来院。
北奔重型汽车重庆有限公司辩称，被告差欠原告货款129038.22元未付是事实，对支付资金占用损失及其标准也无异议，但损失的起诉时间应从被告签字确认的次日即2016年9月22日起算，被告现无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2007年起原告向被告提供油漆。2015年9月22日，原被告通过传真签订了工业品购销合同，主要内容为被告向原告购买价值345000元的油漆，结算方式以现金或银行承兑汇票结算。
2016年9月19日，原告向被告发出企业询证对账函，主要内容为：北奔重型汽车重庆有限公司，截止2016年8月31日，贵公司欠款金额129038.22元。如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，如有不符，请在数据不符需加说明事项处详加指正，并请于收到此对账函后5日内寄回重庆智亨实业发展有限公司财务处，同时将及联系方式注于询证函下文。
被告于2016年9月21日在对账函中数据证明无误处加盖被告财务专用章，被告方罗林在对账函上签名。
审理中，原被告对2015年9月22日前货款已经付清、被告差欠原告货款129038.22元、被告应支付原告奖金占用损失及其计算标准无异议，但资金占用损失的起算时间有分歧。原告变更资金占用损失的诉讼请求为从2016年9月22日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止。
上述事实，有工业品购销合同、企业询证对账函及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间构成买卖关系。原告向被告提供了产品，被告应当支付货款。被告在对账函中确定欠原告货款金额后未足额支付，给原告造成了资金损失，应承担相应民事责任。原被告对欠货款金额及支付资金占用损失无异议，本院予以确认，原告要求被告支付货款及从2016年9月22日起的资金占用损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告北奔重型汽车重庆有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆智亨实业发展有限公司支付货款129038.22元，并支付资金占用损失（以未付货款129038.22为基数，自2016年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告重庆智亨实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1440元，由被告北奔重型汽车重庆有限公司负担（此款因原告已预交，被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年四月十日
书记员 赵莉莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5948号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。
法定代表人：聂洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行员工。
被告：邱军武，男，1981年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡吴山乌阴坑村*号，现住丽水市莲都区。
被告：何松勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱海波，男，1981年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡吴山乌阴坑村*号，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告邱军武、何松勇、邱海波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一被告归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年1月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年8月7日止合计为人民币3824.45元）；2、请求依法判令第二、三被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邱军武、何松勇、邱海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告邱军武于2016年3月22日以其摆地摊为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行申请借款人民币50000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160004586号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2016年3月22日至2018年3月21日止，借款期限内循环使用额度，月息为8.312499‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告何松勇、邱海波向原告出具了保证函，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年3月22日向被告邱军武发放了本金人民币50000元的第一笔贷款，期限至2017年3月20日止。但被告却未依约履行合同还款义务，且自2017年1月21日起的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务。截止2017年8月7日，被告共欠原告借款本息人民币53824.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱军武于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年1月21日起按合同约定并以二者总和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告何松勇、邱海波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由三被告负担；财产保全申请费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月三日
代书记员 黄晶晶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1907号
申请执行人李竹媛，女，汉族，1986年1月7日出生，无业，重庆市南岸区。
被执行人重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。
法定代表人贾华光。
申请执行人李竹媛根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初4710号号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆万湖商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1907号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾 珠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3649号
原告：纪彦辰，农民。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告纪彦辰与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪彦辰的委托代理人樊小铁，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人方超、尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪彦辰诉称：2014年11月26日，原告将其所有的冀B×××××小客车于被告处投保车损险。2015年2月28日凌晨一时左右，原告驾驶上述车辆在迁安市木厂口镇鑫达钢厂东口处不慎撞到路边树木，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告伤后于迁安市人民医院住院3天。现原告诉至法院，要求被告给付保险赔偿款44625.72元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：事故发生后被告公司接到原告报险，对事故现场进行了查勘，但无法确定原告在事故发生时是否有醉酒等免赔事项，因原告未向交警部门报案，所以被告公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明：冀B×××××号车登记车主为马庆云。2014年11月26日，原告纪彦辰作为被保险人将该车于被告处投保了车辆损失险，保险金额101000元，保险期间自2014年11月27日零时起至2015年11月26日23时59分59秒止。保单特别约定记载“行驶证车主为马庆云，该车实际为纪彦辰所有并使用，本保单受益人为纪彦辰。”
2015年2月28日凌晨一时左右，原告纪彦辰驾驶冀B×××××号车在迁安市木厂口镇鑫达钢厂东口处不慎撞到路边树木，造成车辆损坏，纪彦辰受伤的交通事故。原、被告双方对该次事故为单方事故，原告纪彦辰负事故的全部责任均无异议。
事故发生后，原告纪彦辰于迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：1、右膝内侧副韧带部分撕裂；2、前交叉韧带轻度损伤；3、右膝软组织挫伤。原告开支医疗费6592.4元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），交通费200元，冀B×××××号车经迁安市价格认证中心认定车辆损失为35510元，原告为此开支鉴定费420元，施救费1200元，合计44072.4元。
上述事实有原、被告陈述、保单复印件、行驶证、驾驶证复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明、迁安市价格认证中心出具的价格认证结论报告书、鉴定费、施救费票据等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，原、被告均无异议，本院予以确认。纪彦辰作为被保险人及保单记载的受益人，为本案适格的原告，且原被告双方均无异议，本院亦予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应按照双方保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费已向本院提交证据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费，未向本院提交证据予以证实，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，因其住院三天，且被告认可给付200元，故本院支持原告交通费200元。原告主张的车辆损失，向本院提交了迁安市价格认证中心出具的的价格认证结论报告书予以证实，被告对该认证结论报告书不予认可，申请重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，对其重新鉴定申请本院不予准许，故本院依法支持原告主张的车损35510元。原告主张的鉴定费、施救费系因此事故所支出的必要、合理费用，理据充分，本院予以支持。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险限额内赔偿原告纪彦辰医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费等合计44072.4元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪彦辰医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费等合计44072.4元。
二、驳回原告纪彦辰其他诉讼请求。
案件受理费905元，减半收取453元，由原告纪彦辰负担2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担451元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 维
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3878号
原告：刘真伦，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告刘真伦诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘真伦于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘真伦申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘真伦撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第254号
原告南京中宁锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路188号。
法定代表人张中林，该公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告金湖锐工石油机械有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇振兴路18号。
法定代表人于恒，该公司总经理。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告南京中宁锻造有限公司（以下简称中宁公司）诉被告金湖锐工石油机械有限公司（以下简称锐工公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中宁公司的委托代理人魏宏富，被告锐工公司的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁公司诉称：原告为被告加工锻件多年，2013年3月至2014年7月，原告交货价款2056432.20元，合同均约定发票开出后60日内付款，后因被告不按约定付款，原告与被告业务终止，被告尚欠原告价款878032.20元拖延至今不付，被告应当依据约定和法律规定承担逾期付款责任，赔偿利息损失。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：被告立即清偿价款878032.20元，并赔偿至判决给付之日止对应的逾期付款利息损失（按基准利率的150%计算，截至2015年4月24日利息为55601.82元）。
被告金湖公司答辩称，其到目前为止不欠原告的货款，请求法庭驳回原告的诉请。1、原告违约在先，根据原告提供的合同，原告没有按时交货，也没有完全履行，原告向法庭提供的五份合同，合同的总价款是2719031.6元，而原告实际履行交货是2056432.2元，所以说没有达到合同约定的交货数量。2、根据原、被告合同的约定，原告在供货后经验收合格，在开具增值税发票给被告挂账两日后付款，但到目前为止根据原告向法庭提供的三份发票，总价值是922778元，尚有100多万元的发票没有开给被告，故被告也不可能给付货款。3、由于原告所供的产品发生严重的质量问题，导致被告的货款至今无法收回，并可能向第三方进行赔偿，被告与第三方的这个案子正在审理中。4、在原被告双方供货过程中由于原告所供给货物质量存在问题，予以退回处理，就是原告向法庭提供的处理单，这个货款应当从总货款中剔除。
经审理查明，自2013年初至2014年7月期间，原告中宁公司公司与被告金湖公司签订多份采购合同及锻件加工协议，由中宁公司按照金湖公司规定的技术和图纸要求加工锻件。合同约定结算方式为货到验收合格，发票到帐后60天内付款。合同还就其他事项作出约定。原告依约向被告履行了供货义务。双方于2014年9月1日进行对账，金湖公司确认截止2014年9月1日，尚欠原告货款1348032元。后金湖公司陆续付款47万元。2015年4月14日，金湖公司经办人于建刚向原告出具付款计划一份，确认尚欠原告货款870320.20元，承诺自2015年4月起每月付5-10万元，截止2016年3月付清。后被告未依约付款，原告经多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，由采购合同、锻件加工协议、图纸、增值税发票、交货单、核算项目明细账、对账单、付款计划、当事人陈述予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的采购合同及锻件加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。经双方对账，截至2014年9月1日被告金湖公司尚欠原告加工款共计1348032元未付。后金湖公司向原告陆续付款47万元，现尚欠870320.20元未付。该事实有被告出具的对账单及付款计划为证，本院予以认可。被告金湖公司主张原告所交付的产品存在质量不合格，被告所提供的检测报告不能证实与原告所供产品存在关联关系，被告的主张证据不足，本院不予采信，故对原告要求被告支付加工款878032.20元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉请，本院认为以被告出具付款计划之日起即2015年4月14日起算，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金湖锐工石油机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告南京中宁锻造有限公司加工款人民币878032.20元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京中宁锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13136元，保全费5000元，合计18136元，由被告金湖锐工石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 甘菊兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21448号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李松明，男，51岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李松明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1844号
原告青岛银行股份有限公司平度支行。住所地，平度市红旗路**号。组织机构代码：66788796-5.
负责人王红征，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告黄晓清，（）。
被告缪晓芳，（）。
被告柳清，（）。
被告詹丽萍，（）。
被告詹章良，（）。
被告张宁容，（）。
被告青岛鑫潭物资有限公司，住所地即墨市南泉镇间闽龙钢材交易市场B区75、77号。
法定代表人黄晓清，董事长。
原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告黄晓清、缪晓芳、柳清、詹章良、青岛鑫潭物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司平度支行的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告黄晓清、缪晓芳、柳清、詹章良、青岛鑫潭物资有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司平度支行诉称，2013年4月，被告黄晓清等在原告处办理联保贷款一组，贷款金额900万元，其中被告黄晓清贷款金额300万元。该联保体与原告达成《最高额保证授信合同》，约定共同对该联保体的最高授信额度款项承担连带保证责任。2013年4月2日，原告又与被告青岛鑫潭物资有限公司签订《最高额保证合同》，约定对《最高额保证授信合同》的履行承担连带责任保证。2013年4月2日，原告与被告黄晓清签订《个人额度借款合同》，约定借款300万元，原告依约向被告黄晓清发放贷款300万元。现借款的还款期限届满，被告黄晓清未按合同约定还款。截至2014年5月15日，被告已经累计拖欠原告借款本金、利息及罚息等共计2256242.06元元。请求1、依法判令被告黄晓清偿还原告本金2097080.42元、利息131553.77元以及罚息27607.87元（截至2014年5月15日），合计2256242.06元；2、依法判令被告黄晓清偿还原告自2014年5月16日起至偿还全部欠款本金、利息以及罚息之日止的罚息（以2097080.42为本金，按合同约定计算罚息）；3、依法判令被告缪晓芳、柳清、詹章良、青岛鑫潭物资有限公司承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用和律师费等由各被告共同承担。
被告黄晓清、缪晓芳、柳清、詹章良、青岛鑫潭物资有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄晓清与缪晓芳是夫妻关系。2013年4月2日，原告与詹章良、柳清、黄晓清签订最高额保证授信合同，詹章良、柳清、黄晓清作为联保体成员，申请使用的最高授信额度为900万元，授信使用期限为12个月，自2013年4月2日至2014年3月31日，联保体成员对最高授信额度款项承担连带保证责任，担保范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年4月2日，原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告黄晓清签订个人额度借款合同，合同约定被告黄晓清向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年4月2日至2014年3月31日，借款利率为年息9%，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。为保证本合同项下的债权能得到清偿，2013年4月2日，原告与青岛鑫潭物资有限公司签订最高额保证合同，青岛鑫潭物资有限公司为黄晓清的借款提供连带责任担保，所担保的主债权本金最高余额为300万元，范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及主合同债务人应向债权人支付的其他款项。合同签订后，原告按合同约定将300万元交付给借款人黄晓清。根据借款人的请求，从2013年9月18日借款利率由年息9%调整为7.8%。被告偿还部分，截至2014年6月25日，被告尚欠本金2097080.42元，利息131553.77元，罚息66720.40元，共计2295354.59元。
在本案审理过程中，原告撤回对被告詹丽萍、被告张宁容的起诉。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、最高额保证授信合同、最高额保证合同、借款凭证、用户账户清单、公司营业执照、工商查询登记、保证金结算凭证及原告庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按法律规定，被告黄晓清向原告借款，应按约定期限返还借款本金并按约定支付利息。原告要求被告支付尚欠的本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缪晓芳与黄晓清是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，被告黄晓清在婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，被告缪晓芳应与被告黄晓清共同清偿。被告柳清、詹章良、青岛鑫潭物资有限公司为该借款提供连带责任保证，借款人黄晓清未按期还本付息，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告柳清、詹章良、青岛鑫潭物资有限公司对该债务承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳清、詹章良、青岛鑫潭物资有限公司承担保证责任后，有权向债务人黄晓清、缪晓芳追偿。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告撤回对被告詹丽萍、被告张宁容的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓清、缪晓芳于判决生效后十日内付给原告青岛银行股份有限公司平度支行本金、利息、罚息计2295354.59元及2014年6月26日至判决确定给付之日的罚息（以本金2097080.42元元为基数，按年利率11.7%计）。
二、被告柳清、詹章良、青岛鑫潭物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告柳清、詹章良、青岛鑫潭物资有限公司承担保证责任后可向被告黄晓清与缪晓芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24850元，保全费5000元，公告费600元、合计30450元，由被告黄晓清、缪晓芳负担，被告柳清、詹章良、青岛鑫潭物资有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苗振霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字32号
原告杭州浙锚预应力有限公司，住所地杭州市富阳市高兴技术功能产区。
法定代表人，周成顺，董事长。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在审理原告杭州浙锚预应力有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被告尚欠原告8022492.14元。原告于2014年2月20日提出财产保全申请，并向我院提供了担保。
本院认为，原告杭州浙锚预应力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中国建筑第六工程局有限公司8022492.14元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 靳一诺
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初531号
原告闫会霞，女，1959年8月8日出生，住北京市怀柔区。
原告孟晓婷，女，1983年10月13日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。
被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫，男，区长。
委托代理人张文杰，男，北京市怀柔区雁栖镇人民政府工作人员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告闫会霞、孟晓婷诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）组织实施强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民。原告在涉及北京国际会都雁栖小镇土地一级开发项目拆迁补偿安置中，原告为了获得应该得到的合法合理补偿标准，向北京市怀柔区人民政府提出政府信息公开申请。2017年2月12日得到答复告知书，得知被告北京市怀柔区人民政府于2016年9月14日作出《关于北京国际会都雁栖小镇土地一级开发项目拆迁补偿安置实施意见有关事宜的批复》（怀政函〔2016〕186号），原告宅基地属于该批复行为的拆迁范围内。2017年4月4日，被告在未通知、未给予原告合理补偿情况下，组织有关部门强制将原告房屋拆除。为维护原告合法权益，现请求1.请求确认被告于2017年4月4日组织实施对原告房屋强制拆除的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条规定：“区、县人民政府和乡（民族乡）、镇人民政府应当依照本办法规定的职责，做好本行政区域内的房屋拆迁管理工作”。
本案中，原告主张涉案房屋被强制拆除时是由众多的部门参与的，能够调动原告所在区域的资源的只有可能是被告，同时属地派出所的警察录音也能证明强制拆除是政府行为；根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条规定，强制拆除涉案房屋是实施补偿安置的一个环节，所以应当认为是被告组织实施了强制拆除涉案房屋的行政行为。但被告予以否认，被告在诉讼中还提交了北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民委员会（以下简称村委会）2017年4月1日《帮助腾退告知书》、《村民（社员）代表会议表决结果》、村民（社员）代表会议记录及照片，上述材料载明2017年3月31日村委会形成村民代表大会决议,即日起协助包括原告在内的未签约村民进行签约搬迁，2017年4月1日村委会对孟宪存作出《帮助腾退告知书》。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告组织实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告组织实施了强制拆除其房屋的行政行为。原告认为强制拆除涉案房屋是实施补偿安置的一个环节，所以应当是被告组织实施了强制拆除涉案房屋的行政行为，但《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条对此并未作明确规定，故原告这一主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告以怀柔区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对怀柔区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫会霞、孟晓婷的起诉。
原告预交的受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十月三十日
法官 助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初531号原告闫会霞，女，1959年8月8日出生，住北京市怀柔区。原告孟晓婷，女，1983年10月13日出生，住北京市怀柔区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人常卫，男，区长。委托代理人张文杰，男，北京市怀柔区雁栖镇人民政府工作人员。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。原告闫会霞、孟晓婷诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）组织实施强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民。原告在涉及北京国际会都雁栖小镇土地一级开发项目拆迁补偿安置中，原告为了获得应该得到的合法合理补偿标准，向北京市怀柔区人民政府提出政府信息公开申请。2017年2月12日得到答复告知书，得知被告北京市怀柔区人民政府于2016年9月14日作出《关于北京国际会都雁栖小镇土地一级开发项目拆迁补偿安置实施意见有关事宜的批复》（怀政函〔2016〕186号），原告宅基地属于该批复行为的拆迁范围内。2017年4月4日，被告在未通知、未给予原告合理补偿情况下，组织有关部门强制将原告房屋拆除。为维护原告合法权益，现请求1.请求确认被告于2017年4月4日组织实施对原告房屋强制拆除的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条规定：“区、县人民政府和乡（民族乡）、镇人民政府应当依照本办法规定的职责，做好本行政区域内的房屋拆迁管理工作”。本案中，原告主张涉案房屋被强制拆除时是由众多的部门参与的，能够调动原告所在区域的资源的只有可能是被告，同时属地派出所的警察录音也能证明强制拆除是政府行为；根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条规定，强制拆除涉案房屋是实施补偿安置的一个环节，所以应当认为是被告组织实施了强制拆除涉案房屋的行政行为。但被告予以否认，被告在诉讼中还提交了北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民委员会（以下简称村委会）2017年4月1日《帮助腾退告知书》、《村民（社员）代表会议表决结果》、村民（社员）代表会议记录及照片，上述材料载明2017年3月31日村委会形成村民代表大会决议,即日起协助包括原告在内的未签约村民进行签约搬迁，2017年4月1日村委会对孟宪存作出《帮助腾退告知书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告组织实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告组织实施了强制拆除其房屋的行政行为。原告认为强制拆除涉案房屋是实施补偿安置的一个环节，所以应当是被告组织实施了强制拆除涉案房屋的行政行为，但《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条对此并未作明确规定，故原告这一主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告以怀柔区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对怀柔区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫会霞、孟晓婷的起诉。原告预交的受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  王 斌人民陪审员  张桂荣二〇一七年十月三十日法官 助理  朱 玲书 记 员  牛 然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04610号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第26119号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一四年十二月三十一日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币五十二万四千五百零三元，并于每月二十日前给付补偿金三千五百三十六元（截止至二〇一四年十二月三十一日），案件受理费五十元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第26119号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第155号
罪犯张之军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）沧刑初字第66号刑事判决，认定被告人张之军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月1日以（2011）冀刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年2月18日审核后报送本院。本院于2014年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张之军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年12月22日至2013年12月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张之军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张之军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年三月二十一日
书记员 锁 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06387号
原告姜乐刚，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告周希元，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
本院在审理原告姜乐刚与被告周希元、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月30日向姜乐刚送达了受理案件通知书，要求姜乐刚在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费4112元，但姜乐刚在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一四年八月八日
书记员 韩莎莎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第30号
申请执行人盛浩阳，男，1990年11月4日生，汉族，工人，
被执行人李浏嘉，男，1983年1月10日生，汉族，工人，
申请执行人盛浩阳与被执行人李浏嘉公证债权文书执行一案，吉林省松原市松江公证处于2014年9月1日作出（2014）吉松松江证字第1894号公证书；次年4月17日作出（2015）吉松松江证字第910号执行证书。内容如下：债务人李浏嘉应偿还盛浩阳本金人民币肆万元整（40,000.00），律师代理费（以实际发生票据为准），利息（按月利率二分四厘计算）、违约金（日万分之五）、公证费（以实际交付、以票据为准）、法院执行费以实际发生费用为准。现执行标的：本金人民币肆万元整，律师代理费、利息、违约金、公证费、法院执行费以实际发生费用为准。借款逾期，被执行人未履行清偿义务，申请执行人盛浩阳于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人李浏嘉已全部履行法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出的（2014）吉松松江证字第1894号公证书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月十五日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第30号
申请执行人盛浩阳，男，1990年11月4日生，汉族，工人。
被执行人李浏嘉，男，1983年1月10日生，汉族，工人。
申请执行人盛浩阳与被执行人李浏嘉公证债权文书执行一案，吉林省松原市松江公证处于2014年9月1日作出（2014）吉松松江证字第1894号公证书；次年4月17日作出（2015）吉松松江证字第910号执行证书。内容如下：债务人李浏嘉应偿还盛浩阳本金人民币肆万元整（40,000.00），律师代理费（以实际发生票据为准），利息（按月利率二分四厘计算）、违约金（日万分之五）、公证费（以实际交付、以票据为准）、法院执行费以实际发生费用为准。现执行标的：本金人民币肆万元整，律师代理费、利息、违约金、公证费、法院执行费以实际发生费用为准。借款逾期，被执行人未履行清偿义务，申请执行人盛浩阳于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人李浏嘉已全部履行法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出的（2014）吉松松江证字第1894号公证书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月十五日
书记员 郭玉魁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3023号
申请人孙某某，女，生于1976年6月18日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被申请人张某甲，男，生于1973年12月6日。
申请人孙某某与被申请人张某甲宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。申请人孙某某及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被申请人张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人孙某某诉称：1995年，申请人与被申请人经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行了结婚仪式。1998年1月21日生育长女张某乙，1999年10月16日生育次子张某丙。因申请人与被申请人系表兄妹关系，属于《婚姻法》规定婚姻无效的情形，为维护申请人合法权益，特诉讼法院，请求依法宣告申请人与被申请人之间的婚姻无效。
被申请人张某甲未答辩。
经审理查明：申请人的母亲万某甲与被申请人的母亲万某乙系同胞姊妹关系，申请人与被申请人系表兄妹关系。1995年申请人与被申请人经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行了结婚仪式。1998年1月21日生育长女张某乙，1999年10月16日生育次子张某丙。2014年7月14日，申请人诉讼法院，请求依法宣告申请人与被申请人之间的婚姻无效。
上述事实，有申请人的陈述，户口本复印件，武胜县烈面镇窑罐村村委会、武胜县烈面镇人民政府民政所证明，证人陈某某、万某丙、杨某某、万某丁、张某丁的证词等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国《婚姻法》第七条的规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。申请人孙某某与被申请人张某甲系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，依法属于禁止结婚的情形。申请人与被申请人的婚姻关系应当认定无效。现申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
申请人孙某某与被申请人张某甲的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人孙某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
代理审判员 秦海
二〇一四年八月四日
书 记 员 李诚