广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2468号
原告：凌某某，住柳州市。
委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：张某，住北海市海城区。
托诉讼代理人：黄财基，广西万合律师事务所律师。
被告：郑某某，住北海市海城区。
被告：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道。
法定代表人：张某，该公司董事长。
托诉讼代理人：黄财基，广西万合律师事务所律师。
被告：张某某，住南宁市青秀区。
原告凌某某诉被告张某、郑某某、广西天和创展房地产开发有限公司（以下简称“天和创展公司”）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈善荣、被告张某、天和创展公司共同委托诉讼代理人黄财基、被告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、郑某某共同向原告偿还借款本金人民币11000000元，利息人民币4620000元（利息以上述借款本金为基数，按每月2%利率计算，自2014年11月4日起暂计至2016年8月4日止，具体计算至被告全部履行债务之日止），以上合计人民币15620000元；2.判令被告张某、郑某某支付原告为实现债权提起诉讼所支付的律师代理费人民币319200元；3.判令被告广西天和创展房地产开发有限公司、张某某对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对张某、张某某在广西天和创展房地产开发有限公司的股权享有质押权，有权对该股权折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告与被告张某、郑某某签署了《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告借款人民币1100万元，借款利息按月利率20‰计算，借款期限为4个月，自2012年12月18日至2013年4月17日，每月18日前支付当月利息，如被告在借款期限届满后不按时偿还借款的，除按约定支付利息外，还应按借款金额的20%支付违约金；同时合同还约定：因被告的违约造成原告在追索还款过程中产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等等），由被告承担；双方在履行合同过程中，如产生争议，应友好协商解决，协商解决不成的，向贷款方（即原告方）所在地法院提起诉讼。同日，被告广西天和创展房地产开发有限公司（以下称天和创展公司）、张某某与原告签署了《保证合同》，合同约定被告天和创展公司、张某某为被告张某、郑某某的1100万元借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金以及原告实现债权的费用，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告张某、张某某分别签署了《股权质押合同》，合同约定：被告张某将其在天和创展公司的43%股权、被告张某某将其在天和创展公司的5%股权质押给原告，并于2012年12月20日在南宁市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。合同签订后，原告于2012年12月21日、24日通过银行转账及委托杜某某、凌某某二人转款的方式，如约将1100万元借款支付给了被告张某，被告张某、郑某某于12月18日向原告出具了《收款收据》。但被告在收到原告借款后，却并未按合同约定期限和金额向原告支付借款利息和偿付借款本金。2014年11月20日，被告张某、张某某、天和创展公司向原告出具了《还款计划》、《担保书》，同意在2015年4月30日前还清全部借款本金，被告天和创展公司、张某某继续为借款提供连带责任担保。然约定期限届满后同，被告仍未向原告偿还任何款项。原告多次向被告催讨，被告却一再避而不见，甚至连原告及其工作人员的电话经常都拒绝接听。原告认为：合同是各方真实意思的表示，各方理应按合同约定履行义务，被告不按约定履行义务的行为已违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，由于被告违约，给原告造成极大的损失。在与四被告多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，只能诉至法院，望判如所请。
被告张某、天和创展公司辩称，被告已经将涉案借款本息全部清偿完毕，对原告诉请的律师费，被告认为超过最高院关于民间借贷第30条的规定，依法不应当得到支持。
被告张某辩称其对本案借款不应当承担保证责任，保证期限已经超过，而且原告也与其签订协议，承诺免除其保证责任。
被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《借款合同》、电汇凭证、电子回单、转款凭证及情况说明、收款借据、董事会决议、股东会决议、《保证合同》、《股权质押合同》、股权出质登记核准通知书、还款计划、担保书、承诺书、《委托代理合同》、律师费收据、《还款补充协议》、《财务咨询服务合同》等证据。被告张某、天和创展公司提交了银行转账凭证。被告张某提交了《协议书》。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据材料，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月18日，原告与被告张某、郑某某签订《借款合同》，约定：被告张某、郑某某向原告借款1100万元，借款期限从2012年12月18日起至2013年4月17日止，合同期内月利率为2%，逾期利息在合同期内利息基础上加收50%；因借款人的违约造成贷款人在追索过程中产生的律师费等费用由借款人承担。2012年12月21日、24日，原告分三次向被告张某的银行账户转款400万元、100万元、100万元，共计600万元；2012年12月25日，案外人杜某某向杜某某被告张某的银行账户转款400万元；2012年12月21日，案外人凌某某分两次向被告张某的银行账户转款50万元、50万元，共计100万元。案外人杜某某、凌某某向本院提交书面情况说明，称上述款项其是受原告的委托向被告张某转账支付，本院向该两名案外人核实了情况说明的真实性。2012年12月18日，被告张某、郑某某向原告出具收款借据，确认收到原告所支付的借款1100万元。
2012年12月18日，原告与被告天和创展公司签订《保证合同》，约定：被告天和创展公司为被告张某向原告的1100万元借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告张某某签订《保证合同》，约定：被告张某某为被告张某向原告的1100万元借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告还提交了其分别与被告张某、张某某签订的两份未注明形成时间的《股权质押合同》，其中载明：被告张某以其持有的天和创展公司的43%的股权出质给原告，作为2012年12月18日的1100万元借款的质押担保；被告张某某以其持有的天和创展公司的5%的股权出质给原告，作为2012年12月18日的1100万元借款的质押担保。2012年12月20日，原告与被告张某、张某某在南宁工商行政管理局办理了上述股权的出质登记。
原告提交了2014年11月20日的还款计划一份，其中载明：被告张某、郑某某于2012年12月18日向原告借款1100万元，至今未能偿还，被告天和创展公司、张某某为借款提供担保，现被告张某、郑某某及各担保人对该笔借款作如下还款计划：于2015年3月30日前偿还借款本金500万元；于2015年4月30日前偿还借款本金600万元；于2015年6月30日前把利息结清到2014年11月份。该还款计划落款处有被告张某的签名捺印，盖印了被告天和创展公司的公章，还有“张某某”的签名和捺印。被告张某、天和创展公司对其真实性予以认可，被告张某某称其中的“张某某”签名和捺印不是出自其本人。经本院释明后，被告张某某当庭表示申请司法鉴定，本院要求其在庭后3个工作日内提交书面司法鉴定申请，否则视为不申请司法鉴定，但被告张某某未提交。原告还提交了2014年11月20日的担保书一份，其中载明：被告张某、郑某某于2012年12月18日向原告借款1100万元，被告天和创展公司、张某某为该借款做了担保，但张某、郑某某没有按照约定还款，在2014年11月20日做了“还款计划”，现担保人天和创展公司、张某某同意继续为该笔借款及张某、郑某某做的“还款计划”做担保，担保的义务约定按照与原告在2012年12月18日签订的《保证合同》执行。该担保书落款处盖印被告天和创展公司的公章，还有“张某某”的签名、捺印，被告天和创展公司对其真实性认可，被告张某某称其中的“张某某”签名和捺印不是出自其本人，经本院释明后，被告张某某当庭表示申请司法鉴定，但未提交书面司法鉴定申请。
2015年，原告与被告张某、郑某某、天和创展公司签订《还款补充协议》，其中载明：被告张某、郑某某于2012年12月18日向原告借款1100万元，被告张某仅支付利息至2014年11月3日。2014年11月4日之后产生的利息及借款本金尚未偿还；被告张某应在2015年8月15日向原告偿还借款1100万元及2014年11月4日起至本金偿还之日止的利息，利息按月利率2%计算；保证人按各自与贷款人签订的《保证合同》继续承担连带保证责任，保证期限为本协议约定的债务履行期限届满之日起两年；出质人张某、张某某按《股权质押合同》继续承担担保责任；因本债权债务关系而提起的诉讼，由柳州市铁路运输法院管辖。
被告张某某提交了《协议书》一份，其中载明：被告天和创展公司、张某、张某某经协商，就被告张某某为天和创展公司、张某向凌某某借款担保一事，约定如下：1.各方确认，被告天和创展公司、张某自2012年开始向凌某某的所有借款，被告张某某在借款事项中所签订的担保内容均非本人真实意愿表达，被告张某某从未占有、使用过该借款，也无力偿还该借款；各方确认，被告天和创展公司、张某自2012年开始向凌某某的所有借款及利息均由被告天和创展公司、张某偿还，被告张某某不承担任何担保或连带清偿责任。该《协议书》下方空白处有被告张某某手写的以下内容：“本人同意：将本人在广西天和创展房地产开发有限公司拥有的5%股权（已质押给借款人凌某某）继续担保。张某某。2015.11.11。”还有以下手写内容：“同意本协议内容。凌某某。2015.11.11。”原告对该《协议书》上“凌某某”签名的真实性不予认可，当庭表示如在庭后3个工作日内不提交书面的司法鉴定申请则视为其不申请司法鉴定，之后原告未提交书面的司法鉴定申请。
被告张某、天和创展公司向本院提交了18份银行转账凭证，其中记载被告张某、天和创展公司于2012年12月21日至2014年10月24日期间分多次向案外人杜某某、原告的银行账户转款共计13845000元。被告张某、天和创展公司称该13845000元中有13660844元是用于归还本案借款本息，余款168415元是用于偿还本院（2016）桂0202民初2468号案件的债务，还主张该13845000元款项中于2012年12月21日支付的121万元应在1100万元本金中予以扣除，故其实际收到的借款本金为979万元。原告对于上述18份转款凭证中的真实性认可，但称原被告之间除了本案借款之外还存在其他借款以及其他的债权债务关系，原告为此提交了其分别与被告张某、郑某某签订的两份《财务咨询服务合同》，其中载明原告从2012年12月18日起至2013年4月17日止、从2013年1月6日起至2013年5月5日止为该二被告提供咨询服务，咨询服务费为77万元、154万元。
另查明，原告与被告张某之间除了本案、本院（2016）桂0202民初2468号案件借款之外，还存在另案借款。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费319200元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告要求被告张某、郑某某偿还借款1100万元、按照月利率2%从2014年11月4日起计至借款清偿完毕之日止的利息有无事实和法律依据？2.原告要求被告张某、郑某某支付律师代理费有无事实和法律依据？3.原告要求被告天和创展公司承担连带清偿责任有无事实和法律依据？4.原告要求被告张某某承担连带清偿责任有无事实和法律依据？5.原告主张的质权有无事实和法律依据？
关于争议焦点1。原告与被告张某、郑某某签订的《借款合同》、《还款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告提供的证据证明其已经履行了支付1100万元借款的义务。约定的借款期限届满后，被告张某、郑某某未还款构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告张某、郑某某归还借款1100万元合法有据，本院予以支持。利息部分，原告与被告张某、郑某某在《借款合同》、《还款补充协议》中明确借款月利率为2%、被告张某、郑某某已支付利息至2014年11月3日，故原告要求被告张某、郑某某以1100万元为基数，按照月利率2%即年利率24%，支付从2014年11月4日起至借款清偿完毕之日止的利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告张某、天和创展公司辩称其在2012年12月21日向原告支付的121万元应当在借款本金中予以扣除，还辩称其已经清偿本案债务。本院认为，经查明原告与被告张某除了本案债务之外，还存在其他多笔债务，被告张某、天和创展公司向原告支付的款项是否全部用于归还本案借款无法认定，而且被告张某、天和创展所提供的付款凭证的截止日期为2014年10月24日，而2015年的《还款补充协议》已经确认被告张某、郑某某尚欠原告借款本金1100万元以及按照月利率2%计算的2014年11月4日之后的利息，故本院对被告张某、天和创展公司的上述辩称意见不予采信。
关于争议焦点2。《借款合同》约定，因借款人的违约造成贷款人在追索过程中产生的律师费等费用由借款人承担，原告提供证明其为提起本案诉讼支出律师代理费319200元，故原告要求被告张某、郑某某承担该费用有合同和法律依据，本院予以支持。被告张某辩称其不应承担该费用没有法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点3。被告天和创展公司在《保证合同》中承诺对本案借款承担连带保证责任，保证期限从债务履行期限届满之日起2年，后又在2014年11月20日的担保书中承诺继续承担担保责任，在2015年的《还款补充协议》中承诺继续承担连带保证责任，保证期限为该协议约定的债务履行期限届满之日（即2015年8月15日）起2年内。至原告提起本案诉讼时被告天和创展公司的保证仍在保证期限内，故原告要求被告天和创展公司对被告张某、郑某某的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。根据担保法第三十一条的规定，被告天和创展公司承担连带清偿责任后有权向被告张某、郑某某追偿。
关于争议焦点4。被告张某某提交的2015年11月11日的《协议书》中约定被告张某某不再对被告张某向原告的借款承担保证担保责任，该《协议书》中书写了“同意本协议内容。凌某某”的内容，原告对“凌某某”签名的真实性不予认可，但经本院释明后，原告未申请司法鉴定。综合全案事实，本院对该签名的真实性予以认定，据此，原告要求被告张某某承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点5。物权法第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，被告张某、张某某分别和原告签订了《股权质押合同》，约定以其持有的被告天和创展公司的43%、5%的股权出质，被告张某、张某某还分别在还款计划、《协议书》中承诺以其持有的天和创展公司的股权出质，且原告与该二被告办理出质登记。依据上述法律规定，原告对被告张某、张某某持有的天和创展公司的43%、5%的股权享有质权，被告张某、郑某某不履行上述债务时，原告有权以该质物折价或者以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、郑某某偿还原告凌某某借款11000000元及相应利息（利息计算方式：以11000000元为基数，按照年利率24%，从2014年11月4日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告张某、郑某某向原告凌某某支付律师代理费319200元；
三、被告广西天和创展房地产开发有限公司对被告张某、郑某某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张某、郑某某追偿；
四、被告张某、郑某某不履行上述第一、二项债务时，原告凌某某有权以被告张某、张某某分别持有的被告广西天和创展房地产开发有限公司43%、5%的股权折价或者以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿；
五、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费117436元，公告费700元，共计118136元（原告已预交），由被告张某、郑某某、广西天和创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年四月十四日
代书 记员 苏 婕