河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初第230号
原告张从虎，男，汉族，1979年7月16日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人曾宪鹏，任该公司经理。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司。
负责人尹宏军，任该分公司经理。
原告张从虎诉被告南阳市宏盛房地产开发有限公司、南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从虎的委托代理人岳建洲、被告南阳市宏盛房地产开发有限公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司既未提出书面答辩，且经本院依法传唤，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从虎诉称，2001年6月，经被告南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司合伙人乔某、尹宏军、田某介绍，被告南阳市宏盛房地产开发有限公司向胡振磊借款350万元用于该公司在河南油田开发的盛世春天项目。2013年6月27日，胡振磊通过工商银行向被告南阳市宏盛房地产开发有限公司转款350万元，约定利息为月息3分。借款后，被告未支付利息、偿还本金。2016年11月12日，胡振磊将该债权转让给原告，并已通知被告，现起诉请求判令二被告偿还借款350万元及利息，并承担诉讼费用。
被告南阳市宏盛房地产开发有限公司辩称，一、原告诉讼主体不适格，其不具备本案的诉讼主体资格，答辩人不认识原告张从虎，也从未与张从虎发生过经济往来。原告通过债权转让的方式取得的债权答辩人不知情，原告未尽到通知义务，该债权转让不发生法律效力。二、原告不应列宏盛公司为被告，油田开发的盛世春天项目是尹宏军、乔某、田某、曾宪鹏四人合伙开发的，在对钱时，乔某和胡振磊合占一批，各对400万元人民币占20%的股份，这个项目在通过招拍挂取得土地后，挂靠在宏盛公司的名下，在油田成立了分公司，但有协议和股东会纪要约定，该项目归上述股东所有，除了给宏盛公司一次性交50万挂靠费以外，自付盈亏，单独核算与宏盛公司没有任何联系。因此不应列宏盛公司为被告。三、胡振磊是宏盛公司官庄工区分公司的股东之一，他与乔某合伙入股800万元，是以乔的名义入的股，胡是暗股，在分公司任职参与经营，胡振磊转入到公司的350万元不是借款，而是入股的股金，因此，胡振磊与宏盛公司或分公司不存在借贷关系。四、胡振磊与张从虎的债权转让协议是虚假的，因为胡振磊与总公司以及分公司无债权关系存在，张从虎与胡振磊也无债权关系存在，他们的债权转让和本案的诉讼，是双方恶意串通的虚假诉讼，350万的大额借款，一无借款合同，二无借款借据，只凭一个银行的转帐流水来说明借贷关系，不合常理。综上所述，原告张从虎的起诉虚假，既无事实根据，又无法律依据，应依法驳回原告人张从虎的起诉。
南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司：（缺席）。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、银行转账凭证，证明2013年6月27日向被告南阳市宏盛房地产开发有限公司转款350万元。2、证明一份,证明：证实被告的股东尹宏军、田某、乔某，证实该笔借款系被告所借，用于其开发的盛世春天项目，约定利息为3分，迄今为止本息未还。3、债权转让通知书，证明：2016年11月12日胡振磊将350万元借款及利息转让给原告，并由被告方工作人员田军晓签字。4、二被告登记信息，证明：证实股东情况及尹宏军系被告二的负责人。
被告南阳市宏盛房地产开发有限公司对原告所举证据质证意见如下：1、转款凭证转款真实性无异议，他不是借款，他没有借款合同和借据，不能证实他是借款，实际他是入股的股金，胡振磊和乔某共同入股800万元，各400万元，乔某是明股东，胡振磊是暗股东，如果是借款，应该有合同和借据，所以不是借款，是股金。2、证明是虚假的，我们不认可，主要是内容虚假，上面的签字也不知道是不是本人所写，案外人证明实际是证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，否则不能当证据使用。3、债权转让通知，我们没有接到也不知道这个事，原告没有尽到通知义务。债权虚假，债权转让无效。4、证据四真实性无异议，证明方向补充一点，虽然说分公司登记的股东是四位，但是胡振磊是暗股，和乔某是一起的，共同投资800万元。
南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司：（缺席）
针对被告南阳市宏盛房地产开发有限公司对原告所提交证人的证言质证意见，应原告申请，本院通知证人尹宏军、乔某、田某到庭作证，证实的主要内容是：胡振磊转给南阳市宏盛房地产开发有限公司的款是借款，胡振磊不是公司的股东。被告南阳市宏盛房地产开发有限公司的质证意见为，证人说的都不属实；但被告无相反证据予以证实该三证人证言的虚假性，故本院对三证人证言的真实性予以采信。
被告南阳市宏盛房地产开发有限公司：为支持自己的主张提供以下四组证据，第一组：1.1、2009年11月2日油田项目石虎小区的原始股东尹宏军、田某、乔某、曾宪鹏《合作开发协议》：证明方向：本项目只设上述四个股东，对于吸纳社会资金对方不得干涉，但各方不承认除甲、乙、丙、丁以外的其它股本，由吸纳方承担兑现股本、分红和风险。本案的债权转让人胡振磊入股400万不是名义股东，只能和乔某一起以乔的名义入股，就是入暗股400万元，其中2013年6月27日汇入的350万就是股金的一部分。另外说明了石虎花园小区项目挂靠南阳市宏盛房地产开发公司，挂靠费和管理费为一次性50万元（未支付），并强调项目资金专款专用。1.2、2011年3月24日，尹、田、乔、曾以油田石虎小区董事会的名义同宏盛公司签订《协议书》。证明方向：石虎小区项目借用宏盛公司的资质，在油田设立分公司，分公司为独立核算单位，独立经营，单独核算，自负盈亏，并强调宏盛公司不得违约，违约了除赔偿乙方即分公司经济损失100万元外，还要承担一切法律责任。这也进一步说明了宏盛公司与分公司只是个挂靠借用资质的关系，分公司独立承担民事责任。1.3、2011年4月26日，尹、田、乔、曾4位原始股东与宏盛公司签订的《土地购买确权的协议》。证明方向：土地所有权归上述四人所有，与宏盛公司无关，四人在油田成立注册分公司，分公司独立核算，自主经营、自负盈亏，独立承担经济和法律责任。2014年2月18日，尹、田、乔、曾召开股东会，商定了四人入股的基本数额，曾融资3000万，田融资700万，乔融资400万，尹融资300万，实际上曾融资入股3300万，田融资入股800万，乔融资入股800万（其中含胡振磊400万），尹融资400万。另约定融资利息以3分计算，付息期间2010年元月至2013年7月1日。第二组：2.1、2014年3月7日分公司股东曾、尹、乔、胡振磊与杜浩签订的《股权转让协议》；2.2、2014年3月7日公司股东曾、尹、乔、胡振磊与杜浩签订的分公司借款协议，上面加盖有分公司的印章；2.3、2014年4月13日，曾、尹、乔、胡以及为借款新吸纳的股东杜浩、张玉焕参加的股东《会议纪要》；2.4、2014年4月27日曾、尹、乔、胡、张、杜参加的股东会议纪要。这一组证据证明了胡振磊以分公司股东的身份参加分公司股东会议义事，行使股东权力。第三组：2013年7月3日乔某入股资金800万的收款收据。证明方向：按前面原始四人股东的决议，乔出资400万，这个收款收据是800万，其中有400万元是胡振磊的入股资金，只是以乔某的名义出的手续，也证实了胡振磊的股东身份。第四组证据：分公司银行账户流水明细表7张。证明方向：2014年3月——2015年5月31日，胡振磊与分公司有十几次相互转款的情况，往来转款达几百万元，这是胡振磊在入股后为分公司工作中的资金流转情况，进一步证明了胡振磊在分公司的股东身份。
以上四组证据证明了：胡振磊是油田分公司的股东，胡振磊转让给张从虎的债权不是借款，而是其本人入股的股金，该案张从虎取得的转让债权虚假、不真实。
南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、举证权利的放弃。
原告对被告所举证据，质证如下。第一组证据没有异议，但是被告称乔某的融资中含胡振磊的400万元，在其提供的第一组的第四份证据中并不显示，第二组证据中胡振磊在其他股东召开会议时所签的字没有任何一份书证，能够证明将胡振磊吸纳为新的股东，胡振磊的签字仅仅是对自己所借款项安全性所保留的执行权。第三组证据，曾宪鹏所签发的乔某的股金收据，更不显示有胡振磊的所为暗股，该证据恰好反证了胡振磊不是股东。第四组证据与本案没有关联性，胡振磊他有一家投资担保公司，所以说对外转账和投资比较频繁，被告的举证与本案没有关联。
南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司：（缺席）
通过原被告的举证质证，本院对原告所举证据的真实性及证明方向予以认证。对被告所举的证据材料《合作开发协议》、《协议书》、《土地购买确权的协议》、《股权转让协议》、《会议纪要》，分公司银行账户明细表，该书面材料均未显示胡振磊所转款项是投资入股款，也未显示胡振磊是南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司的股东，故本院对被告所举证据的证明方向不予认证。
通过原被告的举证、质证，本院认定本案事实如下：被告南阳市宏盛房地产开发有限公司为开发位于河南油田的盛世春天楼盘，经登记成立了南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司，分公司负责项目的运作。该项目的合伙人为四人，分别为曾宪鹏、尹宏军、乔某和田某。经上述合伙人介绍，胡振磊借给被告南阳市宏盛房地产开发有限公司350万元，并于2013年6月27日通过工商银行将350万元汇入南阳市宏盛房地产开发有限公司的账户，但被告南阳市宏盛房地产开发有限公司没有出具借据，利息约定不明。被告南阳市宏盛房地产开发有限公司收款后，没有支付利息、没有偿还本金。2016年11月12日，胡振磊将该债权转让给原告，并已通知被告，有分公司工作人员田军晓签收，已经履行了通知义务。
综上所述，本院认为，1、胡振磊汇入被告南阳市宏盛房地产开发有限公司的350万元款项，有被告南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司合伙人尹宏军、乔某、田某证实是被告南阳市宏盛房地产开发有限公司的借款，且胡振磊非该公司的股东，被告已用该款缴纳了土地竞买保证金，对该款项应当认定为民间借贷。2、被告南阳市宏盛房地产开发有限公司称该款项系胡振磊的入股款，无有证据，本院不予支持。3、该款借出后，胡振磊将该笔债权于2016年11月12日转让给原告张从虎，且已将债权转让通知下发给被告，该债权转让关系成立，原告请求被告南阳市宏盛房地产开发有限公司偿还该笔借款，本院予以支持。4、被告南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司没有接受和使用该笔借款，故原告请求被告南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司偿还该款，本院不予支持。5、关于利息，因双方无约定借款利息，结合证人证言，交易方式、交易习惯、市场利息等因素，原告主张利息，应自借款之日起按月息2分计息为宜。6、被告南阳市宏盛房地产开发有限公司官庄工区分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉权。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市宏盛房地产开发有限公司偿还原告张丛虎借款本金3500000元，并自2013年6月27日起，按月息2分计付利息，至本息还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费34800元、保全费5000元，两项合计39800元，由被告南阳市宏盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵晓蕾