wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第121号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘某，自由职业者。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被磁县公安局依法执行逮捕，2014年5月16日被磁县公安局取保候审。
被告人毕某，河北广电公司磁县分公司职工。2011年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被磁县公安局刑事拘留，2011年9月30日被依法执行逮捕。2011年10月25日被磁县公安局取保候审，2012年10月21日被解除取保候审，2014年11月27日被取保候审。
被告人栾某，磁县理通检测有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪2011年9月5日被磁县公安局刑事拘留，2011年9月30日被依法执行逮捕。2011年10月28日被磁县公安局取保候审，2012年10月27日解除取保候审，2014年11月27日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某、毕某、栾某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人刘某、毕某、栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年9月2日晚，被告人刘某、毕某、栾某酒后在磁县安康路西头拦住被害人燕某，询问其是否见过被告人刘某的女朋友从此经过，后因双方发生口角争执后，三人便一同殴打燕某腰部，燕某逃至广良烟酒门市躲避，三人又追到烟酒门市门口，随后燕某为防止再被殴打用门市的水果刀将刘某划伤，三人随后用砖头、门市冰柜的板子向门市投掷，造成门市物品损坏。经过磁县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值599元，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，燕某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某、毕某、栾某赔偿给燕某45000元，取得了燕某的谅解，赔偿广良烟酒门市经营者4000元，取得了谅解。
被告人刘某、毕某、栾某在庭审过程中并无异议，并有受害人燕某陈述；证人贾某、牛某甲、牛某乙、胡某、张某的证言；辨认笔录及辨认照片；现场照片；磁县价格认证中心鉴定意见书；磁县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书及伤情照片；民事调解书、谅解书；到案证明；户籍证明、社会调查；以及被告人刘某、毕某、栾某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、毕某、栾某酒后无事生非，随意殴打他人，任意损坏他人财物，致一人轻伤二级，部分物品损坏，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。三被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯、偶犯，真诚悔过，对其适用缓刑对其居住社区均无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人刘某、毕某、栾某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1104号
原告：的日比则，男，彝族，1962年9月17日生，住四川省昭觉县。
委托代理人：日火里日，男，彝族，1990年1月28日生，住四川省昭觉县。
被告：谢正笑，男，汉族，1974年2月20日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都鑫大山商务服务有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路12号24栋2层1号。
法定代理人：陈红东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F。
负责人：李小安。
本院在审理原告的日比则诉被告谢正笑、成都鑫大山商务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告的日比则撤回起诉。
本案案件受理费1911元，由原告负担，予以免收。
审判员 刘 波
二〇一五年八月二十日
书记员 张之锦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10518号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李树臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李树臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执712号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：吴明春，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：贾清凤，女，1978年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行吴明春、贾清凤社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0420号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初147号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人冯相晖，（曾用名修国军）男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被宁城县公安局刑事拘留。2017年6月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人冯相晖犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人冯相晖同意，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人冯相晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日19时许，被告人冯相晖酒后无证驾驶×××号二轮摩托车在宁城县小城子镇宁中村至田家营子村水泥道路上行驶，行驶途中遇见拉沙子的车辆，因怀疑挖沙致使本村水位下降，遂拦截过往拉沙车辆，宁城县小城子派出所民警在处理该纠纷中将其查获。经鉴定，被告人冯相晖血液中乙醇含量为156.8mg／100m1。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源说明、驾驶人详细信息、车辆信息、常口信息、鉴定意见、证人聂某的证言、被告人冯相晖的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冯相晖醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应追究其刑事责任。
被告人冯相晖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月7日19时许，被告人冯相晖酒后无证驾驶×××号二轮摩托车在宁城县小城子镇宁中村至田家营子村水泥道路上行驶，行驶途中遇见拉沙子的车辆，因怀疑挖沙致使本村水位下降，遂拦截过往拉沙车辆，宁城县小城子派出所民警在处理该纠纷中将其查获。宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人冯相晖血液中乙醇含量为156.8mg／100m1。
另查明，2017年6月8日，被告人冯相晖因无证驾驶×××号二轮摩托车，被宁城县公安局处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元的行政处罚。
上述事实，被告人冯相晖在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、驾驶人详细信息、车辆信息、常口信息、鉴定意见、证人聂某的证言、被告人冯相晖的供述和辩解、宁城县公安局宁公（小）行罚决字（2017）号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯相晖无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯相晖无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人冯相晖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯相晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人冯相晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁兆会
二〇一七年七月五日
书记员 尹淑磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第725号
申请人张新明，农民。
被执行人耿红利，农民。
张新明申请执行耿红利民间借贷纠纷一案，申请人张新明依据生效的（2014）辉民初字第1016号民事判决书，于2015年4月22日向我院申请执行，本院于同年4月25日向被执行人耿红利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人耿红利履行现金10050元，已给付申请人张新明，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1653号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员关建勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年8月，被告人张某某与张某（另案处理）合谋盗窃汽车，二人用贴纸将车牌为粤Ｂ×××××的雪弗兰小汽车的车牌更改为粤Ｂ×××××后，驾驶该车寻找盗窃目标。2009年9月19日凌晨5时许，张某某与张某在深圳市南山区龙城路天海花园附近，见被害人林某的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车停放在该处路边，二人遂将自己驾驶的汽车停靠在该丰田牌小汽车后面，由张某某在车上望风，张某下车用随身携带的作案工具套筒、扳手等击碎该丰田牌小汽车的右后侧车窗，爬入车内启动汽车后盗得该车。随后张某某驾驶雪弗兰小汽车，张某驾驶丰田牌小汽车逃离现场。之后张某将盗得的丰田牌小汽车变卖，张某某分得赃款人民币10000元。
2009年9月29日，民警接报后经侦查在深圳市南山区西苑小区门口将张某抓获，并在其住处缴获作案工具解码器一个、钳子2把、车钥匙3套、扳手2把、一字型套头5个、电脑板借口1个、车牌号贴纸6张。2017年8月25日16时许，民警将到派出所办理身份证件的网上在逃的被告人张某某抓获。
经鉴定，被盗丰田牌小型汽车价值人民币250000元。
上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具雪弗兰小汽车、套筒、套头、解码器、钳子、车牌贴纸、车钥匙等的照片，被告人身份证明材料，抓获经过，到案经过，证实材料，毒品尿检现场检测报告书，刑事判决书，接受刑事案件登记表，搜查证及搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书及清单，手机通话记录，作案地点指认照片，缴赃经过，情况说明，视频研判材料，搜查现场照片，证人张某、何某、宋某的证言，被害人林某的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，证人张某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人张某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕34号量刑建议书，建议对被告人张某某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物价值人民币250000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中负责望风，其作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起执行至2019年8月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石银芳
文书名称：原告薛某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03079号
原告薛某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告薛某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积72.99平方米，总房款314441元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年9月30日前，实际交房日为2011年12月3日，逾期交房64天，被告没有按期交房，应承担违约金2012元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金2012元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年9月30日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月11日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积72.99平方米，总房款314441元。合同约定，出卖人应当在2011年9月30日前交付房屋。被告于2011年12月3日将房屋交付原告，原告于2013年11月26日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告薛某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0143-1号
申请执行人周学全。
被执行人刘永乐。
本院在执行申请执行人周学全与被执行人刘永乐其他合同纠纷一案中，于2015年4月27日在天津市车辆管理所依法查封了被执行人刘永乐名下的牌照号为AP2942华利牌汽车的车务手续并依法执行了人民币11400元尚欠人民币18600元。经查，被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年五月四日
书记员 申 晨
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第740号
申请执行人黎国娥，女，汉族，住江西省抚州市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人黎国娥与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8505元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2831.31元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第703号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2111号
原告：叶其玩，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：郭铜仔，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告叶其玩诉被告郭铜仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其玩到庭参加诉讼，被告郭铜仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其玩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17800元及利息（利息按2%计算，从起诉之日起计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年，被告因资金周转需要分别于2月20日、3月6日、3月20日向原告借款10000元、6000元、1800元，共计17800元。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延还款。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭铜仔不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告郭铜仔以现金需要为由分别于2017年的2月20日、3月20日、3月6日三次向原告叶其玩借款合计17800元，并分别立下三份格式条款基本一致的《借据》交原告收执。上述三份《借据》中均未载明债权人，也未约定还款期限及借款利息，由被告郭铜仔在“借款人”签名按捺，其中2017年3月6日的《借据》并由钟李锋在“担保人”一栏签名按捺。借款后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证实；原告并明确本案不请求担保人承担保证责任。
本院认为，被告郭铜仔分别三次向原告叶其玩借款合计17800元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。虽然《借据》上没有载明债权人，但原告持有该《借据》原件，可认定其具有债权人资格。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告在《借据》没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款17800元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自借款人给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经借款人催告后没有还款，应视为借款人给予的宽限期限已届满，现原告请求借款从起诉之日即2017年11月14日起计算利息，合法合理，本院予以支持。被告郭铜仔经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告郭铜仔在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款17800元及利息（按年利率6%计算，从2017年11月14日起计至本判决确定的给付之日止）给原告叶其玩；
二、驳回原告叶其玩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告郭铜仔负担。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一七年十二月五日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初2111号原告：叶其玩，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：郭铜仔，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告叶其玩诉被告郭铜仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其玩到庭参加诉讼，被告郭铜仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其玩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17800元及利息（利息按2%计算，从起诉之日起计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年，被告因资金周转需要分别于2月20日、3月6日、3月20日向原告借款10000元、6000元、1800元，共计17800元。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延还款。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭铜仔不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告郭铜仔以现金需要为由分别于2017年的2月20日、3月20日、3月6日三次向原告叶其玩借款合计17800元，并分别立下三份格式条款基本一致的《借据》交原告收执。上述三份《借据》中均未载明债权人，也未约定还款期限及借款利息，由被告郭铜仔在“借款人”签名按捺，其中2017年3月6日的《借据》并由钟李锋在“担保人”一栏签名按捺。借款后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证实；原告并明确本案不请求担保人承担保证责任。本院认为，被告郭铜仔分别三次向原告叶其玩借款合计17800元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。虽然《借据》上没有载明债权人，但原告持有该《借据》原件，可认定其具有债权人资格。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告在《借据》没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款17800元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自借款人给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经借款人催告后没有还款，应视为借款人给予的宽限期限已届满，现原告请求借款从起诉之日即2017年11月14日起计算利息，合法合理，本院予以支持。被告郭铜仔经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郭铜仔在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款17800元及利息（按年利率6%计算，从2017年11月14日起计至本判决确定的给付之日止）给原告叶其玩；二、驳回原告叶其玩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告郭铜仔负担。本判决为终审判决。审判员  程美然二〇一七年十二月五日书记员  陈昌成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1793号
原告：九牧集团有限公司，住所地南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州富贵山卫浴有限公司，住所地安溪县城厢镇玉田村。
法定代表人：李建新，执行董事兼总经理。
被告：福州市晋安区恒冠洁具商行，经营场所福州市晋安区鼓山镇茶会村***号。
经营者：缪丽珍。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告泉州富贵山卫浴有限公司、福州市晋安区恒冠洁具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5266号
原告：张振龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：刘建晶，女，1989年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告张振龙与被告刘建晶所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告刘建晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
张振龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于武清区杨村镇育才路工程队宿舍2号楼1单元502号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权人变更手续；2.请求法院判令被告协助原告办理撤销武清区杨村镇育才路工程队宿舍2号楼1单元502号房屋权利人为天津市武清区城乡建设信用担保中心的他项权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年5月14日结婚，于2015年2月16日离婚，原告婚前购买的武清区育才路工程队宿舍2号楼1单元502号房屋在婚后将被告申请为共有权人，被告有共有权证，在民政局的离婚协议中，上述房屋协议归原告所有，几经协商，被告不协助原告办理所有权人变更手续。另外，2014年12月24日，原、被告在天津市武清区城乡建设信用担保中心贷款5万元，后还清，他项权可以撤销，被告也不协助办理，故原告起诉。
刘建晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月4日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续，于2015年2月16日因感情不和在武清区民政局签订了离婚协议书，协议书约定坐落于武清区杨村镇育才路工程队宿舍2-1-502号房屋归原告所有。另查，涉案房屋于2014年2月17日登记在原告名下，被告为该房屋的共有权人。2014年12月30日，原、被告用涉案房屋办理了抵押贷款，贷款金额为5万元，抵押权人为天津市武清区城乡建设信用担保中心，上述贷款已于2015年12月24日全部还清。
本院认为，原、被告在武清区民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。协议书中已经明确载明了涉案房屋归原告所有，故本院对原告主张涉案房屋所有权及被告协助原告办理所有权变更手续的诉请予以支持。鉴于原、被告用涉案房屋作抵押办理的贷款已经全部还清，原告要求被告协助办理抵押注销登记手续并为不妥，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，原告诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、坐落于天津市武清区杨村镇育才路工程队宿舍2-1-502号房屋归原告所有。
、被告于本判决生效之日起10内协助原告办理坐落于天津市武清区杨村镇育才路工程队宿舍2-1-502号房屋产权变更手续。
三、被告于本判决生效之日起10内协助原告办理坐落于天津市武清区杨村镇育才路工程队宿舍2-1-502号房屋抵押登记注销手续。
案件受理费40元，由被告担负40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第638号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年12月17日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区南宁市�宁区，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被安溪县公安局办理取保候审，同年7月17日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陆某某于2014年5月29日23时许，酒后无证驾驶无牌助力车，从安溪城区南门大桥往二环路方向行驶，行至安溪县城区宝龙城市广场路段时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，造成其本人、王某某受伤及二车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陆某某于2014年5月30日0时7分的血样中检出乙醇含量为97.20mg／100ml。经安�县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人陆某某负本事故的同等责任；其归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陆某某现所在的工作单位（泉州市凯鹰电源电器有限公司）出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教，请求对其从轻处罚；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某某、黄某甲、黄某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，疾病证明书，机动车驾驶证查询结果，助力车合格证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，居住证复印件，罚没款发票，户籍证明及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某某具备监管帮教条件且符合缓刑规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陆某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1037号
原告中国邮政储蓄银行有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，居民，原告单位员工，住平和县。
被告卢跃文，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住平和县。
被告沈惠玲，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住平和县。
被告蔡江河，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄炜金，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行与被告卢跃文、沈惠玲、蔡江河、黄炜金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司平和县支行以被告蔡江河已经代为偿还借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司平和县支行撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司平和县支行负担。
审判员 林荣杰
二〇一四年六月三日
书记员 游俊毅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保262号
申请人：房永兴，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：刘纪永，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邹平县。
申请人房永兴因与被申请人刘纪永民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘纪永的银行存款30000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东安泰非融资性担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人房永兴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘纪永的银行存款30000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费320元，由申请人房永兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成东风
二〇一八年二月二十三日
书记员 尹 月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保262号之一
申请人：房永兴，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：刘纪永，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邹平县。
申请人房永兴因与被申请人刘纪永民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘纪永的银行存款30000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东安泰非融资性担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人房永兴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘纪永的银行存款30000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费320元，由申请人房永兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成东风
二〇一八年二月二十三日
书记员 尹 月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保262号申请人：房永兴，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：刘纪永，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邹平县。申请人房永兴因与被申请人刘纪永民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘纪永的银行存款30000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东安泰非融资性担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人房永兴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘纪永的银行存款30000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费320元，由申请人房永兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成东风二〇一八年二月二十三日书记员  尹 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17586号
原告：宁勇，男，汉族，1971年1月9日出生，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：容浩，系广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市南海区乐德汽车信息咨询服务部，住所：佛山市南海区桂城街道海八路南海区旧机动车交易中心有限公司E区6号，注册号：440682600831906。
经营者：郭德祥。
被告：郭德祥，身份信息不详。
本院于2017年11月10日受理原告宁勇诉被告佛山市南海区乐德汽车信息咨询服务部、郭德祥买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁勇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭晓莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2439号
原告：李和田，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
原告：黄东成，男，汉族。
被告：梁莺凤，女，汉族。
原告李和田与被告黄东成、梁莺凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李和田的委托诉讼代理人薛景欣到庭参加诉讼，黄东成、梁莺凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和田向本院提出诉讼请求：1、黄东成、梁莺凤向李和田偿还借款本金130800元及利息13700元（利息暂计至2016年6月10日，起诉后的利息以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2、由黄东成、梁莺凤承担本案诉讼费用及其它一切费用。事实和理由：2014年8月13日、9月17日、9月29日、12月30日，黄东成、梁莺凤以其夫妻二人共同经营的位于江门市XX区的“盘趣坊”资金周转困难及家庭生活困难等为由向李和田借款10000元、20000元、10000元、80000元，写下《借据》四份，并约定李和田可随时要其归还。2015年6月27日，黄东成以同样的理由向李和田借款10800元，并写下《借据》一份，也约定李和田可随时要其归还。后经多次追讨，黄东成、梁莺凤拒不偿还借款本息。黄东成在2016年6月10日签订《借款本息确认书》一份，确认了其与梁莺凤至2016年6月10日止共欠李和田借款本金130800元及利息13700元的事实。梁莺凤与黄东成是夫妻关系，对黄东成在婚姻关系存续期间所负的10800元债务，应当承担连带清偿责任。
黄东成、梁莺凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日、9月17日、9月29日和12月30日，黄东成、梁莺凤（夫妻）先后向李和田借款10000元、20000元、10000元和80000元。借款时，黄东成、梁莺凤先后向李和田出具了四份《借据》。2015年6月27日，黄东成又向李和田借款10800元，并向李和田出具一份《借据》。借款后，李和田多次要求黄东成、梁莺凤还款而没有偿还。2016年6月10日，黄东成向李和田出具一份《借款本息确认书》，确认至2016年6月10日止黄东成、梁莺凤共欠李和田借款本金130800元，利息13700元。之后，因黄东成、梁莺凤仍然没有还款，故此，李和田向本院提起诉讼。
本院认为，黄东成、梁莺凤在夫妻关系存续期间，共同或者单独向李和田先后借款五笔共130800元，应当按夫妻共同债务处理。李和田诉请黄东成、梁莺凤偿还借款本金130800元和利息13700元，已提供相应证据加以证明，合法有据，本院予以支持。但《借据》和《借款本息确认书》均没有约定支付起诉之后的利息，故此，对李和田诉请支付起诉后的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄东成、梁莺凤应自本判决发生法律效力之日起十日内向李和田偿还借款本金130800元和利息13700元。
二、驳回李和田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取收1595元，由黄东成、梁莺凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一六年八月十八日
书记员 谭明焰
第3页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1604号
原告：杨根南，男，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：方昔本，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘桂连，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨根南与被告方昔本、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根南及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告方昔本、刘桂连经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根南向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款21900元与利息。事实和理由：2014年被告因做生意需要周转金向原告借款3万元，被告并向原告出具借条，并计算了利息，到2014年12月30日止利息为1900元，此后被告在2015年仅归还了原告1万元本金，2016年2月7日，被告向原告重新出具了一份欠条，载明借款金额为31900元，约定于2016年5月1日前还清，到期后原告多次向被告催讨未果。诉讼过程中，杨根南放弃了要求两被告承担借款利息的诉讼请求。
方昔本、刘桂连未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月30日被告方昔本向原告杨根南借款3万元，并向原告出具借条，约定利息按0.0015%计算，借条上注明欠利息1900元。2016年2月7日被告方昔本重新向原告出具欠条并注明欠原告31900元，已于2015年向原告支付了1万元，余款定于2016年5月1日前还清。借款到期后被告未支付剩余借款及利息。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被告方昔本向原告杨根南借款31900元，已归还10000元，有被告向原告出具的借条、欠条为证，剩余借款应予归还。故原告要求被告支付21900元借款的诉讼请求本院予以支持。因两被告系夫妻关系，债权人以夫妻一方所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。方昔本、刘桂连未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
方昔本、刘桂连于本判决生效之日起十日内偿还杨根南借款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由方昔本、刘桂连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1950号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司橡树湾项目副经理。
委托诉讼代理人：陆阳德，该公司法务主管。
被告：方华，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告方华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 盼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01160号
原告：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张再明，男，1972年10月13日出生，汉族，住。
被告：黄君华，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张新华，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司（以下简称“郎溪融信投资公司”）诉被告张再明、黄君华、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李明芳、代理审判员宋国强及人民陪审员郑玉组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告郎溪融信投资公司委托代理人李海根到庭参加了诉讼，被告张再明、黄君华、张新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪融信投资公司诉称：张再明因资金周转困难于2015年2月13日向其借款100000元，张再明出具借条。被告黄君华、张新华作为连带责任担保人在借条上签名。当时，张再明口头约定借款期限为两个月。到期后郎溪融信投资公司多次催要，张再明及黄君华、张新华则以各种理由拖延，至今未支付任何款项。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令张再明归还借款100000元，黄君华、张新华对上述债务承担连带清偿责任；2、张再明及黄君华、张新华共同承担诉讼费。
张再明及黄君华、张新华均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
郎溪融信投资公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李凯身份证复印件、法人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件一组，证明郎溪融信投资公司主体身份情况；
2、借条一份，证明张再明借款事实及黄君华、张新华对该借款承担连带保证责任。
张再明及黄君华、张新华均未到庭质证，也未提交证据材料，视其放弃举证、质证权利。
本院对郎溪融信投资公司所举证据经审查、综合分析认为：
郎溪融信投资公司所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
张再明因资金需要，向郎溪融信投资公司借款100000元，于2015年2月13日出具借条一份，其上载明：“借条，本人因个人财务紧张，特向郎溪县融信冠诚投资服务有限公司借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元整）用于资金周转，并且于今日全额现金收到该借款。借款利息无％月。还款时间为无。若不能按期全额偿还该借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保人保证期间为借款还款时间之日起两年内。特立此据为证。借款人：张再明，身份证号码××，联系电话：139××××5292，连带责任保证人：黄君华，身份证号码：××，联系电话：136××××5558，连带责任保证人：张新华，身份证号码：无，联系电话：159××××6363，立据时间：2015年2月13日”。后经郎溪融信投资公司催要上述借款，张再明及黄君华、张新华未能还款，郎溪融信投资公司遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案中张再明向郎溪融信投资公司借款100000元，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。郎溪融信投资公司要求张再明归还借款100000元，不违反法律规定，本院予以支持。黄君华、张新华作为连带责任保证人在借条上签名，根据法律规定，在保证期间内黄君华、张新华应对上述借款承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司借款100000元；
二、被告黄君华、张新华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张再明、黄君华、张新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐传凯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执55号
申请执行人李翠霞，女，1992年8月6日生，汉族，住井陉矿区。
申请执行人高梓萌，女，2016年1月7日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院。
负责人高炳玉，该院院长。
本院在执行李翠霞、高梓萌与冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案即（2016）冀0107民初232号民事判决书中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行标的为248387.8元，已履行60000元，剩余欠款188387.8元正在按照执行和解协议履行中。经查被执行人暂无其它可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执55号申请执行人李翠霞，女，1992年8月6日生，汉族，住井陉矿区。申请执行人高梓萌，女，2016年1月7日生，汉族，住井陉矿区。被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院。负责人高炳玉，该院院长。本院在执行李翠霞、高梓萌与冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案即（2016）冀0107民初232号民事判决书中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行标的为248387.8元，已履行60000元，剩余欠款188387.8元正在按照执行和解协议履行中。经查被执行人暂无其它可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月二十六日书记员  王锋华
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审145号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人陈晶廷，男，1990年08月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2016年11月26日作出（2016）第2101013586002号行政处罚决定书，并当场直接向陈晶廷送达。陈晶廷收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2016年06月02日向被申请人陈晶廷送达了NO.20170502076号重庆市交通行政执法催告通知书。陈晶廷在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令陈晶廷缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101013586002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101013586002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 童梦婷
山西省和顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0723行审7号
申请执行人和顺县人力资源和社会保障局。
住所地：和顺县太和路**号。
法定代表人石庆兵，该局局长。
委托代理人孟涛，该局监察股股长。
被执行人和顺县隆华煤业有限责任公司。
住所地：和顺县义兴镇南窑村。
法定代表人张瑞江，职务：总经理。
申请执行人和顺县人力资源和社会保障局于2017年11月7日向本院申请强制执行其和劳社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，依法听取了申请执行人和被执行人的意见。现已审查终结。
申请执行人和顺县人力资源和社会保障局认为被执行人和顺县隆华煤业有限责任公司使用应急周转金116264.4元3个多月未还，经申请执行人责令改正后仍未向和顺县应急周转金专户还款。被执行人的行为违反了《农民工应急周转金使用管理办法》的规定，于2015年6月20日作出了和劳社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定：要求被执行人于15个工作日内，将上述款项116264.4元缴还于和顺县应急周转金专户中。申请执行人就作出上述行政处理决定提供了劳动保障责令整改决定书、偿还计划承诺书、被执行人申请延期偿还应急周转金的情况说明、晋人社发（2015）10号文件、市人社发（2015）21号文件等证据。
经审查查明，2015年被执行人和顺县隆华煤业有限责任公司因资源重组等原因长期停工，致留守人员工资长期拖欠，为解决职工困难，2015年3月5日，经被执行人申请，申请执行人审核后，从和顺县应急周转金专户中拨款116264.4元与被执行人用于垫付工人工资。截至目前，该公司仍未向和顺县应急周转金专户还款。申请人于2015年6月20日作出了和劳社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定。该处理决定已于2015年6月20日送达被执行人。被执行人未在规定时间内提起行政复议和行政诉讼。
本院认为，行政处理决定作为具体行政行为，应当具有作出该决定的法律依据。“法无授权不可为”即是对行政机关行使职权的法律限制。本案申请人和顺县人力资源和社会保障局在对被申请人作出和劳社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定时，依据的是《山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅关于印发<农民工欠薪应急周转金使用管理办法>的通知》和《晋中市人力资源和社会保障局、晋中市财政局关于印发<晋中市政府欠薪应急周转金使用管理办法（暂行）>的通知》两份行政规范性文件，而非法律的直接规定，故其作出的和劳社监理字（2015）第3号处理决定缺乏法定依据，该行为不具有行政强制执行效力。另外，该处理决定适用《劳动保障监察条例》第三十三条第（三）项，系适用法律明显错误，故对其行政强制执行的请求，本院不予支持。对被执行人应偿还的应急周转金可通过其它程序予以追偿。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人和顺县人力资源和社会保障局作出的和劳社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 李葆春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王苗苗
山西省和顺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0723行审7号申请执行人和顺县人力资源和社会保障局。住所地：和顺县太和路**号。法定代表人石庆兵，该局局长。委托代理人孟涛，该局监察股股长。被执行人和顺县隆华煤业有限责任公司。住所地：和顺县义兴镇南窑村。法定代表人张瑞江，职务：总经理。申请执行人和顺县人力资源和社会保障局于2017年11月7日向本院申请强制执行其和劳社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，依法听取了申请执行人和被执行人的意见。现已审查终结。申请执行人和顺县人力资源和社会保障局认为被执行人和顺县隆华煤业有限责任公司使用应急周转金116264.4元3个多月未还，经申请执行人责令改正后仍未向和顺县应急周转金专户还款。被执行人的行为违反了《农民工应急周转金使用管理办法》的规定，于2015年6月20日作出了和劳社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定：要求被执行人于15个工作日内，将上述款项116264.4元缴还于和顺县应急周转金专户中。申请执行人就作出上述行政处理决定提供了劳动保障责令整改决定书、偿还计划承诺书、被执行人申请延期偿还应急周转金的情况说明、晋人社发（2015）10号文件、市人社发（2015）21号文件等证据。经审查查明，2015年被执行人和顺县隆华煤业有限责任公司因资源重组等原因长期停工，致留守人员工资长期拖欠，为解决职工困难，2015年3月5日，经被执行人申请，申请执行人审核后，从和顺县应急周转金专户中拨款116264.4元与被执行人用于垫付工人工资。截至目前，该公司仍未向和顺县应急周转金专户还款。申请人于2015年6月20日作出了和劳社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定。该处理决定已于2015年6月20日送达被执行人。被执行人未在规定时间内提起行政复议和行政诉讼。本院认为，行政处理决定作为具体行政行为，应当具有作出该决定的法律依据。“法无授权不可为”即是对行政机关行使职权的法律限制。本案申请人和顺县人力资源和社会保障局在对被申请人作出和劳社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定时，依据的是《山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅关于印发的通知》和《晋中市人力资源和社会保障局、晋中市财政局关于印发的通知》两份行政规范性文件，而非法律的直接规定，故其作出的和劳社监理字（2015）第3号处理决定缺乏法定依据，该行为不具有行政强制执行效力。另外，该处理决定适用《劳动保障监察条例》第三十三条第（三）项，系适用法律明显错误，故对其行政强制执行的请求，本院不予支持。对被执行人应偿还的应急周转金可通过其它程序予以追偿。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人和顺县人力资源和社会保障局作出的和劳社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 勇审 判 员  梁青聚人民陪审员  李葆春二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王苗苗
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初623号
原告：莫汉成。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所所律师。
被告：凌永连。
被告：刘月香。
本院在审理原告莫汉成与被告凌永连、刘月香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。原告莫汉成于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫汉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫汉成负担。
审判员 农伟东
二〇一六年八月十八日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第3995号
原告高玉洪。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人姜伟新，部长。
原告高玉洪因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）031102-15号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。
经查，原告向被告申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年3月11日作出被诉告知书，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在”。
又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被告针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江“经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其“经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的“作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责”之诉讼请求不符合法定起诉条件。
关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉洪的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 克
书 记 员 郎莉萍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第268号
申请执行人陈尚甫
被执行人徐海平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01121号，依法向被执行人徐海平发出执行通知书，责令被执行人徐海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海平（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币104526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3535号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：吕庆满，男，1959年7月9日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告吕庆满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初161号
原告：王怀贤，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权）：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：樊新民，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王怀贤与被告樊新民劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀贤负担。
审判员 王姝平
二〇一八年五月十日
书记员 王 川
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执654号
申请执行人方丛俊。
申请执行人文建明。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人方丛俊、文建明与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人方丛俊、文建明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初511号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2258元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人方丛俊、文建明本金2258元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执654号申请执行人方丛俊。申请执行人文建明。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人方丛俊、文建明与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人方丛俊、文建明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初511号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2258元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人方丛俊、文建明本金2258元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1035号
原告：平定县某村村民委员会。
法定代表人：邵某某，任主任。
被告：王俊庆，男，1978年6月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。
本院在审理原告平定县某村村民委员会与被告王俊庆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊庆的起诉。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平定县某村村民委员会撤回对被告王俊庆的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 付 雪 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1234号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告刘绍礼。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘绍礼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘绍礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5766号
上诉人（原审原告）深圳市××有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人周某某，深圳市法律援助处指派广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××有限公司与被上诉人王某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2790号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，应依法予以保护。上诉人认为已经足额支付了所有的加班工资，但上诉人作为用人单位，应对加班费足额支付的情况承担举证责任，上诉人不能举证证明被上诉人平时、休息日具体的加班时数，原审判决结合被上诉人的主张及实际工作的情况，酌定了被上诉人的加班时数，据此核算出被上诉人的加班费为5083.83元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人对仲裁委裁决的违法解除劳动合同赔偿金22115.2元也未提出异议，本院对此予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 连亮（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02976号
申请执行人张增，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高万荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张增依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02125号民事调解书申请执行高万荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高万荣偿还申请执行人张增借款本金30万元及利息（利息从2012年3月7日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费3425元及申请执行费4450元，由被执行人高万荣负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02125号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3416号
原告赵哲毅，公民身份号码×××，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
负责人李在虎，系该社村民代表、会计。
原告赵哲毅诉内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社（以下简称赵家梁社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵哲毅到庭参加了诉讼，被告赵家梁社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵哲毅向本院提出诉讼请求：1.被告赵家梁社给付原告赵哲毅土地塌陷补偿款和污染补偿款共计37332元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵哲毅的父母均系被告赵家梁社的老住户，原告于1990年2月26日出生后随父母将户口落在被告社，并在1998年二轮土地承包时承包了土地。后由于上学原因，原告将户口临时迁出，大学毕业后，原告至今没有就业。2009年开始，被告赵家梁社的土地陆续被征用和污染，所得的补偿款一直未给原告分配。2012年，原告提起诉讼，经法院调解，被告给付原告补偿款40655元，并承诺原告以后与其他社员享受同等待遇。但之后被告仍不给原告分配各项补偿款。2015年，原告再次提起诉讼，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第4515号民事判决书，判决被告给付原告2015年前的补偿款34094元。但被告未给原告分配2015年至今的补偿款。
被告赵家梁社未做答辩。
原告赵哲毅在举证期限内向本院提交如下证据：
1．户口簿复印件1张，证明1999年1月15日，原告赵哲毅因上学将户籍从被告社迁出；
2．赵永清土地承包经营权证书原件1份，证明第二轮土地承包原告赵哲毅与其父母承包了被告赵家梁社的土地；
3．2012年伊金霍洛旗人民法院民事调解书原件、2016年鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书原件各1份，证明2012年经伊金霍洛旗人民法院调解，被告赵家梁社承诺给予原告赵哲毅与其他社员同等待遇，2016年经鄂尔多斯市中级人民法院二审判决认定原告具有赵家梁社的集体经济组织成员资格，享有与其他赵家梁社社员同等分配权的事实；
4．现金日记账1份（附会计李在虎本人签名捺印），证明2015年1月12日纳林陶亥镇赵家梁社污染费每人平均分配1872元，2015年10月30日修路补偿污染费每人平均分配6395元。2016年10月20日污染费每人分配1592.9元；
5．纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社塌陷补偿明细复印件1份（加盖纳林陶亥镇人民政府印章），2016年1月14日土地塌陷补偿每人分配12467元；
6．纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社塌陷补偿明细复印件1份，证明2016年8月26日土地塌陷补偿每人分配15003元。
本院认为，原告赵哲毅提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的陈述，可以确认以下事实：原告赵哲毅的父母均系被告赵家梁社的老住户，原告于1990年2月26日出生后随父母将户口落在被告社，并在1998年土地二轮承包时承包了土地。后由于上学原因，原告于1999年将户口迁至伊金霍洛旗阿拉腾席热镇转为非农业户口，原告至今没有就业。2009年开始，被告赵家梁社的土地陆续被征用和污染，所得的补偿款一直未给原告分配。2012年，原告提起诉讼，经法院调解，被告给付原告补偿款40655元，且承诺原告以后与其他社员享受同等待遇。但之后，被告仍不给原告分配各项补偿款。2015年，原告再次提起诉讼，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第4515号民事判决书，判决被告给付原告2015年前的补偿款34094元。2015年至2016年，被告赵家梁社于2015年1月12日给社里每位社员分配污染费1872元，于2015年10月23日给每位社员分配修路污染费6395元，于2016年1月14日给每位社员分配土地塌陷补偿费12467元，于2016年8月26日给每位社员分配土地塌陷补偿费15003元，于2016年10月20日给每位社员分配污染费1592.9元，共计37329.9元，上述款项未给原告分配。
本院认为，原告赵哲毅出生在第二轮土地承包前，出生后随父母将户口落入被告赵家梁社，并一直在被告社生活，且作为家庭成员随父母在被告社承包了土地，仅因上学原因将户口迁出，但原告仍依靠家庭承包土地赖以生存，无其他生活来源，故原告仍具有被告社集体经济组织成员资格，享有与被告社其他集体经济组织成员同等的分配权。故原告要求被告给付2015年至2016年的各类补偿费37329.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社于本判决生效后十日内给付原告赵哲毅2015年至2016年的各类补偿费37329.9元；
案件受理费733元，保全费394元，两项共计1127元，由被告内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李治刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 郭小艳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19576号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：杜国勤，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省罗定市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杜国勤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告杜国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杜国勤向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金48345.59元，截至2016年7月6日的利息2889.01元、费用（滞纳金）2238.34元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告杜国勤承担。
被告杜国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2008年10月23日。
二、卡号：51×××66。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年7月6日，欠款本金48345.59元、利息2889.01元、滞纳金2238.34元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《南航明珠信用卡申请表》、《南航明珠信用卡领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告杜国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杜国勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币48345.59元、暂计至2016年7月6日的利息人民币2889.01元、滞纳金人民币2238.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1136.82元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告杜国勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执640号
申请执行人：张立明，男，1968年9月10日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：王志强，男，1966年2月4日出生，汉族，现住盐山县。
本院在执行张立明与王志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志强名下现无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人王志强现暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人王志强有其他可供执行的财产，且对法院认定被执行人王志强暂无可供执行的财产认可。本院已将被执行人王志强列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 张 峰
审判员 范 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 冰
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终251号
上诉人（原审原告）王新普,男，1973年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968�8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人王新普因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王新普的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据�理由是：王新普是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回起诉。王新普认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对诉讼双方之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回起诉。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认王新普诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持王新普的上诉请求。
被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人王新普向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰公司给付工资2.06万元；2.诉讼费由国泰公司承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，王新普主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但王新普只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为王新普与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定王新普是国泰公司的劳动者。现王新普以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
据此一审法院裁定：驳回王新普的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，王新普主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然王新普并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定王新普是国泰公司的劳动者。现王新普以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回王新普的起诉并无不当，应予以维持。
综上，王新普的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二�人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终251号上诉人（原审原告）王新普,男，1973年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968�8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人王新普因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王新普的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据�理由是：王新普是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回起诉。王新普认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对诉讼双方之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回起诉。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认王新普诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持王新普的上诉请求。被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人王新普向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰公司给付工资2.06万元；2.诉讼费由国泰公司承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，王新普主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但王新普只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为王新普与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定王新普是国泰公司的劳动者。现王新普以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此一审法院裁定：驳回王新普的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，王新普主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然王新普并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定王新普是国泰公司的劳动者。现王新普以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回王新普的起诉并无不当，应予以维持。综上，王新普的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二�人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初667-1号
申请人：程柯然，男，1987年11月14日出生，住四川省富顺县。
被申请人：周公彬，男，1979年8月24日出生，住四川省富顺县。
被申请人：肖正英，女，1981年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人程柯然与被申请人周公彬、肖正英民间借贷纠纷一案，申请人程柯然于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖正英的车辆采取保全措施。申请人程柯然自愿以其所有的坐落于四川省自贡市自流井区的住房一套（产权证号为：自房权证x号）提供担保。本院依据申请人的申请，已对被申请人肖正英的车辆予以保全。
本院认为：根据相关法律规定，对担保人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。故本院应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记在程柯然名下的坐落于四川省自贡市自流井区的住房一套（产权证号为：自房权证x号，建筑面积：85.97㎡；套内建筑面积：76.48㎡）予以查封。查封期间，交由申请人程柯然保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春燕
二〇一七年三月九日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初667-1号申请人：程柯然，男，1987年11月14日出生，住四川省富顺县。被申请人：周公彬，男，1979年8月24日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖正英，女，1981年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请人程柯然与被申请人周公彬、肖正英民间借贷纠纷一案，申请人程柯然于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖正英的车辆采取保全措施。申请人程柯然自愿以其所有的坐落于四川省自贡市自流井区的住房一套（产权证号为：自房权证x号）提供担保。本院依据申请人的申请，已对被申请人肖正英的车辆予以保全。本院认为：根据相关法律规定，对担保人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。故本院应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对登记在程柯然名下的坐落于四川省自贡市自流井区的住房一套（产权证号为：自房权证x号，建筑面积：85.97㎡；套内建筑面积：76.48㎡）予以查封。查封期间，交由申请人程柯然保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年三月九日书记员  余 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00375号
申请执行人：丁美荣，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00140民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币50853元（工资50200元、执行费653元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00375号
本院在执行申请执行人丁美荣与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为50200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠50200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日