文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初7484号原告：四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：陈慧慧，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：蹇明旭，男，汉族，1991年10月20日出生，住成都市青羊区，身份证号，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：司港，男，汉族，1996年10月15日出生，住四川省邛崃市，身份证号。被告：丁军超，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省新郑市，身份证号。原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司（�称：沁鑫公司）与被告司港、丁军超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾少朋适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沁鑫公司的委托代理人蹇明旭、余丽萍到庭参加诉讼，被告司港、丁军超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沁鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告司港立即向原告返还垫款人民币71338.57元；2、判令被告司港向原告支付利息6681.81元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年9月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计78020.38元；3、判令被告丁军超对被告司港的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被�共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告司港为购买车架号为的雪佛兰牌小汽车，需在银行办理分期付款购车业务，为此，二被告与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称：凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定案外人凝睿公司为被告司港向银行申请办理上述业务，并由其为被告司港还款向银行提供连带责任担保。合同还约定原告为被告司港按约还款，向凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告丁军超为被告司港上述债务的共同偿债人。被告司港在履行过程中，违反相关约定，银行宣告其债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。凝睿公司截至2017年4月25日代被告司港向银行清偿了71338.57元的债务，后要求原告承担反担保责任，原告截至2017年4月25日代被告司港向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，有权向二被�追偿，但二被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。被告司港、丁军超在庭审中未进行答辩。被告司港于庭后来院陈述称：其本人只是帮丁军超买车办理按揭，车辆都是丁军超使用，还款也是丁军超还的，签订合同时本人口头与原告说过如果发生纠纷，与被告本人无关，找车辆时本人要求原告出示GPS定位，但是原告方一直推脱，几天后原告才告诉被告无法进行定位，还有购买车辆时没有买盗抢险，如果买了盗抢险就不会变成现在这种情况，原告方在第一期还款一个月后将本人约到簇桥的一个茶楼内将本人软禁了最少3个小时，我方不应当承担责任，也没有能力偿还。经审理查明，2016年8月1日，原告沁鑫公司作为甲方，与被告司港作为乙方、被告丁军超作为丙方，以及案外人凝睿公司作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。被告司港购买车架号为的雪佛兰牌小汽车，对于购车款未付部分通过丁方向发卡银行申请办理信用卡。发卡银行为中国工商银行杭州艮山支行，透支资金金额为74233元，分36期归还，每期还款金额为2063元。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。违约责任：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还贷偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另外，乙方确认文件送达地址为四川省成都市武侯区,手机短信接收的手机号为。丙方确认文件送达地址为河南省新郑市，手机短信接收的手机号为。2016年8月11日，被告司港（债务人）同中国工商银行杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向�睿公司购买雪佛兰汽车，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币68386元，分期还款期数为36期。债务人向债权人支付手续费5847元。当担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另外，债务人确认以四川省邛崃市作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。上述合同签订后，在履行过程中，2017年4月10日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称司港尚欠我行透支债务64249.99元，我行已依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿还人，请于2017年4月20日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2016年12月23日，凝睿公司向工商银行杭州艮山支行垫付11331.22元，于2017年4月19日垫付59987.35元，于2017年4月25日垫付20元，共计71338.57元。2017年4月25日，原告代向凝睿公司清偿了代偿款71338.57元。被告司港提交《声明》一份载明：本人丁军超：于2016年7月30日以司港名义按揭了一部雪佛兰科鲁兹车，购买价为62000元整，首付14500元含保险、GPS，分期为36期，每期还款额为2043元，此车系本人丁军超使用并还款，所以本人丁军超特此声明：此项按揭款在全部还清之前，如若出现逾期未还或者�他关于此项按揭款所造成的一切后果都与司港物管，一切后果一切责任都由我本人丁军超承担。此项声明自2016年7月30日起生效。原告对上述声明的质证意见为：该证据只是司港与丁军超的协议，不能以此对抗原告及合同甲方。另外，本案受理后，经本院向二被告在上述合同约定的送达地址邮寄送达传票等法律文书，被告司港的邮件经其本人签收，被告丁军超的邮件被退回，本院根据《最高人民法院进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）第3条的规定及合同中对送达地址的约定，视为合法送达并进行了开庭审理。�述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、代偿款利息表；3、《信用卡透支分期付款担保服务合同》；4、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；5、《承担共同偿债责任的通知函》；6、《代偿证明》；7、《收款证明》；8、原告代理人陈述及庭审笔录。本院认为：二被告与原告、案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告司港在办理信用卡透支付款购车业务后，因未及时偿还被银行宣布债务到期，应当承担违约责任。案外人凝睿公司向工商银行杭州艮�支行垫付了透支债务71338.57元，原告作为保证人，又向凝睿公司清偿了上述代偿款。原告为被告司港、丁军超承担了保证责任，现原告向被告行使追偿权，诉请被告司港支付代偿款本金71338.57元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告按日利率万分之六承担利息，符合合同约定和法律规定，被告司港应向原告偿还以71338.57元为本金、以日利率万分之六为标准、从垫付之日2017年4月25日的第二日即4月26日起至实际支付完毕之日止的利息。被告丁军超作为共同偿债人，应对被告司港上述债务承担共同还款责任。对于被告司港提交的声明，本院认为：被告司港提交的声明属于二被告之间就本案债务达成的内部效力，不能以此对抗合同其他相对方，被告司港可在承担本案违约责任后向丁军超追偿，故对于被告司港提出的不应承担责任的意见，本院不予采纳。对于被告丁军超经�院传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交相关意见，视为放弃举证、质证的权利，其法律后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司港、丁军超在本判决生效之日起十五日内，偿还原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司为其代偿的款项人民币71338.57元；二、被告司港、丁军超在本判决生效之日起十五日内，向原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以71338.57元为本金，以日利率万分之六为标准，从2017年4月26日起至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取875.5元由被告司港、丁军超承担，退还原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司875.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  贾少朋二〇一七年十二月二十一日书记员  姜柯序