.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初485号原告：太原市鑫汇泰经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区39-1号。法定代表人：崔利军，总经理。委托诉讼代理人：高保明，男，该公司副经理，住太原市尖草坪区柴村发改委宿舍1单元301号。被告：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉，董事长。委托诉讼代理人：贾晓鹏，男，该公司员工，住太原市敦化南路97号1-501。被告：山西一建集团有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南北楼6号楼。负责人：付小红，经理。委托诉讼代理人：郭春荣，男，该公司员工，住太原市万柏林区小井峪村华峪东区A区4号楼6单元1701号。原告太原市鑫汇泰经贸有限公司与被告山西一建集团有限公司、被告山西一建集团有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鑫汇泰经贸有限公司的法定代表人崔利军及委托诉讼代理人高保明、被告山西一建集团有限公司的委托诉讼代理人贾晓鹏、被告山西一建集团有限公司太原分公司的委托诉讼代理人郭春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市鑫汇泰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截止到2017年3月20日的钢材款及经济补偿金共计6317863.94元；2.请求判令被告支付原告从2017年3月21日起至钢材款付清之日止的经济补偿金（按照钢材吨数717.416吨及每天每吨3元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告与被告山西一建集团有限公司太原分公司签订了《工程材料采购合同》，约定由被告山西一建集团有限公司太原分公司为其承建的太原富力华庭C区项目向原告采购钢材，合同对钢材价格、交付方式、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告山西一建集团有限公司太原分公司供应了钢材，但其未按照约定支付钢材款。2012年9月1日，双方签订了《补充合同》，约定由原告继续为被告山西一建集团有限公司太原分公司供应钢材，并约定了经济补偿金的计算方式。2013年10月31日，双方又签订了《还款协议》，确认截止到2013年10月31日被告共欠原告钢材款及经济补偿金共计6291201.43元，被告承诺分三次付清，但到期后被告仍未按照协议约定的时间支付。后双方共同结算了从2013年11月1日至2015年6月30日的经济补偿金共计1483779.11元，原告向其开具了全部发票，被告将该款项进行挂账处理。原告多次向被告催要欠款，二被告均未向原告支付，被告山西一建集团有限公司太原分公司作为被告山西一建集团有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，二被告应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法支持其诉请。被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司太原分公司共同辩称，对原告所述的双方签订合同的情况及合同的履行情况无异议，我方已向原告支付货款2836000元，对截止至2015年6月30日的货款及补偿金共计4938980.74元予以认可，对从2015年7月1日开始计算的补偿金不认可，因双方并未进行对账，且原告主张的违约金过高，被告同意按照银行同期贷款利率的1.3倍支付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一、《工程材料采购合同》、《补充合同》，证明原告与被告山西一建集团有限公司太原分公司签订买卖合同的事实，双方存在买卖合同关系，且双方对经济补偿金的支付方式进行了约定；证据二、《还款协议》，证明经双方确认，截止至2013年10月31日，被告山西一建集团有限公司太原分公司共欠原告货款及补偿金共计6291201.43元；证据三、还款明细表、收款收据、银行转账凭证，证明被告已向原告付款2836000元；证据四、对账单、增值税发票，证明经双方对账，从2013年11月1日至2015年6月30日，被告欠付原告补偿金为1483779.11元。被告山西一建集团有限公司太原分公司依法提交了证据为：《工程材料采购合同》、《补充合同》、《还款协议》，证明原、被告双方签订合同的事实且合同约定了双方的权利义务。被告山西一建集�有限公司未向法庭提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议；对原告提供的证据四中2013年11月至2014年8月的对账单无异议，对2014年9月至2014年11月的对账单不认可，认为没有双方的签字及盖章，对2014年12月的汇总明细表及2015年1月至2015年6月的汇总明细表不认可，认为是原告单方提供，无签字盖章；对增值税发票无异议；对原告提供的证据五不认可，认为是原告单方提供，无双方签字盖章确认。原告及被告山西一建集团有限公司对被告山西一建集团有限公司太原分公司提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的对账单、汇总明细表及供货明细表，本院认为，原、被告签订的《工程材料采购合同》、《补充合同》中约定的补偿金计算标准系双方真实意思表示，二被告对2013年11月至2014年8月的对账单无异议，该对账单即是根据该计算标准计算得出，且原告已按照对账单及汇总明细表中载明的补偿金数额向被告开具了增值税发票，二被告亦对该发票无异议，应当视为双方已对该补偿金进行了确认，故本院结合原、被告庭审中的陈述，本院对原告提供的该组证据予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告山西一建集团有限公司太原分公司于2012年3月签订了《工程材料采购合同》，合同约定由原告向被告山西一建集团有限公司太原分公司承建的太原富力盛世华庭C区项目供应钢材，并约定了钢材价格、交货方式、付款方式及违约金的计算方式等权利义务。合同签订后，原告依约向被告山西一建集团有限公司太原分公司供应钢材，但被告山西一建集团有限公司太原分公司未能按照合同约定的时间向原告支付钢材款。后双方于2012年9月1日签订《补充合同》，合同就经济补偿金进行了约定：A.甲方从第七条付款到期日起40天后开始计起，两月内每吨每天加收2元/吨（供货当月欠款折合吨数，”当月欠款”为当月所欠钢材的实际吨数。）加入合同单价内支付乙方经济损失补偿金。B.甲方如在A条的两月内仍未能付清欠款，两月后每吨每天加收3元/吨（供货当月欠款折合吨数，”当月欠款”为当月所欠钢材的实际吨数。）加入合同单价内支付乙方经济损失补偿金，直到付清欠款为止。甲方应在主体工程完工后，在4个月之内付清乙方欠款。补充合同签订后，原告继续向被告山西一建集团有限公司太原分公司供应钢材，直至其工程完毕，共计向被告山西一建集团有限公司太原分公司供应钢材2852.546吨。因被告山西一建集团有限公司太原分公司未能按时支付钢材款，双方又于2013年10月31日签订《还款协议》，协议约定：甲方截止到2013年10月31日共欠乙方人民币合计6291201.43元；甲方在2013年11月30日前支付乙方人民币150万元，甲方在2013年12月31日前支�乙方人民币150万元，在2014年1月31日前支付乙方人民币200万元，剩余欠款于2014年4月30日前全部付清；甲乙双方约定每次付款时，甲方支付乙方的金额比例为货款和2013年10月31日前的利息及经济补偿款各占50%；甲乙双方约定在2013年10月31日到2014年4月30日前，如果甲方能够按照上述约定的付款时间和金额按时全额支付乙方，甲方将不再支付乙方从2013年11月1日到2014年4月30日的经济损失补偿金；甲乙双方同时约定，如果甲方不能按照上述约定付款的时间和金额按时全额支付乙方欠款，甲方仍从2013年11月1日起继续支付乙方所有欠款的经济损失补偿金（经济损失补偿金将按补充协议中签定的每吨每天加收3元，加入合同单价来支付，吨数为供货当月的所有欠款折合吨数），直到付清所有欠款为止。后被告向原告支付钢材款及经济补偿金共计2836000元，原告向其开具了截止至2015年6月30日的钢材款及经济补偿金共计7774980.54元的增值税发票。截止至2017年3月20日，被告山西一建集团有限公司太原分公司仍有717.416吨钢材的钢材款及经济补偿金共计6316023.34元未予向原告支付。另查明，被告山西一建集团有限公司太原分公司系被告山西一建集团有限公司的分支机构。本院认为，原告与被告山西一建集团有限公司太原分公司签订的《工程材料采购合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当诚实、全面的履行各自义务，原告向被告山西一建集团有限公司太原分公司供应钢材后，被告山西一建集团有限公司太原分公司应当依约向原告及时支付相应货款，现其未付款的行为已构成违约，理应继续履行支付货款的义务，并按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。关于被告辩称，原告主张的从2015年7月1日起计算的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率1.3倍计算的意见，本院认为，原、被告在合同中约定的经济补偿金实为逾期付款违约金，该约定系双方真实意思表示，计算标准符合行业惯例，且双方于2013年10月31日在《还款协议》中对计算标准再次进行了确认，二被告亦对2013年11月至2014年8月的对账单无异议，该对账单中的经济补偿金即是根据该计算标准计算得出，原告已按照对账单及汇总明细表中载明的补偿金的数额向被告开具了增值税发票，被告向原告支付的钢材款中包含有以该标准计算的补偿金，应当视为被告对经济补偿金约定的认可，现被告未就违约金过高向本院提供相应证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告山西一建集团有限公司太原分公司系被告山西一建集团有限公司设立的分支机构，其不具有法人资格，故应当由二被告共同承担给付责任。综上所述，原告要求被告支付截止至2017年3月20日的钢材款及经济补偿金共计6316023.34元及自2017年3月21日起至欠款付清之日止，按照钢材吨数717.416吨及合同约定的每天每吨3元计算的经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西一建集团有限公司与被告山西一建集团有限公司太原分公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告太原市鑫汇泰经贸有限公司截止至2017年3月20日的钢材款及经济补偿金共计6316023.34元；二、被告山西一建集团有限公司与被告山西一建集团有限公司太原分公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告太原市鑫汇泰经贸有限公司自2017年3月21日起至钢材款付清之日止的经济补偿金，按照钢材吨数717.416吨及合同约定的每天每吨3元计算;三、驳回原告太原市鑫汇泰经贸有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56025元，由被告山西一建集团有限公司与被告山西一建集团有限公司太原分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵智宏人民陪审员牛艳兰人民陪审员王雁二〇一七年九月二十六日书记员ＸＸ