鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初860号
原告：边某，男，汉族，住所：辽阳县。
原告：朱某，女，汉族，住所：辽阳县。
原告：刘某，女，汉族，住所：辽阳县。
原告：边某，女，汉族，住所：辽阳县。
原告：边某，男，汉族，住所：辽阳县。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，系经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：鞍钢矿山汽车运输有限公司，住所地：鞍山市铁东区和平路8号。
法定代表人：王锋，系经理
委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长贵，系员工。
原告边某、朱某、刘某、边某、边某诉被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、鞍钢矿山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告边某、朱某、刘某、边某、边某的委托代理人罗景彪、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人孙丹、被告鞍钢矿山汽车运输有限公司的委托代理人关秋莉、孙长贵、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某、朱某、刘某、边某、边某诉称：2015年12月20日15时20分左右，被告彭某驾驶载物超过核定载质量的辽CB17**号陆平机器牌重型罐式货车，沿鞍钢厂内和木大道由西向东行驶，当行驶至烧结路路口实施右转弯时，遇边可君持准驾车型B2的机动车驾驶证，驾驶无号牌铃杰牌轻便两轮摩托车载乘白玉池，由西向东行驶至此。由于彭某驾车忽视安全瞭望，没有发现边可君所驾车辆，转弯未让直行车辆先行，致使其所驾车辆右脚踏板前端下部与边可君所驾两轮轻便摩托车左后围板接触碰撞，造成边可君、白玉池当场死亡及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定彭某负全部责任，边可君无责任，白玉池无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告鞍钢矿山汽车运输有限公司辩称：交通事故的责任认定是错误的，交通事故形成原因的鉴定，交通事故责任认定书是普通证据，人民法院应按通常的审查证据的规则对其进行客观性、关联性、合法性的审查，我们提出的成因鉴定，司法机构有鉴定项目，鉴定申请是可鉴，事故形成的原因的结论与本案交通事故责任区分有因果关系，所以法院应批准我们的鉴定申请，况且我们的申请是在法定期限提出，因此我们请求法院在结合现有的肇事司机边可君存在明显过错的情况下，结合鉴定结论对本案的责任进行正确的认定，其他的赔偿项目在质证阶段按照质证意见确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万，我公司在保险责任限额内对合理部分予以赔偿，因事故涉及另一名死者，交强险限额内应为其留出份额。其他见质证意见。
被告彭某辩称：依法判决
经审理查明：2015年12月20日15时20分左右，被告彭某驾驶载物超过核定载质量的辽CB17**号陆平机器牌重型罐式货车，沿鞍钢厂内和木大道由西向东行驶，当行驶至烧结路路口实施右转弯时，遇边可君持准驾车型B2的机动车驾驶证，驾驶无号牌铃杰牌轻便两轮摩托车载乘白玉池，由西向东行驶至此。由于彭某驾车忽视安全瞭望，没有发现边可君所驾车辆，转弯未让直行车辆先行，致使其所驾车辆右脚踏板前端下部与边可君所驾两轮轻便摩托车左后围板接触碰撞，造成边可君、白玉池当场死亡及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定彭某负全部责任，边可君无责任，白玉池无责任。鞍山市铁西区人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0303刑初第148号刑事判决书，该份判决对本案涉及的道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论予以采信。
另查，本案五原告均系死者边可君的法定第一顺序继承人。辽CB17**号陆平机器牌重型罐式货车的所有人是鞍钢矿山汽车运输有限公司，被告彭某经劳动派遣公司指派为鞍钢矿山汽车运输有限公司工作，肇事时驾驶车辆系属履行职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险、商业三者险50万。被告鞍钢矿山汽车运输有限公司垫付了24670元。
上述事实，原告提供的证据有：情况说明1份（证明亲属关系和抚养人人数部分予以采信）、证实1份、户口本复印件、鞍委办发（2010）29号文件1份、临时卡复印件1份。被告鞍钢矿山汽车运输有限公司提供收条1份、门诊收据1份。被告彭某和被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的房产证复印件、情况说明（证明经常居住地部分）、暂住证复印件，证明边可君及亲属的实际居住地为城昂堡村，被告鞍钢矿山汽车运输有限公司认为原告提供伪证。本院认为，上述证据证明的经常居住地地址与边某本人的陈述的住址不相符合，与所证事实没有关联性，对上述证据，本院不予采信。
被告鞍钢矿山汽车运输有限公司申请法院调取事故科的询问笔录，证明边可君的经常居住地为鞍山市铁西区二台子民馨园小区，该地属于农村。原告对此份证据提出异议。本院认为，笔录中并未记载当事人在二台子民馨园小区居住的时间，无法证明此地为原告方的经常居住地（离开住所地至诉讼前居住一年以上），该笔录与所证事实没有关联性，本院不予采信。
被告鞍钢矿山汽车运输有限公司提供光盘证明边可君驾驶的车辆超载、且被改装，事故认定结论错误。原告提出异议。本院认为，被告提供的此份证据的证明力不足以反驳事故认定书的证明力，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。彭某驾车，忽视安全，造成边可君、白玉池当场死亡，侵犯了边可君的生命权，对原告的合理请求，本院予以支持。关于被告鞍钢矿山汽车运输有限公司辩称交通事故的责任认定是错误的，并申请对事故成因进行鉴定一节，本院认为，该事故认定结论已被生效判决所采信，事故经过及成因已由生效判决所确认，对被告的辩解，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金622520元和丧葬费26729元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告主张边可君（1969年10月15日出生）户籍在城昂堡村，该村按照文件要求已被列入城镇范围，原告提供情况说明、房产证、暂住证证明边可君在城镇居住，并主张边可君在鞍钢炼焦厂工作，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告鞍钢矿山汽车运输有限公司主张城昂堡村仍然是农村建制，且边某曾在事故科的笔录内陈述边可君住在二台子村，原告提供虚假居住证明，意图按城镇标准骗取赔偿金，法院应向有关部门提出司法建议，追究作伪证人员的刑事责任。本院认为，本案另一名死者白玉池为城镇户口，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，边可君的死亡赔偿金也可以按照城镇标准计算。综上，对原告要求被告赔偿死亡赔偿金622520元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张的丧葬费数额符合规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费一节，原告提供了村委会出具的证明，证明死者的父母无耕地无经济收入来源，需要子女赡养，共有2名子女。边某应获得的被抚养人生活费21557元×7年÷2人=75449.50元，朱某应获得的被抚养人生活费21557元×12年÷2人=129342元。死者的儿子边某年仅15周岁，其应获得的被抚养人生活费21557元×3年÷2人=32335.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁：被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法负担的部分。”，本案被抚养人生活费应按城镇标准计算，因为无论是原告主张的经常居住地为城昂堡村还是被告鞍钢矿山汽车运输有限公司主张的二台子村，按照鞍委办发（2010）29号文件的要求，均已划归到城镇范围内。本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故对三名被抚养人前7年的费用每年按21557计算，对朱某后5年的生活费按每年10778.50元计算。故对原告的此项诉讼请求，本院以204791.50元予以确认。此款并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为622520元+204791.50元=827311.50元。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”，此次事故造成边可君死亡的严重后果，给边可君的亲属带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费70元、死亡赔偿金827311.50元、精神抚慰金50000元、丧葬费26729，合计904110.50元。此款由保险公司在交强险伤残项下赔偿55000元，在医疗项下赔偿70元，在商业三者险限额内赔偿250000元。余额599040.50元由被告鞍钢矿山汽车运输有限公司承担，扣除鞍钢矿山汽车运输有限公司垫付的24670元，仍需赔偿574370.50元。被告彭某不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内给付原告边某、朱某、刘某、边某、边某经济损失费305000元，同时给付被告鞍钢矿山汽车运输有限公司垫付的70元；
二、被告鞍钢矿山汽车运输有限公司于判决生效之日起10日内给付原告边某、朱某、刘某、边某、边某经济损失费574370.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13164元（原告已预交），由原告负担802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4287元，由被告鞍钢矿山汽车运输有限公司承担8075元，此款被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘研卉
二〇一七年五月二日
书 记 员 穆广林