江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13088号
原告：张月华，女，1960年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告：张二兵，男，1976年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张月华诉被告张二兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人民财保常州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍恩成、被告张二兵、被告人民财保常州市分公司委托代理人张凌千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月华提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费33722.9元、住院伙食补助费522元、营养费290元、车损1800元、评估费90元，合计：36424.9元。本案诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月26日8时40分，被告张二兵驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿沭阳县西潼线由西向东行驶至1KM+318M处，遇情况采取措施不当，与由南向北右转弯进入道路行驶的原告张月华驾驶的电动三轮车相撞，致张月华摔伤。经沭阳县交警部门处理，认定张二兵负此次事故的主要责任，张月华负此次事故的次要责任。原告受伤后，于当日到沭阳县南关医院住院治疗，至2016年8月24日出院，产生医疗费33722.93元。
被告人民财保常州市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告张二兵的苏Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，该事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费应当在交强险外扣除10%的非医保用药，因为原告驾驶的电动三轮车属于机动车，所以在交强险外应当按照70%赔偿，原告的电动车因为我公司没有评估，所以对修理费和评估费不予认可。原告出示车损评估报告的真实性无异议，但是原告自行委托鉴定，没有经过保险公司同意，且没有提供修理费发票，对原告主张的车辆损失不予认可。
被告张二兵辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我所有的事故车辆在被告人民财保常州市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日8时40分许，被告张二兵驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿沭阳县西潼线由西向东行驶至1KM+318M处，遇情况采取措施不当，与由南向北右转弯进入道路行驶的原告张月华驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车压到路边吴国祥种植的树木和黄豆。致两车、树及黄豆损坏，张月华受伤。经沭阳县交警部门处理并出具沭公交认字[2016]第902048号道路交通事故认定书，张二兵负此次事故的主要责任，张月华负此次事故的次要责任。原告受伤后，于当日到沭阳县南关医院住院治疗29天，产生医疗费33722.93元，诊断为：右侧额叶血肿形成、蛛网膜下腔出血、左侧顶部皮下血肿、左侧第2-5肋骨骨折，7，8前肋骨不完全骨折、两肺挫伤、双侧胸腔少量积液、胸椎第7-12椎体棘突骨折、腰椎1、2椎体左侧横突骨折、下颌软组织撕脱伤。出院医嘱：1、如有头痛加重，气喘等及时就医。2、建议休息三月。被告张二兵驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保常州市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。经沭阳县公安局交通警察大队委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对原告的二轮摩托车损失进行评估，确认车辆损失为1800元，原告支出鉴定费90元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、评估报告、鉴定费收据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：非医保用药是否应该扣除。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告张二兵负事故主要责任，张月华负此次事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。被告人民财保常州市分公司辩称张月华驾驶的车辆系机动车于法无据，不予采纳。结合双方当事人过错程度、原因力大小等因素，本院依法确定被告张二兵承担80%的赔偿责任。被告张二兵驾驶的车辆在被告人民财保常州市分公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，原告的损失均在交强险赔偿限额以内，应当由被告人民财保常州市分公司予以赔偿。原告主张医疗费33722.9元，由原告提供门诊病历、入院记录、医疗费发票、出院记录等证据证实，应予支持。被告人民财保常州市分公司主张扣除非医保用药，未提供证据证实，不予采纳。结合原告的住院时间、伤情治疗情况及出院医嘱，对其主张住院伙食补助费522元、营养费290元予以支持。原告提供的车损评估报告是经沭阳县公安局交通警察大队委托，并非原告单方委托，且评估机构具备相应的鉴定资质，对该评估报告的证据效力予以确认，故对原告主张车辆损失1800元予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张月华医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损计31427.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，鉴定费90元，合计610元，由被告张二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年十月二十一日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。