上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第556号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强，行长。委托代理人王敏。委托代理人任文景。被告周马洪，男，1971年3月7日生，汉族，住福建省。被告高机绿，女，1973年9月18日生，汉族，住福建省。被告魏本利，男，1977年8月26日生，汉族，住福建省。被告陈艳，女，1985年11月13日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人刘进生，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省。被告徐美珍，女，1969年7月4日生，汉族，住福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告周马洪、高机绿、魏本利�陈艳及徐美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告于2014年3月17日向本院申请诉讼保全，本院于2014年3月21日作出（2014）静民二（商）初字第556号民事裁定，裁定冻结被告周马洪、高机绿、魏本利、陈艳及徐美珍银行存款人民币（币种下同）276，950.53元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产，并已执行。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王敏、被告高机绿及被告陈艳委托代理人刘进生到庭参加诉讼，被告周马洪、魏本利及徐美珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，根据被告周马洪的申请，原告与被告周马洪签订《个人借款合同》，合同项下借款为1，000，000元，还款方式为一次性还本，借款人应于2013年4月1日�还全部本金，借款人如不按合同约定期限归还借款人本金的，贷款人（原告）有权对逾期贷款据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告高机绿、魏本利、陈艳及徐美珍为该《个人借款合同》进行担保，与原告签订《最高额保证合同》，上述四被告作为保证人自愿为被告周马洪自2012年9月25日起至2013年9月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1，500，000元范围内提供最高额保证担保，保证人担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年9月26日，原告依约放款。至贷款到期，截止2013年10月23日，被告周马洪仍拖欠原告贷款206，765.23元，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告周马洪偿付原告借款本金206，765.23元、截至2013年10月23日的利息、逾期利息70，185.30元及自2013年10月24日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告高机绿、魏本利、陈艳及徐美珍对被告周马洪的上述款项在1，500，000元内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉请为：请求法院判令被告周马洪偿付原告借款本金168，693.33元、截至2015年6月12日的利息、逾期利息120，832.39元及自2015年6月13日起至贷款还清之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人借款合同》，证明原告与被告周马洪之间借款合同关系及详细约定；2、《最高额保证合同》，证明原告与被告高机绿、魏本利、陈艳及徐美珍之间保证法律关系及约定；3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告周马洪；4、对账单、核心系统数据，证明被告周马洪欠款的情况。被告高机绿及陈艳均辩称对借款事实无异议，愿意承担保证责任，但希望减免利息，也希望原告不再追究其他保证人责任。两被告对于原告提供的证据真实性均无异议。两被告未提交证据。其余被告均未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2012年9月25日，原告与被告周马洪签订（XXXXXXXXXX）浙泰商银（个借）字第（XXXXXXXX）号《个人借款合同》，合同约定被告周马洪向原告借款1，000，000元，借款期限从2012年9月25日起至2013年4月1日，贷款利率为月利率9.48‰的固定利率，合同期内不调整。合同约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清，还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告魏本利、陈艳、高机绿及徐美珍作为保证人与原告签订（XXXXXXXXXX25）浙泰商银（高保）字第（XXXXXXXX）号《最高额保证合同》，约定为了确保债务人周马洪与原告上述债权债务合同得到切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与原告形成的债务提供担保。保证人愿为原告与被告周马洪在2012年9月25日至2013年9月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1，500，000元的范围内提供最高额保证担保。保证担保范围包括借款人根据合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告依约向被告周马洪放款。至�款到期，被告周马洪未按约偿付借款本金及利息，其余被告亦未履行其保证责任。截至2015年6月12日，被告周马洪尚欠原告借款本金168，693.33元，利息及逾期利息130，832.39元。庭审中原告明确表示不同意减免利息，亦不同意放弃主张其他保证人的保证责任。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告周马洪未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告高机绿、魏本利、陈艳及徐美珍作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。被告高机绿及陈艳辩称减免利息以及要求其他保证人�再承担责任的主张缺乏事实及法律依据，且原告亦表示拒绝，本院不予支持。截至2015年6月12日，被告周马洪尚欠原告利息及逾期利息130，832.39元，现原告主张120，832.39元，并无不当。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。被告周马洪、魏本利、徐美珍经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周马洪应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币168，693.33元，支付至2015年6月12日止的利息、逾期利息人民币120，832.39元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2015年6月13日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告高机绿、魏本利、陈艳及徐美珍对被告周马洪上述应付款项在最高限额人民币1，500，000元内承担连带付款责任；被告高机绿、魏本利、陈艳及徐美珍承担保证责任后，有权向被告周马洪追偿。案件受理费人民币5，642.90元，诉讼保全费人民币1，904.75元，合计人民币7，547.65元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。