wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初959号
原告：泾川县恒生信用担保有限责任公司。
法定代表人：武光荣，该公司总经理。
委托代理人：董永波，该公司业务员。代理权限：特别代理。
被告：韩玉文，男，1967年6月25日出生。
原告泾川县恒生信用担保有限责任公司诉被告韩玉文保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，2016年12月1日依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩玉文经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告代替其向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司归还的本金、利息以及罚息共计337176.00元；2.要求被告清偿拖欠原告的担保费、逾期加收担保费16794.00元；3.要求被告承担诉讼费6685.00元。
事实与理由：2014年12月20日，被告韩玉文同平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司及原告三方达成保证借款合同，韩玉文为借款人，平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司是贷款人，原告是担保人。合同约定：被告韩玉文向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司借款270000.00元，借款期限6个月，月利率16‰，月担保费率4‰，逾期加收月息与担保费之和的50%的逾期费用。保证期间为被告韩玉文借款期限届满后两年。担保合同签订后，原告又同被告韩玉文签订了反担保合同，被告的妻子张玲玲以财产共有人的身份，以合道街道面积为235.06平方米的房屋作为抵押物为原告提供反担保。担保借款合同、反担保合同签订后，被告韩玉文虽然在2014年12月21日至2015年12月19日期间能够清缴利息及担保费，但一直不归还本金，导致逾期。2015年12月20日后原告数次催要，被告韩玉文一直拖欠本金、利息等。平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司于2016年10月下旬要求原告履行责任。无奈，原告于2016年10月31日代替被告清偿借款本金、利息、逾期罚息共计337176.00元。另外，被告韩玉文还拖欠原告担保费及逾期加收的担保费16794.00元。现原告起诉要求处理。
被告韩玉文未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.保证借款合同；2.反担保合同；3.房地产价格评估表；4.韩玉文身份证复印件；5.张玲玲身份证复印件；6.韩玉文户口本复印件；7.承诺书；8.贷款还款凭证复印件、计息凭证复印件;9.利息凭证、担保费凭证复印件。
因被告未到庭，质证无法进行。现就原告提交的证据和案件事实认定如下：
（一）证据：证据1-9客观反映了被告及其财产共有人的身份信息、反担保抵押财物状况、以及原告代替被告韩玉文向借款人偿还了本金270000.00元及利息、逾期罚息67176.00元的事实，客观真实，本院予以认定。
（二）事实：2014年12月20日，被告韩玉文同平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司及原告三方达成保证借款合同，韩玉文为借款人，平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司是贷款人，原告是担保人，保证期间为被告韩玉文借款期限届满后两年。借款金额270000.00元，期限6个月，自2014年12月20日至2015年6月19日。担保合同签订后，原告又同被告韩玉文签订了反担保合同，被告的妻子张玲玲以财产共有人的身份，以合道街道面积为235.06平方米的房屋作为抵押物为原告提供反担保。合同签订后，被告韩玉文清息及支付担保费至2015年12月19日，未还本金。平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司于2016年10月下旬要求原告履行担保责任，原告于2016年10月31日代替被告清偿本金270000.00元，代偿2015年10月19日至2016年10月30日利息44784.00元、罚息22392.00元。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告和被告签订的借款保证合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告韩玉文在使用平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司的借款后，应按三方签订的借款合同和保证合同约定及时偿还借款本息及担保费。因被告怠于履行义务，原告代替被告清偿的本金及利息、罚息，被告应当偿还原告，故原告要求被告清偿其向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司代偿的本金、利息以及罚息的请求应予支持；根据借款保证合同第八条第二款“乙方未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间丙方有权每月向乙方再加收担保费金额50%的罚金”的约定，对原告要求被告清偿拖欠担保费、逾期加收担保费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉文偿还原告泾川县恒生信用担保有限责任公司向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司代偿的借款本金270000.00元、利息44784.00元、罚息22392.00元。
二、被告韩玉文支付原告泾川县恒生信用担保有限责任公司担保费11196.00元、违约金5598.00元；
（限判决生效后10日内履行）
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685.00元，由被告韩玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 许宝明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1459-1号
申请人王辉，女，回族，1977年5月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马依琳、马垠嵩的法定代理人王辉，原告马依琳、马垠嵩的母亲。
被执行人韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐凤平，女，汉族，1971年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告韩学义妻子。
被执行人刘志华，男，汉族，1982年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高军，男，汉族，1966年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年6月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第71号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩学义、徐凤平的银行存款或收入323563元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志华、高军的银行存款或收入315883元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 毅
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行初16号
原告孝昌双龙建筑工程有限公司，住所地孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。
法定代表人聂传勇，该公司董事长。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人田延波，河北杜新月律师事务所实习律师。
被告蠡县人力资源和社会保障局，住所地蠡县范蠡东路311号。
法定代表人苑东念，该局局长。
委托代理人陈建合，该局监察大队中队长。
本院在审理原告孝昌双龙建筑工程有限公司诉被告蠡县人力资源和社会保障局为劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政处罚一案中，原告孝昌双龙建筑工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌双龙建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孝昌双龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孝昌双龙建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘久树
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 田 娣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛思嘉
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初36号
原告俞洪庆，男，1940年9月生，汉族，住南昌市东湖区。
被告江西省人力资源和社会保障厅，住所地南昌市东湖区北京西路69号省政府原办公大楼。
负责人刘三秋，该厅厅长。
委托代理人傅贤惠，该厅办公室副主任。
委托代理人王静，该厅政策法规处副处长。
本院审理的原告俞洪庆与被告江西省人力资源和社会保障厅不履行信息公开法定职责纠纷一案，原告俞洪庆于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告江西省人力资源和社会保障厅的起诉。
本院认为，原告俞洪庆的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞洪庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞洪庆承担。
审判长 曾勇
审判员 周莉
审判员 叶青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚翼
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初373号
原告：周加强，男，汉族，1965年2月15日出生，现住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊宁市解放路256号。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈开俊，该公司法律顾问。
被告：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，现住伊宁市。
被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地：新疆伊宁市胜利街173号二楼。
法定代表人：王运动，该公司经理。
原告周加强与被告伊犁州利华房地产开发有限责任公司、被告杨元辉、被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周加强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周加强撤回起诉处理。
代理审判员 武宝民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初373号原告：周加强，男，汉族，1965年2月15日出生，现住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊宁市解放路256号。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开俊，该公司法律顾问。被告：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，现住伊宁市。被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地：新疆伊宁市胜利街173号二楼。法定代表人：王运动，该公司经理。原告周加强与被告伊犁州利华房地产开发有限责任公司、被告杨元辉、被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周加强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周加强撤回起诉处理。代理审判员  武宝民二〇一七年十月十五日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执106号
申请执行人孙晓艳，女，1971年5月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
申请执行人石玉敏，女，1958年1月16日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
申请执行人李淑华，女，1960年7月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
申请执行人韩淑萍，女，1957年8月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人刘文杰，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
孙晓艳等申请刘文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4870号已经发生法律效力。孙晓艳、石玉敏、李淑华、韩淑萍于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4870号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十日
书记员 郝伟男
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初02568号
原告：谢科良，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇新塘仑村第十村民组291号。身份证号码：430322197909108838。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：金在根，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道通界村污田里40号。身份证号码：330422196704024275。
被告：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩八二省道B号楼。
法定代表人：金子昌。
委托代理人：柯海燕，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区江口街道坦垟村172号。
本院在审理原告谢科良与被告金在根、浙江黄岩金厦建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告谢科良于2016年8月19日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谢科良自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢科良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告谢科良负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年八月十九日
代书记员 余佳艺
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更264号
罪犯车民。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）邵中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人车民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元，罚金二万元。宣判后，被告人车民等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月30日交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯车民在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯车民是涉毒罪犯为由，建议暂缓减刑。
经审理查明，罪犯车民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯车民共获得奖励分83.5分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯车民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯是毒品犯罪，减刑应当从严掌握，但娄底市人民检察院以此为由建议暂缓减刑的理由不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2027年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初778号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：陈冲。
被告：白玉堂。
原告山�阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈冲、白玉堂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。被告陈冲、白玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲立即偿还原告贷款本金200000元人民币；2、判令被告陈冲偿还原告贷款利息46033.33元（暂算至2017年5月20日）；自2017年5月21日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行;3、判令被告陈冲承担本案律师费13302元;4、判令被告白玉堂对被告陈冲的上述债务承担连带责任;5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告陈冲签订了《贷款合同》，贷款金额为200000元，贷款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日，月利率为8‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。
同日，原告与被告白玉堂签订了《保证合同》，自愿为被告陈冲的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
合同签订当日，原告依约向被告陈冲履行了放款义务，但贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，截止2017年5月20日尚欠贷款本金200000元人民币，利息46033.33元人民币。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告陈冲、白玉堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，阳曲县农村信用合作联社与被告陈冲签订了《贷款合同》，贷款金额为200000元，贷款用途为装修房屋，贷款期限为2015年6月10日起至2016年6月9日，月利率为8‰,按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人�按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社更名为山西阳曲农村商业银行股份有限公司（晋银监复[2015]128号）。
同日，被告白玉堂与阳曲县农村信用合作联社签订《保证合同》，愿意就被告陈冲的还款风险承担一切连带保证责任，担保的主债权为200000元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
合同签订当日，阳曲县农村信用合作联社依约向被告陈冲履行了放款义务，截止2017年5月20日尚欠原告贷款本金200000元人民币及利息46033.33元人民币。
认定以上事实�证据有：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业改制文件复印件、山西省农村信用社自然人借款申请书、被告身份证、户籍证明、贷款合同、保证合同、借款借据、结欠本金及利息明细、贷款利息清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告陈冲作为借款人与原告签订的《贷款合同》以及被告白玉堂作为保证人与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款年利率为9.6%；逾期之日起按借款利率加收罚息50%。利息部分�未违反法律法规的强制性规定，故上述《贷款合同》和《保证合同》为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈冲发放了借款，被告陈冲应承担还本付息的义务，被告白玉堂应对被告陈冲的上述借款及利息承担连带偿还责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担本案律师费13302元，但未提供代理合同，而且代理费只提供收据未提供发票，故对原告请求被告承担本案律师费13302元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈冲、白玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对举证质证权利的放弃，本院将依法审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七�、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冲于本判决生效后三十日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司截至2017年5月20日的利息46033.33元。
二、被告陈冲于本判决生效后三十日内支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司自2017年5月21日起至实际还款之日的利息（按原被告《贷款合同》约定利率计算）。
三、被告白玉堂对上述款项的偿还承担连带责任。
四、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告陈冲、白玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵政伟
人民陪审员 智 芬
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第735号
原告商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地柘城县。
法定代表人崔文起，职务经理。
委托代理人徐广德，该公司副经理。
被告李占昌，男，1962年3月7日出生，汉族。
原告商丘交运集团柘城物流有限公司与被告李占昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广德到庭参加了诉讼，被告李占昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商丘交运集团柘城物流有限公司诉称，2012年1月31日，被告李占昌因购车需要，向原告借款60000元，2012年9月21日购买保险，向原告借款26585元，月息1分5厘，约定1个月内归还本息，超过期限，月息按2分。对上述借款，在原告的多次催要下，被告不予归还，原告为维护合法权益，特起诉，要求被告归还欠款60000元及利息61500元（自借款之日至2015年3月31日，以后利息另算），承担本案诉讼费用。
被告王占昌未做书面答辩。
根据原告的诉请与事实理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金60000元及利息61500元（利息自借款之日计算至2015年3月31日，以后利息另行计算）。
原告商丘交运集团柘城物流有限公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、被告的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；2、商丘交通运输集团有限公司证明一份，证明被告所借之款是原告的；3、2012年1月31日借款借据一份，证明被告因购买车向原告借款60000元，月息1分5厘；4、2012年9月21日借款借据一份，证明被告因买保险向原告借款26585元，约定借款一月之内无利息，超过一个月利息为2分。
被告李占昌未提交书面证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据材料中被告的身份证复印件及2012年1月31日借款借据具有客观真实性，与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据；2012年9月21日借款借据因原告未诉请，与本案案情无关。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2012年1月31日被告李占昌因购车急需资金，向原告商丘交运集团柘城物流有限公司借款60000元，约定月息1分5厘，但未约定还款时间。被告借款后，既未支付利息也未归还本金，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还本息，无奈原告起诉来院，要求被告偿还借款本金60000元及利息61500元（利息自借款之日计算至2015年3月31日，以后利息另计）并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告商丘交运集团柘城物流有限公司与被告李占昌之间有签订的借款借据为证，原告依约履行了义务，而被告一直未能偿还，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金60000元及利息，承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持。原告要求被告偿还自借款之日至2015年3月31日的利息61500元，因计算的数字经核对有误，故对被告借款后的利息表述为，利息按约定计算，自借款之日计算至还清之日止。对原告庭审中提出的要求被告偿还因买保险所借款26585元及计息，因原告在诉状中未要求被告偿还，故对该项本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占昌于本判决生效后十日内偿还原告商丘交运集团柘城物流有限公司借款本金60000元及利息（利息自借款之日计算至判决书确定之日止，利息按借款借据上约定的月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告李占昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨红旗
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第735号原告商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地柘城县远襄镇政府院内，组织机构代码证685685-2。法定代表人崔文起，职务经理。委托代理人徐广德，男，住柘城县。被告李占昌，男，住柘城县。原告商丘交运集团柘城物流有限公司与被告李占昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广德到庭参加了诉讼，被告李占昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘交运集团柘城物流有限公司诉称，2012年1月31日，被告李占昌因购车需要，向原告借款60000元，2012年9月21日购买保险，向原告借款26585元，月息1分5厘，约定1个月内归还本息，超过期限，月息按2分。对上述借款，在原告的多次催要下，被告不予归还，原告为维护合法权益，特起诉，要求被告归还欠款60000元及利息61500元（自借款之日至2015年3月31日，以后利息另算），承担本案诉讼费用。被告王占昌未做书面答辩。根据原告的诉请与事实理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金60000元及利息61500元（利息自借款之日计算至2015年3月31日，以后利息另行计算）。原告商丘交运集团柘城物流有限公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、被告的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；2、商丘交通运输集团有限公司证明一份，证明被告所借之款是原告的；3、2012年1月31日借款借据一份，证明被告因购买车向原告借款60000元，月息1分5厘；4、2012年9月21日借款借据一份，证明被告因买保险向原告借款26585元，约定借款一月之内无利息，超过一个月利息为2分。被告李占昌未提交书面证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据材料中被告的身份证复印件及2012年1月31日借款借据具有客观真实性，与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据；2012年9月21日借款借据因原告未诉请，与本案案情无关。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2012年1月31日被告李占昌因购车急需资金，向原告商丘交运集团柘城物流有限公司借款60000元，约定月息1分5厘，但未约定还款时间。被告借款后，既未支付利息也未归还本金，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还本息，无奈原告起诉来院，要求被告偿还借款本金60000元及利息61500元（利息自借款之日计算至2015年3月31日，以后利息另计）并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告商丘交运集团柘城物流有限公司与被告李占昌之间有签订的借款借据为证，原告依约履行了义务，而被告一直未能偿还，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金60000元及利息，承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持。原告要求被告偿还自借款之日至2015年3月31日的利息61500元，因计算的数字经核对有误，故对被告借款后的利息表述为，利息按约定计算，自借款之日计算至还清之日止。对原告庭审中提出的要求被告偿还因买保险所借款26585元及计息，因原告在诉状中未要求被告偿还，故对该项本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占昌于本判决生效后十日内偿还原告商丘交运集团柘城物流有限公司借款本金60000元及利息（利息自借款之日计算至判决书确定之日止，利息按借款借据上约定的月息1分5厘计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告李占昌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨红旗审判员  王蕴莉陪审员  刘运娥二〇一五年七月十三日书记员  邢倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更563号
罪犯杨元峰，男，1976年3月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年5月31日作出(2016)豫0403刑初字第85号刑事判决书，认定被告人杨元峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年10月份以来，杨元峰在平煤七矿等人多次向他人贩卖毒品，共计0.37克，后公安人员从其身上查获毒品2.83克。
罪犯杨元峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。
刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨元峰自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨元峰减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执310号
申请执行人：北京金风科创风电设备有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区康定街19号
法定代表人：ＸＸ刚，该公司执行董事兼经理。
被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司。住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：孙旭明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月8日作出的(2015)乌中民二初字第262号民事判决书，因被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京金风科创风电设备有限公司本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款17350775.13元；
二、冻结、扣划被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司应当负担案件执行费84750.78元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年四月十四日
书记员 李军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第299号
原告李怀亮，男，1946年生
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告高俊杰，男，1966年生
原告李怀亮诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费3680元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费3680元。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余3680元至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李怀亮按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告李怀亮要求被告高俊杰支付劳务费3680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告李怀亮劳务费3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁 波
助理审判员 陈亚男
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7770号之一
原告：杭州旭鸿机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村八组。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：徐成硕，公司员工。
原告杭州旭鸿机械设备租赁有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告杭州旭鸿机械设备租赁有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州旭鸿机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州旭鸿机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3016元，由杭州旭鸿机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林倩如
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1346号
原告张凤花，女，65岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告徐素琴，女，54岁，民族、职业不详，住赤峰市松山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张凤花与被告徐素琴健康权纠纷一案中，原告张凤花于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第71号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某鑫，男，1994年7月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地为该市某镇某号。因本案于2013年12月12日被羁押，2014年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）843号起诉书，指控被告人曾某鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员文学出庭支持公诉。被告人曾某鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年11月份始，被告人曾某鑫受雇于他人（另案处理），在本市白云区嘉禾街鹤边员村细松园工业区古岭口自编1号旁边二楼销售假冒“MONTBLANC”、“SALVATOREFERRAGAMO”、“BURBERRY”注册商标的手袋、钱包。12月12日17时许，公安人员在上述地址当场抓获曾某鑫，并缴获假冒注册商标“MONTBLANC”B9001-C型号钱包245个、B0091-A型号钱包112个，假冒注册商标“SALVATOREFERRAGAMO”SZ0057B型号钱包286个、B0168-B型号钱包621个、66062-2型号皮手袋272个、5506-2型号皮手袋296个，假冒注册商标“BURBERRY”6733-4型号皮手袋39个（经鉴定总价值人民币419250元）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某鑫销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；曾某鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；曾某鑫犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人曾某鑫对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2013年11月份始被告人曾某鑫受雇于同案人，在本市白云区嘉禾街鹤边员村细松园工业区古岭口自编1号旁边二楼一间仓库内，对同案人销售的假冒“MONTBLANC”、“SALVATOREFERRAGAMO”、“BURBERRY”注册商标的手袋、钱包进行看管和装卸。同年12月12日17时许，公安人员在上述地址当场抓获曾某鑫，并缴获假冒注册商标“BURBERRY”6733-4型号皮手袋39个（经物价部门鉴定共价值人民币419250元），以及标有“MONTBLANC”、“SALVATOREFERRAGAMO”字样的钱包及皮手袋一批（均无商标持有人出具的鉴定报告、授权委托书等证明文件）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某鑫的供述，证人曾某乐、颜某某、李某、钟某滨的证言，辨认材料，现场照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录，缴获的假冒商品的照片，被侵权商标权利人出具的商标注册证、授权委托书，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书及明细表，公安机关就涉案赃物价格鉴定问题出具的情况说明，扣押物品、文件清单，身份材料，犯罪嫌疑人到案经过。
本院认为，被告人曾某鑫无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控曾某鑫犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；曾某鑫犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；曾某鑫犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对曾某鑫减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曾某鑫扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的假冒注册商标的商品（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3923号
原告：钦广伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：李培，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告钦广伟与被告李培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告钦广伟委托诉讼代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告李培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦广伟向本院提出诉讼请求：1.被告李培返还原告钦广伟借款50000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告因故向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，但被告未按约定履行还款义务。
李培未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告李培因生意需要，向原告钦广伟借款50000元，原告以现金方式交付后，被告于同日出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。担保人周俊岭为该借款提供担保。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李培未按约定返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告未约定借期内利息和逾期利息的计算方式，逾期利息应按年利率6%自被告逾期还款之日起计算至被告还清借款之日，原告主张逾期利息自2016年8月5日起计算，按原告主张。
综上所述，原告钦广伟要求被告李培返还借款50000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月5日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李培于本判决生效之日起十日内返还原告钦广伟借款50000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月5日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩颖斐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第114号
上诉人（原审被告）扬州群发换热器有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路21号。
法定代表人庄少楼，该公司董事长。
委托代理人孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人冯振山，该公司董事长。
委托代理人薛魁，该公司员工。
委托代理人续兴民，该公司员工。
上诉人扬州群发换热器有限公司不服宁阳县人民法院（2014）宁商初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州群发换热器有限公司以双方和解为由，又于2014年10月13日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州群发换热器有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州群发换热器有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十月十三日
书记员 李潇男
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1125号
原告马万福，男，生于1941年6月23日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告张国峰，男，生于1971年5月26日，汉族，初中文化，广元市昭化区人。
本院在审理原告马万福诉被告张国峰民间借贷纠纷一案中，原告马万福于2016年6月21日以被告张国峰身份信息有误为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告马万福的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马万福撤回起诉。
案件受理费减半收取825.00元，由原告马万福负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗玉梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3334号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人;姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：胡某某，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 韩同炀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民特字第3号
申请人王某某。
委托代理人叶某某。
被申请人巫某某。
申请人王某某申请宣告巫某某无民事行为能力一案，本
院于2010年4月30日立案后，依法由代理审判员刘承娜进行了
审理，本案现已审理终结。
申请人王某某诉称，申请人王某某与被申请人巫某某系
夫妻，1998年7月17日登记结婚，1999年2月28日生育儿子。自
结婚后，申请人就发觉被申请人的性情慢慢地发生变化，先是
经常莫名其妙的发火骂人，不做家务，不带小孩；后来就经常
砸家具、用凶器打人，最后发展到在外四处游荡，不知回家。
申请人怀疑其精神有毛病，于是送被申请人到医院就诊，结果
发现被申请人患有精神分裂症。从2004年到2009年前后四次在
建德市第四人民医院治疗，但被申请人的病情并未好转，反而
越来越严重，发展到没有判断能力、不能自我保护、不知其行
为后果的程度。2009年6月6日，被申请人经建德市残疾人联合
会鉴定为二级残疾。鉴于被申请人已丧失民事行为能力，申请
人特向法院申请宣告巫某某为无民事行为能力人。
本案在审理过程中，经杭州市第七人民医院司法鉴定所
鉴定，被申请人巫某某目前存在幻听，思维破裂，意志减退，无自知力等精神症状，患有精神分裂症，目前处于慢性期，社
会功能严重受损。受疾病影响，其辨认能力和控制能力有障碍
，不能表达自己真实意愿和维护自身合法权益，也不能行使民
事权利和义务，为无民事行为能力。被申请人巫某某的父亲巫
朝丙、母亲邹某某提出担任巫某某监护人的请求，符合法律规
定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告巫某某为无民事行为能力人。
二、指定巫朝丙、邹某某为巫某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 赖丽敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第81号
原告：浙江××建筑材料有限公司，住所地：浙江省×
×××工业园区。
法定代表人：张××。
委托代理人：王××、丁××。
被告：歌山××集团有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：何××。
本院在审理原告浙江××建筑材料有限公司与被告歌山
××集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××建筑材
料有限公司于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告浙江××建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5241元，减半收取2620.50元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年一月十三日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第81号
原告：浙江远通建筑材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业园区。
法定代表人：张耐红，董事长。
委托代理人：王建华、丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何品苏，董事长。
本院在审理原告浙江远通建筑材料有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江远通建筑材料有限公司于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江远通建筑材料有限公�撤回起诉。
本案受理费5241元，减半收取2620.50元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年一月十三日
书记员 计慧洁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初738号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住华安县。
被告汤志敏，男，1965年9月17日出生，汉族，住华安县。
被告林雪波，男，1976年12月18日出生，汉族，住华安县。
本院在审理原告林瑞杰与被告汤志敏、林雪波民间借贷纠纷一案中，原告林瑞杰于2016年7月28日以汤楚杰已代被告汤志敏归还借款本金人民币19000元；原告同意放弃该笔借款本金人民币1000元及全部利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回起诉。
本案受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由原告林瑞杰负担。
审判员 李 琛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈漳琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执633号
申请人王丽芳，女，住福安市。
被执行人林清英，女，住福安市。
被执行人张朝文，男，住福安市。
被执行人李春，男，住福安市。
申请执行人王丽芳和被执行人林清英、张朝文、李春民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）安民初字第6328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人欠款50000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成还款协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈姗姗
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执235号
申请执行人：朱姜春晓，女。
被执行人：日照金辉置业有限公司，住所地日照市岚山区岚华大厦六楼601、602、603室。
法定代表人：梁仁中，该公司董事长。
朱姜春晓与日照金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年12月8日作出（2015）日仲字第280号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年7月20日向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现有财产位于日照市岚山区人民法院辖区内，为便�案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的朱姜春晓与日照金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执833号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张红，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第988号刑事判决书，于2017年2月7日立案移送执行张红罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执833号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张红，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第988号刑事判决书，于2017年2月7日立案移送执行张红罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤20民终4725号
上诉人（原审原告）：中山市宝昇家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂第六合作社（顺发木厂边）。
法定代表人：温春晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉勤，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。
上诉人中山市宝昇家具有限公司因与被上诉人周玉勤工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中山市宝昇家具有限公司于2017年10月30日前通过银行转账方式一次性向周玉勤支付35000元（卡号：62×××51；开户行：中国工商银行；开户名：周玉勤）。中山市宝昇家具有限公司对于之前向周玉勤支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。周玉勤也不得在收取上述款项后再向中山市宝昇家具有限公司主张其他任何费用。双方劳动争议纠纷就此了结，相互之间不再予以追究；
二、如中山市宝昇家具有限公司未按时足额支付上述调解款，则周玉勤有权按广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3980号民事判决确定的金额申请强制执行；
三、一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，均由中山市宝昇家具有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冼子君
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00470号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被决定取保候审，经本院决定于2015年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）472号起诉书指控，2014年12月6日21时55分许，被告人王某酒后驾驶长安牌小型普通客车行驶至重庆市江北区五里店立交时，与彭某某驾驶的长安牌小型轿车相撞后驾车逃逸。王某驾车继续行驶至五红路江北段红土地时又与罗某驾驶的名爵牌小型轿车相撞，王某仍继续驾车逃离至黄泥磅大众4S店附近时被彭某某驾车逼停。随后，公安干警接彭某某报警后赶到现场将王某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某静脉血样中的乙醇含量为201.5MG／100ML。经重庆市公安局江北区分局交巡警支队认定，王某对两次交通事故承担全部责任。
被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
另查明，交通事故发生后长安牌小型轿车和名爵牌小型轿车分别获得赔偿费3000元、1730元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第705-2号
申请执行人江道权，男，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人钱代炳，男，汉族，住泸县得胜镇。
关于江道权与钱代炳民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2358号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱代炳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人钱代炳在中国农村信用合作联社方洞信用社的存款87770元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年十月十五日
书记员 黄泽仲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保198号
申请人：李丽加。
被申请人：赵占武。
申请人李丽加于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵占武名下银行存款1200000元或查封同等价值财产。担保人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽加的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人苑奎忠名下房产。
二、冻结被申请人赵占武名下银行存款1200000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人李丽加预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 史学博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6127号
上诉人（原审原告）：马学宾，男，1969年1月21日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
上诉人马学宾与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人马学宾委托诉讼代理人程增刚、被上诉人埠村煤矿委托诉讼代理人马宁、曹沛合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马学宾上诉请求：一、请求撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4805号民事裁定;二、依法改判或指令章丘市人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人认为，原审法院在对本案事实的认定以及法律的适用上均存在错误，从而作出了错误的裁判，应依法予以纠正。理由如下:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该规定明确了社会保险损失赔偿纠纷纳入法院管辖范围。而这里的用人单位未为劳动者办理社会保险手续，应是指用人单位由于自身的主观或客观原因未为劳动者办理社会保险的登记和转移等相关手续，以致不缴、漏缴、少缴了社会保险费的情形。具体到本案，原审法院以用人单位己经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，本案的争议点不是因对用人单位缴费基数、缴费年限发生争议，而是因为被上诉人自身的原因在为上诉人缴纳社会保险费时，存在漏缴、少缴以及未按时缴费的情形，即被上诉人存在2006年9月至2012年3月期间未给上诉人办理失业保险手续的情形;且对此社会保险经办机构不能补办，致使上诉人在失业后无法领取本应合法享受的失业保险金，而正是由于被上诉人的该过错，侵害了上诉人的合法权益，并给上诉人造成损失，对此上诉人有权要求被上诉人赔偿该损失。本案是典型的劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院认为本案不属于法院受理民事案件的受案范围，系认定事实、适用法律错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。
埠村煤矿辩称，2006年为维护包括十七个上诉人在内的农民工的权益，被上诉人向社会保险主管部门做了书面请示，争取给农民工交纳了除失业保险和生育保险外的其他社会保险，请示中表示待条件成熟时再交纳失业保险和生育保险，2011年社会保险法生效后，就给农民工交纳了失业保险和生育保险，自2012年以后才给农民工交纳失业保险是经过社会保险主管部门同意的，所以不应当再给上诉人赔偿损失。
马学宾向一审法院起诉请求：依法判决埠村煤矿向马学宾支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马学宾主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回马学宾的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的是，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案涉及的是用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是双方因缴费年限等问题发生争议，故本案不适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马学宾主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回马学宾起诉的处理合法有据，应予维持。马学宾认为本案是劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院裁定驳回起诉有误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十二月二日
书记员 王宪峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执358号
申请执行人：梅琳，女，1962年1月6日，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北春元房地产开发有限责任公司经理，住武穴市。
申请执行人梅琳申请执行被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日作出（2016）鄂1182民初345号民事调解书,申请执行人梅琳向本院申请执行,本院于2016年04月19日立案执行,并依（2016）鄂1182执358号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎（1）、返还梅琳借款52万元，（利息自2015年2月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）：（2）、逾期履行向梅琳加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）、交纳案件受理费5650元、申请执行费7600元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初345号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执358号
申请执行人：梅琳，女，1962年1月6日，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北春元房地产开发有限责任公司经理，住武穴市。
申请执行人梅琳申请执行被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鄂1182民初345号民事调解书，申请执行人梅琳向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案执行，并依（2016）鄂1182执358号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎（1）、返还梅琳借款52万元，（利息自2015年2月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）：（2）、逾期履行向梅琳加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）、交纳案件受理费5650元、申请执行费7600元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初345号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初412号
原告兴安县兴安某某中学。住所地：广西兴安县兴安镇城区城台路129号。
法人代表人郑某某少冰，该校校长。
委托代理人唐某某雁文，该校副校长。
委托代理人李某某福明，广西某某灵渠律师事务所律师。
被告尹爱平某某，女，19XX65年XX10月XX30日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
委托代理人何某某志勇，男，19XX60年4月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
本院在审理原告兴安县兴安某某中学与被告尹爱平某某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹爱平某某的起诉。
本院认为，原告以已与被告尹爱平某某自行协商解决了纠纷为由，要求撤回对被告尹爱平某某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴安县兴安某某中学撤回对被告尹爱平某某的起诉。
本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告兴安县兴安某某中学负担。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 陈光美
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧见凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1591号
原告：罗三明。
委托代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：陶昌银，该公司总经理。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
负责人：陆俊，分公司负责人。
被告：唐道兵。
原告罗三明与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司、被告唐道兵劳务合同纠纷一案中，原告罗三明于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗三明在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告罗三明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗三明撤回起诉。
案件受理费165.88元（原告已预交），减半收取（即82.94元），由原告罗三明负担。余款82.94元，由本院退还原告罗三明。
审判员 和颖
二〇一五年十一月九日
书记员 唐楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1019号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年2月4日期间，被告人戴某以营利为目的，在余姚市阳明街道阳明西路47弄14号租房内摆放自动麻将桌1张，为闻某、张某、陈某、徐某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币20000元。
2015年2月4日，被告人戴某被余姚市公安局民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息，证人闻某、张某、陈某、徐某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人戴某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘云潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1035号
罪犯刘小军，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月17日作出(2014)合刑初字第428号刑事判决，以被告人刘小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年4月20日起至2017年10月19日止）。被告人刘小军不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)北刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年4月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘小军予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯刘小军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年7月起至2017年2月止共获奖励分80分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1665号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人任效新，男，1964年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
辩护人陈锐强、任健彬，广东硕源律师事务所律师。
被告人何文，男，1975年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江西省会昌县，（以上身份信息均属自报）。曾因赌博于2016年1月27日被东莞市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
被告人曹立康，男，1989年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
被告人易建玲，女，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省万安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月30日被东莞市公安局取保候审，2016年8月26日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1534号起诉书指控被告人任效新、何文、曹立康、易建玲犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人任效新及其辩护人陈锐强、任健彬，被告人何文、曹立康、易建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人任效新、何文、曹立康、易建玲经密谋，于2016年3月份开始，每人出资5000元，合股在东莞市常平镇金美村围内南路71号附近一出租屋开设赌场；使用扑克牌以“三公”赌大小的方式进行赌博活动，从中抽头渔利。任效新、何文、曹立康、易建玲四股东要负责带赌仔过来赌博，并以每天50元的标准向在场的人发放捧场费，以此方式提高赌场的人气。在赌博过程中，任效新等四人以赌台投注金额的5％抽头渔利，当天收场后将利润由任效新等四名股东间平均分配。至案发时止，任效新等四人共抽头渔利约人民币10万元，每人共分得水钱5000元以上。其中3月28日当天共抽头渔利13700元。2016年3月28日18时许，公安机关对该窝点进行查处，抓获任效新、何文、曹立康、易建玲和明浩等共11名参赌人员，并当场查获赌资900元、水钱3600元、扑克牌四副、赌台一张。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，赌台一张等作案工具，小纸条1张等书证，审讯录像，明浩等证人的证言，被告人任效新、何文、曹立康、易建玲的供述和辩解等证据，据此认为被告人任效新、何文、曹立康、易建玲无视国法，开设赌场并纠集赌徒赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人任效新、何文、曹立康、易建玲对公诉机关指控的基本事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人任效新的辩护人提出如下辩护意见：1.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.法律意识淡薄；3.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人任效新、何文、曹立康、易建玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人易建玲现正处于怀孕期，该事实有超声检查报告单、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人任效新、何文、曹立康、易建玲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任效新、何文、曹立康、易建玲犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任效新、易建玲、曹立康归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何文在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人曹立康曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人任效新所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人何文的身份问题。根据被告人何文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何文以其自报身份予以判决。
视被告人任效新、何文、曹立康、易建玲的犯罪情节和悔罪表现，考虑到被告人易建玲现正处于怀孕期，本院认为被告人易建玲符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任效新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人何文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人曹立康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人易建玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
五、随案移送的人民币49250元，手机四部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢妙萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2470号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：周斯斯。
被告：孙小平。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告周斯斯、孙小平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告在2011年5月20日签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告周斯斯、孙小平偿还原告借款本金145564.56元及截止2015年5月1日止的利息2472.37元，并支付自2015年5月2日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利及原告为实现债权所产生的律师代理费8402元；3、原告对被告周斯斯、孙小平共有的坐落于温岭市太平镇北城居新街28号（房产证号：温房权证太平镇字第××号，土地证号：温国用（95）字第01-G074**号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告周斯斯、孙小平系夫妻关系。2011年5月20日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份。合同约定：借款人周斯斯的借款金额为500000元；贷款期限为60个月，自2011年5月20日起至2016年5月20日止；实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款期限在一年以上的，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为准；被告按照按月等额本息还款法，被告自愿选择每月1日为还款日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；若被告连续三次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告没有按合同约定履行义务，原告为实现债权所产生的律师费、评估费等所有费用由被告承担；被告周斯斯、孙小平自愿以其共有的坐落于温岭市太平镇北城居新街28号［房产证号为：温房权证太平镇字第××号，土地证号为：温国用（95）字第01-G074**号］的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。同日，原告按约发放给被告周斯斯贷款500000元，借款期限自2011年5月20日至2016年5月20日，年实际执行利率为8.645%。截止2015年5月1日，被告连续三次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金145564.56元及利息、复利2472.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告周斯斯、孙小平于2011年5月20日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告周斯斯、孙小平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金145564.56元、截止2015年5月1日的利息、复利2472.37元以及自2015年5月2日起按合同约定的罚息利率的标准计算至实际履行之日止的利息、复利，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费8402元。
三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行有权就上述第二项债务对被告周斯斯、孙小平共有的坐落于温岭市太平镇北城居新街28号的房屋［房产证号：温房权证太平镇字第××号，土地证号：温国用（95）字第01-G07473号］的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3429元，由被告周斯斯、孙小平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3429元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 林绣英
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 庄宇佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第812号
上诉人（原审原告）：周淑清，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：柴彬，男，1964年2月17日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第579号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，周淑清系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，赵志海作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证记载的共有人有周淑清（赵志海妻子），承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。赵志海于2010年7月10日去世。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向周淑清等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用周淑清家庭承包地4.02亩用于建设蒲河生态廊道。周淑清认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告周淑清于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告周淑清于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告周淑清怠于行使诉权无正当理由。综上，原告周淑清的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告周淑清的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨 帅
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终405号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏翥龙，外号“胖子”，男，1999年12月22日出生于江西省广丰县，汉族，文盲，家住广丰县。2013年12月30日因盗窃被义乌市公安行政拘留六日（不执行）；2014年5月24日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）；2014年7月18日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）；2015年4月30日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日（不执行）；2015年5月30日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日（不执行）；2016年8月9日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2016年9月20日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2017年10月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）傅饶，曾用名：傅尧，外号“眼镜”，男，1989年9月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家金华市金东区号。2018年2月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人夏翥龙犯盗窃罪、被告人傅饶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月21日作出（2018）浙0782刑初579号刑事判决，被告人夏翥龙、傅饶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月22日凌晨2时许，被告人夏龙某义乌市元门前，见被害杨某峰停在该处浙Ｇ×××××Z白色轿车未上锁，遂拉车门进入车内，窃得驾驶室储物盒内的现金人民币22000元。后被告人夏翥龙将自己窃得现金的事实告知被告人傅饶，并将所盗现金21300元交由被告人傅饶保管。被告人傅饶、夏翥龙将所盗现金用于上网、住宿、购买游戏装备等。现被告人傅饶已退还赃款人民币10000元给被害杨某峰。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人夏翥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人傅饶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人夏翥龙上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
被告人傅饶上诉称，其系初犯，认罪悔罪，且已退还赃款，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人夏翥龙盗窃、被告人傅饶掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害杨某峰的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，微信交易记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明，被告人夏翥龙、傅饶的供述等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏翥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅饶明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人夏翥龙、傅饶犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，原判所作量刑适当。被告人夏翥龙、傅饶就量刑所提意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月二十五日
代书记员 范梦雅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2266号
罪犯张毓红（曾用名：张宏），女，46岁（1969年7月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月8日作出（2010）海刑初字第252号刑事判决，认定被告人张毓红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月7日提出对罪犯张毓红减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张毓红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张毓红的改造及奖励情况，提出对张毓红的减刑建议。
经审理查明，罪犯张毓红在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张毓红综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张毓红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毓红减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦梦晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第161号
原告：海盐县××厂，住所地：海盐县××××村。
代表人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：海盐××固件厂，住所地：海盐县西××电庄村
××公路××口。
代表人：范某某。
原告海盐县××厂与被告海盐××固件厂买卖合同纠纷
一案，原告海盐县××厂于2010年2月21日起诉，本院受理后
，依法由审判员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪
审员陆毛毛组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告海盐××固件
厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告海盐县××厂起诉称，被告在2009年11月20日出具
给原告欠条一份，载明到11月20日止被告欠张某某货款719413
元，并盖被告单位财务专用章。事后，经原告多次催讨，被告
至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立
即付清货款719413元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告海盐××固件厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年11月20日的欠条一份，证明被告欠原告货款719413元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有买卖业务往来，被告
向原告购买螺帽，2009年11月20日，被告向原告出具欠条一份
，载明至11月20日止，被告欠张某某货款719413元，结欠发票
金额789146元。但该货款被告至今未支付给原告。原告系个人
独资企业，张某某系其投资人。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
出具欠条明确尚欠原告的货款金额后，应及时支付货款，但被
告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支
付尚欠货款719413元的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告海盐××固件厂支付原告海盐县××厂货款人民币7
19413元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10994元，由被告海盐××固件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 张伟华
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第46号
申请执行人：刘学礼。
被执行人：徐春普。
申请执行人刘学礼与被执行人徐春普建设工程合同纠纷一案，寒亭区人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
寒亭区人民法院依据（2009）寒开发初字第133号民事调解书立案执行的申请执行人刘学礼与被执行人徐春普建设工程合同纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。
寒亭区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送坊子区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年四月十六日
书记员 曹明霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第765-1号
申请执行人宋刚，居民。
被执行人齐大庆，居民。
申请执行人宋刚与被执行人齐大庆民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2014）北民初字第5068号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱大勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第105-1号
申请执行人：安徽怀远农村合作银行，住所地安徽省怀远县。
被执行人：余兴欧，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：余兴洲，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽怀远农村合作银行与被执行人借款合同纠纷一案，怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余兴欧妻子韦素芳银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 李琳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第582号
罪犯丁永俊。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）吴刑初字第42号刑事判决，判处被告人丁永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日经本院（2009）银刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2006年4月20日起至2018年4月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁永俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度物奖奖励、2013年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁永俊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁永俊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁永俊减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执661号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵德明。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵德明行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月20日作出绥国土罚字（2015）第064号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人赵德明应上缴罚款7830元，并恢复土地原状。法院向被执行人赵德明下达了执行通知书后，被执行人赵德明已上缴全部罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执661号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2850号
原告：冯治月，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省涡阳县，
原告：陈义刚，男，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省明光市，
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街7号，统一社会信用代码91340122672633628H。
法定代表人：王伟，职务不详。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。
法定代表人：吴兆培，职务不详。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366.
法定代表人：涂登海，职务不详。
被告：李家峰，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：朱延云，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告冯治月、陈义刚与被告安徽祥住置业有限公司、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、滁州市振海建设投资有限公司、李家峰、朱延云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告冯治月、陈义刚于2017年12月13向本院申请变更诉讼请求为判令被告安徽祥住置业有限公司、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、滁州市振海建设投资有限公司、李家峰、朱延云支付工程款10000元，并撤诉。
本院认为，原告冯治月、陈义刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯治月、陈义刚撤诉。
案件受理费22470元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告冯治月、陈义刚负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姚尚萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17336号
原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号。
负责人：王权，分行行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：黄军华，男，1975年9月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：金小芳，女，1975年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司金华市分行为与被告黄军华、金小芳金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告黄军华、金小芳共同归还原告借款本金214648元、利息31847.7元、违约金901.78元（利息、违约金暂算至2017年10月27日，此后利息、违约金按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告黄军华、金小芳支付原告实现债权所支出的律师费4010元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年3月8日，被告黄军华向原告申请爱家卡信用卡一张，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺其同意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，被告黄军华应在到期还款日之前及时偿还欠款；未能按时还款的，原告可以宣布分期借款提前到期，并加收利息、违约金，同时还约定了因催收而产生的费用由被告黄军华承担。同日，被告金小芳出具《信用卡爱家分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺被告黄军华信用卡爱家分期付款项下的全部债务（包括透支款本金、利息、违约金、律师费等）由其承担共同还款责任。被告黄军华领受信用卡后，原告于2017年3月22日向被告黄军华发放23万元借款，分六十期偿还。至2017年7月15日后，两被告一直未全额还款，逾期多期。经原告多次催讨未果。截止至2017年10月27日，两被告尚欠原告借款本金214648元、利息31847.7元、违约金901.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军华、金小芳于本判决生效后5日内归还原告中国银行股份有限公司金华市分行借款本金214648元并支付利息31847.7元、违约金901.78元（该利息和违约金暂算至2017年10月27日止，此后利息和违约金仍按照领用合约的约定计算至实际履行之日止）。
二、被告黄军华、金小芳于本判决生效后5日内支付原告中国银行股份有限公司金华市分行实现债权费用律师代理费4010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费2536元，由被告黄军华、金小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一八年一月四日
书记员 李骏凯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审985号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人彭以侣，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭以侣土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏