wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终612号
上诉人（原审被告）：裴永祥，男，1957年12月29日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：苏磊，江苏天地仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金虹，女，1944年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱历麟（系原告之女），女，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人裴永祥与被上诉人金虹民间借贷纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初1930号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人裴永祥上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人系出借方，显然上诉人系接收货币一方，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，上诉人住所地应为合同履行地，因上诉人住所地在南京市××�，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方在合同中没有约定履行地点，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人裴永祥的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定
审判长 史 俊
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第487号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人隆某甲，男，1983年1月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新邵县。因本案于2013年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同日因赌博被中山市公安局决定行政拘留五日，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）605号起诉书指控被告人隆某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人隆某甲及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月20日下午1时许，被告人隆某甲在中山市民众镇荔景一路＊号打麻将时，与被害人何某发生争吵，并发生推搡和打斗。随后，被告人隆某甲对何某实施殴打，致何某左面部左眼眶外侧壁、左侧上颌窦前壁、左颧骨骨折并左侧上颌窦积血（经法医鉴定，何某的伤情为轻伤）。当日，公安人员在中山市民众医院将被告人隆某甲抓获。归案后，被告人隆某甲如实供述了上述罪行。
另查明，被告人隆某甲在打斗中左额部受伤（经法医鉴定，隆某甲的伤情未达轻伤）。
上述事实，被告人隆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，行政处罚决定书，证人隆某乙、王某某、何某某的证言及辨认笔录，被告人隆某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人隆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人隆某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人隆某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提被告人隆某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在作案后没有主动投案的行为，不符合自首的构成要件，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人与被害人是因琐事发生冲突进而互殴致双方受伤，双方均有伤害对方的故意，被害人方亦具有一定的过错，辩护人所提该辩护意见可予采纳。关于辩护人所提被告人隆某甲归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴振华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初409号
原告刘定国。
被告成都国富安投资管理咨询有限公司。
委托�理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告刘定国与被告成都国富安投资管理咨询有限公司（以下简称国富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘定国，被告国富安公司的法定代表人包春风及委托代理人王皓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定国诉称，原告于2013年进入被告公司任网络销售一职，未签订书面劳动合同。2013年底原告客户投资138万元做现货白银，被告承诺给予原告手续提成，但至2014年5月，被告未能支付提成。后原、被告双方签订佣金结算协议，依据协议被告应向原告支付提成581283元，但被告仅于2014年8月支付原告20000元，故原告诉至法院请求判令被告支付原告手续费提成293283元及客户亏损的资金分成288000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告国富安公司辩称，原告于2014年6月底离开公司，起诉前未向公司主张过权利，本案诉讼时效已过；本案原告违规操作，给客户和被告造成重大损失，被告没有得到任何收益，也不应向原告支付佣金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月入职被告公司，2013年12月17日，原、被告签订书面《劳动合同》，约定被告聘用原告从事招商部门工作，合同期限自2013年12月17日至2014年12月17日止。2014年5月7日，原、被告签订《佣金结算协议》载明从2014年4月第二周到2014年5月3日，被告共欠原告佣金293283元，以及2014年5月4日到5月30日原告代理下所有客户的风险及头寸事宜，必须在客户出现亏损状况，被告可补上原告的佣金及头寸。如无争议，被告在6月10日内结算完佣金后第一时间返还原告所有佣金及头寸，打�原告指定账户。2014年5月，原告从被告公司离职。
另查明：2016年1月12日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告手续费提成293283元及客户亏损的资金分成288000元。同日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会以超过一年仲裁时效为由，出具成武劳人仲不字[2016]第4号不予受理案件通知书。
上述事实，有劳动合同、佣金结算协议、不予受理案件通知书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自2013年11月被告实际用工之日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原、被告在佣金结算协议中约定的付款时间为2014年6月10日，且原告于2014年5月从被告公司离职，原告于2016年1月12日申请仲裁已超过仲裁时效，故原告诉请被告支付手续费提成293283元及客户亏损的资金分成288000元的理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘定国的全部诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛 程
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1245号之一
申请执行人王珏，女，1983年8月8日出生，汉族。
被执行人王冠文，男，1983年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王珏与被执行人王冠文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06676号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封了被执行人王冠文名下位于长沙市天心区白沙路325号白沙晶城A栋3119号房屋（权证号码：7100807**）；冻结了被执行人王冠文名下公积金�户（6231562600171190）；冻结、提取了被执行人王冠文在中冶长天国际工程有限责任公司的工资。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1245号
王珏：
王冠文：
申请执行人王珏与被执行人王冠文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06676号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00071号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年12月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月17日被和县公安局�事拘留，同年2月20日被和县公安局取保候审。2014年4月21日和县人民法院决定对其逮捕，同日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年10月上旬的一天下午，被告人王某甲在和县乌江镇一矿山处，容留邹某、王某丙两人在自己驾驶的皖E×××××号小轿车内，和自己共同吸食冰毒。
2013年11月8日下午，被告人王某甲在和县善厚镇青阳粮站附近，容留邹某在自己驾驶的苏A×××××号小型面包车内，和自己共同吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人�某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年10月上旬的一天下午，被告人王某甲和邹某、王某丙每人出资100元，由王某甲出面购买冰毒。后在和县乌江镇一矿山处，被告人王某甲容留邹某、王某丙两人在自己驾驶的皖E×××××号小轿车内，三人将共同购买的冰毒吸食完。
2013年11月8日下午，被告人王某甲在和县善厚镇青阳粮站附近，容留邹某在自己驾驶的苏A×××××号小型面包车内，和自己共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人邹某、王某丙的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、辨认笔录、到�经过、常住人口基本信息表，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人王某甲在案发后能主动归案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪态度较好，依法应对其从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年4月21日起至2014年5月16日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终402号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪煜城，男，1993年9月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
上诉人（原审被告人）蔡恒，男，1994年12月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因吸食毒品，于2016年10月1日被扬州市江都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人陈礼才，男，1995年8月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，中共党员，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月22日作出（2017）苏1012刑初694号刑事判决。原审被告人倪煜城、蔡恒不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2017年8月18日凌晨2时许，被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才在扬州市江都区仙女镇步行街老陈烤吧烧烤店内，以邻桌被害人来某、朱某以及童某、王某等人说话声音大为由，与被害人来某等人发生口角。后被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才采用啤酒瓶砸、拳击等方式对被害人来某、朱某实施殴打，致被害人朱某、来某身体多处受伤。经鉴定，来某额部软组织创口属轻微伤，朱某左手软组织挫伤属轻微伤。案发后，被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实且积极赔偿了被害人的损失并获谅解。上述事实，被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人来某、朱某的陈述笔录；未到庭证人刘某1、刘某2、陈某、童某、王某等人的证言笔录；被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才的供述和辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；监控视频；行政处罚决定书；收条、谅解书；抓获经过；户籍信息等证据证实。
原审人民法院认为：被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才积极赔偿被害人来某、朱某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人倪煜城的辩护人提出“被告人倪煜城自首、赔偿具有法定、酌情从轻处罚情节建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈礼才自首、赔偿，无前科劣迹，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人倪煜城有期徒刑八个月；判处被告人蔡恒有期徒刑八个月；判处被告人陈礼才有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人倪煜城、蔡恒的上诉理由均是：一审量刑过重。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为，上诉人倪煜城、蔡恒、原审被告人陈礼才随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人倪煜城、蔡恒、原审被告人陈礼才共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪，且在犯罪中作用相当，可不区分主从犯。上诉人倪煜城、蔡恒、原审被告人陈礼才明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人倪煜城、蔡恒、原审被告人陈礼才积极赔偿被害人来某、朱某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合原审被告人陈礼才量刑情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。关于上诉人倪煜城、蔡恒认为一审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人倪煜城、蔡恒、原审被告人陈礼才的犯罪事实、量刑情节所判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 美
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7675号
上诉人（原审原告）：陈霞，女，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘应春，男，1964年6月23日出生,汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人陈霞因与被上诉人潘应春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：陈霞起诉是基于潘应春明确表示不再向陈霞出售房屋，提出的诉讼请求也是要求潘应春返还已付购房款，并不涉及集体土地的征用、规划、审批、证书发放等问题，行政机关亦无法对本案纠纷进行审理。陈霞的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。
潘应春辩称：1、涉案纠纷不属于人民法院的主管范围。本案双方当事人争议的房屋为拆迁安置房，该房屋正在建设过程中，土地使用权也为集体性质，潘应春仍需通过抓阄的方式确定具体的房号。截至目前，双方当事人均不能提供案涉房屋的合法建设手续和产权证明，案涉房屋不受法律保护，由此引发的纠纷在尚未经过有关行政处理程序之前，不属于人民法院的主管范围。2、即使本案属于人民法院受理范围，陈霞的诉求也没有任何事实和法律依据。陈霞未提交任何证据证明其与潘应春之间存在房屋买卖合同关系，其要求潘应春返还购房款不应得到支持。
陈霞向一审法院起诉请求：判令潘应春返还购房款10万元，并自2016年10月24日起每月支付2%的违约金至实际还款之日。
一审法院经审查认为，因诉争房屋系潘应春所有的拆迁安置房，目前安置房尚在建设中，土地性质为集体土地，且陈霞亦非潘应春所在的村民组村民，依照法律规定该房屋不得对外转让，故案涉房屋买卖引发的纠纷，在尚未经过有关行政处理程序之前，不属于人民法院主管范围，应当不予受理；受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款定，裁定：驳回陈霞的起诉。案件受理费1350元，免予收取。
本院审理查明：2016年10月24日，潘应春向陈霞出具一张收条，确认收到陈霞第一次购房款5万元，并约定房号由陈霞参加潘老村民组抓阄。2016年11月10日，潘应春再次确认收到陈霞第二次购房款5万元。诉讼期间，潘应春认可收到陈霞支付的10万元购房款。
本院认为，根据陈霞的起诉请求以及事实和理由，其与潘应春之间存在房屋买卖合同关系，潘应春亦认可收到陈霞支付的购房款10万元。涉案房屋虽涉及属于集体土地性质的拆迁安置房交易，但陈霞并未主张继续履行合同或是交付房屋等诉请，对于购房款10万元的处理，应当属于陈霞与潘应春作为平等民事主体之间的债权债务纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为本案在未经有关行政处理程序之前，不属于人民法院主管范围，没有法律依据。陈霞的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4894号民事裁定；
二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。
陈霞预交的上诉案件受理费2700元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7675号上诉人（原审原告）：陈霞，女，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘应春，男，1964年6月23日出生,汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。上诉人陈霞因与被上诉人潘应春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：陈霞起诉是基于潘应春明确表示不再向陈霞出售房屋，提出的诉讼请求也是要求潘应春返还已付购房款，并不涉及集体土地的征用、规划、审批、证书发放等问题，行政机关亦无法对本案纠纷进行审理。陈霞的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。潘应春辩称：1、涉案纠纷不属于人民法院的主管范围。本案双方当事人争议的房屋为拆迁安置房，该房屋正在建设过程中，土地使用权也为集体性质，潘应春仍需通过抓阄的方式确定具体的房号。截至目前，双方当事人均不能提供案涉房屋的合法建设手续和产权证明，案涉房屋不受法律保护，由此引发的纠纷在尚未经过有关行政处理程序之前，不属于人民法院的主管范围。2、即使本案属于人民法院受理范围，陈霞的诉求也没有任何事实和法律依据。陈霞未提交任何证据证明其与潘应春之间存在房屋买卖合同关系，其要求潘应春返还购房款不应得到支持。陈霞向一审法院起诉请求：判令潘应春返还购房款10万元，并自2016年10月24日起每月支付2%的违约金至实际还款之日。一审法院经审查认为，因诉争房屋系潘应春所有的拆迁安置房，目前安置房尚在建设中，土地性质为集体土地，且陈霞亦非潘应春所在的村民组村民，依照法律规定该房屋不得对外转让，故案涉房屋买卖引发的纠纷，在尚未经过有关行政处理程序之前，不属于人民法院主管范围，应当不予受理；受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款定，裁定：驳回陈霞的起诉。案件受理费1350元，免予收取。本院审理查明：2016年10月24日，潘应春向陈霞出具一张收条，确认收到陈霞第一次购房款5万元，并约定房号由陈霞参加潘老村民组抓阄。2016年11月10日，潘应春再次确认收到陈霞第二次购房款5万元。诉讼期间，潘应春认可收到陈霞支付的10万元购房款。本院认为，根据陈霞的起诉请求以及事实和理由，其与潘应春之间存在房屋买卖合同关系，潘应春亦认可收到陈霞支付的购房款10万元。涉案房屋虽涉及属于集体土地性质的拆迁安置房交易，但陈霞并未主张继续履行合同或是交付房屋等诉请，对于购房款10万元的处理，应当属于陈霞与潘应春作为平等民事主体之间的债权债务纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为本案在未经有关行政处理程序之前，不属于人民法院主管范围，没有法律依据。陈霞的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4894号民事裁定；二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。陈霞预交的上诉案件受理费2700元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月八日书记员  罗 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保55号
申请人：张朋彪，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省邢台市巨鹿县人，现住。
被申请人：李朋，男，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被申请人：王利，女，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。系李朋之妻。
申请人张朋彪因种植、养殖回收合同纠纷于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朋、王利名下价值85000元的财产采取保全措施，申请人张朋彪以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额为85000元的诉讼保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李朋、王利名下价值85000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费870元，由申请人张朋彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田来锋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更359号
罪犯刘涛涛，男，1994年5月7日出生，汉族，江西省吉水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月3日作出（2015）东二法刑初字第1569号刑事判决，认定刘涛涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。刑期自2015年7月8日起至2028年7月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘涛涛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬11次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2015年7月8日起至2027年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初876号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人展会东，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年8月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
被告人展会武，男，1983年6月8日生，汉族，大专文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年8月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人展会东、展会武犯保险诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人展会东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年7月5日，被告人展会东以妻子赵某作为被保险人及名下的苏Ｃ×××××号本田思域轿车（由展会东实际驾驶）为保险标的，在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司邳州支公司，投保了车损及不计免赔险、三责及不计免赔险等险种。
2016年2月18日23时许，被告人展会东酒后驾驶该轿车，行驶至邳州市议堂镇南戴庄村时发生交通事故，造成车辆损坏。被告人展会东为骗取车辆保险理赔款，与被告人展会武合谋，由展会武拨打保险公司电话并申报保险，并在接受调查时谎称车辆是由其驾驶发生事故，后骗取保险理赔款49500元。
2016年8月4日，被告人展会东、展会武接公安机关电话通知到案，被告人展会武如实供述了犯罪事实，被告人展会东初期未如实供述犯罪事实。同年8月8日，被告人展会东退缴非法所得49500元。
上述事实，被告人展会东、展会武在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人朱某、姚某、展某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，保险单、理赔材料、驾驶证、行驶证复印件，收条及谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展会东、展会武对发生的保险事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动，骗取保险金数额较大，其行为均构成保险诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人展会东五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人展会武接公安机关电话通知，归案如实供述自己罪行，系自首，被告人展会东庭审中自愿认罪，结合其主动退赔赃款，对二被告人均予以从轻处罚。被告人展会东、展会武犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人展会东犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人展会武犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年九月十八日
书记员 韩召伦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初720号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何军，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月3日被本院判处有期徒刑六个月。2017年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人何军犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人何军酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿中运河大堰由东向西行驶至42.5KM处时，驶致路左堰下撞至树上，致何军及乘车的李某、益某、张某受伤，车辆损坏。经邳州市公安局法医鉴定，李某的损伤程度属重伤一级。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时何军血液中检出乙醇成份，含量为168.6mg/100ml血。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人何军负该事故的全部责任。
2017年3月31日，李某经鉴定构成重伤。2017年4月3日，邳州市公安局对何军交通肇事案立案侦查。当日，何军接公安民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何军在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某、益某、张某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局物证鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何军醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何军犯罪后接公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹艺莲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1762号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，组织
机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：李士良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡张小集村许西队30号。身份证号342127195603136512。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李士良借款合同纠纷一案中，因被执行人李士良未履行判决义务，经查杜李士良银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李士良银行存款10000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1762号之一
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：李士良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡张小集村许西队30号，身份证号342127195603136512。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李士良借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00433号民事判决书判决的义务。本院于2018年3月22日冻结了李士良银行存款，现因李士良已安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00433号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人李士良银行存款10000元。
本裁立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1762号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，该公司职工。被执行人：李士良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡张小集村许西队30号。身份证号342127195603136512。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李士良借款合同纠纷一案中，因被执行人李士良未履行判决义务，经查杜李士良银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李士良银行存款10000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年一月十三日书 记 员  崔士东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执661-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、贺国梅、马晶晶、刘显素、贺国军、贺仁杰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、贺国梅、马晶晶、刘显素、贺国军、贺仁杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2493号
原告：李顺旺，男，汉族，1966年4月21日生，住渑池县。
委托诉讼代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县侨联商贸有限公司，地址：渑池县仰韶大街西段。
法定代表人：王文彬，该公司执行董事。
原告李顺旺与被告渑池县侨联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺旺及其委托诉讼代理人李怀敏，被告渑池县侨联商贸有限公司的法定代表人王文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告15万元及利息。（利息按月息1分计算，时间从2017年1月25日起至欠款清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告渑池县侨联商贸有限公司借原告150000元，约定利息月息1分。后原告讨要该笔借款，被告未还，双方发生争执。
被告渑池县侨联商贸有限公司辩称：对于借款没有意见，但是现在公司资金困难，未能在原告要求还款时间内偿还。
本院经审理查明以下案件事实：2017年1月25日，被告因公司资金周转困难为由，向原告借款15万元，双方约定月息1分，被告为原告出具收据一份。后原告向被告讨要借款，被告因经营资金困难未能偿还，双方遂发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷事实清楚，双方均无争议，被告应负偿还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告渑池县侨联商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李顺旺借款本金15万元及利息（利息按年利率12％从2017年1月25日起计算至本判决确定的履行之日）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告渑池县侨联商贸有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12284号
原告:刘建兵，男，1955年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：吴学峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德源街242号。
法定代表人：王静萍，该公司经理。
原告刘建兵与被告银川雯翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案。2018年1月11日，原告刘建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘建兵撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建兵承担。
审 判 员 王 娜
二〇一八年一月十一日
法官助理 黄慧波
书 记 员 李 悦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第85号
申请执行人吴灼仙，女，1972年2月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张书杰，男，1974年7月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人吴灼仙与被执行人张书杰债权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）屏民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币470000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，本院查封了被执行人的房产，并已委托评估，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第767号民事判决书本次执行程序终�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12753号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：韩海龙，男，汉族，1977年6月5日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被告：罗冬梅，女，汉族，1980年12月10日出生，住所：广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理�限公司与被告韩海龙、罗冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纲平到庭参加了诉讼，被告韩海龙、罗冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩海龙、罗冬梅向原告支付2014年9月至2016年5月的物业服务费2156.50元及等值于前述费用30%的违约金合共2803.50元；2、本案诉讼费由被告韩海龙、罗冬梅承担。事实和理由：原告与被告韩海龙、罗冬梅于2009年签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，双方由此建立物业服务合同法律关系，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按时、足额交纳相应的物业服务费。自2014年9月开始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物�服务费，期间原告多次向被告催缴，时至今日，被告仍未向原告缴纳所拖欠的物业服务费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩海龙、罗冬梅没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、企业营业执照复印件、身份证复印件、人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、佛山市南海区房产查询证明复印件1份，用以证明被告韩海龙、罗冬梅为佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭X栋X房业主；
3、、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》复印件1份，用以证明原告与被告韩海龙、罗冬梅签订协议，原告为被告所有的锦逸豪庭X栋X房提供物业服务，管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金等；
4、欠费清单复印件2份，用以证明被告拖欠物业管理服务费用情况；
5、律师函复印件1份，用以证明原告曾追讨被告支付物业管理费的事实。
庭审中，被告韩海龙、罗冬梅无提供证据材料。
经审核，被告韩海龙、罗冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-5无相反的证据反驳，本院对真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年10月7日，原、被告签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为�被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭X栋X房提供物业服务，物业管理服务费按季度预收取，每季度首月1-15号为缴费时间。管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.50元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.40元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如两被告不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳违约金等。两被告未按约定向原告支付从2014年9月至2016年5月物业管理费合共2156.50元。
另查明：庭审中，原告放弃对被告主张违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按约定向锦逸豪庭提供�物业服务，两被告已享受了物业管理服务，故两被告应将拖欠的物业管理服务费2156.50元支付予原告。原告主张被告偿还物业管理服务费2156.50元，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告主张违约金，是其对自己合法权益的处分，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩海龙、罗冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至2016年5月物业服务费2156.50元予原告佛山市港湾物业管理有限公司；
二、驳回原告的其�诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告韩海龙、罗冬梅负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市港湾物业管理有限公司，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡增荣
二〇一六年九月十三日
书记员 陆玮仪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1221号
原告：中山市茂江纸品印刷有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何伯荣，总经理。
委托代理人：谢志标，广东郎锐律师事务所律师。
委托代理人：曾昭光，该公司员工。
被告：邓婉儿，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4620。
本院受理的原告中山市茂江纸品印刷有限公司诉被告邓婉儿票据追索权纠纷一案，原告中山市茂江纸品印刷有限公司以其与直接交易人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市茂江纸品印刷有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市茂江纸品印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告中山市茂江纸品印刷有限公司负担。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 荻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保204号
解除保全申请人：吴洪斌，男，汉族，1959年7月7日出生，住湖北省洪湖市新堤街道玉沙路**号*栋*单元*楼*号，公民身份证号：4224261959********。
被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市××办事处××时代广场××套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002921号）在查封范围之内。吴洪斌作为案外人提出执行异议，本院作出（2018）鄂01执异268号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1号塔楼1-1706室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003156号）的执行。
湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年6月25日，吴洪斌向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1号塔楼1-1706室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003156号）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1号塔楼1-1706室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003156号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年七月五日
法官助理 何 娅
书 记 员 王 茜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1541号
原告:高新战，男，1987年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:鑫磊，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告高新战诉被告鑫磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年07月04日立案，原告高新战于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新战提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高新战撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告高新战负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 艳 丹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1813号
原告：张桂芹，女，1953年5月31日出生，汉族，住故城县。
原告：高洪伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住故城县。
两原告的委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司故城支公司。
组织机构代码：75402836-8。
住所地：故城县新开区工业路北侧。
负责人：杨万成，经理。
委托诉讼代理人：孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。
理人：王海鹏，男，1975年3月19日出生，衡水分公司职工。原告张桂
原告张桂芹、高洪伟与被告中国人寿保险股份有限公司故城支公司（以下简称人寿保险故城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2014)故二初字第470号民事判决。被告人寿保险故城支公司不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。衡水市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀11民终1262号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂芹及其委托诉讼代理人盛皎、郭雪容、被告人寿保险故城支公司的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹、高洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还两原告预交的保险费1530000元并支付相应期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张桂芹与原告高洪伟系母子关系，2011年4月，被告方的保险代理人张彦芬（又名张某）找到两原告，向原告推销该公司的“国寿鸿丰两全保险”险种，原告张桂芹基于对被告保险公司名誉的信任，分别于2011年4月14日、4月28日、6月29日、8月4日、8月13日分别交纳保费410000元、230000元、200000元、340000元、250000元，累计向被告公司保险代理人张彦芬（又名张某）交纳了1430000元保费，原告高洪伟于2011年5月6日向被告公司保险代理人张彦芬（又名张某）交纳了100000元保费，张彦芬（又名张某）向两原告出具了相应保费发票并加盖了业务处理专用章。至今没有提供正式保险合同，被告方始终未作出是否同意承保的意思表示，虽然原告方多次找到被告公司询问是否同意承保，被告方一直不予正面答复，被告收取了两原告的1530000元款项，拒不承保的行为侵害了原告方的合法权益，要求被告公司退还原告方交纳的1530000元款项，并支付相应的利息。
被告人寿保险故城支公司辩称，被告没有收到原告所诉的保费1530000元，原告没有证据支持其保费交纳的方式及数额，即使被告的业务员张彦芬（又名张某）收到了原告所诉的部分保费，由于张彦芬（又名张某）采取了不法手段，伪造了收款收据，被告依法不承担责任。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的六份保费发票，发票有涂改痕迹，张某（又名张彦芬）在证言、讯问笔录中承认系涂改后其出具的，被告也进行了解释，并提供了该保费发票的真实情况，该证据不符合证据真实性；证人张某（又名张彦芬）证言，与当事人陈述之间关于保费1530000元的构成存有矛盾之处，只能证明是张某（又名张彦芬）开具了涂改的保费发票，矛盾之处无法排除，真实性无法核实；衡水中则司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，载明2011年4月至8月间，没有原告张桂芹、高洪伟在中国人寿保险股份有限公司故城支公司的投保记录，六张涂改后的发票所记载的张桂芹、高洪伟保费，在中国人寿保险股份有限公司故城支公司的业务系统中没有记录；上述证据之间不能形成证据锁链，无法证明六笔款项具体数额、交纳时间、交纳方式。
本院认为，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的证明责任分配规则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张桂芹、高洪伟应承担所主张事实的举证责任，对于向人寿保险故城支公司交纳1530000元保费的时间、方式，两原告提供的证据不足以证明事实主张，证据不足，承担举证不能的后果。
综上所述，原告张桂芹、高洪伟要求被告人寿保险故城支公司退还两原告预交的保险费1530000元并支付相应期间的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告张桂芹、高洪伟的诉讼请求。
案件受理费18570元，由原告张桂芹、高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 姜 勇
审判员 王金山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04382号
罪犯刘洋，男，1988年10月15日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年4月16日作出（2009）六金刑初字第39号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第76号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年五个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01659号
本院在执行过程中，查明被执行人林世达拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林世达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初714号
原告：袁某，，
原告：邹某，
委托诉讼代理人：邹冬祥，
被告：黄某1，
被告：黄某2，
被告：潘某，
上列被告的共同委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告袁某、邹某与被告黄某1、黄某2、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。于2018年6月21日向原告送达了开庭传票，通知原、被告于2018年7月10日上午9时到本院第五审判庭进行开庭，但原告或其委托诉讼代理人均未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁某、邹某经本院传票传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁某、邹某承担。
审 判 员 王 诗 印
二〇一八年七月十日
法官助理 兼书记员刘红云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保108号
（2017）吉0202执保274号
申请人谷秋金，女，、住吉林省吉林市船营区。
被申请人安洪强，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人谷秋金与被申请人安洪强因民间借贷产生纠纷，申请人谷秋金于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人安洪强所有的坐落于吉林市昌邑区站前街新华二区4号楼1单元4层12号房屋（房屋所有权证号S000053034，面积65.6平方米）予以保全。申请人自愿以申请人所有的坐落于昌邑区通潭大路88号松江小区7号楼3单元3层35号房屋（房屋所有权证号S000390905，面积54.97平方米的房屋）及都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的15万元担保函提供担保。
本院认为申请人谷秋金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安洪强所有的坐落于吉林市昌邑区站前街新华二区4号楼1单元4层12号（房屋所有权证号S000053034，面积65.6平方米）房屋的房籍，查封期限三年。
二、查封申请人谷秋金所有的坐落于昌邑区通潭大路88号松江小区7号楼3单元3层35号（房屋所有权证号S000390905，面积54.97平方米）房屋的房籍，查封期限三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保108号
申请人谷秋金，女，汉族，1985年8月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人安洪强，男，满族，1986年1月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人谷秋金与被申请人安洪强因民间借贷产生纠纷，申请人谷秋金于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人安洪强所有的坐落于吉林市昌邑区站前街新华二区4号楼1单元4层12号房屋（房屋所有权证号SXXXX，面积65.6平方米）予以保全。申请人自愿以申请人所有的坐落于昌邑区通潭大路88号松江小区7号楼3单元3层35号房屋（房屋所有权证号SXXXX，面积54.97平方米的房屋）及都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的15万元担保函提供担保。
本院认为申请人谷秋金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安洪强所有的坐落于吉林市昌邑区站前街新华二区4号楼1单元4层12号（房屋所有权证号SXXXX，面积65.6平方米）房屋的房籍，查封期限三年。
二、查封申请人谷秋金所有的坐落于昌邑区通潭大路88号松江小区7号楼3单元3层35号（房屋所有权证号SXXXX，面积54.97平方米）房屋的房籍，查封期限三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁俊池
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12807号
原告：周中学，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：谢彬。
原告周中学与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告周中学于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中学的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中学撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周中学负担。
审判员 彭重波
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐浩然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00476号
上诉人（原审被告）赵新瑞，男。
被上诉人（原审原告）赵玉西，男。
上诉人赵新瑞与被上诉人赵玉西为买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵新瑞，被上诉人赵玉西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2014年9月2日开始先后到被告处卖三次花生，由原告将壳花生拉至被告处打成花生子卖予被告。其中，当日凌晨买卖第一次花生，后两次买卖花生具体时间不详。被告在原告买花生后先后给原告出具条据三张，顺序不详。一张条写明：400元1580付2000元；另一条上写明：558斤2232元，第三张条上写明：870斤3262元付200元。三张条据背面均印制有被告的姓名、联系方式和地址。另查明，原、被告在买卖花生期间花生价格一直下降，价格从4元／斤到3.95元／斤至3.75元／斤至3.7元／斤。另查明，原告在收到两个条据当天即从被告处拿走200元和2000元，后原告在被告处分别支取100元、500元和500元、1000元。以上原告共从被告处支取4300元。
原审认为，本案中，原告分三次卖花生给被告，被告已承认从原告处买来三次花生，原告已将花生卖予被告，买卖合同成立且有效，被告应当全面履行给付金钱义务。原、被告双方对写明斤数的两个条据均认可，对写明400元的条有争议，故本院将两条与争议400元的条据分开计算。原、被告均认可写有斤数的两张条，被告应支付花生款5494元，经核实，被告已支付原告2300元，被告应支付原告3194元，故对原告该项请求，予以支持；至于书写400元的条据，原、被告承认已支付2000元，原告请求被告支付该条的1580元，被告不认可，认为其书写错误，为400斤，总额为1580元，已超额支付给原告420元。原审认为，被告将花生款超额支付原告，书写条据已无必要，亦或原告向被告书写收条方为合理。被告称原告此次卖花生款总额为1580元，并支付2000元花生款，与情理不合。原告称被告支付2000元后，仍欠原告花生款1580元，合情合理。故对原告主张，予以支持。以上被告共计欠原告4774元。应支付给原告。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告赵新瑞于判决生效之日起十日内支付原告赵玉西花生款4774元；二、驳回原告赵玉西的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵新瑞负担。
赵新瑞上诉称，三个条中其中两个条是未付款的条，400元1580付2000元这个条是本人多年的书写习惯，应该是400斤，400斤值1580元，付2000元，多付420元，这是因为另外还欠有他的钱。请求改判或发还重审。
赵玉西答辩称，双方争议条据内容为400元1580付2000元。根据条据内容可以断定上诉人应付被上诉人3580元。400元属书写错误，应该是花生价每斤4.00元，上诉人少写了小数点，本次被上诉人实卖花生斤数895斤。如果说总价款为1580元，与已付2000元，又出具条据不符。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人共卖给上诉人三次花生，其中有两个条据双方没有争议，双方争议条据内容为400元1580付2000元。被上诉人对条据的解释为400元系书写错误，应为花生价每斤4.00元，总价款为3580元，已付2000元，下欠1580元，该解释比较合理。上诉人对争议条据解释为400斤值1580元，付2000元，多付420元不合常理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵新瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五年六月一日
书记员 高 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1076号
原告：喻艳坤，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇秀家村秀家村民组。
委托诉讼代理人：肖业权，益阳市正天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭中见，男，1955年6月13日出生，汉族，住湖南省安化县乐安镇古溶村噜茅村民组**号。
被告：长沙市雨花区城成货运服务部，住所地湖南省长沙市雨花区宏轩花苑1栋405号。
经营者：陈力。
委托诉讼代理人：伍琳，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告喻艳坤（以下简称原告）与被告长沙市雨花区诚成货运服务部（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告给付原告因违法解除劳动合同的赔偿金30393元；2、由被告支付原告年休假工资6351元；3、由被告给付原告失业赔偿金14184元。
事实与理由：原告于2011年2月至2016年6月在被告处实际工作5年，现根据被告发放给原告的工资记录，证实原告工作年限为5年3个月，即从2011年3月至2016年6月，原仲裁裁决认定工作年限2年错误，被告于2016年6月30日无故解除与原告的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。原告工作5年一直没有休过年休假，而且原告已经实际失业，被告应当给付原告失业赔偿金14184元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、由具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出仲裁裁决书，裁决：1、被告自本裁决书生效之日起五日内，向原告支付经济补偿5526元；2、被告自本裁决书生效之日起五日内，向原告支付年休假工资762元；3、驳回原告的其他申请请求。而本案被告系个体工商户，已经于2016年12月15日进行了注销登记，至此被告已经丧失诉讼主体资格，被告已经不存在，原告不能对其提起诉讼，故本案被告处于不明确的状态。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告喻艳坤的起诉。
原告喻艳坤已缴纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更195号
罪犯闫宗奎，男，汉族，生于1955年3月2日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
忠县人民法院于2010年11月16日作出（2010）忠法刑初字第248号刑事判决，以被告人闫宗奎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得28万元上交国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2010年11月30日送监狱执行刑罚。该犯于2013年3月26日、2014年11月18日、2016年7月8日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2018年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫宗奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫宗奎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯闫宗奎的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闫宗奎财产刑已执行，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯闫宗奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初885号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李伟，女，1986年5月6日生，汉族，中专文化，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李伟犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张强、朱承泽（二人已判刑）经商议，由张强出资从张春艳处（已判刑）低价购买波立维（又名硫酸氢氯吡格雷片），朱承泽联系药店进行销售，利润均分。
2015年底至2016年3月份，张强、朱承泽从张春艳处购买1800余盒波立维，销售给杜祥飞（已判刑）560余盒，杜祥飞销售给黄尾生（已判刑）60盒及被告人李伟10盒。被告人李伟将其中部分波立维予以销售。经鉴定，涉案的5A444、4A888等批号的波立维均系假药。
2016年4月14日，公安机关将被告人李伟抓获，同时查获尚未销售的4A888批号波立维2盒；其归案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人张春艳、张强、朱承泽、杜祥飞、孙平、黄尾生供述，并有证人杨某、衡某、刘某、胡某、石某、倪某、张某、沈某、朱某、李某、索某、索某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单，销售清单，货运单，银行交易记录，聊天记录，检测报告，徐州市食品药品监督管理局文件，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，对被告人李伟应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、禁止被告人李伟在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、对被告人李伟犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 花芙蓉
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩召伦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初515号
原告李义木，男，1968年10月6日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人李义永，男，1961年12月18日出生，汉族，住址同上。系原告哥哥。代理权限为特别授权。
被告包勇，男，1983年4月3日出生，汉族，住罗山县。
原告李义木与被告包勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李义木委托代理人李义永到庭参加了诉讼，被告包勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义木诉称，2013年经熟人介绍，被告找原告为其承包的工程做砌墙工作，共干了一年零六个月，工资共计九万多元，被告只给了原告一部分工资，现还剩25000元没有给付，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款25000元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告包勇未作答辩。
经审理查明，2013年被告找原告为其承包的工程做砌墙工作，原告共给被告干了一年零六个月，工资共计九万多元，被告只支付原告部分工资，现还剩25000元没有给付，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李义木工资贰万伍元整（25000.00元）包勇2015.2.16”，该欠条出具后经多次催要，被告仍未支付，原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案原告为被告提供劳务，由被告向其支付劳动报酬的行为构成了劳务合同关系。原告按被告要求提供了相应的劳务后，双方进行了结算，被告为原告出具了欠条，欠条上大写金额虽不完整，但有小写佐证，故原告请求被告支付欠工资款25000元证据充分、事实清楚，该请求本院依法予以支持。原告主张利息从起诉之日起计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告包勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，由产此生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包勇于本判决生效之日起十日内支付欠原告李义木工资款25000元并支付利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由被告包勇负担。
本判决为终审判决
审判员 彭学彬
二〇一八年三月十三日
书记员 尹君杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第165号
原告罗立顺，男。
被告法库县兴宇养鸡专业合作社。
法定代表人李兴宇。
原告罗立顺与被告法库县兴宇养鸡专业合作社买卖合同纠纷一案本院已于2015年5月16日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告罗立顺于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗立顺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗立顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗立顺负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年五月十九日
书记员 李 博
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1172号
原告：邓月仙，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：罗惠武，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告邓月仙与被告罗惠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月4日，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓月仙到庭参加诉讼，被告罗惠武经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月仙向本院提出诉讼请求：1.被告罗惠武偿还借款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年6月9日因生意之需向原告借款18000元，并称于三个月内还清。但被告不守信誉，至今还没还。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告罗惠武未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告邓月仙向本院提交了身份资料、借条，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告罗惠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗惠武是原告邓月仙的朋友，2015年6月9日，被告罗惠武因资金周转困难，向原告邓月仙借款30000元，并亲笔立下借条给原告，承诺3个月内还清。被告获得借款后，归还了12000元，余下18000元至今未还。原告经催收未果，特起诉至法院要求被告偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告邓月仙与被告罗惠武的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。原告已将借款交付给被告，被告未按借条的约定还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗惠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗惠武于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金18000元给原告邓月仙。
案件受理费250元，由被告罗惠武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 刘文燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6997号
原告：温州市瓯海丽岙顺发石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道石材市场**号***号。注册号：330304607073512。
经营者：黄继奎，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：周文峰、汤臣磊，浙江六和律师事务所律师。
被告：杨爱宾，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部与被告杨爱宾买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款41751元及利息（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系经营石材批发个体户，被告多次向原告购买石材，原告交付石材后，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款41751元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买石材，2015年4月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款41751元。结算后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱宾应于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部支付货款41751元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年10月19日起计算至履行完毕之日止）。
本案受理费844元，公告费640元（由原告预缴），由被告杨爱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4307号
朱翠玲：
关于申请执行人朱翠玲与被执行人许元明、江苏万魁置业有限公司、宿迁市瑞天房地产开发有限公司、周军、沈方民间借贷纠纷一案，现本院已将案件诉讼费11372元退还给申请执行人朱翠玲，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初48号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年10月11日生，汉族，文盲，打工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬、齐伟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月底，被告人梁某某与被害人王某1曾因劳务工资结算纠纷引发矛盾。2017年9月5日13时许，被告人梁某某在徐州市泉山区三胞广场工地，再次与被害人王某1发生口角并互相殴打，被告人梁某某拳击被害人王某1鼻部，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1外伤致两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
立案后，被告人梁某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人梁某某当庭没有异议，且有被害人王某1的陈述，被害人王某1的伤情照片、就诊病历，徐州市公安局物证鉴定所出具的损伤程度的鉴定意见，情况说明，人民调解协议书，到案及发结案经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
在审理阶段，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人梁华文赔偿了被害人王某1人民币三万，取得其谅解。被害人王某1撤回刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人从轻判处。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁华文接公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人王某1达成和解，赔偿其损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更501号
罪犯刘红，男，1993年2月5日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛南法刑初字第1894号刑事判决，认定被告人刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币14000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛中法刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1050号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月9日21时30分，被告人刘红伙同他人经密谋抢劫摩托车后，携带水果刀，以租乘摩托车为名，将被害人李三枚骗至佛山市南海区里水镇北沙茂绿园艺对开的西线公路路边，用水果刀将李三枚捅伤致死，抢走李三枚的湘M8W5**号摩托车（价值1350元）后销赃。破案后，该摩托车已被起回。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币600元，狱内月均消费人民币143.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8768号
原告:湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹丹，董事长.
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：王孟，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告湖南德之瑞物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告王孟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜新旺、侯蕾到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费8131元（2013年1月1日至2016年6月30日）、滞纳金5359.6元，共计13490.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为位于长沙市雨花区沙湾路双水湾嘉园的物业服务公司，2012年9月14日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取物业服务费，于每季度前十五日交纳当季度费用，如在当季度最后一日仍未交纳，每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金，并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园9幢2单元407室的业主，房屋面积127.32平方米，根据约定及法律规定，其应向原告缴纳从2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费共计8131元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了相应的物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业服务费义务的行为已经构成违约，应按合同约定支付滞纳金5359.6元。原告经多次催缴未果，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系双水湾嘉园9幢2单元407室业主，原告系该小区前期物业服务公司，双方于2012年9月14日签订《前期物业服务协议》，载明房屋建筑面积为127.32平方米，住宅按1.6元/月/平方米收取物业服务费，于每季度前十五日交纳当季度的物业服务费，如在当季度最后一日仍未交纳，每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金。
本院认为，原告与被告之间为物业服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的义务。原告向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按约支付物业服务费。被告未对原告主张其欠付2013年1月1日至2016年6月30日期间物业服务费提出异议，根据约定标准，计算为8555.9元(127.32平方米×1.6元/平方米/月×42月),原告主张8131元系对自身实体权利的处分，本院予以确认。《前期物业服务协议》虽约定每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金，该约定实为逾期付款违约金，但该标准明显过高，本院以原告所受的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整为以三个月的物业服务费611.14元（127.32平方米×1.6元/平方米/月×3月）为基数，自原告应交物业服务费三个月之日起按照每日0.1%的标准支付违约金至其所欠物业服务费付清为止（以5359.6元为限）。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业服务费8131元（从2013年1月1日起至2016年6月30日止）及违约金（以611.14元为基数，按每天0.1%的标准从2013年4月1日起计算至物业服务费实际缴清之日止，以5359.6元为限）；
二、驳回原告德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告王孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初198号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴光明，男，1980年12月6日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省宣城市绩溪县。曾因犯抢劫罪于2008年12月10日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2017年4月19日被桐乡市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年12月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人吴光明犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人吴光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月13日1时许，被告人吴光明来到金华市婺城区丰亭西路50号小江铝合金店内，趁被害人张某1熟睡之际，盗取了张某1头边上的1部vivoX9SL手机（经鉴定，该手机价值人民币1652元），后即逃离现场，并以人民币900元的价格销赃。
2017年12月13日，被告人吴光明被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。现该手机已被追回并发还给被害人张某1。
上述事实，被告人吴光明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、发还清单、手机收购登记薄复印件、手机信息凭证、前科资料、现场勘验笔录及照片、现场笔录、辨认笔录、价格鉴定书、视频监控及轨迹图、证人陈某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人吴光明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴光明归案后如实供述罪行，赃物已被追回并退回给被害人，可对其从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 谦
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更158号
罪犯周光中，男，汉族，生于1973年11月12日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年12月24日作出（2015）江法刑初字第01059号刑事判决，以被告人周光中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元（已缴纳2000元）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝01刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以罪犯周光中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年2月13日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯周光中的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2018）三合狱减字第102号减刑建议。
二〇一八年二月十三日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执257号
申请执行人：徐某，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：查某，女，1981年9月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行查某与徐某离婚纠纷一案中，安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第00109号号民事判决发生法律效力。因查某未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人徐某向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人查某履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月六日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初342号
原告：王强。
委托诉讼代理人：韩某，女。
委托诉讼代理人：张婷，女，山西鄂城律师事务所律师。
被告：张娟。
被告：陈瑞。
原告王强诉被告张娟、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人韩某、张婷到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款100万元人民币及利息。（利息按月息2分计算，自2014年8月15日起至2016年4月15日尚欠利息400000元）。事实与理由：2012年10月17日因被告张娟急需用钱向原告借款100万元，原告让李某某将100万元借款存入被告张娟个人账户。借款时约定月息2分，借款后。利息支付至2014年8月15日，该借款虽然张娟作为担保方签字，但该款实际汇入张娟账户，且由张娟个人自行支配，故该笔借款100万元及利息，应由张娟个人归还。在本案诉讼过程中，经原告方核实，此笔借款被告张娟用于个人，没有用于夫妻共同生活，2016年9月26日，原告王强申请撤回对被告陈瑞的起诉。
针对自己主张，原告王强提供以下证据：
1、原告王强的身份证复印件，证实原告的主体资格。
2、借款合同：2012年10月17日原告王强与被告张娟和临汾市某某汽车贸易有限公司签订借款合同，由被告张娟担保，被告张娟作为临汾市某某汽车贸易有限公司代理人签字署名，向原告王强借款100万元。
3、存取款凭证：证实2012年10月17日王强通过李某某的账户向张娟的账户转入964000元，其中扣除了张娟以前欠王强的借款16000元，还有当月利息20000元，共计扣除36000元。
4、原告申请证人李某某出庭作证：2012年10月17日王强和韩某给我说张娟要求借款100万元，因为王强把钱存到我名下，分两次共取了100万元。通过我的账户向张娟的账户存入现金964000元，其中扣了张娟以前欠王强的借款16000元，还有一个月的利息20000元，共计扣了36000元。
被告张娟未到庭答辩，也未在举证期间内提供证据。
本案审理中，依原告申请，本院调取了山西尧都农村商业银行屯里支行，户名张娟，账号6212*********的交易明细，证明该笔借款964000元于2012年10月17日汇入张娟账户后，自2012年10月18日至19日已全部支取。
另本院受理后，依法向被告陈瑞送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后，被告陈瑞就管辖提出异议申请，本院以（2016）晋1029民初342号民事裁定书，驳回被告陈瑞管辖异议申请，被告陈瑞不服，提起上诉，临汾市中级人民法院（2016）晋10民辖终67号驳回上诉，维持原裁定。本院审理中，原告王强于2016年9月26日，向本院提出对被告陈瑞的撤诉申请。本院于2016年10月20日向被告张娟送达临汾市中级人民法院（2016）晋10民辖终67号民事裁定书及本院开庭审理传票。
根据原告陈述、提供的证据及本院调取的证据，本院确认的事实如下：2012年10月17日，被告张娟与临汾市某某汽车贸易有限公司与原告王强签订借款合同，被告张娟以该公司委托代理人及连带责任担保人的身份与原告签订合同，向原告王强借款100万元，约定利息按月利率2%计算。原告王强让证人李某某在其账户内取出964000元存入被告张娟个人账户，2012年10月18日至19日，被告张娟将该笔款项全部支取。借款后，被告张娟支付利息至2014年8月15日，原告王强向被告张娟提供借款时扣除被告张娟以前所欠款项16000元，当月利息20000元，故该笔借款本金应为98万元。
本院认为，被告张娟以临汾市某某汽车贸易有限公司代理人及连带责任担保人身份与原告王强签订借款合同，向原告王强借款100万元，约定月利率为2%，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，合同签订后，原告王强依法向被告张娟个人账户存入946000元。原告王强向张娟提供借款时，扣除被告张娟之前所借原告王强借款16000元，当月利息20000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本案中扣除利息的，人民法院应当将实际出借人金额认定为本金，故该笔借款本金为98万元。原、被告借贷双方约定的利率未超过年利率24%。双方利率约定，符合法律规定，本院予以确认。被告张娟与原告王强签订借款合同时，以临汾市某某汽车贸易有限公司代理人及连带担保人身份签订合同，而该借款直接存入被告张娟个人账户，因被告张娟系连带责任担保人，债权人有权要求保证人在其诉讼范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王强要求被告张娟归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以准许。本案在审理中，原告王强向本院提出撤回对被告陈瑞的起诉，是对自己权利的自愿处分，本院依法予以支持。本案受理后，被告张娟经本院送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张娟于判决生效后十日内一次性归还原告王强借款本金98万元及利息（利息自2014年8月16日起至借款还清之日至，按月利率2%计算）。
二、被告张娟履行前款义务后，享有追偿权。
如被告张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一六年十月二十五日
书记员 连思雪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执7号
申请执行人伍秋玲。
被执行人谢象销。
被执行人董丽影，女，1983年1月24日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇银都花园**幢***室，公民身份号码：3303291983********。
申请执行人伍秋玲与被执行人谢象销、董丽影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第291号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月4日，伍秋玲向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还伍秋玲借款28万元及利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日），并负担案件受理费3632元，执行费6074元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除正在司法处置的被执行人名下坐落在泰顺县罗阳镇银都花园xx幢xxx室的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，处置上述房产需较长时间，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，本案本次执行程序应先予以终结。此后，被执行人有其他财产可供执行或上述房产成功处置等情况的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执7号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
（）二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏晓宾