wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1418号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘培源，高集支行副行长。
委托诉讼代理人：孔凡乐，客户经理。
被告：赵风珍，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：师保良，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告赵风珍丈夫。
被告：冯桂祥，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：孙朝民，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张玉珍，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，
住东阿县高集镇高集村381号。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵风珍、师保良、冯桂祥、孙朝民、张玉珍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘培源、孔凡乐，被告师保良到庭参加了诉讼，被告赵风珍、冯桂祥、孙朝民、张玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令赵风珍、师保良立即偿还原告借款649000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令赵风珍、师保良按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、依法判令冯桂祥、孙朝民、张玉珍对借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告赵风珍签订（东高）个借字(2016)年第201602294号《个人借款合同》。同日，被告冯桂祥、孙玉珍、被告孙朝民与原告签订（东高）保字第201602294号《保证合同》。合同签订后，被告赵风珍于2016年2月29日在原告处借款649000元，到期日为2017年2月27日。借款到期后，原告多次催要未果。
被告赵风珍未作答辩。
被告师保良辩称：借款属实，现在没有能力还款。
被告冯桂祥未作答辩。
被告孙朝民未作答辩。
被告张玉珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，借款人赵风珍与原告签订（东高）个借字(2016)年第201602294号《个人借款合同》，合同约定赵风珍在原告处借款649000元，期限自2016年2月29日至2017年2月27日，借款用途为借新还旧，月利率9.7875‰。同日，原告同被告冯桂祥、孙朝民、张玉珍签订（东高）保字（2016）年第201602294号《保证合同》，三人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，被告师保良与借款人赵风珍向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于借款当日将649000元存入户名为赵风珍，账号为62×××82的账户。借款到期后，原告于2017年7月22日以自动扣划的方式合计扣划五被告存款3384.17元，视为归还本金，现借款人赵风珍仍欠本金645615.83元及合同约定的全部利息未还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告师保良与借款人赵风珍向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告师保良应对该笔债务承担还款责任。被告冯桂祥、被告孙朝民、被告张玉珍应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风珍、被告师保良于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金645615.83元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告冯桂祥、被告孙朝民、被告张玉珍对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由被告赵风珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1418号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7025号
原告：黄神恩，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：文彬，女，1971年3月19日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。
原告黄神恩为与被告文彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还借款人民币130000元及自2016年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄神恩委托诉讼代理人王何方到庭参加诉讼，被告文彬经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告文彬向原告黄神恩借款本金人民币130000元并亲笔出具借条一份，约定借款期限为三天。后被告未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄神恩借款本金人民币130000元及自2016年9月2日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，公告费300元，合计人民币3200元，由被告文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初7025号
黄神恩、文彬：
原告黄神恩与被告文彬为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年四月十七日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00100号
原告潘某，农民。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告童某，农民。
本院在审理原告潘某与被告童某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请称，已与被告协商和好。
本院认为，原告潘某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 徐振华
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 容
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1203号
申请执行人宋永连（身份证号3728271962********），女，汉族，1962年9月18日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东申格村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1203号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞涉外民初字第14号
原告：瑞丽市民族医院，组织机构代码43287146-7，住所地瑞丽市勐卯镇人民路17号。
法定代表人：蔺应章，系该院院长。
委托诉讼代理人：岳麻宽，女，景颇族，1968年8月12日出生，住云南省瑞丽市。系该院副院长。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马丽，云南望城律师事务所律师，律师执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。
被告：腊某，女，缅籍景颇/库弄傈僳族，1985年12月13日出生，住缅甸，现住云南省瑞丽市，身份证号13/拿卡拿（耐）055358。
被告：罗强锦，男，2014年12月11日出生，现住云南省瑞丽市。
法定代理人：腊某，女，缅籍景颇/库弄傈僳族，1985年12月13日出生，住缅甸，现住云南省瑞丽市，身份证号13/拿卡拿（耐）055358。系被告罗强锦母亲。
法定代理人：罗某，男，汉族，1986年10月16日出生，住云南省梁河县，现住云南省瑞丽市，系被告罗强锦父亲。
委托诉讼代理人：罗加本，男，汉族，1959年12月1日出生，住云南省梁河县，现住云南省瑞丽市，系被告罗强锦爷爷。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：唐仁鸾，女，汉族，1963年12月8日出生，住云南省梁河县，现住云南省瑞丽市，系被告罗强锦奶奶。代理权限为一般授权代理。
原告瑞丽市民族医院与被告腊某、罗强锦医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告瑞丽市民族医院于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市民族医院撤诉。
案件受理费2543.00元，减半收取1271.50元，由原告瑞丽市民族医院负担。
审判长 高 波
审判员 朱湘林
审判员 黄国倩
二〇一七年九月二十日
书记员 王艳云
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初967号
原告温泉，男，1985年2月生，汉族，经商，住石城县。
被告李举连，男，1968年8月生，汉族，居民，住石城县。
被告郑秀荣，女，1967年8月生，汉族，居民，住石城县。
原告温泉与被告李举连、郑秀荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告温泉到庭参加诉讼，被告李举连、郑秀荣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告与原告是朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告李举连、郑秀荣开了一个牛肉饭店，店里需资金周转，2016年2月3日，向原告借款10万元，原告在琴江镇××路金桥小区给付现金10万元给俩被告，双方约定借期二个月，到期按时归还，未约定利息。当日，俩被告出具一份借条给原告，并书面同意用登记在被告李举连名下的赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车作抵押。借款后，被告去向不明，原告无法联系到俩被告，借款至今未付分文。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告李举连、郑秀荣归还原告借款本金10万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李举连、郑秀荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月3日，被告李举连、郑秀荣因资金周转需要向原告借款10万元，俩被告向原告出具了一张借条（借条上附有俩被告身份证复印件），内载明：“借条，今借到温泉现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）借期贰个月，到期按时归还。经借人：李举连郑秀荣，2016年2月3日”，俩被告并在同日向原告出具了书面抵押担保意见书（附赣Ｂ×××××车辆行驶证复印件），自意将登记在李举连名下的赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车作借款抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，俩被告至今未归还原告借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、担保书在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温泉要求被告李举连、郑秀荣归还10万元借款的诉请有借条为证，故本院予以支持。司法解释规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方没有约定利息，原告要求被告以10万元为本金从起诉之日起按年利率6%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李举连、郑秀荣应在本判决生效之日起15日内归还原告温泉借款本金10万元及按年利率6%计付自2017年7月14日起至款清之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告李举连、郑秀荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈宙华
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑小欢
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪林云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执706号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人史付奎，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人史付奎环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审603号行政裁定书，被执行人史付奎应向申请执行人缴纳罚款50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人史付奎未向申请执行人缴纳罚款50000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人史付奎目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执706号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执706号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人史付奎，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人史付奎环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审603号行政裁定书，被执行人史付奎应向申请执行人缴纳罚款50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人史付奎未向申请执行人缴纳罚款50000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人史付奎目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执706号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初390号
原告：王俏仙，女，1951年2月22日出生，汉族，太原市小店区刘家堡供销社退休职工，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：李小梅，山西允哲律师事务所律师。
被告：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码91140100630154549W。
法定代表人：时忠宝，总经理。
委托诉讼代理人：李高峰，男，该单位员工,住山西省太原市迎泽区。
原告王俏仙与被告山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俏仙的委托代理人李小梅、被告山西唐都大酒店集团有限公司的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俏仙向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款本金496000元；2、判令被告按月息2%标准支付自2014年9月11日至实际履行之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原、被告达成《借款协议》，被告因资金周转困难向原告借款40万元整，借款期限2013年9月11日至2014年9月11日止，双方约定借款月息2%,到期一次性偿还本息。当日，原告通过转账方式向被告提供借款40万元整，借款到期后，被告未归还分文借款本息。经协商，双方又订立《借款协议》，被告以此前的借款本息49.6万元作为借款本金向原告借款，借款期限2014年9月11日至2015年9月11日，月息同上。该借款期限届满后，被告仍不予归还原告借款及利息,原告多次讨要未果，请法院判如所请。
被告山西唐都大酒店集团有限公司有辩称，对原告起诉事实无异议，本金496000元认可，利息如果合法我们也认可，诉讼费请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款40万元整，借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日止，借款月息2%,到期一次偿还本息。当日，原告通过转账方式向被告原法定代表人赵可青转款40万元，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告未归还原告上述借款本息。经协商，双方又签订《借款协议》，被告以上述的借款本息49.6万元作为本金向原告借款，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，借款月息2%。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告未按约定归还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金496000元并按月息2%标准支付自2014年9月11日至实际履行之日的利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俏仙借款本金496000元，并支付原告自2014年9月11日起至实际给付之日的利息（利息按月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11439元，由被告山西唐都大酒店集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 王全福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1875号
原告：成都农商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋，统一社会信用代码：91512002078852553K。
负责人：卢刚，职务行长。
委托诉讼代理人：李博文，男，1985年5月25日生，汉族，住成都市武侯区，系原告员工。
委托诉讼代理人：李莹，女，1990年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。
被告：邹秀芳，女，1980年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邹昌贵，男，1955年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈桂琴，女，1953年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吕成华，男，1955年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吕婷婷，女，1982年6月14日生，汉族，住四川省四川省资阳市雁江区。
原告成都农商银行股份有限公司资阳分行与被告邹昌贵、邹秀芳、陈桂琴、吕成华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李博文、李莹到庭参加诉讼，被告邹昌贵、邹秀芳、陈桂琴、吕成华经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹秀芳立即偿还原告贷款本金人民币75万元、违约金7.5万元及至债务本息全额偿清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年12月30日利息、罚息为83105元，复利为5387元，从2016年12月30日起至全款还清之日止的复利及利息按合同约定计算）；2、判令被告邹昌贵、陈桂琴、吕成华对被邹秀芳上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、判决确认原告对被告邹昌贵所有的位于资阳市雁江区车城小区二期二区2号楼32号门市【房权证资阳字第××号】商铺、被告吕成华所有的位于资阳市雁江区马巷子东延线一区【房权证资阳字第××号】住房、被告邹秀芳所有的位于资阳市雁江区正东街苏家巷【房权证资阳字第××号】住房享有抵押权，并有权就其变现价值优先受偿。4、各被告承担本案全部的保全费、公告费、案件受理费、律师费等诉讼费用。
事实和理由:2014年7月31日，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告邹昌贵、邹秀芳签订了《个人借款合同》约定：被告向原告借款人民币75万元，借款期限为24个月。同日，为担保被告邹秀芳履行债务偿还义务，被告邹昌贵、陈桂琴、吕成华与原告签署了《保证合同》约定：被告邹昌贵、陈桂琴、吕成华为被告邹秀芳所欠原告的债务提供连带责任保证担保。同日，被告邹昌贵、邹秀芳、陈桂琴、吕成华与原告签署了《抵押合同》约定：被告邹昌贵以其所有的位于资阳市雁江区车城小区二期二区2#楼32#门市【房权证资阳字第××号】商铺、被告吕成华以其所有的位于资阳市雁江区马巷子东延线一区【房权证资阳字第××号】住房、被告邹秀芳以其所有的位于资阳市雁江区正东街苏家巷【房权证资阳字第××号】住房作为抵押物，为被告邹秀芳的上述贷款提供抵押担保，合同签订后，各方依法办理了抵押登记，且原告取得了《他项权利证》。
上述合同签订后，原告于2014号8月6日依约发放了贷款人民币75万元。但债务到期后，被告邹秀芳至今仍未履行本息偿还义务，且担保人被告邹昌贵、邹秀芳、陈桂琴、吕成华亦未履行相应担保责任。因此，为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
四被告未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告邹昌贵、邹秀芳签订了《个人借款合同》（成农商资个借20140081），合同约定：被告向原告借款人民币75万元，借款期限为24个月，即自2014年7月31日至2016年7月30日止。贷款年利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定，被告邹秀芳未按时支付利息，原告有权对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。合同第十条约定，违约金为未还本金的10%。合同第十一条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括不限于律师费、差旅费由被告承担。
同日，为担保被告邹秀芳履行债务偿还义务，被告邹昌贵、陈桂琴、吕成华与原告签署了《保证合同》（成农商资个保20140032），合同约定：被告邹昌贵、陈桂琴、吕成华为被告邹秀芳的上述贷款所产生的债务提供连带责任保证。
同日，被告邹昌贵、邹秀芳、陈桂琴、吕成华与原告签署了《抵押合同》（成农商资个抵20140062），合同约定：被告邹昌贵以其所有的位于资阳市雁江区车城小区二期二区2#楼32#门市【房权证资阳字第××号】商铺、被告吕成华以其所有的位于资阳市雁江区马巷子东延线一区【房权证资阳字第××号】住房、被告邹秀芳以其所有的位于资阳市雁江区正东街苏家巷【房权证资阳字第××号】住房作为抵押物，为被告邹秀芳所欠原告的债务提供抵押担保，合同签订后，各方依法办理了抵押登记，原告取得了《他项权利证》。
上述合同签订后，原告于2014号8月6日依约发放了贷款人民币75万元，被告偿还利息至2015年8月21日，之后至今未还本付息，且各担保人亦未履行相应担保责任。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押合同》、《保证合同》、《他项权证》、《欠息清单》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信。对于原告主张的违约金，因其已主张了罚息、复利，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告邹秀芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都农商银行股份有限公司资阳分行偿还借款75万元及利息、罚息、复利（从2015年8月22日起按合同约定的利息、罚息、复利计算，至本金偿还完毕止）。
二、被告邹昌贵、陈桂琴、吕成华对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
三、原告成都农商银行股份有限公司资阳分行对担保人邹昌贵、邹秀芳、提供的抵押物（邹昌贵所有的位于资阳市雁江区车城小区二期二区2#楼32#门市【房权证资阳字第××号】商铺、吕成华所有的位于资阳市雁江区马巷子东延线一区【房权证资阳字第××号】住房、邹秀芳所有的位于资阳市雁江区正东街苏家巷【房权证资阳字第××号】住房）的变卖、拍卖借款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12935元，由被告邹昌贵、邹秀芳、陈桂琴、吕成华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 秋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1115号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：原琳。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蔡鹏飞。
上诉人原琳、蔡鹏飞共同之委托代理人：陈宏业，系辽宁建方律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）邓士娟。
委托代理人：张仁华，系辽宁见达律师事务所律师。
上诉人原琳、蔡鹏飞、邓士娟因名誉权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第03194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日依法不公开开庭审理了本案。上诉人原琳、蔡鹏飞及其委托代理人陈宏业，上诉人邓士娟及委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，邓士娟反诉原琳、蔡鹏飞侵犯其名誉权，没有提供相应证据，一审判决在没有证据确认蔡鹏飞存在以书面、口头等形式宣扬邓士娟的隐私，或者捏造事实公然丑化邓士娟人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害邓士娟名誉，造成一定影响的行为，仅以蔡鹏飞在建立男女关系期间并未明确告知其已结婚，且邓士娟以结婚为前提，在单位中并未隐瞒其与蔡鹏飞之间的男女之间关系，在原琳、蔡鹏飞已婚事实公开的情况下，自然会对邓士娟的名誉造成损害，认定蔡鹏飞违反社会公德的行为实际造成邓士娟名誉损害的后果，并判决蔡鹏飞停止对邓士娟名誉的侵权行为、书面向邓士娟赔礼道歉，支付给邓士娟精神损失赔偿2万元，实属认定事实不清，适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第03194号民事判决；
发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费934元（其中原琳、蔡鹏飞预交425元、邓士娟预交509元），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第47号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，出生于吉林省长春市，系长春市华奥物业管理有限公司项目经理，户籍地长春市宽城区，户籍地长春市宽城区，住长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月10日20时许，被告人彭某某酒后驾驶吉AGXX**号灰色北京现代牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区世光路由西向东行驶至与临河街交汇处时，被交警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为140.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人彭某某对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、证人郑某某证言、被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，有经庭审核实的证据予以证实，被告人彭某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人彭某某醉酒驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于其醉酒驾驶机动车的行为未造成其他危害后果，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。对被告人彭某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对彭某某可适用缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季 昊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙茂强
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执539号
申请执行人李秀梅，住巴彦县。
被执行人韩庆宇，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初696号民事判决书，依法受理的李秀梅申请执行韩庆宇借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执539号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初第848号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健，该行行长。
被告姚华，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市广源房地产开发有限公司，地址娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。
法定代表人,易健。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告姚华、娄底市广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告姚华、娄底市广源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告姚华、娄底市广源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3220元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审130号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人王长禄（户）；王长禄，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行王长禄（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2385号
罪犯唐树强，男，1984年5月2日出生，瑶族，广西恭城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月12日作出(2013)东二法刑初字第888号刑事判决，以被告人唐树强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。刑期至2027年3月1日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯唐树强在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯唐树强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐树强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分99.8分。
另查明：该罪犯未履行财产刑，其户籍所在地恭城县嘉会镇嘉会村民委员会、嘉会镇人民政府、恭城县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐树强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树强减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6789号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋世富，男，1967年1月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告蒋世富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，审理过程中，被告蒋世富已经交纳了相应的物业服务费用，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾祥芯
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3073号
原告洛阳千舜实业有限公司，地址洛阳伊滨区职教园区内洛阳师范学院新校区对面。
法定代表人崔远法，男，任该公司经理。
委托代理人（特别授权）王森，男、乔晓敏，女，河南洛太律师事务所律师。
被告申俊朋，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人（特别授权）王会利，女、赵飞虎，男，河南博同律师事务所律师。
原告洛阳千舜实业有限公司（以下简称:千舜公司）诉被告申俊朋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千舜公司的法定代表人崔远法及委托代理人王森、乔晓敏，被告申俊朋的委托代理人赵飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法，剥夺了原告举证、质证、当庭辩解和查清案件事实的权利。原告的负责人和员工从未签收过任何伊滨区仲裁委邮寄的邮件。仲裁裁决书认定的基本事实错误，原告与被告不存在任何形式的劳动关系。原告从未与被告签订过劳动合同，也从来没有向被告发放过工资，被告从未接受过原告的管理。原告承建伊滨区洛阳师范学院玉泉街工程后，将部分工程承包给洛阳乔治科贸有限公司，乔治科贸有限公司负责人李胜磊又将该工程部分分包给董利国，被告系董利国雇佣的员工。原告诉讼请求：1、请求确认原被告之间不存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称:伊滨区仲裁委仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，被告与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告是洛阳市××商业街及附属配套建设项目工程的发包人，该工程于2014年5月12日由原告发包给河南省银基建设有限公司承建。2014年8月16日，原告与洛阳乔治科贸有限公司签订协议，约定维修或拆改（房屋漏水、加固、消防、水电改造等）项目由洛阳乔治科贸有限公司承揽。李胜磊代表洛阳乔治科贸有限公司签订协议。后李胜磊将部分项目分包给董利国，董利国雇佣被告等人进行施工。2014年12月15日被告在从事消防喷淋改造工作中致伤。
另查明，伊滨区劳动人事争议仲裁委员会的举证通知、开庭传票等文书邮寄送达给原告被退回，也没有直接送达给原告或公告送达。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下，提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。本案中，被告申俊朋是受董利国组织到洛阳市××商业街及附属配套建设项目工程工地干活，接受董利国的管理并从董利国处领取工资，而与千舜公司无直接关系，没有证据能够证明被告与千舜公司之间存在建立劳动关系的合意，或者存在事实上的管理与被管理、支付工资、办理社会保险等关系，因此被告与千舜公司之间不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（简称确立劳动关系通知）第一条、第二条规定的成立劳动关系的要素。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告洛阳千舜实业有限公司与被告申俊朋之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告申俊朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林晓鹿
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1050号
原告：郑艳足，男，1974年出生，汉族，住肃宁县，。
被告：李国营，男，1978年出生，汉族，住肃宁县，。
原告郑艳足与被告李国营为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳足到庭参加了诉讼，被告李国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款113900元。事实和理由：2015年，被告一直到原告处购买针织布，但货款未及时给付，后原告多次找被告要求清偿货款，被告以无钱支付为由，一直拖欠。进入2017年原告找被告催要货款，被告为原告出具欠条一份“今欠郑艳足人民币拾壹万叁仟玖佰元整，（原15年欠布款），欠款人李国营，2017年2月15日”。之后，原告因资金紧张，向被告索要拖欠货款，被告便不再接原告电话，妄图不予给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告李国营未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2017年2月15日欠条一份，本院组织当事人进行了质证，被告李国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果，对该欠条本院予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。2017年2月15日的欠条可以证实被告欠原告布款113900元，被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国营自判决书生效之日起十日内给付原告郑艳足布款113900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取计1289元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡瑶瑶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4640号
原告：赵胜群，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：吕长峰，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市烟台路东、泰安路南（日照供电公司办公楼四楼）。
主要负责人：单保泊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告赵胜群与被告吕长峰、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称英泰财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜群及其委托诉讼代理人贾孝涛、被告吕长峰、被告英泰财险日照支公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵胜群向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费44346.5元、护理费13913.62元、住院伙食补助费3220元、交通费2000元、误工费17629.68元、法医鉴定费750元、伤残赔偿金63090元、施救费300元、复印费22元、精神损害抚慰金1000元，共计146271.8元；2.保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日20时10分许，吕长峰驾驶鲁L×××××号牌（套牌，原号牌鲁L×××××）小型轿车由南向北行驶至莒县文心路061号灯杆处左转弯时，与赵胜群驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵胜群受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定：认为吕长峰驾驶机动车使用变造、伪造号牌、事故发生后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。涉案事故机动车在被告英泰财险日照支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。原告伤后住院治疗161天，支出医疗费44212元，后支出检查费134.5元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费750元。原告在诉前向法院申请了财产保全，支付保全费320元。被告吕长峰已垫付医疗费6000元。
吕长峰辩称，对原告陈述的事故经过和责任及涉案机动车保险情况无异议。同意赔偿经法庭认定后原告的损失。已为原告垫付医疗费6000元。
英泰财险日照支公司辩称，对涉案机动车投保情况无异议。同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失，但因吕长峰肇事逃逸，我公司在实际履行后有权向被告吕长峰追偿。对原告主张护理费的计算天数、住院伙食补助费的计算天数、交通费、误工费的计算天数、伤残等级有异议；对鉴定费、复印费、施救费、精神抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的病历证实，原告的伤情为左膝关节僵硬、左膝多发挫伤（胫骨及腓骨头）、左膝关节前交叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤、左侧关节积液、左膝关节退行性病变，原告伤后住院治疗161天。被告虽对原告的住院天数提出异议，但原告提供的病历证实原告在术后一直持续进行康复治疗和熏洗治疗，不存在被告辩称的空挂床现象，因此对原告的住院天数本院按161天认定。原告的护理费、住院伙食补助费均应按161天计算。原告自行委托进行的伤残鉴定，被告虽提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，对原告提供的伤残鉴定结论本院予以采纳，原告的伤构成十级伤残。原告提交的交通费票据与其实际交通情况不符，本院不予采信，鉴于其伤后确有交通费支出，根据原告住院医院与其居住地之间的交通情况及原告的住院天数，本院酌定其交通费为500元。原告住院161天，根据其损伤部位和该损伤恢复较慢的实际情况，本院确认原告的误工期为180天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应按护工标准60元/天计算。本次事故造成原告十级伤残，其主张精神抚慰金1000元并且要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案被告吕长峰负事故全部责任，对原告超出交强险限额范围的损失，被告应承担100%的赔偿责任。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵胜群医疗费10000元、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、护理费9660元（161天×60元/天）、交通费500元、误工费15555.6元（180天×86.42元/天）、施救费300元、精神抚慰金1000元，以上共计100105.6元；
二、被告吕长峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵胜群医疗费34346.5元（44346.5元-10000元）、住院伙食补助费3220元（161天×20元/天）、鉴定费750元、复印费22元，以上共计38338.5元（已给付6000元，尚需给付32338.5元）；
三、驳回原告赵胜群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告吕长峰负担。
案件受理费3225元，由原告赵胜群负担173元，被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2207元，被告吕长峰负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年九月七日
书记员 陈祥英
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初297号
原告：烟台顺天粮油有限公司，住所地烟台市经济技术开发区福莱山街道福莱商城607号。
法定代表人：田庆研，经理。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台李氏餐饮服务有限公司，住所地烟台市福山区福新办事处山前李家。
法定代表人：李善林，经理。
委托诉讼代理人：李国伟，该企业职工。
原告烟台顺天粮油有限公司与被告烟台李氏餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告烟台顺天粮油有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台顺天粮油有限公司撤诉。
案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告烟台顺天粮油有限公司负担。
审判员 孙吉禄
二〇一八年五月三日
书记员 王瀚祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1846号
原告吕光星，
宅镇达塘村二区5号。
被告吕贤生，
阳街道环城东路57号。现住浦江县黄宅镇达塘村。
被告黄飘飘，
黄宅镇达塘村。
原告吕光星与被告吕贤生、黄飘飘民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经
本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月17日，被告吕
贤生因资金短缺向原告借款人民币10000元，由被告吕贤生亲
笔出具借条一张，并口头约定一个月后归还。后原告多次催讨
，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、两
被告立即归还借款10000元；2、由两被告支付从起诉至实际履
行期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由两被告承
担本案诉讼费用。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕贤生与被告黄
飘飘系夫妻关系。
2、2008年12月17日由被告吕贤生亲笔出具的借条一张，
证明被告欠原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告吕光星与被告吕贤生之间借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告吕贤生欠原告吕光星借款事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案所涉债务，系被告吕贤生与被告黄飘飘婚姻关
系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告吕贤生、黄飘飘归还原告吕光星借款本金人民币100
00元及利息（利息从2009年6月26日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢117号
无锡新超润电子科技有限公司：
海盐中润机械有限公司申请执行无锡新超润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的16500元，于2018年3月14日恢复执行，被执行人自动履行16500元，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0580号
原告天津市萧山管业有限公司。
法定代表人楼小龙，职务总经理。
委托代理人王淼，职务经理。
被告天津市锦创恒业机电安装有限公司。
法定代表人张士会。
本院在审理天津市萧山管业有限公司与天津市锦创恒业机电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回对天津市锦创恒业机电安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市萧山管业有限公司撤回对被告天津市锦创恒业机电安装有限公司的起诉。
原告预交案件受理费138元，由原告天津市萧山管业有限公司承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年二月九日
书 记 员 李红艳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执328号
申请执行人李少华,男,汉族，1977年10月20日出生,住四川省宣汉县。
委托代理人李志恒（系李少华之父）。
被执行人四川省金鑫房地产开发有限公司。
申请执行人李少华与被执行人四川省金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷案（2015）达达民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省金鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已执行到位70024.00元，余款经查被执行人四川省金鑫房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）达达民初字第2696号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人可以在具备执行条件后就被执行人四川省金鑫房地产开发有限公司未履行的部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 严雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5755号
原告：肖孟知，女，汉族，1963年4月15日出生，住洛阳市宜阳县。
委托代理人：宋宾宾(系肖孟知之子)，男，汉族，1986年11月16日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：庞杏锁，男，汉族，1963年5月29日出生，住洛阳市西工区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军。
委托代理人：马会军，系该公司员工，特别授权。
原告肖孟知与被告庞杏锁、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告肖孟知的委托代理人宋宾宾，被告庞杏锁、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖孟知向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险限额内优先向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用共计9347.22元；2、判令第一被告对上述原告的赔偿费用承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2017年3月27日10时30分，被告庞杏锁驾驶豫Ｃ×××××号松花江牌小客车沿长兴街自北向南行驶至太康路××××街交叉口自北向西右转弯过程中，遇原告肖孟知驾驶云鼎牌电动自行车载宋子赟沿太康路自东向西行驶至该处，轿车前部与电动自行车右前部相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告庞杏锁负该起事故的全部责任，原告肖孟知不负责任。经查，该起事故的肇事车辆豫Ｃ×××××号松花江牌小客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。现原告就本次事故造成的各项损失起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告庞杏锁辩称，原告合理合法的损失应由保险公司先理赔，不足部分我再赔。事故发生后，我向原告垫付了10000元的医疗费。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司在确认本案驾驶员有驾驶证且无醉酒驾车的情况下才能在交强险的限额内赔偿原告的损失。依据交强险的相关规定我公司对原告治疗期间产生的扣除非医保用药及不合理的费用的医疗费进行赔偿。本次事故产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书依据充分，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的内容，被告庞杏锁负该起事故的全部责任，原告肖孟知无责任。原告因该起事故受到的损失应当得到赔偿。事故发生后，原告于2017年3月27日到2017年4月10日入院治疗14天，根据原告向法庭提交的事故认定书、诊断证明、病例、出院证，陪护证明、医疗费票据等相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费5616.49元，凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费420元，按30元/天的标准认定。3、营养费140元，按10元/天的标准认定。4、误工费4212.07元。根据原告提交的出院证上载明的出院医嘱，本院酌定原告的误工天数为住院天数（14天）加上出院后的一个月（30天）共计44天。因原告未向法庭提交相关的误工证据，原告的该项损失参照2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年均收入34941元/年计算如下：34941元/年÷365天×44天＝4212.07元。5、护理费1298.62元，根据原告提供的陪护证明，原告入院治疗14天需一人陪护。因原告未向法庭提交护理人员的收入证明及误工证明，原告的该项费用参照2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入33857元/年计算如下：33857元/年÷365天×1人×14天＝1298.62元。6、交通费酌定140元。上述1-6项共计11827.18元。豫Ｃ×××××号松花江牌小客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对原告在本次治疗过程中产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11827.18元在交强险的限额内先行承担赔偿责任。因被告庞杏锁在事故发生后已向原告支付了10000元的医疗费，本案中被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司仅需赔付原告1827.18元，被告庞杏锁垫付的10000元医疗费由其自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖孟知医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计1827.18元；
二、驳回原告肖孟知的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告庞杏锁承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一七年十二月十八日
书记员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5755号原告：肖孟知，女，汉族，1963年4月15日出生，住洛阳市宜阳县。委托代理人：宋宾宾(系肖孟知之子)，男，汉族，1986年11月16日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。被告：庞杏锁，男，汉族，1963年5月29日出生，住洛阳市西工区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军。委托代理人：马会军，系该公司员工，特别授权。原告肖孟知与被告庞杏锁、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告肖孟知的委托代理人宋宾宾，被告庞杏锁、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖孟知向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险限额内优先向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用共计9347.22元；2、判令第一被告对上述原告的赔偿费用承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日10时30分，被告庞杏锁驾驶豫Ｃ×××××号松花江牌小客车沿长兴街自北向南行驶至太康路××××街交叉口自北向西右转弯过程中，遇原告肖孟知驾驶云鼎牌电动自行车载宋子赟沿太康路自东向西行驶至该处，轿车前部与电动自行车右前部相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告庞杏锁负该起事故的全部责任，原告肖孟知不负责任。经查，该起事故的肇事车辆豫Ｃ×××××号松花江牌小客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。现原告就本次事故造成的各项损失起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告庞杏锁辩称，原告合理合法的损失应由保险公司先理赔，不足部分我再赔。事故发生后，我向原告垫付了10000元的医疗费。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司在确认本案驾驶员有驾驶证且无醉酒驾车的情况下才能在交强险的限额内赔偿原告的损失。依据交强险的相关规定我公司对原告治疗期间产生的扣除非医保用药及不合理的费用的医疗费进行赔偿。本次事故产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书依据充分，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的内容，被告庞杏锁负该起事故的全部责任，原告肖孟知无责任。原告因该起事故受到的损失应当得到赔偿。事故发生后，原告于2017年3月27日到2017年4月10日入院治疗14天，根据原告向法庭提交的事故认定书、诊断证明、病例、出院证，陪护证明、医疗费票据等相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费5616.49元，凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费420元，按30元/天的标准认定。3、营养费140元，按10元/天的标准认定。4、误工费4212.07元。根据原告提交的出院证上载明的出院医嘱，本院酌定原告的误工天数为住院天数（14天）加上出院后的一个月（30天）共计44天。因原告未向法庭提交相关的误工证据，原告的该项损失参照2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年均收入34941元/年计算如下：34941元/年÷365天×44天＝4212.07元。5、护理费1298.62元，根据原告提供的陪护证明，原告入院治疗14天需一人陪护。因原告未向法庭提交护理人员的收入证明及误工证明，原告的该项费用参照2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入33857元/年计算如下：33857元/年÷365天×1人×14天＝1298.62元。6、交通费酌定140元。上述1-6项共计11827.18元。豫Ｃ×××××号松花江牌小客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对原告在本次治疗过程中产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11827.18元在交强险的限额内先行承担赔偿责任。因被告庞杏锁在事故发生后已向原告支付了10000元的医疗费，本案中被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司仅需赔付原告1827.18元，被告庞杏锁垫付的10000元医疗费由其自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖孟知医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计1827.18元；二、驳回原告肖孟知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告庞杏锁承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇一七年十二月十八日书记员 马金金
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异110号
异议人（申请执行人）：王俊林，男，汉族，1968年8月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李国玉，女，1972年10月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：盐津永固混凝土生产经营有限公司。住所地：云南省盐津县。
法定代表人：何培华，总经理。
利害关系人：何培华，男，1965年12月出生，汉族，住云南省盐津县。
申请执行人王俊林与被执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司(原盐津仁和建材有限公司)买卖合同纠纷执行一案。2017年8月8日，王俊林向本院提出执行异议，申请追加盐津永固混凝土生产经营有限公司法定代表人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王俊林称，我与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院己于2016年4月12日作出(2015)川民终字第897号民事判决结案。同年8月，我已向法院申请强制执行，被执行人应支付我货款及利息1986092.15元。但申请强制执行至今，被执行人仅支付我20万元。6月，何培华担任盐津永固混凝土生产经营有限公司法定代表人。其担任法定代表人至今，该公司效益较好，我的债权本应得到积极清偿。但何培华利用其担任该公司法定代表人职务之便，挪用公司的资金偿还其私人债务或关联企业债务，严重损害了我的利益，致使我的债权至今得不到应有的清偿。何培华的行为符合《公司法》第二十条的规定的情形，应当承担相应的赔偿责任。依据《公司法》、《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特向你院申请，依法追加何培华为被执行人。
本院查明，申请执行人王俊林与被执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第897号民事判决，已经发生法律效力。盐津永固混凝土生产经营有限公司未履行该判决所确定的义务，王俊林向本院申请执行。2016年6月13日，盐津仁和建材有限公司指定代表为何培华。同年6月14日，盐津仁和建材有限公司变更为盐津永固混凝土生产经营有限公司。经云南省盐津县市场监督管理局登记：盐津永固混凝土生产经营有限公司股东何培华出资额1100万元，持股比例44％；股东谭德芬出资额725万元，持股比例29％；股东唐艳出资额675万元，持股比例27％。6月20日，何培华以个人名义，并加盖盐津永固混凝土生产经营有限公司公章，通过盐津县农村信用社向盐津华力加油站还款117760元。12月2日，何培华陈述：“以我本人的名义向银行贷款，投入到仁和的经营中，然后用仁和的经营所得来还。”12月14日，何培华与盐津永固混凝土生产经营有限公司达成和解协议，王俊林向本院申请终结本次执行程序。2017年2月27日，盐津永固混凝土生产经营有限公司未按和解协议履行义务，王俊林向本院申请恢复执行。同年3月8日，本院作出（2017）川15执恢33号执行裁定，冻结、划拨被执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本院认为，虽然何培华作为盐津仁和建材有限公司指定代表，盐津仁和建材有限公司也是被执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司变更前的公司，但是要认定何培华作为股东是否抽逃盐津永固混凝土生产经营有限公司出资资金，目前证据尚不充分。且按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，也不符合该规定追加情形。故对王俊林申请追加何培华为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人王俊林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月四日
书记员 刘冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00660号
原告：杨光。
被告：张辉。
原告杨光诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨光到庭参加了诉讼，被告张辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原、被告曾同在一个公司工作，2012年9月，被告共向原告借款3500元，因是同事关系，当时未写借条，但被告承诺在2012年10月还清。此后原告多次与被告联系，直至2014年5月28日和6月30日，被告才通过银行转账方式分别还款1000元和400元。2014年12月11日，原告找到被告，被告于当日写下借条，并注明于12月30日前还清2100元，但至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2100元。
被告张辉未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告杨光为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2014年12月11日借条一份，拟证明被告欠原告2100元，约定2014年12月30日前归还；
证据2、中国建设银行个人查询明细一份，拟证明被告分别于2014年5月28日还款1000元、2014年6月30日还款400元，共计还款1400元。
被告张辉未到庭质证，在举证期内没有提交任何证据，本院对原告杨光提交的证据予以确认。
2015年2月2日，本院向被告张辉送达起诉状副本的时候，曾对张辉做一份询问笔录，张辉对起诉状所述事情经过认可，并承诺尽快还款。
经审理查明：原、被告曾是同事关系。被告张辉于2012年9月向原告杨光借款3500元。2014年5月28日和6月30日，张辉分别还款1000元和400元。2014年12月11日，张辉向杨光出具借条一份，载明：今借到杨光2100元，于2014年12月30日前归还。但至今张辉仍未偿还此款。现杨光诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告张辉向原告杨光借款3500元仅偿还了1400元，余款2100元至今未还，杨光与张辉之间的债权债务关系成立，故对杨光要求张辉偿还欠款2100元的诉讼请求，本院予以支持。张辉拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起3日内偿还原告杨光欠款2100元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担（此款原告杨光已垫付，由被告张辉随上述款项一并付给原告杨光）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 祝 宁
二〇一五年四月七日
书记员 周西西
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初490号
原告田庆章，男，1976年12月27日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张伟，男，1978年11月10日生，汉族，住开封市祥符区。
被告王华，女，1978年10月6日生，汉族，住址同上。
原告田庆章与被告张伟、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告田庆章的委托代理人张建营到庭参加诉讼，被告张伟、王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田庆章诉称，2016年1月6日和2016年6月2日，被告夫妻二人以做水产生意急需资金为名，到开封市禹王台区滨河路东段天海汽贸原告单位办公室，分两次向原告借款共计人民币700000元，并将二被告户口本复印件、购房合同及购房发票交给原告作为抵押担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，2016年7月2日，被告重新更换了借条，承诺2016年7月15日前偿还下余借款424000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，现要求二被告偿还借款424000元及利息（利息自2016年7月16日起至还清借款时止，按年利率24%计算）。
经审理查明，2016年1月6日，原告借给二被告现金100000元。2016年6月2日，原告借给二被告现金162000元，以原告妻子张艳丽的名义银行转款给被告张伟438000元，当日，二被告出具欠条一份，内容为：“今欠田庆章现金陆拾万元整（￥：600000.00元）。于拾日内归还，按天息计算，按千分之三计息。如按期不还按千分之五交纳滞纳金，自愿将编号ＧＦ－20000－0171商品房买卖合同作为抵押物，该房产作为抵押物，如不归还田庆章有权处理该处房产（合同编号0112781）。借款人：张伟、王华。”2016年7月２日，二被告偿还借款本金262000元，下欠借款424000元。当日被告张伟出具借条一份，内容为：“今因生意周转借田庆章现金肆拾贰万肆仟元整（￥：424000），于2016年7月15日还清。如到期不还，按天息千分之五交律师诉讼费。自愿将身份证、户口本、结婚证、购房合同作为抵押。张伟”。二被告系夫妻关系。
以上事实有欠条、借条、银行卡交易明细清单、身份证、户口本、结婚证、购房合同、户籍证明、村委会证明及原告陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟、王华向原告借款，有原告提交的欠条、借条、银行卡交易明细清单、身份证、户口本、结婚证及购房合同等予以证明，本院对原告与二被告之间的借款事实予以确认。原告主张二被告偿还借款424000元，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的利息，不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张伟、王华偿还原告田庆章借款424000元，并自2016年7月16日起至还清借款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息。
本案案件受理费7660元，公告费260元及再次公告费300元，由被告张伟、王华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 杜路军
人民陪审员 师明伦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01375号
原告：周美发
被告：付海晖
本院在审理原告付海晖与被告周美发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周美发于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告付海晖的起诉。
本院认为，原告周美发的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周美发撤回被告付海晖的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周美发负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 徐 超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初第3602号
原告：唐小林，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被告：付春梅，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付有义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
第三人：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地四川省安岳县工业园柠香南段1号。统一社会信用代码915120212066994270。
法定代表人：蒋斌，总经理。
第三人：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告唐小林与被告付春梅债权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，根据当事人申请分别追加四川省安岳县瑞发食品有限公司（以下简称瑞发公司）、李晓东作为本案第三人参加诉讼，于10月13日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告唐小林、被告付春梅的委托诉讼代理人付有义到庭参加诉讼；原告唐小林的委托诉讼代理人李明、被告付春梅的委托诉讼代理人李志伟、第三人瑞发公司法定代表人蒋斌出庭参加10月13日的诉讼，未参加11月7日的诉讼；第三人李晓东未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小林向本院提出诉讼请求：1.判令付春梅立即承担20万元的债务清偿责任，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；2.判令付春梅承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：付春梅的原债权人瑞发公司与原告于2017年9月12日达成债权转让协议，约定将瑞发公司对付春梅的20万元债权转让给原告；并于当月13日向付春梅送达并告知了债权转让相关事宜，原告由此取得原债权人瑞发公司对付春梅享有的全部债权。后原告多次向付春梅主张债权未果，特诉请法院判如所诉。
付春梅辩称，瑞发公司对付春梅不享有债权，其以不存在的债权为基础与原告签署的债权转让协议对付春梅没有约束力；此外，李晓东负有偿还付春梅借款的义务，原告不能以瑞发公司向李晓东或其指定人进行给付而取得对付春梅的债权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
瑞发公司述称，瑞发公司曾对李晓东有债务210万元，李晓东又对付春梅有债务，瑞发公司遂根据李晓东意见将该债务中的一部分支付给了付春梅；后法院确认李晓东将在瑞发公司的债权210万元转让给原告的协议有效，并判令瑞发公司支付，但钱已付给付春梅等人，瑞发公司不应再行支付，请求人民法院依法裁决。
李晓东未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李晓东因财产抵偿而对瑞发公司拥有210万元债权。2015年5月11日，本院在付春梅起诉李晓东等民间借贷纠纷一案中对李晓东在瑞发公司处的债权20万元予以财产保全；当年7月5日，本院判决李晓东偿还付春梅借款20万元及利息。2016年2月3日，本院解除李晓东对瑞发公司债权20万元的保全措施（同日亦解除阳怀安起诉李晓东等民间借贷纠纷案190万元的保全措施）。当日，李晓东出具收条给瑞发公司，表示收到瑞发公司支付的借款210万元，但委托瑞发公司将其中的20万元付给付春梅、另190万元付给阳怀安，双方的债务至此归零；付春梅也于同日出具收条给瑞发公司，表示收到瑞发公司转来李晓东欠款20万元。当月4日，瑞发公司通过转账方式付给付春梅20万元。
2015年11月1日，李晓东与原告签订《债权转让协议书》，约定李晓东将在瑞发公司处的210万元债权转让给原告，以偿还拖欠原告的部分债务，并由原告直接向瑞发公司主张债权。同日，李晓东向瑞发公司发出《债权转让通知书》，告知瑞发公司债权转让事宜，并要求瑞发公司直接付款给原告。2016年2月22日，原告起诉要求瑞发公司支付李晓东转让债权210万元。2016年11月28日，本院判决瑞发公司在判决生效之日起十日内付给原告210万元。瑞发公司提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月27日终审维持原判决。
2017年9月12日，瑞发公司与原告达成《债权转让协议书》，协议主要约定：瑞发公司将对付春梅、阳怀安的180万元不当得利债权转让给原告，由原告向付春梅、阳怀安主张；瑞发公司将债权转让事实通知付春梅、阳怀安；如未能实现债权转让或原告穷尽一切法律手段不能实现对付春梅、阳怀安的债权，则瑞发公司仍按法院判决履行义务，并从判决生效之日起按月利率2%支付利息。次日，原告根据瑞发公司委托向付春梅发送了《债权转让通知书》。现因付春梅未向原告给付，致形成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……”的规定可知，债权转让系指在不改变合同内容情形下，合同一方将合同权利的全部或部分转让给合同以外第三人，即债权转让需以存在可以转让的合同权利为前提。原告与瑞发公司虽签有债权转让协议，但瑞发公司对付春梅并无合同上的权利，即转让缺乏合同权利这一前提；况瑞发公司系按李晓东意思付款给付春梅，其对付春梅并未确定存在有效存在的债权，因此，该转让因合同内容不合法而无效，原告不能从瑞发公司处获得可供转让的对付春梅债权。瑞发公司、李晓东以本案第三人身份参加诉讼便于查清案情，但不应承担本案民事责任。
综上所述，原告要求付春梅给付债务20万元及利息并承担相关费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：
驳回原告唐小林的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5142号
罪犯劳伟国，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年2月18日作出(2014)湛霞法刑初字第76号刑事判决，以被告人劳伟国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)湛中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯劳伟国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳伟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳伟国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6355号
被执行人李晓明，男，1988年10月12日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
本院在执行被执行人李晓明危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人李晓明应缴纳罚金2000元。另查明被执行人李晓明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人李晓明有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6355号被执行人李晓明，男，1988年10月12日出生，苗族，住贵州省丹寨县。本院在执行被执行人李晓明危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人李晓明应缴纳罚金2000元。另查明被执行人李晓明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人李晓明有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2184号
原告：卜学良。
被告：鸿远钢构有限公司。
法定代表人：朱英波。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告卜学良与被告鸿远钢构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请，且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜学良撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一五年六月十六日
代书 记员 贺小宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2317号
原告：武沁菁。
委托诉讼代理人：杨洋。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。
第三人：上海园迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢1层。
法定代表人刘强东。
本院在审理对原告武沁菁与被告北京京东世纪贸易有限公司、第三人上海园迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告武沁菁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武沁菁申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武沁菁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由武沁菁负担。
代理审判员 周明超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹敏珠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第152号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1982年6月29日出生，2009年10月因盗窃被行政拘留十日，不予执行；2009年11月因盗窃被行政拘留十日，不予执行；2010年1月因盗窃被行政拘留十日，不予执行；2011年因8月因盗窃被行政拘留十日，不予执行；2012年5月因吸毒被罚款人民币五百元，责令社区戒毒三年；2014年6月因吸毒与容留他人吸毒被行政拘留二十日。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9日18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月11日8时许，被告人李某在南京市江宁区808路公交车上，趁人不备，窃得被害人周某钱包一个，内有现金人民币5104.5元。案发当日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗钱包及现金均已发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行、扒窃、劣迹的量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘文涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1688号
原告：窦某，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：杨某，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
原告窦某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本案于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后便确立了恋爱关系，订婚时，原告窦某向被告杨某给付彩礼21000元，赠与被告18K钻石戒指一枚、千足金手镯一对、千足金耳环一对。2015年农历腊月十一日按照乡俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。后由于原、被告脾气性格不和，难以共同生活。双方在共同生活期间，被告杨某患有脑瘤，在四川华西医院进行了手术治疗。现原告诉至本院，要求依法判令原告返还彩礼及首饰。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告窦某向被告杨某给付的彩礼及赠与的首饰，被告杨某不予返还；
二、由原告窦某在本调解书生效后7日内一次性支付被告杨某经济补偿款50000元；
三、在本调解书生效后三日内，由原告窦某返还被告杨某的日常用品以及陪嫁的踏板摩托车一辆。
再无其他争议。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，由原告窦某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 袁海星
二〇一七年八月三十日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初312号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨万财，男，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年10月18日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年8月2日因本案被大庆市让胡路区检察院取保候审。2016年8月25日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人杨万财犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人杨万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日1时许，被告人杨万财酒后驾驶长城牌小型客车，行驶至大庆市让胡路商场附近时，与被害人王某（男，55岁）驾驶桑塔纳牌小型客车相撞，后王某报警，民警到现场后发现杨万财涉嫌酒后驾驶机动车，将其带回分局。经大庆市公安局。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，杨万财血样中乙醇含量为257.18mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：杨万财负此起事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人杨万财在开庭审理过程中均无异议，且书证有案件来源、发破案经过、吹气式酒精含量测试单、协议书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单等；被害人王某的陈述;被告人杨万财的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万财酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨万财明知他人报警在原地等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首。综合全案情节对被告人予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨万财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，刑期起止日期以执行通知书确定的起止日期为准。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1316号
罪犯亚玛洛绒，男，1970年3月1日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯亚玛洛绒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第190号刑事判决，认定亚玛洛绒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，责令退赔被害单位经济损失683172元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日、2015年11月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年12月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯亚玛洛绒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯亚玛洛绒减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月12日起至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈思诗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第43号
原告高贵福，男，1963年9月8日生，住长春市宽城区。
委托代理人鞠博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告王中凯，男，汉族，1964年2月12日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告长春市方舟特种车辆货物运输有限公司，住所地长春市东环城路。
法定代表人陈丽君，总经理。
中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告高贵福诉被告王中凯、长春市方舟特种车辆货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高贵福撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯 会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1599号
罪犯郝建永。2010年因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同年4月被撤销缓刑。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月7日作出（2011）宝刑初字第413号刑事判决，以被告人郝建永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郝建永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2013年第一季度、2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝建永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2013年第一季度、2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝建永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝建永减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月25日起至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4878号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）孙睿。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3118号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰高新行初字第0013号
原告鲍平婷。
委托代理人（特别授权）刘卫山。
被告泰州市公安局交通巡逻警察支队，住所地泰州市永定西路588号。
负责人赵旭晴，支队长。
第三人申荣喜。
第三人贾庆生。
原告鲍平婷诉被告泰州市公安局交通巡逻警察支队、第三人申荣喜、贾庆生车辆行政登记一案，原告于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告鲍平婷提出的撤回起诉的申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍平婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王春华
审 判 员 丁丹伟
代理审判员 李剑峰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴 迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰高新行初字第0013号
原告鲍平婷，女。
委托代理人（特别授权）刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告泰州市公安局交通巡逻警察支队。
负责人赵旭晴，支队长。
第三人申荣喜，男。
第三人贾庆生，男。
原告鲍平婷诉被告泰州市公安局交通巡逻警察支队、第三人申荣喜、贾庆生车辆行政登记一案，原告于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告鲍平婷提出的撤回起诉的申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍平婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王 春 华
审判员 丁丹伟代理审判员李剑峰
二〇一三年十一月五日
书记员 吴 迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4480号
申请人深圳北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新邵西路287号熙山园6栋9层。
被申请人龚金明，女，1968年8月9日出生，汉族。
被申请人潘慧娟，女，1967年3月28日出生，汉族。
本院在受理申请人深圳北方物业管理有限公司湖南分公司与被申请人龚金明、潘慧娟借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人龚金明、潘慧娟的银行存款50000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。担保人张惠琼自愿以其名下的现金作为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人张慧琼名下的现金予以冻结；
二、冻结被申请人龚金明、潘慧娟的银行存款50000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭小松
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 柳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亳行初字第00020号
原告：姚桂英，女，汉族，1943年5月15日出生，住安徽省涡阳县，
原告：王建，男，汉族，1967年12月6日出生，住安徽省涡阳县，
被告：涡阳县人民政府。
法定代表人：戴力，县长。
第三人：刘玉良，男，汉族，1948年1月25日出生，住安徽省利辛县，
原告姚桂英、王建诉被告涡阳县人民政府颁发土地所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交涡阳县人民法院审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
助理审判员 张继民
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周晓洁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第294号
申请执行人朱海田，现住木兰县。
被执行人朱年兴，现住木兰县。
本院在执行申请执行人朱海田与被执行人朱年兴买卖合同纠纷一案中，等待另案财产的评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第294号执行案件的执行，如发现被执行人其它财产或另案财产拍卖可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李佳鹏