湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0527民初661号原告周银娥，女，1946年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人邓双彪，男，1954年3月16日出生，汉族，农民。被告苏知松，男，1978年8月9日出生，苗族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人李拥军，该公司经理。委托代理人朱征勇，男，1980年2月23日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人杨智勇，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道。负责人左桓宾，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、绥宁县支公司的共同委托代理人李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务。原告周银娥与被告苏知松、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周银娥于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告苏知松赔偿原告医疗费2208.77元、误工费4160元（参照湖南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资58241元，日均工资约160元计算，原告住院11天，医嘱卧床休息半个月，共计26天×160元）、护理费2678元（原告媳妇谢翠芬日平均收入103元×26天）、住院伙食费990元（原告住院11天，护理11天，即22天×45元/天）、精神损害抚慰金1000元（酌情赔偿）、营养费300元（酌情赔偿）、财产损失费980元（损毁原告架子板车一部计价980元），以上损失合计12316.77元（含被告苏知松已付医疗费2208.77元在内）；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险范围内优先对被告苏知松应承担的责任赔偿原告，不足部分判决由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司和绥宁县支公司在商业险范围内对被告苏知松应承担的责任赔偿原告；3、本案诉讼费等开支全额由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告将住院伙食费金额变更为1100元（22天×50元/天），并申请撤回要求被告赔偿其财产损失980元的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月5日11时36分，被告苏知松驾驶湘E525**中型自卸货车从绥宁县武阳镇毛坪村驶往李熙桥镇方向，途经省道S221线55KM+600M路段时，因操作不当，车辆失控，将行人黄启容及拖行板车的周银娥撞到，致黄启容、周银娥受伤、湘E525**中型自卸货车、板车受损的交通事故。2017年1月16日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2017）2004号《道路交通事故认定书》，认定当事人苏知松驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，未确保安全通行，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。当事人黄启容、周银娥不负此次事故的责任。事发当天，原告周银娥被送入绥宁县第二人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、慢性胃炎。原告住院治疗11天后，于当月16日出院，共计花费住院医疗费2208.77元（已由被告苏知松垫付）。出院医嘱：续予活血化瘀等对症治疗。根据相关法律规定，本院对原告周银娥的损失认定如下：1、误工费。原告要求参照湖南省2016年度城镇非私营单位就业人员58241元/年的平均工资标准主张误工费损失4160元没有事实依据，不予认定；2、护理费。原告住院治疗11天，认定护理1人，按照护理人员即原告媳妇谢翠芬的收入标准计算护理费为1132.59元（8340元÷81天×11天）；3、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故造成的伤势轻微，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，对其主张的1000元精神损害抚慰金不予认定；4、医疗费。原告因本次交通事故造成的医疗费损失计2208.77元（已由被告苏知松垫付），有医疗费票据、清单、诊疗资料等有效证据在卷佐证，予以认定；5、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，本院认定其住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；6、营养费。原告住院治疗11天，本院酌定其营养费220元（11天×20元/天），对原告超出本院认定金额部分的营养费不予认定；上述1至6项，本院认定原告损失合计4111.36元，其中属于交强险死亡伤残赔偿责任限额项下损失1132.59元，属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下损失2978.77元。另查明，被告苏知松于2016年10月18日为其所有的湘E525**中型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元），保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。2016年10月24日，被告苏知松向中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了商业三者险（含不计免赔险，责任限额500000元），保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。其《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的机动车第三者责任保险条款第二十六条载明：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……。被告苏知松于投保当日签字认可其收到了保险条款及上述免责事项说明书，并承认保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果。再查明，黄启容亦已向本院提起诉讼，本院已依法认定其经济损失为：1、残疾赔偿金275662.40元；2、护理费23671元；3、交通费、住宿费、伙食费11847元；4、精神损害抚慰金13000元；5、医疗费282799.05元；6、后续治疗费25000元；7、住院伙食补助费1750元；8、营养费1800元；9、鉴定费1600元。以上合计人民币637129.45元，其中第1项至第4项属于交强险死亡伤残赔偿责任限额项下损失计324180.4元，第5至第8项属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下损失计311349.05元。黄启容与周银娥属于交强险死亡伤残赔偿责任限额项下损失合计325312.99元（黄324180.4元+周1132.59元），其该项下损失分别占该部分总损失的99.65%、0.35%;黄启容与周银娥属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下损失合计314327.82元（黄311349.05元+周2978.77元）,其该项下损失分别占该部分总损失的99%、1%。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿责任限额内分别赔偿原告周银娥护理费385元、医疗费100元，小计485元，已由被告苏知松垫付医疗费100元，尚欠385元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周银娥3626.36元（护理费747.59元+医疗费2108.77元+住院伙食补助费550元+营养费220元），已由被告苏知松垫付2108.77元，尚欠1517.59元；三、驳回原告周银娥的其他诉讼请求；四、本案受理费300元，由被告苏知松负担。上述第一、第二、第四项，限本判决生效后15日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，户名：绥宁县人民法院执行款专户，账号：85081710004575704012）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄家俊人民陪审员  刘 云人民陪审员  吴慧连二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 娜