安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2745号
原告：张玉芝，女，1952年5月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：于文彬（曾用名于文文），女，1981年12月6日出生，汉族，淮北傲峰生物科技有限公司总经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张玉芝与被告于文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院于2017年8月9日依法裁定转为普通程序并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张玉芝及其委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼，被告于文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芝向本院提出诉讼请求：1.于文彬偿还张玉芝借款本金139万元；2.为实现债权所发生的诉讼费用及保全费用8510元由于文彬承担。诉讼过程中，张玉芝增加诉讼请求：“于文彬向张玉芝偿付139万元借款利息（自2015年5月1日至2017年8月31日按照月息2%）778400元，之后每日支付利息926.67元直至付清全部借款本金。”事实和理由：于文彬为经营需要先后向张玉芝借款139万元，为此，于文彬向张玉芝出具借条等借款凭证，并约定月息2分、2.5分、3分、3.5分等不同的利息。之后，于文彬虽偿还了部分利息，但是一直拖延偿还借款本息。为维护张玉芝合法权益，现诉至法院，并要求追加偿付利息，请求判如所请。
于文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，张玉芝向于文彬转账40万元。2014年1月8日，张玉芝向于文彬转账10万元。2014年3月14日，于文彬向张玉芝出具借条，载明：“今借张玉芝现金伍拾万元正（￥500000），40万月息2分，10万月息2分5。”2012年11月7日，张玉芝向于文文转账20万元，崔影向于文文转账5万元。2015年10月12日，于文彬向张玉芝出具借条，载明：“今收到张玉芝现金贰拾伍万元正（￥250000），原借条2012年11月7日，月息2分5。原名于文文，现名于文彬，2012年11月7日张玉芝加崔影转账￥250000元正给于文文，本人于文彬收到。”2013年2月2日，张玉芝向于文彬转账11万元。2013年3月25日，张玉芝向于文彬账户现金存款20万元。2015年10月12日，于文彬向张玉芝出具借条，载明：“今收到张玉芝现金叁拾万元正（￥300000），原借条2013年8月26日，月息2分5。”2014年6月27日，张玉芝向于文彬转账11万元。2015年10月12日，于文彬向张玉芝出具借条，载明：“今收到张玉芝现金壹拾壹万元正（￥110000），原2014年7月27日借，月息3分。”2015年3月12日，张玉芝向于文彬转账11万元。2015年10月12日，于文彬向张玉芝出具借条，载明：“今收到张玉芝现金贰拾贰万元正（￥220000），原2015年3月12日借，月息3分5。”于文彬偿还利息至2015年4月29日，后没有再支付利息，也未偿还借款本金，张玉芝经催要无果，遂诉至本院。张玉芝为本次诉讼支出公告费700元。
张玉芝为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2017年6月8日作出（2017）皖0603财保194号民事裁定书，裁定查封于文彬名下位于淮北市相山区××山路东侧××室、××室、××室、xx铺房屋产权（产权证号：13009xxx、13009xxx、13009xxx、14015xxx）、相山区古城路南侧1#xxx、xxx室房屋产权（产权证号：13009xxx、13009xxx）、相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼1幢xxxx室房屋产权（产权证号：13××86）。张玉芝为此支出诉前保全费5000元。为此张玉芝投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费用3510元。
以上事实，有张玉芝提交的借条及工商银行个人业务凭证（25万元）、借条及工商银行个人业务凭证（30万元）、借条及工商银行个人业务凭证（50万元）、借条及工商银行个人业务凭证（11万元）、借条及工商银行个人业务凭证（22万元）、电话录音摘录、（2017）皖0603财保194号民事裁定书及费用收据、财产保全责任保险保单及费用发票、农业银行个人账户明细、公告费票据，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张玉芝向于文彬出具款项139万元，并由于文彬出具的借据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。张玉芝主张向于文彬支付款项139万元，但于文彬出具的5张借据载明的总金额仅为138万元，故双方的借款本金应按138万元计算。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。于文彬至今未偿还借款本金，张玉芝诉请判令于文彬偿还借款本金139万元，对其中的138万元本院予以支持。
关于借款利息。双方签订的借款协议约定借款期限内借款利率分别为月利率2%、2.5%、3%、3.5%，超出年利率24%的部分本院不予支持。于文彬已经按约定标准支付利息至2015年4月29日，于文彬于2014年3月14日向张玉芝出具了50万元的借条，于文彬应自2015年5月1日起按照年利率24%的标准支付其后的利息，截至2017年8月31日的利息应为28万元，并应自2017年9月1日起起按照年利率24%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止。但于文彬于2015年10月12日向张玉芝出具的4张借条（分别为25万元、30万元、11万元、22万元）总计88万元，未约定2015年10月12日之前的利息，故张玉芝主张2015年10月12日之前的利息无事实依据，于文彬应自2015年10月12日起按照年利率24%的标准支付其后的利息。截至2017年8月31日的利息应为398933元，并应自2017年9月1日起起按照年利率24%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止。综上，于文彬应向张玉芝支付借款利息678933元，并自2017年9月1日起按照本金138万元年利率24%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止。
关于公告费、保全费、保险费等费用。张玉芝支出的公告费700元、诉前保全费5000元，系为主张债权支出的必要费用，应由于文彬承担。因张玉芝与于文彬未约定保险费的承担，张玉芝要求于文彬支付其为诉前保全支付的保险费3510元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文彬于本判决生效后十五日内偿还原告张玉芝借款本金138万元、利息678933元，支付公告费700元、保全费5000元，总计2064633元，并自2017年9月1日起按照本金138万元年利率24%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止；
二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24215元，由被告于文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。