广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初161号
原告：虞天秀，女，1940年6月8日出生，汉族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。现住址：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李敏，女，1977年10月22日出生，瑶族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。现住址：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：李祖其，男，1973年6月11日出生，瑶族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。
原告虞天秀与被告李祖其赡养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞天秀及其委托诉讼代理人李敏、被告李祖其的委托诉讼代理人赵祥甫到庭参加诉讼，被告李祖其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞天秀向本院提出诉讼请求：1、被告每年向原告支付赡养费6000元；2、1998年至2017年原告向被告追讨共19年赡养费：19年×6000元/年=114000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与李积远××××年结婚，先后生育5个子女，大姐叫李月华，现年54岁；二儿子叫李祖成（已故）；三女叫李月环，现年47岁；四儿子叫李祖其，现年44岁；五女儿叫李敏，现年40岁。原告二十几年来一直由五女儿李敏赡养，被告非但不尽赡养义务，反而将原告五女儿李敏出钱盖的一栋两层半的房子和原告的承包地据为己有。现原告身患重病，性命只在旦夕之间，被告不尽赡养义务，有违法律和人伦。原告含辛茹苦把子女养大成人，只求在古稀之年子女能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！却不想有今天之结果。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。故被告应当履行法定的赡养义务。
综上所述，被告不赡养原告的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告虞天秀向本院提供的证据有：
1、虞天秀身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、连山壮族瑶族自治县公安局福堂派出所户籍证明复印件，证明原告系被告母亲。
被告李祖其的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告李祖其辩称：首先、原告起诉状中所陈述的情况不符合事实。自从被告父亲李积远去世三个月后，原告就离家出走一年多。自从知道原告的下落后，被告及被告两个姐姐李月环、李月华一同前往接了她回到家。不久，由于原告的小女李敏生育了一个儿子，所以原告就前往照顾产妇和婴儿。后来原告就一直帮李敏带儿子至今。在这10多年的时间里，被告和被告的姐姐、姐夫曾多次前往接原告回德健村家中居住，但原告都不肯回来。2013年4月1日，经族中叔侄兄弟、村委会干部、原告娘家的劝解下原告才肯回家居住。但两个多月后，原告没有告诉家人的情况下偷偷搬走。当时被告一家三人在被告舅舅虞天乐家里帮忙建房，被告舅舅虞天乐告知此事的。原告是母亲，有人身自由，对于她的做法，作为儿子实属无奈。
10多年前被告的生活条件并不好。2004年1月15日，被告与前妻离婚后独自带着年幼的儿子，不能远离打工挣钱，只能就近帮李积玑装车、做些临时搬运工作。作为奶奶的原告，没有帮带孙子，被告无可厚非，不然的话，被告也不至于沦落到现在这样的艰难生活了，被告心里的那份酸楚，只有被告自己知道。尽管如此，原告在帮李敏带儿子期间，被告还是有给米原告，钱虽不多，但每年都有多次给原告。二广高速公路建设征地补偿款，尽管只有40000多元，也没有法律规定要给原告份额，但为了弥补李敏欠下的赌债，避免他人难为原告，被告还是给了原告30000元。
现在被告居住的房屋，是2002年7月建的，是被告及前妻莫月花的共同财产。原告及李敏没有出过一分钱，也没有出过力，即使回来看一下也没有。
其次、原告随李敏生活期间，是帮其携带小孩的，付出了协助性劳动，李敏负担原告的生活费用，是合情、合理、合法的。对1998-2017共19年的赡养费，李敏没有诉请，原告无权提起诉请追讨。
再次，按法律规定，子女都有承担赡养父母的义务，原告现只诉请被告负担今后的赡养费，而没有诉请其他子女，存在“砖轻瓦重”的嫌疑，也不利于本案的审理和妥善解决原告的赡养费问题。当然，原告诉与不诉是其权利问题，被告无权干预。在此，被告明确表示，愿意接原告回德健村自住或随被告食住，赡养费由被告姊妹之间协商，与原告无关。如原告要随李敏生活的，被告只能承担其应该分担的赡养费份额。何去何从，敬请原告自由选择。
综上所述，为维护被告的合法权益和国家法律的正确实施，恳请人民法院依法公正判决。
被告李祖其提供的证据有：
1、被告李祖其身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、（2003）山法福民初字第24号民事调解书，证明现在被告居住的房屋，是被告与其前妻莫月花的共同财产。
原告虞天秀的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，建房子都是女儿李敏出钱的，当年李敏和李敏的朋友去银行拿了160000元，那时候还是李敏朋友亲自抱着一袋钱拿到被告房子里面的，后来还陆续拿了50000元给被告。
本院经审理查明：原告与李积远于××××年结婚后共生育五个5个子女，长女叫李月华、次女叫李月环、三女叫李敏，长子叫李祖成（已故）、二子叫李祖其。1985年李积远去世。从1998年开始，原告除了在2003年4月份开始与被告同住两个月以外，一直跟随三女儿李敏生活至今。2017年8月2日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案的案由为赡养费纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告是否有权主张被告支付2017年之前19年的赡养费问题；二、被告每月应给付原告多少赡养费。
一、关于原告是否有权利主张被告支付2017年之前19年的赡养费问题。原告在2017年8月份起诉之前随其三女儿李敏生活，期间生活费（赡养费）基本已由李敏承担，故李敏已垫付了应由被告给付原告的赡养费，追索主体是李敏，而不是原告，原告无损失。根据民法填平损失的原则，无损失则无救济，所以原告向被告追讨1998年至2017年共19年的赡养费114000元，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于被告每月应给付原告赡养费的金额问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定。据此，被告对原告有赡养扶助的义务。原告共生育有五个子女，现在还有四个，故原告的赡养费应由四个子女共同负担。原告是农村居民，参照2016年全省农村居民人均年生活消费支出标准，且考虑到原告年老多病的实际情况，从2017年8月份起，本院酌定被告每月应承担其份额内的赡养费为300元，对原告主张每月超出300元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李祖其自2017年8月份起每月给付原告虞天秀赡养费300元。从2017年8月份起至本判决发生法律效力之前的赡养费在本判决生效后十日内付清，之后的赡养费在每月20日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告虞天秀的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 ：欧书勇
审判员 ：陶学和
审判员 ：陈海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：黄家可
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。