wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3326号
原告：华桂荣，女，1962年4月23日出生，汉族，干部，住兴隆县。。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：王淼，女，1985年12月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地兴隆县，现住兴隆县，电话1392457381。
被告：王志军，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，户籍地兴隆县，现住兴隆县，。
被告：王玉国，男，1961年10月1日出生，汉族，干部，住兴隆县，。
委托诉讼代理人：吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
原告华桂荣与被告王淼、王志军、王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桂荣及其委托诉讼代理人付连存、被告王淼、被告王志军、被告王玉国的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王淼、王志军连带偿还原告借款375000元及利息（利息自每笔款项出借之日起按月息2分计算，至偿还完毕时止），被告王玉国承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王淼、王志军系夫妻关系，被告王玉国系王淼的父亲。因被告王淼、王志军夫妻经营二手车需要资金周转，自2016年10月28日起，陆续从原告处借款，约定月息2分，截止2016年12月20日，共向原告借款375000元。被告王玉国用兴隆镇秀兰小区27号楼1单元702室住宅为上述借款担保。约定借款期为6个月，现已逾期，虽经多次催要，被告以无钱为由，至今未还。原告特依法提出上述诉讼请求，请予支持。
王淼辩称，借钱是我的个人行为，王志军与王玉国都不知道。同意偿还原告借款本息。
王志军辩称，我对王淼借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活，不应承担清偿责任。
王玉国辩称，王玉国与原告不存在抵押关系，对王淼向原告的借款不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告王淼与被告王玉国系父女关系。被告王淼与被告王志军原系夫妻关系，双方于2012年4月份登记结婚，于2017年6月23日办理了离婚登记。2016年10月份，王淼向原告提出借款用于资金周转，原告于2016年10月28日将其名下兴隆建行尾号2898银行卡由原告女儿卡转入10万元，账户余额100,033.61元，将该银行卡交给王淼支取使用。后王淼又向原告提出借款要求，双方签订一份日期为2016年11月1日的借款协议，约定借款金额为37万元，期限6个月，月息7,500.00元，用王淼的父亲王玉国的兴隆镇秀兰小区27号楼1单元702室做抵押。王淼另向原告出具同一日期的借条一张，借原告37万元，用期6个月。王淼将王玉国购买兴隆镇秀兰小区27号楼1单元702室的房屋买卖合同原件交给原告作为借款的抵押。原告后又向尾号2898银行卡陆续转款，2016年11月15日转入10万元，2016年11月24日转入5万元，2016年12月2日转入2万元，2016年12月5日转入5万元，2016年12月8日转入3万元，2016年12月15日转入2万元，2016年12月20日转入0.5万元，合计37.5万元。王淼将上述款项支取使用，截止至庭审时，该卡内余额244.06元，王淼将该卡返还给原告，原告将银行卡清户支取余额244.06元。王淼称在借款以后，通过自己和一个叫张国营的出租车司机合计还款7.5万元；原告承认王淼个人通过微信和支付宝累计偿还2.73万元利息。王志军主张对借款不知情，并提供王淼的转款明细，欲证明借款未用于夫妻共同生活；原告对其真实性无异议，认为证据足以说明王淼的银行转账记录及消费情况王志军系明知，且转账中有用于购买生活用品、支付王志军话费等，均属于二被告共同生活期间共同开支，由此说明，被告王志军对王淼的资金用途及去向系明知，达不到王志军主张不知情的目的。原告在与被告王玉国谈话过程中，王玉国称，要是管还款，实在不行，就得卖公安局或者秀兰的房子还款。
本院认为，被告王淼向原告借款，并约定支付利息和借款期限，应当按约归还借款本息。原告要求被告王淼偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王淼已经支付原告的2.73万元，清户差额210.45元（244.06元-33.61元），应当作为利息予以抵扣。王淼主张通过他人偿还原告借款约5万元，证据不足，不予认定。该借款发生在王淼与王志军夫妻关系存续期间，原告主张按照夫妻共同债务处理，本院予以支持。王志军虽主张对该借款不知情，但所提供证据不足以证明符合不作为夫妻共同债务处理的条件，故对其抗辩理由不予采信。原告要求被告王玉国承担担保责任，但其与王玉国未签订抵押担保合同，不能证明双方成立抵押合同关系，双方在谈话时虽有“还钱就得卖房子”的表述，但没有明确形成对原告承担责任的意思表示，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王淼、王志军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，要求王玉国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王淼、王志军偿还原告华桂荣借款本金37.5万元，并按月息2分支付利息，（其中10万元本金自2016年10月28日起计息，10万元本金自2016年11月15日起计息，5万元本金自2016年11月24日起计息，2万元本金自2016年12月2日起计息，5万元本金自2016年12月5日起计息，3万元本金自2016年12月8日起计息，2万元本金自2016年12月15日起计息，0.5万元本金自2016年12月20日起计息，到执行完毕止。计算利息中扣除已付的27,510.45元利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6,925.00元，减半收取3,462.50元，由被告王淼、王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十二月五日
书记员 孟 伟
附页
判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额6,925.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
执行账号：13×××37；户名：兴隆县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2922号
原告：湖北赤信房地产开发有限公司，住所赤壁市金谷路1号。统一社会信用代码14212815914793905。
法定代表人：李必波，董事长。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：周炎林，男，1975年7月4日生，汉族，住赤壁市。
原告湖北赤信房地产开发有限公司与被告周炎林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖北赤信房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北赤信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北赤信房地产开发有限公司负担。
审判员 沈均平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余日伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2466号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址：本市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春明，职务：总经理。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：龙朝东，男，1968年5月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西分行（以下简称工行中西分行），地址：贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人：蒲海洁，行长。
原告宏益房开诉被告龙朝东以及第三人工行中西分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼。被告龙朝东以及第三人工行中西分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：原告与被告于2012年7月15日签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发建设的贵阳市南明区花果园项目区S1区12栋1单元28层4号房，总房款623839元，签订合同当日被告支付首期购房款187839元，余款436000元办理银行按揭；被告与第三人签订了《个人购房借款合同》，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，但后来因为被告未按照贷款合同约定按期偿还银行贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了合同项下的贷款本息等相关费用152982.66元，此后，原告多次催促被告履行前述款项的支付义务，但被告至今拒绝履行。被告的行为明显违反了合同约定，致使双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的合同目的无法实现，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方于2012年7月15日签订的《商品房买卖合同及补充协议》。二、判令被告协助原告办理贵阳市南明区花果园项目S1区12栋1单元28层4号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用。三、判令被告向原告支付违约金45895元。四、案件受理费由被告承担。
被告龙朝东未提出答辩意见。
第三人工行中西分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告龙朝东（买受人）于2012年7月15日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园S1区12栋1单元28层4号房，总房款623839元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为187839元，余款436000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定第三人向被告发放贷款436000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款436000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同签订后，被告按照合同约定支付了首期购房款和按揭贷款，但被告在履行贷款担保合同的过程中，未按合同约定的内容按时偿还银行借款本息，导致原告因此承担保证责任，第三人从原告的账户上扣划了152982.66元。被告的行为导致原告失去出售房屋收取购房款的权利，原被告双方《商品房买卖合同》约定合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”。被告你的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。由于双方在《补充协议》第20.2条中约定，无论双方因何种原因解除合同，双方应当相互配合办理本合同备案登记的注销、抵押、登记注销及按揭合同解除等手续，故被告还负有义务申请和配合办理房屋的预告登记、抵押权预告登记、备案登记手续。关于原告主张的违约金，双方在《商品房买卖合同》补充协议中对此有明确约定，该违约金约定的标准不违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告龙朝东2012年7月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：69246）。
二、被告龙朝东在本判决书生效后三日内支付违约金45895元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
三、原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告龙朝东在本判决书生效后三日内相互配合办理贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目S1区12栋1单元28层4号商品房预告登记、抵押权预告登记及备案登记注销手续，所产生的注销费用根据实际发生的金额由被告龙朝东承担，原告贵阳宏益房地产开发有限公司垫付的，由被告龙朝东在垫付后三日内支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费947元，保全费3640元，由被告龙朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 毅
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终375号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：杨环，女，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省德江县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初448号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3746号之三
申请执行人黄国富，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人方大云，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第986号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方大云所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。2017年7月6日，竞买人朱洪波以186500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人方大云所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S05号旧机动车鉴定评估报告]归买受人朱洪波（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人朱洪波时起转移。
二、买受人朱洪波应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3746号之一
申请执行人黄国富。
被执行人方大云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第986号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人方大云所有的车牌号为浙A奥迪牌汽车一辆进行�估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方大云所有的车牌号为浙A奥迪牌汽车一辆[内容详见评报字第201607-0016号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3746号
申请执行人黄国富
被执行人方大云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第00986号，依法向被执行人方大云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方大云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方大云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方大云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币515956.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3746号
申请执行人黄国富
被执行人方大云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第00986号，依法向被执行人方大云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方大云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方大云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方大云（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币515956.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3746号之三
申请执行人黄国富与被执行人方大云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧民初字第986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国富于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿102544元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3779号
原告：李风章，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：河南星之原节能科技有限公司，住所地：漯河市东城产业区。
原告李风章诉被告河南星之原节能科技有限公司合同纠纷一案，�院于2017年12月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李风章向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告1943600元债权成立；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告公司扩大生产经营，资金周转困难，被告多次向原告借款，并口头约定利息。2015年4月9日，由于被告不再向原告支付利息，原告找被告索要借款，经双方算账，被告及法定代表人李惠民向原告出具1943600元借条一份。2017年9月得知被告破产清算后，原告向被告公司管理人申报债权并依法提供相关债权凭证。2017年10月19日，被告公司管理人对原告的债权不予确认，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因漯河市中级人民法院已受理�关债权人对被告河南星之原节能科技有限公司的破产清算申请，故本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李风章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 彬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12613号
原告：田晓晓，男，1992年12月24出生，汉族，无职业，住河北省霸州市，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款9.5元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月12日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买圃美多切件泡，生产日期为2017年7月13日，保质期为2017年10月10日，原告购买时已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品属于种类物，不只其公司出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，原告无法证明是从其公司处购买；本案不排除原告在当天购买时产品未过期，待商品过期后再次购买，将第二次的购物小票和第一次的商品作为关联证据进行诉讼，也不能排除原告将过期商品带入卖场，之后再从卖场内购出；因为原告没有食用涉诉商品，没有对原告造成损害，因此即使涉诉商品过期，也不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定；原告对商品存有异议，但仍多次购买，达到盈利的目的，原告不属于普通消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）；对小票的真实性不予认可，只认可被告公司出具的相关发票；本案仅靠小票和实物，属于证据不足，不能得出必然结果；原告非一般的普通消费者，在对消费产品有异议的情况下多次多日购买达到盈利的目的，《最高人民法院关于引导和规范职业打假人的建议答复意见》中规定，目前的消费维权司法实践中，知假买假行为动机并非净化市场，而是利用惩罚性赔偿谋取利益，浪费司法资源，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、商品实物，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉诉商品，商品已过保质期。
二被告对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。
庭审过程中，二被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：对原告提交的证据的关联性不予认定，对原告的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2017年10月12日，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场曾对外售出了圃美多切件泡菜一袋，购物小票上记载的商品名称为“圃美多切件泡”，金额为9.5元。原告当庭提交一袋未拆封、生产日期为2017年7月13日，保质期为2017年10月10日的“圃美多切件泡菜”，并以该袋泡菜系其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处所购买为由，将二被告诉至本院，要求二被告退还货款9.5元、支付赔偿金1000元。
本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励百姓运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产生了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如二被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。并且，在近期多起诉讼中，均出现实际购买人与来院起诉的主体不一致、起诉主体借用、冒用他人名义提起诉讼等情形。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任。经本院释明后，原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田晓晓的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初12613号原告：田晓晓，男，1992年12月24出生，汉族，无职业，住河北省霸州市，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。主要负责人：刘智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款9.5元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月12日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买圃美多切件泡，生产日期为2017年7月13日，保质期为2017年10月10日，原告购买时已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品属于种类物，不只其公司出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，原告无法证明是从其公司处购买；本案不排除原告在当天购买时产品未过期，待商品过期后再次购买，将第二次的购物小票和第一次的商品作为关联证据进行诉讼，也不能排除原告将过期商品带入卖场，之后再从卖场内购出；因为原告没有食用涉诉商品，没有对原告造成损害，因此即使涉诉商品过期，也不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定；原告对商品存有异议，但仍多次购买，达到盈利的目的，原告不属于普通消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）；对小票的真实性不予认可，只认可被告公司出具的相关发票；本案仅靠小票和实物，属于证据不足，不能得出必然结果；原告非一般的普通消费者，在对消费产品有异议的情况下多次多日购买达到盈利的目的，《最高人民法院关于引导和规范职业打假人的建议答复意见》中规定，目前的消费维权司法实践中，知假买假行为动机并非净化市场，而是利用惩罚性赔偿谋取利益，浪费司法资源，故请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、商品实物，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉诉商品，商品已过保质期。二被告对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。庭审过程中，二被告未向本院提交证据。本院认证意见如下：对原告提交的证据的关联性不予认定，对原告的证明目的本院不予采纳。经审理查明，2017年10月12日，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场曾对外售出了圃美多切件泡菜一袋，购物小票上记载的商品名称为“圃美多切件泡”，金额为9.5元。原告当庭提交一袋未拆封、生产日期为2017年7月13日，保质期为2017年10月10日的“圃美多切件泡菜”，并以该袋泡菜系其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处所购买为由，将二被告诉至本院，要求二被告退还货款9.5元、支付赔偿金1000元。本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励百姓运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产生了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如二被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。并且，在近期多起诉讼中，均出现实际购买人与来院起诉的主体不一致、起诉主体借用、冒用他人名义提起诉讼等情形。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任。经本院释明后，原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告田晓晓的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告田晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一七年十二月二十二日书记员  王成鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志龙，男，1961年2月19日出生，汉族，巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新星，男，1986年4月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占军，男，1972年11月24日出生，汉族，住巩义市。
再审申请人李志龙、杨新星因与被申请人刘占军借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李志龙、杨新星申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院经审查认为，2014年4月4日，杨新星作为甲方，刘占军作为乙方，李志龙作为鉴证人签订协议，约定杨新星将其在巩义市超群石料有限公司鸿盛开采分公司的15%股权转让给刘占军。依据原审查明的事实，巩义市超群石料有限公司鸿盛开采分公司成立于2016年6月18日。杨新星与刘占军签订协议时，该分公司并不存在，据此，原审法院认定该协议违反公司法的相关规定，应为无效协议正确。从签订股权转让协议到收取转让款，均系李志龙代杨新星进行，刘占军有理由相信李志龙有权代表杨新星向其出具欠条，故判令李志龙与杨新星共同退还刘占军投资款项并无不妥。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，申请人李志龙与杨新星的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李志龙、杨新星的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第121号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人义某甲，男，壮族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，2012年10月25日刑满释放。因本案，2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人义某乙，男，壮族，初中文化，无业。因本案，2013年12月8日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人义某甲犯介绍卖淫罪、被告人义某乙犯容留他人卖淫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人义某甲、义某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月，被告人义某乙租赁本市罗湖区向西村西区37栋202及301房作为杨某（已作行政处罚）等人进行卖淫的地点，被告人义某甲负责为该窝点的卖淫女介绍嫖客并从嫖资中提取50元介绍费。10月19日13时许，义某甲先后介绍莫某、邵某（上述二人均已作行政处罚）给杨某于上述地点进行卖淫嫖娼。公安民警接举报线索到上述地点将义某甲、邵某、莫某及杨某抓获，从义某甲处缴获介绍费250元人民币。同年12月8日14时许，民警在上海市宝山区泰和西路3493弄94号宝原地产公司将被告人义某乙抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：监控录像截图、检查证及检查笔录、广发银行现金缴款单、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书和扣押清单、被告人身份信息及指纹卡、被告人义某甲的前科材料；2、证人证言：证人杨某、莫某、邵某、李某甲、曾某、庄某、文某、冯某、赵某、李某乙、孙某的证言，公安民警出具的抓获经过；3、被告人供述：被告人义某甲、义某乙对犯罪事实供认不讳；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录。5、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人义某甲介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人义某乙为他人进行卖淫活动提供处所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人义某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人义某甲、义某乙分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人义某甲、义某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人义某甲犯介绍卖淫罪和被告人义某乙犯容留卖淫罪的犯罪事实客观、真实，上述指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人义某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人义某乙为他人进行卖淫活动提供处所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人义某甲犯介绍卖淫罪和被告人义某乙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人义某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人义某甲、义某乙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与两名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人义某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、缴获的赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 关凤翔
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初91号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李凯，男，1992年4月29日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。2010年9月10日因犯抢劫罪被茌平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；2012年1月12日因犯强奸罪被茌平县人民法院判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，执行有期徒刑四年。2014年9月23日刑满释放。2017年4月17日因犯强奸罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月27日被茌平县公安局刑事拘留，同年12月2日被山东省茌平县公安局监视居住。因涉嫌强奸罪，于2016年3月8日被山东省聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年12月2日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年12月15日被山东省聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。
被告人侯汝朋，男，1992年3月6日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住茌平县。2012年8月22日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月4日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年10月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年5月27日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人朱明明，男，1984年11月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。2005年3月7日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月18日被山东省茌平县公安局取保候审，于2017年2月11日再次被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月16日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人朱明明、李凯、侯汝朋犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王海洋出庭支持公诉。被告人朱明明、李凯、侯汝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日晚23时许，被告人朱明明醉酒驾驶其鲁Ｐ×××××号白色普桑轿车在山东省茌平县铝城路与豫Ｈ×××××货车相撞。乘坐其他车辆的被告人李凯、侯汝朋伙同被告人朱明明以车辆被撞坏为由殴打货车司机、并打砸货车，向该货车司机张某、闫某索要现金4000元。经鉴定，被害人张某所受损伤构成轻微伤，被砸车辆损失价值为人民币610元；同日23时许，被告人朱明明、李凯、侯汝朋分别驾驶车辆继续向前行至铝城路与商业街路口东200米处时，被告人朱明明无故将冀Ｄ×××××货车别停，并倒车撞击，并伙同被告人李凯、侯汝朋对货车司机冯某、宁某进行殴打，索要现金人民币1700元；同年8月14日凌晨0时许被告人朱明明、李凯、侯汝朋驾驶车辆行至铝城路“都市118酒店”附近，别停鲁Ｐ×××××货车，殴打货车司机王某、打砸货车并索要钱财，因王某趁机逃脱索要未果，经鉴定被害人王某所受损伤为轻微伤，被砸车辆损失价值为人民币1330元。
上述事实，被告人李凯、侯汝朋、朱明明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人吉某等人的证言，被害人王某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，三被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯、侯汝朋、朱明明逞强耍横，无事生非，强行索要他人财物，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李凯、侯汝朋、朱明明共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应按三被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人李凯、侯汝朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李凯、侯汝朋、朱明明到案后如实供述犯罪事实，被告人朱明明积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人侯汝朋所持应以从犯对其量刑的辩护意见，经查，被告人侯汝朋在三次对被害人实施犯罪中均积极参与，并对被害人实施殴打行为，应系主犯，但可根据其在犯罪过程中所起作用大小予以处罚，对被告人所持该辩解意见，本院不予采纳。被告人朱明明所持应以敲诈勒索罪定罪量刑的辩护意见，经查，三被告人逞强耍横、无事生非，强行索取他人财物，并多次随意殴打他人，严重破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪定罪量刑，被告人所持辩解意见，本院不予支持。
据此，对被告人李凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十条，第六十九条，第六十五条，第六十七条第三款；对被告人侯汝朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款；对被告人朱明明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪有期徒刑五年零六个月，合并执行有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2024年4月25日止。）
二、被告人侯汝朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年1月18日止。）
三、被告人朱明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李林海
人民陪审员 吴栋梁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕少楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第297号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高余见，无固定职业。2006年12月29日因犯交通肇事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月31日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人叶某（绰号“阿米”），无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人高余见、叶某犯聚众斗殴一案，于2015年4月13日作出（2015）甬象刑初字第75号刑事判决。原审被告人高余见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人高余见到庭参加诉讼。对原审被告人叶某犯罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月19日晚，赵明慧受指使纠集蒋志浦、杨艳龙、李春明（均已判决）等人，从象山县石浦镇建业路其暂住房内取得砍刀、棒球棒等，驾车至象山县石浦镇曙光路某二手车车店与被告人高余见及张志恒、张祖（均另案处理）等人汇合。朱剑纠集被告人叶某及洪启伟、朱宇峰、张进、沈家凯、梁超（均已判决）、朱建锋、柳聪、俞航、洪侃、王磊、叶旗（均另案处理）等二十余人，携带砍刀、棒球棒等，双方同至象山县石浦镇凤上山村老年协会附近，即持械互相斗殴。
被告人叶某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人高余见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人（原审被告人）高余见上诉提出，原判事实不清，证据不足，请求改判其无罪。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高余见、原审被告人叶某犯聚众斗殴罪的事实有同案犯赵明慧、杨艳龙、蒋志浦、李春明、洪启伟、朱宇峰、张进、沈家凯、梁超、马先赞供述及相关辨认笔录，搜查笔录及扣押清单、现场搜查照片、抓获经过、到案经过说明、情况说明、户籍证明、浙江省象山县人民法院（2007）象刑初字第3号、（2008）象刑初字第390号、（2012）甬象刑初字第69号刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，上诉人高余见、原审被告人叶某亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人高余见伙同他人持械参与聚众斗殴的事实有同案犯赵明慧、杨艳龙、蒋志浦、李春明供述予以证实，亦有同案犯洪启伟等人供述可予佐证。对利用本方车辆撞击对方人员一事，同案犯杨艳龙等人以及上诉人高余见的供述可予证实。上诉人高余见在斗殴中态度明确、行为积极、作用明显，原判对上诉人高余见所作认定，有相应的事实、证据以及法律依据，所处刑罚亦无不当。上诉人高余见的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高余见伙同他人持械聚众斗殴，且系首要分子，原审被告人叶某伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人高余见在共同犯罪中系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；系累犯，应当从重处罚。原审被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，原审被告人叶某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定犯罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈礼鸣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3078号
原告：黄明兰，女，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市文华办竹海苑二期10号。
法定代表人：任中堂，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
第三人：翟刚，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐惊鑫（翟刚之友），男，住重庆市南岸区。
原告黄明兰与被告遵义市新鹏房地产开发有限公司、第三人翟刚所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于2017年11月29日由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明兰及其委托诉讼代理人窦小燕，被告遵义市新鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐春雨，第三人翟刚的委托诉讼代理人唐惊鑫到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告黄明兰自愿撤回起诉。
本院认为：原告黄明兰自愿撤诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明兰撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4525元，由原告黄明兰承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雨航
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）甬宁执民字第2060号
屠伟才：
申请执行人ＸＸＸ与被执行人屠伟才为追索劳动报酬纠纷一案，（2010）甬宁桥商初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2010）甬宁桥商初字第112号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2010）甬宁桥商初字第112号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2724号
上诉人（原审原告）刘淑芝，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）刘淑慧，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）刘海林，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人刘淑芝、刘淑慧与被上诉人刘海林共有纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘淑芝、刘淑慧上诉请求：1、请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1175号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定二上诉人每人各享有土地份额，其家庭承包地被部分占有后，二上诉人应按其享有的土地份额分得相应的土地补偿款，即二上诉人每人分得一口人的占地补偿款12977.00元错误。上诉人父母及奶奶均已去世，原审法院依然按照每人1/7的份额对征地补偿款进行分配明显对上诉人不公平。上诉人父母、奶奶所占的征地补偿款份额已被被上诉人领取，而原审法院却未对该笔补偿款作出分配处理，对上诉人显失公平。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
刘海林辩称：祖母、父母去世后其承包地由我耕种，父母在世时完全由我赡养，为给父母治病欠了很多外债。上诉人既没赡养父母，也未承担老人因治病欠的外债、老人的承包地被征用后，其价款上诉人无权享有。诉讼费应由上诉人承担。
刘淑芝、刘淑慧向一审法院起诉请求：1.要求被告给付二原告土地补偿款每人22,710.00元（原告于庭审将补偿款数额由25,000.00元变更为22,710.00元），二人合计45,320.00元；2.要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1982年，原、被告的父亲刘贵代表家庭，在兴隆县××××村承包了七口人的土地果树，合计6.21亩土地（七口人包括原、被告及其父母，奶奶、姐姐刘淑花）。后二原告先后出嫁，但在嫁入地均未分得承包土地。1999年，原、被告的父亲刘贵继续代表家庭签订了土地果树承包期再延长三十年合同书，承包地的亩数等均未发生变化。现原、被告的父母及奶奶均已去世，家庭成员只剩四口人，即原、被告三人及其被告的姐姐刘淑花。2017年2月，原、被告家庭承包土地被征占了1.514亩，每亩60,000.00元，补偿款合计90,840.00元，该补偿款全部被被告刘海林领取。二原告认为被告领取全部补偿款的行为侵犯了二原告合法权益，要求被告返还属于二原告份额的占地补偿款每人22,710.00元，诉至本院。
一审法院认为，二原告与被告刘海林为同一家庭承包户，根据当时承包土地政策以家庭为单位进行承包，故对二原告属于被告家庭承包户内成员，本院予以认定。二原告各自结婚后，在新居住地均未取得承包土地，发包方不得收回二原告原承包地，因此二原告原承包土地仍被保留在原家庭承包户内，每人各享有一口人的土地份额，其家庭承包土地被部分征占后，二原告亦应按其享有的土地份额分得相应的土地补偿款，即二原告每人各分得一口人的占地补偿款12,977.00元。二原告要求按剩余四口人的标准分配补偿款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一，被告刘海林于本判决生效之日起十日内给付二原告刘淑芝、刘淑慧占地补偿款每人12,977.00元，合计25,954.00元。
二，驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由二原告负担300.00元，被告负担225.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：家庭承包是以家庭为单位取得的土地承包经营权，是农村集体经济组织成员的一项权利，承包人死亡的，本户中具有承包资格的继承人有权继承土地承包经营权。本案承包户中上诉人、被上诉人和案外人刘淑花是具有承包资格的上诉人祖母、父母的法定继承人，因此对已死亡的祖母、父母的土地承包经营权有继承的权利。当事人没有特殊约定，应平均享有，所得补偿款90840.00元应由上诉人、被上诉人和刘淑花平均享有和继承。上诉人主ＸＸ均享有被继承人土地承包经营权收益的主张合法有据，应予支持。被上诉人关于上诉人未对老人尽赡养义务，不应分得土地承包经营权收益的主张于法无据，是否履行赡养义务属于另一法律关系，与本案无关，本案不予支持。
综上所述，上诉人刘淑芝、刘淑慧的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款2项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1175号民事判决第一项；
二、维持河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1175号民事判决第二项；
三、刘海林于本判决生效之日起十日内分别给付刘淑芝、刘淑慧占地补偿款22710.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
00元，二审案件受理费1050.00元，计1575.00元，由刘淑芝、刘淑慧负担525.00元，由刘海林负担1050.00元。本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2670号
申请执行人王文江，男，住荣成市。
被执行人王福海，男，住荣成市。
被执行人王文东，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人王文江与被执行人王福海、王文东人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1753号民事判决书确定：王福海、王文东于本判决生效后十日内支付王文江赔偿款12996.63元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1702号
罪犯钱小明，男，1991年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月12日作出（2012）西刑初字第281号刑事判决，认定被告人钱小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款11240元。被告人钱小明不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）安市刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止。于2012年12月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2022年4月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱小明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱小明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执456号
申请执行人：姜金政
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会
本院执行的申请执行人姜金政与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0202民初900号民事调解书。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日将7,300.00元交付申请执行人姜金政，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1500号
原告刘希岩。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告刘希岩诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告于2010年9月4日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金123696元（并计算至合同解除之日止）及违约金5566元（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘希岩与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金30924元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金；如连续逾期两个季度或累计四个季度未支付租金，原告有权终止合同。此外，双方承诺，在合同履行期限届满之前，不得以任何理由和借口要求解除、变更合同。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金28416.40元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院，同时要求解除合同。庭审中，原告刘希岩请求租金计算至合同解除之日止，双方就违约金的计算基数及合同是否应当解除存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因被告拖欠租金已达四个季度之久，满足双方约定的合同终止条件；且被告持续拖延租金，构成根本违约，致使原告出租房屋的合同目的无法实现；即使合同约定有限制双方解除之条款，因该条款系被告提供的格式合同内容，在双方就相关合同条款理解发生争议时，应做出对提供格式合同一方不利的解释。故原告诉请解除合同请求，本院予以支持。因被告就案涉合同的履行进行了相关投入，解除合同应当给予其适当宽限期腾退房屋并妥善解决相关问题，故本院判定合同应于2016年5月31日解除为宜。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金28416.40元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金142082元（28416.40元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘希岩与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司之间的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年5月31日解除；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘希岩支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金142082元；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告刘希岩支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以28416.40元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以28416.40元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以28416.40元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以28416.40元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
四、驳回原告刘希岩的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，实际收取1627元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李雪婵
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2435号
原告：张志洲，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告：郭凤英，女，1956年3月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：任江生，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：张玉艳，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
二被告委托诉讼代理人：任庆华（系任江生妹妹），女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
二被告委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳城律师事务所律师。
原告张志洲、原告郭凤英与被告任江生、被告张玉艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志洲、原告郭凤英，被告任江生、被告张玉艳及其委托诉讼代理人任庆华、郇素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志洲、郭凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告和二原告均系夫妻关系。2017年4月9日，被告家大棚看护房起火导致原告家大棚被烧，给原告造成巨大损失。在村委会主持下，原、被告双方针对此损失达成了赔偿协议，协议内容为：被告共计赔偿原告损失28,000.00元，于2017年4月13日前给付18,000.00元，余款10,000.00元于2017年7月13日前一次付清。被告没有按约定给付原告第二笔赔偿款，现拖欠原告10,000.00元赔偿款。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
任江生、张玉艳辩称，1.原告的损失已经补偿完毕，被告不应该再赔偿原告10,000.00元。事发后，在村书记、原告及相关人员的确定下，将原告的损失确定为28,000.00元，后原、被告签订了协议，村书记作见证。被告在2017年4月13日前给付原告18,000.00元，在5月10日村里上报了大棚受灾后的损失，农场又给原告家补偿了14,000.00元，原告的损失已经补偿完毕，被告不应该再赔偿原告10,000.00元。2.原告不能从中获利而被告受损。本案是因大棚着火引发的损害赔偿纠纷，对于原告的损失双方及相关人员已经确定为28,000.00元，该损失是通过赔偿、补偿的救济手段完成，如果原告再主张其损失，对被告不公平。在此次事故中，被告也是受害者，其已经支付了191,000.00元。被告克服困难，东借西凑的将大部分损失赔偿完毕，如果原告还要主张农场已经补偿完毕的损失，是对被告的另一次伤害，这样的诉讼请求是法律禁止的，原告要求重复赔偿没有合法依据。3.本案是过错赔偿，所有的过错人都应该承担过错责任。大洼区消防大队的火灾事故认定书认定：不排除电器线路故障引发火灾。如果是电器线路引发的火灾，不排除电器设备老化，电压不稳，或者监管人员没有做到监管责任。被告考虑原告的实际情况，没有要求这些人承担责任，也同意了村书记的建议，并积极赔偿原告的损失，所以被告也不要求原告返还前期给付的赔偿款，但后期的10,000.00元因乡里已经给原告补偿了，被告不应在行赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告和二被告均系夫妻关系，原、被告均系清河村大棚种植户。2017年4月9日9时40分，被告任江生家大棚看护房内北墙闸刀处起火，发生火灾。火灾随即蔓延到相邻的大棚，共造成十一栋大棚不同程度被烧毁，其中原告家大棚被烧。2017年4月13日，在村书记的见证下，原、被告签订赔偿协议，协议内容为：被告赔偿原告各项损失共计28，000.00元；赔偿款分二次支付，第一次支付18,000.00元，于2017年4月13日前支付，第二次支付10,000.00元，于2017年7月13日前支付；本协议赔偿系原告火灾损失的一次性终结赔偿；本协议签订后，原告不得以任何理由向被告主张本协议赔偿之外的任何权利，原告不再追究被告的责任，被告不再负担本协议之外的责任；本协议原、被告双方签字后生效。协议签订后，被告给付原告赔偿款18,000.00元。2015年5月3日，辽宁省盘锦市大洼区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定此起火灾可以排除人为纵火、遗留火种、外来火源等引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾。盘锦市大洼区清水镇党委和政府考虑到大棚种植户损失巨大，经研究决定每栋大棚补贴恢复生产、购买原材料资金14,000.00元（包括被告家大棚）。2017年5月10日，由清河村委会将补贴款发放给大棚种植户，原告领取补贴款14,000.00元。被告至今未给付原告剩余赔偿款10,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的火灾事故认定书、协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的清河村火灾受损大棚补贴发放表，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的盘锦市大洼区清水镇人民政府《关于清水镇清河村蔬菜大棚火灾政府补贴恢复生产资金的情况说明》，原告无异议，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告家大棚看护房内起火，发生火灾，火灾蔓延致使原告家大棚被烧毁。后原、被告签订赔偿协议，约定被告赔偿原告各项损失共计28，000.00元，第一次支付18,000.00元，第二次支付10,000.00元。该协议不违背法律规定，合法有效，被告应按协议约定履行赔偿义务。被告已给付原告赔偿款18,000.00元，尚欠赔偿款10,000.00元未给付，故原告要求被告给付赔偿款10,000.00元符合法律规定。被告抗辩清水镇政府已补偿原告14,000.00元，原告的损失已经得到赔偿，故被告不应再给付原告赔偿款10,000.00元，因清水镇人民政府对大棚受灾户每栋大棚补贴14,000.00元是为了让大棚受灾户尽快恢复生产，体现的是政府对群众的关怀，并不是政府替代被告履行赔偿义务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付赔偿款10,000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告任江生、被告张玉艳于本判决生效后10日内给付原告张志洲、原告郭凤英赔偿款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告任江生、被告张玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 健
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1208号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。
负责人：沈培忠，该支行行长。
委托代理人：任县军，该支行员工。
被申请人：穆景菊，女，1971年3月15日出生，汉族，住辉县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被申请人穆景菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）豫0782民初1208号民事裁定，并于2018年3月9日依据该裁定冻结了被申请人穆景菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市赵庄营业所（账号：62×××39）的存款337649.97元，冻结期限为一年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2018年4月10日以案涉借款已经结清为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法可以解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人穆景菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市赵庄营业所（账号：62×××39）的存款337649.97元的冻结措施。
案件申请费2208元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭厚利
二〇一八年四月十日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1208号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。
负责人：沈培忠，该支行行长。
委托代理人：任县军，该支行员工。
被申请人：穆景菊，女，1971年3月15日出生，汉族，住辉县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被申请人穆景菊等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人穆景菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市赵庄营业所的存款（账号：62×××39）337649.97元予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人穆景菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市赵庄营业所的存款（账号：62×××39）337649.97元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费2208元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭厚利
二〇一八年三月九日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1208号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。
负责人：沈培忠，该支行行长。
委托代理人：任县军，该支行员工。
被告：王永涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住辉县。
被告：穆景菊，女，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：秦鸿升，男，1959年12月9日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告金融借款纠纷一案中，原告于2018年3月30日以案涉借款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，原告以案涉借款已结清为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行承担。
审判员 郭厚利
二〇一八年三月三十日
书记员 牛长慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1722-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：隋凯，行长。
被执行人：张文杰，男，1975年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0683执1722-1号执行裁定，查封了被执行人张文杰的车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执1722-1号执行裁定对被执行人张文杰名下的鲁F别克汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 锋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3757号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，盘锦荣翔物业管理有限公司员工。
被告：董世福，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告董世福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦荣翔物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月八日
书记员 张 榆
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2330号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：张忠宝，男，汉族，1982年11月14日生，农民，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街五委。
本院在执行张忠宝罚金一案中，应缴纳罚金款10000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2330号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：张忠宝，男，汉族，1982年11月14日生，农民，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街五委。本院在执行张忠宝罚金一案中，应缴纳罚金款10000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十八日书记员 ：王丽楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初619号
原告：熊彪，男，1976年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所实习律师。
被告：张火兵，男，1985年9月26日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告熊彪与被告张火兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊彪委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告张火兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告十日内归还借款本金50万元及相应利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率，以50万元为基数计算直至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊彪与被告张火兵原系朋友。2011年5月被告在鹰潭市月湖区向原告提出需要50万元，同年5月24日原告通过中国农业银行将50万元汇至被告账号62×××18，被告向原告出具50万元借条，同时口头承诺该借款按月息2分计算。其后，原告多次向被告催付本金及利息，被告总是以现在手上没有现金为由拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张火兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张火兵于2011年5月23日向原告熊彪借款50万元并出具了一份借条，载明：今借熊彪人民币500000元，大写人民币伍拾万元整。借条出具后的第二天，原告熊彪通过熊丽云以银行转账取、存款的方式支付了被告张火兵50万元借款，但被告至今分文未偿还。
以上事实，有原告熊彪提供的原告身份证复印件、社区居住证明、被告身份证复印件、借条、银行卡存、取款凭条、存款业务回单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告张火兵向原告熊彪借款并出具借条，此为原告熊彪与被告张火兵之间的真实意思表示。据此，原告熊彪与被告张火兵之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告张火兵在原告熊彪催讨还款后应偿还借款。本案中，被告张火兵出具的借条并未约定利息，也未约定还款期限，现原告主张被告自起诉之日（2017年4月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张火兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张火兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊彪借款本金500000元并支付利息（自2017年4月14日起，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12420元（原告熊彪已垫付），由被告张火兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年九月三十日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初253号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。
被告：冯某，住甘肃省白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月1日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费72元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员许飞彪
二O一八年二月一日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初253号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。被告：冯某，住甘肃省白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月1日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费72元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员许飞彪二O一八年二月一日书记员王锴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民催36号
申请人姚群华，女，汉族，1972年3月2日出生，住广东省博罗县。
申请人姚群华因号码为32334401的佛山农村商业银行股份有限公司城北支行的银行支票不幸遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月18日受理后，申请人于2016年7月19日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人姚群华负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴春辉
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1444号
原告王某某，女，1966年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告武某某，男，1965年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 李勇
二〇一五年七月九日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1021号
原告:刘相保，男，1954年8月20曰生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:黄小峰，男，1971年6月21曰生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：杨杰，男，1976年8月4日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘相保诉被告黄小峰、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相保到庭参加诉讼，被告黄小峰、杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元以及逾期利息（2014年7月16日至2016年7月16日止，按照年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告黄小峰因在泰和县经营城市绿化工程，急需资金周转，经其朋友杨杰介绍，向原告借款23万元。借款当日，被告黄小峰向原告出具了一张本息借条，其中本金23万元，利息7万元，借期1年，被告杨杰作为担保人在借条上签字。到期后，被告黄小峰总是一拖再拖，至今已近两年，现无法联系被告黄小峰，原告遂诉至法院。
被告黄小峰未答辩。
被告杨杰未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了一份证据：借条原件以及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。被告未向法院提交证据，也未对原告的证据进行质证。
对于原告提供的证据，本院的认证意见为：原告的借条及转账凭证可相互印证被告向原告借款事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，被告黄小峰经被告杨杰介绍向原告刘相保借款23万元，借款当日，原告刘相保向被告黄小峰转账23万元，被告黄小峰向原告出具一张本息借条，借条约定：今借到刘相保人民币30万元，借期一年，不计付利息。其中23万元为借款本金，6.9万元为借期一年的利息,1000元作为感谢费。被告杨杰在借条上作为担保人签字。借款后，被告黄小峰未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告黄小峰之间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭证等为凭，合法有效。双方约定了借款期限以及借款利息，被告应按照约定履行还本付息的义务，超过借款期限未归还的，还应支付逾期利息。对于借款期限内的利息认定问题，被告黄小峰给原告出具的借条中约定借款本金23万元，利息6.9万元，借期一年，由此可计算出借款利率为年利率30%，超出法律规定的年利率24%，应予以核减，按照年利率24%计算，被告黄小峰应支付借款期限内的利息55200元。关于逾期利息如何计算，因原、被告约定出具借期一年，原告要求逾期之日从2014年7月16日起计算至2016年7月16日止，且按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算两年的逾期利息共计110400元。虽被告在出具借款时承诺给付1千元感谢费，但是原告主张的利息已超过年利率24%，超过的部分，不符合法律规定，故原告主张被告给付1千元感谢费的诉讼请求，本院不予以支持。综上，被告黄小峰应归还原告本息共计395600元。对于被告杨杰是否应该承担担保责任，借条约定还款期限自2013年7月15日起至2014年7月15日止，而原、被告双方未对保证方式、保证期限进行约定，按照法律规定，保证人的保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满至2014年7月15日止，至今保证期限已超过六个月，故原告要求被告杨杰承担担保责任的请求，不予支持。被告黄小峰、杨杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小峰应于本判决生效后五日内归还原告刘相保395600元。
二、驳回原告刘相保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 彭雪秀
二〇一七年一月三日
书 记 员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5273号
原告：陈绪利农村承包经营户。
诉讼代表人：陈绪利，男，汉族，1967年11月7日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告陈绪利农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陈绪利农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绪利农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈绪利农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绪利农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑初123号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人陈和平，男，1989年6月23日出生，汉族。2017年5月29日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获，次日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人王帅、牛友文，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈和平犯运输毒品罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员李海生、赵静出庭支持公诉，被告人陈和平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，2017年5月29日，被告人陈和平采用体内藏毒的方式，携带毒品在西双版纳机场乘坐CZ3492号航班飞往郑州。该航班在郑州新郑机场降落后，陈和平被抓获。同日经郑州市第一人民医院港区医院DR诊断，陈和平“中腹部及下腹部见多个囊状不透X光影，内部密度均匀”。同年5月30日，陈和平在新郑市公安局讯问室先后6次排出共计50包毒品可疑物。经称量，50包毒品可疑物净重共计273.04克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，检材中均检出海洛因成份，海洛因含量为52%。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈和平的供述，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，指认笔录及照片，航班机票，诊断报告书，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈和平采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈和平对指控运输毒品的事实无异议。其辩护人辩称，陈和平系受他人雇佣运输毒品，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有对社会造成实质性危害，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年5月29日，被告人陈和平采用体内藏毒的方式，携带毒品在西双版纳机场乘坐CZ3492号航班飞往郑州。该航班在郑州新郑机场降落后，民警将陈和平抓获。同日，经郑州市第一人民医院港区医院DR诊断，陈和平“中腹部及下腹部见多个囊状不透X光影，内部密度均匀”。次日，陈和平在新郑市公安局讯问室先后6次排出共计50包毒品可疑物。经称量，该50包毒品可疑物净重共计273.04克。经鉴定，对该50包毒品可疑物随机抽检均检出海洛因成份；对该50包毒品混合均匀后检测海洛因含量为52%。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.到案经过证明：2017年5月29日16时许，新郑市公安局接郑州市公安局禁毒支队指令，陈和平乘坐2017年5月29日13时25分由西双版纳飞往郑州的CZ3492航班，身上带有大量毒品，要求新郑市公安局民警前往查处。后民警在新郑机场将陈和平抓获。该情况与受案经过、受案登记表相印证。
2.毒品指认笔录及照片证明：民警将陈和平抓获后带至公安机关，陈和平从体内共排出毒品可疑物50包。该情节与诊断报告书证明陈和平“中腹部及下腹部见多个囊状不透X光影，内部密度均匀”的情况相印证，亦与扣押物品清单相印证。
3.郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告证明：陈和平体内共排出的可疑毒品共273.04克，经抽检其中10包，均检出海洛因成份，将50包物品混合均匀后，检测出海洛因含量为52%。该情节有毒品称量记录、取样记录及照片等予以印证。
4.被告人陈和平供述证明：2017年4月上旬，陈和平在缅甸小勐拉经一“王”姓男子介绍，结识了一“陈”姓男子。2017年5月29日5时许，在“陈”姓男子授意及安排下，陈和平在缅甸小勐拉清树宾馆401房间，吞下毒品50包后，即从缅甸小勐拉偷越中缅边境至云南省勐海县打洛镇，并于当日13时25分从云南省西双版纳机场乘坐航班飞到郑州，在新郑机场降落后被抓获。
5.扣押物品清单证明：抓获时从陈和平身上查获2017年5月29日的一张从打洛镇至勐海的车票、一张从西双版纳嘎洒机场起飞到达新郑机场的航班机票。该情节与陈和平供述从云南省坐飞机到郑州新郑机场的情节相印证。
6.另有立案决定书、户籍证明等材料在卷佐证。
本院认为，被告人陈和平明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。郑州市人民检察院指控被告人陈和平犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
关于被告人陈和平系受他人雇佣运输毒品，案后如实供述，且毒品未流入社会没有造成实质性危害，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈和平为获取报酬在“陈”姓男子授意及安排下主动将毒品吞服体内，积极乘坐交通工具将毒品送往目的地。其系为他人运送毒品故意明确、行为主动。但其在运输毒品过程中被抓获，毒品未流入社会，到案后在侦查阶段及庭审中均如实供述其罪行，可对其从轻处罚。故对该项辩护意见予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，运输毒品海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人陈和平运输毒品海洛因273.04克，依法应在上述量刑幅度内予以处罚。鉴于陈和平系受委托为他人运输毒品，到案后如实供述，认罪、悔罪，且毒品未流入社会没有造成实质性危害，对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第五十六条第一款，第五十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2032年5月28日止。没收财产自判决确定之日起三十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的涉案毒品，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晨雨
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2108号
李纪真：
你（单位）与程月荣生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6685号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人程月荣于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)李纪真赔偿程月荣医疗、误工等费用12451.76元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件保全费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十二月七日
（院印）
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初631号
原告：石磊，男，1957年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王连政，男，1943年10月5日出生。
被告：刘吉福，男，成年。
被告：李淑霞，女，成年。
原告石磊与被告刘吉福、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了第一次审理，原告石磊委托诉讼代理人王连政到庭参加诉讼，被告刘吉福、李淑霞经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
石磊向本院提出诉讼请求：要求刘吉福、李淑霞共同偿还借款本金391万元及利息（以借款本金250万元为基数，从2015年1月31日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计息）。事实及理由：2015年1月31日之前刘吉福、李淑霞夫妻二人向石磊借款250万元，2015年1月31日经过双方结算，刘吉福、李淑霞为石磊出据本息共计391万元“借据”一份，约定2015年12月31日还款，按月利率2%计息，2016年9月19日刘吉福、李淑霞重新在原“借据”中签名，该借款到期后，刘吉福、李淑霞分文未还，故石磊诉至法院。
刘吉福、李淑霞未作答辩。
刘吉福、李淑霞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，石磊提供“借据”原件一份，其内容能够证实其在本案中所主张的事实，故对石磊在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，刘吉福、李淑霞因生产经营需资金周转，向石磊借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘吉福、李淑霞在2015年1月31日重新核算为石磊出具“借据”，之前利息141万元计入本金，本息合计为391万元，其中包括本金250万元，刘吉福、李淑霞应按“借据”约定，按本金250万元，月利率2%支付利息，石磊的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘吉福、李淑霞未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘吉福、李淑霞于本判决生效之日起五日内共同给付石磊借款本金391万元及利息（利息以250万元为基数，从2015年1月31日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；刘吉福、李淑霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,040.00元，由刘吉福、李淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 双
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11309号
原告贵州浚熙金煌广告有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾第E8（国际金融街2号）楼1单元23层4号房（花果园社区）。
法定代表人伍仁勇，该公司总经理。
被告贵阳世纪群乐网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7号（国际金融街1号）栋(E7)1单元14层11号[花果园社区]。
法定代表人李朝政，该公司总经理。
被告贵阳艾黔运网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾果园项目E区第E7号（国际金融街1号）楼1单元14层9号[花果园社区]。
法定代表人李紫球，该公司执行董事。
被告贵阳贵路九文化传播有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾果园项目E区第E7号（国际金融街1号）楼(E7)1单元14层9号[花果园社区]。
法定代表人王磊，该公司执行董事。
被告贵州艾普通信科技有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B414室。
法定代表人张辉，该公司执行董事。
原告贵州浚熙金煌广告有限公司诉被告贵阳世纪群乐网络科技有限公司、贵阳艾黔运网络科技有限公司、贵阳贵路九文化传播有限公司、贵州艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。审理中，因原告提供的被告贵阳世纪群乐网络科技有限公司、贵阳艾黔运网络科技有限公司、贵阳贵路九文化传播有限公司、贵州艾普通信科技有限公司的住所地不明确，无法送达相关法律文书。
本院经审查认为，依照法律规定，原告提交的起诉状应当记明法人或者其他组织的名称及具体的住所等信息。现原告提供的被告住所地不明确，无法送达相关法律文书，本院已口头告知其先查询被告的具体住所后，再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州浚熙金煌广告有限公司的起诉。
案件受理费412元，退回原告贵州浚熙金煌广告有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴兴国