湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2665号
原告：刘慧，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告：蔡旭勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：罗灿英，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张异，湖南清枫律师事务所律师。
被告：李铁，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告刘慧诉被告蔡旭勇、罗灿英、李铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人方雷、被告罗灿英的委托诉讼代理人张异到庭参加了诉讼，被告蔡旭勇、被告李铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡旭勇、罗灿英共同偿还原告借款500000元，并支付自2015年5月14日起至2016年9月14日止按月利率2%计算的利息160000元，以上本息共计660000元；2、请求判令被告蔡旭勇、罗灿英支付自2016年9月15日起至其实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、请求判令被告李铁对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告蔡旭勇因资金短缺向原告借款。双方于当日签订了《借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。被告蔡旭勇也于当日向原告出具借条一份，借条注明“今借到刘慧现金人民币陆拾万元整，用于流动资金周转，期限4个月”，同时被告李铁分别在《借款合同》及借条中对被告蔡旭勇所借款项承担连带保证责任。2015年5月15日，原告刘慧通过银行转账的方式分两笔将共计500000元支付到被告蔡旭勇的账户名下。但是，借款期限届满后至今，被告蔡旭勇一直未归还该笔借款本金及相应利息，原告为维护自身权益，只能诉至法院，请求人民法院判如所诉。另外，由于双方合同约定的利息标准月利率2.5%相对过高，现原告自愿将利息标准降为月利率2%予以计算。其次，被告罗灿英与被告蔡旭勇系夫妻关系，对于上述借款本金及利息其应当予以共同偿还。
被告蔡旭勇未予答辩。
被告罗灿英辩称，一、此借贷与罗灿英无关，罗灿英与刘慧不认识，刘慧与蔡旭勇之间的借贷关系罗灿英从不知情，也从未在任何凭据上签字。二、蔡旭勇所借款项从未用于家庭生活开销。罗灿英有固定工作是建行的正式员工，有足够收入用于家庭开销，此借款不能认定是夫妻共同债务，罗灿英不承担此笔债务。
被告李铁未予答辩。
原告刘慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息。结婚登记申请书及离婚登记审查处理表。1、证明双方主体资格；2、被告蔡旭勇与被告罗灿英系夫妻关系，两被告于2015年9月1日登记离婚。
证据二、借款合同、借条。1、证明原告与被告蔡旭勇存在借款事实；2、证明双方约定的利息标准为每月2.5%；3、证明被告李铁对被告蔡旭勇所欠借款承担连带清偿责任。
证据三、建设银行转账记录。证明原告2015年5月15日分两笔将共计500000元支付到被告蔡旭勇名下。
被告罗灿英对原告提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证实被告蔡旭勇向原告借款500000元，不是600000元，应以转账凭证为准。借款合同和借据没有罗灿英签字，款项打入蔡旭勇账户，没有用于家庭生活，罗灿英不知情。
被告蔡旭勇未到庭，视为自动放弃其质证权利。被告蔡旭勇亦未向本院提交证据。
被告李铁未到庭，视为自动放弃其质证权利。被告李铁亦未向本院提交证据。
被告罗灿英为支持其抗辩，向本院提交一份证据，2016年10月10日通过建设银行望城支行打印的蔡旭勇个人活期明细查询。证明了所有款项都是蔡旭勇个人支配，也证明该500000元没有用于其家庭生活，也没有一笔是打到罗灿英的名下，说明罗灿英对此笔借款不知情，跟罗灿英没有关系。
对被告罗灿英提交的该份证据，原告刘慧质证意见为：
对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，达不到相应证明目的，该份证据不足以证明被告蔡旭勇所借的款项用于了其个人消费，蔡旭勇收到了原告所借的500000万后支出到其他人账户不能证明不属于夫妻共同债务。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。被告罗灿英提交的证据《蔡旭勇个人活期明细查询》，本院认定其真实性，因不能达到罗灿英的证明目的，本院不予采信。
根据以上有效证据，结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实。
被告蔡旭勇因需流动资金周转向原告借款，2015年5月14日，甲方（蔡旭勇）、乙方（刘慧）、丙方（李铁）三方签订了《借款合同》。《借款合同》第三条利率与利息1.本合同借款利率为月利率2.5%；月综合服务费2.5%。2.本合同借款自借款实际支付之日起计息，按月结息，甲方应在每月13号之前将利息以现金方式支付给乙方。第四条借款的担保甲、乙双方选择履行本条第2款。2、本合同借款有担保，担保方式为下列。（二）保证人担保：丙方（保证人）自愿为本合同借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为甲方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。第七条丙方义务1、甲方未足额偿还乙方借款本金及利息的，丙方应无条件立即向乙方支付全部到期应付款项。被告蔡旭勇于当日向原告出具借条一份，借条注明“今借到刘慧现金人民币陆拾万元整，用于流动资金周转，期限4个月”。被告李铁在《借款合同》丙方栏签名，同时在借条中担保人处签名。2015年5月15日，原告刘慧通过建设银行望城支行的62×××80账户先后两次分别向被告蔡旭勇62170029201047xxxxx账户转账450000元、50000元，两笔共计500000元。借款期满后，被告蔡旭勇未归还该笔借款本金及利息，原告于2016年9月7日诉至本院，并提出前述诉求。
另查明，被告蔡旭勇、罗灿英于1994年7月登记结婚，2015年9月登记离婚，但被告蔡旭勇向刘慧该笔借款发生均在两被告夫妻关系存续期间。
还查明，被告蔡旭勇收到借款后，向原告支付了160000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡旭勇向原告刘慧借款，双方签订了借款合同，被告蔡旭勇出具了借条，且在借款合同中约定了借款期限及利息，原告刘慧亦实际向被告蔡旭勇提供了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护。被告蔡旭勇、罗灿英原系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务应当共同偿还。原告请求判令被告蔡旭勇、罗灿英共同偿还原告借款500000元，并支付自2015年5月14日起至其实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，利息的起算点不应为合同签订日，而应为借款实际支付日2015年5月15日，其余诉求，本院予以支持。被告李铁作为担保人，应当按合同的约定承担连带保证责任。原告要求李铁承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗灿英提出对原告刘慧与被告蔡旭勇之间的借贷关系从不知情，被告蔡旭勇所借款项从未用于家庭生活开销，此借款不能认定是夫妻共同债务。从被告罗灿英提交的证据《蔡旭勇个人活期明细查询》及庭审查明的事实来看，该抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡旭勇、罗灿英于本判决生效后十日内共同偿还原告借款500000元，并支付自2015年5月15日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的160000元利息应予抵扣）；
二、被告李铁对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告蔡旭勇、罗灿英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告蔡旭勇、罗灿英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。