福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初298号
原告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郑忠，董事长。
委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：王平协，董事长。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：王平协。
原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司（以下简称亚泰公司）与被告福建巨猿实业有限公司（以下简称巨猿公司）、长山湖（长乐）国际酒店有限公司（以下简称长山湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，被告巨猿公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院（2017）闽0182民初298号民事裁定，驳回其提出的管辖权异议，后巨猿公司不服上诉，经福州市中级人民法院（2017）闽01民辖终349号终审裁定，驳回上诉、维持原裁定。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司委托诉讼代理人王志强、被告巨猿公司委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告长山湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告巨猿公司、长山湖公司共同向亚泰公司支付工程款3245000元；2.被告巨猿公司、长山湖公司向亚泰公司支付逾期付款利息（其中，以1767500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2009年8月15日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2017年1月31日为人民币820553.04元；以1477500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2010年5月15日计算至被告实际支付之日，暂计算至2017年1月31日为人民币619368元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年7月1日，亚泰公司中标二被告发包的长山湖（长乐）国际酒店精装饰工程，亚泰公司与巨猿公司签订一份《长山湖（长乐）国际酒店精装饰工程施工合同》，合同总价为29045851.25元，其中合同第20.3条约定：“工程全部竣工验收合格后3个月，发包人支付合同总价的10%”，合同第20.4条约定：“维修期（为完工后的12个月）满后支付剩余款项的5%”。2009年5月14日，涉案工程各分部工程质量验收合格。同年5月，该酒店开业。2010年1月12日，长山湖公司与亚泰公司就涉案工程达成结算，合同结算价为29550000元。截止2015年8月10日，二被告仅支付工程款26305000元，尚余3245000元未支付。经亚泰公司多次催促，二被告始终拒绝支付。
巨猿公司辩称：1.亚泰公司要求支付工程款及逾期付款利息的诉请已过诉讼时效。根据合同第二十条的约定，案涉工程款应当在工程验收（2009年5月14日）后的12个月（2010年5月14日）内付清，因此亚泰公司的该项诉求的诉讼时效截止时间为2012年5月14日。2012年5月14日至今五年多，亚泰公司没有向巨猿公司主张过工程款及逾期付款利息，也没有任何证据证明诉讼时效中断过，因此本案的诉请已经超过诉讼时效；2.亚泰公司要求支付逾期付款的利息损失已经超过合同约定的主张期限。合同第三十三条约定，就巨猿公司的违约双方协议实行一揽子索赔，索赔意向不得迟于工程竣工验收合格后20天。本案工程验收日期为2009年5月14日，直至今日亚泰公司要求逾期付款的利息损失显然已经超过了合同约定的期限；3.亚泰公司的施工存在严重的违约，应按照合同约定向巨猿公司支付违约金。合同约定的工期是133日历天，但实际工期为303日历天，亚泰公司逾期170天。合同第四条约定，亚泰公司必须在2008年11月15日前完工，交付巨猿公司使用，否则超过三天内（含三天）每天罚款5万元，超过十天内（含十天）每天罚款10万元，超过十天以后每天罚款20万元。因此，亚泰公司要承担的违约金数额近3000万，扣减完后亚泰公司尚欠巨猿公司2000多万，亚泰公司存在严重违约，是巨猿未向亚泰公司支付尾款的主要原因；4.亚泰公司提供的《会议纪要》不能作为结算依据。《会议纪要》没有任何一方的签章，其真实性无法确认，《会议纪要》上签名的江山既不是巨猿公司的工作人员，也不说长山湖公司的工作人员，该纪要的形成没有巨猿公司及长山湖公司的确认，而且本案的建设工程施工合同关系建立在巨猿公司和亚泰公司之间，长山湖公司没有权利对工程的价款进行结算；5.亚泰公司怠于对工程进行结算，应当以中标价格扣除可确认的扣减项目后的总价款作为项目总造价。本案的合同价款为29045851.25元，扣减项目包括未经巨猿公司确认而擅自变更装饰面层材料部分490056.82元，现场取消应扣除项目258609.74元，垫付费用（含人工、材料）126660元，代付垃圾清理费29931元，扣除项目总计905257.56元，扣除后的项目总造价为28140593.69元。至今，巨猿公司共向亚泰公司支付工程款26305000元，实际未付金额为1835593.69元；6.巨猿公司陆续向亚泰公司付款26305000元，但亚泰公司至今仍未向巨猿公司开具相应的发票；7.长山湖公司向亚泰公司发出的中标通知书是受巨猿公司委托。长山湖公司是巨猿公司的子公司，亚泰公司中标后，巨猿公司要求长山湖公司向亚泰公司发出一份《中标通知书》，确认由亚泰公司中标及要求的开工日期。但不能根据长山湖公司所实施的上述行为，认定本案的合同相对方为长山湖公司，亚泰公司要求长山湖公司承担支付工程款及逾期付款利息没有任何法律依据。
长山湖公司书面辩称：1.长山湖公司并非本案适格被告，长山湖公司与亚泰公司间没有建设工程施工合同关系，并非合同的相对方，亚泰公司要求长山湖公司支付工程款及逾期付款利息缺乏事实和法律依据；2.亚泰公司提供的《会议纪要》的真实性无法确认；3、长山湖公司向亚泰公司发出的《中标通知书》等行为不影响工程发包方为巨猿实业的事实。
本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，长山湖公司向亚泰公司的前身深圳市亚泰装饰设计工程有限公司（以下简称亚泰装饰公司）发出《中标通知书》，确定亚泰装饰公司是豪生长山湖国际酒店一层、七至二十一层的中标单位，中标金额为29045851.25元，自该通知发出之日起三天即为进场开工日。同年7月，亚泰装饰公司（承包方、乙方）与福建省巨猿房地产开发有限责任公司（发包方、甲方，以下简称巨猿房地产公司）签订合同编号为YT-
ENGHT-08-011的《长山湖（长乐）国际酒店精装饰工程施工合同》。合同约定：工程名称为长山湖（长乐）国际酒店室内精装饰工程；施工地点位于长乐市；承包范围为1层公共区域、酒店主楼7-21层客房区及公共走廊、电梯厅、行政酒廊、总统房、总裁会所；工程开工日期为2008年7月5日，竣工日期为2008年11月15日，总日历工期天数133天；乙方必须在2008年11月15日之前完工，交付甲方使用。否则超过三天内（含三天）每天罚款5万元，超过十天内（含十天）每天罚款10万，超过十天以后每天罚款20万，同时因业主原因和其它施工单位影响施工进度，工期相应顺延；甲方变更设计，应在该项工程施工前7天通告乙方，工期相应顺延；合同价款29045851.25元，最终以项目工程量报价清单确定合同总价；合同签订7个工作日内，发包人付承包人合同总价的10%，每个月按照月进度的75%支付月进度款，工程全部竣工验收合格后3个月，发包人支付合同总价的10%，维修期（为完工后的12个月）满后支付剩余款项5%；以酒店单位工程（即承包范围内的全部工程）竣工验收合格之日起计算，按国家规定的保修条款执行，装修工程保修期为12个月。履行合同过程中发生争议，可向工程所在地人民法院起诉。合同还对双方间的其他权利义务进行约定。
上述合同签订后，亚泰装饰公司按约于2008年7月5日进场施工(期间部分项目曾进行设计变更，并因此产生工程量变化），并于2009年4月17日至2009年5月7日间陆续将案涉工程交付巨猿房地产公司使用。2009年5月14日，双方对案涉工程进行竣工验收，确认工程验收合格。2010年1月12日，亚泰装饰公司与长山湖公司召开会议，会议主题是“长山湖（长乐）国际酒店室内精装饰工程结算协商会议”，双方就案涉工程款进行结算，并形成《会议纪要》。该会议纪要确认案涉工程结算价为29550000元，截止2010年1月12日已支付工程款21655000元，尚欠工程款7895000元未付。嗣后，两被告又陆续支付部分工程款，截止2015年8月10日巨猿公司、长山湖公司共向原告支付工程26305000元，余款至今未还。原告因讨款未果，于2017年2月6日诉至本院。
另查明：1.巨猿公司是长山湖公司的全资股东；2.2012年9月13日，深圳亚泰装饰设计工程有限公司变更登记为深圳亚泰国际建设股份有限公司；3.2010年7月16日，福建省巨猿房地产开发有限责任公司变更登记为福建巨猿实业有限公司。
诉讼过程中，本院根据亚泰公司提出的财产保全申请，裁定查封巨猿公司位于长乐市的土地使用权[闽航国用（2011）字第00545号],查封期限三年。亚泰公司为此支出财产保全申请费5000元。
以上事实由当事人提供，并经庭审质证的《中标通知书》、《长山湖（长乐）国际酒店精装饰工程施工合同》、内资企业登记基本情况表、收条、钥匙移交清单、《分部工程质量验收记录》、《会议纪要》、《收款明细表》以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，建设工程施工合同，是承包人进行建设工程施工，发包人支付工程价款的合同，属双务、有偿性质合同。亚泰装饰公司与巨猿房地产公司间签订的《长山湖（长乐）国际酒店精装饰工程施工合同》，系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。庭审中双方对亚泰装饰公司已完成案涉的长山湖国际酒店精装饰工程并交付被告使用，巨猿公司、长山湖公司共向原告支付工程款26305000元之事实，没有异议，本院予以认定。双方争议的焦点在于：一、原告主张案涉工程款及逾期付款利息是否超过诉讼时效；二、长山湖公司应否与巨猿公司共同承担还款责任；三、关于被告尚欠原告工程款的金额。对此，本院作如下分析：
1关于原告主张工程款及逾期付款利息是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，巨猿公司、长山湖公司至2015年8月10日仍在支付案涉工程款，符合法律规定的诉讼时效中断情形，原告于2017年2月6日向本院起诉主张权利，并未超过上述法律规定的二年的诉讼时效。巨猿公司关于诉讼时效的抗辩称，于法无据，本院不予采信。
2关于长山湖公司应否与巨猿公司共同承担还款责任的问题。亚泰装饰公司认为两被告是关联公司，长山湖公司发出中标通知书并实际参与工程的管理、结算、付款，是共同的发包方，应共同承担还款责任。巨猿公司、长山湖公司辩称案涉工程的发包人为巨猿公司，长山湖公司不是合同的相对方，不应与巨猿公司共同承担还款责任。本院认为，长山湖公司向原告发出案涉工程的中标通知书，巨猿公司、长山湖公司辩称长山湖公司系受巨猿公司的委托而向原告发出中标通知书，但均未提供证据证实双方的委托关系，且案涉工程位于长山湖公司内，长山湖公司作为直接的业主单位，工程完工后与亚泰装饰公司进行工程款结算，并向原告支付部分工程款，综合上述几方面的因素，应认定巨猿公司、长山湖公司均是案涉工程的发包人，均是本案适格被告，长山湖公司应与巨猿公司共同承担偿还案涉工程款的责任。
3关于被告尚欠原告工程款金额的问题。本院认为，虽然案涉合同约定工程价款为29045851.25元，但双方确认在施工过程中因设计变更而导致工程量变化，长山湖公司与亚泰装饰公司于2010年1月12日对工程进行结算，确认工程款为29550000元，二被告应按结算确认的金额履行付款义务，巨猿公司关于《会议纪要》不应作为结算依据的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。被告应按约偿还尚欠原告的工程款3245000元（29550000元－26305000元）。对工程款逾期付款的利息，原告主张应从工程验收后的三个月满的次日（2009年8月15日）起计付利息，但本案工程总价款至2010年1月12日才进行结算，结算前双方的具体权利义务尚不明确，故巨猿公司、长山湖公司应自2010年1月12日起支付工程款1767500元（29550000元×95%－263050000元）的逾期付款利息损失，剩余工程款1477500元（29550000元×5%）属于工程质保金，所对应的逾期付款利息损失应自工程质保期限届满之日（2010年5月14日）起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，亚泰公司诉求逾期付款利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于巨猿公司辩称的亚泰公司应当支付工程逾期竣工违约金的问题，属于反诉范围，被告经本院释明后未提起反诉，本院对此不予审查。
综上所述，亚泰装饰公司作为承包方，已按约完成案涉装饰工程，并交付被告使用，履行了承包人义务。巨猿公司、长山湖公司作为发包方，未按约支付工程款，已构成违约，应按约承担违约责任。原告主张要求二被告偿还尚欠的工程款3245000元，并支付逾期付款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。长山湖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建巨猿实业有限公司、长山湖（长乐）国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市亚泰国际建设股份有限公司支付工程款3245000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中工程款1767500元的逾期付款利息自2010年1月12日起计至还清款项之日止，工程款1477500元的逾期付款利息自2015年5月15日起计至还清款项之日止）；
二、福建巨猿实业有限公司、长山湖（长乐）国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市亚泰国际建设股份有限公司财产保全申请费损失5000元；
三、驳回深圳市亚泰国际建设股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44279元，减半收取计22140元，由深圳市亚泰国际建设股份有限公司负担181元，由福建巨猿实业有限公司、长山湖（长乐）国际酒店有限公司负担21959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。