wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第23号
上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子市开发区东六路****号。
法定代表人：王利军。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团一五○团。住所地：石河子市西古城镇。
法定代表人：蒋世义。
上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司不服莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第267-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告新疆生产建设兵团一五○团（以下简称一五○团）与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司在开庭辩论期间，向原审莫索湾垦区人民法院提出管辖权异议，认为本案标的额超出莫索湾垦区人民法院受案范围，应移送第八师中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条规定：“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖异议，请求上级法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。”第一条规定：“被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。”《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉人民法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖规定的除外。”原告一五○团在庭审过程中通过原被告给付工程款结算后，计算出工程价款，将诉讼请求1400000元工程款变更为7200000元，原告无故意规避有关级别管辖。故裁定驳回被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司不服原审裁定上诉称：一五○团在立案时有意规避法律规定，将案件标的额写的很低，在开庭过程中又将诉讼标的额增加到790万元，上诉人认为这种做法违反法律规定，因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至第八师中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据本案现有事实，被上诉人一五○团是在庭审中通过原被告给付工程款结算后，计算出工程价款，从而加大诉讼标的额，其并无故意规避有关级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条的规定，一般不再予以变动。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原审被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的管辖权异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 英
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第285号
原告何尾弟，男，1969年7月14日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告汤少杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住云霄县。
原告何尾弟与被告汤少杰合伙协议纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何尾弟委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告汤少杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尾弟诉称，原告于2013年9月23日与陈宝林合伙经营都匀市海鲜酒楼，原告占酒楼的50%的股份。2014年4月17日原告将酒楼30%股份转让被告汤少杰，股份转让款120000元。双方约定被告每月25日支付原告转让款人民币10000元整。被告汤少杰向原告出具一份欠条。原告将股份转让被告汤少杰后至今被告从未向原告支付转让款。请求判令被告汤少杰支付原告何尾弟都匀潮汕海鲜广场30%股份转让款90000元，并向原告支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告汤少杰没有提供书答辩意见。
本案在审理过程中，原告何尾弟提供海鲜酒楼合伙经营协议书、欠条、证明、陈宝林身份证等证据，证明1、原告占都匀海鲜酒楼50%股份。2、原告将酒楼30%股份转让被告汤少杰，被告结欠原告股份转让款人民币120000元的事实。
被告汤少杰没有到庭质证。
原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的海鲜酒楼合伙经营协议书、证明、陈宝林身份证等证据，经本院审查，案外人陈宝林未接受本院质询、调查，上述三份证据的真实性无法确认，本院依法不予采信。原告提供的证据欠条经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综上所述，经审理查明，2014年4月17日，被告汤少杰出具一张欠条给原告收执，欠条内容为“今欠到何尾弟都匀潮汕海鲜广场30%股份转让款壹拾贰万整（120000元），所欠转让款付款方式为分月付款，每月付款时间为每月25日，付款金额为每月壹万元整。”欠条的欠款人落款为汤少杰，转让人落款为何尾弟，见证人落款为陈宝林，欠条落款时间为2014年4月17日。欠条出具后，被告汤少杰至今未向原告支付转让款，截至2015年1月21日，被告应支付原告到期转让款人民币90000元。
本院认为，原告向被告汤少杰转让都匀潮汕海鲜广场30%股份，被告结欠原告股份转让款应当偿还，原告主张被告支付自起诉之日起至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告汤少杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤少杰应偿还原告何尾弟欠款人民币90000元，并支付自2015年1月21日起至本判决确定还款期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告汤少杰负担，原告已垫交，被告汤少杰应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
代理审判员 张桂芳
人民陪审员 张美凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 帆
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3127号
原告王奇涛，男，1965年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告王奇涛诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王奇涛以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告王奇涛所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告王奇涛在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。因此原告王奇涛的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回王奇涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初448号
原告：驻马店市舒马克电梯有限公司，法定代表人：张翠平,该公司总经理。住所地河南省驻马店市，统一社会信用代码：914117025583074231。
委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市法律服务所法工作者。
被告：湖南富士电梯工程有限公司，法定代表人：刘久胜,该公司负责人。住所地湖南省长沙市开福区。
被告:新蔡县丰泽园小区,住所地。
原告驻马店市舒马克电梯有限公司诉被告上湖南富士电梯工程有限公司、新蔡县丰泽园小区合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告驻马店市舒马克电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠电梯保养费6000元，年检费3600元（2016年6月1日至2016年11月30日），合计9600元。并自016年6月1日起至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年6月1日原告与被告共同签订《驻马店市舒马克电梯有限公司电梯维修保养合同》，驻马店市舒马克电梯有限公司为乙方，被告为甲方。合同约定，乙方对甲方单位进行电梯保养与维修，双方约定保养维护费2016年6月1日至2016年11月30日为6000元，年检费3600元，合计9600元。原告按照合同约定，向被告单位运行电梯维护保养。但被告单位以种种借口拒绝向原告支付电梯维修款项、年检费。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告诉被告合同纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告湖南富士电梯工程有限公司、新蔡县丰泽园小区，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市舒马克电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年三月三十一日
书记员 李沛霖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终338号
上诉人（原审被告）：孙昊苏，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地址：湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志骐，男，1986年10月20日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：郑昭荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。
上诉人孙昊苏因与被上诉人林志骐民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6910号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理林志骐诉孙昊苏民间借贷纠纷一案的过程中，孙昊苏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、孙昊苏的经常居住地为广州市天河区冼村街谭村路14号1304，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应由经常居住地人民法院管辖；二、林志骐根据《个人借款合同》提起民事诉讼，可以认定为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，孙昊苏住所地在广州市天河区冼村街谭村路14号1304，合同履行地实际为广州市天河区兴民路222号之一3002房，并非林志骐所讲的珠海市，退一步来讲，在无法确认具体履行地的情形下，应该适用被告经常居住地管辖规定。综上所述，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案林志骐与孙昊苏之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。林志骐与孙昊苏签订的《个人借款合同》中关于“争议解决方式”条款约定:“双方协商解决，解决不成，提交珠海市人民法院。”林志骐的住所地位于珠海市××××区，因此林志骐向原审法院提起诉讼，符合双方合同的约定和法律的规定，也没有违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。孙昊苏认为本案应由广州市天河区人民法院管辖的主张，缺乏合同和法律依据，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回孙昊苏对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙昊苏上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原�裁定认为：《个人借款合同》中关于“争议解决方式”条款约定：“双方协商解决，解决不成，提交珠海市人民法院。”林志骐的住所地位于珠海市××××区，因此原审法院有管辖权。孙昊苏认为：其一、双方约定“珠海市人民法院”属于约定不明。一审法院不适宜单方定义为珠海市香洲区人民法院。其二、《个人借款合同》签订地为广州市天河区兴民路222号（天盈广场写字楼）之一3002房。因而，本案移送广州市天河区人民审理有利于对案件进行事实审理，方便诉讼主体参与实体性审判，也节约诉讼资源。其三、一审法院认定本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，被告住所地在广东省广州市天河区冼村街谭村路14号1304；合同签订地实际为广州市天河区兴民路222号（天盈广场写字楼）之一3002房。上诉请求：1、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6910号民事裁定书；2、将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，林志骐以民间借贷纠纷提起本案诉讼，本案案由应为合同纠纷。双方在《个人借款合同》争议解决方式条款中约定:“双方协商解决，解决不成，提交珠海市人民法院。”单从文字上看，该约定语义是明确的，即争议交由珠海法院解决，从而排出了仲裁、人民调解等解决方式。但从法律层面讲，珠海有四个基层法院，具体是哪个法院无法确定。但如果考虑到合同当事人林志骐住所地位在××香××区，涉案合同标的50万人民币等因素，有理由相信，双方约定的真实意思应该是由“珠海市香洲区人民法院解决”，这样推定当不违反当事人的初衷。并且，根据民事诉讼法第三十四条的规定，约定的管辖法院，必须与合同约定的权力、义务有实际连接点，即“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”等与争议有实际联系的地点的人民法院，本案中，珠海辖区内符合这一条件的法院也只能是香洲区人民法院。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张淑君
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1011号
原告杨亚坤，男，1981年8月21日生，汉族，楚雄市人。
被告谢雨格，女，1988年11月9日生，汉族，楚雄市人。
本院在审理原告杨亚坤与被告谢雨格离婚纠纷一案中，原告杨亚坤于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨亚坤承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年四月十一日
书记员 陈晓丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1364号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：李丽芳，行长。
被执行人：刘俊江，男，1959年1月29日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：李淑香，女，1958年1月20日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：刘峰茂，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人刘俊江、李淑香、刘峰茂债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1364号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：李丽芳，行长。被执行人：刘俊江，男，1959年1月29日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：李淑香，女，1958年1月20日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：刘峰茂，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人刘俊江、李淑香、刘峰茂债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十九日书记员  裴月文
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执512号
申请执行人：单建国
被申请人：沧州恒顺房地产开发有限公司
关于执行单建国与沧州恒顺房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执512号申请执行人：单建国被申请人：沧州恒顺房地产开发有限公司关于执行单建国与沧州恒顺房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年六月二十七日书记员 ：李金良
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第276号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月26日被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年7月22日16时许，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑A5Z4**号金杯牌小型普通客车，在哈尔滨市阿城区新利街鸡头王烧烤店门前倒车时将谷某某停放在路边的黑AZC3**号五菱牌小型面包车刮撞，后又驾驶机动车辆在道路上行驶。经司法鉴定，送检张某某静脉血检测乙醇含量为222.36mg／100ml。张某某于2015年7月22日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月22日16时许，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑A5Z4**号金杯牌小型普通客车，在哈尔滨市阿城区新利街鸡头王烧烤店门前倒车时将谷某某停放在路边的黑AZC3**号五菱牌小型面包车刮撞，后又驾驶机动车辆在道路上行驶。经司法鉴定，送检张某某静脉血检测乙醇含量为222.36mg／100ml。张某某于2015年7月22日被公安机关传唤到案。
案发后，张某某与谷某某自行达成和解协议，赔偿谷某某经济损失300元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年7月22日16时39分，哈尔滨市阿城区交警大队接到110指令：称在鸡头王烧烤店前发生两车刮蹭纠纷，谷某某报案。当日17时许，新利派出所民警赶到现场后发现张某某有酒后驾驶行为，遂对张某某进行血液乙醇含量检测，张某某涉嫌危险驾驶罪移交交警部门处理。
2、被害人谷某某陈述：其停放在新利街鸡头王烧烤店前的面包车被一辆金杯面包车刮撞，面包车司机驾车离开后又返回对其辱骂，其报警。
3、被告人张某某供述：其酒后倒车时刮撞停在路边谷某某的车辆，其驾车离开后返回事故现场，谷某某报案，其被抓。
4、乙醇检验报告书：送检张某某静脉血检测乙醇含量为222.36mg／100ml。
5、机动车信息查询结果单、肇事现场照片、驾驶证、和解协议书及谅解书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某供认犯罪，赔偿被害人经济损失，且得到谅解，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05892号
原告：李明亮，曾用名李清森，男。
委托代理人：孙云鹏。
被告：张宏，男。
本院在审理原告李明亮与被告张宏劳动合同纠纷一案中，原告李明亮于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明亮负担。
代理审判员 李 培
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴孔琴
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叙永行初字第11号
原告张勤，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县公安局。
法定代表人张述斌，系该局局长。
原告张勤诉被告叙永县公安局行政赔偿一案，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院适用简易程序。原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张勤撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 姜 平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗玉欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更488号
罪犯苏在碧，男，1983年11月23日出生，汉族，四川省泸州市叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年8月16日作出(2009)川刑终字第135号刑事判决，以被告人苏在碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,二名被告人共同承担民事赔偿58953元。2013年4月3日、2015年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏在碧确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏在碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏在碧确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏在碧减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2033年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执703号
申请人曹金保，男，汉族，1978年6月23日生，个体。
被执行人徐会贤，男，汉族，1975年11月20日生，个体。
本院在执行申请人曹金保申请执行被执行人徐会贤民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3165号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执703号
申请人曹金保，男，汉族，1978年6月23日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人徐会贤，男，汉族，1975年11月20日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人曹金保申请执行被执行人徐会贤民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3165号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 均
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0336号
原告徐某，男，汉族，1966年6月29日生。
委托代理人蒋某（受徐某的特别授权委托）。
被告宜兴市某花园置业有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路。
法定代表人黄某，该公司董事长
本院在审理原告徐某与被告宜兴市某花园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐某在本院规定的期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢艳溪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0336号
原告徐俊洪。
委托代理人蒋小宝（受徐俊洪的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告宜兴市半岛花园置业有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路88号。
本院在审理原告徐俊洪与被告宜兴市半岛花园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐俊洪在本院规定的期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢艳溪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1828号
原告赵波，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告刘欣仪，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省。
原告赵波与被告刘欣仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加了诉讼。被告刘欣仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，原告赵波与被告刘欣仪经朋友介绍相识，2015年3月23日，被告通过微信提出向原告借款5万元，次日原告向被告转账2万元，并约定3月底还钱。同年6月，原告发现被告手机停机并搬离原租住地。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金2万元并支付利息。诉讼中，原告明确，利息是以2万元为本金，自2015年3月24日起至判决生效之日止，按年3.26%的利率标准计算。
被告刘欣仪未作答辩。
经审理查明，2015年3月，被告刘欣仪通过微信向原告赵波提出借款，同年3月24日，原告向被告转账20,000元。
以上事实，由原告提供的微信记录、录音资料、银行凭证等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘欣仪通过微信向原告借款，且原告确亦打款给被告，被告刘欣仪应及时归还借款。现被告未按时归还借款，原告要求被告归还本金，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定借款利息，本院根据原告起诉的日期等，酌情确定自2015年11月1日起按原告主张之利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣仪于本判决生效之日起十日内归还原告赵波借款本金20,000元；
二、被告刘欣仪于本判决生效之日起十日内支付原告赵波以20,000元为本金，按年3.26%的利率标准自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告刘欣仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1828号
原告赵波，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告刘欣仪，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理赵波与被告刘欣仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告刘欣仪送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00739号
原告：闫某某，女，生于1989年6月18日。
委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，生于1985年2月10日。
原告闫某某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告闫某某及其委托代理人赵明、被告俞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年1月4日登记结婚，婚后生育一女取名俞某乙，现年5岁。原告系父母包办，违心与被告结婚。婚后被告既不努力工作，也与周围人无法搞好关系。被告所作所为已使原告丧失与被告共同生活的信心。现原告认为，原、被告之间婚姻基础较差，夫妻感情并未真正建立，要求与被告离婚，婚生女俞某乙由原告抚养并由被告负担相应抚养费。
闫某某向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件。
被告俞某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本案审理过程中口头辩称：原、被告婚后感情较好，且生育一女，夫妻之间并无大的矛盾。2014年6月底，被告因在西安做生意没有成功，遂独自前往咸阳打工，7月底，被告回西安寻找原告时，因琐事与原告发生了争吵。被告认为，原、被告之间并无大的矛盾，加之家里孩子还小，被告不同意离婚。
被告俞某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年1月4日登记结婚，2010年10月27日生育一女取名俞某乙。2014年6月底，原、被告在西安打工期间，被告因在西安做生意没有成功，遂独自外出打工，7月底，被告回西安寻找原告时，因琐事与原告发生了争吵，致夫妻感情不睦。现原告认为，原、被告之间婚姻基础较差，夫妻感情并未真正建立。诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女俞某乙由原告抚养并由被告负担相应抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，原、被告家庭户籍证明信、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且育有子女，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活期间，虽因家庭琐事，偶有矛盾发生，致夫妻关系逐渐不睦。但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭亚平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第19号
申请执行人刘明东，男，1954年4月20日出生，汉族，个体。
被执行人孙晓东，男，1983年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人刘明东与被执行人孙晓东买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第376号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行�余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何纯刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第44号
原告：张建华，江西省上
饶市人，农民，住浙江省衢州市柯城区花园街道花园村**号。
被告：金彩凤，成年，农民
，住浙江省衢州市衢江区后溪镇花木场。
原告张建华与被告金彩凤劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2008年12月30日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告
金彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：被告系经营花木场，并在官庄开办有分
场。2007年12月21日，被告到原告家，要求聘用原告为其照看
官庄花木场，商定每月工资800元。2007年12月21日至2008年7
月21日间，原告为被告工作，经结算被告应付工资5600元。被
告在支付2500元后，剩余款项因无钱支付，遂于2008年7月21
日出具欠条一份给原告。此后，经原告多次催促，被告均未支
付剩余款项。现原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬3100元
，诉讼费由被告承担。
被告金彩凤未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证复
印件一份；2、欠条一份，上述证据证明原告的身份事项以及
被告金彩凤尚欠原告劳动报酬3100元的事实。
被告金彩凤未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反
驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证，本院予
以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
被告系花木场经营者，并在官庄开办有分场。2007年12月2
1日，被告聘用原告为其看管官庄花木场，并约定每月工资800
元。2007年12月21日至2008年7月21日间，原告为被告工作7个
月后，经结算被告应付工资5600元。被告在支付2500元后，剩
余工资未予支付。2008年7月21日，被告出具欠条一份给原告
，注明工作时间、工资标准、已付金额及欠款金额。嗣后，经
原告催索，被告均未支付剩余工资。现原告诉至法院，要求被
告支付劳动报酬3100元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或
者报酬。2008年7月21日，被告出具欠条注明欠款金额，嗣后
，又未履行支付义务，其行为显属违约，故原告诉请理由正当
，证据充分，本院予以支持。被告金彩凤经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零九条的规定，判决如下：
被告金彩凤于本判决生效后十日内支付原告张建华工资310
0元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金彩凤负担，于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年二月一日
书 记 员 姚
瑶申请执行期间二年
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15757号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：钟秀飞，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省奉化市尚田镇畈头村10组10号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟秀飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,404.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,404.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第830号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年12月4日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日23时25分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J×××××号五菱牌小型面包车上路行驶。当其沿本市霞湾巷由南向北行驶至江涨桥东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为109.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为113.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十一日
代书记员 吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第830号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年12月4日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日23时25分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙j×××××号五菱牌小型面包车上路行驶。当其沿本市霞湾巷由南向北行驶至江涨桥东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为109.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为113.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十一日
代书记员 吕 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14268号
原告：叶林兵，男，1963年10月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶林兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：金国兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告叶林兵与被告金国兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告金国兵立即偿付货款65900元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因生产所需多次向原告购买泡沫皮，双方于2016年10月21日经结算，尚欠原告货款65900元并出具欠条一张。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国兵在本判决生效之日起十日内支付给原告叶林兵货款65900元并支付自2017年10月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告金国兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 潘云高
人民陪审员 林海军
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈舒颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0744号
申请执行人无锡市锡山亚东电炉厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村（石村）。
投资人陆建刚，该厂厂长。
委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人山东诚丰新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人许朝宁，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山亚东电炉厂（以下简称亚东电炉厂）与被执行人山东诚丰新材料有限公司（以下简称诚丰公司）加工定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第00219号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，诚�公司应支付亚东电炉厂支付价款260万元并赔偿逾期付款利息损失（其中以130万元为基数自2013年6月8日起计算，另以130万元为基数自2014年6月10日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；承担诉讼费用3.2611万元。因诚丰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亚东电炉厂的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月24日向被执行人诚丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月27日前自觉履行，但诚丰公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人诚丰公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被�行人诚丰公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人诚丰公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人诚丰公司名下无房地产登记。
2015年10月29日，根据申请执行人亚东电炉厂的申请，本院将被执行人诚丰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人诚丰公司住所地执行，并未发现其法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。上述执行情况，本院向申请执行人亚东电炉厂通报后，其表示暂不申请悬赏执行及强制审计，亦无法提供被执行人诚丰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有263.2611万元及相应逾期利息未执行到位，执行费2.8726万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人诚丰公司暂无可供执行的财产，申请执行人亚东电炉厂亦不能提供诚丰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人诚丰公司有可供执行的财产，申请执行人亚东电炉厂可以再次申请立案执行。
被执行人诚丰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本�定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3988号
原告：吴水松，男，1944年5月11日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人：吴清荣，男，1965年10月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，系原告吴水松儿子。
被告：周丽琴，女，1978年9月21日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人：曾永成、蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
原告吴水松诉被告周丽琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2017年1月10日第二次公开开庭进行了审理，原告吴水松及其委托代理人吴清荣两次开庭均到庭参加诉讼，被告周丽琴及其委托代理人曾永成第一次开庭到庭参加诉讼，被告周丽琴的委托代理人蒋菲第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水松诉称：原告受被告雇佣从事被告指派的事务，2015年7月20日，原告受被告指派跟车，当天上午在临安市横畈卸货时从车上摔下受伤。经医院诊断为右足多发性骨折伴脱位，原告受伤后，住院治疗8天，共支出医疗费5619.12元，现已治疗终结，经鉴定，原告之伤已构成一项十级残疾等级并需护理期限60天、营养期限90天。为此，请求法院判令：一、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币41819.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告吴水松向本院提供了如下证据；
1、门诊病历一份、杭州市基本医疗保险证历本复印件一份、住院病历资料一组、医学影印片六张，欲证明原告受伤后住院治疗的经过情况。
2、医疗费发票一组、用药清单一组，欲证明原告受伤后花去医药费5619.12元的事实。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告因此次交通事故构成一项十级残疾等级并需要护理期限60日、营养期限90日以及花去鉴定费2100元的事实。
4、疾病诊断证明八张，欲证明原告受伤后医院建议休息四个月的事实。
5、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一份、杭州市基本医疗保险证历本一份、检查报告单四份、医学影印片十一张，欲补充证明原告受伤后住院治疗的经过情况。
被告周丽琴辩称：原告伤残的损害后果不是在执行被告指派的劳务过程中形成的，2015年7月20日临安水涛庄医院对原告的伤情明确诊断为右踝关节软组织挫伤，做了X光放射检测，结论也未见骨折，原告于2015年10月21日和2016年6月15日去医院诊疗是基于其他疾病，与2015年7月20日的外伤没有因果关系，原告现在的伤残后果不排除原告存在二次伤害的可能性。即使原告现有的伤残与2015年7月20日的受伤有关，那么导致原告伤残的后果特别是部分功能丧失也是基于医疗事故所造成的，而医疗事故所造成的损失临安水涛庄中医院已经给予了赔偿，赔偿的数额已经超过了原告本案中主张的金额，原告的损失与本案的被告已经没有关系。基于上述两方面的理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为此，被告周丽琴向本院提供了如下证据；
1、诊断证明一张、医学影印片一张，欲证明原告在受伤当日经医学诊断伤势为右踝关节软组织挫伤，不存在骨折的现象。
2、协议书复印件一份，欲证明原告与临安水涛庄中医医院就误诊达成协议，临安水涛庄中医医院已经赔偿原告损失52000元。
审理中，被告周丽琴提出申请，要求对原告的伤势与案涉事故之间的因果关系、原告残疾等级和所需的护理、营养期限进行重新鉴定，对原告的误工期限和医药费用的合理性进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述申请事项进行了鉴定。
对原、被告提供的证据和本院委托后作出的鉴定结论，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告吴水松提供的证据，被告周丽琴对其真实性无异议，但要求对原告的伤势与案涉事故之间的因果关系、原告残疾等级和所需的护理、营养期限进行重新鉴定，对原告的误工期限和医药费用的合理性进行鉴定，本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定。
二、被告周丽琴提供的证据：
证据1，原告吴水松对真实性无异议，但认为骨折确为事故发生时摔伤所致，本院经审核，对该组证据的真实性予以认定。
证据2，原告吴水松对真实性无异议，但认为临安水涛庄中医医院对原告的赔偿并不影响被告周丽琴应承担的赔偿责任。本院经审核，对该份证据的真实性予以认定。
根据以上证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。另查明：原告摔伤后被告为其支付了部分医疗费，另支付了原告现金1000元。审理中，经鉴定，确认：原告的伤势与其2015年7月20日摔伤之间存在直接的因果关系、残疾等级为十级伤残并需误工期限68天、护理期限60天、营养期限90天；原告的医疗费中2015年10月21日前的门诊医疗费及2016年6月15日门诊医疗费应属合理，2016年4月的住院医疗费、2016年4月25日的门诊医疗费属不合理、2016年3月以后产生的其余医疗费难以认定与案涉外伤之间存在明显的关联性。另原告吴水松在就诊过程中，曾与临安水涛庄中医医院因误诊发生纠纷，临安水涛庄中医医院赔偿了原告吴水松52000元。
本院认为，原告吴水松在为被告周丽琴提供劳务过程中，从被告周丽琴驾驶的小货车上摔下致伤，对因此而造成的损失被告周丽琴应予赔偿。原告主张的的各项损失，经本院审核，合理部分为：医疗费1335.4元、误工费4760元（考虑到原告实际的劳动能力结合其年龄酌情确定按每天70元计算）、护理费8502元、营养费4500元、残疾赔偿金10562.5元、鉴定费2100元，合计31759.9元，扣除被告周丽琴已经支付给原告的1000元，尚应支付30759.9元。被告周丽琴辩称原告吴水松的损失系因医院误诊和案涉外伤后的二次受伤造成，不应由其赔偿，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周丽琴尚应赔偿原告吴水松医疗费等损失合计人民币30759.9元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴水松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由原告吴水松负担223元，由被告周丽琴负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 俞金华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘云斌
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第135号
申请执行人杨红祥，男。
被执行人董明辉，男。
杨红祥诉董明辉生命权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）景民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨红祥于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人董明辉给付申请执行人杨红祥赔偿款40000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨红祥所申请执行的标的40000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第633号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书记员 周红
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执250号
申请人：李科玉，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人李科玉于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执250号之二
申请人：李科玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执250号之一
申请人：李科玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6736号
原告：郭秉双，男，汉族，现住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：陈振宇，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
原告郭秉双诉被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秉双到庭参加诉讼。被告陈振宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秉双诉讼请求：判令被告支付借款本金1万元。事实与理由：2016年8月2日，被告陈振宇在原告处借款1万元，双方没约定偿还期限和利息。
被告陈振宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月2日，被告陈振宇在原告处借款1万元，双方没约定偿还期限和利息。被告至今未偿还借款本金。
以上事实由原告陈述及原告提供的借条，予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郭秉双与被告陈振宇民间借贷关系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振宇于本判决发生法律效力后立即向原告郭秉双偿还借款本金1万元。
如被告陈振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩立萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 车呜慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1693号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：海润××××）药业有限公司，住所地：河北省
××××寺。
法定代表人：乐××。
原告浙江××制药机械有限公司为与被告海润××××
）药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
涂波独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告
浙江××制药机械有限公司委托代理人吴××到庭参加诉讼，
被告海润××××）药业有限公司经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××制药机械有限公司诉称：被告因生产需要
向原告购买制药机械。双方于2003年12月1日、2003年12月4日
签订了两份买卖合同，约定原告向被告提供价值82000元高效
混合制粒机一台、价值43000元多向混合机（hd-
400）一台、价值55000元多向混合机（hd-
600）一台、价值6000元cyj-150b型胶囊抛光机一台，总价款186000元；合同成立后先付合
同价款的30%作为定金，发货前再付60%，余款于交机验收合格
后360天内结清；履行地为卖方所在地。原告已经按合同约定
履行了全部的义务。被告支付了部分货款，余款17000元被告
答应在2007年公历年底付清，届期经原告多次催讨被告至今未
付。现请求判令：一、被告海润××××）药业有限公司支付
货款17000元及赔偿违约造成的损失（从08年1月1日起计算至
判决确认之日止按每日万分之二点一计算）；二、本案诉讼费
用由被告承担。
原告浙江××制药机械有限公司证明上述事实，在举证
时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；
2、被告工商登记基本情况，证明被告的身份；3、买卖合同一
份、发货单一份、异地安装报告单一份、信函二份、款项查询
单一份，证明双方订立合同及被告欠款的事实。
被告海润××××）药业有限公司没有答辩。
被告海润××××）药业有限公司在举证时限内没有提
供相应的证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告海润××××）
药业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，
又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原
告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对
原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告浙江××制药机械有限公司与被告海润
××××）药业有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表
示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法
律保护，双方约定的付款期限届满后，被告海润××××）药
业有限公司应及时支付货款并赔偿因其逾期履行造成原告的利
息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告海润××××）药业有限公司于本判决生效后十日
内支付原告浙江××制药机械有限公司货款17000元及赔偿逾
期付款利息损失（总额按17000元自2008年1月1日起按同期人
民银行规定的贷款基准利率计至判决确定履行之日止），款交
本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元由被告海润××
××）药业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院
缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预
交的225元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十一月十日
书记员 林欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽03民申字135号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周显廷，男，1951年9月28出生，汉族，农民。住所地：鞍山市台安县新开河镇新开村**组。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马广玉，男，1963年9月19日，汉族，农民。住所地：鞍山市台安县台安镇安民路******号。
委托代理人：李智，台安县法律援助中心律师。
再审申请人周显廷与被申请人马广玉买卖合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2015年9月10日做出（2015）鞍民二终字第00609号民事判决，已经发生法律效力。周显廷不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周显廷申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
马广玉提交答辩意见称：服从一、审判决。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于再审申请人提出其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审一节。经查，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。故对申请人的再审申请不予支持。
综上所述，周显廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周显廷的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙丹（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6492号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人:谢爱华，职务行长。
委托代理人:周健宇、袁谦，均为广东君信律师事务所律师。
被告：李新屋，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李新屋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告李新屋下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：被告于2013年5月13日向原告申请办理中国农业银行信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了主卡号62×××04的中国农业银行信用卡。截止至2017年4月17日，被告透支及欠款总计人民币34786.47元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付利息和滞纳金。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，故请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金29992.56元、利息2556.79元、滞纳金1712.8元、其他费用524.32元，以上费用暂计至2017年4月17日合共34786.47元，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李新屋没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告于2013年5月13日向原告提交金穗信用卡申请表，申请办理金穗贷记卡，并申领主卡号62×××04的中国农业银行信用卡一张。被告同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为合同的附件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还需就最低的未偿还部分支付滞纳金（根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），本合约逾期还款利息按日利率万分之五计收等。被告后使用该卡进行透支消费等，截止至2017年4月17日，被告尚欠原告透支本金29992.56元、利息2556.79元、滞纳金1712.8元（最后一笔滞纳金截止日为2016年12月4日）、其他费用524.32元未清偿给原告。原告多次催收未果，遂于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院另查明，原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将2017年1月1日后的贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金。原告在2017年1月3日、2月3日、3月6日及4月3日，分别收取了被告逾期还款违约金474.64元、401.43元、238.71元及34元，合共1148.78元。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的信用卡申领表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，被告逾期没有偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠透支本金29992.56元、利息2556.79元、其他费用524.32元，并提供了被告信用卡交易流水清单佐证，对原告的主张本院予以采信。鉴于被告的上述款项均发生在2017年1月1日前，故对原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2017年1月1日后，至实际清偿之日止的滞纳金问题，鉴于被告属于信用卡透支消费，而根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故对原告该部分滞纳金请求，本院不予支持。原告2017年1月3日、2月3日、3月6日及4月3日合共收取被告信用卡逾期还款违约金1148.78元,该款实为滞纳金，原告主张的尚欠滞纳金已包含上述逾期还款违约金，因被告在2017年1月1日后向原告支付的逾期还款违约金，故被告实际尚欠原告的滞纳金为：1712.8元-1148.78元=564.02元，被告应向原告支付滞纳金564.02元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，逾期还款利息按日利率万分之五计收，故原告要求被告按日利率万分之五向其支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的透支利息，符合双方的约定，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李新屋在本判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还尚欠透支本金29992.56元、利息2556.79元、滞纳金564.02元、其他费用524.32元，并从2017年4月18日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息（透支利息按逾期款项每日万分之五计收）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669.7元，由被告李新屋负担。上述受理费669.7元已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行同意由被告李新屋在履行本判决时将其应负担的受理费669.7元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12204号
原告：傅利忠，男，1981年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：余财锋，男，1987年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅利忠与被告余财锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅旭燕到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款40000元，并支付该款自2015年12月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年7月9日，原告及诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍、金飞永、黄焕为被告在2013年7月9日至2014年7月9日期间向诸暨市大东南小额贷款有限公司借款最高额50万元提供担保，并签订了最高额保证借款合同一份。2013年12月27日，按照被告的申请，诸暨市大东南小额贷款有限公司向被告发放贷款20万元。由于被告未按约还款，诸暨市大东南小额贷款有限公司遂向诸暨市人民法院起诉，法院已作出（2015）绍诸商初字第2924号民事判决书，按照判决的规定，原告及其他担保人应对被告的借款20万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。2015年12月2日，经各担保人与债权人协商后，上述案件已全案履行完毕，原告为此案件代被告向债权人偿还了40000元。事后，原告为代偿款一事曾与被告交涉，希望被告予以归还，但被告至今分文未付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有本院（2015）绍诸商初字第2924号民事判决书和诸暨市大东南小额贷款有限公司出具的收据及该公司向本院提交的申请报告等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核，对上述证据予以确认。
本院认为，被告向诸暨市大东南小额贷款有限公司借款到期后，未按约还本付息，原告作为担保人于2015年12月2日代为偿还借款本息40000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该代偿款，并支付自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余财锋支付原告傅利忠代偿款40000元，并支付该款自2015年12月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余财锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年十月二十日
书记员 赵焕
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审12号
申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。统一社会信用代码：115301000151134548。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人张立，男，汉族，1987年9月28日生，昆明市呈贡区人，农民，家住：云南省昆明市呈贡区。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人张立不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定第3项，即对非法占用的耕地1.75亩（1164.55平方米）处以每平方米20元罚款，合计23291元；对非法占用的建设用地1.27亩（850平方米）处以每平方米10元罚款，合计8500元；共计罚款31791元。2、2017年7月3日至2018年1月3日加处罚款合计171671.40元，依据相关规定，加处罚款不得超出金钱给付义务的数额，请求强制执行加处罚款31791元。3、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2017年5月22日作出昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定，查明：被申请执行人张立未经批准擅自占用昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会的集体土地3.02亩（2014.55平方米）建盖钢架大棚，现已建成。经确认，非法占用的土地地类为耕地1.75亩（1164.55平方米），城镇村及工矿用地1.27亩（850平方米），该宗土地符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）》。昆明市国土资源局认为张立的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局于2017年5月5日向张立下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对张立作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地1.75亩（1164.55平方米）处以每平方米20元罚款，合计23291元；对非法占用的城镇村及工矿用地1.27亩（850平方米）处以每平方米10元罚款，合计8500元；共计罚款31791元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，用地地类的确认，土地利用总体规划图（局部），立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，集体会审意见表，处理决定呈批表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
被申请执行人张立在收到昆国土呈执罚〔2017〕28号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕28《行政处罚决定书》第3项的决定。
本院受理后向被申请执行人张立送达受理案件通知书，被申请执行人张立在法定期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述改变土地用途进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法。因此，昆明市国土资源局于2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定第3项处罚内容（即对非法占用的耕地1.75亩（1164.55平方米）处以每平方米20元罚款，合计23291元；对非法占用的城镇村及工矿用地1.27亩（850平方米）处以每平方米10元罚款，合计8500元；共计罚款31791元）及加处罚款31791元。
本案执行费用100元，由被申请执行人张立承担。
审判长 司马衍
审判员 马兴东
审判员 刘姣姣
二〇一八年三月二十日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审12号申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人张立，男，汉族，1987年9月28日生，昆明市呈贡区人，农民，家住：云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人张立不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定第3项，即对非法占用的耕地1.75亩（1164.55平方米）处以每平方米20元罚款，合计23291元；对非法占用的建设用地1.27亩（850平方米）处以每平方米10元罚款，合计8500元；共计罚款31791元。2、2017年7月3日至2018年1月3日加处罚款合计171671.40元，依据相关规定，加处罚款不得超出金钱给付义务的数额，请求强制执行加处罚款31791元。3、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2017年5月22日作出昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定，查明：被申请执行人张立未经批准擅自占用昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会的集体土地3.02亩（2014.55平方米）建盖钢架大棚，现已建成。经确认，非法占用的土地地类为耕地1.75亩（1164.55平方米），城镇村及工矿用地1.27亩（850平方米），该宗土地符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）》。昆明市国土资源局认为张立的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局于2017年5月5日向张立下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对张立作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地1.75亩（1164.55平方米）处以每平方米20元罚款，合计23291元；对非法占用的城镇村及工矿用地1.27亩（850平方米）处以每平方米10元罚款，合计8500元；共计罚款31791元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，用地地类的确认，土地利用总体规划图（局部），立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，集体会审意见表，处理决定呈批表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。被申请执行人张立在收到昆国土呈执罚〔2017〕28号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕28《行政处罚决定书》第3项的决定。本院受理后向被申请执行人张立送达受理案件通知书，被申请执行人张立在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述改变土地用途进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法。因此，昆明市国土资源局于2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕28号行政处罚决定第3项处罚内容（即对非法占用的耕地1.75亩（1164.55平方米）处以每平方米20元罚款，合计23291元；对非法占用的城镇村及工矿用地1.27亩（850平方米）处以每平方米10元罚款，合计8500元；共计罚款31791元）及加处罚款31791元。本案执行费用100元，由被申请执行人张立承担。审判长  司马衍审判员  马兴东审判员  刘姣姣二〇一八年三月二十日书记员  李青青
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初16号
原告：罗某1，男，1971年4月2日生，拉祜族，打工，住云南省澜沧县。
被告:余某，女，1977年3月5日生，拉祜族，打工，住云南省昆明市盘龙区。
原告罗某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加了诉讼，被告余某经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女罗某2（次女），由被告抚养，抚养费被告自理。事实和理由：原告罗某1与被告余某于××××年××月××日在澜××××乡民政办登记结婚。婚后夫妻感情尚好，相处一段时间以后，因双方对事情的看法、观点不一样，常为家庭琐事争吵，难以达成共识。为了生计，2013年夫妻双方均到外地打工，在打工期间，被告带着小女儿离开并与他人私奔，至今已三年。被告的行为，极大伤害了夫妻之间的感情，致使夫妻感情破裂，故现特向法院提起诉讼。另表示夫妻共同生活期间无共同财产、共同债权、债务。
被告余某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告罗某1围绕诉讼请求依法提交结婚证二份，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。本院认为,原告向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院向被告余某调取的电话记录一份，证明被告余某同意离婚，并同意共同生育的孩子罗某2（2005年9月5日生）由其抚养，原告罗某1每月支付抚养费400元至500元，并自愿放弃夫妻共同财产的分割，无夫妻共同债权、债务、存款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗某1与被告余某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育了两个孩子（长女罗海飞，1998年4月生，现已独立生活；次女，罗某2，2005年9月5日生，现随被告生活）。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，并难以达成共识，自2013年起，原、被告双方均到外地打工，后双方分居生活，至今已分居3年有余，致使双方夫妻感情破裂。另查明夫妻共同生活期间无共同财产、共同债权、债务及银行存款。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告余某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据相关法律规定缺席予以审判。在共同生活中夫妻本应相互忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但在原、被告共同生活期间，双方因沟通较少，彼此缺乏了解，双方性格各异，常为家庭生活琐事发生争吵，并分居生活3年之久，致使夫妻感情破裂，另被告余某亦表示同意离婚，现原告罗某1提出与被告余某离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。鉴于共同生育的孩子罗某2长期与被告生活，其共同生育的孩子随被告余某生活更有利于孩子的健康成长，且原、被告双方均同意共同生育的孩子罗某2随被告余某生活，故本院予以支持，另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，本院根据当地的生活水平酌情认定原告每月应向被告支付孩子抚养费200元，直至孩子能独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某1与被告余某离婚；
二、共同生育的孩子罗某2随被告余某生活，由原告罗某1于2017年4月始每月给付被告余某孩子抚养费200元直至孩子独立生活止，待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一七年三月十四日
书记员 周留基
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12968号
罪犯李彩勤，男，1953年6月3日出生，汉族，重庆市大足县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）临中刑初字第335号刑事判决，以被告人李彩勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4631号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彩勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李彩勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李彩勤减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2023年9月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审3号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人天明生猪养殖场在未办理相关用地手续的情况下，于2016年5月在灌阳县新圩镇龙塘村第一村民小组占用集体土地1132平方米建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月21日作出灌国土资监[2017]023号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地1132平方米；拆除在非法占用1132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]023号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 戴 枫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初682号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区风景城邦水香花苑1幢106室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小寒，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：徐某某，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第52号
原告：苏小瑜。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：管权。
委托代理人：管甜甜。
被告：沈阳市鑫通利运输服务中心。住所地：沈阳市于洪区沈大路152-12号8门，组织机构代码证号码：L3621721-2。
法定代表人：崔忠芳，该公司经理。
委托代理人：管甜甜，女，1994年8月26日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县小北河镇前铺村张家2-9。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街10号（2501-2510室），组织机构代码证号：55530942-3。
负责人：王天华，该公司经理。
委托代理人：张晓倩。
原告苏小瑜与被告管权、沈阳市鑫通利运输服务中心（以下简称“运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏小瑜及其委托代理人肖继英、被告管权委托代理人管甜甜、被告运输公司委托代理人管甜甜、被告保险公司委托代理人张晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小瑜诉称：2012年9月29日，被告管权驾驶辽AG88**号轿车行驶至沈阳市大东区滂江街时，与原告驾驶暂161315车辆发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告管权承担全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费5500元（含永安保险有限公司理赔车辆损失2000元）。
被告管权辩称：交通事故经过及责任认定属实。我是肇事车辆的司机，也是该车所有人，我自带车辆挂靠在被告运输公司。我为该车辆在永安保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，已经收到该公司对原告车辆损失的理赔款2000元，同意返还给原告。我为该车辆在被告保险公司投保了机动车辆商业第三者责任保险20万含不计免赔率。
被告运输公司辩称：挂靠情况属实。其他意见同被告管权。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司对原告车辆定损5500元，我公司仅在3500元范围内承担赔偿责任。依据商业险条款，车辆运营时如存在超载情况，应免赔10%，被告管权应提供过磅登记证明用以证明不存在超载。诉讼费我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月29日，被告管权驾驶辽AG88**号轿车行驶至沈阳市大东区滂江街时，与原告驾驶暂161315车辆发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告管权承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告发生修车费5500元，被告管权已返还修车款2000元。
被告管权是该车实际所有人。被告管权为该车辆在永安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保了机动车辆第三者商业险20万且含不计免赔率。
上述事实，有原告提供的责任认定书、修车明细、修车发票，被告管权提供的保险单、行车证、驾驶证、挂靠协议等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告管权承担全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案被告管权是肇事车辆所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人财产损害时，被告管权承担赔偿原告合理的费用的责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。
辽AG88**号轿车在永安财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告管权与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。永安财产保险股份有限公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿了原告2千元的财产损失，由被告管权返还给原告。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（含不计免赔率）的约定赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告运输公司承担赔偿责任。
原告主张车辆维修费5500，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司主张免赔10%，但未提供相关证据，本院不予支持。由被告管权返还原告车辆修车费2000元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险中赔偿车辆维修费3500元（5500元-2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告管权返还原告苏小瑜修车费2000元（已给付）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏小瑜修车费3500元，并于本判决书生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管权承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年二月四日
书 记 员 孔斯文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5934号
上诉人（原审被告）：李月刚，男，1974年6月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘兴伟，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人李月刚因合伙协议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、二款规定“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理”。本案一审程序适用普通程序，应组成合议庭审理，但审理过程中，原审法院仅有一名陪审员出庭审理，属于审判组织的组成不合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的……”。故原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）吴民初字第5072号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人李月刚预交的二审案件爱理费910元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 婷