wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初694号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人朱庭贵，男，1974年7月30日出生，汉族，小学文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被抓获并羁押。因吸毒，于2017年7月1日被雷州市公安局行政拘留十五日，同年7月16日被强制隔离戒毒二年；于2017年7月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人朱庭贵涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人朱庭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月30日21时许，王某通过电话联系被告人朱庭贵购买300元毒品，朱庭贵同意，并约定在雷州市北和镇盐庭村盐场附近交易。在约定地点相遇后，朱庭贵递给王某二小包用黑色塑料袋包装的毒品，王某付给他300元。交易结束后，朱庭贵被雷州市公安局民警当场抓获，并被民警从身上缴获二小包用红色塑料袋包装的毒品、300元毒资和一部手机。同时，民警接受王某提交二小包毒品。
经称量，二小包用黑色塑料袋包装的毒品净重分别为0.06克、0.07克，二小包用红色塑料袋包装的毒品净重分别为0.06克、0.05克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述四小包毒品均检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人朱庭贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金，提请本院依法判处。
被告人朱庭贵对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日21时许，王某通过电话联系被告人朱庭贵购买300元毒品，被告人朱庭贵同意，并约定在雷州市北和镇盐庭村盐场附近交易。在约定地点相遇后，被告人朱庭贵递给王某二小包用黑色塑料袋包装的毒品，王某付给他300元。交易结束后，被告人朱庭贵被雷州市公安局民警当场抓获，并被民警从被告人朱庭贵的身上缴获二小包用红色塑料袋包装的毒品、300元毒资和一部手机。同时，民警接受王某提交的向被告人朱庭贵购买的用黑色塑料袋包装的二小包毒品。
经称量，二小包用黑色塑料袋包装的毒品净重分别为0.06克、0.07克，二小包用红色塑料袋包装的毒品净重分别为0.06克、0.05克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述四小包毒品均检见海洛因成分。
另查明，2017年7月1日，在见证人吴某的见证下，雷州市公安局康港边防派出所与被告人对涉案被缴获的4小包毒品进行称量，称量结果为净重共计0.24克。被告人朱庭贵对此称量结果无异议。庭审中，被告人朱庭贵对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、扣押的毒品0.24克、毒资等物证；2、被告人朱庭贵的人口信息、到案经过、受案登记表等书证；3、证人莫某的证言；4、被告人朱庭贵的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。7、其他证据材料
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人朱庭贵对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人朱庭贵无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱庭贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱庭贵能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.24克属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庭贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.24克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5408号
原告：雷某，男，1989年3月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，个体工商户。
委托诉讼代理人：韩某，女，1988年2月13日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，自由职业。系原告雷某之妻。
被告：杨某，男，1983年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈某1，男，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈某2，男，1979年11月16日出生，汉族甘肃省张掖市人，农民。
原告雷某与被告杨某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨国委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告杨某、陈某1、陈某2经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷雨国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，承担利息24000元，合计124000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告杨某、陈某1、陈某2借用原告现金100000元，并向原告出具欠条一张，双方约定于2016年3月18日还款，还款期限届满后，被告均推诿不付，遂引起诉讼。
被告杨某、陈某1、陈某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告杨某、陈某1、陈某2共同向原告借款100000元，并共同向原告出具借条一张，双方约定于2016年3月18日还款，若逾期则按照银行同期利率三倍支付利息。还款期限届满后，被告未偿还该笔借款，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某、陈某1、陈某2向原告借款100000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告杨某、陈某1、陈某2向原告借款，有被告共同给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。故对原告要求被告偿付100000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担21000元利息的诉讼请求，原、被告签订的借据中明确约定：”到期如不还每月按照三倍银行利息支付”，故原告按照月息1.5分主张借款逾期之日起至起诉之日，即2016年3月18日计算至2017年5月26日，共计14个月，利息合计21000元，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告杨某、陈某1、陈某2经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告杨某、陈某1、陈某2共同偿付原告雷雨国借款100000元，利息21000元，合计121000元，限于判决书生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告杨某、陈某1、陈某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十二月十七日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执341号
申请执行人郑爱玲，女，1964年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人姜珊，女，1992年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2017）鲁0303民初758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院本院（2017）鲁0303民初758号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十五日
书 记 员 郑文文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2076号
原告肖兵，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘涛，四川天普律师事务所律师。
被告谢鸿宁，男，汉族，1988年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告杨诠，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告肖兵诉被告谢鸿宁、杨诠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖兵及委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢鸿宁、杨诠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖兵诉称：2011年3月1日、5月23日，我向二被告经营的南充鸿诠冷食品有限公司投资45万元。之后，我将股权转让给二被告，转让费45万元。二被告约定分二次付清转让费，未按时支付部分按照月息2%计算利息。2012年10月31日被告退还第一笔款15万元。约定的第二笔还款于2013年3月31日届满后，被告利息付至2014年5月，本金30万元未偿还。起诉要求：1、二被告连带退还股金30万元；2、二被告连带给付利息（从2014年6月起，每月6000元）。
为支持上述主张，原告肖兵向本院提供了下列书证：
1、原告投资款认定书。
2、南充鸿诠冷食品有限公司股东退股协议。
3、证人证言。
被告谢鸿宁、杨诠未应诉、未举证、未答辩。
经审理查明：2011年3月，谢鸿宁、杨诠各出资15000元，注册成立南充鸿诠冷食品有限公司。2011年5月，将股东变更为谢鸿宁、杨诠、杜某某，出资额各为10000元。2011年3月1日、5月23日，肖兵向南充鸿诠冷食品有限公司投资。2012年7月10日，谢鸿宁、杨诠、杜某某、肖兵签订南充鸿诠冷食品有限公司股东退股协议。其内容是，南充鸿诠冷食品有限公司成立于2011年3月2日，由谢鸿宁、杨诠、杜某某、肖兵四位股东共同出资成立，注册资本30000元，主要经营三全、伊利等冷食品，四位股东分别先后出资为45万元。经营一年中有一定亏损，需股东再集资各40万元，由于杜某某、肖兵资金周转困难，二人决定将所有股份转让给谢鸿宁、杨诠，谢鸿宁、杨诠全额退还杜某某、肖兵股金。退款方式，在2012年10月31日之前退还退股的两位股东股金大于或等于150，000元。余下的股金，由南充鸿诠冷食品有限公司现有股东支付每月2%的借款利息。在2013年3月31日之前退还退股的两位股东股金大于或等于150，000元。余下股金，由南充鸿诠冷食品有限公司现有股东支付每月2%的借款利息，且在一年之内（2014年2月28日）完全退还两位股东的全部股金，若有余款计算利息。之后，谢鸿宁、杨诠退还肖兵投资款150，000元，余款利息每月6000元付至2014年6月。
本院认为，谢鸿宁、杨诠、杜某某为南充鸿诠冷食品有限公司登记股东，其与肖兵存在合伙经营关系。2012年7月10日，谢鸿宁、杨诠、杜某某、肖兵签订退股协议，约定谢鸿宁、杨诠分期向肖兵全额退还投资款，是当事人真实意思表示，其行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告谢鸿宁、杨诠在本判决生效后三十日内向原告肖兵退还投资款300，000元；
二、被告谢鸿宁、杨诠在本判决生效后三十日内向原告肖兵支付应退还投资款利息（计息本金300，000元，月利率2％，从2014年7月起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
案件受理费6250元、公告费600元，由被告谢鸿宁、杨诠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2076号
原告张某甲，农民。
委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王法颂和被告张某乙及其委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告脾气性格不合，没有共同语言，被告不务正业，疑心较重，并有酗酒的恶习，酒后故意殴打原告，对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某丙由原告抚养，抚养费用个人自负，夫妻财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。二、录音光盘通话，证明被告认可在生活中对原告多次殴打，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方没有和好的可能。
被告张某乙辩称，原告在诉状中陈述的与客观事实不符，双方感情一直很好，夫妻感情没有出现破裂的情况，期间因为生活琐事发生争执属于正常情况，希望原告能够正视双方10年的感情，为了孩子及家庭希望原告能够回心转意，被告对于双方共同生活中出现的不如意的地方，向原告表示歉意，如果有做的不足的地方被告也会在以后的生活中予以改正，为了孩子的健康成长及家庭的和睦，给予原、被告一次和好的机会，故不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对录音光盘通话内容属实，但是不能证明原告的观点，因为原告没有将全部的通话内容体现出来，从双方对话中可见被告对原告的不舍及对双方感情的期盼，被告的真实用意在于规劝原告。
经审查、综合印证，原告提供的结婚证能够证明夫妻关系的事实，本院予以采信。原告提供的录音光盘通话不能证明夫妻感情破裂，故对原告主张的证明观点，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告张某甲与被告张某乙经人介绍于2005年相识，2006年1月19日举行婚礼，并同居生活，××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女二人，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告虽提交了录音光盘通话，但不能证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭和谐稳定，原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年十二月五日
书记员 张丽华
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1789号
原告：通海蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路***号。统一社会信用代码：91530423555107629P。
法定代表人：王丽萍，公司经理。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：王从国（系公司总经理），男，1969年9月2日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告杨晓航，男，1986年10月31日生，汉族，农民，住通海县。
原告通海蓝洁物业服务有限公司与被告杨晓航物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨晓航经本院传传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通海蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告2016年8月至2017年7月的物业服务费1838元。事实和理由：被告拥有坐落于通海县××金花××小区××室房屋，属该小区业主。2016年8月1日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告对小区提供物业服务，服务期限为叁年，即自2016年8月1日至2019年7月31日止，由原告向被告收取0.6元/月/㎡的物业管理费、0.38元/月/㎡的电梯费（从三层开始收取，每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡。从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地下车位卫生清扫费120元/位/年，装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费，故诉至法院。
杨晓航未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系通海县紫金花园小区3-4-804号房屋的房主（房屋面积为131.52平方米，系电梯房）。2016年8月1日，通海县紫金花苑业主委员会作为甲方与乙方通海蓝洁物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定：第二条、委托管理事项：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、物业管理范围的市政公用设施及附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。第三条、合同期限：自2016年8月1日起2019年7月31日止。第四条、甲方的权利和义务：……对乙方的管理实施监督检查，每年进行一次考核评定，如乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不交有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施……。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每户：0.6元/月/㎡物业管理费，0.38元/月/㎡的电梯费，从三层开始收取（每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡，从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地下车位卫生清扫费120元/位/年，装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。房屋建筑（本体）的共同部位及公用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付……。合同还对其他相关事项进行了约定。王从国作为乙方代表在合同中签字。合同签订后，通海蓝洁物业服务有限公司从2016年8月1日至今对该小区进行物业管理。被告至今未交纳物业管理费。
另查明，云南通海蓝洁物业服务有限公司于2010年5月7日登记注册成立，经营期限至2020年5月7日。
本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，通海县紫金花苑业主委员会与原告通海蓝洁物业服务有限公司签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告通海蓝洁物业服务有限公司自2016年8月1日起至今已按合同约定实际对紫金花苑小区提供了物业管理服务。被告应按约定缴纳物业管理费，但被告一直未缴纳。现原告要求被告交纳2016年8月1日至2017年7月31日期间的物管费947元、电梯费663元、垃圾代运费48元、二次加压费180元，共计1838元，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨晓航于本判决生效后三日内支付原告通海蓝洁物业服务有限公司自2016年8月1日起至2017年7月31日止物业管理费1838元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨晓航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 文苑融
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初902号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：曹丽萍，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告曹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹成禹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初796号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李小春，男，1978年3月28日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，南京绿天环保设备有限公司职工，住江苏省南京市市辖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李小春犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，李小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日20时许，被告人李小春驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿王相路由南向北行驶至林州市王相路与桃园大道交叉口南路段时，与由西向东横穿马路的被害人申某发生交通事故，致使申某死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，申某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，李小春负事故全部责任。交通事故发生后，李小春委托何某报警。林州市公安交通警察大队的处警民警从现场将李小春带回林州市公安交通警察大队接受调查。李晓春到案后如实供述了自己的犯罪事实。李小春已与申某的近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人李小春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、何某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、接处警信息登记表、到案证明、交通事故调解协议书、谅解书、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通肇事后，李小春委托他人报警，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李小春已与申某近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李小春的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 原国玉
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初95号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李锦超，男，1989年6月10日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市。无前科。因本案于2016年12月25日被羁押，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]66号”起诉书指控被告人李锦超犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人李锦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日12时许，被告人李锦超在湛江市坡头区龙头镇陆屋村村口附近，贩卖一小包毒品海洛因给郑某，得款人民币50元。
2016年12月25日13时许，李锦超因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，后李锦超向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
2017年2月22日，被告人李锦超因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，2016年12月25日，被告人李锦超因吸食毒品被公安机关抓获，公安民警当场扣押其贩卖毒品的毒资50元。后被告人李锦超因吸毒被处予行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李锦超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、照片辨认及辨认笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人李锦超和郑某的现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李锦超的到案经过、自首证明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦超无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李锦超具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。本案扣押李锦超的毒资50元，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人李锦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日至2017年7月24日止）
二、本案公安机关扣押的毒资50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈福
二〇一七年六月十四日
书记员 刘蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第664号
原告马逢云。
被告丁新民。
原告马逢云与被告丁新民欠款纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马逢云到庭参加诉讼，被告丁新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马逢云诉称，2014年1月30日，被告向原告书写欠条一份，欠条载明被告欠原告购猪款16000元，该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告遂起诉要求判令被告立即偿还欠款16000元，诉讼费用由被告承担。
被告丁新民未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告丁新民向原告马逢云出具欠条一份，载明：“欠条丁新民欠到马峰云猪子钱壹万陆仟元正，在2014年2月10日还清。丁新民2014年1月30日”，欠条中“马峰云”系被告笔误，后经原告多次催要，被告未能给付欠款，2015年2月21日，被告未能偿还欠款并承诺欠款加1000元，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到马国后猪子钱壹万柒仟元正，在老历2月20日还。丁新民2015年2月21日”，欠条中“马国后”系原告小名，欠条出具后，被告至今仍未能还款。原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件、买卖明细账等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁新民结欠原告马逢云购猪款16000元的事实存在，有被告丁新民出具的两份欠条予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠款结算后，被告未能及时按约给付欠款，责任在被告丁新民，故原告要求被告丁新民立即偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告丁新民未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新民于本判决生效后十日内给付原告马逢云160**元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告丁新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施 璐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民辖初字第0022号
原告：连云港锦绣香江置业有限公司。
法定代表人：翁大玮，总经理。
地址：连云港经济技术开发区新东方大道107号。
被告：临沂星月门窗有限公司。
法定代表人：邵明兴。
地址：山东省临沂市兰山区枣沟头工业园。
本院在审理原告连云港锦绣香江置业有限公司诉被告临沂星月门窗有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告临沂星月门窗有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方同意向工程所在地人民法院起诉的约定不明确；且原告起诉的标的为241万元，违反级别管辖的规定，故应将该案移送异议人所在地的人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告双方工程施工合同中约定“如合同履行过程中发生争议，双方应互谅互让协商解决，协商解决不能的，双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼。”该合同的实际履行地为连云港市经济技术开发区锦绣香江昌圩湖项目工地。另，根据法院级别管辖的规定，原告在起诉时的金额为241万元，但在2013年9月24日原告已申请变更诉讼标的额，实际诉讼的标的为1926834元，没有超过级别管辖标的200万元的规定。综上所述，原、被告双方的合同履行地属连云区人民法院管辖，且又没有违反级别管辖的规定，故连云区人民法院具有管辖权，原告选择向连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告对该案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告临沂星月门窗有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙存君
二〇一三年十月十五日
书记员 王 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3708号之一
原告：曹小脑，女，汉族，1961年9月20日出生，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：陈永清，男，汉族，1974年2月19日出生，个体，现住址等不详，
原告曹小脑诉被告陈永清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
曹小脑向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永清立即向原告支付运费140260元，支付逾期付款利息20150.68元，合计：160410.68�；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年案外人陈惠智为被告陈永清在沟口拉运煤炭，经结算被告欠陈惠智运费140260元，2015年6月2日被告给陈惠智补写欠条一张。后陈惠智将该债权全部转让给原告。原告认为债权转让合法有效，被告应立即向原告支付运费，为此诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提交的被告联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，原告明确表示不进行公告送达，需进一步核实被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹小脑的起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元（已交），待裁定生效后退还原告曹小脑。
保全申请费1320元，由原告曹小脑负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十二月八日
书记员田慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3708号之一原告：曹小脑，女，汉族，1961年9月20日出生，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：陈永清，男，汉族，1974年2月19日出生，个体，现住址等不详，原告曹小脑诉被告陈永清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。曹小脑向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永清立即向原告支付运费140260元，支付逾期付款利息20150.68元，合计：160410.68�；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年案外人陈惠智为被告陈永清在沟口拉运煤炭，经结算被告欠陈惠智运费140260元，2015年6月2日被告给陈惠智补写欠条一张。后陈惠智将该债权全部转让给原告。原告认为债权转让合法有效，被告应立即向原告支付运费，为此诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的被告联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，原告明确表示不进行公告送达，需进一步核实被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹小脑的起诉。案件受理费3508元，减半收取1754元（已交），待裁定生效后退还原告曹小脑。保全申请费1320元，由原告曹小脑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十二月八日书记员田慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执642号
申请执行人:郑小琼，女，汉，1976年9月28日出生，住四川省渠县渠江镇北大街***号，现住重庆市九龙坡区。
被执行人：俞俊，男，汉，1987年2月12日出生，住天津市和平区。
本院依法受理郑小琼与俞俊借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第941号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行，立案执行标的为11.1352万元。本院于2017年5月15日向被执行人俞俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
执行中，本院依法对被执行人俞俊的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年11月26日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书，同意终结本案本次执行程序。另，本院已将被执行人俞俊列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 鄂
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执642号申请执行人:郑小琼，女，汉，1976年9月28日出生，住四川省渠县渠江镇北大街***号，现住重庆市九龙坡区。被执行人：俞俊，男，汉，1987年2月12日出生，住天津市和平区。本院依法受理郑小琼与俞俊借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第941号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行，立案执行标的为11.1352万元。本院于2017年5月15日向被执行人俞俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。执行中，本院依法对被执行人俞俊的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年11月26日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书，同意终结本案本次执行程序。另，本院已将被执行人俞俊列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚 鄂
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执130号
申请执行人:文明华。
被执行人:陈旭东。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈旭东的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 廖文超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8850号
原告：崔崇光，男，汉族，1977年9月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：崔连生（崔崇光父亲），住辽宁省大连市经济技术开发区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：蔡宽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告崔崇光与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告崔崇光的委托诉讼代理人崔连生，被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔崇光向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年11月1日至2017年5月17日欠付租金合计156250元；2.要求被告立即腾退店铺。事实和理由：2009年12月31日，原告将店铺出租给被告，后续签至2017年5月17日，被告欠付原告2014年11月1日至2017年5月17日的租金156250元，应向原告支付，租赁合同已到期，要求被告腾退店面。
大连胜利广场发展有限公司辩称，同意退还店面，但对原告主张的数额有异议，扣除专项维修资金后，此期间被告欠付原告租金数额为120145元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告店面一套后，双方签订《租赁契约书》，约定被告租赁原告胜利广场地下一层4001号店面，租赁期限自2009年12月31日起至2015年3月31日，后经两次续签至2017年5月17日；租金每月4866元，2016年4月1日开始变更为每月3650元；每三个月后之次月30日前支付租金；2015年4月1日起，约定原告授权被告直接从应付租金中扣除专项维修资金。自2014年11月1日起，被告开始欠付租金。被告曾向原告书面确认欠原告2014年11月1日至2016年7月31日期间租金94200元。合同到期后，被告一直使用案涉店面。
本院认为，承租人应按约定支付租金。被告欠付原告2014年11月1日至2016年7月31日的租金94200元，加上2016年7月31日至2017年5月17日的租金34918元（9个月×3650元+3650元÷30天×17天），共欠该期间租金为129118元。原告超出部分的主张，无事实根据，不予支持。被告辩称被告可按约定扣除维修基金，原告一致未提出异议，视为同意，但被告未提供证据证明双方约定应扣除维修基金的金额。应扣除金额无法确定，故被告该抗辩意见，不予采纳。但双方确认一致后，被告可在租金中扣除维修基金。被告同意退还店面，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告崔崇光支付2014年11月1日至2017年5月17日的租金129118元（被告可扣除专项维修基金）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔崇光返还胜利广场地下一层4001号店面。
三、驳回原告崔崇光其他诉讼请求。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马艺铭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1239号
原告谭栋来，男，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斐，兰州精业律师事务所律师。
被告郑文雄，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃任尚律师事务所律师。
被告杨晓丽，女，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙洁，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告谭栋来诉被告郑文雄、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告谭栋来的委托诉讼代理人金芙蓉、姚斐，被告郑文雄的委托诉讼代理人刘宇乾，被告杨晓丽的委托诉讼代理人孙洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭栋来提出诉讼请求：1、依法判令被告郑文雄偿还原告借款本金2554217元，支付借款利息812237元（利息计算至2017年8月1日），以上共计3366454元，并承担利息（2554元/每日）直至利随本清；2、依法判令被告杨晓丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告郑文雄向原告借款400万元，双方签订借款协议约定，借款期限为2016年1月19日-2016年1月29日，日息按千分之三计算，借款期限届满，借款人不能偿还借款的，按照借款总额的日千分之二承担违约金。借款合同签订同日，被告杨晓丽出具担保书，承诺为被告郑文雄的借款本金及利息等债务承担连带保证责任。后原告如约提供借款400万元，但被告郑文雄在借款到期后并未如约偿还借款本息，仅就部分本息进行了清偿。直至2017年8月1日，仍欠借款本金2554217元，利息812237元。原告为维护自身权益提起诉讼，望判如所请。
郑文雄答辩称：1、被告向原告借款是真实的；2、被告已经向原告偿还借款本息340万元，其中240万是郑文雄自己给原告的，剩余的100万元是郑文雄让杨晓丽给原告的；3、借款期满后的利息不应当支持。
杨晓丽答辩称：1、借款事实清楚；2、还款总额应当为305万元；3、利息过高，请求法庭调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，谭栋来与郑文雄签订《借款合同》，约定：借款金额为400万元，借款期限为11天，从2016年元月19日到2016年元月29日，日息按3‰计算。同日，郑文雄向谭栋来出具借据一份，杨晓丽向谭栋来出具企业法人及个人担保承诺合同，载明：本人杨晓丽自愿为借款人郑文雄与谭栋来签订的第7《借款合同》项下借款肆佰万元，期限自2016年1月19日起至2016年1月29日止的债务本金、利息及其他实现债权的一切费用提供无限连带责任保证。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的还款数额及利息的计算。
关于双方还款数额的问题，本院认定如下：谭栋来自认郑文雄分别于2016年6月17日向其还款150万元，2016年8月23日向其还款50万元，2016年8月30日向其还款10万元，2016年9月9日向其还款20万元，2016年9月13日向其还款10万元，共计还款240万元。郑文雄称向谭栋来直接还款240万元，委托杨晓丽向谭栋来还款100万元，但杨晓丽称其与郑文雄共计向谭栋来还款305万元，且郑文雄与杨晓丽均未向本院提交还款的相关证据，双方辩称又相互矛盾，本院确认郑文雄向谭栋来还款共计240万元。
关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”谭栋来及郑文雄均向本院提交了本金、利息计算清单，经本院审查，郑文雄提交的计算清单与本院查明的事实不符，本院不予采纳，谭栋来提交的计算清单符合法律规定，本院予以确认。谭栋来诉请的超额部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，截止2016年8月1日，郑文雄尚欠谭栋来借款本金2458514元及利息521204元，共计2979718元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：
一、郑文雄于本判决书发生法律效力之日起十五日内向谭栋来偿还借款本金2458514元及利息521204元（计算至2017年8月1日），共计2979718元。之后利随本清（按照年利率24%计算）；
二、杨晓丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回谭栋来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33732元，由郑文雄负担30637元，由谭栋来负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 咪
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1162号
上诉人（原审被告）：绍兴凡妮莎贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场2幢10002室。
法定代表人：包燕。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村5幢。
法定代表人:温良红，总经理。
原审被告：包燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市。
上诉人绍兴凡妮莎贸易有限公司因与被上诉人绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司及原审被告包燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴凡妮莎贸易有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴凡妮莎贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执279号
申请人郭兰英，女，1967年1月21日出生。
被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。
申请执行人郭兰英与被执行人张大龙合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日申请强制执行，要求被执行人给付原告借款20000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2018年1月12日、2018年3月13日、2018年4月20日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年2月3日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年5月30日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年五月三十日
书记员 曹梦林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第166号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毛红明，农民。1996年7月因犯盗窃罪被上海市金山县人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月21日刑满释放；2000年3月因犯有盗窃行为，被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2001年9月，又被延长劳动教养三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2002年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第160号起诉书指控被告人毛红明犯盗窃罪，于2002年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年8月29日公开开庭审理了本院。被告人毛红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年5月20日左右，被告人毛红明在上海市金山区枫泾镇农兴村，窃得轻便摩托车1辆，价值1890元；同月24日，在嘉善县魏塘镇惠和旅馆窃得手机1部，价值500元；同月29日，又在嘉善县魏塘镇广安楼3梯口，窃得助动车1辆，价值2100元。公诉机关认为，被告人毛红明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，同时认定其有自首情节。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第65条、第67条、第264条之规定予以惩处。
被告人毛红明对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2002年5月20日左右某日凌晨2时许，被告人毛红明窜至上海市金山区枫泾镇农兴村11组2107号沈建英家，溜门入室，将停在堂屋内的一辆新大洲梦精灵轻便摩托车窃走，价值1890元。
2002年5月24日凌晨5时许，被告人毛红明在嘉善县魏塘镇惠和旅馆211房间住宿时，趁同房的邵夫军熟睡之机，将邵放在枕下的一部诺基亚5110型手机窃走，价值500元。
2002年5月29日凌晨2时许，被告人毛红明窜至嘉善县魏塘镇嘉善火车站西侧的广安楼3梯口，采用钥匙捅电门锁的方法，将单文宝停放此的浙F×××××新大洲助动车窃走，价值2100元。
当日凌晨3时许，被告人毛红明骑该车经过魏塘镇泗洲别墅区时，被设卡民警查获。
另查明，被告人毛红明于1996年7月因犯盗窃罪被上海市金山县人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月21日刑满释放。
案发后，上述轻便摩托车一辆、新大洲助动车一辆已追回，并已发还失主。另从被告人毛红明处扣押其作案用的钥匙一把及其本人的SIM卡一张。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主沈建英、邵夫军的陈述及证人楼某、陈某的证言，证明窃案发生的时间、经过情况、具体财物等相关事实；失主沈建英购买轻便摩托车的发票复印件；嘉善县价格事务所对上述赃物所作的估价鉴定；作案工具钥匙一把，当庭经被告人辩认无异；公安机关出具的案发经过；刑事判决书及释放证明书，证实被告人毛红明的前科及服刑情况；扣押、发还清单等证据。被告人毛红明当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人毛红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4490余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人毛红明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛红明系在骑用盗窃所得的赃车时被公安机关当场查获，不符合自动投案的规定，不能认定为自首，公诉机关对此所作的认定不当，应予纠正。被告人毛红明案发后认罪态度较好，且赃物大部分被追回，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛红明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年5月29日起至2003年11月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收；SIM卡退还被告人毛红明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇二年八月二十九日
书 记 员 郁晓波
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异34号
异议人，裴淑霞，女，1964年4月28日出生，汉族，个体户，住建平县铁南街道龙脉人家小区*号楼*单元*****号。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司�被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼6单元10层06102号房屋的执行并解除查封。理由是异议人于2012年5月17日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日交纳了房屋总价款。于2013年1月份入住至今。有《商品房买卖合同》、房款收据及缴费收据为证。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家小区4号楼6单元10层06102号房屋。2016年12月20日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对龙脉人家4号楼6单元10层06102号房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人于2012年5月17日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日交纳了房屋总�款。于2013年1月份入住至今。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及缴费收据为证。同时，异议人在建平县房屋产权监督管理处未有其他房屋信息登记。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》真实有效，异议人已交清房屋全部价款并已经入住，且异议人名下无其他用于居住的房屋。因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家龙脉人家小区4号楼6单元10层06102号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁�无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人周健红，该支行行长。
被执行人张锡安，男，汉族，1969年3月12日出生，住冷水江市。
被执行人李玲，男，汉族，1972年12月13日出生，住冷水江市。
被执行人冷水江市安达汽车销售有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人杨长秀，该公司经理。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江支行与被执行人张锡安、李玲、冷水江市安达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明，本案抵押物张锡安所有的林肯小车一台未实际扣押，无法处置、被执行人张锡安、李玲、冷水江市安达汽车销售有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初192号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郭 珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终97号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：大庆市天和顺混凝土制造有限公司。
被上诉人（原审被告）：大庆市渴望冷饮有限公司。
被上诉人（原审被告）：张宇。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人大庆市天和顺混凝土制造有限公司、大庆市渴望冷饮有限公司、张宇买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏泓建集团有限公司上诉称，从原审裁定看，张宇以上诉人名义与被上诉人签订合同，而上诉人单位没有张宇此人，也没有授权此人签订合同，故上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故本案不适用关于合同履行地的管辖规定。依据民事诉讼法第二十一条的规定，原审法院应将此案移送江苏省东台市人民法院管辖。涉案工程与上诉人无关，如有合同加盖上诉人印章均属假冒。本案涉嫌伪造印章或合同诈骗，应移送公安机关立案侦查，同时裁定驳回原告起诉。综上，请求将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人提交的建设工程施工合同可以初步表明，2015年张宇以上诉人名义与大庆市渴望冷饮有限公司签订合同，为该公司承建房屋。建设工程施工合同上有“江苏泓建集团有限公司”字样印章，委托代理人处有“张宇”字样签名。张宇以上诉人名义于2015年与大庆市天和顺混凝土制造有限公司签订商品混凝土购销合同，又于2016年与大庆市天和顺混凝土制造有限公司、大庆市渴望冷饮有限公司签订《商品混凝土购销合同》补充协议，该补充协议约定发生争议协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。乙方即大庆市天和顺混凝土制造有限公司，其住所地在原审法院辖区，且该公司起诉的标的额符合原审法院受理一审民事案件的级别管辖标准，故上述关于管辖法院的约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案涉嫌伪造印章或者合同诈骗，可在实体审理中依法主张，不属于本案管辖权异议审查范围。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宇奇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11505号
原告：吴长苗，男，1961年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴如意，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴长苗与被告施能筑、吴如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长苗的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告施能筑、吴如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长苗向本院提出诉讼请求：判令施能筑、吴如意立即偿还吴长苗借款35万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施能筑因资金需要向吴长苗借款35万元。施能筑、吴如意系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，吴如意应对本案借款承担共同还款责任。
施能筑、吴如意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施能筑、吴如意于1998年4月3日办理结婚登记手续。施能筑因需向吴长苗借款35万元，并于2016年1月5日出具借据一份交由吴长苗收执。以上事实有吴长苗提供的借据为证，该证据来源、形式合法，可以证实施能筑签字盖手印确认向吴长苗借款35万元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。吴长苗提供的户籍证明、结婚登记申请书系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，吴长苗与施能筑之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中吴长苗、施能筑未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉主张被告偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，在原告起诉主张权利后至今，被告未偿还借款，原告主张被告应按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款未用于双方夫妻共同生活，吴长苗主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院予以支持，吴如意应对本案债务承担共同清偿责任。施能筑、吴如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施能筑、吴如意应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴长苗借款35万元，并以欠款数额为基数，支付自2017年10月20日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由施能筑、吴如意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初11505号原告：吴长苗，男，1961年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴如意，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴长苗与被告施能筑、吴如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长苗的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告施能筑、吴如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长苗向本院提出诉讼请求：判令施能筑、吴如意立即偿还吴长苗借款35万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施能筑因资金需要向吴长苗借款35万元。施能筑、吴如意系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，吴如意应对本案借款承担共同还款责任。施能筑、吴如意未作答辩。本院经审理认定事实如下：施能筑、吴如意于1998年4月3日办理结婚登记手续。施能筑因需向吴长苗借款35万元，并于2016年1月5日出具借据一份交由吴长苗收执。以上事实有吴长苗提供的借据为证，该证据来源、形式合法，可以证实施能筑签字盖手印确认向吴长苗借款35万元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。吴长苗提供的户籍证明、结婚登记申请书系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。综上所述，本院认为，吴长苗与施能筑之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中吴长苗、施能筑未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉主张被告偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，在原告起诉主张权利后至今，被告未偿还借款，原告主张被告应按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款未用于双方夫妻共同生活，吴长苗主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院予以支持，吴如意应对本案债务承担共同清偿责任。施能筑、吴如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施能筑、吴如意应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴长苗借款35万元，并以欠款数额为基数，支付自2017年10月20日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由施能筑、吴如意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 林文晋二〇一七年十一月二十四日法官助理 苏雄彪书 记 员 许雅婷附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审725号
申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路6号。
法定代表人：曾志佐，该局局长。
委托代理人：钟志锋，该局工作人员。
被执行人：潘远航，男，汉族，1982年8月15日出生，住广州市增城区，
被执行人：邹彩华，女，汉族，1987年6月10日出生，住广州市增城区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增计生征决字[2016]第S04001号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费160317.8元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增计生征决字[2016]第S04001号《社会抚养费征收决定书》，本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7748号
原告：颜蓉，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：何卫冬、徐育超，均系广东安国律师事务所律师。
被告：曾一平，男，1980年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告颜蓉与被告曾一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜蓉的委托诉讼代理人徐育超到庭参加诉讼。被告曾一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元及利息；2、本案一切的诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以50000元为基数，自2015年2月3日开始计算以及以20000元为基数，自2015年5月13日开始计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告向原告借款，原告于2015年2月3日通过ATM转账向被告打款50000元，于2015年5月13日通过ATM转账向被告打款20000元，两次共计70000元。之后被告未按约定还款，2015年12月31日原告找到被告，要求其补签借条，约定三个月后全部还清。今约定的借款期限届满，原告多次催促无果，遂诉至法院。
被告曾一平无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告曾一平共向原告颜蓉借款70000元。就该事实，原告颜蓉提供了借条、银行流水、转款业务凭证，网银电子回单等，证实其借款70000元给被告曾一平的事实，上述证据已形成证据链，足以证实双方之间存在合法的借贷关系。2、关于借款的利息。原告颜蓉分别于2015年2月3日、2015年5月13日通过ATM转账向被告出借50000元、20000元。当时双方未签署借条，也未约定借款期限及利息。2015年12月31日，被告曾一平在原告颜蓉要求下补签借条，借条约定上述借款70000元，借款期为三个月，但未约定借款期内的利息。被告曾一平补签借条的行为应视为原、被告双方对借款内容的重新约定，应按照重新约定的合同即借条来确定双方的权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此本案中，因借条未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息。在被告曾一平未按期还款的情况下，原告颜蓉可要求被告曾一平支付自借款逾期之日即2016年4月1日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算的逾期利息。现原告颜蓉请求的利息计算时段不合理，本院予以调整，而其要求的利息计算方式低于法定标准，是其自主处分权利，本院予以允许。故本院支持原告颜蓉的利息请求为以70000元为基数，自2016年4月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告颜蓉提供了借条、银行流水、转款业务凭证，网银电子回单等，上述证据已形成证据链，足以证实原告颜蓉借款70000元给被告曾一平的事实。现借款已到期，被告曾一平理应归还。被告曾一平逾期不还已构成违约，依法应当承担继续还款及支付逾期利息等违约责任。故原告颜蓉请求被告曾一平清偿借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告颜蓉还请求上述款项的相应利息，但原告颜蓉关于利息计算时段的请求没有相应法律依据，本院不予支持，而其关于利息标准的请求低于法定标准，是其自主处分权利，故此本院支持该借款70000元，自借款逾期之日即2016年4月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾一平应于本判决生效之日起五日内清偿原告颜蓉借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年4月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁润富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康颖筠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4176号
原告:唐洲山,男,1954年8月10日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:王佐通,男,1985年4月30日出生,汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
被告:殷小江,男,1977年1月15日出生,汉族，江苏省赣榆县人,住江苏省赣榆县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司,住所地江苏省赣榆县镇海路10号。
本院在审理原告唐洲山与被告王佑通、殷小江、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车道路事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐洲山自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十月十六日
书记员 吴艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4816号
原告林青付，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告艾丙山，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，总经理。
委托诉讼代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告林青付与被告艾丙山、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青付及其委托诉讼代理人李桂清、被告委托诉讼代理人孙涛、被告保险公司委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林青付诉称，请求依法判令被告赔偿原告因医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计10万元，由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险公司要求被告提交合法有效的驾驶证、行驶证以及保单，在不存在拒赔免赔的情况下，对原告事理合法的损失承担责任。鉴定费和诉讼费不予承担。
被告艾丙山辩称，程序性费用按事故责任比例分成，保险公司不予承担的费用按照事故责任比例分成。
经审理查明，2017年9月8日22时10分许，被告艾丙山驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车，在费县××向阳村，与原告林青付驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告艾丙山弃车逃逸负事故主要责任，原告林青付负事故次要责任。原告林青付主张因本次事故造成损失计算方式如下：医疗费27028.9元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、误工费7717.2元（120天×64.31元／天）、护理费3858.6元（60天×64.31元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2200元、邮寄费80元、车损1860元、评估费300元，共计104750.7元。
另查明，被告艾丙山驾驶的鲁Ｊ×××××小型汽车在被告保险公司购买交强险及商业三者险，商业险为50万，含不计免赔。原告林青付驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机经临沂市嘉城价格事务所有限公司费县分公司评估损失为1860元。事故发生后，被告艾丙山支付给原告林青付现金8200元。被告保险公司申请对原告伤残构成等级进行鉴定，但在指定时间拒交鉴定费，视为其放弃该权利。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告艾丙山负事故主要责任，原告林青付负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司为鲁Ｊ×××××小型汽车承保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，因被告艾丙山弃车逃逸，由被告按70%责任赔偿。
原告林青付主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、评估费、鉴定费本院均依法予以支持，原告主张的误工费，根据原告伤情及住院病例记载，误工期本院酌情认定为100天，即6431元（100天×64.31元）；护理费应按实际住院天数计算，护理费为1479.13元（23天×64.31元）；因原告未提交医疗机构有关证明，对于营养费本院不予支持；交通费本院酌情认定400元（包含邮寄费80元）。综上，原告林青付主张的损失为：医疗费27028.9元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、误工费6431元（100天×64.31元／天）、护理费1479.13元（23天×64.31元／天）、残疾赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2200元、车辆损失1860元、评估费300元，共计98205.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为鲁Ｊ×××××小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告艾丙山承担70%赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告林青付医疗费10000元、误工费6431元、护理费1479.13元、残疾赔偿金55816元、精神抚慰金2000元、交通费400元、车辆损失1860元，共计77986.13元。
二、被告艾丙山赔偿原告林青付剩余医疗费17028.9元、住院伙食补助费690元、鉴定费2200元、评估费300元，共计20218.9元。
三、驳回原告林青付的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林青付负担345元，由被告艾丙山负担805元。保全费320元，原告林青付负担96元，由被告艾丙山负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初22号
原告：邹新标，男，1972年9月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，住松阳县。
原告邹新标与被告徐建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼。诉请：被告徐建华归还借款42000元及利息（利息从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月31日，被告徐建华因资金周转需要向原告邹新标借款42000元，并出具借条一份，约定于2016年12月30日归还，借款到期经原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告徐建华归还借款42000元及利息（利息从2016年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告邹新标借款42000元及利息（利息从2016年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一八年三月二十日
代书 记员 王罗毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5669号之一
原告：靖江市港口疏浚工程有限公司，住所地靖江市八圩港口。
法定代表人：周斌方，经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。
被告：江苏保江建设有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路99号。
法定代表人：陆国才，总经理。
委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告靖江市港口疏浚工程有限公司与被告江苏保江建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告靖江市港口疏浚工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市港口疏浚工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市港口疏浚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费74800元减半收取37400元、财产保全费5000元，合计42400元由原告靖江市港口疏浚工程有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5669号
申请人：靖江市港口疏浚工程有限公司，住所地靖江市八圩港口。
法定代表人：周斌方，经理。
被申请人：江苏保江建设有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路99号。
法定代表人：陆国才。
原告靖江市港口疏浚工程有限公司与被告江苏保江建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人靖江市港口疏浚工程有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏保江建设有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人靖江市港口疏浚工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏保江建设有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2957号
原告：王风祥（又名王凤祥），男，1946年7月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王风祥与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6375.36元；2.判令被告自2014年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王风祥货款6375.36元，并自2014年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纯裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终558号
上诉人（一审起诉人）闻亚贤，女，1940年10月5日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李志强，男，1972年3月11日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李小敏，女，1964年7月21日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李小娟，女，1967年12月2日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李小霞，女，1969年12月13日出生，汉族。
上诉人闻亚贤、李志强、李小敏、李小娟、李小霞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闻亚贤、李志强、李小敏、李小娟、李小霞上诉请求：撤销（2017）黑0404民初682号民事裁定书，并裁定本案由南山区人民法院审理。理由：闻亚贤、李志强、李小敏、李小娟、李小霞与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的是房屋拆迁安置补偿合同，诉讼标的是基于拆迁补偿形成的合同关系，属于民事范畴。
本院认为，双方当事人在拆迁协议中约定发生争议时依法向鹤岗市仲裁委员会申请仲裁或者依法向人民法院起诉。对于解决争议的约定不明，双方当事人可以直接向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。闻亚贤、李志强、李小敏、李小娟、李小霞起诉要求鹤岗市永大房地产开发有限公司履行房屋拆迁安置补偿合同义务，承担违约责任，符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案系拆迁安置补偿纠纷，即使鹤岗永大房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪。依照上诉规定亦应当分开审理。南山区人民法院对闻亚贤、李志强、李小敏、李小娟、李小霞的起诉，裁定不予立案属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南山区人民法院（2017）黑0404民初682号民事裁定；
二、本案指令南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李林茜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1996号
原告：赵国凡，男。
委托代理人：王毅，女。
被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：李恩东，系该公司总经理。
委托代理人：邢诚，男。
原告赵国凡诉被告亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告赵国凡委托代理人王毅，被告亚太保险鞍山公司的委托代理人邢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国凡诉称：2017年3月26日16时10分许，我驾驶四轮电动轮椅车由西向东行驶至台安县中医院东侧路段时，与庞翔瑞驾驶的辽AG01**号丰田卡罗拉小型轿车相撞，造成我受伤及车辆损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，庞翔瑞负此事故的全部责任，我无责任。肇事车辆辽AG01**号轿车在被告亚太保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。我受伤后在台安县中医院住院治疗，我的经济损失有：残疾赔偿金76272.30元，精神损损害抚慰金20000元，鉴定费1912元，护理费14413.04元，复印费120.50元，交通费2000元，辅助器具费1880元，以上经济损失合计为116597.84元。对于上述经济损失，我要求首先由被告亚太保险鞍山公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告亚太保险鞍山公司辩称：我公司承保交强险，无商业险，医药费法院经济判决已经支付，对本事故合理损失予以给付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年3月26日16时10分许，庞翔瑞驾驶辽AG01**号丰田卡罗拉小型轿车由西向东行驶，当行驶至台安县中医院东侧路段，遇情况操作不当车辆失控，与同方向原告赵国凡驾驶的吉芮牌四轮轮椅车相撞后滑入路外人行道，又与邹辉停放在人行道上车牌号为辽C0J1**号本田小型客车相撞，造成原告赵国凡受伤及三车辆损坏的交通事故。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告庞翔瑞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是事故形成的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告赵国凡、邹辉无责任。辽AG01**号车在被告亚太保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告赵国凡受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2017年4月17日出院，后转入台安县蓝博医院住院治疗，2014年4月24日出院，2017年4月25日入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2017年4月30日入台安蓝博医院住院治疗，2017年8月7日出院，共计住院133天，二级护理133天。2017年12月20日，鞍山金普医院法医司法鉴定所将原告赵国凡的伤情评定为一处九级，三处十级。原告的医疗费已由被告先行支付。
原告赵国凡死亡伤残项目下的经济损失为95923.76元，其中：
1、护理费：107.56元/天×1人×133天=14305.48元；
2、残疾赔偿金：32876元/年×29%×7年=66738.28元；
3、精神损害抚慰金：11000元；
4、交通费：2000元。
5、辅助器具费：1880元。
原告赵国凡系辽AG01**号车交强险保险合同的受害人。交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告赵国凡在该项目下经济损失为95923.76元，未超出该限额范围。综上，原告赵国凡在交强险责任限额范围内的经济损失为95923.76元，未超出交强险责任限额范围。
上述事实，原告赵国凡提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、诊断书、医疗费收据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口本、房产证、护理人员身份证、台安县新开河镇中心学校证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AG01**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告赵国凡受伤，该机动车一方负事故全部责任，被告亚太保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告要求按照居民服务行业工资标准107.56元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费用问题，根据原告的住院情况，本院酌情认定交通费用为2000元。关于原告赵国凡的残疾赔偿金、辅助器具费，因有证据证明，本院予以认定。关于精神损害抚慰金问题，原告主张20000元，根据原告伤情，本院酌定为11000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵国凡护理费、残疾赔偿金交通费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费合计95923.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，被告亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2199元，原告赵国凡承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 巴星华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第86号
原告梁小雄，男，汉族，1968年2月6日出生，住罗定市。
原告钟亚三，男，汉族，1969年8月10日出生，住罗定市。
被告梁辉王，男，汉族，1939年10月23日出生，住罗定市。
被告梁炳佳，男，汉族，1942年8月1日出生，住罗定市。
本院在审理原告梁小雄、钟亚三诉被告梁辉王、梁炳佳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小雄、钟亚三撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁小雄、钟亚三负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年六月十六日
书记员 邓越戈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1515号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：孙利，男，1986年11月30日出生，住安徽省肥西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙利借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 典
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7204号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人莫汉，男，1986年4月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县）。
被执行人莫庆，男，1984年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县）。
被执行人万建明，男，1984年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区陆川县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫汉、莫庆、万建明犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1176号刑事判决书及（2017）粤0111刑初1176号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）莫汉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；（二）莫庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；（三）万建明犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。因莫汉、莫庆、万建明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人万建明有可供执行的财产。因被执行人莫汉、莫庆的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7204号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年九月十五日
书记员 郭翼翔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3731号
原告广州帝森建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路39-41号，统一社会信用代码：91440113783763070Y
法定代表人顾卫平，职务董事长。
委托诉讼代理人陈辉，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈泽光，广东汇俊律师事务所实习律师。
被告上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路11号4幢-8，统一社会信用代码：91310117669427620E。
法定代表人姜丹东，职务总经理。
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义�济开发区沈北路12-1号，统一社会信用代码9121011374274245XE。
法定代表人姜中龙，职务总经理。
被告招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。
法定代表人李建红，职务总经理。
本院在审理原告广州帝森建材有限公司诉被告上海盛益幕墙工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、招商银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州帝森建材有限公司于2017年7月26日以其与被告上海盛益幕墙工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州帝森建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州帝森建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3386元，由原告广州帝森建材有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 林敏倩