wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1182号上诉人(原审原告)：曾佳豪（曾用名彭佳豪），男，汉族，1992年9月5日出生，现住蕉岭县。委托诉讼代理人：黄长云，广东省粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静芬，广东省粤梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭建文，男，汉族，1965年4月20日出生，现住蕉岭县，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：彭小苑，女，汉族，1967年5月4日出生，现住深圳市宝安区，系被上诉人之妹。上诉人曾佳豪与被告上诉人彭建文、彭小苑确认合同无效纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院作出的（2017）粤1427民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾佳豪上诉请求：撤销广东省蕉岭县人民法院作出的（2017）粤1427民初594号民事裁定并指令该院审理。事实和理由：上诉人认为一审裁定对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的适用明显错误。根据该条款关于起诉条件的规定，上诉人只要与本案有直接利害关系，即为适格主体。案涉《房屋转让合同》的标的物为上诉人外祖父、外祖母赠与给上诉人的自留地（见证据《立据》）上所建，据此，案涉《房屋转让合同》合法与否，均实际影响了上诉人外祖父、外祖母人的赠与行为所取得的利益，该房屋转让合同与上诉人有直接利害关系，上诉人诉请确认该合同无效完全具备诉讼主体资格。一审裁定称，合同无效之诉只能由合同当事人提起，提起合同无效确认之诉需要有合同标的物的物权凭证以及案涉土地为承包地，上诉人不属承包户，即不能主张权利。上诉人认为，首先，一审裁定的上述理由于法无据，是对民事诉讼法关于原告诉讼主体资格规定的限缩解释，违背法律精神和立法本意，是完全错误的；其次，一审法院混淆了不同的权利主张，上诉人提起的是与上诉人有直接利害关系的合同无效，与上诉人是否享有物权的主张，分属于不同性质的权利主张。综上所述，上诉人认为一审裁定理由与事实和法律不符，适用法律明显错误。据此，请上级法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。曾佳豪向一审法院起诉请求：1、判令确认两被告就“蕉岭县新铺镇同福村狮山坪旱改水的自留地及地上房屋”签署的《房屋转让合同》无效；2、判令被告彭小苑返还原告蕉岭县新铺镇同福村狮山坪旱改水自留地及地上房屋；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，对于民事案件的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告作为《房屋转让合同》的第三人，原告提出确认合同无效诉请的基础是两被告签订的协议损害了其利益。原告提出合同的内容是否违反法律强制性而导致合同无效的问题，应由合同签订人行使权利，不属于本案审理的范畴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应就其是涉案标的享有权利进行举证，如不能举证将承担举证不能的法律后果。对原告提交的证据材料，一审法院分析如下：第一，原告提交《立据》并不是法定物权的凭证，原告主张依《立据》取得本案土地使用权的理由，本院不予采纳。此外，涉案的土地是农村集体发包给农户经营。以户为单位承包取得的土地承包经营权，不属于家庭成员个人的财产。因此，原告主张通过遗嘱继承取得土地的承包经营权的理由，一审不予采纳。承包期间，原告的户籍迁出农村集体后其不是承包户的成员，也不能代表承包户主张权利。第二、根据原告的陈述及村委会的证明，涉案的房屋并不是原告建造的。原告与本案的房屋并没有利害关系。综上所述，根据现有的证据材料无法认定原告对涉案标的享有权利，两被告签订的房屋买卖合同并没有损害到原告的利益。原告是与本案没有直接的利害关系的公民，其起诉属于主体不当。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告曾佳豪的起诉。本院认为，上诉人提交了其外祖父、外祖母谢运模、曾桂芬的《立据》作为证据，证明谢运模、曾桂芬夫妇将位于狮山坪旱改水的自留地赠与上诉人作建房用地。上述《立据》中的自留地即为两被上诉人所签订的《房屋转让合同》中房屋所占有的自留地。两被上诉人就上述自留地上所建房屋签订的《房屋转让合同》已实质损害了上诉人依其外祖父、外祖母的赠与所取得的权益，故上诉人是与本案有直接利害关系的公民，其诉请确认该合同无效符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。一审裁定驳回其起诉不当，应予以纠正。至于本案中该赠与行为是否有效、是否符合法律规定，则应通过实体审理予以认定。综上，曾佳豪的上诉请求有理，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初594号民事裁定；二、本案指令广东省蕉岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  胡小华审判员  陈国华二〇一七年十二月四日书记员  许舒苑
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终822号
上诉人（原审被告）吴亮，男，1971年11月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杜亚丽，女，1974年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系上诉人吴亮妻子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告)徐金兰，女，1963年12月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人吴亮与被上诉人徐金兰民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初85号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，吴亮向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：吴亮自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吴亮撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由吴亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10324号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。
被告：唐雾，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：伍文娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告唐雾、伍文娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告唐雾、伍文娟经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年7月21日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为100000元，被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金51868.27元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息2131.25元、罚息5254.04元、复利228.45元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金7780.24元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告唐雾、伍文娟均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月21日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告唐雾（借款人、抵押人）、伍文娟（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市安捷鑫众汽车有限公司；3、贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为H90889）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年7月29日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广州市安捷鑫众汽车有限公司向被告支付2472.25元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金51868.27元、利息2131.25元、罚息5254.04元、复利228.45元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年9月25日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｅ×××××大众牌小型轿车（发动机号为H90889）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告唐雾，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金7780.24元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告唐雾、伍文娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐雾、伍文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金51868.27元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息2131.25元、罚息5254.04元、复利228.45元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告唐雾提供抵押的粤Ｅ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告唐雾、伍文娟负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10324号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。被告：唐雾，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：伍文娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告唐雾、伍文娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告唐雾、伍文娟经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年7月21日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为100000元，被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金51868.27元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息2131.25元、罚息5254.04元、复利228.45元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金7780.24元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告唐雾、伍文娟均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月21日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告唐雾（借款人、抵押人）、伍文娟（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市安捷鑫众汽车有限公司；3、贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为H90889）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年7月29日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广州市安捷鑫众汽车有限公司向被告支付2472.25元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金51868.27元、利息2131.25元、罚息5254.04元、复利228.45元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年9月25日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｅ×××××大众牌小型轿车（发动机号为H90889）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告唐雾，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金7780.24元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告唐雾、伍文娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐雾、伍文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金51868.27元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息2131.25元、罚息5254.04元、复利228.45元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告唐雾提供抵押的粤Ｅ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告唐雾、伍文娟负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 冰人民陪审员  欧阳燕二〇一七年十月十六日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：苏军，男，1981年1月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告苏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金5479.24元，利息745.24元，费用1036.51元，共计7260.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月30日在原告处办理使用了卡号为62×××07的信用卡，至今发生欠款本金5479.24元，利息745.24元，费用1036.51元，共计7260.99元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××07的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金5479.24元，利息745.24元，费用1036.51元，共计7260.99元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告苏军给付信用卡欠款本金5479.24元，利息745.24元，费用1036.51元，共计7260.99元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5479.24元，利息745.24元，费用1036.51元，共计7260.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告苏军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初235号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年11月21日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，船员，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日13时许，被告人杨某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市古寨西路由北向南行驶至科技路交叉口倒车时，与姜某驾驶的小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分,含量为199.74毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日13时许，被告人杨某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市古寨西路由北向南行驶至科技路交叉口倒车时，与姜某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分,含量为199.74毫克/100毫升。经交警部门事故认定，被告人杨某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某明知对方报警，在现场等候交警处理，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人杨某赔偿姜某车辆维修款人民币5950元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、道路交通事故认定书、协议书、证人姜某的证言、被告人杨某的供述、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2017]0157号酒精检验鉴定报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十月二十日
书 记 员 滕 飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4458号之一
申请执行人：张芝兰，女，1943年12月15日出生，住玉环市。
被执行人：柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。
申请执行人张芝兰与被执行人柯友山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1102号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行，并于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款103750元及利息，并负担申请执行费1456.25元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山名下位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产已被本院查封，且已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，登记的债权数额分别为841100元、200000元，根据本市房地产市场价格预估该房产价值不足以清偿抵押债权，故本院未予处置；被执行人柯友山享有的台州弘来装饰工程有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4458号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4458号
本院在执行申请执行人张芝兰与被执行人柯友山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯友山拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1102号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市坎门街道兴安巷63号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4458号之一申请执行人：张芝兰，女，1943年12月15日出生，住玉环市。被执行人：柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。申请执行人张芝兰与被执行人柯友山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1102号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行，并于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款103750元及利息，并负担申请执行费1456.25元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山名下位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产已被本院查封，且已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，登记的债权数额分别为841100元、200000元，根据本市房地产市场价格预估该房产价值不足以清偿抵押债权，故本院未予处置；被执行人柯友山享有的台州弘来装饰工程有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4458号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  林 鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6537号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王启智，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告王启智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马明辉到庭参加诉讼。被告王启智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币266668元，并按合同约定支付从2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年7月2日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了个人信用贷款合同，原告为被告提供借款400000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王启智未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王启智签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告王启智提供借款400000元，贷款期限为18个月，自2014年7月2日至2016年1月2日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为4000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31422元。同日，被告王启智向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项90812元及按贷款金额2%计算的8000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计98812元后，向被告王启智支付了剩余借款本金301188元。此后，被告向原告归还本金及支付利息共计192110元。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王启智与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项90812元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2013年9月25日向被告转账294000元的付款单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告王启智提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了8000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额392000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息58778元，利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为392000元，扣减被告已还本金133332元，被告尚欠原告借款本金258668元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启智于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款258668元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告王启智于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告王启智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑碧漪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2766号
原告：秦永军，男，汉族，住安徽省亳州市。
被告：宋国庆，男，汉族，户籍地河南省。
原告秦永军诉被告宋国庆身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年5月22日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告宋国庆送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告秦永军到庭参加诉讼，被告宋国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦永军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1,113元、交通费500元、误工费5,000元、护理费600元、营养费300元，合计7,533元。审理中，原告对误工费、护理费、营养费的诉请不再主张。事实与理由：2016年12月14日18时15分许，被告无故欧打原告，致原告受伤，被告被公安部门处以行政拘留十日，原告因伤花费医疗费等费用，请求赔偿。
被告宋国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时15分许，原告在其暂住地青浦区金泽镇王港村港楼1053号102室西侧的河边打电话时，被路过该地的被告无故欧打，致原告左股骨颈骨折、左髋软组织损伤。次日，被告因涉嫌寻衅滋事罪，被处以刑事拘留三日。原告因伤治疗花费医疗费1,133元及出租车费用。
2016年12月30日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人秦永军遭外力作用，致左髋部软组织损伤，未构成轻微伤。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的询问笔录、讯问笔录、刑事拘留报告书、司法鉴定意见书、医疗费用发票发票等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告无故对原告实施侵害行为，致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费，系原告治疗受伤造成的合理费用，原告为治伤实际花费1,133元，现原告主张医疗费诉请为1,113元，对此，本院予以支持；对原告主张的交通费，因原告治伤就医乘坐公交车确有不便的实际情况，本院酌情确认为400元；审理中，原告自愿对误工费、护理费、营养费损失诉请不予主张，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋国庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦永军医疗费1,113元；
二、被告宋国庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦永军交通费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 王丽华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过借侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9749号
原告：曾韩权，男，1978年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：李求周，男，1978年4月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：余友镇，男，1979年2月3日出生，汉族，住苍南县。
原告曾韩权诉被告李求周、余友镇民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李求周偿还原告借款2万元及利息（自2017年1月5日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告余友镇对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾韩权到庭参加诉讼，被告李求周、余友镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李求周于2017年1月4日向原告曾韩权借款2万元，并出具借据一份，约定按月利率2%支付利息，被告余友镇作为保证人对借款承担连带保证责任，原告于次日通过银行转账交付了该借款。借款后，经原告多次催讨，二被告仍未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李求周于本判决生效后十日内偿还曾韩权借款本金2万元及利息（自2017年1月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、余友镇对李求周的上述债务承担连带保证责任，余友镇在承担保证责任后，有权向李求周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由李求周、余友镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十一月七日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3971号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：孟凡臣，男，1961年2月12日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟凡臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李世超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3945号
原告:徐小秋,女,1978年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告:魏家国,男,1956年3月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县庄圩医院,住所地泗阳县庄圩乡庄圩街东首。
法定代表人：魏家国，该医院董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告徐小秋与被告魏家国、泗阳县庄圩医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐小秋委托诉讼代理人罗文婷、两被告委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小秋向本院提出诉讼请求：1、被告魏家国、泗阳县庄圩医院归还原告借款100000元及利息（自2016年11月21日起至还清款之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告魏家国、泗阳县庄圩医院向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限两年。款项出具后，两被告向原告出具借条一张。自2016年11月21日起被告未按约归还本金及利息。
被告泗阳县庄圩医院、魏家国辩称：1、2014年9月6日，被告泗阳县庄圩医院实际收到原告借款本金98000元，而非100000元，被告利息实际付至2016年9月6日。对于原告未支付的本金2000元，如果原告同意用来抵扣利息至2016年11月21日，则被告同意按照100000元本金继续计算，2016年11月21日之后的利息。2、被告魏家国不是借款人，不应承担还款责任。
原告徐小秋为支持其诉讼请求提供了借条、银行流水，被告泗阳县庄圩医院、魏家国对该证据真实性无异议，该证据来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，本院对原告提供的证据予以采信，结合原被告当庭陈述认定事实如下：
2014年9月6日原告出借98000元款项给被告泗阳县庄圩医院、魏家国，被告泗阳县庄圩医院、魏家国向原告出具借条一张，借条主要载明今借到徐小秋100000元，约定月利率2%。被告泗阳县庄圩医院在借款单位处加盖印章，被告魏家国在借款单位处签名。被告泗阳县庄圩医院、魏家国于2015年9月6日在该借条左下方处注明再借用一年利息不变字样。借款期满后被告泗阳县庄圩医院、魏家国逾期还款，原告起诉至法院。
本院认为,原被告之间的借款合同依法成立并生效，原告依约向泗阳县庄圩医院、魏家国出借款项后，被告泗阳县庄圩医院、魏家国也应按照约定向原告归还借款本金及利息。本案中原告虽然实际向被告出借本金为98000元，但是被告提议只要原告同意抵扣利息至2016年11月30日，被告同意按照100000元本金继续计算2016年11月30日之后的利息。庭审时原告明确表示愿意抵扣，该抵扣系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。故本院对原告的诉讼主张依法予以支持。被告魏家国辩称，其不是共同借款人，不应由其承担还款责任。对此本院认为，2014年9月6日被告魏家国、泗阳县庄圩医院共同在涉案借条借款单位处签字盖印，2015年9月6日被告魏家国、泗阳县庄圩医院继续共同在涉案借条上作出继续向原告借款的意象，故本案应当认定系被告泗阳县庄圩医院、魏家国共同向原告徐小秋借款。被告魏家国的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告泗阳县庄圩医院、魏家国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐小秋借款本金100000元及利息（自2016年12月1日起至还清款之日止按月利率20‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告泗阳县庄圩医院、魏家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2302元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3838号
原告：深圳某某金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张某某，男，1991年12月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，深圳某某金融服务有限公司职工，住贵州省台江县。代理权限为特别授权。
被告：李某某，女，1974年12月1日出生，苗族，贵州省台江县人，现住贵州省凯里市。
本院在审理原告深圳某某金融服务有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳某某金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告深圳某某金融服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳某某金融服务
有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年十一月十四日
审判助理朱瑾
书记员 姚彩霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初442号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人焦帅铭，曾用名焦绪鹏,男，汉族，1988年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人焦帅铭犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人焦帅铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年11月2日21时许，被告人焦帅铭在哈尔滨市南岗区某路83号某饭店门前，因琐事用刀将被害人郭某（男，34岁）等人划伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，郭某面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。焦帅铭于2017年2月13日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪行为。双方已就民事赔偿自愿达成和解，焦帅铭亲属代焦帅铭已赔偿郭某、陈某经济损失。
上述事实，被告人焦帅铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、双方和解协议、谅解书及收条；有证人赵某、张某、陈某的证言；被害人郭某的陈述；被告人焦帅铭的供述与辩解；被害人伤情、鉴定意见书、现场监控录像等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人焦帅铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人焦帅铭主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人焦帅铭系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦帅铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年五月十六日
书记员 郭丽梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3483号
原告：徐军，男，1969年12月22日生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告徐军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款30万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、赔偿因被告违约给原告造成的损失（因房价上涨造成的损失）30万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。后原告变更前两项诉讼请求为：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款30万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、撤回第二项诉讼请求，但保留诉权。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金30万元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价日益上涨，原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000元）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款30万元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告徐军购房款300000元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16165号
申请人：胡妙笔，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：王明恩，1962年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：沈慧卿，1962年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人胡妙笔与被申请人王明恩、沈慧卿房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡妙笔向本院申请财产保全，请求对被申请人王明恩、沈慧卿名下价值653750元的财产采取保全措施，以保证判决的顺利执行。申请人胡妙笔以何淑惠名下位于厦门市思明区嘉禾路235号2001室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡妙笔提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人胡妙笔提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王明恩、沈慧卿名下价值653750元的财产；
二、冻结何淑惠名下位于厦门市�明区产。
案件申请费3789元，由申请人胡妙笔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年十一月一日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的�请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结�
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4753号
申请执行人张海杰，男，1985年10月6日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。身份证号：×××
被执行人施永生，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证号：×××
被执行人王来顺，男，1969年4月30日出生，汉族，身份证号：×××
申请执行人张海杰与被执行人施永生、王来顺民间借贷纠纷一案，申请执行人张海杰依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初445号民事判决书要求被执行人施永生、王来顺返还申请执行人张海杰借款126163元、案件受理费3384元及利息。
本院在执行过程中，经查：施永生、王来顺暂无财产可供执行，申请执行人张海杰亦不能提供被执行人施永生、王来顺可供执行的财产线索。现被执行人施永生、王来顺已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初445号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张海杰发现被执行人施永生、王来顺有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人施永生、王来顺所应返还的借款126163元、案件受理费3384元及利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 振
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1324号
原告：冯炳芳，男，1975年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王迪，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告冯炳芳与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯炳芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告王迪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯炳芳撤诉。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由冯炳芳负担，因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 张星远
二〇一八年一月十九日
法官助理 戚 提
书 记 员 陈 丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1771号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈加军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈细平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈加军、陈细平征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第669号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第669号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申8号
再审申请人：刘建新（原审被告），男，汉族，1967年4月5日出生，现住兴宁市。
委托诉讼代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
被申请人：周惠梅（原审原告），女，汉族，1967年3月28日出生，住址：惠州市惠城区。
再审申请人刘建新因与被申请人周惠梅民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建新申请再审称，在2005年兴宁市发生“8·7”矿难前，申请人一直在兴宁市场黄槐镇开采煤矿。2005年6月22日，被申请人要求投资入股申请人经营的煤炭企业。双方按当时的交易习惯签订了一份《借款合同》（由被申请人丈夫的姐姐温玲珍出面），约定借款人民币100万元。同年7月13日，由温玲珍弟弟温德通（被申请人丈夫）与申请人签订了投资协议书，约定其投入的100万元作为申请人经营的大窝里煤矿的投资款，但因协议后一天兴宁市发生特大煤矿事故，全市煤矿停产整顿，故温德通未在协议书上签名。2010年1月，被申请人以投资款需向其他投资人说明为由要求申请人出具欠条，申请人依其要求出具了欠条。从出具欠条至今的8年时间里被申请人从未向其追收该笔所谓欠款。直到今年1月28日，因申请人的银行账户被查封才知道本案判决已进入执行程序。申请人认为一审法院作出上述判决是错误的，理由如下：一、申请人与被申请人纠纷的实质是煤矿关闭后产生的债权债务纠纷，根据广东省高级人民法院有关文件精神，涉及煤矿关闭的债权债务暂不受理且至今仍不受理。因此一审受理此案不符合省院的相关规定。二、一审法院受理此案后的诉讼期间，申请人一直在家，所用电话号码20多年未改变，但一审法院未依法将本案的诉讼材料、开庭传票、判决书等送达申请人，导致申请人丧失了质证和辩论的权利，一审法院审理此案明显违反了民事诉讼法的相关规定，根据民事诉讼法第二百条第四、八、九、十项规定，本案应当再审。三、被申请人主张的债权已超过法定的诉讼时效。本案的欠条出具时间是2010年1月23日，虽未写明偿还时间，但其诉讼时效应为出具欠条后的两年。自申请人向被申请人出具欠条的8年时间里，被申请人从未向申请人主张该笔债权，因此，被申请人在本案中的主张已超过法定的诉讼时效。综上所述，原审判决错误，故请求上级法院撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1475号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，首先，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，故再审申请人提出本案现在应不予受理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于本案原审中的送达是否符合法律规定的问题。本院经调阅原审案卷，原审中被申请人起诉状中所列的再审申请人住址及联系电话与再审申请人再审时所提供的住址及联系电话一致，原审法院依据上述地址以法院专递的方式向再审申请人送达起诉状及开庭传票等诉讼文书，在邮政快递员数次投递未果的情形下采用了公告送达的方式，并无不当，再审申请人认为原审送达不合法的再审请求，本院不予支持。至于本案的债权是否超过了诉讼时效的问题。本案中双方当事人在欠条中未明确偿还时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）、……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，本案中的被申请人作为债权人可以随时要求再审申请人履行还款义务，故再审申请人认为本案的债权已经超过诉讼时效的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建新的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 李 林
二〇一八年四月九日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民申8号再审申请人：刘建新（原审被告），男，汉族，1967年4月5日出生，现住兴宁市。委托诉讼代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。被申请人：周惠梅（原审原告），女，汉族，1967年3月28日出生，住址：惠州市惠城区。再审申请人刘建新因与被申请人周惠梅民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建新申请再审称，在2005年兴宁市发生“8·7”矿难前，申请人一直在兴宁市场黄槐镇开采煤矿。2005年6月22日，被申请人要求投资入股申请人经营的煤炭企业。双方按当时的交易习惯签订了一份《借款合同》（由被申请人丈夫的姐姐温玲珍出面），约定借款人民币100万元。同年7月13日，由温玲珍弟弟温德通（被申请人丈夫）与申请人签订了投资协议书，约定其投入的100万元作为申请人经营的大窝里煤矿的投资款，但因协议后一天兴宁市发生特大煤矿事故，全市煤矿停产整顿，故温德通未在协议书上签名。2010年1月，被申请人以投资款需向其他投资人说明为由要求申请人出具欠条，申请人依其要求出具了欠条。从出具欠条至今的8年时间里被申请人从未向其追收该笔所谓欠款。直到今年1月28日，因申请人的银行账户被查封才知道本案判决已进入执行程序。申请人认为一审法院作出上述判决是错误的，理由如下：一、申请人与被申请人纠纷的实质是煤矿关闭后产生的债权债务纠纷，根据广东省高级人民法院有关文件精神，涉及煤矿关闭的债权债务暂不受理且至今仍不受理。因此一审受理此案不符合省院的相关规定。二、一审法院受理此案后的诉讼期间，申请人一直在家，所用电话号码20多年未改变，但一审法院未依法将本案的诉讼材料、开庭传票、判决书等送达申请人，导致申请人丧失了质证和辩论的权利，一审法院审理此案明显违反了民事诉讼法的相关规定，根据民事诉讼法第二百条第四、八、九、十项规定，本案应当再审。三、被申请人主张的债权已超过法定的诉讼时效。本案的欠条出具时间是2010年1月23日，虽未写明偿还时间，但其诉讼时效应为出具欠条后的两年。自申请人向被申请人出具欠条的8年时间里，被申请人从未向申请人主张该笔债权，因此，被申请人在本案中的主张已超过法定的诉讼时效。综上所述，原审判决错误，故请求上级法院撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1475号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，首先，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，故再审申请人提出本案现在应不予受理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于本案原审中的送达是否符合法律规定的问题。本院经调阅原审案卷，原审中被申请人起诉状中所列的再审申请人住址及联系电话与再审申请人再审时所提供的住址及联系电话一致，原审法院依据上述地址以法院专递的方式向再审申请人送达起诉状及开庭传票等诉讼文书，在邮政快递员数次投递未果的情形下采用了公告送达的方式，并无不当，再审申请人认为原审送达不合法的再审请求，本院不予支持。至于本案的债权是否超过了诉讼时效的问题。本案中双方当事人在欠条中未明确偿还时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）、……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，本案中的被申请人作为债权人可以随时要求再审申请人履行还款义务，故再审申请人认为本案的债权已经超过诉讼时效的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建新的再审申请。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  李 林二〇一八年四月九日书记员  许舒苑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1243号
原告：蒙绍显，男，1963年5月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：罗彩面，女，1963年4月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告蒙绍显、罗彩面诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒙绍显、罗彩面及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒙绍显、罗彩面向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金221310.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款518292元，其中：首付款311292元，按揭房款207000元。合同约定被告在2013年5月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款518292元作为基数，从2013年5月31日起至2014年7月31日，共427天，以万分之一计算即518292元×274天×(1/10000)=22131.07元；从2014年8月1日起至2016年1月30日，共549天，按补充协议约定以万分之七计算即518292元×549天×(7/10000)=199179.62元，两项合计：221310.69元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年3月4日，原告蒙绍显、罗彩面（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积115.92平方米，每平方米4471.12元，房屋价格518292元。2012年8月8日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款311292元；2012年11月15日，通过贷款转付到被告账户购房款207000元。2012年8月29日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年5月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年5月31日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计221310.69元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，518292元×578天×(7/10000)=209700.94元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告蒙绍显、罗彩面支付逾期交房违约金209700.94元；
二、驳回原告蒙绍显、罗彩面的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4618元，公告费30元，合计4648元，由原告蒙绍显、罗彩面负担350元，被告广西恒升集团有限公司负担4298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1243号原告：蒙绍显，男，1963年5月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告：罗彩面，女，1963年4月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告蒙绍显、罗彩面诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒙绍显、罗彩面及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒙绍显、罗彩面向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金221310.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款518292元，其中：首付款311292元，按揭房款207000元。合同约定被告在2013年5月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款518292元作为基数，从2013年5月31日起至2014年7月31日，共427天，以万分之一计算即518292元×274天×(1/10000)=22131.07元；从2014年8月1日起至2016年1月30日，共549天，按补充协议约定以万分之七计算即518292元×549天×(7/10000)=199179.62元，两项合计：221310.69元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年3月4日，原告蒙绍显、罗彩面（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积115.92平方米，每平方米4471.12元，房屋价格518292元。2012年8月8日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款311292元；2012年11月15日，通过贷款转付到被告账户购房款207000元。2012年8月29日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年5月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年5月31日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计221310.69元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，518292元×578天×(7/10000)=209700.94元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告蒙绍显、罗彩面支付逾期交房违约金209700.94元；二、驳回原告蒙绍显、罗彩面的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4618元，公告费30元，合计4648元，由原告蒙绍显、罗彩面负担350元，被告广西恒升集团有限公司负担4298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2629号
原告：刘建，男，1953年9月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：董瀛，女，1972年8月7日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：董姝淼（系被告董瀛侄女），女，1991年4月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告：董姝淼，女，1991年4月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘建与被告董瀛、董姝淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人姚国荣、被告董瀛的委托诉讼人董姝淼、被告董姝淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款109万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告董瀛以买房为由分别于2014年8月3日、2014年11月12日向原告借款共计109万元，并出具借条与欠款条，并且有被告董姝淼签字担保，口头约定利息为一分五厘。其中在借条中约定借款期限为一年，即2014年8月3日至2015年8月3日，到期准时归还，但借款到期后，被告并没有归还，经多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，以维护合法权益。
董瀛辩称,其正在处理房产，用处理房产的钱归还借款。
董姝淼辩称，《借条》与《欠款条》中非其本人签字。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：证据一、2014年8月3日《借条》一份，证明被告董瀛因购房向原告借款635000元，借款期限为2014年8月3日至2015年8月3日，被告董姝淼对该笔借款进行担保；证据二、2014年11月12日《欠款条》一份，证明被告董瀛因购房向原告借款455000元，并由被告董姝淼进行担保。经质证，被告董瀛对借款事实无异议，本院予以认定。被告董姝淼对证据一、证据二中“董姝淼”的签名有异议，认为非本人签字。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告董瀛为购房所需，于2014年8月3日向原告借款635000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限自2014年8月3日起至2015年8月3日止，保证人董姝淼为该笔借款提供担保，但未约定保证期限及保证方式。2014年11月12日，被告董瀛又向原告借款455000元用于购房，并向原告出具《欠款条》，未约定借款期限。
另查明，原被告均认可约定的借款利息为月利率1.5%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷事实由被告向原告出具的《借条》和《欠款条》及双方的陈述足以证实，借款到期后被告理应偿还，故原告要求被告董瀛偿还借款109万元的诉讼请求，本院予以支持；关于担保责任问题，因《借条》和《欠款条》均未约定保证期间，根据法律规定，应视为保证期间为主债务履行期届满六个月，因此《借条》和《欠款条》上董姝淼的担保已超过保证期间，故不论被告董姝淼的签名是否是本人所签，被告董姝淼均不再承担保证责任；关于利息，因双方约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，故原告要求自2015年9月1日起按照月利率1.5%计算的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告董瀛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金人民币109万元及其利息（利息自2015年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，由被告董瀛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 娇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第764号
原告吴某某。
被告范某某。
原告吴某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员何仁兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1988年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年10月30日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，1990年7月30日生儿子范某涛。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。1998年，因双方感情问题原告曾起诉离婚，后经法院做工作，原告撤诉。但被告仍然没有改变自己的不良习惯，现原告对被告已没有信心和感情。为此，原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，依法分割共同财产。
原告为支持自已的主张，向本院提供如下证据：
证据一、夏畈镇某村民委员会证明和户口本各一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、江西省村镇房屋建筑许可证和江西省村镇建设用地规划许可证各一份，证明原、被告双方在夏畈镇某村范家五组3号有三层房屋一栋。
被告范某某未到庭参加诉讼，但在寄至瑞昌市人民法院的送达回证上注明“不同意离婚”。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，经庭审综合认证，本院确认案件事实如下：
原、被告于1988年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年10月30日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，1990年7月30日生儿子范某涛。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告以对被告没有任何信心和感情双方彼此感情冷淡，已无法再与被告一起生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育了子女，共同生活了二十多年的时间，双方应有一定的感情基础。虽然婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定。判决如下：
不准予原告吴某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何仁兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘福山
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第848号
原告王某某
被告赵某某
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2014年2月11日依法不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某及其委托代理人朱传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告由于相识时间较短，在互不了解的情况下仓促结婚。婚后，被告长期不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，现要求离婚；带养婚生子赵某某至成年，并自愿负担其抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
为证明其主张的事实，原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告王某某的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，被告赵某某的常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证2本，用以证明原、被告于2007年1月29日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、婚生子赵某某的常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告于2007年9月28日生育一子赵某某的事实；
4、停弦镇山洲村村民委员会、停弦镇红岩村村民委员会的证明各1份，红岩村村民王某某、山洲村村民杨某某的书面证言各1份，杨某某出庭作证的证言1份，用以证明婚生子赵某某出生后一直由原告王某某带养，被告赵某某长期在外务工，长时间不与原告联系；
5、（2012）临民一初字第619号民事裁定书1份，用以证明原告王某某曾向本院起诉要求与被告赵某某离婚，后经原、被告双方父母及亲友劝说，原告考虑到家庭及婚生子的成长故意不到庭，被本院依法裁定按自动撤诉处理的事实。
被告赵某某辩称：婚生子赵某某出生后一直由原告带养属实，被告婚后履行了一定的家庭义务；同意离婚，但要求带养婚生子并自愿负担其抚养费。
为证明其主张的事实，被告赵某某在举证期限内向本院提交了6份中国农业银行汇款单，用以证明被告赵某某在2013年向原告王某某持有的中国农业银行信用卡汇款的事实，但因汇款回单字迹不清晰，具体金额不详。
开庭审理中，本院对原、被告提交的证据逐一组织了质证。原告提交的证据1、2、3、4、5，被告赵某某质证后对证据1、2、3、5无异议，本院对其证明力予以确认；对证据5，被告质证认为只能证明婚生子赵某某出生后一直由原告王某某带养和赵某某经常不在家与王某某处于分居的状态的事实，但不能证明被告赵某某未承担家庭责任所证明的内容不客观。本院审核后对该证据中婚生子赵某某出生后一直由原告王某某带养和被告赵某某经常不在家、与原告王某某常年分居的事实予以确认。被告赵某某提交的6份汇款单，原告王某某质证后无异议，本院对其证明力予以确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。
本院根据认定的证据，确认下列事实为本案事实：
原、被告经人介绍于2006年农历8月相识恋爱，2007年1月29日到临澧县民政局登记结婚，2007年9月28日生育一子赵某某，现随原告在原告娘家生活。原、被告婚后夫妻感情一般。结婚7年多来，被告赵某某在未告知原告的情况下先后数次外出务工，导致双方聚少离多，缺乏联系沟通，以致夫妻关系不睦。2012年2月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后在双方亲友的劝说之下，原告王某某故意不到庭被本院裁定按自动撤诉处理。但此后夫妻关系并无改善。2013年11月27日，原告王某某再次向本院起诉，要求与被告赵某某离婚。
原告王某某的婚前财产有海尔牌冰箱和洗衣机各一台，以及随身物品，现均存放于被告赵某某的家中。原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原告王某某与被告赵某某由于婚前了解不够而草率结婚，婚后又缺少感情交流，双方长期处于分居生活的状态，加之被告赵某某尽家庭义务不够，导致夫妻关系不和。2012年2月，原告向本院起诉离婚被本院裁定按自动撤诉处理后，夫妻关系仍无改善，婚姻关系已名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款第（五）项之规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子赵某某出生后一直由原告带养并有原告父母帮助照看，原告王某某有较好的带养条件和经济来源，从有利于赵某某的健康成长考虑，依照《婚姻法》第三十六条第三款之规定，本院认为原、被告离婚后其婚生子赵某某随原告王某某生活较为适宜，故原告王某某要求带养婚生子赵某某的请求本院予以支持。原告自愿负担婚生子赵某某的全部抚养费用，此系原告对自身民事权利的处分，该处分行为加大了原告自身的义务，免除了被告的义务，没有损害被告及他人的合法权益，符合《婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，本院予以准许。原告王某某关于其婚前财产归其所有的主张符合《婚姻法》第十八条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条，第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某某由原告王某某带养至成年，其抚养费由原告王某某负担；
三、原告王某某的婚前财产海尔牌冰箱一台及随身物品归原告王某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 匡召生
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更157号
罪犯王斌艳，男，1954年3月10日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年6月26日作出(2012)太刑初字第71号刑事判决，以被告人王斌艳犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王斌艳在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王斌艳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2018年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王斌艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌艳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初246号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：林燕，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保18号
申请人:王磊，男，1978年1月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
被申请人：贵州沐心堂实业有限公司，统一社会信用代码XX，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆。
法定代表人：陈俊洲，该公司总经理。
被申请人：宋明睿，男，1973年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被申请人：许世菊，女，1965年8月7日生，汉族，住贵州省兴义市，
被申请人：肖余良，男，1953年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市，
申请人王磊于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的以下账户进行冻结：（1）被申请人贵州沐心堂实业有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行兴盛分理处账号为XX内的存款150万元；（2）被申请人许世菊在中国工商银行股份有限公司富民路支行账号为XX内的存款150万元；（3）被申请人许世菊在中国农业银行股份有限公司兴义市支行账号为XX内的存款100万元；（4）被申请人许世菊在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行账号为XX内的存款200万元；（5）被申请人肖余良在中国建设银行股份有限公司城西支行账号为XX内的存款50万元；（6）被申请人肖余良在贵州兴义农村商业银行股份有限公司营业部账号为XX内的存款50万元；（7）被申请人肖余良在中国工商银行股份有限公司神奇支行账号为XX内的存款50万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结贵州沐心堂实业有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行兴盛分理处账号为XX内的存款150万元；
二、冻结许世菊在中国工商银行股份有限公司富民路支行账号为XX内的存款150万元；冻结许世菊在中国农业银行股份有限公司兴义市支行账号为XX内的存款100万元；冻结许世菊在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行账号为XX内的存款200万元；
三、冻结肖余良在中国建设银行股份有限公司城西支行账号为XX内的存款50万元；冻结肖余良在贵州兴义农村商业银行股份有限公司营业部账号为XX内的存款50万元；冻结肖余良在中国工商银行股份有限公司神奇支行账号为XX内的存款50万元。
以上银行存款冻结期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
下页）
审判员 吴安静
二〇一八年二月十二日
书记员 刘坤旺
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4262号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：伍沛霖，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告伍沛霖物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高国仓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第936号
原告深圳市永盛发电缆实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道上横朗工业区。
法定代表人林美忠。
委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。
被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司，住所地清远市新城东五号区21座东7楼。
负责人莫鼎松。
被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路45号。
法定代表人杨国明。
原告深圳市永盛发电缆实业发展有限公司与被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司、广州番禺桥兴建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市永盛发电缆实业发展有限公司委托代理人曾令刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币3508545元和迟延付款的违约金人民币36840元(按照每日万分之七从2015年1月1日起暂计至起诉之日，并要求继续计算至货款付清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。
二被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2013年4月29日，原告与被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司签订两份《产品销售合同书》，约定由被告番禺桥兴清远分公司向原告购买电线电缆等货物，合同价款共计人民币5539291元；交货地点为被告番禺桥兴清远分公司承建的清远中央首座项目工地，交货日期2013年8月31日前。付款方式为先付5％定金，货到付款20％，余款开70天有效期票；如未按时支付货款，需按欠款数额每天0.1％支付违约金。合同签订后，原告按约定将涉案的货物交付给了被告番禺桥兴清远分公司，根据原告提供的送货清单，最后一次送货时间为2013年11月1日。被告番禺桥兴清远分公司通过支票的方式支付了原告部分货款。2014年3月29日，原告与番禺桥兴清远分公司又签订了一份《补充协议书》，该协议中，被告番禺桥兴清远分公司确认双方2013年4月份签订产品销售合同书两份，合计人民币5539291元，2014年2月1日-2014年3月31日总欠款为3508544元。补充协议签订后，被告仍未支付欠付的款项，故原告诉至本院。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告双方签订的《产品销售合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同依法成立并生效，各方均应按合同的约定履行。被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，2014年3月29日，被告番禺桥兴清远分公司确认尚欠原告货款3508544元，此后，原告称此后被告未再支付货款，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未按双方约定及时支付货款，已构成违约，应支付相应的违约金，原告请求自2015年1月1日起支付相应的违约金，本院予以支持，但双方约定每日0.1%的违约金过高，原告主动调整为每日万分之七也超过相关的法律规定，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司作为被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司的总公司，应对分公司的债务承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永盛发电缆实业发展有限公司货款3508544元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2015年1月1日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司对被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司需承担的上述给付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35163元由被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页