wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第580号
原告：陈品南。
被告：范慧珍。
原告陈品南与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈品南的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4012号之一
申请执行人：吴亚琴，女，1964年3月31日出生，住安吉县。
被执行人：赵劲松，男，1974年2月24日出生，住安吉县。
申请执行人吴亚琴与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）湖安递商初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴亚琴于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人赵劲松支付案件款7466920元（含诉讼费31920元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人吴亚琴尚有债权7466920元及利息未受偿。现被执行人赵劲松暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2737号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区。
被告吴志刚，汉族，住青岛市崂山区山。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吴志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 未
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 媛
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2737号原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区。被告吴志刚，汉族，住青岛市崂山区山。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吴志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 朱翠玮二〇一七年十二月十八日书记员 李 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00832-1号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人湖南荣成化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇高家塘村亚家山组。
法定代表人李俊雄，董事长。
被执行人李俊雄。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南荣成化工有限公司、李俊雄追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南荣成化工有限公司、李俊雄追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一四年九月十日
书记员 吴紫丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执485号
申请执行人：宋某，男，1974年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李某，女，1984年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：郝某，男，1984年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人宋某与被执行人李某、郝某买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）岱商初字第534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，向车管所查询车辆信息，以上均无登记信息。2017年8月25日向申请执行人宋某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第534号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执485号申请执行人：宋某，男，1974年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李某，女，1984年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：郝某，男，1984年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人宋某与被执行人李某、郝某买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）岱商初字第534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，向车管所查询车辆信息，以上均无登记信息。2017年8月25日向申请执行人宋某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第534号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年八月二十五日书记员 孟 晓
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审496号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人侯远斋，1988年2月18日出生，住河南省濮阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对侯远斋交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审496号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2382号之一
申请执行人贺春燕，女，1983年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄志阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李春妮，女，1985年2月21日出生，侗族，住南宁市青秀区。
贺春燕申请执行黄志阳、李春妮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第1414号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄志阳名下位于南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园C区17栋1单元1702号；
查封被执行人李春妮名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元1703号；
查封被执行人李春妮名下位于南宁市越秀路1号凯悦国际17栋2单元502号；
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2382号
申请执行人贺春燕，女，1983年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄志阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李春妮，女，1985年2月21日出生，侗族，住南宁市青秀区。
贺春燕申请执行黄志阳、李春妮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第1414号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄志阳名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆；
查封被执行人黄志阳名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆；
查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 可
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1576号
原告左某甲，女，1965年6月13日出生，汉族，无业，现住浙江省。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1962年2月21日出生，汉族，无业，现住五原县。
原告左某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年补办结婚证，婚后生育二女，均已成年。双方在共同生活期间感情一般，被告脾气暴燥，酗酒成瘾，独断专行，而且还经常殴打原告，双方分居已逾二年，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；家庭财产依法分割；诉讼费承担一半。
被告辩称，我们感情很好，我也没有打原告，分居原因是原告给我女儿看孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年登记结婚，后于2009年9月22日补办结婚证。婚后生育二女，长女陈某乙、次女陈某丙已成年。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：位于五原县工行家属楼楼房一套及凉房一间。位于乌拉特前旗回迁房楼房3套及车库一间，其中位于汇丰小区楼房一套已交工，并网签到被告名下。另外二套楼房及车库未交工。蒙LCN8**东风本田CRV越野车一辆及32寸电视机一台、海尔冰箱一台、沙发一套、双人床三张、洗衣机一台。庭审中原告称有债权：陈某丁欠2万元、陈某戊欠5万元。被告称有债务：欠陈某已5万元、贾某某1万元、陈某庚4万元。双方对对方主张均不认可，也未举证。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活近30年，有一定的感情基础，虽因一些家务琐事产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姜艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张绪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执464号
申请执行人罗江县慧觉镇富荣村第二村民小组，住所地，罗江县慧觉镇富荣村二组。
负责人廖述明，组长。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被执行人汪义和，男，汉族，生于1963年8月11日，住罗江县慧觉镇富荣村2组45号。身份证号码510602196308115115。
被执行人李冬梅，女，汉族，生于1964年10月9日，住罗江县慧觉镇富荣村2组45号，身份证号码510602196506034957。
罗江县人民法院的（2016）川0626民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月13日向本院提出强制执行申请。本案执行过程中，执行部分财产之后，被执行人与申请人达成书面还款协议，并已支付部分财产，故本院终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1032号
原告：甘镇，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
原告：蒋君秋，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住广东省中山市。
两原告的共同委托代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告：周德生，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：黄琬婷（曾用名黄桂梅），女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告甘镇、蒋君秋与被告周德生、黄琬婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员李海珍适用简易程序独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告甘镇及其委托代理人冯健峻到庭参加诉讼，被告周德生、黄琬婷经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘镇、蒋君秋诉称，原、被告是朋友关系。2015年7月4日，被告以其资金周转不足为由，向两原告借款100000元，约定借款期限为一个月，被告承诺逾期不还款每天赔偿2000元作为原告的经济损失。借款到期后，被告没有如期归还借款给原告。本笔借款被告黄琬婷作为担保人，应对此笔借款的偿还承担连带保证责任。现请法院判令：被告周德生偿还借款100000元给原告，并以此为基数自2015年8月15日起至还清之日止，按年利率24%计算支付利息；被告黄琬婷对上述款项承担连带还款责任。
被告周德生、黄琬婷不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，两被告与两原告是朋友关系。2015年7月14日，被告周德生以资金周转不灵为由向原告借款人民币100000元，借据内容为：“周德生因周转不灵向蒋君秋、甘镇借到人民币壹拾万元正（100000元），借款时间为（2015年7月14日至2015年8月14日）为期一个月，逾期不还承诺每天赔偿（2000元）作蒋君秋、甘镇的经济损失，借款诉讼期为无限期，经双方同意借据长期有效。借款人：周德生，担保人：黄婉婷，借款时间2015年7月14日。”借款后，被告没有按照借据约定还款，也没有支付过违约金或者利息给原告。为此，原告向本院提起了本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德生向原告借款100000元，有其所立的借条证实，依法予以确认。原告请求被告周德生偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告与被告周德生之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，被告周德生未按双方约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求从逾期之日即2015年8月15日起按照年利率24%计算利息，没有超过法律规定的利率，依法予以支持。被告黄婉婷作为担保人，在借条上签名和盖指模，担保关系成立，应对被告周德生的借款承担连带清偿责任。但被告黄婉婷在代为清偿上述债务后，有向被告周德生实行追偿的权利。被告周德生、黄琬婷经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周德生返还借款本金人民币100000元给原告甘镇、蒋君秋;
二、被告周德生支付利息给原告甘镇、蒋君秋（利息的计算：以借款本金人民币100000元为基数，从2015年8月15日起计至本判决书确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）；
三、被告黄婉婷对上述借款本息承担连带返还责任。
本案减半收取受理费人民币1550元，由被告周德生、黄琬婷负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李海珍
二〇一七年八月七日
书记员 陈李莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7171号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：林建，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林建物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终765号
上诉人（原审被告）：聂风娟，女，1972年9月5日出生，住第八师一二一团。
被上诉人（原审被告）：时建新，男，1971年5月9日出生，，户籍住址石河子市东野镇一二二团。
被上诉人（原审原告）：于琳琳，男，1955年2月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，1957年9月28日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1986年11月19日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：于某，男，2013年7月14日出生，住石河子市。
法定代理人：王某（于某之母），女，住石河子市。
上诉人聂风娟因与被上诉人时建新、于琳琳、张玉萍、王某、于某民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂风娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克新
审判员 李 莉
审判员 范军鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 张 煜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1375号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱小勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邱小勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金46015元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1100元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第251号
原告：侯会权。
被告：沈阳于洪乐购生活购物有限公司。
法定代表人：王松。
委托代理人：韩丹丹。
原告侯会权诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯会权，被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司委托代理人韩丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯会权诉称，原告2007年1月到被告单位工作至今，2007年1月至2011年12月期间，被告未给原告缴纳社会保险，现原告要求被告为其缴纳社会保险（养老、医疗、工伤、失业和生育保险），诉讼费由被告承担。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司辩称，被告同意为原告补缴保险，但是原告是2012年1月才开的保险账号，对于2007年至2012年的保险，若补缴，需要确认工龄，因工龄确认表无法打印，故无法给原告补缴保险。
经审理查明，原告自2007年1月，与被告签订书面劳动合同，从事服务员工作。2012年1月，被告开始给原告缴纳社会保险。2014年12月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐购公司缴纳社会保险，该委员会出具沈皇劳人仲不字（2015）2号不应受理通知书，认为申请人侯会权的仲裁申请超过仲裁时效。原告于2015年1月诉至本院.
上述事实，有双方当事人陈述，不应受理通知书、劳动合同、养老保险缴费证明等材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的权利依法应当予以保护。双方对于被告为原告缴纳2007年1月至2011年12月社会保险的请求无异议，故被告应为原告补缴社会保险（养老、医疗、生育、失业和工伤保险）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司为原告侯会权补缴2007年1月至2011年12月养老、医疗、生育、失业和工伤保险（具体数额由社保中心核对，个人部分由原告个人缴纳）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二〇一五年二月九日
书记员 赵美玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2785号
原告：马飞勇，男，1971年9月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告：汪衡，男，1973年9月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：李莉，女，1975年12月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：淮安市旭达传动设备制造有限公司,住所地金湖县银集镇淮建工业集中区淮宝路6-4室。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
被告:淮安市恒志机械制造有限公司,住所地淮安市清江浦区枚皋西路6号。
法定代表人：汪衡，该公司总经理。
原告马飞勇诉被告汪衡、李莉、淮安市旭达传动设备制造有限公司（以下简称旭达公司）、淮安市恒志机械制造有限公司（以下简称恒志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞勇及其委托诉讼代理人杨敬仑，被告汪衡、李莉的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告恒志公司、旭达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马飞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金125万元，截止2016年12月的借款利息20万元，并自2017年1月1日按照年利息24%支付利息至实际支付之日；2、两被告公司承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年7月16日，原告马飞勇与被告汪衡、李莉签订《借款协议》，协议约定被告汪衡、李莉向原告借款160万元。利息为月息2%，被告恒志公司、旭达公司为该笔借款提供担保。2015年9月30日，被告汪衡、李莉向原告借款125万元，并出具一张借条，被告恒志公司、旭达公司为该笔借款提供担保。被告汪衡、李莉至今没有还款，被告恒志公司、旭达公司至今没有承担担保责任。
被告汪衡、李莉辩称，2015年7月16日借款协议和9月30日的借条所涉及的125万元，原告没有实际交付给被告，同时，被告李莉没有在借条上签名，所以李莉不应当承担还款责任，担保人不应当承担担保责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告恒志公司、旭达公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，原告马飞勇（甲方）与被告汪衡、李莉（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定：被告汪衡、李莉向原告马飞勇借款160万元，若本金若有变动，以乙方向甲方书立的借据所载金额为准，本协议不需重新修改，继续有效。
2015年9月30日，被告汪衡、李莉向原告马飞勇出具一张借条，该借条载明：今借到马飞勇人民币壹佰贰拾五元整（1250000.00），月息2%（利息每月贰万伍仟元整），其中11月份归还贰拾伍万元整。被告恒志公司、旭达公司作为担保人在该借条上加盖公章，并注明：担保期限至本息还清为止。
2015年9月20日，被告汪衡向原告马飞勇出具一张收据，该收据载明：兹本人共收到马飞勇自2013年至今陆续借款给本人的款项（银行承兑汇票）【已剔除此期间已经归还马飞勇的借款本息】共计人民币壹佰贰拾万元（1250000）整，借款的银行承兑汇票原件（125万元）本人已收到并已经使用。
017年2月22日，被告汪衡出具一份还款计划及还款承诺书，该承诺书载明：本债务人汪衡与债权人马飞勇经友好协商，就本人之前向马飞勇借款壹佰贰拾伍万元人民币（本金）及截止2016年12月末尚欠的借款利息贰拾伍万元人民币的偿还问题，在征得债权人同意的情况下，本人将作如下还款计划并作如下郑重承诺：。
本院认为，债务应当清偿。原告马飞勇要求被告汪衡、李莉偿还借款本金125万元及利息，其向本院提交借款协议、借条、收据及还款协议书，根据原告马飞勇提交的证据能够确认被告汪衡、李莉向原告借款125万元的事实。被告汪衡、李莉未能按照约定期限还款，故原告马飞勇要求被告汪衡、李莉应向偿还借款本金125万元及截止2016年12月的借款利息20万元，并支付自2017年1月1日按照年利率24%至实际支付之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院不予支持。
被告恒志公司、旭达公司在借款协议上以担保人身份盖章，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，因双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告马飞勇要求被告恒志公司、旭达公司承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告汪衡、李莉辩称未收到借款本金，原告马飞勇不予认可，被告汪衡、李莉亦未能提供证据予以证明，亦未在法定期限内申请撤销借款凭证，故对该辩解，本院不予采信。
本案被告恒志公司、旭达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪衡、李莉于本判决生效后十日内偿还原告马飞勇借款本金125万元及利息20万元，并支付从2017年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告淮安市旭达传动设备制造有限公司、淮安市恒志机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告汪衡、李莉、淮安市旭达传动设备制造有限公司、淮安市恒志机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02758号
原告：张凤萍，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵亚东，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：张超芹，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张凤萍诉被告张超芹民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，由梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。张凤萍及其委托代理人邵亚东到庭参加诉讼，张超芹经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤萍诉称：张超芹因做生意向我借款24000元，我多次向张超芹催要借款，张超芹于2015年2月26日给我出具借条一张，至今张超芹尚未偿还借款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张超芹偿还借款24000元。
张凤萍为证明其诉讼主张，举证：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条一张，证明借款事实。
张超芹未到庭对张凤萍提供的证据进行质证，也未举证。
经庭审举证、结合当事人在庭审中的陈述，合议庭对张凤萍所举证据，审核认定如下：张凤萍所举证据1-2具有客观性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：张超芹因做生意向张凤萍借款，并出具借条一张，内容：今借张凤萍现金贰万肆仟元正，借款人：张超芹，落款日期为：2015年2月26日，双方未约定利息。另据查明：双方口头约定还款日期为2015年3月6日，借款到期后，经张凤萍催要，张超芹至今未还欠款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张凤萍与张超芹之间的借贷关系明确，张凤萍按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，张超芹应当按照合同约定履行偿还欠款。故对张凤萍要求张超芹偿付欠款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，双方在借款合同中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张超芹于本判决生效之日起二十日内偿还原告张凤萍24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张超芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10459号
原告潘海清。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市东荣盛商贸有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区7#-109-4。
法定代表人王君虎。
本院在审理原告潘海清与被告天津市东荣盛商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告潘海清于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海清负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 杨俊荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10459号
原告许某。
委托代理人张美良，山东韬戈律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告许某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐丽萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01292号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某某与被告章某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陈某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 吴革
二〇一四年九月一日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2147号
上诉人（原审原告）：李根来，男，1955年9月15日出生，汉族，天津市钮泰克电器科技有限公司退休人员，住天津河北区。
委托诉讼代理人：李志英（系李根来之妹），女，天津市危险品仓库退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市公安医院，住所地天津市和平区南京路**号。
法定代表人：朱士庆，院长。
委托诉讼代理人：李志刚，该院医务处科员。
委托诉讼代理人：王劲涛，该院住院医师。
上诉人李根来因与被上诉人天津市公安医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李根来上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、王劲涛没有做相关手术的资质。2、医疗鉴定没有释明并发症产生的原因和责任的划分。
天津市公安医院辩称，同意一审判决和医疗损害鉴定的结论，不同意上诉人的上诉请求。事实与理由：虽然根据公安部门的回复，王劲涛的资质为初级，但根据病历和手术记录，主治医生是张良，王劲涛是助手。
李根来向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告50000元（其中包括医药费17218.50元、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）、后续治疗费80000元、鉴定费3500元；2、请求保留诉权，继续治疗。
一审法院认定事实：原告李根来主因“鼻堵、流清涕伴嗅觉减退5年，加重1月余”,于2014年3月17日入住被告医院。入院后，被告给予术前予以促排、抗过敏等治疗，于2014年3月20号在全麻下行“鼻内镜下鼻中隔矫正术＋双下鼻甲骨折移位术＋双侧上颌窦根治术＋双筛窦开放术＋双侧鼻额孔扩大术＋双侧鼻息肉摘除术。术后予以静脉抗炎治疗、鼻部雾化、冲洗等治疗，原告于2014年3月27日出院。后经天津市人民医院门诊复查诊断鼻中隔穿孔。因原告对被告诊疗行为提出异议，故双方于诉讼前将原告相关病历封存。后经一审法院组织双方质证期间对封存病历拆封，双方表示对病历记录真实性无异议，同意以此作为进行医疗损害鉴定的依据。经双方当事人同意，一审法院委托天津市医学会进行医疗损害鉴定。天津市医学会作出天津医鉴（损害）[2015]098号《医疗损害意见书》。鉴定分析意见为：1、患者男性，58岁，主因鼻堵、流清涕伴嗅觉减退5年，加重1月余”。门诊鼻窦CT检查，提示“全组鼻窦炎症延及鼻腔，息肉？、鼻中隔偏曲、双下鼻甲肥大”。遂于2014年3月17日收入医方耳鼻喉科住院治疗，诊断为“慢性鼻窦炎、鼻息肉（双侧）、鼻中隔偏曲、肥厚性鼻炎”。2014年3月20号全麻下行“鼻内镜下鼻中隔矫正术＋双上颌窦根治术、双筛窦开放术、双鼻额孔扩大术＋双鼻息肉摘除术＋双下鼻甲骨折移位术”。术后患者鼻腔通气可，鼻黏膜充血，无明显血性分泌物，于2014年3月27日出院。2、医方诊断明确，术式选择合理，手术操作符合规范。3、患者出院1个月左右，发现鼻中隔穿孔。鼻中隔穿孔时鼻中隔矫正术的并发症之一。4、医方在术前交代病情不详细，告知欠充分。鉴定结论为：医方在诊疗过程中存在告知方面的不足，鼻中隔穿孔系手术并发症。目前患者不构成伤残。对该鉴定结论，原告提出异议，认为自己目前状况已构成伤残。被告对鉴定结论无异议。另，原告在上述治疗期间共花费医疗费17993.35元，其中医保个人账户及现金部分10625.03元，住院伙食补助费1100元。诉讼中原告虽主张误工费、护理费、交通费等赔偿项目，但未提供证据证实损失金额。诉讼中原告垫付鉴定费3500元。
一审法院认为，原告李根来因病入住被告医院治疗，双方形成医患关系，被告应严格遵循诊疗规范履行诊疗行为。依据法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现天津市医学会已就被告所实施的医疗行为作出《医疗损害意见书》。原告虽对鉴定结论提出异议，但未就异议提供证据，一审法院对《医疗损害意见书》予以确认。对于原告的治疗，虽存在手术并发症的可能，但被告对原告病情确定了积极的治疗方案，且诊断明确，术式选择合理，手术操作符合规范，故原告目前状况与被告实施医疗行为不存在必然的因果关系。虽如此，鉴定结论明确了被告在术前交待病情不详细，告知欠充分，被告在诊疗过程中存在告知方面的不足。现被告未就医方已对手术风险及术后恢复期间注意事项向原告充分告知的事实提供证据，而未告知的行为一定程度上使原告对术后的恢复未给予高度重视，增加了产生手术并发症的风险，故被告应就此承担相应责任。经核实，原告医保个人账户及现金部分支出医疗费10625.03元、住院伙食补助费1100元，原告就自己提出的误工费、护理费、交通费的赔偿金额未提供相应证据。因原告治疗期间确有上述费用的支出，一审法院在确定被告给付金额时予以酌情考虑。鉴于《医疗损害意见书》未明确被告医疗行为与原告目前状况存在必然的因果关系、原告目前不构成残疾，且原告提供的医药费单据中仅一张系2015年产生，其余均发生在2014年，故原告要求继续治疗及被告给付后续治疗费的请求一审法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因缺乏实施及法律依据，一审法院不予支持。对于原告垫付的鉴定费，因被告医院存在不足，应由被告负担。判决：一、本判决生效之日起十五日内被告天津市公安医院给付原告李根来10000元作为一次性了结；二、原告其他诉讼请求予以驳回。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公安医院负担。本案鉴定费3500元由被告天津市公安医院负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽对《医疗损害意见书》提出异议，但未提出相反证据推翻该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见作为定案依据并无不妥。该鉴定意见载明，医方在诊疗过程中存在告知方面的不足，鼻中隔穿孔系手术并发症。目前患者不构成伤残。鉴此，鉴定意见明确了被上诉人在术前交待病情不详细，在诊疗过程中存在告知方面的不足，且未告知的行为一定程度上使上诉人对术后的恢复未给予高度重视，增加了产生手术并发症的风险，故一审法院判令被上诉人给付相关费用亦无不当。
综上所述，李根来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李根来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初161号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人梁某，男性，汉族，初中文化，群众，系包头市铝厂工人。户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月6日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人梁某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月7日21时许，被告人梁某醉酒驾驶×××号小型汽车行驶至110国道649公里处，被民警当场查获。后对其进行酒精检测，血中的乙醇浓度为154.8mg／100ml，达到醉驾的标准，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人梁某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
被告人身份证复印件、常住人口基本信息、无犯罪前科证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人梁某的供述，被告人血中乙醇检验报告；查获经过；执法记录仪视频等证据材料，证实了被告人梁某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点、准驾车型等事实经过及被告人已经达到负刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00369号
申请执行人侯玉梅，女，1963年3月19日出生，汉族，无业，住北票市双河管理区。
被执行人刘焕杰，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，住北票市蒙古营镇蒙古营村。
申请执行人侯玉梅与被执行人刘焕杰民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2014年11月24日作出（2014）北民北初字第00481号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明又无其他可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，故本案终结执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民北初字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李 然
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执620号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：向军，男，汉族，1983年5月29日出生，户籍地址湖北省恩施土家苗族自治州建始县。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初64号刑事判决书：被执行人向军退赔被害人李礼钧人民币800元。因被执行人向军未按判决缴纳退赔款，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执620号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年五月××日
书记员 郑奋泽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执927号
申请执行人:龙晓华，女，1975年3月3日出生，汉族，景洪市人，住景洪市。
被执行人西双版纳金玛特贸易有限责任公司。地址景洪市澜沧江路**号。
组织机构代码：75068724-3。
法定代表人：董菊花，职务：董事长。
被执行人：董菊花，女，1968年8月出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人龙晓华与董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云2801民初1539号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙晓华于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金151650元、执行费2175元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执927号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执927号申请执行人:龙晓华，女，1975年3月3日出生，汉族，景洪市人，住景洪市。被执行人西双版纳金玛特贸易有限责任公司。地址景洪市澜沧江路**号。组织机构代码：75068724-3。法定代表人：董菊花，职务：董事长。被执行人：董菊花，女，1968年8月出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人龙晓华与董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云2801民初1539号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙晓华于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金151650元、执行费2175元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执927号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月七日书 记 员 廖 媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初408号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日依法变更为取保候审，经本院决定于2016年4月13日继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年3月31日期间，被告人杨某甲在本市马渚镇斗门村“怡佳名苑”2幢某室架空层内摆放自动麻将桌，为何某、杨某乙、张某、陈某、余某、王某、李某、桑某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币17000余元。
2015年3月31日，被告人杨某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张、头钿人民币48元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人何某、杨某乙、张某、陈某、余某、王某、李某、桑某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万七千零四十八元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月十五日
代书记员 施佳丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3548号
上诉人（原审原告）：惠州大亚湾惠房实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区响水北路3号中铭君豪公寓铭仕阁二单元704号房。
法定代表人：吴晓辉。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东川惠科技开发集团有限公司，住所地：惠州市惠阳区白云三路102号。
法定代表人：叶明建。
被上诉人（原审被告）：刘延林，男，汉族，1964年2月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇白云三路102号。
法定代表人：杨坤祥。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈留明，广东川惠科技开发集团有限公司的常年法律顾问。
上诉人惠州大亚湾惠房实业有限公司（原惠州市大亚湾惠房开发公司，以下简称“惠房公司”）因与被上诉人广东川惠科技开发集团有限公司（原广东川惠企业集团有限公司（以下简称“川惠集团”）、刘延林、惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司（以下简称“川惠实业公司”）土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。上诉人惠房公司诉请被上诉人川惠集团、刘延林、川惠实业公司偿还拖欠的土地使用权转让款，应在约定的付款期限届满后的二年内主张，1999年8月10日《换地协议书》、1999年11月26日刘延林签字确认《欠条》两份书证约定的最迟付款期限为1999年12月31日，诉讼时效应从2000年1月1日开始计算二年，至2002年1月1日届满。一审中，上诉人惠房公司未提交证据在诉讼时效期间内向被上诉人川惠集团、刘延林、川惠实业公司主张过权利，一审判决认定本案债权超出诉讼时效并无不当，本应予以维持。二审中，上诉人惠房公司提交了证人李某、王某、赖某、徐某、胡某和郑某出具的证人证言，以证明在诉讼时效期间内向被上诉人川惠集团、刘延林、川惠实业公司主张过权利，造成诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算。鉴于上诉人惠房公司二审逾期提交的证据，与案件是否超出诉讼时效的基本事实有关，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定处理，为保障当事人的诉权，将本案发回重审。
综上所述，一审判决正确，本应予以维持。上诉人惠房公司二审提交新的证据，不予审查可能影响案件的正确处理，本院予以采纳，但由此造成增加的诉讼费用，由上诉人惠房公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1584号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人惠州大亚湾惠房实业有限公司预交的二审案件受理费42025元，由上诉人惠州大亚湾惠房实业有限公司负担。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一八年一月二日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3548号上诉人（原审原告）：惠州大亚湾惠房实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区响水北路3号中铭君豪公寓铭仕阁二单元704号房。法定代表人：吴晓辉。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东川惠科技开发集团有限公司，住所地：惠州市惠阳区白云三路102号。法定代表人：叶明建。被上诉人（原审被告）：刘延林，男，汉族，1964年2月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇白云三路102号。法定代表人：杨坤祥。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈留明，广东川惠科技开发集团有限公司的常年法律顾问。上诉人惠州大亚湾惠房实业有限公司（原惠州市大亚湾惠房开发公司，以下简称“惠房公司”）因与被上诉人广东川惠科技开发集团有限公司（原广东川惠企业集团有限公司（以下简称“川惠集团”）、刘延林、惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司（以下简称“川惠实业公司”）土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。上诉人惠房公司诉请被上诉人川惠集团、刘延林、川惠实业公司偿还拖欠的土地使用权转让款，应在约定的付款期限届满后的二年内主张，1999年8月10日《换地协议书》、1999年11月26日刘延林签字确认《欠条》两份书证约定的最迟付款期限为1999年12月31日，诉讼时效应从2000年1月1日开始计算二年，至2002年1月1日届满。一审中，上诉人惠房公司未提交证据在诉讼时效期间内向被上诉人川惠集团、刘延林、川惠实业公司主张过权利，一审判决认定本案债权超出诉讼时效并无不当，本应予以维持。二审中，上诉人惠房公司提交了证人李某、王某、赖某、徐某、胡某和郑某出具的证人证言，以证明在诉讼时效期间内向被上诉人川惠集团、刘延林、川惠实业公司主张过权利，造成诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算。鉴于上诉人惠房公司二审逾期提交的证据，与案件是否超出诉讼时效的基本事实有关，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零二条的规定处理，为保障当事人的诉权，将本案发回重审。综上所述，一审判决正确，本应予以维持。上诉人惠房公司二审提交新的证据，不予审查可能影响案件的正确处理，本院予以采纳，但由此造成增加的诉讼费用，由上诉人惠房公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1584号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州大亚湾惠房实业有限公司预交的二审案件受理费42025元，由上诉人惠州大亚湾惠房实业有限公司负担。审 判 长  沈 巍审 判 员  徐国华审 判 员  陈金升二〇一八年一月二日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第665号
原告迟某。
被告李某。
原告迟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，1请求依法判令原、被告离婚，2原被告双方依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，同意离婚，我没有生活能力，要求原告给我生活费。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，现已独立生活。原被告婚后经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，本院于2012年7月30日判决不准离婚。现原告再次诉至我院请求离婚。
另查明，庭审中原告迟某表示放弃在被告李某处的婚后共同财产。被告李某称，有婚后共同财产半挂货车一辆在原告处。原告迟某不予认可，称货车是老板林晓明的。
庭审中，原告迟某主张有共同存款32600元在被告李某处。被告李某对此不予认可，称其中有18000元是女儿打工挣的钱，被告给女儿代存的，其他的146000元被告已经用于生活花费。原告主张有共同债务：信用社贷款7000元，出车祸把别人的车撞坏了欠7000元。对此被告李某不予认可，称信用社贷款已经还了，出车祸欠的钱是4000元，但人家讲不要了。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1本、民事判决书1份、存折1份，被告提交的收据5张在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告迟某向本院起诉离婚，被告李某亦同意离婚，可以证实原被告婚姻感情确已破裂，且经法庭做夫妻和好调解工作，夫妻双方未能和好，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以支持。庭审中，原告迟某表示放弃在被告李某处的婚后共同财产，是原告对自己权利的处分，本院对在被告李某处的婚后共同财产不予处理。被告李某主张有婚后共同财产半挂货车一辆，原告迟某不予认可，被告李某亦无有效证据证实，本案不予处理。对于原告迟某主张的婚后共同存款，被告李某称其中有18000元是女儿打工挣得钱，被告给女儿代存的，其他的已经为生活花费，原告也未提供有效证据证实自己的主张，本案不予处理。对于原告迟某主张的婚后共同债务，被告李某不予认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告迟某和被告李某离婚；
二、在被告李某处的婚后共同财产归被告李某所有。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林祝进
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第532号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人容某某，男，1969年1月21日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1995年11月18日被本院判处有期徒刑三年。因吸毒于1998年4月20日被斗门县公安局决定强制戒毒，于2001年11月8日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2004年被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）528号起诉书指控被告人容某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日18时许，被告人容某某与黄某某、梁某某在容某某的住所一起吸食毒品冰毒。当天21时许，潘某某和李某到达上述房屋与黄某某一起吸食毒品冰毒。随后，公安民警到场将五人抓获。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事案件执行通知书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，吸毒工具照片，证人黄某某、潘某某、李某的证言及辨认笔录，证人梁某某的证言，被告人容某某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某违反国家对毒品的管制规定，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人容某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人容某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年七月十七日
书记员 温和凤
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督30号
申请人杨亮，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住刘家馆镇。
被申请杨玉库，男，66岁，汉族，教师，住刘家馆镇。
申请人杨亮于2017年2月22日向本院申请支付令。被申请人于2009年6月26日从申请人处借款10000元，约定利息一分。后被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果。现提交本人身份信息材料、借据各一份，要求被申请人给付欠款本金10000元及利息9200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨玉库应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨亮欠款本金10000元、利息9200元，共计19200元。
案件申请费160元由被申请人杨玉库负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜凤欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初623号
原告钦州市钦北区大寺镇南间村委那曹村民小组。
代表人马继醒，组长。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告黄树仁，农民。
委托代理人龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
本院在审理原告钦州市钦北区大寺镇南间村委那曹村民小组诉被告黄树仁恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦北区大寺镇南间村委那曹村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州市钦北区大寺镇南间村委那曹村民小组负担。
审判长 刘星彬
审判员 陈颖桦
人员陪审员许硕
二〇一六年六月七日
书记员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初25号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人季红。
被告人宋俊林。
被告人胡建国。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人季红、宋俊林、胡建国犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年2月2日受理本案，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人季红、宋俊林、胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人季红在华阳承建工程时出现资金紧张，遂与被告人宋俊林、胡建国商量解决办法。被告人宋俊林提出季红可以利用虚构邛崃市火井镇中学附近安置小区工程项目向外发包骗取保证金。被告人季红、胡建国表示同意，三被告人商量事成后分钱。后由宋俊林负责介绍联系，胡建国负责吹嘘工程，经宋俊林找康斌介绍，认识蒲江县人李某某。2014年11月8日，被告人季红在宋俊林、胡建国的帮助下与李某某签订工程劳务承包协议，骗取李某某工程保证金20万元。其中季红分得13万元（康斌从季红处收取介绍费2万元，后因工程未开工，遂退还季红2万元），宋俊林分得5万元，胡建国分得2万元。三被告人将赃款用于个人挥霍。
另查明，案发后被告人季红退还李某某13万元，并赔偿5万元，李某某对季红的行为表示谅解；被告人宋俊林退还李某某3万元。2016年1月11日，被告人季红协助公安机关将同案犯胡建国抓获。
上述事实，被告人季红、宋俊林、胡建国在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，银行交易明细，内部劳务分包合同转让和居间承诺合同，借条，银行转账凭证，邛崃市火井镇人民政府证明，谅解书，被害人李某某的陈述，证人康某、余某的陈述，被告人季红、宋俊林、胡建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季红、宋俊林、胡建国以非法占有为目的，虚构安置小区工程项目，与他人签订虚假劳务合同，骗取他人合同保证金20万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人季红协助公安机关抓获同案犯，其行为构成立功，可以从轻处罚。被告人季红退还被害人13万元，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人宋俊林退还被害人3万元，可以酌定从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。本院根据三被告人在共同犯罪中的作用分别予以量刑。蒲江县人民检察院指控被告人季红、宋俊林、胡建国犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于三被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据三被告人的犯罪事实和犯罪情节，对该辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人季红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年3月1日起至2019年2月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋俊林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人胡建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年11月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第439号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌职务：经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：兰花，女，1984年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷355号蓝调一品B区。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告兰花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2012年12月6日，被告兰花入住乌市蓝调一品B区，成为该小区业主，自2011年12月6日至2013年12月5日止，被告拖欠物业费1123.4元，采暖费1373.2元。故原告请求判令被告1、支付物业费1123.4元，滞纳金46元，采暖费1373.2元，滞纳金80元；2、承担本案诉讼费。
被告兰花未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰花于2010年12月9日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷355号蓝调一品B区居住。该房建筑面积为39.01平方米。被告兰花自2011年12月9日起至2013年12月5日，共拖欠物业费1123.4元，暖气费1373.2元。
本院认为，被告兰花拖欠2011年12月9日起至2013年12月5日期间的物业费1123.4元，采暖费1373.2元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告兰花无故不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费1123.4元（1.2元／平方米／月×39.01平方米×24个月，2011年12月9日-2013年12月5日）；
二、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费滞纳金46元（1.2元／平方米／月×39.01平方米×12个月×4.875‰×17个月，2012年12月9日-2014年5月5日）；
三、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1373.2元（22元／平方×39.01平方米×1.6）；
四、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金80元（1373.2元×4.875‰×12个月，2013年4月15日-2014年4月15日）。
上述款项，共计2622.6元，被告兰花应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告兰花承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第439号
原告：，：。
法定代表人：：。
委托代理人：，男，1965年4月13日出生，汉族。
被告：，女，1984年10月7日出生，汉族。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告兰花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2012年12月6日，被告兰花入住乌市蓝调一品B区1-1824室，成为该小区业主，自2011年12月6日至2013年12月5日止，被告拖欠物业费1123.4元，采暖费1373.2元。故原告请求判令被告1、支付物业费1123.4元，滞纳金46元，采暖费1373.2元，滞纳金80元；2、承担本案诉讼费。
被告兰花未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰花于2010年12月9日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷355号蓝调一品B区1-1824室居住。该房建筑面积为39.01平方米。被告兰花自2011年12月9日起至2013年12月5日，共拖欠物业费1123.4元，暖气费1373.2元。
本院认为，被告兰花拖欠2011年12月9日起至2013年12月5日期间的物业费1123.4元，采暖费1373.2元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告兰花无故不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费1123.4元（1.2元／平方米／月×39.01平方米×24个月，2011年12月9日-2013年12月5日）；
二、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费滞纳金46元（1.2元／平方米／月×39.01平方米×12个月×4.875‰×17个月，2012年12月9日-2014年5月5日）；
三、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1373.2元（22元／平方×39.01平方米×1.6）；
四、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金80元（1373.2元×4.875‰×12个月，2013年4月15日-2014年4月15日）。
上述款项，共计2622.6元，被告兰花应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告兰花承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第439号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌职务：经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：兰花，女，1984年10月7日出生，汉族。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告兰花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2012年12月6日，被告兰花入住乌市蓝调一品B区1-1824室，成为该小区业主，自2011年12月6日至2013年12月5日止，被告拖欠物业费1123.4元，采暖费1373.2元。故原告请求判令被告1、支付物业费1123.4元，滞纳金46元，采暖费1373.2元，滞纳金80元；2、承担本案诉讼费。
被告兰花未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰花于2010年12月9日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷355号蓝调一品B区1-1824室居住。该房建筑面积为39.01平方米。被告兰花自2011年12月9日起至2013年12月5日，共拖欠物业费1123.4元，暖气费1373.2元。
本院认为，被告兰花拖欠2011年12月9日起至2013年12月5日期间的物业费1123.4元，采暖费1373.2元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告兰花无故不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费1123.4元（1.2元／平方米／月×39.01平方米×24个月，2011年12月9日-2013年12月5日）；
二、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费滞纳金46元（1.2元／平方米／月×39.01平方米×12个月×4.875‰×17个月，2012年12月9日-2014年5月5日）；
三、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1373.2元（22元／平方×39.01平方米×1.6）；
四、被告兰花向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金80元（1373.2元×4.875‰×12个月，2013年4月15日-2014年4月15日）。
上述款项，共计2622.6元，被告兰花应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告兰花承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1358号
原告:肖明月，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：蒋建成，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：房雪峰，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：吕成磊，现住哈尔滨市道外区。
原告肖明月诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告房雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明月的委托代理人李经东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人张伟、被告房雪峰的委托代理人吕成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明月诉称：2017年2月19日，原告驾驶×××号轿车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路690公里处时，与房雪峰驾驶的×××号轿车相撞，致原告所有的黑AB31**号车辆损坏。本起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告房雪峰负事故次要责任。原告的车辆损失经安永保险公估有限公司评估，结论为估损净额为人民币169840.00元。原告车辆自身投保的商业第三者责任险在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司车辆损失的70%部分经协商已经赔偿完毕。现原告肖明月起诉要求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿车辆损失169840.00元的30%，即50952.00元，扣除交强险2000.00元，剩余48952.00元；2、要求被告赔偿商业险部分不足数额承担30%；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：我公司投保事故车辆的交强险和商业险，商业险限额50万元，不计免赔。我公司与被告房雪峰为保险合同关系，赔偿应当基于保险合同条款，我公司同意在不属于免责情况下在保险合同范围内赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。其他间接损失保险公司不承担赔偿责任。安永保险公估公司是否有鉴定资质的证据原告没有提供，我公司对鉴定报告的合法性及准确性有异议。
被告房雪峰辩称：事故车辆在被告保险公司投保商业险，赔偿责任应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。
经审理查明：2017年2月19日下午16时许，原告驾驶×××号轿车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路690公里处时，与房雪峰驾驶的×××号轿车相撞，致原告所有的黑AB31**号车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告房雪峰负事故次要责任。原告的车辆损失经安永保险公估有限公司评估，结论为估损净额为人民币169840.00元，已扣除残值0元。原告肖明月实际发生维修费用16万元。被告房雪峰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔。原告车辆损失的70%部分经和自己投保的保险公司协商已经赔偿完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000.00元。现原告肖明月为要求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿车辆损失169840.00元的30%，即50952.00元，扣除交强险2000.00元，剩余48952.00元；2、要求被告赔偿商业险部分不足数额承担30%；3、诉讼费、鉴定费由被告承担诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。经交警部门认定，原告肖明月负事故主要责任，被告房雪峰负事故次要责任，故对原告的车辆损失，应由被告房雪峰所投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。原告肖明月车辆定损金额大于实际维修金额，故车辆损失应以实际维修金额16万元为基数计算。因被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，故应予扣除。关于公估费8592.00元，因不在被告保险公司的理赔范围，应由被告房雪峰按30%的比例赔偿。庭审中，原告明确对诉讼请求无变更，其提供的拖车费票据不能与事发时间相印证，且对两次拖车不能进行合理说明，故关于该部分本院暂不保护。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司关于对原告肖明月的公估报告及定损数额有异议的抗辩,因其没有提供相反证据证明,本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后立即在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失16万元的30%，扣减2000.00元，即为46000.00元。
二、被告房雪峰于判决生效后立即赔偿原告肖明月公估费8592.00元的30%，即2577.60元。
三、驳回原告肖明月的其他诉讼请求。
案件受理费512.00元由原告肖明月负担358.40元,由被告负担153.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年四月二十七日
书记员 李明威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执555号
申请执行人：李绍发，男，1976年1月15日出生，汉族，住所�广西百色市右江区，证件号码452631197601150018。
委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。代理权限：代理申请强制执行，承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提出执行异议，代为签收法律文书。
被执行人：广西枫桦五合桥投资置业有限公司，汉族，住所地南宁市××区××路××号金源.现代城2323号。组织机构代码：57180698-0。
法定代表人：覃锦荣。
李绍发与广西枫桦五合桥投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年9月2日作出的（2015）良民一初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李�发于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款306614元及赔偿利息损失、负担案件受理费3338元、负担案件执行费4549.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司的财产进行了查证：1.该公司银行账户上无存款余额；2.该公司名下无动产和不动产登记信息；3.该公司不在判决书和工商营业执照上记载的地址经营办公。
本院认为，本案被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李绍发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司新的财产线索，申请执行�李绍发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年四月十九日
书记员 凌杰飞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1396-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告柳州市毅果贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号5栋1单元6-4号。
法定代表人：陆宇。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告陆宇。
被告陆玉姬。
被告文斌。
被告文青。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告柳州市毅果贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、陆宇、陆玉姬、文斌、文青金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告柳州市毅果贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、陆宇、陆玉姬、文斌、文青名下价值人民币4772901.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳州市毅果贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、陆宇、陆玉姬、文斌、文青名下价值人民币4772901.83元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 链
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初798号
原告：黄丽玲，女，1974年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告：吴风于，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：付文娟，瑞昌市法律援助中心。
原告黄丽玲诉被告吴风于机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄丽玲及其委托代理人邓东，被告吴风于及其委托代理人付文娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失117484.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿浔阳西路自西向东行驶至市府东路交叉路口，左拐时与直行的原告骑行两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告当即同被告一起前往瑞昌市人民医院急诊，后因左肩脱位疼痛加剧，遂住院治疗10天，支付医疗费8978元。2017年3月，原告左肩部损伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费8500元，误工期180天，护理期60天，营养期45天。原告因被告违章驾驶摩托车发生交通事故受伤，被告依法承担全部赔偿责任。
被告承认原告主张交通事故发生的时间、地点，但认为原告闯红灯撞上摩托车排气管，原告应负事故的全部责任；原告在事故发生后十二天再做手术，存在自己扩大损害的可能；原告住院治疗的费用已报销6701.6元，该费用应从医疗费用中剔除；原告主张的误工费偏高，应调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为交通事故的责任认定，损害结果及相关费用的确定。1、对交通事故的责任认定，原告提供了道路交通事故证明、公安机关询问笔录，证明事故发生地处于视频盲点，当时未保护现场，致使事故成因无法查清，交通事故的责任难以认定，被告对证据的“三性”均无异议，但认为原告应负事故的全部责任，本院根据当事人的陈述，推定原、被告对此次事故负同等责任。
对损害结果及相关费用的确定，原告提供了诊断证明和出院记录，证明原告所受伤害的部位及程度，被告对证据的“三性”均无异议，但认为原告存在扩大损害的可能，并提供事发时原告的DR诊断报告，印象为左肩锁关节脱位。本院认为原、被告提供的证据证明目的一致，证实原告事发时已左肩锁关节脱位，只是急诊医生认为可保守治疗，后才手术治疗，因此可认定原告的受伤系交通事故所致。对误工费的赔偿标准，原告提供户口本，证明原告为城镇居民，误工费标准为上年度在岗职工平均工资，被告对证据的“三性”均无异议，但认为原告未提供收入证明，只能按城镇居民可支配收入计算误工费，本院认为，原告未提供在非私营单位工作的证明，自认平常以做零工和保姆为主，可按城镇私营居民服务行业工资收入计算误工费。
另查，原告之女陈星如，生于2004年4月1日。
基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费17478元（含后续治疗费8500元）、住院伙食补助200元（20元/天×10天）、营养费990元（22元/天×45天）、护理费5168元（31010元/年÷360天×60天）、误工费15504元（31010元/年÷360天×180天）、交通费酌定80元、伤残赔偿金61770元【（28673元/年×20年×10%）+（17696元/年×5年×10%÷2）】、鉴定费1000元、精神抚慰金考虑到原告在本次事故中有过错，可免除被告的赔偿责任，共计102190元。
本院认为，原、被告间发生交通事故，因未保护现场，又无视频可鉴，本院推定双方负事故同等责任。被告驾驶的摩托车属于机动车，因未投保交强险，对原告的伤害在交强险责任范围内承担全部赔偿责任，交强险责任外的按责分担，即医疗费项下费用18668元（17478元+200元+990元）中10000元由被告全额赔偿，其余部分原被告各承担4334元；残疾赔偿金项下的费用83522元未超出限额，由被告全部赔偿。被告主张原告报销的医疗费应从诉请中剔除，因原告通过社会保险获得的救济后，并不免除侵权人的侵权责任，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴风于在本判决生效后一个月内赔偿原告黄丽玲各项费用97856元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费2650元，由原告黄丽玲负担443元，被告吴风于负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 柯长青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶美玉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3889号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：李黎，行长。
被告：方世洪，男，1972年10月20日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告方世洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 廖 君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07123号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：杨旭，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2242号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告范洪枫，居民。370283197602146822
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告范洪枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金 锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第7号
申请执行人张学浩，男，汉族，1984年1月21日出生，联系电话。
被执行人刘旋，男，汉族，1989年5月5日出生。
关于张学浩申请执行刘旋民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2379号民事判决书过程中，查明被执行人刘旋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2379号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第7号
申请执行人王艳武，男，1965年11月25日生，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人延吉市鑫宇商贸有限公司，延吉市鑫宇商贸有限公司，住所延吉市延南街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1163号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付租赁费106593元并支付利息，案件受理费3300元，其他费用80元，由延吉市鑫宇商贸有限公司负担2402元，王艳武负担978元，执行费1534.92元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行�有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1163号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑灿穆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更413号
罪犯向前，男，1970年10月26日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2015年11月18日以（2015）殷刑初字第55号刑事判决书，认定被告人向前犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年5月19日以（2016）豫05刑终44号刑事判决书，认定被告人向前犯串通投标罪、判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一四年十一月二十五日起至二〇一八年八月二十二日止。宣判后，于2016年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向前入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2011年8月，向前为了中标濮阳市金堤河干流二期治理工程项目（简称金堤河工程），通过濮阳市委原组织部长雷凌霄找到濮阳市水利局局长梁臣朝，希望能够得到帮助，并准备用“河南大河水利工程有限公司”参与金堤河工程C3标段竞标。梁臣朝开标前安排代理招标的河南省伟信招标管理咨询有限公司负责人孔凡坡在招标过程中对“河南大河水利工程有限公司”予以照顾，并于开标前一天安排濮阳市水利局鲁志安再次给孔凡坡体现此事。孔凡坡通过向部分评委行贿的方式运作后，使向前所借用的“河南大河水利工程有限公司”成功中标金堤河工程C3标段，中标金额8466425元。2、2006年至2008年，罪犯向前、周厚全在原濮阳市委原组织部长雷凌霄和濮阳市油田教育中心原主任孙培山的帮助下，承揽了濮阳市油田第四高中体育馆木地板铺装、体育馆墙面装饰改造维修、篮球场围墙等工程，为了表示感谢，两人送给孙培山人民币共计25万元、送给雷凌霄人民币共计26万元。3、2009年至2011年，罪犯向前在雷凌霄的帮助下，承揽濮阳市金堤河沙滩桥工程，金堤河二期治理工程C3标段，为表示感谢，向前于2011年春节前和2013年春节前分别送给雷凌霄人民币10万元和人民币20万元。该犯系一人犯数罪、自首。
罪犯向前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向前自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向前减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2680号
申请执行人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码：59002834-4），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金峰，该公司总经理。
委托代理人王志成、吕然，江苏建大律师事务所律师。
被执行人程安平，男，1974年9月4日生，汉族。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信公司）诉被告程安平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初6547号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告程安平返还原告保险公司垫付赔偿款12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程安平负担。因程安平未履行生效法律文书所确定的义务，安信公司向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人程安平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现程安平有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将程安平纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人安信公司，要求其向本院提供被执行人程安平其他可供执行的财产线索，安信公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供程安平其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现程安平有可供执行的财产，申请执行人安信公司亦未提供程安平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初6547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 陈 晨