wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执578号申请执行人：淮北市中芬矿山机器有限责任公司。法定代表人：周某，董事长。住所地：淮北市社集经济开发区腾飞路*号。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司。法定代表人：杨某，董事长。住所地：孝义市兑镇镇。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋1181民初2210号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人贷款263600元并支付利息5万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4604元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月七日书记员  郭志伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初419号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陶丹宁，男，1980年5月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人陶丹宁犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陶丹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2017年8月29日下午18时许，被告人陶丹宁因无钱吸毒，便上街寻找盗窃目标。当其走到武鸣区城厢镇东鸣路23号金大福珠宝店私人自建房时，发现该自建房的侧门未关闭，便独自进入5楼的房间内，盗走李某放在床头的一部金色苹果6Plus手机。随后，陶丹宁走到兴武大道小东街路口，以150元的价格将盗来的手机卖给经营手机店的老板陆某。经鉴定，被盗手机价值人民币2640元。
公诉机关认为，被告人陶丹宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶丹宁在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机购买收据、前科材料等书证；证人曾某1、陆某的证言；被害人李某的陈述；被告人陶丹宁的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶丹宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶丹宁犯盗窃罪成立。被告人陶丹宁当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶丹宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十二月八日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初484号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，壮族，1983年12月21日出生，身份证号码：4521221983********，住南宁市兴宁区东沟岭南区***号。
诉讼代理人李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
诉讼代理人陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告人梁某，男，1980年4月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，户籍住址平南县寺面镇罗泉村佛山屯159号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留,同年9月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2017）520号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人李俊军，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月30日21时许，在南宁市兴宁区鸡村九队71-1号二楼处，被告人梁某与其前妻被害人黄某某因纠纷发生争执，被告人梁某持铁管打伤被害人黄某某头部、手部，致使被害人黄某某右侧桡骨骨折，经法医鉴定被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人故意伤害其身体，致其轻伤二级，要求被告人梁某赔偿医疗费307.34元、误工费6000元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计为6507.34元。
被告人梁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。被告人表示事情因被害人引起，其在案发后已为被害人支付了医疗费，其不愿意赔偿被害人误工费。对被害人的其他三项请求，表示愿意赔偿。被害人对被告人为其支付了大部分的医疗费予以认可。
经审理查明，2017年8月30日21时许，在南宁市兴宁区鸡村九队71-1号二楼处，被告人梁某与其前妻被害人黄某某因纠纷发生争执，被告人梁某持铁管打伤被害人黄某某头部、手部，致使被害人黄某某右侧桡骨骨折，经法医鉴定被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。同日被告人梁某被公安机关抓获。因本案，公安机关于2017年8月31日至2017年9月10日对被告人梁某行政拘留十日，依法折抵刑期。
因附带民事诉讼原告人黄某某就其请求的误工费未能提供证据证实，故其误工费无法认定。另被告人自愿赔偿被害人医疗费307.34元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计为507.34元。
上述事实，有公诉人提供的受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人黄某某的陈述、行政处罚决定书、证人韦月方证言、被告人梁某的供述及辩解、门诊病历、病例诊断证明书、出入院记录、CT扫描检查诊断报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片等证据所证实。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人黄某某提出的赔偿请求，符合法律规定且有证据证实的，本院予以支持，不符合法律规定且无证据证实的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止）；
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费307.34元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计为507.34元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。月
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执597号
申请执行人：曾迁风，男，1955年9月17日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：ＸＸ，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行曾迁风与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执597号申请执行人：曾迁风，男，1955年9月17日出生，汉族，住洞口县。被执行人：ＸＸ，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行曾迁风与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一八年二月二十三日书记员  刘 辰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第05487号
申请执行人:中铁物资集团有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路19号。
法定代表人：金跃良。
委托代理人：武茜，中铁物资集团有限公司员工。
被执行人：天津天水冠錡物流有限公司，住所地：天津市北辰区朝阳路（天津市水泥实业公司院内）。
法定代表人：张训海。
被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城冠錡大厦15层。
法定代表人：芦建东。
被执行人：天津市水泥实业公司，住所地：天津市北辰区朝阳路。
法定代表人：张卫东。
本院在执行中铁物资集团有限公司诉天津天水冠錡物流有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、天津市水泥实业公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津天水冠錡物流有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、天津市水泥实业公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人天津天水冠錡物流有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、天津市水泥实业公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第05487号申请执行人:中铁物资集团有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人：金跃良。委托代理人：武茜，中铁物资集团有限公司员工。被执行人：天津天水冠錡物流有限公司，住所地：天津市北辰区朝阳路（天津市水泥实业公司院内）。法定代表人：张训海。被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城冠錡大厦15层。法定代表人：芦建东。被执行人：天津市水泥实业公司，住所地：天津市北辰区朝阳路。法定代表人：张卫东。本院在执行中铁物资集团有限公司诉天津天水冠錡物流有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、天津市水泥实业公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津天水冠錡物流有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、天津市水泥实业公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人天津天水冠錡物流有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、天津市水泥实业公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡 冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223财保17号
申请人：芜湖市欣龙机械有限责任公司，统一社会信用代码91340223746788949N，住所地安徽省南陵县许镇镇工业集中区。
法定代表人：奚德龙，该公司执行董事。
被申请人：开封靖通汽车配件有限公司，统一社会信用代码914102005885564477，住所地河南省开封市鼓楼区马家河北支西侧鼓楼工业园区。
法定代表人：徐毅，该公司执行董事。
申请人芜湖市欣龙机械有限责任公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人开封靖通汽车配件有限公司的银行存款或者相关资产等（保全价值在75000元内）。申请人芜湖市欣龙机械有限责任公司以其厂房提供担保。
本院认为，申请人芜湖市欣龙机械有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人开封靖通汽车配件有限公司的银行存款75000元，或对其它价值75000元的财产予以查封、扣押或者冻结，期限为一年。
案件申请费770元，由申请人芜湖市欣龙机械有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 奚 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋文娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢3号
申请执行人：何凤霞，女，1959年2月3日生，住磐石市。
被执行人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。
申请执行人何凤霞与被执行人柳荣华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何凤霞于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柳荣华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢3号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7352号
原告：隋文君，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人刘晓莉，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：康连才，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：康树军，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告隋文君与被告康连才、康树军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋文君委托诉讼代理人刘晓莉到庭参加诉讼，原告隋文君未到庭，被告康连才、康树军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告隋文君向本院提出了如下诉讼请求：要求被告康连才偿还借款本金12000.00元，并给付自2015年2月5日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年5月5日利息为6480.00元），合计18480.00元，并负担本案诉讼费；要求被告康树军对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：二被告系父子关系。2015年5月5日，经被告康树军担保，被告康连才在原告处借款12000.00元，二被告为我出具借据一份，约定月利率为2%，2015年12月5日前付清。此款到期后经索要，被告康连才未偿还，被告康树军也未履行保证义务。
被告康连才、康树军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。二被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告康树军担保，被告康连才在原告隋文君处借款，并为原告出具借据一枚，约定利息及还款日期，此借据合法有效，被告康连才应履行还款义务。按原、被告约定，被告康树军为一般保证，现已超过担保期限，不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康连才于本判决生效后立即偿还原告隋文君借款本金12000.00元，并给付自2015年2月5日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告隋文君其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由被告康连才负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月六日
书记员 张 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6894号
原告：刘义琴，女，1962年9月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅，系该公司员工。
原告刘义琴与被告重庆点滴物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘义琴、被告重庆点滴物业管理有限责任公司委托诉讼代理人汪春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的医药费2,895.57元，住院10天的生活费1,000.00元，营养费1,000.00元，误工费830.30元，护理费1,000.00元，共计6,726.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年5月9日8时许，原告与同事去七星关区开行路喜来登后面公司上班，在路过金源达广场小区入口处被重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司花杆砸破额头。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院门诊部检查，次日原告住院治疗，在原告住院过程中，被告垫付部分检查费。原、被告双方协商不成，因此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆点滴物业管理有限责任公司辩称，一、原告本来就知道事发地有花杆，且案发当时原告是在玩手机并没有注意我们花杆的启动；二、原告应该为自己的行为负责；三、被告在事发后已经将原告送到医院并垫付了医疗费，当时医生也没有说需要住院，是原告后来打完点滴才电话通知我们说要住院，所以原告有扩大损失的行为。
本院经审理认定事实如下：对于原告被挡车杆砸伤及自行支付医疗费2,895.57元、被告垫付检查治疗费884.13元的事实，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。1、被告称原告案发当时在玩手机才没有注意花杆的启动，没有提供证据支持，本院不予采信；2、被告称医生没有要求住院，原告有扩大损失的行为也没有提供证据支持，本院不予采信。
本院经审理查明，2017年5月9日8时许，原告与同事去七星关区开行路喜来登后面公司上班，在路过金源达广场小区入口处时，被被告重庆点滴物业管理有限责任公司管理使用的挡车杆砸破额头。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院门诊部检查，被告垫付了检查费884.13元。次日原告因病情未好转，又到毕节第一人民医院住院治疗，于2017年5月20日出院，支付医疗费2,895.57元。因原、被告双方协商不成，为此，诉来本院，请求法院判决被告赔偿原告的医药费2,895.57元，住院10天的生活费1,000.00元，营养费1,000.00元，误工费830.30元，护理费1,000.00元，共计6,726.00元；本案的诉讼费由被告承担。另查明，涉案挡车杆系自动识别号牌，并非人为控制，在发生事故时系正常升降。
本院认为，本案系小区挡车杆下落时擦伤行人的伤害事故，案由应确定为健康权纠纷为宜，适用侵权责任法及相关司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告重庆点滴物业管理有限责任公司系涉案挡车杆的管理使用人，其应当知道挡车杆下落时存在误伤行人的可能，但却未引起重视，采取相应防范措施，提醒行人注意，其在管理上存在过错，应当承担侵权责任。原告刘义琴系完全民事行为能力人，对于涉案挡车杆系自动升降，行人从挡车杆下行走可能造成伤害后果，但其在未确保自身安全的情况下仍从挡车杆下通过，自身具有过错，也应承担相应的责任。本院酌定被告重庆点滴物业管理有限责任公司承担60%责任，原告自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:
1、医疗费，原告在毕节第一人民医院住院治疗，支付医疗费2,895.57元，另外被告垫付检查治疗费884.13元，医疗费共计3,779.70元。
2、住院伙食补助费，原告在毕节第一人民医院住院10天，该费用为1,000.00元（100.00元/天×10天）；
3、营养费，原告在毕节第一人民医院住院10天，参照住院伙食补助费标准计算为1,000.00元（100.00元/天×10天）；
4、护理费，原告在毕节第一人民医院住院10天，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资计算，原告主张1,000.00元符合法律规定,本院予以支持；
5、误工费，原告在毕节第一人民医院住院10天，原告未提供近3年的工资收人情况，故可参照当地农林牧渔业职工年平均工资计算，原告主张830.30元符合法律规定，本院予以支持；
以上共计7,610.00元，由被告重庆点滴物业管理有限责任公司赔偿4,566.00元（7,610.00元×60%）,扣除被告垫付的检查费884.13元,还应赔偿原告刘义琴3,681.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆点滴物业管理有限责任公司赔偿原告刘义琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等人民币3,681.87元。限判决生效10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王友志
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨帆风
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6894号原告：刘义琴，女，1962年9月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，系该公司员工。原告刘义琴与被告重庆点滴物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘义琴、被告重庆点滴物业管理有限责任公司委托诉讼代理人汪春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘义琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的医药费2,895.57元，住院10天的生活费1,000.00元，营养费1,000.00元，误工费830.30元，护理费1,000.00元，共计6,726.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年5月9日8时许，原告与同事去七星关区开行路喜来登后面公司上班，在路过金源达广场小区入口处被重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司花杆砸破额头。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院门诊部检查，次日原告住院治疗，在原告住院过程中，被告垫付部分检查费。原、被告双方协商不成，因此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆点滴物业管理有限责任公司辩称，一、原告本来就知道事发地有花杆，且案发当时原告是在玩手机并没有注意我们花杆的启动；二、原告应该为自己的行为负责；三、被告在事发后已经将原告送到医院并垫付了医疗费，当时医生也没有说需要住院，是原告后来打完点滴才电话通知我们说要住院，所以原告有扩大损失的行为。本院经审理认定事实如下：对于原告被挡车杆砸伤及自行支付医疗费2,895.57元、被告垫付检查治疗费884.13元的事实，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。1、被告称原告案发当时在玩手机才没有注意花杆的启动，没有提供证据支持，本院不予采信；2、被告称医生没有要求住院，原告有扩大损失的行为也没有提供证据支持，本院不予采信。本院经审理查明，2017年5月9日8时许，原告与同事去七星关区开行路喜来登后面公司上班，在路过金源达广场小区入口处时，被被告重庆点滴物业管理有限责任公司管理使用的挡车杆砸破额头。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院门诊部检查，被告垫付了检查费884.13元。次日原告因病情未好转，又到毕节第一人民医院住院治疗，于2017年5月20日出院，支付医疗费2,895.57元。因原、被告双方协商不成，为此，诉来本院，请求法院判决被告赔偿原告的医药费2,895.57元，住院10天的生活费1,000.00元，营养费1,000.00元，误工费830.30元，护理费1,000.00元，共计6,726.00元；本案的诉讼费由被告承担。另查明，涉案挡车杆系自动识别号牌，并非人为控制，在发生事故时系正常升降。本院认为，本案系小区挡车杆下落时擦伤行人的伤害事故，案由应确定为健康权纠纷为宜，适用侵权责任法及相关司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告重庆点滴物业管理有限责任公司系涉案挡车杆的管理使用人，其应当知道挡车杆下落时存在误伤行人的可能，但却未引起重视，采取相应防范措施，提醒行人注意，其在管理上存在过错，应当承担侵权责任。原告刘义琴系完全民事行为能力人，对于涉案挡车杆系自动升降，行人从挡车杆下行走可能造成伤害后果，但其在未确保自身安全的情况下仍从挡车杆下通过，自身具有过错，也应承担相应的责任。本院酌定被告重庆点滴物业管理有限责任公司承担60%责任，原告自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费，原告在毕节第一人民医院住院治疗，支付医疗费2,895.57元，另外被告垫付检查治疗费884.13元，医疗费共计3,779.70元。2、住院伙食补助费，原告在毕节第一人民医院住院10天，该费用为1,000.00元（100.00元/天×10天）；3、营养费，原告在毕节第一人民医院住院10天，参照住院伙食补助费标准计算为1,000.00元（100.00元/天×10天）；4、护理费，原告在毕节第一人民医院住院10天，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资计算，原告主张1,000.00元符合法律规定,本院予以支持；5、误工费，原告在毕节第一人民医院住院10天，原告未提供近3年的工资收人情况，故可参照当地农林牧渔业职工年平均工资计算，原告主张830.30元符合法律规定，本院予以支持；以上共计7,610.00元，由被告重庆点滴物业管理有限责任公司赔偿4,566.00元（7,610.00元×60%）,扣除被告垫付的检查费884.13元,还应赔偿原告刘义琴3,681.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆点滴物业管理有限责任公司赔偿原告刘义琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等人民币3,681.87元。限判决生效10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一七年十二月十五日书记员  杨帆风
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初247号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县国际大酒店写字楼9楼。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：柯友杏，女，1973年12月9日出生，汉族，住阳新县。
被告：徐斌，男，1966年8月12日出生，汉族，住阳新县。
原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告柯友杏、徐斌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告阳新县中小企业投资担保有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告柯友杏、徐斌的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳新县中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审判员 刘细刚
二〇一八年三月十二日
书记员 梁玉萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执398号
申请执行人：张文保，男，汉族，1966年10月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
申请执行人张文保与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第213号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张文保于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特131号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）庆仲（裁）字第213号裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月八日
书记员 张利民
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1000号
原告通光集团有限公司，住所地江苏省海门市渤海路169号。
法定代表人张强，董事长。
被告金勋，男，1971年3月6日生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
本院在审理原告通光集团有限公司与被告金勋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11400元（已减半收取），申请保全费1770元，合计13170元，由原告通光集团有限公司负担。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 任兰高
人民陪审员 钱士标
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 丁 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初324号
原告:白城广益农业生产资料有限公司。
法定代表人:赵春杰,系经理。
诉讼代理人：赵坤，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告：韩德志，其他不详。
白城广益农业生产资料有限公司与韩德志买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告白城广益�业生产资料有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城广益农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白城广益农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，由原告白城广益农业生产资料有限公司负担。
审判员 李国兴
二〇一八年二月十一日
书记员 刘建磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3818号
原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：哈斯，男，1961年10月21日出生，蒙古族，住开鲁县，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社信贷员。
被告：韩凤俊，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郑春艳，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告韩凤俊、郑春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人哈斯到庭参加了诉讼，被告韩凤俊、郑春艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告韩凤俊、郑春艳偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，支付至2017年7月5日的利息6807.60元，合计36807.60元，并按合同约定计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：2016年1月20日，被告韩凤俊、郑春艳在和平信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日为2017年1月10日。逾期加息50%，按月利率16.47‰计息。我社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告韩凤俊、郑春艳借款本金及利息款至今未偿还。
被告韩凤俊、郑春艳未答辩。
经本院审理查明，韩凤俊、郑春艳系夫妻关系。2016年1月20日，被告韩凤俊、郑春艳在和平信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日为2017年1月10日。逾期加息50%，按月利率16.47‰计息。和平信用社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。被告韩凤俊、郑春艳在借款合同上签字并按下手印。被告韩凤俊、郑春艳借款本金30000.00元与截止2017年7月5日的利息6807.60元及以后的利息至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、二被告结婚证复印件一份。4、原告在举证期限内向本院提供借款人为韩凤俊、郑春艳的和平信用合作社农户限额信用借款合同一份及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告韩凤俊、郑春艳在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩凤俊、郑春艳于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元。
二、被告韩凤俊、郑春艳于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社利息款6807.60元（截止2017年7月5日），并自2017年7月6日始至实际清偿日止，按逾期月利率16.47‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告韩凤俊、郑春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 顺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2894号
原告：高密市奥斯特皮革制品有限公司。
委托诉讼代理人：匡有良，男，汉族，居民，住高密市，该公司职工。
被告：高密市吉润鞋业有限公司。
原告高密市奥斯特皮革制品有限公司与被告高密市吉润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月14日、7月19日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人匡有良及被告法定代表人田广进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款144800元；2、被告承担原告利息损失7240元（144800元×2.5个月×2%）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年8月5日至2016年12月13日，被告先后9次从原告处购买皮革制品，合计价值164800元，后经多次催要，被告于2017年4月7日偿还货款20000元，剩余货款144800元被告一直未付。
被告答辩称，确实欠款144800元，但当时没有约定利息。
经审理查明：自2016年8月5日至2016年12月13日，被告先后9次从原告处购买皮革制品，2017年4月6日，经双方对账被告共欠原告货款164800元，双方协商被告先偿还20000元，剩余144800元被告为原告出具欠条，欠条载明:“今欠奥斯特皮款：壹拾肆万肆仟捌佰元整。￥144800.00元田作江田广进高密市吉润鞋业有限公司2017.4.6号”，2017年4月7日，被告偿还货款20000元。对于已偿还货款20000元及剩余货款144800元未付，原被告均认可。
上述事实有原告提供的欠条一份、进货明细一份及原被告陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告买卖皮革制品的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供皮革制品后双方已对货款进行了结算，被告理应按结算的欠款数额向原告支付货款，并承担逾期付款的利息损失。原告主张的被告偿还货款144800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于利息损失，原告主张被告承担原告利息损失7240元（144800元×2.5个月×2%），因双方并未约定利息，本院认为应按本金144800元自2017年4月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告高密市吉润鞋业有限公司支付原告高密市奥斯特皮革制品有限公司货款144800元；
二、被告高密市吉润鞋业有限公司承担原告高密市奥斯特皮革制品有限公司的利息损失（本金144800元自2017年4月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告高密市奥斯特皮革制品有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二两项，被告高密市吉润鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告高密市吉润鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取1671元，由原告高密市奥斯特皮革制品有限公司负担73元，被告高密市吉润鞋业有限公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3875号
罪犯李勇才。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月5日作出了（2007）余刑初字第814号刑事判决，以被告人李勇才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勇才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勇才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年受监狱半年度行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇才减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01913号
原告占才泽，男，汉族，1963年9月15日生。
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司。
法定代表人周超，该公司负责人。
原告占才泽诉被告光山县寨河粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告占才泽、被告光山县寨河粮油购销有限责任公司时任负责人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告光山县寨河粮油购销有限责任公司因收购粮食缺少资金，向原告借现金10万元，约定月息1.5%，一年一结清。一年到期后，被告于2013年5月3日兑现了一年的利息18000元。2014年2月28日第二年借款到期后，原告多次找被告索要本息遭拖延。故诉求判令：1、被告返还原告本金100000元及到期利息33000元。另计被告给付本息时为止的后期利息部分；2、诉讼费由被告承担。
原告占才泽为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：
1、原告占才泽身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格；
2、内容为“今借到现金壹拾万元整（100000.00），月息按1.5%计息寨河公司：魏国加盖光山县寨河粮油购销有限责任公司公章”的欠条一份，拟证明光山县寨河粮油购销有限责任公司欠占才泽100000元款的事实。
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司辩称，原告诉称的该笔借款未入公司财务账户，是魏国私人借用。公司经营政策性以内的粮食，由农发行直接付款，不需要公司付现金，因此公司不存在收购粮食缺乏资金的问题，更不需要借款购粮。
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月28日，被告光山县寨河粮油购销有限责任公司时任法定代表人魏国向原告占才泽借现金10万元，约定月息1.5%，并向原告出具由其签名并加盖有光山县寨河粮油购销有限责任公司公章的欠条一张。2013年魏国向原告占才泽支付了一年的利息18000元。2014年第二年借款到期后，原告占才泽找被告光山县寨河粮油购销有限责任公司索要本息未果。引发诉讼。
另查明，该笔欠款10元打入了魏国的私人账户。
本院认为，法定代表人作为公司的代表人，有权代表公司从事经济活动。法定代表人签字和加盖公章，是代表公司签订合同的有效形式。被告光山县寨河粮油购销有限责任公司时任法定代表人魏国向原告占才泽借款，并向原告出具有其签名，并盖有其所在单位被告光山县寨河粮油购销有限责任公司的公章的欠条一份，该欠条系被告光山县寨河粮油购销有限责任公司与原告签订借款合同的凭据，魏国的行为是代表光山县寨河粮油购销有限责任公司的职务行为，被告光山县寨河粮油购销有限责任公司应对此承担民事责任，原告占才泽主张被告光山县寨河粮油购销有限责任公司偿还借款及利息，应予支持。
因双方未约定还款时间，原告占才泽依法可以随时主张被告还款。双方约定的利息未超出法律规定，故原告占才泽主张被告支付利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内向原告占才泽偿还欠款本金10万元，并支付欠款10万元的利息（按双方约定的月息1.5%自2013年2月28日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费2960元，由被告光山县寨河粮油购销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
审 判 员 汪安强
人民陪审员 梁本华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段祖号
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执382号
申请执行人张�进
被执行人邓落兴，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2017）湘0981民初1072号民事判决书，在执行申请执行人张飞进与被执行人邓落兴借款合同纠纷一案中,被执行人邓落兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张飞进于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邓落兴没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓落兴的财产进行了查证，经查被执行人邓落兴除一辆本院查封的按揭奥迪车外，无其他财产可供执行，本院将车辆处理后已执行回61800元支付给申请人，申请人亦不能提供其他有效财产线索。
本院认为，本案被执行人邓落兴目前没有其他可供执�的财产,且申请执行人张飞进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓落兴新的财产线索，申请执行人张飞进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华、罗义武、彭泉
二〇一七年十二月八日
书记员 李 晓 清
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第241号
申请执行人张吉林，男，1947年8月8日生。
被执行人汪喜成，男，1965年2月15日生。
申请执行人张吉林与被执行人汪喜成健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇首民初字第3号民事判决书向本院申请执行。在执行中，给被执行人汪喜成送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未自觉履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇首民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 斌
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第103号
原告白山市江源区天园物业服务有限责任公司。
法定代表人胡爱光，系经理。
委托代理人ＸＸ飞，系该公司职员。
被告韩景兰，男，住江源区。
本院受理原告白山市江源区天园物业服务有限责任公司诉被告韩景兰供用热力合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告韩景兰的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区天园物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一四年五月五日
书记员 许 艳
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民二初字第103号 原告江川县海天物业有限责任公司。 住所地：江川县大街街道景新路。 组织机构代码：56880810—9。 法定代表人杨有华，系该公司经理。 委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，居民，系该公司副经理，住江川县。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告李秀琼，女，生于1971年9月26日，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告李秀琼物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  靳国磊 二〇一四年五月二十七日 书记员  胡 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5460号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：孙海军，男，1976年04月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：魏凌云，女，1977年07月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙海军、魏凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告孙海军、魏凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告孙海军、魏凌云（系夫妻）偿还借款本金188481.02元，并自2015年08月21日起按月利率10.95‰给付利息至2016年07月10日，自2016年07月11日按超期月利率16.425‰计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告孙海军、魏凌云（系夫妻）用两人名下房产及院落抵押，于2015年08月21日在麦新信用社借款200.000.00元，约定月利率为10.95‰，还款日期为2016年07月10日。抵押物名称：房屋，抵押物位置：开鲁县麦新镇永胜村，抵押物评估价值：402800.00元。此笔借款被告已偿还本金11,518.98元，剩余本金到期后，经麦新信用社信贷人员多次催收后仍未偿还，故起诉，要求被告孙海军、魏凌云偿还借款本金188481.02元，并自2015年08月21日起按月利率10.95‰给付利息至2016年07月10日，自2016年07月11日按超期月利率16.425‰计算利息至实际偿还之日止。要求对孙海军、魏凌云（系夫妻）提供的抵押物享受优先受偿权。望人民法院查明事实，依法判决。利息结算至还清日。
二被告均未出庭，未答辩。
本院经审理查明，被告孙海军、魏凌云于2015年8月21日在麦新信用社贷款200000.00元，约定月利率为10.95‰，还款日期为2016年7月10日。被告用二人所有的位于开鲁县麦新镇永胜村房屋（所有权证号为01190313）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告孙海军、魏凌云未偿还借款本息。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、抵押担保合同一份及委托拍卖抵押物合同。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告孙海军、魏凌云在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，被告孙海军、魏凌云应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。二被告与原告签订抵押担保合同及委托拍卖抵押物合同系当事人真实意思表示，合法有效，开鲁县农村信用合作联社有权对二被告抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军、魏凌云于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金188481.02元，并给付自2015年08月21日起按月利率10.95‰计算至2016年07月10日及自2016年07月11日按超期月利率16.425‰计算至实际偿还之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083.00元，公告费600.00元由被告孙海军、魏凌云负担，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初375号
原告：王景涛，男，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：任丽英，系原告妻子。
被告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地铁岭县。
本院审理原告王景涛诉被告铁岭县新台子镇懿路村民委员会合同纠纷一案中，原告王景涛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景涛的提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景涛撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王景涛承担。
审判员 戴龙雨
二〇一八年三月二十九日
书记员 常海舰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执746号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市长江一路755号，组织机构代码：73061490-1。
负责人杨波，主任。
被执行人：姚美青，女，1971年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：梁风刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人姚美青、梁风刚债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执746号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市长江一路755号，组织机构代码：73061490-1。负责人杨波，主任。被执行人：姚美青，女，1971年3月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：梁风刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人姚美青、梁风刚债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2807号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（原商河县农村信用合作联社怀仁信用社），住所地商河县。
代表人：王旭，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭泽泉，男，该单位工作人员。
被告：薛连水，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李如薛，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所实习律师。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（以下简称怀仁支行）与被告薛连水、李如薛保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告怀仁支行的委托诉讼代理人张训海、被告李如薛、被告薛连水与被告李如薛的委托诉讼代理人刘纯清、屈会芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛连水、李如薛对借款本金145000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年12月20日，借款人李会祥向原告借款145000元，约定月利率为10.7625‰，到期日为2015年12月19日，由被告薛连水、李如薛担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.7625‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、借款人李会祥及两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、打款记录一份。
被告薛连水、李如薛辩称，一、两被告对涉案借款用途不知情且不应当知情，不应承担保证责任。1、《保证合同》未写明借款用途。且在原、被告签订《保证合同》时，原告未出示其与债务人李会祥签订的《个人借款合同》（以下称主合同）。所以两被告并不知道原告和债务人李会祥约定的涉案借款的用途。2、原告提供的《保证合同》是格式合同，《保证合同》中所有预先拟定好的条款均为格式条款。根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。本案《保证合同》中关于保证人承诺的“已知悉所担保的主合同”，加重了保证人即两被告的责任，应属于无效条款。因为原告从始至终没有向两被告出示主合同，两被告均不知主合同的内容，尤其是“贷新还旧”的借款用途。如若对借款用途知情，两被告不会提供保证。若以此款认定两被告知情，则加重了两被告的责任，对两被告不公，故该款应为无效条款。因此，两被告对借款用途并不应当知道。根据《担保法解释》第39条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”本案两被告对原告与债务人协议的借款用途“贷新还旧”不知道且不应当知道，因此，不应承担保证责任。二、鲁农信联办[2011]87号文件《关于印发＜山东省农村信用社借新还旧贷款管理暂行办法＞的通知》第十六条规定，在办理借新还旧手续时，要向借新还旧贷款的保证人书面告知，在借款用途栏和保证合同上注明“借新还旧”字样。本案中，原告没有将主合同约定的借新还旧的借款用途书面告知两被告，也没有在保证合同上注明“借新还旧”字样，明显违反了上述管理办法，造成的不利后果应由原告自行承担。综上，两被告不应当承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月20日，原告怀仁支行与借款人李会祥签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月20日至2015年12月19日期间内，借款人李会祥可向原告借款145000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人李会祥未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告怀仁支行又与被告薛连水、李如薛签订保证合同一份，约定：被告薛连水、李如薛对借款人李会祥在原告处借款145000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月20日向借款人李会祥发放了贷款145000元，并约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2015年12月19日。借款到期后，借款人李会祥未向原告偿付借款本息，被告薛连水、李如薛也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社怀仁信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告怀仁支行与借款人李会祥签订的个人借款合同及与被告薛连水、李如薛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人李会祥发放了贷款145000元，履行了合同约定的义务，但借款人李会祥在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告薛连水、李如薛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人李会祥到期未偿还原告借款本息时，被告薛连水、李如薛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人李会祥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告薛连水、李如薛的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告薛连水、李如薛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行借款本金145000元及利息（以本金145000元为基数，自2012年12月20日起至2015年12月19日止，按月利率10.7625‰计算；自2015年12月20日起至实际给付之日止，按月利率16.14375‰计算），两被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告薛连水、李如薛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9193号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告吴凤江，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告吴凤江金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈冬，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,408.94元。原告诉称,被告陈冬系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,408.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5428号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人段俊华，男，1981年6月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
段俊华罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00252号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，段俊华应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人段俊华所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第00252号刑事判决书中段俊华罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5428号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人段俊华，男，1981年6月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。段俊华罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00252号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，段俊华应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人段俊华所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第00252号刑事判决书中段俊华罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月九日书 记 员  胡 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5883号
原告:温州弘昌电镀有限公司，住所地：温州市龙湾区电镀政治标准厂房16幢楼下A、B。
法定代表人：张宪宝。
委托代理人（特别授权）：汪廖、朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告:杨安念，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告温州弘昌电镀有限公司诉被告杨安念加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日以已与被告杨安念达成和解并已履行债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州弘昌电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告温州弘昌电镀有限公司负担。
审判员 王炳昶
二〇一七年十二月四日
书记员 张若颖
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初871号
原告王伟，男，1959年12月17日出生，汉族，初中文化。
被告张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化。
被告张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，初中文化。
原告王伟与被告张亚宁、张芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员惠斌独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告、张亚宁到庭参加了诉讼，张芳未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年9月28日，被告张亚宁、张芳以做生意周转为由向原告王伟借款33.5万元，约定月利率为3%，借款期限为两个月。到期后，原告多次向二被告催要借款本息，总是以各种理由推脱。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款33.5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2014年9月28日被告张亚宁、张芳向原告王伟借款33.5万元，约定月利率为3%，借款期限为两个月。
被告张亚宁辩称，他借原告33.5万元属实，但是现在我在服刑期间，无偿还能力。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告王伟提供的借款证据被告张亚宁无异议，该证据来源合法、内容真实，能够证明被告张亚宁、张芳向原告借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年9月28日，被告张亚宁、张芳以做生意周转资金为由向原告王伟借款33.5万元，约定月利率为3%，借款期限为两个月。二被告借款后未向原告偿还过借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王伟与被告张亚宁、张芳之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告王伟按照约定提供了借款，被告张亚宁、张芳作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告张亚宁、张芳偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率3%计付利息的要求违反法律的有关规定，故被告应按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张亚宁、张芳于判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金33.5万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月28日起付至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告张亚宁、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 惠斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张贤
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执807号
申请执行人申红军，住所地河南省内黄县。
被执行人张想军，地址河南省夏邑县。
申红军与张想军买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1640号已经发生法律效力。由于被执行人张想军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申红军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款。暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张想军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张想军新的财产线索，申请执行人申红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初94号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日23时58分许，被告人熊某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由南向北行驶，当车行至百步亭花园路百花一路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊某某体内的酒精含量为93mg/100ml。经鉴定，被告人熊某某送检血液中的乙醇浓度为105.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终6号
上诉人(原审被告)：殷雪玲，女，汉族，1981年2月10日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：王华，女，汉族，1968年10月30曰出生，住西华县。
原审被告:李红兵，男，汉族，1981年4月1出生，住河南省西华县。
上诉人殷雪玲因与被上诉人王华、原审被告李红兵民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应查明殷雪玲、李红兵借王华10万元钱，已归还多少，归还的是利息还是本金。一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初4018号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人殷雪玲预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 胡学智
审 判 员 曹纪峰
代理审判员 田亚美
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢小玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2509号
原告：杨继华，女，1972年6月20日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：李红云，红元法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李兴才，男，1981年12月6日生，彝族，原住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市高新开发区。
被告：ＸＸ，女，1983年6月21日生，哈尼族，住址同上。
委托诉讼代理人：沈鸿翔、刘晓岗，云南理享律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨继华诉被告李兴才、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨继华的委托诉讼代理人李红云，被告李兴才，被告ＸＸ的委托诉讼代理人沈鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，二被告系夫妻关系。2015年3月28日，二被告以急需资金周转为由向原告借款120000元，约定借款期限为半年。原告将款项交被告后，被告出具了借条给原告。借款到期后经原告催要被告未偿还借款。2016年6月30日，被告重新出具了借条，并重新约定还款时间。到期后，二被告仍未偿还借款。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告李兴才辩称，对借款事实无异议，因我与被告ＸＸ已离婚，借款是我借的，由我偿还。
被告ＸＸ辩称，这笔借款是李兴才个人借的，我没有看见借款，对借款事实有异议。
本案在审理过程中，原告杨继华向本院提供了以下证据：
原告杨继华的身份证复印件和个体工商户营业执照复印
件各一份，证明原告的身份情况和原告有出借能力；
二、借条原件一份，证明被告李兴才、ＸＸ于2016年6月30日出具借条给原告，约定于2016年12月30日前偿还借款；
经质证，被告李兴才对原告杨继华所举证据无异议。被告ＸＸ对原告杨继华所举证据一无异议，对证据二不认可，认为只出具了借条，但未收到原告的借款。
经本院询问，原告杨继华陈述借款120000元中的100000元为其家中的，后被告李兴才用其卡取款20000元，约定借款期限为半年，被告李兴才说给利息，但没说给多少。借款时二被告均签字，重新出具借条二被告也签定确认。被告李兴才对拿到现金100000元的事实无异议，对取款表示是2015年5、6月份其持有原告的银行卡在ATM机上取的，取了10000元，总计借款110000元。写120000元是重新出具借条时加了10000元的利息，才写成120000元，并表示重新写借条时被告ＸＸ才知道借款。被告ＸＸ则表示其不知道借款的事，重新出具借条时，也未收到借款。
被告李兴才未提供证据。
被告ＸＸ向本院提供了《离婚证》和《离婚协议书》，证明二被告于2010年2月8日登记结婚，2017年7月31日登记离婚。经质证，原告杨继华对二被告离婚的事实无异议，但表示《离婚协议书》约定全部债务由被告李兴才承担有二被告逃避债务的嫌疑。被告李兴才对上述证据无异议。
为查明案件事实，本院依法向中国建设银行玉溪开发区支行进行了查询，原告杨继华帐户在2017年5月22日当天分别有三笔各5000元共15000元的ATM机取款记录。经质证，原告杨继华对查询结果无异议，但表示其确实借款120000给被告。被告李兴才、ＸＸ无异议。
本院认为，对于原告杨继华主张的借款中有现金100000元现金的事实其所举证据和所作陈述与被告李兴才陈述一致，被告ＸＸ在2016年6月30日的借条上也已签字确认，本院予以认定。对于其余的20000元的款项交付事实，原告杨继华认可其将银行卡交被告李兴才取款，从本院依职权向中国建设银行玉溪市开发区支行调取的交易明细来看，被告李兴才陈述的事实与本院查询结果一致，故对于20000元借款的交付，本院认定实为15000元。
综上，本院认定本案事实如下：
被告李兴才与ＸＸ原系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚，2017年7月31日登记离婚。2015年3月28日，被告李兴才、ＸＸ向原告杨继华借款100000元。原告杨继华将现金100000元交二被告。2015年5月22日，被告李兴才持有原告杨继华的银行卡从原告杨继华的中国建设银行银行卡中通过ATM机取款15000元。2016年6月30日，被告李兴才、ＸＸ出具了《借条》给原告杨继华，约定借款期限为六个月，于2016年12月30日前偿还。到期后，二被告未偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李兴才、ＸＸ向原告杨继华借款115000元后，未在借款期限届满时偿还借款，应当承担偿还借款的法律责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告李兴才、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨继华借款人民币115000元；
二、驳回原告杨继华的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李兴才、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李平帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执4号
被执行人张清勇，男，汉族，1996年10月20日出生，住所地：武汉市黄陂区。
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初123号刑事判决书立案执行，被执行人张清勇罚金纠纷一案，2018年1月3日向被执行人张清勇发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币3000元。
本案在执行过中查明：被执行人张清勇目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对张清勇所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件，待被执行人有履行能力时在申请执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年一月十一日
书记员 何 祎
原 告 张 学 中 与 被 告 李 雪 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2197号
原告:张学中，住吉林省松原市前郭县。
被告：李雪，住吉林省松原市前郭县。
原告张学中与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院与2015年5月25日受理后，2015年7月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学中到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学中诉称：被告李雪于2014年10月15日在我处借款人民币8600元，并且与我约定2014年大年之前还款，但是现在约定的日期已过，我多次向李雪催要，她至今没有偿还此笔借款。综上，请求法院判令：李雪偿还我借款人民币8600元及利息。
被告李雪未提出答辩。
经审理查明，被告李雪于2014年10月15日向原告张学中借款7800元，并出具了借据一枚。现原告张学中诉至法院，要求被告李雪偿还此笔借款。庭审中原告不要求被告给付无欠据借款800元及借款利息。
认定上述事实的证据有：有李雪签名的借据一枚。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证，是对自己权利的处分。被告李雪在原告处借款，并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效后立即偿还原告张学中借款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年七月十七日
书记员 烨 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异3号
异议人（被执行人）：陈双双，女，1978年6月3日生，汉族，住吉林市船营区汽标小区*号楼*单元*楼中门。
申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路***号**栋*单元***室。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：陈丹，女，1973年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区南昌路*******号。
被执行人：张淑清，女，1951年8月25日生，汉族，住吉林市船营区汽标小区*号楼*单元*楼中门。
在本院执行申请执行人丁晓忠与被执行人陈双双、陈丹、张淑清民间借贷纠纷一案中，异议人陈双双对本院冻结其在工商银行的存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈双双称，异议人的母亲同时是本案另一被执行人的张淑清身患重病，急需医疗费才能继续治疗，否则将有病逝的危险。身为张淑清的扶养义务人，根据《民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”由于申请人为照顾母亲，申请人将工作辞了，没有收入和经济来源，账户里的钱是申请人向朋友借来给母亲随时看病的钱，所以申请解除异议人名下账户为6217230802000061031的工商银行储蓄卡内的款项，为异议人保留支付张淑清医疗费用。
申请执行人辩称，本案查封冻结的执行行为合法，不应解除查封。首先异议人陈双双有其他经济来源，她本人名下有一个名都洗车行和一个彩票站，洗车行有个体工商注册登记，负责人就是陈双双，而且现在洗车行和彩票站都在营业，所以并不像异议人所说的没有其他经济来源。其次被执行人张淑清本人有工资，但考虑其有重病，法院并没有对张淑清采取任何执行措施。最后，异议人称已冻结的钱款系其借款，那么陈双双提出异议系主体错误，应由出借人来主张权利。综上，申请执行人认为应驳回异议人的异议请求。
本院查明：2017年1月6日，申请执行人丁晓忠以被执行人陈丹、张淑清、异议人陈双双为被告提起诉讼，本院立案后经审理于2017年6月20日作出（2017）吉0211民初107号民事判决书，判决被告陈丹、张淑清、陈双双于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁晓忠借款本金33500元，并自2015年12月26日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息。因被告未履行义务，丁晓忠于2018年1月16日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2018）吉0211执251号。本院在执行过程中，于2018年1月25日查控冻结了异议人（被执行人）陈双双名下在中国工商银行的定期存单账户内的存款共计29408.05元，其中账号为0802212402108749981的冻结了10403.81元，账号为0802212402108747255的冻结了19004.24元。
另查明，本院冻结的两个账户均是陈双双名下在工商银行借记卡（卡号为6217230802000061031）内的定期账户。
本院认为：本院查封冻结的是异议人（被执行人）陈双双名下定期存款，所以查封冻结的执行行为合法。异议人陈双双虽是张淑清的扶养人之一，但首先张淑清有经济来源，且本院并未对其采取执行强制措施；其次异议人并未提供充分的证据证明没有经济来源，且本院冻结的系异议人的定期存款，其性质与工资帐户或养老保险帐户性质是不同的，所以异议人以其扶养被执行人张淑清为由请求解除冻结的观点不予支持。因本案系对执行行为的合法性进行审查，无法确认借款的真实性，故异议人主张该款是借款的观点不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈双双的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑凯文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8362号
原告：陈剑雄，男，1993年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王锦彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄爱花，女，1987年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈剑雄与被告王锦彬、黄爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑雄的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告王锦彬、黄爱花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑雄向本院提出诉讼请求：判决被告王锦彬、黄爱花共同偿还原告借款57500元，并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王锦彬于2015年7月11日以需要资金周转为由，向原告借款57500元，双方约定2015年10月11日还款，按月利率4%计算利息。借款期限届满，被告未能按时还款。被告王锦彬、黄爱花系夫妻，应共同还款。
被告王锦彬、黄爱花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告王锦彬于2015年7月11日向原告借款57500元，双方约定借款期限至2015年10月11日，月利率4%。此后，被告王锦彬未能还款。
本院经审查认为，被告王锦彬、黄爱花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告王锦彬以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
诉讼中，经本院核实，被告王锦彬、黄爱花于2012年6月1日登记离婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王锦彬、黄爱花原系夫妻，双方于2012年6月1日登记离婚。被告王锦彬于2015年7月11日向原告借款57500元，双方约定借款期限至2015年10月11日，月利率4%。被告王锦彬出具借款单1份交原告收执。此后，被告王锦彬未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告王锦彬之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王锦彬未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王锦彬偿还到期借款57500元，并按月利率2%计付2015年7月11日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告王锦彬、黄爱花已于2012年6月1日登记离婚，原告主张讼争借款系被告王锦彬、黄爱花的夫妻共同债务，缺乏依据，不予采纳，其请求被告黄爱花共同承担还款责任，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告王锦彬、黄爱花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦彬应于本判决生效之日偿还原告陈剑雄借款57500元，并按月利率2%计付2015年5月11日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈剑雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，减半收取1007元，由被告王锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年十一月十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初914号
原告：刘某，女，1985年10月20日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，1985年1月4日生，汉族，住新蔡县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。在审理过程中原告刘某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150.0元，由原告刘某负担。
审判员 罗振学
二〇一八年三月十二日
书记员 周似骐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00353号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾某，农民。2011年1月26日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元；2012年11月16日因嫖娼被海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2015年6月26日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日。2015年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月10日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人顾某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人顾某于2015年5月某日上午向他人购买毒品后，放置于手表盒中，并藏匿于苏F×××××号小型轿车内。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺，净重5.93克。
被告人顾某还于2015年5月底某日晚向他人购买毒品后，于同年6月4日上午在海门市海门街道尚唐宾馆307房间内将吸剩的毒品16袋放置于钱某的拎包内。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺，净重9.607克。
另经审理查明，涉案毒品甲基苯丙胺15.537克已被公安机关收缴。另被告人顾某归案后如实了供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人顾某的常住人口基本信息、宾馆住宿登记单、宾客账单、中国银行股份有限公司海门支行的存款历史交易明细清单、涉案苏F×××××号小型轿车的行驶证等书证；南通市公安局禁毒支队的收缴毒品专用收据；海门市公安局海公（中）行罚决字（2015）873号、870号行政处罚决定书；海门市公安局海公（治）决字（2011）第0065号、（2012）第1041号、海公（中）行罚决字、（2015）873号、870号公安行政处罚决定书；未到庭证人季某、郁某等人的证言笔录；涉案人员钱某的供述；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局制作的现场检测报告书；海门市公安局制作的搜查笔录、称重笔录、扣押清单；海门市公安局制作的证人辨认被告人及涉案人员的辨认笔录；海门市公安局制作的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某非法持有毒品甲基苯丙胺15.537克，其行为已构成非法持有毒品罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日起至二○一六年二月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13750号
上诉人（原审原告）：漯河市耀华商贸有限公司.
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁斯，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：马斌，男，汉族，1981年5月13日出生.
上诉人漯河市耀华商贸有限公司(以下简称耀华商贸)因与被上诉人马斌房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人耀华商贸及其委托诉讼代理人王治国、陈宁斯，到庭接受了询问。被上诉人马斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耀华商贸上诉请求：1.撤销原审判决第二第三项；2.依法改判支持耀华商贸一审诉讼请求；3.本案诉讼费、公告费由马斌承担。事实和理由：一审法院关于“马斌应在协议签订后10日支付前支付年租金，尚未在协议约定的租赁期间，以此约定要求违约金不符合双方约定”的认定，实属错误。1.本案中，双方签订租赁协议的日期系2015年8月26日，据此以及租赁协议第四条第1款、第五条第2款具体约定内容判断：2015年8月27日至2015年9月30日为免租期。且根据交易习惯及合同精神，免租期内出租人不计收租金，但免租期应在实际租赁期内；2.因马斌擅自退租单方违约，免租期应计入租赁期，本案中，双方签订的房屋租赁合同时双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行合同约定的义务；3.马斌单方违约，应按照协议约定承担违约责任，一审法院酌定违约金79500元，仅为一个月的租金，该判决有违公平原则。
马斌未到庭，也未提出书面答辩意见。
耀华商贸向一审法院起诉请求：1.终止（解除）双方2015年8月26日签订的《租赁协议》，马斌向耀华商贸支付违约金256369.19元；2、本案诉讼费、保全费由马斌承担。
一审法院认定事实：1、2015年8月26日，漯河市耀华商贸有限公司郑州分公司（甲方）与马斌（乙方）签订《租赁协议》一份，主要约定，甲方将位于郑州市纬五路10号院省水利厅社区黄河路临街A01号商铺出租给乙方，该房屋租赁期限共5年，自2015年10月1日起至2020年9月30日止，租赁房屋仅作为商铺营业使用；该房屋第一年租金为954000元，租金从第三年开始每年递增6%；本协议签订后10日内乙方一次性交纳前半年租金477000元，以后每年租金到期日提前贰个月交纳下一租赁半年度应交租金，甲方收款后应提供给乙方有效凭证；房屋租赁期间，乙方如拖欠房租十五天以上的，甲方有权解除本协议，收回出租房屋，乙方应按剩余租赁期租金总额的5%向甲方支付违约金，等等。2、2017年1月12日，原告出具《情况说明》一份，载明“郑州市金水区人民法院：2015年8月26日，漯河市耀华商贸有限公司郑州分公司与马斌，就郑州市纬五路10号院省水利厅社区黄河路临街A01号商铺出租事宜所签订的《租赁协议》，系经我公司授权委托其代为签订。3、耀华商贸庭审中称马斌未支付过租金，且涉案房屋于2016年3月左右出租给他人。
一审法院认为,耀华商贸委托其郑州分公司与马斌于2015年8月26日签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。根据该《租赁协议》约定，协议签订后10日内马斌一次性交纳前半年租金477000元，但马斌未按约定交纳，已构成违约，耀华商贸要求解除《租赁协议》，该院予以支持。耀华商贸要求违约金的依据系《租赁协议》第十二条的第一款，但该款规定的系租赁期间内的马斌违约责任，而马斌应在协议签订后10日支付前半年租金，马斌未依约支付，此时，尚未在协议约定的2015年10月1日至2020年9月30日的租赁期间，故耀华商贸以此约定要求违约金，并不符合双方约定，但马斌的行为确实构成了违约，根据本案案情，该院酌定耀华商贸要求的违约金为79500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除漯河市耀华商贸有限公司郑州分公司与马斌于2015年8月26日签订的《租赁协议》。二、马斌于本判决生效后十日内支付漯河市耀华商贸有限公司违约金79500元。三、驳回漯河市耀华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由漯河市耀华商贸有限公司负担3550元，由马斌负担1596元。公告费260元，由马斌负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据双方《租赁协议》约定，马斌应在协议签订后10日支付前半年租金，马斌未依约支付，此时，尚未在协议约定的2015年10月1日至2020年9月30日的租赁期间，故耀华商贸要求按照协议约定支付违约金，并不符合双方约定，但马斌的行为确实构成了违约，根据本案案情，一审法院酌定耀华商贸要求的违约金为79500元并无不当。综上所述，耀华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5146元，由上诉人漯河市耀华商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 节云豹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16025号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博、于洋，男，该公司员工。
被告：奚鹏，男，住址沈阳市沈河区。
被告：毕国娟，女，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告奚鹏、毕国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告奚鹏、毕国娟的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供奚鹏、毕国娟的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨晓霞
二Ｏ一七年十二月七日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16025号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博、于洋，男，该公司员工。被告：奚鹏，男，住址沈阳市沈河区。被告：毕国娟，女，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告奚鹏、毕国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告奚鹏、毕国娟的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供奚鹏、毕国娟的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨晓霞二Ｏ一七年十二月七日书记员张博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终89号
上诉人（原审被告）：郑月霞，女，1960年11月28日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：章华孟，男，1959年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。
负责人：吴建英，该支行行长。
上诉人郑月霞、章华孟因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初11977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为乐清市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《额度贷款合同》和《最高额抵押合同》均约定,发生争议向被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年二月二日
代书记员 吴洋洋