黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执复34号复议申请人（被申请人）：黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路15号。法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛福金，该公司副经理。委托诉讼代理人：许大亮，该公司副经理。申请人（申请执行人）：刘维启（曾用名刘维起），男，1944年8月20日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被执行人：鸡西市兴华煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达乡。复议申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）不服黑龙江省鸡东县人民法院(以下称鸡东法院)（2017）黑0321执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鸡东法院在执行刘维启与鸡西市兴华煤矿拖欠货款纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）黑0321执恢106号执行裁定，变更第三人天源公司为被执行人。天源公司提出执行异议，鸡东法院作出（2016）黑0321执异18号执行裁定，驳回其异议。天源公司不服，申请复议。本院于2016年12月12日作出（2016）黑03执复21号执行裁定，撤销该异议裁定，发回鸡东法院重新审查。2017年10月11日，申请人刘维启书面申请追加天源公司为被执行人。2017年10月2日，鸡东法院作出（2017）黑0321执异23号执行裁定，追加天源公司为被执行人。鸡东法院查明，刘维启与鸡西市兴华煤矿拖欠货款纠纷一案，申请执行人刘维启依生效的鸡东法院（1993）鸡经初字第140号民事判决，于1994年9月3日申请执行，执行标的为执行款43946.08元、迟延利息及诉讼费1559.83元。被执行人鸡西市兴华煤矿一直未履行义务，直至2011年8月6日才履行执行款48946元（包括执行款43946元、诉讼费及执行费5000元）。刘维启表示不放弃迟延利息，要求继续执行，经计算，该案迟延利息为12098073元（从1994年5月1日至2010年9月27日止）。在刘维启领取该笔执行款后，鸡东法院对该案终结本次执行程序。另查明，2004年，鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）进行企业改制，委托鸡西市煤炭公司（以下简称市煤炭公司）将鸡西市兴华煤矿以897.6万元转让给辽阳市佰亿房地产开发有限公司（以下简称佰亿公司）。2008年5月8日，佰亿公司授权天源公司对收购的兴华煤矿进行经营管理，并将鸡西市兴华煤矿注册在天源公司名下。2014年7月23日，黑龙江省工商行政管理（以下称省工商局）颁发注册号为2300010003954X的营业执照，名称为“黑龙江天源煤炭股份有限公司鸡西兴华煤矿”，类型为有限公司分公司，负责人项德友。鸡东法院认为，该案争议焦点为，法院恢复执行是否超过法定时效，以及被执行人鸡西市兴华煤矿改制前的债务承担主体是出让人还是买受人。该案系终结本次执行程序案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下称《民诉解释》）第五百一十九条第二款规定，发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，不适用《民诉解释》第四百八十六条的规定，故受理刘维启的恢复执行申请有事实和法律依据；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下称《审理企业改制案件的规定》）第二十四条规定：企业售出后，买受人将所购企业资产被纳入本企业或将所购企业变更为所属分支机构的，所购企业的债务由买受人承担，但双方另有约定的除外。本案债务承担协议未经债权人刘维启认可，故对刘维启不发生法律效力；被执行人鸡西市兴华煤矿被转让并工商登记为天源公司的分支机构，分支机构未清偿的债务应由天源公司承担。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人的人若干问题的规定》（以下称《变更追加规定》）第十五条的规定，刘维启的追加申请应予支持。故裁定追加天源公司为被执行人。天源公司向本院复议称，一、恢复执行错误。该案已超过法定时效，不适用《民诉解释》第五百一十九条的规定，应按照《民诉解释》第四百八十六条的规定，不予恢复执行；二、异议裁定认定事实及适用法律错误。1、将资产买卖认定为公司收购，错误。复议申请人取得兴华煤矿资产，是按照与鸡西市政府签订的资产买卖合同进行的并且支付了对价款，不是煤矿整体转让，不应承担原债权债务。2、鸡西市兴华煤矿与天源公司鸡西兴华煤矿（分公司）为两个完全不同的主体。天源公司兴华煤矿（分公司）为工商新设登记，并非是法人变更登记。鸡西市兴华煤矿的工商登记未办理注销，法人资格并未终止，主体依然存在。3、《审理企业改制案件的规定》不适用于执行追加程序。执行法院依据《变更追加规定》第十五条规定进行追加，适用法律错误；三、依据《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条的规定，本案债务应由兴华煤矿的开办单位市煤炭公司承担；四、迟延利息计算错误，本案迟延利息应为7860元，而非120980.73元。请求撤销异议裁定，支持复议请求。本院查明，刘维启诉鸡西市兴华煤矿拖欠货款纠纷一案，鸡东法院于1993年11月25日作出（1993）鸡经初字第140号民事调解书，内容为，双方当事人自愿达成协议如下：鸡西市兴华煤矿欠刘维启煤款19445.17元，利息24500.91元（1988年1月30日至1993年11月30日止，共计70个月，月息10%），合计人民币43946.08元，于1994年5月1日前一次性付清。案件受理费1739.89元、案件实际支出费819.94元，由鸡西市兴华煤矿承担（与煤款一并执行）。刘维启依该生效调解于1994年8月23日申请执行，鸡东法院于1994年9月3日立案执行，案号为（2000）鸡东法执字760号。鸡东法院于2009年3月24日作出（2000）鸡东法执字760号执行裁定，认定：执行中查封鸡西市兴华煤矿原煤1000吨，案外人佰亿公司提出异议，被驳回后又提起诉讼，申请执行人刘维启自愿领取债权凭证，裁定终结该案的本次执行程序。该案执行期间，经鸡西市政府与鸡东法院协调，天源公司于2010年9月28日向鸡东法院汇入执行款48946元（含诉讼费、执行费5000元），刘维启于2012年8月6日领取执行款43946元。2016年4月26日，刘维启申请恢复执行，要求鸡西市兴华煤矿给付（1994年5月1日至2011年8月6日期间）迟延利息125609元。鸡东法院于2016年6月21日作出（2016）黑0321执恢106号执行裁定，变更第三人天源公司为本案被执行人，并向刘维启清偿该案迟延利息125609元。另查明，市煤炭公司受鸡西市政府委托，于2004年12月24日与佰亿公司签订《鸡西市煤炭公司固定资产买卖合同》，将鸡西市兴华煤矿出让给佰亿公司。当日，天源公司与佰亿公司签订《天源公司整体出售合同》，天源公司将全部资产转让给佰亿公司。2005年5月30日，鸡西产权交易中心出具了产权交易确认凭证。佰亿公司为方便管理，于2008年5月8日授权天源公司对收购的兴华煤矿进行经营管理，并将兴华煤矿注册在天源公司名下。2008年6月28日，天源公司向省工商局出具《债权债务承继证明》，内容为：兴华煤矿的债权债务由天源公司承担、承继。2014年7月23日，省工商局颁发注册号为23000010003954X的营业执照，名称为“黑龙江天源煤炭股份有限公司鸡西兴华煤矿”，类型为股份有限公司分公司。再查明，被执行人鸡西市兴华煤矿为企业法人，1991年申请开业，主管单位为市煤炭公司，至今未注销工商登记。又查明，鸡东法院在执行实施中以（2016）黑0321执恢106号执行裁定，变更天源公司为本案被执行人，并作出（2016）黑0321执异18号执行裁定，驳回天源公司异议。经本院复议审查认为，该异议裁定认定事实不清、遗漏异议请求，将该案发回重审。在鸡东法院重新审查期间，2017年10月11日，申请人(申请执行人)刘维启向鸡东法院书面申请称，被执行人鸡西市兴华煤矿工商登记名称已变更为天源公司的分支机构，故申请追加被申请人天源公司为被执行人。鸡东法院将该追加执行主体的异议案件与发回重新审查的异议案件合并审查，但未向当事人释明，并于2017年10月2日作出（2017）黑0321执异23号执行裁定，追加被申请人天源公司为被执行人。本院认为，申请人在执行异议程序中申请追加执行主体，属于新的执行异议案件。执行法院在未经释明的情况下将两起异议案件合并审查，程序不当；该案争议较大，执行法院未依法进行听证审查，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定；且在执行法院随案报送的卷宗中未见合议庭评议笔录。综上，执行法院的异议审查严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执异23号执行裁定；二、发回黑龙江省鸡东县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年十二月十二日书记员  高 鹏