wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2464-1号
申请人：丁鹏，男，1976年8月9日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：葛云虎，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县。
丁鹏诉葛云虎民间借贷纠纷一案，丁鹏于2018年3月21日向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人葛云虎工资，偿还申请人借款本息223000元。并提供丁鹏所有的坐落于蒙城县鸿业名居6栋101室（产权证号：皖（20**）蒙城县不动产权第0001038号））作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛云虎在中国工商银行账户和中国银行账户的存款合计223000元；
二、查封丁鹏、魏娅所有的坐落于蒙城县鸿业名居6栋101室（产权证号:皖（20**）蒙城县不动产权第0001038号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3217-1号
原告吴纪超，男，回族，1969年1月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告陈中华，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告吴纪超于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴纪超撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴纪超承担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 耿 洁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保18号
申请人:陈爱民，女，1972年10月10日出生，汉族，住东阿县高集镇。
被申请人：东阿县十六运输公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。
申请人陈爱民与被申请人东阿县十六运输公司机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人陈爱民的保全申请作出了（2018）鲁1524民初167号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王传刚驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月九日
书记员 付茂振
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初449号
原告：陈春元，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄晓武、李祖华，福建博亘律师事务所律师。
被告：福建合龙建筑劳务有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：王沁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：郑宝胜、刘用任，福建信得律师事务所律师。
原告陈春元与被告福建合龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李祖华，被告委托诉讼代理人郑宝胜、刘用任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春元向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建合龙建筑劳务有限公司向原告陈春元支付工程款456390元及利息（自2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告福建合龙建筑劳务有限公司承担。事实和理由：福建创宇建设发展有限公司（下称创宇公司）通过投标方式取得福建省福州城门中学招标的福建省福州城门中学食堂项目（施工），将模板作业等劳务作业分包给福州九鼎建筑劳务有限公司（下称九鼎公司），2013年8月创宇公司与九鼎公司签订《建筑劳务作业分包合同》，《建筑劳务作业分包合同》中约定：劳务分包造价约400000元整。九鼎公司又将上述模板作业转包给原告陈春元，原告陈春元组建施工队进行施工。九鼎公司与原告签订《工程项目施工作业经济责任书》（编号：2012第×××××号），《工程项目施工作业经济责任书》约定：九鼎公司所承接的上述项目施工由原告陈春元承包，工程款支付办法是九鼎公司按工程进度款数的99%内控制支付使用，支付时间为工程款到账之日算起两个工作日内支付。事后该项目竣工验收合格。经原告与九鼎公司、创宇公司结算，创宇公司应支付九鼎公司工程款461000元。2016年1月29日创宇公司已将上述工程款汇入九鼎公司账户。按照原、被告双方约定，九鼎公司应当支付原告陈春元456390元工程款，但九鼎公司至今未支付原告工程款456390元。年关将至，原告所组建的施工队多次要求原告支付工程款项，原告便多次要求九鼎公司支付尚拖欠原告的工程款456390元，后发现九鼎公司于2016年5月18日办理名称变更工商登记，变更登记为福建合龙建筑劳务有限公司，即本案被告。综上所述，原告认为根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，被告福建合龙建筑劳务有限公司依法有义务向原告支付工程款456390元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建合龙建筑劳务有限公司辩称，对原告起诉的事实被告无异议，但尚欠的款项应扣除三笔费用：第一，被告已支付356390元；第二，被告开给总承包方发票的税费，4.29%的税率，金额为19776.90元；第三，扣除2%即9220元的企业所得税，扣除三笔费用后剩下71003.1元。原告催讨款项时被告有要求原告提交竣工材料，原告没有提供，所以还有部分款项没支付，利息的起算日应在原告提供竣工材料后或起诉之日后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的企业信用信息公示报告、中标结果公示及建设工程施工合同、中标通知书、建设工程施工劳务分包合同书、工程项目施工作业经济责任书、竣工验收报告、国内支付业务回款单及发票真实性、证明对象均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的张育琴、王煌银行转账凭证真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，创宇公司与福建省福州城门中学签订《建设工程施工合同》，约定由创宇公司承包福建省福州城门中学食堂项目。创宇公司将该项目分包给被告，双方签订《建筑劳务作业分包合同》，约定劳务分包造价约400000元。此后，原、被告签订《工程项目施工作业经济责任书》，约定被告所承接的诉争施工项目，施工作业由原告承包，工程款支付办法为按工程进度款数的99%内控制支付使用，支付时间为工程款到账之日算起两个工作日内支付。建筑造价营业税、城市维护建设税、个人所得税、教育附加等税费，均由被告向总承包方代收（由原告负责办理）；定额编制管理及定额测定费、印花税、交易费等均由原告按国家规定承担。2014年3月27日，诉争项目竣工验收合格。经结算，创宇公司应支付被告工程款461000元，2016年1月29日创宇公司将该款项汇入被告账户。扣除1%的管理费后，被告应支付给原告的工程款为461000元×99%=456390元。
另，2016年5月18日，福州九鼎建筑劳务有限公司名称变更为福建合龙建筑劳务有限公司。庭审中，原告确认已收到被告支付的款项356390元。
本院认为，经双方确认被告应支付给原告的工程款为456390元，庭审中原告确认收到被告支付的356390元，余款100000元被告认为应扣除发票税费19776.9元及企业所得税9920元，根据《工程项目施工作业经济责任书》关于“建筑造价营业税、城市维护建设税、个人所得税、教育附加等税费，均由被告向总承包方代收（由原告负责办理）；定额编制管理及定额测定费、印花税、交易费等均由原告按国家规定承担”，原告主张其已代扣代缴19776.9元，但未提交证据证实，本院不予支持，该部分款项应在被告支付的工程款中予以扣除；被告主张扣除的企业所得税损失9920元，亦未提交证据证实，本院亦不予支持。综上，被告还应支付原告工程款80223.1元。根据《工程项目施工作业经济责任书》被告应在创宇公司工程款到账之日起两个工作日内向原告支付工程款，创宇公司于2016年1月29日将该款项汇入被告账户，故原告要求被告自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为因原告未向其交付竣工材料，故逾期付款利息应从项目竣工验收之日或原告起诉之日，与事实及法律相悖，其抗辩理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建合龙建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈春元支付工程款80223.1元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元，由原告陈春元负担6715元,被告福建合龙建筑劳务有限公司负担1431元。被告福建合龙建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内至本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘海燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2286号
原告盛某。
被告韩某甲。
原告盛某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告韩某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子韩某乙随原告生活；3、没有共同财产，原告不承担被告的所有债务。事实和理由：原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙。因被告整天赌博，不找工作，喝醉酒打人，输了钱就到家里要钱，双方产生矛盾，2013年8月被告为躲赌债外出。原告遂向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月6日法院判决不准予原、被告离婚，但被告至今仍下落不明，现双方夫妻感情确已破裂，请求判如所请。
被告韩某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证、户籍情况证明、民事判决书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。婚后因被告赌博问题双方发生矛盾，被告遂离家未归，故原告起诉来院，本院于2015年7月6日作出（2015）钟少民初字第50号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方婚后因被告未尽家庭义务及长期离家未归而产生矛盾，但本院综合考虑原、被告的感情基础及家庭状况，双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元、公告费800元，合计1040元（原告已预交），由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张春美
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40293号
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：王瑞富，男，1963年10月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45012号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人王瑞富发出执行通知书，责令被执行人王瑞富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞富在中国银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：）存款人民币500元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李合权
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7067号
原告：白滨，女，1979年5月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：崔玉记，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杜运玲，女，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳康寿生物医药零售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鹿祠街150号7幢104号。
法定代表人：崔玉记，该公司经理。
被告：任卫东，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告白滨诉被告崔玉记、杜运玲、阜阳康寿生物医药零售有限公司（以下简称：康寿医药）、任卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白滨及其委托诉讼代理人杨先善、被告崔玉记到庭参加诉讼，被告杜运玲、任卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告白滨向本院提起诉讼请求：1、判令被告崔玉记、杜运玲、康寿医药偿还原告借款本金300000元及利息（利息以欠借款本金为基数，自2015年3月7日起至付清时止按月利率2%计算）。2、判令被告任卫东对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告崔玉记和康寿医药从原告白滨处借款300000元，约定借款利息月息为25‰，被告任卫东为该借款向原告提供保证担保。借款发生后，被告崔玉记和康寿医药仅仅支付了2015年3月6日前的利息，借款本金及此后利息为偿还。后原告多次催要借款，被告崔玉记和康寿医药先后于2014年12月31日、2015年12月31日表示借款延期，并在借据上签字盖章，被告任卫东先后于2014年12月25日、2016年1月1日表示计息担保，担保期限至2017年12月31日。被告杜运玲系借款人崔玉记之妻，该笔债务属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。为此诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。
被告康寿医药、崔玉记共同辩称：借款是事实没有异议，我一直向原告支付利息，具体支付到什么时候记不清了，需要查账。款项用于公司的经营，杜运玲不应当承担还款责任。现在我没有能力偿还原告借款本金，请法院依法处理。
被告杜运玲、任卫东未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告崔玉记、杜运玲系夫妻关系。被告康寿医药因经营需要作为借款人、被告崔玉记、任卫东作为连带担保人出具借条于2012年12月7日向原告白滨借款30万元，约定月息2.5%，按月结息、到期还本。原告白滨依约通过银行转账29.25万元至被告崔玉记的银行账户，另支付现金7.5万元合计向崔玉记支付30万元。借款后被告崔玉记没有偿还原告白滨借款本金，支付利息至2015年3月7日，现因原告白滨向被告索要借款本息未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实有借据，银行转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告康寿医药向原告白滨借款300000元，被告崔玉记、任卫东自愿提供连带责任担保事实清楚，证据充分。被告康寿医药作为借款人依法应当承担继续偿还借款本息的还款责任，被告崔玉记、任卫作为连带担保人依法承担连带清偿责任。被告杜运玲未在借据上签名，且该笔借款人是康寿医药，借款用途用于公司经营，不能因此认定借款是夫妻共同债务，杜运玲依法不承担还款责任。借款双方约定的借款月利率为2.5%较高，违反法律的规定，本院依法将未能偿还支付的利息统一调整按照年息24%计息，利息从已经结息的次日2015年3月8日起计算至款还清时止。被告杜运玲、任卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳康寿生物医药零售有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还借原告白滨借款300000元及利息（利息按照按年利率24%计算，从2015年3月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告崔玉记、任卫东对于上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告白滨其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一八年一月十五日
书记员 高娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15553号
原告：顾坚强，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724-
199107257110。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市江滨南街155号。
代表人：张华，总经理。
第三人：东阳市朝阳汽车销售服务有限公司，住所地东阳市白云大道35号。
法定代表人：金晓艳，总经理。
原告顾坚强与被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称大地财保公司）、第�人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司（以下简称朝阳汽车销售公司）保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾坚强起诉称：2014年，原告顾坚强在第三人朝阳汽车销售公司购买了浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车）。2015年11月30日，原告顾坚强在第三人朝阳汽车销售公司以刷充值卡等形式向第三人朝阳汽车销售公司交纳了第二年的保险费并投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任险，被告大地财保公司出具了相应的保单。2016年8月26日，原告顾坚强驾驶肇事车发生交通事故。在（2016）浙0783民初14862案件中，被告大地财保公司认为是原告顾坚强申请将保险限额为100万元的第三者责任险变更为保险限额为50万元的第三者责任险，但大地财保公司未尽到协商、通知义务。（2017）浙07民终3491号判决�已撤销（2016）浙0783民初14862号案件，判令被告大地财保公司在保险限额为100万元的第三者责任险范围内履行赔付义务。请求判令：一、确认原告顾坚强与被告大地财保公司签订的保单PDDH201533011200001761第三者责任险保险限额为100万元，被告大地财保公司对保险单号PDDH201533011200001761单方变更不发生法律效力；被告大地财保公司在交强险和保险限额为100万元的第三者责任险范围内对（2017）浙0783民初1442号案件中赔偿款予以赔付，并支付原告顾坚强在（2017）浙0783民初1442号案件中6000元垫付款。
被告大地财保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方保险合同约定，合同争议解决方式为“提交金华仲裁委员会处理”，故不应由法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告双方在保险合同中约定有仲裁条款，本案不应由法院审理，故应驳回原告顾坚强的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告顾坚强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金思思
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3125号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，金融机构代码C3015534000392。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：朱华富，男，1975年2月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银股份有限公司石店支行于2017年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱华富的银行存款700000元进行财产保全。申请人以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱华富在银行存款700000元，期限1年。
案件申请费4020元，由申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冉
二〇一七年七月六日
书记员 魏金彪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1320号
上诉人（原审被告）秦淑珍。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张同梅。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所法律援助律师。
上诉人秦淑珍与被上诉人张同梅产品责任纠纷一案，张同梅于2015年1月5日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赔偿产量损失14173元及7瓶“包拌”购买价损失140元共计14313元。原审法院于2015年6月9日作出（2015）延民初字第131号民事判决，秦淑珍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人秦淑珍的委托代理人郑重武和被上诉人张同梅等人及其委托代理人钟勤勇、胡殿全到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人秦淑珍以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦淑珍在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦淑珍撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人秦淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年十二月三日
书记员 任禹豪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终589号
上诉人（原审被告）：湖南省妙音花炮集团有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：周思君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：柳怀停，男。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原审被告：韦林，男。
原审被告：临泉县鸿达烟花爆竹有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：张连合，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人湖南省妙音花炮集团有限公司（以下简称湖南妙音公司）因与被上诉人柳怀停、韦林、临泉县鸿达烟花爆竹有限公司（以下简称临泉鸿达公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖南妙音公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，没有证据证明涉案烟花是妙音公司生产，亦没有证据证明涉案烟花存在缺陷，故一审判令其公司承担责任没有依据；一审适用法律错误，本案应为产品质量损害赔偿纠纷。
柳怀停辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分；一审适用法律正确。
韦林辩称：柳家办喜事是从我这买的妙音牌烟花。
临泉鸿达公司辩称：一审判决其公司不承担责任正确。
柳怀停向一审法院起诉请求：判令湖南妙音公司等人赔偿其各项损失共计167030.03元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年1月21日下午6时许，柳怀停本村村民柳西魁家办喜事，晚饭前放烟花爆竹庆贺。柳怀停点燃烟花时，烟花突然爆炸，致使其左眼球破裂。柳怀停受伤后被送入阜阳市人民医院进行治疗，因伤情严重，其左眼球被摘除。经安徽公平司法鉴定所司法鉴定：柳怀停的伤残等级构成七级伤残；伤后休息期为60天、护理期为30天、营养期为30天；左眼义眼片十年更换一次，后续更换费用建议参照第一次发生的义眼片费用计算。湖南妙音公司生产的“妙音”牌烟花，由韦林及临泉鸿达公司销售。柳西魁家依然存放着同期购买未燃放的同类“妙音”牌烟花产品。
参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，柳怀停的经济损失为：一、医疗费：8777.31元；义眼片费用：8000元；二、误工费：95.61元×60天=5736.60元；三、护理费：121.52元×30天=3645.60元；四、营养期：50元×30天=1500元；五、住院伙食补助费：50元×12天=600元；六、残疾赔偿金：11720元/年×20年×40%=93760元；
七、义眼片更换费：8000元/次×2次=16000元（安徽省人均寿命按76岁计算，每十年更换一次）；八、交通费：酌定1000元；合计：139019.50元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。柳怀停作为消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。根据庭审查明，柳怀停燃放的“妙音”牌烟花产品从韦林处购买，韦林销售的“妙音”牌烟花产品系从临泉鸿达公司批发购买，该“妙音”牌烟花产品为湖南妙音公司生产。该产品在燃放时引燃时间过短，产品存在缺陷，以致柳怀停引燃时未来得及躲避就发生燃爆，造成其眼球受伤被摘除，湖南妙音公司依法应承担赔偿责任。柳怀停作为具有完全民事行为能力人，未按照烟花燃放要求进行操作，燃放时脸部完全暴露在危险区域，其未尽到安全注意义务，对损害结果的发生也存在过错，依法应当减轻湖南妙音公司的赔偿责任，酌定减轻30%的责任。湖南妙音公司应承担柳怀停损失的70%，即97313.65元（139019.50元×70%）。本次事故致柳怀停七级伤残，给其造成了精神损害，湖南妙音公司依法应承担精神抚慰金，酌定支持15000元。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任，没有证据证明销售者在销售过程中存在过错造成产品缺陷，故韦林及临泉鸿达公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十二条、第二十六、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、湖南省妙音花炮集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿柳怀停各项经济损失及精神抚慰金共计112313.65元。二、驳回柳怀停的其他诉讼请求。若未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，鉴定费1600元，合计3420元，由湖南省妙音花炮集团有限公司负担2824元，柳怀停负担596元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。韦林认可柳怀停燃放的“妙音牌”烟花从其处购买，其销售的烟花系从临泉鸿达公司批发，临泉鸿达公司从湖南妙音公司进货，结合当事人陈述、证人证言及一审现场勘查情况，可以认定涉案烟花是湖南妙音公司生产。烟花具有高度危险性，易导致人身伤害。正常燃放的烟花应在升空后达到一定高度才发生爆炸，涉案烟花在点燃后即发生爆炸，明显存在缺陷，湖南妙音公司生产上诉称涉案烟花不存在缺陷，但其提供的抽检报告并不能证明其所生产的每一个烟花产品都符合质量标准，故一审认定涉案烟花存在缺陷并无不当。因湖南妙音公司生产的烟花存在缺陷，导致柳怀停受到损害，一审将本案定性为产品责任纠纷并适用相关法律并无不当。综上，湖南妙音公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由湖南省妙音花炮集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年四月三日
书记员 侯琛琛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初493号
原告：王燕正，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周根元，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告王燕正诉被告周根元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕正及其委托诉讼代理人王锋义到庭参加了诉讼。被告周根元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款245413元并支付利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率，从2017年1月14日计算至归还全部货款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告将煤炭卖给被告，送至湖滨区交口乡被告经营的洗煤厂，但被告一直未结清煤款，后经双方结算，截止2017年1月14日被告共欠原告煤款545413元，被告为原告写下欠条后言明会尽快支付全部货款，但经原告多次催要，被告仅支付300000元，剩余货款一直推诿不予支付、为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告周根元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日至12月31日期间，周根元多次自王燕正处购买原煤，未结清煤款。2017年1月14日，周根元向王燕正出具《欠条》一张，载明：“今欠到王燕正煤款伍拾肆万伍仟肆佰壹拾叁元整（545413.00元）”，周根元在该欠条上签名。周根元于2017年1月19日通过张冬梅账户向王燕正支付200000元，于2017年3月13日通过王忠武账户向王燕正支付100000元。之后，周根元未再付款。
另查明：中国人民银行2015年10月24日发布的一年至五年期贷款基准利率为4.75%。
本院认为：原告王燕正与被告周根元之间的买卖合同关系，有欠条、过磅单、银行卡交易明细清单及当事人陈述为证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王燕正向被告周根元供应原煤后，被告周根元应向原告王燕正支付相应的煤款，故被告周根元应向原告王燕正支付剩余的货款245413元。被告周根元在欠条出具后未能向原告王燕正支付全部货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]年251号第三条：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”的规定，本院酌定由被告周根元自2017年3月14日按中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮40%即年利率6.65%向原告王燕正支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告周根元向原告王燕正支付货款245413元并支付逾期利息（利息计算：按年利率6.65%自2017年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告周根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年三月二日
书记员 陈梦菲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2614号
原告刘某某，女，1969年2月4日生，汉族，农民。
被告秦某丙，男，1949年7月5日生，汉族，农民，系秦小东之父。
被告邓某某，女，1954年12月29日生，汉族，农民，系秦小东之母。
被告秦某丙、邓某某委托代理人秦春亮，农民。
被告高冬梅，女，1979年1月26日生，汉族，农民，系秦小东之妻。
被告�某甲。
被告秦某乙，女，2002年8月17日生，汉族，农民，住辉县市峪河镇三街村，系秦小东之女。
被告秦某甲、秦某乙法定代理人高冬梅，即本案第三被告，系被告秦某甲、秦某乙之母。
原告刘某某诉被告秦某丙等被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年8月20日、12月16日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某某到庭，被告经依法传唤未到庭。第二次开庭原告刘某某、被告秦某丙、邓某某委托代理人秦春亮到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙法定代理人高冬梅经依法传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告诉称：2012年11月，秦小东欠到原告瓶款3000余元，2013年偿还原告1000余元，余款2000元未付。后秦小东因交通事故死亡，原告多次催要，被告未偿还欠款。经查，秦小东遗有房产一座及赔偿款26万元，故要求被告在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告瓶款2000元，并按中国人民银行贷款利率从2012年11月份起支付至还清欠款之日的利息。
被告秦某丙、邓某某辩称：原告不应起诉他们，原告诉称的赔偿款不属于秦小东的遗产，是秦某丙与邓某某的个人财产。
被告高冬梅、秦某甲、秦某乙未向本院提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告瓶款2000元，并支付利息有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，该据载明2013年5月5日秦小东欠到刘某某2000元整。证明秦小东欠到原告瓶款2000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告秦某丙、邓某某对原告提供的证据有异议，称其知道原告找过被告高冬梅要账，但原告提供的欠条是否是秦小东出具的其不清楚。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，且被告秦某丙、邓某某庭审中认可秦小东下欠原告款这一事实，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
秦小东生前经营一废品收购站，2012年11月秦小东收购原告刘某某的啤酒瓶，欠到原告瓶款3100余元，为原告出具了欠条。2013年5月5日，秦小东支付原告1100余元，下欠2000元未支付。2013年9月秦小东因交通事故死亡，后经原告多次催要，被告未偿还欠�。
本院认为，被继承人秦小东下欠原告刘某某瓶款2000元，五被告作为秦小东第一顺序的法定继承人，应在继承秦小东遗产的价值范围内偿还该债务，故对原告要求五被告在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告瓶款2000元的诉讼请求本院予以支持。被告秦某丙、邓某某辩称其不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告另要求五被告支付利息，因原告与秦小东及五被告未约定利息，原告该请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某丙、邓某某、高冬梅、秦某甲、秦某乙在继承秦小东遗产的价值范围内偿还原告刘某某欠款二千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某丙、邓某某、高冬梅、秦某甲、秦某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张佳泽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审249号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，该局环境监察局中队长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
被执行人孙汝方，女，1963年9月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]226号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被执行人孙汝方经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加听证，本院依法缺席主持听证。本案现已审查终结。
2016年12月28日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人孙汝方生猪养殖项目于2016年4月份投资建设，2016年7月份投入养殖，该项目未填报环境影响登记表，自行建设的环境保护设施不符合规范要求，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]226号《行政处罚决定书》，对被执行人孙汝方作出罚款20000元人民币，并责令其立即停止生猪养殖。申请执行人滨海县环境保护局于2017年1月5日向被执行人孙汝方送达了《行政处罚决定书》。因被执行人孙汝方在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]226号《行政处罚决定书》，认定被执行人孙汝方的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]226号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审249号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，该局环境监察局中队长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。被执行人孙汝方，女，1963年9月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]226号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被执行人孙汝方经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加听证，本院依法缺席主持听证。本案现已审查终结。2016年12月28日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人孙汝方生猪养殖项目于2016年4月份投资建设，2016年7月份投入养殖，该项目未填报环境影响登记表，自行建设的环境保护设施不符合规范要求，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]226号《行政处罚决定书》，对被执行人孙汝方作出罚款20000元人民币，并责令其立即停止生猪养殖。申请执行人滨海县环境保护局于2017年1月5日向被执行人孙汝方送达了《行政处罚决定书》。因被执行人孙汝方在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]226号《行政处罚决定书》，认定被执行人孙汝方的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]226号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十一月十七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2465号
上诉人（原审被告）：深圳市太阳花实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业一路顺发电器公司办公楼1栋106，组织机构代码：192331129。
法定代表人：刘前成。
上诉人（原审被告）：吴维红，女，汉族，1968年10月2日出生，住所地：广东省深圳市南山区水湾二区*栋206，身份证号码：4401061968********。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦一楼E1单元、第16层、第17层，组织机构代码：69909331-8。
负责人：温晓惠，行长。
委托代理人：罗小柏，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：李梅芬，广东联建律师事务所律师。
原审被告：刘前成，男，汉族，1974年6月7日出生，住所地：河南省项城市永丰乡永丰村12，身份证号码4127021974********。
上诉人深圳市太阳花实业有限公司、吴维红因与被上诉人浙商银行股份有限公司深圳分行、原审被告刘前成金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7569号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市太阳花实业有限公司、吴维红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市太阳花实业有限公司、吴维红自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币48751元，由上诉人深圳市太阳花实业有限公司、吴维红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 周颖（兼）
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1907号
原告：徐军波，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师助理。
被告：杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：童红燕，经理。
委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
原告徐军波诉被告杭州童颜养生文化有限公司（以下简称“童颜公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军波的委托代理人刘祖虎、被告童颜公司的委托代理人徐翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军波诉称：原告于2015年7月4日通过被告经营的童颜酒类专营店购买了一瓶酒，支付货款6998元，货品名称为：童颜养生陈香老酒90年代晚期琼浆药酒500ml60度同仁堂，订单编号为：9665414872。但是原告付款后被告一直未向原告发货，也没有录入发货信息，原告一直到诉讼提起日都没有收到该笔订单对应的货物及相应的发票。被告收款不发货的行为严重侵害了原告的合法权益，构成了对原告的欺诈行为，现原告起诉请求法院判令：1、被告返还货款6998元；2、被告支付赔偿款20994元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童颜公司辩称：一、原告起诉的本案主体错误，应当依法驳回其对被告的起诉。首先，原告未提供证据证明其所谓的商品是原告本人购买。没有身份证号码无法确认。对其代理人身份有异议，需要核实委托手续的真实性。其次，原告本人被公安机关羁押，其代理人如何办理委托手续无法证明。再次，被告与原告之间不存在买卖合同法律关系。根据原告提供的证据，其是向京东平台进行购买了产品，被告作为第三方向其供货。因此，其直接发生法律关系的卖家应当是京东平台，即北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法院应当依法追加该当事人。根据合同相对性，原告未提供证据证明其与被告进行了交易。同时，被告也从未收到原告的款项，根据《民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。二、请求依法驳回原告的诉讼请求。原告未出示任何证据证明其支付相关款项，支付款项的证据必须是支付凭证，而非网页打印图。原告应该提供银行转账凭证证明其实际履行合同，否则无法证明其与被告发生了买卖合同法律关系。原告已经于2015年11月8日16:11:49向京东平台申请了退款，并且京东平台已经根据原告的要求于2015年11月9日08:38:01退款至原告账户。因此，本案不存在侵害原告的合法权益的任何事实。因为原告并未直接向被告购买，而是直接在京东平台下单，其与京东平台之间构成合同关系，正因为被告产品非种类物，而是稀缺品陈年酒，因为该特定物的数量是有限的，需求旺盛，原告要求购买的产品没有货，因此被告已经告知原告退款，双方款项都没有支付完毕，如何能够开具发票，如果原告不要货或者要退款，被告如何开具发票。同时，原告也在开票信息里明确不要开发票。同时，因为被告从未收取原告款项，双方买卖合同并未实际履行，因此被告并没有开具发票的义务。被告也已经询问过京东平台，其提供了已经于2015年11月9日退还原告款项的证明。三、被告不承担赔偿责任。根据《合同法》的相关规定，原告应当对其受损失的实际数额提供证据，没有证据能够证明其受到损失，应当承担举证不能的结果。即便根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，该法条赔偿的前提是存在欺诈，而事实上，被告并不存在欺诈，正因为酒是第三方平台软件进行操作的，在出售过程中，如果说无货是欺诈，那么无法证明存在欺诈，而这里面的欺诈毫无疑问是指产品本身存在虚假。但是因为目前原告没有任何证据能够证明被告的产品具有欺诈的事实和欺诈的故意。如果说没有货都是诈骗，那么是不是只要第三方的商家缺货消费者都可以以欺诈为由进行诉讼要求返还三倍，明显不成立。原告如果认为被告欺诈，应当提供相应证据，在没有证据情况下，应当承担不利的后果。同时，被告希望法院能够核实，原告作为原告在天河区人民法院有大量的诉讼案件，足以证明其是一个职业打假和以勒索商家为目的的讼棍。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月4日，原告通过被告在京东网络交易平台经营的童颜酒类专营店向被告购买了“童颜养生陈香老酒90年代晚期琼浆药酒500ml60度同仁堂夏草人参鹿茸雀脑灵芝”1瓶，支付了货款6998元，订单号为9665414872，支付方式为在线支付，送货方式为普通快递。上述事实，原告提交了订单信息截图以及被告店铺信息网络截图予以证明。原告支付货款后，因被告未向原告发货，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，被告主张涉案货款原告已申请退款并由京东网络交易平台向原告退款成功。被告提交了两张京东商家后台网络截图予以证明。该截图显示：订单号为9665414872的订单状态为取消，原告于2015年11月8日申请退款6998元，退款申请单号为434195755，审核意见为商家同意退款；2015年11月9日，退款申请单号为434195755的退款成功。
本院认为：原告通过被告在京东网络平台经营的童颜酒类专营店购买涉案产品并支付了货款6998元，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同。被告辩称其与原告不存在合同关系与事实不符，本院不予采信。现原告向被告支付货款后，被告未向原告提供货物已构成违约，原告依法有权要求被告返还已支付的货款6998元。而庭审中，被告提供了商家后台网络截图用以证明涉案货款6998元已通过原告申请及被告同意，由京东网络交易平台于2015年11月9日退还原告，本院对该事实予以确认。故原告起诉要求被告返还货款6998元缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。若原告认为未收到上述货款，可另行通过法律途径向涉案京东网络交易平台的经营者主张。
关于原告要求被告三倍赔偿20994元的问题。主要争议焦点在于被告向原告销售涉案产品时，被告是否存在欺诈的行为。参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现原告并未提供相应的证据证明被告在向原告销售涉案产品时存在欺诈的故意或隐瞒事实，亦未提供相应证据证明原告因被告的诱使而向被告支付涉案货款。因此，原告认为被告存在欺诈行为而要求三倍赔偿缺乏构成欺诈要求的事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：
驳回原告徐军波的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告徐军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张志威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1907号原告：徐军波，住江西省上饶市余干县。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师助理。被告：杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：童红燕，经理。委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。原告徐军波诉被告杭州童颜养生文化有限公司（以下简称“童颜公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军波的委托代理人刘祖虎、被告童颜公司的委托代理人徐翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐军波诉称：原告于2015年7月4日通过被告经营的童颜酒类专营店购买了一瓶酒，支付货款6998元，货品名称为：童颜养生陈香老酒90年代晚期琼浆药酒500ml60度同仁堂，订单编号为：9665414872。但是原告付款后被告一直未向原告发货，也没有录入发货信息，原告一直到诉讼提起日都没有收到该笔订单对应的货物及相应的发票。被告收款不发货的行为严重侵害了原告的合法权益，构成了对原告的欺诈行为，现原告起诉请求法院判令：1、被告返还货款6998元；2、被告支付赔偿款20994元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告童颜公司辩称：一、原告起诉的本案主体错误，应当依法驳回其对被告的起诉。首先，原告未提供证据证明其所谓的商品是原告本人购买。没有身份证号码无法确认。对其代理人身份有异议，需要核实委托手续的真实性。其次，原告本人被公安机关羁押，其代理人如何办理委托手续无法证明。再次，被告与原告之间不存在买卖合同法律关系。根据原告提供的证据，其是向京东平台进行购买了产品，被告作为第三方向其供货。因此，其直接发生法律关系的卖家应当是京东平台，即北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法院应当依法追加该当事人。根据合同相对性，原告未提供证据证明其与被告进行了交易。同时，被告也从未收到原告的款项，根据《民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。二、请求依法驳回原告的诉讼请求。原告未出示任何证据证明其支付相关款项，支付款项的证据必须是支付凭证，而非网页打印图。原告应该提供银行转账凭证证明其实际履行合同，否则无法证明其与被告发生了买卖合同法律关系。原告已经于2015年11月8日16:11:49向京东平台申请了退款，并且京东平台已经根据原告的要求于2015年11月9日08:38:01退款至原告账户。因此，本案不存在侵害原告的合法权益的任何事实。因为原告并未直接向被告购买，而是直接在京东平台下单，其与京东平台之间构成合同关系，正因为被告产品非种类物，而是稀缺品陈年酒，因为该特定物的数量是有限的，需求旺盛，原告要求购买的产品没有货，因此被告已经告知原告退款，双方款项都没有支付完毕，如何能够开具发票，如果原告不要货或者要退款，被告如何开具发票。同时，原告也在开票信息里明确不要开发票。同时，因为被告从未收取原告款项，双方买卖合同并未实际履行，因此被告并没有开具发票的义务。被告也已经询问过京东平台，其提供了已经于2015年11月9日退还原告款项的证明。三、被告不承担赔偿责任。根据《合同法》的相关规定，原告应当对其受损失的实际数额提供证据，没有证据能够证明其受到损失，应当承担举证不能的结果。即便根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，该法条赔偿的前提是存在欺诈，而事实上，被告并不存在欺诈，正因为酒是第三方平台软件进行操作的，在出售过程中，如果说无货是欺诈，那么无法证明存在欺诈，而这里面的欺诈毫无疑问是指产品本身存在虚假。但是因为目前原告没有任何证据能够证明被告的产品具有欺诈的事实和欺诈的故意。如果说没有货都是诈骗，那么是不是只要第三方的商家缺货消费者都可以以欺诈为由进行诉讼要求返还三倍，明显不成立。原告如果认为被告欺诈，应当提供相应证据，在没有证据情况下，应当承担不利的后果。同时，被告希望法院能够核实，原告作为原告在天河区人民法院有大量的诉讼案件，足以证明其是一个职业打假和以勒索商家为目的的讼棍。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年7月4日，原告通过被告在京东网络交易平台经营的童颜酒类专营店向被告购买了“童颜养生陈香老酒90年代晚期琼浆药酒500ml60度同仁堂夏草人参鹿茸雀脑灵芝”1瓶，支付了货款6998元，订单号为9665414872，支付方式为在线支付，送货方式为普通快递。上述事实，原告提交了订单信息截图以及被告店铺信息网络截图予以证明。原告支付货款后，因被告未向原告发货，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告主张涉案货款原告已申请退款并由京东网络交易平台向原告退款成功。被告提交了两张京东商家后台网络截图予以证明。该截图显示：订单号为9665414872的订单状态为取消，原告于2015年11月8日申请退款6998元，退款申请单号为434195755，审核意见为商家同意退款；2015年11月9日，退款申请单号为434195755的退款成功。本院认为：原告通过被告在京东网络平台经营的童颜酒类专营店购买涉案产品并支付了货款6998元，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同。被告辩称其与原告不存在合同关系与事实不符，本院不予采信。现原告向被告支付货款后，被告未向原告提供货物已构成违约，原告依法有权要求被告返还已支付的货款6998元。而庭审中，被告提供了商家后台网络截图用以证明涉案货款6998元已通过原告申请及被告同意，由京东网络交易平台于2015年11月9日退还原告，本院对该事实予以确认。故原告起诉要求被告返还货款6998元缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。若原告认为未收到上述货款，可另行通过法律途径向涉案京东网络交易平台的经营者主张。关于原告要求被告三倍赔偿20994元的问题。主要争议焦点在于被告向原告销售涉案产品时，被告是否存在欺诈的行为。参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现原告并未提供相应的证据证明被告在向原告销售涉案产品时存在欺诈的故意或隐瞒事实，亦未提供相应证据证明原告因被告的诱使而向被告支付涉案货款。因此，原告认为被告存在欺诈行为而要求三倍赔偿缺乏构成欺诈要求的事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：驳回原告徐军波的诉讼请求。本案受理费500元，由原告徐军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  凌 川人民陪审员  林慧莉二〇一六年六月三十日书 记 员  张志威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特63号
申请人：北京天力仕创科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼8层3单元230902。
法定代表人：韩彩琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，女，北京天力仕创科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：景雪恋，女，北京天力仕创科技有限公司工作人员。
被申请人：陈青，女，1991年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人北京天力仕创科技有限公司与被申请人陈青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案。申请人北京天力仕创科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京天力仕创科技有限公司撤回申请。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月七日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第322号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月7日被长兴县公安局取保候审，经长兴县人民检察院决定于2013年6月7日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年5月27日，被告人丁某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车载着陈某甲沿长和线由北往南行驶。当日23时50分许，途经长和线10KM＋400M路段时，与自东向西横过机动车道由陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。肇事后，被告人丁某明知他人报警而在现场等候，经当场酒精呼吸测试，被告人丁某测出酒精含量为1.027mg／ml，随后被带至湖州九八医院抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为0.987mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人丁某系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出交通事故的对方有责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人丁某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书；车辆照片；户籍信息、车辆信息、驾驶证、现场酒精呼吸测试单、情况说明等证据。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人丁某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年七月十九日
书记员 宋 娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2300号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李杰，男，1997年11月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，以上基本情况均由被告人李杰自报）。2016年5月12日，曾因盗窃被东莞市公安局行政拘留七日；2017年5月13日，因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2092号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月12日3时许，被告人李杰伙同高某（已被行政处罚）在东莞市高埗镇低涌村高埗医院桥旁边一出租屋内，盗窃被害人朱某的一辆自行车（价值500元）。在离开现场时被群众发现，公安机关到现场将被告人李杰抓获。破案后，该自行车已返还给被害人。
上述事实，被告人李杰在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人高某的证言，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获自行车一辆，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书等书证，被告人李杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2017年5月12日21时30分许，被告人李杰在东莞市万江区华南摩尔嘉荣超市门口，盗窃被害人任某的一辆自行车（价值350元）。被告人李杰在离开现场时被超市物管人员发现并抓获。破案后，该自行车已返还给被害人。
上述事实，被告人李杰在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人伊某的证言和辨认笔录，被害人任某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获自行车一辆，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，被告人李杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
三、2017年6月3日零时许，李杰伙同“武哥”（情况不详）在东莞市高埗镇冼沙村兆天网吧门外，“武哥”负责把风，被告人李杰用剪刀盗走被害人张某停放的一辆喜德盛牌电动自行车（约价值1000元）。当日15时许，公安人员在东莞市高埗镇冼沙村新浪网吧抓获被告人李杰。破案后，该自行车尚未缴获。
上述事实，被告人李杰在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，监控视频，被告人李杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰参与起诉书第一、二宗已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李杰适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李杰的身份问题。根据被告人李杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李杰以其自报身份予以判决。
视被告人李杰的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留十九日，即自2017年6月3日起至2017年12月14日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李杰自本判决生效之日起十五日内向被害人张海退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 袁润良
人民陪审员 张嘉雯
人民陪审员 陈嘉怡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2300号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李杰，男，1997年11月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，以上基本情况均由被告人李杰自报）。2016年5月12日，曾因盗窃被东莞市公安局行政拘留七日；2017年5月13日，因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2092号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月12日3时许，被告人李杰伙同高某（已被行政处罚）在东莞市高埗镇低涌村高埗医院桥旁边一出租屋内，盗窃被害人朱某的一辆自行车（价值500元）。在离开现场时被群众发现，公安机关到现场将被告人李杰抓获。破案后，该自行车已返还给被害人。上述事实，被告人李杰在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人高某的证言，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获自行车一辆，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书等书证，被告人李杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二、2017年5月12日21时30分许，被告人李杰在东莞市万江区华南摩尔嘉荣超市门口，盗窃被害人任某的一辆自行车（价值350元）。被告人李杰在离开现场时被超市物管人员发现并抓获。破案后，该自行车已返还给被害人。上述事实，被告人李杰在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人伊某的证言和辨认笔录，被害人任某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获自行车一辆，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，被告人李杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。三、2017年6月3日零时许，李杰伙同“武哥”（情况不详）在东莞市高埗镇冼沙村兆天网吧门外，“武哥”负责把风，被告人李杰用剪刀盗走被害人张某停放的一辆喜德盛牌电动自行车（约价值1000元）。当日15时许，公安人员在东莞市高埗镇冼沙村新浪网吧抓获被告人李杰。破案后，该自行车尚未缴获。上述事实，被告人李杰在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，监控视频，被告人李杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰参与起诉书第一、二宗已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李杰适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人李杰的身份问题。根据被告人李杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李杰以其自报身份予以判决。视被告人李杰的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留十九日，即自2017年6月3日起至2017年12月14日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李杰自本判决生效之日起十五日内向被害人张海退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  袁润良人民陪审员  张嘉雯人民陪审员  陈嘉怡二〇一七年十月二十三日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第970号
原告施某某，女，生于1981年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王国华、王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某甲），男，生于1975年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
本院受理原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人王国华、王宗福，被告李某某及委托代理人刘先君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年元月，原告由父母包办，经人介绍与被告相识定亲，双方约定男到女家生活。1997年10月，原告在不够年龄的情况下，与被告举行了结婚仪式。1998年1月8日，原、被告在巴中市巴州区关渡乡人民政府补办了结婚登记手续。在婚姻存续期间，原告于2000年5月19日生于一女施某甲；2004年2月11日生于一子施某乙。原、被告因婚前无感情基础，婚后性格不合，加之被告长期在外务工，聚少离多，缺乏感情交流，致夫妻感情彻底破裂；被告不顾妻儿老小生活，怠于履行家庭义务；原、被告自2006年感情不合分居至今，已多年互不联系，被告在外与多名婚外异性关系暧昧，现夫妻关系名存实亡。故请求人民法院：1、依法判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女施某甲、婚生子施某乙均由原告抚养成年，被告承担抚养费；3、判决被告给予原告精神抚慰金50000元。
被告辩称，原告诉称的理由及事实都不属实，我为了孩子的健康成长愿意与原告和好。但若原告坚持离婚，我要抚养婚生子施某乙，婚生二子女的抚养费差可以不支付，原告要一次性给我经济帮助费50000元，达到这些条件，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年元月经人介绍相识，1997年腊月十五按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，1998年1月8日在巴中市巴州区关渡乡人民政府补办结婚登记手续。2000年5月19日生育一女，取名施某甲，2004年2月11日生育一子，取名施某乙。此后，由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告及其子女的身份证明、结婚登记档案、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦。原告虽称已与被告分居生活，但原告的提供的证据也不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在以后的生活中，只要多沟通交流还是有和好的可能。故原告施某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告施某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖潇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3695号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
原告魏静华与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月3日，原告魏静华经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。
裁定如下：
本案按原告魏静华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏静华负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终71号
上诉人（原审被告）：江苏旭源科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路77号。
法定代表人：彭燕昌，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：彭燕昌，男，1971年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区黄山路50号。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
上诉人江苏旭源科技有限公司、彭燕昌因与被上诉人江苏宿某经济开发区开发投资有限公司借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初180号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏旭源科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。理由为：被上诉人江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司系宿迁市宿豫区人民政府设立的国有独资公司，本案的借款行为的主体实际上为宿迁市宿豫区人民政府，宿迁市宿豫区人民法院不宜审理本案。另外，本案系宿迁市区域内有重大影响的案件，社会公众和落户企业均高度关注。宿迁市宿豫区人民法院受理此案违反级别管辖的规定。
彭燕昌上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。理由为：彭燕昌的经常居住地在北京市海淀区，依据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖。故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人江苏宿某经济开发区开发投资有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为：本案为合同纠纷案件，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人江苏宿某经济开发区开发投资有限公司，其住所地在宿迁市宿某区，因此，本案合同履行地在宿迁市宿某区。现江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司选择向合同履行地的宿迁市宿豫区人民法院起诉符合法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款，认定其作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，适用法律正确，应予维持，故上诉人彭燕昌的上诉请求不能成立。对于江苏旭源科技有限公司的上诉请求，本院认为，从案件影响力来看，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区有重大影响的案件。从争议标的额来看，亦未达到由江苏省宿迁市中级人民法院一审商事案件管辖标准。同时，亦不存在宿迁市宿豫区人民法院法定回避的情形，故江苏旭源科技有限公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 仲召虎
二〇一八年四月十日
书记员 朱 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2872号
原告：惠州九聪实业有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路九聪广场一、二层。
法定代表人：蓝海波。
委托代理人：黄炳春、廖仁华，广东指针律师事务所律师。
被告：陈秀珍，女，汉族，1975年11月8日出生，户籍住址：湖南省桃源县,
委托代理人：王夔，系被告丈夫。
原告惠州九聪实业有限公司与被告陈秀珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳春、被告的委托代理人王夔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2012年2月10日，原告与被告签订《九聪实业有限公司商铺租赁合同书》一份，约定原告的九聪灯饰广场B区一层05号铺(共200m2)由被告承租，租赁期限为6年即2012年3月5日至2018年3月4日止。月租金81.19元/m2。被告承租以上商铺后，2015年4月就开始拖欠原告租金，至2015年7月止，被告拖欠原告租金共68000元与电费4586元（合计72586元，详见证据5）。根据《九聪实业有限公司商铺租赁合同书》第九条9-3项约定，被告拖欠租金及其他费用，视为违约，逾期一天按拖欠金额千分之五计收违约金，现原告以被告拖欠金额从逾期之日起按每日万分之三计收违约金至当月租金还清日止。以上款项经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益，致使原告无法正常缴交租金给原业主即惠州市鹏达实业发展有限公司。为此，原告为维护合法权益特诉至法院，请法院依法判令：1、解除原告与被告于2012年2月10日签订的《九聪实业有限公司商铺租赁合同书》并将所租赁的商铺腾空归还给原告；2、判令被告清偿原告租金68000元、电费4586元（合计72586元）及相关违约金；3、被告承担全部诉讼费用。
被告陈秀珍答辩称，我们已经在2015年1月31日所有合同已经解除了，我方有证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2005年9月15日，原告（乙方）与案外人惠州市鹏达实业发展有限公司（甲方）签订了《租赁合同》，该《租赁合同》约定，甲方将位于在惠州市惠城区河南岸演达一路南翠花园部分底层（自1-4号8号9-1号9-2号10号包大厅）4栋与5栋之间大堂商铺，面积3082平方米出租给乙方使用，租赁期限自2005年9月15日至2015年9月15日止。该合同第四条第7款还约定，经甲、乙双方协议，甲方同意乙方将以上商铺分租给第三方，无须经过甲方同意。2012年2月10日，原告（甲方）与被告陈秀珍（乙方）签订了一份《商铺租赁合同书》，约定原告将九聪灯饰广场B区一层05号商铺，建筑面积为200平方米出租给被告陈秀珍，租赁期间自2012年3月5日至2018年3月4日止，月综合租金为81.19元/m2（含物业管理费），综合租金递增约定为每年在前一年综合租金的基础上递增12%，乙方在每月5日前支付当月综合租金和水电费。该合同还约定：“乙方拖欠甲方租金及其他费用，视为违约，逾期一天按拖欠金额千分之五计收违约金；拖欠时间达15天（含15天），甲方有权终止合同并收回商铺，乙方须付清所拖欠的款项及违约金，并无条件把商铺连同附着物交回甲方，乙方所付保证金不予退还。”合同签订后，原告向被告收取了30000元的合同保证金。2015年1月31日，被告陈秀珍由于经营方面出现诸多因素，经与原告友好协商，双方签订了商铺租赁合同解约书，约定：被告陈秀珍（乙方）于2015年3月31日前将铺位退回给原告（甲方）使用；自2015年1月31日起，在此之前双方签订的所有租赁合同及相关补充协议终止作废；原告（甲方）扣除被告陈秀珍（乙方）保证金。解除合同后，被告陈秀珍已办理交接手续。
以上事实，有原告提供的租赁合同书、身份证信息、营业执照、商铺产权证、催款通知书、交款通知书、民事判决书，被告提供的商铺租赁合同解约书和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告于2012年2月10日签订的《商铺租赁合同书》是当事人的真实意思表示，形式、内容均没有违反法律、法规的规定，为有效合同，当事人应按合同的约定履行相关的权利义务。2015年1月31日，被告由于经营方面出现诸多因素，经与原告友好协商后，双方决定解除此前签订的所有租赁合同及相关补充协议，并签订了商铺租赁合同解约书予以确认，原告与被告之间的租赁关系已于2015年1月31日解除。故原告诉请解除双方签订的《租赁合同书》并将被告所租赁的商铺交还给原告，没有事实依据，本院不予支持。根据原告提供的催款通知书显示被告从2015年4月开始欠缴租金，从2015年2月开始欠缴水电费，因原告与被告2012年2月10日签订的《租赁合同书》已于2015年1月31日解除，原告诉请判令被告清偿租金、水电费及相关违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州九聪实业有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费1614元（原告已预交807元），由原告惠州九聪实业有限公司负担。原告惠州九聪实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 钟志明
审判员 肖石平
二〇一七年三月八日
书记员 张莉茱
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执640号
申请执行人：芦占云，女。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市怡品蓝庭小区售楼处。
申请执行人芦占云与被执行人敦化市立通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终104号民事判决已经发生法律效力。申请执行人芦占云于2017年5月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付违约金22844.8元及案件受理费185.5元并承担本案执行申请费245元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2.本院分别于2017年6月6日、2017年7月8日、2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆等登记信息。
3.本院于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执640号申请执行人：芦占云，女。被执行人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市怡品蓝庭小区售楼处。申请执行人芦占云与被执行人敦化市立通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终104号民事判决已经发生法律效力。申请执行人芦占云于2017年5月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付违约金22844.8元及案件受理费185.5元并承担本案执行申请费245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2017年6月6日、2017年7月8日、2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆等登记信息。3.本院于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年十月二十七日书记员  吴 莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00222号
申请执行人王某甲，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人王某甲与被执行人杨某某离婚纠纷执行一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00322号民事调解书确认：婚生女王某乙由王某甲抚育至十八周岁时止，自2013年1月22日起，杨某某自愿给付王某乙抚养费每月300元，共计28800元。杨某某定于2013年3月29日前支付20000元，下余8800元定于2015年3月29日前付清。因被执行人杨某某尚欠8800元抚育费未给付，申请执行人王某甲于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。
经本院依法执行，被执行人杨某某已将8800元执行款履行完毕。本案执行费50元，王某甲自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00222号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一五年六月十二日
书记员 屈万海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初727号
原告：辛世荣，女，1954年12月2日生，汉族，住址前郭县。
被告：张立辉，男，46岁，汉族，现住前郭县。
原告辛世荣诉被告张立辉买卖合同纠纷一案，辛世荣于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛世荣的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辛世荣撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由辛世荣负担。
审判员 耿宏
二〇一八年三月九日
书记员 张岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第781号
原告：杜天彩，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6158。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：李少权，男，汉族，广东省中山市，公民身份号码×××5712。
被告：欧阳玉平，女，汉族，广东省中山市，公民身份号码×××5702。
原告杜天彩诉被告李少权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依原告杜天彩的申请追加欧阳玉平为被告，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告杜天彩及其委托代理人匡腊光到庭参加诉讼，被告李少权、欧阳玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天彩诉称：2014年8月30日，原告与被告李少权签订《租赁合同》，约定原告将位于中山市＊＊镇＊＊工业区约600平方米厂房租赁给李少权使用，李少权需于每月5号前交租金和水电费，但李少权从同年12月起未交租金和水电费，至2015年8月欠租金91250元和水电费20565元，合计111815元。被告李少权严重违约，原告杜天彩有权解除合同。被告李少权与被告欧阳玉平是夫妻关系，李少权所欠债务发生于两人婚姻关系存续期间，并且该债务是李少权在做生意的过程中所产生的，属于夫妻共同债务，欧阳玉平应承担共同清偿责任。请求判令：1.解除原告杜天彩与被告李少权在2014年8月30日签订的租赁合同，被告李少权按月租金11250元支付从2014年12月起至合同解除之日止的租金和2014年11月至2015年6月的水电费20565元给原告杜天彩；2.被告李少权在合同解除之日搬走其存放在租赁厂房内的机器设备并向原告杜天彩退还租赁厂房；3.被告李少权向原告杜天彩支付厂房占用费，以原租赁合同约定的月租金9000元为标准计算至被告李少权向原告杜天彩归还厂房之日止；4.原告杜天彩有权不退回被告李少权所交保证金27000元；5.被告欧阳玉平对被告李少权的上述债务承担共同清偿责任；6.被告李少权、欧阳玉平承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告杜天彩撤回第2项诉求中的“被告李少权搬走其存放在租赁厂房内的机器设备”和第3项诉求，并明确第4项诉求为被告李少权所交保证金27000元归原告杜天彩所有。
原告杜天彩为证实其主张，提交如下证据：1.人口信息、结婚申请书；2.租赁合同；3.往来清单；4.支票；5.银行流水清单。
被告李少权、欧阳玉平均没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年8月30日，原告杜天彩与被告李少权签订《租赁合同》，约定：杜天彩将位于中山市＊＊镇＊＊工业区约600平方米的厂房出租给李少权，租期从2014年9月1日至2017年8月30日止；李少权在签订合同时支付杜天彩财务保证金27000元；电费每度1.1元，水费每度3.5元，月租金9000元，李少权于每月5号前交纳当月租金及上月水电费，超过8号未交纳的，每天按2%支付滞纳金，杜天彩有权单方终止合同；李少权在租赁期内中途退租的，无权要求返还押金，杜天彩有权终止合同，不退回保证金，并收回厂房，李少权自费装修的装修物无偿归杜天彩所有；李少权应于租赁期限届满之日迁离厂房，逾期不迁离或不返还租赁物的，应向杜天彩加倍支付租金，但杜天彩有权书面通知李少权不接受双倍租金，并有权收回租赁物，强行将租赁场地内的物品搬离，且不负保管责任。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告李少权向原告杜天彩支付保证金27000元。2015年4月20日，被告李少权出具欠条，确认欠原告厂房租金6401元，5月15日（支付30000元）到6月15日全交清。次日，被告李少权向原告杜天彩转账支付10000元后，原告杜天彩在“6401元”下方写明到今天实欠54001元。之后，原告杜天彩认为被告李少权有笔误，直接在欠条上将6401更改为64361，54001更改为54361。现案涉厂房内尚存有被告李少权所有的炉具等设备。原告杜天彩追索租金和水电费未果，诉至法院，提起以上诉请。
又查明：李兆权与欧阳玉萍于1985年＊＊月＊＊日申请登记结婚。
本院认为：原告杜天彩与被告李少权形成合法有效的房屋租赁合同关系。被告李少权拖欠租金，且无法联系，应视为中途退租，李少权应承担违约责任，原告依约有权终止合同，不退回保证金。原告要求解除案涉租赁合同，保证金27000元归其所有的诉请有理，本院予以支持。关于合同解除的时间问题，本院依法于2015年11月23日向被告李少权送达起诉状等应诉材料，原告虽然主张于庭审当天即2015年12月10日解除合同，但也确认被告李少权于2015年11月16日到过案涉厂房后就无法联系，考虑本案的实际情况，应认定案涉租赁合同于2015年11月23日解除。合同解除后，被告李少权应把案涉厂房退还给原告。原告主张被告李少权于2014年11月开始又承租5间宿舍（月租共2250元），加上厂房月租金9000元，合计月租金为11250元，并提交“往来清单”为证，但该清单上方内容为原告单方书写，下方被告李少权所书写的欠租金金额已被原告涂改，被告李少权未予确认，原告也没有提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告杜天彩主张被告李少权从2014年12月起未交租金，被告李少权没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告李少权应按9000元／月的标准支付2014年12月1日至2015年11月23日的租金共105900元。原告主张水电费20565元，但没有提供证据证明被告李少权的实际用水电量，无法核算出实际产生的水电费用，其提供的“往来清单”也不足以证实被告李少权所欠水电费，故本院不予支持。原告杜天彩提供李兆权与欧阳玉萍的结婚申请书，并不能证明被告李少权、欧阳玉平为夫妻关系，故原告主张被告欧阳玉平对被告李少权的上述债务承担共同清偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。被告李少权、欧阳玉平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告杜天彩的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杜天彩与被告李少权签订的《租赁合同》于2015年11月23日解除；
二、被告李少权于判决发生法律效力之日向原告杜天彩退还上述《租赁合同》所涉厂房；
三、被告李少权于判决发生法律效力之日起七日内向原告杜天彩支付租金105900元；
四、被告李少权所交保证金27000元归原告杜天彩所有；
五、驳回原告杜天彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告李少权负担（该费用原告杜天彩已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄贤珠
第6页共6页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1151号
申请执行人卢中琴。
被执行人乔显英。
本院在执行申请人卢中琴与被执行人乔显英侵权纠纷一案中，标的额为163804.17元，已执行0元，剩余163804.17元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 兰恭岩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00321号
申请执行人栾锦俊。
被执行人陆飞。
被执行人陈贞。
申请执行人栾锦俊与被执行人陆飞、陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泰高民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆飞、陈贞应共同返还申请执行人栾锦俊借款74000元及利息、返还案件受理费920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人陆飞、陈贞名下无银行存款、车辆登记、工商信息登记，被执行人陆飞、陈贞目前下落不明且有多件案件在法院执行中，依法查封被执行人陆飞与案外人吉亚芳、陆金荣共有的房产并在执行处置过程中，被执行人陆飞、陈贞名下无财产可供全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孔隋华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第77号
原告毕某甲。
委托代理人马良。
委托代理人杨旗。
被告毕某乙，
被告某甲厂。
法定代表人毕某乙。
被告某乙公司三十七处。
负责人孟某。
被告某丙公司。
法定代表人孙某。
本院受理原告毕某甲诉被告毕某乙、某甲厂、某乙公司三十七处、某丙公司劳务合同纠纷一案后，被告某乙公司三十七处、某丙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地及合同履行地均在山东省邹城市，应依法将该案移送至山东省邹城市人民法院。
经审查，本院认为，被告毕某乙的住所地位于山东省曲阜市，按照地域管辖方面的法律规定，曲阜市人民法院对本案有管辖权，原告依法选择在曲阜市人民法院起诉不违反法律规定，故本案在曲阜市人民法院审理并非不妥。综上，被告某乙公司三十七处、某丙公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告某乙公司三十七处、某丙公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起内十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 颜 军
审判员 刘洪利
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 史 泉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3981号
罪犯肖芳水，男，1979年2月12日出生于福建省政和县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月28日作出（2011）晋刑初字第660号刑事附带民事判决，以被告人肖芳水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，责令赔偿人民币160202.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）榕刑终字第668号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖芳水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖芳水已缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯肖芳水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖芳水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖芳水减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖芳水减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 舟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初547号
原告：庄志强，男，1974年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈小煌，男，1990年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄志强与被告陈小煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月23日，原告庄志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄志强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄志强负担。
审判员 黄 威
二〇一八年三月二十三日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第207号
上诉人（原审原告）姜虎，男，1974年10月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林左旗人民政府，住所地：内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人孟和达来，系旗长。
委托代理人李红林，巴林左旗房管局职工。
委托代理人吴国杰，巴林左旗富河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘广俊，男，1959年6月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审第三人）张大庆，女，1959年10月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区巴林左旗。
二被上诉人的委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
上诉人姜虎与被上诉人巴林左旗人民政府因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人姜虎申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姜虎撤回起诉、上诉。
二、一审裁定书视为撤销。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由姜虎负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 哲
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执335号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因朱俊龙诉凤台县刘集镇朱大圩村委会民间借贷纠纷一案，依法对凤台县刘集镇朱大圩村委会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县刘集镇朱大圩村委会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执335号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱俊龙诉凤台县刘集镇朱大圩村委会民间借贷纠纷一案，关于凤台县刘集镇朱大圩村委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县刘集镇朱大圩村委会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠