wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1707号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告田淑清，男，1949年1月4日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告田淑清金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1707号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告田淑清，男，1949年1月4日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告田淑清金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高大鹏二〇一七年十二月十四日书记员  荆海文
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初193号
原告吴文武，男，汉族，1968年6月29日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法人代表人吴文恩，区长。
委托代理人杨国恩，男，系莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告吴文武因诉被告莆田市城厢区人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人杨国恩、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2017年3月24日公开开庭审理原告吴文武诉被告莆田市城厢区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告吴文武已于2017年3月3日签收开庭传票，而无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴文武负担。
审 判 长 缪义文
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申297号
再审申请人（一审被告）：黄长明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人（一审被告）：黄长基，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人（一审被告）：郑少铃，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
以上三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。
负责人：林欢，行长。
委托诉讼代理人：程浩、许金利，福建大中律师事务所律师。
一审被告：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。
法定代表人：郑翠月，总经理。
一审被告：郑翠月，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人黄长明、郑少铃、黄长基因与被申请人兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称“宁德兴业银行”）、一审被告宁德狮虎能源科技有限公司（以下简称“狮虎公司”）、郑翠月金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄长明、郑少铃、黄长基申请再审称，一、原判决认定黄长明、郑少铃、黄长基对贷款本金3500万元及利息等承担连带担保责任是错误的。1、宁德兴业银行隐瞒了狮虎公司系省重点技术改造企业，享有技改项目贷款逾期启用“互保资金池”之资金优先偿还的政策性规定。狮虎公司以省重点技术改造企业技改项目向宁德兴业银行贷款3500万元，该笔贷款已列入风险补偿贷款（融资）范畴。根据福建省经济贸易委员会闽经贸投资（2017）713号《关于开展福建省企业技术改造内附补偿贷款（融资）业务试点工作的通知》规定，如发生逾期贷款本金和利息等，先由助保金代偿，不足部分由风险补偿金和宁德兴业银行按各50%的比例分担，偿还之后才有权向狮虎公司追偿。狮虎公司技改项目贷款3500万元已逾期3个月未偿还，按照宁德兴业银行的惯例应启动应急机制，穷尽一切手段保证该笔3500万元债权得以实现，但宁德兴业银行拒绝启动适用风险补偿贷款“互保资金池”之资金优先受偿，由此产生的责任应由宁德兴业银行自负，因而增加担保人的担保责任，也应从中予以剔除。2、根据政策性规定，担保人黄长明、郑少铃、黄长基只对最高限额3500万元借款在扣除助保金代偿后，不足部分由省级财政出资5000万元风险补偿金和兴业银行按比例分担之后，再承担担保责任，原判决直接判令黄长明、郑少铃、黄长基对3500万元及利息、复利承担连带担保责任不当。二、原判决存在程序不当，足以影响判决公正性。宁德兴业银行故意隐瞒起诉的事实，导致担保人丧失抗辩权。原审法院在邮寄无法送达后，未适用公告送达程序，直接开庭审理，侵害了黄长明、郑少铃、黄长基的合法权益。法院送达应适用《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，当事人在银行签字确认的往来地址不能直接作为送达地址。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项之规定，申请依法再审。
本院经审查认为，首先，2014年7月4日黄长明、郑少铃分别向宁德兴业银行出具编号为个保1320141060077-1、个保1320141060077-2《个人担保声明书》，承诺自愿为狮虎公司于2014年7月4日至2017年7月3日期间向宁德兴业银行融资的债务提供连带保证担保，担保范围为最高额本金不得超过3500万元。2015年6月18日黄长明、郑少铃、黄长基分别向宁德兴业银行编号为个保1320151060099-1、个保1320151060099-2、个保1320151060099-3的《个人担保声明书》，承诺自愿为狮虎公司于2015年6月18日至2016年6月18日期间向宁德兴业银行融资的债务提供连带保证担保，担保范围为最高额本金不得超过4480万元。因此，原判决判令黄长明、郑少铃、黄长基承担连带保证责任，依据充分。黄长明、郑少铃、黄长基主张应根据福建省经济贸易委员会闽经贸投资（2017）713号《关于开展福建省企业技术改造内附补偿贷款（融资）业务试点工作的通知》规定，在扣除助保金代偿后，不足部分由省级财政出资5000万元风险补偿金和宁德兴业银行按比例分担之后再承担担保责任，没有合同及法律依据，不予采信。其次，黄长明、郑少铃、黄长基已向宁德兴业银行出具了《诉讼文书送达地址确认书》，确认所提供的地址及送达方式作为本案讼争《个人担保声明书》项下所涉的诉讼文书的送达地址和送达方式，并承诺诉讼文书以其确认同意的任一方式送达到其确认的地址，均视为送达。因此，原审法院根据黄长明、郑少铃、黄长基在上述《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址和方式向其送达应诉材料等诉讼文书，并无不当。故黄长明、郑少铃、黄长基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄长明、郑少铃、黄长基的再审申请。
审判长 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年十一月三十日
书记员 林小芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申297号再审申请人（一审被告）：黄长明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人（一审被告）：黄长基，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人（一审被告）：郑少铃，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。以上三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。负责人：林欢，行长。委托诉讼代理人：程浩、许金利，福建大中律师事务所律师。一审被告：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。法定代表人：郑翠月，总经理。一审被告：郑翠月，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人黄长明、郑少铃、黄长基因与被申请人兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称“宁德兴业银行”）、一审被告宁德狮虎能源科技有限公司（以下简称“狮虎公司”）、郑翠月金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄长明、郑少铃、黄长基申请再审称，一、原判决认定黄长明、郑少铃、黄长基对贷款本金3500万元及利息等承担连带担保责任是错误的。1、宁德兴业银行隐瞒了狮虎公司系省重点技术改造企业，享有技改项目贷款逾期启用“互保资金池”之资金优先偿还的政策性规定。狮虎公司以省重点技术改造企业技改项目向宁德兴业银行贷款3500万元，该笔贷款已列入风险补偿贷款（融资）范畴。根据福建省经济贸易委员会闽经贸投资（2017）713号《关于开展福建省企业技术改造内附补偿贷款（融资）业务试点工作的通知》规定，如发生逾期贷款本金和利息等，先由助保金代偿，不足部分由风险补偿金和宁德兴业银行按各50%的比例分担，偿还之后才有权向狮虎公司追偿。狮虎公司技改项目贷款3500万元已逾期3个月未偿还，按照宁德兴业银行的惯例应启动应急机制，穷尽一切手段保证该笔3500万元债权得以实现，但宁德兴业银行拒绝启动适用风险补偿贷款“互保资金池”之资金优先受偿，由此产生的责任应由宁德兴业银行自负，因而增加担保人的担保责任，也应从中予以剔除。2、根据政策性规定，担保人黄长明、郑少铃、黄长基只对最高限额3500万元借款在扣除助保金代偿后，不足部分由省级财政出资5000万元风险补偿金和兴业银行按比例分担之后，再承担担保责任，原判决直接判令黄长明、郑少铃、黄长基对3500万元及利息、复利承担连带担保责任不当。二、原判决存在程序不当，足以影响判决公正性。宁德兴业银行故意隐瞒起诉的事实，导致担保人丧失抗辩权。原审法院在邮寄无法送达后，未适用公告送达程序，直接开庭审理，侵害了黄长明、郑少铃、黄长基的合法权益。法院送达应适用《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，当事人在银行签字确认的往来地址不能直接作为送达地址。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，首先，2014年7月4日黄长明、郑少铃分别向宁德兴业银行出具编号为个保1320141060077-1、个保1320141060077-2《个人担保声明书》，承诺自愿为狮虎公司于2014年7月4日至2017年7月3日期间向宁德兴业银行融资的债务提供连带保证担保，担保范围为最高额本金不得超过3500万元。2015年6月18日黄长明、郑少铃、黄长基分别向宁德兴业银行编号为个保1320151060099-1、个保1320151060099-2、个保1320151060099-3的《个人担保声明书》，承诺自愿为狮虎公司于2015年6月18日至2016年6月18日期间向宁德兴业银行融资的债务提供连带保证担保，担保范围为最高额本金不得超过4480万元。因此，原判决判令黄长明、郑少铃、黄长基承担连带保证责任，依据充分。黄长明、郑少铃、黄长基主张应根据福建省经济贸易委员会闽经贸投资（2017）713号《关于开展福建省企业技术改造内附补偿贷款（融资）业务试点工作的通知》规定，在扣除助保金代偿后，不足部分由省级财政出资5000万元风险补偿金和宁德兴业银行按比例分担之后再承担担保责任，没有合同及法律依据，不予采信。其次，黄长明、郑少铃、黄长基已向宁德兴业银行出具了《诉讼文书送达地址确认书》，确认所提供的地址及送达方式作为本案讼争《个人担保声明书》项下所涉的诉讼文书的送达地址和送达方式，并承诺诉讼文书以其确认同意的任一方式送达到其确认的地址，均视为送达。因此，原审法院根据黄长明、郑少铃、黄长基在上述《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址和方式向其送达应诉材料等诉讼文书，并无不当。故黄长明、郑少铃、黄长基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄长明、郑少铃、黄长基的再审申请。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十一月三十日书记员 林小芳
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审78号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人戚旺成，男，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第2033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2033号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2033号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1798号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：俞裕辉，行长。
被执行人：乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：缪晋祥，经理。
被执行人：新疆峰扬天翔商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：游丽琴，经理。
被执行人：乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：刘细容，经理。
被执行人：缪晋祥，男，汉族，1960年9月6日出生，乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司经理，住福建省。
被执行人：缪俊楠，男，汉族，1986年2月18日出生，无固定职业，住福建省。
被执行人：刘细容，女，汉族，1965年11月25日出生，乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司经理，住福建省福安市。
被执行人：康增良，男，汉族，1960年2月1日出生，无固定职业，住福建省福安市。
被执行人：游丽琴，女，汉族，1971年4月13日出生，新疆峰扬天翔商贸有限公司经理，住福建省福安市。
被执行人：陈忠，男，汉族，1968年9月11日出生，无固定职业，住福建省福安市。
本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司、新疆峰扬天翔商贸有限公司、乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司、缪晋祥、缪俊楠、刘细容、康增良、游丽琴、陈忠公证债权纠纷一案中，乌鲁木齐市公证处于2016年7月15日作出(2016)新经证字第000298号执行证书已发生法律效力，我院责令被执行人乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司、新疆峰扬天翔商贸有限公司、乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司、缪晋祥、缪俊楠、刘细容、康增良、游丽琴、陈忠偿还原告案款5137957.21元及逾期利息，并承担53087.79元执行费。被执行人乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司、新疆峰扬天翔商贸有限公司、乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司、缪晋祥、缪俊楠、刘细容、康增良、游丽琴、陈忠未能按期履行生效法律文书。因被执行人缪晋祥名下房产已抵押至本案申请人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请我院处置抵押物。我院于2017年4月1日委托新疆赛恩拍卖有限责任公司对被执行人缪晋祥名下房产进行拍卖。拍卖公司于2017年6月21日在乌鲁木齐市中级人民法院第一次拍卖流拍。拍卖公司于2017年8月31日在乌鲁木齐市中级人民法院依法进行第二次拍卖，买受人田雨以46.73万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人缪晋祥名下房产归买受人田雨。房产的所有权自本裁定送达买受人田雨时起转移。
二、买受人田雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一七年九月六日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1798号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：俞裕辉，行长。
被执行人：乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：缪晋祥，经理。
被执行人：新疆峰扬天翔商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：游丽琴，经理。
被执行人：乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：刘细容，经理。
被执行人：缪晋祥，男，汉族，1960年9月6日出生，乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司经理，住福建省。
被执行人：缪俊楠，男，汉族，1986年2月18日出生，无固定职业，住福建省。
被执行人：刘细容，女，汉族，1965年11月25日出生，乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司经理，住福建省福安市。
被执行人：康增良，男，汉族，1960年2月1日出生，无固定职业，住福建省福安市。
被执行人：游丽琴，女，汉族，1971年4月13日出生，新疆峰扬天翔商贸有限公司经理，住福建省福安市。
被执行人：陈忠，男，汉族，1968年9月11日出生，无固定职业，住福建省福安市。
本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司、新疆峰扬天翔商贸有限公司、乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司、缪晋祥、缪俊楠、刘细容、康增良、游丽琴、陈忠公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月24日以（2016）新0103执1798号执行裁定查封、冻结被执行人缪晋祥名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人缪晋祥名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 王银峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1798号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。法定代表人：缪晋祥，经理。被执行人：新疆峰扬天翔商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。法定代表人：游丽琴，经理。被执行人：乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。法定代表人：刘细容，经理。被执行人：缪晋祥，男，汉族，1960年9月6日出生，乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司经理，住福建省。被执行人：缪俊楠，男，汉族，1986年2月18日出生，无固定职业，住福建省。被执行人：刘细容，女，汉族，1965年11月25日出生，乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司经理，住福建省福安市。被执行人：康增良，男，汉族，1960年2月1日出生，无固定职业，住福建省福安市。被执行人：游丽琴，女，汉族，1971年4月13日出生，新疆峰扬天翔商贸有限公司经理，住福建省福安市。被执行人：陈忠，男，汉族，1968年9月11日出生，无固定职业，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新经证字第000298号执行证书,已依法向被执行人乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司、新疆峰扬天翔商贸有限公司、乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司、缪晋祥、缪俊楠、刘细容、康增良、游丽琴、陈忠发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司、新疆峰扬天翔商贸有限公司、乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司、缪晋祥、缪俊楠、刘细容、康增良、游丽琴、陈忠名下银行存款、收入5137957.21元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费53089.79元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一六年八月八日书记员  王银峰
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1391号
原告:奚伟忠，男，汉族，1971年11月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：钱黎明，男，汉族，1972年11月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告奚伟忠诉被告钱黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，原告以已与被告达成协议为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奚伟忠的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告奚伟忠撤回对被告钱黎明的起诉。
案件受理费减半收取计375元，由原告奚伟忠负担。
代理审判员 冯磊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王川
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16948号
原告：何唐军，男，1990年04月26日出生，汉族，住金华市�城区
被告：李国良，男，1995年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区
原告何唐军为与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告李国良直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何唐军、被告李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何唐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额20000元，约定还款日是2017年10月25日。到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催讨，至今未还。
被告李国良辩称，2017年9月25日借款20000元�实，但已于2017年10月27日用农业银行的网上银行，转账到原告妻子周佩露账户上，故已经归还该笔借款。原告当时说借条没有带，故而未取回借条。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告李国良因资金周转需要向原告借款20000元，并于借款当日出具《借条》1份，载明：“今向何唐军借到人民币大写贰万圆整小写20000元整，期限1个月”，并由被告在借条上签字捺印。2017年9月27日，被告并通过农业银行的网上银行，转账给原告妻子20000元。原告称该笔款项用于归还此前的债务。被告称此前债务均已还清，该20000元系用于归还案涉债务。
本院认为，本案的争议焦点为被告李国良于2017年9月27日向原告何唐军妻子转账的20000元是否用于归还案涉�款。李国良向原告妻子的转账，与本案借款的金额一致，且还款时间也与借款期限相符，故该款用于归还案涉借款具有较高的可能性。原告何唐军称该20000元系用于归还此前债务，但未提供证据佐证，对何唐军的意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何唐军的诉讼请求。
本案受理费300元（原告预交），由原告何唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 傅勤楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2970号
原告：张学友。
被告：罗三元。
被告：李敏。
原告张学友与被告罗三元、李敏车辆租赁合同纠纷一案，原告张学友于2017年7月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学友到庭参加诉讼。被告罗三元、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款31430元，并支付利息9429元（按月利率2%从2016年4月6日算至2017年7月6日），共计40859元，并利随本清；2、判决被告退还原告2014年燃油补贴3478元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月5日，原告承包经营被告所有的贵Ｂ×××××号出租车，2015年10月6日，原告和被告对双方的费用结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告租车押金51430元，在2015年12月6日支付20000元，剩下的31430元于2016年4月6日全部付清，若到期不还，被告按每月10%的利息支付给原告，并利随本清。其中的20000元经钟山区人民法院审理，作出（2016）黔0201民初314号民事判决书，判决被告罗三元、李敏于上述判决书生效后十日内返还原告租车押金20000元，现原告已申请强制执行。按照原告和被告的约定，剩下的31430元清偿期限已经届满，被告未履行义务，应当每月支付10%的利息，原告自愿只按月利率2%主张。此外，双方约定2013年和2014年期间的燃油补贴归原告，但2014年的燃油补贴已经由被罗三元领取，被告亦应返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院
被告罗三元、李敏未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告张学友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年10月6日欠条复印件，该证据虽为复印件，但该欠条在双方就欠条中的款项第一次诉讼时已经双方当庭进行质证，而该证据能够证明二被告差欠原告款项的情况，故对该证据予以确认。对情况说明，因该证据能够证明涉案车辆2014年的燃油补贴3477.72元已被被告罗三元领取的事实，故对该事实予以确认。对（2016）黔0201民初314号民事判决书、开庭笔录，因该组证据能够证明双方就本案欠条中载明款项进行诉讼的情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告张学友于2012年12月5日与被告罗三元、李敏口头协议向二被告承包贵Ｂ×××××号出租车。当日，原告张学友向二被告交付80000元押金。2015年12月，被告罗三元退还了45000元给原告张学友，其中16430元是原告张学友应得燃油补贴，28570元是退还的押金。后因二被告的出租车报废，原、被告双方终止承包合同。2015年10月6日，二被告向原告出具欠条一份，写明欠原告张学友51430元，定于2015年12月6日支付20000元，余款31430元于2016年4月6日付清，逾期则按每月10%支付利息。二被告并在该欠条中注明2012年12月15日至2015年7月23日期间的燃油补贴由原告张学友全部领完，如被告罗三元该补给原告张学友，到账不付后果自负。后原告张学友因二被告未按期支付第一期欠款，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后作出（2016）黔0201民初314号民事判决书，判决二被告退还原告张学友租车押金20000元。现原告张学友因第二期欠款已到期，经索要未果，故诉至本院。
另，经钟山区道路运输局出具情况说明，表明被告罗三元领取了贵Ｂ×××××号车2014年燃油补贴3477.72元。审理过程中，原告张学友向本院申请查封二被告价值45000元的财产并提供了相应担保。本院受理后作出（2017）黔0201民初2970号民事裁定书，依法采取了保全措施。
本院认为，原告张学友与二被告口头协议承包营运出租车系双方的真实意思表示，合法有效。后因车辆报废，双方自行解除了租赁合同。合同解除后，原告张学友支付给二被告的押金亦应当予以返还。根据二被告向原告张学友出具的欠条，双方约定的第二期付款期限即2016年4月6日已经届满，但二被告并未提供证据证明其已履行还款义务，故对原告张学友主张二被告返还押金31430元的请求本院予以支持。因双方在欠条中约定了逾期返还的应支付按每月10%逾期利息，现原告张学友主张按每月2%计算，并未超出法律法规的强制性规定及双方的约定，故二被告应支付原告张学友2016年4月7日至2017年7月6日期间的逾期利息为9408元，对原告张学友主张的此期间的逾期利息超出部分本院不予支持。2017年7月6日之后至本判决确定的履行期限届满期间的逾期利息按月息2%另行计算。
因2014年度期间系原告张学友承包涉案车辆期间，双方在欠条中亦明确了此期间的燃油补贴由原告张学友领取，现涉案车辆2014年度燃油补贴3477.72元实际由被告罗三元所领取，且被告罗三元亦无证据证明其领取该款有合法理由，故其应将该款返还给原告张学友，对原告张学友主张被告罗三元退还2014年燃油补贴超出3477.72元的部分本院不予支持。因该款并非被告李敏领取，双方在欠条中亦未约定被告李敏应对该款承担返还责任，故对该款项被李敏不承担返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗三元、李敏于本判决生效之日起十日内退还原告张学友押金31430元，并支付逾期利息9408元（利息按月息2%从2016年4月7日算至2017年7月6日，2017年7月6日之后至本判决确定的履行期限届满期间的逾期利息按月息2%另行计算）；
二、被告罗三元于本判决生效之日起十日内退还原告张学友燃油补贴3477.72元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张学友的其他诉讼请求。
案件受理费908元、申请费470元，共计1378元，由被告罗三元、李敏负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张学友可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2970号原告：张学友。被告：罗三元。被告：李敏。原告张学友与被告罗三元、李敏车辆租赁合同纠纷一案，原告张学友于2017年7月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学友到庭参加诉讼。被告罗三元、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款31430元，并支付利息9429元（按月利率2%从2016年4月6日算至2017年7月6日），共计40859元，并利随本清；2、判决被告退还原告2014年燃油补贴3478元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月5日，原告承包经营被告所有的贵Ｂ×××××号出租车，2015年10月6日，原告和被告对双方的费用结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告租车押金51430元，在2015年12月6日支付20000元，剩下的31430元于2016年4月6日全部付清，若到期不还，被告按每月10%的利息支付给原告，并利随本清。其中的20000元经钟山区人民法院审理，作出（2016）黔0201民初314号民事判决书，判决被告罗三元、李敏于上述判决书生效后十日内返还原告租车押金20000元，现原告已申请强制执行。按照原告和被告的约定，剩下的31430元清偿期限已经届满，被告未履行义务，应当每月支付10%的利息，原告自愿只按月利率2%主张。此外，双方约定2013年和2014年期间的燃油补贴归原告，但2014年的燃油补贴已经由被罗三元领取，被告亦应返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院被告罗三元、李敏未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告张学友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年10月6日欠条复印件，该证据虽为复印件，但该欠条在双方就欠条中的款项第一次诉讼时已经双方当庭进行质证，而该证据能够证明二被告差欠原告款项的情况，故对该证据予以确认。对情况说明，因该证据能够证明涉案车辆2014年的燃油补贴3477.72元已被被告罗三元领取的事实，故对该事实予以确认。对（2016）黔0201民初314号民事判决书、开庭笔录，因该组证据能够证明双方就本案欠条中载明款项进行诉讼的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告张学友于2012年12月5日与被告罗三元、李敏口头协议向二被告承包贵Ｂ×××××号出租车。当日，原告张学友向二被告交付80000元押金。2015年12月，被告罗三元退还了45000元给原告张学友，其中16430元是原告张学友应得燃油补贴，28570元是退还的押金。后因二被告的出租车报废，原、被告双方终止承包合同。2015年10月6日，二被告向原告出具欠条一份，写明欠原告张学友51430元，定于2015年12月6日支付20000元，余款31430元于2016年4月6日付清，逾期则按每月10%支付利息。二被告并在该欠条中注明2012年12月15日至2015年7月23日期间的燃油补贴由原告张学友全部领完，如被告罗三元该补给原告张学友，到账不付后果自负。后原告张学友因二被告未按期支付第一期欠款，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后作出（2016）黔0201民初314号民事判决书，判决二被告退还原告张学友租车押金20000元。现原告张学友因第二期欠款已到期，经索要未果，故诉至本院。另，经钟山区道路运输局出具情况说明，表明被告罗三元领取了贵Ｂ×××××号车2014年燃油补贴3477.72元。审理过程中，原告张学友向本院申请查封二被告价值45000元的财产并提供了相应担保。本院受理后作出（2017）黔0201民初2970号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院认为，原告张学友与二被告口头协议承包营运出租车系双方的真实意思表示，合法有效。后因车辆报废，双方自行解除了租赁合同。合同解除后，原告张学友支付给二被告的押金亦应当予以返还。根据二被告向原告张学友出具的欠条，双方约定的第二期付款期限即2016年4月6日已经届满，但二被告并未提供证据证明其已履行还款义务，故对原告张学友主张二被告返还押金31430元的请求本院予以支持。因双方在欠条中约定了逾期返还的应支付按每月10%逾期利息，现原告张学友主张按每月2%计算，并未超出法律法规的强制性规定及双方的约定，故二被告应支付原告张学友2016年4月7日至2017年7月6日期间的逾期利息为9408元，对原告张学友主张的此期间的逾期利息超出部分本院不予支持。2017年7月6日之后至本判决确定的履行期限届满期间的逾期利息按月息2%另行计算。因2014年度期间系原告张学友承包涉案车辆期间，双方在欠条中亦明确了此期间的燃油补贴由原告张学友领取，现涉案车辆2014年度燃油补贴3477.72元实际由被告罗三元所领取，且被告罗三元亦无证据证明其领取该款有合法理由，故其应将该款返还给原告张学友，对原告张学友主张被告罗三元退还2014年燃油补贴超出3477.72元的部分本院不予支持。因该款并非被告李敏领取，双方在欠条中亦未约定被告李敏应对该款承担返还责任，故对该款项被李敏不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗三元、李敏于本判决生效之日起十日内退还原告张学友押金31430元，并支付逾期利息9408元（利息按月息2%从2016年4月7日算至2017年7月6日，2017年7月6日之后至本判决确定的履行期限届满期间的逾期利息按月息2%另行计算）；二、被告罗三元于本判决生效之日起十日内退还原告张学友燃油补贴3477.72元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张学友的其他诉讼请求。案件受理费908元、申请费470元，共计1378元，由被告罗三元、李敏负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张学友可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 珊
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执510号
申请执行人罗秀华,女，1955年6月4日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地：张家口万全区孔家庄镇李青庄村西外环路西，统一社会信用代码：911307295700945391。
法定代表人：冀广兵。
本院在执行罗秀华申请执行刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司（2017）冀0729民初414号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729民初414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘意林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02529号
原告：李广华，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：辛井林，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李广华诉被告辛井林劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告辛井林下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 高华喜
二〇一五年九月三十日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02529号
原告：李广华，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：辛井林，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李广华诉被告辛井林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员高华喜适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告辛井林下落不明，本院于2015年9月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托代理人丁志先到庭参加诉讼，被告辛井林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李广华诉称：2015年3月，其受雇于辛井林为其经营的养牛场从事土建、栽树等工作。其间，辛井林仅向其支付生活费300元，尚欠其劳务报酬14500元。此款经其多次催要未果，现起诉要求法院判令辛井林偿还劳务报酬14500元。
李广华为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明辛井林欠其劳务报酬14500元的相关事实。
辛井林未到庭亦未答辩。
本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年3月，李广华受雇于辛井林为其经营的养牛场从事土建、栽树等工作。其间，辛井林仅向李广华支付部分工资。2015年5月16日，辛井林就其所欠劳务工资给李广华出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到李广华围墙工钱和栽树计人民币14500.00元壹万肆仟伍佰元整，辛井林，2015.5.16”。李广华经多次向辛井林催要劳务报酬未果，引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。辛井林欠李广华劳务报酬14500元，有辛井林给李广华出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。故李广华要求辛井林支付劳务报酬14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛井林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛井林偿还原告李广华劳务报酬14500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告辛井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终277号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金龙，男，1987年5月20日生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，农民，住洱源县。因本案于2017年2月21日被大理市公安局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审，同年8月24日被大理市人民检察院取保候审。2017年9月7日被大理市人民法院取保候审，同年12月5日经大理市人民法院决定，被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某，男，1966年12月12日生，汉族，云南省大理市人，大学文化，大理白族自治州人民医院医生，住大理市。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人李金龙犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）云2901刑初380号刑事附带民事判决。原审被告人李金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人李金龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月21日9时05分许，被告人李金龙在大理州人民医院外妇儿科大楼15楼心胸外科医生办公室内因转科室、手术等问题与被害人崔某发生争执后，用随身携带的黑色跳刀将崔某腹部捅伤，致崔某腹腔积血3300ml。经鉴定，伤情为重伤二级。案发后，该医院工作人员报警，李金龙明知他人报警在现场等待。崔某受伤后在大理州人民医院住院治疗15天，支付医疗费25064.10元，住院期间二人陪护。因治疗及休养，崔某损失绩效金6236.16元。经鉴定，崔某误工期60日、护理期15日、营养期15日、后续治疗费2000元至2500元，鉴定费1800元。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的110接警单、受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片、户口证明、辨认笔录、原审被告人李金龙的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李金龙赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币43100.26元，限判决生效之日起三十日内支付完毕。宣判后，被告人李金龙以“原判量刑过重，有自首情节，请求对其从轻处罚”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李金龙在大理州人民医院住院治疗期间因转科室、手术等问题与被害人崔某发生争执后，用随身携带的黑色跳刀将崔某腹部捅伤的时间、地点、经过情况、造成的后果和案发后李金龙到案经过及崔某受伤后支出医疗费、鉴定费、住院天数等具体事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李金龙无视国家法律，故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后，李金龙明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。上诉人李金龙提出有自首情节的上诉理由成立，但原判根据本案事实、情节和危害后果，对其已作出从轻判处，二审不再重复考虑，故其提出原判量刑过重，请求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 杨丽娟
审判员 和银芳
二〇一八年一月三日
书记员 李树基
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2814号
原告张体明，男，1968年7月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人张开森，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告葛略成，又名葛玉成，男，1970年12月22日生，汉族，住杞县。
被告张勇强，又名张永强，男，1978年2月16日生，汉族，住杞县。
原告张体明诉被告葛略成、张勇强追索劳动报酬纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月6日作出（2015）杞民初字第117号民事判决书，被告张勇强不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫02民终1069号民事裁定书，发回杞县人民法院重审，本院立案受理后，因被告葛略成外出无具体地址，本院依法向被告葛略成公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，依法另行组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦林翔、被告张勇强到庭参加了诉讼，被告葛略成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系合伙关系，共同承包开封森林半岛八、九期、十合院、五合院文化砖粘贴工程。2012年10月，二被告找到原告，让原告施工，并于当天与原告签订工程施工合同，约定工程单价为每平方米35元，原告于当日按合同约定进行施工，率领工人施工40余天，工程经二被告实际丈量及验收，原告施工总面积为4060平方米，折合价款为142100元，另加零工、日工7个计980元，共计143080元，二被告现已给付130000元，下欠13080元经原告催要一直未付。故原告要求二被告给付原告工资款13080元。
被告葛略成缺席未答辩。
被告张勇强辩称：原告与我之间没有劳务合同关系，我也是给被告葛略成打工的，被告葛略成欠原告多少工资，被告不清楚，也与我无关，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月12日，原告与被告葛略成签订一份施工合同，被告葛略成将其承包的开封森林半岛第八、九期十合院、五合院围墙文化砖粘贴工程分包给原告，并约定工程价为每平方米35元。后原告带人为被告葛略成施工，工程完工后，经原、被告的技术人员丈量，原告共为被告葛略成施工的面积为4060平方米，另加7个点工980元，被告葛略成共计应给付原告工程款143080元，后被告葛略成给付原告工程款130000元，下余工程款13080元经原告多次催要，被告葛略成一直未付。原告诉称二被告系合伙关系，提供原告与技术员陈好民的通话录音、证人李某、彭某1、彭天增的证人证言及原告代理人对侯俊强的调查笔录一份，被告张勇强对此不予认可，称二被告并非合伙关系，被告张勇强只是被告葛略成的施工员。
上述事实，有原、被告陈述、施工合同一份、原告施工量的证明及原告提供的证人彭某1、彭某2、李某的证言等证据予以证实。
本院认为：原告与被告葛略成签订建筑施工合同，原告施工结束后，被告葛略成应按合同的约定及时给付原告工程款，故原告要求被告葛略成给付未付工程款13080元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称二被告系合伙关系，提供原告与技术员陈好民的通话录音、证人李某、彭某1、彭天增的证人证言及原告代理人对侯俊强的调查笔录一份，被告张勇强对此不予认可，证据不足，本院不予采信，故原告要求被告张勇强与葛略成共同给付工程款13080元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告葛略成于判决书生效后五日内给付原告张体明工程款13080元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，公告费600元，共计727，由被告葛略成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年三月二十四日
书记员 许胜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执178号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人陈伟清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务28900元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雪然
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执887号
被执行人杜志斌。
根据本院（2017）陕0402刑初243号刑事判决书，被告人杜志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。本院于2018年2月28日立案执行被告人杜志斌罚金一案。在执行过程中，被执行人杜志斌缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初243号刑事判决对被执行人杜志斌的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年三月五日
书记员 樊 磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1349号
原告集安市金驰丰泰汽车配件商行
法定代表人；冯爱国，经理。
被告金明国，男，1967年9月24日生，汉族，集安市人，无职业，下落不明。
原告集安市金驰丰泰汽车配件商行诉金明国修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市金驰丰泰汽车配件商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李文俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8053号之一
原告：周帅，身份证住址江西省吉安市安福县。
被告：雷小玲，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周帅撤诉。
案件受理费775元（已由原告预交），全部退回原告。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8053号
申请人：周帅，身份证住址江西省吉安市安福县。
被申请人：雷小玲，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述申请人周帅诉被申请人雷小玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值7万元的财产，由周帅本人提供名下上海浦东发展银行62×××04账号内存款人民币7万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结周帅名下上海浦东发展银行62×××04账号内存款人民币7万元；
二、查封、扣押或冻结被申请人雷小玲名下价值7万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵辉
二〇一七年四月六日
书记员 李璇
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）路守年。
委托代理人路星和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地：兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区人民政府，住所地：兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该区政府区长。
再审申请人路守年因诉兰州市安宁区规划国土资源局、兰州市安宁区人民政府土地行政征收及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终25号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，路守年提交撤诉申请书，以其与兰州市安宁区安宁堡街道办事处达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，再审申请人路守年自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许路守年撤回再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴蕴鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15686号
原告：韩有龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：朱炳锋、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，董事长。
委托代理人：陈剑武，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告韩有龙与被告广厦建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩有龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩有龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩有龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩有龙负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜聪聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00023号
原告：杨修华，女，1938年8月12日生。
委托代理人：苏晓宝，系安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：邓平，女，1967年8月28日生。
被告：淮南市孔店乡人民政府。
法定代表人：聂鑫，系该乡乡长。
委托代理人：朱勇，系安徽光淮律师事务所律师。
原告杨修华诉被告淮南市孔店乡人民政府土地承包经营权行政处理一案，原告于2014年4月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨修华提出撤诉申请。
经审查原告杨修华的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨修华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨修华负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年五月六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1634号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人于晓菲，女，1973年9月15日出生，汉族，大学文化，居民，住北京市丰台区。2017年11月13日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1566号起诉书指控被告人于晓菲犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人于晓菲及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月27日22时24分许，被告人于晓菲驾驶京P0×××2号小型越野客车，沿成新大件路由成都往新津方向行驶，行驶至成都市双流区广都大道与成新大件路交叉路口处时，与人行横道内的被害人钟素荣发生碰撞，致车辆受损、钟素荣当场死亡。经认定：于晓菲承担此事故全部责任。
被告人于晓菲对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人于晓菲系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人于晓菲主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年6月5日，被告人于晓菲与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属于当日向被告人于晓菲出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人于晓菲的供述，证人王某某、曾某某、张某、岳某某证言，被害人钟某某户籍信息、尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]物鉴字第2152号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]声像鉴字第0009号、车痕鉴字第2011号、1964号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，天网监控视频，被告人于晓菲驾驶证信息查询结果，京P0×××2号车车辆信息查询结果，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人于晓菲违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓菲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人于晓菲系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人于晓菲予以从轻处罚。据此，根据被告人于晓菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于晓菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初655号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王拓，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王拓信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,829.71元。原告诉称,被告王拓系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,829.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10463号
原告兰颖婷，女，汉族，住址广东省。
委托代理人黄乐玫，广东达和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市邦拓投资顾问有限公司，住所深圳市。
法定代表人林明，系该公司董事长。
被告深圳市鼎尚移民顾问有限公司，住所深圳市。
法定代表人林明，系该公司董事长。
共同委托代理人唐慧琛，广东华商律师事务所律师。
原告兰颖婷诉被告圳市邦拓投资顾问有限公司（以下简称邦拓公司）、深圳市鼎尚移民顾问有限公司（以下简称鼎尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：2013年6月1日至2016年2月14日。
二、工作岗位：房产销售顾问。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，合同期限为2014年1月21日至2016年1月20日。
四、劳动关系：原告与被告邦拓公司成立劳动关系，原告与被告鼎尚公司不存在劳动关系。两被告为独立法人，原告请求两被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
五、工资支付情况：基本工资1600元+佣金，被告邦拓公司通过法定代表人转账支付，每月10日左右支付基本工资，每月20日左右支付佣金。
六、最低工资差额：原告主张，在职期间，2014年5月21日、2014年9月5日、2014年11月8日、2014年12月9日、2015年3月9日发放的基本工资低于深圳市最低工资标准。被告邦拓公司主张，已足额发放原告工资，向本院提交银行流水、社保记录以证明其主张。经查，银行流水显示2014年5月9日发放工资2424元，2014年9月5日发放工资1702.66元、2014年11月8日发放工资1662.35元、2014年12月9日发放工资1884.66元、2015年3月9日发放工资1896.66元。社保清单显示原告个人缴纳社保部分2014年5月为203.66元，2014年9月为207.26元、2014年11月为207.26元、2014年12月为207.26元、2015年3月为225.05元。本院认为，2014年5月9日发放工资2424元以超过深圳市最低工资标准，被告邦拓公司已足额支付原告2014年5月基本工资，其余月份的实发工资加上社保个人应缴部分，被告邦拓公司向原告发放的基本工资未低于深圳市最低工资标准，原告诉请被告邦拓公司补发上述期间的工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
七、未签订书面劳动合同双倍工资差额：庭审中，原告请求撤回该项诉讼请求，本院予以准许。
八、拖欠工资及奖金：庭审中，原告将拖欠工资及奖金的主张变更为请求被告邦拓公司支付2015年12月20日至2016年2月14日期间的佣金115517.5元。原告向本院提交客户订购表、客户收据、客户汇款单据、短信截图以证明其主张。经查，原告提交的上述证据均为打印件或复印件，被告邦拓公司不予认可，本院不予采信。本院认为，原告未向本院提交充足、有效的证据证明双方存在佣金的约定以及原告符合支付佣金的条件及佣金的具体计算金额，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、劳动关系解除情况：被告邦拓公司主张，原告系自动离职，并提交离职审批交接单以证明其主张。原告主张，系被劝退，而非主动辞职，向本院提交短信截图以证明其主张。经查，离职审批交接单记载离职类型为自动离职，本人意见一栏有原告的签字确认。第一次庭审中，原告不认可其签字的真实性，并申请鉴定，后原告撤回对该笔迹的鉴定，应视为认可该签字的真实性。原告提交的短信截图为打印件或复印件，被告邦拓公司不予认可，本院不予采信。本院认为，原告未向本院提交有效的证据证明被告邦拓公司违法解除劳动关系，应承担举证不能的法律后果，根据原告签字确认的离职审批交接单，本院采信被告邦拓公司的主张，原告系自动离职。原告诉请被告邦拓公司支付违法解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2017]9373号。
十一、仲裁请求：1、两被告共同支付原告工作期间应发最低工资差额6574元；2、两被告共同支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额52281元；3、两被告共同支付拖欠原告工资及奖金119577元；4、两被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金107986元。
十二、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。
十三、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告兰颖婷撤回未签订劳动合同双倍工资差额52281元的请求；
二、驳回原告兰颖婷的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈佳子（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11144号
原告叶文俊，男，汉族，1983年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告杨松来，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省开封县。
原告叶文俊诉被告杨松来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文俊的委托诉讼代理人徐承磊、被告杨松来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款19000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区××路国际鞋城81号经营皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋。截止到2016年1月31日，被告共欠原告货款19000元。后经原告索要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨松来辩称，当时超市确实进过货，一年半后，超市倒闭，货款剩23000多未付，后支付了3000多元的货款，剩了大概19000元的货款，之后双方一直协商不成。
经审理查明，原告在郑州市××区××路国际鞋城二楼81号经营皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋。截止2016年1月31日，被告累计欠原告货款19000元未付，被告在销售单上签字确认。后经原告催要，被告一直未支付。故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款19000元，由其签字的销售单为凭，被告应当偿还。原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨松来于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文俊货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取137.5元，由被告杨松来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6597号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市两江新区高新园黄山大道中段66号东电大厦一楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告：李英春，男，1975年10月30日出生，朝鲜族，住吉林省长春市双阳区。
被告：KIMDEUKYDOL。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告李英春、KIMDEUKYDOL追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费209.75元，减半收取105元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 欢
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行初19-3号
原告衡阳县台源镇东成村万洋塘组。
负责人:高友龙，组长。
被告衡阳县国土资源局，住所地:衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾江荣，局长。
第三人湖南绿源农业科技发展有限公司，住所地:衡阳县台源镇爱国村。
法定代表人：冯志喜。
本院在审理原告衡阳县台源镇东成村万洋塘组诉被告衡阳县国土资源局、第三人湖南绿源农业科技发展有限公司不服国土限期交出土地行政决定一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳县台源镇东成村万洋塘组申请撤诉,未规避法律,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告衡阳县台源镇东成村万洋塘组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县台源镇东成村万洋塘组负担。
审 判 长 曾新华
人民陪审员 凌 立
人民陪审员 周 剑
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 彭志鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执784号
申请执行人李国华，男，1966年7月19日生，汉族。
被执行人朱成虎，男，1962年11月5日生，汉族。
原告李国华诉被告朱成虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初1247号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱成虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李国华借款6000元，并支付逾期还款利息2000元，合计8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱成虎负担。因朱成虎未履行生效法律文书所确定的义务，李国华向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱成虎发出限期执行通知书，并对被执行人朱成虎财产进行调查，未发现朱成虎有可供执行的财产，李国华亦未能提供朱成虎的可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李国华，要求其向本院提供被执行人朱成虎的可供执行财产线索，李国华表示朱成虎已经向其还款3000元，经其与朱成虎协商，朱成虎于2018年1月1日前归还其余款5610元，另外其暂无法提供朱成虎的可供执行财产，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱成虎的财产进行了调查，未发现朱成虎有可供执行的财产，李国华亦未能提供朱成虎可供执行财产。李国华申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执784号申请执行人李国华，男，1966年7月19日生，汉族。被执行人朱成虎，男，1962年11月5日生，汉族。原告李国华诉被告朱成虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初1247号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱成虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李国华借款6000元，并支付逾期还款利息2000元，合计8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱成虎负担。因朱成虎未履行生效法律文书所确定的义务，李国华向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱成虎发出限期执行通知书，并对被执行人朱成虎财产进行调查，未发现朱成虎有可供执行的财产，李国华亦未能提供朱成虎的可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李国华，要求其向本院提供被执行人朱成虎的可供执行财产线索，李国华表示朱成虎已经向其还款3000元，经其与朱成虎协商，朱成虎于2018年1月1日前归还其余款5610元，另外其暂无法提供朱成虎的可供执行财产，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱成虎的财产进行了调查，未发现朱成虎有可供执行的财产，李国华亦未能提供朱成虎可供执行财产。李国华申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月二十四日见习书记员  陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第60号
原告邵章灿。
委托代理人（特别授权代理）邵洪波。
被告倪根法。
原告邵章灿为与被告倪根法买卖合同纠纷一案，于2007年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵洪波到庭参加诉讼。被告倪根法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵章灿诉称，2006年3月，原告经朋友介绍，和被告发生多次木材生意往来；截止2006年8月10日，被告尚欠原告96710元，同时亲笔出具给原告对帐单一份。2006年9月，被告支付给原告50000元，余款46710元未付，故请求法院依法判令被告支付木材款46710元并承担本案诉讼费用。为证明自己主张，原告在举证期限内向本院提供对帐单一份，要求证明截止2006年8月10日，被告倪根法尚欠原告木材款96710元的事实。
被告倪根法未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据的“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：原、被告之间存在木材买卖关系，2006年8月10日，被告倪根法出具对帐单一份，确定欠原告货款96710元。后原告自认被告已支付50000元，余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告倪根法出具的对帐单以及原告持有该对帐单的事实，可以采信截止2006年8月10日被告倪根法欠原告货款96710元的事实。原告自认此后被告已支付50000元，故被告尚欠原告46710元，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告倪根法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告倪根法应支付给原告邵章灿货款人民币46710元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费968元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 蒋文艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第91号
原告：彭某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住址在广州市。
被告：张某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住址在广州市。
原告彭某诉被告张某返还不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理，原告以广州市中级人民法院、广州市白云区人民法院在执行其生效裁判文书过程中执行有误导致其与张某联名账户中属于彭某个人所有的17000元被划走，作为执行张某应支付给彭某的款项为由，要求被告张某返还不当得利17000元。
经查，2006年12月5日，广州市中级人民法院（以下简称“中院”）在提级执行（2003）越法民三初字第562号、560号案的过程中，将属于原告彭某个人所有的执行款17185.39元划入了中院在执行款分配中为彭某和张某建立的联名账户中。2007年2月6日，广州市白云区人民法院（以下简称“白云法院”）在执行（2005）云法民一初字第652号彭某诉张某民间借贷纠纷一案中【二审案号：（2005）穗中法民一终字第4373号】，从该联名账户中划扣了17000元至白云区法院账户，作为执行张某应支付给彭某的款项，于2007年4月18日支付给了彭某。2013年11月4日，中院书面向白云法院出具《案件情况说明函》，明确了中院在执行（2003）越法民三初字第562号民事判决中，将该案的执行款17185.39元于2006年12月5日划入彭某及张某的联名账户内，该款项实为退回彭某个人的上述案款。
本院认为，法院受理的民事纠纷范畴应当是平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。本案中，根据原告的陈述及原告提供的相应判决书、中院与白云法院在执行过程的相关文件、笔录、以及中院出具的《案件情况说明函》，本案所争议的标的已不属于民事纠纷范畴，原告可依法循其他救济途径解决。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林子华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第91号
原告：彭某，女，1965年3月17日出生，汉族，住址在广州市。
被告：张某，男，1957年1月23日出生，汉族，住址在广州市。
原告彭某诉被告张某返还不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理，原告以广州市中级人民法院、广州市白云区人民法院在执行其生效裁判文书过程中执行有误导致其与张某联名账户中属于彭某个人所有的17000元被划走，作为执行张某应支付给彭某的款项为由，要求被告张某返还不当得利17000元�
经查，2006年12月5日，广州市中级人民法院（以下简称“中院”）在提级执行（2003）越法民三初字第562号、560号案的过程中，将属于原告彭某个人所有的执行款17185.39元划入了中院在执行款分配中为彭某和张某建立的联名账户中。2007年2月6日，广州市白云区人民法院（以下简称“白云法院”）在执行（2005）云法民一初字第652号彭某诉张某民间借贷纠纷一案中【二审案号：（2005）穗中法民一终字第4373号】，从该联名账户中划扣了17000元至白云区法院账户，作为执行张某应支付给彭某的款项，于2007年4月18日支付给了彭某。2013年11月4日，中院书面向白云法院出具《案件情况说明函》，明确了中院在执行（2003）越法民三初字第562号民事判决中，将该案的执行款17185.39元于2006年12月5日划入彭某及张某的联名账户内，该款项实为退回彭某个人的上述案款。
本院认为，法院�理的民事纠纷范畴应当是平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。本案中，根据原告的陈述及原告提供的相应判决书、中院与白云法院在执行过程的相关文件、笔录、以及中院出具的《案件情况说明函》，本案所争议的标的已不属于民事纠纷范畴，原告可依法循其他救济途径解决。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林子华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7439号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：张孟荣，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告张孟荣业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌萌
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审105号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人宫能虎，男，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3047号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3047号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第417号
原告：董某某。
委托代理人：沈某某。
被告：顾某某。
被告：黄某某。
原告董某某为与被告顾某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 郭启强独任审判，并于2010年7月12日公开开庭进行了
审理。原告董某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告顾
某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告董某某起诉称，2007年8月28日，被告顾某某、黄某
某向某告借款20000元，借款期限为一年，利息为年息2分，逾
期加收50%。但借款到期后，两被告均没有履行还款义务。故
原告董某某诉至本院，请求判令被告顾某某、黄某某：立即归
还借款本金20000元、支付利息10495元并承担本案诉讼费用。
被告顾某某、黄某某未作答辩。
原告董某某为支持其主张，向本院提供了被告顾某某、
黄某某于2007年8月28日出具的借条一份，用以证明被告顾某
某、黄某某向某告借款20000元并约定借款期限、利息计算方
式等的事实。被告顾某某、黄某某未向本院提供证据。
由于被告顾某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的
答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院
只能根据原告的举证意见、当庭陈述进行认证，本院认证认为
，对原告董某某提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的
关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告董某某与被告顾
某某、黄某某之间存在民间借贷关系，2007年8月28日，被告
顾某某、黄某某向某告借款20000元，并约定借款期限为一年
，年息为2分，逾期加息50%。为此，二被告向某告出具了借条
一份，载明上述事实。
本院认为：本案中，原告董某某与被告顾某某、黄某某
之间的民间借贷关系合法有效。被告顾某某、黄某某向某告借
款20000元并约定还款期限、利息计算方式的事实已由被告向
某告出具的借条予以证明。关于原告所主张的利息，本院认为
，借条中已明确约定了借款期内为年息2分即年息2%，逾期的
利息加收50%即应为年息3%，原告以借款期内年息20%，逾期年
息30%计算没有相应依据，本院不予支持。由于2007年8月28日
至2008年8月27日的利息已付，故从2008年8月28日开始，计算
至2010年5月27日，按年息3%计算为1050元，对原告超出部分
诉讼请求，本院不予支持。被告顾某某、黄某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某、黄某某欠原告董某某借款本金人民币2
0000元并支付利息1050元，合计21050元，由被告顾某某、黄
某某于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由原告董某某负担87元，由被告
顾某某、黄某某负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员郭启强
二〇一〇年七月二十二日
书记员金凯维
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4167号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场。
法定代表人徐世刚，该公司经理。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告蒋华敏，女，汉族，生于1976年7月5日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告蒋华敏物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，同年7月26日由代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张军，到庭参加了诉讼，被告蒋华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告系经营物业管理的企业，原告给被告提供物业管理服务。原告与开州区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。该小区核定的物业管理费按面积收取每平方米0.6元/月收取（合同期限为2012年3月1日至2015年12月31日止）。按照约定，被告应按时交纳物业管理服务费58.80元/月。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费783.41元（含公摊费78.10元）至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费共783.41元、违约金1128.10元并承担本案诉讼费。
被告蒋华敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：开州区XX小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同的服务期限为自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。被告蒋华敏自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计783.41元(含公摊费57.80元)至今未交。经原告催要后至今未缴纳给原告。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同、欠费客户表及补充合同及律师催要函在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告居住小区的开州区XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告蒋华敏应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计783.41元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张被告支付违约金1128.10元的请求问题。原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金。违约金主要是违约方违反合同约定对守约方造成损失的弥补，本案中原告也未向本院举证证明其因被告违约造成的损失有哪些，因此原告主张由被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告蒋华敏在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费783.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋华敏负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 路
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第342号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。住所地：温州市鹿城区小南路*号**号***号（国鼎大厦*层）。
负责人：钱长江，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：高爱春。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行为与被告高爱春及林定泛金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，原告于2015年11月26日撤回对被告林定泛的起诉，现诉请：判令被告高爱春偿还原告借款本金261400元，利息�逾期利息、复利（暂算至2015年1月15日的利息及逾期利息15709.16元人民币、复利376.68元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告高爱春到庭辩称：借款属实。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告高爱春与原浙江温州鹿城农村合作银行南门支行签订编号为浙鹿商银南门（2013）循保借字第8511120130018975号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度的使用期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，�罚息利率计收复息，原告于2013年6月18日向被告高爱春发放贷款，约定借款到期日为2014年6月17日，涉案贷款执行固定利率，月利率为8‰。借款到期后，被告高爱春未按期偿付本息，截止2015年11月26日止，被告高爱春尚欠借款本金261400元，利息1500.36元，利息复利440.14元，逾期罚息52433.98元。
本院另查明2013年6月7日，中国银监会浙江监管局同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告高爱春于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金261400元、利息1500.36元以及逾期罚息（截止2015年11月26日止为55986.03元，自2015年11月27日起至实际履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，公告费210元，由被告高爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 徐胜恩
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈信实
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第943-1号
原告：杭州阳光集团有限公司，住所地浙江省杭州市江
干区丁桥镇广发路30号。
法定代表人：周国强，董事长。
委托代理人：汪波克、吕牡丹，浙江腾飞金鹰律师事务
所律师。
被告：建德市新安江镍合金有限公司，住所地浙江省建
德市经济开发区寿昌区块内横山庙。
诉讼代表人：吴清旺，律师，建德市新安江镍合金有限
公司管理人负责人。
被告：宁波华力斯化学工业有限公司，住所地浙江省宁
波市镇海区城关后海塘工业区。
法定代表人：丁孝龙，董事长。
被告：臧鸣芳，
211195707080059，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市
镇海区清川路1号814室。
被告：徐佩云，
××0211196××12××0××021，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波
市镇海区清川路1号814室。
本院在审理原告杭州阳光集团有限公司与被告建德市新安江镍合金有限公司、宁波华力斯化学工业有限公司、臧鸣芳
、徐佩云担保追偿权纠纷一案过程中，查明被告建德市新安江
镍合金有限公司已资不抵债且已停产，本院于2010年10月9日
根据杭州国海特钢有限公司的申请裁定受理了建德市新安江镍
合金有限公司的破产重整一案。据此，依照《中华人民共和国
企业破产法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（八）
项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈文正
二〇一〇年十月二十日
本机与原本核对无异
书记员 周 泉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2089号
申请执行人：周秀英,女,1948年11月7日生,汉族，户籍地泗阳县，现住江苏省盱眙县。
被执行人：陈长远,男,1953年4月26日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行周秀英与陈长远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人陈长远未按本院（2016）苏1323民初612号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周秀英�本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈长远的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2089号申请执行人：周秀英,女,1948年11月7日生,汉族，户籍地泗阳县，现住江苏省盱眙县。被执行人：陈长远,男,1953年4月26日生,汉族，住泗阳县。本院在执行周秀英与陈长远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人陈长远未按本院（2016）苏1323民初612号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周秀英�本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈长远的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十三日书 记 员  于 睿
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1695号
原告宋银福，男，1956年5月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告张利文，男，1972年6月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张利江，男，1968年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人贺德利，中原法汇律师事务所律师。
原告宋银福诉被告张利文、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋银福及其委托代理人侯振林，被告张利文的委托代理人张利江，被告人寿新乡公司的委托代理人贺德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日9时34分许，被告张利文驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新濮公路由东向西行驶至大辛庄西200米处与原告驾驶电动三轮车同方向行驶过程中发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经卫辉市公安交警大队处理，认定被告张利文承担本次事故的全部责任，另查，被告的肇事车辆在人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费35521.94元，误工费按农、林、牧、渔业每天95.73元计算125天为：95.73元/天×125天=11966.1元，护理费每天92.76元计算27天为：92.76元/天×27天=2504.49元，住院伙食补助费每天15元计算27天为：15元/天×27天=255元，交通费400元。
被告人寿新乡公司辩称：在提交有效的行驶证、驾驶证、保险单等情况下，依照保险合同约定，我公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告诉请过高，第二次住院与本案没有关联性，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张利文辩称：对事故的发生没有异议，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担，不足部分由我承担，事故发生后我方支付给原告方8000元，保险公司理赔后，由原告返还给我方。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明三份，出院证、病历各二份，医疗费票据三张，证明原告因本次事故住院受伤及住院产生的费用。
3、交强险及商业第三者责任险保险单各一份，证明被告车辆的投保情况。
被告均未提供相关证据。
被告人寿新乡公司对原告提供的第1、3份证据无异议。对第2份证据中的第一次住院病历及出院证、医疗费无异议，对第二次住院病历、诊断证、出院证、医疗费均有异议，与第一次住院间隔一个多月，而且病历、诊断也与第一诊断的证明没有重复，无法证明与本次交通事故有关，在第一次住院病历中也未显示有该病情况。
被告张利文对原告提供的证据：同意保险公司的意见。
原告提供的第1、3份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第二份证据中第一次住院的证据被告方无异议，本院予以确认，被告称：第二次住院被告称不能证明与本次事故有关，且庭审中，原告申请原告就诊的医院医生出庭作证，但庭审后，原告撤回证人出庭作证，因此，被告的辩称理由本院予以支持，原告第二次住院产生的费用本院不予支持。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年5月27日9时34分许，被告张利文驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至新濮公路大辛庄西200米处与宋银福驾驶电动三轮车同方向行驶过程中发生相撞，造成宋银福受伤，两车受损的交通事故。宋银福住院16天，医院诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧5
--
7肋骨骨折、坠积性肺炎，花费医疗及检查费19063.62元，医生建议注意休息，避免剧烈活动，定期复查。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告张利文承担本次事故的全部责任。被告张利文驾驶的车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生后，被告张利文支付给原告方8000元。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告宋银福与被告张利文发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费35521.94元，因原告第二次住院不能证明与本次交通事故有关，因此，医疗费只能认定原告第一次住院产生的医疗及检费费用，医疗费应为19063.62元；原告要求赔偿误工费按农、林、牧、渔业标准计算125天有误，但因原告多处受伤并多处骨折，结合原告伤情，原告误工时间按106天计算为宜，误工费应为：95.73元/天×106天=10147.38元；原告要求护理费按每天92.76元/天×27天有误，应按第一次住院天数16天计算为：92.76元/天×16天=1484.16元；原告要求住院伙食补助费每天15元计算27天有误，应按第一次住院16天计算为：15元/天×16天=240元；原告要求交通费400元过高，以160元为宜。因被告张利文驾驶的车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人寿新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10147.38元、护理费1484.16元、交通费160元，计21791.54元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9063.62元、住院伙食补助费240元，计9303.62元，二项共计31095.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费21791.54元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9303.62元，二项共计31095.16元(保险公司理赔后，原告返还被告张利文垫付款8000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担200元，被告张利文承担600元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 徐振秀
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3001号
上诉人（原审原告）：广东华能达电器有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区东三直路西侧,统一社会信用代码：9144520073618130XL。
法定代表人：ＸＸ群，总经理。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市宝灿实业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业开发区，统一社会信用代码：913506037438082034。
法定代表人：吴彩琴，总经理。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所实习律师。
上诉人广东华能达电器有限公司因与被上诉人漳州市宝灿实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广东华能达电器有限公司的委托诉讼代理人林志山与被上诉人漳州市宝灿实业有限公司的委托诉讼代理人苏晓鹏、屈冬梅到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人广东华能达电器有限公司以将与被上诉人进行协商为由，于2017年12月19日主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东华能达电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东华能达电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费46464元减半收取为23232元，由上诉人广东华能达电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩英燕
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。