安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00140号
原告：牛利祥，男，1944年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：徐兆强，男，1986年4月5日出生，汉族，包工头。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：康俊彪，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张忠良，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张中委，男，1961年4月24日出生，汉族，农民。
原告牛利祥与被告徐兆强、康俊彪、张忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告牛利祥及其委托代理人牛杰昌，被告徐兆强及其委托代理人房瑜、被告康俊彪及其委托代理人刘晓东、被告张忠良的委托代理人张中委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利祥诉称：2014年农历6月17日上午约11点左右，被告徐兆强雇佣原告牛利祥给被告张忠良建房，在浇灌一层房顶混凝土时，被告康某开着自己的吊车将盛满约千斤重的铁斗吊上一层房顶时由于铁斗乱摆，当时原告在房顶低头作业，铁斗将原告推下房顶摔到地面致伤。原告随后被送往临泉县人民医院抢救治疗，该事故造成原告的腰椎三椎体压缩性骨折。经安徽天地司法鉴定所鉴定原告的伤构成八级伤残，休息期为28周、护理期为22周、营养期为18周，后续治疗费8000元。原告受伤后被告徐兆强支付了20200元、被告康某支付了14500元后就未再赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决三被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计103388元，本案的诉讼费用由三被告承担。
原告牛利祥为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然人身份及诉讼主体资格；
2、临泉县人民医院住院病历及临泉县人民医院脊柱创伤科证明，据以表明原告受伤后住院治疗情况，原告身份证上的年龄是70周岁；
3、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票，据以表明原告的伤残等级、三期情况、后续治疗费用及鉴定费用；
4、证人牛某甲的证言，据以表明证人和原告都是被告徐兆强找来干活的，被告康俊彪是开吊车的，事发时是装混凝土的斗子不稳定把原告从一层平房甩下来的。
被告徐兆强辩称：原告牛利祥虽受雇于被告徐兆强，但被告徐兆强在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告康俊彪系直接侵权人，应由被告康俊彪承担侵权责任。被告康俊彪是在驾驶机动车过程中致原告受伤，依法应先在交强险范围内赔偿后再根据各方的过错承担赔偿义务。原告要求三被告承担连带赔偿责任没有法律依据，被告徐兆强只是承担补充责任。在事发后被告徐兆强已为原告垫付20200元医疗费。
被告徐兆强为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：
1、被告徐兆强的身份证复印件，据以表明被告徐兆强的诉讼主体资格；
2、证人牛某乙的证言，据以表明本证人是在施工现场打手势指挥吊车倒水泥的，事发时是吊车没听从指挥，速度快把原告甩下房顶的；
3、证人王某的证言，据以表明本证人当时是在楼下倒水泥，吊车运行时看见开吊车的正在打电话，但不清楚原告是怎么掉下来的；
4、证人牛某丙的证言，据以表明本证人也是做建筑的，盖房子时如果需要浇顶都是提前一天联系专门浇顶的人，浇顶的机器及开机器的人员都是浇顶的人负责；
5、证人魏某的证言，据以表明本证人是和原告一起干活的，出事当天原告正在低头干活，浇顶时都是有人指挥的，但吊机的速度太快，把原告甩了下去；
6、证人董某甲的证言，据以表明本证人也是负责给房屋浇顶的，浇顶的机器和开机器的人都是自己带去的，浇顶按照每平米6元计算费用。
被告康俊彪辩称：被告康俊彪是受雇于被告徐兆强为被告张忠良建房，雇员在从事雇佣劳动期间造成他人损害的应由雇主被告徐兆强承担赔偿责任。原告牛利祥作为年迈之人，仍从事高空作业，也有重大过错。事故发生后，被告康俊彪的父亲一直在医院陪护原告，不应重复计算护理费，且也垫付了14500元医疗费。本案不属于机动车交通事故，不应适用交强险。原告诉求的残疾赔偿金、精神抚慰金过高，请法院依法公正判决。
被告康俊彪为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：
被告康俊彪的身份证复印件，据以表明被告康俊彪的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告康俊彪与原告之子的通话录音，据以表明被告康俊彪已支付给原告14500元，并在原告手术之日起安排其父亲陪护原告直至出院；
3、照片8张，据以表明建房施工现场位于村内，不是道路，本案不适用交强险条例的规定。
被告张忠良辩称：被告张忠良建房时和被告徐兆强有口头协议，约定房子盖好验收合格后才付钱，建房期间出事都由被告徐兆强承担责任。被告康俊彪是一边开吊车一边打电话，而且速度快，刚把装混凝土的斗子送到房顶就把原告甩了下来。被告张忠良不应承担责任。
被告张忠良未提举任何证据材料。
经审理查明：被告徐兆强系在农村专门从事建房的包工头，雇佣原告牛利祥等人为被告张忠良建房。被告康俊彪有吊车和搅拌机在农村专门从事房屋的混凝土浇顶，按照每平方或按天计算浇顶费用。2014年农历6月17日上午被告徐兆强找到被告康俊彪为被告张忠良的房屋一层进行混凝土浇顶，约11时左右被告康某驾驶着自己所有的吊车将盛满混凝土的铁斗吊上一层房顶时由于铁斗不稳，铁斗将当时正在房顶低头作业的原告牛利祥甩到地面。原告随后被送往临泉县人民医院抢救治疗，经查原告的腰椎三椎体压缩性骨折。经安徽天地司法鉴定所鉴定原告的伤构成八级伤残，休息期为28周、护理期为22周、营养期为18周，后续治疗费8000元。原、被告为赔偿事宜未达成协议，故原告依法提起诉讼，请求法院判决三被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计103388元，本案的诉讼费用由三被告承担。
另查明：在原告牛利祥住院期间被告徐兆强已垫付20200元，被告康俊彪已垫付14500元。原告牛利祥住院27天，被告康俊彪的父亲期间护理15天。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告牛利祥受雇于被告徐兆强从事劳务活动，双方形成雇佣关系。原告在提供劳务时受伤，被告徐兆强作为雇主，在施工中安全责任意识淡薄、安全管理松散、提供的安全措施不到位，对原告的损失，被告徐兆强应当承担相应的赔偿责任。被告康俊彪系专门承揽混凝土浇顶业务，与被告徐兆强达成口头合同，为被告张忠良的房屋进行浇顶。在承揽过程中因不当操作吊车，导致装有混凝土的吊车铁斗将原告牛利祥从一层房顶甩下，致原告受伤系直接侵权人，应承担主要的侵权责任。被告张忠良在找被告徐兆强建房时没有对被告徐兆强的建筑资质进行审查，就将建房工程发包给被告徐兆强，未经审慎的选任义务，依法也应承担一定责任。本案中原告牛利祥作为一个具有完全民事行为能力的成年人，明知自己年近七十仍从事高危行业，在施工过程中未尽安全注意义务，自身也存在过错，也应承担一定的责任。综合各方过错程度，对于原告牛利祥的人身损害，原告牛利祥承担10%的责任，被告徐兆强承担30%的责任，被告康俊彪承担50%的责任，被告张忠良承担10%的责任。依据2014年安徽省上年度统计局公告的相关统计数据，原告牛利祥的各项损失为：误工费12269.6元（误工费应为28周×7天×66.58元／天=13049.68元，原告只请求12269.6元，系对其权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持）。护理费9640.4元［护理费应为（22周×7天-15天）×101.57元／天=14118.23元，原告只请求9640.4元，系对其权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持］。营养费2520元（营养费应为18周×7天×30元=3780元，原告只请求2520元，系对其权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持）。住院伙食补助费520元（住院伙食补助费应为27×30元=810元，原告只请求520元，系对其权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持）。残疾赔偿金24294元（8098元×10年×30%），后续治疗费8000元，鉴定费1800元，医疗费29010.31元，原告牛利祥的损失综上合计88054.31元。由被告徐兆强赔偿26416.29元，扣除已支付的20200元，被告徐兆强还应赔偿6216.29元；被告康俊彪赔偿44027.16元，扣除已支付14500元，被告康俊彪还应赔偿29527.16元；被告张忠良赔偿8805.43元。精神损害抚慰金根据原告伤残程度及本案的实际情况酌定为12000元，由被告徐兆强承担4800元，被告康俊彪承担6000元，被告张忠良承担1200元。我国法律规定机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用机动车交通事故责任强制保险条例。本案事故中被告康俊彪是利用吊车将装有混凝土的铁斗送至房顶来给房屋浇顶，是在运送混凝土的过程中将原告甩下发生的事故，并不是驾驶吊车在道路以外的地方通行时发生的事故，不能比照适用交强险赔偿，故被告徐兆强主张应先在交强险范围内赔偿后再根据各方的过错承担赔偿义务的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告徐兆强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛利祥各项经济损失6216.29及精神抚慰金4800元，合计11016.29元；
二、被告康俊彪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛利祥各项经济损失29527.16元及精神抚慰金6000元，合计35527.16元；
三、被告张忠良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛利祥各项经济损失8805.43元及精神抚慰金1200元，合计10005.43元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半负担1184元，由被告原告牛利祥负担200元，被告徐兆强负担300元，被告康俊彪负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年三月六日
书记员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。