云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初553号
原告：邓春祥，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者（执业证号：32505012102703）。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所法律工作者（执业证号：32505011102773）。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司澄江营销服务部，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路延长线以西揽秀综合市场10栋10号。
负责人：何雪龙，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：秦江红，男，1975年5月10日出生，住云南省玉溪市江川区，系中国大地财产保险股份有限公司江川支公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：祁艳，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师（执业证号：15304200710323055）。代理权限为特别授权代理。
原告邓春祥与被告祁艳、中国大地财产保险股份有限公司澄江营销服务部（以下简称大地财险澄江营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓春祥委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参、被告大地财险澄江营销服务部委托诉讼代理人秦江红、被告祁艳委托诉讼代理人唐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次交通事故发生后，产生如下损失：医疗费138640.36元（含被告祁艳支付的住院费46500元，大地财险澄江营销服务部支付的10000元），住院伙食补助费5100元，营养费60天×30元/天=1800元，后续治疗费25000元，误工费180天×93.78元/天=16880.4元，护理费60天×93.78元/天=5626.80元，残疾赔偿金8242元×20×24%=39561.6元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，鉴定费1900元，车损600元。以上损失，首先由被告大地财险澄江营销服务部在交强险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先赔付），其余损失由被告祁艳承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日8时30分，被告祁艳驾驶车牌号码为云Ｆ×××××号的微型轿车在江川区翠大线K16+900M处与原告邓春祥驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队玉江公认字（2016）第5304218201600023号道路交通事故认定书认定：被告祁艳负事故同等责任；原告邓春祥负事故同等责任。被告祁艳驾驶的云Ｆ×××××号车在大地财险澄江营销服务部投保了交强险，依法应先由被告大地财险澄江营销服务部在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告祁艳予以赔偿。
被告大地财险澄江营销服务部辩称，被告祁艳驾驶的云Ｆ×××××号车在其公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。对玉溪市公安局江川分局交通警察大队交通事故认定书作出的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定没有意见。对原告邓春祥主张的损失，交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费其已按最高赔偿限额先行赔偿了10000元，不应再重复赔偿。死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项中，对原告主张的残疾赔偿金无异议，误工费按每天35元计算180天；护理费按每天35元计算51天；交通费认可1000元；精神抚慰金无证据证实因交通事故产生了严重精神损害，不应支持；车辆损失认可600元。
被告祁艳辩称，对交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定没有意见。原告主张的后续治疗费缺乏事实依据，不应支持。其余损失，其已为原告支付住院费46700元，门诊费、担架费、医疗用品等费用3865.77元，给付现金5000元，应一并纳入损失范围，在交强险赔偿后各承担50%的责任。其余处理意见与被告大地财险澄江营销服务部一致。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日7时37分，被告祁艳驾驶其所有的车牌号码为云Ｆ×××××号的微型轿车在江川区翠大线K16+900M处与原告邓春祥驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队玉江公认字（2016）第5304218201600023号道路交通事故认定书认定：被告祁艳负事故同等责任；原告邓春祥负事故同等责任。被告祁艳驾驶的云Ｆ×××××号车在大地财险澄江营销服务部投保了交强险，事故发生于保险期间。
原告邓春祥伤后到玉溪市中医医院住院治疗51天，伤经诊断为：一、右下肢开放性浮膝损伤（右股骨远端骨折；右胫腓骨、髌骨骨折；右下肢皮肤裂伤）；二、右尺桡骨远端开放性骨折；右肘关节脱位，肘关节周围撕脱性骨折并肘关节不稳；右上肢神经损伤；三、重型开放性颅脑损伤（1.右侧颞部硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.中颅底骨折；4.颅内积气）；四、右下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤器植入术后；五、双肺肺炎并下叶节段性肺不张，胸膜腔少量积液；六、全身多处皮肤裂伤；七、失血性贫血、低蛋白血症。原告住院医疗费为121193.66元（其中由被告祁艳支付46500元，被告大地财险澄江营销服务部支付10000元，其余住院费由原告支付）。原告支出门诊费2222.36元（含担架费、医疗器械费）。被告祁艳为原告支付门诊费3220.27元，担架费100元，医疗器械费545.5元，交纳门诊押金200元。出院医嘱：注意休息，加强营养；全休3个月，骨折愈合前，避免负重行走。
本案交通事故致原告车辆损失600元。
被告祁艳支付原告现金5000元。
原告系农村居民，住院期间由亲属护理，护理人员系农村居民。
原告邓春祥的损伤经鉴定，其重型颅脑损伤后轻度智力缺损，评定为九级伤残；其右下肢损伤功能受限，评定为九级伤残；其右上肢损伤功能受限，评定为十级伤残。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，被告方对交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定无争议，对损害后果中部分赔偿款项的确定有争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告后续治疗费的确定。
原告主张后续治疗费25000元。被告祁艳认为原告主张的后续治疗费依据不充分。针对该争议，原告向法庭提交了鉴定意见书1份。鉴定意见书载明，原告经治疗后，仍需继续营养脑细胞，对症支持治疗，促进组织修复及骨折愈合，改善症状，定期门诊复查，促进功能康复，择期手术取出内固定器，需后续治疗费合计25000元。被告大地财险澄江营销服务部对上述鉴定意见无异议。被告祁艳对鉴定意见的真实性、合法性、关联性有异议。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对原告提供的上述证据，本院综合评判如下：原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与待证事实有关联性，证据内容协调一致形成证据链，对上述证据的证明力，本院予以确认。被告祁艳对鉴定意见的真实性、合法性、关联性有异议，但未提出足以反驳的相反证据，其主张本院不予支持。原告的后续治疗费确定为25000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经治疗后，需后续治疗费25000元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因被告祁艳负事故同等责任，发生交通事故的云Ｆ×××××号车在大地财险澄江营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告请求先由大地财险澄江营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿符合上述法律的规定，本院予以支持。不足部分，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。”因此，原告交强险赔偿后不足部分损失，被告祁艳应承担60%的赔偿责任。原告要求被告祁艳承担100%的赔偿责任与法律规定不符，不予支持。
原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告的损失确认如下：
（1）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，根据原、被告提供的医药费、门诊费等收款凭证、预交款收据，结合病历、诊断证明，确认原告邓春祥的住院医疗费为121193.66元，原告自行支出的门诊费2222.36元（含担架费、医疗器械费），被告祁艳为原告支付门诊费为3865.77元（含担架费100元，医疗器械费545.5元），原告的医疗费合计127281.79元。原告主张的“付款证明单”记载的金额，无销售人员签名，也无相应的印章，证据形式不符合法律规定，该部分费用本院不予认定。原告提交的院外购买肠炎宁、泻立停等药物，不能证明系原告支出，也无证据证实与交通事故所受伤害有因果关系，不予认定。
（2）住院伙食补助费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，依据原告邓春祥住院治疗的时间51天，参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》规定的工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助标准计算后，确认原告邓春祥的住院伙食补助费为51天×100元=5100元。
（3）后续治疗费。参照鉴定意见，确认原告邓春祥的后续治疗费为25000元。
（4）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为，原告因交通事故致骨折，改善营养状况，可以配合临床治疗，缩短住院时间，促进尽快康复。出院后，医嘱加强营养。因此，原告要求赔偿营养费1800元有事实和法律依据，本院予以支持。
（5）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告邓春祥主张残疾赔偿金8242元×20×24%=39561.6元符合法律规定，本院予以支持。
（6）误工费。原告主张按每天93.78元的标赔偿180天的误工费，被告大地财险澄江营销服务部对原告主张的误工期无异议，但认为原告主张的误工费过高，应按每天35元计算。被告祁艳认为误工期应计算至定残日前一天。本院认为，误工费属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿款项，责任主体为被告大地财险澄江营销服务部，其对原告主张的误工期无异议，本院予以确认。原告系农村居民，被告大地财险澄江营销服务部主张每天按35元计算误工费符合法律的规定，本院予以支持。原告的误工费计算为：180天×35元／天=6300元。
（7）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告邓春祥主张的护理费为5626.80元（60天×93.78元/天）。本案中，护理人员系农村居民，被告大地财险澄江营销服务部主张每天按35元计算住院期间的护理费符合法律的规定，本院予以支持。原告的护理费计算为：51天×35元／天=1785元。
（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的部分交通费票据系2014年的，与2016年7月16日发生的交通事故无关联性，不予认定。根据上述原则，确认原告邓春祥的交通费为1200元。
（9）精神抚慰金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因交通事故致二处九级伤残，一处十级伤残，属于法律规定的严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。但其主张50000元的抚慰金过高，本院根据侵权人的过错程度（同等责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素相符，确定为6000元。被告方认为原告不构成严重精神损害，精神抚慰金不应支持的主张与案件事实不符，不予支持。
（10）财产损失。原、被告共同确认原告财产损失为600元，本院予以确认。
（11）鉴定费。依据鉴定机构出具的鉴定费发票，确认原告邓春祥的鉴定费为1300元。其余600元鉴定费系误工期、护理期、营养期鉴定支出，与案件无关联性，不予认定。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
依照上述规定，上述第（1）项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案原告邓春祥主张款项共计159181.79元，超过最高赔偿限额（10000元）。先由被告大地财险澄江营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓春祥10000元（已支付）。其余损失149181.79元，由被告祁艳承担60%的赔偿责任，即89509元。第（5）项至（9）项，即残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，属于死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，本案原告邓春祥所涉款项共计54846.6元，未超过最高赔偿限额（110000元），由被告大地财险澄江营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓春祥残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金54846.6元。第（10）项财产损失，属于交强险财产损失赔偿限额内应赔偿款项，未超过最高赔偿限额（2000元），由被告大地财险澄江营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿600元。第（11）项，即鉴定费1300元，不属于保险赔偿范围，由被告祁艳承担60%的赔偿责任，即780元。
综上所述，原告邓春祥要求赔偿医疗费138640.36元，住院伙食补助费5100元，营养费60天×30元/天=1800元，后续治疗费25000元，误工费180天×93.78元/天=16880.4元，护理费60天×93.78元/天=5626.80元，残疾赔偿金8242元×20×24%=39561.6元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，鉴定费1900元，车损600元，医疗费3775.98元，住院伙食补助费3100元，后续治疗费4000元，营养费1550元，残疾赔偿金52746元，误工费7612.5元，护理费2247.5元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，车辆损失960元，担架费125元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告祁艳承担交强险赔偿后的所有损失与法律规定不符，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司澄江营销服务部于判决生效后30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓春祥残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计54846.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告邓春祥车辆损失600元。被告中国大地财产保险股份有限公司澄江营销服务部应赔偿原告邓春祥款合计55446.6元；
二、被告祁艳于判决生效之日赔偿原告邓春祥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计90289元，扣除已付55565.77元，实际应付34723.23元；
三、驳回原告邓春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由原告邓春祥负担1787元，被告祁艳负担1027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张箐敏