湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7532号原告：胡锡武，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：胡备战，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省高安市。被告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区城标广场西侧。法定代表人：袁建生。上述两被告委托诉讼代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。负责人：夏国隆。委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师。原告胡锡武与被告胡备战、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称“龙达物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡武及其委托诉讼代理人邹毅，被告胡备战、龙达物流公司的共同委托诉讼代理人龚渊斌，被告保险公司的委托诉讼代理人涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锡武向本院提出诉讼请求：1.请求判令3被告共同赔偿胡锡武各项损失共计38972.1元；2.本案诉讼费用由胡备战承担。事实和理由：2017年1月11日6月05分，胡锡武驾驶电动自行车沿G106线非机动车道由南往北行驶至1732KM+400M路段会车时，恰有胡备战驾驶赣Cxxx**重型厢式货车停放在道路东侧非机动车车道内，由于胡锡武夜间行车未注意路面情况，临危采取措施不当，胡备战驾车临时停放妨碍其他车辆正常通行，致使两车相撞，造成胡锡武受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，胡备战、胡锡武承担此次事故同等责任。胡锡武受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗8天。经查，赣Cxxx**重型厢式货车登记车主为龙达物流公司，并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内进行赔偿。胡备战辩称：第一，对本案事故发生的事实和交通事故责任认定予以认可；第二，胡备战在本次事故中承担同等责任，交强险限额以外的仅承担50%的责任；第三，胡备战为胡锡武垫付费用4260元，应在保险赔偿限额内进行返还；第四，肇事车辆已经在保险公司投保交强险和不计免赔的三责险100万元，本案交通事故发生在保险有限期内，胡锡武所诉金额应在保险范围内进行赔偿；第五，胡锡武部分主张过高。龙达物流公司辩称：第一，与胡备战的答辩意见一致；第二，龙达物流公司与胡备战是分期付款的车辆买卖关系，交通事故发生时在分期付款期间。保险公司辩称：一、赣Cxxx**重型厢式货车在保险公司投保了交强险和含不计免赔100万元三责险，事故发生在保险期间内，保险公司在承担保险责任前须查看胡备战的驾驶证等相关证件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，保险公司不承担赔偿责任。二、保险公司对交通事故的发生经过及后果无异议，但对责任比例划分有异议，根据交通事故认定书中关于涉案交通事故发生经过的记载及胡备战、胡锡武的描述可知，胡锡武驾驶的车辆系追尾碰撞了赣Cxxx**重型厢式货车，胡锡武对交通事故的发生起主要作用，胡锡武应承担主要责任，故保险公司对胡锡武的损失超过交强险限额的部分在三责险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。三、胡锡武诉请的各项赔偿费用问题：医疗费应依法核减非医保用药；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；住院伙食补助费诉请标准过高，建议按30元/天计算；营养费建议按20元/天计算；护理费认可胡锡武主张的护理期，建议按90元/天计算；误工费认可误工期计算90天，但胡锡武未提交证据证实因交通事故实际遭受的误工损失，故不应支持；交通费请法院酌情认定；司法鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；财产损失诉求过高，认可1500元。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日6月05分，胡锡武驾驶电动自行车沿G106线非机动车道由南往北行驶至1732KM+400M路段会车时，恰有胡备战驾驶赣Cxxx**重型厢式货车停放在道路东侧非机动车车道内，由于胡锡武夜间行车未注意路面情况，临危采取措施不当，胡备战驾车临时停放妨碍其他车辆正常通行，致使两车相撞，造成胡锡武受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2017]第050360号道路交通事故认定书认定，胡锡武承担此次事故的同等责任，胡备战承担此次事故的同等责任。胡锡武受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗8天，用去医疗费9174.54元。2017年8月23日，胡锡武伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定,结论为：“1、被鉴定人胡锡武因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人胡锡武伤后误工期/休息期120日，护理期30日，营养期为30日。3、评估被鉴定人胡锡武后续医疗费为人民币伍仟元左右，或以实际发生费用为准。”另查明：1.赣Cxxx**重型厢式货车在保险公司投保了交强险和不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三责险项下赔偿限额为1000000元。2.龙达物流公司系肇事车辆赣Cxxx**重型厢式货车的登记车主，实际所有人为胡备战，胡备战与龙达物流公司系分期付款买卖合同关系。3.事故发生后，保险公司已经预付胡锡武医疗费4174.54元。4.胡锡武称其自2015年9月开始一直在浏阳市中南烟花燃放有限公司亮珠线工作，故要求按照制造业工资标准4566.25元/月计算其误工费。5.胡锡武主张其车辆维修费为1800元并向本院提交发票予以证实，但保险公司称无修理明细，保险公司定损认可1500元。6.保险公司要求扣除非医保用药，但胡锡武、胡备战均不予认可，保险公司亦未提交充分有效的证据证实。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、工资证明、营业执照等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，胡锡武夜间行车未注意路面情况，临危采取措施不当，胡备战驾车临时停放妨碍其他车辆正常通行，且未开启危险报警闪光灯，双方当事人的违法行为均是本次事故发生的原因且对本次事故的作用及过错程度相当。综上，胡锡武、胡备战应承担本次事故的同等责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字[2017]第050360号道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。因事故车辆赣Cxxx**重型厢式货车在保险公司投保了交强险及三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司应当在交强险及三责险的责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，胡备战已向胡锡武支付医疗费4174.54元，应在其应当承担的赔偿额内予以扣除。胡锡武未提交相关证据证实龙达物流公司对本案事故的发生存在过错，故对其要求龙达物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于胡锡武因交通事故遭受的各项损失，根据其提交的医药费收据，本院认定医疗费损失为9174.54元，后续医疗费，依据鉴定结论计算5000元。护理费以30天计算1人，标准为每月3871.5元。住院伙食补助费按每日60元计算8日，计算1人。胡锡武虽未提交交通费票据证实其交通费损失，但鉴于交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定其交通费损失为200元。营养期为30日，本院酌情认定其营养费损失为900元。关于误工费，胡锡武称其自2015年9月开始一直在浏阳市中南烟花燃放有限公司亮珠线工作，但胡锡武未向本院提交充分有效的证据证实其最近3年的平均收入状况，故本院参照湖南省2016年度制造业职工的平均工资并结合胡锡武的实际收入状况，本院按照3000元/月计算其误工费，计算120日。财产损失，因胡锡武未提交充分有效的证据证实，该损失以保险公司认可的1500元为准。诉讼中，保险公司要求扣除非医保用药，但胡锡武、胡备战均不予认可，保险公司亦未提交充分有效的证据证实，本院依法不予采信。综上，胡锡武因交通事故遭受的各项损失应依法认定为：1.医疗费14174.54元（含后续治疗费5000元）；2.护理费3871.5元（3871.5元/30天×30天）；3.住院伙食补助费480元（60元/天×8天×1人）；4.交通费200元;5.营养费900元；6.误工费12000元（3000元/30天×120天）；7.司法鉴定费2264.8元；8.财产损失1500元；以上共计35390.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、胡锡武因交通事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费损失共计35390.84元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿27571.5元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿16071.5元、医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、财产损失限额下赔偿1500元），剩余损失7819.34元由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在机动车第三者责任保险项下赔偿2777.27元[（7819.34元-鉴定费2264.8元）]×50%，由胡备战赔偿1132.4元，剩余损失3909.67元由胡锡武自理；二、驳回胡锡武的其余诉讼请求。综上，胡备战应赔偿胡锡武1132.4元，已赔偿4174.54元，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应赔付30348.77元（其中直接支付胡锡武27306.63元，直接支付胡备战3042.14元）。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由胡锡武负担75元，由胡备战负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一八年一月三日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。