淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5285号
原告:杜翠平，女，1956年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:李立辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市迎宾大道9号留学生创业园。
负责人：项茂光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。
原告杜翠平诉被告李立辉、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠平及其委托诉讼代理人席树俊，被告李立辉，被告保险公司委托诉讼代理人南爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计159786.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日12时40分，被告李立辉驾驶苏3L1**号机动车沿淮阴区203县道5公里130米处，与原告杜翠平驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。原告被送到医院住院治疗。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费及10%非医保用药；2、不认可被扶养人生活费、精神损害抚慰金和第二次住院费用。
被告李立辉辩称：被告垫付了56315.97元，请求一并处理，不同意扣除10%非医保用药，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日12时40分，被告李立辉驾驶苏3L1**号小型轿车沿淮阴区203县道由北向南行驶至5公里130米处，与相对方向原告杜翠平驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告左股骨粗隆间骨折等多处受伤及及车辆损坏。经交警部门认定，被告李立辉负此事故的全部责任。
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，同年11月20日出院，出院医嘱注明在医生指导下功能锻练，产生住院费58315.97元（李立辉垫付56315.97元）。2016年1月18日原告因在康复训练中跌倒致他处骨折而入淮阴医院住院治疗，同年1月25日出院，产生住院费9758.62元。2016年11月24日，原告再次入淮阴医院住院治疗，行左股骨粗隆间骨折内固定术等，同年11月25日出院，产生住院费1505.75元。另，原告产生门诊费用205元。
苏号小型轿车行驶证登记车主为李立辉，被告李立辉持有B2型机动车驾驶证。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年6月6日出具司法鉴定意见：1、杜翠平因交通事故造成两处十级伤残；2、误工期限240日，营养期限150日，护理期限150日。原告支出鉴定费用1560元。
本案主要争议及认定：1、原告提供其所在村委会出具的证明并申请证人到庭作证，证明：原告长年在本镇一玩具厂工作，月工资2000元左右，被告不予认可，但未提供反驳证据，本院认定原告存在误工损失，且该损失可参照月工资2000元计算。2、被告保险公司主张医疗费部分按照10%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3、被告保险公司不认可第二次住院费用，原告虽因他处骨折而住院治疗，但原告是在康复训练中跌倒而致他处骨折，与本起交通事故有一定的关系，故原告作为成年人对此次受伤应负主要责任，交通事故相对方负次要责任。据此本院酌定被告承担第二次住院费用中的4000元。4、被告保险公司不认可精神损害抚慰金，无事实法律依据，依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
一、医疗费64026.72元（58315.97元＋4000元＋1505.75元＋205元），其中被告李立辉垫付56315.97元；
二、住院伙食补助费1650元[（29＋3＋1）天×50元/天]；
三、营养费4500元（150天×30元/天）；
四、护理费15000元（150天×100元/天）；
五、误工费16000元（240天×2000元/月÷30天）；
六、残疾赔偿金88334.40元（40152元/年×20年×0.11）；
七、精神损害抚慰金5000元（酌定）；
八、被扶养人生活费，原告未提供证据证明，依法不予支持。
九、交通费400元（酌定）；
以上合计194911.12元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，苏号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告李立辉负事故全部责任，且原告的各项损失亦未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告杜翠平各项损失合计194911.12元。因被告李立辉已垫付56315.97元，故被告保险公司尚需赔偿原告杜翠平138595.15元，给付被告李立辉56315.97元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜翠平各项损失合计138595.15元（款项可支付至杜翠平本人账户，户名：杜翠平，账号：62×××66，开户行：中国农业银行淮安市城北支行）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李立辉垫付款56315.97元；
三、驳回原告杜翠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，鉴定费1560元，合计3302元，由原告杜翠平负担206元，被告李立辉负担1548元，被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××48）。
审判员 陈国君
二〇一七年十二月五日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。