wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终327号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏斌，男，1969年4月11日出生，汉族，大学文化，原系贵州省六盘水市大河经济开发区工委书记，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人黄志波，贵州民康律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张宏斌犯受贿罪一案，于2016年8月23日作出（2015）黔钟刑初字第835号刑事判决。原审被告人张宏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2013年，被告人张宏斌在担任六盘水市钟山区城市建设拆迁安置办公室及钟山区房屋征收和补偿管理办公室主任期间，利用负责房屋征收拆迁工作及委托、监督房屋征收实施机构的房屋征收调查、补偿安置等职务便利，收受“六盘水惠林房屋咨询服务”有限公司股东付招林现金40万元，收受“腾达爆破”公司负责人黄永志现金3万元。
具体事实如下：
一、2013年初，被告人张宏斌时任钟山区房屋征收和补偿管理办公室主任，因当时六盘水市田湾片区市金属材料公司被纳入钟山区政府旧城改造工程项目，作为招商引资项目由泸州纳溪永乐房地产开发有限公司进行开发投资，房屋征收由钟山区房屋征收和补偿管理办公室负责。付招林便找到张宏斌，请张宏斌将该房屋征收工作交给其办理，由张宏斌出具委托函委托付招林成立的公司该项工作，商定承接该项目后给张宏斌好处费50万元。商定后付招林找到高惠章出资成立“六盘水惠林房屋咨询服务”有限公司承接该项目。后钟山区房屋征收和补偿管理办公室委托“六盘水惠林房屋咨询”有限公司对该片区房屋进行征收，并由“六盘水惠林房屋咨询”有限公司与“泸州纳溪永乐房地产开发”有限公司签订该片区旧城改造项目房屋征收委托协议，征收费用总价180万元。在此期间，由张宏斌进行房屋征收政策宣传及协调拆迁纠纷。2013年6月份的一天，张宏斌打电话给付招林催要好处费，后付招林和高惠章与张宏斌在六盘水市“大世界”商场旁路边见面，由付招林将现金50万元送到张宏斌车上，因该片区房屋征收尚未完成，张宏斌又将该50万现金退还付招林。几天后张宏斌再次打电话给付招林索要该款，付招林约定张宏斌见面后，将40万元现金送给张宏斌。
二、2011年，被告人张宏斌负责协调凉都大道拆迁户安置工作，当时钟山区西宁村拆迁户土地未征收，张宏斌便找到德坞办事处负责西宁村拆迁工作的工作人员游加祥，要求其尽快征收土地并找相关公司对该场地平场，游加祥便向张宏斌推荐“腾达爆破”公司的黄永志做该平场工程。张宏斌同意后找到时任“钟山区国信拆迁”公司的总经理陈正贤，请托将该平场工程交由黄永志建设。同年6、7月的一天，黄永志邀请游加祥及张宏斌在“雅园”饭店吃饭，黄永志送给张宏斌现金3万元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，以被告人张宏斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人张宏斌所得赃款四十三万元继续追缴上缴国库。
宣判后，原审被告人张宏斌不服，以“收受付招林的40万元属于其工作外的违纪收入，不应认定为受贿；一审认定其收受43万元的经过和细节与事实不符；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“张宏斌有自首情节；其收受黄永志和付招林的贿赂并未给国家或他人造成任何损害，属于犯罪情节较轻的行为，故一审量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人张宏斌身为国家工作工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物43万元，为他人谋取利益的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张宏斌及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
另查明，本院二审期间，上诉人张宏斌主动退缴所得赃款11万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的上诉人张宏斌亲属代其退缴赃款11万元的收据予以证实。
关于上诉人张宏斌所提“收受付招林的40万元属于其工作外的违纪收入，不应认定为受贿”的上诉理由。经查，收集在案的相关书证、行贿人付招林的证言及上诉人张宏斌在侦查机关的供述证实，张宏斌收受付招林的40万元是付招林感谢其帮助付招林取得六盘水市田湾片区市金属材料公司旧城改造项目的房屋征收工作，并帮助付招林协调房屋征收过程中的矛盾而给予其的好处费，具有钱权交易性质，应认定为受贿款而不是违纪款。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张宏斌所提“一审认定其收受43万元的经过和细节与事实不符”的上诉理由。经查，一审认定其收受43万元的经过和细节与起诉书指控一致，张宏斌在一审庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪，且有相关书证、证人证言及上诉人张宏斌在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张宏斌的辩护人所提“张宏斌有自首情节”的辩护意见。经查，到案情况说明证实办案机关掌握上诉人张宏斌收受行贿人黄永志3万元贿赂的线索后，通知张宏斌接受调查，其到案后如实交代了本案全部犯罪事实，其行为只能认定为坦白而不能认定为自首。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人张宏斌及其辩护人所提“张宏斌收受黄永志和付招林的贿赂并未给国家或他人造成任何损害，属于犯罪情节较轻的行为；一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，张宏斌在2011年至2013年期间，二次收受他人贿赂共计43万元，受贿数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产，一审法院鉴于其归案后主动交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张宏斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物43万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，张宏斌积极退缴所得赃款11万元，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第835号刑事判决主文，即一、被告人张宏斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张宏斌所得赃款四十三万元继续追缴上缴国库。
二、上诉人（原审被告人）张宏斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2019年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、上诉人张宏斌退缴的赃款11万元予以没收，上缴国库；未退赃款32万元继续追缴。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 焕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执338号
申请执行人俞彩萍
被执行人江苏中联风能机械股份有限公司：
关于申请执行人俞彩萍申请执行被执行人江苏中联风能机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，案件的申请执行标的为被执行人江苏中联风能机械股份有限公司支付申请执行人俞彩萍工伤待遇2825.75元，承担执行费50元，合计2875.75元。在执行中，本院依法扣划了被执行人江苏中联风能机械股份有限公司的银行存款2875.75元（2825.75元已发放申请执行人、50元转执行费）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初848号
原告：杨锦，男，1984年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：曹鑫波，男，1987年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶滔，男，1991年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨锦与被告曹鑫波、陶滔民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告曹鑫波、陶滔立即归还原告借款本金20000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨锦的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告曹鑫波、陶滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告曹鑫波、陶滔于2017年1月10日向原告杨锦借款20000元。双方约定：利息按月利率2%计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鑫波、陶滔于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨锦借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年1月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告曹鑫波、陶滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）湘05行申2号
再审申请人（一审原告）谭湘生，男，1948年4月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）洞口县又兰镇人民政府。
法定代表人肖亮，该镇镇长。
再审申请人谭湘生与被申请人洞口县又兰镇人民政府行政赔偿一案，不服洞口县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）洞行初字第39号行政赔偿裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭湘生于2016年3月21日以已另行起诉为由向本院提出撤回对（2015）洞行初字第39号行政赔偿裁定书再审的申请。
本院认为，再审申请人谭湘生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人谭湘生撤回对（2015）洞行初字第39号行政赔偿裁定书再审的申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢47号
申请执行人王立生，男，1957年5月13日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系教师。
被执行人杨成军（又名杨海军），男，41岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人沈秀清，女，41岁，汉族，现住址、职业同上，系杨海军妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年6月17日作出的（2016）内0826民初1119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨成军有东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨成军所有的东风日产牌汽车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年六月一日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢47号之四
申请执行人王立生，男，1957年5月13日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系教师。
被执行人杨成军（又名杨海军），男，41岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人沈秀清，女，41岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系杨海军妻子。
本院于2017年6月1日作出的（2017）内0826执恢47号执行裁定书，依法查封了被执行人杨海军所有的东风日产牌汽车一辆，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海军所有的东风日产牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年十一月二日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢47号之一
申请执行人王立生，男，1957年5月13日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系教师。
被执行人杨成军（又名杨海军），男，41岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人沈秀清，女，41岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系杨海军妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年6月17日作出的（2016）内0826民初1119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨成军在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成军在中国工商银行账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一七年六月五日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢47号之二
申请执行人王立生，男，1957年5月13日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系教师。
被执行人杨成军（又名杨海军），男，41岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人沈秀清，女，41岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系杨海军妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年6月17日作出的（2016）内0826民初1119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨成军在中国邮储银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成军在中国邮储银行账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一七年六月十八日
书记员 王 泱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦某初字第492号
原告毛某。
委托代理人贾某某。
被告王某甲。
原告毛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇依
法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告毛某与被告王某甲经他人介绍相识后，
以夫妻关系同居生活。××××年××月××日，两人生育一女，取名王某乙。1990年6月27日，原被告在原礼张乡人民政府补办结婚登记手续。1993年，两人生育一子，取名王某丙。由于夫妻感情不好，原告曾于2003年向法院提出离婚未果，事后夫妻感情一直不好，双方没有共同语言。自2004年4月起，夫妻双方已分居生活，原告及子女在浦江生活，被告于2006年回村独自生活。现夫妻感情已彻底破裂，故要求判令原被告离婚。
为主张其权利，原告提交证据：1、原被告结婚证两份，
证明双方夫妻关系；2、由浦江县岩头镇刘笙村村民委员会2010年4月5日出具的证明一份，证明夫妻感情不好，自2004年4月夫妻双方已分居生活；3、由浦江县岩头镇刘笙村村民委员会2010年5月3日出具的证明一份，证明被告自2010年出走，至今未归；4、2003浦某一初字2492号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；4、证人王某乙（原被告之女）、王某丙（原被告之子）出庭作证证言，证明原被告分居时间及夫妻感情。
被告王某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：王某甲曾用名王丁。1990年6月27日，原告毛某与被告王某甲登记结婚。婚后于1987年8月16日、××××年××月××日生育一女王某乙、一子王某丙。王某丙目前仍在浦江职业技校就读。2003年11月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2004年1月5日判决驳回了原告的诉请。原被告自2004年4月开始分居生活至今。以上事实有原告提供的证据、证人证言及其在庭审中的陈某某以证实。原告证据来
源合法，内容真实，没有相反证据予以否定，故本院予以采信
本院认为：原告毛某与被告王某甲之间婚姻关系合法有
效。根据原告庭审中提供的证据和相关证人证言，证实原被告
因夫妻感情不合自2004年4月开始分居生活。期间两子女随原告毛某共同生活，被告未能善尽做一个丈夫及父亲的责任。
现被告去向不明，双方分居已达六年之久，可以认定夫妻感情
已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予
以支持。原告愿意抚养儿子王某丙，且自愿放弃要求被告承担抚养费用，本院予以认可。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王丙由原告毛某抚养成人并自行承担抚
养费。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 叶 青
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1294号
原告党来瑞，男，1999年11月12日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人党长春（系原告党来瑞之父），男，1974年11月16日出生，住山东省商河县。
被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司，住所地：山东省商河县。
本院在审理原告党来瑞与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党来瑞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告党来瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党来瑞负担。
审判长 闫晓玲
审判员 李 倩
审判员 张 盟
二〇一五年十二月九日
书记员 刘源源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6149号
原告彭一×。
法定代理人陈××（原告之母）。
被告彭二×。
本院在审理原告彭一×与被告彭二×抚养费纠纷一案中，原告彭一×于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄然
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初91号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年2月19日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月2日5时40分，被告人张某甲驾驶鲁J号重型货车沿临观路自东向西行驶至116KM＋700M处时，与自北向东转弯骑自行车的王某乙发生碰撞，张某甲驾车逃逸。经认定，张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，王某乙之损伤属重伤二级。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆与碎片比对照片；书证被告人张某甲的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、工作说明、调解协议；证人张某乙的证言；被害人王某乙的陈述；聊城市人民检察院聊检技鉴（2011）20号（外）检验鉴定书、聊城市公安局交通警察支队莘县大队聊莘公交认字{2011}第B00027号、B00027-1号道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违法驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田明雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2196号
原告彭春雨，女，1973年9月8日出生，住湖北省宣恩县。
委托代理人肖贞梅，女，福建佳平律师事务所律师。
被告香菲尔服饰（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴丽香，经理。
委托代理人林卫东，男，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告彭春雨与被告香菲尔服饰（漳州）有限公司劳动争议一案中，2014年5月6日，原告彭春雨向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春雨撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告彭春雨负担。
审判员 杨志忠
二〇一四年五月六日
书记员 韩舒珍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00602-1号
原告太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号。
法定代表人艾英，经理。
被告黄富平，男，1958年6月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告胡素敏，女，1960年12月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区北街西1号。
法定代表人黄富平，经理。
本院在审理原告太原市正通小额贷款有限公司诉被告黄富平、被告胡素敏、被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市正通小额贷款有限公司以无法向被告送达应诉手续为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市正通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33497.5元，由原告太原市正通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 温雪峰
人民陪审员 李 跃
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 莎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6648号
原告：杨志军
被告：李永鑫
原告杨志军与被告李永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加了诉讼，被告李永鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17,400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月8日、2017年2月8日、2017年2月11日、2017年2月12日分四次向原告借款人民币壹万柒仟肆佰元整，并出具借条四张，双方约定最晚2017年4月12日还清。2017年4月12日后，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李永鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2017年2月8日、2017年2月11日、2017年2月12日，原、被告共签订了四份《借款协议书》。其中，2017年2月8日签订的第一份《借款协议书》约定：被告向原告借款并收到3,700元，于2017年3月7日之前一次性还清；2017年2月8日签订的第二份《借款协议书》约定：被告向原告借款并收到7,000元，于2017年4月7日之前一次性还清；2017年2月11日的《借款协议书》约定：被告向原告借款并收到4,200元，于2017年3月26日之前一次性还清；2017年2月12日的《借款协议书》约定：被告向原告借款并收到2,500元，于2017年4月12日之前一次性还清。上述四份《借款协议书》均约定：借款的主要用途是资金周转；收款方式为转账；如被告未按期还借款，应当按未还款额日千分之五逾期支付违约金。
另查，2017年2月8日至2017年2月14日期间，原告通过微信向被告转账多次：其中2017年2月8日转账4,500元、2017年2月10日转账2,550元、2017年2月11日转账2,800元、2017年2月12日转账2,300元、2017年2月14日转账500元。以上合计12,650元。
本院认定的上述事实，有《借款协议书》、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间签订了《借款协议书》，且原告向被告实际出借了款项，双方之间形成有效的借款合同关系。关于借款本金的数额，应以原告实际支付给被告的金额为准。原、被告签订的四份《借款协议书》约定借款总金额为17,400元，但原告现仅举证证明其向被告实际转账12,650元。原告虽称其给付被告部分现金，但其未说明现金给付的时间、地点、金额，且这与《借款协议书》约定的转账收款方式也不相符。同时，原告也当庭表示《借款协议书》中的数额包括被告答应多还的利息，说明《借款协议书》中体现的数额并不是原告实际支付的借款金额，故本院根据转款记录认定案涉借款本金为12,650元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告向原告借款后，应按双方约定的还款期限偿还借款，逾期不还无理。因此，原告要求被告偿还借款本金17,400元的诉讼请求，本院部分支持12,650元。
被告李永鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志军借款本金人民币12,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预付），由原告杨志军负担66元，被告李永鑫负担174元；公告费人民币900元（原告已预付），由被告李永鑫负担。上述被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第77号
申请人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道***号****号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：应岳强，该公司员工。
被申请人：慈溪天地物流有限公司，住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区。
法定代表人：傅裕春。
被申请人：慈溪天地花苑酒店有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段（汽车东站南）。
法定代表人：陈敏。
被申请人：陈敏。
被申请人：慈溪市天地家苑酒店有限公司，住所地：慈溪市浒山街道文二路158号。
法定代表人：傅继春。
被申请人：慈溪市泰兴房地产有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道三北大街中兴大厦5楼。
法定代表人：傅裕春。
申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司因与被申请人慈溪天地物流有限公司、慈溪天地花苑酒店有限公司、陈敏、慈溪市天地家苑酒店有限公司、慈溪市泰兴房地产有限公司保证合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5000000元范围内查封登记在被申请人慈溪天地物流有限公司名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的汽车两辆；冻结被申请人慈溪天地物流有限公司、被申请人慈溪天地花苑酒店有限公司、被申请人慈溪市天地家苑酒店有限公司、被申请人慈溪市泰兴房地产有限公司在其开户银行帐户内的存款；查封被申请人陈敏所有的坐落于慈溪市浒山街道鸣山新村48号楼106室的房地产。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在5000000元范围内查封、冻结下列财产：
一、查封登记在被申请人慈溪天地物流有限公司名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的汽车两辆、冻结被申请人慈溪天地物流有限公司的银行账户存款；
二、冻结被申请人慈溪天地花苑酒店有限公司的银行账户存款；
三、查封被申请人陈敏所有的坐落于慈溪市浒山街道鸣山新村48号楼106室的房地产；
四、冻结被申请人慈溪市天地家苑酒店有限公司的银行账户存款；
五、冻结被申请人慈溪市泰兴房地产有限公司的银行账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年十二月十一日
代书记员 龚雅科
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4225号
申请执行人：张登伍，男。
被执行人：樊继全，男。
本院在执行张登伍与樊继全民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人樊继全下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人张登伍，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人张登伍同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为94390元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 冯 年
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初556号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：毛文成，男，1972年06月10日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：张红，女，1979年12月27日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告毛文成、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月23日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛文成、张红的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费284.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟承俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 马帅帅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初275号
原告：刘广梅，女，汉族，1962年9月14日出生，住韶关市浈江区，
被告：深圳市中金岭南有色金属股份有限公司韶关冶炼厂。住所地：韶关市南郊九公里。
法定代表人：杨立新，厂长。
委托诉讼代理人：张利文，韶关冶炼厂法律顾问室职员。
原告刘广梅诉被告深圳市中金岭南有色金属股份有限公司韶关冶炼厂（以下简称“韶关冶炼厂”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九项，其他事项无争议。
一、入职时间：1985年10月。
二、约定的工作岗位：护士。
三、解除或终止劳动关系的时间：1996年4月1日。
四、解除或终止劳动关系的原因：1996年4月1日，被告以原告违反规章制度为由，对原告按辞退处理。
五、申请仲裁时间：2017年2月7日。
六、仲裁请求：1、裁决被申诉人（即被告，下同）与申诉人（即原告，下同）依法视为用人单位与劳动者已订立为无固定期限劳动合同；2、申诉人身份符合“国有企业下岗职工”的政策；3、被诉人应当履行有关下岗职工待遇的政策义务：如缴纳社会保险费，发放基本生活费，办理退休手续等。
七、仲裁结果：不予受理。原因：申请人（即原告，下同）的仲裁请求超过仲裁申请时效和申请人的年龄已达到法定退休年龄。
八、原告的诉讼请求和提交证据：（一）、确认民事权利义务关系：1、确认被告与原告依法视为用人单位与劳动者已订立为无固定期限劳动合同；2、原告身份符合“国有企业下岗职工”的政策。（二）、被告应当履行有关下岗职工待遇的政策义务：1、养老保险，视同缴费：1982年7月至1993年12月；在职缴费：1994年1月至1996年3月；下岗：1996年4月至退休；2、医疗保险：1999年1月至退休，3、基本生活费：从1997年4月至退休，以上具体金额按政策计算（估计至少30万元）。原告提交的证据：聘任书、就业失业登记证、再就业优惠证、特困职工证、身份证、不受理通知书等。
九、被告答辩和提交的证据：1、本案诉讼时效已过，请求依法驳回其诉讼请求。原告刘广梅因违反工厂的规章制度于1996年4月1日起已被被告辞退，双方解除了劳动关系；2、原告提出的诉讼请求，既无事实也无法律依据。被告提交证据：辞退证明书、韶关冶炼厂职工离厂通知单、干部辞退（解除合同）表、辞退费发放证明、关于刘广梅同志养老保险情况的说明等。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。对于原告刘广梅提出的诉讼请求，本院分析认定如下：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。理由：原告刘广梅因违纪于1996年4月1日被韶关冶炼厂辞退，也就是说劳动争议发生之日为1994年4月1日，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，原告刘广梅自劳动争议发生之后至2017年2月7日才向劳动仲裁之间申请劳动仲裁，显然其请求已超过仲裁时效；二、韶关冶炼厂对原告刘广梅作辞退处理时，原告刘广梅也书面同意韶关冶炼厂对其作辞退处理，且其本人还亲自到韶关冶炼厂的相关部门办理了离职手续。这证明原告刘广梅当时是非常清楚韶关冶炼厂对其作辞退处理，也愿意接受韶关冶炼厂对其作辞退处理。现原告刘广梅否认当时不是被辞退，与韶关冶炼厂还存在无固定期限劳动合同关系，证据不足，理由不充分，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘广梅的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告刘广梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年五月二日
书记员 马 颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初92号
原告：王道军，男，汉族，1972年10月29日生。
被告：胡正廷，男，汉族，1986年10月29日生。
委托诉讼代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司，地址光山县九龙东路南侧。
法定代理人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁正鹏，该保险公司员工。
原告王道军与被告胡正廷、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道军、被告胡正廷委托诉讼代理人彭波，被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人翁正鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王道军向本院提出诉讼请求：1，请求二被告赔偿车辆维修费用3230元，燃油费用450元，往返郑州实际鸿图丰田销售服务有限公司代驾费用1000元，往返郑州过路费用340元，本人误工费用1000元，以上共计6020元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告胡正廷驾驶豫Ｓ×××××号车辆与原告王道军驾驶豫Ａ×××××号车辆，在河南省××光山县S338道路处发生交通事故。根据光山县公安局交通警察大队认定：被告胡正廷违反了同车道形式的车辆追撞前车尾部的规定，胡正廷承担全部责任，王道军不承担责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
原告为法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、保险单正、副复印件各一份；
3、驾驶证、行车证复印件一份；
4、维修结算单和发票各一份、燃油费用发票六份；
5、高速路过路费用单二份。
被告胡正廷辩称，答辩人的车辆在人寿财保公司买有交通险和三者险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告向本院提供如下证据：
1、胡正廷的身份证复印件一份；
2、保险单复印件二份；
3、行车证、驾驶证复印件各一份。
被告人寿财保信阳支公司辩称，原告提出的车辆维修费、过路费可以理赔。燃油费、误工费、代驾费等属于间接损失不在赔偿范围内，不予理赔。
经审理查明，2017年11月20日，被告胡正廷驾驶豫Ｓ×××××号车辆在光山县S338处，追撞前车王道军驾驶的豫Ａ×××××车辆。经光山县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，胡正廷负该次事故的全部责任，王道军不承担责任。事故发生后，原告往返郑州世纪宏图丰田汽车销售服务有限公司维修汽车（车辆维修费用3230元、往返郑州过路费340元、燃油费用450元）。
另查明被告胡正廷的肇事车辆在被告人寿财保信阳中心支公司处投有第三者责任险（保险额为50万元）和交强险，且事故发生时在保险单的有效期内。
本院认为，光山县公安交警大队出具第411522201711202318号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，本院予以采信。根据该道路交通亊故认定书，胡正廷负该次事故的全部责任，王道军不承担责任。原告王道军在该事故中车辆损失，依法应先由被告人寿财保信阳支公司在交强险范围内赔偿，再由三险范围内按过错比例赔偿，不足部分由胡正廷赔偿。对原告王道军的车辆损失认定如下：1、维修费3230元；2、燃油费450元属合理费用，本院应予确认；3、原告要求往返郑州世纪宏图丰田汽车销售服务有限公司代驾费用1000元，因原告未提供有效的证据证明，本院不予确认；4、往返郑州过路费340元；5，原告王道军提出的误工费1000元，因原告未提供有效的证据证明，本院不予确认；以上共计4020元，应该由人寿财保信阳支公司在交强险范围内赔偿原告王道军2000元，在三险范围内赔偿原告损失2020元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告王道军车辆损失在交强险范围内赔偿2000元，在三责险范围内赔偿2020元，共计4020元，于本判决生效后三日内付齐；
二、驳回原告王道军其他诉讼请求。
如未按本判决指定酬间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡正廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年二月七日
书记员 刘涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9222号
原告：重庆市舒怡物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001166733668248X，住所地重庆市江津区几江滨江西段30号江岸丽都C幢1层1号。
法定代表人：刘明建，总经理。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：王声会，女，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司诉被告王声会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市舒怡物业管理有限责任公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟扬雨
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初111号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，因涉嫌诬告陷害、寻衅滋事、招摇撞骗，于2015年8月11日被民权县公安局刑事拘留；因涉嫌诬告陷害罪，于2015年9月14日被民权县公安局监视居住，2016年1月21日被民权县人民检察院取保候审。2016年2月24日被本院取保候审，同年3月11日被本院决定逮捕，现羁押睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某甲犯诬告陷害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月28日以来，被告人陈某甲因达不到与尹店乡新兴村村民王某甲结婚的目的，便捏造王某甲之父王某乙家中私藏枪支弹药的事实并多次向公安机关告发，意图使王某乙受到刑事追究，致使公安机关多次搜查王某乙家。该案双方已达成谅解。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑二年以下。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、陈某乙的证言、谅解书、收款条、电子数据（照片）一份、搜查证及搜查笔录各一份、接处警登记表一份、被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使得他人受到刑事追究，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初111号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年9月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县，因涉嫌诬告陷害、寻衅滋事、招摇撞骗，于2015年8月11日被民权县公安局刑事拘留；因涉嫌诬告陷害罪，于2015年9月14日被民权县公安局监视居住，2016年1月21日被民权县人民检察院取保候审。2016年2月24日被本院取保候审，同年3月11日被本院决定逮捕，现羁押睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某某犯诬告陷害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月28日以来，被告人陈某某因达不到与尹店乡新兴村村民王某某结婚的目的，便捏造王某某之父王某甲家中私藏枪支弹药的事实并多次向公安机关告发，意图使王某甲受到刑事追究，致使公安机关多次搜查王某甲家。该案双方已达成谅解。建议对被告人陈某某判处有期徒刑二年以下。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王某某、陈龙的证言、谅解书、收款条、电子数据（照片）一份、搜查证及搜查笔录各一份、接处警登记表一份、被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某捏造事实诬告陷害他人，意图使得他人受到刑事追究，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋育良
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初580号
原告：西丰县房木镇大湾村民委员会。
法定代表人谢刚。
被告：邸汉文，男，1967年3月1日生。
本院在审理原告西丰县房木镇大湾村民委员会诉被告邸汉文不当得利纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰县房木镇大湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 常 安
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学斌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第899-2号
申请执行人深圳市市场监督管理局宝安分局，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈欣奋，局长。
被执行人深圳市昌盛兴商行，地址深圳市宝安区。
法定代表人刘平。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市昌盛兴商行、刘平的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市昌盛兴商行、刘平的财产。
以上执行标的以人民币266368元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年三月四日
书记员 芥 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初216号
原告：王占举，男，1936年11月10日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被告：岳洪，男，1974年3月23日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：隋广平，女，1973年8月9日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告王占举与被告岳洪、隋广平债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占举，被告岳洪、被告隋广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占举向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退还土地承包费5000元。事实和理由：二被告系夫妻，2013年，岳洪将原告土地包给他人，承包费岳洪收取，少给原告5000元，原告追要时，岳洪让隋广平给出具5000元欠据一枚，原告向被告二人索要拒付，为此诉请如上。
岳洪、隋广平辩称，原告在查干湖泡子边有地，由岳洪担保卖与谷长江，当时说三万，后来原告又要二万，给了以后又要二万，当时说做假票子，谷长江给一万五，我们给五千，原告当时说给不给都行，说不要了，现在又要，我们不同意给付。
本院经审理认定事实如下：岳洪、隋广平系夫妻关系。2014年，岳洪将王占举在前郭县蒙古艾里乡的一处承包地转包给谷长江、王欣，岳洪与王占举讲定承包费的价格为3万元，与谷长江讲定承包费的价格为6万元，王占举知道实情后不断追索承包费，2016年3月12日，谷长江给付王占举1.5万元后，隋广平向王占举出具了“欠王占举伍仟元整”的欠据一枚。王占举曾表示如岳洪、隋广平给付另外欠款8千元后，可放弃索要此5千元，但此次庭审中王占举当庭坚持主张要二被告给付此5千元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、王占举向本院提交的《土地转包合同》、隋广平签名的欠据为证。
本院认为，岳洪在王占举土地转包一事中居间盈利，隋广平虽与王占举无直接债权债务关系，但自愿出具欠据，双方债务的形成不违反法律规定，本院予以确认。王占举虽曾表示放弃索要本案欠款，但现以诉讼方式主张权利，应以其现在的意思表示为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
岳洪、隋广平于本判决生效后立即给付王占举5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由岳洪、隋广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年三月十五日
书记员 陈帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初216号原告：王占举，男，1936年11月10日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被告：岳洪，男，1974年3月23日生，汉族，农民，现住前郭县。被告：隋广平，女，1973年8月9日生，汉族，农民，现住前郭县。原告王占举与被告岳洪、隋广平债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占举，被告岳洪、被告隋广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占举向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退还土地承包费5000元。事实和理由：二被告系夫妻，2013年，岳洪将原告土地包给他人，承包费岳洪收取，少给原告5000元，原告追要时，岳洪让隋广平给出具5000元欠据一枚，原告向被告二人索要拒付，为此诉请如上。岳洪、隋广平辩称，原告在查干湖泡子边有地，由岳洪担保卖与谷长江，当时说三万，后来原告又要二万，给了以后又要二万，当时说做假票子，谷长江给一万五，我们给五千，原告当时说给不给都行，说不要了，现在又要，我们不同意给付。本院经审理认定事实如下：岳洪、隋广平系夫妻关系。2014年，岳洪将王占举在前郭县蒙古艾里乡的一处承包地转包给谷长江、王欣，岳洪与王占举讲定承包费的价格为3万元，与谷长江讲定承包费的价格为6万元，王占举知道实情后不断追索承包费，2016年3月12日，谷长江给付王占举1.5万元后，隋广平向王占举出具了“欠王占举伍仟元整”的欠据一枚。王占举曾表示如岳洪、隋广平给付另外欠款8千元后，可放弃索要此5千元，但此次庭审中王占举当庭坚持主张要二被告给付此5千元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、王占举向本院提交的《土地转包合同》、隋广平签名的欠据为证。本院认为，岳洪在王占举土地转包一事中居间盈利，隋广平虽与王占举无直接债权债务关系，但自愿出具欠据，双方债务的形成不违反法律规定，本院予以确认。王占举虽曾表示放弃索要本案欠款，但现以诉讼方式主张权利，应以其现在的意思表示为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：岳洪、隋广平于本判决生效后立即给付王占举5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由岳洪、隋广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年三月十五日书记员  陈帅—1—
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执451号
申请人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，执行董事
本院受理简晓祥与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9744号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 谢荣刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初193号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘海涛，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2018年3月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员王恩泽出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年1月17日23时20分，,被告人刘海涛酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车，沿吉林市昌邑区桦太线由东向西行驶，当行驶至长吉北线太平路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘海涛静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为147.03mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘海涛，提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘海涛之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘海涛对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2018年1月17日23时20分，,被告人刘海涛酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车，沿吉林市昌邑区桦太线由东向西行驶，当行驶至长吉北线太平路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘海涛静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为147.03mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人刘海涛犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、驾驶信息及车辆信息、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、被告人刘海涛的供述等证据证实。被告人刘海涛在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年三月十四日
书记员 安婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初747号
原告易文婷，女，汉族，1989年12月28日出生，住株洲市天元区。
委托代理人张双意，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或撤诉等诉讼权利。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或撤诉等诉讼权利。
被告李伟华，男，汉族，1982年7月23日出生，住株洲市芦淞区。
原告易文婷与被告李伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，由人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了庭审。被告李伟华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易文婷诉称：2015年4月12日，李伟华驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载乘客李小红，沿株洲市天元区长江北路由南往北于红色信号灯驶入嵩山路口时，与沿嵩山路口由东往西直行驶入路口易文婷驾驶的湘BD42**号小型客车相撞，造成两车受损，李伟华和李小红受伤的交通事故。天元交警大队对该起事故认定：易文婷负次要责任，李伟华负主要责任，李小红无责。肇事车辆购买了交强险和商业三责险。事故发生后，李伟华和李小红在株洲市中心医院接受治疗，二人共花费医药费30389.78元。原告向交警部门缴纳2万元事故保证金，其中18071.57元用于交纳医疗费，被告保险公司在交强险中支付1万元医疗费，另外2318.21元医疗费由原告现金支付，医院的医疗费用全部结清。原告在该起事故中承担次责，垫付了全部医疗费和车辆毁损损失，被告应根据其过程程度承担相应的责任。原告多次找被告李伟华协商处理，被告都避而不见。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫付的医疗费20498.87元、修车费8672元，合计29170.87元；2、被告李伟华承担本案诉讼费。
被告李伟华未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年4月12日10时20分许，被告李伟华驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载乘客李小红，沿株洲市天元区长江北路由南往北于红色信号灯驶入嵩山路口时，与沿嵩山路口由东往西直行驶入路口易文婷驾驶的湘BD42**号小型客车相撞，造成两车受损，李伟华和李小红受伤的交通事故。株洲市天元区交警大队对该起事故认定：李伟华负主要责任，易文婷负次要责任，李小红无责。事发后，李伟华、李小红被送往株洲市中心医院治疗。原告所有的湘BD42**号小型客车因在本次事故中受损，事发后，该车被送往株洲市华兴汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费8672元。因双方对本案损失的赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保单、株洲市中心医院病情介绍、李伟华、李小红住院费用清单予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点为：1、原告因本案事故产生的损失为多少；2、本案的赔偿责任如何确定。具体分析如下：
关于原告方的损失。原告提交了交警部门出具的道路交通事故认定书、车辆维修清单和维修发票，可以证明其所有的湘BD42**号小型客车在本次交通事故中造成的损失为8672元，本院予以认定。至于原告主张其多垫付的医疗费，因涉及本案事故受害者李小红、李伟华包括医疗费在内的所有关于人身损害方面的损失认定问题，在本案中无法一并审查，故本案中不宜审理。关于对原告车辆损失的赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李伟华未举证证明其驾驶的无牌二轮摩托车有投保交强险的事实，本院视为未投保交强险。被告李伟华应在交强险财产赔偿限额2000元内先行向原告易文婷作出赔偿。原告超出交强险财产赔偿限额的损失为6672元（8672元-2000元），根据本案的事故责任划分，本院认为由被告李伟华承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%，即被告李伟华在超出交强险赔偿限额的部分应向原告赔偿4670.4元（6672元*70%）。被告李伟华总共应向原告赔偿车辆损失6670.4元（2000元+4670.4元）。
综上所述，本案因被告李伟华未到庭无法调解，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟华于本判决生效之日起十日内向原告易文婷赔偿交通事故损失6670.4元；
二、驳回原告易文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，公告费560元，共计1090元，由被告李伟华承担681元，由原告易文婷承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初31号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张彦有，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省五常市，现住址。该被告人曾于2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年6月9日被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张彦有犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张彦有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月2日至8月17日间，被告人张彦有在天津市西青区精武镇等地，采取用工具撬锁的手段，先后七次盗得电动自行车、电动三轮车七辆，后变卖。经鉴定，被盗的四辆电动车的价值共计为4150元。2017年8月20日，被告人张彦有到下，准备盗取电动自行车时被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张彦有犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张彦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张彦有供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年7月2日，被告人张彦有在天津市西青区张家窝镇灵泉南里8号楼2门处，趁无人之机，使用工具撬锁的手段盗取被害人苏某存放在此处的黑色美团外卖电动车车一辆，后将车辆变卖。
2017年7月23日，被告人张彦有在天津市西青区张家窝镇杰盛里32号楼2门处，趁无人之机，使用工具撬锁的手段盗取被害人张某存放在此处的红色宝岛牌电动自行车一辆，后将车辆变卖。
2017年7月26日，被告张彦有在天津市西青区网吧门前，趁无人之机，使用工具撬锁的手段盗取被害人徐某存放在此处的邦德牌电动自行车一辆，后将车辆变卖。
2017年6月27日，被告张彦有在天津市西青区精武镇潘馨园9号楼1门处，趁无人之机，使用工具撬锁的手段盗取被害人陈某存放在此处的电动自行一辆，后将车辆变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值为750元。
2017年7月16日，被告人张彦有在天津市西青区精武镇姚村礼贤里13号楼3门处，趁无人之机，使用工具撬锁的手段盗取被害人鹿国静存放在此的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值为1200元。
2017年8月16日，被告张彦有在天津市西青区张家窝镇灵泉北里16号楼2门处，趁无人之机，使用工具撬锁的手段盗取被害人刘某存放在此处的银白色宝鸽牌电动三轮车一辆，后将车辆变卖。经鉴定，被盗电动三轮车价值为1300元。
2017年8月17日，被告人张彦有在天津市西青区张家窝镇杰盛里25号楼3门处，趁无人之机，使用工具撬锁的手段盗取被害人赵某存放在此处的绿色小公主二代电动自行车一辆，后将车辆变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值为900元。
2017年8月20日5时，被告人张彦有在天津市西青区张家窝镇灵泉南里2号楼下，携带作案工具准备盗窃电动车，在作案目标时被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
2、搜查笔录，证实被告人张彦有携带背包、墨镜、改锥、扳手、强开工具（七件套）、手机及现金520元。
3、被害人陈某陈述，证实2017年6月27日，在精武镇潘馨园9号楼1门处，被盗一辆雅迪牌电动自行车的事实经过。
4、被害人苏某陈述，证实2017年7月2日，在2门处，被盗一辆电动自行车的事实经过。
5、被害人张某陈述，证实2017年7月23日，在2门处，被盗一辆红色宝岛牌电动自行车的事实经过。
6、被害人徐某陈述，证实2017年7月26日，在网吧门口，被盗一辆红色邦德牌电动自行车的事实经过。
7、被害人鹿国静陈述，证实2017年7月16日，在精武镇礼贤里13号楼3门处，被盗一辆电动自行车的事实经过。
8、被害人刘某陈述，证实2017年8月16日，在2门处，被盗一辆宝鸽牌电动三轮车的事实经过。
9、被害人赵某陈述，证实2017年8月17日，在3门处，被盗一辆电动自行车的事实经过。
10、案件来源及抓获经过，证实被告人张彦有被抓获的经过。
11、视听资料，证实案发现场的录像情况。
12、户籍证明及刑事判决书，证实被告人张彦有的身份及前科情况。
13、发票及鉴定结论，证实被盗电动车辆的价值情况。
14、被告人张彦有供述，被告人张彦有供述多次盗窃电动自行车的事实经过。
本院认为，被告人张彦有以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张彦有在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张彦有曾因多次盗窃他人车辆被判，不思回改，被释放后仍然盗窃他人私有车辆，性质恶劣，应当予以严惩。被告人张彦有如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条和一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴至本院。）
二、案缴背包、墨镜、改锥、扳手、强开工具（七件套）予以没收。案缴手机一部及现金520元在被告人张彦有退赔后予以发还被告人张彦有。
三、被告人张彦有退赔被害人苏某、张某、徐某电动自行车各一辆；退赔被害人陈某750元，被害人鹿国静1200元，被害人刘某1300元，被害人赵某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白 杨
人民陪审员 崔敬洋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1025号
原告：顾某1，女，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：顾某2，男，1964年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某3，女，1987年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾某1与被告顾某2、顾某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告顾某1于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某1撤回起诉处理。
审判员 施 丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1025号原告：顾某1，女，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：顾某2，男，1964年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某3，女，1987年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾某1与被告顾某2、顾某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告顾某1于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某1撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年二月二十四日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰溪市义晟置业有限公司。住所地：兰溪市游埠镇和安南路。
法定代表人：方荣辉，公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小丹，女，1963年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
一审被告：方荣辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住兰溪市马涧镇殿前村大公殿***号，现住兰溪市。
再审申请人兰溪市义晟置业有限公司（下称义晟公司）因与被申请人胡小丹、一审被告方荣辉民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
义晟公司申请再审称:（一）原一、二审认定方荣辉在人义晟公司法定代表人期间因公司经营需要向胡小丹借款590万元与事实不符，缺乏证据证明。（二）原一、二审依据民间借贷司法解释第二十三条规定判令义晟公司对案涉590万元借款承担共同归还责任系适用法律错误。方荣辉出具《情况说明》的行为是个人行为，不是公司经营行为，没有义晟公司的同意和追认，对义晟公司不发生法律效力。义晟公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，签订于2015年11月3日的《借款结算协议》明确载明五笔共计590万元借款的借款时间均发生在2013年1月28日方荣辉担任义晟公司法定代表人之后，且方荣辉于2016年5月31日出具的《情况说明》再次确认案涉五笔借款发生期间为2013年5月至2015年5月10日，方荣辉在该期间亦担任义晟公司的法定代表人，故原审据此认定案涉借款发生在方荣辉担任义晟公司法定代表人之后，有相应依据。案涉《情况说明》中虽然仅有方荣辉的签字，但其作为义晟公司的法定代表人，对外当然代表公司行为，该说明不需要公司的同意和追认，故原审据此认定案涉借款用于义晟公司经营，亦有相应依据。
综上，义晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰溪市义晟置业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 汤玲丽
审判员 梅 冰
审判员 楼 颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈小青
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢50号
申执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司始兴县支行。
被执行人：张爱琼，女，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：石毛，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：李阶香，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：郑杵林，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2012）韶始法民二初字第29号民事判决书已生效。申请人于2016年1月20日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行，只对被执行人石毛的工资账号冻结及查封了李阶香、郑杵林的工商户营业执照。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢50号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓文韬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保98号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐秀丽，男，1953年9月22日出生，住宁阳县。
被执行人：孙洪连，女，1954年6月3日出生，住宁阳县。
被执行人：武伟，男，1976年7月13日出生，住宁阳县。
被执行人：苏伟，男，1978年3月29日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与徐秀丽、孙洪连、武伟、苏伟等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初461号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐秀丽、孙洪连、武伟、苏伟银行存款390000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保98号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐秀丽，男，1953年9月22日出生，住宁阳县。被执行人：孙洪连，女，1954年6月3日出生，住宁阳县。被执行人：武伟，男，1976年7月13日出生，住宁阳县。被执行人：苏伟，男，1978年3月29日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与徐秀丽、孙洪连、武伟、苏伟等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初461号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐秀丽、孙洪连、武伟、苏伟银行存款390000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱
�东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4063号
原告：陈柏兴，男，汉族，1967年2月26日出生住广东省广州市从化区。
被告：黄榕林，男，汉族，1968年9月1日出生住广东省佛冈县。
原告陈柏兴诉被告黄榕林合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈柏兴到庭参加了诉讼；被告黄榕林经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柏兴诉称：原告于2015年11月28日借给被告人民币135712元正，当时原告和被告双方约定月利息2分，于2016年10月还清借款及利息。本案的欠款实际是被告欠我的运费、油费、停车费，被告的车停在我的停车场，运费、油费是我帮被告拉货的费用，当时对账的详细情况太�杂了，所以双方对账后就签了这个借据。但是，借款偿还日到期后，被告一直不还。故起诉请求：一、判令被告偿还欠款及利息合计200853元正（其中本金为135712元，2年利息65141元，利息计算是本金乘以2%乘以24个月，从2015年12月1日开始计算至2017年11月30日，共计算24个月的利息。2017年12月1日之后的利息就不主张了）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈柏兴为证明其主张，向本院提交了《借据》、及135712元借款本金的组成明细说明作为证据。
被告黄榕林未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：原告陈柏兴提交的《借据》显示，借款人黄榕林，借到陈柏兴135712元，月息二分，定于2016年10月前还清。原告陈柏兴另提交欠款的明细说明，显示该135712元实际是由于被告未向其支付运费、油费、停车费等产生的债务。
本院认为，原、被告已经通过《借据》的形式对双方因运输等其他合同产生的债务进行了确认，双方应按确认后的债务继续履行合同的付款义务。本案被告已签名确认其欠原告款项135712元，并确认了支付期限及利息，应按双方达成的新合同继续履行付款义务。故原告主张被告向其支付款项135712元及按双方约定的月利息2%支付两年期间的资金占用利息65141元合理，本院予以支持。原告放弃2017年12月1日之后的利息是对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以照允。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄榕林自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈柏兴支付欠款本金135712元及其�息65141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312.8元（原告陈柏兴已预交），由被告黄榕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁耀光
审 判 员 余春香
人民陪审员 郑艺林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱丽雅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初1335号
原告：蒋某，男，汉族，1985年2月2日生，住常州市新北区。
被告：李某，女，汉族，1984年10月16日生，住常州市新北区。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告蒋某于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蒋某向本院申请撤诉系原告蒋某对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费减半收取120元,由原告蒋某。
代理审判员 奚无政
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保316号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张成敏，女，1973年11月13日出生，满族，居民身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
�申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张成敏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张成敏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结�申请人张成敏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保316号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张成敏，女，1973年11月13日出生，满族，居民身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，�申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张成敏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张成敏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结�申请人张成敏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第50号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人胡文斌
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人胡文斌金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人胡文斌所有的银行存款45246.56元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡文斌所有的银行存款45246.56元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡奇毅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人向蓉，系该行行长。
代理人曹勇，湖北旭晟律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人刘定训，男，生于1970年3月12日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人闫艳，女，生于1972年8月17日汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被执行人刘定训、闫艳金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月25日作出（2017）鄂0506民初539号民事判决书已经发生效力。因二被执行人未按期履行，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中经我院调查，被执行人名下无有效可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初539号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年三月二十日
书记员 李安琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1487号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、金立强。
被告：薛杭。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（下称上海银行杭州分行）为与被告薛杭信用卡纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告薛杭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告上海银行杭州分行起诉称，被告向原告申请上海银行信用卡并获准开卡，卡号为×××6259。被告开卡后一直使用该卡至今，自2008年12月26日起发生信用卡透支。截止2009年8月27日，被告信用卡累计透支金额为人民币5091.67元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令1、被告立即归还信用卡透支本金3951.77元、利息437.78元、滞纳金620.45元、超限费81.67元，共计5091.67元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、上海银行信用卡申请表；
2、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约；
上述证据用以证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
3、账户交易详单，用以证明被告未按时归还债务及原告催收的事实。
4、欠款明细，用以证明截止2009年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金3951.77元、利息437.78元、滞纳金620.45元、超限费81.67元，共计5091.67元。
被告薛杭未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2008年12月11日经上海银行杭州分行处审核，同意薛杭办理信用卡，薛杭承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签订后薛杭领取卡号为×××6259的信用卡进行交易，至2009年8月27日薛杭欠上海银行杭州分行信用卡透支本金3951.77元、利息437.78元、滞纳金620.45元、超限费81.67元，共计5091.67元。
本院认为，被告薛杭向原告上海银行杭州分行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和合约的全部内容，薛杭在信用卡使用过程中产生透支，未按约及时归还透支款，已构成违约。其应承担归还透支款并支付相应利息及其他费用的义务。上海银行杭州分行按照章程和合约的规定要求薛杭偿还透支款本金、利息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告薛杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛杭于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金3951.77元。
二、被告薛杭于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息437.78元、滞纳金620.45元、超限费81.67元，共计1139.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛杭减半负担（于本判决生效后十日内缴于本院），余款退还原告上海银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一〇年十月十一日
书记员 姚燕燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更3号
罪犯宋继洲，男，1984年3月18日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一五年六月十日作出（2015）烟刑二初字第2号刑事判决，认定被告人宋继洲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）鲁刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯宋继洲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯宋继洲犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯宋继洲能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋继洲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋继洲死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗芳如
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温保字第8-1号
申请人：广西××海运有限公司。住所地：广西省××港口区××国××楼。
法定代表人：余某。
委托代理人：严某某、黄某某。
被申请人：唐山××船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市××四桥西××号。
法定代表人：王某某。
本院受理申请人广西××海运有限公司与被申请人唐山××船务代理有限公司申请诉前财产保全一案，应申请人广西××海运有限公司的申请，于2010年12月20日作出（2010）甬海法温保字第8号民事裁定，扣押被申请人唐山××船务代理有限公司所属的“瑞达9”轮所载货物煤炭约1200吨（以实际卸货数量为准）。现由于收货人温州市丰源燃料有限公司已为被申请人提供人民币40万元的足额担保，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条的规定，裁定如下：
自即日起，解除�被申请人唐山××船务代理有限公司所属的“瑞达9”轮所载货物煤炭约1200吨（以实际卸货数量为准）的扣押。
审判长 陈肖尔
审判员 吴胜顺
审判员 张 帆
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 郭临瓯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17283号
申请人：江利智，女，1989年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：曾少建，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人江利智与被申请人曾少建民间借贷纠纷一案，申请人江利智于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾少建名下银行存款567.5万元或者其他等值财产。太平财产保险有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，江利智的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押曾少建所有的价值567.5万元财产。
案件申请费5000元，由江利智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 怡 茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执186号
申请执行人：王东，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区红星路1号高层A栋1104室，现住界首市。
被执行人：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路南侧（白金汉爵东侧）。
法定代表人：郭建彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初2678号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司发出执行案件通知书，责令被执行人郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司三日内偿还申请执行人王东本金18634666.67元及利息，案件受理费135844元，执行费86171元，但被执行人郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司在金融机构的存款18856681.67元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年四月十一日
书记员 刘丽波
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初725号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人尹承亮，出生于山东省济南市，文盲，户籍地山东省济南市长清区，住吉林省延吉市。2004年3月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2005年6月16日收监执行原判有期徒刑二年；2009年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]761号起诉书指控被告人尹承亮犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人尹承亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月8日20时50分至22时30分期间，被告人尹承亮在延吉市河南街银河小区C1号楼下，趁无人之际将未上锁的被害人韩某的黑色本田雅阁轿车车门打开的方式，盗窃车内两瓶茅台牌白酒、一副女式墨镜（无法作价）。经鉴定，被盗的两台茅台白酒的价格为人民币2400元。
2、2017年9月8日20时50分至22时30分期间，被告人尹承亮在延吉市河南街银河小区C1号楼下，趁无人之际将未上锁的被害人黄某的银色上海大众POLO轿车打开的方式，盗窃车内一个警官证（黄某的姓名）、一副手铐。经鉴定，被盗窃的手铐价值人民币50元。
3、2017年8月13日20时许，被告人尹承亮在延吉市河南街银河小区C1号楼下，趁无人之际将未上锁的被害人杨某的白色长安星光微型面包车车门和平打开的方式，盗窃车内一部白色红米手机、一部黑色杂牌手机（无法作价）。经鉴定，被盗窃的白色红米手机的价格为人民币300元。
公诉机关为证明指控的上述犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人尹承亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹承亮具有累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人尹承亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8、9月份，被告人尹承亮在吉林省延吉市内盗窃作案三起，盗窃财物共计价值人民币2750元。同年年9月12日，尹承亮被公安机关抓获。9月20日，公安机关将扣押的被盗物品分别发还给被害人杨某、黄某、韩某。具体事实如下：
1、2017年8月13日20时许，被告人尹承亮在延吉市河南街银河小区C1号楼下，趁无人之际将未上锁的被害人杨某的白色长安星光微型面包车车门打开，盗窃一部白色红米手机、一部黑色杂牌手机（无法作价）。经鉴定，被盗窃的白色红米手机的价格为人民币300元。
2、2017年9月8日20时50分至22时30分期间，被告人尹承亮在延吉市河南街银河小区C1号楼下，趁无人之际将未上锁的被害人韩某的黑色本田雅阁轿车车门打开，盗窃两瓶茅台牌白酒、一副女式墨镜（无法作价）。经鉴定，被盗的两瓶茅台白酒的价格为人民币2400元。
3、2017年9月8日20时50分至22时30分期间，被告人尹承亮在延吉市河南街银河小区C1号楼下，趁无人之际将未上锁的被害人黄某的银色上海大众POLO轿车打开，盗窃一个警官证、一副手铐。经鉴定，被盗窃的手铐价值人民币50元。
上述事实，被告人尹承亮在庭审中无异议，且有书证到案经过、指认犯罪现场照片、证明被告人尹承亮曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书、搜查笔录、扣押决定书和清单、发还物品清单、身份证明，证人张某的证言，被害人韩某、黄某、杨某的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人尹承亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹承亮多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人尹承亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹承亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止；罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱超峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李美兰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第678号
原告：项连弟。
委托代理人：汪红飞、杜飞扬。
被告：周顺美。
委托代理人：褚洁明。
被告：寿静华。
委托代理人：ＸＸ。
原告项连弟为与被告周顺美民间借贷纠纷一案，于2009年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审理员程煜峰适用简易程序，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告项连弟及其委托代理人汪红飞、被告周顺美的委托代理人褚洁明、被告寿静华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项连弟诉称：2003年，被告周顺美向原告借款210000元，2008年10月21日，被告周顺美偿还了本金，并对所欠借款利息61873.77元予以确认，因被告寿静华与周顺美系夫妻，该笔债务为共同债务，故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告借款利息61873.77元，逾期付款利息2858.57元（从2008年10月21日至还款日以同期银行贷款年利率6.93%计算，暂计至2009年6月20日），两项共计64732.34元；并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告项连弟在举证期限内向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实；2、户籍证明一份，证明两被告年龄、身份等基本情况。
被告周顺美答辩称：原告所述并非事实，欠原告210000元款的本金、利息早已还清，欠利息的便条非周顺美所写，因此请求法院依法判决。
被告寿静华答辩称：确实向原告借款过210000元，但是涉案便条是在原告胁迫下寿静华所写，并非其真实意思表示，寿静华代写欠条的行为不构成表见代理，因此不能要求寿静华承担还款责任。
两被告未提供任何证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
原告项连弟提供的两份证据。对原告提供的证据1，被告周顺美认为不是其所写；被告寿静华对真实性无异议，但认为是在受逼迫的情况下所写，不具有合法性，另外，欠条反映不出利息是如何产生的，与本案不具有关联性。本院认为，两被告的异议均不能成立，原告提交的欠条系原件，其真实性得到被告寿静华的确认；被告没有提供证据证明该欠条系在胁迫等非法情形下所写；被告也没有提供证明210000元利息已给付的证据，因此，对该欠条，本院予以认定。对原告提供的证据2，两被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2003年，被告周顺美向原告项连弟借款210000元，并约定到期支付相应的利息。2008年10月21日，被告周顺美向原告偿还了借款本金210000元，被告寿静华以周顺美的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告利息61873.77元。原告多次催要无果后，诉至法院。
另查明，周顺美与寿静华系夫妻关系。
本院认为，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。原告项连弟与被告之间的债权债务关系证据确凿，原告要求两被告支付所欠借款的利息，于法有据，本院予以支持；由于原告诉讼主张是支付利息，依法不能重复计算逾期付款利息，对于该诉讼主张，本院不予支持。被告周顺美辩解称利息在还款时已一并支付，但没有提供证据证明，对于该辩解意见，本院不予采信。被告寿静华辩解称欠条是在原告胁迫下所写，并非其真实意思表示，寿静华代写欠条的行为不构成表见代理，因此不能要求寿静华承担还款责任。本院认为，被告没有提供任何证据证明该欠条系在胁迫等非法情形下所写，应承担举证不能的法律后果，对于该辩解意见，本院不予采纳；两被告对借款210000元的事实是知晓的，对于所欠利息属夫妻共同债务也是明知的，被告寿静华仍以周顺美的名义向原告出具欠条，对所欠利息予以确认，理应对该债务负责清偿，寿静华本身就是承担债务的主体，其行为不存在表见代理，两被告依法应共同偿还所欠原告的利息，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺美、寿静华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告项连弟利息款人民币61873.77元。
二、驳回原告项连弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1418元，退还给原告项连弟709元，实收案件受理费709元，原告项连弟负担109元，被告周顺美、寿静华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1418元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 程煜峰
二〇〇九年七月十日
书 记 员 蒋子侃