wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1553号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余锡宽，男，1954年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区，因本案于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1615号起诉书指控被告人余锡宽犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人余锡宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日19时许，被告人余锡宽从澳门经拱北口岸到珠海，当他行至拱北口岸入境免税商场销售香烟的柜台时，趁被害人白某不备之机，扒走其放在后裤袋内的现金人民币700元。被告人余锡宽准备逃离现场时，被商场的保安抓获，随后赶到现场的民警将被告人余锡宽抓获，并从其身上查获赃款人民币700元，现已发还给被害人白某。
上述事实，被告人余锡宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述及辨认笔录，证人臧某的证言及辨认笔录，处警经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，港澳居民往来内地通行证复印件，监控视频，监控截图，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余锡宽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余锡宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余锡宽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人余锡宽的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余锡宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7587号
原告：殷晓军，男，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道108号4-1109、4-1111。
负责人：柳燕。
本院在审理原告殷晓军与被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告殷晓军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷晓军的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷晓军负担。
审判员 何菲
二〇一八年一月八日
书记员 王静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终69号
上诉人（原审被告）：常州沧海机电有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇新西路。
法定代表人：梁汉文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴克东，男，1979年4月20日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人常州沧海机电有限公司（以下简称沧海公司）因与被上诉人吴克东返还原物纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初6484号民事裁定，向本院提起上诉。
沧海公司上诉称，被上诉人土地、厂房所有权是通过常州市新北区人民法院出具的裁定书而取得，本案纠纷是常州市新北区人民法院在评估、拍卖案涉土地、厂房过程中遗漏评估绿化、配电房等引起的，故根据法律规定，为方便查明案件事实，本案应由常州市新北区人民法院管辖。
吴克东未作答辩。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原告吴克东的诉讼请求为，判令沧海公司立即腾空位于本市邹区镇新西路的房屋等，因此本案不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案原审被告沧海公司住所地在本市钟楼区邹区镇，故应由常州市钟楼区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年二月二十二日
书记员 沈晁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1487号
申请人杨柳，女，汉族，生于1989年3月4日，住河南省禹州市。
委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被申请人唐豪强，男，汉族，生于1988年1月25日，住禹州市。
被申请人张月峰，男，汉族，生于1989年3月24日，住禹州市。
本院在审理申请人杨柳诉被申请人唐豪强、被申请人张月峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐豪强、张月峰银行存款30万元。并提供担保。
本院经审查后认为，申请人杨柳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐豪强、张月峰银行存款30万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李国斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：押梦丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执647号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审218号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执647号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审218号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1847号
申请执行人胡惠银与被执行人深圳市光明新区公明办事处朝阳幼儿园劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2093号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深光劳人仲（公明）案[2016]2093号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更257号
罪犯史勋宏，男，1963年12月10日出生,汉族，大学文化，原系石阡县人力资源和社会保障局党组书记，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2012年11月16日作出（2012）石刑初字第71号刑事判决，以被告人史勋宏犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产10万元，继续追缴赃款49.7万元。被告人史勋宏不服提起上诉。本院于2013年8月29日作出(2013)铜中刑终字第8号刑事判决，以上诉人史勋宏犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产5万元。刑期自2012年4月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对罪犯史勋宏减刑建议，报送本院审理，2017年8月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员宋勤学、助理检察员张月发，执行机关代表杨某、徐某出庭履行职务，罪犯史勋宏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯史勋宏在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯史勋宏符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯史勋宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年3月分别被评为改造积极分子。2017年3月6日，罪犯史勋宏向石阡县人民法院履行财产刑5万元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯史勋宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯史勋宏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月21日起至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3295号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨益晖，男，汉族，公民身份号码431102198110190032，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡塘夫村6组151号。现羁押于广东省广州市第一看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112刑初1046号刑事判决，被执行人杨益晖于判决生效之日起十五日内一次性退赔给受害人陈兰珍14560元。因被执行人未按判决向被害人赔偿，本院于2017年7月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3295号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王思峰
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1398号
自诉人李勤生，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王志芳，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李勤生以被告人王志芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王志芳已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人李勤生向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李勤生自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李勤生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊煜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初756号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴禄，男，1992年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪于2014年3月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月23日刑满被释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月5日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月23日被雷州市人民检察院作出不批准逮捕决定。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人吴禄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍骋腾、书记员洪德锐出庭支持公诉，被告人吴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2010年9月5日8时左右，被告人吴禄独自一人来到雷州市调风镇九江村附近鱼塘旁时，趁被害人庄某的工棚没人时进入该工棚，并将床头柜抽屉里的约6000元人民币盗走。当天吴禄将所盗窃的钱花掉约500元，借给他人500元，赌博输掉1000多元。案发后，吴禄的胞兄吴某代表吴禄分几次一共将6000元退还给庄某。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴禄以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴禄对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年9月5日8时左右，被告人吴禄独自来到雷州市调风镇九江村附近鱼塘旁时，看到旁边被害人庄某的工棚门打开着，遂趁被害人庄某的工棚没人时进入该工棚，并将被害人庄某、陈某夫妻放在床头柜抽屉里的人民币6000元盗走。当天，被告人吴禄将所盗窃的钱花掉约500元，借给他人500元，赌博输掉1000多元。案发后，剩下的3000多元在其胞兄吴某的追问下交由吴某退还给被害人庄某，之后，吴某又代表被告人吴禄分两次共还给被害人庄某2000多元，共计退还被害人庄某人民币6000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人吴禄的常住人口信息表、不逮捕决定书、到案经过、犯罪记录查询说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收据、刑事判决书等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人庄某、陈某的陈述；4、被告人吴禄的供述与辩解；5、现场勘验、现场图、现场照片、检查、指认、辨认等笔录。
本院认为，被告人吴禄以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴禄曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人吴禄能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴禄的亲属主动积极向被害人退还了全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人吴禄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 戴李春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执882号之一
申请执行人刘少徽，男，汉族，1975年4月1日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊航京，男，汉族，1958年2月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人罗小平，女，汉族，1963年6月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人刘少徽与被执行人熊航京、罗小平（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1362号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘少徽向本院申请执行，要求二被执行人返还借款30万元。本院于2017年10月16日立案执行，申请执行费为4400元。
在执行过程中，经本院查明，二被执行人有工资收入可供执行，且该工资账户已被本院冻结。此外，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人刘少徽亦不能提供二被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2017年10月19日、2018年2月2日申请执行人刘少徽与二被执行人分别达成和解协议及补充协议，双方同意由法院扣划二被执行人的工资用于偿还所欠申请执行人刘少徽的债务，但考虑二被执行人还款跨度时间长，申请执行人刘少徽同意本院暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一八年二月二日
代理书记员 张 路
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执882号
申请执行人：刘少徽，男，1975年4月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：熊航京，男，1958年2月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：罗小平，女，1963年6月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人刘少徽与被执行人熊航京、罗小平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1362号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人熊航京、罗小平发出执行通知书，责令被执行人熊航京、罗小平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊航京、罗小平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊航京、罗小平的银行存款计人民币304400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月三十日
书记员 张 路
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1525号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李端亮，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，系香港好易达有限公司员工，户籍所在地为广东省普宁市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月5日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月21日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1497号起诉书指控被告人李端亮犯非法经营罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人李端亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年2月至5月期间，被告人李端亮多次为他人以外币兑换人民币共计3000790人民币，具体犯罪事实如下：
（一）2017年2月至5月期间，被告人李端亮多次通过微信名为“添”的男子（另案处理）为刘某新兑换港币。“添”从刘某新处拿到港币支票后交予李端亮，李通过多人账户向刘转账共计2308790元人民币。
（二）2017年5月4日，被告人李端亮通过其姐夫陈某（另案处理）为徐某兑换美元。陈某从中协调交换李端亮、徐某2人的账户后，徐向李的香港账户汇入10万美元，李某的账户转账692000元人民币以完成交易。
2017年5月5日，公安机关在深圳市福田新洲路将被告人李端亮抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，徐某等证人的证言，银行卡等物证，银行交易流水等书证，电子数据微信聊天记录，被告人李端亮的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李端亮在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李端亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李端亮犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李端亮非法经营外汇，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李端亮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李端亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李端亮退回非法获利4000元，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人李端亮符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人李端亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、随案移送的手机二部，被告人李端亮退回的赃款4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高平平
曾子凤
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初170号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李靖，男，1967年10月28日生于凤城市，居民身份证号码，满族，大专文化，原系凤城市凤山区龙山村卫生所医生，住辽宁省凤城市。因涉嫌销售假药罪，于2018年1月23日被取保候审，同年5月23日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李靖犯销售假药罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李靖于1986年8月始至今个体经营凤城市凤山区龙山村卫生所，负责该卫生所药品购买、使用、日常管理工作等。2016年10月间，被告人李靖在未认真审查供货单位合法资质证明文件的情况下，以每千克人民币22元的价格从自称安徽省亳州市贡药饮片厂销售员夏某某手中购买”土茯苓”中药饮片5千克。2017年1月至5月间，被告人李靖在对上述药品依法应予检验而未经检验的情况下，将上述药品以每千克人民币50元的价格分别销售给附近居民季某某、安某某、吴某某各500克，获赃款人民币75元。期间，被告人将上述药品约1000克免费提供给康某某、李某某使用，剩余2500克药品被依法查获。
2017年11月1日，经丹东市食品药品监督管理局认定，凤城市凤山区龙山村卫生所使用的中药饮片”土茯苓”，应按假药论处。
2018年1月18日，被告人李靖经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人季某某、安某某、吴某某、康某某、李某某等人的证言，被告人李靖的供述，扣押决定书，扣押物品清单及移送清单，医疗机构执业许可证，乡村医生执业证书，凤城市市场监督管理局实施行政强制措施通知书及清单，亳州市市场监督管理局协查药品复函，药品购进记录，亳州市贡药饮片厂销售清单，凤城市市场监督管理局行政处罚决定书，罚没款收据，凤城市市场监督管理局案件移送书、调查报告、移送材料物品目录，关于对凤城市市场监督管理局申请认定凤城市凤山经济管理区龙山村卫生所使用的中药饮片土茯苓真伪的复函，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李靖主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李靖犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人李靖违法所得人民币七十五元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年六月六日
书记员 姜女杰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8121号
申请执行人东莞市道滘麒麟塑胶制品厂与被执行人深圳市骏业胶盒包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币55581.75元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2016）粤0306民初23469号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6711号
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地，嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
委托诉讼代理人：钱松炎，男，1981年2月15日出生，汉族，住嵊州市，系原告职员。
委托诉讼代理人：赵韵竹，女，1987年3月20日出生，汉族，住嵊州市，系原告职员。
被告：袁慧明，女，1971年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告袁慧明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱松炎、赵韵竹到庭参加诉讼，被告袁慧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款49986.42元（其中本金49110.27元，利息876.15元，利息和滞纳金的计算自2016年7月4日起至2017年7月10日止，合计欠款49986.42元），自2017年7月11日起至款清之日止的利息、滞纳金（违约金）等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关规定计付，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告向原告申请办理公务卡。被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示已阅读并了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项，知晓结息规则、年费、滞纳金等费用的收取方式等相关规定，并确保持卡人的个人信用资料真实，原告经审核通过后为其发放卡号为62×××07的兰花公务卡一张。绍兴银行兰花公务卡领用合约及绍兴银行兰花公务卡章程中规定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，公务卡享有免息还款期，免息还款期最长为56天，到期还款日为对账单生成日起第25日。持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支消费的利息；持卡人同意承担公务卡所发生的全部债务，包括不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等），透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款。公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对公务卡账户内的存款不计付利息。领用条约中所涉及的收费项目的具体收费标准，挂失手续费20元，年费免费，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%，最低收5元，最高500元。绍兴银行兰花公务卡领用合约约定与章程一致。2016年7月4日至2017年7月10日，被告公务卡透支本费合计49110.27元，应还未还利息876.15元，合计欠款49986.42元，未按原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及相关管理规定在限期内归还。期间，原告对被告进行了多次催收，被告均以各种手段逃避归还透支款、贷款及利息。现被告业已严重违反原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》的有关规定，为保护原告正当利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法责成被告归还透支款及利息。
被告袁慧明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了绍兴银行兰花公务卡申请表、被告袁慧明公务卡62×××07账户余额查询清单、利息清单各一份及还款通知书、催款通知书和嵊州市公安局经济犯罪大队不予立案的说明各一份；证明被告于2014年5月23日向原告申请办理授信金额为50000元的兰花公务卡一张，自2016年7月4日起至2017年7月10日止，被告透支金额为49110.27元，利息876.15元；原告于2017年5月25日、6月12日向被告送达了还款通知书和催款通知书；同年7月1日，向嵊州市公安局经济犯罪大队报案，嵊州市公安局经济犯罪大队以依据不足，不予受理；2017年9月3日、10月31日，被告归还本金50元、100元，尚欠本金48960.27元及利息876.15元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理绍兴银行兰花公务卡并在申请表上签字确认后，原告将授信金额为50000元的兰花公务卡一张发放给被告，是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，属合法有效。被告在使用兰花公务卡期间，未按约定及时支付利息、归还本金，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之相关规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，且取消信用卡滞纳金。
故原告主张请求的滞纳金不予支持。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁慧明返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行透支款本金48960.27元（利息自2017年7月11日起至付清日止按日利率万分之五计算）及积欠利息876.15元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回绍兴银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告负担1000元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 金吕帅
?
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6711号原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地，嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，行长。委托诉讼代理人：钱松炎，男，1981年2月15日出生，汉族，住嵊州市，系原告职员。委托诉讼代理人：赵韵竹，女，1987年3月20日出生，汉族，住嵊州市，系原告职员。被告：袁慧明，女，1971年6月11日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告袁慧明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱松炎、赵韵竹到庭参加诉讼，被告袁慧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款49986.42元（其中本金49110.27元，利息876.15元，利息和滞纳金的计算自2016年7月4日起至2017年7月10日止，合计欠款49986.42元），自2017年7月11日起至款清之日止的利息、滞纳金（违约金）等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关规定计付，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告向原告申请办理公务卡。被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示已阅读并了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项，知晓结息规则、年费、滞纳金等费用的收取方式等相关规定，并确保持卡人的个人信用资料真实，原告经审核通过后为其发放卡号为62×××07的兰花公务卡一张。绍兴银行兰花公务卡领用合约及绍兴银行兰花公务卡章程中规定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，公务卡享有免息还款期，免息还款期最长为56天，到期还款日为对账单生成日起第25日。持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支消费的利息；持卡人同意承担公务卡所发生的全部债务，包括不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等），透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款。公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对公务卡账户内的存款不计付利息。领用条约中所涉及的收费项目的具体收费标准，挂失手续费20元，年费免费，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%，最低收5元，最高500元。绍兴银行兰花公务卡领用合约约定与章程一致。2016年7月4日至2017年7月10日，被告公务卡透支本费合计49110.27元，应还未还利息876.15元，合计欠款49986.42元，未按原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及相关管理规定在限期内归还。期间，原告对被告进行了多次催收，被告均以各种手段逃避归还透支款、贷款及利息。现被告业已严重违反原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》的有关规定，为保护原告正当利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法责成被告归还透支款及利息。被告袁慧明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了绍兴银行兰花公务卡申请表、被告袁慧明公务卡62×××07账户余额查询清单、利息清单各一份及还款通知书、催款通知书和嵊州市公安局经济犯罪大队不予立案的说明各一份；证明被告于2014年5月23日向原告申请办理授信金额为50000元的兰花公务卡一张，自2016年7月4日起至2017年7月10日止，被告透支金额为49110.27元，利息876.15元；原告于2017年5月25日、6月12日向被告送达了还款通知书和催款通知书；同年7月1日，向嵊州市公安局经济犯罪大队报案，嵊州市公安局经济犯罪大队以依据不足，不予受理；2017年9月3日、10月31日，被告归还本金50元、100元，尚欠本金48960.27元及利息876.15元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理绍兴银行兰花公务卡并在申请表上签字确认后，原告将授信金额为50000元的兰花公务卡一张发放给被告，是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，属合法有效。被告在使用兰花公务卡期间，未按约定及时支付利息、归还本金，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之相关规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，且取消信用卡滞纳金。故原告主张请求的滞纳金不予支持。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁慧明返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行透支款本金48960.27元（利息自2017年7月11日起至付清日止按日利率万分之五计算）及积欠利息876.15元。款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回绍兴银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担50元，被告负担1000元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十一月二十一日书 记 员  金吕帅?附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执197号
河南亿兴房地产开发建设有限公司：
你公司于2017年2月16日向本院申请执行马晓明商品房预售合同纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00309号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年4月14日执行完毕，执行标的：10450元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年四月十四日
书记员 ：卫明明
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6747号
原告：王某，女，47岁，汉族，居民。
被告：高某，男，年龄不详，居民，现住翁牛特旗乌丹镇西转盘人险家属楼3号厅莹盈超市。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付欠款16197.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月17日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月十四日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6747号原告：王某，女，47岁，汉族，居民。被告：高某，男，年龄不详，居民，现住翁牛特旗乌丹镇西转盘人险家属楼3号厅莹盈超市。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付欠款16197.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月17日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月十四日书记员郭林
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第348-1号
申请人：刘介洋
被执行人：李焕福
申请人刘介洋申请执行李焕福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）寿侯民初字第4609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿侯民初字第4609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯洪秀
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更303号
罪犯王海泉，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省法库县人民法院于2011年3月28日作出（2011）法刑初字第16号刑事判决，以被告人王海泉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，与辽宁省法库县人民法院以盗窃罪判处被告人王海泉有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（已交纳5000元）（刑期自2009年10月9日起至2020年4月8日止）。判决生效后，于2009年11月19日交付执行。2014年2月27日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月9日起至2019年6月8日止）；2015年12月16日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月9日起至2018年7月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日提出（2017）减字第181号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）248号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海泉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次，表扬2次，2015、2016年均被评为监狱改造积极分子，有效减刑分311分；2015、2016年度评审鉴定均为“优”；月均消费980余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海泉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异105号
申请变更人张云香，女，1952年7月20日出生。
申请变更人张云合，男，1953年8月5日出生。
申请变更人张云海，男，1958年9月20日出生。
申请变更人张云英，女，1962年12月5日出生。
申请变更人张云秋，女，1965年8月2日出生。
申请变更人张云红，女，1969年7月17日出生。
申请执行人张仲来，男，1930年9月26日出生。
被执行人黄进海，男，1952年8月21日出生。
本院在执行张仲来与黄进海相邻关系纠纷一案中，因张仲来死亡，申请变更人张云香、张云合、张云海、张云英、张云秋、张云红向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人张云香、张云合、张云海、张云英、张云秋、张云红称：因张仲来于2014年8月24日死亡，故请求将申请执行人张仲来变更为申请变更人张云香、张云合、张云海、张云英、张云秋、张云红。
经审查查明：
张仲来与黄进海相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2012）顺民初字第9392号民事判决书，判决：一、黄进海将其宅院西厢房南侧的棚房一间拆除；黄进海将其堆放在张仲来北正房后的木材、树枝等杂物移走，距离张仲来北正房后檐墙不得低于一米；黄进海将其宅院南侧的桑树一棵进行修剪，保证树冠不伸入到张仲来北正房后檐墙上空；以上均自本判决生效之日始十五日内履行完毕；二、黄进海不得在张仲来北正房后檐墙上钉挂杂物；张仲来在其北正房后檐墙以北砌筑散水（南高北低，南端不得高出自然地面零点一零米，北至自然地面，宽度不得超过零点二零米），黄进海不得阻拦并在需进入其宅院时提供方便；三、驳回张仲来之其他诉讼请求。黄进海不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）三中民终字第02606号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张仲来于2014年5月13日向本院申请执行，本院以（2014）顺执字第02517号案立案。
执行过程中，张仲来于2014年8月24日死亡，张仲来妻子王淑林在张仲来之前去世，张云香、张云合、张云海、张云英、张云秋、张云红为张仲来之子女。张仲来父母均在张仲来之前去世。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，因申请执行人张仲来死亡，张云香、张云合、张云海、张云英、张云秋、张云红为张仲来遗产继承人，可申请变更为申请执行人，故其变更申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更张云香、张云合、张云海、张云英、张云秋、张云红为执行依据为（2012）顺民初字第9392号民事判决书的执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 焦荣民
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 张丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7173号
原告：邢宝亭，男，汉族，1966年2月20日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋占峰，河南君志合律师事务所律师。
被告：常国君，男，汉族，1956年12月28日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘晗，男，汉族，1975年3月13日出生，住许昌市魏都区。
原告邢宝亭诉被告常国君、刘晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邢宝亭于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宝亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邢宝亭撤诉。
案件受理费2915元，减半收取1458元，由原告邢宝亭负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2457号
原告：陈刚，男，现住扶余市。
被告：张阿威，男，户籍地扶余市。
原告陈刚诉被告张阿威买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告张阿威经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款本金人民币16625元及利息7483元（利息自2014年4月19日起至2015年2月15日止，按月利1分计算，利息为2662元；自2015年2月16日起至2017年7月17日止，按月利1分计算，利息为4821元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在扶余市新万发镇经营种子、化肥、农药等农资产品。被告于2014年4月19日在原告处购买化肥共计欠款26625元，约定月利1分，有借据为凭。经原告多次催要被告于2015年2月15日给付化肥款人民币10000元，尚欠16625元及自2014年4月19日起的利息未给付，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱不还。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付所欠的化肥款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、借据一枚，拟证明被告在原告处赊购化肥款共计人民币26625元，约定2015年1月1日前还清，约定月利1分，被告于2015年2月15日给付化肥款10000元；
二、扶余市新万发镇合成村村民委员会介绍信一枚，拟证明被告张阿威于2015年4月份离开本村，至今下落不明。
被告张阿威未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告在扶余市新万发镇经营种子、化肥、农药等农资产品。被告于2014年4月19日在原告处赊购化肥：二胺（64%）60袋，单价150元，金额9000元；钾（55%）15袋，单价260元，金额3900元；果钾丰30袋，单价100元，金额3000元；云升（50%）75袋，单价143元，金额10725元，合计在原告处赊购化肥款共计人民币26625元，被告给原告出具借据一枚，并约月利1分，元旦前付款。被告于2015年2月15日给付化肥款10000元，尚欠化肥款16625元及自欠款之日起的利息至今未给付。被告于2015年4月份离开扶余市新万发镇合成村，至今下落不明。
本院认为，原、被告之间化肥买卖合同合法有效，原告陈刚已交付货物，被告张阿威应及时履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告张阿威于本判决生效后5内日给付原告陈刚化肥款16625元及利息款7483元（利息自2014年4月19日起至2015年2月15日止，本金26625元，按月利1分计算利息为2662元；自2015年2月16日起至2017年7月17日止，本金16625元，按月利1分计算利息为4821元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由被告张阿威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 付卫国
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7881号
原告：王林玉，女，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:李道典,苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：苏妹弟，女，1966年6月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨成科，男，1961年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告王林玉与被告苏妹弟、杨成科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告王林玉的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告苏妹弟、杨成科经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏妹弟、杨成科共同偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告支付利息4500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月20日，原告王林玉组织民间互助会，被告苏妹弟参与该互助会，于2014年6月20日标走会钱。经结算，被告结欠原告会款30000元、会款利息4500元，并由被告杨成科亲笔出具欠条给原告。后经原告催讨，被告苏妹弟对欠款30000元及利息4500元至今未予偿还。另查明,被告苏妹弟和杨成科于2011年12月7日登记结婚,上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
原告王林玉围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、欠条及会单。上述证据经庭审出示审查，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王林玉与被告之间形成的互助会关系已经过结算，被告欠原告王林玉会款30000元及会款利息4500元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽仅有杨成科以个人名义出具欠条为证，但该债务发生于被告苏妹弟、杨成科夫妻关系存续期间。另外，被告苏妹弟亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杨成科约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告偿还原告会款30000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。另，原告要求两被告偿还会款利息4500元，理由正当，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏妹弟、杨成科于本判决生效后十日内共同偿还王林玉会款30000元并赔偿利息损失（从2017年8月16日开始至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、苏妹弟、杨成科于本判决生效后十日内共同偿还王林玉会款利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由苏妹弟、杨成科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐飞，男，1976年12月20日出生，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,760.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,760.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
�院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1776号
原告：陈伟，男，住沈丘县。
被告：刘红征，男，住沈丘县。
原告陈伟与被告刘红征民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟撤回起诉处理。
审判员 王治忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 张赛赛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8398号
原告那铁民,女,满族，1939年8月28日出生,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）潘登、谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。
被告潘冬梅,女,汉族，1965年11月30日出生,住安徽省桐城市。
原告那铁民诉被告潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告那铁民基于被告潘冬梅与案外人汪六三出具的5张欠条等起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金48000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘冬梅未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：潘冬梅、汪六三。
借款本金：48000元。
借款期限：15000元借款期限为2003年9月4日至2004年9月4日。18000元借款期限为2003年9月23日至2005年9月22日。5000元借款期限为2004年1月12日至2005年1月12日。10000元借款期限为2003年7月1日至2004年6月30日。
利息标准：未约定。
还款情况：并无归还本金。
原告与被告潘冬梅及案外人汪六三之间的借款合同关系客观真实，没有违反法律和行政法规。原告提交的欠条能够证明原告已将借款实际交付给被告潘冬梅及案外人汪六三，且还款期限已届满。被告潘冬梅未按约还款的行为已构成违约，原告那铁民要求潘冬梅归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。
原告庭审中明确要求从2005年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一，被告潘冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告那铁民借款本金人民币48000元。
二、被告潘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告那铁民按照六个月中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年8月20日算至借款实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半授权的案件受理费人民币500元，由被告潘冬梅负担。
原告那铁民可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告潘冬梅应于本判决生效之日起三日内向本院交纳相应诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚璐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初338号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人贾明君，男，1978年1月9日出生，汉族，小学毕业，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月16日被方城县公安局刑事拘留，次日被方城县公安局取保候审。同年6月1日经本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人贾明君犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人贾明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月16日16时40分许，
被告人贾明君驾驶核载7人的车号为豫Ｒ×××××的五菱牌银灰色面包车从事校车业务接送学生，其驾驶的车辆在行驶至二郎庙镇后陡沟村张庄北边南北方向的村村通公路处时，被方城县公安局二郎庙乡巡逻民警当场查获。经查明，该车实载23人（包含22名学生，1名驾驶员），超员率228.57%。严重超过额定乘员载客。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人贾明君的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人贾明君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾明君的供述；查获经过、前科查询证明、驾驶人查询表、机动车查询表、二郎庙乡前陡沟村村委会证明、询问笔录、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾明君违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾明君归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾明君犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年六月二日
书记员 朱华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初483号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人曲会勤，女，1968年6月9日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被新野县公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。经本院决定于2017年9月8日被取保候审。现在家。
被告人李梅香，女，1961年4月19日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被新野县公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。经本院决定于2017年9月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人曲会勤、李梅香犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人曲会勤、李梅香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2014年11月12日10时许，被告人曲会勤、李梅香窜至新野县施庵镇施庵街朱某经营的服装店，盗窃该服装店内衣服一件、鞋子一双。
2015年3月27日10时许，被告人曲会勤、李梅香伙同王晓平（另案处理）窜至新野县施庵镇施庵街牛某经营的服装店，盗窃该服装店内衣服一件。后三人窜至焦某经营的服装店，由曲会勤、李梅香掩护，王晓平实施盗窃，在王晓平盗窃未遂后，二被告人曲会勤、李梅香离开。
上述事实，被告人曲会勤、李梅香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲会勤、李梅香的供述，被害人焦某、牛某、朱某的陈述，辨认笔录及照片、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲会勤、李梅香以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲会勤、李梅香犯盗窃罪，各判处拘役四个月，缓刑六个月，各并处罚金2000元。
（缓刑考验期均自判决执行之日起计算。罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年九月二十日
书记员 刘立培
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执679号
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。
负责人：孙鸿飞，公司经理。
被执行人：王永健，男，1986年2月20日出生，住甘肃省景泰县。
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被执行人王永健执行证书一案，兰州恒信公证处作出的（2016）兰恒公证执字第37号执行证书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款、利息、违约金等共计1069746．60元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款、利息、违约金等共计1069746．60元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执679号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：孙鸿飞，公司经理。被执行人：王永健，男，1986年2月20日出生，住甘肃省景泰县。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被执行人王永健执行证书一案，兰州恒信公证处作出的（2016）兰恒公证执字第37号执行证书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款、利息、违约金等共计1069746．60元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款、利息、违约金等共计1069746．60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年七月十日书 记 员  陈彩云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初834号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司工作人员。
被告：高代展，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：霍秀霞，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高代展、霍秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人赵丽、被告高代展到庭参加诉讼，被告霍秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告高代展、霍秀霞返还借款本金5万元并支付利息、逾期利息。事实和理由：2008年2月24日，被告高代展向原告借款5万元用于收料，签订借款合同一份。合同约定高代展向原告借款5万元，月利率9.9‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利息的30%计收逾期利息。被告霍秀霞与被告高代展系夫妻关系。在借款人高代展不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同偿还责任。原告依约定支付借款，但被告高代展不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，二被告均拒不清偿该笔借款。
高代展辩称：向原告借款5万元及原告催要均是事实，借款用于与他人合伙开办公司，同意还款，现因经营亏损，家庭负担重无力清偿。另曾支付给原告利息6000多元。
霍秀霞未作答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复、高代展身份证复印件、霍秀霞户籍证明及二被告结婚证复印件各一份；2、借款契约一份。被告高代展对上述证据均无异议。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。被告高代展称支付原告利息6000多元，原告认可利息结算至2009年2月20日，被告未提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于1995年2月12日办理结婚登记手续。2008年2月24日，被告高代展向原曹县农村信用合作联社借款5万元，签订借款合同一份。合同约定：高代展向该社借款5万元，月利率9.9‰，借款期限12个月。被告高代展将借款利息结算至2009年2月20日，后经催要未再还款。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告高代展签订的个人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。高代展于2008年2月24日在原曹县农村信用合作联社借款5万元，未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金5万元并支付利息。因双方对逾期利息没有约定，对逾期利息应按原定利率计付。被告已将利息结算至2009年2月20日，应从2009年2月21日起按原定月利率9.9‰计息。原告称双方约定逾期利息按原月利率9.9‰的基础上加收30%的罚息，因合同中无明确约定，本院不予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高代展与被告霍秀霞系夫妻关系，被告高代展在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，曹县农商银行请求被告霍秀霞承担共同还款责任，应予支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高代展、霍秀霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（按月利率9.9‰计付，自2009年2月21日起计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高代展、霍秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初834号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司工作人员。被告：高代展，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：霍秀霞，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高代展、霍秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人赵丽、被告高代展到庭参加诉讼，被告霍秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告高代展、霍秀霞返还借款本金5万元并支付利息、逾期利息。事实和理由：2008年2月24日，被告高代展向原告借款5万元用于收料，签订借款合同一份。合同约定高代展向原告借款5万元，月利率9.9‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利息的30%计收逾期利息。被告霍秀霞与被告高代展系夫妻关系。在借款人高代展不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同偿还责任。原告依约定支付借款，但被告高代展不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，二被告均拒不清偿该笔借款。高代展辩称：向原告借款5万元及原告催要均是事实，借款用于与他人合伙开办公司，同意还款，现因经营亏损，家庭负担重无力清偿。另曾支付给原告利息6000多元。霍秀霞未作答辩。原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复、高代展身份证复印件、霍秀霞户籍证明及二被告结婚证复印件各一份；2、借款契约一份。被告高代展对上述证据均无异议。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。被告高代展称支付原告利息6000多元，原告认可利息结算至2009年2月20日，被告未提出异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于1995年2月12日办理结婚登记手续。2008年2月24日，被告高代展向原曹县农村信用合作联社借款5万元，签订借款合同一份。合同约定：高代展向该社借款5万元，月利率9.9‰，借款期限12个月。被告高代展将借款利息结算至2009年2月20日，后经催要未再还款。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告高代展签订的个人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。高代展于2008年2月24日在原曹县农村信用合作联社借款5万元，未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金5万元并支付利息。因双方对逾期利息没有约定，对逾期利息应按原定利率计付。被告已将利息结算至2009年2月20日，应从2009年2月21日起按原定月利率9.9‰计息。原告称双方约定逾期利息按原月利率9.9‰的基础上加收30%的罚息，因合同中无明确约定，本院不予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高代展与被告霍秀霞系夫妻关系，被告高代展在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，曹县农商银行请求被告霍秀霞承担共同还款责任，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高代展、霍秀霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（按月利率9.9‰计付，自2009年2月21日起计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高代展、霍秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一七年三月三十一日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1417号
原告：温州市禾日纸业有限公司，住所地：温州市上田村张宅（南汇街道村民委员会内第5层西边第4间）。
法定代表人：刘志刚。
委托代理人：冯哲众、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市曙霞包装有限公司，住所地：温州工业园区金江路7号第二幢二层。
法定代表人：叶美俊。
被告：叶美俊。
原告温州市禾日纸业有限公司与被告温州市曙霞包装有限公司（以下简称曙霞公司）、叶美俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市曙霞包装有限公司立即原告货款245139.01元及违约金（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日至实际履行完毕之日止）；2.被告叶美俊对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营纸张销售的有限责任公司，被告叶美俊系被告曙霞公司的法定代表人。2014年12月31日，原告与被告曙霞公司签订一份《纸张购销合同》，主要约定：购销期限自2014年12月31日至2015年12月31日止；产品价格随行就市，以订货时报价为准；款项定期结账，原告同意在农历12月23日前结清农历年前所有货款；被告叶美俊作为担保人，对本合同应付的货款及逾期付款的违约金承担连带清偿责任，担保期限至本合同货款付清之日止。合同签订后，原告陆续向被告曙霞公司发货。经原告与被告曙霞公司结算，被告曙霞公司于2015年2月9日出具一份欠条交由原告收执，确认截止2015年2月9日尚欠原告货款709000元。嗣后，被告曙霞公司陆续支付货款，经原告确认，现被告曙霞公司尚欠原告货款为245139.01元。因被告曙霞公司未能足额付清货款，被告叶美俊亦不承担担保责任，经原告催讨未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市曙霞包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市禾日纸业有限公司货款245139.01元及逾期付款违约金（违约金自2015年12月21日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告叶美俊对上述第一债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，公告费650元，合计5652元，由被告温州市曙霞包装有限公司负担，由被告叶美俊对被告温州市曙霞包装有限公司应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 冯思浩
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1885号
原告：余景园，男，1986年2月8日出生，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨世华，男，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告：赵武，男，汉族，1975年3月15日出生，住内乡县，(缺席)。
被告：朱英丽，女，汉族，1974年6月3日出生，住内乡县，（系被告赵武之妻）（缺席）。
原告余景园与被告赵武、朱英丽为民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余景园及其委托诉讼代理人杨世华到庭参加了诉讼；被告赵武、朱英丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余景园向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告借款200000元的本金及利息（利息按月息1.5分的利率标准自2014年8月3日起算至本金付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月3日，被告赵武向原告余景园借款200000元，并于当日向原告出具了欠条一份，约定借款期限一年。借款到期后，经多次催要，被告没有如期偿还借款本金及利息。原告无奈诉诸本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告余景园、被告赵武身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份信息的事实存在。
2、结婚登记申请书及审查处理表各一份，以证实二被告于1997年11月28日领取结婚证，至今仍为夫妻关系的事实存在。
3、欠条、取款凭证、存款凭证各一份，以证实2014年8月3日被告赵武向原告借款20万元的事实存在。
4、证人符某、陈某的证言各一份及陈某当庭作证，以证实被告赵武向原告借款20万元及利息为月息1.5分的事实存在。
5、内乡、房房管局证明一份，以证实二被告于2013年登记的讼争的夫妻共有的房产处，并于2016年4月15日将该房产单独过户到被告朱英丽名下，实属转移财产、逃避债务等的事实存在。
被告赵武、朱英丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩亦未向本院提交相应的证据。
原告所提供的上述1-5共计五组证据，经当庭展示，因被告赵武、朱英丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，对证据1、2、5三组证据，系有权机关出具的有效凭证，故该三组证据应为有效证据，本院均予以认定；对证据3、4两组证据，能够相互印证被告向原告借款200000元的事实，可以形成一个证据链条，故对证据3、4两组证据中，证实被告向原告借款200000元的事实本院予以认定。
依据原告陈述、有效证据及原告诉称主张，本院确认本案事实如下：2014年8月3日，被告赵武向原告余景园借款200000元，并向原告出具欠条一份，该“欠条”载明：“欠条今欠余景园现金贰拾万元整（￥200000.00）2014年8月3号到2015年8月3号一次性还清。欠款人：赵武2014年8月3号”。被告赵武向原告出具欠条的当日，原告即从其本人的农村信用社银行卡取款200000元整，全部转入被告赵武的农村信用社银行卡。借款到期后，经原告向被告催要无果，原告无奈，诉诸本院。本院受理后，依法于2017年10月19日发出邮件（邮件号码：1038844575692），传票传唤被告赵武、朱英丽于2017年10月27日到本院开庭审理本案，被告赵武、朱英丽拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，依原告申请分别于2017年9月11日对被告朱英丽所有的位于、房权证号为16××09的房产一处的处分权予以查封；于2017年9月25日对被告赵武所有的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色东风本田车一辆的处分权予以查封。
另查明：被告赵武与被告朱英丽于1997年11月28日在板厂乡民政所登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告赵武在借款合同到期后，理应积极向原告偿还借款，但其却无故拒付，实属违约，且二被告系夫妻关系，以被告赵武名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院依法应予支持；至于借款利息问题，因双方既没有明确约定，且原告亦未能提供足够的证据予以证实利息为月息1.5％，故该主张可自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率标准算至本金付清止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵武、朱英丽于本判决生效后五日内偿还所欠原告余景园借款200000元的本金及其利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率标准自2017年8月1日原告起诉之日起算至本金付清止）。
案件受理费4300元、保全费1600元，共计5900元，由被告赵武、朱英丽负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
审判员 孙仲杰
陪审员 吴贺鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 程 源
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1885号原告：余景园，男，1986年2月8日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：杨世华，男，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告：赵武，男，汉族，1975年3月15日出生，住内乡县，(缺席)。被告：朱英丽，女，汉族，1974年6月3日出生，住内乡县，（系被告赵武之妻）（缺席）。原告余景园与被告赵武、朱英丽为民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余景园及其委托诉讼代理人杨世华到庭参加了诉讼；被告赵武、朱英丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余景园向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告借款200000元的本金及利息（利息按月息1.5分的利率标准自2014年8月3日起算至本金付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月3日，被告赵武向原告余景园借款200000元，并于当日向原告出具了欠条一份，约定借款期限一年。借款到期后，经多次催要，被告没有如期偿还借款本金及利息。原告无奈诉诸本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告余景园、被告赵武身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份信息的事实存在。2、结婚登记申请书及审查处理表各一份，以证实二被告于1997年11月28日领取结婚证，至今仍为夫妻关系的事实存在。3、欠条、取款凭证、存款凭证各一份，以证实2014年8月3日被告赵武向原告借款20万元的事实存在。4、证人符某、陈某的证言各一份及陈某当庭作证，以证实被告赵武向原告借款20万元及利息为月息1.5分的事实存在。5、内乡、房房管局证明一份，以证实二被告于2013年登记的讼争的夫妻共有的房产处，并于2016年4月15日将该房产单独过户到被告朱英丽名下，实属转移财产、逃避债务等的事实存在。被告赵武、朱英丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩亦未向本院提交相应的证据。原告所提供的上述1-5共计五组证据，经当庭展示，因被告赵武、朱英丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，对证据1、2、5三组证据，系有权机关出具的有效凭证，故该三组证据应为有效证据，本院均予以认定；对证据3、4两组证据，能够相互印证被告向原告借款200000元的事实，可以形成一个证据链条，故对证据3、4两组证据中，证实被告向原告借款200000元的事实本院予以认定。依据原告陈述、有效证据及原告诉称主张，本院确认本案事实如下：2014年8月3日，被告赵武向原告余景园借款200000元，并向原告出具欠条一份，该“欠条”载明：“欠条今欠余景园现金贰拾万元整（￥200000.00）2014年8月3号到2015年8月3号一次性还清。欠款人：赵武2014年8月3号”。被告赵武向原告出具欠条的当日，原告即从其本人的农村信用社银行卡取款200000元整，全部转入被告赵武的农村信用社银行卡。借款到期后，经原告向被告催要无果，原告无奈，诉诸本院。本院受理后，依法于2017年10月19日发出邮件（邮件号码：1038844575692），传票传唤被告赵武、朱英丽于2017年10月27日到本院开庭审理本案，被告赵武、朱英丽拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，依原告申请分别于2017年9月11日对被告朱英丽所有的位于、房权证号为16××09的房产一处的处分权予以查封；于2017年9月25日对被告赵武所有的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色东风本田车一辆的处分权予以查封。另查明：被告赵武与被告朱英丽于1997年11月28日在板厂乡民政所登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告赵武在借款合同到期后，理应积极向原告偿还借款，但其却无故拒付，实属违约，且二被告系夫妻关系，以被告赵武名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院依法应予支持；至于借款利息问题，因双方既没有明确约定，且原告亦未能提供足够的证据予以证实利息为月息1.5％，故该主张可自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率标准算至本金付清止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵武、朱英丽于本判决生效后五日内偿还所欠原告余景园借款200000元的本金及其利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率标准自2017年8月1日原告起诉之日起算至本金付清止）。案件受理费4300元、保全费1600元，共计5900元，由被告赵武、朱英丽负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶天生审判员  孙仲杰陪审员  吴贺鹏二〇一七年十一月十日书记员  程 源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5879号
原告应永继,男,汉族，1977年2月23日出生住浙江省永康市。
委托代理人应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告胡高峰,男,汉族，1980年12月19日出生住浙江省永康市。
被告胡晓梅,女,汉族，1981年6月4日出生住浙江省永康市。
被告胡荣庆,男,汉族，1983年10月26日出生住浙江省永康市。
原告应永继与被告胡高峰、胡晓梅、胡荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序分别于2017年10月25日和11月1日公开开庭进行了审理。原告应永继的委托代理人应妥，被告胡高峰、胡晓梅、胡荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应永继起诉称：被告胡高峰因资金紧张于2013年5月24日和5月28日分二次向原告借款，共计120万元，上述款项由被告胡荣庆和卢赢樊提供担保。另查明，被告胡高峰、胡晓梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还。经原告催讨，被告胡高峰已归还27万元，卢赢樊已代偿了13万元。请求法院：1、判令被告胡高峰、胡晓梅归还原告借款80万元及利息（利息自2013年5月29日起按年利率6%计算至还款之日止）。2、判令由被告胡荣庆对上述款项承担连带清偿责任。
原告应永继为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、借条2份、汇款凭证2份，证明被告胡高峰向原告借款的事实。
被告胡高峰的质证意见：转款90万元已经还了30万元。
被告胡晓梅的质证意见：我不清楚。
被告胡荣庆的质证意见：1、签担保书时，我没看过上面内容。2、“2013年5月30日转入账户”这几个字不知道谁写的。3、胡高峰老婆在外面，有能力还的。要先借款人还，再担保人还。对汇款凭证无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一，各被告均没有提出实质性异议，且该证据均是书证，借条与汇款凭证可相互印证，本院对原告提供的证据一予以认定。
二、结婚审查处理表1份，证明胡高峰与胡晓梅系夫妻关系的事实。
被告胡高峰的质证意见：无异议。
被告胡晓梅的质证意见：无异议。
本院认证意见：因被告胡高峰、胡晓梅均无异议，本院依法予以确认。
被告胡高峰答辩称；我老婆不清楚这个事情，不应由其归还，且我们双方没有感情。我还款能力有限，等出去后，该我还的，我会还的。
被告胡晓梅答辩称：虽然我跟胡高峰是夫妻关系，但我不知道这些事情，也没有参与。
被告胡荣庆答辩称：我担保属实，无异议。
被告胡高峰、胡晓梅、胡荣庆对自己提出的抗辩意见均没有向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告应永继与被告胡高峰、胡荣庆之间的民间借贷及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。被告胡高峰、胡荣庆未按时归还借款，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告胡高峰、胡晓梅夫妻关系存续期间，被告胡晓梅未充分举证证明本案债务系被告胡高峰个人债务，亦未提供证据证明两被告存在《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应推定为被告胡高峰、胡晓梅夫妻共同债务，被告胡晓梅应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡高峰、胡晓梅共同归还原告应永继借款800000元及利息（利息自2013年5月29日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告胡荣庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元（已减半收取），由原告应永继负担1228元，由被告胡高峰、胡晓梅负担7144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应若影
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5828号
原告：赵灿，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈若，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告赵灿（以下简称原告）诉被告陈若（以下简称被告）、民间借贷纠�一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月7日，被告向原告借款271951元，用于偿还杭州众海电脑有限公司货款，该款由原告直接向杭州众海电脑有限公司支付，借款期限为1年，之后被告向原告出具《借条》1份。2015年7月8日，杭州众海电脑有限公司出具《收款证明》，其中载明：2015年7月8日，原告代被告向杭州众海电脑有限公司支付货款271951元。上述借款到期后被告未予归还，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金271951元，并支付2016年7月7日�实际清偿之日止的利息（按借款本金271951元为基数及年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》、《收款证明》。
被告均未到庭答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的三性，故本院均作为有效证据予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，且有相应的交付凭证，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，关于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈若于本判决生效之日起十日内归还赵灿借款本金271951元，并支付2016年7月7日至实际清偿之日止的利息（按借款本金271951元为基数及年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由陈若负担。
赵灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈若于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
案件公告费650元，由陈若负担，该款项于本判决生效之日起十五日内径直交付予赵灿。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 林学英
人民陪审员 徐捷青
二〇一八年一月三日
书 记 员 凌雯雯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2080号之一
原告:程杰，男，1982年8月27日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：张勋，男，1989年12月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：刘意，女，1997年10月3日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：王有凯，男，汉族，1989年2月5日生，住河北省廊坊市安次区。
原告程杰诉被告张勋、刘意、王有凯民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告张勋、刘意、王有凯的身份信息及家庭住址屡次向被告送达应诉手续未果，均为经查该地址无被告此人信息。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程杰对被告张勋、刘意、王有凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪梅
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2080号申请人：程杰，男，1982年8月27日生，汉族，住廊坊市永清县。被申请人：张勋，男，1989年12月25日生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：刘意，女，1997年10月3日生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：王有凯，男，1989年2月5日生，汉族，住廊坊市安次区。申请人程杰与被申请人张勋、刘意、王有凯民间借贷纠纷一案，申请人程杰于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勋、刘意、王有凯银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人程千以其所有的冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为,申请人程杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勋、刘意、王有凯银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人程千所有的冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车一辆。案件申请费520元，由申请人程杰负担，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩小兵二〇一六年十一月十八日书记员  杨兴雷
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执614号
申请执行人：何丽娜，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人：何忠明，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇严塘镇。
本院在执行申请执行人何丽娜与被执行人何忠明民间借贷纠纷执行一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：由何忠明偿还何丽娜借款本金30000元。但被执行人未自动履行。经查，本院已经扣划被执行人在银行的存款17000元并由申请执行人领取。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李启智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7502号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，经营场所:内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇幸福路东侧第8家。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇幸福路东侧第8家。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：海白拉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告海白拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 昊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3479号
申请执行人：张腾，女，1987年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京盛学教育咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区四川路6号。
法定代表人：韩部伟，总经理。
委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
张腾与南京盛学教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0106民初9808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京盛学教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张腾2016年8月份工资17149.24元；二、被告南京盛学教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张腾违法解除劳动合同的赔偿金36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。查明被执行人已不在其注册地经营，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并对公司法定代表人实施了限制高消费行为。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣