河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1572号
原告周守田，男，1954年10月29日生
委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被告魏传德，男，1969年8月27日生
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告周守田（以下简称原告）诉被告魏传德、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中财保信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周守田及其委托代理人李兴勇，被告魏传德及被告中财保信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日18时左右，被告魏传德驾驶豫S9X7**号普通二轮摩托车沿S224线由北向南行驶至十三里桥派出所路口处与行人原告相撞，致原告受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定被告魏传德负主要责任。原告受伤后入住一五四医院，住院41天，花医疗费64050.64元，原告的伤情构成八级伤残。要求二被告赔偿损失238058.86元，各项赔偿数额为：医疗费64050.64元；住院伙食补助费2050元；营养费615元；护理费16958元；误工费15359.5元；交通费600元；残疾赔偿金122655.72元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费770元；共计238058.86元。
被告中财保信阳市分公司辩称：一、原告所诉车辆豫S9X7**号在我公司仅投有交强险，在无免责情形下，我公司同意在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔付。二、对原告的赔偿应按农村居民对待，对部分赔偿项目原告要求过高，应依照客观证据及法律规定予以认定。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接经济损失。
被告魏传德辩称：首先同意保险公司的答辩意见。其次我已向原告垫付2400元，其中现金1000元，支付医疗费1400元，医疗费票据在原告处。第三，原告要求的赔偿数额过高，我暂无能力支付。
经审理查明：2012年11月29日18时许，被告魏传德驾驶豫S9X7**号普通二轮摩托车沿S224线由北向南行驶至十三里桥派出所路口处与行人原告相撞，发生致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住信阳市中心医院进行治疗，经诊断原告的伤情为左股骨颈骨折，住院4天，花医疗费721.88元。原告出院后采取其它方法继续治疗，遂后入住中国人民解放军一五四医院进行治疗，经诊断原告的伤情为左股骨颈粉碎性骨折。住院23天，花医疗费63328.76元。原告出院时医嘱：1、全休半年，加强营养，陪护一人；2、避免左下肢左髋部外伤及剧烈运动，避免左下肢过度屈曲、内收、预防术后人工髋关节脱位。2013年5月20日，原告在此次交通事故中所受伤害经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度为八级，鉴定费770元。原告入住信阳市中心医院时，被告魏传德向院方交押金1000元，支付原告检查费用1400元，原告出院结算时，扣除医疗费721.88元，其余额278.12元由被告魏传德领取。庭审中原告认可被告魏传德为原告采取其它方法治疗支出费用7000元，该费用被告魏传德未提交证据，被告魏传德所支付医疗费2121.88元，在原告所诉医疗费数额内。2013年1月9日，原告出院时，中国人民解放军一五四医院证明：原告左股骨颈粉碎性骨折，住院期间2012年12月17日至2013年1月9日病情较重，生活不能自理，陪护两人。庭审中原告提交交通费票据金额600元。2012年12月28日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2012）第515号道路交通事故认定书，认定被告魏传德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2012年7月26日，被告魏传德为豫S9X7**号二轮摩托车在被告中财保信阳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制险，该起交通事故发生在该保险的保险期间内。
另查明：原告系农业户口。2012年11月20日、2013年1月14日，信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥社区居民委员会分别证明原告从2008年8月开始在十三里桥街经商做熟食生意，2010年8月10日迁移至该社区居住落户，原告提交的信浉房权证十三里桥乡字第3615**号房屋所有权证显示房屋所有人系原告，房屋坐落位置十三里桥乡十三里桥街，原告提供以上证据意欲对本起交通事故对原告所造成的伤害的赔偿应按城镇居民对待。
本院认为，原告在此次交通事故中受到伤害，理应得到赔偿。被告中财保信阳市分公司首先在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔付，其不足部分，按原告与被告魏传德在此次交通事故中所承担责任的比例，由被告魏传德予以赔付。本案争议的主要焦点是原告有关损害赔偿费用能否根据当地城镇居民的相关标准计算。对此原告所出示的证据，居委会证明及房屋所有权证，证明原告从2008年8月开始在十三里桥乡街道做熟食生意，从2010年8月开始在十三里桥乡街道定居，为此可认定原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇。2006年4月3日，最高人民法院对云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的复函明确规定：“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。据此可认定原告在此次交通事故中有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算。原告所应得各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费64050.64元。2、住院伙食补助费27天×30元／天=810元。3、营养费，原告出院后全休期间，医嘱需加强营养，原告要求营养费615元，应予支持。4、护理费，原告住院期间按二人护理，全休及采取其它方法治疗期间按一人护理，标准按河南省上年度居民及其它服务业收入标准，护理费数额为：27天×2×25379元／365天＋193天×25379元／365天=17175元，原告要求护理费16958元应予支持。5、误工费，误工时间从原告受伤之日计算至伤残评定前一日，误工天数170天，标准按河南省上年度城镇居民人均可支配收入，其误工费170天×20442.6元／365天=9521元。6、残疾赔偿金，20442.62元／年×20年×30%=122655.7元。7、精神损害抚慰金，根据原告的受害程度、在本案中所承担的责任、居住地的经济生活水平，精神损害抚慰金酌定10000元比较适宜。8、交通费，根据原告的住院天数及转院次数，原告要求600元应予支持。9、鉴定费770元，被告中财保信阳市分公司在交强险分项赔偿责任限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”。被告魏传德在本起交通事故中承担事故的主要责任，对交强险赔偿不足部分理应承担80%的赔偿责任。被告魏传德应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费84168元［（64050.64元＋810元＋615元＋16958元＋9521元＋122655.7元＋600元-110000元）×80%=84168元］。扣除被告魏传德在原告住院期间已付医疗费2121.88元及原告采取其它方法治疗被告魏传德所付7000元中原告所应承担的1400元，被告魏传德应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计81416元（84168元-2121.88元-1400元＋770元=81416元）。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后七日内向原告周守田赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。
二、被告魏传德在本判决生效后七日内向原告周守田赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计81416元。
三、驳回原告周守田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，被告魏传德承担2150元，原告周守田承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘家祥
二〇一三年九月二十八日
书记员 胡少波