河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5693号
原告刘克俊，男，汉族，1966年12月24日出生，住扶沟县。系死者刘振伟之父。
原告杨俊霞，女，汉族，1967年5月30日出生，住址同上，系死者刘振伟之母。
二原告共同委托代理人冉麦礼，系河南睿东律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队。
负责人王长水，系该汽修货运车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务�律师。
原告刘克俊、原告杨俊霞诉被告周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队（以下简称汽修货运车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克俊及委托代理人冉麦礼、被告人保财险周口分公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告汽修货运车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克俊、杨俊霞诉称，2013年10月22日05时15分，单开征驾驶豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车，沿G25长深高速由南向北行驶至2081公里处时，因有妨碍驾驶安全的行为且操作不当，撞上高速公路中心护拦造成豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车上的刘振伟被甩出车外，被豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车挤在高速护拦上当场死亡�驾驶员单开征受伤及车辆严重损坏，部分货物损坏及路产损失的交通事故，原告系死者刘振伟的父母，被告汽修货运车队为豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车的登记车主，并为该车在被告人保财险周口分公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，并且不计免赔。故原告起诉要求二被告赔偿丧葬费17101元、死亡赔偿金408852元、精神损害抚慰金90000元、处理交通事故交通费、住宿费、误工费5000元，共计520953元。
被告人保财险周口分公司辩称，原告请求数额过高，请求法院依法根据案件事实减少赔偿数额，另外保险公司不应承担诉讼费用。
被告汽修货运车队缺席未答辩。
原告刘克俊、杨俊霞向本院提交的证据材料有：1、原告家庭户口本及身份证复印件一份，用以证明原告具有本案诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，用以证明本次事故发生的情况，以及原告之子刘振伟当场死亡，且在该事故中无责任；3、死者刘振伟身份证复印件、殡葬服务收据、死亡证明、户口注销证明、未火化证明各一份，用以证明原告之子刘振伟死亡的事实；4、保险单三份，用以证明事故车辆在被告人保财险周口分公司处投保有交强险和主车商业三者险50万元，挂车商业三者险15万元，并且都函盖不计免赔率；5驾驶员单开征驾驶证、从业资格证、身份证复印件及事故车辆行驶证复印件各一份，用以证明事故车辆驾驶员及车辆具备正常、合法的资格；6、死者刘振伟的培训证明、船员专业培训合格证、值班水手考试合格证明、培训即定向就业安置协议书各一份，用以证明死者刘振伟从2010年起已经脱离了农村在城市生活；7、二原告在扶沟县城购买房屋的购房合同、收房款票据、契税完税证、天燃气、有线电视开通费票据、物业公司证明等，用以证明二原告于2011年在县城购买房屋，该房屋2012年6月交房，二原告一家从2012年8月开始居住在城市并且经济来源于城镇，赔偿数额应适用城市标准；8、证人刘安新的出庭证言，用以证明死者刘振伟于2012年毕业后就跟随其在车上押车跑运输。
本院依据二原告的申请调取的证据：道路交通事故现场勘查笔录一份及照片复印件5张，用以证明死者刘振伟是被豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车挤死在该车和护栏之间的位置。
被告汽修货运车队缺席未向本院提交证据材料。
被告人保财险周口分公司未向本院提交证据材料。
原告刘克俊、杨俊霞对本院调取的证据无异议。
被告人保财险周口分公司对原告刘克俊、杨俊霞提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明死者刘振伟在船员学校培训过，但尚�参见工作，其经济收入来源于农村，赔偿标准应按农村标准计算。对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告虽在城镇居住，但不能证明经济收入来源于城镇。对证据8即证人刘安新的出庭证言有异议，认为证人与死者有利害关系，死者只是随车人员，工资不可能那么高，而且证人与死者没有签订劳动合同，且没有工资发放单，证人不能证明死者已跟车一年以上，赔偿不应适用城镇标准。对本院调取的证据无异议。
被告汽修货运车队缺席未质证。
经庭审质证，本院确认原告刘克俊、杨俊霞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8以及本院调取的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2013年10月22日05时15分，单开征驾驶豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车，沿G25长深高速由南向北行驶至2081公里处时，因有妨碍驾驶安全的行为且操作不当，撞上高速公路中心护拦造成豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车上的乘员刘振伟被甩出车外，被豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车挤在高速护拦上当场死亡。经南京市公安局交通管理局高速六大队做出公交高六字（2013）第3201358201300022号道路交通事故认定书认定，司机单开征承担事故的全部责任，死者刘振伟不承担责任。豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车的登记车主为被告汽修货运车队，其为该车在被告人保财险周口分公司投有交强险和商业三者险。其中豫P877**半挂牵引车第三者责任险的责任限额为500000元，保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日。豫PL3**挂车的第三者责任险的责任限额为150000元，保险期间自2013年4月9日至2014年2月8日。该事故均发生在保险期间。另查明，原告刘克俊、杨俊霞2011年在扶沟县城买房，2012年8月一直在该县城居住至今。
本院认为，原告刘克俊、杨俊霞之子刘振伟在本次事故中死亡是事实，依据公安交警部门出具的交通事故责任书认定，豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车司机单开征承担事故的全部责任，死者刘振伟在该次事故中无责任。被告汽修货运车队应当承担损害赔偿责任，二原告虽系农村户口，但自2012年8月一直在扶沟县城居住，故二原告所请求赔偿的各项损失中的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算20年，为408852.4元；二原告所请求的丧葬费应按照上一年度职工平均工资34203元∕年计算6个月，为17101.5元，本院予以支持。二原告请求的交通费、住宿费虽未向本院提交相关的证据材料，但考虑到该交通事故发生在外地，二原告为处理该交通事故必然会支出一定的费用，故对原告请求的交通费、住宿费，本院酌情支持2000元。由于二原告之子刘振伟系刚成年，其死亡定会给二原告造成精神上的痛苦，故对原告请求的精神抚慰金90000元，本院酌情支持70000元。原告请求的误工费，因未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予支持。豫P877**/豫PL3**重型平板半挂车的登记车主为被告汽修货运车队，其为该车在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，二原告的损失应由被告人保财险周口分公司在交强险和商业三者险偿限额内向二原告赔偿，被告人保财险周口分公司赔偿后，被告汽修货运车队的赔偿责任相应予以免除。尽管死者刘振伟是豫P877**/豫PL3**车上的人员，但在发生交通事故时，刘振伟被该车甩出车外，且被该车撞挤压在高速护栏造成刘振伟死亡，此时，刘振伟已由车上人员转化为商业保险合同中约定的第三者，被告人保财险周口分公司应当在商业险第三�责任保险的范围内承担赔偿责任。被告人保财险周口分公司认为死者刘振伟是车上人员，对其应按保险合同中约定的车上人员责任险的保险金额予以赔偿，对其意见本院不予认可。由于保险合同中约定被告人保财险周口分公司不承担因诉讼而引起的案件受理费的内容，故该项费用不应由被告人保财险周口分公司承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘克俊、原告杨俊霞所受损失包括丧葬费17101.5元、死亡赔偿金408852.4元、交通费、住宿费2000元、精神抚�金70000元，共计497953.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
二、驳回原告刘克俊、原告杨俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队承担8000元，由原告刘克俊、原告杨俊霞承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王春华
审判员 彭 欣
审判员 董 瑞
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘晓梅