福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2741号
原告：杨小华，男，1970年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被告：陈赵隆，男，1976年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：曹艳群，女，1978年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建兆隆农林发展有限公司，住所地南平市滨江中路181号第三层，统一社会信用代码913507005792801195。
法定代表人：陈赵隆，总经理。
以上三被告共同委托代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
原告杨小华与被告陈赵隆、曹艳群、福建兆隆农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月19日，本院依法作出（2016）闽0702民初2741号民事裁定书，裁定查封被告陈赵隆名下的位于南平市延平区杨真新区45号804室房产（所有权证：XXXX）、被告陈赵隆名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢314室房产（所有权证：XXXX）、被告陈赵隆、曹艳群名下的位于南平市延平区滨江中路181号第三层房产（所有权证：XXXX）；查封原告杨小华名下的位于南平市延平区昼锦坊2幢4层404室房产（所有权证：南房权证字第××号）。原告杨小华及其委托代理人颜木海、陈柳明、被告的委托代理人任建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款人民币380000元及利息（从2015年7月1日起按月利率2分计算利息至清偿之日止，计算至2016年8月18日至的利息为110960元）。事实和理由：被告陈赵隆因资金周转需要，从2010年开始陆续向原告借款，至2013年8月30日，被告陈赵隆尚欠原告借款380000元。被告陈赵隆提出续借，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定：借款人民币叁拾捌万元，借款期限为壹拾贰个月，即2013年8月30日至2014年8月29日止。月利率为2%，计人民币柒仟陆百元整，利息每个月支付一次。被告陈赵隆在借条上签名，被告福建兆隆农林发展有限公司作为借款人在借款人栏内盖章。借款到期后，二被告并未按借条约定的期限还清借款本息，但能按约定支付利息至2015年6月30日，之后就停止付息了。原告一直向被告催讨，被告均以资金未收回为由拒绝还款。被告曹艳群与被告陈赵隆系合法夫妻，该债务系被告曹艳群与被告陈赵隆夫妻关系存续期间的共同债务。
被告陈赵隆、曹艳群、福建兆隆农林发展有限公司辩称，1.对原告起诉的金额和利息没有意见，对主体有意见。本案起诉要求被告陈赵隆、曹艳群和福建兆隆农林发展有限公司来偿还欠款是不成立的，从借条上看被告陈赵隆是被告福建兆隆农林发展有限公司的法定代表人，借条上说今向原告借款380000元，在借款人签名上公司的盖章盖在了被告陈赵隆的名字上，被告陈赵隆在签字人上签字是因为被告陈赵隆是被告福建兆隆农林发展有限公司的法定代表人，不是被告陈赵隆个人向原告借款，是被告福建兆隆农林发展有限公司向原告借款。借款用途是用在公司建设不是用于夫妻生活。所以被曹艳群不应该承担还款义务，若被告陈赵隆个人借款的话应该用于夫妻共同生活，但是这笔钱是用在公司建设，所以被告陈赵隆、曹艳群都不应该承担还款义务，本案应由被告福建兆隆农林发展有限公司承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈赵隆提交的《借条》、转账凭证、银行历史明细，该证据对原告借款给被告以及被告有支付利息的事实具有证明力，予以采信；2.被告陈赵隆、曹艳群、福建兆隆农林发展有限公司提交的照片、收款收据，该证据系被告建兆隆农林发展有限公司的经营范围及费用支出情况，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小华与被告陈赵隆于2013年8月30日以前均有债务往来。2013年8月30日，原告杨小华与被告陈赵隆、福建兆隆农林发展有限公司对以往债务进行结算，被告陈赵隆、福建兆隆农林发展有限公司向原告杨小华出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今向杨小华借款人民币叁拾捌万元整（¥380000.00元），借款期限为壹拾贰个月，即2013年08月30日至2014年08月29日止。月利率2%，即人民币柒仟陆百元整（¥7600.00元），利息每个月支付一次。取款时间按借条约定，如需提前取款按银行同期活期利率支付。借款人：陈赵隆（签名并捺印）福建兆隆农林发展有限公司（盖章）时间：2013年08月30日”。出具《借条》后，被告支付利息至2015年6月30日后就再未归还借款本金及利息。原告杨小华经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，福建兆隆农林发展有限公司于2011年7月29日成立。
再查明，被告陈赵隆与被告曹艳群于2007年4月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：本案380000元借款系被告陈赵隆、福建兆隆农林发展有限公司的共同借款还是被告陈赵隆的个人借款。
关于本案380000元借款系被告陈赵隆、福建兆隆农林发展有限公司的共同借款还是被告陈赵隆的个人借款的问题。本院认为，被告陈赵隆于2011年7月29日前曾多次向原告杨小华借款，原告杨小华均是将借款转账至被告陈赵隆的个人账户。虽然被告陈赵隆辩称，其借款是用于被告福建兆隆农林发展有限公司的经营，但当时被告福建兆隆农林发展有限公司尚未成立，应为被告陈赵隆的个人借款。且原、被告双方均认可本案借款380000元系对以往借款结算后重新出具的债权凭证，被告陈赵隆虽然是被告福建兆隆农林发展有限公司的法定代表人，但是以往借款均是被告陈赵隆个人所借，被告陈赵隆亦在借款人处签名并捺印，应视为其对以往借款结算的确认，如被告陈赵隆只是以法定代表人的身份在借款人处签名并捺印则不符合情理。被告福建兆隆农林发展有限公司在《借条》上盖章亦系对该笔借款的确认并同意与被告陈赵隆共同还款。
本院认为，原告杨小华与被告陈赵隆、福建兆隆农林发展有限公司之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、银行历史明细等证据在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告杨小华在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈赵隆、福建兆隆农林发展有限公司在使用借款后负有归还借款的义务。故原告要求被告陈赵隆、福建兆隆农林发展有限公司偿还借款本金380000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨小华要求被告陈赵隆、福建兆隆农林发展有限公司支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
针对原告要求被告曹艳群共同承担还款责任问题，本院认为，本案借款发生在被告陈赵隆与被告曹艳群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告陈赵隆与被告曹艳群的夫妻共同债务，因此，被告曹艳群应当对被告陈赵隆的债务承担共同还款责任。故原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
被告陈赵隆、曹艳群、福建兆隆农林发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨小华借款本金380000元，并自2015年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4332元、保全费3020元，由被告陈赵隆、曹艳群、福建兆隆农林发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。