湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1492号原告邱进红，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告邱福全，男，1947年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人(特别授权）邱妙敏，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，系被告邱福全之女。原告邱进红与被告邱福全健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告邱进红及其委托代理人梁学干、被告邱福全及其委托代理人邱妙敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱进红诉称，2013年被告女婿肖满清在被告承包的水田非法建房，因建房水田系被告邱福全和村民、邱世雄、邱俊雄三户共有的承包田，另外还侵占了原告弟弟邱立红的0.24亩水田。2017年4月3日晚，被告为弥补其女婿肖满清非法占地的事实，就谎称自己丢失了一块田，诬原告已耕种了16年。为此，原告夫妇就去邱树文组长处拿了原始田册跟被告一起去村干部邱建龙家去辩理，在路上被告骂狗叼田种了16年，原告也回了句，你叼狗去了。等到原告快到邱建龙家时，被告突然用凳子猛砸原告头部致使原告受伤。当晚，原告被送到涟源市桥头河镇中心医院治疗。4月5日，原告又转至娄底市中心医院住院治疗。现为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费9308.60元、后续治疗费2000元、法医鉴定1240元、陪护费25天×129.6元/天=2900元、住院生活补偿2500元、伤休一个月3888元、摊位费2500元、房租费1000元、营养费420元、交通费500元、精神赔偿费3000元等共计28256.60元；由被告承担本案诉讼费。原告邱进红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；二、涟源市公安局公安行政处罚决定书复印件一份，拟证明当时纠纷发生的经过等情况；三、涟源市公安局依职权对原告邱进红所作的询问笔录复印件一份，证明目的同上。；四、涟源市公安局依职权对被告邱福全所作的询问笔录复印件一份，拟证明被告承认其打过原告、以及被告在纠纷中未受伤等情况；五、涟源市公安局依职权对原告邱进红之妻阮曙碧所作的询问笔录复印件一份，拟证明被告打过原告等情况；六、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告的伤情及其伤休时间、继续治疗费等情况；七、医药费票据原件三张，拟证明原告受伤所花去8303.6元医疗费用；八、鉴定费发票一张，拟证明原告因伤所花去的鉴定费用；九、复印费发票三张，拟证明原告因伤花去40元复印费；十、娄底市中心医院的住院纪录、用药清单等，拟证明原告受伤后在娄底中心医院治疗等情况；十一、个体工商户营业执照、观农农贸市场摊位租赁合同各一份及证明两份，拟证明原告方娄底开店及原告伤休期间的摊位费等情况；十二、农村土地承包经营权证复印件一份，拟证明原、被告争议之田是属于原告家的等情况。被告邱福全对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为内容不真实；对证据三、五的内容有异议；对证据四有异议，认为当地派出所所做的记录不全；对证据六的内容有异议，认为不真实；对证据七有异议，认为在娄底市中心医院用药天数只有7天，而原告提供的有20天，请求法院核实；对证据八、九无异议；对证据十有异议，认为用药不应该有那么多；对证据十一有异议，认为内容不真实，摊位费也没有那么多；对证据十二的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告邱福全辩称，原告所述不实：一是纠纷那天被告喝了酒，和原告有言语冲突，但当时原告的妻子在场，没有从中作和来平息原、被告间的口角；二是当时被告亦受了伤；三是原告受伤后去娄底市中心医院住院并未通知被告。因此，被告没有钱赔。被告邱福全为支持其辩解意见向本院提交了其受伤的照片、门诊病历、票据等原件各一份，拟证明被告亦被原告方打伤及被告受伤后治疗等情况。原告邱进红对被告提交的证据发表如下质证意见：对门诊病历、票据等无异议，对照片有异议，认为不能达到被告的证明目的。结合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告邱进红提交的证据一、八、九，被告无异议，本院予以认定；证据二，系涟源市公安局依职权作出的处罚决定，来源合法，予以认定；证据三、四、五、十一、十二，本院将结合本案其它有效证据和查明的相关事实予以综合认定；证据六，来源合法，与本案相关联，予以认定；证据十，被告对该份证据中的用药清单提出了异议，但未提供相应证据证明，对该份证据与医院正规发票的证据七均予以认定。被告邱福全提交的门诊病历、票据等证据，原告无异议，予以认定；对照片的证明目的，本院将结合本案其它有效证据和查明的相关事实予以综合认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2007年，原告家因建房需要，便将其位于涟源市桥头河镇甘冲村付家冲的一五责任田与村民肖彪伍进行了兑换。2017年4月3日下午，被告看到肖彪伍在该田里耕种，便究其原因，肖彪伍称要被告去问原告。当晚8时许，被告又去肖彪伍家，肖彪伍便把原告夫妇喊到现场即肖彪伍家，原告夫妇亦随身带来了该田的土地册子。之后，原告夫妇与被告三人商好去找村干部邱建龙解决此事，在去邱建龙家的路上，被告对原告讲“肉掉在了地上，被狗刁去了，还拿得回不？”等，原告亦回“死畜生”等，两人均出言不逊致到邱建龙家的房屋阶基处，被告邱福全趁原告邱进红不注意就顺势拿着在该处的木凳将原告邱进红左额头打伤。其时，原告之妻阮曙碧见原告被打伤，从邱建龙家茶几上拿苹果将被告脸部砸伤，被告亦用苹果砸在阮曙碧身上。之后，双方被人劝开。原告邱进红伤后，先在涟源市桥头河镇中心卫生院门诊、住院治疗（其中住院2天），用去医疗费1751.76元，后转至娄底中心医院住院治疗至4月28日出院，用去医疗费6656.80元。5月9日，娄底市湘中司法鉴定所对原告邱进红的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人邱进红损伤程度不构成伤残等级。2、伤休时间从伤后起共计壹个月。3、二〇一七年五月十日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二〇一七年五月十一日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用（含适当面部抗疤痕治疗费用）。4、门诊及住院期间陪护壹人。5、建议营养期限贰周。”此次鉴定用去鉴定费1200元。2017年6月22日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告邱福全在纠纷发生后亦在涟源市桥头河镇中心卫生院进行过门诊治疗，花去医疗费用200余元，在本案庭审过程中，被告邱福全表示不要求原告方进行赔偿。又查明，原告妻子阮曙碧与娄底市观化农贸市场签订了租赁合同，承租期限是从2017年4月12日至2018年4月12日止，摊位租金是610元/月。本案争议的焦点是：一、被告邱福全是否应对原告邱进红的伤害后果承担赔偿责任以及原告邱进红伤害后果的责任划分；二、原告邱进红受伤后遭受经济损失的确定。本院认为，对争议焦点一。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因田地的归属产生分歧，而后处理均不冷静，导致本次纠纷发生。结合本案案情，原、被告的民事赔偿责任以2:8划分为宜，即原告方负本次纠纷损害后果的20%，被告方负本次纠纷损害后果的80%。对争议焦点二。依照法定赔偿项目、标准，原告邱进红的经济损失项目数额：1、医疗费系医院正规发票，被告对该用费情况未能提供可以否认的相关确凿证据，故认定为8308.6元；2、鉴定费1200元；3、误工费，原告未提供其收入证明，参照湖南省2016-2017年度农、林、牧、渔业行业人员平均收入及司法鉴定意见认定误工费为2835.92元（34031元/年÷12月×1月）；4、住院伙食补助1500元（60元/天×住院25天）；5、护理费2900元（实为46458元/年÷365天×25天=3182.05元，按其主张的数额认定）；6、交通费，根据本案实际情况，酌情认定300元；7、后续治疗费，原告邱进红依据鉴定意见书主张后续治疗费2000元，但未向本院提交其在鉴定后进行了治疗的依据，本院只对其中的面部抗疤费用酌情认定1000元；8、营养费420元（30元/天×2周×7天/周）9、复印费40元；10、精神损失费，根据鉴定意见书原告之损伤程度不属于造成严重后果的，原告因此主张精神损失费，本院不予支持。另原告主张摊位费、房租费3500元，但其未能提供确凿的依据证明其与被告的侵权行为有直接的因果关系，故对原告的这两项主张不予支持。综上，原告邱进红的合理经济损失共计18504.52元。根据原、被告双方的过错程度，被告邱福全承担14803.60元（18504.52×80%），其余损失由原告邱进红自负。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邱进红因伤所造成的经济损失18504.52元，由被告邱福全赔偿14803.60元。其余经济损失由原告邱进红自负，被告邱福全于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邱进红的其它诉讼请求；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告邱进红承担60元，由被告邱福全承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  邱乾坤二〇一七年九月十五日代理书记员  周咏芝附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第九条精神损害赔偿抚慰金包括以下方式：致人伤残的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金；其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。