wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15073号
原告：林君雄，男，1972年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
原告：张明慧，女，1987年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省。
上列两原告共同委托代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：杜毅，广东红棉律师事务所律师。
被告：温中山，男，1986年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。
原告林君雄、张明慧诉被告温中山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。两原告到庭参加诉讼。被告温中山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君雄、张明慧共同诉称：2017年4月6日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6万元整，借期为2017年4月6日至2017年5月6日止。原告支付借款后，被告以其名下房屋（广州市花都区金港南××××房，不动产权证：粤（2016）广州市不动产权第08222712号）作抵押，双方办理抵押登记手续并领取不动产登记证明，登记抵押权人为张明慧，抵押担保债权数额为6万元。2017年4月14日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6万元整，借期为2017年4月14日至2017年5月14日止。2017年4月17日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币3万元整，借期为2017年4月17日至2017年5月17日止。2017年4月24日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币8万元整，借期为2017年4月24日至2017年5月24日止。2017年4月28日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币7万元整，借期为2017年4月28日至2017年5月28日止。2017年6月1日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6万元整，借期为2017年6月1日至2017年7月1日止。原被告双方签订上述《借款合同》均约定：按月计息，月利率为4%，在借款到账当日被告支付当月利息，到期还本，如逾期被告未能归还借款本金，则加处借款金额20%的违约金并每月按银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期利息，原告为实现本合同债权所支出的一切诉讼费、财产保全费、律师费等合理费用由被告承担。被告至今未清还尚欠的借款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金36万元；2、被告以借款本金36万元为基数，以每月2%的利率自2017年7月1日开始向原告支付借款利息，计算至付清之日止；3、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告温中山无答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告林君雄、张明慧从事放贷业务，2017年4月，经中介介绍，认识被告温中山。后被告温中山因物业需资金周转向原告林君雄、张明慧借款，二原告同意借款。2017年4月6日、4月14日、4月17日、4月24日、4月28日、6月1日，被告与原告林君雄、张明慧分别签订《借款合同》，双方约定借款期限为合同签订之日起一个月，月利率为4%。合同中载明被告温中山的签名及指印。原告林君雄、张明慧与被告在《借款合同》中明确约定被告应对原告林君雄、张明慧实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担清偿责任。后原告林君雄分别于2017年4月6日、4月14日、4月17日、4月28日通过其名下尾号为8578的中国工商银行账户向被告名下尾号为9733的中国银行账户转账55800元、57600元、28800元、67200元，4月24日、6月1日向被告名下尾号为3935的中国民生银行账户转账76800元、37600元，前述六笔转账金额共计323800元。后被告向原告林君雄、张明慧出具六份《借款收据》，收据分别写明被告收到前述六笔转账借款，金额及借款日期以转账凭证为准。《借款收据》载明被告温中山的签名及指印。2017年4月19日，张慧明作为抵押权人，温中山作为义务人，就温中山名下坐落广州市花都区金港南××××房设立了总债权数额为60000元的抵押权，并办理了抵押权登记手续。借款期限届满后，被告未依约偿还上述六笔借款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告林君雄、张明慧依据涉案《借款合同》向被告温中山提起民间借贷诉讼，主张被告偿还借款本金，并提供了被告出具的《借款收据》为证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对二原告此主张予以采纳。现二原告请求被告归还借款本金360000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告林君雄、张明慧向被告实际出借本金为323800元，因此被告应向原告林君雄、张明慧偿还的本金为323800元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二原告诉请被告按月利率2%，自2017年7月1日起支付逾期利息至全部借款清偿之日止，本院予以支持，但计算利息的基数应为323800元。原告林君雄、张明慧主张律师费25000元，符合双方所签合同之约定，也与二原告提供的委托合同、律师费发票相互印证，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温中山应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告林君雄、张明慧借款本金323800元及利息（以323800元为本金，从2017年7月1日起，按每月2%利率计至全部借款清偿之日止）。
二、被告温中山应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告林君雄、张明慧支付律师费25000元。
三、驳回原告林君雄、张明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元、保全费2320元，均由被告温中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘权伟
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于汉清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初494号
原告:张凤华，女，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告:董咏侠，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张凤华与被告董咏侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。被告董咏侠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定发生纠纷由房屋所在地即商丘市梁园区人民法院管辖，请求将本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的房屋买卖合同第十一条约定有协议管辖条款，即双方发生争议的，向房屋所在地人民法院提起诉讼，而本案涉案房屋即中州路天明第一城3期3号楼5层西户位于商丘××××区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗 迪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执455号
被执行人：冯志行,男，汉族，1989年10月1日出生，住广州市南沙区。
关于冯志行犯抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志行应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月26日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯志行送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下登记有牌号为粤T牌五菱汽车一辆，该车辆注册日期为2002年，使用年份较长，价值较小，因此本院未对上述车辆进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人冯志行至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执455号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执455号被执行人：冯志行,男，汉族，1989年10月1日出生，住广州市南沙区。关于冯志行犯抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志行应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯志行送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下登记有牌号为粤T牌五菱汽车一辆，该车辆注册日期为2002年，使用年份较长，价值较小，因此本院未对上述车辆进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人冯志行至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执455号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十一日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4949号
申请执行人：王永亮，男，1961年8月2日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：赵书忠，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人王永亮与被执行人赵书忠建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，申请人向我院申请查封被执行人部分财产，但上述财产不亦立即执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务78196.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 贾晓东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12585号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总裁，住北京市西城区。
委托代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，回族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人：柏宏伟，女，1971年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
本院在执行刘广东与柏宏伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人柏宏伟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12585号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总裁，住北京市西城区。委托代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，回族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：柏宏伟，女，1971年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。本院在执行刘广东与柏宏伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人柏宏伟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王颢然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0290号
原告朱某兵，男。
被告吴某，男。
原告朱某兵诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某兵到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某兵诉称：被告从原告处赊购柴油，2013年10月2日，被告共欠到原告柴油款28700元，并出具欠条。后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即偿还原告柴油款28700元。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购柴油，并于2013年10月2日出具欠条一张，欠到原告柴油款28700元，欠条载明：“欠：28700.（贰万捌仟柒佰元）--欠款人：吴某.2013.10.2”。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买柴油，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现原告起诉要求被告支付货款28700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内支付原告朱某兵货款28700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取258元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐奔驰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更419号
罪犯金杨，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）吴刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人金杨犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2500元（已履行）。2003年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第114号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2006)宁刑执字第39号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑执字第36号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年9月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第917号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第141号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年；2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第93号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年4月11日起至2021年8月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金杨自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金杨予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金杨符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯金杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年4月11日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1877号
申请执行人江山市菁轩竹木制品加工厂，住所地江山市坛石镇占村村。
经营者：郑利琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人浙江欧凯板业有限公司，住所地常山县新都工业园区，统一社会信用代码：91330822732408546J。
法定代表人：朱其孟，董事长。
江山市菁轩竹木制品加工厂与浙江欧凯板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0881民初1890号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市菁轩竹木制品加工厂于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人浙江欧凯板业有限公司支付贷款263261元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江欧凯板业有限公司已支付执行款72000元，余款申请执行人江山市菁轩竹木制品加工厂与被执行人浙江欧凯板业有限公司自行达成执行还款协议。2017年12月4日，申请执行人江山市菁轩竹木制品加工厂向本院提出申请，要求撤回执行申请，如未按约履行，再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执1877号案件终结执行。
申请执行人江山市菁轩竹木制品加工厂可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月四日
代书 记员 何荣君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初310号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人杨某某，男，1984年3月1日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月13日因涉嫌非法制造枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月16日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：三年前3月份一天，被告人杨某某得知茂龙村委会子母山村村民杨某（因涉嫌非法制造枪支另案处理）会改制射钉器，杨某某便邀约杨某到禄劝县城购买了两支射钉器和钢管，并请教杨某改制射钉枪的方法。随后，杨某某在家使用电焊机、磨光机改造射钉枪。在改制时，一支射钉器改制损坏无法使用，另外一支射钉器改成射钉枪后被杨某某的姐夫龙某1拿走（已损坏）。过几天，杨某某自己又到禄劝县城购买一支射钉器回家，并将射钉器改制为射钉枪，该射钉枪改成后杨某某自己使用，直至2017年5月10被禄劝公安机关查获。被查获枪支经昆明公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、证据保全决定书等、被告人杨某某的供述与辩解、昆明公安司法鉴定中心枪支、弹药书、检查证及检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人杨某某有期徒刑三年左右，可适用缓刑的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、查获经过、到案及查获经过、户口证明、证人龙某1、杨某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定文书、检查证及检查笔录、证据保全决定书、清单、物证照片、现场及辨认照片、上缴管制物品登记表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规规定，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在制造枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
人民陪审员 钟自福
人民陪审员 沈洪明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4049号
原告：徐占亮，男，1974年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王迎丽，女，1981年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴伟，男，1981年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣浩，男，1990年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐占亮与被告戴伟、荣浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王迎丽到庭参加诉讼，被告戴伟、荣浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款9170元及利息（利息自2015年1月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年至2015年，二被告多次以推销产品为由从原告处运走“野岭剐.水”共计262箱，出售价35元，共计9170元。2015年1月11日，二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告360ml规格的剐水262箱，后原告多次索款未果。
被告戴伟、荣浩未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.被告戴伟、荣浩于2015年1月11日出具的欠条一份，载明：“今欠到剐水360ml贰佰陆拾贰箱货款未付戴伟2015.1.11荣浩”。旨在证明二被告欠原告360ml规格的剐水262箱货款未付。
2.安徽野岭饮料食品有限公司销售出库单一份，载明：“产品代码：030100100019物料名称：野岭剐.水（圆瓶）规格：360ml*24单位：件1*24数量：1300金额35880折让后销售净额：35880”。旨在证明360ml规格的剐水进价为27.6元/箱。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年至2015年，二被告多次在原告处赊购“野岭剐.水”饮料。原告购买“野岭剐.水”饮料的进价为27.6元/箱。2015年1月11日，经双方结算，由二被告出具欠条一张，载明欠原告“野岭剐.水”饮料共计262箱。后原告索款未果，引起诉讼。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付货款7231.2元及利息（利息自2015年1月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，原告徐占亮与被告戴伟、荣浩之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告在原告处共赊购“野岭剐.水”饮料262箱，有欠条为凭，本院予以确认。原告购买“野岭剐.水”饮料的进价为27.6元/箱，有安徽野岭饮料食品有限公司的销售出库单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付货款7231.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告应在出具欠据时给付货款，被告未按约给付，应当承担违约责任，原告要求二被告自2015年1月12日起按照年利率6%给付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴伟、荣浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟、荣浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐占亮货款7231.2元及利息（利息以7231.2元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴伟、荣浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 张复江
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审79号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵淑芹，女，1949年2月9日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）125号土地行政处罚决定书，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）125号行政处罚决定书，认定被执行人赵淑芹未经依法批准,于2013年4月在昌黎镇××村集体土地上进行非农业建设，现库房已建成，并形成封闭院落，占地面积4.06亩，建筑物占地面积820平方米。所占土地类别为水浇地、设施农用地、农村道路，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.06亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款54100.00元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）125号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）125号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵淑芹自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的4.06亩土地；没收非法占用土地上820平方米建筑物和其他设施；交纳罚款54100.00元。
执行费992.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 宁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初166号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年6月14日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省昆明市富民县。2016年8月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月27日14时13分，被告人张某某驾驶云Ａ×××××大货车从汉庄收费站进入天保高速公路，于次日8时26分由安丰营收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为程家坝收费站，偷逃通行费人民币2406元。
2016年1月30日18时02分，被告人张某某驾驶云Ａ×××××大货车从和平村收费站进入高速公路，于次日2时58分由凤仪收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为祥云收费站，偷逃通行费人民币1688元。
2016年2月2日16时58分，被告人张某某驾驶云Ａ×××××大货车从汉庄收费站进入天保高速公路，于次日7时25分由安丰营收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为程家坝收费站，偷逃通行费人民币2019元。
被告人张某某共偷逃通行费人民币6113元。2016年8月4日经电话通知到派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用伪造车辆驶入高速路口信息的通行卡偷逃过路费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某经公安机关电话通知后于2016年8月4日主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、物证辨认笔录及照片、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、同步录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人张某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年二月十一日
书记员 温晓兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终258号
上诉人（原审被告）：黄茵茵，女，1957年11月24日出生，香港特别行政区居民，
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码：9144060766988301XE。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
上诉人黄茵茵因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院（2017）粤0607民初4803号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其是香港永久居民，在广州的住所地位于广州市越秀区，涉港案件应由中级人民法院一审。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，且本案被上诉人提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议的解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，第一、三条载明案涉房屋位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1907号
原告戈薇。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人董红梅，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。
原告戈薇诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责、行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人董红梅、刘岸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月6日向被告以邮寄方式递交实名举报信，被告于同年3月9日签收。时至2015年6月13日，原告未收到被告书面回复处理情况。同年6月14日，原告向被告邮寄递交行政复议申请书，被告收到后，于同年7月17日作出建复决字[2015]242、243号复议决定书（以下简称被诉复议决定）。原告认为，被诉复议决定未查清事实，适用法律法规错误：其一，把不同的申请复议内容合并审理，复议决定书的文号、复议答复的内容使原告无法分辨；其二，依据《房地产评估机构管理办法》第七条，原告举报信中被举报人的估价一级资质是经过被告行政许可的，被告处理举报信的做法不符合法律法规的规定；其三，依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，被告对实名举报信在法定时间内的处理情况应书面告知原告，被诉复议决定未作出裁决。综上，原告请求：1、撤销被诉复议决定；2、确认被告未对原告提起的举报事项作出处理，行政不作为，责令被告对原告的举报事项作出处理意见，并书面告知原告。
被告辩称：1、根据《房地产估价机构管理办法》第四十条的规定，房地产评估机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。《注册房地产估价师管理办法》第三十条规定，注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门；依法需撤销注册的，应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院建设主管部门。因此，房地产评估机构及注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，被告没有直接查处违法行为的法定职责。2、被告于2015年3月9日收到原告邮寄的举报信，举报信中反映的事项涉及天津市中量有限责任房地产评估事务所（以下简称中量事务所）及注册执业房地产估价师何*、赵*、刘*及复核人吴*。根据《房地产估价机构管理办法》第四十条、《注册房地产估价师管理办法》第三十条的规定，被告于2015年3月17日以《住房城乡建设部稽查办公室关于转请办理举报件的函》（建稽举二转[2015]183号）将相关信件转送天津市国土资源房管局处理，不存在不作为。3、被告的法规司于2015年6月16日收到原告提交的行政复议申请书，后，要求被告的稽查办公室进行答复。收到答复意见后，被告经审查，于同年7月17日作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达原告。被告作出被诉复议决定的程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年3月9日收到原告以中量事务所及注册执业房地产估价师何*、赵*、刘*及复核人吴*为被举报人的举报信，举报请求为：1、依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房地产估价规范》和《城市房屋拆迁估价指导意见》的规定，确认“编号：中量房评字（2004）第276号《河西区蚌埠道8-18号（双号）房地产拆迁估价报告书》”评估单价低于公布的基准地价，评估报告违法，评估结果无效。2、依据《中华人民共和国行政许可法》、《建设部机关对被许可人监督检查的规定》和《房地产估价机构管理办法》的规定，对被举报人违法行为依法查处并吊销其资质许可。3、依据《中华人民共和国行政许可法》、《建设部机关对被许可人监督检查的规定》和《注册房地产估价师管理办法》的规定，对被举报人违法行为依法查处并吊销何*、赵*、刘*、吴*注册房地产估价师资格。同年3月17日，被告作出建稽举二转[2015]183号《住房城乡建设部稽查办公室关于转请办理举报件的函》，将原告的举报信转天津市国土资源房屋管理局调查处理。2015年6月14日，原告以被告未对其举报信进行处理为由，向被告提出同级行政复议申请，请求：“1、依法确认被申请人未对申请人提起的举报事项作出处理，行政不作为，责令被申请人对申请人的举报事项作出处理意见并书面告知申请人；2、依法确认被申请人未依法对被行政许可人履行监管职责，行政不作为。”经审查，被告于2015年7月17日针对原告和邹慧楠的行政复议申请作出被诉复议决定，驳回二人的行政复议请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告以中量事务所及注册执业房地产估价师何*、赵*、刘*及复核人吴*为被举报人向被告举报，请求被告确认中量事务所出具的评估报告违法、评估结果无效，并吊销中量事务所资质许可及相关注册执业房地产估价师资格。原告认为被告逾期未依法处理其举报事项及不服被诉复议决定而提起本案之诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求查处并吊销中量事务所资质许可及相关注册执业房地产估价师资格，因原告与该事项的处理不存在利害关系，故原告认为被告逾期未依法处理该举报事项而提起本案之诉，不符合原告主体资格的要求。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，原告请求被告确认中量事务所评估报告违法、评估结果无效的举报，系对房屋拆迁工作中的评估环节的相关事项进行的举报。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条的规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。《注册房地产估价师管理办法》第三十条规定，注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门；依法需撤销注册的，应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院建设主管部门。故被告对原告举报的该事项并无相应的法定职责，原告认为被告逾期未依法处理该举报事项而提起本案之诉缺乏事实根据。
鉴于原告认为被告逾期未依法处理该举报事项而提起本案之诉不符合原告主体资格的要求,且缺乏事实根据,故该诉不符合法定起诉条件，其不服被诉复议决定而提起本案之诉亦不符合法定起诉条件。
综上，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戈薇的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告戈薇。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李 智
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张婷婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1907号原告戈薇。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人董红梅，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。原告戈薇诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责、行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人董红梅、刘岸到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月6日向被告以邮寄方式递交实名举报信，被告于同年3月9日签收。时至2015年6月13日，原告未收到被告书面回复处理情况。同年6月14日，原告向被告邮寄递交行政复议申请书，被告收到后，于同年7月17日作出建复决字[2015]242、243号复议决定书（以下简称被诉复议决定）。原告认为，被诉复议决定未查清事实，适用法律法规错误：其一，把不同的申请复议内容合并审理，复议决定书的文号、复议答复的内容使原告无法分辨；其二，依据《房地产评估机构管理办法》第七条，原告举报信中被举报人的估价一级资质是经过被告行政许可的，被告处理举报信的做法不符合法律法规的规定；其三，依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，被告对实名举报信在法定时间内的处理情况应书面告知原告，被诉复议决定未作出裁决。综上，原告请求：1、撤销被诉复议决定；2、确认被告未对原告提起的举报事项作出处理，行政不作为，责令被告对原告的举报事项作出处理意见，并书面告知原告。被告辩称：1、根据《房地产估价机构管理办法》第四十条的规定，房地产评估机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。《注册房地产估价师管理办法》第三十条规定，注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门；依法需撤销注册的，应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院建设主管部门。因此，房地产评估机构及注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，被告没有直接查处违法行为的法定职责。2、被告于2015年3月9日收到原告邮寄的举报信，举报信中反映的事项涉及天津市中量有限责任房地产评估事务所（以下简称中量事务所）及注册执业房地产估价师何*、赵*、刘*及复核人吴*。根据《房地产估价机构管理办法》第四十条、《注册房地产估价师管理办法》第三十条的规定，被告于2015年3月17日以《住房城乡建设部稽查办公室关于转请办理举报件的函》（建稽举二转[2015]183号）将相关信件转送天津市国土资源房管局处理，不存在不作为。3、被告的法规司于2015年6月16日收到原告提交的行政复议申请书，后，要求被告的稽查办公室进行答复。收到答复意见后，被告经审查，于同年7月17日作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达原告。被告作出被诉复议决定的程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年3月9日收到原告以中量事务所及注册执业房地产估价师何*、赵*、刘*及复核人吴*为被举报人的举报信，举报请求为：1、依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房地产估价规范》和《城市房屋拆迁估价指导意见》的规定，确认“编号：中量房评字（2004）第276号《河西区蚌埠道8-18号（双号）房地产拆迁估价报告书》”评估单价低于公布的基准地价，评估报告违法，评估结果无效。2、依据《中华人民共和国行政许可法》、《建设部机关对被许可人监督检查的规定》和《房地产估价机构管理办法》的规定，对被举报人违法行为依法查处并吊销其资质许可。3、依据《中华人民共和国行政许可法》、《建设部机关对被许可人监督检查的规定》和《注册房地产估价师管理办法》的规定，对被举报人违法行为依法查处并吊销何*、赵*、刘*、吴*注册房地产估价师资格。同年3月17日，被告作出建稽举二转[2015]183号《住房城乡建设部稽查办公室关于转请办理举报件的函》，将原告的举报信转天津市国土资源房屋管理局调查处理。2015年6月14日，原告以被告未对其举报信进行处理为由，向被告提出同级行政复议申请，请求：“1、依法确认被申请人未对申请人提起的举报事项作出处理，行政不作为，责令被申请人对申请人的举报事项作出处理意见并书面告知申请人；2、依法确认被申请人未依法对被行政许可人履行监管职责，行政不作为。”经审查，被告于2015年7月17日针对原告和邹慧楠的行政复议申请作出被诉复议决定，驳回二人的行政复议请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告以中量事务所及注册执业房地产估价师何*、赵*、刘*及复核人吴*为被举报人向被告举报，请求被告确认中量事务所出具的评估报告违法、评估结果无效，并吊销中量事务所资质许可及相关注册执业房地产估价师资格。原告认为被告逾期未依法处理其举报事项及不服被诉复议决定而提起本案之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求查处并吊销中量事务所资质许可及相关注册执业房地产估价师资格，因原告与该事项的处理不存在利害关系，故原告认为被告逾期未依法处理该举报事项而提起本案之诉，不符合原告主体资格的要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，原告请求被告确认中量事务所评估报告违法、评估结果无效的举报，系对房屋拆迁工作中的评估环节的相关事项进行的举报。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条的规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。《注册房地产估价师管理办法》第三十条规定，注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门；依法需撤销注册的，应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院建设主管部门。故被告对原告举报的该事项并无相应的法定职责，原告认为被告逾期未依法处理该举报事项而提起本案之诉缺乏事实根据。鉴于原告认为被告逾期未依法处理该举报事项而提起本案之诉不符合原告主体资格的要求,且缺乏事实根据,故该诉不符合法定起诉条件，其不服被诉复议决定而提起本案之诉亦不符合法定起诉条件。综上，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戈薇的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告戈薇。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  李 智二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张婷婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2425号
原告：龙燕，女，1974年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：欧盛宇，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：张辉鸟，女，1963年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人(系欧盛宇之妻)。
原告龙燕与被告欧盛宇、张辉鸟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙燕到庭参加了诉讼，被告欧盛宇、张辉鸟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12113元；2、判决被告按银行同期贷款利率(年利率4.35％)支付利息1050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告人欧盛宇、张辉鸟从原告处借走人民币12113元，并当场向原告写下欠条一份，约定15日内还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在己经完全失联，严重损害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，拟证明被告于2014年12月20日向原告借款12113元的事实。
经庭审质证，原告对所提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据，来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的三性要求，对上述证据的证明效力予以确认。
被告欧盛宇、张辉鸟未向本院提交书面答辩和证据。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
原告系衡阳县沪农商村镇银行信贷部经理，二被告系夫妻关系。2014年12月，因二被告之子欧亮原在衡阳县沪农商村镇银行借款到期需结算本息，被告欧盛宇遂电话联系原告龙燕向其借款，并要其妻张辉鸟到银行找原告具体办理借款事宜。张辉鸟到银行找到龙燕后，原告龙燕即借给被告张辉鸟现金12113元，张辉鸟当即向龙燕亲笔出具欠条一张，欠条上载明：今借到龙燕现金12113元，以车牌号为粤******作为抵押，无行驶证，限15日内还清，否则法律后果自负。借款人欧盛宇、张辉鸟代欧盛宇，身份证号：430************106。借款到期后，经原告龙燕多次催讨，二被口以种种理由拒不偿还，目前二被告下落不明，借款分文未付。
本院认为，被告欧盛宇、张辉鸟给原告龙燕出具借条的行为是双方真实意思的表示，双方的债权债务关系依法成立。二被告作为债务人，理应按照欠条上载明的事项全面履行自己的还款义务；张辉鸟系欧盛宇之妻，亦应承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还所欠借款12113元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告诉请要求二被告支付逾期还款利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，但原告请求按年利率4.35％计息是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告欧盛宇、张辉鸟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧盛宇应偿还原告龙燕借款12113元，借款逾期利息从2015年1月5日起按年利率4.35％计算至实际履行还款义务之日止，该款限判决生效后5日内付清；
二、被告张辉鸟对该借款负连带清偿责任。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告欧盛宇、张辉鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 冉玉清
人民陪审员 曾 勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初485号
原告：广东前海投资管理有限公司。住所地：惠州市小金口乌石中路38号联大大厦二楼G2区。
法定代表人：陈汉峰，经理。
委托诉讼代理人：颜智壮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。
被告：海陆丰老区三高农业扶贫示范区管理委员会。住所地：汕尾市民政局*楼。
法定代表人：彭永钗。
被告：汕尾市资源开发总公司。住所地：汕尾市区奎山经贸市场***号。
法定代表人：彭永钗。
原告广东前海投资管理有限公司与被告海陆丰老区三高农业扶贫示范区管理委员会、汕尾市资源开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告广东前海投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东前海投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方文生
审 判 员 余小阳
人民陪审员 林国贞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟晓菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(1对管辖权有异议的；
(1驳回起诉；
(1�全和先予执行；
(1准许或者不准许撤诉；
(1中止或者终结诉讼；
(1补正判决书中的笔误；
(1中止或者终结执行；
(1撤销或者不予执行仲裁裁决；
(1不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(1其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初248号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某昕。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕181号起诉书指控：被告人王某昕饮酒后于2017年1月14日22时许，驾驶小型汽车，在本市罗湖区畔山路梧桐山新居小区停车场内行驶时，该车车尾右后侧与停放在该小区的小汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人王某昕负事故全部责任。后车主报警，民警在被告人王某昕住处梧桐山新居l栋706将其抓获，民警现场对王某昕经呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml；经抽血检测，其血液中乙醇含量为203.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某昕的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某昕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16855号
原告许东升，男，汉族，1993年4月10日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告寿信德，男，汉族，1988年6月30日出生，住杭州市萧山区。
原告许东升诉被告寿信德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许东升的诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。被告寿信德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许东升诉称：2016年11月，被告因生意需要两次向原告共计借现金60000元，出具两份借条，均约定借款利息为月息2分。经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉要求：1.被告归还原告借款60000元，并支付该款自2014年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告寿信德未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，欲证明被告向原告借款60000元并约定借款利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证权。同时，经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，在原告就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借到现金30000元，用于生意，月息2分。次日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借到现金30000元，用于生意，月息2分。借款后至今，被告未履行还本付息义务，原告于2017年10月12日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款付息义务，应当承当相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿信德于本判决生效之日起十日内返还许东升借款60000元，并支付该款自2014年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如寿信德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由寿信德负担。
许东升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；寿信德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
审 判 员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高恩典
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5330号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：李明生，男，汉族，1979年6月2日生，现住石家庄市新华区。
原告孙敏诉被告李明生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金22141元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2014年12月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被�承担。事实与理由：被告于2014年10月9日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款24029.76元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2142.67元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年11月15日起至2015年10月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款24029.76元支付被告账户，但自2014年12月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系�式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘磊怡
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保48号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：故城县广河棉业有限公司。
被申请人：故城县华鑫棉业有限公司。
被申请人：韩玉珠。
被申请人：陈文入。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保48号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月七日
书记员 袁梦伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3419号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1997年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。因涉嫌盗窃，于2016年10月7日被羁押，2016年10月8日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1666号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人李某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月30日至2016年10月6日期间，被告人李某多次于凌晨时分流窜于深圳市龙华新区各车辆集中停放处，使用螺丝刀敲破汽车的车窗玻璃并窃取车内财物，现已查明的犯罪事实如下：
1、2016年10月2日凌晨，被告人李某砸烂被害人吴某停放在龙华新区龙苑新村2区2号龙华墩背龙苑新村隆兴楼附近的粤KLXXXX丰田牌汽车的车窗玻璃，后因车内无财物而盗窃未果。
2、2016年10月4日凌晨，被告人李某砸烂了被害人曹某停放在龙华新区大浪大船坑永定路8号门口处的粤5XXXX的丰田花冠汽车的车窗玻璃，窃取了车内的现金人民币30余元。
3、2016年10月4日凌晨，被告人李某砸烂被害人张某停放在龙华新区大浪街道黄麻铺鑫龙辉工业园门口的粤BPXXXX丰田牌花冠汽车的车窗玻璃，但因车内无财物而盗窃未果。
4、2016年10月4日凌晨，被告人李某砸烂被害人王某停放在龙华新区大浪街道同富屯工业区图书馆门口的粤BWXXXX丰田牌汽车的车窗玻璃，窃取了车内的一把黑色折叠雨伞。
5、2016年10月4日凌晨，被告人李某敲烂被害人李某停放在龙华新区大浪街道新岭路93号大浪绿道口附近的粤SXXXX的丰田花冠汽车的车窗玻璃，窃取了一块卡西欧运动型手表（鉴定价值为500元）、一个钱包（鉴定价值为人民币11元）。
6、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸烂被害人王某放在龙华新区大浪街道罗屋围幼儿园附近的一辆粤SVXXXX白色卡罗拉汽车的车窗玻璃，窃取了车内的现金人民币60余元及5包芙蓉王香烟。
7、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸烂被害人谢某停放在龙华新区大浪街道罗屋围幼儿园后的一辆丰田牌粤B6XXXX汽车的车窗玻璃，窃取了车内的一部ipad
mini2平板电脑（无法估价）。
8、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸烂被害人肖某停放在龙华新区大浪街道罗屋围篮球场附近的粤SRXXXX丰田牌汽车的车窗玻璃，但因车内无财物而盗窃未果。
9、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸烂被害人黄某停放在龙华新区大浪罗屋围新村公园附近一小路上的一辆吉利汽车的车窗玻璃，后因该车内无财物而盗窃未果。
10、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸烂被害人孔某停放在龙华新区大浪街道罗屋围新村公园附近的一辆粤S1XXXX白色丰田卡罗拉汽车的车窗玻璃，但因车内无财物而盗窃未果。
11、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸开被害人张某停放在龙华新区大浪街道罗屋围黄麻埔工业园附近的一辆粤BGXXXX丰田花冠汽车的车窗玻璃，但因车内无财物而盗窃未果。
2016年10月7日，公安机关在龙华新区大浪街道罗屋围60栋1楼网吧将被告人李某抓获归案，当场从其身上缴获作案工具螺丝刀一把、手电筒一个及被害人李某被盗的手表一块、钱包一个。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赃款人民币112.5元，依法发还被害人曹某人民币30元、发还被害人王俊人民币60元，余款22.5元依法予以没收折抵罚金。
三、扣押的手表一只、钱包一个依法予以发还被害人李某。
四、缴获的的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 任 芊 妍
本件与原本核对无异 二〇一七年六月七日
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3419号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，1997年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。因涉嫌盗窃，于2016年10月7日被羁押，2016年10月8日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1666号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人李某一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月30日至2016年10月6日期间，被告人李某多次于凌晨时分流窜于深圳市龙华新区各车辆集中停放处，使用螺丝刀敲破汽车的车窗玻璃并窃取车内财物，现已查明的犯罪事实如下：													1、2016年10月2日凌晨，被告人李某砸烂被害人吴某停放在龙华新区龙苑新村2区2号龙华墩背龙苑新村隆兴楼附近的粤KLXXXX丰田牌汽车的车窗玻璃，后因车内无财物而盗窃未果。													2、2016年10月4日凌晨，被告人李某砸烂了被害人曹某停放在龙华新区大浪大船坑永定路8号门口处的粤5XXXX的丰田花冠汽车的车窗玻璃，窃取了车内的现金人民币30余元。													3、2016年10月4日凌晨，被告人李某砸烂被害人张某停放在龙华新区大浪街道黄麻铺鑫龙辉工业园门口的粤BPXXXX丰田牌花冠汽车的车窗玻璃，但因车内无财物而盗窃未果。													4、2016年10月4日凌晨，被告人李某砸烂被害人王某停放在龙华新区大浪街道同富屯工业区图书馆门口的粤BWXXXX丰田牌汽车的车窗玻璃，窃取了车内的一把黑色折叠雨伞。													5、2016年10月4日凌晨，被告人李某敲烂被害人李某停放在龙华新区大浪街道新岭路93号大浪绿道口附近的粤SXXXX的丰田花冠汽车的车窗玻璃，窃取了一块卡西欧运动型手表（鉴定价值为500元）、一个钱包（鉴定价值为人民币11元）。													6、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸烂被害人王某放在龙华新区大浪街道罗屋围幼儿园附近的一辆粤SVXXXX白色卡罗拉汽车的车窗玻璃，窃取了车内的现金人民币60余元及5包芙蓉王香烟。													7、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸烂被害人谢某停放在龙华新区大浪街道罗屋围幼儿园后的一辆丰田牌粤B6XXXX汽车的车窗玻璃，窃取了车内的一部ipad mini2平板电脑（无法估价）。													8、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸烂被害人肖某停放在龙华新区大浪街道罗屋围篮球场附近的粤SRXXXX丰田牌汽车的车窗玻璃，但因车内无财物而盗窃未果。													9、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸烂被害人黄某停放在龙华新区大浪罗屋围新村公园附近一小路上的一辆吉利汽车的车窗玻璃，后因该车内无财物而盗窃未果。													10、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸烂被害人孔某停放在龙华新区大浪街道罗屋围新村公园附近的一辆粤S1XXXX白色丰田卡罗拉汽车的车窗玻璃，但因车内无财物而盗窃未果。													11、2016年10月6日凌晨，被告人李某砸开被害人张某停放在龙华新区大浪街道罗屋围黄麻埔工业园附近的一辆粤BGXXXX丰田花冠汽车的车窗玻璃，但因车内无财物而盗窃未果。													2016年10月7日，公安机关在龙华新区大浪街道罗屋围60栋1楼网吧将被告人李某抓获归案，当场从其身上缴获作案工具螺丝刀一把、手电筒一个及被害人李某被盗的手表一块、钱包一个。																															本院意见																							被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的赃款人民币112.5元，依法发还被害人曹某人民币30元、发还被害人王俊人民币60元，余款22.5元依法予以没收折抵罚金。													三、扣押的手表一只、钱包一个依法予以发还被害人李某。													四、缴获的的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 任  芊   妍													本件与原本核对无异 二〇一七年六月七日													书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第421号
原告夏江雪（又名夏冬雪），女，1988年8月1日生，汉族，曲阳县田原化工集团职工。
被告苗盼盼（又名苗盼），女，1986年6月1日生，汉族，农民。
原告夏江雪与被告苗盼盼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏江雪到庭参加诉讼，被告苗盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏江雪诉称，被告苗盼盼于2013年6月22日向原告借款10，000元，利息约定为5%，自2013年8月22日至2014年2月22日从未偿还过利息共计3，000元，合计13，000元。2013年9月26日被告又向我借款1，800元。被告为此向我出具两张借条。原告多次向被告催要款，被告一直借故拖延至今。故起诉，要求被告立即向原告偿还人民币14，800元。庭审中，原告将借款10，000元的应付利息变更为按月息5%计付自2013年8月22日至还款之日止的利息。
被告苗盼盼未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系同学。原告称2013年6月22日被告以做生意资金短缺为由向其借款10，000元，并出具借条一张，内容为：“今借到夏冬雪现金10，000元正（壹万元正）借款人：苗盼2013年6月22日已结息2个月”；对借款期限和利息双方口头约定期限为两个月，月息为5%，现被告已结息至2013年8月21日。同时又称，2013年8月被告向原告借款28，800元，原告起诉后，被告偿还27，000元，原告撤诉，尚有1，800元未还，被告于2013年9月26日向原告出具欠条一张。为证实其主张，原告提交了写有借款人为苗盼的借条和写有苗盼盼的欠条各一张予以佐证。
本院认为，原告称被告向其借款10，000元和欠其款1，800元，向法庭出示了写有被告名字的借条和欠条各一张予以佐证。对此，被告无正当理由拒绝出庭予以质证，其行为应视为对其抗辩权利的放弃。故对原告出示的两份证据本院予以确认，对原告称被告向其借款10，000元和欠其1，800元的事实予以认定。因双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还人民币11，800元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对原告称按双方口头约定月息5%的利率计付10，000元的借款利息，因借条上写明已结息2个月，应视为双方约定了利息，但该利率已超过法律允许的范围，应不予支持，其借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及有关法律规定，判决如下：
一、被告苗盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告夏江雪借款10，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2013年8月22日至还款之日止的利息。
二、被告苗盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告夏江雪欠款1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年六月四日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第421号
原告刘某，女，汉族，住山东省曲阜市陵城镇。
委托代理人李弟，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，汉族，住山东省曲阜市鸣起街。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李弟，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年10月我与被告经人介绍认识，2006年11月29日在曲阜民政局登记结婚，2007年7月生一女孩取名周某。婚前，我与被告认识时间较短，互相不了解，草率结婚，婚前没有感情基础。婚后，我发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告经常无缘无故与我争吵，家庭长期不和睦，让我承受了很大的痛苦。我因无法忍受被告长期与我争吵，于2011年3与被告分居至今。双方夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，被告抚养婚生女，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情没有彻底破裂，为了孩子有一个完整的家、为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2006年11月29日在曲阜民政局登记结婚，2007年7月生一女孩取名周某。双方婚前感情尚可，婚后因二人经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。双方于2013年6月份分居，原告遂诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年六月六日
书记员 刘 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1466号
原告:雷炳炳,男,1970年5月24日出生畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元、郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告:雷福东,男,1979年11月25日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告:王春香,女,1976年8月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告雷炳炳诉被告雷福东、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还原告借款50000元，并按月利率2%支付利息(自2016年4月23日至履行完毕之日止，暂算至2017年8月22日利息为16000元)；2、由被告承担原告实现债权费用即法律服务费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款利息按月利率20‰计算，利息每月23日前付清。借款后，被告于2017年9月8日归还原告借款30000元。之后，经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告雷福东、王春香之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后未能履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告与被告雷福东之间的借款，均发生在被告雷福东、王春香婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告经原告催讨后只归还原告借款本金30000元，尚有20000元未付，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金20000元，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持;同时被告应按约定支付原告为实现债权支出的法律服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷福东、王春香于本判决生效之日起十日内归还原告雷炳炳借款本金20000元,并支付利息（利息从2016年4月23日起按借款本金50000元月利率20‰计算至2017年9月8日止，之后利息从2017年9月9日起按借款本金20000元月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、被告雷福东、王春香于本判决生效之日起十日内向原告雷炳炳支付法律服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告雷福东、王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年十一月一日
代书记员 潘明娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5135号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告:河南日报报业集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路东28号。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所律师。
委托代理人丁义，河南有道律师事务所实习律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告河南日报报业集团有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爽、被告委托代理人杨智丰、丁义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失10万元、精神损害抚慰金1万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.dahe.cn的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告起诉的主体不适格，原告无证据证明其与被诉侵权行为中涉及的照片中的人物为同一人，原告的起诉书也不符合法律规定的形式要求。原告凭借个人编辑的网络信息来证明主体身份，显然缺乏客观性和真实性。我公司认为，刊登原告所述侵权照片的网站是大河网，该网站是由河南大河网络有限责任公司经营管理，与我公司没有任何关系，原告起诉我公司属于被告主体不适格。关于原告主张的经济损失，没有相应证据予以证明，毫无计算依据。原告在起诉之前从未要求我公司删除侵权照片，我公司也不存在任何侵权故意。关于原告所诉的侵犯名誉权的事项，我公司认为，在网站中没有提及原告的姓名，也没有在文章中使用侮辱或诋毁原告的语言，不足以造成原告公众评价的降低，不构成侵犯原告名誉权。而且原告公证书第七页的照片中的人物只有鼻子以下部分，完全不能辨别是原告本人。原告的公证行为发生在2015年9月29日，原告在2017年11月起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：http：//www.dahe.cn系被告主办的网站。2015年9月29日，原告经公证确认在上述网站中题为《激光脱毛资讯》的文章中使用了原告一张照片用于文章的配图，庭审中，原告称被告在该网站《真胸一次成型不再是神话》的宣传栏中使用了原告一张照片作为配图，该照片中的人物只有鼻子以下部分，庭审中，被告不认可该照片中的人物为原告本人。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的一张肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。对于原告所述的该网站中题为《真胸一次成型不再是神话》的宣传栏内使用的肖像，因仅有面部鼻子以下部分，无法辨别系原告本人，故本院不认定该照片侵犯了原告的肖像权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于被告所述原告的起诉超过诉讼时效，经本院核实，原告曾在诉讼时效内起诉过被告，后原告撤诉，故不应当认定原告的本次起诉超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内在其主办的www.dahe.cn上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告河南日报报业集团有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，由原告刘雨欣负担二百八十三元（已交纳），由被告河南日报报业集团有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初09197号
原告满金城，男，1961年6月21日出生。
被告于海涛，男，1970年1月21日出生，住北京市通州区。
被告石季萍，女，1944年5月12日出生。
委托代理人于海涛。
被告于海霞，女，1974年6月1日出生。
委托代理人于海涛。
原告满金城诉被告于海涛、石季萍、于海霞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告满金城，被告于海涛，被告石季萍、于海霞的委托代理人于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满金城诉称：原告与于华于1997年3月22日在北京市通州区张家湾镇中街村x号签订《房屋买卖协议书》。原告支付于华十万元购房款，北京市通州区张家湾镇中街村x号归原告所有，为确认房屋权属，故要求法院判令原告与于华签订的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告负担。
被告于海涛、石季萍、于海霞辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，满金城系北京市通州区张家湾镇中街村农民，于华在北京市通州区张家湾镇中街村原有房屋及院落一处。
1997年3月22日，于华与满金城签订买卖房协议，于华将位于北京市通州区张家湾镇中街村的一处院落卖给满金城，双方协商的价格为10万元。契约签订后，于华依约将房屋交付满金城，满金城依约将购房款支付给于华。
另查，于华与石季萍系夫妻关系，二人共生育二个子女分别是于海涛、于海霞，现于华已经去世。
以上事实，有买卖房协议、集体土地建设用地使用证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。于华与满金城签订的买卖房协议系双方真实意思表示，且满金城系北京市通州区张家湾镇中街村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，满金城已支付于华房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，于华去世后，于海涛、石季萍、于海霞作为于华的继承人，满金城有权起诉三人确认合同有效。现满金城主张确认买卖房协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告满金城与于华于一九九七年三月二十二日签订的买卖房协议有效。
案件受理费一千一百五十元，由原告满金城负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨梦彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12184号
原告：王德树农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：王德树，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王德树农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德树农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3801号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人：许罗德
被执行人：李海涛，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李海涛借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本（2017）津0102执5907号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 田文波
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月××日
书 记 员 刘宇辰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初165号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林志霖，男，1979年12月11日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年12月15日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2017年1月25日、5月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年5月23日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守�。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人林志霖犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某1、被告人林志霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人林志霖以在本区浪花酒店门前被施某等人辱骂为由而借故生非，发泄情绪，先后四次纠集林某3（另案处理）驾车窜至本区被害人施某、庄某住宅外，使用油漆、农药泼二被害人住处的防盗门、门边外墙、窗户及使用胶水堵防盗门锁孔的方法任意毁损二被害人的财物。具体寻衅滋事事实如下：
1.2016年9月16日凌晨，被告人林志霖事先准�一桶黑色油漆并纠集林某3驾车窜至被害人住处外，由林某3将油漆泼在二被害人的防盗门及门边外墙上后逃离现场。
2.2016年9月27日凌晨，被告人林志霖纠集林某3窜至被害人住处外并在途中购买一瓶胶水，由林某3将胶水挤入二被害人的防盗门的锁孔后逃离现场。
3.2016年9月29日凌晨，被告人林志霖事先准备油漆、胶水并纠集林某3驾车窜至被害人住处外，欲使用油漆泼门、使用胶水堵锁孔时被被害人发觉，二人随后逃离现场。
4.2016年10月10日凌晨，被告人林志霖事先准备一瓶农药、胶水并纠集林某3再次驾车窜至被害人住处外，被告人林志霖将胶水挤入二被害人的防盗门锁孔，林某3则将农药泼在二被害人的防盗门和窗户上，二人随后逃离现场。
2016年11月11日13时许，被告人林志霖到泉州市公安局山腰派出所自动投案。2017年1月间，被告人林志霖及林某3与被害人庄某达成刑事和解协议，被告人林志霖及林某3一次性赔偿被害人庄某经济损失计人民币45000元（已付清）并表示真诚悔罪，被害人庄某自愿和解并对被告人林志霖及林某3的行为表示谅解，同时请求对被告人林志霖及林某3从宽处罚。2017年3月6日15时许，被告人林志霖主动规劝并带领林某3到泉州市公安局山腰派出所自动投案。
上述事实，被告人林志霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、施某的陈述，证人林某2的证言，同案人林某3的供述，被告人林志霖辨认现场及同案人林某3的辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场草图、现场照片及投案报备表、到案经过说�、工作说明，被告人林志霖辨认监控录像截图、监控录像、刑事和解协议书、收条、谅解书、拘留决定书、取保候审决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志霖伙同他人无事生非，多次任意毁损他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林志霖在着手实施本案第三起寻衅滋事犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分寻衅滋事罪行依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林志霖自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林志霖主动规劝同案人林某3自动投案，是立功，依法从轻处罚。被告人林志霖与被害人自愿达成刑事和解协议并已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人林志霖的行为表示谅解并请求对被告人从宽处罚，依�对被告人林志霖从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(二)项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林志霖犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 林建乐
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强�硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现�，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕�、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执318号
中国银行股份有限公司南皮支行，男，1971年9月14日出生，住所地南皮，联系电话1583171****
法定代表人：杨少奎
云淑芬，女，1960年4月7日出生，住所地黄骅市
张云建，男，1986年5月2日出生，住所地黄骅市旧城镇云庄村
黄骅市环球印刷包装有限公司，男，1964年3月16日出生，住所地黄骅市
法定代表人：王宝臣
耿艳，女，1986年10月8日出生，住所地黄骅市旧城镇云庄村
王宝臣，男，1964年3月16日出生，住所地黄骅市
中国银行股份有限公司南皮支行申请云淑芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01669号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01669号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁宏涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初27号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人颜雅伟，男，1977年12月21日生，汉族，大学文化程度，务工，住嘉善县（户籍地江苏省南京市建邺区）。因本案于2017年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人颜雅伟犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人颜雅伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日22时45分许，被告人颜雅伟酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道施家南路608号处时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml。后在医院抽取被告人颜雅伟的血液进行检验。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实在送检的被告人颜雅伟被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人颜雅伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人颜雅伟在庭审中无异议，并有证人孟某的证言，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，视听资料，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜雅伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人颜雅伟有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人颜雅伟的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人颜雅伟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜雅伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一八年一月九日
书记员 薛宇炎
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初3158号
原告阮某，女，汉族，1985年11月9日出生，住西安市高陵区，村民，
原告胡某，男，汉族，2015年11月24日出生，住西安市高陵区，
法定代理人阮某，女，汉族，1985年11月9日出生，住西安市高陵区，村民，系胡某之母。
共同委托代理人阮建安，男，汉族，1958年7月18日出生，住西安市高陵区，系阮某之父。
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组。
负责人雷虎生，系该组组长。
原告阮某、胡某诉被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组（以下简称梁村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某、胡某共同委托代理人阮建安到庭参加了诉讼，被告梁村五组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阮某、胡某共同诉称，原告阮某系被告村组合法在册村民，2014年11月19日与陕西省西安市渭城区居民胡玮登记结婚，但户口一直在被告村组未迁出。2015年11月24日生儿子胡某，户籍也随其母亲登记在被告村组。原告阮某享有农村居民新型合作医疗、养老保险等待遇。但是被告村组自2015年至2017年分配土地补偿款收益6次，却不给二原告分配，理由是村民不同意。原告胡某是独生子女，被告未给分配土地补偿款及其他集体补偿收益款，依据相关法律规定独生子女村民应享受双倍待遇。然而，2015年至2017年间，本村组部分土地被征收，分配土地收益及其他集体补偿收益6次，攻击27137元，但被告却以出嫁女为由拒绝分配给原告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告阮某集体收益27137元、胡某集体收益54274元（因原告胡某系独生子女应享受双份待遇，应按照二人计算应得份额27137*2=54274）共计81411元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁村五组未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告阮某于1985年11月9日出生于被告村组，2014年11月19日与胡玮登记结婚，婚后户口未从被告村组迁出，也未在其丈夫户籍所在地享受相应的村民待遇，仍在被告村组办有农村合作医疗等。2015年11月24日，原告胡某出生，户籍随其母亲亦登记在被告梁村五组，2017年3月16日，原告办理了独生子女光荣证。2015年至2017年因国家征用了被告村组土地及被告村组其他集体收益，被告村组共给村民每人分配土地补偿款及其他集体收益27137元，其中2017年1月24日每人分配100元，2017年8月21日每人分配230元，2017年10月25日每人分配16954元，2017年11月10日，每人分配7213元，剩余两次分配均在2016年，但均未给二原告分配，被告村组的组长雷虎生出具了相关证明。另，原告家庭共五位家庭成员，其中三位获得土地补偿款。
以上有原告陈述、户口本、结婚证、农村合疗本、独生子女父母光荣证、证明、银行存单等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告阮某与胡某的户口一直登记在被告梁村五组，亦在被告村组参加农村合作医疗，依法属被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有同等村集体收益分配权。而被告村组在土地被征地后，自2015年至2017年给其他村民每人发放了土地补偿款及其他集体收益27137元，却以原告阮某是出嫁女，拒绝向二原告分配，该行为已侵犯了原告作为本组村民的合法权益。二原告主张要求被告依法分配其应得的土地补偿款27137元，符合事实和法律规定，本院予以支持，因原告胡某系独生子女，且于2017年3月16日办理了独生子女父母光荣证，根据相关法律规定，其在分配集体资产收益和财物时，可增加一个人份的份额，故就2017年3月16日之后被告村组分配土地补偿款及其他集体收益应当多分给原告胡某一份，被告村组于2017年8月21日每人分配230元、2017年10月25日每人分配16954元、2017年11月10日每人分配7213元，故胡某应多分得24397元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
一、西安市高陵区泾渭街办梁村五组于本判决生效后十日内支付阮某土地补偿款及其他集体收益27137元、支付胡某土地补偿款及其他集体收益51534元，以上共计78671元；
二、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1835元，减半收取918元，由被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组负担（原告已预交1835元，本院退付其917元，履行判决时由被告直付原告918元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王 赫