山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）市商初字第1838号
原告瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人王大勇，总经理。
委托代理人崔朝伟，男，该分公司风险管理部部长，住青岛市。
被告山东欣康祺医药有限公司，住所地济南市。
被告淄博华邦医药销售有限公司，住所地临淄齐鲁化学工业区。
被告徐新国，男，汉族，1965年8月26日生，住济南市。
被告崔宝红，女，汉族，1966年12月4日生，住济南市。
被告徐骁，男，汉族，1987年10月7日生，住济南市。
被告王传勇，男，汉族，1980年10月5日生，住济南市。
被告徐国营，男，汉族，1977年6月18日生，住淄博市。
被告崔志玲，女，汉族，1968年5月1日生，住淄博市。
被告徐新营，男，汉族，1967年7月21日生，住淄博市。
原告瀚华担保股份有限公司山东分公司与被告山东欣康祺医药有限公司（以下简称欣康祺公司）、淄博华邦医药销售有限公司（以下简称华邦公司）、徐新国、崔宝红、徐骁、王传勇、徐国营、崔志玲、徐新营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华担保股份有限公司山东分公司代表人王大勇的委托代理人崔朝伟到庭参加诉讼。被告欣康祺公司、华邦公司、徐新国、崔宝红、徐骁、王传勇、徐国营、崔志玲、徐新营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瀚华担保股份有限公司山东分公司诉称，2011年8月22日，被告欣康祺公司与莱商银行济南分行签订了2011年莱商行济分流贷字第2011082201210号《借款合同》，借款金额人民币350万元，借款期限3个月。经被告欣康祺公司委托，原告与莱商银行济南分行签订了2011年莱商行济分保字第2011082201210号《保证合同》，对上述《借款合同》项下债权向莱商银行济南分行提供保证担保。第二至第九被告自愿为欣康祺公司就前述债务向原告提供连带责任反担保，并签署了相关担保合同。因被告欣康祺公司涉诉账户被查封，莱商银行济南分行于2011年11月13日依据《借款合同》约定宣布贷款提前到期，并要求原告承担保证责任。原告于2011年11月17日代偿了全部借款本金和利息。经多次催收，被告欣康祺公司仍未归还代偿的贷款本息，第二至第九被告也未承担反担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告欣康祺公司偿还原告欠款3516012.5元（包括代偿款本金350万元、利息16012.50元）；2、被告欣康祺公司支付原告违约金7万元（350万元×2%）；3、被告欣康祺公司支付原告违约金，以3516012.5元为基数，按日万分之十五，自2011年11月17日起计算至判决生效之日止；4、第二至第九被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告欣康祺公司、华邦公司、徐新国、崔宝红、徐骁、王传勇、徐国营、崔志玲、徐新营未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告欣康祺公司（甲方）与原告（乙方）签订《融资担保委托合同》，合同约定乙方为被告欣康祺公司向莱商银行济南分行的350万元贷款提供担保。如甲方未按期偿还，自逾期之日起甲方按逾期债务金额的日万分之十五计收利息，并向乙方支付主债务金额2%的违约金。同日，被告华邦公司、徐新国、崔宝红、徐骁、王传勇、徐国营、崔志玲、徐新营分别与原告签订法人保证反担保合同、个人保证反担保合同，合同约定上述反担保人为欣康祺公司对原告的债务向原告提供连带责任保证。
2011年8月22日，欣康祺公司与莱商银行济南分行签订借款合同一份，合同约定欣康祺公司向莱商银行济南分行借款350万，期限自2011年8月22日至2011年11月18日。同日，原告与莱商银行济南分行签订保证合同一份，合同约定原告为欣康祺的借款向莱商银行济南分行提供连带责任保证。同日，莱商银行济南分行向欣康祺公司发放贷款350万元。因欣康祺公司涉及大额诉讼、财产被保全等原因，莱商银行济南分行于2011年11月13日向欣康祺公司发出借款提前到期通知书，要求欣康祺公司提前归还借款本息。因欣康祺公司到期未偿还借款，莱商银行济南分行向原告发出承担担保责任通知书，要求原告代为偿还借款本金350万元及相应利息。2011年11月17日，原告代欣康祺公司向莱商银行济南分行偿还借款本金350万元、借款利息16012.50元，莱商银行济南分行向原告出具担保代偿证明。
上述事实，有原告提供的融资担保委托合同、法人保证反担保合同、个人保证反担保合同、借款合同、保证合同、借款凭证、借款提前到期通知书、承担担保责任通知书、记账凭证、担保代偿证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告欣康祺公司签订的融资担保委托合同及与被告华邦公司、徐新国、崔宝红、徐骁、王传勇、徐国营、崔志玲、徐新营签订的法人保证反担保合同、个人保证反担保合同，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约为被告欣康祺公司的贷款提供保证担保，被告欣康祺公司未按约偿还银行贷款，致使原告代被告欣康祺公司向银行偿还各项费用共计3516012.5元。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告欣康祺公司给付代为偿还的款项3516012.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欣康祺公司未按照合同约定按时给付原告相应款项，应承担相应的违约责任。双方在融资担保委托合同中约定，欣康祺公司应自原告代偿之日起按代偿数额的日万分之十五向原告支付利息，并向原告支付主债务金额2%的违约金。上述约定中的利息应系对违约金的约定。因八被告均未到庭陈述答辩意见亦未提交书面答辩意见，未请求法院对双方约定的违约金进行调整，故本院对原告依据合同约定主张的违约金予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付违约金7万元（350万×2%）及以3516012.5元为基数，按日万分之十五，自原告代偿之日即2011年11月17日起计算至判决生效之日止的违约金。被告华邦公司、徐新国、崔宝红、徐骁、王传勇、徐国营、崔志玲、徐新营作为连带责任保证人，应对欣康祺公司的债务向原告承担连带清偿责任。原告要求上述八被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东欣康祺医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瀚华担保股份有限公司山东分公司代为偿还的款项3516012.5元。
二、被告山东欣康祺医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瀚华担保股份有限公司山东分公司违约金，以3516012.5元为基数，自2011年11月17日起至本判决生效之日止，按日万分之十五计算。
三、被告山东欣康祺医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瀚华担保股份有限公司山东分公司违约金7万元。
四、被告山东欣康祺医药有限公司、淄博华邦医药销售有限公司、徐新国、崔宝红、徐骁、王传勇、徐国营、崔志玲、徐新营对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费35490元，财产保全费5000元，由被告山东欣康祺医药有限公司、淄博华邦医药销售有限公司、徐新国、崔宝红、徐骁、王传勇、徐国营、崔志玲、徐新营共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘冬玲