wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10285号
原告：吴关源，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴永高，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈玉桂，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应祖庆、俞华英，浙江律明律师事务所律师。
原告吴关源为与被告吴永高、陈玉桂民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年1月20日、2月27日公开开庭进行了审理，吴永高、陈玉桂的委托代理人俞华英于2017年1月20日到庭参加诉讼，吴永高、陈玉桂的委托代理人应祖庆于2017年2月27日到庭参加诉讼，吴关源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴关源起诉称：原、被告系朋友。二被告在2015年1月16日向吴关源借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率三分计算，借期二个月，上述借款到期后未有偿还。为此，请求判令：1、由吴永高、陈玉桂归还吴关源借款200000元，并支付利息（利息自2015年1月16日起按月利率3%计算至实际归还之日止）。2、本案的诉讼费用由吴永高、陈玉桂承担。
吴永高、陈玉桂答辩称：借款及利息已全部还清。
吴关源为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吴永高、陈玉桂的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年1月16日吴永高、陈玉桂出具的借条原件一份，欲证明其向吴关源借款200000元，约定利息按月利率3分计算，借款期限2个月的事实。
3、2016年1月16日吴永高、陈玉桂出具的借条复印件一份，欲证明双方之间存在多笔借款，2016年4月24日陈玉桂汇入吴关源妻子施兰肖账户的130000元系归还本借条的借款，并已在借条上注明，且原件已归还给吴永高的事实。
4、吴关源书写的铝锭买卖记录单及姜某出具的证明各一份，欲证明吴关源为吴永高向姜某代买铝锭，并将铝锭交给吴关源，2016年1月30日吴永高向吴关源妻子施兰肖转账的157660元系支付铝锭款，款项金额与吴关源2016年1月的记录相符的事实。
5、2016年1月30日吴永高、陈玉桂出具的欠条复印件一份，欲证明其尚欠吴关源2015年1月16日至2016年1月16日的利息50000元的事实。
6、证人姜某证言，欲证明吴关源为吴永高向姜某代买铝锭，并已将铝锭发往吴关源指定的地点的事实。
吴关源对证人证言的质证意见：无异议。
吴永高、陈玉桂的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是已经全部归还。对于证据3、5，真实性不认可，借条是复印件，不符合证据的形式要件。对于证据4，真实性不认可，与二被告无关。对于证据6，三性均有异议。证人和吴关源关系较好，对于原、被告之间的往来不清楚，只能证实姜某与吴关源有铝锭买卖关系。
吴永高、陈玉桂为证明其主张，向本院提供如下证据：
a、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，欲证明2016年4月24日，陈玉桂向吴关源妻子施兰肖转账还款130000元的事实。
b、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明2016年1月30日吴永高向吴关源妻子施兰肖转账还款157660元的事实。
吴关源的质证意见：对证据a、b的真实性无异议，但2016年4月24日是还二被告2016年1月16日欠我的200000元借款中的130000元。2016年1月30日的转账是支付我之前的铝款。
本院认证如下：吴关源提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经吴永高、陈玉桂质证对真实性无异议对上述证据的真实性，本院予以认定。证据3-4虽系复印件及单方记录，但所载还款事项与吴永高、陈玉桂提供的还款记录相一致，且借款归还后借款人收回借条原件符合常理，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以认定。证据5-6能与上述证据所载内容相互印证，形成完整证据链，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
吴永高、陈玉桂提供的证据a-b,符合证据的有效要件，且经吴关源质证对真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告曾多次向吴关源借款。2015年1月16日，吴永高、陈玉桂出具借条一份，载明向吴关源借款200000元，约定利息按月利率3分计算，借款期限二个月，该款经吴关源催讨仍未归还。
本院认为，吴关源与吴永高、陈玉桂的民间借贷关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。吴永高、陈玉桂尚欠吴关源借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。吴关源要求二被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，已超出法律规定，本院不予支持。综上，吴关源诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。吴永高、陈玉桂提出借款本息已全部还清的抗辩意见，但所提交的证据中所载明的还款数额与应还数额不符，且未能做出合理解释，故对该抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴永高、陈玉桂归还原告吴关源借款200000元并支付利息（利息自2015年1月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴关源的其他诉讼请求。
如果被告吴永高、陈玉桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3185元（已减半收取），由原告吴关源负担340元，被告吴永高、陈玉桂负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月七日
代书记员 吴 菁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7216号
原告：丁必军，男，1965年5月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告丁必军与被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁必军、被告泗阳县第二人民医院委托诉讼代理人王建国、唐睿冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁必军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息（自2015年9月27日起还清款之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2014年11月14日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，同时签订借款协议并由被告出具收据。后被告依约支付利息至2015年9月26日。剩余借款本息经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告泗阳县第二人民医院辩称：1.现因股东纠纷无法核实账册中记载的借款情况；2、原告应当举证证明已经交付200000元的事实。
原告丁必军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议以及专用收据各一张。被告泗阳县第二人民医院予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年11月14日签订借款协议一份，主要约定，原告出借200000元给被告，借款月利率为1.5%，按月付息，借款期限不得少于一年；满一年后未重新签订协议的，被告可随时偿还本金，月利率保持不变。
同日，被告向原告出具200000元的借款收据1份，载明付款方式为现金，该收据中加盖了“泗阳县第二人民医院财务专用章”。
后被告支付利息至2015年9月26日。
本院认为：原被告签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告应当依约还本付息，逾期还款还应承担相应的违约责任。关于出借的200000元是否交付问题。原告主张已经交付，被告认为原告应当提供相应的交付凭证。双方于2014年11月14日签订借款协议，同日被告即向原告出具载明现金200000收款收据，应当认定原告已履行了该200000元款项的交付义务。原告主张要求被告偿还借款200000元及利息（自2015年9月27日起至还清款之日止按月利率1.5%计算），不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁必军200000元及利息（以200000元为基数，自2015年9月27日起至还清款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终86号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏昊，男，1993年2月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。因犯寻衅滋事罪于2011年9月28日被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年9月7日被判处拘役四个月，并撤销缓刑决定执行拘役七个月；因犯非法拘禁罪于2016年3月3日被判处拘役四个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；2018年1月3日被雨山区人民法院取保候审；同年1月16日经雨山区人民法院决定，于同年1月24日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人轩秦强，男，1983年7月23日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。因犯抢劫罪于1999年11月被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2004年7月8日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；2018年1月3日被雨山区人民法院取保候审；同年1月16日经雨山区人民法院决定，于同年1月24日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕,羁押于马鞍山市看守所;同年1月31日马鞍山市看守所以被告人轩秦强身患疾病为由，暂不予收押，同年2月1日被雨山区人民法院决定取保候审。
原审被告人胡磊，男，1987年9月8日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住所地本市雨山区。因犯寻衅滋事罪于2004年10月20日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2012年9月7日被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；因犯非法拘禁罪于2016年7月8日被判处拘役五个月，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；2018年1月3日被雨山区人民法院取保候审；同年1月16日经雨山区人民法院决定，于同年1月24日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人邱皓颉（绰号“大头”），男，1985年10月17日出生于本市，汉族，高中文化，安徽瑞龙市政工程有限公司技术员，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2013年被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被处拘役五个月，宣告缓刑七个月；因犯非法拘禁罪于2016年7月8日被判处拘役四个月，并撤销缓刑决定执行拘役七个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；2018年1月3日被雨山区人民法院取保候审；同年1月16日经雨山区人民法院决定，于同年1月24日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人轩秦强、夏昊、胡磊、邱皓颉犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出（2018）皖0504刑初5号刑事判决。原审被告人夏昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月14日20时许，被告人轩秦强、夏昊、胡磊、邱皓颉酒后在本市雨山区凤凰传奇KTV门前的公交站台附近与被害人樊某、徐某因琐事发生口角。后被告人轩秦强、夏昊、胡磊、邱皓颉四人在凤凰传奇KTV门口对樊某、徐某进行拳打脚踢，其间，被告人轩秦强使用砍刀对两名被害人进行殴打，最终致被害人徐某头部和樊某腿都受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某右大腿内侧9.6cm缝合创口，其损伤程度为轻微伤；被害人徐某右枕部瘢痕，牙齿折冠，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人轩秦强于2017年8月31日主动投案，被告人夏昊、胡磊、邱皓颉于2017年9月5日主动投案，到案后均如实供述了其主要犯罪事实。被告人轩秦强、夏昊、邱皓颉、胡磊先后赔偿被害人损失人民币40000元、10000元、10000元、5000元，并由公安机关分别发还给被害人樊某、徐某人民币36800元、28200元。
原判根据受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明，退赔书，领条；证人张某的证言；被害人徐某、樊某的陈述；被告人轩秦强、夏昊、胡磊、邱皓颉的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据认定上述事实。
原判认为：被告人轩秦强、夏昊、胡磊、邱皓颉持凶器随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。轩秦强、夏昊、胡磊、邱皓颉能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且轩秦强、夏昊、胡磊、邱皓颉能积极赔偿两被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于本案各被告人均具有多个前科，且在前科犯罪中均曾被适用过缓刑，本次再犯罪，具有一定的社会危害性，本次判决不再宣告适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人轩秦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人夏昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
四、被告人邱皓颉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
被告人夏昊上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：上诉人夏昊及原审被告人轩秦强、胡磊、邱皓颉犯寻衅滋事罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间夏昊未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人夏昊及原审被告人轩秦强、胡磊、邱皓颉持凶器随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。轩秦强、夏昊、胡磊、邱皓颉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；轩秦强、夏昊、胡磊、邱皓颉能积极赔偿两被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。夏昊关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一八年三月七日
书记员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3727号
原告：李某1。
法定代理人：朱某，女，1990年10月6日生，汉族，盱眙县人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1972年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日、7月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某、委托诉讼代理人宰有道、被告李某2及其委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担非婚生子李某1的生活费2000元/月，教育费、医疗费各半承担；2、被告承担诉讼费。事实与理由：朱某与被告李某2告于2012年上半年相识并同居，于2013年5月15日生一子，取名李某1。因被告隐瞒已婚事实，对非婚生子李某1不闻不问，因协商未果，原告只得诉至法院。审理中，为明确原告的诉请，经本院法律释明，原告方表示，对于从李某1出生之日至亲子鉴定报告出具之日的小孩抚养费，女方将会考虑以返还财产的名义另行起诉被告李某2，本次诉讼主张的是：亲子鉴定报告作出之日至李某1成年独立生活之日的费用。
被告辩称：1、对于非婚生子李某1，被告不是不负责任，同意支付从亲子鉴定报告作出之日至小孩独立生活的生活费；2、标准认可1500元/月。
经审理查明：原告李某1出生于2013年5月15日。2017年6月8日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定：“李某1与李某2有生物学亲子关系的假设，从遗传学角度不能排除”、“李某1与朱某有生物学亲子关系的假设，从遗传学角度不能排除”。
此外，审理中，原告方提交了一份协议书，经质证后双方存在较大争议，因该协议书所涉内容需进一步核证，原告表示可另行起诉。
本院认为，根据鉴定意见，原告李某1为朱某与被告李某2的非婚生子，我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，被告李某2应依法承担相应的抚养义务。对于生活费标准，原告主张2000元/月，被告认可1500元/月，结合江苏省城镇居民生活消费支出的相关标准进行考量后，本院认为，应以被告的自认为准。
为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某2应自2017年6月8日起每月给付原告李某1生活费人民币1500元，该款每半年兑现一次（即每年的6月30日、12月30日），至原告成年独立生活时止；教育费、医疗费以实际发生为准，凭发票由被告承担二分之一。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90元（已减半收取），由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨林
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5959号
上诉人（原审原告）：余成海。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李占朋。
被上诉人（原审被告）：梁山县华鹏货运服务有限公司。
法定代表人：杨海军，总经理。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司。
负责人：张祥兰，总经理。
上诉人余成海因与被上诉人李占朋、梁山县华鹏货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余成海于2018年5月11日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人余成海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余成海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由上诉人余成海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月十一日
书记员 裴蒙丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9419号
原告：蒋福英，女，1969年4月21日出生，汉族，现住武汉市，
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋福英（下称原告）与被告武汉市唐家墩物业发展有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并根据原告起诉内容及案件争议性质，变更本案案由为返还财产纠纷。原告及委托诉讼代理人马小兵、被告的委托诉讼代理人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款27409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市唐家墩街居民，为配合唐家墩村“城中村”改造工作，选择异地安置方式，购买了位于本市金湖清水湾小区1栋1单元502室房屋一套，被告向原告预收了购房款计人民币274898元。2014年5月，原告收房时发现，房屋开发商武汉中央商务区城建开发有限公司（以下简称城开公司）向原告开具的购房发票显示，该公司仅收取原告购房款247489元，被告实际向原告多收房款27409元。原告多次同被告协商退款事宜，但被告以各种理由至今拒付，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告诉称的房款差额部分，实为提供拆迁安置房源的武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）收取的财务成本，标准为每平方米704元，其中被告已为原告贴补400元，余款304元应由原告按房屋面积自行承担（304元/㎡×90.16㎡=27409元）。关于财务成本的收取事项，被告已通过张贴公告的形式向包括原告在内的拆迁户进行了告知，原告对此明知并自愿负担该笔费用，故被告不存在不当得利的行为。原告诉请退还房款没有法律依据、有违诚实信用原则且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交《告示》及《动迁房安置通知单》，拟证明原告事先知晓并自愿负担安置房源财务成本的事实，其中《告示》写明：“购买清水湾重点安置房的拆迁户同志们，现有清水湾一期房源通过区政府相关部门协调，从地铁集团所购回。地铁集团因前期财务成本的增加，使得在原房价的基础上每平方米新增柒佰零肆元（704元），考虑到拆迁户的实际情况，经公司研究，公司承担每平方米肆佰元（400元），余款由购房户承担（304元）”，《告示》下方盖有被告印章；《动迁房安置通知单》上写明：“。现经被征收人蒋福英申请，我公司同意将清水湾小区1栋1单元502号房给予安置该被拆迁人，预测面积90.16平方米，房款人民币247489元。”。原告质证认为《告示》系打印件且未予张贴，原告亦未曾收到，《动迁房安置通知单》则是在被告预收房款后向原告出具，原告事先并不知晓并同意支付财务成本。对此，被告对上述《告示》是否予以张贴公示、原告是否了解并同意告示内容，未再提供其他证据予以佐证。原告虽可通过《动迁安置房通知单》了解预付房款与实收房款之间存在差额的情况，但该通知单上并无房款差额系用于支付调剂房源财务成本的记载内容，亦不能据此认定原告一并知晓并同意负担财务成本的事实，故被告提供的前述证据均不足以达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金湖清水湾一期项目系城开公司、地铁集团合作开发的经济适用房项目，主要用于本市地铁项目特定拆迁户的定向安置。城开公司具体负责项目的开发建设，地铁集团则对从城开公司处订购的房源享有处置使用权。2012年8月27日，江汉区人民政府为对接辖区内地铁等重点项目安置致函地铁集团，商请将地铁集团于2008年11月向城开公司订购的清水湾一期动迁安置房338套调剂至江汉区，并说明房源资金冲抵江汉区地铁项目征收或拆迁资金，不计算财务成本；如用于其他项目，则根据具体使用套数支付相应房款及财务成本。同年9月19日，地铁集团回函，同意调剂，并表示房源如用于非地铁拆迁项目，应先将被挪用房源对应的房款本金及财务成本交至公司，经公司确认后，方可办理拆迁户的购房及入住手续。2012年11月16日，地铁集团致函江汉区土地储备事务中心，将调剂房源对应财务成本暂定为每平方米704元。
武汉市江汉区唐家墩街“城中村”改造项目启动后，为妥善安置被拆迁户，使用了上述部分调剂房源。原告系唐家墩街居民，通过选择的安置方式向城开公司购得金湖清水湾小区1栋1单元502室、面积90.16平方米的房屋一套。按照被告的要求，原告向被告预付购房款274898元。被告收款后将其中247489元以购房款的名义连同其他拆迁户的购房款项分批支付给城开公司，由城开公司对原告进行安置，并于2014年5月20日向原告开具了金额为247489元的售房发票，下余27409元预付房款，由被告作为调剂定向安置房源应当支付的财务成本，连同向其他拆迁户一并收取的财务成本支付给地铁集团。原、被告因预付房款与实收房款差额部分的返还问题发生争议，引致本案诉讼。
本院认为，被告预收原告购房款后，原告需于合同约定的房价之外额外负担因使用调剂房源而产生的财务成本，被告应事先向原告进行充分告知，并在双方协商一致的基础上予以收取，否则购房款余额部分仍然为原告的合法财产并受到法律保护，不得随意处分。被告未经原告同意，擅自以自已的名义将原告的购房款余额作为拆迁安置调剂房源的财务成本向他人支付，欠缺合同和法律根据，侵害了原告的财产权益，原告有权要求予以返还；当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系原告在财产权益遭受侵害时，出于保护自身财产所有权的目的而提起的返还财产之诉，不属于法律所规定的诉讼时效抗辩权的适用范围，故对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当判决驳回的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，第一百九十六条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定的规定，判决如下：
被告武汉市唐家墩物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋福英返还购房款27409元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半后收取计243元，由被告武汉市唐家墩物业发展有限公司负担（此款原告蒋福英已预付，被告武汉市唐家墩物业发展有限公司随同上述判决购房款一并向原告蒋福英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘振
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初2号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2017年3月25日被抓获；因殴打他人于2017年3月26日被行政拘留十日并罚款五百元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人：王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人李某、王某某犯妨害公务罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月25日，繁荣派出所民警沈佳嘉、刘臻，辅警关汉良、田悦良接110指令出警至鞍山市铁西区伟伟春饼店内时，在民警着警服并出示警官证表明身份后，被告人李某伙同被告人王某某拒绝配合民警的执法行为，并推搡、撕扯、击打依法执行公务的民警沈佳嘉、刘臻、辅警田悦良，致使沈佳嘉左侧面部受伤，辅警田悦良鼻子受伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人李某、王某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年3月25日，繁荣派出所民警沈佳嘉、刘臻，辅警关汉良、田悦良接110指令出警至鞍山市铁西区伟伟春饼店内时，在民警着警服并出示警官证表明身份后，被告人李某与被告人王某某拒绝配合民警的执法行为，并推搡、撕扯、击打依法执行公务的民警沈佳嘉、刘臻、辅警田悦良，致使沈佳嘉左侧面部受伤，辅警田悦良鼻子受伤。
上述事实，有证人沈佳嘉、田悦良、刘臻、关汉良、李某、张某某、李某某证言，被告人王某某、李某供述与辩解，门诊病历，照片，残疾人证，人民警官证，情况说明，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某、王某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年4月5日起至2018年2月3日止。）
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年3月26日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王永森
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5695号
上诉人（原审原告）：李伟石，男，1961年4月29日出生，汉族，唐山市开平医院医生，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：张树春，男，1976年1月9日出生，汉族，无业，现住唐山市。
上诉人李伟石因与被上诉人张树春不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李伟石、被上诉人张树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟石上诉请求：撤销原判，改判上诉人返还不当得利36000元或发回重审。事实和理由：原审法院认定被上诉人取得不当得利的财产归属不正确，原告诉讼请求的36000元并不是上诉人的，如果该钱款是上诉人自己所有，双方之间存在债权债务混同钱款。但是，该钱款是原告拿公司滦平瑞鑫矿业有限公司支付董春富的买矿钱，因银行将公司账号暂停，无法从银行账户中转款，上诉人作为大股东拿公司钱给董春富的买矿钱45000，被上诉人中途截留15000元，侵占该款就等于侵占了马场铁矿的公款。被上诉人在企业运转过程中，支取了21000元用于公务是36000元的一部分，但是并没有按照企业的财务制度将票据返还给企业用于下账，该款是被上诉人侵占，情况与董春富的买矿钱相同，都属于公款，并非上诉人私人的钱款，被上诉人与企业不存在债权债务混同的情况。
张树春辩称，同意一审判决，请求二审维持原判。
李伟石向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交还36000元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告和董春富在承德市宽城满族自治县投资开办铁矿，该矿未取得营业执照。2015年5月7日，原、被告签订一份聘用合同，约定，原告聘用被告负责铁矿一切日常生产，保证施工队正常生产。原告于2015年7月4日向被告银行转账12000元，于2015年7月8日向被告银行转账6000元，于2015年7月20日向被告银行转账45000元，于2015年8月3日向被告银行转账2000元，于2015年8月17日向被告银行转账1000元，共计66000元。其中，原告向被告转账45000元中的30000元是原告让被告转交给董春富的买矿款。现原告要求被告返还36000元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告曾于2015年3月30日向被告借款10000元，于2015年8月22日向被告借款38000元，于2015年10月5日向被告借款2100元，双方于2016年4月13日经本院审理达成调解协议。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告返还36000元，但其不能举证证明该款项用途、性质，且原被告间既存在业务往来，又存在借贷关系，对此，原告也不能明确一一举证，故原告的诉请理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告李伟石的诉讼请求。案件受理费350元，由原告李伟石负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人李伟石称其诉请的钱款并不是其本人的，该钱款是其拿滦平瑞鑫矿业有限公司支付董春富的买矿钱，但其并未提交充分证据予以证明，且上诉人以个人名义主张公司权力不符合法律规定，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李伟石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李伟石负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年八月二十八日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5695号上诉人（原审原告）：李伟石，男，1961年4月29日出生，汉族，唐山市开平医院医生，住唐山市。被上诉人（原审被告）：张树春，男，1976年1月9日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人李伟石因与被上诉人张树春不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李伟石、被上诉人张树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟石上诉请求：撤销原判，改判上诉人返还不当得利36000元或发回重审。事实和理由：原审法院认定被上诉人取得不当得利的财产归属不正确，原告诉讼请求的36000元并不是上诉人的，如果该钱款是上诉人自己所有，双方之间存在债权债务混同钱款。但是，该钱款是原告拿公司滦平瑞鑫矿业有限公司支付董春富的买矿钱，因银行将公司账号暂停，无法从银行账户中转款，上诉人作为大股东拿公司钱给董春富的买矿钱45000，被上诉人中途截留15000元，侵占该款就等于侵占了马场铁矿的公款。被上诉人在企业运转过程中，支取了21000元用于公务是36000元的一部分，但是并没有按照企业的财务制度将票据返还给企业用于下账，该款是被上诉人侵占，情况与董春富的买矿钱相同，都属于公款，并非上诉人私人的钱款，被上诉人与企业不存在债权债务混同的情况。张树春辩称，同意一审判决，请求二审维持原判。李伟石向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交还36000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告和董春富在承德市宽城满族自治县投资开办铁矿，该矿未取得营业执照。2015年5月7日，原、被告签订一份聘用合同，约定，原告聘用被告负责铁矿一切日常生产，保证施工队正常生产。原告于2015年7月4日向被告银行转账12000元，于2015年7月8日向被告银行转账6000元，于2015年7月20日向被告银行转账45000元，于2015年8月3日向被告银行转账2000元，于2015年8月17日向被告银行转账1000元，共计66000元。其中，原告向被告转账45000元中的30000元是原告让被告转交给董春富的买矿款。现原告要求被告返还36000元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告曾于2015年3月30日向被告借款10000元，于2015年8月22日向被告借款38000元，于2015年10月5日向被告借款2100元，双方于2016年4月13日经本院审理达成调解协议。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告返还36000元，但其不能举证证明该款项用途、性质，且原被告间既存在业务往来，又存在借贷关系，对此，原告也不能明确一一举证，故原告的诉请理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告李伟石的诉讼请求。案件受理费350元，由原告李伟石负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人李伟石称其诉请的钱款并不是其本人的，该钱款是其拿滦平瑞鑫矿业有限公司支付董春富的买矿钱，但其并未提交充分证据予以证明，且上诉人以个人名义主张公司权力不符合法律规定，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李伟石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李伟石负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年八月二十八日书记员李杰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1192号
原告：王泽彪，男，1941年11月2日出生，汉族，身份证号码3325231941********，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：徐献清，云和县工作者。
被告：李燕，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
第三人：刘步伟（系原告之子），男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告王泽彪与被告李燕、第三人刘步伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭审理。原告王泽彪到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2017年12月11日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2018年1月3日、2018年2月6日公开开庭进行审理。原告王泽彪及其委托诉讼代理人徐献清、第三人刘步伟到庭参加诉讼，被告李燕于2018年1月3日到庭参加诉讼、2018年2月6日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，为查明事实、解决纠纷，本院于2018年1月3日通知刘步伟作为第三人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李燕、第三人刘步伟于2007年12月29日结婚，2017年9月20日经本院判决准予离婚，原告王泽彪系第三人刘步伟之父。被告李燕因其弟弟看病需要资金周转，向原告王泽彪借款人民币10000元，借款的具体时间不详。原告将上述借款本金以现金支付的方式交付给被告李燕。另查明，被告李燕、第三人刘步伟在上述借款发生期间系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起三日内归还原告王泽彪借款本金人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杜今安
人民陪审员 刘祖兴
人民陪审员 周传荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 欣
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3508号
原告：鲁中亚，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：周志启，男，1972年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲁中亚诉被告周志启劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告鲁中亚及其委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告周志启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁中亚向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款9060元及利息（自2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2016年3月初，被告雇佣原告至泗洪做净水厂围墙砌墙工作。2016年5月28日，经结算，被告尚欠原告工资9060元。后经原告多次催要，被告周志启均拖延给付。
被告周志启未作答辩。
原告鲁中亚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
工资单一份，证明经原、被告结算，原告共计为被告提供劳务54.8天，每天200元，合计10960元，期间原告支出生活费1900元，现余9060元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证等权利。原告提供的工资单系书证原件，有被告周志启的签名，本院对该工资单的真实性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：原告鲁中亚等人曾为被告周志启提供劳务。经结算，被告周志启欠原告工资款9060元，由其于2016年5月28日向原告等人共同出具工资单一份，载明姓名、工时、单价、总额、支出款项及剩余款项。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周志启未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款9060元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张工资利息的诉讼请求，虽然法律未对拖欠工资应否支付逾期利息问题作出明确规定，但考虑被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对其利息请求予以支持。因被告向原告出具工资单中并未明确约定支付工资款的期限，原告可自起诉之日起主张利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志启于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁中亚工资款9060元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 胡东明
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初967号
原告：李某某，男，1934年4月18日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：宁阳县东庄镇某蔬菜种植专业合作社（以下简称某合作社），住所地宁阳县。
法定代表人：王玉风，某合作社经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1953年11月23日出生，汉族，某合作社会计，住宁阳县。
被告：李某某，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告李某某与被告某合作社、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某某、被告某合作社的委托诉讼代理人陈鹏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告退还存款1000元，并按约定利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经某合作社的业务员李某某与原告联系，原告分别于2013年12月24日存入现金1000元、2013年12月27日存入现金2000元、2014年1月24日在某合作社存入现金2500元，上述存款均由原告交给被告李某某办理存款手续，存款期均为一年。存款期满后，由李某某将利息取出交给原告，并代办转存手续。2016年原告发现被告某合作社没有2013年12月24日存入的1000元的记载。原告多次向两被告催要，至今未付。请求法院判如所诉。
某合作社辩称：原告在起诉状上书写的存取款时间不属实，原告从未到我单位存过款，都是由李某某以原告李某某的名义存款。原告存入1000元是2014年12月27日，2015年12月27日到期后又存入1000元，本金共计2000元，2016年12月27日到期。2017年2月28日原告连本加息全部取走。我单位没有原告在2013年12月24日存款1000元的记录。
李某某辩称：我的意见和某合作社一致。2016年12月24日原告找我，说有一个单子我没有给他，说我欠其1000元。原告是我叔，我给他帮忙存款也不记账，都是随时开单子给存款人。原告没有办理过2000元的存款，2000元的存款是1000元的存款办理转存和另外的1000元存入合并的。
本院经审理认定事实如下：被告李某某原系被告某合作社的工作人员，系原告李某某的侄子。原告李某某向某合作社存款，都由李某某办理，以原告李某某的名义办理存款手续。存款到期后，由李某某将存款利息取出交给原告李某某，并办理转存。2016年原告李某某认为自己在2013年12月24日存入1000元，被告没有给存款单据，就找李某某核实。经被告某合作社查账，给原告出具存款情况一份，“李某某由李某某经手于2014.1.24日存入2500元，2015.1.26日结算转存，2015.1.26日转存入2500元，16.1.27又结算转存2500；2014.8.8日存入500元，2015.8.17日取出清；2014.12.27日存入1000元，2015.12.27日结算转存，2015.12.27日存入2000元，2016.12.27日结算转存2000。现有16.1.27日转存入的2500元，16.12.27日转存入的2000元”。经本院调查，被告某合作社的账目记载与出具的李某某存款情况一致。原告李某某的存款2500元于2017年2月19日本息结清；存款2000元于2017年2月28日本息结清。2017年3月20日原告诉至本院，要求两被告偿还2013年12月24日的存款1000元，并按照约定利率支付利息。
本院认为，原告要求两被告偿还存款本金及利息应提供相关证据证实，否则应承担对自己不利的后果。原告提供的由被告某合作社出具的存款情况中无原告主张的2013年12月24日存款1000元的记载，原告也未提供其他证据予以证实。因此原告要求两被告偿还2013年12月24日存款1000元的请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求两被告偿付存款1000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丛广一
二〇一七年六月十四日
书记员 王统洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10730号
原告：陆小波，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：漆美廷，男，1959年7月29日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：于魏，男，1985年11月12日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
原告陆小波与被告漆美廷、于魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告漆美廷、于魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小波向本院提出诉讼请求：判令被告漆美廷归还原告借款10000元及利息（从2014年10月5日起以10000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止），被告于魏负连带责任。事实和理由：2013年10月21日，被告漆美廷到原告处借款30000元，由被告于魏作担保，约定月利率为千分之三十，定于2016年元月2日归还本息，否则承担违约金6000元。到期后被告漆美廷归还20000元，余款10000元及利息经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告漆美廷、于魏均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告漆美廷向原告借款30000元，由于魏、周立东担保，并出具借条。借条载明：“借条今借到陆小波人民币叁万元整（小写：￥30000），月息为千分之三十，于2016年元月2日归还本息，否则承担违约金6000元。注：担保人承担连带责任。借款人（签字）：漆美廷担保人（签字）：周立东于魏2013年10月2日。”2014年2月4日，被告漆美廷向原告还款20000元，并在借条上注明。
本院认为，原告与被告漆美廷之间的借贷关系及与被告于魏之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告漆美廷向原告借款30000元并出具借条，后被告漆美廷还款20000元，对原告要求被告漆美廷还款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利率高于月利率2%，原告自愿予以调整，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于魏作为本案借款的连带保证人，依法应当承担连带保证责任。被告漆美廷、于魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆美廷于本判决生效后十日内归还原告陆小波借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年10月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告于魏对判决第一项确定的债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
代理审判员 钱祝伟
代理审判员 周思梦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）淇执字第100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行
地址：淇县质量技术监督局西楼
法定代表人李志胜，该行行长。
被执行人郭红太，男，1986年10月26日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行申请执行郭红太借款合同纠纷一案中，被执行人郭红太已按照（2014）淇民督字第1号支付令所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年六月十日
书记员 关金良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5182号
申请人：欧阳艳，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：杨令军，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请人欧阳艳诉被申请人杨令军租赁合同纠纷一案，申请人欧阳艳于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨令军的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人欧阳艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨令军银行存款250000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5182号原告：欧阳艳，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨令军，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告欧阳艳诉被告杨令军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳艳到庭参加诉讼，被告杨令军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨令军支付欧阳艳租金120045元；2、支付赔偿金109163元；3、本案诉讼费用由杨令军承担。事实和理由：2014年，杨令军承包了浏阳市XX万家乐工程的架管安装拆卸项目。2014年9月30日，杨令军向欧阳艳租赁架管和扣件并签订《建筑器材租赁合同》。2016年，项目竣工后，杨令军以各种理由拒绝送回架管和扣件，仅支付租金40000元。杨令军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，杨令军与武汉新欣建筑有限公司签订《外脚手架分包合同》承包浏阳市XX万家乐工程的架管安装拆卸项目。2014年9月30日，杨令军向欧阳艳租赁钢架管和扣件并签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，租金收取标准为钢架管0.01元/天.米，扣件0.005元/天.套。租期起止时间自发货之日起至送回之日止（送货当天不计）。租期不足三十天，按三十天计算租金。租金结算以发货单和验收单为结算凭据。乙方（杨令军）应于每月十五号提请甲方（欧阳艳）结算租金，乙方未按时结算，甲方有权按照合同和已发货情况计算租金作为当月度乙方应付租金。租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。但在赔偿款付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用。甲方可以按照以下标准收取赔偿费：丢失损坏钢架管、扣件按成本价值的120%计收其赔偿费；丢失螺杆、螺帽，则按0.4元/套计收赔偿费。合同签订后，欧阳艳自2014年10月4日起至2014年12月17日止先后8次向杨令军提供钢架管19451.8米、扣件15400套，除2015年6月30日起至2016年3月28日收回的钢架管12593.2米、扣件7916套（缺单螺杆冒80套）外，杨令军尚欠钢架管6858.6米，折合人民币75444.6元，尚欠扣件7484套，折合人民币33678元，尚欠单螺杆冒80套，折合人民币40元。在发货单或收货单上均有杨令军或其授权的工作人员殷恋、刘斌、陈立余等人的签字确认。另查明，杨令军已支付欧阳艳租金40000元。以上事实，有欧阳艳的陈述，《外脚手架分包合同》、《建筑器材租赁合同》、发货单、收货单、证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，欧阳艳与杨令军签订《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的。欧阳艳按照合同约定向杨令军提供钢架管、扣件，杨令军理应按照合同约定及时退还租赁器材，并支付租金。关于租金问题，欧阳艳自2014年10月4日起至2014年12月17日止先后8次向杨令军提供钢架管19451.8米、扣件15400套，并先后于2015年6月30日起至2016年3月28日收回钢架管12593.2米、扣件7916套（缺单螺杆冒80套），按照合同约定的钢架管租金标准为0.01元/天.米，扣件租金标准为0.005元/天.套，计算至2017年7月25日止租金共计160032.77元。因杨令军已支付租金40000元，故对欧阳艳要求杨令军支付租金120045元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于租赁器材赔偿问题，欧阳艳向杨令军提供钢架管19451.8米、扣件15400套，除收回的钢架管和扣件外，杨令军尚欠钢架管6858.6米、扣件7484套、单螺杆冒80套，杨令军应予以返还，不能返还则应按照合同约定计算赔偿费。合同约定，单螺杆冒按0.4元/套算，折合人民币32元。诉讼中，欧阳艳自愿要求钢架管按11元/米计算，折合人民币75444.6元，扣件按4.5元/套计算，折合人民币33678元，均在同类物品的市场价格范围之内，故对欧阳艳要求杨令军支付钢架管、扣件赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨令军于本判决生效后十日内支付欧阳艳租金120032.77元；二、杨令军于本判决生效后十日内支付欧阳艳钢架管、扣件、单螺杆冒赔偿款109154.6元；三、驳回欧阳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4738元，减半收取2369元，由杨令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年九月五日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执241号
申请执行人李忠阳，男，汉族，1956年7月6日生，住开封市顺河回族区。。
被执行人郭东峰，男，汉族，1959年9月12日生，住开封市龙亭区。。
被执行人孙萍，女，汉族，1960年7月1日生，住开封市龙亭区。
被执行人古长生，男，汉族，1941年6月12日生，住开封市杞县。
申请人李忠阳与郭东峰、孙萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)龙法民初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭东峰、孙萍的银行存款500000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭东峰、孙萍相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文涛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初913号
原告：吴庆录，公民身份号码×××，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：吴庆岩，公民身份号码×××，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告吴庆录弟弟。
被告:张凤河，公民身份号码×××，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人:刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告吴庆录与被告张凤河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆录委托诉讼代理人吴庆岩、被告张凤河委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆录向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费7000元。在庭审中原告变更诉讼请求，变更后为撤销对被告翟继学的起诉，要求被告张凤河给付劳务费7000元。事实及理由：2015年3月1日，原告吴庆录为被告种植新兴二良种场处水田提供劳务100天，被告支付部分劳务费，尚欠原告7000元劳务费至今未给付。在庭审中，原告吴庆录向本院做出书面申请，申请对被告翟继学撤回起诉，本院予以准许。原告吴庆录向本院提交以下证据：欠据一张。
被告张凤河辩称，合同是与翟继学签订的，与被告张凤河无关，所以被告张凤河不应给付7000元。
本院依职权调取被告张凤河笔录。被告张凤河承认2015年白贤刚、王学文、吴庆录三人给张凤河干活，不是给翟继学干活。并为白贤刚、王学文、吴庆录出具欠据。被告张凤河陈述已经给付白贤刚、王学文、吴庆录劳务费，记不清给谁了，具体给付时间记不清了。但未提交证据证实已经给付劳务费。对该笔录双方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告吴庆录向本院提交的欠据一张，被告张凤河认为欠款人处的签字不是张凤河签的，欠据中写的是欠吴庆路，并不是吴庆录。本院认为，被告张凤河不认可欠据中的签字，但未向本院提交证据予以证明，且被告张凤河对欠据中的签字不申请笔迹鉴定。故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年吴庆录给被告张凤河提供劳务。经双方结算，张凤河为吴庆录出具7000元欠据。上述劳务费未给付。
本院认为：原告吴庆录向被告张凤河提供劳务，双方之间形成了合法的劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额的向原告支付劳务费。经双方结算，张凤河为吴庆录出具7000元欠据。被告张凤河表示欠条不是本人出具的，但张凤河在调查笔录中承认吴庆录为自己提供劳务，在另案中白贤刚、王学文能够证实吴庆录的欠据为张凤河本人出具。且张凤河在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定。被告张凤河称欠条不是本人出具的主张不能成立。被告张凤河辩称劳务费已经给付，但未提交证据予以证实，本院不予支持。对原告吴庆录的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告张凤河应向原告吴庆录给付劳务费7000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张凤河于本判决生效后三日内给付原告吴庆录劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤河负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 杜 文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑修晶
德州市陵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执24号
申请执行人宋金香，女，1949年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人许书林（曾用名许木林），男，1955年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院做出的（2017）鲁1403民初381号民事判决书，于2018年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许书林银行存款6万元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵建华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执342号
申请人：交通银行股份有限公司。
被执行人：郑某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人郑某某银行账户存款63100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪 铤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢654号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
被执行人虞胜东，男，汉族，1968年12月4日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2006）龙行执字第216号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案中止执行。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第216号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2005）61号行政强制执行申请书申请的“要求责令被申请人虞胜东将非法占用的169.15平方米土地退还给状元镇山西岙村集体经济组织，并拆除其在非法占用的169.15平方米土地上所建的338.3平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2186号
原告：黄猛，男，汉族，1981年11月7日出生，住广西灵山县，
被告：东莞市恒心五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安�咸西社区景泰街*号。组织机构代码为56264614-5。
法定代表人：洪志辉，该公司董事长。
委托代理人：李东梅，该公司员工。
原告黄猛与被告东莞市恒心五金有限公司（以下简称：恒心公司）劳动争议一案，原告黄猛不服劳动仲裁裁决结果，于2015年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。后转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员付妮娜、人民陪审员吴素珍组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告黄猛到庭参加两次庭审，被告恒心公司的委托代理人李东梅到庭参加第二次庭审。本案审理过程中，双方申请庭外和解十五天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称:黄猛于2015年10月6日应聘为恒心公司的操作员，约定每月保底工资3200元以上，并约定包食宿。恒心公司未依法支付黄猛在职期间的工资，并存在限制黄猛人身行为，恒心公司应支付黄猛精神损失费用。现黄猛对仲裁认定事项不服，特起诉至法院，请求判令：1.恒心公司支付黄猛2015年10月6日至11月10日工资4000元；2.恒心公司支付黄猛解除劳动关系的经济补偿金1600元；3.恒心公司支付黄猛精神损害赔偿5000元；4.恒心公司支付黄猛未足额发放的工资的赔偿金5600元。
被告恒心公司辩称：黄猛诉请的解除劳动关系补偿金1600元，因黄猛没有过试用期，恒心公司有权利辞退黄猛，且黄猛的员工人事档案表的第二点也有明确约定，黄猛并已经签名确认，故恒心公司无需支付黄猛解除劳动关系补偿金1600元。对黄猛的其他诉讼请求，没有法律依据。我方不同意支付。
经审理查明：
一、入职时间：�心公司主张黄猛经劳务派遣到恒心公司工作，但确认黄猛未与派遣公司签订劳务派遣合同。庭审中原、被告确认双方之间存在劳动关系，黄猛于2015年10月6日入职恒心公司处。
二、劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。
三、工资约定及支付情况：恒心公司主张双方约定工资为11.5元/小时，黄猛于恒心公司工作合计80小时，恒心公司已于2015年10月21日足额支付黄猛在职期间工资741元，为此恒心公司提供《证明》予以证明。黄猛确认其有在《证明》上签字确认，但主张案涉741元不是恒心公司支付。
四、考勤情况：根据双方确认的《考勤记录》显示，黄猛正常工作时间为48小时，延长工作时间为13小时，休息日工作时间为19小时。
五、劳动关系解除的时间及原因：恒心公司于2015年10月16日以黄猛做事不积极为由将黄猛解雇。
六、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：黄猛向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求恒心公司支付黄猛：1.2015年10月6日至11月10日工资4000元；2.解除劳动关系的经济补偿金1600元；3.精神损害赔偿5000元；4.未足额发放工资赔偿金5600元。长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁令：1.确认双方事实劳动关系已经解除；2.由恒心公司支付黄猛经济补偿金1600元；3.有恒心公司支付黄猛工资差额174.74元；4.驳回黄猛在申诉中提出的其他请求。
七、其他需要说明的情况：1.黄猛主张恒心公司存在限制其人身权利的行为，并对其造成人身伤害，要求恒心公司支付精神损失费，庭审中黄猛又认为其受伤事故应按照工伤事故处理；2.本院根据黄猛的申请调取本劳动争议的仲裁庭审笔录以及黄猛在仲裁庭中提交的《东莞市恒心五金有限公�员工档案表》、照片证据副本。双方对仲裁庭审笔录以及黄猛在仲裁庭中提交的《东莞市恒心五金有限公司员工档案表》证据副本均予以确认3.2015年5月1日起东莞市最低工资标准为1510元/月，8.68元/小时。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳务派遣协议书、《证明》、《离职派遣工工时证明》、考勤表，本院依申请调取的《仲裁庭审笔录》、《东莞市恒心五金有限公司员工人事档案表》、照片及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议，原、被告双方对双方形成事实劳动关系并已经解除的事实没有异议，本院对此予以确认。黄猛对仲裁裁决由恒心公司支付黄猛经济补偿金1600元未持异议，恒心公司对该裁决事项亦未提起诉讼，应视为双方对仲裁裁决没有异议，本院确认恒心公司应支付黄猛经济补偿金1600元。本案的争议焦点为�1.恒心公司是否足额支付黄猛上班期间工资，如未足额支付，需支付的差额为多少；2.黄猛诉请的克扣拖欠工资赔偿金、精神损失费是否合法有据。
关于第一个争议焦点。恒心公司主张其已经足额支付黄猛在职期间工资741元，并提供《证明》为证，黄猛确认已在《证明》上签名确认，本院确认恒心公司已经支付黄猛工资741元。因原、被告双方未提供证据证明双方对工资的约定，故判断恒心公司是否足额支付黄猛在职期间工资，关键在于恒心公司支付的工资报酬是否违反了法律法规的强制性规定即低于东莞市同期最低工资标准。根据双方无异议的考勤表显示，黄猛正常工作时合计48小时，延长工作时合计13小时，休息日工资时合计19小时，根据《广东省工资支付条例》第二十条规定，恒心公司应支付黄猛在职期间工资应为915.74元，（48小时×8.68元/小时+13小�×8.68元/小时×150%+19小时×8.68元/小时×200%），故恒心公司应支付黄猛工资差额174.74元（915.74元-741元）。
关于第二个争议焦点。黄猛诉请克扣拖欠工资赔偿金5600元，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院不予支持。至于精神损失费，因本案属劳动争议纠纷，黄猛起诉要求恒心公司支付精神损失费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《广东省工资支付条例》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄猛与被告东莞市恒心五金有限公司之间的事实劳动关系已经解除；
二、限被告东莞市恒心五金有限公司于本判决发�法律效力之日起五日向支付原告黄猛经济补偿金1600元；
三、限被告东莞市恒心五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日向支付原告黄猛工资差额174.74元；
四、驳回原告黄猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告黄猛负担。原告黄猛于起诉时申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 吴素珍
二〇一六年七月八日
�记员刘淑恩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00743号
罪犯胥XX，男，1992年6月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年10月26日作出（2009）陈刑初字第201号刑事判决，以被告人胥XX犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2020年5月27日止），剥夺政治权利2年，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极28次，所级积极1次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯胥XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥XX准予减刑二年（余刑执行至2018年5月27日止）
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦玉飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱三桂，女，汉族，1938年6月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郑黎(朱三桂之女)，汉族，1960年1月28日出生，住武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：王国斌，院长。
再审申请人朱三桂因与被申请人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱三桂申请再审称：申请人与被申请人的调解仅针对2000年1月13日至2000年2月16日在协和医院的住院费用，不涉及后续治疗费用。一、二审法院将申请人就后续治疗费用提起的诉讼认定为重复起诉，认定事实和适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为：申请人提起本案诉讼前，曾以被申请人为被告向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令被申请人赔偿其2000年1月13日至2000年2月16日在被申请人处的住院费用共计14808.8元。经调解，双方达成协议，该院于2013年2月26日作出（2013）鄂江汉巡民初字第00320号民事调解书，内容为:“一、被告华中科技大学同济医学院附属协和医院一次性补偿原告朱三桂人民币14808.80元，此款于领取调解书三日内付朱三桂；二、原告朱三桂放弃就此事继续向被告华中科技大学同济医学院附属协和医院追索赔偿的权利，双方再无其他纠纷；三、减半后案件受理费150元，由被告华中科技大学同济医学院附属协和医院负担（已付）”。双方签收后，朱三桂收到协和医院支付的补偿款14808.80元并出具了收条，该调解书已发生法律效力。至此，双方的纠纷因协商一致而得到解决。申请人在本次纠纷已处理完毕，时隔三年之后，又基于同一事实，以相同的当事人为被告，再次向法院提起诉讼，已构成重复起诉。一、二审法院根据有关法律规定，裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为一、二审裁定认定事实和适用法律错误的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱三桂的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
二〇一七年二月八日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱三桂，女，汉族，1938年6月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑黎(朱三桂之女)，汉族，1960年1月28日出生，住武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道****号。法定代表人：王国斌，院长。再审申请人朱三桂因与被申请人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱三桂申请再审称：申请人与被申请人的调解仅针对2000年1月13日至2000年2月16日在协和医院的住院费用，不涉及后续治疗费用。一、二审法院将申请人就后续治疗费用提起的诉讼认定为重复起诉，认定事实和适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为：申请人提起本案诉讼前，曾以被申请人为被告向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令被申请人赔偿其2000年1月13日至2000年2月16日在被申请人处的住院费用共计14808.8元。经调解，双方达成协议，该院于2013年2月26日作出（2013）鄂江汉巡民初字第00320号民事调解书，内容为:“一、被告华中科技大学同济医学院附属协和医院一次性补偿原告朱三桂人民币14808.80元，此款于领取调解书三日内付朱三桂；二、原告朱三桂放弃就此事继续向被告华中科技大学同济医学院附属协和医院追索赔偿的权利，双方再无其他纠纷；三、减半后案件受理费150元，由被告华中科技大学同济医学院附属协和医院负担（已付）”。双方签收后，朱三桂收到协和医院支付的补偿款14808.80元并出具了收条，该调解书已发生法律效力。至此，双方的纠纷因协商一致而得到解决。申请人在本次纠纷已处理完毕，时隔三年之后，又基于同一事实，以相同的当事人为被告，再次向法院提起诉讼，已构成重复起诉。一、二审法院根据有关法律规定，裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为一、二审裁定认定事实和适用法律错误的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱三桂的再审申请。审判长  沈福元审判员  马文艳审判员  赵莉丽二〇一七年二月八日书记员  镇 姣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1690号
申请执行人：涂春秀，女，1952年2月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘小平，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍住址南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2634号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的308120元及利息，缴纳执行费4522元，但被执行人刘小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小平银行存款312642元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月九日
书记员 邹 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第776号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年5月27日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）627号起诉书指控
被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某
、代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日20时50分许，被告人俞某酒后驾驶浙f
×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道环北东路159号处，
被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试结果为113毫克／1
00毫升。后公安机关依法提取了被告人俞某的血样，经嘉兴
市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.
19毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机
动车驾驶证及车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过等证据
予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人
俞某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可
从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，可对其
适用缓刑。被告人俞某回到社区后，应当接受社区矫正，遵
守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做
一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效
后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月二十三日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第776号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年5月27日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日20时50分许，被告人俞某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道环北东路159号处，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试结果为113毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人俞某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.19毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证及车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人俞某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月二十三日
书记员 娄佳萍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保153号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所：泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：杨万斌。
被申请人：王小娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初39号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王小娟所有的价值216000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年二月五日
书记员 李国芬
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2239号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：白学生，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：张洪雨，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告白学生、张洪雨金融借款合同一案，原告于2017年11月1日来本院起诉，本案在审理过程中，2017年11月3日原告向本院递交了撤诉申请，理由是被告白学生、张洪雨在其诉讼后，已还清全部贷款本金及利息，故申请撤销对二被告的诉讼。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县农村信用合作联社自愿撤诉行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25元由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月三日
书记员 吴静怡
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3409号
原告：王某，女，蒙古族。
被告：韩某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元、邮寄费44元，合计119元，由原告负担。
审判员 李宏智
二〇一六年七月七日
书记员 李立军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初32号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1979年1月21日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2006年9月29日因犯交通肇事罪被芜湖市南陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人管来发，东至县法律援助中心律师。
辩护人汪超，安徽安联律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月6日、28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被害人戴某乙、施某乙、施某甲的委托代理人潘小东，被告人吴某甲及其辩护人管来发、汪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年11月20日14时许，被告人吴某甲与其父吴某乙二人一同来到其岳母施某乙家中。吴某甲欲将其两个孩子带走，其妻子戴某甲不同意，二人发生争吵和扭打，后被邻居鲁某等人拉开。拉开后吴某甲去屋外河中喝水，并在门口抽烟，看到邻居吴某丙手中拿着用来削山芋的三把菜刀，便从吴某丙手中抢下两把菜刀，向戴某甲头部砍了一刀，后戴某甲用手去挡，刀砍伤其左手。戴某甲母亲施某乙见状上前护住戴某甲，吴某甲便持刀砍施某乙后背，未砍伤，后一刀砍伤施某乙左手手臂。施某乙妹妹施某甲见状亦上前阻拦，吴某甲持刀向施某甲头部连砍三刀，随后将手中的两把刀随手丢在地上，与其父一同离开，邻居鲁某拨打报警电话。吴某甲离开后，自行乘车前往东至县公安局尧南派出所投案。2016年1月7日，经东至县刑事科学技术室鉴定，被鉴定人戴某甲的左手第四掌骨完全性骨折属轻伤二级；被鉴定人施某甲的头部软组织切割伤属轻伤二级；被鉴定人施某乙的左肩刀砍伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：1、物证：菜刀三把；2、受案登记表、病历复印件、收条、尧南派出所办案民警出具的到案经过、东至县人民法院民事判决书、安徽省南陵县人民法院刑事判决书、被告人吴某甲及其他相关人员人口信息等书证；3、证人吴某乙、吴某丙、鲁某、胡某的证言；4、被害人戴某甲、施某甲、施某乙的陈述；5、被告人吴某甲的供述与辩解；6、初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人吴某甲的辩护人管来发、汪超提出如下辩护意见：对公诉机关指控吴某甲的主要犯罪事实和罪名不持异议。被告人吴某甲有自首情节，并愿意对被害人戴某乙、施某乙、施某甲的经济损失进行赔偿，且其亲属代其预交了10万元赔偿款，建议法院对被告人判处缓刑。
被害人戴某乙、施某乙、施某甲的委托代理人潘小东提出如下意见：被告人吴某甲涉嫌故意杀人，且主观恶意深、情节恶劣，没有悔罪表现，建议对吴某甲按故意杀人罪追究刑事责任，并予以严惩。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吴某甲的父亲支付被害人戴某乙、施某乙、施某甲医疗费1.2万元。被告人吴某甲表示愿意赔偿被害人戴某乙、施某乙、施某甲经济损失，并向本院预缴了赔偿款10万元。
关于本案的定性问题。被告人吴某甲与被害人戴某乙系夫妻关系，夫妻及双方家庭之间产生一些矛盾。案发当日吴某甲因小孩何时回家与戴某乙产生分歧，双方互相拉扯，被鲁某分开。之后，吴某甲抑制不住兴奋冲动状态，从他人手中夺过菜刀砍伤三被害人。在冲动状态下，吴某甲的正常理智被削弱或丧失，表现为认识范围狭窄，自我控制能力削弱，不能正确评价自己行为的意义和后果，其主观上是故意杀人还是故意伤害难以区分。综合考虑，被告人吴某甲犯罪的起因、打击被害人的力度、对被害人的伤害程度以及吴某甲主动丢弃菜刀放弃继续伤害被害人等因素，公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪并无不当。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；愿意赔偿被害人经济损失并预交了赔偿款人民币10万元，又可酌情从轻处罚。被告人吴某甲用菜刀砍伤多人，犯罪性质较恶劣、情节较重，对社会的危害程度较大，不符合缓刑适用条件。辩护人关于对被告人吴某甲判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月19日止。）
二、作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江 兰
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10480号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市姚江汇娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：朱磊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市姚江汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中�音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 童阳益
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1794号
原告：刘江，男，汉族，1959年6月28日出生，住址：江西省南昌市青云谱区，
被告：林守雄，男，汉族，1965年7月15日出生，住址：福建省福州市晋安区，
原告刘江诉被告林守雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告林守雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江诉称：被告林守雄于2012年7月18日向原告刘江借款人民币40万元整，约定2012年10月17日归还。原告依约将40万人民币通过农行南昌叠山路支行转入被告林守雄农行信用卡上，卡号为：62×××19，被告林守雄在借款到期时未按约定归还上述借款，要求原告刘江体谅其困难延迟归还，并在2012年7月18日向原告刘江出具的书面借条上注明了：“此借条继续有效，至还清本金为止”注明的时间为2014年7月16日。被告林守雄还于2014年6月5日向原告刘江借5万、5万、1.5万元，共借人民币10.5万元，未约定归还时间。被告林守雄向原告刘江出具了10.5万元的书面借条。被告林守雄自借款至今，未按约归还原告借款，故向法院提起诉讼，恳请贵院：1判令被告立即向原告偿还人民币515000元；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、旅差费以及因本案产生的其他费用）等由被告承担。
被告林守雄经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告刘江身份证复印件1份。证明目的：原告民事主体身份；
证据二被告林守雄身份证复印件1份。证明目的被告民事主体资格。
证据三：借条两份（复印件）。证明目的：林守雄借款51.5万元人民币的事实。
证据四：农行南昌叠山支行业务回单两份。证明目的原告刘江借款已转入被告林守雄信用卡的事实。
被告林守雄未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告提交的以上四组证据，经本院审核，可以确定本案基本事实，其提供的证据有真实性，内容合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据部分予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2012年7月18日，被告林守雄向原告刘江出具借条，该借条载明：今借到刘江同志人民币肆拾万元整，于2012年10月17日归还。进账卡号：林守雄农行：62×××19。同日，原告刘江在中国农业银行股份有限公司叠山路支行向该借条载明的被告林守雄的银行卡转支388000元。2014年6月5日，被告林守雄向原告刘江出具借条，该借条载明：今借到刘江人民币现金三笔（5万、5万、1.5万）共计壹拾壹万伍仟元整（￥115000），此据。原告在庭审过程中提交其在2013年4月1日至2013年10月31日的农业银行银行卡交易明细单，并指出其在2013年4月2日转支10000元，8月12日转支49129元，10月14日转支48000元均系支付给被告林守雄的借款。2016年12月5日，原告刘江以被告林守雄未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告刘江与被告林守雄的民间借贷合同关系有被告林守雄出具的两张借条为证，应当认定双方存在借款的合意，根据原告刘江提交的2012年7月18日的银行转账凭证，原告刘江已经向被告林守雄支付了借款388000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告未就2012年7月18日借条上剩余的12000元的借款支付事实提交有效的证据，故本院仅对原告刘江借款388000元的事实予以确认。关于2014年6月5日的借条，本院注意到该借条载明的是“今借到刘江人民币现金三笔”，庭审中，原告刘江提交的银行卡交易明细中称系转支给被告林守雄的三笔交易数额与借条中的数额不符，也与借条中支付借款的方式不一致，且银行卡交易明细未有载明交易对手的账户及账户名，据此，原告刘江没有完成对其支付11.5万元借款给被告林守雄事实的举证责任，故原告刘江要求被告林守雄归还11.5万元的诉求证据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林守雄在本判决书生效之日起七日内归还原告刘江借款本金388000元及利息（利息计算办法：自2017年7月8日开始，按6%年利率标准计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘江其他诉讼请求。
本案案件受理费8950元（原告已预交），由原告刘江承担2200元，被告林守雄承担6750元，随同以上款项一并支付给原告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年八月十五日
书 记 员 胡安琪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1082号
申请人丁春明，男，1975年5月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人游永贵，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人叶罗秀，女，1979年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人丁春明与被申请人游永贵、叶罗秀借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人游永贵、叶罗秀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1082号申请人丁春明，男，1975年5月11日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人游永贵，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人叶罗秀，女，1979年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人丁春明与被申请人游永贵、叶罗秀借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人游永贵、叶罗秀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月三十一日书记员  曾露萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4806号
原告：刘方浩，男，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈淇，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘方浩与被告陈淇追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘方浩于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘方浩负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初568号
原告李某，女，1972年11月15日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人王某，辽宁义帆律师事务所律师。
被告葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡南庄村。
法定代表人曾某。
委托代理人梁某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告孙某，男，1982年10月24日生，蒙古族，住葫芦岛市。
原告李某诉被告葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费230.00元减半收取115.00元，保全费170.00元，合计285.00元，由原告李某承担。
审 判 长 于丹
人民陪审员 张爽
人民陪审员 李双
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王擎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第391号
原告徐胜涛，男，1990年2月10日生，汉族。
被告南京市珠港房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区龙池开发区浙江工业园。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人朱晶鑫，男，1970年10月9日生，汉族，南京市珠港房地产开发有限公司员工。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
原告徐胜涛诉被告南京市珠港房地产开发有限公司（以下简称珠港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员仝鑫独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐胜涛，被告珠港公司的委托代理人朱晶鑫、丁培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐胜涛诉称：2012年9月14日，原告购买南京市六合区雄州西路199号7幢一单元XX室房屋，2014年正月初八开始进行装修，并定于2014年10月1日结婚。在装修期间，原告发现客厅与阳台屋顶有5-6厘米落差导致装修停工，阳台边缘高低落差有2-3厘米，导致瓷砖无法贴上。2014年2月28日原告反映至物业，并找到开发商交涉无果。被告派一名叫陈建新的经理与原告沟通，其承认房屋有质量问题，但称无法更好的解决。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告装修损失17600元，并一次性赔偿原告终身维修费20000元。
被告珠港公司辩称：原告提出的问题是房屋瑕疵，对房屋的质量不会产生影响。被告在收到原告反映的问题后，已经通知施工方进行修复，修复费用也是由施工方承担的，原告在此事件中没有产生任何损失。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
（一）被告珠港公司为南京市六合区雄州街道雄州西路199号文馨花苑开发商，原告与被告于2012年9月14日签订商品房预售合同，原告购买了南京市六合区雄州街道雄州西路199号7幢一单元XXX室房屋。
（二）2014年2月，原告开始对房屋进行装修，装修过程中原告发现房屋客厅与阳台屋顶不平，有落差，墙体有空鼓。原告遂反映至物业与被告，被告后通知施工方进行修复，修复费用亦由被告承担。现房屋已经修复并装修完毕。
（三）原告认为被告交付的房屋有质量问题导致其产生装修损失和以后可能发生的维修费用合计37600元，因与被告协商支付该笔款项未果，遂诉至法院请求判决各项损失合计37600元。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，原告在装修过程中发现房屋屋顶不平并通知被告，被告进行了修复并承担了相应费用，现原告主张装修损失，应提供相应的证据证明其产生的具体损失数额。但目前原告仅提供案外自然人的证明，该证据不足以证明原告因为被告的维修行为而产生损失以及产生具体损失的数额，因此本院无法确认原告是否因为被告的修复行为而有经济损失。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐胜涛的诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告徐胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费740元。
审判员 仝鑫
二〇一六年二月二日
书记员 王菲