广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路4号邮政办公楼第二层。
代表人：农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行职员。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：凌子权，男，1964年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：林金青，女，1968年9月8日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：凌周烈，男，1966年9月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告凌子金、林金青、凌周烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人邓朝珂经本院通知未到庭参加诉讼,被告凌子金、林金青、凌周烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌子权归还原告邮政储蓄银行贷款本金6963.13元，支付相应的利息、罚息、复利4812元，合计11775.13元（前述利息、罚息、复利仅计至2017年7月14日，其中正常贷款期限内的利息以尚欠本金为基数按年利率9.60%计算，贷款逾期后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.40%计算，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；二、判令被告林金青对被告凌子权的上述债务承担共同偿还责任，被告凌周烈对被告凌子权的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师代理费1238元均由上述三被告共同承担。事实和理由：2013年6月21日原告邮政储蓄银行与被告凌子权签订《小额借款及担保合同》，合同规定由原告邮政储蓄银行贷款给被告凌子权3万元，贷款用于生产经营，贷款期限为2013年6月21日至2015年6月21日止，贷款年利率9.60%，采取分次还本,按季结息的还款方式。贷款发放后四个季度之内,即2014年6月21日之前归还不低于9000元的本金,2015年6月25日归还剩余本金，借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。被告林金青系被告凌子权的配偶和财产共有人，被告凌周烈自愿为被告凌子权额度为3万元的债务提供连带保证责任，并在合同上签字确认。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告邮政储蓄银行采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。合同签订后，原告邮政储蓄银行将贷款3万元存入被告凌子权账户上（账号：62×××30），被告凌子权得到借款后，未按合同履行义务，至2017年7月14日尚欠贷款本金6963.13元，利息、罚息、复利4812元，合计11775.13元。为实现本案债权，原告邮政储蓄银行支出律师代理费1238元。原告邮政储蓄银行与被告方签订的合同合法有效，为了维护原告邮政储蓄银行的合法权益，提出上述请求。
被告凌子金、林金青、凌周烈未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩，本院视其放弃答辩与质证的权利。
原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）小额贷款申请表、居民身份证及常住人口登记卡复印件，（2）甘蔗种植业小额借款及担保合同，（3）贷款借据，（4）资产保全系统截图，（5）增值税发票。经审核，原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日原告邮政储蓄银行与被告凌子权、凌周烈签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》(合同编号:4599914Q113062877692,下同)，合同主要约定：一、由原告邮政储蓄银行贷款给被告凌子权3万元，贷款用于购买农机；二、贷款期限为2013年6月21日至2015年6月21日止；三、贷款年利率9.60%，采取分次还本,按季结息的还款方式。贷款发放后四个季度之内,即2014年6月21日之前归还不低于9000元的本金,2015年6月21日归还剩余本金，借款其间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还；四、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；五、不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；六、借款人违反合同任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；七、被告凌子权承诺其及家人（包括配偶）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；八、被告凌周烈自愿为被告凌子权额度为3万元的债务提供连带保证责任，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；九、保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用。被告林金青在合同借款人配偶处签名并捺印。合同签订后，原告邮政储蓄银行将贷款3万元存入被告凌子权的账户上（账号：62×××30），被告凌子权得到借款后，未按合同约定履行义务，至2017年7月14日尚欠贷款本金6963.13元，利息、罚息、复利4812元，合计11775.13元。
另查明，原告邮政储蓄银行为实现本案债权，支出律师代理费1238元。
对于原告邮政储蓄银行提出的各项诉讼请求,本院认为,一、原告邮政储蓄银行与被告凌子权、凌周烈签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》,是合同当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”的规定，上述合同对合同的当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告凌子权在履行借款合同过程中应按约定履行自己的义务，但其未按约定履行偿还贷款本金及支付利息的义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任。被告林金青作为被告凌子权的配偶、家庭财产的共同所有人，在合同上签名确认其知晓涉案债务，该债务应视为被告凌子权、林金青的共同债务，故原告邮政储蓄银行请求被告凌子权、林金青共同偿还尚欠贷款本金6963.13元及支付至2017年7月14日产生的利息、罚息、复利4812元及律师代理费1238元，合理合法，本院予以支持。二、原告邮政储蓄银行请求支付2017年7月15日起的罚息、复利应按双方签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定的计算方式（即罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.40%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。三、本案被告凌周烈作为本案债务的连带保证人，与原告邮政储蓄银行约定保证期间至主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，而原告邮政储蓄银行与被告凌子权约定的履行期限届满之日为2015年6月21日止，原告邮政储蓄银行于2017年8月29日向本院起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告邮政储蓄银行起诉已过了保证期间，故其请求被告凌周烈对本案债务承担连带保证责任无法律依据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌子权、林金青共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行贷款本金6963.13元及支付至2017年7月14日止产生的利息、罚息、复利4812元，合计11775.13元，并支付从2017年7月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（罚息、复利按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告凌子权签订编号为4599914Q113062877692的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定的计算方式即罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.40%计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；
二、被告凌子权、林金青共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行支付律师代理费1238元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的其他诉讼请求。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告凌子权、林金青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏立峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 苏香花
书 记 员 黄玥宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。