浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3880号
原告：李仟仟，女，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：胡亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：季双双，女，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
原告李仟仟与被告胡亮、季双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仟仟的委托诉讼代理人陈雍雍、被告季双双及其委托诉讼代理人�中英到庭参加诉讼，被告胡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仟仟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币13万元及利息（利息按照月利率1%计算，以借款本金10万元为基数自2016年6月8日开始计算，以借款本金3万元为基数自2016年6月15日开始计算，均计算至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告胡亮均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月份起陆续签订多份《借款协议》，原告通过手机软件“借贷宝”向被告转账交付共计102156.5元。《借款协议》约定借款期间及逾期后的年利率均为24%。后被告于2016年5月18日再次向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告交付了借款。借款后�原告多次催讨被告还款，被告一直予以推脱。后在原告的坚持下，被告出具了两张借条给原告，承诺分别于2016年年底和2017年6月还清款项，但借款到期后被告仍未还款。另查明二被告于2011年4月1日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还，原告故诉至法院。
被告季双双答辩称，本案借款虽发生于夫妻关系存续期间，但被告胡亮向原告借款，被告季双双并不知情，且借款时也未征询被告季双双的意见，该笔借款没有用于夫妻生活支出。双方已协议离婚，在离婚时双方约定各自债务由各自自行承担，故该笔债务属于胡亮个人债务，应由被告胡亮自行偿还，与被告季双双无关。
被告胡亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告胡亮未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1.原告提供的借贷宝转账截图若干份及借条一份。被告季双双经质证表示对证据的真实性无异议，但是对借款用途有异议，借款并非用于生意周转，借条与实际借款用途不符，且原告与被告胡亮之间的借款并非一次性形成，而是通过借贷宝的形式以几百几百的数额形成的。本院认为，借贷宝转账截图及借条可以形成完整的证据链，证实被告胡亮向原告借款的事实，本院予以认定。2.被告季双双提供的证明及工作收入证明。原告李仟仟经质证表示对其中证明的真实性提出异议，公司出具的证明无法证实“务工期间未见过季双双老公”这一事实。本院认为，被告季双双提供该组证据仅能证明被告季双双在公司务工及工资收入的情况，无法证实被告季双双与被告胡亮分居生活的事实。3.被告季双双提供的自愿离婚协议书。原告经质证表示对证据的真实性无异议，但夫妻双方在离婚协议中对于债务承担的约定无法对抗第三人。本院认为，原告对该份证据的真实性无异议，故对真实性予以认定，至于该笔借款是否属于夫妻共同债务，则在说理部分予以阐述。
根据原告及被告季双双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告通过支付宝向被告胡亮转账交付30000元。2016年6月8日，被告胡亮向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到李仟仟330324199105266847小写100000元整，大写壹�万元正用于生意周转，并许诺月利率百分之一利息1%月率，借款期为一年，到2017年6月7日一次性偿还本息112000元整，大写拾壹万贰仟元整，如借款人到期未还，出借人李仟仟可向当地法院起诉。借款人胡亮，身份证，……借款日期2016年6月8日。”被告胡亮后又于2016年6月15日向原告另出具了一份借条，该份借条载明：“今借到李仟仟330324199105266847小写30000元整，大写叁万元整，用于生意周转并许诺月利率百分之一利息1%月率，于2016年12月15日一次性偿还本息31800元整，大写叁万壹仟捌佰元整，如借款人到期未还，出借人李仟仟可向当地法院起诉。借款人胡亮，身份证，……借款日期2016年6月15日。”借款到期后，被告胡亮未按照约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院�
另查明：1.原告与被告胡亮均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员。被告胡亮自2016年8月至2016年9月间通过“借贷宝”分116笔向原告借款共计102290元，原告在庭审中表示该116笔借款即为借条载明的100000元借款，原告通过借贷宝交付借款后，被告逾期未还，后为消除不良记录，双方协商后进行拆分借款。2.被告胡亮与被告季双双于2011年4月1日办理结婚登记手续，于2016年9月27日办理离婚登记手续。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告持有被告胡亮亲笔出具的两张借条提起本案诉讼，被告胡亮经本院传票传唤未到�抗辩，本院认定被告胡亮向原告借款事实清楚，证据确凿充分。借款已约定还款期限，被告胡亮应按照约定期限履行还本付息义务，现被告胡亮未按照约定期限履行还款义务，其行为显属违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。
关于本案借款是否属于被告胡亮与被告季双双的夫妻共同债务。被告季双双辩称该笔债务系被告胡亮的个人债务，其不知情，且双方已办理离婚手续，在协议离婚时已约定婚姻关系存续期间各自的债务由各自负责偿还，故其不应承担共同还款责任，但被告季双双未提供证据证明两被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，其应承担举证不能的不利后果，且夫妻双方之间协议离婚时就夫妻财产分割等做出处理的，债权人仍有权向夫妻双方主张权利，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告季双双应承担共同偿还责任。
综上所述，原告现起诉要求被告胡亮、季双双共同偿还借款本金130000元并按照月利率1%支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡亮、季双双于本判决生效之日起十日内返还原告李仟仟借款本金130000元并支付利息（其中以借款本金10�元为基数自2016年6月8日起计算，以借款本金3万元为基数自2016年6月15日起计算，均按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡亮、季双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年九月三十日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn