wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初126号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄水生，男，1965年10月3日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月4日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月27日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
被告人陈翠，男，1983年5月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。2013年1月涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留，同年10月因吸食毒品被行政拘留，2014年因涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月2日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月8日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
被告人张来生，男，1975年1月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上饶市上饶县。2013年1月因涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月2日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月8日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶县公安局执行逮捕。2018年5月23日被上饶县人民检察院取保候审。
被告人朱金兵，男，1974年1月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月7日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月11日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人黄水生、陈翠、张来生、朱金兵犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀依法出庭支持公诉，被告人黄水生、陈翠、张来生、朱金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年2月1日期间，被告人黄水生、陈翠、张来生、朱金兵在上饶县枫岭头镇坑口村严家一树林中搭建一临时棚子，开设赌场。被告人朱金兵系2017年12月加入。该赌场采用“十二生肖”摇色子的方式招引群众进行赌博，每次参赌人员达30余人，赌注从10元至100元不等，有人坐庄就按每封庄一次抽水500元，无人坐庄则由四被告人轮流坐庄或则合庄，其中被告人黄水生占40%份额，被告人陈翠、张来生、朱金兵各占20%份额。在开设赌场过程中，被告人黄水生提供场地搭建棚子并负责招引群众参与赌�，被告人陈翠、张来生、朱金兵负责轮流坐庄、押庄及赌场日常维护，聘请赌场工作人员由被告人黄水生和陈翠负责。2018年2月1日，上饶县公安局接群众举报捣毁该赌场，现场抓获被告人陈翠、张来生，并扣押被告人陈翠赌资一百元、扣押被告人张来生赌资四千九百元，2018年3月7日将被告人朱金兵抓获，2018年4月4日抓获被告人黄水生，四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。在开设赌场期间，被告人黄水生获利一万元，被告人陈翠获利一万元，被告人张来生获利五千元，被告人朱金兵获利二千元。在本案审理期间，被告人黄水生、陈翠、张来生、朱金兵分别向本院退缴非法所得一万元、一万元、五千元、二千元。
上述事实，被告人黄水生、陈翠、张来生、朱金兵在庭审中亦无异议，且有下列证据：受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明等书证，证人证人李某1、潘某、鄢某、严某、杨某1、陈某、杨某2、朱某、程某、何某、李某2、沈某的证言，现场照片，被告人黄水生、陈翠、张来生、朱金兵的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水生、陈翠、张来生、朱金兵以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，积极组织群众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中积极参与开设赌场，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄水生、陈翠、张来生、朱金兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有坦白情节，可对其从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对被�人黄水生、陈翠、张来生、朱金兵的违法所得及被扣押的赌资应予没收，上缴国库。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄水生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�判决书生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张来生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人朱金兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
五、对被告人黄水生、陈翠、张来生、朱金兵的违法所得人民币二万七千元及公安机关扣押的赌资人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
�民陪审员郑玉琳
人民陪审员 祝发金
二〇一八年七月四日
书 记 员 蔡 军
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦环刑初字第00005号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李某，渔民。2015年3月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人吴某，渔民。2015年3月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某、吴某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察长黄国梁、代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年2月4日下午1时许，被告人李某、吴某驾船至高邮湖新滩二道河航道，采用柴油机发电的电鱼方式进行捕鱼，当天下午3时许被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获。经称重，被告人李某、吴某电捕的渔获物共计55公斤。
另查，2015年1月1日至2015年5月31日为高宝邵伯湖封湖禁渔期。
为了证实上述的指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李某、吴某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究两名被告人的刑事责任。被告人李某、吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
经审理查明，2015年2月4日下午1时许，被告人李某、吴某驾船至高邮湖新滩二道河航道，采用柴油机发电的电鱼方式进行捕鱼，当天下午3时许被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获。经称重，被告人李某、吴某电捕的渔获物共计55公斤。
另查，2015年1月1日至2015年5月31日为高宝邵伯湖封湖禁渔期。两被告人自愿向湖区投放鱼苗一万尾，用于修复湖区生态。
上述事实，被告人李某、吴某庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、抽样取证凭证、照片、封湖禁渔通告，公安机关出具的案件查处经过及被告人李某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某、吴某在本判决宣告之日向高邮湖投放花白鲢鱼苗一万尾，具体投放地点由江苏省高宝邵伯湖渔政支队指定并监督实施。
三、作案工具电捕器一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱介进
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 徐 良
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1742号
原告：山东世圣物资有限公司
法定代表人：韩秋莉，经理。
被告：山东科美高分子材料股份有限公司
法定代表人：吴迪，董事长。
本院在审理原告山东世圣物资有限公司诉被告山东科美高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东世圣物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东科美高分子材料股份有限公司的银行存款156500元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东世圣物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东科美高分子材料股份有限公司名下的银行存款156500元。
二、如被告山东科美高分子材料股份有限公司名下的银行存款不足156500元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月九日
书记员 刘 旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1050号
原告刘欣，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告马永军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘欣与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还原告欠款250000元并支付逾期利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因身体原因需要医疗费，于2017年6月17日向原告借款250000元，并承诺2017年9月17日前还清，原告将250000元现金交予被告，被告书写借条交予原告，借款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马永军未作答辩。
原告刘欣围绕诉讼请求依法提交了借条及证人证言，被告未提交证据，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘欣与被告马永军为朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款250000元并于2017年6月17日向原告借款书写借条一张交原告持有，借条载明“今借刘欣现金250000大写：贰拾伍万元正于2017年9月17日之前付清借款人：马永军2017.6.17号”。借款到期后，被告偿还原告借款2600元，剩余借款原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；债务人应按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。本案中，原告将250000元借款交予被告，到约定的还款日期，被告仅偿还2600元，剩余借款经多次索要一直未偿还，因此，对原告要求被告支付剩余借款的诉讼请求，依法应予支持；对于借款利息，庭审中原告主张逾期利息按照同期银行贷款利率计算，根据法律规定，本院予以支持。被告马永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告提供证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马永军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘欣借款247400元及利息（利息以247400元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 靳 倩
法官助理 神合明
二〇一八年五月二日
书 记 员 张聪聪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初471号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚家胜，男，1990年10月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2016年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人龚家胜犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人龚家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日23时30分许，被告人龚家胜酒后驾驶未年检、未�保第三者强制责任险的浙Ｊ×××××号小型面包车，途经本市横峰街道西洋村康康大药房前路段时，遇见温岭市公安局交通警察大队民警执勤，遂立即调头驶离现场，途中碰撞由被害人杨某驾驶的电动车,及停放在路边的一辆浙Ｊ×××××轿车，造成被害人杨某受伤及三车部分损坏。事故后，被告人龚家胜在现场被温岭市公安局交通警察大队民警抓获。经抽血检测鉴定，被告人龚家胜血液中的酒精含量为146mg/100ml。
被告人龚家胜归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，现被告人龚家胜共赔偿被害人杨某人民币30000元，赔偿浙Ｊ×××××轿车车主仇某人民币1800元。
上述事实，被告人龚家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚家胜的供述与辩解，被害人杨某、仇某的陈述，证人张某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，现场图，抽血照片，病历资料，调解协议书，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚家胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚家胜醉酒后驾驶未年检、未投保第三者强制责任险的机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人龚家胜归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚家胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣无异二○一七年四月七
书记员 阮 家 声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初471号公诉机关温岭市人民检察院。被告人龚家胜，男，1990年10月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2016年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人龚家胜犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人龚家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日23时30分许，被告人龚家胜酒后驾驶未年检、未�保第三者强制责任险的浙Ｊ×××××号小型面包车，途经本市横峰街道西洋村康康大药房前路段时，遇见温岭市公安局交通警察大队民警执勤，遂立即调头驶离现场，途中碰撞由被害人杨某驾驶的电动车,及停放在路边的一辆浙Ｊ×××××轿车，造成被害人杨某受伤及三车部分损坏。事故后，被告人龚家胜在现场被温岭市公安局交通警察大队民警抓获。经抽血检测鉴定，被告人龚家胜血液中的酒精含量为146mg/100ml。被告人龚家胜归案后，如实供述其涉案事实。另查明，现被告人龚家胜共赔偿被害人杨某人民币30000元，赔偿浙Ｊ×××××轿车车主仇某人民币1800元。上述事实，被告人龚家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚家胜的供述与辩解，被害人杨某、仇某的陈述，证人张某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，现场图，抽血照片，病历资料，调解协议书，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚家胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚家胜醉酒后驾驶未年检、未投保第三者强制责任险的机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人龚家胜归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚家胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 应荣无异二○一七年四月七书记员 阮     家     声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保484号
申请保全人：王玉铭，男，1988年2月27日生，汉族，住河南省兰考县小宋乡西邵岗村*组。身份证号码：。
被保全人：李文博，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省兰考县许河乡靳庄村*组。身份证号码：。
申请保全人王玉铭诉被保全人李文博承揽合同纠纷一案，申请保全人王玉铭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人李文博的银行存款100000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人出具保单保函，编号为：815812018410225000119，保险金额为100000元。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李文博的银行存款100000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月七日
书记员 金冬磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1552号
罪犯张贤坤，男，1966年3月27日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)余刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人张贤坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。宣判后，被告人张贤坤不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月6日作出(2012)赣刑一终字第60号刑事判决，以被告人张贤坤犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（已交付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院在2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬1次。本次减刑交付财产6000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张贤坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤坤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月29日起至2024年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1928号
原告：马进武，男。
被告：白江礼，男。
原告马进武诉被告白江礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告马进武、被告白江礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马进武向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付砂石料款22000元；2.被告支付原告利息10560元（22000元*24个月*2%），合计32560元。事实和理由：原告经营砂石料，被告经营翻斗车。自2007年起原告雇佣被告拉运砂石料，被告也从原告处购买砂石料，双方协商以运费抵顶砂石料款。2011年12月26日，经结算被告欠原告砂石料款22000元，被告出具欠条一张予以确认，后原告多次索要，被告推托不付，现依法起诉，请求判令如上诉请。
被告白江礼辩称，我是开翻斗车的，原告的这张欠条只是我和原告结算的时候写的条子，条子打下之后还有些单据没有开过来，我从别人的工地上把单据开上来，原告不认这些单子，实际上我已经把钱给原告付清了，单子算完我就给原告了，原告也答应我把欠条撕掉了。这么多年了，原告起诉已过诉讼时效。
原告向法庭提交了证据，经质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营砂石料生意，被告经营翻斗车一辆，自2007年起，原告雇佣被告为其拉运砂石料，被告也从原告处购买砂石料销售，双方口头协商以运费折抵砂石料款，每年清算一次。2011年12月26日，双方对2011年以前的款项进行清算后，被告向原告出具22000元欠条一份，对所欠砂石款予以确认。后原告向被告索要砂石款，被告推托不付，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告砂石料款22000元；2、被告支付原告利息10560元，合计32560元。庭审过程中，原告认可尚有6480元运费未与被告结算，扣除运费后被告应欠原告砂石款15520元。但被告辩称已将所有的砂石款付清，不欠原告砂石款。即便是欠了，也已过诉讼时效。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告砂石款有欠条证明，被告应当承担给付责任，对欠砂石料款的数额，应以原告庭审时确认的15520元认定。对于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故本院不予以支持。法律规定，当事人对自己的主张负举证责任，被告辩称已经付清砂石款的理由，因没有证据证明，故不予采纳。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，本案中双方没有约定付款时间，原告一直在向被告索要欠款，原告在索要欠款未果时起诉，并未过诉讼时效，被告辩解原告诉讼已过诉讼时效的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告白江礼给付原告马进武砂石料款15520元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马进武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）307元，由被告白江礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为判决书生效后两年内。
审判员 陆治喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 桑 卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3721号
原告：胡启顺，
被告：马俊辉，
本院在审理原告胡启顺与被告马俊辉民间借贷纠纷一案中，因原告胡启顺在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十二月二十日
代书记员 谭丽芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1461号
罪犯孙杰强，男，1986年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年5月19日作出(2008)诸刑初字第295号刑事判决，认定被告人孙杰强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月17日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，本院于2013年9月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，于2016年6月30日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙杰强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月共获得旧表扬7次，新表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙杰强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月1日起至2022年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1561号
原�：赵某某，男，1974年10月17日生，汉族。
被告张某，女，1970年9月5日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 张 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 丁士阔
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第349号
申请执行人福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业园区，组织机构代码77964348-X。
法定代表人李典，董事长。
被执行人福建三雄豪革业有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡高速出口处，组织机构代码79177856-3。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司与被执行人福建三雄豪革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1368号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审162号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人臧宝光，男，汉族。
2017年5月5日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人臧宝光行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人臧宝光于2013年12月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1333平方米（合2亩）建设钢结构厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月1日，作出临国土资罚决字[2016]716号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米25元罚款，计33325元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年2月6日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行。后被申请人向申请人缴纳罚款33325元，对剩余义务，被申请人未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人臧宝光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]716号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月八日
书 记 员 李钰铮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第139号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任蔚彬。2007年2月1日因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪被判处有期徒刑六年六个月。现羁押于浙江省看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第119号起诉书指控被告人任蔚彬犯挪用公款罪，于2007年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田涛出庭支持公诉。被告人任蔚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人任蔚彬于2003年春节前后，收受土方老板来伟祥3万元人民币后交到财务沈某处。后被告人任蔚彬将该笔钱全部用于个人花销。公诉机关认为上述事实有证人证言、组织机构代码证、任职通知书、干部履历表、小金库帐册、存折明细清单等证据证明，对被告人任蔚彬应以挪用公款罪追究刑事责任。
被告人任蔚彬基本承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2003年春节前后，时任杭州市环境保护局上城环境保护分局局长的被告人任蔚彬收受土方老板来伟祥分两次送给其的人民币3万元。被告人任蔚彬将钱交到财务沈某处，声称要归还，故嘱咐沈某不要存入小金库，暂时将该笔钱存入了任蔚彬名下的一张工行存折中，并在帐簿上作了记载。存钱后沈某又将该存折还给了任蔚彬，后任蔚彬将存折上的3万元全部用于个人花销，直至案发时一直未归还。
经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人任蔚彬供述，证明被告人任蔚彬将该3万元用于个人花销的事实。（2）证人沈某证言，证明被告人任蔚彬让沈某将来伟祥给的3万元存起来时确实与她说过这钱要还的，要她在本子上记一笔，但存钱后沈某又将该笔钱的存折交给任蔚彬的事实。（3）证人来伟祥证言，证明其送给被告人任蔚彬3万元的事实。（4）组织机构代码证，证明被告人任蔚彬所属的单位拱墅环保处、上城环保分局的性质为国家机关。（5）任职通知，证明被告人任蔚彬担任上城环保分局局长的事实。（6）干部履历表，证明被告人任蔚彬的国家机关工作人员身份。（7）存折明细清单，证明被告人任蔚彬取出3万元的事实。（8）小金库帐册，证明沈某按照被告人任蔚彬的吩咐在帐册上对该笔钱做了记载的事实。（9）情况说明，证明被告人任蔚彬的案发情况。（10）户籍证明，证明被告人任蔚彬的身份情况；（11）被告人任蔚彬当庭供述，与上述证据基本能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任蔚彬身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任蔚彬因犯贪污、受贿、挪用公款罪，被判处有期徒刑六年六个月。对被告人任蔚彬应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人任蔚彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月1日起至2013年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年四月二十六日
书 记 员 方 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第58号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人参某。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被判处拘役四个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人参某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人参某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年12月29日22时许，被告人参某在邯郸市复兴区人民路清真肉联厂路南王郎村一胡同内，将4袋冰毒卖给杨某时，被公安民警当场抓获，并收缴白色晶体四小袋及600元人民币。经鉴定，4袋白色晶体净重4.099克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人参某在开庭审理过程中亦无异议，并有复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队民警出具抓获参某的经过；被告人参某在公安机关的供述；证人杨某的证言；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队民警制作的现场图、照片及扣押毒品、赃款清单、照片，并调取了杨某通话详单；邯郸市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定意见；河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第148号刑事判决书及释放证明；被告人参某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人参某明知是毒品，而以牟利为目的非法贩卖甲基苯丙胺4.099克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人参某在实施贩卖毒品时，被公安机关当场抓获而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人参某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人参某系毒品再犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人参某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 张鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初199号
原告:陈根太，男，汉族，1960年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第十师。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告:杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:常凤玲，总经理。
第三人:王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
原告陈根太与被告杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、第三人王建民种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理，于2014年11月10日作出（2014）北民初字第175号民事判决书。原告于2014年11月17日向第十师中级人民法院上诉，第十师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵十民终字第34号民事判决书。原告不服，向高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2016年5月5日，高级人民法院生产建设兵团作出指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案，并作出再审，中止原判决执行的民事裁定。2016年5月5日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出裁定撤销本院（2015）兵十民终字第34号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第175号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法由审判员赵春雷担任审判长，与审判员顾新楠、李昌芳组成合议庭公开开庭审理本案。原告陈根太及委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告杭锦后旗三平商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根太向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿陈根太订单合同违约金20000元及承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告三平公司委托第三人王建民与原告签订无壳、光板葫芦籽回收合同，合同约定原告种植无壳100亩。双方在合同中约定，被告保证按合同在9月-11月间以质论价收购原告合格产品，无壳葫芦籽保底价格为一等16元/公斤、二等14元/公斤、三等12元/公斤。原告按照合同约定的收购时间要求交货时，第三人以欧洲金融危机，出口受阻，价格一直下跌，被告资金不到位为由，价格也一压再压，以每公斤10元的价格收购原告的无壳葫芦籽，当时已到年底，银行催收贷款，加之怕大雪封路影响销售，原告只能将无壳葫芦籽以8元/公斤的价格出售给他人。被告不按照合同约定按期收购，违反合同约定，应当按合同约定每亩赔偿原告200元经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杭锦后旗三平商贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
第三人王建民述称，自己从事种子经营，并受被告三平公司委托与种植户订立种植回收合同。收购时，王建民带被告三平公司业务员到种植户处看货，由被告三平公司定价，王建民只是中间人，不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实与原告陈根太陈述的事实一致。围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月8日原、被告签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同履行约定履行权利义务。原告陈根太与被告三平公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王建民系被告三平公司的委托代理人，第三人王建民之行为代表被告三平公司，在本案中不承担民事责任。根据双方签订的合同第一条的约定，三平公司在原告提供符合质量要求产品后，应当以双方约定的保底价收购原告种植的产品；而三平公司在收购产品时进行了检验，并根据质量确定以每公斤10元价格收购，说明原告的产品是符合合同约定的收购质量标准，而三平公司根据市场价格确定的收购价格，双方在合同中并没有约定，原告也没有认可，且明显低于双方约定的保底价格，该行为违反了合同约定，有悖诚实信用原则，已构成违约。由于三平公司违约，原告因要归还到期贷款，又面临寒冷冬季，不得已将产品以低于约定的价格卖给他人，并不违反合同约定，而是最大限度的减少损失。被告三平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决如下：
被告杭锦后旗三平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈根太违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告陈根太已预交)，由被告杭锦后旗三平商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 赵 春 雷
审判员 顾 新 楠
审判员 李 昌 芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 高欢*巴哈达
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初199号原告:陈根太，男，汉族，1960年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第十师。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被告:杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:常凤玲，总经理。第三人:王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告陈根太与被告杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、第三人王建民种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理，于2014年11月10日作出（2014）北民初字第175号民事判决书。原告于2014年11月17日向第十师中级人民法院上诉，第十师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵十民终字第34号民事判决书。原告不服，向高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2016年5月5日，高级人民法院生产建设兵团作出指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案，并作出再审，中止原判决执行的民事裁定。2016年5月5日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出裁定撤销本院（2015）兵十民终字第34号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第175号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法由审判员赵春雷担任审判长，与审判员顾新楠、李昌芳组成合议庭公开开庭审理本案。原告陈根太及委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告杭锦后旗三平商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根太向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿陈根太订单合同违约金20000元及承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告三平公司委托第三人王建民与原告签订无壳、光板葫芦籽回收合同，合同约定原告种植无壳100亩。双方在合同中约定，被告保证按合同在9月-11月间以质论价收购原告合格产品，无壳葫芦籽保底价格为一等16元/公斤、二等14元/公斤、三等12元/公斤。原告按照合同约定的收购时间要求交货时，第三人以欧洲金融危机，出口受阻，价格一直下跌，被告资金不到位为由，价格也一压再压，以每公斤10元的价格收购原告的无壳葫芦籽，当时已到年底，银行催收贷款，加之怕大雪封路影响销售，原告只能将无壳葫芦籽以8元/公斤的价格出售给他人。被告不按照合同约定按期收购，违反合同约定，应当按合同约定每亩赔偿原告200元经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20000元，并承担本案的诉讼费用。被告杭锦后旗三平商贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。第三人王建民述称，自己从事种子经营，并受被告三平公司委托与种植户订立种植回收合同。收购时，王建民带被告三平公司业务员到种植户处看货，由被告三平公司定价，王建民只是中间人，不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实与原告陈根太陈述的事实一致。围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月8日原、被告签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同履行约定履行权利义务。原告陈根太与被告三平公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王建民系被告三平公司的委托代理人，第三人王建民之行为代表被告三平公司，在本案中不承担民事责任。根据双方签订的合同第一条的约定，三平公司在原告提供符合质量要求产品后，应当以双方约定的保底价收购原告种植的产品；而三平公司在收购产品时进行了检验，并根据质量确定以每公斤10元价格收购，说明原告的产品是符合合同约定的收购质量标准，而三平公司根据市场价格确定的收购价格，双方在合同中并没有约定，原告也没有认可，且明显低于双方约定的保底价格，该行为违反了合同约定，有悖诚实信用原则，已构成违约。由于三平公司违约，原告因要归还到期贷款，又面临寒冷冬季，不得已将产品以低于约定的价格卖给他人，并不违反合同约定，而是最大限度的减少损失。被告三平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决如下：被告杭锦后旗三平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈根太违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告陈根太已预交)，由被告杭锦后旗三平商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长 赵     春     雷审判员 顾     新     楠审判员 李     昌     芳二〇一八年二月二十二日书记员 高欢·巴哈达
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第16号
原告周晓叶，女，1990年6月21日生，汉族，工人。
原告王智慧，男，1987年9月23日生，汉族，干部。
二原告委托代理人李有恒，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告郭金和，男，1963年1月21日生，汉族，住山西省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地，山西省。
委托代理人周福，山西金世界律师事务所律师。
原告周晓叶、王智慧诉被告郭金和、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日14时许，被告郭金和驾驶松花江牌货车，沿凉城县六苏木镇堡子湾村由西向东行驶至十字路口时，与原告周晓叶驾驶的北京现代牌小轿车发生碰撞，造成原告周晓叶和乘车人原告王智慧受伤，原告车辆损坏的交通事故。经交警认定二原告无责任，被告郭金和负全责。被告郭金和的车辆在被告保险公司投保了交强险。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费646元、车辆损失28700元，诉讼费、评估费用由被告承担。
被告郭金和辩称，原告也应承担责任。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告医疗费认可108元，原告车辆损失认可28700元。本公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费108元和车辆损失2000元。本公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年12月21日14时30分许，被告郭金和驾驶自己所有的蒙AC02**号松花江牌轻型普通货车，沿凉城县六苏木镇堡子湾村东西村道由西向东行驶至十字路口时，与沿凉城县六苏木镇堡子湾村村道由南向北原告周晓叶驾驶的自己所有的蒙AXP6**号北京现代牌小轿车发生碰撞，造成原告周晓叶和蒙AXP6**号车乘车人原告王智慧受伤、蒙AXP6**号车损坏的交通事故。经交警认定，二原告无责任，被告郭金和负全责。蒙AC02**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告周晓叶、王智慧因事故分别发生医疗费263元、383元。诉讼中经原告周晓叶申请，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车评估有限责任公司进行评估，蒙AXP6**号车车辆损失为28700元，评估费2000元。
本院认为，在该起交通事故中，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告周晓叶、王智慧损失分别为28963元、383元，被告保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告郭金和承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿原告周晓叶损失2263元，赔偿原告王智慧损失383元。
二、被告郭金和赔偿原告周晓叶损失26700元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费520元减半收取260元，由被告郭金和承担；评估费2000元由被告郭金和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年三月九日
书记员 胡晓光
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1007号
申请执行人：刘某1，男，1997年11月22日出生，汉族，学生，住江西省上饶县，
被执行人：刘某2，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人刘某1申请执行被执行人刘某2抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的上饶县人民法院（2015）饶民少初字第17号民事调解书，作出具有执行内容的执行决定书，责令被执行人刘某2支付申请人刘某1案款28000元，承担执行费320元。现因被执行人刘某2暂无履行能力，本院经财产调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1007号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二零一八年二月六日记员诸雁玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初580号
原告：刘丹凤。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
原告刘丹凤与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丹凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丹凤负担。
审判员 张景馨
二〇一八年二月六日
书记员 王嘉明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某2，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人王琦、朱丽媛，上海汉商律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被告人陈某3，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人周育青，上海市广海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2118起诉书指控被告人赵某2、姜某某、吴某某、陈某3犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人赵某2、姜某某、吴某某、陈某3及辩护人王琦、朱丽媛、常志刚、周育青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日至5月12日间，被告人赵某2、姜某某为牟取高额利息，先后五次向因参与赌博活动而急需用钱的被害人益某1出借钱款，并让被害人益某1在实际借款仅人民币7万余元的情况下，写下金额合计为人民币32万余元的借条。2016年5月15日至6月21日间，被告人赵某2、姜某某在益某1未提出借款要求且明知被害人益某1无偿还能力的情况下，先后四次采用制造银行转账记录但未实际出借钱款的方式，逼迫被害人益某1写下金额合计为人民币76万元的借条。
2016年7月起，被告人赵某2、姜某某为索要上述借条欠款，先后多次与被告人吴某某、陈某3等人至被害人益某1家中，采用辱骂、殴打、毁损财物等方式恐吓被害人益某1及其家人，并造成被害人益某1企图自杀的后果。
2016年11月3日，被告人赵某2、姜某某、吴某某、陈某3被公安人员抓获到案。到案后，被告人吴某某如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
本院审理期间，被告人赵某2、姜某某、吴某某、陈某3在家属的帮助下分别赔偿被害人益某1人民币5,000元。
上述事实，被告人赵某2、姜某某、吴某某、陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人益某1的陈述笔录、辨认笔录、相关医院就诊记录，证人益某2、陈某1、陆某某、黄某某、陈2、朱某某、张某1、赵某1、张某2、余某某、刘某某、张某3、董某、王某某的证言笔录，相关借条复印件，相关验伤通知书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、案发经过及被告人赵某2、姜某某、吴某某、陈某3的供述笔录、被告人赵某2前科刑事判决书、被告人吴某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2、姜某某、吴某某、陈某3结伙恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某2、姜某某、吴某某、陈某3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某2曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某2、姜某某、陈某3能自愿认罪，被告人赵某2、姜某某、吴某某、陈某3在家属的帮助下分别赔偿被害人益某1人民币5,000元，对被告人赵某2、姜某某、吴某某、陈某3分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。)
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。)
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。)
四、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1204号
申请人：张建辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：张仁恳，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张建辉与被告张仁恳、张生标、张庆济民间借贷纠纷一案，申请人张建辉于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封张仁恳所有的位于尤溪县西城镇三车新村2号楼503室房产（价值59,000元）。申请人张建辉向本院账户（户名：尤溪县人民法院，账号：13×××58）转入17,700元作为担保。
本院经审查认为，申请人张建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张仁恳所有的位于尤溪县西城镇三车新村某房产（价值59,000元），期限为三年。
案件申请费610元，由张建辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李德林
二〇一八年五月八日
法官助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3908号
原告：霸州市国有资产运营有限责任公司，住所地霸州市迎宾大厦482房间，统一社会信用代码91131081681377187C。
法定代表人：许云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晶，女，1982年5月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业管理服务中心职员，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。
被告：霸州市富康冲压件制造有限公司，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村，组织机构代码60107907-6。
法定代表人张丙义，该公司董事长。
原告霸州市国有资产运营有限责任公司与被告霸州市富康冲压件制造有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶、被告法定代表人张丙义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1200万元及利息(自2016年7月12日至借款实际履行之日，计年利率5.655%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号借款合同一份，约定原告向国家开发银行股份有限公司借款61700万元，借款期限2016年6月29日至2017年6月28日，借款年利率5.655%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%。2016年7月12日，原告与被告达成口头协议，被告向原告借款1200万元，借款期限与利率适用原告与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号借款合同，并于同日将1200万元打入被告账户。现该笔借款己到期，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向提出诉讼，请判令被告偿还原告借款本金1200万元，并按合同约定利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。2017年9月1日，原告以借款期限内利息已另案主张为由，不再主张该部分利息。
被告辩称，1、以前通过以还贷的方式进行偿还，今年由于政策调整不能以贷还贷，企业没有能力全部偿还所有贷款；2、发放贷款时扣了200万元保证金，实际发放了1000万元贷款，事后归还利息用了200万元保证金中的几十万元，被告应偿还的实际贷款应为一千零几十万元。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、证明原告主体身份；
2、2016年6月29日，原告霸州市国有资产运营有限责任公司(借款人)与国家开发银行股份有限公司(贷款人)、被告霸州市富康冲压件制造有限公司(用款人)订立的合同编号为1310201601200067242的人民币资金借款合同一份，证明借款金额、期限、利率情况；
3、2016年7月12日国家开发银行电汇凭证，证实将1200万元汇入被告账户。
被告霸州市富康冲压件制造有限公司质证意见为，没有意见。
被告霸州市富康冲压件制造有限公司庭下提交霸州市中小企业担保服务中心2017年8月9日出具的收到被告偿还120万元贷款本金的收条一张，证实被告偿还贷款本金120万元。
原告质证意见为没有意见。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告霸州市国有资产运营有限责任公司与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号人民币资金借款合同一份，约定原告霸州市国有资产运营有限责任公司向国家开发银行股份有限公司借款61700万元，借款期限2016年6月29日至2017年6月28日，借款年利率5.655%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日原告与被告达成口头协议，被告向原告借款1200万元，借款期限与利率适用原告与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号借款合同。2016年7月12日，根据原告霸州市国有资产运营有限责任公司要求，国家开发银行股份有限公司将1200万元打入被告账户。2017年8月9日，被告偿还借款本金120万元，借款期限内利息原告已另案主张。
本院认为，原告霸州市国有资产运营有限责任公司与被告订立的口头借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了1200万元借款，被告霸州市富康冲压件制造有限公司未按照合同约定偿还原告全部借款本金和利息，应当承担偿还原告剩余借款本金1080万元和利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利率的1.5倍支付。原告要求自逾期日即2017年6月29日起计算逾期利息不无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告霸州市富康冲压件制造有限公司偿还原告霸州市国有资产运营有限责任公司借款本金1080�元；
二、被告霸州市富康冲压件制造有限公司自2017年6月29日起以所欠原告霸州市国有资产运营有限责任公司借款本金1200万元为基数按照年利率5.655%的1.5倍向原告支付逾期利息至2017年8月9日；
三、被告霸州市富康冲压件制造有限公司自2017年8月10日起以所欠原告霸州市国有资产运营有限责任公司借款本金1080万元为基数按照年利率5.655%的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日。
上述款项限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92800元减半收取46900元，由被告霸州市富康冲压件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费92800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔仰光
二〇一七年九月五日
书记员 胡ＸＸ
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3362号
原告：尤朝刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：李炳云，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告尤朝刚诉被告李炳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告尤朝刚撤诉。
案件受理费人民币150元，公告费人民币560元，由原告尤朝刚负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 周 俞
人民陪审员 武心澜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初830号
原告：刘玉民，女，1951年4月20日出生，汉族，莘县农业机械管理局退休职工，住莘县。
被告山东天乐置业有限公司，住所地：莘县振兴街与新华路交叉口西北。
法定代表人赵道强，该公司经理。
原告刘玉民与被告山东天乐置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘玉民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年四月九日
书记员 李甜甜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第575号
原告施锦斌，农民。。
委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号江苏一建大厦。
法定代表人鞠建中，系该公司总经理。
被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司，住所地济宁市红星西路阳光花园B座402室。
负责人陈开万，系该分公司经理。
被告徐向东，成年人。
被告嘉祥县宜和置业有限公司，住所地嘉祥县人民武装部院内。
法定代表人王忠军，系该公司总经理。
原告施锦斌诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司、徐向东、嘉祥县宜和置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告提供的起诉状中写明的被告徐向东的信息不足以认定为明确的被告，本院受理该案后，因被告不明确，无法送达法律文书。在本院告知原告限期补正后，原告未能补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。鉴于本院已经受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本院应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告施锦斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾乃鼎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复46号
复议申请人（被执行人）：王宾，男，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人：邵亚红，女，汉族，住黑龙江省方正县。
复议申请人王宾不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2017）黑0125执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宾县法院在办理邵亚红申请执行王宾民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王宾经营的哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的房产。为此，王宾提出异议。
宾县法院查明：邵亚红诉王宾民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月19日作出（2017）黑0125民初908号民事判决书，确认王宾自判决生效之日起五日内偿还邵亚红借款本金130万元及其利息。案件进入执行程序后，宾县法院依据申请执行人邵亚红提供的王宾在借款时抵押给邵亚红的16套商品房销售协议，于2017年10月31日作出（2017）黑0125执333-1号执行裁定，将哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司所有的坐落于黑龙江省集贤县萬豪世嘉小区9号楼6层16套（实际为15套）房产予以查封。
宾县法院认为，该院查封的房产系被执行人王宾以哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的房屋抵押给申请执行人的财产。邵亚红提供的商品房销售协议与王宾提供的23份商品房销售协议的售房单位均系哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，合同的效力对等。但邵亚红的合同在先，又属担保性质，依法具有优先权。根据《物权法》第一百九十一条的规定，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司作为抵押人在没有偿还邵亚红债务的情况下，出卖抵押房产的行为违反法律规定，该院采取的强制执行措施的行为并无不当，异议理由不能成立。
王宾向本院申请复议称，宾县法院（2017）黑0125民初908号民事判决书的被告是王宾个人，而该院查封的是哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司拥有的房产，且该房产已售出。王宾只是二龙山开发公司的法定代表人，只持有公司部分股份，公司财产并非个人财产，故裁定查封房产有误。请求撤销（2017）黑0125执异80号执行裁定，解除对房产的查封。
本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，申请执行人邵亚红向法院提供了购房人、交款人均为邵亚红的商品房销售协议及购房款收据。案外人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与王宾同一理由提出的异议，已另案处理。
本院认为，宾县法院认定查封房产系被执行人王宾在借款时已抵押给申请执行人的事实，没有证据予以证实。现查封房产未登记在被执行人王宾名下，亦无证据证实被执行人王宾对该查封房产享有权利，故宾县法院查封争议房产属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125执异80号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓杰& # xB;
审判员 冯 媞
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 钊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初187号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人刘建龙，男，1988年12月21日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县。案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于2010年1月21日被山西省五台县人民法院判处有期徒刑2年，罚金人民币5000元（2011年10月21日刑满释放）。因犯盗窃罪于2013年11月14日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币5000元（2015年1月24日刑满释放）。因犯盗窃罪于2017年3月30日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币2000元（2017年8月20日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月27日逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]182号起诉书指控被告人刘建龙犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人刘建龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控：2017年10月16日凌晨1时许，被告人刘建龙在太原市迎泽区桥东街K三区2号楼3单元楼道，盗窃被害人李某放至此处的电动车一辆。经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定价格为2611元。电动车后备箱内存放有50张越南电话流量卡，每张价值60元，总计3000元。案发后，被盗电动车及电话流量卡已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘建龙的庭前供述，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘建龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建龙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人刘建龙如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘建龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年10月16日1时许，被告人刘建龙在太原市迎泽区桥东街K三区2号楼3单元楼道内，窃取被害人李某放至此处的电动车一辆（经鉴定为价值2611元）。所盗电动车后备箱内存放有50张越南电话流量卡，每张价值60元，总计3000元。案发后，被盗电动车及电话流量卡已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建龙的庭前供述，被害人李某的陈述，抓获经过，户籍证明，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押手续、扣押笔录，发还清单，涉案赃物照片，前科判决书，公安机关出具的情况说明，入所健康检查登记表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘建龙在不同时间因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘建龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年11月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 李熙强
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 艺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7370号
原告：朱梁基，男，1979年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：施瑞明，男，1952年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶秀珠，女，1951年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱梁基与被告施瑞明、叶秀珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梁基的委托诉讼代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告施瑞明、叶秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梁基向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助办理位于温州市瓯海区新桥金蟾大道3组团11号楼504室商品房的房屋初始登记；2.判令两被告协助原告办理位于温州市瓯海区新桥金蟾大道3组团11号楼504室商品房的房屋产权过户登记，将该房屋产权登记到原告名下；3.判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年7月19日，被告施瑞明与温州市瓯海联建开发公司签订一份《购房协议书》，约定被告施瑞明向温州市瓯海联建开发公司购买位于温州市瓯海区新桥金蟾大道3组团11号楼504室商品房。被告施瑞明在购得上述商品房后，于1996年4月18日与原告签订《房屋买卖契约》，约定以118000元的价款将该房屋出卖给原告。原告在支付房价款后，被告未协助原告办理房屋产权过户登记手续，故原告提起诉讼。
被告施瑞明、叶秀珠均未作答辩，也没有提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明：被告施瑞明、叶秀珠系夫妻关系，两人于1971年6月16日登记结婚；原、被告双方签订的《房屋买卖契约》约定，办理房屋产权过户产生的税费由原告承担。
上述事实由原告提供的商品房认购定位单、购房协议书及公证书、房屋契证、契税完税证、房屋买卖契约及公证书、公证处收款书、领款凭证、瓯海区房产权登记收件收据、补发婚姻登记证审查处理表及原告的陈述等证据材料予以证实，本院予以认定。
本院认为:被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利和抗辩权利。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告应当协助原告办理房屋权属的转让过户登记手续。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施瑞明、叶秀珠应于本判决生效之日起三十日内办理坐落于温州市瓯海区新桥金蟾大道3组团11号楼504室房屋的不动产权属初始登记并协助原告朱梁基办理该房屋的不动产权属过户登记手续，过户环节产生的税费由原告朱梁基承担。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告施瑞明、叶秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟克
二〇一八年二月六日
代书记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7370号原告：朱梁基，男，1979年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。被告：施瑞明，男，1952年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶秀珠，女，1951年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱梁基与被告施瑞明、叶秀珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梁基的委托诉讼代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告施瑞明、叶秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱梁基向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助办理位于温州市瓯海区新桥金蟾大道3组团11号楼504室商品房的房屋初始登记；2.判令两被告协助原告办理位于温州市瓯海区新桥金蟾大道3组团11号楼504室商品房的房屋产权过户登记，将该房屋产权登记到原告名下；3.判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年7月19日，被告施瑞明与温州市瓯海联建开发公司签订一份《购房协议书》，约定被告施瑞明向温州市瓯海联建开发公司购买位于温州市瓯海区新桥金蟾大道3组团11号楼504室商品房。被告施瑞明在购得上述商品房后，于1996年4月18日与原告签订《房屋买卖契约》，约定以118000元的价款将该房屋出卖给原告。原告在支付房价款后，被告未协助原告办理房屋产权过户登记手续，故原告提起诉讼。被告施瑞明、叶秀珠均未作答辩，也没有提供证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明：被告施瑞明、叶秀珠系夫妻关系，两人于1971年6月16日登记结婚；原、被告双方签订的《房屋买卖契约》约定，办理房屋产权过户产生的税费由原告承担。上述事实由原告提供的商品房认购定位单、购房协议书及公证书、房屋契证、契税完税证、房屋买卖契约及公证书、公证处收款书、领款凭证、瓯海区房产权登记收件收据、补发婚姻登记证审查处理表及原告的陈述等证据材料予以证实，本院予以认定。本院认为:被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利和抗辩权利。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告应当协助原告办理房屋权属的转让过户登记手续。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施瑞明、叶秀珠应于本判决生效之日起三十日内办理坐落于温州市瓯海区新桥金蟾大道3组团11号楼504室房屋的不动产权属初始登记并协助原告朱梁基办理该房屋的不动产权属过户登记手续，过户环节产生的税费由原告朱梁基承担。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告施瑞明、叶秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈伟克二〇一八年二月六日代书记员 黄玉莹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。-??1?-
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第505号
上诉人（原审被告）：吴贞芹。
被上诉人（原审原告）：吴秋玉。
上诉人吴贞芹因与被上诉人吴秋玉民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月17日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴秋玉与吴贞芹系同事关系，吴贞芹分别于2008年8月17日、2008年9月23日向吴秋玉借款120000元、50000元，并出具收条二份，其中120000元借款约定月利率为3%，50000元借款约定月利率为4%，借款期限均约定为六个月。经吴秋玉催讨，吴贞芹至今未偿还借款。吴秋玉遂于2009年5月14日向原审法院起诉，请求判令吴贞芹偿还借款170000元及相应利息（其中120000元从2008年8月17日起算，50000元从2008年9月23日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。吴贞芹答辩称：本案所涉款项并非借款，系吴秋玉委托吴贞芹投资到上海紫旺房地产开发经营有限公司的投资款，并且该公司确认了该投资款份额及愿意承担还款责任的事实。吴贞芹于2008年6月22日向原审法院申请追加上海紫旺房地产开发经营有限公司为被告，原审法院未予准许。
原审法院认为：吴贞芹出具的虽然是收条，但从收条内容分析，双方对款项的计息利率及还款期限均作了明确约定，借贷意思表示明确，因而不能简单以收条的名称来否定借贷关系成立的客观事实，故吴贞芹认为收条应理解为收款凭证而非债权凭证的主张，该院不予采信，吴贞芹应予偿还借款本金及利息。双方约定的利率已经超出法律规定的限度，吴秋玉变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。吴贞芹请求追加上海紫旺房地产开发经营有限公司为被告并由该公司承担还款责任的主张，依据不足，与本案没有关联性，该院不予采信。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：吴贞芹于判决生效后十日内归还吴秋玉借款人民币170000元及相应利息（其中120000元本金从2008年8月17日起算，50000元本金从2008年9月23日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由吴贞芹负担。
上诉人吴贞芹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉及的款项并非借款，系被上诉人委托上诉人投资到上海紫旺公司的投资款，被上诉人已按约将款项汇入公司帐户，现上海紫旺公司已经确认被上诉人的投资份额并同意承担还款责任，故该款项的归还主体应该是上海紫旺公司。上诉人与上海紫旺公司系委托关系，上诉人是在委托人的授权范围内进行工作，真正的权利和义务由委托人享有和承担，与上诉人无实质关系。同时被上诉人在一审中请求追加上海紫旺公司，一审法院以关联性不足，驳回了申请，也没有将其列为第三人，对案件的事实真相的调查带来诸多不便，致使案件真相无法还原，给上诉人带来不必要的经济损失，故一审相关程序不合法。综上，本案一审判决对于事实的认定有误，程序不合法，请二审法院依法改判，或者发回重审。
被上诉人吴秋玉二审中提交了书面答辩状，答辩称：一、上诉人吴贞芹认为本案所涉及的款项并非借款，而是答辩人委托其代为投资到上海紫旺公司的投资款，该主张与客观事实截然相反，并且上诉人也未能提供相应的证据予以证实。事实上，直到一审法院对本案开庭审理时，答辩人才知晓上诉人吴贞芹到答辩人处借款是为了投资上海紫旺公司使用，正因为上诉人将借到的款项投资到上海紫旺公司之后未能收回，因此为了逃避债务而黑白颠倒，将借款说成是委托其代为投资的投资款。二、本案是答辩人与上诉人之间简单的民间借贷纠纷，答辩人与上海紫旺公司之间并没有任何的法律关系，因此不存在任何的关联性，一审法院不将其追加为被告或列为第三人完全符合法律规定。综上，一审对事实的认定正确，程序合法，请求维持原判。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二份收条明确记载款项金额、利息利率及还款期限，符合借款的意思表示，足以认定收条双方当事人之间的借款关系。吴贞芹称该款为委托投资款，从收条本身内容中无法体现出来，吴贞芹也没有提供其他证据证明吴秋玉委托其将170000元款项投资到上海紫旺公司的事实主张，故吴贞芹上诉称170000元非借款而是投资款的理由不能成立，本院不予支持。至于吴贞芹将收到的款项汇给上海紫旺公司系其个人行为，与吴秋玉无关，上海紫旺公司与本案亦没有关联性，原审法院不予追加上海紫旺公司为被告并无不当，吴贞芹上诉称原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人吴贞芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 王怡然
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初20313号
原告：陆惠章，男，1939年7月4日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
被告：陆熙宇，男，1964年7月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：顾芹，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：巩慧，上海诺维律师事务所律师。
原告陆惠章与被告陆熙宇、顾芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员缪巍独任审判，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春强、被告陆熙宇、顾芹及其委托诉讼代理人巩慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆惠章向本院提出诉讼请求：判令被告陆熙宇、顾芹归还原告借款本金300,000元，并自2008年12月1日起依照年利率3.5%支付该笔借款利息至判决生效之日止。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告曾系夫妻关系。被告陆熙宇系两原告的儿子。2007年9月，被告陆熙宇购买上海市长宁区东诸安浜路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称“东诸安浜路房屋”)，2008年10月，两被告为提前归还银行贷款，向原告借款。2008年11月29日，原告陆惠章以银行转账方式将钱款300,000元汇入陆熙宇的还贷账户，未要求两被告出具借条、也未明确还款期限及利息。2014年7月，两被告经法院判决离婚，诉讼中对于本案系争借款并未做出处理。至今，被告陆熙宇并未归还上述借款，鉴于该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告起诉来院，要求两被告承担共同还款责任。
被告陆熙宇辩称，对原告所述借款事实、借款金额均无异议，同意归还借款及利息。
被告顾芹答辩称，关于东诸安浜路房屋贷款已归还完毕的事实直至离婚诉讼时才知晓，且离婚诉讼中也从未提及该300,000元的债务，原、被告双方不存在借款关系，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：
1．2008年11月29日的银行汇款凭证，证明原告向陆熙宇汇款的事实；
2．还款凭证，证明该300,000元用于归还银行贷款的事实；
3．购房合同和贷款合同，证明陆熙宇需要归还贷款的事实；
4．(2013)长民四(民)初字第1149号案件离婚判决书，证明本案系争借款在离婚案件中并未处理；
5．陆熙宇出具的情况说明，证明其认可该笔钱款系向原告的借款。
对原告提供的上述证据，被告陆熙宇表示，对证据的真实性及所证明的事实无异议。
被告顾芹表示，对银行汇款凭证真实性无异议，但仅能证明钱款交付事实，并不能证明钱款性质系借款，且所汇钱款系陆熙宇存放在其两原告处的钱款，本就属两被告夫妻共同财产；对还款凭证真实性无异议，但对提前还款的事实直至离婚诉讼时才知晓；对购房合同和贷款合同、民事判决书的真实性均无异议；对陆熙宇出具的情况说明真实性无异议，但该说明系两被告离婚后形成的，不足以证明本案借款事实。
被告陆熙宇、顾芹未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告与被告陆熙宇系父子关系；
2、两被告曾系夫妻关系，2014年6月25日经上海市长宁区人民法院判决解除婚姻关系，该判决于2014年7月15日生效；
3、2007年9月，陆熙宇购买东诸安浜路房屋，登记于被告陆熙宇一人名下，由两被告及女儿实际居住；
4、2008年11月29日，原告陆惠章通过银行转账方式交付陆熙宇300,000元，该笔钱款被陆熙宇用于提前归还东诸安浜路房屋的贷款；
因原告不同意协商，致使本案调解不成。
本院认为，本案的主要争议焦点为：本案系争款项是否属于夫妻共同债务？
关于该争议焦点，本院经综合判断后认为，本案系争款项不应当被认定为夫妻共同债务，其具体理由如下：
原告主张民间借贷法律关系，应当负有证明法律关系成立的义务，而民间借贷法律关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。审理中，原告仅有转账凭证，虽然其向本院提供了由陆熙宇出具的《情况说明》，且被告陆熙宇本人亦确认该笔钱款系借款，但鉴于原告与陆熙宇的特殊关系，且该《情况说明》亦形成于两被告离婚诉讼当中，故在被告顾芹对该笔钱款的性质不予认可的情况下，原告应就自己的主张进一步补充证明。现原告无法就双方存在借贷合意提供证据，故对原告关于本案系争款项系借款，且应当作为夫妻共同债务予以清偿的主张，本院不予准许。因被告陆熙宇表示愿意归还原告300,000元及相应利息，系其自主处分权利，与法不悖，本院予以认可。
综上所述，被告陆熙宇应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陆熙宇于本判决生效之日起十日内归还原告陆惠章借款本金300,000元及利息(以本金300,000元为基数，按年利率3.6%，自2008年12月1日计至实际付清之日止)；
二、驳回原告陆惠章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,981元，由被告陆熙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1765号
原告：庄叶琪，男，1972年4月15日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈华，广东鹏正律师事务所律师。
被告：谢锦洲，男，1955年4月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：张玩君，女，1959年5月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告庄叶琪与被告谢锦洲、被告张玩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告庄叶琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按原告庄叶琪撤回起诉处理。
审判员 林 浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈钰池
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执30号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人伍贤云行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的新邵路处罚决定（2017）G002号行政处罚决定书于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭彬
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初375号
原告张雪冬，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告何超，女，1985年9月15日生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
委托代理人何平，男，汉族，1958年3月8日生，住湖南省衡山县。系被告何超父亲。
被告衡山县蓝天机动车驾驶员培训学校。住所地：衡山县开云镇金龙村。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司。住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道11号、13号。
负责人邓禧祥，经理。
委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
原告张雪冬与被告何超、衡山县蓝天机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张雪冬于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪冬撤回对被告何超、衡山县蓝天机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司的起诉。
案件受理费2113元，减半收取1057元，由原告张雪冬负担。
审判员 林毅鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 菲
校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初375号	原告张雪冬，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。	委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告何超，女，1985年9月15日生，汉族，居民，住湖南省衡山县。	委托代理人何平，男，汉族，1958年3月8日生，住湖南省衡山县。系被告何超父亲。	被告衡山县蓝天机动车驾驶员培训学校。住所地：衡山县开云镇金龙村。	被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司。住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道11号、13号。	负责人邓禧祥，经理。	委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。	原告张雪冬与被告何超、衡山县蓝天机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张雪冬于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张雪冬撤回对被告何超、衡山县蓝天机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司的起诉。	案件受理费2113元，减半收取1057元，由原告张雪冬负担。	审判员  林毅鹏	二〇一八年三月二十八日	书记员  彭 菲																											校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第124号
原告王东河（又名王四平），男，1969年3月1日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，。
原告王东河诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年4月10日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日被告王天国以给女儿找工作为由向原告借款2万元，当时约定月息2分，但被告一直未给付过利息，到2014年11月被告共欠原告本金及利息32400元。后原告虽多次向被告催要，但被�均以无钱为由拒不支付。无奈之下，原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、责令被告立即偿还原告借款20000元，并支付拖欠利息12400元；2、由被告支付本案诉讼期间及执行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一份，拟证实被告于2012年4月2日向原告借款2万元，约定月息按2分计算。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为2万元，
支付原告利息款5000元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：2012年4月2日被告向原告借款2万元，并出具借条一支，后被告支付原告利息款5000元。原告以2014年4月份后被告未支付利息和偿还本金为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，且原被告之间约定的利率未超过银行同期同类贷款利率的4倍，依法应予支持约定的月利率为2%。现原告向法庭请求31个月即止于2014年11月前的利息应予支持。鉴于被告期间支付给原告利息5000元，因此，应从原告请求利息额中予以扣除。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，被告应给付原告20000元借款及利息款7400元。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告王东河借款20000元；
2、被告王天国应给付原告王东河利息款7400元及从2014年12月2日起按2%的月利率计算至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 宏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第124号
原告高某倩，女，灵石县人。
委托代理人尹某某，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人赵某某，山西辉云律师事务所律师。
被告杨某康，男，灵石县人。
委托代理人赵某，男，灵石县人。系被告的舅舅。
原告高某倩诉被告杨某康离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人赵某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某倩诉称，我与被告于2013年8月13日登记结婚。婚前双方相处几个月便草率结婚，相互了解不深。婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事而吵闹。婚生子出生后我便回娘家居住生活，回娘家后，被告对我及婚生子不闻不问，挣的工资也不交付于我，从未尽到一个做丈夫、做父亲的义务。现认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至贵院要求与被告离婚，婚生子杨某康某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某康辩称，我和原告系自由恋爱结婚。婚后生活和谐。第二年生下儿子杨某康某。原告回娘家居住期间，我隔三差五常去探望。在双方家长及邻居的说合下，我给了原告1万元生活费，将原告接回家。且我的工资一直由原告保管支配，现在孩子需要父母的呵护关爱，为了孩子有一个健康成长的环境，且感情也没到不可挽回的地步。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告从相识确定恋爱关系半年后，于2013年8月13日办理结婚登记，结婚时被告经介绍人给付原告100800元，双方用于结婚购买首饰、婚纱照、衣物等花费约40000元，剩余60000元由原告掌管。同年农历8月16按民间风俗举行结婚典礼。婚后共同生活期间生育儿子杨某康某。双方共同生活期间曾因生活琐事发生吵闹，后原告带孩子居住娘家至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意，双方形成纠纷。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证，被告提供的银行账户历史清单凭证以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间虽短，但也经过深入了解，婚姻基础较好。且生育一子年纪尚小，在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。若今后双方能多加沟通，遇事互谅互让，夫妻感情仍能和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某倩与被告杨某康离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年四月二十日
书记员 蔺朵