甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第736号
原告张杰，住古浪县。
被告朱宝，住古浪县。
被告泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区。
负责人王红娟。
委托代理人俞晓英。
委托代理人赵玉桂。
原告张杰与被告朱宝、泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称泰康人寿武威支公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告泰康人寿武威支公司委托代理人俞晓英、赵玉桂到庭参加了诉讼，被告朱宝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2012年1月4日，被告朱宝代理被告泰康人寿武威公司与原告签订了3份人寿保险合同。2012年1月18日，被告朱宝又向原告推荐泰康人寿“分红型万能银行”保险，承诺保险利率每月1分，定期5年。原告于当日向朱宝交付70000元的保险费购买该保险。2012年底原告在被告泰康人寿武威支公司查询时，得知朱宝未将该笔保险费交给保险公司。原告多次向二被告追问此事，后被告朱宝向原告支付利息10000元。2014年3月18日朱宝向原告出具了84000元的借条一张（其中利息14000元）。原告多次要求被告泰康人寿武威支公司偿还保险费及利息，被告泰康人寿武威支公司拒不偿还。现请求判令二被告连带偿还原告保险费及利息84000元、支付迟延偿还期间的利息5245元（2014年3月19日至2015年4月20日的利息，之后按贷款利率继续计算）。
被告朱宝未作答辩。
被告泰康人寿武威支公司辩称，原告所诉的保险费及利息并非基于保险合同法律关系产生，是原告和朱宝之间的个人借贷。朱宝已经与我公司解除代理关系，公司不对其个人借贷纠纷承担责任。古浪县公安局通过侦查，认定张杰与朱宝间属私人借贷。原告的请求没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为泰康人寿武威支公司应否承担责任。
原告张杰提交了下列证据：
1、发票十张、保险合同三份。
2、①保险利益演示表。②名片：泰康人寿朱宝，保费部处经理、理财规划师。③银行卡业务回单：户名张杰，交易日期20120118，交易类型卡卡转账，金额70000.00，转入户名朱宝。④收条：今收到张杰交来追加保费柒万元正（整），￥70000，收款人朱宝，2012.1.18。⑤借条：今借到张杰现金84000元，大写捌万肆仟元（注：此款系张杰2012年追加保70000元，合计两年共付利息24000元）。借款人朱宝，2014.3.18。
3、①保险代理合同书（续期外勤专用）：甲方（委托人）泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司，乙方（代理人）朱宝。其中第五条中约定“期满前十五天，甲乙双方任何一方未提出解约要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延”；第六条中约定乙方“在合同规定的时间内将代收保险费（暂保险费）全部及时缴交给甲方”。②声明：本人“明确知晓，将与公司建立代理关系，而不是劳动关系”，签名朱宝，2008年5月20日。③担保书二份。
（原告张杰解释，第3组证据系从武威铁路运输法院卷宗中复印，自己曾向铁路运输法院起诉，后撤诉结案。）
被告泰康人寿武威支公司质证认为，张杰以前签订的3份合同及发票真实有效，但和本案没有关系；保险演示表不能作为证据，名片是朱宝自己打印也不能作为证据；对银行回单、收条和欠条没有意见，但这是他们个人间的借贷；公司没有向铁路运输法院提供过保险代理合同书等证据。
被告朱宝未提交证据。
被告泰康人寿武威支公司提交了古浪县公安局撤销案件决定书一份：“我局办理的朱宝涉嫌职务侵占案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪”，决定撤销此案。古浪县公安局。2014年12月17日。
原告张杰对撤销案件决定书无异议。
本院认为，被告泰康人寿武威支公司并不否认已与原告签订的三份合同系被告朱宝代理，保险代理合同书、公安局撤销案件决定书等证据亦可印证二被告之间存在代理关系，银行业务回单、收据、借据证明了朱宝收取70000元保险费的事实，故对以上证据予以确认。
依据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告朱宝曾系泰康人寿保险股份有限公司的保险代理人。2012年1月18日，被告朱宝收取了原告张杰70000元保险费，承诺与原告张杰签订保险合同。后原告张杰发现被告朱宝未将该笔保险费上缴被告泰康人寿武威支公司，遂要求二被告退费，被告朱宝承诺退还保险费本息，被告泰康人寿武威支公司则向公安机关报案。2014年12月17日，古浪县公安局撤销了朱宝涉嫌职务侵占一案。
另查明，被告朱宝在被发现未上缴保险费后，向原告张杰给付了10000元利息。2014年3月18日，被告朱宝连本带息给原告张杰出具了84000元借据一份。
本院认为，被告泰康人寿武威支公司并未就何时与被告朱宝解除代理关系举证，故可推定朱宝收取张杰70000元保险费时仍具有保险代理权。古浪县公安局以朱宝涉嫌职务侵占立案侦查，撤案理由亦非因民间借贷，故被告泰康人寿武威支公司的辩解理由不能成立。被告泰康人寿武威支公司在其代理人收取保险费后，有义务与原告张杰签订保险合同。原告张杰预交保险费后，有权利在签约和退费二者之间作出选择，鉴于事发后原告已经选择了要求退费，故就该笔保险费与保险公司并未成立合同。被告朱宝收取保险费而不上缴，理应承担民事责任。被告泰康人寿武威支公司疏于对保险代理人进行管理，致使代理人不上缴保险费的不诚信行为发生，应对原告缔约不成而支付的保险费数额承担责任。被告朱宝已实际给付利息10000元，故被告泰康人寿武威支公司可不再承担原告的利息损失。被告朱宝后来承诺的利息数额应由其自己负责，对被告泰康人寿武威支公司没有约束力。原告张杰与被告朱宝在2014年3月18日的借据上未约定其后继续承担利息，故对原告相应的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宝偿还原告张杰保险费70000元；
二、除已支付部分外，被告朱宝再偿付原告张杰利息14000元；
三、被告泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司对判决第一项给付内容承担连带责任；
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
上述款项，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.50元，原告张杰负担60元，被告朱宝、泰康人寿武威支公司负担955.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月二日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。
第一百一十二条保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理，不得唆使、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。