河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2675号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：王素兰，女，1958年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈俊华，男，1957年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告王素兰之夫。
被告：李全，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：付翠丽，女，1970年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李志勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号03940345。
被告：李天雷，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告李全之父。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王素兰、陈俊华、李全、付翠丽、李天雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇，被告王素兰、李天雷、付翠丽及其委托诉讼代理人李志勇、贾全文到庭参加诉讼，被告陈俊华、李全经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素兰、陈俊华、李全、付翠丽及李天雷偿还借款本金人民币9万元及相应的利息、罚息等费用（利息按月利率9.90‰计算，自2013年4月20日始至借款还清之日，罚息标准按原借款利率基础上加收50%，与利息同步加收）。止于2017年7月20日欠利息62815元。2、诉讼费、律师费及一切涉案费用均由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告王素兰在河南沈丘农村商业银行股份有限公司范营支行借款9万元，用于家庭经营。双方约定借款期限一年，利息按月结息。该借款由被告李全、付翠丽提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护权益，特具状诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告王素兰辩称，贷款属实，但是贷款由李天雷使用。
被告李天雷辩称，贷款是以王素兰的名义所贷，贷款由李天雷使用。
被告付翠丽辩称：1、付翠丽与王素兰不认识，更没有为王素兰提供贷款担保。付翠丽在收到沈丘法院的传票和起诉书后才知道自己为王素兰提供了所谓的贷款担保，2017年8月收到沈丘法院传票到法院后才第一次认识王素兰，在此之前，根本不认识王素兰，不可能为王素兰贷款担保。2、原告提供的保证合用书上虽有“付翠丽”三个字“但并不是付翠丽本人书写，付翠丽没有上过学，不会写字。“付翠丽”三个字上面的手印也不是本人所按的。为了澄清事实，付翠丽主动要求并积极配合法院对签名和指纹进行鉴定。其次，原告提供的担保承诺书上的担保承诺人并不是付翠丽。因为承诺书上的身份证号码和电话号码都不是付翠丽的，而身份证号码与王素兰的身份证号码是一致的。担保人承诺书是原告工作人员伪造的。3、付翠丽从未办理过临时身份证，一直使用的是第二代身份证，该身份证是2011年3月31日颁发的，有效期到2031年3月31日，该身份证没有丢失过，也没有出借过任何人。4、原告的起诉已经超过了担保时效。该笔借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日。原告的起诉时间是在2017年的7月，已逾期三年多时间，在原告不能提供出在借款到期后三年多时间里向担保人催款和时效中止中断证据的情况下，法院应依法驳回起诉。5、该贷款是一起贷款人和幕后操纵人、或者贷款的实际用款人与原告工作人员，其中也包括公安派出所的个别民警相互串通，采用虚构事实，骗取贷款给国家或者集体造成十几万元经济损失的刑事案件。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被告陈俊华、李全未进行答辩。
原告提交证据如下：
1、借款申请书、借款人身份信息、借款借据、借款合同。证明该借款是被告自己申请借到的，借款金额是9万元，借款期限是1年，借款利率是月息9.90‰，如果逾期在9.90‰的基础上加收50%。这在借款合同上有明确说明，借款人身份符合借款条件。
2、担保人的身份信息、担保合同。证明担保人符合担保条件，18周岁以上60周岁以内的只要没有不良记录都有担保资格，保证方式是连带责任保证，保证金额是9万元，期限是2年，保证方式是连带责任，并由保证人亲笔签字按指印。
3、2016年3月29日刊登在河南法制报上的催收公告、2013年4月20日王素兰贷款时的汇款凭证。证明贷款人王素兰于2013年4月20日贷款9万元，已转入王素兰的银行账户。担保人李全、付翠丽在保证合同上签了字、按了指印，且担保责任是连带责任。证明诉讼时效不超期，我方已经电视、报纸公示催收，符合法律规定。
4、河南省银监局文件——豫银监复（2017）247号一份，证明河南省农村信用合作联社已变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司，即沈丘农村信用合作联社的债权债务由河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。
被告王素兰质证对原告提交的证据无异议。
被告李天雷质证认为：借款属实，钱是我用的。
被告付翠丽质证认为：对于原告的贷款证据有异议：1、原告出具的贷款合同、借据及保证合同，被告付翠丽不知情。2、付翠丽从未在信用社的贷款手续上签过名、按过指印或使用过印章。3、原告举证证明付翠丽系本案担保人无任何事实和法律依据。4、我方有相反证据能够证明付翠丽未向王素兰贷款进行过担保。
被告付翠丽提交证据如下：
第一组证据：付翠丽的身份证复印件一份。证明目的：1、证明付翠丽的身份信息；2、证明付翠丽身份证系2011年3月31日颁发，该身份证没有丢失，也没出借过别人。
第二组证据：鉴定申请书、重新鉴定申请书一份。鉴定申请是付翠丽在接到起诉书后提出的，重新鉴定申请是在收到鉴定结论后提出的。证明目的：证明付翠丽在知道贷款担保合同上有自己的名字和指纹后，即刻就申请法院对指纹和签字进行了鉴定。
第三组证据：担保承诺书。证明目的：1、证明担保承诺人不是付翠丽，上面的身份证号是王素兰的，联系人电话也不是付翠丽的。2、证明付翠丽是一个农村妇女，没有在郑州搞过建筑。3、证明付翠丽也没有刻过和使用过个人印章。
第四组证据：范营乡李湾行政村出具的证明。证明目的：证明付翠丽是文盲，签名都是他人伪造的。
第五组证据：付翠丽代理人对王素兰的调查笔录。证明目的：1、证明王素兰没有贷过款，不知道该贷款的数额，也没有让付翠丽为其担保过贷款。2、证明王素兰是在2017年8月在沈丘县法院才认识的付翠丽，在此之前并不认识付翠丽。
原告河南省沈丘农商银行股份有限公司质证认为：1、担保人称签字不是本人所签，只有法定的鉴定单位所出具的证明才有效，其他结论都是无效的。2、担保人的临时身份证据被告称是户籍民警恶意串通所致，商业银行贷款法没有规定临时身份证不能用，具体临时身份证的真伪、由谁来办理的临时身份证，我方没有鉴定能力和义务去鉴定。3、借款人和担保人是利害关系人，他们相互出具的证据不能作为证据使用。李湾行政村出具的证明不能作为证据使用，没有法律效力，不能作为证据使用，行政村没有证明身份证真伪的行为能力。
被告王素兰质证认为：付翠丽确实没有跟我一起去担保，我去借款时就没有见到过付翠丽。我也不知道付翠丽的担保承诺书上写的怎么会是我的身份证号。
被告李天雷质证认为：付翠丽确实没有到场签字和按指印，这笔钱是我用的，付翠丽签名是我代签的。
被告王素兰、陈俊华、李全、李天雷未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告王素兰向原告所属的河南沈丘农村商业银行股份有限公司范营支行（原沈丘范营乡信用社）提出书面申请，要求借款9万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2013年4月20日至2014年4月20日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，原告按照约定将9万元打到王素兰账上。同时，被告李全与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为9万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。另查明，案件在审理期间，被告付翠丽以担保合同书上“付翠丽”三个字，不是自己所签为由，要求为担保合同书上“付翠丽”三个字进行笔迹和指纹鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2017年11月21日，以鉴定材料不真实、不完整、不充分为由，退回本院不予受理。经查该借款合同担保书上“付翠丽”三个字，付翠丽本人知道该笔借款担保，但本人并未在该笔借款担保书上签字按指印。原告河南省沈丘农村信用合作联社已于2017年9月6日更名为河南沈丘农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告王素兰向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款9万元，有原、被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款实际用款人是李天雷，原告要求被告王素兰与陈俊华夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王素兰与陈俊华和实际用款人李天雷共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，原告请求被告李全承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。要求被告付翠丽承担连带保证责任的请求，因不能提供充分的证据证明，付翠丽系担保人，故本院不予支持符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李天雷、王素兰、陈俊华于本判决生效后10日内共同向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司归还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年4月20日起计算至全部借款还清之日，逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年4月21日起至全部借款还清之日止）。
二、被告李全对上述判决义务的履行承担连带责任。
三、驳回河南沈丘农村商业银行股份有限公司对付翠丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告王素兰、陈俊华、李全、李天雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔广田
审 判 员 代志军
代理审判员 范双双
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鹿臻梓