wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4309号原告杭州翰轩实业有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路203号202室。法定代表人彭志明，总经理。委托代理人周劲茅，沈棋燕，浙江明策律师事务所律师。被告邱兴华。原告杭州翰轩实业有限公司（下称翰轩公司）诉被告邱兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告翰轩公司及其委托代理人周劲茅到庭参加诉讼。被告邱兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州翰轩实业有限公司诉称：原告长期向被告供应钢材，被告于2014年7月18日向原告出具承诺书1份，确认尚欠原告钢材款700000元，承诺于2014年7月28日前支付350000元，于2014年8月28日前付清余款，违反承诺的按月息4%赔偿原告利息损失。原告收到被告承诺书后，于次日再次向被告供应钢材，款项计184190.28元。此后经被告多次催讨，原告未支付任何货款。故起诉，要求：1、被告支付原告价款884190.28元；2、被告支付价款700000元自2014年8月1日起至实际付款日止，按年利率24%计算的逾期利息。案件审理中，原告申请撤回184190.28元价款部分诉讼请求。被告邱兴华未作答辩也未向本院提供证据材料。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、承诺书1份，欲证明被告尚欠原告价款700000元的事实。2、短信催款记录1份，欲证明原告多次向被告催讨价款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告出举的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有钢材买卖的业务往来。2014年7月18日，被告向原告出具承诺书1份，内容为：“现欠杭州翰轩实业有限公司钢材款柒拾万元整，今承诺于2014年7月28日前付贵司叁拾伍万元正，于2014年8月28日前全部付清。若上述承诺不能兑现，我按4%月息赔偿贵司损失。”后原告多次向被告催讨价款。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2015年4月向其退回价值140000元的钢材。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。双方约定若逾期付款，被告应按月利率4%赔偿原告利息损失，该约定明显过高，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定。原告于庭审中自认被告于2015年4月退回价值140000元的钢材，该部分款项应优先抵偿被告拖延支付价款产生的逾期利息（2014年8月1日至2015年4月1日按月利率2%计为112000元），抵偿逾期利息后剩余28000元应抵扣价款。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、邱兴华支付杭州翰轩实业有限公司价款672000元，并支付该款自2015年4月2日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回杭州翰轩实业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13474元，由邱兴华负担11418元，由杭州翰轩实业有限公司负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  沈 南人民陪审员  李兴明人民陪审员  沈正传二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执610号
申请执行人：吉林省捷城墙体材料有限公司。
被执行人：孙家华。
本院在执行申请执行人吉林省捷城墙体材料有限公司与被执行人孙家华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吉林省捷城墙体材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1314号民事判决书，于2017年7月12日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付工程款398097.00元及利息。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1314号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执610号申请执行人：吉林省捷城墙体材料有限公司。被执行人：孙家华。本院在执行申请执行人吉林省捷城墙体材料有限公司与被执行人孙家华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吉林省捷城墙体材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1314号民事判决书，于2017年7月12日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付工程款398097.00元及利息。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1314号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  付 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保168号
申请人孙斌，男，汉族，1981年7月4日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：关明，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：郝路军，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被申请人杨鑫，男，汉族，1989年7月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人孙斌诉被申请人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日做出（2018）陕0113民初1147号民事裁定书，依法依法查封被申请人杨鑫名下位于西安市碑林区建设西路65号新旅城小区4-13104室房屋。本院于2018年3月27日移送执行。在执行过程中，本院依据生效裁定向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0113民初1147号民事裁定书及协助查封通知书，要求依法查封被申请人杨鑫名下位于西安市碑林区建设西路65号新旅城小区4-13104室房屋，该中心依法对上述房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初1147号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾雪艳
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00016号
原告苏X。
被告华容县人口和计划生育局。
原告苏X不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告苏X以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏X不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏X撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏X负担。
审 判 长 熊纪红
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1906号
罪犯刘基斌。
天津市第二中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）二中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘基斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止。本院以（2014）一中刑执字第2926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年9月29日起至2019年10月28日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘基斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘基斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘基斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘基斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2018年10月28日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月四日
书记员 史军锋
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
被告：许峰，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：胡玉枚，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：乔玉林，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：吴锦，女，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：易伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：傅凤，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告许峰、胡玉枚、乔玉林、吴锦、易伟、傅凤民间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对许峰、胡玉枚、乔玉林、吴锦、易伟、傅凤的起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 覃 林
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第271号
原告：张某，农民。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：申某甲，农民。
原告张某与被告申某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员韩立岩适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告申某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩申某乙，孩子现随被告生活。原、被告婚前接触时间较短，互不了解，没有建立起夫妻感情。婚后原、被告脾气性格不投，经常因为家庭琐事发生矛盾。在处理家庭事务中，不能达成一致意见，双方分歧较大。被告也不懂得体贴照顾原告，反而阻碍原告对原告的父母尽赡养义务。孩子出生后，被告对原告母子的生活不闻不问，其打工的收入也未曾向原告交付过一分钱。自2014年9月份开始，被告中断与原告的联系。原告无奈于2015年春节，带着与前夫所生女孩李泽雅回娘家居住至今。被告的行为已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，已经没有和好可能。请求法院准许原、被告离婚，被告抚养孩子，带回个人物品，共同财产共分割。
被告申某甲辩称：原、被告虽经媒人介绍，但是两人是自主自愿的，特别是婚后原、被告有了一个活泼可爱的儿子，为这个家增加了无穷的欢乐，这个家是非常幸福的。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一男孩申某乙，孩子现随被告生活。原告系再婚，与被告结婚时，带有一女孩李泽雅，李泽雅现随原告生活。因发生矛盾，原、被告自2014年春节后开始分居。原告于2015年3月10日诉来本院要求与被告离婚。
以上有结婚证及当事人的陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告结婚近三年的时间，且生育了一个儿子，两人要珍惜建立起来的夫妻感情。在共同生活中夫妻发生一些矛盾是在所难免的，在以后的生活中如果能够�相理解、相互谅解、多沟通，妥善处理好家庭内部矛盾，慎重对待婚姻问题，一定会和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告申某甲离婚。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一五年四月二十三日
书记员 马宏磊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第715号
原告苏兰香，女，汉族，生于1939年2月5日，平凉市崆峒区居民。
原告朱小华，女，汉族，生于1972年5月16日，平凉市崆峒区居民。
原告朱秀琴，女，汉族，生于1967年2月15日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人：张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
被告朱小惠，女，汉族，生于1969年2月3日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人：ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
本院在审理原告苏兰香、住小华、朱秀琴诉被告朱小惠所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兰香、朱小华、朱秀琴撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 田 亮
二〇一四年四月十八日
书记员 崔原郡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1007号
原告：盛祖莹，女，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：肖吕高，男，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告盛祖莹诉被告肖吕高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告盛祖莹于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛祖莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告盛祖莹撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 戴 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1407号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：陈何群，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告陈何群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十三日
书记员 李天香
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2720号
申请执行人上海瑞钿金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶瑞东，该公司执行董事。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人于郑飞，该公司董事长。
上海瑞钿金属制品有限公司与希尔盖电子科技淮安有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）苏0803民初1215号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效后十日内给付上海瑞钿金属制品有限公司货款49000元及利息（以49000元为基数，按同期银行贷款利率从2015年6月15日计算至至实际给付之日止）。本案案件受理费1217元（申请人已预交），减半收取，由希尔盖电子科技淮安有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1215号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁芳明，男，1964年2月24日生，汉族，住南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁芳明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告梁芳明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计239,447.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款239,447.60元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁芳明，男，1964年2月24日生，汉族，住南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁芳明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告梁芳明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计239,447.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款239,447.60元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢28号
申请执行人方五一，证件号码452624196605011375。
申请执行人蒙佩琳，证件号码452624197001041324。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
方五一、蒙佩琳申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2014）平民一初字第463号已经发生法律效力。权利人方五一、蒙佩琳于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的5167元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年8月5日作出的（2014）平民一初字第463号民事判决书及（2016）桂1023执恢28号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢28号
申请执行人方五一、蒙佩琳等88人。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）平民一初字第463号等88件民事判决书，已向被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月13日冻结了被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司平果县新兴支行（账号：21×××27）的存款115000元，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司平果县新兴支行（账号：21×××27）的存款115000元冻结。
二、划拨被被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司平果县新兴支行（账号：21×××27）内的存款502666元至平果县人民法院指定账户（户名：平果县人民法院执行局；帐号：61×××62；开户行：广西平果农村合作银行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月一日
书 记 员 李艺伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保792号
申请保全人：千勇吉。
被申请保全人：朴光日。
根据本院作出的（2017）吉2401财保166号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月11日到交通银行延边州支行送达了（2017）吉2401执保792号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字1029号
原告河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社），住所地通许县城文卫路，组织机构代码70653655-2。
法定代表人李道洋，职务为理事长。
委托诉讼代理人杨继忠、贾敬玮，系该单位员工，代理权限特别授权。
被告库丽，女，汉族，1980年12月22日生，住河南省通许县。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告库丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南通许农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南通许农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘路慧
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1688号
原告：来国平，男，汉族，1965年7月26日出生，住杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被告：虞建华，女，汉族，1979年2月16日出生，住杭州市滨江区，
被告：虞海兴，男，汉族，1954年5月10日出生，住杭州市滨江区，
被告：许金仙，女，汉族，1952年3月25日出生，住杭州市滨江区，
本院在审理原告来国平与被告虞建华、虞海兴、许金仙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告来国平未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告来国平撤回起诉处理。
审判员 张晓平
二○一八年四月十八无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1688号原告：来国平，男，汉族，1965年7月26日出生，住杭州市滨江区，委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。被告：虞建华，女，汉族，1979年2月16日出生，住杭州市滨江区，被告：虞海兴，男，汉族，1954年5月10日出生，住杭州市滨江区，被告：许金仙，女，汉族，1952年3月25日出生，住杭州市滨江区，本院在审理原告来国平与被告虞建华、虞海兴、许金仙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告来国平未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来国平撤回起诉处理。审判员  张晓平二○一八年四月十八无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初482号
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作新区神州路与中原路交叉口，组织机构代码69599593-9，联系电话1513800****。
法定代表人张照更，该公司总经理。
委托代理人杨超，男，回族，1987年6月22日出生，住焦作市解放区，该公司员工。
被告闫喜明，男，汉族，1966年8月14日出生，住焦作市修武县，联系。
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司（以下简称焦作建鑫砼业公司）与被告闫喜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告焦作市建鑫砼业公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告闫喜明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，原告按合同条款一直为他的工地送建筑混凝土，截止2012年1月18日欠料款17.7万元，当天被告为原告出具了欠条，明确“欠到建鑫砼业有限责任公司混凝土款壹拾柒万柒仟元整”，以后被告陆续还款，截止2015年2月尚欠61576元，至今再未还款。原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》第四项违约责任第一条单方违约需承担总货款17.7万元15%的违约金26550元。原告目前经营状况不好，经济十分困难，无奈向法院提起诉讼。据此，请求判令：1、被告归还欠原告拉商砼款61576元，并按总货款17.7万元的15%支付违约金26550元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告双方于2011年7月11日签订该合同，由原告给被告送混凝土，原告按照约定履行义务，但被告未按约定支付货款，同时证明按照合同约定应承担相应的违约责任。2、2012年1月18日欠条一张，证明被告在2012年1月18日还欠原告混凝土货款17.7万元整，被告现已支付115424元，剩余商砼款61576元，并按总货款17.7万元的15%支付违约金26550元，此证据与证据1相呼应，证明被告迟延支付货款应承担违约责任。
被告没有提交证据。
原告提交的以上证据，被告既没有提交证据反驳原告的主张，也没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定以下案件事实：2011年7月11日，原告焦作建鑫砼业公司（供应方）与闫喜明（采购方）签订商品混凝土购销合同，合同第三项第四条约定双方结算负责人采购方系闫喜明，供应方系杨鹏飞。第五条付款方式为每300m3为一结算，在下次浇筑前付货款90%，剩余货款及累计货款在工程结束28天内付清。合同第四项违约责任第一条约定单方违约上述各项条款时需承担合同总货款15%的违约。合同末尾由采购方闫喜明，供应方委托代理人桑保修签字确认。2012年1月18日被告闫喜明出具欠条，欠到建鑫砼业有限责任公司混凝土款拾柒万柒仟元整（17.7万）。后被告陆续还款，截止2015年2月尚欠61576元，至今再未还款。原告以被告至今未支付剩余砼款为由诉至法院。
另查明，杨鹏飞曾系焦作建鑫砼业公司的销售部业务员，现已辞职离岗；桑保修系焦作建鑫砼业公司的员工，任经理一职。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告焦作建鑫砼业公司与被告闫喜明签订商品混凝土购销合同，主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定向被告闫喜明提供混凝土，闫喜明应按约支付货款并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠原告拉商砼款61576元，并按总货款17.7万元的15%支付违约金26550元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫喜明于本判决生效之日起十日内支付欠原告焦作市建鑫砼业有限责任公司的商砼款61576元，违约金26550元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告闫喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初482号
本院（2016）豫0811民初482号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1050号
上诉人(原审被告)：四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇帝景银都16号门面。
法定代表人：曾忠举，执行董事。
上诉人(原审被告)：曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人(原审被告):曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人(原审被告)：夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人(原审被告)：王铃，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人(原审被告)：陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人(原审原告)：自贡豪大汽车贸易有限公司，主要办事机构所在地四川省自贡市贡井区工业集中区源丰街。
法定代表人：唐流君，总经理。
委托诉讼代理人：甘红情，女，1976年3月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘国军，男，1963年10月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川快约汽车租赁服务有限公司、曾忠举、曾进、夏燕、王铃、陈中芬因与被上诉人自贡豪大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初259号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院人民法院重审。
四川快约汽车租赁服务有限公司、曾忠举、曾进、夏燕、王铃、陈中芬预交的二审案件受理费24387元，予以退回。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄守益
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初9号
原告：瞿翠玲，女，1963年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师，特别授权。
被告：徐彩云，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告瞿翠玲诉被告徐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告瞿翠玲及其委托诉讼代理人李柏杨、被告徐彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款2万元本金及借款利息（以2万元本金按月息两分计算，自2017年12月1日起算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月1日，被告以经商缺少资金周转为由，向原告借款2万元整。为此，被告给原告出具了一份借条，原告按约定给付了被告2万元，借款履行期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息。原告曾多次向被告催收借款本息，未果。现为维护自身的合法权益，原告依法具状起诉。
被告徐彩云辩称，我当时借钱的时候是直接把利息1600元扣掉了，原告只给了18400元，而且当时借钱是按7分的利息计算的，第一个月我给了8分的利息给原告，第二个月又付了8分的利息1600元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告徐彩云向原告瞿翠玲借款18400元，并出具了一份借款2万元的借条，双方约定每月利息7分，借期1个月。2017年12月被告徐彩云支付原告瞿翠玲利息1600元，此后，被告徐彩云未支付利息。2018年1月2日，原告瞿翠玲向本院起诉，请求判令被告归还欠款2万元本金及借款利息（以2万元本金按月息两分计算，自2017年12月1日起算至本息还清之日止）、本案诉讼费由被告负担。
另查明，开庭时，被告徐彩云同意按月息2分计息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告徐彩云应当偿还借款及利息。但双方约定的利息应依照法律的规定予以计算，即2017年11月1日至2017年12月1日，已还1600元应按月利率3%计算，即552元（18400元×3%），剩余部分1048元（1600元-552元）折扣本金，即本金17352元（18400元-1048元）。双方同意后期利息按2分计算，符合法律规定,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告徐彩云于判决生效后3日内偿还原告瞿翠玲本金17352元及利息（按月息2分，自2017年12月1日起至款清之日止）。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈 宏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初859号
原告（反诉被告）：王玉生。
委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱海德。
被告（反诉原告）：曹国强。
二被告委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
原告（反诉被告）王玉生与被告（反诉原告）朱海德、被告（反诉原告）曹国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告及二被告于2018年4月11日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及二被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王玉生撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）朱海德、被告（�诉原告）曹国强撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取计1229.00元，由原告负担；反诉案件受理费减半收取计400.00元，由二被告负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年四月十一日
书记员 周晓梦
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢63号
申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司
被执行人叶丽慧、王新、陈婷婷
本院在执行申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被执行人叶丽慧等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈婷婷已经全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢63号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司被执行人叶丽慧、王新、陈婷婷本院在执行申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被执行人叶丽慧等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈婷婷已经全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4975号
申请执行人张洁清，女，1980年11月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人钱市立，男，1970年1月31日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人张洁清与被执行人钱市立民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2531号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：钱市立应归还张洁清借款人民币85万元，并支付利息；向本院缴纳案件受理费12980元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十三日
书记员 胡银平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30832号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄火电。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄火电信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄火电系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,672.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,672.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保49号
原告刘秋华，女，1966年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被告魏峰，男，1974年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘秋华与被告魏峰民间借贷纠纷一案中，原告刘秋华于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏峰银行存款1129968元或查封、扣押等值的财产，并提供原告刘秋华本人所有的坐落于福州市仓山区上藤路152-1号3座105单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘秋华的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告魏峰银行存款人民币1129968元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即刘秋华本人所有的坐落于福州市××藤路××号××单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘祥勇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1000号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初158号民事判决书,于2017年11月13日立案执行申请执行人梁佳文与被执行人顾文锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保38号
申请人：温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永强路511号。
负责人：王建华。
被申请人：吴若男。
申请人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司为与被申请人吴若男诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人吴若男名下坐落于温州市鹿城区翠微新村41幢108室（所有权证号：811586）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴若男名下坐落于温州市鹿城区翠微新村41幢108室（所有权证号：811586）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 蒋 煜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保38号
申请人：温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永强路511号。
负责人：王建华。
被申请人：吴若男，女，1991年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道翠微新村41幢108室。公民身份号码：330302199109265245。申请人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司为与被申请人吴若男诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人吴若男名下坐落于温州市鹿城区翠微新村41幢108室（所有权证号：811586）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴若男名下坐落于温州市鹿城区翠微新村41幢108室（所有权证号：811586）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 蒋 煜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江美华，女，1967年10月7日出生，住所地临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江美华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,045.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,045.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第108号
原告：赵荣波，
委托代理人：郭建中。
被告：浙江九重门业有限公司。
法定代表人：应茂杰，
本院在审理原告赵荣波诉被告浙江九重门业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告赵荣波在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜松法
二〇一三年十二月十三日
书记员 骆 观
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第328号
原告李勇，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××007X。
被告唐军，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××0013。
原告李勇诉与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告唐军由于生意资金周转紧张，提出向原告李勇借款。2012年11月8日，李勇通过现金支付方式借给唐军120000元，唐军出具一份借条，内容为“兹有唐军（身份证号码：××）借到李勇人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。借款人：唐军，证明人：黄超、谢益波”。双方没有约定还款期限及利息。李勇多次向唐军主张还款时，唐军均请求李勇多宽限些时日，待有钱之后马上还款。2015年8月份，原告向被告主张还款时，发现唐军的住房被评估机构测量评估，才知道唐军向银行抵押贷款且无力偿还，其债务被强制执行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金120000元及从起诉之日起至还清款项之日止的利息，本案诉讼费由被告唐军负担。
原告李勇为其主张的事实向本院提供如下证据：
1、李勇的《居民身份证》复印件一份，证明李勇的身份情况；
2、公安机关提供被告的常住人口基本信息，证明被告的身份情况；
3、借条复印件一份，证明被告唐军于2012年11月8日向原告借款120000元的事实。
被告唐军不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告李勇提供的上述证据能够反映案件的基本事实，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告李勇与被告唐军系朋友关系。2012年11月8日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款120000元。当日，被告给原告立下一份借条，载明“兹有唐军（身份证号码：××）借到李勇人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。借款人：唐军2012年11月8日证明人：黄超、谢益波”。双方没有约定还款期限及利息。借款后，被告一直未给原告还款，现尚欠原告借款120000元。原告经多次追讨未果，于2015年10月8日诉至本院，请求判令如上所述诉求。
本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”的规定，本案应定性为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：原告李勇请求被告唐军偿还借款本息是否合理。
关于原告李勇请求被告唐军清还借款本息是否合理的问题。唐军向原告李勇借款120000元，至今尚欠原告借款120000元，有唐军给原告所立借据、庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以准许。被告唐军未按约定还清借款，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告唐军还清借款本金120000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐军于本判决发生法律效力后10日内还清原告李勇借款本金120000元及从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告唐军负担（原告已垫付，由被告在本判决发生法律效力后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47184号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤玉明，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告汤玉明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,072.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤玉明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,072.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初75号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张顶旺，男，1982年11月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省阜宁县。被告人张顶旺因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月17日经该局决定取保候审，2018年1月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人张宏生，男，1991年3月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。被告人张宏生因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月17日经该局决定取保候审，2018年1月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人张春来，男，1990年2月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌云县。被告人张春来因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月17日经该局决定取保候审，2018年1月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。2018年3月19日经本院决定逮捕，21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张顶旺、张宏生、张春来犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人张顶�、张宏生、张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张顶旺、张宏生、张春来于2017年1月5日凌晨，在常熟市长江路李闸路路口小菜一碟餐馆内，因琐事与被害人王某发生口角纠纷并引起肢体冲突，后采用拳打脚踢的方式对被害人王某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张顶旺、张宏生、张春来已向被害人王某作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人张顶旺、张宏生、张春来到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张顶旺于2017年1月6日协助常熟市公安局抓获被告人张宏生、张春来。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张顶旺、张宏生、张春来共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张顶旺、张宏生、张春来均起主要作用，均系主犯。被告人张顶旺、张宏生、张春来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张顶旺到案后检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。
被告人张顶旺、张宏生、张春来当庭对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2017年1月5日凌晨，被告人张顶旺、张宏生、张春来在常熟市长江路李闸路路口小菜一碟餐馆内，因琐事与被害人王某发生口角纠纷并引起肢体冲突，后采用拳打脚踢的方式对被害人王某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年1月6日，公安机关在常熟市虞山镇毛家宕92号抓获被告人张顶旺，后于1月7日凌晨被告人张顶旺协助常熟市公安局民警分别在虞山镇毛家宕18号、南头城46号抓获被告人张宏生、张春来。被告人张顶旺、张宏生、张春来到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张顶旺、张宏生、张春来已向被害人王某作出经济赔偿并取得对方谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张顶旺、张宏生、张春来的辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张顶旺、张宏生、张春来当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
本院�为，被告人张顶旺、张宏生、张春来共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张顶旺、张宏生、张春来均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张顶旺、张宏生、张春来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张顶旺到案后检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。三被告人对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张顶旺、张宏生、张春来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张顶旺、张宏生有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。被告人张春来因本案先行羁押的11日，可折抵相应刑期。据此，对被告人张顶旺依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人张宏生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人张春来依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张顶旺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告�张宏生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张春来犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李浩然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16214号
原告王才根，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告余功彬，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。
原告王才根诉被告余功彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，与人民陪审员王条珍、张桂绯组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告余功彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因资金周转需要于2013年4月29日向原告借款人民币30万元，约定借款利率为年利率15%，逾期支付每日2‰违约金，借款期限为2013年4月29日至2014年4月28日，并出具借款协议书一份。原告按约付款。借款期限届满后，被告无力偿还借款本息，后原被告双方于2015年11月24日结算确定被告共计结欠原告本息45万元，后被告于当日重新出具借款协议书一份给原告，约定借款金额为45万元，借款年利率为20%，借款期限为2015年11月24日起至2015年11月30日。后被告又出具还款承诺书一份，承诺于2015年12月10日归还。借款期限届满后，被告一直未履行归还义务，该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款45万元，并支付该款自2015年11月24日起至实际履行日止按年利率20%计算的利息。后原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告归还借款45万元，并支付以30万元本金为基数2015年11月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书二份，欲证明被告欠款的事实。2、还款承诺书一份，欲证明被告承诺还款的事实。3、账户确认信息及存款回单各一份，欲证明原告向被告指定的账户汇款，且款项已经汇入的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。关于原告主张的借款45万元，因其中15万元系双方自2013年4月29日至2015年11月24日对于借款利息的结算，双方将本息合计为新的借款，不违反法律规定。原告主张的变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余功彬于本判决生效之日起十日内返还王才根借款45万元，并支付以30万元为基数自2015年11月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由余功彬负担。
原告王才根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余功彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月三日
书 记 员 汤婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9176号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警、章义贵，系公司员工，特别授权代理。
被告阳欢欢，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍住址湖南省永州市冷水滩区。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告阳欢欢追偿权纠纷一案,于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告代偿款1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年11月2日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告阳欢欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2017年1月21日，原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告承担连带责任保证担保；被告应当按时还款，如因被告未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起计算，利息率按日万分之五计算至被告偿还之日止等。2017年1月26日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款32262元用于购买车辆，还款期限为24期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2017年7月28日向银行代偿1700元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告阳欢欢负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳欢欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月二日
代书记员 何红莲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1632号
申请执行人赖锐。
被执行人曾安兴。
被执行人钟敏文。
被执行人曾文涛。
被执行人四川国茂投资有限公司。
法定代表人曾安兴。
申请执行人赖锐与被执行人曾安兴、钟敏文、曾文涛、四川国茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初629号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付就诶款本金600万元及相应利息。
执行过程中，本院对被执行人的银行帐户予以冻结并扣划被执行人四川国茂投资有限公司的银行存款1467778元向申请执行人进行发放；对被执行人名下登记所有的产房予以查封，但均系轮侯查封，无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行。现双方正在协商，申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1632号申请执行人赖锐。被执行人曾安兴。被执行人钟敏文。被执行人曾文涛。被执行人四川国茂投资有限公司。法定代表人曾安兴。申请执行人赖锐与被执行人曾安兴、钟敏文、曾文涛、四川国茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初629号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付就诶款本金600万元及相应利息。执行过程中，本院对被执行人的银行帐户予以冻结并扣划被执行人四川国茂投资有限公司的银行存款1467778元向申请执行人进行发放；对被执行人名下登记所有的产房予以查封，但均系轮侯查封，无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行。现双方正在协商，申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十二十五日书记员 何章科
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初645号
原告：丁正亮，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王洪帅，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：纪洪兰，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告丁正亮诉被告王洪帅、纪洪兰、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁正亮，被告王洪帅及被告王洪帅、纪洪兰的共同委托理人戴静，被告陈勇的委托代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正亮诉称：请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息21.5万元，合计41.5万元（从2012年6月21日起，按月息2.5%计算，至2016年1月22日止）；借款和借款利息结算至还清之日；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王洪帅、纪洪兰辩称：两被告向原告借款情况不错，但双方实际履行的利息为月息五分，被告已经将本金20万元及相应的利息全部归还，就本案的款项双方已经履行完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈勇辩称：被告王洪帅、纪兴兰已经清偿完毕原告的欠款和利息，被告陈勇不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月21日，被告王洪帅、纪洪兰向原告丁正亮借款20万元，并出具了一份借条，借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元整￥200000.00元（月息2.5%）今借人：王洪帅、纪洪兰担保人：陈勇2012年6月21日”，被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年5月31日、6月4日，原告丁正亮分别出具收条两张共收到计人民币20万元。因被告王洪帅、纪洪兰于2012年2月15日向原告丁正亮借款25万元并约定利息，由案外人谷维喜提供担保。因原告追要未果，遂向本院提起诉讼，后经本院审理，本院原、被告双方达成调解协议，本院作出（2015）建民初字第00711号民事调解书约定，由被告王洪帅、纪洪兰偿还原告2.5万元，并由案外人谷维喜承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、收条、庭审笔录、陈述、民事调解书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪帅、纪洪兰向原告丁正亮借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告陈勇为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张被告偿还利息21.5万元，并仍按约定的利率标准从2016年1月23日起至清偿之日止，本院认为原、被告双方约定借款期的月息2.5%已超过法律的规定，本院支持月利率2%，对超出的部分不予支持。被告王洪帅、纪洪兰、陈勇辩称该借款和利息已偿还，分别于2013年5月31日、6月4日被告王洪帅、纪洪兰偿还原告2万元和18万元同，双方的债权、债务已消灭。经查，在审理的（2015）建民初字第00711号民事案件中，被告王洪帅、纪洪兰本人向法庭陈述除该案的欠款，还尚欠原告由被告陈勇担保的本案20万元，因已偿还的20万元如何抵冲原告的债权双方陈述不一，后经本院主持调解，原告与被告王洪帅、纪洪兰和案外人谷维喜再偿还原告借款本金2.5万元，故结合（2015）建民初字第00711号民事案件中庭审陈述及谈话笔录，应认定偿还的20万元为抵冲（2015）建民初字第00711号中的欠款，故对三被告的该辩称本院不予支持。被告王洪帅、纪洪兰辩称原告在（2015）建民初字第00711号中2013年9月分别偿还17万元和3万元，该条子已撕，共向原告偿还了40万元。本院认为被告王洪帅、纪洪兰将2013年9月份两张收条不保留，而将2013年5月31日、6月4日收条保留，明显不符合常理，虽然原告在法庭的陈述与实际收条出具的时间和数额不一，在原告未实际见到收条的情况下，原告本人陈述记忆有误是符合常理的，应认定被告王洪帅、纪洪兰向原告偿还20万元，故对两被告的该辩称本院不予支持。被告王洪帅、纪洪兰辩称该利息按月息5分计算，两被告未能提交证据证明，且原告不予认可，本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王洪帅、纪洪兰于本判决生效后十日内偿还原告丁正亮借款本金20万元及利息（从2012年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）；被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁正亮其余的诉讼请求。
案件受理费7525元，由被告王洪帅、纪洪兰、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7525元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判长 崔春玲
审判员 王正涛
审判员 刘大维
二〇一六年十二月八日
书记员 李长艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第18号
原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心***室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：张瑞，北京全景视拓图片有限公司工作人员。
被告：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区桃花街*号。
本院受理的原告北京全景视拓图片有限公司诉被告烟台海洋医院著作权纠纷一案，原告于2015年3月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京全景视拓图片有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨帆
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第18号原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：张瑞，北京全景视拓图片有限公司工作人员。被告：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区桃花街1号。本院受理的原告北京全景视拓图片有限公司诉被告烟台海洋医院著作权纠纷一案，原告于2015年3月10日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京全景视拓图片有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员  杨帆二〇一五年三月十日书 记 员  李晨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2152号
上诉人（原审被告）顾德玲。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹秀英。
委托代理人朱继才，连云港市正义法律事务所法律工作者。
委托代理人顾德新，居民身份证号码3207051953********。
上诉人顾德玲因与被上诉人尹秀英所有权确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第0908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人顾德玲及其委托代理人郑邦玉、被上诉人尹秀英及其委托代理人朱继才、顾德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹秀英系顾德玲母亲。2003年12月3日，连云港国隆房地产开发有限公司（出卖人）与顾德玲（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：顾德玲购买连云港国隆房地产开发有限公司开发的位于新浦区陇海步行西街（女人街）C楼301室房屋，建筑面积102.54平方米，总价款为137200元，分期付款：签订合同时付10%房款作为定金，买受人必须在15日内付不少于50%房款，余款提供抵押贷款，买受人在交齐50%房款后七日内办妥按揭贷款，否则视同逾期付款。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，以顾德玲名义于当日支付购房定金14000元，2003年12月16日支付购房款73200元。同月26日，顾德玲（甲方）与交通银行连云港分行（乙方）签订一份《房地产抵押合同》，约定甲方以涉案房产抵押给乙方，期限从2003年12月25日到2013年12月25日止，乙方同意以担保范围内抵押物总价值的变现率付给甲方5万元。2003年12月29日，涉案商品房取得产权证（丘号为01071004-20），登记在顾德玲名下，建筑面积为102.54平方米，顾德玲交纳了契税、印花税等相关费用。
诉讼中，尹秀英提供顾德玲于2003年12月31日书写的便条一份，该便条载明：顾德玲支付购房定金14000元及交纳契税2700元、登记费160元、印花税69元，妈（尹秀英）支付房款73200元、维修基金3588.90元，欠贷款5万元；其中顾德玲拿出2万元，顾德玉拿出1万元，三姨拿出2万元、二姨拿出1.5万元，妈妈拿出3.2万元。尹秀英称，顾德玲拿出2万元，其余人员拿出的款项均系尹秀英向她们借款，所借款项也已经由尹秀英负责偿还了，并提供证人尹某（顾德玲二姨）证言予以证实。
尹秀英还提供2013年8月29日、9月2日、9月6日、9月25日、10月21日及2014年3月17日、3月18日、3月19日与顾德玲的录音资料，该录音资料的内容反映了双方当事人对于涉案房屋的出资情况。
另查明，诉讼中，双方当事人均认可涉案房屋对外出租，每年租金13000元用于偿还该房屋的银行贷款，于2009年3月10日已全部还清。
原审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，尹秀英有义务提供证据证明自己的主张。本案中，尹秀英提供顾德玲书写的有关购买涉案房屋的出资情况明细及尹秀英与顾德玲的录音资料，该两份证据能够相互印证，证实尹秀英支付购房款73200元，顾德玲支付购房定金14000元。本案从尹秀英、顾德玲的陈述及结合双方的举证情况，能够确认涉案房屋总房价款为137200元，系原、被告双方共同出资，尹秀英支付购房款73200元，顾德玲支付购房定金14000元转为房价款，余款5万元，以顾德玲的名义办理按揭贷款。诉讼中，双方当事人均认可涉案房屋对外出租的租金用于偿还该房屋的银行贷款。故涉案房屋虽登记在顾德玲名下，但仍应认定为系双方共有，应由双方按各自的出资比例共有。尹秀英出资占比84%，顾德玲出资占比16%，故位于原新浦区陇海步行西街（女人街）C楼301室房屋，尹秀英享有84%的产权，顾德玲享有16%的产权。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院遂判决：位于原新浦区陇海步行西街（女人街）C楼301室房屋归尹秀英与顾德玲按份共有(尹秀英享有84%的产权，顾德玲享有16%的产权)；案件受理费8800元（尹秀英已预交），由尹秀英负担1408元，顾德玲负担7392元，顾德玲负担部分于本判决生效后十日内给付尹秀英。
上诉人顾德玲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决违背事实。顾德玲的便条是写给儿子看的，因儿子要购房，为证实家中无钱才写的条子；录音资料是在尹秀英欺骗下私自录的，违背顾德玲意志；涉案房屋的商品房买卖合同、房地产抵押合同等一整套购房手续全部是顾德玲的，与尹秀英无任何联系。原审法院却依据便条及违法录音盲目判决。二、一审判决明显违法。房屋登记部门将房屋登记于顾德玲名下，已充分证明顾德玲是房屋的合法所有人；如果登记错误应提起行政诉讼请求撤销登记，法院无权改变房屋所有权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人尹秀英针对顾德玲的上诉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、顾德玲的上诉理由站不住脚。关于便条一节，顾德玲称因其子要买房才写了便条给儿子看，但其子当时还在上中学，懂什么要买房子？从便条的内容和格式上看，是一张出资比例清单，是写给尹秀英的。关于录音一节，录音的时间跨度大、内容丰富，顾德玲在录音中数十次承认钱是妈出的，房子是妈买的，不应该写上自己名字。顾德玲所写的便条和多份录音已形成证据链，证明了双方的出资额。二、因尹秀英不识字、年龄又大，而女儿顾德玲从事房屋中介等工作，故委托其办理购房手续。没想到顾德玲欺骗母亲不识字，买房手续都写自己名字且隐瞒多年，其所说的物权是以欺骗手段非法取得的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院已查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，尹秀英提供了顾德玲书写的购房出资情况明细、尹秀英和顾德玲的谈话录音，上述证据能够相互印证，证实了尹秀英和顾德玲购房时各自的出资额和出资比例，故本院确认涉案房屋系双方共有，由尹秀英享有84%的产权，顾德玲享有16%的产权。顾德玲上诉称便条是写给儿子看的、录音资料是在尹秀英欺骗下录的，因其提供的证据不足以支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予采信。综上，顾德玲的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（顾德玲已预交），由上诉人顾德玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 袁 辉
二〇一五年二月十八日
书 记 员 卞晓璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-17号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在上海银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民特2号
申请人：胡静芬，女，汉族，住上海市金山区。
被申请人：胡波，男，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
诉讼代理人：黄美霞，女，汉族，住上海市金山区。
申请人胡静芬申请认定胡波无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡静芬称，其与被申请人胡波系姐弟关系。被申请人出生后由于手术不当，导致XXX残疾，无生活自理能力，之前一直由母亲黄美霞照顾，现黄美霞年事已高，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人代理人黄美霞称，其系被申请人的母亲，认可申请人所述，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人的姐姐，代理人系被申请人的母亲。被申请人的父亲已于2008年去世。被申请人出生时因手术不当，导致XXX残疾，无生活自理能力。经申请人申请，本院于2018年1月8日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该机构于2018年1月23日出具鉴定意见：被鉴定人胡波目前无民事行为行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力。申请人和代理人均无异议，本院予以确认并依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、胡波(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为无民事行为能力人；
二、指定胡静芬(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为胡波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年二月十三日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（四）其他近亲属；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5699号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：张莉，女，1983年3月8日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张莉经本庭公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金55358.35元、利息14934.93元（截至2017年5月9日）、分期手续费2757.93元，共计欠款73051.21元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年11月28日，被告张莉向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××59信用卡，后被告持卡消费，截至2017年5月9日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张莉未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告张莉在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为40×××59贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（张莉）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年5月9日，张莉持卡消费累计欠款本金55358.35元、利息14934.93元、分期手续费2757.93元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张莉在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，张莉持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现张莉违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告张莉支付信用卡欠款本金55358.35元及利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费2757.93元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金55358.35元以及截至2017年5月9日的利息14934.93元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告张莉如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5699号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：张莉，女，1983年3月8日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张莉信用卡纠纷一案，案件审理中因被告张莉下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
审 判 员 刘汉侠
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3886号
原告：胶州中达运输有限公司。
委托代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：张天风。
被告：青岛市巨盈工贸有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人：张旸。
原告胶州中达运输有限公司与被告张天风、青岛巨盈工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告胶州中达运输有限公司的委托代理人庄世明到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人张旸、被告张天风、被告青岛市巨盈工贸有限公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计57313.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿高密市夷安大道由北向南行驶至东博茶艺东处时，撞在路边朱建伟停的鲁Ｂ×××××号轿车上，被告承担事故的全部责任，事故造成车损51857元、吊装搬运拆检费1300元，吊运施救费1630元，评估费1960元，拖车费550元，税款16.5元，共计57313.5元，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，望判如所请。
被告保险公司提交答辩状称：鲁Ｂ×××××号轿车在我公司处投保了强制保险及商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间；被告张天风在事故发生后弃车逃逸，且交警事故认定书载，张天风的驾驶证处于停止使用状态，系未取得驾驶资格，其造成的损失，我公司在商业三者责任保险范围内不承担赔偿责任；本次事故就另一受害人朱建伟损伤，法院作出的判决，已明确判决由我公司在强制保险范围内赔偿损失，其余损失由侵权人承担赔偿责任；税款、诉讼费、评估费系间接费用，我公司不予承担。
被告张天风、青岛巨盈工贸有限公司未提交答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日1时40分许，被告张天风驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿夷安大道由北向南至东博茶艺东侧处时，撞在路边朱建伟停驶的鲁Ｕ×××××号轿车上，致鲁Ｕ×××××号轿车侧翻，接连撞在朱建伟身上、秦兰涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车及李丰林驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车上，造成四车损坏，朱建伟受伤。事故发生后，张天凤弃车逃逸。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告张天风负事故的全部责任，朱建伟、秦兰涛、李丰林不负事故责任。
我院作出的（2015）高法民初字第1010号民判决书，确定：被告张天风驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为青岛巨盈工贸有限公司，实际车主为张天凤，张天凤在借用该车使用过程中发生的交通事故；该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险金额500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2014年1月30日起至2015年1月29日止，本次事故发生在保险期限内。
原告主张因本次事故造成的如下损失：
原告的事故车辆经评估车损为51857元。原告支付评估费1960元。
原告还主张吊装搬运拆检费1300元、吊运施救费1630元、拖车费550元、税款16.5元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费发票等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告张天风驾驶机动车撞在朱建伟停驶的鲁Ｕ×××××号轿车上，致该车侧翻，接连撞在朱建伟身上、秦兰涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车及李丰林驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车上，造成四车损坏，朱建伟受伤。事故发生后，张天凤弃车逃逸。高密市公安局交通警察大队认定被告张天风负事故的全部责任，朱建伟、秦兰涛、李丰林不负事故责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告张天风驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失先予以赔偿；被告张天风驾驶机动车撞在朱建伟停驶的机动车上后，致该车侧翻，接连撞在秦兰涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车及李丰林驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车上，秦兰涛与李丰林虽不承担事故责任，但两人所驾驶车辆的保险公司应在交强险无责限额财产损失100元内对原告的损失承担赔偿责任。上述三机动车辆的强制保险赔偿后不足部分再由侵权责任人承担赔偿责任。
原告主张的事故车辆车损51857元、评估费1960元、吊装搬运拆检费1300元、吊运施救费1630元、拖车费550元系原告在本次事故直接支付的损失，本院予以支持，原告主张的税款16.5元，系间接损失，不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：车辆车损51857元、评估费1960元、吊装搬运拆检费1300元、吊运施救费1630元、拖车费550元，以上损失共计57297元，由被告保险公司在强制范围内赔偿2000元，其余损失55297元，扣除其他两保险公司应承担的无责任财产损失赔偿限额200元，剩余损失55097元，由被告张天凤赔偿。
被告青岛巨盈工贸有限公司在本次事故中无过错，故不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；
二、被告张天凤赔偿原告损失55097元；
上述一、二两项，均于本判决生效后十日内给付。
三、被告青岛巨盈工贸有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担22元，由被告张天凤负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张仲坤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异16号
案外人：刘郉乐，女。
诉讼委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
申请执行人：贺英，女。
被执行人：郉淑娜，女。
本院在执行申请执行人贺英与被执行人邢淑娜民间借贷纠纷一案中，案外人刘邢乐对本院2015年12月7日（2015）庄民初字第7254号民事裁定书裁定查封被告邢淑娜所有的坐落于庄河市光明委光明小区的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘邢乐请求依法撤销（2015）庄民初字第7254号民事裁定书，中止对坐落于庄河市光明委光明小区的房屋（房权证号为庄房权证庄私字第2005021**号，建筑面积为71.70平方米）的执行。
事实与理由：异议人刘郉乐的父亲刘田辉、母亲郉淑娜婚后于2005年购买了坐落于庄河市光明委光明小区的房屋（房权证号为：庄房权庄私字第2005021**，建筑面积为71.70平方米）并登记在郉淑娜的名下。2011年7月14日，异议人的父母因感情不合而协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：位于庄河市新华街道光明委光明小区10#307号楼房（庄房权庄私字第2005021**）归异议人刘郉乐所有。随后异议人的母亲郉淑娜将房屋的产权证书交给我，并将房屋也实际交付给我管理使用至今。2017年11月初，我从家里人处得知，我的父母赠与给我的房屋被庄河市人民法院查封，异议人认为，我接受了我父母的赠与后，位于庄河市光明委光明小区楼房（庄房权庄私字第2005021**）即归异议人刘郉乐所有。现庄河市人民法院的查封行为已经严重侵害了申请人的合法权益，现依法提出执行异议，请依法裁决。
申请执行人未提交答辩意见。
本院审查查明，本院受理原告贺英与被告邢淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）庄民初字第7254号民事判决判决：被告邢淑娜于本判决发生法律效力的10日内偿还原告贺英借款25万元，并承担此款自2015年6月起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费4295元，由被告负担。判决发生法律效力后，被告未履行义务。权利人贺英于2016年7月25日向本院申请执行，2016年7月29日本院作出（2016）辽0283执672号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年9月21日申请执行人贺英申请恢复执行。诉讼中，根据原告申请，本院于2015年12月7日作出（2015）庄民初字第7254号民事裁定裁定将被执行人邢淑娜所有的坐落于庄河市光明委光明小区的房屋一套（房权证号为庄房权证庄私字第2005021**号，建筑面积为71.70平方米），予以查封，查封期限三年。现案外人以上述理由向本院提出执行异议，请求请求依法撤销（2015）庄民初字第7254号民事裁定书，中止对坐落于庄河市光明委光明小区的房屋（房权证号为庄房权证庄私字第2005021**号，建筑面积为71.70平方米）的执行。为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、案外人的父母离婚证证明邢淑娜与刘田辉2011年7月14日离婚。，2、案外人的父母离婚协议书一份，证明案涉房屋归案外人所有，3、提供房照，证明房屋信息。4、（2015）庄民初字第7254号民事裁定书。
另查，被执行人邢淑娜与案外人刘邢乐系母女关系，2011年7月14日被执行人邢淑娜与丈夫刘田辉在庄河市民政局婚姻登记处登记离婚(离婚证字号L2102832011001063),离婚协议书中载明房屋分割：位于庄河市新华街道光明委光明小区10#307号（庄房权证庄私字第2005021**号）归女儿刘邢乐所有。被执行人邢淑娜于2016年8月31日死亡。庄河市地名委员会办公室出具证明，房屋信息：产权单位邢淑娜，产权证号200502111，详细地址为庄河市新华街道光明委光明小区2#-2-3-2号。现案外人与其父在涉案房屋中居住，审查中，调阅了执行卷宗并复制了相关材料。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋虽然登记在本案被执行人名下，但经审查案外人提供证据和执行材料可以证明本院对案涉房屋查封前被执行人与其前夫双方已将涉案房屋书面议定归其女儿刘邢乐所有，现案外人与其父在涉案房屋中居住。案外人要求中止对案涉房屋执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在邢淑娜名下坐落于庄河市新华街道明星委的房屋（房权证号：庄私字第2005021**号，建筑面积71.70平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年四月二日
书记员 颜建华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2299号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某，个体。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月份以来，被告人邓某以每张1.7元的价格购进淫秽光盘，以每张4元或5元或10元3张的价格在瑞安市安阳街道兴隆北路23号其店内出售获利。2013年5月23日13时许，被告人邓某在其店内被民警抓获归案，现场查获疑似淫秽光盘129张。经鉴定，其中109张属于淫秽物品。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护文化市场的管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的淫秽光盘109张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 薛远芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1357号
申请执行人：杨海侠
被执行人：陈国华
申请执行人杨海侠与被执行人陈国华离婚纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽1382民初3986号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4800元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1357号申请执行人：杨海侠被执行人：陈国华申请执行人杨海侠与被执行人陈国华离婚纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽1382民初3986号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4800元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十二月八日书记员  温志高