wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初455号
原告：郑某甲，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成江，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：冷某某，女，汉族，现住庄河市。
原告郑某甲与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托诉讼代理人刘成江、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女随原告一起生活，被告每月给付1000元抚养费，于每年12月31日前一次性付清，至婚生女独立生活时止；3、夫妻共同财产、共同外债平均分割。事实和理由：原、被告于2007年9月24日经政府登记结婚，婚后生育一女郑某乙，现读小学一年级。双方婚后一直未建立浓厚夫妻感情，性格一直合不来，经常因生活琐事闹矛盾，原告对感情不忠，不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
冷某某辩称，不同意离婚，也不同意婚生女随原告生活。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了结婚证、居民户口本复印件，拟证明原、被告于2007年9月24日经政府登记结，婚后生育一女郑某乙。被告对此无异议，对上述事实本院予以确认。原、被告双方有争议的事实的质证和认定情况如下：
原告提供2016年11月20日及2017年9月20日专用收款收据复印件各一份、贾明国残疾人证一份作为证据，其中2016年11月20日专用收款收据复印件载明“付款单位：租东头两房冷某某；人民币：叁佰元整；收款事由：租房人贾明国冷某某每月上交款300元。”另该收款收据空白处载有冷某某身份证号码。2017年9月20日专用收款收据载明“付款单位：东两间贾明国；人民币：玖佰元整；收款事由：租房人贾明国上交。”原告提供上述证据拟证明，被告于婚姻关系存续期间与他人租房同住，系婚内出轨，符合离婚条件。对上述证据被告质证称，对两份收款收据的真实性不予认可，但认可贾明国确系残疾人，与贾明国系朋友关系，2016年因贾明国的孩子上学需要租房，被告帮忙租房，向房东付房租时贾明国未带身份证，因此借用被告身份证，且只于2016年帮贾明国租房一次，此后未帮其租房。通过双方当事人的举证、质证情况，本院认为该证据仅能证明被告曾租赁房屋，但不足以证明被告于婚姻关系存续期间与他人同居。
原告提供借据、承诺书、房屋租赁合同、房屋开换锁协议书、借款协议作为证据，上述证据载明被告于2017年10月21日向案外人任鹏借款40000元，并向任鹏承诺还款，同时被告与任鹏签订房屋租赁合同，同意房屋租赁期间任鹏可私自开换房锁，并载明若逾期不还款，任鹏有权处理该房产。原告提供上述证据拟证明，被告在原告不知情的情况下向他人借款，并以房屋租赁合同的形式将共同房产抵押给债权人，后债权人找至原告父母家中索要欠款，原告父母无奈替被告还款，因此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告质证称，借款属实，但借款系因偿还其他借款。本院对上述证据的真实性予以认可，但上述证据仅可以证明原、被告之间缺乏必要的沟通、交流，感情出现了一定的问题，不足以证明夫妻感情确已破裂。
被告提交了借款明细一份作为证据，拟证明原、被告部分共同债务情况，原告对此予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女，客观上能够认定双方婚姻基础较好。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的，彼此应给对方机会。被告冷某某亦应充分重视原告郑某甲诉请离婚的理由，有则改之，无则加勉，采取切实行动，维系好与郑某甲的夫妻感情。其次，原、被告婚生女尚年幼，正处于成长的关键期，父母离婚亦不利于孩子的身心健康。综上所述，郑某甲提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，对郑某甲的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告冷某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一八年三月十九日
书记员 崔玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3877号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐成银，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告苗秀红，女，1968年7月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告袁登信，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐成银、苗秀红、袁登信借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告徐成银与被告苗秀红系夫妻关系。2015年8月13日被告徐成银向原告借款13000元，约定借款到期日2016年8月10日，年利率10.4275%，被告袁登信为该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐成银于2017年3月7日偿还本金81元，下欠本金12919元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告徐成银、苗秀红立即偿还原告借款本金12919元及约定利息，被告袁登信负连带清偿责任
被告徐成银、苗秀红、袁登信未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告徐成银与被告苗秀红系夫妻关系。2015年8月12日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告徐成银、袁登信签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：徐成银，贷款人：建湖农商行，担保人：袁登信；自2015年8月12日起至2016年8月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过13000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年8月10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为连带责任，保证期间为借款到期日起二年。”同年8月13日，被告徐成银向恒济支行出具金额为13000元借款借据1份，借据中约定借款到期日为2016年8月10日，年利率10.4275%。借款到期后，被告徐成银于2017年3月7日偿还借款本金81元，下欠本金12919元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告建湖农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告徐成银与被告苗秀红的常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告徐成银、袁登信之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利符合法律规定。被告徐成银未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告苗秀红与被告徐成银系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告苗秀红应对被告徐成银的上述债务承担共同清偿责任。被告袁登信作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成银、苗秀红共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金12919元，并承担借款本金13000元自2015年8月13日起至2016年8月10日止按年利率10.4275%计算的利息,2016年8月11日起至2017年3月7日止按年利率10.4275%加收50%计算的利息。
二、被告徐成银、苗秀红共同承担借款本金12919元自2017年3月8日起至本判决确定给付之日止按年利率10.4275%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清
四、被告袁登信对上述第一、二、三项负连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告徐成银、苗秀红、袁登信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 刘大维
人民陪审员 周龙山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第163号
申请执行人胡万勇，男，生于1971年5月21日，汉族。
被执行人李在平，男，生于1968年9月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第2220号民事调解书，于2015年1月26日立案受理胡万勇申请执行李在平民间借贷纠纷一案。按照已生效的（2013）合江民初字第2220号民事调解书，被执行人李在平尚欠原告胡万勇借款65000元，限于2013年10月30日前归还45000元，余款20000元及利息（从2013年10月1日起，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）于2014年5月30日前付清。执行中，本院另案扣留并提取了被执行人李在平工资收入，申请执行人胡万勇分配受偿获得2964元。由于被执行人李在平除工资收入外，暂无其他财产可执行，本院已继续扣留其工资收入，申请执行人胡万勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第2220号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人李在平尚欠申请执行人胡万勇案款62036元元及利息和迟延履行期间的债务利息（按约定和法律规定计算至付清为止），申请执行人胡万勇在被执行人李在平有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐显荣
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈禹良
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2626刑初11号
公诉机关玛多县人民检察院。
被告人协某某某,男,藏族,1985年9月10日出生于玛多县黄河乡，初中文化,牧民,住玛多县牧家小区。因本案于2016年8月3日被玛多县公安局刑事拘留，同年8月12日被玛多县公安局逮捕。
玛多县人民检察院以多检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人协某某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉，被告人协某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月23日晚被告人协某某某入住玛多县扎陵湖宾馆，24日凌晨宾馆突然停电，被告人协某某某上街闲逛发现是全县城停电，便返回宾馆，以忘记房卡为由向服务员索要总卡。被告人协某某某用总卡开了自己房间门后，又打开对面房间的门，趁房间客人熟睡，盗走被害人闫某某上衣口袋中6200元现金，盗走被害人张某某三星手机一部。24日6时左右被告人协某某某搭车去西宁，盗得现金6200元被告人协某某某全部挥霍，三星手机以60元价格出售未追回。2016年8月3日被告人协某某某主动向玛多县公安局投案。
上述事实，被告人协某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、张某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人协某某某的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、受案登记表、归案经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为被告人协某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。玛多县人民检察院指控被告人协某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人协某某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人协某某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人协某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏卉丽
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 保 罗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩 丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初394号
原告：王忠平，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告王忠平与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠平、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告王忠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款51300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2007年原告多次将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告51300元，经原告多次催收，陈光辉、李爱华在2017年12月22日向原告出具了借条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方结算后，被告陈光辉、李爱华在2017年12月22日向原告出具了一份借条，写明借到原告谷款51300元，有陈光辉、李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。关于原告王忠平从光华公司购买胶管尚欠的货款，属另一法律关系，且原被告未在本案中举证予以抵销，故本院在本案中不予以处理。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告王忠平的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告王忠平支付谷款计51300元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡伦毓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30989号
原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈必寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐靖，男。
被告：上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
原告上海三思电子工程有限公司与被告上海国豪乾越建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海三思电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款人民币(币种下同)12,580.20元及以该款为基数，自2015年11月1日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告与被告就“上海轨道交通11号线北段二期工程徐家汇站区间”项目LED灯具采购、安装事宜于2012年11月20日签订《照明灯具施工安装合同书》，约定被告向原告购买LED灯具，合同金额251,604元，被告应于验收合格之日起两年后一周内付清。原告依约履行了义务，合同项下灯具全部出货、安装完毕于2012年12月18日全部验收合格并予交付。被告仅支付239,023.80元，尚欠合同款12,580.20元未付。原告多次催要未果。
被告上海国豪乾越建设工程有限公司未辩称。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1.照明灯具施工安装合同书及承诺书各1份；2.产品移交清单、产品移交验收单3份；3.还款协议1份；4.律师函及快递凭证1份。被告未发表质证意见。本院对原告的证据予以采信并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《照明灯具施工安装合同书》一份，约定：乙方负责上海轨道交通11号线北段二期工程徐家汇站区间照明灯具施工安装，工程地点由甲方指定，工程完工时间为合同签订后一个月，甲方在乙方完成合同约定的施工、安装任务后，应对施工质量进行整体验收并签字确认，验收合格后出具书面《验收报告》确认，如20天不予验收，视作验收通过；施工、安装及保修服务总金额251,604元，合同生效后一周内甲方支付20%作为预付款，进场前支付75%作为第二笔付款，甲方出具《验收报告》之日起两年后的一周内支付5%作为第三笔付款；甲方不按期付款，每迟一个工作日，乙方有权要求甲方按日支付应付而未付进度款的1‰作为违约金。2012年11月10日，原告向被告出具承诺书，承诺合同价格为251,604元(最终决算价以实际到货数量为准)。
2012年11月23日产品移交清单载明，原告向涉案项目移交支架480套、膨胀螺丝1,920个。2012年12月3日、2012年12月18日产品移交验收单载明“移交设备配套情况齐全，安装情况到位”。
2015年2月5日，双方签订《还款协议》1份，约定：就涉案合同剩余款项12,580.20元，被告于2015年10月30日前一次性全额付清。后被告未能按该还款协议履行付款义务，原告委托律师发函催讨，无果，故涉讼。
另查，被告于2013年1月11日企业名称由“上海国豪企业发展有限公司”变更为“上海国豪乾越建设工程有限公司”。
本院认为，原告提供的证据已经充分证明其主张的事实，被告拖欠原告合同款12,580.20元事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告支付12,580.20元的诉请予以支持。原告从还款协议约定的还款日期起算主张违约金，并调整至日万分之五计算，于法不悖，本院亦予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海国豪乾越建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司合同款12,580.20元；
二、被告上海国豪乾越建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三思电子工程有限公司违约金，以12,580.20元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按照日万分之五计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计167.33元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06337号
原告平京坤，男，1968年11月9日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告张淑敏，女，64岁。
原告平京坤与被告张淑敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平京坤于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平京坤的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平京坤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告平京坤负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李文秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更661号
罪犯冯友鑫，男，1970年2月5日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2008年10月9日作出（2008）磐刑初字第142号刑事判决，认定被告人冯友鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2183号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年;2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3660号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯友鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人冯友鑫于2008年2月20日，因琐事与被害人徐某某发生口角后，用准备好的尖刀将被害人徐某某刺成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯友鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯友鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审24号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周安泉，男，1979年8月9日出生，住滨州市滨城区。
被执行人胡立红，女，1979年5月24日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决[2017]31号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人周安泉、胡立红实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决[2017]31号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人周安泉、胡立红违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费22143元，共计44286元。�2017年6月27日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]31号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第586号
申请执行人：张潭潭，男，1989年出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：李培军，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
张潭潭诉李培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第586号民事判决书，申请执行人张潭潭于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张潭潭诉李培军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十八日
书记员 张宣英
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1330号
申请人：李洪军
被执行人：孙长生
申请执行人李洪军诉被执行人孙长生买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督232号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民督232号支付令进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月一日
书记员 ：李志辉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号。
负责人谭国豪，该行行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，系原告方职员。
被告陈如佳，男，汉族，1965年4月28日出生，住××××××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告陈如佳信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月1日以被告已还清拖欠信用卡借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年三月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初766号
原告：刘长永，男，汉族，19871年12月22日生，住河北省大城县，
委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告：献县第二建筑工程有限公司，地址：献县县城西南环路一号，统一社会信用代码：911309296013114517。
法定代表人：史金艳。
被告：张勤，男，汉族，1970年1月27日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
被告：崔喜来，男，汉族，1971年7月16日生，住河北省大城县，
本院在审理原告刘长永与被告献县第二建筑工程有限公司、张勤、崔喜来承揽合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告刘长永撤诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告刘长永负担。
审判员 马方伟
二〇一八年四月八日
书记员 郭建树
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初138号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘柯，男，1988年5月11日出生，汉族，大专文化，宜春市经开区北京现代4s店员工，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人刘柯犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月2日晚，被告人刘柯二次饮酒。当日23时10分许，被告人刘柯驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁山大道十运会路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量105.3mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人刘柯带至宜春市新建医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对刘柯的血样进行检验，其血样中乙醇含量为99.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘柯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘柯的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分宜QY司某中心[2017]毒鉴字第045号酒精检验报告书、当事人驾驶证、行驶证复印件、现场照片、宜春市公安局交通警察支队直属一大队机动分队出具的查获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2017】第522号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘柯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘柯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐 琛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终758号
上诉人（原审被告）：毕文忠，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审原告）：丁晶晶，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：赵敏，女，1970年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人毕文忠因与被上诉人丁晶晶、原审被告赵敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年3月5日按照上诉人毕文忠上诉状预留的送达地址以法院专递EMS（号码为1026286781192）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2017年3月12日下午15:00，在本院第二十三法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院开庭时，上诉人毕文忠未到庭参加诉讼。后本院又于2018年3月13日按照上诉人毕文忠上诉状预留的送达地址、一审地址确认书中确认地址分别以法院专递EMS（号码为1026286758192）、法院专递EMS（号码为1026286780892）向其邮寄送达了开庭传票，定于2017年3月19日上午10:00，在本院第二十三法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院开庭时，上诉人毕文忠仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年四月十七日
书记员 王俞卜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9908号
上诉人(原审原告)：王颖峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周彬，男，1974年1月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人王颖峰因与被上诉人周彬不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王颖峰上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人王颖峰一审中的诉讼请求；二、一、二审诉讼费均由被上诉人周彬承担。事实和理由：被上诉人周彬收取上诉人王颖峰人民币(以下币种均为人民币)30万元缺乏法律上的根据。被上诉人认为其收取上诉人的30万元系“封口费”，则被上诉人应向法庭出示相关证据，否则应视为举证不能，即被上诉人收取该30万元没有法律上的根据，故应将该款项返还给上诉人。
周彬辩称：不同意上诉人王颖峰的上诉请求。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王颖峰向一审法院起诉请求：1、判令周彬返还不当得利30万元；2、判令周彬支付利息，以30万元为基数，按年利率24%计息，自2014年8月15日起计算至实际还款之日止。
一审法院认定事实：1、王颖峰、周彬系朋友关系。王颖峰于2014年7月29日、7月30日各汇款15万元给周彬。
2、2014年9月14日，王颖峰书写借条一张，言明向周彬个人借款20万元，此款是周彬为王颖峰管理铁狮门F2项目的工资，转为借款，不计利息。后，王颖峰归还周彬2万元。2015年，周彬诉至法院，要求王颖峰归还借款18万元，该案审理中，双方均认可2014年至2015年期间，王颖峰曾合计支付1,129,900元给周彬，周彬称用于支付材料费、人工费等，王颖峰仅就自己支付给周彬的钱款远超过周彬主张的20万元主张抵消，未明确本案涉及的30万元钱款的性质或具体用途，经一审、二审，判定王颖峰归还周彬借款18万元。
3、上海众翊建筑工程有限公司于2013年9月12日成立，王颖峰、周彬、案外人孔某、邓小旭均系股东。2014年9月11日，王颖峰、周彬与案外人孔某签订《股东会(董事会)决议》一份，言明周彬名下的股份转让给王颖峰，总金额160万元。2016年，周彬诉至法院，要求王颖峰配合办理股权变更登记手续并支付股权转让款160万元，经一审、二审，判定王颖峰配合周彬办理股权变更登记手续并支付股权转让款160万元。
4、2016年，王颖峰起诉周彬，称其在2014年1月24日、7月29日、7月30日分别转账给周彬的288,000元、15万元、15万元系购房款，要求周彬返还，法院判决不予支持。
一审审理中，法院对本案王颖峰的请求权基础行使了释明权，王颖峰仍坚持以不当得利纠纷主张其诉请。
一审法院认为，有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、受益人取得利益没有法律上的根据。在本案中，王颖峰于2014年7月先后将30万元转账给周彬，王颖峰系受损方，而周彬系受益方，且周彬的受益与王颖峰的受损存在因果关系，故本案的争议焦点为周彬收取该钱款是否具有法律上的根据。法院认为，王颖峰称该30万元系委托周彬购房而支付的购房款，周彬则认为系双方投资期间王颖峰自愿支付给周彬的“封口费”以实现不告知其他合伙人公司财务状况等目的，双方虽对钱款支付的原因意见不一，但均认可该笔钱款交付系基于双方合意，且王颖峰称自2014年8月15日起即开始向周彬催讨此款，而此后，王颖峰不仅出具给周彬借条一份，双方还签订了股权转让协议，若此款确如王颖峰所属系购房款，在房屋购买未果的情况下多次催讨，而在其后双方交涉过程中制作的借条和转让协议中均不体现，在此后周彬起诉其归还借款、投资款的案件中亦不提出返还的主张，不合常理。综上，王颖峰主张周彬返还不当得利30万元，不符合不当得利的构成要件，法院难以支持。王颖峰在法院行使了释明权的情况下仍坚持以不当得利坚持诉请，故王颖峰的诉请法院无法支持。判决：王颖峰要求周彬返还不当得利30万元的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于上诉人王颖峰给付被上诉人周彬的30万元是否属于不当得利。对此，本院认为，不当得利的构成要件主要在于取得财产没有合法根据。上诉人王颖峰主张，系争款项系委托被上诉人周彬购房而支付的购房款，由此而论，被上诉人周彬因委托关系收取王颖峰支付的房款300,000元，有相应法律依据。被上诉人周彬则表示该钱款系双方投资期间上诉人王颖峰自愿支付被上诉人周彬的“封口费”，尽管周彬所述其收取该款项的原因与上诉人的陈述不一，但结合双方在投资合作期间存在多笔款项往来，且双方均认可该笔钱款的交付系基于双方的合意，故上诉人王颖峰主张被上诉人周彬返还不当得利300,000元，不符合不当得利的构成要件。
综上所述，王颖峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人王颖峰负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 顾慧忠
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一八年一月十七日
书记员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执614号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人贾宝东，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人贾宝东行政非诉执行一案中，被执行人以申请人超过审查执行期限，经审查依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1324行审182号行政裁定书中第二项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵士超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终100号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文明（绰号“豺狗”），男，1985年10月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月30日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑四年，2011年刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月24日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月15日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月19日被逮辅。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人宋文明犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）赣0730刑初276号刑事判决。原审被告人宋文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋文明盗窃作案3次3起，涉案款物价值共计人民币18817元，分别是：
一、被告人宋文明因刑满释放后吸食毒品无经济来源，遂起意盗窃。2017年4月6日13时许，宋文明来到宁都县一居民楼过道内用螺丝刀、打火机等工具将被害人卢某的一辆白色“新蕾”牌电动车盗走，后经“曾陪子”（身份未查清）联系买家，以900元的价格将该电动车卖给一名妇女（身份未查清）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价格为人民币2999元。
二、2017年4月底或5月初的一天20时许，被告人宋文明带螺丝刀等工具来到宁都县一小区，看到一居民楼前停放了一辆蓝色“雅迪”牌电动车，遂上前先破坏该车龙头锁，后推至无人的地方接电源线，接好后将该车骑至博生东路藏匿于沿江路“谢氏家庙”前面的坪里。被告人宋文明被抓获后带民警在藏匿地点找到该车。该车已被宁都县公安局依法扣押。经鉴定，该电动车价值人民币1716元。
三、2013年7月19日下午，被告人宋文明在同案人张某2（在逃）家中吸毒时，张某2提议去盗窃，被告人宋文明应允，于是两人窜至宁都县被害人张某1家，发现被害人张某1家无人，两人遂爬至该栋居民楼的顶层，通过对面房子爬进被害人张某1家的阳台，将靠近阳台的卧室的窗户撬开，两人爬进被害人张某1家里，盗得现金5000余元人民币及一条黄金项链、两枚黄金戒指、五包“中华”牌香烟、一包“和天下”香烟、两包“芙蓉王”香烟。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币9102元。
2017年5月14日，宁都县公安局接到举报称涉嫌盗窃的宋文明被发现在梅江镇北门金马宾馆，随后民警在该宾馆209房间将宋文明抓获。归案后，被告人宋文明如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人宋文明家属对被害人卢某赔偿了损失3060元，并还退赃9102元。
原判认定上述事实的证据，有被害人卢某、张某1的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，扣押决定书及照片，赣州市公安司法鉴定中心DNA遗传关系鉴定书，价格鉴定意见书，情况说明及收条，刑事判决书，受案登记表，归案情况说明材料，以及被告人宋文明在侦查阶段的供述与辩解等，且被告人宋文明在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人宋文明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人宋文明提出其有立功表现的辩解意见，辩护人提出被告人宋文明有自首情节和立功表现的辩护意见。经查，现有证据不能证明被告人宋文明有立功表现；被告人宋文明未主动投案，其犯罪事实已被公安机关掌握，被举报后被公安机关抓获归案，不符合自首的法律规定，不能认定被告人宋文明有自首情节。故被告人宋文明的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。宋文明归案后，能如实供述其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节。宋文明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋文明有前科，应酌定从重处罚。鉴于宋文明有坦白情节，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；且其家属能积极赔偿被害人损失，并退缴大部分赃款，可酌定对宋文明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人宋文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、追缴被告人宋文明违法所得5000元，予以发还给被害人张某1。三、未随案移送的被盗电动车一辆，由扣押机关宁都县公安局依法处理。
宋文明上诉提出:1、他坦白罪行；2、案发后，积极赔偿被害人损失，退缴了大部分赃款；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋文明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑宋文明盗窃犯罪数额较大，系累犯，能坦白罪行，退缴了大部分赃款等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宋文明要求二审再予从轻处罚于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
审 判 员 肖福林
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 赖爱珍
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初144号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘洪，男，1992年10月25日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月30日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月13日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人刘洪犯非法制造枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年6月份，被告人刘洪通过“淘宝网”购买射钉器1把后，又在成都市温江区旧货市场购买钢管1根，并将上述零件拼接改装成以火药为动力的非制式、非军用枪支，存放于成都市温江区天府家园***号家中。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持上述指控，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人刘洪违反国家有关枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人刘洪到案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘洪对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘洪改装的非制式枪支已被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证人徐某的证言，辨认笔录及照片说明，检查笔录及照片，现场位置图，枪支鉴定意见书，被告人刘洪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪违反国家有关枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法惩罚。被告人刘洪到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘洪犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的改装枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 姜培林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周涵月
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执588号
申请执行人：某信用合作联社。
法定代表人：白某忠，该社理事长
被执行人：杨某安，男，1963年4月11日生，汉族。
本院在某信用合作联社与杨某安金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执588号申请执行人：某信用合作联社。法定代表人：白某忠，该社理事长被执行人：杨某安，男，1963年4月11日生，汉族。本院在某信用合作联社与杨某安金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1711号
原告：任某某，女，汉族，生于1974年7月22日，住四川省广元市利州区。
被告：赵某某，男，汉族，生于1973年8月28日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年五月八日
书记员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1711号
原告：任某，女，汉族，生于1974年7月22日，住广元市利州区上西街道办事处。
被告：赵某，男，汉族，生于1973年8月28日，住广元市利州区上西街道办事处。
本院在审理原告任某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年五月八日
书记员 易国铃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30370号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴忠秀。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴忠秀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴忠秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,031.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,031.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第177号
罪犯霍昊坤，男，生于1978年7月12日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年9月24日作出（2012）七刑�字第533号刑事判决，以被告人霍昊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯霍昊坤自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯霍昊坤确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯霍昊坤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯霍昊坤确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪�霍昊坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍昊坤减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月24日起至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初72号
原告：李欣，女，1986年12月22日出生，汉族，无业，河北省固安县人，现住北京市通州区。
委托代理人：张立娟（系原告母亲），女，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住河北省永清县。
被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省永清县工业园区内。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托代理人：王新宇，公司员工。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告李欣与被告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告委托代理人张立娟及被告委托代理人王新宇、梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证；2、请求依法判令被告给付原告违约金13760.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买坐落于永清县××楼××单元××号房××套，原告将房款376961元、房屋契税5654元，全部交给被告。在双方签订的商品房买卖合同中，被告承诺房屋交付使用后90日内将办理房屋登记的材料全部交到产权登记部门。2015年10月9日该房屋交付原告使用。但是至今被告并未办理相关手续，根据合同约定被告已购成违约。事后，原告多次找被告协商此事，被告总以种种理由迟迟不给办理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告益田公司辩称，办理房屋所有权证是行政职责，被告没有权利和义务为原告办理房屋所有权证书。被告在履行与原告签订的房屋买卖合同中并没有违约，是原告至今未将办理房屋产权证书所需的应由原告提供的材料交于被告，才致使原告的房屋产权证书无法办理，系原告违约在先。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告位于王府社区第32栋2单元803室预售商品房一套，建筑面积95.15平方米，总价款376961元。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记做了如下约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《合同补�协议》的约定执行。《合同补充协议》第二条对《商品房买卖合同》第15条作了如下补充约定：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按中国人民银行活期存款给付利息。2、买受人不退房，出卖人继续为其办理房屋所有权证。3、双方同意，该条所属之出卖人的责任是指（1）出卖人的权属证件不齐全（2）出卖人未缴齐应缴政府部门的相关费用。除上述两种情况外的其他原因造成办理该商品房的房屋所有权证迟延的，出卖人不承担任何责任。4、买受人应在办理房屋交接手续时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件，同时交纳相关税费。否则，每逾期一日，买受人应按房屋总价款万分之一的比例向出卖人支付违约金。出卖人办理房屋所有权证的期限也相应顺延。”
合同签订后，原告依约定向被告支付了房屋总价款376961元。被告于2015年10月9日向原告交付了涉案房屋，且当日原告向被告交纳了房屋契税5654元、房屋维修基金7539元。原告于2016年6月后将个人的相关材料交给被告。
另查，被告于2012年3月11日将涉案房产在永清县住房保障和房产管理局完成备案。
以上事实有《商品房买卖合同》（复印件）一份、收据两张（复印件）、公告一张等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据我国《城市房地产开发经营管理条例》实施细则第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”该条文明确了开发商�买受人申请办理产权证负有的协助义务，而对于买受人办理房产证应当向登记机关提交：1、购房合同（正本）；2、购买发票（原件）；3、竣工决算书（原件）；4、个人身份证及复印件。必须本人亲自到场办理，如果委托他人办理必须提供经过公证的委托书。故办理房屋所有权证系以买受人为主导，开发商须协助办理，方能尽快取得房屋所有权证。故关于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金13760.5元的诉讼请求，因被告已于2012年3月11日将涉案房屋在永清县住房保障和房产管理局完成备案，且双方认同的出卖人（被告）责任只存在上述两种情况，原告并未提交任何证据证明被告的权属证件不齐全或未缴齐应缴政府部门的相关费用。故依照合同约定，被告并未构成违约，而依照合同补充协议第二条原告有义务在办理房屋交接手续时向被告提交个人的相关材料，但原告直到2016年6月后才将个人的相关材料交于被告。综上，关于原告要求被告给付违约金13760.5元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告.,M李欣的诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告廊坊益田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第295号
原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码66154159-2。
法定代表人张定坚，该公司董事长。
委托代理人万红军，该公司员工。
被告郭艳芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司诉被告郭艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司于2015年5月20日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元（原告已交），由原告珠海市旭日华庭物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年五月二十日
书记员 梁泳媚
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第80号
原告：李红领。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：陈松涛。
被告：陈孟哲。
原告李红领诉被告陈松涛、陈孟哲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军担任审判长，由审判员王迎迎、人民陪审员王子微组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红领及其委托代理人杨立杰、被告陈孟哲到庭参加诉讼，被告陈松涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李红领诉称，2011年初被告陈松涛购买原告矽钢片2吨多，共计货款17280元，被告陈松涛于同日给原告出具欠条一张，后原告不断讨要，被告陈松涛总是以资金紧张为由推拖，2013年2月9日原告又到陈松涛家中讨要，被告陈松涛之父陈孟哲承诺由其负责偿还，其并在被告陈松涛给原告出具的欠条上签署自己的姓名及时间予以证实，现在又经原告多次讨要，两被告均仍不予给付，故诉至人民法院，请求依法支持以下诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告拖欠货款17280元。2、诉讼费由被告负担。
被告陈松涛没有提交答辩。
被告陈孟哲辩称，李红领与陈松涛之间的事与我一点关系都没有，我的签字只能证明李红领与陈松涛一起做生意，他们两个的事，和我一点事都没有。
经审理查明，2011年初，被告陈松涛从原告李红领处购买矽钢片，欠货款17280元未还，并于2011年2月11日被告陈松涛出具欠条一张，但是其后被告陈松涛一直没有偿还。2013年2月9日，原告李红领因总找不到被告陈松涛便找到被告陈松涛父亲陈孟哲，陈孟哲在该欠条上写上自己名字，并注明时间。
又查明，被告陈松涛与家人失去联系多年，下落不明。
本案的焦点是：被告陈松涛和陈孟哲是否应偿还原告货款17280元？
就以上焦点原告李红领提供陈松涛所写欠据一张，被告陈孟哲对其真实性没有异议。另有本院询问陈孟哲有关被告陈松涛失联情况笔录，双方均无异议。
本院认为，被告陈松涛欠原告李红领货款17280元，事实清楚，证据确凿，被告陈松涛应该偿还。被告陈孟哲虽然在其儿子欠条上签名，但没有明示代为还款之意，所以对于原告要求陈孟哲偿还此货款的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松涛于本判决生效后十日内偿付欠原告李红领的货款17280元。
二、驳回原告李红领对被告陈孟哲的诉讼请求。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元由被告陈松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 王子微
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 娇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5569号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：韩旻，系分行行长。
委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：田生辉，男，1977年12月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张娟，女，1974年7月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理�告广发银行股份有限公司大连分行与被告田生辉、被告张娟金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司大连分行于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告田生辉、被告张娟名下的银行存款312152.5元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田生辉、被告张娟的银行存款312152.5元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�判长杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘渐宽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第152号
罪犯刘勤营，男，汉族，1968年11月11日出生，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）乌中刑一初字第96号刑事判决，认定被告人刘勤营犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯刘勤营在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月16日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勤营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年1月5日、2013年5月30日评为罪犯改造积极分子二次；于2012年7月16日获记功奖励一次；于2012年10月16日、2013年5月31日获表扬奖励二次；于2013年10月12日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘勤营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘勤营的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年5月7日起至2033年2月6日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初533号
原告：马井阳，男，满族，住嘉荫县朝阳镇。
诉讼委托代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告：徐长义，男，汉族，嘉荫县向阳乡育发村村民。
原告马井阳与被告徐长义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，因被告下落不明，本院依法进行了公告送达。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马井阳的诉讼委托代理人王好军到庭参加诉讼。被告徐长义经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马井阳向本院提出诉讼请求：请求被告徐长义给付借款本金7，000.00元及利息28,560.00元（利息截止到2017年2月27日，月息2分）及2017年2月28日以后本金孳生的利息，被告承担诉讼费用。
事实和理由：2000年2月27日，被告因子女上大学缺少资金，向原告借款，原告做担保帮助被告从嘉荫县人民银行张某某处借款7000元，约定月利息2分。到期后被告无力偿还，由原告代为偿还本金及利息。被告为原告出具借据一张。后原告多次向被告索要，被告承诺2016年江堤补助款下来后还款。但一直未给付，现被告不知去向。
原告为证明自己的主张，提交了嘉荫县公安局向阳边防派出所出具的证明、马井阳户籍复印件、被告出具的借据等证据，证明被告下落不明、马井阳与马景阳同属一人、被告欠款7000元、月息2分的主张。
被告徐长义经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。
因被告徐长义无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经审查本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2000年2月27日，被告因子女上大学缺少资金，向原告借款，原告做担保帮助被告从嘉荫县人民银行张某某处借款7000元，约定月利息2分。到期后被告无力偿还，由原告代为偿还本金及利息。被告为原告出具借据一张。后原告多次向被告索要，被告承诺2016年江堤补助款下来后还款，但一直未给付。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告与原告签订的借款协议，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款及利息，应承担民事责任。因此对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长义于本判决生效之日起五日内，给付原告马井阳借款本金7,000.00元及利息28,560.00元（利息截止到2017年2月27日），及2017年2月28日以后本金7,000.00元孳生的利息，利息按约定的月息2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费689元，公告费580元，由被告徐长义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判长 张佳梅
审判员 王兴全
审判员 付 清
二〇一七年十二月八日
书记员 王 聪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1632号
原告：杨英，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林晓萍,女,1984年9月5日出生,汉族,住福建省闽清县。
原告杨英与被告林晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告林晓萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英向本院提出诉讼请求：1.林晓萍归还借款本金18000元；2.诉讼费用由林晓萍承担。事实和理由：1.2016年9月1日，林晓萍因她老公需要5000元钱，向杨英借，杨英从家里拿现金2000元，又去银行取了3000元（合计5000元）借林晓萍；2.2017年1月19日林晓萍因回家探望母亲没钱，又向杨英借钱。杨英去邮政储蓄银行取5000元借了林晓萍，林晓萍说过年时还；3.2017年1月23日，林晓萍因婆婆急需用钱，林晓萍又向杨英借钱7000元，林晓萍承诺1月28日、29日还钱；4、2017年2月5日，林晓萍因回家没钱买茶油，向杨英借3000元，说正好凑整20000元，同时向杨英拿了银行账号，承诺到福州直接把20000元打到杨英的账号里，杨英再一次把家中的3000元借给了林晓萍。借款后，林晓萍于2017年6月份偿还了2000元，尚欠18000元至今未还，经杨英多次催讨，仍不还款，故诉至法院。
林晓萍未作答辩。
杨英围绕诉讼请求提交证据：1.中国邮政储蓄银行存取款业务凭单三张、2.林晓萍的邮政储蓄银行卡一张、3.录音光盘一张、4.手机短信截图一张；同时申请证人张某、陈某、朱某出庭作证。林晓萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，杨英提供的证据，内容真实、来源合法、均与本案有关，各证据能与杨英所诉及证人证言相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林晓萍于2016年9月1日至2017年2月5日间，以家庭生活急需用钱，先后四次向杨英借现金合计20000元。杨英以家中现金和银行所取的存款以现金方式交付林晓萍。双方未签订有书面借款合同，未约定借款利息。借款后因林晓萍未还款，双方曾于2017年6月19日在杨英家中（白樟镇移民安置点）就上述款项偿还事宜进行协商。随后，林晓萍于2017年6月下旬偿还了2000元，尚欠18000元经杨英催讨至今未还，杨英诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林晓萍以家庭生活急需用钱向杨英借款20000元尚欠18000元未还，有银行存取款业务凭单、双方协商还款时录音、手机短信、参与还款协商的证人证言为据，各证据间能相互印，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林晓萍负偿还之责。杨英要求林晓萍偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晓萍于本判决生效之日起十日内偿还杨英借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由林晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
人民陪审员 詹冠峰
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨宝琼
附注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12440号
罪犯徐卫，男,汉族，1981年12月18日出生于云南省宣威市，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年五月五日作出（2008）红中刑初字第67号刑事附带民事判决,以被告人徐卫犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨崇魁、包崇汝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月十四日以（2008）云高刑终字第833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3800号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年二月十五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第229号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年五月十二日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第6816号裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月15日起至2030年6月14日止)，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执176号
申请执行人：张少鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
委托代理人：陈志明，系广东颜伊泰律师事务所律师。
被执行人：李广,男，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被执行人：韦吉莉,女，1976年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
关于张少鹏与李广、韦吉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第6412号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，二被执行人应该支付违约金（违约金以3150000元为基数，按照每日万分之三的标准，从2015年12月28日起算至实际办妥涂销抵押手续之日止）、律师费45000元，承担仲裁费14027元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后作出如下措施：第一、查封被执行人韦吉莉名下位于广州市黄埔区岐福路17号1303房；第二、轮候冻结被执行人韦吉莉银行账户；第三、冻结被执行人李广银行账户。此外，未查到被执行人其它可供执行财产。关于上述房产，申请执行人向本院申请只予查封不予处理，故本院暂不处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执176号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月十四日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执176号申请执行人：张少鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。委托代理人：陈志明，系广东颜伊泰律师事务所律师。被执行人：李广,男，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被执行人：韦吉莉,女，1976年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，关于张少鹏与李广、韦吉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第6412号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，二被执行人应该支付违约金（违约金以3150000元为基数，按照每日万分之三的标准，从2015年12月28日起算至实际办妥涂销抵押手续之日止）、律师费45000元，承担仲裁费14027元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后作出如下措施：第一、查封被执行人韦吉莉名下位于广州市黄埔区岐福路17号1303房；第二、轮候冻结被执行人韦吉莉银行账户；第三、冻结被执行人李广银行账户。此外，未查到被执行人其它可供执行财产。关于上述房产，申请执行人向本院申请只予查封不予处理，故本院暂不处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执176号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年三月十四日书记员 刘培功
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第947号
申请执行人：刘景侠。
被执行人：曲跃权。
刘景侠与曲跃权承揽合同纠纷责任执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822执947号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘振平
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3209号
原告：王才连，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：吴小文，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：吴定平，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：吴宇薇，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘新华，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟俊海，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘冬桂，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：赣州凯达物流有限公司，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇红金村岭足下组。
法定代表人：邹训晖，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：张美明，职务：总经理。
原告王才连、吴小文、吴定平、吴宇薇与被告刘新华、钟俊海、刘冬桂、赣州凯达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
王才连、吴小文、吴定平、吴宇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新华、钟俊海、赣州凯达物流有限公司连带赔偿因交通事故致原告亲属ＸＸ浩死亡的各项损失费用共计795126元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对被告刘新华、钟俊海、赣州凯达物流有限公司的上述赔偿义务在其承保的交强险及第三者责任限额范围内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日18时30分许，被告刘新华驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车在兴国县××镇××村坡道路段，由高兴镇黄群村往茶园乡方向倒车。由于刘新华驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××重型自卸货车与其车后由原告亲属ＸＸ浩驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成ＸＸ浩当场死亡、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。据查，被告刘新华系受雇请为被告钟俊海在事发工地务工，被告钟俊海对施工现场未采取有力的安全措施，未设置安全警示标志，对现场管理不力。被告刘新华驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为被告赣州凯达物流有限公司，该公司为赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告具有连带赔偿的义务。2017年10月20日，经兴国县公安局交通管理大队认定，被告刘新华承担此事故的全部责任，ＸＸ浩无责任。被告刘新华也因此起交通事故被司法机关追究刑事责任。就此次事故的赔偿事宜，原告与被告刘新华多次协商未果。
本院经审查认为，原告吴宇薇系死者ＸＸ浩的孙女，其不是死者ＸＸ浩的近亲属，不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴宇薇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邹万成
审判员 黄绍兴
审判员 谢永昌
二〇一八年二月八日
书记员 张显辉
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更252号
罪犯查天均，男，汉族，生于1970年3月29日，重庆市开州人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年12月10日作出(2015)开法刑初字第00427号刑事判决，以被告人查天均犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产80000元（未履行），责令与同案犯共同退赔被害人损失1318559元（部分退赔）。判决发生法律效力后，于2016年1月1日交付执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年3月8日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯查天均减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯查天均的减刑建议。
二〇一八年三月八日
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：曾地长，男，汉族。
被执行人：刘梅珍，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与曾地长、刘梅珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初327号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款246353.97元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月16�向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2018年2月9日以（2018）粤1403执35号之一执行裁定书查封了被执行人的房产，系轮候查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述房产暂不进行强制执行外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执35号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 罗文胜
二〇一八年四月十七日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。被执行人：曾地长，男，汉族。被执行人：刘梅珍，女，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与曾地长、刘梅珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初327号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款246353.97元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月16�向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2018年2月9日以（2018）粤1403执35号之一执行裁定书查封了被执行人的房产，系轮候查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述房产暂不进行强制执行外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执35号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  邓顺红审判员  罗文胜二〇一八年四月十七日书记员  张佳玲
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初440号
原告:贵州天寿建设工程有限公司。住所地：贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓*栋第**层**房。
法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。
委托代理人：唐小勇、刘家文（实习），贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆县城改造建设管理中心。住所地：晴隆县人民政府内。
负责人：郭斯庆，系该中心主任。
第三人：晴隆县人民政府。住所地：晴隆县西背街与阳光路交叉口西北50米。
法定代表人：查世海，县长。
原告贵州天寿建设工程有限公司与被告晴隆县城改造建设管理中心、第三人晴隆县人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告贵州天寿建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人及时连带支付原告工程款175204.04元，并支付从2012年8月30日起至实际支付完毕之日止的利息（按年利率6%计算，截止2018年3月2日已经产生利息57817.45元）；2、本案诉讼费由被告与第三人承担。事实及理由：第三人2010年4月22日作出晴府发（2010）39号《晴隆县人民政府办公室关于成立晴隆县城改造建设管理中心的通知》决定成立晴隆县城改造建设管理中心，并由郭斯庆任主任。2011年7月，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建晴隆县北环路立面改造补助装修第一施工段工程，除施工中支付的进度款外，余款在审计报告作出后十五天内一次性付清，未依约付款需由被告支付拖延日期未付工程款的同期银行逾期贷款利息。前述工程由原告施工完毕后，晴隆县审计局于2012年8月30日作出晴审投决（2012）10号《审计决定书》确认第一施工段工程款为935204.04元，施工中被告已经支付760000元，尚欠175204.04元。原告多次索要无果，故诉请判决。
本院经审查认为，晴隆县城改造建设管理中心系晴隆县人民政府为工作需要设立的机构，未依法登记，不具有民事权利能力和独立承担民事责任的行为能力，因此不是本案适格的法人主体。经释明，原告自愿请求本院裁定驳回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天寿建设工程有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费2398元，全部退还原告贵州天寿建设工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩显丽
二〇一八年三月十九日
书记员 刘霞霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30345号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李一新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李一新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李一新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,959.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,959.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠麟。
委托诉讼代理人：王素华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明。
再审申请人周惠麟诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）沪02行初229号行政判决，驳回周惠麟的诉讼请求；周惠麟不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年1月11日作出（2016）沪行终897号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。周惠麟仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员周伦军担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周惠麟向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定，遗漏补偿内容。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋《公房租赁凭证》记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋的房地产市场评估单价为28313元/平方米，估价时点为2015年5月8日，该地块评估均价为28883元/平方米，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋市场评估单价、被征收地块评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住部分面积为15.8平方米，核定建筑面积为24.332平方米，户籍人口为3人，静安区政府结合案涉征收补偿方案、上海市国有土地上房屋征收补偿安置政策以及对居住困难户优先保障和增加保障补贴等规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市浦东新区配套商品房予以安置，安置面积超过100平方米，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应未认定建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等补助、补贴，更有利于保障被征收人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，周惠麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周惠麟的再审申请。
审 判 员 周伦军
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 洁
书 记 员 王薇佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2194号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，理事长。
委托代理人金玉朝，男，1963年1月31日生，汉族，该银行职工，住卢氏县，特别授权。
被告周安新，男，1978年4月15日生，汉族，卢氏县双龙湾镇政府职工，住卢氏县。
被告宋会方，女，1964年1月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告骆青山，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告周安新、宋会方、骆青山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金玉朝到庭参加诉讼，被告周安新、宋会方、骆青山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告在其行杜关支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，授信额为100000元，2015年2月5日，被告周安新在其行杜关支行借款100000元用于建房，合同约定利率8.9‰，期限一年，借款利息付至2015年7月30日，2016年2月4日到期，被告宋会方、骆青山为该笔借款提供担保，借款到期后虽经其行工作人员多次催要，被告却未付本息，故诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费。
被告周安新、宋会方、骆青山未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份，以此证明被告周安新向原告借款10万元的事实；2、河南省农村信用社“金燕快贷通”贷款业务审批表复印件一份。以此证明被告周安新与被告宋会方、骆青山签订联保合同，在授信额度内承担连带担保责任的事实；3、个人借款合同复印件一份，证明被告周安新与原告签订有借款合同的事实；4、保证合同复印件一份。以此证明被告宋会方、骆青山为该笔借款提供担保的事实。5、河南农村信用社贷款逾期催收通知书一份。以此证明2015年5月5日，原告向被告骆青山催收逾期借款主张权利的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法、内容真实，可以证明本案的案情和原告的主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年3月3日，被告周安新与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行签订《最高额个人借款合同》，被告宋会方、骆青山与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行签订《最高额保证合同》。2015年2月5日，被告周安新向原告借款100000元用于建房，合同约定利率为8.9‰，期限一年，借款利息付至2015年7月30日，至2016年2月4日到期，被告宋会方、骆青山为该笔借款提供担保，但借款到期后虽经原告银行工作人员多次催要，被告却一直未归还借款本息，原告遂起诉来院。
另查明：原告与借款人周安新签订的《最高额个人借款合同》第四条约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与被告宋会方、骆青山签订的《最高额保证合同》第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。
本院认为：原告与被告周安新签订借款合同、与被告宋会方、骆青山签订保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告周安新理应按合同的约定履行还款付息义务，由于该笔借款已于2016年2月4日到期，逾期被告已构成违约，原告可以按合同约定要求被告周安新偿还借款100000元及相应的利息，要求被告宋会方、骆青山承担连带担保责任。下欠借款本金100000元，付息至2015年7月30日，由于该笔借款于2016年2月4日已经到期，故从2015年7月31日起按月利率8.9‰计息至2016年2月4日，从2016年2月5日起按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周安新于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2015年7月31日起按月利率8.9‰计息至2016年2月4日，从2016年2月5日起按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告宋会方、骆青山对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚军宝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2436号
原告：陈玉平，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告：佳木斯市永日高新科技开发有限公司。
法定代表人：刘昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏志刚，男，1978年1月31日出生，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
原告陈玉平与被告佳木斯市永日高新科技开发有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈玉平于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉平撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告陈玉平负担。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 孙 宏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周宏霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2617号
罪犯郭占军，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年8月20日作出（2013）红刑初字第153号刑事判决，以被告人郭占军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月22日起至2016年1月21日止。被告人郭占军不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）一中刑终字第289号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭占军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭占军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯郭占军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2015�5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31751号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱良飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱良飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱良飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,628.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,628.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……