北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14316号
原告何仁元，男，1954年5月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
被告勾京伟，男，1985年2月28日出生，住北京市大兴区。
北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王增民，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托代理人卢春建，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告汪海涛，男，1973年12月29日出生，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告何仁元与被告勾京伟、汪海涛、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告何仁元委托代理人余文杰、郭艳红与被告勾京伟，被告汪海涛，被告出租公司委托代理人王增民、卢春建，被告保险公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仁元诉称：2015年2月5日15时40分，在北京市海淀区万柳西路蓝靛厂8号电杆处，勾京伟驾驶出租公司所有并在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向北行驶，我由南向北骑电动三轮车行驶，两车接触，后我又与汪海涛由南向北停放的在保险公司投保交强险的×××号车辆接触，造成三车受损，我受伤。事故经交通管理部门认定勾京伟负全部责任，我与汪海涛无责任。事故造成我的损失为：医疗费625.22元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费8700元、误工费13200元、交通费2000元、残疾赔偿金431514元（包括被扶养人张金玉生活费168054元）、精神损害抚慰金30000元、电动三轮车损失费5200元、鉴定费4550元。现起诉要求保险公司在交强险有责和无责限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由勾京伟、出租公司、保险公司承担赔偿责任，并承担诉讼费。
勾京伟辩称：我对事故事实和责任认定无异议，我是出租公司的职员，事故发生时我系履行职务行为，对于何仁元合理合法的损失我同意承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
汪海涛辩称：事故发生时×××号车辆不是我停在路边，而是由冯进停放。事故发生时冯进正在开会，所以要求我去处理事故，因此事故认定书上是我签的字。我在事故中没有责任，不同意承担赔偿责任。×××号车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
出租公司辩称：勾京伟是我公司的员工，我公司与勾京伟既存在劳动关系又存在承包关系，勾京伟在我公司承包了车辆，所以我公司与勾京伟利益共享、风险共担。我公司对事故事实和责任认定没有异议，对于何仁元合理合法的损失同意承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，×××号车辆在我公司投保交强险及5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿何仁元合理合法的损失。
经审理查明：2015年2月5日15时40分，在北京市海淀区万柳西路蓝靛厂8号电杆处，何仁元驾驶电动三轮车由南向北行驶，适有勾京伟在为出租公司履行职务过程中驾驶×××号车辆由南向北行驶，两车接触，后何仁元驾驶电动三轮车又与由南向北停放的×××号车辆接触，造成何仁元受伤，三车受损。事故经交通管理部门认定勾京伟负全部责任。
另查明：×××号车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，×××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期期限内。
事故发生后何仁元至北京市海淀医院急诊治疗。后何仁元于2015年2月5日至2月26日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计21天，行左肾切除术，出院诊断：左肾挫裂伤，出院医嘱：半年内避免大运动量活动，门诊随访，及时复查血常规，不适随诊。
北京中衡司法鉴定所于2015年5月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何仁元所受损伤后果符合Ⅷ级伤残（伤残赔偿指数30%），其误工期为30至120日、营养期为30至90日、护理期为60日。何仁元已自行支付鉴定费4550元。
何仁元已自行支付医疗费625.22元。勾京伟已为何仁元支付医疗费4145.29元。保险公司称其已为何仁元支付医疗费10000元。出租公司称其已为何仁元支付医疗费6万余元，同时表示该笔医疗费无需法院处理，由其自行解决。何仁元认可勾京伟、保险公司、出租公司为其垫付医疗费的事实，但同时表示不包括在其主张的诉讼请求内。
何仁元按照每天100元的标准主张21天的住院伙食补助费，按照每天50元的标准主张90天的营养费。
何仁元主张60天的护理费，称由李花护理，其每月误工损失4350元，提供了北京茶语茶艺馆出具的证明，主要内容：李花自2014年起在我单位工作，任店长职务，月工资4350元。何仁元未提供护理人李花的劳动合同、误工损失证明及完税证明。
何仁元主张电动三轮车损失费，提供了：1、北京万苑物业管理有限责任公司（以下简称万苑公司）出具的证明，主要内容：我单位职工何仁元负责道路清扫保洁工作，我单位为其配备价值5200元的电动三轮车，由其使用、维修、保养，2015年2月5日发生交通事故导致电动三轮车彻底损坏，何仁元已向我单位支付三轮车赔偿款5200元。2、电动三轮车购买发票，显示：购买人系万苑公司，购买价格系5200元。3、受损电动三轮车照片。
何仁元主张交通费，但未提供证据。
另查明：张金玉系何仁元之妻。何仁元、张金玉共育有何同波、何敏两名子女。何仁元、张金玉均系农业家庭户。
何仁元按照每月3300元的标准主张120天的误工费，并以长期在城镇居住、工作为由，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、万苑公司汇新家园管理处于2015年3月5日出具的证明，主要内容：何仁元自2013年4月1日起至今一直在我单位管理小区海淀区万柳中路10号居住。2、何仁元与万苑公司签订的有效期自2013年4月1日至2014年3月31日、自2014年7月1日至2015年6月30日的劳动合同。3、万苑公司出具的证明，主要内容：何仁元自2013年起一直在我单位工作，任道路保洁员，月工资3300元，2015年2月5日发生交通事故后至2015年7月1日未到单位上班，我单位停止向其发放任何工资。4、北京银行航天支行出具的银行卡交易明细，显示：何仁元自2014年3月18日至2015年2月14日共计实发工资39942.26元，何仁元2015年3月17日实发工资707.82元。
何仁元按照城镇居民标准主张被扶养人张金玉生活费，提供了武汉市江夏区郑店街道合力村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处民政办公室出具的证明，主要内容：张金玉长期患有多种疾病，丧失劳动能力，无经济来源。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、医疗费明细、劳动合同、收入证明、误工损失证明、居住证明、银行卡交易明细、鉴定报告、鉴定费票据、照片、三轮车购买发票、单位证明、被扶养人亲属关系证明、户口本、收条、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定勾京伟负全部责任，勾京伟所驾车辆与本案无责车×××号车辆均在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险有责限额与无责限额内分别承担赔偿责任。事故发生时勾京伟系为出租公司履行职务行为，故出租公司应为勾京伟的行为承担民事责任，赔偿何仁元超出交强险范围的合理损失。勾京伟作为肇事车辆的驾驶员自愿承担赔偿责任，对此本院不持异议。因勾京伟所驾车辆在保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在勾京伟、出租公司承担赔偿责任的范围内根据商业三者险合同予以赔偿。
现何仁元主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；何仁元主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；何仁元虽提交了护理人的收入证明，但未提交相应的误工损失证明、完税证明，故对何仁元主张的护理费标准本院不予采纳，本院按照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准支持其60天的护理费；根据何仁元提交的银行卡交易明细，其2014年3月18日至2015年2月14日共计实发工资39942.26元，月均工资3328.32元，现何仁元按照每月3300元的标准主张误工费，金额适当，但其主张的误工期过长，本院酌情支持其至定残前一日并扣除误工期间以实际发放的工资；何仁元虽系农业家庭户口，但其提交的劳动合同、银行卡交易明细足以证实其主要收入来源为非农，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金理由正当，但其主张的金额过高，本院按照其定残前一日的实际年龄依法判定；夫妻双方有相互扶养的义务，现张金玉已满60周岁且无收入来源，何仁元主张被扶养人张金玉生活费理由正当，因何仁元主要收入来源为非农，何仁元按照其生活标准主张被扶养人张金玉生活费亦无不妥，故何仁元按照城镇居民标准主张被扶养人张金玉生活费，理由正当，但金额过高，本院按照张金玉扶养人的具体人数依法判定；何仁元主张交通费，但未提供证据，本院不予支持；何仁元主张的电动三轮车损失费过高，本院参照该车购买金额及其使用年限酌情判定。
经核实，何仁元的损失为：医疗费4770.51元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、误工费11392.18元、护理费6000元、残疾赔偿金306305元（包括被扶养人张金玉生活费56018元）、精神损害抚慰金15000元、电动三轮车损失费3200元。
因保险公司已为何仁元垫付医疗费10000元，故保险公司在交强险有责医疗限额内不再承担赔偿责任。勾京伟已为何仁元支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险有责限额内赔偿何仁元护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人张金玉生活费）、精神损害抚慰金十一万元，电动三轮车损失费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿何仁元医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人张金玉生活费）、电动三轮车损失费五万元，以上共计人民币十六万二千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿何仁元医疗费、住院伙食补助费、营养费一千元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人张金玉生活费）、精神损害抚慰金一万一千元，电动三轮车损失费一百元，以上共计人民币一万二千一百元；
三、勾京伟、北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿何仁元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人张金玉生活费）、精神损害抚慰金、电动三轮车损失费十七万六千六百六十七元六角九分，扣除勾京伟已支付的四千一百四十五元二角九分，以上共计人民币十七万二千五百二十二元四角；
四、驳回何仁元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元（何仁元已预交），由勾京伟、北京北方创业出租汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千四百一十二元（何仁元已预交），由何仁元负担一千三百五十一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千五百二十九元，于本判决生效后七日内交纳；由勾京伟、北京北方创业出租汽车有限公司负担一千五百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 那辰