wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初463号
原告：张彭，男，汉族，1981年4月26日出生，住廊坊市开发区。
原告：韩玲，女，汉族，1983年8月15日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
原告张彭、韩玲（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司依据对未按照法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。冲抵物业费至2018年1月，合计：1592.06元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任。逾期按总价款每日万分之三补偿原告损失；3、判令被告代征契税10165.91元和公维金8526元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彭、韩玲、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢1单元1005号房屋一套，房屋总价款为677727元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告以冲抵物业费1592.06元赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求判令被告赔偿代征契税和公共维修基金的损失补偿3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告张彭、韩玲完成凤凰城132幢1单元1005号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款677727元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1213元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月十七日
书记员 魏聪聪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4141号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：齐珍，该行员工。
被申请人：杨茜，女，1982年10月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人杨茜信用卡纠纷一案。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨茜银行存款149899.76元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨茜银行存款149899.76元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十月九日
书记员 熊思莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4511号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码×××，XXXXX。
负责人：鲁兰君，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐鑫，男，该支行职工。
被告：周素梅，公民身份号码×××，女，1975年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，XXXXXX。
被告：闫套伐，公民身份号码×××，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行银泰支行)与被告周素梅、闫套伐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托诉讼代理人唐鑫到庭参加诉讼，被告周素梅、闫套伐经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周素梅、闫套伐返还原告借款本金36423.58元，支付截至2017年9月15日的利息280.02元，罚息14207.96元，并支付从2017年9月16日起按照合同约定的借款执行利率（月利率7‰）计算罚息至借款本息实际给付之日止；2.判令原告对被告周素梅、闫套伐所有的牌号为蒙KK8575的保时捷牌小型越野车（车辆识别代号：×××，发动机编号:M550163A08296）拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，被告周素梅、闫套伐填写个人汽车贷款申请书向原告鄂尔多斯银行银泰支行申请贷款，约定：”周素梅、闫套伐向鄂尔多斯银行银泰支行申请借款89万元，并以其所购保时捷牌小型越野车抵押予鄂尔多斯银行银泰支行。约定借款人申请书和借款人声明均为借款合同的有效组成部分。”原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告周素梅、闫套伐签订合同编号为2010年汽车字397号个人一手自用汽车贷款合同，合同约定：”周素梅向鄂尔多斯银行银泰支行借款89万元，期限为27个月（2010年11月30日至2013年2月28日），借款逾期的罚息利率为合同约定借款执行贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月等额本金还款。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。周素梅、闫套伐以其所购牌号为蒙KK8575的保时捷牌小型越野车（车辆识别代号：×××，发动机编号:M550163A08296）抵押予鄂尔多斯银行银泰支行。”并于2010年5月24日办理抵押登记。合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告周素梅、闫套伐发放贷款。借款凭证载明：借款金额89万元，借款利率7‰。被告周素梅、闫套伐于2013年2月28日未能按时还本付息开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告周素梅、闫套伐未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周素梅、闫套伐未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行银泰支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银泰支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告周素梅、闫套伐签订的个人汽车贷款申请书、个人一手自用汽车贷款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告周素梅、闫套伐发放89万元贷款，被告周素梅、闫套伐于2013年2月28日未能按时还本付息开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告周素梅、闫套伐返还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告周素梅、闫套伐提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周素梅、闫套伐自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金36423.58元，支付截至2017年9月15日的利息280.02元，罚息14207.96元；
二、被告周素梅、闫套伐支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行从2017年9月16日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息按合同约定方式计收，利率按合同约定借款执行利率即月利率7‰计算）；
三、如被告周素梅、闫套伐未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还上述款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行有权依法拍卖、变卖被告周素梅、闫套伐提供的抵押物即牌号为蒙KK8575的保时捷牌小型越野车（车辆识别代号：×××，发动机编号:M550163A08296），并就所得价款优先受偿；
案件受理费1226元，公告费600元，由被告周素梅、闫套伐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4511号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码×××，XXXXX。负责人：鲁兰君，该支行行长。委托诉讼代理人：唐鑫，男，该支行职工。被告：周素梅，公民身份号码×××，女，1975年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，XXXXXX。被告：闫套伐，公民身份号码×××，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行银泰支行)与被告周素梅、闫套伐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托诉讼代理人唐鑫到庭参加诉讼，被告周素梅、闫套伐经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周素梅、闫套伐返还原告借款本金36423.58元，支付截至2017年9月15日的利息280.02元，罚息14207.96元，并支付从2017年9月16日起按照合同约定的借款执行利率（月利率7‰）计算罚息至借款本息实际给付之日止；2.判令原告对被告周素梅、闫套伐所有的牌号为蒙KK8575的保时捷牌小型越野车（车辆识别代号：×××，发动机编号:M550163A08296）拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，被告周素梅、闫套伐填写个人汽车贷款申请书向原告鄂尔多斯银行银泰支行申请贷款，约定：”周素梅、闫套伐向鄂尔多斯银行银泰支行申请借款89万元，并以其所购保时捷牌小型越野车抵押予鄂尔多斯银行银泰支行。约定借款人申请书和借款人声明均为借款合同的有效组成部分。”原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告周素梅、闫套伐签订合同编号为2010年汽车字397号个人一手自用汽车贷款合同，合同约定：”周素梅向鄂尔多斯银行银泰支行借款89万元，期限为27个月（2010年11月30日至2013年2月28日），借款逾期的罚息利率为合同约定借款执行贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月等额本金还款。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。周素梅、闫套伐以其所购牌号为蒙KK8575的保时捷牌小型越野车（车辆识别代号：×××，发动机编号:M550163A08296）抵押予鄂尔多斯银行银泰支行。”并于2010年5月24日办理抵押登记。合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告周素梅、闫套伐发放贷款。借款凭证载明：借款金额89万元，借款利率7‰。被告周素梅、闫套伐于2013年2月28日未能按时还本付息开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告周素梅、闫套伐未做答辩。原告鄂尔多斯银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周素梅、闫套伐未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行银泰支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银泰支行主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告周素梅、闫套伐签订的个人汽车贷款申请书、个人一手自用汽车贷款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告周素梅、闫套伐发放89万元贷款，被告周素梅、闫套伐于2013年2月28日未能按时还本付息开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告周素梅、闫套伐返还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告周素梅、闫套伐提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周素梅、闫套伐自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金36423.58元，支付截至2017年9月15日的利息280.02元，罚息14207.96元；二、被告周素梅、闫套伐支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行从2017年9月16日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息按合同约定方式计收，利率按合同约定借款执行利率即月利率7‰计算）；三、如被告周素梅、闫套伐未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还上述款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行有权依法拍卖、变卖被告周素梅、闫套伐提供的抵押物即牌号为蒙KK8575的保时捷牌小型越野车（车辆识别代号：×××，发动机编号:M550163A08296），并就所得价款优先受偿；案件受理费1226元，公告费600元，由被告周素梅、闫套伐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  刘 娜二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4404号
原告：赵喜成，居民。
委托诉讼代理人：岳鸿杰。
被告：李振洲，居民。
被告：袁合静，居民。
被告：临沭县振洲工具有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县曹庄镇后店子村。
法定代表人：袁合静，经理。
以上二被告的委托诉讼代理人：李振洲,居民。
原告赵喜成与被告李振洲、袁合静、临沭县振洲工具有限公司（以下简称”振洲工具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜成及其委托诉讼代理人岳鸿杰、被告李振洲、被告袁合静、临沭县振洲工具有限公司的委托诉讼代理人李振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款470000元及逾期违约金；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告系多年货物供应合作商，2016年3月份被告李振洲与担保人王甲、范大伟共同出具承诺书，今欠原告货款520000元，此款保证于2016年3月30日前付100000元，2016年6月30日前再付100000元，余款一年内付清，如不付清再加50000元。承诺书签订后，被告仅于2016年4月20日付30000元、4月30日付20000元、7月20日付50000元，并未按承诺履行，截止目前，仍欠原告470000元，后经多次催要无果，故诉至法院。
被告李振洲庭审中辩称，我不欠他那么多钱再就是他的货物存有质量问题，还有很多没有卖出去，我有国外的索赔函。
被告袁合静的答辩意见同李振洲的答辩意见。
被告振洲工具公司辩称，这些业务与袁合静、振洲工具公司没有任何关系，这些业务是我个人与赵喜成发生的。
本院经审理认定事实如下：赵喜成与振洲工具公司系多年货物供应合作商，李振洲系振洲工具公司的业务员。自2014年起赵喜成多次购买振洲工具公司的老力狮羊角锤、锤包塑柄等货物，李振洲亦多次从赵喜成处购买卷尺。2016年3月19日，赵喜成到振洲工具公司找到李振洲，对双方之间发生的业务进行结算。结算后，李振洲为赵喜成出具了一份书面材料。载明：今欠到赵喜成货款520000元，大写伍拾贰万元。2016年3月30日前付100000元，2016年6月30日前付100000元，余款一年内付清，如不付另加50000元。李振洲签名。范大伟、王甲作为担保人在分别在上面签字。
2016年4月20日袁合静通过其其账户以振洲工具公司的名义通过银行向赵喜成付款30000元，4月30日付款20000元，7月20日付款50000元，11月6日付款100000元。后未再支付，赵喜成诉至法院，请判如所请。
庭审中，赵喜成还主张2014年11月26日李振洲向其借款100000元，其通过银行向李振洲个人账户汇款100000元，该款应从被告所归还的款项中予以扣除。李振洲质证认为，该款是之前的业务，2016年3月19日为赵喜成出具的欠条，欠条之后支付给赵喜成的款，都应从出具的欠条中予以冲减。并主张赵喜成的卷尺存有质量问题，不应支付其货款。
本院认为，李振洲作为振洲工具公司的业务员，与赵喜成发生业务后，双方在振洲工具公司进行了结算，结算后振洲工具公司的法定代表人袁合静以振洲工具公司名义先后向赵喜成账户汇款200000元，由此可以看出，李振洲为赵喜成出具欠条的行为属于职务行为，赵喜成对此是明知且予以认可的，对于涉案欠款应由振洲公司承担还款责任，李振洲不应当承担还款责任。袁合静虽是公司的法定代表人，但
振洲工具公司是有限公司，公司所欠的债务应由企业法人承担，故，袁合静不应承担还款责任。由于李振洲为赵喜成出具了欠货款52万元的书面材料，约定2016年3月30日前付100000元，2016年6月30日前付100000元，余款一年内付清，如不付另加50000元。由此可以看出该50000元的性质属于双方约定的违约金。后振洲工具公司于2016年11月6日前支付20万元，尚欠赵喜成货款32万元。故，振洲工具公司应偿还赵喜成货款32万元，并支付双方约定的违约金5万元。
对于赵喜成庭审中主张李振洲还欠其借款10万元，应从振洲工具公司偿还的货款项中扣除，因不属于同一法律关系，本院不予支持。对于李振洲主张的购买赵喜成的卷尺存有质量问题，因无相关有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临沭县振洲工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵喜成货款320000元，并支付违约金50000元。
二、驳回原告赵喜成对被告李振洲、袁合静的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元减半收取4175元，由原告赵喜成承担888元，被告临沭县振洲工具有限公司负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜金香
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4725号
申请执行人:王景朝、蔡保良。
被执行人:陈淑红、方茂军。
本院在执行王景朝、蔡保良与陈淑红、方茂军合同（2017）京0114执4725号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王景朝、蔡保良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王伟钊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3025号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地从化区街口街河滨北路98号，组织机构代码：19127190-2。
被执行人：卢显朝，男，汉族，1967年9月12日出生，户籍地址：福建省厦门市海沧区，现住址不详。
关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与卢显朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人卢显朝清还借款本金159774.79元及利息、罚息和复利；案件受理费4135元、公告费260元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人卢显朝所有的位于惠州大亚湾澳头石化大道399号灿邦国际广场1栋907号房的房产一套。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权159774.79元及利息、罚息和复利；案件受理费4135元、公告费260元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权159774.79元及利息、罚息和复利；案件受理费4135元、公告费260元，发现的上述财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3025号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 黄嘉慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19185号
原告：北京泛美国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号10层1116。
法定代表人：陈小璇，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓雪，女，1991年5月5日出生，汉族，北京泛美国际旅行社有限责任公司员工，户籍地内蒙古赤峰市林西县统部镇两间房村十组。
委托诉讼代理人：许海洋，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。
法定代表人：李二兵，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，1996年12月12日出生，汉族，北京万众旅游股份有限公司员工，户籍地河北省承德市隆化县太平庄乡太平庄村1组124号。
委托诉讼代理人：芦越峰，男，1989年10月28日出生，汉族，北京万众旅游股份有限公司员工，户籍地河北省张家口市张北县张北镇工业南街36号4栋1单元501室。
原告北京泛美国际旅行社有限责任公司（以下简称泛美国际公司）与被告北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛美国际公司之委托诉讼代理人姜晓雪、许海洋，被告万众旅游公司之委托诉讼代理人王磊、芦越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛美国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令万众旅游公司立即向泛美国际公司支付欠款1915150元；2.判令万众旅游公司向泛美国际公司支付按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息（以139500元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止；以269300元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止；以878400元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止；以627950元为基数，自2017年11月1日起至实际付清之日止）；3.判令万众旅游公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，泛美国际公司同万众旅游公司签订了《合作协议书》，约定万众旅游公司将自组旅客业务交泛美国际公司接待，由泛美国际公司向游客提供旅游服务，万众旅游公司依约定价格向泛美国际公司支付团款。《合作协议书》签订后，双方一直保持良好合作关系。但是，2017年6月后，万众旅游公司开始拒付团款，累计欠款达1902250元。泛美国际公司经多次催要未果后诉至法院。
万众旅游公司辩称，其认可双方之间的合同关系，亦认可欠款金额和应付款时间，但不同意支付利息和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万众旅游公司对泛美国际公司提交的《合作协议书》、《客户定团确认结算单》、《出票确认书》、《参团客人意见表》、QQ沟通记录、对账单均无异议，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院认为，万众旅游公司承认泛美国际公司在本案中主张的事实，故对泛美国际公司主张的事实予以确认。泛美国际公司与万众旅游公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按协议书约定履行各自权利义务。万众旅游公司将自组游客业务交由泛美国际公司接待，由泛美国际公司向游客提供旅游服务，万众旅游公司理应依约定价格向泛美国际公司支付团款。现泛美国际公司依据有效证据要求万众旅游公司支付拖欠的团款1915150元，万众旅游公司亦认可该欠款金额，故本院对泛美国际公司的该项诉讼请求予以支持。
关于泛美国际公司要求万众旅游公司支付相应利息的诉讼请求，本院认为，万众旅游公司未在约定的时间内付款，已对泛美国际公司造成了资金占用损失，现泛美国际公司计算万众旅游公司应当支付的利息在《合作协议书》约定的范围内，故本院对泛美国际公司的该项诉讼请求予以支持。对于万众旅游公司不同意支付利息的理由，因无事实和法律依据，故本院对其该项答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京万众旅游股份有限公司向北京泛美国际旅行社有限责任公司支付欠款人民币一百九十一万五千一百五十元；
二、自本判决生效之日起十日内，北京万众旅游股份有限公司向北京泛美国际旅行社有限责任公司支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息（以十三万九千五百元为基数，自二〇一七年八月一日起至实际付清之日止；以二十六万九千三百元为基数，自二〇一七年九月一日起至实际付清之日止；以八十七万八千四百元为基数，自二〇一七年十月一日起至实际付清之日止；以六十二万七千九百五十元为基数，自二〇一七年十一月一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百六十元，由北京万众旅游股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 贾 愚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4285号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地：即墨市新兴路276号，统一社会信用代码：913702827306149445。
被执行人徐可春，男，1981年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王方团，男，1969年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘崇征，男，1981年12月22日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人与被执行人债权纠纷一案，因申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字10528号
民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3159号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，地址，开鲁县。
代表人：赵宏博，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部内务专员。
委托诉讼代理人：王树桐，男，1988年12月3日出生，汉族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部督导，住开鲁县开鲁镇北关村，公民身份号码×××。
被告：王宁宁，女，1988年1月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：陈秀兰，女，1975年12月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告王宁宁、陈秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部的委托诉讼代理人王树桐到庭参加诉讼。被告王宁宁、陈秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宁宁、陈秀兰偿还借款本金6485.00元；2、支付自2017年1月11日至偿还日止，按月利率16‰计算的利息。事实和理由：2016年5月11日，王占杰、于文杰、王淑会、被告王宁宁、陈秀兰自愿组成贷款小组，向我公司申请贷款，双方签订了《借贷合同》，合同约定，上述五家向我公司各贷款15000.00元，年利率12.5%，贷款期限为2016年5月11日至2017年5月10日止，若被告中任一成员未按期足额还款，我公司有权终止合同并提前一次性收回全部剩余贷款本息，如被告未按期如数向我公司返还当期应还贷款等内容。合同签订后，我公司足额向被告发放了贷款，截止2017年6月2日王占杰尚欠本金6485.00元及利息。
被告王宁宁、陈秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，王占杰、王宁宁、于文杰、陈秀兰、王淑会自愿组成贷款小组，向原告申请贷款，双方签订了《借贷合同》，合同约定：王占杰、王宁宁、于文杰、陈秀兰、王淑会五家向原告各贷款15000.00元，约定年利率12.5%，贷款期限为2016年5月11日至2017年5月10日止，若被告中任一成员未按期足额还款，原告有权终止合同并提前一次性收回全部剩余贷款本息等内容。2016年5月11日，原告将借款交付给被告王宁宁，王占杰尚欠借款本金6485.00元及2017年1月11日之后的利息。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、借贷合同；2、借款发放与还款计划确认书（小组）；3、贷款申请表。上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为,原告与王占杰、王宁宁、于文杰、陈秀兰、王淑会签订的借贷合同成立有效。被告王宁宁、陈秀兰应依据借贷合同承担偿还借款责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁宁、陈秀兰于本判决生效十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金6485.00元；
二、被告王宁宁、陈秀兰于本判决生效十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部支付自2017年1月11日至偿还日止，按月利率16‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王宁宁、陈秀兰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年八月三日
书记员 孙 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1224号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人韩丽娜、宋兆林、刘春、孙朋、淄博宝泽陶瓷有限公司。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人韩丽娜、宋兆林、刘春、孙朋、淄博宝泽陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩丽娜、宋兆林、刘春、孙朋、淄博宝泽陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1224号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初2507号
原告贵阳恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司），地址：贵阳市普陀路1号。
法定代表人刘德厚，该公司执行董事。
被告贵阳市南明区国盛计算机网络信息服务部（以下简称国盛网络），地址：贵阳市南明区沙冲北路8号贵铁新苑负一层1号。
投资人余爱国。
原告恒昇公司诉被告国盛网络房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第3160号民事判决后，国盛网络不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民一终字第1357号民事裁定，以原判遗漏案件当事人，基本事实认定不清为由，将该案发回我院重审。在案件审理过程中，原告向我院提出�诉申请。
本院认为，原告恒昇公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳恒昇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取867元，由贵阳恒昇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 罗 静
人民陪审员 薛尚春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3002号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：林瑞意，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林星星，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告林瑞意、林星星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3002号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：林瑞意，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林星星，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告林瑞意、林星星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初457号
原告罗永常，男，1968年10月出生，汉族，住罗山县。
被告刘刚，南，1971年6月出生，回族，住罗山县。
被告张中清，女，1975年1月出生，汉族，住罗山县。
本院在审理原告罗永常与被告刘刚、张中清合同纠纷一案中，原告罗永常于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永常撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗永常负担。
审判员 杨帆
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭玥
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执355号
申请执行人：霍某某。
被执行人：韩某某。
被执行人：王某某。
本院执行的申请执行人霍某某与被执行人韩某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初56号民事判决书，确定被执行人韩某某、王某某给付申请执行人霍某某人民币8587元，被执行人韩某某、王某某于2017年5月24日前支付申请执行人8587元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0311民初56号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 吉 言
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初95号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月11日出生，籍贯广西博白县，汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市泸县，现住广西资源县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月18日被广西资源县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2017年5月25日经广西资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审。2017年10月25日，本院决定对其取保候审。
资源县人民检察院以资检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲某出庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，被告人李某系中铁十二局驻资兴高速公路项目部司机。2016年以来，李某多次利用微信号“lx132××××6963”，微信名“想你的夜”冒充女性，谎称可以供他人包养、约会等方式，诈骗他人发红包或转账，截至2017年4月底止，李某共诈骗寇某、唐某、张某三名被害人共5389.31元。
公诉机关就本案提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某诈骗后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
被告人李某辩称，李某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某系中铁十二局驻资兴高速公路项目部司机。2016年以来，李某多次利用微信号“lx132××××6963”、微信名“想你的夜”冒充女性，谎称可以供他人包养、约会，欺骗他人发红包或转账，截至2017年4月底止，李某共骗取寇某1917.31元，骗取唐某800�，骗取张某2672元，以上共计5389.31元。案发后，李某在其宿舍楼被抓获。又，李某犯罪后已退赔被害人损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证华为手机一部；2、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、抓获经过、收条、户籍证明等书证；3、被害人寇某、唐某、张某的陈述；4、证人牛某的证言；5、被告人李某的供述与辩解及辨认笔录。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用微信冒充女性发送包养、约会信息骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李某诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某利用互联�发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。李某已退赔损失，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，应根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内�通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一七年十一月二日
书记员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第253号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某。2007年6月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安。
被告人程某。2007年6月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
被告人舒某。2007年8月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）266号起诉书指控被告人周某、程某、舒某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2007年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、程某、舒某和辩护人邵建安、章献彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：被告人周某自2003年以来在杭州市石桥镇杨家村经营“杰峰”烟酒商店。2005年初，被告人周某通过从福建人手中低价购进非法生产的假冒“中华”、“利群”、“红双喜”、“牡丹”等品牌卷烟，在其经营的“杰峰”烟酒商店进行销售，获取非法利益。
2005年1月至2007年1月间，被告人周某通过客车托运的方式，先后多次将各种假冒品牌的卷烟发送给在桐庐县瑶琳镇开设副食品店的被告人舒某。被告人舒某明知是假冒品牌的卷烟，仍予以收购并销售，并先后将8万余元的购货款汇到被告人周某以其妻子詹淑红的名义在杭州市联合农村合作银行石桥支行开设的帐户上。
2005年8月至今，被告人周某采用上述相同方式，先后多次将各种假冒品牌的卷烟发送给在淳安县汾口镇开设“利民批发部”的被告人程某。被告人程某明知是假冒品牌的卷烟，仍予以收购并销售，并将10万余元的购货款汇到被告人周某以其妻子詹淑红的名义在杭州市联合农村合作银行石桥支行开设的帐户上。
2006年9月至今，被告人周某采用上述相同方式，先后多次将各种假冒品牌的卷烟发送给在淳安县千岛湖镇开店的邵声德（另案处理），邵声德收购并销售后，将2万余元的购货款汇到被告人周某以其妻子詹淑红的名义在杭州市联合农村合作银行石桥支行开设的帐户上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人詹淑红、余国才、余培旗、邵声德等人的证言，卷烟鉴别检验报告，行政处罚决定书、浙江省农村信用社存款凭条、浙江省农村信用社取款凭证，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、程某、舒某违反注册商标保护、管理法律、法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人周某、程某、舒某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实与罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某、程某的辩护人据此要求对被告人周某、程某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人周某与被告人程某、舒某为共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起到的作用相当，不宜认定主从犯。被告人舒某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月11日起至2009年6月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月6日起至2008年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人舒某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年九月二十八日
书记员 刘延轶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终250号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：黄林，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人黄林商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽到庭参加诉讼，被上诉人黄林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1107号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
黄林既未作出答辩，也未参加二审庭审。
黄林向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金1547.49元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月21日，原告黄林与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢2单元4层4号商品房一套，购买总金额为154749元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即1547.49元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告黄林与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黄林向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金1547.49元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢2单元4层4号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告黄林支付逾期办理房地产权证违约金1547.49元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终624号
上诉人（原审被告）：人福湖北食品产业有限公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇西环路*号。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白华菲，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：湖北泰友纸业有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区牛首镇张营村*组（牛首工业园）。
法定代表人：骆婷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北广源食品有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区新美香大道。
法定代表人：鲁明，该公司执行董事兼总经理。
上诉人人福湖北食品产业有限公司因与被上诉人湖北泰友纸业有限公司、湖北广源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告湖北泰友纸业有限公司于2018年5月10日提出撤诉申请，以与本案其他当事人调解解决本案为由，申请撤回起诉。上诉人人福湖北食品产业有限公司以相同理由提出撤诉申请，申请撤回二审上诉。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人湖北泰友纸业有限公司提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1253号民事判决；
二、准许被上诉人湖北泰友纸业有限公司撤回一审中的起诉。
一审案件受理费10999元，减半收取为5499.5元，由被上诉人湖北泰友纸业有限公司负担；二审案件受理费10999元，减半收取为5499.5元，由上诉人人福湖北食品产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张诗怡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4316号
原告：陈某，现在吉林省榆树市城南公寓2号楼11单元603室。
委托代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告陈某与被告陈亚和、赵玉兰、陈肖静继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告陈亚和、赵玉兰、陈肖静明确放弃实体权利。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人陈国生享有的榆树市逢升房地产开发有限公司25%的股权。事实和理由：原告系被继承人陈国生的婚生女。被继承人陈国生生前系榆树市逢升房地产开发有限公司的股东，享有该公司25%的股权。陈国生的法定继承人有父亲陈亚和、母亲赵玉兰、女儿陈肖静和陈某。现在继承已经开始，故原告要求继承陈国生的股权。
经审理查明：2009年，陈国生与王峰各出资505万元成立榆树市逢升房地产开发有限公司，各占50%的股权，均已实际出资到位。2015年7月3日，陈国生死亡。案外人马玉玲经本院（2016）吉0182民初2589号民事判决，取得了陈国生在逢升房地产开发有限公司一半即25%的股权，陈国生遗留有逢升房地产开发有限公司25%的股权。陈国生的法定继承人有父亲陈亚和、母亲赵玉兰、女儿陈肖静、陈某。诉讼中，陈亚和、赵玉兰、陈肖静放弃实体权利。陈亚和、赵玉兰称陈国生还有一名非婚生子陈实，母亲张秀敏。经与张秀敏电话联系，张秀敏未承认也未否认，拒绝到法院说明情况，且明确表示不参与本案。本院经公安机关、民政部门、法院等调查，未查明陈实与陈国生之间父子关系的任何证据。另查明，被继承人陈国生生前未有遗嘱和遗赠等行为。现原告要求继承陈国生遗留的逢升房地产开发有限公司25%的股权诉来本院。
本院认为：被继承人陈国生死亡时留有遗产，且未有遗嘱和遗赠，其遗产按法定继承处理。陈国生的法定继承人中，陈亚和、赵玉兰、陈肖静放弃继承，该遗产应由原告陈某继承。故对原告的主张，予以支持。关于陈实的继承问题，如果陈实有证据证明其继承人的身份，可另行告诉。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被继承人陈国生的遗产即陈国生在逢升房地产开发有限公司25%的股权由原告陈某继承。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第534号-恢1号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人吴尚勇。
被执行人孙建新。
被执行人王金矿。
被执行人张国全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐商初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴尚勇在昌乐县创业园小区有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴尚勇所有的昌乐创业园小区的房产及土地约11亩及地上附着物（东邻水泥路、南邻兴隆街、西邻吴维明住处、北邻吴海开住处）。
二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月十三日
书记员 徐云瑞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第534号
申请人王玉平，男，1970年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人梁庆军，男，1955年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人付忠，男，1968年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
王玉平与梁庆军、付忠生命权、健康权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1242号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因梁庆军、付忠未按民事判决书的规定履行义务，王玉平向本院申请强制执行。本院于2014年10月11日立案执行。该案总标的29842元，执行过程中，经法院强制执行以29842元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1242号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘文飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申492号
再审申请人（一审原告）:周口市大博金商贸有限公司，住所地周口市莲花路中段。
法定代表人：李玉亭，该公司经理。
被申请人（一审被告）：河南白象食品销售有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道西侧。
法定代表人：姚忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜万强，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵志伟，该公司员工。
再审申请人周口市大博金商贸有限公司因与被申请人河南白象食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
周口市大博金商贸有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，依据双方签订的《年度经销合同书》，约定周口市大博金商贸有限公司应协助河南白象食品销售有限公司执行“禁止业务人员向经销商借钱、借物、口头承诺给予经销商实惠的规定”，且河南白象食品销售有限公司对杨峰签字所涉及的款项不予认可，杨峰的行为应属于无权代理行为。周口市大博金商贸有限公司主张杨峰的行为属于职务行为、河南白象食品销售有限公司应支付拖欠货款213345.82元，缺乏事实和法律依据。故周口市大博金商贸有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周口市大博金商贸有限公司的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 梦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6988号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，系该中心主任。
被告：赵丽花，女。
被告：陶尚德，男。
被告：陶润福，男。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下称兴农担保中心）与被告赵丽花、陶尚德、陶润福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告兴农担保中心委托诉讼代理人刘国锋、被告赵丽花到庭参加诉讼，被告陶尚德、陶润福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴农担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令赵丽花、陶尚德返还兴农担保中心代为偿付的借款本息、诉讼费、执行费95538元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率记付利息；2.判令陶润福承担担保责任。事实与理由：2012年8月7日，赵丽花向武威农村商业银行大河支行贷得妇女小额创业贷款8万元，由兴农担保中心、陶润福提供贷款担保，贷款到期日为2014年8月7日。贷款逾期后，赵丽花未能履行还款义务。武威农商银行大河支行经起诉后，依法判决执行，从兴农担保中心担保账户内划拨了95538元。担保人兴农担保中心履行担保义务后，贷款人赵丽花未进行清偿，故诉诸法院。
赵丽花辩称，兴农担保中心起诉的事实属实，将尽快还清该中心代为偿付的款项。
陶尚德、陶润福缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，赵丽花向武威市农村商业银行股份有限公司大河支行（以下称大河支行）贷款8万元，贷款期限为2年，并由兴农担保中心、陶润福共同担保。赵丽花与陶尚德为夫妻，承担共同还款义务。贷款逾期后，大河支行提起诉讼。2015年6月12日，经本院审理作出（2015）凉民初字第2393号民事调解书。大河支行申请执行后，本院于2015年10月16日依法划拨了兴农担保中心账户资金借款本息93398元、诉讼费1020元、执行费1120元，合计95538元。兴农担保中心履行担保义务后，赵丽花、陶尚德、陶润福未进行偿还，形成诉讼。
本院认为，担保人履行连带清偿义务后，有权向债务人追偿。主债务人怠于履行还款义务，造成担保人清偿后的利息损失，主债务人应予赔偿，故兴农担保中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、赵丽花、陶尚德偿还武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付款95538元及利息。利息自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清。限于判决生效后2月内履行。
二、武威市凉州区兴农信用担保中心向赵丽花、陶尚德不能追偿的部分，由陶润福承担二分之一。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由赵丽花、陶尚德、陶润福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦海文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6988号原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。委托诉讼代理人：刘国锋，系该中心主任。被告：赵丽花，女。被告：陶尚德，男。被告：陶润福，男。原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下称兴农担保中心）与被告赵丽花、陶尚德、陶润福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告兴农担保中心委托诉讼代理人刘国锋、被告赵丽花到庭参加诉讼，被告陶尚德、陶润福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。兴农担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令赵丽花、陶尚德返还兴农担保中心代为偿付的借款本息、诉讼费、执行费95538元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率记付利息；2.判令陶润福承担担保责任。事实与理由：2012年8月7日，赵丽花向武威农村商业银行大河支行贷得妇女小额创业贷款8万元，由兴农担保中心、陶润福提供贷款担保，贷款到期日为2014年8月7日。贷款逾期后，赵丽花未能履行还款义务。武威农商银行大河支行经起诉后，依法判决执行，从兴农担保中心担保账户内划拨了95538元。担保人兴农担保中心履行担保义务后，贷款人赵丽花未进行清偿，故诉诸法院。赵丽花辩称，兴农担保中心起诉的事实属实，将尽快还清该中心代为偿付的款项。陶尚德、陶润福缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，赵丽花向武威市农村商业银行股份有限公司大河支行（以下称大河支行）贷款8万元，贷款期限为2年，并由兴农担保中心、陶润福共同担保。赵丽花与陶尚德为夫妻，承担共同还款义务。贷款逾期后，大河支行提起诉讼。2015年6月12日，经本院审理作出（2015）凉民初字第2393号民事调解书。大河支行申请执行后，本院于2015年10月16日依法划拨了兴农担保中心账户资金借款本息93398元、诉讼费1020元、执行费1120元，合计95538元。兴农担保中心履行担保义务后，赵丽花、陶尚德、陶润福未进行偿还，形成诉讼。本院认为，担保人履行连带清偿义务后，有权向债务人追偿。主债务人怠于履行还款义务，造成担保人清偿后的利息损失，主债务人应予赔偿，故兴农担保中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、赵丽花、陶尚德偿还武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付款95538元及利息。利息自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清。限于判决生效后2月内履行。二、武威市凉州区兴农信用担保中心向赵丽花、陶尚德不能追偿的部分，由陶润福承担二分之一。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由赵丽花、陶尚德、陶润福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一七年十一月三十日书 记 员  秦海文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终7857号
上诉人（原审被告）：姜雪薇，女，1983年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：姜为民（姜雪薇父亲），男，1957年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：陈重，男，1957年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人姜雪薇因与被上诉人陈重财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜雪薇上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3872号民事判决，依法改判。事实和理由：黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司作出的〔2017〕龙建鉴字第014号鉴定意见书中鉴定的维修费用过高，鉴定费票据不真实。
陈重辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜雪薇的上诉请求没有事实及法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
陈重向一审法院起诉请求：1.判令姜雪薇赔偿陈重装修费、家具等损失17984.25元；2.判令姜雪薇给付陈重鉴定费7000元；3.案件受理费由姜雪薇承担。
一审法院认定事实：坐落于哈尔滨市南岗区人和街5号1栋5单元202室房产登记所有权人为陈重，姜雪薇与其系楼上楼下的邻居关系。因2016年10月起，姜雪薇家中发生漏水情况，造成陈重所有的房屋及屋内财产受损。审理中，经陈重申请，法院委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司及黑龙江锦融成价格评估有限公司进行鉴定。2017年7月25日黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司作出省龙建司法鉴定所〔2017〕龙建鉴字第014号鉴定意见书，鉴定结论为哈尔滨市南岗区人和街5号1栋5单元202室漏水导致的墙体、电路、地板维修费用为12971.25元，陈重花费鉴定费5000元。2017年8月23日黑龙江锦融成价格评估有限公司作出锦融成价格评估有限公司〔2017〕评鉴字第2017066号评估意见书，评估结论为姜雪薇房屋漏水导致陈重室内冰箱、家具等物品的损失价格为5013元，陈重花费鉴定费2000元。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。陈重与姜雪薇系楼下与楼上的相邻关系。因姜雪薇家中漏水造成陈重所有房屋及屋内物品受损，姜雪薇对陈重所受损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据省龙建司法鉴定所〔2017〕龙建鉴字第014号鉴定意见书和锦融成价格评估有限公司〔2017〕评鉴字第2017066号评估意见书，因姜雪薇房屋漏水导致陈重房屋墙体、电路、地板维修费用为12971.25元，陈重室内冰箱、家具等物品损失金额为5013元，以上两项合计17984.25元，故陈重主张姜雪薇赔偿其装修费、家具等损失共计17984.25元的诉讼请求，予以支持。因陈重进行诉讼花费鉴定费7000元（计算方式为：5000元+2000元），此笔费用应由姜雪薇给付陈重，故对于陈重要求姜雪薇给付鉴定费7000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零二条之规定，判决如下：一、姜雪薇于本判决生效之日起十五日内赔偿陈重漏水造成的损失17984.25元；二、姜雪薇于本判决生效之日起十五日内给付陈重鉴定费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由姜雪薇负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，姜雪薇家中漏水造成陈重所有房屋及屋内物品受损，姜雪薇对陈重所受损失，依法应当承担赔偿责任。原审法院分别委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司及黑龙江锦融成价格评估有限公司对陈重的损失情况进行了鉴定。经审查，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见科学合理，原审依据鉴定机构作出的鉴定结论，判决姜雪薇赔偿陈重经济损失17984.25元并给付陈重鉴定费7000元并无不当。姜雪薇虽对鉴定意见及鉴定费票据有异议，但未提供证据证实鉴定意见存在明显依据不足及鉴定费票据为虚假的情形，故对姜雪薇关于〔2017〕龙建鉴字第014号鉴定意见书中鉴定的维修费用过高及鉴定费票据不真实的主张，本院不予支持。
综上所述，姜雪薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430.86元，由姜雪薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1231号
原告：覃某1，女，1962年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被告：覃某2，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：闫某，女，1981年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告覃某1诉被告覃某2、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1的委托诉讼代理人梁立锋到庭参加诉讼，被告覃某2、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还20万元本金，并支付利息（利息计算方式：自起诉之日起，按年利率6%，计至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告覃某2、闫某为夫妻关系。2016年3月7日，被告因经营海产品需要，向原告借款20万元，借款期限至2016年12月7日，并出具了《借条》给原告。后该笔借款期限延至2017年10月5日。但直至起诉之日，被告一直未按约定还款付息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
覃某2未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
闫某未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
本院对本案的证据和事实，认定如下：被告覃某2、闫某系夫妻关系，2016年3月7日，被告覃某2因经营海产品生意需要流动资金，向原告覃某1借款人民币200000元，并立下《借条》交原告收执，双方约定借款期限自2016年3月7日起至2016年12月7日止，但未约定利息。因被告未依约还款，双方于2017年2月16日约定还款期限延期至2017年3月6日，2017年9月22日再次约定延期至2017年10月5日。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告覃某2向其借款本金人民币200000元，有原告提供的《借条》予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”规定，原告主张借款的利息以200000元为基数，自2017年11月17日起至付清借款之日止按年利率6%计算。对被告闫某是否对该债务承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，两被告系夫妻关系，本案的借款发生在被告覃某2、闫某婚姻关系存续期间，故该借款应由两被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告覃某2、闫某归还借款本金人民币200000元给原告覃某1；
二、被告覃某2、闫某支付借款利息（利息计算：以200000元为基数，自2017年11月17日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息）给原告覃某1。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告覃某2、闫某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁拔南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐小蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03355号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告段辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告段辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告段辉的起诉。
一审案件受理费1824元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 徐长社
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵悦恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8303号
上诉人（原审被告）：张继东，男，1961年11月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苍山县鲁南蔬菜运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县向城驻地东206国道北侧。
法定代表人：郭洪山，总经理。
委托代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏学东，男，1989年10月10日生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人张继东、苍山县鲁南蔬菜运输有限公司因与被上诉人魏学东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张继东主张其所驾驶的肇事车辆车主为彭某某，其是彭某某雇佣的驾驶员，根据法律规定应由车主彭某某承担全部责任，本案应追加车主彭某某为被告，一审法院漏列被告。上诉人苍山县鲁南蔬菜运输有限公司认为其与张继东之间不存在车辆挂靠关系，且张继东不是其公司雇佣的驾驶员。二审庭审中，彭某某作为证人出庭作证，承认其是涉案车辆的实际所有人。根据上述情况，本案应发回一审法院追加彭某某为当事人参加诉讼，就相关事实进行审理。因本案需发回一审法院重新审理，故就上诉人苍山县鲁南蔬菜运输有限公司撤回上诉的申请，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第6093号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费4774元，退还上诉人张继东2262元，退还上诉人苍山县鲁南蔬菜运输有限公司2512元。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李雷雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民特26号
申请人：张喜顺，男，1938年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被申请人：杜兰英，女，1938年4月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
代理人：张晓源，男，1965年12月4日出生，汉族，郑州市自来水控股有限公司司机，住郑州市中原区（系被申请人杜兰英之子）。
申请人张喜顺申请宣告被申请人杜兰英为无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张喜顺称，申请人与被申请人是夫妻关系，于1958年登记结婚，从2014年开始被申请人患老年痴呆症，之后病情加重，现已无民事行为能力，申请人作为被申请人的丈夫，应依法履行监护义务，为此申请人特申请法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，并依法确认申请人为被申请人的法定监护人。
经审理查明，申请人张喜顺与被申请人杜兰英系夫妻关系。2015年8月31日，被申请人因摔伤进入河南中医学院第一附属医院治疗，××，西医诊断为股骨颈骨折；被申请人于2015年9月14日出院，××、气滞血瘀证，××。2017年6月6日被申请人就诊于郑州市中医院，被诊断为老年痴呆。××司法鉴定所于2017年10月12日出具关于杜兰英的法医精神病学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杜兰英目前患“器质性精神障碍”；2.无民事行为能力。申请人张喜顺及被申请人代理人张晓源对宣告被申请人杜兰英为无民事行为能力人并指定张喜顺为其监护人均无异议。
本院认为，申请人张喜顺的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告杜兰英为无民事行为能力人；
二、指定张喜顺为杜兰英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈峥
二〇一七年十一月八日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初48号
原告:雷咸林,男,1973年9月25日出生，汉族,住河南省商城县。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告:赵永,男,1980年4月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告雷咸林诉被告赵永买卖合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年三月六日
书记员 开海雁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执658号
申请执行人：和某，男，1962年5月7日生，阳泉市人。
被执行人：山西冠邦养殖专业合作社。
被执行人：王某某，男，平定县人。
本院执行的申请执行人和某与被执行人山西冠邦养殖专业合作社、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初31民事判决书，确定被执行人西冠邦养殖专业合作社、王某某给付申请人和某人民币3037.6元被执行人西冠邦养殖专业合作社、王某某于2017年9月18日前支付申请执行人3037.6元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初31号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年九月十八日
书记员 吉 言
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3382号
原告：张纪军，男，1981年10月3日生，汉族，居民，住费县，
被告：巩洪光，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：廉晓，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告张纪军诉被告巩洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪军、被告巩洪光的诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3364元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巩洪光于2016年2月日、2016年3月1日、2016年3月8日分三次购买原告粮食，共计欠款3364元，有被告书写的欠据为证，欠款后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，以达诉求。
被告巩洪光辩称，原告主张的欠款数额对，但被告不是本案的适格主体，被告巩洪光是临沂颛臾电子商务有限公司股东，其对外作出的一切行为，均是公司指派和授权，产生的责任和后果应由公司承担，原告持有的三张欠条，是原告将杂粮等特产送到公司后，在公司里由巩洪光依职权出具的，足以说明被告出具欠条的行为，属于职务行为，被告申请追加临沂颛臾电子商务有限公司作为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据欠条、收到条、收据各一份，欠条载明:“今欠粮食款2469元，巩洪光，2016年2月6日。”收到条载明：“今收张纪军小米2袋×50×3.4元=340元，大米2袋×50×2.05=205元，合计545元，大写伍佰肆拾五元正。收到人：巩洪光，2016.3.1”收据载明：“5×50=250×1.4=350元，收到张纪军玉米糁5包，叁佰伍拾元正，2016年3月8日。”证明被告欠原告粮食款3364元。被告质证认为，对三张欠条的真实性无异议，对原告所证明的内容有异议，该三张欠条是被告巩洪光在临沂颛臾电子商务有限公司任职期间，代表公司和公司授权，为公司收购的杂粮，属于职务行为，应由公司承担偿还责任；三张欠条的杂粮均是原告将杂粮送至被告所在的公司，在公司内由被告巩洪光代表公司出具的欠条。
被告提交证据企业信息一份，来源网络下载，证实被告作为股东在临沂颛臾电子商务有限公司任职，该欠款由公司来承担。原告质证认为不能证实被告的证实目的，其是与被告巩洪光交易的，欠条是巩洪光出具的，其直向巩洪光主张。
本院对当事人提交的证据予以审查，认为原告提交的证据欠条、收到条、收据真实、合法、有效，被告亦对其真实性无异议，本院原告提交的证据予以确认。被告提交证据企业信息一份，仅能证明临沂颛臾电子商务有限公司登记情况，对被告的举证目的，本院不予采信。庭审中，原告不同意追加临沂颛臾电子商务有限公司作为被告参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巩洪光分别于2016年2月6日、3月1日、3月8日向原告购买粮食，共计价款3364元，被告并分别为原告出具欠条、收到条、收据各一份。欠款后经原告催要未果，2017年6月7日，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，被告巩洪光欠原告张纪军粮食款3364元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条、收到条、收据予以证实。被告主张其在临沂颛臾电子商务有限公司任职，给原告出具欠条系职务行为，该欠款应当由公司偿还，未提交有效证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。原告主张的欠款利息，因双方没有约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告巩洪光于判决生效十日内偿还原告张纪军粮食款3364元及利息（利息自2017年6月7日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年七月三日
书 记 员 常 亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4088号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人：孙秀萍，行长。
被执行人：杨秀英，女，1958年8月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：李云春，男，1960年9月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：李萍，女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市，
被执行人：张建，女，1981年4月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪理处与被执行人杨秀英、李云春、李萍、张建债权纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵启磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3007号
原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：李永吉，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省古蔺县。
被告：梅丽，女，汉族，1972年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告李永吉、梅丽物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告达成庭外和解协议，被告李永吉、梅丽已经履行了支付物业费的义务，原告自愿放弃对被告的其他诉讼请求，原告于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收100元，由原告泸州新大物业管理有限公司司承担。
审判员 刘梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄勇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初263号
原告：铁某某，男，汉族，住青海省民和县。
被告：江某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告铁某某诉被告江某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年7月至29月，原告与妻子及其他三人在被告承包的私人宾馆修建工程中从事民工劳务，双方约定日工资均为200元，工程完工后，被告未及时给付原告等人工资，将应付原告等5人工资8000元出具了欠条一份，承诺10日内付清。还款期限届满后，被告至今未仍付款，故原告向法院起诉要求被告给付拖欠工资8000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张燕燕于2018年9月16日前一次性给付原告铁某某拖欠工资8000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告江某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年三月十三日
书记员 高 雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2156号
原告张启龙，男，1994年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王光才，蒙阴县联城法律服务中心法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，该公司经理。
地址：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
委托诉讼代理人张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，该公司职工，住山东省蒙阴县。
原告张启龙与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月25日，原、被告签订机动车商业险合同一份，期限一年，起止时间均为2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止，其中车辆损失限额为285440元。2018年4月2日6时45分许，原告驾驶员张文科驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿沈海高速公路由南向北行驶至765公里+676米时，该车前部撞前方因雾天关闭主站后停在路面代荣柱驾驶的鲁Ｕ×××××、黑Ｂ×××××号重型平板半挂货车尾部，致鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车乘车人林同乐当场死亡，两车损坏、两车上货物部分损坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔付车辆损失230882元，评估费3250元，合计为234132元，本案诉讼费由被告承担，
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险285440元、商业险100万元，不计免赔属实，在核实四证原件合法有效符合保险赔付条件且不存在免赔、拒赔情况下，我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。事故认定原告为主要责任，如法院判决我公司赔偿原告全部损失，我公司将实行追偿权利，要求原告提供三者车的车辆信息以及投保情况，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月25日，原、被告签订机动车商业险合同一份，期限一年，起止时间均为2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止，其中车辆损失限额为285440元。
2018年4月2日6时45分许，原告驾驶员张文科驾驶鲁Ｑ×××××号�型仓栅式货车，沿沈海高速公路由南向北行驶至765公里+676米时，该车前部撞前方因雾天关闭主站后停在路面代荣柱驾驶的鲁Ｕ×××××、黑Ｂ×××××号重型平板半挂货车尾部，致鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车乘车人林同乐当场死亡，两车损坏、两车上货物部分损坏的道路交通事故。张文科负事故的主要责任，代荣柱负事故的次要责任，林同乐无事故责任。2018年4月27日连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，原告申请本院委托临沂正和价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失230882元，原告为此支出评估费3250元。
同时查明，原告驾驶员张文科持有B1B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资�要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、被保险车辆损失评估报告书及评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故导致本车车辆损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。
被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估，其损失为230882元，系扣除残值后的价格，该评估程序合法、结果客观公正，其结果本院予以确认。被保险车辆损失�估费3250元，系为查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。
综上，原告的损失为：车辆损失230882元、评估费3250元。共计234132元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张启龙230882元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张启龙评估费3250元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋承慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2729号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。
代表人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：李中林，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李以如，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李以水，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李中青，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告李中林、李以如、李以水、李中青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李中林、李以如、李以水、李中青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中林偿还借款本金497000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李以如、李以水、李中青承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告李中林在原告处借款497000元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2015年12月19日，由被告李以如、李以水、李中青担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李中林、李以如、李以水、李中青在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月20日，原告白桥支行与被告李中林签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月20日至2015年12月19日期间内，被告李中林可向原告借款497000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李中林未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告李以如、李以水、李中青签订保证合同一份，约定：被告李以如、李以水、李中青对被告李中林在原告处借款497000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月20日向被告李中林发放了贷款497000元，并约定月利率为6.6625‰，借款到期日为2015年12月19日。借款到期后，被告李中林未向原告偿付借款本息，被告李以如、李以水、李中青也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告李中林签订的个人借款合同及与被告李以如、李以水、李中青签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李中林发放了贷款497000元，履行了合同约定的义务，但被告李中林在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李以如、李以水、李中青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李中林到期未偿还原告借款本息时，被告李以如、李以水、李中青也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李中林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金497000元及利息（以本金497000元为基数，自2012年12月20日起至2015年12月19日止，按月利率6.6625‰计算；自2015年12月20日起至实际给付之日止，按月利率9.99375‰计算）；
二、被告李以如、李以水、李中青对被告李中林应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李以如、李以水、李中青承担保证责任后，有权向被告李中林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，由被告李中林、李以如、李以水、李中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第600号
原告高某，农民。
被告常某甲，农民。
原告高某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年登记结婚。1999年02月27日，原、被告生育一男孩，取名常某乙。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名常某丙。婚后，原告发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵和打闹。二人无法建立夫妻感情，难以共同生活，并确无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告常某甲辩称：不同意离婚，双方有和好可能。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。1999年02月27日，原、被告生育一男孩，取名常某乙。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名常某丙。共同生活期间，原、被告之间感情尚可。原告就夫妻感情破裂的事实并未提供证据，本院对原、被告夫妻感情破裂的事实不予认定。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，已生育两个孩子。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告常某甲离婚；
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第600号
原告高某，女，汉族，农民。
被告常某甲，男，汉族，农民。
原告高某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年登记结婚。1999年02月27日，原、被告生育一男孩，取名常某乙。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名常某丙。婚后，原告发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵和打闹。二人无法建立夫妻感情，难以共同生活，并确无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告常某甲辩称：不同意离婚，双方有和好可能。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。1999年02月27日，原、被告生育一男孩，取名常某乙。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名常某丙。共同生活期间，原、被告之间感情尚可。原告就夫妻感情破裂的事实并未提供证据，本院对原、被告夫妻感情破裂的事实不予认定。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，已生育两个孩子。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告常某甲离婚；
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 马雪莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更654号
罪犯王武峰，男，1976年01月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县。永寿县人民法院于2015年06月30日作出（2014）永刑初字第00037号刑事判决书，以运输毒品罪判处该犯有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月06日至2020年11月05日止，于2015年10月13日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1273分，折合积极12个，其中奖励成绩200分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王武峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月5日止），罚�20000元（已缴纳2000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳