福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2791号
原告：黄明火，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑陈斌、杨建华，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告：庄金清，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：庄明芳，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地鲤城镇东路。
负责人：谢亚蕾，经理。
委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告黄明火与被告庄金清、庄明芳、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明火及其委托诉讼代理人郑陈斌，被告庄金清，被告保险公司的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告庄明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明火向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失：医疗费118605.83元、误工费96.18元/天×（60天+120天)=17312.4元、护理费96.18元/天×（60+60）天=11541.6元、住院伙食补助费30元/天×60天=1800元、交通费20元/天×60天=1200元、营养费12000元、鉴定费2110元、伤残赔偿金13793元/年×20年×33%=91033.8元、被扶养人生活费［11961元/年×20年+11961元/年（2+9）年+11961元/年×（6+8）÷3人］×33%=140780.97元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费20000元，共计446384.6元，请求被告共同赔偿446384.6元。事实和理由：2016年2月2日上午9时16分许，庄金清驾驶闽Ｂ×××××小型越野客车行经仙游县道度凤线度0KM+700M路段，与蹲在路右路肩上的黄明火、陈吓英发生碰撞，造成黄明火，陈吓英二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，庄金清承担事故全部责任。事故发生后，黄明火共住院60天花费医疗费用118605.83元。黄明火需二次手术费用20000元。事故造成黄明火身体二处八级伤残，并经鉴定单位鉴定误工期120日、护理期60日，黄明火共花费鉴定费2110元。闽Ｂ×××××小型越野客车在保险公司投保。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；庄金清、庄明芳应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不予理赔；其司对黄明火肋骨骨折构成伤残八级有异议，申请重新鉴定；本案造成黄明火及另一伤者陈吓英受伤，所以交强险责任限额应当按比例分摊；医疗费用中含有非医保费用20424.93元，依保险合同约定，保险公司不予承担，而且医疗票据金额为794.14元、507.8元、277.8元、1142.5元没有相关的病历支持，无法证实与本案的关联性，故应当剔除；护理费、误工费应当以实际住院天数58天×96.18元/天计算；住院伙食补助费以58天×10元/天、交通费以58天×20元/天计算；营养费应不予支持；被抚养人生活费应不予支持，因为黄明火未丧失劳动能力；后续治疗费缺乏证据，应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金请求法院酌情认定。
庄金清辩称，闽Ｂ×××××小型越野客车是其儿子庄明芳所有，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后其已经支付给黄明火80000元；对黄明火诉求的项目及金额由法院依法认定。
庄明芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日上午9时16分许，庄金清驾驶闽Ｂ×××××小型越野客车行经仙游县道度凤线度0KM+700M路段，与蹲在路右路肩上的黄明火、陈吓英发生碰撞，造成黄明火，陈吓英二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，庄金清承担事故全部责任，黄明火、陈吓英无责任。事故发生后，黄明火于2016年2月3日至2016年4月3日在莆田市第一医院住院治疗。莆田市第一医院出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、腹部闭合性损伤：脾切除术后；3、颅脑闭合性损伤：双侧额颞部硬膜下积液，右侧额部硬膜下血肿，头部皮肤挫擦伤；4、胸部闭合性损伤：左侧肋骨多发骨折；5、肺部感染。出院医嘱：1、出院半个月以及之后的每个月应来医院复诊，复诊时请携带出院小结，骨折后与愈合前禁止患肢（持重）负重及剧烈活动；2、定期X线片复诊，直至骨折愈合；3、骨折愈合后二次手术取内固定物；4、注意合理的功能锻炼，门诊随访，不适随访；5、门诊内科随访治疗基础疾病，门诊外科随访治疗外伤引起的其他疾病。事故发生后，庄金清垫付医疗费80000元。闽Ｂ×××××小型越野客车属于庄明芳，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于医疗费问题。黄明火认为，其在莆田市第一医院住院及门诊花费医疗费用109663.33元，在莆田九五医院复查花费医疗费1142.5元，遵医嘱外购人血白蛋白12瓶计7800元，共花费医疗费用118605.83元，应予认定。黄明火提供了莆田九五医院及莆田市第一医院的医疗费发票、购买人血白蛋白发票、医嘱单予以佐证。保险公司认为，对于住院医疗费用、外购人血白蛋白没有异议，但医疗费中金额为794.14元、507.8元、277.8元、1142.5元的发票没有相关病历支持，无法证实与本案的关联性，应当剔除。庄金清请求依法认定。本院认为，黄明火提供的出院记录载明出院医嘱其出院后以及之后的每个月应来医院复诊，门诊随访，不适随诊，故黄明火花费门诊医疗费794.14元、507.8元、277.8元、1142.5元，有医疗费票据证实，本院予以认定。保险公司对于黄明火住院医疗费用及外购人血白蛋白费用无异议，本院予以认定。本院予以认定黄明火医疗费用为118605.83元。
2、关于保险公司是否应承担非医保费用问题。保险公司认为，依据保险合同约定，保险公司不承担非医保费用20424.93元。保险公司提供机动车商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款、福建科胜司法鉴定所鉴定意见书，证明黄明火的医疗费用中含有非医保费用20424.93元；其公司就机动车第三者责任保险条款中的免责条款向投保人庄明芳尽到明确告知义务，免责条款有效，故保险公司不承担非医保费用20424.93元。庄金清认为，投保单上的签名并非庄明芳本人所签，故非医保费用应由保险公司承担。黄明火认为，非医保费用的负担，系保险人与被保险人之间的约定，与黄明火无关。本院认为，福建科胜司法鉴定所的鉴定意见书可以证明黄明火的医疗费中含有非医保费用20424.93元的事实。庄明芳未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，保险公司提供投保单本院予以采信。该投保单足以证实保险公司就机动车第三者责任保险条款中的免责条款向投保人庄明芳尽到明确告知和说明，故免责条款有效，对保险公司主张不承担非医保费用20424.93元，本院予以认定。
3、关于住院时间、误工费、护理费问题。黄明火主张其住院60天，误工费96.18元/天×（60天+120天)=17312.4元，护理费96.18元/天×（60天+60天)=11541.6元，并提供了福建闽中司法鉴定所于2016年5月10日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，住院时间为58天，误工费、护理费应当以黄明火实际住院天数58天×96.18元/天计算。庄金清请求依法认定。本院认为，保险公司对于黄明火入院时间2016年2月3日、出院时间2016年4月3日无异议，则黄明火住院天数应为60天。鉴定意见书载明：依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定，综合评定伤者黄明火的损伤误工期限为120日、护理期限为60日。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，黄明火的误工时间应计至定残日的前一天为98天。鉴定单位对黄明火所做误工期的鉴定意见，本院不予采信。黄明火请求误工费每天按96.18元计算是可以的，本院予以认定误工费为96.18元／天×98天=9425.64元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对黄明火做出护理期60日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，本院予以认定黄明火护理费为96.18元／天×60天=5770.8元。
4、关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。黄明火主张住院伙食补助费30元/天×60天=1800元、交通费20元/天×60天=1200元、营养费12000元。保险公司认为，住院伙食补助费应当按58天×10元/天计算，交通费58元×20元/天，营养费应不予支持。庄金清请求依法认定。本院认为，参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，黄明火在莆田住院60天，其请求住院伙食补助费1800元，本院予以认定。本事故造成黄明火受伤并住院治疗，交通费系进行伤情治疗和处理事故的必要费用，黄明火主张交通费1200元，本院予以认定。参照黄明火的医疗费用，本院予以认定营养费为11800元。
5、关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金问题。黄明火主张伤残赔偿金13793元/年×20年×33%=91033.8元，在交强险中赔偿精神损害抚慰金30000元，并提供福建闽中司法鉴定所的司法鉴定意见书予以佐证，该鉴定意见书载明：依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.5：b款之规定、第4.7.6：b款之规定，伤者黄明火的肋骨骨折、脾切除的伤残程度均属八级。保险公司认为，对肋骨骨折构成伤残八级有异议，申请重新鉴定，伤残赔偿金应当乘以30%，精神损害抚慰金酌情按8000元认定。庄金清请求依法认定。本院认为，福建闽中司法鉴定所具有鉴定资格，保险公司未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建闽中司法鉴定所对黄明火所作的肋骨骨折、脾切除的伤残程度均属八级，本院予以采信。对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。黄明火主张伤残赔偿金13793元/年×20年×33%=91033.8元，本院予以认定；黄明火诉求精神损害抚慰金偏高，本院予以调整为18000元。
6、关于被扶养人生活费问题。黄明火主张被扶养人生活费［11961元/年×20年+11961元/年×（2+9）年+11961元/年×（6+8）÷3人］×33%=140780.97元，并提供离婚协议书、结婚证、黄明火配偶林丽霞的残疾证、户口本、仙游县度尾镇东峰村民委员会出具的家庭关系证明书予以证实。家庭关系证明书载明：兹证明本村村民黄明火（身份证号码）与林丽霞（350322197809132566）共生育两个儿子分别为黄志胜、黄志彬。黄明火发生交通事故时父亲黄文付和母亲黄吓钦都还健在，黄明火父母亲共生育子女三个（其中长女黄玉琼、长子黄明仁、次子黄明火）。保险公司认为，被扶养人生活费应当不予支持，因为黄明火发生事故时已经离婚，户口本无法体现黄明火共生育几个子女，残疾证无法体现林丽霞是否丧失劳动能力。庄金清请求依法认定。本院认为，事故造成黄明火身体二处八级伤残，其请求被扶养人生活费应予以支持。黄明火提供林丽霞的残疾人证不足以证实林丽霞完全丧失劳动能力，况且结婚证证实了黄明火在事故发生后于2016年4月27日与林丽霞结婚，故黄明火请求林丽霞的被扶养人生活费，本院不予认定。户口本可以证实黄明火生育两个儿子黄志胜(1999年11月13日出生)、黄志彬(2007年12月20日出生)及黄明火父亲黄文付(1942年10月22日出生)、母亲黄吓钦(1944年1月28日出生)的出生日期。黄明火与林丽霞于2011年4月29日离婚，但他们于2016年4月27日复婚，黄明火对儿子有扶养义务，黄明火请求两个儿子的被扶养人生活费应予以支持。村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，对村委会出具的家庭关系证明书本院予以采信。根据户口本，本院予以认定扶养年限黄志胜1年、黄志彬9年、黄文付6年、黄吓钦9年。本院予以认定被扶养人生活费为（11961元/年×6年+11961元/年×3年÷3人×2人）×33%=31577.04元。
7、关于鉴定费问题。黄明火请求鉴定费2110元，其中伤情鉴定费700元、伤残等级鉴定费650元、误工期和护理期鉴定费650元，另鉴定单位代收照片费110元。保险公司认为，伤情鉴定费应当由黄明火自行承担，其它鉴定费用不属于保险公司理赔范围。庄金清请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成黄明火的直接经济损失，且黄明火提供了鉴定单位出具的票据证实，对黄明火请求鉴定费2110元，本院予以认定。
8、关于后续治疗费问题。黄明火请求后续治疗费20000元。保险公司认为，后续治疗费应待实际发生后另行主张。庄金清请求依法认定。本院认为，黄明火没有提供证据证实需要后续治疗费的具体金额且尚未实际发生，故黄明火请求后续治疗费20000元，本院不予支持，应待实际费用发生后另行主张。
本院认为，本事故造成黄明火损失：医疗费118605.83元、误工费9425.64元、护理费5770.8元、住院伙食补助费1800元、交通费1200元、营养费11800元、伤残赔偿金122610.84元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2110元，共计291323.11元。庄金清承担事故全部责任，其作为侵权人，应承担非医保费用20424.93元。闽Ｂ×××××小型越野客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应在交强险责任限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿给黄明火270898.18元(291323.11元-20424.93元)。庄金清已付的80000元折抵其应承担的20424.93元，剩下59575.07元予以折抵保险公司的赔偿款。保险公司应再赔偿211323.11元。庄金清就代垫款59575.07元可向保险公司进行追偿。黄明火对庄金清、庄明芳的诉求是无理的，应予驳回。黄明火其他不合理的诉讼请求应予驳回。庄明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应赔偿给黄明火损失计270898.18元，扣除庄金清垫付的59575.07元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给黄明火211323.11元；
二、驳回黄明火对庄明芳、庄金清的诉讼请求；
三、驳回黄明火的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1541(已减半收取)，由黄明火负担588元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年十二月七日
书记员 郭冰冰