重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13773号
原告：王兴富，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：谢勇，男，汉族，1979年1月4日出生，住重庆市长寿区。
被告：枣阳开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处，统一社会信用代码914206835627007977。
法定代表人：刘志龙，总经理。
委托诉讼代理人：谢勇，亦为本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业道61号，统一社会信用代码91420100931276179X。
负责人：王云，总经理。
委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：傅思勇，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
原告王兴富与被告谢勇、傅思勇、枣阳开元汽车运输服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，鉴定程序于同年9月30日终结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴富的代理人唐晴，被告暨被告枣阳开元汽车运输服务有限公司的代理人谢勇，被告傅思勇及其代理人朱传胜，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的代理人崔贺贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴富向本院提出诉讼请求：原告的损失包括精神抚慰金6000元、医疗费359752.02元、住院伙食补助费7000元、住院期间护理费21450元、出院后的护理费1000元、残疾赔偿金142128元、被扶养人生活费32067元、误工费60833元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、交通费2000元、营养费2000元、残疾辅助器具费2000元，共计648830.02元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；不足部分由另三被告连带赔偿。事实及理由：2017年1月4日11时许，被告谢勇驾驶鄂FXBX**号重型特殊结构货车，从渝北区玉峰山镇龙井村往石坪方向行驶，行驶至石港大道创新经济走廊停车港路段时，与同向行驶被告傅思勇驾驶的渝BY**号普通两轮摩托车发生刮撞致摩托车向右倒地，造成傅思勇及摩托车乘车人即原告受伤的交通事故。交警部门认定被告谢勇负事故主要责任，被告傅思勇负次要责任。鄂FXBX**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告谢勇辩称：对事故事实及责任认定无异议，依法承担赔偿责任。我方买了不计免赔保险，本案损失没有超过保额，应由保险公司赔偿；我垫付的医疗费50631.79元应全部返还给我。
被告枣阳开元汽车运输服务有限公司辩称：我司与被告谢勇是挂靠关系，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称：鄂FXB**号重型特殊结构货车在我司投保有交强险及不计免赔的商业险100万元；事故发生在保险期间内。事故车辆的驾驶员应提供驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证。根据事故认定书的记载，该车辆在事故发生时，具有安全隐患，根据保险合同的约定，机动车的危险性增加，应及时通知保险员；否则，由于该危险性增加而导致的交通事故，在商业险项下的损失有权拒绝赔付；因此请求法院核实该车辆在事故发生时是否是制动系统问题造成的该次交通事故。在不存在拒赔情形的情况下，我司愿意在合理范围内进行赔偿。我司不承担鉴定费及诉讼费。医疗费要扣除白蛋白费用及非医保费用；住院伙食补助费按公务员出差标准计算；护理费，请护工期间按照150元每天计算，其余按照80元每天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费的标准按户籍性质计算；误工费，同意按服务业收入标准计算至定残前一天；续医费，认可8000元；营养费，认可800元；交通费认可1000元；对残疾辅助器具费不认可。
被告傅思勇辩称：原告的主张金额过高。事故发生时，我方驾驶的摩托车在性能上无问题，是在正常行驶，事故的发生是因被告谢勇占道行驶，为避让另一车辆而转向我方车道导致发生此次事故，我方不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日11时许，被告谢勇驾驶鄂FXB**号重型特殊结构货车，从渝北区玉峰山镇龙井村往石坪方向行驶，行驶至石港大道创新经济走廊停车港路段时，与同向行驶的被告傅思勇驾驶的渝BY**号普通两轮摩托车发生刮擦致摩托车向右倒地，造成傅思勇及摩托车乘车人即原告王兴富受伤的交通事故。交警部门认定被告谢勇驾驶具有安全隐患的机动车，行驶时未注意观察，驾驶重型货车未靠右行驶，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。被告傅思勇驾驶具有安全隐患的机动车，行驶时未注意观察，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。鄂FXB**号重型特殊结构货车系被告谢勇购买，挂靠在被告枣阳开元汽车运输服务有限公司从事经营；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险有效期内。
原告受伤当天先到渝北区人民医院门诊治疗，后两次入住重庆红楼医院治疗140天。出院医嘱：加强营养，休息1月，门诊随访等。原告出院后遵医嘱到医院门诊治疗，为治疗共花医疗费360383.72元；其中，被告谢勇垫付50631.7元，被告傅思勇垫付11000元。原告另请护工护理82天支付了护理费12750元，购右脚足支具花费2000元。
2017年8月14日，重庆市弘正司法鉴定所受本院委托，对原告作出了鉴定意见：王兴富体表瘢痕形成，伤残程度属九级，右膝关节功能部分丧失，伤残程度属十级，右踝关节功能部分丧失，伤残程度属十级，右足大部分肌瘫，伤残程度属九级；后续治疗费需10000元；误工时限为365日；护理时限为伤后150日；目前无护理依赖。原告为鉴定花鉴定费2600元。
原告在定残时44岁，其户口性质系城镇户口，事故发生前在重庆友材建筑劳务有限公司工作，月工资5000元。原告因治疗及休息而被停发工资，从受伤至定残前1天共计误工223天。原告父亲王云培、母亲张思碧在原告定残时的年龄分别为72岁、69岁；该二人每月分别有养老金1055元、925元，共养育了3个子女。
另，2016年度城镇居民年人均可支配收入、消费性支出分别为29610元、21031元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、现场照片、病历、费用清单、医疗费票据、残疾辅助器具费收据、护理申请表、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、劳动合同、工资表、户口本、租房合同、房产证、银行交易明细、误工证明、亲属关系证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告谢勇、傅思勇分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的主要责任、次要责任，该二人的责任大小明确，应当各自承担相应的事故责任。根据本案实际情况，本次事故主、次责任按照80%比20%的原因力比例分担事故责任为宜。被告谢勇、傅思勇对原告因本案事故造成的损失应当分别承担80%、20%的赔偿责任。被告枣阳开元汽车运输服务有限公司系被告谢勇所驾驶车辆的挂靠单位，应当与被告谢勇承担连带赔偿责任。交警部门对事故双方当事人违反道路交通安全法规的事实认定清楚，责任划分恰当，足以采信。被告傅思勇对该责任认定提出了异议，未能提供充分的证据证明其主张，对其不应负事故责任的辩称意见不予采纳。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司为本案事故主责主责车方承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，且本次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的其余损失。保险赔付不足的部分由被告谢勇、枣阳开元汽车运输服务有限公司与被告傅思勇分别按照责任比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司对其关于不赔付非医保医疗费、鉴定费及在商业三者险内因存在免赔事由不应赔偿的辩称意见，未能提供证据证明保险合同有前述相关规定，以及对该免责条款已经尽到了提示和说明义务进而已发生法律效力的事实，应当承担不利后果；故对该辩称意见亦不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：
1、医疗费，原告为治疗共花医疗费360383.72元；
2、后续治疗费，据鉴定意见需10000元；
3、住院伙食补助费，住院140天，每天50元，计7000元；
4、护理费，据鉴定意见，护理期限为伤后150天，原告请护工护理82天支付了护理费12750元，其余68天，每天100元，计19550元（12750元+100元×68）；
5、残疾赔偿金，包括被扶养人即原告父母的生活费，原告系城镇户口，按照2016年度城镇居民年人均可支配收入29610元及消费性支出21031元计算，赔偿系数为24%，为29610元×20×24%+[（21031元-1055×12）×8×24%÷3+（21031元-925×12）×12×24%÷3]，计157019元；
6、鉴定费，原告为鉴定花费2600元；
7、残疾辅助器具费，原告花费2000元；
8、误工费，原告误工223天，按照其月工资5000元计算，为5000元÷30×223计37166.7元；
9、营养费，据医嘱，原告需加强营养，酌情认定1500元；
10、精神抚慰金，酌情认定6000元；
11、交通费，根据原告的住院时间、地点等情况，酌情认定1200元。
以上损失总计604419元（取整数）。
综上所述，原告的损失604419元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神抚慰金6000元，共计120000元；其余损失484419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司再在商业三者险内赔偿387535元（484419×80%，取整数）；由被告傅思勇赔偿96884元（484419×20%，取整数），已赔付11000元，尚欠85884元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司共计应赔偿的损失为
507535元（120000元+387535），其中包括被告谢勇已赔付的
50631.7元，故应赔偿原告的损失为456903元（507535元-
50631.7元，取整数）。被告谢勇该赔付的损失均在保险赔付范围内，故被告谢勇、枣阳开元汽车运输服务有限公司不用再赔付原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王兴富的损失456903元；
二、被告傅思勇于本判决生效后10日内赔偿原告王兴富的损失85884元；
三、驳回原告王兴富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元（原告预交2360元），由原告王兴富负担270元，被告谢勇、枣阳开元汽车运输服务有限公司连带负担1242元，被告傅思勇负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年十月十六日
书记员 周芳芳