山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1112号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷星城南一区*号楼。
负责人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：王玉洁，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟云玲，女，1955年12月5日出生,汉族，住临汾市。
委托代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1979年5月8日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：白荣学，男，1951年11月25日出生，汉族，住临汾市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被上诉人孟云玲、张志强、白荣学机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司）委托代理人王玉洁，被上诉人孟云玲的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被上诉人张志强、白荣学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年6月1日17时许，孟云玲乘坐白荣学的电动车，行使至临汾市迎春北街挂甲庄口路段，被张志强驾驶的晋Ｘ**”众泰”牌轿车开门时撞伤，临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书第161423号，认定张志强承担事故主要责任，白荣学承担事故次要责任，孟云玲无责任。6月2日，孟云玲经诊断为全身多处软组织损伤；6月16日，孟云玲提供的诊断证明中被诊断为左侧大腿血肿，多处软组织挫伤，右膝关节滑膜炎，右膝关节骨性关节炎。住院行左侧大腿血肿清除术治疗，住院治疗12天。平安保险临汾公司抗辩认为由于该诊断与事发时间相距较长，因此该诊断证明不能证实是本案的事故所造成的损伤。孟云玲称事故发生当时没有什么问题，十几天以后孟云玲慢慢开始水肿，越来越严重。大腿有了淤血，所以去医院住院并报案的。该院认为，孟云玲为60岁的女性，属于老年人，没有证据表明其受到二次事故的伤害，或者其他人身损害，其6月15日住院诊断的伤情与6月1日的事故具有高度相关性，该院认定系该事故造成，平安保险临汾公司应承担赔偿责任。2016年9月13日，经山西平阳司法鉴定中心伤残程度司法鉴定，鉴定意见书中分析说明如下：1、被鉴定人孟云玲车祸致全身多处受伤，病历记载及辅助检查结果与临床诊断明确，客观存在。2、其左大腿损伤后已致左下肢丧失功能12%。3、其损伤是因左大腿遭受外来较大的撞击力后，造成左大腿中下段的皮肤、肌肉、神经、血管等软组织严重损伤后所致。依据规定，其肢体损伤致左下肢丧失功能12%，综合评定为十级伤残。鉴定意见：被鉴定人孟云玲现损伤程度属十级伤残。该院对此予以确认。平安保险临汾公司、张志强均抗辩称：2016年6月1日发生事故，当时第一时间就要送孟云玲去检查，孟云玲不同意去医院，声称要接孙女，2016年6月2日带孟云玲去临汾市第四人民医院门诊检查，诊断：全身多处软组织损伤。之后2016年6月16日孟云玲住院诊断：左侧大腿血肿，多处软组织挫伤，右膝关节滑膜炎，住院行左侧大腿血肿清除术治疗，不能证实是本案的事故所造成的损伤。伤残鉴定也系基于该住院病历进行的，因此伤残等级不予认可。该院对平安保险临汾公司、张志强的抗辩意见不予采纳。另查明，张志强驾驶的晋Ｘ**”众泰”牌轿车在平安保险临汾公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，孟云玲因交通事故受伤，侵权人应承担赔偿责任。平安保险临汾公司在交强险限额内承担赔偿责任。孟云玲的损失该院确认如下：孟云玲主张医疗费10550.3元，孟云玲住院医药费票据费用为8340.02元，因孟云玲右膝关节滑膜炎，右膝关节骨性关节炎与交通事故无关，该院酌情减去医疗费1500元。孟云玲提交门诊医疗费293元的票据，该院予以确认，张志强已付，该院予以确认。孟云玲伤残鉴定前作肌电图花去门诊医疗费408元，该院予以确认。鉴定费1500元，该院予以确认。孟云玲主张住院伙食补助费1200元过高，该院支持600元。孟云玲主张营养费1200元，该院不予支持。孟云玲主张交通费500元，该院酌情支持120元。孟云玲主张护理费1015元，该院予以支持。孟云玲主张误工费15235元，孟云玲已60岁，未提供收入减少的证据，该院不予支持。孟云玲主张伤残赔偿金51656元符合规定，该院予以支持。孟云玲主张精神抚慰金5000元，该院酌情支持3000元。孟云玲主张二次手术费用10000元，没有证据，该院不予支持。以上确认孟云玲的损失共计65432元。除鉴定费1500元外的63932元均在交强险限额内，由平安保险临汾公司承担。鉴定费1500元，由张志强承担1050元，其已付2293元，无需再赔偿孟云玲。白荣学承担鉴定费450元。综上所述，孟云玲的诉讼请求该院予以部分支持。据此原审法院作出（2016）晋1002民初3879号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告孟云玲63932元。二、被告白荣学于本判决生效后十日内赔偿原告孟云玲450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告张志强承担1243元（已付）；被告白荣学承担147元；剩余由原告承担。
平安保险临汾公司不服（2016）晋1002民初3879号民事判决，向本院提起上诉称：1、孟云玲2016年6月1日受伤，6月2日到医院检查诊断为全身多处软组织损伤。随后2016年6月16日住院诊断为左侧大腿血肿，显然第二次住院与出险时的伤情不符，孟云玲也没有提供证据证明其第二次住院的损伤系本次交通事故所致，对住院产生的医疗费平安保险临汾公司不予认可。2、孟云玲未和本案其余各方沟通，自行所作的鉴定标准适用有问题，病历记载与鉴定意见不符。一审开庭前平安保险临汾公司多次调取证据，孟云玲一直未提交，平安保险临汾公司申请重新鉴定，但一审法院无视合理请求，显然不公。综上，请求二审依法改判或发还重审。
孟云玲答辩称：1、2016年6月1日孟云玲受伤，去医院医生说骨头没事，开了几种药回家休息，休息了几天发现大腿内部有血肿，6月14日去医院，医生说需要手术。孟云玲所做手术就是因为6月1日的车祸引起的。2、鉴定问题是因为对方不闻不问，孟云玲由于做完手术后产生了皮肤表皮与内部组织相连，导致走路疼痛，在此情况下，孟云玲委托山西平阳司法鉴定中心进行了司法鉴定。平安保险临汾公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点为孟云玲的住院损伤是否因本案交通事故所致；本案的鉴定意见是否应作为定案依据。平安保险临汾公司上诉主张孟云玲住院的损伤与出险时的伤情不符，从本案诊断证明、病历等证据来看，孟云玲住院诊断时的左侧大腿血肿、多处软组织挫伤，与事故发生时医院检查诊断的全身多处软组织损伤的伤情相一致，原审判决认定在没有证据表明孟云玲受到二次事故伤害或者其他人身损害的情况下，其住院诊断的伤情与事故的发生具有高度相关性并无不当，本院不持异议。关于鉴定问题，平安保险临汾公司虽对该鉴定意见不予认可并在一审庭审时提出重新鉴定，但其未提供证据足以反驳该鉴定意见，故原审法院采纳鉴定意见亦无不当。综上，平安保险临汾公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一七年五月十五日
书记员张文涛