湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1605号
原告：李先洲，男，1966年10月23日出生,汉族，湖南省澧县人，经商，住澧县。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。
被告：汤世平，男，1950年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县通达公司员工，住澧县。
委托诉讼代理人：汤和平，湖南中锋律师事务所律师。
第三人：杨波泉，男，1952年1月7日出生，土家族，湖南省常德市人，常德市公路局退休职工，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：聂秋先，女，1952年7月12日出生，汉族，常德市公路局退休职工，住常德市武陵区。系杨波泉之妻。
第三人：陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告李先洲与被告汤世平、第三人杨波泉、陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先洲及其委托诉讼代理人李强、被告汤世平及其委托诉讼代理人汤和平、第三人杨波泉的委托诉讼代理人聂秋先均到庭参加诉讼，第三人陈玉林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤世平偿还原告借款180万元及自2015年6月1日起至清偿之日止的利息（年利率24%）；2、判令被告汤世平返还原告50万元及自2016年2月8日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告汤世平以张桑高速工程前期运作为由，陆续从原告李先洲处取得180万元。2015年1月14日、15日，经原、被告对账后，被告向原告出具收款130万元的收条和借款50万元的借条，并承诺若工程不成，收的130万元转为个人借款。2015年5月4日，被告就该款再次承诺，若2015年5月底前未还，则按月息2分计息。2、被告汤世平以承接S238公路工程交保证金为由，陆续向原告及案外人赵某、彭某收取保证金50万元。因该工程未交原告施工，被告于2016年1月向原告及赵、彭承诺，如该款在2016年春节前无法收回，由被告承担偿还责任。2016年春节后，该款未收回，原告向赵、彭二人垫付了该款。
被告汤世平辩称：对原告起诉的数额没有异议，但不是被告借款，也未收到该款，是杨波泉收了180万元，陈玉林收了50万元。该款是用来共同运作工程交的保证金，杨波泉、陈玉林均有还款规划。此外认为，本案应是建筑合同缔约过失责任纠纷，不是民间借贷纠纷。原告是想作为施工人员参与工程，需要向工程承包权人支付费用。资金先打入原告持有的被告银行卡，然后给杨波泉转了180万元，给陈玉林转了50万元，被告没有收到该款。工程合同未签订，缔约过失责任在于第三人杨波泉和陈玉林，资金也是杨、陈二人收取，应该由第三人返还资金。原告主张的利息不成立，应该是资金损失，也应由第三人承担。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人杨波泉辩称：杨波泉向李先洲借款180万元属实，该款用于工程前期开支，同意在2017年底前偿还。
第三人陈玉林未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，第三人陈玉林未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
原告提交证据：1、原、被告身份信息；2、被告出具的收条及承诺书；3、被告出具的借条及承诺书；4、被告出具的承诺书；5、证人赵某的证言；6、证人赵某的身份证复印件；7、证人彭某的证言；8、证人彭某的身份证复印件；9、个人活期账户明细查询单。被告对证据1、6、8、9无异议；对证据2、3真实性无异议；对证据4认为是在原告及其同伴胁迫下所写，且证据2、3、4均被杨波泉给原告出具的还款规划所替代，一个权利不能设置两个权利凭证；证据5、7系证人证言，应由证人出庭作证。
被告汤世平提出证据：1、第三人杨波泉的身份证复印件；2、第三人陈玉林的身份证复印件；3、湖南省张桑高速公路建设开发总公司中标通知书；4、中交二公局三公司授权委托书；5、王小林2014年6月18日出具的承诺书；6、杨波泉2015年1月7日出具的承诺书；7、中交二公局三公司张桑高速第三合同段连接线工程承建意向协议；8、杨波泉出具的还款承诺书；9、被告汤世平建设银行卡交易记录；10、东安县东芦二期（S238）段工程施工承包意向协议。原告对证据1、2、9无异议；对证据3、4、5认为是复印件，没有原件核对，不符合证据要求，且与本案没有关联性；证据6是杨波泉单方形成的，与原告无关；证据7是意向协议，达不到证明目的；证据8是杨波泉个人意思表示；证据10是被告与陈玉林签的意向协议，证明与原告无关。
第三人杨波泉对原、被告提交的以上证据均未提出异议，亦未提交证据。
对原、被告提交证据，本院认证如下：原告提交的证据1、6、8、9，被告提交的证据9，经质证，各方当事人均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，且与原、被告提交的证据9可以形成证据锁链，证明借贷关系的形成，本院予以采信；原告提交的证据5、7因证人未到庭作证，与对应的证据4不能相互印证，对原告提交的证据4、5、7本院不予采信。被告提交的证据1、2与本案无关联；证据3、4、5、6、7、8、10均系复印件，并未提供原件核对，且证据7、10为意向性协议，不具有证明效力，证据6、8为杨波泉署名的承诺书，原告未予认可，对以上证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告汤世平告知原告李先洲，第三人杨波泉正投标张桑（张家界至桑植）高速公路工程建设项目，需要组织人员施工。此后，被告汤世平告知原告李先洲如果参与工程施工，需要交纳工程保证金，原告李先洲遂陆续给被告以现金或银行卡转账方式支付180万元。2015年1月14日，被告汤世平向原告李先洲出具收到原告130万元的收条，并约定“如工程不成，转为本人借款”；次日，被告汤世平又给原告出具借款50万元的借条。2015年5月4日，被告汤世平分别在上述收条和借条上标注“此款壹百叁拾万元整，如2015年5月底不能还，按月计息，月息贰分计算，还本付息”；“借款伍拾万元整，2015年5月底如不能退还，按月息贰分计息，还本付息”。后被告汤世平未按约偿还原告借款本息，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李先洲未按约向原告汤世平偿还借款本息，应承担相应民事责任。原告李先洲要求被告汤世平偿还借款本金180万元及按年利率24%支付自2015年6月1日起至清偿之日止的利息，本院予以支持；其要求被告汤世平返还因东安S238公路工程所支付50万元及利息的诉讼请求，因所举证据不足以证明其与被告间民间借贷关系的成立，本院不予支持。被告汤世平的答辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤世平于本判决生效之日起十日内偿还原告李先洲借款本金180万元，并按年利率24%支付2015年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告李先洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25900元，由原告李先洲负担5400元，被告汤世平负担20500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 朱跃龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 孟 甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：邓杰