wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2401号申请人：庄金龙,男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王征云，福建信得（福清）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所执业律师。原告林传旺与被告庄金龙、吕秀平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月28日，庄金龙向本院申请追加织金县福和农业生态开发有限责任公司（以下简称福和公司）为共同被告。事实和理由：庄金龙系福和公司员工，2015年12月29日受福和公司委托与林传旺签订《工程机械劳务合同》，福和公司也对该事实予以确认，故福和公司与本案具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，本案中，庄金龙以自己的名义与林传旺订立合同，且并未举证证明林传旺知道庄金龙是代表福和公司签订合同，故林传旺根据合同相对性原则要求庄金龙支付租金，有事实和法律依据，庄金龙与福和公司之间的法律关系，以及庄金龙是否要向福和公司主张权利，庄金龙可另案主张，故福和公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回庄金龙追加织金县福和农业生态开发有限责任公司为共同被告的申请。审 判 长  翁荣钦人民陪审员  陈小洪人民陪审员  刘 龙二〇一七年十一月二日书 记 员  王小亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1533号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1565号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日16时许，被告人李某甲驾驶苏AXXX**小型轿车沿本市奉贤区平庄西路由西向东行驶至平庄西路、金海公路路口西侧约70米处时，撞击前方遇红灯停车等候的李某乙驾驶的皖17/27610变型拖拉机车尾，事故致二车损坏，李某甲及其车上乘客戚会娟、豆某甲、豆某乙、吴睿哲均受伤，被害人戚会娟经抢救无效死亡。经公安机关调查认定，被告人李某甲负交通事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人豆某甲、豆某乙、李某乙的证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录及道路交通事故照片、案发经过、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、驾驶人基本信息、车辆信息、驾驶证协查资料、拖拉机数据资料及协议、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆领取凭证、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交通事故赔偿金预付委托书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人家属达成了调解协议，并部分履行了赔偿义务，其犯罪行为也得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考量被告人李某甲的犯罪情节、赔偿情况、社会危害性等，采纳公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第355号
原告：王兴强，男，1964年10月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告：柳启万，男，1969年12月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告：丁建洪，男，1965年5月1日出生，汉族，英德市人，住英德市建设路白石窑生活区。
原告：付连庆，男，1977年10月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告：叶锡云，男，1978年2月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告：陆奕龙，男，1973年6月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告：文允新，男，1972年10月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告：郑广辉，男，1979年4月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告：李锦贵，男，1968年9月3日出生，汉族，住英德市。
被告：叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
原告丁建洪、付连庆、李锦贵、柳启万、陆奕龙、王兴强、文允新、叶锡云、郑广辉诉被告叶文广民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王兴强、柳启万、陆奕龙到庭参加诉讼。被告叶文广及其委托代理人林瑞文均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴强等九人诉称：2013年4月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款人民币1320000元，双方在自愿平等下签订借款合同，约定借款期限为2013年4月1日至2013年7月23日，利息为50000元整，财务咨询费50000元整。双方还约定如被告未在约定期限内还款的，应当承担违约责任，将其名下的金浚豪庭（麒麟阁）楼盘13层六套房以每平方米2000元的价格出售给原告。在约定期限过后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还上述借款本金，财务咨询费50000元，按借款合同的约定，将叶文广名下的金浚豪庭（麒麟阁）楼盘13层六套房以每平方米2000元的价格出售给原告。
原告王兴强等九人举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件。二、被告身份证复印件。三、借款合同复印件。
被告叶文广在举证期限内未提出书面答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告叶文广以公司生意资金周转为由向原告提出借款人民币1320000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：原告将人民币1320000元出借给被告，借款期限从2013年4月1日到2013年7月23日止，借款后由被告在借款合同中注明“借款已全部收到”，合同还约定被告需在2013年5月23日前将利息5万元、财务咨询费5万元存入到原告指定的中国工商银行账户；如被告提前归还借款，则按借款天数核算。利息5万元和财务咨询费5万元实为借款期限内（从2013年4月1日到2013年7月23日）的利息；违约责任：被告未按合同约定期限归还利息、咨询费和借款本金，按每日千分之三计收滞纳金，并按借款总额的30%一次性支付违约金。另在2013年7月23日前被告未结算本金的，被告将其名下的金浚豪庭（麒麟阁）楼盘13层六套房以每平方米2000元的价格出售给原告。签订了借款合同后，原告支付了借款1320000元给被告。借款逾期后，被告分文未还。现原告向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼诉讼请求，要求被告付清借款1320000元、利息5万元和财务咨询费5万元。并从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清借款之日止。
上述事实有被告立具的借款合同及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《借款合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合同有效合同，被告叶文广欠原告借款人民币1320000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告偿还，予以支持。原告要求被告按合同要求支付利息5万元和财务咨询费5万元共10万元的请求，没有超出中国人民银行同类贷款利率的四倍的规定范围，本院予以支持。并要求从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清借款之日止的的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票伟唤，无正当理由拒不参加诉讼，其行为视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告叶文广欠原告王兴强、付连庆、李锦贵、柳启万、陆奕龙、丁建洪、文允新、叶锡云、郑广辉等九人借款款项1420000元和利息（利息以1320000元为基数，从2013年7月24日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15780元，由被告叶文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 承
人民陪审员 翟静人民陪审员林伯根
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 广 瑶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执997号
申请人宜宾美宜贸易有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸中山生态园2B幢1层1号，统一社会信用代码91511500744690307U。
法定代表人：林绍锡，该公司董事长。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
宜宾美宜贸易有限公司与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2016）川1521民初字第1950号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人宜宾美宜贸易有限公司于2016年11月30日向本院申请执行，申请执行标的3617800元。
本案在执行过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初字第1950号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 松
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保72号
申请人：黄某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：杨某，宁夏隆德县人，住隆德县。
被申请人：王某，宁夏隆德县人，住隆德县。
申请人黄某于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、王某所有的位于宁夏××县房一套（面积130.59㎡）予以查封。担保人周某、何某以其所有的位于××县房一套（面积242.16㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某、王某所有的位于宁夏××县房一套（面积130.59㎡），期限为2020年12月12日；
二、查封担保人周某、何某所有的位于××县房一套（面积242.16㎡），期限为2020年12月12日。
案件申请费3020元，由黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年十二月十二日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保72号申请人：黄某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：杨某，宁夏隆德县人，住隆德县。被申请人：王某，宁夏隆德县人，住隆德县。申请人黄某于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、王某所有的位于宁夏××县房一套（面积130.59㎡）予以查封。担保人周某、何某以其所有的位于××县房一套（面积242.16㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某、王某所有的位于宁夏××县房一套（面积130.59㎡），期限为2020年12月12日；二、查封担保人周某、何某所有的位于××县房一套（面积242.16㎡），期限为2020年12月12日。案件申请费3020元，由黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年十二月十二日书记员高翠芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第500号
申请执行人杨新强，男，1974年12月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨莺，女，1982年6月17日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨新强与被执行人杨莺民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）连民初字第847号民事调解书调解，已经发生法律效力。申请执行人杨新强于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第847号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 晟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9228号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吴某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。系曹某1妻子。
被告：秦某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杨某与被告曹某1、吴某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某1、吴某、秦某经本院于2017年10月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还借款10万元，承担利息7万元，合计17万元；2、要求第三被告承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，第一、二被告因生产经营所需向原告借款20万元，并出具借条一张。截止2015年12月被告还款10万元，下欠款约定2016年10月5日还款。到期后经多次催要未偿还。
曹某1、吴某、秦某经本院刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2015年4月7日，被告曹某1、吴某向原告借款20万元用于资金周转，并出具借条一张，没有约定还款期限。借款由被告秦某和案外人张某、曹某2提供担保，双方没有约定保证方式和保证期间。截止2015年腊月被告共还款10万元。余款经原告催要被告未还款，原告追索无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告曹某1、吴某之间的借贷关系有原告提交的借条、转账凭证等为证，足以认定。曹某1、吴某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告虽未约定还款期限，二被告亦应在合理期限内偿还借款。二被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事清偿责任。被告秦某自愿为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，按法律规定应承担连带责任保证，秦某应在保证期间内对该笔债务负连带清偿责任。原、被告双方没有约定保证期间，按法律规定保证人应在还款期限届满之日起六个月内承担保证责任。根据法律规定，借贷双方没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的宽限期。经原告催要，被告于2015年12月还款10万元，距借款已有6个月之久，2015年12月应视为最后宽限期，2016年6月保证期间届满。原告于2016年9月向保证人秦某主张权利，已超过保证期间。但由于被告秦某无正当理由未到庭抗辩，应视为其放弃诉讼权利，仍应承担连带保证责任。被告秦某承担保证责任后有权向借款人追偿。关于原告主张的利息，原告陈述双方口头约定月息2.5%，但其未提供任何证据，本院不予采信。被告应承担借款宽限期届满之后实际占用资金期间的利息，本院依法按年息6%予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要被告曹某1、吴某偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其主张的利息，本院按法律规定的利率支持资金占用期间的利息。原告要求被告秦某承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某1、吴某偿还原告杨某借款10万元，承担利息1.05万元（10万元×0.005×21月），合计11.05，限于判决生效后三十日内付清。
二、被告秦某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告秦某承担连带保证责任后有权向曹某1、吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费400元，合计4100元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9228号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：吴某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。系曹某1妻子。被告：秦某，汉族，甘肃省张掖市人。原告杨某与被告曹某1、吴某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某1、吴某、秦某经本院于2017年10月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还借款10万元，承担利息7万元，合计17万元；2、要求第三被告承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，第一、二被告因生产经营所需向原告借款20万元，并出具借条一张。截止2015年12月被告还款10万元，下欠款约定2016年10月5日还款。到期后经多次催要未偿还。曹某1、吴某、秦某经本院刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下，2015年4月7日，被告曹某1、吴某向原告借款20万元用于资金周转，并出具借条一张，没有约定还款期限。借款由被告秦某和案外人张某、曹某2提供担保，双方没有约定保证方式和保证期间。截止2015年腊月被告共还款10万元。余款经原告催要被告未还款，原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告曹某1、吴某之间的借贷关系有原告提交的借条、转账凭证等为证，足以认定。曹某1、吴某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告虽未约定还款期限，二被告亦应在合理期限内偿还借款。二被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事清偿责任。被告秦某自愿为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，按法律规定应承担连带责任保证，秦某应在保证期间内对该笔债务负连带清偿责任。原、被告双方没有约定保证期间，按法律规定保证人应在还款期限届满之日起六个月内承担保证责任。根据法律规定，借贷双方没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的宽限期。经原告催要，被告于2015年12月还款10万元，距借款已有6个月之久，2015年12月应视为最后宽限期，2016年6月保证期间届满。原告于2016年9月向保证人秦某主张权利，已超过保证期间。但由于被告秦某无正当理由未到庭抗辩，应视为其放弃诉讼权利，仍应承担连带保证责任。被告秦某承担保证责任后有权向借款人追偿。关于原告主张的利息，原告陈述双方口头约定月息2.5%，但其未提供任何证据，本院不予采信。被告应承担借款宽限期届满之后实际占用资金期间的利息，本院依法按年息6%予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要被告曹某1、吴某偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其主张的利息，本院按法律规定的利率支持资金占用期间的利息。原告要求被告秦某承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某1、吴某偿还原告杨某借款10万元，承担利息1.05万元（10万元×0.005×21月），合计11.05，限于判决生效后三十日内付清。二、被告秦某对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告秦某承担连带保证责任后有权向曹某1、吴某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费400元，合计4100元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 璇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第248号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1969年5月13日出生，因本案于2014年12月5日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]1098号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月28日22时许，被告人金某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿南京市江宁区吉印大道由东向西行驶至双龙大道与吉印大道交叉路口处时，与被害人雍某驾驶的小型轿车发生碰撞。经检测，金某的血样中乙醇含量为93.1毫克/100毫升血。案发当日，被告人金某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人金某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人金某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 刘文涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3164号
被执行人李哲国，男，1966年2月27日生，朝鲜族，无职业，住所汪清县。
本院（2016）吉2401刑初476号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李哲国财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审49号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄曙勇，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人曾燕芳，女，1994年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行被执行人黄曙勇、曾燕芳行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄曙勇、曾燕芳于2016年5月20日办理登记结婚，于2015年4月6日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月9日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月9日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06050号《征收社会抚养费决定书》，并于同月12日送达被执行人黄曙勇、曾燕芳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]543号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄曙勇、曾燕芳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06050号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人黄曙勇、曾燕芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年6月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄曙勇、曾燕芳逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月十一日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执16号
申请执行人：薛婷，女，汉族，1978年5月20日出生，住惠州市惠阳区淡水镇教育路十巷*号***房，身份号码：4416221978********。
被执行人：戴育新，男，汉族，1960年3月12日出生，住河源市龙川县老隆镇人民路***号，身份号码：4416221960********。
申请执行人薛婷与被执行人戴育新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅华法民二初字第86号民事调解书第二项内容：“申请执行人薛婷代被执行人戴育新垫付130000元，由被执行人戴育新在2013年12月31日前偿还30000元，在2014年12月31日前偿还50000元，在2015年12月31日前偿还50000元给申请执行人薛婷。如被执行人戴育新未按时偿还，申请执行人薛婷有权申请法院强制执行。案件受理费2751元，由被执行人戴育新承担。被执行人戴育新未履行还款义务，申请执行人薛婷向本院提出执行申请，本院于２０１7年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴育新发出执行通知书、责令被执行人报告财产令；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人戴育新名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1343号
原告：陈楚军。
委托诉讼代理人：王延瑞，黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。
法定代表人：占世现，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告：尹新臣。
原告陈楚军诉被告黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）、尹新臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚军及其委托诉讼代理人王延瑞、被告菱马公司的委托诉讼代理人周少春、孙绪玲到庭参加诉讼。被告尹新臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈楚军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告扣车经济损失487000元；2、被告尹新臣赔偿原告扣车经济损失53000元；3、被告尹新臣赔偿原告保险损失5153元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告尹新臣口头约定合伙经营汽车运输业务。后两人先后购买鄂J×××××号重型自卸车、鄂J×××××号重型半挂牵引车、鄂J×××××挂号重型半挂自卸车。2014年5月7日，两人终止合伙，并进行清算，约定原告经营鄂J×××××号、鄂J×××××挂号车辆，鄂J×××××号车辆的按揭款由原告偿还，被告尹新臣经营鄂J×××××号车辆。自2014年11月3日起，被告尹新臣多次拦截原告车辆，原告多次报警未果。2014年11月26日，被告尹新臣叫人将原告驾驶的鄂J×××××号、鄂J×××××挂号车辆扣押。后原告再次报警，两被告恶意串通，以鄂J×××××号车辆按揭款未清为名，将两车扣押至被告菱马公司处。后原告起诉被告尹新臣确认鄂J×××××号、鄂J×××××挂号车辆权属。2016年4月25日，菱马公司将车辆返还原告。因双方就车辆扣押期间的赔偿协商未果，诉至法院。
被告菱马公司辩称，1、被告未对原告实施侵害行为，不存在非法扣车的事实，原告要求被告承担赔偿责任无事实法律依据；2、如果原告认为被告非法扣车，应当证明扣车事实及经济损失。综上，原告请求无事实法律依据。
被告尹新臣未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈楚军提交的证据：证据二，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据四，其中的损失证明，与被告菱马公司举证的证据完全相悖，且原告无其他证据相印证，故本院依法不予采信；铁山派出所证明，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据五，证据系复印件，无其他证据相印证，故本院依法不予采信。证据六，不足以证明被告菱马公司的扣车行为，故本院依法不予采信。
被告菱马公司提交的证据：证据一，证据来源及形式合法，且原告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。证据二，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月，陈楚军与尹新臣口头约定合伙经营汽车运输业务，并先后按揭购买了鄂J×××××号、鄂J×××××号、鄂J×××××挂号车辆，均挂靠在黄冈市江鸿物流有限公司名下从事运输业务。2014年5月7日，陈楚军与尹新臣终止合伙，并对合伙账目进行了分配，双方在证明上签字。后陈楚军经营鄂J×××××号、鄂J×××××挂号车辆，且鄂J×××××号车辆剩余按揭款由陈楚军偿还，尹新臣经营鄂J×××××号车辆。2014年11月26日13时许，尹新臣叫人在还地桥镇还地桥加油站将陈楚军驾驶的鄂J×××××号、鄂J×××××挂号车辆扣押。2014年12月26日，菱马公司因鄂J×××××号按揭款没有及时偿还，将该车辆扣回公司存放，后于2016年4月25日返还陈楚军。后双方就车辆损失赔偿协商未果，诉至本院。
另查明，1、2016年5月20日，黄石市公安局铁山分局铁山派出所出具证明：2014年11月3日9时许，陈楚军报警称有人堵路，民警了解系陈楚军与尹新臣经济纠纷，告知到法院处理；2、2017年12月13日，黄冈市江鸿物流有限公司团风分公司出具证明：2017年10月20日出具的鄂J×××××号、鄂J×××××挂号车辆每天纯利润最少1000元整的证明系工作人员越权出具，该公司无法证明鄂J×××××号、鄂J×××××挂号车辆每天利润；3、2013年12月26日，交银金融租赁有限责任公司与菱马公司、尹新臣签订产品买卖合同；4、2013年12月26日，交银金融租赁有限责任公司与尹新臣签订融资租赁合同；5、2015年8月14日，大冶市人民法院判决确认鄂J×××××号、鄂J×××××挂号车辆归陈楚军所有，尹新臣不服该判决上诉至黄石市中级人民法院，该院依法予以维持原判。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告依据《融资租赁合同》取得租赁期间租赁物的索赔权，故原告有权要求侵权人承担民事责任。公民的合法财产受法律保护。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告赔偿经济损失、保险损失的请求，根据法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告提供的证据不足以证明被告具体损失结果的事实，故对该请求本院依法不予支持。被告菱马公司提出原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，因被告菱马公司于2014年12月26日扣车，直至2016年4月25日返还原告，其侵权行为在持续中，且直至2016年4月25日，故原告的诉请未超过诉讼时效的规定，对该抗辩意见本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈楚军的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4626元，由原告陈楚军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初815号
原告：周永杰，男，1958年10月26日生，汉族，住诸城市。
被告：陈秀兰，女，1981年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告周永杰与被告陈秀兰、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年01月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年一月十九日
书记员 于振伟
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执843号
申请执行人:郑州久兴实业有限公司。
法定代表人李忠楼，该公司总经理。
被执行人:巩义市四通碳素有限公司。
法定代表人邢中奎，该公司经理。
本院在执行郑州久兴实业有限公司与巩义市四通碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州九兴实业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为货款本金XXXXX元及逾期利息XXXX元。本院在执行性过程中采取以下措施：1、2017年12月18日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、在执行过程中，被执行人向申请人支付XXXXX元；6、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；7、本院于2018年5月2日对申请人郑州久兴实业有限公司进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执843号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 王智耀
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民特4号
申请人：欧好，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请人：徐镜洪，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿，该分公司副总经理。
本院于2018年2月11日立案受理申请人欧好、徐镜洪与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月25日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自愿一次性赔偿医药费、后续治疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项损失合计共9385.12元给欧好（银行账号：中国建设银行清远市分行6217003210000231510），此款定于2018年2月8日前付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自愿一次性赔偿欧好的医疗费合共13140.11元给被保险人陈小玲（银行账号：工商银行清远分行6212262018001837772），此款定于2018年2月8日前付清；
三、本案交通事故，陈小玲、欧好、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司之间互不追究对方民事赔偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人欧好、徐镜洪与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2018年1月25日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗艳丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行终43号
上诉人（原审原告）孙莉华，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣街3号。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证号码:×××，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号，系该局主任。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号，系该局职员。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路*号。
法定代表人李宝林，该中心主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人孙莉华与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙莉华于2017年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙莉华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙莉华撤回上诉。
二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由孙莉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二○一七年六月二十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行终43号上诉人（原审原告）孙莉华，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣街3号。法定代表人吴慧琴，该办公室主任。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。法定代表人张瑞新，该局局长。委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证号码:×××，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号，系该局主任。委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号，系该局职员。被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路*号。法定代表人李宝林，该中心主任。委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人孙莉华与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙莉华于2017年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙莉华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙莉华撤回上诉。二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由孙莉华负担。本裁定为终审裁定。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二○一七年六月二十九日书记员张利
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执145号
申请执行人：李某某。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
李某某申请铁岭市第一建筑工程有限责任公司租赁合同民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初2263号民事调解书已经发生法律效力。李某某于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2263号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘军审判员于波
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10018号
原告：杨建新，男，1963年2月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：周国良，男，1970年7月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：吴惠芳，女，1971年9月19日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告杨建新与被告周国良、吴惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告周国良、吴惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：周国良、吴惠芳在2013年9月29日向其借款5万元，约定月利率2分，后周国良、吴惠芳归还其本金2万元，利息支付至2017年2月份。后周国良、吴惠芳未予还款，并停付利息，其经多次催要无果，只得诉诸法院，要求周国良、吴惠芳归还借款本金3万元并承担自2017年3月份至还清借款的约定利率利息和诉讼费用。
被告周国良、吴惠芳未作答辩。
经审理查明：被告周国良、吴惠芳于2013年9月29日向原告杨建新借款5万元，周国良、吴惠芳于当天向杨建新出具借条载明：“今借杨建新现金伍万元整，月息贰分。本人（周国良、吴惠芳）以蓝天9幢204室居住地下面的车库30个平方为抵押，时间以贰个月为基础，如不付钱，以车库为抵押。借款人周国良、吴惠芳（并均按手印）。”嗣后，周国良、吴惠芳归还杨建新本金2万元，并依照约定支付利息至2017年2月份。后周国良、吴惠芳未予还款，杨建新并经催要无果，只得诉诸法院。
上述事实，有杨建新提供的周国良、吴惠芳出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周国良、吴惠芳在2013年9月29日向原告杨建新借款5万元，并约定月利率2分计息，周国良、吴惠芳已归还杨建新本金2万元，利息支付至2017年2月份，事实清楚、证据充分。且周国良、吴惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据加以佐证，应由周国良、吴惠芳承担本案不利后果。故对杨建新要求周国良、吴惠芳归还尚欠本金3万元并从2017年3月起按照约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
周国良、吴惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨建新3万元，并以该款自2017年3月起至本院判决确定的给付之日止，按照月利率2分计算利息给付杨建新。
如果周国良、吴惠芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由周国良、吴惠芳负担，该款已由杨建新垫付，周国良、吴惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00090号
公诉机关和县人民检察院。
被告人范某，男，1984年8月2日出生于安徽省和县，回族，中专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月24日被和县公安局监视居住。2014年5月20日和县人民法院决定对其逮捕，次日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年4月1日下午，被告人范某在其家中容留林某、袁某、张某和其共同吸食冰毒。
案发后，被告人范某在强制戒毒期间，于2014年3月20日主动向和县公安局电话投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人范某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年4月1日下午，被告人范某在位于和县乌江镇老水泥厂宿舍的家中容留吸毒人员林某、袁某、张某和其共同吸食冰毒。
另查明，2013年6月13日，范某因多次吸毒被和县公安局强制隔离戒毒二年。2014年3月20日，被告人范某在马鞍山市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向和县公安局电话投案，供述自己有容留他人在家中吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人林某、袁某、张某的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、辨认笔录、辨认照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人范某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某的刑期自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1052号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人程永飞（自报），因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人方明龙，因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人程永飞、方明龙犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同12月1日公开开庭审理本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人程永飞、方明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，同案人肖某（另案处理）因怀疑被害人王某举报其吸食毒品被普宁市公安机关行政拘留15日而怀恨在心，经与同案人李某（另案处理）预谋后，从网络购置带女性头像的微信号“小虾米”，用该微信号添加王某为好友，通过微信聊天约其见面。2016年6月5日21时许，肖某、李某和被告人方明龙在一起，由肖某与王某约好见面地点后，纠集被告人程永飞，由程永飞驾驶车牌VXQ983的黑色丰田牌小轿车载同案人阙某（另案处理）一起到普宁市市和肖某等人汇合。随后，程永飞驾驶该车搭载上述人员，携带1把铁锤，到约好见面的地点普宁市某旅店门口守候。方明龙和肖某、李某、阙某等人对应约前来的王某实施殴打，后将其挟持上小车，带到普宁市某村村道，方明龙驾驶王某开去的红色太子型二轮摩托车跟在后面一起到上述地点。尔后，肖某、李某、阙某、程永飞、方明龙持铁锤、用拳头殴打王某约10分钟，现场抢走王某现金人民币1200元，并将王汉国的摩托车开到普宁市某村一抵押店，胁迫王某以人民币1500元将车抵押，由肖某现场拿走抵押款。破案后，摩托车已被追回发还被害人。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，王某所伤已构成轻微伤。经普宁市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被抢旧松铃牌二轮摩托车价值人民币4200元。
上述事实，被告人程永飞、方明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃车的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，法医学活体检验鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永飞、方明龙在同案人纠集下，采用持铁锤、用拳头殴打等手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控程永飞、方明龙所犯罪名成立。在程永飞、方明龙与同案人共同实施的抢劫中，两被告人均系抢劫的直接实施者，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按其各自参与的全部犯罪处罚。方明龙归案后，能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于程永飞、方明龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年7月27日止）。
二、被告人方明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 顾丽萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执976号
申请执行人邵明坤，男，1964年12月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被执行人姜远海，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1113号民事调解书，于2017年8月14日受理了申请执行人邵明坤申请执行姜远海买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执976号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十二月一日
书记员 穆 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申137号
再审申请人（原审被告）：张家港市广达文化创意发展有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通江路游客集散中心。
法定代表人瞿峰。
委托诉讼代理人：瞿凤发，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：张贵保，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原审被告：徐光法，男，1961年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原审被告：海南军海建设有限公司苏州沧浪分公司，住所地江苏省苏州市带城桥路25号。
负责人刘华，该公司经理。
原审被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
再审申请人张家港市广达文化创意发展有限公司（以下简称广达公司）因与被申请人张贵保及原审被告徐光法、海南军海建设有限公司苏州沧浪分公司（以下简称军海沧浪分公司）、海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
广达公司申请再审称，再审申请人从未收到法院关于该案的开庭传票。本案所涉装修装饰款再审申请人已经于2013年7月3日与军海沧浪分公司全部结清。原审判决再审申请人对徐光法给欠装修款475000元承担连带责任，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求依法再审本案。
张贵保答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审请求。
徐光法、海沧浪分公司、军海公司均未提交书面答辩意见。
间，广达公司提供下列证据，认为其已全部支付完工程款。1、2012年10月25日结账说明。内容：“张家港广达公司Ｄ幢客房室内装修已基本竣工，经双方有关负责人协商，同意按总价160万元整全部结清。10月30日前甲方退给乙方质量保证金80万元整（已付40万元），另付20万元装修费。余款壹佰万元整12月31日全部付清。甲方瞿凤发，乙方刘华。”2、收款收据四张。（1）2012年9月28日，15万元，收款人刘华。（2）2012年9月30日,15万元,收款人刘华。（3）2013年1月23日，80万元，收款人刘华。（4）2013年7月3日，62万元，收款人刘华。收款收据上注明装修款全部结清。3、银行凭证五份。（1）2012年9月28日银行卡取款凭条。瞿凤发现金取款16万元。（2）2012年9月30日，中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单。转出方姓名瞿凤发，转入方姓名徐光法，转账金额11万元。（3）2013年1月23日银行卡取款凭条。户名瞿凤发，交易类型银行卡卡卡转账，转入户名徐光法，取款金额80万元。（4）2013年7月2日银行卡取款凭条。户名瞿凤发，交易类型银行卡卡卡转账，转入户名刘华，取款金额30万元。（5）2013年7月3日银行卡取款凭条。户名瞿凤发，交易类型银行卡卡卡转账，转入户名刘华，取款金额32万元。
张贵保对上述证据均有异议，认为不清楚广达公司瞿凤发提供的结账说明、收款收据的具体情况，银行转账凭条不能证明其已经全部支付完毕工程款。张贵保提出瞿凤发还临时让他们装修办公及让其他人做工程，该些工程不在本案工程范围内，所以瞿凤发提供的付款凭证里面还含有其他工程款。为此，张贵保提供一份由瞿凤2012年11月10日书写的其他工程结账凭据。
本院经审查认为，本案所涉工程系广达公司发包给军海沧浪分公司，军海沧浪分公司转包给徐光法，徐光法再转包给张贵保，徐光法和张贵保均无装修装饰的相应资质，二人之间签订的《房屋装修劳务分包合同》，以及军海沧浪分公司与徐光法之间签订的《内部工程分包施工合同》，均因违反法律法规的禁止性规定为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据建设工程施工合同的相关规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。广达公司作为发包人，审查期间虽提供了军海沧浪分公司法定代表人刘华出具的收款收据，但因刘华、徐光法未到庭，无法核实收款收据的真实性及相关事实，银行转账凭证与收款收据又不能相互对应，且与“结账说明”在支付金额、时间上不相吻合。故广达公司主张其已全部结清工程款缺乏充分确凿证据证明，广达公司应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。原审中广达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张家港市广达文化创意发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家港市广达文化创意发展有限公司的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年九月八日
书记员 胡雪萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5211号
原告：长沙仙山源农业科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央2817、2818号房，组织机构代码：79235204-6。
法定代表人：黄刚，董事长。
委托诉讼代理人：周东文，湖南日月明律师事务所律师，特别授权。
被告：青龙高科技股份有限公司，住所地宜春经济技术开发区工业大道南大道。统一社会信用代码：913609007339107819。
法定代表人：张绍良，总经理。
委托诉讼代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。
原告长沙仙山源农业科技有限公司（以下简称原告）与被告青龙高科技股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷（立案案由买卖合同纠纷）一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人周东文、被告法定代表人的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因违约给原告造成的损失300000元及计算至起诉之日的利息40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原被告签订了5000吨草茶粕的产品购销合同，原告依约支付了全部货款，但被告却因履行合同中草茶粕的价格上涨而丧失诚信单方违约，拒绝交付剩余的1820吨草茶粕，给原告造成140余万元的经济损失。2012年8月1日，原被告达成《关于草茶粕合同调解协议书》约定：“1、被告一次性补偿原告50万元；2、2012年-2013年供应原告的茶粕，给予3000吨优惠价，每吨按市场最低价下浮100元/吨；3、3000吨以外的按市场最低价供应。”但协议签订后，被告除支付了50万元外，对供应原告的草茶粕拒不执行最低市场价格，单方以被告的出厂价代替市场最低价，强行要求原告接受。为此，原告多次与被告协商未果。至起诉之日，被告因拒不给予3000吨优惠价给原告造成30万元可得利益损失。故原告诉至本院。
被告辩称：原被告签订调解协议后，被告以出厂价与原告协商后，每吨优惠100元，双方达成了1300吨的交易；剩余的因原告未在协议约定的期限内向被告订货，故已过期；该协议现在已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2012年2月1日与被告签订的产品购销合同，经质证，被告对其关联性提出异议，本院认为，本案诉争的标的系因被告未完全履行该购销合同而签订的《关于茶粕合同调解协议书》约定的事项，与本案有关联，本院予以确认。2、原告提供的原、被告就履行《关于茶粕合同调解协议书》的函件往来，以证明被告以出厂价代替市场最低价，3000吨优惠价未给予原告，未履行合同的责任在被告；被告经质证认为函件没有送达凭证也没有原件，对其三性均有异议，而且双方只是在探讨对合同内容的理解，不能达到原告的证明目的。本院认为，虽然原告提供的这组证据系复印件且没有送达凭证，但是结合庭审查明的事实以及函件内容的连贯性和被告的质证意见，该组证据可以证实原、被告就履行《关于茶粕合同调解协议书》进行过多次磋商的事实，本院作为认定本案事实的参考。3、原告在同期与其他厂家签订的购销合同，以证明被告出售给原告的产品不是市场最低价，被告违反合同约定，应承担相应的违约责任；被告经质证对其三性均有异议，认为市场价不是根据原告与某一供应商签订的合同价决定的，价格受各种因素的影响。本院认为，茶粕的价格受质量、进货渠道等各种因素的影响，仅凭该证据不能达到原告的证明目的，本院对该组证据不予采信。4、被告提供的2013年12月31日向原告发出的函件及原告的回函、2013年11月1日和4日原被告签订的产品购销合同，以证明被告已在合同约定的期限内履行了部分合同义务，原告认可被告在期限内发了1300吨货物；原告经质证认为，对该组证据的三性无异议，但是原告在回函中明确1300吨没有给予优惠，被告未履行合同义务。本院认为，原被告在2013年11月1日和4日签订的购销合同系双方在签订《关于茶粕合同调解协议书》后进行的交易，应视为对该协议书的部分履行，故对该证据的证明目的本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年2月1日，原、被告双方签订《产品购销合同》，由被告向原告供应草茶粕5000吨，但被告只履行供货义务3200吨，尚有1800吨未履行。
2012年8月1日，原被告经协商达成《关于草茶粕合同调解协议书》，约定：“甲方（被告）就2012年2月1日与乙方（原告）签订茶粕购销合同供货不足事件给乙方带来的损失，甲方感到非常抱歉。2012年6月22日甲方与乙方协商茶粕供货不足一事进行了沟通，对甲方就2012年2月1日与乙方签订茶粕购销合同达成协议，最终赔偿方案如下：1、甲方（被告）就2012年2月1日与乙方（原告）签订茶粕购销合同供货相差1800吨，以现金的方式进行一次性补偿，补偿金额：伍拾万元整（500000元）。2、在2012年-2013年生产的茶粕，给3000吨优惠价，每吨按市场最低价下浮100元/吨。3、3000吨以外的茶粕按市场最低价供应。乙方不得再对与甲方就2012年2月1日与乙方签订茶粕购销合同相差1800吨一事提出或者进行任何补偿要求。”原被告均在协议书上签字盖章。协议签订后，被告给付原告补偿款500000元；2013年11月1日和4日，原被告签订产品购销合同，由被告以出厂价向原告供货1300吨，之后，双方因价格不能达成合意，未再发生交易。原告遂以被告违约为由向法院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的调解协议书，其本质系被告因为未完全履行合同义务给原告造成损失而签订的给予原告适当补偿的合同，并非买卖合同关系。该协议书第2条约定“2012年-2013年供应原告的茶粕，给予3000吨优惠价，每吨按市场最低价下浮100元/吨”。协议签订后，双方于2013年11月1日和4日签订产品购销合同，被告按合同约定向原告供货1300吨；该1300吨货被告系按出厂价向原告供应，价格低于其同时期向其他商家的供货价格，虽然该价格未包含运费，但系双方协商一致的结果，应视为双方对调解协议第2条的部分履行；
茶粕非大众商品，其市场价格不恒定，受时间、品质和进货渠道等因素的影响，价格波动较大，被告对其产品价格的定价本身属于其自主行为，并无不妥；因该协议约定的“市场最低价”无具体参考价和指导价，双方在之后的履行过程中因价格不能达成合意导致合同未继续履行。因此，原被告双方在履行该调解协议过程中均无不当，导致该协议不能完全履行的原因是因为该协议第2条约定不明。因此，原告主张被告应承担未履行合同的全部责任、应赔偿原告损失340500元的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告长沙仙山源农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费6408元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
人民陪审员 易 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李凯亮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10832号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何祥文，负责人。
委托诉讼代理人：陶敏，系原告员工。
被告：银燕，女，1957年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：周荣华，男，1955年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司与被告银燕、周荣华物业服务合同纠纷一案中，原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费608元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03573号
原告杨友宏，教师。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告张加利，医生。
原告杨友宏诉被告张加利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨友宏，被告张加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友宏诉称：2015年8月15日，原告杨友宏与被告张加利签订房屋租赁合同，合同约定原告承租被告所有的位于泗洪县滨河名城小区17幢201、202室用于开办教育培训机构，双方约定了2015年9月1日前交房，租金每年26万元、租期3年及定金条款等。合同签订后，原告向被告支付了20000元定金，但被告一直未将出租房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，应当返还双倍定金。现请求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同书；2、被告张加利返还双方定金40000元；3、承担案件受理费。
被告张加利辩称，原告所述属实，涉案房屋一直被泗洪县城北社区卫生服务中心使用，所以被告无法交付给原告，导致违约，同意解除合同，返还定金20000元。
本院经审理查明：2015年8月15日，原告杨友宏与被告张加利签订房屋租赁合同书，合同约定原告承租被告所有的位于泗洪县滨河名城小区17幢201、202室及配套用房用于开办教育培训机构，租赁期限3年（2015年9月1日至2018年8月31日），租金为每年260000元，原告需缴纳20000元定金，被告在2015年9月1日前未将房屋交付给原告，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金。合同签订后，原告向被告支付了20000元定金，被告未将房屋交付给原告。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同书一份、定金收条一张、（2014）洪民初字第2132号民事判决书、（2015）宿中民终字第0955号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨友宏与被告张加利签订的房屋租赁合同书，系双方的真实意思表示，故是合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为了保证履行合同，已经按照合同约定向原告支付了20000元定金，被告未按照约定的时间交付涉租房屋已经构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金，现双方均同意解除合同，本院予以照准，被告还应返还原告双方定金即40000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告张加利于本判决生效后15日内返还原告杨友宏定金40000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张加利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条【出租人基本义务】出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条【定金的成立】定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第4页／共4页
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初51号
原告夏贤平，男，1950年2月16日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告吴改田，女，1955年11月15日生，汉族，农民，住广西永福县。
二原告委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴根秀，女，1944年5月6日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告夏贤平、吴改田诉被告吴根秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员覃昀适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，代书记员郑飞担任法庭记录。原告夏贤平、吴改田及二原告的委托代理人周兴才、被告吴根秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贤平、吴改田诉称，2017年10月26日10时许，原告吴改田收打自家的板栗树上的板栗时，被告未经原告吴改田同意，擅自在原告家的板栗树下捡板栗，双方由此发生争吵。当天下午，被告趁原告家无人时，将原告房屋的大门门槛打烂，双方因此发生矛盾纠纷。2017年10月17日，双方纠纷经永福县三皇镇司法所调解未果。原告认为，被告故意打烂原告房屋大门门槛的行为，构成了侵权行为，应当承担损害赔偿责任。按当地农村习俗，大门门槛不能修补，须重新制作，择吉日良辰重新安装。预计重新制作大门门槛费用为5000元，被告应如数赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失5000元；2、被告承担本案全部受理费。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、永福县三皇镇人民调解委员会于2017年10月31日作出的调解终结书，拟证明被告打烂原告的门槛后，原告曾申请当地司法所进行过调解，但未果；
2、现场照片二张，拟证明被告打烂原告房屋的大门门槛的事实；
被告辩称，原告讲的不是事实，事发当天，被告捡的是自家板栗树下的板栗，并没有捡原告家的板栗。原告吴改田抢了被告捡的板栗和镰刀，还打伤了被告。被告气不过，去原告家向吴改田讨还板栗和镰刀，但原告吴改田不返还被告的板栗和镰刀，自己气不过才用斧头敲打原告家的大门门槛的，责任在原告吴改田，自己不同意赔偿原告的损失。
被告未向本院提交任何证据材料：
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的质证意见为，自己并未去过三皇镇司法所进行过调解，不知道调解的情况，也未收到过调解终结书。但承认有人曾到过自己家中问过自己与原告发生纠纷的事，自己也不认识来问情况的人是谁。本院认为，虽然被告否认亲自到三皇镇司法所进行过调解，但承认曾有人到自己家处理过自己与原告家纠纷的事，且原告提供的调解终结书上盖有三皇镇调解委员会的公章，本院对原、被告之间发生纠纷曾经三皇镇人民调解委员会进行过处理的事实予以确认。被告对原告提供的证据2的质证意见为，对自己打烂原告房屋的大门门槛无异议，但认为责任在被告，本院对被告打烂原告房屋的大门门槛的事实予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻关系。2017年10月26日上午，原告吴改田与被告因捡板栗发生争执，原告吴改田认为被告捡了自家板栗树下的板栗，而被告予以否认。双方争吵中，原告吴改田强行将被告所捡的板栗全部拿走，被告因此不服。当天下午，被告提着一把斧头到原告家门口向原告吴改田讨还被拿走的板栗，但遭到了吴改田的拒绝，被告就用带去的斧头敲击原告家的大门门槛，导致原告家的门槛受到损害。二原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，要求被告赔偿自己的损失，双方因此发生纠纷。纠纷发生后，二原告邀请了三皇镇人民调解委员会进行调解，但未果。二原告遂向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告吴根秀用斧头将二原告家的门槛砸坏，给二原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。关于赔偿数额具体为多少的问题，二原告要求被告赔偿损失5000元的主张，因二原告未能提供相关的证据来予以证实，本院根据现场查看情况以及二原告家的门槛受损坏程度，酌定支持二原告300元的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第七条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴根秀赔偿原告夏贤平、吴改田财产损失300元；
二、驳回原告夏贤平、吴改田的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴根秀负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃昀
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14754号
申请执行人简永飞与被执行人深圳市通晓实业有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】441号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】441号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】441号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月七日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1456号
申请执行人：白洪梅。
被执行人：刘义。
申请执行人白洪梅与刘义民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）辽1382民初2173号民事判决书已经发生法律效力�2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款10025元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年三月一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1456号申请执行人：白洪梅。被执行人：刘义。申请执行人白洪梅与刘义民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）辽1382民初2173号民事判决书已经发生法律效力�2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款10025元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年三月一日书记员  刘 哲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：贾福权，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：李广艳，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：张子丰，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：陈淑敏，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：张同兰，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告贾福权、李广艳、张子丰、陈淑敏、张同兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告贾福权、李广艳、张子丰、陈淑敏、张同兰经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告贾福权、李广艳立即偿还借款本息合计40，275.91元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾福权、李广艳系夫妻关系。2014年3月14日，被告张子丰、贾福权、张同兰以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，联保协议约定五被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年3月14日向被告贾福权发放贷款30，000.00元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日，借款期限内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，贾福权和李广艳至今未结清，故原告诉至法院。
被告贾福权、李广艳、张子丰、陈淑敏、张同兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于五被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟（二证人系原告职工）两份证言的主要内容为：自贾福权和李广艳借款逾期时起，韩士增、刘伟每三个月到其家催收一次，现在尚欠借款本金及利息40，275.91元至今未还。由于五被告经传唤均未到庭，二证人证言能够相互佐证原告催收借款及向五被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告贾福权与李广艳系夫妻关系，夫妻二人与被告张子丰、陈淑梅、张同兰于2014年3月14日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定五被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年3月14日向贾福权发放贷款30，000.00元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，贾福权和李广艳至今未结清。
本院认为，贾福权和李广艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，贾福权和李广艳应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月14日，本金为29，999.99元，借期内（2014年3月14日至2015年3月14日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年3月15日至2017年4月14日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息10，275.92元，本息总计40，275.91元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月15日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。张子丰、陈淑敏、张同兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在借款到期后保证期间内向三被告主张要求其承担保证责任，故三被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贾福权和被告李广艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金29,999.99元、利息10，275.92元,本息合计40，275.91元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月15日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、被告张子丰、陈淑敏、张同兰对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费806.90元，由被告贾福权、李广艳、张子丰、陈淑敏、张同兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：贾福权，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：李广艳，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：张子丰，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：陈淑敏，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：张同兰，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告贾福权、李广艳、张子丰、陈淑敏、张同兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告贾福权、李广艳、张子丰、陈淑敏、张同兰经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告贾福权、李广艳立即偿还借款本息合计40，275.91元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾福权、李广艳系夫妻关系。2014年3月14日，被告张子丰、贾福权、张同兰以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，联保协议约定五被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年3月14日向被告贾福权发放贷款30，000.00元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日，借款期限内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，贾福权和李广艳至今未结清，故原告诉至法院。被告贾福权、李广艳、张子丰、陈淑敏、张同兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于五被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟（二证人系原告职工）两份证言的主要内容为：自贾福权和李广艳借款逾期时起，韩士增、刘伟每三个月到其家催收一次，现在尚欠借款本金及利息40，275.91元至今未还。由于五被告经传唤均未到庭，二证人证言能够相互佐证原告催收借款及向五被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告贾福权与李广艳系夫妻关系，夫妻二人与被告张子丰、陈淑梅、张同兰于2014年3月14日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定五被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年3月14日向贾福权发放贷款30，000.00元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，贾福权和李广艳至今未结清。本院认为，贾福权和李广艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，贾福权和李广艳应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月14日，本金为29，999.99元，借期内（2014年3月14日至2015年3月14日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年3月15日至2017年4月14日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息10，275.92元，本息总计40，275.91元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月15日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。张子丰、陈淑敏、张同兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在借款到期后保证期间内向三被告主张要求其承担保证责任，故三被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贾福权和被告李广艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金29,999.99元、利息10，275.92元,本息合计40，275.91元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月15日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告张子丰、陈淑敏、张同兰对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806.90元，由被告贾福权、李广艳、张子丰、陈淑敏、张同兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年九月二十九日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10520号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡昭海，男，汉族，1966年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告：胡科，男，汉族，1989年10月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告胡昭海、胡科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6029号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：李勇，男，1980年11月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：庞芙蓉，女，1982年4月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李勇、庞芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李勇、庞芙蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告李勇、庞芙蓉偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金33452.50元，利息2907.42元，罚息13909.91元，复利1330.68元，共计人民币51600.51元（以上利息计算至2016年1月26日，罚息、复利计算至2017年8月14日），并按合同约定支付自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年1月20日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款58000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告李勇取得所购汽车所有权，并于2014年1月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告李勇、庞芙蓉还款11期后未再还款。截至2017年8月14日，二被告尚欠原告借款本金33452.50元，利息2907.42元，罚息13909.91元，复利1330.68元，共计人民币51600.51元。已构成违约。
被告李勇、庞芙蓉未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月20日，李勇、庞芙蓉与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李勇、庞芙蓉向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款58000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年1月20日，李勇以所购东风牌小型普通客车在海南省海口市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年1月26日向李勇发放贷款58000元。二被告自2014年11月26日起未再还款，截至2017年8月14日，二被告积欠借款本金33452.50元，利息2907.42元，罚息13909.91元，复利1330.68元，共计人民币51600.51元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与李勇、庞芙蓉签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告李勇、庞芙蓉归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告李勇、庞芙蓉抵押贷款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李勇、庞芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金33452.50元，利息2907.42元，罚息13909.91元，复利1330.68元及自2017年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对本案抵押物东风牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费560元，由被告李勇、庞芙蓉负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6029号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：李勇，男，1980年11月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：庞芙蓉，女，1982年4月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李勇、庞芙蓉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦思颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初999号
原告：何永明，男，1969年2月23日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：赖虔榆，男，1966年8月27日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：刘永华，男，1976年8月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告何永明与被告赖虔榆、刘永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何永明的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼，被告赖虔榆、刘永华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖虔榆立即偿还借款20万元给原告，并从2014年7月27日起按月利息2分标准至还清款止计付利息作为违约金；2.判令被告刘永华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖虔榆以生意周转为由，于2014年1月27日出具借条借得原告20万元，约定2014年7月26日还清所有款项，被告刘永华对前述款项及有关违约责任承担连带偿还责任。经原告数次催讨未果，因而成讼。
被告赖虔榆、刘永华未作答辩。
经审理查明：被告赖虔榆以生意周转为由，于2014年1月27日向原告借款20万元，约定2014年7月26日还清所有款项，被告刘永华为上述借款的保证人。借款到期后，两被告均未归还上述借款，原告多次催讨未果。
以上事实有原告提供的借款合同、借条等证据材料足以证实。
本院认为，原告与被告赖虔榆之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告赖虔榆提供借款，被告赖虔榆在借款到期后应当及时归还，被告赖虔榆未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告赖虔榆归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告约定了如被告赖虔榆违约，每天按逾期金额的0.5%支付违约金，该违约金明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告现主张按月利息2分标准计算违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘永华自愿为被告赖虔榆的债务承担保证责任，其应对被告赖虔榆的债务承担连带清偿责任。被告刘永华在承担保证责任以后，有权向被告赖虔榆追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赖虔榆于判决生效后十日内向原告何永明归还借款本金20万元及违约金（自2014年7月27日起按月利息2分标准计算至本金清偿之日止）；
二、被告刘永华对被告赖虔榆的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告赖虔榆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赖虔榆、刘永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 赖晓江
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执814号
申请执行人：耒阳市建兴混凝土有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会4组。
法定代表人：梁成，该公司总经理。
被执行人：资道立，男。
本院在执行申请执行人耒阳市建兴混凝土有限公司与被执行人资道立买卖合同纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月六日
代理书记员 欧阳江艳