宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初241号
原告:刘强，男，1947年2月12日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。
法定代表人：周雪原，该公司董事长。
被告：宁夏恺元房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。
法定代表人：周雪原，该公司董事长。
被告：周雪原，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上述三被告的委托诉讼代理人：顾永鹏，男，1973年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上述三被告的委托诉讼代理人：周文静，女，1987年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏仁和环保科技发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。
法定代表人：潘玉红，该公司董事长。
被告：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇综合工业园A区。
法定代表人：周雪原，该公司董事长。
被告：潘玉红，女，1967年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上述三被告的委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上述三被告的委托诉讼代理人：安蓉，女，1976年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘强诉被告宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元建筑公司）、宁夏恺元房地产有限公司（以下简称恺元房地产公司）、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司（以下简称仁和环保科技公司）、宁夏仁和环保建材有限责任公司（以下简称仁和环保建材公司）、周雪原、潘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人李朝辉、被告恺元建筑公司、恺元房地产公司、周雪原的委托诉讼代理人顾永鹏、周文静，被告仁和环保科技公司、仁和环保建材公司、潘玉红的委托诉讼代理人唐晓婷、安蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令被告恺元建筑公司偿还原告借款本金3630万元，利息15641250元（暂计算至2017年5月22日，继续以月利率2%计算至实际还清本息之日止，），逾期违约金440万元，以上合计56341250元；2.依法判令被告恺元房地产公司、仁和环保科技公司、仁和环保建材公司、周雪原、刘玉忠、陆旭升、潘玉红、王浩对上述全部债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由九被告承担。事实及理由：2015年3月30日，原告刘强与被告恺元建筑公司就借款及利息归还事宜，在对账后签订《还款协议》。被告恺元建筑公司承诺在2015年5月31日前归还本金2330万元及利息23437770元（暂计算至2015年3月30日），同时约定继续按月利率2%计算从2015年3月30日协议签订之日至本金还清时止的利息。2015年12月26日，被告恺元建筑公司又及向原告借款300万元，还款时间为2016年1月25日，月利率3%。2016年1月22日，被告恺元建筑公司再次向原告借款1000万元，借款期限15天（还款时间为2016年2月6日）。截至目前，被告恺元建筑公司仅向原告偿还了2400万元利息，上述其余款项均未偿还。原告认为，被告恺元建筑公司未按约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告恺元房地产公司、仁和环保科技公司、仁和环保建材公司、周雪原、潘玉红作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带偿还责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
九被告共同的答辩意见：（1）针对原告诉讼本金、利息、违约金。本案被告恺元建筑公司自2011年开始向原告借款，截止到2015年3月30日，恺元建筑公司共计向原告借款本金为2330万元，利息需要根据庭审中双方所出示的证据予以核算，但根据被告手中现有证据显示，原告所诉讼的利息数额明显过高，已经超过法律所规定的年利率24%的上限，请求法院予以调整，逾期付款违约金双方并未约定，且根据法律规定，利息与违约金仅能主张一项，不可同时主张，其加起来之和不能超过年利率24%的规定。根据我方财务明细，被告自2015年3月30日之后共计向原告还款2650万元。（2）诉讼主体问题：本案中的主债务人为恺元建筑公司，其他被告均为担保人，在2015年3月30日之后发生的2015年12月26日300万元、2016年1月22日1000万元借款主体均为恺元建筑公司及仁和环保科技公司，且无担保人，与本案的诉讼主体不符，这两张借条与本案不属于共同诉讼，不能够合并到一案共同诉讼，原告应当另行起诉。担保人所担保的本金数额为2330万元，并非原告主张的3630万元，利息数额在庭审举证质证后进行核算；借款时所有担保的个人均在公司任职并担任股东，担保人担保的主债务实际用于恺元建筑公司的运营，故请求法庭适当减轻或免除担保人的法律责任，主债务人愿意承担全部清偿义务。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款合同》（借条）7份、《收条》7份、银行进行账单等银行业务凭证12份、《还款协议》2份、《还款合同》1份、付款通知1份；九被告提交的《还款凭证》12份等证据，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：（1）2011年7月5日，恺元建筑公司向刘强借款200万元，借款期限从2011年7月5日起至2012年1月4日止，月利率1.2%。周雪原、贺明、刘玉忠、王浩、侯程杰为担保人，担保方式为连带保证责任，保证期间为本合同履行期间及合同期满之日起两年。同日，刘强通过银行转账向恺元建筑公司支付200万元，恺元建筑公司向原告出具了收到200万元的收条。（2）2011年10月27日，恺元建筑公司向刘超借款500万元，借款期限从2011年10月27日起至2012年3月26日止，月利率2%。周雪原、贺明、刘玉忠为担保人，担保方式为连带保证责任，保证期间为本合同履行期间及合同期满之日起两年。同日，刘超通过银行转账向恺元建筑公司支付371.1万元，刘超委托宁夏东冠通信工程有限公司代转86.9万元，刘超委托刘强通过银行转账向恺元建筑公司支付40万元，恺元建筑公司向原告出具了收到500万元的收条共两张。（3）2011年12月2日，恺元建筑公司向刘强借款230万元，借款期限从2011年12月2日起至2012年6月2日止，月利率2%。周雪原、贺明、刘玉忠为担保人，担保方式为连带保证责任，保证期间为本合同履行期间及合同期满之日起两年。同日，刘强以刘佳名义通过银行转账向恺元建筑公司支付80万元，以刘超名义通过银行转账向恺元建筑公司支付150万元，恺元建筑公司向原告出具了收到230万元的收条。（4）2012年1月6日，刘强与宁夏恺元建筑有限公司签订《还款协议》一份，载明：...，恺元建筑公司因工程需要再向刘强借款100万元，就款项偿还事宜达成以下协议：2.本协议签订后7日内，刘强再借给恺元建筑公司100万元；...；周雪原、贺明、刘玉忠、王浩、侯程杰为担保人，担保方式为连带保证责任，保证期间为本合同履行期间及合同期满之日起两年。2012年1月12日，刘强通过银行转账向恺元建筑公司支付100万元，恺元建筑公司向原告出具了收到100万元的收据。（5）2012年4月6日，仁和环保科技公司向刘超借款500万元，借款期限从2012年4月6日起至2012年10月5日止，月利率2%。恺元建筑公司、周雪原、贺明为担保人，担保方式为连带保证责任，保证期间为本合同履行期间及合同期满之日起两年。同日，刘超通过银行转账向仁和环保科技公司支付500万元，仁和环保科技公司向原告出具了收到500万元的收条。（6）2012年10月23日，刘强、刘超、恺元建筑公司、仁和环保科技公司、仁和环保建材公司、周雪原、贺明、刘玉忠、王浩、侯程杰签订《还款合同》一份，约定：一、债权债务转移及借款偿还事宜：1.2011年12月2日的借款230万元，2011年7月5日的借款200万元，2012年1月6日的借款300万元，已逾期；2.2011年10月27日恺元建筑公司向刘超借款500万元、2012年4月6日仁和环保科技公司向刘超借款500万元的权利义务全部转移给刘强，恺元建筑公司、仁和环保科技公司均同意；2012年4月6日仁和环保科技公司向刘超借款500万元的全部合同义务转移给恺元建筑公司，刘强予以同意；3.上述借款，在本合同签订前恺元建筑公司只支付了刘强部分利息，本金均未归还。经刘强与恺元建筑公司核算，恺元建筑公司共计应归还刘强借款本金、利息、逾期违约金共计20205480元，恺元建筑公司同意在2013年1月22日前给刘强付清。二、借款事宜。本合同签订之日，刘强同意再借给恺元建筑公司600万元，以实际收到的款项数额为准。借款期限从2012年10月23日起至2013年1月22日止，月利率2%，以恺元建筑公司实际收到刘强借款之日起开始计息。到期还本付息。三、保证担保。仁和环保科技公司、仁和环保建材公司、周雪原、贺明、刘玉忠、王浩、侯程杰作为恺元建筑公司履行本合同的担保人，担保方式为连带保证责任，保证范围为包括本金、利息、违约金、律师法律服务费及其他甲方因主张权利而支出的费用；保证期间为本合同履行期间及合同期满之日起两年。2012年10月24日，刘强通过银行转账将600万元汇入恺元建筑公司指定的周雪原的账户中。恺元建筑公司出具收到600万元的收条。（7）2012年11月16日，恺元建筑公司向刘强出具借条，载明：今借到刘强现金贰佰万元整。同日，刘佳向周雪原个人账户汇入60万元。（8）2015年3月30日，刘强（出借人）与恺元建筑公司（借款人）、恺元房地产公司、仁和环保科技公司、仁和环保建材公司、周雪原、刘玉忠、王浩、陆旭升、潘玉红（上述三单位及五个人为担保人，丙方）签订《还款协议》，载明：2012年10月23日，甲方与乙方签订《还款合同》后，乙方于2012年11月16日又向甲方借款200万元至今未还。截止本协议签订时，乙方共计欠甲方借款本金2330万元未还。经双方结算截止2015年3月30日，乙方应支付甲方利息23477700元。现甲、乙双方就上述借款本金及利息归还事宜，订立如下还款协议：1.乙方承诺在2015年5月31日前归还甲方上述借款本息共计46737700元（同时按月利息2%计算从本协议签订之日至还清本金时止的利息）。2.丙作为乙方履行本协议的保证人。保证责任为连带保证责任。保证期间：本协议履行期间及协议期满之日起两年。（9）2015年12月26日，恺元建筑公司、仁和环保科技公司向刘强出具借条，载明：今借到刘强现金叁佰万元，借期壹个月，利息3分，玖万元。同日，刘强向周雪原账户汇入300万元。（10）2016年1月22日，恺元建筑和仁和环保科技公司向刘强出具借条，载明：今借到刘强现金1000万元，用于宁夏恺元建筑公司倒贷事宜，借款期限壹拾伍天。此款转入下列账户：收款人：周雪原，开户行：宁夏银行光明支行，账号：×××。同日，刘强向周雪原账户汇入1000万元。
2017年11月10日，原告申请撤回对担保人刘玉忠、陆旭升、王浩的诉讼，不再要求三人承担保证责任。本院予以准许。
审理过程中，经原、被告对账，确认：截止2015年3月30日，恺元建筑公司尚欠原告借款本金2330万元，减去已付的利息，按月息2%计算，尚欠利息15622466.66元。2015年3月30日之后，恺元建筑公司又向原告借款1300万元，产生利息62980元（月利率2%），恺元建筑公司已偿还2627万元，先充抵后借的本金1300万元及利息62980元，剩余13207020元偿还之前欠付的15622466.66元利息，尚欠利息2415446.66元。截止起诉之日（2017年5月22日），恺元建筑公司尚欠原告借款本金2330万元，利息14435916.67元（包括上述的2415446.66元）。上述利息均按月息2%计算。借款人为恺元建筑公司，担保人为恺元房地产公司、仁和环保科技公司、仁和环保建材公司、周雪原、潘玉红。担保方式为连带责任保证。担保范围为主债务及利息、诉讼费、保全费。
本院认为，被告恺元建筑公司向原告借款，并约定了利息，应当承担还本付息的责任。恺元房地产公司、仁和环保科技公司、仁和环保建材公司、周雪原、潘玉红作为连带责任保证担保人，应当对恺元建筑公司的债务承担连带保证责任。现经双方对账，截止本案起诉之日（2017年5月22日），被告恺元建筑公司尚欠原告借款本金2330万元，利息14435916.67元，原、被告对此没有异议，本院予以确认。现原告请求以月利率2%，支付本金2330万元从起诉之日至本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》的第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏恺元建筑有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告刘强借款本金2330万元，支付2017年5月22日之前的利息14435916.67元；并继续支付以2330万元本金以月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告宁夏恺元房地产有限公司、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司、宁夏仁和环保建材有限责任公司、周雪原、潘玉红对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323506元，由原告负担106830元，六被告负担216676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 娟