wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初949号原告南京升东科技开发有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路49号银翔公寓5楼。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人周德芳，该公司员工。被告上海华普钢结构股份有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-210室。法定代表人刘英。本院在审理原告南京升东科技开发有限公司与被告上海华普钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。被告上海华普钢结构股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，此案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的住所地或合同履行地均在上海市宝山区，与南京市秦淮区无关，故被告上海华普钢结构股份有限公司认为此案应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，2015年2月12日，由原告南京升东科技开发有限公司与上海华普钢结构有限公司签订合同编号为SH-20150202-03《材料购销合同》一份；2015年3月12日，由原告南京升东科技开发有限公司与上海华普钢结构有限公司签订合同编号为JHP-0312-02《材料购销合同》一份。上述两份合同均载明“合同履行地：上海宝山”。又查明，2015年10月16日，上海华普钢结构有限公司经上海市工商行政管理局核准变更为上海华普钢结构股份有限公司，住所地为上海市宝山区双城路803弄11号1602A-210室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的合同明确约定了合同履行地为上海市宝山区，不在本院地域管辖范围，本院对该案没有管辖权，故应以合同履行地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:被告上海华普钢结构股份有限公司管辖权异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  房春娥二〇一六年二月四日书 记 员  郑 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1990号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某某（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月1日20时45分许，无驾驶资格的被告人杜某某醉酒后驾驶粤XD＊＊**号摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道大福路农商银行对开路段时，与李某某驾驶的粤XTB＊**号小型轿车发生碰撞。
后经鉴定，被告人杜某某于案发时的血液中乙醇成份含量为135.1mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某某的供述；证人李某某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；警情资料；工作记录；驾驶人、机动车信息查询结果；机动车驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；血样提取登记表；行政处罚决定书；医学证明书；道路交通事故照片。
公诉机关据此认为被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人杜某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2014年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月九日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4685号
原告：周淑钦，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王月爱，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：马作城，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周淑钦与被告王月爱、马作城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑钦向本院提出诉讼请求：判令王月爱、马作城共同偿还借款6万元及利息（从2012年12月2日起至还款之日止，月利率按2%计算，应扣除已还利息9500元）。事实和理由：2012年1月2日，王月爱、马作城因资金需要向周淑钦借款现金6万元并约定利息每月按2%计算。后王月爱、马作城仅支付利息至2012年12月2日。经周淑钦催讨，王月爱、马作城于2013年6月2日、2017年8月22日、2017年9月23日先后偿还拖欠的利息7500元、1000元、1000元，合计9500元。周淑钦经多次催讨无果，遂诉至法院。
王月爱、马作城辩称，有欠款6万元且约定月利息按2%计算，但其于2013年6月2日、2017年8月22日、2017年9月23日先后偿还7500元、1000元、1000元，合计9500元，系偿还欠款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王月爱、马作城为证明其主张，向本院提交了证据：说明书，证明王月爱倒会后准备将自有房产抵偿他人还债，后周淑钦有答应王月爱免本案借款的利息。周淑钦质证认为，该证据与本案没有关系，其没有答应免利息。经审查，本院认为，对王月爱、马作城出示的证据，周淑钦有异议，且该说明书体现的是王月爱做民间互助会倒会的处理方案，与案涉借款没有关联，故对该证据不予采信。根据审查确认的证据，并结合当事人双方的陈述，本院认定事实如下：
1、2012年1月2日，王月爱、马作城因资金需要向周淑钦借款现金6万元，约定月利率按2%计算。后王月爱、马作城支付利息至2012年12月2日；
2、2013年6月2日、2017年8月22日、2017年9月23日，王月爱、马作城先后偿还周淑钦7500元、1000元、1000元，合计9500元。
本院认为，周淑钦和王月爱、马作城之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，王月爱、马作城未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。本案双方争议的焦点在于：王月爱、马作城在2013年6月之后的还款合计9500元，是偿还周淑钦本金还是利息。对此，王月爱、马作城认为是偿还本金，但无相应证据印证，周淑钦表示异议。本院认为，按照交易习惯，约定利息的借款应当是先付息后还本，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务。因此王月爱、马作城还款9500元，应为先支付之前拖欠的利息（即充抵截止至2013年7月22日的利息）。故王月爱、马作城尚欠周淑钦借款本金6万元及相应利息（自2013年7月22日起算，按月利率2%的标准计）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周淑钦诉请王月爱、马作城共同偿还借款6万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告王月爱、马作城应于本判决生效之日返还原告周淑钦借款本金6万元，并支付相应利息（自2013年7月22日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由王月爱、马作城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一七年十月十三日
书记员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4685号原告：周淑钦，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王月爱，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：马作城，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周淑钦与被告王月爱、马作城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑钦向本院提出诉讼请求：判令王月爱、马作城共同偿还借款6万元及利息（从2012年12月2日起至还款之日止，月利率按2%计算，应扣除已还利息9500元）。事实和理由：2012年1月2日，王月爱、马作城因资金需要向周淑钦借款现金6万元并约定利息每月按2%计算。后王月爱、马作城仅支付利息至2012年12月2日。经周淑钦催讨，王月爱、马作城于2013年6月2日、2017年8月22日、2017年9月23日先后偿还拖欠的利息7500元、1000元、1000元，合计9500元。周淑钦经多次催讨无果，遂诉至法院。王月爱、马作城辩称，有欠款6万元且约定月利息按2%计算，但其于2013年6月2日、2017年8月22日、2017年9月23日先后偿还7500元、1000元、1000元，合计9500元，系偿还欠款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王月爱、马作城为证明其主张，向本院提交了证据：说明书，证明王月爱倒会后准备将自有房产抵偿他人还债，后周淑钦有答应王月爱免本案借款的利息。周淑钦质证认为，该证据与本案没有关系，其没有答应免利息。经审查，本院认为，对王月爱、马作城出示的证据，周淑钦有异议，且该说明书体现的是王月爱做民间互助会倒会的处理方案，与案涉借款没有关联，故对该证据不予采信。根据审查确认的证据，并结合当事人双方的陈述，本院认定事实如下：1、2012年1月2日，王月爱、马作城因资金需要向周淑钦借款现金6万元，约定月利率按2%计算。后王月爱、马作城支付利息至2012年12月2日；2、2013年6月2日、2017年8月22日、2017年9月23日，王月爱、马作城先后偿还周淑钦7500元、1000元、1000元，合计9500元。本院认为，周淑钦和王月爱、马作城之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，王月爱、马作城未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。本案双方争议的焦点在于：王月爱、马作城在2013年6月之后的还款合计9500元，是偿还周淑钦本金还是利息。对此，王月爱、马作城认为是偿还本金，但无相应证据印证，周淑钦表示异议。本院认为，按照交易习惯，约定利息的借款应当是先付息后还本，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务。因此王月爱、马作城还款9500元，应为先支付之前拖欠的利息（即充抵截止至2013年7月22日的利息）。故王月爱、马作城尚欠周淑钦借款本金6万元及相应利息（自2013年7月22日起算，按月利率2%的标准计）。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周淑钦诉请王月爱、马作城共同偿还借款6万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告王月爱、马作城应于本判决生效之日返还原告周淑钦借款本金6万元，并支付相应利息（自2013年7月22日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由王月爱、马作城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴志雄二〇一七年十月十三日书记员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初22号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李继红,女，1969年9月3日出生，汉族，籍贯重庆市合川区，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年12月22日被重庆市公安局渝中区分局石油路派出所民警抓获，次日被荣昌区公安局刑事拘留，2016年1月3日被取保候审,2016年5月19日再次被刑事拘留，2016年6月24日被指定居所监视居住，2016年7月22日被荣昌区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人罗丹，国浩律师（重庆）事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人李继红犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人李继红及辩护人罗丹到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（以下简称“运输从业资格证”）系机动车驾驶员从事道路运输必须取得的从业资格证。重庆市X区道路运输管理所负责对X区道路运输资质的管理，张某（已判决）系该所副所长，负责从业资格考试等工作。曾某（另案处理）系重庆市X区X驾校X分校负责人，2015年9月以来，曾某为谋取不正当利益，违反规定，对张某以行贿的方式，通过张某违规制作运输从业资格证，曾某再将证件向被告人李继红、唐某（已判决）、李某（另案处理）等人贩卖。
2015年10月至11月期间，被告人李继红明知从曾某处购买的运输从业资格证违反国家规定，未经过培训和考试的程序，仍以每本1500元左右的价格从曾某处购买，其再以每本1600元至2000元不等的价格将运输从业资格证贩卖给下家曾某1、陈某、娄某、欧某、龙某、王某、张某、张某1、陈某1、李某1（上述十人均另案处理）、赖某、廖某、陈某2、徐某（上述四人均已判刑）等人，下家曾某1、陈某、娄某、欧某、龙某、徐某等人通过层层转手再转卖给张某3、曾某2、田某等共计180名买家，李继红总计非法买卖运输从业资格证181本，获利2万余元。
2015年12月22日，重庆市公安局渝中区分局石油路派出所民警将李继红抓获。
另查明，在本案诉讼过程中，李继红向荣昌区公安局退出现金5万元。荣昌区公安局从张某3等驾驶员处扣押李继红贩卖的运输从业资格证162本。
上述基本事实，被告人李继红在本院开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证复印件、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、刑事判决书、曾某1等人出具的买证人员名单、胡某等买家出具的说明、重庆市X区道路运输管理所出具的2015年10月至11月期间异常制证人员名单、证人王某、陈某2、张某、张某1、赖某、廖某、徐某、娄某、欧某、龙某、曾某1、陈某、陈某1、李某1、陈某3、李某2、张某4、张某5、徐某1、余某、欧某1、甘某、张某6、况某、姚某、尹某、刘某、汪某、廖某1、张某3、代某、雷某、唐某1、张某7、田某、何某、张某8等人的证言、被告人李继红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继红为牟取非法利益，明知运输从业资格证系国家交通管理机关统一编制的用作运输资质的凭证，仍非法买卖181本，扰乱了社会管理秩序，其行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。关于被告人李继红及辩护人提出李继红买卖运输从业资格证的数量应为160本，非181本的辩解、辩护意见。经查，被告人李继红买卖运输从业资格证总计181本的事实，有张某3、曾某2、田某等180名买证人员的证言及李继红的买卖运输从业资格证的下家徐某、娄某、欧某、龙某、曾某1、陈某等十人的证言及徐某、娄某、欧某、龙某、曾某1、陈某的下家李某2、张某5、徐某1、余某、欧某1等人的证言，以及重庆市X区道路运输管理所出具的2015年10月至11月期间异常制证人员名单等证据予以证实，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定，被告人及辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出李继红不构成情节严重的辩护意见。经查，李继红及其下家广泛收集重庆市綦江区、垫江县、南川区、九龙坡区等十余个区县驾驶员的资料从而非法买卖运输从业资格证181本，数量大、范围广，李继红的犯罪行为应属情节严重，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出李继红如实供述自己犯罪事实，有坦白情节的辩护意见。经查，公安机关抓获李继红后，侦查人员对其数次讯问，李继红并未如实供述自己的主要犯罪事实，其在侦查机关掌握其主要犯罪事实后，才交代本案主要犯罪事实，其行为不属于坦白，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出李继红在共同犯罪中属从犯的辩护意见。经查，本案中，李继红向上家曾某购买运输从业资格证并向下家曾某1、龙某等人贩卖运输从业资格证，其系独立构成买卖国家机关证件罪，不属于共同犯罪，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于李继红在本案审理过程中自愿认罪，案发后退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李继红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的涉案运输从业资格证予以没收，将被告人李继红的违法所得2万元予以追缴，上缴国库（李继红已向荣昌区公安局退出现金5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴佩颖
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1199号
申请执行人姜贵武，
被执行人乐锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民一初字第1060号民事判决书，责令被执行人乐锋履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乐锋所有的车牌号为赣Ｅ×××××的朗逸牌汽车一辆、查封被执行人乐锋所有的车牌号为赣Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年十一月一日
书记员 占超
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审91号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人孙乐园，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人李丽丽，女，1997年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人孙乐园、李丽丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人孙乐园、李丽丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020039号、[2016]0020040号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙乐园、李丽丽征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020039号、[2016]0020040号社会抚养费征收决定书，于2017年1月12日依法送达给被执行人孙乐园、李丽丽。被执行人孙乐园、李丽丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020039号、[2016]0020040号社会抚养征收决定书合法。被执行人孙乐园、李丽丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人孙乐园、李丽丽于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人孙乐园、李丽丽负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审91号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人孙乐园，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人李丽丽，女，1997年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人孙乐园、李丽丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人孙乐园、李丽丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020039号、[2016]0020040号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙乐园、李丽丽征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020039号、[2016]0020040号社会抚养费征收决定书，于2017年1月12日依法送达给被执行人孙乐园、李丽丽。被执行人孙乐园、李丽丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020039号、[2016]0020040号社会抚养征收决定书合法。被执行人孙乐园、李丽丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人孙乐园、李丽丽于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人孙乐园、李丽丽负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十一月一日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2227号
上诉人（原审被告）：陈孟多，男，1958年5月23日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：朱荷莲，女，1961年4月20日出生，汉族，住临海市。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学荣，男，1955年11月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
上诉人陈孟多、朱荷莲因与被上诉人张学荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈孟多、朱荷莲于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈孟多、朱荷莲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈孟多、朱荷莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由上诉人陈孟多、朱荷莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月三日
代书记员 王钟音
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初35号
申请人石俊宏，男，寿阳县人。
被申请人付军，男，寿阳县人。
被申请人盂县晋宝盛建材有限公司。住所地：山西省盂县东梁乡石窑村。
法定代表人付军，男，该公司负责人。
申请人石俊宏诉被申请人付军、被申请人盂县晋宝盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石俊宏于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人付军在盂县晋宝盛建材有限公司的股权予以冻结，并要求对被申请人盂县晋宝盛建材有限公司的财产采取保全措施，申请人石俊宏已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付军在盂县晋宝盛建材有限公司的股权。
二、查封被申请人盂县晋宝盛建材有限公司相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人石俊宏承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海忠
二〇一七年一月十一日
书记员 张 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2600号
原告：喀左县羊角沟加油站（类型：个人独资企业）,住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。
投资人：邹某某，男，汉族，住喀左县羊角沟乡。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
原告喀左县羊角沟加油站与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县羊角沟加油站的投资人邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县羊角沟加油站诉称：2015年10月份被告从原告处赊购柴油，后陆续支付部分油款，截止到2017年6月20日尚欠油款50000.00元。双方约定此款于2017年10月7日前付清，如不还按月息三分利算账。现还款期限已过，被告未还款。请求：一、依法判令被告偿还油款50000.00元及利息；二、由被告承担诉讼费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，自2015年10月至2017年4月，被告在原告处购买柴油，截止到2017年6月20日被告累计欠原告柴油款50000.00元。2017年6月20日被告为原告出具欠条一枚，欠条载明：“欠条今欠羊角沟加油站油款伍万元正￥50000.00元欠款人：张某某2017年6月20日”。2017年9月27日被告在同一欠条上注明：“此款自2017年9月27日起至10月7日止，10天内还款，如若不还，按三分利算账”。此后至今被告未给付原告油款。
上述事实，有原告庭审时的陈述、被告欠条、原告营业执照复印件、被告身份信息在卷佐证，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告为被告供应柴油，被告为原告立有欠据，欠据上载明货品的名称及金额，证明双方的买卖合同成立并有效。关于原告利息的诉讼请求，利率超出法律规定的部分不予支持，起息时间从2017年9月27日开始计算为合理。被告经依法传唤未到庭视为其对抗辩权的放弃，其收货后应及时给付货款，逾期不给付应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付货款有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县羊角沟加油站柴油款50000.00元及相应的利息，利息自2017年9月27日起算，至货款付清之日止，利率按月息二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈隆熙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3748号
原告：通威（大丰）饲料有限公司，统一社会信用代码913209825822886804，住所地盐城市大丰区经济开发区大刘路北。
法定代表人：陈波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被告：肖宇，男，汉族，1971年6月18日出生，住滨海县。
被告：李文亚，女，汉族，1972年9月29日出生，住滨海县。
原告通威（大丰）饲料有限公司（以下至判决主文前简称通威饲料公司）与被告肖宇、李文亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通威饲料公�的委托诉讼代理人曾浩到庭参加诉讼，被告肖宇、李文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通威饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我公司借款674364元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告系我公司的饲料客户。2014年8月15日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县公司签订了《小额贷款借款合同》，约定向邮政银行借款80万元，借期为2014年8月15日至2015年8月15日，上述贷款由我公司的关联公司通威农业融资担保有限公司提供担保。2014年8月15日，邮政银行将80万元贷款发放给被告，被告委托银行将贷款转入我公司账户用于购买饲料。贷款到期后，被告无力归还贷款和利息，考虑到被告与我公司合作多年，处于对被告的信任，2015年8月15日，双方协商由我公司借款给被告归还80万元银行贷款和利息。因被告归还了14万元，故实际借款为66万元和利息14364元，共计674364元。被告一直未能归还借款本息，我索要无果，故提起诉讼。
被告肖宇、李文亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：肖宇系通威饲料公司的客户，双方合作多年。肖宇与李文亚系夫妻关系。2014年8月15日，肖宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行贷款80万元，用于购买通威饲料公司的饲料，贷款期限为2014年8月至2015年8月。该笔贷款由通威农业融资担保有限公司提供连带责任保证。贷款到期时，肖宇、李文亚无力偿还贷款本息。2015年8月15日，经协商，由通威饲料公司向肖宇、李文亚出借款项，代为偿清银行到期贷款80万元及利息，并形成“协议”一份，“协议”内容为：“客户肖宇于2014年8月15日通过通威农业融资担保有限公司担保从射阳邮储放款80万元，因资金周转困难无法全额还清2015年8月15日到期贷款，客户肖宇与通威合作多年，出于对客户肖宇的信任，现公司决定予以帮扶，与借款人肖宇达成如下协议。1、由通威（大丰）饲料有限公司代客户肖宇垫付2015年8月15日邮储到期贷款80万元及利息。2、客户肖宇分别于2015年8月15日前还款14万元，2015年8月31日前还款16万元，合计30万元。借款人：肖宇（签名并捺印）李文亚（签名并捺印）日期：2015.8.15”。同日，肖宇偿还了通威饲料公司14万元，肖宇、李文亚遂共同向通威饲料公司出具借据一份，该借据载明：“今借到通威（大丰）饲料有限公司人民币￥660000.00元，（大写：陆拾陆万圆整）及到�利息（按银行实际结算为准），该款用于归还射阳邮储银行2015年8月15日到期的贷款。借款人：肖宇（签名并捺印）李文亚（签名并捺印）日期：2015年8月15日”。2015年8月17日，通威饲料公司通过网上银行向肖宇转账三笔，分别为40万元、40万元、14364.78元。此后，肖宇、李文亚未能按约偿还借款，通威饲料公司索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有通威饲料公司的陈述，《小额贷款借款合同》复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款转账凭证、借据复印件，“协议”原件，借据原件，开户许可证复印件，网上银行转账明细原件等证据在卷证实。
本院认为，通威饲料公司与肖宇、李文亚间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。肖宇、李文亚未能按约还款，构成违约，对纠纷的形成负有全部责任。通威饲料公司主张肖宇、李文亚共同偿还借款674364元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宇、李文亚于本判决生效之日起15日内共同偿还原告通威（大丰）饲料有限公司借款本金674364元。
如被告肖宇、李文亚未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期限的债务利息。
案件受理费10544元，公告费600元，共计11144元，由被告肖宇、李文亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执550号
申请执行人叶海燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张素芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人叶海燕与被执行人张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0903民初1910号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶海燕于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查在另案中已查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园6幢601室不动产，因该不动产为经济适用房，暂不宜处置。另查被执行人在本辖区无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执550号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执550号申请执行人叶海燕，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张素芬，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人叶海燕与被执行人张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0903民初1910号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶海燕于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查在另案中已查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园6幢601室不动产，因该不动产为经济适用房，暂不宜处置。另查被执行人在本辖区无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执550号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十三日代书 记员  周忠员
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6939号
原告：马继周，男，1976年2月7日出生，汉族，住甘肃省××县三社。身份证号：×××。
被告：郭建萍，女，1976年12月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区宁和园物业公司平房。身份证号：×××。
原告马继周与被告郭建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告马继周于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继周以”已与被告协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马继周撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马继周负担，原告减少诉讼请求后，多收取的案件受理费625元退还原告马继周。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1564号
原告：成都红方印贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：汤伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
被告：岳江，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都锐智建材有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：徐蕊琪。
第三人：四川锐智商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：岳江。
原告成都红方印贸易有限公司（以下简称为“红方印公司”）与被告岳江、成都锐智建材有限公司（以下简称为“锐智建材公司”），第三人四川锐智商品混凝土有限公司（以下简称为“锐智混凝土公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红方印公司的委托诉讼代理人刘能锁到庭参加诉讼，被告岳江、锐智建材公司及第三人锐智混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红方印公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1171595.75元及支付利息（从2016年3月7日起按年利率36%计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告岳江签订了《借款协议》，约定被告岳江向原告借款1171595.75元，该借款为锐智混凝土公司欠付原告的货款、运费和违约金转化而成。被告锐智建材公司作为借款债务的连带责任保证人，第三人锐智混凝土公司系原欠款人。双方约定了借款期限、月利率为2%以及逾期利率为月利率3%等内容。但被告岳江至今未履行协议约定义务，为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告岳江未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
被告锐智建材公司未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
第三人锐智混凝土公司未到庭，未提供证据材料及陈述意见。
经审理查明：2015年7月7日，原告与第三人锐智混凝土公司签订《水泥购销合同》及《补充协议》，并于2015年8月11日又签订了《补充协议》一份。约定由原告向第三人锐智混凝土公司供应水泥。后在合同履行过程中，原告与第三人锐智混凝土公司就供货形成了水泥结算单。2016年3月7日，原告作为甲方、被告岳江作为乙方，被告锐智建材公司作为丙方，第三人锐智混凝土公司作为丁方，签订了《借款协议》一份，载明：基于丁方与甲方于2015年7月7日签订了《水泥购销合同》，并先后于2015年的7月7日和8月11日分别签订了补充协议履行以来，丁方现还应依约支付甲方货款、运费、违约金共计1171595.75元。为确保甲方的债权，经甲、乙、丙、丁四方协商一致，特将丁方欠款转为乙方向甲方借款，同时，丙方特为此承担连带责任保证。四方达成如下协议：一、甲方同意丁方将其欠款转为借款1171595.75元而由甲方出借给乙方，借款期限3个月，自2016年3月7日至2016年6月7日。二、每月利息率为2%，乙方应每3个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方同意甲方按照月利率3%从借款之日起计算利息。四、丙方为乙方本协议项下的借款承担连带责任保证，以确保甲方债权。原告向被告岳江提供了借款1171595.75元，被告岳江至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、水泥购销合同及两份补充协议、水泥结算单等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、水泥购销合同、补充协议以及结算单能够证明原告红方印公司与第三人锐智混凝土公司之间存在因买卖行为产生的债权债务关系，后原告红方印公司与被告以缔结借款协议的方式，将该债权债务关系转化为借款债权债务关系，同时，该协议也证明了作为债权人的原告红方印公司同意该债务转移为由被告岳江承担。因此，原告红方印公司与被告岳江之间形成了借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。根据庭审查明的情况能够认定原告通过债务转化的方式履行了出借款项1171595.75的义务，因被告岳江至今未偿还借款，原告有权要求其继续偿还未还借款1171595.75元和支付利息，原告的利息主张应按照法律规定予以确定，即对利息的计算方式依法调整为：以1171595.75元本金为基数，从出借之日即2016年3月7日起按年利率24%计算至付清之日。故本院对其要求被告岳江偿还借款1171595.75元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告岳江支付利息的诉讼请求，予以部分支持。被告锐智建材公司作为连带责任保证人对案涉债务予以担保，其并未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”即原告应在借款期限届满之日即2016年6月7日起六个月内向保证人锐智建材公司主张权利，但原告却未提供证据证明其在该期间按要求锐智建材公司承担责任。因该法第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告锐智建材公司的保证责任已免除。因此，本院对原告要求被告锐智建材公司承担责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳江于本判决生效后七日内向原告成都红方印贸易有限公司偿还借款本金1171595.75元以及支付利息，利息的计算方式为：以1171595.75元本金为基数，从2016年3月7日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告成都红方印贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15344元，公告费600元，共计15944元，由被告岳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年八月七日
书 记 员 张元露
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1833号
申请执行人：陈保金，男，汉族，1973年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人:梅小华，男，汉族，1967年11月19日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初257号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2597200元及利息，缴纳执行费28372元，但被执行人梅小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅小华银行存款2625572元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第193号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨志军，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被宾阳县公安局拘传，同年12月12日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年3月23日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人杨志军贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月三十日作出(2015)宾刑初字第242号刑事判决。原审被告人杨志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，上诉人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月11日19时许，被告人杨志军在广西宾阳县黎塘镇永安西路北一里71号吴某家中，以每包30元的价格分别出售一包毒品给吸毒人员韦某、宋某、卢某、吴某，得款120元。随后，上述五人到广西宾阳县黎塘镇仁爱路一里16号吸食毒品时，被告人杨志军又以每包30元的价格出售一包毒品给胡某。交易完成即被公安人员抓获。公安人员从被告人杨志军处查获1包净重0.03克的毒品可疑物和134元毒资、从胡某处查获1包净重0.06克毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品照片、称量照片、银行证明、证人吴某、韦某、宋某、卢某、胡某的证言、被告人杨志军的供述、检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、刑事案件现场辨认笔录、指认照片等证据所证实。
原审法院认为，被告人杨志军明知是毒品海洛因而向五人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。被告人杨志军归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
上诉人(原审被告人)杨志军上诉称：1、其不是贩卖毒品，只是帮毒友要毒品回来一起吸食；2、其失去人身自由是2015年2月10日，一审判决书是从2015年3月23日起计算刑期有误。综上，认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重。
南宁市人民检察院认为：1、一审判决认定杨志军向多人贩卖毒品海洛因的事实清楚、证据确实、充分，证人韦某、宋某、卢某、吴某、胡某的证言均证实向杨志军购买毒品，杨志军在公安机关的供述也承认其通过贩卖毒品来吸食毒品的事实，本案证据足以证实杨志军贩卖毒品给五人的事实；2、一审判决定性准确，杨志军向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，一审判决其有期徒刑三年九个月，量刑并无不当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨志军明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。杨志军归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）杨志军提出的其不是贩卖毒品，只是帮毒友要毒品回来一起吸食的上诉理由，经查，证人韦某、宋某、卢某、吴某、胡某的证言均证实案发当天向杨志军购买了一小包毒品，杨志军在公安机关的供述也印证了五名证人的证言，其还多次承认由于没有钱来买毒品吸食，就通过以贩养吸来吸食毒品，公安人员还当场从胡某身上搜出了杨志军贩卖给其的毒品，也从杨志军身上搜出了证人所付的毒资，上述证据足以证实杨志军明知是毒品而向多人贩卖的事实。杨志军辩称其只是帮人代购毒品，但是证人胡某事先并没有让杨志军帮代购毒品，是杨志军从上家买回毒品后才提出要购买毒品，杨志军依然向胡某出售毒品，因此，杨志军的辩解不能成立。综上，杨志军的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）杨志军提出的其失去人身自由是2015年2月10日，一审判决书是从2015年3月23日起计算刑期有误的上诉理由，经查，杨志军因本案于2013年12月11日被拘传，同月12日被刑事拘留，同日被监视居住。2015年2月10日，杨志军因吸食毒品被宾阳县公安局芦圩派出所公安人员抓获，并被该派出所处以行政拘留十五日，还同时被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留的执行期限为2015年2月10日至2015年2月25日，强制戒毒的期限为2015年2月25日至2017年2月24日。2015年3月23日杨志军因涉嫌贩卖毒品被公安机关逮捕。由于吸食毒品与贩卖毒品不是同一事由，故其因吸食毒品被行政处罚限制人身自由的期间不能折抵本案的刑期，一审法院从其因贩卖毒品被逮捕时计算刑期并无不当，且量刑适当，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 何 莉
审判员 郑晓霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王逸尘
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初743号
原告：饶清玲，女，1962年5月19日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告饶清玲诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶清玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金210000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月31日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为42336元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向饶清玲借款210000元，饶清玲于2015年7月31日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向饶清玲支付一次一个月利息3024元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经饶清玲多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即3024元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月31日，亿和置业出具借据一份：“今借到饶清玲（××）人民币贰拾壹万整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向饶清玲支付一年利息的10%即3024元。
本院认为，合法债务应予清偿。饶清玲与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月31日至2016年7月30日期间的利息为30240元，扣除亿和置业已支付的3024元，亿和置业仍应向饶清玲支付该期间内的利息27216元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，饶清玲主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还饶清玲借款本金210000元，并自2016年7月31日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向饶清玲支付自2015年7月31日至2016年7月30日期间的未付利息27216元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初3034号
原告曹某，女，1969年生，汉族，住开原市。
被告吴某，男，住开原市。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告曹某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执174号
申请执行人南京麦亚禾电子科技有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地南京市玄武区。
法定代表人：陈南，该公司董事长。
被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥街道。
申请执行人南京麦亚禾电子科技有限公司与被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)苏0206民初972号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付南京麦亚禾电子科技有限公司货款27240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取）、财产保全费320元，合计560元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。该款已由南京麦亚禾电子科技有限公司预交，无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付南京麦亚禾电子科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，执行到位27800元。
本院于2017年1月18日立案执行后向被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡凯信染整机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人南京麦亚禾电子科技有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人南京麦亚禾电子科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市国土资源局惠山分局查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无土地信息。
执行过程中，经本院向无锡市工商局查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无任何对外投资。
执行过程中，尚未执行到位27800元。
执行过程中，本院已将被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月三日
书记员 贾 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5180号
申请人：任丽娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
任丽娜诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人任丽娜于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额13842元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。
本院经审查认为，任丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384-54），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。
案件申请费158元，由申请人任丽娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7467号
原告：李冠军，男，1976年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：褚开瑞，男，1967年3月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：钟正兵，男，1976年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告李冠军与被告褚开瑞、钟正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告褚开瑞向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告褚开瑞的管辖权异议申请，后被告褚开瑞上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冠军、被告褚开瑞、钟正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠军向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款4608912元及利息，利息自2016年8月26日起至还清款之日止，按照月利率2%计算。案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，两被告向原告借款1540万元，并向原告出具了借条。因原告曾向被告钟正兵借款340万，抵充后，两被告向原告实际借款1200万元。借款约定月息为2分。2014年1月18日至2015年1月17日期间的利息已支付完毕。后两被告分三次归还原告1200万元。
被告褚开瑞辩称：同意作为共同借款人承担还款责任，但是具体归还本金及利息的数额要与原告协商。
被告钟正兵辩称：2014年1月18日借款时被告褚开瑞为担保人，后来2016年7月15日两被告共同向原告重新出具借条。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月18日被告钟正兵向原告借款1200万元，约定月利率为2%，并签名出具借条，被告褚开瑞在借条上签字担保。借款后被告按照借款本金1200万元，月利率2%支付原告2014年1月18日至2015年1月17日期间的利息288万。于2015年7月24日归还原告200万元，于2015年12月15日归还原告100万元，于2016年8月26日归还原告900万元。2016年7月15日两被告向原告出具借条一份，对2014年1月18日的借款予以确认并注明已归还2014年1月18日至2015年1月17日的利息，2015年1月17日之后的本息未结算，待归还本金时利息一并结清。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案两被告向原告借款1200万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于两被告抗辩称已归还的款项为归还本金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2015年7月24日归还原告200万元，该款应先归还2015年1月18日至2015年7月24日的利息1496000元（以1200万元为本金，按照月利率2%计算），余款504000元抵扣本金，即截止2015年7月24日，尚欠原告本金11496000元（12000000元-504000元）。被告于2015年12月15日归还原告100万元，于2016年8月26日归还原告900万元，共计1000万元，该款应先归还自2015年7月25日至2016年8月26日的利息3004291元（以11496000元为本金，按照月利率2%计算），余款6995712元抵扣本金，即截止2016年8月26日，尚欠原告本金4500288元（11496000元-6995712元）。故本院认为两被告应归还原告4500288元及利息（自2016年8月27日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告褚开瑞、钟正兵于本判决生效后十日内共同偿还原告李冠军4500288元及利息（自2016年8月27日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45272元，由被告褚开瑞、钟正兵共同负担42802元，由原告李冠军负担2470元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐学松
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7467号原告：李冠军，男，1976年7月11日出生，汉族，住泗阳县。被告：褚开瑞，男，1967年3月30日出生，汉族，住泗阳县。被告：钟正兵，男，1976年10月26日出生，汉族，住泗阳县。原告李冠军与被告褚开瑞、钟正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告褚开瑞向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告褚开瑞的管辖权异议申请，后被告褚开瑞上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冠军、被告褚开瑞、钟正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠军向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款4608912元及利息，利息自2016年8月26日起至还清款之日止，按照月利率2%计算。案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，两被告向原告借款1540万元，并向原告出具了借条。因原告曾向被告钟正兵借款340万，抵充后，两被告向原告实际借款1200万元。借款约定月息为2分。2014年1月18日至2015年1月17日期间的利息已支付完毕。后两被告分三次归还原告1200万元。被告褚开瑞辩称：同意作为共同借款人承担还款责任，但是具体归还本金及利息的数额要与原告协商。被告钟正兵辩称：2014年1月18日借款时被告褚开瑞为担保人，后来2016年7月15日两被告共同向原告重新出具借条。本院经审理认定的事实如下：2014年1月18日被告钟正兵向原告借款1200万元，约定月利率为2%，并签名出具借条，被告褚开瑞在借条上签字担保。借款后被告按照借款本金1200万元，月利率2%支付原告2014年1月18日至2015年1月17日期间的利息288万。于2015年7月24日归还原告200万元，于2015年12月15日归还原告100万元，于2016年8月26日归还原告900万元。2016年7月15日两被告向原告出具借条一份，对2014年1月18日的借款予以确认并注明已归还2014年1月18日至2015年1月17日的利息，2015年1月17日之后的本息未结算，待归还本金时利息一并结清。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案两被告向原告借款1200万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于两被告抗辩称已归还的款项为归还本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2015年7月24日归还原告200万元，该款应先归还2015年1月18日至2015年7月24日的利息1496000元（以1200万元为本金，按照月利率2%计算），余款504000元抵扣本金，即截止2015年7月24日，尚欠原告本金11496000元（12000000元-504000元）。被告于2015年12月15日归还原告100万元，于2016年8月26日归还原告900万元，共计1000万元，该款应先归还自2015年7月25日至2016年8月26日的利息3004291元（以11496000元为本金，按照月利率2%计算），余款6995712元抵扣本金，即截止2016年8月26日，尚欠原告本金4500288元（11496000元-6995712元）。故本院认为两被告应归还原告4500288元及利息（自2016年8月27日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告褚开瑞、钟正兵于本判决生效后十日内共同偿还原告李冠军4500288元及利息（自2016年8月27日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45272元，由被告褚开瑞、钟正兵共同负担42802元，由原告李冠军负担2470元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐学松人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一七年六月二日书 记 员  刘 欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2694号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：耿涛，男，生于1985年6月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：高红英，女，生于1985年10月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告耿涛、高红英物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3526号
原告：陈飞，男，1976年2月1日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：杨秀梅，女，1971年8月30日出生，汉族，现住献县。
被告：青县世佳汽车运输有限公司，统一社会信用代码9113092207995018XW，住所地青县上伍乡李窑村104国道东。
法定代表人：周恩达，公司经理。
委托诉讼代理人：张树强，男，1979年9月4日出生，汉族，系公司员工，现住青县。
委托诉讼代理人：杨治强，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工，现住青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈飞与被告杨秀敏、青县世佳汽车运输有限公司（以下简称青县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托的诉讼代理人朱志辉、被告杨秀敏、被告青县运输公司委托的诉讼代理人张树强和杨治强、被告沧州保险公司委托的诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费17379.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日23时50分许，陈清春驾驶冀Ｃ×××××轿车沿307国道由东向西行驶至沧县闫村路段处时，驶入逆行车道与杨治强驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂车辆相撞，造成陈清春及冀Ｃ×××××车上人员陈春海死亡、乘车人原告陈飞受伤，并造成双方车辆等财产损坏的交通事故，经沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈清春承担该事故的主要责任、杨治强负次要责任、其他人无责任。事故发生后，原告陈飞在沧州市人民医院住院治疗15天，花去医疗费33099.07元。因冀Ｊ×××××车辆的所有人被告青县运输公司，该车辆在被告沧州保险公司投有一份交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日。故原告诉诸法院，当庭放弃要求被告杨秀敏（陈清春之妻）承担赔偿责任，只要求其他被告赔偿其医疗费及住院伙食补助费损失共计17379.72元，其他损失待伤残评定后另案主张。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、沧县公安交警大队作出的沧公交认字第130921201700022号道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的事实及事故责任划分；2、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆的行驶证、运输证、保险单3份、杨治强的驾驶证、从业资格证，用以证明被告车辆信息及投保情况；3、沧州市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用分类汇总报表，用以证明陈飞住院治疗情况及花费医疗费数额。
杨秀敏、青县运输公司和沧州保险公司承认原告在本案中所主张的事实；但沧州保险公司认为，原告的医疗费中应扣除非医保用药费用，住院伙食补助费应按照50元/天计算，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。杨秀敏、青县运输公司和沧州保险公司承认陈飞在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对陈飞主张的事实予以确认。被告沧州保险公司主张扣除非医保费用，但没有提供相关证据证实，本院不予支持。关于住院伙食补助费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的“伙食补助费按出差自然天数计算，每人每天补助100元”，故对于原告要求住院伙食补助费100元/天的主张，本院予以支持。对于原告陈飞因事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失共计34599.07元（33099.07元+100元/天×15天），首先应由被告沧州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，对于陈飞超出交强险赔偿范围的损失，应由被告沧州保险公司在商业三者险范围内承担30%即7379.72元[（34599.07元-10000元）×30%]。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在在交强险限额内赔偿原告陈飞医疗费用10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在在第三者责任限额内赔偿原告陈飞医疗费用7379.72元。
上述给付事项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费117元，由青县世佳汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十一月五日
书记员 刘秀凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6766号
原告：杨建锋，男，1980年4月28日生，汉族，住常州市武进区。
被告：江苏常工动力机械有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282720567208Q。
法定代表人：康琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告杨建锋与被告江苏常工动力机械有限公司（以下简称常工公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建锋、被告常工公司的委托诉讼代理人查丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建锋向本院提出诉讼请求：要求常工公司支付其解除劳动合同经济补偿46662元及2013年1月至2017年3月星期天上班的加班费22725元。事实和理由：2017年4月14日，常工公司未经其同意擅自将其调离岗位，且两岗位工资待遇相差非常大，故其提出解除劳动合同，并要求经济补偿。
常工公司辩称：1、首先，双方在签订劳动合同中已经明确约定，公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动劳动者的工作岗位，享有用工自主权。其次，双方的调岗尚处于协商过程中，未最终定岗，杨建锋擅自离职是其个人行为。杨建锋申请仲裁后至其公司进行协商和解，并领取了所有费用，双方争议已经全部解决，故公司无需支付经济补偿金。2、其公司已经向宜兴市人社局申报了不定时工时制和综合工时制，又以劳动合同的形式与员工进行了约定，杨建锋属于中高层管理人员，实行不定时工时制，因此其公司无需支付加班费。
本院经审理认定事实如下：杨建锋于2010年11月进入常工公司工作，双方签订了劳动合同，最后一份合同期限自2016年11月9日至2018年11月30日，约定岗位为生产相关类，合同另约定常工公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动工作岗位，执行不定时工作制。2017年4月14日，常工公司口头通知杨建锋进行调岗，从生产部部长兼车间主任调至仓储主任，同年4月18日，杨建锋向常工公司发出函，载明对公司作出的调岗降薪不同意，要求在3天内恢复原岗位原待遇，如不恢复将以公司没有提供劳动条件为由解除劳动合同。同日，杨建锋向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同年4月20日，杨建锋至常工公司就岗位调动问题与常工公司进行协商，双方就调岗问题未达成一致意见。同年4月21日，杨建锋提交职工离职审批单，离职原因写明不适应新岗位，常工公司出具离厂员工工资结算表。
另查明，2015年7月1日至2017年6月30日，宜兴市人力资源和社会保障局作出同意常工公司实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复，杨建锋属于中高级管理员，实行不定时工作制。
以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、函、离职审批单、工资结算表、录音、批复及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行支付加班工资的规定。本案中，常工公司经宜兴市人力资源和社会保障局批准，实行不定时工作制和综合计算工时工作制，杨建锋属于实行不定时工作制的范围，现杨建锋要求常工公司支付2015年7月1日起的加班工资，没有相应的法律依据，本院不予支持。杨建锋另主张2013年1月至2015年6月30日的加班工资，但该时段已经超出用人单位保留考勤记录的合理时间，杨建锋又未提供充分的加班证据，本院不予支持。
杨建锋与常工公司签订的劳动合同中约定，常工公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动工作岗位，调岗具有合法性。用人单位具有一定的用工自主权，将杨建锋在管理岗位上做调动，具有合理性。且双方就调岗问题尚处在协商过程中，未最终定岗杨建锋即提出辞职，以上述理由主张经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项，《江苏省工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
驳回杨建锋的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由杨建锋负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 晶
二〇一七年十月二十日
书记员 王亚琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1765号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，
负责人吴某某，该行行长。
被执行人邯郸市某某建材有限公司
法定代表人史某某，该公司经理。
被执行人韩某某
被执行人史某某
被执行人河北某某管业有限公司，
法定代表人杨某某，该公司经理。
上列双方因民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0403民初***号民事判决书已生效。权利人已向本院申请执行，在执行过程中，现正在拍卖被执行人名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2016）冀0403民初688号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年三月十三日
书记员 吝小丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01473-2号
原告：戚二巧，女，1979年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住址。
被告：毛巧侠，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告戚二巧诉被告王建、毛爱影、毛巧侠民间借贷纠纷一案中，因本案被告王建涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01473-2号
原告：戚二巧，女，1979年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同王建。
被告：毛巧侠，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告戚二巧诉被告王建、毛爱影、毛巧侠民间借贷纠纷一案中，因本案被告王建涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初390号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘烨，女，1981年8月1日出生，汉族，大学文化程度，在校学生，中共党员，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月12日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年11月16日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘烨犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人刘烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月14日17时许，被告人刘烨在泰国谎称已替被害人李某代购了一个GUCCI女包，让被害人李某给自己支付代购款，随后被害人李某通过支付宝向刘烨转账8500元人民币。刘烨在收到代购款后，将李某的微信拉黑，使李某无法与其取得联系。公诉机关认为，被告人刘烨以非法占有为目的，通过虚构事实令被害人陷入错误认识，骗取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘烨将涉案款项8500元已退还被害人李某，被害人李某对被告人刘烨的行为予以谅解。被告人刘烨经亲属劝说后于2017年7月12日主动到公安机关投案。
被告人刘烨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及本院查明的事实均无异议，且未作辩解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、归案情况说明、出入境记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单及手机支付宝截图、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘烨以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘烨犯罪后经亲友劝说后投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人刘烨赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人刘烨的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘烨犯诈骗罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00061号
申请人：胡建华，男，住安徽省黟县。
申请人：陈志明，男，住安徽省黟县。
本院于2014年6月23日受理了申请人胡建华、陈志明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡建华、陈志明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡建华医疗费7363.70元、住院护理费720.00元、住院伙食补助费120.00元、营养费120.00元、误工费1820.00元等损失计人民币壹万零壹佰肆拾叁元柒角（￥10143.70元）由陈志明承担；
二、电动三轮车修理费、施救费由陈志明承担。
履行方式、时限：2014年6月10日。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡建华、陈志明于2014年6月6日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年六月三十日
书记员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1144号
梁冰：
你与刘东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月29日作出的（2017）豫0222民初1332号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月27日向本院申请执行，本院于2017年09月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘东军履行生效法律文书确定的义务。
向刘东军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3875元、保全费2670元、执行费6448元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080624
特此通知
二〇一七年九月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第68239号
原告侯小亮，男，1973年6月18日出生。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被告杨海龙，男，1972年6月12日出生，已死亡。
原告侯小亮（以下简称原告）与被告杨海龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：我和被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分两次向我借款共计362000元，借款到期后，我多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款362000元及利息10000元。
被告因患病于2015年12月16日死亡，原告于2015年12月23日提起本案诉讼。
本院认为，原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯小亮的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年二月二日
书记员 郭玉房
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7603号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：张娟娟，女，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告张娟娟民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2662号
原告张琳涵，女。
法定代理人张法振，男。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告张廷国，农民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告张琳涵与被告张廷国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳涵委托代理人王福玲、被告张廷国及其委托代理人葛振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳涵诉称，2015年4月2日16时20分许，被告驾驶电动自行车在果品路银河双语幼儿园路段与原告发生道路交通事故，致原告面部等部位受伤。现诉请判令被告赔偿原告原告伤残赔偿金58444元、鉴定费1600元、住院伙食补助费780元、护理费2080元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、修复费16000元、医疗费652.05元，合计84856元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张廷国辩称，本案中被告对本次事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。被告的电动自行车不属于机动车范畴，本案不应按机动车交通事故处理，而应该按一般侵权行为处理，根据过错责任承担赔偿义务。首先，电动自行车并不属于国家规定的机动车范畴。《道路交通安全法》第119条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空气质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮骑车、电动自行车等交通工具。按照此规定，显然电动自行车不属于机动车范围。从法律规定上，将电动自行车定性为非机动车。其次，将电动车等同于机动车加重了电动车驾驶人的责任，有失公平。按照我国目前的法律规定，驾驶电动自行车不需要相应的驾照，也无需上牌，且没有针对电动车的险种。交强险仅是针对机动车的一种强制购买险种，电动车所有人无法为自己的电动车购买交强险，在这种情形下，如果电动车发生交通事故，而强行将电动车等同于机动车无疑加重了电动车所有人的责任，且电动车所有人无法通过购买保险等方式预防和降低自己的风险，明显有失公平。本案中，被告无过错。事发经过是：事发是在果品路北路，该路是南北路，在这个南北路中间，很多业主的私家轿车停放在路中心，就把路隔成了东西两部分。被告在路的东部由南往北行驶时，原告本来在路的西部由北往南行驶，原告突然从路的西部穿过路中间的私家轿车，突然来到了路的东部，与在路的东部行驶的被告发生了本次事故。所以说，本案中，被告无过错。如果双方都分别在路的东部、路的西部正常行驶，就不会发生本次事故。事发后，被告为原告垫付医疗费13428元，原告应当返还给被告。如果判决被告承担责任，该垫付款应抵扣应担分额。综上，被告对本次事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，法院应当判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，新泰市公安局交通警察大队于2015年4月29日出具道路交通事故证明，该证明载明：2015年4月2日16时20分许，在果品路银河双语幼儿园路段，张廷国驾驶电动自行车与行人张琳涵发生交通交通事故，致张琳涵受伤，无事故现场。
为查明案件事实，本院依法调取了公安机关对张廷国、李光霞的询问笔录，公安机关制作的事故地点照片。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗26天，该医院诊断为：面部开放性外伤。被告支出住院医疗费13428元，原告支出门诊诊疗费652.05元。该医院出具诊断书建议：1人陪护。原告住院期间由其母李光霞护理。
原告提交新泰市新城粮油供应公司证明一份、买卖房屋合同、物业费收款收据、新泰市粮食局收款凭证，主张原告及其父母在城镇已连续居住1年以上，其经济损失应按城镇居民计算。被告不予认可。
根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2015年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张琳涵伤残评定为十级。2、瘢痕修复费用需16000元。原告支出鉴定费1600元。被告对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，泰安科技事务司法鉴定所于2015年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张琳涵的伤残程度鉴定为X（十）级伤残。被鉴定人张琳涵的后续治疗费约需人民币壹万伍仟元。被告对该鉴定意见有异议，逾期未递交鉴定人出庭申请书。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故证明、询问笔录、住院病历、医疗费单据、门诊收费票据、诊断书、用药明细、户籍证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据公安机关制作的道路交通事故证明、询问笔录、事故地点照片，原告的监护人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第64条的规定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，故原被告对事故的发生均有过错，被告应负赔偿责任。
被告对泰安科技事务司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭接受质询，逾期未递交申请书，应视为放弃权利，本院对该鉴定意见予以采纳。根据原告提交的证据，其请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费14080.05元、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、鉴定费1600元、护理费2080元（80元×26天×1人）、交通费200元、住院伙食补助费780元（26天×30元），精神抚慰金2000元、修复费15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告张廷国于本判决生效后十日内赔偿原告张琳涵医疗费14080.05元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1600元、护理费2080元、交通费200元、住院伙食补助费780元，精神抚慰金2000元、修复费15000元，以上共计94184.05元60%计款56510.43元，扣除已支付13428元，被告张廷国应再支付43082.43元。
二、驳回原告张琳涵的其他诉讼请求。
案件受理费1905元，减半收取953元、由原告张琳涵负担319元、由被告张廷国负担634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年一月八日
书记员 杨汶雯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2662号
原告唐某。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告齐某。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
本院在审理唐某与被告齐某、被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告唐某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告�某负担。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第375号
原告匡某。
被告王某。
原告匡某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告匡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告匡某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月10在双峰县沙塘乡民政所登记结婚，于同年农历12月21日按农村习俗举行了婚礼，于2009年5月2日生育男孩王某某。原、被告婚前感情一般，结婚时因为礼金产生了矛盾，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，又不能正确处理原告及原告家人的关系，特别是近年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方均外出务工，一直分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩王某某由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告匡某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；
2、原、被告财产约定复印件一份，用以证明原、被告共同约定婚后财产各自支配的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，本院作如下分析认定：证据1经与原件核对无异，予以采信；证据2系原告出具的证明复印件，没有其他证据佐证，系孤证不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月10在双峰县沙塘乡民政所登记结婚，于同年农历12月21日按农村习俗举行了婚礼，于2009年5月2日生育男孩王某某。婚初原、被告的夫妻感情尚好，近年来原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方外出务工并分居生活。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件？
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解才登记结婚，其婚姻基础较好，婚后原、被告建立了一定的夫妻感情，只是近几年来双方因家庭琐事发生争吵，其夫妻感情出现了裂缝，双方在外打工，彼此缺乏沟通与理解，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能正视现实，多为家庭及子女的健康成长着想，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告匡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初142号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘忠生，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被取保候审,2017年年10月11日被监视居住，2018年3月20日被取保候审,经本院决定,于2018年4月11日被逮捕,现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）140号起诉书，指控被告人刘忠生犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘忠生到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘忠生于2016年6月24日17时20分，酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿长春市九台区空港新区小区内道路行驶时，与一辆停放在路边的轿车相撞，后被处理事故的交警查获。经鉴定：从送检的刘忠生血液中检出乙醇，其含量为198.24mg/100ml。
上述事实,被告人刘忠生在开庭审理过程中无异议,并有被告人刘忠生的供述；书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、关于刘忠生危险驾驶案的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘忠生在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘忠生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋博