广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初3033号
原告：王美珍，女，1964年5月29日生，汉族，湖南祁东县人，大专文化，退休工人，住桂林市秀峰区。
委托代理人：石承业、王琦，广西伏波律师事务所律师。
被告：邵庆飞，男，1965年5月23日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：黄斌，女，1967年11月22日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
原告王美珍与被告邵庆飞、黄斌合伙纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美珍及委托代理人石承业、王琦、被告邵庆飞、黄斌的委托代理人黄智川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告入股金款34万元并支付资金占用期间利息（利息计算：以34万元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月3日起至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，与原告是认识多年的朋友。2017年2月份，二被告邀请原告一起投资在阳朔县经营旅游产品生意。原告出于对被告的信任，在没有签订协议的情况下，于2017年2月25日开始陆续通过银行转账到被告黄斌账号合计32万元、给付黄斌现金2万元。给付后，原告催促办理相关手续，二被告不予理睬。因二被告未与原告签订投资协议，共同经营事务尚未开始，双方共同经营的目的没有实现，故二被告收取原告34万元的入股金款应予返还，被告未归还入股金款，造成原告款项占用期间的利息损失，应支付相应利息。原告故诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.智慧柜员机业务回执、银行卡客户交易详细信息、银行卡客户交易明细清单，证明原告于2017年2月25日将20万元入股金款汇入被告黄斌账户；2.中国农业银行银行卡现金存款回单，证明原告于2017年3月2日将9万元投资款存入被告黄斌账户；3.中国农业银行ATM现金存款回单5张、中国农业银行ATM柜员机流水单，证明原告于2017年3月3日分4笔将3万元、2017年3月6日将2万元投资款存入被告黄斌账户；4.照片、5.黄小玉证明、黄小玉桂林银行银行卡交易明细、6.张某证明（经原告申请，张某出庭作证）、张某中国农业银行银行卡交易明细，证据4-6共同证明原告在2017年3月至6月期间被邵庆飞、黄斌安排到其子邵仲凯开设的阳朔县甜蜜的梦乳胶健ＸＸ活体验中心从事销售工作，并领取工资的事实；7.阳朔县人民医院出院通知单、住院收费发票，证明原告自2017年6月21日起因治疗脚伤缺勤；8.电脑咨询单，证明被告邵庆飞2014年5月6日至2017年3月15日期间在阳朔高田镇月亮山初级中学内开设广西桂林阳朔县汇玉堂珠宝商场，现该址由其子邵仲凯注册个体工商户经营阳朔县甜蜜的梦乳胶健ＸＸ活体验中心。
二被告辩称，原、被告双方共同经营的项目已经开展，被告未违约，所以被告不应退还合伙款项，也不应承担资金占用利息。
二被告为其辩称在举证期限内提交的证据有：1.①阳朔县甜蜜的梦乳胶健ＸＸ活体验中心营业执照复印件、停业复业报告书复印件、朔地税葡分税通〔2017〕493号税务事项通知书、朔国税税通〔2017〕2766号税务事项通知书、朔国税税通〔2017〕5313号税务事项通知书、朔地税葡分税通〔2017〕771号税务事项通知书、②阳朔县振兴商场营业执照副本、振兴停业复业报告书、朔地税葡分税通〔2017〕496号税务事项通知书、朔国税税通〔2017〕2762号税务事项通知书、朔国税税通〔2017〕5311号税务事项通知书、朔地税葡分税通〔2017〕769号税务事项通知书、③阳朔聚龙商场营业执照副本复印件、聚龙停业复业报告书、朔地税葡分税通〔2017〕494号税务事项通知书、朔国税税通〔2017〕2768号税务事项通知书、朔国税税通〔2017〕5304号税务事项通知书、朔地税葡分税通〔2017〕770号税务事项通知书、④阳朔县振华商场营业执照副本复印件、振华停业复业报告书、朔地税葡分税通〔2017〕495号税务事项通知书、朔国税税通〔2017〕2767号税务事项通知书、朔国税税通〔2017〕5314号税务事项通知书、朔地税葡分税通〔2017〕768号税务事项通知书，证明原、被告双方共同经营的项目已经开展的事实；2.阳朔SD商场投资明细复印件，证明原、被告共同经营的项目已经开展，并且已经实际经营的事实；3.阳朔乳胶卖场装修结算复印件，证明原、被告双方共同经营项目装修支出的费用；4.网上银行电子回单打印件三份，证明原告在双方共同经营的项目地点上班，知道项目已经开展的事实。5.经庭审中，被告提交原告与被告邵庆飞双方手机短信打印件，证明原告知道其上班的店即是其与被告投资的项目。
经过开庭质证，二被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容无异议；对证据3的真实性不予认可，因为ATM现金存款回单无公章且无法证明转入谁的账户，但认可的确收到了原告34万元；对证据4的真实性及证明内容无异议，被告认为该证据证明了原、被告共同经营的项目已经开展的事实；对证据5、6的真实性无异议，但认为只能证明黄小玉、张某在东盟馆上过班，该两份证据同样证明了原、被告共同经营的项目已经开展的事实，对证人张某出庭提供的证言真实性及证明内容无异议，并认为该证言恰恰证明了东盟馆是在2017年3月31日开业，原、被告双方共同经营的项目在2017年3月31日已经开展了；对证据7的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为与本案无关；对证据8的真实性无异议，对证明内容不予认可，认为该地址除了邵仲凯经营之外，还有其他三户个体工商户一起在使用上述地址。
原告对二被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据中的经营者为本案原、被告之外的第三人，不能证明原、被告之间的合作项目已经开展；
对证据2、3的真实性、合法性、关联性不予认可，认为系被告自行制作，不能证明原告的款项已经用于双方合作的项目；对证据4、５的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告已经知道双方项目已开展的事实，原告是普通员工领取工资，并认为通过手机短信可以看出原告当时不认可双方投资的项目是其上班的乳胶店。
结合双方举证和质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
双方对无争议的原告有与二被告合伙投资在阳朔县经营旅游乳胶产品的意愿、二被告收到原告34万元合伙股金以及双方没有签订合伙协议，未对合伙事项进行具体约定的事实，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告上班的阳朔县甜蜜的梦乳胶健ＸＸ活体验中心营业执照载明，经营者为邵仲凯，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营乳胶制品、寝具、床上用品零售。
本院认为，原告虽有与二被告合伙经营的意愿，并将34万元的款项作为合伙股金转入被告账户，但在收到原告的款项后，被告即未向原告出具收条，双方也未就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行商谈，并订立书面协议，且被告提交的证据中原告上班地点及四个经营场所的经营者均是原、被告之外的第三人，二被告也未提供证据证明其为与原告合伙实际已缴付的出资，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《中华人民共和国合伙企业法》第十四条“设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。”第十八条“合伙协议应当载明下列事项：（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；（二）合伙目的和合伙经营范围；（三）合伙人的姓名或者名称、住所；（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；（五）利润分配、亏损分担方式；（六）合伙事务的执行；（七）入伙与退伙；（八）争议解决办法；（九）合伙企业的解散与清算；（十）违约责任”的规定，被告不能证明原、被告之间已就合伙事宜协商一致，双方已有共同合伙经营的行为，且双方未签订合伙协议，故原、被告双方的合伙并未成立，对原告要求二被告返还34万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在未尽合理的审慎注意义务，在未与被告协商一致的情况下就将款项转入被告账户，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息的请求，本院不支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵庆飞、黄斌返还原告王美珍34万元；
二、驳回原告王美珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费6400元，因适用简易程序，减半收取3200元，（原告已预付本院），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6400元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文瀛杰