辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第350号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王素兰，女。
委托代理人：李振荣，男。
委托代理人：杨建军，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董玉清，女。
上诉人王素兰与被上诉人董玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年12月3日作出（2014）北新民初字第04504号民事判决。宣判后，王素兰对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董玉清原审时诉称，2014年3月4日董玉清在X街X社区医院东侧广场扭秧歌�王素兰走到董玉清身边大骂，董玉清与王素兰理论时，王素兰将董玉清推倒在地，造成董玉清头部及身体多处受伤，经沈北新区X医院和沈阳市胸科医院治疗，现要求赔偿医疗费等10，032.90元，由王素兰承担本案诉讼费用。
王素兰原审时答辩及反诉称，2014年3月4日王素兰在与他人说话中，董玉清对王素兰破口大骂并用手中的大扇子抽打王素兰，王素兰用手摚挡和大伙拉架过程中董玉清自行摔倒，非王素兰推倒。董玉清头部外伤系2014年3月初散步时被一男孩撞倒所致，故不同意赔偿董玉清的各项诉讼请求。并反诉称2014年3月5日因头昏、恶心、呕吐等病症，到沈阳煤业集团总医院就诊，以“枕部软组织挫伤”住院治疗七天，二级护理，现要求董玉清赔偿医疗费2189.05元、误工费917元、护理费917元、伙食补助费350元、交通费200元、文印费50元，共计4623.05元。
原审法院审理查明：董玉清系X秧歌队队长，王素兰系X秧歌队队长。2014年3月4日下午16时40分左右，董玉清带领X秧歌队在X街X社区东侧广场上扭秧歌时，王素兰路过此地加入其中，在与秧歌队其他成员打招呼时，因言语不当引起误解与董玉清产生矛盾，后双方互相谩骂，进而撕扯在一起，被众人拉开后，王素兰上前将董玉清推倒在地，又踢了董玉清腿部两下。随后他人报警，经沈北新区公安分局X派出所调查后，给予王素兰罚款500元的处罚。
另查，董玉清受伤后当日到沈阳市沈北新区X医院门诊检查治疗，经诊断其病情为：头外伤、头皮血肿、高血压、冠心病、头皮挫伤、右颈部挫伤、右髋部挫伤等，为此董玉清支出医疗费1457.54元。2014年5月14日董玉清到沈阳市胸科医院住院治疗10天，住院期间二级护理，主要诊断为椎基底动脉供血不足、脑梗塞，董玉清支�医疗费5542.90元，其中个人支付1753.74元，统筹支付3789.16元。董玉清称就诊支出交通费500元。王素兰于2014年3月6日到沈阳市益民医院住院治疗6天，主要诊断为头枕部软组织挫伤，住院期间二级护理，为此王素兰支出医疗费2189.05元。庭审中，王素兰提出对董玉清于2014年5月14日在沈阳市胸科医院住院治疗情况及在X医院治疗过程中相关费用情况进行司法因果关系鉴定。2014年11月3日经询问董玉清，其放弃要求王素兰赔偿其在沈阳市胸科医院住院治疗的相关费用，只要求王素兰赔偿其在X医院治疗期间的相关费用及交通费500元。2014年11月5日经询问王素兰，其撤回对董玉清于2014年5月14日在沈阳市胸科医院住院治疗情况及在X医院治疗过程中相关费用情况进行司法因果关系鉴定申请。
原审法院认为：公民的身体健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。董玉清与王素兰均是本地区秧歌队队长，本应和睦相处，却因琐事发生矛盾，互相谩骂。王素兰在X秧歌队扭秧歌时与秧歌队其他成员打招呼过程中因言语不当引起董玉清误解，未能采取理智方式解决问题，反而与董玉清互相谩骂、撕扯，在双方被拉开后又动手将董玉清推倒，致使董玉清受伤，对此王素兰存在过错，应承担此次纠纷的主要责任，故应对自己的损失承担80%的责任，董玉清的合理损失应承担80%的赔偿责任。董玉清作为秧歌队队长遇事不冷静，处理问题欠思考，王素兰互相谩骂、撕扯，造成双方受伤，也有过错，应承担此次纠纷的次要责任，故应对自己的损失承担20%的责任，对王素兰的合理损失承担20%的赔偿责任。关于董玉清支出的医疗费1457.54元于法有据，予以确认；关于董玉清主张的交通费500元，结合其的治疗情况，酌定为400元为宜。关于王素兰支出的医疗费2189.05元于法有据，予以确认；关于王素兰主张的误工费917元，因未提供充分证据予以证明误工减损情况，不予认定；关于王素兰要求的护理费917元，因其自述由其女儿杨丽影（在燕京啤酒上班）及其丈夫杨吉（退休工人）护理，但未提供证据证明护理人员的实际减损情况，对该主张不予支持；关于王素兰要求的住院伙食补助费350元，按住院期间每日50元计算6天，为300元；关于王素兰主张的交通费200元，结合其治疗的实际情况，予以确认。关于董玉清主张的文印费50元，因其提供的票据金额为17.5元且无公章，不予认定。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王素兰赔偿董玉清医疗费1457.54的80%，即1166.06元；二、王素兰赔偿董玉清交通费400元的80%，即320元；三、董玉清赔偿王素兰医疗费2189.05元的20%，即437.81元；四、董玉清赔偿王素兰住院伙食补助费300元的20%，即60元；五、董玉清赔偿王素兰交通费200元的20%，即40元；以上款项于判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回当事人双方其他诉讼请求。案件受理费100元，反诉费100元，由董玉清、王素兰各负担100元。
宣判后，王素兰对判决不服，提出上诉称：原审认定事实不清，王素兰遭到董玉清的谩骂，还用扇子狠抽我头部，造成我受伤，董玉清的伤是她自己摔倒造成的，原审认定双方互相谩骂、厮打，将董玉清推到与事实不符。董玉清在X医院看病，医院与其住所很近根本不用交通费，董玉清为索要赔偿还到胸科医院用医保治疗老年病，被揭穿后原审还将交通费让我放承担80%是错误的。我头部外伤完全是董玉清加害造成的，原审让我自担80%责任毫无道理，我按社会服务业最低标准要求误工费、护理费，复印费，原审应予支持。
被上诉人董玉清答辩称：我受伤看病的花销就应该赔偿我，我认为应该100%赔偿我。王素兰受伤不是我造成的，其受伤与我无关。去二井医院看病需要打车花费了交通费，不是去胸科医院花费的费用，应当予以赔偿。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，须承担举证不能的不利后果。公安行政处罚决定书中查明“王素兰与董玉清因琐事发生口角，后双方撕扯在一起，被拉开后王素兰用拳头搥董玉清前胸将其搥倒在地，头部磕到地上”，作出给予王素兰罚款五百元的的行政处罚决定。现王素兰提出董玉清的伤是她自己摔倒造成的，原审认定与事实不符，但王素兰未能提供相应证据证明该上诉主张。原审依据公安机关的处罚决定和证人证言认定双方互相谩骂、撕扯，王素兰在被拉开后又将董玉清推倒，致使董玉清受伤，王素兰应承担主要责任，董玉清承担次要责任，并无不当，本院予以维持。
上诉人王素兰提出董玉清在X医院看病，医院与其住所很近根本不用交通费，董玉清头部受伤加之年事已高，每天往返医院需要发生一定的交通费用，因董玉清未能提供相应的交通费票据，原审酌情认定交通费400元，并无不妥，本院予以维持。
关于王素兰提出的误工费、护理费，�印费的请求，王素兰已到退休年龄，未能提供证据证明其存在误工损失的情况，故对王素兰主张的误工费不予支持。关于王素兰提出的护理费的请求，王素兰住院期间由其女儿杨丽影及其丈夫杨吉护理，因未能提供护理人员收入实际减损的证据，故对王素兰护理费的请求，无法予以认定。王素兰称花费复印费50元，但因其提供的票据金额为17.5元且没有公章，故对王素兰复印费的请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。