浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第4号
原告：杨甲。
法定代理人：杨乙。
被告：张某。
被告：缪某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：瑞安市××路××号。
诉讼代表人：项某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某、汪某某。
原告杨甲与被告张某、缪某某、中国××财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称“中国××支公司”）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受
理，依法由代理审判员苏其训适用简易程序于2010年3月4日公
开开庭进行了审理。原告杨甲法定代理人杨乙、被告张某、被
告缪某某、被告“中国××支公司”委托代理人汪某某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2009年9月24日，被告张某驾驶浙c×
××××号轿车，从瑞安市区驶往瑞安市飞云镇。22时5分许
，途经104国道1943km＋600m即瑞安市飞云镇桥里村地段，在
左驾方向掉头过程中，车身右侧与相向驶来由杨甲乘坐的无牌
正三轮摩托车发生碰撞，造成杨甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，无牌正三轮摩托车驾驶人弃车逃逸。后原告被
送往温州医学院附属第三人民医院住院治疗14天，经医生诊断
为右侧面部软组织挫裂伤，下颌骨骨折。经瑞安市公安局交通
警察大队作出的交通事故认定书认定，被告张某负本起事故的
主要责任，无牌正三轮摩托车驾驶人负次要责任，原告杨甲不
负事故责任。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告张某
赔偿原告各项经济损失共计25063.81元：医疗费19498.17元、
护理费980元（14天＊70元／天）、误工费5254元（74天＊71
元／天）、住院伙食补助费420元（14天＊30元／天）、交通
费280元（14天＊20元／天）、营养费3000元；被告缪某某承
担连带赔偿责任；二、判令被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司在交强险范围内预先支付保险金后，再按商业三
者险在保险限额内支付保险金；三、本案诉讼费用由三被告承
担。在庭审过程中，原告承认被告张某已支付其5000元赔偿款
。
原告杨甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，署名杨乙的《居民身份证》、《户口簿》各1份
，署名张某的《驾驶证》、浙c×××××号车辆的《行驶证
》、《保险卡》各1份（复印件），中国××财产保险股份有
限公司××支公司的《企业基本信息》1份（复印件），拟证
明原、被告主体资格、驾驶资格及肇事车辆的登记所有情况；
证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2009）
第3552号《交通事故认定书》1份，拟证明交通事故发生的事
实经过及责任认定情况；证据3，瑞安市人民医院《门诊病历》1份、《交通事故
医疗诊断证明书》1份、《住院病历》1份、《出院记录》1份
，拟证明原告受伤治疗及医嘱情况；
证据4，瑞安市人民医院《住院收费收据》1份、《门诊
收费收据》4份、《住院费某某单》1份，拟证明原告受伤后的
医疗费支出情况。
被告张某、缪某某答辩称：对交通事故发生的事实经过
和责任认定没有意见。浙c×××××号车辆登记为被告缪某
某所有，被告张某与缪某某系夫妻关系。原告诉请的赔偿项目
中，因原告还不到14周岁，系未成年人，故不存在误工费损失
，其他项目及金额是否合理由法院依法判决。
被告张某、缪某某在本院指定的举证期限内未提供证据
材料。
被告“中国××支公司”答辩称：对交通事故发生的事
实经过及责任认定没有意见。浙c×××××号车辆在我方公
司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险各一份，且投
保了不计免赔特约险。原告诉请的金额部分不合理，应予以剔
除。诉讼费及其他间接损失，我方不予承担。
被告“中国××支公司”在本院指定的举证期限内提供
了以下证据：
证据5，《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动
车辆保险条款（2007版）》各1份，拟证明保险合同具体约定
的保险条款情况。
对于原、被告提供的上述证据，经当庭出示质证，双方当事人对其真实性均无异议，本院认为，上述证据符合证据的
真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信，并作
为认定案件事实的依据。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定的事故发生经
过、责任认定及原告治疗经过与原告诉称一致，另查明，肇事
车辆浙c×××××号轿车登记为被告缪某某所有，其在被告
“中国××支公司”处投保了机动车交通事故责任强制保险与
限额为200000元的商业第三者责任保险合同各一份，并投保了
不计免赔险，本案交通事故系在保险期间内发生。
事故发生后，被告张某已支付原告5000元。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费19498.17
元，根据原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断证
明书等相关证据确定，已扣除重复计算的住院伙食补助费195
元及护理费112元；被告“中国××支公司”认为其中的非医
保用药金额应予以扣除，但未提供具体审查标准或鉴定结论予
以证实，故该意见不予采纳；2、误工费，因原告受伤时刚满1
3周岁，系未成年人，又未能提供其确有误工损失的证据，故
不予支持；3、护理费，原告诉请按70元／天标准参照了当地
护工平某某动报酬，住院14天，计980元，予以支持；4、交通
费，结合实际住院天数和门诊次数，原告诉请280元合理，予
以支持；5、住院伙食补助费，原告诉请参照当地国家机关一
般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算14天，为420
元，予以支持；6、营养费考虑原告伤势及治疗情况，酌情支
持800元。本院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，被告“中国××支公司”应根据机动车交通事故责任强
制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年
2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事
故中有责任的赔偿限额提高，其中有责任医疗费用赔偿限额为
10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费
等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责误工费
、护理费、交通费等，有责任财产损失赔偿限额为2000元）及
商业第三者保险的相关约定履行赔付义务。被告张某与正三轮
摩托车驾驶人在事故中分别负主要责任和次要责任，结合司法
实践及本案实际情况，本院确定在机动车责任强制保险赔付范
围外对原告的经济损失由被告张某承担70%、由正三轮摩托车
驾驶人承担30%，且双方互负连带赔偿责任。被告缪某某作为
车主对驾驶人负有谨慎审查以确保车辆交付适宜驾驶人员使用
的义务，并对车辆享有运行利益，故应与驾驶人共同承担连带
赔偿责任。原告自愿放弃对正三轮摩托车驾驶人的起诉并相应
放弃被告张某、缪某某对正三轮摩托车驾驶人应承担赔偿部分
的连带责任，于法不悖，本院予以准许。原告部份诉讼请求过
高，予以剔除（详见附件）。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、
第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务
院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第
三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在承保
的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告杨甲经济
损失11260.00元；
被告张某在机动车责任强制保险赔付范围外赔偿原告杨
甲7502.72元（未扣除已支付的5000.00元），被告缪某某承担
连带赔偿责任；
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在承保
的商业第三者责任保险范围内直接赔付原告杨甲7502.72元，
以抵扣第二款中被告张某的赔偿义务；
四、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起20日内交本院转付（或
汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户
，帐号24×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行金。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担。
（限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 苏其训
二〇一〇年三月四日
书 记 员 曾怀莘
附件一
原告损失项目清单（单位：元）
赔偿项目
法院支持额
医疗费
19498.17
误工费
护理费
980.00
交通费280.00
住院伙食补助费
420.00
营养费
800.00
合计
21978.17
侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）
赔偿分项
法院支持额
交强险内
交强险外
责任分摊
张某70%
商业险赔付
责任分摊
摩托车驾驶员30%
医疗分项
20718.17
10000.00
10718.17
7502.72
7502.72
3215.45伤残分项
1260.00
1260.00
财产分项
合计
21978.17
11260.00
10718.17
7502.72
7502.72
3215.45
案款收付清单（单位：元）
法院支持原告总赔偿额
已收垫付款项原告可再收入
18762.72（已扣除放弃部分）
5000.00
13762.72
保险公司赔付总额
支付给原告
支付给张某
18762.72