湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1470号
原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：梁楚舒。
被告：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告：欧阳敏，女，1972年3月15日出生，汉族，湘潭县人。
被告：湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷工业区金雀路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：梁石麟。
被告：俞金林，男，1966年1月19日出生，汉族，湘潭县人。
被告：唐梁，男，1993年3月2日出生，汉族，湘潭市人。
以上六被告共同委托诉讼代理人：梁艳湘，女，1967年10月2日出生，汉族，湘潭县人。
被告：梁艳湘，女，1967年10月2日出生，汉族，湘潭县人。
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称上海农商行湘潭县支行）与被告湖南鼎珩智能机械有限公司（以下简称鼎珩公司）、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司（以下简称鼎峰公司）、俞金林、唐梁、唐楚舒、黄义科、张璞、郁定义、甘建国、李锦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依据原告的申请于2017年7月19日对被告鼎珩公司的财产采取了保全措施。2017年9月21日原告以被告唐楚舒、黄义科、张璞、郁定义、甘建国、李锦阳保证责任已终止，申请撤回对上述被告的起诉，本院依法裁定予以准许。因俞金林、唐梁无法送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，本院依法公告送达。2018年2月22日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海农商行湘潭县支行的委托诉讼代理人王承志、宾稀到庭，被告梁艳湘、被告鼎珩公司、梁楚舒、欧阳敏、鼎峰公司、俞金林、唐梁的共同委托诉讼代理人梁艳湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农商行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎珩公司偿还原告借款本金人民币4987310.52元和截至2017年6月21日的利息6325.94元，自2017年6月22日的利息以借款本金4987310.52元为基数，按合同约定的逾期贷款罚息利率7.6125%计算至实际清偿之日止的；2、判令被告鼎珩公司偿还原告承兑汇票垫款本金6999649.84元及自2017年6月15日起至还款之日止按承兑合同约定利率日万分之五对承兑汇票垫款本金计算罚息、复利；3、判令原告对被告鼎珩公司名下位于易俗河镇吴家巷工业区金雀路南侧的抵押担保财产（房产证号：潭房权证湘潭县字第00061164、000611**号、国土证号：潭国用（2014）第A1740**号、他项权证号：潭房他证湘潭县字第000246**号）享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿；4、判令被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、鼎峰公司、俞金林、唐梁对第一项、第二项债务承担连带保证责任；5、判令由上述七被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。
事实与理由：2014年6月17日，被告鼎珩公司与原告签订编号为43004144170222的《上海农商银行最高额融资合同》，合同约定原告为被告鼎珩公司提供总额为2100万元的最高额融资额度，期限36个月，自2014年6月17日起到2017年6月15日止。同日，被告鼎珩公司与原告签订编号为43004144110222的《上海农商银行最高额抵押合同》，合同约定被告鼎珩公司自愿以其名下位于易俗河镇吴家巷工业区金雀路南侧的房产为2014年6月17日签署的编号为43004144170222的《上海农商银行最高额融资合同》约定的融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供抵押担保，担保的债权最高余额为2100万元整，并办理了抵押登记（房产证号：潭房权证湘潭县字第00061164、000611**号、国土证号：潭国用（2014）第A1740**号、他项权证号：潭房他证湘潭县字第000246**号）。被告鼎峰公司与原告签订了编号为43004144410222的《上海农商银行最高额保证合同》，自愿为被告鼎珩公司在上述融资期间内发生的各类业务所形成的债务承担连带保证责任。被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁向原告出具编号为43004164410213的《上海农商银行个人保证担保函》，自愿为上述债务承担连带保证责任。
2016年6月21日，被告鼎珩公司与原告签订编号为43004164010213的《上海农商银行借款合同》，合同约定被告鼎珩公司向原告借款500万元用于购买设备，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月15日止，借款利率5.4375%（即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮25%），按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率7.6125%（即在本合同约定借款利率5.4375%基础上加收40%）。被告鼎珩公司以自有房地产为上述债务提供抵押担保责任，被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、鼎峰公司、俞金林、唐梁自愿为上述债务承担连带保证责任。
2016年12月28日，原告与被告鼎珩公司签订编号为43004164130236的《汇票承兑合同》，合同约定原告给予承兑被告鼎珩公司开出的商业汇票30张，金额共计700万元。2016年12月29日，原告与被告鼎珩公司签订编号为43004164130237的《汇票承兑合同》，合同约定原告给予承兑被告鼎珩公司开出的商业汇票30张，金额共计700万元。自原告垫付到期银行承兑汇票款项之日起，对应款项自动转为被告鼎珩公司的逾期贷款，原告自垫付之日起按日万分之五对垫付的金额计收罚息，直至本息清偿为止。对转为逾期贷款后的应付未付罚息，原告有权按日万分之五计收复利。被告鼎珩公司以自有房地产为上述债务提供抵押担保责任，被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、鼎峰公司、俞金林、唐梁自愿为上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约于2016年6月21日将500万元支付至被告鼎珩公司指定账户，于2016年12月28日为被告鼎珩公司开出商业汇票30张，于2016年12月29日为被告鼎珩公司开出商业汇票30张，现借款和承兑汇票均已到期，被告鼎珩公司未按合同约定全额归还借款本金，且未在承兑汇票到期前将足额票款交存于原告处，构成违约，原告有权要求被告鼎珩公司归还全部借款本息，被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、鼎峰公司、俞金林、唐梁对上述债务承担担保责任。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持如诉请。
七被告辩称：1、鼎珩公司与原告借款属实，鼎峰公司对鼎珩公司的借款担保属实；2、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁未对鼎珩公司的借款进行担保，原告提供的梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁的担保证据不属实；3、原告要求被告负担本案的律师代理费的证据不具有合法性、关联性，请求人民法院判决驳回原告第4、5项诉讼请求。
原告上海农商行湘潭县支行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、原告与被告诉讼主体资格的证据。
1、上海农商行湘潭县支行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、被告鼎珩公司、被告鼎峰公司营业执照、工商登记信息；3、被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁的身份证复印件。
证明目的：证明原告上海农商行湘潭县支行与被告鼎珩公司、鼎峰公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁是本案适格的原、被告。
二、原告与被告鼎珩公司借款合同关系。
1、2014年6月17日，被告鼎珩公司与原告签订编号为43004144170222的《上海农商银行最高额融资合同》复印件；2、2016年6月21日，被告鼎珩公司与原告签订编号为43004164010213的《上海农商银行借款合同》复印件；3、2016年12月28日，原告与被告鼎珩公司签订编号为43004164130236的《汇票承兑合同》复印件；4、2016年12月29日，原告与被告鼎珩公司签订编号为43004164130237的《汇票承兑合同》复印件。
证明目的：原告与被告鼎珩公司先后签订《借款合同》、《汇票承兑合同》，约定原告向被告鼎珩公司提供借款500万元用于购买设备，同意为被告鼎珩公司开出的总额为1400万元的60张银行承兑汇票进行承兑。
三、原告全面履行合同的证据。
1、上海农商银行个人贷款借款凭证复印件；2、承兑申请书、承兑汇票影印件。
证明目的：证明原告全面履行了合同义务，2016年6月21日将500万元支付至被告鼎珩公司指定账户，并于2017年6月15日对被告鼎珩公司总金额为1400万元的承兑汇票进行承兑。
四、证明抵押担保和保证担保关系的证据。
1、被告鼎珩公司与原告签订编号为43004144110222的《上海农商银行最高额抵押合同》复印件及他项权利证书复印件（他项权证号：潭房他证湘潭县字第000246**号，担保的债权最高余额为2100万元）；2、被告鼎峰公司与原告签订了编号为43004144410222的《上海农商银行最高额保证合同》复印件；3、被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁向原告出具编号为43004164410213的《上海农商银行个人保证担保函》复印件。
证明目的：1、被告鼎珩公司自愿以其名下坐落于易俗河镇吴家巷工业区金雀路南侧的房产为2014年6月17日签署的编号为43004144170222的《上海农商银行最高额融资合同》约定的融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供抵押担保，担保的债权最高余额为2100万元整，并办理了抵押登记；2、证明被告鼎峰公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁自愿为被告鼎珩公司在上述融资期间内发生的各类业务所形成的债务承担连带保证责任。
五、被告违约责任已发生并应当按约定承担违约责任的证据。
1、被告鼎珩公司贷款账户详细查询、银行承兑汇票明细查询；2、原告与湖南潭州律师事务所2017年6月28日签订的《委托合同》复印件一份及收据复印件。
证明目的：1、现借款和承兑汇票均已到期，被告鼎珩公司未按合同约定全额归还借款本金，且未在承兑汇票到期前将足额票款交存于原告处，构成违约；2、证明原告为向被告主张权利，为实现债权除人民法院的诉讼费外，于2017年6月28日聘请并授权湖南潭州律师事务所代理其与上述被告之间金融借款合同纠纷的一审、二审及执行整个诉讼阶段，律师代理费为239739元。
七被告对原告所举证据质证如下：1、对证据一、二、三无异议；2、对证据四公司提供担保没有异议；对个人承担连带担保有异议，梁艳湘是被迫无奈的情况下签的字，有些个人担保不是本人签字；3、对证据五第1点无异议，对第2点律师费有异议，与本案无关，不具有合法性，原告要求被告负担本案的律师代理费的证据不具有合法性、关联性，请求人民法院判决驳回原告第4、5项诉讼请求。
本院对原告的证据认定如下：1、对原告所举证据一、二、三七被告无异议，本院予以认定。2、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁认为原告提交的担保证据担保人本人未签字，所以原告要求梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、鼎峰公司、俞金林、唐梁对债务承担连带保证责任不成立。本院责成上述异议人在规定的时间内举证和提出鉴定申请，上述异议人未在规定的时间内举证和提出鉴定申请，视为认可原告提交的证据，梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁提供担保属实，对于原告提交的证据四予以认定。3、原告所举证据五，与本案相关联，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年6月17日，原告上海农商行湘潭县支行与被告鼎珩公司签订编号为43004144170222的《上海农商银行最高额融资合同》，合同主要内容：1、由原告为被告鼎珩公司提供总额为人民币2100万元的最高额融资额度（其中700万元为流动资金贷款，1400万元为银行承兑汇票承兑），最高额融资期间为36个月，从2014年6月17日起至2017年6月15日止。2、本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由鼎珩公司以其所有或依法有权处分的房地产财产作抵押担保，担保人与贷款人另行签订最高额抵押合同。3、本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由鼎峰公司作为连带责任保证人，担保人与贷款人另行签订最高额保证合同。
同日，被告鼎珩公司与原告签订编号为43004144110222的《上海农商银行最高额抵押合同》，合同主要内容：1、鼎珩公司与原告于2014年6月17日签订了43004144170222的编号的《最高额融资合同》，根据融资合同原告同意在2014年6月17日起至2017年6月15日融资期间内，向鼎珩公司提供最高余额折合人民币2100万元整的融资额度。融资期间是主债务发生的期间，但主债务到期日可以超出该融资期间。2、抵押人（即鼎珩公司）担保的债权的最高余额为折合人民币2100万元。3、该合同项下的抵押物为鼎珩公司名下的位于易俗河镇吴家巷工业区金雀路南侧的房产。合同签订后，双方对抵押房屋（房产证号：潭房权证湘潭县字第00061164、000611**号、国土证号：潭国用（2014）第A1740**号）办理了抵押登记（他项权证号为：潭房他证湘潭县字第000246**号）。之后原告与被告鼎峰公司及梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁、唐楚舒、黄义科、张璞、郁定义、甘建国、李锦阳分别签订了编号为43004144410222的《上海农商银行最高额保证合同》，同意为被告鼎珩公司在上述融资期间内发生的各类业务所形成的债务提供最高余额折合人民币2100万元整的融资额度承担连带保证责任。2016年6月20日被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁重新向原告出具编号为43004164410213的《上海农商银行个人最高额保证担保函》，自愿为鼎珩公司提供1900万元的贷款保证担保，并承担连带责任。
2016年6月21日，被告鼎珩公司与原告签订编号为43004164010213的《上海农商银行借款合同》，合同主要内容：1、被告鼎珩公司向原告借款人民币500万元用于购买设备；2、借款期限自2016年6月21日起至2017年6月15日止；3、还款方式：到期还本，借款按月结息，结息日为每月的二十日。4、借款利率为5.4375%（即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮25%），逾期贷款罚息利率7.6125%（即在本合同约定借款利率5.4375%基础上加收40%）。5、被告鼎珩公司以自有房地产为上述债务提供抵押担保责任；被告鼎峰公司、梁楚舒、欧阳敏、唐梁、梁艳湘、俞金林自愿为上述债务承担连带保证责任。6、借款人违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权支付的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的诉律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处理费及其它实现债权的费用等。
2016年12月28日，原告与被告鼎珩公司签订编号为43004164130236的《汇票承兑合同》，2016年12月29日，原告与被告鼎珩公司签订编号为43004164130237的《汇票承兑合同》,两份合同约定由原告开出商业承兑汇票60张，金额共计1400万元，其中50%为保证金，自原告垫付到期银行承兑汇票款项之日起，对应款项自动转为被告鼎珩公司的逾期贷款，原告自垫付之日起按日万分之五对垫付的金额计收罚息，直至本息清偿为止。对转为逾期贷款后的应付未付罚息，原告有权按日万分之五计收复利。因承兑申请人违约致使承兑人行使任何担保权利或者采取诉讼方式实现债权的，承兑申请人应当承担承兑人垫付的诉讼费、律师费、资产处置费等其它实现债权的一切费用等。被告鼎珩公司以自有房地产为上述债务提供抵押担保责任，被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、鼎峰公司、俞金林、唐梁自愿为上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告按合同于2016年6月21日将500万元支付至被告鼎珩公司账号为32621018010017657的账户；于2016年12月28日为被告鼎珩公司开出商业汇票30张,计700万元，于2016年12月29日开出商业汇票30张，计700万元，两笔金额共计1400万元。承兑汇票到期日均为2017年6月15日，其中700万元为担保资金。借款和承兑汇票均已到期后，被告鼎珩公司未按合同约定全额归还借款本金，且未在承兑汇票到期前将足额票款交存于原告处。所借流动资金贷款的500万元至2017年6月21日止欠本金4987310.52元，欠利息6325.94元。承兑汇票700万元尚欠本金6999649.84元及利息。因被告鼎珩公司违约，原告诉至本院，要求被告鼎珩公司归还全部借款本息，被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、鼎峰公司、俞金林、唐梁对上述债务承担担保责任。
另查明：原告为主张权利诉讼委托律师，双方签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师费239739元,该收费标准符合《湖南省理财师服务行业指导标准》。
本院认为：1、原告上海农商行湘潭县支行与被告鼎珩公司签订的《上海农商银行最高额融资合同》、《上海农商银行最高额抵押合同》、《上海农商银行借款合同》、《汇票承兑合同》系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，双方之间的合同法律关系成立。原告已按照合同约定向被告鼎珩公司发放贷款并开出商业汇票，被告鼎珩公司应按合同约定偿还借款本息并在承兑汇票到期前将足额票款交存于原告。被告鼎珩公司未按合同约定全额归还借款本金，且未在承兑汇票到期前将足额票款交存于原告，原告要求按合同收回该贷款本息及偿还承兑汇票垫款本息的诉讼理由成立，本院予以支持。
2、被告鼎珩公司以其名下的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权证，原告要求在拍卖、变卖该抵押担保财产的所得价款中优先受偿，本院予以支持。
3、被告鼎峰公司在《上海农商银行最高额保证合同》上盖章，被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁在《上海农商银行个人最高额保证担保函》上签字，为被告鼎珩公司的上述债务提供连带责任保证，对上述债务被告鼎峰公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁应在保证范围内承担连带担保责任。
4、原告要求被告支付律师费用，因双方在借款合同和汇票承兑合同中约定对于被告逾期还款，原告为实现债权所支付的律师费用由债务人被告承担，且原告提交了《委托合同》、收据及收费依据，所收费用未超过行业收费标准，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告湖南鼎珩智能机械有限公司在本判决生效后五日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行借款本金4987310.52元及截止至2017年6月21日的利息6325.94元、后段利息（后段利息以4987310.52元本金为基数自2017年6月22日起按年利率7.6125%计算至借款清偿之日止）；
二、由被告湖南鼎珩智能机械有限公司在本判决生效后五日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行承兑汇票垫款本金6999649.84元及罚息、复利（以承兑汇票垫款本金6999649.84元为基数自2017年6月15日起按日万分之五计算罚息、复利至还款之日止）；
三、如被告湖南鼎珩智能机械有限公司未按上述期限履行清偿义务，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被告湖南鼎珩智能机械有限公司名下的位于湘潭县易俗河镇吴家巷工业区金雀路南侧的房屋（房产证号：潭房权证湘潭县字第00061164、000611**号）在最高额抵押2100万元内享有优先受偿权，在拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；
四、被告湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁对处置被告湖南鼎珩智能机械有限公司抵押物后仍不足以清偿原告借款本金及利息的部分在1900万元之内承担连带清偿责任；
五、由被告湖南鼎珩智能机械有限公司、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁共同承担律师费用239739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93760元，财产保全费5000元，合计98760元，由被告湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、俞金林、唐梁共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年三月七日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。