上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54651号
原告徐文仙。委托代理人陈志国(系原告徐文仙的女婿)，住上海市浦东新区。被告李风雨。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立，男。被告庄毅。原告徐文仙与被告李风雨、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称联合保险上海公司)、庄毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐文仙的委托代理人陈志国、被告李风雨、被告联合保险上海公司的委托代理人崔树立到庭参加了诉讼。被告庄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文仙诉称：2015年7月6日，原告驾驶电动车、被告李风雨驾驶被告庄毅所有的机动车，双方发生道路交通事故，公安交警部门认定李风雨负事故全部责任。涉案机动车在被告联合保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业险)，涉案事故发生在保险期间内。原告因涉案事故构成XXX伤残，造成的合理损失为医疗费人民币51,517.93元、住院伙食补助费300元、营养费3,750元、护理费6,817.50元、误工费13,800元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,500元、物损费2,400元(含修车费1,600元)、后续治疗费(系今后取内固定的费用)10,000元、牙齿后续修复费5,000元，合计191,620.83元。因此，请求判令联合保险上海公司在保险责任限额内赔偿上述损失(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，不足部分由李风雨赔偿，由庄毅对李风雨的赔偿义务承担连带责任。李风雨已经支付的11,000元可在本案中一并处理。被告李风雨辩称：对原告诉称的事故经过、责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的损失，除医疗费不应当扣除非医保部分、鉴定费应当由保险公司赔偿外，其余答辩意见与被告联合保险上海公司的答辩意见相同。李风雨已经支付原告11,000元，此款应当在本案中一并处理。被告庄毅不应当承担赔偿责任。被告联合保险上海公司辩称：对原告诉称的事故经过、责任认定、机动车购买保险、事故发生在保险期间内等情况无异议，同意依法承担保险赔偿责任。对原告主张的鉴定结论无异议。对原告主张的损失，医疗费应当扣除非医保部分和住院期间伙食费，认可住院伙食补助费280元、营养费30元/天、住院期间护理费650元、出院后护理费40元/天、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，残疾赔偿金可适用城镇居民标准但计算年限为16年，物损费应当以定损单为准，后续治疗费应当在实际发生后另行主张权利，不认可误工费、牙齿后续修复费，鉴定费不属于保险责任赔偿范围。被告庄毅未作答辩。经审理查明：2015年7月6日8时45分许，在上海市浦东新区康沈路进繁荣路南约200米处，原告徐文仙驾驶电动自行车由北向南通行，被告李风雨驾驶牌号为沪M0XX**的小型越野客车由北向南通行，因李风雨未确保安全，造成两车相撞、原告受伤的道路交通事故。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定李风雨承担全部责任、原告不承担责任。上述小型越野客车的登记车主为被告庄毅，该车在被告联合保险上海公司投保了交强险和商业险(责任限额100万元)，上述事故�生在保险期间内。事故发生后原告即由救护车送至上海市浦东新区周浦医院抢救治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折等，住院治疗14天。出院后至2016年1月23日，原告在上述医院门急诊治疗9次，在上海市曙光医院门急诊治疗1次。为上述治疗，原告共支出医疗费51,620.93元(含救护车费103元、住院期间伙食费204元)，并支付陪护服务公司护理费650元(按65元/天计算)。受公安机关委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，于2016年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“徐文仙因道路交通事故致左尺桡骨远端骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日、营养期75日、护理期75日(含后续取左桡骨内固定物)。”为上述鉴定，原告支付鉴定费2,500元。原告系非农业户籍人员，在XXXXX公司工作(2015年2月起返聘2年)，月工资2,300�，事故发生后被停发半年工资。为修理涉案电动自行车，原告支付修理费1,600元。事故发生后，李风雨支付原告现金11,000元。以上事实，由当事人陈述，涉案道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料、医疗费发票、住院费用清单、救护车费发票、护理费发票、护工派工单、电动自行车损失确认书、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及返聘合同书、员工考勤及工资发放表、误工及收入情况证明、户籍材料等经质证的证据证实。本院认为：由于涉案事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方的被告李风雨承担事故全部责任、非机动车一方的原告徐文仙不承担事故责任，涉案机动车在被告联合保险上海公司投保了交强险、商业险且事故发生在保险期间内，故对于原告因事故造成的合理损失，应当由联合保险上海公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当由李风雨赔偿。被告庄毅系涉案机动车的登记车主，因无证据证明其对涉案事故的发生具有过错，故庄毅无需承担连带赔偿责任。对原告因事故造成的合理损失，认定如下：1、医疗费，依据病史材料、医疗费发票、救护车费发票，认定51,416.93元(含救护车费)。联合保险上海公司要求扣除非医保部分医疗费的意见缺乏依据，不予采纳。住院期间伙食费不属于事故造成的损失，应当扣除。2、住院伙食补助费，可按20元/天计算14天，认定280元。3、营养费，依据鉴定结论，结合伤情，可按35元/天计算75天，认定2,625元。4、残疾赔偿金，依据鉴定结论、定残时的原告年龄、原告的户籍情况，可适用城镇居民标准计算16年并乘以10%，认定84,739.20元。5、精神损害抚慰金，双方无争议，认定5,000元。6、护理费，依据鉴定结�，结合伤情，已支出的护理费650元(系10天住院期间的护理费)可予照准，其余65天的护理费可按40元/天计算，共认定3,250元。7、误工费，依据鉴定结论和原告工作、收入减少方面的证据，可按2,300元/月计算6个月，认定13,800元。8、交通费，考虑伤情、治疗次数及路途等因素，酌定300元。9、物损费，依据定损材料、修理费发票，认定电动自行车修理费1,600元，并考虑原告身体受伤影响随身衣服、物品等因素，酌定衣物损失费400元，共认定物损费2,000元。10、鉴定费，依据鉴定费发票，认定2,500元。联合保险上海公司认为鉴定费不属保险责任赔偿范围的意见缺乏依据，不予采纳。上述合理损失共计165,911.13元，均属保险责任赔偿范围，且未超出责任限额，故应当由联合保险上海公司赔偿，原告应当向李风雨返还11,000元。原告在本案中主张后续治疗费、牙齿后续修复费的依据尚不足，原告在今后可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐文仙165,911.13元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告徐文仙返还被告李风雨11,000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告徐文仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,132元，减半收取计2,066元，由原告徐文仙负担257元；由被告李风雨负担1,809元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险�怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同�起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。