wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第846号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年9月5日出生于广东省汕尾市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地汕尾市。因本案于2014年3月5日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月20日晚上10时许，被告人吕某某醉酒后（�鉴定，被告人吕某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为94mg／100ml）驾驶粤THB5**号小型轿车，途经中山市火炬开发区中山港大道星光花坛对开路段时，与余某驾驶的粤TCE3**号小型轿车发生碰撞而肇事，造成被告人吕某某受伤及双方车辆损坏。随后，被告人吕某某被送往医院治疗。经公安交警部门认定，被告人吕某某承担事故的全部责任。同年3月5日，被告人吕某某接公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行。事后，被告人吕某某已赔偿余某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省机动车安全技术检验报告，道路交通�故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议结案书，证人余某的证言及辨认笔录，被告人吕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吕某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吕某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人吕某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人吕某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈志贺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5280号
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人朱子群，行长。
委托代理人朱光，男，原告公司的职员。
委托代理人曹丽成，男，原告公司的职员。
被告戴继花，女，1978年7月30日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告戴继花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告向融信（漳州）房地产有限公司购买“融信.翠湖.澜园”地下一层C016号车位，总金额187000元，首付款57000元。2013年1月30日，被告向原告申请办理一张牡丹信用卡（卡号×××6647），原告给予临时专项授信额度13万元。2013年3月26日，被告用该卡向融信（漳州）房地产有限公司刷卡消费13万元。2013年3月28日，被告向原告申请办理分期付款业务13万元，分期期数36期，每期还款金额为3611元，到期日为2016年3月29日。被告仅全额还款六期，从2013年9月份起即未按期如数还款，当月欠款1340元，之后就不再还款。截止2015年3月26日，被告仅偿还借款本金23941元，尚欠借款本金106059元，透支利息9302.47元、滞纳金6250.28元。因此，原告请求法院判令被告偿还原告信用卡分期付款本金106059元，利息9302.47元、滞纳金6250.28元（暂计至2015年3月26日），并从2015年3月27日起至还清全部款项之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、滞纳金。
被告未提出书面答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告向原告申请办理一张牡丹信用卡（卡号×××6647），原告给予临时专项授信额度13万元。2013年3月26日，被告用该卡向融信（漳州）房地产有限公司刷卡消费13万元。2013年3月28日，被告向原告申请办理分期付款业务13万元，分期期数36期，每期还款金额为3611元，到期日为2016年3月29日。被告从2013年9月份起即未按期如数还款，当月欠款1340元，之后就不再还款。截止2015年3月26日，被告仅偿还借款本金23941元，尚欠借款本金106059元，透支利息9302.47元、滞纳金6250.28元。《中国工商银行分期付款业务申请表》约定（摘要）：若被告累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入被告的信用卡账户。《工行信用卡申请表（个人卡）》约定（摘要）：若被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。上述事实有被告填写的工行信用卡申请表、分期付款业务申请书，原告提供的车位收款收据、牡丹卡对账单、信用卡交易明细表、催收信函清单为据，应予确认。
综上所述，本院认为，被告于2013年3月28日向原告申请办理分期付款业务13万元，原、被告之间即成立金融借款合同关系。原、被告之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款本金106059元，并从2013年9月29日起至还清款项之日止按《工行信用卡申请表（个人卡）》的约定计付透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金合计金额不得超过银行贷款利率的四倍）。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴继花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州分行借款本金106059元，并从2013年9月29日起至还清款项之日止按《工行信用卡申请表（个人卡）》的约定计付透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金合计金额不得超过银行贷款利率的四倍）。
本案受理费2732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3004号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人全某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3268号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2015年9月10日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人全某某于2015年5月14日3时，到其女朋友江某位于深圳市龙岗区某某街道501房睡觉，因前一天向其女朋友借钱未果，当日11时许起床时见江某未醒，便将江某放在电脑桌上的一部苹果6手机（银白色、64G，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币4834元）和一部华为P7手机（黑色，无法估价）盗走并逃离现场。被告人全某某于2015年5月25日在深圳火车站被抓获。被告人全某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人全某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关以深龙检量建[2015]3171号量刑建议书建议对被告人全某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人全某某对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人全某某于2015年5月14日3时，到其女朋友江某位于深圳市龙岗区某某街道马蹄山三巷3号501房睡觉，当日11时许起床时见江某未醒，便将江某放在电脑桌上的一部苹果6手机（银白色、64G，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币4834元）和一部华为P7手机（黑色，无法估价）盗走并逃离现场。被告人全某某于2015年5月25日在深圳火车站被抓获。被告人全某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证、书证：受案登记表、发票、犯罪嫌疑人归案情况说明（网上追逃）、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告等；
2、被害人陈述：被害人江某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人全某某的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人全某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 唐小梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赖杏瑜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3004号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人全某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3268号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2015年9月10日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人全某某于2015年5月14日3时，到其女朋友江某位于深圳市龙岗区某某街道501房睡觉，因前一天向其女朋友借钱未果，当日11时许起床时见江某未醒，便将江某放在电脑桌上的一部苹果6手机（银白色、64G，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币4834元）和一部华为P7手机（黑色，无法估价）盗走并逃离现场。被告人全某某于2015年5月25日在深圳火车站被抓获。被告人全某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人全某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关以深龙检量建[2015]3171号量刑建议书建议对被告人全某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人全某某对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人全某某于2015年5月14日3时，到其女朋友江某位于深圳市龙岗区某某街道马蹄山三巷3号501房睡觉，当日11时许起床时见江某未醒，便将江某放在电脑桌上的一部苹果6手机（银白色、64G，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币4834元）和一部华为P7手机（黑色，无法估价）盗走并逃离现场。被告人全某某于2015年5月25日在深圳火车站被抓获。被告人全某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证、书证：受案登记表、发票、犯罪嫌疑人归案情况说明（网上追逃）、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告等；2、被害人陈述：被害人江某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人全某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人全某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  黄飞君人民陪审员  唐小梅二〇一五年十一月十一日书 记 员  赖杏瑜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6218号
原告:刘萍,女,汉族,1967年8月1日出生,住江苏省淮安市清江浦区。
被告:淮安市白鹭湖酒店管理有限公司,住淮安市水渡口大道101号。
法定代表人：陈菊玲，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘萍与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 路娜娜
人民陪审员 丛珊珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘海福
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初302号
原告山东岱新起重机械有限公司
法定代表人郇存才，该公司总经理。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告马鞍山市龙江物流有限公司
法定代表人王秀华，该公司经理。
原告山东岱新起重机械有限公司与被告马鞍山市龙江物流有限公司�作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告从原告处定作起重机并签订合同，后原告按照约定履行了义务，将起重机交付被告，并且已经检验验收合格，但被告未按合同履行付款义务，尚欠原告货款200000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，要求被告偿还所欠货款200000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月13日，原、被告签订合同，双方约定原告为被告制作起重机共十台及配件等，其中型号MH16T／26＋2.5＊2m／9mA5单梁门式起重机一台，价款210000元；型号为MH10T／26＋2.5＊2m／9mA5单梁门式起重机五台，单价185000元，共计925000元；型号为LD16T／16.5m／9mA3单梁桥式起重机一台，价款62000元；型号为LD10T／16.5m／9mA3单梁桥式起重机三台，单价52000元，共计156000元，以上货款共计1353000元。经双方另行协商，被告又增加了十台遥控器，价款共计4000元，减去了一台型号为MH10T／26＋2.5＊2m／9mA5的单梁门式起重机，价款185000元，合同的总价款变更为1172000元。合同同时约定结算方式：合同生效后，预付合同总价的30%货款作为定金，发货前付合同总价的20%货款，货到付合同总价的20%货款，安装调试验收合格后付合同总价的25%货款，余5%货款等质保期（自验收合格之日起壹年）结束后一周内付清。合同签订后，原告即按合同要求制作起重机，并将配件等一起交付给被告方。2011年11月26日，被告为原告出具了收到起重机、验收合格证、使用登记证及遥控器的交接清单。被告在支付部分货款后，于2012年元月15日�原告出具欠条一份，载明：“今欠到行车款人民币（大写）贰拾万元整￥200000事由行车款领导审批张鹏具条人曹雪宾陈正富证明：张军保2012年元月15日”，该欠条同时盖有被告的单位印章，该200000元货款被告至今未付，原告于2016年1月8日诉至本院，提出上述请求。
以上事实，由原告的陈述及其与被告签订的合同、交接清单、欠条等证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定制作完成起重机并已交付给被告，被告应按照合同约定支付原告相应货款。现被告仍拖欠原告货款200000元未还，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍�市龙江物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东岱新起重机械有限公司货款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 ＸＸ霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2259号
原告：毛××。
市浒山街道金山新村28号楼502室。身份证号码：330219
196808226024。
被告：卢××。
溪市浒山街道环城南路111号5号楼305室，身份证号码：
330222196307157348。
被告：陈××。
街道西港村3组41号，身份证号码：××
。
原告毛××为与被告卢××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由
审判员 朱某海适用简易程序于2009年7月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告毛××、被告陈××到庭参加了
诉讼，被告卢××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛××起诉称：2006年7月28日，被告卢××、陈×
×因资金周转，向原告借款140000元，约定月利率1.5%。借款
后，两被告未还本付息。现诉请判令两被告归还借款140000元
并支付借款之日起至2009年5月28日止的利息71400元。
被告卢××、陈××未提出书面答辩。在举期限内，被
告陈××向本院提供了六份农某某行卡存款业务回单，以证明归还原告借款10000元及支付部份利息的事实。
原告毛××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明两被告借款及约定利率的事实。
在审理中，被告陈××辩称，向原告借款事实，但在借
款后，已支付原告部份利息和归还本金10000元。现因经济困
难要求延期归还。原告对被告已归还10000元的事实，予以认
可。
原、被告对相对方提供的证据对其真实性无异议，但原
告对被告陈××提供的2006年6月10日、同年7月12日二份银行
卡存款业务回单有异议，认为该二笔汇款系被告重新出具借条
之前的利息。被告陈××予以认可。
根据原、被告所供证据及在庭审中的陈述，本院认定下
列事实：
2006年7月28日被告卢××、陈××重新出具借条一份，
借款140000元，约定月利率为1.5%。借款未约定归还期限。两
被告借款后，被告陈××于2006年8月17日支付利息1200元、
同年9月18日支付利息1500元，同年9月21日支付利息1200元，
合计3900元。同年12月14日被告陈××归还借款本金10000元
，此后两被告未再还本付息。
另查明，两被告借款后至2006年12月13日尚欠原告利息5
550元；从2006年12月14日始至2009年5月28日止，尚欠利息57
525元，合计63075元。
本院认为，原、被告之间的借款合同，合法有效，应依
法予保护。借款未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款及支付约定利息的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告卢××、陈××应在本判决生效之日起三十日内归
还原告毛××借款本金130000元，并同时支付尚欠利息62915
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2235元，由两被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判员朱某海
二〇〇九年七月二十二日
书记员蒋维纳（代）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
执行条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列
条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）
义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于
受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请
，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七
日内裁定不受理。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异112号
异议人（案外人）：王宝香，女，汉族，1983年2月19日出生，住广州市天河区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人王宝香对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C228车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，王宝香的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、刘丽娜到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人王宝香提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人王宝香提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、车位管理费发票、税票、办证费收据等予以证实。
院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年9月9日，王宝香与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定王宝香向利海集团购买涉案车位，面积11.1平方米，总价款160596元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，王宝香按合同约定已于2011年9月24日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人王宝香主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月9日，案外人王宝香与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，王宝香已全权委托利海集团办理，非因案外人王宝香自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王宝香对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人王宝香提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对王宝香购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C228车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 黄 坚
审判员 张秀萍
审判员 易凤英
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异112号异议人（案外人）：王宝香，女，汉族，1983年2月19日出生，住广州市天河区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人王宝香对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C228车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，王宝香的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、刘丽娜到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人王宝香提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人王宝香提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、车位管理费发票、税票、办证费收据等予以证实。院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年9月9日，王宝香与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定王宝香向利海集团购买涉案车位，面积11.1平方米，总价款160596元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，王宝香按合同约定已于2011年9月24日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人王宝香主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月9日，案外人王宝香与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，王宝香已全权委托利海集团办理，非因案外人王宝香自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王宝香对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人王宝香提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对王宝香购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C228车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 黄 坚审判员 张秀萍审判员 易凤英二〇一七年十月二十四日书记员 韩 蓓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第105号
申请执行人程杨。
申请执行人刘婷。
被执行人高大红。
被执行人徐文菊。
申请执行人程杨、刘婷申请执行被执行人高大红、徐文菊其他权属、侵权纠纷一案。都江堰市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）都江民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高大红、徐文菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程杨、刘婷于2014年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人高大红、徐文菊依法送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款85693.06元；未执行金额为85693.06元。
二、终结都江堰市人民法院（2013）都江民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4298号
原告合肥景喜电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。
法定代表人姜景泰，董事长。
委托诉讼代理人孙何俊，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
被告合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东撮镇镇龙塘新安村新安路。
法定代表人李宏，董事长。
原告合肥景喜电气设备有限公司诉被告合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥景喜电气设备有限公司的委托代理人孙何俊、朱梦云到庭参加诉讼，被告合肥金德电力设备制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告业务交往较多，2015年双方经对帐确认截止2014年12月31日，被告欠付原告货款680176.77元。请求判令被告给付原告货款680176.77元，并自2015年1月1日起按年利率8%计算逾期付款利息，款清息止。
被告合肥金德电力设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年底，原、被告签订多份采购合同，约定被告向原告购买多种电器设备，付款方式为月结等。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告未按约付款，2015年双方经对帐确认截止2014年12月31日，被告欠付原告货款680176.77元。
以上事实有原告提供的采购订单、送货单、对帐函、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告未按约给付货款，因此，原告要求被告给付，承担逾期付款利息，理由正当。被告合肥金德电力设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金德电力设备制造有限公司限于判决生效后五日内给付原告合肥景喜电气设备有限公司货款680176.77元，并自2015年1月1日起按年利率的6%计算逾期付款利息损失至款清之时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11509元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦亚飞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第262号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年1月26日被传唤，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人周某某犯猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2015年1月25日15时许，被害人薛某（13周岁）、黄某某（14周岁）二人在湄洲岛影视城游玩后，乘坐由被告人周某某驾驶的闽BY16**的3路公交车至湄洲岛黄金沙滩站。公交车行驶至黄金沙滩站停车时，被告人周某某趁车上只有被害人薛某、黄某某两名女孩，便走到被害人薛某旁边用手摸其右边肩膀至右边胸部，并用双手从后面抱住被害人黄某某胸部部位进行猥亵。被害人黄某某挣扎着跳下公交车，被告人周某某强行将被害人黄某某拉往黄金沙滩，并对其再次进行猥亵。后被告人周某某又双手从后面架着被害人薛某回到公交车上，并用手对被告人薛某的胸部等处抚摸、揉捏，且欲用手去摸被害人薛某的下体，后因其他乘客乘坐被告人周某某的公交车，被告人周某某才停止侵犯被害人薛某。2015年1月26日，被告人周某某被传唤到莆田市公安局湄州派出所时被抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人周某某以满足性欲为目的，违背未成年妇女意志，实施猥亵行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任；以满足性欲为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国》第六十九条的规定，应当对被告人周某某实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人周某某辩解：其是公交车司机，黄某某说晕车时，其就拉她肩膀扶她，现场还有其他乘客在，而薛某是在车上，车上有监控，其没有猥亵她们的行为。
经审理查明：2015年1月25日15时44分许，被害人薛某（2001年4月8日出生）、黄某某（2000年9月28日出生）二人乘坐由被告人周某某驾驶的车牌号为闽BY16**的3路公交车至湄洲岛黄金沙滩站。当公交车行驶至黄金沙滩站停车时，被告人周某某趁车上只有被害人薛某、黄某某两名女孩，便走到被害人薛某旁用手摸其右边肩膀至右边胸部位置，并用双手从后面抱住被害人黄某某的胸部部位进行猥亵。被害人黄某某挣扎着跳下公交车。后被告人周某某又双手从后面架着被害人薛某回到公交车上，并用手对被告人薛某的胸部等处抚摸、揉捏，且欲用手去摸被害人薛某的下体，后因其他乘客乘坐被告人周某某的公交车，被告人周某某才停止侵犯被害人薛某。2015年1月26日，被告人周某某被传唤到莆田市公安局湄州派出所时被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被害人黄某某的陈述、辨认笔录及照片，证明：案发时，其与薛某乘坐被告人周某某驾驶的公交车，到达黄金沙滩后，被告人周某某起身用手摸了薛某一下，后转身捏了其脸部一下并从后面将其抱住，隔着衣服摸其阴部及胸部，下车后被告人周某某将其往黄金沙滩拉，并用手在其胸部、大腿乱摸，并用生殖器隔着裤子顶其屁股，其一直挣扎、反抗，后有游客过来问路，被告人周某某从后面抱着薛某一起上了车。并能辨认出被告人周某某。
被害人薛某的陈述、辨认笔录及照片，证明：案发时，其与黄某某乘坐被告人周某某驾驶的公交车，其有点晕车，到达黄金沙滩后，被告人周某某起身用手隔着衣服摸了其右边肩膀至胸部的位置一下，后又用手捏了黄某某的脸一下，并用双手从后面抱住黄某某的胸部一起下车，其在车上看到被告人周某某将黄某某往黄金沙滩拖去，其见状下车。后被告人周某某从后面用双手架着其上车，并摸着其乳房，被其推开，被告人周某某又用手摸其阴部，其也用手挡住并再次下车。并能辨认出被告人周某某。
公安机关作出的现场勘验笔录及平面示意图，证明案发现场的勘验情况。
公安机关拍摄的被告人、被害人指认作案地点照片，证明被告人周某某、被害人黄某某、薛某均能指认出本案的案发地点。
公安机关作出的调取证据通知书、调取证据清单、提取的光盘、公交车驾驶员签到登记表、照片，证明闽BY16**车内案发时的监控录像情况及该车辆驾驶员的签到情况。
公安机关提取的莆田市第一医院CT检查报告单、疾病证明书、福建省立医院出院小结、MRI检查报告单、疾病证明书、住院病案首页、病历记录、手术记录、护理记录单、DSA检查报告单、医嘱单、体温单等相关住院材料，证明被告人周某某患有肝癌、肝硬化等疾病。
公安机关作出的工作情况说明、照片，证明案发地点附近的监控设备因年久失修而无法正常使用，故无监控记录。
公安机关作出的户籍证明、抓获经过、案件移交函，证明被告人周某某的户籍登记情况及到案经过，被害人黄某某、薛某的户籍登记情况。
被告人周某某的供述，证明：案发时，其驾驶公交车开往黄金沙滩，当其到站停车时，黄某某与薛某都说想呕吐，其用手捏了黄某某的脸一下，因黄某某不舒服，其在后面用双手扶住黄某某肩膀位置一起下车，后黄某某在车旁呕吐。此时薛某也说不舒服，其用双手推薛某后腰位置，扶她上车休息。
本院认为，被告人周某某猥亵不满14周岁的儿童薛某及未成年人黄某某，其行为已构成猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人周某某犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪成立。被告人周某某辩解称其没有猥亵被害人黄某某、薛某与查明的事实不符，故被告人周某某的该辩解不能成立，不予采纳。被告人周某某猥亵儿童，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期二年六个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 冯丽冬
二〇一五年八月七日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0880号
原告刘海军，男，1975年8月8日生，汉族，无固定职业。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏九州豹拖拉机制造有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路17号。
法定代表人张珈鸣，董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告汪路耐，男，1950年3月25日生，汉族。
本院在审理原告刘海军与被告江苏九州豹拖拉机制造有限公司、汪路耐劳动争议纠纷一案中，原告刘海军于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担，本院决定免交。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1083号
原告卢朝乃，男。
被告唐森吉，男。
第三人桂阳金盛房地产开发有限责任公司万福商城项目部。
负责人何朝熙。
原告卢朝乃与被告唐森吉、第三人桂阳金盛房地产开发有限责任公司万福商城项目部不当得利纠纷一案，原告卢朝乃于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告卢朝乃于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卢朝乃的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢朝乃撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卢朝乃承担。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 卢二生
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1083号
原告林向荣，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告林瑞香，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404。
法定代表人罗枫，董事长。
本院在审理原告林向荣、林瑞香与被告福建省福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月17向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林向荣、林瑞香撤回起诉。
本案受理费人民币879元，减半收取人民币439.5元，由原告林向荣、林瑞香负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1083号
原告：张庆伟，农民。
被告：刘红伟，农民。
原告张庆伟与被告刘红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员史�新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟、被告刘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆伟诉称：2014年8月8日，我自原告处购买废铁，并与被告签订买卖合同协议书一份，当天我以银行转帐的方式将20000元押金打入被告的帐户，后我了解到废铁并不是被告所有，且已卖于他人，故造成合同终止。被告于2014年8月9日给我出具押金退还条一份，有被告签字为证。现要求被告返还合同押金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘红伟辩称：我与原告于2014年8月8日订立了废铁买卖合同，原告交了20000元押金，当天原告反悔了，后来我退了16000元押金，因为双方有口头约定，若反悔押金不退，故4000元押金不同意退还。
经审理查明：2014年8月8日，原告自被告处购买废铁，双方签订买卖合同协议书一份，（协议中约定：乙方张庆伟交给甲方刘红伟押金贰万元整，铁拉清后押金退还。）原告张庆伟按照约定，通过银行转帐的方式给付被告刘红伟押金20000元。后双方协议未能履行，被告刘红伟于2014年8月9日为原告出具手续，内容为“货款押金贰万元，于8月11号退还，甲方刘红伟退还张庆伟押金贰万元。”后被告刘红伟陆续返还原告张庆伟押金16000元，其余押金4000元未退回。
上述事实有当事人陈述、协议书、押金退还条等证据予以证实。
本院认为：原告张庆伟与被告刘红伟签订买卖合同协议书一份，原告按照约定将20000元押金交付被告，双方终止履行协议后，被告承诺退还原告押金20000元，被告实际陆续返还原告押金16000元。现原告张庆伟要求被告刘红伟返还剩余押金4000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告主张称原告取消交易给其造成了损失，拒绝退回剩余押金没有法律依据，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘红伟返还原告张庆伟押金款4000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史建新
二〇一五年四月七日
书记员 杨 帆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1083号
原告李某某，女，1971年2月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵卫军
二〇一五年六月三日
书记员 高 锐
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1083号原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告许世达，男，1980年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林世元与被告许世达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告许世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告林世元诉称，2013年7月9日，被告许世达因经商需要向其借款人民币30000元，约定借款期限3个月，月利率按50‰计算，并出具1张借据给其收执，期限届满后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告许世达偿还借款人民币30000元及支付自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息（暂计至起诉之日为13200元），并承担本案受理费。被告许世达未作答辩。本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证明及借据各1张，以此说明被告许世达向原告林世元借款人民币30000元，约定借款期限3个月，月利率按50‰计算的事实。对于上述证据，本院认为，被告许世达未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月9日，被告许世达因经商需要向其借款人民币30000元，约定借款期限3个月，月利率按50‰计算，并出具1张借据给原告收执，期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告许世达未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率50‰与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告许世达应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币30000元及利息（利息自2013年7月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币880元，减半收取440元，由被告许世达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一五年四月二十九日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初26号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人芦某某，男，1961年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因犯盗窃罪，于2002年11月10日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月3日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，于2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日9时许，被告人芦某某到安阳市汽车东站附近，趁上公交车人多拥挤之机，盗窃一名男子携带的一部白色VIVO牌X5L型手机。10时许，芦某某以同样方式，趁被害人李某1上旅游3路车之机，盗窃李某1装在裤子后口袋内的一部白色金立牌S7手机。11时许，芦某某以同样方式，趁被害人李某2上3路公交车之机，盗窃李某2装在风衣右侧口袋内的一部金黄色三星牌N900型手机。被盗三部手机的价格为人民币4323元。案发后，被盗三部手机均被追回，其中白色金立牌S7型手机及金黄色三星牌N900型手机已发还被害人。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证：芦某某身份证明、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、扣押、发还物品清单；被害人李某1、李某2陈述；鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控芦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。芦某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。芦某某自愿认罪，且被盗的三部手机已全部被追回，其中两部手机已返还被害人，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、白色VIVO牌X5L型手机一部依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 妤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6151号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐,浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷荣军，男，1985年3月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄大岗村*号，现住浙江省丽水市，
被告：丛艳林，女，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区凌秀路**号1-7-1，现住浙江省丽水市，
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告雷荣军、丛艳林金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。诉请：一、判令雷荣军、丛艳林共同归还原告借款本金人民币301563元、手续费28648.62元及利息、滞纳金（截止至2017年7月15日的利息、滞纳金为12815.95元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告雷荣军、丛艳林支付原告实现债权费用人民币7500元；三、判令被告雷荣军、丛艳林以其所有的浙Ｋ×××××号大切诺基越野车辆对上第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告雷荣军、丛艳林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日，被告雷荣军向原告申请信用卡购车分期信用额度。2016年2月4日，原告与被告雷荣军签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告雷荣军以购车为由向原告申请贷款人民币402100元，原告将贷款支付至被告雷荣军所购车辆经销商丽水市远景汽车销售有限公司的账户。还款方式为首期还款人民币11185元，以后每期还款人民币11169元，分期期数为36期，分期付款手续为人民币38199.5元，首期为人民币1061.35元，以后每期为人民币1016.09元。同时该合同还约定了如有违约应当按照欠付金额的万分之五每日计算逾期利息，并按照每月最低应还款额的5%计算滞纳金，还应承担实现债权费用的各项费用。被告雷荣军以其购买的浙Ｋ×××××大切诺基越野车登记抵押给原告作为其履行前述《中银信用卡购车分期付款合同》的担保，担保范围为该合同项下的全部债务。同日，被告丛艳林出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，自愿对被告雷荣军签署的合同项下所有债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约将贷款支付至被告雷荣军购车经销商丽水市远景汽车销售有限公司的账户。后被告雷荣军仅支付部分分期本金及手续费，截止2017年7月15日，被告雷荣军尚欠原告信用卡购车分期本金人民币301563元，手续费人民币28648.62元，利息、滞纳金为人民币12815.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷荣军、丛艳林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币301563元、手续费人民币28648.62元并支付利息、滞纳金（截止2017年7月15日的利息、滞纳金为12815.95元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告雷荣军、丛艳林于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用7500元；
三、被告雷荣军以其所有的浙Ｋ×××××号大切诺基越野牌汽车对上述第一、第二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该抵押车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告雷荣军、丛艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月十八日
代书记员 史亚男
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第42号
原告冯佑财，男，1949年8月12日出生，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
被告徐昌庆，男，1971年10月10日出生，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人秦开灿，正安县司法局碧峰司法所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。
住所地正安县凤仪镇胜利街新十字。
负责人况然，男，系该支公司经理。
本院在审理原告冯佑财诉被告徐昌庆、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯佑财、被告徐昌庆于2015年2月5日以正安县公安局交通警察大队尚在事故认定中为由向本院申请中止审理。
本院认为，当事人以交通事故尚在认定中为由�请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李可才
二〇一五年二月五日
书记员 牟 军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第42号
原告张军拴，男，1957年8月18日出生，汉族，正宁县人。
被告赵高高，男，现年45岁，汉族，正宁县人。
本院在审理原告张军拴诉被告赵高高买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军拴申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张军拴撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元由张军拴承担，其余335元退付张军拴。
审判员 岳立忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 白平刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第74号
原告：洪某。
委托代理人：胡某某。
被告：童某。
原告洪某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月21日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审
判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪某及其
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。之后，原告发现
被告在婚姻介绍所填的《申请征婚登记表》及其他方面均有虚
假情况，故至今未举行婚礼、未同居，现已互不往来近两年。
故原告诉至法院，要求法院判决原告洪某与被告童某离婚
。
原告洪某为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、身
份证复印件2份，证明原被告主体资格；2、离婚证1份，证明
原告系离婚后再婚；3、结婚证1份，证明原被告于2008年2月2
7日登记结婚的事实；4、申请征婚登记表1份，证明原被告认
识之前，被告在征婚登记的地方有虚假登记情况。
被告童某未作答辩。亦未提供书面答辩意见及证据。庭审中，原告洪某出示的上述证据，经审查，其证据
来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告
童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反
驳，应承担举证不能的后果。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年11月底，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于200
8年2月27日登记结婚。双方均系再婚。登记结婚以后，原告到
被告家看过后，发现被告在婚姻介绍所填的《申请征婚登记表
》及其他方面均有虚假的情况，故未举行婚礼、一直分居，双
方没有共同财产，也没有共同债务，现已互不往来近两年。故
原告诉至法院，要求法院判决原告洪某与被告童某离婚。
本院认为，原、被告系通过婚姻中间机构介绍认识，短
短几个月就登记结婚，互相了解不够，缺乏感情基础。虽已登
记结婚，但双方未共同居住、未共同生活，互不来往已近两年
，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证
不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
原告洪某与被告童某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负
担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年三月十八日
书记员 王 坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4498号
上诉人（原审原告）：陈苗根，男，1946年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：倪土仙，女，1947年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈娟，女，1987年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被上诉人女儿。
上诉人陈苗根因与被上诉人倪土仙房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈苗根上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议曾被撕毁，后经人为重新黏贴完整，故不得作为有效证件使用，明显属于认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议双方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，一审应当予以认定。虽然该协议存在撕裂痕迹，但系上诉人自行保管不善造成，并非如一审判决所认定的系各方当事人在解除该房屋买卖协议后人为撕毁所成，而该行为并不影响该协议本身的法律效力，因此一审在未有证据相印证的情况下直接认定该协议系人为撕裂，不具有法律效力，明显属于认定事实证据不足。一审庭审中，被上诉人对协议的内容并无异议，其虽提出该协议已撕毁作废，但仅系其单方陈述，并没有相应的证据印证，一审单凭被上诉人的单方陈述就认定该协议系无效协议，该协议不得作为证据使用完全是错误的。退一步讲，假如该协议确实曾被撕毁，后经人为重新黏贴完整，那么也不影响该协议的法律效力。我国法律并未规定撕毁后并经人为重新黏贴完整的证据不得作为有效证据使用。同时，根据法律的规定，撕毁也并不等同于合同的消灭。我国合同法第91条规定，合同消灭的原因之一为合同解除。第93条规定合同约定解除的情形，第94条规定合同法定解除的情形。本案中，既然上诉人与被上诉人之间的合同已经依法成立，合法有效，那么之后如果要将合同消灭或者解除必须符合合同法的上述规定，除此之外的任何行为都不能导致合同消灭或解除，即使合同撕毁也不能消灭之前已经存在的合同权利义务关系，故一审判决变相认为协议撕毁等同于协议解除或者消灭以此驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审法院适用法律错误。一审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。
被上诉人倪土仙答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审原告陈苗根向一审法院起诉请求：一、确认原、被告于2016年6月18日签订的协议依法成立并合法有效；二、坐落于绍兴市××镇××、××为××、土地面积为19.57平方米的一间二层楼房中占地面积为8.5平方米的房屋属原告所有，占地面积为11.07平方米的房屋属被告所有；三、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：ＸＸ宝为马山宣港村村民，其于1996年1月9日死亡，并育有两子：原告陈苗根及陈干潮。原告于1969年1月17日从其父亲ＸＸ宝处分家析产得座落于绍兴市××城区马山镇××、××、图号××、土地证号马山集用（1991）000975号、土地面积19.**平方米的一间二层房屋。原、被告一致确认：原告于十多年前以2000元的价格将上述房屋出售给被告所有。现讼争房屋面临拆迁安置。2016年6月18日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告于10多年前自愿将讼争房屋以2000元价格出卖给被告，当时双方并未订立房屋买卖协议，因现涉拆迁，经原告及被告协商确定，原告承认10多年前买卖事实，收到过该房款人民币2000元，该地块确认占地面积8.5平方米归原告所有，剩余占地面积归被告所有。上述协议曾被撕毁，后经人为重新粘贴完整。
一审法院认为：原、被告对双方于十几年前存在房屋买卖合同关系及购房款的金额无异议，予以确认。根据法律约定，原告对其主张的事实有责任提供证据，现原告提供的房屋买卖协议原件明显系经人为撕毁后重新粘贴而成，该证据作为本案关键性证据存在严重的瑕疵，无法达到原告所欲证明的目的，其应当自行承担举证不能的法律后果。原告称该协议毁损系保管不善。该院认为，该协议形成时间为2016年6月，而其破损程度严重，可以认定系人为垂直交叉撕裂，原告所述不符合常理，缺乏必要的事实依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈苗根的诉讼请求。案件受理费减半收取389元，由原告陈苗根负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。2017年2月14日，本院依职权向马山宣港居委会就涉案房屋买卖协议的签订及撕毁进行调查，该居委会负责人称上诉人与被上诉人确实在居委会订立过涉案房屋买卖协议，但之后因为纠纷双方不同意买卖协议中的相关事项，双方就在居委会成员的见证下把两份协议都撕毁了。上诉人质证认为居委会负责人陈述的不是事实，即使是事实也并不等于协议解除了，协议解除必须经过双方同意，经过书面的解除才可以，上诉人是基于该协议成立有效的情况下，才向法院主张权利，如果该协议不作数，一审亦不能将其作为查明事实的依据。被上诉人质证认可本院调查的相关情况。本院对调查的相关情况予以确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人起诉要求确认其与被上诉人于2016年6月18日签订的房屋买卖协议合法有效，并确认涉案楼房中的8.5平方米的房屋归其所有。为证明上述主张，上诉人提交了落款时间为2016年6月18日的房屋买卖协议一份，该协议虽有上诉人与被上诉人双方的签字，协议第二条亦规定了“双方协议同意，该地块确权占地面积8.5平方米归甲方所有”的内容，但该协议存在显著撕毁痕迹，被上诉人称由于其与上诉人对协议记载事项发生争议，故该协议已由双方撕毁，被上诉人所述的上述情况亦得到其与上诉人户籍所在地马山宣港居委会的证实。本院认为上诉人与被上诉人双方共同撕毁协议即表明双方协商一致解除了该房屋买卖协议，因该协议系一次性合同，解除具有溯及力，合同关系溯及既往的消灭，协议自始未成立，现对上诉人要求确认协议合法有效，并确认涉案楼房中的8.5平方米的房屋归其所有的上诉请求本院不予支持。
综上所述，陈苗根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人陈苗根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1115号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告郭良柱，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张德群，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭良柱、张德群借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1050元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1929号
申请执行人夏时华。
被执行人阳光。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）民初字第3142号民事调解书，于2015年6月1日受理夏时华申请执行阳光保管合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人阳光位于成都市金牛区西北桥东街房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月三日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1929号申请执行人夏时华。被执行人阳光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）民初字第3142号民事调解书，于2015年6月1日受理夏时华申请执行阳光保管合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人阳光位于成都市金牛区西北桥东街6号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一五年六月三日书记员  叶 桃
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第33号
申请执行人杨燕国，男。
被执行人王振青，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第203号民事判决书，对被执行人王振青的工资予以扣留，现经过法院调查该案已经履行完毕。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2016年9月份开始，停止扣留被执行人王振青的工资收入，并解除对王振青的账户的冻结。
本�定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨凡波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初948号
原告：檀某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告檀某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告檀某某5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，檀某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告檀某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年五月十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执331号
申请执行人李云飞，男，1986年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何明超，男，1972年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李云飞申请执行何明超其他民事一案，本院作出的（2016）渝0243民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人何明超发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人支付欠款本金140000元及利息，承担执行费2000元、案件受理费3436元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人何明超的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的欠款本金140000元及利息，以及被执行人应承担的执行费2000元、案件受理费3436元。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执331号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玉秋
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初427号
原告：邹福忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住宜丰县。
原告：漆六生，男，1966年6月25日出生，汉族，住宜丰县。
以上两原告共同委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：付文生，男，1954年12月27日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黄发英，女，1955年1月11日出生，汉族，住宜丰县，付文生之妻。
被告：付敬忠，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地：宜丰县，现住，付文生、黄发英之子。
原告邹福忠、漆六生与被告付文生、黄发英、付敬忠民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理，本案的原告及委托代理人、被告付文生、付敬忠到庭参加诉讼，被告黄发英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、判令被告归还两原告欠款本金289000元，利息306340元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告付文生、黄发英向江西裕发投资有限公司借款28900元，付敬忠为借款承担保证责任，付敬忠也是实际使用人。借款到期后，被告没有归还。现江西裕发投资有限公司已将其债权转移，原告已合法取得该债权，根据法律规定被告289000元的借款本金及利息和违约金的债权已经一并转移给两个原告，由于被告以各种理由拒付欠款，原告请求法院判决。
被告付文生辩称：我没有借原告的钱，借的是熊某的钱。当初债权转让我不同意转给原告，而且我不认识原告。我现在没有能力还钱。
被告付敬忠辩称：钱不是不还，我坚持在还钱。当初熊某弟弟拿着盖了公章的委托书来拿了一万元，这一万元是算了利息。因为当时我资金比较紧张，漆某承诺说我可以不还利息。后面我还钱都是还的本金，没有算利息。我还漆某一万元的时候，条子打的是还本金。我没有能力承担利息。
被告黄发英未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告受让裕发投资有限公司债权的事实，有原告提供的裕发投资有限公司及股东邹某、熊某、漆某签署的债权转移通知书及通知书送达照片为据，本院确认证据的真实性和合法性、关联性，可以证明裕发投资有限公司将付文生、黄发英、付敬忠的债权转让给两原告的事实。二、关于付文生还款的事实，双方认可付文生已还一万元利息，熊平如以白条收取的一万元不能证明该一万元已归还到江西裕发投资有限公司。三、关于是否停息的问题。被告没有提供证据裕发投资有限公司同意不付息，裕发投资有限公司出具的债权转移通知已明确包含了利息和违约金，因此被告辩称只归还本金的事实，无证据证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江西裕发投资有限公司2013年8月9日向本案原告漆六生借款10万元，约定借款期为一年，月息2分。2013年6月13日，漆六生再次借给江西裕发投资有限公司四十万元，借期一年，月息2分。2014年8月22日，邹福忠借给江西裕发投资有限公司二十万元，约定借款期为一年，月息2分。
2013年12月5日付文生、黄发英为付敬忠经营资金周转需要，向江西裕发投资有限公司借款三十万元，借款期为一个月，月息按四分计算。付敬忠作为了该笔借款的担保人，实际转款289000元。
付文生、黄发英、付敬忠三十万借款到期后，没有及时归还给江西裕发投资有限公司，江西裕发投资有限公司经营不善停业，股东非法吸收公众存款被有关部门追究。漆六生、邹福忠的借款也无法归还。2016年4月17日，江西裕发投资有限公司及其股东将付文生、黄发英、付敬忠所欠的三十万借款及其利息、违约金转移给漆六生、邹福忠，以抵偿所欠漆六生、邹福忠的部分债务，并将转让情况告知了付文生，在此后要求付文生还款无效后，漆六生、邹福忠诉至本院。
本院认为，原告将资金交付给江西裕发投资有限公司，江西裕发投资有限公司出具借据，原告与江西裕发投资有限公司形成民间借贷合同关系，该民间借贷行为不违背国家法律规定，系各方当事人真实意思表示，为合法的民事法律关系。江西裕发投资有限公司应向原告清偿到期债务。被告付文生、黄发英向江西裕发投资有限公司借款，被告付敬忠作为担保人，该民间借贷行为合法有效，但江西裕发投资有限公司约定的利息超过法律规定，本院予以调整到年利率24%。付文生、黄发英应向江西裕发投资有限公司清偿到期债务，付敬忠作为担保人对该债务负连带清偿义务。江西裕发投资有限公司与原告邹福忠、漆六生的债权转让行为符合法律的规定，本院确认其效力，邹福忠、漆六生取得付文生、黄发英债权的追偿权利。原告主张借款到期后按照借款期内的利率支付利息，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付文生、黄发英在本判决生效之日起十日内向原告邹福忠、漆六生清偿所欠江西裕发投资有限公司借款本金289000元，并支付从借款日2013年12月5日起至清偿之日止的利息（利息按年利率24%的标准计算，利随本清）。被告付敬忠负连带清偿责任。
二、被告付敬忠已归还的10000元从利息中抵除。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元由被告付文生、黄发英、付敬忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 徐映晖
人民陪审员 蔡革新
人民陪审员 冷小新
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第479-2号
申请执行人：崔军。
被执行人：宋彦华。
本院在执行申请执行人崔军与被执行人宋彦华民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城于民初第134号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一五年五月二十二日
书记员 王志国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申65号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵玉新，男，汉族。
委托代理人：朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵征彬，男，汉族。
再审申请人赵玉新因与被申请人赵征彬人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉新申请再审称：一、一审漏列当事人，二审未予纠正，程序违法。二、一、二审认定司法鉴定意见书所依据工伤标准作出的工伤八级伤残的鉴定意见为定案依据是错误的。被申请人赵征彬在劳务关系中有重大过失，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案不属于必要共同诉讼，一、二审审判程序符合法律规定。一审法院委托鉴定机构对被申请人赵征彬身体伤残程度进行司法鉴定。该鉴定程序与鉴定人员组成符合法律规定，且在一审中赵玉新对鉴定意见并未提出异议，故一、二审对该鉴定意见书予以采信，并无不当。因在本次事故中，赵征彬所受伤害为在从事雇佣活动中彩板断裂所致，其本身不存在过错，故赵玉新称赵征彬在劳务关系中有重大过失，其应承担相应的责任的申请再审理由，不能成立。
综上，赵玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉新的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟 峥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初2264号
原告：谢祯，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被告：段叔岑，女，汉族，1969年4月2日出生，住四川省广汉市。
被告：杨志华，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省梓潼县。
被告：四川精匠建筑劳务有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴盛西路2号德润苑三幢10楼05号。
法定代表人：付超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅海民，男，汉族，1973年9月14日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市荣昌区，系该公司员工。
原告谢祯与被告段叔岑、杨志华、四川精匠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祯的委托诉讼代理人许怀军，被告段叔岑、杨志华、被告四川精匠建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人傅海民、张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢祯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付设备租赁费用137000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告四川精匠建筑劳务有限公司将其承包的巴南广高速公路JT6-2SYD合同段的劳务转包给成都段皇建筑工程技术咨询有限公司，2014年12月16日，该公司的法定代表人即被告段叔岑与被告杨志华签订《20米小箱梁30米T型梁预制劳务目标责任书》，又将其承建的巴南广高速公路JT6-2SYD合同段的小箱梁和T型梁的制作工作交由被告杨志华承揽。被告杨志华承揽了该工作后，租赁了原告的模板。2015年11月22日，原告与被告杨志华签订了《谢祯广安工地模板租赁费用结算》协议，确定了租赁费用163000元，已经支付26000元，剩余137000元未支付，剩余的租赁费用在2016年5月31日前付清，同时协议约定了管辖法院为原告居住地法院。被告四川精匠建筑劳务有限公司和成都段皇建筑工程技术咨询有限公司作为发包人应当在欠付的工程款范围内对原告承担责任。成都段皇建筑工程技术咨询有限公司已经注销，其法定代表人和股东应当承担连带责任。现付款期限已到，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告段叔岑辩称，其对是否租赁了原告的模板不清楚，故不应承担付款责任。
被告杨志华辩称，其尚欠原告租赁费137000元是事实。被告杨志华和被告段叔岑签订了目标责任协议书，但被告段叔岑从未在被告四川精匠建筑劳务有限公司处领过劳务费，被告杨志华也未在被告段叔岑和被告四川精匠建筑劳务有限公司处领过劳务费。
被告四川精匠建筑劳务有限公司辩称，其没有和被告段叔岑、被告杨志华签订过任何合同，被告段叔岑、被告杨志华和原告所签订协议的合同义务应由被告段叔岑、被告杨志华向原告履行。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告杨志华向原告出具《谢祯广安工地模板租赁费用结算》单，内容为：“1、租赁费用：2014年11月10日—2015年9月30日，共计10个月零20天，200㎡×2.5元/㎡.天×326天=163000元整，2、已支付费用：26000元，3、余额：137000元（大写壹拾叁万柒千元整），注：此款在2016年5月31日前支付完毕，逾期支付，谢祯可向其居住地法院起诉。”被告杨志华在结算人处书写：“成都段皇劳务咨询有限公司，杨志华，2015年11月22日。”谢祯签署：“同意按此结算。谢祯，2015.11.22”。
成都段皇劳务咨询有限公司已注销，被告段叔岑系该公司未注销前的法定代表人。
原告在庭审中还举证：20米小梁箱30米T型梁预制劳务目标责任书、巴南广高速公路JT6-2SYD合同段预制梁场补贴协议、设备及劳务费用增补协议书、二期计量单、终期计量结算清单，被告段叔岑、杨志华对以上证据均无异议，被告四川精匠建筑劳务有限公司对以上证据的真实性无法确认，且认为与其无关。以上证据，可以证实被告杨志华与被告段叔岑签订20米小梁箱30米T型梁预制劳务目标责任书，协议双方约定被告杨志华负责完成20米小箱梁约100片、30米T型简支梁大约280片的预制生产任务，同时明确约定20米小箱梁和30米T梁的钢模板及其配套设施等材料由被告杨志华负责。被告段叔岑和杨志华在庭审中陈述，被告段叔岑从李建处承包了案涉工程，被告段叔岑又将20米小箱梁和30米T梁预制劳务分包给被告杨志华，该陈述可以与上述证据相互佐证。
被告四川精匠建筑劳务有限公司在庭审中陈述，巴南广高速公路劳务工程系由其承建，李建与其公司系挂靠关系。
被告杨志华陈述，模板租赁费用结算单上的“成都段皇劳务咨询有限公司”是其书写的，原因是认为自己是成都段皇劳务咨询有限公司下属的负责人之一。
以上事实有原告举证的原告与被告段叔岑、杨志华身份证复印件、成都段皇劳务咨询有限公司企业信息公示报告、被告四川精匠建筑劳务有限公司企业信息打印件、20米小梁箱30米T型梁预制劳务目标责任书、巴南广高速公路JT6-2SYD合同段预制梁场补贴协议、设备及劳务费用增补协议书、二期计量单、终期计量结算清单、谢祯广安工地模板租赁费用结算单等证据及原告与被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨志华在原告处租赁模板的事实，原告与被告杨志华均予以认可，对于尚欠租赁费的金额137000元，被告杨志华也予以确认。被告杨志华辩称的未从转包人或分包人处领取劳务费，不能作为其向原告拒付租赁费用的理由。被告杨志华应对137000元租赁费向原告承担支付责任。
原告要求被告段叔岑对租赁费用承担支付责任，实际上是要求成都段皇劳务咨询有限公司承担支付责任，从原告举证的证据来看，模板租赁费用结算单上虽显示“结算人：成都段皇劳务咨询有限公司”，但此落款系被告杨志华书写，并未加盖该公司的印章；被告杨志华陈述，将成都段皇劳务咨询有限公司写在结算人处，原因是其认为自己是该公司下属的负责人之一，但在庭审中，被告杨志华又陈述其是从被告段叔岑处承包的案涉工程，结合原告举证的目标责任书，可以认定被告杨志华认为的“下属负责人”不是一般意义上的“工作人员”的概念，被告杨志华不能代表成都段皇劳务咨询有限公司向原告出具结算单。被告杨志华与原告形成模板租赁合同关系，依据的合同的相对性原则，原告要求被告段叔岑和成都段皇劳务咨询有限公司支付租赁费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告要求被告四川精匠建筑劳务有限公司支付租赁费，原告认为被告四川精匠建筑劳务有限公司与成都段皇劳务咨询有限公司、被告杨志华之间存在工程转包或分包关系，三被告之间应对原告的租赁费用承担连带支付责任。原告没有证据证实，被告杨志华系成都段皇劳务咨询有限公司或被告四川精匠建筑劳务有限公司的工作人员，也无证据显示被告杨志华与上述两公司之间形成表见代理的法律关系，故原告要求被告四川精匠建筑劳务有限公司承担租赁费支付责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志华于本判决书生效后十日内一次性向原告谢祯支付租赁费用137000元。
二、驳回原告谢祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆圆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹雪娇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1599号
原告：济南银河容器有限公司，住所地济南市奥体西路华诚产业基地，统一社会信用代码：913701025537418103。
法定代表人：陆相河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
被告：石家庄市宝城建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄东开发区天山大街266号方大科技园10号楼A座10层，统一社会信用代码：91130100758900846J。
本院在审理原告济南银河容器有限公司与被告石家庄市宝城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南银河容器有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南银河容器有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南银河容器有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告济南银河容器有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓宁
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执507号
申请执行人：尤利。
被执行人：徐金霞。
被执行人：尤东。
申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行尤利与徐金霞、尤东民间借贷纠纷一案，申请执行标的33000元，执行费395元。
本院在执行过程中，已执行到位本金15605元及执行费395元，并交付给申请执行人。对于剩余案款17395元，申请执行人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的尤利与徐金霞、尤东民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十九日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第30号
申请执行人何忠友，男，生于1963年5月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人尚忠诚，男，生于1965年12月16日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第915号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚忠诚的银行存款11400元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费70元一并从被执行人尚忠诚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年四月二十四日
书记员 童强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2242号
原告：蒋岭。
委托代理人：王天民。
被告：张亮。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
上述两被告的共同委托代理人：章振威。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：舒文跃。
原告蒋岭诉被告张亮、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天民、被告张亮及杭州公交公司的共同委托代理人章振威到庭参加诉讼，被告大地财保浙江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，原、被告在杭州市浣纱路、学士路口附近发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告张亮负全责。浙A×××××号车辆在被告大地财保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费6000元，误工费1000元；2、案件受理费由三被告承担。在诉讼过程中，原告撤回上述误工费的诉讼请求。
被告张亮、杭州公交公司共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的修理费6000元没有异议，但该费用应由被告大地财保浙江公司赔付。
被告大地财保浙江公司庭前提交书面答辩状称，被告杭州公交公司在被告大地财保浙江公司处投保了交强险，被告大地财保浙江公司基于该保险合同关系而参加本案诉讼。因被告杭州公交公司仅投保了交强险，故被告大地财保浙江公司同意在交强险财产损失2000元的范围内进行赔偿。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》一份（原件），证明事故发生经过及责任认定；
2、车辆损失情况确认书一份（原件），证明原告的车辆维修损失经定损确定为6000元；
3、车辆受损照片一组（彩色打印件），用于证明原告车辆的受损情况；
4、车辆维修发票一张（原件），用于证明原告已支付车辆修理费6000元；
5、用料清单一份（原件），用于证明原告车辆受损后维修材料名称及金额；
6、驾驶证、行驶证各一份（复印件），用于证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况；
7、车辆信息、驾驶员简项信息一份（打印件），用于证明肇事车辆所有权人及其驾驶员身份情况。
三被告均未提交证据材料。
被告大地财保浙江公司未到庭，视为放弃质证权利。被告张亮和被告杭州公交公司对原告提供的上述证据均无异议，本院亦予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月9日，被告张亮驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市浣纱路、学士路口变道时与案外人王冠驾驶的属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆受损。同日，案外人王冠与被告张亮共同填写《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，该协议书中载明，本起交通事故，双方经自行协商，认定由被告张亮负全责。后经被告大地财保浙江公司评定，原告车辆维修损失为6000元。2011年7月17日，原告支付车辆维修费6000元。
另查明，浙A×××××车辆在被告大地财保浙江公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；被告张亮系被告杭州公交公司员工，本案事故发生时，被告张亮正在执行工作任务。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，案外人王冠与被告张亮自行协商认定被告张亮负全责，原、被告对此均未提出异议，故本院以《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》中的责任认定作为确认损害赔偿的依据。本案被告张亮系履行职务行为，其后果应由所在单位即被告杭州公交公司承担。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失6000元，有损失确认书、维修费发票等为凭，事实清楚、证据充分。浙A×××××号车辆在被告大地财保浙江公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的车辆维修费为6000元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的损失应当由被告大地财保浙江公司全额赔偿给原告。被告大地财保浙江公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿蒋岭车辆维修费6000元，该款由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 王慧珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第493号
申请执行人关荣景，男，汉族，1964年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人关成光，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，南海区人民法院（2010）南刑初字第282号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人关成光的集体分红款18095.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一六年一月五日
书记员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第493号申请执行人关荣景，男，汉族，1964年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人关成光，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，南海区人民法院（2010）南刑初字第282号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人关成光的集体分红款18095.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚莉雅二〇一六年一月五日书记员  林熙宇