河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第367号
原告（反诉被告）赵相平，男，1984年5月16日出生，汉族，农村居民，住浚县。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）魏士昌，男，1992年2月24日出生，汉族，农村居民，住浚县。
被告魏林方，男，1961年9月23日出生，汉族，农村居民，住浚县。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，职务总经理。
委托代理人刘志伟，系该公司员工。
原告赵相平与被告魏士昌、魏林方、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵相平的委托代理人刘希山，被告魏士昌，被告魏林方及其委托代理人王一民，被告人寿鹤壁支公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相平诉称：2014年1月13日下午17时20分，被告魏林方驾驶豫FF83**客车沿中鹤新城王庄大道自南向北行驶中，与沿中鹤新城人民路自西向东行驶的原告赵相平驾驶的大运牌110老年三轮摩托车相撞，赵相平受伤，车辆毁损。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，原告赵相平与被告魏林方分别承担事故的同等责任。肇事车辆车主是魏士昌，该车在被告人寿鹤壁支公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令上述被告赔偿赵相平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等共计45000元。
被告魏士昌辩称：1、我父亲魏林方驾驶我的车辆发生交通事故，我父亲魏林方有驾驶证，因此，我不承担责任。2、发生事故造成我的车辆损失，我提出反诉，我的损失为1764元，我的反诉请求为892元。
被告魏林方辩称：1、事故发生后，经浚县交警队查明，双方应负同等责任，请法庭按照原告的合理合法的票据，公正予以判决。2、赵相平住院后，被告魏林方支付了2089元的医疗费，请法庭在魏林方赔偿数额中予以扣除。
被告人寿鹤壁支公司辩称：1、我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分我公司不予承担。2、我公司不承担诉讼费等其他间接费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、原告要求三被告赔偿各项损失共计45000元整有无事实根据及法律依据。二、魏士昌反诉请求892元有无事实根据及法律依据。
一、针对第一个争议焦点，诉辩双方举证如下：
（一）原告赵相平为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、浚县公安局交通管理大队交通事故认定书1份。证明事故过程及被告魏林方承担事故同等责任。
浚县人民医院病历、诊断证明各1份、出院证2份。证明原告赵相平受伤后住院治疗的情况。
医疗费票据8份。证明原告治疗伤情所支出的医疗费用。
辅助器具票据2份。证明原告所用辅助用具及眼镜费用共计2750元。
护理人员身份证明。证明原告的护理人员其母亲陈爱军、其妻子李软玲的身份情况。
机动车交强险保单1份。证明事故车辆在被告人寿鹤壁支公司投保交强险。
事故车辆行驶证1份。证明事故车辆的信息及所有人为魏士昌。
经质证，被告魏林方对第3份证据中新乡医学院第一附属医院的票据及第6份证据中的名士康眼镜公司出具的单据有异议。认为浚县人民医院的病历载明，原告入院的时间为2014年1月13日，出院时间为2014年3月2日，证明原告在浚县人民医院已经治疗准许其出院，不需要到其他医院去治疗。名士康眼镜公司出具的单据不是正规票据；原告佩戴眼镜不是治疗必须的用品，不应支持。对其他证据无异议。
被告魏士昌同魏林方的质证意见。
被告人寿鹤壁支公司的质证意见同被告魏林方的意见，另认为原告无相应的误工事实及证据，同时，护理人员也没有相应的护理伤者所减少收入的证明，因此，对本案中原告主张的护理费，依法应不予支持。同时，适用计算标准过高，应当按照农村人均纯收入即每年7524元进行计算。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。浚县人民医院病历，证明了原告因交通事故受伤后住院治疗的情况，本院予以采信；医疗费票据，反映原告治疗费用的情况，且为正规票据，本院予以采信。肇事车辆交强险保单，双方均无异议，本院予以采信。原告在名士康眼镜公司佩戴眼镜的费用，不是原告在事故中所损坏物品本身的价值，因此，被告提出“原告佩戴眼镜不是治疗必须的用品”的质证意见，本院予以采信。原告在浚县人民医院的出院医嘱为“继续用药巩固治疗”，证明原告出院后需要继续治疗，因此，原告到新乡医学院第一附属医院的治疗费用，具有客观性，该票据应予确认，被告提出“不需要到其他医院去治疗”的质证意见不成立，本院不予采信。
（二）被告魏林方提供的证据如下：
1、原告赵相平家人出具的收据。证明收到魏士昌赔偿款2000元。
2、浚县王庄卫生院门诊收费清单。证明原告受伤后在王庄卫生院包扎时魏林方支付医疗费86.76元。
经质证，原告赵相平及被告魏士昌、人寿鹤壁支公司对魏林方提供的证据均无异议，本院予以确认。
（三）被告魏士昌及被告人寿鹤壁支公司未提供证据。
二、针对第二个争议焦点诉辩双方举证如下：
（一）反诉原告魏士昌提供了如下证据：
1、机动车行驶证。证明魏士昌是车主。
2、鹤壁市豫北鉴定评估意见书。证明魏士昌的车辆损失为1764元。
经质证，原告（反诉被告）赵相平认为该鉴定是魏林方自己委托进行的鉴定，但对其意见未提供证据予以证明，故其质证意见本院不予采信。被告魏林方、被告人寿鹤壁支公司对魏士昌提供的证据均无异议，本院予以确认。
（二）原告赵相平、被告魏林方及被告人寿鹤壁支公司均未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年1月13日17时20分，被告魏林方驾驶豫FF83**小型普通客车沿中鹤新城王庄大道自南向北行驶至浚县王庄镇中鹤新城王庄大道与人民路十字路口时，与原告赵相平无证驾驶的大运牌110三轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，赵相平受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，被告魏林方与原告赵相平分别承担事故的同等责任。
赵相平受伤后，自2014年1月13日至2014年3月2日在浚县人民医院住院治疗48天，诊断为膝交叉韧带断裂、面部骨折等，支付医疗费58912.53元。2014年3月8日至2014年3月12日在新乡医学院第一附属医院住院治疗4天，支付医疗费1321.14元。事故发生后魏林方支付给赵相平2000元，并支付包扎费用86.80元。被告魏士昌的车辆损失为1764元。
2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年（56.80元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
被告魏士昌是豫FF83**小型普通客车的车主，被告魏林方系该车使用人，该车于2013年8月8日在人寿鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任赔偿限额为122000元，期限为一年。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告魏林方承担事故的同等责任，因该车在被告人寿鹤壁支公司投保了交强险，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人魏林方承担同等赔偿责任，以承担50%为宜。原告赵相平此次事故的损失有：医疗费60320.47元；误工费2953.60元（56.80元／天×52天）；护理费5907.20元（56.80元／天×52天×2人）；住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；辅助器具费用2300元。其中，原告赵相平的医疗费、住院伙食补助费等医疗费损失共计61880.47元，误工费、护理费、辅助器具费等死亡伤残赔偿损失共计11160.80元。因被告车辆在人寿鹤壁支公司投保机动车交通事故强制保险，根据法律规定，应由被告人寿鹤壁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵相平医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿损失限额内赔偿赵相平误工费、护理费等共计11160.80元，以上共计21160.80元。赵相平医疗费、住院伙食补助费等损失超出交强险医疗费最高限额10000元的部分，由被告魏林方按照承担责任的比例承担赔偿责任，即应赔偿赵相平损失25940.23元（51880.47元×50%），魏林方先行支付2000元及垫付医疗费86.80元，折抵后，下余23853.43元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。反诉原告魏士昌的车损，按照事故责任划分，应由反诉被告赵相平赔偿882元，魏士昌超出上述数额的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵相平各项损失21160.80元；
二、被告魏林方于判决生效后十日内赔偿原告赵相平各项损失23853.43元；
三、原告（反诉被告）赵相平于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）魏士昌车辆损失882元；
三、驳回原告赵相平及被告（反诉原告）魏士昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由原告赵相平负担672元，被告魏林方负担1009元，反诉费50元，由原告（反诉被告）赵相平负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 李亚萍