广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第572号
原告：孙某明，男，1989年11月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。
被告：陈某毅，男，1985年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：陈某波，男，1989年6月15日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县。
被告：杨某栋，男，1985年5月13日出生，汉族，广东省惠东县人，身份证住址惠东县，现去向不明。
原告孙某明诉被告陈某毅、陈某波、杨某栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进了行审理。原告孙某明及其委托诉讼代理人韦世州到庭参加诉讼，被告陈某毅、陈某波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨某栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某毅偿还原告借款本金60万元人民币；2.依法判令被告陈某毅向原告支付借款利息（利息以60万元人民币为基数，按双方约定的月息二分二厘计算，从2015年5月18日起计算至被告付清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为62058元）；3.依法判令被告陈某毅向原告支付从2015年5月18日起至全部借款付清之日的违约金（以13200元人民币利息为基数，每日按2%的标准计算）；4.依法判令被告杨某栋、陈某波对被告陈某毅的全部债务承担连带清偿责任；5.依法判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告陈某毅签订《借款协议》，被告陈某毅向原告借款人民币60万元，双方约定借款期限为6个月，从2014年10月18日起至2015年4月18日止，每月利息按二分二厘计算，被告杨某栋、陈某波对被告陈某毅的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款借给被告陈某毅，然而被告陈某毅仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某毅、陈某波、杨某栋均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实；4.银行转账凭证一张，证明原告支付借款给原告的事实；5.结婚证复印件一份，证明转账给被告借款的转账人沈某倩系原告的妻子。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的上述证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告与陈某毅签订一份《借款协议》，被告陈某毅向原告借款人民币60万元。双方约定借款期限为6个月，从2014年10月18日起至2015年4月18日止，特殊情况下双方共同协商；原告需按约定时间将资金打入被告陈某毅指定账户，被告陈某毅向原告出具收到款项实际金额的借条；每月利息按二分二厘计算，每月利息为人民币13200元，每月结算一次，被告陈某毅应在每月15日前把利息转入原告指定的银行账户，如不按时转款则每日按每月利息13200元的2%计算违约金；被告陈某毅对上述条款的履行，由担保人向原告提供担保，如果被告陈某毅到期无法还款，将由担保人代替被告陈某毅向原告支付全额借款。被告陈某波、杨某栋在《借款协议》担保人处签名按捺指模，为上述借款承担保证责任。2014年10月19日，原告通过其妻子沈某倩的银行账户转账586800元至被告陈某波的银行账户。对借款为何转到被告陈某波账户的问题，原告解释说三个被告是一起做生意的，共同开公司，陈某波管财务。
庭审时，原告自认借款时预扣了利息13200元，被告陈某毅支付借款利息至2015年4月18日止。
另查，被告杨某栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是深圳市龙岗区布吉街道德兴花园，而不是惠东县稔山镇居委会福新街，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院于2015年12月2日依法作出（2015）惠东法埠民初字第572-1民事裁定，驳回被告杨某栋对本案管辖权提出的异议。被告杨某栋不服（2015）惠东法埠民初字第572-1民事裁定提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）粤13民辖终284号民事裁定，驳回上述，维持原裁定。
在本案起诉之前，原告于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告杨某栋名下位于惠东县××小溪××小区××花园××楼××号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：（吉隆）JL04490，建筑面积141.35平方米，已办抵押登记]以及被告杨某栋名下车牌号为粤Ｌ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小轿车，查封价值以700000元为限，并提供了担保人孙木祥名下位于惠东县黄埠镇××村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1270.25平方米）作担保。本院于2015年9月29日作出（2015）惠东法埠保字第13号民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为，被告陈某毅、陈某波、杨某栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告主张被告陈某毅向其借款，被告陈某波、杨某栋为该借款作保证，提供了被告陈某毅、陈某波、杨某栋三人签名捺指模出具的《借款协议》以及银行转账流水为证，本院对双方存在合法的借贷关系和保证合同关系予以确认。
关于借款本金问题，虽然《借款协议》载明借款金额为60万元，但原告通过银行转账给被告陈某毅的借款金额为586800元，原告亦承认借款时预扣了一个月利息13200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际借款本金为586800元。原、被告双方约定借款期限为自2014年10月18日起至2015年4月18日止，现借款已到期，原告诉请被告陈某毅偿还上述借款，理由充分，予以支持。
关于借款利息问题，《借款协议》约定借款利息按月利率为二分二厘即2.2%计算，原告自认被告陈某毅支付利息至2015年4月18日止，该利率虽然超过年利率24%，但系被告陈某毅自愿支付，未违反法律规定，本院不予干涉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请被告陈某毅从2015年5月18日起至还清借款之日止按月利率2.2%支付借款利息，该利率超过了年利率24%，不予支持。本案借款未支付的利息应从2015年5月19日起至还清款之日止按照年利率24%计算。
关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院已支持了借款利率按照年利率24%计算，现原告又诉请被告陈某毅支付从2015年5月18日起至全部借款付清之日止以13200元为基数，每日按2%的标准计算的违约金，没有法律依据，不予支持。
关于被告陈某波、杨某栋应否对上述借款本息承担连带清偿责任问题，被告陈某波、杨某栋在上述《借款协议》担保人处签名，为该借款承担保证责任，《借款协议》约定如被告陈某毅到期无法还款，将由担保人代替被告陈某毅向原告支付全额借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。”的规定，本案保证应认定为一般保证，在本案判决生效后被告陈某毅的财产经依法强制执行仍不能履行债务前，被告陈某波、杨某栋有权拒绝承担保证责任，因此，原告诉请被告陈某波、杨某栋对被告陈燕以的上述借款本息承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。
被告陈某毅、陈某波、杨某栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈某毅于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款586800元，并从2015年5月19日起至还清之日止按照年利率24%计付借款利息给原告孙某明。
二、驳回原告孙某明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由原告孙某明负担420元，被告陈某毅负担10000元；公告费560元由被告杨某栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄文基