.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4298号上诉人（原审原告）：于某1，男，1965年4月27日出生，汉族�农民。上诉人（原审原告）：张某1，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：于某2，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：陈某1，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：陈某2，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某2，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：李某，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：田某，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：徐某，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：于某3，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某3，女，1960年11月22日出�，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某4，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：陈某3，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某5，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某6，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：杨某1，女，1944年8�4日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某7，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：刘某1，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：孙某1，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：陈某4，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某8，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1940年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某9，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某10，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：陈某5，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：孙某2，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某11，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某12，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某13，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某14，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审�告）：陈某6，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某15，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：陈某7，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：宫某，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1946年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。上述上诉人委托诉讼代理人：于某1，男，1965年4月27日出生，汉族，农民。上述上诉人委托诉讼代理人：张某1，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，出生年月日不详，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：张某16，男，1970年9月17日，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1974年9月1日，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：于某4，男，1968年2月27日，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：张某17，男，1964年12月8日，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：孙某3，男，1979年8月26日，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：孙某4，男，1976年7月19日，汉族，农民，住址同上。上诉人于某1、张某1、于某2、陈某1、陈某2、张某2、李某、田某、徐某、于某3、张某3、张某4、陈某3、张某5、张某6、杨某1、张某7、刘某1、孙某1、陈某4、张某8、杨某2、张某9、张某10、陈某5、孙某2、张某11、张某12、张某13、张某14、陈某6、张某15、陈某7、宫某、刘某2因与被上诉人赵某1、赵某2、张某16、刘某3、于某4、张某17、孙某3、孙某4返还原物纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1等三十五人上诉请求：依法撤销原裁定，发回重�。事实和理由：本案争议土地是1998年土地承包时分到我们各户的土地，是承包地，即经营权30年不变。2002年村委会为了让各户孩子就近上学，当时村委会无资金建校，各户按人口每人平均负担建学校的费用，其他村民组都是出钱、出力，我们东、西村民组没有出钱也没有出力，当时村委会跟我们各户商量，我们两个村民组临时性每人拿出半亩地，由村委会向外发包，用于抵顶我们所应负担的建设学校费用，承包合同到期后，抽取的各户土地退还给各户经营。合同到期后，我们找原村委会干部不帮我们解决，被上诉人也拒绝退还土地，现在政府正在进行土地确权，我们要求被上诉人返还35户122口人的土地。张某16、刘某3、于某4、孙某3、孙某4答辩服判。赵某1、赵某2、张某17未到庭也未提交书面答辩意见。张某1等三十五人向一审法院起诉请求：赵某1、赵某2、张某16、刘某3、于某4、张某17、孙某3、孙某4将其耕种的西北梁耕地返还给张某1等人，赵某1返还6.5亩，赵某2返还13亩，张某16返还6.5亩，刘某3返还13亩，于某4返还6.5亩，张某17返还6.5亩，孙某3返还13亩，孙某4返还6.5亩。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依原告张某1等三十五人的陈述，上八家西村民组包括原、被告在内有52户村民，涉案耕地是该村民组所有的耕地，即涉案耕地的权利人是上八家西村民小组，而不是原告这三十五名村民。现原告张某1等三十五人起诉要求被告赵某1等八人退还耕地，�诉讼主体不适格，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张某1等三十五人的起诉。本院认为，涉案耕地系上八家西村民小组所有的耕地，即涉案耕地的权利人为上八家西村民小组，而非张某1等三十五人，且在二审庭审中，双方均认可涉案耕地系通过村委会包给赵某1等八人的事实，故原审法院以张某1等三十五人起诉要求赵某1等八人退还耕地，属于诉讼主体不适格为由，裁定驳�张某1等三十五人的起诉并无不当。综上，上诉人张某1等三十五人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员黄树华审判员郭光宇二〇一七年九月二十五日法官助理张春华书记员陈志东