wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1685号
原告：袁方浩，男，1970年4月16日出生，汉族，律师，现住梅河口市。
被告：李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，现住梅河口市。
原告袁方浩与被告李志双民间借贷纠�一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁方浩到庭参加诉讼，被告李志双经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁方浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金5万元及利息1万元，共计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限一年，利息为1万元。借款到期后，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
李志双未到庭未答辩。
袁方浩围绕诉讼请求依法提交了证据，李志双未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对袁方浩提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人�述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年4月29日，李志双向袁方浩借款人民币5万元，借款期限一年，双方约定利息为1万元,于借款当日袁方浩将5万元转帐给李志双,李志双为其出具借条一份。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。李志双在袁方浩处借款5万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方对利息的约定不违反法律规定,李志双应按法律规定偿还袁方浩借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告�志双立即偿还原告袁方浩借款人民币5万元及利息1万元,合计6万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元(已减半)，由被告李志双负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月十八日
书记员 张博闻
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1685号原告：袁方浩，男，1970年4月16日出生，汉族，律师，现住梅河口市。被告：李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，现住梅河口市。原告袁方浩与被告李志双民间借贷纠�一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁方浩到庭参加诉讼，被告李志双经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁方浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金5万元及利息1万元，共计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限一年，利息为1万元。借款到期后，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。李志双未到庭未答辩。袁方浩围绕诉讼请求依法提交了证据，李志双未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对袁方浩提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人�述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年4月29日，李志双向袁方浩借款人民币5万元，借款期限一年，双方约定利息为1万元,于借款当日袁方浩将5万元转帐给李志双,李志双为其出具借条一份。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。李志双在袁方浩处借款5万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方对利息的约定不违反法律规定,李志双应按法律规定偿还袁方浩借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告�志双立即偿还原告袁方浩借款人民币5万元及利息1万元,合计6万元，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半)，由被告李志双负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年九月十八日书记员  张博闻—3—
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执01221号
申请执行人：叶岳云，女，汉族，1973年12月10日出生，住岳西县。
被执行人：储得金，男，汉族，1971年12月1日出生，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民一初字第01438号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人储得金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人储得金有一车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人储得金所有的小汽车（车牌号皖Ｈ×××××）。查封期两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7400号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：季羽，男，1983年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告季羽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7951号
原告：韩大进，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈万全，董事长。
委托诉讼代理人：张培樑，男。
原告韩大进诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告韩大进于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩大进撤诉。
本案案件受理费人民币52,792元，减半收取计26,396元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初257号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人郭某某，男，1998年9月6日生，傣族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月3日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日22时许，被告人郭某某在朋友的邀约下到禄劝县城掌鸠河西路“XXKTV”301包房唱歌。至5月21日凌晨0时许，郭某某将一起唱歌的被害人曹某摆放在桌子上的一部vivo牌手机关机后装在自己的裤包内盗走。之后郭某某到卫生间内，将该手机藏匿在卫生间马桶旁边的门框上面。21日凌晨1时许，郭某某称其要先走，随后，郭某某到卫生间内拿着盗窃的手机离开“XXKTV”。郭某某到禄劝县城六队小区一间旅社住宿，郭某某用之前唱歌时记住的曹某手机的开机密码，将盗窃来的手机打开，发现该手机上接收到一条短信息，显示了曹某的银行卡卡号后四位数字。随后郭某某又登录该手机上的QQ号，进入QQ账号后发现QQ红包内有几元钱余额，该QQ号绑定了银行卡，并且该银行卡尾号与手机接收到的短信银行卡账号尾数相符，郭某某点击该QQ号“找回密码”功能，将短信收到的银行卡账号进行输入，再点击验证码后，该手机接收到一条显示验证码的信息，郭某某输入验证码后将曹某的QQ红包的支付密码改掉。随后，郭某某将自己的手机QQ与曹某的手机QQ添加为好友，郭某某通过QQ转账和QQ红包两种方式共十次将曹某银行卡上的人民币9626.7元转到自己QQ账号上。经禄劝县价格认证中心认定，被盗的vivo手机价值人民币1888元。案发后，民警已将被盗手机及人民币9626.7元发还给被害人曹某。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11514.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，被盗财物已返还给被害人，可酌情从轻处罚，提出对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如能积极交罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实：
受案登记表，被告人郭某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过，被告人郭某某的供述及现场辨认笔录及照片，被害人曹某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，转账明细，提取笔录，扣押笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书。
被告人郭某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对公诉机关的指控证据予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11514.7元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某系初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，被盗财物已全部返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 金玉才
人民陪审员 杨正军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执114号之一
申请执行人沈某，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，广西融水苗族自治县。
被执行人黄某，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，广西融水苗族自治县。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日以（2017）桂0225执114号执行裁定书裁定冻结被执行人黄某在融水柳银行账号62×××40内的存款20200元。因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，应扣划该账户内存款以清偿本案债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄某在融水柳银村镇银行账号62×××40内的存款5471元至本院（户名:融水苗族自治县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。
二、解除对被执行人黄某在融水柳银村镇银行账号62×××40的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 张松萍
二〇一七年六月十五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执114号
申请执行人沈某，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，广西融水苗族自治县。
被执行人黄某，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，广西融水苗族自治县。
申请执行人沈某与被执行人黄某的婚姻家庭纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年作出的（2016）桂0225民初1707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2017年3月2日向本院申请强执行，要求被执行人黄某支付第三期补偿款20000.0元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人黄某在融水柳银行账号62×××40内有养老金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在融水柳银村镇银行账号62×××40内的存款20200元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执114号申请执行人沈某，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，广西融水苗族自治县。被执行人黄某，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，广西融水苗族自治县。申请执行人沈某与被执行人黄某的婚姻家庭纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年作出的（2016）桂0225民初1707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2017年3月2日向本院申请强执行，要求被执行人黄某支付第三期补偿款20000.0元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人黄某在融水柳银行账号62×××40内有养老金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在融水柳银村镇银行账号62×××40内的存款20200元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松萍二〇一七年三月二十七日书记员  莫兰龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4208号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:潍坊华建物业管理有限公司。
法定代表人:张建华，经理。
被申请人：邱寿云。
被申请人：王连花。
被申请人：邱万林。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊华建物业管理有限公司、邱寿云、王连花、邱万林金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊华建物业管理有限公司、邱寿云、王连花、邱万林银行存款954000元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款954000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 娇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执290号
申请执行人赖国，男，1972年10月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人谢仙波，女，1964年12月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人李德贯，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人赖国与被执行人李德贯、谢仙波民间借贷纠纷一案中，权利人赖国依据北流市人民法院、玉林市中级人民法院（2015）北民初字第1210号、（2016）桂09民终10号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李德贯、谢仙波支付借款本金5万元给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人李德贯、谢仙波送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李德贯、谢仙波在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李德贯、谢仙波的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，发现被执行人李德贯在北流市××区有建筑面积732平方米的房屋，但该财产相对于执行标的市场价值过大，不宜在本案处置。除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月七日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执290号申请执行人赖国，男，1972年10月9日出生，汉族，住北流市。被执行人谢仙波，女，1964年12月5日出生，汉族，住所地北流市。被执行人李德贯，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人赖国与被执行人李德贯、谢仙波民间借贷纠纷一案中，权利人赖国依据北流市人民法院、玉林市中级人民法院（2015）北民初字第1210号、（2016）桂09民终10号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李德贯、谢仙波支付借款本金5万元给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人李德贯、谢仙波送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李德贯、谢仙波在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李德贯、谢仙波的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，发现被执行人李德贯在北流市××区有建筑面积732平方米的房屋，但该财产相对于执行标的市场价值过大，不宜在本案处置。除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年六月七日书记员 宋珏璋
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执16号
鲁某某、胡某某：
鲁某某与胡某某婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人鲁某某的申请，依据偏关县人民法院（2016）晋0932民初086号民事判决书，于2017年7月12日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 胡静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第968号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
负责人：陈×。
委托代理人：司××。
被告：鲍××。
被告：殷××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告鲍
××、殷××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院
起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司××到庭参加诉
讼，被告鲍××、殷××经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉称：200
5年8月15日，原告与被告鲍××、殷××签订了一份最高额保
证借款合同，约定自2006年8月15日至2007年8月14日止，被告
鲍永某某在90000元限额内向原告借款，由被告殷××作担保
，并负连带保证责任。原告于2006年8月30日向被告鲍××按
约发放贷款50000元，约定借款月利率为8.835‰，借款到期日
为2007年7月10日。借款到期后，经原告多次催讨，被告鲍×
×至今未归还，被告殷××也未履行保证责任。为此，请求法院判令被告鲍××归还借款本金50000元及相应的利息（计算
至2009年9月20日的利息为15300元，2009年9月21日后按借款
合同月利率及罚息计算至款清日止），并由被告殷××负连带
清偿责任。为证明以上事实，原告奉化市农村信用合作联社×
×村信用社在举证期限内向法庭提供的证据材料有：1.最高额
保证借款合同一份，拟证明自2006年8月15日至2007年8月14日
止，被告鲍永某某在90000元限额内向原告借款，并由被告殷
××作担保的事实；2.借款借据一份，拟证明被告鲍××于20
06年8月3日向原告借款50000元，约定借款月利率为8.385‰，
借款到期日为2007年7月10日的事实；3.农户（个人）借款申
请书一份，拟证明被告鲍××为购料向原告申请借款的事实。
被告鲍××、殷××均未作答辩，也未向法庭提供证据
材料。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社提供的证据
材料，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地
反映本案的事实，本案予以确认并确信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社桐照信用社与
被告鲍××、殷××签订的最高额保证借款合同及借款借据，
均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的
规定，应认定为合法有效。原告按约向被告鲍××发放贷款后
，被告鲍××理应按约还款付息。借款到期后，被告鲍××未
按期还款付息，被告殷××也未履行连带保证责任，俩被告的行为均已构成违约。原告要求被告鲍××归还借款本金50000
元并支付相应利息，并要求被告殷××负连带清偿责任的诉讼
请求，有相应的证据佐证，应予支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告鲍××于本判决生效后十日内返还原告奉化市
农村信用合作联社××村信用社借款本金50000元并支付相应
利息（计算至2009年9月20日的利息为15300元，2009年9月21
日后按借款合同月利率及罚息计算至款清日止）；
二、被告殷××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告鲍××、殷××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 蒋婧镁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初18号
原告王欢,女，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王俊，男，1982年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人王欢（特别授权），即原告王欢，系原告王俊妻子。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
原告王欢、王俊为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王欢、王俊于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王欢、王俊基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币172975元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）。
经审理本院认定：
2014年11月15日，原告王欢、王俊与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府6幢1单元303室商品房，房屋总价款为人民币4246671元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告王欢、王俊与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司破产清算申请已被受理，原告王欢、王俊要求确认被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王欢、王俊享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书。
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告王欢、王俊逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币172975元，于本判决生效后十日内付清。
按规定减半收取本案案件受理费人民币1880元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3760元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一七年十一月八日
书记员 卢方舟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初72号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：付廷泉，行长。
委托诉讼代理人：魏相辉，男，该行职工。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：刘佳繁，男，1974年5月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：夏永萍，女，1974年2月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：夏金祥，男，1970年8月7日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：王芝云，女，1970年7月30日出生，汉族，住寿光市
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘佳繁、夏永萍、夏金祥、王芝云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1730202.97元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佳繁、夏永萍、夏金祥、王芝云银行存款1730202.97元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一八年二月七日
书记员 袁训刚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第927号
申请执行人张家鑫，男，汉族，1974年8月10日出生。
被执行人黎霖芳，男，汉族，1975年8月8日出生。
被执行人雷晓洪，女，汉族，1985年7月21日出生。
申请执行人张家鑫与被执行人黎霖芳、雷晓洪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第106号民事判决书，向被执行人黎霖芳、雷晓洪发出执行通知书，责令被执行人黎霖芳、雷晓洪立即支付申请执行人借款本金人民币150万元及判决所确定的利息、代垫受理费18300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人黎霖芳、雷晓洪名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑3号1001号房地产，并拍卖得款808000元。本案申请执行人依分配得执行款363284.55元（含代垫受理费18300元）。现本院又裁定拍卖被执行人雷晓洪名下位于沙县鸿图花园鸿福园3幢1单元302室房地产。但上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第927号
申请执行人孙风枝，男，生于1958年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人徐万伏，男，生于1967年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人孙风枝与被执行人徐万伏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第723号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请标的为101150元（其中，借款100000元，案件受理费1150元），执行费1417元，共计102567元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿101150元。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。被执行人徐万伏因未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第927号
申请执行人：申玉娥
被执行人：闫惠兰
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1831号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫惠兰的存款、收入151391.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人闫惠兰负担执行费2170.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年五月五日
书记员 王建华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特203号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。
负责人:李成志，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，该行职工。
被申请人:李朋飞，男，1985年1月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人:仲冬晴，女，1987年11月19日生，汉族，个体户，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人李朋飞、仲冬晴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金127259.51及利息(利息从2017年10月19日起，按年利率8.1%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2015年8月14日，申请人邮储泗洪支行与被申请人李朋飞、仲冬晴签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，约定：被申请人以其位于泗洪县牡丹江南路(现代名城)37幢3-405房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号，债权数额为310000元）作抵押，于同年8月18日向申请人借款150000元，到期日为2025年8月18日，年利率为8.1%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收50%罚息。被申请人偿还本息至2017年10月18日。逾期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人李朋飞、仲冬晴未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人李朋飞、仲冬晴签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为310000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在310000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为127259.51及利息(利息从2017年10月19日起，按年利率8.1%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李朋飞、仲冬晴所有的位于泗洪县牡丹江南路(现代名城)37幢3-405(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号）房产。
申请费100元，由被申请人李朋飞、仲冬晴负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雪荣
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特203号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。负责人:李成志，男，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，该行职工。被申请人:李朋飞，男，1985年1月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被申请人:仲冬晴，女，1987年11月19日生，汉族，个体户，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人李朋飞、仲冬晴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金127259.51及利息(利息从2017年10月19日起，按年利率8.1%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2015年8月14日，申请人邮储泗洪支行与被申请人李朋飞、仲冬晴签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，约定：被申请人以其位于泗洪县牡丹江南路(现代名城)37幢3-405房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号，债权数额为310000元）作抵押，于同年8月18日向申请人借款150000元，到期日为2025年8月18日，年利率为8.1%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收50%罚息。被申请人偿还本息至2017年10月18日。逾期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人李朋飞、仲冬晴未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人李朋飞、仲冬晴签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为310000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在310000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为127259.51及利息(利息从2017年10月19日起，按年利率8.1%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人李朋飞、仲冬晴所有的位于泗洪县牡丹江南路(现代名城)37幢3-405(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号）房产。申请费100元，由被申请人李朋飞、仲冬晴负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年十二月七日书记员  刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢50号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市北京东路42号。
法定代表人陈朴，该分公司总经理。
被执行人江苏诚信空调设备有限公司，住所地镇江市中山东路18号京凌大厦20楼。
法定代表人凌国平，该公司董事长。
被执行人凌国平，男，汉族，住镇江。
被执行人王卫红，女，汉族，住镇江市。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏诚信空调设备有限公司、凌国平、王卫红金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2013）镇商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏诚信空调设备有限公司、凌国平、王卫红均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案被执行人江苏诚信空调设备有限公司住所地及抵押财产位于镇江市京口区人民法院辖区内。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）镇商初字第60号民事调解书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 律
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初675号
原告：刘广文，男，1971年5月19日出生，汉族，住广
州市荔湾区西村五约大街6号906房，公民身份号码：4401031971********。
原告：何彩谊，女，1972年6月17日出生，汉族，住广
州市荔湾区西村五约大街6号906房，公民身份号码：4401111972********。
委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范�君，该公司职员。
原告刘广文、何彩谊与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘广文、何彩谊的委托诉讼代理人王美舟，被告白云开发公司的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广文、何彩谊向本院提出诉讼请求：1.被告白云开发公司向原告刘广文、何彩谊支付延迟交楼违约金（按每日万分之一的标准，以总房款656231元为本金，支付从2015年10月31日起至被告白云开发公司具备约定交楼条件及取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋之日止，暂计到起诉日为13125元。2.被告白云开发公司承担本案诉讼�。事实和理由：2014年9月20日，原告刘广文、何彩谊和被告白云开发公司签订了商品房买卖合同，约定原告刘广文、何彩谊购买被告白云开发公司开发的坐落于花都区颐林北街9号（G-12栋）301房，被告白云开发公司应于2015年10月30日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施公共配套建筑验收合格的房屋交付给原告刘广文、何彩谊使用，逾期每日按照原告刘广文、何彩谊已付房款的万分之一支付违约金给原告刘广文、何彩谊。合同签订后，原告刘广文、何彩谊支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告白云开发公司至今没有通知原告刘广文、何彩谊收楼，被告白云开发公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告白云开发公司辩称，原告刘广文、何彩谊已经于2016年7月10日收楼，我方�意按总房款的2%支付违约金，超出部分不同意支付。
本院认为，刘广文、何彩谊与白云开发公司签订的《广州市商品房买卖合同》及附件，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。
刘广文、何彩谊已经依约交付了全部购房款，白云开发公司未能在合同约定的期限内将符合法定和约定条件的房屋交付给刘广文、何彩谊，构成违约，应承担迟延交楼的违约责任。根据合同第十四条的约定，迟延交楼违约金应按每日总房款0.01%的标准，从2015年10月31日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额以总房款的2%为限。本案中，刘广文、何彩谊于2016年7月10日实际收楼，白云开发公司迟延交楼超过200天，违约金计算已超过总房款656231元的2%，即13125元。故对刘广文、何彩谊要求白云开发公司支付迟延交楼违约金13125元予以支持，超额请求的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广文、何彩谊支付迟延交楼的违约金13125元；
二、驳回原告刘广文、何彩谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘雄燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特29号
申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号。
法定代表人:李小光，该支行行长。
委托诉讼代理人:王立峰，男，1977年2月27日出生，汉族，该支行员工，现住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被申请人：宋建波，男，1967年10月27日出生，汉族，职业，现住唐山市。
被申请人：李雪梅，女，1970年11月1日出生，汉族，职业，现住唐山市。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人宋建波、李雪梅申请实现担保物权一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国银行股份有限公司唐海支行称，1.请求法院依法拍卖、变卖位于唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸5-5-804楼房，其所得款项用于偿还申请人的本金14750.25元、利息1230.68元、逾期利息205.93元。事实和理由：我行与被申请人签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同明确约定贷款金额27万元、贷款期限10年、贷款用于支付曹妃甸区盛唐府邸5-5-804楼房房款、贷款抵押物为该套楼房，同时该合同约定了贷款利率、逾期罚息、贷款偿还等事宜。该合同签订后，曹妃甸区房屋产权产籍监理所为该合同的抵押物即曹妃甸区盛唐府邸5-5-804楼房办理了抵押权登记，且我行如约履行了合同义务。但被申请人未按合同第六条之约定履行还款义务即自2016年11月15日起至今未按合同约定按月偿还本息2736.56元，故依据我们双方合同约定，我行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为维护我行合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权的规定，要求对曹妃甸区盛唐府邸5-5-804楼房予以拍卖、变卖，所得价款用于偿还被申请人拖欠我行的本金、利息、逾期利息及实现担保物权的各项费用等。
宋建波、李雪梅未在法定异议期内向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人宋建波之间签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立，基于主合同在位于唐山市曹妃甸区唐海镇的盛唐府邸5-5-804房屋之上而设立的抵押权并于2010年10月11日办理的他项权登记（期限2009年10月29日至2019年10月28日），合法有效，本院予以确认；该合同约定被申请人向申请人贷款金额为270000元用于支付位于唐山市曹妃甸区唐海镇的盛唐府邸5-5-804房屋购房款，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息，每月15日为还款日。自2016年11月至今，被申请人未按合同约定如期偿还贷款，且对申请人提出的实现担保物权申请未提出异议；故申请人实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宋建波、李雪梅的坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸5-5-804房屋一套，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对拍卖、变卖款优先受偿。
申请费40元，由被申请人宋建波、李雪梅负担。
申请人、被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员韩叶清
二〇一七年九月五日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特29号申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号。法定代表人:李小光，该支行行长。委托诉讼代理人:王立峰，男，1977年2月27日出生，汉族，该支行员工，现住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被申请人：宋建波，男，1967年10月27日出生，汉族，职业，现住唐山市。被申请人：李雪梅，女，1970年11月1日出生，汉族，职业，现住唐山市。申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人宋建波、李雪梅申请实现担保物权一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行股份有限公司唐海支行称，1.请求法院依法拍卖、变卖位于唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸5-5-804楼房，其所得款项用于偿还申请人的本金14750.25元、利息1230.68元、逾期利息205.93元。事实和理由：我行与被申请人签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同明确约定贷款金额27万元、贷款期限10年、贷款用于支付曹妃甸区盛唐府邸5-5-804楼房房款、贷款抵押物为该套楼房，同时该合同约定了贷款利率、逾期罚息、贷款偿还等事宜。该合同签订后，曹妃甸区房屋产权产籍监理所为该合同的抵押物即曹妃甸区盛唐府邸5-5-804楼房办理了抵押权登记，且我行如约履行了合同义务。但被申请人未按合同第六条之约定履行还款义务即自2016年11月15日起至今未按合同约定按月偿还本息2736.56元，故依据我们双方合同约定，我行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为维护我行合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权的规定，要求对曹妃甸区盛唐府邸5-5-804楼房予以拍卖、变卖，所得价款用于偿还被申请人拖欠我行的本金、利息、逾期利息及实现担保物权的各项费用等。宋建波、李雪梅未在法定异议期内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人宋建波之间签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立，基于主合同在位于唐山市曹妃甸区唐海镇的盛唐府邸5-5-804房屋之上而设立的抵押权并于2010年10月11日办理的他项权登记（期限2009年10月29日至2019年10月28日），合法有效，本院予以确认；该合同约定被申请人向申请人贷款金额为270000元用于支付位于唐山市曹妃甸区唐海镇的盛唐府邸5-5-804房屋购房款，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息，每月15日为还款日。自2016年11月至今，被申请人未按合同约定如期偿还贷款，且对申请人提出的实现担保物权申请未提出异议；故申请人实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宋建波、李雪梅的坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸5-5-804房屋一套，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对拍卖、变卖款优先受偿。申请费40元，由被申请人宋建波、李雪梅负担。申请人、被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员韩叶清二〇一七年九月五日书记员刘红莲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申111号
再审申请人（一审原告）：丁小米，男，汉族，1965年5月20日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人（一审被告）：新建区流湖镇对门林场，住所地：江西省南昌市新建区流湖镇。
法定代表人：丁木火，职务：场长。
再审申请人丁小米因与被申请人新建区流湖镇对门林场林业承包合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁小米申请再审称，有新证据足以证明再审申请人与被申请人存在土地承包关系。申请人于1998年起享有被申请人对门林场的26亩柑橘林地三十年承包经营权，有权要求被申请人对门林场返还从2004年开始所获得的每亩230元的国家补助退耕还林款，共计59800元，偿还申请人5年土地转包款31000元。丁小米依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，丁小米在一审判决驳回其诉讼请求后，并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现丁小米申请再审提出的1、撤销一审判决；2、请求判令被申请人立即偿还原告10年退耕还林款59800元；3、请求判令被申请人立即偿还申请人土地转包款31000元；4、案件受理费均有被申请人承担等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，而丁小米并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。
综上，丁小米的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁小米的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十一月二十八日
书记员 陈应鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终516号
上诉人（一审被告）：李坤唐。
被上诉人（一审原告）：南宁市凯盛五金经营部。
经营者：黄春娥。
第三人：何金山。
上诉人李坤唐因与被上诉人南宁市凯盛五金经营部�第三人何金山买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初5818号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李坤唐上诉称：1、请求依法撤销南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初5818号民事裁定，将本案依法移送至合浦县人民法院进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人之经济性质为起字号的个体工商户，应当以营业执照登记的户主黄春娥为适格的诉讼当事人，南宁市凯盛五金经营部作为个体工商户字号非适格诉讼当事人。其次，一审法院一方面裁定上诉人与被上诉人关于协议约定管辖的内容无效，另一方面又将“南宁市西乡塘区xx号”认定为合同履行地，该认定既违背事实，也与法律规定不符。上诉人与被上诉人并未就交货地点形成约定，货物采取送货方式，应以货物送达地为合同履行地，“南宁市西乡塘区xx号”仅是货物装车地点（货物发送地点），并非交货地点。最后，本案中，上诉人与被上诉人的货物买卖纠纷不应以“合同履行地”为确定管辖权依据，而应依照“原告就被告”之原则，由上诉人住所地法院为管辖法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提交的证据《欠条》或发货单上，均写明供货地址是南宁市西乡塘区xx号，据此可以确定合同履行地在南宁市西乡塘人民法院管辖范围内，�院对本案有管辖权，李坤唐提出的本案应由其住所地法院管辖的主张无法律依据。综上，上诉人李坤唐请求将本案移送合浦县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。南宁市凯盛五金经营部向南宁市西乡塘区人民法院起诉，符合法律规定，本案依法应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审裁定驳回李坤唐对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初413号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦某鹏，男，1975年12月6日生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市城中区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月17日中午，被告人韦某在柳州市柳北区柳空联华超市旁的柳北“肥多味馆”大排档门面，使用伪造的汽车行驶证，冒充车主“丁某”的身份，将车主丁某的一辆车牌号为桂Ａ×××××福克斯小轿车作为抵押，向被害人孙某借款人民币20000元。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月17日14时许，被告人韦某利用其暂时保丁某东的一辆车牌号桂Ａ××××××福克斯牌小轿车的便利，伪造了一本上述福克斯牌小轿车的行驶证，并冒充车主丁某的身份，在柳州市柳北区柳空联华超市旁边的“柳北老肥多味馆一店”大排档门面内，以该福克斯牌小轿车作抵押，向被害人孙某借款，骗取被害人孙某人民币20000元。破案后，公安机关从被害人孙某处提取了被告人韦某提供给其的上述福克斯牌小轿车的行驶证，经南宁市公安局交通警察支队车辆管理所核查，其提供的机动车行驶证并非该所核发。
2016年9月11日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人孙某的报案陈述材料，证人丁某、梁某的证言，相关的辨认笔录及照片，南宁市公安局交通警察支队车管所证明，机动车注册登记信息，机动车行驶证，借条，归案经过，情况说明，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年2月10日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某赔偿经济损失人民币二万元给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初1086号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴伟，男，出生于湖北省武汉市，汉族，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2004年11月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年九个月;2011年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元,2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人吴伟犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月23日16时许，被告人吴伟在武汉市汉阳区鹦鹉小道某宾馆4楼502室被公安民警抓获，民警当场从该房间内查获吴伟持有的塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包、瓶装甲基苯丙胺片剂1瓶、塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）6包。经鉴定、称量，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重14.17克。
公诉机关认为,被告人吴伟具有系累犯，还有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吴伟有期徒刑八个月以上一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴伟还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐文驰
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执283号
申请执行人王君儒。
被执行人林桢。
申请执行人王君儒与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2523元。
本案在执行过程中，申请执行人王君儒与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款529.83元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王君儒同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初736号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执283号	申请执行人王君儒。	被执行人林桢。	申请执行人王君儒与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2523元。	本案在执行过程中，申请执行人王君儒与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款529.83元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王君儒同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初736号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5717号
被执行人周成成，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。
本案在执行周成成罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人周成成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人周成成确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初552号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初210号
原告：姚彩云，女，1987年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：刘建强，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告姚彩云与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彩云、被告刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚彩云向本院提出诉讼请求：1.判决刘建强偿还借款11600元及利息；2.判决刘建强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，刘建强因家庭需要先后向我借款10000元并答应尽快归还，并为我出具借条。后刘建强又陆续向我借款1600元。经我多次催讨并到刘建强家里索要，刘建强仍不偿还，其行为严重损害了我的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
刘建强承认姚彩云在本案中所主张的借款事实，承认至今尚欠姚彩云借款11600元，但现在无能力偿还。
本院认为，刘建强对姚彩云在本案中主张的借款事实及提供的欠条均无异议，本院依法予以确认，故刘建强应偿还姚彩云借款11600元。姚彩云在诉求中主张借款利息，因双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：
刘建强于本判决生效之日起十日内偿还姚彩云借款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董定强
二〇一八年三月九日
法官助理 郭翠霞
书 记 员 田佳鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1230号
原告蔡斌，男，1966年7月6日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告陈公宝，男，1962年6月26日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810188843。
原告蔡斌与被告陈公宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡斌、被告陈公宝及其委托代理人柳常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称：被告于2012年12月9日向我借款250000元，2013年2月、7月、12月又分三次向我借款350000元，2014年12月9日再次向我借款250000元。此后被告分文未还，我多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还借款850000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息。
原告蔡斌为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、被告分别于2012年11月9日和2014年11月9日的借条各1份、银行交易明细1份，以证明被告于2012年11月9日向原告借款250000元的事实；
2、被告分别于2013年2月8日、7月16日、12月6日、2014年11月6日出具的借条共4份，以证明被告在2013年2月至12月陆续向原告借款350000元；
3、被告于2014年12月9日出具的借条1份、中国工商银行取款凭证3份，以证明被告于2014年12月9日向原告借款250000元。
被告陈公宝辩称：2012年11月9日我向原告借款250000元，但原告实际只给付了我220000元，故借款金额应当以实际支付的数额为准。2014年12月9日的借条，是在原告的要求下出具的，实际是一份与2014年11月9日的借条相重复的借条，原告根本没有向我支付该笔借款。2013年2月、7月、12月的借条均是对2012年11月9日的借款利息的结算，并没有产生新的借贷关系。另外，在2012年11月9日之后的借条均是双方结算重新对欠款数额的确认，故实为欠条，最后的一份“欠条”出具的时间是2014年12月9日，至原告起诉时已超过两年，已经过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告陈公宝未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告实际只转付了220000元，故应当认定借款金额为220000元，2014年11月9日的借条是对2012年11月9日的借款的重新确认，故实为欠条，现已超过诉讼时效；对证据2认为均是对2012年11月9日的借款利息的结算确认，并不是新的借款，原告亦没有支付相应的借款；对证据3认为亦是对第一笔借款的确认，其并没有收到原告支付的250000元现金。
经审理查明：2012年11月9日，被告向原告出具一份“今借到蔡斌现金人民币贰拾伍万元整。（限期二个月）”的借条，口头约定月利率6%，当日原告通过其在中国工商银行的62×××05账户向陈公宝在九江银行的62×××42账户转账220000元。借款到期后被告未向原告还款。经原告催讨，被告分别于2013年2月8日、7月16日、12月6日向原告出具121800元、68000元和160000元的借条。2014年11月6日，被告再次向原告出具一份“今借到蔡斌现金叁拾伍万元整。（注：以前2013年三次借的现金条子）”的借条。2014年11月9日，被告对2012年11月9日的借款重新向原告出具一份“今借到蔡斌现金人民币贰拾伍万元整，注：此款借于2012年11月份，以前原借条作废”的借条。2014年12月9日，被告再次向原告出具一份“今借到蔡斌现金人民币贰拾伍万元整，利息从2015年2月份开始按4%月息付”的借条，当日原告从其在中国工商银行的15×××11账户取现100000元，2014年12月10日原告又分两次从该账户取现共计150000元。后因被告一直未还款，原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：成立民间借贷需要有借款合意以及借款的实际交付，2012年11月9日被告向原告出具250000元借条，原告亦向被告支付了借款，故双方间民间借贷关系依法成立生效，但借款本金应当以原告实际向被告转付的220000元予以认定。原告提出当时还给付了30000元现金，因被告予以否认，结合借款时双方口头约定月利率6%、借期两个月，本院认定原告预先在250000元本金中扣除了30000元利息。关于被告于2013年2月8日、2013年7月16日、2013年12月6日、2014年11月6日向原告出具的4张借条，因原告均未举证证明其向被告实际交付了借款，根据其数额及双方约定的借款利率，本院对被告提出该组借条系双方对2012年11月9日的借款利息的结算确认的主张予以采纳。关于被告于2014年12月9日向原告出具了一张250000元的借条，原告是否向被告交付了该笔借款？原告提出系现金交付并提供了其当天在银行取款100000元及第二天在银行取款150000元的凭证，但不符合双方的交易方式（2012年11月9日的借款及2012年12月18日案外人张建华的借款，原告均是通过银行向被告转账的），且被告之前的借款原告多次催讨被告分文未还，原告再次出借如此高额的借款给被告明显不符合常理，故本院认定该借贷事实并未发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈公宝于本判决生效后7日内向原告蔡斌返还借款220000元，并按年利率24%支付自2012年11月9日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，由原告蔡斌负担9180元，由被告陈公宝负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 亮
江西省都昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1662号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码为91360428859756345D。
负责人：刘静,中国建设银行股份有限公司都昌支行行长。
委托代理人：蒋文轩，男，1990年5月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。系中国建设银行股份有限公司都昌支行员工。代理权限为一般授权。
被告：占丽华，女，1977年8月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉�告占丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，并定于2017年12月11日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3091.6元，减半收取计1545.8元，由原告中国建设银行股份有限公司都昌支行负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十二月十二日
书记员 衡 坦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3838号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行干部，住五常市
被告：常可发，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住五常市
被告：常雨波，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告常可发、常雨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告常可发、常雨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.�求借款人常可发偿还欠款本金60,000元、利息11,291.60元，利息算至2017年3月15日，本息合计71,291.60元，并给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人常雨波对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人常可发于2014年11月30日，被告常可发从农商行贷款本金60,000元，利率8.85‰，借款期限自2014年11月30日至2016年1月20日，并由担保人常雨波负连带保证责任，到期后借款人常可发未偿还欠款本金60,000元、利息11,291.60元，利息算至2017年3月15日，本息合计71,291.60元。
常可发、常雨波未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
常可发、常雨波未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年11月30日，原五常市农村信用合作联社与借款人常可发由担保人常雨波担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年11月30日至2017年11月30日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2014年11月30日借款人常可发从原告处共借款60,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2016年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金60,000元，利息、逾期利息11,291.60元，利息算至2017年3月15日，本息合计71,291.60元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
�院认为，农商行与借款人常可发及担保人常雨波签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人常可发未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；常可发、常雨波本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人常可发偿还所欠借款本息，同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人常雨波对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常可发于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元，利息、逾期利息11,291.60元（计算至2017年3月15日），本息合计71,291.60元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告常雨波对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1,582元减半收取791元，由常可发、常雨波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年十一月十日
书记员 李婉姝
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执320号
申请人：郭夏霞，女，1991年6月6日出生，汉族，高平市三甲镇人。
被执行人：刘亮亮，男，1993年3月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人郭夏霞与被执行人刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）晋0521民初1184号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额12000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法裁定冻结了被执行人刘亮亮在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人刘亮亮拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能找到被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执320号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执320号申请人：郭夏霞，女，1991年6月6日出生，汉族，高平市三甲镇人。被执行人：刘亮亮，男，1993年3月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人郭夏霞与被执行人刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）晋0521民初1184号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额12000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法裁定冻结了被执行人刘亮亮在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人刘亮亮拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能找到被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执320号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保2号
申请人：武汉微光设计装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元10层16号。
法定代表人：常颖，该公司总经理。
被申请人：武汉壹隆餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城A区A108号商铺。
法定代表人：付良毅，该公司总经理。
申请人武汉微光设计装饰工程有限公司因与被申请人武汉壹隆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉壹隆餐饮管理有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉微光设计装饰工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉壹隆餐饮管理有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉微光设计装饰工程有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一八年一月五日
书记员 王 腾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初3452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人：王云，男，1949年5月1日出生，汉族退休干部，现住五常市。
委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5月21日出生，汉族，五常邮储银行职员，现住五常市。
被告：焦守东，女，1990年11月19日出生，汉族，黑龙江省电力线路器材厂会计，现住五常市老运输路移动新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与焦守东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告信用卡本金2,268.80元，利息及费用1,056.63元，及自2017年5月17日起至给付本金之日止的利息。
事实及理由：2012年6月7日，被告焦守东在原告处申请办理信用卡，经我支行受理并经邮储银行总行信用卡中心审批，被告焦守东激活、开通、并使用我行信用卡普卡，2016年6月20日，被告最后一次偿还1,000元欠款，嗣后，焦守东没有按《信用卡领用合约》约定履行给付信用卡欠款本息及费用的义务。经总行信用卡中心及我支行多次催收，被告拒不履行，现请求法院判令被告按《信用卡领用合约》第五条第五、六款，第九条第二款的约定履行给付义务。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经多次送达无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，原告又不同意向被告公告送达,故本院裁定驳回原告起诉。
依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行的起诉。
案件受理费50元，由法院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年九月十一日
书记员 李婉姝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4260号
原告：钟现勤，女，1964年8月18日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王兰英，女，1937年10月27日出生，汉族，住鹿邑县，系原告婆婆。
被告：鹿邑县鸣鹿办事处赵楼村民委员会，住所地鹿邑县鸣鹿办事处赵楼行政村。
法定代表人：赵心银，系村委会主任。
委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
本院在审理原告钟现勤与被告鹿邑县鸣鹿办事处赵楼村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告钟现勤于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请�合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟现勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟现勤负担。
审判员 韩杰
二〇一七年十二月一日
书记员 徐蒙
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7785号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。
被告：苏州华碧微科检测技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号。
法定代表人：刘学森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，女，该公司员工。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告苏州华碧微科检测技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 金晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第189号
原告：梁晓娟，女，1983年12月5日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大薛村394号。
被告：隋源，男，1982年12月12日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇东曲坊村。
本院在审理原告梁晓娟诉被告隋源离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十月八日
书记员 黄日达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人罗亮，男，汉族，1988年8月23日出生，住湖南省茶陵县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19602.72元及利息261.5元，并承担案件受理费296.6元。因义务人罗亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务25473.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执605号
吴新鑫：
你申请周立民、王庆菊民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8052号
原告：周秀叶，女，1966年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：周秀莲，女，1970年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告周秀叶、周秀莲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款377851元为基数，自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年12月1日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款377851元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周秀叶、周秀莲，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层382号房屋（商铺），总价款为377851元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任及截止结算领证之日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年2月21日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为3590元，逾期交付房屋违约金2977元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周秀叶、周秀莲逾期交付房屋权属证书违约金3590元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周秀叶、周秀莲逾期交付房屋违约金2977元；
三、驳回原告周秀叶、周秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告周秀叶、周秀莲负担103元，被告温州俊奇置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8052号原告：周秀叶，女，1966年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：周秀莲，女，1970年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告周秀叶、周秀莲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款377851元为基数，自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年12月1日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款377851元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周秀叶、周秀莲，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层382号房屋（商铺），总价款为377851元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任及截止结算领证之日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月21日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为3590元，逾期交付房屋违约金2977元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周秀叶、周秀莲逾期交付房屋权属证书违约金3590元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周秀叶、周秀莲逾期交付房屋违约金2977元；三、驳回原告周秀叶、周秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告周秀叶、周秀莲负担103元，被告温州俊奇置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-