内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终170号
上诉人（原审原告）郭巴特尔，男，1980年4月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇巴音敖包嘎查。
被上诉人（原审被告）马学林，男，回族，1977年2月5日出生，个体，户籍所在地宁夏平罗县黄渠桥镇西润村十队***号，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区金艺达市场金艺达公寓宾馆。
被上诉人（原审被告）马桂花，女，回族，1976年10月1日出生，个体，户籍所在地宁夏平罗县黄渠桥镇西润村十队***号，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区金艺达市场金艺达公寓宾馆，系马学林妻子。
上诉人郭巴特尔因与被上诉人马学林、马桂花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭巴特尔、被上诉人马学林、马桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭巴特尔上诉请求：1、依法追加判令被上诉人马学林、马桂花二人向上诉人郭巴特尔支付两笔借款，其中一笔130000元从自2013年5
月2日至2014年11月2日之间的利息，按24%年利率计算，每月利息2600元，18个月共46800元。另一笔60000元借款，自2013年4月23日至2014年10月23日共18个月，按24%年利率计算每月利息1200元，18个月共计利息21600元，两笔利息合计68400元；2、一、二审诉讼费、保全费、执行费由被上诉人负担；3、判决生效后，被上诉人如未按照判决时间给付，应向上诉人支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：一、上诉人认为原判决认定事实部分存在错误。上诉人给被上诉人借的13万元是2013年3月2日借的，截止到一审起诉时2016年8月2日，被上诉人一共用了41个月，其中上诉人按月及时归还了两个月利息，剩余39个月的利息没有按时归还。另一笔6万元是2013年4月23日借的，截止到一审起诉时2016年7月23日，被上诉人一共用了39个月，全部没有按月及时归还利息。被上诉人马学林曾在2013年8月至9月期间付给上诉人郭巴特尔20000元，2014年7月25日支付3000元，2014年12月8日支付80000元，三次共给上诉人支付103000元，上诉人认为这103000元是两笔借款前18个月的利息，所以上诉人在一审中并未主张前两笔借款18个月的利息，而是只提出被上诉人向上诉人支付21个月的利息。一审判决将被上诉人偿还的103000元先抵充了21个月的利息，剩余23200元视为偿还本金，未给上诉人两笔借款前18个月计算利息。
马学林庭审中辩称，不同意上诉人的意见，之前还款十几万元是还本金，不是还利息，借款时候双方口头约定就是先还本金。
马桂花辩称，上诉人从信用卡刷了5万元用于还款。
郭巴特尔向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款两笔共计190000元；2、由被告从欠款之日起暂计到案件判决生效止，支付约定的借款利息，其中一笔130000元借款，从2014年11月2日至2016年8月2日共计21个月的利息，月息为3900元，21个月共计81900元。另一笔60000元借款，从14年10月23日至16年7月23日共21个月利息，月息为1800元，21个月共计37800元。两笔借款利息共计119700元，如判决生效后被告不予支付原告各项欠款，原告申请强制执行后，再追加计算欠款利息。
一审法院认定事实：因周转需要，被告马学林于2013年3月2日、2013年4月23日分别向原告借款130000元、60000元，并向原告出具了借款借据，借据上载明”月息3分”。2013年3月27日、2013年4月23日，被告马学林两次向原告偿还了130000元借款的利息共7800元，第一次的计息时间从2013年3月2日至2013年4月2日，第二次计息时间从2013年4月2日至2013年5月2日，原告分别向被告出具了收款收据。2013年8月至9月期间，被告马学林向原告还款20000元。2014年7月25日，被告马学林向原告在阿拉善农村商业银行账号为7内存款3000元。2014年12月8日，被告马学林向原告账号为0内存款80000元。被告马桂花名下有一张中国邮政储蓄银行的信用卡，从2015年9月6日至2016年3月12日，被告马学林共还款17654元。现原告认为被告未还清欠款，诉至法院请求判如所请。以上事实，一审法院依据原告出示借款借据两张、收款收据两张、被告出示的阿拉善农村商业银行（回单）两张、中国邮政储蓄银行存款凭单19张以及原、被告的当庭陈述等证据证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告形成了借贷法律关系，被告马学林作为借款人两次共向原告借款190000元，借据中约定了利息为3分，但未约定还款期限，被告马学林只认可其中60000元的借款约定了还款期限至2013年6月底，因被告未按约定的还款期限还款的，应当偿还借款本金及利息，逾期还款的，应当承担逾期利息。关于130000元借款，因未明确约定还款期限，原告可以随时主张被告还款并承担利息。针对两笔借款，原告与被告马学林约定的月息3分超过年利率24%，故应予以调整，按照年利率24%计算利息。被告已经偿还了130000元借款自2013年3月2日至2013年5月2日的利息，之后，被告马学林共向原告还款103000元，因双方未约定还款系偿还借款本金还是借款利息，故上述还款先抵充借款利息。对于两次借款，按原告主张130000元借款利息从2014年11月2日至2016年8月2日共计21个月，另一笔60000元借款，从2014年10月23日至2016年7月23日共21个月利息，以上均按年利率24%计算，共计利息79800元。被告偿还的103000元中的79800元抵充借款利息，其余视为偿还借款本金。对于二被告主张的信用卡中还款视为偿还了原告的借款本金，被告不予认可，原告再未出示其他证据证明，故法院不予认可。被告马学林与被告马桂花系夫妻关系，被告马学林向原告借款用系用于生活周转需要，认定为借款系用于二被告共同生活，故认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第二十四条之规定，判决：一、被告马学林与被告马桂花于本判决生效后十日内共同向原告郭巴特尔偿还借款本金166800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，郭巴特尔在一审中提出诉讼请求为130000元借款本金及自2014年11月2日至2016年8月2日的利息，60000元借款本金及2014年10月23日至2016年7月23日之间的利息，郭巴特尔在二审中提出的上诉请求为130000元借款自2013年5月2日至2014年11月2日之间的利息，60000元借款自2013年4月23日至2014年10月23日的利息，经查，此段期间的利息上诉人郭巴特尔在一审时未主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款规定”在第二审程序中，原审原告增加独立诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故上诉人郭巴特尔未主张部分利息可另行主张。
综上所述，上诉人郭巴特尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年六月十二日
书记员 黄迎春