中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初790号
原告：IAGYACHTSGROUPLIMITED。公司注册地：英属维尔京群岛，公司注册号码：681746。
法定代表人：张太武，董事。
委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海先歌游艇制造股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇海棠路****号。
法定代表人：胡代荣，董事长。
委托诉讼代理人:郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海太阳鸟游艇制造有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇鸡啼门大桥西。
法定代表人：李跃先，董事长。
委托诉讼代理人:郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
原告IAGYACHTSGROUPLIMITED（以下简称IAGLtd.）诉被告珠海先歌游艇制造股份有限公司（以下简称珠海先歌公司）、珠海太阳鸟游艇制造有限公司（以下简称太阳鸟公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告IYGLtd.的委托诉讼代理人王文文、两被告的共同委托诉讼代理人余静言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告IAGLtd.向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海先歌公司立即偿还原告借款美元30万元、利息美元11,300元（暂计至2016年9月30日，此后按月利息5‰计至还清借款本金时止）、违约金美元21,112元（暂计至2016年9月30日，此后以借款本金为基数，按每天万分之五计至还清借款时止）；2.被告太阳鸟公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：被告珠海先歌公司向原告借美元30万元，期限三个月，自汇出日起计算；该美元30万元告直接支付给ＹａｃｈｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｅｒｖｉｃｅｓＡｍｅｒｉｃａ.ｉｎｃ，第二笔美元10万元在收到被告珠海先歌公司周忠香总经理签字的书面信函后5个工作日内支付；借款月利率为5‰。逾期按每天万分之五计罚；被告太阳鸟公司对上述借款承担保证责任。协议签订后，原告委托ＩＡＧＹａｃｈｔ（ＨｏｎｇＫｏｎｇ）ｃｏ.Ｌｔｄ.于2016年1月27日将美元20万元划至协议指定账户。2016年3月8日，被告珠海先歌公司通过电邮通知原告将另一笔借款美元10万元划至ＫｉｎｇＢａｂｙＭａｒｉｎｅＬＬＣ账户,同年账户,同年3月11日，原告委托IAGYacht（HongKong）co.Ltd.将美元10万元划至被告珠海先歌公司指定的账户。按协议约定，被告珠海先歌公司应分别于2016年4月27日和2016年6月11日偿还借款美元20万元本息和美元10万元本息。但时至今日，被告珠海先歌公司未将上述借款本息偿还原告，被告太阳鸟公司也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如请。
被告珠海先歌公司、太阳鸟公司当庭答辩如下：本案中的借款协议虽然为两被告所签，但是该笔费用系用于支付140-1船的维修费用，根据被告太阳鸟公司与原告及另两名原股东签订的股权转让框架协议之补充协议第7.3条明确约定，若因140-1、127-1、133-1船在合同履行过程中发生质量纠纷及产生的损失，由原告及另两名原股东承担赔偿责任。本案的借款协议是两被告应原告的请求为完善其财务做账需要所签订的，并不是真正的借款。而且被告太阳鸟公司已就140-1船的维修费用向珠海仲裁委提交了仲裁申请，且诉请的维修费用已扣减了该美元30万元，故本案的借款并未真实产生，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：因被告珠海先歌公司急需支付美元30万元给140船东KingBabyMarineLLC,被告珠海先歌公司需由原告支持，由原告在香港直接将该款支付给140船东代理商YchatManagementServicesAmerica，Inc。一、被告珠海先歌公司向原告借款美元30万元，期限三个月，自汇出日起计算（以收到汇款单为准）；本借款由原告分两次直接支付给YchatManagementServicesAmerica，Inc，其中美元20万元将于2016年1月26日前支付到YachtManagementServiceAmerica，Inc的美国银行账户（账号：22×××36），并在付款完成后提供付款凭证给被告珠海先歌公司作存档；剩余美元10万元在收到经被告珠海先歌公司周忠香总经理签字的书面信函后5个工作日内支付到前述的银行账户。二、借款月利率为5‰，逾期按每天万分之五计罚。三、因本借款由香港借出，因此被告珠海先歌公司还款时也应直接将还款本息汇至原告在香港的账户。四、2015年12月2日，原告、珠海鸿州投资合伙企业、深圳海国多媒体科技有限公司与太阳岛游艇股份有限公司、珠海太阳岛游艇制造有限公司签订的《关于珠海先歌公司之股权转让协议》第7.3条约定的担保事项按协议办理，先前由原告的关联公司对在美国的100尺船的担保由被告珠海先歌公司负责与140船东协商在2016年3月底解除。五、被告太阳鸟公司对上述借款承担保证责任。六、如本借款发生纠纷，由珠海法院管辖，适用中国法律。原告和两被告均在借款协议下方签字并加盖公章。
原被告均确认原告分别于2016年1月27日和2016年3月11日将美元20万元及美元10万元汇至被告珠海先歌公司指定的账户。
原被告均称双方曾签订了股权转让框架协议、股权转让框架协议之补充协议和股权转让协议。股权转让框架协议之补充协议第7.3条约定，在合同履行过程中，若涉案140号船发生质量纠纷及也因此产生的损失由原告及珠海鸿州投资合伙企业、深圳海国多媒体科技有限公司负责承担并由各方负连带责任。两被告辩称：原告诉请的美元30万元是维修费，因为按照补充协议之约定游艇质量产生的损失应由原告承担赔偿责任；目前，140船的买家KingbabyMarineLLC已经向美国仲裁委申请仲裁，要求赔偿因质量问题引发的损失，其中所涉的费用包括本案的美元30万美元。原告则称，140船出口的时候，还有小部分项目没有完工，涉案美元30万元款项是用于继续完善140船没有完工的部分的费用，而并不是维修费用；这个款项本来应该由被告直接支付，但由于外币管制，被告无法付款，所以被告就要求原告通过在香港的关联公司代为支付；此外，如果游艇存在质量问题，在协议中约定的管辖为珠海仲裁委仲裁。
两被告未能在举证期限内提交证据证明涉案美元30万元就是用于140号船质量维修的费用。
本院认为，原告IAGYACHTSGROUPLIMITED系外国公司，本案为涉外借款合同纠纷，应适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。在本案中，借款协议已约定了适用中华人民共和国法律，所以本案应适用中国法律作为判断双方法律关系的准据法。
涉案《借款协议》是原告与两被告真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行。原、被告均确认原告已向被告转账支付了涉案款项美元30万元，虽被告珠海先歌公司抗辩称该款项是用于质量维修的费用，但未能提供证据证实，应承担举证不利的后果，对被告的该项主张，本院不予认可。本院对原告主张被告珠海先歌公司借款美元30万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”双方在2016年1月25日的借款合同中约定借款期限为三个月（自汇出日起算），原告依次于2016年1月27日和2016年3月11日汇出借款美元20万元和美元10万元，但被告珠海先歌公司到期未履行还款义务。原告要求被告偿还尚欠借款本金美元30万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条分别之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告依照借款协议履行了出借款项的义务，被告珠海先歌公司作为借款方，应按照借款合同约定支付相应利息及违约金。按照涉案借款协议第二条之约定，借款月利率为5‰，逾期按每天万分之五计罚,该条款系对借期利率及违约金的分别约定。本案中，被告珠海先歌公司在借款期限三个月满后未按约归还借款本金和利息，被告珠海先歌公司应向原告支付借期利息（美元30万元×3个月×月利率5‰）=美元4500元；此外，还应以月利率2%的标准（月利率5‰+每天万分之五）支付逾期利息及违约金，分为两笔，第一笔以尚欠本金美元20万元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计算至还清之日止；第二笔以尚欠本金美元10万元为基数，自2016年6月11日起按月利率2%计算至还清之日止。
根据借款协议的约定，被告太阳鸟公司为涉案借款的连带担保保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告太阳鸟公司应对被告珠海先歌公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海先歌游艇制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告IAGYACHTSGROUPLIMITED偿还借款本金美元30万元、借期利息美元4500元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金分为两笔，第一笔以尚欠本金美元20万元为基数，按月利率2%，自2016年4月27日起计至还清之日止；第二笔以尚欠本金美元10万元为基数，按月利率2%，自2016年6月11日起计至还清之日止）；
二、被告珠海太阳鸟游艇制造有限公司对上述债务承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币12,309元，由被告珠海先歌游艇制造股份有限公司、珠海太阳鸟游艇制造有限公司负担。
如不服本判决，原告IAGYACHTSGROUPLIMITED可在判决书送达之日起三十日内，被告珠海先歌游艇制造股份有限公司、珠海太阳鸟游艇制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年一月十日
书记员 王天赐