wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第179号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：武克镇，农民。
被告：冯兵，农民。
被告：冯金，农民。
被告：文海申，农民。
被告：冯伟，农民。
被告：刘彦斌，农民。
被告：冯雷，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告武克镇、冯兵、冯金、文海申、冯伟、刘彦斌、冯雷金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼，被告武克镇、冯兵、冯金、文海申、冯伟、刘彦斌、冯雷经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告武克镇于2011年4月17日以开石塘为由从我单位借款200000元，并签订借款合同，由冯兵、冯金、文海申、冯伟、刘彦斌、冯雷为武克镇提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告偿还本金200000元及利息罚息58543.16元。
被告武克镇、冯兵、冯金、文海申、冯伟、刘彦斌、冯雷未作答辩。
经审理查明，被告武克镇于2011年4月17日以开石塘为由向原告所属中册信用合作社借款200000元，约定利息为月息10.5166‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2012年4月15日。被告冯兵、冯金、文海申、冯伟、刘彦斌、冯雷自愿为武克镇上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任。合同到期后，各被告未偿还借款，现欠本金200000元及利息、罚息58543.16元（利息、罚息计算至2014年5月25日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告武克镇签订的借款合同及与冯兵、冯金、文海申、冯伟、刘彦斌、冯雷签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告武克镇应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告冯兵、冯金、文海申、冯伟、刘彦斌、冯雷承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告武克镇承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武克镇偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告武克镇偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息58543.16元；
以上两项共计258543.16元，限被告武克镇于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯兵、冯金、文海申、冯伟、刘彦斌、冯雷对被告武克镇的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费5178元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘承祥
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初427号
原告：吉子以乃，男，1968年2月4日生，彝族，四川省越西县人，不识字，村民，住四川省越西县。
被告：饶文芬，女，1965年12月11日生。
原告吉子以乃与被告饶文芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉子以乃到庭参加了诉讼，被告饶文芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告吉子以乃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告饶文芬是我儿子的老师，2016年3月被告因购买房屋差钱到原告家来借款10000元，原告于2016年3月24日将10000元借给被告，被告当天向原告出具了借条，双方口头约定在2016年8月份归还。时间到期后，原告多次找被告催收借款，但一直无法联系，故诉至本院。
被告饶文芬无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、农村商业银行还款凭证一张。
本院依职权调取证据：越西县大瑞镇土城小学校证明。
本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
被告饶文芬因购买房屋需要资金于2016年3月24日向原告吉子以乃借款人民币10000元，当天被告饶文芬向原告吉子以乃出具了借条，双方没约定利息，口头约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直无法联系下落不明，原告诉至本院。
本院认为，被告饶文芬与原告吉子以乃之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告饶文芬向原告吉子以乃借款后，未能依约归还借款，显属违约，原告吉子以乃有权要求被告饶文芬按照合同约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。被告饶文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告饶文芬于本判决生效后十日内偿还原告吉子以乃借款人民币10000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶文芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 舒 建 伟
人民陪审员 李 斌 玉
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 川
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初636号
原告：刘伟平，男，1957年7月27日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：赵玉珍，女，1958年1月24日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李凤祥，男，1953年10月6日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张凤珍，女，1951年12月26日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：刘思汉，男，2002年2月6日生，汉族，学生，现住大安市。
原告吉林省大安农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟平到庭参加诉讼，被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日刘力在我处借款20000.00元，并为我出具借据一枚，约定月利3分，还款日期为2016年1月6日；2015年8月12日刘力在我处借款50000.00元，并为我出具借据一枚，约定月利2分，还款日期为2016年1月12日。现借款人刘力及其妻子李春艳已因意外死亡，上述二笔借款也均已逾期。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求刘力夫妇的财产继承人赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉在遗产继承的范围之内立即向我偿还借款本金70000.00元及利息。
四被告未答辩。
原告为证实自已的主张提供的证据有：
借据二份，用以证明2015年8月6日刘力在我处借款20000.00元，约定月利3分，还款日期为2016年1月6日；2015年8月12日刘力在我处借款50000.00元，约定月利2分，还款日期为2016年1月12日。此二笔借款均已逾期。四被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉未进行质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
四被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉均未提供证据。
本院出示对被告李凤祥、张凤珍、赵玉珍的调查笔录各一份，用以证明李春艳的父母李凤祥、张凤珍明确表明放弃刘力夫妻的财产继承权。刘思汉系刘力、李春艳之子，现刘力的母亲赵玉珍为刘思汉的监护人。原告刘伟平质证无异议，四被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉未进行质证亦未提供相反或反驳证据。本院对上述笔录的证明力予以采信。
经审理查明：2015年8月6日刘力在原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利3分，还款日期为2016年1月6日；2015年8月12日刘力在原告处借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利2分，还款日期为2016年1月12日。此二笔借款现已逾期。刘力与李春艳系夫妻关系，二人于2015年11月份意外死亡，四被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉系刘力及其妻子李春艳的财产继承人。经本院调查，李春艳的父母李凤祥、张凤珍明确表明放弃刘力夫妻的财产继承权。被告赵玉珍系刘力的母亲，被告刘思汉系刘力、李春艳的儿子（现年14周岁），被告赵玉珍系被告刘思汉的监护人。
本院认为，刘力在原告处借款本金共计70000.00元并给原告出具欠据二枚，双方形成借贷关系。现借款人刘力及其妻子李春艳意外死亡，不能向原告履行偿还借款本金70000.00元及相应利息的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的税款和债务可以不负偿还责任。”故借款人刘力及其妻子李春艳的财产继承人赵玉珍、刘思汉应当在继承遗产的范围之内向原告偿还债务。因继承人李凤祥、张凤珍已明确表示放弃继承，故对刘力及其妻子李春艳的生前债务不承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对刘力于2015年8月6日在原告处借款20000.00元，约定月利3分，依法调整为月利2分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵玉珍、刘思汉在继承刘力、李春艳遗产的范围之内向原告刘伟平偿还借款本金70000.00元及利息。（其中20000.00元借款自2015年8月6日起按月利2分计息至本判决生效之日止；50000.00元借款自2015年8月12日起按约定利率2分计息至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
案件受理费1550.00元、保全费700.00元，由被告赵玉珍、刘思汉在继承刘力、李春艳遗产的范围之内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 雪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第46号
原告陈国瑞，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告阿克塞哈萨克族自治县邮政局。
法定代表人巴合提，局长。
本院在审理原告陈国瑞与被告阿克塞哈萨克族自治县邮政局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2006年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国瑞撤回起诉。
本案受理费432元，其他诉讼费540元，合计972元，减半应收取486元，免交336元,下剩150元由原告陈国瑞负担（已刻纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年十一月一日
书记员 哈再拉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00770号
原告：安庆市大观区海口镇南埂村村民委员会，住所地安徽省安庆市大观区海口。
负责人：钱叶明，该单位村主任。
被告：吴勇峰，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院在审理安庆市大观区海口镇南埂村村民委员会诉吴勇峰租赁合同纠纷一案中，因安庆市大观区海口镇南埂村村民委员会在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李桂生
二〇一五年七月十四日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00770号
原告：安庆市大观区海口镇南埂村村民委员会，住所地安徽省安庆市。
负责人：钱叶明，该单位村主任。
被告：吴勇峰，男汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理安庆市大观区海口镇南埂村村民委员会诉吴勇峰租赁合同纠纷一案中，因安庆市大观区海口镇南埂村村民委员会在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李桂生
二〇一五年七月十四日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第235号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月27日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，系山东某有限公司员工，住山东省寿光市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审，本院于2014年7月1日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月7日15时许，被告人王某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区窑头路由东向西行驶至二环东路，由二环东路由南向北行驶至倪氏海泰大酒店，后又沿山大南路由西向东行驶至工业南路，沿工业南路由西向东行驶至茂陵山路，沿茂陵山路由北向南行驶至茂陵山路中段时，被执勤民警查获。济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年3月7日中午，被告人王某与朋友一起喝酒至14时50左右。15时许，王某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区窑头路由东向西行驶至二环东路，由二环东路由南向北行驶至倪氏海泰大酒店，后又沿山大南路由西向东行驶至工业南路，沿工业南路由西向东行驶至茂陵山路，沿茂陵山路由北向南行驶至茂陵山路中段时，被执勤民警查获。济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2014年3月7日中午与王某一起喝酒，及王某酒后驾车被交警查获的事实。
2、王某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：王某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张某。
4、查获经过、发破案经过证明：被告人王某系醉酒驾驶过程中，被执勤交警例行检查时查获。
5、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2014年3月7日16时07分在历下交警大队事故科对王某进行了抽血。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2251号鉴定文书证明：王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml。
7、被告人王某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝宗宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第418号
原告：王×。
委托代理人：何××。
被告：林××。
被告：王××。
本院在审理原告王×诉被告林××、王××民间借贷纠
纷一案中，原告王×于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王×负担
。
审判员 林小巧
二〇〇九年十月十三日
书记员 林骄阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更44号
罪犯温茂南，男，1969年3月25日出生，汉族，广东省茂名市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年8月16日作出(2012)会刑初字第41号刑事判决，认定温茂南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金34000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温茂南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温茂南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温茂南减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年3月26日起至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第889号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告宋某某。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告宋某某于2001年经别人介绍相识，2002年1月1日登记结婚。我与被告宋某某婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告宋某某离婚。
被告宋某某辩称，我和原告张某某婚前婚后感情一直很好，现夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某系再婚，2001年原告张某某与被告宋某某认识，2002年1月1日原、被告在临沂市河东区民政局登记结婚，原告张某某初婚所生男孩“某某”自2002年随原、被告共同生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾 彬
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第889号原告：王XX，女，1990年生，汉族，河津市人。被告：卫XX，男，1986年生，汉族，河津市人。原告王XX与被告卫XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：2012年1月15日原、被告举办结婚仪式，2013年2月22日办理结婚登记，10月28日生一男孩卫XX，双方由于了解太少，性格不合，加之被告懒惰，原告无奈只好向亲戚朋友借钱，夫妻感情确实破裂，请判令与被告离婚，孩子由被告抚养，要求被告偿还借款24300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证复印件一份，被告当庭认可，予以认定。原告向张巧英、孙翔、侯春妮、刘敬珍出具的借条，证明夫妻共同债务24300元，被告不予认可。被告卫XX辩称：孩子还小，我想努力维护家庭，好好生活，不同意离婚。经审理查明：2012年1月15日原告王XX与被告卫XX举办结婚仪式，2013年2月22日办理结婚登记，同年10月28日生一男孩卫XX。2015年农历二月初七双方因家庭琐事争吵后分居。原告要求孩子由被告抚养并提出共同债务24300元，被告对共同债务不认可，并坚持不离婚。本院认为：原、被告结婚时间不长，儿子尚不满两周岁，双方应尽力抚养照顾好孩子以此增进夫妻感情；原告要求离婚，但无事实及证据支持其认为的夫妻感情确已破裂，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王XX与被告卫XX离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年七月二日书 记 员  张胜瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25338号
原告：北京多维金属建筑系统有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村东。
法定代表人：王保强，总经理。
委托诉讼代理人：魏洪岩，男，汉族，1987年10月20日出生，北京多维金属建筑系统有限公司员工，住单位宿舍。
被告：湖北三环锻压设备有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区金山大道158号。
法定代表人：薛凌翔，总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告北京多维金属建筑系统有限公司（以下简称原告）与被告湖北三环锻压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京多维金属建筑系统有限公司撤诉。
案件受理费879元，由原告北京多维金属建筑系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦运瑞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第205号
申请执行人冯某甲
被执行人冯某乙
申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙抚育费纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3183号民事调解书，调解如下：被告冯某乙自2013年每年给付抚育费4000元至子女18周岁时止。案件受理费50元由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年2月24日立案执行，并于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书所确定的义务。但被执行人未按期履行义务，2014年5月15日被执行人冯某乙交付抚育费4000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3183号民事调解书2013年抚育费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖 宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7896号
原告：张立正，男，1967年5月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告：董运海，男，1970年2月2日生，汉族，住滑县。
原告张立正与被告董运海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立正及其委托诉讼代理人郭保江、被告董运海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董运海归还借款245000元，并自起诉之日起至归还借款之日止按同期贷款利率计算利息；2、本案涉诉由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告董运海因生意急需资金周转，原告将280000元出借给被告，被告写下借条一张。后经原告多次催要，2015年11月1日被告归还借款35000元，但以后原告再催要，被告以种种理由推诿，至今未还。
被告董运海辩称，原告所诉属实，被告应再偿还245000元，但被告现在没有能力偿还，要求分期偿还。经被告介绍，原告买了一辆车，由于车辆出现故障，现在该车辆在被告处，被告要求将车辆退还给原告。
本院经审理认定事实如下：因做生意需要资金，被告董运海经他人介绍向原告张立正借款共计280000元，并于2015年1月3日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，张立正人民币贰拾捌万元整，￥280000元，借款人：董运海，2015年1月3日”。借款时，双方未明确约定利息和用款期限。后经原告催要，被告董运海于2015年11月1日偿还35000元，下欠245000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告董运海向原告借款共计280000元，后被告偿还35000元，下欠借款245000元被告至今未偿还，上述事实有被告董运海出具的借条及原被告的当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告董运海偿还借款本金245000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年11月1日起按年利率6%计算。被告董运海辩称要求将车辆退还给原告的意见，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告董运海于本判决生效后十五日内偿还原告张立正借款本金245000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告董运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈鹏沙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第151号
申请人冯振广，男，汉族，1944年11月2日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人冯宝怀，男，汉族，1972年9月24日出生，住廊坊市安次区。系申请人冯振广之子。
被申请人王志会，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
申请人冯振广申请我院诉前财产保全一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人王志会驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车，申请人已向法院提供叁万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王志会驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 侯洪杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第444号
罪犯覃丽光，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年7月5日作出（2010）南刑初字第248号刑事判决，以被告人覃丽光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人覃丽光不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）柳市刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月22日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4610号刑事裁定，对罪犯覃丽光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年10月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃丽光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃丽光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃丽光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分99分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃丽光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃丽光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃丽光减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢672号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吴明飞，职务行长。
被执行人初勇杰，男，1965年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张日玲，女，1964年5月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行与被执行人初勇杰、张日玲借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付欠款40342.69元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费583元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第403号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6058号
原告：邹长俭，男，1972年5月11日生，汉族，户籍地河南省新野县。
被告：谢小亮，男，1982年4月7日生，住江苏省常熟市。
原告邹长俭诉被告谢小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹长俭、被告谢小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹长俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币35227.05元。事实和理由：2016年7月11日，被告驾驶常熟×××电动车在常熟市梅李镇陆巷路由东往西行至福支线路口左转弯到福支线东侧机动车道内由北往南行驶时，电动车车头与对向行驶的邹长俭所驾常熟×××电动车右侧相撞，致谢小亮、邹长俭不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告承担全部责任。现原告就此纠纷诉至法院。
被告谢小亮辩称，事故的时间、地点、经过属实，但对责任认定有异议。交警队的责任认定书当时没有收到，2017年2月份原告来找我索赔的时候我才看到。而且我身体不好，家庭条件困难，没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告驾驶常熟×××电动车在常熟市梅李镇陆巷路由东往西行至福支线路口左转弯到福支线东侧机动车道内由北往南行驶时，电动车车头与对向行驶的邹长俭所驾常熟×××电动车右侧相撞，致谢小亮、邹长俭不同程度受伤，两车不同程度损坏。共发生医疗费14771.65元。
2016年8月25日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定谢小亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第一款之第六十八条第一项、第三项之规定，谢小亮负事故的全部责任，邹长俭不负事故责任。
事发前，原告从事汽车修理工作。事故后误工，未有收入。
审理中，本院就原告邹长俭的护理期限及人数、补充营养期、误工期限等咨询了本院法医，其认为原告主张的误工期限3个月、护理期限15日、护理人数1人、补充营养期1个月均属合理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢小亮抗辩其未收到交警部门作出的道路交通事故认定书，但未提供相应证据证明，本院不予认可。故对于常熟市公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费。原告主张14827.05元，结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定14771.65元。
2、误工费。原告主张16500元（5500元/月×3月）。庭审中，原被告一致同意以每月3000元计算误工费，故本院认可9000元（3000元/月×3月）。
3、营养费。原告主张3000元（100元/天×30天），本院酌情认可1500元（50元/天×30天）。
4、护理费。原告主张750元（50元/天×15天），并无不当，本院予以认定。
5、电动车修理费。原告主张150元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告可计算的损失包括医疗费14771.65元、误工费9000元、营养费1500元、护理费750元，共计人民币26021.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢小亮赔偿原告邹长俭各项损失合计人民币26021.65元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、驳回原告邹长俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告谢小亮负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶敬渊
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1844号
原告石潍滔，男，汉族，1987年9月7日出生，住新乡市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石潍滔到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石潍滔诉称：原告于2013年9月9日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城牌哈弗H6汽车，分期为3年，当时交给被告公司续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年10月14日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告。现原告要求被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年9月9日在被告处分期购买一辆长城牌哈弗H6汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年10月14日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石潍滔分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6736号
罪犯李宗会，男，1958年5月2日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第292号刑事判决，以被告人李宗会犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤,罪犯李宗会到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李宗会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李宗会减刑，并当庭宣读了罪犯李宗会在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李宗会提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李宗会自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宗会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗会减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6228号
原告刘振田。
被告刘福军。
原告刘振田诉被告刘富军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘振田到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计11,203.26元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日晚上7点左右，因为我母亲的土地补偿款一事，我和哥五个平时赡养老人，经我和哥五个协商，哥五个之间平均分配。被告父亲是我的大哥，被告父亲去世已经5、6年了。被告知道分钱的事就到我家去朝我要，我说你问问你妈，你妈知道怎么回事，我正在炕上吃饭，被告不由分说一把就从炕上将我拽到地上，并对我拳打脚踢，我拿起电话报警，被告打完应要走，我不让被告走，被告又在我家当院井边将我撂倒，又开始用脚踢我，还没等派出所民警到时，被告就跑了。后我被家人送到建平县二院住院治疗，我与被告就赔偿问题协商未果。为此，特向法院具状起诉，请求贵院依法支持诉请。
被告刘福军辩称：原告所诉事实与实际不符，请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。一、本案的基本事实：答辩人刘福军系原告刘振田的侄子，2017年8月22日晚7时许，因原告将其母亲的土地补偿款丢下答辩人母亲这份，与其他哥五个平均分掉。答辩人刘福军为了母亲应得（父亲刘振武已去世）的这份前往刘振田家理论此事，到原告家后问原告为什么把我母亲应该分得的份额不给其母亲，原告不由分说将屋内地上一盆水泼向答辩人，并从屋里拿起一把菜刀欲砍答辩人刘福军，答辩人便跑了，此时原告欲砍答辩人时被原告妻子拉住，在争夺菜刀过程中，菜刀碰伤原告头部，原告后入住建平县第二医院。通过上列事实可以看出，答辩人并没有伤及原告身体，其在起诉状中陈述答辩人将其从炕上拽到地上，并对其拳打脚踢，后将原告摞倒进一步拳打脚踢根本不属实。二、原告诉请缺乏法律依据。答辩人去原告家谈及土地补偿款一事属于正常的家庭事务，原告不但不对此事做出正确处理，相反却首先用水泼答辩人，引起此案的后果，原告应承担全部责任。上列答辩意见请法庭给予调查核实，并依法做出公正处理。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，在建平县万寿街道宋杖子村原告刘振田家中，因刘振田母亲土地补偿款分配问题，被告刘福军与原告刘振田发生矛盾，双方发生撕打行为，致原告刘振田受伤。当日，原告刘振田由120车辆接入建平县第二人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，胸部外伤；共住院治疗14天；住院期间二级护理，花医疗费6,715.02元。因此次事件，原告刘振田被建平县公安局给予罚款二百元的行政处罚，被告刘福军被建平县公安局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告刘振田系农民。
以上事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的医疗费单据6枚、出院通知单，用药清单、住院病历，及原告申请本院依法调取的公安行政卷宗材料在卷佐证，经庭审质证、认证，以上证据能够证明本院查明事实，本院予以采纳。被告刘福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾继而互相厮打，致使原告受伤的事实成立。作为完全民事行为能力人，原告与被告对生活中的琐事均不能冷静处理，对此双方均有过错，根据事发过程和原告受伤的后果，本院酌定原告与被告按三七比例承担责任，即原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费单据计算即6,715.02元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即50元/天×14天=700元；原告住院期间为二级护理，因原告未提供护理人员的相关证据，故护理费本院按护工标准予以支持，即107.56元/天×14天=1,505.84元；原告的误工费按农林牧渔业平均工资标准计算，即42.30元/天×14天=592.20元。原告以上损失合计为9,513.06元，按70%责任计算被告应赔偿原告损失6,659.14元。关于原告对交通费诉讼请求，本院认为原告就医时由120车辆接入建平县第二人民医院，交通费用已在建平县第二人民医院的门诊费用中，故原告请求交通费的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告给付营养费，但其出院诊断中并无增加营养的诊疗意见，故原告关于营养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘福军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘振田医疗费6,715.02元、住院伙食补助费700元、护理费1,505.84元、误工费592.20元，合计9,513.06元中的70%，即6,659.14元；
二、驳回原告刘振田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘振田负担75元，被告刘福军负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年一月三日
书记员 王雪男
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6228号原告刘振田。被告刘福军。原告刘振田诉被告刘富军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘振田到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计11,203.26元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日晚上7点左右，因为我母亲的土地补偿款一事，我和哥五个平时赡养老人，经我和哥五个协商，哥五个之间平均分配。被告父亲是我的大哥，被告父亲去世已经5、6年了。被告知道分钱的事就到我家去朝我要，我说你问问你妈，你妈知道怎么回事，我正在炕上吃饭，被告不由分说一把就从炕上将我拽到地上，并对我拳打脚踢，我拿起电话报警，被告打完应要走，我不让被告走，被告又在我家当院井边将我撂倒，又开始用脚踢我，还没等派出所民警到时，被告就跑了。后我被家人送到建平县二院住院治疗，我与被告就赔偿问题协商未果。为此，特向法院具状起诉，请求贵院依法支持诉请。被告刘福军辩称：原告所诉事实与实际不符，请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。一、本案的基本事实：答辩人刘福军系原告刘振田的侄子，2017年8月22日晚7时许，因原告将其母亲的土地补偿款丢下答辩人母亲这份，与其他哥五个平均分掉。答辩人刘福军为了母亲应得（父亲刘振武已去世）的这份前往刘振田家理论此事，到原告家后问原告为什么把我母亲应该分得的份额不给其母亲，原告不由分说将屋内地上一盆水泼向答辩人，并从屋里拿起一把菜刀欲砍答辩人刘福军，答辩人便跑了，此时原告欲砍答辩人时被原告妻子拉住，在争夺菜刀过程中，菜刀碰伤原告头部，原告后入住建平县第二医院。通过上列事实可以看出，答辩人并没有伤及原告身体，其在起诉状中陈述答辩人将其从炕上拽到地上，并对其拳打脚踢，后将原告摞倒进一步拳打脚踢根本不属实。二、原告诉请缺乏法律依据。答辩人去原告家谈及土地补偿款一事属于正常的家庭事务，原告不但不对此事做出正确处理，相反却首先用水泼答辩人，引起此案的后果，原告应承担全部责任。上列答辩意见请法庭给予调查核实，并依法做出公正处理。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，在建平县万寿街道宋杖子村原告刘振田家中，因刘振田母亲土地补偿款分配问题，被告刘福军与原告刘振田发生矛盾，双方发生撕打行为，致原告刘振田受伤。当日，原告刘振田由120车辆接入建平县第二人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，胸部外伤；共住院治疗14天；住院期间二级护理，花医疗费6,715.02元。因此次事件，原告刘振田被建平县公安局给予罚款二百元的行政处罚，被告刘福军被建平县公安局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告刘振田系农民。以上事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的医疗费单据6枚、出院通知单，用药清单、住院病历，及原告申请本院依法调取的公安行政卷宗材料在卷佐证，经庭审质证、认证，以上证据能够证明本院查明事实，本院予以采纳。被告刘福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾继而互相厮打，致使原告受伤的事实成立。作为完全民事行为能力人，原告与被告对生活中的琐事均不能冷静处理，对此双方均有过错，根据事发过程和原告受伤的后果，本院酌定原告与被告按三七比例承担责任，即原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费单据计算即6,715.02元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即50元/天×14天=700元；原告住院期间为二级护理，因原告未提供护理人员的相关证据，故护理费本院按护工标准予以支持，即107.56元/天×14天=1,505.84元；原告的误工费按农林牧渔业平均工资标准计算，即42.30元/天×14天=592.20元。原告以上损失合计为9,513.06元，按70%责任计算被告应赔偿原告损失6,659.14元。关于原告对交通费诉讼请求，本院认为原告就医时由120车辆接入建平县第二人民医院，交通费用已在建平县第二人民医院的门诊费用中，故原告请求交通费的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告给付营养费，但其出院诊断中并无增加营养的诊疗意见，故原告关于营养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘福军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘振田医疗费6,715.02元、住院伙食补助费700元、护理费1,505.84元、误工费592.20元，合计9,513.06元中的70%，即6,659.14元；二、驳回原告刘振田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘振田负担75元，被告刘福军负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一八年一月三日书记员  王雪男
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初152号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年2月20日被会泽县公安局刑事拘留，2017年3月28日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人乔伟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年2月20日12时许，被告人乔某某在会泽县娜姑镇则补小学后面的空地向吸毒人员肖某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并查获毒品可疑物80颗；经称量，净重7.48克；经鉴定，查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺。
被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人乔某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、称重记录、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人乔某某对指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见是，被告人乔某某认罪态度好，且属初犯、偶犯，本案存在犯意引诱及数量引诱，被告人现腿内有钢板急需做手术取出，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月20日12时许，被告人乔某某在会泽县娜姑镇则补小学后面的空地向吸毒人员肖某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并查获毒品可疑物80颗；经称量，毒品可疑物净重7.48克；经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人乔某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、辩认笔录及照片、称量记录、鉴定文书、物证照片、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，合理部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二０一七年六月二十九日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终277号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小莺，女，1980年5月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人赵小莺商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理赵小莺诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，赵小莺向西部九环公司购买的房屋位于斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2148号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人西部九环公司工商登记的住所为“珠海市斗门区白蕉镇科技工业园虹桥一路25号105室”，其自称公司实际经营地在珠海市香洲区，对于该说法，上诉人不仅未说明经营地的具体地址，也没有提供证明该说法的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，应以西部九环公司的工商登记地址为其住所地。另外，案涉合同约定的商品房位于珠海市斗门区白藤湖腾达一路188号，该地即为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均位于珠海市斗门区，故原审法院对本案有管辖权。另外，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁。”，虽然上诉人未在上诉意见中提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院对案件的管辖权，故人民法院对该问题应主动审查。本院认为，由于该仲裁协议没有确定具体的仲裁机构，属约定不明，仲裁协议无效。综上，上诉人西部九环公司提出其实际经营地在珠海市香洲区的上诉意见没有事实依据，其要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定当事人签订了协议管辖条款并按照条款确定管辖法院有误，本院予以指正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00116号
申请执行人马荣，女，汉族，1961年11月8日生，初中文化，现住延安市宝塔区建行巷**号院*号楼*单元***室。
申请执行人马翠玲，女，汉族，1947年12月28日生，小学文化，现住延安市宝塔区百苑巷**号院*排*号。
被执行人陈青松，男，汉族，1971年6月6日生，陕西甘泉县人，系甘泉蔬菜园区临时工人，现住延安市宝塔区碾盘沟。
被执行人陈志梅，女，汉族，1957年1月4日生，工人，现住宝塔区红化*期**号楼*单元***室。
马荣、马翠玲申请执行陈青松、陈志梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02408号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈青松、陈志梅未履行，申请执行人马荣、马翠玲向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被申请执行人陈青松、陈志梅向申请执行人马荣支付案件款本金41600元及利息，并支付自2015年5月22日起的迟延履行期间债务利息；向申请执行人马翠玲支付案件款本金10万元及利息，并支付自2015年5月22日起的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3332元、执行费2024元。2015年12月3日，申请执行人马荣、马翠玲与被执行人陈青松、陈志梅达成执行和解协议，即：由被执行人陈志梅向申请执行人马翠玲支付案件款本金10万元；由被执行人陈志梅向申请执行人马荣支付案件款本金18332元，由被执行人陈青松向申请执行人马荣支付案件款本金21668元及案件受理费3332元，剩余案件款及利息、相关费用马翠玲、马荣予以放弃；以上款项于2015年12月3日转至本院执行专户，本院向申请执行人马翠玲、马荣支付；本案执行费2024元，予以免交。协议达成，本院将案件款兑付后，终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02408号民事判决书的执行。现被执行人将案件款及案件受理费予以交纳，申请执行人将案件款及案件受理费领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院﹤印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第798号
原告朱某某。
被告王某某。
原告朱某某为被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参
加诉讼，王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审
理终结。
原告朱某某诉称，1997年4月14日，原被告双方签订协议
，将被告座落于兰溪市××街道城郊××室房屋（面积为68.4
平某某）断卖给原告所有，但一直未办理产权过户手续。之后
被告王某某于2003年5月19日离开兰溪去外地，一直下落不明
。原告无法联系，产权过户手续一直搁置至今。为此，特向法
院起诉，要求判令被告协助座落于兰溪市××街道城郊××室
房屋壹幢过户到原告名下。
原告在案件审理过程中向本庭提供的证据有：1、原告的
身份证复印件，证明原告的主体资格。2、售房协议，证明房
屋买卖合同。3、房屋所有权证，证明房屋买卖过程。4、兰溪
市住房制度改革房屋买卖契约，证明房屋买卖过程。5、国有
土地使用证，证明房屋买卖过程，6、收款收据，证明房屋收
款的事实。被告王某某未作作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。据
此，本院认定以下事实，1997年4月14日，原告与被告签订一
份售房协议，协议约定，被告将位于兰溪市××街道城郊××
室房屋（面积为68.4平某某）卖给原告方，售价18500元人民
币。售房后的一切过户手续由被告办理，没过户前发生经济纠
纷，由被告负责，过户后由原告负责。
本院认为，1997年4月14日，原告与被告签订的购房协议
书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告依约
支付房款，被告收房款后，理应协助办理相关的房屋过户手续
。原告要求被告座落于兰溪市××街道城郊××室房屋过户到
原告名下，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内协助原告办理兰溪
市××街道城郊××室房屋过户登记手续。
本案受理费263元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费263元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，
汇入帐号：96×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室。）
审 判 长 姚晓茵
审 判 员 唐永有
审 判 员 李良平
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 胡 霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第663号
原告付瑞光，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王庆生，男，1979年9月7日出生，汉族，卢龙县国土资源管理局干部。
本院在审理原告付瑞光与被告王庆生民间借贷纠纷一案中，原告付瑞光于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付瑞光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付瑞光撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告付瑞光负担。
审 判 员 周丽霞
二〇一四年三月十一日
代书记员 朱建新
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执731号
申请执行人王月霞，女，1969年9月21日生，住彭泽县。
被执行人欧阳诚，男，1979年9月28日生，住彭泽县。
本院于2016年11月1日立案执行王月霞申请欧阳诚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳诚应支付申请人王月霞案款4325.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有4325.0元未执行,现因被执行人欧阳诚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执731号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02635号
申请执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：常某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第3033号民事判决书向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人常某限期履行义务，但被执行人常某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常某存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 张阿珍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申5号
再审申请人（一审原告）王建君，男，1986年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）农工商超市徐州有限公司,住所地徐州市复兴北路169号。
法定代表人李恩德，该公司经理。
委托代理人李正萍、罗寅龙，该公司职工。
再审申请人王建君与被申请人农工商超市徐州有限公司产品销售者责任纠纷一案，王建君不服本院（2016）苏0302民初2415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建君申请再审称，申请人系中华人民共和国境内的合法公民，并未被法律剥夺“公平、公正、选择何时何地自由购物的权利”，也未被剥夺依法诉讼的权利，更未被限制诉讼数量。而审判法官以申请人在离家较远的商场购物、诉讼案件24件、购买货物时间和数量、起诉标的额多少等来判定申请人非消费者缺乏法律依据，更不能让申请人心服。庭审中，被申请人提交的证据，申请人提出质疑，并指出质疑之处，被申请人并未对其所提交证据的关联性进一步举证。申请人提交的证据，其对关联性充分举证，被申请人质疑讲产品和小票不是他们的，其并未举证。审判法官居然全部采信被申请人所提交的证据和证词，完全不理会申请人的证据和证词。综上，申请人认为审判法官违法判决，运用法律不当，违法剥夺申请人法律赋予的自由购物和诉讼的权利。故申请再审撤销（2016）苏0302民初2415号民事判决；支持申请人依法应获得被申请人的赔偿款的主张。
本院审查查明，王建君与农工商超市徐州有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月22日以王建君不是法律规定的“消费者”、王建君亦未提供充分证据予以证明涉案产品存在瑕疵或被告存在欺诈行为为由驳回王建君的诉讼请求。
本院认为，（2016）苏0302民初2415号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一、关于原审认定王建君并非法律规定的“消费者”是否有法律依据的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据上述法律规定以及常识可知，消费者一个重要的特征就是消费具有生活性，而非营利性。生活性的主要内容一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。这也是消费者与经营者的根本区别。原审查明王建君居住地为徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区F16-3-501室，却在短时间内多次选择从徐州市复兴北路169号的农工商超市购买商品，购买时多为一件商品一张购物小票，集中时间段内甚至间隔几秒钟就购买诉争产品，分开结账、独立开票。其行为显然不属于为生活消费需要而购买；在购买时间、数量上，王建君多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，2016年5月2日、4日、5日、6日四天时间内购买同类同种涉案商品四十多件，每次均以最低单数即1件进行结算，且商品金额较低。购买特征体现其购买目的并非生活消费；王建君分别以不同案号将四十余件商品分批进行起诉，并且在各个案件中均以“商品金额不足1000元的按照1000元进行赔偿”的计算方式进行诉讼。王建君在本院起诉的每一个案件均要求按法律规定的最高倍增加赔偿，且每起案件的诉讼标的额控制在10000元以下，使每一个案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，使其可能获得的赔偿数额与其投入的诉讼费用之比在诉讼费用交纳规定下达到最高倍比。王建君在较短时期内起诉的案件数量非常之多、诉讼标的额控制之严格更印证了王建君的购买行为具有营利性。王建君购买涉案产品时间、数量、方式均超出了为生活所需购买商品的普通消费者的合理时间、数量及方式。原审认定王建君不是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者并无不当。
第二关于证据的采信问题。王建君与农工商超市徐州有限公司产品销售者责任纠纷案件，均依法开庭进行审理，认定基本事实的证据均经过质证程序，均依法从合法性、关联性、真实性来采信证据而非按照当事人的身份和关系来采信证据。
综上，王建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建君的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 曹 杰
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年二月二十日
见习书记员 王冬琪
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01169号
申请执行人武志卫，男，1978年4月23日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人冯传双，地址江西省南昌市。
武志卫、许昌经济技术开发区华泰铝型材厂申请执行［冯传双买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年8月15日作出的2014年魏民一初字第400号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人武志卫、许昌经济技术开发区华泰铝型材厂于2015年11月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2014年魏民一初字第400号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年五月三十日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2289号
申请执行人顾建明。
被执行人季红坤。
顾建明与季红坤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）泰靖生民初字第0466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：季红坤于判决生效后十日内归还顾建明人民币5.2万元，给付利息20880元，合计72880元，并承担案件受理费810元。因季红坤未履行法律文书确定的义务，申请执行人顾建明向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人季红坤的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 健
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执873号
梅荣富：
申请执行人安吉县人民法院与被执行人梅荣富滥伐林木罪一案，经本院执行，（2018）浙0523执873号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初202号]，于二〇一八年三月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十七日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1207号
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区滨江路。
法定代表人高广岌，该公司董事长。
委托代理人于金臣，该公司职员。
被告刘景文，男，汉族，农民，住敦化市。
被告王海波，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告刘景文、王海波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼费用50元，合计687.5元由原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁彬彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更755号
罪犯李京伟，男，1978年11月09日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年08月07日作出(2011)渑刑初字第176号刑事判决，认定被告人李京伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。河南省渑池县人民检察院抗诉,河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)三刑二终字第11号刑事裁定，维持河南省渑池县人民法院(2011)渑刑初字第176号刑事判决书中对李京伟的判决，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年11月至2010年11月，李京伟伙同李晓等人，先后10次进行盗窃、抢劫，其中李京伟参与5次。涉案金额价值人民币56607元。
罪犯李京伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李京伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李京伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月15日起至2018年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1085号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：张祖荣，男，汉族，1964年3月18日出生，住夏津县。
被告：张祖营，男，汉族，1957年9月5日出生，住夏津县。
被告：李冬海，男，汉族，1962年10月24日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告张祖荣、张祖营、李冬海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张祖荣、张祖营、李冬海的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 傅 雷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1505号
原告：牟宣学，身份证号
码332603196302202079，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村叶家
168号。
被告：董战勇，身份证号
码332603197102080016，住台州市黄岩区东城街道九峰新村4
幢20号。
原告牟宣学与被告董战勇为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年7月14日公开开庭进行
了审理。原告牟宣学、被告董战勇到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告牟宣学诉称，被告董战勇在2008年10月28日向原告借
去人民币30000元，被告董战勇于借款当日立有借据。该借款
后经原告多次催讨无着。现要求被告董战勇归还借款30000元
。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
董战勇的户籍证明及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告董战勇向原告借款30000元的事实。
被告董战勇答辩称，向原告借款30000元事实，但该借款已
归还了18000元，仅欠12000元。
庭审中，本院对原告提供证据交被告当庭进行质证后均无
异议，本院可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告牟宣学诉称的事实一致。
本院认为，被告董战勇向原告借款30000元，有被告所立的
借条为凭，事实清楚。被告董战勇辩称已归还了借款18000元
，但没有提供证据相佐证，本院不予采纳。被告董战勇依法应
当归还原告借款30000元。综上，原告诉称有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告董战勇于判决生效之日起十日内返还原告牟宣学借款
人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，
由被告董战勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年七月十四日
代书记员缪娅薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第85号
原告：黄某。
被告：邢某某。
原告黄某为与被告邢某某民间借贷纠纷一案于2010年9月
14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张东适用
简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，并于20
11年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，
被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄某起诉称，2008年8月23日，被告向原告借款3000
0元，定于2010年12月23日前归还。到期后，经原告多次催讨
，被告拒还借款。现要求被告立即归还借款30000元及支付逾
期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某某未作答辩。
原告为证实其诉讼主张在举证期限内法庭提交的证据为
借条原件一份，欲证明被告在2008年8月23日向原告借款30000
元，以及至今尚未归还的事实。
本院受理本案后，已依法向被告邢某某送达了起诉状副
本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告
知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出
口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
本院认证认为，该借条来源和形式合法，内容客观真实
，具备民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，对原告主张
的事实具有证据证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实
的依据。
根据以上认证情况，并结合原告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：2008年8月23日被告向原告借款30000元。该款
被告至今尚未归还。原告经催讨未果，遂诉请本院解决。
本院认为，被告出具的借条上未写明债权人，持有借条
的黄某应推定为该借款的债权人，具有原告主体资格。该借条
中未具体、完整写明归还借款的日期，应视为未约定借款的归
还日期。原告可随时向被告主张权利，要求其在合理期限内返
还借款。该借条中未约定借款的利息，应视为不支付利息，但
原告可自主张权利之日起要求被告按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率支付利息损失。现原告要求被告立即返还
借款30000元及支付利息损失，理由正当，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下
：
邢某某返还黄某借款30000元及支付自2010年9月14日起
按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息损失，款均
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢某某负担（款由原告先行垫
付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一〇年一月二十四日
书 记 员 陈 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初370号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，北京宣言律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜丽萍、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日4时15分左右，被告人张某驾驶沪B×××××号重型厢式货车在宁波市鄞州区古林镇薛家村优速快递宁波转运中心内倒车过程中，与站在车后的被害人龙某（系1970年出生）发生碰撞，造成龙某经抢救无效于当日死亡的重大事故。在本起事故中，被告人张某负全部责任。经鉴定，被害人龙某符合事故所致胸腹部严重闭合性损伤死亡。
事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，宁波市鄞州优速货运代理有限公司及肇事车辆所有人等与被害人龙某亲属达成赔偿协议，并已支付5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、廖某、徐某的证言，现场勘验检查笔录，道路外事故建议书，死亡医学证明，司法鉴定意见书，车辆检验报告书，监控视频，工伤死亡赔偿协议书，收条，谅解书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且肇事车辆所有人等与被害人亲属已达成赔偿协议并已部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不能适用缓刑，据此，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月十八日
代书记员 夏菁菁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4102号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：于国胜。
被告：付建国，男，1984年2月25日出生，满族，住长春市南关区。
被告：李雨和，男，1977年10月13日出生，汉族，住所吉林省吉林市。
被告：田辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告付建国、李雨和、田辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤诉。
案件受理费2675元，由长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 杨相力
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初920号
原告：李中和，男，1955年5月7日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：咸丰县交通运输局，住所地咸丰县楚蜀大道中段，统一社会信用代码11422826011487379X。
法定代表人：申金桥，局长。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：李启汉，男，1965年11月24日出生，土家族，住咸丰县。
原告李中和与被告咸丰县交通运输局、李启汉恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
李中和向本院提出诉讼请求：要求咸丰县交通运输局恢复通往李中和家中历史形成的人行道路，李启汉协助执行。事实与理由：咸丰县交通运输局在升级大河边至唐崖镇公路的过程中，将位于李启汉房屋旁的，通往李中和家中的道路损毁。李中和多次向有关部门要求恢复未果，后经过信访，咸丰县交通运输局承诺恢复但未能兑现，无奈之下，李中和向咸丰县人民政府申诉信访，咸丰县人民政府信访回复告知应依法提起诉讼。
本院经审查认为，咸丰县交通运输局是道路交通运输主管部门，在大河边至唐崖镇旅游公路改扩建升级工程中履行的是业主与主管部门的行政职责，而不是李中和诉称损毁道路的侵权人，李中和与咸丰县交通运输局之间不存在民事侵权法律关系，咸丰县交通运输局对李中和信访事项的答复意见不属于人民法院民事案件的审查范畴，李中和依据咸丰县交通运输局的信访答复以及咸丰县人民政府的复查意见作为其起诉的依据于法无据。同时，本案中，李启汉亦不是李中和诉称损毁道路的侵权人，至于恢复道路需要从李启汉的土地上经过需征用或是协商使用李启汉的土地等问题，应在政府的主导下按照有关程序进行（如征地须按照征地程序进行），该问题不是人民法院民事案件的管辖范围。故李中和的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李中和的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙正友
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 丁 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向小平
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审37号
申请执行人恩施市视频药品监督管理局，住所地：恩施市金桂大道153号。
法定代表人张凤，该局局长。
被执行人谭菊，女，汉族，生于1976年8月30日，重庆市万州区人，现住湖北省恩施市。
申请执行人恩施市食品药品监督管理局于2018年3月16日向本院申请强制执行“（恩市）食药监食罚【2017】第18号”《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款291324.00元，并承担逾期履行期间每日按照罚款金额的3%加处罚款的处罚。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人恩施市食品药品监督管理局作出的该处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行“（恩市）食药监食罚【2017】第18号”《行政处罚决定书》中责令被执行人缴纳罚款291324.00元，并承担逾期履行期间每日按照罚款金额的3%加处罚款的处罚。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 向 涛
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审37号申请执行人恩施市视频药品监督管理局，住所地：恩施市金桂大道153号。法定代表人张凤，该局局长。被执行人谭菊，女，汉族，生于1976年8月30日，重庆市万州区人，现住湖北省恩施市。申请执行人恩施市食品药品监督管理局于2018年3月16日向本院申请强制执行“（恩市）食药监食罚【2017】第18号”《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款291324.00元，并承担逾期履行期间每日按照罚款金额的3%加处罚款的处罚。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人恩施市食品药品监督管理局作出的该处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行“（恩市）食药监食罚【2017】第18号”《行政处罚决定书》中责令被执行人缴纳罚款291324.00元，并承担逾期履行期间每日按照罚款金额的3%加处罚款的处罚。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  胡 斌二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘九江
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0135号
原告刘星。
委托代理人韩利民、范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告南京市第十建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人张子平，董事长。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人李斌，董事长。
被告江苏三兴建工集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市贾庄二巷10号4幢101室。
负责人，胡云峰。
被告李秀。
被告周德宏。
本院在审理原告刘星与被告南京市第十建筑工程公司、被告江苏三兴建工集团有限公司、被告江苏三兴建工集团有限公司扬州分公司、被告李秀、被告周德宏劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告刘星负担。
代理审判员 王涛
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 季颖
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初274号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴某，个体瓦工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月12日10时18分许，被告人吴某驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市金坛区302县道由西向东行驶至8.1KM路口，遇被害人于某（女，殁年58岁，常州市金坛区人）驾驶电动三轮车由南向北通过事发路口，客车前部与电动三轮车左前部相撞，致于某当场死亡。经调查，被告人吴某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人吴某主动拨打110报警，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某与死亡被害人亲属达成了赔偿协议，并给付赔偿款人民币10万元。死亡被害人的亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，交通事故损害赔偿费用预付委托书，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议及收条复印件，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到减速慢行，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某就经济赔偿与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一六年六月十五日
书记员 秦妍秋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1499号
原告：刘勇军，男，1970年2月25日生，汉族，农民，户籍地湖北省孝感市孝南区徒岗镇戴刘村代刘湾*组，现住吉林市船营区绿地国际花都小区6-7-1-1701。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路11号。
法定代表人：卢占山，董事长。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙壮飞，经理。
被告：刘洪立，男，1972年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市舒兰市南城街前景委**组。
原告刘勇军诉被告吉林省金成建设集团有限公司（以下简称金成公司）、刘洪立建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇军及其委托诉讼代理人王冬梅，金成公司委托诉讼代理人孙壮飞、赵志刚，被告刘洪立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金成公司、刘洪立共同连带给付原告劳务费1340000元及利息，按同期同类银行贷款利率标准计算至付清止（自2013年5月24日起至2017年7月2日以1340000元�算309216.18元）计1649216.18元。事实及理由：2010年7月1日，被告金成公司在舒兰市设立了吉林市金成建筑安装工程有限责任公司舒兰分公司，任命刘洪立为公司负责人。2012年春，原告与被告刘洪立口头达成建筑劳务分包合同，刘洪立将金成公司承包的舒兰市诚信房地产开发有限公司开发的舒兰市城西棚户区B区（也称西部明珠）2号楼木工工程劳务作业分包给原告。在施工期间收到刘洪立以金成公司名义给付的劳务费30万元，2012年10月，原告完成木工作业，同年12月结算，刘洪立出具欠刘勇军木工作业队人工工资134万元欠条，2014、2016年重新出同样的欠条。上述劳务费原告多次找被告，二被告互相推诿。
被告金成公司辩称：金成公司与原告没有任何权利义务关系，原告告诉主体错误，请求法院依法驳回金成公司的请求。
被告刘洪立辩称：我和原告是干活关系，当时没以金成公司名义签订施工合同，我个人欠原告款属实，并不是公司欠钱，我同意给，以前也协商过同意用房子抵顶。
本院经审理查明事实如下：2010年6月15日，金成公司（原名吉林市金成建筑安装工程有限公司现更名为吉林省金成建设集团有限公司）为加快本公司的经济发展，设立吉林市金成建筑安装工程有限公司舒兰分公司，任命刘洪立为该公司舒兰分公司负责人。2013年4月30日，经全体股东成员表决，同意撤销舒兰分公司，债权债务由总公司处理，并办理了注销手续。
2012年4月，被告金成公司与舒兰市诚信房地产开发有限责任公司签订承建舒兰市西部明珠1#、2#楼工程。竣工日期为12月31日，由被告刘洪立的项目部进行具体施工�2012年4月20日，原告与刘洪立口头约定其承建的1#楼1-6单元木工部分由原告承包，人工费为每平方米34元。原告组织人力于2012年4月进场施工，于同年10月结束，该楼已竣工验收使用；在原告承包期间，被告刘洪立分别于2012年5月18日、6月26日、8月20日支付给原告计30万元；2012年10月份结算后被告刘洪立尚欠原告工程款134万元。由刘洪立于2014年出具了欠条，并于2016年1月15日重新出据“今刘洪立（吉林市金成建筑安装工程有限公司舒兰分公司西部明珠项目部）欠到刘勇军木工作业队西部明珠2号楼人工工资人民币：壹佰叁拾肆万元整（小写￥：1340000元）”。
原告的木工作业队未有木工作业分包资质，在给西部明珠木工作业之前，曾挂靠刘洪立的分公司在舒兰市的明珠佳苑施工作业，因分公司不能独立结算和开具�票等，需由金成公司办理相关手续，因原告尚欠公司的管理费及税金，刘洪立与原告约定所欠工程款抵顶税金，未果后原告找被告索要工程款。但该款至今未付。
上述事实，有原告提供的被告对其真实性无异议的分公司设立及注销的相关手续（分公司设立申请书、刘洪立身份证及签名样式）、金成公司更名信息、施工合同、施工许可证、商品房预售许可证、规划许可证、立项批复、欠据等证据在卷佐证，本院据此确认以上事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）�有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。根据以上条款，原告无施工资质与被告刘洪立口头达成的施工合同属无效合同，但原告作为实际施工人对被告2号楼木工工程进行了实际施工，其施工成果得到被告的认可并已实际接收使用，双方已对该工程价款进行了结算。原告请求参照合同约定支付工程价款应予支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权力的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实�施工人承担责任。庭审中被告自认原告实际施工的2#楼房系被告金成公司承建，由刘洪立的舒兰分公司项目部具体负责施工，刘洪立无对外分包工程和独立结算权利。被告金成公司系发包人，被告刘洪立违法将木工工程分包给原告，系违法分包人。在被告金成公司注销时股东会决议中亦体现刘洪立分公司的债权债务均由总公司处理。被告金成公司应对所欠原告的工程价款承担给付责任。刘洪立代表“吉林市金成建筑安装工程有限公司舒兰分公司西部明珠项目部”于2016年1月15日出具的欠条，表明原告未间断向被告主张权利，故原告的请求未超诉讼时效。综上，被告金成公司抗辩理由不成立。刘洪立自认所欠原告人工费系其个人债务并同意给付，本院予以确认。原告主张利息2013年5月24日至2017年7月2日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计�，主张309216.18元符合法律规定。故原告的请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款第一项、第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省金成建设集团有限公司、刘洪立给付原告刘勇军木工工程劳务费134万元；自2013年5月24日起至2017年7月2日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息计309216.18元；并自2017年7月3日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款付清止。
诉讼费19642元由二被告承担。
上述款项于本判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周春华
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 唐雨晶
二〇一七年九月六日
书 记 员 董爱欣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第620号
申请执行人：杨振海。
被执行人：张海鹏。
被执行人：郭华。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：刘旺安，系该公司经理
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月13日作出（2014）孝民初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李相官47536元。被执行人张海鹏给付申请执行人杨振海129034.94元，被执行人郭华承担连带赔偿责任。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、张海鹏、郭华如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2548.56元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、张海鹏、郭华承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年十一月五日
书记员 张大有
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第620号申请执行人：杨某某。被执行人：张某某。被执行人：郭某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人：刘某某，系该公司经理上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月13日作出（2014）孝民初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李相官47536元。被执行人张某某给付申请执行人杨某某129034.94元，被执行人郭某承担连带赔偿责任。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、张某某、郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2548.56元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、张某某、郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一五年十一月五日书记员  张大有
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更162号
罪犯石庆学，曾用名石远明，外号石千，男，1978年9月14日出生，侗族，高中文化，原户籍所在地贵州省榕江县，现在四川省达州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年5月28日作出（2015）阳城法刑初字第289号刑事判决书，以被告人石庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。刑期自2015年1月6日起至2019年1月5日止。该犯未提出上诉。于2015年8月11日送入江门监狱服刑，于2015年10月12日调入达州监狱改造。罪犯石庆学现应于2019年1月5日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯石庆学减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯石庆学在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2015年8月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石庆学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石庆学减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏