wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3796号
原告：福建华城实业有限公司，住所地福建省安溪县德苑工贸园。
法定代表人：李老英，总经理。
委托诉讼代理人：陈东波，男，该公司职员。
被告：福建南平永丰纺织有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇埂埕。
法定代表人：李耀辉，董事长。
原告福建华城实业有限公司（以下简称华城公司）与被告福建南平永丰纺织有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告华城公司的委托诉讼代理人陈东波、被告永丰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华城公司向本院提出诉讼请求：1.永丰公司偿付华城公司货款592530元及逾期利息（自起诉之日起计算至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.由永丰公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，华城公司将第一项诉讼请求变更为：永丰公司偿付华城公司货款592530元及逾期利息（自起诉之日起计算至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月1日至2015年12月29日期间，永丰公司向华城公司购买涤纶短纤维。2015年12月29日，双方对货款进行对账结算，永丰公司尚欠华城公司货款金额1712930.05元，永丰公司出具了销售明细对账单给华城公司收执，并加盖了公章。经华城公司催讨，永丰公司先后分两次偿付了华城公司共计124000元，并将价值996400元的房屋产权抵押给华城公司，剩余货款592530元至今未偿还。华城公司多次向永丰公司催讨货款无果。
永丰公司承认华城公司在本案中所主张的事实，同意支付尚欠的货款并承担逾期付款造成的损失。但认为永丰公司替华城公司承担的1300000元左右的增值税应在货款中予以扣除，同意支付华城公司货款371530元。
本院认为，永丰公司承认华城公司在本案中主张的事实，故对华城公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”华城公司已经履行了供货义务，永丰公司收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。华城公司据此要求永丰公司支付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。关于永丰公司认为其替华城公司承担的增值税额应予以扣减的抗辩理由。因增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的依据，是税务机关计收税金和扣减税额的重要凭据。因此增值税专用发票使用行为的查处属税收法律关系所调整，不属于本案的审理范围，本院不予处理。故对永丰公司的该项抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
福建南平永丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十五日内向福建华城实业有限公司偿还货款592530元及逾期利息（从2017年11月16日起计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，减半收取计4863元，由福建南平永丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一八年二月十三日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1749号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长
被告：李锁柱，男，1960年11月27日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李锁柱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1046号
申请执行人：山东高青经济开发区管理委员会。住所地：高青县常家镇73号。
法定代表人：孟军，主任.
被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路296号。
法定代表人：邹宗正，经理。
本院在执行申请执行人山东高青经济开发区管理委员会与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人山东高青经济开发区管理委员会于2018年4月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初517号
原告：王四京（曾用名王泗京），女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王四京与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四京的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四京向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2083元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡山在巨野章缝镇收购小麦，2016年6月4日，原告把家里的小麦分两次卖与被告，被告告知原告没有现金，并向原告开具了欠条一份，共计2083元，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏锡山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王四京提交了由被告苏锡山出具的欠条1份，证明被告欠原告小麦款2083元。欠条内容为：今欠小麦款2083元，苏锡山，2016、6、4。被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交被告签名的欠条予以采信，认定被告欠原告小麦款2083元。
本院认为，被告苏锡山购买了原告王四京的小麦，价值2083元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告小麦款2083元，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏锡山于本判决生效后十日内支付给原告王四京小麦款2083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锡山负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初第369号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人成忠品，男，1985年11月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，民工，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，住无锡市滨湖区。2011年4月因收购赃物被行政拘留五日并处罚款五百元。2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2017）8号起诉书指控被告人成忠品犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人成忠品及其辩护人许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人成忠品于2017年4月26日14时许，在无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园附近被害人汤某家中，先以搭讪的方式与汤某聊天，再以按压在床、掰手等方式脱拽汤某上衣和外裤，摸弄汤某胸部、阴部。公诉机关认为，被告人成忠品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人成忠品对被指控的事实无异议。
被告人成忠品的辩护人对被指控的事实无异议，提出被告人成忠品系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人成忠品于2017年4月26日14时许，返回租住地本市滨湖区华庄街道龙渚社区朱巷上45号，经过同租该处的汤某（女，时年17周岁）的房间时，见房门未关，即进入房内与汤某聊天，后强行摸汤某的胸部。汤某推阻反抗，被告人成忠品又拖拽汤某的上衣和外裤，将手伸进汤某的内裤猥亵，后离去。经汤某及其家人报警指认，当晚被告人成忠品在该处被公安机关抓获。
被告人成忠品归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有刑事案件侦破经过，被告人成忠品的供述，被害人汤某身份信息及其陈述，证人孙某证言，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成忠品以暴力方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人成忠品犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人成忠品性侵害未成年人，应酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成忠品犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 保丽君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1670号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：钱丽丽，女，1981年10月7日出生，现住北安市建设农场。
被告：吴永森，男，1965年9月28日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：王波，男，1967年5月15日出生，现住北安市建设农场。
被告：冯殿芬，女，1969年11月9日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告钱丽丽、吴永森、王波、冯殿芬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1670号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：钱丽丽，女，1981年10月7日出生，现住北安市建设农场。被告：吴永森，男，1965年9月28日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：王波，男，1967年5月15日出生，现住北安市建设农场。被告：冯殿芬，女，1969年11月9日出生，现住北安市建设农场。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告钱丽丽、吴永森、王波、冯殿芬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2722号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘中华，男，1981年6月21日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸州市古蔺县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因吸毒于2016年10月31日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人徐田，男，1990年1月23日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地泸州市古蔺县。因本案于2016年10月5日被中山市公安局处以行政拘留十五日（自2016年10月5日至2016年10月20日止）。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2730号起诉书指控被告人甘中华、徐田犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人甘中华、徐田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人甘中华、徐田单独或结伙在中山市盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
（一）2016年10月5日上午9时许，被告人徐田来到中山市板芙镇富兴巷撬锁盗窃被害人廖某的一辆鼎福牌世纪公主电动车（价值人民币1500元），后将该车推离现场时被公安人员当场人赃并获。中山市公安局于2016年10月5日作出行政处罚决定，对徐田处以行政拘留十五日（期限：2016年10月5日至2016年10月20日止）。
（二）2017年3月15日晚上7时许，被告人甘中华、徐田来到中山市南区银潭一路银銮阁停车场处，由被告人徐田望风，被告人甘中华使用工具撬开被害人罗某的一辆雅迪牌迅迈电动助力车（价值人民币1840元）、被害人林某的一辆台铃牌新铃战电动助力车（价值人民币2290元）的车头锁和防盗锁后，被告人甘中华、徐田分别驾驶上述2辆电动助力车逃离现场。次日，公安人员在中山市板芙镇白溪村埔三巷24号处抓获被告人甘中华、徐田，并分别在该两人处缴获上述2辆被盗电动助力车。
归案后，被告人徐田如实供述了上述罪行。破案后，公安机关已将缴获的赃车发还被害人。
上述事实，被告人甘中华、徐田在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人廖某、罗某、林某的陈述、抓获及到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还、移交文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、电动车销售统一票据、刑事判决书、行政处罚决定书、证人何某、陈某的证言、被告人甘中华、徐田的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘中华、徐田无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。法律规定，“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”因此，被告人徐田因盗窃被害人廖某的电动车被处行政处罚及因此被羁押的期限，应依法折抵相应刑期。被告人甘中华在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐田在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐田第一宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐田如实供述其自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘中华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘中华、徐田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十六日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括因本案被行政拘留的、2016年10月5日至2016年10月20日止的期限，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民监字第33号
申诉人（原审原告）：胡凤肖。
委托代理人：申宗宽。
被申诉人（原审被告）：郑绍淼。
被申诉人（原审被告）：郑绍津。
被申诉人（原审被告）：郑蓉蓉。
被申诉人（原审被告）：郑微微。
原审被告：欧利机电工具有限公司。
法定代表人：郑绍淼。
原审被告：温州经济技术开发区欧利机电有限公司。
法定代表人：郑绍淼。
原审被告：胡雪涛。
胡凤肖与郑绍淼、郑绍津、郑蓉蓉、郑微微、欧利机电工具有限公司、温州经济技术开发区欧利机电有限公司、胡雪涛借款抵押合同一案，浙江省温州市龙湾区人民法院于2004年4月15日作出（2002）温龙民初字第1086号民事判决。胡凤肖提出上诉，本院作出（2004）温民一终字第1017号裁定，撤销原判，发回重审。温州市龙湾区人民法院于2007年6月18日作出（2006）温龙民重字第2号民事判决，已经发生法律效力。胡凤肖不服，提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审认定：1993年8月17日，欧利机电工具有限公司（下称欧利公司）与胡凤肖签订借款协议书一份，双方约定：欧利公司向胡凤肖借款人民币30万元，借款期限为1993年8月17日至1994年1月10日，借款月利率为2.2％，按月付息，由欧利公司的综合楼提供抵押担保（未办理抵押登记手续）。协议签订后，胡凤肖依约给付欧利公司借款本金人民币30万元。借期届满，欧利公司仅向胡凤肖支付部分利息。1997年11月19日，欧利公司出具还款计划一份：约定该款分四期偿还，即于1997年农历10月底还人民币10万元；于1997年农历11月还人民币15万元，其余部分于1997年农历12月全部还清；原零头利息于1997年农历11月付清。事后，欧利公司未按约履行。1999年7月6日，欧利公司的股东郑绍淼、郑绍津、郑蓉蓉向胡凤肖承诺将他们的私房出售后优先偿还该借款（未办理抵押登记手续）。此后，欧利公司陆续偿还胡凤肖部分借款本息，其余借款本金和利息经胡凤肖多次催讨均无果，胡凤肖遂于1999年11月8日诉至法院要求欧利公司偿还其借款本息。1999年11月30日，温州市龙湾区人民法院作出（1999）龙开民初字第102号民事判决：欧利公司偿还胡凤肖借款本金人民币165696元及其利息人民币43053元。判决生效后欧利公司没有按判决所确定的内容履行给付义务，为此，胡凤肖向法院申请执行。在执行期间，胡凤肖先后收到法院交付的执行款人民币36035.45元，欧利公司尚欠胡凤肖本金人民币129660.65元及利息。2002年11月5日，胡凤肖再次向法院起诉要求确认优先受偿权等诉请。
另查明：欧利公司系由温州经济技术开发区欧利机电有限公司（原温州市出口工业区欧利机电实业公司）和台胞胡雪涛合资经营的企业。在本案起诉前，欧利公司和温州经济技术开发区欧利机电有限公司均已被工商行政管理部门吊销营业执照。郑绍淼、郑绍津、郑蓉蓉也是温州经济技术开发区欧利机电有限公司的股东，原股东郑微微已于1999年2月1日将其股权转让给郑绍淼，并已办理工商变更登记手续。
原审认为：胡凤肖与欧利公司于1993年8月17日签订的借款抵押合同中约定由欧利公司的综合楼（不动产）提供抵押担保未办理抵押登记手续，至1995年10月1日《中华人民共和国担保法》公布实施后，胡凤肖未补办抵押物登记手续，故不得对抗第三人。1997年11月19日，欧利公司对该笔借款重新出具一份还款协议时，胡凤肖未主张抵押权及办理有关抵押登记手续。因此，胡凤肖在明知该抵押物已拍卖处分的情况下，请求确认其对欧利公司的综合楼享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。至于郑绍淼、郑绍津、郑蓉蓉于1997年7月6日承诺将私房作为对胡凤肖借款的抵押，因未办理抵押登记手续，其抵押无效。另胡凤肖主张对郑微微留存欧利公司的股金享有优先受偿权，没有事实与法律依据，不予支持。遂判决：驳回胡凤肖的诉讼请求。
原审判决发生法律效力后，胡凤肖不服，提出申诉。
申诉人胡凤肖称：1、1993年8月17日《担保法》未实施，且欧利公司的综合楼未取得产权证，致使综合楼的抵押无法登记，故双方约定的抵押是合法有效的；2、欧利公司的股东郑绍淼、郑绍津、郑蓉蓉已承诺将其私房出售后优先偿付我的借款，但中院拍卖上述房产后，未将所得房价款优先偿还给我，而是分配给了无抵押的普通债权人；3、温州经济技术开发区欧利机电有限公司是郑家兄妹虚构的，郑微微的退股行为是为了抽逃资金，逃避债务，所以其所退的70.1万元股金应用于偿还我的借款。
被申诉人未答辩。
本院经审查查明的事实与原判认定一致。
另查明，2008年8月，胡凤肖的委托代理人申宗宽收到了（1999）龙开民初字第102号胡凤肖与郑绍淼等人民间借贷纠纷一案的剩余执行款172713元。至此，该判决所确定的本金及利息均已得到执行，申宗宽也向法院递交了承诺书，承诺就此息诉罢访。
本院认为：原审法院对于申诉人与被申诉人之间关于综合楼抵押以及股东私房抵押的效力认定，于法有据，申诉人依法对上述房产不享有优先受偿权。原股东郑微微并未以其留存欧利公司的股金给申诉人的债权设定担保，申诉人主张对该股金享有优先受偿权，缺乏事实与法律依据。抵押作为担保的一种形式，是依附于债权而存在的，也会随着基础法律关系的消灭而消灭。从（1999）龙开民初字第102号一案的执行结果看，申诉人所主张的借款本金及利息均已得到执行，且该执行结果得到申诉人的认可，故申诉人的债权已经归于消灭，现再主张优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申诉人胡凤肖的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡凤肖的申诉。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十二月××日
代书 记员 戴华斌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2826号
上诉人（原审被告）：刘俊平，男，1959年3月7日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：程俊峰，男，1982年6月15日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人刘俊平因与被上诉人程俊峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0121民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘俊平提出缓交7000元诉讼费用的司法救助申请，经本院批准诉讼费缓交至开庭前，即2016年11月2日。刘俊平经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十一月四日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2826号上诉人（原审被告）：刘俊平，男，1959年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇滨芳园。被上诉人（原审原告）：程俊峰，男，1982年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人刘俊平因与被上诉人程俊峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0121民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊平提出缓交7000元诉讼费用的司法救助申请，经本院批准诉讼费缓交至开庭前，即2016年11月2日。刘俊平经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  张雪杨审判员  张 喆二〇一六年十一月四日书记员  闫 勇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执532号
申请执行人宋国欣
被执行人内乡县盛群伏牛白羊山羊良种繁育有限公司
本院在执行宋国欣申请执行内乡县盛群伏牛白羊山羊良种繁育有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年五月二十五日
书记员 张 松 哲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5851号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：钟洪波，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告钟洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告钟洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金30391.54元；2.判令被告支付原告维权费用5500元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为3000元）；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金7178.91元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为6678.91元）；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LJDDAA223B0459737，发动机号：BW304763）所有权归原告所有。事实和理由：2015年11月20日，原被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（汽车品牌：赛拉图,车牌号:川BTZ3**,车架号：LJDDAA223B0459737，发动机号：BW304763）并出租给被告使用。车辆融资总额37857元，首付金20800元，由承租人向经销商支付，月租金1381.57元，由承租人授权借记卡扣取；租期36个月,在按约定结清全部租金及其他全部款项前，车辆所有权属原告。合同签订后，原告如约支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告仅向原告支付了2015年12月24日至2017年1月24日共十四期租金后，便再未按合同约定向原告支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告钟洪波未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原被告签订的《汽车融资租赁合同》第11.1条约定，承租人违反本合同的，出租人有权行使向承租人主赔偿一切损失，加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项，出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）及支付违约金等；第11.3条约定，承租人依据本合同第11.1条应承�的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元，委托代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费），出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；第11.4条约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；第14.1条约定，本合同所留地址为有效地址，如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及�指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。
又查明，2017年5月18日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、“还款计划表”、“车辆登记信息”、“车辆交接单”“律师函”、邮寄查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告钟洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均�按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告仅支付了2015年12月24日至2017年1月24日共十四期租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第11.1的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金30394.54元（1381.57元×22期），故本院对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持；同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，且仅支付了十四期租金，未达到总租期的一半，违约情节严重，应当承担违约责任，根据该合同第11.3条的约定，被告应支付律师费3000元，故本院对原告要求被告支付维权费用的诉讼请求予以支持；根据合同第11.4条约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金6678.91元[（30394.54+3000）元×20%]，故对原告要求被告按所有应付款项20%支付违约金的的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权归仍原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟洪波于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金30394.54元；
二、被告钟洪波于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元；
三、被告钟洪波于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金元6678.91元；
四、确认被告钟洪波在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（车牌号:�BTZ321,车架号：LJDDAA223B0459737，发动机号：BW304763）所有权归原告。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告钟洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初974号
原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。
住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇坤都冷路西农业局楼。
经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。
身份证号：×××
委托代理人：田小，女，1966年1月5日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。
身份证号：×××
被告：何泉，男，1974年1月27日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告何泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的委托代理人田小、被告何泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉称，原告系个体工商户，被告何泉于2016年3月17日从原告处赊购种子、化肥等共欠款15444.00元，给原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定了还款期限和逾期利息的给付方式。到了约定的还款日期后，被告不守信誉，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金15444.00元，并要求被告按约定的月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告何泉辩称，2016年3月份从原告处赊购种子化肥的事实存在，欠据也是我出具的，欠据上约定2016年12月31日前还款。种子化肥不是从大民种业直销处拿的货，是大民种业员工来我们屯子把种子化肥卸到我们家的，欠据也是在我家给他们出具的。2016年年末，原告没有到我们家催款，大概2017年12月20日左右原告派人到我们家催款，我跟催款的人说既然赊购了你们的种子化肥，应当还钱，但你们赊给我的种子化肥是假冒伪劣的，我种了80亩玉米才收了1万多斤，当时原告要求被告按月息2分计息重新出具欠据，但我没有给原告重新出具欠据。因原告赊给我的是假冒伪劣的种子化肥，他们应赔偿给我造成的损失，欠他们的钱我偿还不了。如原告想调解解决的话，我只能2018年秋季偿还欠款本金，利息偿还不了。
经审理查明，2016年3月17日，被告何泉从原告处赊购种子化肥等农用物资合计折款人民币15444.00，并为原告出具一枚相同金额的欠据为凭，欠据上约定2016年12月31日前还款，如违约按月息2%给付逾期利息。时至今日经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提供的被告签名画押为原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告何泉从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币15444.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。被告抗辩称从原告赊购的种子化肥系假冒伪劣商品，对此，只有被告本人的陈述，不能提供合法有效的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的此抗辩观点本院不予采信。对原告要求被告给付欠款本金15444.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上书写有违约按2分计息字样，应理解为如超期给付按月息2%给付逾期利息，本案中被告应从2017年1月1日起按月息2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处农资款本金人民币15444.00元，并从2017年1月1日起按本金15444.00元月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元减半收取由被告何泉负担93.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初974号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇坤都冷路西农业局楼。经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号：×××委托代理人：田小，女，1966年1月5日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。身份证号：×××被告：何泉，男，1974年1月27日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告何泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的委托代理人田小、被告何泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉称，原告系个体工商户，被告何泉于2016年3月17日从原告处赊购种子、化肥等共欠款15444.00元，给原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定了还款期限和逾期利息的给付方式。到了约定的还款日期后，被告不守信誉，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金15444.00元，并要求被告按约定的月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告何泉辩称，2016年3月份从原告处赊购种子化肥的事实存在，欠据也是我出具的，欠据上约定2016年12月31日前还款。种子化肥不是从大民种业直销处拿的货，是大民种业员工来我们屯子把种子化肥卸到我们家的，欠据也是在我家给他们出具的。2016年年末，原告没有到我们家催款，大概2017年12月20日左右原告派人到我们家催款，我跟催款的人说既然赊购了你们的种子化肥，应当还钱，但你们赊给我的种子化肥是假冒伪劣的，我种了80亩玉米才收了1万多斤，当时原告要求被告按月息2分计息重新出具欠据，但我没有给原告重新出具欠据。因原告赊给我的是假冒伪劣的种子化肥，他们应赔偿给我造成的损失，欠他们的钱我偿还不了。如原告想调解解决的话，我只能2018年秋季偿还欠款本金，利息偿还不了。经审理查明，2016年3月17日，被告何泉从原告处赊购种子化肥等农用物资合计折款人民币15444.00，并为原告出具一枚相同金额的欠据为凭，欠据上约定2016年12月31日前还款，如违约按月息2%给付逾期利息。时至今日经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提供的被告签名画押为原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告何泉从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币15444.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。被告抗辩称从原告赊购的种子化肥系假冒伪劣商品，对此，只有被告本人的陈述，不能提供合法有效的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的此抗辩观点本院不予采信。对原告要求被告给付欠款本金15444.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上书写有违约按2分计息字样，应理解为如超期给付按月息2%给付逾期利息，本案中被告应从2017年1月1日起按月息2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处农资款本金人民币15444.00元，并从2017年1月1日起按本金15444.00元月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元减半收取由被告何泉负担93.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执328号
被执行人：刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，现住山西省原平市。
本院在执行刘建磊犯拒不支付劳动报酬罪一案中，本案被执行人刘建磊目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯实
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1323号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华大道194号。
代表人：陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：李吉莉，女，1988年6月3日出生，壮族，住所地广西东兴市。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：工行东兴支行）诉被告李吉莉借款合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告工行东兴支行的委托代理人叶静到庭参加诉讼，被告李吉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年5月16日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:[房信购]字[防港分]行[东兴]支行[2014]年[069]号）；2、被告李吉莉偿还原告贷款本金268844.09元及支付逾期利息（利息计算：2017年6月21日前为5860.49元，从2017年6月22日起按合同约定利率计至清偿之日止）；3、被告支付原告律师代理费12862元；4、原告对被告位于广西东兴市（辉达*山水豪庭）20栋2607号房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因购房向原告申请个人住房贷款，2014年5月16日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A:[房信购]字[防港分]行[东兴]支行[2014]年[069]号），合同约定被告向原告借款29万元用于购买位于广西东兴市（辉达*山水豪庭）20栋2607号房，并将该房作抵押担保，贷款期限20年，贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，罚息在合同约定的利率基础上加收50%，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同，原告为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。合同签订后，原告于2014年6月20日向被告发放贷款29万元，2015年9月7日办理房屋抵押登记手续。被告从2015年3月20日开始逾期还款，但在2017年9月11日后开始正常还款，2017年7月4日，原告与广西北仑律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广西北仑律师事务所的梁永余、叶静代理本案，律师代理费为12862元等。
被告李吉莉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李吉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告工行东兴支行与被告李吉莉签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以解除合同。被告李吉莉在2017年9月11日正常还款，原告继续接收被告李吉莉还贷的款项，视为原告同意与被告李吉莉继续履行上述合同。原告请求解除《个人购房借款/担保合同》，并未达到双方约定解除合同的条件以及法定解除合同的情形，该请求于法无据，本院不予支持。因合同尚未解除，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的诉讼请求。
案件受理费5421元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5421元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庞 政
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1323号原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华大道194号。代表人：陆汉英，行长。委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。被告：李吉莉，女，1988年6月3日出生，壮族，住所地广西东兴市。原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：工行东兴支行）诉被告李吉莉借款合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告工行东兴支行的委托代理人叶静到庭参加诉讼，被告李吉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年5月16日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:[房信购]字[防港分]行[东兴]支行[2014]年[069]号）；2、被告李吉莉偿还原告贷款本金268844.09元及支付逾期利息（利息计算：2017年6月21日前为5860.49元，从2017年6月22日起按合同约定利率计至清偿之日止）；3、被告支付原告律师代理费12862元；4、原告对被告位于广西东兴市（辉达·山水豪庭）20栋2607号房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因购房向原告申请个人住房贷款，2014年5月16日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A:[房信购]字[防港分]行[东兴]支行[2014]年[069]号），合同约定被告向原告借款29万元用于购买位于广西东兴市（辉达·山水豪庭）20栋2607号房，并将该房作抵押担保，贷款期限20年，贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，罚息在合同约定的利率基础上加收50%，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同，原告为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。合同签订后，原告于2014年6月20日向被告发放贷款29万元，2015年9月7日办理房屋抵押登记手续。被告从2015年3月20日开始逾期还款，但在2017年9月11日后开始正常还款，2017年7月4日，原告与广西北仑律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广西北仑律师事务所的梁永余、叶静代理本案，律师代理费为12862元等。被告李吉莉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李吉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，原告工行东兴支行与被告李吉莉签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以解除合同。被告李吉莉在2017年9月11日正常还款，原告继续接收被告李吉莉还贷的款项，视为原告同意与被告李吉莉继续履行上述合同。原告请求解除《个人购房借款/担保合同》，并未达到双方约定解除合同的条件以及法定解除合同的情形，该请求于法无据，本院不予支持。因合同尚未解除，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的诉讼请求。案件受理费5421元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5421元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡家铭人民陪审员  苏维维人民陪审员  冯海燕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  庞 政
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特302号
申请人：佛山市顺德区敦华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈梅花，总经理。
委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被申请人：杨祖华，男，汉族，1972年2月19日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区敦华家具有限公司（以下简称敦华公司）因与被申请人杨祖华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2495号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人敦华公司诉称：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会在审理敦华公司与杨祖华之间的劳动争议时，适用法律、法规错误，直接导致认定事实错误，基于此做出的的顺劳人仲案终字[2017]2495号仲裁裁决显失公正。因此该裁决符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误的”的申请撤销条件，故特现提出申请撤销。理由如下：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会认为“因被申请人未能对所付金额项目做出举证，因此本委采纳申请人认为该款项是生活费的主张。本案中，鉴于用人单位和劳动者都不能对申请人的工资数额提供充分的依据，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，申请人工资基数及各项工伤补偿基数应按申请人受伤时佛山市上年度在岗职工月平均工资4640元为标准计算”是适用法律错误。杨祖华于2015年8月18日经人介绍进入敦华公司工作，双方口头约定，试用期一个月，试用期工资为100元/天。杨祖华于2015年9月12日受伤，在敦华公司工作20天，敦华公司按照双方约定向杨祖华支付了2000元工资，即100元×20天＝2000元，杨祖华也确认收取了该笔款项，虽然杨祖华辩称为住院期间生活费，但法律没有住院期间生活费这一支付项目，敦华公司所发放的2000元实为杨祖华的工资，杨祖华受伤前的工资应计算为100×21.75天＝2175元。根据《广东省工伤保险条例》第六十六的规定，“本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资百分之六十计算”，杨祖华计算工伤补偿基数应为4640×60%＝2784元。因此敦华公司应向杨祖华支付一次性伤残补助金36192(2784元×13个月＝36192元），支付一次性伤残就业补助金69600元(2784元×25个月＝69600元）；支付一次性工伤医疗补助金16704元（2784元×6个月＝16704元）；住院伙食补助费1260元（100元×70%×18天＝1260元），总共123756元。
综上，敦华公司申请：撤销顺劳人仲案终字[2017]2495号仲裁裁决。
被申请人杨祖华答辩称：敦华公司提出的工资计算标准属于事实认定的问题，不属于申请撤销仲裁裁决的范围，请求驳回敦华公司的撤销仲裁裁决申请。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出顺劳人仲案终字[2017]2495号仲裁裁决，裁决：“—、由被申请人佛山市顺德区敦华家具有限公司支付申请人杨祖华一次性伤残补助金60320元。二、由被申请人佛山市顺德区敦华家具有限公司支付申请人杨祖华一次性伤残就业补助金116000元。三、由被申请人佛山市顺德区敦华家具有限公司支付申请人杨祖华一次性工伤医疗补助金27840元。以上三项合计204160元，由被申请人佛山市顺德区敦华家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日支付完毕。四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，敦华公司向杨祖华发放的是生活费而不是工资，故对于杨祖华的工资标准敦华公司并未举证证明。杨祖华对于其自身的工资标准也并未举证证明，在双方对于杨祖华的工资标准均未举证证明的情形下，依据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案应以佛山市上年度在岗职工平均工资4640元作为杨祖华受伤前的月平均工资。故仲裁裁决适用法律并无不当，敦华公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区敦华家具有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2495号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区敦华家具有限公司负担。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟秀婷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1472号
原告：宋丽琴，女。
委托诉讼代理人：辛细华，女。
被告：辛集江，男。
原告宋丽琴（下称原告）诉被告辛集江（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛细华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款34701.92元及上楼费50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年6月24日起，被告陆续在原告处购买瓷砖装饰住房，总金额57701.92元，已付23000元，尚欠34701.92元；另外原告代被告支出上楼费50元。后经原告多次催收无果，故提起本次诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年被告因装修自有两层半的住房在原告处购买不同规格的瓷砖，双方还约定瓷砖装卸费由卖家即原告支付，但是瓷砖在卸到被告指定的位置后还需搬运上楼，则瓷砖上楼费由买家即被告向搬运工支付。2014年6月24日、7月17日、7月21日、8月14日、10月7日、10月8日、10月9日、10月15日、11月2日、11月4日、11月9日、11月25日、12月17日、2015年2月13日，原告依次向被告运送不同规格的瓷砖，金额依次为12138元、28071元、3096元、3120元、3120元、819元、84元、2080元、1400元、260元、1855元、65元、520元、1750元，以上共计58378元。其中2014年8月14日、10月7日、10月15日被告所购瓷砖还需搬运上楼，当时被告未向搬运工支付上楼费，后来原告代被告向搬运工支出上楼费共计70元。2015年2月10日、2月13日，被告向原告依次退回部分瓷砖，原告对此予以接受，金额依次为247元、429元；2014年6月24日、2015年2月16日，被告向原告支付瓷砖款依次为20000元、3000元。综上，被告尚欠原告瓷砖款34702元[58378元-247元-429元-20000元-3000元]以及原告代被告向搬运工支出的上楼费70元。
诉讼中原告仅要求被告支付货款34701.92元及偿还代为支出的上楼费50元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的金祥云建材清单、建材生活馆退货单、汇总表、领条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖瓷砖虽然未订立书面合同，但是原告交付瓷砖后被告予以接受，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，上已查明被告尚欠原告货款34702元，诉讼中原告仅请求被告支付34701.92元，本院予以支持。同时，双方约定被告所购瓷砖在卸到被告指定的位置后还需搬运上楼，则瓷砖上楼费由买家即被告向搬运工支付，即被告向搬运工支付的瓷砖上楼费系被告应当负责清偿的债务。现原告为避免搬运工应得上楼费受到损失而代被告向搬运工支出上楼费70元，原告此种行为构成无因管理，诉讼中原告仅要求被告偿还代为支出的上楼费50元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，原告有权请求被告偿还由此支出的50元。故对原告要求被告偿还代为支出的上楼费50元的诉讼请求亦予以支持。被告辛集江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛集江支付尚欠原告宋丽琴货款34701.92元，限本判决生效后3日内付清。
二、被告辛集江偿还原告宋丽琴代为支出的款项50元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，财产保全费367元，以上共计701元，由被告辛集江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 江
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1472号
原告：宋丽琴，女。
被告：辛集江，男。
本院在审理原告宋丽琴（下称原告）诉被告辛集江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告辛集江银行存款人民币35000元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，原告愿以同等价值的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结被告辛集江银行存款人民币35701元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡军如
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4320号
原告：张耀杰，男，1952年1月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张红星，男，1981年10月6日生，汉族，居民，系张耀杰之子。
被告：解丹丹，女，1989年8月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云飞，公司员工。
原告张耀杰诉被告解丹丹、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀杰的委托诉讼代理人张红星和被告解丹丹、被告保险公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张耀杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗等费用67099.02元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日10时许，解丹丹驾驶苏Ｎ×××××（临时号牌）小型轿车，在宿豫区张家港大道由南向北行驶时，撞到同方向张耀杰骑行的自行车，致张耀杰受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，解丹丹承担此次事故的全部责任。
解丹丹辩称：事故发生属实，责任认定无异议。
保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议。被告解丹丹在我司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。交强险内优先赔偿，商业险扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日10时许，解丹丹在实习期内，驾驶苏Ｎ×××××（临时号牌）小型轿车，在宿豫区张家港大道由南向北行驶时，撞到同方向张耀杰骑行的自行车，致张耀杰受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，解丹丹承担此次事故的全部责任。事故发生后，张耀杰受伤后被送到宿迁市人民医院进行治疗，伤情诊断为：右侧额叶脑挫伤；双侧额顶部硬模下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左锁骨骨折；头皮下血肿；头面部皮肤挫裂伤等。住院治疗25天，好转出院，医嘱：建议休息三月，加强营养；随诊。为此，张耀杰共支费医疗费62245.52元，其中，解丹丹给付医疗费5000元，另支付护理费600元。
另查明，苏Ｎ×××××（临时号牌）小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司已垫付10000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身及财产权益的，应当相应承担侵权的赔偿责任，受侵权人有获得相应赔偿的权益。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告解丹丹驾驶机动车与张耀杰骑行的自行车相撞，致原告受伤。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告张耀杰主张其财产损失费：1624元，被告不予认可，结合交通事故的发生，张耀杰客观上存在着财物的损失，本院酌定为1000元。被告保险公司主张应扣除原告张耀杰10%的非医保用药，因无证据证明，本院不予采信。
原告张耀杰因本起交通事故造成的损失具体如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费：62246元（住院60035+门诊2211）；
2.住院伙食补助费：18元×25天＝450元；
3.护理费：70元/天×25天＝1750元；
4.交通费：250元；
5.施救费：160元；
6.财产损失费：1000元。
1+2+5合计：62856元；3+4合计：2000元。被告保险公司在交强险限额内承担11000元（10000+1000），在商业三者险限额内承担54266元（62856-10000+2000），保险公司合计承担65856元。因保险公司已垫付10000元，故保险公司在扣减垫付款后应赔偿55856元。被告解丹丹应承担诉讼费300元，因其已给付原告医疗费及护理费计5600元，故原告张耀杰应返还被告解丹丹5300元，此款由保险公司予以退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在交强险及商业三者险限额内于本判决生效后三日内赔偿原告张耀杰医疗费等合计50556元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后三日内退还解丹丹5300元。
三、驳回原告张耀杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取336元，由被告解丹丹负担300元，原告张耀杰负担36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费672元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 陈祥和
二〇一七年八月二十九日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1654号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：棉城五星企业公司供销部，住所地潮阳棉城五响。
负责人：肖文海。
被告:潮阳市棉城五星粮油饲料公司，住所地潮阳棉城五响。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告棉城五星企业公司供销部、潮阳市棉城五星粮油饲料公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2331号
原告李岩松，男，1972年6月3日出生，住巴彦县。
被告刘宏彦，男，1975年1月13日出生，住巴彦县。
原告李岩松与被告刘宏彦民间借贷纠纷一案，原告李岩松于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李岩松到庭参加诉讼，被告刘宏彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩松诉称，刘宏彦于2015年2月1日，因家用在李岩松处借款本金30,000.00元，并出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算。李岩松多次索要，刘宏彦至今未付，现刘宏彦下落不明，无法联系。故李岩松诉讼至本院，要求刘宏彦给付借款本金30,000.00元，利息13,500.00元（自2015年2月1日至2017年8月1日，共计30个月），本息合计43,500.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘宏彦未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，李岩松为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李岩松举示证据情况如下：
证据A1.身份证复印件1份，拟证明：李岩松的个人身份信息。
证据A2.借据1张，拟证明：2015年2月1日刘宏彦在李岩松处借款30,000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。
证据A3.巴彦县兴隆镇庆隆村村民委员会出具的证明1份，拟证明：刘宏彦于2015年下半年离家外出至今未回，现无法联系。
本院确认：因刘宏彦未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，李岩松举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年2月1日，刘宏彦向李岩松借款30,000.00元，刘宏彦给李岩松出具借据一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。经李岩松多次索要借款，刘宏彦至今未给付。
本院认为：刘宏彦向李岩松借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，刘宏彦、李岩松之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”李岩松诉讼，并提供刘宏彦出具的书面借条，证据确实充分，其主张依法予以支持。被告刘宏彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏彦于本判决生效之日起10日内给付原告李岩松借款本金30,000.00元、利息13,500.00元，本息合计43,500.00元。
案件受理费888.00元，公告费560.00元，由被告刘宏彦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5896号
原告:张岁结,男,1971年5月29日出生,汉族,住浙江省洞头县,
被告:康国灿,男,1971年1月25日出生,汉族,住浙江省温州洞头区,
被告:林朝辉,女,1971年12月7日出生,汉族,住浙江省温州洞头区,
原告张岁结与被告康国灿、林朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张岁结、被告康国灿到庭参加诉讼，被告林朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张岁结诉称：2012年7月8日，被告康国灿因生意需要，向原告张岁结借款50000元，约定月利率1.5%，张岁结通过其妻子陈爱梅的账户向康国灿转账50000元，并于2013年1月9日补写了借款证明。然而，从2014年1月9日起被告康国灿就未支付过此款项的任何本金及利息。2012年9月17日，被告康国灿因生意需要，向原告张岁结借款80000元，约定月利率1.5%，原告张岁结通过现金存款的方式向康国灿账户存入人民币80000元，并于当日签署了借款证明。然而，被告康国灿除于2015年11月11日归还本金5000元外，从2014年9月17日起，就未支付过与此款项相关的任何本金与利息。被告康国灿与林朝辉为夫妻关系，此债务为其婚姻存续期间的合法有效债务，因此应认定为共同债务，共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金50000元，并支付从2014年1月9日起到还清相对应本金止月利率1.5%的利息；2、两被告归还借款本金75000元，并支付从2014年9月17日起到还清相对应本金止月利率1.5%的利息；3、两被告归还2014年9月17日至2015年11月11日本金5000元相对应的月利率1.5%的利息1000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为被告张岁结、林朝辉立即偿还拖欠原告张岁结的借款本金共计人民币125000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2014年1月9日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金80000元为基数，从2014年9月17日起，按月利率1.5%计算至2015年11月11日止；以借款本金75000元为基数，从2015年11月12日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明、婚姻登记审查处理表，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据和银行付款凭证，证明借款事实。
被告康国灿答辩称：对原告明确后的诉讼请求没有异议。
被告康国灿在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告林朝辉未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告康国灿质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因被告林朝辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康国灿向原告张岁结借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告张岁结与被告康国灿之间的债权债务关系依法予以确认。被告康国灿与被告林朝辉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告康国灿以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告林朝辉负有共同偿还责任。原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林朝辉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国灿、林朝辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张岁结借款本金125000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2014年1月9日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金80000元为基数，从2014年9月17日起，按月利率1.5%计算至2015年11月11日止；以借款本金75000元为基数，从2015年11月12日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告康国灿、林朝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张乐和
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第329号
原告：王兴伟。
委托代理人：蓝江义。
被告：蔡关樟。
原告王兴伟与被告蔡关樟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人蓝江义到庭参加诉讼；被告蔡关樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王兴伟起诉称：2012年4月18日，被告因经营需要向原告借款20000元。同年6月7日再次借款30000元。上述借款被告均未归还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付利息13650元（从2012年6月7日至2013年8月7日按月利率1.95%计算）；3、判令被告承担原告委托律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡关樟未作答辩，也未提交证据。
原告王兴伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件两份，证明蔡关樟向其借款的事实；2、委托代理合同、发票、律师收费标准各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实。
原告王兴伟提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月18日，蔡关樟向王兴伟借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：蔡关樟向王兴伟借款20000元，借款月利率3分。同年6月7日蔡关樟向王兴伟再次借款30000元，出具借条一份，该借条载明：蔡关樟向王兴伟借款30000元，借款月利率3分。借款人如逾期归还借款，两份借条均约定出借人可起诉借款人，因诉讼中产生的律师费由借款人负担。上述两笔借款被告均未归还。王兴伟为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡关樟归还原告王兴伟借款5万元并支付利息13650元。
二、被告蔡关樟支付原告王兴伟律师代理费3000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告蔡关樟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 方 潇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21270号
申请执行人苏文华与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字744号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6011号
原告：莱州市凯动商贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：傅琪皓，职务经理。
委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：孙官周，男，1959年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市凯动商贸有限公司与被告孙官周买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市凯动商贸有限公司的委托诉讼代理人孙汝亮、李廷浩，被告孙官周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠原告发动机款14420元及相应利息。事实和理由：原告是经营销售发动机的企业，被告自2012年以来，曾多次到原告处买发动机，被告除给付原告部分货款外，至今尚欠原告发动机款14420元未履行给付义务。此款经原告多次索要，被告总是以无款为由拒付至今。
被告孙官周辩称，欠款数额对，欠条是我写的，但是不是给原告打的条，是给常联发公司打的，应该是王维玲跟我要钱。当时的欠款是王维玲留下的三包费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、原告对被告是否享有债权。
被告辩称本案欠款是欠“常联发王维玲”，已经还款3000元也是还给“常联发王维玲”，被告为证明其主张提交了出库单三份、送货单五份，并称如果原告能够提供出打条以前给其送货的出库单，就认可欠款。经质证，原告认可被告出具欠条后已偿还欠款3000元，但认为被告提交的证据与本案无关，被告与常联发王维玲发生过业务关系，并不排除与原告同样存在买卖发动机业务，被告与其他人发生的业务关系不能相应对抗欠原告的钱，并称时间太长不能提供出库单，我们提交的欠条已经完全能够证明双方之间的业务关系。
被告提交的证据不足以原告并不是真正的债权人，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持，依法认定原告对被告享有债权。
2、欠款数额内是否包含三包费。
被告主张欠款内包含三包费，对此原告不予认可，被告未提交证据证明。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告莱州市凯动商贸有限公司主张被告孙官周欠其装载机款14420元，提交了欠条予以证明，被告主张本案欠款系欠他人欠款并且欠款内包含三包费，但其提交证据不足以证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告要求被告偿还欠款14420元的主张予以支持。原告要求自起诉之日即2017年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙官周给付原告莱州市凯动商贸有限公司欠款14420元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告以14420元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩雅清
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执523号
申请执行人：铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：张兿馨，女，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社与张兿馨借款合同纠纷一案中，责令被执行人张兿馨履行生效的辽宁省铁岭县公证处公证书确定的还款义务，但被执行人张兿馨未履行其义务。本院遂对张兿馨名下位于铁岭市银州区铁西街道铁西路7-17号1-9美瑞家园17幢1-9(房产证号为铁岭市房权证银州区字第L**********1号)，建筑面积199.02平方米、7-13号1-9美瑞家园13幢1-9(房产证号为铁岭市房权证银州区字第L***********1号)，建筑面积221.32平方米等两套房屋依法查封并进行评估拍卖，被执行人张兿馨未对该房屋进行回赎，两次拍卖均以流拍告终，且申请人铁岭县农村信用合作联社同意以流拍价格接收该房屋抵偿所欠贷款本息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张兿馨名下位于铁岭市银州区铁西街道铁西路*-*7号*-*美瑞家园1*幢*-*(房产证号为铁岭市房权证银州区字第L***********1号)，建筑面积199.02平方米、*-1*号*-*美瑞家园1*幢1*(房产证号为铁岭市房权证银州区字第L***********号)，建筑面积221.32平方米等两套房屋以流拍价1**********元交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社抵偿被执行人张兿馨应给付的等额欠款本息。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人铁岭县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社可在我国法律、法规准许的情况下，持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡志勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4363号
申请执行人杭州联川电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1984号。
法定代表人：郭阳生，总经理。
被执行人宁波博一格数码科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村。
法定代表人：韩杏娟。
申请执行人杭州联川电子科技有限公司与被执行人宁波博一格数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州联川电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3733号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为被执行人宁波博一格数码科技有限公司支付申请执行人杭州联川电子科技有限公司货款573490.56元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费4767元。
本案执行过程中，本院向被执行人宁波博一格数码科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人宁波博一格数码科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人宁波博一格数码科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波博一格数码科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，同时对被执行人宁波博一格数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宁波博一格数码科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州联川电子科技有限公司亦未能提供被执行人宁波博一格数码科技有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1624号
原告谢淑清，女，现住绥化市。
被告明水县宇泰房地产开发有限公司
法定代表人肖玉林，职务该公司董事长。
委托代理人闫晓艳，女，住址明水县。
被告闫晓艳，女，住址明水县。
原告谢淑清与被告明水县宇泰房地产开发有限公司、闫晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑清及被告明水县宇泰房地产开发有限公司、闫晓艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，被告通过中间人闫某介绍，由被告明水县宇泰房地产开发有限公司法人肖玉林和妻子闫晓艳共同经手，两次从原告处借款1200000.00元，其中2015年4月22日借款700000.00元、2015年5月7日借款500000.00元，借款期限均为12个月，月息2分。借款到期后，经原告多次索要，被告始终没有给付，故原告诉至法院，要求被告明水县宇泰房地产开发有限公司、闫晓艳偿还借款本金1200000.00元、利息729400.00元（分别自借款之日，按照月利率2分计算至2017年11月10日），合计1929400.00元，其余利息计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告明水县宇泰房地产开发有限公司、闫晓艳偿辩称，两笔借款是事实，利息的约定也没有异议。但被告明水县宇泰房地产开发有限公司自2016年1月1日就停息了，所以不同意给付2016年1月1日后的利息。
原告为证明其主张的事实，提交了借据二份。
被告对其反驳的理由未提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以认定，作为定案依据。
根据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定以下法律事实：被告明水县宇泰房地产开发有限公司的法定代表人肖玉林、闫晓艳系夫妻关系，通过中间人闫某介绍，2012年被告明水县宇泰房地产开发有限公司法定代表人肖玉林、闫晓艳共同从原告处两次借款合计1200000.00元，用于被告明水县宇泰房地产开发有限公司经营，至2015年4月22日、2015年5月7日分别结算完利息后，又重新为原告出具了借据，当时均约定借款期限12个月、月利率2分，被告明水县宇泰房地产开发有限公司法人肖玉林、闫晓艳为原告出具了借据并加盖了公司公章。借款到期后，经原告多次索要，二被告始终没有给付，故原告诉至法院，要求被告明水县宇泰房地产开发有限公司、闫晓艳偿还借款本金1200000.00元、利息729400.00元（分别自借款之日，按照月利率2分计算至2017年11月10日），合计1929400.00元，其余利息计算至实际给付之日。并承担本案诉讼费用
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告明水县宇泰房地产开发有限公司、闫晓艳因经营缺少资金向原告借款，原告谢淑清与被告明水县宇泰房地产开发有限公司、闫晓艳达成了借款的合意，原告向二被告交付了借款，合同义务履行完毕，二被告应当按照约定的期限履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，二被告应当承担违约责任，即给付原告逾期利息，双方约定的利率符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。二被告抗辩停止计息的理由没有证据支持，因此，该主张不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告明水县宇泰房地产开发有限公司、闫晓艳给付原告谢淑清借款本金1200000.00元、利息729400.00元（分别自借款之日，按照月利率2分计算至2017年11月10日），合计1929400.00元，其余利息计算至实际给付之日。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22156.00元、保全费5000.00元均由被告明水县宇泰房地产开发有限公司、闫晓艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郑艳艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏纹玄
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保10号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：申顺生，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人申顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘1121执保199号民事裁定书，裁定冻结被申请人申顺生在金融机构的存款15000元，期限为一年。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人申顺生在金融机构的存款15000元的冻结。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾建军
审判员 周昌文
审判员 何松竹
二〇一八年二月十二日
书记员 易 思
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121财保10号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：申顺生，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人申顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘1121执保199号民事裁定书，裁定冻结被申请人申顺生在金融机构的存款15000元，期限为一年。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人申顺生在金融机构的存款15000元的冻结。案件申请费100元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾建军审判员  周昌文审判员  何松竹二〇一八年二月十二日书记员  易 思
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初336号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：李辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：田成文，男，1970年7月25日出生，汉族，大专文化，鹤龄信用社主任，住四川省剑阁县。
被告：ＸＸ，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县鹤龄镇。
被告：薛利琼，女，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县，系被告ＸＸ之妻。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告ＸＸ、薛利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田成文到庭参加诉讼，被告ＸＸ、薛利琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告贷款本金50000.00元及相应利息31167.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一款诉讼请求为“请求判令二被告偿还原告贷款本金50000.00元及逾期利息，逾期利息按照月利息15.795‰计算至本息还清之日止”。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2011年10月31日在原告处贷款50000.00元，借款用途为建房，还款期限为2013年10月30日，借款到期后二被告未按时归还本金，利息至2014年12月21日后至今未结。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告ＸＸ、薛利琼未作答辩。
原告剑阁县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、借款合同、借款支付凭证，二被告户口本复印件一份、二被告结婚证复印件一份、催款通知书。上述证据均符合证据三性的要件，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ与薛利琼系夫妻关系。2011年10月31日，被告方与原告剑阁县农村信用合作联社的分支机构鹤龄信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额50000.00元，借款用途建房，借款期限730天即自2011年10月31日起至2013年10月30日止，借款利率月利率10.53‰，按季结算，逾期未还贷款的，从逾期之日起贷款人有权在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。其后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款50000.00元。自2014年12月21日起，被告方未按合同约定支付利息，亦未偿还本金。2017年2月11日，原告向被告方发放了《剑阁县农村信用合作联社鹤龄信用社贷款确认及逾期贷款催收通知书》，主要内容为：你户于2011年10月31日至2013年10月30日在我社借款，截止2016年12月21日日共结欠本金50000.00元，其中：于2013年10月30日已逾期贷款本金50000.00元，截止2016年12月21日结欠未支付贷款利息19243.48元，请你组织资金及时归还逾期贷款本金和贷款利息。被告ＸＸ、薛利琼在该通知书上签字具结。被告方经催收后未归还借款本息，2018年1月31日，原告诉来本院，并提出本案诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告方履行了借款给付义务，二被告未按约定及时向原告偿还借款本息，应承担相应的法律责任。故此，原告主张二被告按照合同约定共同偿还借款本金50000.00元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ、薛利琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金50000.00元及逾期利息（逾期利息以本金50000.00元为基数，按照合同约定的逾期利率即月利率15.795‰计算，自2014年12月21日起计算至借款本息偿清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元，减半收取计915.00元，由被告ＸＸ、薛利琼共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒲治元
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初104号
原告：俞明山，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：翟平，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告俞明山与被告翟平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，本院于2018年1月4日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告俞明山到庭参加诉讼，被告翟平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞明山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告支付原告利息1800元（自2010年8月27日计算至2017年11月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告翟平于2010年8月14日向原告借款30000元，并于2010年8月27日出具《借条》一份，载明向原告借款30000元。因被告至今未归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借款后至今未归还借款，原告要求其归还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年8月27日起至2017年11月8日止期间的利息1800元的诉讼请求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中《借条》并未对利息作出约定，故该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟平于本判决生效之日起十日内归还原告俞明山借款本金30000元；
二、驳回原告俞明山的其余诉讼请求。
如果被告翟平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费595元，由原告俞明山负担45元，由被告翟平负担550元。
原告俞明山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 洪 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初790号
原告：史壮壮，男，1994年2月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：姜振新，男，1985年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：武小娟，女，1984年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告史壮壮与被告姜振新、武小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告史壮壮于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史壮壮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史壮壮负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初535号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人冯国明，男，1968年6月12日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人冯国明因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被盱眙县公安局取保候审，2017年10月16日经本院决定继续对其取保候审，同年12月7日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕,同年12月22日经本院决定对其取保候审，现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人冯国明犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2017年12月21日、2017年12月22日公开开庭进行了审理,盱眙县人民检察院指派检察员方文龙、陈刚出庭支持公诉，被告人冯国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月21日晚，被告人冯国明驾驶正三轮摩托车，沿盱眙县204县道由北向南行驶，21时许车辆行至盱眙县204县道32KM+400M处（盱眙县穆店乡团结村）路段，没有按照操作规范安全驾驶，没有降低行驶速度，撞到路边行人沈某，沈某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人冯国明驾车逃离现场。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人冯国明负事故全部责任。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人冯国明的庭前供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人冯国明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通�事罪追究其刑事责任。被告人冯国明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人冯国明对起诉书指控的罪名和事实不表异议。
经审理查明，2017年5月21日，被告人冯国明未取得驾驶证驾驶未经登记的珠峰牌正三轮摩托车，沿盱眙县204县道由北向南行驶，当日21时许行至该县道32KM+400M处（盱眙县穆店乡团结村）时，因对路面情况疏于观察，从而撞到路边行人沈某。事故发生后，被告人冯国明未停车报警、保护现场、抢救伤员，反而驾车逃离现场。沈某受伤后被送至医院抢救无效死亡。2017年6月15日，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，沈某符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。
2017年6月2日，公安机关抓获被告人冯国明。2017年7月29日，盱眙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人冯国明负事故全部责任，沈某无责任。
被告人冯国明归案后，如实供述其交通肇事并逃离现场的事实。
本案审理期间，被告人冯国明与被害人沈某的近亲属达成调解协议，先行赔付部分费用，并获得了谅解。
上述事实，被告人冯国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、贺某的证言，盱眙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盱眙县公安局出具的事故认定书、查破案经过、归案情况说明、前科查询、驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，司法鉴�科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人冯国明的人员基本信息表，调解笔录及协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯国明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯国明无驾驶证驾驶未经登记车辆，可酌情从重处罚。被告人冯国明事发后积极和被害人近亲属协商赔偿事宜，先行赔付部分费用并获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯国明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第�款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人冯国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条交通肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。