wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初152号
原告：杨方勇，男。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告：魏旭东，男。
原告杨方勇与被告魏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨方勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许杨方勇撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 霍 红
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5502号
原告：孙明，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住山东省单县。
被告：王书杰，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告孙明与被告王书杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告王书杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告欠款2708元。事实与理由：2015年9月30日，被告因做生意急需用钱，向我借款2708元，并答应年底偿还借款。到期后我向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。
王书杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王书杰购买原告的机油，下欠机油款2708元，2015年9月30日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条欠款金额（小写）2708元整（大写）贰仟柒佰零捌拾元整电话：155××××4444欠款人王书杰15年9月30日”。欠条中欠款金额的大小写不一致，其中小写金额的数额小于大写金额的数额，原告陈述被告所欠货款为小写数额的2708元，对于原告的陈述，本院予以认定。现被告所欠货款尚未支付。
本院认为，被告王书杰欠原告孙明货款2708元的事实，有被告出具的欠条印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书杰于判决生效后十日内支付原告孙明货款2708元。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王书杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 王继俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周益栋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执956号
申请执行人邓显业，男，1980年3月25日出生，壮族，住所地广西武鸣县，证件号码450122198003253518
被执行人黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住址贵港市港北区。
申请执行人邓显业依据已经发生法律效力的贵港市港北区
民法院（2016）桂0802民初622号民事判决书，申请执行其与被执行人黄婉芬买卖合同纠纷一案，本院已于2016年5月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执980号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的3101元、诉讼费25元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执980号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执956号
申请执行人吴燕娜，女，1986年7月12日出生，汉族，住所地贵港市港北区，证件号码452502198607125240。
被执行人刘荣林，男，1980年12月8日出生，汉族，地址南宁市。
申请执行人吴燕娜依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2329号民事判决书，申请执行其与被执行人刘荣林合同纠纷一案，本院已于2016年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执956号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的509605元、诉讼费9605元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执956号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1850号
原告：罗志华，男，1984年7月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙双双,山东王宁律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君,经理。
委托诉讼代理人:陈嫣茹,山东致悦律师事务所律师。
原告罗志华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人孙双双，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志华向本院提出诉讼请求:1、被告人保沧州分公司给付原告保险金180100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的冀Ｊ×××××冀JXH**挂车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司营运，在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为179280元，保险期间自2016年10月11日起至2017年10月10日止。
2017年02月22日02时55分左右，原告驾驶员罗志华驾驶其所有车辆冀Ｊ×××××冀JXH**挂车行驶至大济路高速路口南时与郑召山驾驶的鲁Ｈ×××××鲁GZ7**挂号车发生事故造成车辆受损，经认定郑召山承担此次事故的全部责任，罗志华无责任。
事故发生后，原告委托滨州市卓安机动车评估有限公司鉴定车辆损失为172100元,原告罗志华支出施救费5000元。
被告人保沧州分公司辩称，事故发生属实,涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保车损险179280元,附不计免赔;若原告无法定以及约定的免责事由，对原告合理损失我公司可按合同约定在合理合法的范围内承担;我公司保留向事故其他当事方及其保险公司追偿的权利,诉讼费、评估费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保沧州分公司对原告罗志华自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的鲁舜评报字[2017]第3709165号资产评估报告，认定的损失价值为123925元。
本院认为，原告罗志华与被告人保沧州分公司就案涉被保险车辆冀Ｊ×××××冀JXH**挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告罗志华作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保沧州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字[2017]第3709165号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿保险金123925元，于法有据，本院予以支持。原告支出施救费5000元,本院酌情支持4000元。被告人保沧州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告罗志华诉求被告赔偿保险金127925元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗志华保险金127925元；
二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1930元，原告罗志华负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋欣
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执929号
申请执行人陈利和。
被执行人唐木银。
被执行人邓晓艳。
被执行人唐维。
本院受四川省遂宁市船山区人民法院委托依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初761号民事判决，在执行申请执行人陈利和与被执行人唐木银、唐维、邓晓艳民间借贷纠纷一案中，本院查明：2013年9月1日至2015年12月31日期间被执行人唐木银向王显借款用于中国水利水电第五程局有限公司缴纳的长宁县东山水库大坝工程保证金，该保证金是王显直接以江西建工机械施工有责任公司的名义转给了中国水利水电第五程局有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐木银指定王显以江西建工机械施工有责任公司的名义向中国水利水电第五工程局有限公司缴纳的长宁县东山水库大坝工程保证金收入万元。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1524执929号
中国水利水电第五工程局有限公司：
在执行申请执行人陈利和与被执行人唐木银、唐维、邓晓艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1524执929号执行裁定，已发生法律效力。因尹绍炳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人唐木银指定王显以江西建工机械施工有责任公司的名义向中国水利水电第五工程局有限公司缴纳的长宁县东山水库大坝工程保证金收入万元。停止时间本院另行通知。
附：本院（2017）川1524执929号执行裁定书一份。
二O一七年十月十七日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2493号
申请执行人：徐敏，女，汉族，1982年4月21日出生，住太仓市。
被执行人：刘四军，男，汉族，1981年3月27日出生，住太仓市。
徐敏申请执行刘四军加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初8095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘四军结欠徐敏加工款15700元。履行方式：刘四军于2017年3月15日、2017年4月15日、2017年5月15日、2017年6月15日分别给付徐敏加工款3925元。因刘四军未履行该判决书确定的义务，根据徐敏的申请,本院于2017年5月23日立案执行，执行标的15700元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0585民初8095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2493号申请执行人：徐敏，女，汉族，1982年4月21日出生，住太仓市。被执行人：刘四军，男，汉族，1981年3月27日出生，住太仓市。徐敏申请执行刘四军加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初8095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘四军结欠徐敏加工款15700元。履行方式：刘四军于2017年3月15日、2017年4月15日、2017年5月15日、2017年6月15日分别给付徐敏加工款3925元。因刘四军未履行该判决书确定的义务，根据徐敏的申请,本院于2017年5月23日立案执行，执行标的15700元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0585民初8095号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十三日书记员  陆纯哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1951号
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇明仁街民族路。
法定代表人徐瑞峰，系执行董事。
委托代理人李庆元，男，系该公司经理。
被告邢东辉，男，1975年8月15日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。身份号码×××
被告孙宏宇，男，1969年11月18日出生，汉族，职工，住开鲁县.
被告梁晓春，男，1974年3月5日出生，汉族，开鲁县电影院职工，住开鲁县。身份号码×××.
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与被告邢东辉、孙宏宇、梁晓春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆元到庭参加诉讼，被告邢东辉、孙宏宇、梁晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢东辉偿还借款本金人民币100000.00元整，并自2014年8月21日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。2、对上述给付事项由被告孙宏宇、梁晓春承担连带责任。事实和理由：2014年4月3日，被告邢东辉以购车为由在原告处借款人民币100000.00元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日。偿还方法为贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，逾期偿还的，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%.同日，原告与保证人孙宏宇、梁晓春签订了《保证合同》，约定被告孙宏宇、梁晓春向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，签订上述合同后，原告依约将此借款汇入被告邢东辉指定账户中，但在合同约定的期限内，被告邢东辉只按照合同约定按月结息至2014年8月20日。自2014年8月21日起被告邢东辉一直未履行还款付息的义务。故诉至法院要求被告邢东辉偿还原告本金100000.00元自2014年8月21日起按月利率2%计算利息至本清时至。被告孙宏宇、梁晓春对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告邢东辉、孙宏宇、梁晓春未答辩。
经审理查明的事实与原告方陈述的内容一致。
另查明原告在庭审中变更了诉讼请求中的月利率3.6%为月利率2%。
庭审中原告方围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款凭证、借款人、担保人身份证复印件各一份、担保人工资证明一份、内蒙古蒙银村镇银行进账单一份，开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司利息凭证复印件5张，证明被告邢东辉从原告处借款的事实；因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告邢东辉从原告处借款事实清楚，孙宏宇、梁晓春为邢东辉担保责任明确，原告与三被告签订的借款合同、保证合同为有效合同，被告邢东辉应按照约定偿还借款本金并支付利息。原告对利率的要求未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。被告孙宏宇、梁晓春作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告邢东辉偿还原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，并自2014年8月21日始按月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告孙宏宇、梁晓春对上述第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478.00元，减半收取2239.00元由被告邢东辉负担，于本判决生效后十日内一次性结清，被告孙宏宇、梁晓春承担连带结清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费4478.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 赵进忠
二〇一七年五月十七日
书记员 张 禹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第37号
上诉人（原审原告）浙江顾家工艺沙发制造有限公司。
法定代表人顾江生。
委托代理人（特别授权代理）徐建明。
委托代理人（特别授权代理）刘韧。
被上诉人（原审被告）湖州健辉家俬有限公司。
法定代表人吕财路。
被上诉人（原审被告）吕财路。
委托代理人（特别授权代理）藏祝文。
浙江顾家工艺沙发制造有限公司（以下简称顾家公司）与湖州健辉家俬有限公司（以下简称健辉公司）、吕财路专利侵权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，原审被告吕财路在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2008）杭民三初字第367－1号民事裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。原审原告顾家公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：顾家公司公证购买被控侵权产品的发票上盖有“江苏蠡口国际家具城有限公司发票专用章”、“苏州市相城区陆慕健辉家私厂财务专用章”，表明了发票的出具方。在该发票上另行盖有的“湖州健辉家俬有限公司合同专用章”无法显示与本案的任何相关联性，故不能依据健辉公司的住所地确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，顾家公司公证购买被控侵权产品的地点即本案的侵权行为地在江苏省苏州市，吕财路的住所地在浙江省天台县，故法律规定的上述管辖连结点均不能连结到原审法院，该院无管辖权。本案中侵权行为所在地的苏州市中级人民法院或者吕财路的住所地的台州市中级人民法院均有管辖权。根据吕财路的管辖权异议申请以及审理案件事实的便利，本案由江苏省苏州市中级人民法院管辖为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2008年11月27日裁定：本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
上诉人顾家公司上诉称：1、《中华人民共和国发票管理办法》虽规定了发票的有效要件，但并未确认在发票上加盖的非必需印章不发生任何法律效力，根据被上诉人方在一审中提供的证据足以证明吕财路既是苏州市相城区陆慕健辉家私厂的经营者，又是健辉公司的法定代表人，现发票上的健辉公司的合同专用章是由吕财路加盖，顾家公司有理由相信健辉公司与本案所涉销售行为存有关联，应为侵权产品的共同销售商或生产者。2、依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，可以“侵权行为地及侵权结果发生地”确定管辖法院，本案中顾家公司的专利权被侵害的结果发生地集中在专利权人所在地和专利权人制造、使用、销售专利产品地，杭州为当然的侵权结果发生地，顾家公司以杭州作为侵权结果发生地向原审法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，故请求二审法院撤销原裁定，确定杭州市中级人民法院拥有管辖权。
健辉公司未作答辩。
吕财路口头答辩认为，系应买方要求在发票上加盖的健辉公司合同专用章，被控侵权产品均由苏州市相城区陆慕健辉家私厂生产和销售，与湖州的健辉公司无关。无论依照被告住所地或是侵权行为地确定管辖，本案均应由苏州市中级人民法院审理。
经审查，原审原告顾家公司以健辉公司、吕财路为原审被告向杭州市中级人民法院起诉称：顾家公司系一家国内知名的沙发制造公司，其于2007年6月21日与顾江生签订了《专利独占实施许可合同》，取得了专利号为ZL20063010××××.4的该项外观设计专利的独占使用权。健辉公司、吕财路未经顾家公司许可，制造、销售与涉案专利相似的沙发产品，严重扰乱了其正常的市场经营行为，损害了其合法权益。故其于2008年9月5日向原审法院起诉，请求判令健辉公司、吕财路立即停止侵权行为，并赔偿经济损失和维权费用共578311元。顾家公司起诉时提供了专利证书、专利收费收据、专利独占实施许可合同及指控两原审被告构成侵权的证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。吕财路持有健辉公司的合同专用章，并在顾家公司所购买的被控侵权产品的销售发票上加盖该印章，健辉公司对该印章的真实性并无异议；且健辉公司的法定代表人吕财路即系被控侵权产品的销售方苏州市相城区陆慕健辉家私厂的业主；依据公证书记载，销售方向顾家公司提供的系“健辉家私有限公司帐户、卡号”；就上述初步证据而言，应认为健辉公司与苏州市相城区陆慕健辉家私厂、与本案被控生产、销售行为均存有关联，顾家公司将其列为被告并无不妥，至于健辉公司是否最终作为生产者或销售者承担可能存在的侵权责任，应属实体审理的范畴，与管辖无涉。故可依健辉公司的住所地确定本案的管辖。健辉公司的住所地位于湖州市，原审法院作为该地区专利纠纷案件的管辖法院，顾家公司可以选择该院对原审被告提起专利侵权诉讼。
综上，本院认为，原审法院以发票上盖有的“湖州健辉家俬有限公司合同专用章”无法显示与本案的任何相关性为由，即认为不能依健辉公司的住所地对本案享有管辖权，而依侵权行为地管辖将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理，属于认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。顾家公司的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第367-1号民事裁定。
二、本案由杭州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 陈 宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖终137号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程总公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人：王韶斌，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区蟠龙镇当塘村105国道旁。
法定代表人：周子瑞，公司董事长。
原审被告：魏捷，男，汉族，1974年8月11日生，住赣州市章贡区。
原审被告：江西距盈建筑工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区客家大道182号金丰小区13号4单元207室。
法定代表人：罗亚丽，公司董事长。
上诉人江西省地质工程总公司因与被上诉人赣州金塔商品混凝土有限公司、原审被告魏捷、江西距盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省地质工程总公司上诉称，1、一审法院依法应当驳回被上诉人要求追加上诉人作为本案被告的申请。上诉人与本案的买卖合同没有任何法律关系，法院应当驳回追加上诉人为被告的申请；2、本案应移送南昌市西湖区人民法院审理。上诉人不是本案合同当事人，合同约定管辖对上诉人没有约束力。依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送上诉人注册登记地南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，《预拌商品混凝土购销合同》第八条约定“本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以提请赣州市混凝土行业管理部门进行调解裁定；或向章贡区人民法院提起诉讼”，纠纷发生后，赣州金塔商品混凝土有限公司选择向章贡区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。至于江西省地质工程总公司提及的“应驳回追加被告申请”问题不属于管辖权异议审理范畴。综上，江西省地质工程总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 胡 君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢65号
申请执行人：刘小，男，汉族，住四川省成都市武侯区新希望路1号8栋2单元6号。
被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司、住所地成都市锦江区东华门街11、13号，组织机构代码20191628-5。
法定代表人：陈忠田，该公司执行董事。
被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号，组织机构代码75233070-7。
法定代表人：陈忠兵，该公司执行董事。
本院在执行刘小与成都奇格食品粮油有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3619号民事调解书定于2016年4月15日前支付的8000000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨兴彬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1356号
原告：杨某某，女，1988年9月17日出生，汉族，个体。
被告：毕某某（曾用名毕会秋），女，1974年6月25日出生，汉族，个体。
原告杨某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告因手头不便向原告借款人民币25000元，并签下借条，被告于2016年6月偿还给原告人民币7500元，还拖欠17500元。现该笔欠款已经到期，原告多次向被告索要，被告均未还款。
毕某某承认原告在本案中主张的事实，但认为，暂时无偿还能力，年底才能偿还原告欠款。
本院认为，毕某某承认杨某某在本案中主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。原告要求被告二个月以内偿还欠款，是在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告毕某某于判决书生效之日起二个月内给付原告杨某某欠款人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年五月十日
书记员 高宁宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1450号
原告:陈亚兰，女，1966年5月18日生，汉族，住仪征市。
被告：李应，男，1964年4月12日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告陈亚兰与被告李应民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚兰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月七日
书记员 程宵旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保729-1号
申请人曹晓珍，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省定陶县。联系。
委托代理人胡伯承，山东惟德律师事务所律师，联系。
被申请人日照昕丰宇实业有限公司，住所地日照市东港区海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）315号。组织机构代码69061828-8。
法定代表人孙志，经理。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照昕丰宇实业有限公司名下位于日照市海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）315号、房产证号为20××61号{土地证号为日国用（2015）第0027**号}的房产予以查封。保全标的额为5000000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照昕丰宇实业有限公司名下位于日照市海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）315号、房产证号为20××61号{土地证号为日国用（2015）第0027**号}的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保729-1号申请人曹晓珍，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省定陶县。联系。委托代理人胡伯承，山东惟德律师事务所律师，联系。被申请人日照昕丰宇实业有限公司，住所地日照市东港区海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）315号。组织机构代码69061828-8。法定代表人孙志，经理。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照昕丰宇实业有限公司名下位于日照市海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）315号、房产证号为20××61号{土地证号为日国用（2015）第0027**号}的房产予以查封。保全标的额为5000000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照昕丰宇实业有限公司名下位于日照市海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）315号、房产证号为20××61号{土地证号为日国用（2015）第0027**号}的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月二十日书记员  杨晓华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02344号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：李广艳，女。
被告：赵金春，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告李广艳、赵金春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告李广艳、赵金春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告李广艳在原告处借款10000元，被告赵金春提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告李广艳立即偿还原告借款本金10000元及利息；被告赵金春承担连带清偿责任，并由被告李广艳承担本案诉讼费用。
被告李广艳、赵金春未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告李广艳从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款10000元用于交学费，被告赵金春为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。贷款到期后，被告没按约定偿还本金和利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告李广艳偿还借款本金10000元及利息和要求被告赵金春对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广艳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金10000元及约定利息。
二、被告赵金春对上述款项承担连带清偿责任，被告赵金春承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告李广艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广艳承担（此款原告已预交，被告李广艳偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督19号
申请人董维莲，女，汉族，1974年3月16日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡老龙湾村村民，住该村87号。公民身份号码：6322211974********。
被申请人徐军，男，汉族,1988年12月22日出生，系青海省海晏县金滩乡东达村村民，住该村东达社22号。公民身份号码：6322211988********。
申请人董维莲与被申请人徐军申请支付令一案，本院于2017年2月3日立案后，原告董维莲于2017年2月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，原告董维莲的撤回支付令申请的理由符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人董维莲负担。
审判员 马海花
二〇一七年二月七日
书记员 彭 霞
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督19号申请人董维莲，女，汉族，1974年3月16日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡老龙湾村村民，住该村87号。公民身份号码：6322211974********。被申请人徐军，男，汉族,1988年12月22日出生，系青海省海晏县金滩乡东达村村民，住该村东达社22号。公民身份号码：6322211988********。申请人董维莲与被申请人徐军申请支付令一案，本院于2017年2月3日立案后，原告董维莲于2017年2月7日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，原告董维莲的撤回支付令申请的理由符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人董维莲负担。审判员  马海花二〇一七年二月七日书记员  彭 霞
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初926号
原告：郝军霞，女，1974年2月2日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人:郝发栋（郝军霞丈夫）,男,1970年10月14日出生,汉族,临城县人,特别代理。
委托诉讼代理人:魏国涛,临城县魏巍法律服务所法律工作者,一般代理。
被告：李文杰，男，1983年1月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：李妍，女，1985年2月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码:911300008043277628。
负责人：程孝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘志虎,河北九拓律师事务所律师,特别代理。
原告郝军霞与被告李文杰、李妍、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军霞、被告保险公司委托诉讼代理人刘志虎到庭参加了诉讼，被告李文杰、李妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝军霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费、车损、鉴定费，计459860.02元；保留后续治疗费用诉权。事实和理由：2016年11月8日上午8点47分许，被告李文杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至白鸽井道口事故地点时，与原告骑二轮摩托车发生交通事故，此事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往河北第三人民医院救治，经诊断原告为多发性创伤、右侧颞叶脑出血、左侧额部头皮血肿、左侧颞骨骨折、两下肺挫伤、肋骨骨折、左肱骨骨折、左尺桡骨骨折、左股骨骨折、左股骨颈骨折、左侧胫后静脉血栓、右侧腓静脉血栓，住院28天。临城县公安交通警察大队事故认定，被告李文杰负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告住院期间，被告李文杰垫付医疗费2万元，被告保险公司垫付11万元。被告李文杰驾驶冀Ａ×××××轿车车主为李妍，被告李妍所有冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
保险公司辩称，保险公司对原告合理、合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例予以承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案事故发生后，保险公司为原告垫付11万元，赔偿时应予以扣除。
李文杰、李妍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日上午8点47分许，被告李文杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至白鸽井道口事故地点时，与原告骑二轮摩托车发生交通事故，此事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往河北第三人民医院救治，经诊断原告为多发性创伤、右侧颞叶脑出血、左侧额部头皮血肿、左侧颞骨骨折、两下肺挫伤、肋骨骨折、左肱骨骨折、左尺桡骨骨折、左股骨骨折、左股骨颈骨折、左侧胫后静脉血栓、右侧腓静脉血栓；2016年11月8日至12月6日住院28天，2017年3月31日至4月20日住院20日，行右顶部颅骨缺损修补术；花费医疗费345993.97元。原告委托邢台桥西司法医学中心鉴定，该中心2017年11月16日作出鉴定结论为：郝军霞颅脑损伤并行开颅手术治疗，为伤残拾级；胸部损伤，7根肋骨骨折为伤残拾级；左侧股骨颈骨折，愈后左髋关节功能丧失25%以上，为伤残拾级；郝军霞误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；住院期间护理2人，出院1人。临城县公安交通警察大队事故认定，被告李文杰负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费11万元。被告李文杰驾驶冀Ａ×××××轿车车主为李妍，被告李妍所有冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
原告郝军霞父亲岳振江1957年9月8日出生，母乔二琴1952年7月27日出生，大女儿郝娟1991年12月月1日出生，二女儿郝溢卓2005年10月29日出生；郝军霞父母生有儿子郝国增、女儿郝军霞。
原告误工有高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司营业执照、误工证明、2016年8、9、10三个月份工资表，并有法定代表人签字，证明原告误工109.90元/天；原告护理人原告女儿郝娟及丈夫郝发栋，虽有营业执照、工资表误工证明，但结合本案实际，护理误工按居民服务业工资标准98元/天为宜。
原告请求车损没有提供证据，请求住院期间卫生用品费及护理人员住宿费没有正式发票，该事实不予认定。
本院认为，原告郝军霞与被告李文杰驾驶的肇事车辆发生交通事故，临城县公安局交通警察大队作出事故认定，双方对事故认定无异议，应认定被告李文杰负事故主要责任，郝军霞负事故次要责任。结合本案实际原告郝军霞的损失应认定为：1、医疗费345993.97元；2、住院伙食补助费2400元（48天×50元）；3、营养费5400元（180天×/30元）；4、误工费40113.50元（365天×109.90元/天）；5、护理费19404元（98元/天×48天×2＋98元/天×102天）；6、交通费原告异地治疗，酌定为2500元；7、伤残赔偿金47676元（11919元/年×20年×20%，原告三个十级伤残，赔偿系数按20%为宜）；8、精神抚慰金酌定为10000元；9、被抚养人生活费34293元{（9798元/年×15年＋9798元/年×5年÷2）×20%}；10、鉴定费1600元；以上共计509380.49元。原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额。被告李文杰驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险内赔偿120000元，超出部分389380.49元，被告李文杰负事故主要责任，按70%赔偿为宜，即391144.47元×70%=272566.34元，没有超过30万元，应由保险公司赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告郝军霞392566.34元。保险公司为原告垫付的110000元应从赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司不赔偿鉴定费的理由不成立。原告后续治疗费用实际发生后可另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿中国平安财产保险股份有限公司河北分公司原告郝军霞392566.34元(已支付110000元)；
二、被告李文杰、李妍不承担赔偿责任。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告李文杰、李妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年十二月八日
书记员 王云柳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2583号
原告：祁修学，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：田荣华，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：仪征市新林机械有限公司，住所地仪征市马集镇铜山街道。
法定代表人：王正兵，总经理。
原告祁修学与被告王正兵、田荣华、仪征市新林机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁修学及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告王正兵、田荣华、仪征市新林机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁修学向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正兵、田荣华对本息93546元及按年利率6.65%计算的利息承担还款责任；2、被告仪征市新林机械有限公司对上述责任承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王正兵是朋友关系。被告王正兵在经营仪征市新林机械有限公司期间因资金困难向仪征市农商行铜山支行申请贷款，请求原告等人为其担保，后无力归还银行借款，向原告借款72000元用于偿还银行借款。2012年5月16日，被告王正兵向原告出具借条一份，同时约定借款利息，由被告仪征市新林机械有限公司提供担保。此款经原告多次催要，被告王正兵拒不归还。被告田荣华曾是被告王正兵的妻子，此债务发生在双方夫妻关系存续期间。
被告王正兵、田荣华、仪征市新林机械有限公司未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2012年5月16日的借条原件1份；2、（2012）仪民调初字第1161号民事调解书。三被告未提供证据。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。2017年5月18日，本院向仪征市铜山办事处铜山村委会主任王进了解被告王正兵、田荣华相关情况，证实被告王正兵因债务问题已外出躲债，家中长期无人。
本院经审理认定事实如下：1、为了偿还银行贷款，2012年5月16日，被告王正兵向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到祁修学人民币柒万贰仟元整（72000）（此款为代还银行贷款，从六月一日起按银行同期贷款利息计息）借款人：王正兵2012.5.16担保单位仪征市新林机械有限公司王正兵5.16。”在担保单位处有仪征市新林机械有限公司印章。2、被告王正兵因债务问题外出躲债，现下落不明。3、被告王正兵与被告田荣华原系夫妻关系，双方于2008年9月补领结婚证书。被告田荣华曾向法院起诉要求与被告王正兵离婚，2012年8月24日，仪征市人民法院作出（2012）仪民调初字第1161号民事调解书，两被告协议离婚。
本院认为，1、关于债务。被告王正兵为偿还银行贷款，向原告借款并出具借条，原告向被告王正兵提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，对合同双方均有约束力。被告王正兵至今未依约偿还本金及利息，应承担引起本纠纷的全部责任。原、被告间约定了按银行同期贷款利率计算借款利率，关于该借款利率的约定符合相关法律规定，同时，原告主张自2012年6月1日起计算至实际还款之日止，本院予以支持，即利息为：以72000元为本金，按银行同期贷款利率，自2012年6月1日起计算至实际给付之日止。2、关于夫妻共同债务，该笔借款发生在被告王正兵与被告田荣华夫妻关系存续期间，且用于生产经营，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，被告田荣华应承担该笔借款的清偿义务。3、关于被告仪征市新林机械有限公司的连带担保责任，首先，对保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间未约定保证方式，故被告仪征市新林机械有限公司的保证方式为连带责任保证。其次，对保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对本案的债务履行期限，相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案原告以向法院起诉的方式向债务人主张债权，同时要求担保人履行担保义务，连带担保人仪征市新林机械有限公司亦未履行担保义务，故被告仪征市新林机械有限公司应当承担保证责任。最后，对保证范围，根据相关法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告仪征市新林机械有限公司应当对本金及利息承担连带责任保证。4、被告王正兵、田荣华、仪征市新林机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告祁修学72000元及利息（以72000元为本金，按银行同期贷款利率，自2012年6月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告仪征市新林机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告王正兵、田荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告王正兵、田荣华负担；此款原告已垫付，由被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告。被告仪征市新林机械有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2583号原告：祁修学，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住仪征市。被告：田荣华，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住仪征市。被告：仪征市新林机械有限公司，住所地仪征市马集镇铜山街道。法定代表人：王正兵，总经理。原告祁修学与被告王正兵、田荣华、仪征市新林机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁修学及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告王正兵、田荣华、仪征市新林机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁修学向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正兵、田荣华对本息93546元及按年利率6.65%计算的利息承担还款责任；2、被告仪征市新林机械有限公司对上述责任承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王正兵是朋友关系。被告王正兵在经营仪征市新林机械有限公司期间因资金困难向仪征市农商行铜山支行申请贷款，请求原告等人为其担保，后无力归还银行借款，向原告借款72000元用于偿还银行借款。2012年5月16日，被告王正兵向原告出具借条一份，同时约定借款利息，由被告仪征市新林机械有限公司提供担保。此款经原告多次催要，被告王正兵拒不归还。被告田荣华曾是被告王正兵的妻子，此债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告王正兵、田荣华、仪征市新林机械有限公司未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2012年5月16日的借条原件1份；2、（2012）仪民调初字第1161号民事调解书。三被告未提供证据。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。2017年5月18日，本院向仪征市铜山办事处铜山村委会主任王进了解被告王正兵、田荣华相关情况，证实被告王正兵因债务问题已外出躲债，家中长期无人。本院经审理认定事实如下：1、为了偿还银行贷款，2012年5月16日，被告王正兵向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到祁修学人民币柒万贰仟元整（72000）（此款为代还银行贷款，从六月一日起按银行同期贷款利息计息）借款人：王正兵2012.5.16担保单位仪征市新林机械有限公司王正兵5.16。”在担保单位处有仪征市新林机械有限公司印章。2、被告王正兵因债务问题外出躲债，现下落不明。3、被告王正兵与被告田荣华原系夫妻关系，双方于2008年9月补领结婚证书。被告田荣华曾向法院起诉要求与被告王正兵离婚，2012年8月24日，仪征市人民法院作出（2012）仪民调初字第1161号民事调解书，两被告协议离婚。本院认为，1、关于债务。被告王正兵为偿还银行贷款，向原告借款并出具借条，原告向被告王正兵提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，对合同双方均有约束力。被告王正兵至今未依约偿还本金及利息，应承担引起本纠纷的全部责任。原、被告间约定了按银行同期贷款利率计算借款利率，关于该借款利率的约定符合相关法律规定，同时，原告主张自2012年6月1日起计算至实际还款之日止，本院予以支持，即利息为：以72000元为本金，按银行同期贷款利率，自2012年6月1日起计算至实际给付之日止。2、关于夫妻共同债务，该笔借款发生在被告王正兵与被告田荣华夫妻关系存续期间，且用于生产经营，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，被告田荣华应承担该笔借款的清偿义务。3、关于被告仪征市新林机械有限公司的连带担保责任，首先，对保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间未约定保证方式，故被告仪征市新林机械有限公司的保证方式为连带责任保证。其次，对保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对本案的债务履行期限，相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案原告以向法院起诉的方式向债务人主张债权，同时要求担保人履行担保义务，连带担保人仪征市新林机械有限公司亦未履行担保义务，故被告仪征市新林机械有限公司应当承担保证责任。最后，对保证范围，根据相关法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告仪征市新林机械有限公司应当对本金及利息承担连带责任保证。4、被告王正兵、田荣华、仪征市新林机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告祁修学72000元及利息（以72000元为本金，按银行同期贷款利率，自2012年6月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告仪征市新林机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告王正兵、田荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告王正兵、田荣华负担；此款原告已垫付，由被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告。被告仪征市新林机械有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张明仪代理审判员  杨 笈人民陪审员  吕海蒂二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1335号
宿迁徐邦化工发展有限公司：
你申请执行宿迁市天成纸业有限公司民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁市宿豫区人民法院已经裁定受理宿迁市天成纸业有限公司破产清算。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初462号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人全某某，男，汉族,1973年3月14日出生，2010年11月24日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2017年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2017年4月14日0时50分许，被告人全某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南侧路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人全某某的酒精含量为207mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人全某某血液中的乙醇含量为170.6mg/100ml。公诉机关认为被告人全某某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金四千元。
被告人全某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13807号
原告：蔡晓鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡君谦，男，1953年8月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。系蔡晓鹏父亲。
委托诉讼代理人：蔡雨笑，女，1987年2月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。系蔡晓鹏妹妹。
被告：刘某，女，1999年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告蔡晓鹏与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告刘某下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蔡晓鹏的委托诉讼代理人蔡君谦、蔡雨笑到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币247414.84元，具体为医疗费31947.84元，营养费400元，住院伙食补助费600元，误工费17000元，护理费17200元，交通费1500元，眼镜损坏800元，电动车修理费400元，拖车费200元，停车费70元，残疾赔偿金96636元，辅助器具费320元，鉴定费341元，精神抚慰金80000元，共计247414.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为35000元，营养费1800元，误工费21000元，护理费9268.80元，交通费2000元，残疾赔偿金94474元，精神抚慰金10000元，鉴定费3880元，其余不变，总诉请变更为179492.80元。事实和理由：2015年7月3日，被告刘某驾驶电动车从诸暨市枫桥镇征天印染厂宿舍驶往友任西裤厂方向，11时50分许，途经诸暨市枫桥征天印染厂地方，与原告蔡晓鹏驾驶的电动车发生碰撞，造成原告蔡晓鹏头部直接坠地及身体多处受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。本次事故造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月3日，晴，被告刘某驾驶电动自行车，从诸暨市枫桥镇征天印染厂宿舍驶往友任西裤厂方向，11时50分许，途经诸暨市枫桥征天印染厂地方，与原告蔡晓鹏驾驶的电动自�车发生碰撞，造成被告刘某、原告蔡晓鹏受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故的主要责任，原告蔡晓鹏负事故的次要责任。事故发生后，原告蔡晓鹏至医院门诊、住院治疗，住院20天，花费医疗费32879.84元（包括医疗辅助器具320元）。审理中，原告蔡晓鹏申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月20日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告蔡晓鹏符合“脑外伤后综合征”的诊断，构成道路交通事故十级伤残，建议给予原告蔡晓鹏误工期180天，护理期60天，营养期60天。为此鉴定，原告蔡晓鹏支出鉴定费3880元。原告所有的电动车在事故中受损，原告为救援、维修电动自行车支出施救费200元、修理费400元、停�费70元。
另查明，被告刘某系租住于诸暨市，事故发生前在诸暨市裤厂上班。
再查明，原告蔡晓鹏在事故发生前系浙江域桥电器有限公司员工，月收入3500元，2015年9月22日，诸暨市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认为原告蔡晓鹏2015年7月3日发生交通事故致伤，认定为工伤。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。本案被告刘某在事故发生时已经年满16周岁，且在诸暨市裤厂工作，应当认定其以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，本院认定其为完全民事行为能力人，应当承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任，鉴于本案原告蔡晓鹏负事故次要责任，被告刘某负事故主要责任，本院确定由被告刘某负70%责任，原告自负30%责任。对于原告的残疾赔偿金适用标准问题，本院认为，原告在事故发生前在浙江域桥电器有限公司工作，应当认定其主要以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应当适用城镇标准。对于原告诉请的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的的平均工资计算”，原告诉请3500元/月误工标准未超过浙江省平均工资水平，本院予以支持。原告诉请眼镜损失，但未提供相应依据，本院不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经�损失确定如下：（1）医疗费32879.84元；（2）营养费，30元/天×60天=1800元；（3）住院伙食补助费，30元/天×20天=600元；（4）误工费，支持原告诉请的21000元；（5）护理费，154.48元/天×60天=9268.80元；（6）残疾赔偿金，支持原告诉请的94474元；（7）精神损害抚慰金，本院酌定4000元；（8）鉴定费3880元；（9）交通费500元；（10）车辆损失400元；（11）施救费200元；（12）停车费70元；以上合计169072.64元。本院确定被告刘某承担119550.85元[（169072.64元-4000元）×70%+4000元]。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案基本事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告蔡晓鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费、停车费等经济损失共计人民币119550.85元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蔡晓鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3890元，由原告蔡晓鹏负担1299元，被告刘某负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 洁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初739号
申请人：于龙涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
被申请人：山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人：王玉国，董事长。
申请人于龙涛与被申请人山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请人于龙涛于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东潍坊建设集团股份公司银行存款329272.34元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东潍坊建设集团股份公司银行存款329272.34元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2167元，由申请人于龙涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刁立莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4426号
原告：陈刚，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告：董进义，男，1977年9月13日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路39号世纪大厦一楼。
本院在审理原告陈刚与被告董进义、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈刚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈�撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高连蓬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 策
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1号
上诉人（一审起诉人）：李志焜，男，1937年2月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人李志焜因侵权责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4819号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志焜上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4819号民事裁定；2、责令被起诉人在法庭上写出齐司鉴字[2008]15-1号补充鉴定结论作废声明书，作废时间自2008年8月27日起宣布无效作废；3、责令被起诉人赔偿从2008年8月27日起至今，造成的精神、名誉、经济三种损失费用共计伍万元，鉴定费伍仟元也应退回上诉人；4、责令被起诉人承担全部诉讼费用，责令被起诉人承担上一案（2017）赣0103民初1643号的全部诉讼费；5、责令被起诉人声明前一案，张红家客厅壁橱损失费用鉴定书自2006年8月4日起宣布无效作废；6、判令被起诉人交出前任专家组07年3月鉴定的书面鉴定报告。事实和理由：江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所鉴定中存在滥用职权、编造事实、造假等违法行为，侵犯了其合法权益。
本院经审查认为，上诉人李志焜配偶张红因与施梅仙发生相邻关系纠纷而于2006年起诉至法院，因对案件审理过程中法院委托江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所作出的司法鉴定结果不服，认为侵害了其合法权益造成其损失，故向法院提起诉讼。由于人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性，且李志焜并非所涉案件的当事人，不具有起诉主体资格。故西湖区人民法院对李志焜的起诉不予受理并无不当。综上，李志焜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年一月十九日
书记员 陈应鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初第212号
原告：龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇九道街四马路龙城世家南门。
法定代表人：王明昌，经理。
被告：杨阳，女，1987年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司（以下简称“龙江县鑫艺盛公司”）与被告杨阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王明昌、被告杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江鑫艺盛公司诉称，2017年6月16日，他公司与被告杨阳签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，编号为2017-6-19（184），工程地点在龙江龙城鑫家东侧门市千冠烧烤，合同价款135,566元。工程期限60日，自2017年6月19日起至2017年8月19日止。装修施工过程中按照被告的要求增加施工项目增加费用7,695元。该合同约定工程竣工时应付清全部价款。2017年8月19日，工程竣工并验收合格，被告尚欠工程款43,261元至今未付。2018年8月份，他工司经催要尚欠工程款，被告以暂时没钱为由推拖。故诉至法院，要求被告杨阳支付尚欠装修工程款43,261元；并支付工程价款逾期利息1,081.53元（43,261元×0.5%×5个月）。
原告龙江鑫艺盛公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.装修合同一份，用以证明他公司在2017年6月份到8月份给被告杨阳装修千冠烧烤店，总装修款项135，566元，后期加项费用7,695元，还欠43,261元。被告杨阳对于合同及欠款数额没异议，但提出完工时间是9月份。我是10月份试营业，试营业当天管子还没装好；
2.电子数据2018年1月4日的微信聊天记录一份，用以证明被告杨阳欠款的事实存在，并没提出排风的问题，且被告杨阳当时说2018年年前给付。被告没有异议。
被告杨阳辨称，她不同意原告的诉讼请求。不结尾款是因为排风从开始就不好使。给原告打电话始终就不来维修。找别人维修，别人不给弄，说是安装错误。如果给维修了，就不能再找装修公司售后了。所以原告一直没给我解决这个问题，她也就一直没结清尾款。
被告杨阳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
照片两张，用以证明涉案装修房屋屋内排烟不良，排风有问题。原告龙江鑫艺盛公司对于照片没异议。他公司合同内有两年的质保期，这个售后服务与装修款项是没有关系的。这个问题他公司售后一定会解决的。但是她的中期款、尾款均未交清。诉求是针对她欠的装修款，而且装修款项与售后服务不发生关系。
经审理查明，2017年6月16日，原告龙江鑫艺盛公司与被告杨阳签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，编号为2017-6-19（184），工程地点在龙江龙城鑫家东侧门市千冠烧烤，合同价款135,566元。工程期限60日，自2017年6月19日起至2017年8月19日止。在装修施工过程中按照被告的要求增加施工项目增加费用7,695元。该合同约定工程竣工时应付清全部价款。工程按期竣工并验收合格，被告杨阳已接收使用，被告尚欠原告工程款43,261元至今未付。合同约定工程从竣工验收之日起，工程保修期为两年。2018年8月份之后，原告经催要尚欠工程款，被告杨阳表示2018年年前给付，但没提出涉案装修烟道存在排风问题。
本院认为，原告龙江鑫艺盛公司与被告杨阳签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，故原告与被告之间的装饰装修工程施工合同成立并生效，对原、被告具有法律约束力。原告为被告提供有偿的装饰装修工作，被告应当依约向原告支付尚欠的工程款43,261元，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。
针对被告杨阳主张的装修烟道存在排风问题，但没有提起反诉，故本院不予处理。被告可依合同保修期两年与原告协商解决，或者待该主张证据充分时另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳给付原告龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司欠款43,261元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨阳给付原告龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司利息(计算方法：本金43,261元、月利率0.5%、从2017年8月20日起，至被告杨阳付清本金之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取454元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年四月八日
书记员 葛 妍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更648号
罪犯秦滕，男，1995年08月14日出生，汉族，原户籍所在地江苏省赣榆县。陕西省高级人民法院于2015年04月16日作出（2015）陕刑三终字第00029号刑事判决书，以故意杀人罪判处该犯有期徒刑八年，刑期自2013年07月31日至2021年07月30日止，于2015年07月14日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1240分，折合积极12个，其中奖励成绩36分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦滕减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初425号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津新技术产业园区华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国，该支行行长。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
被申请人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。
法定代表人：王建超，该公司董事长。
被申请人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室。
法定代表人：国忠齐，该公司总经理。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津中际装备制造有限公司、天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公�高新区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津中际装备制造有限公司、天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际国际贸易有限公司的银行存款120707157.04元或者查封、扣押被申请人名下等额其他财产。天津农村商业银行股份有限公司为上述保全申请提供保全损害责任保函进行担保。
本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中际装备制造有限公司、天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际国际贸易有限公司的银行存款人民币120707157.04元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 苗 佳
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第322号
申请执行人张成佳，男，1958年7月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人曲永久，男，1966年1月13日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张成佳与被执行人曲永久生命权、健康权、身体权纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第1815号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月17日向本院申请立案执行，请求被执行人曲永久支付申请执行人张成佳案款41353.49元及利息。本院于2013年1月18日立案执行。2013年10月10日申请执行人证明被执行人尚欠案款8000元，其余案款已付清。2013年10月29日被执行人交付案款8000元，申请执行人已领取案款。本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1815号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵弘超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第218-2号
申请执行人郭忙喜，男，1950年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人侯小军，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人郭忙喜与被执行人侯小军民间借贷纠纷一案的（2012）永民初调字第141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭忙喜于2012年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯小军银行存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 佳
武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终936号
上诉人（原审原告）：赵开辉，男，1969年9月19日出生，现住凉州区。
被上诉人（原审被告）：武应学，男，1973年8月17日出生，住武威市。
上诉人赵开辉因与被上诉人武应学确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵开辉在一审起诉时所留电话号码为空号，按照赵开辉自己在地址确认书签字确认的地址，经本院法院专递送达开庭传票，但无人接收，未送达到。根据地址确认书告知事项，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵开辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人赵开辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵雪梅
审判员 周小鹰
审判员 赵永龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘美美
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初20号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××538。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，该公司法务，住浙江省湖州市南浔区，特别授权。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师，特别授权。
被告：朱文敏，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告朱文敏侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 郑晓霞
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一八年一月三十日
书记员 李熙韵
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4219号
原告：魏成宽，居民。
被告：魏成现，居民。
原告魏成宽与被告魏成现土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月19日，原告魏成宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按魏成宽撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏成宽负担。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 张海英
人民陪审员 臧家哲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜金香
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5019号
原告：卓光荣，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：何金春，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：金秋云，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原告卓光荣与被告何金春、金秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓光荣的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告何金春、金秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓光荣向本院提出诉讼请求：1、判决何金春、金秋云立即偿还卓光荣人民币（以下货币均为人民币）158000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由何金春、金秋云承担。事实与理由：2017年5月6日，何金春出具借条，借条内容明确其向卓光荣借到现金158000元。卓光荣因资金周转需要多次催讨，何金春至今分文未还。何金春与金秋云系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，系二人共同债务，金秋云应承担共同偿还责任。
何金春、金秋云未作答辩。
卓光荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、卓光荣身份证复印件一份，欲证明卓光荣主体适格；
2、借条原件一份，欲证明2017年5月6日，何金春向卓光明借款158000元的事实；
3、何金春、金秋云结婚登记申请书、审查处理表及户籍证明原件一份，欲证明二人夫妻关系的事实。
何金春、金秋云在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，卓光荣提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日，何金春向卓光荣借款158000元，未约定借款期限及利率。以上借款事实有何金春出具的借条为凭。借款发生后，经卓光荣催讨，何金春拒不还款。另查，何金春与金秋云系夫妻关系。卓光荣诉至本院，要求判令何金春、金秋云共同偿还借款本息并承担本案诉讼费。案经审理，因何金春、金秋云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，何金春向卓光荣借款158000元未还，有何金春出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。卓光荣主张何金春归还借款158000元及自2017年11月1日起按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。卓光荣主张金秋云应与何金春承担本案共同还款责任，本案查实何金春与金秋云系夫妻关系，本案债权债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故卓光荣上述主张合法有据，应予支持。何金春、金秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
何金春、金秋云应在本判决生效之日起五日内共同归还给卓光荣借款本金158000元，并承担自2017年11月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由何金春、金秋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 婷
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初5019号原告：卓光荣，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：何金春，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被告：金秋云，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。原告卓光荣与被告何金春、金秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓光荣的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告何金春、金秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓光荣向本院提出诉讼请求：1、判决何金春、金秋云立即偿还卓光荣人民币（以下货币均为人民币）158000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由何金春、金秋云承担。事实与理由：2017年5月6日，何金春出具借条，借条内容明确其向卓光荣借到现金158000元。卓光荣因资金周转需要多次催讨，何金春至今分文未还。何金春与金秋云系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，系二人共同债务，金秋云应承担共同偿还责任。何金春、金秋云未作答辩。卓光荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、卓光荣身份证复印件一份，欲证明卓光荣主体适格；2、借条原件一份，欲证明2017年5月6日，何金春向卓光明借款158000元的事实；3、何金春、金秋云结婚登记申请书、审查处理表及户籍证明原件一份，欲证明二人夫妻关系的事实。何金春、金秋云在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，卓光荣提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，何金春向卓光荣借款158000元，未约定借款期限及利率。以上借款事实有何金春出具的借条为凭。借款发生后，经卓光荣催讨，何金春拒不还款。另查，何金春与金秋云系夫妻关系。卓光荣诉至本院，要求判令何金春、金秋云共同偿还借款本息并承担本案诉讼费。案经审理，因何金春、金秋云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，何金春向卓光荣借款158000元未还，有何金春出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。卓光荣主张何金春归还借款158000元及自2017年11月1日起按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。卓光荣主张金秋云应与何金春承担本案共同还款责任，本案查实何金春与金秋云系夫妻关系，本案债权债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故卓光荣上述主张合法有据，应予支持。何金春、金秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：何金春、金秋云应在本判决生效之日起五日内共同归还给卓光荣借款本金158000元，并承担自2017年11月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由何金春、金秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶剑峰二〇一七年十二月十九日书记员  李 婷附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初196号
原告：谷豪，男，1978年9月27日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告：河南博昌电子科技有限公司，住所地平顶山市郏县产业聚集区文化东路与和平路交叉口，统一社会信用代码：914104425053395149J。
法定代表人：徐坤，执行董事兼总经理。
被告：平顶山市隆盛金典寄卖有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路平棉大厦8层，组织机构代码：08628197-3。
法定代表人：张亚楠，执行董事兼总经理。
被告：平顶山市高新工业园有限公司，住所地平顶山市高新区管委会后院一楼东单元西户，统一社会信用代码：91410400693536130Q。
法定代表人：徐丽，执行董事兼总经理。
原告谷豪诉被告河南博昌电子科技有限公司、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司、平顶山市高新工业园有限公司民间借贷纠纷一案，原告谷豪未在法院指定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告谷豪未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告谷豪自动撤诉处理。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 买艳红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵培先
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1179号
原告:林惜花，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被告：林彬斌，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林锦发，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林秀芬，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林惜花与被告林彬斌、林锦发、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告林惜花于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林惜花在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林惜花撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由林惜花负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16783号
申请执行人卢国芳，女，汉族,1983年12月12日出生，户籍地址广东省阳江市江城区，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人蒋江艳与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5530.77元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1115号
原告：菏泽开发区传承广告有限公司，住所地菏泽市中华路凤凰城815室。
法定代表人：郜国建，执行董事。
委托诉讼代理人(特别委托代理)：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：菏泽市豪元物业服务有限公司，住所地菏泽经济开发区中华路868号。
法定代表人：刘振超，总经理。
委托诉讼代理人：梁胜，男，1991年11月25日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告菏泽开发区传承广告有限公司诉被告菏泽市豪元物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出对被告菏泽市豪元物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告菏泽开发区传承广告有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽开发区传承广告有限公司撤回对被告菏泽市豪元物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告菏泽开发区传承广告有限公司承担。
审判员 李忠钦
二〇一八年六月一日
书记员 王 惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初1号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人甘义兴，男，1981年4月19日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人甘义兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月8日20时许，被告人甘义兴酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色吉利牌小型轿车，沿江夏区闸西路由南向北行驶，当车行驶至闸西路7号附近时，被正在处理交通事故的武汉市公安局江夏区分局交通大队民警当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人甘义兴血液中检出乙醇浓度为85.80mg/100ml。
公诉机关认为被告人甘义兴的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人甘义兴拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人甘义兴对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人甘义兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘义兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘义兴认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人甘义兴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人甘义兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年一月八日
书记员 曹开怡
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初945号
原告：耿芳，女，汉族，1989年2月3日生，现住石家庄市高新区，
委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告：周亮亮，男，汉族，1987年4月9日生，户籍所在地河北省邢台市内丘县，
原告耿芳与被告周亮亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供地址不能送达被告周亮亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿芳起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳 昭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初146号
原告马兰，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文、蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告韦纯珍，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告马兰与被告韦纯珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马兰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告马兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告马兰负担。
审判员 冯 骥
二〇一八年二月二十七日
书记员 龙军宏