wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1423号
原告：宋彬，男1982年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告：马超，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：舒尚刚，男，1982年12月3日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告宋彬与被告马超、舒尚刚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告宋彬于2018年6月6日向本院提交书面申请，要求撤回对被告舒尚刚的起诉。
本院认为，原告宋彬自愿申请撤回对被告舒尚刚的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋彬撤回对舒尚刚的起诉。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年六月六日
法官助理 夏 文
书 记 员 谭 纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3162号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：许金有，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第95号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人徐温记，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐惠，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月22日作出的瓯计生征决字（2014）第08105号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月22日作出了瓯计生征决字（2014）第08105号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年9月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第08105号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08105号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3670号
原告赵凤文，住隆化县茅荆坝乡老局子村南沟**号。
被告赵凤民，住址同上。
被告赵凤云，住址同上。
被告赵凤清，住址同上。
原告赵凤文与被告赵凤民、赵凤云、赵凤清民间借贷纠纷一案，
原告赵淑会于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁冠群
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼9030刑更1号
罪犯王安龙，曾用名王水,男，1985年6月25日出生,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，个体户，户籍地公安机关琼中黎族苗族自治县公安局,户籍住所地琼中黎族苗族自治县XX镇XX村委会XX村,现暂住琼中黎族苗族自治县XX农场XX队经济适用房XX栋XX房。
2013年7月17日，本院作出了（2013）琼中刑初字第70号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处被告人王安龙有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并将罪犯王安龙交付执行社区矫正。执行机关琼中黎族苗族自治县司法局于2017年5月17日书面建议本院撤销对王安龙的缓刑,并于6月19日补齐了相关材料。本院于同日予以立案受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)司法局提请称：
王安龙系我局营根司法所监管的社区矫正人员，有违反法律和相关监管规定的行为，具体事实如下：
一、被我局书面警告三次的事实
1、2016年4月21日王安龙因殴打他人被我局书面警告处分一次。
2、2017年1月18日王安龙因赌博被公安机关罚款500元，被我局书面警告处分一次。
3、2017年4月15日王安龙擅自离开琼中居住地到屯昌县活动，未请假和报告外出情况，5月8日被我局书面警告处分一次。
二、逃避司法所监管的事实
1、按司法所要求和惯例，王安龙5月2日、5月8日、5月15日应当到司法所报到，但当日并未报到。司法所工作人员前往其居住地查找，并告知其亲友，让其尽快到司法所报到，一直未有回音。
2、2017年4月30日-5月15日，营根司法所、县司法局工作人员多次拨打王安龙的电话无人接听，也未回电话报告。目前王安龙定位监控的手机仍显示在营根镇辖区，但电话无人接听，经询问，目前该手机已交给其弟媳使用。目前王安龙处于脱管状态。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王安龙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王安龙系琼中县司法局营根司法所监管的社区矫正人员，社区矫正期限自2013年7月30日起至2018年7月29日止。2016年4月21日，王安龙殴打他人，被琼中县司法局于2016年5月4日给予第一次警告；2017年1月18日，王安龙因赌博被公安机关罚款500元，被琼中县司法局于2017年1月26日给予第二次警告；2017年4月15日15时至19时，王安龙未经批准擅自离开居住地到屯昌县，未向司法所报告外出情况，被琼中县司法局于2017年5月8日给予第三次警告。琼中县司法局营根司法所社区矫正人员固定报到日为每月的15日、25日,但王安龙自2017年4月25日报到后，2017年5月15日、5月25日、6月15日连续3个固定报到日均未到营根司法所报到，至今脱离监管已经超过一个月。
上述事实，有执行机关提交的书证执行通知书、接受社区矫正保证书、告知书、（2016）琼中矫正警告字3号、（2017）琼中矫正警告字3号、11号《违反社区矫正规定警告决定书》、营根镇社区矫正人员固定报到日签到表、关于社区矫正人员王安龙相关问题情况汇报；证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为,罪犯王安龙在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，因殴打他人、赌博、未经批准擅自到外县，已被执行机关给予了三次警告，但其仍不思悔改,连续3个固定报到日均未到监管司法所报到，至今脱离监管已经超过一个月，拒不接受社区矫正，其行为违反社区矫正监督管理规定，情节严重，应当撤销其的缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项和第（四）项、《社区矫正实施办法》第十一条、第二十五条第一款第（二）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）琼中刑初字第70号刑事判决书中对罪犯王安龙宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯王安龙收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 严白羽
人民陪审员 陈怀春
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 文志娟
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
社区矫正人员应当定期向司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动的情况。发生居所变化、工作变动、家庭重大变故以及接触对其矫正产生不利影响人员的，社区矫正人员应当及时报告。保外就医的社区矫正人员还应当每个月向司法所报告本人身体情况，每三个月向司法所提交病情复查情况。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01297号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司经理。
委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冯存峰，男，生于1975年12月24日，汉族。
韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉冯存峰合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛庆伟到庭参加诉讼。被告冯存峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉称：原、被告于2011年10月20日签订了车辆挂靠协议一份，被告冯存峰将自己所购买的的陕E500**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告冯存峰未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下的证据：
一、车辆挂靠协议一份。证明原、被告签订了挂靠协议的事实及其原、被告双方的义务。
二、韩城市运管处的证明一份。证明被告冯存峰的陕E500**号货车未按照规定办理营运手续。
被告冯存峰未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年6月4日，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司与被告冯存峰签订了车辆挂靠协议一份，协议约定了双方的权利义务及协议的终止及解除条件。合同期限为一年。被告冯存峰将自己所购买的的陕E500**号货车挂靠在原告公司。合同到期后，被告未与原告续签合同。现原告诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的相关规定，该协议合法有效。依据合同约定，该合同已经终止。故原告要求解除合同的诉请依法不予支持。因被告冯存峰未及时办理车辆的转户手续，故原告要求被告办理车辆转户手续的诉请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十六条的规定，判决如下：
冯存峰于本判决生效后30日内办理陕E500**号车的转户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由冯存峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 樊智侠
二〇一五年九月十一日
书记员 王振英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2754号
原告：朱二东，男，汉族。
被告：李先富，男，汉族。
本院审理原告朱二东与被告李先富买卖合同纠纷一案中，原告朱二东于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱二东的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱二东撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，合计1135元（原告朱二东已预交1710元），由原告朱二东负担。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨金花
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审64号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人：马泽秋，系该局局长。
委托代理人：隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人：李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被执行人营口市乾元工业有限公司.住所地：营口市老边区。
法定代表人：柳世安，系该公司董事长。
申请执行人营口市国土资源局申请对被执行人营口市乾元工业有限公司非法占地行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人营口市国土资源局对被执行人营口市乾元工业有限公司作出的营国土资罚决字（2017）2109号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人营口市乾元工业有限公司作出的营国土资罚决字（2017）2109号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 刘鹏波
审判员 王永利
审判员 于忠晨
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1205号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月20日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1252号起诉书指
控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡某
某出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年7月19日晚上8时20分许，被告人
楼某酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市城
区艺海路与兴平路交叉口附近地段时，与行人唐某相撞，造
成唐某受伤的交通事故。公安交警在处警时查获被告人楼×
×涉嫌酒后驾车，经检验，被告人楼某血样中检出乙醇成分
，含量为1.55mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。东阳市
公安局交通警察大队事故认定，被告人楼某酒后驾驶机动车
，行驶途中未及时发现行人并避让，负事故全部责任。案发后
，被告人楼某已赔偿唐某的经济损失。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人唐某的陈述、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、
车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定
书、道路交通事故认定书、车辆照片、金华市公安局物证鉴定
所金公物鉴（化）字（2013）2321号物证检验报告、公安民警
出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人楼某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某醉酒后驾驶机
动车发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被
告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
；其在庭审中认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，均可酌情
从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和
财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限
本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月十二日
代书 记员 陆小龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1706号
原告乔昌伍，居民。
被告乔省昌，居民。
被告乔建光，居民。
本院在审理原告乔昌伍与被告乔省昌、乔建光买卖合同纠纷一案中，类似案件众多，可能涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年四月十九日
书记员 訾 然
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1660号
原告：乐清市精创机械制造有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇市岭村，统一社会信用代码91330382554027846E。
法定代表人：金益朋，董事长。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：襄阳绿控电气科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地11幢，统一社会信用代码91420600063513954K。
法定代表人：贺亮。
本院在审理原告乐清市精创机械制造有限公司与被告襄阳绿控电气科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市精创机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1798元，减半收取899元，由原告乐清市精创机械制造有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈晓洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02694号
罪犯顾晓明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑二初字第0327号刑事判决，认定被告人顾晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币九千元，责令顾晓明等4被告共同退赔赃物折价款人民币12224元。刑期自2012年2月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾晓明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾晓明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾晓明确有悔改表现，于2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，2013年11月受到监狱表扬奖励。顾晓明被判处罚金人民币九千元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终129号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国忠，男，汉族，1964年7月3日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人吴国忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔0402刑初429号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴国忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；作案工具手机一部,依法没收,由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人吴国忠不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人吴国忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴国忠撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国忠撤回上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初429号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 刘海萍
二〇一七年七月十日
书记员 潘启梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终129号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国忠，男，汉族，1964年7月3日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人吴国忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔0402刑初429号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴国忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；作案工具手机一部,依法没收,由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人吴国忠不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人吴国忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴国忠撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴国忠撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初429号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 陈丽馨审判员 刘海萍二〇一七年七月十日书记员 潘启梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初339号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人安维班，男，1987年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月22日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人安维班犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人安维班到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月10日22时许，被告人安维班在苍南县龙港镇礼品城正点酒吧喝酒时，发现被害人周某的脚边有一个钱包，于是趁被害人周某不注意之际，用脚将钱包从酒吧内踢到酒吧外，后来到门外将该钱包（包内有现金12000元）盗走。案发后，涉案财物已返还被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人李某的证言、归案经过、辨认笔录、视频监控、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安维班以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人安维班归案后能如实供述犯罪事实，且已经退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人安维班在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人安维班有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安维班犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1685号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张科，男，成年人，住河南省平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张科供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1279-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行。
被执行人刘书忙，男，生于1987年5月15日，汉族，农民。
被执行人李敬，女，生于1987年1月19日，汉族，农民。
被执行人刘永兴，男，生于1953年4月8日，汉族，农民。
被执行人韩强，男，生于1992年5月15日，汉族，农民。
本院于2015年11月16日作出（2015）历城民商初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人刘书忙、李敬、韩强、刘永兴在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计56212.68元。逾期，被执行人未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘书忙、李敬、韩强、刘永兴送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法通过向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，，发现刘书忙虽有汽车财产，但被执行人刘书忙、李敬、韩强、刘永兴的汽车财产被另案查封，本案未再进行查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘书忙、李敬、韩强、刘永兴暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1279号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异69号
案外人陈金良，男，汉族，1972年8月6日生，住太康县毛庄镇叶庄行政村广王村**号。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人陈金良于2017年4月5日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼070402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年10月25日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼070402室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2013年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼070402室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场5#楼070402室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异69号案外人陈金良，男，汉族，1972年8月6日生，住太康县毛庄镇叶庄行政村广王村**号。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人陈金良于2017年4月5日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼070402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年10月25日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼070402室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2013年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼070402室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场5#楼070402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年四月十八日书记员  赵 明
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00275号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人白高飞，男，1970年3月27日生，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，农民。2003年11月6日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人李小强，男，1970年4月3日生，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，农民。1992年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月22日因吸食毒品被咸阳市公安局高新分局决定强制隔离戒毒�年，因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人白高飞、李小强犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人白高飞、李小强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年1月份至2月份，被告人白高飞在秦都区渭滨街道办事处南寺村西1街3号家中、秦都区香柏李村村口，先后11次向李小强出售海洛因共计2克，获款1200元，李小强尚欠其400元。
2、2013年1月份至2月份，被告人李小强在秦都区渭滨街道办事处南寺村西1街3号白高飞家门口、秦都区香柏李村村口，先后4次�卢某某、王某某等人购买海洛因共计1.3克，赚取每0.1克20元的差价共计260元用于换取毒品。
被告人白高飞辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人李小强辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2013年1月份至2月份，被告人白高飞在秦都区渭滨街道办事处南寺村西1街3号家中、秦都区香柏李村村口，先后11次向李小强出售海洛因共计2克，获款1200元，李小强尚欠其400元。
2、2013年1月份至2月份，被告人李小强在秦都区渭滨街道办事处南寺村西1街3号白高飞家门口、秦都区香柏李村村口，先后4次帮卢某某、王某某等人购买海洛因共计1.3克，赚取每0.1克20元的差价共计260元用于换取毒品。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、侦破报告、户籍证明、前科判决、辨认笔录及照片、证人王某某、卢某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白高飞、李小强多次非法向他人销售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白高飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李小强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人白高飞、李小强归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人白高飞、李小强庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年2月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年2月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
代理审判员 刘康军
人民陪审员 钟振江
二〇一三年九月十三日
书 记 员 付 强
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第114号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学肄业文化，农民。因本案于2014年3月18日被常宁市公安局拘留，同年3月24日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日早上7时40分，被告人陈某某酒后驾驶湘04-G10**号拖拉机并载有2人从常宁市民政局方向往老造纸厂方向行驶，途径本市青阳路与交通路口时被市农机局执法人员查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为142.24mg／100ml。
上述事实，有经有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍资料、到案经过、情况说明；2、证人尹某某、邓某某的证言；3、鉴定意见；4、被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莉
二〇一四年七月十七日
书记员 彭利
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初764号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某1，女，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2017年9月15日被济宁市任城区人民检察院取保候审，2017年11月27日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人张某1犯过失致人死亡罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人高玉青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年9月15日早10时许，被告人张某1提着礼品到其母亲程霞（女，59岁，住济宁市任城区皇营路润景园小区11号楼东单元一楼东户）家中准备过中秋节，9月16日凌晨零时许，张某1发现其母亲躺在客厅沙发上神志不清，口角有白沫，身体状况有异常，出现呕吐症状，怀疑程霞是服用了其用来做面膜的生杏仁粉。张某1在明知食用生杏仁粉过量会中毒，严重时会导致死亡的情况下，消极懈怠，未采取积极有效措施进行正常施救，致使程霞死亡。后经法医尸检对程霞死亡原因的鉴定结果为程霞符合经口服苦杏仁粉中毒死亡。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张某1的供述和辩解，证人盛某、郑某1等人的证言，济宁市公安局市中区分局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘测笔录，户籍信息、抓获经过、淘宝网截图、微信聊天记录、济宁市120指挥中心出车单等书证。公诉机关认为，被告人张某1过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院予以处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1.被告人张某1明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为有自首情节；2.被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，平时表现良好，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日早10时许，被告人张某1到其居住在济宁市任城区皇营路润景园小区的母亲程霞家中准备过中秋节，9月16日凌晨零时许，张某1发现其母亲躺在客厅沙发上神志不清，口角有白沫，身体状况有异常，出现呕吐症状，怀疑程霞是服用了其用来做面膜的生杏仁粉。张某1在明知食用生杏仁粉过量会中毒，严重时会导致死亡，且其系护校毕业，曾在医院担任护士工作，具备一定的医疗、急救常识的情况下，消极懈怠，未采取积极有效措施或拨打120急救电话进行正常施救，而仅对其母亲进行观察，至凌晨2时许一直与其朋友微信聊天，在朋友提醒其一定要将其母亲叫醒，不行给其哥哥打电话或打120的情况下，仍轻信其母亲没有大事，未对其母亲继续进行观察、施救而离开客厅到卧室睡觉。当日早7时许，被告人发现其母亲口鼻均有呕吐物，面色发青，遂拨打电话告知其朋友，其朋友到达后拨打120急救电话，120赶到现场宣告程霞已死亡。2017年7月7日，济宁市公安局市中区分局刑事技术室出具法医学尸体检验鉴定书：分析程霞死亡时间在2016年9月16日1-3时左右，程霞符合经口服苦杏仁粉中毒死亡。
2016年9月16日9时许，郑某1拨打110电话报警，被告人张某1在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、盛某、张某2、王某1、丁某、郑某2、王某2、朱某称的证言，济宁市公安局市中区分局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，济宁市公安局市中区分局网安大队电子证物检查工作记录，济宁市公安局市中区分局受案登记表、办案说明、淘宝网截图、聊天记录截图、济宁市120指挥中心出车单及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1作为受过正规护理培训，有一定医疗护理常识的人员，在明知口服生杏仁粉过量会中毒，严重时会致人死亡的情况下，轻信能够避免该种结果的发生而消极懈怠，未采取合理、有效的措施进行正常施救，其行为对被害人死亡结果的发生存在过失及因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪,但情节较轻,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1明知他人报警而在现场等候，未抗拒抓捕，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 庄 竞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执773号
申请执行人冯根林。
被执行人沈均。
冯根林与沈均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）杭桐商初字第2394号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沈均未按判决履行义务，权利人冯根林于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款52000元、案件受理费550元、执行费680元。
在本案执行过程中，本院对被执行人沈均下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人沈均去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人冯根林亦查找不到被执行人沈均有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执773号案终结执行。
申请执行人冯根林如发现被执行人沈均有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执773号
申请执行人冯根林
被执行人沈均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02394号，依法向被执行人沈均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执773号
申请执行人冯根林
被执行人沈均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02394号，依法向被执行人沈均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00035号
原告潘龙彪，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘本时（原告之父），男，1948年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向鑫，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告潘龙彪与被告向鑫劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人潘本时（特别授权）到庭参加了诉讼。被告向鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告潘龙彪诉称，我从2013年4月至8月起为被告驾驶货车，月工资5200元。2013年9月12日，被告给我出具欠工资13900元欠条�张，约定于2013年9月30日付清。后经多次找被告催收，被告均以无钱为由拒不给付。请求法院判决被告立即给付我工资13900元。
被告向鑫未予答辩。
经审理查明，被告雇原告驾驶大货车，2013年9月12日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到农民工驾驶员潘龙彪2013年5、6、7、8四个月工资13900元（壹万叁仟玖佰元整），限于2013年9月30日付清。”之后，被告未按约定支付原告劳动报酬，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”原告为被告驾驶汽车，被告未按照欠条上约定的时间给付原告劳动报酬。应当承担及时支付的民事责任。对原告要求被告给�13900元劳动报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告向鑫于本判决生效之日起十日内给付原告潘龙彪劳动报酬13900元。
如未按本判决履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告向鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 冉 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 麟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2578号
申请执行人王中跃，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省。
被执行人何张波，男，1986年9月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行原告王中跃诉被告何张波民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第15号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲诉被告许乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月30日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月7日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许甲到庭参加诉讼，被
告许乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许甲起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年6月11日
和2009年1月6日，被告因厂里资金周转需要分别向原告借款17
0000元和100000元，并出具借条两张。后经原告多次催讨，被
告分文未还。现要求被告即时归还借款270000元，并从原告要
求归还之日即2009年12月15日起按中国人民银行同期贷款月利
率4.5‰赔偿原告利息损失至实际还款之日。庭审中，原告要
求逾期利息损失计算至判决确定的履行之日。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书
写的借条两份。
被告许乙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款270000元并支付逾期利息损失合理合法，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许乙应于本判决生效之日起十日内归还原告许甲借
款270000元，并自2009年12月15日开始按照月利率4.5‰赔偿
逾期还款利息损失至判决指定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告许乙负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02307号
罪犯王振坤，男，1986年9月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年1月11日作出（2012）石刑初字第170号刑事判决，以被告人王振坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振坤服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振坤减去有期徒刑五个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1925号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙、寿某某。
被告：翁某某。
原告陈甲为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方
利江适用简易程序，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。
原告陈甲的委托代理人寿某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲起诉称：原、被告系在诸暨农贸市场做蔬菜生
意时认识的朋友。之前，被告因蔬菜摊位投标时经济紧张，向
原告借款31000元，承诺投标后归还。但嗣后被告并未及时归
还。在原告的催讨下，被告于2010年3月1日出具借据一份，但
至今认欠不还。现起诉要求被告立即归还借款31000元，并承
担诉讼费。
被告翁某某未递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告陈甲为证实自己的主张，向本院提供借据一份，证
明被告翁某某向原告借款31000元的事实。经质证，被告翁某
某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事
实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故本院审查后认为，该证据形式、来源合法，且其载明内容与原
告所主张事实相关联，故对该证据的证明力应予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告陈甲与被告翁某某之间的借贷关系，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告翁某某向原告陈甲借款31000元未还的事实清
楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告陈甲的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告翁某某经本院合法传唤未到庭，
鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告翁某某应归还原告陈甲借款31000元，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，依法减半收取287.50元，由被告翁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年十月二十二日
书记员 王汝燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6629号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告王娜。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费990元。
审理中，原告未能提供被告王娜准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初218号
原告：赵俊海，男，1969年1月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
被告：张龙龙，男，约30岁，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
原告赵俊海与被告张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原被告双方自行达成协议，原告赵俊海于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊海撤诉。
案件受理费39元，由原告赵俊海负担。
审判员 魏艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 韩飞飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第267号
原告：陈文斌。
被告：林亚斌。
本院在审理原告陈文斌与被告林亚斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文斌撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告陈文斌负担。
审判员 包伟华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邹芝荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2957号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张兆芳。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第664号
原告深圳玮伦鞋业信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6019号金润大厦第21层全层单元。
法定代表人马继正。
委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
委托代理人王最，广东梧桐律师事务所律师。
被告李芳，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年4月23日。
二、工作岗位：社会责任部门专员。
三、劳动合同情况：双方签订了开始时间为2007年4月23日的无固定期限劳动合同。
四、工资情况：被告主张其每月的工资为14965元，原告虽主张被告月工资11860.96元但在法定期限内未向本院提交充分证据予以证明，故本院采信被告主张的工资标准。
五、离职时间：2014年12月19日，被告收到原告发出的解除劳动合同通知书，原告以《中华人民共和国劳动法》第40条第3款为由解除了双方的劳动关系。原告提交了2014年美国及拉丁美洲裁员名单、亚洲裁员名单、其他员工的协商解除劳动合同文件，以证明由于业务调整故被告所在的审核部主管岗位移至国外，故双方原劳动合同客观�无法继续履行。
六、解除劳动合同的赔偿金：原告虽主张被告所在的审核部主管岗位已取消，但未提供有效证据证明该岗位即系双方在劳动合同中约定的工作岗位。故原告上述情形已经构成违法解除劳动合同，依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金239440元（14965×8×2）。
七、拖欠工资：原告虽主张已支付被告在2014年12月1日至2014年12月12日期间工资，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原告应支付被告上述期间的工资6880.46元（14965÷21.75×10）。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）20号。
九、仲裁请求：1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金247856元；2、原告向被告支付未休年休假工资7122元；3、原告向被告支付2014年12月1日至2014年12月12日期间工资工资10320元；4、原告向被告支付2014年度年底双薪14806元。
十、仲裁结果：1、原告向被告支付向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金239440元；2、原告向被告支付2014年12月1日至2014年12月12日期间工资工资6880.46元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求判令原告无需支付上述仲裁裁决确定原告应向被告支付的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳玮伦鞋业信息咨询有限公司应向被告李芳支付违法解除劳动合同的赔偿金239440元；
二、原告深圳玮伦鞋业信息咨询有限公司应向被告李芳支付2014年12月1日至2014年12月12日期间工资6880.46元；
三、驳回原告深圳玮伦鞋业信息咨询有限公司的全部诉讼请求�
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢成敏
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第225号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：黄金，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄金申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本�受理费34元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第427号
原告：陈丽群。
委托代理人：林先教。
被告：陈永化。
原告陈丽群与被告陈永化民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽群的委托代理人林先教、被告陈永化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽群起诉称：2012至7月6日，案外人陈亲义因经营生意需要向原告借款400000元，被告陈永化对该借款承担连带偿还担保责任。尔后，原告多次催讨而拒不偿还，2013年4月间向平阳县人民法院起诉，经开庭审理后于2013年11月13日作出（2013）温平水商初字第91号民事判决书。判决生效后，在执行过程中，2014年8月21日，原告、被告及案外人陈亲义三方达成协议，约定借款本金和利息计400000元由被告陈永化承担，同日，被告陈永化向原告出具借条一份，金额为人民币400000元。后经原告催讨，被告偿还150000元，至今尚欠原告250000元。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈永化立即偿还借款计人民币250000元及利息（以250000元为本金，自起诉之日始至判决确定之日止，利息参照按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据；1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、民事判决书、生效证明书，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈永化答辩称：由于利息太高，平阳法院判决360000元多，我和原告等协商，由于我们讲信用答应还款400000元，出具了400000元借条，后还了150000元，现在还欠250000元。我和原告还有经济往来，原告的工作单位有欠我钱，原告称可以相互抵债，我现在只欠原告26000多元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：2012至7月6日，案外人陈亲义向原告陈丽群借款400000元，被告陈永化对该借款承担连带担保责任。后原告于2013年4月间向本院起诉，本院于2013年11月18日作出（2013）温平水商初字第91号民事判决书。判决生效后，在执行过程中，原、被告及案外人陈亲义三方达成协议，约定借款本金和利息计400000元由被告陈永化承担，同日，被告陈永化向原告出具一份借款金额为400000元的借条。后被告偿还150000元，至今尚欠原告250000元未偿还。
本院认为，被告陈永化欠原告陈丽群250000元事实清楚，证据确凿充分，原告可随时向被告主张还款的权利，被告依法应履行还款的义务。现原告已向被告主张权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求合法有据，本院不予支持。被告主张原告单位有欠被告钱应相互抵销，原告未予认可，被告亦没有举证证明，即使原告主张属实，亦与本案不属同一法律关系，不宜在本案处理，被告可另行主张，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈永化于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽群250000元及利息（利息计算方法，本金250000元，自2015年6月5日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈永化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月二十日
代书记员 黄小燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第427号
原告：陈丽群。
委托代理人：林先教。
被告：陈永化。
原告陈丽群与被告陈永化民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽群的委托代理人林先教、被告陈永化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽群起诉称：2012至7月6日，案外人陈亲义因经营生意需要向原告借款400000元，被告陈永化对该借款承担连带偿还担保责任。尔后，原告多次催讨而拒不偿还，2013年4月间向平阳县人民法院起诉，经开庭审理后于2013年11月13日作出（2013）温平水商初字第91号民事判决书。判决生效后，在执行过程中，2014年8月21日，原告、被告及案外人陈亲义三方达成协议，约定借款本金和利息计400000元由被告陈永化承担，同日，被告陈永化向原告出具借条一份，金额为人民币400000元。后经原告催讨，被告偿还150000元，至今尚欠原告250000元。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈永化立即偿还借款计人民币250000元及利息（以250000元为本金，自起诉之日始至判决确定之日止，利息参照按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据；1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、民事判决书、生效证明书，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈永化答辩称：由于利息太高，平阳法院判决360000元多，我和原告等协商，由于我们讲信用答应还款400000元，出具了400000元借条，后还了150000元，现在还欠250000元。我和原告还有经济往来，原告的工作单位有欠我钱，原告称可以相互抵债，我现在只欠原告26000多元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：2012至7月6日，案外人陈亲义向原告陈丽群借款400000元，被告陈永化对该借款承担连带担保责任。后原告于2013年4月间向本院起诉，本院于2013年11月18日作出（2013）温平水商初字第91号民事判决书。判决生效后，在执行过程中，原、被告及案外人陈亲义三方达成协议，约定借款本金和利息计400000元由被告陈永化承担，同日，被告陈永化向原告出具一份借款金额为400000元的借条。后被告偿还150000元，至今尚欠原告250000元未偿还。
本院认为，被告陈永化欠原告陈丽群250000元事实清楚，证据确凿充分，原告可随时向被告主张还款的权利，被告依法应履行还款的义务。现原告已向被告主张权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求合法有据，本院不予支持。被告主张原告单位有欠被告钱应相互抵销，原告未予认可，被告亦没有举证证明，即使原告主张属实，亦与本案不属同一法律关系，不宜在本案处理，被告可另行主张，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈永化于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽群250000元及利息（利息计算方法，本金250000元，自2015年6月5日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈永化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月二十日
代书记员 黄小燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢476号
申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人：刘忠良，男，1954年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人刘忠良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）攸法民二初字第139号民事调解书，于2017年11月30日立案执行，本案申请执行标的金额为51.37万元。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤回的情形，申请人据此撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）攸法民二初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙建平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1265号
原告：宁波市××不锈钢经营部，住所地：宁波市××
路××号。
代表人：潘××。
委托代理人：张××。
被告：李××。
原告宁波市××不锈钢经营部为与被告李××买卖合同
纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭审判，于2009年12月11日公开开庭审理了本
案。原告宁波市××不锈钢经营部的委托代理人张××到庭参
加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告宁波市××不锈钢经营部起诉称：被告自2007年开
始向原告订购不锈钢材料。2008年7、8月份，被告又在原告处
购买不锈钢棒，货款金额为30318元。被告提货后一直未付材
料款，在原告的催讨下，被告于2009年5月20日向原告出具欠
条一份，并在欠条上承诺“每次购买材料时付叁千元”，但后
来被告既不到原告处购买材料，也未付材料款给给原告。现原
告要求被告支付货款30318元。
原告宁波市××不锈钢经营部在举证期限内提供了欠条
一份，用以证明被告欠原告货款30318元的事实。被告李××未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告李××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合
合法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与宁波市××不锈钢经营部起诉主张的
事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实
清楚。被告向原告购买材料后，理应支付货款。原告的诉讼请
求有相关证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
李××于本判决生效后五日内支付宁波市××不锈钢经
营部货款30318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 黄 旻
（此页无内容）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00514号
原告苏州工讯科技有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道北京东路88号东P幢。
法定代表人张晶晶，董事长。
委托代理人张永霞。
被告周科。
本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告苏州工讯科技有限公司以被告自动履行完毕为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州工讯科技有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12290号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：阮响春，男，1956年2月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：李京霞，女，1960年5月21日出生，住重庆市江北区。
被告：阮荣嵘，女，1984年8月27日出生，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告阮响春、李京霞、阮荣嵘物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.09元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年七月二十五日
书记员 王维维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12290号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：阮响春，男，1956年2月15日出生，住重庆市渝中区。被告：李京霞，女，1960年5月21日出生，住重庆市江北区。被告：阮荣嵘，女，1984年8月27日出生，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告阮响春、李京霞、阮荣嵘物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.09元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年七月二十五日书记员  王维维
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执944号
申请执行人；田新华
被执行人:老河口市五味食铺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市五味食铺的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初343号
原告朱某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
朱某诉刘某关于离婚纠纷一案，原告朱某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 添
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松法执字第333号
申请执行人毛永三，男，汉族，住赤峰市松山区，无职业。
被执行人张佩贤，男，汉族，住赤峰市松山区，农民。
申请执行人毛永三申请执行被执行人张佩贤民间借贷纠纷一案，申请执行人毛永三依据本院已经发生法律效力的（2007）松民初字第3517号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张佩贤的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩抒衡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13698号
原告：雷自运，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：庄宽玉，女，汉族，1975年7月11日出生，住海南省文昌市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月初，被告庄宽玉因在佛山经营的水果批发档口资金周转困难为由，通过朋友介绍，原告与其认识。其后被告向原告借款。
该笔借款合同约定的事实如下：1、时间是在2016年1月20借入，双方签有借款合同。借款金额为37万；2、由被告指定通过银行转账到其开户的中国农业银行佛山市南海丽雅苑支行的账户上，账号为62×××74；3、借款期限为2个月，即在2016年3月20日止；4、利息为银行同类同期贷款利率四倍计算；5、逾期还款按银行利息四倍的双倍计算；6、逾期还款，出借方有权变卖借入方留置抵押的汽车房产，并且由借入方承担实现债权的相关税费、中介费等费用；7、借入人以其与子女共有权的房产作登记抵押，该房产位于佛山市南海区桂城叠北澳边大门神XX号XX房，房产他项权证号为佛字第XX号；8、双方约定由南海区人民法院管辖。
该抵押房产为被告与其丈夫陈泽东共有，因陈泽东在2011年1月8日死亡，其夫妻共同财产由其继承人继承，陈泽东父母作了公证放弃继承陈泽东遗产份额，现该房产实际共有人为被告及其女陈庄虹、子陈显贵按份共有。
因被告逾期还款，按借款合同约定，该笔借款的利息为：利息计算时间从2016年3月21日起算至2016年8月1日共计134天，37万×4.6%年利率÷360天×4×134天＝25340.88元。以上本金37万、利息25340.88元两项合计395340.88元。
请求判令：1.被告归还原告借款本金37万元；2.被告支付从2016年3月21日起至本息实际清偿完毕之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原、被告身份证1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《民间借款合同》1份（原件）、《转账收据》1份（原件）、（户名：雷自运，账号：20×××26）银行流水1份（原件），用以证明被告向原告借款37万元且已实际支付的事实。
3.公证书2份（原件）、结婚证1份（复印件）、户主为庄宽玉户口本1份（复印件），粤房地权证佛字第××号房地产权证1份（原件），粤房地权证佛字第××号房地产权证1份（原件），粤房地权证佛字第××号房地产权证1份（原件），粤房地他项权证佛字第XX号他项权证1份（原件），用以证明被告将其名下房产为本案借款作抵押担保。
4.2012年11月5日《证明》1份（复印件），用以证明被告对案涉抵押房屋拥有所有权。
被告没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2内容真实，与本案关联，本院予以认定。证据3、4因原告无提出抵押权方面的诉讼请求，本院不予审查认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年1月20日，原、被告签订民间借款合同，约定：被告因经营生意困难向原告借款37万元，利息按国家规定银行同类同期贷款利率四倍计付，逾期以双倍计付，借款期限自被告收到款项后2个月内即至2016年3月20日止。同日，原告向被告转账支付37万元，被告出具了转账收据。借款后，被告无归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告出借37万元的事实，有借款合同、银行流水、收据等为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告应在期限内向原告归还该借款，并支付利息。关于利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合双方约定，没有超出上述法律规定的利率上限，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄宽玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷自运归还借款本金37万元及该款从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿日止的利息，遇利率调整高于年利率24%时，以年利率24%为限。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3615.06元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 李坤豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更358号
罪犯张爱芳，女，1988年4月27日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年8月27日作出（2012）温瓯刑初字第892号刑事判决，认定张爱芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张爱芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯未履行原判财产性判项。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张爱芳在服刑期间，虽多次获得表扬奖励，但未履行原判财产性判项，不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张爱芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第604号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告徐继让，男，汉族，1964年12月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告徐继让电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告徐继让自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第453号
原告：裴彩霞，女，汉族，1964年9月17日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。
被告：罗冰冰，男，汉族，1988年6月24日生，住许昌市魏都区。
被告：罗文生，男，汉族，1967年6月7日生，住许昌市魏都区。
原告裴彩霞诉被告罗冰冰、罗文生民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告裴彩霞的委托代理人黄兵、徐丽娜，被告罗文生到庭参加诉讼。被告罗冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴彩霞诉称：2015年1月12日，被告罗冰冰向原告裴彩霞借款300000元，约定2015年2月12日还款；如逾期还款，每日支付违约金500元。2015年3月31日，被告罗冰冰第二次向原告借款20000元，约定2015年4月10日还款；如逾期未还，每日支付2000元违约金。2015年5月15日，被告罗冰冰第三次向原告借款40000元。2015年7月31日，被告罗冰冰第四次向原告借款37000元，约定2015年8月3日还款。2015年9月30日，原告与被告罗冰冰、罗文生签订还款计划书，被告罗文生作为保证人承担连带责任。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告罗冰冰立即偿还原告本金380000元及违约金8573元（按月息2分计算至实际还款之日）；2、被告罗文生对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗文生辩称：该借款我不知情，后来还不了，原告找到我，我承诺每月还10000元，但是原告要求每月还30000元，我没有能力还。
被告罗冰冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告罗冰冰因生意周转分四次向原告借款，累计397000元：1、2015年1月12日300000元，2、2015年3月31日20000元，3、2015年5月15日40000元，4、2015年7月31日37000元。2015年9月30日，原告裴彩霞与被告罗冰冰、罗文生签订还款计划书，约定：1、还款金额为380000元；2、罗冰冰于2015年10月10日前还款30000元；3、自2015年10月20日起罗冰冰在每月20号前还款30000元；4、如违约则每日按借款总额的5‰支付违约金；5、被告罗文生对以上还款计划承担连带保证责任，担保期间至主债务还清时为止。被告不履行还款义务，形成本案诉讼。
以上事实有原告提交的借条、还款计划书、转账凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗冰冰与原告裴彩霞签订的四份借条及还款计划书形式要件完备，意思表示真实，且原告裴彩霞已履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告罗冰冰经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。2015年9月30日双方签订的还款计划书，对还款金额、还款期限、违约金及担保人做了明确约定，视为对双方之前四笔借款的补充协议。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方明确约定2015年10月10日前罗冰冰先给付30000元，但未实际履行，视为以其行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前主张权利。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告罗文生应对借款380000元及违约金承担连带清偿责任。原告裴彩霞与被告罗冰冰、罗文生关于按借款总额每日5‰支付违约金的约定，已超过年利率24%，原告现要求按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗冰冰于本判决生效之日起十日内返还原告裴彩霞借款380000元，并支付违约金（违约金自2015年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告罗文生对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费7129元，保全费2463元，由被告罗冰冰、罗文生连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 康永浩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03046号
原告赵怀仁，男，1946年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县高家堡镇邱家园则村。
身份证号码：6127221946********。
被告张红霞，女，1987年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇。系陕K-MM4**号“丰田”牌小汽车驾驶人。
身份证号码：6127221987********。
被告陈浩，男，1986年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住榆林市榆阳区。
身份证号码：6127011986********。
委托代理人张红霞，系被告陈浩之妻，本案被告之一。
原告赵怀仁诉被告张红霞、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵怀仁及被告张红霞到庭参加诉讼。被告陈浩因故未到庭，其委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日7时许，被告张红霞驾驶被告陈浩所有的陕K-
MM4**号“丰田”牌小汽车由锦界镇刘家沟村路口由南向西进入204省道时，与由西向东直行的原告赵怀仁驾驶的“大运”牌电动车刮擦相撞，致原告受伤，两车受损。原告随即由被告张红霞送往神木县第二医院锦界分院住院治疗，诊断为：左侧腓骨骨折。原告在该院的诊疗费用已由被告张红霞支付，且另外给付原告500元营养费。事故经神木县交通警察大队处理，认定被告张红霞负事故的主要责任，原告负次要责任。2013年2月20日，原告感觉病情加重，又先后在神木县第二医院、神木县医院、西安市西京医院住院治疗，支出医疗费23981.23元。但被告至今不予赔偿。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计23981元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明，被告驾驶证、车辆行驶证及交通事故责任认定书一份，证明原、被告诉讼主体适格。同时证明本次机动车事故发生的事实以及被告张红霞在事故中负主要责任。
2、原告的诊断证明、医疗费票据、住院病历、住院费用逐日清单，证明原告的伤情及住院治疗支出的事实。
被告张红霞辩称：发生交通事故属实，愿意赔偿原告的合理经济损失，但被告的伤情很轻微，而且是外伤，其在神木县第二医院、西安市西京医院治疗的心脏内科疾病系原告之前自身心脑血管方面的疾病，与本次事故无关，原告不负赔偿责任。
被告张红霞未向法庭提交证据。
被告对原告的证据提出如下质证意见：
被告对原告提交事故认定书无异议，对其在神木县第二医院、神木县医院、西京医院的诊断证明和医疗费用、住院清单等均有异议，认为原告所受伤情系外伤，与心脑血管疾病无关，不予认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，但原告提交的神木县第二人民医院、第四军医大学西京医院的诊断中记载原告患有冠心病及冠状动脉粥样硬化等疾病，且原告自诉出现“间断性胸闷、心慌”等症状已有一年之久，与发生本次交通事故无直接关联，故依法不予认定。
经审理查明：2013年2月15日7时许，被告张红霞驾驶属被告陈浩所有的陕K-
MM4**号“丰田”牌小汽车由神木县锦界镇刘家沟村路口由南向西进入204省道时，与由西向东直行的原告赵怀仁驾驶的“大运”牌电动车刮擦相撞，致原告受伤，两车受损。原告随即由被告张红霞送往神木县第二医院锦界分院住院治疗，诊断为：左侧腓骨骨折。医院对其进行了石膏固定，医疗费用由被告张红霞支付，并给付原告500元作为补偿。事故经神木县交通警察大队处理，认定被告张红霞负事故的主要责任，原告负次要责任。2013年2月20日，原告以病情加重为由，又在神木县第二医院治疗7天，支出医疗费2490.58元。其后原告又在神木县医院、西安市西京医院住院治疗心脏内科等疾病，支出医疗费23981.23元要求被告赔偿，经协商未果，原告诉至本院。
另查：被告张红霞驾驶的的陕K-MM4**号“丰田”牌小汽车为被告陈浩实际所有，登记在张元峰名下。发生事故时未投保交通事故责任强制险。
本院认为：被告张红霞与被告陈浩系夫妻关系，其驾驶陈浩所有的车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。原告因交通事故受伤所造成的直接经济损失，应由被告张红霞、陈浩承担主要的赔偿责任。对于原告治疗因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费等赔偿项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告住院治疗7天，其医疗费为2490.58元，其误工费为121.50×7=850.5元，其住院伙食补助费为40×7=280元。原告本人及其家属等陪护人员的交通食宿费用亦属必要、合理开支，应酌情予以赔偿500元。原告请求赔偿其心脏内科疾病等损失，与本案无关，不予理究；要求赔偿车辆损失，因无相关有效证据予以证明，故不予支持。被告已给付的部分，应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告张红霞、陈浩于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵怀仁因交通事故受伤所支出的医疗费2490.58元、误工费850.5元、护理费560元、住院伙食补助费280元、交通住宿费500元共计4681.08元（已给付500元）。
二、驳回原告赵怀仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张红霞、陈浩负担100元，由原告赵怀仁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2681号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字446号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第644号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，1989年7月2日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省汕头市潮南区陈店镇湖西上三里五直巷*号，身份证号码4405141989********。因本案于2014年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月3日被取保候审。
辩护人吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告人陈某，男，1991年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市甲东镇洋美村十八巷*号，身份证号码4415221991********。因本案于2014年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月3日被取保。
辩护人张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人林某、陈某犯非法经营罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴志权、被告人陈某及其辩护人张佳晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人林某伙同被告人陈某在珠海市香洲区利用商户名为“方圆家具”、“隆丰服装”、“琴海电子”、“其卡乐服饰”、“智丰电子”、“华音数码电子”的六台pos机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人叶某等人套取现金，并从中按照套现金额的0.8%-1.5%的比例向信用卡持卡人收取手续费用牟利。截止2014年9月，被告人林某、陈某为他人套取现金人民币共计100万余元。
2014年9月1日，被告人林某、陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林泽华、陈荣得在开庭审理过程中亦无异议，且有叶某、王某、马祥、何某的证言及辨认笔录，证人黄某、林某甲的证言，抓获经过，户籍资料，证明，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书及清单，账户情况说明，交易账户情况说明，账户开户资料，账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，办案说明，情况说明，易宝支付单据，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出，被告人林某从事的时间不长，金额不大，获利不是特别多，未对金额机构造成损失，认罪态度好，请对其从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某在被告人林某处工作不长，只是一个打工的，每月领取工资，已认识到自己的错误，如实供述，态度较好，系初犯，请从轻处罚。
本院认为，被告人林某、陈某违反国家规定，使用销售终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某受雇于人，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某、陈某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院综合予以考虑。根据被告人林某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（以上二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 童贞海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。