四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1500号
原告：秦德云，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省高县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告：朱华峰，男,1989年11月20日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被告：宜宾市机关事务管理局。住所地，宜宾市南岸广场西路*号。
法定代表人：李航，该局局长。
委托诉讼代理人：练强，该局职工。
被告：宜宾市公务用车服务有限公司。住所地，宜宾市翠屏区苗圃路***号。
法定代表人：汤幼筠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄健，该公司员工
委托诉讼代理人：丁义，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区戎州路东段2－4号2层A区。
负责人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，该公司员工。
原告秦德云与被告朱华峰、宜宾市机关事务管理局（以下简称机关事务局）、宜宾市公务用车服务有限公司（以下简称公务用车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦德云的委托诉讼代理人秦新高，被告朱华峰及其委托诉讼代理人邓先均，被告机关事务局的委托诉讼代理人练强，被告公务用车公司的委托诉讼代理人丁义，被告联合财保公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德云向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决朱华峰、机关事务局、公务用车公司、联合财保公司赔偿秦德云因交通事故受伤产生的各项损失128178.57元；二、本案诉讼费由朱华峰、机关事务局、公务用车公司、联合财保公司承担。事实与理由：秦德云系泸州市纳溪区开博运业有限公司装载司机，月工资5000元。2017年3月2日，朱华峰驾驶×1号小型越野客车从珙县巡场镇往珙县珙泉镇方向行驶，15时20分，当车行至宜威路59KM+850M处，由于未确保行车安全，致使车辆侧滑，车辆甩尾与对面正常行驶的秦德云驾驶的×2号小型轿车相撞，造成秦德云受伤及两车受损的交通事故。2017年3月2日，珙县公安局交通管理大队作出责任认定，朱华峰负此次事故的全部责任，秦德云无责任。秦德云受伤后，被送珙县人民医院住院治疗18天出院，公务用车公司支付了秦德云的医疗费及车辆修理费。2017年10月25日，秦德云经四川中证法医学司法鉴定所鉴定属十级伤残，需续医费6000元。秦德云为此支付了鉴定费1800元。公务用车公司为×1号小型越野客车投保了交强险、商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。秦德云此次交通事故受伤产生的损失有：1、残疾赔偿金73345.57元[残疾赔偿金56670元（20年×28335元/年×10%）+被扶养人秦长炳生活费1475.71元（20660元/年×5年×10%÷7）+被扶养人胡秀珍生活费1770.86元（20660元/年×6年×10%÷7）+被扶养人秦某高生活费13429元（20660元/年×14年×10%÷2）]；2、精神抚慰金3000元；3、续医费6000元；4、医疗费360元；5、护理费1800元（18天×100元/天）；6、误工费39500元（5000元/月÷30天×237天）；7、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；8、鉴定费1800元；9、交通费800元，共计126785.57元。请求人民法院支持秦德云的诉讼请求。
被告朱华峰辩称，我对交通事故发生的事实和交警部门对事故的责任认定无意见，秦德云在本次交通事故中受伤是事实；×1号小型越野客车系机关事务局所有，委托公务用车公司管理的，该车在联合财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔，秦�云的损失应由联合财保公司赔偿。事故发生当天是我所在的单位宜宾市民族宗教事务局向公务用车公司租用该车辆；事故发生后，我请示了我单位领导同意，由我垫付了秦德云的医疗费5000元，要求在本案中一并解决。
被告机关事务局辩称，×1号小型越野客车虽登记在我局名下，但我局已将该车委托给公务用车公司管理，且该车在联合财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险并附加不计免赔，秦德云的损失应由联合财保公司赔偿，我局不应承担赔偿责任。
被告公务用车公司辩称，我公司对交通事故发生的事实和交警部门对事故的责任认定无异议；秦德云在本次交通事故中受伤是事实；×1号小型越野客车系机关事务局委托我公司代管的，该车在联合财保公司投保了交强险及商业三者险，并附�不计免赔，秦德云的损失应由保险公司赔偿；事故发生当天系宜宾市民族宗教事务局向我公司租用该车，我公司对秦德云的损失不承担赔偿责任。事故发生后我公司垫付了医疗费2563.5元，要求在本案中一并解决。
被告联合财保公司辩称，对公司对交通事故发生的基本事实和交警部门对事故的责任认定无意见；本案的被告主体由人民法院予以核实；我公司对秦德云的伤残等级无异议，但对其续医费有异议；秦德云主张的误工费计算时间过长，计算标准过高；秦德云的伤残主要是面部疤痕，其不存在丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：朱华峰系宜宾市民族宗教事务局职工，2017年3月2日，宜宾市民族宗教事务局与公务用�公司签订汽车租赁合同，租用公务用车公司管理的×1号小型越野客车从事公务活动。当日下午，朱华峰驾驶×1号小型越野客车从珙县巡场镇往珙县珙泉镇方向行驶，15时20分，当车行至宜威路59KM+850M处，由于未确保行车安全，致使车辆侧滑，车辆甩尾与对面正常行驶的秦德云驾驶的×2号小型轿车相撞，造成秦德云受伤及两车受损的交通事故。2017年3月2日，珙县公安局交通管理大队，以5115261201700471号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱华峰负此次事故的全部责任，秦德云无责任。秦德云受伤后，被送珙县人民医院住院治疗，于2017年3月20日出院，共住院治疗18天，用去医疗费7563.5元，秦德云出院后用去检查费360元。公务用车公司支付了秦德云住院治疗期间的医疗费2563.5元及秦德云车辆受损的修理费；朱华峰垫付了秦德云的医疗费5000元。2017年10月25日，秦德云�四川中证法医学司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级，需续医费6000元。×1号小型越野客车的登记所有人系机关事务局，该车在联合财保公司投保了交强险、机动车商业第三者责任保险并附加不计免赔，交强险的保险期间为2016年8月10日至2017年8月9日，交强险的赔偿限额为122000元；商业第三者责任保险的保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日，赔偿限额为1000000元。本案庭审过程中，朱华峰经请示其单位领导后，同意在其垫付的5000元费用中支付给秦德云诉讼费1432元，由其将秦德云交纳诉讼费的票据拿回单位报账，以3568元作为朱华峰垫付费用，各方当事人均表示，为尽快解决纠纷，不必追加宜宾市民族宗教事务局为本案被告。秦德云，1975年10月1日出生，系城镇居民；秦德云之父秦长炳，1937年11月10日出生，秦德云之母胡秀珍，1942年12月20日出生，秦长炳、胡秀珍夫�共生育了七个子女；秦德云与杨琴结婚后，于2012年10月12日生育一子，名秦某高。
本案争议的焦点一：是否应当计算被扶养人生活费？对此，联合财保公司认为“秦德云因面部疤痕被鉴定为十级伤残，其并未进行劳动能力鉴定，故其未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。”而秦德云则认为“目前我市处理交通事故赔偿案件，系根据残疾等级确定被扶养人生活费，而并非以是否丧失劳动能力进行确定，故应当计算被扶养人生活费。”双方均未提供证据证明。本案争议的焦点二：秦德云的误工费计算时间如何计算？对此，秦德云以其提供的沪州市纳溪区开博有限公司的《证明》中，证明了“秦德云系该公司的装载司机，月平均工资及福利待遇为5000元，秦德云从2017�3月2日至今未到该公司上班，公司未发放工资。”而联合财保公司则认为“秦德云提供的沪州市纳溪区开博有限公司的《证明》”并无劳动合同、工资表、缴纳个人所得税的凭证予以佐证，该《证明》不能作为秦德云持续误工及误工费计算标准的证据予以采用，我公司在2017年6月份就与秦德云协商，同意按十级伤残计算赔偿，同时同意从秦德云受伤之日起按3个月计算秦德云的误工费。”
本院认为，朱华峰驶×1号小型越野客车在宜威路59KM+850M处，与秦德云驾驶的×2号小型轿车相撞，造成秦德云受伤的事实清楚。秦德云伤愈后经鉴定属十级伤残、需续医费6000元，故秦德云的伤残等级应以十级确定，续医费应以6000元确定。秦德云系城镇居民，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算；秦德云实际住院治疗18天，故其护理费和住院伙食补助费应以18天计算；秦德云主张按30元/天计算住院伙食补助费，按100元/天计算护理费，未超过本地同类型的适用标准，本院予以支持；秦德云主张按800元计算交通费，虽未提供票据证明，但考虑其治疗伤情期间及鉴定伤情的过程中确需支付必要的交通费，故本院酌情按400元予以支持；鉴定费属查明案件标的所需支付的必要费用，应当予以支持；目前我院在审理交通事故赔偿案件过程中，对被扶养人生活费均以伤残等级予以确定，故秦德云主张的被扶养人生活费应当予以支持；本次交通事故，经珙县公安局交通管理大队认定，朱华峰负事故的全部责任，故秦德云受伤的损失承担全部赔偿责任；沪州市纳溪区开博有限公司出具的《证明》，虽然证明了秦德云自2017年3月2日起未在该公司领取工资，但由于秦德云所�伤残并不导致劳动能力的丧失，且沪州市纳溪区开博有限公司出具的该《证明》并不能证明秦德云未去上班的原因，故该证明不能作为持续误工的证据，故本院采纳联合财保公司的意见，按3个月（即90日）计算秦德云的误工费；秦德云提供的泸州市纳溪区开博有限公司出具的《证明》中，虽然证明了秦德云受伤前的工资收入为每月5000元，但秦德云并不能提供驾驶特种机械的资格证证明其属装载司机，故秦德云主张的误工费计算标准只能按本地同类型案件的适用标准100元/天计算。
综上所述，秦德云受伤致残所产生的损失为：1、残疾赔偿金74378.57元[残疾赔偿金56670元（20年×28335元/年×10%）+被扶养人秦长炳生活费1475.71元（20660元/年×5年×10%÷7）+被扶养人胡秀珍生活费1770.86元（20660元/年×6年×10%÷7）+被扶养人秦某高生活费14462元（20660元/年×14年×10%÷2）]；2、精神抚慰金3000元；3、续医费6000元；4、医疗费7923.5元；5、护理费1800元（18天×100元/天）；6、误工费9000元（100元/天×90天）；7、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；8、鉴定费1800元；9、交通费400元，共计104842.07元。秦德云受伤的损失中医疗费用为14463.5元，伤残、护理等损失为90378.57元。由于朱华峰在本次交通事故中承担全部责任，而×1号车在联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔，故秦德云的损失由联合财保公司在交强险限额内赔偿秦德云损失100378.57元（医疗费用损失10000元+伤残等损失90378.57元），在商业第三者责任险限额内赔偿4463.5元。公务用车公司垫付的医疗费2563.5元，在秦德云应得的赔偿款中予以扣减后，�联合财保公司直接支付公务用车公司；朱华峰垫付的费用3568元，在秦德云应得的赔偿款中予以扣减后，由联合财保公司直接支付朱华峰3568元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦德云因交通事故受伤产生的各项损失104842.07元（交强险限额赔偿100378.57元+商业限限额赔偿4463.5元）。由于被告宜宾市公务用车服务有限公司已垫付的医疗费2563.5元、被告朱华峰已垫付费用3568元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告秦德云987**.57元，支付被告宜宾市公务用车服务有限公司2563.5元，支付朱华峰3568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告秦德云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡桂茹