河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3259号
原告:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人:张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，系该行员工。
被告：郜兴明，男，1955年4月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：宋小路，男，1959年11月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：王兵锋，男，1978年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：李广胜，男，1954年12月3日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告郜兴明、宋小路、王兵锋、李广胜为借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范明江,被告郜兴明、宋小路、王兵锋、李广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郜兴明归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率9.135％计算，从2017年6月21日起至付清之日止）。2、被告宋小路、王兵锋、李广胜对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中,原告将利息变更为：利息从2017年6月21日起按年利率6.09%计算至2017年7月13日止，逾期利息从2017年7月14日起按年利率9.135%计算至付清之日止。事实与理由：2014年1月17日，原告农行沁阳支行与被告郜兴明签订《农户贷款借款合同》，约定郜兴明向原告借款50000元、借款用途购买煤炭、借款方式为自助可循环方式、利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%、罚息在借款利率基础上上浮50%、担保方式为最高额保证等，被告宋小路、王兵锋、李广胜为保证人提供连带责任保证。合同签订后，被告郜兴明自助贷款50000元，利息结算至2017年6月20日。借款到期后，拒不支付借款本息。
被告郜兴明辩称：当时是以保证人的身份去银行签字的，现在不知道为什么成了借款人。贷款也是常建设用了，郜兴明作为常建设的保证人，对借款本金及利息均无异议，愿意承担还款责任。
被告宋小路、王兵锋、李广胜辩称：愿意承担保证责任。
被告郜兴明、宋小路、王兵锋、李广胜均未向本院提交证据材料。
本院对本案事实认定如下:2014年1月17日，原告农行沁阳支行与被告郜兴明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款人郜兴明,可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年1月17日至2017年1月16日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本金。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。被告宋小路、王兵锋、李广胜作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，被告郜兴明在贷款有效期内多次申请贷款，原告均按约定向被告郜兴明账户发放50000元贷款，被告郜兴明按期归还借款本息。2016年12月22日，被告郜兴明再次申请贷款，原告向被告郜兴明的账户发放贷款50000元，借款期限从2016年12月22日—2017年7月13日、借款利息为年利率6.09%、逾期利率为9.135%。被告按约定利率支付了利息至2017年6月20日后不再支付利息，借款到期后，被告郜兴明未归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2016年中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率为年息4.35%。
本院认为，（一）关于涉案合同的效力。首先，关于借款合同。本案原告农行沁阳支行与被告郜兴明约定，由原告向被告郜兴明提供借款，被告郜兴明到期返还借款并支付利息。原、被告之间的借款合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力。郜兴明作为完全民事行为能力人，在签订民事合同时应尽到审慎的注意义务，其在借款人处签名摁指印，却以自己不是借款人是以保证人身份签字进行抗辩，于理不合，于法无据，本院不予采信。
（二）关于保证合同的效力。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本案原告农行沁阳支行与被告宋小路、王兵锋、李广胜约定，三被告对被告郜兴明在原告处的借款50000元及利息负连带责任保证，原、被告之间的保证合同依法成立并生效。
（三）关于被告的民事责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郜兴明作为借款人，拒不返还借款并支付利息的行为构成违约，应承担违约责任。被告郜兴明应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%上浮40%即6.09％，逾期利息在年息6.09％基础上上浮50%即年息9.135％。故原告请求被告郜兴明偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息从2017年6月21日起按年利率6.09%计算至2017年7月13日止，逾期利息从2017年7月14日起按年利率9.135%计算至付清之日止），理由正当，本院予以支持。被告郜兴明关于借款为常建设使用的抗辩，由于原告与郜兴明之间系金融借款法律关系，而郜兴明将款项出借给常建设系民间借贷法律关系，二者不属于同一法律关系，对其抗辩不予采信。被告宋小路、王兵锋、李广胜作为连带保证人，对被告郜兴明的借款本息应承担连带清偿责任。故原告对被告宋小路、王兵锋、李广胜的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郜兴明应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元及利息、逾期利息（利息从2017年6月21日起按年利率6.09%计算至2017年7月13日止，逾期利息从2017年7月14日起按年利率9.135%计算至付清之日止）。
二、被告宋小路、王兵锋、李广胜对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郜兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 康