新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1327号
上诉人（原审原告）：王吉祥，男，1961年10月11日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县水定镇沙海庄子村村民委员会，住所地：霍城县水定镇沙海庄子村。
法定代表人：马勇，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
上诉人王吉祥因与被上诉人霍城县水定镇沙海庄子村村民委员会（以下简称沙海庄子村委会）农业承包合同纠纷一案，霍城县人民法院于2014年6月13日作出（2014）霍民初字第477号民事判决。王吉祥不服，向本院提起上诉。2014年12月10日，本院作出（2014）伊州民二终字第460号民事裁定，撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第477号民事判决，将本案发回霍城县人民法院重审，该院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2015年12月8日作出（2015）霍民初字第424号民事判决。王吉祥仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人王吉祥及其委托诉讼代理人田玉莲、被上诉人沙海庄子村委会的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王吉祥上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由沙海庄子村委会承担。事实和理由：1.根据最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，合同义务是否履行应当由履行义务的一方承担举证责任。本案中，沙海庄子村委会是否履行了供水义务，应当由该村委会承担举证义务。但该村委会未提供证据证实其履行了供水义务。而其已提供证据证实32亩树苗系因沙海庄子村委会不供水而被旱死的事实。清理渠道亦是沙海庄子村委会的义务。其提供的三份收条可以证实沙海庄子村委会已经收取了水费和清渠费，既然收取了相关的费用，就应当履行定期清理渠道的义务。沙海庄子村委会没有清理渠道而导致无法供水，致树苗枯死。2.其提交的一份土地丈量面积单据，系其与当时的代理村长马向东于2013年11月7日共同丈量后记录形成，且双方签字确认，可以证实沙海庄子村委会未能按照合同约定，向其足额交付150亩土地，37亩土地根本没有交付使用。因此，其主张退还37亩土地2年的承包费29600元及违约金30000元合情合理。3.一审判决程序错误。一审中，其申请对32亩青杨树苗进行鉴定，并要求调取霍城县水定镇副镇长艾尼瓦尔的证言，但一审法院予以拒绝，程序错误，损害其合法权利。
被上诉人沙海庄子村委会辩称，1.双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》已实际履行完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.王吉祥种植的32亩杨树苗因缺水被旱死不是事实。王吉祥没有提供32亩土地上种植的是杨树苗的证据，亦无杨树苗死亡的现场证据，杨树苗死亡的原因不详，杨树苗的质量是否合格亦不清楚，更没有损失的评估报告。其请求驳回王吉祥的上诉，维持原判。
王吉祥向一审法院起诉请求：一、判令沙海庄子村委会赔偿其损失652800元及利息；二、判令沙海庄子村委会退还王吉祥37亩地2年的承包费共计29600元，并支付违约金30000元；三、本案涉诉费用由沙海庄子村委会承担。
一审法院认定事实：2011年3月25日，王吉祥与沙海庄子村委会签订一份《农村土地承包经营权出租合同》，约定：沙海庄子村委会将其承包经营的150亩土地出租给王吉祥从事林果、苗圃的生产经营，特色种植牛蒡、黄芪等；出租期限为三年，即自2011年3月20日起至2014年3月20日止（出租期限不得超过10年）；租金为400元∕亩，于每年的3月20日之前支付。当日，双方又签订一份《补充合同》，约定：沙海庄子村委会在承租期内，必须保证150亩承包地的正常供水，除因不可抗力，保证每10天供水一次，每次为48小时；王吉祥在承租期内，向沙海庄子村委会交纳水费，水费按25元∕亩计算，每年共计3750元，于每年的3月20日之前一次性支付给沙海庄子村委会；王吉祥在土地承租期间，负责清理渠道，每亩按15米计算，共计2250米，清理费由王吉祥承担。
2012年，王吉祥在部分承包地上种植的青杨树苗死亡。此后，该部分承包地再未种植任何作物，由于未交承包费，该部分承包地已被村民收回耕种。目前，双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》已到期。
另查明，王吉祥于2011年交纳了2250元清渠费,于2013年交纳了112.5亩承包地的水费及清渠费共计4500元。
一审法院认为，双方当事人签订的《农村土地承包经营权出租合同》及《补充合同》系其真实意思表示，合法有效。王吉祥没有证据证明沙海庄子村委会仅交付了124亩土地（剩余26亩土地未交付）及按照国家相关法律政策应享受11亩地的林业补贴，且王吉祥未提供已交纳150亩土地2年承包费的证据。因此，王吉祥主张退还37亩地2年的承包费29600元及违约金30000元于法无据，不予支持。关于王吉祥主张的损失652800元是否应当由沙海庄子村委会承担问题。首先要确定树苗的死因是否与沙海庄子村委会存在因果关系。树苗的质量、土壤的状况、扦插的技术、天气情况、灌溉等因素都可能影响到其成活率，由于树苗于2012年3月扦插，至今已有两年时间，承包地已被村民收回另行耕种，现场已不存在，树苗的死因现已无法查明，且王吉祥仅提供证据证实了树苗死亡的事实，未提供证据证实树苗的死因与沙海庄子村委会是否供水有关，且沙海庄子村委会供水的前提是王吉祥必须履行清渠义务，保持渠道的畅通才能供水。但从王吉祥提供的艾尼瓦尔的证明中看出，是因没有疏通渠道、清理淤泥而导致无法供水。补充合同约定，王吉祥具有清理渠道的义务，故王吉祥应承担不能供水的过错责任；其次，王吉祥不能证明其扦插树苗的土地面积是32亩；本案中，王吉祥用一面积为5亩的地块参照树苗的成活率，计算其损失，又以另一地块2014年的收益作为对比，这种比较的方法不合理，故王吉祥主张沙海庄子村委会赔偿其损失652800元及1年的利息39168元，缺乏事实与法律依据，不予支持。
王吉祥申请对32亩青杨树苗的损失数额进行鉴定，沙海庄子村委会抗辩认为：扦插树苗的现场已不存在；树苗的种植面积和死因不确定；王吉祥仅要求鉴定树苗损失的数额，而作为前提的因果关系及责任承担无法确定。该院认为，现扦插树苗的现场已不存在，不能客观反映树苗死亡的原因。因此，为避免王吉祥损失的扩大，应驳回其对32亩青杨树苗损失数额的鉴定。王吉祥申请对霍城县水定镇副镇长艾尼瓦尔的证言进行调查，该院认为，树苗的损失数额及造成损失的原因，因现场已不存在，不能客观反映王吉祥主张的事实，且证人证言作为孤证，更不能反映本案中树苗死亡的客观原因，故王吉祥的此项请求，不予准许。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王吉祥的诉讼请求。案件受理费10924元，由原告王吉祥负担。
二审期间，上诉人王吉祥、被上诉人沙海庄子村委会均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、沙海庄子村委会是否应退还王吉祥部分承包费；二、王吉祥主张沙海庄子村委会赔偿其树苗损失能否成立；三、一审的审判程序问题。
关于争议焦点一。双方当事人签订的《农村土地承包经营权出租合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自双方于2011年3月签订土地承包合同起，至2013年11月临近合同期满之日的期间，王吉祥未能证明其向沙海庄子村委会主张过承包的土地短少问题。王吉祥提交的其与马向东于2013年11月7日签字的单据等，在承包地已被村民收回的情况下，不足以证明王吉祥主张沙海庄子村委会未按约交付承包土地的事实，故一审判决未予支持王吉祥该主张的理由，并无不当。
关于争议焦点二。王吉祥在承包土地上扦插的树苗死亡，其要求发包方赔偿。首先，因树苗的质量、土壤的状况、扦插的技术、天气情况、灌溉等因素都可能影响到其成活率。由于树苗于2012年3月扦插，至今已有多年时间，承包地已被村民收回另行耕种，现场已不存在，树苗的死因现已无法查明。现王吉祥仅提供证据证实了树苗死亡的事实，未提供证据证实树苗的死因与沙海庄子村委会是否供水有关，且沙海庄子村委会供水的前提是王吉祥必须履行清渠义务，保持渠道的畅通才能供水。从王吉祥提供的艾尼瓦尔的证明中看出，是因没有疏通渠道、清理淤泥而导致无法供水。双方合同约定，王吉祥具有清理渠道的义务，故王吉祥应承担不能供水的过错责任。根据王吉祥陈述的树苗生长过程，亦未见在该批树苗扦插初期，王吉祥向发包方主张供水问题的证据。综上，王吉祥未能证明其树苗的死因与沙海庄子村委会之间存在因果关系，且王吉祥所计算树苗损失的方法缺乏事实与法律依据。故一审判决未予支持王吉祥该项主张的理由，并无不当。
关于争议焦点三。因王吉祥扦插树苗的现场已不存在，树苗的种植面积和死因不确定，王吉祥鉴定树苗损失的数额等作为前提的因果关系及责任承担已作认定，且证人证言作为孤证，不能反映本案中树苗死亡的客观原因。为避免王吉祥损失的扩大，一审法院未支持王吉祥申请司法鉴定及相关证人证言的调查行为正确，程序合法。
综上，上诉人王吉祥的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10924元,由上诉人王吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王 琳
代理审判员 张长胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨春磊