四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2740号
原告：陈攀，男，1992年4月7日出生，住中江县。
原告：顾光华，女，1969年5月13日出生，住中江县。
原告：杨淑青，女，1933年1月2日出生，住中江县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：李志强，男，1978年11月6日出生，住中江县。
被告：唐雯�女，1978年10月11日出生，住中江县。
被告李志强、唐雯的共同委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市岷江西路二段57号1幢（金路大厦）*楼**楼左*号。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
原告陈攀、顾光华、杨淑青与被告李志强、唐雯、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人�刚、被告李志强与唐雯的共同委托诉讼代理人汪宝、大地财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年4月30日17时01分许；地点：S106线314KM+500M路段处。
二、类型：机动车与机动车（被告李志强驾驶的川F873**号小型轿车与本案死者陈子友驾驶的川F239**号普通二轮摩托车）之间发生的交通事故。
三、损害情况：陈子友经医生现场确诊死亡及两车不同程度受损。
四、责任划分：驾驶人李志强与陈子友负本次事故的同等责任。
五、侵权车辆投保情况：川F873**号小型轿车在被告大地财保德阳中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000.00元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计680687.73元，由被告大地财保德阳中心支公司在交强险责任限额内赔付110000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔付285343.87元，合计赔付395343.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
七、原告的损失情况（总损失679834.28元）：
（一）死亡伤残类损失（共计394917.14元）：
1、死亡赔偿金：566700.00元（28335元/年×20年）。
原告主张：566700.00元。
被告李志强、唐雯抗辩：死者系农村户口，应按农村标准计算。
被告大地财保德阳中心支公司抗辩：国有土地使用权出让合同证明房屋系门面房，无法证明死者陈子友的经常居住地在城镇；死者陈子友工匠资格证的真实性无异议，但是没有下年度的培训记录，2015年3月12日中江县会龙镇岗石村村民委员会与陈子友签订的安全生产责任书与陈子友的工匠资格证书时间不一致，几份安全生产责任书的签名存在不一致，对安全责任认定书的真实性不认可。
法院认定理由：原告提供了国有土地使用权出让合同、陈子友的农村建筑工匠资格证书、中江县会龙镇岗石村村民委员会证明、中江县会龙镇人民政府建筑安全生产责任书及村民个人建房同意开工证明，能证明陈子友从2005年即在会龙场镇购买土地修建住房居住于城镇及陈子友生前主要收入来源于建筑行业，故死亡赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算。
2、丧葬费：27212.50元（54425元/年÷2）。
原告主张：27212.50元。
被告李志强、唐雯抗辩：对原告主张无异议，但在事故发生后，被告李志强已垫付了26000.00元，请求在本案中一并处理，并由保险公司直接支付被告李志强。
被告大地财保德阳中心支公司抗辩：对原告主张无异议。
法院认定理由：各被告对原告主张的金额无异议，本院予以认可。但被告李志强认为其已垫付了26000.00元，要求在本案中一并处理，原告亦认�被告垫付的该金额，故本院认为，为减少诉累，被告垫付的该费用可在本案中一并处理。
3、误工费：988.45元（40087元/年÷365天×3人×3次）。
原告主张：1341.90元。
被告李志强、唐雯抗辩：原告主张按全省平均工资标准计算无法律依据。
被告大地财保德阳中心支公司抗辩：应按农、林、牧、渔标准计算。
法院认定理由：原告未举证证明各误工人的误工期间收入标准，故本院按四川省农、林、牧、渔业标准40087元/年计算。
交通费：500.00元。
原告主张：1000.00元。
被告李志强、唐雯抗辩：请求法院凭票核实。
被告大地财保德阳中心支公司抗辩：认可400.00元。
法院认定理由：根据本案实际，酌情认定500.00元。
5、精神损害抚慰金：50000.00元。
原告主张：50000.00元。
被告李志强、唐雯抗辩：请求法院按照当地标准依法核实，并在交强险限额内优先赔偿，但认为被告方在事故发生后，已于2017年5月21日向原告支付了80000.00元补偿款，其中包括精神抚慰和其他垫资费用，请求法院在原告主张中对该费用进行扣减，由被告大地财保德阳中心支公司直接支付被告李志强。
被告大地财保德阳中心支公司抗辩：认可25000.00元。
法院认定理由：原告主张精神损害抚慰金50000.00元且要求在交强险责任范围内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告于2017年5月21日达成的和解协议，双方在协议的第四条共同约定“本次事故的保险理赔等事宜，按法院判决履行。上述额外补偿款乙方在以后的理赔中不得要求甲方予以扣减”，该协议是双方真实意思的表示，且乙方已履行，故对被告李志强、唐雯辩解的其支付的80000.00元补偿款应予扣减及被告大地财保德阳中心支公司的抗辩理由不予支持。
被扶养人生活费：34433.33元（20660元/年×5年÷3人）。
原告主张：34433.33元。
被告李志强、唐雯抗辩：被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告大地财保德阳中心支公司抗辩：应不予支持，即使支持也应按农村标准计算。
法院认定理由：被扶养人虽系农村居民，但因陈子友的死亡赔偿标准按城镇居民标准计算，依据《最高人民法院第八次民商事审判工作会议纪要》第八条之规定，其被扶养人生活费计算标准应按城镇居民标准计算。
八、需要说明的其他事项：1.原告顾光华系本案死者陈子友之妻，原告陈攀系陈子友之子，原告杨淑青系陈子友之母。2.杨淑青与其夫ＸＸ宽（已故）育有含陈子友在内的3个子女。3.川F873**号小型轿车为被告唐雯所有，被告唐雯在本案中并无过错，故不承担赔偿责任。4.因川F873**号小型轿车在被告大地财保德阳中心支公司投保了交强险，故应首先由被告大地财保德阳中心支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告李志强按同等责任承担50%的赔偿责任。又因川F873**号小型轿车在被告大地财保德阳中心支公司投保了商业三者险，故被告李志强应赔偿的部分应由被告大地财保德阳中心支公司依照合同约定替代被告李志强进行赔偿，如还有不足，则由被告李志强负担。5.本次事故发生后，被告李志强垫付了丧葬费26000.00元、抢救费491.40元，虽然抢救费用原告方认可，但在本案中，原告并未主张，且该组票据显示系为抢救“陈志有”，与本案死者“陈子友”名字不符，同时被告大地财保德阳中心支公司亦不认可，故对此费用本案中本院不予处理。
九、被告应负担的情况：1.被告大地财保德阳中心支公司应赔偿的总额为394917.14元（交强险死亡伤残赔偿110000元+商业三者险赔偿284917.14元）；2.被告大地财保德阳中心支公司应向原告支付赔偿款368917.14元，向被告李志强支付垫付费用26000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈攀、顾光华、杨淑青因陈子友死亡的各项损失共计368917.14元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起30日内向被告李志强支付垫付费用26000.00元；
三、驳回原告陈攀、顾光华、杨淑青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615.00元，由原告陈攀、顾光华、杨淑青负担1807.50元，被告李志强负担1807.50元。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓晓琪