wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01259号
原告陈先娥，农民。
被告万良玉，农民。
委托代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告陈先娥诉被告万良玉排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）鄂天门立字第00003号民事裁定书，裁定对陈先娥的起诉不予受理。陈先娥不服向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鄂汉江中民立终字第00043号民事裁定书，裁定撤销湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门立初字第00003号民事裁定；由湖北省天门市人民法院立案受理。2014年11月18日本院立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董帮才、宋伏毅组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈先娥，被告万良玉及其委托代理人金晓葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先娥诉称，被告一家的户籍二十多年前举家迁往天门市城区小女儿处，万场村五组的老屋和宅基地仍保留。2012年8月，被告未经任何组织批准，擅自拆旧扩建，非法侵占原告的宅基地54平方米。被告家的驳岸在新房子建成后砌在距原告家4.5米处，2014年春节前夕，趁原告不在家，将驳岸前移到距原告家新房子的廊檐下，高度超过窗子，影响了原告家的采光、排水和正常通行。经相关部门和基层组织多次调解未能达成协议。故诉至法院，请求判令被告拆除违法强砌的驳岸，退回非法侵占原告的54平方米宅基地；由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及与万良圣系夫妻关系的事实。
证据二、被告万良玉的户籍信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明原告所建房屋有土地使用权。
证据四、万场村人民调解委员会出具的证明1份，证明为原、被告多次做调解工作，未能达成协议的事实。
证据五、万场村五组组长万某乙出具的证明材料1份及证人的出庭证言，证明五组的宅基地状况。
证据六、证人马某、黄某、万某甲、汪某出具的证明材料各1份及证人马某、万某乙的出庭证言，证明五组宅基地的状况。
证据七、照片4张，证明原告房屋与被告房屋的状况。
被告辩称，2013年原告建房子侵占了被告的土地，被告就打了一个驳岸阻止原告侵占。2014年原告涂改了被告的土地使用证。被告的驳岸打在自己的地面上，没有侵占原告54平方米的宅基地。
被告为支持其主张向本院提交集体土地建设用地使用证复印件1份，证明被告的宅基地面积。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、四无异议。对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告所建房屋超过了国家认可的面积，是违法的。对证据五、六的真实性无异议，但认为证人马某1995年3月写的证明充分反映原告的宅基地前后不足25米，其他证人要证明原告宅基地有25米是与客观事实不符的。证据七以法院实际现场勘验的数据和证据为准。对出庭证人的证言无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交证据一、二、三、四、七，被告提交的证据当事人对真实性无异议，且上述证据符合证据的“三性”，依法予以采信。原告提交的证据五、六与本案没有关联，不予采信。
2015年1月13日，本院现场勘验情况：原、被告所建住房均座北向南，原告所建房屋在南，东西宽12米、南北深10.27米，住房北墙建有窗户；被告所建房屋在北，东西宽12.8米、南北深11.63米，其南墙距原告北墙8米，在距原告北墙0.5米处平行建有一约与原告窗台同高、5.5米长的驳岸。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
1997年11月6日，天门市人民政府给万良玉、万良圣发放了集体土地建设用地使用证，宗地图载明：宗地号为035号的土地使用权东西宽12.2米、南北深9.5米；2005年8月23日，该宗土地经天门市国土资源局黄潭管理所审批，将使用权人变更为万良圣。同一天，天门市人民政府给被告万良玉发放了集体土地建设用地使用证，宗地图载明：宗地号为008号的土地使用权东西宽11.2米、南北深17.4米。
2013年被告万良玉和原告陈先娥（万良圣之妻）分别在各自建设用地上兴建房屋。原告的房屋在南，东西宽12米、南北深10.27米；被告的房屋在原告房屋北，两栋房屋均座北向南。年底先后竣工后，被告万良玉将原驳岸平行南移至距原告北墙0.5米处，约长5.5米、与原告北墙窗台同高，其总占地东西宽12.8米、南北深19.13米。原告超面积建房，被告超面积修筑驳岸均系占用公用土地，原告认为被告的驳岸影响其房屋的通风采光，为此双方发生争执，经多方调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系因通风采光引起的排除妨害纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”原告集体土地建设用地使用证载明其对该宗土地享有的使用权为东西宽12.2米、南北深9.5米，而原告实际建房占地为东西宽12米、南北深10.27米，南北占地明显超出其使用权范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法”的规定，法律保护的是民事主体的合法权益，诉讼中原告未能举证证明其超范围用地的合法性，通风采光权作为该土地上建筑物延伸权益不能受到法律的保护，故对其以被告的驳岸侵害通风采光权，要求被告拆除的请求依法不予支持。原告请求被告退回非法侵占的54平方米宅基地，没有合法的证据佐证，依法不予支持。
被告万良玉的集体土地建设用地使用权载明其对该宗地享有的使用权为东西宽11.2米、南北深17.4米，而被告实际占地为东西宽12.8米、南北从所建房屋北墙到南端驳岸深19.13米，明显超出使用权范围，其辩称原告所建房屋侵占了其土地与事实不符；原告的集体土地建设用地使用证原户主为被告万良玉和万良圣，后将户主改为万良圣，系经土地管理部门变更，被告辩称原告涂改土地使用证与事实不符；被告的驳岸距原告北窗仅0.5米，且与窗台同高，影响到原告住房的通风采光，被告辩称其驳岸不影响原告的通风采光与事实不符，故对被告的上述主张均不予采纳。
视此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈先娥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈先娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董帮才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖 叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5501号
上诉人（原审被告）：林锦坤，男，1964年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行。
主要负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。
原审被告：张玉如，女，1966年4月20日出生，汉族。
上诉人林锦坤因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行及原审被告张玉如金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实和理由：涉案贷款实际为公司而非上诉人本人生活使用，不应由上诉人偿还。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由没有任何依据，涉案的相关的协议及合同均是由上诉人林锦坤签收的，同时涉案的贷款也是直接发放在林锦坤的个人帐号，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人提交收条一份，以证明涉案借款用于深圳市三合兴科技有限公司。被上诉人认为该份证据与本案没有关联性，只能证明上诉人与深圳市三合兴科技有限公司之间存在债权债务关系。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。一审经核查，2014年7月25日，上诉人与被上诉人签订《个人贷款借款合同》，约定被上诉人向上诉人提供贷款30万元。同日，被上诉人向上诉人发放贷款30万元。被上诉人已经履行合同义务，因上诉人未按照合同约定向被上诉人偿还本息，构成违约。一审据此判令上诉人向被上诉人偿还贷款本息。一审的处理正确，本院予以维持。上诉人主张涉案贷款并非由其本人使用，而是交由深圳市三合兴科技有限公司偿还公司债务。因涉案款项的实际用途不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立，上诉人的主张无法律依据，本院不予采信。因上诉人与原审被告系夫妻关系，上诉人未提供证据证明其与被上诉人明确约定涉案债务为上诉人个人债务，或是上诉人与原审被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为被上诉人知晓。一审判令原审被告对上诉人的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4693元，由上诉人林锦坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 丹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1811号
原告：陈桂川，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡丽卿，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡全文，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡闽华，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈桂川诉被告蔡丽卿、蔡全文、蔡闽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂川到庭参加诉讼，被告蔡丽卿、蔡全文、蔡闽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂川向本院提出诉讼请求：判令蔡丽卿、蔡全文付还借款15000元，并支付自2017年3月14日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；判令蔡闽华对本借款承担连带责任。事实与理由：2017年3月13日，蔡丽卿因做生意欠缺资金，经他人介绍向陈桂川借到现金15000元，借款时蔡丽卿即出具了借条交由陈桂川收执，并约定月息2%，蔡闽华作为本借款的保证人也在借条的保证人一栏中签名。被告蔡全文与蔡丽卿系夫妻关系，依法应当共同承担还款责任。借款至今三被告均未付还分文。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
蔡丽卿未作答辩。
蔡全文未作答辩。
蔡闽华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡丽卿在蔡闽华担保下于2017年3月13日向陈桂川借款15000元，蔡丽卿签写出具了借条1单交由陈桂川收执，蔡闽华也在保证人姓名一栏签名捺指模。蔡丽卿与蔡全文系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈桂川提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，陈桂川与蔡丽卿之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈桂川主张蔡丽卿偿还借款本金15000元及自2017年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。蔡丽卿在本案中所涉债务发生于其与蔡全文夫妻关系存续期间，蔡丽卿、蔡全文没有提供证据证明蔡丽卿的上述债务系其与陈桂川明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按蔡丽卿、蔡全文的夫妻共同债务处理。蔡闽华为蔡丽卿向陈桂川的借款提供了连带责任保证，现陈桂川主张蔡闽华承担连带保证责任的主张，依法予以支持，蔡闽华承担清偿责任后，有权向蔡丽卿追偿。蔡丽卿、蔡全文、蔡闽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡丽卿、蔡全文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈桂川借款15000元及该款自2017年3月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、蔡闽华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡丽卿、蔡全文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年十月二十七日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1811号原告：陈桂川，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告：蔡丽卿，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告：蔡全文，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：蔡闽华，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈桂川诉被告蔡丽卿、蔡全文、蔡闽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂川到庭参加诉讼，被告蔡丽卿、蔡全文、蔡闽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂川向本院提出诉讼请求：判令蔡丽卿、蔡全文付还借款15000元，并支付自2017年3月14日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；判令蔡闽华对本借款承担连带责任。事实与理由：2017年3月13日，蔡丽卿因做生意欠缺资金，经他人介绍向陈桂川借到现金15000元，借款时蔡丽卿即出具了借条交由陈桂川收执，并约定月息2%，蔡闽华作为本借款的保证人也在借条的保证人一栏中签名。被告蔡全文与蔡丽卿系夫妻关系，依法应当共同承担还款责任。借款至今三被告均未付还分文。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。蔡丽卿未作答辩。蔡全文未作答辩。蔡闽华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡丽卿在蔡闽华担保下于2017年3月13日向陈桂川借款15000元，蔡丽卿签写出具了借条1单交由陈桂川收执，蔡闽华也在保证人姓名一栏签名捺指模。蔡丽卿与蔡全文系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有陈桂川提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，陈桂川与蔡丽卿之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈桂川主张蔡丽卿偿还借款本金15000元及自2017年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。蔡丽卿在本案中所涉债务发生于其与蔡全文夫妻关系存续期间，蔡丽卿、蔡全文没有提供证据证明蔡丽卿的上述债务系其与陈桂川明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按蔡丽卿、蔡全文的夫妻共同债务处理。蔡闽华为蔡丽卿向陈桂川的借款提供了连带责任保证，现陈桂川主张蔡闽华承担连带保证责任的主张，依法予以支持，蔡闽华承担清偿责任后，有权向蔡丽卿追偿。蔡丽卿、蔡全文、蔡闽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡丽卿、蔡全文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈桂川借款15000元及该款自2017年3月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、蔡闽华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡丽卿、蔡全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年十月二十七日书记员  林丽玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更260号
罪犯戴春，男，1985年12月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年7月13日作出(2011)璧法刑初字第144号刑事判决，以被告人戴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。刑期自2011年1月7日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行机关执行。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06060号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01432号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月23日作出（2016）渝05刑更第2098号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯戴春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯戴春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯戴春未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯戴春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终59号
上诉人（一审原告）王宝明，男，1959年10月9日出生，住北京市大兴区。
委托代理人黎元君，北京黎元君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
上诉人王宝明因要求征地补偿一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王宝明要求北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）就下列项目进行补偿：1、按照京兴政地征[2011]22-2《征地公告》规定的征地补偿安置费90000元/亩中的土地补偿费56250元/亩的标准进行补偿：10亩土地，应获土地补偿费562250元；2、按照《<北京市森林资源保护管理条例>实施办法》（133号令）第十三条第一款第（三）规定鲜果按5至6倍计价，每亩不低于50000元的标准进行补偿：3.35亩果树，应获补偿167500元，并据此向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，大兴区政府不具有给付王宝明征地补偿费的法定职责。王宝明的起诉不属于行政诉讼调整范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王宝明的起诉。
王宝明不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。本案中，王宝明要求大兴区政府给付征地补偿费，并因此提起本案诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由此可见，征地补偿工作涉及政府及其许多职能部门，土地管理部门承担征地补偿管理主责，其他相关部门在职责范围内承担相应职责，县级以上人民政府承担征地公告发布职责以及作为属地政府的宏观监督管理职责。具体到本案，大兴区政府虽是征地公告的发布机关，但并无法律法规或规章规定大兴区政府负有直接给付征地补偿费用的职责，王宝明直接诉请大兴区政府给付征地补偿费缺乏法律依据。王宝明如果认为其依法享有的征地补偿权益没有得到保障，可以向负有给付义务的政府职能部门主张，并寻求相应的救济。综上，一审裁定以大兴区政府不负有直接给付征地补偿费职责为由裁定驳回王宝明的起诉并无不当，本院应予维持。王宝明的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月五日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终59号上诉人（一审原告）王宝明，男，1959年10月9日出生，住北京市大兴区。委托代理人黎元君，北京黎元君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。上诉人王宝明因要求征地补偿一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王宝明要求北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）就下列项目进行补偿：1、按照京兴政地征[2011]22-2《征地公告》规定的征地补偿安置费90000元/亩中的土地补偿费56250元/亩的标准进行补偿：10亩土地，应获土地补偿费562250元；2、按照《实施办法》（133号令）第十三条第一款第（三）规定鲜果按5至6倍计价，每亩不低于50000元的标准进行补偿：3.35亩果树，应获补偿167500元，并据此向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，大兴区政府不具有给付王宝明征地补偿费的法定职责。王宝明的起诉不属于行政诉讼调整范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王宝明的起诉。王宝明不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。本案中，王宝明要求大兴区政府给付征地补偿费，并因此提起本案诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由此可见，征地补偿工作涉及政府及其许多职能部门，土地管理部门承担征地补偿管理主责，其他相关部门在职责范围内承担相应职责，县级以上人民政府承担征地公告发布职责以及作为属地政府的宏观监督管理职责。具体到本案，大兴区政府虽是征地公告的发布机关，但并无法律法规或规章规定大兴区政府负有直接给付征地补偿费用的职责，王宝明直接诉请大兴区政府给付征地补偿费缺乏法律依据。王宝明如果认为其依法享有的征地补偿权益没有得到保障，可以向负有给付义务的政府职能部门主张，并寻求相应的救济。综上，一审裁定以大兴区政府不负有直接给付征地补偿费职责为由裁定驳回王宝明的起诉并无不当，本院应予维持。王宝明的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年四月五日法官 助理  韩国良书 记 员  胡佳明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第473号
原告：王某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：汤某某。
被告：许某甲。
委托代理人：杨某。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2010年
6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当
事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，1986年2月
24日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。双方因婚前缺乏
了解，各自生活习惯、情趣爱好不一而在婚后经常为生活琐事
发生争吵，被告还对原告拳脚相加，现夫妻感情确已破裂。20
09年4月8日，经原、被告协商一致，向王官友、陈某某等七人
借款280000元，用于建造坐落在洪家街道前××楼房一间。特
依法提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；坐落于层房屋一
间夫妻共同财产归被告所有；坐落于台州市××家街道前××
楼房一间夫妻共同财产归原告所有；夫妻共同债务280000元依
法由双方负担。
被告许某甲答辩称：原告诉称的夫妻共同财产、债务有不实之处。被告认为双方结婚后共同生活时间比较长，且现儿子
也成年了，双方建立起了牢固的夫妻感情，如果被告在平时有
做错的话，会加以改正，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1986年2月24日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚初，原、被告夫妻感
情尚可，在婚后共同生活过程中常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、户口信息及原
、被告双方的庭审陈述等为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。从原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系
现状以及被告要求和好的态度等方面综合分析，原、被告之间
的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的
理由不充分，本院不予支持。原告要求处理夫妻共同财产及共
同债务的请求，以离婚为前提，故本院在本案中也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
代理审判员 彭 冲
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1709号
本院在执行申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人王家锁市场监督行政处罚一案中查明，被执行人王家锁拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人王家锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1709号
王家锁：
本院于2017年07月27日立案执行的平湖市市场监督管理局与你市场监督行政处罚一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十六日
承办人：沈国平联系电话：8503****
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终757号
上诉人（原审原告）费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人费爱芳因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，费爱芳的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区XX基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，费爱芳向金汇镇政府提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区XX镇XX组XX号房屋（户主：张某、王某）的补偿安置信息：（1）房屋权证；（2）动迁补偿安置人口情况。经审查，金汇镇政府认为费爱芳要求获取的信息不属于其公开职权范围，并于2016年7月12日作出沪奉金府（2016）32号告知书（以下简称涉诉告知书），送达费爱芳。费爱芳不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销涉案告知书，并责令金汇镇政府重新作出行政行为。原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的相关规定，金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案金汇镇政府作出涉诉告知书程序符合上述规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，金汇镇政府不具有征用土地的行政职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，金汇镇政府并非费爱芳房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知费爱芳其申请信息非金汇镇政府职权范围，并建议费爱芳向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于费爱芳主张沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故金汇镇政府负有公开其申请政府信息的职责，原审法院认为，沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，费爱芳没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对费爱芳的主张不予采纳。综上，费爱芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由费爱芳负担。费爱芳不服，上诉至本院。费爱芳上诉称，与其房屋性质基本相同的其他村民房屋获得了补偿，为了解补偿情况，其向金汇镇政府申请公开相关信息，金汇镇政府应予公开，故请求撤销原审判决，改判支持其原审时的诉请。被上诉人金汇镇政府要求维持原审法院判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，金汇镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。本案中，金汇镇政府并非费爱芳所述房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，费爱芳要求获取的信息不属于金汇镇政府公开的职责权限范围，金汇镇政府在法定期限内书面告知费爱芳并无不当之处。故原审法院判决驳回费爱芳的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人费爱芳的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人费爱芳负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初777号
原告马小叶，女，1963年8月16日生，汉族，住沁阳市。
被告张卫星，男，1963年12月1日生，汉族，住沁阳市。
原告马小叶与被告张卫星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小叶到庭参加诉讼，被告张卫星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款110000元及利息（利率按双方约定的借款利率月息1分计算，时间从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张卫星因做生意需要分两次向原告借款共计110000元，并为原告出具借条二张，双方约定月息1分。后该款被告一直未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款110000元及利息。
被告张卫星未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份及主体资格；2、2016年4月15日沁阳市山王庄村村民委员会证明一份，拟证明被告现长期不在家，下落不明；2、借条二张，拟证明被告向原告借款110000元的事实存在。被告张卫星未出庭发表质证意见。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院可以确认，原、被告系邻居关系。2014年6月18日、2014年7月23日被告张卫星为原告出具借条二张，分别载明：“今借到马小叶现金壹万元正。（利息0.01元）张卫星2014年6月18号；今借到马小叶现金：壹拾万元正（月息0.01元）。张卫星2014年7月23号。”庭审中，原告自认被告曾支付原告本金10万元的一个月利息1000元，并要求本金10万元的计息时间从2014年8月24日起开始计算。被告张卫星现下落不明，本院于2016年5月18日向被告张卫星送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告张卫星偿还借款及利息，有被告为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。庭审中原告认可被告张卫星已支付了本金10万元的一个月的利息1000元，要求10万元本金的利息的计算时间从2014年8月24日起开始计算，本院予以支持。被告张卫星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫星应于本判决生效后十日内返还原告马小叶借款本金110000元及利息（本金1万元的利息计算时间从2014年6月19日起计算至还款之日，本金10万元的利息计算时间从2016年8月24日起计算至还款之日止，利率均按双方约定月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元，由被告张卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李海珍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1077号
原告张水平，男，1967年2月6日出生。
委托代理人李立峰、吕娟，河南永中律师事务所律师。
被告李豫飞、男，1973年5月22日出生。
本院在审理原告张水平与被告李豫飞劳务合同纠纷一案中，原告张水平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水平的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水平负担。
审判员 刘美云
二〇一六年五月六日
书记员 魏 欣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1077号
原告张水平，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李立峰、吕娟，河南永中律师事务所律师。
被告李豫飞、男，1973年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告张水平与被告李豫飞劳务合同纠纷一案中，原告张水平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水平的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水平负担。
审判员 刘美云
二〇一六年五月六日
书记员 魏 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更711号
罪犯胡建，男，1961年10月24日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年11月9日作出（2011）渝一中法刑初字第00203号刑事判决，以被告人胡建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月11日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00306号刑事裁定，对罪犯胡建减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡建减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1965号
原告：徐军波，住江西省上饶市余干县。
被告：深圳市中联大药房有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李森。
原告徐军波诉被告深圳市中联大药房有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐军波于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告徐军波申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告徐军波负担。
审判员 苏 扬
二〇一五年九月十七日
书记员 杨子倩
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第153号
申请执行人马跃成，男，回族，52岁。
被执行人苏彬，男，汉族，34岁。
被执行人李青虎，男，汉族，29岁。
被执行人郭文龙，男，汉族，26岁。
申请执行人马跃成与被执行人苏彬、李青虎、郭文龙买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年7月22日做出（2015）塔垦民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马跃成于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额126100元，已执行0元，尚有126100元未执行。现因被执行人苏彬、李青虎、郭文龙确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人马跃成在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月十九日
书记员 张 行
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第142号
原告：陈志荣。
委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：孟军军。
被告：方文明。
原告陈志荣为与被告孟军军、方文明民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼，被告孟军军、方文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告孟军军向原告借款20万元，为此，被告于当日出具一份《借条》，言明借款之事，月利率3分；如逾期不归还的，可向金东区人民法院诉讼，并由其承担追索借款所产生的所有费用（包含但不仅限于诉讼费、律师费、调查费）。被告方文明对上述债务提供连带责任保证。事后，两被告未能还款。原告曾多次催要该款，但均无果。诉讼请求：1、判令被告孟军军归还借款200000元及利息34933.33元（按月利率2%，自2014年4月21日起计算至2015年1月13日，并按此计算至实际履行日止），合计234933.33元；2、实现债权的律师代理费14500元及诉讼费；3、被告方文明对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格以及第一第三被告系夫妻关系的事实。
2、《借条》一份，证明原被告借贷关系及担保关系的事实。
被告孟军军、方文明未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月21日，被告孟军军向原告陈志荣出具《借条》一份，约定向原告借款200000元，利息按月率3%计算。如逾期不归还的可向金东区人民法院诉讼，并由其承担追索借款所产生的所有费用（包含但不仅限于诉讼费、律师费、调查费）。借条中未约定借款期限。被告方文明自愿提供连带责任保证。现该款经原告催讨至今未归还，原告为实现债权花费律师代理费14500元。被告孟军军现下落不明。
本院认为，原告与被告孟军军之间借贷关系成立，被告孟军军应按《借条》约定的金额向原告归还借款，借条中未约定借期，原告可以随时主张，被告也可随时归还，经催讨未还应承担相应的民事责任。保证人方文明应按约承担连带责任。对于利息，双方约定为月利率3%，原告在起诉时主动降为2%，但该利率仍高于法定最高限，应以法定最高限为限，超出部分本院不予支持。对于实现债权费用，因借条中有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟军军于本判决生效之日起十日内归还原告陈志荣借款本金200000元及利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
二、被告孟军军于本判决生效之日起十日内支付原告陈志荣实现债权费用14500元。
三、被告方文明对上述第一条、第二条判决确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5042元，财产保全费1120元，合计6162元，由原告陈志荣负担162元，被告孟军军负担6000元，被告方文明对被告孟军军负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王吉如
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保145号
申请人：袁心兵，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园区运煤路。
法定代表人：张华海，经理。
申请人袁心兵与被申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年4月17日作出（2016）渝0118执保219号之一执行裁定书对担保人凯利所有的房屋和袁心兵所有的小轿车予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由江苏鑫鹏钢结构工程有限公司承担支付袁心兵赔偿款的责任并解除双方签订的租赁合同，本院作出（2016）渝0118民初3221号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除对保全担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人袁心兵对其所有的小轿车和凯利所有的房屋解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保145号申请人：袁心兵，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园区运煤路。法定代表人：张华海，经理。申请人袁心兵与被申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年4月17日作出（2016）渝0118执保219号之一执行裁定书对担保人凯利所有的房屋和袁心兵所有的小轿车予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由江苏鑫鹏钢结构工程有限公司承担支付袁心兵赔偿款的责任并解除双方签订的租赁合同，本院作出（2016）渝0118民初3221号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除对保全担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人袁心兵对其所有的小轿车和凯利所有的房屋解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年七月五日书记员  王 维
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执1110号
关于申请执行人肇源县国土资源局与被执行人在张青文行政处罚一案，（2018）黑0622行审15号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人张青文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款1087.50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
肇源县人民法院（2018）黑0622行审15号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8872号
原告王颖，女，1980年1月2日出生，汉族，河北区宝德门诊部职员，住天津市河东区。
委托代理人张莹莹，天津君申律师事务所律师。
委托代理人毛安妮，天津君申律师事务所律师。
被告高芳，女，1980年10月5日出生，汉族，河北区宝德门诊部职员，住天津市河北区。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
原告王颖与被告高芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告王颖诉称，被告高芳于2017年3月21日在河北区××××里底商随园社区卫生服务站内与原告发生纠纷，用热水将原告脸部、右侧手臂、右脚烫伤。因就损失与被告协商未果，故起诉至法院，要求依法判令：1.被告赔偿原告医药费893.18元、误工费2104元、交通费188元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地及被告住所地均为本市，故应将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权提起的诉讼，被告住所地及侵权行为地法院均具有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案侵权行为地为本市，被告户籍地虽××本市河西区，但经常居住地为本市建昌道小红星路富瀛洲花园19-2-503，故本案应移送至天津市河北区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告高芳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘琳靓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初8872号原告王颖，女，1980年1月2日出生，汉族，河北区宝德门诊部职员，住天津市河东区。委托代理人张莹莹，天津君申律师事务所律师。委托代理人毛安妮，天津君申律师事务所律师。被告高芳，女，1980年10月5日出生，汉族，河北区宝德门诊部职员，住天津市河北区。委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。原告王颖与被告高芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王颖诉称，被告高芳于2017年3月21日在河北区××××里底商随园社区卫生服务站内与原告发生纠纷，用热水将原告脸部、右侧手臂、右脚烫伤。因就损失与被告协商未果，故起诉至法院，要求依法判令：1.被告赔偿原告医药费893.18元、误工费2104元、交通费188元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地及被告住所地均为本市，故应将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权提起的诉讼，被告住所地及侵权行为地法院均具有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案侵权行为地为本市，被告户籍地虽××本市河西区，但经常居住地为本市建昌道小红星路富瀛洲花园19-2-503，故本案应移送至天津市河北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告高芳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一七年八月二十二日书记员 刘琳靓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1026号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：斑竹××厂，住所地：奉化市××斑竹村。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告单小
明金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款4400元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2211号
原告：方建文，男，1970年12月7日，汉族，住温州市龙湾区，
被告：温州立工阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道榕树下村榕康西路27幢9号对面。
法定代表人：张锋。
原告方建文与被告温州立工阀门有限公司担保追偿权纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款529081元及赔偿逾期还款的利息损失（按中国人民银行规定同期同档次贷款利率算，从2015年7月15日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告方建文到庭参加诉讼，被告温州立工阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告温州立工阀门有限公司作为借款人，原告方建文作为保证人与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行签订了合同编号为8521120140012653号《流动资金保证借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月1日止，借款月利率为9.3‰。贷款人依约发放贷款后，因借款人温州立工阀门有限公司未能按合同约定到期还款，原告方建文于2015年7月15日代偿本金50万元及利息29081.08元。原告方建文代偿上述款项后至今，被告未偿还任何款项。
本院认为，原告方建文作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人温州立工阀门有限公司行使追偿权。现原告诉请要求被告温州立工阀门有限公司偿还代偿款529081元及支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州立工阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方建文代偿款529081元及利息损失（自2015年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9091元（原告已预缴），由被告温州立工阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈赛惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6489－1号
申请执行人：毛宏立。
委托代理人：林小映。
被执行人：俞海隆。
本院在执行毛宏立诉俞海隆（2014）甬慈浒商初字第350号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人所有的房地产已被本院查封，但暂难以处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6489号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6489－1号
申请执行人：毛宏立，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：俞海隆，住所浙江省诸暨市。
本院在执行毛宏立诉俞海隆（2014）甬慈浒商初字第350号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人所有的房地产已被本院查封，但暂难以处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6489号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00315号
申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人包呼和巴雅尔，，董事长。
被执行人内蒙古勃尔赤金商贸有限公司。
法定代表人田丽芳，董事长。
被执行人萨如拉，女。
被执行人图拉古尔，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00315号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本因无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初532号
原告广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人黄建民，董事长。
委托代理人莫逆，广西祥和物业服务有限公司员工。
被告邱莉莉，女，1977年3月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
本院在审理原告广西祥和物业服务有限公司与被告邱莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告广西祥和物业服务有限公司于2016年3月29日以被告邱莉莉已主动缴清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告邱莉莉的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周永丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00468号
申请执行人：沈忠翠。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：邵统海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第00819号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人邵统海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结邵统海在金融机构的存款34380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔琪琪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第600-3号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：区锦兵，男，1976年10月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：罗倩，女，1986年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：张依妮，女，1952年2月28日出生，汉族，肇庆市人，住肇庆市。
被执行人：黄盛文，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：黄溥异，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省增城市
罗定市农村信用合作联社与区锦兵、罗倩、张依妮、黄盛文、黄溥异金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗法民初字第600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决区锦兵应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金6000000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；被执行人罗强、张依妮对上述借款本息承担连带清偿责任；对上述借款本息，申请执行人对被执行人黄盛文所有的位于东莞市铺位及被执行人黄溥异所有的位于东莞市的房地产享有优先受偿的权利。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年5月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款6000000元，案件受理费63995元，执行费64422元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，对被执行人的财产作了如下处理：1、扣划处理了被执行人区锦兵、罗倩的部分银行账户存款；2、查封了被执行人区锦兵坐落在罗定市的共同共有房、地产份额；3、因被执行人黄盛文、黄溥异的抵押物在东莞市，故将案件移送委托东莞市第三人民法院处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除执行人区锦兵、罗倩已被处理的银行账户存款及被执行人区锦兵已被查封的坐落在罗定市的共同共有房、地产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的楼房一时难作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年九月十七日
书记员 谭晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29609号
原告深圳市美又鲜农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处上油松村29栋1楼102，统一社会信用代码91440300398541949T。
法定代表人温俊峰，总经理。
委托代理人高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
被告董好伟，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址河南省长垣县，
本院于2017年12月14日受理上列原告与被告股东出资纠纷一案，原告深圳市美又鲜农产品有限公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，且申请撤诉，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市美又鲜农产品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄学军（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29609号原告深圳市美又鲜农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处上油松村29栋1楼102，统一社会信用代码91440300398541949T。法定代表人温俊峰，总经理。委托代理人高连英，广东世纪华人律师事务所律师。被告董好伟，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址河南省长垣县，本院于2017年12月14日受理上列原告与被告股东出资纠纷一案，原告深圳市美又鲜农产品有限公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，且申请撤诉，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市美又鲜农产品有限公司自动撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一七年十二月二十二日书记员 黄学军（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初319号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1979年1月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月九日
书 记 员 常天石
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02748号
原告：马翠梅，女，汉族，1974年6月5日生，住安徽省肥西县。
被告：王荣芳，女，汉族，1973年8月19日生，住陕西省富平县。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告马翠梅与被告王荣芳不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，因本案有可能涉及刑事案件，本院不便直接审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马翠梅撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告马翠梅负担。
审判员 马 杰
二〇一五年九月十七日
书记员 王舒雅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执316号
申请执行人：樊敦元，男，汉族。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人樊敦元与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金5900.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执316号申请执行人樊敦元与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执316号申请执行人：樊敦元，男，汉族。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人樊敦元与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金5900.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执316号申请执行人樊敦元与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执62-1号
被执行人李艳秋，女，汉族，1966年9月2日生，住开封市祥符区，
本院在执行执行民事审判机构移送执行李艳秋诉讼费一案中，被执行人李艳秋暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执62-1号被执行人李艳秋，女，汉族，1966年9月2日生，住开封市祥符区，本院在执行执行民事审判机构移送执行李艳秋诉讼费一案中，被执行人李艳秋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3023号
原告龚后新。
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告石才锐。
原告龚后新诉被告石才锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。被告石才锐经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条，原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条，原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告石才锐经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月5日，被告石才锐以借款人的名义向原告龚后新出具借条一张，载明其借到原告的人民币155000元，约定于2013年12月31日归还借款。原告主张被告未向其偿还借款本金，遂于2015年12月25日诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款本金155000元以及从逾期还款之日即2014年1月1日至本案起诉之日即2015年12月25日按年利率6％支付借款本金占用期间利息18445元；2、被告从本案起诉之后即2015年12月26日到借款本金全部还清时止按年利率6％支付借款本金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示其于2012年6月至2012年12月期间通过现金支付的方式分次向被告支付了前述借款155000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告借款155000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款155000元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金155000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。本案当事人仅约定了还款期限，未约定利息，则本案应当视为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，原告关于利息的主张合法有据，本院予以支持，则被告应当以借款本金155000元为基数，从2014年1月1日起，按照年利率6%计算支付利息至本金清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石才锐向原告龚后新偿还借款本金155000元及利息（利息以借款本金155000元为基数，从2014年1月1日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。
案件受理费3769元，公告费700元，共计4469元（原告已预交），由被告石才锐负担并迳付原告龚后新。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3023号
原告盛一×。
法定代理人刘××（原告之母）。
被告盛二×。
本院在审理原告盛一×与被告盛二×抚养费纠纷一案中，原告盛一×于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告自行处分其权利的意思表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛一×撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 崔长祥
代理 审 判员 关 怀
代理 审 判员 韩学胜
二〇一六年二月二十八日
书记员（代） 蒋金伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2150号
原告：山东东方太阳律师事务所。
负责人：宋百海，主任。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：焦自国，居民。
被告：日照市兴宝商贸有限责任公司。
法定代表人：焦自国，经理。
原告山东东方太阳律师事务所诉被告焦自国、日照市兴宝商贸有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告未能提供被告焦自国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告焦自国的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东东方太阳律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月六日
书记员 路岩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2057号
罪犯杨碧勇，男，1971年6月17日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）临中法刑初字第191号刑事判决，认定杨碧勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院分别于2008年1月4日、2009年10月25日、2012年1月13日、2014年1月2日四次裁定对其共减刑四年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯杨碧勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨碧勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨碧勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2020年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初174号
原告：陇西县某建筑安装有限责任公司（下称陇西县某公司、），住址：陇西县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李某1，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司部门经理。
被告：赵某，住西和县。
委托诉讼代理人：李某2，陇南正源律师事务所律师。
原告陇西县某公司诉被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易审理程序，公开开庭进行了审理，原告陇西县某公司的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告工程款270000元，按月息2分支付利息32400元，共计302400元，并承担自2018年1月1日至实际付清之日的利息。事实与理由：2014年原告承建礼县某局东新路综合楼，修建过程中因施工图纸改变，经原告与被告就所干的工程量进行结算，工程款总计500000元，但工程款没有到位，被告就出具了欠条，欠条载明：今欠陇西县某公司（王某队）礼县某局东新路综合楼建筑款人民币伍拾万元整，从贰零壹肆年捌月壹拾陆日起按2分利息。到期按本息还清。赵某，2014.9.19。欠条出具后被告每月按时结息至2017年1月16日。2017年7月被告支付了原告230000元，但此后剩余工程款至今未付。原告认为被告是严重违约，提出以上诉请要求依法判处。
原告为证明自己的诉请提出以下证据组合：2012年9月19日赵某所打欠条一张，证明原、被告之间的欠工程款500000元的事实；电子凭据补充凭证一份，证明原告收到建筑款230000。
被告赵某辩称，其不是本案的适格被告，适格被告应是礼县某局，双方签订的建筑施工合同约定陇西县某公司对该局东新路综合楼施工。合同签订后礼县某局对工程增加了部分项目，增加的费用为30.9万元，在此期间，赵某任礼县某局局长，其所作的法律行为职务行为。原告方取得相应工程款应向建设方礼县某局提供增值税专用发票，未提供发票的情况下实际的给付资金已超付。
被告为证实其抗辩理由成立，提出以下证据证明：1、建筑施工补充协议书，证明合同的双方是礼县某及原告陇西县某公司，赵某系礼县某局的代理人，不具有被告的诉讼主体资格；2、增减项目变更单，证明工程项目增加后造价的变化情况；3、收款收据（缴款单、转账凭据）等计18张，证明礼县某局向原告支付工程款共计514.2万元。
经当庭举证质证，对原、被告出示的证据做如下认定：对原告所举两份证据，被告委托诉讼代理人认可，欠条载明被告欠原告建筑款50万元，并约定了相应的欠款利息，从2014年8月按2分计利息，但未约定还款日期，故无法确定约定的欠款利息给付期限，视为对该欠款利息约定不明。对原告出示的电子补充收付款凭证，能证明被告曾在欠条形成后给付原告工程款23万元的事实，予以采信。对被告所出示的证据，虽然在施工补充协议中被告赵某系礼县某局指派的现场监督协调人员，但该协议礼县某局未签章，被告也未出示礼县某局事后追认的证明材料，不符合证据的”三性”，不予采信；对被告提出的其他证据，不能证明工程的付款方系礼县某局，被告也未出示礼县电信局事后追认的证明材料（复印件），故不能证明被告提出的礼县电信局系本案适格被告的主张，不予采信。
经审理查明：2014年原告承建礼县某局东新路综合楼，在承建该工程的中，建筑施工费用系被告给付。该建筑工程施工完毕后，因修建过程中施工图纸改变，原告与被告就增加的工程量进行结算，确定工程款总计50万元，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠陇西某建筑工程有限责任公司（王某队）礼县某局东新路综合楼建筑款人民币五拾万元整，从贰零壹肆年捌月壹拾陆日起按2分利息。到期按本息还清。赵某。2014.9.19。2017年7月被告支付了原告施工费230000元，但此后剩余施工费至今未付。原告遂提出以上诉请要求依法判处。
上述事实，有原告，被告的委托诉讼代理人当庭陈述，开庭笔录，询问笔录，双方当事人当庭出示的证据等证实，予以采信。
本院认为，合法的建筑施工合同受法律保护。本案中，原告陇西县某公司与被告赵某达成建筑工程施工合同，陇西县某公司承建礼县某局东新路电信综合楼建筑施工项目，对本案中该建筑施工中所增加的项目施工费的结算及相应的付款是陇西县某公司与赵某达成的，故陇西县某公司是该工程的承建方（分包方），赵某是发包方，双方的债权债务关系由赵志成所出具的增加项目施工费50万元的欠条（达成的结算协议）确认，系原、被告双方真实意思的表示，予以认定，被告赵某应依该协议的约定履行付款义务。庭审查明，协议生效后被告曾给付原告施工费23万元，剩余未付施工费为27万元，故对原告要求被告给付27万元施工费的诉讼请求应予支持；对于原告请求的施工费的利息，因该协议没有约定付款日期，是不定期付款，故无法确定约定的欠款利息给付期限，为对该欠款利息约定不明，视为没有约定还款利息。本案中，被告认为其不是本案适格的诉讼主体，但庭审中没有提出相应证据证明该施工协议是其代理礼县某局与原告签订，也为提出相应的礼县电信局授权其进行工程结算证据，且礼县某局也未在双方签订工程结算付款协议后进行追认，故被告的抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第二百六十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告赵某自判决生效之日起10日内给付原告陇西某建筑工程有限责任公司施工费270000元；
二、驳回原告陇西县某建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告陇西某建筑工程有限责任公司312.6元，被告赵某承担2660.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵志清
二〇一八年五月十一日
书记员 杨园园
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01625号
原告：陈某甲，农民。
被告：田某，农民。
原告陈某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，代理审判员张传广、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与田某婚初夫妻感情很好，但双方因家庭琐事产生矛盾，田某于2012年年底外出后，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。现要求与田某离婚，婚生子陈某乙由其自行抚养。
田某未作答辩。
经审理查明：陈某甲与田某于2010年6月自由恋爱相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后生育一子，取名陈某乙，现随陈某甲生活。双方婚初感情尚可，但田某自2012年年底外出后，至今未归，导致夫妻感情不睦。在审理过程中，本院于2015年4月30日在《法制日报》上向田某公告送达起诉状副本及开庭传票等，但田某在法定期限内未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、陈某甲提交的身份证1份，证明陈某甲的身份情况；2、陈某甲提交的结婚证2份，证明陈某甲与田某登记结婚的时间；3、陈某甲提交户口簿1份，证明陈某甲与田某婚生子出生时间；4、陈某甲提交的庐江县盛桥镇牌楼村民委员会证明1份，证明田某自2012年下半年外出后，至今未归的事实；5、陈某甲关于双方相识、结婚、生育子女等情况的当庭陈述。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某甲与田某自由恋爱相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现陈某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，处理好家庭矛盾，双方是能够建设好家庭的。本院衡其夫妻感情尚未破裂，故对陈某甲要求与田某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 传 广
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2010号
原告梅荣峰，男，1962年1月7日出生，汉族，住玉环县玉
城街道城中路101号三单元3601室。（身份证号：33262719620
1071250）
被告刘杰彬，男，1960年7月22日出生，汉族，住玉环县
坎门街道健康路6号。（身份证号：332627196007221251）
被告刘杰宏，
坎门街道后沙社区13组（现住坎门赵三王）。（身份证号：33
2627197012191258）
本院在审理原告梅荣峰与被告刘杰彬、刘杰宏民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅荣峰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梅荣峰负担
（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年七月二十八日
代理书记员 王俊琴
玉环县人民法院民事裁定稿纸
（2009）台玉商初字第2010号
签发：核稿
主办单位和拟稿人：
原告梅荣峰，男，1962年1月7日出生，汉族，住玉环县玉城
街道城中路101号三单元3601室。（身份证号：3326271962010712
50）
被告刘杰彬，男，1960年7月22日出生，汉族，住玉环县坎门
街道健康路6号。（身份证号：332627196007221251）
被告刘杰宏，男，1970年12月19日出生，汉族，住玉环县坎
门街道后沙社区13组（现住坎门赵三王）。（身份证号：3326271
97012191258）
本院在审理原告梅荣峰与被告刘杰彬、刘杰宏民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅荣峰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梅荣峰负担（
此款已交纳）。审判员叶开飞
二○○九年七月二十八日
代理书记员王俊琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2292号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号，组织机构代码68165630-3。
主要负责人：徐军，支行行长。
被执行人：上虞市东芳阀门有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇双堰个私城内（后田村），组织机构代码74293391-8。
法定代表人：田建芳，执行董事。
被执行人：田建芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市新磊消防设备有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村，组织机构代码79437068-6。
法定代表人：王雅维，执行董事。
被执行人：上虞市兴力消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村，组织机构代码67720266-7。
法定代表人：陈力，总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市东芳阀门有限公司、田建芳、绍兴市新磊消防设备有限公司、上虞市兴力消防器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞越商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿1360380元，另查明，四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2292号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号，组织机构代码：68165630-3。
负责人徐军，支行行长。
被执行人：上虞市东芳阀门有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇双堰个私城内（后田村），组织机构代码：74293391-8。
法定代表人田建芳，执行董事。
被执行人：田建芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈新泉，男，1962年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市新磊消防设备有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村，组织机构代码：79437068-6。
法定代表人王雅维，执行董事。
被执行人：上虞市兴力消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村，组织机构代码：67720266-7。
法定代表人陈力，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第36号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
变卖被执行人绍兴市新磊消防设备有限公司(原为上虞市新磊消防设备有限公司)所有的绍兴市上虞区小越镇田家村工业房地产（不含无证建筑）［详见浙亿安联诚房估[2016]第SF1084号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号，组织机构代码68165630-3。主要负责人：徐军，支行行长。被执行人：上虞市东芳阀门有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇双堰个私城内（后田村），组织机构代码74293391-8。法定代表人：田建芳，执行董事。被执行人：田建芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市新磊消防设备有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村，组织机构代码79437068-6。法定代表人：王雅维，执行董事。被执行人：上虞市兴力消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村，组织机构代码67720266-7。法定代表人：陈力，总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市东芳阀门有限公司、田建芳、绍兴市新磊消防设备有限公司、上虞市兴力消防器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞越商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿1360380元，另查明，四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杜亚钦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1885号
原告：李某1，男，1980年12月7日出生，汉族，邢台市环保局职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：张红丽，河北领航律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年1月16日出生，汉族，邢台市第三医院护士，住邢台市桥西区。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张红丽和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子李某2。因婚前缺乏了解，婚后发现被告自私、霸道、不干家务，蛮不讲理，凡事以自我为中心，双方争吵不断，夫妻感情淡漠。特别是孩子出生后，被告不顾原告母亲在宁晋县医院工作还不到退休年龄的事实，无理要求母亲辞职给带孩子。因原告母亲没有答应，被告便无事生非，找茬生气不断，觉得原告及原告父母都对不起她，令原告难以忍受。原告曾多次想离婚，都因父母劝说，希望被告能有所改变而坚守。我们婚后住原告母亲的房子，原告母亲退休后给我们带孩子住在一起，可被告无理坚持不让原告妹妹到家里来，无论原告怎么劝说，被告就是不同意，无奈之下，我母亲和我妹在外租房居住。令原告难以做人，严重影响了双方感情。2014年4月，原告因患有肛周脓肿需要输液治疗，为了不影响工作，让被告下班后给原告输液治疗，被告迟迟不理，原告无奈邢台市人民医院住院治疗，被告知道后到医院不是陪护原告，而是对原告大吵大闹、打骂，连续两天纠缠不休。原告住院18天一直由母亲陪护，被告对原告病情漠不关心，不闻不问，使本来缺乏夫妻感情的婚姻难以维系。原告出院后在外租房住，被告更换门锁不让原告进门。2014年7月19日原告从邻居家后门进去拿衣服，才发现原告的东西和衣服一无所有，被告知道后说丢了东西要报警。当日晚8点30分被告又将原告父母租住处室内电闸完全破坏。由于被告的无情、自私、霸道和蛮不讲理，我们夫妻感情早已破裂，没有和好可能，请求：1判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，抚养费双方分担。
被告王某辩称，我不同意离婚。理由是我都不知道为什么就到法院来了，从结婚后，我们双方感情都很好，有时难免为家庭琐事吵架，但很快就和好了。在今年4月底，我接孩子回家，听孩子说原告住院了，我就给原告打电话问及此事，他说他没有住院，挂了电话后就再也找不到他了，我又给他妈妈打电话，他妈妈说你找他去。因家里锁坏了，我给他打电话，他不管，我就给换了。我一直就找不到原告，也没有把钥匙给原告。他在家里的衣服我都整理好了。但他自己不回家，也不回家拿。我也不知道原告对我哪里不满意，就起诉离婚。被告起诉状中所陈述的不是事实。从4月底原告出去以后，他就没有管过孩子。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子，取名李某2。原告认为被告对其家人不好，尤其是在孩子出生后，原告母亲来看孩子期间，因为居住问题产生矛盾，使原告感到难以做人，影响了夫妻感情，遂提起离婚诉讼。
本院认为，虽然原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，未能妥善处理和化解，但双方之间的夫妻感情尚没有达到彻底破裂的程序，只要双方设身处地多为对方着想，相互理解与沟通，相互尊重与包含，是能够处理好已产生的家庭矛盾，经营好幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月三日
书记员 李 萌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01176号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人张某、王某征收社会抚养费一案，启东市人口和计划生育委员会于2012年7月13日作出启计征决字（2011）800号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人张某、王某应缴纳社会抚养费10095及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的额为16752及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张某、王某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年7月10日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位10095元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）800号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月二十日
书记员 金 鑫