山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2833号
上诉人（原审原告）：太原吉业房地产发展有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡西街6号楼。
法定代表人：马晓源，总经理。
委托诉讼代理人赵云峰，山西德为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西南光实业集团有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街171号。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘龙祥，男，汉族，1964年出生，太原市华龙机电工矿设备有限公司董事长，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市华龙机电工矿设备有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路77号。
法定代表人：刘龙祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1975年出生，汉族，个体户，住太原市。
委托诉讼代理人：刘龙祥，男，汉族，1964年出生，太原市华龙机电工矿设备有限公司董事长，住太原市。
上诉人太原吉业房地产发展有限公司、山西南光实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初325号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太原吉业房地产发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中第三部分”2017年1月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息按2%利率计付”，依法改判为”2017年1月17日起至借款付清之日止按月2%利率计算的利息”；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，但漏判了上诉人对被上诉人迟延履行期间一般债务利息的诉讼请求。一审判决认定上诉人主张了”本金自2017年1月17日至实际给付之日止按年24%计算的利息”的诉讼请求。但是一审判决在判项（一）中的第三部分判决为”2017年1月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息按2%利率计算”，该判决对”本判决确定的给付之日”后可能的迟延履行期间的一般债务利息未作判决，漏判了上诉人的诉求。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：”迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。生效法律文书未确定给付一般债务利息的，不予计算”。因此，一审法院的判决使上诉人丧失了被上诉人迟延履行期间应支付的一般债务利息。2014年7月30日，最高人民法院执行局在回答《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的若干问题时，举例计算一般债务利息和加倍部分利息时明确的判例可以”支付至借款付清之日”，一审判决计算至”判决确定给付之日”是错误的。被上诉人长期不能归还上诉人借款，判决生效后迟延履行的可能性极大，如判决漏判其迟延履行期间的一般债务利息会给上诉人造成巨大损失，故请求予以纠正。
山西南光实业集团有限公司、太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强针对太原吉业房地产发展有限公司的上诉辩称，一审判决没有漏判，对利息的判决是正确的。
山西南光实业集团有限公司上诉请求：1、请求二审法
院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人太原吉业房地产发展有限公司借款本金数额错误。上诉人向被上诉人借款时即向被上诉人支付利息110万元，应从本金1100万元里扣减，借款本金应为990万元，而非1100万元。1、上诉人因生产经营急需资金，分别于2012年4月18日、2012年4月26日与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人向被上诉人分别借款500万元、600万元，借款期限均为三个月。协议签订后，上诉人在被上诉人的要求下，在收到借款的当日以现金的方式向被上诉人分别支付了50万元、60万元的利息，收到该款后被上诉人未向上诉人出具收据，但是庭审中被上诉人明确表示收到了上述两笔款项。虽然在上诉人给被上诉人出具的《承诺书》中约定50万元、60万元为被上诉人的损失和费用，但事实上上述两笔费用，在庭审中被上诉人太原吉业房地产发展有限公司、原审被告太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强均表示，该费用就是上诉人向被上诉人支付的借款三个月的利息，分别为50万元、60万元，月息约3.34%。2、一审判决虽然认定了上述费用为利息，但没有考虑上诉人是在收到借款的当日即将上述费用支付给被上诉人的。虽然被上诉人在支付借款的时候没有直接扣除利息，但通过收取现金的方式向上诉人索取利息，此种行为属于变相的预先支付利息，应从借款本金里予以扣减。首先，就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是上诉人使用该借款本金所创造经济效益一部分利润转移给被上诉人。如果事先支付利息，无疑使上诉人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，这对于上诉人来说是不公平的。其次，《合同法》第二百条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定禁止预先扣除利息，即应以实际交付的借款数额确定为本金。本案中预先支付利息实质上属于预先扣除利息的行为，借款人实际取得的借款低于约定数额，而且上诉人借款的目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当日即支付利息，无疑剥夺了上诉人对于部分借款本金的期限利益。因此，对于上诉人收到借款的当日向被上诉人支付的110万元的利息，应从本金1100万元里予以扣减。一审判决确定的本金数额错误，以此为基数计算的利息也是错误的，应以990万元为基数进行计息。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
太原吉业房地产发展有限公司针对山西南光实业集团有限公司的上诉辩称，山西南光实业集团有限公司对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条理解有误。太原吉业房地产发展有限公司在本案的借款中并没有预先扣除本金。支付相应的利息是山西南光实业集团有限公司自愿的行为。最高法院的司法解释的宗旨是为了禁止强迫性的在借款中预先扣除利息，并没有推延至当事人自愿提前支付利息。
太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强同意山西南光实业集团有限公司的上诉意见。
太原吉业房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：1、山西南光实业集团有限公司归还太原吉业房地产发展有限公司借款本金1100万元，并支付从2012年7月26日起至2017年1月16日按月利率2分计算的利息损失费11806667元，以及实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失；2、太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强对山西南光实业集团有限公司的还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由山西南光实业集团有限公司、太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强承担。
一审经审理查明，2012年4月18日、4月26日，太原吉业房地产发展有限公司与山西南光实业集团有限公司签订二份《协议书》，分别约定:山西南光实业集团有限公司向太原吉业房地产发展有限公司借款500万元、600万元，保证分别在2012年7月18日和7月26日归还，王强为上述二份借款合同作为担保人签字。签订协议当天，山西南光实业集团有限公司向太原吉业房地产发展有限公司出具二份《承诺书》，承诺为减少太原吉业房地产发展有限公司损失，山西南光实业集团有限公司愿承担太原吉业房地产发展有限公司的损失和费用分别50万元、60万元，如不能按时归还，除继续承担上述费用外，每延付一天另给太原吉业房地产发展有限公司损失费用一万元，王强作为担保人签字。当日，太原吉业房地产发展有限公司分别向山西南光实业集团有限公司转账支付500万元、600万元。借款到期后，山西南光实业集团有限公司未按约履行还款义务。2015年6月30日山西南光实业集团有限公司向太原吉业房地产发展有限公司出具《确认还款保证书》，太原市华龙机电工矿设备有限公司承诺对山西南光实业集团有限公司向马吉祥所有借款的债务承担连带担保责任直至还清。2015年9月30日山西南光实业集团有限公司又向太原吉业房地产发展有限公司出具《再次确认还款保证书》，保证欠太原吉业房地产发展有限公司2300万元的借款从2015年7月1日起按2分/月加付利息，并保证在2015年11月前还清全部款项，太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强作为担保人签字盖章。截止2017年1月16日，山西南光实业集团有限公司尚欠太原吉业房地产发展有限公司本金1100元、利息9126667元未还，太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强也未履行担保义务。太原吉业房地产发展有限公司出借1100万元当日，山西南光实业集团有限公司向太原吉业房地产发展有限公司支付110万元，另山西南光实业集团有限公司向太原吉业房地产发展有限公司转账还款242万元、现金15万元。
一审法院认为，太原吉业房地产发展有限公司与山西南光实业集团有限公司签订的《协议书》、《承诺书》、《承诺保证书》、《确认还款保证书》、《再次确认还款保证书》是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。太原吉业房地产发展有限公司支付山西南光实业集团有限公司两笔借款共1100万元，山西南光实业集团有限公司未能按时偿还借款本金，其行为已构成违约，太原吉业房地产发展有限公司要求山西南光实业集团有限公司偿还借款本金1100万元的主张，予以支持。山西南光实业集团有限公司于放款当日支付的110万元为上述借款的利息，其中99万元未超过年利率36%的标准，应认定为已支付的3个月（2012年4月26日-7月25日）的利息，剩余11万元及山西南光实业集团有限公司已支付的257万元共计268万元，应认定为山西南光实业集团有限公司按年利率24%支付太原吉业房地产发展有限公司2012年7月26日之后的利息，截止2017年7月16日，山西南光实业集团有限公司应支付太原吉业房地产发展有限公司11806667元的利息，扣除已支付的268万元，还应支付太原吉业房地产发展有限公司利息9126667元。太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强在《确认还款保证书》、《协议书》、《再次确认还款保证书》中作为担保人签字盖章，应对山西南光实业集团有限公司的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山西南光实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还太原吉业房地产发展有限公司借款本金1100万元，并支付2012年7月26日至2017年1月16日利息9126667元，2017年1月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息按月2%利率计付；二、太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强对山西南光实业集团有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向山西南光实业集团有限公司追偿；三、驳回太原吉业房地产发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费155833元，由山西南光实业集团有限公司、太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案一审判决确定了利息支付的计算方法，也确定了履行期间，如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决不存在漏判的情形，上诉人太原吉业房地产发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案借款本金数额，本案证据证明太原吉业房地产发展有限公司根据双方协议书的约定，足额支付借款本金，故一审判决认定借款本金为1100万元并无不当，上诉人山西南光实业集团有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
太原吉业房地产发展有限公司交纳二审案件诉讼费100元，由太原吉业房地产发展有限公司负担。山西南光实业集团有限公司交纳的二审案件诉讼费14700元，由山西南光实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范红琴
审判员 郭晓军
审判员 孙云英
二〇一七年八月十七日
书记员 陈梦薇