江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0469号
原告王文妹。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告陶建武。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告石言斌。
委托代理人高善来，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财险保险股份有限公司文昌支公司，住所地在海南省文昌市云逸路文中诒喜花园B1-铺7。
负责人张波，该公司总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王文妹诉被告陶建武、石言斌、中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王文妹的委托代理人王俊、被告陶建武的委托代理人殷义萍、石言斌的委托代理人高善来、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文妹诉称：2015年2月20日20时40分左右，被告陶建武驾驶石言斌所有的琼A×××××号轻型普通货车行驶至扬州市××区丁××镇西环路时，与原告王文妹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，后住院治疗。经扬州市江都区公安局交巡警大队认定，被告陶建武负事故的全部责任，原告王文妹不负责任。被告石言斌为其所有的本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计128482.6元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告陶建武驾驶证、琼A×××××号轻型普通货车行驶证；4、交强险保险单、机动车商业保险单；5、扬州市江都人民医院出院记录、出院证；6、医疗费发票、护理费收据；7、原告工资表、停发工资证明、所在工作单位营业执照。
被告陶建武辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。交通事故发生过程中，我是受被告石言斌的雇佣驾驶车辆，故所造成的损失应当由石言斌承担。
被告陶建武未提供证据证明其辩称理由。
被告石言斌辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了医疗费38339.18元，请求在本案中一并处理。
被告石言斌提供的证据有：1、居民身份证；2、医疗费发票。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告车辆确实在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的损失有异议。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2015年2月20日20时40分左右，被告陶建武驾驶石言斌所有的琼A×××××号轻型普通货车行驶至扬州市××区丁××镇西环路时，与原告王文妹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，后住院治疗。经扬州市江都区公安局交巡警大队认定，被告陶建武负事故的全部责任，原告王文妹不负责任。原告受伤后住院治疗103天，住院和后续治疗期间，原告支付医疗费461元，被告石言斌支付医疗费38339.18元。2015年11月4日，经原告申请本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告王文妹进行伤残等级、误工期、营养期、护理期评定。2015年12月2日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，被鉴定人王文妹因交通事故致残，构成10级伤残、误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。
另查明，被告石言斌为其所有的琼A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的证据1-7，被告石言斌提供的证据1-2及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告陶建武驾驶琼A×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告陶建武负事故全部责任，原告王文妹不负事故责任，被告石言斌为其所有的琼A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险以及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告王文妹主张461元，提供证据有医疗费发票2张。被告石言斌主张垫付医疗费38339.18元，提供医疗费发票4张。被告保险公司质证对医疗费发票予以认可，但要求扣除15%的非医保用药费用。本院认为保险公司提出扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为38800.18元。2、住院伙食补助费，原告主张103天×20元／天=2060元，提供出院记录。被告保险公司质证认可。本院认定住院伙食补助费为2060元。3、营养费，原告主张90天×10元／天=900元，提供出院记录。被告保险公司质证认可。本院认定营养费为900元。4、护理费，原告主张住院90天×100元／天=9000元，提供司法鉴定意见书、护理费收据。被告保险公司质证90天×60元／天。本院根据原告的伤情及鉴定意见，参照当地护理标准，认定原告护理费为90天×80元／天=7200元。5、误工费，原告主张误工费210×标准152.86元／天=32100.6元，提供司法鉴定意见书、所在公司的营业执照、停发工资证明、工资表。被告质证认可180天×109元／天。本院认为，原告的误工期限有其提供的司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。关于误工工资标准，根据原告提供了相关证据核实认定，本院采纳保险公司的质证意见，故认定原告误工费为109元／天×210天=22890元。6、残疾赔偿金，原告主张68692元，提供司法鉴定意见书，原告所在单位工资证明。被告保险公司质证认可十级伤残，但应当按照农村居民标准计算其伤残赔偿金。本院认为被告保险公司质证按照农村居民标准计算残疾赔偿金没有依据，本院不予采纳。本院依法认定原告的伤残赔偿金为68692元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可3000元。本院酌定精神损害抚慰金3500元。8、鉴定费，原告主张4435元，提供鉴定费发票。被告保险公司质证不予认可。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，被告保险公司的抗辩意见无证据佐证，本院不予采纳。本院认定鉴定费4435元。9、交通费，原告主张1000元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数等因素，酌定交通费为500元。10、财物损失，原告主张500元，因未提供证据，故本院不予支持。
以上损失合计148977.18元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担。被告石言斌已垫付了原告医疗费38339.18元，原告应在保险公司给付的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司文昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文妹损失合计148977.18元（其中给付原告王文妹110638元，给付被告石言斌38339.18元）；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院王文妹赔偿款）
二、驳回原告王文妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为520元，由被告石言斌负担，此款原告已垫付，原告在返还被告石言斌垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 磊