wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5807号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30473.14元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月22日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月22日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，�意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月27日刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年5月10日起逾期还款，截止到2015年12年10尚欠借款本金30473.14元，利息1469.10元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七�的规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金30473.14元，并支付利息（截止到2015年12月10日尚欠利息1469.10元，自2015年12月11日起至履行完毕之日止，以本金30473.14元为基数，按1.06%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费562元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1250号
申请执行人宋洪举。
被执行人宋玉华。
被执行人冀好义。
被执行人潘迎光。
申请执行人宋洪举与被执行人冀好义、潘迎光民间借贷纠纷一案的（2012）青法执字笫145号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年一月二十一日
书记员 路 凯
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初52号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨松林，男，汉族，1982年4月30日出生于四川省安岳县，高中文化。2010年6月29日，因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年9月20日被安岳县公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨松林犯抢夺罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人杨松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月31日期间，被告人杨松林先后在安岳县岳阳镇杨家湾人民银行垃圾库外、安岳县岳阳镇铁峰路647号外的公路上、安岳县岳阳镇顺城街蓓蕾幼托园附近和安岳县岳阳镇铁峰路641号街面菜场附近分别抢夺被害人陶某1、田某某、唐某某和卿某某的金项链。经查，被告人杨松林抢走被害人田某某价值6500元和唐某某价值4266元的金项链，另造成被害人陶某1价值3892元和卿某某价值3185元的金项链损失。杨松林销赃后获利3000元。2017年9月20日，被告人杨松林主动投案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨松林在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、调取证据通知书及清单、接受证据材料及清单、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、证人胡某某、陶某2、邹某某的证言、被害人陶某1、田某某、卿某某、唐某某的陈述、被告人杨松林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨松林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控杨松林犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨松林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨松林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨松林的违法所得3000元依法追缴，并上缴国库。
三、责令被告人杨松林退赔被害人田某某经济损失计人民币6500元、唐某某经济损失计人民币4266元、陶某1经济损失计人民币3892元、卿某某经济损失计人民币3185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨姝媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执4号
申请执行人：张作芳，男。
委托代理人：胡秀艳。
被执行人：宋昭辉，男。
申请执行人张作芳与被执行人宋昭辉机动车交通事故纠纷一案，乾安县人民法院于2017年10月22日作出（2017）吉0723民初1328号民事判决：宋昭辉赔偿张作芳剩余经济损失134129.6元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双发自愿达成执行和解，申请人收到赔偿款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1328号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年一月十六日
书记员 刘明昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1623号
申请人：苏州市恒铭机电工程有限公司,住所地苏州市东吴北路299号1201室。
被申请人：苏州和正智能科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇世纪大厦A座302室。
申请人苏州市恒铭机电工程有限公司与被申请人苏州和正智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市恒铭机电工程有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州和正智能科技有限公司的银行存款25000元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人苏州市恒铭机电工程有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市恒铭机电工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州和正智能科技有限公司的银行存款25000元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余爱华
二〇一七年二月十三日
书记员 杨青亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9402号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金超，男，该公司员工。
被告：郑佩华，男，1979年5月30日出生汉族，户籍所在地余姚市。
被告：朱放映，女，1980年6月5日出生汉族，户籍所在地余姚市。
被告：叶凌飞，男，1987年9月16日出生汉族，户籍所在地余姚市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄞州银行”）与被告郑佩华、朱放映、叶凌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑佩华、朱放映立即归还原告借款本金44168.59元，并支付借期内合同利息231.03元、逾期罚息14757.61元、逾期复息75.41元（罚息、复息从2014年12月8日起计算至2016年6月30日止），支付2016年7月1日起至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告叶凌飞对上述债务承担连带保证责任。审理中，因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年1月3日。
二、借款金额：250000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行集士港支行于2014年1月3日将借款资金250000元发放至被告郑佩华指定银行帐户。
五、借款用途：进货。
六、担保情况：2014年1月3日，被告叶凌飞与鄞州银行集士港支行签订编号为鄞银(集士港支行)最保借字第20140000304号的《最高额保证借款合同》，自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2015年1月2日。
八、还款情况：合同约定还款方式为每月归还等额本息，每月结算日为7号。被告郑佩华按约归还了十期，自2014年12月8日起拖欠本息。
九、尚欠本息：截至2016年6月30日，被告郑佩华尚欠本金44168.59元，利息232.03元、罚息14757.61元、复息75.41元。
九、其他情况：原告鄞州银行原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。被告朱放映于2014年1月3日向鄞州银行集士港支行出具《共同还款承诺书》，载明朱放映自愿作为连带共同债务人对借款人郑佩华在编号为鄞银(集士港支行)最保借字第20140000304号的《最高额保证借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。被告郑佩华于2016年7月28日归还借款利息1元。
以上事实由原告鄞州银行提供的《准予变更登记通知书》、《最高额保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、还款计划表、交易明细各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，鄞州银行集士港支行与借款人郑佩华签订的涉案《最高额保证借款合同》、借款借据合法有效，鄞州银行集士港支行已按约放贷，被告郑佩华却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告郑佩华应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告朱放映承诺愿对被告郑佩华的涉案债务承担共同还款责任，其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告叶凌飞自愿为被告郑佩华的涉案债权承担保证担保，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑佩华追偿。鄞州银行集士港支行系原告鄞州银行的下属分支机构，原告鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告鄞州银行的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佩华、朱放映共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金44168.59元，并支付利息231.03元、罚息14757.61元、复息75.41元,支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按涉案《最高额保证借款合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告叶凌飞对被告郑佩华的上述债务承担连带保证责任，被告叶凌飞承担保证责任后，有权向被告郑佩华追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1281元，由被告郑佩华、朱放映、叶凌飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 郑 艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执52号之一
申请执行人温兴全，男，生于1954年8月2日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人黄秋英，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陈其明，男，生于1969年2月12日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2254民事判决书受理了温兴全申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款50000元及利息，案件受理费525元，另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人温兴全以被执行人黄秋英、陈其明暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人黄秋英、陈其明的强制执行申请。
本院认为，申请执行人温兴全因被执行人黄秋英、陈其明暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人黄秋英、陈其明的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执52号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一八年三月七日
书记员 陈小兰
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执52号
申请执行人温兴全，男，生于1954年8月2日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人黄秋英，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陈其明，男，生于1969年2月12日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2254民事判决书受理了温兴全申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款50000元及利息，案件受理费525元，另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人黄秋英、陈其明有相应的财产。因被执行人黄秋英、陈其明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人温兴全的合法权益，依法应对被执行人黄秋英、陈其明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄秋英、陈其明银行存款人民币76525元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人黄秋英、陈其明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈小兰
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第362号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，尹村镇计生办政法员。
被执行人李某，1986年8月23日，农民。
被执行人高某，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）06014号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）06014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对聂翠翠、苗飞飞作出的隆计征决字（2015）06014号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）06014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月一十一日
书 记 员 任靖国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8850号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
主要负责人：李建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋对领，男，系该支行工作人员。
被告：廖庆喜，女，1971年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张德华，男，1966年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行（以下简称合作银行三甲支行）与被告廖庆喜、张德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告合作银行三甲支行的委托诉讼代理人阮能静到庭参加诉讼，被告廖庆喜、张德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行三甲支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖庆喜归还原告借款本金150000元，并支付利息（截至2017年9月6日的利息为43854.34元，自2017年9月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期利息计算）；2.被告张德华对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告明确利息总计以年利率24%计算所得金额为限。事实和理由：2014年9月3日，原告与徐云富（己死亡）、被告张德华签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为150000元整，使用上述借款额度的期限自2014年9月3日起至2016年9月2日止，具体的借款金额，借款期限等由借款借据另行约定。依照借款借据的约定，徐云富分别于2015年1月24日向原告借款100000元，还款日期为2016年1月23日，2015年8月6日向原告借款50000元，还款日期为2016年8月5日，月利率均为0.95%，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告张德华对上述贷款提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按约分别向借款人徐云富发放了贷款本金共计150000元。借款到期后，借款人徐云富因故死亡。被告廖庆喜系借款人徐云富妻子，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。借款期限届满后，被告廖庆喜未归还本息，被告张德华也未履行保证责任。
被告廖庆喜、张德华未作答辩。
原告合作银行三甲支行围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、死亡证明、《个人循环保证借款合同》、借款借据，银行对账单，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告廖庆喜、张德华，被告廖庆喜、张德华未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告合作银行三甲支行提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖庆喜与徐云富于2011年4月19日登记结婚。徐云富于2016年9月7日亡故。2014年9月3日，原告与徐云富、被告张德华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定，本合同项下的借款额度为150000元，徐云富使用上述借款额度的期限自2014年9月3日起至2016年9月2日止，在上述期限内，徐云富可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；贷款利率实行存贷积数挂钩，积数内按月利率5.5‰，积数外按约定利率；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张德华为徐云富在本合同项下发生的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告先后于2015年1月24日、8月6日向徐云富发放贷款100000元、50000元，共计150000元，徐云富分别在借款借据上签字确认，载明借款日期分别为2015年1月24日、8月6日，到期日期分别为2016年1月23日、8月5日；借款月利率均为9.5‰。贷款发放后，徐云富未按约还本付息。被告张德华亦未履行保证责任。截至2017年9月6日，徐云富尚欠原告借款本金150000元、利息43854.34元。
本院认为，原告与徐云富、被告张德华之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。借款期限届满后，徐云富未按约归还借款本息。本案借款发生在被告廖庆喜与徐云富婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活的情形下,本案债务应认定为夫妻共同债务，现徐云富已死亡，故被告廖庆喜应承担本案的还款责任。被告张德华为本案借款提供连带责任保证，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖庆喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金150000元，并支付利息（截至2017年9月6日的利息为43854.34元，自2017年9月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总计以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告张德华对被告廖庆喜的上述债务承担连带责任，被告张德华承担保证责任后，有权向被告廖庆喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元（已减半），财产保全费1489元，合计3578元，由被告廖庆喜、张德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二○一七年十月十九无
代书记员 王竞垭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5922号
原告：曲新安，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告曲新安与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲新安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失16617.56元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险41123.95元，其中单位缴纳额16617.56元被告应当负担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1980年4月1日到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月17日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其补缴的社会保险费。当日，仲裁委做出荣劳人仲案字【2017】第220号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2017】第38号仲裁裁决书、劳动合同，证实原告1980年4月1日到被告处工作，2006年8月28日原、被告之间签订期限为5年的劳动合同，2015年2月起，被告停产歇业，未向职工支付拖欠工资、基本生活费，也未缴纳社会保险，原告等职工于2016年9月16日通过EMS特快专递（运单号1033957955820）的方式，以被告存在未及时足额支付劳动报酬及不缴纳社会保险等行为，通知与被告自2016年8月31日解除劳动合同，被告工作人员予以签收，仲裁委于2017年1月18日裁决解除原告等职工与被告之间的劳动合同，并支付原告经济补偿58400元，计算至2016年8月31日。
原告为证实其自行缴纳与被告劳动关系存续期间社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据二张，其上分别显示原告于2017年7月4日补缴2015年1月至2017年6月期间的社会保险费共计39601.71元，单位缴纳额为23932.92元，个人缴纳额为8577.14元，滞纳金7091.65元；原告于2017年7月4日补缴2015年1月至2017年6月期间的社会保险费共计1522.24元，单位缴纳额为993.42元，个人缴纳额为358.54元，滞纳金170.28元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2017】第38号仲裁裁决书、劳动合同，本院可以认定1980年4月1日至2016年8月31日期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2017年7月4日自行补缴2015年1月至2017年6月期间的社会保险费共计41123.95元，对于2015年1月至2016年8月期间的社会保险费单位缴纳额16617.56元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曲新安社会保险损失16617.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十一月二十日
书记员 慕丽萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8013号
原告：张金玉，男，1985年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：施普兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张金玉与被告施普兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款8000元，并支付自2017年1月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月4日，被告立据向原告借款8000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告未返还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施普兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张金玉借款8000元，并支付该款自2017年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告施普兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月十七无
代书记员 赵丽佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1522号
申请执行人：夏德亮，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：范丰银，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人夏德亮与被执行人范丰银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3711号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人夏德亮借款78000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人夏德亮向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1522号申请执行人夏德亮与被执行人范丰银民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1522号申请执行人：夏德亮，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：范丰银，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人夏德亮与被执行人范丰银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3711号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人夏德亮借款78000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人夏德亮向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1522号申请执行人夏德亮与被执行人范丰银民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员 高 锐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第313号
原告倪可东，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司。住所地福州市台江区。
法定代表人张晨菲，董事长。
原告倪可东与被告福建菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告倪可东到庭参加诉讼，被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪可东诉称，原告于2012年6月4日入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司担任物流主管一职，每月工资4300元整，及其他补贴。现因董事长张晨菲失踪、失联，导致3个月的工资未发，又因公司欠物业房租、水电费，导致公司仓库被物业公司封锁，公司也于2014年12月31日被物业公司关闭，员工因此无法进入公司。为此请求判令：1、被告支付原告2014年10月、11月、12月拖欠的工资共计11354元；2、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资47300元整；3、诉讼费和财产保全费由被告承担。诉讼中原告申请撤回第二项要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资47300元的诉讼请求。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司无应诉答辩。
原告倪可东就其主张提供的证据为：1、《仲裁申请书》，2、福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲不字第（2014）131号《不予受理通知书》，3、2012年5月30日《菲诗雨华服（中国）品牌运营中心求职登记表》，4、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司部门（营销、物流、策划部）2014年10-12月工资表，5、兴业银行交易明细。被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告倪可东提供的证据和庭审陈述，本院可以确定的事实如下：
2012年6月4日，原告倪可东入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司任物流主管，2014年12月20日原告因被告法定代表人张晨菲失去联系离开被告公司。原告陈述被告支付其2014年10月份工资2700元，尚欠原告10月份工资2171元，2014年11月工资5213元、2014年12月工资3970元尚未支付，为此原告主张被告支付拖欠工资共计11354元，所拖欠工资中有800元为股息。2014年12月30日原告向福州市台江区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求被告支付2014年10月份、11月份、12月份工资共计11354元。同日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲不字（2014）131号《不予受理通知书》，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告倪可东于2012年6月4日入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司担任物流主管，被告每月向原告支付劳动报酬，虽双方未签订书面劳动合同，但是双方应当自2012年6月4日形成劳动关系，被告应及时、足额支付原告工资报酬。原告主张其2014年10月份工资为4871元、11月份工资为5213元，同时自述其中有800元为股息，本院认为，对原告上述主张有工资表证明及自2012年7月至2014年12月的银行交易明细予以佐证，被告又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对原告主张本院予以采信，但原告自述的800元股息不属于本案审理的范围，本案不予处理，原告可另行主张，扣除10月份已支付的工资2700元后，本院确认被告尚欠原告2014年10月、11月工资6584元；对原告主张其12月份工资为3970元，本院认为，原告自述其于2014年12月20日离开被告公司，因此，原告主张被告支付12月份整月工资没有事实依据，本院确认其12月份工资应为2859元（3970元÷20.83天×15天，取整数）。综上，本院确认被告尚欠原告2014年10月至2014年12月工资共计9443元，被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，现原告主张被告支付尚欠工资符合法律规定，本院予以支持，所拖欠工资金额以本院确定为准，原告主张的金额超出本院确定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪可东支付尚欠的工资人民币9443元。
二、驳回原告倪可东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告福建菲诗雨华服服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 林 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 羽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终43号
上诉人（原审被告）：安丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：陆义娜，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人安丽与陆义娜民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5140号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借方依约交付借款后，贷款方则应该按照约定承担按期还款的义务。本案原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，原告成为接收货币的一方，因此原告所在地为合同履行地。本案原告身份证登记记载的居所位于伊川县××乡，根据其提交的洛阳市××区××镇王庄村村民委员会出具的居住证明，其经常居所位于洛阳市××区××镇王庄村。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其它有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。本案原告住所地应××××镇，故合同履行地位于洛龙区，原审法院对本案有管辖权。被告安丽提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回安丽对本案管辖权提出的异议。
安丽不服原审裁定，向本院上诉称：请求撤销原审法院（2017）豫0311民初5140号民事裁定，依法将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。事实与理由：上诉人安丽户籍所在地为三门峡××县××村，经常居住地为洛阳市瀍河区环城北路机床厂家属院9号楼2单元403室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”因此，陆义娜诉安丽民间借贷纠纷一案，应由上诉人安丽经常居住地人民法院管辖。另，陆义娜诉称“2015年9月安丽借款63500元”与事实不符，安丽未在该时间向陆义娜借款，事实是期间陆义娜与安丽之间因业务往来曾经有过数十笔资金往来，但不是借款。陆义娜诉称“2016年8月安丽向其借款6万元”，该笔借款安丽连本带息已经全部还清，陆义娜在诉状中明确认可，陆义娜为了能够在洛龙区人民法院起诉把两件事说成一件事，其目的是为了规避管辖。2015年9月双方的资金往来不属于民间借贷。本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定确定管辖，本案应属洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从陆义娜起诉情况来看，本案系借款合同项下的民间借贷纠纷，陆义娜主张安丽归还借款本息，请求人民法院判决安丽履行还本付息义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地点作出约定，故合同履行地为接收货币一方即陆义娜住所地洛阳市洛龙区。原审法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，安丽上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十一日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终43号上诉人（原审被告）：安丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：陆义娜，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人安丽与陆义娜民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5140号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借方依约交付借款后，贷款方则应该按照约定承担按期还款的义务。本案原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，原告成为接收货币的一方，因此原告所在地为合同履行地。本案原告身份证登记记载的居所位于伊川县××乡，根据其提交的洛阳市××区××镇王庄村村民委员会出具的居住证明，其经常居所位于洛阳市××区××镇王庄村。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其它有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。本案原告住所地应××××镇，故合同履行地位于洛龙区，原审法院对本案有管辖权。被告安丽提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回安丽对本案管辖权提出的异议。安丽不服原审裁定，向本院上诉称：请求撤销原审法院（2017）豫0311民初5140号民事裁定，依法将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。事实与理由：上诉人安丽户籍所在地为三门峡××县××村，经常居住地为洛阳市瀍河区环城北路机床厂家属院9号楼2单元403室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”因此，陆义娜诉安丽民间借贷纠纷一案，应由上诉人安丽经常居住地人民法院管辖。另，陆义娜诉称“2015年9月安丽借款63500元”与事实不符，安丽未在该时间向陆义娜借款，事实是期间陆义娜与安丽之间因业务往来曾经有过数十笔资金往来，但不是借款。陆义娜诉称“2016年8月安丽向其借款6万元”，该笔借款安丽连本带息已经全部还清，陆义娜在诉状中明确认可，陆义娜为了能够在洛龙区人民法院起诉把两件事说成一件事，其目的是为了规避管辖。2015年9月双方的资金往来不属于民间借贷。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定确定管辖，本案应属洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从陆义娜起诉情况来看，本案系借款合同项下的民间借贷纠纷，陆义娜主张安丽归还借款本息，请求人民法院判决安丽履行还本付息义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地点作出约定，故合同履行地为接收货币一方即陆义娜住所地洛阳市洛龙区。原审法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，安丽上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十一日书记员 张 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初460号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人何满福，男，1972年8月27日生。因犯抢劫罪，于2000年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）456号起诉书指控被告人何满福犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人何满福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月26日9时许，被告人何满福在株洲市荷塘区大润发超市门口自行车、摩托车停放点，用钥匙套锁的方式，盗走被害人攀某的一台黑红色喜德胜运动型山地自行车。事后被告人何满福将该车卖出获利100元。经株洲市荷塘区价格认证中心认定，该自行车价值人民币2,879元。
案发后，被告人何满福能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人何满福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人何满福在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、视频截图、对案笔录、指认照片、前科材料、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何满福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何满福犯盗窃罪的罪名成立。被告人何满福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人何满福能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何满福适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何满福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日至2018年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何满福赔偿被害人樊智经济损失2,879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年一月十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27234号
原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：曾垚福，执行董事。
委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨伦，上海志良律师事务所律师。
被告：佛山市聚丽堂科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄美华。
原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告佛山市聚丽堂科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉称，碧波庭国际有限公司拥有第XXXXXXX号“碧波庭”注册商标，核定使用商品为第10类健美按摩设备、隆乳器等，在国内美容仪器行业享有较高声誉。原告作为“碧波庭”系列商标的排他使用许可人，经“碧波庭”商标权利人授权，可以以自己名义进行诉讼。被告未经许可，在“1688.com”网站上开设的网店中，在同种商品的产品名称、产品描述、产品图片上使用与注册商标相同或近似的商标，并进行商品销售，虽经原告多次向阿里巴巴知识产权保护平台投诉，但被告仍重复侵权。为此，请求法院判令被告在1688平台开设的网店首页发布致歉声明，消除影响；赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币4万元。
被告佛山市聚丽堂科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上海市黄浦区人民法院既不是被告的住所地也不是侵权行为地，因此不具有管辖权，故请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释则进一步明确了信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提供的网页打印件和平台投诉记录均表明双方争议的商标侵权行为系一种计算机网络侵权行为，为体现信息网络侵权诉讼的两便原则，被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地。本案被侵权人即原告住所地为上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX室，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告佛山市聚丽堂科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告佛山市聚丽堂科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告佛山市聚丽堂科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 王维佳
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初27234号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨伦，上海志良律师事务所律师。被告：佛山市聚丽堂科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄美华。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告佛山市聚丽堂科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉称，碧波庭国际有限公司拥有第XXXXXXX号“碧波庭”注册商标，核定使用商品为第10类健美按摩设备、隆乳器等，在国内美容仪器行业享有较高声誉。原告作为“碧波庭”系列商标的排他使用许可人，经“碧波庭”商标权利人授权，可以以自己名义进行诉讼。被告未经许可，在“1688.com”网站上开设的网店中，在同种商品的产品名称、产品描述、产品图片上使用与注册商标相同或近似的商标，并进行商品销售，虽经原告多次向阿里巴巴知识产权保护平台投诉，但被告仍重复侵权。为此，请求法院判令被告在1688平台开设的网店首页发布致歉声明，消除影响；赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币4万元。被告佛山市聚丽堂科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上海市黄浦区人民法院既不是被告的住所地也不是侵权行为地，因此不具有管辖权，故请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释则进一步明确了信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提供的网页打印件和平台投诉记录均表明双方争议的商标侵权行为系一种计算机网络侵权行为，为体现信息网络侵权诉讼的两便原则，被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地。本案被侵权人即原告住所地为上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX室，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告佛山市聚丽堂科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告佛山市聚丽堂科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告佛山市聚丽堂科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  戚继敏审 判 员  王维佳人民陪审员  裘秋霞二〇一八年一月十九日书 记 员  高 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初295号
原告：王乐，男，汉族，1990年6月2日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：高文博，男，汉族，1987年10月6日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王乐与被告高文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王乐于2018年3月7日向本院提出撤回对被告高文博的起诉。
本院认为，原告王乐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乐负担。
审判员 苏建中
二〇一八年三月七日
书记员 马祎婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1568号
申请执行人：梁义杰。
被执行人：杨再旺。
申请执行人梁义杰与被执行人杨再旺修理合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初6601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1568号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建鹏
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初99号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈宝泉，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，务农，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年7月27日被漳平市公安局取保候审，2018年4月24日由本院决定取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈宝泉犯非法持有枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人陈宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2014年期间，被告人陈宝泉在龙岩市新罗区，从一名中年男子（身份不详）处以1000元的价格购买了1支枪支，并从该中年男子处免费获得约50枚射钉弹和50枚铅弹。2017年7月初，被告人陈宝泉与黄某1（另案处理）一同分别持枪外出打猎，在使用完枪支后，黄某1将其自己持有的枪支也交由被告人陈宝泉保管。2017年7月18日，漳平市公安局新桥派出所民警在清查行动中，发现被告人陈宝泉藏于漳平市新桥镇武陵坑村16号家中的枪支两支，其中一支为被告人陈宝泉所有，另一支为黄某1所有。被告人陈宝泉随后被带至新桥派出所。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，上述查扣的疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈宝泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1的证言，勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药收据、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2018）闽0881刑初100号刑事判决书、法律文书生效证明书；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2017]429号鉴定书等证据证实，被告人陈宝泉的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝泉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈宝泉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈宝泉有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈宝泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒三年，缓刑三年二个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的射钉弹三十二枚、铅弹二十七枚、自制枪支一支予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 王开雄
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1764号
龚明：
湖南正圆动力配件有限公司：
申请执行人龚明与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6066号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执288号
申请执行人：李才勋，男，1980年7月26日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人：严旭，男，1987年12月25日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：吴兴希，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住江苏省苏州市吴江区。
原告李才勋与被告严旭、吴兴希民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初14209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月8日立案受理。
在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7379783b-a2db-485f-bf5a-a8cc00a83672&imgId=NzM3OTc4M2ItYTJkYi00ODVmLWJmNWEtYThjYzAwYTgzNjcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执288号申请执行人：李才勋，男，1980年7月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：严旭，男，1987年12月25日生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：吴兴希，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住江苏省苏州市吴江区。原告李才勋与被告严旭、吴兴希民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初14209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月8日立案受理。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14209号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月十二日书记员谢远
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1254号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，该支行行长。
被申请人：杨必文，男，生于1962年2月13日，汉族，松滋市人，住本市，
被申请人：雷元丽，女，生于1961年10月20日，汉族，松滋市人，住本市，
被申请人：赵清泉，男，生于1962年2月28日，汉族，松滋市人，住本市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被申请人杨必文、雷元丽、赵清泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人52万元的财产或存款予以保全。申请人以其位于松滋市新江口镇环城路63号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨必文、雷元丽、赵清泉的银行存款52万元或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年。
案件申请费3067元，以结案文书确定负担为准。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈能元
二〇一八年六月二十一日
书记员 文 波
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2696号
原告：杨爱花，女，汉族，住磐安县。
被告：汪旭堂，男，汉族，住缙云县。
原告杨爱花与被告汪旭堂加工合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付加工费29470元并支付自2016年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月至6月，原告给被告加工书包，共计加工费29470元。2016年9月3日，被告出具欠条一份，载明：今欠杨爱花书包加工费贰万玖仟肆佰柒拾元正。付款方式叁个月付清，中途付一半。但被告至今尚未付款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪旭堂于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱花报酬29470元并支付利息损失，利息损失2016年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元（已减半收取），由被告汪旭堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年二月十三日
代书记员 郑定邦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10706-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶年九，男，汉族，1988年1月9日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
关于本院刑事审判庭移送执行叶年九罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初113号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶年九犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人叶年九宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人叶年九的银行存款1186.01元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10706-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶年九，男，汉族，1988年1月9日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。关于本院刑事审判庭移送执行叶年九罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初113号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶年九犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人叶年九宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人叶年九的银行存款1186.01元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初811号
原告：谢旭东，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告：肖春莲，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告谢旭东、肖春莲诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告谢旭东、肖春莲向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款292010元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为96655.31元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款292010元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44308.46元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第2幢703号房，以总价292010元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢旭东、肖春莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初811号原告：谢旭东，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：肖春莲，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。二原告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告谢旭东、肖春莲诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢旭东、肖春莲向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款292010元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为96655.31元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款292010元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44308.46元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第2幢703号房，以总价292010元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢旭东、肖春莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保220号
申请人：王文新，男，汉族，1972年12月2日出生，住岷县。
被申请人：张尕锁，男，汉族，1966年9月14日出生，住岷县。
申请人王文新于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尕锁所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人王文新以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000221,保险金额20,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王文新申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张尕锁所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费220元，由申请人王文新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王文新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2308号
原告：李小刚，男，1992年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吴宝林，男，1987年2月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王萍，女，出生不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告李小刚与吴宝林、王萍民间借贷纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告李小刚负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王朴欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3058号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯良友，男，1953年5月2日出生，汉�，农民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人冯良友追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人冯良友追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承�的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1943号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行初113号
原告肖登连，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被告成都市郫都区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇。
法定代表人张伟。职务：局长。
本院在审理原告肖登连诉被告成都市郫都区市场和质量监督管理局行政撤销一案中，因原告肖登连逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李林芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2670号
申请执行人：闫武军，男，1970年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行闫武军与王霞民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0606民初4089号民事判决，被执行人王霞应偿还申请执行人闫武军借款10万元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，对被执行人王霞已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人王霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2670号之一
申请执行人：闫武军，男，1970年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4089号民事判决，于2017年11月20日依法立案执行闫武军与王霞民间借贷纠纷一案，被执行人王霞未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王霞银行存款10.5万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟瑞玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终445号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘红琴，女，1997年1月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人潘红琴犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）桂0902刑初739号刑事判决，认定：被告人潘红琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人潘红琴不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人潘红琴，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人潘红琴以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）潘红琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。潘红琴在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘红琴撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一七年十二月四日
书记员 杨天兰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初398号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：汤志连，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告汤志连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢朋飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4996号
原告：屠小刚，男，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵明新，男，1967年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈栋，男，1976年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告屠小刚与被告赵明新、陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告屠小刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屠小刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屠小刚承担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孟学燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初641号
原告：訾某甲。
原告：杜某。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：訾某乙。
本院在审理原告訾某甲、杜某诉訾某乙赡养纠纷一案，原告訾某甲、杜某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告訾某甲、杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 闫 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 孟凡春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3016号之一
原告：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：杨亭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建立，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏誉成云创数据投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：杨晓刚，系该公司总经理。
原告陕西众森建筑安装工程有限公司与被告宁夏誉成云创数据投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告陕西众森建筑安装工程有限公司于2017年12月25日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西众森建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取13250元、保全费5000元，由原告陕西众森建筑安装工程有限公司负担。
审判员刘保宇
二○一七年十二月二十五日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3016号之一原告：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建立，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏誉成云创数据投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：杨晓刚，系该公司总经理。原告陕西众森建筑安装工程有限公司与被告宁夏誉成云创数据投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告陕西众森建筑安装工程有限公司于2017年12月25日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西众森建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取13250元、保全费5000元，由原告陕西众森建筑安装工程有限公司负担。审判员刘保宇二○一七年十二月二十五日书记员陈娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初175号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐有涛，男，1972年9月28日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被新野县公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。经本院决定于2017年5月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人徐有涛犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人徐有涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月15日，被告人徐有涛和林毫朋（已判刑）预谋以冒充熟人借款的方式实施诈骗，二人驾驶一辆白色丰田RAV4越野车窜至新野县溧河铺镇屯头村9组，冒充肖某儿子的朋友，以急需用钱的名义，诈骗肖某现金10000元，二人分肥。
另查明，案发后，被告人方退赔被害人肖某10000元。
上述事实，被告人徐有涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐有涛的供述、同案犯林毫朋的供述，被害人肖某的陈述、辨认笔录、谅解协议、现场勘验检查笔录、照片、释放证明书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人方积极赔偿被害人损失，以上�节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐有涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘立培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2608号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人朱晶晶。
被执行人义乌市朱津百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城三区市场1135-1136号商位。
法定代表人赵仍平。
被执行人赵仍平，男，1968年1月10日出生，住义乌市。
被执行人朱晶晶，女，1967年1月30日出生，住义乌市。
被执行人赵绍安，男，1990年7月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司、义乌市朱津百货贸易有限公司、赵仍平、朱晶晶、赵绍安金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初03456号判决书一案中，因被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司、义乌市朱津百货贸易有限公司、赵仍平、朱晶晶、赵绍安未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵仍平、朱晶晶共有的坐落于国际大厦1幢8号【房产证号：义乌房权证稠城字第c001400**号、c001400**号】的房地产。
二、查封被执行人赵仍平、赵绍安、朱晶晶共有的坐落于江东红星村【房产证号：义乌房江东共字第a00123575号、a00123576号，义乌房权证江东字第a001026**号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年八月十七日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2608号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人朱晶晶。
被执行人义乌市朱津百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城三区市场1135-1136号商位。
法定代表人赵仍平。
被执行人赵仍平，男，1968年1月10日出生，住义乌市。
被执行人朱晶晶，女，1967年1月30日出生，住义乌市。
被执行人赵绍安，男，1990年7月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人赵仍平、朱晶晶共有的位于国际大厦1幢8号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；查封了被执行人赵仍平、赵绍安、朱晶晶共有的位于江东红星村的房产，目前其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2608号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人朱晶晶。被执行人义乌市朱津百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城三区市场1135-1136号商位。法定代表人赵仍平。被执行人赵仍平，男，1968年1月10日出生，住义乌市。被执行人朱晶晶，女，1967年1月30日出生，住义乌市。被执行人赵绍安，男，1990年7月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司、义乌市朱津百货贸易有限公司、赵仍平、朱晶晶、赵绍安金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初03456号判决书一案中，因被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司、义乌市朱津百货贸易有限公司、赵仍平、朱晶晶、赵绍安未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵仍平、朱晶晶共有的坐落于国际大厦1幢8号【房产证号：义乌房权证稠城字第c001400**号、c001400**号】的房地产。二、查封被执行人赵仍平、赵绍安、朱晶晶共有的坐落于江东红星村【房产证号：义乌房江东共字第a00123575号、a00123576号，义乌房权证江东字第a001026**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛玫君二〇一七年八月十七日代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2608号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人朱晶晶。被执行人义乌市朱津百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城三区市场1135-1136号商位。法定代表人赵仍平。被执行人赵仍平，男，1968年1月10日出生，住义乌市。被执行人朱晶晶，女，1967年1月30日出生，住义乌市。被执行人赵绍安，男，1990年7月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人赵仍平、朱晶晶共有的位于国际大厦1幢8号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；查封了被执行人赵仍平、赵绍安、朱晶晶共有的位于江东红星村的房产，目前其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市荏耀塑胶有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异311号
异议人：张益，男，1974年5月25日出生，住山东省济南市市中区。
委托代理人：张吉林，男，1946年10月7日出生，住山东省济南市市中区。
申请执行人：刘考祥，男，1948年7月15日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：三维正基创新（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-214号。
法定代表人：张益。
本院在执行刘考祥与三维正基创新（北京）科技有限公司（以下简称三维正基公司）仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1132号裁决书；执行案号：（2017）京01执109号]过程中，张益向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
张益述称：张益系三维正基公司的法定代表人，2017年9月18日通过网络购买火车软卧票时，购票页面显示“已被法院依法限制高消费”。2017年10月才收到《执行决定书》和《限制消费令》，张益不服，请求法院解除对张益的高消费限制。理由如下：1、以事实为依据、以法律为准绳是法院作出决定的原则。这个《限制消费令》对张益个人合法消费的限制既没有事实依据又不符合法律规定，应当解除。2、执行决定书的依据不符合事实。被执行人已经没有履行能力，公司所有财产都已经向法院如实申报，不存在不履行的事实，公司银行账号被冻结，只是没有写上具体的银行账号。3、针对张益的限高行为没有依据。《限制消费令》只限制被执行人公司法定代表人“以其单位财产支付费用的行为”，而张益并未获得被执行公司任何财产，所有收入皆为合法，并已履行了所有的法律义务，张益所有消费行为均是以个人财产进行的合法消费。4、被执行人资料瑕疵已不存在。法院限制高消费，理由是没有填写被执行人的银行账号，张益已按法院要求进行了更正。5、张益的合法权益受到侵害。宪法保护公民个人财产的占有权、使用权不受侵犯，而执行法院以上错误的执行行为除了违反宪法，还违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条和《中华人民共和国民法通则》的有关法律规定，侵犯了张益的财产所有权、名�权等合法权益并造成了实际损失，导致其无法购买列车软卧、飞机票等而耽误重要行程的实际后果，已严重影响个人的工作、生活和社会声誉。请求法院解除对张益的高消费限制。
本院经审查查明：2016年8月22日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1132号裁决书，裁决：（一）解除刘考祥与三维正基公司签订的本案合同，三维正基公司返还刘考祥代理权金8万元；（二）三维正基公司向刘考祥支付罚金5万元；（三）三维正基公司向刘考祥支付合理开支1.6万元。仲裁裁决书发生法律效力后，刘考祥向本院申请执行。2017年4月5日，本院作出（2017）京01执109号限制消费令，决定：“对被执行人三维正基创新（北京）科技有限公司限制消费，具体如下：一、被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下以其单位�产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。二、被执行人因经营必需进行及被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人因私消费以个人财产实施本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、如被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任�员、实际控制人违反限制消费令进行消费，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。”同日，本院作出执行决定书，将三维正基公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施限制消费令规定的行为。因私消费以个人财产实施限制消费令规定行为的，可以向执行法院提出申请。本案中，张益作为被执行人三维正基公司的法定代表人，在公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务的情况下，法院对其作出以单位财产支付费用进行限制消费的执行行为符合上述法律规定。限制消费令同时载明：“因私消费以个人财产实施本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行”，张益如因私消费以个人财产实施消费行为应向执行法院提出申请，但其要求解除限制消费令的请求，本院不予支持。关于张益针对执行决定书提出的异议，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，张益应向执行实施部门提出，该异议不属于本案审查的范围。综上，故张益所提申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张益所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一七年十二月一日
书记员 徐梓程
李琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1440号
申请执行人伍家鋐，男，1985年11月15日出生，汉族，住柳州市。
被执行人刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市城中区海关路21号金榜来大厦2层1号。
法定代表人：刘松模。
被执行人广西璞中发展集团有限公司，住所地：柳州市东环大道47号金盛广场2、3幢1层31号。
法定代表人：刘益成。
被执行人柳州市金敏佳贸易有限责任公司，住所地：柳州市河西路1号中国铁路物流物资柳州物流园内8号办公楼2-3号。
法定代表人：舒世杰。
本院在执行伍家鋐与刘益成、金捍泽、刘松模、广西松博投资集团有限公司、广西璞中发展集团有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21137391元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1440号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十二月十八日
代书记员 韦 韬