wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3094号
原告：杨金宝，男，1990年11月4日出生，汉族，住所地安徽省肥东县.
被告：王强，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地安徽省定远县.
被告：定远县红盛建材有限公司，住所地安徽省定远县池河镇岱山村把黄村民组，统一社会信用代码91341125563400454B。
法定代表人：刘庭秀。
原告杨金宝与被告王强、定远县红盛建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨金宝到庭参加诉讼，被告王强、定远县红盛建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
杨金宝向本院提出诉讼请求：一、被告王强、定远县红盛建材有限公司共同赔偿原告杨金宝拖车费280元；二、被告王强、定远县红盛建材有限公司共同赔偿原告杨金宝车辆损失鉴定费650元、车辆损失费9820元。
事实和理由：2016年8月9日9时30分左右，王强驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型货车，在龙岗路××××路交叉路口北侧行驶时，因操作不慎碰撞到杨金宝驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车，致沪Ｃ×××××号小型轿车又碰撞到绿化带，车辆受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认为王强负全部责任，杨金宝无责任。沪Ｃ×××××号小型轿车经鉴定直接损失为9820元。经查王强系驾驶员，皖Ｍ×××××号重型货车系定远县红盛建材有限公司所有，在交警部门没有查到车辆的保险信息，王强、定远县红盛建材有限公司理应共同赔偿该起事故所造成的损失。
王强、定远县红盛建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王强、定远县红盛建材有限公司未对杨金宝的证据发表质证意见。本院认为道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、工商登记信息、行驶证复印件、拖车费发票、鉴定费发票、车辆损失鉴定报告三性无瑕疵，可以证明侵权事实的发生及具体损失，应予采信。
本院认为：王强驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型货车致使杨金宝的沪Ｃ×××××号小型轿车受损，侵权行为与损害后果存在明确的因果关系。
该行为造成的损害后果如下：
一、财产损失10100元（9820元+280元），车辆损失据专业鉴定机构意见确定，拖车费属于处理事故财产支出的费用，应计入财产损失范畴；
二、鉴定费650元，此系查明损失所发生的必要费用，应予支持。
以上各项损失共计10750元。
由于王强系定远县红盛建材有限公司驾驶员，其履行职务致他人之物损害的行为应当由定远县红盛建材有限公司承担法律后果。根据事故认定书确定定远县红盛建材有限公司应承担此侵权行为的全部民事责任。
王强、定远县红盛建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定远县红盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金宝10750元；
二、驳回原告杨金宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告定远县红盛建材有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王继圣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 席俊婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1497号
原告：武汉昊华中建环保有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村。
法定代表人：胡威鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被告：陈鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：巴焰斌，男，1989年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉昊华中建环保有限公司诉被告山河建设集团有限公司、陈鹏、巴焰斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武汉昊华中建环保有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉昊华中建环保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉昊华中建环保有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4,948元，由原告武汉昊华中建环保有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一七年七月十七日
书记员 倪妞妮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1865号
原告：张彦平，男，1968年5月29日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：杨永红，男，1968年9月9日出生，汉族，职工，户籍所在地。
被告：刘二红，女，1968年11月16日出生，汉族，职工，户籍所在地。
原告张彦平与被告杨永红、刘二红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张彦平到庭参加诉讼、被告杨永红、刘二红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款100000元及利息（从2015年1月1日起至给付借款之日止按年利率6%占用资金支付）；2、依法判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息（从2015年1月1起至给付借款之日止按年利率6%占用资金支付）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2012年9月I4日向原告借款100000元、2012年10月10日向原告借款50000元，并给原告出具了借款手续。其后二被告给付了部分利息，原告因需资金向被告追要上述借款，但被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
杨永红、刘二红未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2012年9月I4日，被告杨永红向原告借款100000元，并书写借条一份，内容为：“今借到张彦平现金壹拾万元整（100000元），时间壹月，到期归还，愿将五金大厦西单元502住房抵压（押）。经夫妻协商一致同意。借款人：杨永红，担保人：李海平。2012年9月14日。”2012年10月10日，被告杨永红再次向原告借款50000元，并书写借条一份，内容为：“今借到张彦平现金伍万元整（50000元）。借款人：杨永红，担保人：李海平。2012年10月10日”。后经原告多次催要，被告未能归还上述借款。
另查明，被告杨永红与被告刘二红原系夫妻关系，双方于2014年3月5日在涉县民政局协议离婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杨永红向原告张彦平借款的事实，有其出具的借条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告杨永红经原告多次催要后拒不偿还原告借款，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时对利率并未约定，应视为不支付利息。2012年9月14日借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张从借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张从2015年1月1日起至给付借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。2012年10月10日的借条，双方既未约定还款期限，亦未约定利息，可参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止。被告刘二红作为被告杨永红的前妻，因上述借款发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨永红、刘二红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永红、刘二红于本判决生效后十五日内偿还原告张彦平借款150000元及利息（其中100000元从2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；50000元从2017年8月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告张彦平承担360元，被告杨永红、刘二红承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王伟增
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2481号
原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习人员。
被告：郭婷，女，1987年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告陈克智与被告郭婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因郭婷下落不明，本案不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人过剑晨、王娟到庭参加诉讼，被告郭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克智向本院提出诉讼请求：1.郭婷归还借款本金26万元；2.本案诉讼费由郭婷承担。事实与理由：2016年9月28日，双方签订《借款合同》，约定郭婷向其借款26万元，借款月利率为1.5%，借款期限18个月，江苏玖东投资管理有限公司（以下简称玖东公司）承担担保责任，郭婷以自有车辆抵押给玖东公司提供反担保。当日，玖东公司与郭婷签订了抵押合同，并由玖东公司办理了相关抵押手续。合同签订后，其依约向郭婷转账26万元，但郭婷收到借款后，不但未按约归还本息，还立即将车辆出质给第三方，郭婷的行为足以让其行使不安抗辩权。现起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告郭婷未发表答辩意见。
本院根据陈克智提交的借款合同、借据、收据、银行帐户交易记录、抵押（反担保）合同、机动车登记证书及其陈述，确认事实如下：2016年9月28日，陈克智与郭婷签订《借款合同》，约定：郭婷因资金周转向陈克智借款26万元，借款月利率为1.5%，借款期限自2016年9月28日至2018年3月27日；郭婷按月支付利息，合同到期时，郭婷应归还全部借款本金及利息；玖东公司为郭婷的借款提供担保，郭婷以自有车辆苏Ｂ×××××抵押给玖东公司作为反担保；郭婷若违反合同任何一项条款约定或未按时归还借款本息，或郭婷的经营出现足以令陈克智依法行使不安抗辩权的情形，或者有其他可能严重影响郭婷归还借款本息的行为，则视为合同提前到期，郭婷应立即清偿全部借款本息；合同履行过程中发生争议由合同签订地无锡市南长区人民法院管辖等。当日，郭婷出具了借据及收据，言明其收到了陈克智交付的26万元，承诺在2018年3月27日之前一次性归还。同日，郭婷、玖东公司签订《抵押（反担保）合同》，约定：郭婷于2016年9月28日与出借人签订了借款协议，因玖东公司向出借人出具的保证函，现双方签订该合同，郭婷将其自有车辆抵押给玖东公司，玖东公司作为抵押权人，在履行了担保责任后，有权实现担保物权，担保范围为借款26万元及利息、罚息、逾期违约金及实现抵押权发生的各项费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈克智与郭婷之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。现郭婷未按约每月支付利息，违反了双方的约定，且符合双方约定的合同提前到期，归还本息的约定，故陈克智有权要求郭婷归还26万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全申请费1820元、公告费606元，合计7626元，由郭婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第813号
原告：周××。
委托代理人：王××。
被告：赵××。
原告周××与被告赵××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年8月10日立案受理，依法由助理审判员樊勇军适用简易程
序于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵××起诉称，2006年4月24日，被告因购买锯床需
要，向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款30000元，借
期为2006年4月24日至2007年4月10日止，由原告对其借款本息
提供连带责任保证。到期后，被告仅仅支付了2007年3月10日
前的利息，本金和其余利息未付。后壶镇信用社向法院起诉，
2007年12月，法院判决被告向信用社归还借款并支付利息，原
告承担连带责任。判决生效后，被告仍未及时还款。经法院执
行庭执行，原告代被告支付了信用社借款本息21000元，并支
付执行费用371元。现原告起诉要求被告偿付原告为其垫付的
费用21371元。为证明诉称事实，原告向本院提供了身份证复
印件、（2007）缙壶民初字第228号民事判决书及执行款收据
等证据。被告赵××未作答辩，也未提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据进行了审查，认
为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院均予采信。
结合原告当庭陈述，本院确认原告诉称事实为本案的法律事实
。
本院认为，原告为被告提供担保，承担担保责任后，依
法有权向被告追偿。原告要求被告偿还执行款21000元合法，
本院予以支持。原告作为被告借款合同的担保人，在被告不履
行还款义务时，应主动代为履行，这是其合同义务，但原告既
未能履行其合同义务，经法院判决后，又未主动履行生效法律
文书所载明的义务，对因此而产生的执行费用，原告也有过错
。对原告要求被告偿还执行费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告赵××在本判决生效之日支付原告周××欠款2
1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代审判员 樊勇军
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 吕 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02020号
原告：武某某，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：江某某，男，1985年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告武某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告武某某没有按法律规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季云玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 奇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01318号
原告：铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住所地本市。
法定代表人：刘丽，该公司�经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：刘强，男，1970年5月25日出生，汉族，住本市。
原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司（以下简称青荷公司）与被告刘强广告合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青荷公司委托代理人叶芸，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青荷公司诉称：被告刘强系铜陵市米兰春天摄影楼的实际经营者。2012年8月20日，原被告签订《公交车载电视广告合同》，约定原告为铜陵市米兰春天摄影楼提供车载电视广告服务，被告分期支付广告费50000元，最后一笔于2013年4月1日前支付。2013年8月，原被告又签订《公交车载电视广告合同》，约定原告为铜陵市米兰春天摄影楼提供车载电视广告服务，被告分期支付总计50000元的广告费，最后一笔于2014年4月1日前支付。合同签订后，原告依约提供广告服务，被告陆续支付广告费55400元，尚欠44600元未付。请求判令被告支付原告广告费44600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘强在庭审中辩称：1.原告诉称基本属实，但在合同履行中，大约是在2013年或是2014年的1月份，因为广告未达到预期效果且费用较高，被告打电话与原告法人协商一致停播了广告；2.被告目前经济困难，无能力支付广告费用。
经审理查明：原被告先后于2012年8月2日及2013年8月20日分别签订《公交车载电视广告合同》，约定由原告为被告经营的铜陵米兰春天婚纱摄影店发布经营广告，两份广告合同约定的广告播出费总价款为10万元，根据合同约定最后一笔广告费应当于2014年4月1日之前支付。签约后，原告依约组织实施，为被告制作并投放广告。但被告至今仅支付广告费55400元，尚欠44600元未付。
以上事实，有当事人陈述，《公交车载电视广告合同》，电视广告视频照片，原告为履行合同与铜陵市公交公司签订的《合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告之间签订的《公交车车体广告合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依约为被告提供广告服务，但被告未能依约支付费用，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠广告费的请求，予以支持。被告在庭审中辩称在合同履行中，与原告法定代表人协商一致终止了合同。经庭后向原告法定代表人核实，原告法定代表人刘丽明确表示原告依约履行合同，并未与被告协商终止合同。故被告主张的合同终止的事实无证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一�零九条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内支付原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司广告费44600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（已减半），由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终929号
上诉人（原审被告）倪兄周
上诉人（原审被告）李慧
被上诉人（原审原告）甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
临泽县人民法院审理的原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告倪兄周、李慧保证合同纠纷一案，于2016年10月12日作出（2016）甘0723民初1643号民事判决，被告倪兄周、李慧不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终929号上诉人（原审被告）倪兄周上诉人（原审被告）李慧被上诉人（原审原告）甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。临泽县人民法院审理的原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告倪兄周、李慧保证合同纠纷一案，于2016年10月12日作出（2016）甘0723民初1643号民事判决，被告倪兄周、李慧不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一六年十二月十九日书记员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执933号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
负责人李季骏，副行长。
委托代理人梁宏卫，该行风险管理部管理员。
被执行人林恒。
被执行人林花泉。
被执行人莫花念。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人林恒、林花泉、莫花念金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）桂1202民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2016年10月12日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执933号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人林、林花泉偿还金融借款合同纠纷款22579.83元及相关利息、被执行人莫花念承担连带赔偿责任，执行费364元。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执933号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱胤帆
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执504号
申请执行人刘宇海，男，1962年02月01日,汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇种畜场。
被执行人李京涛，男，1976年01月16日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇东林村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初647号民事判决书，本院立案受理了申请执行人刘宇海申请执行被执行人李京涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执504号申请执行人刘宇海,男,1962年02月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人李京涛,男,1976年01月16日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初647号民事判决书,本院立案受理了申请执行人刘宇海申请执行被执行人李京涛借款合同纠纷一案。在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨�钢二〇一六年十月二十五日书记员 尚 进 宝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执80号
申请人杭州市萧山区人民法院。
被执行人魏广原，男，1992年6月15日生。
被执行人魏伟杰，男，1990年6月15日生，汉族。
被执行人魏广原、魏伟杰欠缴案件受理费一案，由杭州市萧山区人民法院依据生效的（2014）杭萧民初字第1565号民事判决书，于2015年12月28日委托我院执行，本院于2016年1月15日依法向被执行人魏广原、魏伟杰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人诉讼费106元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人魏广原、魏伟杰于2016年5月9日将所欠案件受理费106元交到我院，本院于2016年5月24日将该款汇入杭州市萧山区人民法院账户。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭萧民初字第1565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1317号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人程嘉华。
被执行人姚能挺，男，1987年8月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘霞，女，1986年7月6日出生，住重庆市璧山县。
被执行人姚仙平，男，1962年10月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人叶亚萍，女，1962年12月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人金香女。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与姚能挺、刘霞、姚仙平、叶亚萍、浙江凝睿汽车销售服务有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00845号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年06月01日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人姚能挺、刘霞、姚仙平、叶亚萍未履行还款义务，已将被执行人姚能挺、刘霞、姚仙平、叶亚萍列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人姚能挺、刘霞、姚仙平、叶亚萍暂无其他可立即执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦未提供可执行的财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1317号案终结本次执行程序。待被执行人姚能挺、刘霞、姚仙平、叶亚萍名下财产可处置时，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年三月二十九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1317号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。法定代表人程嘉华。被执行人姚能挺，男，1987年8月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人刘霞，女，1986年7月6日出生，住重庆市璧山县。被执行人姚仙平，男，1962年10月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人叶亚萍，女，1962年12月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。法定代表人金香女。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与姚能挺、刘霞、姚仙平、叶亚萍、浙江凝睿汽车销售服务有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00845号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年06月01日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人姚能挺、刘霞、姚仙平、叶亚萍未履行还款义务，已将被执行人姚能挺、刘霞、姚仙平、叶亚萍列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人姚能挺、刘霞、姚仙平、叶亚萍暂无其他可立即执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦未提供可执行的财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1317号案终结本次执行程序。待被执行人姚能挺、刘霞、姚仙平、叶亚萍名下财产可处置时，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月二十九日代书记员  许秋莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2294号
原告毛应强，经商，
市城西街道西毛店村2组
委托代理人陈临建。
被告叶汉产，经商，住
义乌市稠城街道前大路88弄10号。
原告毛应强为与被告叶汉产民间借贷纠纷一案，于2009年3
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月6日公开开庭进行了审理。2009年4月21日，经原告的申
请，本院对被告所有的GRW900奥迪汽车和座落于义乌市稠城街
道前大路88弄10号的房屋进行了诉讼保全。原告毛应强及其委
托代理人陈临建到庭参加诉讼，被告叶汉产经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告毛应强诉称，2008年7月7日，被告向原告借得人民
币40万元，约定利息按月利息3分计算，借款时间为2个月，于
2008年9月7日前还清。被告还提供了浙G×××××奥迪汽车一辆作
质押，并签有书面质押合同。该借款到期后，被告并未按约归
还借款。故诉请法院要求判令：1、被告归还借款40万元，并
从2008年7月7日起按月利息3分计付利息至实际履行之日止；2
、原告对车牌号为浙G×××××奥迪汽车享有优先受偿权。3、由
被告承担本案的诉讼费用。被告叶汉产未作答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明内容为被告向原告借款的事实及将浙
GRW900奥迪汽车作担保的事实。
2、证人李某的证人证言一份，证明内容为：原、被告
是经其介绍认识后发生民间借贷关系的，且车子其开过去交给
原告的。因此，汽车质押成立，民间借贷关系是有效的。
以上证据经庭审举证、认证，符合证据三性，本院予以
确认。
经审理查明：原、被告通过李某介绍认识。2008年7月
7日，被告向原告借得人民币40万元，约定利息按月利息3分计
算，借款时间为2个月，于2008年9月7日前还清。被告同时将G
RW900奥迪汽车作为质押物，交给了李某，通过其再将车交
给了原告毛应强。借款期满后，被告未将款项归还原告。故原
告诉至本院。
本院认为，被告叶汉产拖欠原告毛应强借款40万元未还
，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故被告应当及时还款，
并支付相应的利息；拖欠不还，是违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。双方约定的月利息3分超过了法律规定的上限
，本院仅支持按银行同期同类贷款利率的4倍计算的部分。被
告以GRW900奥迪汽车作为质押物，对该债务进行了担保，并签
订了书面的质押协议，本院依法予以确认。故原告在该债务范
围，对该汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故原告的诉
请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：
一、被告叶汉产于本判决生效后十日内，归还原告毛应
强借款本金40万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍但不超过月利息3分从2008年7月7日计付至实际
履行之日止）。
二、原告毛应强对GRW900奥迪汽车拍卖、变卖的价款享
有优先受偿权。
三、驳回原告毛应强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，诉讼保全费5000元，合计13380元，由
被告叶汉产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月七日
书 记 员 陈晓峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第419号
申请执行人姜军，男，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人付强，男，满族，住北京市。
本院在执行姜军申请强制执行付强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年8月21日向北京市丰台区房屋管理局送达（2014）锡执字第419号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人付强所有的位于北京市丰台区某小区房屋一套进行了查封，查封变价期间，被执行人与申请执行人达成和解协议并已经履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人付强所有的位于北京市丰台区某小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳冬
二〇一四年十月二十八日
书记员 和 睦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余兵，男，蒙古族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆恒盛房地产开发有限公司昌吉分公司。
负责人：王源，该分公司经理。
委托代理人：高文静，该分公司办公室主任。
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
再审申请人余兵因与被申请人新疆恒盛房地产开发有限公司昌吉分公司（简称恒盛公司）不当得利纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余兵申请再审称：2010年10月至2011年9月，我与华盛物业管理有限公司（简称华盛公司）签订房屋租赁合同，取得招待所租用权，也交了租用费，我对招待所享有合法的租赁权。二审法院适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人余兵与华盛公司签订两年的房屋租赁合同，取得招待所租用权，租赁期限自2008年10月1日至2010年9月30日。合同到期后，余兵虽仍在使用该房屋，但双方没有再续签书面合同，余兵亦未提交证据证明其已交纳租金至2011年9月，其与特变电工股份有限公司新疆变压器厂签订转租合同之后，余兵称其仍合法享有该房屋的租赁权的理由依法不能成立。2011年1月17日后恒盛公司即取得该房屋的所有权，华盛公司继续出租及余兵将此房转租均依法应取得所有权人恒盛公司的同意�其未经恒盛公司的同意出租该房屋取得收益，无法律和合同依据，构成不当得利。原二审判决对此认定并无不当，故余兵称其对招待所仍享有合法租赁权的请求无事实及法律依据，其请求本院依法不予支持。
综上，余兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余兵的再审申请。
审 判 长 敖其 尔 加甫
代理审判员 王 福 生
代理审判员 帕里旦·牙生
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 建 红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3006号
上诉人（原审被告）：王宁，男，1951年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李强，北京瑞君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鲁萌，女，1953年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1955年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1957年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。
原审第三人：王岳，男，1982年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人王宁因与被上诉人王鲁萌、王辉、王磊及原审第三人王岳债权人撤销权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王鲁萌、王辉、王磊于2018年3月16日向本院提交书面申请，以与王宁、王岳达成案外和解为由，要求撤回对王宁、王岳的起诉。
本院认为，被上诉人王鲁萌、王辉、王磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8827号民事判决；
二、准许王鲁萌、王辉、王磊撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由王鲁萌、王辉、王磊负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王宁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年三月十六日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3006号上诉人（原审被告）：王宁，男，1951年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李强，北京瑞君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鲁萌，女，1953年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1955年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1957年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人：王岳，男，1982年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王宁因与被上诉人王鲁萌、王辉、王磊及原审第三人王岳债权人撤销权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王鲁萌、王辉、王磊于2018年3月16日向本院提交书面申请，以与王宁、王岳达成案外和解为由，要求撤回对王宁、王岳的起诉。本院认为，被上诉人王鲁萌、王辉、王磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8827号民事判决；二、准许王鲁萌、王辉、王磊撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由王鲁萌、王辉、王磊负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王宁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一八年三月十六日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2116号
申请执行人李建立。
被执行人山东天信集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。
被执行人山东天信光伏新能源有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。
本院在执行申请人李建立与被执行人山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为4164000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2633号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2116号申请执行人李建立。被执行人山东天信集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。被执行人山东天信光伏新能源有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。本院在执行申请人李建立与被执行人山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为4164000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2633号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月二十八日书记员  李荣旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第800号
原告田某。
委托代理人兰钰，利辛县张桥镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人兰钰、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告婚前缺乏了解，双方的居住地跨省，被告隐瞒了其有犯罪前科的事实，使原告受骗与被告草率结婚。2012年7月31日，被告因犯强奸罪、抢劫罪被判刑入狱，使原告倍受耻辱。原告及女儿无生活来源，被告的父母对原告也对原告歧视、排挤，无奈原告只得回安徽原籍生活，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原告自愿放弃分割夫妻共同财产和债权。
被告王某甲辩称，我与原告婚前感情基础和婚后夫妻感情都很好，并生育一女，我不同意离婚。在我犯罪后，是原告请求受害人为我出具的谅解书，这说明当时原告是原谅我的。
经审理查明：原告田某与被告王某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随被告父母生活。被告因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，现服刑已经过半。原告于2015年3月诉至本院要求离婚。以上事实有婚姻状况证明及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后双方共同生活三年并生育一女，双方已建立起了稳定的夫妻感情。被告虽因犯罪被判处有期徒刑六年，但其刑期已经过半，本着有利于对被告的改造，家庭稳定和有利于孩子健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
审 判 员 李建勇
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第732号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。
诉讼代理人朱晓霞。
原审附带民事诉讼原告人姜某。
原审被告人陈某甲，个体经营者。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人姜某、李某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月26日作出（2014）杭余刑初字第781号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某对原判的附带民事部分不服，提出上诉。原审刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取了上诉人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月31日6时许，被告人陈某甲在杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心良渚蔬菜市场结算中心旁被害人姜某、李某夫妇经营的早餐摊位购买早餐，双方因琐事发生争吵，进而相互扭打。期间，被告人陈某甲持刀将被害人姜某的左面部和被害人李某的右手背划伤，并脚踢被害人李某腹部致其于2014年1月2日外伤后流产。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某因刀割伤致面部疤痕长度达4.7cm；被害人李某孕三月左右，宫内单活胎，外伤后流产。二被害人损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被害人姜某、李某均因本案伤势多次前往杭州市第二人民医院（杭州师范大学附属医院）就诊，其中姜某，医嘱建议休息一个月；李某共计支出医疗费2735.57元，医嘱建议休息37天。在本案一审期间，被告人陈某甲亲属代为预交赔偿款1万元。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年七个月；并判令被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失共计人民币3400元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币6600元。
上诉人李某及其诉讼代理人提出，其要求原审被告人陈某甲赔偿医疗费3351元并提供相关证据材料，原判仅支持2735.57元却没有给出足够的理由；其因受陈某甲伤害流产，需在家休息并且需有人伺候，原判以无证据证实而不予支持护理费4512元的诉讼请求，显然有悖常理，严重侵害妇女的合法权益。其全部诉请均依法有据，请求本院改判支持其全部诉请。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲故意伤害及致上诉人李某、原审附带民事诉讼原告人姜某遭受经济损失的事实，有被害人姜某、李某的陈述，证人陈某乙、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频资料（光盘）及证据制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历及相关检查报告单、医疗诊断证明书，浙江省医疗门诊收费收据、收款收据、交通费票据，公安机关出具的证明和抓获经过、破案经过等情况说明，常住人口基本信息，浙江省法院诉讼费专用票据等证据予以证实。原审被告人陈某甲亦有供述和辩解在案，所供相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，原审被告人陈某甲的犯罪行为给上诉人李某、原审附带民事诉讼原告人姜某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。关于上诉理由、代理意见。经查，（1）上诉人李某所支出医疗费，原判根据其提供的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额为2735.57元正确，诉请数额计算不当，故不予全额支持。（2）上诉人李某未能提供证据证明其因本案受伤后生活需依赖护理，原判以无证据证实而不予支持护理费并无不当。（3）本案系因双方当事人间琐事纠纷的矛盾激化所引起，根据案件具体情况，二被害人亦负有一定的责任，原判确定的双方责任比例依法有理。综上所述，对于上诉人李某由于原审被告人陈某甲的故意伤害行为而遭受的各项物质损失，原判根据查明的事实和在案证据，按照相关法律的规定，视情判处的赔偿数额并无不当。故上诉人李某及其诉讼代理人所提改判的意见不能成立，本院不予采纳。原判确定民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李海红之上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王纾仪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1466号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：常真，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告常真信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告常真偿付原告信用卡本金人民币215493.04元(币种下同)、截止至2016年9月15日的利息56547.43元、滞纳金51730.92元，共计323771.39元，并承担自2016年9月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金215493.04元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常真应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币215493.04元及相应的利息和逾期还款违约金(分别为人民币56547.43元和人民币51730.92元，自2016年9月16日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6156元，减半收取计人民币3078元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年五月十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1346号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人姚某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）276号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）276号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）276号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）276号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1614号
上诉人（原审被告）黄银拴，男，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缑永祥，男，1967年12月3日出生，汉族。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人黄银拴因返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初417号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费425元，退还上诉人黄银拴。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 武 烨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 路 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304第539号
原告：杜福顺，男，1949年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杜园惠（系原告女儿），1976年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张德运，男，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杜福顺诉被告张德运健康权纠纷一案中，原告杜福顺于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜福顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜福顺负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304第539号
原告：杜福顺，男，1949年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杜园惠（系原告女儿）。
被告：张德运，男，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杜福顺诉被告张德运健康权纠纷一案中，原告杜福顺于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜福顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜福顺负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 童德红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1362号
原告：柳××。
委托代理人：沈××、卢×。
被告：王××。
被告：于××。
被告：单××。
本院在审理原告柳××与被告王××、于××、单××
民间借贷纠纷一案中，原告柳××于2009年11月5日向本院提
出财产保全的申请，要求冻结被告王××、于××、单××的
存款人民币104000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告柳××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告王××、于××、单××在银行的存款人民币1
04000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的
具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年十一月五日
书记员 范璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第337号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、王维骏。
被告李晋。
被告李婧。
被告吕新华。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李晋、被告李婧、被告吕新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向三被告送达诉状副本及传票。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告与被告李晋、被告李婧签订《个人汽车消费信贷借款合同及汽车抵押合同附件》，约定由被告李晋、被告李婧向原告借款人民币（下同）90，000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威550轿车一辆（车辆型号：CSA7182MB车架号：LSJW26H38AS023844）一辆，还款方式采用分期还款，每月等本还款法，共36期，还款日期自2010年5月起的每月15日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率上浮598个基点（合同签署时借款利率为年利率11.38%），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期。被告吕新华为前述借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告吕新华与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。被告李晋以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告违约，原告可依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。合同签订后，原告按约放款，但被告李晋、被告李婧在借款期内未按约还款，自2011年8月起，被告李晋、被告李婧未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告李晋、被告李婧归还原告借款本金20，000元、借款利息、逾期息609.90元，并支付原告从2012年11月7日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告吕新华对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及汽车抵押合同附件》、《汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告李晋已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及汽车抵押合同附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李晋、被告李婧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李晋、被告李婧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李晋以抵押物承担抵押担保责任。被告吕新华作为保证人应对被告李晋、被告李婧上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晋、被告李婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币20，000元及利息、逾期利息计人民币609.90元，并按《个人汽车消费信贷借款合同及汽车抵押合同附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年11月7日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告李晋、被告李婧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李晋协商，以荣威550轿车一辆（车辆型号：CSA7182MB车架号：LSJW26H38AS023844）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李晋所有，不足部分由被告李晋、被告李婧继续清偿；
三、被告吕新华对被告李晋、被告李婧上述应付款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2051号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人张德八，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人张帅，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第620号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张德八、张帅金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人张德八、张帅名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人张德八、张帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行�表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2051号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人张德八，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人张帅，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第620号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张德八、张帅金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人张德八、张帅名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人张德八、张帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行�表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1325号
原告王满达胡，男，1977年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告王德全，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗旗。
原告王满达胡诉被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。于2016年5月10日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满达胡及其委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王满达胡诉称，要求被告王德全偿还借款42500元，给付利息4250元（42500元×2%×5个月，2015年10月6日至2016年3月6日），本息合计46750元。
被告王德全未作答辩。
经审理查明，被告王德全于2014年12月6日，为原告王满达胡出具62500元借据1枚，约定2015年10月6日还款，超期还款按月利率3%计算利息，借款到期后被告王德全偿还原告王满达胡20000元。
针对本案上述事实，原告王满达胡向法庭递交借据1枚，证明被告王德全借款的时间、数额及约定月利率、还款时间的事实。
经审查认为，原告王满达胡所举证据能够证明被告王德全借款的时间、数额及约定月利率、还款时间的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告王德全在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告王满达胡与被告王德全之间债权、债务关系明确，有被告王德全为原告王满达胡出具的借据予以证实，原告王满达胡要求被告王德全偿还借款42500元及按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德全于本判决生效十日内偿还原告王满达胡借款本金42500元；
二、被告王德全于本判决生效十日内支付原告王满达胡利息4250元（42500元×2%×5个月，2015年10月6日至2016年3月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙怀宇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2252号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路31号。
负责人：李景涛，主任。
被告吴绍胜，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴绍胜金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2252号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路31号。负责人：李景涛，主任。被告吴绍胜，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴绍胜金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2698号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
余姚市××桥路××号。
代表人：施××。
委托代理人：韩××。
委托代理人：徐×。
被告：陈××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告陈×
×信用卡纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理
人韩××、徐×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：被告
在2008年7月11日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告按申请向
其发放编号为4367480016254719的龙卡贷记卡，被告持卡后多
次消费支取现金，截止2009年10月12日透支金额78700.18元，
利息5243.06元，分期付款手续费1280.02元，合计88849.73元
，上述款项经原告多次催讨，至今无果。特提起诉讼，请求判
令被告陈××即时偿还借款本金78700.18元，利息5243.06元
，分期付款手续费1280.02元，合计88849.73元，并支付自2009年10月12日起至还清日止按每日万分之五的利率计算的本金7
8700.18元的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了：信用卡申请表1份、对账明细表10份
、欠款清单1份。
被告陈××未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采
信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，并受法
律保护。被告向原告透支现金后未能及时偿还借款，显属违约
，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如
下：
被告陈××归还原告中国建设银行股份有限公司××支
行借款78700.18元，利息5243.06元，分期付款手续费1280.02
元，合计88849.73元，并支付自2009年10月13日起至本判决确
定履行日止按每日万分之五的利率计算的本金78700.18元的利
息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2021元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 史 慧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2677-1号
申请执行人：陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，住禹州市。
被执行人：李松峰，男，汉族，生于1963年12月3日，住禹州市。
本院在执行申请执行人陈富昌申请执行被执行人李松峰民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3232号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松峰的银行存款17万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入17万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：刘彭飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6035号
原告：范士发，男，1943年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：何骏宵，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：范玲，女，1970年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告范士发与被告范玲不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告范士发于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范士发提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范士发撤诉。
案件受理费5559元，减半收取计2780元，由原告范士发负担。
审 判 员 单宏洁
二〇一七年十一月六日
代书记员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更162号
罪犯张龙，男，1981年6月24日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年5月20日作出（2013）林刑初字第122号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。2013年6月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、任某，罪犯张龙到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯张龙对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张龙无家庭低保证明或三级贫困证明，未履行财产性判项，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2010年9月至2012年6月，罪犯张龙等人结伙在林州市村镇盗窃作案十起，共盗窃变压器铜芯、电缆线等物品一万余元；2011年4月至2012年7月，罪犯张龙等人先后四次在林州市村镇盗窃火雷管、导火线、炸药等物品。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人张龙犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。
罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，应从严减刑。安阳市检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第730号
原告：华夏银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：张剑波。
委托代理人：李洁、周陈新（特别授权代理）。
被告：李建楷。
被告：陈晓平。
原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“瑞安华夏银行”）与被告李建楷、陈晓平金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李建楷立即偿还瑞安华夏银行关于编号为wzzx09s12020130327号《个人借款合同（个人经营类）》项下的借款本金49万元、期内利息2695元（以本金49万元为基数按年利率9%从2014年10月20日起计算至2014年11月10日）、逾期利息（以本金49万元为基数，从2014年11月11日起至2014年12月19日止按年利率13.5%计算；从2014年12月20日起至2015年3月20日止按年利率12.6%计算；从2015年3月21日起至实际履行完毕之日止按年利率12.0375%计算）、复利（以期内利息2695元为基数，从2014年11月11日起至2014年12月19日止按年利率13.5%计算；从2014年12月20日起至2015年3月20日止按年利率12.6%计算；从2015年3月21日起至实际履行完毕之日止按年利率12.0375%计算）；2、若被告李建楷不按期履行上述第一项债务，原告有权以登记在被告李建楷、陈晓平名下的坐落于瑞安市安阳镇兴达路××幢××号房屋所有权（房权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）及土地使用权（土地使用权证：瑞国用××字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押金额185万元范围内优先受偿；3、若被告李建楷不按期履行上述债务，原告有权要求被告陈晓平、李建楷在最高保证金额50万元范围内承担保证责任；4、本案诉讼费由被告李建楷、陈晓平负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安华夏银行的委托代理人李洁、周陈新到庭参加诉讼，被告李建楷、陈晓平经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告李建楷以进购办公用品、电脑等为由，向原告瑞安华夏银行申请贷款。
2013年11月11日，被告陈晓平与原告瑞安华夏银行签订了编号为wzzx09s12020130327-11号《个人最高额保证合同》。合同约定：陈晓平为李建楷与瑞安华夏银行自2013年11月11日起至2014年11月11日期间内连续签订的多个借款合同项下债务提供最高债权额为50万元的担保；最高债权额仅为主债权本金的最高限额，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额；担保方式为连带责任保证。
2013年11月11日，被告李建楷、陈晓平与原告瑞安华夏银行签订了编号为wzzx09s12020130324-21号《个人最高额抵押合同》。合同约定：李建楷、陈晓平将李建楷名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路××幢××号的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）为李建楷与瑞安华夏银行自2013年11月11日起至2016年11月11日期间内连续签订的多个借款合同项下债务提供最高主债权本金余额为185万元的抵押担保；最高债权额指最高主债权本金余额，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等，该范围中除了本金外的所有费用应从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额。双方就该抵押办理了抵押登记手续。
2013年11月11日，被告李建楷与原告瑞安华夏银行签订编号为wzzx09s12020130327号《个人借款合同（个人经营类）》。合同约定：贷款金额为人民币49万元；期限自2013年11月11日至2014年11月11日止，实际借款期限以借款凭证所记载的时间为准（借款凭证上载明借款期限自2013年11月13日至2014年11月11日止）；贷款利率为年利率9%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用；但是，若中国人民银行于20日调整利率且瑞安华夏银行使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起开始适用；依约定进行调整时，均按人民银行调整后的相应基准利率上浮50%确定；按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，贷款到期日一次还本付息。李建楷不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；未能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。合同签订后，原告于2013年11月13日发放贷款49万元。后，被告仅支付利息至2014年10月20日，本金及剩余利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建楷于本判决生效起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金49万元、期内利息2695元、逾期罚息（至2015年3月20日止为22601.25元，自2015年3月21日起以本金49万元为基数按年利率12.0375%计算至实际清偿之日止，若遇中国人民银行于20日调整利率，则按人民银行调整后的相应基准利率上浮50%再上浮50%进行计算）、复利（至2015年3月20日止为124.31元，自2015年3月21日起以期内利息2695元为基数按年利率12.0375%计算至实际清偿之日止，若遇中国人民银行于20日调整利率，则按人民银行调整后的相应基准利率上浮50%再上浮50%进行计算）；
二、如被告李建楷到期未履行上述债务的，原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行有权以拍卖、变卖登记在李建楷名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路××幢××号的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的涉案《个人借款合同（个人经营类）》项下所有主债权的优先受偿总额以债权金额185万元为限；
三、被告陈晓平对上述债务在最高保证金额50万元内承担连带保证责任；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8852元，减半收取4426元，由被告李建楷、陈晓平负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费8852元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 黄颖异
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终434号
上诉人（原审原告）刘长付（曾用名刘长富），农民。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)刘德云，农民。
委托代理人刘长年，农民。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人刘长付因与被上诉人刘德云土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人已案外达成和解协议，上诉人刘长付于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人刘长付申请撤回上诉,是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长付撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘长付负担负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执852号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人章卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00070号，依法向被执行人章卫军发出执行通知书，责令被执行人章卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章卫军（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币67300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月四日
书记员 毛 静
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1182号
原告：李明星，男，1948年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：刘喜燕，女，1954年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：石良加，男，1947年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
原告李明星与被告刘喜燕、石良加民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
李明星向本院提出诉讼请求：判决刘喜燕、石良加归还借款31000元及利息88620元，合计119620元。事实和理由：两被告缺乏资金于2000年1月7日、8日和5月5日向原告借款合计31000元，并写有借据，未约定偿还期限。每当原告要求被告偿还时，被告均以无力偿还为借口，一拖再拖，至今未履行还款义务。
刘喜燕、石良加答辩称，没有这个事实，原告的证据都是假的。
本院经审查认为，李明星起诉要求刘喜燕、石良加归还借款，必须向法庭出示存在借款事实的证据。李明星出示的借条，既非刘喜燕签字，又不能证明“刘喜燕”三字系石良加书写，庭审中刘喜燕、石良加未予认可，李明星未向法庭证明存在借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李明星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一八年二月七日
书记员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1182号原告：李明星，男，1948年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。被告：刘喜燕，女，1954年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。被告：石良加，男，1947年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。原告李明星与被告刘喜燕、石良加民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。李明星向本院提出诉讼请求：判决刘喜燕、石良加归还借款31000元及利息88620元，合计119620元。事实和理由：两被告缺乏资金于2000年1月7日、8日和5月5日向原告借款合计31000元，并写有借据，未约定偿还期限。每当原告要求被告偿还时，被告均以无力偿还为借口，一拖再拖，至今未履行还款义务。刘喜燕、石良加答辩称，没有这个事实，原告的证据都是假的。本院经审查认为，李明星起诉要求刘喜燕、石良加归还借款，必须向法庭出示存在借款事实的证据。李明星出示的借条，既非刘喜燕签字，又不能证明“刘喜燕”三字系石良加书写，庭审中刘喜燕、石良加未予认可，李明星未向法庭证明存在借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李明星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一八年二月七日书记员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第325号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2012年2月11日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年4月25日22时15分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的大众朗逸牌小型轿车，由西向东逆向行驶至本市江干区临丁路华中路口处时，与车牌号浙A×××××号的出租车相撞发生事故，后被交警抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为197mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达240mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，机动车驾驶证复印件及车辆信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，视听资料光盘及内容说明，接警单，前科材料，身份证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并与其他车辆相撞发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、曾因酒后被处罚等情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月三日
代书记员 来菘芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3039号
申请执行人王世宗，男，汉族，1945年3月3日生，住胶州市。
被执行人刘巧，女，汉族，1988年8月12日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人王世宗与被执行人刘巧民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初182号民事调解书]中，申请执行人于2017年11月1日向本院立案，执行标的额为33000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产;经胶州市不动产登记中心查询，本院于2018年2月11日依法轮候查封了被执行人刘巧所有的位于胶州市兰州西路86号君惠兰庭小区3号楼1单元1702房产一套。因被执行人刘巧下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初182号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3039号申请执行人王世宗，男，汉族，1945年3月3日生，住胶州市。被执行人刘巧，女，汉族，1988年8月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王世宗与被执行人刘巧民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初182号民事调解书]中，申请执行人于2017年11月1日向本院立案，执行标的额为33000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产;经胶州市不动产登记中心查询，本院于2018年2月11日依法轮候查封了被执行人刘巧所有的位于胶州市兰州西路86号君惠兰庭小区3号楼1单元1702房产一套。因被执行人刘巧下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初182号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十八日书记员  法直程
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初167号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇小什字100号。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。
被告：刘尚统，男，汉族，生于1971年8月14日，农民，住永靖县。
被告：高尕春，女，汉族，生于1972年8月10日，农民，住永靖县。
被告：刘方东，男，汉族，生于1979年9月10日，农民，住永靖县。
被告：安雪花，女，汉族，生于1985年1月10日，农民，住永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘尚统、高尕春、刘方东、安雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告刘尚统到庭参加诉讼。被告高尕春、刘方东、安雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款600000元及截止2016年12月12日利息201373.6元、自2016年12月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、被告刘方东、安雪花承担违约金6000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，原告分支机构和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%月利率给被告刘尚统借款600000元，被告刘方东提供担保并约定违约金1%，还款期限2014年12月25日，如逾期，贷款利息在原来基础上加收25%。合同签订后原告依约提出了借款，借款到期后被告未如期偿还。截止2016年12月12日，被告尚欠本金600000元，利息201373.6元。
被告刘尚统辩称，原告所述属实，承认原告的诉讼请求。
被告高尕春、刘方东、安雪花未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告县联社与被告刘尚统、刘方东签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告刘尚统向原告借款600000元，年利率11.52%，借款期限自2014年3月26日至2014年12月25日，如逾期，在原利率水平上加收25%利息；被告刘方东提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年；保证人不履行约定义务的，按主债权本金数额的1%支付违约金。被告刘尚统妻子被告高尕春签署《个人生产经营贷款承诺书》，对借款承担连带担保责任。合同签订之后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未还款。截止2016年12月12日，被告尚欠借款600000元及利息201373.6元。
上述事实，有合同、借据、承诺书等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘尚统、高尕春应向依约向原告偿还借款600000元及相应利息。原告未约定的保证期间内向保证人被告刘方东主张权利，被告刘方东保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告安雪花承担保证责任，无事实依据，本院不予支持。被告高尕春、刘方东、安雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚统、高尕春于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款600000元及利息（截止2016年12月12日利息201373.6元；自2016年12月13日起至实际还清借款之日止以年利率14.4%计算的利息）；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874元，由被告刘尚统、高尕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 紫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00811号
原告：曹群，女，1979年12月12日生，汉族，定远县人，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。执业证号13411200410945586。
被告：李琼，女，1971年11月19日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院于2015年3月3日立案受理了原告曹群诉被告曹明警民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判。审理中，因被告曹明警因故去世，原告申请变更曹明警妻子李琼为被告继续诉讼，本院予以准许，通知李琼作为被告参加诉讼。本院于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告曹群及其委托代理人曹雷、被告李琼到庭参加诉讼。证人曹某到庭作证。本案现已审理终结。
原告曹群诉称：2012年12月13日，曹明警以做生意缺乏资金为由从原告处借款18万元，口头约定随要随还。至2014年12月3日，虽经原告多次催要，曹明警以无力偿还为由未还款。现曹明警因病去世，基于夫妻共同债务，请求依法判决被告李琼偿还借款18万元。
被告李琼辩称：该借款被告不知情，被告也未在借条上签名，且该借款未用于家庭生活，故被告不应承担还款责任。
经审理查明：2012年12月13日，被告李琼丈夫曹明警立据从原告曹群处借款18万元。曹明警立借据给原告曹群，借据载明“今借到曹群现金壹拾捌萬元整（180000.00元）此据：曹明警”。证明人曹某在借据下方注明“（证明人有其事.曹某）2012.12.13号”后原告向曹明警催要借款。曹明警于2014年12月3日又在借据右方添加“曹明警2014年12月3号”字样。
2015年3月2日，原告向本院起诉。2015年3月3日，曹明警因病去世。2015年3月16日，原告向本院申请变更曹明警的妻子李琼作为本案被告参加诉讼。本院予以准许。
上述事实，有原、被告陈述、曹明警立据的借条、证人曹某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为：曹明警从原告曹群处借款18万元，有其所立借据证实，且有证人曹某到庭作证，应予认定。被告李琼虽然不认可，但未向本院递交任何证据证明，故对其辩解，本院不予采信。因曹明警的借款发生在其与李琼的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故被告李琼应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告李琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹群借款18万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年五月十三日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。