.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3662号原告：李永普，男，1976年11月23日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：尹世荣，男，1970年12月3日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌恒盛隆兴商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区延安路南侧。法定代表人：冯海宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚海文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏吴忠市利通区裕民东街38号。负责人：俞进毅，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市延安路102号。负责人：陆登辉，该公司经理。原告李永普与被告尹世荣、金昌恒盛隆兴商贸有限公司（以下简称恒盛隆兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保财险吴忠支公司）、中华联合财产保险股份有限公司金昌分公司（以下简称中华财险金昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永普委托诉讼代理人陈星丞，被告尹世荣委托诉讼代理人李青山、恒盛隆兴公司委托诉讼代理人姚海文到庭参加诉讼。被告人保财险吴忠支公司、中华财险金昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永普向本院提出诉讼请求：要求人保财险吴忠支公司和中华财险金昌分公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，剩余的75236.80元由人保财险吴忠支公司和中华财险金昌分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由尹世荣和恒盛隆兴公司在责任范围内赔偿。事实和理由：2015年6月20日5时许，李永普驾驶自己的×××号”吉普”牌小型越野车，沿S212公路由北向南行驶至118KM＋650m处，与尹世荣驾驶的恒盛隆兴公司所有的×××号”东风”牌重型平挂车追尾相撞，造成李永普受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李永普负事故主要责任，尹世荣负次要责任。因×××号”东风”牌重型平挂车的交强险和商业三者险投保于人保财险吴忠支公司和中华财险金昌分公司，因此，也将保险公司起诉。本次事故给李永普造成车辆财产损失190092元，先由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余188092元的40%75236.80元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由尹世荣和恒盛隆兴公司在责任范围内赔偿。尹世荣辩称，发生交通事故、交警部门认定李永普负主要责任，尹世荣负次要责任的情况属实。尹世荣所有的登记在金昌恒盛隆兴商贸公司的×××号”东风”牌重型半挂牵引车，交强险和商业三者险在中华财险金昌分公司投保，商业三者险限额为100万元，×××号挂车在人保财险吴忠支公司投保，商业三者险限额为5万元，先由保险公司承担赔偿责任，仍有不足部分由尹世荣和恒盛隆兴公司按责任赔偿。李永普主张的赔偿比例由法庭决定。恒盛隆兴公司辩称，涉案车辆虽登记在我公司名下，属挂靠的，车辆所有人实际是尹世荣，车辆已足额投保了保险，一切损失由保险公司进行赔偿，仍有不足部分应由尹世荣承担，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李永普为证明其主张向本院提供：1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的过程以及责任的划分；2、赔偿调解协议1份，证明李永普受伤的人身损害，已赔偿完毕；3、评估报告书1份，证明该次事故造成李永普车辆损失为190092元的事实。4、金川区法院民事裁定书1份，证明2016年主张过权利的事实。经质证，尹世荣和恒盛隆兴公司均无异议。尹世荣为证明自己的主张向本院提供：1、中华财险金昌分公司保单0215正本1份、保单卡1份，证明牵引车在该公司投保交强险和100万元限额的商业三者险；2、人保财险吴忠支公司投保单1份，证明挂车在该公司投保了5万的商业三者险。经质证，李永普和恒盛隆兴公司均无异议。根据当事人举证、质证，因当事人提供的证据，双方互无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日5时许，李永普饮酒后超速驾驶自有的×××号”吉普”牌小型越野车，沿S212线由北向南行驶至118km+650m处时，该车前部与沿S212线由南向北靠路边停驶的尹世荣驾驶的金昌恒盛隆兴商贸有限公司所有的×××号”东风”牌重型半挂牵引车后部追尾相撞，造成李永普受伤，两车损坏的追尾道路交通事故。该事故经交警部门金公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书认定，李永普负本次事故的主要责任，尹世荣负本次事故的次要责任。×××号”东风”牌重型半挂牵引车在中华财险金昌分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，×××号挂车在人保财险吴忠支公司投保了商业三者险，限额为5万元。×××号”吉普”牌小型越野车的损失，经北京君恒保险公估有限责任公司评估为190092元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，李永普饮酒后超速驾驶自有的×××号”吉普”牌小型越野车，与沿S212线由南向北靠路边停驶的尹世荣驾驶自己所有，挂靠在金昌恒盛隆兴商贸有限公司的×××号”东风”牌重型半挂牵引车后部追尾相撞，造成李永普受伤，两车损坏的追尾道路交通事故。该事故经交警部门认定，李永普负本次事故的主要责任，尹世荣负本次事故的次要责任。尹世荣应当对受损车辆的损失在责任范围内承担赔偿责任。×××号”东风”牌重型半挂牵引车在中华财险金昌分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，×××号挂车在人保财险吴忠支公司投保了商业三者险，限额为5万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对李永普财产损失应当先由中华财险金昌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险吴忠支公司和中华财险金昌分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由尹世荣、恒盛隆兴公司予以赔偿。李永普主张车辆损失190092元有评估报告予以证实。对于李永普主张的由保险公司在商业三者险范围内赔偿40%诉请，根据商业三者险合同的约定，应由商业三者险保险公司承担30%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司金昌分公司在机动车强制保险限额内赔偿李永普×××号”吉普”牌小型越野车财产损失2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司金昌分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李永普×××号”吉普”牌小型越野车财产损失53741元（188092元×30%×一百零五分之一百）；三、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李永普×××号”吉普”牌小型越野车财产损失2687元（188092元×30%×一百零五分之五）。以上赔偿款项限于本判决生效后15内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计387元，由尹世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一七年十二月十五日书记员吕佳忆