山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5691号
原告：夏克军，男，1987年7月25日出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
原告夏克军与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，2017年10月24日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克军的委托诉讼代理人王特、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失、车辆评估费等经济损失313864元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日4时50分，原告的驾驶员郭万银驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿西安绕城高速外环行驶至K1公里附近时，与案外人姜选海驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号车相撞，造成郭万银受伤、两车受损的事故。后交警部门认定郭万银负事故全部责任，姜选海无责任。原告的车辆在被告处投有保险，被告未对原告的损失进行理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请依法支持原告诉请。
被告人寿财保公司对原告主张的投保事实无异议，要求原告提供事故发生时的过磅单及和合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证及道路运输证，在核实无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意赔偿原告合理、合法的损失；如果原告存在拖挂除冷藏保鲜集装箱之外的其他车辆，被告不赔偿；不承担制冷设备的任何损失；被告因申请对鲁Ｑ×××××号重型半挂车车辆财产损失价值重新鉴定而支出的评估费应由原告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的以下证据，本院认定如下：1.临沂市道路交通事故车辆财产损失价值鉴定结论书一份，被告认为鉴定价值过高，且系原告单方委托，申请对车损价值重新鉴定。根据被告提交的申请，本院委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价格进行重新评估，评估认定车损价值为257101元。故对临沂齐信价格评估有限公司出具的评估报告的证明效力，本院依法予以认定；对临沂市道路交通事故车辆财产损失价值鉴定结论书的证明效力，本院依法不予认定。2.驾驶证及事故车辆行驶证影印照及复印件各一份，被告对真实性有异议，要求原告提交原件。本院认为，该组证据的影印照与原件一致，对该组证据的证明效力，本院依法予以认定。3.施救费发票一份，被告认为该发票中开票单位为陕西山海源人力资源发展有限公司，并非施救单位，故对该发票的真实性存有异议。本院认为，由陕西山海源人力资源发展有限公司开具有关施救费的发票，显然不合常理，原告对此亦未能作出合理、合法的解释。故对该发票的证明效力，本院依法不予认定。4.评估费收据一张，被告认为该份收据不能作为有效证据使用。本院认为，该评估费收据虽非正式发票，但系由鉴定机构所开具、司法鉴定中实际发生的费用，且该收据中加盖了鉴定机构公章，足以证实该收据的真实性。故对该收据的证明效力，本院依法予以认定。5.医疗门诊收费票据二张、担架服务收款票据一张，被告认定门诊费用应由原告承担，担架服务收据与本案缺乏关联性。本院认为，因原告已就鲁Ｑ×××××号牵引车在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人），故原告主张驾驶员郭万银因本次事故受伤而产生的费用由被告承担符合保险合同的约定，经审查原告提供的医疗门诊收费票据中均注明患者姓名为“郭万银”并加盖了诊治医院的收费专用章，符合证据的要求，故对医疗门诊收费票据的证明效力，本院依法予以认定。因担架服务收款票据中未注明被服务人的姓名，不能证明该费用系郭万银受伤所产生，与本案缺乏关联性，故对担架服务收款票据的证明效力，本院依法不予认定。6.挂靠合同、实际车主证明、授权书、临沂天之合物流有限公司的营业执照及法定代表人身份证等复印件各一份，被告对委托书有异议。本院认为，以上证据足以证明原告经在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司贷款，出资购买了鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，并以临沂天之合物流有限公司名义为该车购买了商业保险，现山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司作为商业保险第一受益人授权临沂天之合物流有限公司进行保险理赔事宜，临沂天之合物流有限公司又证实原告夏克军系保险合同的实际出资人和收益人，故本案原告夏克军系适格原告。故对以上证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司贷款后，以临沂天之合物流有限公司的名义出资购买了鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，并将该车登记在临沂天之合物流有限公司的名下挂靠经营。后原告以临沂天之合物流有限公司的名义，分别于2017年8月4日就鲁Ｑ×××××号案涉车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2017年8月4日起至2018年8月4日止；于2017年8月5日就鲁Ｑ×××××号牵引车在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为373000元，车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额为100000元，保险期间自2017年8月5日起至2018年8月4日止，并约定“第一受益人为：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，此车为冷藏保险集装箱半挂牵引车，只拖挂冷藏保险集装箱挂车，如拖挂其他车辆，保险公司不负责赔偿，该车不承担制冷设备的任何损失。”
在保险期间内，2017年8月23日4时50分许，原告的驾驶员郭万银驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号案涉车辆沿西安绕城高速外环行驶至K1公里附近时，由于未与前车保持安全车距，撞上由案外人姜选海驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号车，造成郭万银受伤、两车受损的事故。经西安市公安局高速公路交通警察支队高速大队认定，郭万银负事故全部责任，姜选海无事故责任。事故发生后，郭万银因受伤支出医疗费377元。为评估鲁Ｑ×××××号案涉车辆因本次交通事故造成的车辆损失价值，郭万银委托临沂宜正价格评估有限公司对该车的损失价值进行评估，该机构于2017年10月6日作出鲁价评字（2017）第1055号临沂市道路交通事故车辆财产损失价值鉴定结论书，认定该车财产损失价值为287237元。原告为此支出评估费8600元。原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对该鉴定结论有异议，申请对该车财产损失价值重新评估。为此本院对外委托了临沂齐信价格评估有限公司重新评估，该机构于2017年12月27日作出临齐价评字[2017]第03092号价格评估结论书，评定鲁Ｑ×××××号案涉车辆的损失价格为257101元。被告为此支出了评估费用，要求原告对该笔费用予以负担，但未能提供相关票据。
另查明，鲁Ｑ×××××号案涉车辆拖挂的是鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车，该车的经营范围是货物专用运输（冷藏保鲜）。
本院认为，原告以临沂天之合物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号案涉车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，在被挂靠人出具实际车主证明及商业保险第一受益人出具授权书后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人。鲁Ｑ×××××号案涉车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门认定原告的驾驶员负事故全部责任，且案涉车辆拖挂的鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车经营货物专用运输（冷藏保鲜），符合商业保险合同条款约定，故事故给本车造成的财产损失及车上驾驶员因事故受伤而支出的医疗费，被告方应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔付。原告支出的评估费用，系为查明事实而在诉讼中产生的必然、合理支出，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔付。被告主张因申请对鲁Ｑ×××××号重型半挂车车辆财产损失价值重新鉴定而支出的评估费应由原告负担，因其未能提供相关票据，且其主张无法律依据，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的损失共计266078元（257101元+377元+8600元）。被告应在交强险分项赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业险分项限额内赔偿原告经济损失263701元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内支付原告夏克军经济损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内支付原告夏克军经济损失264078元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取计3004元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一八年一月二十四日
书记员 周丽娜