江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1147号
原告：江西中联物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱迎宾北大道***号。组织机构代码：741989768。
法定代表人：朱江，系公司总经理。
委托代理人：李明华，男，1963年9月18日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：曾章华，男，1962年5月13日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人禾阳光城*楼店面。组织机构代码：789740611。
负责人：曾锦峰，系公司总经理。
委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市秀市。
委托代理人：付杰劲，男，1988年9月7日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省高安市。
原告江西中联物流有限公司（以下简称原告）为与被告曾章华、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明华，被告曾章华，被告平安财保宜春公司委托代理人袁凯、付杰劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日15时许，被告曾章华驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车与原告司机李绍华驾驶的赣Ａ×××××号临牌商品车在丰城市境内发生交通事故，致使双方人员受伤及车辆受损。经交警部门认定：被告曾章华承担事故的全部责任。原告司机所驾驶的赣Ａ×××××号临牌商品车经鉴定损失为34475元，原告为处理该事故支付的鉴定费、施救费等损失6020元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费等损失共计人民币40495元，诉讼费用由被告承担。
被告曾章华辩称：他的车辆在保险公司投保，相关的赔偿由保险公司承担。
被告平安财保丰城公司辩称：对事故的事实及责任没有异议，主要是原告车辆的大件即车厢和驾驶室是否更换的问题，如果确实更换了，保险公司没有异议，如果是修复，那就应该按修复费用赔偿。
综合原告的诉称和被告曾章华、平安财保丰城公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月23日15时许，被告曾章华驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车从105国道丰城市拖船镇方向往丰城市市区行驶，在丰城市拖船镇附近路段，与原告司机李绍华驾驶的赣Ａ×××××号（临）轻型厢式货车发生交通事故。造成当事人曾章华、李绍华、赣Ｃ×××××车乘员罗国英受伤及双方车辆受损的交通事故。同年12月2日，丰城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曾章华驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车占道发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条：“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆靠右行驶。”之规定，承担本次交通事故的全部责任；李绍华、罗国英不承担本次交通事故的责任。赣Ａ×××××号（临）轻型厢式货车系原告受委托所承运，委托人中山市江铃汽车销售有限公司申明：对于赣Ａ×××××号（临）轻型厢式货车在运输过程中的损毁、灭失及相关损失均由承运人即原告承担，对该车所受损失追偿（赔偿）权利也转让给原告，中山市江铃汽车销售有限公司不再向事故责任人及相关赔偿义务人追偿（赔偿）。2015年3月9日，江西中正司法鉴定中心对赣Ａ×××××（临）江铃牌厢式货车损失鉴定价格为34475元。为此，原告花费鉴定费1500元。被告曾章华既是赣Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员，也是车主，该车在被告平安财保丰城公司投保了交强险与商业三者险（责任限额为30万元，但未投不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。审理中，由于原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告提供的证据：（一）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；（二）情况说明、临牌、营业执照、机构代码、法人身份证明，证明目的：赣Ａ×××××商品车损失的追偿权利转给江西中联物流有限公司，赣Ａ×××××的所有人不再向事故责任人及相关赔偿义务人追偿；（三）身份证复印件，证明目的：被告的主体资格；（四）保单，证明目的：事故车辆的投保情况；（五）鉴定报告，证明目的：商品车的损失为34475元；（六）鉴定费、事故现场吊机费、事故现场施救费、停车费、商品车到南昌定损修理重新检测的施救运输费用发票，证明目的：原告为处理该事故已支付必然发生的损失费用金额为6020元。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告曾章华依法承担本案事故全部民事责任。被告平安财保丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告曾章华造成原告的损害承担经济赔偿责任。关于原告的车辆损失，被告平安财保丰城公司认为车辆受损的驾驶室总成、货箱总成在事故中发生损失达不到更换的标准，鉴定价格与实际损失不符，而提出重新鉴定的申请。本院认为原告的车辆系商品车，损坏后需恢复原状，其损失应为更换价格而不是修补价格的鉴定，合情合理，因此在本院予以释明后，被告平安财保丰城公司撤回了重新鉴定的申请。原告已提供的价格鉴定结论书系具备资质的鉴定机构依法作出，本院认定其具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。关于事故现场吊机租赁费，拖车费，被告平安财保丰城公司提出金额过高的意见没有证据予以证明，本院认为其均属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，予以认可。原告请求赔偿的其他项目依法核实，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西中联物流有限公司因本次交通事故造成的损害为车辆损失费34475元、车辆损失鉴定费1500元、施救费4000元、停车费520元，合计人民币40495元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定对被告曾章华造成原告江西中联物流有限公司损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在本判决生效之日起15日内付给原告江西中联物流有限公司人民币2000元。
三、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定付给原告江西中联物流有限公司2000元，剩余赔偿款38495元，依照商业险合同的约定，由被告曾章华承担停车费520元，其余赔偿款37975元，其中的80%即30380元由被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司承担，其中的20%即7595元由被告曾章华承担。
综上二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效之日起15日内付给原告江西中联物流有限公司人民币32380元，被告曾章华本判决生效之日起15日内付给原告江西中联物流有限公司人民币8115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告曾章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。