wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3283号
罪犯杨正惠，又名杨正凌，男，1989年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，小学文化，原住广西壮族自治区凌云县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出(2014)东二法刑初字第1058号、（2014）东二法少刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨正惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3029号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨正惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨正惠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨正惠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年5月获奖励分86.56分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨正惠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正惠减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1162号
原告：某某公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：卢某某，女，1975年10月2日生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：王某，男，1974年8月10日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告某某公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案由原告某某公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告某某公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月五日
书 记 员 陶媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12741号
原告：姜海明，男，1980年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：鲁静静，女，1985年8月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治�博乐市人，居民，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被告：吴建英，女，1965年7月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，居民，住新疆博维吾尔自治区乐市。
原告姜海明与被告鲁静静、吴建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后,依法由沈小芹适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜海明到庭参加诉讼，被告鲁静静、吴建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款81000元。事实与理由：被告吴建英、鲁静静系母女关系，且合伙经营模板生意。原告多次向被告鲁静静销售模板。2013年10月2日，经结算，被告鲁静静共欠原告模板款465070元，并向原告出具欠条一张。此后，二被告陆续向原告支付了部分款项。2015年9月2日，经结算，被告鲁静静仍欠原告货款88000元未付，并以被告吴建英的名义向原告出具欠条一张。之后，二被告陆续向原告支付款项共计7000元，余款未予支付。原告向二被告索要剩余货款未果，遂成讼。
被告鲁静静、吴建英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了由被告鲁静静出具的欠条（复印件）、由被告吴建英出具的欠条各一张，被告鲁静静、吴建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告吴建英出具的欠条系原件，且由被告吴建英签字确认，本院对此予以认定。被告鲁静静出具的欠条虽系复印件，但该欠条与被告吴建英出具的�条相互印证，本院对此亦予以认定。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建英、鲁静静系母女关系。被告鲁静静曾向原告购买模板，经结算，被告鲁静静于2013年10月2日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠姜海明模板款465070元（肆拾陆万伍仟零柒拾元整），欠款人：鲁静静，2013年10月2日”。其后，被告鲁静静陆续向原告还款。2015年9月2日，经原告与被告吴建英结算，被告鲁静静尚欠原告货款88000元，并由被告吴建英向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠姜海明模板款88000元（大写捌万捌仟元整）（备注：2014年中鲁静静向姜海明打款数额中超过5.5万元的数额从此款中减去，以2014年银行打款记录为依据，如果没有依据则按此欠条数额还款），欠款人：吴建英，2015年9月2日”。被告吴建英于2015年9月2日出具欠条后，陆续向原告还款7000元，余款二被告未予支付。原告向二被告索要余款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告鲁静静向原告购买模板，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告鲁静静履行交货义务后，被告鲁静静应按约定履行付款义务，故原告有权要求被告鲁静静偿还尚欠货款。原告诉称二被告系合伙关系，二被告应对涉案尚欠货款承担连带清偿责任，但原告对此并未提供相应证据予以证实，故本院对原告诉称二被告系合伙关系的主张不予支持，但被告吴建英向原告出具欠条的行为构成债务加入，应对涉案债务�担连带责任，理由为：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告吴建英在被告鲁静静向原告出具欠条且陆续还款后，与原告结算，并以自己名义向原告出具欠条，该行为表明被告吴建英对涉案债务承担作出意思表示。原告自认被告吴建英在其出具欠条后陆续向原告还款7000元，本院对此予以确定，被告吴建英这一主动还款行为，结合原告现将被告吴建英列为本案被告之一，并持有被告吴建英出具的上述欠条主张被告吴建英对涉案债务承担连带责任，本院可以认定原告与被告吴建英对被告吴建英承担被告鲁静静的债务，同时不免除被告鲁静静的付款义务达成一致意见，即被告吴建英的行为构成债务加入，�应对涉案债务承担连带清偿责任。经本院核算，被告鲁静静尚欠原告货款81000元（88000元-7000元）。现原告要求二被告连带偿还货款81000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告鲁静静、吴建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁静静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜海明模板款81000元；
二、被告吴建英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告鲁静静、吴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1826元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1205号
原告毕宏强，男，1987年生，汉族，住井陉县，
被告高植圃，男，1989年生，汉族，井陉县人，住石家庄市井陉矿区，现因刑事犯罪羁押于石家庄市井陉矿区看守所，
原告毕宏强与被告高植圃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告毕宏强、被告高植圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕宏强诉称，原、被告系朋友关系，相处很好。2016年3月25日前被告多次以做生意需要周转资金为由向原告借款，截止2016年5月1日，除已经给付的部分借款外，被告尚欠原告借款700000元，有被告出具的借条为证。借款时，被告承诺最晚在2016年5月1日前还清借款，但被告不守信用，以资金困难为由推托不还，原告多次找被告索要未果。为此，要求法院判令被告限期偿还原告借款700000元。
被告高植圃辩称，原告所诉属实，只是被告还过原告一部分借款，剩余借款应该偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转多次向原告借款，后双方通过对账，被告于2016年3月25日给原告出具了内容为“借条今借毕宏强600000元整，陆拾万元整高植圃2016.2.3130121198908072632”借条一份�另外，被告还通过原告向原告姐姐曾借款100000元，被告于2016年2月3日给原告出具了内容为“借条今借毕宏强现金（人民币）100000元壹拾万元整高植圃1301211989080726322016.3.25”借条一份。此后，原告多次向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告曾变更诉讼请求，要求被告给付其借款利息252000元，后原告在指定期限内未向本院交纳相应的诉讼费，且在庭审中表示自愿放弃向被告索要上述利息。另外，原告在庭审中自认其向本院提起诉讼后，被告通过微信、银行转账等方式已偿还其借款本金135000元，尚欠565000元。被告称除偿还上述款外，自己还交付原告两辆自已所有的汽车用于抵顶原告借款300000元，原告对此不认可，反驳称被告所说的两辆汽车根本不是被告所有的车辆，为证明自己的主张，原告向本院提交了机动车行驶证，证明被告所说的抵账汽�的车主分别为武某龙、高某。被告对自己的主张未提交证据证实。
另查明，根据原告的申请，本院对被告位于石家庄市桥西区滨河新城26号楼1单元402室楼房予以查封。
上述事实有双方当事人陈述、借条、原告毕宏强的银行流水记录、行驶证等可证实。
本院认为，根据被告给原告出具的借条和原告庭审中的自认，可以证实被告尚欠原告借款565000元未还的事实，现原告要求被告偿还，被告理应限期给付。庭审中，被告称已用两辆汽车抵顶原告借款300000元，原告不认可，两辆汽车的行驶证登记的车主均不是被告，故被告的辩称理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
被告高植圃在本判决生效后二十日内偿还原告毕宏强借款本金565000元。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务的�应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020，合计14820元，由被告高植圃负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一七年十二月八日
代理书记员 董晓红
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢79号
郭书良、张春花、郭要平、郭要林：
本院执行的郭书良、张春花申请执行郭要平、郭要林赡养纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执95号
申请执行人：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区。
主要负责人：赵克欣，该行行长。
被执行人：天津欧易美斯国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：芦建东，该公司总经理。
被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司天和支行与被执行人天津市融资担保有限公司、天津欧易美斯国际贸易有限公司合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津欧易美斯国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执95号申请执行人：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区。主要负责人：赵克欣，该行行长。被执行人：天津欧易美斯国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：芦建东，该公司总经理。被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司天和支行与被执行人天津市融资担保有限公司、天津欧易美斯国际贸易有限公司合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津欧易美斯国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年六月二十九日书记员 樊双喜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民劳初字第00091号
原告党全新，男，汉族，1975年3月14日出生。
委托代理人党俊卿、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告孟州市公安局。
住所地：孟州市。
法定代表人闫子芳，系局长。
委托代理人毛晓亮，孟州市公安局法制大队民警。
委托代理人张文萍，孟州市公安局政治处民警。
原告党全新诉被告孟州市公安局劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党全新的委托代理人党俊卿、赵伟利，被告孟州市公安局的委托代理人毛晓亮、张文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党全新诉称，原告从1996年8月份到被告处工作至今，双方确立了劳动关系，但被告没有给原告缴纳社会保险，也没有和原告签订劳动合同。2013年10月11日被告口头通知和原告解除劳动关系，并不再安排工作。被告违法解除与原告之间的劳动关系，并且法律明确规定解除劳动合同应当有法定事由且经书面通知，被告的解除行为系违法，应无效。现请求法院依法判令：被告为原告补缴从1996年8月至今的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险及住房公积金。
本院认为，社会保险费的征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党全新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姚红霞
助理审判员 毛方周
人民陪审员 张新红
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民劳初字第00091号
原告党全新，男，1975年3月14日出生。
委托代理人党俊卿、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告孟州市公安局。
委托代理人毛晓亮，孟州市公安局法制大队民警。
委托代理人张文萍，孟州市公安局政治处民警。
原告党全新诉被告孟州市公安局劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党全新的委托代理人党俊卿、赵伟利，被告孟州市公安局的委托代理人毛晓亮、张文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党全新诉称，原告从1996年8月份到被告处工作至今，双方确立了劳动关系，但被告没有给原告缴纳社会保险，也没有和原告签订劳动合同。2013年10月11日被告口头通知和原告解除劳动关系，并不再安排工作。被告违法解除与原告之间的劳动关系，并且法律明确规定解除劳动合同应当有法定事由且经书面通知，被告的解除行为系违法，应无效。现请求法院依法判令：被告为原告补缴从1996年8月至今的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险及住房公积金。
本院认为，社会保险费的征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党全新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姚红霞
助理审判员 毛方周
人民陪审员 张新红
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘春艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16824号
原告：徐国芳,女,1989年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告：占发生,男,1982年11月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。
本院在审理原告徐国芳诉被告占发生机动车交通事故责任纠纷一案中,原告徐国芳经传票传唤，未按时到庭参加诉讼,且未在规定时间内补缴诉讼费。
本院认为，原告徐国芳经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，未在规定时间内补缴诉讼费，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告徐国芳负担。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章银凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋 莉
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执24号
吴纯清、熊志广：
本院于2018年1月05日依法受理的申请执行人王焕枝与吴纯清、熊志广民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月19日作出的已产生法律效力的（2015）临民一初字第1385号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年2月5日由本院实际执行完毕。
本院认为，（2015）临民一初字第1385号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1700元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1385号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执24号
王焕枝：
本院于2018年1月05日依法受理的申请执行人王焕枝与吴纯清、熊志广民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月19日作出的已产生法律效力的（2015）临民一初字第1385号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年2月5日由本院实际执行完毕。
本院认为，（2015）临民一初字第1385号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1700元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1385号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月五日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢834号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人谢笃忠，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请谢笃忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2001）双杏经初字第111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2001）双杏经初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李妙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5917号
原告：孔凡惠，女，1947年10月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：刘维涛，男，1990年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。统一社会信用代码：91110108757746496B。
负责人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生，蒙古族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告孔凡惠与被告刘维涛、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡惠、被告刘维涛、被告大地财保北京分公司的委托诉讼代理人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费9815.27元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费2450元、误工费3000元、交通费300元、拖车费300元、车辆损失11000元、整形费和精神损失5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日8时20分，在北京市平谷区消防队路口北侧，刘维涛驾驶车牌号为×××的小轿车由西向北行驶，适遇我乘坐廉宝珠驾驶的电动车由北向南行驶至此，两车接触，致两车损坏，我受伤。后我到北京市平谷区医院进行治疗，住院13天，经诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤、多处软组织损伤等。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定刘维涛负全部责任。另，刘维涛驾驶的车辆在大地财保北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因此次事故造成我各项经济损失，故诉至法院。
被告刘维涛辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，事故车辆登记在我的名下，我为该车辆在大地财保北京分公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失由法院依法判决。
被告大地财保北京分公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，车牌号为×××的事故车辆在我公司投保了交强险、商业险（保险金额50万元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。针对原告的证据和诉讼请求，我公司意见如下：对医疗费票据真实性没有异议，但经过核算，数额与原告起诉书不一致，要求按照实际数额赔偿，且6元复印费不属于医疗费范围；对购车凭证真实性不认可，我公司已对原告方事故车辆定损，数额为9000元，不同意按照新车价值赔偿；对工资证明不认可，不同意赔偿误工费。住院伙食补助费认可100元/天，计算13天；营养费认可30元/天，计算13天；护理费认可100元/天，计算13天；交通费认可200元；精神损失不同意赔偿；整形费待实际发生后可向我公司另行主张。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日8时20分，在北京市平谷区消防队路口北侧，刘维涛驾驶车牌号为×××的小轿车由西向北行驶，适遇孔凡惠乘坐廉宝珠驾驶的电动车由北向南行驶至此，两车接触，致两车损坏，孔凡惠受伤。后孔凡惠到北京市平谷区医院进行治疗，住院13天，经诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤、多处软组织损伤等。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定刘维涛负全部责任。刘维涛驾驶的车辆在大地财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。因此次交通事故造成孔凡惠各项经济损失，故其诉至本院。
本院经核实确认，孔凡惠的合理损失共计23315.74元。其中医疗费7865.74元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费1300元、误工费2700元、交通费200元、拖车费300元、车辆损失9000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、平谷区医院住院病历、诊断书、医疗费票据、拖车费票据、机动车辆保险财产损失确认书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。刘维涛驾驶车辆与孔凡惠发生交通事故，导致孔凡惠受伤，孔凡惠的合理损失应先由大地财保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由大地财保北京分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。就孔凡惠主张的各项损失：医疗费、拖车费，本院根据相关票据核算；住院伙食补助费，按照每日100元标准，计算13日；营养费，按照每日50元标准，计算13日；护理费，按照每日100元标准，计算13日；误工费，孔凡惠提交的月工资证明不足以证明其长期收入标准，本院酌定其日工资100元，计算27日；交通费，结合孔凡惠伤情、就医次数以及路程，酌定为200元；车辆损失，依据财产损失确认书，确定为9000元。孔凡惠未构成伤残，故对其要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。孔凡惠要求的整形费尚未实际发生，其待该项费用实际发生后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、车辆损失共计23315.74元；
二、驳回原告孔凡惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告刘维涛负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玲玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1367号
原告：魏某
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告魏某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费减收为100元，由原告魏某承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年九月九日
书记员 刘梦月
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终826号
上诉人（原审原告）李庆基。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄丽意，局长。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东威恒输变电工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人龙梅。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
上诉人李庆基因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称南海社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1086号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年6月3日，李庆基通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映李庆基的社会保险参保单位登记信息：“1997年7月至2004年4月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2004年5月至2016年5月登记为广东威恒输变电工程有限公司（以下简称威恒公司）。”李庆基对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1997年7月起至今的参保单位登记信息。
李庆基2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，威恒公司原是市直参保单位，故李庆基2007年1月至2016年4月的社会保险登记机构为禅城社保局。2015年12月1日，威恒公司变更经营场所，从禅城区迁到南海区，李庆基2016年5月起的社会保险登记机构为南海社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。
原审法院认为：李庆基诉请撤销禅城社保局、南海社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，李庆基对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。李庆基对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李庆基的起诉。案件不收取受理费。
上诉人李庆基上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销三被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南海社保局在二审期间未陈述意见。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、威恒公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李庆基认为被上诉人禅城社保局、南海社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司和威恒公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销三被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第161号
申请人刘伟。
被申请人张良桥。
申请人刘伟与被申请人张良桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张良桥驾驶的鲁D×××××号小型客车一辆，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张良桥驾驶的鲁D×××××号小型客车一辆，扣押期限两年；
二、查封诉讼保全担保人施广东所有的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年八月三日
书记员 胡安敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4612号
申请执行人：深圳瑞霖铜业有限公司,住所地：广东省深圳市南山区前海路与深南大道交汇处星海名城七期17层08号房。
法定代表人：徐建华，职务：总经理。
委托代理人：宋向阳、梁楚冰，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人:广州市番禺创益建�贸易有限公司,住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路266号15层。
法定代表人：刘淼。
被执行人：李继威,男，1968年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市腾航金属材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路266号1612。
法定代表人：刘淼。
申请执行人深圳瑞霖铜业有限公司与被执行人广州市番禺创益建材贸易有限公司、李继威、广州市腾航金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况。经查，广州市番禺区人民法院另案在处置广州市番禺创益建材贸易有限公司名下的位于广州市番禺区沙头街西环路266号房屋和李继威名下的位于广州市番禺区沙头街西环路262号2号、3号房屋，本院发函参与分配，并告知了申请执行人。本案轮候查封了广州市腾航金属材料有限公司名下的位于广州市番禺区市桥街西丽工业区的土地使用权，并向首封案件（2017）粤01执2966号执行案发函参与分配。另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4612号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 刘卓江
二〇一八年五月十五日
书记员 李林雁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第248号
申请人连秀权，男，1970年7月7日生人，汉族，住平泉县党坝镇洪源加油站。
被执行人杜松林，男，1979年8月6日生人，满族，住平泉镇金世纪嘉园小区19号楼4单元508室。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2011）平民初字第801号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人杜松林在你单位的账户存款予以冻结，冻结金额
元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一四年八月十九日
书记员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第248号
申请人连秀权，男，1970年7月7日生人，汉族，住平泉县党坝镇洪源加油站。
被执行人杜松林，男，1979年8月6日生人，满族，住平泉镇金世纪嘉园小区19号楼4单元508室。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2011）平民初字第801号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人杜松林在银行账户存款扣划至平泉县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一四年八月十九日
书记员 吴启龙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执恢498号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13978887-5，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司经理。
被执行人:刘义军，男，1972年5月25日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:沈明芹，女，1972年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人:庄恒杰，男，1962年1月24日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:刘荣，男，1976年1月11日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳农村商业银行股份有限公司与刘义军、沈明芹、庄恒杰、刘荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2015）泗王商初字第0019号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17571号
原告：仲玉霞，女，1953年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告仲玉霞诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告仲玉霞及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玉霞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬2313元。
事实和理由：原告于2017年7月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店洗碗工。2017年7月、8月，原告应得工资为2313元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资2313元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲玉霞支付劳务费2313元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初21号
原告：马海平，男，藏族，2006年11月28日出生。住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：马正兵，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：杨树花，女，藏族，1984年6月18日出生，住四川省小金县。
马海平、马正兵、杨树花共同委托诉讼代理人：黄宏灵，广东济诚律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县荣丁镇中心校，统一社会信用代码：125110334516611820，四川省马边彝族自治县荣丁镇解放街125号。
法定代表人：邹洪，该学校校长。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：赵仙精，女，彝族，2006年6月18日，住四川省马边彝族自治县。
被告：赵启辉，男，汉族，1975年5月24日出生，住四川省马边彝族自治县。系赵仙精之父。
被告：沙玛机牛，女，彝族，1982年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。系赵仙精之母。
赵仙精、赵启辉、沙玛机牛共同委托诉讼代理人：李梦嘉，乐山市法律援助中心工作人员。
赵仙精、赵启辉、沙玛机牛共同委托诉讼代理人：陈禹州，乐山市法律援助中心工作人员。
被告：张诗雨，女，汉族，2007年4月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：张培红，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。系张诗雨之父。
被告：朱银芬，女，汉族，1976年2月27日出生，住四川省马边彝族自治县。系张诗雨之母。
张诗雨、张培红、朱银芬共同委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。
原告马海平诉被告马边彝族自治县荣丁镇中心校、赵仙精、赵启辉、沙玛机牛、张诗雨、张培红、朱银芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告方因后期治疗还未完成，于2018年1月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马海平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海平撤回起诉。
案件受理费851.00元，由原告马海平承担。
审判员 王思俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5105号
原告：仲非洲,男，1981年3月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告:赵文雷,男,1980年4月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张磊明,男,1977年9月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲非洲诉被告赵文雷、张磊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲非洲的委托代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告赵文雷、张磊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲非洲向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告赵文雷因资金周转困难，于2016年5月3日向原告借款5000元，约定月利息3%，未约定还款期限。被告张磊明为该笔借款提供担保，后原告多次向二被告索款无果遂提起本次诉讼。
被告赵文雷、张磊明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告赵文雷于2016年5月3日出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告赵文雷因资金周转困难，于2016年5月3日向原告借款5000元，并向原告出具借据，借据中约定若借款人逾期还款，自借款之日起按照月利率3%偿还本息，未约定还款时间。被告张磊明以担保人名义在借据中签名，约定为该笔借款提供连带责任保证，并约定“借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息及罚息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用”。同时载明“担保期间，在此等借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件还款”。庭审中，原告称其与被告张磊明并未对担保期间作出约定。
本院认为，被告赵文雷借原告款5000元，有其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，原告已将借款交付被告赵文雷，与赵文雷之间的借款合同成立并生效。因该笔借款未约定还款期限，被告赵文雷应在原告催要的合理期间及时归还借款，现被告未还款，应按照双方约定自借款之日起给付原告利息。双方约定月利率3%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊明为该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵文雷、张磊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文雷于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告仲非洲借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告张磊明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告仲非洲预交25元），由被告赵文雷、张磊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5105号原告：仲非洲,男，1981年3月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。被告:赵文雷,男,1980年4月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:张磊明,男,1977年9月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲非洲诉被告赵文雷、张磊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲非洲的委托代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告赵文雷、张磊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仲非洲向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告赵文雷因资金周转困难，于2016年5月3日向原告借款5000元，约定月利息3%，未约定还款期限。被告张磊明为该笔借款提供担保，后原告多次向二被告索款无果遂提起本次诉讼。被告赵文雷、张磊明未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告赵文雷于2016年5月3日出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告赵文雷因资金周转困难，于2016年5月3日向原告借款5000元，并向原告出具借据，借据中约定若借款人逾期还款，自借款之日起按照月利率3%偿还本息，未约定还款时间。被告张磊明以担保人名义在借据中签名，约定为该笔借款提供连带责任保证，并约定“借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息及罚息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用”。同时载明“担保期间，在此等借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件还款”。庭审中，原告称其与被告张磊明并未对担保期间作出约定。本院认为，被告赵文雷借原告款5000元，有其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，原告已将借款交付被告赵文雷，与赵文雷之间的借款合同成立并生效。因该笔借款未约定还款期限，被告赵文雷应在原告催要的合理期间及时归还借款，现被告未还款，应按照双方约定自借款之日起给付原告利息。双方约定月利率3%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊明为该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵文雷、张磊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文雷于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告仲非洲借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告张磊明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告仲非洲预交25元），由被告赵文雷、张磊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  李克科二〇一七年七月十二日书 记 员  张 艳书 记 员  陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终365号
上诉人（原审被告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路323号1614室。
法定代表人：吴荣明。
被上诉人（原审原告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市经济开发区秋雨路2号。
负责人：许崇荣。
上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司扬州分公司（以下简称金陵扬州分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初4707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，金陵扬州分公司以一建公司将物业用房装修工程转包给其施工为由提起本案诉讼，要求一建公司支付装修工程款，故本案应当为建设工程施工合同纠纷，该院根据建设工程相关法律关系对本案进行审查处理。至于一建公司提出的双方之间不存在物业用房分包关系的理由，属于实体审查的范围，即使双方之间不存在物业用房转分包关系，产生的后果也是金陵扬州分公司的诉讼请求可能不会获得支持，但不能以双方之间不存在分包关系为由对抗金陵扬州分公司主张的建设工程施工合同纠纷；此外，一建公司虽提出管辖权异议，但经该院传唤而未到庭就管辖问题发表意见。综上，本案纠纷应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院实行专属管辖。本案工程地点位于江阴市，应由该院实行专属管辖，故该院对一建公司提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省一建建筑装修装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
一建公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，金陵扬州分公司要求一建公司支付工程款缺乏事实依据，人民法院应不予受理。金陵扬州分公司的起诉属于重复诉讼、恶意诉讼。本案应当适用一般管辖原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。综上一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，一建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月十四日
书记员 王 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第687号
申�执行人：于宝忠，男，满族，1956年3月26日出生。
被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区南八马路151号。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
申请执行人于宝忠因与被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营纠纷一案，于2015年8月25日作出（2015）沈中民四初字第151号民事判决，判决主文：被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请人于宝忠欠款40336.01元；若被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费808元，由沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。该判决已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，�院依法向被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的给付义务并向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2016年3月4日，本院作出决定限制被执行人及其法定代表人黄殿荣高消费及有关消费。2016年3月4日、2016年3月28日本院分别作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人黄殿荣拘留15日，对被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司罚款1万元，对其法定代表人黄殿荣处以罚款1万元，因黄殿荣查无下落且沈阳鑫贸大药房连锁有限公司查无可供执行的财产，故未能实施罚款、拘留。2017年11月23日本院决定限制被执行人法定代表人黄殿荣出境。经本院实地前往被执行人办公处所调查，发现被执行人工商注册地已更换其他企业�营，被执行人查无踪迹。通过本院金雕查控网络、最高人民法院查控网络以及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，均无可供执行的财产信息反馈。本院已将查询到的被执行人银行账户作出冻结处理。
2017年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施、强制措施情况告知申请执行人，申请执行人于宝忠均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人于宝忠享有要求被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈中执字第687号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不�处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第687号申�执行人：于宝忠，男，满族，1956年3月26日出生。被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区南八马路151号。法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。申请执行人于宝忠因与被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营纠纷一案，于2015年8月25日作出（2015）沈中民四初字第151号民事判决，判决主文：被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请人于宝忠欠款40336.01元；若被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费808元，由沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。该判决已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，�院依法向被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的给付义务并向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2016年3月4日，本院作出决定限制被执行人及其法定代表人黄殿荣高消费及有关消费。2016年3月4日、2016年3月28日本院分别作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人黄殿荣拘留15日，对被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司罚款1万元，对其法定代表人黄殿荣处以罚款1万元，因黄殿荣查无下落且沈阳鑫贸大药房连锁有限公司查无可供执行的财产，故未能实施罚款、拘留。2017年11月23日本院决定限制被执行人法定代表人黄殿荣出境。经本院实地前往被执行人办公处所调查，发现被执行人工商注册地已更换其他企业�营，被执行人查无踪迹。通过本院金雕查控网络、最高人民法院查控网络以及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，均无可供执行的财产信息反馈。本院已将查询到的被执行人银行账户作出冻结处理。2017年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施、强制措施情况告知申请执行人，申请执行人于宝忠均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人于宝忠享有要求被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沈中执字第687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十三日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不�处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钟克文，男，汉族，1964年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张红英，女，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
两再审申请人的委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H.6I.6J.6K。
负责人：谢海平。
委托诉讼代理人：黄俊斌、钟静，均系中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。
再审申请人钟克文、张红英因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳公司）、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟克文、张红英申请再审称：一、二审判决要求其在巨大悲痛中还要分析其子死亡是否能获得赔偿问题，有悖情理。二、二审判决简单处理本案，颠倒举证责任分配，有悖法理。三、二审法院先入为主，妄加揣测。四、二审判决违反双方合同约定，不具有合法性。（一）交通事故认定书描述钟勇死亡原因是否具有合法性与正当性。（二）“可能猝死”与“因其它猝死”不能等同“猝死”。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,钟克文、张红英在人寿保险深圳公司处购买了保险。保险合同约定：被保险人钟勇若因自驾车遭受意外身故，人寿保险深圳公司应按保险金额的10倍赔付。本案争议的焦点在于钟勇的死亡原因是否系因“自驾车遭受意外身故”。对此，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队在事故发生后作出的《道路交通事故认定书》查实钟勇系在驾驶车辆过程中，因突发疾病猝死后，其车辆低速滑行与相对方向车辆发生轻微碰撞。之后，深圳市物证检验鉴定中心作出的《法医学尸体检验意见书》，也认为“钟勇可能因突发某种疾病至猝死；建议解剖检验”。前述有关钟勇的死亡原因均系有权机关根据现场物证作出的认定，这一认定与交警部门现场查勘的与他车轻微碰撞的记录、视频监控记录、车辆检验记录等相符，在没有相反证据予以推翻的情况下，二审予以采信并认定钟勇的死亡原因为“因疾病猝死”，并无不当。综上所述，钟克文、张红英申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
钟克文、张红英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟克文、张红英的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 梁艳萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门信和达电子有限公司,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室。
法定代表人：黄金美，经理。
委托诉讼代理人：侯杰、何勋，分别为广东深和律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信合达数码有限公司，住所地广东省深圳市福永街道福园一路西侧润恒工业厂区5＃厂房第四、五层。
法定代表人：陈尚鸿，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市江元科技（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路10号办公楼305。
法定代表人：郑洪明，总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。
再审申请人厦门信和达电子有限公司（以下简称信和达公司）因与被申请人深圳市信合达数码有限公司（以下简称信合达公司）、深圳市江元科技（集团）有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信和达公司申请再审称，（一）信合达公司与中山市伊达科技有限公司（以下简称伊达公司）确实存在委托的关系，但货物和货款的最终受益者系信合达公司，一、二审法院对该事实均未予以查明。（二）一审法院混淆了“合同成立”和“合同履行”这两个法律概念，并认为增值税专用发票是本案唯一有效的证据错误。（三）本案还存在违法采用双重标准认定证据、违法采信过了举证期限的证据、违法分配举证责任、遗漏当事人等错误。为此申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法再审改判。
信合达公司和江元公司提交答辩意见称，本案与信和达公司发生买卖合同关系的实际是案外人伊达公司，并非信合达公司，可以体现在下单、送货、对账、付款这几个环节：一、下单。通过信和达公司提交的电子邮件可知，向其邮箱发采购订单的为“封树衡”、“曾跃武”等人，这些人均系伊达公司员工（详见中劳人仲案字[2015]3064号仲裁裁决书），且伊达公司备案网址为“www.e-tek.cn”,信和达公司提交的电子邮件发件人邮箱后缀均是上述网址。二、送货。在送货单上签名的人均系伊达公司员工。三、对账。在对账单上签名的人均系伊达公司员工。四、收票及付款。信合达公司在一、二审已经提交大量的证据材料证明为了出口退税便利，伊达公司会让其供货商开具对象为信合达公司的发票，在伊达公司将其应付给供货商的款项付给信合达公司后，信合达公司按照伊达公司的要求向其指定的供货商付款。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，信和达公司主张信合达公司拖欠其货款未付，为此提交了对账单电子打印件、采购订单电子邮件打印件、送货单、增值税发票、发票签收表等证据。虽然信合达公司承认接受相应增值税发票，但辩称其是系基于案外人伊达公司委托而进行上述行为，为此提交了信合达公司员工与伊达公司员工的往来电子邮件予以证实。在此情况下，二审法院根据信和达公司提交的证据及其法庭调查时所作陈述，认定信和达公司均是直接与案外人伊达公司进行交易，有关交易事项包括接收采购订单、送货、对账、开具发票均是与伊达公司进行或根据伊达公司的指令完成，并据此未采纳信和达公司有关其与信合达公司之间存在涉案货物买卖关系的主张并无不当。信和达公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，信和达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门信和达电子有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 梁艳萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第2915号
原告薛某甲。
委托代理人张玲玲。
被告陈某。
委托代理人周大红。
原告薛某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。原告薛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年2月18日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不和，被告脾气暴躁，因此经常发生争吵。据此，原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女薛某乙由原告抚养。
经审理本院认定，被告陈某因胎儿患有先天性心脏病于2009年8月7日在温州市第三人民医院引产。以上事实原、被告均予以认可。
本院认为，妇女的身心健康受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条已明确规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中原告的离婚请求是在被告中止妊娠后的六个月内。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张锦钢
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 张 勉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1017号
申请执行人：沈加元，男，1984年4月15日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行沈加元与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第345号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人张太勇，该公司法律顾问。
委托代理人朱秀田，男，1957年7月28日出生，汉族，居民。
被告王晓明，男，1966年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人胡秋瑾，女，1967年9月26日出生。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，由审判员刘家云、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月20日进行了公开开庭审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张太勇、朱秀田，被告王晓明及其委托代理人胡秋瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，2007年5月22日，原告与南京万汇置业有限公司签订《前期物业委托管理合同》，合同约定南京万汇置业有限公司选聘原告为万汇·秀林水苑提供物业管理服务，同时对相关权利义务进行了约定。合同签订后原告认真履行了合同义务。2012年原告又与秀林水苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》。被告系秀林水苑XX栋XXX室业主，截至2012年12月31日共拖欠物业费及公共能耗费等合计1782.94元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告王秀萍辩称，被告确实是秀林水苑的业主，但被告与原告之间没有物业服务合同关系，业主委员会不是业主选出来的。即便业主委员会是合法的，原告也没有认真履行服务合同约定的职责。小区环境脏乱、道路上面车辆乱停乱放、消防通道被占用导致消防车辆不能顺利进入小区等现在确实存在。综上，被告认为原告违约在先，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告豪庭物业公司系万汇·秀林水苑小区的物业服务公司，被告王晓明系该小区XX幢XXX室（面积为107.83平方米）业主。根据原告与南京万汇置业有限公司签订的《前期物业委托管理合同》约定：多层住宅房屋的物业管理服务费0.3元／月／平方米，物业服务费用按两个季度一次交纳，业主应在每季度的第1月第1日履行交纳义务。《前期物业委托管理合同》同时约定：本合同期限自2009年8月30日至2014年7月31日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年4月1日，原告豪庭物业有限公司与秀林水苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，合同期限为自2012年4月1日起至2015年3月31日止。
被告王晓明自2009年9月1日起至2012年12月31日止一直未能按约缴纳物业服务费等费用，经计算，2009年9月1日至2012年3月31日，被告应交纳物业服务费1003元（107.83平方米×0.3元／平方米／月×31个月），2012年4月1日至2012年12月31日，被告应交纳物业服务费534元（107.83平方米×0.55元／平方米／月×9个月），公共能耗费即公摊水电费199元，以上三项合计1736元。原告向被告索要上述费用无果，遂于2012年3月诉讼来院，要求被告支付物业费1537元、公共能耗费199元、门控费80元，合计1816元。
另查明，原告于2013年12月3日向被告邮寄送达物业费催交函后被告仍未交纳，原告索款无获诉至本院，诉如所请。
还查明，本案所涉的秀林水苑小区23栋3单元11号储藏室长期居住一位老人，老人将废品垃圾等随意摆放，造成23栋周围环境脏乱；小区内存在车辆乱停乱放的现象，公共绿地及消防通道上均停放有车辆，地下停车场出入口亦停放有车辆，导致车辆进出不畅；小区内保洁人员未能按照物业服务合同的约定每两日清扫一次楼道，而是平均三至四天清扫一次。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理委托合同，整付零寄交寄清单、物业代缴公用水电费清单、楼道清扫记录表、情况说明、照片及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位、业主委员会与物业服务公司签订的前期物业服务合同、物业服务委托合同对业主均具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告未能按照约定缴纳物业费及公共能耗费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付门控费，但此项费用并非合同约定的交费项目且被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。根据物业管理委托合同的约定，原告应对小区内的公共绿地、花木，文化体育娱乐设施进行养护与管理、保障消防通道畅通、每两天对楼道卫生进行清扫、保证小区内的环境卫生，原告未能按照约定履行职责，故应当承担相应的违约责任；虽然原告怠于履行管理职责，但业主仍应依法通过适当途径维护自己的合法权益，而不能消极的以拒交物业管理费的方式予以对抗。本案中，鉴于原告的违约行为，应适当减少或降低物业费，标准为物业费的30%即461元（1537×30%）。故被告还应交纳物业费为1076元，公共能耗费199元、门控费80元，合计1355元。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日起五日内给付原告豪庭物业公司物业管理服务费1076元、公共能耗费199元、门控费80元，合计1355元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告豪庭物业公司负担15元，被告王晓明负担35元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘家云
代理审判员 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第402号
原告徐建平。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告徐建平与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建平的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资4100.40元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款4100.40元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建平劳动报酬4100.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费61元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初97号
原告：孔美便，农民。
委托诉讼代理人：李小强。
委托诉讼代理人：辛二林，河南苍穹律师事务所律师。
被告：涂胜宾。
被告：赵云红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，任总经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
原告孔美便与被告涂胜宾、赵云红、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔美便及其委托诉讼代理人李小强、辛二林，被告涂胜宾、被告赵云红、被告保险公司的委托诉讼代理人王焕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔美便向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费117738.82元（已扣减被告垫付的75000元），残疾赔偿金等共计290039.21元。2、第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年8月15日12时许，第二被告的司机涂胜宾驾驶晋L×××××号大运牌重型半挂牵引车后挂晋L×××××挂号大运牌重型仓栅式半挂车沿陵沁线由西向东行至143KM+190M路段时，车辆失控与同方向前李小强驾驶的沭河牌手扶拖拉机相撞，造成在拖拉机车厢内乘坐的原告受伤、两车损坏的交通事故，阳城县交警队作出的道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，共花费医疗费192738.82元，被告垫付了75000元。据查，晋L×××××在第三被告处投保有交强险和商业第三者险，依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告涂胜宾辩称，对原告起诉无意见。
被告赵云红辩称，对原告起诉无意见。
被告保险公司辩称，1、事故发生后，我公司向原告垫付了10000元应该扣除；2、对交警队作出的道路认定书没有异议；3、诉讼费、鉴定费、病历复印费不予赔偿；4、原告起诉数额计算过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、医疗费118074.82元：有医疗机构出具的相关票据为证，本院予以确认。另有被告保险公司垫付的10000元医药费，被告赵云红垫付的65000元医药费。
2、住院伙食补助费4900元：根据原告病历记载，原告受伤后共住院48天，每天按100元标准计算，符合有关法律法规规定，本院认可原告的住院伙食补助费为4800元。
3、营养费：原告受伤后共住院48天，营养费按每天30元的标准计算，结合晋城大医院鉴定意见营养期为60日－90日，本院酌定原告的营养期为80日，营养费应为2400元。
4、误工费：原告现已69岁，其未能提供在事发前其一直从事有工资收入的误工损失证明，故其误工费本院不予支持。
5、护理费：原告共住院48天，结合原告的伤情以及晋城大医院司法鉴定意见书，鉴定意见为护理期60日－120日，本院酌定原告的护理期为100天，每天按125.67元计算，护理费为12567元。
6、残疾赔偿金：原告事发时的年龄为67周岁，其伤情经晋城大医院司法鉴定意见书鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残。因其系农村居民，参照2016年度农村居民人均可支配收入计算13年，原告的残疾赔偿金为10082元*13年*31%为40630.46元。
7、被扶养人生活费,此项是根据扶养人丧失劳动能力程度计算的，在本案中，原告已年满68周岁，按照法律规定，亦属被扶养人，故此项费用本院不予支持。
8、交通费，本院酌定1800元。
9、精神抚慰金，原告的伤情构成一个八级一个十级伤残，因本次交通事故给原告造成了一定的伤害，且原告本人对事故无过错，本院酌定原告的精神抚慰金为15000元。
10、鉴定费2500元，本院予以认可。
11、车辆修理费985元，原告提供有相关票据，本院予以确认。
12、施救费300元，本院予以确认。
13、病历复印费430.9元，本院予以确认。
综上，原告的损失共计274488.18元。
本院认为，阳城县公安局道路交通事故认定书认定涂胜宾负此事故的全部责任，李小强、孔美便无责任，双方均无异议，应该作为定案的依据。由于涂胜宾受雇于被告赵云红，对于原告孔美便所受损失，被告赵云红应当承担赔偿责任。被告赵云红所有的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，根据法律规定，应首先由被告保险公司在交强险限额内陪偿原告的损失，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孔美便医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、修车费、施救费等共计80982.46元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后在商业三者险范围内赔偿原告孔美便医疗费190574.82元。
3、被告赵云红于本判决生效后赔偿原告孔美便鉴定费、复印费2930.9元。
4、驳回原告孔美便对被告涂胜宾的诉讼请求。
5、原告孔美便于本判决生效后返还被告赵云红垫付款65000元，返还被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司垫付的款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2654元，由被告赵云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年五月十一日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16366号
起诉人：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
2017年11月27日，本院收到起诉人何旺来诉被起诉人浙江淘宝网络有限公司服务合同纠纷的起诉状。起诉人何旺来向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人兑现支付宝《争议处理规则》的约定，补偿起诉人的货款689元、赔偿金6890元、承担案件受理费25元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2017年4月29日、5月1日、5月3日在淘宝网商家“尹景爱”实名认证开通的网店购物，并于2017年5月中旬发起维权投诉卖家尹景爱出售的产品存在质量问题，要求被起诉人（住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室）的客服冻结纠纷交易，等待法院判决，并且起诉人将禅城区人民法院对以上纠纷的案件受理通知书上传至纠纷交易的维权面板。而被起诉人客服以“买家反馈的问题不在保障范围内”为由，自6月11日起陆续将起诉人的货款打款给卖家。期间，起诉人于2017年5月10日在禅城区人民法院立案起诉卖家尹景爱，禅城区人民法院于2017年6月19日下达判决文书，判定尹景爱退还货款686元给起诉人，并赔偿起诉人赔偿金6860元、承担案件受理费25元；该判决于2017年7月13日生效。起诉人于2017年9月下旬向被起诉人网客服再行投诉，要求被起诉人对法院判定部分对起诉人进行等额补偿，由被起诉人获得代为求偿权，并提交相关的判决文书，被起诉人通过邮件回复“您反馈的信息我们已经收到，但根据您提供的凭证，我方无法核实您所反馈的情况，暂无法支持您的维权诉求。对于此次购物给您带来的不佳体验，我方向您表示歉意。”根据《淘宝平台争议处理规则》第一百零四条、第一百零八条、第一百一十四条,《支付宝淘宝平台争议处理规则》2、6的约定，起诉人有权要求被起诉人对起诉人补偿7604元，并将代为求偿权转移至被起诉人。被起诉人作为国内知名网络平台提供商，明知起诉人已经申请司法救济，任意处理法律纠纷，置用户的利益不顾，严重侵害了起诉人的财产权益；被起诉人的行为违反了《合同法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人兑现其服务承诺。
经审查，本院认为，本案所涉纠纷系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人在互联网上接受被起诉人作为第三方提供的网络平台服务的合同履行地不明确，应以接受货币一方即起诉人住所地作为合同的履行地。本案的起诉人与被起诉人住所地均不在本院的辖区范围内，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人何旺来的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阮惠雄
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴丽莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16366号起诉人：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区，2017年11月27日，本院收到起诉人何旺来诉被起诉人浙江淘宝网络有限公司服务合同纠纷的起诉状。起诉人何旺来向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人兑现支付宝《争议处理规则》的约定，补偿起诉人的货款689元、赔偿金6890元、承担案件受理费25元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2017年4月29日、5月1日、5月3日在淘宝网商家“尹景爱”实名认证开通的网店购物，并于2017年5月中旬发起维权投诉卖家尹景爱出售的产品存在质量问题，要求被起诉人（住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室）的客服冻结纠纷交易，等待法院判决，并且起诉人将禅城区人民法院对以上纠纷的案件受理通知书上传至纠纷交易的维权面板。而被起诉人客服以“买家反馈的问题不在保障范围内”为由，自6月11日起陆续将起诉人的货款打款给卖家。期间，起诉人于2017年5月10日在禅城区人民法院立案起诉卖家尹景爱，禅城区人民法院于2017年6月19日下达判决文书，判定尹景爱退还货款686元给起诉人，并赔偿起诉人赔偿金6860元、承担案件受理费25元；该判决于2017年7月13日生效。起诉人于2017年9月下旬向被起诉人网客服再行投诉，要求被起诉人对法院判定部分对起诉人进行等额补偿，由被起诉人获得代为求偿权，并提交相关的判决文书，被起诉人通过邮件回复“您反馈的信息我们已经收到，但根据您提供的凭证，我方无法核实您所反馈的情况，暂无法支持您的维权诉求。对于此次购物给您带来的不佳体验，我方向您表示歉意。”根据《淘宝平台争议处理规则》第一百零四条、第一百零八条、第一百一十四条,《支付宝淘宝平台争议处理规则》2、6的约定，起诉人有权要求被起诉人对起诉人补偿7604元，并将代为求偿权转移至被起诉人。被起诉人作为国内知名网络平台提供商，明知起诉人已经申请司法救济，任意处理法律纠纷，置用户的利益不顾，严重侵害了起诉人的财产权益；被起诉人的行为违反了《合同法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人兑现其服务承诺。经审查，本院认为，本案所涉纠纷系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人在互联网上接受被起诉人作为第三方提供的网络平台服务的合同履行地不明确，应以接受货币一方即起诉人住所地作为合同的履行地。本案的起诉人与被起诉人住所地均不在本院的辖区范围内，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人何旺来的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  阮惠雄审 判 员  李咏梅人民陪审员  汤丽华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴丽莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初800号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：孙桂双，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告孙桂双物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初800号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：孙桂双，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告孙桂双物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3235号
原告：张某1，女，1959年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：张某2，男，1971年4月15日生，汉族，铁路工人，住吉林市昌邑区。
被告：张某3，男，1961年9月4日生，汉族，沈阳铁路吉林站局劳动服务公司，住吉林市昌邑区。
被告：张某4，女，1964年5月13日生，汉族，沈阳铁路吉林站局劳动服务公司工人，住吉林市船营区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某1的诉讼请求：请求判令坐落于吉林市昌邑区新华小区161号楼2单元1层24号，面积43.72平米，产籍号35801501房屋由原告继承，现估值150000元。诉讼费用依法承担。
事实和理由：张万福与刘凤荣系夫妻关系，婚后育有婚生子女四名，其长女为原告张某1，长子为被告张某3，次子被告张某2，次女被告张某4。张万福于2005年5月7日病逝，未留有任何遗嘱，被继承人刘凤荣于2014年4月6日病逝，生前留有代书遗嘱一份，遗嘱内容：我与张万福（已去世）系夫妻，有一处位于吉林市新华小区161号楼2单元1层24号公房，承租人为张万福，编号为N00007827,产籍号为35801501，内卡号：2-01-024，使用面积43.72平米。我老伴去世后，我一直与长女张某1（有残疾）共同生活，生活上由张某1照顾，我去世后，张某1是我名下全部财产的合法继承人。
被继承人刘凤荣过世后，原告曾多次找被告协商，协助办理变更公租房承租人手续事宜，均遭到拒绝，现�告为维护自身合法权益，决定将此纠纷诉诸法院，恳请法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告张某2的答辩意见：我同意张某1的诉讼请求；我愿意把我的份额给张某1。
被告张某3的答辩意见：我同意张某1的诉讼请求；我愿意把我的份额给张某1。
被告张某4的答辩意见：原告的起诉状不真实，我现在没法说同意不同意，我家根本没有这个房子，我们家没有43.72平方米的房子，他说的面积不对，房号倒是对，但是房屋面积是70多平方米，房子是我父亲的。原告所述不属实。我不同意更名。
经审理查明：本案原告张某1与被告张某2、张某3、张某4均是张万福和刘凤荣的婚生子女；坐落在吉林市新华小区161号楼2单元1层24号公房，编号为N00007827,产籍号为35801501，内卡号：2-01-024，使用面积43.72平米，承租人为张万福。张万福于2005年5月7日病逝，未留有任何遗嘱，被继承人刘凤荣于2014年4月6日病逝，生前留有代书遗嘱一份，遗嘱内容：我与张万福（已去世）系夫妻，有一处位于吉林市新华小区161号楼2单元1层24号公房，承租人为张万福，编号为N00007827,产籍号为35801501，内卡号：2-01-024，使用面积43.72平米。我老伴去世后，我一直与长女张某1（有残疾）共同生活，生活上由张某1照顾，我去世后，张某1是我名下全部财产的合法继承人。
认定上述事实的证据有，原、被告双方的当庭陈述及遗嘱一份、情况说明2份、公有住房承租证等证据为凭。
本院认为，公有住房的承租权不是私有财产，只是一种使用权，但根据吉林市房地产管理部门的相关规定和吉林市的交易习惯，公有住房的承租权可以进行交易，可以买卖，也可以转让。因此，对公有住房的承租权应当参照《继承法》的相关规定办理。再者，刘凤荣生前所立的代书遗嘱，有其子女的签名，并有两名无利害关系人现场见证，为合法有效遗嘱。因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
坐落在吉林市新华小区161号楼2单元1层24号，编号为N00007827,产籍号为35801501，内卡号：2-01-024，使用面积43.72平米，原承租人为张万福的公有住房承租权由原告张某1继承。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴亚其
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执345号
申请执行人周五根，男，汉族，住吉安县。
被执行人史秋根，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人周五根与被执行人史秋根机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人史秋根应支付150000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费125元，被执行人史秋根至今仅支付5000元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十七日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执345号申请执行人周五根，男，汉族，住吉安县。被执行人史秋根，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人周五根与被执行人史秋根机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人史秋根应支付150000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费125元，被执行人史秋根至今仅支付5000元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十七日书记员  严建勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执49号
申请执行人：广西矿建集团有限公司。住所地：广西柳州市柳邕路。
法定代表人：邓振民，公司董事长。
被执行人：柳州市蓝天机电有限公司。住所地：柳州市石烂路。
法定代表人：熊家威，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2016）桂02民初30号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人柳州市蓝天机电有限公司发出执行通知，责令被执行人柳州市蓝天机电有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市蓝天机电有限公司所有的、位于柳州市石烂路3号土地使用权及地面建筑物【土地证号：柳国用（2014）第XXXX**号】。
二、查封被执行人柳州市蓝天机电有限公司所有的、位于柳州市石烂路XX号蓝天福园1#、2#、3#、4#楼及地下室。
三、被执行人柳州市蓝天机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，柳州市蓝天机电有限公司可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产的查封期限为三年，从查封之日起起算。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦飞宇
审判员 谢建华
审判员 银邵东
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执49号申请执行人：广西矿建集团有限公司。住所地：广西柳州市柳邕路。法定代表人：邓振民，公司董事长。被执行人：柳州市蓝天机电有限公司。住所地：柳州市石烂路。法定代表人：熊家威，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2016）桂02民初30号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人柳州市蓝天机电有限公司发出执行通知，责令被执行人柳州市蓝天机电有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市蓝天机电有限公司所有的、位于柳州市石烂路3号土地使用权及地面建筑物【土地证号：柳国用（2014）第XXXX**号】。二、查封被执行人柳州市蓝天机电有限公司所有的、位于柳州市石烂路XX号蓝天福园1#、2#、3#、4#楼及地下室。三、被执行人柳州市蓝天机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，柳州市蓝天机电有限公司可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产的查封期限为三年，从查封之日起起算。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判长  韦飞宇审判员  谢建华审判员  银邵东二〇一七年十月二十日书记员  罗 燕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初999号
原告：福州九星金服资产管理有限公司，统一社会信，地址：。
法定代表人：孙涛，总经理。
被告：刘芋，男，汉族，1989年12月26日出生古田县人，个体，原住古田县城东街道旺村洋村过溪厝**号，现住福州市鼓楼区。
原告福州九星金服资产管理有限公司与被告刘芋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告福州九星金服资产管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告福州九星金服资产管理有限公司以原、被告双方有庭外调解可能为由申请撤回起诉，系原告福州九星金服资产管理有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州九星金服资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由福州九星金服资产管理有限公司负担。
审 判 员 李 旭
二〇一八年五月二十三日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初661号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名田仁贵民族土家族
性别男
住址贵州省沿河土家族自治县泉坝镇算子村四组
犯罪前科无
强制措施2017年8月10日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月26日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］635号
指控事实2017年8月9日22时17分许，被告人田仁贵酒后无证驾驶闽BVR3**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道胜利路与南门路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人田仁贵血样中乙醇含量为86.29mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人田仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郑剑群
二Ｏ一七年十二月六日书记员黄艳丹