广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初6号
原告：朱珏琪，女，1967年2月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区真北路****弄**号***室，公民身份证号码：3101051967********。
委托代理人：韦珍莲，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：卢春贝，广西作一律师事务所实习律师。
被告：李艺文，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路*号聚宝苑*栋****号房，公民身份号码：4408031955********。
委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。
被告：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑飞龙阁4186、4187室，统一社会信用代码：91450100732194461F。
法定代表人：李艺文，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
原告朱珏琪与被告李艺文、南宁市港通建筑工程有限公司（以下简称港通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月11日、5月19日公开开庭审理了本案。原告朱珏琪及其委托代理人韦珍莲、卢春贝、被告李艺文的委托代理人方加献、被告港通公司的委托代理人黄建宙（也是被告李艺文的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珏琪诉称：1990年，被告李艺文因承包防城港市金海岸宾馆（以下简称金海岸宾馆）工程项目以原湛江市建筑工程集团公司广西南宁分公司（以下简称湛江分公司）的名义向原告朱珏琪借款100万元，承诺按月利率3%付息，并安排一份月薪2100元的工作给原告。起初，从1990年8月起至1991年2月，被告都能依约支付利息和工资给原告；从1991年2月起至1991年12月30日也能依约支付利息。后来，因金海岸宾馆恶意拖欠工程款，被告无法收回投资款，从而拖欠原告借款和工资。借款时立有《借条》给原告收执，但原告因不小心遗失，一直无法向法院起诉主张权利，一拖就是20年。2012年3月31日，被告李艺文作为借款人，港通公司作为担保人，原告朱珏琪作为出借人，三方签订一份《民间借款约定协议书》，主要约定：湛江分公司尚欠原告的借款本金、应得工资及应得利息合计100万元，该款由被告李艺文负责偿还再次借用，用于承包南宁威宁资产运营业务用房工程项目使用，借款时间暂定三年半，自2012年3月31日起至2015年9月30日止，按月利率3%计付利息。借款期满，被告李艺文结清利息给原告，经原告同意被告可以延续使用该借款。被告李艺文无能力偿还原告借款本金和利息的，被告港通公司承担连带保证责任，保证期限从本协议生效之日起至还清甲方借款本金和利息之日止。借款期满，逾期不归还借款本金和利息的，另计罚违约金20万元给原告。签订《民间借贷协议书》当天，被告李艺文还立有一张《借条》为凭据，被告港通公司作为担保人在该《借条》担保人栏加盖公章。借款期满的2015年9月30日，被告李艺文向原告出具一份《借款结息确认书》，被告李艺文确认拖欠原告借款本金、利息及违约金等事实。被告港通公司作为担保人在该确认书担保人栏加盖公章。因被告李艺文未能按其上述确认书约定的日期归还借款，2015年10月30日，被告港通公司又向原告出具一份《担保责任确认书》，确认担保人港通公司全责承担湛江分公司承包金海岸宾馆工程项目经理李艺文当年以公司名义向朱珏琪借款，一直拖欠至今未还给朱珏琪借款本金、利息及违约金，该款担保人承诺全责承担，于2015年11月底用承包田东“皇家花园”在建项目，竣工结算工程款一次性还清给朱珏琪。但两被告至今未按时归还原告借款，原告多次上门催收，被告李艺文爱理不理，一拖再拖不想还钱，并以种种理由搪塞和推脱；被告担保人港通公司人走楼空。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款100万元；2、两被告连带向原告支付利息1003200元（利息计算：以100万元为基数，2012年3月31日起暂计至2015年12月15日止，计为13个月，按中国人民银行同期贷款流动资金利率5.7%的四倍计付，之后利息计至还清借款之日止）；3、两被告连带向原告支付违约金20万元；两被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、拖欠民工工资谅解协议书；2、民事调解书；3、民事判决书；4、授权委托书；5、法定代表人职务证明；6、组织机构代码证；7、营业执照；8、钟瑞彪的身份证复印件；9、催收民事判决偿还工程款利息的通知；10、恢复执行申请书；11、被执行人可供执行财产情况表；12、民间借贷约定协议书；13、借条；14、被告身份证；15、被告营业执照和组织机构代码证；16、中标通知书；17、建设工程施工合同和邕房权证房产证；18、借款结息确认书；19、担保责任确认书。证据1-11、14-17共同证明原告借款在90年初出借借款100万元给被告李艺文，用于金海岸宾馆项目工程；证据12-13共同证明原告与被告李艺文约定借款本金为100万元，双方存在真实的借贷关系；证据18-19共同证明借款本金数额及利息、违约金的计算方式；被告港通公司作为保证人应对本案借款承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告申请证人邓年光某（男，1963年3月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处和安村4队38号）出庭作证，其证人证言拟证明原告在起诉状中陈述的内容及提交的证据反映的内容属实。
被告李艺文、港通公司共同答辩称：原告与被告李艺文不存在真实的借贷关系。李艺文没有收到过原告交付的借款100万元，被告李艺文、港通公司也没有和原告签订过任何协议，原告提交的证据《民间借贷约定协议书》、《借条》、《借款结息确认书》、《担保责任确认书》中的签名或盖章都不是被告李艺文、港通公司的行为，故原告提出的诉讼请求没有事实依据。
被告李艺文、港通公司为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告李艺文、港通公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1-11、13、16-19的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据12，因被告李艺文在该协议书上签字，被告港通公司也没有在该协议书上加盖公章，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据14-15的真实性没有异议，但上述两份证据与本案无关。对于证人证言，原告认为证人邓年光是被告港通公司的法律顾问原告认为证人邓某是被告港通公司的法律顾问，其对港通公司的业务比较了解，其证言能证实被告李艺文、港通公司欠朱珏琪借款100万元的事实；被告则认为证人邓年光作为被告港通公司的法律顾问被告则认为证人邓某作为被告港通公司的法律顾问，其出庭作证，违反了职业道德，其证言也不符合客观事实，不予认可。
本院认为：对于原告提交的证据12-13、18-19，两被告否认上述证据中两被告的签名或加盖的公章均非被告李艺文的签名和被告港通公司加盖的公章，并非两被告的行为，其也提出对笔迹和公章的真伪进行鉴定，但经本院释明，被告李艺文仍然拒绝到庭提供其本人签名样板和港通公司公章样板，导致无法启动鉴定程序。对此，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据。证据1-11、14-17系本案的辅助证据，本院对上述证据能够与12-13、18-19相互印证的内容予以确认，作为认定本案事实的依据。对证人证言，本院将在判决理由部分结合其它证据进行综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月31日，原告朱珏琪作为出借人，被告李艺文作为借款人，被告港通公司作为保证人，三方签订一份《民间借款约定协议书》，主要约定：金海岸宾馆拖欠湛江分公司的工程款，由李艺文接受湛江分公司授权委托，负责收取。确认该公司至今尚欠当年承包工程向朱珏琪借款本金、应得工资及应得利息合计100万元。该款由李艺文负责偿还再次借用，用于承包南宁威宁资产运营业务用房工程项目使用，借款时间暂定三年半，自2012年3月31日起至2015年9月30日止，按月利率3%计付利息。借款期满，李艺文结清利息给原告，经朱珏琪同意李艺文可以延续使用该借款。李艺文无能力偿还朱珏琪借款本金和利息的，港通公司承担连带保证责任，保证期限从本协议生效之日起至还清甲方借款本金和利息之日止。借款期满，逾期不归还借款本金和利息的，另计罚违约金20万元给朱珏琪。协议还对其他事项进行了约定。签订《民间借贷协议书》当天，被告李艺文向原告出具一张《借条》，主要载明：借款人李艺文接受湛江分公司的授权委托，负责收取（2009）桂民提字第6号一案的执行和解结案款工作。该公司确认至今尚欠当年承包工程向朱珏琪借款本金、应得工资及应得利息合计100万元。该款由李艺文负责偿还再次借用，用于承包南宁威宁资产运营业务用房工程项目使用，借款时间暂定三年半，自2012年3月31日起至2015年9月30日止，按月利率3%计付利息。被告港通公司作为保证人在该《借条》担保人栏加盖公章。2015年9月30日，被告李艺文向原告出具一份《借款结息确认书》，再次确认其尚欠原告借款本金100万元、利息957600元、违约金20万元的事实，并承诺于2015年10月底全部还清。被告港通公司作为保证人在该确认书担保人栏加盖公章。2015年10月30日，被告港通公司向原告出具一份《担保责任确认书》，确认本案所涉的《民间借贷协议书》、《借款结息确认书》系三方的真实意思表示，担保人全责承担湛江分公司承包金海岸宾馆工程项目经理李艺文当年以公司名义向朱珏琪借款，一直拖欠至今未还给朱珏琪借款本金100万元、利息1003200元、违约金20万元的事实，并承诺全责承担责任，于2015年11月底用承包田东“皇家花园”在建项目，竣工结算工程款一次性还清给朱珏琪。另查明，两被告认为原告提交的证据《民间借贷协议书》、《借条》、《借款结息确认书》、《担保责任确认书》等涉及两被告的签名或加盖公章均非被告李艺文的签名和被告港通公司加盖的公章，进而否认是两被告的行为。两被告虽然就笔迹和公章的真伪向法院申请司法鉴定，但经本院释明，被告李艺文未在法院规定的期限内到庭提供其本人签名样板和港通公司的公章样板。
借款期限届满后，因两被告至今仍未归还借款和支付利息，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为：根据原告朱珏琪提供的《民间借贷协议书》、《借条》、《借款结息确认书》、《担保责任确认书》、当事人、证人的陈述及本案其它辅助证据，可证实被告李艺文向原告借款100万元及被告港通公司对借款承担连带保证责任的事实。两被告虽然认为原告提交的《民间借贷协议书》、《借条》、《借款结息确认书》、《担保责任确认书》等证据中涉及李艺文的签名及港通公司的公章不真实，但其提出的仅仅是反驳意见，并非反驳证据。两被告虽然在本院规定的期限内提出司法鉴定申请，但被告李艺文未能在本院规定的期限内到庭提供其本人签名样板和港通公司的公章样板作为反驳证据用于鉴定，导致无法启动鉴定程序，并未完成反驳意义上的举证责任，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对其该项辩解意见不予采纳。原告与被告李艺文之间的债权、债务关系清楚，故应认定原告与被告李艺文之间形成了合法、有效的借贷关系。被告李艺文在借款期限届满后，未按约定归还借款及支付利息，已构成违约。原告请求被告归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告港通公司作为连带保证人，应对本案债务承担连带保证责任。被告港通公司承担保证责任后，有权向被告李艺文追偿。
关于利息、违约金。原、被告在《民间借贷协议书》和《借条》对借款约定借期内利率为月利率3%；在之后的《借款结息确认书》、《担保责任确认书》中又约定利息按中国人民银行流动资金利率四倍计付，违约金计为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告主张的利息及违约金共计已超过年利率24%，故其主张的利息及违约金应以借款100万元为基数，从被告李艺文再次借用该款之日即2012年3月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李艺文向原告朱珏琪归还借款100万元；
二、被告李艺文向原告朱珏琪支付利息、违约金（利息计算：以借款100万元为基数，从2012年3月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）；
三、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告南宁市港通建筑工程有限公司向原告朱珏琪承担连带清偿责任。被告南宁市港通建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告李艺文追偿；
四、驳回原告朱珏琪的其他诉讼请求。
案件受理费24426元，由被告原告朱珏琪负担3583元，李艺文、南宁市港通建筑工程有限公司负担20843元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 郑瑞宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。