湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初812号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
被告：韩亮，1985年9月5日出生，汉族，住双牌县。
委托代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员刘红艳适用简易程序，于2017年10月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人陈霞芳、被告韩亮的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中所欠原告的剩余租金82168.32元；2.请求判决被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2015年6月5日起至实际清偿之日止，暂计至2017年7月31日计人民币71769.90元；3.请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号：430010869137）享有处分及优先受偿权；4.判决被告承担本案的诉讼费用；5.判决被告承担本案的律师费3000元。事实和理由：2015年1月4日被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为WNM030-1412-449077号的融资租赁合同，约定由原告向被告提供融资款73160元，被告分36期每期按2567.76元向原告支付租金。同时被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告于2015年5月6日归还第4期租金后，截止至今，合同项下已连续出现26期租金未付的记录，严重违反了合同的约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金，依据合同第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻支付租金及其他合同规定之应付款，原告还有权按应付租金1.2‰每天的标准向乙方收到滞纳金，同时依据合同约定，因被告发生违约行为，原告所发生的诉讼费及律师费等合理费用，应由被告承担，故诉至本院。
被告韩亮辩称：1、与原告所签订的融资租赁合同属实，答辩人已分4期偿还了原告融资款10271.04元。2、在融资时答辩人将价值123000元不包括车辆购置税及其保险费等在内作为抵押，融资后因答辩人资金周转不灵，在偿还了4期本息后，暂无力继续履行，但原告已于2015年7月份强行将答辩人所有的江淮车抢走，并使用至今。3、原告所诉滞纳金不符合法律规定，因答辩人未履行合同义务，原告立即将抵押物强行抢走了，从原告抢走抵押物的那一天起，就应当表示债务已经履行完毕，不存在滞纳金的问题。4、答辩人不欠原告的任何款项，原告反而还应当将抵押车辆超过债务的部分返还给答辩人，如果不能调解结案，答辩人将保留对原告提起诉讼的权利。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月22日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与被告韩亮（乙方）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告韩亮以融资租赁的方式从原告汇通信诚租赁有限公司处租赁一台“江淮JAC13DD/穿梭系列有蓬客（货）车，（发动机号为E4107113、车架号为LJ166A3D7E7032371）暖银色汽车，车辆购车款总额为120000元，车辆融资总额为73160元，融资首付款为48000元，租赁期限为36个月，还款方式为每期还款2567.76元，合同还对违反合同的处理、修改及争议的解决等进行约定。同日，原、被告还签订一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告韩亮将上述租赁合同中的汽车作为抵押物，向原告汇通信诚租赁有限公司提供担保。2014年12月22日，原告汇通信诚租赁有限公司将汽车交付给被告韩亮使用，2014年12月29日，江淮牌小型普通客车（发动机号为E4107113、车架号为LJ166A3D7E7032371）在永州市冷水滩区交警大队进行了车辆登记，登记的车辆所有人为韩亮，同时还办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。
被告韩亮于2015年5月6日向原告汇通信诚租赁有限公司支付第4期的租赁费2567.76元后未向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金，韩亮共计支付原告四期的月供共计10271.04元。
因韩亮未及时还款，汇通信诚租赁有限公司向韩亮催收（原告当庭认可催收一次）后，汇通信诚租赁有限公司将车辆收回。在庭审调查过程中，原、被告对原告已将车辆收回的事实均予以认可，但对具体收回时间双方的陈述存在差异，据原告陈述是2015年10月14日，被告陈述是2015年7月，原告未向本院提供向韩亮催款的时间、次数以及将车辆收回时间的证据。因本次诉讼原告向广东江畔律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩亮签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告汇通信诚租赁有限公司按照合同约定将所购买的指定车辆租赁给被告韩亮使用，且该车辆已登记在被告韩亮名下，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告汇通信诚租赁有限公司将车辆交付被告韩亮使用后，被告韩亮未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，属违约行为，但原告未向本院提供证据证实原告是否经催告给出合理期限，在行使自身权利时存在瑕疵，因原告已自行将韩亮使用的车辆收回，故本院认为原告已解除了双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，故本案的权利义务关系已终止，原告自行收回的车辆价值为120000元，高于本案的融资金额73160元，且被告已支付了原告四期的月供共计10271.04元。因原告收回的车辆的价值与本案被告已付租金和融资额度存在较大的差额，综上，本院对原告要求被告支付剩余租金与滞纳金的请求及享有处分权的诉请均不予支持，对原告请求确认对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，有双方签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》及办理了抵押权登记在卷证实，被告当庭亦表示无异议，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因本案原告在韩亮未依约支付月供的款项后，未向本院提供证据证实给予了韩亮合理期间，自行将韩亮的车辆收回，对此费用的发生负有一定责任，故对此项诉讼请求部分支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十九条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告韩亮名下的车辆江淮牌小型普通客车（发动机号为E4107113、车架号为LJ166A3D7E7032371），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；
二、被告韩亮承担本案的律师费1500元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担1600元，被告韩亮负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月十一日
书记员 黄玉姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。
承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。