重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02280号
原告重庆兴固物资有限公司，地址重庆市大渡口区金桥路3号龙文钢材市场A区1栋211、213号，组织机构代码68390295-0。
法定代表人李兴，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司职工（特别授权）。
委托代理人金立栋，该公司职工（特别授权）。
被告宁波金惠摩托油箱厂，地址浙江省慈溪市天元镇兴柴村，注册号330282000201111。
负责人陈渭权。
原告重庆兴固物资有限公司（以下简称“兴固公司”）与被告宁波金惠摩托油箱厂（以下简称“金惠厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员王哲独任审理，后因被告金惠厂下落不明，依法转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员王哲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告兴固公司的委托代理人刘勇、金立栋到庭参加诉讼。被告金惠厂经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴固公司诉称，2012年3月18日，原、被告双方签订钢材买卖合同，合同约定被告向原告购买四批冷卷，共计金额580547.25元，被告提取钢材后于10日内付款。另外合同还约定如果发生纠纷则需向合同签订地法院（即大渡口区人民法院）起诉。合同签订后被告分三次向原告提货，但是被告在向原告提取钢材后仅付款给原告8万多元，其余款项至今未支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付钢材款50万元及资金占用损失50万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告钢材款50万元及资金占用损失（自2012年3月23日起至付清时止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金惠厂未作答辩。
原告兴固公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示如下证据材料：
1、《工业品买卖合同书》1份，拟证明原、被告于2012年3月18日签订了钢材买卖合同，双方约定了钢材的名称、数量、价格等，且大渡口区法院对本案具有管辖权；
2、《欠款协议书》1份，拟证明原、被告达成协议，被告通过重庆金惠摩托车配件有限公司开具转帐支票一张，金额为
692390.25元，其中材料款为580547.25元、违约金61843元、资金占用损失50000元；
3、《中国工商银行转帐支票》、《退票通知书》各1份，拟证明原、被告达成了欠款协议书后，重庆金惠摩托车配件有限公司于2012年10月23日向原告开具了转帐支票，金额为692390.25元；
4、《出库单》复印件3份，拟证明原、被告签订买卖合同后，原告已经按照约定于2012年3月20-22日分三次将钢材出售给了被告，但由于原、被告在签订《欠款协议书》的时候，被告要求原告将《出库单》给被告，因为双方在《欠款协议书》中确定了材料款的金额，所以原告就将出库单的原件给了被告。
被告金惠厂未到庭，无质证意见。
原告举示的证据1、2、3符合证据的法定形式要件，真实合法，与本案有关联性，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明内容依法予以采信。证据4因是复印件，且内容模糊，无法核查其真实性，本院依法对其真实性不予确认。
被告金惠厂未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月18日，原、被告签订《工业品买卖合同书》，主要约定：1、被告金惠厂向原告兴固公司购买冷卷，价值
580547.25元；2、交货地点为重庆市大渡口区龙文钢材市场；3、因该批钢材实际发往宁波金惠摩托油箱厂，陈渭权系宁波金惠摩托油箱厂的负责人，陈渭权具有代表宁波金惠摩托油箱厂签订合同的权利，本合同实际系重庆兴固物资有限公司与宁波金惠摩托油箱厂签订的钢材购销合同；4、被告于收到原告交付的货物后10日内，向原告支付所购买货物的价款；5、本合同如有争议经协商未果，须向合同签订地法院起诉（签订地点为重庆龙文钢材市场A1-211-213）。
合同签订后，原、被告又签订了《欠款协议书》，主要内容：1、被告通过重庆金惠摩托车配件有限公司开具转帐支票一张金额为692390.25元，其支票付款内容为材料款共计金额
580547.25元、违约金61843元及资金占用损失50000元；2、被告于2012年10月25日之前向原告付完上述款项，本协议签署后，如不能按时付款，原告除有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。
上述协议签订后，被告向原告出具一张出票人为重庆金惠摩托车配件有限公司，收款人为重庆兴固物资有限公司，出票日期为2012年10月23日，用途为货款，金额为692390.25元的中国工商银行转帐支票一张。该转帐支票因存款余额不足于2012年10月23日被银行退票。被告至今尚欠原告货款50万元。
审理中，原告称被告分别于2012年3月20、21日、22日分三次从原告处提走价值580547.25元的钢材。同时，原告明确转帐支票被退票后，被告向其支付了8万余元的货款，被告至今尚欠原告货款50万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，2012年3月18日，与原告签订《工业品买卖合同书》的虽为陈渭权，但因金惠厂系个人独资企业，陈渭权是金惠厂的负责人，陈渭权有权代表金惠厂签订合同，且双方当事人在合同中明确了合同的相对方是兴固公司和金惠厂，故本院认为原、被告签订的《工业品买卖合同书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定其有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告虽未能举示《出库单》原件用以证明其按照合同约定向被告交付了货物，但其举示的《欠款协议书》、《转帐支票》、《退票通知书》等证据能够证明被告确认欠原告货款580547.25元的事实。因被告金惠厂对“其是否履行了合同约定的支付货款等义务”的事实负有举证责任，审理中被告金惠厂未举示任何证据证明其履行了上述合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告金惠厂至今尚欠原告货款50万元”的事实予以采信，原告要求被告支付货款50万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。根据合同约定被告应在收到原告交付的货物后10日内向原告支付货款，现被告未按约定向原告支付货款，存在违约，原告兴固公司要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，但因原告举示的证据不能充分证明原告将货物交付给被告的准确时间，而双方在《欠款协议书》中约定的货款付清时间为2012年10月25日前，故资金占用损失应自2012年10月26日起至付清时止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告金惠厂经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宁波金惠摩托油箱厂于本判决生效后五日内给付重庆兴固物资有限公司货款50万元及资金占用损失（自2012年10月26日起至付清时止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回重庆兴固物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、保全费5000元、公告费600元，共计14400元，由宁波金惠摩托油箱厂负担（此款原告兴固公司已预缴，被告金惠厂于本判决生效后五日内给付原告兴固公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 清