浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4320号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈元芳，女，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永彪，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）因与被上诉人屈元芳、吴永彪，原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）浙0206民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险新乡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人寿财险新乡公司不承担屈元芳的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计78144元。事实与理由：1.本案系屈元芳单方委托鉴定，其并未与人寿财险新乡公司共同商定鉴定机构，其鉴定意见应不予采纳。2.《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日实施，本案交通事故发生于2017年1月5日，应适用《人体损伤致残程度分级》，本案鉴定机构以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为鉴定依据，存在错误。3.依据《人体损伤致残程度分级》，屈元芳因本次交通事故受伤未达伤残标准，故不应支持其精神损害抚慰金、营养费、护理费及误工费。
屈元芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴永彪辩称，同意人寿财险新乡公司的上诉意见。
华农财险河南公司未作陈述。
屈元芳向一审法院起诉请求：判令吴永彪赔偿屈元芳各项损失共计138450元，人寿财险新乡公司、华农财险河南公司对上述损失承担连带责任。
一审法院审理认定事实：2017年1月5日16时，吴永彪驾驶豫Ｇ×××××号轿车在大榭开发区滨海南路边检旁转弯掉头时，恰逢屈元芳驾驶电动自行车在直行时发生碰撞，造成车辆受损，屈元芳受伤的交通事故。后经宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队出具榭（公）交肇字2017第[3302072017D0002X]号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴永彪应承担此事故的全部责任。伤后屈元芳被送往宁波市北仑区第二人民医院住院治疗至当月17日出院，住院12天。2017年5月8日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第993号司法鉴定意见书，鉴定意见：依照我国GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，屈元芳因交通事故致右锁骨骨折，经住院手术治疗，目前遗留右肩关节活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残（与2017年1月5日交通事故外伤之间存在因果关系）。建议屈元芳伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月；待屈元芳右锁骨骨折完全愈合后，建议择期拆除内固定，一般需支出住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术费用，建议其后续治疗费用为7000-8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。豫Ｇ×××××号轿车在人寿财险新乡公司处投保了交强险，在华农财险河南公司处投保了商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。另查明吴永彪已支付了屈元芳住院期间的医疗费，且事故发生时屈元芳在宁波欧美光源科技有限公司工作。
一审法院对屈元芳主张的赔偿数额确定如下：医疗费8099.10元，吴永彪已垫付的医疗费自行向保险公司进行理赔；护理费5301元；营养费1800元；误工费10058.68元（2986.67元/月×4个月-1888元）；残疾赔偿金57144元；交通费确定为100元；鉴定费2430元，吴永彪、人寿财险新乡公司、华农财险河南公司确认此项损失由吴永彪予以负担，该意思表示并不损害第三人利益，且不违反法律规定，予以确认。
一审法院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，屈元芳不承担本起事故的责任，有权对本起事故造成的损害，要求人寿财险新乡公司作为肇事机动车辆交强险保险人在交强险范围内承担赔偿责任，故屈元芳要求人寿财险新乡公司损害赔偿之诉，理由正当，予以支持。吴永彪驾驶机动车发生交通事故致屈元芳遭受损害且负事故全部责任，自愿承担本案中的鉴定费用以及应由其承担的诉讼费用，予以确定，故屈元芳要求吴永彪损害赔偿之诉，理由正当，予以支持。而本案中屈元芳的各项损失均可在交强险范围内及吴永彪自愿负担部分得到赔偿，故其对华农财险河南公司的诉请不再支持。关于屈元芳主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，其主张合理，予以确认。关于屈元芳主张的赔偿数额，以一审法院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，屈元芳的各项损失共计89932.78元（含精神损害抚慰金5000元）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险范围内赔偿屈元芳医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计87502.78元，该款应于判决生效之日起七日内付清；二、吴永彪应赔偿屈元芳鉴定费2430元，该款应于判决生效之日起七日内付清；三、驳回屈元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由屈元芳负担540.50元，由吴永彪负担994元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，人寿财险新乡公司主张屈元芳单方委托鉴定，不应予以采纳，但其并未提供充分证据予推翻该鉴定结论，亦未提交重新鉴定申请，故不予支持。《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止，本案交通事故发生时，该评定标准并未废止，宁波诚和司法鉴定所依据该标准对屈元芳进行伤残情况评定，可予采信。人寿财险新乡公司主张应依据《人体损伤致残程度分级》评定屈元芳的伤残情况，依据不足，不予采纳。一审法院根据屈元芳的伤残情况，判令人寿财险新乡公司支付相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等，依据充分，并无不当。
综上所述，人寿财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 俞灵波
审判员 赵保法
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘芬芬