湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初662号
原告：廖幸阳，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市白露塘镇板桥村第**组*栋*单元*楼***号。
委托诉讼代理人：廖立成，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区兴城路**号汇园雅居*栋511。
被告：凌喜，男，汉族，1969年3月1日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇滨河路社区东正街**号*栋***室919。
委托诉讼代理人：刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：张林文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告：永兴县畅源机动车驾驶员服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县金龟镇马路下金龟粮站院内。
法定代表人：蒋月斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹世华，男，1973年3月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县龙形市乡黄土洲村茶叶垅组。
原告廖幸阳诉被告凌喜、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险郴州市分公司”）、永兴县畅源机动车驾驶员服务有限公司（以下简称“永兴畅源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖幸阳及其委托诉讼代理人廖立成，被告凌喜及其委托诉讼代理人刘芳仕、被告人保财险郴州市分公司委托诉讼代理人雷敏、被告永兴畅源公司委托诉讼代理人曹世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖幸阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌喜赔偿医疗费69869.90元、残疾赔偿金173028元、住院伙食补助费6100元、精神抚慰金30000元、住宿交通费2000元、误工费16800元、护理费16300元、营养费1830元、后续治疗费567.5元、残疾辅助器具3000元、伤残与伤情鉴定费1600元，共计321095.4元。减去已支付的21000元，被告凌喜还要赔偿300095.4元；2、判令被告人保财险郴州市分公司承担连带清偿赔偿责任，被告永兴畅源公司负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由以上被告共同承担；4、对交警支队出具的《交通事故认定书》中当事人的责任主次之分重新判定。事实与理由：2016年11月18日16时41分许，李志红驾驶纵情牌ZQ125-2A二轮摩托车搭乘原告廖幸阳，行驶至凤凰路与望仙路交汇口左转弯时，遇被告凌喜驾驶车牌号为湘LA0**学大众牌小型轿车搭乘李毅沿凤凰路由东往西方向行驶，因李志红驾驶的二轮摩托车转弯未避让直行车辆，导致两车相撞，造成廖幸阳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。廖幸阳在当日18点46分被送至郴州市人民医院救治，共用去医疗费69869.9元，住院期间由廖幸阳妈妈曹艳娥与医疗护工李灵芝两人陪护。2016年12月2日经郴州市公安局交通警察支队做出交通事故认定书，郴公交认字（2016）第0060号，李志红负主要责任，被告凌喜负次要责任。但原告认为《交通事故认定书》里对当事人导致交通事故的过错及责任划分上有误，应由法院重新判定。原告廖幸阳伤残于2017年3月30日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为八级。被告人保财险郴州市分公司系事故车辆投保单位，被告永兴畅源公司系车主，被告永兴畅源公司向被告人保财险郴州市分公司购买了第三者责任险、交强险与不计免赔等车辆保险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任人与各被告主体资料及责任主次之分；
2、司法鉴定书复印件，拟证明此次交通事故造成原告伤残等级和伤情损伤程度；
3、原告居住证明复印件，拟证明原告一直随妈妈在郴州市白露塘镇居住；
4、原告工作与工资证明复印件，拟证明原告在郴州市工作、工资情况；
5、原告母亲曹艳娥工资与工作证明复印件，拟证明曹艳娥工作年限与工资，在护理期间产生的误工费；
6、住院发票、住院清单、出院入院记录、诊断证明复印件，拟证明原告在此次交通事故中住院天数与所用费用，出、入院情况与病情；
7、原告及母亲曹艳娥身份证和户口本复印件，拟证明原告与母亲的身份；
8、驾驶员凌喜询问笔录复印件及视频资料，拟证明被告凌喜过十字路口是每小时50公里行驶，并没有减速慢行，违反交通安全法，凌喜应当承担主要责任；
9、发票复印件；
10、医院陪护证明复印件。
被告凌喜辩称，一、原告廖幸阳在此次交通事故中受伤是事实。事故发生后，郴州市交警支队第六大队认定：李志红承担此事故的主要责任，凌喜负次要责任，乘车人廖幸阳不承担责任。此次事故中，被告凌喜车辆受损花费修理费5398元，将另案起诉李志红赔偿；二、原告廖幸阳诉请要求被告赔偿各项损失，其对原告计算的项目和标准提出以下意见：1、治疗费、后续治疗费、住宿交通费都应按票据计算；2、残疾辅助器具3000元应凭司法鉴定意见和票据确定；3、廖幸阳误工费计算6个月16800元不符合规定。法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，廖幸阳是2016年11月18日受伤，2017年3月30日鉴定为八级伤残，其误工时间为4个月11天，误工费为12226.7元；4、护理费5718元计算错误，护理人曹艳娥护理61天，其工资为2600元/月，护理费应该是5286元，护理费应核减432元；5、残疾赔偿金的计算。廖幸阳是农村居民，应按农村居民人均可支配收入10993元/年计算残疾赔偿金，廖幸阳八级伤残，残疾赔偿金为65958元；6、精神抚慰金应按伤残等级计算，每级5000元，八级为15000元；7、被告凌喜为廖幸阳垫付治疗费共计7890.99元，其中垫付120抢救治疗费980元，在郴州市苏仙区白露塘医院垫付治疗费910.99元，在郴州市人民医院垫付6000元，该垫付的医疗费应由保险公司在赔偿中扣减支付给被告凌喜。三、因被告凌喜驾驶的车辆由被告永兴畅源公司在人保财险郴州市分公司购买了交强险和机动车商业保险，所以此次交通事故责任中由凌喜承担原告廖幸阳部分赔款，应由保险公司在交强险和第三者责任保险中赔偿。
被告人保财险郴州市分公司辩称，1、本案事故车辆在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，原告诉请合法合理部分在保险范围内承担责任；2、本案交警部门出具的交通事故认定书中认定，被告凌喜负次要责任，原告主张的连带责任没有法律依据，被告凌喜承担的责任比例不超过30%；3、原告主张的赔偿损失被告人保财险郴州市分公司在先行赔付交强险之后对超过部分再按照事故责任划分比例各自承担责任；4、原告主张的赔偿项目有一部分没有法律依据，计算标准过高，应依法予以核减；5、被告人保财险郴州市分公司在事故中无过错，不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
被告永兴畅源公司辩称：被告永兴畅源公司已经买了保险，所以应由人保财险郴州市分公司赔付原告损失。
被告凌喜向本院提交如下证据：
1、被告凌喜身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、被告永兴畅源公司营业执照复印件；
3、被告人保财险郴州市分公司保险单复印件；
4、道路交通事故认定书复印件；
5、被告凌喜为廖幸阳垫付治疗费凭证复印件；
6、被告凌喜湘LA0**学事故损坏维修费复印件；
7、鉴定书复印件，证明原告是玖级伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2正宏司法鉴定意见书，被告凌喜提交的证据7旺昇司法鉴定意见书，两份伤残鉴定意见书鉴定意见不一致，因2017年3月23日国家质监总局和国家标准委发布第6号公告，已正式废止了包括2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》在内的396项强制性国家标准，即从2017年3月24日起，2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》已不再适用，故，原告提交的于2017年3月30日依照2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的正宏司法鉴定意见书，本院不予采信，对原告的伤残鉴定本院采用2017年3月2日作出的旺昇司法鉴定意见书，因而，原告廖幸阳头部损伤评定为玖级伤残，双耳听觉障碍评定为玖级伤残；2、原告提交的证据3居住证明和证据4工作和工资证明，该些证据足以证明原告居住城镇一年以上且主要生活来源于城镇，本院予以采信；对于双方有异议的其他证据，在本案事实部分予以阐释。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日16时41分许，李志红在未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记二轮摩托车搭乘原告廖幸阳从凤凰路由西往东方向行驶，车辆行驶至凤凰路与望仙路交汇口左转弯时，遇被告凌喜驾驶湘LA0**学小型轿车搭乘李毅沿凤凰路由东往西方向行驶，因李志红驾驶机动车转弯未避让直行车辆，导致两车相撞，造成廖幸阳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队六大队于2016年12月2日作出郴公交认字（2016）第0060号事故认定，认定李志红未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车行经路口转弯时未避让直行车辆且未戴安全头盔是造成此事故的主要原因，负该事故的主要责任。被告凌喜驾驶机动车未确保安全行驶是造成此事故的次要责任，负事故的次要责任。乘车人廖幸阳不承担此事故责任。被告凌喜驾驶湘LA0**学小型轿车登记所有人为永兴畅源公司，事故发生当天被告凌喜带永兴畅源公司学员参加驾校考试。永兴畅源公司为湘LA0**学小型轿车在人保财险郴州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险责任限额为500000元。本案事故发生在保险期内。
事故发生后，原告廖幸阳先被120救护车送去白露塘医院进行了门诊检查和治疗，花费1890.99元，该费用由被告凌喜垫付，当天又被转院至郴州市第一人民医院，于2017年1月18日出院，住院61天，出院最后诊断：颅骨损伤（额页挫伤）、枕骨骨折、皮肤擦伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧耳聋；出院医嘱：…继续做双耳康复治疗。期间共花去医疗费69869.90元，其中，李志红垫付5000元，被告凌喜垫付医疗费6000元，被告人保财险郴州市分公司垫付10000元。
本案在诉讼中，原告廖幸阳于2017年7月3日申请变更诉讼请求，护理费变更为16300元，后续治疗费变更为567.5元，最后须赔偿的总金额变更为300095.4元；并于2017年9月25日撤回了对李志红的起诉。
关于原告廖幸阳的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告受伤后在白露塘医院共花费治疗费1890.99元，在郴州市第一人民医院共花去医疗费69869.90元，故医疗费合计71760.89元；2、残疾赔偿金，根据原告廖幸阳头部损伤评定为玖级伤残，双耳听觉障碍评定为玖级伤残，其多等级伤残的综合赔偿指数为23%，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，是其在法律规定范围内处分其自身民事权利的行为，于法不悖，本院认可，故，原告残疾赔偿金为28838元/年×20年×23%=132654.8元；3、住院伙食补助费，本案原告共住院61天，参照湖南省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即61天×100元/天=6100元；4、精神损害抚慰金，原告廖幸阳在事故中发生两个玖级伤残，该伤残对原告造成了一定的精神痛苦，原告主张的精神抚慰金30000元，本院予以核减为15000；5、住宿交通费，本案中原告提供的滴滴公司客运服务费238.5元，因无法证明与本次事故有关，本院不予认可，住宿费原告未提供本次事故发生中的住宿发票，但考虑到原告及其家人在原告住院期间确会发生一定住宿交通费，本院酌情予以核减认定为500元；6、误工费，原告主张误工期间为6个月，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告因伤误工104天（从受伤之日起算至定残前一日），原告从事储运工作，有固定收入，其主张按每月工资2800元计算误工费，但因原告提供的证据工商银行交易明细中显示原告2016年10月至12月平均工资为1862元，故本院认为原告误工费为1862÷21.75天×104天=8903.36元；7、护理费，原告受伤累计住院61天，医疗机构或鉴定机构并未有明确意见建议原告需要两名护理人员，故该部分费用本院以一名护理人员计算其护理费。按照湖南省2015年至2016年度服务行业年收入42494元/年计算，护理时间为61天，故原告廖幸阳的护理费为：42494元/年÷365天×61天=7101.74元；8、营养费，根据原告受伤住院治疗情况，本院酌情认定营养费1000元；9、后续治疗费567.5元，经审查该部分属于原告出院后门诊复查、康复费用，因与本案交通事故损伤有因果关系，本院予以支持；；10、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……”本案原告伤残构成头部损伤九级，双耳听觉障碍九级，根据其受伤情况，确需要残疾辅助器具，本院酌情认定其残疾辅助器具费2000元；11、伤残与伤情鉴定费，原告提交正宏伤残等级鉴定意见书未被本院采纳，故该鉴定费由原告自付，但原告另行在旺昇司法鉴定所花费伤残鉴定费776.70元，该所出具的鉴定意见被本案采纳，故该费用也隶属于原告的损失。以上原告各项损失合计246364.99元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故是因驾驶人李志红与被告凌喜的过错行为形成的，交警部门认定李志红驾驶机动车行经路口转弯时未避让直行车辆且未戴安全头盔是造成此事故的主要原因，负该事故的主要责任。被告凌喜驾驶的机动车未确保安全行驶是造成此事故的次要责任，负事故的次要责任。乘车人廖幸阳不承担此事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，并按事故认定确定被告凌喜承担本案损失的30%。被告凌喜作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但被告凌喜驾驶湘LA0**学小型轿车登记所有人为永兴畅源公司，事故发生当天被告凌喜带被告永兴畅源公司学员参加驾校考试，被告凌喜是职务行为，其责任由被告永兴畅源公司承担。又因被告凌喜驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故应先由承保公司在交强险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分或保险限额以外的部分按责任大小及保险合同约定各自承担。故，原告的损失先在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元，医疗费10000元。原告余下损失由被告人保财险郴州市分公司在商业第三者责任险范围内承担30%即37909.50元〔（246364.99元－110000元－10000元）×30%〕，故人保财险郴州市分公司共需赔偿廖幸阳各项损失157909.50元，核减被告凌喜先行垫付的7890.99元医疗费（为减少当事人诉累，该费用可由人保财险郴州市分公司直接支付给被告凌喜）。另外，因人保财险郴州市分公司在原告廖幸阳住院期间已经垫付医疗费10000元，故本案中人保财险郴州市分公司还需赔偿147909.50元，其中赔偿给原告廖幸阳金额为140018.51元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告廖幸阳各项损失合计140018.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司支付被告凌喜所垫付的款项7890.99元；
三、驳回原告廖幸阳的其他诉讼请求。
上述一、二项合计147909.50元限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658.19元，由原告廖幸阳承担2658.19元；由被告永兴县畅源机动车驾驶员服务有限公司、凌喜承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。