wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第39号
原告赵某某，女，1981年3月2日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告林某某，男，1976年10月12日生，彝族，禄丰县人，初中文化，农民，现下落不明。（未到庭）
原告赵某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告林某某系同村人，后经人介绍谈婚。2001年3月2日双方自愿到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚，2002年2月18日生育一子，取名林鑫，现年12岁。被告对家庭不负责任，自2012年5月3日离家外出打工不归，至今无法联系，夫妻关系已名存实亡。由于被告离家出走，导致原告在家独自抚养儿子操持家务，生活十分艰难，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子林鑫由原告抚养；夫妻共同建盖砖混结构住房一层（尚未取得使用权证），价值100000元，归原告和孩子林鑫所有，夫妻现有一些家具归原告所有；无夫妻共同债权，建房时所欠借款70000元由原告负责清偿。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告、婚生子身份情况；
2、禄丰县公安局勤丰派出所出具的户口证明一份，欲证实原、被告户口情况及原告已向公安派出所申报林某某下落不明，派出所已登记备案；
3、禄丰县勤丰镇人民政府社会事务办公室出具的证明一份，欲证实原、被告于2001年3月2日办理结婚登记手续，系合法夫妻，但结婚证现已遗失；
4、禄丰县勤丰镇高寨村委会证明一份，欲证实被告不珍惜夫妻感情，以打工为由离家出走两年多时间，现下落不明，无法联系。
被告林某某未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告赵某某提交的证明材料，证据来源及取证程序合法，本院予以采信。
经庭审举证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告赵某某与被告林某某于2000年8月经人介绍认识谈婚，2001年3月2日双方自愿到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚。婚后双方于2002年2月18日共同生育了一子，取名林鑫，现在禄丰县勤丰中学读初一。被告林某某于2012年5月3日离家外出打工至今未归，现夫妻分居已超过2年。本院于2015年1月7日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达应诉通知、开庭传票等相关手续，公告期满后被告未到庭应诉。
本院认为，原告赵某某与被告林某某系自愿结婚，婚后共同生育了一子，但被告于2012年5月离家外出，至今未归，是对婚姻家庭不负责任的行为。从原、被告双方感情基础，婚后感情，夫妻及家庭权利义务，婚姻前途等多方面综合考虑，因被告长时间离家未归，下落不明已超过两年，原、被告双方的婚姻关系已不具备继续维系的条件，被告也不能对夫妻之间、家庭之间尽到相应的责任及义务，因此原、被告之间夫妻感情已完全破裂，婚姻关系应予以解除。因被告现下落不明，故对婚生子女的抚养费承担，夫妻共同债务清偿，夫妻共同财产分割等方面的情况，本院不予评判。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，所以其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告林某某离婚；
二、原、被告婚生子林鑫由原告赵某某抚养；
案件受理费300元，公告费300元，由原告赵某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 赵明喜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘金金
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初346号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林建伟，曾用名林坚伟，男，1959年7月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，惠来县邮政局惠城支局原营业收缴员，户籍地惠来县，捕前住广州市白云区。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人林建伟犯贪污罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年10月至1999年2月22日，被告人林建伟任某惠来县邮政局惠城支局营业收缴员，利用其负责营业储蓄资金的收缴和代营业员将汇兑资金送缴银行的职务便利，于1999年2月19日至21日期间，收取原惠来县邮政局惠城支局营业员林某、陈某1、陈某2收取的储蓄资金现金及汇兑资金现金共人民币41万元后，没有按照规定上缴惠来县邮政局入库或缴入惠来县工商银行，而是将该款截留予以侵吞，并于1999年2月22日潜逃。
另查，惠来县邮政局现变更为中国邮政集团公司广东省惠来县分公司。2017年11月29日，被告人林建伟的亲属为林建伟退清赃款人民币41万元。
上述事实，被告人林建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有惠来县人民检察院立案决定书，特大经济刑事案件立案报告表、被告人到案经过，中国邮政集团公司广东省惠来县分公司关于邮电局与邮政局归属管理等情况的说明、关于原惠来县邮政局储蓄汇兑资金管理的情况说明、关于林建伟个人情况说明，邮政储蓄缴款单2份、收据2份，惠来县邮电局清查林建伟保管的保险箱现场记录，关于林建伟欠交储汇款情况报告，惠来县邮政局关于林建伟负款在逃的情况报告、关于林建伟负款在逃一案的情况报告，证人林某、陈某1、陈某2、方某的证言，中国邮政集团公司广东省惠来县分公司收到林建伟退还赃款人民币41万元收据，被告人林建伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建伟无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法截留侵吞公款人民币41万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度好，且退清全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人林建伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。罚金已交人民币二万元，尚欠人民币十八万元限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2743号
原告：程明星，男，汉族。
被告：张开成，男，汉族。
原告程明星与被告张开成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明星到庭参加诉讼，被告张开成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
程明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年12月20日，被告向原告借款5000元，承诺于2017年1月5日还清，后经原告多次催要未果。
被告张开成未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借程明星现金5000元。
本院认为，原告诉请被告偿还借款5000元，有被告出具的借条为证，该诉讼请求本院予以支持。被告张开成未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张开成偿还程明星借款5000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张开成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十月十四日
书记员 曹田田
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8941号
原告：浙江米博进出口有限有限公司（统一社会信用代码为91330212573685748T），住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（24-9）、（24-11）、（24-15）、（24-17）。
法定代表人：王钱钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波圣喜进出口有限公司（统一社会信用代码为913302040666376293），住所地：宁波市鄞州区曙光北路294、296号48幢（1-4）。
法定代表人：张燕。
被告：张燕，女，1978年3月28日出生汉族，系宁波圣喜进出口有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：陶国君，男，1983年3月7日出生汉族，职业不详，住台州市椒江区。
被告：向程娟，女，1983年10月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告浙江米博进出口有限公司为与被告宁波圣喜进出口有限公司、张燕、陶国君、向程娟企业借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：1、被告宁波圣喜进出口有限公司返还原告借款1405000元；2、被告张燕、陶国君、向程娟对上述第一项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月29日，被告宁波圣喜进出口有限公司两次分别向原告借款635000元和770000元，合计1405000元，并于2015年11月9日出具借条一份，约定利息以银行实际收取的利率为准，未约定借款期限。被告张燕、陶国君、向程娟作为保证人在借条的保证人一栏签字。后经原告催讨，被告宁波圣喜进出口有限公司未返还上述借款，被告张燕、陶国君、向程娟亦未履行保证义务
以上事实，由原告提供的借条、网上银行交易凭证、录音资料，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波圣喜进出口有限公司向原告借款，双方未约定借款期限的，经原告催讨后应当在合理期限内及时返还，但其经原告起诉后至今未返还，故原告要求被告宁波圣喜进出口有限公司返还借款1405000元，本院予以支持。被告张燕、陶国君、向程娟为上述借款提供保证，但未约保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波圣喜进出口有限公司返还原告浙江米博进出口有限有限公司借款1405000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张燕、陶国君、向程娟对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费17445元，公告费650元，合计诉讼费18095元，由被告宁波圣喜进出口有限公司、张燕、陶国君、向程娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年一月十日
代书 记员 李始丰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3693号
原告：冯某某，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：郝某某，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省清丰县。
原告冯某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告冯某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费1087元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴陵珂
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3290号
原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山路（丽晶风情街），组织机构代码341822000085424（1-1）。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司（原名为安徽欧杰利生态肥业有限公司），住所地广德县新杭镇彭村村，统一社会信用代码913418226989658662。
法定代表人：郭德清，该公司董事长。
被告：卢从峰，男，1971年5月26日生，汉族，私营企业主，住广德县，
被告：郭德清，男，1971年11月11日生，汉族，私营企业主，住宁国市，
本院在审理原告广德东方小额贷款股份有限公司诉被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司、卢从峰、郭德清小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司、卢从峰、郭德清的银行存款540000元或查封相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告广德东方小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司、卢从峰、郭德清的银行存款540000元或查封价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1543号
原告：吴志雄，男，汉族，成年，住福建省三明市梅列区。
被告：胡海，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告吴志雄与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告吴志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴志雄撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄文君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申533号
再审申请人:王明军，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住河南省。
再审申请人王明军因起诉张金良不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明军申请再审称，原审认定事实与理由错误；（2012）红民二初字第194号民事判决可作为证据证明张金良的行为不是职务行为；申请人有张金良询问笔录一份可以证明其所收的纸是不当得利；原审认定的事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王明军起诉的事实已由（2012）红民二初字第194号民事判决审理判决，原审对其起诉不予受理并无不当。综上，王明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明军的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月八日
书记员 梁梦思
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5280号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方金龙，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告方金龙为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方金龙立即归还原告透支本金24990.44元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日的利息为3667.87元、违约金为1440.48元,以后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告方金龙承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告方金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××41的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金24990.44元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24990.44元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告方金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月十一日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执319号
申请执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞沛耀，该××执行董事。
被执行人：宁波嘉能进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨俊亮，该××执行董事。
本院在执行浙江五环轴承集团有限公司与宁波嘉能进出口有限公司（2015）甬慈商初字第2625号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宁波嘉能进出口有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款11284019.57元；另上述被执行人需承担本案诉讼费44592元，执行费78684.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执319号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢715号
申请执行人于洪敏。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于洪敏与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付于洪敏3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初3473号
原告：姜淑兰，女，1959年11月8日出生，汉族。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：姜国树，男，1950年12月19日出生，汉族。
委托代理人：姜涛，男，1974年9月23日出生，汉族。
第三人：姜国利，男，1951年10月1日出生，汉族。（缺席）
第三人：姜国堡，男，1955年2月1日出生，汉族。（缺席）
第三人：赵纯图，女，1958年3月19日出生，汉族。（缺席）
第三人：姜翠，女，1983年9月10日出生，汉族。（缺席）
第三人：姜淑娟，女，1949年12月9日出生，汉族。（缺席）
原告姜淑兰与被告姜国树、第三人姜国利、姜国堡、赵纯图、姜翠、姜淑娟法定继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑兰及其委托代理人冯洪海、被告姜国树及其委托代理人姜涛到庭参加诉讼，第三人姜国利、姜国堡、赵纯图、姜翠、姜淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令遗产51.44平方米楼房由原告继承，归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实以及理由：原告父母姜成山、王静芬生前共生育流明子女，长子姜国树、次子姜国立、三子姜国宝、四子姜国财、长女姜淑娟、次女姜淑兰。王静芬于2006年6月18日去世，姜国财于2008年3月17日去世，姜成山于2009年6月8日去世，姜成山与王静芬生前遗留51.44平方米住宅一处，2009年1月14日被征收，并于2010年回迁一处楼房。该房回迁一处楼房。该房回迁后经原告与其他继承人协商，除被告以外均同意该房屋由原告继承，该房屋作价壹拾万元，由原告向除被告以外的其他继承人支付析产款每家20,000元，并一直同意因被继承人姜成山去世后的由被告占有的丧葬费25700元，作为被告应得的析产款归被告所有，故房屋没有另外再给被告份额，上述继承行为因被告不配合，导致继承无法进行。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜国树辩称：1、本案涉案房屋为被告父母姜成山、王静芬夫妻共同财产，二老生前共生育六名子女，分别是长子姜国树（被告）、次子姜国立、三子姜国宝、四子姜国财、长女姜淑娟、次女姜淑兰（原告）。母亲王静芬于2006年6月去世，父亲去世前未留有遗嘱，应按法定办理继承，答辩人在父亲生前尽了较多的抚养义务，理应多分遗产。2、父亲生前，答辩人和其他继承人有过协议，由答辩人赡养父亲，父亲去世时丧葬费归答辩人所有。父亲去世时，答辩人按本地风俗办理丧事，共花费17,600元，都是答辩人所出。按之前协议，剩余丧葬费理应归答辩人所有。3、涉案房产不同意由原告继承，由于答辩人尽了主要的赡养义务，答辩人主张所有权，同意给其他继承人折价款。4、原告所定的涉案房屋价格明显低于市场价格，答辩人要求原告按市场价格3000元/平方米把房价的六分之一折价给答辩人。否则答辩人不同意配合原告办理房产过户事宜。5、本诉讼是由原告原因造成的，答辩人不同意承担诉讼费。
第三人姜国利、姜国堡、赵纯图、姜翠、姜淑娟均未作答辩。
原告姜淑兰并提供证据如下：1、辽市字xxxxxxxx号房照复印件；2、城市房屋拆迁安置补偿协议书；3、析产款收条。4、王德富本人书写的姜成山去世时所遗留的存款用于支付丧葬费的流水账。
被告姜国利质证意见：对证据1和证据2，没有异议。对证据3，我们只听说过，我不知情。对证据4，真实性有异议，老人去世时候已经没有存款了。
被告姜国树并提供证据如下：1、丧葬费的发票。2、办理姜成山的后事花销记录。
经法庭审查，对双方当事人均无异议之证据的真实性予以确认。对于证据3的真实性予以确认，在向本案第三人送达本案诉讼法律文书时，本案第三人均表示已收到原告给付的析产款，故该证据予以采信。对于证据4的真实性不予确认，因书写该份明细的证人并未到庭接受讯问，故对该证无法采信。
本院经审理认定事实如下：姜成山与王静芬二人生前共育有六名子女，长子姜国树、三子姜国宝、四子姜国财、长女姜淑娟、次女姜淑兰。王静芬于2006年6月18日去世，姜国财于2008年3月17日去世，姜成山于2009年6月8日去世，姜成山与王静芬生前遗留面积为51.44平方米的住宅一处，2009年1月14日，被征收，并于2010年回迁楼房一处，坐落于辽阳市白塔区胜利路8-14号楼东1单元18层70号（白塔区裕隆花园小区）。
在原告起诉前，原告自行与姜成山与王静芬的其他法定继承人即本案第三人姜淑娟、姜国堡、姜国利、赵纯图、姜翠达成和解，上述第三人将各自应继承的份额均赠与给原告姜淑兰。
本案在审理过程中，法庭组织双方当事人进行了两次竞价，最后原告姜淑兰出价130,000元，被告姜国树表示认可。
本院认为：姜成山、王静芬、姜国财先后去世，期间产生转继承以及代为继承，但是全体继承人均一致同意按照每家六分之一的份额继承姜成山与王静芬所遗留的房产，是三方当事人对各自权利的自由处分，并不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中全体第三人在原告起诉前与原告就涉案房产的继承问题达成和解，将各自的继承的份额受让与原告，故原告可继承该房产的六分之五份额，被告姜国树可继承该房产的六分之一份额，本案审理期间，经过两次竞价，对于原告姜淑兰出价130,000元并主张取得该房产所有权，被告姜树国表示认可，原告姜淑兰应当按照其出价总额的六分之一向被告姜树国支付析产款21,666元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、姜成山、王静芬生前遗留的房产（坐落于辽阳市白塔区胜利路8-14号楼东1单元18层70号，建筑面积51.44平方米）由原告姜淑兰继承。
二、原告姜淑兰于本判决生效之日起十日内一次向被告姜国树支付析产款21,666元。
案件受理费50.00元，由被告姜树国负担8元，由原告姜淑兰自行负担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7611号
上诉人（原审被告）：梁国标，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：陈浩贤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学文，成年，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人梁国标因与被上诉人陈浩贤、李学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18047号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈浩贤向一审法院起诉请求判令：1.梁国标、李学文连带赔偿陈浩贤因交通事故所产生的损失合计7782.5元；2.梁国标、李学文承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月12日，温锦定驾驶粤E1Z5**号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区西樵镇百太路大地村桥口路段时，因忽视交通安全，与梁国标驾驶的粤H127**号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：温锦定承担事故的主要责任，梁国标承担事故的次要责任。
粤E1Z5**轻型厢式货车的登记所有人为陈浩贤。2016年4月20日，佛山市价格事务所有限公司出具评估结论：该车的损失价格为8738元。为此陈浩贤支付评估费587元。陈浩贤为维修该车支付维修费共8738元、�车费400元。
梁国标驾驶的粤H127**号中型厢式货车的登记所有人为李学文。
一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。
为此，陈浩贤因本起事故所致各项损失合共13734.94元，包括：
1.维修费8738元；
2.评估费587元；
3.拖车费400元；
4.停运损失4009.94元：按道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资计算，停运期间结合本案案情法院酌定计算20天，计得：72179元/年÷12月÷30天×20天=4009.94元。
对上述损失13734.94元，由梁国标在粤H127**号中型厢式货车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，李学文作为该车交强险的投保义务人对此承担连带赔偿责任。超出交强险部分损失11734.94元，结合事故责任划分及陈浩贤的主张�法院酌定由梁国标承担30%的赔偿责任，即3520.48元。综上，梁国标应赔偿5520.48元予陈浩贤。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、梁国标应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿5520.48元予陈浩贤；二、李学文对上述第一项确定之赔偿款在2000元的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回陈浩贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收�50元，由陈浩贤负担15元；梁国标负担35元、李学文对其中的12元承担连带责任。
上诉人梁国标上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由陈浩贤、李学文承担。事实和理由：2016年4月12日，温锦定驾驶粤E1Z5**号轻型厢式货车行驶到佛山市南海区西樵镇百太路大地村桥口路段时，因车速过快导致右转弯失控，冲到对面车道与梁国标驾驶的粤H127**号中型厢式货车发生碰撞，交警认定由温锦定承担事故的主要责任，梁国标驾驶的粤H127**号货车由于没有年检而承担次要责任。但梁国标在2016年3月1日才入职陆祖坚、李学文组建的车队做司机，任职时间短，并不清楚车辆手续是否合法，故本次事故的责任不应由梁国标承担，应由车主或车队负责人承担。同时，梁国标与车队存在劳务关系，事故发生时梁国标驾驶的车辆上装载着车队要�运送的货物，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，车队应对本次事故造成陈浩贤的损失承担赔偿责任。
被上诉人陈浩贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁国标的上诉缺乏依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈学文未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，综合当事人的诉辩意见，本院作如下分析：
佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，梁国标在案涉事故中负次要责任，故梁国标应在其责任范围内对因事故造成的陈浩贤的损失承担赔偿责任。梁国标以其不清楚所驾驶的车辆手续是否合法为由主张不负事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，本案中，梁国标未履行其法定义务，且交警部门认定其违法行为是造成案涉事故的次要因素，故梁国标的该项上诉主张理由不能成立，本院不予采纳。至于梁国标提出案涉事故发生时其正在执行工作任务，应由接受劳务一方承担赔偿责�，但梁国标对其主张并未能提交充分证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对梁国标的该项上诉主张亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁国标负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年十月十七日
书记员 卢俊霖
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初443号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵伟伟，男，生于1982年1月9日，汉族，初中文化，住郑州市经济技术开发区。系郑州市东建材宏伟石材店老板。2014年9月19日因赌博被郑州市公安局�子湖分局行政拘留五日。2016年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月5日被襄城县公安局取保候审，同年5月16日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人赵伟伟犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年9月19日22时40分许，被告人赵伟伟驾驶豫Ａ×××××号五菱汽车到襄城县欧洲印象小区，利用装修工人放置在将该小区张某2家门口的外消防栓上的钥匙进入张某2家，将张某2家从许昌简一大理石店购买的天然大理石电视背景墙损坏。经鉴定，被损坏�品价值8014元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料证实。赵伟伟之行为已构成故意毁坏财物罪。请依法判处。
被告人赵伟伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月19日22时40分许，被告人赵伟伟驾驶豫Ａ×××××号五菱汽车到襄城县欧洲印象小区，利用装修工人放置在将该小区张某2家门口的外消防栓上的钥匙进入张某2家，将张某2家从许昌简一大理石店购买的天然大理石电视背景墙损坏。经鉴定，被损坏物品价值8014元。案发后，赵伟伟家属赔偿被害人经济损失25000元，被害人对赵伟伟表示谅解。
上述事实，被告人赵伟伟当庭供认不讳。并有被害人张某2的陈述、证人张某1、王某、米某、乔某、何某的证言、现场勘验笔录附现场图及照片、辨认笔录、损坏物品照片、所开�辆照片、鉴定意见、聊天记录、抓获经过、收到条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控赵伟伟犯故意毁坏财物罪成立，予以支持。赵伟伟当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人赵伟伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 任双军
审判员 李金祥
二〇一七年十月十六日
书记员 李静鹤
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执531号
申请执行人：李伟。
被执行人：魏忠海。
本院在执行李伟与魏忠海借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初827号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 余艳春
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第78-1号
原告：河北联冠电极股份有限公司。住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：王广西，董事长。
被告：广西德保昊龙硅业有限公司。住所地：广西德保县城关镇五里湾工业园区。
本院受理原告河北联冠电极股份有限公司与被告广西德保昊龙硅业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于二0一四年十二月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款2500000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告广西德保昊龙硅业有限公司的银行帐户存款2500000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张秋菊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执719号之一
申请执行人：罗海华，男，汉族。
申请执行人：王小妹，女，汉族。
被执行人：熊小平，男，汉族。
该案申请人罗海华、王小妹与被执行人熊小平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）赣0111民初60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为150万元，本院于2017年8月3日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执719号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何清川
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执719号
申请执行人：罗海华，男，汉族。
申请执行人：王小妹，女，汉族。
被执行人：熊小平，男，汉族。
本院在执行王小妹、罗海华与熊小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊小平未履行本院（2016）赣0111民初60号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊小平存款及收入人民币161万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年八月二十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执719号
被罚款人：熊小平，男，汉族。
本院在执行罗海华、王小妹与熊小平借款合同纠纷一案中，因熊小平拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对熊小平罚款人民币2万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4800号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》十四首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失14000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》十四首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4200元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4800号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》十四首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失14000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》十四首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4200元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1095号
原告虎某，女，1989年12月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王某某，男，1986年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告虎某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员马孝国适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告虎某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎某诉称，我与被告经人介绍认识，不久于2010年农历4月6日在被告家按照当地风俗习惯举办了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，后在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后未生育。婚前，被告的父母告知我说被告王某某患有癫痫病，一直没有治愈，一年只犯一次病。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，婚后被告几乎每天犯病，严重时一天犯几次。被告一旦犯病，就在家里胡打胡闹。令我不能原谅的是，被告在没有犯病时，经常因生活琐事也殴打我，而且在我的头部（要害部位）打击，再这样与被告生活下去，我担心自己迟早会命丧到被告手里。2014年农历3月20日，我实在无法忍受被告的殴打，就离家出走到银川餐厅打工至今。现经再三权衡，决定与被告离婚。我们婚后有夫妻共同财产20000元存款（我们二人2012年打工所挣），现保存在被告父亲手里。没有任何夫妻债务。综上，我们夫妻感情走到今天确已破裂，现我已对被告彻底绝望，对其没有任何感情可言，再也不愿意与其继续共同生活。现我要求依法判令解除我与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产存款20000元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实。
对原告虎某提供的证据，被告王某某质证后表示无异议。
被告王某某辩称，我和原告虎某的夫妻感情好着呢，所以我不同意，在与原告共同生活中，我并没有打原告。原告从我们家里走了后，我先后到原告娘家叫了四次，但原告都不在。原告要求分割夫妻共同财产，以前我们在一起打工挣了2万元属实，但1万元我们正准备买羊养时，被原告离家时拿走了。还有1万元，我给我的姑舅哥杨某某还了账了，现在没有钱。现我要求原告回家与我好好过日子。
被告王某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告虎某与被告王某某经人介绍于2011年5月9日举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2012年3月16日在偏城乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚好。在共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但均能正确处理。2011年8月份，原、被告与老人分家另过。2013年11月19日，原、被告因生活琐事，发生矛盾后，原告乘被告不在家，就回到娘家，两三天后，去银川打工至今。在原告虎某离家出走期间，被告王某某先后四次到原告娘家寻找原告回家，但均未见到原告。2014年6月17日，原告虎某以夫妻感情破裂为由具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告虎某与被告王某某属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但都是夫妻间的正常的小打小闹，并未导致夫妻感情破裂。再加之被告在庭审中要求和好的态度坚决，且原告要求离婚的诉讼请求不符合准予离婚的法定情形，故对原告虎某的诉讼请求本院不予支持。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告虎某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一四年七月十一日
书记员 马春刚
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1095号
原告王磊，男，1984年12月25日出生，汉族。
委托代理人吴金虎，驻马店市148法律服务所律师。
被告陈庆喜，男，汉族，1969年8月30日出生。
原告王磊与被告陈庆喜租赁合同纠纷一案，原告王磊于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人吴金虎、被告陈庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年4月，被告陈庆喜租赁我的建筑设备塔吊，双方协商每月租金8500元，每月付清当月租金。到2013年1月1日租金共计76500元，被告支付20000元，下欠56500元至今未付，请求法院依法追回此款。
被告陈庆喜辩称，欠款属实，因别人欠我的款没有要回，现无力还款。
经审理查明：被告陈庆喜于2012年4月1日至2013年1月1日租赁原告建筑设备塔吊，租金共计76500元，被告陈庆喜支付20000元。2013年7月8日被告给原告出具证明一份，载明：“塔吊安装起止时间：4月1日至元月1日共计9个月，每月租金8500元，共计76500元，已付20000元，现剩余56500元。欠款人陈庆喜2013.7.8号”此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经协商被告租赁原告的建筑设备塔吊，双方形成了租赁合同关系，被告陈庆喜作为承租人理应按照双方的约定支付租金，被告拖欠租金不还引起纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还租金的请求，本院予以支持。被告辩称自己的债务未要回，于本案无关，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈庆喜于本判决生效后五日内偿还原告王磊租金56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元由被告陈庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年八月十九日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1095号
原告王磊，男，1984年12月25日出生，汉族，住驻马店市正阳县。
委托代理人吴金虎，驻马店市法律服务所律师。
被告陈庆喜，男，汉族，1969年8月30日出生，住西平县。
原告王磊与被告陈庆喜租赁合同纠纷一案，原告王磊于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人吴金虎、被告陈庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年4月，被告陈庆喜租赁我的建筑设备塔吊，双方协商每月租金8500元，每月付清当月租金。到2013年1月1日租金共计76500元，被告支付20000元，下欠56500元至今未付，请求法院依法追回此款。
被告陈庆喜辩称，欠款属实，因别人欠我的款没有要回，现无力还款。
经审理查明：被告陈庆喜于2012年4月1日至2013年1月1日租赁原告建筑设备塔吊，租金共计76500元，被告陈庆喜支付20000元。2013年7月8日被告给原告出具证明一份，载明：“塔吊安装起止时间：4月1日至元月1日共计9个月，每月租金8500元，共计76500元，已付20000元，现剩余56500元。欠款人陈庆喜2013.7.8号”此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经协商被告租赁原告的建筑设备塔吊，双方形成了租赁合同关系，被告陈庆喜作为承租人理应按照双方的约定支付租金，被告拖欠租金不还引起纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还租金的请求，本院予以支持。被告辩称自己的债务未要回，于本案无关，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈庆喜于本判决生效后五日内偿还原告王磊租金56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元由被告陈庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年八月十九日
书记员 张梦珂
大连市西岗区人民法院执 行 决 定 书申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房3号厂房。法定代表人黄燕昌，该公司总经理。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人马广智，该公司员工。被执行人胡晶，女，1965年5月24日生，汉族，住大连市甘井子区金岗街5号3-5-2。本院在执行中粮集团有限公司与胡晶商标权权属侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行我院已经发生法律效力的（2014）西民初字第1095号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，决定如下：将被执行人胡晶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 曲 峰二〇一五年十一月十日书记员 李云龙
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第814号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人张华杰。曾因犯抢劫罪于2001年1月9日被双流县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）740号起诉书指控被告人张华杰犯故意伤害罪，于2007年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人张华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月31日凌晨2时30分左右，被告人张华杰得悉同乡“何锐”在绍兴县柯桥街道绍兴第四医院被人打伤，即伙同黄元刚等人赶至绍兴第四医院，并与已在该院的刘某等人发生互殴，被告人张华杰用马刀砍中刘某右胸、前臂等处，造成刘某右胸部皮肤裂伤，左肘部皮肤裂伤，右手掌部皮肤裂伤，左桡神经损伤。经鉴定，刘某的伤势为重伤。
上述事实，被告人张华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某陈述，黄元刚、杨春燕、王永胜、栾高见、崔明权、胡强强、胡芳芳、周明珠、陈兴祥、宋越祥证言，刘某伤势及作案工具的照片，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单，双流县人民法院（2001）双流刑初字第4号刑事判决书，公（绍）鉴（法）字（2007）249号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人张华杰的行为造成其经济损失为由，要求张华杰赔偿医疗费16，816.50元、误工费1，800元、住院伙食补助费540元、护理费1，800元、交通费500元、营养费1，000元、残疾赔偿金44，010元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某当庭提供了相关证据。
本院另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后即在绍兴第四医院住院治疗，住院36天，共花去医药费15，683.50元，其中自理费784元。出院时，医生建议注意营养、休息，门诊随诊。后刘某在复旦大学附属华山医院门诊治疗2次，在绍兴第四医院门诊1次，共化去医药费1，128.70元。该事实由附带民事诉讼原告人刘某的门诊、住院病历及相应的门诊、住院收费收据证实。
本院认为，被告人张华杰故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张华杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但未赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。
被告人张华杰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人张华杰赔偿经济损失的理由正当，予以支持；但其部分诉讼请求证据不足或不合理，本院仅对合理部分予以支持。其中，其要求赔偿误工费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；医药费根据医疗机构出具的正式医药费收款凭证结合病历等相关证据确定，自理费用由其自行承担；住院期间考虑一人护理，护理人员的收入状况参照居民服务及其他服务业人员上一年度平均工资；交通费根据其就医的情况酌情判处；营养费根据其伤势酌情判处；因其未提供证据证明其因伤致残，要求赔偿残疾赔偿金证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月三十一日起至二○一一年十一月三十日止）；
二、被告人张华杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费一万六千零二十八元二角、误工费一千八百元、住院伙食补助费五百四十元、护理费一千四百六十四元八角四分、交通费五百元、营养费一千元，合计二万一千三百三十三元零四分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 李 平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初107号
原告：宋波，男，1976年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孟芳，女，系原告妻子。
被告：李秀娟，女，1973年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H(1-1)。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，该公司职工。
原告宋波与被告李秀娟、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人孟芳、被告李秀娟、被告平安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人郭瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉称请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费用2740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的森林人牌越野车（牌照为豫Ｅ×××××）于2017年国庆期间停放在相州B区一号楼停车位内，2017年10月8日，原告发现车辆右前侧被撞，在找不到肇事一方的情况下，拨打110报警电话，文良派出所出警。经查看小区监控，发现2017年10月5日上午11时45分，被告李秀娟驾驶北京牌小轿车（牌照为豫Ｅ×××××）倒车时撞击到原告森林人牌越野车右前侧，致使原告车辆右前侧损坏。经与被告李秀娟协商，不能达成一致赔偿意见。原告认为李秀娟的行为构成对原告的侵权，并给原告造成了经济损失，经4S店维修共产生修车费2740元应由被告李秀娟承担；李秀娟的车辆在平安财险安阳中心支公司购买有交强险和商业保险，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告李秀娟辩称，确实发生了碰撞，但是原告的损失没有这么大。
被告平安财险安阳中心支公司辩称，1、依法核实事故事实、责任明确的情况下，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失；2、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日上午11时45分，被告李秀娟驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车在相州小区B区一号楼东侧道路上倒车时，撞到原告停放于该路段停车位内车牌号为豫Ｅ×××××越野车的右前侧致毁损，被告随驾车离开现场。2017年10月8日，原告宋波发现车辆被撞受损后拨打110报警，经查看监控视频发现系被告李秀娟所为。原告宋波与被告李秀娟就车辆损毁赔偿未达成一致调解意见。原告宋波于2017年10月12日将受损的豫Ｅ×××××越野车送往安阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司进行维修，支付维修费2740元。
豫Ｅ×××××号牌小型轿车在平安财险安阳中心支公司投保有交强险与第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告宋波提供的证明、车辆维修清单、车辆维修发票、视频光盘1张，被告李秀娟提供的视频光盘1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当操作规范，安全文明驾驶。被告李秀娟驾驶机动车上路行驶，未尽到保障行车安全义务，倒车过程中造成原告宋波的车辆受损的交通事故，且未能留在现场处理交通事故，先予驾车离开，根据相关法律规定，本院确认原告宋波在本次事故中无责任，李秀娟负事故的全部责任。因本次事故发生在投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险期间，故原告的修车损失2740元由被告平安财险安阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由第三者险承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋波车辆维修费2740元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 田
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4096号
原告：李悦山，男，1959年5月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：朝鲁，男，48岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李悦山与被告朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告李悦山于二0一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李悦山撤回起诉。
案件受理费195.00元，减半收取87.50元，由原告李悦山负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 顺
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初117号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨洪江，男，1987年5月10日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因饮酒后驾驶机动车于2015年4月28日被内乡县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人杨洪江犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人杨洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月8日21时3分，被告人杨洪江酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至内乡县湍东北路二建口处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨洪江静脉血血样中乙醇含量为115.89mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨洪江的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨洪江对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人杨洪江无异议，且有证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨洪江均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人杨洪江的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨洪江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡春丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5273号
原告：龙海市榜山科林食品厂，住所地龙海市榜山镇柯坑村，统一社会信用代码：91350681X29462970C。
负责人：林育东，厂长。
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告：郭旺峰，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告龙海市榜山科林食品厂与被告郭旺峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市榜山科林食品厂负责人林育东及委托诉讼代理人林峰杰、被告郭旺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市榜山科林食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告租赁合同关系；2、判令被告返还原告租金10万元及从2017年8月1日起至判决确认解除之日止按月租金1万元计算；3、判令被告清理退还租用的厂房场地；4、律师费4500元由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告与原告签订场地租赁合同一份，约定被告承租原告位于龙海市榜山镇柯坑村的厂房车间1236平方米，租期从2014年8月1日至2017年7月30日共三年，租金每年12万元。签订后，原告将场地交被告使用，第三年度的2016年8月1日至2017年7月30日年度租金只支付2万元，尚欠10万元，除拖欠2017年7月30日前租金外，还约定续租半年至2018年1月30日，续租租金6万元应于2017年7月30日前付清，若到时未付清，被告应放弃继续租用，无条件退出并还清租金。被告一直拖欠。
被告郭旺峰辩称，拖欠至2017年7月30日租金为10万元，从2017年8月1日起至2017年12月31日止租金尚欠1.5万元。已经支付3.5万元租金，不同意解除租赁合同，目前经济困难，想办法偿还租金，愿意继续租赁场地。
经审理查明，2014年6月24日，原告龙海市榜山科林食品厂（甲方）与被告郭旺峰（乙方）签订《科林食品厂蛋糕车间场地租赁合同》，约定甲方出租给乙方的场地坐落在，租赁建筑面积1236平方米。场地租赁自2014年8月1日起至2017年7月30日止，租赁期三年。乙方承租的第一年每半年付一次租金，使用前提前一个月付清半年租金6万元，第二年起每年必须在使用前提前一个月付清甲方一年租金，共计12万元，乙方租满三年并付清所有应负担的费用则乙方所租用的场地内的净化设备归乙方所有，附表1（乙方向甲方购买的机械设备清单）。2017年7月3日被告郭旺峰出具欠条给原告，欠条载明“从2016年8月1日至2017年7月30日一年租金12万元，郭旺峰在2016年9月27日付给林育东2万元，尚欠林育东租金10万元，还款日期至2017年12月30日之前”。同日，双方签订《续租约定》，被告继续租用原告厂房6个月，即从2017年8月1日到2018年1月30日，租金到2017年7月30日之前付清，租金为6万元，如果7月30日没有付清租金6万元，被告愿意放弃继续租用科林食品厂厂房，无条件退出并还清之前所欠租金10万元。诉讼中，双方共同确认被告尚欠原告租金为截止2017年7月30日租金为10万元，从2017年8月1日起至2017年12月31日止租金尚欠1.5万元。
上述事实有原告提供的《科林食品厂蛋糕车间场地租赁合同》、欠条、《续租约定》以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的租赁合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告拖欠原告租金，根据续租约定，原告有权解除合同，原告请求解除合同及要求被告腾清场地交还原告，本院予以支持。被告还应偿还所拖欠的租金及解除合同后至实际退还场地的期间占用费，占用费按租金标准计算。原告主张律师费由被告承担没有事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告龙海市榜山科林食品厂与被告郭旺峰所签订的《续租约定》；
二、被告郭旺峰于本判决生效后30日内将承租的址在龙海市榜山镇柯坑村的龙海市榜山科林食品厂厂房（建筑面积1236平方米）腾空返还给原告龙海市榜山科林食品厂；
三、被告郭旺峰限于本判决生效之日起十日返还原告龙海市榜山科林食品厂租金11.5万元；
四、被告郭旺峰于本判决生效后30日内支付原告龙海市榜山科林食品厂占有使用费（从2018年1月1日起至判决确定的返还租赁物之日止按每月租金1万元标准计算）
五、驳回原告龙海市榜山科林食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告郭旺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈忠伟
审判员 蔡日昇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王艺珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3896号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）金海文。
被告成某。
委托代理人（一般代理）郑菊花。
委托代理人（一般代理）成海金。
原告陈某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2008年8月29日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金海文，被告成某及其委托代理人郑菊花、成海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告沉默寡言，从不主动搭理原告，夫妻之间没有必要的基本沟通，更令原告难以接受的是，双方在婚后未曾过一次性生活。2006年9月，原告离家与被告分居至今。2007年2月，原告向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2007年12月，原告再次向法院起诉离婚，但因故撤诉。此后双方仍继续分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告成某辩称：结婚没几个月原告就被我赶走了，因为她住在家里我要被她气死了。如果原告要离婚，就应该将彩礼和金器、银元等东西还给我，否则我不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、夫妻关系证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书、裁定书复印件各1份，证明原告曾向法院提出离婚被判决驳回及撤诉的事实。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年9月起，原告离家与被告分居至今。2007年2月，原告向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2007年12月，原告再次向法院起诉离婚，但因故撤诉。此后双方仍继续分居。现原告第三次向本院起诉，请求与被告离婚。
庭审中，原告称其嫁入被告家中的嫁妆有：海信彩电29寸1台、海信彩电25寸1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、沙发1套、西餐桌1套、饮水机1台、煤气灶1台、煤气筒1只、席梦思1张、VCD功放音箱1套、棉被24条、电风扇1把、电饭煲2只、高压锅2只、热水瓶6只、皮箱2只。上述嫁妆中，被告认为原告已拿走了棉被1条、皮箱2只，并拆走了被子的被芯，其余财产现均在被告处。被告称在结婚时，被告给付原告的财物有：彩礼20080元、金器1颗、银元1块、棉花30斤、被面4条、电动自行车1辆、给原告娘家现金5000元、小孩百岁钱900元，并支出了结婚车辆费用2400元、新娘化妆拍照费用1800元、30桌酒席费用、结婚摄像费1000元。原告认为其确实收到过彩礼20080元、金器1颗、银元1块、棉花30斤、被面4条、电动自行车1辆，但彩礼和棉花被面都变成了嫁妆，即使要归还也只能用嫁妆折抵；金器和银元现仍在被告家，原告在离家时没有带走；小孩百岁钱是给小孩的见面钱，原告没有收到过；给原告娘家的5000元现金是没有的；其他如酒席费用等已支出，并不是给原告的。本院对双方陈述一致部分予以认定。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2006年9月起开始分居，且在原告第一次起诉被驳回后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告第三次向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方各自的婚前财产，本院对双方陈述一致部分予以认定，对陈述不一致部分，因双方均未提供相应证据，本院不予处理，待双方有证据后可另行处理。因原、被告已登记结婚，被告给付的彩礼已转化为嫁妆，且原告系在与被告共同生活几个月后被赶出家门，根据相关司法解释，被告已无权主张返还彩礼。但考虑到本案的实际情况，且原告自愿将嫁妆折抵彩礼，本院对原告的要求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告成某离婚；
二、原告陈某在被告处的嫁妆海信彩电29寸1台、海信彩电25寸1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、沙发1套、西餐桌1套、饮水机1台、煤气灶1台、煤气筒1只、席梦思1张、VCD功放音箱1套、电风扇1把、电饭煲2只、高压锅2只、热水瓶6只及棉被归被告成某所有，现在原告处的棉被、皮箱、被芯归原告陈某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 陈佳欢
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执34号
申请执行人：褚彦臣，住通河县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
本院在执行褚彦臣申请执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了部分欠款，申请人向本院提交申请，撤回了对木兰县天隆购物商城有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩宏涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2488号
原告：徐洪波，男，1974年11月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。
法定代表人：李有企，该公司经理。
委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
原告徐洪波与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费26400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。
沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告徐洪波与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。
另查明：1997年7月15日发布的《关于发布<汽车报废标准>的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。
2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”
2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发<机动车强制报废标准规定>的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布<汽车报废标准>的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发<机动车强制报废标准规定>的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪波的诉讼请求。
案件受理费460元，已减半收取230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费460元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共6页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2488号原告：徐洪波，男，1974年11月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。法定代表人：李有企，该公司经理。委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。原告徐洪波与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费26400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，原告徐洪波与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。另查明：1997年7月15日发布的《关于发布的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐洪波的诉讼请求。案件受理费460元，已减半收取230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费460元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一七年五月十二日法官 助理 陈颖慧书 记 员 徐卫梅书 记 员 咸军成附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页/共6页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1828号
原告：刘仁灿，男，1960年11月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘会强，男，1969年3月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘艳凌，女，1990年3月31日出生，汉族，住闽清县。
原告刘仁灿与被告刘会强、刘艳凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁灿到庭参加诉讼，被告刘会强、刘艳凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁灿向本院提出诉讼请求：判令刘会强、刘艳凌偿还借款本金30000元及其从2008年7月3日起按月2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月3日，刘艳凌以其父亲刘会强做生意需要资金周转为由，向刘仁灿借款30000元，约定利息按月利率2%计算，有刘艳凌亲手为其父亲刘会强代写并代签字的借条为证，借款后至今，刘会强、刘艳凌均未偿还借款本金及利息，原告曾多次催讨无果。庭审中，刘仁灿补充陈述：向他借款的是刘会强，刘会强让其女儿刘艳凌到他家中拿钱时，刘艳凌代刘会强写了一份借条并代签刘会强的姓名。
刘会强、刘艳凌未提供答辩。
针对其主张，刘仁灿提供了借条一份，以此证明刘会强、刘艳凌于2008年7月3日向其借款30000元，约定借款利率为月2%。
因刘会强、刘艳凌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘仁灿提供的借条系刘艳凌所写，借条上“借款人刘会强”的签名亦是刘艳凌所签。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”，刘会强明知刘凌艳以其名义出具借条给刘仁灿而至今未表示否认，视为其已追认刘艳凌的代理行为，且刘仁灿亦确认向他借款的是刘会强，故本案的实际借款人是刘会强。刘仁灿提供的借条是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。
经审理查明：2008年7月3日，刘会强向刘仁灿借款30000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款时，由刘艳凌代收30000元款项，并代写借条代签刘会强的姓名后将借条出具给刘仁灿。借款后，刘会强未偿还借款本金30000元及其利息。
本院认为，刘会强向刘仁灿借款30000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系是合法有效的，对尚欠的借款本金及利息，刘会强应负偿还之责。双方约定借款月利率为2%，没有违反法律规定，予以支持。虽然借条系刘艳凌代为书写并代签刘会强的名字，但刘会强对刘艳凌的代理行为不作否认表示，视为刘会强已追认刘艳凌的代理行为，故本案的实际借款人系刘会强，刘艳凌依法不承担还款责任；刘仁灿要求刘艳凌承担共同还款责任的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。刘会强、刘艳凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘会强应在本判决生效之日起十日内偿还刘仁灿借款本金30000元及从2008年7月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回刘仁灿的其他诉讼请求。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由刘会强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十月十六日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
※执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初319号
原告：吴章屏，男，1954年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：蒋彩虹，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告吴章屏与被告蒋彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2018年5月4日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐军担任记录。原告吴章屏到庭参加了诉讼，被告蒋彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴章屏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款五万元；二、被告从2018年3月16日后，按银行同期贷款4倍基准利率月息2%计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年2月12日向原告借款六万元，从事房地产开发，借款约定偿还时间在一年还一半，二年还清。借款后，被告已还一万元，下余借款原告没有放弃催收债务的权利。经原告多次催还借款，被告拒不偿还，并拒接电话。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蒋彩虹未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告于2010年2月12日向原告借款六万元，被告向原告出具了借条，双方在借条中没有约定利息。被告之后偿还了一万元，至今下欠五万元，因原告多次向被告催收借款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，并亲笔出具了欠条，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原、被告双方约定的还款期限已经届满，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋彩虹偿还原告吴章屏借款50000元及利息（利息按年利率6%从2016年3月16日起计算至还清之日止）。
该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告蒋彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一八年五月十一日
代理书记员 唐 军
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。