广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终626号
上诉人（原审原告）：东莞市道滘镇九曲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村。
负责人：叶胡广。
委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市龙海鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村达鑫工业区。
法定代表人：崔龙国。
被上诉人（原审被告）：崔龙国，男，1979年5与9日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审被告）：严香姬，女，1980年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人东莞市道滘镇九曲股份经济联合社（以下简称九曲经联社）与被上诉人东莞市龙海鞋业有限公司（以下简称龙海公司）、崔龙国、严香姬无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
九曲经联社于2014年12月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、龙海公司返还九曲经联社为其支付治安队维护该厂秩序打包快餐费8738元；2、龙海公司返还九曲经联社支付的龙海公司厂房中存酒检测费1761元；3、龙海公司返还九曲经联社支付的因龙海公司倒闭工人阻塞道路受伤治疗费5355.18元；4、崔龙国、严香姬对龙海公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由龙海公司、崔龙国、严香姬共同承担。
原审法院经审理查明：龙海公司是有限责任公司，其住所位于东莞市道滘镇九曲村达鑫工业区，其法定代表人是崔龙国，其投资者是崔龙国、严香姬，其成立日期是2006年2月13日，其于2011年10月26日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。2005年9月2日，东莞市达鑫实业发展有限公司（以下简称达鑫公司）与崔龙国签订《达鑫工业城物业租赁合同书》，主要约定：达鑫公司建设的工业厂房、办公楼、宿舍及其配套设施出租给崔龙国，达鑫公司已建的工业物业位于东莞市道滘镇九曲管理区达鑫工业城，总建筑面积约为11000平方米，场地约为7000平方米，其用途限于工业生产、生活或作仓库用途；租期10年，从2005年10月15日起至2015年10月14日止。
九曲经联社主张其为龙海公司垫付了治安队维护该厂秩序打包快餐费8738元，并提供费用报销审批表予以证明，显示：2009年2月17日、2009年3月12日，看管龙海公司打包快餐费用7278元、1460元。
九曲经联社主张其为龙海公司垫付了厂房中存酒检测费1761元，并提供发票予以证明，显示：2009年1月13日，广东省东莞市质量计量监督检测所收取“道滘经贸办”检测费1761元。
九曲经联社主张其为龙海公司垫付了因龙海公司倒闭工人阻塞道路受伤治疗费5355.18元，并提供费用报销审批表、广东省医疗机构门诊收费收据予以证明，费用报销审批表显示：2009年2月17日，龙海公司工人塞路受伤治疗费用5355.18元。广东省医疗机构门诊收费收据显示：2009年1月15日，周红霞、胡志德、王志军、茹衡湘、沈绍松、刘小燕等在东莞市道滘医院的医疗费共计5355.18元。
九曲经联社提供《关于就东莞市龙海鞋业有限公司法定代表人欠薪逃跑一案报案情况的说明》，主要内容：达鑫公司是龙海公司经营场所的出租方，……2008年5月开始崔龙国开始拖欠租金，2009年1月10日崔龙国在拖欠巨额员工工资后失踪，员工集体游行，达鑫公司与九曲经联社为维护社会稳定，积极配合劳动部门的工作，为龙海公司垫付了员工工资，其后，达鑫公司与九曲经联社报案，请求将崔龙国抓获以赔偿达鑫公司与九曲经联社垫付的工资及其拖欠的租金……落款处加盖“东莞市达鑫实业发展有限公司”印章和“东莞市道滘镇九曲股份经济联合社”印章，并书写“情况属实，我局于09年1月20日已立案侦查。2010.10.21”以及加盖“东莞市公安局道滘分局刑警队”印章。
九曲经联社主张崔龙国、严香姬是龙海公司的投资者，龙海公司被吊销后，崔龙国、严香姬没有及时履行清算义务，导致龙海公司的主要财产、账册等已灭失，无法进行清算，崔龙国、严香姬应对龙海公司的债务承担连带清偿责任。
原审法院认定上述事实的证据有：《关于就东莞市龙海鞋业有限公司法定代表人欠薪逃跑一案报案情况的说明》（复印件）、费用报销审批表、发票、广东省医疗机构门诊收费收据、《达鑫工业城物业租赁合同书》以及原审庭审笔录等。
原审法院认为：龙海公司、崔龙国、严香姬经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。九曲经联社主张在为龙海公司善后的过程中，九曲经联社为龙海公司垫付了治安队维护该厂秩序打包快餐费8738元、厂房中存酒检测费1761元、因龙海公司倒闭工人阻塞道路受伤治疗费5355.18元，并提供费用报销审批表、发票、广东省医疗机构门诊收费收据予以证明。费用报销审批表由九曲经联社制作，九曲经联社没有提供原始凭证予以佐证治安队维护秩序打包快餐费的具体情况，无法充分证明九曲经联社因龙海公司而垫付了治安队维护秩序打包快餐费的事实；根据发票，客户名称是“道滘经贸办”，并非九曲经联社，无法充分证明九曲经联社因龙海公司而垫付检测费的事实；根据费用报销审批表和广东省医疗机构门诊收费收据，可以证明九曲经联社垫付了治疗费的事实。九曲经联社主张其垫付上述款项的行为构成无因管理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人的利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，垫付治安队维护秩序打包快餐费、厂房中存酒检测费、因龙海公司倒闭工人阻塞道路受伤治疗费的行为并不构成无因管理。因此，对于九曲经联社要求龙海公司返还九曲经联社为其支付治安队维护该厂秩序打包快餐费8738元、龙海公司厂房中存酒检测费1761元、因龙海公司倒闭工人阻塞道路受伤治疗费5355.18元以及崔龙国、严香姬对龙海公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审法院依法作出缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回九曲经联社的全部诉讼请求。本案诉讼费196.35元（九曲经联社已预交），由九曲经联社负担。
上诉人九曲经联社不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。2005年9月2日，达鑫公司与崔龙国签订《达鑫工业城物业租赁合同书》约定：达鑫公司将其位于东莞市道滘镇九曲管理区达鑫工业城的工业厂房、办公楼、宿舍及其配套设施出租给崔龙国，租期10年，从2005年10月15日起至2015年10月14日止。2006年2月13日，崔龙国注册成立了龙海公司，其中股东为崔龙国、严香姬，之后龙海公司将涉案物业作为营业场所，龙海公司为涉案物业的实际承租人。2009年1月10日，崔龙国因拖欠巨额工人工资而逃跑，导致工人集体游行要求支付工资。九曲经联社为维护社会稳定，与达鑫公司一起积极配合劳动部门工作，为龙海公司垫付了工人工资，同时，在龙海公司善后的过程中，九曲经联社还为龙海公司垫付了治安队维护该厂秩序打包快餐费8738元、因龙海公司倒闭工人阻塞道路受伤治疗费5355.18元，共计14093.18元，但至今龙海公司未向九曲经联社返还该垫付的费用。九曲经联社垫付上述费用并无法定的或者约定的义务，但九曲经联社的行为显然是为了龙海公司的利益，否则事态进一步发生，龙海公司的损失将继续扩大，因此九曲经联社垫付上述费用的行为构成无因管理，对龙海公司享有无因管理之债，而原审法院认为不构成无因管理显然是错误的。2011年10月26日，龙海公司因逾期未年检被东莞市工商管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，龙海公司应在吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。但龙海公司被吊销营业执照后至今都未成立清算组进行清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，崔龙国、严香姬因怠于履行义务，导致公司无法进行清算，应对九曲经联社为龙海公司垫付的费用承担连带清偿责任。据此，请求本院：1、依法撤销原审判决；2、改判龙海公司返还九曲经联社为其支付治安队维护该厂秩序打包快餐费8738元；3、改判龙海公司返还九曲经联社因龙海公司倒闭工人阻塞道路受伤治疗费5355.18元；（以上费用合计：14093.18元）；4、改判崔龙国、严香姬对龙海公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由龙海公司、崔龙国、严香姬共同承担。
被上诉人龙海公司、崔龙国、严香姬并未提交任何相关答辩意见和证据。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审庭审中，九曲经联社确认其主张的工人治疗费是工人与治安队发生冲突导致工人受伤的医疗费。
本院认为，本案为无因管理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对九曲经联社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：九曲经合社上诉主张打包费、工人治疗费是否依法有据。首先，关于打包费，九曲经联社仅提供了其自行制作的内部费用报销审批表，并未提供其他证据予以佐证，仅凭该证据无法证实其为龙海公司维护秩序支出了保安打包费的事实。其次，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人的利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”九曲经联社主张的工人治疗费是工人与治安队员发生冲突导致工人受伤的医疗费，是为工人利益而垫付的费用，对龙海公司并不构成无因管理。综上，原审法院对打包费和工人治疗费认定正确，本院予以维持。龙海公司无需为上述费用承担责任，九曲经联社诉请崔龙国、严香姬承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。九曲经联社的上诉主张没有任何依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费152.33元，由上诉人东莞市道滘镇九曲股份经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 钟 雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。