wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3548号
被拘留人:颜安德公民身份号码:×××5313
本院在执行刘军兵与颜安德、瞿桂英（2017）浙1081执3548号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜安德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执991号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司西充县支行，住所地西充县晋城大道。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人马磊，男，汉族，生于1990年12月18日，住南充市高坪区。
被执行人普晓华，女，汉族，生于1991年9月3日，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自州绿春县。
被执行人马小平，男，汉族，生于1969年12月4日，住址同马磊。
被执行张鹏，男，汉族，生于1974年12月12日，住南充市高坪区。
被执行人刘益萍，女，汉族，生于1968年1月1日，住南充市嘉陵区。
被执行人陈霞，女，汉族，生于1974年3月8日，住南充市高坪区。
被执行人马长成，男，汉族，生于1975年5月8日，住南充市高坪区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公司西充县支行申请执行马磊、普晓华、马小平、刘益萍、张鹏、陈霞、马长成金融借款纠纷一案，西充县人民法院2016年7月8日作出的（2016）川1325民初756号民事判决书发生法律效力后，上列被执行人未按判决确认的内容履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司公司西充县支行向本院申请执行，执行中现查无被执行人其他可供执行财产，尚不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初756号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋清霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4481号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼。
法定代表人：温桂华。
被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。
被执行人：盘小薇，女，汉族，住广东省广州市越秀区，1957年8月8日出生。
被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：温先运，男，汉族，1976年1月29日出生，住广东省乐昌市。
被执行人：黄淑明，女，1970年6月30日出生，住广东省佛山市南海区，系许志华的配偶。
被执行人：潘红霞，女，1972年11月19日出生，住广东省乐昌市，系温桂华的配偶。
被执行人：李伟佳，男，1956年12月16日出生，住广东省广州市越秀区，系盘小薇的配偶。
被执行人：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，住广东省佛山市南海区，系陈雄飞的配偶。
被执行人：娄凤莲，女，1975年9月13日出生，住广东省乐昌市，系温先运的配偶。
本院大沥人民法庭移送执行被执行人韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运、黄淑明、潘红霞、李伟佳、宋惠媛、娄凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应承担该案受理费286738.64元，并应于该判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未按该判决交纳，本院大沥人民法庭移送执行。2017年4月24日本院立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，现被执行人在本辖区内暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶伟航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初288号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阳朔县发发食杂经营部，经营场所广西壮族自治区桂林市阳朔县。
经营者：李毅。
原告宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）与被告阳朔县发发食杂经营部（以下简称发发经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
三A公司诉称，三A公司于1997年和2001年先后注册了第924330号、第1620620号和第1624728号商标，商标核定使用商品均为第16类包括纸牌、扑克牌等。三A公司将第1624728号商标投入使用，生产的“三A2020”扑克牌获得市场的一致好评。三A公司于2016年8月13日将上述商标转让给宁波杭州湾新区竞瑞贸易有限公司，同时成为该公司授权的以上商标的独占被许可人。经过数十年的努力，三A公司将企业建成行业领导者，生产的扑克牌畅销国内市场，获得了广大消费者的认可，并获得一系列荣誉，其中第924330号商标在2004年被国家工商总局商标局认定为驰名商标，2014年被确认为浙江省著名商标。发发经营部销售的“三A扑克”非三A公司生产，其外包装上擅自使用了与三A公司的第924330号和第1624728号商标相同的标识，且其包装使用了与三A公司的2020扑克牌极为近似的图案。发发经营部以营利为目的销售该侵权产品，侵害了三A公司的注册商标专用权。请求判令：1、发发经营部立即停止销售侵犯三A公司第924330号和第1624728号注册商标专用权的产品；2、发发经营部赔偿三A公司经济损失及合理费用共2万元；3、发发经营部承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，是知识产权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。本案被告发发经营部的住所地位于桂林市阳朔县，侵权行为发生在桂林市阳朔县，故本案被告住所地、侵权行为地均在广西壮族自治区桂林市辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院有权审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷案件。三A公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般知识产权纠纷案件，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁宙恒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第531号
原告毕周利。
原告于海英。
被告秦克志。
被告寿光市杰达物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告程美财。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十二日
代书记员 牛晓燕
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行赔初7号
原告：夹江县贝特广告装饰部，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路412-418号，注册号：511126600136177（1-1）。
经营者：杨桂英，女，汉族，1947年1月13日出生，住四川省夹江县。
委托代理人：章雷，男，汉族，1978年6月17日出生。系夹江县贝特广告装饰部员工。
被告：简阳市人民政府简城街道办事处，住所地简阳市正中街116号，组织机构代码：09532115-6。
法定代表人：谢丰，简城街道办事处主任�
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告夹江县贝特广告装饰部诉被告简阳市人民政府简城街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日受理该案后，向原、被告送达了起诉状副本、答辩状副本、证据材料；原告夹江县贝特广告装饰部于2017年5月25日向我院提起了撤诉申请，请求撤回要求被告赔偿经济损失150000.00元的诉讼请求。
本院认为，原告提交的撤诉申请虽未明确撤诉理由，但经本院审查，该撤诉申请是原告的真实意思表示，撤回诉讼请求不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县贝特广告装饰部撤回起诉。
审 判 长 �俊杰
审 判 员 胡 丽 群
人民陪审员 曹 晓 鲁
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 婷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执235号
申请执行人：杨铭。
被执行人：东营中建国际置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案调字[2015]第281号调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营中建国际置业有限公司在中国工商银行股份有限公司支行账号的存款88423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭滨滨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00736号
申请执行人邓国强，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人王拴龙，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓国强于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王拴龙赔偿申请执行人邓国强人民币3514.14元，承担案件受理费21.75元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王拴龙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人王拴龙已缴纳案件款3500元，执行费50元；申请执行人邓国强已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4141号
罪犯毕承贤，男，彝族，1961年1月15日出生于云南省牟定县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00八年十一月十七日作出（2008）楚中刑初字第65号刑事判决，以被告人毕承贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二00九年一月十六日作出（2009）云高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕承贤在服刑改造期间确有悔改表现为由�建议对该犯减去有期徒刑一年，同时罪犯毕承贤具有立功表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毕承贤，现刑罚执行已达六年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年3月18日止。罪犯毕承贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子；2012年12月28日，罪犯毕承贤等人及时制止罪犯和新龙、雷成林袭击执勤警察的犯罪行为，受到云南省第四监狱给予该犯记功奖励一个，确有悔改表现及立功表现。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现；并有曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第238号刑事判决书，证人郭祥、闫茂山、谢先平、王恒、邱茹伟、岩糯、刘洋、尹兴宏均证实2012年12月28日，阻止罪犯和新龙、雷成林袭击执勤警察的事实，有云南省第四监狱奖惩审批表在卷，检察机关对上述证据予以确认，罪犯毕承贤具有立功表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕承贤在服刑期间确有悔改表现及立功表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕承贤减去有期徒刑二年（刑期自2013年4月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0141号
申请执行人无锡市中乔纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业区。
法定代表人孙中乔，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人马明月。
申请执行人无锡市中乔纸业有限公司（以下简称中乔公司）与被执行人马明月分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0130号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认马明月结欠中乔公司货款78021元，马明月支付现金50000元，用价值28021元的酒抵债。二、支付方式：马明月于2015年6月30日前支付10000元，于2016年6月30日前支付10000元，于2017年6月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付10000元，于2019年6月30日前支付10000元。价值28021元的酒（安徽宣府酒业有限公司的40度酒，价格�300元一箱4瓶装）于2015年1月20日前交付。三、如果马明月不能按期履行上述付款义务，中乔公司有权在马明月逾期付款之次日起就余额申请法院全额一并执行。四、双方就本案无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费875元（已减半收取），由被告马明月承担（该款已由中乔公司垫付，马明月于2015年1月20日前一并给付给中乔公司）。因马明月未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中乔公司的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月31日向被执行人马明月发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但马明月未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人马明月有银行存款信息。
经向房管部门查询，查得被执行人马明月名下的房产，该房产已被本院其他案件查封，本案中对该房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人马明月名下有苏B×××××号车，该车辆已被本院其他案件查封，本案中对该车辆进行了轮候查封，查封期限为贰年。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人马明月缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人中乔公司的申请，决定将被执行人马明月纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的78896元暂未执行到位，本案执行费1080元未收取。上述执行情况向申请执行人中乔公司通报后，中乔公司表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人马明月可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人马明月暂无可供执行的财产，申请执行人中乔公司亦未能提供马明月可供执行的其他财产或财产线索，中乔公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人马明月确有可供执行的财产，申请执行人无锡市中乔纸业有限公司可以再次申请立案执行。
被执行人马明月有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第983号
申请执行人张洪伍，居民。
被执行人张建刚，居民。
申请执行人张洪伍与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）邳民初字第4442号民事调解书：张建刚给付张洪伍本息110000元，于2014年12月30日前付60000元，余款50000元于2015年2月10日前付清。如违约需支付违约金10000元。案件受理费减半收取1250元，由张建刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，工资帐户被另案冻结，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第983号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01480号
原告：宣相旻，农民。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：卜士兵，农民。
原告宣相旻与被告卜士兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣相旻及其委托代理人吴剑到庭参加诉讼，被告卜士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣相旻诉称：2014年其跟随卜士兵做广告安装工，共做了5个月。经双方结算卜士兵立欠条一份，共欠其工资款10000元。后来其找卜士兵索要该工资款，卜士兵一直未还。故诉至法院，要求卜士兵给付工资款10000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息。
卜士兵未答辩。
宣相旻提供的证据有：2015年2月18日卜士兵所立欠条一份，证明卜士兵欠宣相旻工资款10000元。
卜士兵未提供证据。
对宣相旻所出示的证据，因卜士兵未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年宣相旻跟随卜士兵做广告安装工，共做了5个月。2015年2月18日经双方结算卜士兵共欠宣相旻工资款10000元，并由卜士兵签字立欠条一份。后来宣相旻找卜士兵索要该工资款，卜士兵一直未还。现宣相旻诉至法院，要求卜士兵给付该工资款10000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年宣相旻跟随卜士兵做广告安装工，共做了5个月。经双方结算卜士兵共欠宣相旻工资款10000元，事实存在。卜士兵一直拖欠未付，是错误的，应负本案的全部责任。宣相旻要求卜士兵给付该款，符合相关法律规定，依法应予支持。同时宣相旻要求卜士兵从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息，虽然法律未对劳务合同是否支付逾期利息作出明确规定，但是考虑到卜士兵拖欠宣相旻工资，经宣相旻多次催要仍未给付，给宣相旻造成了损失，该损失可以给付利息的方式来承担，故宣相旻要求卜士兵从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜士兵于本判决生效之日起十日内给付原告宣相旻工资款10000元，并从2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息，直至还清欠款之日止，还款时，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执542号
申请执行人贵港市住房公积金管理中心，住贵港市中山路北延段**号。
被执行人廖建邦，男，壮族，1958年5年4日生，住贵港市。
被执行人覃爱珍，女，1957年11月10日生，壮族，住贵港市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第3188号民事判决，申请执行其与被执行人廖建邦、覃爱珍金融借款合同纠纷一案，我院于2016年3月21日立案受理。
本案�执行过程中查明，申请人贵港市住房公积金管理中心与被执行人廖建邦、覃爱珍达成了和解协议，由于双方约定履行完毕的期限较长，使本案执行程序暂不能进行，经征得申请人同意，终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3188号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为22544.3元，受理费332元，执行费230元，截止2016年10月19日被执行人尚未履行的借款金额为15504.59元，根据双方的约定，该欠款由被执行人每月按时还付本息。在终结本次执行程序后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：陆杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1443号之一
原告：海宁图崴家纺有限公司，住所地：海宁市许村镇许巷路19号，统一社会信用代码91330481068384047D。
法定代表人：庞蓓，董事长。
委托诉讼代理人：陈伊丽、陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱林祥，男，1973年1月6日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告海宁图崴家纺有限公司与被告朱林祥企业承包经营合同纠纷一案中，原告海宁图崴家纺有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告朱林祥的起诉。另，本案审理期间，原、被告双方共同申请给予30日的庭外和解期间，本院依法予以准许。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁图崴家纺有限公司撤回对被告朱林祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3320元，合计3345元，由原告海宁图崴家纺有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 刘雪峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00611号
原告王步银，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县宇翔木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业园区。
投资人李广西，该厂厂长。
被告李广西，居民。
本院在审理原告王步银诉被告沭阳县宇翔木业制品厂、李广西买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王步银撤回起诉。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由原告王步银负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月四日
书记员 张 艳
重庆市璧山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4968号
申请执行人杨天才，男，生于1991年6月22日，汉族，住四川省泸定县。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理杨天才申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资10421.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4968号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ： 胡 克 忠
执行员 ：�尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初739号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李石平。
被告刘爱军，系刘爱军之夫。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李石平、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费890元，依法减半收取445元，财产保全费456元，两项合计901元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第900号
申请执行人梁启渠，男
被执行人周新文，男
关于申请执行人梁启渠与被执行人周新文民间借货纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第20号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人周新文应清还借款54500元及利息3321.28元给申请执行人梁启渠；并承担该案受理费624元。本案于2015年4月22日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人周新文发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关则亮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第900号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张仲贤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06890号
罪犯周柱，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2007年8月24日作出（2007）固刑初字第89号刑事判决，以被告人周柱犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2007）蚌刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周柱在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周柱减去自本裁定送达之日起至2015年11月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初62号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留,同年6月28日被取保候审。
辩护人陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年1月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年12月至2017年6月间，被告人陈某某在明知自己已资不抵债的情况下，仍以高息为诱惑，以放高利贷、买房套贷等名义，先后3次以借款为名从被害人朱某1处骗得现金人民币（下同）118900元，用于归还其所借高利贷及赌博等支出。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人陈某某的辩护人提出：1、被告人陈某某有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。2、被告人陈某某的家庭因其行为已欠下高额债务，家庭生活较为困难，其系初次犯罪，归案后认罪态度较好，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年12月至2017年6月间，被告人陈某某在自己因赌博欠下大量债务的情况下，以高额利息回报为诱惑，以放高利贷、买房套贷等名义，骗取被害人朱某1共计118900元，用于归还其所借高利贷及赌博等支出。具体事实如下：
1、2015年12月，被告人陈某某以放高利贷需要本金为由，骗取朱某19000元，用于归还其所借高利贷及赌博等支出。
2、2016年3月，被告人陈某某唆使朱某2从宜信惠某投资管理有限公司处借款61443.93元，扣除手续费后实际得款4万元，后将上述4万元骗走，用于归还其所借高利货及赌博等支出。
3、2016年6月，被告人陈某某以买房套贷为由唆使朱某1从上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司处借款12万元，扣除手续费后实际得款116400元，并将其中1万元支付给朱某1后,余款106400元被其骗走，用于归还其所借高利贷及赌博等支出。
在本案案发前，被告人陈某某及其亲属以支付利息及代还贷款本息等方式归还朱某1共计36500元。2017年5月21日，被告人陈某某被公安机关电话传唤到案，其归案后作如实供述。案发后，被告人陈某某及其亲属赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人朱某1的陈述。证人李某2、刘某1、王某、宋某、李某1、陈某、鲁某、周某、丁某等人的证言，借条、银行卡交易记录、房地产买卖合同、个人借款申请书、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某某经公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某某及其亲属于案发后赔偿了被害人的全部损失，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 邹天明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈静书
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保223号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。
法定代表人：杨玉尺，执行董事。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被申请人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，执行董事。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被申请人：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯JI.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被申请人：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA银行存款人民币43710748.75元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA银行存款人民币43710748.75元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第496号
原告周某某。
被告鲍某某。
本院在受理原告周某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案
中，原告周某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。本院认为，周某某申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
查封被告鲍某某与王云仙共同所有的座落于义乌稠城街
道香港城3区5单元201室房屋一套（义乌房权证稠城字第a0007
9953号，义乌房稠城共字第a00101026号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周寒冰
二〇一〇年十月二十六日
书记员 楼芝兰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2151号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李凤久，男，汉族，1967年11月06日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月18日被申请人在该信用社借款28,000.00元，利率9.90‰。约定还款日为2011年03月10日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28,000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月18日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初31号
公诉机关青海省同仁县人民检察院。
被告人下某某某，男，藏族，文盲，因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年3月21日被刑事拘留。2016年4月26日依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人杨燕明，青海法友律师事务所律师。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人下某某某犯容留卖淫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员李春花、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人下某某某及其辩护人杨燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人下某某某将位于同仁县夏琼南路岗尖巷道内的66号院子进行承租。后明知仲某某、张某某、当某某、才某某、南某某从事卖淫活动而以出租房屋形式容留他们卖淫，并每天收取房屋租赁费70元。2016年3月19日晚22时许，同仁县公安机关在清查辖区出租房时，当场抓获在该院内准备进行性交易的罗某某、仲某某。并同时抓获被告人下某某某及其他四名卖淫妇女。
上述事实，被告人下某某某亦无异议，且当庭表示认罪、悔罪。并有书证户籍证明、到案经过、证人仲某某、张某某、才某某、当某某等人的证言及被告人下某某某的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及辩认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人下某某某在其经营的旅社内容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人下某某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人下某某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 毛 吉
审 判 员 完玛才让
人民陪审员 卡 先 加
二〇一六年九月八日
书 记 员 格宁罗加
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初197号
原告：马某，男，1988年2月22日生，汉族，村民，住，
委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告：周某，女，1984年5月19日生，汉族，居民，住，
本院在审理原告马某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年四月十八日
书 记 员 井爱娣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18038号
上诉人(原审被告)：广州市白云区走马岗社区服务中心，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈炳湖，副主任。
委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：刘华，广东粤广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：轩春花，女，1966年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广州市白云区走马岗社区服务中心因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：确认轩春花与广州市白云区走马岗社区服务中心在2003年7月1日至2016年5月19日期间存在劳动关系。原审案件受理费10元，由广州市白云区走马岗社区服务中心负担。
判后，上诉人广州市白云区走马岗社区服务中心不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人在2012年11月1日至2016年5月19日期间存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人在2003年至2012年10月31日期间与被上诉人并不存在劳动关系。根据当时的社会环境和用工方式，被上诉人在上诉人处只是临时的帮工性质，双方不存在真正意义上的劳动关系，上诉人在2012年11月正式聘用被上诉人并为其购买社保后，双方才成立劳动关系。一审法院根据被上诉人申请出庭的证人证言及被上诉人单方提供的所谓工作证据就认定双方在2003年7月1日至2016年5月19日存在劳动关系，而不听取上诉人所说的应该以当时的社会背景和用工环境为基础的意见，一审法院所作认定明显与事实不符。二、一审法院法律适用不当。被上诉人与上诉人在2003年至2012年10月31日期间并没有人身依附性，双方不存在劳动关系。一审法院错误的依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决双方在2003年7月1日至2016年5月19日期间存在劳动关系，但双方的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的情况。
被上诉人轩春花答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人、被上诉人在2003年7月1日至2012年10月31日期间是否存在劳动关系的问题，对此，被上诉人作为普通劳动者已尽其举证能力提供了相应证据予以证明，上诉人虽主张被上诉人当时仅是临时帮工性质，双方并非劳动关系，但却未能提供充分有效的证据予以证明，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区走马岗社区服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭文蕾
苏洁云
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第389号
申请人刘均义。
申请人张文明。
申请人刘培远。
被执行人庞春众。
本院在执行申请人刘均义、张文明、刘培远与被执行人庞春众劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年十月十一日
书记员 韩振海
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第273号
张俊阁、张会辰、张嫩英申请执行张建军、张治安提供劳务者受害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民九初字第134号民事判决书已发生法律效力。权利人张俊阁、张会辰、张嫩英于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张建军、张治安银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民九初字第134号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一五年五月十五日
书记员 ：杨延鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王本政，男，1947年1月17日出生，汉族，住泰安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市湖屯镇人民政府，住所地肥城市湖屯镇。
法定代表人聂继佩，镇长。
再审申请人王本政因诉被申请人肥城市湖屯镇人民政府侵占湖屯火车站土地货场装卸经营使用权及行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
王本政申请再审称，原审法院认定事实错误、驳回申请人诉讼请求确有错误。申请人与济南铁路分局土地管理局签订合同，合同约定：铁路方允许申请人使用湖屯站涉案6股货场铁路用地从事装卸服务业务，申请人向铁路方支付相应费用。被申请人对涉案6股货场铁路用地进行干扰和侵占，严重侵犯了申请人的合法权利。济南铁路运输法院(2002)济铁民初字第34号调解书中认定：2001年9月初，被申请人指使开办的镇办企业肥城市湖屯物资储运开发公司（以下简称储运公司）工作人员孙庆锋、董庆成强行占用申请人租用的装卸货场，其经营业务被迫停止。济南铁路运输法院(2004)济铁民初字第258号被申请人诉申请人、济南铁路局财产损害赔偿纠纷一案，判决驳回被申请人的诉讼请求，该案是对申请人侵权的延续。申请人合法租赁铁路用地进行经营，被申请人开办的储运公司抢占铁路货场经营权，严重侵犯申请人的合法权利并造成巨大经济损失，原审法院未查明被申请人侵犯其合法权利的事实。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第88号行政判决；2、撤销肥城市人民法院（2015）肥行初字第32号行政判决；3、依法确认被申请人侵占湖屯火车站土地货场装卸经营权的行为违法，并赔偿损失1577297.01元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”。本案中，申请人主张被申请人侵犯其对湖屯火车站六股货场装卸经营的使用权，并提交了孙庆峰、董庆成在济南铁路运输法院（2002）济铁民初字第34号案调查笔录中所作的陈述，证明两人受被申请人委派到湖屯火车站六股货场从事装卸经营。但仅有孙庆峰等人的上述陈述并无法证实孙庆峰、董庆成的行为即是被申请人的行为；且被申请人不认可委派孙庆峰、董庆成到湖屯火车站六股货场从事装卸经营的行为。因此，申请人提交的证据不能证实被申请人存在侵犯其对湖屯火车站六股货场装卸经营的使用权的行为，亦不能证明应由被申请人承担相应的责任。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王本政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王本政的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 威
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异43号
案外人：赵德强，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地山东省新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵德强对执行新泰市锦玉园小区5/1-303号、5/1-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵德强称，请求停止对新泰市锦玉园小区5/1-303号、5/1-3号房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年9月1日，案外人与公信公司签订《新泰市商品房买卖合同》，购买公信公司开发的新泰市锦玉园小区5/1-303号、5/1-3号房屋，已支付了全部购房款，办理了网签备案手续并且在查封之前已经入住，事实上已经取得上述房屋的所有权。
李淑霞称，案外人不具有提出执行异议的主体资格，涉案房屋查封时是登记在公信公司名下，案外人不是涉案房屋的权利人；案外人仅凭预售合同及公信公司单方出具的收据并不能证明购房款已经支付；案外人提交的账户明细都是发生在2010年及2011年左右，与本案没有关联性，不符合购房款的支付习惯及常理，不能证实是支付的购房款。网签并不产生物权变动的效力，查封时涉案房屋属公信公司所有；查封时涉案房屋并没有交付，案外人在查封之前没有占有涉案房屋；请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，经李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年9月2日，本院作出（2015）泰执字第43-5号执行裁定，查封被执行人公信公司名下新泰市锦玉园小区5/1-303号、5/1-3号房屋。
本院认为，本案涉案房屋查封日期为2015年9月2日，在本院调查时，案外人自述涉案屋产交付时间为2016年11月，该交付时间在涉案房屋查封之后，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人未提交名下无其他用于居住的房屋的相关证据,其主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，案外人的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回赵德强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月八日
书记员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执异43号案外人：赵德强，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地山东省新泰市金斗路951号。法定代表人：赵红，该公司董事长。被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市平阳路丽苑小区11B幢。法定代表人：于忠富，该公司总经理。在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵德强对执行新泰市锦玉园小区5/1-303号、5/1-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵德强称，请求停止对新泰市锦玉园小区5/1-303号、5/1-3号房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年9月1日，案外人与公信公司签订《新泰市商品房买卖合同》，购买公信公司开发的新泰市锦玉园小区5/1-303号、5/1-3号房屋，已支付了全部购房款，办理了网签备案手续并且在查封之前已经入住，事实上已经取得上述房屋的所有权。李淑霞称，案外人不具有提出执行异议的主体资格，涉案房屋查封时是登记在公信公司名下，案外人不是涉案房屋的权利人；案外人仅凭预售合同及公信公司单方出具的收据并不能证明购房款已经支付；案外人提交的账户明细都是发生在2010年及2011年左右，与本案没有关联性，不符合购房款的支付习惯及常理，不能证实是支付的购房款。网签并不产生物权变动的效力，查封时涉案房屋属公信公司所有；查封时涉案房屋并没有交付，案外人在查封之前没有占有涉案房屋；请求依法驳回案外人的异议请求。本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，经李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年9月2日，本院作出（2015）泰执字第43-5号执行裁定，查封被执行人公信公司名下新泰市锦玉园小区5/1-303号、5/1-3号房屋。本院认为，本案涉案房屋查封日期为2015年9月2日，在本院调查时，案外人自述涉案屋产交付时间为2016年11月，该交付时间在涉案房屋查封之后，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人未提交名下无其他用于居住的房屋的相关证据,其主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，案外人的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回赵德强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年五月八日书记员  袁 琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第795号
原告：宋广和，男，1944年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：裴喜凤，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告宋广和与被告裴喜凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的承包地相邻，2012年春，被告未经乡林业站和村委会同意，在其承包地上栽植杨树，被告栽植的杨树与原告的承包地相距不足规定的15米，直接损害了原告4.5亩耕地中农作物的正常生长，造成原告经济损失，故此起诉，要求被告排除对原告承包地的妨害。
被告辩称，我种树这块地是跟原告的地挨着，2010年栽的树，现在树高2.5米左右，我的树是对原告的地有影响，但我不敢采伐，怕林业站处罚。
经审理查明，原告、二被告均系什花道乡新富村尤家窝铺屯农民，原告有4.35亩承包地与被告承包地相邻。2010年左右，被告在其承包地上栽植了杨树，现树高2.5米左右。
认定上述事实的证据有通榆县什花道乡新富村村民委员会证明一份、原告土地经营权证一份，通榆县什花道乡林业站证明一份、通榆县什花道乡司法所证明一份。被告对上述证据均无异议。
根据宋广和的诉讼请求和裴喜凤答辩人的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：被告应否停止侵害，排除妨碍？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院根据原告诉请、被告答辩以及各方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
本院认为，公民的财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”通榆县什花道乡人民政府林业工作站、通榆县什花道乡新富村村民委员会出具证明，证实被告在其土地上栽植杨树，未经村民委员会和乡林业站批准，2013年村委会通知被告栽的树为非法造林，林改也未经确权，不是规划的林地。现被告的树高2.5米左右，对紧邻着的原告的承包地的作物生长造成一定影响，应承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条、之规定，判决如下：
被告裴喜凤停止对原告宋广和土地的侵害，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100元由被告负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初557号
原告：张斌，男，1953年8月9日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王东，男，1974年5月24日出生，汉族，住锡林浩特市，系原告张斌女婿。
被告：赤峰均豪物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区八家组团锦绣花园小区B-1-1011室。
法定代表人：于庆新，职务：董事长。
委托代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告张斌诉被告赤峰均豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张斌以诉讼主体错误为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张斌负担。
审判员 道日娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 支文霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1344号
申请执行人：韩昭建。
被执行人：杨强。
本院在执行申请执行人韩昭建与被执行人杨强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年八月十八日
书记员 李科萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1344号申请执行人：韩昭建。被执行人：杨强。本院在执行申请执行人韩昭建与被执行人杨强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年八月十八日书记员 李科萌
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初316号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人盘建强，男，1957年6月5日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯失火罪，于2017年6月23日被蓝山县森林公安局监视居住，2017年7月4日经蓝山县人民检察院决定监视居住，2017年8月14日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人盘建强犯失火罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年8月18日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人盘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年2月15日，盘某4组织被告人盘建强及盘某1、盘某2、盘某3、盘建旺五人在蓝山县所城镇大麻办事处舜源村盘家组正冲山场造林炼山，在炼山过程中被告人盘建强点火炼山时不慎失火，烧毁盘某5、邱某、盘某4等18户人联营造林的玉和冲山场，后经蓝山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火林地面积6.7公顷（100.5亩），为有林地（无蓄积杉幼林）。
上述事实，被告人盘建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盘建强的户籍证明，到案经过，被告人盘建强的供述，证人盘某4、盘某3、盘某2、盘某1、盘某5、邱某的证言，联营造林合同，蓝山县林业调查规划设计队调查报告，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月25日，本案被烧毁的幼林业主与被告人一方达成了《关于因失火烧毁幼林恢复造林协议》，对烧毁的幼林进行了重新种植，盘某5、邱某等被害人对被告人一方出具了书面谅解书。上述事实有《关于因失火烧毁幼林恢复造林协议》、蓝山县所城镇舜源村村民委员会的证明、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人盘建强因失火导致有林地烧毁6.7公顷，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盘建强到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人盘建强一方与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人盘建强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盘建强犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年八月十八日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4122号
原告：江某，男，1992年7月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孟某，女，1991年12月24日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告江某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 王 勇
二０一六年十二月十五日
书记员 杨金栋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终12号
上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人雷军，系小米科技有限责任公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丽娟，银川市金凤区恒达通信手机大卖场业主。
上诉人小米科技有限责任公司与被上诉人陈丽娟侵害商标权纠纷一案，因小米科技有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，小米科技有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，小米科技有限责任公司撤回对陈丽娟的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市中级人民法院（2015）银民知初字第24号民事判决；
二、准许小米科技有限责任公司撤回对陈丽娟的起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费950元减半收取475元，均由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 孙泽诚
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶敏娟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终12号上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人雷军，系小米科技有限责任公司董事长。委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈丽娟，女，银川市金凤区恒达通信手机大卖场业主，住宁夏回族自治区银川市。上诉人小米科技有限责任公司与被上诉人陈丽娟侵害商标权纠纷一案，因小米科技有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，小米科技有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，小米科技有限责任公司撤回对陈丽娟的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销银川市中级人民法院（2015）银民知初字第24号民事判决；二、准许小米科技有限责任公司撤回对陈丽娟的起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费950元减半收取475元，均由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  孙泽诚代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年三月十六日书 记 员  叶敏娟
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第69号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔某乙，群众。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2012年4月25日被广平县公安局刑事拘留，同年6月1日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
辩护人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第59号起诉书指控被告人崔某犯拐卖儿童罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2011年农历9月期间，崔某先后介绍其亲戚刘某甲、同事刁某甲与耿艳梅（另案）联系，并由耿艳梅带领刘某甲及其家人、刁某甲及其家人到成安县东漳河村田青山（另案）开设的门诊内以35000元的价格各自收买一名女婴，崔某事后从耿艳梅处获利4000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，应当以拐卖儿童罪追究被告人崔某的刑事责任，广平县人民检察院建议对被告人崔某判处有期徒刑五至七年，提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称受到耿艳梅欺骗认为涉案女婴系耿艳梅亲戚所生育。
辩护人提出的辩护意见是被告人崔某的行为不构成拐卖儿童罪，被告人主观上并无拐卖儿童的故意，而是出于给亲戚朋友帮忙的心情，且受到耿艳梅的欺骗对涉案婴儿系被拐卖并不知情。
经审理查明，2011年农历9月期间，崔某先后介绍其亲戚刘某甲、同事刁某甲与耿艳梅（另案）联系，并由耿艳梅带领刘某甲及其家人、刁某甲及其家人到成安县东漳河村田青山（另案）开设的门诊内以35000元的价格各自收买一名女婴，崔某事后从耿艳梅处获利4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人崔某供述，供认在2011年农历9月分别介绍亲戚刘某甲及同事刁某甲与同村耿艳梅联系，后两人各自从耿艳梅处收买一名女婴。事后耿艳梅分两次给付自己共4000元。
（二）另案犯田青山，供认涉案婴儿均来自于云南，除一名女婴卖给“改梅”外，其余均由耿艳梅卖出。
（三）另案犯耿艳梅供述，供认从2011年9月开始帮助田青山一共贩卖九名婴儿。本案中的两名涉案女婴均是其先从田青山处购买，而后在崔某的介绍下以35000元的价格出卖。
（四）证人刘某甲、刘某乙、魏某证言，证实在2011年农历9月，经亲戚崔某介绍与耿艳梅联系，和家人一起在耿艳梅的带领下到成安县东漳河村一个门诊内，以35000元钱收买一名女婴。
（五）证人刁某甲、张某、刁某乙证言，证实2011年农历9月，经单位同事崔某介绍与耿艳梅联系，在耿艳梅的带领下和父母及妹妹刁某乙到成安县东漳河村一个门诊内，以35000元的价格收买一名女婴。
（六）辨认笔录及被拐卖女婴照片。
（七）户籍证明及前科证明。
（八）抓获证明及情况说明。
（九）复印于昆明铁路公安处刑警支队的田青山、耿艳梅拐卖儿童案的相关材料。
（十）“11.7拐卖儿童案”案件来源。
（十一）云南昆明铁路公安局的相关文书。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某介绍耿艳梅向刘某甲、刁某甲贩卖两名女婴，其行为已构拐卖儿童罪，公诉机关对其犯拐卖儿童罪的指控成立。辩护人提出的被告人崔某主观上不具有拐卖儿童的故意，其行为不应认定为拐卖儿童罪的意见，本院不予采纳。被告人崔某为拐卖儿童提供信息，居间介绍，起辅助或次要作用，系从犯，本院依法减轻处罚。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，积极退赃，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护妇女儿童的身体自由和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某非法所得4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年九月二十八日
书记员 张海静
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第69号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人崔某甲，群众。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2012年4月25日被广平县公安局刑事拘留，同年6月1日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
辩护人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第59号起诉书指控被告人崔某甲犯拐卖儿童罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2011年农历9月期间，崔某甲先后介绍其亲戚刘某甲、同事刁某甲与耿某某（另案）联系，并由耿某某带领刘某甲及其家人、刁某甲及其家人到成安县东漳河村田某某（另案）开设的门诊内以35000元的价格各自收买一名女婴，崔某甲事后从耿某某处获利4000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，应当以拐卖儿童罪追究被告人崔某甲的刑事责任，广平县人民检察院建议对被告人崔某甲判处有期徒刑五至七年，提请本院依法判处。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称受到耿某某欺骗认为涉案女婴系耿某某亲戚所生育。
辩护人提出的辩护意见是被告人崔某甲的行为不构成拐卖儿童罪，被告人主观上并无拐卖儿童的故意，而是出于给亲戚朋友帮忙的心情，且受到耿某某的欺骗对涉案婴儿系被拐卖并不知情。
经审理查明，2011年农历9月期间，崔某甲先后介绍其亲戚刘某甲、同事刁某甲与耿某某（另案）联系，并由耿某某带领刘某甲及其家人、刁某甲及其家人到成安县东漳河村田某某（另案）开设的门诊内以35000元的价格各自收买一名女婴，崔某甲事后从耿某某处获利4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人崔某甲供述，供认在2011年农历9月分别介绍亲戚刘某甲及同事刁某甲与同村耿某某联系，后两人各自从耿某某处收买一名女婴。事后耿某某分两次给付自己共4000元。
（二）另案犯田某某，供认涉案婴儿均来自于云南，除一名女婴卖给“改梅”外，其余均由耿某某卖出。
（三）另案犯耿某某供述，供认从2011年9月开始帮助田某某一共贩卖九名婴儿。本案中的两名涉案女婴均是其先从田某某处购买，而后在崔某甲的介绍下以35000元的价格出卖。
（四）证人刘某甲、刘某乙、魏某某证言，证实在2011年农历9月，经亲戚崔某甲介绍与耿某某联系，和家人一起在耿某某的带领下到成安县东漳河村一个门诊内，以35000元钱收买一名女婴。
（五）证人刁某甲、张某某、刁某乙证言，证实2011年农历9月，经单位同事崔某甲介绍与耿某某联系，在耿某某的带领下和父母及妹妹刁某乙到成安县东漳河村一个门诊内，以35000元的价格收买一名女婴。
（六）辨认笔录及被拐卖女婴照片。
（七）户籍证明及前科证明。
（八）抓获证明及情况说明。
（九）复印于昆明铁路公安处刑警支队的田某某、耿某某拐卖儿童案的相关材料。
（十）“11.7拐卖儿童案”案件来源。
（十一）云南昆明铁路公安局的相关文书。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲介绍耿某某向刘某甲、刁某甲贩卖两名女婴，其行为已构拐卖儿童罪，公诉机关对其犯拐卖儿童罪的指控成立。辩护人提出的被告人崔某甲主观上不具有拐卖儿童的故意，其行为不应认定为拐卖儿童罪的意见，本院不予采纳。被告人崔某甲为拐卖儿童提供信息，居间介绍，起辅助或次要作用，系从犯，本院依法减轻处罚。鉴于被告人崔某甲当庭自愿认罪，积极退赃，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护妇女儿童的身体自由和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某甲非法所得4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年九月二十八日
书记员 张海静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8494号
申请执行人：王洪芳，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王杏明，男，1960年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王忠民，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2947号民事判决，在执行王洪芳与王杏明、王忠民分家析产、法定继承纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人王杏明、王忠民发出执行通知书，责令被执行人王杏明、王忠民履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王杏明、王忠明钱款人民币4,975.76元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8494号申请执行人：王洪芳，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王杏明，男，1960年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王忠民，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2947号民事判决，在执行王洪芳与王杏明、王忠民分家析产、法定继承纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人王杏明、王忠民发出执行通知书，责令被执行人王杏明、王忠民履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杏明、王忠明钱款人民币4,975.76元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一六年十月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5289号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人李培义，系该公司总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛洲文物流有限公司。
法定代表人何洲文，系该公司经理。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
委托代理人王春霖，山东新禾律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛洲文物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年6月27日审理了本案。本案现已审理终结。
青岛洲文物流有限公司在一审中诉称：2014年10月份，原告所有车辆鲁B×××××、鲁B×××××号挂车分别在被告处购买了强制保险、商业第三者保险及车损险。2015年10月5日公司司机张永修驾驶该车辆行驶至潍坊市宝通东街与潍州路口时与鲁G×××××号小型客车碰撞，致两车受损。该事故经交警大队现场认定鲁B×××××号车负全部责任。经评估鲁B×××××号车车损及施救等费用为1870元，鲁G×××××号车损及施救费等为29578元。原告已支付赔偿款项。事后经多次与被告协商理赔事宜未果。特诉请人民法院依法判令被告支付理赔款33848元，被告承担诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：一、原告主体不适格，应当由青岛银行股份有限公司人民路第一支行进行主张。二、原告主张的车损数额过高，缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。
原审法院查明和认定的事实是：原告青岛洲文物流有限公司在被告处为其所有的鲁B×××××号货车投保了机动车强制险（财产损失赔偿限额2000元）、车损险（赔偿限额260000元）、三者险（赔偿限额1000000元）、不计免赔等，为其所有的鲁B×××××号挂车投保了车辆损失险（赔偿限额75000元）、三者险（赔偿限额50000元）、不计免赔等险别。2015年10月5日19时30分，原告司机张永修驾驶该重型货车沿宝通街行驶至宝通街宝通东街与潍州路口时，闯红灯与王作辉驾驶的车牌号为鲁G×××××号的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。此事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，张永修负事故全部责任；王作辉无责任。经交警部门调解，张永修、王作辉双方达成调解意见：由保险公司处理。该事故发生在保险期间内。
原告因该事故支付鲁B×××××号车辆维修费1200元、施救费670元。王作辉因该事故支付施救费800元、拆检费2625元，王作辉车损经潍坊衡德价格评估有限公司鉴定确认为26253元，王作辉支付评估费2300元，后王作辉维修车辆支付维修费26253元。2015年10月10日，原告一次性支付王作辉上述费用共计31975元。后原告就以上经济损失多次与被告协商理赔事宜未果，故诉来原审法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失33848元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告所有的鲁B×××××号车辆在青岛银行股份有限公司人民路第一支行办有车辆贷款，贷款期内还款正常，无逾期。
本案审理过程中，被告称对三者车辆车损申请重新鉴定但未在原审法院指定期限内提交书面申请，故视为其放弃申请重新鉴定。
本案经调解，未能达成协议。
原审法院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致己方车辆及第三者车辆受损事实清楚，证据充分，原告为此导致的经济损失，被告应当依约赔偿。原告支付的车辆维修费1200元、施救费670元，合计1870元，不超过车辆损失险的赔偿限额，应当由被告赔付；原告付给王作辉的三者损失31975元，不超过第三者责任险赔偿限额，应当由被告赔付。综上，被告应当赔付原告保险金共计33845元（1200元+670元+31975元）。被告的辩解意见无事实和法律依据，故原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛洲文物流有限公司保险理赔金人民币33845元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求依法改判上诉人车辆损失赔偿金额，较一审减少14949元。其主要理由是：上诉人现场勘查并依据保险合同约定进行定标的车和三者车的损价格为1200元、17700元，该数额客观公正，原审依据被上诉人提供的证据认定车损价格明显过高。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是涉案车辆的车损价格。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案事故发生后，被上诉人委托潍坊市衡德价格评估有限公司对车损价格进行鉴定。对此，本院认为，潍坊市衡德价格评估有限公司具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失过高的证据亦未提出重新鉴定，据此，原审法院依据潍坊市衡德价格评估有限公司出具的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人中国平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 鹃
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5289号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人李培义，系该公司总经理。委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛洲文物流有限公司。法定代表人何洲文，系该公司经理。委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。委托代理人王春霖，山东新禾律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛洲文物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年6月27日审理了本案。本案现已审理终结。青岛洲文物流有限公司在一审中诉称：2014年10月份，原告所有车辆鲁B×××××、鲁B×××××号挂车分别在被告处购买了强制保险、商业第三者保险及车损险。2015年10月5日公司司机张永修驾驶该车辆行驶至潍坊市宝通东街与潍州路口时与鲁G×××××号小型客车碰撞，致两车受损。该事故经交警大队现场认定鲁B×××××号车负全部责任。经评估鲁B×××××号车车损及施救等费用为1870元，鲁G×××××号车损及施救费等为29578元。原告已支付赔偿款项。事后经多次与被告协商理赔事宜未果。特诉请人民法院依法判令被告支付理赔款33848元，被告承担诉讼费用。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：一、原告主体不适格，应当由青岛银行股份有限公司人民路第一支行进行主张。二、原告主张的车损数额过高，缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。原审法院查明和认定的事实是：原告青岛洲文物流有限公司在被告处为其所有的鲁B×××××号货车投保了机动车强制险（财产损失赔偿限额2000元）、车损险（赔偿限额260000元）、三者险（赔偿限额1000000元）、不计免赔等，为其所有的鲁B×××××号挂车投保了车辆损失险（赔偿限额75000元）、三者险（赔偿限额50000元）、不计免赔等险别。2015年10月5日19时30分，原告司机张永修驾驶该重型货车沿宝通街行驶至宝通街宝通东街与潍州路口时，闯红灯与王作辉驾驶的车牌号为鲁G×××××号的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。此事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，张永修负事故全部责任；王作辉无责任。经交警部门调解，张永修、王作辉双方达成调解意见：由保险公司处理。该事故发生在保险期间内。原告因该事故支付鲁B×××××号车辆维修费1200元、施救费670元。王作辉因该事故支付施救费800元、拆检费2625元，王作辉车损经潍坊衡德价格评估有限公司鉴定确认为26253元，王作辉支付评估费2300元，后王作辉维修车辆支付维修费26253元。2015年10月10日，原告一次性支付王作辉上述费用共计31975元。后原告就以上经济损失多次与被告协商理赔事宜未果，故诉来原审法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失33848元，诉讼费由被告承担。另查明，原告所有的鲁B×××××号车辆在青岛银行股份有限公司人民路第一支行办有车辆贷款，贷款期内还款正常，无逾期。本案审理过程中，被告称对三者车辆车损申请重新鉴定但未在原审法院指定期限内提交书面申请，故视为其放弃申请重新鉴定。本案经调解，未能达成协议。原审法院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致己方车辆及第三者车辆受损事实清楚，证据充分，原告为此导致的经济损失，被告应当依约赔偿。原告支付的车辆维修费1200元、施救费670元，合计1870元，不超过车辆损失险的赔偿限额，应当由被告赔付；原告付给王作辉的三者损失31975元，不超过第三者责任险赔偿限额，应当由被告赔付。综上，被告应当赔付原告保险金共计33845元（1200元+670元+31975元）。被告的辩解意见无事实和法律依据，故原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛洲文物流有限公司保险理赔金人民币33845元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求依法改判上诉人车辆损失赔偿金额，较一审减少14949元。其主要理由是：上诉人现场勘查并依据保险合同约定进行定标的车和三者车的损价格为1200元、17700元，该数额客观公正，原审依据被上诉人提供的证据认定车损价格明显过高。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是涉案车辆的车损价格。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案事故发生后，被上诉人委托潍坊市衡德价格评估有限公司对车损价格进行鉴定。对此，本院认为，潍坊市衡德价格评估有限公司具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失过高的证据亦未提出重新鉴定，据此，原审法院依据潍坊市衡德价格评估有限公司出具的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人中国平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜 鹃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2379号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李纲岭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李岗岭借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费236.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0327号
申请执行人：杨志于、陈珍香、李冬林、艳雨涵
被执行人：连云港通成物流有限公司、王志安
案由：雇员受害赔偿纠纷
执行依据：（2013）连少民终字第0002号民事判决书
申请执行人杨志于、陈珍香、李冬林、艳雨涵与被执行人连云港通成物流有限公司、王志安雇员受害赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连少民终字第0002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十月十六日
书记员 周 曼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异12号
案外人许卓焕
委托代理人（特别授权）黄赛仙
申请执行人何茂源
委托代理人（特别授权）余建荣
被执行人建德市云安运输有限公司
法定代表人练进云
委托代理人（特别授权）翁洪
本院在执行申请执行人何茂源与被执行人建德市云安运输有限公司劳动争议仲裁一案中，案外人许卓焕对本院依法查封的被执行人建德市云安运输有限公司所有的浙A×××××号货车的执行标的提出了书面异议。本院于2016年5月10日立案受理后，于同年5月17日依法组成合议庭进行了听证审查。案外人许卓焕的委托代理人黄赛仙、申请执行人何茂源的委托代理人余建荣、被执行人建德市云安运输有限公司的委托代理人翁洪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人许卓焕称，2015年2月6日，案外人与东风汽车财务有限公司、金华东运汽车销售服务有限公司签订了一份融资租赁车辆购销合同，合同约定东风汽车财务有限公司以出租给案外人车辆收取租金为目的，出资向金华东运汽车销售服务有限公司购买牌号为浙A×××××货车一辆。嗣后，案外人依约履行了合同，并将涉案车辆挂靠在被执行人建德市云安运输有限公司名下，现该车辆被建德市人民法院查封。案外人认为，涉案车辆虽挂靠在被执行人建德市云安运输有限公司名下，但实际车主系案外人，其车辆租金等均由案外人支付，故要求解除对该车辆的查封。
案外人许卓焕为证明其异议成立，向本院提供以下证据材料：
1、融资租赁车辆购销合同一份，拟证明涉案车辆系案外人向金华东运汽车销售服务有限公司融资租赁；
2、授权委托书一份及转款凭证一组，拟证明案外人支付租金的事实；
3、建德市云安运输有限公司货物运输合同二份，拟证明建德市云安运输有限公司与案外人有业务往来，车辆挂靠该公司的理由。
申请执行人何茂源称，涉案车辆属被执行人建德市云安运输有限公司所有，该车辆的运营费用均由建德市云安运输有限公司支付，要求驳回案外人的异议请求。
被执行人建德市云安运输有限公司称，涉案车辆登记在被执行人建德市云安运输有限公司名下，三方签订的融资租赁车辆购销合同属实，但涉案车辆的首付款和2015年3月份以后的车辆按揭款均由被执行人建德市云安运输有限公司支付，该车辆的使用和运营也由该公司负责，故要求驳回案外人的异议请求。
被执行人建德市云安运输有限公司向本院提供两份领（付）款凭证，拟证明2016年2月18日被执行人建德市云安运输有限公司的法定代表人练进云支付涉案车辆的保险费人民币26009元，同年三月被执行人停业，案外人为证明涉案车辆系其所有，自行支付了涉案车辆两个月的按揭款。
本院依职权调取的证据。
1、本院（2016）浙0182执1503号执行裁定书一份；
2、查封（扣押）财产清单一份；
3、行驶证复印件、运输证各一份。
上述证据证明涉案车辆登记在被执行人建德市云安运输有限公司名下以及本院查封该车辆的情况。
当事人提供的证据，本院分析认证如下：
对案外人所举证据，申请执行人与被执行人对证据一、二无异议，但认为涉案车辆按揭款等款项由被执行人的法定代表人从网银转给案外人，再由案外人支付给东风汽车财务有限公司，对证据三与本案无关联性；对被执行人提供的证据双方当事人无异议。本院认为上述证据不在本院执行异议的认定范围。
对本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人何茂源与被执行人建德市云安运输有限公司劳动争议仲裁一案，建德市劳动人事争议仲裁委员会做出的建劳人仲案字[2016]第29号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币2800元。执行过程中，本院作出（2016）浙0182执1503号执行裁定，于2016年4月18日查封了登记在被执行人建德市云安运输有限公司名下的浙A×××××号货车一辆，案外人遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人建德市云安运输有限公司名下，故涉案车辆的权利人为被执行人建德市云安运输有限公司。本院查封该车辆合法有据，案外人所提异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许卓焕的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方铖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3100号
申请执行人:孙阳
被执行人：吕春艳
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3100号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3100号申请执行人:孙阳被执行人：吕春艳本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3100号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 王 健
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00274号
原告周秀贞。
委托代理人田耀先，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被告李飞燕。
委托代理人张建华，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人陈程，湖北人本律师事务所实习律师。
本院在审理原告周秀贞与被告李飞燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告周秀贞于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀贞撤回起诉。
案件受理费227元（已减半），由原告周秀贞负担。
审判员 周雷刚
二０一五年十一月三日
书记员 周海玥
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执43号之二
申请执行人：吉林银行股份有限公司白山八道江支行。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：尹作伟，行长。
委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：丛云龙，吉林银行股份有限公司白山八道江支行职员。
被执行人：正基卓岳集团有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：邹籍峰，董事长。
被执行人邹籍峰，男，蒙古族，1965年8月28日生，住吉林省白山市浑江区。
被执行人：柳俊合，女，汉族，1973年8月15日生，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍峰、柳俊合借款合同、保证合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行吉林省高级人民法院(2016)吉民初4号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中因被执行人房产无法评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院(2016)吉民初4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执43号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。法定代表人韩乐，董事长。委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人石秋生，男，汉族，44岁，住白山市。被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。法定代表人冯俊超，董事长。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人石秋生、白山市振祥房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）白山仲字第88号裁决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经审阅卷宗材料查明：该案申请执行人白山市江源区农村信用合作联社曾于2011年10月28日申请本院执行，因在执行立案审查中，本院发现该案涉嫌刑事犯罪，于2011年11月17日移送白山市公安局立案侦查，未予执行。白山市公安局于2016年2月3日作出白山公函字（2016）3号《关于将李鸿等二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理的函》，其侦查认为：“实际贷款人赵振祥在江源区农村信用合作联社办理贷款的时候，虽然隐瞒了借李鸿等人的身份证与自己签订售房合同的事实，但其非法占有贷款的主观故意不清，…特将二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理”，白山市公安局查明的案件事实与本案的执行依据（2011）白山仲字第88号裁决书所确认的案件事实，在义务主体认定方面出现了不一致，故（2011）白山仲字第88号裁决书无法直接立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白山市江源区农村信用合作联社的立案申请。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈凤珍二〇一六年六月十二日(代)书记员  王罗文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第360号
原告：ＸＸ水，男，汉族。
被告：周金生，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ水与被告周金生相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
代理审判员 胡文龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初116号
原告：淄博盛融担保有限公司。
法定代表人：褚耀华，总经理。
被告：孙洪福，男，1960年6月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：徐桂荣，女，1958年10月18日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博盛融担保有限公司诉被告孙洪福、徐桂荣追偿权纠纷一案中，原告淄博盛融担保有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙洪福、徐桂荣的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博盛融担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙洪福、徐桂荣名下的银行存款200000元。
二、如被告孙洪福、徐桂荣名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第817号
罪犯粟易，系毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年1月2日作出（2014）天刑初字第7号刑事判决，以被告人粟易犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（本次缴纳2500元）。刑期自2013年9月13日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯粟易在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯粟易确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯粟易在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟易在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯粟易减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第48号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年9月6日出生，汉族，中技文化，住唐山市路北区，开滦集团唐山矿业分公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2011年8月29日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）24号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2012年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月23日14时50分左右，被告人贾某某到本市中国建设银行唐山分行营业部ATM机取款，发现ATM机内有他人遗失的建设银行卡，通过直接操作ATM机取款七次，提取人民币17500元后取走银行卡回家。案发后被告人贾某某退还了被害人刘某某人民币17500元，后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、被告人供述、被害人陈述、交易明细表、被告人贾某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡套取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人贾某某有自首情节且积极退还赃款，适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向山
二〇一二年四月十一日
书记员 剧小湘
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初101号
原告蓝英，女，汉族，1966年11月4日出生，住成都市温江区永宁镇永福村*组。
被告成都市国土资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
被告四川省国土资源厅。住所地：成都市百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
本院在审理原告蓝英诉被告成都市国土资源局、四川省国土资源厅行政管理纠纷一案，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告预交”和第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告应当在接到本案《受理案件通知书》后7日内，向本院预交案件受理费50元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 红