wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0282刑更30号
罪犯苗政委，男，1984年11月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。
2017年4月24日，本院作出了（2017）浙0282刑初513号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人苗政委有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省东海县司法局于2017年9月30日书面建议本院撤销对罪犯苗政委的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省东海县司法局来函称，社区服刑人员苗政委未请假不参加司法所集中教育，定位手机关机，经司法所多次走访查找均无下落，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯苗政委的缓刑。
经审理查明：2017年8月25日，苗政委未经请假不参加司法所集中教育活动，定位手机关机，经司法所多次走访查找均无下落，脱离监管超过一个月。
上述事实，有苗某的谈话笔录、通话记录、执法记录仪截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗政委在缓刑考验期限内，无正当理由接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0282刑初513号刑事判决中对罪犯苗政委宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯苗政委收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0282刑更30号罪犯苗政委，男，1984年11月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。2017年4月24日，本院作出了（2017）浙0282刑初513号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人苗政委有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省东海县司法局于2017年9月30日书面建议本院撤销对罪犯苗政委的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省东海县司法局来函称，社区服刑人员苗政委未请假不参加司法所集中教育，定位手机关机，经司法所多次走访查找均无下落，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯苗政委的缓刑。经审理查明：2017年8月25日，苗政委未经请假不参加司法所集中教育活动，定位手机关机，经司法所多次走访查找均无下落，脱离监管超过一个月。上述事实，有苗某的谈话笔录、通话记录、执法记录仪截屏等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗政委在缓刑考验期限内，无正当理由接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0282刑初513号刑事判决中对罪犯苗政委宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯苗政委收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  益  平人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 周  金  海二〇一七年十月二十三日书 记 员 ＸＸ云（代）
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2311号
原告:中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇木兰大街。
代表人:付双峰，职务:行长。
委托代理人:刘文波，男，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:魏海波，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:魏海涛，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:魏海龙，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告魏海波、魏海涛、魏海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文波到庭参加诉讼，被告魏海波、魏海涛、魏海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告魏海波偿还借款本金30000元，给付2017年7月10日前利息14165.44元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2014年3月30日被告魏海波经魏海涛、魏海龙同原告签订一年期农户贷款借款合同，在原告处借款3万元，到期日为2015年9月30日。到期后经催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告魏海波、魏海涛、魏海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国农业银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款组合还款试算表、原告向魏海涛、魏海龙邮寄担保人履行责任通知书及其国内挂号信函收据各1份)，由于被告魏海波、魏海涛、魏海龙未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的向魏海涛、魏海龙邮寄担保人履行责任通知书的内容与本案无关联，不能证明在保证期间内原告向被告魏海涛、魏海龙主张过权利。原告举示的其它证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:2014年3月30日被告魏海波经被告魏海涛、魏海龙担保在原告处借款3万元，双方签订了借款合同，约定自2014年3月30日起至2015年9月30日借款人可在3万元借款额度内可循环向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮63%确定。还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计罚息，直至本息清偿为止。借款到期后至今三被告没有偿还。
本院认为：被告魏海波、魏海涛、魏海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏海波与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提出证据证明在保证期间内向被告魏海涛、魏海龙主张过权利，原告起诉时已过保证期间，保证人不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏海波偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
被告魏海波偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款14165.44元(2017年7月10日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告魏海波于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行其它诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元由被告魏海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 付嘉明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2599号
原告：淮南华盾保安服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼402-C室，统一社会信用代码913402000875589038（1-1）。
法定代表人：罗颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路151号，统一社会信用代码91340200575729185Q。
法定代表人：胡宗佃，该公司经理。
本院在审理原告淮南华盾保安服务有限公司芜湖分公司诉被告安徽胡商物流园有限公司保安服务合同纠纷一案中，安徽胡商物流园有限公司的其他债权人向芜湖市中级人民法院申请对安徽胡商物流园有限公司予以破产清算。芜湖市中级人民法院于2017年7月27日作出（2016）皖02破申2号、（2017）皖02破申5号民事裁定书，裁定受理债权人对安徽胡商物流园有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 郭庆寿
二〇一七年十月十三日
法官 助理 孙云程
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（�）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执952号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心大街。
主要负责人：关艳，职务行长。
被执行人：鸡东县合德煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。
法定代表人：王文忠，职务经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行申请执行鸡东县合德煤炭销售有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民特8号民事裁定书于2017年8月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的5356508.51元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行以与被执行人鸡东县合德煤炭销售有限公司自行达成执行和解协议，且被执行人鸡东县合德煤炭销售有限公司按和解协议履行中为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行申请撤回执行申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执952号执行案件的执�程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执176号
申请执行人：曹轼，男。
被执行人：罗树金，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初886号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人罗树金发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗树金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗树金的银行存款177548元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十六日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执268号
申请执行人蔡雪光，
被执行人王卫明，
蔡雪光与王卫明借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初24号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王卫明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡雪光于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王卫明按生效判决履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[王卫明]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人王卫明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡雪光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卫明新的财产线索，申请执行人蔡雪光可持本�知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0981民初24号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十七日
书记员 李晓清
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1037号
原告：何义成，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：张培荣，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
被告：李家德，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告何义成与被告李家德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何义成及其委托诉讼代理人张培荣到庭参加诉讼，被告李家德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何义成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元、利息7500元，共计22500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告居住的沙河镇永兴村承包工程，原告系村上文书，原、被告经常往来，彼此较为熟悉。2015年5月25日，被告因工程资金周转困难向原告借款15000元，被告给原告出具借据，约定借款期限两个月，月息二分。借款期限届满后，原告多次索要被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款本息。现原告起诉请求被告偿还借款本息共计22500元。
李家德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份信息证明、2015年5月25日被告向原告出具的借条、原告申请证人魏风清、唐如安出庭作证的证言。
李家德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，各证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李家德承包西乡县沙河镇永兴村饮水设施建设工程，原告当时系该村文书，常与被告往来，彼此较为熟悉。2015年5月25日，被告因其女在西安经营婚庆公司急需用钱出具借条向原告借款15000元，约定2015年7月底之前偿还，月息二分。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。现原告起诉请求被告偿还借款本息共计22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家德向原告借款15000元，有被告向原告出具的借据以及原告申请魏风清、唐如安出庭作证的证言为证，双方的民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按借条约定向原告偿还该借款。原告按月息2%主张借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李家德于本判决生效之日起十日内向何义成偿还借款本金15000元、利息7500元，共计22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由李家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3493号
上诉人（原审原告）：陈昌玉，男，xx年x月x日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人（原审原告）：贺梅，女，xx年x月x日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳金鸭鑫食品厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村*号。
投资人：张跃春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州泽行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燮，贵州泽行律师事务所律师。
上诉人陈昌玉、贺梅与被上诉人贵阳金鸭鑫食品厂房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年5月2日作出（2016）黔0115民初3223号民事裁定。上诉人陈昌玉、贺梅不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈昌玉、贺梅上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据民诉法的相关规定，构成重复起诉必须同时符合三个条件，即当事人相同、标的相同、诉讼请求相同。本案中，上诉人的起诉并不符合上述三个条件，首先，本案当事人与（2015）筑民再终字第1号民事案件中的当事人相比差异较大，明显不同；其次，本案上诉人的诉请为要求解除其与被上诉人2004年5月1日签订的《房屋租赁协议》并返还出租房屋。而（2015）筑民再终字第1号民事案件中原告贵阳金鸭鑫食品厂的诉请为要求确认贵阳华怡源贸易有限公司、蔡志勇、贺灿志及贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村委会于2010年10月21日签订的《土地承包协议》无效，并将土地及地上房屋返还给原告张跃春等。两者诉讼请求明显不同；再次，本案诉讼标的为上诉人名下的83.65平方米房产及附属物，而（2015）筑民再终字第1号民事案件的诉讼标的为贵阳华怡源贸易有限公司、蔡志勇、麦乃村委会签订的《土地承包协议》及地上房屋，两者也显然并不同一。综上，本案不构成重复诉讼。
被上诉人贵阳金鸭鑫食品厂答辩称：本案原告的起诉与（2015）筑民再终字第1号民事案件相比，无论在当事人、诉讼标的、还是诉讼请求方面均符合民诉法关于重复起诉的规定。本案争议房屋的权属问题在上述案件中已有明确认定。故原裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审原告陈昌玉、贺梅向一审法院起诉请求:1、判决解除原、被告之间的2004年5月1日签订的《房屋租赁协议》；2、判决被告返还原告出租房屋；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，就案涉房屋的权属问题，金鸭鑫食品厂及其投资人张跃春，在2011年即在贵阳市乌当区人民法院以华怡源公司、蔡志勇、贺灿志、贺梅、陶以忠、陶昌国为被告，贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村村民委员会（以下简称麦乃村村民委员会）、陈昌玉、郭梅为第三人提起确认合同无效纠纷诉讼，贵阳市乌当区人民法院于2012年11月12日作出（2011）乌民初字第1201号民初判决书判决驳回金鸭鑫食品厂、张跃春的诉讼请求，宣判后金鸭鑫食品厂、张跃春不服提起上诉，贵阳市中级人民法院以（2013）筑民终字第897号民事裁定书裁定发回重审，贵阳市乌当区人民法院于2013年11月11日作出（2013）乌民初字第1223号民事判决书，同样驳回金鸭鑫食品厂、张跃春的诉讼请求，宣判后金鸭鑫食品厂、张跃春不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）筑民二（商）终字第299号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，金鸭鑫食品厂、张跃春向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高民申字第397号民事裁定书指令贵阳市中级人民法院进行再审；贵阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）筑民再终字第1号民事判决书，该判决书认定包含本案案涉房屋在内的共327.85平方米房屋系以本案原告贺梅及另案原告陶昌国、郭梅名义办理房屋产权证，并最终判决华怡源公司将案涉房屋返还金鸭鑫食品厂投资人张跃春。
本案中双方当事人提交的证据，均在上述案件的审理过程中进行了庭审举证、质证，上述案件中的当事人，涵盖了本案原、被告双方及与本案合并审理的（2016）黔0115民初3222号、3224号案件所有当事人，在上述案件已对案涉房屋予以处置的情况下，原告再次以案涉房屋为诉讼标的向本院提起诉讼，其诉讼请求实质上否定上述案件的裁判结果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告已构成重复起诉，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陈昌玉、贺梅的起诉。案件受理费200元，返还原告陈昌玉、贺梅。
本院经审查后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉须同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然本院作出的（2015）筑民再终字第1号民事判决的案件当事人涵盖了本案双方当事人，但是，因该案系根据贵阳金鸭鑫食品厂、张跃春所提诉请，针对贵阳华怡源贸易有限公司与蔡志勇、贵阳金鸭鑫食品厂及贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村委会于2010年10月21日签订的《土地承包协议》的效力问题进行的审理和判决认定。因此，该案原告提出的诉讼请求及法院审理的法律关系与本案中上诉人起诉提出的诉讼请求及主张的法律关系并不相同。并且，虽然该案判决贵阳华怡源贸易有限公司将位于麦乃村的4.19亩土地及地上房屋返还张跃春，但是该判项系基于法院对上述《土地承包协议》无效的认定作出。该判决中并未对本案争议房屋的权属问题作出明确认定，故上诉人在本案中所提诉请并不会构成对（2015）筑民再终字第1号民事判决结果的实质性否定。因此，上诉人的起诉并不符合重复诉讼的构成要件，一审法院应当对此进行实体审理。
综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3223号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 新
审判员 田勇审判员刘劼
二〇一七年七月六日
书记员 万 炫 兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3493号上诉人（原审原告）：陈昌玉，男，xx年x月x日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）：贺梅，女，xx年x月x日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳金鸭鑫食品厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村*号。投资人：张跃春，该厂厂长。委托诉讼代理人：李洪波，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燮，贵州泽行律师事务所律师。上诉人陈昌玉、贺梅与被上诉人贵阳金鸭鑫食品厂房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年5月2日作出（2016）黔0115民初3223号民事裁定。上诉人陈昌玉、贺梅不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈昌玉、贺梅上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据民诉法的相关规定，构成重复起诉必须同时符合三个条件，即当事人相同、标的相同、诉讼请求相同。本案中，上诉人的起诉并不符合上述三个条件，首先，本案当事人与（2015）筑民再终字第1号民事案件中的当事人相比差异较大，明显不同；其次，本案上诉人的诉请为要求解除其与被上诉人2004年5月1日签订的《房屋租赁协议》并返还出租房屋。而（2015）筑民再终字第1号民事案件中原告贵阳金鸭鑫食品厂的诉请为要求确认贵阳华怡源贸易有限公司、蔡志勇、贺灿志及贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村委会于2010年10月21日签订的《土地承包协议》无效，并将土地及地上房屋返还给原告张跃春等。两者诉讼请求明显不同；再次，本案诉讼标的为上诉人名下的83.65平方米房产及附属物，而（2015）筑民再终字第1号民事案件的诉讼标的为贵阳华怡源贸易有限公司、蔡志勇、麦乃村委会签订的《土地承包协议》及地上房屋，两者也显然并不同一。综上，本案不构成重复诉讼。被上诉人贵阳金鸭鑫食品厂答辩称：本案原告的起诉与（2015）筑民再终字第1号民事案件相比，无论在当事人、诉讼标的、还是诉讼请求方面均符合民诉法关于重复起诉的规定。本案争议房屋的权属问题在上述案件中已有明确认定。故原裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审原告陈昌玉、贺梅向一审法院起诉请求:1、判决解除原、被告之间的2004年5月1日签订的《房屋租赁协议》；2、判决被告返还原告出租房屋；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，就案涉房屋的权属问题，金鸭鑫食品厂及其投资人张跃春，在2011年即在贵阳市乌当区人民法院以华怡源公司、蔡志勇、贺灿志、贺梅、陶以忠、陶昌国为被告，贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村村民委员会（以下简称麦乃村村民委员会）、陈昌玉、郭梅为第三人提起确认合同无效纠纷诉讼，贵阳市乌当区人民法院于2012年11月12日作出（2011）乌民初字第1201号民初判决书判决驳回金鸭鑫食品厂、张跃春的诉讼请求，宣判后金鸭鑫食品厂、张跃春不服提起上诉，贵阳市中级人民法院以（2013）筑民终字第897号民事裁定书裁定发回重审，贵阳市乌当区人民法院于2013年11月11日作出（2013）乌民初字第1223号民事判决书，同样驳回金鸭鑫食品厂、张跃春的诉讼请求，宣判后金鸭鑫食品厂、张跃春不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）筑民二（商）终字第299号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，金鸭鑫食品厂、张跃春向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高民申字第397号民事裁定书指令贵阳市中级人民法院进行再审；贵阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）筑民再终字第1号民事判决书，该判决书认定包含本案案涉房屋在内的共327.85平方米房屋系以本案原告贺梅及另案原告陶昌国、郭梅名义办理房屋产权证，并最终判决华怡源公司将案涉房屋返还金鸭鑫食品厂投资人张跃春。本案中双方当事人提交的证据，均在上述案件的审理过程中进行了庭审举证、质证，上述案件中的当事人，涵盖了本案原、被告双方及与本案合并审理的（2016）黔0115民初3222号、3224号案件所有当事人，在上述案件已对案涉房屋予以处置的情况下，原告再次以案涉房屋为诉讼标的向本院提起诉讼，其诉讼请求实质上否定上述案件的裁判结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告已构成重复起诉，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陈昌玉、贺梅的起诉。案件受理费200元，返还原告陈昌玉、贺梅。本院经审查后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉须同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然本院作出的（2015）筑民再终字第1号民事判决的案件当事人涵盖了本案双方当事人，但是，因该案系根据贵阳金鸭鑫食品厂、张跃春所提诉请，针对贵阳华怡源贸易有限公司与蔡志勇、贵阳金鸭鑫食品厂及贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村委会于2010年10月21日签订的《土地承包协议》的效力问题进行的审理和判决认定。因此，该案原告提出的诉讼请求及法院审理的法律关系与本案中上诉人起诉提出的诉讼请求及主张的法律关系并不相同。并且，虽然该案判决贵阳华怡源贸易有限公司将位于麦乃村的4.19亩土地及地上房屋返还张跃春，但是该判项系基于法院对上述《土地承包协议》无效的认定作出。该判决中并未对本案争议房屋的权属问题作出明确认定，故上诉人在本案中所提诉请并不会构成对（2015）筑民再终字第1号民事判决结果的实质性否定。因此，上诉人的起诉并不符合重复诉讼的构成要件，一审法院应当对此进行实体审理。综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3223号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄     新审判员 田勇审判员刘劼二〇一七年七月六日书记员 万  炫  兵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保114号
申请人：聂晋西，女，1956年10月12日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：朱忠国，男，1958年3月16日生，汉族，住本市南明区。
申请人聂晋西与被申请人朱忠国诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值22万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人聂晋西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱忠国价值人民币22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 连 珏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3336号
原告：马尚义，男，1964年8月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马当利，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马尚义与被告马当利委托合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚义、被告马当利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚义向本院提出诉讼请求：1.判令被告马当利支付原告马尚义房屋租金52363元，并一起支付2017年9月5日到12月5日的违约金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告因工作繁忙，不能亲自办理其位于××县#楼20号、21号房屋出租相关事宜，原告便与被告马当利协商，由被告全权处理原告上述房屋出租的相关事宜，同时原告给马当利出具授权委托书一份，对委托的事项、委托期限和租金支付流程等进行了授权。其中房屋租金每年44730元，2017年、2018年各上浮10%，房租一年一交，每一年的房租在当年的9月5日至9月8日由马当利交于原告，委托期限自2016年9月5日至2022年9月5日。2016年9月8日，被告将第一年的租金交给了原告。2017年9月5日，在原告向被告拿第二年的房屋租金时，得知被告在没有征得原告同意的情况下，将原告的房屋授权委托另行转于别人，原告授权被告处理房屋出租事宜中间，被告没有履行好委托代理职责，致使原告在2017年9月5日没能拿到房屋租金，使原告的合法权益受到侵犯。故此提起诉讼，望法院判如所请。
被告马当利辩称，原告所说属实，房子是原告委托我出租的，说今年给他给钱，但工程上也没有给钱，收来的房租全部用于工地上的人工工资和贷款利息，所以没有钱给原告给房租。具体房租数额委托合同上写着呢，没有说过违约金的事情，房租不应该由原告收，应该等账算完再说。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查，1.原告提交的房产证复印件二份、授权委托书一份，被告予以认可，本院认为以上证据来源合法、内容真实、能够证明案件事实，本院予以确认；2.被告提交的协议书一份、原告不予认可，本院认为被告提交的协议书无具体签订日期不能证实涉案房屋的所有权不属于原告，本院不予采信；3.被告提交的收条5份、2017年盛世江南2#、3#楼工程项目现金支付明细1份，原告不予认可，本院认为，该组证据与认定本案事实不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告马尚义（委托人）与被告马当利（被委托人）签订授权委托书，委托被告马当利全权代为处理永宁县杨和镇永泰家园B区30号楼20号、21号房屋出租事宜，委托书载明：上述房屋租金为41600元，2017年、2018年各上浮10%；委托期限：2016年9月5日至2022年9月5日，付款时间为2016年9月5日，后5年按每年的9月5日一次性付清。被告马当利于2016年9月8日给原告支付房屋租金41600元。2017年9月5日，原告马尚义向被告马当利催要房屋租金时，被告马当利以房屋产权不属于原告为由不予支付房屋租金，双方发生纠纷。
另查明，永宁县永泰家园B区30号楼20号房屋、21号房屋登记产权所有权人系原告马尚义（单独所有）。
本院认为，被告马当利受原告马尚义委托代为办理马尚义名下房屋出租事宜，双方签订的授权委托书意思表示真实，委托事项、期限约定明确，双方之间形成委托代理关系。根据原、被告双方陈述及原告提交的授权委托书证实，2017年房屋租金按照2016年租金41600元上浮10%为45760元，被告应按照约定支付给原告；被告辩称涉案房屋不属于原告单独所有，因其未能提交有效的证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；原告主张被告支付违约金的请求，因双方未作约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告马当利于本判决生效后十日内给付原告马尚义房屋
租金45760元；
二、驳回原告马尚义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取668元，由被告马当利负担472元，原告马尚义负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员隋学红
二〇一八年一月二十三日
书记员孙瑶
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3336号原告：马尚义，男，1964年8月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马当利，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马尚义与被告马当利委托合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚义、被告马当利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尚义向本院提出诉讼请求：1.判令被告马当利支付原告马尚义房屋租金52363元，并一起支付2017年9月5日到12月5日的违约金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告因工作繁忙，不能亲自办理其位于××县#楼20号、21号房屋出租相关事宜，原告便与被告马当利协商，由被告全权处理原告上述房屋出租的相关事宜，同时原告给马当利出具授权委托书一份，对委托的事项、委托期限和租金支付流程等进行了授权。其中房屋租金每年44730元，2017年、2018年各上浮10%，房租一年一交，每一年的房租在当年的9月5日至9月8日由马当利交于原告，委托期限自2016年9月5日至2022年9月5日。2016年9月8日，被告将第一年的租金交给了原告。2017年9月5日，在原告向被告拿第二年的房屋租金时，得知被告在没有征得原告同意的情况下，将原告的房屋授权委托另行转于别人，原告授权被告处理房屋出租事宜中间，被告没有履行好委托代理职责，致使原告在2017年9月5日没能拿到房屋租金，使原告的合法权益受到侵犯。故此提起诉讼，望法院判如所请。被告马当利辩称，原告所说属实，房子是原告委托我出租的，说今年给他给钱，但工程上也没有给钱，收来的房租全部用于工地上的人工工资和贷款利息，所以没有钱给原告给房租。具体房租数额委托合同上写着呢，没有说过违约金的事情，房租不应该由原告收，应该等账算完再说。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查，1.原告提交的房产证复印件二份、授权委托书一份，被告予以认可，本院认为以上证据来源合法、内容真实、能够证明案件事实，本院予以确认；2.被告提交的协议书一份、原告不予认可，本院认为被告提交的协议书无具体签订日期不能证实涉案房屋的所有权不属于原告，本院不予采信；3.被告提交的收条5份、2017年盛世江南2#、3#楼工程项目现金支付明细1份，原告不予认可，本院认为，该组证据与认定本案事实不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告马尚义（委托人）与被告马当利（被委托人）签订授权委托书，委托被告马当利全权代为处理永宁县杨和镇永泰家园B区30号楼20号、21号房屋出租事宜，委托书载明：上述房屋租金为41600元，2017年、2018年各上浮10%；委托期限：2016年9月5日至2022年9月5日，付款时间为2016年9月5日，后5年按每年的9月5日一次性付清。被告马当利于2016年9月8日给原告支付房屋租金41600元。2017年9月5日，原告马尚义向被告马当利催要房屋租金时，被告马当利以房屋产权不属于原告为由不予支付房屋租金，双方发生纠纷。另查明，永宁县永泰家园B区30号楼20号房屋、21号房屋登记产权所有权人系原告马尚义（单独所有）。本院认为，被告马当利受原告马尚义委托代为办理马尚义名下房屋出租事宜，双方签订的授权委托书意思表示真实，委托事项、期限约定明确，双方之间形成委托代理关系。根据原、被告双方陈述及原告提交的授权委托书证实，2017年房屋租金按照2016年租金41600元上浮10%为45760元，被告应按照约定支付给原告；被告辩称涉案房屋不属于原告单独所有，因其未能提交有效的证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；原告主张被告支付违约金的请求，因双方未作约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告马当利于本判决生效后十日内给付原告马尚义房屋租金45760元；二、驳回原告马尚义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取668元，由被告马当利负担472元，原告马尚义负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员隋学红二〇一八年一月二十三日书记员孙瑶附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1647号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，该公司理事长。
委托诉讼诉讼代理人：景超超，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：梁有才。
被告：何宝翠。
被告：张ＸＸ。
被告：张建军。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉被告梁有才、何宝翠、张ＸＸ、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的委托代理人景超超，被告张ＸＸ、张建军到庭参加了诉讼，被告梁有才、何宝翠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年11月，第一被告向原告下辖的范家寨信用社申请借款130000元，经原告审查同意，原告与四被告于2014年11月14日签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定原告向第一、第二被告发放贷款130000元，期限一年，自2014年11月14日起至2015年11月13日止，借款用途为购买燃料，借款月利率8.7‰，按季清息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%，借款由第三、第四被告提供连带责任保证。2015年11月11日，原被告签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2016年11月11日，月利率9‰，其余条款同《个人借款合同》及《保证担保合同》。现借款已经逾期，被告支付利息至2015年12月21日，欠付借款到期日利息9165元，借款未归还。由于被告未依照约定履行还本付息义务构成违约，遂请求由第一、第二被告归还借款130000元，支付借款到期日利息9165元，并依照逾期利率即13.5‰支付自2016年11月12日起至借款还清之日止的逾期利息，由第三、第四被告承担连带还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了借款申请、《个人借款合同》、夫妻共同承担债务承诺书、担保书、《保证担保合同》、展期还款申请、《借款展期协议》、贷款影像资料、谈话备忘录、借款借据及被告身份证、结婚证复印件。
被告梁有才、何宝翠未提出答辩，未提供证据。
被告张ＸＸ、张建军对原告起诉事实及举证无异议，愿积极督促借款人还款清息。
原告举证与当事人陈述一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与四被告签订陕农信凤范借字（2014）第000199号《个人借款合同》一份及《保证担保合同》二份。合同约定：原告向第一、第二被告发放贷款130000元，期限一年，自2014年11月14日起至2015年11月13日止，借款用途为购买燃料，借款月利率8.7‰，按季清息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%，借款由第三、第四被告提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息及罚息等。2015年11月11日，原被告签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2016年11月11日，月利率9‰，其余约定同《个人借款合同》及《保证担保合同》。现借款已经逾期，被告支付利息至2015年12月21日，欠付借款到期日利息9165元，借款130000元未归还。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告合理诉求予以支持。第三、第四被告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁有才、何宝翠于本判决生效之日起十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款130000元，支付借款到期之日利息9165元，并依照月利率13.5‰支付未归还借款自2016年11月12日起至还清之日止的逾期利息。
二、被告张ＸＸ、张建军对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向梁有才、何宝翠追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告梁有才、何宝翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张春凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩伟莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1754号
原告：乙夫钊，男，1985年7月20日出生，汉族，交警大队警察，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：毕文艮，男，1957年11月9日出生，汉族，兽医工作者，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。统一社会信代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，该公司总经理。
被告：阜阳市荣深物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙居委会院内，统一社会信用代码91341200092474990P(1-1)。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：陈忠力，男，1970年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
原告乙夫钊诉被告毕文艮、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）、阜阳市荣深物流有限公司（以下简称阜阳荣深公司）、陈忠力不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乙夫钊的委托诉讼代理人胡中玉、被告毕文艮的委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼，被告平安财保阜阳支公司、阜阳荣深公司、陈忠力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙夫钊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告垫付的医疗费32,342.17元。2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日5时40分，被告陈忠力驾皖Ｋ×××××3号重型半牵挂引皖Ｋ×××××挂，沿烟汕线由北向南行驶至事发路段时，不慎与毕文艮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毕文艮受伤、电动自行车受损的交通事故。毕文艮被送往医院救治。此事故经桐城市公安交警大队认定被告陈忠力负事故全部责任。经皖Ｋ×××××3号重型半牵引皖Ｋ×××××挂，在被告平安财保阜阳支公司投保了交强险及商业险。毕文艮受伤住院治疗期间，桐城市公安交警大队四中队承办警察乙夫钊为了积极救治伤者毕文艮，垫付医疗费32,342.17元，但伤者毕文艮在通过人民法院诉求理赔时，将原告垫付的医疗费置之不理[参见（2016）皖0881民初2883号判决书]；原告为了维护自身合法权益，恳求依法判决被告平安财保阜阳支公司在保险最高限额内赔偿原告为伤者毕文艮垫付的医疗费；不足部分由被告阜阳市荣深物流有限公司、陈忠力共同承担。
被告毕文艮在法定期间未提交答辩状及证据材料,庭审中辩称:1、本案已经法院审理完毕。2、在本起交通事故中我方无责，不承担任何赔偿责任。3、本案医疗费实际差额是20,000元，由于原告在操作中失误造成，应该向三被告进行追偿。
被告平安财保阜阳支公司审理期间向本院提交书面答辩意见:1、原告不是事故当事人；2、原告应提供医药费发票原件；3、原告起诉的医疗费金额与事实不符，应扣除前期已赔偿的9,868.60元[详见桐城市人民法院（2016）皖0881民初2883号民事判决书]。4、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告阜阳荣深公司、陈忠力在法定期间均未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实,本院予以确认。2016年4月4日5时40分，被告陈忠力驾驶皖Ｋ×××××号重型半牵挂引车皖Ｋ×××××，沿烟汕线由北向南行驶至1181公里900米时，与同向被告毕文艮骑行的电动自行车发生相擦，造成被告毕文艮受伤及其电动自行车受损的交通事故。该事故经桐城市公安交警部门认定：被告陈忠力负事故全部责任，被告毕文艮无责任。被告毕文艮受伤后花去医药费32,810.77元,因被告毕文艮无上述医药费票据,本院以（2016）皖0881民初2883号判决仅对其垫付的医药费9,868.60元予以处理。另查,被告阜阳荣深公司拥有的皖Ｋ×××××号重型半牵挂引车皖Ｋ×××××，在被告平安财保阜阳支公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任保险，且不计免赔。本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本院对交警部门的作出被告陈忠力负事故全部责任，被告毕文艮无责任的事故认定予以采信。被告毕文艮因本次事故花去医药费应由被告阜阳荣深公司、陈忠力应予赔偿。本案原告系办理该案的工作人员，且持有医药费票据，对其垫付的医药费22,942.17元（32,810.77元-9,868.60元）的事实，本院予以确认。因被告毕文艮无法律上的根据使原告承担医药费致其经济受到损失，故该费用应由被告毕文艮予以返还。本案被告毕文艮因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。因被告陈忠力驾驶的皖Ｋ×××××号重型半牵挂引车皖Ｋ×××××车主系被告阜阳荣深公司，该车在被告平安财保阜阳支公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。依据相关法律规定，该费用应由被告平安财保阜阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付（因交强险医药费限额内10,000元已赔付）。故对原告要求被告平安财保阜阳支公司返还垫付医药费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乙夫钊垫付的医药费22,942.17元。
二、驳回原告乙夫钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告陈忠力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年六月十五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初739号
原告：韩永闯，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：韩书合，男，1970年10月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：泌阳县盛世华伦置业有限公司，住所地泌阳县古城街道办事处古城路西段。
法定代表人：张翔，任公司董事长。
被告：万保青，女，汉族，1969年3月12日出生，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。
被告：王文胜，男，汉族，1969年12月26日出生，户籍所在地西平县，现住泌阳县。
原告韩永闯与被告泌阳县盛世华伦置业有限公司（以下简称盛世公司）、万保青、王文胜不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永闯及其诉讼代理人韩书合、吕新如，被告盛世公司法定代表人张翔，被告万保青、王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永闯向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告万保青、王文胜返还原告购房款160000及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月29日，经被告万保青介绍，原告韩永闯购买被告盛世公司位于泌阳县××家园小区××单元××西南××房屋××套，房屋价格200000元，原告与被告盛世公司签订房屋买卖协议。同日被告王文胜、万保青收到原告购房款160000元。由于该购房款被告王文胜、万保青未交付被告盛世公司，被告盛世公司不予交付房屋，并解除合同，被告王文胜、万保青收取的房款无合法依据，应当予以返还。
被告盛世公司辩称，与原告韩永闯签订房屋买卖协议属实，但原告未支付房款，同意解除买卖合同，不认可被告王文胜、万保青收取原告房款的行为，不认识刘万新。
被告王文胜、万保青均辩称，所收取原告韩永闯160000元房款的事实存在，但已经交给了刘万新，二人不应承担民事责任。
经审理查明，2017年12月29日，经被告万保青介绍，原告韩永闯购买被告盛世公司位于泌阳县××家园小区××楼××单元××西南××房屋××套，房屋价格200000元，原告与被告盛世公司签订房屋买卖协议。同日被告王文胜、万保青收到原告购房款160000元。由于该购房款被告王文胜、万保青未交付被告盛世公司，被告盛世公司不予交付房屋。本案在审理过程中，原告韩永闯与被告盛世公司均同意解除房屋买卖合同。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告韩永闯为购买被告盛世公司的房屋，出于对被告万保青、王文胜的信任将购房款160000元交付给二被告，但二被告万保青、王文胜未将购房款交付被告盛世公司，为此被告盛世公司不予认可，本案在审理过程中，原告韩永闯与被告盛世公司的房屋买卖合同协议解除。二被告万保青、王文胜未按照原告韩永闯购房的目的和意思将房款交付被告盛世公司，导致购房的目的未能实现，二被告万保青、王文胜占有原告韩永闯的购房款没有合法依据，应当返还原告韩文闯。
被告盛世公司辩称未收到原告的购房款故不应承担民事责任，合情合理合法，本院予以采纳，对于原告韩永闯与被告盛世公司协议解除合同，本院予以确认。
二被告万保青、王文胜辩称将收取原告的购房款交付给第三人刘万新而不应承担民事责任的意见。由于第三人刘万新不是房屋买卖合同的当事人，且出卖人即本案原告盛世公司不予认可，二被告万保青、王文胜即使确实将购房款支付了第三人刘万新，是另外一个法律关系，亦不影响二被告万保青、王文胜承担返还原告韩永闯房款的民事责任，被告万保青、王文胜相互承担连带责任。
对于原告韩永闯主张赔偿经济损失，因未提供经济损失的证据，故本院不予支持；但二被告万保青、王文胜拒不返还房款应当支付占有资金期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按照年利率6%计算，自原告韩文闯向本院提起诉讼之日起计算。
综上所述，原告韩永闯请求被告万保青、王文胜返还房款的理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告万保青、王文胜于本判决生效后十日内返还原告韩永闯购房款160000元及其利息（利率按照年利率6%计算，自2018年1月29日起至债务清偿完毕之日止），被告万保青、王文胜相互承担连带责任。
二、驳回原告韩永闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告万保青、王文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
。
审判员 马富周
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 珂
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申606号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦富群，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾军利，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王利花，女，汉族。
再审申请人秦富群因与被申请人贾军利、王利花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦富群申请再审称：原审对申请人主张的借款利息未予支持，且将七年的违约金判为2000元明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院认为：原审中申请人主张借款时原债权人与被申请人之间口头约定借款月息2分4厘，但被申请人不予认可，因无其他证据能够证明案涉借款有利息约定，故原审对申请人的利息主张不予支持并无不当。原审根据查明的事实和具体情况，认为原债权人与被申请人双方约定的“每日加收壹佰元的违约金，直到还清本金为止”的违约金约定明显过高，以申请人的实际损失为基础，兼顾借款履行情况和双方过错程度及逾期利益等因素，酌情支持违约金10%共计2000元。符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定。
综上，秦富群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦富群的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟 峥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申606号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦富群，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾军利，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王利花，女，汉族。再审申请人秦富群因与被申请人贾军利、王利花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦富群申请再审称：原审对申请人主张的借款利息未予支持，且将七年的违约金判为2000元明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院认为：原审中申请人主张借款时原债权人与被申请人之间口头约定借款月息2分4厘，但被申请人不予认可，因无其他证据能够证明案涉借款有利息约定，故原审对申请人的利息主张不予支持并无不当。原审根据查明的事实和具体情况，认为原债权人与被申请人双方约定的“每日加收壹佰元的违约金，直到还清本金为止”的违约金约定明显过高，以申请人的实际损失为基础，兼顾借款履行情况和双方过错程度及逾期利益等因素，酌情支持违约金10%共计2000元。符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定。综上，秦富群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦富群的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年十一月二十一日书记员  孟 峥
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00015号
申请执行人龚道全。
被执行人冯子龙。
申请执行人龚道全与被执行人冯子龙债务纠纷一案，本院作出的（2004）镇民初字第04号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人冯子龙应于2004年7月13日前给付申请人龚道全债务款2000元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人龚道全于2004年12月29日向本院申请强制执行，经本院依法调查，被执行人冯子龙外出务工，下落不明，无其他可供执行财产，本院于2009年裁定终结（2004）镇民初字第04号民事判决书的本次执行程序。2014年1月20日，申请执行人龚道全向本院提供被执行人冯子龙可供执行的线索，申请恢复强制执行。本院受理后，于2014年1月20日向被执行人冯子龙送达执行通知书，执行过程中，被执行人冯子龙自愿交纳执行标的款2000元。现案件标的款已兑付完毕。申请执行人龚道全自愿放弃延迟履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人请求的事项被执行人已全部履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）镇民初字第04号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谌 渝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4102号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路19号。
法定代表人尤睿，该公司总经理。
被执行人江苏爱心企业服务有限公司，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。
法定代表人尤建华，该公司总经理。
被执行人尤建华，男，1965年10月27日，汉族
被执行人苏州趣普仕绿色果蔬有限公司，住苏州市吴中经济开发区东湖四路19号。
法定代表人尤建华，该公司总经理。
被执行人尤睿，男，1988年4月10日生，汉族，
被执行人江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区盛虹路19号5幢。
法定代表人蒋秀丽，该公司总经理。
被执行人蒋秀丽，女，1964年7月1日生，汉族
被执行人苏州工业园区爱心洗涤服务有限公司，住所地苏州工业园区唯亭西区瑞华路19号。
法定代表人蒋秀丽，该公司总经理。
被执行人南京震东纺织品有限公司，住所地南京经济技术开发区刀枪河路9号。
法定代表人庄伊雯，该公司总经理。
被执行人庄伊雯，女，1993年5月4日生，汉族
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告苏州爱心企业服务有限公司、江苏爱心企业服务有限公司、尤建华、苏州趣普仕绿色果蔬有限公司、尤睿、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司、蒋秀丽、苏州工业园区爱心洗涤服务有限公司、南京震东纺织品有限公司、庄伊雯追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0509民初12243号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告江苏爱心企业服务有限公司确认结欠原告苏州亨通担保投资有限公司代偿本金13436583.33元及利息（以本金13436583.33元为基数，自2016年9月20日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。被告江苏爱心企业服务有限公司应按如下方案履行：1、被告江苏爱心企业服务有限公司应于2016年10月21日前归还原告代偿本金436583.33元，并偿付相应利息213600元（以代偿本金13436583.33元为基数，自2016年9月20日起按年利率18%计算至2016年10月21日止）；2、被告江苏爱心企业服务有限公司应于2016年12月30日前归还原告代偿本金180万元；3、自2017年1月起至2017年6月止，被告江苏爱心企业服务有限公司应于每月28日前归还原告代偿本金20万元；4、自2017年7月起至2019年5月止，被告江苏爱心企业服务有限公司应于每月28日归还原告代偿本金30万元；5、自2019年6月起至2019年11月止，被告江苏爱心企业服务有限公司应于每月28日归还原告代偿本金50万元；6、被告江苏爱心企业服务有限公司应于2019年12月28日前归还代偿本金10万元。7、自2016年10月21日起，被告江苏爱心企业服务有限公司应于每月21日前支付代偿本金的当期利息（以未付代偿本金为基数按照年利率18%计算至实际给付之日止）。二、被告江苏爱心企业服务有限公司应于2016年10月30日前赔偿原告律师费损失167600元。三、若被告江苏爱心企业服务有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，原告有权就被告江苏爱心企业服务有限公司抵押的机器设备［动产抵押登记书的登记编号：苏A**-00-2016-0016，抵押物清单详见附件］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金1300万元以及约定的欠息、费用的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏爱心企业服务有限公司继续清偿。四、被告尤建华、苏州趣普仕绿色果蔬有限公司、苏州爱心企业服务有限公司、尤睿、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司、蒋秀丽、苏州工业园区爱心洗涤服务有限公司、南京震东纺织品有限公司对被告江苏爱心企业服务有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告庄伊雯对被告南京震东纺织品有限公司上述保证责任承担连带清偿责任。六、原告苏州亨通担保投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。七、若被告江苏爱心企业服务有限公司未按约履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，原告有权就剩余代偿本金及利息（以结欠本金为基数自2016年9月20日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。八、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。九、案件受理费减半收取53047元，保全费5000元，合计58047元，由被告江苏爱心企业服务有限公司、尤建华、苏州趣普仕绿色果蔬有限公司、苏州爱心企业服务有限公司、尤睿、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司、蒋秀丽、苏州工业园区爱心洗涤服务有限公司、南京震东纺织品有限公司、庄伊雯共同负担，并于2016年10月30日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为14109695元，执行费81510元。
本院受理后，即向被执行人苏州爱心企业服务有限公司、江苏爱心企业服务有限公司、尤建华、苏州趣普仕绿色果蔬有限公司、尤睿、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司、蒋秀丽、苏州工业园区爱心洗涤服务有限公司、南京震东纺织品有限公司、庄伊雯发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州亨通担保投资有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产及机器设备可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人苏州趣普仕绿色果蔬有限公司名下位于苏州吴中经济开发区盛虹路19号的房地产，查封期限至2019年9月27日止。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。2017年11月17日，申请执行人苏州亨通担保投资有限公司自愿向本院撤销执行申请。
上述事实，有拍卖成交确认书、财产查控回执、撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人苏州亨通担保投资有限公司自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12243号民事调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 皇甫月锋
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字138号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人谭某兴（又名董某平），男，1984年2月6日出生，身份证号码4312241984********，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人，农民，家住溆浦县岗东乡坪坡村*组。无党派，无前科。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人董某新新，男，1976年11月23日出生，身份证号码6228261976********，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县九岘乡北庄村山庄组***号。无党派，无前科。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第138号起诉某指控被告人谭某兴、董某新犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人谭某兴、董某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年2月9日，被告人谭某兴与同案犯徐某昌（外逃）经事先预谋，共同搭乘董某新驾驶的甘MC72**号银灰色“五菱之光”面包车，窜至甘肃移动庆城分公司位于庆城县蔡家庙乡黄草塬村杨塬自然村境内的移动通讯塔处，徐某昌蒙面断开基站与变压器之间的连线，与蒙面的谭某兴共同撬开基站机房防盗门，谭某兴用断线钳剪断蓄电池连接线，与徐某昌拆卸蓄电池固定螺丝。之后，谭、徐与进入机房内的董某新，共同搬运转移银泰牌GMF-500阀控密封铅酸蓄电池24块，价值10592元。作案后，三人在逃离现场过程中，谭某兴、董某新被移动公司员工抓获，被盗蓄电池追退被盗单位。被告人谭某兴、董某新的行为触犯《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，共同构成盗窃罪，议判处二被告人有期徒刑各六个月至一年，并处罚某。
上述事实，被告人谭某兴、董某新在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的刑事案件接受登记表、立案决定某，现场勘查笔录及拍照，现场指认笔录及拍照，被盗财物、作案工具的指认笔录，扣押、发还被盗物品清单，价格鉴定结论某，同案犯的辨认笔录，抓获被告人的经过说明，证人豆某海、蔡某伟、贾某红、何某会的证言，被告人谭某兴、董某新相互印证的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某兴、董某新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某兴、董某新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某兴参与策划、组织，撬门、拆卸蓄电池，起主要作用，是主犯。被告人董某新搬运、转移赃物，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。董某新关于其被骗至庆城参与作案，未参与断电、撬门、破坏连线、拆卸蓄电池的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。二被告人在归案后，能够如实供认其所犯罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚某4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止）。
被告人董某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚某3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止）。
二、随案移送的作案工具甘MC72**号银灰色“五菱之光”面包车予以没收，上缴库；移送的断线钳等作案工具随案保存。
如不服本判决，可在接到判决某的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。某面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年五月八日
某记员李雅雅
附：《中华人民共和刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚某；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚某；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚某或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚某，一律上缴库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初319号
原告：倪明，男，1971年6月30日出生，住安徽省马鞍山市和县历阳镇。
原告：刘雪花，女，1975年11月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
被告：许翠珍，女，1957年5月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区团结西路。
本院受理的原告倪明、刘雪花诉被告许翠珍房屋租赁合同纠纷一案，原告李亚骏于2018年3月1日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪明、刘雪花撤回对该案的起诉。
审判员 雷 潇
二〇一八年三月一日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终165号
上诉人（原审被告）刘兴贵
被上诉人（原审原告）卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁。
委托代理人岳成园，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人杜雄，贵州恒易律师事务所实习律师。
上诉人刘兴贵与被上诉人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省云岩区人民法院(2015)云民商初字第2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兴贵上诉称，上诉人与被上诉人于2013年9月30日签订的《融资租赁协议之转让协议》实际签订地在安顺市西秀区，另合同签订后，上诉人支付了首付款项，后被上诉人将租赁物送至上诉人住所地，并交付上诉人管理使用，故本案的合同履行地为安顺市西秀区。请求撤销一审裁定、将本案移交贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，双方于2013年9月30日签订的《融资租赁协议之转让协议》中附件四约定：有关本协议的任何争议，如果协商不成，则提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：贵州省贵阳市云岩区）。现上诉人认为合同实际签约地为安顺市西秀区，但并未提交相关证据予以证明。故一审法院以合同明确约定的签订地为贵阳市云岩区，认定该院对该案具有管辖权，符合法律规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 石 勇
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 佳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第572号
原告吕某娟
被告强某红
本院在审理吕某娟与强某红离婚纠纷一案中，原告吕某娟于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吕某娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吕某娟负担。
审判员 王 杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3919号
原告：福建南平世昌新型建材有限公司，住所地南平市延平区峡阳镇浪石村（旧机砖厂）。
法定代表人：祖世昌，总经理。
委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被告：福建省建昌建设有限公司，住所地南平市顺昌县城南路18号。
法定代表人：张积宏，职务不详。
原告福建南平世昌新型建材有限公司（以下简称世昌建材公司）与被告福建省建昌建设有限公司（以下简称建昌建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世昌建材公司的委托诉讼代理人颜木海到庭参加诉讼，被告建昌建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世昌建材公司向本院提出诉讼请求：判令建昌建设公司支付货款52735元及逾期付款损失（以欠款总额从2015年2月14日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，暂计至2016年11月14日止的损失为6576元）。事实与理由：2010年3月29日，建昌建设公司因武夷交运公司顺昌分公司拆迁安置楼工地工程需要向世昌建材公司购买混凝土多孔砖，双方签订了《产品供需合同书》，合同约定由世昌建材公司负责将砖运输至工地；月结付款80%，余款砌体工程结束一个月内结清。世昌建材公司从2010年3开始向建昌建设公司工地供货，至2011年供货结束，共供货122735元。建昌建设公司工地供货结束没有按合同约定结算付款，至2015年2月13日双方才进行结算，结算时尚欠世昌建材公司货款52735元。但结算后建昌建设公司仍未付清货款，并造成世昌建材公司损失。世昌建材公司无奈，只好诉之法院，请求依法判如所请。
建昌建设公司未作答辩。
本院认为，世昌建材公司提交的《产品供需合同书》、《结算单》、出仓单、月结表等证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，建昌建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。世昌建材公司所举证据可以证实其在本案中所主张的事实，故本院对世昌建材公司所主张的事实予以确认。
本院认为，建昌建设公司武夷运输顺昌分公司安置楼项目部于2010年3月9日与世昌建材公司之间签订的《产品供需合同书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”建昌建设公司武夷运输顺昌分公司安置楼项目部系建昌建设公司所设立未领取营业执照的分支机构，故应当以建昌建设公司为当事人。世昌建材公司与建昌建设公司签订的建昌建设公司已履行了供货义务，建昌建设公司武夷运输顺昌分公司安置楼项目部的员工签收了货物，并于2015年2月13日对所欠货款予以了确认，其至今仍拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。世昌建材公司诉请要求建昌建设公司支付尚欠货款并自2015年2月13日起计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。建昌建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
福建省建昌建设有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平世昌新型建材有限公司货款52735元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%的标准计算至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由福建省建昌建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年三月十日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1046号
申请执行人：向利，男，1961年2月14日生，汉族，农民，现住鸡东县平阳镇。
被执行人：曲长武，男，1965年12月24日生，汉族，农民，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：王立春，女，1967年5月7日生，汉族，农民，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行向利申请执行曲长武、王立春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向利依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1721号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请�行标的744800.00元，执行费9848.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人曲长武、王立春送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人曲长武、王立春的财产情况穷尽调查，被执行人曲长武、王立春有一处楼房、一处车库均已被本院查封，申请执行人表示暂不启动评估、拍卖程序，暂无其他可供执行财产。申请执行人向利向本院表示不主张对被执行人曲长武、王立春限制高消费申请执行人向利自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1046号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初888号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，1976年2月20日出生，2007年8月5日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年8月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年8月9日23时许，被告人姜某某饮酒后驾驶“浙Ｆ×××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路44号路段附近时，被余杭区交警大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人姜某某的酒精含量为185mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人姜某某血液中的酒精含量为173.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人姜某某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人姜某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下:
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二○一七年八月十七无
书记员 骆 萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0802行初57号
原告：胡安云，女，1963年1月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府，住所地安庆市宜秀。
法定代表人：许大元，乡长。
原告胡安云诉被告安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府房屋征收协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡安云撤回起诉。
审 判 长 晋德忠
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 魏丽丽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢28号
申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司.住隆林县新州镇迎宾路西线段延长线。
法定代表人黄海静职务：董事长。
被执行人黄红杰，女，1969年4月7日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人王小斌，男，1964年7月4日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
王小斌、黄红杰与广西隆林农村商业银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）桂1031民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了27000元及利息，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执恢28号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨成作
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2934号
原告：青岛渔纳多钓具有限公司，住所地青岛市李沧区娄山路一号。
法定代表人：张立群，职务总经理。
委托诉讼代理人：李冬，男，青岛渔纳多钓具有限公司工作人员。
被告：张秀花，女，1976年11月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王修迪（被告张秀花之夫），现住青岛市李沧区。
原告青岛渔纳多钓具有限公司与被告张秀花福利待遇纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬、被告的委托诉讼代理人王修迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告防暑降温费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告提供的工资表、工资发放原始凭证表明原告已经按照200元/月的标准支付了被告防暑降温费，原告不服青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议纠纷作出的裁决，特诉至法院。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告应向被告支付防暑降温费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
被告自2015年3月3日到原告处工作，2017年4月份停止工作。2017年6月1日，被告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认，1、原告支付被告2015年3月至2017年4月防暑降温费1600元；2、原告支付被告加班费19222.5元；3、原告支付被告2015年至2017年带薪年休假工资1572元；4、原告支付被告赔偿金14697元。该委关于防暑降温费作出青李劳人仲案字[2017]第220-1号裁决书，裁决原告向被告支付2016年度防暑降温费560元；关于其他仲裁请求作出青李劳人仲案字[2017]第220-2号裁决书，该裁决为终局裁决。原告不服青李劳人仲案字[2017]第220-1号裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的青李劳人仲案字[2017]第220-1号裁决书一份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张，其已向被告支付防暑降温费，提交工资表（2015年4月份-2017年5月份）一宗予以证明，称该工资表中的工资总额和被告的实发工资数额是一致的。该宗工资表为打印件，没有被告签名。被告质证称，该工资表因无被告签字确认，对其真实性无法确认，该证据无法证明原告已向被告发放了防暑降温费，原告应当承担举证不能的责任。
本院认为，《青岛市企业工资支付规定》第十条规定：用人单位支付工资时应向劳动者提供工资清单。工资清单应当包括:支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查。因此，原告应当对其近两年来已向被告支付防暑降温费的事实承担举证责任。原告提交的工资表，系单方制作，无被告签字确认，且被告不予认可，本院不予采信，对原告主张的已向被告支付防暑降温费的事实不予认定。综上，被告应当向原告支付防暑降温费。根据有关规定，2015年8月1日前非高温作业人员防暑降温费标准为每人每月80元，2015年8月1日后标准为每人每月140元全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，则原告应当向被告支付2015年6月至2016年9月期间的防暑降温费1000元（80元/月×2个月+140元/月×6个月）。仲裁裁决原告向被告支付560元，被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院确认原告应向被告支付防暑降温费560元。
综上，依照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社[2006]44号）第一条、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）第一条规定，判决如下：
原告青岛渔纳多钓具有限公司给付原告张秀花防暑降温费560元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘亚君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初59号
原告：尚志市三阳种畜场，住所地：河东乡惠民村立山屯。
法定代表人：刘成仁，场长。
委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告:孙双龙，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
原告尚志市三阳种畜场与被告孙双龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因法定事由本案中止诉讼。中止诉讼情形消除后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘成仁及其委托诉讼代理人刘世俊、被告孙双龙委托诉讼代理人翟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚志市三阳种畜场向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还位于尚志市××乡种畜场××水田23.93亩，被告赔偿原告13727元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即停止侵权，返还位于尚志市××乡种畜场××水田23.93亩；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系尚志市乌吉密乡张家湾村村民，被告多年一直侵占经营原告位于乌吉密乡种畜场屯的水田23.94亩至今，至2016年年末被告已累计拖欠13727元。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
孙双龙辩称，原告起诉被告不享有诉讼主体资格。原告是集体单位，如尚志市种畜场被尚志市三阳种畜场兼并，而三阳种畜场应召开全体人员的大会对承包合同进行民主讨论，并作出决定。原告称被告耕种原告承包地一事没有任何证据。被告依法享有直补，虽然没有与尚志市种畜场签订合同，但事实上已经形成了无固定期限合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的尚志市三阳种畜�营业执照、尚志市市场监督管理局证明、尚志市机构编制委员会文件[尚编发（2004）16号]各1份。拟证明原告是国有企业法人，将原有的尚志市种畜场经改制为现在的尚志市三阳种畜场，原告具有相应的主体资格。经质证，被告称：原告是2013年6月9日注册发起成立，而不是兼并式成立；尚志市市场监督管理局档案管理专用章，不是其对外的法定公章，只是其内部公章，不具有法定性；尚志市机构编制委员会文件是复印件上加盖公章，并没有负责人签字，该证据不能成立。本院认为原告举示的证据能够证明原告相应的主体资格。被告质证意见不成立，原告举示的证据，依法予以采信；2.原告举示的尚志县革命委员会文件[尚革发（1975）36号]、黑龙江省农牧局文件[龙牧（75）38号]各1份。拟证明原告的历史沿革。经质证，被告称：该证据证明尚志市种畜场依法成立的过程，�能证明尚志市种畜场已被尚志市三阳种畜场兼并。本院认为原告举示的证据能够证明尚志市种畜场成立的过程，后经改制为尚志市种畜场。被告质证意见不成立，原告举示的证据，依法予以采信；3.原告举示的尚志市不动产权第0004690号不动权证书1份。拟证明被告侵权耕种的土地在原告拥有合法物权的证件内，被告应承担侵权的法律后果。经质证，被告称：不动产登记所记载的耕地面积与尚志市种畜场国家划拨面积不相符，地理位置不明确，原告主张不成立。本院认为原告举示的证据能够证明原告依法取得原尚志市种畜场国家划拨土地的合法物权。被告质证意见不成立，原告举示的证据，依法予以采信；4.原告举示的尚志市人民法院（2017）黑0183行初2号行政裁定书、哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01号行终398号行政裁定书各1份。拟证明被告2000年至2005年与原告签订�土地承包合同，被告侵权事实，原告不动产证书的合法性。经质证，被告称：行政案件一、二审裁定书内容认定的都不是法定事实，不能支持原告所述的除不动产登记证有效的其他任何主张。本院认为原告举示的证据能够证明原告享有不动产登记证所记载土地面积的合法性。被告质证意见不成立，原告举示的证据，本院依法予以采信；5.被告举示的被告户口复印件1份。拟证明被告是尚志市种畜场职工。经质证，原告否认被告是尚志市种畜场职工。本院认为被告举示的证据证明被告是农业户口，未提供其他相应证据予以证明，且原告不予认可。原告质证意见成立，被告举示的证据，依法不予采信；6.被告举示的尚志县革命委员会文件[尚革发（1974）134号]及土地配图各1份。拟证明尚志市种畜场成立过程，土地面积与原告的不动产登记中的宗地位置以及面积不一致。经质证，原告称：该文件是向上级行文的请示，文件中49000亩土地，四至清晰，与原告提供的证据相符，其土地面积均在原告不动产登记证中，被告侵权的土地面积均在原告不动产登记证中。本院认为被告举示的证据不能证明其耕种土地的合法性。原告质证意见成立，被告举示的证据，不予采信；7.被告举示的尚志市人民法院（2016）黑0183民初1385号民事裁定书及起诉书各1份。拟证明原告于2016年4月22日尚志市种畜场起诉被告要求返还承包地，并主张承包费，原告提供三阳种畜场成立时间为2013年，法定代表人均是刘成仁，起诉后于2016年8月12日撤诉，可以证明尚志市种畜场依然存在，并未注销。经质证，原告称：撤诉是当事人行使的法定权利，不影响本案原告向被告主张权利。本院认为被告举示的证据能够证明尚志市种畜场起诉被告诉讼主体不适格，不影响本案原告向被告�张权利。原告质证意见成立，被告举示的证据，不予采信；8.被告举示的尚志市三阳种畜场企业信息查询表（复印件）1份。拟证明原告为全民所有制，成立于2013年注册资金110000元，不是兼并尚志市种畜场而成立的。经质证，原告称：该证据是复印件，没有加盖任何部门印鉴，应以原告提供的营业执照为准。本院认为被告提供的证据为复印件，且原告不予认可，不能证明被告的主张。原告质证意见成立，被告举示的证据，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尚志市种畜场经尚志市机构编制委员会改制为尚志市三阳种畜场，尚志市三阳种畜场于2013年6月9日成立，企业类型为全民所有制（系国有农业用地）。被告系尚志市乌吉密乡张家湾村村民，被告多年一直经营原告所有的位于乌吉密乡种畜场屯的水田23.94亩�今。被告未提供耕种该地相应的合法证据。
本院认为，原、被告未签订的土地承包合同，被告亦未提供耕种该土地的合法证据。被告耕种原告所有的土地，已构成侵权行为，应承担相应的责任。
综上所述，原告主张被告停止侵权，返还耕地的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（一）项、（四）项的规定，判决如下：
被告孙双龙于本判决生效之日起十日内停止对原告尚志市三阳种畜场所有的位于尚志市乌吉密乡种畜场屯水田23.93亩的侵权行为，并将该耕地返还给原告尚志市三阳种畜场。
案件受理费144元，由原告负担94元，被告负担50元于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金凌宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执221号
申请执行人:钟洪燕，男，1986年11月10日出生，畲族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被执行人：林锦玉，男，1984年10月5日，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院在执行申请执行人钟洪燕与被执行人林锦玉借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日受理该案，申请标的13900元，经查被执行人林锦玉在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人林锦玉没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人林锦玉没有车辆登记信息；其余未发现被执行人林锦玉有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月四日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第166号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：张仙根，
大溪镇小溪村西岙8号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告张仙
根物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月21日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年二月二十一日
书记员 李 洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2509号
原告：中国工商银行股份有限公司镇原支行。住所地：镇原县。
法定代表人：张仲斌，该行行长。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司镇原支行（以下简称镇原工行）与被告镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇原工行法定代表人张仲斌到庭参加诉讼，被告佰霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原工行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于镇原县中街26号的房屋出租给原告作为经营之用，租期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。原告每年按合同约定支付租金。现因被告已被法院裁决将涉案房产交回给产权所有人，被告失去了委托代管权利，致使原告无法按原来所签订的合同继续使用该经营场地，因而与被告的租赁合同无法继续履行，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
佰霖公司未作答辩。
镇原工行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《房屋租赁合同》1份，证实原告租赁被告所管理的房屋进行使用及其他有关事宜；2、机打发票6份，证实原告按期支付被告房屋租赁费（2014年-2016年）的事实；3、镇原县法院民事调解书2份，证实被告已失去房屋租赁权。本院经庭审审查，认为来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于镇原县中街26号的房屋（实际产权所有人为张惠玲和刘方，其均将涉案房屋于2014年租赁给佰霖公司开办商城）出租给原告作为经营之用，租期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；年租金10万元（含税金）。期间，原告每年按合同约定支付租金，2014年-2016年底的租金已全部结清。2017年及以后的租金因故未缴。后因被告佰霖公司经营不善，2017年5月，涉案房产所有人张惠玲和刘方，分别通过诉讼，解除了其与佰霖公司的房屋租赁合同。原告镇原工行因无法按原来与被告所签订的合同继续使用涉案房屋，因此提起诉讼。
本案审理中，原告镇原工行自愿按原合同约定的年租金，支付给被告佰霖公司实际使用涉案房屋5个月的租金。
另查明，被告佰霖公司法定代表人赵军现在下落不明。
本院认为，本案被告佰霖公司将承租的他人房屋转租给原告使用，合同履行期间，房屋所有权人因故解除了其与佰霖公司的房屋租赁合同，客观上造成原告镇原工行不能按原来与被告所签订的合同继续使用涉案房屋，原、被告所签订的房屋租赁合同实际已无法继续履行，客观具备了解除合同的条件。原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的请求，合理合法，依法应予支持。但考虑到原告在本案房屋所有权人解除其与佰霖公司的房屋租赁合同之前，已实际占有使用该房屋5个月，此期间的租金，应由原告支付给被告，原告自愿支付被告租金的意见，合情合理，可予确认。被告佰霖公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司镇原支行与被告镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司2014年1月1日所签订的《房屋租赁合同》；
二、原告中国工商银行股份有限公司镇原支行支付被告镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司2017年1月1日至2017年5月底租金41666.67元（100000元/12×5个月），限于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年二月九日
书 记 员 钱婷婷