北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初232号
原告：张新阳，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：赵建富，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：田建光，男，1973年4月24日出生，汉族，公司员工，住河北省霸州市。
原告张新阳与被告赵建富、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年一月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新阳的委托诉讼代理人高枫、被告人保廊坊公司的委托诉讼代理人田建光到庭参加诉讼，被告赵建富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13130.54元、残疾赔偿金114550元、误工费27000元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、交通费1864元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费107116.8元、残疾辅助器具费1250元、鉴定费4350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，郭雪建驾驶车牌号为×××的大货车行驶至北京市大兴区新机场工地院内时，与驾驶×××小货车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，郭雪建负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往医院进行治疗。经查，郭雪建系赵建富雇佣的司机，郭雪建所驾驶车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费等损失，此损失至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
赵建富未答辩。
人保廊坊公司辩称：赵建富所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被告车辆行驶证、驾驶人、驾驶证以及从业资格证有效的前提下，且在发生保险事故时未有保险条款约定的责任免除情形，同意对原告的合理合法损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例依法赔偿，在此次事故中，我公司不是直接的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，郭雪建驾驶车牌号为×××的大货车由北向东行驶至北京市大兴区新机场工地院内时，适逢张新阳驾驶车牌号为×××的小货车行驶至此，两车临近后相撞，事故造成张新阳身体受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定郭雪建负事故全部责任、张新阳无责任。事发后，张新阳被急救送往北京市大兴区人民医院进行治疗，经该院诊断为右胫骨骨折、右小腿皮裂伤，为此原告在该院留院观察至2017年5月6日。此后，张新阳遵医嘱进行了复查复诊。
2017年10月13日，张新阳委托北京博大司法鉴定所对其因此事故受伤的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2017年10月25日出具了司法鉴定意见书：被鉴定人张新阳的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残；被鉴定人张新阳的误工期180日、护理期90日、营养期90日。张新阳为此鉴定支付了鉴定费4350元。
经查，郭雪建系赵建富雇佣的司机，事发时其系在从事职务行为。郭雪建驾驶的车辆在人保廊坊公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为1000000元（包含不计免赔）。张新阳的父亲为张成辽（1954年5月2日出生），其母亲为芦玉娥（1956年12月7日出生），该二人需要由张新阳在内的三名子女共同进行扶养。张新阳现有两个子女张建永（2016年3月14日出生）和张建悦（2014年9月3日出生），二人需由张新阳夫妇二人共同进行抚养。
庭审中，就其工作情况和残疾赔偿金适用标准问题，张新阳分别向本院提交了被拆迁人为李志勇的定向安置房买卖合同、其与李志勇签订的房屋租赁合同、李志勇身份证复印件、北京市大兴区瀛海地区南海家园四里社区居委会出具的居住证明、雇主周军的证明、修理车辆的修理费收据等。人保廊坊公司对上述证明不予认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，即郭雪建驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与张新阳所驾驶车辆发生交通事故，造成张新阳身体受伤，由此给张新阳造成了医疗费、住院伙食补助费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，所以本案张新阳因此事故所造成的合理损失应由人保廊坊公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿，其余的由侵权人郭雪建一方予以赔偿。因郭雪建系赵建富雇佣的司机，且事发时系在履行职务行为，故郭雪建一方的赔偿义务应实际由雇主赵建富进行负担。张新阳因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，经本院核算，张新阳的此项损失为12970.53元；关于住院伙食补助费，张新阳共计留院观察13天，每天100元，其该项损失为1300元；关于误工费，参考鉴定意见，其误工期为180日，张新阳主张的误工标准未能提交充分证据予以支持，本院酌定每天100元，其该项损失为18000元；关于护理费，参考鉴定意见，其护理期为90日，本院酌定按照每天100元予以计算，张新阳的护理费损失为9000元；关于营养费，结合鉴定意见，本院酌定营养90日、每天50元，其营养费损失为4500元；关于残疾赔偿金，张新阳提交了系列证据证明其在北京居住情况以及从事车辆修理作业的情况，人保廊坊公司亦认可张新阳从事流动修车，上述证据可以证实张新阳已经脱离了农业生产，结合原告的诉讼主张，本院按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元予以确定，张新阳的此项损失为114550元；关于被扶养人生活费，结合张新阳父母的年龄、子女等情况，本院按照2016年度北京市城镇居民人均消费支出38256元予以核算，其该项损失为107116.8元；关于残疾辅助器具费，根据张新阳提交的票据，其该项损失为1250元；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、定残情况，本院酌定5000元；关于交通费，结合原告治疗、复查等情况，本院酌定其该项损失为500元；关于鉴定费，根据鉴定费票据，张新阳的此项损失为4350元。同时，按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张新阳医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按照机动车第三者责任保险合同赔偿原告张新阳医疗费2970.53元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金116666.8元、残疾辅助器具费1250元、交通费500元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、被告赵建富赔偿原告张新阳鉴定费4350元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告张新阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十九元，由原告张新阳负担二百零二元（已交纳），由被告赵建富负担二千六百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵若含