wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初890号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人周某某、王某某犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人唐伯官、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年4月24日11时15分许，上海市公安局青浦分局交警支队民警刘某某在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路、新风路路口西50米处对被告人周某某、王某某在该处违法停车行为进行处罚过程中，周某某、王某某不配合执法并辱骂民警，后�某某阻拦道路并对刘某某进行推搡、拉扯。民警被害人吕某到场处警后，对被告人周某某、王某某进行传唤过程中，周某某、王某某拒不配合，对吕某、刘某某等人进行推搡、拉扯，造成群众围观、交通阻塞并致被害人吕某右手手指及左小腿受伤。经鉴定，被害人吕某因外伤致右手中指皮肤划伤、左小腿皮肤擦伤，未构成轻微伤。另查明，被告人周某某、王某某到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人周某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、吴某某、张某某的证言及辨认笔录，现场照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证，案发（抓获）经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实�足以认定。本院认为，被告人周某某、王某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处并从重处罚。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人周某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出本案中交警执法有严重瑕疵，以此建议法庭对其当事人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因无事实或法律依据，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于二被告人均受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。）二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初315号
原告：汪银囡。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：项银斌。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所，委托代理权限为特别授权。
被告：倪川宁。
被告：邹建国。
被告：琚永和。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦。
负责人：程志平，系该公司总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告汪银囡诉被告项银斌、倪川宁、邹建国、琚永和、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张远中适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告汪银囡及其委托代理人饶飞、被告项银斌的委托代理人项银广、被告琚永和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托代理人凌菊媚到庭参加诉讼，被告倪川宁、邹建国经本院传票传唤未到。在本案审理过程中，原告汪银囡向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪银囡申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪银囡撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告汪银囡承担。
审判员 张远中
二〇一六年四月五日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3281号
原告：黄榕华。
被告：刘卓燕。
原告黄榕华与被告刘卓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告黄榕华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄榕华撤诉。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄榕华负担。代理审判员陈军宇
二〇一六年八月十五日
书记员 尹双红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山西路54号。
负责人：李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告：康令晴（又名康令权），男，1971年4月30日出生，彝族，住水城县。
被告：谢菊先（又名谢菊仙、谢怀仙），女，l975年2月3日出生，彝族，住水城县。
被告：康友文，男，1968年4月15出生，彝族，住水城县。
被告：谢槐（又名谢怀怀），女，l970年5月30日出生，彝族，住水城县。
被告：王富昌，男，1961年5月2出生，苗族，住城县。
被告：谢怀仙，女，1972年10月6日出生，彝族，住城县。
被告：康虎，男，l976年10月8日出生，住水城县。
被告：谢四粉，女，1978年1月5日出生，彝族，住水城县。
被告：万操，男，1973年6月28日出生，彝族，住水城县。
被告：谢五焕，女，l973年8月8日出生，彝族，住水城县。
被告：陈兴荣，男，l987年7月4日出生，汉族，住水城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告康令晴、谢菊先、康友文、谢槐、王富昌、谢怀仙、康虎、谢四粉、万操、谢五焕、陈兴荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费2034元，因撤诉减半收取1017元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行负担，1017元本院予以退还原告。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张永琴
人民陪审员 刘仕萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄春燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执20号
申请执行人:王占文，现住四平市。
被执行人：四平市南光塑包科技有限公司。
法定代表人：徐晓光，董事长。
申请执行人王占文与被执行人四平市南光塑包科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）199号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人在法定期限内申请执行。
在执行过程中，我院已将四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）199号仲裁裁决书的内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四劳人仲（2017）199号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
执行员 陈凤桐
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 鹏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第404号
原告原亮，男，汉族，1973年12月18日出生，襄汾县永固乡永固村村民。
被告柴秀英，女，汉族，1972年9月28日出生，襄汾县南贾镇南贾村村民。
委托代理人温立，山西师达律师事务所律师。
原告原亮与被告柴秀英买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月08日立案受理，依法由审判员梁红运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原亮、被告柴秀英的委托代理人温立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原亮诉称，2012年我与被告柴秀英订立买卖合同，由我为其提供焦沫。2012年7月25日，经双方结算，被告尚欠我焦沫款48036元。后经我多次催要未果，请求依法判令被告支付，并承担本案诉讼费。
被告柴秀英辩称，原告所述欠款48036元属实，但我现无能力归还。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，本院依法予以确认。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，然而被告未能按时支付，已构成违约。其以无能力归还货款为由提出抗辩，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柴秀英于本判决生效后十日内支付原告原亮焦沫款48036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告柴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一四年五月十九日
书记员 李佳佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2255号
申请执行人王新林，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03581号
原告韩小霞，女，1988年8月9日出生。
委托代理人邓炽敦（原告之夫），1951年3月9日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告张颖，女，1971年7月5日出生。
原告韩小霞与被告张颖排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小霞及委托代理人王长红、邓炽敦，被告张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小霞诉称，原告与邓炽敦系夫妻关系。1995年，邓炽敦购买了位于北京市丰台区方庄芳城园×区×号楼×座×室一套，1997年9月8日，领取×号房屋产权证，产权登记人为邓炽敦。2014年7月8日，×号房屋产权变更至原告名下，该房屋是原告唯一住房。原告与邓炽敦多次通知张颖腾出房屋，交还原告，但被告置之不理，2014年12月20日，原告夫妇又向张颖发出短信通知，要求腾出房屋，但被告至今仍未腾房。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，导致原告现在没有住处，故诉请判决：1、被告返还原告位于北京市丰台区芳城园×区×号楼×座×号房屋；2、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费，按每月4000元计算，自2014年11月28日起至实际履行之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告张颖辩称：第一，我和邓炽敦有长期的恋爱关系，1998年我俩同居，租房居住两年多后搬到方庄，他说要跟我结婚，我的家人都见过他了，我俩也拍了婚纱照，他一直在欺骗我，我直到去年诉讼时才知道他没有离婚。第二，关于×号房屋，我和邓炽敦有一份公证书，约定有我的一半，房子什么时候变成邓炽敦个人财产的？要求提供证据证明；韩小霞是这个房子真正的业主吗？邓炽敦和韩小霞关于房子的变更手续在哪儿？过户手续是怎么办的？要求出示原始证据。第三，韩小霞与邓炽敦到底是什么关系？结婚手续完善合法吗？合乎证据规则吗？邓炽敦是台湾人，他和大陆人结婚，要按照国家规定，提供其身份证明；邓炽敦要有出庭的委托手续，才能参加诉讼代理，并且要求韩小霞出庭核实情况，要有她本人的联系方式和电话，现在所有庭审都是邓炽敦代理，在每个法庭所述情况都有出入，有欺骗之嫌；还有我和老公孩子一起居住在公寓，老公和孩子是美国公民，法庭起诉我们腾房，也要用涉外程序。第四，如果以上都成立，韩小霞要这房子，也得先支付我之前代交的装修费、物业费、邓炽敦的私人手机费（各代交14年），如果没有上述证据可以证明现有房主是韩小霞，法庭应当驳回韩小霞的诉讼请求。
经审理查明，韩小霞与邓炽敦系夫妻关系，位于北京市丰台区芳城园×区×号楼×层×门×号房屋（以下简称×号房屋）所有权人原为邓炽敦，2014年7月8日，×号房屋所有权人由邓炽敦变更为韩小霞。
2000年4月29日，张颖与邓炽敦就×号房屋达成一份协议并进行了公证，该协议约定：“1、公寓之权利与义务由甲乙双方共同承担。2、公寓若出租或出售，其所得扣除有关税费后，由甲乙双方平分”。张颖自2000年8月1日入住×号房屋，并一直居住至今。2014年11月27日，本院以（2014）丰民初字第12829号民事判决书认定张颖与邓炽敦达成的上述协议无效，该判决于2014年12月16日发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（2014）丰民初字第12829号民事判决书及生效证明、公证书等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张颖占有×号房屋的依据是其与邓炽敦签订并进行公证的协议，但该协议已经被法院生效判决认定无效，故张颖占有×号房屋的行为自始没有法律依据，韩小霞系×号房屋的合法所有权人，其要求张颖腾退房屋的要求，于法有据，对此本院予以支持。张颖长期占用韩小霞所有的房屋，应当给予韩小霞合理的房屋使用费，故对于韩小霞要求张颖给付房屋使用费的请求，本院予以支持。韩小霞要求张颖自2014年11月28日起开始支付房屋使用费，对此本院不持异议。韩小霞主张每月4000元的标准，不高于当地房屋租金标准，对此本院不持异议。关于张颖辩称其代替邓炽敦交纳装修费、物业费、手机话费的答辩意见，与本案不属同一法律关系，不在本案受理范围内。综上所述，依据使退房屋的要求，于法有据，对此本院予以支持。张颖居住使用含笑依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区芳城园×区×号楼×层×门×号房屋腾空并交付给原告韩小霞；
二、被告张颖于本判决生效之日起七日内向原告韩小霞支付位于北京市丰台区芳城园×区×号楼×层×门×号房屋的使用费，自二〇一四年十一月二十八日起，按照每月四千元的标准计算至被告张颖实际腾退交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 吴桂欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韦梦旸
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执126号
申请执行人：谢晶玲，女。
被执行人：怀化市天成纵横房地产营销策划有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路琼天广场16楼16007C号，注册号：431200000026348。
法定代表人：向邵文，该公司总经理。
本院在执行谢晶玲与怀化市天成纵横房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人怀化市天成纵横房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行,经本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执126号申请执行人：谢晶玲，女。被执行人：怀化市天成纵横房地产营销策划有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路琼天广场16楼16007C号，注册号：431200000026348。法定代表人：向邵文，该公司总经理。本院在执行谢晶玲与怀化市天成纵横房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人怀化市天成纵横房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行,经本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 周尚清二〇一七年九月二十六日书记员 侯茂林
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执908号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行郑健行政非诉执行一案，郑健行已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4919号
上诉人（原审原告）翟旭波，男，1983年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人齐晓鹏，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市同利转向器有限责任公司，住所地：石家庄市长安区义东街19号。
法定代表人刘占起，该公司董事长。
委托代理人马一红，河北厚正律师事务所律师。
上诉人翟旭波与被上诉人石家庄市同利转向器有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告是被告的员工，被告作为委托人于2012年4月6日作出授权委托书，委托原告“代委托人签订房屋租赁合同，代委托人收取房屋租赁费用”。2012年4月10日，被告作为委托人作出授权委托书，委托原告“……收取房租费用。公司相关费用从上述房租中支取，并做好财务记账工作”。2014年3月12日被告变更了法定代表人，并进行了变更登记。2014年5月12日，被告作出《关于催交公司房屋租赁费的通知》，限被告10日内将剩余的房租交回公司财务，2014年2月后的房租禁止收取。2015年3月2日，被告作出《关于解除苏英军、翟旭波劳动关系董事会决议》、《解除劳动关系决定》，解除被告与原告的劳动关系。
被告与原告就关于收取租赁费等问题发生纠纷，被告诉至石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会，请求原告赔偿未还被告的房屋租赁费损失，并解除与原告的劳动关系。2015年5月29日，仲裁委作出裁决，裁决原告一次性支付被告房屋租赁费造成的损失21910元，自2015年3月2日原、被告的劳动关系解除。仲裁委作出裁决后，原告不服诉至法院。
庭审中，原告提交2014年2月25日、2013年7月10日、2013年2月5日、2012年7月15日被告出具的四份《证明》，证实被告收到原告交来的房租收费票据及支付票据等资料。被告称该四份《证明》不能证明原告将全部房屋租赁费交给公司。原告提交工资表、缴纳工伤保险费单据证实房屋租赁费用于以上支出，被告称被告要求原告偿还的房屋租赁费不包括以上费用。被告提交公司会计编制的2012年5月至2014年2月收入明细、2014年2月至3月房房租收费收据等证据证实应收租金为553900元，原告只交给公司183797元。原告不认可，认为会计应出庭作证，同时房租收费收据恰恰证明被告收到过原告交的房屋租金。被告提交《石家庄市同利转向器有限责任公司房产租赁管理制度》，证实原告失职，未按公司规章制度缴纳公司房屋租赁费。原告称其未见过该制度，且其已经将房租收据及支出收据交给董事长。被告提交考勤表，证实原告长期不上班，违反公司纪律。原告称该考勤表是不真实的。被告提交公司会计、出纳证明，证实从未收到过原告交的房租和收费、支出票据。原告不认可，称其已经将全部收取、支出房租票据交给董事长。以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告陈述予以佐证。
原审认为，被告向原告出具的授权委托书等证据证明原告签订房屋租赁合同、收取房屋租赁费用的行为是作为被告员工的职务行为。因此，原告应当按照授权委托书的委托内容以及公司的房产租赁管理制度履行自己的职责，否则应承担相应的责任，原告在工作中就职务行为产生的纠纷应属于劳动纠纷。本案中，各方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告提供的收入明细、催交房屋租赁费通知等证据能够证实原告仍有未交还给公司的租赁费，而原告作为实际收取房租费用的工作人员，应当对房租费用数额及收支情况负有举证责任。庭审中，原告虽提交了相关票据和证明等证据，但不足以证明原告收取的房租费已经全部交给公司，并用于了公司费用的支出。原告应当对其未上交公司财务或无法证明合理支出的部分承担相应的举证责任，现原告无法举证证明，故被告要求原告赔偿因原告未交还公司的房屋租赁费而造成损失的主张，本院予以支持。关于造成损失的数额问题。因被告申请劳动仲裁的时间为2014年12月29日，且因劳动仲裁时效为一年，因此，2013年12月29日前的费用损失，本院不予支持。同时，因原告就损失数额问题未提供充分证据予以反驳，因此，根据被告提供的关于费用明细等证据，原告应当支付被告2014年1月份和2月份的房屋租赁损失43820元。但该部分损失应由翟旭波、苏英君共同承担，二人各承担50%为宜，故原告翟旭波应支付被告房租损失21910元。关于被告提出的与原告解除劳动关系的问题。因劳动者失职等违反公司规章制度的行为给单位造成重大损失，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告的行为给公司造成重大损失，被告依据相关规定作出解除劳动关系决定。因此，本院确认，原、被告已于2015年3月2日解除劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：一、原告翟旭波自本判决生效之日起十日内支付被告石家庄市同利转向器有限责任公司房屋租赁费造成的损失21910元；二、原告翟旭波与被告石家庄市同利转向器有限责任公司于2015年3月2日解除劳动关系；三、驳回被告石家庄市同利转向器有限责任公司其它仲裁请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人翟旭波不服原审判决上诉称：一审法院擅断上诉人扣留租赁费，以上诉人未上交公司财务或无法证明合理支出的部分承担相应的举证责任为由强加举证于上诉人，违反法律规定，对上诉人是不公平的。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人租赁费损失21910元及被上诉人单方解除劳动关系无效。
被上诉人石家庄市同利转向器有限责任公司答辩称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失并解除上诉人与被上诉人的劳动关系符合法律规定。
经审理本院查明事实与一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人翟旭波是被上诉人石家庄市同利转向器有限责任公司员工，作为被上诉人委托收取房屋租赁费用的工作人员，应履行好本职工作，按照公司规章制度缴纳公司房屋租赁费，上诉人提交的相关票据、证明等证据不足以证明上诉人所收取的房租费已经全部交给公司，或用于了公司费用的支出。上诉人翟旭波对其不能提供证据证明其未上交被上诉人的财务或无法证明其合理支出的部分承担不利后果。原审法院根据被上诉人提供的关于费用明细等证据，结合被上诉人申请劳动仲裁的时效及民事诉讼证据规则举证责任的规定，判决翟旭波支付石家庄市同利转向器有限责任公司房屋租赁费造成的损失21910元，证据充分。上诉人翟旭波的行为属于因劳动者失职等违反公司规章制度给单位造成重大损失的情形，被上诉人对上诉人作出《关于解除苏英君、翟旭波劳动关系董事会决议》、《解除劳动关系决定》，原审法院据此确认上诉人与被上诉人解除劳动关系亦无不妥。上诉人翟旭波对其上诉主张不能提供事实和法律依据，上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翟旭波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一六年八月五日
书记员 陈瑞波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第220号
上诉人（原审被告）蒋某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
原审原告章某。
上诉人蒋某因继承析产纠纷一案，不服浙江省绍兴县
人民法院（2009）绍民初字第1207号民事判决，向本院提起上
诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
原审判决查明，1989年8月22日，季某某与被继承人潘乙
登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，即原告潘某。2005年6
月10日，潘乙和季某某经本院判决离婚，婚生子原告潘某由季
某某负责抚养教育。坐落于绍兴县××街道××号房屋原属潘
乙和季某某的婚后夫妻共同财产。2006年6月，因季某某同意
将其对于系争房屋的一半份额归原告潘某，本院作出（2005）
绍民一初字第2721号民事判决，确认原告潘某对系争房屋享有
二分之一的份额。
2008年6月20日，潘乙与被告再婚。被告再婚前育有一女
，即原告章某，由被告监护，该三人共同生活在系争房屋。20
08年12月4日，潘乙死亡，其第一顺序法定继承人为其配偶蒋某、儿子潘某、继女章某，三位继承人均未放弃继承权。原
告潘某提出其对系争房屋享有四分之三的份额，要求法院确认
，遂酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的绍兴县公安局柯岩派出所出具
的证明、本院（2005）绍民一初字第2721号民事判决书、（20
05）绍民初字第438号民事判决书和结婚登记审查处理表、国
有土地使用权某、绍兴县柯某派出所出具的证明、被告蒋某
提供的户口簿、证明、学生名册等证据予以证实。
原审判决认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋
为绍兴县××街道××号，根据该院已生效判决确认，该房屋
由潘乙和原告潘某各享有二分之一的份额。潘乙于2008年12月
死亡后，其对系争房屋享有的二分之一的份额应认定为潘乙的
遗产，并由其法定继承人继承。潘乙之子原告潘某现提起要求
确认其对系争房屋享有四分之三的份额。据此，本案争议焦点
为：如何某定原告对系争房屋享有的份额？原告的诉讼请求是
否能够得到支持？该院对此分析评判如下：因潘乙生前对于其
上述遗产处理未留下遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。根据
查明的事实，潘乙的配偶即被告蒋某、婚生儿子即原告潘某
理当为第一顺序法定继承人。被告蒋某与潘乙结婚后，其女
儿章某与潘乙之间已具有扶养关系，故章某作为潘乙的继女，
也为第一顺序法定继承人。上述三位继承人有权某某系争房屋
一半的份额，每人继承份额为系争房屋的1／6。原告潘某原先
就享有系争房屋的1／2份额，加上从潘乙处继承的1／6，合计
2／3。原告章某和被告则合计享有房屋份额的1／3。原告潘某主张其享有3／4的份额，依据不足，该院不予采信。被告及原
告章某认为系争房屋由潘乙留给被告所有，而且原告潘某也无
权某某，据此要求驳回原告潘某的请求，缺乏事实依据，该院
不予采纳。判决：一、坐落在绍兴县××街道××、××号3-
333、土地使用权面积99平方米的房屋产权，由潘某享有三分
之二份额，由蒋某和章某共同享有三分之一份额；二、驳回
潘某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由潘某负担40元，蒋
某某负担40元。
蒋某不服原判，提起上诉称：1、上诉人与被继承人结
婚后向亲戚借款进行讼争房屋的装修，被继承人死后，上诉人
又独自承担丧葬费用并负债累累，原审法院未考虑到本案实际
，未将遗产清偿债务而直接确定份额不当；2、被继承人生前
留有遗嘱，原审法院未采信，明显不当。综上，要求依法改判
。
潘某辩称：1、上诉人与被继承人结婚还不到三个月时间
，在结婚前讼争房屋出租的租金一年为三万元左右，上诉人说
有债务根本不是事实，至于财产的分配，我们尊重原审法院的
处理意见；2、上诉人称存有遗嘱与事实不符。综上，请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
章某未作答辩亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：原审法院确定讼争房屋按份共同
的份额是否正确；对上诉人称的“遗嘱”不予认定是否正确。
根据原审法院已生效判决确认，潘某与被继承人潘乙各享有讼争房屋二分之一的份额，应予确认；至于被继承人潘乙
的遗产如何处理问题，基于上诉人在原审期间提供的“遗嘱”
形式不完整，存在粘改现象，故原审法院未确定其效力，潘乙
的遗产按法定继承处理应属正确。上诉人的上诉理由缺乏事实
依据，不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由
不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李琼珏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14118号
原告王喜梅，女，汉族，1979年8月2日出生，住址：郑州市金水区。
委托代理人王光纬、杨书途（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南瀚宇置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。
法定代表人杨宝宏，董事长。
委托代理人杨广甫、戚魁，河南绿城律师事务所律师。
原告王喜梅诉被告河南瀚宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王喜梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王喜梅撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 昝晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初14118号原告王喜梅，女，汉族，1979年8月2日出生，住址：郑州市金水区。委托代理人王光纬、杨书途（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南瀚宇置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。法定代表人杨宝宏，董事长。委托代理人杨广甫、戚魁，河南绿城律师事务所律师。原告王喜梅诉被告河南瀚宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王喜梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王喜梅撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一八年五月二十五日书记员  昝晓敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初49号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人麦喜冰，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日被刑事拘留，同年8月30日由北海市公安局海城分局决定取保候审,2017年1月10日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人麦喜冰犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人麦喜冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年8月13日，被告人麦喜冰到北海市海城区环卫路的汤姆宠物店应聘工作，当日17时许，被告人麦喜冰趁该店员工齐某不备之机，盗走齐某放在该店宠物护理台上的一台苹果6手机(串号：352075065454437，价值：2405元)。齐某发现被盗后报警处理，当日21时30分，被告人麦喜冰主动将手机归还被害人齐某。次日8时许，被告人麦喜冰在父亲的陪同下主动到公安机关自首，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人麦喜冰在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，接处警信息表，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人梁某证言，被害人齐某陈述，被告人麦喜冰供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦喜冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人麦喜冰主动到公安机关投案自首，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。赃物已退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦喜冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月十六日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第21号
申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈某，行长。
被执行人余某，男，汉族，身份证住址：四川省高县。
被执行人肖某某，男，汉族，身份证住址：四川省高县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民三初字第2592号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金895667.44元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费12899元及本案执行费，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余某、肖某某名下价值人民币908567元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年五月六日
书记员 黄真光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1182号
罪犯张连贵，男，1962年4月10日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月3日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第304号刑事附带民事判决，认定张连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连贵在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分105.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张连贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张连贵的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初811号
原告程文杰，男，1929年2月27日生，汉族，现已死亡。
被告程建功，男，1967年8月6日生，汉族。
被告赵爱云，女，1968年6月1日生，汉族，与被告程建功系夫妻。
原告程文杰诉被告程建功、赵爱云侵权责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年3月28日发回本院重审，本院于2016年4月28日立案重审，原告要求二被告返还应属原告所有的宅基地拆迁补偿款46万元及利息。
经审查，原告程文杰已于2016年8月2日因病死亡，遗体于2016年8月3日火化，本案中原告已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原一审案件受理费8200元，本院退还程文杰的继承人程洪亮。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
陪 审 员 付玉霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 张春杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第409号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年4月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月15日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留；同年8月29日取保候审。
辩护人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告人赵某某，男，生于1984年5月1日，汉族，甘肃省金塔县人，大专文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月22日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月29日取保候审。
被告人罗某某，男，生于1989年8月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2005年11月被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2008年7月15日因犯抢劫罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月22日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留；同年8月29日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某某、赵某某、罗某某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年3月，被告人张某某与被害人温某某，因委托买卖洋葱一事，产生经济纠纷。被告人张某某认为温某某应付其委托代办洋葱款18万余元，温某某认为只有3万余元。为此，双方发生纠纷。同年7月19日16时许，被告人张某某以叫温某某查看洋葱为由，将其诱骗至肃州区亚飞大酒店门口，并雇佣被告人赵某某、罗某某看管并督促还债。被告人赵某某、罗某某白天跟随温某某上街，夜晚入住宾馆看守，非法限制被害人温某某人身自由至7月21日21时许，被接警后的民警在肃州区北关十字处解救。期间，被告人张某某授意被告人赵某某，对温某某实施殴打，致其鼻子流血。至此，被害人温某某被限制人身自由长达53小时。支持公诉的证据有被害人陈述，证人证言，物证、书证，三被告人供述。控方认为被告人张某某、赵某某、罗某某的行为已构成非法拘禁罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人张某某提出，人不是我雇佣的，我也没有指使打人的辩解意见，其辩护人提出，没有实施非法拘禁行为，没有雇佣他人，也没有指使打人，不构成非法拘禁罪的辩护观点。
被告人赵某某、罗某某均提出，没有限制被害人人身自由的辩解意见。
经审理查明，2013年3月，被告人张某某与被害人温某某，因委托买卖洋葱一事产生经济纠纷。同年7月19日16时许，被告人张某某以叫温某某查看洋葱为由，将其诱骗至肃州区亚飞大酒店门口，并通知货主赵某甲、尤俊升到现场。后尤俊升通过别人叫来被告人赵某某、罗某某，将温某某交给其看管并督促还债。二人住宿、吃饭等费用由被告人张某某支付，被告人赵某某、罗某某接受指示后，白天跟随温某某上街，夜晚入住宾馆看守，阻止其离开肃州区，非法限制被害人温某某人身自由至7月21日21时许，后被接警的公安民警在肃州区北关十字处解救。期间，被告人赵某某，因向温某某索要看管期间的工资，在温某某面部打一巴掌，致其鼻子流血。至此，被害人温某某被限制人身自由长达53小时。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点及被害人。
2、李某乙报案陈述，证实其丈夫温某某失去联系几天后接到短信，赶到酒泉北大街看到温某某被几个人跟随及其脸上、衣服上有血迹的事实。
3、被害人温某某陈述，证实与张某某之间有经济纠纷被张某某骗到酒泉后被几个小伙看管要钱及被打的经过。
4、证人李某甲证言，证实被害人打电话陈述被两个小伙看管，让我打电话给李某乙，让李某乙报警的事实。
5、被告人张某某供述，证实替温某某代办收洋葱给别人打了欠条，后向温某某索要欠款及将温某某骗至酒泉要款和货主将温看管逼其还帐的事实经过。
6、被告人赵某某、罗某某供述，证实接到祁某某电话后赶到现场替他人将欠债人看住，跟随一起吃住逼其还帐的事实。
7、提取的衣服照片，证实温某某所穿衣服有撕裂和血迹。
8、证人赵某甲证言，证实洋葱卖给温某某，由张某某代为验货并出具欠条且向张某某索要欠款的事实。
9、证人尤俊升证言，证实洋葱由张某某代为发给温某某，向张某某索要欠款，并找人将温某某跟随、吃住一起，是张某某让我找人看管的经过。
10、证人祁某某证言，证实尤俊升让他叫人，我打电话找的赵某某、罗某某让他们把人看住的事实。
本院认为，被告人张某某、赵某某、罗某某为索取债务采用跟随、一起吃住、限制被害人离开肃州城区等手段非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，被告人赵某某、罗某某受他人指使对被害人实施跟随、一起吃住看管，限制他人人身自由长达53小时，其中，被告人赵某某为了索要所谓的劳务费殴打被害人，在共同犯罪中所起作用相对较大，被告人张某某诱骗被害人到酒泉，未具体限制他人人身自由，但积极参与，所起作用相对较小。被告人罗某某曾因犯罪被刑事处罚，有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人赵某某、罗某某的辩解，与事实和法律规定不符，理由不能成立。被告人张某某的辩护人提出不构成犯罪的辩护观点，与法相悖，不予采纳；被告人张某某及其辩护人提出的其他辩解和辩护观点，理由成立，予以采纳。为严厉打击非法拘禁犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止）
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第409号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年4月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月15日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留；同年8月29日取保候审。
辩护人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告人赵某某，男，生于1984年5月1日，汉族，甘肃省金塔县人，大专文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月22日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月29日取保候审。
被告人罗某某，男，生于1989年8月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2005年11月被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2008年7月15日因犯抢劫罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月22日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留；同年8月29日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某某、赵某某、罗某某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某、罗某某及其辩护人高梦孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年3月，被告人张某某与被害人温某某，因委托买卖洋葱一事，产生经济纠纷。被告人张某某认为温某某应付其委托代办洋葱款18万余元，温某某认为只有3万余元。为此，双方发生纠纷。同年7月19日16时许，被告人张某某以叫温某某查看洋葱为由，将其诱骗至肃州区亚飞大酒店门口，并雇佣被告人赵某某、罗某某看管并督促还债。被告人赵某某、罗某某白天跟随温某某上街，夜晚入住宾馆看守，非法限制被害人温某某人身自由至7月21日21时许，被接警后的民警在肃州区北关十字处解救。期间，被告人张某某授意被告人赵某某，对温某某实施殴打，致其鼻子流血。至此，被害人温某某被限制人身自由长达53小时。支持公诉的证据有被害人陈述，证人证言，物证、书证，三被告人供述。控方认为被告人张某某、赵某某、罗某某的行为已构成非法拘禁罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人张某某提出，人不是我雇佣的，我也没有指使打人的辩解意见，其辩护人提出，没有实施非法拘禁行为，没有雇佣他人，也没有指使打人，不构成非法拘禁罪的辩护观点。
被告人赵某某、罗某某均提出，没有限制被害人人身自由的辩解意见。
经审理查明，2013年3月，被告人张某某与被害人温某某，因委托买卖洋葱一事产生经济纠纷。同年7月19日16时许，被告人张某某以叫温某某查看洋葱为由，将其诱骗至肃州区亚飞大酒店门口，并通知货主赵某某、尤某某到现场。后尤某某通过别人叫来被告人赵某某、罗某某，将温某某交给其看管并督促还债。二人住宿、吃饭等费用由被告人张某某支付，被告人赵某某、罗某某接受指示后，白天跟随温某某上街，夜晚入住宾馆看守，阻止其离开肃州区，非法限制被害人温某某人身自由至7月21日21时许，后被接警的公安民警在肃州区北关十字处解救。期间，被告人赵某某，因向温某某索要看管期间的工资，在温某某面部打一巴掌，致其鼻子流血。至此，被害人温某某被限制人身自由长达53小时。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点及被害人。
2、李某甲报案陈述，证实其丈夫温某某失去联系几天后接到短信，赶到酒泉北大街看到温某某被几个人跟随及其脸上、衣服上有血迹的事实。
3、被害人温某某陈述，证实与张某某之间有经济纠纷被张某某骗到酒泉后被几个小伙看管要钱及被打的经过。
4、证人李某乙证言，证实被害人打电话陈述被两个小伙看管，让我打电话给李某甲，让李某甲报警的事实。
5、被告人张某某供述，证实替温某某代办收洋葱给别人打了欠条，后向温某某索要欠款及将温某某骗至酒泉要款和货主将温看管逼其还帐的事实经过。
6、被告人赵某某、罗某某供述，证实接到祁某某电话后赶到现场替他人将欠债人看住，跟随一起吃住逼其还帐的事实。
7、提取的衣服照片，证实温某某所穿衣服有撕裂和血迹。
8、证人赵某某证言，证实洋葱卖给温某某，由张某某代为验货并出具欠条且向张某某索要欠款的事实。
9、证人尤某某证言，证实洋葱由张某某代为发给温某某，向张某某索要欠款，并找人将温某某跟随、吃住一起，是张某某让我找人看管的经过。
10、证人祁某某证言，证实尤某某让他叫人，我打电话找的赵某某、罗某某让他们把人看住的事实。
本院认为，被告人张某某、赵某某、罗某某为索取债务采用跟随、一起吃住、限制被害人离开肃州城区等手段非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，被告人赵某某、罗某某受他人指使对被害人实施跟随、一起吃住看管，限制他人人身自由长达53小时，其中，被告人赵某某为了索要所谓的劳务费殴打被害人，在共同犯罪中所起作用相对较大，被告人张某某诱骗被害人到酒泉，未具体限制他人人身自由，但积极参与，所起作用相对较小。被告人罗某某曾因犯罪被刑事处罚，有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人赵某某、罗某某的辩解，与事实和法律规定不符，理由不能某某立。被告人张某某的辩护人提出不构成犯罪的辩护观点，与法相悖，不予采纳；被告人张某某及其辩护人提出的其他辩解和辩护观点，理由某某立，予以采纳。为严厉打击非法拘禁犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止）
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3475号
上诉人（原审被告）：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。
法定代表人：李跃辉，董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥旺兴建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇振兴路89号，统一社会信用代码91340100662905191P。
法定代表人：周志荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽华筑建设工程有限公司因与被上诉人合肥旺兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽华筑建设工程有限公司于2018年6月24日申请撤回上诉。
本院认为：安徽华筑建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽华筑建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽华筑建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年六月二十四日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2387号
原告：童良顺。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：文茂连。
被告：文武。
原告童良顺为与被告文茂连、文武合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告童良顺及其委托代理人杨军、被告文茂连到庭参加诉讼，被告文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童良顺起诉称：原告与两被告于2012年7月19日签订工程合作协议1份，约定双方关于台州市东部新区启动区块吹填及软基处理工程的有关合作事项进行协商并达成相关协议，后双方在施工过程中被告拖延工期，为此双方在2012年9月30日签订1份关于安装第二、三条管线的协议。协议约定：一、甲方（原告）要求乙方（被告）第二条管线从海上到陆地在具备安装条件情况下必须在7天内安装，如不完成将以每天5000元处以罚款。二、甲方要求乙方第三条管线从海上到陆地在具备安装条件情况下必须在10天内安装，如不完成将以每天5000元处以罚款。后在实际施工过程中，被告存在违约，经被告确认第二条管线超时7天，第三条管线超时33天。按上述约定被告方共需支付原告违约金200000元。诉请：被告文茂连、文武支付原告违约金200000元。
被告文茂连、文武向本院提供书面答辩状，被告文茂连又到庭进行答辩，该两被告共同答辩称：涉案的200000元原告在（2014）台椒商初字第1909号、（2015）浙台商终字第20号案件诉讼过程中已提出诉请和抗辩，两级法院均未予支持，上述案件的判决均已生效并进入执行程序，现原告仍以同一案由、同一法律事实单独起诉，一案两诉，应予驳回。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月19日，原告与被告文武针对台州东部新区启动区块吹填及软基处理工程的有关合作事项签订了工程合作协议1份，该协议对双方的各项权利义务作了约定。同年9月30日，原告作为甲方与被告文武作为乙方又签订关于安装第二、三条管线的协议1份，约定：1.甲方要求乙方第二条管线从海上到陆地在具备安装条件情况下必须在7天时间内安装，如不完成将以每天5000元处以罚款；2.甲方要求乙方第三条管线从海上到陆地在具备安装条件情况下必须在10天时间内安装，如不完成将以每天5000元处以罚款。2012年11月12日，经被告文武确认，第二条管线超时7天，第三条管线超时33天。另认定，被告文茂连、文武系父子关系，上述协议中作为被告文武一方的权利义务主体包括被告文茂连与被告文武。
上述事实有原告提供落款时间为2012年7月19日的工程合作协议书、落款时间为2012年9月30日关于安装第二、三条管线的协议书、台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1909号民事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第20号民事判决书及到庭当事人陈述证实。
本院认为：本案的被告文茂连、文武在本院（2014）台椒商初字第1909号案件中以原告身份主张买卖法律关系，本案的原告在该案中抗辩，要求对涉案的200000元进行抵扣，经本院（2014）台椒商初字第1909号及浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第20号案件审理认定，本案原告在该案中主张的200000元违约金非买卖法律关系产生的内容，因此对其抗辩主张均不予采纳。现原告另行起诉，符合法律规定，不存在一事不再理情形，被告文茂连、文武该节抗辩主张本院不予采纳。被告文茂连提供落款时间为2013年元月15日的协议书是以出让为基础，其法律关系是买卖，针对该协议书涉及事项已在本院（2014）台椒商初字第1909号及浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第20号案件中判决确定，且该协议书不能证明被告文茂连拟待证“通过签订这份协议书后，前面所有签订的协议全部废止”的事实，因此，被告文茂连出示的该证据本院不予采信。原告与两被告之间签订的工程合作协议、安装第二、三条管线的协议，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。两被告未按协议约定的期限完成安装管线义务，原告有权按协议约定主张相应的违约金。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告文武经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文茂连、文武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童良顺200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告文茂连、文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年九月三十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1692号
原告：李福营，女，1974年4月21日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被告：陈心军，男，1987年11月7日出生，汉族，住济南市
原告李福营与被告陈心军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李福营的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼，被告陈心军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福营向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈心军赔偿损失4770元。2、诉讼费用由被告陈心军承担。事实与理由：2017年1月7日13时30分许，被告陈心军驾驶鲁AJ0F**号小型客车与原告李福营驾驶的鲁A661**号小型客车在南辛庄西路与王官庄路口南侧发生追尾的交通事故，经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，被告陈心军负事故的全部责任。事故发生后，原告李福营修车发生费用6770元，被告陈心军在保险公司报销2000元后将保险公司赔偿款支付给了原告李福营，剩余4770元至今未付。为维护自身合法权利，特诉至贵院，请依法裁决。
被告陈心军未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月7日13时30分许，被告陈心军驾驶鲁AJ0F**号小型客车，沿本市市中区南辛庄西路由南向北行驶至南辛庄西路与王官庄路口南口时，与原告李福营驾驶的车辆号为鲁A661**的小型客车发生追尾碰撞的交通事故。2017年1月17日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第3701032201700042号道路交通事故认定书，认定被告陈心军负事故的全部责任，原告李福营无责任。
原告李福营的车辆在事故中损坏，产生车辆维修费6640元，车辆号牌更换费用130元，共计6770元，原告李福营提供济南骏铃汽车服务有限公司出具的维修发票一份，金额6440元、维修清单一份、济南市公安局交通警察支队车辆管理所出具的更换号牌发票3张，金额130元。上述损失，被告陈心军自其投保交强险的保险公司在交强险责任限额财产损失限额内领取2000元赔偿款后交付给原告李福营，尚有4770元未予赔偿。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陈心军在法定期限内对原告李福营的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告李福营提交的证据，本院予以采信。原告李福营提供的事故认定书、维修费发票、清单、更换车牌号发票及原告李福营的陈述等证据，足以证实原、被告之间于2017元1月7日发生的交通事故，造成原告李福营的车辆损坏，交警部门认定被告陈心军承担事故的全部责任，原告李福营因维修车辆、更换号牌产生损失6770元，被告陈心军已经将自保险公司理赔的2000元支付给原告李福营，尚有4770元未予赔偿的事实，本院予以认定。原告李福营的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告陈心军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈心军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福营车辆维修费、更换车辆号牌费等共计4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，均由被告陈心军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵建华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01159-1号
申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人EsbenHersve，该公司董事长。
委托代理人宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被执行人安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园。
法定代表人陈学松，该公司董事长。
申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司与被执行人安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）张商初字第00209号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、截止2015年2月27日安徽徽铝铝业有限公司确认结欠佐敦涂料（张家港）有限公司货款1419655.03元。佐敦涂料（张家港）有限公司同意安徽徽铝铝业有限公司于2015年3月15日前支付30万元、2015年4月15日前支付30万元、于2015年5月15日前支付30万元、于2015年6月15日前支付30万元，剩余219655.03元于2015年7月30日前付清。2、案件受理费10000元，财产保全费5000元，合计15000元，由安徽徽铝铝业有限公司负担。3、安徽徽铝铝业有限公司不能按期履行，则佐敦涂料（张家港）有限公司可就货款总额1419655.03元扣除已经履行部分一并向法院申请执行，并承担未履行部分自2015年1月1日起至2015年7月30日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，该利息部分也可一并向法院申请执行。4、佐敦涂料（张家港）有限公司同意安徽徽铝铝业有限公司在履行第一期30万元货款后向法院申请解除对安徽徽铝铝业有限公司的财产保全措施。因被执行人安徽徽铝铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人自动履行了500000元，后本院依法扣划了被执行人安徽徽铝铝业有限公司帐户存款245000元。现被执行人安徽徽铝铝业有限公司无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款。现已执行到位745000元，尚未执行到位389655.03元及利息。
本院向申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安徽徽铝铝业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽徽铝铝业有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人安徽徽铝铝业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 徐兴荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1703号
申请执行人范学利。
被告杜志华。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第383号民事判决书，在申请执行人范学利与被执行人杜志华运输合同纠纷一案中，审理期间查封了杜志华位于临沂市兰山区泰鼎小区5号楼2单元301室，查封期限至2016年2月14日。申请执行人申请对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人杜志华位于临沂市兰山区泰鼎小区5号楼2单元301室。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年二月一日
书记员 王德鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初148号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人古某。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人古尼切木?麦麦提犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人古尼切木?麦麦提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人古某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1179元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人古尼切木?麦麦提对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年1月30日18时许，被告人古某到合肥市庐阳区寿春路东侧逍遥津公交站牌处，趁被害人荣某上公交车不备之际，从其口袋内扒窃一部oppo牌手机（价值人民币1179元），逃离现场，后因形迹可疑被巡逻民警抓获，盗窃的手机亦被当场查获。案发后，被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人古尼切木?麦麦提于2012年4月6日因犯组织未成年人违反治安管理活动罪，被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月16日刑满释放；其怀孕期间因本案被指定居所监视居住71天。
上述事实，被告人古尼切木?麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接处警记录单、接受刑事案件登记表、被害人荣某的陈述笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍信息、前科材料、刑事拘留证、指定居所监视居住决定书等证据与被告人古尼切木?麦麦提的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人古某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。赃物被追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古尼切木?麦麦提犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年四月十三日
书记员 汪倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1483号
原告杨文民。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告王广迁。
原告杨文民诉被告王广迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文民委托代理人韩小梅到庭参加了诉讼，被告王广迁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨文民诉称，2013年10月1日7时许，被告王广迁驾驶自己所有的苏C×××××号轿车沿彭祖路由东向西行驶至与北京路十字路口处时，因观察疏忽，采取措施不当，与沿北京路由北向南原告驾驶的M000979号两轮电动车发生道路交通事故，造成杨文民受伤，车辆损坏。经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定被告王广迁承担同等责任，原告杨文民承担同等责任。被告驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险，该公司在交强险范围内已经对原告的各项损失进行了赔偿，但被告王广迁一直未按责任对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王广迁赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，承担70%的责任为4534元。
被告王广迁未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日7时许，被告王广迁驾驶苏C×××××号轿车沿彭祖路由东向西行驶至北京路十字路口处时，因观察疏忽，采取措施不当，与沿北京路由北向南原告杨文民驾驶的M000979号两轮电动车发生道路交通事故，造成原告杨文民受伤，车辆损坏。2013年10月21日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出铜公交认字（2013）第0010011号道路交通事故认定书，认定原告杨文民承担此次事故的同等责任，被告王广迁承担此次事故的同等责任。
事故发生当日，原告杨文民被送至徐州市中心医院住院治疗，住院13天，诊断为腰部外伤、左下肢外伤，花费医疗费15261.21元。
原告杨文民曾于2013年11月28向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日作出（2013）铜民初字第2690号民事调解书，内容为：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于2014年3月26日前在交强险范围内给付原告杨文民医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计19600元。
另查明，被告王广迁驾驶的苏C×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故责任认定书、病历、病案材料、医疗费票据、（2013）铜民初字第2690号民事调解书等证据以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王广迁驾驶苏C×××××号小型轿车与原告杨文民驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告杨文民受伤。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照事故责任分担。经交警部门认定，被告王广迁负此事故的同等责任，原告杨文民负此事故的同等责任，故被告王广迁应在交强险限额外承担事故的同等责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。本院酌定减轻被告王广迁30%的责任，被告王广迁应在交强险限额外承担70%的责任。
原告杨文民提供发票合计15289.81元，住院发票上注明的膳食费应予以扣除。故原告杨文民因治疗产生的医疗费用15261.21元，本院予以确认。因事故车辆投保的保险公司已支付原告杨文民医疗费10000元，剩余5261.21元应由被告王广迁按照责任比例承担。原告杨文民住院13天，产生住院伙食补助费18元／天×13天为234元。原告主张营养费按照73天计算，本院认为，原告未提供医疗机构或者鉴定机构的意见予以证明，本院支持原告住院期间的营养费为15元／天×13天为195元。上述费用合计5690.21元，应由被告王广迁承担70%的责任为3983.147元，取整为3983元。原告其余诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王广迁在交强险限额外赔偿原告杨文民医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计3983元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费320元、公告费600元，合计1420元，由被告王广迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周书艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 梦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00431号
原告俞敏，农民。
被告曾洪海，农民。
原告俞敏诉被告曾洪海租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞敏到庭参加诉讼，被告曾洪海经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敏诉称，2012年被告以每月38000元价格租用原告小松210挖掘机一台使用了20天，需给付原告租金22000元，被告于2013年2月7日给原告写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告欠款22000元。
原告俞敏为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件一份、《挖机包月合同》原件一份。证明原、被告之间签订了挖掘机租赁合同，被告欠原告挖掘机租金22000元的事实。
被告曾洪海未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状和书面证据。
本院对原告俞敏提交证据的认证意见为：原告提交两份证据能相互印证，均能证明本案的基本事实，本院对该两份证据均予以采信。
经审理查明：被告曾洪海因工程需要租用原告俞敏的小松220挖掘机一台，约定每月给付租金38000元，被告共租用原告挖掘机20天，租金共计26000元。被告在给付了原告4000元后，于2013年2月7日，就余下的22000元租金给原告出具了欠条一份载明：“欠条欠到挖机费用贰万贰仟元整（22000.00元）曾洪海2013.2.7”。欠条出具后，被告曾洪海未偿还所欠原告租金，原告俞敏遂于2015年2月2日起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款22000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告曾洪海租用原告俞敏的挖掘机，应按约定给付其租金，原告提交的两份证据证实了被告欠原告挖机租金22000元的事实，被告曾洪海应按照约定履行给付欠款的义务。因此对原告俞敏请求判令被告曾洪海给付其租金22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洪海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告俞敏挖掘机租金人民币22000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告曾洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘德成
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初402号
原告：深圳市群筑装饰工程有限公司。
住所地：深圳市宝安区新安街道中南花园*栋**座301。
法定代表人：崔兰群，该公司总经理。
委托代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。
被告：湖南吉首金隆（香港）发展有限公司。
住所地：吉首市乾州新区载福路。
法定代表人：戴琴，该公司董事长。
委托代理人：李云，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区竹园路2号3栋1门1201房，系被告湖南吉首金隆（香港）发展有限公司职员。
委托代理人：向泽勤，湖南广湘律师事务所律师。
原告深圳市群筑装饰工程有限公司诉被告湖南吉首金隆（香港）发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳市群筑装饰工程有限公司的委托代理人郑世永，被告湖南吉首金隆（香港）发展有限公司的委托代理人李云、向泽勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原、被告签订《湖南吉首凯莱酒店贵宾楼外墙装饰工程施工承包合同》。约定，原告负责吉首凯莱酒店贵宾楼外墙装饰工程施工，被告支付工程款183万元。具体支付时间为：办理完工程结算后，支付给原告工程款结算总额的95%，剩余结算款作为保修金，工程保修期为一年，一年期满十日内无息付清余款。2012年10月工程完工并经被告验收，2013年7月9日办理完工程结算，完工总造价为2027450.45元，被告已支付189万元，剩余137450.45元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付工程款137450.45元；支付逾期支付工程款的利息13172.33元。（利息从2014年7月19日计算暂计至2016年3月19日，按照中国人民银行1-5年贷款利率5.75%计算）。
被告辩称，原告所诉未付的工程款实际为工程质量保证金。因原告所装修的工程在质保期内有明显质量缺陷，未按合同约定对缺陷进行维修。故原、被告双方及监理工程师未能按合同的约定对工程进行最后验收。原告应履行维修义务并经最终验收合格后才可主张质保金。原告应承担因质量缺陷给被告带来的损失，在扣除合理费用后被告将如数付款，原告应按合同约定出具相应发票。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《施工承包合同》。拟证明原、被告施工合同关系。
2、工程结算单。拟证明工程已经结算。
3、工作联系函。拟证明原告催收工程款的事实。
4、银行对账单。拟证明被告已支付部分工程款的事实。
被告对原告所提交证据均无异议。
被告辩称，原告所诉未付的工程款实际为工程质量保证金。因原告所装修的工程在质保期内有明显质量缺陷，未按合同约定对缺陷进行维修。故原、被告双方及监理工程师未能按合同的约定对工程进行最后验收。原告应履行维修义务并经最终验收合格后才可主张质保金。
被告为支持其辩解，向本院提交证据。
照片七组。拟证明由原告施工的外墙装饰工程有质量缺陷。
被告收取原告发票信息。拟证明工程没有进行最终验收。
《施工承包合同》。拟证明原告应当向被告提供材料发票。
原告对被告所提交的证据无异议。
经合议庭评议，本院对原、被告所提交证据认证如下：原、被告所提交证据对方均无异议，本院予以采信。
根据上述本院予以采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月16日，原（乙方）、被告（甲方）签订《湖南吉首凯莱酒店贵宾楼外墙装饰工程施工承包合同》。约定，原告负责吉首凯莱酒店贵宾楼外墙装饰工程施工，被告支付工程款183万元。具体支付时间为：办理完工程结算后，支付给原告工程款结算总额的95%，剩余结算款作为保修金，工程保修期为一年，一年期满十日内无息付清余款。合同第十条约定：保修期以工程竣工验收合格之日起计算，保修期为一年；保修责任范围：原告对产品保修一年，因产品或施工质量问题，乙方负责免费维修，属于使用不当及其他原因造成的损坏，甲方承但一切费用；一年保修期满，经甲、乙双方和监理工程师最终验收，确认乙方完成了保修的项目，保修期即终止。但乙方应对该工程终身维护，及时维修，所发生的费用乙方只收取材料、人工等的工本费。合同签订后，原告进行了施工，2012年10月工程完工并经被告验收，2013年7月9日办理完工程结算，完工总造价为2027450.45元，被告已支付189万元，剩余137450.45元未支付。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人的争议焦点是：原、被告约定的工程质量保证金是否应当支付？本案中原、被告所签订《施工承包合同》合法有效，本院予以确认，合同的约定对原、被告具有法律约束力。本案尚未支付的工程款属质量保证金性质，原告对工程质量缺陷未及时维修，致使工程未进行最终验收，该工程尚处于保修期内，工程质量保证金支付的条件尚未成就。故原告的诉讼请求无证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市群筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3312元，由原告深圳市群筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市解放北路*号锡银大厦*楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人王健柏因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）缔约过失责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健柏申请再审称：（一）本案中保险标的是车辆，合法有效的行驶证是确定车辆能否合法使用的法律要件。（二）投保人因疏忽了行驶证的年检期限是有责任的，但是平安保险公司作为专业机构，在续签合同时就应当知道签约时的行驶证是否有效，但平安保险公司仍然不尽告知、询问、提示义务，因此应当承担相应的责任。（三）保险公司明知道结果的发生会导致不予赔付，却仍然收取保费，按照合同法司法解释第十三条的规定，应承担缔约过失责任。综上，请求对本案再审。
平安保险公司提交意见称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：王健柏为其所有的苏B×××××号轿车向平安保险公司投保了车辆损失险（保险金额为18.4万元）、商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2012年3月9日至2013年3月8日。平安保险公司收取王健柏保险费为：车辆损失险1871.66元、车辆损失险不计免赔条款280.75元、商业第三者责任险960.51元、商业第三者责任险不计免赔条款144元，合计取整为3257元。
2012年9月30日，王健柏驾驶保险车辆，与杨小鹏驾驶的轿车发生碰撞。交警部门认定杨小鹏负事故主要责任，王健柏负事故次要责任。经评估公司鉴定，确定保险车辆损失为6900元。王健柏已支付修理费6600元、评估费530元、施救费288元及停车费160元。
另查明，本案所涉保险单签发日期为2012年2月23日。保险车辆行驶证检验有效期至2011年3月，王健柏驾驶证有效期限至2011年12月。
王健柏以平安保险公司存在缔约过失责任为由向无锡市崇安区人民法院起诉，要求平安保险公司赔偿损失。该院判决：驳回王健柏的诉讼请求。王健柏不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，平安保险公司在订立本案所涉合同时，并无对车辆行驶证、驾驶证的效力进行审查的义务。王健柏作为车辆的所有人及驾驶者应对驾驶证、行驶证是否有效负责，否则应自行承担相应的责任。其次，驾驶人驾驶证、车辆行驶证的按时审验是合同约定平安保险公司承担责任的条件，并非合同生效的条件，故驾驶证、行驶证是否经审验不影响保险合同的效力。其三，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的缔约过失的情形，故涉案合同合法有效。一、二审法院判决并无不当。
综上，王健柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王健柏的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 褚茜茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1569号
原告隋传军。
委托代理人宋兴军。
被告李震宇。
被告李儒学。
原告隋传军与被告李震宇、李儒学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告隋传军的委托人宋兴军到庭参加诉讼，被告李震宇、李儒学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告隋传军诉称：2014年12月27日，被告以买车为由，向原告隋传军借款人民币29.3万元，并用大客作抵押，现原告发现被告抵押的大客车被其他人经营，立即向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未偿还，故诉讼来院，要求被告李震宇、李儒学偿还借款本金29.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份。
被告李震宇、李儒学未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李震宇、李儒学于2014年12月27日为原告隋传军出具借据一份，借款金额为29.3万元，借款未约定还款期限，约定月息1.5分。现原告隋传军诉至本院要求被告李震宇、李儒学偿还借款本金29.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李震宇、李儒学向原告隋传军借款的事实清楚，证据充分，有借据及被告李震宇的自认予以证明，故原告隋传军要求被告李震宇、李儒学偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽被告李儒学在本院对其询问笔录中称，该笔借款在打条的时候是李震宇逼其签的，不同意偿还，但其并未提供相应的证据加以证明，故本院对其意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李震宇、李儒学于本判决生效后三日内共同偿还原告隋传军借款本金29.3万元及利息（自2014年12月27日至本判决确定的给付之日止，以29.3万元为本金，按照月利1.5分计算）；
二、被告李震宇、李儒学互负连带责任。
案件受理费5695元（原告已垫付），由被告李震宇、李儒学共同承担，被告李震宇、李儒学互负连带责任，于偿还借款本金及利息时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭爱华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1569号
原告王立强。
被告左小凡。
原告王立强诉被告左小凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王立强到庭参加了诉讼，被告左小凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告王立强诉称，2014年5月1日被告左小凡向原告借款人民币220000元，用于从事日料店经营，双方约定于2015年3月19日之前全部还清，借款到期后，原告多次找被告主张还款，被告无任何还款意向。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款人民币220000元，诉讼费由被告承担。
原告王立强提供如下证据：
欠条1张。
被告左小凡未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告左小凡系朋友关系，被告左小凡于2014年5月1日向原告王立强借款220000元，并承诺于2015年3月19日前偿还借款，当日原告王立强给付被告左小凡现金220000元。2014年12月2日被告左小凡向原告王立强出具借据一张，并于借据上签名并按手印。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告左小凡向原告借款并出具借据，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告左小凡偿还原告王立强借款人民币220000元。
如果被告左小凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告左小凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张茜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1569号
原告韩世永，男，汉族，农民，住东明县。
被告司永军，男，汉族，农民，住东明县。
原告韩世永与被告司永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告以承包土地及购买车辆为由借我现金10000元，当时双方约定月息一分五厘，期限一年。借款到期后经我多次催要被告没有还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告因承包土地、购买车辆向原告借款10000元，被告为原告出具了借条。在借条中无利息、借款期限等约定。后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告借原告现金10000元，事实清楚，足以认定。双方在借款时没有约定借款期限，被告可随时要求偿还；现被告未履行还款义务，构成违约，应向原告归还借款。因借款时没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告司永军于判决生效后五日内给付原告韩世永借款本金10000元。
二、驳回原告韩世永要求被告司永军支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨凤丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1569号
原告袁永岗（又名袁永刚），男，汉族，1979年1月11日出生，伊金霍洛旗人，个体。
被告杨文祥，男，汉族，东胜人。
原告袁永岗诉被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永岗到庭参加了诉讼，被告杨文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨文祥于2013年8月8日向原告借款，并补出具一张借款单。借款金额为200000元，未约定还款期限。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款20万元；被告承担本案诉讼费及其他费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单原件一张，证明被告杨文祥于2013年8月8日向原告借款20万元的事实。
2、借款单复印件一张，证明被告杨文祥于2011年3月15日向原告借款20万元，由被告杨文祥的妻子高秀俊担保的事实。
被告杨文祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨文祥于2011年3月15日向原告袁永岗借款本金200000元，口头约定月利率2.5%，利息结算至2011年8月15日。后于2013年8月8日被告重新向原告出具一张借款单，借款本金数额为200000元。
本院认为，被告杨文祥向原告袁永岗借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款单在案佐证，本院予以确认。开庭时，原告自认该笔借款口头约定月利率2.5%，并按照约定月利率支付利息40000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。原告于2011年3月15日向被告出借的借款20万元的约定利息为月利率2.5%，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除，被告于2011年3月15日向原告借款，所以借款利率应以借款之日的利率为准，且被告从借款之日至起诉之日约为四年，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为6.45%换算成月利率为0.5375%）计算，借款之日人民银行同期同类贷款利率的四倍≈2.15%。原告自认被告支付利息至2011年11月15日止，给付原告利息40000元，截止2011年11月15日根据法律规定应当给付的利息款为34400元，故5600元（40000-34400=5600）为多付本金从当期本金中扣除，因此至2011年11月15日原告的本金为194400元，故被告尚欠原告借款本金194400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨文祥偿还原告袁永岗借款本金194400元，于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1569号
原告：马某，居民。
被告：蒋某，居民。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 胡伟
二〇一五年七月二十四日
代书记员 郭倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14717号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：黄林。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告黄林等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而�成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第516号
原告王某某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务法律工作者。
被告曹某某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理唐彦岭、被告曹某某及委托代理人陈自乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年2月25日登记结婚，于2008年9月18日生一男孩，取名王某家。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气吵架，难以共同生活；二人于2009年春天开始分居生活。我与被告夫妻感情确已破裂，为此，提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，并将婚生男孩判归我抚养，由被告支付抚养费。
被告曹某某辩称：我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情不错，于2008年9月18日生育一男孩。我勤劳本份，无任何对不住原告的地方，原告感情不专一，思想变化是不对的。为了孩子及家庭，给原告一个改正错误的机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月25日登记结婚，婚后一年内夫妻感情尚可，并于2008年9月18日生一男孩，取名王某甲。后来原、被告经常生气吵架，现夫妻已分居生活，婚生男孩现随被告生活。被告于3013年农历二月将在原告处的婚前个人财产拉回娘家。原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因夫妻经常生气吵架，伤害了夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居之程度，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚后男孩王某甲现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，判随被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”抚养费的数额参照菏泽市上年度农民人均纯收入8187元的25%计，每年为2046.75元，自2013年至2026年，共计28654.50元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚；
二、婚生男孩王振奇由被告曹某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告王某某支付被告曹某某孩子抚养费28654.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一三年六月二日
书记员 任振鲁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更444号
罪犯杨刘平，女，1969年8月31日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年12月23日作出（2008）闵刑初字第1351号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元。判决生效后，交付执行。
2012年4月、2014年2月经上海市第一中级人民法院两次裁定减刑共一年六个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨刘平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刘平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有�刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刘平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刘平减刑六个月（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉�
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢51号
申请执行人段希良，男，1961年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐佳，男，1981年8月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人段希良与被执行人唐佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第136号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还代偿款106274元，承担案件受理费1313.5元，向本院缴纳执行费1709元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段希良与被执行人唐佳自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人段希良向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人段希良撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第136号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；