山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1175号
原告（反诉被告）：青岛广聚源投资有限公司，住所地青岛市四方区尚志路1号3单元401户。
法定代表人：戚道荣，任总经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：襄垣县鸿腾洗选煤有限公司，住所地长治市襄垣县王桥镇五阳村（五阳焦化厂院内）。
法定代表人：王子任，任经理。
委托诉讼代理人：杨理胜，男，汉族，襄垣县农委退休干部。
原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司与被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司的委托诉讼代理人裴力军、被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司的委托诉讼代理人杨理胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）立即返还原告（反诉被告）的筛煤配煤破碎一体机（191500元）；2、判令被告（反诉原告）赔偿原告(反诉被告)经济损失30000元；3、诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2014年11月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《场地租赁合同》，合同约定，租赁费用配煤2元每吨，租赁期限为一年；原告（反诉被告）所购机器设备由原告（反诉被告）自己使用，被告（反诉原告）未经原告（反诉被告）同意，不得擅自使用扣留原告（反诉被告）设备。设备使用电费由原告（反诉被告）承担。在合同履行期间，被告（反诉原告）无视合同的存在，向原告（反诉被告）收取设备用电变压器负荷座机费、维修费、工人工资，租赁费由每月2000元无端暴涨至6250元，致使合同无法继续履行。2015年4月20日，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）租赁的场地另行租赁其他公司洗煤配煤，致使原告（反诉被告）无法正常经营。在原告（反诉被告）据理力争的情况下，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）漫天要价提出种种无理要求，致使原告（反诉被告）不能也无法履行合同。被告（反诉原告）强行扣留原告（反诉被告）设备并将原告（反诉被告）的工作人员赶出租赁场地。合同期满后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）索要机器设备无果。只得诉至法院，请依法判决。
被告（反诉原告）辩称，未扣押原告（反诉被告）的设备，也未赶走原告（反诉被告）员工，更没有将设备另租他人。在合同履行期间并未收到原告（反诉被告）所说的涨价款。原告（反诉被告）的设备确实在被告（反诉原告）处，但是原告（反诉被告）仍欠被告（反诉原告）场地租赁费、设备座机费。
被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告（反诉被告）欠被告（反诉原告）设备用电变压器负荷座机费及场地租赁费175611元至今未给付的事实；2、判令原告（反诉被告）一次性支付被告（反诉原告）设备用电变压器负荷座机费及场地租赁费175611元，并按银行贷款基准利率支付利息10000元；3、诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2014年11月1日，原告（反诉被告）因经营需要，要占用被告（反诉原告）场地，双方经协商签订了场地租赁合同，合同约定：租赁期一年，从2014年11月1日至2015年10月31日。租赁费用为每吨配煤2元，每月最低1000吨计算，每月付租赁费用2000元，每年24000元。合同签订后，原告（反诉被告）只付了5个月20天租赁费，至2016年1月欠租赁费18666元（2015年4月20日至2016年1月）。原告（反诉被告）在租赁的场地内使用的设备还使用变压器，电力部门每月要收设备用电变压器负荷座机费12500元。原告（反诉被告）从2014年11月1日至2016年1月欠变压器负荷座机费156945元。其中从2014年11月1日至2015年2月20日的3个月20天的时间里，原告（反诉被告）每月只付了8333元。剩余时间分文未付。原告（反诉被告）欠被告（反诉原告）场地租赁费和设备用电变压器负荷座机费两项共计175611元。为维护自身合法权益，特请支持诉求。
原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）承认设备还在其院内。双方签订的合同中没有座机费，只有租赁费。况且对方承认租赁费收取了5个月20天，共11333元；座机费收取3个月20天，每月8330元。如此计算原告（反诉被告）一共支付了4万多元。按照合同规定，每年交24000元场地租赁费，原告（反诉被告）不仅不欠被告（反诉原告）钱还多付了一部分。2016年1月25日，本案被告（反诉原告）在襄垣县人民法院起诉原告（反诉被告），起诉状的内容、金额与本案的反诉状一致，后本案被告（反诉原告）撤诉，襄垣县人民法院送达（2016）晋0423民初142号民事裁定书，被告（反诉原告）的反诉诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告（反诉被告）举证之证据1与被告（反诉原告）举证之证据1一致，租赁合同是双方真实意思表示，并且有双方公司盖章，合同已经成立生效，本院予以认可；2、原告（反诉被告）举证之证据2虽是复印件，但是根据发票内容可以认定配煤破碎一体机是原告（反诉被告）所购买，本院予以采纳；3、原告（反诉被告）举证之证据3与被告（反诉原告）举证之证据2一致，确系被告（反诉原告）法定代表人王子任所写，是其一方的表示，未得到其它证据佐证，本院不予采纳；4、原告（反诉被告）举证之证据5形式上不符合律师函的要求，但是一定程度上起到了催告的作用，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月1日，原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司与被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司自愿协商达成一致，签订《场地租赁合同》一份,约定原告（反诉被告）租用被告（反诉原告）场地进行洗煤配煤，原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司每月向被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司交纳场地租赁费2000元，期限为一年，共应交纳24000元；约定被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司保证水、电、场地使用畅通，并且提供铲车；被告（反诉原告）不得擅自使用扣留原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司的机器设备，使用设备的电费由原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司负担。后在合同履行期间双方产生争议，被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司扣留了原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司的配煤破碎一体机。庭审中原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司陈述筛煤机自己在经营期间已经拿走，被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司也自认收到原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司支付的四万多元项款。
本院认为，双方自愿签订租赁合同，实属双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。原告（反诉被告）已经支付四万多元，超过约定的24000元租赁费，被告（反诉原告）无权占有配煤破碎一体机，权利人可以请求返还原物。原告（反诉被告）要求返还配煤破碎一体机的诉求，本院予以支持。关于原告（反诉被告）要求的30000元经济损失的诉求没有任何证据佐证，本院不予支持。被告（反诉原告）的反诉请求没有任何证据佐证，场地租赁费原告（反诉被告）实际已经结清，合同中没有明确约定变压器负荷座机费，也没有相关电力部门的证据证明，仅是其一家之言，应当承担举证不利的后果，对反诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判令被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司在本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司的配煤破碎一体机；
二、驳回原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费4622.5元，减半收取2311.25元。由原告（反诉被告）青岛广聚源投资有限公司负担313.05元，被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司负担1998.2元。反诉案件受理费2006.1元（已减半收取），由被告（反诉原告）襄垣县鸿腾洗选煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁 倩