河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6575号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
代表人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘连凤，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：郭立业，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
原审被告：丁士杰，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘连凤及原审被告丁士杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初2600号民事判决，向本院提起上诉，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷与被上诉人刘连凤的委托代理人郭立业到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：被上诉人刘连凤诉请的医疗费中包含大量非医保用药，不属保险理赔范围；被上诉人刘连凤未提交完整的用工合同证明其实际收入情况，一审认定300天误工费依据不足；被上诉人刘连凤未提交完整的证据证明护理人员的损失，一审认定护理费的赔偿时间无依据；被上诉人刘连凤伤残鉴定过高，不认可Ia值；被上诉人精神损失费认定过高；鉴定费不属保险理赔范围。
被上诉人刘连凤辩称：同意一审判决。
刘连凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失1万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为205566.57元。
一审法院认定事实：×××号车实际所有人为被告丁士杰，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年4月10日至2016年4月9日。2015年8月1日13时许，丁士杰驾驶×××轿车带乘人杨晓华沿公路由南向北行驶至遵化市东新庄村北时，与由北向南骑电动自行车的刘连凤发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，丁士杰承担全部责任，刘连凤无责任，杨晓华无责任。
一审认定双方当事人争议事项如下：
1.医疗费87077.51元（丁士杰垫付5万元）。提交医疗费票据、门诊病例、住院病例、诊断证明、出院证明、用药明细。经质证，被告阳光唐山公司辩称具体数额由法庭核实，应扣除非医保用药。被告丁士杰辩称无意见。本院认定医疗费87077.51元（丁士杰垫付5万元）。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.伙食补助费920元(23天，40元/天)，营养费3600元(90天，40元/天)。提交鉴定意见书。经质证，被告阳光唐山公司辩称伙食补助费认可20元/天，天数认可住院期间；营养费无医嘱，不予认可。被告丁士杰辩称无意见。本院认定伙食补助费920元，营养费3600元。理由：营养费、伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。营养期限原告提交了鉴定意见书证实，予以采信。
3.二次手术费1万元，伤残赔偿金75146.8元（11051元/年×20年×34%）。提交鉴定意见书。经质证，被告阳光唐山公司辩称二次手术费应以实际发生为主，不认可；伤残等级不认可，Ia值过高，申请重新鉴定�被告丁士杰辩称无异议。本院认定二次手术费1万元，残疾赔偿金75146.8元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据证实，不予采信。
4.误工费3.45万元(300天，115元/天)。提交鉴定意见书、营业执照、身份证、证明、劳动合同、出勤表、工资表。经质证，被告阳光唐山公司辩称天数过高，认可150天，劳动合同并非正式合同，不认可，工资表与事实不符，有明显的造假嫌疑，保留追究刑事责任的权利，标准认可按照农林牧渔业计算。本院认定误工费31365元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，其单位为橱柜零售，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天进行计算，误工时间原告提交了鉴定证实，予以确认。
5.护理费14400元(120天，120元/天)。提交鉴定意见书、营业执照、身份证、证明、劳动合同、出勤表、工资表。经质证，被告阳光唐山公司辩称天数认可住院期间，劳动合同并非正式合同，不认可，工资表与事实不符，有明显的造假嫌疑，保留追究刑事责任的权利，标准认可按照农林牧渔业标准计算。被告丁士杰辩称无意见。本院认定护理费14000.4元。理由：护理人月收入超过纳税起征点，但�提交完税证明，故可参照纳税起征点3500元/月计算。被告对护理时间有异议，但未提交证据证实，不予支持。
6.精神损害抚慰金1.5万元，交通费2000元。提交票据。经质证，被告阳光唐山公司辩称精神损害抚慰金过高，认可5000元，交通费认可500元。被告丁士杰辩称无异议。本院认定精神损害抚慰金1.4万元，交通费1700元。理由：事故造成原告八级伤残，Ia值4%，确给其精神造成一定的损害，结合经济发展水平，酌定精神损害抚慰金1.4万元；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费1700元。
7.被抚养人生活费9203.46元（儿子6135.64元，母亲3067.82元）。提交关系证明、户口本、身份证。经质证，被告阳光唐山公司辩称原告本人已到庭，实际观察并未丧失劳动能力，不认可。被告丁士杰辩称无意见。被抚养人生活费本院不予支持。理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。
8.鉴定费3200元，复印费132.8元，车损1375元，评估费100元。提交票据、发票。经质证，被告阳光唐山公司辩称鉴定费、复印费、评估费不属于保险赔偿责任；财产损失金额过高，法院酌定。被告丁士杰辩称同保险公司意见。本院认定鉴定费3200元，复印费132.8元，车损1375元，评估费100元。理由：鉴定费、复印费、评估费系原告开支的必要、合理费用；被告对评估结论书有异议，但未提交证据证实，不予支持。
一审法院认为：被告阳光唐山公司承保了×××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，丁士杰承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告丁士杰垫付的医疗费5万元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。一审法院于2017年3月31日判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘连凤242617.51元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，财产损失项下1375元，第三者责任险项下121242.51元）；二、由原告刘连凤在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告丁士杰垫付款5万元；三、驳回原告刘连凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取2191.5元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1362元，由被告丁士杰负担829.5元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘连凤伤后到医院抢救，对药物使用无自主权，上诉人主张被上诉人刘连凤诉请的医疗费中包含大量非医保用药，但并未说明具体哪些药物为非医保用药及数额多少，故其主张剔除非医保用药，理据不足，本院不予支持；被上诉人刘连凤的误工期间、护理期间及伤残等级均系依据法医鉴定确认，一审采信法医鉴定结论并无不妥；被上诉人因交通事故致8级残，一审判决给付精神抚慰金1.4万元，亦属合理；鉴定费是为确认被上诉人的伤情所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月二十二日
书记员王欣