中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25700号
原告：深圳莱焰科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋田洋七路6号B栋206，组织机构代码：335003473。
法定代表人：邓海燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：永康市头山厨具有限公司，地址：浙江省永康市芝英镇环镇南路28号，统一社会信用代码：91330700087351187D。
法定代表人：方斗山（PANGDOOSAN）。
委托诉讼代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申时雨，系该公司员工。
被告：李美琍，女，汉族，1979年2月24日出生，住址：浙江省永康市，
委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：方斗山（PANGDOOSAN），男，1981年6月26日出生，大韩民国居民，
委托诉讼代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申时雨，系该公司员工。
原告深圳莱焰科技有限公司与被告永康市头山厨具有限公司（以下简称永康头山公司）、李美琍、方斗山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊，被告永康头山公司的法定代表人方斗山，永康头山公司及方斗山共同委托的诉讼代理人徐肖柳、申时雨，被告李美琍的委托诉讼代理人应祖庆均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告深圳莱焰科技有限公司诉称，自2016年10月份起，原告与被告永康头山公司就厨具涂料开展合作，永康头山公司指定被告李美琍作为订单下达人员和送货人员，从原告处采购厨具专用涂料，原告按被告选定的产品规格、性能和对应价格供应涂料，由李美琍接收后送往永康头山公司，永康头山公司与李美琍收到货物后验收并按月结60天方式支付货款，产品质量需在收货后五个工作日内提出异议。2016年4月份、5月份、6月份，永康头山公司通过李美琍向原告采购厨具涂料，货款合计人民币252820元。原告于交付货物后迟迟未收到应收货款，多次通过各种途径向两被告主张债权，永康头山公司、李美琍以各种理由拒付原告货款。永康头山公司、李美琍验收全部货物后应当按照商业惯例及时支付货款而无合法依据拒付，侵犯原告的合法权益，应当支付货款并赔偿迟延期间的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告永康头山公司支付拖欠原告的货款人民币252820元及至实际清偿之日止的利息(其中4月份货款利息按银行同期贷款利率从2016年6月30日起计至实际清偿之日止，5月份货款利息按银行同期贷款利率从2016年7月30日起计至实际清偿之日止，6月份货款利息按银行同期贷款利率从2016年8月30日起计至实际清偿之日止。利息暂计算至起诉之日2016年10月25日止为人民币2395.47元)；二、被告李美琍对被告永康头山公司应付货款本金利息承担连带责任；三、被告永康头山公司、李美琍承担本案诉讼费等费用。
原告与提起本案诉讼后申请追加方斗山为本案被告，理由是被告方斗山系永康头山公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，故诉请方斗山对永康头山公司的返还货款等诉讼义务承担连带责任。
被告永康头山公司及方斗山共同答辩称，一、永康头山公司、方斗山并非是本案的适格被告，本案所涉及2016年4月至6月份的货物产品并非发生在原告与永康头山公司、方斗山之间，原告诉称自2016年10月起原告与永康头山公司就涂料开展合作、永康头山公司指定下单人员从原告处采购产品并非属实，2014年10月份开始永康头山公司、方斗山经人介绍认识李美琍，并向李美琍购买各种品牌的涂料，包括原告生产的涂料，永康头山公司、方斗山从未在2014年4月-6月期间与原告联系购买涂料，本案所涉的涂料均是向李美琍购买，并与李美琍结算付款，涂料的质量有问题也由李美琍找人解决，根据合同的相对性原则，永康头山公司、方斗山在此期间并未向原告购买涂料，故并非本案适格的被告；二、一直以来，永康头山公司、方斗山都是向李美琍购买各种涂料的产品，永康头山公司、方斗山向李美琍购买的2016年4月至6月份产品的货款尚欠33313元，但所购涂料不仅仅是原告生产的涂料，也包括其他厂家生产的涂料，这些货款均与原告无关。而在这期间，永康头山公司、方斗山也从未直接向原告购买原告生产的涂料，原告与李美琍之间尚欠多少货款与永康头山公司、方斗山无关。综上，永康头山公司、方斗山与原告没有买卖合同关系，并非本案适格的被告，请求驳回原告对永康头山公司、方斗山的诉请。
被告李美琍答辩称，一、原告起诉的事实与理由不属实，根据原告提供的证据显示发生买卖合同关系双方是原告与被告永康头山公司；二、被告李美琍对货款不承担连带责任。
经审理查明，原告主张其与永康头山公司之间存在买卖合同关系，永康头山公司通过李美琍向原告采购厨具涂料共计人民币252820元。为证明其主张，原告提交了《李美琍送货三层漆》、《李美琍送货水性涂料、底漆、面漆》对账单，对账单中记载内容为2016年4月至6月期间的涂料采购明细，其中《李美琍送货三层漆》对账单显示4月合计金额为5440元，5月合计金额为27200元，6月合计金额为25840元；《李美琍送货水性涂料、底漆、面漆》对账单显示4月合计金额为36300元，5月合计金额为74800元，6月合计金额为82500元，上述两张对账单注明“以上水性涂料是深圳莱焰科技有限公司生产”，被告永康头山公司已盖章确认，其法定代表人方斗山亦签字确认。原告据此主张永康头山公司已确认采购原告涂料品种、日期、数量及合计货款数额。永康头山公司认为该证据并非其与原告的对账单，只是证明其从李美琍处购买的涂料有多少是原告生产的，该证据中亦未记载涂料系从原告处购买，抬头也注明是李美琍提供的货物。被告李美琍对上述证据的真实性予以认可，并主张该证据可以证明是原告与永康头山公司之间的买卖合同关系，并称因其未收到货款，故未向原告支付相应款项。经核算，上述对账单合计货款金额为人民币252080元。
2016年11月8日，原告委托律师向永康头山公司发出《律师函》，告知永康头山公司，由于永康头山公司向原告采购厨具涂料，但永康头山公司验收后不按约定时限支付货款已属违约，故原告要求解除与永康头山公司的买卖合同，并要求永康头山公司在收到本函三个自然日内偿还全部欠款人民币252820元及延迟付款利息2821.91元。
2016年7月10日，原告出具一份《重要声明》，要求所有客户（买方）的货款必须经过原告公账或法人账，入货款未经原告公账账户或法人账户，须追究客户（买方）的法律责任，赔偿原告的一切损失，原告严禁业务员代收货款。被告永康头山公司及方斗山于2016年7月17日在该《重要声明》上签字盖章。原告主张其系因发现李美琍向其提交的送货单均系伪造，为防止李美琍侵占原告货款，故向永康头山公司发出了上述《重要声明》；永康头山公司亦确认系因原告与李美琍发生了纠纷，原告向其出具该份《重要声明》，要求永康头山公司将原告生产的涂料、由李美琍送货的部分未支付的货款直接支付给原告。
另查，1、关于交易流程。原告及被告李美琍于庭审中均主张，原告与永康头山公司之间的交易，系由李美琍向原告转告永康头山公司的采购需求，原告向李美琍送交永康头山公司需要的产品，由李美琍代为送货及收款。永康头山公司主张，其于2016年7月27日之前，向被告李美琍采购涂料，因李美琍销售多个品牌的涂料，被告须通过电话向李美琍订购某一品牌的涂料，并由李美琍向永康头山公司送货，再由二者之间结算。
2、原告提交了李美琍向其提交的送货单，证明李美琍代为送货的日期、产品品种，用于佐证原告与永康头山公司交易真实性及具体拖欠货款数额，但原告同时表明上述送货单系李美琍伪造的；被告永康头山公司亦认可上述送货单系伪造，其上收货单位人员签字并非其公司员工，单据亦与其留存的送货单不一致，永康头山公司同时提交了其留存的送货单以证明其上述主张；被告李美琍于庭审中承认其向原告提交的送货单系其自行制作的，收货人的名字是谁签署的其不清楚。
3、被告永康头山公司系外国自然人独资的有限责任公司，被告方斗山系该公司法定代表人且系唯一股东。
上述事实，有对账单、送货单、重要声明、律师函及快递单、工商登记资料、油漆涂料购销合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。综合原、被告双方的诉辩意见可知，本案的争议焦点在于与被告永康头山公司之间就出售涂料存在买卖合同关系的是原告还是被告李美琍？
本案中，原告主张其系向永康头山公司出售涂料的卖方，双方之间存在买卖合同关系，被告李美琍系代其送货及收款，原告与李美琍之间系代理关系；李美琍认为其与原告系居间关系，而非代理关系；永康头山公司则主张其与原告之间不存在买卖合同关系，其系向李美琍采购涂料，送货及收款亦均系由李美琍负责。经查，首先，原告与李美琍就双方之间的关系各执一词，存在矛盾之处，且亦无充分有效的证据证明各自的主张，本院对其主张的双方之间存在代理关系或居间关系均不予采信；其次，永康头山公司于2016年4月至6月期间向李美琍采购的涂料，系直接联系李美琍下单，由李美琍交付涂料，并由李美琍收取了部分货款，无证据表明永康头山公司于上述时间段内直接向原告采购涂料，或是知悉其向李美琍采购的涂料系代原告销售；再次，原告提交的对账单中，虽显示永康头山公司确认了2016年4月至6月采购的涂料型号、数量及金额，但该对账单名称即已表明所涉涂料系由李美琍送货。因此，原告提交的证据仅表明本案中李美琍向永康头山公司提供的涂料系来源于原告，但不足以证明其与李美琍存在代理关系，或其与永康头山公司之间存在买卖合同关系，相应举证不能的不利后果应由原告自行承担，本院认定与永康头山公司存在买卖合同关系的是被告李美琍，而非原告，对其关于与永康头山公司之间存在买卖合同关系的主张不予采信，对其诉请被告永康头山公司、方斗山向其支付货款及利息的诉讼请求均不予支持。
但李美琍将原告提供的涂料出售予永康头山公司，系实际与原告就本案所涉涂料成立买卖合同关系的一方，其应向原告支付相应的货款。李美琍在庭审中已对对账单中记载的向永康头山公司供货的金额予以确认，同时确认由于其未收到货款而未向原告支付货款，故李美琍应向原告支付《李美琍送货三层漆》、《李美琍送货水性涂料、底漆、面漆》对账单中记载的货款共计人民币252080元及相应利息。由于原告与李美琍并未约定货款的支付时间，故本院判令李美琍按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自起诉之日起即2016年10月26日至实际清偿之日止的利息，对于原告的超额诉讼请求，本院不予支持。至于被告永康头山公司与李美琍之间的往来货款是否已清偿，属另一法律关系调整范畴，双方可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李美琍在本判决生效之日起十日内支付原告深圳莱焰科技有限公司支付货款人民币252080元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年10月25日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳莱焰科技有限公司原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5118元，保全费人民币1792元，均由被告李美琍负担。案件受理费及保全费原告均已预交。
如不服本判决，被告方斗山可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年九月十六日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。