wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第64号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月11日出生，汉族，群众，初中文化，河北省霸州市人，捕前住址霸州市，农民。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年12月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日22时许，在霸州市东杨庄乡孙家坊村，被告人刘某某与于金普因道路通行发生口角，后被告人刘某某用拳头将于金普眼睛打伤，经法医鉴定于金普的伤情为重伤。
另查，案发后被告人刘某某主动到公安机关自首，且就民事赔偿与被害人于金普达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的陈述，被害人于金普的陈述，证人杨有盟、沈兵、齐志刚、马增刚的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 尹 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9382号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：蔡伟欣，男，1985年12月01日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡伟欣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27454.25元，其中欠款本金16583.11元（暂计至2016年12月26日的利息9555.59元、滞纳金1315.55、其他费用0元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，信用额度为32000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金16583.11元、利息9555.59元、滞纳金1315.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡伟欣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16583.11元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为9555.59元、滞纳金1315.55元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由被告蔡伟欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾可欣
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1914号
申请人内蒙古君正化工有限责任公司。
被执行人吴某某、吴某某。
本院在执行申请人内蒙古君正化工有限责任公司与被执行人吴某某、吴某某侵权责任纠纷一案中，被执行人吴某某、吴某某与申请人内蒙古君正化工有限责任公司达成和解，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 臧学强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122财保30号
申请人：宁夏宁人律师事务所，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县贺兰山路与虹桥南街交汇处天源财汇中心C座26层。
负责人：刘建国，该所主任。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人：宁夏海利通建筑劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街宁景花园3-9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学兵，该公司经理。
申请人宁夏宁人律师事务所于2017年12月21日�本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人宁夏海利通建筑劳务工程有限公司在永宁县人民法院的执行款269506元予以冻结。申请人宁夏宁人律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，责任限额为贰拾陆万玖仟伍佰零陆元整（小写￥：269506元），编号为宁64001600020810，保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人宁夏宁人律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏海利通建筑劳务工程有限公司在永宁县人民法院的执行款269506元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1868元，由申请人宁夏宁人律师事务所交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员盖焱
二〇一七年十二月二十五日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122财保30号申请人：宁夏宁人律师事务所，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县贺兰山路与虹桥南街交汇处天源财汇中心C座26层。负责人：刘建国，该所主任。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人：宁夏海利通建筑劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街宁景花园3-9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王学兵，该公司经理。申请人宁夏宁人律师事务所于2017年12月21日�本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人宁夏海利通建筑劳务工程有限公司在永宁县人民法院的执行款269506元予以冻结。申请人宁夏宁人律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，责任限额为贰拾陆万玖仟伍佰零陆元整（小写￥：269506元），编号为宁64001600020810，保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人宁夏宁人律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏海利通建筑劳务工程有限公司在永宁县人民法院的执行款269506元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1868元，由申请人宁夏宁人律师事务所交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员盖焱二〇一七年十二月二十五日法官助理薄迎书记员李娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6673号
原告：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦首层十七层。
负责人：岑矛，行长。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：王照羡，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州越秀支行诉被告王照羡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告王照羡经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告支付原告欠款本金29986.95元；2、被告支付原告利息、罚息10756.51元及复利2070.93元，以及支付从2017年7月3日至被告实际还款期间的利息、罚息及复利（分别以22297.96元为基数按照年利率11.16%上浮50%计算，以及以7688.99元为基数按照年利率20.7%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告王照羡无答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告填写《个人开户申请书》及《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请开立平安银行IC借记卡金卡并申请平安金领通信用额度，且申明理解、同意《平安银行平安金领通授信协议》的内容。《平安银行平安金领通授信协议》约定：乙方（即银行）根据甲方的资信决定是否核定甲方（即申请人）信用额度……额度项下具体授信业务，甲方应逐笔向乙方提出用款申请，乙方有权自主决定是否向甲方发放额度项下单笔贷款……甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止……平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按约等额本息还款法还款……甲方在任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方平安金领通信用额度及关联借记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包但不限于律师费等）均由甲方承担。
其后，原告于2015年5月8日向被告发放10000元，于2015年6月9日向被告发放10000元，于2015年7月9日向被告发放10000元，于2015年8月13日向被告发放10000元。根据《个人贷款出账凭证》记载，上述2015年5月8日的贷款利率为年利率20.7%，期限为12个月；上述2015年6月9日、7月9日、8月13日的贷款利率为年利率11.16%，期限为12个月。还款期限届满后，被告仍未清偿，遂成本诉。根据原告出具的个人贷款业务账户对账单，截至2017年7月3日，被告拖欠贷款本金29986.95元，拖欠利息及罚息10756.51元、复利2070.93元。
另查明：原告委托广东天穗律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费500元。
本院认为：被告向原告申请授信额度贷款，承诺遵守《平安银行平安金领通授信协议》，意思表示真实，借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未在还款期限内清偿贷款本息，构成违约。原告起诉要求被告归还全部贷款本金，对逾期还款计收罚息、复利，要求被告赔偿其律师费损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王照羡向原告平安银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金29986.95元，并支付利息、复利、罚息（在借款期内，分别按照每笔贷款的《个人贷款出账凭证》及《平安银行平安金领通授信协议》所确定的利息、罚息、复利标准计算利息、罚息、复利；借款期满后，分别按照每笔贷款的《个人贷款出账凭证》及《平安银行平安金领通授信协议》所确定罚息标准计算罚息至清偿之日止。上述罚息均不得计收复利）。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王照羡向原告平安银行股份有限公司广州越秀支行赔偿律师费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元由被告王照羡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1209号
原告杨占有，男，1947年3月17日出生，汉族，现住双辽市。
被告张恩有，男，64岁，汉族，现住址同上。
本院审理原告杨占有与被告张恩有土地承包经营权纠纷一案中，因原告杨占有于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨占有撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周宏宇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执560号
申请执行人：江门市种业有限公司。
法定代表人：谭广仪。
委托代理人：黄世杰、龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被执行人：冯伯俊，男。
本院在执行申请人江门市种业有限公司与被执行人冯伯俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人其名下的金融机构账户、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何学敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2145号
申请执行人黎小平，男，1965年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人渝水区青年路纳尔商城纤彩布艺，住所地，新余市渝水区。
经营者：何振青，男，1979年10月16日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人；彭东梅，女，1980年7月8日生，汉族，江西省樟树人，住樟树市黄土镇荻斜村荻斜村58号。身份证号码：360502198xxx28。
本院在执行申请执行人黎小平与被执行人彭东梅、渝水区青年路纳尔商城纤彩布艺的侵权责任纠纷纠纷的（2016）赣0502民初3614号民事判决一案中，因被执行人彭东梅、渝水区青年路纳尔商城纤彩布艺未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭东梅、渝水区青年路纳尔商城纤彩布艺在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币146216元、执行费2093元及罚息等或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 简素琴
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初13号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人俞某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年12月17日凌晨，岱山县公安局高亭派出所民警颜某与辅警刘某、陈某接群众110报案出警处理一起打架事件，因双方打架人员均有伤势，民警遂在岱山县第一人民医院急诊室等候、看管打架人员。期间，被告人俞某陪同朋友前来就医，并以医护人员未及时赶到为由在急诊室吵闹，扰乱公共秩序。民警颜某见状上前劝说，遭被告人俞某言语恐吓和殴打。
当日凌晨，被告人俞某被当场制服并口头传唤到案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人刘某、陈某、韩某、方某、夏某、叶某的证言，岱公物鉴（法）字（2015）148号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，110案件信息，岱山县辅警大队做出的接处警证明，被害人颜某的人民警察证复印件，执法记录仪现场拍摄的录像视频，到案经过说明，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十七日起至二〇一六年二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第256号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2005年9月15日曾因犯贩卖毒品罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月17日刑满释放。2014年3月25日因吸食毒品被强制戒毒，同年4月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人陈某某，男，汉族，无文化，无固定职业。2014年3月25日因吸食毒品被强制戒毒，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年3月25日因吸食毒品被强制戒毒，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人贾某某、陈某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人贾某某、陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月24日16时许，西宁市公安局城北分局民警根据举报，在本市东台市场抓获正在贩卖毒品的被告人张某某，并当场从其身上查获疑似“冰毒”毒品一小袋（净重13.778克），后根据张某某的供述将正在附近准备拿钱的被告人陈某某、贾某某抓获，当场从陈某某身上查获疑似“冰毒”毒品一小袋（净重0.854克）。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字286号检验鉴定书鉴定意见：送检检材﹤1﹥净重0.854克，送检检材﹤2﹥净重13.778克。总共净重14.632克，从中均检出甲基苯丙胺。
该院认为，被告人贾某某、陈某某、张某某明知是毒品而贩卖，净重14.632克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事照片、刑事判决书及释放证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。
被告人贾某某、陈某某、张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；最后陈述时，均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日，吸毒人员丁某某给被告人张某某打电话要求购买15克冰毒，被告人张某某为了谋取利益，便给被告人陈某某打电话商量购买毒品事宜，并承诺交易完成后给陈某某一定数量的毒品作为报酬。随即被告人陈某某给被告人贾某某打电话询问购买毒品事宜，被告人贾某某称有毒品，并与陈某某约定在本市城中区玉珠峰宾馆门口进行交易。同时，被告人陈某某将此事告知了被告人张某某。当日16时许，被告人张某某驾车与被告人陈某某到达玉珠峰宾馆门口，被告人贾某某在此等候，并告知被告人陈某某装有毒品的烟盒在河边草丛里，陈某某便从草丛中将装有毒品的烟盒拿上，又与贾某某一同上了被告人张某某所驾驶的车辆。被告人张某某拿到毒品后，按照承诺从中取出一少部分毒品交给了陈某某。随后被告人张某某打电话联系丁某某并约好在本市东台市场门口进行毒品交易，被告人张某某独自携带毒品下车去找丁某某进行毒品交易，被告人贾某某、陈某某在车上等候。被告人张某某在与丁某某交易毒品时，被公安人员抓获，当场从丁某某处查获装在“中华”香烟烟盒内的用透明塑料自封袋包装的白色晶体一包。经被告人张某某供述，在张某某的协助下，公安人员将在车上等候的被告人贾某某、陈某某抓获，当场从被告人陈某某处查获用香烟外塑料皮包裹的白色晶体物一包。经鉴定，从丁某某处查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体一包，净重13.778克；从被告人陈某某处查获的用香烟外塑料皮包裹的白色晶体物一包，净重0.854克，合计净重14.632克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾某某、陈某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、扣押、发还清单、刑事照片、刑事判决书及释放证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、陈某某、张某某明知是毒品而向他人贩卖，净重14.632克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，但起诉书适用法律条款错误，表述为“三年以下有期徒刑”，应予更正。被告人贾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某协助公安人员抓获被告人贾某某、陈某某，具有立功表现，可减轻处罚。被告人贾某某、陈某某、张某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2023年2月27日止）。（罚金已缴纳）。
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2021年6月29日止）。（罚金已缴纳）。
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2021年2月27日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的YEPEN牌手机一部、OPSSON牌手机一部、DIAMOND牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱晓柳
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执384号
申请执行人刘进添，女，身份证号441424195807113507，住五华县潭下镇居委上华路010号。
申请执行人张浪彪，男，身份证号441424198208203555，住五华县潭下镇居委上华路010号。
申请执行人张浪周，男，身份证号44142419810506349X，住五华县潭下镇居委上华路010号。
申请执行人张少群，女，身份证号441424198004273500，住五华县潭下镇居委上华路010号。
被执行人曾剑雄，男，身份证号441424199410063538，住五华县潭下镇上围村。
被执行人曾锦清，男，身份证号441424196304113497，住五华县潭下镇上围村。
本院执行刘进添、张浪彪、张浪周、张少群与曾剑雄、曾锦清机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人曾剑雄、曾锦清有可供执行的财产。经做工作，申请执行人与被执行人曾锦清于2016年12月21日达成执行和解。被执行人曾剑雄在河源监狱服刑，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十二月二十二日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1424执384号申请执行人刘进添，女，身份证号441424195807113507，住五华县潭下镇居委上华路010号。申请执行人张浪彪，男，身份证号441424198208203555，住五华县潭下镇居委上华路010号。申请执行人张浪周，男，身份证号44142419810506349X，住五华县潭下镇居委上华路010号。申请执行人张少群，女，身份证号441424198004273500，住五华县潭下镇居委上华路010号。被执行人曾剑雄，男，身份证号441424199410063538，住五华县潭下镇上围村。被执行人曾锦清，男，身份证号441424196304113497，住五华县潭下镇上围村。本院执行刘进添、张浪彪、张浪周、张少群与曾剑雄、曾锦清机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人曾剑雄、曾锦清有可供执行的财产。经做工作，申请执行人与被执行人曾锦清于2016年12月21日达成执行和解。被执行人曾剑雄在河源监狱服刑，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东华审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一六年十二月二十二日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4299号
原告：惠聪，男，1980年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈冬，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告�聪与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告惠聪到庭参加诉讼，被告陈冬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日）；2.判令被告给付原告违约金，自逾期之日起按每天100元计算；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定于2017年5月15日前归还，如不能按时归还愿付违约金。借款到期后，该笔借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了�条、银行流水明细各1份及pos机消费小票2份，被告陈冬未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。同时，原、被告约定还款期限至2017年5月15日，及如不能按时偿还则给付每天100元违约金，但未约定借款利息。借款到期后，上述借款后经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原告惠聪与被告陈冬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的借款期限偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息及逾期违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定借期利息，亦未约定逾期利率，故原告主张被告给付自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告双方约定的每天100元逾期违约金标准已超出法律规定，对超过年利率24%部分，本院不予支持，故被告应按年利率24%，自逾期之日即2017年5月16日起支付原告违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈冬于本判决生效后10日内偿还原告惠聪借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，按年利率24%，自2017年5月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，合计936元，由被告陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费336元。
审 判 长 许 波 涛
代理审判员 杨�娟
人民陪审员 朱 发 扬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 婷 婷
附录一：本案证据目录
原告惠聪提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2017年5月11日，被告因生意周转向原告借款20000元，并约定还款时间及违约金；
2.pos机消费小票2份，证明2017年5月4日，原告向被告交付借款10000元，分别通过刷2次pos机，给付借款4440元、4560元，另给付现金1000元；
3.流水明细1份，证明2017年5月11日，原告通过中国农业银行网银向被告交付借款本金8930元。
被告陈冬未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以�并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2259号
申请执行人：施金星，男，1958年5月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐敏，女，1970年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人施金星与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0612民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付25000元。被执行人依法应承担执行费275元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止）。
3、本院于2017年7月26日通过南通市通州区不动产登记交易中心轮候查封了被执行人名下位于金沙镇开发区××跟路北侧××名人世家××室、川港镇××室。
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年12月5日前往被执行人户籍地，未能找到被执行人。通过村干部了解，被执行人在法院案件很多，欠了很多钱，常年不在家中。
6、本院于2017年12月6日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月六日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2259号申请执行人：施金星，男，1958年5月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐敏，女，1970年3月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人施金星与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0612民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付25000元。被执行人依法应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院于2017年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止）。3、本院于2017年7月26日通过南通市通州区不动产登记交易中心轮候查封了被执行人名下位于金沙镇开发区××跟路北侧××名人世家××室、川港镇××室。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年12月5日前往被执行人户籍地，未能找到被执行人。通过村干部了解，被执行人在法院案件很多，欠了很多钱，常年不在家中。6、本院于2017年12月6日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月六日书 记 员  顾 秀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3871号
申请执行人林闽生，男，1967年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨琼英，女，1964年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林闽生申请执行杨琼英、郑少平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5307号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的�制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5307号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2105号
申请执行人刘学仁，男，1947年11月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张书军，男，1968年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人刘学仁与被执行人张书军债权转让纠纷一案中，本院依法查明被执行人张书军在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位22150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴新成
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：喻晓辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山嘉华国际大酒店有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西。
法定代表人：黄长安，该公司董事长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷亚锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
再审申请人蒋惠仙因与被申请人黄山嘉华国际大酒店有限公司（以下简称嘉华酒店）、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蒋惠仙申请再审称：原审判决认定本人与殷亚锋、徐瑞玲存在合伙协议与事实不符。案涉合伙协议并未实际履行,本人并非以合伙人身份参与酒店管理。原审判决认定本人单方撕毁案涉合伙协议的行为不具有退伙或终止合伙协议的效力不符合事实与法律的规定。案涉合伙协议在形成文字后、实际履行前便在各方协商一致的情况下予以撕毁。与嘉华酒店签订《酒店承包经营合同书》的一方民事主体系殷亚锋、徐瑞玲，从合同相对性的角度考虑，三人是否合伙关系不应该在本案中予以审查，应另案查明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求依法再审。
本院认为：蒋惠仙与殷亚锋、徐瑞玲签订合伙协议书，对合伙经营范围、期限等合伙事项作出书面约定，并经各方签字确认，三人存在合伙关系。该合伙协议约定，合伙经营期间，合伙人不得退伙。蒋惠仙单方撕毁协议的行为，不具有退伙或终止合伙协议的效力。虽然与嘉华酒店签订的《酒店承包经营合同书》中没有蒋惠仙的签字，但是蒋惠仙实际参与酒店承包经营管理活动，故原审判决认定蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲之间合伙经营嘉华酒店，并判令蒋惠仙承担连带还款责任并无不当。
综上，蒋惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋惠仙的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初678号
原告：石庆刚，男，1973年5月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：克东县安盛农业有限公司，所在地黑龙江省克东县。
法定代表人：解德河，该公司经理。
被告：魏连才，男，1964年1月8日出生，住黑龙江省甘南县。
原告石庆刚与被告克东县安盛农业有限公司、魏连才种殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆刚及其委托诉讼代理人刘国文、被告克东县安盛农业有限公司法定代表人解德河、被告魏连才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令魏连才赔偿经济损失163,650.00元；2、判令克东县安盛农业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月10日魏连才以克东县安盛农业有限公司名义与石庆刚签订一份种植回收合同。约定石庆刚为安盛农业有限公司种植450亩青贮玉米，并约定当年8、9月份达到标准由安盛农业有限公司收购。在到达收购标准时，原告石庆刚多次联系被告魏连才前来检验收购，但被告魏连才直到10月30日也未来收购青贮玉米，此时青贮已经变成黄贮，发包方要求土地倒茬整地，原告石庆刚只好雇人收割廉价出售，至此给原告造成损失163,650.00元，要求二被告共同赔偿上述损失。
克东县安盛农业有限公司辩称：原告石庆刚的诉讼与我公司无关，石庆刚与魏连才所签订的合同是冒用我公司名义，我公司根本不知情，我们公司在甘南县收购青贮玉米一共签订了十三份收购合同，而且还有补充合同，根本不包括石庆刚，也没有魏连才，所以原告石庆刚的损失与安盛农业有限公司无关。
被告魏连才辩称：克东县安盛农业有限公司在甘南县所签的十三份合同不包括这个合同，但是我们都是给飞鹤（安盛农业有限公司）种的，飞鹤（安盛农业有限公司）在甘南县的负责人甄景奎签应收购该合同中的青贮，因为原告石庆刚将青贮种在洼地进不去车，质量也不合格。而且我与吕高祥的7000亩合同包括石庆刚的450亩青贮收购在内。原告的损失应由克东县安盛农业有限公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月10日魏连才用复印克东县安盛农业有限公司种植回收合同用纸与石庆刚签订450亩青贮玉米回收合同；2、由于魏连才未按期收购给石庆刚造成经济损失163,650.00元。事实认定的意见和理由：2014年5月10日石庆刚与魏连才签订一份安盛农业有限公司青贮玉米种植收购合同，该合同中克东县安盛农业有限公司法人代表处是魏连才签字，但安盛农业有限公司公章为黑色即复印件，该合同克东县安盛农业有限公司不知情也无安盛农业有限公司相关人员签字。该合同约定石庆刚种植青贮玉米450亩，并约定当年8、9月青贮达标后由甲方负责收购。青贮玉米质量达标后石庆刚多次找魏连才交涉收购事宜，直到10月末，发包土地方通知石庆刚倒茬整地，此时已过青贮收购期，石庆刚将过期青贮按黄贮廉价卖与他人，给石庆刚造成直接经济损失163,650.00元。魏连才称虽然没有与克东县安盛农业有限公司直接签合同，但魏连才与吕高祥的7000亩合同有关，也就是石庆刚的450亩青贮在吕文祥7000亩之内，而且石庆刚的青贮种在洼地车进不去，而且也不合格，飞鹤的甄书记有电话录音说石庆刚的不合格不收购。
本院认为：2014年5月10日石庆刚与魏连才所签的安盛农业有限公司青贮玉米种植回收合同，系魏连才个人行为与克东县安盛农业有限公司无关，魏连才既不是安盛农业有限公司员工也无安盛农业有限公司授权，无权代表安盛农业有限公司签订收购合同，即使安盛农业有限公司答应收购也与该合同无关，该合同给石庆刚造成的经济损失应由魏连才个人负责。魏连才与吕高祥7000亩收购合同是另一个法律关系，魏连才可另案起诉，安盛农业有限公司个人口头答应也不代表安盛农业有限公司对该合同的认可。
综上所述，原告石庆刚的诉讼请求具备事实和法律依据，其合法权益应予保护，魏连才与他人合同或口头承诺应另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏连才于本判决生效后十日内赔偿原告石庆刚经济损失163,650.00元；
二、被告克东县安盛农业有限公司不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,109.00元应由被告魏连才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 杨明海
审判员 李 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李海鸥
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初10号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人匡某甲，曾用名“匡某乙”，男，1990年1月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2017年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人匡某甲犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年10月24日12时许，被告人匡某甲驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载其母亲邱某由泰和县城往灌溪镇方向行驶，途经X464线7KM+720M路段时，未保持安全车速，驶出路面与路外的树木相撞，造成邱某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人匡某甲在此次事故中承担全部责任。案发后，被害人邱某的亲属向司法机关出具了刑事谅解书，对被告人匡某甲的行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人匡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人匡某甲的供述，证人廖某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第215号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第764号《毒物检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]痕检字第515号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第245号《法医病理学司法鉴定意见书》，扣押、发还物品清单，被害人邱某的个人身份及家庭成员户籍证明，刑事谅解书，吉安市社区矫正审前社会调查表，泰和县公安局交通警察大队关于被告人匡某甲的归案情况说明，泰和县灌溪镇灌溪村（新居村）民委员会出具的证明，被告人匡某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人匡某甲所犯罪名成立，对其应予惩处。鉴于被告人匡某甲因送母亲邱某前去治病途中发生事故，事后取得了被害人家属的谅解，且如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人匡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一八年一月十二日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第94号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人俞某。2014年1月20日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日19时50分许，被告人俞某饮酒后驾驶车牌号浙G×××××小型轿车从浦江县亚太大道与恒昌大道路口附近行驶至亚太大道与体育场路路口地段时，因有面包车堵住道路一事，与对方司机发生纠纷。后对方司机报警，交警赶至现场将俞某当场查获。当日，经对俞某进行酒精呼气测试，结果显示为96mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检测，结果为俞某的血液中检出乙醇成分含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，抽血照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶信息查询记录，车辆信息，强制险保单，法定不批准出境人员通报备案通知书交接单（回执）、资料登讫凭证，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年二月十日
代书记员 方略
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初87号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人于凤魁，男，1978年2月13日出生于菏泽市定陶区，汉族，小学文化，无业，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被定陶县公安局刑事拘留。于2018年3月19日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】80号起诉书指控被告人于凤魁犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人于凤魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年3月4日17时30分许，被告人于凤魁酒后驾驶为鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿陶驿路自南向北行驶至重庆特色豆花火锅门市口时，与被害人宋某停放在路边的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人于凤魁血液中乙醇成分含量为224.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于凤魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于凤魁对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人于凤魁赔偿被害人宋某车辆折旧费20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证�本院予以确认的下列证据书证受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]040916号理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图、现场照片；视听资料抽血光盘一张；被害人宋某陈述及被告人于凤魁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凤魁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于凤魁因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到224.3mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人于凤魁归案后如实供述自己的犯罪事实，可认�为坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人于凤魁赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于凤魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王瑞刚
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终667号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更347号
罪犯姜大伟，男，汉族，1987年9月25日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2015年1月29日作出（2015）城刑初字第7号刑事判决，以被告人姜大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月4日入监改造。刑期自2014年9月29日起至2022年9月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜大伟减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜大伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜大伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜大伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月29日起至2022年1月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3324号
原告毕某甲，住承德市。
被告毕某乙，住承德市。
原告毕某甲与被告毕某乙赡养纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告毕某甲、被告毕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨秀云婚后生育二子三女，子女均已成家。妻子杨秀云已于30年前去世。原告有房产一套，现房产手续在被告处保存。但被告对原告不尽赡养义务，因原告年事已高常年服药，现原告诉至法院，请求判令被告每月支付赡养费300.00元；返还原告所有的位于宝石沟房产的房本；诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，26年前我母亲杨秀云去世的时候是我负责的丧事，全部丧葬费用都是我承担的。原告在年轻未丧失劳动能力前对我生活没有任何帮助，宁可去帮助别人。我花了5000元钱，找人给我提供的宅基地草图，可是没有房本，就证明这块地是我的。如果给原告出500元生活费应当所有子女共同承担。
被告向本院提交宅基地草图和委托书。证明原告委托被告补办房本，但是政府未予补办房本，只给出具了草图。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议。
经本院审核认定，被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述，经本院审理查明事实如下：原告与妻子杨秀云婚后生育二子三女，子女均已成家。妻子杨秀云已去世。五子女均为农民，被告为原告次子。原告位于承德市双桥区大石庙镇袁家庄村宝石沟的宅基地使用证已丢失，原告曾委托被告补办宅基地使用证，被告称政府相关部门承认宅基地存在，但未予补办宅基地使用证，原告亦无证据证明宅基地使用证在被告处。同时查明，河北省统计局发布的2016年河北省农村居民人均年生活消费支出为9798.00元。
本院认为，子女应当履行对父母的赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。以2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798.00元为标准，被告作为原告五子女之一，应承担的原告赡养费为163.30元∕月（9798.00元∕年÷5人÷12个月），自2017年9月起按月支付。原告如因疾病发生较大数额的医疗费用，可另行向子女主张。原告要求被告返还房本的诉讼请求因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某乙自2017年9月起每月向原告毕某甲支付赡养费163.30元。
二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告毕某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔诗宜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2174号
案外人：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃园金水岸。统一社会信用代码915002427842096374。
法定代表人：唐万刚，总经理。
申请执行人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号B幢2-1。组织机构代码58147005-0。
法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith，职务不详。
委托诉讼代理人：文奕，重庆中豪律师事务所律师。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2。组织机构代码74745666-3。
法定代表人：邱萍，职务不详。
被执行人：邱萍，女，汉族，1960年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院以（2015）渝一中法民执字第01094号案立案执行申请执行人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司（以下简称阳坤公司）、邱萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00493号民事调解书。执行过程中，案外人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司（以下简称桃花源旅游公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桃花源旅游公司称，2006年9月14日，其同酉阳土家族苗族自治县幼儿园（以下简称酉阳幼儿园）与阳坤公司签订《酉阳县机关幼儿园拆迁安置补偿协议》。随后，桃花源旅游公司又与阳坤公司签订《民族会场片区国友资产拆迁安置补偿协议》。上述协议明确约定了阳坤公司将阳坤酉阳新都D3底楼栋门面156.33平方米的房屋还给酉阳幼儿园作为食堂使用，实际还建面积有217平方米。因此阳坤酉阳新都D3栋1-9号房屋属于桃花源旅游公司所有。请求本院中止对阳坤酉阳新都D3栋1-9号房屋的执行。
本院查明，2006年9月14日，酉阳县翔宇国有资产经营有限公司（被拆迁人、甲方）、酉阳幼儿园（资产占有人）与阳坤公司（拆迁人、乙方）签订《酉阳县机关幼儿园拆迁安置补偿协议》，主要约定乙方按照甲方、县教委和幼儿园同意的设计方案，新建一栋五层教学、办公楼，建筑面积2785平方米，保证占地面积2500平方米。乙方同意修建幼儿园生活用房60平方米（按清水房标准）。2006年11月24日，重庆市酉阳县土家族苗族自治县公证处对该协议进行了公证。
2013年5月11日，阳坤公司（甲方）与桃花源旅游公司（乙方）签订《民族会场片区国友资产拆迁安置补偿协议》。双方对机关幼儿园教学楼还建以及宿舍楼拆迁过程中的相关问题进行约定：……2.为解决机关幼儿园食堂使用面积不足的问题，甲方用紧靠机关幼儿园食堂的阳坤酉阳新都D3栋门面156.33平方米还给机关幼儿园用作食堂，该部分房屋申请评估公司予以评估，然后按评估价计算价值，在甲方补偿乙方的款项中予以扣除。
2015年3月27日，本院作出（2015）渝一中法民初字第00493号民事裁定，查封阳坤公司所有的位于重庆市酉阳县××镇××路阳坤酉阳新都D3幢1单元1层9号房屋。
另查明，重庆市酉阳县××镇××路阳坤酉阳新都D3-1-8号、D3-1-9号房屋现均由酉阳幼儿园占有、使用。阳坤公司、桃花源旅游公司在本院审查（2017）渝01执异784号案件过程中，均确认双方在《民族会场片区国有资产拆迁安置补偿协议》中约定的阳坤酉阳新都D3栋底楼门面156.33平方米就是D3-1-8号房屋。
根据重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局于2016年3月18日提供的关于阳坤酉阳新都部分房产资料查询显示：D3幢第一层商业9，面积68.83平方米，用途为商业用房。
再查明，2012年7月19日，酉阳县翔宇国有资产经营有限责任公司名称变更为酉阳县桃花源旅游投资有限责任公司。同年8月29日，酉阳县桃花源旅游投资有限责任公司名称变更为酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，拆迁人阳坤公司与被拆迁人桃花源旅游公司先后签订了《酉阳县机关幼儿园拆迁安置补偿协议》及《民族会场片区国有资产拆迁安置补充协议》，两份协议中约定阳坤公司用阳坤酉阳新都D3栋底楼生活用房60平方米及门面156.33平方米还给酉阳幼儿园使用。其后，阳坤公司依约将上述房屋均交付酉阳幼儿园占有、使用。现酉阳幼儿园使用的房屋为D3-1-8和D3-1-9，且桃花源公司与阳坤公司均确认双方约定的D3栋底楼门面156.33平方米的房屋即为D3-1-8。故可认定D3-1-9号房屋即为双方约定的D3底楼生活用房。虽D3-1-9房屋登记的面积与双方约定的面积不一致，但双方对该房屋作为酉阳幼儿园的还建房屋均无异议，应视为双方以实际履约的行为对拆迁安置补偿协议的内容进行了变更。因此，案外人桃花源旅游公司作为被拆迁人，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路阳坤酉阳新都D3幢1单元1层9号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 勤
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执190号
申请执行人刘军委，男，汉族。
被执行人刘东升，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00147号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘东升在陕西佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行的账户存款29732.98元。
冻结被执行人刘东升在陕西佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行的账户存款，冻结方式只收不支，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴小荣
二〇一八年三月六日
书记员 任瑞栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市高新开发区。
被执行人：程杰，1959年11月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3698号民事判决书受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉程杰借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人程杰应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司欠款本息268032.82元及利息、诉讼费2660元，并承担本案执行费3960元，判决书生效后，被执行人程杰逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程杰银行存款274652.82元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 高跃农
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初341号
原告：李井兰，女，1940年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：高云良，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：高云华，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：白春光、张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：司文超，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘鹏，周口市川汇区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘占杨，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李井兰、高云良、高云华诉被告司文超、刘占杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井兰、高云良、高云华的委托诉讼代理人张聪灵，被告司文超的委托诉讼代理人刘鹏，被告刘占杨的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井兰、高云良、高云华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费96205.08元、护理费2782.77元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、交通费600元、死亡赔偿金58483.70元、丧葬费22960元、精神抚慰金40000元，合计208046.55元中的193452.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日14时许，被告司文超驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿太康县老冢镇至五里口公路由西向东行驶中与高存广骑行的三轮电动车相撞，造成高存广经抢救无效与2017年11月30日21时死亡。经太康县公安局对尸体进行鉴定，高存广系车祸致颅脑损伤及创伤性休克，长期卧床致肺部感染而死亡，被告司文超所驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车系被告刘占杨所有，且没有投保交强险，被告司文超为刘占杨修理水井，发生交通事故，二被告应当共同承担赔偿责任。
被告司文超辩称，本次交通事故不是造成高存广死亡的直接原因，被告不应当赔偿。
被告刘占杨辩称，1、本案实际侵权人为被告司文超，被�刘占杨与原、被告之间不存在任何法律关系；2、被告肇事车辆虽然登记在被告刘占杨名下，实际车主系本案的被告司文超；3本案被告司文超骑摩托车的事情被告刘占杨不知情，且对其饮酒的行为更是无法预料，故被告刘占杨不应承担责任；4、事故认定书认定事实错误，被告司文超应当承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日14时许，被告司文超饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿太康县老冢镇至五里口公路由西向东行驶，当行驶至刘黄路口时与高存广骑行的三轮电动车相撞，造成高存广受伤的交通事故。该事故太康县公安交通警察大队认定被告司文超负事故主要责任，高存广负事故次要责任。高存广受伤后即入住太康县人民医院治疗，并于2017你11月23日出院，本次共住院23天。2017年11月24日高存广再次入住太康县人�医院治疗，于2017年11月30日出院。原告为此共支付医疗费96205.08元（79385.05元＋12020.03元＋4800元），上述医疗费用中由河南省道路救助基金垫付46770.68元。高存广出院后于2017年11月30日21时死亡。经太康县公安局对高存广尸体进行鉴定，高存广系车祸致颅脑损伤及创伤性休克，长期卧床致肺部感染而死亡。另查明，豫Ｐ×××××号两轮摩托登记的车主为被告刘占杨。受害人高存广，系农村居民，出生于1942年3月2日。
本院认为：2017年11月1日14时许，被告司文超驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿太康县老冢镇至五里口公路由西向东行驶与高存广骑行的三轮电动车相撞，造成高存广受伤的交通事故，事实清楚，对该事实，本院予以认定。该事故经太康县公安交通警察大队认定被告司文超负事故主要责任，故被告司文超对原告李井兰、高云良、高云华因此次事故造成的�失应当承相应担赔偿责任，除交强险应赔偿的限额以被告司文超承担70%为宜。因被告刘占杨所有的豫Ｐ×××××号两轮摩托未能依法投保交通事故强制险，故被告刘占杨应当在交通事故强制险限额内承担连带赔偿责任。结合原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因高存广死亡产生的损失依法核定如下：1、医疗费96205.08元（79385.05元＋12020.03元＋4800元-46770.68元）；2、护理费2782.77元（33857元/年÷365天/年×30天）；3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4、营养费900元（30元/天30天）；5、丧葬费22960元；6、死亡赔偿金58483.7元（11696.74元/年×5年）；7、精神损害抚慰金40000元。以上共计224331.55元。扣除河南省道路救助基金垫付46770.68元，剩余177560.87元。上述款项被告司文超应首先应当在应当投保的交强险医�费用限额内赔偿原告医疗费用10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告刘占杨对上述款项承担连带赔偿责任。剩余57560.87元，被告司文超赔偿原告李井兰、高云良、高云华款40292.61元（572560.87元×70%）。关于被告司文超辩称的本次交通事故不是造成高存广死亡的直接原因，被告不应当赔偿的意见，因太康县公安局对高存广尸体进行鉴定结论为：“高存广系车祸致颅脑损伤及创伤性休克，长期卧床致肺部感染而死亡”。故对被告司文超该辩解，本院依法不予支持。关于被告刘占杨辩解的该肇事车辆已转让给被告司文超，其不应当承担赔偿责任的意见，因被告司文超在太康县公安交通警察大队调查笔录中明确表示该车是其所有，且实际登记在被告刘占杨名下，故对被告刘占杨该辩解，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的合理诉求，本院予以支持。对被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告司文超于本判决生效之日起五日内赔偿原告李井兰、高云良、高云华120000元；
二、被告司文超于本判决生效之日起五日内赔偿原告李井兰、高云良、高云华款40292.61元；
三、被告刘占杨对上述第（一）项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李井兰、高云良、高云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告李井兰、高云良、高云华负担550元，由被告司文超负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年一月三十日
书记员 席长风
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执214号
申请执行人：九江恒通化工有限公司，住所地：江西省九江市庐山区青年南路王家凹小区3栋3单元1504室，统一社会信用代码91360402MA35F1UJ8L。
法定代表人：戈小明，系公司董事长。
委托代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师，执业证号：13609199410138252，代理权限：特别授权。
被执行人：江西应星生物科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园�城东路，统一社会信用代码91360921MA35XP6H2F。
法定代表人：舒敏虎，系公司董事长。
本院在执行申请执行人九江恒通化工有限公司与被执行人江西应星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会（2017）九仲裁字第56号裁决书，于2018年3月14日向被执行人江西应星生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西应星生物科技有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西应星生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西应星生物科技有限公司银行存款人民币187783.61元。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年三月十四日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执214号申请执行人：九江恒通化工有限公司，住所地：江西省九江市庐山区青年南路王家凹小区3栋3单元1504室，统一社会信用代码91360402MA35F1UJ8L。法定代表人：戈小明，系公司董事长。委托代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师，执业证号：13609199410138252，代理权限：特别授权。被执行人：江西应星生物科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园�城东路，统一社会信用代码91360921MA35XP6H2F。法定代表人：舒敏虎，系公司董事长。本院在执行申请执行人九江恒通化工有限公司与被执行人江西应星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会（2017）九仲裁字第56号裁决书，于2018年3月14日向被执行人江西应星生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西应星生物科技有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西应星生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西应星生物科技有限公司银行存款人民币187783.61元。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一八年三月十四日书记员  余训浪
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂刑申108号
阮联静：
你因你儿子ＸＸ（原审被告人）受贿一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00435号刑事判决、（2015）鄂武昌刑监字第00001号驳回申诉通知和湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑监字第00026号驳回申诉通知，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00435号刑事判决，对本案进行再审，理由是：1．原审被告人ＸＸ的行为不符合受贿罪的构成要件；2．原判认定的犯罪事实证据不确实，不充分，没有适用“疑罪从无”原则。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见。现已审查终结。
本院审查查明，2007年11月至2013年5月，原审被告人ＸＸ在担任湖北省综合招投标中心（2012年10月9日更名为湖北省公共资源交易中心）协调处正科级干部、药品招标采购处副处长期间，利用负责拟定全省药品集中招标采购方案并组织实施，负责全省落实药品采购平台的管理、维护，承担药品采购数据的统计、分析与处理，提供咨询服务等工作职责之便，为药品经销厂商的招投标、申诉、咨询等提供工作帮助，先后49次收受湖北新长江公司董事长兼总经理浦某某、武汉滨湖双鹤药业有限公司副总经理何某某、珠海联邦制药股份有限公司地区经理钟某、江苏苏中药业集团股份有限公司湖北省区域经理卞某某、九州通医药集团股份有限公司党委副书记程某某、武汉普生制药有限公司副总经理曾某某、湖北荆江源医药销售有限公司总经理胡某某、武汉康胜医药有限公司区域经理徐某某等所送现金5.7万元（人民币，下同）、购物卡7.6万元、价值1.2万元金条1根及旅游费用11190元等财物，共计折合156190元。
你申诉提出，原审被告人ＸＸ的行为不符合受贿罪的构成要件。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。原审被告人ＸＸ在担任湖北省综合招投标中心协调处正科级干部、药品招标采购处副处长期间，利用负责拟定全省药品集中招标采购方案并组织实施，负责全省落实药品采购平台的管理、维护，承担药品采购数据的统计、分析与处理，提供咨询服务等工作职责之便，为药品经销厂商的招投标、申诉、咨询等提供工作帮助，先后多次收受药品经销厂商的现金、购物卡等贿赂款共计156190元，符合受贿罪的犯罪构成要件。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，原判认定的犯罪事实证据不确实，不充分，没有适用“疑罪从无”原则。
本院经审查认为，原判认定的上述犯罪事实，有相关多名证人证言，有机构设置和人事任命等文件、相关企业的企业法人营业执照、企业招投标材料和申诉材料、部门联席会议纪要、购物发票、旅行收款收据、财务凭据等书证予以证实，还有原审被告人ＸＸ多次稳定一致的供述在卷；其供述和证人证言及书证能够相互印证，足以认定。原审被告人ＸＸ在庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原判认定原审被告人ＸＸ犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审根据原审被告人ＸＸ的犯罪事实及其具有自首、积极退赃的情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1202号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘国琦，男，系桦南县农村信用合作联社职员。
被告：周忠全，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告周忠全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周忠全偿还全部贷款本金46880.24元，利息3974.03元（利息计算至实际还款日时止），本息合计50854.27元；2.诉讼费用由被告周忠全承担。事实和理由：被告周忠孝于2014年6月6日在原告处贷款人民币47000元，到期日为2015年6月5日，已偿还119.76元，现欠46880.24元。贷款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推拖。为了维护原告单位经济利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还全部贷款本息，利息计算至实际还款日时止。
被告周忠全未提交答�意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告身份证复印件、农户互保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。证明借款人身份、借款期限、借款金额、借款用途、借款利率及违约条款。被告周忠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性予以确认。即：2014年6月6日，被告周忠全在原告单位借款47000元，执行月利率9.39‰，还款日期2015年6月5日，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，周忠孝用其粮食食直补折为该笔贷款提供质押担保。周忠全已偿还贷款本金119.76元，现欠贷款本金46880.24元。
本院认为，原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推拖拒还。被告经本院公告送达无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周忠全于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币46880.24元，利息按照借款合同约定的月利率及逾期罚息计算至实际还款�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费600元，共计1672元由被告周忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周立龙
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1170号
罪犯熊启明，男，1993年12月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年5月26日作出（2011）榆刑初字第19号刑事判决，认定被告人熊启明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯熊启明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月2日21时许，李响、李晓龙、苏小刚、孙晓光、王志彬、熊启明在榆树市榆发夏利吉利配件总汇一胡同内，手持镐把等工具将王某打致轻伤，抢走价值人民币（以下币种同）200元的手机一部。9月8日21时许，李响、李晓龙、孙晓光、苏小刚、王志彬、熊启明、孙东南、刘国强、赵艳龙在榆树市一次变家属楼处用暴力手段抢劫丛某111元及价值900元的手机一部。9月10日20时许，李响、李晓龙、孙晓光、王志彬、熊启明、孙东南、马四在榆树市培英小学东一大棚南侧手持镐把将王某林打致轻微伤，抢走21元及价值50元的手机一部。9月中旬某日20时许，李响、苏小刚、熊启明在榆树市五中西侧大厕所内抢劫王某甲价值500元的手机一部。熊启明犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分415分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯熊启明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯熊启明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1170号
罪犯赵奋龙，男，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市临县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵奋龙因犯聚众扰乱社会秩序罪被山西省临县人民法院于二○一三年九月十一日以（2013）临刑初字第151号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月13日起至2016年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵奋龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余19.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵奋龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9219号
原告:酒泉市好牛乳业食品有限公司。地址：甘肃省酒泉市肃州区酒火路6KM处（高新技术开发区）。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司张掖区域销售经理。
被告:张掖市甘州区宋顺昌烟酒行。
负责人：宋某某，系该烟酒行负责人。
原告酒泉市好牛乳业食品有限公司与被告张掖市甘州区宋顺昌烟酒行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市好牛乳业食品有限公司委托代理人赵克中、被告张掖市甘州区宋顺昌烟酒行负责人宋自顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告酒泉市好牛乳业食品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款980元、17个月银行同期利息119.5元，以及由此产生的车辆加油费、过路费200元，合计1299.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月9日-2016年2月13日期间销售原告生产的乳制品”为佳”牛奶，业务员送货后不及时结账，后经业务员及公司负责人多次协商无果，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付车辆加油费、过路费200元的诉讼请求。
被告张掖市甘州区宋顺昌烟酒行辩称，2015年11月9日-2016年2月13日期间我销售原告生产的乳制品”为佳”牛奶属实，但原告所诉欠款金额不属实，我仅欠630元的货款。因双方签订了一年期的产品陈列协议，约定由我经营的商行代销原告方的牛奶，但原告每月给我返还价值96元的三箱牛奶，至今为止，原告仅是返还了四个月的牛奶共计12箱，根据合同约定，原告应该继续给我提供剩余8个月的返利牛奶，我可以给原告支付所欠货款630元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告酒泉市好牛乳业食品有限公司作为甲方，被告张掖市甘州区宋顺昌烟酒行作为乙方，双方签订了一份产品陈列协议，协议约定，由乙方在其经营商行门口以码堆形式陈列甲方所供的250ML为佳纯牛奶、250ML为佳特浓牛奶，陈列时间为2015年11月29日至2016年11月28日。合同第五条约定”为感谢乙方按以上规定陈列甲方产品，甲方特以补货形式给予乙方支持，支持数量每月叁提250ML为佳纯牛奶（价值96元），支付方式每月28日前补清。原告于2015年11月9日给被告供应价值210元牛奶、2015年11月30日供应价值76元牛奶，2016年2月3日供应价值420元的牛奶。
2015年12月26日，原告按协议约定给被告返利牛奶三箱、2015年11月30日返还三箱、2016年6月24日返还2016年1-2月的返利共六箱。自2016年3月份开始，被告再未从原告公司代销过牛奶，也未向原告支付代销的牛奶款，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的销售结算单，被告提交的产品陈列协议等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的产品陈列协议系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按照约定将代销牛奶送至被告处，并且按约定每月免费赠送价值96元的三箱牛奶，已经履行了相应的义务，但被告未按期支付货款，且自2016年3月开始，再未从原告公司进货，造成双方协议无法履行，现原告要求被告支付剩余货款的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告未按协议约定，将剩余8个月提供的返利牛奶送至被告处理应承担继续履行协议的主张，本院认为，原、被告均认可从2016年3月份开始，被告再未从原告公司进货代销过牛奶，而根据双方签订协议时的约定，被告应在其经营商行门口以码堆形式陈列原告公司牛奶，现被告即未按协议约定进货销售原告货品，也未支付已代销牛奶的货款，其要求原告继续履行协议返还8个月陈列牛奶违反协议约定的先履行义务，故对被告此辩解理由本院不予采信。
关于原告主张2016年2月13日金额为274元的牛奶款，因原告提交的销售结算单上没有被告签名，被告对此不予认可，本院认为，原告提交销售结算单上并没有被告签名，该结算单又是原告单方出具，针对其请求，原告亦无其他证据予以印证，故对原告主张的该笔货款本院不予认定。
关于原告主张的利息119.5元，因原、被告双方系代购销售关系，双方对具体销售方式、销售数量、付款时间均未进行明确约定，货款是否逾期及逾期时间无法确定，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张掖市甘州区宋顺昌烟酒行支付原告酒泉市好牛乳业食品有限公司货款706元，于本判决生效后六十日内履行；
二、驳回原告酒泉市好牛乳业食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张掖市甘州区宋顺昌烟酒行负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3948号
原告：上海杰品包装科技有限公司，住所地：上海市上海沪宜公路1255号。
法定代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖柏杨，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，广东固翰律师事务所律师助理。
被告：东莞市三日电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇平谦工业园D幢二楼。
法定代表人：李虎森。
被告：车玉竹，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区，
原告上海杰品包装科技有限公司与被告东莞市三日电子有限公司、车玉竹借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案后，原告上海杰品包装科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜锡恒
二〇一八年二月十四日
书记员 李慧桦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3948号原告：上海杰品包装科技有限公司，住所地：上海市上海沪宜公路1255号。法定代表人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柏杨，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，广东固翰律师事务所律师助理。被告：东莞市三日电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇平谦工业园D幢二楼。法定代表人：李虎森。被告：车玉竹，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区，原告上海杰品包装科技有限公司与被告东莞市三日电子有限公司、车玉竹借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案后，原告上海杰品包装科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杜锡恒二〇一八年二月十四日书记员  李慧桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2911号
原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。
被告:刘红，女，汉族，1969年12月24日出生，住阜阳市颍州区。
原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告刘红的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一八年六月二十日
书记员 杨超群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7484号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：左益林，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告左益林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6251号
原告：漳州台商投资区角美东诚食品商行，住所地漳州台商投资区角美镇角海路三福居一楼店面，统一社会信用代码：92350681MA2XPPA92D。
经营者：刘燕娇，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：刘民勤，男，该商行合伙人，住泉州市丰泽区。
被告：李煌明，男，50岁，汉族，住泉州市永春县。
原告漳州台商投资区角美东诚食品商行与被告李煌明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州台商投资区角美东诚食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州台商投资区角美东诚食品商行负担。
审判员 姚育明
二〇一七年十二月七日
书记员 王艺珊
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2719号
申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省项城市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于刘鹏飞与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘鹏飞于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金106540.58元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计15981元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权15981元，未实现债权90559元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权90559元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2719号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭