广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2798号
原告：林海东，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：梁军权，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁国滔，男，1994年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁烜锡，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林海东与被告梁军权、被告梁国滔、梁烜锡身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海东的委托代理人张瑜，被告梁军权、被告梁国滔到庭参加诉讼，被告梁烜锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海东向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告的医疗费51869.52元、误工费62259元、护理费4200元、交通费3000元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、住宿费7140元、伤残赔偿金187164.56元、精神抚慰金50000元，合计317778.5元。事实和理由：根据(2017)粤0403刑初212号刑事判决书所查明的事实，三被告已构成故意伤害的共同犯罪，致原告背部、胸部及双上肢多处严重创伤，所受损伤为重伤，属第九级伤残，经鉴定已丧失劳动能力。由于原告所受的创伤严重，珠海本地的医院无法接受，建议原告前往更专业的佛山市顺德和平外科医院接受手术治疗。原告于是前往佛山市顺德和平外科医院接受治疗。原告受伤后，共入院治疗两次并均进行了手术，目前治疗仍在持续进行并可能继续进行相关手术，预计仍需花费大量的医疗费用，给原告的身体和经济均造成了巨大的损失。鉴于三被告对原告共同实施了故意伤害的行为，给原告造成严重的身体伤害和精神损害，至今没有赔付分文。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告梁军权辩称：当天刑事开庭审理的时候，我愿意赔偿原告所有的费用；原告是毒贩，没有误工费。
被告梁国滔辩称：原告诉请的住宿费太高，无依据；精神损失费过高；除了医疗费票据之外，其余没有相关的票据；我在刑事审判中有提及要主动赔偿原告的损失。
被告梁烜锡缺席，但提交书面答辩状辩称：1、答辩人没有参与打架，不应承担任何的民事责任。对于受害人林海东的受伤，答辩人深感惋惜和同情，但答辩人与之不存在任何联系，答辩人事前对梁军权、梁国滔伤害林海东的事情一无所知，也自始至终没有参与其中，答辩人当晚只是因为朋友梁国滔喝了酒，担心其酒后驾驶不安全才帮其驾驶摩托车到现场，这在法院的刑事判决可以反映出，答辩人犯的是窝藏罪，而不是故意伤害罪的共犯(具体见斗门区人民法院<2017>粤04**刑初212号刑事判决书)，因此，被答辩人起诉答辩人承担连带责任是错误的。2、答辩人本身也是受害人，因为此事要赔钱的话实在太冤了。答辩人因为好心帮喝了酒的朋友开车而白白被法院判了八个月的有期徒刑，原来好好的工作也丟了，还因此留了案底，不能找到合适的工作，失业好长一段时间后才在家人的帮助下找到了现在的工作。答辩人是农村单亲家庭长大的，妈妈一个人把兄弟俩拉扯大很不容易，家里经济条件也不好，在答辩人在看守所服刑期间，母亲已经伤透了心，答辩人也很心疼母亲，自小，母亲就教育答辩人要乐于助人，如今，答辩人已经因为好心帮朋友开车而坐了牢，如果还因此要赔钱的话，实在太没有天理了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告梁军权因涉嫌吸毒，经原告林海东举报而被公安机关调查，被告梁军权遂欲报复原告林海东，就让被告梁国滔帮忙寻找原告林海东。2016年10月27日1时许，被告梁国滔在珠海市××区××XX酒吧内看见原告林海东，遂打电话告知被告梁军权，被告梁军权要求被告梁国滔到珠海市××区××XX酒吧附近接应，并从家里携带一把砍刀和一个口罩。被告梁国滔告知被告梁烜锡其要外出接朋友，被告梁烜锡因担心被告梁国滔酒后驾车不安全便提议一同前往。随后，被告梁烜锡驾驶粤Ｃ×××××白色女装摩托车(系被告梁国滔所有)搭载被告梁国滔到蓝色酒吧附近，一同将被告梁军权接到XX酒吧门口。被告梁国滔与被告梁军权经商议后，被告梁国滔戴上口罩进入XX酒吧将原告林海东强行带出酒吧，被告梁军权则戴上口罩在酒吧外持刀追砍原告林海东。被告梁烜锡在一旁等候的过程中目睹了案发经过。随后，被告梁烜锡驾驶摩托车搭载被告梁军权和被告梁国滔逃离现场。后三被告被抓获，并被本院判处刑罚，被告梁军权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告梁国滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告梁烜锡犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
另查明，原告两次住院治疗，共花去医疗费51869.52元，第一次住院治疗14天，住院医嘱留陪一人，出院时医嘱全休1个月，第二次住院治疗5天，出院时医嘱全休2周，原告共计误工63天。原告系非农业户口，原告林海东背部胸部及双上肢多处创伤，符合锐器作用所致，其伤情经广东省珠海市斗门区公安司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》之规定，认定其伤残等级为一个第九级伤残和两个第十级伤残。
本院认为，本案主要包括三被告的赔偿责任和具体赔偿数额计算两个问题。
一、关于三被告所应承担的赔偿责任的问题。被告梁军权和被告梁国滔分工合作、相互配合，结伙故意伤害他人身体，两人的行为构成共同实施侵权行为，两被告应当承担连带的民事赔偿责任。被告梁烜锡虽然客观上为故意伤害行为提供了帮助，但其事先并不知情，不存在共同故意的主观过错，其事后虽有帮助被告梁军权和被告梁国滔逃跑系犯罪行为，但该行为并没有导致原告身体受伤，与损害结果没有因果关系，故被告梁烜锡不应承担民事赔偿责任。
二、关于原告具体损失数额的问题。原告医疗费，依票据查实共计51869.52元，本院予以确认；原告住院共计21天，其住院伙食补助费应为2100元（21天×100元/天）；医嘱中没有加强营养的记录，对原告的该项请求不予支持；依第一次住院医嘱“留陪护一人”和原告的具体伤情，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定原告第一次住院每日护理费为150元，则原告护理费为2100元（150元/天×14天），原告第二次住院没有医嘱需要陪护，对该部分护理费要求不予支持；原告虽无法提供相关交通费票据，但其受伤两次住院，而且前往佛山治疗，交通费用的产生是客观而必然的，本院根据实际情况酌定交通费为1500元；原告主张其月工资收入为8000元，但原告没有提供社保、银行流水、劳动合同等证据补充证明其误工损失，本院酌定按照珠海市最低工资标准每月1650元计算误工费，则原告的误工费应为3465元﹙1650元÷30天×63日﹚；原告系城镇户口，其伤残情况经鉴定被评定为一个九级和两个十级，本院酌定伤残等级计算系数为0.22，则根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，则其残疾赔偿金应为187164.56元（42537.4元/年×20年×0.22）；本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为11000元；原告主张的住宿费5000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金损失共计259199.08元，由被告梁军权和被告梁国滔连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军权和被告梁国滔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林海东连带赔偿259199.08元；
二、、驳回原告林海东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033，由原告林海东负担559元，由被告梁军权负担1237元，由被告梁国滔负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。