wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初270号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人曹超，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，无业，住临安市（户籍所在地：湖北省蕲春县）。因本案于2016年12月23日被临安市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。辩护人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。被告人陈仕文，男，1998年7月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，无业，住湖北省蕲春县。因本案于2016年12月23日被临安市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。被告人陈右任，别名“陈小飞”，男，1997年1月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，无业，住湖北省蕲春县。因本案于2017年1月11日被临安市公安局刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人曹超、陈仕文、陈右任犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人曹超及其辩护人杨永生、被告人陈仕文、陈右任到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月中旬至11月上旬期间，被告人曹超伙同被告人陈仕文、陈右任及余某1（另案处理），以营利为目的，招揽赌博人员在临安市锦北街道临水路二弄63号一楼棋牌室、锦城街道西瓜路13号凯苑公寓3楼棋牌室，采用麻将牌赌“二八杠”的方式聚众赌博，共计聚众赌博15场，抽头获利15000余元。其中，被告人曹超系该赌博组织者，参与15场，个人非法获利1万余元；被告人陈仕文负责为该赌博望风，参与15场，个人非法获利1500余元；被告人陈右任负责为该赌场抽头，参与15场，个人非法获利1500余元。公诉机关认为，被告人曹超、陈仕文、陈右任以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人曹超系主犯，被告人陈仕文、陈右任系从犯。被告人曹超、陈仕文、陈右任归案后均能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人曹超、陈仕文、陈右任对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人曹超的辩护人提出：被告人曹超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，希望从轻处罚。上述事实有证人余某1、朱某1、朱某2、朱某3、王某1、占某、王某2、陈某、余某2的证言，归案经过，情况说明；搜查笔录及照片，检查笔录及照片，被告人曹超、陈仕文及证人朱某1、朱某2、朱某3、占某的辨认笔录；户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书以及被告人曹超、陈仕文、陈右任的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹超、陈仕文、陈右任以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹超在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈仕文、陈右任在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曹超、陈仕文、陈右任归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹超辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈仕文犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈右任犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人曹超、陈仕文、陈右任退出犯罪所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年五月十五日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初2029号
原告吴西，男，1951年4月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告S328庙祖线鸡冠洞至祖师庙改建工程项目管理部。
负责人任留记（据原告诉状）。
本院在审理原告吴西与被告被告S328庙祖线鸡冠洞至祖师庙改建工程项目管理部侵权责任纠纷一案中，原告吴西
于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴西申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴西撤回起诉。
本案受理费250元，由原告吴西负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月九日
书记员 璩 晓
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初524号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人毛永生，男，1963年8月28日生，汉族，江苏省启东市人，高中文化，个体，住江苏省南通市崇川区（户籍所在地启东市）。因拒不履行生效法律文书确定的义务及暴力方法阻碍司法工作人员执行职务，2017年6月8日被本�决定司法拘留十五日。现因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年6月23日被高邮市公安局取保候审。
辩护人陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］514号起诉书指控被告人毛永生犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人毛永生及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日10时许，高邮市人民法院工作人员在南通市港闸区通京大道依法强制执行（2015）邮商初字第00420号民事判决书的判决内容，在要求被执行人南通天鹰纺织品有限公司法定代表人毛永生配合执行的过程中，被告人毛永生拒绝配合，对执行人员实施推搡并用拳击执行人员丁某，阻碍执行工作。
2017年6月16日，南通天鹰纺织品有限公司已履行执行款合计人民币33万元，被告人毛永生归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人毛永生在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某、杨某、丁某、侯某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过，调取的高邮市人民法院案件移送表、调查报告、文书生效证明、现场执法录像光盘、收据、结案通知书、拘留决定书，人民法院执行公务证，扬州市中级人民法院民事裁定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人毛永生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人具有初犯、坦�等合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
被告人毛永生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；履行全部执行义务，酌情从轻处罚。
为维护人民法院裁判的权威，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛永生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年十月三十日
书记员 陈海云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9117号
上诉人(原审原告)：徐鸿鹏，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：邹孜铭，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
上诉人徐鸿鹏因与被上诉人邹孜铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐鸿鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：事发经过完整监控视频作为本案关键证据由被上诉人邹孜铭占有。邹孜铭故意隐藏并拒绝提供该视频，应承担举证不能的后果。徐鸿鹏与邹孜铭之父邹旺得(另案处理)约好于2016年11月30日到派出所解决11月4日晚两人关于停车充电收费的纠纷。晚上徐鸿鹏如约在车库大门外要求邹旺得一同去派出所，邹旺得拒绝。其后，邹孜铭突然从房间冲出来，拳打脚踢猛烈殴打徐鸿鹏头部、胸部、腰腹部、裆部达20分钟。该侵权行为对徐鸿鹏身心造成极大伤害。邹孜铭应承担全部责任，赔偿徐鸿鹏医疗费人民币(以下币种均为人民币)640元、眼镜物损450元、律师咨询及调查费1,000元、误工费1,800元，共计3,890元。
邹孜铭对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
徐鸿鹏向一审法院起诉请求：邹孜铭赔偿医药费640元、眼镜物损450元、律师费1,000元。
一审法院认定事实：
2016年11月4日，徐鸿鹏与邹孜铭父亲邹旺得因停车充电费收费问题发生纠纷，后发生肢体冲突。2016年11月30日，徐鸿鹏与邹孜铭发生肢体冲突，后双方被传唤至上海市公安局静安分局彭浦镇派出所配合调查制作询问笔录。徐鸿鹏向公安机关陈述：2016年11月30日21时15分许，�鸿鹏去本市彭越浦路XXX弄XXX号非机动车车库找邹旺得一起至派出所解决先前双方间发生的纠纷；当时邹孜铭从房间出来推搡徐鸿鹏，用拳头殴打徐鸿鹏头部、胸部，用脚踢徐鸿鹏腹部、裆部，徐鸿鹏也用拳头还手，两人遂扭打在一起；邹旺得没有殴打徐鸿鹏；在纠纷中，徐鸿鹏的一副眼镜遗失；遗失的眼镜购买于2014年，当时售价为450元。邹孜铭向公安机关陈述：2016年11月30日21时10分许，邹孜铭在本市彭越浦路XXX弄XXX号非机动车车库与邹旺得在一起，这时徐鸿鹏过来向邹旺得索要停车费，邹旺得告知徐鸿鹏等之前的纠纷解决后退还，徐鸿鹏又向邹旺得索要医药费，邹旺得告知等派出所调查解决，邹孜铭与徐鸿鹏理论了几句，徐鸿鹏就上前打了邹孜铭一拳，邹孜铭还手，两人拉扯在一起。徐鸿鹏的拳头打伤邹孜铭的左眼并出血，邹孜铭要求验伤。
公安机关向两人出具验伤通知书，徐鸿鹏的验伤通知书记载的诊断结论为双手软组织挫伤、头部软组织挫伤。
2016年12月1日，徐鸿鹏因打伤致头痛头晕1天至同济大学附属第十人民医院就诊，现金支付诊查费36元、检查费370元。2016年12月10日，徐鸿鹏因早上进食牛奶后出现腹泻1个月就诊，发生诊查费18元，其中现金支付6元、个人账户支付12元，发生西药费136.20元、化验费80元，合计216.20元，其中现金支付7.30元、个人账户支付208.90元。2016年11月30日，邹孜铭因左眼受击至同济大学附属第十人民医院就诊，现金支付诊查费36元、摄片费70元。
2014年8月6日，徐鸿鹏在本市宝山区双泉眼镜共康店定配眼镜一副，镜架及镜片共计450元。2016年12月1日，徐鸿鹏再次在本市宝山区双泉眼镜共康店定配眼镜一副，镜架及镜片共计260元。
2017年1月14日，徐鸿鹏向上海得勤律�事务所支付律师咨询及调查费1,000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害一方亦有过错的，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。徐鸿鹏的验伤通知书显示，徐鸿鹏在双方的肢体冲突中受伤，对于导致双方发生肢体冲突的主要责任，两人各执一词，双方在事发后第一时间在公安机关制作的询问笔录及到案证据，均无法直接有效地佐证该节事实。鉴于两人均未采取妥善方式解决纠纷，对发生肢体冲突导致的损害后果均存在过错，法院酌情确认邹孜铭应就徐鸿鹏的损失承担50%的赔偿责任。就相关赔偿项目，法院分述如下：
医药费，徐鸿鹏为治疗损伤而发生的费用当然构成损失，根据查明的事实，徐鸿鹏2016年12月1日因打伤致头痛头晕1天就诊，支付医药费406元应计入损失范围。徐鸿鹏于2016年12�10日因早上进食牛奶后出现腹泻1个月就诊发生的医药费与双方纠纷无直接的因果关系，应予扣除。
眼镜物损，徐鸿鹏关于眼镜在纠纷中受损的主张，有其在公安机关制作的询问笔录为证，且有徐鸿鹏重新定配眼镜的发票佐证，法院予以采信。结合徐鸿鹏受损眼镜定配的价格及眼镜的使用年限，法院酌定眼镜物损为100元。
律师费，徐鸿鹏为诉讼取证聘请律师，并无不妥，但律师接受委托为徐鸿鹏调查本案及徐鸿鹏与邹孜铭父亲邹旺得生命权、健康权、身体权纠纷两案的相关证据，徐鸿鹏在两案中均提出上述主张，故应在两案中予以分摊，本案分摊律师费为500元。法院结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，酌情确认邹孜铭分担律师费250元。
上述法院认定计入损失范围的医疗费406元、眼镜物损100元，邹孜铭应承担50%的赔偿责任，即253元，合并邹孜铭应承担的律师费250元，邹孜铭共计应赔偿徐鸿鹏503元。
一审法院判决：邹孜铭应于判决生效之日起十日内赔偿徐鸿鹏人民币503元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方当事人对徐鸿鹏所受损失的责任承担比例。本案中，徐鸿鹏和邹孜铭本应冷静处事，妥善处理争执，但审理中徐鸿鹏并无充分的证据材料证明其在纠纷发生过程中无任何过错。原审法院依据本案客观事实，综合考量纠纷的起因、经过、结果，酌情确认邹孜铭就徐鸿鹏的合理损失承担50%的民事责任，并无不当，本院予以认同。另外，徐鸿鹏在上诉请求中新增误工费赔偿，仅提供缴纳社保情况的材料不足以证明其误工损失，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐鸿鹏负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十二月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执385号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区茶之语奶茶店，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园*栋**号。
被执行人彭雷，系武汉市江夏区茶之语奶茶店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区茶之语奶茶店、彭雷城管行政征收一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鄂0115行审264号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区茶之语奶茶店、彭雷下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区茶之语奶茶店、彭雷缴纳垃圾服务费720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区茶之语奶茶店、彭雷银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月一日
书记员 敖绪军
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审29号
申请执行人：南京市溧水地方税务局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路1号。
法定代表人：戴世敏，南京市溧水地方税务局局长。
委托代理人：周和英，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科长。
委托代理人：黄月宁，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科员。
被执行人：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。
申请执行人南京市溧水地方税务局（以下简称溧水地税局）于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日对被执行人南京奕城置业有限公司（以下简称奕城公司）作出的宁地税溧一社征字[2017]第0357号社会保险费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日进行了听证，对申请执行人溧水地税局作出的宁地税溧一社征字[2017]第0357号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，申请执行人溧水地税局委托代理人黄月宁到庭参加听证，被执行人奕城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人溧水地税局申请称，根据南京市溧水区社会保险基金征缴稽查中心核定被执行人奕城公司应缴未缴社会保险16782.03元。申请人分别于2017年2月6日、2017年3月8日、2017年9月11日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（宁地税溧一社限缴字[2017]第0257号）、《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第0357号）、《社会保险费履行义务催告书》（宁地税溧一社催字[2017]第0957号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被执行人在法定期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定特向法院申请强制执行《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第0357号），扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金16782.03元。
溧水地税局为证明涉案征收决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；2、社会保险费征收决定书及送达回证；3、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
被执行人奕城公司未作陈述和申辩。
本院经审查认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第七条规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作，溧水地税局作为本行政区域内税务机关具有征收社会保险费的行政职权。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被执行人奕城公司欠缴社会保险费16782.03元。经审查，涉案行政征收决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对南京市溧水地方税务局作出的宁地税溧一社征字[2017]第0357号社会保险费征收决定“缴纳欠缴的社会保险费16782.03元”的内容，准许强制执行。
强制执行费用由被执行人南京奕城置业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 方想娣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7868号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张传伟，男，1967年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张传伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初504号
原告：蒙朝英，男，1967年11月9日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被告：韦景州，男，1966年3月2日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告蒙朝英诉被告韦景州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒙朝英到庭参加诉讼，被告韦景州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙朝英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款50,000元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告找到原告，称想与原告合伙做乡间道路工程，但没有钱，需要原告出资50,000元，待第一期工程预付款下来后就马上还清原告投资的50,000元，工程所得利润25,000元待到第二期工程预付款拨下来后立刻支付给原告。如今，工程已经全部完工并且结算清楚，被告并未归还原告投资的50,000元和支付工程利润25,000元。原告认为，被告侵害了其合法权益，为此特向法院起诉。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1．身份证复印件1份，证实原告身份；
2．合同协议原件1份，证实2016年10月12日，原、被告签订协议，约定蒙朝英出资50,000元与韦景州共建乡间道路工程，开工两个月后，韦景州还清该投资款，并于第二期预付款下拨后再支付蒙朝英利润25,000元。
3．银行卡历史明细查询单1份。证实原告通过银行转账方式向被告蒙朝英账户内转入共计50,000元。
被告韦景州无答辩，也未出庭参加诉讼。本院视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，2016年10月12日，原、被告签订一份《合同协议》，内容记载：“为了搞好武平镇华表村白弄屯乡间道路工程，蒙朝英与韦景州合同共建，蒙朝英出资人民币伍万元（￥50,000）。开工两月后，第一期工程预付款拨下还清该投资本金，其利润人民币贰万伍仟元整（￥25,000），第二期预付款拨下支付给乙方，支付完清后合同失效”，落款署名为：甲方韦景州、乙方蒙朝英。原告分别于2016年10月8日、10月12日两次通过其账号为63×××70的银行卡向被告账号为62×××12的银行卡账户内转入共计50,000元。事后，被告未按约定向原告偿还投资款及支付利润。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以《合同协议》形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。庭审中查明，原告仅向被告提供投资款，并未参与被告工程的建设，双方不存在共同投资、共同经营、共享收益、共担风险的情形，并且原告亦认为本案应按民间借贷纠纷处理，故原、被告双方签订的协议名为合伙，实为民间借贷。原告要求被告偿还50,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、确认被告韦景州尚欠原告蒙朝英借款本金50,000元；
二、被告韦景州于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒙朝英借款本金50,000元；
本案受理费1,675元，公告费700元，由被告韦景州负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,675元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑丽华
人民陪审员 关优国
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李海燕
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初504号原告：蒙朝英，男，1967年11月9日出生，壮族，居民，住广西那坡县。被告：韦景州，男，1966年3月2日出生，壮族，居民，住广西那坡县。原告蒙朝英诉被告韦景州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒙朝英到庭参加诉讼，被告韦景州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙朝英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款50,000元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告找到原告，称想与原告合伙做乡间道路工程，但没有钱，需要原告出资50,000元，待第一期工程预付款下来后就马上还清原告投资的50,000元，工程所得利润25,000元待到第二期工程预付款拨下来后立刻支付给原告。如今，工程已经全部完工并且结算清楚，被告并未归还原告投资的50,000元和支付工程利润25,000元。原告认为，被告侵害了其合法权益，为此特向法院起诉。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：1．身份证复印件1份，证实原告身份；2．合同协议原件1份，证实2016年10月12日，原、被告签订协议，约定蒙朝英出资50,000元与韦景州共建乡间道路工程，开工两个月后，韦景州还清该投资款，并于第二期预付款下拨后再支付蒙朝英利润25,000元。3．银行卡历史明细查询单1份。证实原告通过银行转账方式向被告蒙朝英账户内转入共计50,000元。被告韦景州无答辩，也未出庭参加诉讼。本院视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的依据。经审理查明，2016年10月12日，原、被告签订一份《合同协议》，内容记载：“为了搞好武平镇华表村白弄屯乡间道路工程，蒙朝英与韦景州合同共建，蒙朝英出资人民币伍万元（￥50,000）。开工两月后，第一期工程预付款拨下还清该投资本金，其利润人民币贰万伍仟元整（￥25,000），第二期预付款拨下支付给乙方，支付完清后合同失效”，落款署名为：甲方韦景州、乙方蒙朝英。原告分别于2016年10月8日、10月12日两次通过其账号为63×××70的银行卡向被告账号为62×××12的银行卡账户内转入共计50,000元。事后，被告未按约定向原告偿还投资款及支付利润。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以《合同协议》形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。庭审中查明，原告仅向被告提供投资款，并未参与被告工程的建设，双方不存在共同投资、共同经营、共享收益、共担风险的情形，并且原告亦认为本案应按民间借贷纠纷处理，故原、被告双方签订的协议名为合伙，实为民间借贷。原告要求被告偿还50,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、确认被告韦景州尚欠原告蒙朝英借款本金50,000元；二、被告韦景州于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒙朝英借款本金50,000元；本案受理费1,675元，公告费700元，由被告韦景州负担。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,675元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  岑丽华人民陪审员  关优国人民陪审员  黄孝经二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7745号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区宏源时代广场23层。
法定代表人：郭军。
被告刘建光，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告刘建光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月2日向本院提出对被告刘建光撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初642号
原告：孟凡贞，男，1967年12月22日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码9137083228630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李永威，经理。
原告孟凡贞与被告梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因双方自行和解，原告孟凡贞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡贞向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡贞撤诉。
案件受理费1237元、诉讼申请费1095元，由原告孟凡贞负担。
审判员 马咏梅
二〇一八年三月十三日
书记员 吕晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申28号
再审申请人刘某某（原审被告），女，汉族，1962年x月x日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被申请人叶某某（原审原告），女，汉族，1937年x月x日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原审被告杜某某，男，汉族，1965年x月x日出生，住郑州市金水区。
再审申请人刘某某因与被申请人叶某某、原审被告杜某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初11773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：原审判决适用法律错误；原审判决认定事实错误，所认定的事实缺乏证据。要求撤销原审判决，进入再审。
本院认为：经复查原审卷宗，刘某某的户籍地在郑州市××区××号院2号楼1单元50号，原审到该户籍地直接送达，在家中无人的情况下将领取法律文书通知贴在单元及房屋门口，后在无人应诉的情况下进行公告送达并无不当。刘某某称自己与被申请人之间不存在借贷关系，借款人是商丘鑫垚实业有限公司，但其不能提供叶某某与商丘鑫垚实业有限公司之间存在借贷关系的相关证据，其提交的刘某某本人在商丘鑫垚实业有限公司的入职合同及证人证言等不足以推翻原审认定的叶某某与刘某某之间存在借贷关系的事实，原审依据叶某某向刘某某账户的转账凭证，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定对案件事实作出判决并无不当，刘某某申请再审证据不足，本院不予支持。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卞 良
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3083号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐子以，男，1995年7月30日出生，彝族，农民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人唐子以追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人唐子以追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1638号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 忠 熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟 庆 红
二〇一七年十二月七日
法官助理 车俊鹏书记员张青晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8325号
原告：武某，男，汉族，1969年9月16日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市人。
被告：宋某，男，汉族，1965年6月7日出生，甘肃省张掖市人。
原告武某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人陆永达到庭参加了诉讼，被告王某、宋某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款50000元，并承担利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告王某以经济紧张为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张、借款合同一份，约定借款期限为一年，利息从借款之日计算，同时被告宋某作为担保人签字确认。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告王某、宋某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、借款合同一份、担保承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，由被告宋某担保，被告王某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2014年12月14日至2015年2月13日，自借款之日，按同期银行贷款利率四倍承担利息。双方还约定保证人的保证方式连带责任保证，保证期间为本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款50000元，并由被告宋某提供担保，由被告给原告出具的借条、借款合同及担保承诺书为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息20000元（50000元×2%/月×20个月）诉请，因原、被告对利息有约定且符合法律规定，故对此诉请，本院依法予以支持。本案中，关于本案的保证期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案未超过保证期间，被告宋某应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告武某借款50000元，承担利息20000元,合计70000元,于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告宋某对上述借款承担连带清偿责任，被告宋某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告王某、宋某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8325号原告：武某，男，汉族，1969年9月16日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市人。被告：宋某，男，汉族，1965年6月7日出生，甘肃省张掖市人。原告武某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人陆永达到庭参加了诉讼，被告王某、宋某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款50000元，并承担利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告王某以经济紧张为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张、借款合同一份，约定借款期限为一年，利息从借款之日计算，同时被告宋某作为担保人签字确认。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。被告王某、宋某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、借款合同一份、担保承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，由被告宋某担保，被告王某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2014年12月14日至2015年2月13日，自借款之日，按同期银行贷款利率四倍承担利息。双方还约定保证人的保证方式连带责任保证，保证期间为本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款50000元，并由被告宋某提供担保，由被告给原告出具的借条、借款合同及担保承诺书为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息20000元（50000元×2%/月×20个月）诉请，因原、被告对利息有约定且符合法律规定，故对此诉请，本院依法予以支持。本案中，关于本案的保证期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案未超过保证期间，被告宋某应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告武某借款50000元，承担利息20000元,合计70000元,于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告宋某对上述借款承担连带清偿责任，被告宋某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告王某、宋某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英人民陪审员  张丽萍人民陪审员  何承祖二〇一七年六月十八日书 记 员  陈 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初340号
原告：李红梅女，1979年10月23日出生，汉族，自由职业，住上杭县。
被告：曹昌荣男，1995年8月16日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告李红梅诉被告曹昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼,被告曹昌荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10万元并支付从2016年12月20日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告曹昌荣于2016年12月20日以急需资金周转为由向原告借款10万元（通过银行转账），并由被告曹昌荣出具借条一张给原告（黄冬如作为担保人也签字）。约定借款期限为一个月及按每日归还3800元本息计算利息。之后，借款本息至今未付分文。现经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款本息，为此，诉至法院。
曹昌荣未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2016年12月20日，曹昌荣向李红梅借款，李红梅同意后，通过其母亲林双连的银行卡转账10万元至曹昌荣指定的担保人黄冬如的银行账户。曹昌荣将闽Ｄ×××××小轿车行驶证和机动车辆登记证原件交给李红梅，并出具借条给李红梅，黄冬如也在借条的担保人栏签名确认。约定每天归还本息3800元，一个月还清为止。借款后，曹昌荣未按约归还本金和支付利息。
以上事实，有李红梅提供的借条、银行转账明细、行驶证、机动车辆登记证、才溪镇岭和村出具的证明、林双连出具的声明书以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，李红梅与曹昌荣之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷合法有效，依法予以保护。曹昌荣未按期归还借款和按约定支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。李红梅诉请曹昌荣归还借款本金10万元及按月利率2%支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。曹昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹昌荣应在本判决生效之日起十日内归还李红梅借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数从2016年12月20日起至实际归还借款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由曹昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年四月十日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2331号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。
法定代表人：李耀智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。
被告：蔺兵书，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广东中原地产代理有限公司与被告蔺兵书居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年一月十七日
书记员 杜绮雯
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3211号
申请执行人依职权
被执行人王小炎,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110刑初299号，依法向被执行人王小炎发出执行通知书，责令被执行人王小炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小炎(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘明明
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初490号
原告：寇爱喜，男，汉族，个体户。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，修理工。
原告寇爱喜与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇爱喜、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇爱喜向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠货款26900元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告寇爱喜在榆林开出售轮胎门市部，被告ＸＸＸ在榆林也开轮胎零售门市。每次被告ＸＸＸ需要轮胎时，原告就亲自送去，并经过清点，如给不了现金，就将所卖轮胎数量、价格列出清单，把所欠款额加起来，再用汉字写出欠款数额，经ＸＸＸ核对后由ＸＸＸ本人签名。2017年3月10日、4月1日，被告两次购买原告轮胎后欠款26900元，并写有欠款条据2支。故原告涉诉来院。
被告ＸＸＸ辩称，被告从来没有欠过原告寇爱喜的货款。2015年、2016年偶尔与寇爱喜买过轮胎，也打过欠条，但之后被告就把钱都给了寇爱喜，让寇爱喜自己撕毁欠条。2017年再没有买过原告轮胎。
原告寇爱喜围绕诉讼请求依法提交了两支货款欠条，本院组织当事人进行了质证。被告ＸＸＸ对上述证据提出了异议，其仅认可两支货款欠条中书写在最上面的一行内容以及自己的签名，即只认可欠寇爱喜货款合计10400元，对其他内容，认为是寇爱喜另行填写的，不系事实。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据，被告虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻，且在本院告知其有对两支条据上面的内容是否为同一时间一次性书写可以申请鉴定时，被告放弃该项权利，按照常理推断，其在条据上签名时应紧跟所写内容之后，不会扩大空白部分然后才签名，故对被告的质证意见不予采信。原告所提交证据，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告寇爱喜在榆林市榆阳区鱼河镇开有“老寇轮胎批发门市”，被告ＸＸＸ在榆林市榆阳区刘官寨村210过境线开有“ＸＸＸ重汽修理厂”，双方之间有轮胎买卖生意往来。2017年3月10日，被告ＸＸＸ向原告寇爱喜购买了17900元的轮胎，经清点核实，当场书写有“三包麻将：4条×1300=5200元；不三包麻将：6条×950=5700元；三包前轮：2条×1200=2400元；三包三线：4条×1150=4600元；合计壹万柒仟玖佰元正”的货款欠单。ＸＸＸ在欠条右侧居中位置亲笔签名。2017年4月1日，ＸＸＸ再次向原告寇爱喜购买了9000元的轮胎，并书写有“三包麻将4条×1300=5200元；不三包麻将4条×950元=3800元，合计玖仟元正”的货款欠单，ＸＸＸ在该欠单的右下角位置亲笔签名。原告就上述欠款与被告索要未果，故涉诉来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头或其他形式订立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力，原告向被告支付货物轮胎后，被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称其仅欠原告货款10400元，其他货款清单系原告另行填写，但未能提供出相反证据予以推翻，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告寇爱喜货款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 吴承延
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛 娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第03118号
申请执行人：韩秀琴，女。
申请执行人：苏兰英，女。
申请执行人：苏盛平，男。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：何占荣，男。
申请执行人韩秀琴、苏兰英、苏盛平与被执行人何占荣劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2002年8月29日作出（2002）庄民初字第2134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行。执行标的额为：13403元及利息、诉讼费1278元、执行费101元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人何占荣妻子范淑英银行存款两万元，已转付给申请执行人，现申请执行人暂提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 庚春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐兴合
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1219号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街30号。
法定代表人：师晋洪，该行行长。
委托代理人：唐亚莉，女，汉族，生于1969年12月21日，住绵阳市涪城区，该行员工。
委托代理人：李正久，工行绵阳市分行法律顾问。
被告：王鹏宇，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省南部县。
被告：郝艳菊，女，汉族，生于1982年8月14日，住绵阳市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行诉被告王鹏宇、郝艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员杨中菊、何晓英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托代理人唐晓到庭参加诉讼，被告王鹏宇、郝艳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2010年12月13日与原告签订个人借款担保合同，以其共有房产作抵押向原告借款230000元。原告依约发放贷款后，被告从2013年5月起出现逾期至今已有16期本息未能清偿。经原告以电话、信函、上门多次催收无果，其行为严重违反合同的约定，原告有权提前终止合同。截至2014年12月31日，被告欠本金183271.23元、利息19209.28元。现请判决：1、提前终止原告与被告的借款合同；2、二被告共同归还所欠本金183271.23元、截至2014年12月31日的利息19209.28元及自2015年1月1日起到付清之日止的利息、复息、罚息；3、原告对抵押物具有优先受偿权；4、二被告承担诉讼费用。
被告王鹏宇、郝艳菊未作答辩。
经审理查明：2010年12月13日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款23万元用于装修，贷款期限10年，贷款利率为贷款发放时同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款期限一年以上的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，贷款采用按月等额本息还款；借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。双方约定该借款以被告王鹏宇名下位于绵阳市高新区永兴镇兴业东路36号97.23平方米住房作抵押担保，并办理了绵房他证高字第20100016**号抵押登记。2012年8月起被告开始拖欠还款，原告通过邮寄专递等方式进行催收。截至2015年9月13日，积欠本金31677.12元、利息20817.58元，贷款本金余额为172703.60元。
上述事实，有个人借款／担保合同、工商银行借款凭证、他项权证、贷款逾期催收通知书、专递邮件单、贷款明细表及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系受法律保护，二被告共同向原告借款应按借款合同约定按月还款。二被告自2012年8月起陆续逾期拖欠归还贷款，已严重违反合同的约定，现原告请求提前终止合同由二被告归还全部借款符合法律规定，应予以支持。根据庭审查明，截至2015年9月13日，二被告积欠到期利息20817.58元，贷款本金余额172703.60元，该款应由二被告偿还给原告。自2015年9月14日起二被告应按合同约定承担剩余贷款本金、所欠利息按基准利率上浮43%计算的罚息。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏宇、郝艳菊在本判决书生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款172703.60元及截至2015年9月13日的利息20817.58元，并承担前述借款本金及利息从2015年9月14日起至本判决确定的给付日期止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率上浮43%计算罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
本案受理费4330元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行承担330元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 杨中菊
人民陪审员 何晓英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡益鹏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更734号
罪犯何业宽，男，1983年3月26日出生，汉族，出生地广西大新县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月9日作出(2014)深福法刑初字第777号刑事判决，以被告人何业宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月29日作出(2015)深中法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2026年1月11日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯何业宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何业宽减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何业宽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2397分,2017年7月折算获得3次表扬。2015年6月29日未完成生产任务扣1分，2016年9月13日检查床上有杂物扣1分，累计扣2分。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何业宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何业宽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执41号
申请执行人：江某，女，1973年2月12日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：余某，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住浙江省温州市永嘉县。
江某起诉余某婚姻家庭纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）赣0105民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江某于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。本院于2018年1月25日向被执行人余某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内协助将坐落于南昌市湾里区幸福路住宅（洪房权证湾里区字第××号）过户至申请执行人江某名下，但其至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人余某名下的坐落于南昌市湾里区幸福路（房产证号：洪房权证湾里区字第××号）过户给申请执行人江某（公民身份号码：）。
二、申请执行人江某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年二月一日
书 记 员 吁 冲
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7101民初152号
原告：颜伟英，女,1957年4月11日出生，汉族，住柳州市柳南区，南宁铁路局房产生活段退休职工。
委托诉讼代理人：刘德伟，男，住柳州市城中区，上汽通用五菱汽车股份有限公司信息服务部职工。系原告儿子。
被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告颜伟英与被告桂有君租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日进行了公开开庭审理，原告颜伟英及委托诉讼代理人刘德伟到庭参加诉讼。被告桂有君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑周转材料租赁费876851元及利息188637元，共计1065488元（截止2017年8月31日）；2.判令被告返还原告建筑周转材料钢管208吨和扣件28830套；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告称之前累计错误，将诉讼请求第一项变更为1066982元。因无法找到被告，无法对2017年8月31日之后账目核算，诉讼请求暂时要求到2017年8月31日。并且原告已自行拉回部分钢管和扣件，诉讼请求第二项变更为返还钢管169.72吨，扣件26995套。事实和理由：2015年5月30日原告颜伟英与被告桂有君签订建筑周转材料租赁合同，合同约定租期从2015年5月30日起至2017年5月29日共计720天。同时约定被告必须每月25日前向原告交纳租金，但被告一直未按合同约定支付租金，原告多次追索，被告于2016年5月12日和2016年6月30日分别支付了2万，共4万元租金给原告，期间原告又多次找被告追讨租金，被告于2017年1月26日写了还款计划，承诺支付租金38万元，并于2017年1月28日又给原告写了协议书承诺同意将文庭新居工地完工拆下来的钢管208吨和扣件28830套，以及租金利息全部还完，工程材料在六个月内拆完付清，但被告一直未按计划还款，被告又在2017年6月30日向原告写了欠条，承诺归还原告租金及利息980227元，在原告多次追讨租金的情况下，被告于2017年7月30日和8月30日分别写了两份归还钢管及扣件协议书给原告，被告同意将文庭新居工地拆下来的工程材料归还原告。被告目前在柳州市文庭新居的施工项目已经完工，在尚未支付给原告租金的情况下，又把租赁原告的工程材料强行拉到新的工地使用，原告报110后经柳州市公安局桂中派出所调解，被告于2017年9月6日在桂中派出所写了归还承诺，同日在公安民警的监督保护下原告拉了6.85吨工程材料，9月8日拉了11.6吨共计18.45吨钢管等工程材料，还拉走了扣件1835套。现被告又以各种理由拒绝返还原告的工程材料，违反了双方的约定。为保护原告的合法财产免受损失，特向法院起诉。
被告桂有君未到庭，亦未进行答辩,应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的合同、欠条、还款计划、承诺书、磅单等证据，来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告将48mm钢管62487米（其中长管40303米，中管22184米）、钢管扣件28830套出租给被告，租期从2015年5月30日至2017年5月29日预计720天，租金钢管按每日0.01元每米计算，扣件按每日0.005每套计算，每月25日前被告向原告支付租金，如未按时付清，加收当月租金的10%作为违约金。合同签订后，被告不定期不定量的支付部分租金给原告。合同到期后，被告未归还钢管、扣件，继续使用。原、被告于2017年6月30日结算，形成《欠条》，载明被告欠原告租金及产生相应的利息共计980627元。2017年7-8月，被告继续使用钢管、扣件，原告两次向被告发出《缴纳租金通知书》，确定被告2017年7-8月欠原告租金及利息86355元，被告签字确认。至此，被告共欠原告租金及利息1066982元。2017年7月30日，原、被告就钢管、扣件归还达成《协议书》，约定被告于2017年8月30日之前归还48mm外架钢管208吨（6米钢管40303米，3-5米钢管22184米），钢管扣件28830套（其中一字扣600套），被告同意文庭新居拆管还给原告，原告不再有意向继续租赁工程材料给被告。2017年8月30日，《协议书》约定期限到后，被告没有如期归还钢管、扣件，双方又继续签订《协议书》，内容同上，只是将归还期限延长到2017年9月30日。协议到期后，被告仍未归还钢管、扣件，原告通过桂中派出所及自行到被告工地拉走钢管18.45吨，扣件1835套，并诉至法院，诉讼请求如上所述。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁合同》意思表示真实，内容合法，是有效合同，双方应依约履行。合同到期后，被告不能交清租金，归还租赁钢管、扣件，双方对租金及拖欠租金产生责任以及归还期限进行了约定，应当按照约定履行，被告应返还原告租赁钢管169.72吨，扣件26995套。被告还应付给原告租金及利息共1066982元。原告的各项诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂有君归支付原告颜伟英建筑周转材料租金及利息1066982元（计至2017年8月31日）；
二、被告桂有君返还原告颜伟英建筑周转材料钢管169.72吨和扣件26995套；
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费7245元（原告已预交），保全费5000元，共计12245元，由被告桂有君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘智虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2867号
原告：苏文宏，男。
被告：宋少旭，男。
被告：山西民生期货有限公司运城营业部。
本院受理原告苏文宏与被告宋少旭、山西民生期货有限公司运城营业部期货交易纠纷一案后，被告山西民生期货有限公司运城营业部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山西省运城市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]10号）第七条之规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”。故本院对此案不具有管辖权，被告山西民生期货有限公司的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省运城市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯思舵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16171号
原告：王成葆，男，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被告：陈小敏，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
原告王成葆与被告陈小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，因被告陈小敏下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王成葆的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加了诉讼。被告陈小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王成葆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月5日签订的上海市古美路XXX号华城广场xxx室房屋(以下简称涉案房屋)的房屋租赁合同；2.被告自房屋租赁合同解除之日起搬离涉案房屋；3.被告支付原告以每月人民币9,500元(币种下同)为租金标准，自2017年1月15日至合同解除之日止的租金；4.被告支付原告违约金30,000元。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订上海市房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为：2016年4月5日至2021年4月15日，月租金9,500元；租金支付方式为每两月支付一次，提前15天付清；承租人未按约定支付租金，可以解除合同，违约方应向守约方支付违约金30,000元。合同签订后，原告依约履行合同，被告除最初两次正常支付租金以外，未正常支付租金，需原告催讨方才支付。根据合同约定，2017年1月15日至2017年5月14日的租金，被告应当于2016年12月1日前支付，但被告经原告催讨未支付。被告于2017年3月23日出具两份承诺书，承诺拖欠的租金最晚于2017年4月1日前一次性付清。但被告至今仍未支付任何租金，且无法取得联系，故原告至法院诉讼。原告认为，被告长期拖欠租金属严重违约，侵害原告合法权益，对原告造成重大经济损失。原告依法有权单方解除合同并要求被告支付违约金，请求法院判如所请。
被告陈小敏未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.上海市房地产权证；2.房屋租赁合同；3.承诺付款书；4.承诺。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料对本案的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
位于上海市古美路XXX号华城广场xxx室房屋的权利人登记为原告王成葆。
2016年4月5日，原告王成葆(作为出租人、甲方)与被告陈小敏(作为承租人、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，建筑面积约130平方米，房屋租赁期自2016年4月5日起至2021年4于15日止，每月租金为9,500元。双方拟定付二个月押一个月，按每二个月结算一次，提前15天付清。变更和解除合同条件：乙方未按约定时间支付租金的。合同期间，甲、乙双方需认真履行合同，不得无故违约，如若违反以上约定，则违约一方向未违约一方支付违约金30,000元。
合同签订后，原告向被告交付涉案房屋。
2017年3月23日，被告出具承诺付款书，载明被告欠原告涉案房屋租金共计38,000元，欠租日期自2017年1月15日至2017年5月14日。该笔租金于2017年4月1日前一次性付清，如到期未付，愿意承担违约金20,000元。
诉讼中，原告确认，被告交付的押金9,500元尚在原告处，其同意冲抵被告欠付钱款，并在本案中一并处理。就上述日期为2017年3月23日的承诺付款书中所载明的20,000元违约金，因本案中原告已主张解约违约金，故就该20,000元违约金，不再予以主张。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，并未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。房屋租赁合同关系中，出租人的主要合同义务为交付房屋，承租人的主要合同义务为支付租金。现本案中，原告已按约交付房屋，然被告未按承诺支付租金，其行为显属违约，原告就此行使合同单方解除权、要求被告搬离涉案房屋并支付所欠租金、违约金，上述诉讼请求均具有事实和法律依据，亦符合双方合同之约定，本院予以支持。关于合同的解除时间，应当以解除通知到达被告之日为准，鉴于本案被告下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，则应自公告期满视为解除通知送达被告，即2017年11月13日。关于被告所欠付租金，根据原告的诉讼请求，要求支付至合同解除之日，则具体金额应为94,635.62元(计算方式为：自2017年1月15日至2017年11月13日，共计303天，则303天*9,500元/每月*12个月/365天=94,635.62元)。就被告已交付的9,500元押金，原告同意冲抵被告欠付的钱款，并要求法院于本案中一并予以处理，于法不悖，本院予以准许。故两相折抵后，被告尚须支付原告租金85,135.62元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王成葆与被告陈小敏于2016年4月5日就位于上海市古美路XXX号华城广场xxx室房屋所签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年11月13日解除；
二、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市古美路XXX号华城广场xxx室房屋；
三、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内给付原告王成葆自2017年1月15日起至2017年11月13日止的租金人民币85,135.62元；
四、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内给付原告王成葆违约金人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,737.50元，由被告陈小敏负担(于本判决生效后十日内向原告王成葆直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 石定伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16171号
原告：王成葆，男，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被告：陈小敏，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
原告王成葆诉被告陈小敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日受理，依法适用简易程序审理，现因被告陈小敏下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 石定伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1746号
原告:徐某，女，汉族，1975年5月8日出生，住广东省惠州市惠城区.
被告：罗建军，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省惠州市惠城区.
原告徐某诉被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告罗建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年2月3日，被告以急需用钱为名向原告借款人民币十万元，借期为三个月，并为原告人写下借条一张。2016年5月中旬，借款到期后，原告向被告催收，被告以种种理由直拖欠至今，拒不偿还。因此，原告无奈向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还欠款人民币100，000.00元；二、由被告承担相关诉讼费用。
原告提交借条、银行流水、被告人口信息等证据，拟证明其诉称事实。
被告罗建军未答辩未提交证据。
经审理查明，2016年2月3日，被告向原告借款100000元，原告在大亚湾区西区以转账和现金支付分别向被告支付95000元和5000元，被告罗建军向原告徐某出具一张借条给原告收执，该借条载明：“兹借到徐某人民币100000元（壹拾万元整），时间3个月。此据，借款人：罗建军，身份证：。”借款期间被告向原告支付了8000元利息。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告请求宽限借期且一直未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条（原件已收取）、银行流水、被告人口信息等证据以及原告的庭审陈述在卷佐证，予以认定。
本案在审理过程中，因无法通过直接、邮寄等其他方式送达法律文书，本院遂采用公告方式向被告余可送达起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等材料，该公告刊登于2016年9月20日人民法院报G9版。公告期满后，被告罗建军未到庭应诉。
本院认为，被告罗建军向原告徐某借款100000元，有原告提交的借条、转账凭证为证，借款事实清楚，本院予以确认。原告请求原告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，缺席判决如下：
被告罗建军自判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告罗建军承担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 罗亚鵃
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 露
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执189号
申请执行人徐望胜。
被执行人黄石市翌金工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路681号。
法定代表人张新和。
徐望胜与黄石市翌金工贸有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会作出的黄下劳裁字（2017）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市翌金工贸有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人徐望胜向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石市翌金工贸有限公司与申请执行人徐望胜达成执行和解并按和解内容已全部履行完毕给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐望胜依据黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会作出的黄下劳裁字（2017）第15号仲裁裁决书申请执行黄石市翌金工贸有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 翔
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泽县公安局，组织机构代码：01392975-9，住所地：张掖市临泽县西关街健康路22号。
法定代表人许万忠，该局局长。
委托代理人何平，该局法制室主任。
第三人临泽县倪家营镇高庄村村民委员会。
负责人蒋立海。
再审申请人张玉萍因诉临泽县公安局注销户口登记行为无效一案，不服张掖市高台县人民法院（2016）甘0724行初27号行政裁定和甘肃省张掖市中级人民法院（2016）甘07行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玉萍申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决裁定确有错误的，属于人民法院应当再审的情形之一，本案原判决混淆事实，以超过诉讼时效为由驳回再审申请人上诉，维持原裁定属于适用法律确有错误。2.再申请人于2016年1月得知被申请人于1988年1月再审申请人不知情的情况下，注销了再审申请人张玉萍所在甘肃省张掖市临泽县倪家营乡高庄村二社户籍。再审申请人于是找到被申请人要求依法纠正其违法行为恢复再审申请人户籍关系，被申请人当时按新录入户口再审申请人户籍予以确认。再审被申请人当时以为户籍关系已恢复。到了2016年3月，再审申请人因与第三人农村土地分配问题，涉及到再审申请人在2016年3月将再审申请人按新录入户口人员方式登记了再审申请人户籍，而不是纠正其原注销再审申请人户籍信息，应该以恢复再审申请人于1980年5月登记员户籍信息予以恢复再审申请人户籍，原审法院却不遵照事实，断章取义，认定再审申请人与2006年就知道了权利已受害，以时效为由草率作出枉法裁决显属认定事实错误，枉法裁定。综上，申请人认为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，致使判决不公，申请人根据法律规定依法提起再审。请求：一、撤销二审裁定，重新审理；二、请求确认被申请人未恢复再审申请人户籍关系的行为是违法行为，并予纠正。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其它组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国行政诉讼法》是于1989年4月4日在第七届全国人民代表大会第二次会议通过，并于1990年10月1日起施行的，根据法不溯及既往的法律适用原则，对于《行政诉讼法》施行前所作出的行政行为，无论是行政管理相对人在《行政诉讼法》施行前还是施行后提起行政诉讼，不适用《行政诉讼法》。本案中，再审申请人张玉萍起诉要求确认被申请人临泽县公安局于1986年注销其户口的行为无效并返还1986年的户口的行为。2006年3月14日，被申请人临泽县公安局为申请人张玉萍补办户口登记手续。本案再审申请人张玉萍的起诉属于《行政诉讼法》实行前行政机关作出的行政行为，不能适用《行政诉讼法》的相关规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并且本案被申请人临泽县公安局于2006年3月14日为再审申请人张玉萍补办了户口登记手续。据此，再审申请人对行政机关在《行政诉讼法》实施前作出的注销户口行为不服向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理。故一、二审裁定驳回再审申请人张玉萍的起诉结果正确。
综上，张玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉萍的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执720号
申请执行人王文江，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨海龙，男，1991年7月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨国生，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行王文江与杨海龙、杨国生农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人于2017年4月12日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初23号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，诉讼费87.5元。本院同日立案执行。2017年10月10日，被执行人已履行完毕全部给付义务，并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初23号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 岩
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523财保7号
申请人：孙国英，女，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被申请人：秦伟彬，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省内丘县。
申请人孙国英于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全。请求法院：依法查询、冻结被申请人秦伟彬名下银行存款40000元。申请人称，2018年4月28日，被申请人秦伟彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车由南向北行至内丘县内丘镇前表山村口时，与骑二轮摩托车的申请人发生交通事故，造成申请人受伤，仅医疗费一项花费将近60000元，被申请人所驾驶车辆仅缴纳交强险。为防止被申请人转移财产，保障将来判决顺利执行，特向法院提出如上申请，望法院准许。担保人刘某以其名下的车牌号为冀Ｅ×××××海马牌小型轿车一辆为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦伟彬的银行存款40000元；
二、查封担保人刘庆芳名下车牌号为冀Ｅ×××××的海马牌小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人孙国英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一八年五月二十八日
书记员 申福生
河南省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初651号
原告:郭德华，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：郭宗雷，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告郭德华与被告郭宗雷侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。原告郭德华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭德华撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年三月八日
书记员 刘智文
河南省宁�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初651号原告:郭德华，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：郭宗雷，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告郭德华与被告郭宗雷侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。原告郭德华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭德华撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年三月八日书记员 刘智文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执407号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：丰莉莉，系该支行行长。
被执行人：张慧琴，女，汉族，1975年1月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李建文，男，汉族，1975年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，宁夏回族自治区银川市金凤区银鲁城市公元1-1-802号，系被告张慧琴丈夫。
被执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车西门站西对面人力资源市场。
法定代表人：谢金海，系该公司经理。
被执行人：刘月梅，女，汉族，1976年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱丽珍，女，汉族，1961年12月3日出生，内蒙古自治区凉城县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴娇，女，汉族，1989年7月8日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：石嘴山银行股份股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2017）宁0122民初5909号民事判决，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人张慧琴、李建文、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、朱丽珍、吴娇金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人张慧琴、李建文共同偿还石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金58109.09元、利息3808.32元，张慧琴、李建文按照借款合同约定的利率支付石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自2017年10月21日至借款还清之日利息，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、朱丽珍、吴娇对上述债务本息承担连带清偿责任，案件受理费674元由张慧琴、李建文、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、朱丽珍、吴娇负担。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行费839元，执行标的共计63430.41元及自2017年10月21日至借款还清之日的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人借款本息均未偿还，下剩债款61917.41元，自2017年10月21日至2018年1月31日期间利息765.22元，案件受理费674元,合计63356.63元及执行费839元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张慧琴、李建文、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、朱丽珍、吴娇银行存款64195.63元。
二、若被执行人张慧琴、李建文、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、朱丽珍、吴娇银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张旭旻
二〇一八年一月三十一日
书记员豆伟涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执407号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：丰莉莉，系该支行行长。被执行人：张慧琴，女，汉族，1975年1月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李建文，男，汉族，1975年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，宁夏回族自治区银川市金凤区银鲁城市公元1-1-802号，系被告张慧琴丈夫。被执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车西门站西对面人力资源市场。法定代表人：谢金海，系该公司经理。被执行人：刘月梅，女，汉族，1976年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱丽珍，女，汉族，1961年12月3日出生，内蒙古自治区凉城县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴娇，女，汉族，1989年7月8日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：石嘴山银行股份股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2017）宁0122民初5909号民事判决，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人张慧琴、李建文、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、朱丽珍、吴娇金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人张慧琴、李建文共同偿还石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金58109.09元、利息3808.32元，张慧琴、李建文按照借款合同约定的利率支付石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自2017年10月21日至借款还清之日利息，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、朱丽珍、吴娇对上述债务本息承担连带清偿责任，案件受理费674元由张慧琴、李建文、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、朱丽珍、吴娇负担。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行费839元，执行标的共计63430.41元及自2017年10月21日至借款还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人借款本息均未偿还，下剩债款61917.41元，自2017年10月21日至2018年1月31日期间利息765.22元，案件受理费674元,合计63356.63元及执行费839元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张慧琴、李建文、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、朱丽珍、吴娇银行存款64195.63元。二、若被执行人张慧琴、李建文、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、朱丽珍、吴娇银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张旭旻二〇一八年一月三十一日书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4512号
原告：通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司。住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：林庆职务：该公司总经理
委托诉讼代理人：韩雪，女，1983年10月04日出生，蒙古族，盛达小额贷款有限公司职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：海宝，男，1973年07月02日出生，蒙古族，医生，住内蒙古通辽市。
被告：于志涛，男，1981年12月13日出生，蒙古族，医生，住内蒙古通辽市。
原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司（以下简称盛达小额贷款公司）与被告海宝、于�涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达小额贷款公司的委托诉讼代理人韩雪到庭，被告海宝、于志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告海宝偿还原告的借款本金13万元及利息（2017年11月29日及以后的利息以13万元本金为基数按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）；二、要求被告于志涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系同事关系。2016年02月20日，被告海宝以资金周转为由向原告借款10万元，期限为12个月，贷款期间月利率为25‰。2017年10月29日，被告海宝以资金周转为由向原告借款3万元，期限�1个月，贷款期间利率为25‰。被告于志涛以保证人身份在保证合同上签字，为上述借款提供连带责任保证。上述贷款到期后，二被告拒不履行借款合同约定的义务。
宝海、于志涛未作答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同事关系。2016年02月20日，被告海宝以资金周转为由向原告借款10万元，原告与被告宝海签订了一份《借款合同》，约定还款期限为2017年2月20日，借款期间月利率为25‰，对该10万元借款被告于志涛提供连带责任保证，与原告签订了一份《保证合同》，约定保证期限为自2016年2月20日至2017年2月20日。2017年10月29日，被告海宝又以资金周转为由向原告借款3万元，期限为1个月，贷款期间利率为25‰，并原告与被告海宝签订两份《借款合同》。上述13万元借款的自借款日期至2017年11月29日为止的利息被告宝海已全部付清。自2017年11月29日后，被告宝海未履行还款义务。
另查明，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求借款利率按20‰计息至借款本金还清为止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，被告海宝向原告借款13万元的事实清楚、证据充分，被告宝海未按照约定的期限返还借款已构成违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告海宝偿还借款本金13万元及利息（自2017年11月30起按月利率20‰计息至还清借款本金为止）的诉讼请求予以支持。被告于志涛为被告宝海2016年02月20日的借款10万元提供连带责任保证，并约定了保证期间为自2016年2月20日至2017年2月20日，原告与被告于志涛约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告于志涛保证的主债务履行期届满日期为2017年2月20日，在主债务履行期届满后6个月内，原告未要求被告于志涛承担保证责任，被告于志涛保证责任免除。对2017年10月29日被告宝海向原告借的3万元借款，原告与被告于志涛未约定保证合同，原告也未提供证据证明对此被告于志涛负有保证义务，被告于志涛对该3万元借款不承担连带责任保证。综上，对原告要求被告于志涛对被告宝海13万元借款承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝海于判决生效后立即返还原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司借款13万元，并支付自2017年11月30日起按月利率2%的利息至还清为止；
二、驳回原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司要求被告于志涛对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年一月九日
书记员 李佳静
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第26号
庄虔有：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第62号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第21号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日