wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初63号
原告：大连华德天宇船舶燃料有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街。
法定代表人：张祖国，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，律师。
被告：北海嘉捷储运装卸有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市云南南路**号（办公地址：广西壮族自治区北海市贵州路屋仔村）。
法定代表人：陈茂道。
原告大连华德天宇船舶燃料有限公司（以下简称华德天宇公司）与被告北海嘉捷储运装卸有限公司（以下简称北海嘉捷公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华德天宇公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告北海嘉捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华德天宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北海嘉捷公司支付船舶油料款143820元；2.判令被告北海嘉捷公司自2014年7月25日起至实际支付日按日千分之二给付违约金。事实和理由：2014年6月25日，华德天宇公司与北海嘉捷公司达成供油协议，约定由华德天宇公司向北海嘉捷公司所有的“桂兴103”轮提供船用燃料油，轻油每吨7600元、重油每吨4600元，受油方应在实际受油日起30日内付清全部款项，现金支付；油样保存期为受油日起30天内有效，未在该期间内对油品质量提出异议，视为受油方对油品质量无异议；受油方未在约定时间内付清全部款项的，受油方应按照合同总油款每日千分之二的标准承担违约责任。华德天宇公司于2014年6月25日在营口鲅鱼圈锚地向北海嘉捷公司所有的“桂兴103”轮交付轻油7吨、重油19.7吨，总价为143820元。2014年7月25日，在华德天宇公司多次催促北海嘉捷公司支付油款的情况下，北海嘉捷公司以传真形式声明“我司确认上述油款并承诺于2014年12月31日之前支付油款”。但北海嘉捷公司并未能履行给付义务，故诉至法院。
被告北海嘉捷公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告华德天宇公司围绕诉讼请求提交了如下证据：华德天宇公司0000145号供油凭证、还款声明、黑龙江东闽航运有限公司的情况说明、加油船舶“华德油1”轮的基本信息，本院认定如下：供油凭证系原件，本院对其真实性予以确认，该供油凭证抬头为“大连华德天宇船舶燃料有限公司供油凭证”，具体内容为：供油日期2014年6月25日、受油方北海嘉捷公司、受油船“桂兴103”、加油地点鲅鱼圈锚地；船方实际收到轻油7吨、单价7600元、金额53200元；重油19.7吨、单价4600元、金额90620元，金额总计143820元；付款时间为受油方应在实际受油日起30日内付清全部款项；付款方式现金；如受油方未在约定时间内付清全部款项的，则受油方应按合同总油款每日千分之二的标准承担违约责任；供油船为“华德油1”轮。黑龙江东闽航运有限公司的情况说明、加油船舶“华德油1”轮的基本信息均系原件，本院对其真实性予以确认，该证据材料证明“华德油1”轮的所有人黑龙江东闽航运有限公司在2013年12月11日将“华德油1”轮出租给华德天宇公司，租期5年，2014年6月25日“华德油1”轮向“桂兴103”轮供油时，华德天宇公司经营“华德油1”轮。2014年7月25日北海嘉捷公司出具的还款声明系复印件，本院对其真实性不予确认。
本院认为，被告北海嘉捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据本院认定的原告华德天宇公司提交的证据认定本案事实。黑龙江东闽航运有限公司将其所有的“华德油1”轮租赁给华德天宇公司，案涉供油行为发生在租赁期内，黑龙江东闽航运有限公司对此予以确认，故华德天宇公司是本案适格的原告，作为“华德油1”轮的经营人，有权依据供油凭证向买方主张6月25日的油款。2014年6月25日的供油凭证标注的受油方为北海嘉捷公司，并且盖有北海嘉捷公司的“桂兴103”轮船章，证明北海嘉捷公司是供油法律关系中的买方，华德天宇公司与北海嘉捷公司形成买卖合同法律关系，北海嘉捷公司实际购买轻油7吨、重油19.7吨，油款金额143820元，北海嘉捷公司应履行给付油款143820元的义务。供油凭证约定的付款日期为受油日起30日内，逾期付款按合同总油款日千分之二承担违约金，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，北海嘉捷公司未到庭予以抗辩，本院对双方关于违约金的约定予以认定。现北海嘉捷公司未按约定给付油款，华德天宇公司主张从2014年7月25日起按日千分之二给付违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北海嘉捷储运装卸有限公司给付原告大连华
德天宇船舶燃料有限公司油款143820元；
二、被告北海嘉捷储运装卸有限公司给付原告大连华
德天宇船舶燃料有限公司违约金：以欠付油款143820元为基数，从2014年7月25日起至本判决确定给付之日止按日千分之二计算。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1588元，由被告北海嘉捷储运装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年三月十五日
书记员 王新懿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1656号
原告：董化英，女，1953年11月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬283.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费283.5元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告283.5元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱283.5元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬283.5元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告283.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10923号
上诉人（原审原告）：彩晶光电科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区第三大道。
法定代表人：SHAW,ALEXRUWIN,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军队,男,1984年4月23日生,汉族，住江苏省新沂市。
上诉人彩晶光电科技（昆山）有限公司（以下简称彩晶公司）因与被上诉人刘军队劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彩晶公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：刘军队在彩晶公司工作期间的工作岗位为工程师，其在工作中会接触到企业的关键性技术信息，故在入职时双方签订了劳动合同补充协议书，明确约定履行竞业限制义务和保密义务。补充协议未约定补偿金，应视为刘军队对补偿金的放弃，故其不应以此为由拒绝履行竞业限制，且其应履行保密义务。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
刘军队辩称：彩晶公司没有向其支付经济补偿金，其无需履行竞业限制义务，且其非高级技术人员、高级管理人员，其职位亦非机要职位，不属于法律规定的竞业限制对象，故请求维持原判。
彩晶公司向一审法院起诉请求：1.禁止刘军队于2016年6月至2019年5月以前任职存竞争关系企业并赔偿彩晶公司竞业限制违约金500000元；2.禁止刘军队利用、发表或泄漏彩晶公司所有或持有之营业秘密；3.禁止刘军队以任何方式为自己或第三人之利益唆使彩晶公司之员工离职或为任何破坏彩晶公司员工与彩晶公司间之正当职务行为：4.案件受理费由刘军队承担。
一审法院认定事实：刘军队曾入职彩晶公司，岗位为软体测试工程师，双方签订有劳动合同，最近一期劳动合同期限为2014年9月1日至2016年8月31日止。双方于2011年8月4日签订有劳动合同补充协议，补充协议约定刘军队离职后三年内不得自营或至与彩晶公司有竞争业务的单位就职，违反该竞业限制条款的，刘军队应支付彩晶公司500000元作为惩罚性违约金。刘军队在彩晶公司任职期间，平均工资数额在4200元/月至4500元/月之间，2016年6月，刘军队自彩晶公司离职，彩晶公司未支付竞业限制补偿金，后刘军队进入昆山丘钛微电子科技有限公司工作，岗位为测试工程师。
据工商登记信息显示，彩晶公司的经营范围为“二类6840临床检验分析仪器（血糖仪）。生产、研发数位式处理单元、影像输出入处理系统、移动电话、通讯处理系统、汽车电子装置等相关产品及其软件和零部件；销售自产产品并提供产品售后维修服务；相关产品的贸易业务”，昆山丘钛微电子科技有限公司的经营范围为“研发、生产手机、PDA个人数码助理、笔记本电脑等数字摄像模组、LCD、LCM显示屏模块、LCM液晶显示模组、SMT电子元器件、无线通讯模组等关键部件、微电机系统等敏感元器件；混合集成电路、存储芯片、玻璃晶片式数字摄像模组用镜头组等光电子器件；基站、交换设备及数字集群系统设备、高段路由器、千兆比以上网络交换机、零部件及配套产品；销售自产产品”。
彩晶公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委以彩晶公司未支付竞业限制津贴为由不予受理，后彩晶公司诉至一审法院。
以上事实由不予受理案件通知书、劳动合同、离职申请单、社保记录、工商登记信息、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，本案争议焦点在于与彩晶公司是否有权要求刘军队履行竞业限制义务、承担相应的违约责任？用人单位与劳动者约定竞业限制条款，主要目的在于保护用人单位自身的商业秘密，防止自身商业利益受损，同时也兼具防止人力资本流失的目的。从条款适用主体来看，竞业限制适用的主体范围有所限制，依据《中华人民共和国劳动合同》第24条的规定，人员限于“高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”，本案刘军队作为受领一般薪酬的普通技术人员，显然并不属于前二者，而对于“其他负有保密义务的人员”的理解，一审法院认为，该类人员应指用人单位里有机会接触、利用重要抑或关键经营信息、技术信息的劳动者，对该类人员的认定，也主要包含接触关键信息可能性以及利用关键信息可能性这两方面的考虑，但对于这两方面，彩晶公司均未尽到足够的举证说明义务。另从条款内容以及履行来看，双方所签订的竞业限制条款约定了高额的违约金，但并未约定彩晶公司所应支付的补偿金数额，而彩晶公司在双方解除劳动关系后，实际上也并未支付补偿金，此种情形下，虽然各地司法实践对于该类条款是否有效尚存争议，但此时对劳动者克以承担高额违约金的法律责任有违权利义务对等原则以及公平原则。综上所述，一审法院认定刘军队无须向彩晶公司承担竞业限制义务。据此判决，驳回彩晶光电科技（昆山）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由彩晶光电科技（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，竞业限制的人员仅限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，刘军队仅为普通技术人员，明显不属于上述前二种人员，且彩晶公司亦未举证证明刘军队属于有机会接触、利用重要或关键经营信息、技术信息的人员，即其属于其他负有保密义务的人员，故本院认定刘军队不属于竞业限制的主体范围。并且，彩晶公司要求刘军队履行的竞业限制条款，严格限制了刘军队的劳动自由权和生存权，并对刘军队克以承担高额违约金的法律责任，但并未约定彩晶公司应支付刘军队的补偿金金额，且双方劳动关系解除后，彩晶公司亦未实际支付经济补偿金，故该竞业限制条款明显有违权利义务对等原则及公平原则。因此，彩晶公司以刘军队违反竞业限制条款为由要求其支付50万元违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。由于彩晶公司亦未能就刘军队有违反保密义务之行为进行举证，故其有关“禁止刘军队利用、发表或泄漏彩晶公司所有或持有之营业秘密”之主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，彩晶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彩晶光电科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚璐瑾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6225号
申请执行人：汤婉明，女，1980年1月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：邓炽章，男，1953年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人汤婉明与被执行人邓炽章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6219号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓炽章应向申请执行人归还借款本金236424元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邓炽章纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年二月二十八日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6225号申请执行人：汤婉明，女，1980年1月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：邓炽章，男，1953年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人汤婉明与被执行人邓炽章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6219号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓炽章应向申请执行人归还借款本金236424元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邓炽章纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年二月二十八日书记员  李雅芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13241号
原告：上海东凌投资顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沙衍锫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
原告上海东凌投资顾问有限公司(以下简称“东凌公司”)与被告上海中企人力咨询有限公司(以下简称“中企人力公司”)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告东凌公司向本院提出诉讼请求：请求判令中企人力公司办理将董事胡为钧变更为陈琦的工商变更登记。事实和理由：中企人力公司成立于2001年6月29日，注册资本为1,000万元，东凌公司持有中企人力40%股权。根据中企人力公司章程第十一条的规定，东凌公司有权委派一名董事，董事的任期为三年，且董事可被原委派方随时免职。2012年12月28日、2016年3月31日，东凌公司书面通知中企人力公司，东凌公司决定向中企人力公司委派一名新董事陈琦以替换胡为钧。但中企人力公司拒绝接受新董事，亦拒绝办理相应的工商变更登记备案手续，故东凌公司诉至法院。
被告中企人力公司称，根据已经生效的(2013)西刑初字第97号刑事判决书，原中企人力公司董事长、法定代表人邵向阳是东凌公司实际控制人，而成立东凌公司是邵向阳实施贪污、挪用公款的犯罪手段。在邵向阳主导下成立东凌公司的最初目的就是贪污中企人力公司的股权。东凌公司2003年7月3日通过增资扩股名义投入中企人力公司的70万元股本金不久就被其抽逃，该70万元明显低于中企人力公司相应股权的实际价值，而东凌公司2003年11月13日受让上海国企商务咨询服务有限公司10万元股权的资金也是使用其非法占有的中企人力公司的资金。因此，中企人力公司对东凌公司股东身份持有异议。
本院查明，上海科技创业投资股份有限公司(中企人力公司股东)于2017年3月15日以东凌公司为被告诉至本院，案号(2017)沪0101民初7636号，请求判令东凌公司通过增资入股和股权受让方式取得中企人力公司的股东资格无效。本院受理该案后，追加中企人力公司为第三人。该案目前正在审理中，需审查东凌公司作为中企人力公司股东资格的合法性。
本院认为，鉴于东凌公司是否具有中企人力公司股东资格尚存争议，东凌公司基于中企人力公司股东身份提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回，东凌公司可在其对中企人力公司股东资格明确后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海东凌投资顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 顾远良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初212号
原告：张某，女，汉族，现住新疆和田市。
被告：马某某，男，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师皮山农场。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭前调解，并达成调解协议，故原告张某撤回对被告马某某的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 保晓莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4588号
申请执行人：天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B236室-10（集中办公区）。
法定代表人：梁凤娟，总经理。
被执行人：李宏，男，1969年5月5日出生，住天津市河西区。
被执行人：中华联合保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
本院在执行申请人天津市瀚洋汽车服务有限公司与被执行人李宏、中华联合保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合保险股份有限公司天津市分公司已全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人李宏下落不明，我院于2018年3月1日向被执行人李宏公告送达执行通知书，于2018年1月18日作出（2017）津0104执4588号之一至之二裁定书，冻结被执行人李宏名下银行存款，于2018年2月7日作出（2017）津0104执4588号裁定书，查封被执行人李宏名下津Ｋ×××××号金杯牌机动车车务手续，经查，被执行人李宏名下股权、房产暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10318号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：孙博，该公司员工。
被告：孙祎祺。
被告：郭胜功。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告孙祎祺、郭胜功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月二日
书记员 杨元元
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初160号
原告：李汝生，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市。
被告：张树明，男，1967年10月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：罗春华，女，1965年4月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告李汝生与被告张树明、罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李汝生于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝生的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汝生撤诉。
案件受理费710元，由原告李汝生负担。
审判员 张秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 王鹤燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00311号
原告张某。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告张某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，原告诉称，三被告系原告子女，现原告无生活来源，要求三被告自2015年5月1日起，每人每月承担生活费200元、医疗费用及护理义务各承担三分之一。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张冲、被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告生育二子一女，即本案三被告，并将三被告抚养成人，现均已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。原告现年老体弱多病，每月仅有150元的农村养老补助，无其他生活来源，为此诉讼来院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在父母生活发生困难时，子女有给付生活费的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中原告现年老体弱，每月享有的150元养老补助无法维持基本的生活需要，故三被告应尽赡养义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2015年5月起，被告李某甲、李某乙、李某丙每人每月给付原告张某生活费200元。2015年5月至12月的生活费于本判决生效后十日内付清。以后每半年给付一次，于每年的1月10日、7月10日前付清半年的生活费。
二、自2015年5月起，原告张某患病治疗所需的医疗费用凭有效票据由被告李某甲、李某乙、李某丙各承担三分之一。于费用发生后一个月内结清。
三、今后原告张某患病住院或生活不能自理时，由被告李某甲、李某乙、李某丙各尽三分之一的护理义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某乙各承担20元，由李某丙承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第202号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，生于1992年2月11日。因本案，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。遂宁市�山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月9日凌晨，被告人李某在遂宁市河东新区东城绿洲小区外的“畅游”网吧内，盗窃该网吧69号电脑主机英特尔I5CUP一个、金士顿内存条一根，销赃获款800元。经鉴定，所盗财物价值1360元。
2.2014年9月17日凌晨4时许，被告人李某在遂宁市河东新区东城绿洲小区外的“畅游”网吧内，盗窃了该网吧69号电脑主机的英特尔I5CUP一个、金士顿内存条一根、七彩虹显卡一个，销赃获款950元。经鉴定，所盗财物价值2160元。
3.2014年9月5日凌晨，被告人李某在遂宁市城区遂州商场2楼“缘定指间”网吧内，盗窃该网吧55号电脑主机英特尔I5CUP一个、金邦8G内存条一根，销赃获款950元。经鉴定，所盗财物价值1402元。
4.2014年9月24日凌晨，被告人李某在遂宁市城区三清�“金碧”网吧内，盗窃该网吧27号电脑主机英特尔I5CUP一个、4G内存条一根、索泰GTX650TI2G显卡一个，销赃获款850元。经鉴定，所盗财物价值1358元。
5.2014年9月3日凌晨，被告人李某在遂宁市中心医院对面小巷内的“亿麦空间”网吧内，盗窃该网吧113号电脑主机英特尔I3CUP一个、金邦4G内存条一根、技嘉750TI显卡一个，销赃获款600元。经鉴定，所盗财物价值1768元。
综上，被告人李某盗窃作案5次，盗窃财物价值共计8048元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、扣押清单、辩认及指认笔录、物品购买发票及证明、检测样本笔录及报告、物价评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李某向各被害人退赔其盗窃犯罪所得共计人民币8048元。对被告人李某的作案工具老虎钳、尖嘴钳、内六用板手、梅花改锥各一把及微型电子秤一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 雯
此面无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6075号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告农金莉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1247元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保92号
申请人：马立娜，女。
被申请人：贺方荣，男。
申请人马立娜与被申请人贺方荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹月凤
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初286号
原告:邹仕杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：杨文杰，男，1996年11月20日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告邹仕杰诉被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹仕杰到庭参加了诉讼，被告刘远进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹仕杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金86000元及给付利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告工作期间，以老家一块宅基地作抵押，分别于2015年1月１日、4日、28日分三次向原告借款人民币86000元，并承诺在规定时间内归还。逾期，被告未归还，原告要求被告以宅基地作为赔偿时，才发现该宅基地已转让他人。至2017年3月6日止，被告未归还原告一分钱，并以种种理由推拖。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨文杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：
经审理查明，原、被告原是共同从事美发工作的同事关系。2014年开始，被告以家中建房子为由，陆续向原告借款。至2015年2月１8日，经双方结算，被告总共向原告借款86000元。被告于2015年2月28日立具了一张《借据》给原告收执，内容为：“杨文杰因资金周转向邹仕杰借到人民币捌万陆仟元整（￥86000）。还款方式：帮邹仕杰打工，每月工资全部还于邹仕杰，自留伍佰元作生活费。注：若还债期间出现任何问题（生病、事故、违法、犯法等）一切都于邹仕杰无关。”此后，被告一直未归还原告借款。原告经催收未果。2016年春节后，原告发觉被告下落不明。2017年3月6日，原告向本院提起了本案的诉讼。
原告于诉讼中主张被告借款时以其家里的宅基地作抵押，未提供相关的证据。
原告于诉讼中还主张被告分别2015年1月1日、4日、28日，被告分别立具了《借据》给原告收执，借款金额分别为39000、4000、24000元，该三张《借据》相加的借款金额与原告所主张的86000元不符，原告称其被告多次写了多张《借据》给其收执，但其余的《借据》均已遗失，只保留了上述三张分别立具的《借据》。而此次诉讼，其是以被告于2016年2月18日所立具的《借据》作为依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款86000元，有其于2016年2月18日立具给原告的《借据》一张为证，该《借条》中明确写明被告向原告借86000元，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告支付了被告借款，被告理应按约定归还原告借款，被告未归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案中，原告所提供的被告于2016年2月18日所立具的《借据》中没有约定支付利息，亦无约定还款期限，故原告要求被告按月利率18.6%支付一个月的利息，本院不予支持。被告杨文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨文杰欠原告邹仕杰借款本金86000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，公告费560元，共2900元，由被告杨文杰负担2445元，原告邹仕杰负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年九月一日
书 记 员 伍家立
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5025号
原告杨涵兰，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告张海英，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国祥，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨涵兰与被告张海英、林国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涵兰的委托代理人黄武军到庭参加诉讼，被告张海英、林国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涵兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还给原告借款人民币53046元及自2016年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海英曾多次以资金周转困难为由向原告借款，2016年12月1日，被告张海英向原告出具借条一份确认借款事实，并约定借款利率为3%，之后，原告曾多次要求两被告还款，两被告虽曾多次应允还款但至今分文未还。经查，两被告系是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告特具状贵院，望判如所请。
被告张海英、林国祥未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨涵兰围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款人民币53046元的事实；3、提供两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系是夫妻关系的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张海英、林国祥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张海英曾多次以资金周转困难为由向原告借款，2016年12月1日经结算，被告张海英共向原告借款人民币53046元，时双方约定借款利率为3%，未约定借款期限，并由被告张海英亲笔书写借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。另经查，被告张海英与被告林国祥系合法夫妻关系。2017年11月1日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告张海英、林国祥没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张海英向原告杨涵兰借款人民币53046元，有原告提供的借条一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告张海英偿还借款本息合理合法，应予支持。原告主张双方按月利率为2%计算利息，符合法律规定，予以支持。本案被告张海英向原告杨涵兰借款时，被告张海英、林国祥系是合法夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告张海英、林国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张海英、林国祥应在本判决生效之日起五日内偿还给原告杨涵兰借款人民币五万三千零四十六元，并自2016年12月1日按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1413元，减半收取人民币706.5元，由被告张海英、林国祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第91号
原告巨振俊，晋中市和顺县居民。
被告榆次区北田镇东双村民委员会。
法定代表人赵贵生，该村委会主任
原告巨振俊与被告榆次区北田镇东双村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告向原告借款12万元，约定2013年10月3日归还，但借贷到期后，经原告多次催要，被告未付，故起诉要求被告支付欠款12万元，并按月息8厘支付相应利息。
被告辩称，该借款是上任村委会主任赵忠贵向原告借的，此款没有进村委会的帐，不是村委会借的，不应由村委会归还，应由赵忠贵个人还款，利息也不能支付。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告借款12万元，借条载明：“今借到，巨振俊现金壹拾贰万元正，其中伍万用于建设局交罚款，柒万用于农民土地补偿款，借款期限壹个月正，小写120000元正。借款人：东双村委（公章），赵忠贵，2013.9.3号”。借款到期后，被告未归还原告借款，故原告起诉要求被告归还借款并按月息8厘支付利息损失。审理中，被告向法院提供了“榆次区城重点工程指挥部收取的村民规划费5万元的收据和东双村农户建房占用土地补偿款花名计95500元”。并反驳原告该借款在村委会账目中没有，该借款是原村委会主任赵忠贵个人行为，应由其个人归还，并不同意支付利息。经本院支持调解，双方当事人各执己见，达不成协议为本案事实。
本院确认的上述事实，有原告持有的借条，被告向法庭提供的收据和土地补偿花名表，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持；关于原告要求被告按月息8厘支付利息损失，因无约定，被告也拒绝支付，故对该项请求不予支持。被告主张该借款是原村委会主任赵忠贵的个人行为，因其向法庭提供的证据不能证明其主张，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告榆次区北田镇东双村民委员会在本判决生效后5日内归还原告巨振俊借款12万元。
驳回原告巨振俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，专递费240元，共计2940元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 赵华栋
人民陪审员 王永昌
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒙延婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初102号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘婷婷，女，1989年3月24日出生于陕西省佳县，汉族，专科文化，中共党员，住陕西省佳县，系佳县通镇人民政府村官。2016年11月14日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月12日被该局依法取保候审，2018年2月24日经本院决定后被重新取保候审。
辩护人曹生勇，系陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘婷婷犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人刘婷婷及其辩护人曹生勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月13日17时30分许，被告人刘婷婷无证驾驶陕Ｋ×××××“吉利”牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区榆西路北岳庙村“雅安居小区”对面时，与行人刘某、任某1、胡某、任某2、鲍某相撞，致被害人刘某和任某1死亡，被害人胡某、任某2、鲍某受伤。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘婷婷驾驶机动车辆违反道路交通法规，发生肇事致二人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘婷婷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人曹生勇认为被告人刘婷婷在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，建议对被告人刘婷婷从轻处罚。
经审理查明：2016年11月13日17时30分许，被告人刘婷婷无证驾驶陕Ｋ×××××“吉利”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区榆西路北岳庙村“雅安居小区”对面时，将路边行人刘某、任某1、胡某、任某2、鲍某撞倒，致被害人刘某、任某1死亡、胡某、任某2、鲍某受伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人刘婷婷的供述，证明2016年11月13日17时30分许，其无证驾驶陕Ｋ×××××“吉利”牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区榆西路北岳庙村“雅安居小区”对面时，与路边行人相撞。
2、证人贺某、惠某、王某的证言，证明2016年11月13日17时30分许，在榆阳区榆西路北岳庙小学附近发生交通事故，一辆陕Ｋ×××××“吉利”小轿车将路边五个行人撞倒。
3、证人白某的证言，证明2016年11月13日17时30分许，刘婷婷驾车在榆阳区榆西路北岳庙小学附近发生交通事故。
4、被害人鲍某、胡某、任某2的陈述，证明2016年11月13日17时30分许，其在榆阳区榆西路北岳庙村“雅安居小区”对面的门市聊天时，被一辆轿车撞伤。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，证明事故的现场情况。
6、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，证明刘婷婷负此次事故的全部责任，刘某、任某1、胡某、任某2、鲍某无责任。
7、道路交通事故尸体检验报告，证明对被害人刘某、任某1尸体检验情况。
8、机动车痕迹检验记录，证明对肇事车辆的检验情况。
9、榆林市星元医院的诊断证明，证明胡某、任某2、鲍某的伤情。
10、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证明被害人刘某、任某1于2016年11月13日死亡，户籍于2016年11月21日注销。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘婷婷未办理机动车驾驶证。
另查明，事故发生后，被告人刘婷婷与被害人刘某、任某1家属、被害人胡某、任某2、鲍某达成赔偿协议，由被告人刘婷婷赔偿被害人刘某家属因此次交通事故致被害人刘某死亡的各项经济损失共计人民币62万元；由被告人刘婷婷赔偿被害人任某1家属因此次交通事故致被害人任某1死亡的各项经济损失、赔偿被害人胡某、任某2、鲍某受伤的各项经济损失共计人民币82万元，并已兑现，被害人胡某、任某2、鲍某以及被害人刘某、任某1家属自愿对被告人刘婷婷的行为予以谅解。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婷婷违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘婷婷犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘婷婷驾车发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人曹生勇的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 康拖芹
人民陪审员 刘忠智
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 成
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢115号
申请执行人曲刚石，男，1970年1月15日出生，汉族，职工，住青岛市崂山区。
被执行人王悦坤，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住青岛。
被执行人李营，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住青岛，系被告王悦坤之妻。
申请执行人曲刚石与被执行人王悦坤、李营买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第1554号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1554号民事调解书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王淑一
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第656号
原告：成巧。
被告：淦泉。
被告：杨晓乐。
原告成巧为与被告淦泉、杨晓乐民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第7号预受理，于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员杨政独任审�，本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告成巧、被告淦泉、杨晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成巧起诉称：原告与淦泉是朋友关系。淦泉在2014年6月24日告诉原告说拖欠店里员工工资，必须发给员工，需要向原告借款50000元。当时原告本不想借给被告，但被告淦泉请求帮助其最后一次度过难关，以后可帮助原告开店赚钱。考虑到被告淦泉开了很多店，将来可以帮助原告。再说之前已经借给了被告淦泉很多钱，不帮助他万一他以后还不上。原告就通过支付宝转账给被告淦泉50000元，当时被告淦泉出具了借条。并约定2014年10月底归还，利息按照银行同期利息计算，并一次连本带息归还。到期后，经多次协商，淦泉均未归还。现淦泉以与其妻杨晓乐在办理离婚，钱都被其妻拿去为由推脱。故诉至法院，要求判令两被告：1、归还原告借款50000元；2、支�借款利息1003元；3、承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告成巧向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告淦泉向原告借款人民币50000元的事实；
2，支付宝转账凭证一份，以证明原告将借款交给被告淦泉的事实。
被告淦泉在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉状中所称的事实被告淦泉是承认的，因2014年开年以来资金就紧张，故没有归还原告借款。
被告淦泉未向本院递交证据。
被告杨晓乐在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：案涉借款是在2014年6月24日发生的，被告杨晓乐与淦泉在2014年4月就已经分开，并于2014年4月29日委托律师进行了离婚诉讼，2014年5月22日被告杨晓乐向江西省九江市庐山区法院提起了离婚诉讼。被告杨晓乐对该笔借款不知情，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议。退一万步说，即使借款是真实发生的，在淦泉拿到借款后，被告杨晓乐与女儿没有和淦泉共同生活过，淦泉的借款没有用于家庭生活。如若淦泉认为该借款是真实的，也是淦泉的个人债务，与杨晓乐无关。被告杨晓乐对借款事实有异议，借条的落款时间在杨晓乐向法院起诉离婚诉讼之后。
为证明其事实主张，被告杨晓乐向本院提交如下证据：
1、委托代理合同一份；
2、受理案件通知书、九江市庐山区人民法院民事裁定书各一份；
3、下城区人民法院民事判决书一份；
证据1-3共同证明：借款发生在被告淦泉与杨晓乐的离婚诉讼期间。
经庭审质证，对原告成巧提交的证据，被告淦泉均无异议。被告杨晓乐对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2，认为系打印件，对其真实性无法确认。据此，本院对原告证据均予以确认。
经庭审质证，对被告杨晓乐提交的证据，原告成巧、被告淦泉均无异议。据此，本院对被告杨晓乐提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年6月24日，借款人淦泉向出借人成巧出具借条一份，其中记载：本人淦泉于2014年6月24日向成巧借到伍万元整。双方约定于2014年10月前一次性还清。利息按同期银行利息计算。同日，成巧通过支付宝转账到被告淦泉银行卡50000元。
2014年4月29日，杨晓乐委托浙江浙杭律师事务所处理与淦泉离婚纠纷一案。2014年5月22日，九江市庐山区人民法院向杨晓乐发送其与淦泉离婚纠纷一案的受理案件通知书。后该案因被告淦泉提出管辖权异议，移送本院审理。2014年10月14日，本院作出（2014）杭下民初字第1629号民事判决书，驳回杨晓乐要求与被告淦泉离婚的诉讼请求。该案查明：淦泉、杨晓乐于20XX年X月XX日登记结婚。
本院认为，原告成巧以案涉借条、支付宝转账凭证为据，可以证明与被告淦泉之间存在民间借贷关系。被告淦泉对向原告成巧借款50000元的事实没有异议，本案争议的焦点在于被告杨晓乐是否应就案涉借款承担共同还款责任。根据庭审查明的事实，案涉借款虽发生在被告淦泉、杨晓乐婚姻关系存续期间，但被告杨晓乐已于2014年4月29日委托律师向被告淦泉提起离婚诉讼，并历经九江市庐山区人民法院及本院处理，夫妻双方共同生活的基础条件已不具备。原告提交的证据并无体现被告杨晓乐具有共同举债之意思表示，且未提供被告淦泉该借款用于家庭共同生活、经营所需的证据，故原告要求被告杨晓乐共同偿还案涉借款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一�被告淦泉于本判决生效后十日内归还原告成巧借款本金50000元；
二、被告淦泉于本判决生效后十日内支付原告成巧利息1033元；
三、驳回原告成巧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告淦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年五月十四日
代书记员 蒋丽莉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初353号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：肖亚军，外号老三，男，1988年8月18日出生，汉族，小学肄业文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县。2017年8月9日，被永州市冷水滩区人民法院以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三千元。因本案于2017年2月23日被东安县公安局刑事拘留，同年3月7日经东安县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕，同年3月9日被该局取保候审。于2017年12月26日被本院决定逮捕，同月29日由东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省永州市特殊人群收治中心。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人肖亚军犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。代理书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人肖亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日12时许，东安县公安局民警在芦洪市镇西江桥村将被告人肖亚军抓获，并从肖亚军身上搜查出冰毒疑似物一包、麻古疑似物115粒，后经称量分别为9克、12克。当日22时许，东安县看守所民警对肖亚军人身检查时，搜查出冰毒疑似物一包、麻古疑似物6粒，后经称重分别为13克、不足1克。共计毒品34克。经物证检验，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，肖亚军于2017年8月9日被湖南省永州市冷水滩区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年、以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人因该案于2016年1月12日取保候审，同年2月23日监视居住。缓刑期限自2017年8月20日至2019年8月19日。
上述事实，被告人肖亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：东安县公安局出具的扣押物品清单；书证：提取、称量计录及照片，被告人肖亚军的户籍资料、（2016）湘1103刑初421号刑事判决书；被告人肖亚军的供述及辩解；鉴定意见：永公物鉴（理化）字[2017]215号物证检验报告；现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的搜查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚军违反国家关于违禁品的规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人肖亚军犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖亚军能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系缓刑考验期内发现判决之前还有其他罪没有判决的罪行，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖亚军在被本院逮捕之前，共羁押15天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第七十七条，七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区(2016)湘1103刑初421号刑事判决主文中被告人肖亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；
二、被告人肖亚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月29日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后20日内缴纳）
三、扣押在案的冰毒、麻古共计34克，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决书，可接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年一月五日
代理书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执282号
申请执行人惠旦旦，男，汉族，1986年11月20日出生。
被执行人惠瑜玺，女，汉族，1992年3月18日出生。
被执行人肖雪，女，汉族，1995年3月18日出生。
本院在执行惠旦旦与惠瑜玺、肖雪民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初307号民事判决书，被执行人惠瑜玺、肖雪偿还申请人惠旦旦借款本金43500元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；惠旦旦未能向本院提供惠瑜玺、肖雪有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执282号申请执行人惠旦旦，男，汉族，1986年11月20日出生。被执行人惠瑜玺，女，汉族，1992年3月18日出生。被执行人肖雪，女，汉族，1995年3月18日出生。本院在执行惠旦旦与惠瑜玺、肖雪民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初307号民事判决书，被执行人惠瑜玺、肖雪偿还申请人惠旦旦借款本金43500元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；惠旦旦未能向本院提供惠瑜玺、肖雪有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十六日书记员  王 恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：霍淦辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市尚诺服装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南工业东区中心路100号。
法定代表人：霍淦辉。
被上诉人（原审原告）：广州市增城万士达布行，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美居委会国贸中心一街**号首层。
经营者：施平军。
上诉人霍淦辉、东莞市尚诺服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初6114号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，上诉人霍淦辉的住所地位于广东省，请求将本案移至广东省第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2500号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经�查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63030号
申请人：上海珊全实业有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济开发区。
法定代表人：于洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所实习律师。
被申请人：上海林翊服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海珊全实业有限公司诉被申请人上海林翊服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海林翊服饰有限公司的银行存款人民币131,847元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海林翊服饰有限公司的银行存款人民币131,847元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保43号
申请保全人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。
被申请行人：张绪斌，男，生于1973年9月28日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路***号。民身份号码：××。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人张绪斌追偿权纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉中财产保全申请，本院经审查认为申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年4月11日作出(2018)鄂0381民初246号民事裁定书，一、对被申请人张绪斌在湖北供销惠侬烟花爆竹丹江口有限公司的股权（持股比例25%）予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司在丹江口楚农商村镇银行股份有限公司的50万元定期存单（帐号：82×××86）予以冻结，冻结期限为一年。
上述财产已于2018年4月12日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保43号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第206号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人顾占梅，经名“索燕、索菲亚”，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年5月26日被同心县公安局抓获，同日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人顾占梅犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人顾占梅及其辩护人谢瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吸毒人员韩某甲与韩某乙系堂兄弟关系，二人集资在被告人顾占梅处购买毒品，其中：
1、2011年3月11日18时许，吸毒人员韩某甲与被告人顾占梅通过手机联系，约定以每克500元的价格向顾占梅购买毒品海洛因10克，由其堂兄韩某乙出资5000元。二人一同前往约定地点本区柳湖公园内一石桥上，韩某乙等在一旁，被告人顾占梅向韩某甲出售毒品海洛因10克，非法得款5000元。韩某甲将买来的毒品海洛因与韩某乙共同吸食，剩余0.6克由韩某乙保管；
2、2011年3月14日10时许，吸毒人员韩某甲与其堂兄韩某乙二人商议在被告人顾占梅处购买毒品海洛因，韩某甲与被告人顾占梅通过手机联系，约定以每克700元的价格从顾占梅处购买毒品海洛因15克，由其兄韩某乙出资10500元。12时许，被告人顾占梅在本区水桥沟内准备向吸毒人员韩某甲、韩某乙出售毒品时，被民警当场抓获，在其乘坐的出租车停放地前侧路面一砖块下查获其藏匿用红色塑料纸包裹的浅褐色块状、粉末状可疑物1包（净重13.9克），从其乘坐的出租车副驾驶一侧地面查获其扔出车窗外用红色塑料纸包裹的浅褐色颗粒、粉末状可疑物1包（净重2.8克）、用白色塑料纸包裹的白色颗粒状、粉末状可疑物1包（净重0.3克），从其身上查获用红色塑料纸包裹的褐色颗粒、粉末状可疑物1包（净重1克）、黑色三星牌手机1部，随后在被告人顾占梅位于本区柳树巷401号租住房内的火炉灰斗抽屉中查获白色电子口袋秤1台、在床头处查获火车票1张、手机话费缴费单1张；从吸毒人员韩某乙身上查获可疑物4包（净重0.6克）、现金10500元。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的可疑物中均检出毒品海洛因成分。破案后，从被告人顾占梅处查获的黑色三星牌手机1部、灰色电子口袋秤1台，从吸毒人员韩某乙处查获的现金10500元均被公安机关没收；查获的毒品海洛因已由公安机关上缴相关部门。
另查明，2011年3月14日从吸毒人员韩某乙身上查获的毒品海洛因4包（净重0.6克），系其2014年3月11日与韩某甲共同购买吸食后下剩的毒品海洛因。2011年3月14日，被告人顾占梅被抓获后因病取保候审，在取保候审期间外逃，后于2015年5月26日被同心县公安局民警在宁夏回族自治区同心县预海镇林秀苑小区抓获。
综上，被告人顾占梅向吸毒人员韩某甲出售毒品海洛因共2次，计10克，非法得款5000元；当场查获毒品海洛因18克。
上述事实，被告人顾占梅在开庭审理过程中均无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局缉毒大队接受刑事案件登记表扣押清单、处理物品、文件清单、称量证明、照片，甘肃省罚没款非定额收据，甘肃省没收实物收据，搜查笔录，提取证据笔录，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、现场检测报告书，同心县公安局抓获经过，通话记录，证人韩某甲、韩某乙、顾某的证言，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人顾占梅的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人顾占梅违反国家对毒品的管制法规，为他人出售毒品海洛因28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾占梅的罪名及犯罪事实成立。到案后，被告人顾占梅能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾占梅在有期徒刑九年至十一年之间量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。被告人顾占梅辩解其不认识韩某乙，从韩某乙身上查获的毒品海洛因0.6克，其一概不知；辩护人谢瑜认为抓获当天从韩某乙身上查获的0.6克毒品海洛因，不能计算在顾占梅贩卖毒品的克数中。经查，抓获当天在吸毒人员韩某乙身上查获的0.6克毒品海洛因系2011年3月11日被告人顾占梅给吸毒人员韩某甲贩卖的10克毒品海洛因中，韩某甲与韩某乙吸食后的下剩数量，本院在审查时未将该0.6克毒品海洛因重复计算。辩护人谢瑜认为：被告人顾占梅能如实供述，自愿认罪；取保候审期间外逃不能从重处罚；身体状况不好，还有一女儿上大学，希望对顾占梅从轻处罚的意见。经查，被告人顾占梅身体状况及女儿上大学均不是对其从轻处罚的法定情节，故对辩护人的上述辩护意见部分采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾占梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2024年5月21日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
代理审判员 高 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 樊高峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1293号
于井龙，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王焕，男，40岁，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不祥。
被告：曲桂芝，女，60岁，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不祥。
原告于井龙与被告王焕、曲桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
于井龙向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告交付位于上波拉户屯的三间房屋（价值28200元），并给付原告违约金8400元。事实和理由：二被告系母子关系。原告与二被告系同一村村民，2016年12月30日，原告与被告约定，原告以28200元的价格购买了被告自建的位于前郭县额如乡波拉户村上波拉户屯的房屋三间，并约定被告于2017年1月15日向原告交付房屋。原告在签订协议的当天向被告交付了全部房屋价款28200元，但被告迟迟不向原告交付房屋。故提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人规定，裁定如下：。
驳回于井龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年四月八日
书记员 田 宁
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终169号
上诉人（原审被告、反诉原告）：七台河市新兴区城市管理行政执法分局,住所地七台河市新兴区越秀路59号。
法定代表人：刘文超，局长。
委托诉讼代理人:隋永冰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘淑华，女，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
原审被告（反诉原告）：侯吉春，男，汉族，系七台河市新兴区城市管理行政执法分局职工，现住七台河市桃山区。
上诉人七台河市新兴区城市管理行政执法分局因与被上诉人刘淑华、原审被告侯吉春健康权纠纷一案,不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人七台河市新兴区城市管理行政执法分局以书面形式申请撤回上诉。
本院认为，上诉人七台河市新兴区城市管理行政执法分局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许七台河市新兴区城市管理行政执法分局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450.00元减半收取225.00元，由上诉人七台河市新兴区城市管理行政执法分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年五月七日
书记员 焉庆玲
河南省荥阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保169号
申请人:冯凯，男，汉族，1988年3月30日生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人：房园，男，汉族，1986年9月10日生，住荥阳市。
申请人冯凯于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房园的位于荥阳市XXX房产一套（豫（2018）荥阳市不动产权第XXX号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人房园的位于荥阳市XXX房产一套（豫（2018）荥阳市不动产权第XXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月十九日
书记员 汪婉君
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初4120号
原告：惠东县大岭镇创源鞋材加工厂，地址惠东县大岭镇沙梨园工业区。
经营者：宋友群，男，1983年8月5日出生，汉族，福建省闽候县人，户籍地福建省闽侯县，现住惠东县。
委托诉讼代理人：宋建杰，男，1985年3月4日出生，汉族，福建省闽候县人，户籍地福建省闽侯县，现住惠东县，系原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂职员。
被告：惠东县大岭镇金红利鞋料店，地址惠东县大岭镇东进大道大时兴鞋材市场侧。
经营者：赖国莉，女，1978年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠州市惠东县，现住广州市白云区。
原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂诉被告惠东县大岭镇金红利鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂以已与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂负担。
审 判 员 柯新强
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1922号
上诉人（原审被告）唐六弟，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
原审被告唐孝军，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告金秀红，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人唐六弟因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人唐六弟以其携原审被告唐孝军、金秀红于2014年7月29日按照原审判决履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐六弟申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐六弟撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人唐六弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2767号
原告刘保。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张建军。
本院在审理原告刘保与被告张建军侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第586号
原告张某，男，汉族.
原告邢某某，女，汉族.
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某、邢某某诉被告张某某解除收养关系纠纷一案，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某、邢某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某、邢某某负担。
代理审判员 安 全
二〇一五年五月六日
书 记 员 田松景
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初45号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邓藻平，男，1975年6月7日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。因本案于2017年12月14日被六枝特区公安局取保候审，2018年2月26日被本院监视居住。
辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人邓藻平犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人邓藻平及辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年11月12日，被告人邓藻平驾驶悬挂虚假号牌贵Ｆ×××××的大型货车由安顺市普定县化处镇沿218县道往六枝特区大用镇方向行驶。当日9时35分许，行驶至六枝特区大用镇岱港村张家坡一下坡路段处时，因与对向车辆进行会车，被告人邓藻平在未查明自己所驾车辆后方情况便倒车让行，碾压其车后方被告人夏某驾驶的一辆无号牌电动二轮自行车（车载其女儿郑某1），造成夏某、郑某1当场死亡。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某系多脏器损伤死亡，被害人郑某1系颅脑损伤死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人邓藻平负本次事故的全部责任。
本院在审理中查明，被告人邓藻平因使用伪造的机动车号牌，被六枝特区公安局行政拘留十五日（已执行）。案发后，被告人邓藻平在现场等待民警到来，并如实供述自己的罪行。2017年11月14日，中铁五局安六铁路项目部二工区与被害人夏某、郑某1的家属达成赔偿协议，由中铁五局安六铁路项目部二工区赔偿二被害人家属因本案所产生的各项损失共计人民币150万。二被害人的家属对被告人邓藻平的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓藻平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、查获经过、扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、死亡医学证明书、六枝特区殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、接受证据清单、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书（同意将被告人邓藻平纳入社区矫正），证人冷某、何某的证言，被告人邓藻平的供述，现场检测报告书、贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（尸）鉴（病）字［2017］118号、（六）公（尸）鉴（病）字［2017］119号尸体检验鉴定书、六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00171号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓藻平违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓藻平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓藻平在交通肇事后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被害人的家属已得到相应的赔偿，且对被告人邓藻平的行为表示谅解，可对邓藻平酌情从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人邓藻平有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院决定对被告人邓藻平从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邓藻平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓藻平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭 垒
书 记 员 马 冬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初802号
原告:江正明,男,1972年5月2日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县。
被告:李康宏,男,1971年10月19日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告江正明与被告李康宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月12日，江正明以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，江正明申请撤回对李康宏的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江正明撤回对李康宏的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由江正明承担。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月十二日
书记员 黄诗怡
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第00004-1号
申请人李桂玉,女,生于1963年3月7日，汉族。
被申请人康积志，男，生于1988年10月16日，汉族。
申请人李桂玉与被申请人康积志因机动车交通事故申请诉前财产保全纠纷一案，本院依据李桂玉的申请，于2014年1月27日作出(2014)西民保字第00004号诉前财产保全裁定书，依法扣押了康积志驾驶的陕FF88**号小型轿车一辆，现申请人李桂玉以其权利已得到保障为由，书面申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
解除对康积志驾驶的陕FF88**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 赵潇潇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1147号
上诉人（原审被告）四川路曦建设有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇先锋街2段60号。
法定代表人杨建美，经理。
委托代理人李革，男，生于1987年8月2日，汉族，住四川省安岳县。系公司职工。
委托代理人魏华，男，生于1986年3月9日，汉族，住四川省古蔺县。系公司职工。
被上诉人（原审原告）曾会禄，男，1962年1月23日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人胡叶杭，四川平通律师事务所实习律师。
上诉人四川路曦建设有限公司因与曾会禄建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方达成庭外和解协议。一审原告曾会禄向本院申请撤回起诉，且上诉人四川路曦建设有限公司同意其撤回起诉。
本院审查认为，曾会禄的撤诉申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2569号民事判决；
二、准许被上诉人曾会禄撤回起诉。
一审案件受理费4800元，减半收取2400元，诉讼保全费3000元，合计5400元，由被上诉人曾会禄负担400元，上诉人四川路曦建设有限公司负担5000元，二审案件受理费4722元，减半收取2361元，由上诉人四川路曦建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨艺
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初86号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李辉，因犯盗窃罪，于2003年6月30日被老河口市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年6月26日被谷城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年5月4日被老河口市人民法院判处有期徒刑二年零十个月；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被谷城县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被老河口市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年6月21日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日14时许，被告人李辉在老河口市区寻找盗窃目标，当其走到本市广播事业局道子，见居民洪某某家自建二楼的窗户没关，李辉确定屋内无人后，从对面一户住宅的二楼阳台爬到洪某某家二楼，翻窗入室，在二楼卧室大衣柜抽屉里找到金戒指一枚（价值1254元）、金项链一条（价值4920元）、天使金吊坠（价值2704元）一个、魅族手机一部（853元）及现金2200元。李辉又到一楼卧室，在衣柜的抽屉里翻找到金镶玉观音吊坠、玉手镯、金戒指（价值1925元）各一个。李辉盗得上述财物从洪某某家大门离开，后将金首饰销赃。
李辉盗得财物价值共计人民币13856元。2015年12月19日，警察在老河口市大桥路一茶馆内将李辉抓获，追回魅族手机和2000元现金退还失主。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、领条、现场平面图、照片、刑事判决书等；证人邓某某的证言；被害人洪某某的陈述；被告人李辉的供述；现场勘查笔录；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李辉庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人李辉从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年8月18日止。罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 皮婉毅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21284号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张钦，男，1967年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告张钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金74,227.20元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息,暂计算至2017年5月9日为78,867.50元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金74,227.20元；2.被告向原告支付截至2015年6月8日的利息4,888.92元、逾期利息4,225.93元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额300,000元，贷款期限36个月，贷款执行月固定利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年6月8日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.《客户还款清单》、欠款计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告至今尚欠原告借款本金74,227.20元，截至2014年12月8日，被告拖欠原告借款利息808.66元。自2014年12月9日起，被告不履行还款义务。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用借款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金74,227.20元；
二、被告张钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年12月8日的利息808.66元，并以上述借款本金74,227.20元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告张钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,875.90元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3807号
原告：王玉侠,男，1957年4月15日出生,汉族，农民,住黑龙江省肇源县。
被告:王志荣，女，1964年10月22日出生,汉族，教师,住黑龙江省肇源县。
被告:陈辉，男，1964年5月28日出生,汉族，农民,住黑龙江省肇源县。
原告王玉侠与被告王志荣、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告王玉侠到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告王玉侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款本金10万元及借款期间利息（其中7万元利息按月利率1.2％自借款之日计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日被告向原告借款7万元，约定月利率1.2％，到2017年1月25日被告给我结算了利息。此笔借款要求自2017年1月25起计算利息。2016年5月8日被告向原告借款3万元，约定月利率1.2％，约定借期10个月。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还以上借款本息，现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及借款期间利息
被告王志荣缺席未予答辩。
被告陈辉缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告向原告借款7万元，约定月利率1.2％，到2017年1月25日被告给我结算了利息。此笔借款要求自2017年1月25起计算利息。2016年5月8日被告又向原告借款3万元，约定月利率1.2％，约定借期10个月。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还以上借款本息，现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及拖欠期间的利息
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告系合法的借贷关系，原告要求被告王志荣、陈辉偿还借款本金7万元和借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。原、被告对二笔借款均约定了月利率1.2％，经计算年利率为14.4％，不超过法律规定的最高年利率24％。对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志荣、陈辉于本判决生效后立即给付原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按月利率1.2%计算，从2017年1月26日起至实际给付之日止）；
二、被告王志荣、陈辉于本判决生效后立即给付原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率1.2%计算，从2016年5月28日起至实际给付之日止）。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志荣、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3281号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。特别授权。
被告：熊运莉，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：毛朝熹，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告毛朝熹、熊运莉物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋 婧
二〇一八年三月十三日
书记员 周红华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执550-553号
申请执行人：关鹏，男，汉族，1983年1月9日生。
申请执行人：彭家鹏，男，汉族，1985年1月2日生。
申请执行人：张冬，男，汉族，1985年9月19日生。
申请执行人：刘诗琴，女，汉族，1991年8月15日生。
被执行人：唐隆置业有限公司。
法定代表人：陈萍，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人关鹏、彭家鹏、张冬、刘诗琴与被执行人唐隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人唐隆置业有限公司已停止经营，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2017）第69号、67号、73号、75号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年二月十三日
书记员 贺 勇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执550-553号
申请执行人：关鹏，男，汉族，生于1983年1月9日。
申请执行人：彭家鹏，男，汉族，生于1985年1月2日。
申请执行人：张冬，男，汉族，生于1985年9月19日.
申请执行人：刘诗琴，女，汉族，生于1991年8月15日。
被执行人：唐隆置业有限公司。
法定代表人：陈萍，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人关鹏、彭家鹏、张冬、刘诗琴与被执行人唐隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人唐隆置业有限公司已停止经营，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2017）第69号、67号、73号、75号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年二月十三日
书记员 贺 勇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执550-553号
申请执行人：关鹏，男，汉族，1983年1月9日出生。
申请执行人：彭家鹏，男，汉族，1985年1月2日出生。
申请执行人：张冬，男，汉族，1985年9月19日出生。
申请执行人：刘诗琴，女，汉族，1991年8月15日出生。
被执行人：唐隆置业有限公司。
法定代表人：陈萍，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人关鹏、彭家鹏、张冬、刘诗琴与被执行人唐隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人唐隆置业有限公司已停止经营，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2017）第69号、67号、73号、75号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年二月十三日
书记员 贺 勇