wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4019号
原告：李正衡，男，1944年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇北峰山村上楼子村民组*号，公民身份号码4323211944********。
委托诉讼代理人：李正光，系原告李正衡之弟。代理权限为特别授权。
被告：张光荣，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家段村牛车湖村民组，公民身份号码4306811967********。
被告：左菊华，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家段村牛车湖村民组，公民身份号码4306241969********。
原告李正衡与被告张光荣、左菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正衡及其委托诉讼代理李正光到庭参加诉讼，被告张光荣、左菊华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正衡向本院提出诉讼请求：判令被告张光荣、左菊华共同偿还原告李正衡100000元及利息50000元。事实和理由：2015年7月5日，被告张光荣因在益阳市龙州路口的枫林休闲广场经营不善，向原告李正衡借款现金100000元，被告张光荣当即出具了借条，并约定了利息。之后，原告找被告催要借款，但是被告连电话也不接了。被告左菊华系被告张光荣之妻，应对共同债务共同偿还。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告李正衡的诉讼请求。
被告张光荣、左菊华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告张光荣经李正光介绍向原告李正衡借款现金100000元，并出具了一张内容为“今借到李正衡现金壹拾万肆仟元整（100000.00元），月息按3%计算”的借条。之后，经原告李正衡多次催要借款，被告张光荣至今仍未履行还款义务。被告张光荣与被告左菊华系夫妻关系，被告张光荣所借原告李正衡的该笔债务发生在原、被告夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告李正衡提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在100000元的民间借贷事实。后经原告李正衡多次催要，被告张光荣仍未履行还款义务。故对原告李正衡要求被告张光荣偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息为月息3%，超出了法律保护的范围，故利息应按月利率2%计算，即从2015年7月5日起以100000元为基数按照月利率2%计算至原告主张的2017年12月15日止的利息，经计算，原告主张的利息50000元，未超过该标准，本院予以确认。又因被告张光荣的该笔债务发生在被告左菊华与被告张光荣夫妻存续期间，故被告左菊华应与被告张光荣对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光荣、左菊华于本判决生效后七日内共同偿还原告李正衡借款100000元及利息50000元，合计150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张光荣、左菊华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7591号
原告：赵铁林，男，汉族，住天津市河西区喜年广场。
被告：宋扬，男，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇满家村。
委托代理人：宋赫伦，基本信息同下。
被告：宋赫伦，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区西宁街。
原告赵铁林与被告宋扬、宋赫伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告赵铁林，被告宋扬的委托代理人宋赫伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁林向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋扬给付原告工程款355000元；2.被告宋赫伦承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带工人为被告宋扬施工，被告拖欠原告工程款3年之久，在2015年3月15日被告宋扬之子宋赫伦与原告达成一致，确认被告总计欠付原告640000元，由被告宋赫伦先行支付原告285000元，剩余355000元至今未付，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告宋扬、宋赫伦共同辩称：不同意原告要求被告给付工程款的诉讼请求。和解协议签订时违背了公平、诚信原则，协议中原告有欺瞒、诈骗行为。结算单是原告索要款项依据，当时被告宋赫伦并不清楚原告与宋扬之间的关系，原告对宋赫伦进行欺瞒，在宋扬不知情的情况下宋赫伦与原告签订了该协议。对诉请中要求宋赫伦承担连带责任不同意，被告宋赫伦并没有承诺承担连带责任的义务，宋赫伦只是宋扬的特别授权的代理人。请求驳回原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月份原告与被告宋扬达成口头协议，约定由原告为被告施工青朗园的土建主体工程。随后原告进行施工。
2012年4月13日，被告宋扬签署《杨柳青枫蓝国际青朗园工地工程结算单》，载明：现在因总包方要求，金昌达劳务公司施工队，有赵铁林班组在本工程实际发生农民工工资费用1183589元，借支款300000元，余欠工资883589元。
2015年3月13日，被告宋扬出具《授权委托书》，载明：宋扬委托其子宋赫伦与赵铁林、骆前进、朱绍忠协商解决枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款的分担事宜，委托权限为特别授权，宋赫伦关于前述事宜签订的一切法律文件均对委托人产生法律效力。
2015年3月16日，原告与被告宋赫伦签署《和解协议书》，载明甲方为宋扬，乙方为赵铁林，双方达成协议如下：一、就枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款的分担之两项费用，双方确认被告宋扬须向原告共计支付640000元；二、付款方式为本协议签订之日，被告宋扬向原告支付285000元，剩余355000元被告宋扬须在2016年5月1日前付清，甲方由宋赫伦签字确认，乙方由赵铁林签字确认。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就涉案工程建立承包关系，而双方达成的口头协议，因为违反了法律的强制性规定而无效。
被告宋扬出具授权被告宋赫伦就枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款事宜，被告宋赫伦代表被告宋扬与原告签署《和解协议书》，均应视为各方的真实意思表示，均应按照和解协议约定的内容履行各自的义务，现被告宋扬已支付原告285000元，未在约定的期限履行给付剩余355000元工程款的义务，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告宋扬支付工程款355000元的请求，本院应予支持。
二被告主张被告宋赫伦不清楚涉案工程情况、受欺瞒欺骗及对于结算价款不认可的答辩意见，不符合事实情况，也未提交相应证据予以证明，应自行承担不利的诉讼后果。
关于被告宋赫伦是否应承担连带给付义务的问题。被告宋赫伦与原告签署《和解协议书》系受被告宋扬委托，原告也没有提交证据证明被告宋赫伦参与过涉案工程及应承担剩余工程款的给付义务，故原告要求被告宋赫伦承担剩余工程款的连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告宋扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵铁林工程款355000元；
二、驳回原告赵铁林的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，全部由被告宋扬负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康姝
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初226号
原告：李忠正，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。
被告：潘志君，男，1994年9月6日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告：黄德凯，男，1995年3月5日出生，汉族，住所贵州省从江县。
被告：殷群超，男，1994年4月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被告：杨辉，男，1994年1月4日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告：冯春，男，1994年1月14日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告李忠正与被告潘志君、黄德凯、殷群超、杨辉、冯春身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李忠正于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠正撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李忠正负担。
审 判 员 梁作义
二〇一八年三月二十九日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1145号
原告：张忠云，女，1960年4月4日出生，汉族，吉林省临江市人，住吉林省临江市。
原告：姜晓明，男，1984年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：齐贵波，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。
第三人：韩荣，女，1963年4月16日出生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市。
原告张忠云、姜晓明与被告齐贵波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，第三人韩荣申请参加诉讼，已经本院准许。二原告委托诉讼代理人苏广文、被告齐贵波及第三人韩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠云、姜晓明向本院提出诉讼请求：1.确认姜立君与齐贵波签订房屋买卖合同无效；2.齐贵波返还购房款129000元并赔偿房屋增值利益损失61000元共计19万元；3.从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准支付利息，直至付清全部购房款为止。事实和理由：张忠云、姜晓明系姜立君的合法继承人，张忠云与姜立君于1983年登记结婚，婚后生育一子姜晓明，姜立君于2015年1月23日因病去世。齐贵波在2010年3月26日向姜立君出售房屋一套，姜立君向齐贵波支付购房款129000元。经查，齐贵波所售房屋系集体经济组织土地上建设的房屋，按照法律规定，只能在本集体经济组织成员之间流转，转让协议违反了国家法律强制性规定，应认定为无效，齐贵波应当返还购房款129000元。该房屋目前市场价值为19万元以上，齐贵波在返还购房款时，应赔偿房屋增值利益损失61000元。
齐贵波辩称，本案系买卖合同纠纷，但我认为还是原告与第三人的遗产纠纷问题，与我没有关系。问题还是需要原告与第三人协商解决，诉讼费不应由被告承担。
韩荣述称，我来这里就想调解一下，当初姜立君跟我在一起的时候说是单身，后来我们买房准备结婚，房子买了之后姜立君又说自己没有离婚。当时购房款2010年3月26日交款80000元，2010年8月1日交款20000元，交完第二笔款项后，姜立君与张忠云于2010年8月17日在吉林省临江市法院调解离婚。2010年12月30日交款29000元，其中第二笔款20000元是姜立君出资，其他都是我自己出资的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院据此认定事实如下：
张忠云与姜立君于1983年登记结婚，1984年生育一子姜晓明。姜立君自1998年离家外出打工，与韩荣于2007年在临沂相识后确立恋爱关系。2010年3月26日姜立君以129000元价格购买了齐贵波所有的位于临沂市罗庄区XX办事处XXX社区XX花园XX号楼X单元XXX室的房屋（未办理产权登记手续）。合同约定姜立君分三次将房款支付给齐贵波，协议签订当日支付8万元，2010年8月1日支付2万元，2010年12月30日支付2.9万元。齐贵波与姜立君到村委进行了备案。
另查明，张忠云与姜立君于2010年8月17日经临江市人民法院调解离婚，二人之子姜晓明已经成年。2013年第三人韩荣与姜立君登记结婚。姜立君于2015年1月23日因病去世后争议房屋由韩荣居住。2015年4月7日张忠云向罗庄区人民法院提起诉讼，要求确认上述房屋为其与姜立君共同所有，该房屋一半归张忠云所有。罗庄区人民法院经审理后于2016年7月8日作出（2015）临罗民一初字第1190号民事判决，认定姜立君、韩荣与齐贵波之间的买卖合同无效，判决驳回张忠云的诉讼请求。现张忠云、姜晓明以买卖合同无效为由诉至法院。
本院认为，姜立君与齐贵波之间的房屋买卖《协议书》，已经（2015）临罗民一初字第1190号民事判决认定无效合同，本院不持异议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，张忠云、姜晓明要求齐贵波返还购房款129000元并自起诉之日计付利息，理由正当合法，予以支持。张忠云、姜晓明、韩荣据此取得的房屋应同时予以返还齐贵波。因姜立君签订购房协议书、交款及交付房屋过程中，分别与张忠云、韩荣存在婚姻关系。姜立君去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，张忠云、姜晓明、韩荣均系姜立君的第一顺序的合法继承人，对于齐贵波应返还财产为共同共有。张忠云、姜晓明主张房屋增值损失，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认姜立君与齐贵波于2010年3月26日签订的房屋买卖《协议书》无效；
二、齐贵波返还张忠云、姜晓明、韩荣于本判决生效后十日内返还购房款129000元并支付利息（利息自2017年2月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、张忠云、姜晓明、韩荣于本判决生效后十日内返还齐贵波位于临沂市罗庄区XX办事处XXX社区XX花园XX号楼X单元XXX室的房屋；
四、驳回张忠云、姜晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告张忠云、姜晓明、第三人韩荣负担1316元，被告齐贵波负担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1145号原告：张忠云，女，1960年4月4日出生，汉族，吉林省临江市人，住吉林省临江市。原告：姜晓明，男，1984年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。二原告委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：齐贵波，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。第三人：韩荣，女，1963年4月16日出生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市。原告张忠云、姜晓明与被告齐贵波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，第三人韩荣申请参加诉讼，已经本院准许。二原告委托诉讼代理人苏广文、被告齐贵波及第三人韩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠云、姜晓明向本院提出诉讼请求：1.确认姜立君与齐贵波签订房屋买卖合同无效；2.齐贵波返还购房款129000元并赔偿房屋增值利益损失61000元共计19万元；3.从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准支付利息，直至付清全部购房款为止。事实和理由：张忠云、姜晓明系姜立君的合法继承人，张忠云与姜立君于1983年登记结婚，婚后生育一子姜晓明，姜立君于2015年1月23日因病去世。齐贵波在2010年3月26日向姜立君出售房屋一套，姜立君向齐贵波支付购房款129000元。经查，齐贵波所售房屋系集体经济组织土地上建设的房屋，按照法律规定，只能在本集体经济组织成员之间流转，转让协议违反了国家法律强制性规定，应认定为无效，齐贵波应当返还购房款129000元。该房屋目前市场价值为19万元以上，齐贵波在返还购房款时，应赔偿房屋增值利益损失61000元。齐贵波辩称，本案系买卖合同纠纷，但我认为还是原告与第三人的遗产纠纷问题，与我没有关系。问题还是需要原告与第三人协商解决，诉讼费不应由被告承担。韩荣述称，我来这里就想调解一下，当初姜立君跟我在一起的时候说是单身，后来我们买房准备结婚，房子买了之后姜立君又说自己没有离婚。当时购房款2010年3月26日交款80000元，2010年8月1日交款20000元，交完第二笔款项后，姜立君与张忠云于2010年8月17日在吉林省临江市法院调解离婚。2010年12月30日交款29000元，其中第二笔款20000元是姜立君出资，其他都是我自己出资的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院据此认定事实如下：张忠云与姜立君于1983年登记结婚，1984年生育一子姜晓明。姜立君自1998年离家外出打工，与韩荣于2007年在临沂相识后确立恋爱关系。2010年3月26日姜立君以129000元价格购买了齐贵波所有的位于临沂市罗庄区XX办事处XXX社区XX花园XX号楼X单元XXX室的房屋（未办理产权登记手续）。合同约定姜立君分三次将房款支付给齐贵波，协议签订当日支付8万元，2010年8月1日支付2万元，2010年12月30日支付2.9万元。齐贵波与姜立君到村委进行了备案。另查明，张忠云与姜立君于2010年8月17日经临江市人民法院调解离婚，二人之子姜晓明已经成年。2013年第三人韩荣与姜立君登记结婚。姜立君于2015年1月23日因病去世后争议房屋由韩荣居住。2015年4月7日张忠云向罗庄区人民法院提起诉讼，要求确认上述房屋为其与姜立君共同所有，该房屋一半归张忠云所有。罗庄区人民法院经审理后于2016年7月8日作出（2015）临罗民一初字第1190号民事判决，认定姜立君、韩荣与齐贵波之间的买卖合同无效，判决驳回张忠云的诉讼请求。现张忠云、姜晓明以买卖合同无效为由诉至法院。本院认为，姜立君与齐贵波之间的房屋买卖《协议书》，已经（2015）临罗民一初字第1190号民事判决认定无效合同，本院不持异议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，张忠云、姜晓明要求齐贵波返还购房款129000元并自起诉之日计付利息，理由正当合法，予以支持。张忠云、姜晓明、韩荣据此取得的房屋应同时予以返还齐贵波。因姜立君签订购房协议书、交款及交付房屋过程中，分别与张忠云、韩荣存在婚姻关系。姜立君去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，张忠云、姜晓明、韩荣均系姜立君的第一顺序的合法继承人，对于齐贵波应返还财产为共同共有。张忠云、姜晓明主张房屋增值损失，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认姜立君与齐贵波于2010年3月26日签订的房屋买卖《协议书》无效；二、齐贵波返还张忠云、姜晓明、韩荣于本判决生效后十日内返还购房款129000元并支付利息（利息自2017年2月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；三、张忠云、姜晓明、韩荣于本判决生效后十日内返还齐贵波位于临沂市罗庄区XX办事处XXX社区XX花园XX号楼X单元XXX室的房屋；四、驳回张忠云、姜晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告张忠云、姜晓明、第三人韩荣负担1316元，被告齐贵波负担2784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年六月十九日书 记 员  高 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03622号
原告唐明亮，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告唐明亮诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告唐明亮于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明亮以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐明亮负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年一月十二日
书记员 常唯一
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）杜执字第00053-1号
申请执行人：黄汝江，男，1949年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭伟，男，1974年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2003）杜民初字第428号民事判决书，依法向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人郭伟自收到通知书之日起三日内向申请执行人黄汝江给付20098元及迟延履行利息，并承担本案执行费902元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭伟之妻张洁（公民身份号码340602197210100428）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭伟之妻张洁名下的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3258号
上诉人（原审被告）于海川，男，1980年4月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人于成文（系上诉人之父），男，1945年2月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）李希豪，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人于海川因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李希豪、于海川系邻居，分别为其房屋的所有权人。李希豪、于海川分户门在同一直线上。2014年8月于海川购房后装修时，在其分户门前公共走道上的玻璃隔断上贴膜，并破坏公共走道地坪，在其分户门及玻璃隔断间的公共走道上安装金属栅栏式的防盗门及门框，将其分户门拦在防盗门内，又在防盗门内的公共走道上放置鞋箱一只。李希豪向于海川提出异议。2014年9月1日李希豪、于海川房屋所属物业部门因在公共走道违章搭建防盗门，向于海川出具《违规行为整改通知书》，要求于海川立即停止上述违规行为并予整改等。有关部门亦调解，均无果。故李希豪诉至原审法院，请求判令于海川：1、拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的金属栅栏式的防盗门和门框并恢复公共走道地面的原样（因为安装门而将地面损坏）；2、拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上金属栅栏式的防盗门内的玻璃隔断上的贴膜；3、移除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上鞋柜一只。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，于海川在其分户门前公共走道上的玻璃隔断上贴膜，并破坏公共走道地坪，在公共走道上安装金属栅栏式的防盗门及门框，又在防盗门内的公共走道上放置鞋箱的行为影响了李希豪的采光及通行。于海川应当拆除并修复，恢复公共走道的原状。故对李希豪的诉讼请求，原审法院应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决：一、于海川应于判决生效之日起十日内拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX楼公共走道上的金属栅栏式的防盗门和门框，恢复公共走道地面的原状；二、于海川应于判决生效之日起十日内拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道玻璃隔断上的贴膜；三、于海川应于判决生效之日起十日内移除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上鞋柜一只。
原审判决后，上诉人于海川不服，向本院提起上诉称：其未对李希豪的采光及通行产生妨碍，故不同意拆除。请求撤销原审判决。
被上诉人李希豪书面辩称：不同意于海川的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现于海川在其分户门前公共走道上的玻璃隔断上贴膜，并破坏公共走道地坪，在公共走道上安装金属栅栏式的防盗门及门框，又在防盗门内的公共走道上放置鞋箱的行为对李希豪的相邻权造成一定的影响，原审判决予以拆除并无不当。于海川的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人于海川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2072号
申请执行人朱珍仙与被执行人宋知堂、蒋强强、海宁市威萨斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）嘉海商初字第1579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱珍仙于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已受理被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司的破产清算申请，被执行人宋知堂、蒋强强在�院涉案较多，现下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋知堂、蒋强强的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2072号执行案终结执行。如破产案件审理结果为未宣告破产的或发现被执行人宋知堂、蒋强强的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12032号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告杨明丽，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨明丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月18日向本院申请撤回对被告杨明丽的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员黄素萍二〇一五年八月十八日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00463-1号
申请执行人熊家源。
被执行人李英龙。
被执行人刘莉。
申请执行人熊家源与被执行人李英龙、�莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第07174号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为112万元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费13600元，但被执行人未履行。经本院在房屋登记管理部门查询，被执行人李英龙名下登记有房屋一套，位于西安市高新区亚美大厦X幢X室，已被本院另案查封，正在拍卖过程中。经本院在银行和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字00463号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1654号
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
被执行人龚某某，男，1972年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘社区。
被执行人张某，女，汉族，1986年7月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区寺庙巷。
被执行人唐某某，男，汉族，1971年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人唐某，男，1984年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初第395号民事判决书，立案执行申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司与被执行人龚某某、张某、唐某某、唐某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人唐某、张某返还申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司款项60838.17元，并按照同期银行贷款利率标准向申请执行人支付资金占用利息（其中60838.17元自2014年5月22日起暂计算至2016年12月9日止为8614元，39161.83元自2014年5月22日起计算至2015年2月7日止为1632元，被执行人已经支付的12904.84元予以抵扣），被执行人唐某某、龚某某对被执行人唐某、张某不能清偿债务的30%向申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司承担赔偿责任，承担本案的案件受理费1321元及申请执行费1500元。但被执行人龚某某、张某、唐某某、唐某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某、张某的银行存款61000.33元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月九日
书记员 汤 映
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00672号
申请执行人何儒凤。
被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司，住安徽省蚌埠市。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00183号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第00672号申请执行人何儒凤。被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司，住安徽省蚌埠市。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00183号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一五年十一月十六日书记员  李 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第428号
原告郭功，男，1977年11月3日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法人代表人周慧元，系公司总经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告郭功诉被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭功的委托代理人武志琴、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司的委托代理人包立彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭功诉称，2014年10月，被告在开发房地产工程中，向原告借款484000元，双方于2014年10月18日签订了借款合同，合同约定借款期限从2014年10月18日至2015年4月18日止，月利率为2%，同日原告向被告支付了借款，同时双方签订了借款抵押合同，合同约定，被告以大同市城区拥军路景海花园A1-2-2XXX、A1-2-2XXX、A1-2-2XXX作为抵押担保，但是被告私下又将以上三套楼房转让给别人，并且房屋也被查封。后被告在2014年11月11日交给原告一份顶债合同书，合同书中又将抵押房屋换成了新荣区景海丽园的房屋。现被告公司经营面临资不抵债，为维护原告的合法权益，诉至法院请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款484000元，以及截至2014年12月24日的利息21296元，以上共计505296元；本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用均由被告负担。
针对自己的主张，原告郭功向本院提供以下证据：
1、借款合同及借条，证明借款事实及数额。
2、抵押合同，证明被告以房屋为担保，但未办理抵押登记。
3、收据，证明原告向被告支付了借款。
4、顶债合同书，证明被告愿意用景海丽园小区房屋抵顶借款，约定的具体房屋是7-4-XXX、7-4-XXX-7-4-XXX。
5、照片以及被告的营业执照，证明房屋被查封的情况。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司辩称，向原告借款484000元的事实属实，但未到还款期限，原告没有诉权。且原告要求的利息偏高，不应支持。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司未提交证据。
被告对借款事实及数额均无异议，并对原告为证实以上内容提供的除照片外的全部证据均无异议。对以上事实本院予以确认。而原告提供的照片不能反映具体地址，不能证实与本案有关联性，本院不予确认。被告当庭陈述无还款能力，对此本院予以确认。
经审理查明，2014年10月18日，被告向原告借款人民币484000万元，约定借款时间为六个月。2014年10月18日被告出据收据一份。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求归还，理由正当，应予支持，原告要求被告支付利息的标准及日期均符合法律规定的标准，应予支持。原告要求被告承担实现债权的一切费用，但原告未提供证据证实费用的数额及来源，因此对原告该项诉讼请求不应支持。被告辩称借款未到期，但被告既未按约向原告每月支付利息显系违约，且又认可，现没有偿还能力，因此被告以债务未到期为由拒绝履行义务违反诚信原则，不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内归还原告郭功借款本金484000元，利息21296元。
案件受理费8853元、保全费3046元，均由大同市腾逸达房地产开发有限责任公司承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李少颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第428号
原告侯春祥，男，67周岁。
被告陈彦君，男，54周岁。
本院在审理原告侯春祥与被告陈彦君房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯春祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 温春艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 白银华
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第428号原告夏某甲，农民。委托代理人陈源，江西衡业律师事务所律师。被告吴某，农民。原告夏某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲、委托代理人陈源、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：我与被告结婚后，夫妻感情尚好，近来被告经常在外打牌赌博，不履行夫妻义务、家庭义务，为此，双方经常吵架，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，儿子夏某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告吴某辩称：我与原告结婚后，夫妻感情很好，原告诉称我经常赌博，不履行夫妻义务、家庭义务不属实，不同意离婚。经审理查明：2012年年底，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，被告同意入赘到原告家。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育儿子取名夏某乙。近来，双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年7月，原、被告因家庭经济问题再次发生争执，为此，双方分居至今。致使双方出现矛盾。故原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告提出被告经常赌博，不履行家庭义务，但未提供证据证实。上述事实有以下证据证实：原告提供的结婚证，常住人口登记卡，家庭协议以及原、被告的陈述相互佐证。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，近来双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现波动，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解，相互理解，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  游肃二〇一五年五月二十日书记员  吴菁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1355号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑贤，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何淑贤储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何淑贤签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何淑贤提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何淑贤于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何淑贤同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何淑贤的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何淑贤有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何淑贤支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10001号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。
执行事务合伙人：方满喜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四首歌曲标示在DVD16中，其中《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》演唱者为徐怀玉；《水晶》演唱者均为徐怀玉、任贤齐。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十六”及DVD16光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四部音乐电视作品；
二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十五无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。执行事务合伙人：方满喜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四首歌曲标示在DVD16中，其中《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》演唱者为徐怀玉；《水晶》演唱者均为徐怀玉、任贤齐。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十六”及DVD16光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四部音乐电视作品；二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十五无书记员  邓乐诗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2631号
原告李兴美，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告李兴美诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李兴美的委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴美诉称，原告于2015年4月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达6880元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资6880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，原告收到条子后就没来上班了。
经审理查明，原告李兴美于2015年4月进入被告公司工作，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达6880元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记资料。3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资6880元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告称2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，由于被告未提供证据证明，也未得到原告方的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给李兴美6880元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第51-1号
申请执行人张得利，女，1973年2月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张洁，女，1986年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行张得利与张洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）殷民二初字第23号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人张洁于2015年2月6日前，按调解书协议的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张洁所有的位于安阳市龙安区住房一套，建筑面积为：北楼277.2m²，东平15m²，房屋所有权证号为：安郊房私字第0022xxx号的房产（该住宅无土地证）作价25万元，交付申请执行人张得利抵偿被执行人张洁于2006年8月6日的借款25万元及利息。财产权自本裁定送达申请执行人张得利时起转移。
二、申请执行人张得利可持有本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷秋利
二〇一五年二月十三日
书记员 杜银涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初347号
原告孙淑珍，女，1949年8月18日出生，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告陈磊，男，1978年11月11日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告孙淑珍诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员杜怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑珍，被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑珍诉称，被告与其儿子是同学关系。2012年12月21日被告因需要用钱向原告借款，于2015年2月26日重新为原告出具欠条，承诺借款期限为一个月。现还款期限已过，原告多次索要，被告未归还。诉请：1、被告给付欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈磊辩称，借款属实，对数额没有异议。
原告孙淑珍证明其诉讼主张，向本院提供被告于2015年2月26日出具的借条1份，证明被告向原告借款5万元。经庭审质证，被告陈磊对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告陈磊未向本院提交证据。
经审理查明，被告与原告曾系邻居。2012年，被告向原告借款人民币10万元，原、被告口头约定借款期限为一年，还款期限届满后被告未能偿还。2015年原告曾就其中5万元向法院提起诉讼，被告同意偿还但至今未还。2015年2月26日，被告为原告出具借条载明“今借孙淑珍人民币50000.00元（伍万元整）。借款人：陈磊2015.2.26”。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款5万元并为原告出具借据，对借款的事实及数额无异议，理应还款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙淑珍欠款人民币5万元。并自2015年11月3日起按年利率24%给付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一六年三月十五日
书记员 张萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07154号
原告吴雨，男，汉族。
委托代理人周方平、刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告陈以饶，男，汉族。
原告吴雨与被告陈以饶健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员吴春芳、王明组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴雨及委托代理人周方平到庭参加诉讼，被告陈以饶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雨诉称，2012年7月30日15时左右，被告陈以饶在万州区天子湖社区天湖世家3号生活区给原告等人发放工资时，故意克扣原告工资，原告不服，向被告讨要，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告用石头将原告鼻子砸伤。原告在重庆市万州区第四人民医院住院治疗21天后出院。2012年8月31日，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻伤，重庆市万州区公安局于2012年9月25日立案侦查，后于2013年12月3日以犯罪情节轻微，不构成犯罪为由撤销该案。又于2014年2月28日组织双方调解未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、其他损失等共计57317元，诉讼费由被告承担。
被告陈以饶未答辩。
经审理查明，2012年7月30日17时左右，在万州区天子湖社区天湖世家3号生活区，原告吴雨因为劳资纠纷与被告陈以饶（包工头）发生抓扯，在抓扯过程中，被告陈以饶用石头将原告鼻子砸伤。原告在原重庆市万州区第四人民医院住院治疗21天后出院。共计支出医疗费7774.17元，其中，原告支付475元，其余系被告垫付。2012年8月31日，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻伤，重庆市万州区公安局于2012年9月25日立案侦查，后于2013年12月3日以犯罪情节轻微，不构成犯罪为由撤销该案。后经重庆市万州区公安局组织原、被告双方协商未果。原告吴雨诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、其他损失等共计57317元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告陈以饶在与原告吴雨争执过程中用石头砸原告吴雨鼻子，致原告吴雨受伤，被告陈以饶依法应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费用475元、护理费2100元（100元／天×21天），有住院病历资料、医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张误工费按280元／天的标准计算，但未提供充分证据予以证明，本院参照重庆市建筑行业年收入标准，支持5105.45元（36539元／年÷365天／年×51天）；原告主张的交通费偏高，本院酌情支持1000元；因原告主张的住院伙食补助费标准有误，本院对原告主张的住院伙食补助费确认为630元（30元／天×21天）；原告主张的营养费偏高，本院酌情支持300元；原告本次受伤未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的其他损失，因未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，原告主张的应列入本案赔偿范围的相关费用共计9610.45元，按前述责任划分，依法应由被告陈以饶赔偿原告吴雨。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈以饶在本判决生效后十日内赔偿原告吴雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9610.45元；
二、驳回原告吴雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告陈以饶负担（此款原告已预交，由被告在履行判决义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邬 东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0854号
原告王燕。
委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告许建平。
被告殷海红。
被告许建军。
原告王燕与被告许建平、殷海红、许建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其特别授权委托代理人吴迪龙与被告殷海红到庭参加诉讼，被告许建平、许建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，被告许建平、殷海红因经营需要，分别于2014年3月11日和2014年12月6日向原告借款250000元及112000元，就该两笔合计362000元的借款两被告向原告出具两份借据并均约定了还款日期；被告许建军作为担保人在两份借据上签名。借款到期后，虽经原告不断催要，但三被告至今分文未还。现要求：被告许建平、殷海红立即偿还借款362000元，并按银行贷款利率计算逾期还款利息；被告许建军对该借款承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告殷海红辩称，原告所述两份借条是事实，但是362000元里面有利息。2014年3月11日的借款250000元，是2013年3月11日我们向原告老公胡国平所借20万元的本金，约定48000元／年的利息，因为过了几天时间，利息结算为5万元，我们按照胡国平的要求重新出具借条给王燕。2014年12月6日的借款112000元，本金10万元，利息1.2万元，这笔借款也是胡国平拿给我们，要求我们将借条出具给王燕。
被告许建平、许建军未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告许建平、殷海红由被告许建军担保，向原告王燕出具借条一份，载明“借条今借到王燕人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）于2015年3月11日付清！此据借款人：许建平2014.3.11借款人：殷海红2014.3.11担保人：许建军2014.3.11”。
2014年12月6日，被告许建平、殷海红由被告许建军担保，向原告王燕出具借条一份，载明“借条今借到王燕人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00）于2015年5月6日一次性付清！此据借款人：许建平2014.12.6借款人：殷海红2014.12.6担保人：许建军2014.12.6”。
上述两份借条均由被告许建平出具，并在借款内容及借款人签名处捺印，被告殷海红、许建军分别在借款人、担保人处签名、捺印。
被告殷海红当庭述称，2014年3月11日借款25万元，系2013年3月11日借款本金20万元，约定月息2分，本息结算为25万元而换据；2014年12月6日借款11.2万元中本金为10万元，约定5个月利息为1.2万元。
原告王燕对此未提出异议，并当庭变更第一项诉讼请求，要求被告许建平、殷海红立即偿还借款本金30万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算借期内及逾期利息。
另查，自2012年7月6日至2014年11月22日人民银行基准贷款利率六个月内（含六个月）为年息5.6%，六个月至一年（含一年）为年息6%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告王燕借款给被告许建平、殷海红，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告许建平、殷海红因未及时偿还借款本金30万元及利息，导致讼争，应承担责任。
关于借款利息计算的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，2013年3月11日借款本金20万元，约定月息2分，亦为同期同类银行贷款利率的四倍。2014年12月6日借款本金10万元，约定5个月利息1.2万元，已经超过同期同类银行贷款利率的四倍。现原告王燕主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算两笔借款借期内利息及逾期利息，本院照准。故被告应承担借款20万元自2014年3月11日起，借款10万元自2014年12月6日起，均按照同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
关于被告许建军保证责任的承担问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，第一，被告许建军以担保人的身份在被告许建平、殷海红出具给王燕的借条上签字，担保方式应为保证，保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。第二，原、被告对保证担保的范围没有约定，被告许建军应当对全部债务承担责任。原、被告对保证担保的方式亦没有约定，被告许建军应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人没有履行债务，原告遂可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三，对于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案所涉借款，原告要求保证人承担保证责任尚在法定保证期间内，符合法律规定。综上，原告王燕要求被告许建军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告许建军在承担连带保证责任之后，有权向被告许建平、殷海红追偿。
被告许建平、许建军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许建平、殷海红偿还原告王燕借款本金30万元。
二、被告许建平、殷海红给付原告王燕借款30万元的逾期利息（以20万元为本金，自2014年3月11日起；以10万元为本金，自2014年12月6日起，均按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
三、被告许建军对上述给付义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告许建平、殷海红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由原告王燕负担100元，由被告许建平、殷海红、许建军负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6730元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年七月十七日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季亚红，女，1969年12月24日生，汉族，住南通市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道1689号。
法定代表人成明，该局局长。
委托代理人於旭初、梅晓日，该局民警。
再审申请人季亚红因诉南通市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季亚红申请再审称：1、其到马家楼上访不属于非法上访；2、《训诫书》不能作为行政处罚的依据，且其于2015年8月27日当天就被劝返至南通，故未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定；3、开发区公安分局滥用行政拘留权；4、开发区公安分局对其本人以及朱洪民的询问笔录不具有真实性；5、其要求恢复名誉、赔偿精神损失费合理。请求本院撤销原审判决，并撤销开发区公安分局对其作出的开公（竹）行罚决字[2015]720号《行政处罚决定书》。
本院经复查认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷证据证明，季亚红因要求地方政府为其安排工作，于2013年11月2日、2015年4月30日到北京非法上访，北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所分别作出《训诫书》，对其进行训诫。2015年8月27日季亚红再次到北京上访。由于季亚红不通过合法的信访途径表达自己的诉求，多次到北京非法上访，其行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。开发区公安分局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，作出开公（竹）行罚决字[2015]720号《行政处罚决定书》，决定给予季亚红拘留七日的治安处罚，并向其送达符合上述法律规定。
综上，季亚红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回季亚红的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初659号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]611号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日10时许，被告人刘某在烟台市芝罘区卧龙中路高野实业有限公司车间工作时，因琐事与被害人王某发生争执，期间，被告人刘某用拳头击打被害人王某的面部，致王某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人王某就民事赔偿问题自行达成了和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人刘某的供述，证人吕某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]344号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解协议，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 赵翠娥
人民陪审员 王东香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初659号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某。2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]611号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日10时许，被告人刘某在烟台市芝罘区卧龙中路高野实业有限公司车间工作时，因琐事与被害人王某发生争执，期间，被告人刘某用拳头击打被害人王某的面部，致王某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人王某就民事赔偿问题自行达成了和解协议并履行完毕。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人刘某的供述，证人吕某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]344号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解协议，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏明东人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  王东香二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李慧慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1583号
上诉人（原审被告）黄超星。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄剑锋。
委托代理人陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人黄超星因与被上诉人黄剑锋民间借贷纠纷一案，不服惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第0138号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人黄超星于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄超星自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许黄超星撤回上诉。
二审案件受理费1620元减半收取810元，由黄超星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晴雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第28号
原告徐×。
委托代理人（特别授权代理）徐××。
被告蒋××。
原告徐×为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
陈启暖独任审判，于2008年12月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐×的委托代理人徐××到庭参加诉讼，
被告蒋××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐×起诉称，2008年10月1日被告蒋××向原告徐×
借款人民币125000元，后经原告多次催讨，被告一直未归还。
故现原告向法院提起诉讼，要求被告及时归还借款本金125000
元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金按银行贷款利率计
算，自起诉之日起算至付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，以证明
被告欠原告借款人民币125000元的事实。
被告蒋××未答辩。
被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的该份证据能证明被告尚欠原告借款人民币125000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联
性的特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋××尚
欠原告徐×人民币125000元至今未归还是事实。对原告起诉主
张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋××应于本判决生效之日起十日内归还原告徐×
人民币125000元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金从20
08年12月22日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款
利息的标准计算至付清欠款时止）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告蒋××负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××86）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇八年十二月三十一日
代理书记员 林雄文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一监字第24号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
李钱仁、李春燕、李亚林、李金平与新昌县城南乡平丰岩村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2004年4月13日作出（2004）绍中民一告终字第4号民事裁定，已经发生法律效力。2008年4月28日，浙江省人民检察院以（2008）浙检民行抗字第18号民事抗诉书向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2008年5月22日以（2008）浙民监抗字第33号民事裁定指令本院对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年六月五日
书记员 许越琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4059号
原告：张祥前，男，汉族，1952年6月29日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告张祥前与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥前及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥前向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1472元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告张祥前与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积3.2亩，亩价230.00元，金额736.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为736.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告张祥前所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张祥前与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张祥前依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1472元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张祥前与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告张祥前2014年、2015年的土地承包费共计1472元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告张祥前的土地3.2亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2749-14号
申请执行人毕凤云，女，1964年9月28日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，1963年9月14日出生，汉族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民督字第52号支付令，于2012年8月27日向被执行人谭雪峰发出执行通知书，责令被执行人谭雪峰于2012年9月23日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人谭雪峰在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行xxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谭雪峰所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为yyy中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩月达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初280号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨辉，男，1996年6月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年12月29日被抓获，12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］342号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：2017年12月26日，被告人杨辉通过手机交友软件与被害人许某认识后，杨辉约许某到长沙市芙蓉区蔡锷中路的“汉庭酒店”408房见面。当日22时，许某来到酒店房间和杨辉见面。杨辉趁许某在房间熟睡之机，将其手包内的一台金色华为MATE9手机（经鉴定，价值人民币3509元）和108元现金盗走。公诉机关认为被告人杨辉的行为构成盗窃罪，系累犯，建议本院判处被告人杨辉九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年12月29日至2018年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人杨辉退赔违法所得或对应价款人民币3617元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年三月二十七日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03381号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
特别授权委托代理人张扬，男，1986年2月6日出生，汉族，原告公司黄材支行副行长。
被告刘佳谷，男，1957年6月9日出生，汉族，农民。
被告欧抗吾，女，1959年12月7日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘佳谷、欧抗吾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告刘佳谷、欧抗吾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘佳谷于2010年3月6日在我行黄材支行借款30000元，定于2013年3月6日到期归还。至2013年7月10日，被告尚欠我行借款本金30000元，利息6832.8元，本息合计36832.8元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告偿还原告借款本金30000元，利息6832.8元（利息算至2013年7月30日止，后段利息另行计算），本息合计36832.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘佳谷、欧抗吾未提出书面答辩。
经审理查明，被告刘佳谷与被告欧抗吾系夫妻关系。2010年3月6日，被告刘佳谷与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订了借款合同，合同约定被告刘佳谷向黄材信用社借款30000元，借款月利率为7.2‰，还款期限为2013年3月6日。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告欧抗吾作为共同借款人向黄材信用社出具了共同借款人承诺书。同日，黄材信用社向被告刘佳谷发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅支付了黄材信用社从借款之日至2011年3月7日的借款利息，借款本金和其余借款利息未偿还。算至2013年7月30日止，两被告应偿还原告借款本金30000元，应支付利息6832.8元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘佳谷向宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告刘佳谷与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。黄材信用社已依约定向被告刘佳谷发放了贷款，被告刘佳谷未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。被告欧抗吾作为共同借款人，应与被告刘佳谷共同承担还本付息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘佳谷、欧抗吾偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告刘佳谷、欧抗吾支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息6832.8元（利息算至2013年7月30日止，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；
上述一、二项，被告刘佳谷、欧抗吾共应支付原告36832.8元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告刘佳谷、欧抗吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1969号
申请执行人：詹霞丽,女,1971年9月17日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张东舟,男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹,女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人詹霞丽与被执行人张东舟、麻六芹民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0683民初2435号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹霞丽于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张东舟、麻六芹返还借款317500元及相应的逾期利息。本院于2017年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人麻六芹所有的坐落于嵊州市××××号（不动产权证号:城字第20031912号）、嵊州市三江东街242、244号，246、248号（不动产权证号:城字第20034373、20034374号）的房产，该房产已另行设定抵押。除上述查封财产外，经查询各被执行人无银行存款，亦无车辆及其他不动产登记信息，且被执行人张东舟、麻六芹住所地已被本院另案处置，现下落不明。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1969号申请执行人：詹霞丽,女,1971年9月17日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：张东舟,男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：麻六芹,女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人詹霞丽与被执行人张东舟、麻六芹民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0683民初2435号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹霞丽于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张东舟、麻六芹返还借款317500元及相应的逾期利息。本院于2017年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人麻六芹所有的坐落于嵊州市××××号（不动产权证号:城字第20031912号）、嵊州市三江东街242、244号，246、248号（不动产权证号:城字第20034373、20034374号）的房产，该房产已另行设定抵押。除上述查封财产外，经查询各被执行人无银行存款，亦无车辆及其他不动产登记信息，且被执行人张东舟、麻六芹住所地已被本院另案处置，现下落不明。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 黄能（代）
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终909号
上诉人（一审原告）张乔友，男，穿青人。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号15201201311175216。
上诉人张乔友因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）不履行资源行政管理土地行政监督法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，张乔友诉称其于2015年7月15日通过邮寄方式向市政府提交了《违法征地查处申请书》（EMS快递单号：1031762916414）请求：1.对贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对申请人的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处；2.督促被申请人及相关部门依法拆迁、公平补偿；3.于三十日之内将查处结果书面告知申请人。张乔友没有向法院提供上述EMS快递已由市政府签收的回执，市政府亦否认收到过上述申请书。通过EMS快递单上的官方网站或客服电话无法查寻到快递单号为1031762916414的快递邮寄信息。市政府迟迟未就该申请向张乔友作出书面答复。张乔友不服，遂诉至法院，诉请:1.确认市政府“未查处清镇市人民政府违法征地拆迁行为”的不作为行为违法；2.判令市政府立即对清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对市政府的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处，并于三十日之内给张乔友书面答复；3.诉讼费用由市政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，依申请履行法定职责的，行政机关的义务始于其收到行政相对人的申请，如若行政相对人的申请并未送达到行政机关，行政机关就不知道行政相对人的权利请求，则行政机关未履行法定职责之说便无从谈起。本案中，张乔友虽有提交编号为1031762916414的快递单以证明其曾向市政府提出过申请，但市政府否认收到过该单快递，且经过快递单上载明的EMS客服电话和官方网站均无法查询到该单快递的邮寄信息，张乔友亦没有提交其他的证据证明市政府已经收到过该申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”之规定，张乔友应当对其曾向市政府提出过履行法定职责申请承担举证责任。张乔友主张自己只有证明向被告提出过申请的义务，而没有证明市政府已经收到过该申请的义务显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》立法的宗旨。所以，张乔友应当承担举证不能的法律后果，即视为张乔友没有向市政府提交过请求履行法定职责的申请，其起诉没有事实根据。综上，张乔友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回张乔友的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，张乔友不服，向本院提起上诉。主要理由：1.EMS邮寄底单写明的被上诉人收件信息与其官方公布的内容一致，其已经完成法律规定的基本举证责任，现有证据足以证明上诉人已向被上诉人提交违法征地拆迁查处的相关材料；2.被上诉人有查处违法征地的义务，被上诉人收到相关申请材料后，依法应当进行查处，否则构成行政不作为。故，请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院受理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，在二审期间，张乔友向本院递交了《提交新证据申请书》，内容为快递单号1031762916414的EMS邮寄底单复印件，证明目的为被上诉人已签收了快递单号1031762916414的EMS快递。
本院认为，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而产生，上级人民政府不改变或不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接对当事人设立新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府的行政行为来维护合法权益。在存在更为便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，容易形成诉累。本案中，张乔友如果认为贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对其营业用房进行公平补偿等违法，应循其他法定渠道解决，一审裁定驳回其诉请确认市政府不履行层级监督法定职责的起诉并无明显不当,本院予以维持。因本案诉请不具有权利保护的必要性和实效性，故市政府是否收到快递单号1031762916414的EMS快递亦非本案审理的焦点问题，对其二审提交的新证据不予审理。
综上，一审法院裁定驳回张乔友的起诉并无不妥，本院予以维持。张乔友的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 徐海燕
书记员代 一 冰