安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00193号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（绰号“黄毛”），男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月31日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人鲍某某（绰号“小富”），男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月31日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人董某某（绰号“二鬼子”），男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月31日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人李某某（绰号“毛驴”），男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月31日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人陈某某、鲍某某、董某某、李某某犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）南刑初字第00184号刑事判决，原审被告人陈某某、鲍某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，鲍某某申请撤回上诉，经本院审查，裁定准许其撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月份，被告人陈某某与被告人鲍某某在上海市认识，后在一起商量挣钱“门路”时，二人决定盗窃大货车油箱内柴油，后二人又结识被告人董某某、李某某，并向董、李提议盗窃大货车油箱内柴油，该二人表示同意，鲍某某随即与陈某某一同购买了水泵、装油包袋、管钳等盗窃工具。四人经商量，由鲍某某出资购买盗窃所用的车辆并负责销赃，陈某某、董某某、李某某三人负责实施具体盗窃行为，其中陈某某负责开车、董某某负责撬油箱盖，李某某负责递油管。2014年2月11日左右，四人商量到安徽省南陵县来实施盗窃。2014年2月14日至16日期间，陈某某等人在南陵县、繁昌县公路沿线盗窃大货车十余辆，盗窃柴油2000多升。鲍某某以每升6元的价格将所窃柴油卖至312国道昆山段一流动收油点。经南陵县价格认证中心鉴定，陈某某等人所窃2000升0号柴油价值14260元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月16日凌晨，被告人陈某某、董某某、李某某至南陵县205国道九连高架附近，盗窃被害人谢某某的皖A号大货车油箱内柴油约270升；
2、2014年2月16日凌晨，被告人陈某某、董某某、李某某至本县籍山路与麒麟路交叉口处，盗窃被害人王某某的皖B号大货车油箱内柴油约500升；
3、2014年2月16日凌晨，被告人陈某某、董某某、李某某至本县麒麟山庄门口，盗窃被害人张某某的皖C号大货车油箱内柴油约170升；
4、2014年2月16日凌晨，被告人陈某某、董某某、李某某至本县麒麟山庄门口，盗窃被害人佘某某的皖D号大货车油箱内柴油约170升；
5、2014年2月16日凌晨，被告人陈某某、董某某、李某某至本县麒麟山庄门口，盗窃被害人戴某某家的皖E号大货车油箱内柴油约200升；
6、2014年2月16日凌晨，被告人陈某某、董某某、李某某至本县麒麟山庄门口，盗窃被害人魏某某的皖F号大货车油箱内的柴油约70升；
7、2014年2月16日凌晨，被告人陈某某、董某某、李某某至本县麒麟山庄门口，盗窃被害人何某某的皖G号大货车油箱内的柴油约120升；
8、2014年2月16日凌晨，被告人陈某某、董某某、李某某至本县籍山镇学士路与新塘路交叉口（中石化加油站），盗窃被害人夏某某的皖H号大货车油箱内柴油，但未盗窃成功。
9、2014年2月16日凌晨，被告人陈某某、董某某、李某某至本县205国道旁天意宾馆附近，盗窃被害人赵某某的皖I号和皖B446**号二辆大货车油箱内柴油约360升；
10、2014年2月16日凌晨，被告人陈某某、董某某、李某某至繁昌县峨山镇凤形小学门口，盗窃被害人李某甲的皖J号大货车油箱内柴油约500升。
2013年11月24日，被告人陈某某伙同“阿东”、“赖毛”至上海市金山区松隐街，盗窃江某某的沪号大货车油箱内90升柴油后，被公安民警当场抓获。经依法搜查，在其盗窃时驾驶的浙号别克牌轿车上查获柴油190升。经上海市金山区价格认证中心鉴定，该190升0号柴油价值1428.8元。
2013年11月24日，被告人陈某某被上海市公安局金山分局松隐派出所民警抓获，同年11月24日，陈某某被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年12月24日，陈某某被上海市公安局金山分局取保候审。
2014年2月22日，被告人陈某某、鲍某某、董某某、李某某被公安机关抓获。
2014年4月28日，被告人鲍某某亲属代其退还赃款4000元。
原判另认定：被告人鲍某某被公安机关扣押的4100元，已作为退赃款发还被害人。2014年7月7日，被告人李某某亲属代其退出赃款1900元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：有被害人谢某某等人的陈述，四被告人在侦查机关的供述，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，缴款票据，户籍资料等证据证实，被告人陈某某、鲍某某、董某某、李某某在庭审中亦无异议。
原判认为：被告人陈某某、鲍某某、董某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪，被告人陈某某、鲍某某、董某某、李某某归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人鲍某某、李某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。对被告人鲍某某、李某某的辩护人关于此节辩护意见予以采纳。关于被告人鲍某某行为定性的辩护意见，经查，被告人鲍某某虽未具体实施盗窃行为，但有共同盗窃的犯罪故意，其行为应构成盗窃罪，其辩护人相关辩护意见不能成立。关于被告人李某某作用较小的辩护意见，经查，各被告人实施盗窃行为前经商议，且分工明确，故四人作用相当，对该辩护意见不予采纳。综上，对各被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。五、作案工具塑料包袋两个、塑料长管两根、管钳两把、加力钳一把、撬棒一根、水泵一只、蓄电池两组、暂扣于上海市公安局金山分局、号牌为浙号黑色别克轿车，暂扣于南陵县公安局、号牌（套牌）为沪号黑色别克轿车予以没收。
陈某某上诉称：其只负责开车，并有坦白的情节，原判量刑过重，请求二审法院依法予以从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈某某、原审被告人鲍某某、董某某、李某某，盗窃他人财物的犯罪事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某某、原审被告人鲍某某、董某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪，原判定罪正确。上诉人陈某某上诉提出有坦白的情节，经查，原判量刑时对其具有的坦白的情节已予以考虑，其再次据此要求从轻处罚，依据不足。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人陈某某、原审被告人鲍某某、董某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法予以量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。