江苏省沭阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4754号
原告：崔少红，男，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：陈尚林，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：孙新兰，女，1967年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：汤建，男，1956年7月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告崔少红与被告陈尚林、孙新兰、汤建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序于2017年7�19日公开开庭进行了审理，原告崔少红的委托诉讼代理人张勇、被告陈尚林、被告汤建到庭参加诉讼，被告孙新兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈尚林、孙新兰归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告汤建承担连带还款责任。事实与理由：被告陈尚林、孙新兰系夫妻关系。被告陈尚林于2013年9月27日从原告处借款150000元，被告汤建提供连带担保。2017年3月中旬，原告要求三被告偿还借款，三被告拒不归还。
被告陈尚林辩称：我从原告处借款150000元属实，借款时约定月利率4%，借款当时预扣了6000元利息。借款后我已支付原告利息至2015年，后因为无力再支付利息，于2017年2月28日向原告出具�110000元的利息借据，请求法院依法判决。
被告汤建辩称：我为被告陈尚林的150000元借款提供担保属实，但涉案借款口头约定借款期限三个月，借款时预扣了6000元利息。借款时未约定担保方式，口头约定保证期间为三个月，借款后原告也一直未向我主张过权利，我现在不同意承担还款责任。
被告孙新兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告陈尚林从原告处借款150000元，被告汤建为该笔借款提供担保，并由被告陈尚林及汤建向原告出具借据一张。借据载明“今借到壹拾伍万元整￥150000暂借经手人陈尚林2013年9月27日担保汤建”。
另查明，被告陈尚林与孙新兰于2011年8月10日登记结婚，涉案借款发生在被告陈尚林与孙新兰夫妻关系存续期间。庭审中，原告认可涉案借款实际交付金额为144000元。
本案的争议焦点为：1、涉案借款期限如何认定；2、被告汤建的保证期间如何认定；3、被告陈尚林有无向原告支付利息及出具利息条据。
关于第一个争议焦点。被告陈尚林及汤建向原告出具的借条中未载明借款期限，被告汤建辩解借款期限三个月，原告予以否认，被告汤建对其辩解未提交证据证明，故本院依法认定涉案借款未约定借款期限。
关于第二个争议焦点。被告陈尚林及汤建向原告出具的借条中未载明保证期间，被告汤建辩解保证期间为三个月，原告予以否认，被告汤建对其辩解未提交证据证明，故本院依法认定涉案借款未约定保证期间。
关于第三个争议焦点。被告陈尚林辩解其已向原告支付利息至2015年，并且其未支付的利息在2017年2月28日向原告出具了110000元的利息借据，原告对此予以否认，且2017年2月28日的110000元借据内容无法反映系结算的利息，被告陈尚林也未能提供证据证明其辩解理由，故本院依法认定涉案借款利息原告未能支付。
本院认为：原告与被告陈尚林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈尚林从原告处的借款金额，应以原告实际出借数额为准，即144000元，对原告要求被告陈尚林归还该部分借款及利息（自2017年3月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈尚林的借款发生在其与被告孙新兰夫妻关系存续期间，依法应视为被告陈尚林与孙新兰的夫妻共同债务，故对原告要求被告孙新兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤建为被告陈尚林的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告汤建的担保未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内向被告汤建主张保证责任。原告自认其在2017年3月起开始要求被告陈尚林及汤建承担还款责任，故涉案借款未超过保证期间，被告汤建依法应承担还款责任。被告孙新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚林、孙新兰于本判决生效之日起十日内归还原告崔少红借款144000元及利息（自2017年3月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告汤建对本判决书确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔少红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告崔少红已预交1650元），由被告陈尚林、孙新兰、汤建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李 军 辉
人民陪审员 张 丙 书
人民陪审员 武 兴 国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马�秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双�对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自�权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。