wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初339号
原告：吴江乾昌纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市庙港镇开弦弓村。统一社会信用代码91320509740688891L。
法定代表人：王越胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市绣谊新家纺有限公司。住所地：日照市海安路西段南侧。统一社会信用代码91371102064384365H。
法定代表人：刘一心，执行董事兼总经理。
被告：张秀平，女，成年，汉族，住日照市。
原告吴江乾昌纺织有限公司与被告日照市绣谊新家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴江乾昌纺织有限公司以被告已履行合同义务，双方债权债务清结为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江乾昌纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告吴江乾昌纺织有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦雪琳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1260号
原告王火星，男，汉族。
被告徐堂升，男，汉族。
本院在审理原告王火星与被告徐堂升民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王火星撤回起诉。
本案受理费2034元，减半收取1017元，诉讼保全费820元，合计1837元，由原告王火星负担。
审判员 罗火生
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初247号
原告：郭某某，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。
法定代表人：张锡良，经理。
委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告郭某某在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审 判 长 李国锋
审 判 员 夏春鸿
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年三月二十日
法官助理 林丹丹
书 记 员 陈 蓉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初247号原告：郭某某，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。法定代表人：张锡良，经理。委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告郭某某在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审 判 长 李国锋审 判 员 夏春鸿审 判 员 赵楠楠二〇一八年三月二十日法官助理 林丹丹书 记 员 陈 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异154号
案外人：铉某谋，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：赵某明，男，1970年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被执行人：玄某禄，男，1956年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李某鹏，男，1976年2月23日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：王某元，男，1952年7月14日出生，汉族，住泰安市。
在本院执行赵某明与玄某禄、李某鹏、王某元民间借贷纠纷一案某，案外人铉某谋对本院执行的玄某禄位于泰安市时代佳苑小区东区47号楼1单元501室房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人铉某谋称，岱岳区法院在执行赵某明与玄某禄、李某鹏、王某元民间借贷纠纷一案某，以（2012）岱执字第1073号之一、1075号之一执行裁定书对案涉房产进行处置，严重侵犯铉某谋合法权益。2013年7月8日，铉某谋与玄某禄在玄某坤见证下签订《房屋买卖协议书》，约定房屋价格为40万元，铉某谋即日支付玄某禄全部房款，玄某禄写收条一份并将有关手续交给铉某谋。上述所签订的房屋买卖协议并无不妥，况且案涉房产已实际交付铉某谋居住使用3年之久。岱岳区法院在执行某错误地将案外人财产列入被执行人的财产，为此提出异议，请求解除对案涉房产的查封。
申请执行人赵某明称，一、李心生与被执行人玄某禄恶意串通，伪造事实。异议人铉某谋提交的房屋买卖协议的落款时间是2013年7月8日，岱岳区法院查封案涉房产时间为2015年12月8日，在此期间铉某谋应有充足的时间将案涉房产过户登记至其名下，但其并未办理，此不符合常理。二、异议人铉某谋提交玄某禄于2013年7月10日出具的收据，但其未提供银行转账凭证等证据，不能证实其支付40万元款项购买了案涉房产。异议人另称其已占有居住案涉房产3年之久，但无证据支持，此纯属捏造。三、异议人铉某谋提交的的《执行异议书》及《房屋买卖协议书》某涉及的房产均标为“泰山大街北时代家苑47号楼4单元501室”，而法院查封的案涉房产实为“泰山大街北时代佳苑47号楼1单元501室”，由此亦证明铉某谋所提异议系其与被执行人玄某禄恶意串通、伪造事实。综上，异议人的异议与实不符、与理不合，请求予以驳回。
被执行人玄某禄称，同意、支持铉某谋的异议。《执行异议书》及《房屋买卖协议书》某的“4单元”系笔误，因为涉案房产所在楼房只有2个单元。异议人铉某谋实际是对“1单元”的涉案房产提出异议。玄某禄已经收到铉某谋支付的购房款40万元。
被执行人李某鹏、王某元无答辩意见。
本院查明，原告赵某明诉被告玄某禄、李某鹏、王某元民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）岱民初字第1797号民事调解书，调解书确认：一、被告玄某禄所欠原告款1777044元，被告玄某禄于2012年1月12日前支付原告30万元，余款1477044元及相应利息于2012年6月12日前付清。二、如被告玄某禄到期偿还欠款本息，则本案的诉讼费、赵某明聘请律师的法律服务费104000元由赵某明承担。三、如被告玄某禄到期未能偿还，则以1777044元为基数，每月按照18‰支付利息，每日按照1‰支付违约金，支付期限自2010年9月12日起至实际履行还款之日止，同时根据法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费及赵某明聘请律师的法律服务费104000元。四、被告李某鹏、王某元对上述被告玄某禄的欠款本息、违约金、迟延履行金、本案的诉讼费及赵某明聘请律师的法律服务费等承担连带清偿责任。
上述调解书生效后，原告赵某明向本院申请强制执行，本院以（2012）岱执字第1075号对该案立案执行。执行某，本院于2015年12月3日查封被执行人玄某禄位于泰安市时代佳苑小区东区47号楼1单元501室房屋，并于同日向泰安市房产交易某心发出协助执行通知书。2016年11月21日，本院作出（2012）岱执字第1073号之一、1075号之一执行裁定书，裁定拍卖本院已查封的被执行人玄某禄上述案涉房产。2017年1月24日，本院向被执行人玄某禄送达上述拍卖房产的执行裁定书。
案外人铉某谋为支持其异议主张，向本院提供以了下证据：一、甲方署名为玄某禄、乙方署名为铉某谋、落款时间为2013年7月8日的《房屋买卖协议书》。其某载明：甲方将坐落在泰山大街北时代家苑47号楼4单元501室的住房壹套共计80平方米及配套房一间，转让给乙方，价格共计肆拾万元整。办理房产过户手续时甲方必须积极协助乙方办理。一切手续费用由乙方承担，其它事宜甲乙双方协商解决。二、落款人署名为玄某禄、落款时间为2013年7月10日的收据。载明：今收到购房屋款肆拾万元整。三、泰安市城建国有资产经营有限公司（××）、泰安市岱岳区房屋拆迁服务某心（××）与玄某禄（××）于2006年12月5日签订的《拆迁房屋实物补偿协议》，及××为玄某禄的《××安置结算明细表（国有土地）》复印件。案外人铉某谋提供以上证据，用以证明其已支付40万元款购买并已实际占有了本案案涉房产等异议主张。
本院认为，本案审查的核心问题是案外人对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行某查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该法律规定，人民法院不得查封的财产是第三人已经支付全部价款并实际合法占有，且对未办理过户登记无过错的财产。本案某，案外人铉某谋提供的《房屋买卖协议书》某标明所交易的房屋与本案涉案房屋并不一致，其房屋买卖合同关于交易标的的约定内容存有瑕疵。案外人铉某谋仅提供玄某禄的收据主张其已实际支付购房款40万元，对此本案申请执行人持有异议，案外人铉某谋未提供其他证据加以证实，故本院对其该主张不予采信。另，案外人铉某谋未提供证据证实其在涉案房产被查封前已实际占有了该房产，故本院对其已合法占有涉案房产的主张亦不予支持。
综上，本案案外人铉某谋的异议不具备法律规定的能够排除执行的条件，对其异议请求本院不予支持。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<某华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回铉某谋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异154号案外人：铉某谋，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：赵某明，男，1970年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被执行人：玄某禄，男，1956年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李某鹏，男，1976年2月23日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王某元，男，1952年7月14日出生，汉族，住泰安市。在本院执行赵某明与玄某禄、李某鹏、王某元民间借贷纠纷一案某，案外人铉某谋对本院执行的玄某禄位于泰安市时代佳苑小区东区47号楼1单元501室房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人铉某谋称，岱岳区法院在执行赵某明与玄某禄、李某鹏、王某元民间借贷纠纷一案某，以（2012）岱执字第1073号之一、1075号之一执行裁定书对案涉房产进行处置，严重侵犯铉某谋合法权益。2013年7月8日，铉某谋与玄某禄在玄某坤见证下签订《房屋买卖协议书》，约定房屋价格为40万元，铉某谋即日支付玄某禄全部房款，玄某禄写收条一份并将有关手续交给铉某谋。上述所签订的房屋买卖协议并无不妥，况且案涉房产已实际交付铉某谋居住使用3年之久。岱岳区法院在执行某错误地将案外人财产列入被执行人的财产，为此提出异议，请求解除对案涉房产的查封。申请执行人赵某明称，一、李心生与被执行人玄某禄恶意串通，伪造事实。异议人铉某谋提交的房屋买卖协议的落款时间是2013年7月8日，岱岳区法院查封案涉房产时间为2015年12月8日，在此期间铉某谋应有充足的时间将案涉房产过户登记至其名下，但其并未办理，此不符合常理。二、异议人铉某谋提交玄某禄于2013年7月10日出具的收据，但其未提供银行转账凭证等证据，不能证实其支付40万元款项购买了案涉房产。异议人另称其已占有居住案涉房产3年之久，但无证据支持，此纯属捏造。三、异议人铉某谋提交的的《执行异议书》及《房屋买卖协议书》某涉及的房产均标为“泰山大街北时代家苑47号楼4单元501室”，而法院查封的案涉房产实为“泰山大街北时代佳苑47号楼1单元501室”，由此亦证明铉某谋所提异议系其与被执行人玄某禄恶意串通、伪造事实。综上，异议人的异议与实不符、与理不合，请求予以驳回。被执行人玄某禄称，同意、支持铉某谋的异议。《执行异议书》及《房屋买卖协议书》某的“4单元”系笔误，因为涉案房产所在楼房只有2个单元。异议人铉某谋实际是对“1单元”的涉案房产提出异议。玄某禄已经收到铉某谋支付的购房款40万元。被执行人李某鹏、王某元无答辩意见。本院查明，原告赵某明诉被告玄某禄、李某鹏、王某元民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）岱民初字第1797号民事调解书，调解书确认：一、被告玄某禄所欠原告款1777044元，被告玄某禄于2012年1月12日前支付原告30万元，余款1477044元及相应利息于2012年6月12日前付清。二、如被告玄某禄到期偿还欠款本息，则本案的诉讼费、赵某明聘请律师的法律服务费104000元由赵某明承担。三、如被告玄某禄到期未能偿还，则以1777044元为基数，每月按照18‰支付利息，每日按照1‰支付违约金，支付期限自2010年9月12日起至实际履行还款之日止，同时根据法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费及赵某明聘请律师的法律服务费104000元。四、被告李某鹏、王某元对上述被告玄某禄的欠款本息、违约金、迟延履行金、本案的诉讼费及赵某明聘请律师的法律服务费等承担连带清偿责任。上述调解书生效后，原告赵某明向本院申请强制执行，本院以（2012）岱执字第1075号对该案立案执行。执行某，本院于2015年12月3日查封被执行人玄某禄位于泰安市时代佳苑小区东区47号楼1单元501室房屋，并于同日向泰安市房产交易某心发出协助执行通知书。2016年11月21日，本院作出（2012）岱执字第1073号之一、1075号之一执行裁定书，裁定拍卖本院已查封的被执行人玄某禄上述案涉房产。2017年1月24日，本院向被执行人玄某禄送达上述拍卖房产的执行裁定书。案外人铉某谋为支持其异议主张，向本院提供以了下证据：一、甲方署名为玄某禄、乙方署名为铉某谋、落款时间为2013年7月8日的《房屋买卖协议书》。其某载明：甲方将坐落在泰山大街北时代家苑47号楼4单元501室的住房壹套共计80平方米及配套房一间，转让给乙方，价格共计肆拾万元整。办理房产过户手续时甲方必须积极协助乙方办理。一切手续费用由乙方承担，其它事宜甲乙双方协商解决。二、落款人署名为玄某禄、落款时间为2013年7月10日的收据。载明：今收到购房屋款肆拾万元整。三、泰安市城建国有资产经营有限公司（××）、泰安市岱岳区房屋拆迁服务某心（××）与玄某禄（××）于2006年12月5日签订的《拆迁房屋实物补偿协议》，及××为玄某禄的《××安置结算明细表（国有土地）》复印件。案外人铉某谋提供以上证据，用以证明其已支付40万元款购买并已实际占有了本案案涉房产等异议主张。本院认为，本案审查的核心问题是案外人对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行某查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该法律规定，人民法院不得查封的财产是第三人已经支付全部价款并实际合法占有，且对未办理过户登记无过错的财产。本案某，案外人铉某谋提供的《房屋买卖协议书》某标明所交易的房屋与本案涉案房屋并不一致，其房屋买卖合同关于交易标的的约定内容存有瑕疵。案外人铉某谋仅提供玄某禄的收据主张其已实际支付购房款40万元，对此本案申请执行人持有异议，案外人铉某谋未提供其他证据加以证实，故本院对其该主张不予采信。另，案外人铉某谋未提供证据证实其在涉案房产被查封前已实际占有了该房产，故本院对其已合法占有涉案房产的主张亦不予支持。综上，本案案外人铉某谋的异议不具备法律规定的能够排除执行的条件，对其异议请求本院不予支持。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回铉某谋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马 辉人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇一七年八月二十二日书 记 员 赵 青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第772号
原告：马晓红。
委托代理人：沃薛军。
被告：姚松泉。
原告马晓红为与被告姚松泉民间借贷纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马晓红委托代理人沃薛军到庭参加诉讼。被告姚松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马晓红起诉称：2008年11月20日，原、被告双方签订借款协议一份，确定被告累计欠款237000元整，并约定了归还日期和利息。协议签订后，被告一直未能履约。故诉请法院判令被告支付借款本金237000元、利息42625元（暂计至2009年4月底），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告马晓红提交借款协议一份，以证明被告向原告借款的事实和对利息的约定。
被告姚松泉未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告马晓红提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年11月20日，原、被告间签订借款协议一份，确认被告自2008年6月17日至8月24日累计向原告借款237000元，并约定被告于2008年11月26日前归还100000元，11月30日前归还137000元并支付利息13000元。若到期不能还清，余款以月息2.5％续借，借款期限至2009年2月30日。借款协议到期后，被告分文未还，故原告诉来本院。
本院认为，原告马晓红与被告姚松泉间签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告姚松泉未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告马晓红的诉讼请求本院予以支持。被告姚松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚松泉于判决生效后十日内归还原告马晓红借款本金237000元。
二、被告姚松泉于判决生效后十日内支付原告马晓红利息42625元（利息暂计算至2009年4月30日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2.5％另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，财产保全申请费1520元，合计4267元，由被告姚松泉负担，其余案件受理费2747元退还原告马晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年六月十二日
书记员 汪国庆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执340号
申请执行人：余正，男，1990年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：闫国强，男，1976年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人余正与被执行人闫国强健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人闫国强各在金融机构的存款3636.71元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年四月十一日
书记员 马敬合
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初137号
原告上海越纯洁净科技有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-225室，统一社会信用代码91310116551551132A。
法定代表人易红艳，系该公司总经理。
被告深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼，统一社会信用代码914403007451834971.
法定代表人侯毅。
原告上海越纯洁净科技有限公司与被告深圳市新纶科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理立案，在审理过程中，原告上海越纯洁净科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市新纶科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告上海越纯洁净科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海越纯洁净科技有限公司撤回对被告深圳市新纶科技股份有限公司的起诉。
案件受理费12088.00元（已减半，原告已预交）由原告上海越纯洁净科技有限公司负担。
审判员 胡锦华
二〇一八年一月三十日
书记员 赵雯菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2896号
原告：杨进,男,1996年3月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：张娟，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴龙东（系被告张娟丈夫），住苏州市姑苏区。
原告杨进与被告张娟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日和8月2日公开开庭进行了审理。原告杨进的委托诉讼代理人周二伟、被告张娟的委托诉讼代理人刘建军均到庭参加庭审，被告张娟的委托诉讼代理人吴龙东到庭参加第一次庭审，证人韦某在第一次庭审中出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨进向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟返还钱款5万元，并承担原告因此造成的利息损失（从2015年7月9日起计算至实际返还钱款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月9日，中间人韦某介绍，可以向被告张娟经营的美的专卖店购买一批空调，口头约定以50万元价格购买其200套空调。原告当日向被告张娟账户通过银行转账方式支付预付款5万元。2015年7月10日原告到店要求发货遭到拒绝。2015年7月11日原告向苏州市公安局姑苏分局娄门派出所报警，张娟及其丈夫吴龙东称因空调销售问题与中间人韦某有纠纷，不同意退还预付款。民警调解不成，建议通过诉讼解决双方纠纷。原告认为，双方未订立书面空调买卖合同，合同未成立。被告无故占有原告的5万元钱款，系不当得利，应予返还。其故意占有原告钱款不还的行为侵害了原告的合法权益，过错明显，应承担赔偿责任。
被告张娟辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原被告之间的空调买卖合同已成立并生效，原告向被告支付的5万元是定金，并非预付款，不构成不当得利，原告未能履行付款义务系违约，故定金不予返还，原告应继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警信息公开表、政府信息告知书、工商登记信息、银行流水单等证据，证人韦某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年7月，张娟通过微信聊天形式询问韦某是否有意向以50万元的价格购买“美的”牌定速35空调200套，杨进使用韦某手机微信回复愿意购买。后杨进于2015年7月9日通过银行转账方式向张娟名下银行账户转账5万元。2015年7月10日，杨进至张娟处要求发货被拒。2015年7月11日，杨进因张娟仍拒绝发货报警，韦某当日一同前往派出所。
2、吴龙东为苏州益平机电工程有限公司法定代表人，与张娟系夫妻关系。吴龙东作为张娟的委托诉讼代理人在第一庭庭审过程中陈述纠纷经过时称：我与韦某微信联系说有“美的”35定速挂机200台50万元，问他要不要，他说要，就打了定金给我们，当时不知是杨进打款，过了几天，杨进到店内要求发货，因我们是与韦某联系，故不肯发货给杨进，杨进要求先发货后付款，我们要求先付款后发货，第一天没有谈拢，过了几天杨进和韦某都来我店里，直接要求退款，后报警称我们不退钱。2017年7月18日，吴龙东接受本院询问时称，本案空调买卖系张娟个人业务，非公司业务，公司不使用张娟个人账户，诉争的5万元款项系张娟个人使用，没有交到公司。
3、证人韦某到庭陈述为：我与原、被告均有过生意往来。2015年上半年我与杨进通过家电微信群相识。2015年7月，张娟通过电话和微信表示有200套35定速空调欲出售，我觉得不合适，和杨进说这批货不要了，你看着办吧，一起吃饭时杨进用我的手机微信与张娟联系，随后转账支付张娟定金5万元，不清楚杨进是否用我的手机与张娟电话联系。杨进打款后和我说打了5万元定金。原被告大概因付了定金没发货产生本案纠纷。2015年7月10日，我也去了张娟店铺，后杨进报警我也一同去了派出所。
4、2017年2月4日，江苏省睢宁县人民法院立案受理杨进诉张娟不当得利纠纷一案，张娟提起管辖权异议，江苏省睢宁县人民法院裁定将本案移送本院审理。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点是原告杨进与被告张娟之间的买卖合同是否已经成立。原告认为，原被告双方对合同相对方均存在认识错误，后对合同履行方式未能达成一致，且合同未实际履行，故双方之间买卖合同未成立；被告认为，杨进与韦某是合伙关系，张娟与杨进、韦某已就空调买卖的数量、价格达成一致，应当依法认定为合同成立，且杨进已向张娟支付5万元定金，故双方买卖合同已成立并生效。本院认为，要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，本案中，张娟通过微信聊天方式向特定相对人即韦某发出希望与其订立空调买卖合同的要约，同时明确了买卖合同的标的、数量和价款，韦某没有购买该空调的意向，故未就该要约作出承诺，但杨进使用韦某手机微信向张娟作出愿意购买的意思表示，使张娟误以为合同相对方为韦某，后杨进到店要求发货时张娟亦因此拒绝，故与杨进进行涉案空调买卖非张娟真实意思表示，因此双方买卖合同未成立。韦某一同到店后，不论张娟仍拒绝发货的原因系与韦某有其他纠纷，亦或与杨进就合同履行方式未能协商一致，杨进与张娟之间的空调买卖合同仍未成立。因原被告之间买卖合同未成立，张娟继续占有杨进支付的5万元款项缺乏法律依据，应当予以返还。张娟在双方合同未成立后继续占有款项，造成杨进利息损失，应以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月11日起计算至张娟实际付款之日止。被告张娟主张该款项为定金，但没有证据证明双方存在定金约定，故对张娟的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十日内返还原告杨进货款人民币5万元，并支付利息损失（自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告杨进指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告杨进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告张娟负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年八月三日
书记员 何辛佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2896号原告：杨进,男,1996年3月3日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：张娟，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴龙东（系被告张娟丈夫），住苏州市姑苏区。原告杨进与被告张娟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日和8月2日公开开庭进行了审理。原告杨进的委托诉讼代理人周二伟、被告张娟的委托诉讼代理人刘建军均到庭参加庭审，被告张娟的委托诉讼代理人吴龙东到庭参加第一次庭审，证人韦某在第一次庭审中出庭作证。本案现已审理终结。原告杨进向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟返还钱款5万元，并承担原告因此造成的利息损失（从2015年7月9日起计算至实际返还钱款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月9日，中间人韦某介绍，可以向被告张娟经营的美的专卖店购买一批空调，口头约定以50万元价格购买其200套空调。原告当日向被告张娟账户通过银行转账方式支付预付款5万元。2015年7月10日原告到店要求发货遭到拒绝。2015年7月11日原告向苏州市公安局姑苏分局娄门派出所报警，张娟及其丈夫吴龙东称因空调销售问题与中间人韦某有纠纷，不同意退还预付款。民警调解不成，建议通过诉讼解决双方纠纷。原告认为，双方未订立书面空调买卖合同，合同未成立。被告无故占有原告的5万元钱款，系不当得利，应予返还。其故意占有原告钱款不还的行为侵害了原告的合法权益，过错明显，应承担赔偿责任。被告张娟辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原被告之间的空调买卖合同已成立并生效，原告向被告支付的5万元是定金，并非预付款，不构成不当得利，原告未能履行付款义务系违约，故定金不予返还，原告应继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警信息公开表、政府信息告知书、工商登记信息、银行流水单等证据，证人韦某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月，张娟通过微信聊天形式询问韦某是否有意向以50万元的价格购买“美的”牌定速35空调200套，杨进使用韦某手机微信回复愿意购买。后杨进于2015年7月9日通过银行转账方式向张娟名下银行账户转账5万元。2015年7月10日，杨进至张娟处要求发货被拒。2015年7月11日，杨进因张娟仍拒绝发货报警，韦某当日一同前往派出所。2、吴龙东为苏州益平机电工程有限公司法定代表人，与张娟系夫妻关系。吴龙东作为张娟的委托诉讼代理人在第一庭庭审过程中陈述纠纷经过时称：我与韦某微信联系说有“美的”35定速挂机200台50万元，问他要不要，他说要，就打了定金给我们，当时不知是杨进打款，过了几天，杨进到店内要求发货，因我们是与韦某联系，故不肯发货给杨进，杨进要求先发货后付款，我们要求先付款后发货，第一天没有谈拢，过了几天杨进和韦某都来我店里，直接要求退款，后报警称我们不退钱。2017年7月18日，吴龙东接受本院询问时称，本案空调买卖系张娟个人业务，非公司业务，公司不使用张娟个人账户，诉争的5万元款项系张娟个人使用，没有交到公司。3、证人韦某到庭陈述为：我与原、被告均有过生意往来。2015年上半年我与杨进通过家电微信群相识。2015年7月，张娟通过电话和微信表示有200套35定速空调欲出售，我觉得不合适，和杨进说这批货不要了，你看着办吧，一起吃饭时杨进用我的手机微信与张娟联系，随后转账支付张娟定金5万元，不清楚杨进是否用我的手机与张娟电话联系。杨进打款后和我说打了5万元定金。原被告大概因付了定金没发货产生本案纠纷。2015年7月10日，我也去了张娟店铺，后杨进报警我也一同去了派出所。4、2017年2月4日，江苏省睢宁县人民法院立案受理杨进诉张娟不当得利纠纷一案，张娟提起管辖权异议，江苏省睢宁县人民法院裁定将本案移送本院审理。本院认为，本案原被告双方争议的焦点是原告杨进与被告张娟之间的买卖合同是否已经成立。原告认为，原被告双方对合同相对方均存在认识错误，后对合同履行方式未能达成一致，且合同未实际履行，故双方之间买卖合同未成立；被告认为，杨进与韦某是合伙关系，张娟与杨进、韦某已就空调买卖的数量、价格达成一致，应当依法认定为合同成立，且杨进已向张娟支付5万元定金，故双方买卖合同已成立并生效。本院认为，要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，本案中，张娟通过微信聊天方式向特定相对人即韦某发出希望与其订立空调买卖合同的要约，同时明确了买卖合同的标的、数量和价款，韦某没有购买该空调的意向，故未就该要约作出承诺，但杨进使用韦某手机微信向张娟作出愿意购买的意思表示，使张娟误以为合同相对方为韦某，后杨进到店要求发货时张娟亦因此拒绝，故与杨进进行涉案空调买卖非张娟真实意思表示，因此双方买卖合同未成立。韦某一同到店后，不论张娟仍拒绝发货的原因系与韦某有其他纠纷，亦或与杨进就合同履行方式未能协商一致，杨进与张娟之间的空调买卖合同仍未成立。因原被告之间买卖合同未成立，张娟继续占有杨进支付的5万元款项缺乏法律依据，应当予以返还。张娟在双方合同未成立后继续占有款项，造成杨进利息损失，应以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月11日起计算至张娟实际付款之日止。被告张娟主张该款项为定金，但没有证据证明双方存在定金约定，故对张娟的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内返还原告杨进货款人民币5万元，并支付利息损失（自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨进指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告杨进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告张娟负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一七年八月三日书记员  何辛佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执585号
申请人：王成安，男，1931年12月10日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：王庆吨，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行王成安与王庆吨机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 牛现朋
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1221行初2号
原告ＸＸ满，男，1959年3月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县（鱼岳交警中队旁）。
委托代理人熊承锡（嘉鱼县南嘉中学退休教师）。代理权限：特别授权。
被告嘉鱼县房地产管理局（以下简称房管局）。住所地：嘉鱼县沿湖大道**号。统一社会信用代码：12421221011047410H。
法定代表人金敬东，该局局长。
委托代理人鄢智峰，该局办公室主任。代理权限：一般代理。
委托代理人常娥，该局职工。代理权限：一般代理。
第三人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称富仕纺织公司）。
法定代表人龚仕雄，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：龚一林，该公司经理。代理权限：一般代理。
第三人方右珍，女，1965年10月8日生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县，地磅经营与磅房茶馆经营者，
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告ＸＸ满诉被告嘉鱼县房地产管理局、第三人富仕纺织公司、方右珍不服行政登记一案中，原告ＸＸ满于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告ＸＸ满撤回起诉。
案件受理费50元由原告ＸＸ满负担。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 杨厚松
人民陪审员 刘晓地
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保73号
申请人：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：张相红，男，1968年11月6日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：范树利，男，1980年7月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请人孟维忠与被申请人张相红、范树利合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款15000元，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行、人行等进行了查询，并对被申请人银行存款进行了冻结,后将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初1893号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4619号
原告：张敬立，男，1968年10月5日出生，汉族，农民�住冠县。受害人张廷廷之父。
原告：李海青，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住冠县。受害人张廷廷之母。
原告：许英见，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住冠县。受害人张廷廷之夫。
原告：许某。
法定代理人：许英见，许某之父，身份信息同上。
各原告委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：郝增勤，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住冠县，现羁押于冠县看守所。
委托诉讼代理人：沈庆夺、李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：徐金永，男，1975年12月17日出生，汉族，个体户，住临清市。
委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：临清市宏运物流货运有限公司。
法定代表人�王家峰，经理。
委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
主要负责人：游泳，经理。
委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告张敬立、李海青、许英见、许某与被告郝增勤、徐金永、临清市宏运物流货运有限公司（以下简称物流公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬立、许英见及四原告的委托代理人杨凤振，被告郝增勤的委托代理人沈庆夺、李义光，被告徐金永、物流公司的委托代理人胡志伟，被告保险公司的委托代理人郝广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月3日11时许，被告郝增勤驾驶登记在被告物流公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿冠县东环路由北向南行驶至冠星集团门口右转弯时，与骑行电动自行车的受害人张廷廷相撞，致张廷廷死亡。经交警部门认定，被告郝增勤承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元并附加有不计免赔特约险的商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失835203.52元。
被告郝增勤辩称：郝增勤是徐金永雇佣的驾驶员，事发时系履行司机职务。事故的发生是因答辩人的过失所致，不存在重大过错，相应的法律后果应由答辩人的雇主承担。
被告徐金永和物流公司辩称：徐金永是肇事车实际车主，挂靠在被告物流公司名下运营。车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔�商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，物流公司和徐金永不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事司机郝增勤具有法定和保险合同约定的不能驾驶营运车辆的情形，应驳回原告要求保险公司支付商业三者险的诉讼请求。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年11月3日11时许，被告郝增勤驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿冠县东环路由北向南行驶至冠星集团门口右转弯时，与骑行电动自行车的受害人张廷廷相撞，致张廷廷死亡。
交警部门认定，被告郝增勤因驾驶机动车未确保安全、未注意观察而承担事故的全部责任，其持有的驾驶证�号为372526197410026632。
被告徐金永是鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在被告物流公司名下运营。在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
受害人张廷廷的出生日期为1989年9月4日，生前居住地为冠县清泉街道办事处七里韩村。
在事故处理过程中，原告支出尸检鉴定费4000元。
被告保险公司为了证明其被告郝增勤具有法定和保险合同约定的不能驾驶营运车辆的情形因而商业三者险应予免责的主张，提交了加盖有被保险人物流公司印章的确认收到保险单、保险条款、商业保险免责事项说明书的投保人声明和投保单，以及未有任何主体签章的《机动车综合商业保险条款》印刷件。该保险条款“机动车第三者责任保险责任”中“责任免除”项下�二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该条第（二）、6项所列情形为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”
上述事实，有附卷证据材料及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：受害人张廷廷的生前居住地为位于冠县城区街道办事处所辖村庄，因其死亡所致损失数额应按城镇居民的标准计算。肇事司机郝增勤已涉嫌刑事犯罪，对原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。本案的争议焦点为被告保险公司所主张的免责事由是否成立。被告保险公司提供的保险条款文本上没有投保人签章，因而无法认定条款文本及其所载明的免责情形与加盖有投保人印章的投保单所指向的保险条款具有同一性；另外，条款文本虽约定了“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责情形，但未明确该“许可证书或其他必备证书”的种类和数量。被告保险公司提供的证据不能证明其在涉案保险合同订立时就相应的免责条款向投保人作出了明确说明，也不能证明本案具有免责条款所约定的情形，其主张的商业三者险免责事由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告因受害人张廷廷死亡所致死亡赔偿金（含被抚养人生活费）769878元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费1325.52元、鉴定费4000元等损失共计804302.02元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿690302.02元；由被告徐金永赔偿鉴定费4000元。
二、被告临清市宏运物流货运有限公司对被告徐金永承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12152元减半收取6076元，由被告徐金永和临清市宏运物流货运有限公司连带负担5921元，由原告负担155元。
如不服本判决，可在判�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年一月十日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4619号原告：张敬立，男，1968年10月5日出生，汉族，农民�住冠县。受害人张廷廷之父。原告：李海青，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住冠县。受害人张廷廷之母。原告：许英见，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住冠县。受害人张廷廷之夫。原告：许某。法定代理人：许英见，许某之父，身份信息同上。各原告委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：郝增勤，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住冠县，现羁押于冠县看守所。委托诉讼代理人：沈庆夺、李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：徐金永，男，1975年12月17日出生，汉族，个体户，住临清市。委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市宏运物流货运有限公司。法定代表人�王家峰，经理。委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。主要负责人：游泳，经理。委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。原告张敬立、李海青、许英见、许某与被告郝增勤、徐金永、临清市宏运物流货运有限公司（以下简称物流公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬立、许英见及四原告的委托代理人杨凤振，被告郝增勤的委托代理人沈庆夺、李义光，被告徐金永、物流公司的委托代理人胡志伟，被告保险公司的委托代理人郝广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月3日11时许，被告郝增勤驾驶登记在被告物流公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿冠县东环路由北向南行驶至冠星集团门口右转弯时，与骑行电动自行车的受害人张廷廷相撞，致张廷廷死亡。经交警部门认定，被告郝增勤承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元并附加有不计免赔特约险的商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失835203.52元。被告郝增勤辩称：郝增勤是徐金永雇佣的驾驶员，事发时系履行司机职务。事故的发生是因答辩人的过失所致，不存在重大过错，相应的法律后果应由答辩人的雇主承担。被告徐金永和物流公司辩称：徐金永是肇事车实际车主，挂靠在被告物流公司名下运营。车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔�商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，物流公司和徐金永不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事司机郝增勤具有法定和保险合同约定的不能驾驶营运车辆的情形，应驳回原告要求保险公司支付商业三者险的诉讼请求。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年11月3日11时许，被告郝增勤驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿冠县东环路由北向南行驶至冠星集团门口右转弯时，与骑行电动自行车的受害人张廷廷相撞，致张廷廷死亡。交警部门认定，被告郝增勤因驾驶机动车未确保安全、未注意观察而承担事故的全部责任，其持有的驾驶证�号为372526197410026632。被告徐金永是鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在被告物流公司名下运营。在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。受害人张廷廷的出生日期为1989年9月4日，生前居住地为冠县清泉街道办事处七里韩村。在事故处理过程中，原告支出尸检鉴定费4000元。被告保险公司为了证明其被告郝增勤具有法定和保险合同约定的不能驾驶营运车辆的情形因而商业三者险应予免责的主张，提交了加盖有被保险人物流公司印章的确认收到保险单、保险条款、商业保险免责事项说明书的投保人声明和投保单，以及未有任何主体签章的《机动车综合商业保险条款》印刷件。该保险条款“机动车第三者责任保险责任”中“责任免除”项下�二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该条第（二）、6项所列情形为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”上述事实，有附卷证据材料及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：受害人张廷廷的生前居住地为位于冠县城区街道办事处所辖村庄，因其死亡所致损失数额应按城镇居民的标准计算。肇事司机郝增勤已涉嫌刑事犯罪，对原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。本案的争议焦点为被告保险公司所主张的免责事由是否成立。被告保险公司提供的保险条款文本上没有投保人签章，因而无法认定条款文本及其所载明的免责情形与加盖有投保人印章的投保单所指向的保险条款具有同一性；另外，条款文本虽约定了“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责情形，但未明确该“许可证书或其他必备证书”的种类和数量。被告保险公司提供的证据不能证明其在涉案保险合同订立时就相应的免责条款向投保人作出了明确说明，也不能证明本案具有免责条款所约定的情形，其主张的商业三者险免责事由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告因受害人张廷廷死亡所致死亡赔偿金（含被抚养人生活费）769878元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费1325.52元、鉴定费4000元等损失共计804302.02元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿690302.02元；由被告徐金永赔偿鉴定费4000元。二、被告临清市宏运物流货运有限公司对被告徐金永承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12152元减半收取6076元，由被告徐金永和临清市宏运物流货运有限公司连带负担5921元，由原告负担155元。如不服本判决，可在判�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一七年一月十日书记员  闫 丹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1679号
原告冯慧燊，男，1990年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵波，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告布拉格，男，1977年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年7月21日立案受理了原告冯慧燊诉被告赵波、布拉格租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯慧燊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯慧燊负担。
审判员 水晶花
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 佳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1037号
原告：林楚强，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江金伦，广东南山律师事务所实习律师。
被告：邱锐强，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：王炜漫，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
两被告委托诉讼代理人：黄映新，揭阳�港经济区渔湖镇法律服务所法律工作者。
原告林楚强与被告邱锐强、王炜漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告林楚强于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林楚强在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林楚强撤诉。
案件受理费人民币5142元，减半收取计2571元，由原告林楚强负担。
审 判 长 陈宁宁
人民陪审员 李涌群
人民陪审员 方树绵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第812号
原告贺春成。
被告魏鑫。
原告贺春成诉被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨洪琛适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告贺春成到庭参加诉讼；被告魏鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺春成诉称，被告魏鑫因急需用钱向原告贺春成借款4500元整，双方口头约定5日内归还，现已过约定的还款日期，拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金4500元并承担诉讼费50元。
被告魏鑫未作答辩。
经审理查明，2015年1月份，被告魏鑫称其生病住院急需用钱向原告贺春成借款4500元整，原告多次向被告催要还款均未果。2015年4月22日，被告魏鑫向原告出具了一份“欠条”载明：今欠贺春成现金4500元。欠款人魏鑫；2015.4.22；（身份证号码××。此后，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏鑫向原告贺春成借款，系受法律保护的借贷关系。原告向被告主张偿还借款，被告应还款；故本院对原告要求被告偿付借款并承担诉讼费的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺春成借款本金4500元。
案件受理费50元，由被告魏鑫承担（因原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨洪琛
二〇一五年六月九日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2772号
原告：李红斋，男，1961年12月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1968年8月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘小俊，女，1968年8月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王伟强，男，1991年7月21日生，汉族，现住同上。
被告：李振华，男，1972年5月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李红斋与被告ＸＸ龙、刘小俊、王伟强、李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红斋的委托代理人云海军到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙、刘小俊、王伟强、李振华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告ＸＸ龙、刘小俊、王伟强向原告借款人民币150000元整，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2013年6月10日起至2014年9月9日止，该借款合同由被告李振华作为保证人，承担连带保证责任。现该笔借款期限早已届满，原告多次找到诸被告催要，但屡屡推拖，至今尚未偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决诸被告偿还原告借款人民币150000元及利息人民币18000元（计算至2016年5月9日）；本案诉讼费用被告承担。
四被告ＸＸ龙、刘小俊、王伟强、李振华无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、借款合同一份；2、农行转账凭条一张；3、收条一张；4、四被告的身份证复印件各一张；5、李振华的收入证明一张；6、ＸＸ龙、刘小俊结婚证复印件一份、户籍卡片。
四被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月10日被告ＸＸ龙、刘小俊、王伟强因需流动资金，由被告李振华连带责任保证从原告李红斋处借款人民币150000元。双方签订了借款合同，合同约定，借款期限自2013年6月10日起至2014年9月9日止，月利率3%，保证期间为借款合同履行期届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用。借款到期后，被告偿还原告借款利息至2016年1月9日。余款本息原告追索无果，故诉至法院，请求判决四被告偿还原告借款本金人民币150000元及相应利息人民币18000元（计算至2016年5月9日止）；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告ＸＸ龙、刘小俊、王伟强未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任；被告李振华属于连带责任保证人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。另原、被告双方约定的利息过高，超出法律规定范围部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、三被告ＸＸ龙、刘小俊、王伟强于本判决生效后三日内偿还原告李红斋借款本金人民币150000元及自2016年1月9日起，至2016年5月9日止，按月利率2%向原告支付利息。三被告ＸＸ龙、刘小俊、王伟强互负连带责任。被告李振华承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由三被告ＸＸ龙、刘小俊、王伟强负担，并互负连带责任。被告李振华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 瑞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初610号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邹必良，男，1965年11月23日生，汉族，文盲，农民，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定于2017年12月2日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人邹军，系被告人邹必良儿子，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告人朱成西，男，1965年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被射阳县公安局行政拘留九日（于2017年11月27日被射阳县公安局撤销该行政处罚），2017年11月27日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年11月29日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]579号起诉书，指控被告人邹必良、朱成西犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人邹必良及其辩护人邹军、被告人朱成西到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月至2017年10月间，被告人邹必良单独或结伙朱成西在射阳县四明镇塘合村盗窃作案6起，共窃得当地农户饲养的家禽35只、家犬1只，所窃部分家禽价值人民币计850元。其中被告人朱成西参与盗窃作案4起，共窃得家禽22只。
案发后，被告人朱成西主动向公安机关投案，被告人邹必良被抓获归案，均如实供述了自己的犯罪行为。所盗窃的部分家禽被公安机关发还给了被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定、辨认、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹必良、朱成西的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹必良、朱成西对指控其犯盗窃罪均无异议。
经审理查明：
2016年9月至2017年10月间，被告人邹必良单独或结伙朱成西在射阳县四明镇塘合村盗窃作案6起，共窃得当地农户饲养的家禽35只、家犬1只，所窃部分家禽价值人民币计850元。其中被告人朱成西参与盗窃作案4起，共窃得家禽22只。具体事实如下：
1、2016年秋的一天晚上，被告人邹必良至塘合村三组22号被害人范某住宅，窃得鹅2只。
2、2017年9月18日晚，被告人邹必良至塘合村一组11号被害人秦某住宅，窃得鸡11只、犬1只。
3、2017年10月22日晚，被告人邹必良伙同朱成西至塘合村三组73号被害人张某1住宅，窃得鸡9只。经射阳县价格认证中心认定，被窃家禽折价计258元。
4、2017年10月22日晚，被告人邹必良伙同朱成西至塘合村四组52号被害人徐某住宅，窃得鹅1只，鸭2只。经射阳县价格认证中心认定，被窃家禽折价计306元。
5、2017年10月22日晚，被告人邹必良伙同朱成西至塘合村四组14号被害人魏某1住宅，窃得疣头鸭（俗称“滕子”）2只。
6、2017年10月22日晚，被告人邹必良伙同朱成西至塘合村四组18号被害人魏某2住宅，窃得鸡8只。经射阳县价格认证中心认定，连同秦某部分被窃家禽折价计289元。
案发后，被告人朱成西主动向公安机关投案，被告人邹必良被抓获归案，均如实供述了自己的犯罪行为。两被告人将所窃物品全部发还给了被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息、接受案件登记表等书证；
2、被害人范某、秦某、张某1等人的陈述；
3、被告人邹必良、朱成西的供述和辩解；
4、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；
5、射阳县公安局制作的辨认笔录、指认现场的笔录、扣押、发还清单、情况说明。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人邹必良、朱成西以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹必良、朱成西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邹必良归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱成西案发后主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人将所窃财物退还给被害人，均可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹必良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
被告人朱成西犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年十二月十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2025号之二
申请人：天津市奥太龙金属制品有限公司，住所地北辰区宜兴埠七街工业区。
法定代表人：康珍妹，总经理。
委托诉讼代理人：康银城，该公司经理。
被申请人：天津昊恩模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1楼508-26。
法定代表人：詹发珍，总经理。
委托诉讼代理人：吕恩来，该公司经理。
天津市奥太龙金属制品有限公司与天津昊恩模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）津0113民初2025号民事裁定，已对天津昊恩模具有限公司名下财产采取保全措施。天津市奥太龙金属制品有限公司于2018年8月16日向本院申请要求解除对被申请人设备的冻结。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对天津昊恩模具有限公司名下位于天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号楼508-26的机械设备。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2025号之一
申请人：天津市奥太龙金属制品有限公司，住所地北辰区宜兴埠七街工业区。
法定代表人：康珍妹，总经理。
委托诉讼代理人：康银城，该公司经理。
被申请人：天津昊恩模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1楼508-26。
法定代表人：詹发珍，总经理。
委托诉讼代理人：吕恩来，该公司经理。
天津市奥太龙金属制品有限公司与天津昊恩模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）津0113民初2025号民事裁定，已对天津昊恩模具有限公司名下财产采取保全措施。天津市奥太龙金属制品有限公司于2018年6月20日向本院申请要求解除对被申请人银行账户的冻结。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对天津昊恩模具有限公司名下银行账户的保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年七月二日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2025号
申请人：天津市奥太龙金属制品有限公司，住所地北辰区宜兴埠七街工业区。
法定代表人：康珍妹。
被申请人：天津昊恩模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1楼508-26。
法定代表人：詹发珍。
天津市奥太龙金属制品有限公司与天津昊恩模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市奥太龙金属制品有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津昊恩模具有限公司价值29424.34元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市奥太龙金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全天津昊恩模具有限公司价值29424.34元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初401号
原告:重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。
负责人:王红，重庆市望族物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张谊，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司员工。
被告：沈耽耽，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告沈耽耽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴昱曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4399-1号
申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易实验区福特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，该公司董事长。
被执行人：贺夏娟，女，1988年3月8日出生，汉族，住延安市宝塔区光华路**号院*号楼*单元***室。
申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人贺夏娟借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8520号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺夏娟在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月三十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4399-1号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易实验区福特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。被执行人：贺夏娟，女，1988年3月8日出生，汉族，住延安市宝塔区光华路**号院*号楼*单元***室。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人贺夏娟借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8520号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺夏娟在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年一月三十一日书记员  谢 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3454号
原告潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈志强，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告潘福园与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘福园到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘福园向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及利息3600元（利息计算：以20000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年12月11日起计至2017年9月11日止)，后续所产生的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈志强以资金周转困难为由，于2016年9月11日向原告借款20000元，约定借期1个月，至2016年10月10日归还。利息自借款之日起按照中国人民银行贷款利率4倍计付。被告于借款当天出具《借条》给原告。借期届满，被告却一拖再拖，至今分文未还，原告因此而提起诉讼。
原告潘福园就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条及附件复印件各1份，证明被告于2016年9月11日向原告借款20000元的事实；3、车辆注册登记表，证明被告以桂Ａ×××××小车作借款抵押的事实。
被告陈志强未作答辩，也未向本院提供任何证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告陈志强以资金周转困难为由，于2016年9月11日向原告借款20000元，约定借期从2016年9月11日起计至2016年10月10日止，当日，被告出具《借条》给原告收执，约定利息自借款之日起按照中国人民银行贷款利率4倍计付。如到期不还，借款人则每天按未还款总额的2%支付违约金。在被告出具的附件中，约定的月利率为5分，并注明用桂Ａ×××××小车作借款抵押，但未办理抵押登记手续。借期届满后，被告未履行还款义务。原告追偿未果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年，中国人民银行规定的金融机构贷款（六个月期）年利率为4.35%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘福园提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案中，被告陈志强向原告潘福园借款，有借条为凭，原告请求被告归还本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至本金及利息付清止，2014年，中国人民银行规定的金融机构贷款（六个月期）年利率为4.35%，四倍即为17.4%，未超过上述规定，虽然本案中双方既约定有利率，又约定有违约金，但原告现只主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告陈志强归还原告潘福园借款本金20000元；
二、被告陈志强向原告潘福园支付借款利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年9月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费390元，减半收取即195元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费390元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄立宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4461号
原告：邓小炳，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：邱安辉、古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市赤那机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：马向韶。
委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。
被告：广东凯晟照明科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。
法定代表人：姚利民。
委托诉讼代理人：王姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
原告邓小炳诉被告东莞市赤那机械设备有限公司、广东凯晟照明科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153020××××.1）纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告邓小炳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小炳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邓小炳负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 唐玉文
二〇一八年五月八日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执553号
申请执行人刘俊志，男，1962年6月11日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人詹贤军，男，1991年2月21日生，汉族，住湖北省竹溪县，
本院在执行刘俊志依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初129号民事调解书申请执行詹贤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊志于2017年11月17日申请执行，本院受理后因被执行人长期外出，无法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人在法定的期限内也未自觉履行义务，经网络查控被执行人无可供执行的财产。申请执行人刘俊志也未提供被执行人詹贤军可供执行的财产线索。现申请人刘俊志自愿撤回对詹贤军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月二十日
书记员 龚森权
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1078号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张如头，男，1977年11月1日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。曾因犯抢劫罪于2007年7月3日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年11月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2013年11月17日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十三日；又因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月28日被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人李党，男，1979年4月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。曾因犯抢劫罪于2007年9月28日�原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人张如头、李党犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人张如头、李党到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张如头、李党于2016年12月18日16时许，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道通源路1号老菜场内，由被告人李党负责用身体遮挡他人视线，被告人张如头采用镊子夹取的方式，窃得被害人薛某放置于上衣口袋内的iPhone6Splus手机1部，价值人民币4183元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张如头、李党的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张如头、李党对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人张如头、李党于2016年12月18日16时许，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道通源路1号老菜场内，由被告人李党负责用身体遮挡他人视线，被告人张如头采用镊子夹取的方式，窃得被害人薛某放置于上衣口袋内的iPhone6Splus手机1部，价值人民币4183元。
被告人张如头、李党归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张如头、李党当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实案发经过及抓获被告人的经过。
2、被害人薛某的报案陈�证实手机被盗窃的事实。
3、证人张某的证言笔录及辨认笔录证实了目击二被告人用镊子盗窃被害人手机的事实。
4、监控截图，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、接受证据清单、发票，价格鉴定结论书证实被盗财物的价值。
6、二被告人的户籍证明及前科材料证实二被告人均已达刑事责任能力年龄及均曾因犯罪被判处刑罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张如头、李党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张如头、李党犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张如头、李党均起主要作用，均系主犯。被告人张如头、李党均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人张如头归案后如实供述自己的罪行，被告人李党归案后如实供述其罪行后又翻供，但当庭又如实供述，仍应认定为如实供述，对二被告人均可以从轻处罚。二被告人本次盗窃为扒窃，酌情从重处罚。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张如头犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人李党犯盗�罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人张如头、李党继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币四千一百八十三元给被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱萍燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1224号
原告肖向君，男，汉族。
被告ＸＸ锋，男，汉族。
原告肖向君与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖向君到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖向君请求本院判令被告偿还欠款112684元、支付利息76636元（按双方约定月息2分自2012年1月1日暂计算至2015年11月1日）、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ峰未作答辩。
查明的事实
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月1日，被告在广东省东莞市办厂时因资金周转困难向原告借款用于购买材料和发员工工资，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到肖向君人民币112684元，利息按月计算（利息按两分计算），从2012年元月份起至2013年12月份底止，连本带利全部还清。借款人ＸＸ峰”。被告借款后经原告多次催讨，至今未还，原告为此诉至本院。在本案诉讼过程中，本院曾电话通知被告到庭应诉，但被告以在外地为由要求本院将文书邮寄到其在湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑下村6组的家中，后因被告家中无人收件，邮件被退回，此后，被告拒接本院电话，本院为此对被告进行了公告送达。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告因需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款本金112684元、按月息2分计算的利息，本院予以支持。按照双方约定的月息2分计算2012年1月1日至2015年11月1日期间的利息为103669元（112684元×0.02×46个月），故原告诉请利息76636元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内偿还原告肖向君借款本金112684元；
二、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内支付原告肖向君2015年11月1日之前的借款利息76636元。
如果被告ＸＸ峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执698-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员与葛新峰、杨华社会抚养费一案，须向你行查询被执行人葛新峰、杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2597号
申请执行人高等教育出版社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：苏雨恒，董事长。
被执行人上海玛姬克健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪信义(职务不详)。
本院在执行本院(2016)沪0110民初11964号高等教育出版社有限公司与上海玛姬克健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高等教育出版社有限公司要求被执行人上海玛姬克健身服务有限公司从上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX层、1846号2层房屋内搬出，将房屋腾空交还高等教育出版社有限公司，并支付高等教育出版社有限公司违约金人民币368,898元以及租金人民币XXXXXXX元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人上海玛姬克健身服务有限公司已经搬离上述房屋，但是被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列入失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民再79号
再审申请人(一审原审被告)：李小权。
被申请人(一审原审原告)：重庆奥坤物业管理有限公司。
法定代表人：陈志超，总经理。
委托诉讼代理人:张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人李小权因与被申请人重庆奥坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12634号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年8月17日作出（2016）渝05民申107号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李小权申请再审称，我购买的幸福时光里小区房屋至今未入住，一审向该地址留置送达法律文书并缺席审判程序错误。请求撤销一审判决再审。
被申请人重庆奥坤物业管理有限公司辩称，李小权一直未入住属实，一审程序可能有问题。
本院再审认为，一审法院留置送达法律文书的地点并非李小权的住所，其送达方式不合法，之后缺席审理判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第八十五条、第八十六条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12634号民事判决。
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐杭渊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执663-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院民二庭与徐州河海建筑工程有限公司诉讼费一案，须向你行查询被执行人徐州河海建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾某，女，汉族，1969年6月11日出生，住广西平南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秀芬，女，汉族，1954年12月29日出生，住广西平南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕琪彩（曾用名吕日华），女，汉族，1998年9月5日出生，住广西平南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕琪红（曾用名吕丹华），女，汉族，1998年9月5日出生，住广西平南县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金权，男，汉族，1999年12月4日出生，住广西平南县，
法定代理人：宾某，身份信息同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，男，汉族，2005年12月18日出生，住广西平南县，
法定代理人：宾某，身份信息同上。
以上再审申请人共同委托代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**号。
法定代表人：谭培安，局长。
再审申请人宾某、曾秀芬、吕琪彩、吕琪红、吕金权、吕某（下称宾某等6人）因诉被申请人中山市公安局行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宾某等6人申请再审称，二审裁定适用的《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定，是针对刑事赔偿而不是针对行政赔偿的规定，本案不是刑事赔偿，而是行政赔偿，应当适用《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条规定：“公安机关及其工作人员。行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，该公安机关为赔偿义务机关。公安派出所、具有独立执法主体资格的公安机关内设机构及其工作人员有前款规定情形的，所属公安机关为赔偿义务机关。看守所、拘留所、强制隔离戒毒所等羁押监管场所及其工作人员有第一款规定情形的，主管公安机关为赔偿义务机关。”根据上述规定，涉案国家赔偿义务机关应该是中山市看守所的主管机关即中山市公安局。二审法院认为中山市公安局不是适格的国家赔偿义务机关，裁定驳回申请人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”根据上述规定，看守所为独立的赔偿义务机关。本案中，宾某等6人以中山市看守所在看守吕章豪期间不及时实施救治导致其死亡主张国家赔偿，应向赔偿义务机关中山市看守所提出国家赔偿请求，其向中山市公安局提出国家赔偿，不符合上述法律规定。而行政赔偿诉讼审理的是赔偿义务机关作出的相关行政行为是否合法，中山市公安局并非涉案赔偿义务机关，宾某等6人以中山市公安局为赔偿义务机关提起本案诉讼，请求对象错误，其起诉应予驳回。二审法院撤销一审法院对中山市公安局涉案不予赔偿决定作出的实体判决，驳回宾某等6人的起诉，并无不当。宾某等6人认为二审裁定驳回其起诉错误，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，宾某等6人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宾某等6人的再审申请。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一八年二月七日
书记员 温 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01099号
申请执行人胡美红，1973年2月17日出生，汉族。
被执行人朱颖，女，1974年11月20日出生，汉族。
本院在执行胡美红申请执行朱颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01099号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱峻锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01099号
申请执行人胡美红，1973年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人朱颖，女，1974年11月20日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行胡美红申请执行朱颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01099号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱峻锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 乔玉龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3006号
原告:丁春生，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：昂正泉，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
原告丁春生诉被告合肥建工集团有限公司、昂正泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告丁春生申请撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉，
本院认为，原告丁春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁春生撤回被告合肥建工集团有限公司的起诉。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 馨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第77号
原告南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区石桥街道。
法定代表人张明德，该社理事长。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告周庆，男，1987年4月17日生，汉族。
被告南京索浦船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
以上二被告委托代理人朱世全，男，1965年12月13日生，汉族。
原告南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社（以下简称石桥农民合作社）与被告周庆、南京索浦船舶制造有限公司（以下简称索浦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石桥农民合作社的委托代理人林传祥，被告周庆、索浦公司的委托代理人朱世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥农民合作社诉称，原告与周庆于2013年9月25日签订借款合同，约定：周庆向原告借款150万元，借款期限自2013年9月25日至2013年10月27日，月利率10‰，周庆按月支付利息。如周庆逾期不支付利息，原告可以要求周庆偿还借款本金，并可要求周庆支付借款期间利息的违约金及追索债权的费用。索浦公司对此借款合同为周庆提供连带担保。合同签订后，原告于2013年9月27日向周庆支付了借款150万元。合同到期后，周庆仅支付本金4万元，原告多次通知二被告归还本息，二被告至今未能偿还。现要求二被告归还借款本金146万元，支付自2014年6月21日起至款项还清日止的利息。支付违约金14600元，支付本案律师费用115000元。
被告周庆、索浦公司辩称，原告要提供有资质发放贷款的证据，证明合同是否有效。原告要提供周庆的收条和索浦公司的收据，并且提供打款凭证。
经审理查明，2013年9月25日，原告与周庆签订借款合同。合同约定：原告借给周庆互助资金150万元，月利率为10‰，借款用途资金周转，还款日期为2013年10月27日。若借款人不按期还款，愿意按使用费的100%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。索浦公司作为担保人在借款合同上签名并盖章。2013年9月27日，原告将借款交付给周庆。周庆将150万元借款交给索浦公司，索浦公司将其中140万元存入银行，10万元现金用于经营。2014年1月22日，周庆归还借款本金25万元；2014年5月19日，周庆归还借款本金15000元。此后再没有归还借款本金，利息支付至2014年6月20日。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费用115000元。
以上事实有原、被告陈述，借款合同，占用互助金凭证，记帐凭证，现金缴款单，委托代理合同及发票，证人杨某证言在卷证实。
本院认为，原告与周庆是平等的民事主体，双方签订的借款合同是双方真实意思表达，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约给付周庆借款，周庆未能按合同的约定还本付息，已构成违约，应承担继续履行归还借款及支付逾期利息的违约责任。索浦公司作为担保人，应在保证范围内承担保证责任。原告同时主张利息及违约金，没有法律依据，故对原告要求被告支付违约金14600元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石桥农民合作社支付借款本金1235000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按月息1%的标准计算）。
二、被告周庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石桥农民合作社律师代理费用115000元。
三、被告索浦公司对以上第一、二项所列债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19106元，保全费5000元，合计24106元，由被告周庆、索浦公司负担22000元，由原告石桥农民合作社负担2106元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚新征
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初865-2号
原告蒲XX，女，1964年3月18日出生，汉族，住府谷县。
委托代理人李XX，男，1958年7月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇高石崖村第一自然村50号。
被告郭XX，男，1968年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县府谷镇。
被告陕西府谷XXXX有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
法定代表人郭XX，任该公司总经理。
本院在审理蒲XX诉陕西府谷XX有限责任公司，郭XX借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西府谷XX有限责任公司在府谷县城建局工程款37万元予以冻结。申请人已向本院提供蒲XX本人所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：陕A17XX**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告陕西府谷XX有限责任公司在府谷县住房和城乡建设局工程款37万元予以冻结，冻结期限为2年。
该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年五月十七日
书记员 张秀梅
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督509号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张志明，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张志明（以下简称被申请人）与申请人于2008年4月28日签订一份《联保借款合同》，约定被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为15.687‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、联保借款合同、贷款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金10000元及利息、罚息（截至2017年11月25日止包括利息、罚息共计息金17740.50元，从2017年11月26日起按月利率15.687‰计算息金至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张志明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（截至2017年11月25日止包括利息、罚息共计息金17740.50元，从2017年11月26日起按月利率15.687‰计算息金至清偿之日止）。
申请费165元，由被申请人张志明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘兆云
二〇一七年十二月八日
代理书记员 郭博琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初575号
原告：盛某1，男，1999年7月25日出生，汉族，住上海市。
被告：盛某2，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市。
盛某1与盛某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院定于2018年1月17日上午9时15分开庭，因原告盛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 陆佳
二〇一八年一月十七日
书记员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0781行审1号
申请人铁力市烟草专卖局。
法定代表人曹晓峰，局长。
委托代理人郭英智，系铁力市烟草专卖局副局长。
被申请人崔龙,男，1981年12月19日出生，住址铁力市。
申请人铁力市烟草专卖局于2018年4月23日向本院申请强制执行铁烟处﹝2017﹞第203号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，铁力市烟草专卖局依法对崔龙销售非法生产的烟草专卖品，于2018年1月24日作出了铁烟处﹝2017﹞第203号行政处罚决定，决定对崔龙罚款5317元。并于2018年1月26日将处罚决定送达给崔龙。被申请人崔龙逾期不履行行政处罚决定。故申请法院给予强制执行。
经审查，本院认为，申请人对其作出的行政处罚决定符合法律规定，依法应予支持，且被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁力市烟草专卖局铁烟处﹝2017﹞第203号行政处罚决定，准予执行。
审判员 祖国新
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执349之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人卢以坤，汉族。
被执行人欧宝珠，女，汉族，系被执行人卢以坤妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第299号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人欧宝珠、卢以坤履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，已冻结被执行人欧宝珠的工资账户，因冻结期限超过执行期限，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行欧宝珠、卢以坤关于金融借款合同纠纷（2016）桂0203执349号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪 洋