广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9632号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室，统一社会信用代码：91440604741720400X。
法定代表人：洪雪衿。
委托诉讼代理人：许丽霞，女，汉族，1967年9月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：苏俊祺，男，汉族，1992年5月30日出生，住址：广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被告：梁彩霞，女，汉族，1977年8月27日出生，身份证地址：广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业）诉被告梁彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许丽霞、苏俊祺到庭参加诉讼，被告梁彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴付2015年3月至2017年7月份的物业管理费9268.16元；2014年11月2日至2017年5月1日公共分摊电费1513.48元；合计10781.64元，并向原告支付滞纳金，滞纳金按《力迅上筑小区物业服务委托合同》约定自被告应交之日起每日按其应缴的费用总额的1‰收取，计至实际清偿日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告没有履行《力迅上筑小区物业服务委托合同》第七章第六十五条的约定，按时向原告支付物业服务相关费用。原告依据《力迅上筑小区物业服务委托合同》的约定及《广东省物业管理条例》的条款，已向被告发出书面催缴通知，但被告至今仍未向原告交纳，被告的行为损害了原告的利益。被告拖欠原告物业服务费及分摊电费10781.64元，滞纳金3983.73元，合计14765.37元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《力迅上筑小区物业服务委托合同》、《广东省物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由拒交费，经过督促逾期仍不缴纳，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁彩霞未进行答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明佛山市禅城区文华中路28号十三座1101房房屋产权人是梁彩霞。
3、《力迅·上筑收楼通知书》，证明被告是涉案房屋的业主。
4、《力迅上筑小区物业服务委托合同》（案外人佛山市禅城区力迅上筑小区（第一届）业主委员会与原告裕能物业签订）、《力迅上筑小区物业服务委托合同》（案外人佛山市禅城区力迅上筑小区（第二届）业主委员会与原告裕能物业签订），证明我方与被告之间的物业服务法律关系。
5、《催缴物业管理服务相关费用的函》，证明被告欠费明细。
6、《力迅上筑13座1101欠费明细表》，证明被告到目前欠费的情况。
7、《13座1101房2014年11月2日至2016年5月1日止公共分摊电费明细表》、《广东省佛山市国家税务局通用机打发票》十份、《广东省增值税电子普通发票》五份，证明被告拖欠电费的数目。
被告梁彩霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，被告梁彩霞亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以认可，作为本案认定事实的依据。
本院审理查明：被告梁彩霞系佛山市禅城区文华中路28号十三座1101房权利人，该房屋建筑面积为206.18平方米，套内建筑面积为163.46平方米。2008年10月31日，被告梁彩霞收楼。
2012年3月26日，案外人佛山市禅城区力迅上筑小区（第一届）业主委员会（委托人、甲方）与原告裕能物业签订《力迅上筑小区物业服务委托合同》，约定裕能物业为包括涉案物业在内的佛山市禅城区文华中路28号力迅上筑小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月1.6元/平方米收费，每月5日前收取当月物业服务的相关费用，逾期每日加收千分之一的违约金。合同有效期从2012年4月1日起至2016年3月31日止。
2016年9月30日，案外人佛山市禅城区力迅上筑小区（第二届）业主委员会（委托方、甲方）与原告裕能物业签订《力迅上筑小区物业服务委托合同》，约定裕能物业为包括涉案物业在内的佛山市禅城区文华中路28号力迅上筑小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月1.6元/平方米收费，每月5日前收取当月物业服务的相关费用，逾期每日加收千分之一的违约金。合同有效期从2016年4月1日起至2021年3月31日止。
2017年7月5日，原告发函向被告催缴2015年3月1日至2017年7月31日止的物业管理服务费9268.16元，2014年11月2日至2017年5月1日止的公共分摊水电费1513.48元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，佛山市禅城区力迅上筑小区业主委员会与原告裕能物业签订的两份《力迅上筑小区物业服务委托合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。原告裕能物业作为力迅上筑小区的物业服务提供方，向被告梁彩霞提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。
关于原告主张被告支付2015年3月1日至2017年7月31日的物业服务费9268.16元的诉请。根据《力迅上筑小区物业服务委托合同》的约定，被告作为力迅上筑小区的业主，应当向原告支付物业服务费。物业服务费收取标准为按建筑面积每月1.6元/平方米收费，被告涉案房屋建筑面积为206.18平方米，即每月物业服务费为329.89元，故2015年3月1日至2017年7月31日的物业服务费为329.89元/月×29个月=9566.81元，原告主张被告支付9268.16元，系其自由行使处分权，本院予以准许。
关于原告主张被告支付2014年11月2日至2017年5月1日公共分摊电费1513.48元的诉请。《力迅上筑小区物业服务委托合同》约定了公摊水电费由全体业主承担，原告列明了每月的具体金额并提供发票证明其已经向供电部门实际缴纳，而被告未到庭对公摊水电费金额提出异议，故本院对原告该项诉请予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的诉请。根据《力迅上筑小区物业服务委托合同》中“每月5日前收取当月物业服务的相关费用，逾期每日加收千分之一的违约金”的约定，被告未依约按期支付物业服务费的行为已构成违约，其亦未到庭抗辩合同所约定的违约金标准，故原告有权依据该违约金标准向被告主张违约金。根据上述标准，被告应以原告主张的每月323.04元为本金，自欠费第二日起按日1‰向原告分段累计计付违约金至被告实际清偿之日止。经计算，截止2017年7月5日止，被告应支付的违约金为3983.73元，此后的违约金以9268.16元为本金，按照每日千分之一计算至被告实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2015年3月1日至2017年7月31日的物业服务费共计9268.16元及违约金3983.73元（违约金计算至2017年7月5日，2017年7月6日起的违约金以9268.16元为本金，按日千分之一计算至实际清偿之日）；
被告梁彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付公共分摊电费1513.48元。
如被告梁彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取35元，由被告梁彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一七年九月十九日
书记员 陈梓铭