广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司，住所地：肇庆市德庆县德城镇朝阳东路58号。
法定代表人：梁志坚。
委托诉讼代理人：黄杰华，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1970年12月13日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1975年9月23日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2010年11月3日出生，汉族，住罗定市
法定代理人：黄某2、梁某，与黄某1是父母子女关系。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：林沛文，罗定市罗城镇细坑社区推荐诉讼代理人。
原审被告：郭燕光，男，1980年11月28日出生，汉族，住肇庆市德庆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司（以下简称中财保德庆支公司）因与被上诉人黄某2、梁某、黄某1及原审被告郭燕光机动车交通事故责任纠纷一案，不服德庆县人民法院(2017)粤1226民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保德庆支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判为赔偿黄某280986.67元、梁某127984.82元、黄某11716.65元，合计210688.14元；二、一审诉讼费、上诉费由黄某2、梁某、黄某1及郭燕光承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足：（一）对于黄某2损失部分：1.护理费，应按本地一般护理水平80元/天计算，本案黄某2住院期间病床号为23号，梁某病床号为24号，其护理人员应为同时护理该两人，应计算为2160元。2.误工费，误工日计算应参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定计算120日，并按37684.3元/年计算，计算为12390元。3.抚养费，根据最高院《人身损害赔偿案件》司法解释第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过居民人均年生活消费性支出额，黄某2请求扶养三人已经超出每年28613.3元。4.鉴定费1900元为黄某2等举证费用，不应由上诉人承担。5.施救费1750元，为扩大损失部分，应自行承担。（二）对于梁某损失部分：1.护理费应为2560元。2.误工费，应为12390元。3.鉴定费1900元应由其自行承担。综上，按事故责任及损失比例其应赔偿黄某280986.67元，梁某127984.82元，黄某11716.65元，合计210688.14元。
黄某2、梁某、黄某1答辩称：一、护理费，保险公司没有证据证实护理人可以同时护理两人。按照其伤情需要和男女有别的原因，各有二人护理是正常的。其出院后仍需护理，一审法院未支持出院后护理费用欠当。二、误工费，其夫妻两人在广西经营批发零售门业店多年，一审法院按行业标准计算误工损失并无不当。三、抚养费，被扶养人每人应得的标准为28613.3元/年，其两个儿子分别从黄某2、梁某处获得的被抚养费为5%、11%，年赔偿总额并未超过年生活消费支出。四、鉴定费应在保险公司的保险限额内予以赔偿。五、施救费1750元是从事故现场到德庆交警指定停车场所产生的费用，应由保险公司在保险限额内赔偿。综上，请求二审法院维持原判。
黄某2、梁某、黄某1向一审法院起诉请求：一、郭燕光和中财保德庆支公司赔偿97030.3元给黄某2；二、郭燕光和中财保德庆支公司赔偿153575.4元给梁某；三、郭燕光和中财保德庆支公司赔偿2846.8元给黄某1；四、由郭燕光和中财保德庆支公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月11日16时43分，黄某2驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车搭载梁某、黄某1沿321国道由梧州往肇庆方向行驶至146公里逆行驶入对向车道时，与对向车道内行驶由郭燕光驾驶的粤Ｈ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、黄某2、梁某、黄某1受伤的道路交通事故。德庆县交警大队作出事故责任认定书：黄某2驾驶载人超过核定人数的机动车上道路逆向至容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，是造成此事故的主要原因。郭燕光驾驶机动车上道路行驶至容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，是造成此事故的次要原因；故认定黄某2承担此事故的主要责任，郭燕光承担此事故的次要责任，乘客梁某、黄某1无责任。黄某2、梁某、黄某1受伤后，于2016年6月11日在德庆县人民医院住院一天，黄某2用去门诊费用474.7元，住院用去医疗费用1173.02元，梁某用去门诊医疗费213.6元，住院用去3890.01元，黄某1门诊用去医疗费109.9元，住院用去医疗费1316.11元。同日，德庆县人民医院出具三份出院诊断证明书，对黄某2诊断：1.右胫腓骨骨折；2.右足拇指近节指骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。对梁某诊断：1.左胫腓骨多段骨折；2.右髋关节脱位并髋臼撕裂性骨折；3.右桡骨远端骨折；4.左小腿皮肤撕脱伤并局部皮肤软组织缺损；5.脑震荡；6.二型糖尿病。对黄某1诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。黄某2、梁某、黄某1在德庆县人民医院出院后，于2016年6月12日转到云浮市人民医院住院治疗，黄某2用去医疗费10334.98元，梁某用去医疗费75776.4元，黄某1用去医疗1432.39元，门诊用去医疗费446.14元。其中黄某2诊断证明书记载：1.右胫腓骨下段闭合性骨折；2.右腓骨头骨折；3.右小腿皮肤软组织挫擦伤；4.2型糖尿病。患者于2016年6月12日至2016年7月8日住院治疗。1、住院期间需留陪2名；2.出院后全休6个月；3.门诊随诊，加强营养。其中对梁某的诊断证明书记载：1.右髋关节脱位并右髋臼后上缘骨折；2.右股骨头骨折；3.左胫腓骨粉碎性骨折；4.右侧colles骨折；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤；6.2型糖尿病。患者于2016年6月12日至2016年7月13日住院治疗，住院期间留陪人2名，建议出院后全休1年，18个月后回院拆除内固定装置约需费用10000元，实际费用以出院为准。出院后注意加强营养。其中对黄某1诊断证明书记载：全身多处皮肤软组织挫擦伤。患者于2016年6月12日至2016年6月17日在本院治疗。住院期间需陪人2名，嘱其出院后全休2个月。
2017年4月13日，黄某2、梁某分别委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养时限进行评定，广东中天司法鉴定所出具对黄某2鉴定意见书记载：1.评定黄某2右胫腓骨骨折伤残等级为X（十）级；2.评定黄某2伤后营养期为70日，护理期为60日。用去鉴定费1900元。对梁某的鉴定意见记载：1.评定梁某右髋臼、右股骨头骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；2.评定梁某左胫腓骨粉碎性骨折胫骨内固定术后伤残等级为Ⅸ（九）级；3.评定梁某伤后营养期为150日，护理期为150日。用去鉴定费1900元。
黄某2驾驶的桂Ｋ×××××号车行驶证登记车主为黄某2，事故后该车用去施救费1000元，并出具了发票。后该车被拖去罗定市维修，用去拖车费1750元，并出具了发票。2016年10月28日，黄某2委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车维修及车上货物的损失进行评估，评估公司出具事故车物损失价格鉴定：1.更换零配件20项，价格为人民币26635元；2.修理项目4项：价格为人民币4800元；车辆损失价格合计为人民币31435元；3.物品1项，损失价格为人民币9900元。鉴定损失总价为人民币41335元，鉴定费2070元。罗定市通发汽车修理厂对该车进行了维修，罗定市通发汽车修理厂开具发票4800元，罗定市通盛汽车配件经营部开具发票26635元。
经查明：粤Ｈ×××××号车行驶证登记车主为严雪容，该车在中财保德庆支公司购买有交强险和商业第三者险。黄某2属非农业家庭户口，其是个体工商户，在广西与梁某经营零售门业生意。黄某2与梁某是夫妻关系，生育儿子黄永涛、黄某1，黄某2母亲为胡桂英。梁某向一审法院提供岩壁村委会证明：兹有我村七组村民蒋满香一家生活困难，家庭条件差。家里的开支及供养主要依靠儿子梁中兴和女儿梁某。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。德庆县交警大队出具事故认定书认定黄某2承担此事故的主要责任，郭燕光承担此事故的次要责任，乘客梁某、黄某1无责任。一审法院依法计得黄某2、梁某、黄某1的经济损失如下：1.医疗费：105167.25元；2.住院伙食补助费：黄某22800元，梁某3300元，黄某1600元,三人共6500元；3.营养费酌情给予黄某2、梁某营养费6600元；4.护理费：根据医嘱，酌情给予黄某2、梁某住院期间按100元每天二人护理，至于黄某1住院期间护理费，因黄某1伤情伤情较轻，虽有医嘱证明二人护理，但尚未达到需要二人护理的程度，酌情给予一人护理费，即三人护理费12300元，至于黄某2、梁某主张出院后的护理费，因黄某2、梁某的伤情未达三级或以上和没有证据证明其出院后生活确实不能自理的情形，对黄某2、梁某、黄某1主张出院后的护理费和超出核实部分的护理费，不予确认；5.误工费：黄某2按零售业计算，按住院天数27天和休息6个月计算为40431.35元（71292元/年÷365天×207天）；梁某按零售业计至定残日前一天为63283.86元（71292元/年÷365天×324天）；6.鉴定费：3800元；7.残疾赔偿金：黄某2为75368.6元，梁某为165810.92元，二人共241179.52元；8.精神抚慰金酌定黄某22400元，酌定梁某17600元，梁某主张5000元，超出部分视为其放弃，二人共7400元；9.交通费酌定交通费800元；10.被抚养人生活费共66692.77元；11.财产损失：44085元（包括车辆维修31435、车上财产损失9900元、施救费1000元、拖车费1750元）；12.评估费：2070元，但黄某2将其列为财产损失，因交强险财产损失赔偿没有该项目，故应另列为其他经济损失。综上，黄某2经济损失212939.7元，梁某经济损失382865.51元，黄永涛经济损失4504.54元，三人损失共600309.75元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，故本次事故黄某2、梁某、黄某1的经济损失，由中人保德庆支公司先在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分再在商业第三者险赔偿范围内按郭燕光所负责任承担赔偿责任。黄某2、梁某、黄某1可计入医疗费赔偿范围的医疗费：黄某216782.7元、梁某97580.01元、黄某13904.54元，三人的医疗费应按各人所占比例在交强险的医疗费赔偿限额10000元范围内按份赔偿，即分别为黄某21419.05元、梁某8250.81元、黄某1330.14元，黄某2、梁某、黄某1可计入死亡伤残赔偿范围的赔偿款分别为黄某2148102元、梁某283385.5元、黄某1600元，三人的残疾赔偿金应按各人所占比例在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内按份赔偿，即分别为黄某237703.52元、梁某72143.73元、黄某1152.75元。在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿黄某22000元，在商业第三者险赔偿限额500000元范围内赔偿黄某2的经济损失51545.14元，赔偿梁某的经济损失90741.29元，赔偿黄某11206.5元。但梁某在起诉主张赔偿总金额为153575.4元，一审法院核实其实际损失为171135.83元，对超出部分，视为其放弃。以上黄某2、梁某、黄某1在交强险和商业第三者险赔偿范围内可得赔偿分别赔偿黄某292667.71元、梁某153575.4元、黄某11689.39元，共247932.5元。对梁某、黄某1由黄某2发生事故造成的经济损失部分，梁某、黄某1表示不予起诉追偿，由其自行承担，没有违反法律的规定和没有损害他人的利益，是对其自己权利的处分。一审判决：一、中财保德庆支公司在判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者险500000元赔偿范围内分别赔偿黄某292667.71元、梁某153575.4元、黄某11689.39元，共247932.5元；二、驳回黄某2、梁某、黄某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审案由定性正确，本院应予维持。本案二审程序，本院仅针对上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉及答辩，本案争议的焦点是：一、一审判决认定黄某2、梁某护理费、误工费是否理据充分；二、一审判决确定的被扶养人生活费的年赔偿总额是否超过居民人均年生活消费性支出额；三拖车费、鉴定费应否由中财保德庆支公司承担。
一、对于黄某2、梁某误工费的计赔问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，医院出具的住院病历、诊断证明证实黄某2住院27天、梁某住院32天及黄某2“出院后全休陆个月”、梁某“出院后全休壹年”的医嘱，2017年4月26日及5月2日鉴定机构分别对黄某2、梁某作出定残鉴定结论。因此，一审法院根据医疗机构的明确意见，并结合各自定残时间及等级确定黄某2、梁某误工时间，符合上述规定。同时，黄某2、梁某提供的其经营的个体工商户营业执照、经营地所在村委证明及房屋租赁合同，证实黄某2、梁某从事门业零售经营，故一审按照零售业标准计算误工费亦符合上述规定。综上，一审认定黄某2、梁某的误工费理据充分，应予维持。
二、对于黄某2、梁某护理费的计赔问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，医院的诊断证明均明确黄某2、梁某、黄某1的陪人2人，一审判决参照该医疗机构的意见，并结合当地护理的劳务报酬标准确定黄某2、梁某的护理费用符合上述规定，理据充分，应予维持。
三、对于被扶养人生活费的问题。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，2016年全省城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年。本案中，黄某2被扶养人有黄永涛、黄某1、胡桂英，即三被扶养人年赔偿总额累计为3817.01元[28613.3元/年×（10%×1/2×2+10%×1/3）]。梁某被扶养人有黄永涛、黄某1，即二被扶养人年赔偿总额累计为2861.33元（28613.3元/年×10%×1/2×2）。因此，黄某2、梁某被扶养人生活费用的年赔偿总额累计均没有超过2016年全省城镇居民人均消费性支出的数额。
四、对于拖车费、鉴定费的承担问题。拖车费属为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，黄某2主张拖车费1750元有发票证实，应予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该费用应由中财保德庆支公司承担，中财保德庆支公司辩称拖车费属庆佳自行扩大损失不予赔付的理据不足，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案鉴定费也应由中财保肇庆分公司承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731.10元，由中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振伟
审 判 员 李升文
审 判 员 黄春歌
二〇一八年四月十七日
法官助理 温海泓
书 记 员 张静娉