wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初390号
原告：蒋红辉，女，1968年生，汉族，无业。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告蒋红辉与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红辉到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红辉诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告经营水稻加工业务，需要资金，向我借款50000元，当时约定月利3分，但被告至今未向我偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李淑萍于2016年2月10日向原告蒋红辉借款人民币50000元，并给原告出具欠条一张，约定利息为3分利，但被告李淑萍至今未向原告偿还该笔借款及利息。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告李淑萍向原告蒋红辉借款本金50000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。被告李淑萍未与原告约定还款日期，原告在合理期限后可随时要求被告偿还借款，现该笔借款已达一年之久，原告有权要求被告偿还借款，故对于原告蒋红辉要求被告李淑萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告蒋红辉要求被告李淑萍给付从2016年2月10日起至实际还款之日止以50000元为本金按月息3分计算的利息的诉讼请求，因原、被告之间已经约定利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，但原、被告之间约定的利率超出年利率24%的标准，对于超出的部分本院不予支持，具体应为以50000元为本金从2016年2月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告蒋红辉人民币50000元及以50000元为本金从2016年2月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初390号原告：蒋红辉，女，1968年生，汉族，无业。被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。原告蒋红辉与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红辉到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋红辉诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告经营水稻加工业务，需要资金，向我借款50000元，当时约定月利3分，但被告至今未向我偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费。被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李淑萍于2016年2月10日向原告蒋红辉借款人民币50000元，并给原告出具欠条一张，约定利息为3分利，但被告李淑萍至今未向原告偿还该笔借款及利息。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告李淑萍向原告蒋红辉借款本金50000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。被告李淑萍未与原告约定还款日期，原告在合理期限后可随时要求被告偿还借款，现该笔借款已达一年之久，原告有权要求被告偿还借款，故对于原告蒋红辉要求被告李淑萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蒋红辉要求被告李淑萍给付从2016年2月10日起至实际还款之日止以50000元为本金按月息3分计算的利息的诉讼请求，因原、被告之间已经约定利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，但原、被告之间约定的利率超出年利率24%的标准，对于超出的部分本院不予支持，具体应为以50000元为本金从2016年2月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李淑萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告蒋红辉人民币50000元及以50000元为本金从2016年2月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年三月二十四日书记员 王海丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1193号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：王清，男，1970年02月28日出生，住上海市浦东新区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告王清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初145号
原告:桂林市和兴物业服务有限责任公司。
法定代表人:秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎玉，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：黄传禧，男。
被告：蒋洪丽，女。
被告:黄某，男。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司（以下简称和兴物业公司）与被告黄传禧、蒋洪丽、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托代理人黎玉、常玉娇、被告黄传禧到庭参加诉讼，被告蒋洪丽、黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告和兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠原告的2014年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费人民币2264.4元，水电公摊费217.7元；2、判令被告支付原告违约金2717.88元，以上1、2项合计：5199.98元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系叠彩区山水阳光城小区11栋1-5-2号房屋的业主。原告于2005年开始对山水阳光城小区进行物业管理。被告自2014年1月1日起拖欠原告物业管理费，原告多次向其催收却遭到拒绝。经统计，被告自2014年1月1日开始至2016午12月31日，共拖欠原告物管费及水电公摊费2482.1元,违约金2717.88元。被告的行为已严重侵害了原告的利益，为此原告诉讼至贵院，请求依法如所请。
被告黄传禧辩称，1、原告诉请滞纳金无法律依据；2、原告于2017年才向法院请求判决被告支付2013、2014年的物业费，已超过诉讼时效；3、原告未按约履行协议约定的关于24小时保安值班、巡逻制，为按约履行公共卫生的清理义务，原告因此有权拒绝支付物业费；4、原告已经被业主大会解聘，无权收取2015、2016年的物业费、应依据《山水阳光城小区物业交接纠纷调解会议纪要》执行；请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋洪丽、黄某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系山水阳光城小区11栋1-5-2号房屋业主。2007年11月12日，原告与被告黄传禧签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在山水阳光城小区的物业实施管理；被告应按规定缴纳物业管理服务费；住宅暂按建筑面积每月每平方米0.42元收取物业管理服务费；物业管理服务费用标准按国家政策调整；被告违反协议不按时交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；双方还对合同的其他事项进行了约定。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，原告对山水阳光城小区的物业服务收费标准调整为0.52元/㎡。被告的房屋建筑面积为120.95㎡，每月应缴物业服务费62.90元，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务管理费及水电公摊费2482.1元至今未交纳。上述费用及相应违约金经原告多次追索，被告至今未付，故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告黄传禧签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。根据合同约定，原告作为阳光山水城小区物业管理服务单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为小区的业主应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，原告将物业服务收费标准调整为0.52元/㎡，且整个小区均按此标准交纳，被告应按此标准交纳物业管理费。被告提出2014年的物业管理费已超过诉讼时效。根据协议约定，业主应于每季度的头10天或者每半年交纳一次物业管理服务费，即2014年的物业管理费最晚应于2014年12月31日前交纳，被告对原告提供的催费公告函照片证明曾主张过权利，故诉讼时效中断，被告主张2014年物业费用超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持，对原告诉请2014年至2016年三年的物业管理费予以支持，即被告应支付原告2014、2015年、2016年两年的物业管理元（65.90元／月×36个月=2372.4元）及水电公摊费217.7元。
关于违约金，违约金系基于被告未按约履行义务的违约行为而产生的。按照双方当事人在合同中的约定，被告如违反约定的期限延迟履行相关义务，应向原告缴纳违约金，违约金按每日累加计算。从该约定内容分析，延迟履行义务的违约金是根据违约行为持续发生的状况而“累加计算”的，即相对于原告来讲，主张自合同约定的逾期之日至被告实际履行义务之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利，原告可以在该项整体权利没能实现时提出主张。因被告未按约支付物业管理服务费，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请，符合双方约定。被告庭审中提出原告所述违约金过高，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，本案因违约金过分高于三年的物业服务管理费2372.4元，本院对被告主张违约金过高的抗辩予以支持，酌情降为以三年物业服务管理费的30%，即711.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下:
1被告黄传禧、蒋洪丽、黄某支付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2372.4元、水电公摊费217.7元及违约金711.72元；
2驳回原告桂林市和兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告黄传禧、蒋洪丽、黄某承担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
审 判 员 李 海
人民陪审员 赵雪萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初145号原告:桂林市和兴物业服务有限责任公司。法定代表人:秦飚，总经理。委托诉讼代理人：黎玉，广西中心律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。被告：黄传禧，男。被告：蒋洪丽，女。被告:黄某，男。原告桂林市和兴物业服务有限责任公司（以下简称和兴物业公司）与被告黄传禧、蒋洪丽、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托代理人黎玉、常玉娇、被告黄传禧到庭参加诉讼，被告蒋洪丽、黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告和兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠原告的2014年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费人民币2264.4元，水电公摊费217.7元；2、判令被告支付原告违约金2717.88元，以上1、2项合计：5199.98元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系叠彩区山水阳光城小区11栋1-5-2号房屋的业主。原告于2005年开始对山水阳光城小区进行物业管理。被告自2014年1月1日起拖欠原告物业管理费，原告多次向其催收却遭到拒绝。经统计，被告自2014年1月1日开始至2016午12月31日，共拖欠原告物管费及水电公摊费2482.1元,违约金2717.88元。被告的行为已严重侵害了原告的利益，为此原告诉讼至贵院，请求依法如所请。被告黄传禧辩称，1、原告诉请滞纳金无法律依据；2、原告于2017年才向法院请求判决被告支付2013、2014年的物业费，已超过诉讼时效；3、原告未按约履行协议约定的关于24小时保安值班、巡逻制，为按约履行公共卫生的清理义务，原告因此有权拒绝支付物业费；4、原告已经被业主大会解聘，无权收取2015、2016年的物业费、应依据《山水阳光城小区物业交接纠纷调解会议纪要》执行；请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋洪丽、黄某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系山水阳光城小区11栋1-5-2号房屋业主。2007年11月12日，原告与被告黄传禧签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在山水阳光城小区的物业实施管理；被告应按规定缴纳物业管理服务费；住宅暂按建筑面积每月每平方米0.42元收取物业管理服务费；物业管理服务费用标准按国家政策调整；被告违反协议不按时交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；双方还对合同的其他事项进行了约定。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，原告对山水阳光城小区的物业服务收费标准调整为0.52元/㎡。被告的房屋建筑面积为120.95㎡，每月应缴物业服务费62.90元，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务管理费及水电公摊费2482.1元至今未交纳。上述费用及相应违约金经原告多次追索，被告至今未付，故原告起诉到法院，提出上述诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告黄传禧签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。根据合同约定，原告作为阳光山水城小区物业管理服务单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为小区的业主应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，原告将物业服务收费标准调整为0.52元/㎡，且整个小区均按此标准交纳，被告应按此标准交纳物业管理费。被告提出2014年的物业管理费已超过诉讼时效。根据协议约定，业主应于每季度的头10天或者每半年交纳一次物业管理服务费，即2014年的物业管理费最晚应于2014年12月31日前交纳，被告对原告提供的催费公告函照片证明曾主张过权利，故诉讼时效中断，被告主张2014年物业费用超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持，对原告诉请2014年至2016年三年的物业管理费予以支持，即被告应支付原告2014、2015年、2016年两年的物业管理元（65.90元／月×36个月=2372.4元）及水电公摊费217.7元。关于违约金，违约金系基于被告未按约履行义务的违约行为而产生的。按照双方当事人在合同中的约定，被告如违反约定的期限延迟履行相关义务，应向原告缴纳违约金，违约金按每日累加计算。从该约定内容分析，延迟履行义务的违约金是根据违约行为持续发生的状况而“累加计算”的，即相对于原告来讲，主张自合同约定的逾期之日至被告实际履行义务之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利，原告可以在该项整体权利没能实现时提出主张。因被告未按约支付物业管理服务费，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请，符合双方约定。被告庭审中提出原告所述违约金过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案因违约金过分高于三年的物业服务管理费2372.4元，本院对被告主张违约金过高的抗辩予以支持，酌情降为以三年物业服务管理费的30%，即711.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下:1被告黄传禧、蒋洪丽、黄某支付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2372.4元、水电公摊费217.7元及违约金711.72元；2驳回原告桂林市和兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告黄传禧、蒋洪丽、黄某承担。上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚扬婷审 判 员  李 海人民陪审员  赵雪萍二〇一七年四月十四日书 记 员  张 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20913号
原告：张菊红，女，1969年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托代理人：黄亮亮、李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
被告：李松涛，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张菊红与被告李松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张菊红的委托代理人黄亮亮，被告李松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊红起诉称：2016年下半年至2017年上半年，被告共拖欠原告裤子款114864元。被告于2017年9月18日向原告亲笔出具欠条一份。经原告多次催讨未果。现原告诉请：被告向原告支付货款114864元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告李松涛答辩称：拖欠货款金额对的，原告货物有质量问题，要求原告拿回去或者折价货款。买卖货物最后一笔交货时间是2017年6月份左右。先写欠条，再写退货金额，被告提出让原告把裤子全部拿回去，便宜点卖给人家，但原告不同意。
原告张菊红为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，欠条1份，证明被告拖欠原告货款114864元的事实。
证据2，证明1份，证明原告又名张小雅的事实。
被告李松涛的质证意见：
证据1、2，没有异议。
被告李松涛为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，微信聊天记录及文字整理资料打印件1份，证明原告货物存在质量问题的事实。
证据2，裤子实物8条，证明原告货物存在质量问题的事实。
原告张菊红的质证意见：
证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明质量问题，且被告也未提出质量问题，双方未就质量问题进行协商。
证据2，无法明确是原告提供的货物，关联性无法明确。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告李松涛无异议，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据1，能反映出双方作了沟通，但无法体现货物存在质量问题，且事后结算时也未提出质量问题，即对欠款金额作了确认，对其证明力本院不予确认；证据2，无法证明与本案的关联性，对其关联性本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
被告李松涛多次向原告张菊红购买裤子。2017年9月18日，经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款114864元。该款被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款的事实清楚，被告应及时付款并赔偿利息损失。被告辩称双方先写欠条后退货，未提供依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李松涛于本判决生效之日起五日内支付原告张菊红货款114864元，并赔偿利息损失（从2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1299元（已减半），保全费1090元，由被告李松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年二月一日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20913号原告：张菊红，女，1969年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托代理人：黄亮亮、李向阳，浙江森泽律师事务所律师。被告：李松涛，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张菊红与被告李松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张菊红的委托代理人黄亮亮，被告李松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊红起诉称：2016年下半年至2017年上半年，被告共拖欠原告裤子款114864元。被告于2017年9月18日向原告亲笔出具欠条一份。经原告多次催讨未果。现原告诉请：被告向原告支付货款114864元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告李松涛答辩称：拖欠货款金额对的，原告货物有质量问题，要求原告拿回去或者折价货款。买卖货物最后一笔交货时间是2017年6月份左右。先写欠条，再写退货金额，被告提出让原告把裤子全部拿回去，便宜点卖给人家，但原告不同意。原告张菊红为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，欠条1份，证明被告拖欠原告货款114864元的事实。证据2，证明1份，证明原告又名张小雅的事实。被告李松涛的质证意见：证据1、2，没有异议。被告李松涛为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：证据1，微信聊天记录及文字整理资料打印件1份，证明原告货物存在质量问题的事实。证据2，裤子实物8条，证明原告货物存在质量问题的事实。原告张菊红的质证意见：证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明质量问题，且被告也未提出质量问题，双方未就质量问题进行协商。证据2，无法明确是原告提供的货物，关联性无法明确。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告李松涛无异议，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据1，能反映出双方作了沟通，但无法体现货物存在质量问题，且事后结算时也未提出质量问题，即对欠款金额作了确认，对其证明力本院不予确认；证据2，无法证明与本案的关联性，对其关联性本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告李松涛多次向原告张菊红购买裤子。2017年9月18日，经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款114864元。该款被告至今未付。本院认为，被告尚欠原告货款的事实清楚，被告应及时付款并赔偿利息损失。被告辩称双方先写欠条后退货，未提供依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李松涛于本判决生效之日起五日内支付原告张菊红货款114864元，并赔偿利息损失（从2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1299元（已减半），保全费1090元，由被告李松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年二月一日代书记员 黄雨辰???
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更931号
罪犯李桃栓，男，1956年12月18日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）吕刑初字第59号刑事判决，以被告人李桃栓犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万三千元。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李桃栓在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李桃栓在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桃栓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李桃栓减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终771号
上诉人（原审被告）:徐海洋。
被上诉人（原审原告）:陈柳燚。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其住所地四川省武胜县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年六月五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2047号
原告:菏泽恒源纺织有限公司（以下简称恒源纺织）
统一社会信用代码：77840545-5
法定代表人：刘惠真，该公司经理
公司地址：菏泽市高新区吕陵镇丰东路中段
办公地点：鄄城县菏泽恒茂有限公司院内。
委托诉讼代理人：梁衍锋，山东亘古律师事务所律师。
被告宜兴威格服装染整有限公司（以下简称威格公司）
统一社会�用代码：91320282748716754T
法定代表人：张菊南，该公司总经理
地址：宜兴市芳庄云溪大桥旁。
原告菏泽恒源纺织有限公司与被告宜兴威格服装染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒源纺织法定代表人刘惠真及委托诉讼代理人梁衍锋到庭参加诉讼，被告威格公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告恒源纺织向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22884.58元及欠款期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年8月期间，被告威格公司曾多次向原告购买棉纱，截止2015年3月，被告累计欠原告货款22884.58元一直未还，对该欠款，原告曾多次给予索要，但是被告始终以各种理由不予偿还，最近，被告拒接原告的电话，原告为了保护自身的合法权益，特依据法律的规定起诉，请求贵院判如所请。
被告威格公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年至2014年8月期间，被告威格公司多次向原告恒源纺织购买棉纱，被告也向原告汇款，其中，被告委托恒茂纺织有限公司代替被告向原告支付26515元，截止2015年3月份，被告威格公司仍欠原告菏泽恒源纺织22884.58元。原告多次向被告催收，被告迟迟拖欠至今，双方未约定逾期付款利息。原告于2017年4月19日向本院提出诉前保全的申请，本院于同日作出（2017）鲁1726财保11号民事裁定书，冻结被申请人威格公司的银行存款20000元。原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠货款并支付利息。诉讼费由被告承担。诉讼中，被告威格公司提出管辖权异议，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1726民初2047号民事裁定书，驳回威格公司的管辖权异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方之间存在多次买卖合同关系，被告负有依法支付货款的义务，同时，被告应支付逾期付款的违约损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，同时，双方未约定付款期限，应从原告主张之日起计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百�十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宜兴威格服装染整有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽恒源纺织有限公司货款22884.58元，同时从2017年7月12日起支付逾期付款利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。
案件受理费372元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李勋芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏 参
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2017）浙0185刑初312号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张川，曾用名张枫泽，男，1992年3月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，微商，住广东省汕头市龙湖区，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年2月9日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
浙江省临安市人民检�院以杭临检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张川犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017的1月左右，被告人张川在日常经营的微信号中得知潘某等人有“奢姿牌”眉粉的需求后，使用不经常使用的微信账号先后添加被害人潘某、彭某1为微信好友，虚构自己有“奢姿牌”眉粉可以销售给被害人的事实，取得被害人潘某、彭某1信任后，先后骗得被害人潘某、彭某1人民币共计8740元。
案发后，被告人张川家属已退赔被害人损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张川以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成�骗罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张川对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人潘某、彭某1的陈述，抓获经过，搜查笔录及照片，手机检查笔录及照片，电子物证检查工作记录，光盘及光盘查看说明，户籍证明，微信聊天记录，支付宝交易记录，扣押清单及照片，快递单及存根，刑事谅解书，物证苹果6S手机1部以及被告人张川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张川以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张川归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张川犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年六月八日
书记员 蒋蓝天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初312号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人张川，曾用名张枫泽，男，1992年3月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，微商，住广东省汕头市龙湖区，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年2月9日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。浙江省临安市人民检�院以杭临检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张川犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017的1月左右，被告人张川在日常经营的微信号中得知潘某等人有“奢姿牌”眉粉的需求后，使用不经常使用的微信账号先后添加被害人潘某、彭某1为微信好友，虚构自己有“奢姿牌”眉粉可以销售给被害人的事实，取得被害人潘某、彭某1信任后，先后骗得被害人潘某、彭某1人民币共计8740元。案发后，被告人张川家属已退赔被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张川以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成�骗罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人张川对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人潘某、彭某1的陈述，抓获经过，搜查笔录及照片，手机检查笔录及照片，电子物证检查工作记录，光盘及光盘查看说明，户籍证明，微信聊天记录，支付宝交易记录，扣押清单及照片，快递单及存根，刑事谅解书，物证苹果6S手机1部以及被告人张川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张川以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张川归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张川犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年六月八日书记员  蒋蓝天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6520号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号，营业执照注册号：641XXXXXXXX3193。
负责人：丁春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田进宝，该公司工作人员。
被告：周翔，男，汉族，1981年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，未开庭审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年12月15日向本院提出申请，撤回对被告周翔的起诉。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告周翔的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月十五日
书记员婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6520号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号，营业执照注册号：641XXXXXXXX3193。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，该公司工作人员。被告：周翔，男，汉族，1981年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，未开庭审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年12月15日向本院提出申请，撤回对被告周翔的起诉。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告周翔的起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十二月十五日书记员婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第861号
原告王某某，男，汉族，住胶州市。
被告杜某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨玉妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑355号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日1时22分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区冯家路段时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人邓某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月七日
代书记员 董叶菁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3869号
原告刘尼柯，男，1985年6月21日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告李玉佳，女，1985年11月30日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告刘尼柯、李玉佳诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告刘尼柯、李玉佳向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘尼柯、李玉佳撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘尼柯、李玉佳负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执181-1号
申请执行人吴福芳，女，1978年2月6日出生，汉族，北海市海城区
被执行人曹小梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人吴福芳与被执行人曹小梅的民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2014）防市民一终字第459号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹小梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福芳于2017年3月6日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹小梅在银行的存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹小梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 林
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初252号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人龚正胜，男，1969年1月24日出生，汉族，中专文化，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江市谷阳路分店工作人员，住江苏省。被告人龚正胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人龚正胜犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉。被告人龚正胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年8月1日20时50分许，被告人龚正胜醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿镇江市润州区长江路由西向东行驶至长江路西津渡北门口附近处，被设置在路口的交通检查点的执勤民警查获。经查，苏Ｌ×××××普通二轮摩托车已过检验有效期、强制报废期。经检验，被告人龚正胜体内血液中乙醇含量为1.72mg/ml。
公诉机关据此认为被告人龚正胜的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人龚正胜当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人龚正胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人人口基本信息、案发经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、所驾驶的机动车照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录等书证，证人高某、王某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】1278号物证检验报告书等鉴定意见等证据予以证实，被告人龚正胜亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人龚正胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龚正胜犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚正胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚正胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4138号
罪犯赖敏亮，男，1974年5月17日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年12月30日作出(2015)杭刑初字第207号刑事判决，以被告人赖敏亮犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖敏亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖敏亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一七年八月累计获得考核分1909分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材�予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯赖敏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖敏亮予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11587号
原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司
法定代表人康云，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街21号街坊3号楼5单元
被告李秋乐。
本院在审理原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司诉被告李秋乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告李秋乐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第204号
原告福州神州数码有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林杨。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州闽兴办公设备有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈勇。
被告陈勇，男，1977年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告方光岚，男，1972年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州神州数码有限公司因与被告福州闽兴办公设备有限公司、陈勇、方光岚买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三被告名下价值人民币407524.92元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州闽兴办公设备有限公司、陈勇、方光岚名下价值人民币407524.92元的财产。【具体详见协助执行通知书】。
二、冻结原告福州神州数码有限公司用于担保的银行存款407524.92元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林华玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄超群
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执271号
长丰县义井乡乡村华联杜岗农家店：
你店与河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院做出的（2016）皖01民初213号民事判决书，已经发生法律效力。2017年6月16日，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你店在收到本通知书后立即履行以下义务：
一、向申请执行人支付经济损失8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担本案执行费50元。
否则，本院将依法强制执行。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
帐号：2121012080056205000080
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
二〇一七年十月十一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1482号
原告：刘峻琳
被告：吴伟
本院在审理原告刘峻琳与被告吴伟民间借贷纠纷一案中，原告刘峻琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峻琳撤回起诉。
审判员 于 妮
二〇一七年五月十六日
书记员 石宝庆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7555号
原告：王亚敏，男，1970年9月4日，住天津市南开区。
被告：天津天河城购物中心有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号。
法定代表人：黄启宁，董事长。
委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖梦雪，女，该公司员工。
原告王亚敏与被告天津天河城购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚敏，被告天津天河城购物中心有限公司的委托诉讼代理人郑辉、肖梦雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亚敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告按劳动法继续履行劳动合同；2.要求被告按劳动法根据原告实际加班支付星期日三天加班费1006.89元；3.要求被告按劳动法全额支付原告一天节日加班费503.44元。事实和理由：原告2017年4月24日入职被告处做消防技工，按被告提供的模板式样简短的填表、签订劳动合同。2017年4月24日上午11点30分被告公司人力资源工作人员说联系好了在建项目管理处，你们自己过去说新入职的就行了。没想到被告突然于2017年5月18日下班停止原告打卡，单方面口头终止原告工作。被告跨了4、5两个自然月没有给原告在政府社保机构注册用工事宜，造成原告自己补缴五险一金，被告属于违法用工，无视法律，践踏社会公平正义。
天津天河城购物中心有限公司辩称，1.王亚敏于2017年4月24日入职，试用期一个月。试用期间被告对原告进行了考评，经《新员工试用期考核表》评定其试用期得分为68，属试用期考核不合格。根据《员工培训管理规定（试行）》第10.1.4.2条：新员工试用期满三天前，导师或直属上级对新员工进行试用期期间考评。新员工必须笔试及试用期期间考评都合格方可通过试用期，原告未通过试用期考评，故被告与原告解除劳动合同。根据《劳动合同法》的规定：在试用期间被证明不符合录用条件的，被告可以与原告解除劳动关系。2.原告诉请的“要求支付星期日3天加班费及节假日1天加班费”无事实及法律依据。因被告于2017月5月18日、5月19日及5月22日已安排原告进行了补休。被告已按照法律规定向原告支付了节假日加班费。综上，被告认为原告的所有请求事项无任何事实及法律依据，依法不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方2017年4月24日所签订的劳动合同的事实无异议，本院予以确认。原、被告双方所争议的焦点为：被告能否以试用期考评不合格为由与原告解除劳动合同。
本院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
对于原告的第一项诉讼请求，原告对被告提交的证据《员工培训管理规定（实行）》不予认可。但原、被告双方所签订的劳动合同中已标注了该项内容。该规定明确了新员工须经试用期的考评，考评合格方能通过试用期，根据法律规定，用人单位与劳动者可以约定试用期。且试用期也是用人单位和劳动者互为了解、选择而约定的，试用期不得超过六个月。且被告约定的试用期考核并未违反法律的规定，原告在试用期的考评得分为68分，员工培训管理规定已明确70分为合格分数，故原告的考核的分数为不合格。被告依据法律规定和《员工培训管理规定（实行）》认定原告试用期不符合录用条件，被告不再与原告履行双方所签订的劳动合同并未违反法律规定。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的第二项诉讼请求，对原告在2017年4月30日、5月7日、5月14日三天休息日加班的事实被告予以认可，但被告的抗辩理由为已安排原告于2017年5月18日、5月19日、5月22日进行了补休。2017年5月18日是实际工作日，原告也实际到被告处。但被告并未提交证据证实在2017年5月18日通知原告解除合同时并要求原告停止工作，且被告未能提交相关证据证实原告在2017年5月19日和5月22日未上班的事实。故被告的抗辩理由不成立，被告应支付原告三天的休息日的加班费982元（3560/21.75*3*2=982元）。
对于原告第三项诉讼请求，对原告在2015年5月1日的加班的事实被告无异议。被告的抗辩理由为已经向原告支付了法定节假日的加班费。被告实际向原告支付加班费429.66元，但实际法定节假日加班费为（3560/21.75*1*3=491.03元），存在差额61.37元，被告应予以补发。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津天河城购物中心有限公司向原告王亚敏支付三天休息日的加班费982元；
二、本判决生效后十日内，被告天津天河城购物中心有限公司向原告王亚敏支付法定节假日加班费的差额61.37元；
三、驳回王亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津天河城购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1029号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:任明会，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:南通曾陈房产开发有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：陈海权该公司董事长。
被执行人:六安市博创广告装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈功升，该公司经理。
被执行人:俞明泉，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。
被执行人:江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
本院于2017年6月3日作出（2017）皖0621执1029号执行裁定，冻结了被执行人任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1029号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:任明会，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:南通曾陈房产开发有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：陈海权该公司董事长。
被执行人:六安市博创广告装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈功升，该公司经理。
被执行人:俞明泉，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。
被执行人:江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋银行存款5938.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月三日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1029号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:任明会，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:南通曾陈房产开发有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：陈海权该公司董事长。被执行人:六安市博创广告装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：陈功升，该公司经理。被执行人:俞明泉，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。被执行人:江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋银行存款5938.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月三日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初109号
原告：杨希，男，1977年4月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：严琦，男，1986年6月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告杨希诉被告严琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希委托诉讼代理人欧阳爱萍到庭参加了诉讼，被告严琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨希向本院提出诉讼请求：1、判令被告严琦归还原告欠款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转问题，于2016年8月10日向原告借款50000元，后又于2016年9月14日向原告借款10000元，并分别向原告出具借条。现原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告严琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
原告杨希为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告系朋友关系，被告因资金周转问题，于2016年8月10日向原告借款50000元，后又于2016年9月14日向原告借款10000元，并分别向原告出具借条。借条均未约定还款时间及借款利息。借款发生后被告未归还借款本金及支付借款利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告于2016年8月10日向原告借款并出具《借条》，载明被告向原告借款50000元；被告于2016年9月14日向原告借款并出具《借条》，载明被告向原告借款10000元。上述借款共计60000元。被告向原告出具借条确定还款义务是其真实意思表示，应当认定有效，被告经法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告借条并未约定具体的还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，本院对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告严琦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨希借款本金60000元。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一八年二月十四日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢270号
申请执行人：张铁群，男，19XX年X月X日生，汉族，警察，住辽宁省建平县。
被执行人：程德春，男，19XX年X月X日生，汉族，警察，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张铁群与被执行人程德春委托合同纠纷一案中，被执行人程德春履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿安强
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1579号
中国农业银行股份有限公司偃师市支行、朱军卫、徐育霞：
本院执行的中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行朱军卫、徐育霞金融借款合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月十二日
**乌拉特前旗人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0823民初413号
原告：薛文莲，女，62岁，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特西小召镇。
被告：高伟军，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特西小召镇。
本院在审理原告薛文莲诉被告高伟军买卖合同纠纷一案中，原告薛文莲于2018年1月24日向本院提出撤回对被告高伟军的起诉。
本院认为，原告薛文莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛文莲撤回对被告高伟军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文莲负担。
审判员巴特尔
二〇一八年一月二十四日
书记员马树琴
乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2018）内0823民初413号原告：薛文莲，女，62岁，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特西小召镇。被告：高伟军，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特西小召镇。本院在审理原告薛文莲诉被告高伟军买卖合同纠纷一案中，原告薛文莲于2018年1月24日向本院提出撤回对被告高伟军的起诉。本院认为，原告薛文莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告薛文莲撤回对被告高伟军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文莲负担。审判员巴特尔二〇一八年一月二十四日书记员马树琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11170号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告乌兰托娅，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告乌兰托娅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告乌兰托娅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
北京市第一中级级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5847号
上诉人（原审原告）高福祥，男，1960年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢耐材炉料有限公司，住所地北京市石景山区石景山路（首钢大门内）。
法定代表人刘宗乾，总经理。
委托代理人王凤华，男，1959年8月29日出生。
上诉人高福祥因与被上诉人北京首钢耐材炉料有限公司（以下简称耐材炉料公司）一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高福祥在一审法院起诉称：高福祥自1978年3月来一直在耐材炉料公司上班，刚开始担任电工一职，到2008年时月工资1000元，每月奖金1200元。耐材炉料公司因公司改制，在2008年11月4日合同到期后没有与高福祥签订劳动合同，高福祥一直在耐材炉料公司处工作至今，自2009年3月至2010年5月份，公司每月只发放高福祥5元的工资，拖欠工资达15个月之久，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求支付2009年3月份至2010年5月份共计15000元及工资的50%加付赔偿金，共计22500元；2、请求支付自2009年3月份至2010年5月共计15月的奖金18000元及50%的赔偿金27000元。
耐材炉料公司在一审法院辩称，不同意高福祥诉讼请求。高福祥现仍是耐材炉料公司的职工，2008年11月因原北京首钢第二耐火厂改制，改为北京首钢耐材炉料有限公司。改制过程中根据文件的相关规定，职工与新的企业签订劳动合同，仍是单位职工，但高福祥对改制有误区，自2009年4月开始不来上班一直到2010年3月30日，高福祥与公司签订了劳动合同，但高福祥还是不参与改制，公司考虑到高福祥是公司的老职工，给过高福祥适当的生活费。
一审法院审理查明，高福祥同耐材炉料公司双方之间存在劳动关系，2008年11月，耐材炉料公司进行改制，高福祥未与改制后的公司签订劳动合同，原耐材炉料公司双方认可于2010年3月底续签劳动合同。高福祥在起诉书中称其于2009年3月至2010年5月间一直在公司工作，庭审时又认可其于2009年9月母亲去世后就未到单位上班，并于2010年5月份开始上班，但之后又改称是于2010年3月底开始上班，高福祥对其所述事实没有提供充足证据予以证明。根据耐材炉料公司提供的考勤记录及工资发放记录显示，2009年4月至2010年5月高福祥的考勤记录为空白，2010年4月耐材炉料公司为高福祥发放工资475.1元并补发2009年4月至2010年3月不在岗工资4972.08元，并于5月发放工资271.22元。高福祥认可上述款项已收到，但对考勤记录不予认可，高福祥认为其于2008年公司改制后被分配到干燥班上班，庭审中申请相关证人出庭作证，但证人未到庭。经法庭询问，当事人双方均认可工资标准为北京市最低工资。
2014年12月10日，高福祥就本案诉请向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年4月7日，该仲裁委以“高福祥经合法通知未到庭参与审理”为由出具决定书，决定：“对高福祥按视为撤回申请处理”。
一审法院查明上述事实，有决定书、考勤记录、工资记录、首钢改制相关文件、社保缴纳记录、银行对账单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
一审法院判决认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。高福祥认为其于2009年3月至2015年5月一直在公司上班，但其认可在2008年11月公司改制后，未与公司续订劳动合同，根据耐材炉料公司提供的考勤记录，高福祥于此期间并未上班。高福祥对其所述事实未提供充足证据予以证实，法院对此不予认可，其相应诉讼请求无事实依据，法院不予支持。但根据耐材炉料公司提供的工资记录，该公司于2010年4月开始为高福祥发放工资，且2010年4月、5月实际发放的工资均低于北京市最低工资标准，其差额部分应当予以补齐。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决：
一、北京首钢耐材炉料有限公司于判决生效后二十日内，支付高福祥2010年4月至5月实发工资与北京市最低工资之间的差额八百五十三元六角八分；
二、驳回高福祥其他诉讼请求。
一审法院判决后，高福祥不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，高福祥自2009年3月至同年8月一直在上班，而耐材炉料公司故意不给其登记考勤，在高福祥没有缺勤的情况下耐材炉料公司每月只发放高福祥不到一元钱的工资，严重侵害了高福祥的合法权益。上诉请求是：撤销一审判决，支持自己在一审中的诉讼请求或者发回重审。
耐材炉料公司未提交书面答辩意见，其口头答辩称：一审法院判决正确，要求维持原判。
经审理查明：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据，或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，高福祥主张其在2009年3月至2010年8月期间一直全勤，并给耐材炉料公司提供了有效劳动，但耐材炉料公司借故不给其记考勤，每月只发给其不到一元的工资。对此，耐材炉料公司提供了班组长记录的考勤，显示高福祥此期间并未到岗工作。高福祥在庭审中，没有提供其实际到岗工作的任何证据。其所述耐材炉料公司每月只发给不到一元钱工资，但其坚持全勤工作的上诉意见有违生活常理，本院难以采纳其上诉意见。
目前，双方当事人均认可双方之间存在劳动关系，耐材炉料公司于2010年4月和5月为高福祥发放的工资低于本市最低工资标准，故一审法院判令耐材炉料公司补足差额部分并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。高福祥的上诉请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京首钢耐材炉料有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京首钢耐材炉料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 岚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1550号
罪犯李建锋，男，1966年5月26日出生，汉族，四川省威远县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔六中刑三初字第43号刑事判决，认定被告人李建锋犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10000元，赃款人民币560000元予以没收，。刑期自2012年8月9日起至2021年7月31日止。于2013年3月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2014年9月被评定为综合记功、2015�10月、2016年9月二次被评为改造积极分子，认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李建锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑并退缴赃款，本可从宽，但所犯罪行严重，社会影响恶劣，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建锋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 � � 陈 兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍志敏（代）
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1574号
原告：余某，女，1955年4月17日生，汉族。
被告：欧某，男，62岁，汉族。
原告余某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告余某以被告欧某已归还1万元，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，原告余某自愿负担（已交纳）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 曹 琳
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔丽华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1774号
原告：丁月玲，女，1952年1月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：张艳，女，1975年6月23日出生，汉族，住海宁市。
原告丁月玲与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁月玲撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告丁月玲负担。
审 判 员 汤文良
二〇一八年三月七日
法官助理 张晓莲
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1774号原告：丁月玲，女，1952年1月17日出生，汉族，住海宁市。被告：张艳，女，1975年6月23日出生，汉族，住海宁市。原告丁月玲与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁月玲撤回起诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告丁月玲负担。审 判 员 汤文良二〇一八年三月七日法官助理 张晓莲书 记 员 郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初333号
原告：纪维彬，男，1973年7月15日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：郝占华，男，1975年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郝占亚，男，1966年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：湖南省涟邵建设工程有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳西街。
法定代表人：李萍丰，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱忠玉，该公司总经理。
被告：湖南涟邵建设工程集团第一建筑有限公司内蒙古国金尾矿库项目部。
项目部负责人：朱忠玉，该公司经理。
原告纪维彬诉被告郝占亚、湖南省涟邵建设工程有限责任公司、湖南涟邵建设工程集团第一建筑有限公司内蒙古国金尾矿库项目部劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告纪维彬在2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告纪维彬申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪维彬撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告纪维彬负担。
审 判 长 贾海音
人民陪审员 张雅娟
人民陪审员 王春林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑仲玲
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1258号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道***号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何重灿，男，1962年10月14日，住湖南省汝城县。该公司职员。
被告：洪涌江，男，1968年3月7日出生，住湖南省汝城县。
被告：欧阳文平，女，1969年12月20日出生，住湖南省汝城县。
被告：唐广明，男，1968年1月8日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。
被告：朱淑梅，女，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司诉被告洪涌江、欧阳文平、唐广明、朱淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月23日，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费17240元，减半收取计8620元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈一帆
审 判 员 邓朝阳
人民陪审员 朱亮忠
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 白根源
书 记 员 肖慧恣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1960号
申请执行人崔X，女。
被执行人何X，男。
申请执行人崔X与被执行人何X离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月14日作出（2017）陕0104民初2177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔X于2017年6月6日向本院申请执行，申请标的为36000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人何X私下已履行完毕，申请人申请终结（2017）陕0104民初2177号民事调解书第四项执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2177号民事调解书第四项执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8134号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：邹凯，男，1990年8月4日出生，住重庆市酉阳县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告邹凯、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年11月17日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼，被告邹凯、晶英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决邹凯偿还其截至2017年9月1日的信用卡透支本金33048.03元、手续费1288元、滞纳金及违约金2971.81元、透支利息1846.18元，并支付以33048.03元为基数从2017年9月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.其对邹凯用以抵押的大众牌渝Hxxx**号汽车享有优先受偿权；3.晶英公司对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月17日，邹凯因购车需要与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：邹凯以信用卡透支的方式借款6万元，用于在晶英公司购买大众牌汽车一辆，分36期还款，首期还款1880元，以后于每月20日前偿还1850元。合同还对违约责任作出约定。双方还签订《抵押合同》，邹凯用其购买的前述车辆为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，晶英公司自愿为邹凯的前述借款承担连带保证责任，并向银行出具《担保承诺函》。后邹凯未按约还款，截至2017年9月1日，尚欠透支本金33048.03元、手续费1288元、滞纳金及违约金2971.81元、透支利息1846.18元。工行涪陵分行多次催款无果。
邹凯、晶英公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邹凯因购车需要向工行涪陵分行申请贷款，双方于2015年8月17日签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：邹凯因向晶英公司购买本田牌汽车向工行涪陵分行贷款6万元；分36期还款，首期还款1880元，以后每期还款1850元，由邹凯于每月20日前还款；手续费为6630元；如邹凯未按约及时还款，工行涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等和计算逾期天数；发生邹凯未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下银行为实现债权而支出的费用，或未按本合同约定支付手续费等情形时，工行涪陵分行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，工行涪陵分行与邹凯签订《抵押合同》约定：邹凯用贷款所购大众牌渝Hxxx**号汽车为前述借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）借款人未清偿的情形，银行有权实现抵押权。同时，晶英公司向工行涪陵分行出具《担保承诺函》表示：其为邹凯前述借款向银行提供连带责任保证；保证范围包括透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为透支还清之日起两年，如贷款人根据上述借款合同提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年；主债务存在物的担保的，不论该物的担保是由贷款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求晶英公司现承担担保责任或要求晶英公司与物的担保人同时履行担保责任。2015年9月11日，工行涪陵分行依约放款。2015年9月29日，产权登记在邹凯名下的大众牌渝Hxxx**号汽车办理了抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。后邹凯未按约还款，根据工行涪陵分行提交的还款流水显示，截至2017年9月1日，邹凯已多期未按约还款，尚欠工行涪陵分行借款本金33048.03元、手续费1288元、滞纳金及违约金2971.81元、透支利息1846.18元。工行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中工行涪陵分行的陈述，及其提交的分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、银行特约商户贷方回单、机动车注册登记摘要信息栏、还款流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，工行涪陵分行与邹凯签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》依法有效，邹凯多期未按约还款，工行涪陵分行有权主张其偿还截至2017年9月1日尚欠的借款本金33048.03元、手续费1288元、滞纳金及违约金2971.81元、透支利息1846.18元，并支付以尚欠借款本金33048.03元为基数从2017年9月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。晶英公司作为连带责任保证人，对邹凯之前述债务承担连带清偿责任。工行涪陵分行为产权登记在邹凯名下的渝Hxxx**号大众牌汽车的抵押权人，在邹凯未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹凯在本判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年9月1日尚欠的借款本金33048.03元、手续费1288元、滞纳金及违约金2971.81元、透支利息1846.18元，并支付以尚欠借款本金33048.03元为基数从2017年9月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、在邹凯未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在邹凯名下的渝Hxxx**号大众牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、重庆晶英汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由邹凯、重庆晶英汽车销售有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李子琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执641－2号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：陶武奇，江西策源律师事务所执业律师。
被执行人：胡安乐，男，1962年9月6日出生，汉族，住九江市德安县。
被执行人：吴菊花，女，1965年10月2日出生，汉族，住九江市德安县。
被执行人：吴圣贵，男，1963年2月10日出生，汉族，住九江市德安县。
被执行人：王影敏，女，1958年5月18日出生，汉族，住九江市德安县。
被执行人：胡家宝，男，1971年3月6日出生，汉族，住九江市德安县。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月31日作出的（2015）洪民二初字第31号民事判决书，向被执行人胡安乐、吴菊花、吴圣贵、王影敏、胡家宝发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。刘广东于2016年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡安乐、吴菊花、吴圣贵、王影敏、胡家宝银行存款225.73万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执14号
申请执行人：张纪勇（张继勇），男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：袁兆学，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住莒县。
本院在执行申请执行人张纪勇与被执行人袁兆学买卖合同纠纷一案中，被执行人袁兆学对已经发生法律效力的（2015）莒商初字468号民事判决书确定的义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执14号
本院在执行申请执行人张继勇与被执行人袁兆学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第468号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将袁兆学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第945号
申请执行人付武略，男，汉族，X年X月X日出生、住XX。
被执行人周瑜,男,汉族,X年X月X日出生、住XX。
申请执行人付武略与被执行人周瑜借款合同纠纷一案,本院于2015年5月8日作出的（2015）楼民康初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付武略于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金32万元，利息50668.34元，案件受理费7420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人周瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付武略在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正南新的财产线索，申请执行人付武略可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1916号
被执行人向彬，男，1979年8月7日生，住湖南省桑植县。
本院作出（2017）湘0104刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人向彬至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年06月13日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人向彬挪用资金罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1916号之一
被执行人被执行人向彬，男，1979年8月7日生，住湖南省桑植县。
本院于2017年3月31日作出的（2017）湘0104刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月8日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向彬的银行存款337620元；或扣留、提取其应得收入337620元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 卓
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2829号
原告：贾福云，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈连明，男，1947年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告贾福云与被告陈连明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告贾福云于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾福云撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 莫宝静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1251号
申请执行人：吴友富，男，1972年12月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：詹国根，男，1968年4月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴友富与被执行人詹国根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权103000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人暂无履行能力，其名下浙Ｈ×××××小型汽车已注销，无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1251号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1251号申请执行人：吴友富，男，1972年12月13日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：詹国根，男，1968年4月5日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人吴友富与被执行人詹国根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权103000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人暂无履行能力，其名下浙Ｈ×××××小型汽车已注销，无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1251号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月一日书记员  方 球
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初85号
原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路71号。
法定代表人：柳栋林，任董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：于春雷，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：凡侠，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：任春林，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告临泉县中小企业融资担保有限公司与被告于春雷、凡侠、任春林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告临泉县中小企业融资担保有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 苏菁菁
二〇一八年二月六日
书记员 韦秋月
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1463号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人闫彬，男，于1977年9月30日出生，汉族，该单位竹帘镇信用社主任。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告王永臣，男，于1966年5月30日出生，汉族。
被告徐文涛，男，于1965年2月21日出生，汉族。
被告冯振文，男，于1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告汤原县农村信用合作联社与被告王永臣、徐文涛、冯振文金融借款合同纠纷一案时，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳玉梅