wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17543号
原告：薛明宏，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄胜男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系薛明宏妻子。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告薛明宏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜男与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告依约支付违约金9548元（违约天数308天，自2016年9月13日起至2017年7月18日止）。庭审中，薛明宏调整诉讼请求为按违约天数205天计算违约金。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层143号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：310000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
争议焦点分析
本案争议焦点为：逾期办证违约金截止时间的认定。
原告主张，应截止至被告实际交付房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日，即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6355元（310000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛明宏逾期办理房屋权属证书的违约金6355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3325号
申请执行人魏继荣，男，1960年11月2日出生，汉族，哈尔滨市金融办处长，住哈尔滨市道里区群力家园C4栋1单元2102室，公民身份号码230103196011022219。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人魏继荣与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币17676元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执981号
申请执行人：黄赛云，男。
被执行人：陈让青，男。
本院在执行申请执行人黄赛云与被执行人陈让青民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李志勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7774号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：范亚飞，女，1967年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告范亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告范亚飞的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初191号
原告赵国军，
现住永平乡永平村，身份证号码×××。
委托诉讼代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告马井波，现住址同上。
被告高丽，现住址同上，未到庭。
被告陈某。
原告赵国军诉被告马井波、高丽、陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国军及委托代理人丁晓峰、被告马井波到庭参加诉讼、被告高丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵国军对被告陈某撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年4月1日在赵国君赊购“顶万斤”花生专用肥210袋，每袋135元，共计28350元。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还化肥款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决三被告偿还原告化肥款28350元,以维护原告的合法权益。全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张向本院提供欠条一枚，吉林省产品质量监督检验院检验报告一份，农民通讯一份，吉林市辉隆肥业成品分析报告单三份，出庭证人陈某、高起河，证实其主张。
被告马井波辩称，购买原告化肥后，发现原告的化肥质量有问题，让原告去内蒙解决化肥问题，原告不去。再后来原告关机，联系不上。无奈怕耽误农时东凑西凑，才将地种上，种地时已经耽误。后来经松原市产品质量计量检验检测所检验报告一份，该化肥为不合格产品，现要求原告赔偿损失。
被告马井波为支持其抗辩主张向本院提供松原市产品质量计量检验检测所检验一份，证明原告的化肥为不合格产品；出庭证人马某、杨某、赵某，证明其抗辩主张。
被告高丽未到庭、未答辩、为举证。
经审理查明，2015年4月1日被告马井波、高丽在原告赵国军处赊购“顶万斤”花生专用肥210袋，每袋135元，计28350元，出示欠条一枚，约定2015年12月末给付。欠款人马井波（签字按印）、高丽（签字按印），担保人陈某（签字）。2015年5月11日被告马井波在内蒙古种地时发现化肥有面子不能使用，被告马井波给原告打电话协商解决此事，被告马井波后来与原告联系不上。2015年6月23日被告马井波委托松原市产品质量计量检验检测所检验，该检测所于2015年7月1日作出吉林省质检验字（801）号，检验结果为不合格产品。被告将该化肥由内蒙古又运回，该化肥至今还存放在被告处。在庭审过程中，原告认为不知道检验取样的化肥是否是其销售的化肥及取样时未在现场为由，对被告马井波单方检验的结果予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告提供的检验报告系单方委托做出的，原告对检验结论不认可。虽经有松原市产品质量计量检验检测所检验，但在鉴定程序上存在瑕疵。因此，对被告的辩解主张，本院不予支持。原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中原告赵国军对被告陈某撤回起诉，本院准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马井波、高丽于本判决生效后五日内给付原告赵国军化肥款28350元。
案件受理费254元，由被告马井波、高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐之淇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33594号
原告：王竹燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告王竹燕与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款2,400元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年7月16日向被告闭环商城项目投入4,800元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告在商城剩余的2,400元也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王竹燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初367号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：贾宁珍，女，1969年5月26日出生，汉族，万荣县。
被告：董武，男，1971年6月4日出生，汉族，万荣县。
被告：胡俊霞，女，1968年2月2日出生，汉族，现住万荣县。
被告：张岚，女，1983年12月7日出生，汉族，现住万荣县。
被告：李静，女，1983年12月31日出生，汉族，现住万荣县。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告贾宁珍、董武、胡俊霞、张岚、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民银行委托诉讼代理人李洁、丁乾到庭参加了诉讼，被告贾宁珍、董武、胡俊霞、张岚、李静经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金15万元及利息（2016年8月18日至2017年8月17日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年8月18日计至清偿之日）。第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月18日，第一、二被告向原告借款15万元，约定2017年8月17日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。
被告贾宁珍、董武、胡俊霞、张岚、李静未提交答辩意见，也未举证。
原告万荣县汇民银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据。证明第一、二被告在借据上签字，担保人也在借据上签字。
借款申请书。证明被告贾宁珍与共同借款人董武向原告申请借款。
贷款发放通知单。证明贷款已发放被告贾宁珍手里。
借款合同。证明原告与第一、二被告存在合法有效的借贷关系，董武是共同借款人。
担保人承诺书。证明第三、四、五被告承诺对原告借款承担担保责任。
保证合同三份。证明第三、四、五被告承担担保责任，与原告签订保证合同，原告与三被告之间担保法律关系成立。
五被告身份证复印件。证明五被告基本身份信息。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日，被告贾宁珍与共同借款人被告董武向原告万荣县汇民银行申请借款，同日，被告胡俊霞、张岚、李静三人分别向原告出具担保人承诺书，对被告贾宁珍借款15万元，承诺自愿提供担保。
2016年8月17日，被告贾宁珍与被告董武与原告签订《借款合同》。合同约定：两被告向原告万荣县汇民银行借款15万元，用于经营家具店；借款自2016年8月18日至2017年8月17日，借款月利率11.07‰，按季结息；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告贾宁珍、董武同日向原告出具了借款借据一份，被告胡俊霞、张岚、李静作为担保人，同时在借款借据上签字。2016年8月17日，被告胡俊霞、张岚、李静与原告万荣县汇民银行签订《保证合同》，该三被告均同意为被告贾宁珍借款15万元承担连带责任保证。2016年8月18日，原告万荣县汇民银行将借款15万元汇入被告贾宁珍在原告处所开的账户*****上，借款人被告贾宁珍并在贷款发放通知单上签名。此后，被告贾宁珍与被告董武陆续清偿利息至2017年12月7日。至2017年12月7日，被告贾宁珍归还借款本金1575元。余欠本金148425元及逾期利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾宁珍作为借款人、被告董武与原告万荣县汇民村镇银行签订《万荣县汇民村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告董武作为共同借款人应当就借款本息的偿还与被告贾宁珍互负连带清偿责任。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于违约，原告主张被告贾宁珍、董武按约定立即偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告胡俊霞、张岚、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宁珍、董武于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款148425元及利息（利息按约定逾期月利率16.605‰计，自2017年12月8日起计至本判决确定之日止）。
被告胡俊霞、被告张岚、被告李静对被告贾宁珍、董武上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贾宁珍、董武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年三月二十日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4830号
罪犯边梦财，男，1964年12月20日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）四刑初字第127号刑事判决，认定被告人边梦财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第437号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第998号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯边梦财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1996年9月3日9时许，被告人边梦财与邻居张体军赶马车来到双辽市玻璃山镇巨宝村东南平齐铁路西侧的草甸子上打草，被看守该草甸子的居民刘海生发现。刘称该草甸子己被他承包，并欲罚款一千元。张向刘求情，被刘放走。边向刘求情被刘拒绝。由此引发边梦财不满，其使用镰刀绕到刘海生身后砍其右颈部一刀，致刘海生死亡。其亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯边梦财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯边梦财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9061号
原告：李乐，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄先湖（曾用名黄先胡），男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李乐与被告黄先湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加诉讼，被告黄先湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄先湖迅速支付货款14000元及利息（利息计算方法：自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由黄先湖承担。事实和理由：2016年6月23日，黄先湖在李乐处购买胶带。2017年7月19日，经双方核算，黄先湖尚欠李乐货款14000元并出具欠条，该款经李乐多次催收未果。
黄先湖无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，黄先湖在李乐处购买胶带。2017年7月19日，经双方结算，黄先湖尚欠李乐货款14000元并出具欠条：“今欠到李乐胶带款壹万肆仟元整（￥14000.00）2017.7.19日黄先湖条”。出具欠条后，黄先湖未支付所欠货款。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中黄先湖向李乐购买胶带，双方之间的买卖合同关系合法、有效，黄先湖应当在双方结算后及时支付所欠货款14000元。由于黄先湖未及时支付货款，李乐可自其主张权利之日即自起诉之日2017年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款利息。综上所述，对李乐要求黄先湖支付货款14000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄先湖于本判决生效后十日内支付李乐货款14000元及利息（利息计算方式：自2017年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由黄先湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终622号
上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区华茂建材有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇石马村8社，统一社会信用代码915115035752637681。
法定代表人：雷国熊，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何伟，系该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：李秋林，男，汉族，1991年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201010853164。
委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所实习律师。
上诉人宜宾市南溪区华茂建材有限公司（以下简称：华茂公司）因与被上诉人李秋林劳动争议一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判李泽文与上诉人自2011年5月23日至2015年10月14日期间不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.个人收入证明不是原件，不具有真实性，不能作为定案证据。2.（2015）南溪罗民初字第282号民事判决书查明的是“李泽文在宜宾恒旭集团下属空心砖厂上班，时间一年以上，砖厂以银行转账的方式向其支付工资”，该判决并未查清“宜宾恒旭集团下属空心砖厂”是哪个砖厂，被上诉人在仲裁庭审中承认该空心砖厂是宜宾市南溪区罗龙镇永生页岩制砖厂。3.被上诉人提供的证据不能证明上诉人向李泽文发放了工资，被上诉人在仲裁庭审中认可是宜宾市南溪区罗龙镇永生页岩制砖厂通过银行转账向李泽文发放的工资。4.李泽文并非上诉人招聘，也不接受上诉人的管理。
被上诉人李秋林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.收入证明虽然是复印件，但已经劳动争议仲裁委员会和一审法院确认。2.被上诉人已提交了上诉人向李泽文发放工资的证据，被上诉人提出了要求上诉人提交员工名册的申请，但上诉人未提交，应承担举证不能的不利后果。
李秋林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销南劳人仲案字[2016]54号仲裁裁决书；2、请求人民法院依法确认2011年5月23日至2015年10月14日李泽文与华茂公司存在劳动关系；3、本案诉讼费由华茂公司承担。
一审法院认定事实：华茂公司营业执照显示成立日期为2011年5月23日，营业期限为2011年5月23日至长期，经营范围为露天页岩开采、页岩标砖、空心砖生产、销售；建材、装饰材料销售。
2015年6月20日，华茂公司出具《个人收入证明书》，证明李泽文系华茂公司单位职工，自2008年至今在华茂公司工作。2015年12月23日，宜宾市公安局南溪区分局黄沙派出所出具《死亡证明》，证明李泽文于2015年10月14日因道路交通事故死亡。2016年2月3日，一审法院作出（2015）南溪罗民初字第282号民事判决书，该判决书查明“本案交通事故发生前，李泽文在宜宾恒旭集团下属的空心砖厂上班，时间已达一年以上，砖厂以银行转账的方式向其支付工资”。
李泽文死亡后，李泽文之子李秋林向宜宾市南溪区人力资源和社会保障局申请认定李泽文工伤，该局于2016年5月5日向李秋林出具了工伤认定申请补正材料告知书，要求李秋林在收到告知书之日起15日内补正李泽文与华茂公司签订的劳动合同或劳动关系证明材料。李秋林遂向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认李泽文与华茂公司之间存在劳动关系，并向仲裁庭提交了李秋林身份证、李泽文身份证及户口薄、黄沙镇人民政府清水村民委员会《证明》、《死亡证明》、《账户交易明细》、《个人收入证明书》、《承包协议书》等证据且被仲裁庭所采信。仲裁庭依据上述证据裁决2011年5月23日至2015年6月20日期间，李泽文与华茂公司存在劳动关系。
一审法院认为：李秋林的第一项诉讼请求即请求人民法院依法撤销南劳人仲案字[2016]54号仲裁裁决书，因不符合法律规定，一审法院不予支持。
华茂公司所出具的《个人收入证明书》证明了李泽文自2008年至今在华茂公司工作，落款日期为2015年6月20日，而华茂公司成立日期为2011年5月23日，故一审法院确认李泽文与华茂公司自2011年5月23日至2015年6月20日期间存在劳动关系。
根据一审法院作出的（2015）南溪罗民初字第282号民事判决书查明“本案交通事故发生前，李泽文在宜宾恒旭集团下属的空心砖厂上班，时间已达一年以上，砖厂以银行转账的方式向其支付工资”，一审法院确认李泽文自2015年6月21日至2015年10月14日期间与华茂公司仍然存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决：李秋林之父李泽文与宜宾市南溪区华茂建材有限公司自2011年5月23日至2015年10月14日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由宜宾市南溪区华茂建材有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李泽文与华茂公司是否存在劳动关系以及劳动关系的存续时间。
华茂公司在一审中当庭陈述对本案在仲裁裁决中查明的事实无异议，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2016]54号仲裁裁决书载明“2015年6月20日，被申请人出具《个人收入证明书》，证明李泽文系被申请人单位职工，自2008年至今在被申请人单位工作。……”，故本院确认华茂公司自2011年5月23日成立之日起至出具《个人收入证明》时，李泽文与华茂公司存在劳动关系。现华茂公司未举证证明2015年6月20日至李泽文交通事故死亡的2015年10月14日期间，华茂公司已与李泽文解除劳动关系，故李秋林主张李泽文与华茂公司自2011年5月23日至2015年10月14日存在劳动关系的理由成立，上诉人主张与李泽文不存在劳动关系的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜宾市南溪区华茂建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 张 羽
二〇一七年五月十七日
书记员 李焕培
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初61号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人梁圣民，男，1978年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，研究生文化，中共党员，淮北矿业（集团）有限责任公司员工，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年9月1日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2018年2月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局任圩派出所执行取保候审。
辩护人许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告人吴巧玲，曾用名赵玉梅，女，1983年6月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，个体，住所地淮北市相山区。因本案于2017年9月7日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年2月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局仁和派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人梁圣民、吴巧玲犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人梁圣民及其辩护人许光耀、被告人吴巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年7月至2017年8月23日期间，被告人梁圣民单独或伙同吴巧玲实施盗窃，具体如下：
1.2016年7月的一天晚上，被告人梁圣民驾驶轿车溜至淮北市相山区永利广场，将被害人秦某送往该广场用装修使用的56.52平方的花岗岩广场地转（2543元）及2.2平方的白色人造石地砖（209元）分多次装入盗走。经鉴定，上述财物价值人民币2752元。案发后，被盗物品已被公安机关追回发还给被害人秦某，秦某对梁圣民的行为表示谅解。
2.2017年8月23日晚，被告人吴巧玲告知被告人梁圣民，其经营的合一瑜伽馆对面“优学教育”正在装修，让梁圣民前往该室寻找电线使用，后于当晚21时许，梁圣民溜至淮北市相山区淮海路淮海时代商城（金鹰商场）A座802室被害人曹某经营的优学教育室内，将该室内的1架百瑞牌五步梯（58元）及1台华丽-
博普402S型石材切割机（88元）盗走，后两人分别返家。梁圣民返家后准备布袋等作案工具，打电话邀吴巧玲一起返回该室盗窃电视机，将该室内的2台微鲸牌43D2FA型LED液晶平板电视机（4196元）盗走。经鉴定，上述财物价值人民币4342元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人曹某。
综上，被告人梁圣民单独或伙同吴巧玲共计实施盗窃二起，盗窃财物价值人民币7094元。吴巧玲伙同梁圣民实施盗窃一起，盗窃财物价值4342元。2017年9月7日，被告人吴巧玲主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图及照片，公告及照片，门诊病历、检验报告单，到案经过，户籍信息，谅解书，被害人曹某、秦某的陈述，被告人梁圣民、吴巧玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁圣民单独或伙同被告人吴巧玲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立，依法予以支持。被告人梁圣民在盗窃的犯罪中，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人吴巧玲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人梁圣民归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且能取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人吴巧玲在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。被告人梁圣民、吴巧玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人梁圣民从轻处罚及建议宣告缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁圣民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人吴巧玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1207号
原告：王跃洪，男，1979年3月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸县龙桥文化生态园，统一社会信用代码91510521083359501J。
法定代表人：罗敏，公司经理。
原告王跃洪与被告泸州市新大地生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 呼 斌
二〇一八年四月十二日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5242号
原告：吕青云，男，1994年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆撒椒品牌管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙滨江9号九龙滨江商业广场9号楼1层，统一社会信用代码91500107MA5UQ0DD4L。
法定代表人：熊娟，该公司总经理。
委托代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。
委托代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
本院在审理原告吕青云诉被告重庆撒椒品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕青云于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆撒椒品牌管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吕青云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕青云撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年六月六日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03证保4号
申请人：淄博人立文化创意股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区石马镇中石村工业园。
法定代表人：焦新，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该单位职工。
被申请人：淄博新晟轻工制品有限公司，住所地：山东省淄博市博山区山头街道办事处北神头社区东首。
法定代表人：石宁，执行董事。
申请人淄博人立文化创意股份有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人的客户名单、生产、销售的相关账册进行保全，并以本公司自有资金50000.00元提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人淄博人立文化创意股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人淄博新晟轻工制品有限公司的客户名单、生产、销售的相关账册以查封、扣押、拍照、录像等方式进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民采取证据保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十月十三日
法官 助理 史华振
代理书记员 董迎硕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6467号
原告：孙凤兰，女，1945年5月11日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈德兰，女，1965年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：仲云祥，男，1988年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告孙凤兰诉被告陈德兰、仲云祥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日、6月22日公开开庭进行了审理。原告孙凤兰及其委托代理人金宝琴、两被告的委托代理人陆开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计7990.56元。事实和理由：原告常年居住在其小女儿谢春梅家，2016年11月4日上午，谢春梅打算将自家门窗整理一下，遭到被告陈德兰的阻扰，两人发生口角，原告与其爱人就出来阻拦，被告陈德兰揪住原告的头发，将原告摁倒在地，对原告拳打脚踢，原告的另一个女儿谢春红也出来阻拦，被告仲云祥（陈德兰的女婿）冲出来对原告及其爱人、谢春红拳打脚踢，后谢春梅报警。原告夫妻俩及谢春红在冲突中均受伤。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、照片一组及头发一缕，拟证明原告受伤的事实；
2、门诊病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据、用药清单各一份，拟证明原告受伤就医的事实。
经质证，被告对上述证据的关联性有异议。
被告辩称，因原告违章建筑影响了被告的采光，被告曾向有关部门举报，原告对此怀恨在心，其女谢春梅及女婿孔方带人围殴被告陈德兰，原告另一女儿谢春红也参与其中，将被告陈德兰打伤。被告从未打过原告及其家人，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告的女儿谢春梅与被告系邻里关系，被告仲云祥系被告陈德兰的女婿。2016年11月4日上午9时许，因谢春梅要在一楼装门，被告陈德兰予以阻止，后原、被告双方发生争执，在此过程中原告受伤。事发后，原告到高邮市人民医院接受治疗，入院诊断为头部外伤、左手外伤、右上肢外伤、腹部外伤。医生建议休息、护理两个月，加强营养。期间，原告共用去医疗费5530.6元。
以上事实，有原告提供的××诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单以及本院调取的公安机关受案登记表、高邮市公安局蝶园派出所与吕祥林、吕祥琴所作的询问笔录等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。
2016年11月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告人身损害导致的各项损失7990.56元。
审理中，经本院主持调解，由于原、被告双方调解方案差距过大，致本院调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案纠纷的起因是原、被告处理相邻关系纠纷问题而引起的，从原告伤情来看，更符合在双方争执过程中受伤，对此双方均有过错。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、原告主张医疗费5530.6元，被告认为，原告是因为脑梗住院，原告认为在整个治疗过程中并没有用于脑梗治疗的用药，本院认为，原告主张的医疗费用提供了出入院记录、××诊断证明书、医疗票据等证据予以证明，××诊断证明书中明确载明“未予特殊脑梗专科治疗”，根据原告提交的医疗票据，本院确认原告的医疗费金额为5530.6元。
2、原告主张营养费420元（15元/天*28天），本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱中明确载明要加强营养，故对原告主张的该项费用酌情认定为280元。
3、原告主张住院伙食补助费140元（20元/天*7天），本院认为，原告2016年11月4日住院，11月10日出院，住院天数应为6天，故本院认定该项费用为108元（18元/天*6天）。
4、原告主张交通费200元，本院认为，交通费主要是指就医和护理而产生的费用，原告受伤就医必然产生一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费为100元。
5、原告主张护理费1680元（60元/天*28天），本院认为，原告的出院医嘱中明确载明护理贰月，现原告主张护理期为28天，并未超出医嘱中的期限，故对原告主张的该项费用予以确认。
以上认定的赔偿项目金额为7698.6元。关于本案赔偿责任问题，本院认为，本案由邻里纠纷引起，起因是被告陈德兰阻止原告女儿谢春梅装门，后原告及其家人与被告陈德兰发生争执和纠缠，被告仲云祥亦加入推搡之中，在双方家人发生冲突时，原告与两被告均未能冷静处理，因而发生导致原告受伤的结果发生，故两被告应当共同承担50%的赔偿责任，计3849.3元；原告在纠纷发生时，未能采取冷静措施，其应自行承担50%的损失，计3849.3元。
综上，为保护公民的合法民事权益，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《人损司法解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈德兰、仲云祥应于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙凤兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计人民币3849.3元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告孙凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙凤兰负担100元，被告陈德兰、仲云祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐梦韵
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1670号
原告：邹花珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告：李国文，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市，
二原告共同委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏磊，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：陈天赐，男，1955年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座3楼，统一社会信用代码91440300892305861T。
主要负责人：徐如财，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所律师。特别授权。
原告邹花珍、李国文诉被告夏磊、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年12月12日邹花珍、李国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邹花珍、李国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹花珍、李国文撤诉处理。
案件受理费1203元，减半收取计601.50元，由邹花珍、李国文负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵红梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3069号
原告：谢飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁琦，男，1972年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶凤芽，女，1977年12月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢飞与被告叶凤芽民间借贷纠纷一案，原告包建民于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶凤芽归还借款本金4300元及利息（利息从2016年8月13日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告叶凤芽向原告包建民借款6000元，双方约定借款月利率为32‰，于2016年8月25日前还清。借款到期后，被告叶凤芽归还部分借款本息，尚欠4300元及利息未予归还。故原告向本院起诉，提出前述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凤芽于本判决生效之日起十日内归还原告谢飞借款本金4300元及利息（利息从2016年8月13日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶凤芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一七年十月二十日
书记员 叶燕君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4585号
原告：祁海力，男，1981年9月5日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：孙赤岩，男，1975年10月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：孙佳伟，男，1998年8月4日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
二被告委托诉讼代理人：扈启超，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
原告祁海力与被告孙赤岩、孙佳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁海力、被告的委托诉讼代理人扈启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁海力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计11198.24元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日,原告去被告开的店做按摩，后因价格发生争执，二被告将原告打伤。
被告辩称，应按照责任划分，原告住院时间过长，花费的医疗费用过高。
经审理查明，2017年7月10日，在巴林左旗林东镇圆梦轩足疗店因结账一事，双方发生争执，二被告将原告打伤，致使原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗10天，花费医疗费7063.84元。巴林左旗公安局对原告祁海力作出拘留5日的行政处罚、对被告孙赤岩作出拘留5日的行政处罚、对被告孙佳伟罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的营养费，因其没有医嘱，本院不予支持。原告对损害的发生存在过错，应承担相应的过错责任。
根据以上事实及法律的规定，原告祁海力的具体损失确定为：医疗费7063.84元、误工费1000元（100元／天×10天）、护理费1063.6元（106.36元／天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），合计10127.44元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙赤岩、孙佳伟于本判决生效后立即赔偿原告祁海力医疗费等各项损失合计6076.46元（10127.44元×60﹪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.98元，由原告祁海力承担15.99元，由被告孙赤岩、孙佳伟承担23.99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一七年十二月五日
书记员 窦志茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2370号
张志山申请执行奚敏慧、聂安江民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志山于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人奚敏慧、聂安江给付借款本金30万元及相应利息，并承担一审诉讼费7540元、执行费5953元。
本院在执行中，被执行人聂安江有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将聂安江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：聂安江，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城居委会，公民身份号码342521196203100279。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2370号申请执行人：张志山，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：聂安江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：奚敏慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张志山与被执行人聂安江、奚敏慧民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院（2017）皖18民终810号民事判决书已生效。因被执行人聂安江、奚敏慧未履行义务，申请执行人张志山于2017年9月19日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金300000元及利息114000元、诉讼费7540元，并承担执行费5953元。执行中查明，被执行人奚敏慧按月有工资收入，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2017年12月1日起每月提取被执行人奚敏慧工资收入610元，直至借款本金及利息合计人民币427493元付清时止。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2370号张志山申请执行奚敏慧、聂安江民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志山于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人奚敏慧、聂安江给付借款本金30万元及相应利息，并承担一审诉讼费7540元、执行费5953元。本院在执行中，被执行人聂安江有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将聂安江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：聂安江，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城居委会，公民身份号码342521196203100279。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1992号
上诉人（原审被告）：山东东信房地产开发有限公司，住所地嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，董事长。
委托诉讼代理人：何红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾东亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人山东东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人贾东亮合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东信公司上诉请求：撤销原判，改判驳回贾东亮的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决东信公司返还配套费不当。（一）双方签订的商品房买卖合同第十四条第二项明确约定，涉及然气、暖气、有线电视的开口费、初装费等费用应由买受人承担。补充协议第二条亦明确约定买受人应缴纳的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府有关规定应由买受人承担的其他费用不包含在房价款内，以上约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，业主已签字认可，属有效协议，应按照协议履行。（二）贾东亮提交的嘉祥县人民政府[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》（以下简称嘉政发[2013]42号文）并不适用本案。首先该文件施行时间是2014年2月1日，本案1-4号楼业主交房时间是2013年12月31日前，交房缴费在前，文件施行在后，所以不适用本案。其次，该文件只是地方政府的文件，并不属于法律或部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法律、行政规章为依据。故该文件并不导致上述约定条款无效。（三）东信公司向业主出具的收费单据中明确写明是天然气建设费、暖气建设费、有线电视建设费，而非单指开口费，还包括上述设施建设的费用。业主将其所交的费用单独理解为开口费明显错误。国家及地方均没有明确的天然气、暖气建设费用收费标准，东信公司在收取上述费用时建设还没有最终完成，建设配套设施所需费用并不能确定，所以所收取的该部分费用也只是预收。后来经过建设完善，东信公司购买了直连加压混水机组和高层直连供暖设备等附属设备建设材料，并支付了泵房的安装人工费等费用，一审时提交了购买合同及支付费用的相关证据，足以证明东信公司收取上述费用的客观性、真实性和合理性，均用于了业主，东信公司的行为不构成不当得利。
贾东亮辩称，东信公司的上诉无事实根据及法律依据，请求维持原判。双方签订的商品房买卖合同中的约定是霸王条款，贾东亮要求返还多收取的天然气、暖气费用部分，应当由贾东亮负担的并未主张返还。嘉政发[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》规定了供热每平方米收费30元，供气每户收费3,000元，东信公司按每户3,800元收取天然气开口费，每平方米35元收取暖气费没有法律依据。
贾东亮向一审法院起诉请求：判令东信公司返还多收取的天然气、暖气、有线电视开户费分别为800元、685.05元、50元，共计1,535.05元。
一审法院认定事实：贾东亮购买东信公司开发的位于嘉祥县城星河湾小区2号楼3单元701号商品房，面积137.01平方米。东信公司在向贾东亮代收天然气、暖气、有线电视开户等费用时，分别以每户3,800元、每平方米35元、每户300元的标准收取了相关费用共计8,876元。案外人嘉祥县瑞祥燃气有限公司（以下简称瑞祥公司）、嘉祥创时源有限公司（以下简称创时源公司）、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3,000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视开口费300元。
一审法院认为，本案的焦点是东信公司额外收取的相关费用应否返还的问题。东信公司利用工作便利，基于与瑞祥公司、创时源公司、广电公司等签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同，向包括贾东亮在内的小区业主开展的天然气等三项费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天然气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，或缺乏法律依据，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故贾东亮请求其返还天然气、暖气两项建设费用的超额收取部分，法院予以支持，两项计款1,465.70元。东信公司辩称其除代收开口费外，额外收取的是建设相应设施的费用，但未提供相关事实和法律依据，其辩称观点，该院不予采纳。贾东亮对有线电视开户费的诉讼请求，因东信公司有证据证明其不存在超额收费情形，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、东信公司于判决生效之日起五日内返还贾东亮1,465.70元；逾期，权利人应在二年内向该院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贾东亮其他诉讼请求。案件受理费50元，由贾东亮负担2元，东信公司负担48元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》第二条亦明确约定，买受人应缴纳各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府现行有关规定因购买商品房所发生的应由买受人承担的其他费用等，需要出卖人协助办理的，出卖人代收代付并出具相关票据。根据该约定，东信公司可以代收代付设施设备初装费等费用，其向贾东亮出具的收据亦明确注明收款事由为代收。因城市基础设施配套费已计入房价，东信公司超出代收权限额外收取贾东亮配套设施建设费用，没有合法依据，应当予以返还。
综上所述，东信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年五月十日
书记员 金广洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终53号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘应先，男，1988年7月15日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，家住榕江县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月7日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控被告人潘应先犯盗窃罪一案，于2016年12月26作出（2016）黔2632刑初157号刑事判决。一审宣判后，原审被告人潘应先不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经问卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月12日凌晨2时许，被告人潘应先与同案人蒙某1（已判刑）、蒙某2（已判刑）共谋盗窃后，潘应先驾驶摩托车搭乘蒙某1、蒙某2窜至榕江县古州镇商贸城87-137号窗帘门市，三人采取撬门入室的方法秘密进入室内，将一对枕芯、一张窗帘布、三十多包香烟盗走并转移至蒙某1在榕江县城的住处藏放；然后三人又驾驶摩托车窜至古州镇西环南路发行宿舍隔壁的“吉大夫健康药店”，采用同样的方法将店内的一台电脑、一部手机和210元现金盗至潘应先住处藏放；接着三人驾驶摩托车窜至古州镇西环北路城西信用社对面的“亿华酒庄”，三人撬开该酒庄的卷帘门后，欲将店内的香烟等物品盗走时，被住在楼上的失主发现，随即三人逃离现场。案发后被告人潘应先逃脱。上述被盗物品，其中有一台电脑、一对枕芯、一张窗帘布，经榕江县发展改革局价格认证中心鉴证，共计价值为1894元。
原判另查明，2016年11月7日被告人潘应先在其位于榕江县古州镇高兴村二组的家中被榕江县公安局民警抓获归案。
原判上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安接处警、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、被盗现场指认笔录、现场平面图、现场照片；3、被害人覃某、杨某、禹某1的陈述；4、被告人潘应先的供述及辩解；5、同案人蒙某1、蒙某2的供述及辩解；5、涉案财物价格鉴定；6、扣押物品、发还物品清单；7、被告人潘应先的户籍证明；8、到案经过说明；9、（2013）榕刑初字第52号刑事判决书等证据证实予以证明。
原判认为：被告人潘应先以非法占有为目的，伙同他人在一夜之间多次秘密窃取公私财物，且数额较大，构成盗窃罪，根据被告人的犯罪情节事实情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人潘应先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元
二、由被告人潘应先对失主禹某1被盗的210元现金，与蒙某1、蒙某2承担连带退赔责任，对其盗走的一部尼彩直板手机，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人潘应先以本人不是主犯，一审量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人潘应先犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中予以列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：被告人潘应先以非法占有为目的，伙同他人在一夜之间多次秘密窃取公私财物，且数额较大，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：上诉人与同案犯共谋实施盗窃，潘应先通过驾车及撬门的方式积极参与，作用与同案犯相当。一审对其量刑与另二名同案犯一致符合罪责刑相适应原则。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年四月二十四日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3962号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家连，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路10号。
法定代表人：李家佐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙孝兵，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
再审申请人李家连、连云港兴榆建筑安装工程有限公司（以下简称兴榆公司）因与被申请人孙孝兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李家连、兴榆公司申请再审称，二审判决认定事实错误，请求予以再审。主要理由：1.孙孝兵并未独立完成龙湖海岸华庭小区1#和4#楼模板工程，但二审判决却错误认定孙孝兵独立完成模板工程。再审申请人与被申请人签订的《施工合同书》与《工程内部管理承包合同》系预约合同，在之后合同履行过程中，被申请人并未按照合同约定履行全部义务，没有完成全部的工程量。再审申请人在一审中提供了证人刘某、王某的证言和两人的内部管理承包合同、收条，能够证明再审申请人将被申请人未完成的部分工程交予案外人刘某、王某施工并产生工程款128000元。被申请人对此虽不予认可，但也未提供证据证明其完成了全部工程量。二审法院却以推定方式错误认定被申请人已完成合同约定的全部工程量，显属认定事实错误。二审法院未从被申请人孙孝兵1、4号楼的总工程款中扣除刘某、王某的工程款128000元，更与本案事实不符。2.二审法院以双方当事人合同约定的面积7196.27平方米为依据而未以规范的计算方式认定1#楼模板工程面积，是认定事实错误。一审中，根据被申请人的申请，就涉案1#楼模板工程的面积进行鉴定，鉴定机构按照规范的计算方式确定涉案1#楼模板工程面积为6977平方米，二审法院罔顾事实，错误认定以双方合同约定的方式计算1#楼模板工程面积为7196.27平方米。
本院经审查认为，1.再审申请人主张被申请人孙孝兵未按照1#楼《施工合同书》和4#楼《工程内部管理承包合同》的约定完成涉案楼栋全部模板工程，而是由案外人刘某、王某后续施工完成了孙孝兵未完工部分的模板工程，但孙孝兵对此并不认可，故再审申请人应对关于被申请人孙孝兵未完成全部施工任务和全部工程量的主张承担举证责任。但是，再审申请人在一、二审期间并未提供充分证据证明被申请人未按照合同约定完成了全部工程量。第一，李家连与孙孝兵所签订的涉案两幢楼模板工程施工合同均明确约定了孙孝兵的施工范围，若孙孝兵未按约完成全部工程量，李家连在将未完工工程交予他人施工之前，理应与孙孝兵就未施工的范围和已施工的工程量进行确认，并组织孙孝兵和后续施工人进行工程交接。本案中，李家连主张孙孝兵未完成全部工程量，其应向法院提供工程范围确认和未完工程交接的相关证据以证明其主张，但是，再审申请人在一、二审期间未能向法院提交上述相关证据。第二，再审申请人李家连虽然在原审中提供其与案外人刘某、王某签订的施工合同和工程款收条，并申请两案外人作为证人出庭作证，以证明孙孝兵未完成合同约定的全部施工内容，但是，两名证人陈述的工程款金额与所出具收条载明的工程款金额明显矛盾，故二审法院认定李家连所举证据不足以证明其关于孙孝兵未完成合同施工内容的主张，从而对李家连要求将支付给案外人刘某、王某的工程款128000元从孙孝兵所得工程款中扣除的主张未予支持，并无不当。
2.二审法院认定涉案1#楼模板工程的施工面积为7196.27平方米有事实和法律依据。原审查明，李家连与孙孝兵于2011年4月28日签订《施工合同书》，将龙湖海岸华庭1#楼的模板安装工程分包给孙孝兵施工，约定承包方式为包清工、工程价款为每平方米68元，工程面积计算方法为：除工程基础不计算平方面积外，每层按建筑面积计算，（包括每层的阳台部分实际面积），阁楼和基础按标准层一层建筑面积计算（底层阳台满算）。在本案一审期间，江苏新时代工程项目管理咨询有限公司受法院委托鉴定，按合同约定的计算方法确定1#号模板工程施工面积为7196.27㎡。尽管因李家连、孙孝兵均无施工资质，双方签订的涉案1#楼《施工合同书》为无效合同，但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上述合同无效并不影响按照双方约定的1#楼模板工程施工面积计算方式结算工程价款，故二审法院按照合同约定计算方式认定1#楼模板工程施工面积为7196.27㎡并据此确定工程价款，具有事实和法律依据。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李家连、连云港兴榆建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
审 判 员 卢 宁
法官助理 王 炜
二〇一八年一月十日
书 记 员 江 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4488号
原告:姚海涛,男,1971年9月12日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告:赵琼,女,1970年4月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告姚海涛与被告赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚海涛到庭参加了诉讼，被告赵琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款80000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由为：2015年7月，被告赵琼向原告借款，同月28日，原告通过银行汇款的方式向被告指定的中国农业银行汇入80000元。自2016年2月起，原告数次向被告索要借款，被告均未能还款。原被告系同学关系，因原告在南京工作，被告在泗阳工作，故被告没有向原告出具借条。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵琼未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年被告向原告借款80000元，同年7月28日，原告向被告赵琼名下的9559983460020060813账号汇款80000元。原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的银行账户交易明细清单、通话录音、证人证言等证据为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的银行账户交易明细、通话录音等证据真实性予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琼于本判决生效后十日内偿还原告姚海涛借款80000元及利息（利息自2016年7月15日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1800元及公告费560元，合计2360元，由被告赵琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年二月十日
书 记 员 葛宇秋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1994号
原告：张玖生，男，1952年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭刘江，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县。
被告：王秀勤，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县，系被告谭刘江妻子。
原告张玖生与被告谭刘江、王秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖生到庭参加了诉讼，被告谭刘江、王秀勤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玖生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币111000元及利息103500元，合计人民币214500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告以做生意为由，分三次向原告共借现金111000元，约定利率分别为3.33%、3%、3.5%。为了消除原告的后顾之忧，被告将座落在东山坝村十组房屋的集体土地使用证抵押给原告。借款后被告不守信用，多次承诺还款总是不兑现，几年来原告多次上门、电话催讨无果，至今本金一分没还，从2013年至今没付利息。特此起诉，请依法判处。
被告谭刘江、王秀勤未作答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
原告张玖生与被告谭刘江、王秀勤夫妇系朋友关系。2012年农历12月初,谭刘江、王秀勤夫妇以建�需资金为由向张玖生提出借款90000元，张玖生答应了，同年农历12月初三，谭刘江来到张玖生家中，张玖生将准备好的90000现金给了谭刘江，谭刘江出具借条，约定月利率3.33%，借款期限8个月，谭刘江同时将其手里持有的肖孝生集体土地建设用地使用权证交给张玖生作为抵押，在借条上写明以肖孝生集体土地建设用地使用权证一本作抵押，并在借条上将其本人身份证号码4302241966016221X及手机号码写在借条上，谭刘江妻子王秀勤也在借条上签名。该笔90000元借款，谭刘江、王秀勤夫妇只支付了10个月的利息。2013年9月18日，谭刘江以建房款不够向张玖生提出再借款9000元，声称等国家征收了房屋拿到补偿款就还钱，张玖生将9000元现金送到谭刘江家里，谭刘江出具借条（将张玖生误写成张久生），约定月利率3%，借款期限半年，同时，王秀勤在借条上签名，并将身份证号码及手机号码写在了借条上。该笔9000元借款，谭刘江、王秀勤夫妇只支付了2个月的利息。2013年农历12月17日，谭刘江又以建房差钱为由向张玖生提出借款12000元，张玖生答应后，谭刘江到张玖生家中拿钱，谭刘江拿到12000元现金并出具借条，约定月利率3.50%，并在借条上写了身份证号码及手机号码。该笔12000元借款，谭刘江只支付了1个月的利息。后经张玖生多次电话、上门催讨，谭刘江、王秀勤虽承诺还款，但一直拖欠未还，张玖生遂于2017年12月11日提起诉讼。至起诉当月即2017年12月，按月利率20‰计算，上述借款被告方未付的利息：90000元的利息86400元，9000元的利息8640元，12000元的利息11040元，合计106080元，原告只要求被告方支付利息103500元。
以上事实，有人口信息、借条、集体土地建设用地使用权证、还款承�书、证明及电话录音光盘、利息清单、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谭刘江、王秀勤夫妇向原告张玖生借款，张玖生提供了借款，谭刘江、王秀勤出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，谭刘江、王秀勤未按照约定履行还款义务构成违约，谭刘江应当偿还借款并支付利息给张玖生。该借贷关系系在谭刘江、王秀勤夫妻关系存续期间所发生，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当认定为被告方夫妻共同债务，故此，被告谭刘江、王秀勤应连带清偿债务。原告张玖生要被告谭刘江、王秀勤偿还借款并按月息2分标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案因被告谭刘江、王秀勤未到庭无法组织双方调解，据此，依�《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释解释（二）》第二十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭刘江、王秀勤在本判决生效后30日内向原告张玖生偿还借款本金111000元并支付利息103500元，共计人民币214500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2259元，由被告谭刘江、王秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一八年一月二十二日
书记�尹玲容
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1994号原告：张玖生，男，1952年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告：谭刘江，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县。被告：王秀勤，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县，系被告谭刘江妻子。原告张玖生与被告谭刘江、王秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖生到庭参加了诉讼，被告谭刘江、王秀勤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玖生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币111000元及利息103500元，合计人民币214500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告以做生意为由，分三次向原告共借现金111000元，约定利率分别为3.33%、3%、3.5%。为了消除原告的后顾之忧，被告将座落在东山坝村十组房屋的集体土地使用证抵押给原告。借款后被告不守信用，多次承诺还款总是不兑现，几年来原告多次上门、电话催讨无果，至今本金一分没还，从2013年至今没付利息。特此起诉，请依法判处。被告谭刘江、王秀勤未作答辩状。经审理，本院认定如下事实：原告张玖生与被告谭刘江、王秀勤夫妇系朋友关系。2012年农历12月初,谭刘江、王秀勤夫妇以建�需资金为由向张玖生提出借款90000元，张玖生答应了，同年农历12月初三，谭刘江来到张玖生家中，张玖生将准备好的90000现金给了谭刘江，谭刘江出具借条，约定月利率3.33%，借款期限8个月，谭刘江同时将其手里持有的肖孝生集体土地建设用地使用权证交给张玖生作为抵押，在借条上写明以肖孝生集体土地建设用地使用权证一本作抵押，并在借条上将其本人身份证号码4302241966016221X及手机号码写在借条上，谭刘江妻子王秀勤也在借条上签名。该笔90000元借款，谭刘江、王秀勤夫妇只支付了10个月的利息。2013年9月18日，谭刘江以建房款不够向张玖生提出再借款9000元，声称等国家征收了房屋拿到补偿款就还钱，张玖生将9000元现金送到谭刘江家里，谭刘江出具借条（将张玖生误写成张久生），约定月利率3%，借款期限半年，同时，王秀勤在借条上签名，并将身份证号码及手机号码写在了借条上。该笔9000元借款，谭刘江、王秀勤夫妇只支付了2个月的利息。2013年农历12月17日，谭刘江又以建房差钱为由向张玖生提出借款12000元，张玖生答应后，谭刘江到张玖生家中拿钱，谭刘江拿到12000元现金并出具借条，约定月利率3.50%，并在借条上写了身份证号码及手机号码。该笔12000元借款，谭刘江只支付了1个月的利息。后经张玖生多次电话、上门催讨，谭刘江、王秀勤虽承诺还款，但一直拖欠未还，张玖生遂于2017年12月11日提起诉讼。至起诉当月即2017年12月，按月利率20‰计算，上述借款被告方未付的利息：90000元的利息86400元，9000元的利息8640元，12000元的利息11040元，合计106080元，原告只要求被告方支付利息103500元。以上事实，有人口信息、借条、集体土地建设用地使用权证、还款承�书、证明及电话录音光盘、利息清单、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谭刘江、王秀勤夫妇向原告张玖生借款，张玖生提供了借款，谭刘江、王秀勤出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，谭刘江、王秀勤未按照约定履行还款义务构成违约，谭刘江应当偿还借款并支付利息给张玖生。该借贷关系系在谭刘江、王秀勤夫妻关系存续期间所发生，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当认定为被告方夫妻共同债务，故此，被告谭刘江、王秀勤应连带清偿债务。原告张玖生要被告谭刘江、王秀勤偿还借款并按月息2分标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案因被告谭刘江、王秀勤未到庭无法组织双方调解，据此，依�《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释解释（二）》第二十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭刘江、王秀勤在本判决生效后30日内向原告张玖生偿还借款本金111000元并支付利息103500元，共计人民币214500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2259元，由被告谭刘江、王秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一八年一月二十二日书记�尹玲容附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第000454号
申请执行人：储金奎，男，1961年2月16日，汉族。
被执行人：储兆刚，男，1962年7月14日生，汉族。
申请人储金奎与被执行人储兆刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一终字00478号民事判决书，确定被执行人储兆刚赔偿申请执行人储金奎车辆损失152360元。本案在执行过程中，被执行人储兆刚无银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）滁民一终字第00478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月二十日
书记员 房云洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更264号
罪犯黄家发，男，1990年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0502刑450号刑事判决，以被告人黄家发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。另查明，罪犯黄家发本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实
本院认为，罪犯黄家发在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家发减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月4日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5475、5476、5477、5478、5479、5480、5481号
原告：许壮弟，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告：许壮通，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
两原告的共同委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。
法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
第三人：陈松有，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
本院在审理原告许壮弟、许壮通诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、第三人陈松有租赁合同纠纷七案过程中，因案外人张娜对与本案存在关联的案件申请再审并已由广东省高级人民法院作出（2016）粤民抗149号民事裁定书裁定提审，但所提审的案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 陈雪敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹丽君
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1386号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：金
华市××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：裘某某。
被告：杨某某。
被告：杜某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告杨某某
、杜某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员林榕独任审判，于2010
年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国
建设银行股份有限公司××行的委托代理人裘某某到庭参加诉
讼；被告杨某某、杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本
案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：2005年7
月28日，原、被告双方签订了《个人住房借款合同》，合同约
定：由原告向被告发放贷款31万元用于购买金华市环城西路书
香名邸2幢3单元601室房产；借款期限自2005年7月28日至2025
年7月28日止，贷款利率为基准利率水平下调10%；借款逾期的
，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为等额本
息还款法；被告未按期归还单笔借款本息的，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息；因被告的违约而造成原告为实现债
权所产生的费用由被告立承担。合同中还对其他事项进行了约
定。被告杨某某将其坐落于金华市环城西路书香名邸2幢3单元
601室房产为贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续
。原告在合同签订后，即将贷款划入双方约定的帐户。但被告
在合同履行过程中，已经连续数月未足额归还借款。经原告多
次催收，被告至今未履行还款义务。现要求判令解除借款合同
，由两被告立即归还借款本金276635.26元，并支付利息19096
.32元（利息已计算至2010年8月11日止，之后利息按合同约定
及人民银行相某某定计算）；由被告承担律师某某费9600元；
原告对被告杨某某所有的金华市环城西路书香名邸2幢3单元60
1室房产享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司××
行向本院提供了下列证据材料：
1．原告营业执照、被告身份证各1份，用以证明原、被
告的诉讼主体资格。
2．《个人住房借款合同》1份，用以证明原告于2005年7
月28日与两被告签订个人住房借款合同，合同对原、被告双方
的权利义务进行了约定。
3．金华市房地产管理局的房屋抵押他项权证1份，用以
证明被告提供的抵押物已经房地产管理局登记，原告对抵押物
享有优先受偿权。
4．个人住房贷款支付凭证1份，用以证明原告履行了合
同约定的义务，已将借款划入约定的帐户。5．个人贷款对帐单1份，用以证明至2010年8月11日止被
告尚欠本金276635.26元，利息19096.32元。
6．律师某某费发票1份，用以证明原告为实现债权支付
律师某某费9600元的事实。
被告杨某某、杜某某均未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法
，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对
其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实予以确认。另查明，
2005年7月28日，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》
一份，被告杨某某、杜某某共同在该合同的借款人一栏中签字
捺印。该合同约定贷款人将款项一次性划入借款人指定的金华
市千秋置业有限公司在原告处开设的银行账户（账号为：3300
1676735053001180）；被告在合同签订时的贷款利率水平下每
月归还本息金额为2133.85元。合同履行过程中，被告未按约
履行，多次逾期未归还借款本息，截止2010年8月11日，被告
逾期还款数额累计已达33566.58元，被告共欠原告借款本金27
6635.26元（包括未到期部分）、利息19096.32元。原告因本
案诉讼聘请律师，支付律师某某费9600元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房借款合同》
系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当全
面履行相应义务。两被告未按约定偿还借款本息，存在违约，原告依约有权解除合同，并有权要求两被告偿还全部借款本息
（包括未到期部分的借款本金）。截止2010年8月11日，两被
告尚欠原告借款本金276635.26元、利息19096.32元，事实清
楚，本院予以确认，两被告应承担归还责任。由于两被告未按
约还款，引起本案诉讼，造成原告聘请律师支出律师某某费96
00元，按约应由两被告负担；被告杨某某以其所有的坐落于金
华市环城西路书香名邸2幢3单元601室房产为借款提供抵押担
保，事实清楚，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。两被告
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其
自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七
条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司××行与被告
杨某某、杜某某于2005年7月28日签订的《个人住房借款合同
》；
二、被告杨某某、杜某某在本判决生效后立即共同归还
原告中国建设银行股份有限公司××行借款本金276635.26元
，支付利息19096.32元（利息已算至2010年8月11日，此后按
合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告杨某某、杜某某在本判决生效后立即共同支付
原告中国建设银行股份有限公司××行律师某某费9600元；
四、原告中国建设银行股份有限公司××行对被告杨某
某所有的坐落于金华市环城西路书香名邸2幢3单元601室的房产享有优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告杨某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年十月十九日
代书记员 叶俊红
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初172号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人龙航慈，男，1997年1月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人龙航慈犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人龙航慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月至2017年1月期间，被告人龙航慈在昭平县马江镇白梅村其住宅房间内一次容留多人及多次容留他人吸食毒品。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人龙航慈容留多人、多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙航慈对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，被告人龙航慈在昭平县马江镇白梅村其住宅房间内一次容留多人及多次容留他人吸食毒品。其中，2016年9月底的一天晚上，被告人容留吴某、龙某1在其住宅房间内吸食毒品“冰毒”;过了三四天的一天晚上，被告人容留吴某、龙某1在其住宅房间内吸食毒品“冰毒”;2016年10月中旬的一天晚上，被告人容留吴某、龙某1、龙某2在其住宅房间内吸食毒品“冰毒”;2016年10月下旬的一天晚上，被告人容留吴某、龙某1、龙和波在其住宅房间内吸食毒品“冰毒”;2016年11月初的一天晚上，被告人容留吴某、龙某1、龙某2、龙和波在其住宅房间内吸食毒品“冰毒”;2016年11月下旬的一天晚上，被告人容留龙某1、龙某2在其住宅房间内吸食毒品“冰毒”;2016年12月底的一天晚上，被告人容留吴某、龙某1、龙某2在其住宅房间内吸食毒品“冰毒”;2017年1月份的一天晚上，被告人容留吴某、龙某1、龙某2、龙和波在其住宅房间内吸食毒品“冰毒”;被告人也与龙某1等人一起吸食毒品“冰毒”。被告人龙航慈于2017年7月24日到马江派出所投案，同日，因吸食毒品被昭平县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人龙航慈在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、龙某1、龙某2的证言，现场勘验笔录、方位图、现场照片，现场辩认笔录、照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，马江派出所证明，归案经过，户籍证明，被告人龙航慈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙航慈多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙航慈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月28日至2017年12月27日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 陆冬莲
人民陪审员 肖开辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁舶航
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6381号
被执行人李青，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人陆安庆，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人宣塘华，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人蒋小霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行被执行人李青、陆安庆、宣塘华、蒋小霞组织、领导传销活动罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人李青应缴纳罚金90000元，被执行人蒋小霞应缴纳罚金30000元，被执行人陆安庆应缴纳罚金15000元，被执行人宣塘华应缴纳罚金15000元。另查明被执行人李青、陆安庆、宣塘华、蒋小霞目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人李青、陆安庆、宣塘华、蒋小霞有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6381号被执行人李青，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陆安庆，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人宣塘华，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人蒋小霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行被执行人李青、陆安庆、宣塘华、蒋小霞组织、领导传销活动罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人李青应缴纳罚金90000元，被执行人蒋小霞应缴纳罚金30000元，被执行人陆安庆应缴纳罚金15000元，被执行人宣塘华应缴纳罚金15000元。另查明被执行人李青、陆安庆、宣塘华、蒋小霞目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人李青、陆安庆、宣塘华、蒋小霞有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第732号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人（特别授权）王乙。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人（特别授权）张某某。
委托代理人（特别授权）季某。
上诉人朱某为与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，
不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞乙字第961号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日立案受理后，依
法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告双方于1988年12月21日办
理结婚登记手续，1995年12月，被告以64052.12元的价格购得
位于上虞市百官街道解放路虞某某厦c号楼608室的房产，1998
年被告以原告带女儿外出、长期不归、经多次寻找无着，双方
长期分居，感情已破裂为由，诉至法院要求与原告离婚，1999
年3月，经法院审理后依法判决原、被告双方离婚，但对原、
被告之间的共同财产：位于百官街道解放路虞某某厦c号楼608
室的房产和其他生活用品及共同债务70000元未作分割。离婚
判决后，被告一直对该共同房产占有使用并对该房进行了装潢
，且归还了原、被告之间的共同债务70000元。现原告起诉要
求对在夫妻关系存续期间的共同房产进行分割。另根据原告的申请，原审法院依法委托上虞甲联合会计师事务所对位于百官
街道解放路虞某某厦c号楼608室的房产进行了评估，评估价为
382984元，装潢评估值为15492元。
原审法院审理认为，夫妻离婚后，应当对在夫妻关系存
续期间的共同财产及债权、债务依法进行分割。原、被告双方
虽已离婚，但对双方在夫妻关系存续期间的共同财产及债权、
债务并未作过分割，原告因此要求对在位于百官街道解放路虞
某某厦c号楼608室的共同房产进行分割，其理由正当，依法予
以支持。被告辩称原告要求分割该房产的诉讼请求已超过法定
的诉讼时效，原、被告所讼争的房产系在夫妻关系存续期间的
共同财产，应属共同所有，对该房产所拥有的共同所有权不因
双方离异而改变，现该房产虽一直由被告所占有使用，但也并
未对原告构成侵权，因此被告主张原告的诉讼请求已超过法定
诉讼时效理由不足，不予采纳。但原告在主张分割该共同财产
的同时，应当承担夫妻关系存续期间所负的共同债务，由于在
双方离婚后，被告已用个人财产归还了夫妻关系存续期间的共
同债务，因此也应考虑到被告在经济上因此而造成的损失，综
合因原告离家出走等原因致双方夫妻感情破裂的因素，以及在
对该房产的原始取得和在离婚后被告对房屋增值所起的作用，
在分割该共同财产时应酌情予以多分。综上，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决：1.原
、被告双方在婚姻关系××间××上虞市××路××楼××室
的房产归被告朱某所有，共同债务70000元由被告朱某归
还；2.被告朱某给付原告王某共同财产差价款125000元，于本判决生效后七日内付清；3.驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费15
20元，评估费1800元，合计7620元，由原、被告双方各半负担
。
上诉人朱某不服原审判决，提起上诉称：一、原审判
决违反一事不再理原则。上诉人于1998年向上虞市人民法院提
起离婚诉讼，诉讼请求为判令原、被告离婚、依法处理女儿抚
养教育、依法分割共同财产、依法处理共同债务。该院仅对离
婚及子女抚养作出判决，对于上诉人提出的依法分割共同财产
的请求认定“由于甲告提出有共同债务110000元，因其中4000
0元无证据，且被告不到庭，本院无法核实，故对共同财产和
债务另行处理”。故上诉人在该案中的剩余部分诉讼请求，仍
属于1998年案件继续审理阶段，被上诉人向原审法院提起上诉
人同样的诉讼请求，应当予以驳回。二、原审法院对于共同财
产认定错误。上诉人与被上诉人的夫妻关系于1999年3月25日
经法院判决生效后终止，此后取得的财产性收益（房产的增值
）因非夫妻关系存续期间取得而不属于乙妻共同财产。原审法
院应当综合当时共有财产取得、共同债务清偿、离婚的过错进
行夫妻共同财产的分割，然后才能按照上述分割的比例进行共
同物权的分割。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，
依法改判。
被上诉人王某辩称：一、一审判决并未违反一事不再理原则。二、房屋在未经法律程序分割前属于乙妻共同财产，随
时间增值部分当然也属于乙妻共同财产。三、被上诉人对一审
判决数额也有异议。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，经审查，上
虞市人民法院（1998）虞乙字第626号民事判决书第2页载明“
由于甲告提出有共同债务110000元，因其中40000元无证据，
且被告不到庭，本院无法核实，故对共同财产和债务另行处理
”。表明该案中法院对双方共同财产及债务未作处理，现被上
诉人要求分割夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务，该主
张并未违反“一事不再理”之诉讼原则。其次，经审理查某，
位于上虞市百官街道解放路虞某某厦c号楼608室的房产系上诉
人与被上诉人夫妻关系存续期间购得，属夫妻共同财产，自19
98年法院判决双方离婚至今一直未予分割，原审法院对该房产
现值进行评估并结合各种因素予以分割，合理合法，应予维持
。上诉人朱某要求先处理夫妻共同财产和共同债务、再处理
物权的意见，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，上诉
人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定
事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用4300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月二十九日
书记员 吴银萍