wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第67号
原告程某某。
被告沈某某。
原告程某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员王建华
适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告
程某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院依法送达起诉书副本
和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告程某某诉称：2009年9月27日，被告沈某某向原告借
款20000元，被告出具借条一份，约定还款期限为2009年10月8
日。到期后，被告未按约定归还。为此，诉至法院，请求判令
被告立即归还借款本金20000元；本案诉讼费由被告负担。
原告程某某为证明上述诉称事实，向本院提供了以下证
据：借条一份，用于证明被告沈某某向原告借款人民币20000
元，并约定于2009年10月8日还清的事实。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告程某某提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据
与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有
证明效力。
被告沈某某未按本院规定的时间参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
归纳原告陈述及对证据的审核，本院确认的案件事实与
原告诉称一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈某
某向原告程某某借款后，理应按约归还。原告要求被告归还借
款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某尚欠原告程某某借款本金人民币20000元，该
款限被告沈某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一〇年四月二十日
书记员 胡晴环
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1523号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人万江红，上海汉勤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1381号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日始，被告人何某某在本市宝山区潘广路XXX号内设置赌博机，开设赌场，聚众赌博，并雇佣金某某负责赌博机房的经营管理、结算赌资、上分等工作。2015年4月13日14时许，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获金某某及赌客马某某，缴获“海洋之星”游戏机(六联机)1台，“宝马全球通”游戏机(八联机)1台，“捕鱼机”(八联机)1台，“金雀”游戏机(八联机)上1台及非法所得人民币1,600元、账本1册。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人何某某于2016年5月4日被抓获，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、朱某某、洪某某、马某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《赌博机认定书》、《工作情况》、江阴市公安局治安卡口大队出具的《查获经过》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金在判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第61号
申请执行人临安市康通小额贷款股份有限公司
被执行人陈新民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01703号，依法向被执行人陈新民发出执行通知书，责令被执行人陈新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新民（证件号码：）在浦发银行的84×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁献平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8574号
原告西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人李红娟，女，西安天虹电气有限公司法务。
被告北京宜化贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社大街8号。
法定代表人蔡志权，总经理。
委托代理人蒋永学，男，北京宜化贸易有限公司法律顾问。
原告西安天虹电气有限公司（以下简称原告）与被告北京宜化贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红娟，被告委托代理人蒋永学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年6月9日，西安天虹电器有限公司（以下简称天虹电器公司）与被告签订《干式变压器买卖合同》1份（合同号为：2010X240），合同总额为138000元。天虹电器公司于2010年8月5日履行完毕交货义务，且被告也已接收，天虹电器公司于2010年11月25日向被告开具全额增值税专用发票。被告向天虹电器公司支付货款124200元，尚欠13800元未付。现天虹电器公司的全部资产及相关债权债务均已无偿划转至原告，即原告对被告享有债权。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告支付欠款13800元；2、被告支付欠款利息2362.05元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、原告交付的产品存在质量问题，但是由于交货时间已过去4年，相关资料已无法找到；2、本案已超过诉讼时效，对查明案情带来障碍。
经审理查明：2010年6月9日，西安天虹电器有限公司（以下简称天虹电器公司）与被告签订《干式变压器买卖合同》（合同号为：2010X240），约定天虹电器公司向被告供应干式变压器，合同总额为138000元。交货时间为预付款到账后合同生效，30天内必须交货完毕。验收办法及提出异议期限为货到5日内进行外观验收，内在质量投入运行6个月提出。结算方式为预付30%，调试验收合格七天内或货到30天内（两者以先到时间为准）付合同总额的60%，剩余10%作为质保金。质保期为12个月。其他约定事项约定质保期从验收合格、发票上账之日起计。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2010年8月8日，天虹电器公司向被告交付合同项下货物。2010年11月25日，天虹电器公司向被告开具金额为138000元的增值税专用发票。被告于2010年7月19日、2011年7月13日，两次向天虹电器公司支付货款124200元，尚欠13800元未付。
2012年6月1日，中国船舶重工集团公司（以下简称中船重工）发出《关于同意西安东风仪表厂吸收合并天虹电器公司的批复》，主要内容为：1、同意西安东风仪表厂吸收合并下属合资子公司天虹电器公司。2、吸收合并后，天虹电器公司的全部资产、负债及权利义务由西安东风仪表厂承继，天虹电器公司予以注销。2013年11月15日，中船重工发出《中船重工关于同意西安东风仪表厂无偿划转天虹电器公司资产有关事项的批复》，主要内容为：1、同意西安东风仪表厂将天虹电器公司全部资产及相关债权、负债和业务无偿划转至原告。2、无偿划转基准日为2013年6月30日，该基准日至划转完成日期间划转标的产生的损益，由原告承继。
本案在审理过程中，原告向本院提交刘孟杨的差旅费报销凭证1组，其中差旅费报销单载明：6月1日西安至北京，6月3日北京至内罗华，6月17日内罗华至北京，6月19日北京至西安。后附2012年6月1日西安至北京西、2012年6月19日北京西至西安火车票2张。原告称，上述证据证明刘孟杨曾向被告主张货款。
上述事实，有原告向本院提交的《买卖合同》、交货清单、增值税专用发票银行对账单、文件、报销凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，天虹电器公司与被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据中船重工制发的文件《关于同意西安东风仪表厂吸收合并天虹电器公司的批复》、《中船重工关于同意西安东风仪表厂无偿划转天虹电器公司资产有关事项的批复》，原告已承继天虹电器公司全部资产及相关债权、负债和业务，故原告有权依据《买卖合同》向被告主张相关权利。根据合同约定，质保期为12个月，其他约定事项约定“质保期从验收合格、发票上账之日起计”，天虹电器公司开具发票日期为2010年11月25日，因此质保期应在2011年11月24日届满，被告应当在2011年11月25日支付质保金，结清货款。故，至原告向本院起诉之日2014年4月23日，原告起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，故对于原告要求被告支付欠款13800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张刘孟杨曾在2012年6月至被告处索要货款的意见，本院认为，根据原告提供的报销凭证，刘孟杨到北京的目的是转机去内罗华，北京仅是其出行的中转站，故原告提交的报销凭证不能证明其向被告主张货款的事实。原告亦不能提供其他证据证明诉讼时效存在中断、中止、延长的相关事由，故对于原告主张未超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告西安天虹电气有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由原告西安天虹电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年七月十三日
书记员 梁睿诗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕洪祥，男，1968年4月25日出生，汉族，黑龙江省八五八农场三队职工，住黑龙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八五八农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：孔令波，该场场长。
委托诉讼代理人：刘江，该场法律顾问。
再审申请人吕洪祥因与被申请人黑龙江省八五八农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕洪祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月二十三日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1812号
原告谷双进，男，1968年11月2日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告张志坤，男，1975年7月15日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告唐山华堂建筑工程有限公司，住所地唐山市路北区大里路206号，组织机构代码证号788657365。
法定代表人王希国，该公司经理。
委托代理人蔡勇，河北德硕律师事务所律师，一般代理。
原告谷双进与被告张志坤、唐山华堂建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷双进到庭参加诉讼。被告张志坤，被告唐山华堂建筑工程有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷双进诉称，被告张志坤借用唐山华堂建筑工程有限公司的资质承包了河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司造地分公司的造地工程。自2013年9月15日至2013年11月9日及2015年4月至2015年7月，原告分别为被告位于曹妃甸区七农场高速口附近的曹妃湖造地工程及七场湿地工程和位于新港大道北侧的大学城工程进行施工，截止原告起诉日，被告累计拖欠原告施工费总计56000元，有完工证一份及付款审批单四份为凭经催要未果，特起诉至法院，请求依法判令被告给付施工费56000元并按银行贷款利率支付利息。
被告张志坤未提出答辩。
被告唐山华堂建筑工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年9月15日至2013年11月9日，原告用自有的推土机为被告张志坤承建的曹妃湖工地和七场湿地工程进行施工，被告张志坤雇佣的工作人员为原告出具了完工证，载明施工金额为36600元。2015年4月至2015年7月，原告用自有的推土机为被告张志坤承建的新港大道北侧的工程项目进行施工，被告张志坤为原告出具了4份付款审批单，金额合计为83900元。2015年3月起，被告张志坤陆续向原告支付施工费63900元，尚欠56000元未向原告支付。
上述事实，有原告提交的完工证、付款审批单，被告张志坤提交的授权委托书说明，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张志坤之间虽未签订书面承揽合同，但原告为被告张志坤承包的工程进行了施工，被告张志坤在原告施工的完工证及付款审批单上签字，应认定为被告张志坤对原告的施工事实及金额予以认可，对原告要求被告张志坤支付施工费56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告按照银行贷款利率自2015年7月31日至2016年5月24日支付逾期付款利息问题，本院认为，付款审批单载明的原告施工期间为2015年4月至2015年7月，原告庭审中主张机械费是按月支付，工程完工后全部付清，2015年7月份的机械费的支付时间应为2015年8月1日，故逾期付款利息应自2015年8月1日起计算，关于逾期付款利息的付款期间，应以原告庭审中主张的期间为准。因原、被告并未约定逾期付款利息计算标准，故逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算。关于原告诉请的要求二被告对欠付的工程款承担连带责任问题，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志坤于本判决生效之日起十日内向原告谷双进支付承揽款56000元，并以56000元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告谷双进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告张志坤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓侠
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初60号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日17时许，被告人王某与朋友一起喝酒后，驾驶×××号小轿车途经先锋乡水尕路韩家新庄十字，在倒车过程中与李忠华驾驶的×××号货车发生碰撞事故，李忠华向公安机关报警，王某被带到公安机关并于当晚抽取血样。经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：王某血样中乙醇含量为182.70MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒无证驾驶无牌机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人王某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 英
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第207号
申请执行人肖惠，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：张倩倩，该公司总经理。
肖惠与攀枝花市天下商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）攀西民初字第253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖惠于2015年5月12日向本院申请执行。本案债权人债权17016元已实现9580元，还有7436元尚未实现。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人同意被执行人提出的还款计划，并向本院申请裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）攀西民初字第253号民事调解书第二条终结本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一五年六月四日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审211号
申请执行人泊头市国土资源局，住�地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张淑琴，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W11-37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经审批，擅自占用郭杠子东村集体土地232平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W11-37号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初877号
原告：秦春燕，女，1975年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201010361418，代理权限为特别授权。
被告：杨朋成（曾用名杨鹏程），男，1965年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告秦春燕诉被告杨朋成合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦春燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦春燕撤诉。
案件受理费908元（减半收取），由原告秦春燕负担。
审判员 高水彬
二〇一七年五月八日
书记员 徐筱枫
广东省连南瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清南法行初字第12号
原告唐马大八，男，瑶族，住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人罗仕基，男，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
被告连南瑶族自治县涡水镇人民政府，地址广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人房戈道，男，镇长。
委托代理人房必坑三，男，住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人沈大贵一，男，住址广东省连南瑶族自治县。
被告连南瑶族自治县人民政府，地址广东省连南瑶族自治县。
法定代表人李春益，男，县长。
委托代理人房兴，男，住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人张耀雄，男，住址广东省连南瑶族自治县。
第三人唐妹一尔，女，瑶族，住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人房四贵，男，瑶族，住址广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告唐马大八诉被告连南瑶族自治县涡水镇人民政府（以下简称涡水镇政府）、被告连南瑶族自治县人民政府（以下简称连南县政府）、第三人唐妹一尔不服林地使用权处理决定纠纷一案过程中，原告唐马大八于2015年9月15日向本院提交撤诉申请书，称被告涡水镇政府已作出《关于撤销涡府决（2014）5号.（2015）1号文的通知》并送达原告。原告认为涡水镇政府已自行撤销行政行为，无必要提起行政诉讼，特向人民法院提出撤回行政诉讼。
本院认为，原告唐马大八提出撤诉申请，符合相关法律规定，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐马大八撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 杨石柱
审判员 谢柳青
审判员 房一贵
二〇一五年九月十七日
书记员 唐 倞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第264-2号
申请执行人叶佐明。
被执行人深圳市飞卓电路科技有限公司。
法定代表人崔忠新。
申请执行人叶佐明与被执行人深圳市飞卓电路科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出（2012）深宝法松民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币139365.73元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人有部分财产被其他人民法院冻结、查封，本院已依法发函参与分配。另本院依法对被执行人财产进行了查控，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈春晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2028号
上诉人（原审被告）：于振洋，男，1985年10月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫振水，女，1970年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：周志强，男，1973年5月23日出生，汉族，住威海市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
上诉人于振洋因与被上诉人闫振水、周志强运输合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于振洋上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院没有审查双方补充协议的签订过程，没有查清该协议签订时是否存在显失公平、欺诈胁迫等情况，没有查清双方确认的被上诉人的损失数额是否超出实际损失数额；2.被上诉人并未提供证据证明是上诉人故意不履行补充协议中约定的义务、上诉人构成违约，因此对于补充协议因违约产生的法律后果不应当由上诉人承担，一审法院对该事实的认定存在错误；3.一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付一万元违约金，超出法律规定的上限，侵犯了上诉人的合法权益。
闫振水、周志强辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
闫振水、周志强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告货物损失3万元；2、支付违约金1万元。事实和理由：2016年9月11日，被告为二原告承运水果至海口，因被告原因致所承运水果被淋湿，后原被告协商，认定货损金额为3万元，被告同意以成本价为原告运输二次货物以抵顶上述损失，如果违约被告支付违约金1万元。
一审法院认定事实：2016年9月11日，被告为二原告承运水果至海口，途中因被告原因致所承运的水果被淋湿。2016年9月16日，原被告经协商达成协议如下：“甲方：闫振水周志强乙方：于振洋因为乙方于九月份给甲承运水果由威海至海口,乙方造成甲方货物淋湿，给甲方产生财物损失。双方作如下协商，以包赔甲方损失。乙方承诺自此次以后，以成本价（即油钱价）给甲方承运货物至海口或其他地方两次。如果乙方不能给甲方承运两次,乙方需赔付甲方损失货款三万元。以补偿甲方损失如乙方违约另付违约金一万元。（注）春节期间按时间价计算。2016年9月16日。”协议签订后，被告没有按照协议履行，原告多次要求被告赔偿未果。
一审法院认为，被告为原告承运货物，双方形成运输合同关系，被告有义务将原告的货物安全运输至双方约定的地点。本案中，被告在运输过程中，致原告的货物受损，后双方又达成了赔偿协议，该赔偿协议是双方真实意思表示，双方都应当按照协议履行。被告在协议签订后，没有按照协议履行，其理应按协议约定承担赔偿责任和违约责任，因此原告之诉讼请求理由正当，证据充足，予以支持；被告的辩称，于法无据，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告于振洋于判决生效后十日内赔偿原告闫振水、周志强货物损失款3万元；二、被告于振洋于判决生效后十日内支付原告闫振水、周志强违约金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。
二审中，上诉人提交通话详单一份，证实在2016年9月24日被上诉人与上诉人电话联系时，上诉人在外地送货，并非故意不履行补充协议约定的义务。
经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为该证据不能显示通话内容，且被上诉人多次要求上诉人按协议内容承运货物。一审中上诉人的答辩称仅同意赔偿被上诉人100个箱子淋湿的损失，并表示被上诉人还欠上诉人运费，上述事实证明上诉人不认可协议书，拒绝按协议内容为被上诉人承运货物。
本院经审查认为，上诉人提交的证据不足以证实其有履行补充协议的意思表示，对该证据依法不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为:上诉人应否按协议约定赔偿被上诉人货物损失及违约金。双方协议约定，上诉人应当给被上诉人以成本价承运两次货物，以包赔被上诉人损失，如若不能，上诉人应赔付被上诉人货款损失3万元，如违约上诉人应另付违约金1万元。该协议系双方于2016年9月16日签订，直至被上诉人提起本案一审诉讼，上诉人也未按照协议约定为被上诉人承运货物，上诉人在一审庭审中亦认可未履行协议约定的承运义务，因此上诉人主张被上诉人未主动要求履行协议内容，上诉人不构成违约，无事实依据。上诉人主张一审未查清协议约定的数额是否超过被上诉人实际损失，但双方协议中已明确约定了货物的损失数额，上诉人亦未举证证实3万元的损失数额已超过被上诉人实际损失数额。上诉人主张协议签订时被上诉人存在欺诈、胁迫情形，但并未提供证据证实，因此原审认定上诉人应按协议约定赔付被上诉人货款损失，于法有据，本院予以维持。关于1万元违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，上诉人无证据证实协议中约定的违约金数额过分高于其给被上诉人造成的货物损失，因此原审依照协议约定判令上诉人支付违约金，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人于振洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 薛淑娴
书 记 员 丛丽红
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审32号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人廖凯，男，1989年10月23日生，汉族，湖北省武汉市人，天宁区红梅虾柒龙虾馆店主，住湖北省武汉市洪山区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年6月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人廖凯作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000468号行政处罚决定，并于2017年6月27日送达。因被执行人廖凯在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年1月3日向被执行人廖凯送达了常天城执催字[2017]第2017000468号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000468号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000468号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人廖凯负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 晔
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03660号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告赵东，男，汉族，生于1973年5月20日，大学本科文化，公务员，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告赵东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭砾娇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终6号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾金虎，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省德州市乐陵市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月25日被鹿邑县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人贾金虎犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫1628刑初348号刑事判决。宣判后，被告人贾金虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月一天晚上12时许，被告人贾金虎到鹿邑县试量镇孙庄温馨浴池洗浴时，在男部梳妆台发现一管理卡，趁无人之机将管理卡放进裤兜里。后被告人贾金虎多次带着管理卡来到温馨浴池洗浴，并用管理卡打开衣柜，盗走丁某2现金400元、樊某2现金800元、李某现金2100元、马某现金1900元、樊东杰现金900元、胡金磊现金1100元、理振光现金1000元和一盒硫磺、胥敬伟现金1200元。
认定上述事实的证据有被告人贾金虎的供述，被害人丁某2、樊某2、李某、马某等人陈述，证人樊某1、丁某1、胡某等人证言，现场勘验笔录、提取笔录、视听资料、情况说明、户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人贾金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人贾金虎上诉称，原审量刑过重，请求二审法院在事实的基础上依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。上诉人贾金虎上诉理由，经查，上诉人贾金虎在原审开庭时对自己犯盗窃罪的事实无异议，并有被害人丁某2、樊某2等人陈述，证人樊某1、丁某1等人证言，现场勘验笔录、提取笔录等证据予以证实。原审法院已根据上诉人贾金虎的犯罪事实及情节依法合理量刑，并无不当。上诉人贾金虎上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人贾金虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾金虎的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马清源
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二初字第00050号
公诉机关西安市人民检察院。
被告人田某，曾用名田某，无业。2014年4月1日被监视居住。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）48号起诉书指控被告人田某犯非法经营罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员钟志光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院起诉书指控：
1、2013年初，被告人田某用自己身份证以虚假地址在中国电信西安分公司申请办理家用宽带，后将宽带终端私接到西安市濡桥区天乐网吧，收取所谓初装费及网费29000元。
2、2013年10月初，被告人田某在中国电信西安分公司申请办理家用宽带，后将宽带终端私接到西安市新城区幸福林带天宇网吧，收取网费1200元。
经中国电信股份有限公司西安分公司核实，被告人田某给该公司造成经济损失53000元，案发后，被告人田某退赔了全部经济损失。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：中国电信西安分公司报案材料、中国电信西安分公司损失情况证明等书证、证人薛某、别某、杨某的证言、被告人田某的身份证明及被告人田某的供述与辩解。据此，公诉机关西安市人民检�院认为被告人田某的行为构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
庭审中被告人田某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人田某辩称，他主动投案后并如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年以来，被告人田某在未取得任何电信业务经营资质的情况下，以个人名义申请电信局开通家用宽带业务，后利用他在电信局工作时所掌握的专业技术，私自将家用宽带接入经营性网吧，从中牟取不法利益。2013年初，被告人田某用个人身份证以虚假地址在中国电信西安分公司申请办理天翼领航A8-248元档家用宽带业务，后将该家用宽带私自接入西安市灞桥区天乐网吧，从中收取初装费和网费共计29000元。2013年10月，被告人田某又以上述方式，将家用宽带接入西安市新城区天宇网吧，收取网费1200元。经中国电�股份有限公司核实，被告人田某给中国电信西安分公司造成5.3万元的损失。案发后，被告人田某退赔了中国电信西安分公司全部经济损失。
上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，2013年8月26日，中国电信西安分公司政企部苏某向市公安局刑侦局报案称：西安电信2013年在对全市经营性网吧实地核查过程中，发现许多经营性网吧存在使用动态IP宽带接入的现象。经西安电信检查，该类网吧用户通过社会上的一些人员使用非法手段将普通用户宽带接入经营性网吧，违反了《互联网上网营业服务场所管理条例》，给西安电信公司造成巨大经济损失，请求查处。
2、报案人苏某的陈述证明，他是中国电信西安分公司政企部客户经理，2013年8月他们公司发现有人冒用该公司名义，将普通家庭宽带业务私自提供给社会上的一些经�性网吧，正常网吧宽带每月缴费在1.2万元至1.5万元，而私自接入家庭用户宽带业务每月的费用只有248元，网吧通过接入动态IP，将家庭宽带接入网吧给他们公司造成巨大经济损失。经他们初步核查，有西安市天乐网吧等。
3、公安机关的证明材料证实，2014年3月31日10时，田某到西安市公安局刑事侦查局投案自首，并如实供述所犯罪行。
4、证人薛某向公安机关提供的被告人田某收取的宽带初装费及网费收据证明，田某共收取薛某宽带初装费及网费2.9万元。
5、营业执照证实，西安市灞桥区天乐计算机信息服务部，投资人薛某，经营范围，互联网上网服务等。
6、中国电信西安分公司的情况说明证明，被告人田某私接宽带给中国电信西安分公司造成经济损失5.3万元。
7、中国电信西安分公司安全保卫部收条证实，该公司收到田某退赔的损失费用5.3万元。
8、证人薛某的证言证明，他是西安市灞桥区天乐计算机信息服务部投资者，2013年元月份电信公司的田某向他推销，说可以拉商务光纤，每月网费1500元，他就让田某全权代理办理相关手续。宽带装好后，他向田某支付初装费2万元，两次网费9000元。
9、证人别某的证言证明，她是西安市新城区天宇网吧的法人，2013年10月网吧里有个叫杨某网管向她介绍电信局一个姓田的接光纤，她给过姓田的2000多元的网费。
10、证人杨某某（杨某）的证言证明，他在西安市东郊负责几家网吧网络维护工作，2013年8、9月份他听天乐网吧老板薛某说，田某以前是电信公司员工，田某给薛某接入宽带每月1500元，因为宽带老出问题掉线，田某让他帮忙维护，每月给他500元劳务费，一共给他4000元左右。田某还给天宇网吧装过商务光纤，每月网费2200元，他给田某1200元，1000元作为他每月宽带维护费用。
11�辨认笔录证明，薛某、杨某某从12张不同男性照片中辨认出田某就是安装商务光纤的人。
12、被告人田某的供述证明，他从2007年开始在电信部门干装机、维护工作。2013年初他用自己的身份证在电信局申请开通248商务领航的套餐，然后又将光纤私自接入西安市灞桥区天乐网吧，共收取天乐网吧老板薛某2万元的初装费和9000元的网费。2013年9、10月份他又以同样的方式，私自将光纤接入西安市建工路上天宇网吧，收取网费1200元。杨某是他在天乐网吧装完宽带后认识的，他让杨某帮忙维护网络，天宇网吧的网费是杨某代收的，杨某给他了1200元。
本院认为，被告人田某在未取得电信业务经营许可证的情况下，非法从事电信业务，扰乱电信市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。西安市人民检察院�控被告人田某所犯罪名成立，依法应予惩处。对于庭审中，被告人田某辩解，他系主动投案且如实供述所犯罪行，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求判处缓刑的辩护意见。经查，根据卷中证据证明，被告人田某确系主动投案，并如实供述犯罪事实，归案后，能积极退赔其行为给电信部门造成的损失，认罪态度较好，田某的行为符合刑法规定的自首的构成要件，应认定自首，依法可对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。被告人田某请求判处缓刑的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 琳
代理审判员 杨海明
人民陪审员 李培龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二初字第00050号
公诉机关西安市人民检察院。
被告人田某，曾用名田秉毅，无业，户籍所在地陕西省蒲城县，暂住西安市碑林区。2014年4月1日被监视居住。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）48号起诉书指控被告人田某犯非法经营罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员钟志光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院起诉书指控：
1、2013年初，被告人田某用自己身份证以虚假地址在中国电信西安分公司申请办理家用宽带，后将宽带终端私接到西安市濡桥区天乐网吧，收取所谓初装费及网费29000元。
2、2013年10月初，被告人田某在中国电信西安分公司申请办理家用宽带，后将宽带终端私接到西安市新城区幸福林带天宇网吧，收取网费1200元。
经中国电信股份有限公司西安分公司核实，被告人田某给该公司造成经济损失53000元，案发后，被告人田某退赔了全部经济损失。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：中国电信西安分公司报案材料、中国电信西安分公司损失情况证明等书证、证人薛某、别某、杨某甲的证言、被告人田某的身份证明及被告人田某的供述与辩解。据此，公诉机关西安市人民检察院认为被告人田某的行为构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
庭审中被告人田某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人田某辩称，他主动投案后并如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年以来，被告人田某在未取得任何电信业务经营资质的情况下，以个人名义申请电信局开通家用宽带业务，后利用他在电信局工作时所掌握的专业技术，私自将家用宽带接入经营性网吧，从中牟取不法利益。2013年初，被告人田某用个人身份证以虚假地址在中国电信西安分公司申请办理天翼领航A8-248元档家用宽带业务，后将该家用宽带私自接入西安市灞桥区天乐网吧，从中收取初装费和网费共计29000元。2013年10月，被告人田某又以上述方式，将家用宽带接入西安市新城区天宇网吧，收取网费1200元。经中国电信股份有限公司核实，被告人田某给中国电信西安分公司造成5.3万元的损失。案发后，被告人田某退赔了中国电信西安分公司全部经济损失。
上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，2013年8月26日，中国电信西安分公司政企部苏宏向市公安局刑侦局报案称：西安电信2013年在对全市经营性网吧实地核查过程中，发现许多经营性网吧存在使用动态IP宽带接入的现象。经西安电信检查，该类网吧用户通过社会上的一些人员使用非法手段将普通用户宽带接入经营性网吧，违反了《互联网上网营业服务场所管理条例》，给西安电信公司造成巨大经济损失，请求查处。
2、报案人苏宏的陈述证明，他是中国电信西安分公司政企部客户经理，2013年8月他们公司发现有人冒用该公司名义，将普通家庭宽带业务私自提供给社会上的一些经营性网吧，正常网吧宽带每月缴费在1.2万元至1.5万元，而私自接入家庭用户宽带业务每月的费用只有248元，网吧通过接入动态IP，将家庭宽带接入网吧给他们公司造成巨大经济损失。经他们初步核查，有西安市天乐网吧等。
3、公安机关的证明材料证实，2014年3月31日10时，田某到西安市公安局刑事侦查局投案自首，并如实供述所犯罪行。
4、证人薛某向公安机关提供的被告人田某收取的宽带初装费及网费收据证明，田某共收取薛某宽带初装费及网费2.9万元。
5、营业执照证实，西安市灞桥区天乐计算机信息服务部，投资人薛某，经营范围，互联网上网服务等。
6、中国电信西安分公司的情况说明证明，被告人田某私接宽带给中国电信西安分公司造成经济损失5.3万元。
7、中国电信西安分公司安全保卫部收条证实，该公司收到田某退赔的损失费用5.3万元。
8、证人薛某的证言证明，他是西安市灞桥区天乐计算机信息服务部投资者，2013年元月份电信公司的田某向他推销，说可以拉商务光纤，每月网费1500元，他就让田某全权代理办理相关手续。宽带装好后，他向田某支付初装费2万元，两次网费9000元。
9、证人别某的证言证明，她是西安市新城区天宇网吧的法人，2013年10月网吧里有个叫杨某甲网管向她介绍电信局一个姓田的接光纤，她给过姓田的2000多元的网费。
10、证人杨某乙（杨某甲）的证言证明，他在西安市东郊负责几家网吧网络维护工作，2013年8、9月份他听天乐网吧老板薛某说，田某以前是电信公司员工，田某给薛某接入宽带每月1500元，因为宽带老出问题掉线，田某让他帮忙维护，每月给他500元劳务费，一共给他4000元左右。田某还给天宇网吧装过商务光纤，每月网费2200元，他给田某1200元，1000元作为他每月宽带维护费用。
11、辨认笔录证明，薛某、杨某乙从12张不同男性照片中辨认出田某就是安装商务光纤的人。
12、被告人田某的供述证明，他从2007年开始在电信部门干装机、维护工作。2013年初他用自己的身份证在电信局申请开通248商务领航的套餐，然后又将光纤私自接入西安市灞桥区天乐网吧，共收取天乐网吧老板薛某2万元的初装费和9000元的网费。2013年9、10月份他又以同样的方式，私自将光纤接入西安市建工路上天宇网吧，收取网费1200元。杨某甲是他在天乐网吧装完宽带后认识的，他让杨某甲帮忙维护网络，天宇网吧的网费是杨某甲代收的，杨某甲给他了1200元。
本院认为，被告人田某在未取得电信业务经营许可证的情况下，非法从事电信业务，扰乱电信市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。西安市人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立，依法应予惩处。对于庭审中，被告人田某辩解，他系主动投案且如实供述所犯罪行，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求判处缓刑的辩护意见。经查，根据卷中证据证明，被告人田某确系主动投案，并如实供述犯罪事实，归案后，能积极退赔其行为给电信部门造成的损失，认罪态度较好，田某的行为符合刑法规定的自首的构成要件，应认定自首，依法可对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。被告人田某请求判处缓刑的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 琳
代理审判员 杨海明
人民陪审员 李培龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 瑞
�苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01463号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新冶电气工程有限公司。住所地：江苏省南京市高新开发区桐雨路*号。
法定代表人：THOMASMARTINCAREY，该公司董事长。
委托代理人：李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：贾永乐，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦本杰。
再审申请人南京新冶电气工程有限公司（以下简称新冶公司）因与被申请人秦本杰劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新冶公司申请再审称：1、二审判决认定“申请人减少被申请人劳动报酬并拒绝与其签订无固定期限劳动合同，构成违法终止劳动合同”证据不足。新冶公司调整秦本杰工作岗位，根据同工同酬原则，在减少秦本杰工作任务量、大幅度降低其工作难度和重要性的同时降低其工资水平符合法律规定。秦本杰自被降低工资水平开始，至第二份劳动合同期限届满之日止，从未就克扣工资事宜提出异议。相反，其仅仅在新冶公司提出保持原工资水平不变的情况下与其续签劳动合同时，才主张提高工资水平至每月10000元，因此双方就续签劳动合同未达成一致意见。2、（2015）宁民终字第2089号民事判决故意回避秦本杰不再分管生产工作的极其重要事实，仅以工作岗位称呼确定其工资水平纯属主观臆测，认定的基本事实缺乏证据证明。3、适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十七条以及第八十七条规定错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十四条第（一）项以及第四十六条第（五）项之规定。综上，请求撤销二审判决第一项、第三项，驳回被申请人全部诉讼请求。
本院认为，新冶公司主张其调整秦本杰工作岗位，减少秦本杰工作任务量，根据同工同酬原则，降低秦本杰工资水平符合法律规定。但新冶公司不能提供双方协商一致变更劳动合同的书面协议，也不能提供调整秦本杰工作岗位的相关文件，故对其主张本院不予支持。秦本杰与新冶公司连续订立了两次固定期限劳动合同，在新冶公司无法定情形可以解除劳动合同的情况下，秦本杰要求续签无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，新冶公司应当与秦本杰订立无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，新冶公司与秦本杰应当续签而拒绝续签无固定期限劳动合同，违法终止劳动合同，应当按经济补偿标准的二倍向秦本杰支付赔偿金。关于新冶公司主张确定秦本杰工资水平缺乏证据证明问题，江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2089号民事判决已予以确认，且新冶公司的再审申请已被本院（2015）苏审三民申字第01220号民事裁定予以驳回，故本案不予理涉。
综上，新冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京新冶电气工程有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 何 斐
代理审判员 张文强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初202号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6595号
原告：汪彩仙,女,1965年9月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：戴海松,男,1981年11月23日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：罗利云,女,1981年1月10日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告汪彩仙诉被告戴海松、罗利云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告汪彩仙要求判令：一、两被告归还原告借款本金90000元。二、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告汪彩仙及其委托诉讼代理人倪俊卿到庭参加诉讼，被告戴海松、罗利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原告汪彩仙与被告戴海松系朋友关系。2016年12月至2017年1月5日期间，被告戴海松以做生意为由向原告汪彩仙几次借款累计85000元。被告戴海松于2017年1月5日出具借条一份，载明借款85000元事项。2017年1月16日，被告戴海松又向原告汪彩仙借款5000元，原告通过现金存款的形式向被告戴海松账户存款5000元。两笔借款均未书面约定借款利率和借期。
另查明，被告戴海松、罗利云于2003年11月24日登记结婚，于2017年2月24日登记离婚。后原告汪彩仙向两被告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告汪彩仙与被告戴海松之间的借贷关系合法有效。被告戴海松尚欠原告汪彩仙借款90000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张被告罗利云对案涉债务承担共同还款责任的请求，本院认为案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明案涉债务系被告戴海松的个人债务，基于两被告已经离婚的情况，本院确定被告罗利云承担连带责任为妥。被告戴海松、罗利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海松偿还原告汪彩仙借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗利云对第一款项承担连带清偿责任。
三、驳回对原告汪彩仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告戴海松、罗利云承担。
原告汪彩仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴海松、罗利云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6595号原告：汪彩仙,女,1965年9月18日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。被告：戴海松,男,1981年11月23日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：罗利云,女,1981年1月10日出生汉族,住杭州市富阳区。原告汪彩仙诉被告戴海松、罗利云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告汪彩仙要求判令：一、两被告归还原告借款本金90000元。二、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告汪彩仙及其委托诉讼代理人倪俊卿到庭参加诉讼，被告戴海松、罗利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告汪彩仙与被告戴海松系朋友关系。2016年12月至2017年1月5日期间，被告戴海松以做生意为由向原告汪彩仙几次借款累计85000元。被告戴海松于2017年1月5日出具借条一份，载明借款85000元事项。2017年1月16日，被告戴海松又向原告汪彩仙借款5000元，原告通过现金存款的形式向被告戴海松账户存款5000元。两笔借款均未书面约定借款利率和借期。另查明，被告戴海松、罗利云于2003年11月24日登记结婚，于2017年2月24日登记离婚。后原告汪彩仙向两被告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告汪彩仙与被告戴海松之间的借贷关系合法有效。被告戴海松尚欠原告汪彩仙借款90000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张被告罗利云对案涉债务承担共同还款责任的请求，本院认为案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明案涉债务系被告戴海松的个人债务，基于两被告已经离婚的情况，本院确定被告罗利云承担连带责任为妥。被告戴海松、罗利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海松偿还原告汪彩仙借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告罗利云对第一款项承担连带清偿责任。三、驳回对原告汪彩仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告戴海松、罗利云承担。原告汪彩仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴海松、罗利云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  张建华人民陪审员  朱琳莲二〇一七年十二月二十日书 记 员  张云花??
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04618号
原告王明春，男，汉族。
被告孙海涛，男，汉族。
被告霍秀明，男，蒙古族。
原告王明春诉被告孙海涛、霍秀明租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王玉俊适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王明春、被告孙海涛到庭参加了诉讼，被告霍秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告经常搞小型建筑工程，2013年租用原告跳板，尾欠租赁费3000元。二被告于2014年6月3日给原告出具欠据一枚，注明2014年6月20前付清，但到期未还，原告多次索要，二被告推托至今未付。二被告欠款不还侵犯了原告的合法财产权益，故起诉要求被告给付欠款3000元。
被告孙海涛辩称，承认是欠原告租赁费3000元，这个钱我和霍秀明共同偿还。
被告霍秀明未答辩。
原告王明春为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供欠条一枚，证明二被告尾欠原告租赁费3000元。
被告孙海涛质证无异议。
被告孙海涛、霍秀明未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年二被告租赁原告跳板尾欠租赁费3000元。二被告于2014年6月3日共同为原告出具欠据一枚，并约定此款于2014年6月20日前还清。此款到期后经原告多次索要二被告未给付。
本院认为，本案为租赁合同关系。二被告租用原告跳板使用，原告已履行合同义务，二被告理应及时给付原告租赁费。对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告共同为原告出具欠据，应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海涛、霍秀明于本判决生效后立即给付原告王明春租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海涛、霍秀明负担并由二被告直接支付给原告王明春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王玉俊
二〇一四年十二月五日
书记员 台利平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1342号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市神话娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场*层***********号。组织机构代码：682006468。
法定代表人：邱志坚。
委托诉讼代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍绍明，男，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：罗爱莲，女，汉族，1984年2月15日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市神话娱乐有限公司因与被上诉人罗爱莲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
深圳市神话娱乐有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二项，改判其无需向被上诉人支付2015年10月1日至11月19日期间的工资人民币15990.16元、2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资9395.79元、2015年3月13日至2015年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额7468.32元；2.上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于2015年10月1日至11月19日期间的工资15990.16元。根据原审查明的事实及其他从事相同工作内容员工的工资标准，原审采纳按被上诉人当月个人销售总业绩20%计提及另有6%奖励的工资标准，并无不当。被上诉人2015年10月1日至11月19日期间的业绩提成及奖励工资，有被上诉人提交的订房单显示的业绩予以证明，应予确认，上诉人应向被上诉人支付2015年10月1日至11月19日期间的工资15990.16元。原审认定有事实和法律依据，处理无误，本院依法予以维持。
关于2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资。因双方当事人均未提交有效证据证明被上诉人离职前12个月的月平均工资，原审根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，以被上诉人2015年10月1日至11月19日期间月平均工资12495.08元的百分之八十为基数计算停工一个月以内的工资，以不低于最低工资的百分之八十的标准计算停工超过一个月后的工资，计算得出被上诉人2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资为9395.79元。原审认定符合法律规定，处理无误，本院依法予以维持。
关于2015年3月13日至2015年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额。双方2015年4月1日签订的合作协议可视为劳动合同，但2015年3月13日至2015年3月31日期间，上诉人并未与被上诉人签订劳动合同，上诉人应向被上诉人支付此期间未签劳动合同的双倍工资差额7468.32元。原审认定有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，深圳市神话娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市神话娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第76号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告程占军，男，1972年2月5日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告程占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告程占军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月7日，在原告处借款2，440.00元，约定还款日期为1997年11月15日，借款利率为1.76‰。1997年11月15日，被告偿还此款1，640.00元，结欠本金860.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年3月7日，在原告处借款2，440.00元，约定还款日期为1997年11月15日，借款利率为1.76‰。1997年11月15日，被告偿还此款1，640.00元，结欠本金860.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程占军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1459号
原告：宁波经济技术开发区××运输有限公司。住所地
：宁波市开发区××碶××公寓××室。
法定代表人：虞××。
委托代理人：石××。
委托代理人：胡××。
被告：中钜建设集团有限公司××司。住所地：宁波市
鄞州区××镇××路。
诉讼代表人：严××。
被告：中××建设集团有限公司。住所地：杭州市江干
区××号××室。
法定代表人：张××。
本院在审理原告宁波经济技术开发区××运输有限公�
与被告中钜建设集团有限公司××司、中××建设集团有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区××运输有
限公司于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区××运输有限公司
的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区××运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 陈盛洲
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 朱飞燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潍城执恢字第670-1-2号
申请执行人：莱州市三鸣石材工艺有限公司。
被执行人：潍坊市潍城区市政工程公司。
本院在执行申请执行人莱州市三鸣石材工艺有限公司与被执行人潍坊市潍城区市政工程公司定作石材纠纷一案中，案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城商初字第299号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年五月十三日
书记员 王志国
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第523号
原告：张某某，男，汉族，1985年5月29日生。
被告：刘某某，女，汉族，1986年2月7日生，住襄城县城关镇南坛门村*号附30。身份证号：4104261986********。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年3月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识一个月便仓促结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气。我作为海员，长期在外，被告在家里不好好过日子，只会大把大把地花钱，不理家务。我们之间没有建立深厚的夫妻感情，现在我们的夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实，我们之间没有生过气，是被告对我爱搭不理，我没有办法和他沟通感情，原告经常不在家，我在家好好工作，没有原告所说的不好好过日子。
原告为支持其主张提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；二、证人赵某甲、赵某乙的当庭陈述，证明原告在外工作，被告不经常去看望原告父母，原、被告经常生气，夫妻感情确已破裂。
被告无提供证据。
被告对原告提供的证据一无异议，对原告提供的证据二异议为：我每次去看望原告父母都是带着礼物去的，也去给原告的父母做过饭，但是原告的父母对我爱搭不理的。
对证据的分析与认定：被告无异议的证据符合我国民事诉讼有效证据的规定，本院予以采信。对原告提供的证据二，因无其他证据印证该证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系海员，经常在外工作，原、被告之间没有进行必要的沟通，常因琐事生气吵架，2013年3月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互体贴，相互尊重，以建立和睦稳定的家庭关系，夫妻感情是否确已破裂系离婚的依据。本案中，原、被告虽婚前缺乏了解，婚后没有进行必要的沟通，致使双方常因琐事生气、吵架，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情破裂的情形，若原、被告之间相互体谅、进行必要的沟通，还有和好的可能。现原告仅以双方因生活琐事经常生气吵架为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一三年五月二日
书记员 王宇哲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3113号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3113号申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人项金尧，总经理。被执行人戴世亮，男，1981年8月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人高娜，女，1980年12月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈阵，男，1981年11月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受浙江省瑞安市人民法院委托，在执行申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司与被执行人戴世亮、高娜、陈阵借款合同纠纷一案中，除瑞安市法院已查封的戴世亮名下房产外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。现本院已对戴世亮名下房产启动处置程序。因一时无法变现，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院(2014)温瑞商初字第1950号民事判决书的本次执行程序。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年七月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更234号
罪犯梁坤。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）北刑一初字第3号刑事判决，以被告人梁坤犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。刑期执行至2027年3月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年10月止累计获奖励分88.47分。该犯未被没收财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁坤减去有期徒刑一年，没收财产人民币20000元不变（刑期执行至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5343号
原告：靖江市德尔空调设备制造有限公司，统一社会信用代码913212826657507621，住所地靖江市孤山镇孤山中路61号。
法定代表人沈林，总经理。
被告：李井，男，年龄不祥，住苏州市。
原告靖江市德尔空调设备制造有限公司与被告李井为定作合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2018年1月23日以需调取新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告靖江市德尔空调设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市德尔空调设备制造有限公司撤诉。
本案受理费1240元减半收取计620元，由靖江市德尔空调设备制造有限公司负担。
审 判 员 马 瓒
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 吴网林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄振兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02757号
申请执行人信朝阳。
委托代理人周旋。
委托代理人周峰。
被执行人湖南欣和资产管理有限责任公司。
法定代表人申伟。
本院（2015）岳民初字第01367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南欣和资产管理有限责任公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南欣和资产管理有限责任公司的银行存款18565元；或扣留、提取其应得收入18565元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 卓
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4293号
申请执行人李达喜：
被执行人连慧芸等：
申请执行人李达喜与被执行人连慧芸等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04006号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4293号】，在执行过程中，本案本次执行到位513元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4293号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1461号
上诉人（原审被告）王清林。
委托代理人宫宝臣。
被上诉人（原审原告）张鹏。
被上诉人（原审原告）张振。
二被上诉人委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
上诉人王清林因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王清林及委托代理人宫宝臣、被上诉人张振及二被上诉人的委托代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民法院原审认定，2004年，被告王清林的房屋因交通不便、饮水困难而申请建新房，在2004年4月20日王清林的居民占用宅基地申请表中，平泉县人民政府批示：“同意按规划搬迁建房伍间，占用耕地叁分，自批之日起，老院在一年内拆除并复耕”。被告盖好新房后，并没有拆除原有房屋。2008年2月29日，原告张鹏与被告王清林签订买卖合同，被告王清林将四至范围为：房前24米，房东7米，房后东14.10米，房后西5米，房西方11米范围内的房院及房子卖给原告张鹏，房屋价值人民币5000.00元，原告张鹏将房款交付被告，被告将房屋及院落、树木交付原告父母张凤禄使用并居住。2008年4月16日，原告张鹏又和被告王清林签订了换地协议，内容为“在原有合同外另补一条斜翅地六分，下河口0.59亩全归被告王清林所有，补房院地”。原告张振名下的位于斜翅地土地0.6亩和原告父亲张凤禄名下的位于下河口土地0.59亩也交付给被告，补了被告王清林房院地。2009年正月初四，二原告母亲刘凤兰在该房屋内去世。2010年原告父亲张凤禄去世。
原审法院认为，被告王清林的居民占用宅基地申请表中明确批示“同意按规划搬迁建房伍间，占用耕地叁分，自批之日起，老院在一年内拆除并复耕”，而被告王清林将将政府责令拆除的房屋卖给二原告之父，原、被告双方签订了买卖合同，违反了《河北省土地管理法实施条例》第五十六条“农村村民一户一处之外的宅基地，由村集体经济组织或者村民委员会提出申请，经乡级人民政府审核，报市、县人民政府批准后，予以收回，统一安排使用”和《河北省农村宅基地管理办法》第十二条中第六项“县（市）人民政府规定应当收回其他的宅基地的规定，而违反法律和行政法规强制性规定的合同是无效合同。因此二原告为其父母买房而与被告签订的房屋买卖合同，应认定为无效合同，房屋买卖合同无效后，换地协议亦应无效，因该合同取得的财产应予返还。故判决，一、原告张鹏与被告王清林签订的房屋买卖合同是无效合同，房屋归被告王清林所有，被告王清林于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏房屋价款人民币5000.00元。二、原告张鹏与被告王清林签订的换地协议无效。被告王清林于本判决生效之日起十日内返还原告张振位于斜翅地土地0.6亩，位于下河口土地0.59亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王清林不服。提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议系经居民组同意，换地协议是双方自愿行为，没有违反法律规定，应属有效，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张鹏、张振答辩主要称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同为无效合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人王清林上诉称房屋买卖合同经居民组同意，换地系自愿。上诉人王清林与被上诉人张鹏签订的房屋买卖合同，因批示在一年内拆除并复耕，违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效，因此，换地协议亦属无效。上诉人王清林因无效合同取得财产应予返还。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王清林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9536号
原告：王正荣，男，汉族，1968年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：张掖市华通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶兆刚，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区滨河新区甘泉东街于南华街交叉口西北角。
被告：陈昌敏，男，汉族，出生年月不详，甘肃省酒泉市人。
原告王正荣与被告张掖市华通房地产开发有限责任公司、陈昌敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。在审理过程中，原告王正荣于2017年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王正荣申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正荣撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告王正荣负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 飞
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审115号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人李敏芳，农业户口。
被申请执行人金红云，农业户口。
被申请执行人李敏芳、金红云因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年4月13日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月14日对其作出了隽卫计征字（2016）第044号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李敏芳、金红云征收社会抚养费53670元。被申请执行人李敏芳、金红云在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第044号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第044号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1045号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668390-6），住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告张小燕，女，现下落不明。
被告关立新，男，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张小燕、关立新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行诉称，2011年11月11日原告与被告张小燕签订了一份《个人住房（商用住房）借款合同》一份，约定原告为被告张小燕提供210000元贷款，借款期限自2011年11月10日至2041年11月10日，二被告以其所有的位于威海市山镇正气路-14号-604室房屋提供抵押并办理了抵押登记。后原告依约发放贷款，但被告张小燕未能按期偿还借款，且二被告已经明确表示不再还款，故诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本息203017.45元，其中本金余额201752.34元，利息余额1262.27元，利息罚息2.26元，本金罚息0.58元（计算至2015年7月30日），2015年7月31日至判决确定的给付之日的利息按合同约定的利率计算；判令二被告给付律师费12368元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年十月十六日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第1045号 原告中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人梅宁，行长。 委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告张小燕，女，现下落不明。 被告关立新，男，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张小燕、关立新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行诉称，2011年11月11日原告与被告张小燕签订了一份《个人住房（商用住房）借款合同》一份，约定原告为被告张小燕提供210000元贷款，借款期限自2011年11月10日至2041年11月10日，二被告以其所有的位于威海市山镇正气路***室房屋提供抵押并办理了抵押登记。后原告依约发放贷款，但被告张小燕未能按期偿还借款，且二被告已经明确表示不再还款，故诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本息203017.45元，其中本金余额201752.34元，利息余额1262.27元，利息罚息2.26元，本金罚息0.58元（计算至2015年7月30日），2015年7月31日至判决确定的给付之日的利息按合同约定的利率计算；判令二被告给付律师费12368元。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对二被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一五年十月十六日 书记员  姜岩非
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3684号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：周华,男,1972年8月26日出生,汉族,住淇县。
被告：冯五英,女,1974年5月30日出生,汉族,住淇县。
被告:李振宇,男,1974年5月30日出生,汉族,组合淇县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告周华、冯五英、李振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3684号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：周华,男,1972年8月26日出生,汉族,住淇县。被告：冯五英,女,1974年5月30日出生,汉族,住淇县。被告:李振宇,男,1974年5月30日出生,汉族,组合淇县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告周华、冯五英、李振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4213号
原告：铜陵欧珀商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A901室。
法定代表人：胡世胜，总经理。
被告：朱杰，男，1977年6月10日出生，住江苏省南京市雨花台区。
原告铜陵欧珀商贸有限公司诉被告朱杰合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告铜陵欧珀商贸有限公司于2016年12月12日向本院提出对被告朱杰的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵欧珀商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵欧珀商贸有限公司撤回对被告朱杰的起诉。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执225号
被执行人刘达，男，1986年9月16日出生，户籍容城县。
刘达被判处罚金一案,容城县人民法院（2017）冀0629刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘达没有履行生效法律文书确定的内容，2017年9月1日移送执行局强制执行，责令被执行人刘达履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘达的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、车辆登记信息等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘达目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘达新的财产线索，可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执225号被执行人刘达，男，1986年9月16日出生，户籍容城县。刘达被判处罚金一案,容城县人民法院（2017）冀0629刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘达没有履行生效法律文书确定的内容，2017年9月1日移送执行局强制执行，责令被执行人刘达履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘达的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、车辆登记信息等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘达目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘达新的财产线索，可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十一月二十二日书记员  张 肖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1145号
申请执行人雷春萍，男，1961年3月1日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
被执行人太原天天物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，统一社会信用代码91140100566328195R。
本院在执行申请执行人雷春萍与被执行人太原天天物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1145号申请执行人雷春萍，男，1961年3月1日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。被执行人太原天天物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，统一社会信用代码91140100566328195R。本院在执行申请执行人雷春萍与被执行人太原天天物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月十八日书记员 张文秀
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第917号
申请执行人：沈建亮。
被执行人：施兴发。
本院在执行申请执行人沈建亮为与被执行人施兴发买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第917号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币100212元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第917号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1302号
原告王文长，男，汉族，住南阳市宛城区环城乡五福井村。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱金臣，男，汉族，66岁，住南阳市医圣祠街。
被告蔺昂松，男，汉族，住南阳市八一路。
本院审理原告王文长诉被告朱金臣、蔺昂松买卖合同纠纷一案，经本院审理，原告所诉被告主体不对，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王文长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一五年九月十五日
书记员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1302号
原告王文长，男，汉族，1965年1月29日生，住南阳市宛城区。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱金臣，男，汉族，66岁，住南阳市。
被告蔺昂松，男，1979年2月3日出生，汉族，住南阳市。
本院审理原告王文长诉被告朱金臣、蔺昂松买卖合同纠纷一案，经本院审理，原告所诉被告主体不对，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王文长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一五年九月十五日
书记员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1302号原告王文长，男，汉族，1965年1月29日生，住南阳市宛城区。委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱金臣，男，汉族，66岁，住南阳市。被告蔺昂松，男，1979年2月3日出生，汉族，住南阳市。本院审理原告王文长诉被告朱金臣、蔺昂松买卖合同纠纷一案，经本院审理，原告所诉被告主体不对，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王文长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李 斌审判员  郭凤香二〇一五年九月十五日书记员  王 璟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00112-1号
申请执行人：天长市南方木业有限责任公司。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年9月20日作出的（2013）天民一初字第01203号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人天长市富磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月27日前归还申请人天长市南方木业有限责任公司欠款本金330000元及利息，承担案件诉讼费、执行费，但被执行人天长市富磊水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市富磊水泥制品有限公司在天长市金集镇金集社区经三路八号有工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第003168号】和房产【房地权证号：天字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市富磊水泥制品有限公司所有的，位于天长市金集镇金集社区经三路八号的工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第XXXXXXXX号】和房产【房地权证号：天字第××号】予以查封。
二、被执行人天长市富磊水泥制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市富磊水泥制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市富磊水泥制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月一日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00112-1号
申请执行人：天长市南方木业有限责任公司，住所地：天长市金集镇天仪街。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司。住所地：天长市金集镇金集工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年9月20日作出的（2013）天民一初字第01203号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人天长市富磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请人天长市南方木业有限责任公司欠款本金330000元及利息，承担案件诉讼费、保全费5460元、执行费4850元，但被执行人天长市富磊水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市富磊水泥制品有限公司在天长市金集镇金集社区经三路八号有工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第XXXXX号】和房产【房地权证号：天字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市富磊水泥制品有限公司所有的，位于天长市金集镇金集社区经三路八号的工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第XXXXX号】和房产【房地权证号：天字第××号】予以查封。
二、被执行人天长市富磊水泥制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市富磊水泥制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市富磊水泥制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年八月一日
书记员 李 明
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执3号
申请执行人赵某，男，陕西省永寿县。
被执行人李某，女，陕西省永寿县。
申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0426民初603号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初603号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈筱曼
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨佳焜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1215号
原告秦某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘彦超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第084号
申请人刘宗专，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人葛林，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人邹公明，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人叶卫琴，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人刘宗专、葛林于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人邹公明、叶卫琴的银行存款25000元，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘宗专、葛林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹公明、叶卫琴的银行存款25000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季诚
二〇一五年四月二十一日
书记员 张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告石小松、张海燕、肖树义、曹宇飞金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告石小松
第二被告张海燕
第三被告肖树义
第四被告曹宇飞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告石小松、张海燕、肖树义、曹宇飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人蒋海水、被告石小松及其委托代理人彭岩、被告张海燕、肖树义、曹宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年10月21日，我行与被告石小松、肖树义、曹宇飞签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告石小松、张海燕（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告石小松、张海燕向我行借款50000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告肖树义、曹宇飞为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行已将贷款发放给被告石小松，现第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金50000元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠的借款本金50000元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告石小松辩称，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》和《借款借据》都是被告本人签字，但当时签的都是空白页，上面的内容都是后填上的。是ＸＸ新找被告借身份证贷款，并将被告用车拉到邮政储蓄银行签的字，信贷员与ＸＸ新串通好了，违规操作。被告签完字后，没有拿到银行卡，也没有支取贷款，至于贷款是否发放，被告不知情，只是后来手机收到邮储银行催收利息的短信，才知道贷款发放了。这期间一直是ＸＸ新在还款，实际债务人不是被告，而是ＸＸ新，原告也认可与ＸＸ新之间的债务关系，因为原告始终在收取ＸＸ新偿还的利息。被告没有收到贷款，银行卡不是本人办理，借款合同没有成立，请求法院依法确认原、被告之间的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》无效，并予以解除。被告石小松为证实其主张，向本院提供了《中国邮政储蓄银行取款凭单》一枚、《中国邮政储蓄银行转账凭单》一枚，证明签名不是本人书写，借款不是本人支取。
被告张海燕辩称，贷款不是我们用的，我不同意还款。
被告肖树义、曹宇飞辩称，主贷款人没有用钱，不同意承担连带保证责任。
经审理查明，被告石小松、张海燕系夫妻。2013年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告石小松、肖树义、曹宇飞及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告石小松签订了《小额联保借款合同》一份，被告张海燕作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款50000元，借款用途为秋收用款，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将50000元贷款转账至第一被告石小松的银行卡账户（账号为602480060202031363）。贷款到期后，第一被告未还款，尚欠借款本金50000元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款借据》、《个人贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定已将贷款发放至第一被告指定的银行卡账户，合同已实际履行。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。被告提出签字时，《小额联保借款合同》、《小额联保贷款协议书》和《贷款借据》均是空白的，本人不知道具体内容，不是真实意思表示，但无证据证明，对其主张本院不予支持。被告提出以借款人名义开立的银行卡账户不是本人办理，被告未收到借款，合同无效，但未提供证据证明，且原告提供的《小额联保借款合同》和《贷款借据》能够证明双方约定通过被告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款（账户户名：石小松，账号：602480060202031363），被告应当知道并同意该账户为放款账户，故对其主张本院不予支持。被告提出贷款到账后，不是本人支取的主张，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》有效。
二、第一被告石小松、第二被告张海燕于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金50000元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
三、第三被告肖树义、第四被告曹宇飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘阳