河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1964号
上诉人（原审被告）：张自广，男，1975年7月2日出生，汉族，现住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中英，男，1943年12月27日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：秦效英，女，1941年2月14日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1973年1月9日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：杨甲，男，2000年11月4日出生，汉族，现住河北省泊头市。
法定代理人：赵某（系杨甲之母），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：杨乙，女，2008年11月24日出生，汉族，现住河北省泊头市。
法定代理人：赵某（系杨乙之母），基本情况同上。
五被上诉人委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：清丰县鑫达运输有限公司。
法定代表人：姚会会，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份沧州中心支公司。
上诉人张自广因与被上诉人杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙、清丰县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张自广的委托代理人王梦菲、被上诉人杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙共同委托的代理人陈更显，太平洋保险公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼。鑫达运输公司、中华联合保险公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张自广上诉请求：请求撤销原判第三项，依法改判或者发回重审。事实和理由：涉案车辆在投保时，投保人鑫达运输公司并未明确接收到关于免赔的事项。根据被上诉人太平洋保险公司提供的证据，只是投保人鑫达运输公司在投保单上盖了章，并没有写明日期。同时，投保人声明处的公章为黑色墨迹，为复印件。不应认定为鑫达运输公司已经收到了关于免赔部分的声明。因此，不应由上诉人承担该免责部分的赔偿责任。
杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙答辩称，太平洋保险公司不能证明已将免责条款提供给了鑫达保险公司或张自广，法律并没有规定超载就免赔10%。无论谁赔偿，杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙都应得到该项赔偿款。
中华联合保险公司、鑫达运输公司未提交答辩状。
太平洋保险公司答辩称，上诉人驾驶车辆的被保险人是鑫达运输公司，投保时太平洋保险公司将免责条款送达了鑫达运输公司，并明确告知了鑫达运输公司，免责事项的文字也进行了加黑，鑫达运输公司盖章予以确认
杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙向一审法院起诉请求：要求张自广等人依法赔偿如下损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计221963.68元。本案诉讼费由张自广等人承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日2时30分，杨召林驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿106线由北向南行驶，行至254公里+700米处，与前方顺向停驶的张自广驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆、车上所载货物、公路设施损坏，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车乘车人杨甲受伤，杨召林死亡的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交（衡）认字【2017】第131122201700669号交通事故认定书认定：杨召林承担此事故主要责任，张自广承担此事故次要责任，杨甲无责任。张自广系肇事车辆豫Ｊ×××××号重型货车驾驶人，鑫达运输公司系该车车主，该肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。杨召林现有近亲属父亲杨中英，母亲秦效英，妻子赵某，儿子杨甲，女儿杨乙。事故发生后，杨甲因受伤治疗支付医疗费3383.28元。一审法院认为，杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙的近亲属杨召林因此次交通事故造成人身损害导致死亡以及杨甲本人因此次交通事故造成人身损害，张自广在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担次要责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。鑫达运输公司未到庭说明与张自广的关系，也未提供任何证据证实其关系，应与张自广依法承担连带赔偿责任。因张自广驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了上述两种保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，太平洋保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当先行直接进行赔偿，不足部分由侵权人张自广、鑫达运输公司连带进行赔偿。太平洋保险公司提供证据证实，对于相关免赔事项，在投保时向投保人也就是本案鑫达运输公司进行了提示告知。鑫达运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭，视为放弃质证权利，认可了太平洋保险公司提供的该证据，太平洋保险公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任应予免赔10%。根据相关法律规定，结合本案事故认定书认定的责任，太平洋保险公司应首先在交强险限额内赔偿杨甲医疗费3383.28元；赔偿杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。其次，太平洋保险公司还应在商业三者险限额内赔偿杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙超出交强险部分的损失死亡赔偿金227371元（287371元-60000元，含被抚养人生活费48991元）、丧葬费28493.5元、处理事故人员的误工费、交通费1765元、尸检费2500元共计260129.5元的30%的90%即70235元。张自广、鑫达运输公司应连带赔偿杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙超出交强险部分的损失共计260129.5元的30%的10%即7804元，鑫达运输公司缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨甲医疗费3383.28元，于判决生效后十日内履行;二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿杨中英、秦效英、赵某、杨甲、杨乙损失计180235元（110000元+70235元），于判决生效后十日内履行;三、张自广、清丰县鑫达运输有限公司连带赔偿杨中英、秦效英、赵某、杨甲、杨乙损失计7804元，于判决生效后十日内履行;四、驳回杨中英、秦效英、赵某、杨甲、杨乙的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元减半收取791元，由杨中英、秦效英、赵某、杨甲、杨乙负担183元，由张自广、清丰县鑫达运输有限公司连带负担608元。
本院二审期间，太平洋保险公司提交了投保单两份，用于证明已就免责条款向投保人进行了提示。经质证，其他到庭的当事人均提出了异议。本院认证意见为：因上述证据中只有鑫达运输公司的盖章，并无单位负责人或经办人的签字，亦无填写盖章日期，故对上述证据在本案中的证明效力不予认定。经审理，除与一审法院认定的事实一致外，本院另查明：上诉人提交的投保单上无鑫达运输公司负责人或经办人签字，亦未填写盖章日期。
本院认为，关于太平洋保险公司应否在商业三者险限额免赔10%的问题。事故中，张自广驾驶的车辆处于超载状态，太平洋保险公司称依保险条款中约定的免责条款，其应在商业三者险限额内免赔10%。但其与鑫达运输公司签订保险合同时，未要求鑫达运输公司的负责人或经办人在保险单或投保单上签名确认，更未填写盖章日期，应依法认定太平洋保险公司在订立合同时未尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，太平洋保险公司主张的免责条款对鑫达运输公司和张自广不产生效力。上诉人张自广的上诉理由成立，本院予以支持。太平洋保险公司在商业三者险限额内应赔偿杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙各项损失中超出交强险部分的死亡赔偿金227371元（含被扶养人生活费48991元）、丧葬费28493.5元、处理事故人员的误工费、交通费1765元、尸检费2500元等各项损失260129.5元的30%，即78038.85元。
综上所述，张自广的上诉请求成立，一审判决认定事实欠当，适用法律有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，判决如下：
一、维持河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初703号民事判决第一、四项；
二、撤销河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初703号民事判决第二、三项；
三、自接本判决之日起10日内，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙110000元，在商业三者险限额内赔偿杨中英、秦效英、杨甲、赵某、杨乙78038.85元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋红磊