wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1704号
原告：永康市天行房产开发有限公司。
法定代表人：应勇志。
委托代理人：程赟龑。
被告：项高进。
原告永康市天行房产开发有限公司与被告项高进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告永康市天行房产开发有限公司的委托代理人程赟龑到庭参加诉讼，被告项高进经本院合法传唤未有到庭。
原告永康市天行房产开发有限公司起诉称，2015年5月6日10时许，原告永康市天行房产开发有限公司所属的车辆浙G×××××机动车由公司员工程赟龑（身份证号：××驾驶在芝英街道南山沿村十字交叉路口地段直行开往马车河村与被告项高进驾驶车牌号为GC3Z**的机动车发生交通事故，永康市交警大队认定原告与被告事故为同责，由交通事故人民调解委员会事故中队调解不成功，原告共计损失81700元。请求判令：一、由被告项高进赔偿原告永康市天行房产开发有限公司车辆修理费40850元；二、由被告项高进承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
3、机动车保险车辆损失情况确认书、现金账单、修理发票1张、事故车辆配件回收告知及确认单，证明原告的车辆损失。
被告项高进经本庭合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告提供的证据能证明其主张，对上述证据的证明效力予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告项高进驾驶未定期参加安全技术检验的浙G×××××小型轿车，10时30分许，途经芝英街道南山沿村十字交叉路口地段未按让行标志让行与程赟龑驾驶的浙G×××××小型越野客车发生碰撞，浙G×××××小型越野客车又与赵先雲驾驶停在路边的无号牌电动三轮车碰撞，造成车辆损坏、赵先雲受伤的交通事故。2015年5月8日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第4574号事故认定，项高进承担事故的同等责任，程赟龑承担事故的同等责任，赵先雲不承担事故的责任。原告永康市天行房产开发有限公司为浙G×××××小型越野客车所有人，该车因本次事故造成车辆修理费81700元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对永康市公安局交警大队的责任认定予以确认。原告因本次事故造成车辆损失81700元。原告要求被告项高进根据事故责任承担50%的责任计40850元的意见，予以支持。被告项高进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告项高进赔偿原告永康市天行房产开发有限公司车辆损失40850元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告项高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十月十三日
代书记员 赵 嫣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执344号
被执行人文嘉庆。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人文嘉庆在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息15098.44元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执344号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初672号
原告：彭俊强，男，1994年9月15日出生，汉族。
被告：杨丽平，女，1995年8月29日出生，汉族。
本院于2018年4月3日受理原告彭俊强与被告杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日通知原告彭俊强在七日内向本院预交诉讼费425元。到期后经本院再次通知，原告彭俊强仍未向本院预交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 肖湘杰
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 陈文峰
代理书记员 向 东
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初672号原告：彭俊强，男，1994年9月15日出生，汉族。被告：杨丽平，女，1995年8月29日出生，汉族。本院于2018年4月3日受理原告彭俊强与被告杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日通知原告彭俊强在七日内向本院预交诉讼费425元。到期后经本院再次通知，原告彭俊强仍未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  肖湘杰二〇一八年四月二十八日法官 助理  陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1824号
原告赵仕路。
被告章菁。
原告赵仕路诉被告章菁民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传
票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告方诉称：2008年5月17日，被告因缺少资金，向原告借
款10000元，被告口头承诺借款利息按月利率2%计算，借期一
个月，借款到期后借款本息一次性付清，并由被告出具了借条
一张。借款到期后，虽经原告催讨，但被告至今分文未还。故
原告诉讼至法院要求判令被告立即归还借款本金10000元，并
支付利息4900元（自2008年5月17日起按月利率2%计算至2010
年6月1日止，之后的利息按月利率4%计算），合计人民币1490
0元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年5月17日
出具的借条一张。
被告章菁未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2008年5月17日，被告因缺少资
金，向原告借款10000元，由被告出具了借条一张，借条内容
为：“借条今借到赵仕路人民币壹万元整。具借人章菁
2008.5.17”。被告至今分文未还，故原告诉讼至法院提出了
上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告应及时如数归还借款本金。原告未能提供相应的证据
证明原、被告对借款利率、借款期限的约定，故本院认为原、
被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告逾期不还，
构成违约，依法应承担民事违约责任，即被告应支付自起诉之
日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款
基准利率计算的逾期利息。被告经本院依法传唤，仍不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告章菁于本判决生效后十日内归还原告赵仕路借款本
金计人民币10000元，并支付逾期利息（自2010年6月1日起按
中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，公告费650元，合计人民币823元，由原
告承担270元，被告章菁承担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费173元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 楼天兰
审 判 员 郑向丽
二〇一０年九月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼 巧
珍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3581号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇华峙村经济合作社（组织机构代码B0805772-2），住所地宁波市北仑区郭巨街道华峙村,电话1396782****。
法定代表人黄海平。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）155号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇华峙村经济合作社拆除在非法占用的2611.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款78342元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3581号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3581号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇华峙村经济合作社（组织机构代码B0805772-2），住所地宁波市北仑区郭巨街道华峙村,电话1396782****。法定代表人黄海平。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）155号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇华峙村经济合作社拆除在非法占用的2611.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款78342元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3581号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第540号
罪犯雷进华，男，1988年6月7日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年8月23日作出（2010）鼓刑初字第186号刑事判决，以被告人雷进华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人雷进华不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2010）榕刑终字第983号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷进华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷进华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年十二月累计获得达标分十四分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷进华予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第254号
原告陈某。
委托代理人赵某某。
被告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区×
×街道共和村。
法定代表人倪某某。
原告陈某诉被告杭州××有限公司买卖合同纠纷一案，
本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告代理人赵某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告陈某诉称：自2009年3月起至2009年6月，被告因生
产需要一直向原告购买卫生洁具支架。2009年11月4日，双方
经结算，被告应支付原告价款22000元，为此，被告出具欠条1
份予以确认，并书面承诺自2009年11月起每月支付价款2000元
。嗣后，被告至今分文未付，原告经催讨无果，故向法院起诉
要求被告支付价款22000元。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款22000元且至今未付的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为
，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告杭州××有限公司未提供证据，也未作答辩。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未按约支付价款，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈某
价款22000元。
如杭州××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由杭州××有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月十二日
书记员 茅佳峰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执256号
申请执行人西安东风自动化设备有限公司。住所地：周至县集贤产业园科技大道**号。
法定代表人乔小芳，该公司总经理。
被执行人陕西亨星投资有限公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人杨战武,该公司董事长。
西安东风自动化设备有限公司与陕西亨星投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年6月21日作出西仲裁字（2016）第545号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
西仲裁字【2016】第545号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初850号
原告向志碧。
委托代理人（特别授权代理）管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告孙晓杰，1984年4月24日。
原告向志碧为与被告孙晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王军宇独任审判，于同年3月16日进行了公开开庭审理，原告向志碧的委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告孙晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向志碧诉称，2015年8月24日16时许，被告孙晓杰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮机动车途经路泽太一级公路即路桥区路南街道李家洋村路段与原告发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，台公交直三认字（2015）第00307号道路交通事故认定书认定了前述事实，确定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，住院治疗22天，出院诊断为：1、闭合性胸外伤：右侧肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸壁软组织损伤；2、左侧头皮挫伤血肿；3、两肺大泡；4、肾囊肿；5、T12椎体压缩骨折；6、C4—7椎间盘膨出。出院医嘱建议休息1个月，绝对卧床休息2个月，加强营养，门诊随访。此次事故造成原告受伤，损失医疗费10551.40元、护理费10906元、伙食补助费660元、营养费3000元、误工费14896元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费待定等合计人民币45513.40元，现请求判令被告予以赔偿。
被告孙晓杰未作答辩。
经审理本院查明，2015年8月24日，被告孙晓杰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮机动车从温岭驶往椒江方向，16时许，由南往北途经路泽太一级公路4KM＋100M处（即路桥区路南街道李家洋村路段），因往右侧避让时与道路东侧行人原告向志碧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告经台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗22天，并经该院门诊治疗，诊断为右侧肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸壁软组织损伤、左侧头皮挫伤血肿、两肺大泡、T12椎体压缩骨折等，合计用去住院及门诊医疗费10551.40元。出院时医嘱休息一个月，绝对卧床休息两个月。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的身份信息、道路交通事故认定书、住院及门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告孙晓杰送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮机动车与原告向志碧发生碰撞，经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项费用中，医疗费10551.40元、住院伙食补助费660元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张误工费14896元，本院认为，原告出院记录中出院注意事项第一项记载原告须休息一个月，第三项记载须绝对卧床休息两个月，本院认为，该两项注意事项的起算时间均应自原告出院时开始，故二者系并列关系而不应当累计，即原告绝对卧床休息两个月应包含第一项记载的休息一个月时间，因此，原告合理的误工时间应为住院22天及出院后60天共计82天，故原告的误工费应为10906元。原告主张住院期间护理费2926元，合理合法，本院予以支持，但其主张的非住院期间的护理费计算标准应与住院期间相区分，应按每天66.50元计算60天计3990元，故原告的护理费合计应为6916元。原告主张交通费500元，但提交的交通费票据金额仅100元，故本院认定原告合理的交通费损失为100元。原告主张营养费虽有医疗机构的意见予以支持，但鉴于原告遗留损伤并未构成伤残，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故损失29133.40元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓杰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向志碧人民币29133.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向志碧的其他诉讼请求。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由原告向志碧负担170元，由被告孙晓杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一六年三月十八日
代书记员 黄 谦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初820号
原告：秦香荣，女，1962年9月2日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告秦香荣与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9153号
原告：李长城，男，1978年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都尼毕鲁科技股份有限公司，住所地成都高新区世纪城路1129号A区5幢3层302室。
法定代表人：杨祥吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：廖衍玲，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
原告李长城诉被告成都尼毕鲁科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告李长城因与被告成都尼毕鲁科技股份有限公司庭外采取其他方式解决了争议，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长城的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长城撤回对被告成都尼毕鲁科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李长城自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年十二月四日
书记员 刘烨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第45号
原告顾某某。
被告吴某某。
原告顾某某与被告吴某某买卖合同一案，原告于2010年3
月31日向本院提起诉讼，本院于当日以简易程序受理，由审判
员杜松法独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告顾某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传唤
，未到庭参加诉讼。
原告顾某某诉称，被告吴某某在紫金五圣开五圣粥铺，
于2007年向原告购买鸡蛋，共计货款一万元整。2008年3月30
日向原告出具欠条一张，约定了支付货款期限，到期后原告多
次向被告催款，但至今未付，请求贵院判令被告立即归还货款
一万元整。
被告吴某某未做答辩。
原告顾某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了欠条一张，证明被告欠原告货款10000元的事实。被告在
收到起诉状和证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议，
或相关反驳证据，且原告提供的欠条系原件，与其陈述一致，
本院予以确认。
被告吴某某未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴某某向原告顾某某购买鸡蛋，共计10000元，于2008年3月30日向原告顾某某
出具了欠条，约定其中3000元在2008年5月底前归还，另外700
0元在2009年2月底前归还。但至今为止，被告吴某某分文未支
付。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，合法有
效，依法受法律保护。被告吴某某未及时支付货款，应承担支
付货款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴
某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起30日内归还原告顾某某
货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由吴某某负担，限本判决
生效后30日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，收款行地址：浙
江省金华市中山路319号，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年五月十八日
代书记员 金林娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第106号
原告李晓波，男，汉族，生于1976年8月29日。
委托代理人李贞碧，女，汉族。
被告范腾，男，汉族，生于1987年10月17日。
被告付娟，女，汉族，生于1989年9月22日。
本院在审理原告李晓波与被告范腾、付娟（2014）邻水民初字第2586号民间借贷纠纷一案中，原告李晓波于2014年6月10日向本院提出了财产保全申请，请求本院将被告范腾及其妻付娟购买的房屋予以查封，并请求本院将范腾所有的汽车以及其妻付娟所有的汽车予以查封。为其请求得到本院支持，原告李晓波提供了其所有的房屋作为担保。
本院认为，原告李晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告范腾及其妻付娟购买的房屋予以查封；
二、将被告范腾所有的汽车予以查封；
三、将被告付娟所有的汽车予以查封；
四，将原告李晓波所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 邓占森
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第679号
原告：张增俊。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：罗青段。
被告：罗青萍。
本院在审理原告张增俊与被告罗青段、罗青萍民间借贷纠纷一案中，原告张增俊于2015年8月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张增俊撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由张增俊负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨斌斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2312号
原告：马某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告张某某定金合同纠纷一案中，原告马某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年五月三十日
书记员 贾婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第157号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任某，男，1985年7月17日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东阿县。因本案于2013年11月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，公诉机关因补查证据于2014年5月4日建议本案延期审理；证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、书记员武晴晴出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日08时30分许，被告人任某驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿聊城市新南环由西向东行驶，行驶至聊城市新南环与八里庄路口处，与骑电动三轮车由南向北过路口的许某相撞，致其当场死亡。经聊城市公安局交警支队东昌府大队认定，被告人任某负事故主要责任。事故发生后，被告人任某现场拨打120急救电话和122报警电话，随即到公安机关投案，如实供述了事故经过。
另查明，经本院判决，某财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿被害人许某近亲属死亡赔偿金等经济损失290468.84元，民事部分已处理完毕；被告人任某另赔偿被害人许某近亲属经济损失共40000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、归案经过、道路交通事故认定书、被害人许某及被告人任某的户籍证明、被告人任某的机动车驾驶证、本院（2013）聊东民初字第4064号民事判决书、被告人任某同被害人许某近亲属签订的民事赔偿协议、被害人近亲属出具的收到条、谅解书；证人刘某、殷某、安某、杨某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事技术室出具的（聊）公（东）鉴（尸）字（2013）DJ30号尸体检验鉴定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和罪名均成立。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王智孟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 坤
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初25号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人于某，男，住吉林省抚松县，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年7月5日被露水河森林公安分局取保候审；2016年7月28日被抚松林区基层法院取保候审。
被告人谷某某，男，住吉林省抚松县，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年7月5日被露水河森林公安分局取保候审；2016年7月28日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人于某、谷某某犯有盗伐林木罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕、于晓艳出庭支持公诉。被告人于某、谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日9时许，被告人谷某某与被告人于某通过电话，商定合伙盗伐林木卖至木材加工厂从而获得经济利益的事宜。2015年7月4日14时许，被告人于某驾驶一辆五菱面包车进入露水河林业局四湖林场10林班，使用携带的油锯盗伐了柞树2棵，截成了10段材长约1米的柞木短材并运至山下一沟内，随即驾车返回家中。当晚8时许，被告人于某驾驶五菱面包车到盗伐林木现场（盗伐的10段柞木所在的山下一沟内）装了4根柞木短材，于2015年7月5日凌晨1时许运至露水河镇小山木材加工厂，在被告人于某运输过程中，被告人谷某某驾驶一辆五菱面包车在道上为其放哨，后二被告人被露水河森林公安分局森林案件侦查大队民警在巡护过程中当场抓获。
经鉴定：盗伐柞树2棵，合立木材积2.0377立方米。被盗伐10根柞木短材已返还给发案单位。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某、谷某某盗伐林木合立木材积2.0377立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人于某、谷某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实供认且无异议，并当庭提供了复绿补种协议书和押金收据各两份。
经本院审理查明:2015年7月4日9时许，被告人谷某某与被告人于某通过电话联系，商定合伙盗伐林木卖至木材加工厂从而获得经济利益的事宜。2015年7月4日14时许，被告人于某驾驶一辆五菱面包车进入露水河林业局四湖林场10林班，使用携带的油锯盗伐了柞树2棵，截成了10段材长约1米的柞木短材并运至山下一沟内，随即驾车返回家中。当晚8时许，被告人于某找到李某甲帮忙上山装车后，便驾驶五菱面包车到盗伐林木现场装了4根柞木短材，于2015年7月5日凌晨1时许运至露水河镇小山木材加工厂，在被告人于某运往加工厂的过程中，被告人谷某某驾驶一辆五菱面包车在道上电话联系为其放哨，后二被告人被露水河森林公安分局森林案件侦查大队民警在巡护过程中当场抓获。被盗伐的柞木2棵并截成10根柞木短材已返还给发案单位。
经鉴定：盗伐柞树2棵，合立木材积2.0377立方米。
案发后，二被告人为弥补盗伐林木所造成的损失分别与露水河林业局四湖林场签订了复绿补种协议。
上述事实，被告人于某、谷某某在庭审中供认、无异议。且有案件来源及当场抓获经过，被告人于某、谷某某的供述，证人李某甲、李某乙、潘某某、石某某的证言，被告人指认现场勘查笔录及照片，职业鉴定资质及伐根检尺野帐，露水河林业局出具的鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，复绿补种协议书，物证：五菱面包车一台、萨帕斯蓝色手提式油锯一台、头灯一个、铁制手钩一个等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某、谷某某以非法占有为目的，非法采伐国有林木柞树2棵，合立木材积2.0377立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人于某、谷某某当庭自愿认罪。案发后，二被告人为弥补盗伐林木所造成的损失与露水河林业局四湖林场签订了复绿补种协议，确有悔罪表现，对其量刑时应予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十内缴纳）
二、被告人谷某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十内缴纳）
三、作案工具萨帕斯蓝色手提式油锯一台、头灯一个、铁制手钩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 刘增林
审判员 盛 云
二〇一六年八月十九日
书记员 郦 海
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00208号
申请执行人代某某。
被执行人杨某某。
申请执行人代某某与被执行人杨某某抚养费纠纷执行一案，该案执行回款6000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2011]苏民五初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 李京芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2256号
原告江苏科宇古典园林建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道办事处唐楼村898号。
法定代表人毛军，该公司总经理。
委托代理人史庆勇、�月生，该公司职员。
被告孙龙台，男，汉族，1964年6月14日生，住江苏省泰州市。
委托代理人成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。
原告江苏科宇古典园林建设工程有限公司与被告孙龙台劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏科宇古典园林建设工程有限公司委托代理人史庆勇、黄月生，被告孙龙台的委托代理人成启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏科宇古典园林建设工程有限公司诉称，被告与原告不存在劳动合同关系，仲裁裁决书中认定的赔偿项目、标准、数额等均无充分的事实依据。故诉至法院，请求判令撤销泰海劳人仲案字[2016]第197号仲裁裁决书。
被告孙龙台辩�，被告与原告存在事实劳动关系，且被告经泰州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定劳动能力障碍程度为十级，原告未提出异议，应按照法律规定支付被告工伤保险待遇。
经审理查明，被告于2014年12月进入原告单位工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年12月31日被告在工作过程中受伤，同日入泰州市第四人民医院住院治疗，2015年1月3日出院，后住院至如皋市高明医院，2015年1月10日出院。2015年11月12日，泰州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。原告对该认定未提起行政复议或行政诉讼。2016年1月18日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为拾级。原告对该结论没有申请再次鉴定。被告两次住院期间的医疗费原告已经支付。
另查明，泰州市区2014年7月1日至2015年6月30日在岗职工社会平均工资执行标准为48637元/年，2015年7月1日后在岗职工社会平均工资执行标准为55834元/年。
上述事实有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告的工伤待遇是否应当由原告承担及被告的工伤待遇应当如何确定。原告诉称其与被告间不存在劳动关系，故原告不应承担被告的工伤保险待遇赔偿责任。原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告在原告工地工作，双方存在事实劳动关系。被告孙龙台工作时受伤，用工单位依法应当承担被告孙龙台的工伤保险责任。原告认为被告的工伤认定不应作为定案依据，劳动能力鉴定结论无事实和法律依据。经查，泰州市人力资源和社会保障局作出的泰人社工字(2015)第999�关于认定孙龙台工伤的决定书及泰劳鉴通(2015)631号劳动能力鉴定结论通知书均按法定程序作出且依法送达原告，原告未在法定期限内申请复核、申请复议或者提出异议，故对原告上述主张应不予支持。关于被告的工伤待遇认定如下：1、根据《泰州市工伤保险管理办法》（泰政规[2016]1号）第五十条之规定，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金15000元，一次性工伤医疗补助金25000元。2、根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告因工致残被鉴定为拾级伤残，应按其7个月的本人工资支付一次性伤残补助金。被告的本人工资确定，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款的规定，由于原告未能提供被告的工资支付凭证，被告亦不能对工资数额举证，因此，被告的本人工资可参照泰州市上年度当地在岗职工平均工资确定。以市区职工平均工资48637元/年为基数，一次性伤残补助金按7个月计算为28372元。3、根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合被告住院治疗情况、伤残等级、医院医嘱，认定其停工留薪期为4个月，故被告的停工留薪期工资计算为16212元。4、结合被告的出院病历，确认被告住院天数为11天，对其护理费按照80元/天计算为880元。5、劳动能力鉴定费及鉴定过程中必要的医疗检查费用，未参加工伤保险的，由用人单位支付，故原告应承担被告的劳动能力鉴定费200元。6、经泰州市海陵区医疗保险处对被告提交的出院后的医疗费用进行审核，其中属于工伤保险承担费用合计为1630.17元。海陵新农合已报销370.1元，根据社会保险相关规定工伤保险和农保不能同时享受，故其中属于工伤保险承�的费用为1260.07元，应由原告承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十一条、第二十七条第二款、《泰州市工伤保险管理办法》（泰政规[2016]1号）第五十条第一款之规定，判决如下：
原告江苏科宇古典园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙龙台医疗费1260.07元、护理费880元、停工留薪期工资16212元、一次性伤残补助金28372元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元、鉴定费200元，合计人民币86924.07元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告江苏科宇古典园林建设工程有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张桓
二〇一六年八月二十四日
�记员钱晨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第90号
申请执行人代某刚。
委托代理人李某江、秦某才，贵州振黔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人贵州省关岭布依族苗族自治县龙腾煤焦工业有限责任公司。
住所地：关岭县坡贡镇上坡贡村。
法定代表人：冯某坤，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第351号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人贵州省关岭布依族苗族自治县龙腾煤焦工业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省关岭布依族苗族自治县龙腾煤焦工业有限责任公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向代某刚偿还借款本息人民币100000元，负担申请执行费人民币1400元，但被执行人贵州省关岭布依族苗族自治县龙腾煤焦工业有限责任公司至今未履行。
现查明被执行人贵州省关岭布依族苗族自治县龙腾煤焦工业有限责任公司在关岭布依族苗族自治县工业和经济贸易局有淘汰落后产能奖励资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人贵州省关岭布依族苗族自治县龙腾煤焦工业有限公司在关岭布依族苗族自治县工业和经济贸易局的淘汰落后产能奖励资金人民币101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 毅
二〇一五年五月十一日
书记员 桂雁（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9451号
原告：夏顺利，男，1959年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区
原告：夏顺兴，男，1963年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
两原告委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
被告：夏爱青，女，1955年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈永强、孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
原告夏顺利、夏顺兴与被告夏爱青共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。两原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏顺利、夏顺兴撤诉。
案件受理费5967元减半收取计2983.5元，由两原告负担。
审 判 长 李焕章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 洁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑特字第3号
驳回强制医疗决定书
申请机关包头市东河区人民检察院。
被申请人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地包
头市东河区，现在包头市第六医院治疗。
法定代理人刘某，系被申请人刘某某的弟弟。
指定诉讼代理人董繁，系东河区法律援助中心律师。
包头市东河区人民检察院以（2015）内包东检公诉医申第3号申请书，于2015年9月8日向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理强制医疗申请案后，会见了被申请人刘某某及其法定代理人，了解其身体和精神状态，被申请人刘某某请求不开庭审理，经本院审查同意，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院申请称：2015年6月27日13时50分许，刘某某翻大门进入包头市公安局巴彦塔拉大街派出所院内，对值班民警自称其中毒，后值班民警杨兴武帮助其拨打120。在拨打120的过程中刘某某趁值班民警杨兴武不备对其进行殴打，后又用椅子追打杨兴武，将杨兴武打伤后又追到派出所院内将停放在派出所院内的蒙BHM6**车的前挡风玻璃及前机盖砸坏。内蒙古自治区精神卫生中心出具内精卫司法鉴定所[2015]精鉴定字第122号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：被鉴定人意识清晰，定向力完整，接触可，对一般常识的掌握、注意了、记忆力、计算力尚可，存在被害妄想，被控制体验，情感反应欠协调，行为冲动，伤人毁物。
申请机关认为，涉案精神病人刘某某实施伤人毁物的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人刘某某不同意对其强制医疗。
被申请人的诉讼代理人的意见是：予以强制医疗首先必须具备“事实暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度”这一核心条件，刘某某的伤害行为仅造成一人轻微伤，被申请人损毁的财物未进行鉴定，无法认定被申请人的行为达到犯罪程度。
被害人为包头市公安局东河区分局民警，鉴定结论由包头市公安局东河分局刑事科学技术室出具，办案机关明知这种利害关系存在而没有自行回避，对被害人轻微伤鉴定结论持有异议。
被申请人在包头市第六医院治疗时被诊断为“急性短暂性精神障碍”，被申请人经过两个月的治疗，已基本好转，被申请人此时思维清楚，表达准确，情绪也比较平稳，被申请人已经不具备继续危害社会的可能性，刘某某不具备强制医疗的法定条件，请求依法作出驳回强制医疗申请的决定，责令其家属或监护人严加看管。
经审理查明：2015年6月27日13时50分许，刘某某翻大门进入包头市公安局巴彦塔拉大街派出所院内，对值班民警自称其中毒，后值班民警杨兴武帮助其拨打120。在拨打120的过程中刘某某趁值班民警杨兴武不备对其进行殴打，后又用椅子追打杨兴武，将杨兴武打伤后又追到派出所院内将停放在派出所院内的蒙BHM6**车的前挡风玻璃及前机盖砸坏。刘某某殴打杨兴武致轻微伤。
申请机关提供有杨兴武、刘某的证言，杨兴武损伤鉴定意见书，刘某某的询问笔录，现场监控视频、照片等证据予以证实：
内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2015年7月28日出具内精卫司法鉴定所[2015]精鉴定字第122号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人患精神分裂症，无刑事责任能力。
本院认为，被申请人刘某某实施了暴力行为，且被鉴定患有精神分裂证，无刑事责任能力。但申请机关提供的证据并不能证明被申请人实施的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，有继续危害社会的可能，不符合强制医疗的条件，申请机关的申请不能成立，本院不予支持。被申请人的及诉讼代理人请求驳回强制医疗申请的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条，第五百二十九条，第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下：
一、驳回对被申请人刘某某的强制医疗申请；
二、责令被申请人的监护人对刘某某严加看管和医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 樊 鑫
附：所引用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。
审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4026号
原告：胡光勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘洪旗，男，1969年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：江国琼，女，1970年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：周春林，男，1967年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：周鹏，男，1991年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原告胡光勇与被告刘洪旗、江国琼、周春林、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡光勇到庭参加诉讼。被告刘洪旗、江国琼、周春林、周鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪旗、江国琼、周春林、周鹏向原告支付借款本金80000元及按照同期银行贷款基准利率的四倍计算自2016年2月3日起至实际付清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡光勇诉称，2016年2月3日，被告等人与原告签订借款担保合同，约定四被告向原告借款80000元，借期3个月，利息为同期银行贷款利率的四倍，原告于同日支付了前述借款，四被告出具了收条，但被告携款逃逸无法联系，至今未归还本息。
被告刘洪旗、江国琼、周春林、周鹏未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，2016年2月3日，原告（出借人、乙方）与被告刘洪旗、江国琼（借款人、甲方）、周春林、周鹏、新都区木兰镇金瑞食品厂（担保人、丙方）签订了《借款担保合同》，约定：借款金额为80000元，借期从2016年2月3日起至同年5月2日，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍收取，丙方自愿对甲方在本合同项下欠乙方的全部债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为自甲方借款到期日起2年内，合同签订地为成都市金牛区蜀汉路424号，发生争议的由合同签订地法院管辖等。合同由刘洪旗、江国琼在甲方处，原告在乙方处，周春林、周鹏在丙方处签署，新都区木兰镇金瑞食品厂未在合同上签署盖印。合同签订后，原告通过银行向刘洪旗转账80000元，同日，刘洪旗、江国琼、周春林、周鹏作为共同收款人向原告出具收条一份，载明：收到胡光勇银行转账捌万元。审理中原告称因新都区木兰镇金瑞食品厂已停业故未向其主张债权，并陈述借款期间被告未向其支付过借款本息。
以上事实，有当事人当庭陈述，身份信息，借款担保合同，银行交易记录，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘洪旗、江国琼向原告借款，应按约定按时足额履行还款义务，周春林、周鹏作为担保人应依法就该借款本息债务与刘洪旗、江国琼一起向原告承担连带清偿责任。关于借款本金，借款担保合同上载明为80000元，原告当日向被告刘洪旗转款80000元，且被告出具的收条上亦载明为80000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故认定原告向被告出借借款本金为80000元。关于借款利息，合同约定借期内为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期后被告仍应按合同约定的利率标准支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按前述合同约定的利率计算，未超过年利率24%的部分利息请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、刘洪旗、江国琼于本判决生效之日起10日内向胡光勇偿还借款本金80000元，同时以欠付借款本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准（超过年利率24%时按年利率24%计算）向胡光勇计付自2016年2月3日起至该欠付借款本金偿还完毕之日止的资金利息。周春林、周鹏就前述借款本息债务向胡光勇负连带清偿责任；
二、驳回胡光勇的其余诉讼请求。
案件受理费2524元，由刘洪旗、江国琼负担，周春林、周鹏负连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨倩梅
+
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1349号
原告：赵某，甘肃省泾川县人.
被告：周某，未到庭
原告赵某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告周某经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000.00元，支付借款利息9000元（计算至2017年10月24日），共计101000元；2.请求人民法院优先执行原告的借款及其利息；3.判令本案被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾先后两次向原告借款，第一次在2016年9月24日之前向原告借款79000元，被告将自己的工作卡抵押给原告，并告诉原告工资卡密码让原告按月扣除，扣清为止，到2016年12月底共扣回借款17000元，下欠62000元。第二次在2016年9月24日当天向原告借款30000元，利息3分即3万元每月利息900元，借期半年，以工资卡作为担保抵押，被告借款当日结清第一季度利息2700元，之后再未还本清息，至今下欠10个月利息9000元，第二次本息合计欠39000元。两次本息合计欠101000元整。另外，2017年1月被告的工资卡因另案被法院冻结，致使原告无法扣回自己的借款，根据担保法关于清偿顺序之规定，被告应当优先偿还原告的借款及利息。
被告周某未到庭，亦未提交答辩状。
原告赵某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条原件2份，用以证明被告向原告借款的事实以及关于利息的约定；2.被告周某在农商行的工资卡复印件1份，卡号为×××；3.2016年6月到12月原告在周某工资卡中取款回单原件5张，总计金额14800.00元，用以证明原告用被告工资卡扣回借款的事实，另有一笔扣款2200元回单丢失。
证人王某作证陈述：第一次借款时间比较久，具体金额记不清楚，因为都是朋友关系，被告周某说向原告赵某借款，在农行门口找我做见证人，当时双方写了借据，并签了字，我作为见证人也签了字。过了一段时间，周某又准备借钱并找我做见证人，我们三个人在王母宫瑶池山庄吃完饭后，原告赵某和被告周某又重新达成协议并写下了借据，我作为见证人签了字。两次借款都是以被告周某自己的工资作为担保的。
对原告提交的证据，形式要件和实质要件均符合法律规定，本院予以确认；证人证言能与原告的证据相互印证，客观反映案件的基本事实，作为认定案件的依据。对原告主张的案件事实，与本院审理查明的事实基本一致，予以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，并由见证人签名，原告向被告出借了约定款项，被告将自己工资卡交由原告按月扣除借款，双方形成借贷合同关系，应受法律保护。原告主张的第一次借款尚有62000元未清偿，与审理查明的事实相符，予以确认。原告第二次给被告借款30000元当天，扣除第一季度利息2700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”,故第二次借款本金应为27300元。原被告约定第二次借款利息为3分，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十八条（二）款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定，第二次借款利率应按24%计算，故原告主张的借款利息应确定为5460元(24%/12*27300*10)。原告请求法院优先执行原告的借款及其利息，属执行程序事项，可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效后10日内偿还赵某借款89300元、利息5460元，共计94760元（利息计算至2017年10月24日）；
二、驳回赵某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元,由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱春龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵建国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02919号
上诉人（原审被告）：重庆市乾力建筑工程有限公司。
法定代表人罗俊伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市来福建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人李洪，该公司经理。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
上诉人重庆市乾力建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00448号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送黔江区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《施工升降机租赁合同》第六条第4款明确约定：“如发生争议，司法管辖地定为乙方所在地人民法院调解”，双方当事人在合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。被上诉人重庆市来福建筑工程设备租赁有限公司依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市乾力建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李俊冰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执123号
申请执行人楚宗清，男，汉族。
被执行人向文辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人楚宗清与被执行人向文辉借款合同纠纷一案，查明申请执行人楚宗清不能提供被执行人向文辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人向文辉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人向文辉有财产可供执行，申请执行人楚宗清可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月十四日
书记员 熊 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初694号
原告：罗明珠，女，1972年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告：蔡开银，男，1970年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系罗明珠之夫。
被告：徐建生，男，1979年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区涨渡湖农场杨叉河分场，现住武汉市新洲区。
原告罗明珠、蔡开银与被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明珠、蔡开银到庭参加诉讼，被告徐建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗明珠、蔡开银共同向本院提出诉讼请求：1、徐建生偿还借款人民币60000.00元及利息；2、徐建生负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日、2014年3月30日，徐建生先后分二次向罗明珠、蔡开银借款共计人民币60000.00元并分别出具了借条。后经罗明珠、蔡开银催要，徐建生未偿还借款本息。
徐建生未提交答辩状及证据。
罗明珠、蔡开银围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条二份。（1）、2013年11月2日借条内容载明：今借到小蔡人民币叁万元整，￥30000.00元，利息2分。借款人徐建生及时间；
（2）、2014年3月30日借条内容载明：今借到罗明珠现金叁万元整，￥30000.00元，利息按2分计算。借款人徐建生、时间及电话；
上述证据拟证明：徐建生借款的事实；
证据二、罗明珠、蔡开银、徐建生户籍信息及蔡开银、罗明珠结婚证各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对罗明珠、蔡开银提交的二组证据进行审核，本院认为，罗明珠、蔡开银提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
罗明珠、蔡开银于2011年1月4日登记结婚。徐建生以建筑工地需要资金周转为由分别于2013年11月2日向蔡开银借款人民币30000.00元，2014年3月30日向罗明珠借款人民币30000.00元，徐建生向罗明珠、蔡开银借款共计60000.00元并分别出具了借条，两次借款均约定按月利率2%支付利息。后经罗明珠、蔡开银催要，徐建生未偿还借款本息，罗明珠、蔡开银即向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即徐建生是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、徐建生向罗明珠、蔡开银借款的事实，有徐建生出具的借款凭证予以证实。故徐建生与罗明珠、蔡开银之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。徐建生与罗明珠、蔡开银在借款凭证上约定借贷的利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。对罗明珠、蔡开银请求按约定利率计算利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，罗明珠、蔡开银要求徐建生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建生于本判决生效之日起十五日内偿还蔡开银借款人民币30000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照约定月利率2%的标准，自2013年11月2日起至本判决确认给付之日止；
二、徐建生于本判决生效之日起十五日内偿还罗明珠借款人民币30000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照约定月利率2%的标准，自2014年3月30日起至本判决确认给付之日止；
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，公告费700.00元，由被告徐建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2275.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 程 鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2699号
原告翁牛特旗阜运投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人：孙某，系总经理。
委托代理人：王某，系工作人员。
被告芒某，男，1987年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告鲍某，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗阜运投资有限责任公司诉被告芒某、鲍某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告阜运公司的委托代理人王某、被告芒某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告芒某偿还原告借款本金人民币65000.00元，并按约定利息（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）逾期催收费（安未还本金的1%）自2015年11月21日开始至判决生效给付时止。2、被告鲍某担连带还款责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
事实与理由：被告芒某于2015年4月21日由被告鲍某担保以农业开支需要资金为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的范式借款65000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细，鲍某于2015年4月21日自愿签署了担保函承担担保责任。然后经审查核实后，被告芒某在2015年4月22日签署了借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年4月23日将被告的借款扣除手续费后打入被告芒某的中国工商银行（卡号×××）账户内，可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息还至2015年11月21日，本金及剩余利息始终未还，已构成违约责任，原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本息及利息，被告拒不偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判令。
被告芒某辩称，钱是我借的，继续还钱。
被告鲍某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告芒某通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台向某波、某承根、某宁三位债权人借款65000.00元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1429482104)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与芒某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人芒某，故该债权转让已经发生法律效力，被告芒某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告芒某偿还借款本金65000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人鲍某保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求鲍某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芒某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金65000.00元及利息（利息自2015年11月22日起按照年利率17%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告鲍某承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 语
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2699号
原告翁牛特旗阜运投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人：孙某，系总经理。
委托代理人：王某，系工作人员
被告芒某，男，1987年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告鲍某，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告陈某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对陈某起诉。
审判员 魏秀娟
二〇一七年六月六日
书记员 王 语
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第182号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人郑世清（绰号“阿弟”），男，1980年11月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住南平市建阳区。因犯赌博罪、非法拘禁罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2009年6月7日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年6月13日经南平市建阳区人民检察院决定取保候审，于同年6月16日被释放，同年8月4日经南平市建阳区人民检察院决定，于同年8月7日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被告人郑世清被控容留他人吸毒一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉（2014）73号起诉书于2014年8月11日向本院提起公诉，后以潭检公刑变诉（2015）3号变更起诉决定书于2015年3月2日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人郑世清及其辩护人刘汉权到庭参加了诉讼。期间，福建省南平市建阳区人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日凌晨3时许，钟某、刘某某（系未成年人）到被告人郑世清入住的建阳某大酒店813房间，由郑世清提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，三人共同吸食。当日上午10时许，民警到该房间检查，发现郑世清持有的毒品疑似物白色晶体4.85克、红色固体1.48克（均检出甲基苯丙胺）和白色粉状物1.44克（检出氯胺酮），并当场将郑世清、钟某、刘某某传唤至公安机关。当日经毒品尿检，三人尿样均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑世清容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑世清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑世清因吸食毒品被抓获，其随后如实供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郑世清对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人刘汉权提出的辩护意见是：本案案发之前郑世清已经在房间吸毒，其之所以提供毒品和吸毒工具，均因钟某、刘某某二人主动前来而被动无偿提供，且郑世清主观上对刘某某年龄未尽注意义务，故其主观恶性较小，犯罪情节较轻。此外，被告人郑世清有自首情节，且预交罚金，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日凌晨3时许，吸毒人员钟某、刘某某（1998年6月13日出生，系未成年人）相约一同到被告人郑世清入住的建阳某大酒店813房间玩。在此期间，被告人郑世清提供了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和自制吸毒工具用于三人吸食毒品。待三人吸食之后，被告人郑世清将吸食所剩冰毒倒进一圆柱形小瓶保存。当日上午10时许，民警到该房间检查时，当场查获自制吸毒工具及郑世清持有疑似毒品的袋装白色晶体4.85克、圆柱形小瓶装红色固体1.48克（均检出甲基苯丙胺）和袋装白色粉状物1.44克（检出氯胺酮）。此后，民警将被告人郑世清及钟某、刘某某传唤至公安机关分别询问，被告人郑世清在询问期间即如实供述其容留钟某、刘某某吸食毒品的相关犯罪事实。当日，经人体毒品尿样检测，上述三人尿样均呈毒品阳性反映。案件审理期间，被告人郑世清预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑世清在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场检测报告、刘某某人员基本信息、检查笔录、现场检查照片、指认称量笔录及照片、福建省旅客住宿登记卡、附案说明、辨认笔录、违法人员信息查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现金缴款单；证人钟某、刘某某、周某某的证言；南平市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世清提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑世清曾因犯赌博罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑世清因吸食毒品被询问时，主动供述公安机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑世清自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郑世清上述情节认定以及辩护人就此提出被告人郑世清具有相关法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑世清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第182号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人吴某某，女，1964年9月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月30日由湘潭县公安局决定取保候审，同年6月13日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、代理审判员徐妙及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了书证；受害人谭某某的陈述；鉴定意见；证人冯某某、谭某某等人的证言；被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证实。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月10日7时许，被告人吴某某从自家
拿了一把锄头到位于本县花石镇金塘村金塘组的水泥村道旁的菜土里种豆种，种完豆种后又到与被害人谭某某家存在权属争议的菜土里挖土准备用于种菜。此时，被害人谭某某的妻子冯正其发现吴某某正在挖自家的菜土里的白菜，遂上前与吴某某发生口角争执。谭某某在家中听到妻子冯正其与吴某某发生争吵，赶到现场与吴某某争抢锄头并发生肢体冲突，后吴某某持锄头击打谭某某的右脚，致谭某某右胫骨上段骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：谭某某的损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人吴某某已赔偿受害人谭某某的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；受害人谭某某的陈述；证人冯某某、谭某某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（25）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局扣押、文件清单；矛盾纠纷调解协议书；受害人谭某某出具的谅解书；户籍资料；被告人吴某某的抓获经过说明及被告人吴某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某某已赔偿受害人谭某某的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
代理审判员 徐 妙
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈联芝
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第371号
本院在执行苏永红申请执行姚永生民间借贷纠纷一案中查明，姚永生拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将姚永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢9号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：朱勇，理事长。
住所地：。
被执行人：四川省广汉市贝多纸制品厂。机构代码：
负责人：高祖兰，四川省广汉市贝多纸制品厂执行合伙人。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2012）广汉民初字第270号民事判决书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川省广汉市贝多纸制品厂金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币3818261元，已执行款300000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第270号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第176号
原告：陶彩英。
被告：包兴良。
被告：杭州宝纶纺织服装有限公司。
法定代表人：钱纯清。
委托代理人：李爱梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿。
原告陶彩英与被告包兴良、被告杭州宝纶纺织服装有限公司（以下简称宝纶纺织）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告、被告包兴良、被告宝纶纺织的委托代理人李爱梅、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日22时35分许，被告包兴良驾驶浙E×××××号轿车，行经武康镇光明街与凯旋路叉口时，与被告宝纶纺织的司机秦正辉驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成二车受损、浙A×××××号小型普通客车车上原告在内的11人受伤的交通事故。交警部门认定：被告包兴良负事故的主要责任，秦正辉负事故的次要责任。浙E×××××号轿车未投保交强险，在被告人民保险投保了商业三者险。原告起诉请求：1.被告包兴良、被告宝纶纺织赔偿给原告15001.51元；2.被告人民保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告包兴良辩称：浙A×××××号小型普通客车严重超载，否则没有这么大事故。
被告宝纶纺织辩称：对事故事实和责任认定无异议，承担合理的赔偿。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告明知超载，应承担相应责任。被告包兴良出事故时，驾照处于暂扣状态，保险人不承担责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。浙E×××××号轿车是被告包兴良向他人购买后未去过户，该机动车未投保交强险，只在被告人民保险投保了商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。被告包兴良持有A2驾照，有效期至2015年11月6日，交警部门认定被告包兴良在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车。被告包兴良陈述：驾照一直在手中，未在规定时间内提交身体条件证明、违章扣分未去学习培训。被告人民保险陈述：经网上查询，被告包兴良的驾照显示暂扣中。原告住院治疗9天，花去医疗费8031.51元（其中非医保类用药724.26元），医院建议休息1.5个月。原告在德清派瑞纺织服装有限公司工作，月均收入2533元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费发票、用药清单、病历、建休证明；4.工资表；5.当事人的陈述。
本院认为：被告包兴良、被告宝纶纺织的雇员秦正辉各驾驶机动车发生交通事故，造成秦正辉机动车上乘客原告等11人受伤。由被告包兴良、被告宝纶纺织按责向原告承担民事赔偿责任。
关于被告包兴良驾驶资格问题，被告包兴良持有A2驾照，因违章扣分未处理和未提交身体条件证明，交警部门在网上暂扣，但驾照仍在有效期内，未被注销，其不属于无证驾驶机动车。保险人不能免责。
本院认定原告的损失如下：1.误工费4559.39元；2.住院护理费1097.55元；3.医疗费8031.51元（其中非医保类用药724.26元）；4.住院伙食补助费270元；5.营养费270元。合计14228.45元。
被告包兴良的机动车未投保交强险、投保了商业三者险，被告包兴良应先行有责赔偿交强险限额部分，因多人受伤，在原告、苗传花、陆爱琴三人按比例分摊。被告包兴良赔偿给原告8955.4元（误工费4559.39元、住院护理费1097.55元、医疗费3298.46元），其余医疗费用5273.05元，由被告宝纶纺织赔偿30％即1581.91元，被告人民保险赔偿70％即3691.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告包兴良赔偿给原告陶彩英8955.4元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告杭州宝纶纺织服装有限公司赔偿给原告陶彩英1581.91元，于判决生效之日起10日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付商业三者险给原告陶彩英3691.14元，于判决生效之日起20日内履行；
四、驳回原告陶彩英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告包兴良承担132元、被告杭州宝纶纺织服装有限公司承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年八月四日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/231000000342070
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1814号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦英魁，农民。因本案于2015年10月22日被羁押于柳州市第二看守所，于2015年10月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人韦英魁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人韦英魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日19时许，被告人韦英魁至常州市武进区湖塘镇乐购超市，攀爬到超市储物柜上方的天花板隔间内并躲藏至10月10日凌晨，后被告人韦英魁从该处爬行至上海亚一金店湖塘乐购店位置，撬开天花板通过电缆线挂落至店内，采用角铁撬锁等手段，窃得价值人民币394259元的各种黄金饰品。案发后，价值人民币335642元的赃物及人民币43000元已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人韦英魁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控截图、辨认笔录及照片、清点记录及照片、扣押、发还物品清单、手印鉴定书、DNA检验报告、银行交易明细等相关书证、证人韦某、程某、袁某、许某甲、杨某、宋某、隋某、胡某、许某乙、范某、潘某、黄某、金某的证言笔录、被害单位证人孙某、杨某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦英魁，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人韦英魁归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦英魁犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人韦英魁属坦白、大部分赃款赃物已追缴并发还被害单位可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦英魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2022年4月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物价值人民币15617元责令被告人韦英魁退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2879号
原告高兰，女，1989年12月15日出生,汉族。
被告梁俊涛，男，1987年8月20日出生，汉族，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人卓卫东，总经理。
委托代理人赵帅，男，该公司员工。
原告高兰与被告梁俊涛、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兰，被告梁俊涛，被告太平洋保险公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰诉称，被告梁俊涛驾驶陕BJ98**号车不慎追尾同车道同方向前方陕AM6N**号车，陕AM6N**号车又向前移，撞上其乘坐的周陇刚驾驶的陕A5ZX**号车，致其受伤，造成交通事故。为维护其合法权益，故诉至本院，要求判令被告支付医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计19578元；判令太平洋保险公司在保险赔付范围内承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在其处投保有交强险且事故发生在保险期间内，因此次事故为三方事故，其在交强险无责范围之外，再承担赔偿责任。其诉讼费不承担。
被告梁俊涛辩称，同意保险公司的意见，其也不承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月24日，被告梁俊涛驾驶的陕BJ98**号车沿未央路由北向南行驶至凤城十路与凤城九路之间时，未保持安全车距，不慎追尾同车道同方向前方陕AM6N**号车，陕AM6N**号车又向前移，撞上同车道前方周陇刚驾驶的陕A5ZX**号车，致陕A5ZX**号车上册乘坐人即原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告梁俊涛负事故的全部责任，周陇刚和原告无责任。事故发生后，原告被诊断为先兆流产，并花费医疗费2278元；2016年11月1日医嘱：全休两周，不适随诊。因对相关费用协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，陕BJ98**号车在被告太平洋保险公司投保交强险。庭审中，原告自愿放弃主张陕AM6N**号车所投保的交强险无责范围内的赔偿责任。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单抄件、门诊病历、诊断证明、医疗费发票等附卷为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告梁俊涛因未与前车保持安全距离，造成本次交通事故，负事故的全责，故应对原告的损失承担赔偿责任。又因该车在被告太平洋保险公司投保交强险，且原告不主张陕AM6N**号车所投保的交强险无责范围内的赔偿责任，故在交强险有责限额内的责任由被告太平洋保险公司承担，在陕AM6N**号车所投保的交强险无责范围内的责任由原告自行承担，超出部分由被告梁俊涛承担。经核，原告产生医疗费2278元；结合原告的特殊情况，营养费按每天20元计算15天，即为300元；因原告未提供有效的误工证明，故误工费按照2015年陕西省城镇私营企业在岗职工工资33220元计算30天，即为2768.33元；交通费酌情支持200元；考虑原告病情酌情认定精神抚慰金为500元。综上，原告因本次事故产生的医疗费2278元、营养费300元，共计2578元，由被告太平洋保险公司承担2343.64元，由原告承担234.36元；原告因本次事故产生的误工费2768.33元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，共计3468.33元，由被告太平洋保险公司承担3153.03元，由原告承担315.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告高兰医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计5496.67元。
二、驳回原告高兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元（原告已预交），现由原告承担89元；其余200元由被告梁俊涛承担，于本判决书生效后五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21785号
原告：苏州建华混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：林杰生，董事长。
委托诉讼代理人：尹智育，上海显栋律师事务所律师。
被告：江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：余双吉，女，1972年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院受理原告苏州建华混凝土有限公司与被告江建兵、被告余双吉股东损害债权人利益纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系股东损害债权人利益纠纷，属于特殊类型的侵权，应当以公司住所地为侵权行为地。由于原告苏州建华混凝土有限公司的住所地位于江苏省苏州市吴中区，故本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。因此，本院依法将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 建 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 田继龙邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2344号
申请执行人龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人温兴志。
本院在执行被执行人温兴志危险驾驶罪一案中，查明被执行人温兴志暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林道蓉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审3号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：丁长明，男，1986年11月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：王丽花，女，1986年9月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2017〕第X2号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年12月30日登记结婚，2009年5月30日在长炼医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月4日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月9日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2017〕第X2号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丁长明征收社会抚养费39840元，对被执行人王丽花征收社会抚养费39840元。合计征收社会抚养费79680元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月19日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2017〕第X2号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2017〕第X2号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人丁长明、王丽花自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费79680元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异2号
申请人：邹元鸿，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
申请执行人：杨民圣，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宋升，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张琳，女，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行（2017）鲁0911执917号申请执行人杨民圣申请执行被执行人宋升、张琳民间借贷纠纷一案中，申请人邹元鸿向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人邹元鸿向本院提供以下证据:1、杨民圣与邹元鸿于2017年12月5日签订的《转让协议》、邹元鸿身份证复印件。2、宋升、张琳签字的2017年12月5日《债权转让通知书》。3、杨民圣向本院提出的同意变更邹元鸿为（2017）鲁0911执917号执行案件申请执行人的《同意变更申请执行人申请书》及身份证复印件。
本院查明，本院（2017）鲁0911执917号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初107号民事调解书。2017年12月5日，杨民圣与邹元鸿签订《转让协议》，杨民圣将其享有的（2017）鲁0911民初107号民事调解书项下的债权转让给邹元鸿。杨民圣于2017年12月5日作出《债权转让通知书》，宋升、张琳于2017年12月6日在该《债权转让通知书》签字。杨民圣向本院提交《同意变更申请执行人申请书》，其书面认可邹元鸿取得泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初107号民事调解书确认的债权，并同意变更邹元鸿为（2017）鲁0911执917号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2017）鲁0911执917号案件执行过程中，申请执行人杨民圣将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初107号民事调解书所确认的债权转让给申请人邹元鸿，该债权转让并已通知了被执行人宋升、张琳。申请人邹元鸿作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初107号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2017）鲁0911执917号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人邹元鸿为（2017）鲁0911执917号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第144号
申请执行人：谭万红，现住广西贺州市八步区。
被执行人：广西圣泰建设工程有限公司。住所地：北海市西南大道中安小区XX幢X号X房。
法定代表人：张金鹏。
申请执行人谭万红与被执行人广西圣泰建设工程有限公司支付劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为5630.6元，本案实际执行标的金额为6031.5元（包括迟延履行期间的债务利息），被执行人向本院缴纳的案件执行费50元。因此，被执行人的本案义务已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会贺平劳人仲案字（2013）72仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年六月十二日
书 记 员 容 槟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2679-1号
原告刘霞。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告刘霞诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提�异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛