广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第713号
原告全治业，居民。
被告陈德光（曾用名陈德先）。
被告黄雁。
原告全治业与被告陈德光、黄雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告全治业到庭参加诉讼。被告陈德光、黄雁经本院传票传唤及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告全治业诉称：被告陈德光因资金困难，分二次向原告借款共计人民币1050000元。第一次于2012年9月14日借1000000元，第二次于2012年12月28日借50000元。有被告陈德光出具的借据及原�转帐凭据为凭，当时约定于2014年9月11日还清本息。但借款后至今被告并未还款，已构成违约，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告归还原告借款本金1050000元；2、从20l3年1月13日起按银行同类贷款利率的4倍计算利息至被告还清全部债务本息之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、2012年9月13日被告出具的借款1000000元的借条一份，2、原告与被告于2012年9月12日签订的《房地产抵押借款合同》一份，证实被告向原告借款1000000元，借期24个月至2014年9月11日止，月利率2.50%；3、柳州银行取款回单，证实原告取款4500元给被告；4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证实原告向被告帐户转入920000元款项的事实；5、中国农业银行自助终端交易回单，证实原告转帐48000元给被告的事实；6、房屋所有权证，7、国有土地使用证，8、房屋他项权证，证实被告借款时以其房屋进行抵押及依法登记的事实。
被告陈德光、黄雁未作答辩、未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据并经审理查明：2012年9月12日原告与被告经协商后签订了《房地产抵押借款合同》，约定：由原告向被告借款1000000元，借期24个月，即从2012年9月12日起至2014年9月11日止，借款利率为月利息2.5%，定于每月12日前付清当月利息25000元，如逾期3天不能付清当月利息即构成违约，应按日另支付违约金1000元，如到期未归还借款本金的即属违约，除按原定利息计付外还要按日另支付违约金1000元，因违约产生诉讼的，仍按原定利息计付。该借款被告用其房产进行抵押，并于当日办理了抵押登记手续。合同还作了其他约定。合同签订后，被告陈德光于2012年9月13日出具借到原告1000000元的借条给原告，原告于2012年9月14日从农业银行转款920000元给被告陈德光（已扣除80000元利息）。2012年12月28日，被告以资金困难为由打电话给原告要求再向原告借款50000元，借期二个月。被告在扣除2000元利息后即把48000元转入被告陈德光的帐上。借款后至今被告陈德光仅于2012年12月份向原告支付了一次利息25000元。2014年10月23日原告到本院起诉要求判令被告偿还原告借款本金1050000元，并从2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至被告还清全部本息之日止。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。并且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告向其归还借款本金的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。借款时双方所约定的月息2.50%，以及被告逾期付息、逾期还款还应按日另支付违约金1000元，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。但原告在起诉时仅要求被告从2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至被告还清全部本息之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案中，按原告支付给被告的转帐回单计算，本案原告借款给被告的借款本金为968000元（920000元＋48000元），因此，利息的计算应以本金968000元为基数，按照2013年1月期间中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（二年期）6.15％的四倍计算至原告起诉日止，被告欠原告借款利息为423411.12元（利息暂从2013年1月13日起计至原告起诉日2014年10月23日止，共649天）。被告陈德光、黄雁经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法�审理借贷案件的若干意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德光、黄雁归还给原告全治业借款本金人民币968000元。
二、被告陈德光、黄雁支付给原告全治业借款利息423411.12元（此利息从2013年1月13日计至原告起诉日2014年10月23日止，共649天，以借款本金968000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率（二年期）6.15%的4倍计算，往后另计）。
三、驳回原告全治业的其他诉讼请求。
本案受理费18818元，由原告全治业承担6368元，被告陈德光、黄雁承担12450元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18818元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟朝振
代理审判员 蒙玉连
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒙 捷
有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超�第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。