西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初881号
原告王元（反诉被告），男，1985年8月2日出生。
委托代理人冯春龙、翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘瑞（反诉原告），男，1971年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人王凤仙，陕西大秦律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）王元与被告（反诉原告）刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王元及委托代理人冯春龙，被告刘瑞（反诉原告）、被告人保西安分公司之委托代理人余邵萍、王凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元诉称，2016年10月27日，被告刘瑞驾驶陕AQ17**小轿车沿西市北路由东向西行驶至大润发地下车库入口左转弯时，适逢原告王元驾驶两轮摩托车沿西市北路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告倒地受伤、车辆受损的事实。原告被送至陕西省人民医院救治，住院12天。该事故经认定，原告和被告刘瑞负事故同等责任。人保西安分公司承保了陕AQ17**号车交强险及商业险。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗类：2097.06元（医疗费：8194.11元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费8000元）、伤残类：97265.07元（护理费9000元、误工费：14661.37元、伤残赔偿金56880元、被扶养人生活费：13558.3元、精神损害抚慰金：3000元、残疾辅助器具费120元、交通费45.4元）、财产损失：1500元、鉴定费2400元，共计103262.13元；2、被告人保西安分公司在交强险及第三者商业责任险限额内，优先对原告承担赔偿责任；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告刘瑞提出反诉并辩称，事故发生属实，应由保险公司先行赔偿，其已垫付医疗费25522元，且因事故产生车辆维修费5265元，应由原告承担一半，故提出反诉：1、被反诉人支付反诉人车辆维修费2632.5元；2、案件受理费由被反诉人承担。
被告人保西安分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，肇事车辆在其公司投有交强险及商业险，其公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的按照责任比例由商业险承担。诉讼费及鉴定费被告公司不予承担。
原告王元就被告刘瑞提出的反诉辩称，认可刘瑞车辆维修费5265元。
经审理查明，2016年10月27日3时15分许，刘瑞驾驶陕AQ17**号小型轿车沿西市北路由东向西行驶到大润发地下车库入口左处转弯时，遇王元持“C1”驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车（当时悬挂陕西省AA21736号车牌）沿西市北路由西向东行驶到此，两车相撞，致王元倒地受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王元被送至陕西省人民医院住院治疗12天，经诊断为：胫骨平台粉碎性骨折（左侧）。产生担架费70元、急救费240元、门诊医疗费212元、住院医疗费32856.11元，其中刘瑞垫付25522元。产生交通费45.4元。其出院医嘱载明：1、出院后继续陪护，卧床6-8周，避免左下肢负重，扶双拐杖行走；加强营养，定期复查，不适随诊。王元复查产生门诊医疗费338元。2016年11月7日，王元购买鱼跃手杖，花费120元。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字【2016B】第471号道路交通事故认定书认定，王元与刘瑞负事故同等责任。
本案审理过程中，经原告委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2017】临鉴字第706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王元的伤残等级属X级（十级）；2、被鉴定人王元的误工期限为150日左右；3、被鉴定人王元后续费用约需人民币捌仟元左右（8000.00元），产生鉴定费2400元，王元已支付。
王元虽系农村户口，但自2015年8月26日至今一直在西安市莲湖区居住生活。其与配偶育有一女名王某某，于2012年11月11日出生，随其居住西安。王元摩托车因事故受损，产生配件及维修费1500元。刘瑞车辆因事故受损，产生维修费5265元。陕AQ17**在中国人保西安分公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口本复印件、维修费票据等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告刘瑞驾驶车辆发生交通事故致使原告王元受伤，经交管部门事故责任认定，王元与刘瑞负同等责任，应各按50%承担责任。被告人保西安分公司承保了陕AQ17**号车辆的交强险及商业第三者责任险，并在保险期间发生交通事故，故被告人保西安分公司应在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失为：1、医疗费。原告受伤后花费医疗费共计33716.11元，其中被告刘瑞垫付25522元，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费。原告因伤住院12天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准每天80元，共计960元；3、营养费。结合原告伤情及出院医嘱，原告主张60天营养期限，营养费计1800元本院予以认可；4、后续治疗费。根据鉴定结论：王元后续治疗费用约需8000元，现原告主张8000元本院予以确认；5、护理费。原告主张护理期限90天本院予以认可，故参照西安市社会护工日均工资标准100元计算护理费，应为9000元；6、误工费。经鉴定，原告误工期限为150日，其在庭审中陈述从事饮食经营工作，主张以2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676计算误工费计14661.37元,本院予以认可；7、伤残赔偿金。原告虽为农业户口，但其在西安居住满1年以上，故可参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准计算残疾赔偿金，其身体损伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为28440元/年×20年×伤残系数10%=56880元；8、被扶养人生活费。原告女儿年幼尚无劳动能力需要原告抚养，因长期在西安居住生活被扶养人生活费按城镇居民标准计算。其女王某某现年4岁，被扶养人生活费应为19369/年×（18年-4）÷2×伤残系数10%=13558.3元；10、残疾辅助器具费。原告购买鱼跃手杖花费120元，系其实际损失，本院予以确认；11、交通费。原告受伤治疗产生45.4元交通费本院予以认可；12、财产损失。原告摩托车因事故受损，产生配件及维修费1500元本院予以认可；13、鉴定费。原告申请伤残鉴定，花费鉴定费2400元，本院予以确认。上述费用共计：142641.18元，其中刘瑞垫付25522元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，由人保西安分公司在医疗费项下负责赔偿医疗费8194.11元、住院伙食补助费960元、营养费845.89元；在死亡伤残赔偿项下负责赔偿护理费9000元、误工费14661.37元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费13558.3元、残疾辅助器具费120元、交通费45.4元；在财产损失赔偿项下负责赔偿原告1500元。以上共计105765.07元。剩余营养费954.11元及后续治疗费8000元，共计8954.11元按照50%事故比例责任，由人保西安分公司在商业第三者责任险项下向原告赔偿4477元。关于原告王元主张精神损害抚慰金，因原告对损害事实和损害后果的发生有过错，故对其该项诉请本院不予支持；对于刘瑞垫付的医疗费25522元，由人保西安分公司在商业第三者责任险项下按照事故责任比例向刘瑞赔付12761元，剩余12761元由原告返还被告刘瑞。关于刘瑞的反诉请求，本院认为，刘瑞产生的车辆维修费5265系因本次事故产生，属合理合法主张，本院依法予以支持，按照事故责任比例50%计算由王元支付刘瑞车辆维修费2632.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）王元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计105765.07元；
本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险项下赔偿原告（反诉被告）剩余营养费、后续治疗费共计4477元；
本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险项下向被告（反诉原告）刘瑞赔付其垫付的医疗费12761元；
本判决生效后三十日内，原告（反诉被告）王元支付被告（反诉原告）刘瑞车辆维修费2632.5元；
本判决生效后三十日内，原告（反诉被告）王元退还被告（反诉原告）刘瑞垫付的医疗费12761元；
驳回原告王元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元（原告王元已预交），由被告刘瑞负担；鉴定费2400元（原告王元已预交），由原告王元承担1200元，被告刘瑞承担1200元；反诉案件受理费25元（被告刘瑞已预交），由原告王元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 帆