wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第69号
原告王银钱，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告李术文，男，1951年10月16日出生，汉族。
原告王银钱与被告李术文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王银钱、被告李术文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银钱诉称，2013年12月16日我和被告李术文签订了承包经营合同，我承包经营了李术文位于瓜州县河东乡的桥湾砖厂，承包期限一年。同时我交给李术文1万元的押金。2015年1月10日，李术文要求我停止生产，经结算被告应付我红砖工资69586元，并出具欠条一张，1月19日，我和被告对土坯清点验收，经清点被告应付我55540元，以上合计125126元，被告承诺春节前结清，到期未付。此后，我多次催款，被告仍拒绝偿付。另外，2月份被告从信用社给我打了2万元，其中1万元抵我的押金1万元，另1万元算工资，被告付钱时从总数中减去，我们说好我把1万元押金的条子撕毁，他把打2万元款的信用社的条子撕毁，后我们各自都把条子撕毁了。被告在我不知情的情况下把土坯卖了一部分，土坯数量是否减少始终没有办法确定。被告提出不让我烧砖了，因被告违约，我不同意支付3万元违约金。现起诉至法院，请求判令被告李术文偿还我欠款125126元，承担诉讼费用。
被告李术文辩称，原告王银钱应该起诉瓜州县河东乡桥湾砖厂，我和原告没有关系。2014年9月原告停了土坯制作，12月16日烧砖合同到期，质量也不合格，我不让原告烧了。2015年1月10日我给王银钱出具了69586元的红砖工资结算单，2月11日我给他付的2万元应当扣除，所以我只欠红砖费用49586元；我们在土坯清点验收单上约定，按实进窑的数额计算土坯，如果进窑数少于清点的数字，则由原告退给我，现在土坯正在进窑烧制，无法确定是否减少。原告没有按照合同约定烧够1500万块砖，只烧制了1300万，原告王银钱应当支付给我违约金3万元。
经审理查明，被告李术文以个人的名义和瓜州县河东乡桥湾砖厂签订了承包合同，承包了该砖厂。2013年12月16日被告李术文又以瓜州县河东乡桥湾砖厂的名义（甲方）和原告王银钱（乙方）签订了“河东桥湾砖厂成品半成品生产承包合同书”。合同约定，王银钱为甲方生产土坯1500万块，生产红砖1500万块，甲方按照每月出窑砖数付给原告工资，也即承包费，约定每块红砖0.092元，出窑红砖按照1%折扣损耗；承包期限一年，承包期内原告负责生产，原告交保证金3万元，年终任务完成后由甲方退还，如没有完成任务，此款扣做违约金；甲方对原告在生产中出现的质量问题可提出纠正，出现严重质量问题、造成红砖滞销，甲方可中止合同。另外约定，原告烧制够1500万砖按照0.092元算，烧不够按照0.09元算。合同签订后，原告交给李术文押金1万元。2014年原告全年烧制了应结算款项的红砖1198.94万块、土坯158.688万块。2015年1月10日，王银钱和李术文进行红砖工资结算：1204.6万块红砖中扣除窑内未出的64400块红砖和1%的损耗12.1万块等，尚有红砖1198.94万块，全年应计工资1079046元（1198.94万块砖×0.09元），减去被告已付979460元和扣除质量损失的3万元，被告尚欠原告工资69586元，李术文出具欠条一张。1月19日，双方当事人对2014年的土坯清点验收，场内共有土坯4459780块，扣除17%的耗损758100块和上年度进窑的2114800块，原告生产的土坯1586880块，被告欠原告土坯工钱55540元（1586880块土坯×0.035元），同时，双方在清点验收单上注明，2015年开工后的土坯数额按实进窑数计算，多退少补，如进窑数大于清点土坯1586880块，则多出的部分李术文按工价补给王银钱，如小于上述数字，由王按减少的数量退给李。2015年2月，李术文通过银行付给王银钱2万元。现应该王银钱起诉，请求判令被告李术文偿还其欠款125126元。
以上事实有原告王银钱提供的《河东桥湾砖厂成品半成品生产承包合同书》、“2014年王银钱工资结算单”、2015年1月10日欠条、“王银钱2014年土坯清点验收单”，被告李术文提供的营业执照副本，双方当事人的当庭陈述所证实。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李术文以个人的名义承包了瓜州县河东乡桥湾砖厂，后李术文虽以该砖厂的名义将劳务转包给王银钱，但未加盖砖厂公章，且李为实际经营者，应独立承担相应的权利义务，故本案中，李术文作为被告主体适格。李术文和王银钱所签订的生产承包合同，王银钱利用李术文的场地和设备生产土坯和红砖、李术文付给工资，双方之间形成了劳务合同关系。王银钱为李术文生产了土坯和红砖，后双方对物品和生产费用进行了清单结算，确定李术文欠王银钱红砖工资69586元、土坯工资55540元，该结算行为属双方的真实意思表示，李术文应当向王银钱付清该款。双方当事人在确认被告欠原告土坯工钱55540元的同时，又约定2015年开工后的土坯数额按实进窑数计算，多退少补，但因双方均认为土坯数量无法确认，故土坯费用的确定仍以双方认可的55540元为准。2月份被告付给原告的2万元应当扣除。原告王银钱称，1月份被告打给原告2万元，双方约定其中的1万元抵顶原告的1万元押金，因被告否认，故原告的此项理由不予支持。被告要求原告支付违约金3万元，因未提出反诉请求，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李术文偿付原告王银钱生产红砖费用69586元；
二、被告李术文偿付原告王银钱生产土坯费用55540元；
三、上述第一至第二项合计125126元，扣除李术文已付的2万元，下余105126元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，因适用简易程序减半收取1401元，由原告王银钱负担200元，被告李术文负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年八月六日
书记员 王艳娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初777号
原告：王军，男，1965年4月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：中国长城铝业公司。
法定代表人：张际强，总经理。
委托诉讼代理人：胡震。系公司员工。
委托诉讼代理人：黑洁。系公司员工。
原告王军诉被告中国长城铝业公司家政服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年七月十二日
书 记 员 王 奔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1730号
原告：崔西芳，居民。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：赵健，居民。
委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地蒙阴县城区汶河路15号。
法定代表人：谭淑会，经理。
委托诉讼代理人：郑木宁，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路36号。
负责人：梅家锋，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，该公司职工。
原告崔西芳与被告赵健、蒙阴县运胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔西芳委托诉讼理人李贵亮，被告赵健及其委托诉讼代理人贺可芸，被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司委托诉讼代理人郑木宁，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔西芳向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿医疗费223880.7元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告赵健驾驶被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至蒙阴县西环路与云蒙路交叉路段与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤。事故车辆投保了机动车交通事故强制责任保险以及商业第三者责任险保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿我已经发生的医疗费用，对于剩余损失另行起诉。
被告赵健辩称，对承担事故的全部责任无异议，原告依法成立的诉讼请求依法赔偿，事故车辆投保了机动车交通事故强制责任保险以及商业第三者责任险保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿。我还为原告垫付了10934.1元的医疗费用，应从原告应得的赔偿款中扣除。
被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司辩称，事故属实，对事故责任无异议，车辆是登记在我公司名下，所有权归赵健所有，该车辆有商业险及交强险，对赔偿问题同被告赵健的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内依法合理赔付，但是原告医疗费中应扣减10%非国家基本医疗保险项目费用，诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日11时10分许，被告赵健驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿云蒙路由西向东行驶至与西环路交叉路口右转弯时，与沿云蒙路由西向东行驶的原告崔西芳驾驶的“三枪牌”电动自行车相刮，造成两车不同程度受损、原告崔西芳受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2016）第00051号道路交通事故认定书，认定被告赵健负事故的全部责任，原告崔西芳无事故责任。原告崔西芳在蒙阴县人民医院治疗1天后，转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗47天，期间还在山东鲁南眼科医院蒙阴门诊部进行检查，以上支出医疗费共计223824.94元。其中被告赵健垫付了10934.1元的医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告崔西芳的医疗费用支出提出异议，于2016年6月13日申请对原告崔西芳医疗费用的合理性进行鉴定。本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月23日收到该中心于2016年8月11日作出的司法鉴定意见书，原告崔西芳住院费用明细表中与外伤治疗无关的用药金额为7240.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司支出鉴定费1000元。
被告赵健为鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车实际所有人，该车登记在被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间。
当事人各方对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司主张的原告医疗费中有10%非国家基本医疗保险项目费用应予扣减的事实，既没有合同明确约定，也没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于机动车与非机动车发生交通事故，不足的部分非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的部分依法由侵权人赔偿。本案被告赵健所有的挂靠在被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下，并且同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者险。被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告中国人民财产蒙阴支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
根据原告崔西芳提供的医疗费单据，医疗费支出为223824.94元，其中7240.09元与治疗外伤无关。原告崔西芳因此次事故造成伤害已经支出的医疗费用为216584.85元。原告的医疗费损失超过了机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿10000元，对于剩余的损失206584.85元，因原告作为非机动车驾驶人无事故责任，应由承保机动车三者商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司予以赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司主张原告医疗费中应扣减10%非国家基本医疗保险项目费用，本院认为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司主张诉讼费、鉴定费等程序性费用不应当承担，本院认为，对于鉴定费用属于查明和确定原告损失的确需支出的合理费用，依法应由保险公司承担；而对于诉讼费用，由于本案保险合同约定不属于保险人赔偿范围，应由被告赵健承担。
综上，原告崔西芳因此次事故受伤支出的医疗费216584.85元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司分别在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔西芳医疗费10000元，在第三者责任商业保险责任赔偿限额内赔偿原告崔西芳医疗费206584.85元。
二、驳回原告崔西芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，财产保全费520元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年九月八日
书记员 包 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00731号
原告于某某，女，1989年2月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李某某，男，1984年2月6日出生，满族，某部职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人敖艳秋，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月10日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某某负担。
审 判 员 希仁图雅
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 刘 晓 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初850号
原告：孔海军，男，汉族，1963年12月13日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被告：马国强，男，汉族，1971年1月20日出生，现住河南省洛阳市涧西区。
原告孔海军诉被告马国强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孔海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孔海军撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十七日
书记员 许文博
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00141号
申请执行人：汪国鑫，男，1965年6月24日生，汉族，农民.
被执行人：周俊华，男，1968年1月6日生，汉族，农民，.
汪国鑫诉周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）松民一初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪国鑫据此于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人周俊华于2015年8月起每月30日偿还申请执行人汪国鑫5000元，于2015年农历腊月二十日前付清，并由郭卫平提供担保。申请执行人汪国鑫书面同意终结本院（2014）松民一初字第01242号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2014）松民一初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00141号
申请执行人：汪国鑫，男，1965年6月24日生，汉族，农民.
被执行人：周俊华，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县破凉镇新耕村鸭塘组*号.
汪国鑫诉周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）松民一初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪国鑫据此于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人周俊华于2015年8月起每月30日偿还申请执行人汪国鑫5000元，于2015年农历腊月二十日前付清，并由郭卫平提供担保。申请执行人汪国鑫书面同意终结本院（2014）松民一初字第01242号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2014）松民一初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执764号
关于申请执行人刘某某与被执行人左某某身体权纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年10月28日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款13272.6元,受理费140元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日自愿达成了协议(见协议书)。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1885号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1885号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年十二月五日
书记员 胡文婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3517号
申请人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。
负责人：邓辉，该行行长。
被申请人：宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司，住所地：宜春市德和迎宾苑。组织机构代码证：58656930-8。
法定代表人：钟霄磬，该公司总经理。
被申请人：钟霄磬，男，1975年8月24日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市。
被申请人：李清华，女，1978年1月17日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市。
被申请人：吴城，男，1972年4月日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市高士北路都市。
被申请人：李冬香，女，1973年12月3日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：袁志华，男，1950年6月1日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市。
被申请人：刘秀兰，女，1953年9月12日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被申请人宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司、钟霄磬、李清华、吴城、李冬香、袁志华、刘秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司、钟霄磬、李清华、吴城、李冬香、袁志华、刘秀兰的银行存款人民币1290086元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿同意按规定提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司、钟霄磬、李清华、吴城、李冬香、袁志华、刘秀兰的银行存款共计人民币1290086元或查封、扣押其同等价值的财产。或查封钟霄磬所有的座落于宜春市春台乡林桥开发区的房屋（房屋权属证号：房权证宜房字第××号）；或查封刘秀兰所有的座落于宜春市珠泉边山下的房屋（房屋权属证号：房权证宜房字第××号）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月三日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3517号之二
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。
负责人：邓辉，行长。
被告：宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区德和迎宾苑。统一社会信用代码：91360900586569308K。
法定代表人：陈显平，总经理。
被告：钟霄磬，男，1975年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。
被告：李清华，女，1978年1月17日出生，汉族，宜春市宜丰县人，家住宜春市。
被告：吴城，男，1972年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市都市。
被告：李冬香，女，1973年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：袁志华，男，1950年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被告：刘秀兰，女，1953年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
原告赣州银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司、钟霄磬、李清华、吴城、李冬香、袁志华、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司宜春分行撤回对被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司、钟霄磬、李清华、吴城、李冬香、袁志华、刘秀兰的起诉。
案件受理费16411元，减半收取计人民币8205.5元，由原告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司负担。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3517号之一
解除保全申请人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。
负责人：邓辉，该行行长。
被申请人：袁志华，男，1950年6月1日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市。
被申请人：刘秀兰，女，1953年9月12日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
赣州银行股份有限公司宜春分行（下称解除保全申请人）与宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司、钟霄磬、李清华、吴城、李冬香、袁志华、刘秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0902民初3517号民事裁定，冻结了被申请人袁志华、刘秀兰的银行存款。解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁志华账号为“20×××26CNY0”和“6217994310000783303”银行存款的冻结；
二、解除对被申请人刘秀兰账号为“20×××72CNY0”和“1508200801203912778”银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月十六日
书记员 周伟丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6408号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，职员。
委托诉讼代理人：于艳，职员。
被告：孙守群，男，1982年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:谢文琴，女，1985年3月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：冯大勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市。
被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州海特科技发展有限公司，住所地在扬州经济技术开发区八里镇马港河路6号1-2。
法定代表人：孙守群。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行邗江支行）与被告孙守群、谢文琴、冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行邗江支行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告孙守群、谢文琴、冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
民泰银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．孙守群、谢文琴归还民泰银行邗江支行借款本金499994.24元及利息、罚息（截至2017年6月13日为58327.76元；自2017年6月14日至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）；2．冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司对前款确定义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月5日，原被告签订保证借款合同，约定孙守群、谢文琴向原告借款50万元，借款到期日为2016年12月22日，固定月利率9.6‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司提供连带责任保证。同日，原告按约向孙守群发放贷款50万元。孙守群、谢文琴支付了2016年9月20日之前的利息，借款期满时归还本金5.76元。
孙守群、谢文琴、冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2016年1月5日，借款人孙守群及其配偶谢文琴共同向原告提交借款申请书，要求借款50万元用于借新还旧，由冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司在担保人栏签名、盖章。同日，原告与借款人孙守群、共同借款人谢文琴、保证人冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司签订保证借款合同，约定孙守群、谢文琴向原告借款50万元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2016年12月22日，固定月利率9.6‰，还款方式为按季结息到期还本，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用；保证人有两人以上的共同承担连带偿还责任。同日，原告按约向孙守群发放贷款50万元。孙守群、谢文琴支付了2016年9月20日前的利息。借款期限届满时，归还本金5.76元。
本院认为，案涉的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，孙守群、谢文琴未能按季结息、期限届满亦未能还本付息，明显构成违约。原告要求孙守群、谢文琴还本付息，有事实与法律依据，依法应予支持。保证人冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司知道借款用途为借新还旧并愿意提供保证担保，应按照约定承担保证责任。孙守群、谢文琴、冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守群、谢文琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付贷款本金499994.24元及利息、罚息（自2016年9月21日至2016年12月22日，以50万元为基数按月利率9.6‰计算；自2016年12月23日至实际给付之日止，以499994.24元为基数按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付利息，按月利率9.6‰的1.5倍计收复利）；
二、冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司对前款确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4692元、保全费3520元，由被告孙守群、谢文琴、冯大勇、王立权、扬州海特科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年九月十四日
书记员 殷 涵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第719号
罪犯卢淑萍，女，1966年4月11日出生，汉族。因犯盗窃罪于2004年2月26日被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
因漏罪河南省郑州市管城回族区人民法院于2007年12月26日作出了（2008）管刑初字第84号刑事判决，认定卢淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元，剥夺政治权利一年并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金70000元，剥夺政治权利一年。刑期自2006年7月11日至2024年7月10日。本院于2009年9月25日对卢淑萍减去有期徒刑九个月，于2011年5月12日对卢淑萍减去有期徒刑一年六个月，2013年1月29日对卢淑萍减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢淑萍入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月至6月，卢淑萍伙同他人经预谋后先后5次驾驶面包车到公司采取撬窗、挖洞方式盗窃空调、电机、铜线等物品，价值16万多元。卢淑萍系主犯，缓刑考验期内又犯罪。
罪犯卢淑萍考核期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得表扬；2014年3月、7月和12月获得表扬；2015年2月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢淑萍本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢淑萍某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4512号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：贾继展，男，1993年12月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被�贾继展电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告贾继展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2011年7月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1334637****。自2012年8月起，被告共欠原告手机费823元、租机违约金124.2元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费823元以及欠费滞纳金、租机违约金124.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾继展未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告贾�展在原告电信公司处登记使用手机，并办理13346379567号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告贾继展登记的号码1334637****月最低消费不低于192元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年8月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1334637****欠费823元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告贾继展与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告贾继展未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告贾继展支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告贾继展使用的13346379567号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计823元；被告贾继展因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计124.2元；对被告贾继展使用的13346379567号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年8月1日起至判决生效之日止，以823元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾继展支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币124.2元、拖欠话费人民币823元及拖欠话费滞纳金（被告贾继展使用的13346379567号码拖欠话费滞纳金，从2012年8月1日起至判决生效之日止以823元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾继展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02187号
申请执行人孙金水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘宏海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙金水与被执行人刘宏海民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月14日作出（2015）宣民一初字第00113号民事调解书。调解书生效后，被执行人刘宏海在调解书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人孙金水于2015年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙金水与被执行人刘宏海达成和解协议：被执行人刘宏海于2016年1月31日给付申请执行人孙金水10000元，2016年农历5月5日前给付10000元，2016年农历8月5日前给付10000元，2016年年底前给付20000元，其他款项申请执行人孙金水自愿放弃。如被执行人刘宏海未依前述执行和解协议履行义�，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00113号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第739号
原告刘志强，男，1978年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈福来，男，1983年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘志强与被告陈福来民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员林珊珊适�简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告陈福来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2012年12月31日，被告陈福来以家庭急需资金为由向原告借款人民币70000元，未约定还款期限，约定每月利息1400元（即按月利率2%计算）。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息（自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈福来未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2013年12月31日，被告陈福来向原告刘志强借款人民币70000元，未约定还款期限，约定每月利息1400元（即按月利率2%计算），由被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“本人向刘志强借款人民币柒万元整（70000元），�此为据每月利息1400元。借款人：陈福来。2012.12.31。”2014年4月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘志强的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈福来在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福来于2012年12月31日向原告刘志强借款人民币70000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，但约定按月利率2%计算利息，本案借款应认定为不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按双方约定月利率2%计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币7000元及自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福来应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志强借款人民币70000元及利息（自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2110元，减半收取1055元，由被告陈福来负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一四年五月十五日
书记员 王 馨
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4..《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01985号
罪犯唐兴虎，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2006年8月2日作出（2006）足刑初字第163号刑事判决，以被告人唐兴虎犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2459号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01364号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00016号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01137号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐兴虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐兴虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐兴虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执79号
申请执行人宋某，女，汉族，1934年2月3日出生。
被执行人李某，男，汉族，1952年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2014）顺初字第625号民事判决书，立案执行宋某申请执行李某赡养纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人李某的银行存款1800元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年二月七日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执79号李某：本院已立案执行宋某申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月9日前，按照本院（2014）顺民初字第625号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月六日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执79号申请执行人宋某，女，汉族，1934年2月3日出生。被执行人李某，男，汉族，1952年1月21日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2014）顺初字第625号民事判决书，立案执行宋某申请执行李某赡养纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人李某的银行存款1800元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审判员  齐琨审判员  张伟二〇一七年二月七日书记员  马龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民监字第00002号
再审申请人（原审原告）任得鑫（曾用名任德兴），男，1949年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人任思竹（任得鑫之子），男，1981年5月12日出生，汉族，居民。
被申请人李先仁（原审被告），男，1942年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人隆远明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
再审申请人任得鑫与被申请人李先仁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）丰法民初字第03029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
任得鑫申请再审称，本案原审事实不清，举证责任分配不均，审理、判决遗漏证据，适用法律错误。再审申请人在卖房时，没有将房后的屋基坝卖与被申请人；再审申请人已提供了2006年1月16日的《房屋买卖协议》，虽然是复印件，但反驳该证据的举证责任就应该分配给被申请人；同时再审申请人向法庭提供了《村委会的证明》但原审没采信该证据，属遗漏证据。故请求撤销原判，依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是：双方在房屋买卖时，再审申请人是否将房屋的后半部分即屋基坝一并卖与被申请人。从原审双方提供的2005年12月16日《房屋买卖协议》看，该协议对房屋界判作了明确约定，虽然未对房屋面积作约定，但在签订协议的当天，双方共同到国土管理部门填写了《房屋产权转移申请书》，该表不但对四至界作了明确约定（和协议完全一样），还确认了房屋面积为174平方米，且双方均在该表上签字捺印。从当时的房屋现状看，174平方米的面积不仅包括存在的房屋，还应当包括拆除部分房屋后建的屋基坝部分。
关于再审申请人在原审向法庭提交的2006年1月16日《房屋买卖协议》的复印件，虽然被申请人于2011年10月6日在复印件上签注：“此件不是原件，和原件一致”，但在庭审质证时，被申请人李先仁对该证据的真实性予以否认，同时陈述：自己在复印件上签字是因再审申请人欺骗自己找开发商索赔，并承诺与己无关才签字的，并不存在2006年1月16日签有协议，并不存在有原件。而再审申请人对于该协议产生的原因是为了保护被申请人的权益，进一步明确四至界判，防止前一个买房人来与被申请人扯皮。事实上，前一个买房人陈述并没有与被申请人发生纠纷，也绝不会与被申请人发生纠纷；况且这个协议并不是保护了被申请人的权益，反而限制了、侵犯了被申请人的权益，很显然再审申请人的前述理由不成立。故再审申请人提供的该证据并不能推翻双方于2005年12月16日签订《房屋买卖协议》这个证据。
关于再审申请人再审提出原审举证责任分配不均的问题，再审申请人提供的2006年1月16日的《房屋买卖协议》是复印件，未提供原件，根据证据规则：没有原件印证的复印件是单独不能作为认定案件事实的依据，应当由再审申请人继续举证，出示原件，该举证责任应该属于再审申请人，而不能分配给被申请人。故再审申请人再审称举证责任分配不均的理由不成立。
关于再审申请人再审提出原审遗漏证据的问题，在原审过程中，再审申请人向法庭举示了村委会的《证明》，该证据显示：……李先仁购买任德鑫房屋产权一事，经村委会调查：李兴仁于2005年12月16日购买任德鑫位于老巷子房屋一间（前段木瓦房；不含后面新建房屋基坝及相邻空坝）……。该证据在原审经过法庭举证、质证、认证，被申请人的质证意见是真实性无异议，但合法性、关联性有异议。村委会作为一级组织，其证实通过调查：“买卖房屋不包括后面新建的房屋基坝”。村委会并没有提供其他证据予以印证。故原审作出对该证据的真实性予以确认，但对该证据的合法性和关联性暂不予确认并无不当，也不存在遗漏证据的问题。再审申请人的这一再审理由显然不成立。
综上，原审根据交易习惯、诚实信用原则结合案件事实依法作出判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任得鑫的再审申请。
审判长 谭德银
审判员 邱家华
审判员 秦小勇
二〇一四年七月七日
书记员 黄炎夫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2476号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘西超。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘西超于2014年5月10日在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司为其所有的冀J×××××福克斯轿车投保。投保险种为商业第三者责任险20万元、车辆损失险102800元及基本险不计免赔率特约，投保期间自2014年5月11日至2015年5月10日。2014年9月23日22时10分，陈增辉驾驶原告所有车辆沿廊沧高速公路由东向西行驶至108KM+560M处，变更车道，与孙超驾驶的冀J×××××雅特牌小轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队出具的第1391013201400076号交通事故认定书认定，在事故中陈增辉负事故的全部责任，孙超无责任。事故发生后，青县益华拖运救援服务有限公司对冀J×××××车辆进行了施救，施救费1500元。经原告申请，沧州市新华区人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的车损进行鉴定，经鉴定，原告车辆车损为59168元。原告支付鉴定费3200元。原告就上述损失向被告索赔，被告不予理赔，原告诉至本院。
另查明，原告刘西超所持有的机动车驾驶证在有效期内，司机陈增辉具有驾驶机动车资格，事故发生时，其所驾驶的冀J×××××处于机动车检验有效期内，具有合法行驶资格。
原审认为，原告刘西超与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合同明确了双方的权利义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同有效。原告刘西超依法履行了支付保险金的义务，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司也应当积极履行保险义务。2014年9月23日，原告车辆发生事故在保险期间之内，保险公司应当依照保险合同约定，对投保车辆进行保险理赔，对原告向被告的理赔诉请，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，……”原告用于施救的1500元支出，为原告处理事故的必要支出，且有施救单位出具的正式发票，对于原告所主张的施救费，本院予以支持。被告关于鉴定车损过高的辩论意见，因该鉴定系由本院委托有专业资质的鉴定机构对涉案车辆进行的鉴定，且鉴定人员具有合法从业资格，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。被告关于鉴定费非正式发票故不予赔偿的辩论意见，本院认为，针对车损进行鉴定是确认车损的必要环节，而车损鉴定费用也应当为查明和确定保险事故损失程度的必要支出，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘西超保险理赔款63868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
宣判后，太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审认定车辆损失不当。上诉人在事故发生后及时勘察定损，确定车辆损失为27612元。原审委托鉴定机构鉴定车辆损失为59168元，超过车辆实际价值80%，没有修复车辆的必要，应当推定全损，按照保险法的规定，赔偿被上诉人车辆实际价值，残值归上诉人所有。二、鉴定费非正式发票，鉴定费、诉讼费应当由被上诉人承担。
被上诉人刘西超辩称：上诉人所称的车辆损失是自己想象出来的，车辆损失经原审委托鉴定机构作出鉴定，车损为59168元，上诉人称车辆损失超过实际价值的80%没有任何依据。请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案车辆经原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出评估，该鉴定评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2476号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘西超。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘西超于2014年5月10日在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司为其所有的冀J×××××福克斯轿车投保。投保险种为商业第三者责任险20万元、车辆损失险102800元及基本险不计免赔率特约，投保期间自2014年5月11日至2015年5月10日。2014年9月23日22时10分，陈增辉驾驶原告所有车辆沿廊沧高速公路由东向西行驶至108KM＋560M处，变更车道，与孙超驾驶的冀J×××××雅特牌小轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队出具的第1391013201400076号交通事故认定书认定，在事故中陈增辉负事故的全部责任，孙超无责任。事故发生后，青县益华拖运救援服务有限公司对冀J×××××车辆进行了施救，施救费1500元。经原告申请，沧州市新华区人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的车损进行鉴定，经鉴定，原告车辆车损为59168元。原告支付鉴定费3200元。原告就上述损失向被告索赔，被告不予理赔，原告诉至本院。
另查明，原告刘西超所持有的机动车驾驶证在有效期内，司机陈增辉具有驾驶机动车资格，事故发生时，其所驾驶的冀J×××××处于机动车检验有效期内，具有合法行驶资格。
原审认为，原告刘西超与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合同明确了双方的权利义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同有效。原告刘西超依法履行了支付保险金的义务，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司也应当积极履行保险义务。2014年9月23日，原告车辆发生事故在保险期间之内，保险公司应当依照保险合同约定，对投保车辆进行保险理赔，对原告向被告的理赔诉请，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，……”原告用于施救的1500元支出，为原告处理事故的必要支出，且有施救单位出具的正式发票，对于原告所主张的施救费，本院予以支持。被告关于鉴定车损过高的辩论意见，因该鉴定系由本院委托有专业资质的鉴定机构对涉案车辆进行的鉴定，且鉴定人员具有合法从业资格，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。被告关于鉴定费非正式发票故不予赔偿的辩论意见，本院认为，针对车损进行鉴定是确认车损的必要环节，而车损鉴定费用也应当为查明和确定保险事故损失程度的必要支出，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘西超保险理赔款63868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
宣判后，太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审认定车辆损失不当。上诉人在事故发生后及时勘察定损，确定车辆损失为27612元。原审委托鉴定机构鉴定车辆损失为59168元，超过车辆实际价值80%，没有修复车辆的必要，应当推定全损，按照保险法的规定，赔偿被上诉人车辆实际价值，残值归上诉人所有。二、鉴定费非正式发票，鉴定费、诉讼费应当由被上诉人承担。
被上诉人刘西超辩称：上诉人所称的车辆损失是自己想象出来的，车辆损失经原审委托鉴定机构作出鉴定，车损为59168元，上诉人称车辆损失超过实际价值的80%没有任何依据。请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案车辆经原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出评估，该鉴定评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏志越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01588号
申请执行人：冯雪峰，男，1986年6月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理冯雪峰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01588号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8685.85元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01588号
申请执行人：冯雪峰，男，1986年6月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，主所地滁州市。
本院在受理冯雪峰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8685.85元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00038-4号
申请执行人陈英。
申请执行人李世杰。
被执行人张嗣快。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00073号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人张嗣快发出执行通知书，责令被执行人张嗣快立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张嗣快逾期未履行。本院即对被执行人张嗣快的银行存款、房产、车辆、工商登记股权财产情况进行了调查，并依法拍卖了被执行人张嗣快的房屋，经三次拍卖流拍，申请执行人陈英、李世杰同意以第三次拍卖保留价62万抵偿债权。现申请执行人陈英、李世杰于2016年4月6日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山民一初字第00073号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 明
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第2号
原告何腊生。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告何腊生与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告何腊生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 杨致国
审判员 贾海鹏
审判员 侯兆利
二〇一三年十二月三十日
书记员 李俊鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第2号
原告何某。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 杨致国
审判员 贾海鹏
审判员 侯兆利
二〇一三年十二月三十日
书记员 李俊鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保16号
申请人宁夏和润小额贷款有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人顾鹏，该公司董事长。
委托代理人魏玮、毛海萍，宁夏和润小额贷款有限公司客户经理。
被申请人许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人尹向珍，女，1970年4月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人杨彦珍，男，1974年4月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人刘志升，该公司经理。
被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司。住所地：宁夏回族自治区西吉县。
负责人刘志升，该分公司经理。
被申请人宁夏红阳实业集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人刘志升，该公司经理。
因申请人宁夏和润小额贷款有限公司与被申请人许伟、刘志升、尹向珍、杨彦珍、宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司、宁夏红阳实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司的323.4万元等价值资产，具体为：冻结被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司名下的位于西吉县中什字南街与政府街交汇处东北角（原西吉宾馆）某号楼的产权。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏和润小额贷款有限公司的财产保全提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人宁夏和润小额贷款有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司名下的位于西吉县中什字南街与政府街交汇处东北角（原西吉宾馆）某号楼的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人曹斌，该行行长。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被执行人张光才。
被执行人张华才。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人张光才、张华才、张杰金融借款合同纠纷一案中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议。本案未执行标的为30616元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执600号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。代表人曹斌，该行行长。委托代理人颜春平，该行城关支行行长。被执行人张光才。被执行人张华才。被执行人张杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人张光才、张华才、张杰金融借款合同纠纷一案中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议。本案未执行标的为30616元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘清林
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00907号
原告宋常伟，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市安装公司工人。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市华兴热电有限公司。
法定代表人袁海华，该公司总经理。
委托代理人白玉娜，该公司办公室工作人员。
委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
被告本溪华夏第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人闫大伟，该公司总经理。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被告金春时，男，回族，辽宁省本溪市人，本溪华夏第二建筑工程有限责任公司太子河新城热源厂项目部经理。
本院在审理原告宋常伟诉被告本溪市华兴热电有限公司、被告本溪华夏第二建筑工程有限责任公司、被告金春时提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋常伟撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋常伟负担。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00907号
原告：李某某，女，1985年8月13日生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住明光市。
本院于2014年3月31日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员冯胜利适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 冯胜利
二〇一四年四月九日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执372号
本院在执行雷新华与汪宏伟劳务合同纠纷一案中，被执行人雷新华违反财产报告制度，未在本院指定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款规定，决定如下：
将被执行人雷新华（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519730721XXXX）纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1345号
上诉人（原审起诉人）：邹金旺，男，1960年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
上诉人邹金旺因征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邹金旺上诉称：上诉人在民事起诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原审法院属于被起诉人所在地法院，其应对本案予以立案。上诉人已提交身份证和户口簿，已经能证明上诉人属于被起诉人所属村民和农村集体组织成员，原审法院在立案中涉及实体上的审查，已超越了形式审查的范围，严重违反法律规定，有悖国家推行立案登记制度的精神，其作出不予受理的裁定有错。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。邹金旺起诉要求肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会向其分配的征地补偿款，属于该村民委员会集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。邹金旺提交的身份证和户口簿并不能明确反映其是否具有该村集体经济组织成员身份，邹金旺是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，原审法院对邹金旺的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。关于农村集体经济组织成员资格的确认和收益分配问题，上诉人可通过行政程序予以解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一年七月二十一日
书记员 黎 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2807号
原告富建勋。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告季小甫。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
原告富建勋与被告季小甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富建勋诉称：2014年3月12日，原、被告签订《意向协议书》一份，约定由被告将其在73021部队农副业基地鱼塘高坡所租5亩土地上的厂房（全部建筑物）的所有权转让给原告，转让费3710000元，由原告预付定金100000元；甲方应及时与部队联系，将有关转租给乙方的土地办理相应的转租变更手续，如办理好变更手续的则本协议生效等内容。原告已按约交付定金，截至同年4月30日，被告未办理好相关土地转租变更手续，协议书未生效，应当予以解除，且被告应于同年5月1日无条件返还定金。该款经原告多次催讨至今未还，故起诉讼请求判令：一、确认双方于2014年3月12日签订的《意向协议书》于同年4月30日解除；二、被告归还原告定金100000元；三、本案受理费由被告承担。庭审中因双方已明确前述协议于已于同年4月30日解除，故原告不再主张其第一项诉请。
被告季小甫在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、协议签订后，被告立即腾空标的物并及时与部队联系办理相关转租手续，同时要求原告提供其营业执照及公章等经营所需的相应证件，但原告拖延。被告曾于2014年3月17、18日联系原告，但原告一直未提供，致使转租手续一直未能办理。如果原告配合，手续可以办出来。2、因原告原因导致合同未履行，案涉协议已于2014年4月30日解除，并由被告吃没定金；同时，被告自协议签订至今的房租损失应由原告承担，被告将另案主张。综上，请求判决驳回原告诉请。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月12日，原、被告签订《意向协议书》一份，约定由被告将其在73021部队农副业基地鱼塘高坡所租5亩土地上的厂房（全部建筑物）的所有权转让给原告，转让费371万元，协议签订时由原告预付定金10万元；协议签订后，被告应及时与部队联系，将有关转让给原告的土地办理相应的转租变更手续，如办理好变更手续则本协议生效，如原告违约，则被告有权吃没定金，如被告违约，则原告有权要求双倍返还定金；付款方式及条件为土地与部队能办理好相关转租变更手续后，原告应在2014年3月30日前支付201万元，于2015年2月3日支付160万元，变更手续若延期则付款时间顺延，支付款项以合同生效为前提。双方确定截至2014年4月30日，自愿解除本意向协议，解除后被告应于2014年5月1日无条件返还定金等内容。当日原告交付定金10万元并由被告出具收条一份。截至2014年4月30日，前述土地转租变更手续尚未办理。同年4月下旬，原告方曾去办理土地转租变更手续。
以上事实有原告提供的《意向协议书》、收条、录音光盘及书面摘录件及本院向73021部队农副业基地所作调查笔录各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《意向协议书》依法成立，双方庭审中也确认该协议已于2014年4月30日解除，只是所持理由各异，分歧在于土地转租变更手续未能办理的原因。按双方陈述，协议约定前述手续办理的截止时间为同年4月30日，之后甲方应无条件返还定金，而在此之前原告曾办理该手续未果，庭审中被告也只是表示“申请后部队应该会办理”，结合本院调查情况，第三方表示被告并未提出书面申请且原则上不同意转租，这明显与协议中“甲方应及时与部队联系并办理相应转租变更手续”的约定相悖，被告对前述手续未能办理具有过错。综上，可认定导致前述手续未能办理至少包括被告自身过错以及第三方原因，被告无权主张吃没定金，而应当如数返还定金。原告关于定金返还的诉请，于法有据，故予以支持。被告的前述相关辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
季小甫在本判决生效后十日内返还富建勋定金人民币100000元。
如果季小甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由季小甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年七月二十二日
书记员 施锋丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执682号
申请人赵永政，男，1969年10月18日出生，汉族，住宜城市。
被执行人周洪文，男，1970年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人赵永政与被执行人周洪文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初959号民事判决书，判令被执行人周洪文向申请执行人赵永政返还保证金8万元及案件受理费1800元，公告费610元。现被执行人周洪文无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵永政与被执行人周洪文建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严锦明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执682号申请人赵永政，男，1969年10月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人周洪文，男，1970年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人赵永政与被执行人周洪文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初959号民事判决书，判令被执行人周洪文向申请执行人赵永政返还保证金8万元及案件受理费1800元，公告费610元。现被执行人周洪文无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵永政与被执行人周洪文建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十一月三十日书 记 员  严锦明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0380号
原告何美娟，女，1952年9月7日生，汉族，原无锡市第四色织厂退休。
被告刘威，男，1975年5月5日生，汉族，职业不详，户籍在无锡市南长区曹张新村253-10-402，现下落不明。
原告何美娟与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何美娟到庭参加诉讼。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何美娟诉称：刘威为个人业务经营所需多次向何美娟借款，期间也曾正常还款，2011年8月26日刘威向何美娟出具借条，确认借款金额70万元整，并约定2011年10月1日前归还。但是到期后，刘威并未按期还款，并且长期以各种理由推诿，经多次催讨仍拒绝归还。现要求：1、刘威向何美娟归还借款70万元并承担相应利息（自2011年10月1日起至实际归还之日按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由刘威承担。
被告刘威未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月26日，刘威向何美娟出具借条1份，载明：今收到何美娟70万元整，于2011年10月1日前归还。借款到期后，刘威未按约清偿，何美娟经催讨未果，遂于2013年9月26日诉至本院，后于同年11月19日申请撤诉。2014年2月24日何美娟再次诉至本院。
审理中，关于借款经过，何美娟向本院陈述：何美娟和刘威是2005、2006年认识的，刘威当时开了中介公司，何美娟经常要贷款找刘威帮忙的。刘威在2009年左右，第一次向何美娟借5万元，刘威说他朋友开公司需要借钱，刘威说给何美娟一个月2000元的利息，何美娟就把钱借给刘威了，这个5万元刘威后来还给何美娟了。之后刘威就问何美娟借大笔的钱了，刘威说他要投资的，何美娟后来怀疑刘威是去做资金生意的，何美娟让刘威提供担保，刘威说不能提供担保的，何美娟一开始也是不同意，后来刘威找了何美娟几次让何美娟帮帮忙，说利息肯定会给何美娟的，何美娟想想就答应了。后来一共发生四次借款，分别是：2010年10月12日，何美娟通过建设银行转账到刘威卡上40万元；2010年12月18日，何美娟从建设银行取了现金5万元再交给刘威；2011年1月19日，何美娟通过建设银行转账到刘威卡上10万元；2011年3月2日，何美娟通过建设银行转账到刘威卡上15万元。借款后刘威本金没还过，利息还过的，何美娟印象中刘威一共支付了10万元左右的利息，具体支付记不清，最后支付时间是2011年6、7月。2011年8月26日，刘威就针对上述一共70万元的借款出具了张借条给何美娟。
审理中，何美娟明确诉讼请求：要求刘威归还借款70万元及自2011年10月2日起的利息，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，由何美娟提供的借条、银行账户明细等书证及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘威向何美娟借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。何美娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何美娟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘威于本判决生效后十日内归还何美娟借款70万元及利息（以70万元为基数，自2011年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元、公告费800元，两项合计11600元（已由何美娟预交），由刘威负担。刘威于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给何美娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 邱园科
人民陪审员 王 卉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终200号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏候丰，外号“猴子”，男，1997年5月21日出生于上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上饶市广丰区，现租住上饶市广丰区；2013年11月13日因寻衅滋事被上饶市广丰区公安局行政拘留七日；2015年2月27日因吸毒被上饶市广丰区公安局罚款五百元；2015年3月7日因吸毒被上饶市广丰区公安局行政拘留十日；2015年3月23日因吸毒被上饶市广丰区公安局行政拘留十三日；2015年5月4日因犯聚众斗殴罪被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2016年7月3日刑满释放；2016年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上饶市广丰区公安局刑事拘留；2016年12月19日经上饶市广丰区人民检察院决定，次日由上饶市广丰区公安局执行逮捕；现羁押于上饶市广丰区看守所。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人夏候丰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）赣1103刑初121号刑事判决，认定被告人夏候丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人夏候丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏候丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏候丰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏候丰在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏候丰撤回上诉。
上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终200号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏候丰，外号“猴子”，男，1997年5月21日出生于上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上饶市广丰区，现租住上饶市广丰区；2013年11月13日因寻衅滋事被上饶市广丰区公安局行政拘留七日；2015年2月27日因吸毒被上饶市广丰区公安局罚款五百元；2015年3月7日因吸毒被上饶市广丰区公安局行政拘留十日；2015年3月23日因吸毒被上饶市广丰区公安局行政拘留十三日；2015年5月4日因犯聚众斗殴罪被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2016年7月3日刑满释放；2016年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上饶市广丰区公安局刑事拘留；2016年12月19日经上饶市广丰区人民检察院决定，次日由上饶市广丰区公安局执行逮捕；现羁押于上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人夏候丰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）赣1103刑初121号刑事判决，认定被告人夏候丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人夏候丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏候丰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏候丰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏候丰在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人夏候丰撤回上诉。上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 韩 欢二〇一七年六月二十一日书记员 林 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第506号
原告叶某。
委托代理人（一般授权）徐贤焕。
被告林某，1986年8月29日。
委托代理人（一般授权）蔡丰荣、任朝金。
本院在审理原告叶某与被告林某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金虎撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十一月二十日
（代）书记员 阮钊恒
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执338号
申请执行人：王利兵，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：布仁巴乙拉，男，1963年2月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王利兵与被执行人布仁巴乙拉劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初527号民事调解书,要求被执行人布仁巴乙拉给付借款5400元,案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人布仁巴乙拉自动履行了本案本金及案件受理费共计5425元并已付给申请执行人王利兵。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初527号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执338号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第507号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告任石凯，男，1986年1月10日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告任石凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告任石凯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月14日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2009年11月20日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年5月14日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2009年11月20日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任石凯于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00640号
原告杨洪旭。
被告付启军。
被告李文将。
原告杨洪旭与被告付启军、李文将民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告赵洪旭向本院提出申请，撤回对被告付启军的起诉，本院依法予以准许。原告杨洪旭到庭参加诉讼，被告李文将经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪旭诉称：原告与付启军系朋友关系，2013年5月1日付启军向原告借款100000元，并出具借条一份，被告李文将以担保人名义在借条上签字经多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告李文将偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告李文将没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年5月1日，付启军向原告借款100000，并出具借条一份，双方对借款未约定还款期限及利息，被告李文将以担保人的名义在借条上签字，后原告多次向付启军及被告李文将索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告李文将还款。
另查明：在本案审理过程中，被告李文将没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李文将经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。付启军向原告借款，有其出具的借条为证，原告与付启军之间的债权债务关系明确。被告李文将作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告李文将提供保证的保证范围为借款本金；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告李文将的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文将在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨洪旭借款100000元；
二、被告李文将对上述借款承担保证责任后，有权向债务人付启军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年五月十二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1299号
何金龙：
本院在执行何金龙与被执行人郭莲芳买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初12746号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郭莲芳给付申请执行人何金龙货款38700元，案件受理费384元，向本院缴纳执行费433元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人何金龙向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行何金龙与被执行人郭莲芳买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初12746号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1299号何金龙：本院在执行何金龙与被执行人郭莲芳买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初12746号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郭莲芳给付申请执行人何金龙货款38700元，案件受理费384元，向本院缴纳执行费433元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人何金龙向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行何金龙与被执行人郭莲芳买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初12746号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年五月八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0383号
原告夏斯翠，居民。
委托代理人袁大志，建湖钟庄法律服务所法律工作者。
被告林志兵，居民。
委托代理人周静，建湖冈东法律服务所法律工作者。
原告夏斯翠与被告林志兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏斯翠的委托代理人袁大志，被告林志兵的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斯翠诉称：被告是建筑包工头，2013年2月被告需要钢筋工，招用原告为其扎钢筋。工程结束后，原告与被告结算工资，尚欠原告工资9740元，并于2013年5月26日向原告出具了欠条，请求法院判决被告给付拖欠的工资9740元，诉讼费用由被告负担。
被告林志兵辩称：原告为其提供劳务是事实，出具欠条也是事实，但是出具欠条后，被告已经偿还了2000元，还欠7740元，现因资金周转困难，没有能力支付。
经审理查明：原告夏斯翠为被告林志兵提供劳务，从事钢筋工工作，2013年5月26日，被告林志兵向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到夏斯翠人民币玖仟柒佰肆拾元今欠人：林志兵2013年5月26号”，出具欠条后，向被告追要所欠工资无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，出具欠条后，被告林志兵曾向原告偿还了2000元，原告夏斯翠亦同意予以扣减。
以上事实，有书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告林志兵拖欠原告夏斯翠的工资，有被告林志兵出具的欠条为证，事实清楚，被告林志兵应负清偿责任。原、被告双方一致认可出具欠条后，被告已经给付了2000元，该2000元应当在欠款总额中予以冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林志兵于本判决生效后十日内支付原告夏斯翠工资7740元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 杨 明
二〇一五年五月二十二日
法官 助理 陆 浩
书 记 员 付国权
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初648号
原告刘宝书。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告刘宝书和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝书委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做力工，当时口头约定一天工钱是150元，原告总共在工地干了54天，劳务费共8100元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告5100元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资5100元，其中4695元要求由三被告承担连带责任，余下405元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议，和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做力工，每天150元，在工地一共干了54天，劳务费共计8100元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到3000元劳务费，尚欠5100元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司支付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告刘宝书劳务报酬5100元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的4695元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。