辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初66号
原告：李中华，男，1981年7月2日出生，住辽宁省法库县。
被告：陈悦，男，1984年9月6日出生，住辽宁省法库县。
被告：恽德富，男，1969年10月10日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库久众出租车有限公司，住所地法库县。
法定代表人：王莹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雨潭，女，1980年12月23日出生，住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县。
负责人：李春山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李中华与被告陈悦、恽德富、法库久众出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华、被告陈悦、恽德富、法库久众出租车有限公司委托诉讼代理人陈雨潭、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人盛红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告车辆维修费18,191元，鉴定费910元；拖车费500元；2.请求法院判令三被告给付原告车辆租赁费14,000元；3.诉讼费等合理费用由三被告承担。事实与理由：原告有一辆奥迪A6轿车一台，车牌号为：浙BXXX**号。在2017年10月22日20时10分，在法库县某某门前，被告驾驶辽AYXX**与左转时同原告驾驶的浙BXXX**车辆相撞，致车辆损坏，某某岗亭损坏，某某县公安局交通警察大队认定陈悦负全部责任。后经某某县公安局交警队委托，鉴定为：18,191元，鉴定费910元。由于我车辆损坏，出行不便，我在沈阳某某汽车租赁有限公司租赁尼桑车一辆，车牌号为辽AXXX**，从2017年10月23日至2017年12月31日止，计70天，每天200元，合计租金14,000元。被告中国人民财产保险有限公司法库支公司是辽AYXX**号车辆的投保单位，其承保险种中有机动车损失保险，所以被告保险公司应对原告车辆有赔偿责任。
陈悦辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者50万，应由保险公司赔偿，交警队认定我是全责，实际车主是陈恽德富，我从恽德富那租的车，我开夜班，都是口头约定，没有租车协议。
恽德富辩称,肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者50万，我将车租给陈悦，都是口头约定，没有租车协议。
法库久众出租车有限公司辩称,肇事车辆的营运手续登记在我公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和三者50万，原告损失应当在保险限额内由保险公司先行赔付。我公司于2016年3月1日将肇事车辆承包给被告恽德富，恽德富为实际车主，原告保险赔偿范围外的费用应由实际车主赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。关于原告诉请中，原告主张的车辆租赁费用不合理，其数额明细过高，已超出了通常替代性交通工具的合理费用，不应给予支持。
中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆辽AYXX**在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理诉求在保险范围内进行赔偿，原告自行委托鉴定机构对车损进行鉴定，并未通知我公司，车损鉴定价格过高，我公司不予认可。拖车费应提供专用发票，原告主张的车辆租赁费非因交通事故造成的必然损失且其主张的日期过长，标准过高，我公司对该项费用不承担赔偿责任，同时根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月22日20时10分，在法库县某某门前，被告陈悦驾驶辽AYXX**号轿车左转时同原告李中华驾驶的浙BXXX**号轿车相撞，致两车损坏、某某岗亭损坏。某某县公安局交通警察大队认定陈悦负全部责任。原告李中华车辆损失经某某县公安局交通警察大队委托沈阳市某某价格鉴证服务中心鉴定。2017年11月14日沈阳市某某价格鉴证服务中心出具（沈）价涉字[2017－法库］第XXX号价格鉴定结论书，鉴定结论为原告李中华驾驶的浙BXXX**号轿车车辆损失金额为18,191元，鉴证服务费910元。肇事车辆辽AYXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈悦违规驾驶车辆，根据公安机关认定陈悦负此事故全部责任，李中华无责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市交通警察支队某某大队作出的责任认定，予以确认。
肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔）。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付，仍有不足的由侵权人按事故责任比例进行赔偿。
关于原告主张车辆维修费18,191元，符合相关法律规定，本院予以支持；
关于原告主张鉴定费910元，系合理、必需费用，本院予以支持；
关于原告主张拖车费500元，系合理必要的支出，本院予以支持；
关于原告主张车辆租赁费14,000元过高，该项费用属于替代性交通工具费用，本院结合实际情况酌定原告的车辆租赁费为2,000元，在交强险的责任限额范围内予以赔偿；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告李中华车辆租赁费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在三者商业险的责任限额范围内赔偿原告李中华车辆维修费18,191元、鉴定费910元、拖车费500元；
二、驳回原告李中华其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告李中华21,601元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年二月七日
法官助理 娄 颖
书 记 员 马 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。