wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3225号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪市支行,住所地，慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
法定代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：陈爱珍,女,1970年12月18日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
被执行人：苏长清,男，1969年1月21日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2605号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈爱珍名下位于慈溪市古塘街道金色港湾小区1号楼402四层、五层的房产以及1号楼〈-1-111〉、〈-1-112〉的车位[权证号：2012002769；土地证号：慈国用（2012）第0110924、01109**号]；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 治 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈懿翎（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3225号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行,住所地，慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
法定代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：陈爱珍,女,1970年12月18日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
被执行人：苏长清,男，1969年1月21日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初2605号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉陈爱珍、苏长清金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已限制高消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈爱珍名下位于慈溪市古塘街道金色港湾小区1号楼402四层、五层的房产以及1号楼〈-1-111〉、〈-1-112〉的车位，申请人已受偿人民币1663539.49元，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行人民币694361.43元及利息。现查明被执行人名下查封车辆未能实际扣押，被执行人名下房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，且上述被执行人名下无其它无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3225号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈懿翎
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军。
被执行人：周骏，男，1971年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与周骏信用卡纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初6381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人周骏支付人民币14055.93元及利息、案件受理费75元、111.96元。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人周骏名下坐落在上海市徐汇区长桥二村XXX号XXX室房产，查封期限自2017年7月13日至2020年7月12日止。因房屋为轮候查封且房产系周骏与案外人金某某共有，故本案暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：马晓军。被执行人：周骏，男，1971年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与周骏信用卡纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初6381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人周骏支付人民币14055.93元及利息、案件受理费75元、111.96元。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人周骏名下坐落在上海市徐汇区长桥二村XXX号XXX室房产，查封期限自2017年7月13日至2020年7月12日止。因房屋为轮候查封且房产系周骏与案外人金某某共有，故本案暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 峰二〇一八年四月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7545号
原告:江苏金邦律师事务所,住所地泗阳县众兴镇北京中路市民广场内西侧。
法定代表人：佴凤奎,系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：沈继胜，系律师事务所律师。
被告:兰云辉,男,1966年3月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏金邦律师事务所诉被告兰云辉法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员刘海军适用小额诉讼程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告江苏金邦律师事务所的委托诉讼代理人沈继胜到庭参加诉讼，被告兰云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金邦律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告兰云辉支付代理费7850元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告兰云辉因与薛超民间借贷一案，2016年4月12日委托原告单位律师代为应诉，双方协商被告于2016年7月15日前付清代理费，原告接受委托后履行了相应的义务，但被告未按照法律服务合同履行付款义务，现委托事务已经办理终结，被告至今未支付代理费用，现诉至法院。
被告兰云辉未作答辩。
本院经审理查明：被告兰云辉因与薛超民间借贷案件【（2016）苏1323民初1250号】于2016年4月12日委托原告江苏金邦律师事务所提供法律服务，并签订法律服务合同一份。合同载明“代理事项：诉讼一审；律师费支付方式：双方协商甲方向乙方支付律师费7850元，自《法律服务合同》生效之日起当日内支付0元，余款在2016年7月15日之前一次性付清”。上述委托代理案件原告单位工作人员佴凤奎、沈继胜作为委托诉讼代理人参加诉讼，并于2016年5月30日该案调解结案，但该案件代理费用至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的法律服务合同、诉状等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告主张被告支付代理费用，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰云辉于本判决生效后十日内支付原告江苏金邦律师事务所7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告兰云辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海军
二〇一七年一月十日
书记员 沈翰韬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1792号
原告：刘须峰,男,1980年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张超越，男，1967年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁市银龙建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（丰泰机电城E1区合82079号）。
法定代表人：何浩，该公司总经理。
原告刘须峰与被告宿迁市银龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘须峰及其委托诉讼代理人张超越到庭参加了诉讼，被告宿迁市银龙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须峰向本院提出诉讼请求：被告宿迁市银龙建筑工程有限公司支付原告工程款140000元及利息（利息自2017年1月29日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2011年原告在被告承建的桃源明珠、新境界工地承包水电工程，2015年2月双方进行了结算，总计工程款为315000元，后被告支付了175000元，尚欠140000元未付。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工程款140000元，并约定于2017年春节前还清。然而被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宿迁市银龙建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告宿迁市银龙建筑工程有限公司于2016年3月3日向原告出具欠条一份，载明欠到原告水电工程款140000元，并载明本年度春节前还清。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中，被告宿迁市银龙建筑工程有限公司向原告出具的欠条，确定了双方之间的债权债务关系，被告宿迁市银龙建筑工程有限公司依法应按照约定的付款时间及数额向原告刘须峰支付欠款。原告刘须峰关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市银龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘须峰工程款140000元及利息（利息自2017年1月29日起支付至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宿迁市银龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈翰韬
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保181号
申请人英新国，男，1954年6月27日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人营口远洋渔业集团有限公司，住所地营口市辽河大街西。
法定代表人王继成，系该公司总经理。
申请人英新国与被申请人营口远洋渔业集团有限公司民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人英新国于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口远洋渔业集团有限公司的银行存款人民币贰佰伍拾万元（2,500.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人英新国已向本院提供了由永安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人英新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口远洋渔业集团有限公司的银行存款人民币贰佰伍拾万元（2,500.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人英新国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十一月三十日
书记员 张子恒
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执275号
申请执行人王某。
被执行人黄某。
申请人王某申请黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初132号已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人229366元。我院于2017年7月7日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初675号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人江殿超，男，1997年9月22日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被桂平市公安局刑事拘留，2017年7月12日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）675号起诉书指控被告人江殿超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉。被告人江殿超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日21时许，赖某1（已判刑）在位于桂平市内饮酒，后赖某1来到KTV一楼附近的街道处，因饮酒后情绪激动，遂辱骂经过的路人，还用一个U型摩托车锁殴打路人莫某1、甘某，莫某2、甘某逃至附近的桂平市上上酒吧，赖某1仍对二人进行追打。该酒吧的保安见状后对赖某1进行劝阻，赖某1并未停止追打并与前来劝阻的保安发生争执进而发生肢体冲突，赖某1被打伤，其本人及同伙赖某2（已判刑）均觉得不服气，遂纠集了被告人江殿超等人携带了砍刀、铁水管等工具，到桂平市上上酒吧泄愤。被告人江殿超伙同赖某1、赖某2、李某1（已判刑）等人用砍刀、水管等工具对该酒吧的保安亭进行打砸，赖某1用砍刀砍伤保安谭某1的颈部、双肢。经鉴定，谭某1的伤情为轻伤二级。被打砸毁坏的保安亭物品价值人民币1575元。
上述事实，被告人江殿超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人莫某1、甘某、陈某1、陈某2、江某、李某2、李某3、罗某1、李某4、杨某、陈某3、陈某4、侯某、周某1、周某2、韦某、卢某、罗某2、谭某2、宋某、李某5、黎某、吴某、赖某1、赖某2、李某6、李某1、刘某的证言，被害人谭某1的陈述，被告人江殿超的供述，伤情鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江殿超伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人江殿超犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江殿超受赖某1、赖某2等人纠集参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人江殿超能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审后，被告人江殿超退赔人民币1575元到本院，作为赔偿桂平市上上酒吧的损失，酌情从轻处罚。根据被告人江殿超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人江殿超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人江殿超退赔出的人民币1575元，发给桂平市上上酒吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦 锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2198号
原告:范家沭，男，1975年7月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:先锋国际融资租赁有限公司,组织机构代码69406226-4，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：肖遂宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告范家沭与被告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家沭的委托诉讼代理人高锦旗，被告先锋公司的委托诉讼代理人毕英鸷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范家沭向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失25278元、过路费和燃油费535元。事实和理由：2014年5月30日原告与泗阳县通和出租车有限公司（以下简称通和公司）签订《客运出租车承包经营合同》，约定原告从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。被告于2015年10月20日在未经过原告与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了原告的正常营运。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告先锋公司辩称：1、基于融资租赁合同的约定，被告系诉争车辆合法所有权人，对诉争车辆享有物权，原告与通和公司签订的汽车承包租赁合同，约定原告对车辆享有债权，原告的权利是基于通和公司的权利而来，基于通和公司的违约行为，被告方有权将车辆回收。2、通和公司已将钥匙返还被告，视为承租人将车辆返还被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告范家沭与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给原告范家沭经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，被告先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还原告。后原告因向被告主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
本院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，原告范家沭与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给原告范家沭经营，原告范家沭也已交纳相应的费用。原告范家沭对该车辆的占有是合法、有权占有。现被告先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。被告先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人原告范家沭的权益，对其行为给原告范家沭造成的损失，被告先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故原告范家沭依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。对原告主张的过路费和燃油费，未举证证明，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告先锋国际融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范家沭25278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告先锋国际融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈园园
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执799号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：芦茂礼，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王一然，女，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：许宁，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与芦茂礼、王一然、许宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许宁有住房公积金，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许宁（身份证号X在鸡西市住房公积金管理中心住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执799号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：芦茂礼，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王一然，女，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：许宁，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与芦茂礼、王一然、许宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许宁有抵押贷款的房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许宁所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X-X-X-X号，建筑面积X平方米房屋（产权证号：X），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秀敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执847号
申请执行人麦定荣。
被执行人杨树木。
申请执行人麦定荣与被执行人杨树木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日做出的（2017）桂1281民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人麦定荣于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执847号。被执行人杨树木应履行的义务为：偿还权利人麦定荣借款22500元及利息，负担案件受理费974元，交纳执行费252元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨树木目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨树木应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执847号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦文杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1985号
申请执行人ＸＸ，男，1977年1月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱士斌，男，1970年9月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第03515号ＸＸ与朱士斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱士斌的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，朱士斌所有的位于泗洪县金色家园E1幢1-802室房产及泗州商城1幢M1490、M1491、M1492、M1493商铺已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1985号申请执行人ＸＸ，男，1977年1月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人朱士斌，男，1970年9月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第03515号ＸＸ与朱士斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱士斌的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，朱士斌所有的位于泗洪县金色家园E1幢1-802室房产及泗州商城1幢M1490、M1491、M1492、M1493商铺已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月八日书记员  王成红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申72号
再审申请人（一审被告）：朱伟。
被申请人（一审原告）：宁波市北仑区经济建设投资有限公司。
法定代表人：宣吉尔，该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
一审被告：宁波北仑洪国塑料制品有限公司。
法定代表人：田洪国，该公司执行董事。
一审被告：徐彬。
再审申请人朱伟因与被申请人宁波市北仑区经济建设投资有限公司、一审被告宁波北仑洪国塑料制品有限公司、徐彬房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初7250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟申请再审称，一、原判认定事实错误。1.2017年2月27日四方签订的《协议书》系被申请人采用欺骗的手段，诱使申请人与之签订的。该《协议书》应为无效协议。2.原判仅以被申请人向朱伟、宁波北仑洪国塑料制品有限公司送达的书面函件和北仑区小港街道安全委员会出具的《情况说明》，即认定申请人对安全隐患进行的整改不符合续租的标准，显然证据不足。3.申请人不应支付2016年7月15日至2017年3月14日期间的房屋占有使用费8000元和自2017年3月15日起按照每天700元计算的场地占有费。房屋系申请人自有的房屋，不应支付房屋占有使用费，房屋所占的地点已支付了场地占有使用费，此费用属于被申请人重复收费。在2016年7月16日起，被申请人对申请人采取了断电断水的措施，实际已经违约在先，故被申请人无权要求申请人按照每天700元支付场地占用费。二、原判审判程序错误。申请人是一审被告宁波北仑洪国塑料制品有限公司的受托人，其代表该公司与被申请人签订《协议书》。因此，申请人不是本案适格的被告，原审在未查清的情况下，判令申请人承担相应的责任，不符合法律规定。三、原审判决申请人承担律师费不合理，虽有约定，但协议不能履行不完全是申请人的责任，且律师费过高。朱伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宁波市北仑区经济建设投资有限公司提交意见称，一、一审认定事实清楚，证据充分。不仅有《场地临时使用合同》、《协议书》和被申请人向朱伟、宁波北仑洪国塑料制品有限公司送达的书面函件四份及北仑区小港街道安全生产委员会的《情况说明》。上述证据足以证明朱伟是案涉场地及部分房屋的承租人及朱伟对案涉场地安全隐患是清楚的，对整改没到位，未通过小港街道安全委员会验收合格是心知肚明的。二、2017年2月27日的《协议书》合法有效。一审庭审中朱伟明确表示《协议书》签字、盖章是真实的，说明朱伟对签署《协议书》的行为是清楚的，且签署的《协议书》不违反法律规定。现朱伟认为该《协议书》是被申请人采用欺骗手段诱使其签署的，完全是朱伟的主观臆断。三、关于违约金及律师费。申请人称违约金每天按照700元计算显属过高，但被申请人从未主张过违约金，一审判决中也没有涉及任何要求朱伟承担违约金的表述。另律师费收费标准按照浙江省律师收费标准的低限计算，不存在过高一说。且一审判决要求朱伟承担律师费的依据是双方签订的《协议书》第四条规定。综上，被申请人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，请求法院驳回朱伟的再审申请。
本院经审查认为，一、关于事实。申请人申请称2017年2月27日四方签订的《协议书》系被申请人采用欺骗的手段，诱使申请人签订的，应为无效。经审查，申请人对该《协议书》签名的真实性无异议，故一审认定该《协议书》合法有效，并无不当。现申请人认为受欺骗而签，但其未能提供足够的证据予以证明。另从该《协议书》约定的安全标准及北仑区小港街道安全生产委员会出具的《情况说明》看，安全隐患并未得到有效整改。故申请人认为一审认定其对安全隐患进行的整改不符合续租的标准证据不足的理由不能成立。再从该《协议书》第二项约定的内容看，一审判决申请人承担房屋占用使用费和场地占用费并无不当。故申请人认为其不应支付房屋占有使用费和场地占用费的依据不足。申请人申请称律师费过高，但其未能提供充分的证据予以证明被申请人主张的律师费明显超过有关规定。二、关于程序。从《场地临时使用合同》及《协议书》看，甲方为宁波市北仑区经济建设投资有限公司，乙方为宁波北仑洪国塑料制品有限公司、朱伟，丙方为徐彬。因此，申请人申请称其不是本案适格的被告，一审程序违法的申请理由不能成立。朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱伟的再审申请。
审判长 张金米
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申72号再审申请人（一审被告）：朱伟。被申请人（一审原告）：宁波市北仑区经济建设投资有限公司。法定代表人：宣吉尔，该公司董事长。委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。一审被告：宁波北仑洪国塑料制品有限公司。法定代表人：田洪国，该公司执行董事。一审被告：徐彬。再审申请人朱伟因与被申请人宁波市北仑区经济建设投资有限公司、一审被告宁波北仑洪国塑料制品有限公司、徐彬房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初7250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱伟申请再审称，一、原判认定事实错误。1.2017年2月27日四方签订的《协议书》系被申请人采用欺骗的手段，诱使申请人与之签订的。该《协议书》应为无效协议。2.原判仅以被申请人向朱伟、宁波北仑洪国塑料制品有限公司送达的书面函件和北仑区小港街道安全委员会出具的《情况说明》，即认定申请人对安全隐患进行的整改不符合续租的标准，显然证据不足。3.申请人不应支付2016年7月15日至2017年3月14日期间的房屋占有使用费8000元和自2017年3月15日起按照每天700元计算的场地占有费。房屋系申请人自有的房屋，不应支付房屋占有使用费，房屋所占的地点已支付了场地占有使用费，此费用属于被申请人重复收费。在2016年7月16日起，被申请人对申请人采取了断电断水的措施，实际已经违约在先，故被申请人无权要求申请人按照每天700元支付场地占用费。二、原判审判程序错误。申请人是一审被告宁波北仑洪国塑料制品有限公司的受托人，其代表该公司与被申请人签订《协议书》。因此，申请人不是本案适格的被告，原审在未查清的情况下，判令申请人承担相应的责任，不符合法律规定。三、原审判决申请人承担律师费不合理，虽有约定，但协议不能履行不完全是申请人的责任，且律师费过高。朱伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宁波市北仑区经济建设投资有限公司提交意见称，一、一审认定事实清楚，证据充分。不仅有《场地临时使用合同》、《协议书》和被申请人向朱伟、宁波北仑洪国塑料制品有限公司送达的书面函件四份及北仑区小港街道安全生产委员会的《情况说明》。上述证据足以证明朱伟是案涉场地及部分房屋的承租人及朱伟对案涉场地安全隐患是清楚的，对整改没到位，未通过小港街道安全委员会验收合格是心知肚明的。二、2017年2月27日的《协议书》合法有效。一审庭审中朱伟明确表示《协议书》签字、盖章是真实的，说明朱伟对签署《协议书》的行为是清楚的，且签署的《协议书》不违反法律规定。现朱伟认为该《协议书》是被申请人采用欺骗手段诱使其签署的，完全是朱伟的主观臆断。三、关于违约金及律师费。申请人称违约金每天按照700元计算显属过高，但被申请人从未主张过违约金，一审判决中也没有涉及任何要求朱伟承担违约金的表述。另律师费收费标准按照浙江省律师收费标准的低限计算，不存在过高一说。且一审判决要求朱伟承担律师费的依据是双方签订的《协议书》第四条规定。综上，被申请人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，请求法院驳回朱伟的再审申请。本院经审查认为，一、关于事实。申请人申请称2017年2月27日四方签订的《协议书》系被申请人采用欺骗的手段，诱使申请人签订的，应为无效。经审查，申请人对该《协议书》签名的真实性无异议，故一审认定该《协议书》合法有效，并无不当。现申请人认为受欺骗而签，但其未能提供足够的证据予以证明。另从该《协议书》约定的安全标准及北仑区小港街道安全生产委员会出具的《情况说明》看，安全隐患并未得到有效整改。故申请人认为一审认定其对安全隐患进行的整改不符合续租的标准证据不足的理由不能成立。再从该《协议书》第二项约定的内容看，一审判决申请人承担房屋占用使用费和场地占用费并无不当。故申请人认为其不应支付房屋占有使用费和场地占用费的依据不足。申请人申请称律师费过高，但其未能提供充分的证据予以证明被申请人主张的律师费明显超过有关规定。二、关于程序。从《场地临时使用合同》及《协议书》看，甲方为宁波市北仑区经济建设投资有限公司，乙方为宁波北仑洪国塑料制品有限公司、朱伟，丙方为徐彬。因此，申请人申请称其不是本案适格的被告，一审程序违法的申请理由不能成立。朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱伟的再审申请。审判长  张金米审判员  陈光仪审判员  刘磊桔二〇一八年五月二十三日书记员  朱洁琳
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初17号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年9月11日出生，汉族，住福建省。2017年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］9号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人刘某某以在网上出售手机为名，采取诱使受害人向其微信转账后将受害人联系方式拉黑之手段，先后诈骗作案4次，骗取人民币共计12350元。
案发后，被告人刘某某及其家属退赔受害人全部损失。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柳某某、张某、宋某某、那某的陈述，招远市公安局受案登记表、破案经过、人口信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、招远市公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单、委托书及那某、石某身份证复印件、刘某某的微信聊天及转账记录，记载刘某某案发期间的手机通讯、QQ、微信聊天记录情况电子数据光盘及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人相应的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 永 文
人民陪审员 张 桂 生
人民陪审员 丁 洪 云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a41f0ad4-2fd6-46d6-8855-a8a50104d17e&imgId=YTQxZjBhZDQtMmZkNi00NmQ2LTg4NTUtYThhNTAxMDRkMTdlMC5qcGVn01lydyh01)郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初17号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人刘某某，男，1996年9月11日出生，汉族，住福建省。2017年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。	山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］9号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月至9月，被告人刘某某以在网上出售手机为名，采取诱使受害人向其微信转账后将受害人联系方式拉黑之手段，先后诈骗作案4次，骗取人民币共计12350元。	案发后，被告人刘某某及其家属退赔受害人全部损失。	上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柳某某、张某、宋某某、那某的陈述，招远市公安局受案登记表、破案经过、人口信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、招远市公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单、委托书及那某、石某身份证复印件、刘某某的微信聊天及转账记录，记载刘某某案发期间的手机通讯、QQ、微信聊天记录情况电子数据光盘及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人相应的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 刘       永       文	人民陪审员 张       桂       生	人民陪审员 丁       洪       云	二〇一八年一月二十九日	书 记 员 郑惠方
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终334号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1973年5月13日出生，汉族，文化程度专科，住广州市花都区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人张贤么，广东金本色律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐某犯职务侵占罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0114刑初1803号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2004年至2017年期间，被告人徐某利用其担任广州市花都区花城街大华村出纳的职务便利，以伪造财务对账单、业务收讫章、夸大支票金额等方式，侵占大华村集体资金共计11353501.55元。根据安会司鉴所【2017】审证字第015号司法鉴定意见书,被告人徐某侵占广州市花都区花城街大华村大华经济合作社4730242.65元，侵占广州市花都区花城街大华村兴隆经济合作社6623258.90元。被告人徐某将全部赃款用于赌博、个人消费等开销，至今无退赃。
原审法院认定上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市花都区花城街出具的到案情况说明；中国共产党广州市花都区花城街纪律检查工作委员会出具的情况说明；现场检测报告及尿检照片；查封清单、冻结财产通知书、扣押材料；穗公（司）鉴（文检）字【2017】00135号鉴定书；安会司鉴所【2017】审证字第015号司法鉴定意见书；广州市花都区花城街大华村民委员会出具的证明；广州市花都区花城街农村财务和集体资产监管中心关于大华村兴隆社及大华社账实不符的自查情况说明；银行对账单及支付凭证；借款收据；证人徐某1、全某的证言；被告人徐某的供述及其身份材料等证据证实。
原审判决认为，被告人徐某无视国家法律，利用职务上的便利，将其单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。原审查明以下量刑情节：1、被告人徐某侵占数额11353501.55元，可酌情增加刑罚量；2、被告人徐某未能退赃，对其可酌情从重处罚；3、被告人徐某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；二、责令被告人徐某退赔4730242.65元给被害单位广州市花都区花城街大华村大华经济合作社、退赔6623258.90元给被害单位广州市花都区花城街大华村兴隆经济合作社。
宣判后，原审被告人徐某上诉称，其对自己的犯罪事实无异议，但其是投案自首，原审未予认定。其认为量刑过重，请求二审法院公正判决。
辩护人提出的辩护意见，一、建议二审法院依法认定徐某为投案自首。1.2017年5月18日广州市公安局花都区分局经侦大队出具的《到案经过》中将犯罪嫌疑人徐某的抓获方式明确载明为投案自首，且在抓获经过中载明了区纪委的移送材料的主要内容。2.花城区纪委出具的《关于花城街大华村徐某到案情况的说明》，出具的时间既不是侦查阶段也不是审查起诉阶段，而是开庭前才提交给检察机关作为证据使用，与广州市公安局花都区分局经侦大队出具的《到案经过》存在矛盾，其中一份为假。3.有证人可以证明上诉人确系投案自首，上诉人徐某在5月15日找到其朋友徐某2，由徐某2打电话给花城街纪委，纪委的工作人员很快过来带上诉人到花城街纪委审讯，后于5月18号上午九点钟带他到花都区公安局经侦大队投案自首。二、一审对徐某的量刑过重。本案依法应予以认定自首，对其依法应当从轻处罚。即使不认定自首，从刑法中职务侵占与贪污贿赂犯罪的量刑比较及司法实践中实际的量刑处理对比来看，本案也量刑过重。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人徐某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，第一、办案机关在审查起诉和审理期间出具相关证明材料并未违反法律规定。第二、花都区花城街纪委出具的《关于花城街大华村徐某到案情况的说明》证实，2017年5月16日中午，该委收到街农村财务和集体资产监管中心情况报告，发现徐某涉嫌侵占集体资金。由该委牵头，区纪委和新东派出所协助，通过多方布控，于同日下午将犯罪嫌疑人徐某控制住并带到纪委进行审查。经初步核实上诉人涉嫌违法犯罪后，同年5月18日将徐某涉嫌违法犯罪案移送至广州市公安局花都区分局审查。广州市公安局花都分局经侦大队出具的《到案经过》证实，上诉人于2017年5月18日被纪委工作人员带至其大队。从上述证据看，纪委已2017年5月16日通过布控将徐某控制并带至纪委审查，初步核实犯罪事实后，于5月18日将徐某移送公安机关，《到案经过》与花都区花城街纪委出具的情况说明并无矛盾。公安机关出具的抓获经过中抓获方式为“投案自首”，但同时抓获经过证实上诉人被纪委工作人员带至公安机关，故其行为并不符合自首的法律规定。第三、辩护人称有相关证人证实上诉人自首但同时称证人不愿出庭作证，二审期间经本院通过辩护人提供的联系方式联系该证人，其明确表示不做证。第四、上诉人徐某侵占集体财产1135.350155万元，数额巨大，且未退赃，原审法院已充分考虑犯罪数额及上诉人具有坦白等情节，在法定幅度内作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人徐某利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定上诉人徐某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见与查明的事实不符，据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一八年四月八日
书记员 吴英杰
常秋华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执960号
申请执行人黄新华。
被执行人覃善君。
被执行人韦禹强。
申请执行人黄新华与被执行人覃善君、韦禹强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）桂1281民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄新华于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执960号。被执行人覃善君应履行的义务为：偿还权利人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人韦禹强对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费525元，交纳执行费680元。
本院在执行过程中查明，被执行人覃善君除有车牌号桂Ｍxxx**号北京现代牌小轿车一辆（已被另案查封）外，暂无收入、银行存款或其他可供执行财产。被执行人韦禹强有位于（原）xx市xx镇xx路xxx号商品房一套（房产证：桂房权证x字第**号，该房于2017年抵押给广西宜州农村合作银行抵押贷款25万元），暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。因被执行人覃善君名下的桂Ｍxxx**号小轿车下落不明且已被另案查封，被执行人韦禹强名下的房产已抵押广西宜州农村合作银行抵押贷款，现暂不具备执行条件。申请执行人也不能提供被执行人覃善君、韦禹强可供执行财产线索，并书面同意本院依法对上述房产进行查封后终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人覃善君、韦禹强继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦禹强所有位于（原）xx市xx镇xx路xxx号商品房一套（房产证：桂房权证x字第**号），查封的期限为三年，查封期间由被执行人韦禹强保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为；
二、终结本院（2017）桂1281执960号案的本次执行程序。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执960号申请执行人黄新华。被执行人覃善君。被执行人韦禹强。申请执行人黄新华与被执行人覃善君、韦禹强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）桂1281民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄新华于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执960号。被执行人覃善君应履行的义务为：偿还权利人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人韦禹强对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费525元，交纳执行费680元。本院在执行过程中查明，被执行人覃善君除有车牌号桂Ｍxxx**号北京现代牌小轿车一辆（已被另案查封）外，暂无收入、银行存款或其他可供执行财产。被执行人韦禹强有位于（原）xx市xx镇xx路xxx号商品房一套（房产证：桂房权证x字第**号，该房于2017年抵押给广西宜州农村合作银行抵押贷款25万元），暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。因被执行人覃善君名下的桂Ｍxxx**号小轿车下落不明且已被另案查封，被执行人韦禹强名下的房产已抵押广西宜州农村合作银行抵押贷款，现暂不具备执行条件。申请执行人也不能提供被执行人覃善君、韦禹强可供执行财产线索，并书面同意本院依法对上述房产进行查封后终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人覃善君、韦禹强继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦禹强所有位于（原）xx市xx镇xx路xxx号商品房一套（房产证：桂房权证x字第**号），查封的期限为三年，查封期间由被执行人韦禹强保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为；二、终结本院（2017）桂1281执960号案的本次执行程序。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月二十六日书记员 韦文杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00010号
再审申请人（原审被告）李振家。
委托代理人：刘翠，辽宁大潮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李守林。
委托代理人：任桂艳，辽宁大潮律师事务所律师。
再审申请人李振家因与被申请人李守林财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连杨民初字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振家申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。三位在场的绿化大队护林防火人员可以证明李振家烧完纸没有火源才离开。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据。原审判决依据李振家在派出所的询问笔录认定事实，但该笔录没有提及李振家失火的言词。原审判决认定事实依据的董士新证言，但失火时董士新并不在现场。三、原审法院没有给李振家送达判决书，李振家在李守林申请强制执行后才知道判决已生效。
李守林提交意见称，一、李振家提出的三位证人证言不属于再审新证据。二、虽然这次火灾只对李振家违反规定烧纸作出处罚，未给予刑事处罚，不代表其不应承担民事责任。三、原审法院向李振家邮寄送达了判决书。
本院认为，李振家因上坟烧纸引起火灾，致李守林的林木烧毁，造成经济损失，李振家、李守林之间存在侵权法律关系，李振家应承担相应的侵权责任。李振家在申请再审时提供的证人证言无法互相印证，无法证明火灾不是由李振家上坟烧纸的行为引起，亦不足以证明董士新证言虚假，不属于足以推翻原判决的新证据。原判决依据“原告及其委托代理人陈述、被告陈述、庭审笔录、杨家杖子派出所询问笔录、证人证言、辽银评报字（2012）第10-23-02号资产评估报告等证据”认定案件事实清楚。原审法院向李振家邮寄送达了判决书，原审卷宗载有特快专递回执但没有李振家签字，此问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的法定情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，李振家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振家的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 王亚楠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 扬
本裁定援引的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8065号
原告：陈东京，女，1971年4月11日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：崔荣萍，女，1974年3月6日出生，汉族，住昆明市五华区，户籍地为云南省宣威市。
原告陈东京诉被告崔荣萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告陈东京到庭参加诉讼，被告崔荣萍因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东京向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还价值人民币105000元的货品（翡翠翠色手镯一支，飘兰花观音4件）。2、若被告不能返还所借货品，请求人民法院判令被告赔偿原告等额现金，或变卖财产赔偿原告。3、在追偿过程中，所产生的各种费用及精神伤害赔偿由被告承担。4、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年6月10日，被告向原告借货品（翡翠翠色手镯一支，兰花观音4个），所有货品都向原告出具借货单，约定2017年7月14日归还，但归还期限届满后，原告多次向被告要求返还货品，被告拒不归还相应货品，被告的行为严重影响到原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭亦无答辩意见。
原告陈东京针对其主张提交以下证据材料：1、借货清单。
以上证据欲证明被告崔荣萍尚欠原告陈东京价值105000元的货品尚未偿还。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告崔荣萍经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2017年6月10日被告崔荣萍向原告出具借货清单，上载明被告崔荣萍向原告借货价值35000元的飘花观音4件和价值70000元的手镯1件。并约定于2017年7月14日归还。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告提供的借货清单证据，载明被告崔荣萍所借货品数量、名称、价值及归还时间，本院据此确认被告崔荣萍与原告陈东京之间的借货事实存在，涉案货品被告崔荣萍应予偿还，如不能返还，应当折价赔偿，对原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔荣萍于本判决生效后十日内归还原告陈东京飘花观音4件和手镯1件。
二、若被告崔荣萍不能如期返还上述货品，则由被告崔荣萍向原告赔偿105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告崔荣萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓云飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4792号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码：91371000866682137P。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王新明。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉被告王新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告王新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王新明提前偿还借款本金124363.72元及利息、罚息（计算至2017年8月21日数额为346.73元，自2017年8月22日至实际履行之日的利息、罚息按照双方合同约定的方式及标准计算），支付原告律师费12582元；2、请求判令原告对被告抵押的位于威海市戚东产拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实和理由：2009年5月21日，原告辖属的环翠支行与被告王新明签订了一份《个人住房贷款借款抵押合同》，约定被告王新明向原告贷款180000元用于购买位于威海市戚东夼室房产，贷款期限为20年，按月等额本息还款，被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣告贷款提前到期，被告王新明以其名下位于威海市戚东夼路14-3号楼602室房产设定抵押作为还款保证。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，已构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，故起诉。
王新明未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司威海环翠支行系原告辖属的经营性支行。原告与被告王新明于2009年5月21日签订一份《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，合同约定被告向原告贷款180000元，用于购买位于威海市戚东夼2室的房屋，贷款期限为20年；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰；合同项下的借款本息，采用等额本息还款法；被告王新明以其购买的上述房屋提供抵押担保；抵押担保的范围为除了借款本金外，还包括由此产生的利息、逾期利息、违约金、赔偿赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼财产保全费、强制执行费等）；借款人或抵押人未按照本合同的约定按月偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司威海环翠支行依约将180000元贷款发放给被告王新明，在个人贷款凭证上载明的借款日期为2009年5月21日，到期日期为2029年5月21日，月利率为3.465‰。但被告王新明未按合同约定偿还原告借款本息，截至2017年8月21日，尚欠原告借款本金124363.72元、利息及罚息346.73元，原告遂于2017年9月6日诉至法院，请求处理。原告起诉后，被告再未偿还任何款项。
另查，登记在被告王新明名下位于威海市戚东的于2009年5月19日办理了抵押登记，他项权证号为威房他证字第号，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司威海环翠支行，房屋所有权人为被告。
又查，原告对其主张的律师费，向本院提交了委托代理合同、转账传票、进账单各一份，确定本案的律师费金额为12582元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与被告王新明签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》可以认定原告与被告王新明之间存在金融借款、抵押合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。中国银行股份有限公司威海环翠支行系原告辖属的经营性支行，原告依法享有诉权。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应依约还本付息；因被告按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息，故原告要求被告偿还截至2017年8月21日的借款本金124363.72元、利息及罚息346.73元及自2017年8月21日起至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告亦应支付。
被告自愿将位于威海市戚东夼室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金124363.72元、利息及罚息346.73元（计算至2017年8月21日）及自2017年8月22日起至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告给付原告律师费12582元；
三、原告对被告名下位于威海市戚东夼室的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 柳 立 莲
人民陪审员 王 本 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张瑛（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4058号
原告吴迪，女，1965年12月23日出生，汉族，工人，住兴隆县，。
被告贾春松，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住兴隆县，。（未到庭）
原告吴迪与被告贾春松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告贾春松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告贾春松向原告吴迪借款3,000.00元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告贾春松未到庭答辩。
本院认为，被告贾春松经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩和举证、质证。经庭审，被告贾春松向原告吴迪借款事实清楚，证据充分，被告贾春松应偿还原告吴迪的借款，对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾春松于本判决生效后十五日内偿还原告吴迪借款3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年十二月二十二日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01565号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地：宿迁市幸福路66号。
负责人高立岭，行长。
被执行人王海军。
被执行人陆枢林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与被执行人王海军、陆枢林一案，江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2015）宿证执字第106号执行证书已发生法律效力，依该裁判,中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2015）宿证执字第106号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初809号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月12日出生于湖南省娄底市,汉族，初中文化，居民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月25日，被害人冯某收到一条显示为工商银行的短信，称只要在账户内预留50%的资金即可申请办理额度为10万至100万元的白金信用卡。后在同年6月27日至30日期间，被害人为了能够办理一张额度为10万元的信用卡，根据对方指示的操作流程，先后上传了自己的身份证照片、办理U盾、网上操作等。当被害人根据对方的步骤操作结束后发现自己的工商银行账户内的49900元被转走。经调取银行流水，显示该资金流入6212261611005314508账户，又从6212261611005314508账户转向62×××29、62×××51、62×××68三个账户，并于2017年6月30日由被告人王某持上述三个账户的银行卡在湖南省长沙县灰埠营业所、湖南省分行等银行网点的ATM机取出。2017年7月18日，被告人王某在湖南省娄底市娄星区被抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人王某明知是诈骗所得款项，仍然为他人进行取款，致使诈骗资金能够脱离银行系统，诈骗目的能够得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月25日，被害人冯某收到一条显示为中国工商银行的短信，称只要在该行账户内预留50%的资金即可申请办理额度为10万至100万元的白金信用卡。同月27日至30日期间，冯某为了办理一张额度为10万元的信用卡，根据对方指示的操作流程，先后上传了自己的身份证照片、办理U盾、网上操作等，后发现其中国工商银行账户内的49900元被转走。该资金转入6212261611005314508账户后，又转入62×××29、62×××51、62×××68三个账户。2017年6月30日,被告人王某明知他人要求其去银行所取的钱款是实施网络犯罪所得的赃款情况下，仍答应到银行取款并持上述三张银行卡前往湖南省长沙市长沙县灰埠营业所、湖南省分行等银行网点的ATM机取走三张银行卡内的所有钱款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，监控视频录像，视频截图，中国工商银行股份有限公司贺州分行出具的明细清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行出具的交易明细，中国移动通信集团湖南有限公司娄底市双峰县分行出具的通话清单，中国联合网络通信有限公司双峰分公司出具的通话清单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人实施犯罪所得的赃款而予以提取转移，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，经查，现有证据无法证实上游犯罪（即诈骗犯罪）主体实施犯罪时，被告人王某参与诈骗犯罪主体实施的具体犯罪行为。在上游犯罪主体得逞之后，王某明知该款项为犯罪所得而予以转移、掩饰，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。故公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪不妥，本院不予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年4月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴伟民
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3309号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被执行人:陈守业，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:张顺，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:徐毛毛，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与陈守业、张顺、徐毛毛金融借款及保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1446号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 江 翔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3562号
原告：吴长合，男，1972年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘诗亭，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告吴长合与被告刘诗亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长合到庭参加诉讼。被告刘诗亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款137300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘诗亭自2015年多次购买原告煤炭由于抗烟，计款187200元，经原告多次催要，被告支付欠款49900元，下欠137300元至今未付。
被告刘诗亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条2份，证明2016年11月6日，经结算，被告下欠原告煤炭款151200元，同年11月14日，经结算，被告下欠原告烟叶款36000元，合计187200元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日，经结算，被告刘诗亭下欠原告吴长合煤炭款151200元；同年11月14日，被告下欠原告烟叶款36000元。2016年12月，被告两次给付原告欠款49900元，下欠137300元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，被告刘诗亭下欠原告吴长合煤炭款及烟叶款事实清楚，被告不履行付款义务应负违约责任。
综上所述，原告吴长合请求被告刘诗亭给付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘诗亭给付原告吴长合欠款137300元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告刘诗亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛帅博
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2573号
上诉人（原审原告）：张小红，女，1979年7月6日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系张小红同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人张小红因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张小红上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三五一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
张小红向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资33242元、违法解除劳动合同经济补偿金48352元、代通知金工资1511元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金22080元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，张小红在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2297号民事判决，现案件正在本院二审审理。张小红就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张小红的起诉。
本院审理查明，张小红在第一次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。张小红第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2297号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付张小红停工津贴，并驳回张小红的其他诉讼请求。张小红于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，张小红就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系决定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3893号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第808号
原告：杭州海特化工有限公司。
法定代表人：郭雪明。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：葛翔。
被告：杭州恺撒洗涤有限公司。
法定代表人：吴悦。
原告杭州海特化工有限公司（以下简称海特公司）诉被告杭州恺撒洗涤有限公司（以下简称恺撒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告海特公司的法定代表人郭雪明及委托代理人滕卫兴到庭参加了诉讼。被告恺撒公司经�院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海特公司诉称：2009年4月，原被告之间就购销增白洗衣粉、毛巾专用洗衣粉、强力洗衣粉、漂白剂、氧漂粉、油污软化剂、柔软剂等化工物品事宜达成合意，约定由原告向被告供货。2009年4月至2009年12月期间，原告曾多次向被告送货，货款累计为人民币66960元，截止起诉前，被告仅支付了货款人民币22274.5元，尚欠原告货款44685.5元，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令恺撒公司支付剩余货款44685.5元并负担诉讼费用。
被告恺撒公司未作答辩，亦未提交证据。
原告海特公司为证明其主张，提供以下证据材料：
1、海特公司送货清单三十三份，证明2009年4月至2009年12月原告向被告多次送货，累计金额人民币66960元，被告仅向原告支付货款人民币22274.5元，尚欠原告货款人民币44685.5元。
2、律师函、国内特快专递邮�详情单、邮件跟踪查询单各一份，证明2010年4月2日，原告委托浙江泽厚律师事务所律师向被告发律师函催讨剩余货款。
3、录音光盘及录音书面整理材料各一份，证明2010年4月23日被告负责人陈立确认被告尚欠原告剩余货款人民币44685.5元。
为查明本案相关事实，法庭向恺撒公司的股东陈立进行了调查，陈立陈述其系被告恺撒公司的股东，与被告恺撒公司法定代表人吴悦是夫妻关系，现正与吴悦在本院进行离婚诉讼，恺撒公司欠海特公司货款属实，送货清单有的是其签名，有的是其员工签的，2010年4月23日其确与对方法定代表人郭雪明通过电话，但对拖欠货款数额并没有进行确认。
被告恺撒公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，海特公司提供的证据系原件，证据间相互关联，与陈立的陈述也基本一致，本院对海特公司提供的证据形式上的真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2009年4月至2009年12月期间，海特公司多次向恺撒公司供应增白洗衣粉、毛巾专用洗衣粉、强力洗衣粉、漂白剂、氧漂粉、油污软化剂、柔软剂等化工物品。根据海特公司提供的送货清单，货款合计为66960元，其中有恺撒公司的法定代表人吴悦以及陈立、陈洁等人员签字的货款累计为59690元，没有签字的货款为7270元，分别为2009年5月3日的货款2780元、2009年11月7日的货款2380元和2009年12月1日的货款2110元。庭审中，海特公司自认其已经收到恺撒公司支付的货款总计22274.5元，其中2009年10月30日收到11074.5元是付以前欠的货款；2009年11月7日、13日、17日、21日、12月1日的货款总计9500元都已经结清；2009年12月8日、14日的货款1190元、570元，恺撒公司于2010年1月付了1700元。至起诉日止，送货清单上有恺撒公司人员签字的货款尚有41905.5元未付。此外，对2009年5月3日的货款2780元，因没有收货单位的签字，海特公司表示放弃主张。
本院认为，根据海特公司提供的证据，证实了恺撒公司尚欠货款41905.5元的事实，故海特公司主张相应的诉讼请求，本院予以支持。恺撒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭出庭，可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州恺撒洗涤有限公司支付杭州海特化工有限公司货款41905.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州海特化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由杭州海特化工有限公司负担28.5元，杭州恺撒洗涤有限公司负担430元。杭州恺撒洗涤有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 王晓岚
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保104号
倪春荣：
关于你与田浩租赁合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保104号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年七月七日
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初8号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘庆胜，男，1970年5月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘庆胜犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人刘庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日20时许，被告人刘庆胜持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿泰东路由东某行至孙某云蒙山西时，与前方雷某1因故障逆向停驶的无牌三轮汽车碰撞肇事，致被告人刘庆胜受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人刘庆胜上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为81.5mg/100mL。
另查明，被告人刘庆胜在本案事故中承担主要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人雷某1证言、驾驶人信息查询结果单等书证、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘庆胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年一月十七日
书记员 李 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1620号
原告郑其军，男，1968年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原乙烯生活区**号楼*单元*楼*户。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
组织机构代码：78623369-X。
代表人张士亮，系公司总经理。
委托代理人马宁，系该公司职工。
原告郑其军诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑其军及其委托代理人孔祥贞，被告委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，郑旋驾驶原告所有的豫JR97**号车辆行驶至范辉高速濮鹤段837KM＋412M处时，因前方发生事故，与张志现驾驶的豫AKC9**号车辆发生碰撞后停车，随后，闫建波驾驶豫JLC6**号车辆与原告车辆发生碰撞，致使豫JR97**号车辆受损。经鹤壁市公安局濮鹤高速大队认定，郑旋在第一次碰撞中负事故的次要责任，在第二次碰撞中负事故的主要责任。原告所有的豫JR97**号车辆于2012年7月12日在被告处购买机动车辆损失险及不计免赔特约险，车损限额为339644元。请求判令被告赔偿原告修理费81500元、施救费1900共计83400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保属实，但原告诉请数额过高。该起事故是由多车相撞引发的，交警队出具的事故认定书中认为是多起交通事故，原告在第一次事故中负次要责任，在第二起事故中负主要责任。针对原告的财产损失，应当由其它事故车辆在交强险限额内赔偿损失。因交强险不分项赔偿，故原告的损失应当由其他两辆事故车辆在其交强险限额中承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月11日原告为其车辆豫JR97**号车在被告处投保机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为339644元，商业第三者责任保险限额为10万元，保险期间自2012年7月12日零时起至2013年7月11日二十四时止。2013年1月31日19时25分许，张志现驾驶豫AKC9**号宝来牌轿车沿范辉高速由西向东行驶至濮鹤段87KM＋412M处时与行人李金生发生交通事故，此为第一起事故；约几分钟后，郑旋驾驶投保车辆由西向东驶来与已发生事故的李金生和豫AKC9**号宝来牌轿车发生交通事故，此为第二起事故；之后，闫建波驾驶豫JLC6**号现代轿车由西向东驶来与已经发生事故的李金生再次发生交通事故，此为第三起事故；在以上事故造成李金生死亡，两车损坏。经鹤壁市公安交巡警支队（濮鹤高速大队）认定，第一起事故中李金生负事故主要责任，张志现负事故次要责任；第二起事故中，张志现负事故主要责任，郑旋负事故次要责任，李金生无责任；第三次事故中郑璇负事故主要责任，闫建波负事故次要责任，李金生无责任。2013年3月17日，本案投保车辆在河南旭龙汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费81500元、施救费1900元。被告对此均没有异议，但被告认为，原告的损失应当由其他两辆事故车辆在其交强险限额中承担赔偿责任，故双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，并在河南旭龙汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费81500元、施救费1900元，共计83400元，有河南旭龙汽车销售服务有限公司及鹤壁市开发区安诚道路服务中心出具的发票予以证明，被告对此亦并无异议，本院予以认定。被告辩称，应当由交通事故另外两车在交强险范围内先承担赔偿责任，本院认为，原告与交通事故中对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而原、被告之间的纠纷是保险合同关系，按照我国法律规定，当事人有权选择向提起侵权之诉或者保险合同之诉，本案中原告已提起保险合同之诉，被告则应按照保险合同约定向原告履行赔付义务，即在机动车损失险保险限额内赔付原告保险金83400元。但被告向原告进行赔偿后，依法将取得向第三者追偿损失的权利，故被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告郑其军保险金83400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙燕燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02681号
原告：彭某某，女，住安徽省广德县。
被告：廖某某，男，住安徽省广德县。
原告彭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：2006年8月30日原告与前夫王某某离婚，后原、被告相识，于2013年7月8日在广德县民政局登记结婚。婚后二年中原、被告感情一直未建立，被告有酗酒、赌博等恶心，并且多次打骂原告，2015年7月被告再次殴打原告，用烟头将原告脖子烫伤，将原告锁在家中，后原告单独出来居住，已一月有余。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能；特向法院起诉要求与被告离婚。
廖某某辩称：原告诉称不实，2015年8月15日，原告还回家了，我们感情很好；原告提出离婚是因为经济原因，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告在与前夫离婚前就与被告相识，原告离婚后，于2013年7月8日与被告在广德县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，近来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚时间虽然不长，但双方均系再婚，在原告与前夫离婚前就与被告相识，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年十月八日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12747号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：沈国英，女，1979年4月8日生，汉族，住所地宿迁市宿城区，联系地址张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人沈国英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈国英的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈国英的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d757fa59-492b-4830-8841-a8720097a949&imgId=ZDc1N2ZhNTktNDkyYi00ODMwLTg4NDEtYTg3MjAwOTdhOTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初12747号	申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。	法定代表人：王自忠，该公司董事长。	被申请人：沈国英，女，1979年4月8日生，汉族，住所地宿迁市宿城区，联系地址张家港市。	本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人沈国英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈国英的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。	本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人沈国英的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘运义			二〇一七年十一月十七日	书记员  孙 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00105号
申请人宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被申请人赵生才，居民。
本院在审理申请人宿迁泰山管桩有限公司诉被申请人赵生才买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵生才在江苏沭阳农村商业银行营业部的账号为62×××75的存款220万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人宿迁泰山管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵生才在江苏沭阳农村商业银行营业部的账号为62×××75上的存款220万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人宿迁泰山管桩有限公司名下的土地使用权［土地使用权证号：沭国用（2011）第270002号］予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行冻结义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年六月四日
书记员 姬永昊
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初26号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年出生于山东省莱芜市，户籍地派出所为泰安市，汉族，中专文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年10月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市泮河大街由东向西行驶至旧镇路路口时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为121.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】041531号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年二月八日
书记员 张晓敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初456号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年9月25日生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区。曾因盗窃于1992年被柳州市劳教委决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1998年被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，2001年11月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]494号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月18日11时许，被告人黄某在柳州市柳北区柳空美食城内的菜市场，趁被害人罗某不备之机，将罗某放在电动车车头篮子里的一个钱包盗走，钱包内有现金1900元及1台3**奇酷牌8692-M02旗舰版全网通手机。尔后，黄某将盗得的手机卖给其朋友黄某2，获赃款250元。经柳州市价格认证中心认定，上述被盗手机价值700元。
2017年10月18日，公安机关将被告人黄某抓获归案，并当场从黄某身上缴获赃款1927元。破案后，公安机关从黄某2处缴获被盗的手机并发还给罗某，公安机关将250元发还给黄某2后，余款1677元已发还给罗某。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被害人罗某的报案材料，证人黄某2的证言，相关的案件辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、赃款及赃物照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、货物销售单、本院（2001）北刑初字第259号刑事判决书、归案经过、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及黄某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某退赔经济损失人民币223元给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈沛汐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1777号
原告：王德强，男，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告：赵艳青，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在烟台市芝罘区。
原告王德强与被告赵艳青追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德强的委托诉讼代理人慕秀超到庭参加诉讼，被告赵艳青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款140000元，并支付原告自2016年1月16日起至实际付清之日止以140000元为基数、按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年10月9日，李进晓及芝罘区艾姆肯汽车装潢美容中心向案外人张涛借款300000元，原、被告同时为该借款的连带保证人。由于李进晓及芝罘区艾姆肯汽车装潢美容中心没有及时还款，原、被告协商由原告先行垫付140000元后被告再向原告偿付所垫款项，并约定如被告未按期向原告偿付上述垫付款项，则支付原告以全部垫款为基数按照年利率24%计算的利息。原告已代借款人向张涛支付140000元，后多次向被告催要无果。
被告赵艳青缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告与李进晓系夫妻，李进晓系芝罘区艾姆肯汽车装潢美容中心的经营者。2016年1月12日，原、被告在签订的协议书中载明：2015年10月9日，李进晓以本人及芝罘区艾姆肯汽车装潢美容中心的名义与张涛签订了一份借款合同（编号为：YTQC20150513001）,约定李进晓向张涛借款人民币300000元，借款期限自2015年10月9日起至2016年4月8日止，借款期限6个月，分期还款，合同约定如果逾期未还，张涛有权要求借款提前到期，原、被告以连带保证人名义在合同上签字确认；由于被告及李进晓没有按期还款，张涛要求提前还款，李进晓现下落不明，被告也无力偿还，应被告要求，原告同意代替被告及李进晓直接向张涛付款140000元；本协议签订后，被告保证每月30日前向原告偿还垫付款10000元，直至还清垫付款为止，如被告未能及时偿还任何一期，原告有权要求被告立即偿还全部剩余垫付款，并有权要求被告支付以全部垫付款为基数，自垫付之日起至还清全部垫付款为止按年利率24%计算的利息；协议签订同时，被告在借款合同的复印件上签字确认借款合同真实、有效。
2016年1月15日，原告通过其中国农业银行账号为62×××13的账户转账支付给张涛名下的账号为62×××57的账户140000元。
2017年3月13日，原告具状请求被告及李进晓偿还垫付款170000元及以170000元为基数、自2016年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告撤回了对李进晓的告诉，本院已口头裁定予以允准；原告亦当庭变更请求被告偿还原告垫付款140000元，并支付原告自2016年1月16日起至实际付清之日止以140000元为基数、按照年利率24%计算的利息。
原告另提交了李进晓及芝罘区艾姆肯汽车装潢美容中心与张涛于2015年10月9日签订的借款合同复印件、内容为“今收取王德强人民币现金壹拾肆万元整(140000)，此款用于还款（李进晓借张涛叁拾万借款的尾款），本人张涛与王德强截止今日无任何债务关系收款人：张涛2016.1.15”的收据。原告称，其垫付款时给张涛要借款合同，张涛给其该合同复印件，原告遂找被告确认，被告确认后在借款合同复印件首页下方书写“与原件一致赵艳青”，合同落款处李进晓在甲方处签字，加盖有芝罘区艾姆肯汽车装潢美容中心印章，乙方处空白，连带保证人处有原告及被告签字，合同显示甲方因资金周转向乙方借款，借款金额300000元，借期自2015年10月9日起至2016年4月8日止6个月，还款账户名称张涛，账号62×××57，开户行烟台工商银行西大街支行，丙方原、被告自愿为甲方的借款提供无限连带责任担保，担保期间自借款之日起至还清借款时止，甲方任何一期逾期超过3日或累计逾期达到2次的，乙方有权宣告借款提前到期或单方解除合同。原告提供上述证据是为了进一步证明借款合同乙方处虽无张涛签字，但合同中还款账户信息可以体现出借人为张涛，且张涛已在2016年1月15日出具了收取其140000元的收据。
上述事实，有借款合同、协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、个体户信息表、经营者信息表、结婚登记审查处理表等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，原告提供的证据可以证明其作为涉案借款连带责任保证人之一向张涛在保证范围内承担了140000元的保证责任，依法取得了要求承担连带责任的其他保证人即被告清偿其应当承担份额的权利。原、被告于2016年1月12日签订的协议书约定原告先行偿付张涛140000元，由被告于每月30日前偿还原告10000元直至还清垫付款为止，并约定被告逾期还款则以全部垫付款为基数按年利率24%自垫付之日起至还清全部垫付款之日止支付利息，故原告要求被告偿还其垫付的140000元，并支付原告自2016年1月16日起至实际付清之日止以140000元为基数、按照年利率24%计算利息的诉讼请求于约相合，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵艳青于本判决生效之日起十日内偿付原告王德强140000元，并支付以140000元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵艳青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
人民陪审员 胡 瑞 民
人民陪审员 孙 盛 林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王彬（代）