wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初927号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蔡绍平，男，1969年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人蔡绍平犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人蔡绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日10时许，被告人蔡绍平驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏C67**挂车，沿邳州市境内323省道自西向东行驶至147KM+900M处，因观察不够，刮撞到前方耿某1驾驶的电动三轮车，致耿某1及三轮车乘员耿某2当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡绍平负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡绍平电话报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人蔡绍平在保险外补偿被害人家人损失13.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人蔡绍平在开庭审理过程中没有异议，有其在侦查阶段的供述，证人刘某、耿某3证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人蔡绍平违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡绍平电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿损失，有悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡绍平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于恒恒
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初61号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人胡世均，男，1972年8月28日出生，现住会理县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年7月27日被德昌县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被会理县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被会理县公安局监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人胡世均犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人胡世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年3月15日10时30分左右，被告人胡世均到益门镇益门街“某楼”上厕所时，趁“某楼”值班室无人值守之机，窜进值班室内将被害人龙某挂在值班室内墙上粉红色挎包内的6700元现金盗走。案发后，因事情败露，其中6000元现金通过其哥胡某退还给被害人龙某，其余700元被其挥霍。2017年3月20日，被告人胡世均主动到会理县公安局果元派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
指控事实有受案登记表、归案情况、情况说明等书证，证人胡某的证言，被害人龙某的陈述，被告人胡世均的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人胡世均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡世均犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人胡世均无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日10时30分左右，被告人胡世均到益门镇益门街“某楼”上厕所时，趁“某楼”值班室无人值守之机，窜进值班室内将被害人龙某挂在值班室内墙上粉红色挎包内的6700元现金盗走。案发后，因事情败露，其中6000元现金通过其哥胡某退还给被害人龙某，其余700元被其挥霍。2017年3月20日，被告人胡世均主动到会理县公安局果元派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，失主龙某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡世均犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡世均主动退还了赃款6000元，也可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡世均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年三月九日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1838号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，该公司员工（特别授权）。
被告周某，女，1986年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市盘龙城经济开发区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1024号
申请执行人钟兴美，女，1990年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1129号民事判决书，在执行申请执行人钟兴美与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置�有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的21380.00元，负担案件执行费221.00元，共计21601.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1024号申请执行人钟兴美，女，1990年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1129号民事判决书，在执行申请执行人钟兴美与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置�有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的21380.00元，负担案件执行费221.00元，共计21601.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月二十日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初143号
原告：辽源市金驰门业有限公司。住所地：东辽县。
法定代表人：马君，系该公司经理
委托诉讼代理人：苗某，该公司职员。
被告：郑贵洋，住辽宁省。
原告辽源市金驰门业有限公司与被告郑贵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市金驰门业有限公司委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼，被告郑贵洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽源市金驰门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费2000元。2、被告赔偿原告间接营业损失26000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月8日13时10分许，被告驾驶小型轿车，在泰安大路西路口处转弯过程中，与苗某驾驶的重型载货专项作业车发生碰撞，造成两车损坏、当事人郑贵洋受伤，郑贵洋负事故全部责任，苗某无责任。事故发生后，因赔偿事宜双方协商未果，故诉至本院。
郑贵洋辩称，修车费没有异议。26000元营业损失我不同意赔付，原告需拿出证据证明有营业损失，比如监控录像之类的。还有这车拉水干活有没有营运手续也是问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生的过程及修车费用无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告对事故发生过程及修车费用无异议，仅对原告提出的间接损失有异议，故本院认定的事实同原告陈述。
本院认为，原告请求被告赔偿修车费用2000元的主张，因被告在该起交通事故中负全部责任，且被告对该费用无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告请求被告赔偿间接营业损失26000元的主张，因其未能提供合法从事经营性活动及具体损失数额的证据，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑贵洋在本判决生效之日起十日内赔偿原告辽源市金驰门业有限公司车辆修理费2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告辽源市金驰门业有限公司负担180元，由被告郑贵洋负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一八年二月八日
书记员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初143号原告：辽源市金驰门业有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：马君，系该公司经理委托诉讼代理人：苗某，该公司职员。被告：郑贵洋，住辽宁省。原告辽源市金驰门业有限公司与被告郑贵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市金驰门业有限公司委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼，被告郑贵洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽源市金驰门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费2000元。2、被告赔偿原告间接营业损失26000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月8日13时10分许，被告驾驶小型轿车，在泰安大路西路口处转弯过程中，与苗某驾驶的重型载货专项作业车发生碰撞，造成两车损坏、当事人郑贵洋受伤，郑贵洋负事故全部责任，苗某无责任。事故发生后，因赔偿事宜双方协商未果，故诉至本院。郑贵洋辩称，修车费没有异议。26000元营业损失我不同意赔付，原告需拿出证据证明有营业损失，比如监控录像之类的。还有这车拉水干活有没有营运手续也是问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生的过程及修车费用无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告对事故发生过程及修车费用无异议，仅对原告提出的间接损失有异议，故本院认定的事实同原告陈述。本院认为，原告请求被告赔偿修车费用2000元的主张，因被告在该起交通事故中负全部责任，且被告对该费用无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告请求被告赔偿间接营业损失26000元的主张，因其未能提供合法从事经营性活动及具体损失数额的证据，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑贵洋在本判决生效之日起十日内赔偿原告辽源市金驰门业有限公司车辆修理费2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告辽源市金驰门业有限公司负担180元，由被告郑贵洋负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一八年二月八日书记员  王治宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2171号
原告：庄昌义，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：郑裕殿，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告庄昌义与被告郑裕殿买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑裕殿偿还货款5482元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，原告庄昌义的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告郑裕殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月29日，被告郑裕殿向原告庄昌义购买货款共计5482元的PE粒子，并由被告郑裕殿在送货单上签字确认。之后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑裕殿于本判决生效之日起十日内支付庄昌义货款5482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑裕殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更460号
罪犯宋超，男，1972年2月26日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）张刑初字第63号刑事判决，以被告人宋超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人宋超不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）淄刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2015年1月28日、2016年4月25日被减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执399号
申请执行人韦坚。
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄炳远，董事长。
韦坚申请执行南宁市建筑安装工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第841号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司所有的95310元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年四月二十二日
书记员 周慧敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初204号
原告：侯焕杰，男，汉族，1953年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵凯，男，汉族，住河南省永城市。现住河南省永城市。
本院在审理原告侯焕杰诉被告赵凯买卖合同纠纷一案中，因原告侯焕杰经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月十二日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初204号原告：侯焕杰，男，汉族，1953年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵凯，男，汉族，住河南省永城市。现住河南省永城市。本院在审理原告侯焕杰诉被告赵凯买卖合同纠纷一案中，因原告侯焕杰经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年一月十二日书记员  卞晓萍
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特21号
申请人刘强，村民。
申请人李俊，村民。
本院于2016年3月21日受理了申请人刘强与申请人李俊关于确认调解协议的申请。依法由审判员吴远明审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人李俊因发展养猪业需到金融部门贷款，与申请人刘强就借款担保善后事宜发生纠纷。2016年3月21日，经河夹镇人民调解委员会调解，申请人双方自愿达成如下协议：
若申请人李俊在贷款到期后，未能如期偿还金融部门贷款本金及利息。申请人李俊在郧西县河夹镇岩屋沟村6组的养殖场厂房、养殖设施及所养生猪均归申请人刘强所有，且该场所租赁农户土地、林地的租赁费由申请人李俊承担。
本院认为：双方申请人达成的调解协议系双方申请人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘强与申请人李俊2016年3月21日调解协议有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 吴远明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙英超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初49号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人陶某，女，1990年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市，户籍地江苏省新沂市。
被告人张某某，女，1999年5月17日生，汉族，小学文化，打工，暂住徐州市泉山区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月30日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日23时许，被告人张某某与陶某因琐事在徐州市泉山区英皇国际会所内发生言语争执。次日0时许，被告人张某某在徐州市泉山区君悦名都商务酒店6219房间内持事先准备好的空啤酒瓶砸陶某头面部，致其右侧额部颅外软组织肿胀、面部遗有愈合瘢痕长度累计达6.7cm、肢体遗有愈合瘢痕长度累计达8.4cm。经鉴定，被害人陶某面部的损伤程度构成轻伤二级，头部、肢体的损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭结合其民事赔偿情况综合量刑。
附带民事诉讼原告人陶某诉请被告人张某某赔偿其医药费1.8万元、误工费4.2万元、护理费1.2万元、住院伙食补助费和营养费3万元、交通费0.6万元及后续治疗费等各项经济损失共计12万元，并出示了其因本案受伤就诊的出院记录、住院费用清单、医疗费用票据等证据，未提供其他证据。
被告人张某某对公诉机关指控的基本事实不持异议。
经审理查明：2017年7月29日23时许，被告人张某某与陶某因琐事在徐州市泉山区英皇国际会所内发生言语争执。次日0时许，被告人张某某在徐州市泉山区君悦名都商务酒店6219房间内持事先准备好的空啤酒瓶砸陶某头面部，致其头面部、双手等部位多处受伤。
他人报警后，公安机关赶到案发现场将被告人张某某口头传唤至公安机关。被害人陶某经住院诊断治疗，右侧额部颅外软组织肿胀、面部遗有愈合瘢痕长度累计达6.7cm，肢体遗有愈合瘢痕长度累计达8.4cm。经鉴定，被害人陶某面部的损伤程度构成轻伤二级，头部、肢体的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有公安机关扣押酒瓶碎片清单；被害人陶某的伤情照片、门诊病历材料、出院记录；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人龚某、张某1、张某2、张某3、李某、高某的证言；被害人陶某的陈述、辨认笔录；被告人张某某的供述与辩解、辨认笔录；到案经过及发结案经过；被告人张某某的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案以后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某对附带民事诉讼原告人陶某的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费根据其提供的证据及法律的规定，本院确认为人民币17197.76元，其主张的误工费、护理费、交通费，因未提供证据，本院核定误工费为人民币10905.5元，护理费为人民币1800元，交通费为人民币500元，其主张的住院伙食补助费、营养费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。其主张的后续治疗费，因并未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人陶某的各项物质损失为：医疗费17197.76元，误工费10905.5元，护理费1800元，交通费500元，合计人民币30403.26元。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年9月29日止。）
二、本判决生效十日内，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陶某医疗费17197.76元，误工费10905.5元，护理费1800元，交通费500元，合计人民币30403.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第273号
原告：卢某。
被告：留某。
本院在审理原告卢某与被告留某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈莉莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初557号
原告：湛江市霞山区长茂五金经营部，经营场所：湛江市霞山区录村路三区之二7号楼首层商场。
经营者：陈水，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：李宗应，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省雷州市。
原告湛江市霞山区长茂五金经营部与被告李宗应买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区长茂五金经营部的经营者陈水到庭参加诉讼，被告李宗应经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告李宗应偿还原告欠款本金4145.6元及利息1000元，共计5145.6元；２．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是供货商与购货人关系，双方都在湛江市××山区绿塘路经营。被告经营的名轩美容美发店需要重新装修，于是向原告购买水电材料一批，由于双方都在同一条街经营，彼此认识，2010年被告向原告提出装修完工后再付清材料款，原告在毫无戒心的情况下同意被告要求。谁知被告装修完工后将档口转让他人，收到转让费后下落不明，原告在被告转让档口后多次催款未果直到如今。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
被告李宗应既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:原、被告身份证和身份信息材料、收款收据单、销货登记卡营业执照。因被告李宗应未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实、合法且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告在经营活动中互相认识。被告经营的名轩美容美发店需要装修翻新，而向原告购买装修材料，双方约定待被告装修完毕后再结清材料款项。2010年4月2日、9日、10日、13日、17日、18日、19日、21日、22日、28日、5月1日，被告及其雇用的装修工人先后在原告经营的湛江市××山区长茂五金经营部购买相关装修材料，并在原告出具的收款收据或销货登记卡(共15份)上签名确认提取货物的名称、单据、数量以及未付的金额，共计尚欠货款4146.1元。由于双方未明确约定货款支付的期限，被告装修完毕后一直未与原告结清货款，而将其经营的名轩美容美发店转让他人。原告经营者陈水多次向被告催讨未果，逐于2017年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽没有书面合同，但原告提交的收款收据、销货登记卡主张双方存在买卖合同关系，符合其双方一直维系的交易方式和习惯。原、被告的买卖合同关系成立，未违反法律法规的规定，应受法律保护。被告于2010年4月2日起分别从原告提取价款共4146.1元的装修材料至今未结清，已根本违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一�六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告清偿货款4145.6元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付拖欠货款的利息，本应从2017年4月13日起按银行同期同类贷款利率计付至起诉之日止，但原告请求被告支付拖欠货款的利息1000元，未超过按上述法律规定计算违约金的幅度，属其自行诉讼权利的处分，应�照准。
被告李宗应经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告李宗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4145.6元及利息1000元给原告湛江市霞山区长茂五金经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告李宗应负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 陈伟英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标�计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初185号
申请人：衡水伟业输送机械有限公司，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村。
法定代表人：金某，厂长。
被申请人：郑某，男，1970年2月13日出生，汉族，，现住阜城县。
原告衡水伟业输送机械有限公司与被告郑某买卖合同纠纷一案，申请人衡水伟业输送机械有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑某银行存款40000元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水伟业输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某银行存款40000元或查封其同等价值的其它财产。
案件申请费420元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯某
二〇一八年二月九日
书记员 杨某
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初185号之一
原告：衡水伟业输送机械有限公司，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村。
法定代表人：金某，厂长。
委托诉讼代理人：史某，阜城县六月法律服务所法律工作者。
李某，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1970年2月13日出生，汉族，，现住阜城县。
原告衡水伟业输送机械有限公司与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告衡水伟业输送机械有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水伟业输送机械有限公司撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告衡�伟业输送机械有限公司负担。
审判员 冯某
二〇一八年三月六日
书记员 杨某
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2029号
申请人：刘敦敏，男，1950年2月8日出生，汉族，退休干部，住丰县御景园小区71号楼3单元102室。
刘玉苹，女，1974年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丰县首羡镇便集村*组**号，现住徐州市食品城如意家园*号楼*单元***室。
被执行人：刘珍珍，女，1991年6月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丰县，现住徐州�。
刘敦敏与刘玉苹、刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘敦敏于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘玉苹、刘珍珍偿还借款人民币20000元及利息。被执行人依法应承担诉讼费、公告费共计1500元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月19日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人刘玉苹、刘珍珍名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。执行过程中，本院依法冻结刘珍珍名下银行账户，执行到位5130元。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。
3、执行过程中，本院于2018年2月8日将被�行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月8日通过谈话方式将被执行人刘玉苹、刘珍珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5130元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘玉苹、刘珍珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘敦敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋晓迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1794号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某甲。
委托代理人：董利湖，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告杨某与被告吴某甲于2001年下半年经人介绍相识，2002年元旦举办民间婚礼。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚初，夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合，经常为家庭经济琐事发生争吵。双方于2012年4月1日起分居至今，儿子吴某乙跟随原告一起生活。原告杨某曾于2012年8月3日提起离婚诉讼，该院于2012年10月24日作出（2012）温鹿东民初字第304号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。但原、被告夫妻关系仍无改善，夫妻感情已破裂。
原判另认定，原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买坐落温州市鹿城区梅宅路81弄10-12号房屋的拆迁安置房即坐落E18#地块住宅期房一套，该房由原告杨某于2009年6月30日以自己名义与案外人戴善和、戴干达、苏兰香签订房屋卖尽契，并已支付房款1404000元（因未办理房产过户手续，尚欠原房东80000元），但该期房至今未竣工交付使用，买卖双方也未办理房产登记和过户手续。
原判认为，夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。由于原、被告婚后因性格、脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，各自埋怨和指责对方有错，不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事及个人生活细节时有发生争吵，原告曾提起离婚被驳回诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情已破裂。现原告再次提起离婚，被告也表示同意，依法准予离婚；因原、被告均要求抚养儿子而不能达成协议，根据我国《婚姻法》第三十六条第三款“如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，基于儿子目前一直随原告生活的实际情况，综合考虑到教育、住房等诸多方面因素，并听取儿子本人的意愿，儿子可归原告抚养，被告支付相应抚养教育费用为妥；至于被告要求对婚后购买的坐落鹿城区梅宅路81弄10-12号房屋的拆迁安置房即坐落E18#地块住宅期房一套进行分割问题，由于原告杨某与原房东至今未办理该房屋的产权登记手续，不宜在本案中一并处理，待日后原、被告取得房产相关手续后，可以另行解决，故被告要求分割房产的主张，不予采纳；至于被告辩称婚后债务5万元的承担问题，因缺乏相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告杨某与被告吴某甲离婚；二、婚生儿子吴某乙由被告杨某负责抚养教育至儿子独立生活时止；被告吴某甲于判决生效之日起，每月给付原告杨某抚养费1000元至儿子独立生活时止。同时，被告吴某甲享有每周探视一次儿子的权利，原告杨某应予以协助，并提供便利。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某与被告吴某甲各负担75元。
宣判后，杨某不服，提起上诉称：原判确定抚养费过低，应予以适当提高，抚养费支付方式应为每年或者半年给付一次。一审法院对探视权的判决不利于实际操作，应改为一月探视一至二次为妥。坐落E18#地块住宅期房一套，是上诉人父亲杨如显出资购买赠与上诉人个人的，而非夫妻双方共同出资购买。请求二审法院撤销原判，依法改判，案件诉讼费用由被上诉人吴某甲承担。
被上诉人吴某甲辩称：原判确定每月1000元抚养费，能有效保障孩子的基本生活教育方面的经济需求。若今后确实无法满足孩子的实际需要，被上诉人会主动增加支付，孩子也可以要求增加。每月支付一次抚养费是结合被上诉人作为工薪阶层而定。被上诉人在行使探视权前，会主动与儿子或上诉人杨某进行沟通，合理安排。坐落E18#地块住宅期房一套，在夫妻关系存续期间，双方委托上诉人父亲杨如显购买。购买该安置房的款项来源于转让荣欣家园房屋所得的款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均无新的证据提供。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据及结合当事人的陈述，二审另查明，2004年9月7日，上诉人杨某的父亲杨如显与出卖人杨爱通达成房地产买卖合同，购得温州市鹿城区荣欣家园9幢404室。后该房屋以上诉人杨某名义办理权属登记。2009年3月15日，荣欣家园9幢404室出卖给他人。2009年6月，杨某作为买受人与案外人戴善和、戴干达、苏兰香签订了房屋卖尽契，买受了坐落E18#地块住宅期房一套，约定房款为1484000元，先支付1404000元，余款80000元在办理过户手续后支付。该契约签订之后，按约向出卖人支付了房款1404000元，该款项支付具体情况为，上诉人父亲杨如显分别于2009年6月5日、6月8日、7月1日通过银行转账的方式向出卖人戴善和支付200000元、804000元、200000元，余款200000元是现金支付给出卖人戴善和。本院依法对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，双方对原判准予离婚及子女的抚养权的归属均无异议，本院予以确认。离婚后，一方抚养子女的，另一方应定期支付抚养费。抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原判综合考虑上述因素，同时考虑到被上诉人为工薪阶层，酌情确定被上诉人每月支付抚养费1000元，并无不当，本院不作变动。若今后出现确需增加抚养费的情形，当事人可以协商确定，协商不成的可另行起诉解决。离婚后，被上诉人吴某甲作为不直接抚养儿子吴某乙的一方，依法对儿子享有探望权。因双方对被上诉人行使探望的方式、时间协商不成，原判酌情确定被上诉人享有每周探望儿子一次，并无不当。且二审期间，被上诉人明确表示其在行使探望权时，会事先与上诉人及儿子协商，保障儿子身心健康。据此，本院对原判确定的探望权行使方式亦不予变动。关于坐落E18#地块住宅期房一套的争议，因该期房至今尚未竣工交付使用，有关具体位置、面积等情况均不明确，且双方对该项财产有争议，故原判确定另行处理，并无不当。至于该房产的性质应当结合财产权源、出资等情况综合认定，原判直接认定该房产属夫妻共同财产，不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟志亮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初29号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李冠军，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化程度，住新密市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被新密市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月27日被新密市公安局取保候审，于2018年1月10日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人李冠军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月6日凌晨2时许，被告人李冠军到新密市方寨村梁沟村2组262号李某租房处，趁李某熟睡之际将卧室内电视机柜子上一部苹果7手机（经鉴定价值3825元）盗走，后又将另一租户被害人赵某枕头旁一部VIVO-Y33手机（经鉴定价值200元）盗走，案发后赃物被追回已发还被害人。被告人李冠军于2017年9月20日被传唤到案。
上述事实，被告人李冠军在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李冠军供述，被害人李某、赵某陈述，现场勘验检查笔录及照片，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李冠军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李冠军所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李冠军入户盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人李冠军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人李冠军到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冠军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马 玲
二〇一八年一月十八日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6251号
原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：西安巨子生物基因技术股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：严建亚，董事长。
原告田斌诉被告西安巨子生物基因技术股份有限公司（以下简称：西安巨子有限公司）、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田斌、被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人孙燕青到庭参加诉讼，被告西安巨子有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。
田斌向本院提出诉讼请求：1、被告一退还购物款2428元，赔偿三倍购物款7284元；2、被告一承担本案立案费、保全费、邮寄等等诉讼费；3、被告一赔偿原告因本案支出的打印费、律师咨询费、交通费、误工费共计1234.5元；4、被告二对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2016年9月20日，原告在西安巨子有限公司在天猫网开的网店“可丽金化妆品旗舰店”购买了“可丽金类人胶原蛋白修护角质层深层养护补水保湿美白健肤修护面膜5盒及可丽金类人胶原蛋白安护果纤5片装女补水锁水保湿修复美白男面膜6盒”产品，订单号为“2387325234371503”，共花费2428元。其网站上对可丽金类人胶原蛋白安护果纤5片装女补水锁水保湿修复美白男面膜宣传“医生推荐，560医院的共同选择”，其网站上还对可丽金类人胶原蛋白修护角质层深层养护补水保湿美白健肤修护面膜宣传“500大型医院美容护肤都选我了”，还宣传可丽金核心成分类人胶原蛋白获2013年国家技术发明奖等。原告正是看到被告宣传的这些才有了购买意向。结果收到货原告的妻子使用后，发现这两款产品都没有美白的效果。原告认为西安巨子生物有限公司对产品的宣传系其捏造，存在多处虚假之处。后原告咨询相关律师及查阅相关法律法规并去国家食品药品监督管理局网站查询后，发现被告这一行为属于欺诈消费者。西安巨子有限公司的这两款面膜没有特殊化妆品批准证书，且西安巨子仅仅具有化妆品生产许可证，根本不具备生产特殊化妆品的资格。西安巨子的行为严重违反了国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通知（第10号）、关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函[2014]70号、美白化妆品管理要求、化妆品卫生监督条例、《消费者权益保护法》第一百五十五条、《中华人民共和国广告法》第四条、第八条等。
西安巨子有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月20日，原告田斌在被告西安巨子有限公司经营的名称为“可丽金化妆品旗舰店”的天猫网络店铺内支付2428元购买了“可丽金类人胶原蛋白修护角质层深层养护补水保湿美白健肤修护面膜5盒及可丽金类人胶原蛋白安护果纤5片装女补水锁水保湿修复美白男面膜6盒”产品，订单号为“2387325234371503”。被告通过快递向原告寄送货物，并开具了金额为2428元的发票。后原告田斌收到了该商品。被告在其店铺宣传页中有“可丽金类人胶原蛋白修护角质层深层养护补水保湿美白健肤修护面膜修护角质层、深层养护、还原健康肌肤”，“可丽金类人胶原蛋白安护果纤5片装女补水锁水保湿修复美白男面膜快速渗透、有效锁水、解决干燥”，“医生推荐，560家医院的共同选择”，“500大型医院美容护肤都选我了，你还不选我吗”等作用的介绍。涉案产品取得卫生许可证号：（2007）卫妆准字20-XK-0004号。
上述事实由原告陈述、西安巨子有限公司企业信息、发票、天猫网络截图等证据予以证实，经审查，本院予以采信。
本院认为：国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通知（第10号）规定，凡宣称有助于皮肤美白增白的化妆品，纳入祛斑类特殊用途化妆品实施严格管理。《化妆品卫生监督条例》第十三条第四项规定，化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，西安巨子生物基因技术股份有限公司向原告田斌销售的涉案面膜属于特殊化妆品，其在未取得特殊化妆品批准文号的情形下，宣传具有美白效果，且宣称“医生推荐，560家医院的共同选择”，“500大型医院美容护肤都选我了，你还不选我吗”，以暗示方法使人误解其效用，构成虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十五条之规定“消费者因经营者利用虚假广告或其它虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”之规定，原告田斌有权要求被告西安巨子生物基因技术股份有限公司退还货款。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故，原告田斌有权要求被告西安巨子生物基因技术股份有限公司增加赔偿三倍价款的损失。另外，鉴于原告田斌已放弃对浙江天猫网络有限公司的诉请，故对天猫公司的责任，本院不再评判。综上，原告田斌对被告西安巨子生物基因技术股份有限公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告西安巨子生物基因技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田斌货款2428元。
二、被告西安巨子生物基因技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田斌赔偿金7284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安巨子生物基因技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕纯纯
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7317号
申请人孟朗，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
申请人袁兰英，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人北京良乡鑫玛泰商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。
法定代表人曹光旭，总经理。
孟朗、袁兰英与北京良乡鑫玛泰商贸有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第10943号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟朗、袁兰英于2017年11月1日向本院申请执行被执行人北京良乡鑫玛泰商贸有限公司给付孟朗、袁兰英合同款项五十万元，及违约金（自2015年5月21日起至实际给付之日止按照每日四百元标准）。
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，该公司法定代表人李刚签收。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产。
3、本院被执行人采取限制高消费措施。
4、本院对被执行人采取工商限制措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，未执行到位标的五十万零五千四百二十五元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年七月十九日
书记员 张军挺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7317号申请人孟朗，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请人袁兰英，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人北京良乡鑫玛泰商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人曹光旭，总经理。孟朗、袁兰英与北京良乡鑫玛泰商贸有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第10943号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟朗、袁兰英于2017年11月1日向本院申请执行被执行人北京良乡鑫玛泰商贸有限公司给付孟朗、袁兰英合同款项五十万元，及违约金（自2015年5月21日起至实际给付之日止按照每日四百元标准）。1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，该公司法定代表人李刚签收。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产。3、本院被执行人采取限制高消费措施。4、本院对被执行人采取工商限制措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，未执行到位标的五十万零五千四百二十五元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年七月十九日书记员  张军挺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01127-1号
申请执行人合肥市包河城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
被执行人束维跃。
本院依据已经发生法律�力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01820号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠房屋租金306095元、2013年5月1日至2014年7月10日的房屋租金、房屋占有使用费133233元、电费197176元，并承担诉讼费41020元、执行费9175元，合计人民币686699元、违约金（以306095元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2010年12月1日起分段计算至履行期限届满之日）及迟延履行利息（以306095元为基数，自2014年7月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束维跃所在银行帐户上的存款人民币686699元、违约金（以306095元为基数�按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2010年12月1日起分段计算至履行期限届满之日）及迟延履行利息（以306095元为基数，自2014年7月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年五月五日
书记员 陈晓寅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2740号
申请执行人何燕林，女，1968年6月30日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人何燕林与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第510号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付何燕林生活费4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第510号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 常娥
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执87号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初1037号民事调解书所确认的张某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2018年2月8日申请执行。本院于2018年2月8日依法立案。2018年2月8日向被执行人邵某某送达（2018）陕0632执87号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某履行执行款22000元、申请执行费230元。在执行过程中，2018年4月16日，被执行人邵某某交来执行款22000元，因被执行人邵某某涉农案件达到100多件、标的较大且由于果价下滑，市场不景气，导致被执行人亏损达300余万元，本院决定免于缴纳执行费。2018年4月16日申请人张某某领取执行款22000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1037号民事调解书中支付22000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2865号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨金华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨金华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨金华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312,392.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币312,392.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初20154号
原告：张宝海，男，1971年10月20日出生，住北京市大兴区。
被告：李绍华，男，1990年5月24日出生，户籍地山西省吕梁地区文水县。
被告：李海明，男，1969年7月27日出生，户籍地山西省吕梁地区文水县。
原告张宝海与被告李绍华、李海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年11月24日，原告张宝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张宝海撤诉处理。
审判长 熊俊芳
审判员 柴海燕
审判员 董 会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 畅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执49号
本院于2018年2月26日立案受理的谭鑫洪申请执行龙建文健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙建文已赔偿申请执行人谭鑫洪21368.75元，承担案件受理费478元、执行费220元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2334号
原告：徐书强，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：卢家富，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：杨国梁，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：卢家奎，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院于2017年8月30日立案受理了原告徐书强与被告卢家富、杨国梁、卢家奎民间借贷纠纷一案，原告徐书强于2017年12月22日向本院申请撤回对被告卢家富、杨国梁、卢家奎的起诉。
本院认为，原告徐书强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐书强撤回对被告卢家富、杨国梁、卢家奎的起诉。
案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告徐书强承担。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 伊莉莎
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初448号
原告：陈飞，男，汉族，1987年11月01日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：贵州楠锋一叶装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520321082765233K。
住所：贵州省遵义市播州区播雅广场万寿街*号门面。
法定代表人：张国奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康华云，男，汉族，1971年10月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，该公司职工。
第三人：康华云，男，汉族，1971年10月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：贵州正安名仕大酒店有限公司，统一社会信用代码915203243220302614。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区行政中心旁名仕大酒店。
法定代表人：李传江，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊光晶，男，苗族，1970年08月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。该公司职工。
原告陈飞与被告贵州正安名仕大酒店有限公司、贵州楠锋一叶装饰工程有限公司及第三人康华云承揽合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，于同年03月07日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告陈飞以与被告贵州楠锋一叶装饰工程有限公司、遵义名仕大酒店有限公司及第三人康华云已达成和解协议，需继续履行与被告之间签订的《工程施工承包合同》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费3,290.00元，本院予以免收。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初516号
原告：隋明成，男，1950年5月5日生，汉族，农民
被告：磐石市黑石镇文化村村民委员会
法定代表人：张房成，村长。
原告隋明成与被告吉林省磐石市黑石镇文化村村民委员会（以下简称文化村）追索�动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明成、被告文化村的法定代表人张房成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋明成向本院提出诉讼请求：1.判令文化村支付工资款人民币8109.77元及利息；2.诉讼费用由文化村承担。事实和理由：1999年10月至2003年4月，隋明成担任文化村文化社会计，当时社会计的报酬由村里发放。至离职时，文化村共欠工资款8109.77元，后经多次主张，文化村一直未予支付。
文化村承认原告在本案中所主张的事实，但认为，年代久远，对具体情况不清楚，既然经管站的账上有这笔账，村里应该支付。
本院认为，文化村承认隋明成在本案中主张的事实，结合原告提供的证据，本院对隋明成主张的事实予以确认。劳动者有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，隋成明担任文化村会计，文化村作为用人单位应当支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资款8109.77元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。关于原告诉请的工资款利息，于法无据，其提供的经济管理站债务明细中亦无记载，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、被告磐石市黑石镇文化村村民委员会自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告隋明成工资款8109.77元；
二、驳回原告隋明成的其他诉�请求。
案件受理费50元，由被告磐石市黑石镇文化村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郝振翔
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 营
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初428号
原告：皇甫爱强，男，1957年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告皇甫爱强与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告李瑞国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，皇甫爱强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皇甫爱强撤诉。
案件受理费减半收取计59元，由皇甫爱强负担。
审判员 陈鸿云
二〇一八年三月十五日
书记员 张鲁凤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初696号
原告:罗坚奎，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：胡梦华，男，1993年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告罗坚奎与被告胡梦华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗坚奎经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 苏雪艳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初460号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某（系受害人文某2之妻），女，1953年5月26日生，回族，住徐州市泉山区。
附带民事诉讼原告人文某1（系被害人文某2之女），女，1981年10月20日生，回族，住徐州市泉山区。
诉讼代理人朱韵颐、ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1970年3月21日生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因造成交通事故后逃逸于2017年6月2日被徐州市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通事故肇事罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在审理阶段，被害人文某2的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人文某1及其代理人朱韵颐、ＸＸ，被告人徐某某及其辩护人赵世德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日21时许，被告人徐某某驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车（车辆所有人为史某，事发时已脱审，保险逾期）。沿徐州市泉山区明珠路由西向东行驶至明珠路与纺织东路交叉口时，因疏于观察，将由北向南骑自行车过马路的行人文某2撞倒，致被害人文某2（殁，67岁）受伤。被告人徐某某明知发生交通事故，为逃避法律追究，驾车逃离现场。后现场群众报警，被害人文某2被送往医院救治，因抢救无效于2017年6月3日11时死亡。经鉴定，被害人文某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人徐某某承担事故全部责任，被害人文某2无责任。
2017年6月2日，被告人徐某某被抓获归案。
被害人文某2的近亲属马某、文某1以被告人徐某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费44972.01元，死亡赔偿金521976元，丧葬费33600元，交通费600元，精神损害抚慰金100000元，共计人民币701148.01元。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人当庭无异议，且有证人赵某、候萍萍等人的证言，路面监控录像等视听资料，死亡记录及抢救经过，受案登记表、警情记录表，道路交通事故现场图、车辆照片，车辆行驶证，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书，发破及到案经过，被告人徐某某的户籍信息等证据，足以认定。
关于民事部分，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了：道路交通认定书，被害人文某2的救治病案材料，医疗费票据，江苏省道路救助基金管理人告知书，死亡记录，户口本，交通费票据，证明被害人文某2在矿总医院医治及医疗费的支付情况，其系非农业家庭户口按城镇标准来赔偿，以及近亲属、法定继承人的情况。被告人徐某某的辩护人提出：1、医疗费已由江苏省道路交通事故社会救助基金予以救助，被告人不应承担责任。2、交通费票据无法证实其关联性,不应采纳。3、精神损害抚慰金不在刑事附带民事案件赔偿范围内，不应采纳。经查认为，根据被害人文某2的病案材料、医疗费票据、江苏省道路救助基金管理人告知书等能够证实被害人文某2因被告人徐某某的交通肇事行为到医院进行救治，后经抢救无效死亡，不能因为医疗费由江苏省道路救助基金垫付而免除被告人徐某某责任，且在该基金的同意垫付告知书中明确要求赔偿义务人应及时偿还已垫付的抢救/丧葬费用，故辩护人的此观点本院不予采纳。对于交通费结合被害人实际的救治情况、交通费票据，本院予以酌定。精神损害抚慰金确不在刑事附带民事案件赔偿范围内，故辩护人的此观点本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某某驾驶脱审的二轮摩托车，造成交通事故，酌情予以从重处罚。对于附带民事诉讼原告人的代理人提出被告人徐某某系交通肇事逃逸致人死亡的意见，经查认为，根据被告人的供述和辩解、证人证言、被害人就诊材料等证据证实，案发在本市市区路段，案发后被告人徐某某虽逃逸，但现场仍有多名群众或追赶徐某某，或对被害人文某2施救，现有证据无法证实被害人文某2因徐某某逃逸未得到及时的救治而死亡，且与庭审查明的事实和证据不符，诉讼代理人亦提供证据证明此观点，故该意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人徐某某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费44972.01元，结合其提供的医疗费票据及治疗情况，本院予以确认医疗费为44972.01元；其主张死亡赔偿金521976元，本院予以确认死亡赔偿金521976元（13年*40152元/年），其主张丧葬费33600元，本院予以确认丧葬费33600元，其主张交通费600元，结合其就诊的情况，本院予以确认交通费300元；上述本院确认的各项数额共计人民币600848.01元，被害人及其近亲属因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼，但对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围内，本院不予支持。
综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度、认罪、悔罪表现及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2022年6月1日止。）
二、自本判决生效后十日内，被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人马某、文某1医疗费44972.01元，死亡赔偿金521976元，丧葬费33600元，交通费300元，共计人民币600848.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某、文某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 季 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1077号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
被告：邹广瑞。
原告威海市高岛制盐有限公司诉被告邹广瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王善东
二〇一八年三月二十二日
书记员 丛紫云
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖48号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：马运喜，男，1963年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银�股份有限公司诉称，1994年12月27日，原告与被告马运喜签订借款合同一份，借款金额10万元，借款期限自1994年12月27日至2001年12月27日，借款期限内利率为月息16.47‰，逾期利率为月息20‰。现因被告马运喜未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告马运喜偿还原告借款本金10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与马运喜金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二�九日
书记员 杨 蓉
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初53号
原告：王洪良，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：珲春波士顿管理咨询有限公司，地址：珲春市。
法定代表人:张雪雪，该公司经理。
原告王洪良与被告珲春波士顿管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王洪良于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪良负担。
审判员 李铁根
二〇一八年四月十九日
书记员 刘雁秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13128号
罪犯李珍玉，女，1981年5月17日出生，白族，洱源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人李珍玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4868号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李珍玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李珍玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李珍玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李珍玉减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1501号
申请执行人：陈少平，男，汉族，1973年6月6日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：唐游胜，男，1973年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：谢红，女，1978年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：唐游庆，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行陈少平与唐游胜、唐游庆、谢红民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月9日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为5.3万元及息，诉讼费1050元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月一日
书记员 李和清
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00336号
原告招商银行股份有限公司黄石分行。
负责人李军，系该行行长。
委托代理人张登国、曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告刘洪。
被告卢琼霞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告刘洪、卢琼霞金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成协议，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费减半收取579.70元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交�）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4896号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：曹福敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹福敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹福敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,378.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,378.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：郑彬官，男，1973年5月10日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑彬官信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,536.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,536.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初3347号
原告：北京福永御龙酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区空港融慧园1号楼，组织机构代码07173585-6。
法定代表人：张志民，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，男，1986年10月17日出生，汉族，北京福永御龙酒店管理有限公司经理，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
被告：天津滨海港龙石材经销有限公司，住所地天津市武清区，组织机构代码77364918-6。
法定代表人：黄建周，总经理。
委托诉讼代理人：李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告北京福永御龙酒店管理有限公司（以下简称福永御龙公司）与被告天津滨海港龙石材经销有限公司（以下简称滨海港龙公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告福永御龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因提供的石材质量不合格给原告造成的经济损失100万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告因酒店装修需要，自2013年8月开始向被告订购大批石材用于酒店装修使用。因被告系朋友介绍的供货商，原告对于被告的商业信誉自然比较相信。然而，自装修完成试营业开始，被告提供的石材陆续出现开裂、粉碎的情况，且越来越严重。原告购买的石材主要用于酒店大堂、走廊、门前花坛等重要区域。作为一家新开业的星级酒店，刚刚开业就出现如此严重的质量问题，对于很多客户造成了非常不好的感觉，严重降低了酒店的品质，影响原告的商业信誉。而且更换石材和重新装修上述区域不但需要花费大量的资金也会严重影响酒店的正常经营。作为专业的石材提供商，被告应该非常清楚酒店类客户对于石材的基本质量要求，然而被告向原告收取的货物价格高于市场价格，而提供的石材品质却是残次品，完全不能满足原告的基本需求。因此，由此给原告造成的损失应该由被告予以承担。现因被告提供的产品质量不符合原告要求，原告诉至法院。
经审查，自2013年始，福永御龙公司陆续从滨海港龙公司购买石材用于装修酒店，尚欠部分石材款未付。2015年8月，滨海港龙公司将福永御龙公司以买卖合同纠纷为案由起诉至本院，要求福永御龙公司支付剩余货款并支付逾期付款损失。2016年3月8日，福永御龙公司以产品责任纠纷为案由提起本案诉讼，主张滨海港龙公司出售的石材存在质量问题，给其造成了损失,包括重新购买合格的石材、拆除及重装的施工费用等损失。
本院认为：产品责任属于产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失应当承担的侵权责任。产品侵权责任与产品质量责任不同。产品质量责任系因产品本身的质量问题造成产品本身的损失及购买者因此而产生的其他损失，实质上属于买卖合同项下承担违约责任的范畴。根据原告福永御龙公司起诉的事实及理由，其诉求应属买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，故双方关于产品质量问题给福永御龙公司造成的损失赔偿应通过买卖合同纠纷解决。本案原告起诉主张的基础法律关系有误，其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京福永御龙酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 董学红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6657号
原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。
被告杨晓海，男，1974年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告李松松与被告杨晓海民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林晞吟
二〇一四年五月十四日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1262号
原告：蕲春县蕲州镇菩提村民委员会。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇菩提村*组。
法定代表人：张国成，该村委会主任。
被告：张慧能，男，1948年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春县蕲州镇菩提村民委员会与被告张慧能合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蕲春县蕲州镇菩提村民委员会于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县蕲州镇菩提村民委员会申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州镇菩提村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春县蕲州镇菩提村民委员会负担。
审判员 江豫军
二〇一八年四月十六日
书记员 张莺歌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第233号
申请人：王秀枝，女，1951年1月18日生。
被申请人：亢小战，男，1980年12月23日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人亢小战驾驶的豫GMR2**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及侯占社的豫E392**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人亢小战驾驶的豫GMR2**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月四日
书记员 李 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初02574号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。
被告：徐文波，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：张玉笛，女，1979年2月22日出生，侗族，住广西融安县，
原告温州市联银融资担保有限公司与被告徐文波、张玉笛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，因被告徐文波、张玉笛下落不明，于2017年6月27日依法转为适用普通程序，2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告徐文波、张玉笛经登报公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2012年10月15日，被告徐文波以购买东南牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定，被告徐文波因购车需要融资，向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行瓯江分行）申领信用卡并办理分期付款业务，故请求原告作为保证人为其提供担保，为此，被告徐文波除就购买的东南牌汽车向建行瓯江支行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理登记手续，合同还约定，如被告徐文波逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告张玉笛与原告签订一份《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》，承诺为被告徐文波向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款人在汽车消费贷款期间的一切应付款项，包括由此产生的利息及费用。
2012年10月15日，被告徐文波与建行瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定，被告徐文波因购买东南牌小型轿车的需要融资，向建行瓯江支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为62000元，还款共分36期，以等额方式偿付本金及手续费。同日，原告依约向建行瓯江支行在保证人栏上盖章，承诺为被告徐文波该笔债务向建行瓯江支行提供保证担保。
上述合同签订后，建行瓯江支行依约向被告徐文波提供了透支资金，被告徐文波因此购得上述汽车。但被告徐文波因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次逾期，原告作为保证人，于2013年10月12日至2015年4月2日期间累计代为被告徐文波向建行瓯江支行偿付25762.88元，原告以此为据，于2015年7月27日向法院提起追偿权诉讼，并获得生效裁判文书〔详见（2015）温龙状商初字第703号民事判决书〕。现被告徐文波上述分期付款的合同履行期限届满，原告又代偿剩余全部透支资金14138.42元。现被告徐文波仍未按约偿还原告垫付款，被告张玉笛也未能履行保证责任。现要求判令1、被告徐文波立即向原告偿还欠款14138.42元及利息损失（从2016年1月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）；2、被告张玉笛对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告徐文波未按期履行还款责任，则原告有权对被告徐文波所有的牌照号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款享有第二顺位优先受偿。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告徐文波、张玉笛身份证等复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《抵押合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》、《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》（均原件）、《机动车登记证书》（复印件）。以证明被告徐文波向建行瓯江支行申请购车分期付款，并以购买的车辆提供抵押担保及原告提供担保和被告徐文波以购买的车辆向原告提供顺位抵押担保、被告张玉笛向原告提供反担保的事实；
3、中国工商银行网上银行转账凭证（付款通知）4份（原件）。以证明原告代为被告徐文波偿还建行瓯江支行逾期透支款14138.42元的事实。
被告徐文波、张玉笛均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告徐文波、张玉笛无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致，原告于2015年7月7日代为被告徐文波偿还建行瓯江支行透支资金及手续费6049.49元、2015年9月10日代偿3907.64元、2015年11月23日代偿3906.85元、2016年1月4日代偿274.44元，合计代偿14138.42元。另查明，2016年1月4日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告及建行瓯江支行之间分别签订或出具的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《抵押合同》、《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。被告徐文波逾期支付建行瓯江支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告徐文波代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告张玉笛自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告张玉笛应承担连带偿还责任。被告徐文波提供抵押的车辆已依法登记，原告享有优先受偿权。被告徐文波、张玉笛无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文波于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金14138.42元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2016年1月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.35％的两倍计算）；
二、被告张玉笛对上述款项承担连带偿还责任；
三、若被告徐文波未能按上述期限履行义务，原告温州市联银融资担保有限公司对被告徐文波所有的牌照号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告徐文波、张玉笛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王丽丽
代书 记员 朱微丰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2488号
原告（反诉被告）何建军，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高某，男，1991年5月12日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）高东明，男，1969年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人高某，高东明之子，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人宁晓敏，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工，代理权限为特别授权。
原告何建军与被告高某、高东明、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案、反诉原告高东明与反诉被告何建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告何建军及其委托代理人徐丽娟，被告高东明委托代理人高某，被告保险公司委托代理人宁晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日13时27分，被告高某驾驶被告高东明所有的冀B×××××号轿车沿燕山大路由北向东左转弯行驶时，与由南向北我驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定高某负事故主要责任，我负次要责任。要求三被告赔偿我此次事故造成的损失128836.8元。
被告高某、高东明辩称，我二人系父子关系。高某系车辆驾驶人，高东明系车辆所有人。对事故发生的时间地点及责任认定没有异议，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司赔偿原告损失。我方为原告垫付医疗费5000元应由被告保险公司赔偿我方。此事故给高东明造成车辆损失10161元、验损费150元，要求反诉被告何建军赔偿。
被告保险公司辩称，被告高东明的车辆在我公司投保交强险及第三者商业险，保额20万元，不计免赔率，我公司在驾驶证、行驶证合法有效前提下，在交强险及商业险内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年2月11日13时27分，被告高某驾驶被告高东明所有的冀B×××××号轿车沿燕山大路由北向东行驶至迁安市交警队路口左转弯时，与由南向北行驶的原告何建军驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2012年3月15日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50014号交通事故认定书，认定被告高某负此次事故主要责任，原告何建军负次要责任。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，后转入唐山市第二医院住院治疗24天，诊断为：腰1椎体爆裂骨折、左股骨干中1／3处闭合性粉碎性骨折。2013年3月22日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心检验，被评定为九级伤残，取内固定费用8000元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费35721.94元（其中被告高东明垫付5000元）、二次手术费用8000元、住院期间伙食补助费1300元（50元／天×26天）、误工费34452元（2013年度河北省建筑业日平均工资87元×自伤之日至评残前一日396天）、护理费2010.58元（事故发生前三个月平均工资77.33元／天×26天）、残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）、被扶养人何庆文生活费2574.72元（1945年1月4日出生，有子女5人，5364元×12年÷5人×20%）、被扶养人刘翠芝生活费1072.8元（1941年10月6日出生，有子女5人，5364元×5年÷5人×20%）、交通费1500元、法医鉴定费800元、车辆损失1290元，合计121046.04元。原告主张精神抚慰金5000元。
此次事故给反诉原告高东明造成的损失有：车辆损失10161元、验损费150元，合计10311元。
被告高东明为其所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及限额为20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、误工证明、工资表、法医鉴定书、车辆修理费发票等证据材料证实。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车与被告高某驾驶被告高东明所有的机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告高某负此次事故主要责任，原告负事故次要责任，冀B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，双方无异议，本院予以确认。原告主张交通费2600元过高，酌定1500元为宜。此次事故造成原告九级伤残，要求精神抚慰金5000元，本院予以支持。被告保险公司提出原告误工期限过长，理据不足，本院不予采纳。原告所在村委会出具了原告父母已丧失劳动能力的证明，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告被扶养人生活费。综上，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失90224.1元（医疗费10000元＋误工费34452元＋护理费2010.58元＋残疾赔偿金32324元＋被扶养人何庆文生活费2574.72元＋被扶养人刘翠芝生活费1072.8元＋交通费1500元＋精神抚慰金5000元＋车辆损失1290元）。原告何建军超出交强险的损失35821.94元，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿原告70%，即25075.36元，扣除被告高东明已垫付的医疗费5000元，保险公司在商业险内赔偿原告20075.36元，赔偿被告高东明保险金5000元。反诉被告何建军应上而未上机动车交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿反诉原告高东明车辆损失2000元，超出限额的损失8311元，再由反诉被告何建军赔偿30%，即2493.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险内赔偿原告何建军损失110299.46元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿高东明保险金5000元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告何建军赔偿被告高东明损失4493.3元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取472元，反诉费150元，由原告何建军负担150元，被告高东明负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 韦平娟