贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1200号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地:贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地。
负责人：王恭敬，系该分行行长。
委托代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250，一般代理。
被告：陈衍霖，男，1978年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
被告:刘小燕，女，1984年12月28日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人：陈衍霖，系刘小燕丈夫，特别代理。
被告：贵州黔泰轮胎有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区南浦路107号4单元8层14号。
法定代表人：陈衍霖，系该公司经理。
被告：邹生芝，女，1952年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分分行（以下简称：民生银行）诉被告陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司（以下简称：轮胎公司）、邹生芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人王军、被告陈衍霖、被告刘小燕委托代理人陈衍霖、被告贵州黔泰轮胎有限公司法定代表人陈衍霖到庭参加了诉讼，被告邹生芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司共同偿还原告借款本金2,000,000元及利息14,225.93元（利息自2016年1月28日起按年利率8.26%计算至2017年1月15日止）；2、判令被告陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司共同支付原告逾期罚息（罚息自2017年1月16日起按年利率12.39%计算至全部履行完毕之日，并息随本清），至2017年3月23日暂计45,353.08元；3、判令被告陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司共同支付原告实现债权的律师费103,300；以上诉请合计2,162,879.01元；4、判令被告邹生芝对前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由上列被告共同承担。事实及理由：2016年1月27日，被告陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司（以下简称“轮胎公司”）与原告签订编号为913022016000501的《综合授信合同》，约定被告陈衍霖、刘小燕、轮胎公司因经营周转困难向原告申请最高授信额度为2,000,000元的贷款，授信期限为24个月（自2016年1月28日至2018年1月28日），贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者具体的业务申请中，逾期罚息按约定利率上浮50%收取。同时约定，被告陈衍霖、刘小燕、轮胎公司违约导致原告因诉讼实现债权的费用由其负担。同日，被告邹生芝与原告签订《最高额担保合同》约定，为确保陈衍霖、刘小燕与原告主合同的履行，甲方（邹生芝）自愿为主合同项下的债务最高额连带保证责任。担保的主债权为债务人与原告签订的编号为913022016000501的《综合授信合同》项下的全部债权，担保人所担保的最高债权额为2,000,000元。同时约定，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保方式为连带责任保证。同日，被告陈衍霖、刘小燕、轮胎公司共同向原告出具《借款支用申请书》，共同向原告申请借款2,000,000元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月15日，借款利率为固定利率年利率8.26%。2017年1月15日借款到期后，被告陈衍霖、刘小燕、轮胎公司未按约定归还原告借款本息，被告邹生芝亦未向原告履行担保责任，经原告多次催收均未果。据此，原告认为，依法成立的合同受法律保护，各方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》是各方真实意思表示，对各方均具有约束力。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，陈衍霖、刘小燕、轮胎公司却未按约定履行还款义务，被告邹生芝也未承担担保责任，已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。
被告陈衍霖、刘小燕、轮胎公司辩称,应把200,000元的保证金扣除，律师费应该以实际发生为准。
被告邹生芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月27日，陈衍霖、刘小燕、轮胎公司（甲方）与民生银行（乙方）签订编号为913022016000501的《综合授信合同》，约定为共同授信模式，最高授信额度为2,000,000元人民币，第四章对违约责任进行了约定，如果授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告邹生芝（甲方）与原告民生银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定由邹生芝为陈衍霖、刘小燕与民生银行签署的《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为2,000,000元人民币，并约定“该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。”又由陈衍霖、轮胎公司向民生银行出具编号为113022016000674的《借款支用申请书》，申请借款金额2,000,000元，申请借款期限为2016年1月28日至2017年1月15日，贷款发放及还款账户为陈衍霖银行账户，借款用途为支付货款。并对该申请书予以确认，约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动89.89%，确定为年利率8.26%的固定利率，还款方式为按月付息到期还本，每月5日为还款日。合同尾部申请人/代理人（签字/盖章）处有陈衍霖、刘小燕签名，并且加盖贵州黔泰轮胎有限公司印章及法定代表人陈衍霖印，贷款银行（盖章）处加盖中国民生银行股份有限公司贵阳分行印章及负责人王恭敬印。被告陈衍霖向原告支付保证金200,000元，原告于2016年1月28日发放贷款2,000,000元，截止到2016年12月30日，被告共计支付利息、罚息等148,053.09元，其中保证金抵扣50,461.6元，其余保证金未抵扣。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院提出如前诉请。
又查明，2017年6月27日原告将被告剩余的保证金抵扣本金171838.4元。
以上事实有原告营业执照、金融许可证、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、被告黔泰轮胎有限公司信息、被告陈衍霖、刘小燕、邹生芝身份证复印件、陈衍霖与刘小燕结婚证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》等系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属有效合同。被告陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司与原告签订综合授信合同后,原告依约向被告履行出借资金的义务,借款到期后，被告应按约定履行还款义务，但被告只归还了部分本金，尚有本金1,828,161.6元未归还,故对原告要求被告陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司偿还借款本金2,000,000元的诉请，本院予以支持1,828,161.6元。对于利息，双方约定借款期限内的年利率为8.26%,截止2016年12月30日被告共计归还利息147766.11元，故尚欠利息14225.93元，故本院支持2016年1月28日至2017年1月15日期间利息14225.93元。原告主张逾期还款罚息按约定利率上浮50%收取，但对于逾期罚息在合同中没有明确约定,对此本院不予支持。关于律师费，虽然《综合授信合同》对律师费进行了约定，但原告并未提交确已产生律师费的相应发票，故对原告该诉请本院不予支持。原告要求被告邹生芝对上述款项承担连带清偿责任,被告邹生芝系被告陈衍霖母亲,其出具了《最高额担保合同》,承诺对陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司的借款承担连带担保责任,故对原告该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金1,828,161.6元及至2017年1月15日止的利息14,225.93元；
二、被告邹生芝对被告陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任;
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,103元，被告陈衍霖、刘小燕、贵州黔泰轮胎有限公司负担20,488元，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张建湘
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈明全