wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初442号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某1，男，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某某于2016年10月19日21时许，醉酒驾驶闽D**号小轿车行驶至翔安区新店镇新莲路翔安交警大队门口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为109.78mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人郭某某具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初157号
原告：程端惠。
被告：李正秀。
被告：程端文。
原告程端惠诉被告李正秀、程端文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告程端惠、被告李正秀到庭参加了诉讼，被告程端文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程端惠诉称：2015年1月8日，被告李正秀以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币80,000元，同年1月17日借款人民币100,000元，1月18日借款人民币20,000元，1月31日借款人民币30,000元，被告李正秀连续向原告借款四次，三次是贵州农�打款，一次是支付现金人民币80,000元。双方约定借款月利息为3％，被告于2015年3月20日将四笔借款合并出具借条，借款人民币230,000元，后原告多次催促被告还款未果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币230,000元及支付利息人民币60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正秀辩称：二被告向原告借款是事实。被告程端文与原告程端惠是姐弟关系，被告李正秀、程端文因购买挖掘机向原告借款，并约定借款利息。但现被告经济困难，无力偿还借款本息。
被告程端文未到庭，未答辩。
经审理本院认定：被告李正秀、程端文系夫妻关系。2015年1月8日、1月17日、1月18日、1月31日，被告李正秀、程端文分四次先后向原告程端惠借款人民币80,000元、100,000元、20,000元、30,000元，2015年3月20日，被告李正秀出具�一张共计借款人民币230,000元的借条给原告程端惠，借条中约定借款月利息为3％，但对借款期限未作约定。借款至今二被告未向原告程端惠偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭条及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李正秀向原告程端惠出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告程端惠以现金和转账方式将借款人民币230,000元出借给被告李正秀、程端文使用，已完全履行了自己的出借义务。被告李正秀、程端文得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告程端惠履行还款义务已显属违约，应承担返还借款的违约责任。被告程端文虽未在借条中签名和捺印，但被告程端文在本案借贷关系发生时与被告李正秀系夫妻关系，借款是被告程端文、李正秀夫妇共同�原告程端惠所借，借款系被告程端文、李正秀婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。借款时原、被告双方约定的借款月利息3%已超过法律规定，借款利息应按法律保护的年利率24%计算。借款本金人民币230,000元一年的利息按年利率24%计算为人民币55,200元。原告主张借款利息从2015年3月20日起算，算至起诉时止的借款利息已有十多万元，原告主张借款利息人民币60,000元未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请判令二被告偿还借款人民币230,000元及借款利息人民币60,000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正秀、程端文于判决生效之日起五日内返还借款本金人民币230,000元及利息人民币60,000元给原告程端惠。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币5,650元，减半收取人民币2,825元，由被告李正秀、程端文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨红
二〇一八年三月十九日
书记员 杨林
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00169号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某甲，男，无业。因寻衅滋事于2014年1月1日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人刘合安。
被告人郑某乙，男，无业。因寻衅滋事于2014年1月1日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘合安、被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年1月1日20时许，被告人黄某甲、郑某乙等人在阳新县兴国镇龙港路“紫禁城”KTV333包厢唱歌，因该包厢雇请的陪唱人员中途离开，黄某甲便到各个包厢寻找。找至贵宾8包厢时，黄某甲认为该包厢内的刘某甲横了自己一眼心生不快，便邀约郑某乙报复该包厢的人员。二人进入该包厢关停音乐，并从茶几上拿起啤酒瓶击打刘某甲、李某乙、张某、刘某乙等多人，经法医鉴定，被害人刘某甲、李某乙、张某、刘某乙损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人黄某甲、郑某乙赔偿被害方人民币40000元，并取得了被害方的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书及撤案申请书等书证；2、证人李某甲、舒某、毛某、邱某、曹某、徐某的证言；3、被害人刘某甲、李某乙、张某、刘某乙的陈述；4、被告人黄某甲、郑某乙的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某甲、郑某乙随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某甲判处一年五个月以下有期徒刑；对被告人郑某乙判处一年四个月以下有期徒刑。
被告人黄某甲、郑某乙对公诉机关指控的均无异议。被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、已经赔偿对方损失并得到谅解，建议对被告人黄某甲判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月1日20时许，被告人黄某甲、郑某乙在阳新县兴国镇龙港路“紫禁城”KTV333包厢唱歌，因该包厢雇请的陪唱人员中途离开，黄某甲便到各个包厢寻找。找至贵宾8包厢时，黄某甲认为该包厢内的刘某甲横了自己一眼心生不快，便邀约郑某乙报复该包厢的人员。二人进入该包厢关停音乐，并从茶几上拿起啤酒瓶击打刘某甲、李某乙、张某、刘某乙等多人，经法医鉴定，被害人刘某甲、李某乙、张某、刘某乙损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人黄某甲、郑某乙赔偿被害方人民币40000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书及撤案申请书等书证，证人李某甲、舒某、毛某、邱某、曹某、徐某的证言，被害人刘某甲、李某乙、张某、刘某乙的陈述，被告人黄某甲、郑某乙的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、郑某乙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，且已赔偿了四被害人的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲有上述酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出可对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，经查，本案相关证据证实，黄某甲酒后至别人包厢找人时仅自己认为别人横了他一眼就无事生非，邀约郑某乙将啤酒瓶敲破随意殴打对方，致四人轻微伤，其主观恶性和社会危险性较大，严重破坏了社会管理秩序，对其不宜适用缓刑。故对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一四年十二月三十一日止）；
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一四年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年五月十三日
书 记 员 石丹丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初70号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人孔令柱，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市嘉荫县。2016年1月15日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2016年4月11日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孔令柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人孔令柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2015年12月13日，被告人孔令柱在杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场的一个树林带内，从一名自称叫王彬的男子手中，以3，000元钱的价格非法收购袋装原油，并将该原油装载到由其驾驶的一辆蓝色五征农用货车上，准备销赃至泰康镇。当车辆行驶至杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡齐杜路与旅游路交叉路口时，与一辆车牌号为黑EZE9**银灰色五菱面包车相撞。事故发生后，孔令柱弃车并逃离现场，同时公安机关在该货车内起获袋装原油4.41吨，价值人民币8，568.63元。
经侦查，被告人孔令柱于2016年1月15日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人孔令柱明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孔令柱案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孔令柱的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、鉴定结论通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局油田保卫大队出具的说明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局油田保卫大队出具的在逃说明、大庆油田有限责任公司第九采油厂计划规划部出具的证明、回收污油票、证人马某某、张某某的证言、被告人孔令柱的供述、大庆市公安局杜蒙县局现场勘验工作笔录
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令柱明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孔令柱案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孔令柱具有悔罪表现，且涉案赃物被依法追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔令柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2016年9月10日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保198号
申请人重庆信人科技发展有限公司，住所重庆市渝北区两路观岩村（民营工业园区），统一社会信用代码915002227562400639。
法定代表人鞠梅，总经理。
委托代理人梁海清、陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司，住所重庆市铜梁区工业园区沿井路2号，统一社会信用代码91500224561611602A。
法定代表人陈仁，总经理。
本院于2017年11月16日立案受理申请人重庆信人科技发展有限公司与被申请人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆信人科技发展有限公司要求对被申请人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司在中国建设银行铜梁支行开设的账户中的10万元存款予以保全。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具保函为本案提供担保。
本院认为，申请人重庆信人科技发展有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司在中国建设银行铜梁支行开设的账户中的10万元存款准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11551号
原告：蔡根寿，男，1954年8月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国牧屿村青年路。
法定代表人：林海兵。
原告蔡根寿与被告台州鑫路康鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款803800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州鑫路康鞋业有限公司因需委托原告蔡根寿为其加工鞋材。双方经对账，截止2016年7月，被告尚欠原告加工费933800元，并由被告公司员工林雪琴在账本上签名确认。后被告仅支付了130000元，余款803800元至今未付。
本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州鑫路康鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蔡根寿加工款803800元，并赔偿原告自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11838元，减半收取计5919元，财产保全费4539元，共计10458元，由被告台州鑫路康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十月十二日
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11551号原告：蔡根寿，男，1954年8月8日出生，汉族，住温岭市。被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国牧屿村青年路。法定代表人：林海兵。原告蔡根寿与被告台州鑫路康鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款803800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告台州鑫路康鞋业有限公司因需委托原告蔡根寿为其加工鞋材。双方经对账，截止2016年7月，被告尚欠原告加工费933800元，并由被告公司员工林雪琴在账本上签名确认。后被告仅支付了130000元，余款803800元至今未付。本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州鑫路康鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蔡根寿加工款803800元，并赔偿原告自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，减半收取计5919元，财产保全费4539元，共计10458元，由被告台州鑫路康鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年十月十二日代书记员 郑 侃-??2?-
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1349号
原告上海俱进律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人丁达才，主任。委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被告俞燕萍，女，1974年6月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海俱进律师事务所与被告俞燕萍诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海俱进律师事务所撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自�区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6117号
原告贾桂芹，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
委托代理人崔云岭，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，现住同上。
被告王永华，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。
被告刘丽，女，42岁，汉族，个体，现住同上（二被告系夫妻关系）。
委托代理人包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。
原告贾桂芹与被告王永华、刘丽追偿权纠纷一案，本院于二○一七年七月二十四日立案受理。
本院认为，原告起诉二被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一七年八月二十八日
书记员 包春虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2724号
上诉人（原审被告）：谢红科。
上诉人（原审被告）：周阿明。
两上诉人共同委托代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市颖川科技有限公司。
法定代表人：陈泽伟，总经理。
委托代理人：杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈武鑫，系该公司职员。
上诉人谢红科、周阿明因与被上诉人深圳市颖川科技有限公司（以下简称颖川公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：颖川公司于2012年5月起接受谢强科、周阿明的订单，为谢强科、周阿明加工手机主板，谢强科、周阿明陆续向颖川公司支付了部分报酬。后谢强科、周阿明拖欠颖川公司加工款，于2012年11月中旬向颖川公司出具一份欠条，内容为“谢强科、周阿明欠陈武鑫款项人民币（以下币种均为人民币）124237.6元，双方约定于2012年11月30日前付清所有款项，逾期未付，将收取逾期违约金每天3%，并承担一切责任”。
后谢强科、周阿明于2012年12月1日向颖川公司偿还1万元，于12月9日偿还5万元。2014年12月23日，颖川公司诉至原审法院。
颖川公司在原审中的诉讼请求：1、谢强科、周阿明偿还加工款64237.6元；2、谢强科、周阿明偿还夹具款35800元；3、谢强科、周阿明支付逾期清偿加工款的违约金，按每日千分之一，暂计自2012年12月9日起至2014年11月24日为45929.88元；4、谢强科、周阿明承担本案的全部诉讼费。
原审法院审理认为：颖川公司按照谢强科、周阿明的要求完成手机主板加工工作，交付工作成果，谢强科、周阿明给付报酬，颖川公司与谢强科、周阿明之间形成了承揽合同关系。谢强科、周阿明对涉案欠条并无异议，扣减谢强科、周阿明已支付的6万元，谢强科、周阿明还须向颖川公司支付的加工费用为64237.6元。
关于颖川公司主张的夹具费用。原审法院认为，颖川公司作为承揽方，应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，双方另有约定的除外。现颖川公司仅提交了一份2012年10月份铁网夹具对账单，该对账单又无谢强科、周阿明的签名或盖章，无法认定双方就夹具费用的承担有相关约定。故颖川公司关于夹具费用35800元的主张无合同和法律依据，原审法院不予支持。
关于违约金。双方在欠条中约定的违约金计算标准为3%／日，颖川公司起诉时自愿将违约金调整为以未付加工款64237.6元为基数，自2012年12月9日起按照每日千分之一的标准计算。但考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，原审法院根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金予以调低至每日万分之五。故违约金应以未付加工款64237.6元为基数，自2012年12月9日起按每日万分之五的标准计至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、谢强科、周阿明应于判决生效之日起十日内向颖川公司支付加工款64237.6元及违约金（违约金以64237.6元为基数，自2012年12月9日起按每日万分之五的标准计至实际履行之日止）；二、驳回颖川公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3219元，保全费1250元，合计4469元（颖川公司已预交），由颖川公司负担1469元，谢强科、周阿明共同负担3000元。
上诉人谢强科、周阿明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判违约金部分判决（至上诉之日违约金为2907.4元）；2、诉讼费用由颖川公司负担。事实及理由如下：一审判决违约金支付利率标准过高。本案中，颖川公司要求违约金标准为日百分之三，即月百分之三十六，年利率四百三十二，此条款是颖川公司事先写好的，属格式条款，是违法无效的。一审时谢强科、周阿明已经要求调低，原审判决按照日万分之五认定违约金标准过高，并且纠纷发生并非谢强科、周阿明单方造成，颖川公司扣押谢强科、周阿明的货品，谢强科、周阿明向公安机关报案也未解决，颖川公司也负有责任。去年以来，中国人民银行已经两次下调银行基准利率，一审判决标准偏高。谢强科、周阿明认为应按照同类同期贷款利率标准计算违约金。
被上诉人颖川公司口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对违约金的判决符合法律实践，依法应驳回谢强科、周阿明的上诉，维持原判。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢强科、周阿明与被上诉人颖川公司之间存在加工承揽关系。谢强科、周阿明拖欠颖川公司加工费64237.6元，双方对此均无异议，本院予以确认。二审期间本案的争议焦点在于原审按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金是否合理。本案中，谢强科、周阿明出具的欠条中约定的违约金标准为日百分之三，原审根据公平原则和诚实原则将违约金标准调整为日万分之五，并未超出有关法律法规和最高人民法院司法解释规定的标准，谢强科、周阿明上诉主张原审确定的违约金标准过高并请求按照中国人民银行同期同类利率标准计算违约金，理由不充分，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢强科、周阿明负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3226号之二
申请执行人来绍祥与被执行人沈柏荣、徐世海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初19447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来绍祥于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人沈柏荣名下银行存款，申请执行人受偿64000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈柏荣名下有建德市萧琪苗木有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执3226号
被拘留人:沈柏荣公民身份号码:
本院在执行来绍祥与沈柏荣、徐世海（2017）浙0109执3226号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈柏荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3226号之二申请执行人来绍祥与被执行人沈柏荣、徐世海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初19447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来绍祥于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人沈柏荣名下银行存款，申请执行人受偿64000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈柏荣名下有建德市萧琪苗木有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1457号
原告：李海燕，公民身份号码：×××女，汉族，无职业，1975年9月4日出生，住西宁市。
被告：唐冲，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年9月7日出生，现住青海省贵德县，户籍所在地：江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张赟，青海展飞律师事务所律师。
被告：唐生，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年7月15日出生，青海省华苏市政公司经理，现住西宁市，户籍所在地：江苏省滨海县。
原告李海燕与被告唐冲、唐生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告唐冲的委托诉讼代理人张赟、被告唐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款利息从2014年7月10日至2018年3月23日的利息合计37333.32元；2.判令被告偿还原告工程款50%利润总额的25%，估算为25000元，3.判令被告承担诉讼费；4.判令被告承担原告在借款发生后寻找被告给原告造成的各项损失5000元。5.被告唐生承担本案的连带保证责任。事实和理由：2014年7月10日，被告唐冲以缺少周转资金为由，向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定2015年1月1日偿还。当年9月被告唐冲便不知去向。2015年12月17日，原告在公安机关报案。之后原告四处查找被告唐冲的下落，2017年7月27日在贵德县找到被告唐冲，当日，被告唐冲给原告出具了还款保证，被告唐生给原告出具了保证书。自2017年9月1日至2018年2月10日，两被告连续还清借款100000元。但对利息两被告不再支付，无奈依法诉讼。
被告唐冲辩称，2014年7月被告与案外人王思贤在湟源县响河村做工程，原告李海燕投资100000元，工程盈利后在唐冲50%的分红中再按50%的比例给被告分红。但实际上原告并没有按照约定支付出资款100000元，最后一批钱到位后原告又从中拿走了3000元。2017年7月17日原告纠结他人殴打逼迫被告并拿走了项目账本，无奈，被告唐冲和唐生才出具了担保书并当场支付了1000元。原、被告并不是民间借贷而是投资，故原告应承担投资风险。人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
被告唐生辩称，上借款项由我给被告唐冲提供担保，并已经全部履行了担保义务，人民法院应当依法驳回原告对我的诉讼请求。
根据诉辩主张，双方均认可的事实是：2014年7月10日，被告唐冲收到原告李海燕100000元。被告唐冲于2017年9月1日还款5000元、2017年9月3日还款1100元、2017年10月14日还款4000元、2017年10月20日还款40000元、2017年11月2日还款10000元、2018年1月9日还款15000元、2018年2月10日还款24000元。各当事人当庭认可至此100000元款项已经全部还清。
对于双方诉争的该款项是借款还是投资款。原告向本院提交如下证据：1.借条一份，证明原告将100000元借给被告唐冲的事实。2.担保书一份、还款保证各一份，证明被告唐生给被告唐冲提供担保的事实。
被告唐冲质证意见：对1号、2号证据的真实性没有异议，以借款为名投资为实。2号证据只能证明双方之间存在债权债务关系，不能证明双方之间是借贷关系。
被告唐生质证意见：1号证据无法发表质证意见，但被告唐冲从原告处拿了100000元是事实。2号证据的真实性认可，但我已经履行了担保义务。
原告提交的上述证据能够证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。原告与被告唐冲为民间借贷关系，而非投资关系。
对于原、被告均认可的事实，本院予以确认。
本案经审理查明事实如下：2014年7月10日，被告唐冲给原告出具借条称：”借李海燕100000元，我给李海燕工程的25%，工程验收到账后支付利息及本金。”之后，被告唐冲未偿还原告上述借款。2017年7月27日，被告唐冲给原告出具还款保证称：”2017年8月30日前还款50000元、9月30日前还款50000元”。被告唐生给被告唐冲提供担保，出具担保书：”唐生担保唐冲欠款100000元，到时间唐冲不还由本人归还。”双方对借期内和逾期后的利息均没有约定。之后，两被告陆续将上述100000元借款归还原告。原告主张的利息为：2014年7月10日起至判决确定履行之日止，按照银行3-5年期贷款利率4.75%的四倍计算的，为37333.32元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐冲向原告借款，有原告提供的被告唐冲出具的借条及还款保证书为证，据此，原告与被告唐冲之间的债权债务关系依法可以确认。双方未约定借期内及逾期利息，应该按照年利率6%部分支持原告的诉讼请求。原告主张的利息自借款当日起算，无事实和法律依据，应自2017年7月27日，被告唐冲给原告出具的还款保证书约定的还款时间次日开始计算利息即：2017年9月1日-2018年6月17日止，本金50000元×6%÷365天×257天＝2112元；2017年10月1日至2017年6月1日止，本金50000元×6%×227天＝1866元；共计3978元。对原告主张的超出数额部分不予支持。因双方属于民间借贷关系，原告主张的利润损失25000元，无事实依据，本院不予支持。原告主张的经济损失5000元，因无证据证明，本院不予支持。由于被告唐生的担保书约定承担100000元借款的保证责任，并没有约定对利息也承担担保责任，现两被告已履行了偿还借款的义务，原告要求被告唐生承担本案连带保证责任的诉讼请求，因无事实依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐冲于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款利息3978元；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1484元，本院减半收取742元，由原告李海燕承担592元，由被告唐冲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年五月十日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1457号原告：李海燕，公民身份号码：×××女，汉族，无职业，1975年9月4日出生，住西宁市。被告：唐冲，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年9月7日出生，现住青海省贵德县，户籍所在地：江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张赟，青海展飞律师事务所律师。被告：唐生，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年7月15日出生，青海省华苏市政公司经理，现住西宁市，户籍所在地：江苏省滨海县。原告李海燕与被告唐冲、唐生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告唐冲的委托诉讼代理人张赟、被告唐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款利息从2014年7月10日至2018年3月23日的利息合计37333.32元；2.判令被告偿还原告工程款50%利润总额的25%，估算为25000元，3.判令被告承担诉讼费；4.判令被告承担原告在借款发生后寻找被告给原告造成的各项损失5000元。5.被告唐生承担本案的连带保证责任。事实和理由：2014年7月10日，被告唐冲以缺少周转资金为由，向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定2015年1月1日偿还。当年9月被告唐冲便不知去向。2015年12月17日，原告在公安机关报案。之后原告四处查找被告唐冲的下落，2017年7月27日在贵德县找到被告唐冲，当日，被告唐冲给原告出具了还款保证，被告唐生给原告出具了保证书。自2017年9月1日至2018年2月10日，两被告连续还清借款100000元。但对利息两被告不再支付，无奈依法诉讼。被告唐冲辩称，2014年7月被告与案外人王思贤在湟源县响河村做工程，原告李海燕投资100000元，工程盈利后在唐冲50%的分红中再按50%的比例给被告分红。但实际上原告并没有按照约定支付出资款100000元，最后一批钱到位后原告又从中拿走了3000元。2017年7月17日原告纠结他人殴打逼迫被告并拿走了项目账本，无奈，被告唐冲和唐生才出具了担保书并当场支付了1000元。原、被告并不是民间借贷而是投资，故原告应承担投资风险。人民法院应当依法驳回其诉讼请求。被告唐生辩称，上借款项由我给被告唐冲提供担保，并已经全部履行了担保义务，人民法院应当依法驳回原告对我的诉讼请求。根据诉辩主张，双方均认可的事实是：2014年7月10日，被告唐冲收到原告李海燕100000元。被告唐冲于2017年9月1日还款5000元、2017年9月3日还款1100元、2017年10月14日还款4000元、2017年10月20日还款40000元、2017年11月2日还款10000元、2018年1月9日还款15000元、2018年2月10日还款24000元。各当事人当庭认可至此100000元款项已经全部还清。对于双方诉争的该款项是借款还是投资款。原告向本院提交如下证据：1.借条一份，证明原告将100000元借给被告唐冲的事实。2.担保书一份、还款保证各一份，证明被告唐生给被告唐冲提供担保的事实。被告唐冲质证意见：对1号、2号证据的真实性没有异议，以借款为名投资为实。2号证据只能证明双方之间存在债权债务关系，不能证明双方之间是借贷关系。被告唐生质证意见：1号证据无法发表质证意见，但被告唐冲从原告处拿了100000元是事实。2号证据的真实性认可，但我已经履行了担保义务。原告提交的上述证据能够证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。原告与被告唐冲为民间借贷关系，而非投资关系。对于原、被告均认可的事实，本院予以确认。本案经审理查明事实如下：2014年7月10日，被告唐冲给原告出具借条称：”借李海燕100000元，我给李海燕工程的25%，工程验收到账后支付利息及本金。”之后，被告唐冲未偿还原告上述借款。2017年7月27日，被告唐冲给原告出具还款保证称：”2017年8月30日前还款50000元、9月30日前还款50000元”。被告唐生给被告唐冲提供担保，出具担保书：”唐生担保唐冲欠款100000元，到时间唐冲不还由本人归还。”双方对借期内和逾期后的利息均没有约定。之后，两被告陆续将上述100000元借款归还原告。原告主张的利息为：2014年7月10日起至判决确定履行之日止，按照银行3-5年期贷款利率4.75%的四倍计算的，为37333.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐冲向原告借款，有原告提供的被告唐冲出具的借条及还款保证书为证，据此，原告与被告唐冲之间的债权债务关系依法可以确认。双方未约定借期内及逾期利息，应该按照年利率6%部分支持原告的诉讼请求。原告主张的利息自借款当日起算，无事实和法律依据，应自2017年7月27日，被告唐冲给原告出具的还款保证书约定的还款时间次日开始计算利息即：2017年9月1日-2018年6月17日止，本金50000元×6%÷365天×257天＝2112元；2017年10月1日至2017年6月1日止，本金50000元×6%×227天＝1866元；共计3978元。对原告主张的超出数额部分不予支持。因双方属于民间借贷关系，原告主张的利润损失25000元，无事实依据，本院不予支持。原告主张的经济损失5000元，因无证据证明，本院不予支持。由于被告唐生的担保书约定承担100000元借款的保证责任，并没有约定对利息也承担担保责任，现两被告已履行了偿还借款的义务，原告要求被告唐生承担本案连带保证责任的诉讼请求，因无事实依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐冲于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款利息3978元；二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1484元，本院减半收取742元，由原告李海燕承担592元，由被告唐冲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年五月十日书记员马启花
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初43号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李荣彪，男，1988年12月19日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，初中文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年10月25日被盘州市公安局取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人李荣彪犯非法制造枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人李荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年9月30日、2016年10月2日，被告人李荣彪在淘宝网上分两次以200多元的价格购买一把射钉枪和枪托，通过快递送达后，自行组装成一支完整的枪支，后又购买了射钉弹一盒（100颗）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，李荣彪组装的枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人李荣彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
2017年10月14日，公安民警接到山东省菏泽县“9.06”非法买卖枪支案件线索协查中找到被告人李荣彪询问，李荣彪主动交出的枪支，并如实供述自己非法制造枪支的罪行。
上述事实，被告人李荣彪在庭审中无异议，并有辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，六盘水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣彪违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安机关在协查他人买卖枪支案件的线索中找到被告人李荣彪询问，李荣彪主动交出制造的枪支，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李荣彪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人李荣彪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李荣彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支由收缴机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 王广普
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓亚萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02873号
原告韩某某，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村太某组。
被告史某某，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
本院在审理原告韩某某与被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一四年五月五日
书记员 王亮亮
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第122-2号
申请执行人开封县人口和计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人李建伟，男。
被执行人闫彩红，女。
本院在执行开封县人口和计划生育委员会申请执行李建伟、闫彩红计划生育行政征收一案，开封县人口和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称李建伟、闫彩红已向其履行了义务，申请本院终结对李建伟、闫彩红的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月23日作出的（2014）开行执字第122号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第321号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年9月5日，被告陈某某以承包工程需要
资金为由，向原告徐某某借款34000元，约定年底还款。借款
到期后，原告多次催讨未果。故诉请本院判令被告返还借款34
000元。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条（原件）二份，证明2008年8月18日，被告陈某某出
具借款金额29200元的借条一份，承诺年底还款；2009年9月5
日，被告陈某某又出具借款金额34000元的借条一份，承诺年
底还款等事实。
被告陈某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的借条具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年1月，被告陈某某以承包工程需要资金为由，向原
告徐某某借款20000元，约定月息2%。2008年8月18日，被告陈
某某出具给原告徐某某借条一份，约定借款29200元（实为本
金20000元、至约定还款日止的利息9200元）年底还清；2009
年9月5日，被告陈某某又出具借条一份，约定借款34000元（
实为本金20000元、利息14000元）年底还清。但被告至今仍未
还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息；到期未
还的，应承担返还借款、支付利息、赔偿损失等违约责任。原
告请求被告返还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某
借款及利息34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年四月二十二日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更368号
罪犯李海伟，曾用名李洪江，男，1992年5月16日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临罗刑初字第497号刑事判决，以罪犯李海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李海伟有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李海伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海伟准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初56号
原告：赵志远，男，1978年4月10日出生，汉族，农民,住甘肃省卓尼县纳浪乡纳浪村纳浪自然村***号。
被告：安达杰，男，1989年11月28日出生，藏族，农民,住甘肃省卓尼县木耳镇叶儿村叶儿自然村***号。
赵志远与安达杰合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。赵志远于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵志远负担。
审判员 杨晓斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 政
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2194号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。
被告：吴权胜，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告吴权胜金融借款合同纠纷一案,原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金17948.87元、正常利息228.65元、罚息7936.46元、复利101.84元(暂计至2018年2月3日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司宁波分行的委托代理人徐子兆到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告与原告签订编号为平银（明州）个信额字（20150115）第000123号《个人信用额度贷款合同》一份。约定:原告授予被告贷款额度最高不超过1000000元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告根据净息还款法方式偿还贷款（按日计息、按月付息，到期还本）;如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用(包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等)，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年11月17日，被告提取贷款1500元，到期日为2016年2月17日；2015年11月18日，被告提取贷款5000、2000元，到期日为2016年2月18日；2015年12月8日，被告分14次提取贷款，共计提取金额10800元，借款到期日均为2016年3月8日；前述借款均执行年利率15.12%，固定利率，贷款采用净息还款法。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。截至2018年2月3日，尚欠原告借款本金17948.87元、利息228.65元、罚息7936.46元、复利101.84元。
上述事实由原告提供的贷款情况表、《个人信用额度贷款合同》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的书面合同，系当事人真实意思表示。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴权胜归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金17948.87元，支付利息228.65元、罚息7936.46元、复利101.84元，并支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告吴权胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月二十一日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1514号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴福勇，男，1965年6月11日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人(原审原告)：王兰珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）因与被上诉人吴福勇、王兰珠商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初21209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，现代房地产公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，现代房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12360元，减半收取6180元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十八日
代书记员 汤玉婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1315号
申请执行人包秀玲。
委托代理人李宝海（申请执行人之夫）。
被执行人李春刚，无职业。
被执行人潘燕玲，无职业。
原告包秀玲与被告李春刚、潘燕玲民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3065号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春刚、包秀玲没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年5月26日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人包秀玲与被执行人李春刚、潘燕玲达成执行和解，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1315号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩佳炜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执648号
被执行人：陈绍林，男，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
被执行人：谷元浩，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人陈绍林、谷元浩有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第910号
原告：徐××。
委托代理人：华××。
被告：刘××。
被告：郑××。
原告徐××与被告刘××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月19日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易
程序于2009年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐××及其委托代理人华××、被告刘××、郑××到
庭参加诉讼。
原告徐××起诉称：2008年4月初，被告刘××向原告借
款，并找来被告郑××进行借款担保。原告借款给被告刘××
50000元、约定月利息为2%。被告刘××出具借条给原告，时
间是2008年4月27日。今年原告自己经济困难，多次向二被告
催讨无果。原告诉请：1、判令被告刘××与郑××立即偿还
原告借款50000及利息2%计算（从2008年4月27日起至还款日止
）；2、本案诉讼费用由被告方负担。
被告刘××、郑××在庭审中均口头答辩称对借款事实
无异议。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：1、原告徐××的身份证复印件、户口薄复印件各一份，
用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告刘××的身份证复印件一份、被告郑××的户籍
证明复印件一份，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格
。
3、借条原件一份，内容：借条，今借到徐××人民币伍
万元正，￥50000元（月息2分），此据，借款人：刘××，证
明人担保人：郑××，借款人刘××，2008年4月27日。用以
证明2008年4月27日被告刘××由郑××作担保人向原告借款5
万元，约定月利息2分的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要
求，具有证明力，本院予以采信。
被告刘××、郑××在举证期限内未向本院提交证据材
料。
综合庭审及采信的证据，本院认定事实如下：2008年4月
27日，被告刘××因资金周转困难向原告徐××借款50000元
，双方约定利息按月利率2%计算。被告刘××亲笔出具借条交
原告收执，被告郑××在借条上签字为上述借款提供担保。借
款后，经原告多次催讨，被告刘××未偿还借款本金及利息，
被告郑××也未履行担保责任。
本院认为，被告刘××向原告徐××借款50000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同除对利息的约定过高违反了法律的限制性规定外，其它部分均合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被
告刘××应及时偿还借款。双方对还款时间未有约定，原告有
权要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨诉至法院，
应视为已给被告合理时间，被告刘××在被起诉后仍拒不履行
还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告郑××作
为上述债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。双
方未约定保证方式和保证范围，原告有权要求被告郑××对全
部债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干》第六条之规定，民间借贷的利率可以适
当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
。故原、被告约定按月率2%支付利息，已违反了国家有关限制
借款利率的规定，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率及
本地的实际情况，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告徐××
借款50000元及利息（利息自2008你啊4月27日起至本判决指定
的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告郑××对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告刘××、郑
××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇〇九年十月十日
书记员 周菲菲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终55号
上诉人（原审原告）杨茂亮，男，1970年5月10日出生，汉族，住大同县永业怡园。
上诉人（原审原告）马翠花，女，1958年7月21日出生，汉族，住阳高县东小村镇东小村一区*排*号。
上诉人（原审原告）温芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住阳高县东小村镇西营村**排**号。
上诉人（原审原告）魏坤，女，2004年10月30日出生，汉族，住阳高县东小村镇东小村一区*排*号。
上诉人（原审原告）魏炜，女，2010年1月15日出生，汉族，住阳高县东小村镇东小村一区*排*号。
上诉人（原审原告）魏振东，男，1980年4月24日出生，汉族，住阳高县东小村镇东小村一区*排*号。
被上诉人（原审被告）刘叶春，男，1980年4月25日出生，汉族，住大同县文昌里**排*号。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。
负责人刘守旺，该公司经理。
上诉人杨茂亮、马翠花、温芳、魏坤、魏炜、魏振东与被上诉人刘叶春机动车交通事故纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初388号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
杨茂亮、马翠花、温芳、魏坤、魏炜、魏振东上诉称，虽然本案被上诉人经常居住地以及事故发生地均在大同县，但本案另一被告的住所地在大同市城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，上诉人向大同市城区人民法院提起诉讼符合法律规定，本案应撤销原审裁定，指令大同市城区人民法院审理。
刘叶春、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司均未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案肇事车辆已在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投强制险，所以，将安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司列为被告，符合法律规定。本案系机动车交通事故案件，依照法律规定侵权行为地或被告住所地人民法院都有管辖权。本案又系同一诉讼两个被告，按照法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，本案大同县和城区人民法院对本案都有管辖权，原审原告首先选择向原审被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司住所地的城区人民法院起诉，城区人民法院即取得管辖权，为此，取得管辖权的城区人民法院再将案件移送，显系不妥。故杨茂亮等人上诉理由具有法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初388号民事裁定；
二、本案由大同市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年十月十七日
书记员 叶 英
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民辖终55号上诉人（原审原告）杨茂亮，男，1970年5月10日出生，汉族，住大同县永业怡园。上诉人（原审原告）马翠花，女，1958年7月21日出生，汉族，住阳高县东小村镇东小村一区*排*号。上诉人（原审原告）温芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住阳高县东小村镇西营村**排**号。上诉人（原审原告）魏坤，女，2004年10月30日出生，汉族，住阳高县东小村镇东小村一区*排*号。上诉人（原审原告）魏炜，女，2010年1月15日出生，汉族，住阳高县东小村镇东小村一区*排*号。上诉人（原审原告）魏振东，男，1980年4月24日出生，汉族，住阳高县东小村镇东小村一区*排*号。被上诉人（原审被告）刘叶春，男，1980年4月25日出生，汉族，住大同县文昌里**排*号。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。负责人刘守旺，该公司经理。上诉人杨茂亮、马翠花、温芳、魏坤、魏炜、魏振东与被上诉人刘叶春机动车交通事故纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初388号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。杨茂亮、马翠花、温芳、魏坤、魏炜、魏振东上诉称，虽然本案被上诉人经常居住地以及事故发生地均在大同县，但本案另一被告的住所地在大同市城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，上诉人向大同市城区人民法院提起诉讼符合法律规定，本案应撤销原审裁定，指令大同市城区人民法院审理。刘叶春、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司均未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案肇事车辆已在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投强制险，所以，将安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司列为被告，符合法律规定。本案系机动车交通事故案件，依照法律规定侵权行为地或被告住所地人民法院都有管辖权。本案又系同一诉讼两个被告，按照法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，本案大同县和城区人民法院对本案都有管辖权，原审原告首先选择向原审被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司住所地的城区人民法院起诉，城区人民法院即取得管辖权，为此，取得管辖权的城区人民法院再将案件移送，显系不妥。故杨茂亮等人上诉理由具有法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初388号民事裁定；二、本案由大同市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴建中审判员  彭贵林审判员  丁雅莉二〇一六年十月十七日书记员  叶 英
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初724号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人:尹利广，董事长。
被告:陈晓寒，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马莉莉，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:轩诗凯，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李爱美，女，1975年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈晓寒、马莉莉、轩诗凯、李爱美借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告李爱美的房产予以保全，并自愿提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李爱美的房产（）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一七年××月××日
书记员 李 聘
山东省郓城县人民法院
协助查封房产通知书
（2017）鲁1725民初724号
:
我院受理原告原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓寒、马莉莉、轩诗凯、李爱美借款合同纠纷一案,需你单位对被告李爱美名下的位于金河丽景七号楼1单元502（房产证号为）进行查封，查封期间三年（自年月日起至年月日止），在查封期间不得处置、过户、转让，请予协助。
附：（2017）鲁1725民初724号民事裁定书副本一份。
2017年月日
此联交协助执行单位收执。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1419号
原告:邵先强，男，1987年10月7日出生，汉族，住禹城市。
原告：徐万莲，女，1988年8月6日出生，汉族，住禹城市。
被告：张换芹，女，1984年2月2日出生，汉族，住禹城市。
原告邵先强、徐万莲与被告张换芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵先强、徐万莲撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告邵先强、徐万莲负担。
审判员 张国峰
二〇一八年六月十四日
书记员 关敬征
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30451号
原告：上海昱轩房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵GC，总经理。
委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。
被告：胡佳旺，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
原告上海昱轩房地产经纪事务所与被告胡佳旺居间合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海昱轩房地产经纪事务所的委托诉讼代理人郭友宝到庭参加了诉讼。被告胡佳旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海昱轩房地产经纪事务所向法院提出如下诉讼请求：被告给付佣金计人民币30,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由如下：2015年11月16日，被告在原告的居间介绍下与买受方就坐落于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》。在整个居间过程中，因被告对原告提供的居间服务较为满意，且买受方支付的佣金较少，被告遂向原告出具了《奖励费确认书》一份，确认在买卖合同签订当日给付原告奖励费30,000元。然，在被告与买受方签订买卖合同、办理完毕涉案房屋交接手续后被告未能按约履行奖励费的给付义务。现原告为维护自身合法权益，向法院提出如上诉讼请求。
被告胡佳旺未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告胡佳旺(卖售人，甲方)与案外人曾某某、侯某(买受人，乙方)在原告的居间介绍下就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定由被告胡佳旺以4,800,000元售价将涉案房屋转让给案外人。
当日，被告胡佳旺签署了《奖励费确认书》一份，确认其于买卖合同签订当日自愿给付原告奖励费30,000元。
2016年6月1日，涉案房屋过户至案外人曾某某、侯某名下。
2016年6月8日，被告胡佳旺与案外人曾某某在原告的见证下办理了涉案房屋的交接手续。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《奖励费确认书》、《上海市房地产登记簿》、《房地产买卖交接书》及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告作为居间方，其基于被告的委托，力促被告与案外人就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》、协助双方办理了涉案房屋的过户及交接手续。因此，被告作为委托人理应按其向原告出具的《奖励费确认书》履行相应的给付义务。鉴此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告胡佳旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳旺于本判决生效之日起十日内给付原告上海昱轩房地产经纪事务所人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.10元，减半收取计293.55元，由被告胡佳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 董孟范
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30451号
原告：上海昱轩房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
投资人：赵GC，总经理。
委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。
被告：胡佳旺，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
原告上海昱轩房地产经纪有限公司与被告胡佳旺居间合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00963号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：郭军，男，1968年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴子侠，女，1969年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：曹泽西，男，1974年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：费清如，女，1970年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：管怀明，男，1979年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杜娟，女，1984年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行郭军等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00036号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔国栋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4476号
被执行人吴学炳。
被执行人郑义武。
被执行人郑义光。
被执行人漆堂明。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第102号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行吴学炳、郑义武、郑义光、漆堂明罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人吴学炳、郑义武、郑义光、漆堂明法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴学炳、郑义武、郑义光、漆堂明名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第102号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2640号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：李霁虹，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告李霁虹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取为128元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第55号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：简毓彪，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告简毓彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00711号
原告：韩振丽。
被告：陈秀敏。
委托代理人：孙大雷。
原告韩振丽诉被告陈秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李尚影担任审判长、与人民陪审员张箫、人民陪审员贾月依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩振丽、被告陈秀敏委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振丽诉称：2012年11月1日苑宏飞（系被告丈夫）从我处购买铲车共27000元，2013年给付我10000元，剩余17000元一直未给付，我去工地找苑宏飞索要剩余欠款，得知苑宏飞已去世，后我找到他的妻子陈秀敏，她说让我帮帮她忙，约定2013年10月中旬给付10000元，10月末再给付7000元，她为我出具一张欠条，到还款期限，被告一直未给付欠款，我多次索要未果，故提起诉讼，请法院判令被告立即给付铲车余款17000元，案件受理费由被告承担。
被告陈秀敏辩称：原告陈述属实，但现无力偿还。
经审理查明：被告陈秀敏与苑宏飞（已故）系夫妻关系。2012年11月1日苑宏飞从原告韩振丽处购买铲车，共计27000元。2013年苑宏飞给付韩振丽10000元，剩余17000元一只未给付韩振丽。后苑宏飞去世，韩振丽找到其妻子陈秀敏索要合同欠款，陈秀敏对欠款事实没有异议，因当时无法给付，故与韩振丽达成协议，由陈秀敏给韩振丽出具一张欠条，约定陈秀敏于2013年10月中旬给付欠款10000元，10月末付清余款。到期后，陈秀敏未给付欠款。
上述事实，原告韩振丽提供的证据有：1.欠条一张、2.原告陈述。
被告陈秀敏提供的证据有：被告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告已经将买卖标的物如期交付给苑宏飞，苑宏飞已接收该标的物，被告即苑宏飞的妻子为原告出具了欠条一份，并且欠条中明确写明了借款的数额、日期、还款期限，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护，并且依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故对原告请求被告偿还原告合同欠款总计17000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈秀敏在本判决生效之日起十日内偿还原告韩振丽17000元借款本金。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈秀敏承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时，加付225元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李尚影
人民陪审员 张 箫
人民陪审员 贾 月
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁玲玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01479-1号
原告：胡某，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：花某，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡某与被告花某离婚纠纷一案中，因被告花某下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一五年七月九日
书记员 鹿妤婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初708号
原告：乐清市益展电气有限公司，住所地乐清市柳市镇长春村，统一社会信用代码91330382560999473N。
法定代表人：程学超。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：驭雷（上海）机电科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南路3号3幢1号房，统一社会信用代码91310000687314005P。
法定代表人：王巍。
原告乐清市益展电气有限公司与被告驭雷（上海）机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市益展电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告乐清市益展电气有限公司负担。
审判员 王海亮
二〇一八年一月十九日
书记员 黄一歆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00805号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月10日被取保候审。
原审被告人唐某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，同年7月22日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人唐某、蒲某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月14日作出（2015）渝北法刑初字第00810号刑事判决。原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，被告人唐某因其与陈某存在债务纠纷，遂邀约被告人蒲某通过挟持陈某亲属的方式以逼迫其还款。2015年2月2日18时许，唐某、蒲某及王某（另案处理）驾车来到重庆市北部新区蓝湖郡小区停车场蹲守，之后王某因故离开。其间，唐某、蒲某将来此停车的被害人李某误认为是陈某的亲属，遂由蒲某持刀威胁，与唐某共同将李某挟持至李某驾驶的车辆中，唐某用胶带将李某捆绑，过程中李某右手腕被刀划伤。之后，由唐某看管李某，蒲某驾驶李某的车辆来到北部新区礼嘉镇黄桷坪公交站附近。唐某在询问李某的家庭情况并要求其找人偿还债务过程中发觉李某与陈某并无关系，遂联系王某驾车前往该处。蒲某然后驾驶李某的车辆至蓝湖郡小区附近停放，王某驾车与唐某共同将李某带至北碚区中环快速干道距嘉悦大桥约1公里附近释放。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。同年3月4日，唐某被公安机关抓获。同年3月9日，蒲某到公安机关投案自首，二人到案后均如实供述了上述事实。李某出具谅解书，对唐某的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.常住人口信息登记表；3.辨认笔录；4.指认现场照片、辨认照片；5.搜查笔录；6.扣押物品决定书；7.病历；8.借条、银行交易明细、承诺书、银行卡开户信息、住宿登记单；9.电子证据检查工作记录；10.通话记录；11.车辆行驶监控录像；12.被害人李某的陈述；13.被告人唐某、蒲某的供述和辩解；14.证人王某、陈某、卢某、陈某、马某的证言；15.法医学人体损伤程度鉴定书；16.谅解书。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人唐某为索要债务，伙同被告人蒲某，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蒲某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某获得被害人谅解，二被告人无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人蒲某提出如下上诉意见：1.原审认定“由蒲某持刀威胁”不属实，其并未用刀威胁被害人；2.本案的发生系由唐某提起，其完全是被动服从唐某的指挥而进行；3.请求对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲某伙同原审被告人唐某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被害人李某的陈述、原审被告人唐某的供述与上诉人蒲某的供述能够证实蒲某右手持刀抵住已经下车的李某的颈部伙同唐某将李某挟持到了李某驾驶的车辆上，故蒲某关于原审认定“由蒲某持刀威胁”不属实，其并未威胁被害人的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。证人王某的证言、原审被告人唐某的供述与上诉人蒲某的供述能够证实唐某与蒲某为了让陈某归还债务，二人共谋拘禁陈某的家属，而在实际拘禁李某的过程中，唐某与蒲某相互配合，共同实施了拘禁行为，故蒲某关于本案的发生系由唐某提起，其完全是被动服从唐某的指挥而进行的上诉意见不能成立，不予采纳。蒲某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。唐某到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。唐某获得了被害人谅解，唐某与蒲某均无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。蒲某作为国家机关工作人员，伙同唐某采取非法手段限制他人人身自由，且造成他人受轻微伤的后果，本院认为应当对蒲某判处刑罚，故对蒲某请求对其免于刑事处罚的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄俊颖
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执808号
申请执行人：柳娇，女，1958年10月4日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
被执行人：刘建庄，男，1954年12月12日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人柳娇依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1059号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行刘建庄民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘建庄付给申请执行人借款102300元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，1.本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建庄名下相关财产信息，被执行人刘建庄名下银行账户无存款。
3.本院于2018年06月22日前往被执行人刘建庄户籍所在地鄢陵县安陵镇唐庄村民居委会调查被执行人信息，查明被执行人长期外出，下落不明。
4.本院于2018年6月22日前往鄢陵县不动产登记中心查询到被执行刘建庄名下有两处房产，并予以查封。
5.本院于2018年6月23日通过短信方式告知本案件申请人的委托代理人该两处房产的信息，并征求其对该两处房产的处置意见，本案件代理人明确表示对查封的该两处房产，不予处置。
6.本院将本案件的情况以短信方式告知本案代理人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘建庄下落不明，经本院向申请人的代理人释明被执行人的财产情况及案件执行情况，申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦红卫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1024执808号申请执行人：柳娇，女，1958年10月4日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。被执行人：刘建庄，男，1954年12月12日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人柳娇依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1059号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行刘建庄民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘建庄付给申请执行人借款102300元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1.本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建庄名下相关财产信息，被执行人刘建庄名下银行账户无存款。3.本院于2018年06月22日前往被执行人刘建庄户籍所在地鄢陵县安陵镇唐庄村民居委会调查被执行人信息，查明被执行人长期外出，下落不明。4.本院于2018年6月22日前往鄢陵县不动产登记中心查询到被执行刘建庄名下有两处房产，并予以查封。5.本院于2018年6月23日通过短信方式告知本案件申请人的委托代理人该两处房产的信息，并征求其对该两处房产的处置意见，本案件代理人明确表示对查封的该两处房产，不予处置。6.本院将本案件的情况以短信方式告知本案代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建庄下落不明，经本院向申请人的代理人释明被执行人的财产情况及案件执行情况，申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年六月二十三日书记员  秦红卫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈吉云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，该局局长。
再审申请人陈吉云因政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)（2016）苏06行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈吉云申请再审称:一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案再审改判支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该规定明确政府信息公开的主体系履行行政管理职能的行政机关。本案中，南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）具有行政管理职能，属于政府行政部门，但同时公安机关兼具行政管理和刑事侦查的双重职责。陈吉云向崇川公安分局申请公开的“崇公（钟）[2013]592号《立案决定书》”信息，系崇川公安分局作为司法机关行使刑事侦查职责在办理刑事案件中制作的信息，不属于履行行政管理职责过程中制作的信息。崇川公安分局决定不予公开，符合相关法律规定。崇川公安分局在法定的期限内答复陈吉云，该答复告知并说明了理由，答复内容和程序均符合《条例》规定。崇川公安分局所作信息公开答复具有事实和法律依据，南通市公安局经复议后作出的维持复议决定并无不当。一审法院判决驳回陈吉云诉讼请求正确，南通中院维持一审判决亦无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈吉云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈吉云的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董继玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4320号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨某某，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：吴某某，男，汉族，生于1965年11月14日，四川省江油市人，住江油市香水乡镇江村一组，身份证号码：510721196511140337。
被告：申某某，女，汉族，生于1966年3月29日，四川省江油市人，住江油市香水乡镇江村一组，身份证号码：510721196603290340。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程某。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告吴某某、申某某江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年7月14日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年7月21日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告吴某某、申某某、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01086号
原告张雷，男，汉族，1972年10月19日出生。住址沈阳市铁西区.
被告郭春霞，女，汉族，1963年11月9日出生，住址沈阳市铁西区.
被告王宏丽，女，汉族，1955年11月10日出生，住址沈阳市铁西区.（缺席）
原告张雷诉被告郭春霞、被告王宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判长赵雨辉代理审判员周全、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告郭春霞到庭参加了诉讼，被告王宏丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年6月2日，被告郭春霞，因欠缺资金，以机动车驾驶证作抵押向原告借款壹万伍仟元（15000元）。双方签订了《协议书》，约定借款期限为贰个月，借款期限为2013年6月2日至2013年8月2日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告分别于2013年12月和2014年2月19日分两次各归还了一仟伍佰元整（1500元），共计叁仟元，余下壹万一仟伍佰元至今未还，经原告多次追收无果，请求法院判令：被告郭春霞立即偿还所欠借款余款11500元，被告王宏丽承担连带责任。诉讼费原告自愿承担。
被告郭春霞答辩称，目前不欠原告11500元。我不欠他钱。现在加利息我多给他钱了。我一共偿还了15400元。我还他3000元不对。所有利息都没写，我不是越还越多吗。还钱利息都没收条。
被告王宏丽未到庭、未答辩。
经审理查明，原告提供的借据上载有：“今有郭春霞从张雷处借款人民币壹万伍仟元整。借款期限两个月，利息玖佰元整。到期还本金（15000元）。担保人王宏丽为郭春霞担保，借款人按期还款，如不按期还款，王宏丽负责追讨，过期一个月后垫还。借款人：郭春霞担保人：王宏丽2013年6月2日出资人张雷。”同时原告扣除了两个月的利息900元加信息费100元，共计扣除了1000元。借款当日原告实际向被告郭春霞交付了现金14000元。
后被告郭春霞未能偿还原告借款，被告郭春霞于2013年8月5日、2013年10月6日、2013年12月10日分别给原告出具了借条。借条上载有：“今有郭春霞从张雷处借款人民币壹万伍仟元整（15000元）（2013年8月5日-2013年10月5日）利息玖佰元整（900元）借款人郭春霞2013年8月5日收条今收到张雷支付现金壹万伍仟元整。收款人：郭春霞2013.8.5”；另一张借条上载有“借条今有郭春霞从张雷处借款人民币壹万伍仟元整（15000元）（2013年10月6日-2013年12月6日）利息玖佰元整（900元）借款人郭春霞2013年10月6日收条今收到张雷支付现金壹万伍仟元整收款人：郭春霞2013年10月6日”；另一张借条上载有“借条今有郭春霞从张雷处借款人民币壹万伍仟元整（15000元）从2013年12月10日开始每月还款人民币不低于1500元，十个月还清。无利息，每月20日前支付给张雷欠款人郭春霞2013年12月10日。”
被告承认以上该四张借条系本人书写。
再查明，原告自认被告偿还过利息和本金。2013年6月2日偿还利息900元；2013年8月5日偿还利息900元；2013年10月6日偿还利息900元；2013年12月10日偿还利息900元；本金偿还过两次，2013年12月10日偿还了1500元；2014年2月19日偿还了1500元。原告自愿承担诉讼费。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告郭春霞向原告张雷借款15000元，并给原告出具了借条，且被告承认该借条确系本人书写，足以认定双方借款合同的存在。因原告在借款当日扣除了利息900元及信息费100元，且信息费不属于民间借贷的法定形式，故被告郭春霞向张雷实际借款本金为14000元。因原告自认被告分两次偿还了原告本金共计3000元，故被告郭春霞应偿还原告借款本金11000元。
《中国人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因2013年6月2日的借据有担保人王宏丽签字，应认定王宏丽承担连带保证责任。该借据的借款期间为两个月，且借条载明：“担保人王宏丽为郭春霞担保，借款人按期还款，如不按期还款，王宏丽负责追讨，过期一个月后垫还。”，被告郭春霞未能在两个月内偿还借款，且连带责任保证的保证人王宏丽与原告未约定保证期间，原告自主债务履行期届满之日起6个月未要求保证人承担保证责任，故保证人王宏丽应免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中国人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雷借款本金11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告张雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中国人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5124号
原告：刘广东民，现住北京市大兴区。
委托代理人：石鹏超。
被告：乔海东，现住遵化市。
被告：李玉凤，现住遵化市。
原告刘广东诉被告乔海东、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告乔海东、李玉凤偿还借款本金82180元，并以82180元为基数按月利率2%支付2015年1月7日至实际支付之日的逾期利息，判令二被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告乔海东、李玉凤的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1588元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙丽杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8614号
罪犯李文昌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月8日作出（2013）温瑞刑初字第413号刑事判决，以被告人李文昌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文昌准予减刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁