上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33762号
原告金某某，男，1964年4月18日生，汉族，住江苏省。委托代理人曹申，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。被告马某某，男，1970年3月17日生，汉族，住河南省。被告沈丘县宇通运输有限公司，住所地河南省。法定代表人赵红霞，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人陈志明，总经理。委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告金某某与被告马某某、沈丘县宇通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿南通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人曹申、常海防、被告马某某、被告人寿南通公司的委托代理人颜崇静到庭参加了诉讼。被告沈丘县宇通运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2015年7月1日20时55分许，被告马某某驾驶被告沈丘县宇通运输有限公司名下豫PGXX**、豫P2X**挂的半挂牵引车在上海市浦东新区港城路出中高路东约300米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告马某某负事故全部责任、原告不负事故责任。豫PGXX**、豫P2X**挂车在被告人寿南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费398.50元(人民币，下同。自付部分)、营养费1,110元、护理费1,850元、误工费9,000元、鉴定费1,000元、交通费500元、律师代理费10,000元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费260元。要求先由被告人寿南通公司在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分，由被告马某某、沈丘县宇通运输有限公司予以赔偿。被告马某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后支付医疗费26,148元、电动自行车修理费500元、拐杖费160元、护理费845元、现金1,700元，请求一并处理被告沈丘县宇通运输有限公司未具答辩。被告人寿南通公司辩称，保险公司同意在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、后续治疗费等有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至医院治疗(住院12天)，共支出医疗费26,546.50元(其中原告支付398.50元、被告马某某支付26,148元)。2016年2月，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情确定为交通事故致右腓骨下段骨折，未构成伤残等级。酌情给予休息45日，护理30日，营养30日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息15日，护理7日，营养7日。原告为诉讼支出律师代理费10,000元、鉴定费1,000元。豫PGXX**、豫P2X**挂车在被告人寿南通公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。该车系被告马某某购买后挂靠在被告沈丘县宇通运输有限公司名下营运。被告马某某所述付款情况属实。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告人寿南通公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；不属于保险责任范围的损失，由被告马某某承担；被告沈丘县宇通运输有限公司作为挂靠车主，对被告马某某承担连带责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为26,546.50元。2、营养费，本院根据鉴定意见，支持原告营养费900元(一期)。3、护理费，本院根据鉴定意见及原告的伤情，确定原告的护理费为1,500元(一期)。4、误工费，本院根据鉴定意见及原告的具体工作情况(交通运输及仓储业)，予以支持6,750元(一期)。5、鉴定费1,000元、住院伙食补助费240元，合法有据，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告治疗的具体情况，予以支持400元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，本院酌情支持2,500元。8、后续治疗费，此费用未实际发生，双方也未达成一致意见，为保护各方的合法权益，原告可等后续治疗后另行解决。另被告马某某垫付的电动自行车修理费500元、拐杖费160元应计入原告的损失。根据机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确认被告人寿南通公司应当赔偿原告医疗费26,546.50元、营养费900元、护理费1,500元、误工费6,750元、鉴定费1,000元、交通费400元、住院伙食补助费240元；不属于保险责任范围的损失律师代理费2,500元由被告马某某承担。因被告马某某已实际支出29,353元，原告应退还26,853元。被告沈丘县宇通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某医疗费26,546.50元、营养费900元、护理费1,500元、误工费6,750元、鉴定费1,000元、交通费400元、住院伙食补助费240元；二、原告金某某于本判决生效之日起十日内退还被告马某某26,853元；三、驳回原告金某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元(此款原告金某某已预交)，由被告马某某负担。被告马某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。