广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3000号
原告林美卢，女，1968年1月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
委托代理人：周金荣，系英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告代应生，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：刘连荣，系广东时文律师事务所律师。
原告林美卢与被告代应生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美卢的委托代理人周金荣和被告代应生及其委托代理人刘连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美卢诉称，我和被告是朋友关系，我于2016年7月多次以现金或转账的形式借钱给被告，借款金额共叁拾柒万捌仟元（37.8万元）。被告于2016年7月18日写下借条给我收执，约定被告须在2017年8月28日还清该借款。但是约定期间届满后被告并未还钱，我多次追讨被告均置之不理。现我向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款叁拾柒万捌仟元（37.8万元）；2、判令被告支付利息（从超期还款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代应生辩称，首先，我与原告之间并无借贷之合意。原告向贵院提交的证据《借条》不是我的真实意思表示。我和原告因2014年9月同在汕头市××学校就读而成为同学，进而认识其老公和子女。2015年6月毕业后，原告夫妻曾多次来到我家，向我提出其想和我一起在教堂工作，要求做教会传道、教会财务，甚至要做教会领导。我作为青塘教堂的负责人自然不答应这种有目的的要求，就婉转拒绝了原告。原告因此心生怨气，原告夫妻赖在我家居住了大半年，在此期间，两夫妻经常吵闹，我还发现原告经常胡言乱语，好像有很严重的精神疾病。事后我向原告老公了解到原告的情况，原告老公告诉我，说原告需经常服药，其有精神分裂症、有忧郁症，原告还曾在家乡汕头跳海自杀。我劝说原告的老公带其去医院治疗，原告的老公说，不用去，原告常年吃药知道如何医治自己的，过两天就会好的。2016年7月的某一天，原告的老公拿着一张他写好的《借条》找到我，说原告的抑郁症复发了，身体非常不好，为了保原告的命，再三请求我在该《借条》上签字，拿回去哄哄原告，让原告好起来。为了挽救原告的生命我没有多想就在《借条》上签字了。实则我与原告之间并无真实的借贷合意。这从该《借条》的行文就可以看出，该《借条》除了签名是我所写之外，其余文字皆不是我所写。按照习惯和生活常理，如果是我向原告借钱，在我能够书写的情况下，整张《借条》都应由我书写才是合情合理。
其次，原告并未向我交付《借条》所记载的款项。原告未曾以任何方式向我支付37.8万元的借款，无证据证明原告履行了该《借条》交付借款的义务。
综上，本案的民间借贷纠纷双方均为自然人，根据我国《合同法》及相关司法解释的规定，借贷双方需达成借贷合意且自贷款人提供借款时方成立借贷关系并生效。本案中，双方既无借贷合意，也无借贷事实，因此，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告林美卢为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、《借条》1张。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据1的三性无异议；对于证据2的《借条》上的“代应生”签名真实性认可，但对借条的真实性不认可，该证据不能证明原被告之间存在借贷关系，原告并未借钱给被告。
被告代应生为证明其主张，向本院提交了以下证据：基督教骨干培训班结业证书复印件1份。
针对被告提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对被告提供的证据的三性无异议。
经审理查明：原被告是2014年9月汕头市××学校的同学。被告于2016年7月18日立下《借条》给原告收执，该《借条》载明：“代应生身份证号码，广东省英德市青塘居委会，借到林美卢身份证号码，广东省饶平县钱东镇钱东居委会，人民币叁拾柒万捌仟元正（378000元）限于2017年8月28日前还清借款，如期不还，扣回代应生叁拾柒万捌仟元财产，由林美卢处理，立字为据”。2017年8月30日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款叁拾柒万捌仟元（37.8万元）；2、判令被告支付利息（从超期还款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，被告承认该《借条》中“借款人”一栏中“代应生”的签名确实由其本人所签，但除此之外《借条》的其他内容并不是其所写，原告提交的《借条》并不是双方真实意思的表示，且原告亦未提交证据证明原告履行了交付借款的义务。
再查明，在庭审中，原告称曾于2015年在农业银行转账9万元给被告，此外，还在汕头分三次支付了现金共24万元给被告，在青塘镇支付了一次现金8000元给被告，2016年6月22日在青塘镇根据被告的要求支付了4万元现金给房东卢杨泽，被告则承认其曾收到原告通过农业银行转账的9万元，对原告所说的其他款项不予确认，并提出原告所给款项是出于基督爱心赠与给其的款项。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据、被告提交的书面答辩意见和证据及开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款，有原告提交的《借条》予以证实，足资认定，被告应当清偿。被告辩称其对《借条》的内容不予认可，但其自愿在该《借条》上签名，作为成年人，其应能认识到其签名后需承担的法律后果。所以该《借条》是双方真实意思的表示，合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付从超期还款之日起按银行同期贷款利率计算至还清原告本金为止的利息的请求，因原被告之间并没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告该请求不符合上述规定，应按上述规定予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告代应生欠原告林美卢借款37.8万元，从2017年8月29日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费3485元，由被告代应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年十月十三日
书记员 李韵欣
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。