wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第1号
申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局，住所地大同市南郊区五一路。
法定代表人杨富，职务局长。
委托代理人宋某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，大同市南郊区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人山西全盛房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人吴文祥，职务董事长。
委托代理人贾某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，该公司职员。
申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局于2014年12月20日向本院提出申请，要求强制执行大同市南郊区安全生产监督管理局对山西全盛房地产开发有限公司“8.17”太阳城二期工程坍塌事故于2014年6月17日作出的（南郊）安监管罚字［2014］3号行政处罚决定书。
本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（南郊）安监管罚字［2014］3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人山西全盛房地产开发有限公司在“8.17”太阳城二期工程坍塌一般生产安全事故中，未依法履行安全生产管理职责，导致事故发生，其行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十七条的规定，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未履行义务亦未提起诉讼，且经申请执行人催告后仍未履行。
本院认为，大同市南郊区安全生产监督管理局对上述案件作出的（南郊）安监管罚字［2014］3号行政处罚书符合我国法律的强制性执行条件。依照《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局作出的（南郊）安监管罚字［2014］3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王慧平
审判员 曹 波
审判员 张政同
二〇一五年四月二日
书记员 王春叶
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关司法申请人民法院强制执行，或依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关司法自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
㈠强制执行申请书；
㈡行政决定书及作出决定的事实，理由依据；
㈢当事人的意见及行政机关催告情况；
㈣申请执行标的情况；
㈤法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第1号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人齐峰。
委托代理人丰新水。
被申请执行人赵恒超，农民。
被申请执行人赵君霞，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月9日作出的南计征字（2014）20013号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）20013号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）20013号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人赵恒超、赵君霞未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）20013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年一月八日
书记员 李金耀
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执653号
被执行人葛志斌，男，1958年3月30日出生，汉族，因犯诈骗罪现在监狱服刑。
葛志斌犯诈骗罪一案，本院（2016）京01刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月8日立案执行，执行标的为罚金100万元、退赔违法所得756万元。
执行中，本院依法对被执行人葛志斌的银行存款、房屋登记、车辆登记情况进行了调查。现查明：被执行人葛志斌名下无可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无车辆登记记录。被执行人葛志斌无财产可供执行。本次执行中，被执行人葛志斌罚金100万元、退赔违法所得756万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京01刑初26号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 高 峰
审 判 员 李晓芳
代理审判员 闫 帮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张艾琦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1770号
原告：文建勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成丰丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住连州市。
被告：佛冈县泰康建筑安装工程有限公司，住所地：佛冈县石角镇青松东路100号，统一社会信用代码：914418217270892299。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：曾武标，男，1979年6月25日出生，汉族，住佛冈县，该司副总经理）。
委托诉讼代理人：何南辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住佛冈县，该司材料员）。
本院在审理原告文建勇诉被告佛冈县泰康建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告文建勇于2017年12月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建勇申请撤回起诉，是自行处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文建勇撤回起诉。
本案受理费3626元，减半收取1813元，由原告文建勇负担。
审判员 王恩宽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蓝裕华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10003号
原告：许明元，男，1973年1月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：许文真，男，1951年10月13日出生，汉族，住苍南县。
原告许明元与被告许明伟、许文真民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年10月25日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定，查封登记在被告许明伟名下坐落于苍南县灵溪镇物资商厦一单元201室的房屋。原告许明元的委托诉讼代理人黄万钞、被告许文真到庭参加诉讼，被告许明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月17日，被告许明伟向原告许明元借款300000元，原告于当日将款项通过银行转账交付给被告许明伟，同年9月8日，被告许明伟向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，被告许文真以保证人身份在该借据担保人栏签字捺印，双方未就保证方式、保证范围、保证期限进行约定。之后，被告一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求中利息的主张变更为按月利率2%计算。被告许文真辩称已向原告支付了36000元的利息，但未提供相关证据，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许明伟于本判决生效之日起十日内偿还许明元借款300000元及利息（自2017年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、许文真对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向许明伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全申请费2170元，合计5295元，由许明伟、许文真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林春晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10003号原告：许明元，男，1973年1月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：许文真，男，1951年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告许明元与被告许明伟、许文真民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年10月25日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定，查封登记在被告许明伟名下坐落于苍南县灵溪镇物资商厦一单元201室的房屋。原告许明元的委托诉讼代理人黄万钞、被告许文真到庭参加诉讼，被告许明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月17日，被告许明伟向原告许明元借款300000元，原告于当日将款项通过银行转账交付给被告许明伟，同年9月8日，被告许明伟向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，被告许文真以保证人身份在该借据担保人栏签字捺印，双方未就保证方式、保证范围、保证期限进行约定。之后，被告一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求中利息的主张变更为按月利率2%计算。被告许文真辩称已向原告支付了36000元的利息，但未提供相关证据，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许明伟于本判决生效之日起十日内偿还许明元借款300000元及利息（自2017年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、许文真对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向许明伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全申请费2170元，合计5295元，由许明伟、许文真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇一七年十二月二十五日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初574号
原告：黄小琴，女，1951年4月16日出生，汉族，户籍地在上海市杨浦区，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：李有标，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地在浙江省永嘉县。
被告：周金莲，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍地在浙江省永嘉县。
两被告共同委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告黄小琴与被告李有标、周金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告黄小琴向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还欠款100万元及逾期还款违约金（从2013年12月3日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年11月4日，被告因需要用款向原告借款100万元，并约定“该借款期限到期日为2013年12月3日、利息为月息2%、逾期还款违约金按同期银行贷款利率四倍计算”，此后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，原告据以起诉的2013年11月4日的《借款合同》及《借款借据》中借款人处“李有标”、“周金莲”签名均不是本人所写，本案涉嫌刑事犯罪，非民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告黄小琴的起诉。
案件受理费13800元，退还原告（原告已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱晓红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0082号
申请执行人潘连诗，居民。
被执行人万荣发，居民。
被执行人唐红顺，居民。
申请人潘连诗与被执行人万荣发、唐红顺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）都龙民初字第0158号民事调解书已经发生法律效力：被执行人万荣发归欠申请人潘连诗30000元，并承担自2014年4月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，由被执行人唐红顺负责偿还，于2015年2月13日还款20000元，余款于2015年9月1日前还清。被执行人万荣发对上述款项负连带清偿责任。二、如被执行人唐红顺不按期还款，申请人潘连诗可申请执行全部款项，同时由被执行人唐红顺承担违约金5000元。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人唐红顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
在执行过程中，当事人达成和解协议：一、唐红顺欠潘连诗本息合计43000元，被执行人唐红顺已履行30000元，剩余13000元于2015年5月30日之前还清。二、如被执行人唐红顺未按本协议执行，则申请执行人可就原调解书申请执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有一期不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 爽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终219号
上诉人（原审原告）：金洪文，女，1955年3月20日出生，住吉林省永吉县。
上诉人（原审原告）：王雨光，女，1978年8月16日出生，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：薛光，男，1979年6月29日出生，现住吉林省永吉县。
上诉人金洪文、王雨光因与被上诉人薛光民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，金洪文、王雨光于2018年1月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，金洪文、王雨光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初829号民事判决；
二、准许金洪文、王雨光撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由金洪文、王雨光负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由金洪文、王雨光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邹莉莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6094号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张进步，男，1983年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人张进步信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77653.81元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张进步名下财产情况，被执行人张进步名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人张进步纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6094号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张进步，男，1983年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人张进步信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77653.81元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张进步名下财产情况，被执行人张进步名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人张进步纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15466号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00032号
申请人ＸＸ。
申请人张远忠。
申请人ＸＸ、张远忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月14日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张远忠的住院医疗费1658.06元由ＸＸ全额承担，另由ＸＸ一次性赔偿张远忠现金1000元作为其后期医疗费、前后期护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等费用，不足部分张远忠自愿表示放弃。
二、鄂J3S6**号两轮摩托车及鄂H5N6**号小型普通客车的受损修理费用由ＸＸ全额负担（车损以专业机构定损为准）。
三、本协议自双方签字后，本事故所有赔偿事宜一次性处理完毕，任何一方不得以任何理由纠缠、反悔。
本院于2014年5月18日受理了申请人ＸＸ、张远忠确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年5月18日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张幼奇
二〇一四年五月十八日
书记员 金煜华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1950号
杨万朋，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住宿松县隘口乡西源村杨屋组***号。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县人民医院，住所地宿松县孚玉镇人民中路139号，统一社会信用代码：12340826485726343L。
法定代表人：石进军，该院院长。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告杨万朋与被告宿松县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨万朋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万朋申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨万朋撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨万朋负担。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 孙 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3559号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：于晶。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告于晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费1276.8元；2、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年6月1日至2015年11月30日的代收水费122.1元、电梯费120元；3、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为625.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于晶系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积59.11平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年4月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费1276.8元，自2015年4月1日至2015年11月30日，被告无故拖欠代收水费122.1元、电梯费120元；经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告于晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告于晶系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，其房屋建筑面积59.11平方米。自2015年4月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费1276.8元，自2015年4月1日至2015年11月30日，被告无故拖欠代收水费122.1元、电梯费120元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费、电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告于晶在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费1276.8元、代收水费122.1元、电梯费120元和违约金625.65元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更972号
罪犯黄效强，男，1973年1月7日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省昌乐县，住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)潍刑一初字第4号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处黄效强无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告各项经济损失共计人民币201861.1元，扣除已支付的人民币60000元，余款人民币141861.1元。自2010年5月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2013年8月23日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；泰安市中级人民法院于2015年9月1日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2031年4月22日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯黄效强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯黄效强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄效强在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄效强减去有期徒刑的刑罚执行。刑期至2030年7月22日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1316号
原告：孙光军，男，1970年3月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告孙光军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光军及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金21600元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金21600元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2008年自动离职，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2011年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2011年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告孙光军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1316号原告：孙光军，男，1970年3月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告孙光军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光军及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金21600元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金21600元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2008年自动离职，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2011年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2011年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告孙光军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1402号
原告：桑某，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭向东，男，汉族，一般代理。
被告：梁某某，女，汉族。
原告桑某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某及委托诉讼代理人彭向东到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告夫妻感情彻底破裂，判决准予离婚。2、婚生男孩名叫桑某某，现年12岁，由原告抚养并承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍一个月后，于2006年12月11日按当地风俗举行了婚礼，而且是上门女婿，随后于2008年9月27日办理了结婚登记手续。由于时间短，相互了解不够，彼此没有感情基础，婚后生育一男孩，被告不管不问是由孩子奶奶和原告带大的，现在韩州学校就读。加之，被告性格孤僻，遇事不沟通，夫妻没有共同语言，家中一切大小事务均由原告一人承担。被告对家庭和孩子不尽任何责任和义务。原告为了家庭进城打工赚钱，让其来城，被告也不来。后原告回家被告也不让进门，导致夫妻本来就没有基础的感情彻底破裂。原、被告分居四年有余，夫妻关系名存实亡，原告曾提起诉讼请求离婚，后被驳回诉讼请求。判决后，被告仍不让原告回家，也不和原告到城里共同生活，至今夫妻分居生活五年有余，更谈不上感情，没有再和好继续生活的可能。基于此，原告提起诉讼，恳望法庭查清事实，依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，维护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
2、民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，法院判决不准予离婚，现原、被告长期分居，原告认为夫妻感情破裂，故再次起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所举证据符合法律规定的证据形式，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告桑某与被告梁某某于2006年12月11日按本地民间风俗举行结婚典礼，2008年9月27日办理了结婚登记手续，2007年Ｘ月ＸＸ日生育一子桑某某。原告曾于2017年2月14日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2017）晋0423民初149号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以诉称中的理由再次起诉要求与被告离婚。本院庭后组织原、被告双方进行调解，发现被告与其母亲、弟弟共同生活，被告母亲长期卧病在床由被告照看，且被告与其弟弟均不具备足够的认知与表达能力，无法完整表达真实意思。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十条规定：“因一方患精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又有利于对患者的治疗和生活上的安置。婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈，应做好工作，准予离婚；原来夫妻感情比较好，结婚多年，生育子女的，应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。如确系久治不愈，事实证明夫妻关系已无法再维持下去的，经对方、亲属以及有关单位安排好病患者的生活、医疗、监护等问题后，可准予离婚。”原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但是结合本案被告精神状况及目前生活情况，考虑到被告离婚后的监护及经济帮助等未能得到落实，原、被告双方又未能协商解决，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 宣 星
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终844号
上诉人（原审原告）李润祥。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄丽意，局长。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东威恒输变电工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人龙梅。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
上诉人李润祥因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称南海社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年6月8日，李润祥通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映李润祥的社会保险参保单位登记信息：“1997年7月至2004年4月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2004年5月至2016年5月登记为广东威恒输变电工程有限公司（以下简称威恒公司）。”李润祥对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1997年7月起至今的参保单位登记信息。
李润祥2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，威恒公司原是市直参保单位，故李润祥2007年1月至2016年4月的社会保险登记机构为禅城社保局。2015年12月1日，威恒公司变更经营场所，从禅城区迁到南海区，李润祥2016年5月起的社会保险登记机构为南海社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。
原审法院认为：李润祥诉请撤销禅城社保局、南海社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，李润祥对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。李润祥对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李润祥的起诉。案件不收取受理费。
上诉人李润祥上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销三被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南海社保局在二审期间未陈述意见。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、威恒公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李润祥认为被上诉人禅城社保局、南海社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司和威恒公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销三被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3195号
原告：中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地:叶县九龙路口，统一社会信用代码：914104228720329152，负责人：叶文生，行长。
委托诉讼代理人：王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，住叶县，系该行工作人员。
被告：党松申，男，1969年6月15日出生，汉族，住叶县。
被告：毛亮伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）与被告党松申、毛亮伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员蒋明哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告党松申、毛亮伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告党松申归还原告借款本金42512.37元及约定的利息、罚息；2、被告毛亮伟对以上借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2014年2月21日，被告党松申从原告农行叶县支行处贷款50000元，并由被告毛亮伟提供保证，双方约定，借款期限为两年（2014年2月21日至2016年2月20日，借款期间内利率为8.4%，按季结息，逾期利率为12.6%。被告仅归还本金7487.63，剩余42512.37元本金及利息未还，为此，原告诉至法院。
被告党松申、毛亮伟在法定期间内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月21日，被告党松申与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》（编号：41020120140017198），约定被告党松申以可循环方式从原告处贷款额度为50000元，额度有效期为2014年2月21日至2016年2月20日，并约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（经计算为年利率8.4%）确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（经计算为12.6%）计收罚息，以上借款由被告毛亮伟提供保证。合同签订后，原告依约支付借款，但被告党松申未按照合同约定归还借款本息，为此原告诉至法院。
另查明，审理中，被告未就其归还借款本息的情况提供证据予以证明，原告自认，被告已归还利息至2016年2月20日，本金已还7487.63元，尚欠本金42512.37元
本院认为，原告农行叶县支行与被告党松申之间签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告党松申应按照约定的期限及利率归还本息；被告毛亮伟以保证人身份在以上借款合同中签字，故依约对该合同项下借款本息承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党松申于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金42512.37元；同时，按照双方约定的逾期利率（年利率）12.6%计付自2016年2月21日至履行完毕之日止的利息；被告毛亮伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告党松申、毛亮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年十月三十日
书记员 范 芃
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1319号
原告史某1，女，1978年4月生，汉族，住泊头市。
被告刘某1，男，1979年7月生，汉族，住泊头市。
史某1与刘某1离婚纠纷一案，本案依法受理后，依法由审判员安春晓独任审判，于二0一六年六月六日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某1诉称，原、被告××××年××月经人介绍登记结婚，于2001年生育婚生女刘某2。婚后发现原、被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争执，被告有赌博等不良恶习，且经常殴打原告，对原告母女不闻不问，存在严重的家庭暴力，至今未能建立起真正的夫妻感情。2009年，原、被告曾在民政局协议离婚，后因念及孩子幼小复婚。自2015年12月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某2由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月经人介绍登记结婚，2001年生育婚生女刘某2。原、被告婚前接触较少，互不了解，婚后经常因生活琐事发生争执，2009年原、被告协议离婚，后因孩子幼小于2009年12月复婚。现被告仍不思悔改，经常殴打原告，对原告母女不闻不问，不尽抚养义务，存在严重的家庭暴力，故原告诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女刘某2，由被告按法律规定承担抚养费，无夫妻共同财产。原告所述事实，提交结婚证一份、照片一张，由证人冯某、苏某、史某2出庭证实，王燕、张金萍二证人的证言证实。被告未提供答辩，经查，被告系泊头市土地资源管理局正式职工，现月工资2889元。
另，原告向法庭提交了婚生女刘某2的书面意见，证实原、被告经常吵架，被告经常打骂原告，同意父母离婚，愿随母亲生活。
本院认为原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，从证人证言及婚生女刘某2的书面意见书可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。被告未出庭答辩，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女刘某2随原告史某1生活，被告刘某1承担抚养费每月866元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 常 青
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初518号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月4日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2017年10月9日到广州市公安局白云区分局投案，同年10月10日被临时羁押于广州市白云区看守所，于2017年10月13日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，于2017年10月20日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月21日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年底，被告人黄某某伙同宁某某、彭某、林某某、邹某（均已判刑）等人在安徽省临泉县做传销活动时，被安徽省警方查获，该传销组织被打掉后，宁某某和林某某协商继续做传销，并让邹某组织不愿离开传销组织的人员。宁某某和林某某来到河南省宁陵县找到三处房子作为传销窝点后，宁某某和林某某安排邹某等人带领三十余人到宁陵县继续做传销发展下线。随后发展人员增多，在宁陵县城关镇租住五处民房进行传销活动，每个传销窝点13至15人左右，五个窝点发展人员达70余人。该传销组织共分A、B、C、D、E五个级别，并制定发展下线按组织规定提成，B级提成42%，C级提成30%，D级提成20%，E级提成15%。被告人黄某某及宁某某、林某某、彭某为B级业务经理，负责组织、策划、鼓动、利益分配等工作，邹某、黄某某、黎某某、余某某、钱某某（均已判刑）为C级业务主任，各负责一个传销窝点的管理，林某、梁某等（均已判刑）为D、E及业务人员。在组织内部对新进人员讲课，麻痹其意识，进而从思想上加以控制。为防止新加入人员逃跑，采取没收通讯工具，组织专人24小时看管，并通过殴打、辱骂、恐吓等手段，控制其人身自由，强迫新加入人员以2800元每份的价格购买“天津天狮生物有限公司”的虚拟产品。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，同案人供述，证人证言，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某某伙同宁某某、林某某、彭某等人以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人黄某某有自首情节，共同犯罪中所起作用相对较小，认罪悔罪，依法应从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某某的户籍证明及前科证明；2、到案经过及临时寄押审批表；3、辨认笔录；4、同案犯林某某、宁某某、彭某、余某某、黄某某、李某某、邹某的供述笔录；5、证人黄某1、穆某、罗某、莫某、袁某、倪某、黎某、覃某、王某1、张某、黄某2、邓某、王某2、梁某、林某、黄某3、令某的证言笔录；6、被告人彭某某的供述与辩解等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷鑫荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第912号
罪犯曾令标。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）穗中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人曾令标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后送往广东省四会监狱服刑，2007年5月21日转入德山监狱服刑改造。改造中因有悔改表现二〇〇七年六月二十七日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二五年七月二十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾令标自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年被评为优秀互监组成员共获奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。虽患肝硬化，仍积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2014年1月共获考核分99.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾令标悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令标在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出且系病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令标减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二四年一月二十六日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7789号
上诉人（原审原告）：韩云胜，男，1937年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩绍辉（系韩云胜之子），男，1969年6月19日出生，汉族，济南鲁新金属制品有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘德政，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩绍国，男，1966年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人韩云胜因与被上诉人韩绍国房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩云胜上诉请求：撤销一审裁定，支持韩云胜的原审诉求；一、二审诉讼费由韩绍国承担。事实和理由：双方于2001年9月25签订房屋买卖合同，合同履行完毕后，韩云胜发现韩绍国在合同签订前已将户口迁出本村，其已非本村村民，遂双方签订的买卖合同违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条不得将农村宅基地转让与非本村村民之规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款中违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当认定合同无效。韩云胜提起的系针对合同效力问题的诉讼，而一审法院却以无法认定韩绍国农村集体经济组织成员资格问题裁定驳回起诉，所判非所请。
韩绍国辩称，韩绍国世居秀水村，系秀水村村民，且此次买房系其父亲欲购买，其父亲亦为秀水村村民，其二人均具备买房资格。现涉案房屋买卖协议已履行完毕，且办理完过户手续，并于2003年将房屋进行翻建。另，秀水村村民有相当一部分均系将房屋卖给外村人，政府计划秀水村于明年进行拆迁，如该部分村民均似韩云胜所为，必将引发社会的不稳定。因此，请求二审法院依法支持韩绍国的请求，驳回上诉，维持原审裁定。
韩云胜向一审法院起诉请求：1.请求确认韩云胜与韩绍国于2001年9月25日签订的房屋买卖合同无效；2.要求韩绍国返还宅基地上房屋及农村宅基地使用权证；3.诉讼费由韩绍国承担。
一审法院认定事实：韩云胜与韩绍国系叔侄关系。2001年9月25日，韩云胜与韩绍国签订了一份房屋买卖合同，该合同约定，韩云胜将其位于章丘区明水街道办事处秀水村大南门外一处住宅卖于韩绍国永久为业，价格84000元。合同签订后，韩云胜与韩绍国均履行了各自的合同义务，韩绍国交付全部房款，韩云胜将涉案住宅及农村宅基地使用权证交付韩绍国。韩绍国于2002年6月办理了涉案房产的房产证，房产证号为城061**号。并于2003年对涉案房产进行了翻建。现涉案房产由韩绍国占有、使用。韩绍国系章丘区明水街道办事处绣水中学教师，其户口原在章丘区明水街道办事处秀水村，1987年考上大学后迁出，后于2007年又迁入该村。一审法院认为，韩云胜以韩绍国非秀水居村民、非原告所处集体经济组织成员而主张双方签订的宅基地转让协议书无效，但韩绍国户口现在秀水居，曾在秀水居长期居住生活，现涉案房产亦由其控制使用。而农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回韩云胜起诉。裁定：驳回韩云胜的起诉。
本院审理查明，韩云胜于二审期间提交证据，2017年10月24日、2017年10月25日韩绍辉与绣水居委会主任韩万收的录音材料及韩绍国长住户口登记表复印件一份。证明韩绍国户口性质为非农业户口，其系2007年5月9日迁入绣水居委会，在秀水村不享受村民待遇，仅仅是户口挂靠在该村。韩绍国质证称，录音系给案外人的录音，且案外人亦未到庭，韩绍国不予质证。关于长住户口登记表，系复印件，亦不予质证。
本院认为，韩云胜以韩绍国不是秀水村的集体经济组织成员为由，请求确认涉案房屋买卖合同无效，必然涉及集体经济组织成员成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院民事案件的受案范围。韩绍国于2002年6月办理了涉案房产的产权证书，房屋所有权已经行政机关予以确认，韩云胜以韩绍国的集体经济组织成员成员资格为由提起合同效力确认之诉，必然涉及到行政登记审查程序的合法性问题，而行政程序的合法性审查亦不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院驳回韩云胜的起诉，符合法律规定。
综上所述，韩云胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10503号
被执行人东莞市浩正环保材料有限公司、阙占福合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22577号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22577号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4618号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，法定代表人：丁利成，统一社会信用代码：×××，公司住址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告高金译，男，汉族，1967年7月1日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告高金译物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10008、10009号
申请执行人许诺君与被执行人黄斐影、朱杰借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄斐影、朱杰送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3705号
申请执行人：张军，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郭学甄，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行张军与郭学甄机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3705号申请执行人：张军，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郭学甄，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行张军与郭学甄机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月五日书记员  傅有勤
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初45号
自诉人何某某，男，1976年11月19日出生，汉族，务工；户籍地河南省淮滨县。住淮滨县。
被告人王某某，男，1972年2月13日出生，汉族，务工；户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经本院决定，于2017年6月23日被抓获到案，同年7月15日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人王安然，河南文开律师事务所律师。
自诉人何某某起诉被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月9日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人何某某、被告人王某某及其辩护人王安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何某某因与被告人王某某民间借贷纠纷一案诉至淮滨县人民法院。2015年6月4日经法院判决被告王某某应偿还何某某本金10万元及利息，因被告人王某某到期拒不偿还债务，何某某遂于2015年8月向淮滨县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被告人王某某有经济能力而拒不履行判决书确定的义务，造成自诉人重大损失。
针对上述事实，自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成了拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
被告人王某某辩称，我没有钱还。我不知道执行的事。我弟弟替我还3000元我知道。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。王某某不知道执行的事，名下也无财产。王某某在民事判决前已偿还何某某一万元，因此原民事判决有错误，准备申诉。
经审理查明，2015年4月13日，我院依法立案受理何某某诉王某某民间借贷纠纷一案。2015年6月4日我院依法作出（2015）淮民初字第407号民事判决，判决王某某十日内支付何某某借款10万元，并按银行同期贷款四倍支付利息；如未按期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1150元由王某某负担。判决生效后王某某未按期履行判决生确定的义务。2015年8月7日，何某某向我院申请强制执行，我院于同日立案受理，并向王某某送达了执行通知书，期间王某某通过其弟履行了3000元，后一直未履行判决书确定的义务。经查，被告人王某某名下有挂靠在安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下的皖Ｋ×××××大型汽车一辆。2016年12月10日，本院以被告人王某某涉嫌犯拒不执行判决裁定罪将案件移送公安机关侦查，同月12日，淮滨县公安局认为王某某的现有行为构不成拒不执行判决裁定罪为由将案卷退还本院。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、前科证明、淮滨县人民法院民事判决书、申请执行书、立案信息表、送达回证、财产查询结果单、机动车行驶证及机动车挂靠协议复印件、淮滨县人民法院执行裁定书、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函、淮滨县公安局退卷说明、到案经过等；2、被告人王某某的询问笔录；3、自诉人何某某的询问笔录等。
本院认为，被告人王某某对人民法院生效的判决有能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。对被告人王某某辩称其不知道该案已立案执行的意见，经查，淮滨县人民法院立案执行后，向其送达了执行通知书和报告财产令，由其弟王国刚签收，王国刚并替其履行了3000元，对此被告人王某某在庭审中也予以认可，因此对该辩解意见本院不予采纳；对被告人王某某及其辩护人辩称的王某某没有履行能力的意见，经查，被告人王某某名下有挂靠在安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下的皖Ｋ×××××大型汽车一辆，该挂靠协议注明该车车主系王某某，因此对该辩解意见本院不予采纳。对辩护人辩称的因有新证据准备对原民事判决提起申诉的意见，经查，原民事案件在审理过程中，王某某未向法院提交相关证据，民事判决生效后，王某某既未提出上诉、申诉，也未按期履行判决书确定的义务，且辩护人提出有新证据证实王某某已还款一万元，但该一万元对双方当事人的权利义务关系并不能产生根本性的影响，因此对该辩护意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李泉林
.
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9461号
原告：杨某，男，1965年2月28日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗新民乡胜平村村民组。公民身份号码：×××。
被告：潘某，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民组。公民身份号码：×××。
原告杨某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付柴油款本金8780元，利息2470元，合计11250元，利息计算至欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告在我处购买柴油，共欠款8780元，并为我出具欠款单一枚，约定月利率为20‰。此款经我多次索要，被告至今未给付。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2016年4月28日，被告在原告处赊购柴油，共欠款8780元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告在原告处赊购柴油，欠款8780元，约定月利率为20‰，并为原告出具欠款单一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后三日内给付原告杨某柴油款本金8780元，利息2470元（2016年4月28日至2017年6月30日，8780元×20‰×14个月零2天），合计11250元。逾期仍按月利率20‰计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告潘某承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙贵斌
二〇一七年八月三日
书记员 李 林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2653号
罪犯李百荣，男，1973年7月6日出生，苗族，文盲，贵州省长顺县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年6月29日作出(2012)长刑初字第89号刑事判决，认定被告人李百荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月24日起至2020年2月23日止。于2012年8月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2019年2月23日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李百荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李百荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李百荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4614号
原告:福州新航工业气体有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园2#楼306单元，统一社会信用代码91350111746363633N。
法定代表人：黄海华，经理。
被告：福建省海欣药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼二楼，统一社会信用代码91350000570963853T。
法定代表人：施林勃，董事长。
委托诉讼代理人：洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告福州新航工业气体有限公司与被告福建省海欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。
原告诉称，原告于2012年开始与被告业务往来。截止2017年8月30日止，被告累计欠原告业务金额743051.5元和40升钢瓶87只（价值500元/只）。原告已多次催讨欠款和钢瓶，但被告至今尚未归还，已构成违约。原告请求：1.被告立即向原告付清欠款金额743051.5元并归还40升钢瓶87只（价值500元/只）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告提供的《订购合同》（签订时间2012年10月24日）第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向需方所在当地人民法院起诉。2016年8月31日，被告与福建久策集团有限公司签订一份《久策大厦房屋租赁合同》，被告承租该公司坐落于福州高新区海西高新技术产业园久策大厦A座19层的房屋用作被告及被告关联企业的总部办公、经营或研发设计，租赁期为贰年，自2016年9月1日至2018年8月31日。合同签订后，被告在久策大厦办公，因此，久策大厦为被告的主要办事机构所在地，经百度地图查询，久策大厦的地址为福州市闽侯县创业路5号。基于上述事由，闽侯县人民法院具有本案管辖权，请求将本案移送闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《订购合同》第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向需方所在当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方已经协议选择了由需方（被告）住所地人民法院管辖本案纠纷。因被告工商登记地在福建省福清市，故福清市人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建省海欣药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福清市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 陈方怡
人民陪审员 聂碧珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 星
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3739号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：亓立营，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告亓立营电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3739号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：亓立营，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告亓立营电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  布乃旺
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初764号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡堪益，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯抢劫罪，于2003年4月17日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2009年1月2日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人蔡堪益涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人蔡堪益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年8月9日晚上8时许，购毒人员林某1电话联系被告人蔡堪益要购买50元海洛因毒品，蔡堪益表示同意。当晚9时许，林某1再次电话联系蔡堪益，双方约定在雷州市英利镇东方红农场大门口处交易。随后，蔡堪益携带1小包海洛因毒品来到约定地点与林某1相遇。林某1付给蔡堪益50元人民币，蔡堪益将随身携带的1小包毒品交给林某1。双方交易成功后，民警当场抓获蔡堪益，缴获蔡堪益贩卖毒品所得的毒资50元人民币，缴获林某1刚向蔡堪益购买的1小包毒品。经称量及鉴定，该小包毒品净重0.09克，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人蔡堪益的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡堪益对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日晚上8时许，在公安机关特情安排下，购毒人员林某1电话联系被告人蔡堪益欲购买人民币50元海洛因毒品，被告人蔡堪益表示同意。当晚9时许，林某1再次电话联系被告人蔡堪益，双方约定在雷州市英利镇东方红农场大门口处交易。随后，被告人蔡堪益携带1小包毒品来到约定地点与林某1相遇。林某1付给被告人蔡堪益赌资人民币50元，被告人蔡堪益随即将1小包毒品贩卖给林某1。双方交易成功后，公安民警当场将被告人蔡堪益抓获，缴获被告人蔡堪益贩卖毒品所得的毒资人民币50元及小米牌直板手机1部，并缴获林某1刚向被告人蔡堪益购买的1小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的小包毒品检出海洛因成分。
另查明，2017年8月9日，在见证人钟某的见证下，雷州市公安局龙门派出所与被告人蔡堪益对涉案被缴获的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.09克。被告人蔡堪益对此称量结果无异议。庭审中，被告人蔡堪益对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见亦均无异议。
又查明，被告人蔡堪益曾因犯抢劫罪，于2003年4月17日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2009年1月2日，被告人蔡堪益刑满被释放。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：缴获随案的1小包净重为0.09克海洛因毒品、毒资人民币50元、小米牌直板手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、被告人蔡堪益的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、扣押清单、涉案物品移交清单、（2003）雷法刑初字第162号刑事判决书、释放证明书；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]08054号理化检验报告；5、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；6、辨认、指认笔录、照片及说明；7、证人林某1的证言；8、被告人蔡堪益的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人蔡堪益对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡堪益无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡堪益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡堪益曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人蔡堪益能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的小米牌直板手机1部，是被告人蔡堪益供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。
根据被告人蔡堪益的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡堪益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；缴获随案的小米牌直板手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保15号
（2018）吉0202执保26号
申请人：刘鲲涛，男，住所吉林市丰满区。
被申请人：金勇智，男，住吉林市昌邑区。
申请人刘鲲涛与被申请人金勇智因民间借贷纠纷，申请人刘鲲涛于2018年1月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人金勇智的银行存款25万元，申请人刘鲲涛以杜邦财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为申请人刘鲲涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金勇智的银行存款人民币25万元。
冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保15号
申请人：刘鲲涛，男，1988年4月14日生，汉族，住吉林市。
被申请人：金勇智，男，1986年4月2日生，汉族，住吉林市。
申请人刘鲲涛与被申请人金勇智因民间借贷纠纷，申请人刘鲲涛于2018年1月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人金勇智的银行存款25万元，申请人刘鲲涛以都邦财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为申请人刘鲲�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金勇智的银行存款人民币25万元。
冻结期限为一年。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 双
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初106号
原告：马长飞，男，1973年12月23日生，户籍地四川省简阳市，现住西宁市。
委托诉讼代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
被告：赵玉智，男，1965年10月11日生，户籍地青海省大通县，现住大通县。
原告马长飞与被告赵玉智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马长飞及其委托诉讼代理人周国军、被告赵玉智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长飞向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.支付原告劳务工资82935元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日原、被告签订《施工合同》，约定由原告以每平方米85元的价格承包贵德县文化体育馆外墙保温工程。该工程是由贵德县文化体育广播电视局发包给青海金源建筑开发有限责任公司，赵玉智挂靠青海中辉新型节能产品开发有限公司从青海金源建筑开发有限责任公司取得该工程。现在工程已经竣工验收并投入使用，但是至今被告尚欠他劳务费82935元。故诉至法院请求判如所请。
被告赵玉智在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，他确实尚欠原告劳务费82935元。但是原告延误工期给他造成了损失，包括钢管丢失、垃圾清理费、多支出的吊篮租赁费等共计195828元。原告应该先和他协商好以上这些损失各自承担多少份额，并从相应的款项中予以扣除。
原告向本院提交了以下证据：施工合同一份，拟证明贵德县文化体育馆外墙保温工程是由赵玉智发包给马长飞的，单价是每平方米85元。
经质证被告对该证据无异议。
为证明自己的主张，赵玉智提供了以下证据：损失清单两张，拟证明因为马长飞延误工期而给自己造成的各项损失共计195828元，该损失应由他和马长飞共同承担。
经质证马长飞对该证据的真实性有异议，表示该证据无法证实是否有那么多损失，也无法证实损失是由他造成的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月原、被告签订《施工合同》，约定由原告以每平方米85元的价格承包贵德县文化体育馆外墙保温工程。该工程于2014年10月份完工，现已交付使用。该工程总价为187935元，被告已经给付了105000元，至今尚欠原告82935元。以上事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经将贵德县文化体育馆外墙保温工程施工完毕，且该工程现已投入使用，被告应当及时向原告支付劳务费。故对于原告要求被告支付剩余劳务费82935元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告提出因原告延误工期给他造成了损失，包括钢管丢失、垃圾清理费、多支出的吊篮租赁费等共计195828元，要求该部分损失由双方共同承担的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告赵玉智于本判决生效后三十日内一次性给付原告马长飞劳务费82935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873.38元，减半收取936.69元，由被告赵玉智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙智静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初106号
原告：马长飞，男，汉族，1973年12月23日生，户籍地四川省简阳市简城镇，现住西宁市。
委托诉讼代理人：周国军，青海西海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵玉智，男，土族，1965年10月11日生，户籍地青海省大通县，现住大通县。
被告：青海中辉新型节能产品开发有限公司，住所地大通县桥头镇解放北路239号。
法定代表人：罗成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，汉族，1960年5月10日生，现住大通县桥头镇。
被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。
法定代表人：马绍华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青兰，女，回族，1980年10月24日生，，现住贵德县河阴镇，系该公司财务总监。
被告：贵德县文化体育广播电视局，住所地贵德县人民政府办公大院。
法定代表人：孙振刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：马吉元，男，汉族，1980年5月24日生，现住贵德县，系该局职工。
本院在审理原告马长飞诉被告�玉智、青海中辉新型节能产品开发有限公司、青海金源建筑开发有限责任公司、贵德县文化体育广播电视局劳务合同纠纷一案中，马长飞于2017年03月20日向本院提出申请，要求撤回对被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、青海金源建筑开发有限责任公司、贵德县文化体育广播电视局的起诉。
本院认为，马长飞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长飞撤回对被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、青海金源建筑开发有限责任公司、贵德县文化体育广播电视局的起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李银娥