�西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初137号
原告苏俊秀，女，1965年10月14日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住邯郸市邱县振兴路绿源街**号。
原告李全振，男，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告李全娟，女，1990年5月13日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师，特别授权。
被告李雪峰，男，1989年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县贾壁乡大湾村*组***号。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地河北省邯�市复兴区复兴路315号。
法定代表人王书强，任公司总经理。
委托代理人刘佳，公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人王世杰，任公司经理。
委托代理人王社友，系公司法律顾问。
委托代理人张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告杨晓波，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县神头乡杨家山村*组***号。
被告万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人戴金亮，任董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地山西省黎城县桥北路。
负责人王红霞，任公司经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人耿军杰，山西中弘律师事务所实习律师，特别授权。
被告赵晓波，男，1981年10月20日出生，住山西省黎城县西仵乡东仵村。
被告黎城县泰达汽运有限公司，住所地山西省长治市黎城县城东路269号。
负责人王进中，任公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市太行东街。
负责人高志刚，任公司经理。
委托代理人秦晶，系公司员工，特别授权。
被告万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，任公司董事长。
委托代理人史小满，系公司员工，特别授权。
原告苏俊秀等三人与被告李雪峰、邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称“腾运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称“人保财险复兴支公司”）�杨晓波、万合集团涉县华轩运业有限公司（以下简称“华轩公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称“人保财险黎城支公司”）、赵晓波、黎城县泰达汽运有限公司（以下简称“泰达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安财险”）、万合集团股份有限公司（以下简称“万合集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏俊秀及三原告委托代理人赵红丽，腾运公司的委托代理人刘佳，人保财险复兴支公司的委托代理人张永军，被告人保财险黎城支公司委托代理人薛凡子、耿军杰，平安财险委托代理人秦晶，万合集团委托代理人史小满到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月7日0时15分许，原告亲人李兰玉驾驶的冀DK95**（冀DXQ**挂）号重型半挂货车（车内乘坐郭金良），行驶至207国道1165km+600m（潞城市五里后三岔路口）左转弯过程中，与由西向东李雪峰驾驶的冀DJ02**（冀DSS**挂）号重型半挂货车、杨晓波驾驶的冀DE03**（冀DZN**挂）号重型半挂货车以及赵晓波驾驶的晋D523**（晋DS1**挂）号重型半挂货车相撞，造成郭金良、李兰玉死亡的交通事故。经交警队认定：李兰玉负事故主要责任，李雪峰、杨晓波、赵晓波均负事故次要责任，郭金良不负事故责任。被告保险公司作为肇事车保险投保单位，且在保险期间，理应在保险责任限额内承担保险责任。故原告请求被告赔偿原告死亡赔偿金485968元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、食宿费2000元，共计569448元；被告各保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告腾运公司辩称：本案事故车辆系实际车主李雪峰，该车以分期付款的方式购买车辆，我公司与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，我公司不承担任何责任。
被告人保财险复兴支公司辩称：1、在投保车辆行驶证、驾驶证、资格证证件齐全的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次事故造成多人伤亡，应为其他人员保留交强险份额；2、因冀DJ02**（冀DSS**挂）车司机李雪峰在实习期内驾驶车辆，按照三者险条款第七条第三项规定我公司拒赔；3、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保财险黎城支公司辩称：1、交强险应在各分项限额内依法承担，不足部分按照三者险10%承担；2、本案的诉讼请求过高；3、保险公司不承担诉讼费用。
被告平安财险答辩意见同被告人保财险黎城支公司答辩意见。
被告万合集团辩称：李兰玉驾驶的事故车辆在我公司投保车上人员险，限额为10万元，本案为四车相撞的交通事故，原告的合法损失应由三份交强险先行赔付，超出部分我公司在10万元限额内根据事故责任比例承担最高不超过70%的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：受害人李兰玉，1961年12月9日出生，2016年10月7日因交通事故致脑损伤死亡。原告苏俊秀系李兰玉妻子，原告李全振、李全娟系李兰玉子女。
2016年10月7日0时15分许，李兰玉驾驶的冀DK95**（冀DXQ**挂）号重型半挂货车（车内乘坐郭金良），行驶至207国道1165km+600m（潞城市五里后三岔路口处）左转弯过程中，与由西向东李雪峰驾驶的冀DJ02**（冀DSS**挂）号重型半挂货车发生碰撞。杨晓波驾驶的冀DE03**（冀DZN**挂）号重型半挂货车由西向东行驶至此时，因避让相对方向赵晓波驾驶的晋D523**（晋DS1**挂）号重型半挂货车，与李兰玉驾驶的车辆再次碰撞，同时又与赵晓波驾驶的车辆发生碰撞。此事故造成郭金良、李兰玉当场死亡。经交警队认定：李兰玉负事故主要责任，李雪峰、杨晓波、赵晓波均负事故次要责任，郭金良不负事故责任。
李兰玉驾驶的冀DK95**（冀DXQ**挂）号重型半挂货车所有人为被告华轩公司，该车在万合集团交付统一管理费用，约定车上人员限额为10万元×2人，事故发生在合同期间；李雪峰驾驶的冀DJ02**（冀DSS**挂）号重型半挂货车所有人为被告腾运公司，该车在被告人保财险复兴支公司投保交强险一份及商业三者险二份（限额55万元），不计免赔率，事故发生在保险期间；杨晓波驾驶的冀DE03**（冀DZN**挂）号重型半挂货车所有人为被告华轩公司，该车在被告人保财险黎城支公司投保交强险一份及商业三者险二份（限额105万元），不计免赔率，事故发生在保险期间；赵晓波驾驶的晋D523**（晋DS1**挂）号重型半挂货车所有人为被告泰达公司，该车在被告平安财险投保交强险及商业三者险（限额105万元），事故发生在保险期间。
以上事实及原告损失状况有户口本登记卡、潞城市公安局交警大队道路交通事故认定书、潞城市人民医院居民死亡医学证明（推断）书、邱县城区街道平恩社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议、邱县振达汽修厂营业执照及驾驶证、行驶证、保险单在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据诉辩意见，原被告的主要争议焦点为：一、原告因本起事故所产生的经济损失（死亡赔偿金的计算标准为主要方面）？二、如何分配主次责任？
针对第一个争议焦点。原告因本起事故所产生的经济损失如下：1、死亡赔偿金：首先，李兰玉近亲属提供邱县公安局城区派出所及邱县城区街道平恩社区居民委员会出具的证明，证明受害人李兰玉从2014年10月至交通事故发生时在该社区居住生活，该证明经本院核对且有出具单位负责人签字，符合证据规则；李兰玉近亲属补充说明李兰玉及妻子均在邱县居住生活照顾三个孙子女，且提供李兰玉儿子在邱县开办邱县振达汽修厂的营业执照予以佐证，该解释符合常理且有证据支持，强化了上述证明的效力，故本院予以采信。其次，李兰玉自1995年领取A2型机动车驾驶证从事货物运输，事故本身所反映的当下职业也是无可辩驳的事实，其收入来源于交通运输业，已非农村、农业。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。同时根据《侵权责任法》相关规定，对本案两受害人以相同数额计算死亡赔偿金，该项损失为523040元（26152元/年×20年）。2、丧葬费，原告主张26480元合法有据，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，受害人李兰玉死亡给其家人造成严重的精神损害，该项损失酌定为50000元。4、交通费、食宿费，本院酌情保障2000元。以上合计601520元。
上述损失首先应由被告各保险公司在交强险限额内赔偿，因同起事故造成二人死亡，应在交强险总额330000元范围内支付原告死亡赔偿金等165000元；剩余436520元，由被告各保险公司按主次责任予以赔偿，即涉及本案第二个争议焦点：
各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，以此为依据，应从两个方面看待事故责任：一方面，李兰玉驾驶机动车左拐弯过程未让直行车辆先行是导致事故的主要原因，但还应考虑到事故发生特殊的时空条件，该事故发生时间为0时15分，事故发生地点潞城市五里后村三岔路口路况复杂，两者均增加了驾驶的风�，四车连环相撞已经从直观上反映出这两个问题。因此在责任比例上应均衡各方合法权益，不可单方面增加或减少责任。另一方面，对待多车相撞的事故主次责任不能简单地类比两车相撞的7:3比例进行划分，应当以多车责任的均值作为重要考量因素，故而本院采纳郭金良近亲属的主张即主要责任承担55%、次要责任各自承担15%的赔偿比例，无论从法律效果上还是受害人获赔的实际效果上，该分配比例既合法合理也合乎对生命尊重之情。因此，三被告保险公司应各自在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任即65478元，合计196434元。
扣除赔偿费用后，剩余240086元，由被告万合集团在车上人员险限额内赔偿100000元，该处理结果既符合被告万合集团之答辩意见，也有效地减少了当事人讼累；其余请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏俊秀、李全振、李全娟经济损失120478元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏俊秀、李全振、李全娟经济损失120478元。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏俊秀、李全振、李全娟经济损失120478元。
被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏俊秀、李全振、李全娟经济损失100000元。
剩余被告不承担赔偿责任。
驳回原告其余诉讼请求。
以上款项直接汇入潞城市人民法院账户【户名：潞城市人民法院（执行款收付专户），开户行：中国工商银行潞城支行，账号：0505011329200032272】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司各自负担2147元元，由被告万合集团股份有限公司负担1781元，由三原告负担1272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王 东 海
审 判 员 王 娜
人民陪审员 祁 素 琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔�