安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初595号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。
法定代表人：罗志明，职务董事长。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2105室，统一社会信用代码91340100566394096X。
法定代表人：夏菊芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：徐华，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新开发区长江西路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码91340100704982073R。
法定代表人：夏菊芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省金诚信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路125号，统一社会信用代码91340100738944374C。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码91340100667919330D。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司（以下简称盛臣酒店公司）、徐华、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司（以下简称安徽盛臣大富豪）、安徽省金诚信商贸有限公司（以下简称金诚信公司）、合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司（以下简称合肥盛臣大富豪）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人张方、张苹苹，被告盛臣酒店公司、安徽盛臣大富豪、金诚信公司、合肥盛臣大富豪委托诉讼代理人胡胜，到庭参加诉讼，被告徐华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛臣酒店公司立即偿还原告代偿款752400元，并支付违约金246202元（以752400元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年4月28日暂计算至2018年1月8日，之后顺延计算至款清之日止）；2.被告盛臣酒店公司承担原告为实现债权而支付的律师费1万元；3.被告徐华、安徽盛臣大富豪、金诚信公司、合肥盛臣大富豪承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月30日，被告盛臣酒店公司与合肥市兴泰小额贷款有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《借款合同》（编号：合兴贷企业借字2015年第079号）一份，合同约定被告盛臣酒店公司向兴泰公司借款人民币75万元，借款期限自2015年12月30日至2016年3月29日，月利率为1.2%。《借款合同》签订后，兴泰公司依约向被告盛臣酒店公司发放贷款。
该笔借款由被告盛臣酒店公司委托原告向兴泰公司提供连带责任保证，双方于2015年12月30日签订《委托担保协议》（编号：2015年合信保字第310号）一份，合同约定中小企业担保公司（甲方）有偿为盛臣酒店公司（乙方）在其与兴泰公司签订的《借款合同》（编号：合兴贷企业借字2015年第079号）项下75万元的贷款本金及利息等向兴泰公司提供担保保证，若造成中小企业担保公司担保代偿后，中小企业担保公司有权向盛臣酒店公司进行追偿因担保所造成的一切损失，包括但不限于担保贷款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，并自代偿之日起按照代偿额的银行同期贷款利率的4倍向盛臣酒店公司收取违约金。接受盛臣酒店公司委托后，中小企业担保公司与兴泰公司于2015年12月30日签订《企业保证合同》（合同编号：合兴贷保字2015年第142号）一份。为了保障原告的担保追偿权，2015年12月30日，被告徐华、安徽盛臣大富豪、金诚信公司以及合肥盛臣大富豪自愿作为保证人与原告、被告盛臣酒店公司签订《反担保保证合同》（合同编号：2015年合信保字第310号）一份，合同约定被告徐华、安徽盛臣大富豪、金诚信公司以及合肥盛臣大富豪自愿为盛臣酒店公司向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为主债权合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼保全担保费等），并对保证反担保的方式和期间进行约定。《借款合同》（编号：合兴贷企业借字2015年第079号）项下借款到期后，被告盛臣酒店公司无力还款。2016年4月28日，依据兴泰公司向原告出具的《贷款代偿通知书》，原告替被告盛臣酒店公司代偿借款本金75万元及利息2400元。原告代偿后，兴泰公司出具《代偿证明》一份，确认原告中小企业担保公司于2016年4月28日为被告盛臣酒店公司代偿本金及利息共计752400元。
原告代偿后，原告多次要求被告盛臣酒店公司返还代偿款本息，并要求被告徐华、安徽盛臣大富豪、金诚信公司以及合肥盛臣大富豪承担担保责任无果。
被告盛臣酒店公司、金诚信公司、合肥盛臣大富豪、安徽盛臣大富豪辩称：代偿款本金事实没有异议，违约金计算过高。同意第二项、第三项诉讼请求。
被告徐华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1，国家企业信用信息公示系统，身份证复印件，证明被告主体适格；证据2，送达地址确认书，证明被告均确认了发生争议引起诉讼后人民法院邮寄送达有关通知，相关法律文书的接收地址；证据3，《借款合同》（编号：合兴贷企业借字2015年第079号）、客户回单，证明被告盛臣酒店公司向兴泰公司借款75万元，借款期限自2015年12月30日至2016年3月29日，月利率为1.2%。《借款合同》签订后，兴泰公司依约向被告盛臣酒店公司发放贷款75万元；证据4，《委托担保协议》（编号：2015年合信保字第310号），证明协议第一条约定：原告依据被告盛臣酒店公司的委托，愿为其在兴泰公司签订的《借款合同》（编号：合兴贷企业借字2015年第079号）项下75万元的贷款本金及利息等向兴泰公司提供担保保证。协议第六条约定：原告按本协议第二条履行保证义务代被告盛臣酒店公司清偿债务后即取代主合同债权人地位，有权向盛臣酒店公司追偿因担保所造成的一切损失，包括但不限于担保贷款本金、利息、违约金即律师费等实现债权的费用，并自代偿之日起按照代偿额的银行同期贷款利率的4倍向盛臣酒店公司收取违约金；证据5，《企业保证合同》（合同编号：合兴贷保字2015年第142号），证明原告替盛臣酒店公司向债权人兴泰公司提供担保，担保主合同为《借款合同》（编号：合兴贷企业借字2015年第079号），保证范围为主合同项下75万元贷款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年；证据6，《反担保保证合同》（合同编号：2015年合信保字第310号），证明原告为被告盛臣酒店公司提供担保的债权种类及范围为《借款合同》（编号：合兴贷企业借字2015年第079号），借款期限自2015年12月30日至2016年3月29日，金额人民币75万元贷款所形成的债权，被告徐林、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省金诚信商贸有限公司以及合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司自愿为原告所承担的保证责任向原告提供连带责任保证反担保。反担保范围为主债权合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼保全担保费等）。反担保方式为连带责任保证反担保；（反担保保证方若为自然人的承担无限连带保证责任）。被告徐华、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省金诚信商贸有限公司以及合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司对原告承担全额连带责任保证，所有反担保保证人之间相互承担连带责任。保证期间为主合同债务履行期间届满之日起两年；证据7，《贷款代偿通知书》、中国工商银行网上银行电子回单、《代偿证明》，证明2016年4月28日，依据兴泰公司向原告出具的《贷款代偿通知书》，原告替被告盛臣酒店公司代偿借款本金75万元及利息2400元。原告代偿后，兴泰公司出具《代偿证明》一份，确认原告中小企业担保公司于2016年4月28日为被告盛臣酒店公司代偿本金及利息共计752400元；证据8，《委托代理合同》、《安徽增值税普通发票》、转账凭证，证明原告为实现债务支付的律师代理费，该费用按约定应由被告承担。
被告盛臣酒店公司、金诚信公司、合肥盛臣大富豪、安徽盛臣大富豪对上述证据三性不持异议，被告徐华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定，对原告诉称全部事实予以确认。另查明，原告为提起本案诉讼，支付了律师代理费1万元。
本院认为，涉案《委托担保协议》、《反担保保证合同》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。盛臣酒店公司向兴泰公司借款75万元后拖欠未还，原告作为上述借款的保证人依据《委托担保协议》的约定代偿上述借款本息，符合保证合同的约定和法律规定，有权向盛臣酒店公司追偿。原告依据《委托担保协议》及《担保人履行责任通知书》为盛臣酒店公司代偿，数额不超过合同的约定及法律的规定，本院予以确认。原告主张以全部代偿款为基数自代偿之日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权的费用，原告已实际支付且数额合理，故本院予以支持。徐华、安徽盛臣大富豪、金诚信公司、合肥盛臣大富豪自愿向原告提供连带责任反担保，应就上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市中小企业融资担保有限公司代偿款752400元及违约金（违约金以752400元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年4月28日起计算至款清之日止）。
二、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市中小企业融资担保有限公司支付律师费1万元。
三、被告徐华、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省金诚信商贸有限公司、合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司对本判决第一项、第二项中被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司的支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告合肥市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6979元，由被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、徐华、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省金诚信商贸有限公司、合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一八年三月六日
书记员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。