江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0058号
原告李旭旦，男，1957年8月21日生，汉族。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告顾斌，女，1973年11月16日生，汉族。
被告顾志方，男，1968年1月4日生，汉族。
委托代理人王建明、周艳霞（受顾斌、顾志方特别授权委托），法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告陈同章，男，1963年12月7日生，汉族。
被告江苏安信典当有限公司，住所地江阴市澄江中路88号。
法定代表人顾志方。
原告李旭旦诉被告顾斌、顾志方、陈同章、江苏安信典当有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告李旭旦及其委托代理人郑毅军，被告顾斌、顾志方的委托代理人周艳霞到庭参加诉讼，被告陈同章、安信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭旦诉称：2010年8月25日，他与被告顾志方签订了借款合同后，约定借款金额为30万元，借款期限为2010年8月25日至2011年8月24日，利息为月息1%，被告陈同章提供担保，保证范围为本金及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为两年，如借款展期视为已事先征得保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。当天，原告即支付给顾志方现金15.2万元，并通过银行卡转账给被告顾斌14.8万元。借款到期后，顾志方要求借款展期，并由江阴苏商贸易有限公司作为债务加入出具了借据一份，借款金额为上期借款本息计337080元，被告安信公司提供担保。2012年8月25日，顾志方要求再次展期，并与他签订了借款合同一份，借款金额为376320元，安信公司提供担保。后被告未能清偿借款本息。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、顾斌、顾志方共同归还借款本金30万元并偿付该款自2010年8月25日起至判决给付之日止按月息1%计算的利息；2、安信公司、陈同章对上述还款义务承担连带担保责任；3、四被告共同承担律师费14610元；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告顾志方、顾斌辩称：对2010年8月25日的借款合同真实性无异议，但该合同的备注不是顾志方书写，顾志方也未收到现金15.2万元，顾斌、顾志方认可结欠原告14.8万元，但该借款的还款期限已于2011年8月24日届满，现李旭旦主张的债权已超过诉讼时效，同时，该份合同保证人陈同章的保证责任已解除。对2011年8月25日的借款借据，没有相应的收条及支付凭证，该借款合同未生效，故安信公司的保证无效。对2012年的借款合同，原告也未提供实际支付借款的证据，该合同未生效，同时，对应的保证合同也无效。对律师费，该损失系间接损失，他们不予承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈同在章未作答辩。
被告安信公司未作答辩。
经审理查明一：2010年8月25日，李旭旦作为甲方，顾志方作为乙方，陈同章作为担保人签订了借款合同一份，约定由顾志方向李旭旦借款30万元，借款期限自2010年8月25日起至2011年8月24日止，借款利息为月利率1%，陈同章为该笔借款承担连带保证责任，保证责任期间为债务履行期限届满之日起及延期凭证约定的债务履行期限届满之日起两年，如顾志方未能按约偿还本息，或未办理借款展期，应承担按借款本金的千分之三的违约金，及李旭旦为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。该借款合同同时对借款展期约定如下：1、在借款期限届满前五日内，若顾志方不能履行偿还本金义务，在向李旭旦支付完毕前期约定利息的基础上，可以同李旭旦协商展期，但需征得李旭旦的同意，展期协议、凭证同为本借款合同的组成部分；2、顾志方、李旭旦按照前款约定对借款展期，视为已事先征得陈同章的认可和同意，陈同章对顾志方的展期债务仍然承担连带保证责任。借款合同签订后，李旭旦将14.8万元转账至顾斌账上，另给付现金15.2万元。
查明二：2011年8月25日，江阴苏商贸易有限公司向李旭旦出具了借款借据一份，载明借款金额为337080元，到期日为2012年8月25日，年利率为12%。安信公司与李旭旦签订保证担保合同一份，安信公司为该笔337080元借款提供连带责任担保。
查明三：2012年8月25日，顾志方与李旭旦签订了借款合同一份，约定由顾志方向李旭旦借款376320元，借款期限自2012年8月25日起至2013年8月24日止，借款利息为月利率1%，安信公司为该笔借款承担连带保证责任，保证责任期间为债务履行期限届满之日起及延期凭证约定的债务履行期限届满之日起两年，如顾志方未能按约偿还本息，应承担按借款本金的千分之三的违约金，及李旭旦为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。顾斌在该份借款合同中以债务人身份签名，顾志方在担保人处签名并加盖安信公司公章。后，顾斌、顾志方共同出具了376320元的借款借据。安信公司另外与李旭旦签订了保证担保合同一份。
另查明，2013年11月22日，李旭旦为实现涉案债权与江苏天旭律师事务所签订了民事代理委托协议一份，并支付了律师费14610元。
再查明，顾斌与顾志方系夫妻关系。
庭审中，本院依职权调取了安信公司的工商材料，顾志方系安信公司股东之一，安信公司章程未就公司为他人提供担保作相关的规定；依职权调取了江阴苏商贸易有限公司工商简档，该公司已于2013年4月2日注销。
审理过程中，李旭旦自愿撤回对陶漱娟的起诉。
以上事实，有2010年8月25日的借款合同、浦发银行转帐凭条、2011年8月25日江阴苏商贸易有限公司出具的借据1份及保证担保合同1份、2012年8月25日的借款合同、借款借据、保证担保合同、民事代理委托协议、律师费发票、安信公司工商档案、江阴苏商贸易有限公司工商简档及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点有：一、顾志方向李旭旦借款金额的确定；二，顾志方向李旭旦借款是否已过诉讼时效；三、如仍在诉讼时效之内，陈同章是否应承担保证责任。
关于焦点一，顾志方与李旭旦于2010年8月25日签订的借款合同不违反相关法律的强制性规定，应属合法有效，至于借款金额，其中14.8万元系银行转账方式支付，顾志方、顾斌亦予以认可，另外15.2万元，李旭旦陈述顾志方在该份借款合同中备注系现金给付，结合2012年顾志方、顾斌与李旭旦出具的借款借据，本院对李旭旦该陈述予以采信。故本院确认顾志方借款金额为30万元。
关于焦点二，李旭旦认为涉案三份借款合同（借据）系基于同一笔借贷产生的，后两份借款合同（借据）系第一份借款的展期，顾斌、顾志方则认为后两份借款合同（借据）没有对应的借款事实发生，应属未成立的合同，而第一份合同的借款到期日为2011年8月24日，李旭旦主张权利已超出诉讼时效。本院认为，借款展期应指借款当事人同意借款在到期后迟延偿还借款的行为，2011年8月25日的借款借据确定的借款人系江阴苏商贸易有限公司，不属于借款展期；2012年8月25日的借款合同约定的债务方系顾志方，合同中顾志方本人虽未在债务方处签名，但是顾志方在担保人处签名，且同日签订的保证担保合同亦明确顾志方系借款债务人，其后，借款借据上的借款人签名系顾志方、顾斌，可以认定2012年8月25日签订的借款合同债务人系顾志方，该借款合同重新确认了与李旭旦的借贷关系；对于顾斌在借款合同及借款借据上以债务人身份签名，属于第三人与债权人、债务人达成三方协议，承诺由第三人履行债务人的债务，应属于债务加入。故顾志方与李旭旦之间借贷关系的诉讼时效应从该份借款借据确定的还款期即2013年8月24日的次日计算，故本院对顾斌、顾志方提出的诉讼时效已过的抗辩不予采纳。
关于焦点三，2010年8月25日的借款合同约定在顾志方借款届满前五日内，并支付利息后可以借款展期，陈同章对符合该条件的借款展期仍应承担连带保证责任，因顾志方在该份借款合同到期时并未如期支付利息，陈同章在借款展期中继续承担保证责任的条件未成就，故陈同章仅在合同约定的保证期间内承担保证责任，李旭旦未能证明其在保证期间内要求陈同章承担保证责任，陈同章不应承担保证责任。
综上，顾志方、顾斌应共同承担偿还李旭旦借款本金30万元并偿付该款自2010年8月25日起至本判决确定给付之日止按照月利率1%计算的利息。关于律师费，该收费符合相关收费规定，本院予以认可，按约应由顾志方、顾斌赔偿。安信公司未经安信公司股东会或者股东大会决议授权同意对股东顾志方提供担保，违反了相关法律的强制性规定，该保证担保应属无效。同时，李旭旦作为担保权人，怠于审查安信公司担保决策机构（即股东会或者股东大会）的决议，其对于担保合同无效存在过错，安信公司未经公司股东会或股东大会决议对外提供担保，对该担保合同无效亦存在过错，安信公司对债权人应承担相应的赔偿责任，赔偿责任的部分以顾志方不能清偿部分的二分之一为限。
李旭旦自愿撤回对陶漱娟的起诉，出于自愿，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾志方、顾斌应偿还李旭旦借款30万元并偿付自2010年8月25日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、顾志方、顾斌应赔偿李旭旦律师费损失14610元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、江苏安信典当有限公司应就顾志方上述债务不能清偿部分的二分之一向李旭旦承担赔偿责任。
四、驳回李旭旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3890元（李旭旦已预交），由顾志方、顾斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李旭旦。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 刘 谦
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛春燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》：
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。