云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4574号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能祥，国浩(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何光伟,男,汉族,1965年10月10日生,住云南省昆明市五华区,
原告垫富宝投资有限公司诉被告何光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王能祥到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金49996.85元;2、判令被告向原告支付当月违约金416.37元（欠款额×10%）和延迟履行违约金(按欠款额的每日千分之一自2017年4月20日计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:垫付宝（网址××）是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称“用户”）向卖方会员（以下简称“商户”）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。乒乒网（××）是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业企业及个人提供专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、货款结算等方面的服务，具体服务内容主要包括：开通店铺、发布商品、展示商品、商品交易和货款结算等。如果垫付宝用户与商户同时也是乒乒网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乒网上进行的交易提供垫付消费款项的服务。原告为用户和商户在乒乒网的交易垫付消费款的方式，为将用户垫付宝账户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应支付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝账户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。而用户须将原告为其垫付的消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告垫付宝合同号：垫000221458，既是垫付宝用户，又是乒乒网会员，原告替被告在垫付宝商户同时也是乒乒网会员处的交易垫付消费款及被告还款情况如下：1、2017年3月21日，在商户“昆明正磊商贸有限公司”处垫付消费款50000元，分12期还清，每期4166.85元，每月28日还款日，当前已违约1期（第1期部分还款）；2、2017年4月28日，向原告还款3.15元（未还清）。以上原告替被告垫付的消费款项50000元，当前应还款1期共4166.85元，但仅向原告还款3.15元，尚欠4163.70元。故原告根据《垫付宝领用合约》5.3、5.4条的约定主张：1、被告逾期未还清欠款，原告有权要求其一次性还清所有未到期应还款项，即全部本金49996.85元；2、当月违约金416.37元（欠款额×10%），及按合约定的延迟履行违约金。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组：1、被告身份证复印件一份；2、原告营业执照及法定代表人身份证明副本复印件一份，证明原、被告具备适格的诉讼主体。
第二组：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000221458/云昆明市000518）复印件一份；2、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》，编号：垫000221458/云昆明市000518）复印件一份；3、《垫付宝交易协议》及被告与原告方在签约时的《合影图片》复印件一份；4、原告后台管理系统注册《查询结果》复印件一份，证明：1、2017年2月14日被告自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，垫付宝合同号：垫000221458/云昆明市000518，垫付卡卡号：80×××10；2、2017年1月12日，被告在原告网诺平台注册成为会员，注册号为：（注册号：139××××5965）。
第三组：1、原告后台管理系统交易《查询结果》复印件一份；2、《分期交易明细表》复印件一份，证明：1、被告向原告提供符合原告要求的授信额度后，原告授予被告垫付宝信用分期账户额度人民币50000元用于消费；2、2017年3月21日，被告在卖方会员“昆明市正磊商贸有限公司”（垫付宝账户为：垫00×××27）分5次消费人民币50000元，从原告方的授信额度中支付；3、2017年3月21日，卖方会员“昆明市正磊商贸有限公司”（垫付宝账户为：垫00×××27）收到被告从原告方的授予的授信额度中支付5次购物分期款共计人民币50000元，该款项到达昆明市正磊商贸有限公司垫付宝账户；4、被告累计共消费金额为人民币50000元，分12期向原告偿还，每期应还人民币4166.85元，每月账单日为20日，还款日为当月28日，垫付宝账户可用额度为人民币0元。
第四组：1、原告后台管理系统交易《查询结果》复印件一份；2、《欠款明细表》复印件一份，证明：1、被告没有按时完全履行偿还第一期应还款义务，仅还款人民币3.15元，当期剩余还应还4700.71元（其中当月应还本金人民币4163.7元，当月违约金416.37（欠款额的10%）、迟延履行违约金83.72元，三项共计人民币120.64元）；2、被告共计还款本金人民币3.15元，剩余应还借款本金共计人民币49996.85元。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认定事实如下：垫付宝（网址××）系原告经营的网络平台。被告于2017年2月14日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，确认被告的垫付宝卡号为80×××10；约定原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务；被告应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单并在每期的还款日前按时足额还款；如原告未按约定将垫付款项归还原告，自逾期之日，原告有权要求被告支付欠款总额的10%作为当月违约金并在被告还清欠款之前，每逾期1日收取欠款额的1‰作为迟延履行违约金；约定被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还原告垫付宝账户所有未到期应还款项。合约还约定被告确认的垫付行为在被告领用的垫付宝账户中均进行了电子记录且对电子记录的真实性、准确性无异议，该电子记录及网页截图，原告可作为替被告垫付等额消费款项的证据使用，被告对此完全认可。签订合约后，被告于2017年3月21日通过其上述垫付宝卡号向原告要求垫付了消费款项50000元。被告的该卡号显示被告的账单日为每月20日，还款日为每月28日，该笔50000元的消费款项分12期归还，每期应归还金额为4166.85元，但被告仅在2017年4月28日归还了3.15元。为此，原告起诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告在自愿、平等基础上签订了《垫付卡领用合约》，该合同是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照约定为被告垫付了款项50000元，被告应当按照约定的方式和时间归还该款项，但被告仅归还了3.15元后未再归还剩余款项。原告诉请判令被告偿还尚欠的垫付款49996.85元，依据合同约定，有据可依，本院予以支持。原告主张的当月违约金、延迟履行违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该计算标准超过上述规定的上限，超出部分不予支持，支持以年利率24%的标准计算违约金；对于起算时间，原告主张迟延履行违约金为2017年4月20日，本院认为，原、被告约定的还款日为每月28日，故被告逾期应当自2017年4月29日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告垫付款人民币49996.85元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以上述款项49996.85元为基数、自2017年4月29日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告承担30元，被告承担1033元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李娅萍