山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终345号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，曾用名“二拐子”，无业。因故意伤害于2017年2月6日被孝义市公安局行政拘留10日，罚款500元（已缴纳）；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁某。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人曲某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年六月二十三日作出（2017）晋1181刑初128号刑事附带民事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月5日17时许，被告人曲某路过孝义市宜兴煤矿工业广场大门口时看见村委大队在调碳，该认为村委还欠该钱未付，就堵住拉煤的车，给钱才让走。该厂武装保卫科的副科长梁某接到同事的通知后赶到现场，指挥大车离开后，梁某将被告人曲某拽到值班室内，两人发生争吵并撕扯；在此过程中，被告人曲某用随身携带的小刀朝被害人梁某腹部捅了一刀，致使梁某腹部受伤。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，梁某肠全层破裂，须手术治疗，伤情程度评定为重伤二级；右手多个创口长度累计7.5CM，伤情程度评定为轻微伤。
事发当日19时，被告人曲某主动到孝义市公安局驿马派出所投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人郭某的报案材料及证言证实，该与梁某系同事。2017年2月5日16时左右，高阜村的“二拐子”喝了酒在宜兴煤场工业广场的大门口将大车堵住要钱。保卫科的副科长梁某从外面回来了，看见“二拐子”将大车堵住，就骂“二拐子”，“二拐子”也就开始骂梁某，接着他们就互相吵起来。后来，梁某就把“二拐子”强行拉开，把大车放行走了。接着，“二拐子”就叫骂着进了值班室，梁某也就跟着进去。大概过了二三分钟，梁某的外甥扶着梁某、梁某捂着腹部从值班室出来，该看见梁某的腹部流血，随即“二拐子”也从值班室出来。梁某从值班室出来后就直接去了医院，“二拐子”出来后又继续堵车，后被保安拉开后，“二拐子”就开车走了。事发前，该与“二拐子”在“二拐子”的家里喝酒，该的领导打电话该走的时候，“二拐子”喝了半斤左右的白酒。
被害人梁某的陈述证实，事发前，该接到单位同事的电话，说曲某拦住调煤的大车不让走，劝也劝不开。后来该的外甥张某就开车带着该从孝义去了宜兴矿。在宜兴矿大门口，该说了曲某一顿，说他不应该堵车，劝他走开；该强行抱着曲某的肩膀，把他拽进值班室。在值班室里，该继续说：有啥可以说，别动不动就堵车。说话间，曲某不知从什么地方拿出一把刀朝该捅过来，该就顺手打了曲某一耳光。该感觉腹部一下子就流出血了，该的外甥就扶着该上车去了孝义市人民医院。
证人张某的证言证实，该是梁某的外甥。事发当天下午，该接到舅舅梁某的电话，让该陪着去一下单位，该就开车接上梁某一起去了宜兴矿。到了宜兴矿地销岗上班的地方后，看见有一个人指挥大车将大车堵在磅房上。梁某下车走到堵路的车跟前，让司机把车开走，并告诉他们有什么事好好说，堵路不对；然后，堵路的车都开走了，指挥堵路的那个人走到磅房门口就骂；梁某对这个人说：有什么事好好说。接着，梁某和那个人就往岗楼里走，该看见后也就下车跟着往岗楼里走。该刚打开岗楼的门帘时，看见堵路的那个人用右手过去打梁某，该以为是空手，打了梁某的腹部一下后，该看见梁某腹部出血了，才知道梁某被人用凶器捅伤了，但没有看见对方拿什么捅伤的。梁某往后倒退了两三步，在倒退的过程中，梁某右手捂在腹部，随即站起来用左手捂住腹部，右手朝那个人头上打了一巴掌。该看到梁某腹部流血了，就赶紧扶着梁某坐上车送到医院。当日中午，梁某喝了三两左右的白酒
法医学人体损伤程度鉴定书二份证实，梁某肠全层破裂，须手术治疗，伤情程度评定为重伤二级；右手多个创口，长度累计7.5CM，伤情程度评定为轻微伤。曲某右大腿创口1.7CM，伤情程度评定为轻微伤。
一把小刀、扣押物品清单、随案移送清单及照片证实，被告人曲某作案的工具即一把小刀被随案移送。
现场图片两张，证实事发现场的情况。
行政处罚决定书及告知笔录、代收罚没款收据、行政拘留执行回执证实，本案发生后，被告人曲某被孝义市公安局行政拘留十日，罚款500元（已缴纳），行政拘留从2017年2月6日起至2017年2月12日止。
到案经过证实，2017年2月5日19时，曲某主动到驿马派出所投案自首，称其当日下午17时许，用随身携带的小刀朝梁某肚子上捅了一刀，致使梁某受伤流血。
前科劣迹调查表证实，被告人曲某没有前科劣迹。
户籍证明证实，被告人曲某的身份情况；被告人具备刑事责任能力。
被告人曲某的供述和辩解。
被告人提供了一份××证，证明被告人曲某腿部有××。
又查明，事发后,附带民事诉讼原告人梁某在孝义市人民医院住院治疗，2017年2月20日出院，住院15天，支出医疗费22215.93元。因治疗，梁某支出了交通费。
为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人梁某提供了下列证据，并经法庭举证、质证：
身份证复印件，证明原告人梁某的身份情况。
医疗费票据3张，证明梁某在孝义市人民医院治疗及支出医疗费的情况。
针对民事部分，被告人未提供证据；对附带民事诉讼原告人的证据，该表示无异议。
原审认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人曲某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人主张被害人一方有过错，但未能提供证据，故该院对其说法不予支持。因被告人曲某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某的损失包括：医疗费22215.93元，住院伙食补助费50元/天×15天=750元，营养费30元/天×15天=450元，护理费101元/天×15=1515元，交通费酌情支持400元，以上共计25330.93元。对此，被告人曲某应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人曲某于该判决生效后十五日内日一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某25330.93元。
上诉人曲某诉称，1、原判认定事实不清，被害人存在过错。被害人到达现场首先对上诉人进行辱骂，又将上诉人强行拽回值班室，从语言和行为刺激了上诉人，被害人在值班室内使用铁凳子殴打上诉人，被害人存在明显过错。2、上诉人自动投案后到庭审结束，均如实供述其犯罪行为，本案纯属偶然，并非蓄意、有组织的犯罪行为，双方矛盾纠纷较小，社会危害性较小，且该系××人，行动极为不便，原判量刑过重。3、原判附带民事部分判决错误。被害人主张赔偿25006.33元，但原判判决上诉人赔偿25330.93元，超过被害人主张数额324.6元是错误的。据此，请求撤销原判，改判对上诉人从轻处罚，改判上诉人减少赔偿324.6元。
经审理查明，原判认定原审被告人曲某于2017年2月5日17时许在孝义市宜兴煤矿工业广场值班室内，持随身携带的小刀捅刺被害人梁某，并致被害人腹部重伤、右手轻微伤以及被害人因此而遭受的各项经济损失的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，二审期间上诉人曲某未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曲某持刀故意损害他人身体健康，并致1人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人曲某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人所提被害人一方有过错的上诉意见，与在案被害人陈述和证人张某证言所证实的事实不符，不予采纳；关于其所提量刑过重的意见，原判在量刑时已充分考虑其所具有的自首等量刑情节，判处刑罚也不属于畸重的情形，故不予支持。关于原判附带民事赔偿部分，原判计算住院伙食补助费和营养费的标准高于原审附带民事诉讼原告人的主张，属于赔偿费用计算标准的问题，亦无明显不妥，故对上诉人的有关上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，附带民事赔偿部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年八月十一日
书记员 刘旭珍