wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审390号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。委托代理人：黄新鹏，郏县国土资源局安良中心所工作人员。被执行人：杜飞，男，汉族，1980年9月22日生，住河南省郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]1号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年1月13日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]1号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积432.2平方米，其中基本农田73平方米，每平方米按20元处罚，罚款1460元（壹仟肆佰陆拾圆整），建设用地359.2平方米，每平方米按3元处罚，罚款1077.6元（壹仟零柒拾柒圆陆角整），两项共计罚款2537.6元（贰仟伍佰叁拾柒圆陆角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年9月15日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]93号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]1号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张会利审判员  张广成审判员  张利强二〇一七年十一月一日书记员  程乐乐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3344号
申请执行人杜宝珠，女，1960年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人包逸清，女，1957年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1029号原告杜宝珠诉被告包逸清民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜宝珠要求被执行人包逸清支付人民币45,000元元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,被执行人包逸清去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、养老金账户因另案已被冻结，本案已做轮候冻结，另查明，被执行人包逸清在本院作为被执行人有多气执行案件，均在扣留其养老金，向申请人释明后，现申请人表示，对被执行人去向不明、无财产的情况了解，现申请执行，要求法院对其列入黑名单和失信系统，现同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1029号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终270号
上诉人（原审被告）石家庄华江建筑工程有限公司，住所地平山县柏坡东路邮政局院内。
法定代表人王磊，经理。
被上诉人（原审原告）梁二仓，男，1959年4月5日生，汉族，住平山县。
上诉人石家庄华江建筑工程有限公司不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一审裁定程序违法，上诉人在提出管辖异议申请时，一审法院应当通知上诉人参与审查，听取上诉人的意见，审查上诉人的证据，一审法院在没有通知上诉人的情况下，径行作出裁定，剥夺了上诉人的辩论权，程序违法。请求二审法院撤销并发回重审。
本院经审查认为，原审法院在收到上诉人提交的管辖异议申请之后，依法进行了审查并作出了裁决，程序符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 歌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00014号
罪犯徐军，原，现服刑于江苏省苏州监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年6月28日作出（2009）六刑初字第185号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日，本院作出（2012）苏中刑执字第1548号刑事裁定，对徐军减刑一年十个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13086号
罪犯貌昌奥，男，1977年6月17日出生，景颇族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）曲刑初字第28号刑事判决，以被告人貌昌奥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2154号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌昌奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌昌奥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌昌奥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯貌昌奥减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年12月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初656号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王双成，男，汉族，文盲，户籍地陕西省铜川市王益区，现住该地。1992年3月因犯盗窃罪被铜川市人民法院判处无期徒刑，2008年减刑释放；2011年10月因犯盗窃罪被延安市黄陵县人民法院判处有期徒刑一年又七个月；2016年1月因犯盗窃罪被铜川市市王益区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年3月23日刑满释放。2017年6月23日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月5日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）676号起诉书指控被告人王双成犯盗窃罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人王双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日上午9时序许，被告人王双成从铜川坐车来到延安南站，下车后寻找目标伺机作案，在进去医院急诊科后，发现急诊科护士更衣室门开这，里面也没有人，随机进入更衣室将被害人李某放在衣柜里的挂包盗走，包内装有现金10200元，盗窃得手后被告人王双成将包扔到了汽车站的进站口，后坐汽车回到了铜川市。案发后公安机关追回赃款2230元已发还被害人李某。
据此，公诉机关认为被告人王双成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人王双成对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王双成在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、刑事判决书、情况说明、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息，被告人王双成的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王双成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人王双成伙同他人盗窃属于共同犯罪，因同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人王双成在2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人王双成在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王双成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月23日起至2018年9月22日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王双成退还被害人李某损失7970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01196号
原告李喜常，男，1961年11月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古金日久建材科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区C区28号。
法定代表人武灵飞，总经理。
原告李喜常诉被告内蒙古金日久建材科技有限公司（以下简称金日久公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜常到庭参加诉讼，被告金日久公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李喜常诉称，2012年12月开始，原告给被告位于玉泉区裕隆工业园区的工地提供焊工劳务，劳务报酬按实际工作量结算。截止到2013年5月，被告欠原告15150元未支付。后被告陆续支付了部分报酬，现仍欠4150元拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬4150元。
原告向本院提供了以下证据：工资结算单一份、证明一份，证明被告欠原告劳务报酬4150元。
被告未到庭，未进行质证和答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月23日，被告的法定代表人武灵飞向原告出具了工资结算单一份，载明：欠李喜常工资15150元。
本院认为，被告向原告出具的工资结算单表明被告欠原告劳务报酬15150元，原告认可已经支付11000元，剩余的4150元，被告应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古金日久建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李喜常劳务报酬人民币4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告内蒙古金日久建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 邱金波
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 宋 义
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘佳慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10166号
原告：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：訾金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冬雪，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：武晓光，男，1963年7月31日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司与被告武晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审查。
原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款755,000元及利息76,705.9元，违约金37,750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，被告以阜新大禹水利工程有限公司（以下简称阜新大禹，现已注销）名义与原告签订沈阳市预拌混凝土买卖合同，双方对混凝土技术要求等进行了约定，案外人北京宏福建工集团有限公司承建沈阳修正药业外用车间工程，现场负责人为被告，施工中2011年5月26日案外人北京宏福建工集团有限公司与原告签订商品混凝土价格调整协议、2011年7月15日，案外人北京宏福建工集团有限公司再次与原告签订2011年宏峰砼价格调整协议。沈阳市预拌混凝土买卖合同六结算与付款对付款方式进行了约定，2011年8月前基本能按约定支付商砼款，后期被告开始拖欠，2014年11月5日经双方对账确定拖欠货款为75.5万，被告承诺2015年5月末之前还款。但被告到期未按承诺支付，对原告已经构成违约，原告数次向被告催款，但被告一直推脱。合同八8.3甲方未按约定结付货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率的标准向乙方支付所欠逾期利息76,705.9元，同时按所欠金额的5%给付违约金37,750元，被告依法，依约定应承担违约责任。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费12,494.6元，退还原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10166号原告：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：訾金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冬雪，辽宁和昊律师事务所律师。被告：武晓光，男，1963年7月31日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司与被告武晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审查。原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款755,000元及利息76,705.9元，违约金37,750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，被告以阜新大禹水利工程有限公司（以下简称阜新大禹，现已注销）名义与原告签订沈阳市预拌混凝土买卖合同，双方对混凝土技术要求等进行了约定，案外人北京宏福建工集团有限公司承建沈阳修正药业外用车间工程，现场负责人为被告，施工中2011年5月26日案外人北京宏福建工集团有限公司与原告签订商品混凝土价格调整协议、2011年7月15日，案外人北京宏福建工集团有限公司再次与原告签订2011年宏峰砼价格调整协议。沈阳市预拌混凝土买卖合同六结算与付款对付款方式进行了约定，2011年8月前基本能按约定支付商砼款，后期被告开始拖欠，2014年11月5日经双方对账确定拖欠货款为75.5万，被告承诺2015年5月末之前还款。但被告到期未按承诺支付，对原告已经构成违约，原告数次向被告催款，但被告一直推脱。合同八8.3甲方未按约定结付货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率的标准向乙方支付所欠逾期利息76,705.9元，同时按所欠金额的5%给付违约金37,750元，被告依法，依约定应承担违约责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费12,494.6元，退还原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 萍二〇一七年十一月十七日书记员 王艺宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初100号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人罗彬，男，1982年12月16日出生，汉族，大学本科文化，群众，涿州市人民法院司法技术室工作人员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住涿州市。因涉嫌受贿罪于2017年8月4日到河北省涿州市人民检察院投案，同日被河北省阜平县人民检察院取保候审。
辩护人李国利，河北博典律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】82号起诉书指控被告人罗彬犯受贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉,本院遵照河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑辖61号指定管辖的决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人罗彬及其辩护人李国利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，被告人罗彬2013年至今在涿州市人民法院司法技术室工作，负责协助司法鉴定对外委托联络工作。2015年底，被告人罗彬在与河北润泰工程咨询有限公司（以下简称“润泰公司”）联络鉴定事宜过程中，该公司执行董事兼总经理李玉刚与被告人罗彬商定：在涿州市人民法院有鉴定业务时请罗彬多照顾润泰公司，润泰公司将收取鉴定费的50%送给罗彬做为好处费。
2016年1月13日、2016年3月23日、2016年5月11日被告人罗彬利用职务上的便利分别办理了涿州市人民法院委托润泰公司对张家界桑植县成升建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷案、崔建朝建设工程施工合同纠纷案及张红依、龚建国农村建房施工合同纠纷案有关项目进行鉴定的业务。后罗彬分别在保定市天平小区门口、李玉刚的办公室收受李某给予的钱款人民币50000元、人民币37500元，共计人民币87500元。
案发后，被告人罗彬将其收受的人民币87500元退缴至阜平县人民检察院。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、搜查笔录等证据，认定被告人罗彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。并建议本院在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内对被告人罗彬判处刑罚，并处罚金。
被告人罗彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的主要辩护意见为，被告人罗彬涉案金额不大，情节轻微，并当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极退赃，且有自首情节，另被告人罗彬系劳务派遣工作人员，请法庭考虑其为非国家机关工作人员，希望法庭对被告人从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人罗彬于2013年1月开始被派遣至涿州市人民法院工作，主要负责协助司法鉴定对外委托联络工作。涿州市人民法院与河北润泰工程咨询有限公司（以下简称“润泰公司”）有工作上的往来,主要是被告人罗彬负责以涿州法院的名义委托润泰公司进行有关工程量的司法鉴定或评估。2015年底，被告人罗彬在与润泰公司联络鉴定事宜过程中，该公司执行董事兼总经理李玉刚与被告人罗彬商定：在涿州市人民法院有鉴定业务时请罗彬多照顾润泰公司，润泰公司将收取鉴定费的50%送给罗彬做为好处费。
2016年1月13日、2016年3月23日、2016年5月11日被告人罗彬利用职务上的便利分别办理了涿州市人民法院委托润泰公司对张家界桑植县成升建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷案、崔建朝建设工程施工合同纠纷案及张红依、龚建国农村建房施工合同纠纷案有关项目进行鉴定的业务。后罗彬分别在保定市天平小区门口、李玉刚的办公室收受李某给予的钱款人民币50000元、人民币37500元，共计人民币87500元。2017年8月4日到被告人罗彬主动投案。
案发后，被告人罗彬将其收受的人民币87500元退缴至阜平县人民检察院，阜平县人民检察院未随案移送。
针对上述事实，被告人罗彬在庭审中亦无异议，且有证人乔建军、李玉刚、冉春环证言、阜平县人民检察院搜查笔录、扣押财物、文件清单、涿州市人民法院司法鉴定委托书八份、河北润泰工程咨询有限公司记账明细、记账凭证、报销单、营业执照、罗彬任职证明、到案经过、河北省行政事业单位资金往来结算票据、罗彬户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彬身为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物87500元人民币，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人认为被告人罗彬是非国家工作人员，可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人罗彬系涿州市人民法院的劳务派遣工作人员，虽不是正式在编的国家工作人员，但其派遣至涿州市人民法院工作期间，主要负责协助司法鉴定联络工作，在国家机关中从事公务活动，系代表国家机关行使职权，故被告人罗彬应视为国家工作人员。
被告人罗彬案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人罗彬系初犯、偶犯，在提起公诉前积极退赃，依法可酌定从轻处罚。故辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。
被告人罗彬受贿款项未挥霍被及时追回，且其深深的认识到自己行为的错误，认罪、悔罪态度较好。经审前社会调查，司法机关亦同意对其适用非监禁刑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗彬犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。于判决书生效后十日内缴纳（已缴纳罚金人民币三万元）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、涉案款人民币87500元（扣押于阜平县人民检察院）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李应智
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张拴茹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字00348号
原告左自敏。
委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理�
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告左自敏诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2012年8月9日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞*德福星座项目的商品房第1幢1单元某号房，房款为523140元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金25111.2元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。
2、购房款发票及个人帐户偿还银行按揭贷款清单复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。
被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。
被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：
基瑞公司开发建设的基瑞*德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。
对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。
经审理查明，2012年8月9日原告左自敏与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍�西的基瑞*德福星座项目第1幢1单元某号商品房，建筑面积136.59平方米，每平方米单价3830元，总价款523140元；同时约定，买受人定于2012年6月20日首付163140元，余款360000元办理银行按揭；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效前，原告于2012年6月20日向被告预付了房款163140元，合同生效后，原告于2012年9月7日向被告交纳银行按揭贷款360000元，以上原告按约共交纳房款523140元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故�本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金25111.2元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。
本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款523140元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告左自敏违约金人民币24581元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取214元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币214元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字00348号原告左自敏。委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理�被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告左自敏诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于2012年8月9日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞·德福星座项目的商品房第1幢1单元某号房，房款为523140元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金25111.2元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。2、购房款发票及个人帐户偿还银行按揭贷款清单复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：基瑞公司开发建设的基瑞·德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。经审理查明，2012年8月9日原告左自敏与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍�西的基瑞·德福星座项目第1幢1单元某号商品房，建筑面积136.59平方米，每平方米单价3830元，总价款523140元；同时约定，买受人定于2012年6月20日首付163140元，余款360000元办理银行按揭；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效前，原告于2012年6月20日向被告预付了房款163140元，合同生效后，原告于2012年9月7日向被告交纳银行按揭贷款360000元，以上原告按约共交纳房款523140元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故�本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金25111.2元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款523140元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告左自敏违约金人民币24581元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取214元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币214元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一五年四月十四日书记员  张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2895号
申请执行人李立虎，男，住河南省焦作市。
被执行人青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人谢海榆，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执2895号申请执行人李立虎与被执行人青岛金海荣春置业有限公司合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2895号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第95号
原告：青田县某某。
代表人：刘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
原告青田县某某与被告周某某旅店服务合同纠纷一案，
本院于2010年1月12日受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易
程于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是刘某某单独出资设立的个人独资企
业，从事住宿餐饮、娱乐等服务活动。2007年11月13日至2008
年5月27日，被告曾先后多次到原告处住宿和进行其他消费，
共结欠原告共计23390元。2008年6月30日，被告就前述款项给
原告出具欠条，从2008年8月份开始，原告曾多次要求被告付
清前述共计23390元的款项，但被告总以缺钱为由拒付上述款
项。诉请判决被告向原告支付住宿某和其他消费款共计23390
元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：1、原告青田县某某的营业执照、组织机构代码证复印件
各一份，法定代表人身份证明原件及法定代表人刘某某的身份
证复印件各一份，用以证明原告的身份情况及其民事诉讼主体
资格。
2、被告周某某户籍证明复印件一份，用以证明被告的身
份情况和民事诉讼主体资格。
3、住宿某和其他消费欠款详单原件及欠条原件各一份，
用以证明被告周某某欠原告青田县某某住宿某及其他费用共计
23390元的事实。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性
、合法性的要求，具有证明力，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的一致。
本院认为，原、被告之间是旅店服务合同关系。原告作
为提供服务一方已向被告提供了住宿及相关服务，被告应及时
支付相应款项。被告向原告出具欠条，视为对拖欠款项性质、
金额的确认。被告至今未履行还款义务，显属违约，应承担相
应的民事责任。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原告的诉
讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告青
田县某某欠款23390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 彭胜斌
二〇一〇年二月二十六日
书记员 何 畏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初04369号
原告：刘玉勤，男，1952年2月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
被告：诸城市博源工贸有限公司，住所地：诸城市相州镇沙河套村。
法定代表人：齐延军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。
原告刘玉勤与被告诸城市博源工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉勤委托诉讼代理人孙希科，被告诸城市博源工贸有限公司委托诉讼代理人张寿江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告厂房，期限自2010年5月1日至2015年4月30日，租赁费每年200000元。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，被告仅付第一年租赁费200000元，其他以经济困难为由拒付。2013年被告搬离租赁场所，原告多次催付租赁费未果。2016年5月13日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2016年年底还清租赁费400000元，但至今未履行付款义务。
被告辩称，欠原告租赁费400000元属实，但经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告厂房，期限自2010年5月1日至2015年4月30日，租赁费每年200000元。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，被告仅付第一年租赁费200000元。合同期间，被告于2013年搬离租赁场所。2016年5月13日，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告租赁400000元，承诺于2016年年底付清，但至今未付。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的租赁合同、还款承诺书等证据在案证明。
本院认为，原、被告签订厂房租赁合同，双方依法成立租赁合同关系。合法的租赁合同受法律保护，被告租赁原告的厂房，欠租赁费400000元，有当事人陈述、租赁合同和还款承诺书为证，本院予以确认。被告承诺于2016年年底付清，现该期限已过，被告应当付款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告诸城市博源工贸有限公司向原告刘玉勤支付租赁费400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由诸城市博源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志莲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2615号
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
经营者唐如海。
被执行人苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。
法定代表人刘海平。
被执行人唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人唐芯，女，1973年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人刘海平，男，1981年3月12日出生，汉族，住苏州。
被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州相城区太平街道元春路。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，原工商注册地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室，现实际住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人ＸＸＸ。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯、金瑾、刘根金、刘海平、苏州鑫汉置业有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州明通精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司贷款本金300万元及利息（含罚息和复利）80666.67元（暂计算至2015年7月12日，之后的利息、罚息和复利以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到实际清偿之日止）；二、被告苏州明通精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司律师费损失43140.70元；三、被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯、金瑾、刘根金、刘海平、苏州鑫汉置业有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对被告苏州明通精密机械有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任；如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31790元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37390元，由被告苏州明通精密机械有限公司负担（其中原告同意其预交的案件受理费31790元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告苏州明通精密机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位3730247.37元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2615号申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，董事长。委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。经营者唐如海。被执行人苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人刘海平。被执行人唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人唐芯，女，1973年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘海平，男，1981年3月12日出生，汉族，住苏州。被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州相城区太平街道元春路。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，原工商注册地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室，现实际住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人ＸＸＸ。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯、金瑾、刘根金、刘海平、苏州鑫汉置业有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州明通精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司贷款本金300万元及利息（含罚息和复利）80666.67元（暂计算至2015年7月12日，之后的利息、罚息和复利以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到实际清偿之日止）；二、被告苏州明通精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司律师费损失43140.70元；三、被告苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯、金瑾、刘根金、刘海平、苏州鑫汉置业有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对被告苏州明通精密机械有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任；如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31790元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37390元，由被告苏州明通精密机械有限公司负担（其中原告同意其预交的案件受理费31790元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告苏州明通精密机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位3730247.37元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十八日书记员 林 喆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2016号
申请执行人曾小凡。
被执行人胥伸兵。
被执行人李咏梅。
申请执行人曾小凡申请执行被执行人胥伸兵、李咏梅民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胥伸兵、李咏梅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥伸兵、李咏梅银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人胥伸兵、李咏梅收入人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2381号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张庆先，男，1974年8月13日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：张天寿，男，1987年10月2日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张庆先、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告张庆先的委托诉讼代理人张天寿及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆先因从事养殖业于2012年6月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张庆先之委托诉讼代理人张天寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，被告张庆先没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。该款应由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由张庆先偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张庆先之委托诉讼代理人张天寿在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用，二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张庆先对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1496元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 符禄谨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0217号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人方某甲，无业。曾因吸毒，于2010年9月26日被丰县公安局行政拘留七日并处罚款一千八百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日被丰县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
辩护人吕超伟，江苏中阳律师事务所实习律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽、王婉芳出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人李玲、吕超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人方某甲酒后在丰县宋楼镇于堤口四海饭店院墙西侧外，无故殴打同在饭店吃饭的李某乙，致被害人李某乙胸11，腰1、2、3左侧横突及胸12双侧横突骨折。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年1月9日丰县公安局宋楼派出所对被告人方某甲进行刑事传唤，被告人方某甲未在家中。2015年1月19日被告人方某甲在其母亲的陪同下到丰县公安局宋楼派出所，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某甲、方某乙、程某等人的证言，被害人李某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人方某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人方某甲在司法机关依法传唤时未在家，后在家人的陪同下又自动到公安机关，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出“被告人方某甲认罪态度较好，有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出“起诉书指控被告人方某甲构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意伤害罪”的辩护观点，经查认为，被告人方某甲系酒后无故殴打他人且致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人关于应认定为故意伤害罪的辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
代理审判员 许金兰
人民陪审员 卜祥涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李亚晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1432号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王军，男，1981年11月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王军不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付24896.3元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费273元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王军银行存款或收入26000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第180号
原告：沈××。
委托代理人：陆××。
被告：蔡××。
原告沈××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈××的委
托代理人陆××到庭参加诉讼；被告蔡××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2008年10月17日和20日，被告分别
向原告借款20000元和10000元，并出具借条2份。款经原告催
讨无着，现请求法院判令被告归还借款30000元。原告向本院
提交由被告出具的借条2份。
被告蔡××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向
原告归还借款，显属违约。现原告的诉讼请求理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告蔡××归还原告沈××借款30000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 史 慧
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1789号
原告:翁邦伙，男，汉族1954年7月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：吕玉高，男，汉族，1971年7月8日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：张笃芳，女，汉族，1970年5月16日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告翁邦伙与被告吕玉高、张笃芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁邦伙及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告吕玉高、张笃芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁邦伙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕玉高、张笃芳立即向原告翁邦伙支付所欠饲料款4,240.00元及资金占用利息，利息从2015年8月29日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告吕玉高向原告购买饲料用于养殖鸭子。2015年8月28日，经原、被告对账结算，被告欠原告饲料款4,240.00元，被告向原告出具借条一张。原告一直催收，被告拒不支付欠款。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
原告翁邦伙向本院提交了以下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件1份，被告的人口信息证明2份，证明原、被告的身份情况；
2、营业执照1份，证明原告系经营饲料的个体工商户；
3、借条1张，证明被告欠原告饲料款4,240.00元未给付的事实；
4、二被告的结婚登记材料1份，证明二被告系夫妻关系；
5、证人余心高、吴琪出庭作证的证人证言各1份，证明被告欠原告货款的事实以及原告多次找被告追款未果。
原告出示的以上证据，经合议庭评议认为符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告吕玉高、张笃芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告翁邦伙系饲料经销商。被告吕玉高、张笃芳系夫妻关系，一直从事鸭子养殖。被告吕玉高、张笃芳常年向原告购买鸭饲料喂养鸭子。被告购买饲料后一直未付款，经原告多次催收，被告吕玉高于2015年8月28日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到翁邦伙现金4,240.00元。大写肆仟贰佰四拾元正。并用自己的房屋家庭财产作担保，此借款在日内还清。到期未还自愿承受按月利息每元贰分计算。从借款之日起计算。并承担追款的律师费、诉讼费和法律责任。借款人：吕玉高，2015年8月28日。”出具借条后，被告仍没有按时付款，至今尚欠4,240.00元。原告翁邦伙多次前往被告家中找被告还款，被告均予以推脱。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同关系是否存在，被告是否应当承担给付责任。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成口头买卖鸭饲料的协议系双方的真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。原告将鸭饲料交付给被告使用后，被告就应当按照双方口头约定向原告足额给付全部饲料款。经原告多次催收，被告向原告出具了借条一份，该借条名为借条实为欠条，即被告欠原告的饲料款，被告就应当及时向原告付款，但至今为止，被告尚欠原告饲料款4,240.00元未给付。被告吕玉高未给付饲料款的行为造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。
二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的问题。被告吕玉高向原告出具的借条（实为欠条）上载明：“如被告没有还款，被告自愿给付资金占用利息，利息从借款之日起按月息2%计算。”原告翁邦伙自愿降低双方约定的资金占用利息，要求被告吕玉高、张笃芳从2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告吕玉高、张笃芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，实为放弃其抗辩权，应当承担不利的法律责任。
综上所述，对原告翁邦伙要求被告吕玉高、张笃芳立即支付拖欠的饲料款4,240.00元，并从2015年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吕玉高、张笃芳在本判决生效后5日内给付原告翁邦伙饲料款4,240.00元并支付利息（利息从2015年8月29日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元、公告费600.00元，合计650.00元，由被告吕玉高、张笃芳负担（此款原告已垫付，被告吕玉高、张笃芳在给付上述款项时向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 颜太容
二〇一七年八月二十四日
（代章）
书 记 员 周 萍
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1789号原告:翁邦伙，男，汉族1954年7月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。被告：吕玉高，男，汉族，1971年7月8日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：张笃芳，女，汉族，1970年5月16日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告翁邦伙与被告吕玉高、张笃芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁邦伙及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告吕玉高、张笃芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁邦伙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕玉高、张笃芳立即向原告翁邦伙支付所欠饲料款4,240.00元及资金占用利息，利息从2015年8月29日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吕玉高向原告购买饲料用于养殖鸭子。2015年8月28日，经原、被告对账结算，被告欠原告饲料款4,240.00元，被告向原告出具借条一张。原告一直催收，被告拒不支付欠款。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。原告翁邦伙向本院提交了以下证据证明自己的主张：1、原告的身份证复印件1份，被告的人口信息证明2份，证明原、被告的身份情况；2、营业执照1份，证明原告系经营饲料的个体工商户；3、借条1张，证明被告欠原告饲料款4,240.00元未给付的事实；4、二被告的结婚登记材料1份，证明二被告系夫妻关系；5、证人余心高、吴琪出庭作证的证人证言各1份，证明被告欠原告货款的事实以及原告多次找被告追款未果。原告出示的以上证据，经合议庭评议认为符合证据的“三性”，本院予以采信。被告吕玉高、张笃芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告翁邦伙系饲料经销商。被告吕玉高、张笃芳系夫妻关系，一直从事鸭子养殖。被告吕玉高、张笃芳常年向原告购买鸭饲料喂养鸭子。被告购买饲料后一直未付款，经原告多次催收，被告吕玉高于2015年8月28日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到翁邦伙现金4,240.00元。大写肆仟贰佰四拾元正。并用自己的房屋家庭财产作担保，此借款在日内还清。到期未还自愿承受按月利息每元贰分计算。从借款之日起计算。并承担追款的律师费、诉讼费和法律责任。借款人：吕玉高，2015年8月28日。”出具借条后，被告仍没有按时付款，至今尚欠4,240.00元。原告翁邦伙多次前往被告家中找被告还款，被告均予以推脱。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同关系是否存在，被告是否应当承担给付责任。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成口头买卖鸭饲料的协议系双方的真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。原告将鸭饲料交付给被告使用后，被告就应当按照双方口头约定向原告足额给付全部饲料款。经原告多次催收，被告向原告出具了借条一份，该借条名为借条实为欠条，即被告欠原告的饲料款，被告就应当及时向原告付款，但至今为止，被告尚欠原告饲料款4,240.00元未给付。被告吕玉高未给付饲料款的行为造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的问题。被告吕玉高向原告出具的借条（实为欠条）上载明：“如被告没有还款，被告自愿给付资金占用利息，利息从借款之日起按月息2%计算。”原告翁邦伙自愿降低双方约定的资金占用利息，要求被告吕玉高、张笃芳从2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕玉高、张笃芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，实为放弃其抗辩权，应当承担不利的法律责任。综上所述，对原告翁邦伙要求被告吕玉高、张笃芳立即支付拖欠的饲料款4,240.00元，并从2015年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告吕玉高、张笃芳在本判决生效后5日内给付原告翁邦伙饲料款4,240.00元并支付利息（利息从2015年8月29日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元、公告费600.00元，合计650.00元，由被告吕玉高、张笃芳负担（此款原告已垫付，被告吕玉高、张笃芳在给付上述款项时向原告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  魏 乔审 判 员  罗建辉人民陪审员  颜太容二〇一七年八月二十四日（代章）书 记 员  周 萍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00668号
原告：周某，1987年1月10日生，汉族，农民，住安徽省安徽省固镇县。
被告:吴某，1981年9月7日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年4月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，由周某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11812号
原告：鲜维金，男，1950年10月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：贾本和，男，汉族，1955年7月3日出生，住重庆市渝中区。
原告鲜维金与被告贾本和装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜维金、被告贾本和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜维金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款2000元。事实和理由：2015年4月3日，原告为被告装修位于渝北区照母山X栋X-
X房屋，安装水、电、灯、开关、插座等。当时口头约定装修款2000元。原告装修完毕后，被告拒付装修款。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告贾本和辩称，原告装修水、电、灯、插座属实，口头约定2000元装修款属实；原告未施工完毕，阳台、厨房、衣帽间的灯、花洒、毛巾及马桶刷的架子没有安装，被告花300元让别人安装的花洒、毛巾及马桶刷的架子；原告没有水电工资格证，原告装修存在质量问题，如空调短路、跳闸，水电管道接头不符合规范，未提供水电施工图等，原告不返工，被告不敢使用；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告应被告要求，为融创X花园X幢X-
X房屋安装水、电、灯、插座等，双方未签订书面合同。2017年5月25日，原告报警称，自己在凡尔赛做水电工，老板贾本和欠自己2000元做工费没给，今特讨要工钱，报警备案。
庭审中，原告陈述，工程于2016年4月3日开工，2016年5月3日完工。被告陈述，工程于2016年4月3日开工，2015年10月完工。
双方对工程范围及工程质量存在争议。2017年6月30日，我院与原、被告一同到现场勘查，关于施工范围，原告陈述有供水系统、水管、灯带、筒灯、弱电、强电、开关、插座。现场显示上述工程已安装完毕。被告陈述，除此之外，厕所的淋浴系统挂件、小件也是原告施工范围，原告未安装；厨房的灯、挂件，阳台的灯、挂件也是原告施工范围，原告未安装。原告陈述，厕所的淋浴系统挂件、小件是被告不让原告做的；其他部分不在2000元施工范围内。被告陈述，之所以不让原告做是因为原告无水电工资格证。关于质量问题，被告陈述，原告施工的厨房水管接头有不合规范的地方，现在已经封上了，看不到，之所以封上是因为原告承诺没有问题；强弱电混乱且无图纸；灯带不亮；空调电视不敢用，怕线路有问题。原告陈述，厨房水管接头厂家测试时没有问题；个人施工水电没有图纸；灯带不亮是灯带质量问题非施工问题，可以现场测试；物业公司、电信公司接通线路，电视没有问题。被告陈述，原告无资质，应找个有资质的人一同测试，要求原告将水的无忧卡（保质卡、合格证书）拿到后交给我。
庭审中，经法庭询问，被告陈述，因无水电线路图，不申请对工程质量进行鉴定；原告不申请对厕所的淋浴系统挂件、小件安装价格进行鉴定。
被告申请证人杨某某出庭作证，证人陈述，自己是建材公司的，检查到案涉房屋水管外观接头不合规范的地方，试压是合格的。
本院认为，原、被告自愿形成装修关系，因涉及家庭装修，该事实装修关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
本案的争议焦点是是否应支付原告装修款及支付原告多少装修款。由于双方未签订书面合同，双方对曾口头约定装修款2000元无异议，双方对厕所的淋浴系统挂件、小件包含在施工范围内但原告未做无异议，仅对未施工原因存在争议，由于未施工是事实，无论施工原因，该部分价款应在总款项中扣除，原告对该部分款项不申请鉴定，应自行承担举证不能的责任。被告主张抵扣300元，本院予以支持。被告主张的厨房的灯、挂件，阳台的灯、挂件也是原告施工范围，原告未安装应作相应抵扣，被告未举示证据，应自行承担举证不能的责任，本院不予支持。
关于工程质量，由于被告不申请鉴定、现场已完工交付、水管接头已经封好、我院通过现场勘查未能确认质量问题、仅凭证人证言不能作为认定案件事实的依据，故被告对其主张的质量问题应承担举证不能的责任，本院对其抗辩不予采信。
综上，被告还应支付原告装修款1700元（2000元-300元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾本和于本判决生效后十日内支付原告鲜维金装修款1700元；
二、驳回原告鲜维金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾本和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 皎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01512号
上诉人（原审被告）：李新军，男，汉族。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李记兰，女，汉族。
委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。
李新军因与李记兰离婚财产纠纷一案，李记兰于2014年12月1日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令：撤销与李新军2014年7月11日签订的离婚协议（补充）中关于对房产的赠与部分；诉讼费由李新军承担。郾城区人民法院于2015年9月26日做出（2015）郾民初字第02545号民事判决。李新军不服原判，于2015年10月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人李新军及其委托代理人曹俊高、被上诉人李记兰及其委托代理人杨威，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02545号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 刘继伟
审判员 吴曾光
二〇一五年十二月十一日
书记员 王瑞珺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2882号
上诉人（一审原告）:王永洪，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省长汀县。
被上诉人（一审被告）：厦门正黎明冶金机械有限公司，住所地厦门市同安区圳南二路187号。
法定代表人：黄溢忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄永、张建强，公司职员。
上诉人王永洪因与被上诉人厦门正黎明冶金机械有限公司（以下简称正黎明公司）劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永洪上诉请求：撤销一审判决，并依法改判正黎明公司支付王永洪违法解除劳动合同赔偿金5600元。事实和理由：王永洪于2016年5月3日入职正黎明公司担任电气部技术员。2016年6月10日，正黎明公司出具一份《职工解除劳动关系离职登记表》，并写明解雇原因：试用期内无法适应企业所安排岗位需求（安排其用三菱PLC设计，经过三次修改后其设计出的图纸依旧无法使用），不予转正录用。现依《劳动合同法》第三十九条第一款给予解除劳动关系。正黎明公司的上述行为属违法解雇，理由如下：王永洪没有在《电气原理图》上签过名字，也没有用过OA系统，正黎明公司无法证明该《电气原理图》是王永洪设计的。王永洪一审申请对该《电气原理图》的真实性进行鉴定，但一审法院未予准许。王永洪用自己的笔记本电脑打印以前设计的技术方案图（不是电气原理图）亲手交给用人单位，去年在台风来中，电脑受损，内存资料全部丢失，所以无法向一审法院提供个人设计稿。一审法院何以认为“王永洪的陈述前后矛盾”。正黎明公司提交的折弯机《电气原理图》里标有“XY”符合，而且没有任何鉴定机构或行业专家证明该份图纸无法使用。王永洪在离职登记表中“离职原因”框内员工签字处签名，只表明公司既然单方面违法解除劳动关系，员工可不要求继续履行劳动合同，不能证明王永洪不符合录用条件。
正黎明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王永洪向一审法院起诉，请求判令正黎明公司支付违法解除劳动合同赔偿金5600元。
一审法院认定如下事实：
2016年5月3日，王永洪入职正黎明公司从事电器部技术员岗位，其中一项工作职责是负责电气图纸的设计开发，月均工资5600元。入职后，双方签订一份劳动合同，合同期限自2016年5月3日起至2019年5月2日止，试用期3个月。正黎明公司与王永洪约定录用条件之一是“试用期满后，要能达到本职工作的具体要求”。2016年5月19日，正黎明公司要求王永洪用三菱PLC设计一台折弯机的电气原理图，双方就王永洪设计的图纸是否符合要求发生争议。后正黎明公司于2016年6月7日向王永洪发文《职工解除劳动关系离职登记表》，“试用期内无法适应企业所安排岗位要求（安排其用三菱PLC设计，经过三次修改后其设计出的图纸依旧无法），不予转正录用。现依据《劳动合同法》第三十九条第一款给予解除劳动关系。”王永洪于2016年6月10日在《职工解除劳动关系离职登记表》签字落款并备注：“上面只是用人单位单方说辞，而本人不会西门子，留着也没用。”2016年11月22日，王永洪向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：正黎明公司支付违法解除劳动关系赔偿金5600元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年1月3日作出同劳仲委［2016］795号裁决书，裁决：驳回王永洪的仲裁请求。王永洪不服该裁决，遂向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
一审庭审中，正黎明公司为证明王永洪不符合录用条件，当庭举示了王永洪在职期间通过OA系统发送的设计图纸，并说明该图纸照搬公司原有的西门子设计图纸，不恰当地保留了引送伺服电机，经过三次修改仍无法使用。王永洪否认通过办公OA系统发送过设计图纸，并称均通过QQ邮箱发送，后又称其入职后没有通过网络发送过设计图纸，均是把图纸打印后提交的。王永洪还当庭述称，其设计图纸使用的是个人笔记本电脑，但个人笔记本电脑已经坏了，现无法向法庭提交其设计稿。王永洪同时述称，试用期间正黎明公司从未要求其设计图纸，也没有以任何形式对其进行考核。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。正黎明公司举示了王永洪试用期间设计的图纸，详细说明了该设计图纸不符合设计要求的理由。同时，为证明该图纸系王永洪所设计，正黎明公司当庭登陆办公OA系统，查看了王永洪发送的邮件。王永洪否认正黎明公司举示的电气原理图为其本人所设计，并述称在职期间未通过办公OA系统发送过设计图纸，但王永洪一方面述称试用期间正黎明公司未向其提出过设计图纸的要求，一方面又陈述其系自行打印图纸提交给公司而非通过网络传送，并以笔记本电脑坏了为由拒绝提供个人设计稿。正黎明公司举示证据证明了王永洪不符合电器部技术员的岗位要求，而王永洪的陈述前后矛盾，有悖常理，不足以采信。而且，王永洪在《职工解除劳动关系离职登记表》中签字称“本人不会西门子，留着也没用”，亦可视为其对不符合录用条件并无异议。依照劳动合同法第三十九条第一款之规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。王永洪以正黎明公司违法解除劳动关系为由要求经济赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王永洪的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，王永洪表示，正黎明公司提交的电气原理图不是其设计的，其设计方案因台风原因导致数据丢失，无法提交。
本院认为，本案系劳动争议。双方当事人的争议焦点为：正黎明公司是否违法解除与王永洪的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。正黎明公司为证明其主张，在一审期间提供了OA系统邮件、设计图纸等证据，证明正黎明公司系因王永洪的工作表现不符合岗位要求而解除劳动关系。尽管王永洪对正黎明公司提交的证据不予认可，但无法提供有效证据予以反驳，应承担举证不利的责任，一审据此驳回王永洪要求正黎明公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求并无不当，可予以维持。
综上所述，王永洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王永洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈荔云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5074号
原告厦门市永炎房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘增盛，总经理。
委托代理人赖春茗。
被告陈素琼，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市永炎房地产开发有限公司与被告陈素琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告厦门市永炎房地产开发有限公司委托代理人赖春茗，被告陈素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市永炎房地产开发有限公司诉称，原告公司成立于2015年2月10日，主营业务为房地产开发建设，案外人李志忠长期从事房地产挂靠承包建设，2015年3月分左右李志忠因经人介绍，意向承包建设漳浦县绥东花园安置房开发建设与原告协商，原告同意李志忠以挂靠原告的方式开发建设前述项目，为此，因项目建设的需要人手，林团结与李志忠相识多年且认识后一直受李志忠聘请，协助李志忠从事房地产的承包建设事物，因陈素琼与林团结系夫妻，故在林团结的介绍下，李志忠同意陈素琼作为其班组成员，负责煮饭。原告为此给李志忠了办公场所等设施作为李志忠开发前述建设项目需要。同时，李志忠已向被告支付劳务报酬1887元，该款应予以抵扣，被告于2015年9月中旬私自离开。
综上所述，原告认为：被告不是原告聘请的工作人员，不是完成原告的工作任务，也不受原告管理，故与原告不存在劳动关系，原告不需要与其签订书面劳动合同，被告是受李志忠的雇请才来到原告的工作场所，劳务报酬也是由李志忠实际承担，请求判决：1、原告不需要支付被告2015年5月1日至2015年12月31日期间的工资人民币12000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈素琼辩称，本人陈素琼于2015年3月24日受厦门市永炎房地产开发有限公司董事长李志忠（实际控股人），法人代表潘增盛，聘请为公司人员煮饭及保洁工作（月薪1500元）。在公司发过3月份和4月份的工资后，截止到今天，再无支付分毫工资。截止到2015年12月31日期间一直以各种理由推脱，到11月，12月两个月连电话也不接也不办理离职手续。厦门市永炎房地产开发有限公司在其2015年31日向湖里区劳动监察大队立案讨要仲裁工资时，公司法人代表潘增盛就一直声称本人不是公司人员，并且与李志忠编造出一些所谓的证明企图蒙混过关以达到他不用支付本人的劳动工资。现在其提出以下几点证词戳穿他们的谎言，1、公司法人代表潘增盛一直以李志忠是业务员为借口，推脱不肯支付工资，但是在他本人提供的工资单上左下角有“审批；李志忠”的字样，而“审批”二字历来是上级对下级审核批阅使用，所以潘增盛说李志忠是业务员纯属为推脱借口。（后附工资条）；2、公司的同事林团结可以为本人证明是公司人员并且证实本人的工作；3、公司法人代表潘增盛在2016年2月24日厦门市市劳动局开庭仲裁时，公然无视劳动法庭威严无正当理由拒绝到庭出席。只是拖到2016年3月29日才和李志忠俩人一起编造的证明而市劳动局裁决书是2016年3月31日下来。（后附证明与裁决书）现请求判令：被告支付其工资共计12000元。陈素琼工资月薪1500元（5月至12月30日）计8个月。8个月＊1500=12000元。
经审理查明，2015年6月16日，被告陈素琼收到经案外人李志忠审批发放的2015年3月份工资387元、4月份工资1500元。
2016年1月5日，被告因拖欠问题与原告发生劳动争议，而向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：支付2015年5月1日至2015年12月31日期间工资12000元。2016后3月11日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2016）0232号裁决书，裁决：原告应一次性向被告支付2015年5月1日至2015年12月31日期间工资12000元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告向本院提供一份李志忠出具的证明，载明：2015年3月，因其欲承包漳浦县绥东花园安置房工程，其与厦门市永炎房地产开发有限公司潘增盛协商后，决定以厦门市永炎房地产开发有限公司的名义开发建设。该项目所需班组人员均由其本人雇请，工资由本其人支付，受其管理。所以陈素琼与厦门市永炎房地产开发有限公司不存在劳动关系。但李志忠未出庭接受法庭质询。
以上事实，有原告提供的工资收款收据、厦劳仲案（2016）0232号仲裁裁决书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的劳动关系应当受到法律保护。原告主张被告系李志忠个人雇请，被告与原告不存在劳动关系，但李志忠未出庭接受法庭质询，其证言本院不予采信。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告并未依照上述规定提供职工花名册、工资发放记录、社会保险缴费记录以及考勤记录等证据以证明其用工情况，应依法承担举证不能的后果，故本院对被告关于双方存在劳动关系的主张予以采信。原告作为用人单位未举证证明被告在职期间的工资标准和工资发放情况，应承担举证不能的后果，故本院对被告主张其2015年3月24日至2015年12月31日与原告存在劳动关系，工资标准为1500元／月，原告尚未支付2015年5月1日至2015年12月31日期间的工资，予以采信。被告要求原告支付2015年5月1日至2015年12月31日期间工资12000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门市永炎房地产开发有限公司的全部诉讼请求；
二、原告厦门市永炎房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内一次性支付给被告陈素琼20**年5月1日至2015年12月31日期间的工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门市永炎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初940号
原告韩金银，女，1982年5月29日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告韩金银为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告韩金银委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金银诉称，原告于2015年3月9日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年7月27日止，被告累计拖欠员工3个月工资，合计8000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年5月至7月27日工资8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，韩金银2015年3月前工资全部发放，4月离厂后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告韩金银系被告金顺天公司处职工。原告韩金银称被告金顺天公司拖欠其2015年5月至7月27日工资，每月2600元，共计8000元。被告金顺天公司提交了2015年3月份工资表，载明为原告韩金银2015年3月份出勤19天，发放工资1548元，有原告韩金银签字捺印，原告韩金银对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。
2015年11月26日，原告韩金银等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告韩金银等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告韩金银等18人的申请不予受理。原告韩金银对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告韩金银提交的私营企业登记信息查询结果、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告韩金银要求被告金顺天公司支付工资8000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告韩金银称其在被告金顺天公司处工作至2015年7月27日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年4月至11月份工资表及2015年7月至11月考勤表，证明原告韩金银该期间未在被告处工作，原告韩金银对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年4月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告韩金银于2015年4月份再未到其处工作，但也未通知原告韩金银回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告韩金银主张其月工资2600元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并应参照被告金顺天公司提交的2015年3月份工资，原告韩金银出勤19天，发放工资1548元，即日平均工资为81.47元，则月平均工资为1771.97元（81.47元/天×21.75天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告韩金银2015年5月至7月27日的工资合计5091.87元（1771.97元/月×2个月+81.47元/天×19天）。关于原告韩金银的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告韩金银2015年5月至7月27日的工资合计5091.87元；
二、驳回原告韩金银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初940号原告韩金银，女，1982年5月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。法定代表人孙公朋，经理。委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。原告韩金银为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告韩金银委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金银诉称，原告于2015年3月9日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年7月27日止，被告累计拖欠员工3个月工资，合计8000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年5月至7月27日工资8000元；2、诉讼费用由被告承担。被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，韩金银2015年3月前工资全部发放，4月离厂后再未回公司上班。经本院开庭审理查明，原告韩金银系被告金顺天公司处职工。原告韩金银称被告金顺天公司拖欠其2015年5月至7月27日工资，每月2600元，共计8000元。被告金顺天公司提交了2015年3月份工资表，载明为原告韩金银2015年3月份出勤19天，发放工资1548元，有原告韩金银签字捺印，原告韩金银对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。2015年11月26日，原告韩金银等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告韩金银等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告韩金银等18人的申请不予受理。原告韩金银对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告韩金银提交的私营企业登记信息查询结果、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告韩金银要求被告金顺天公司支付工资8000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告韩金银称其在被告金顺天公司处工作至2015年7月27日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年4月至11月份工资表及2015年7月至11月考勤表，证明原告韩金银该期间未在被告处工作，原告韩金银对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年4月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告韩金银于2015年4月份再未到其处工作，但也未通知原告韩金银回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告韩金银主张其月工资2600元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并应参照被告金顺天公司提交的2015年3月份工资，原告韩金银出勤19天，发放工资1548元，即日平均工资为81.47元，则月平均工资为1771.97元（81.47元/天×21.75天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告韩金银2015年5月至7月27日的工资合计5091.87元（1771.97元/月×2个月+81.47元/天×19天）。关于原告韩金银的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告韩金银2015年5月至7月27日的工资合计5091.87元；二、驳回原告韩金银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1272号
申请执行人:洪云国，男，1969年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周芹菊，女，1973年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原�洪云国与被告周芹菊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台黄商初字第4213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人洪云国于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人周芹菊返还申请执行人洪云国借款本金8800元并支付利息。本院于同日将本案案件受理费22元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周芹菊未向本院申报财产，本院已将被执行人周芹菊纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周芹菊的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人周芹菊目前有其他财产可供执行。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
�院认为，经调查后暂未发现被执行人周芹菊有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1272号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1272号申请执行人:洪云国，男，1969年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周芹菊，女，1973年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原�洪云国与被告周芹菊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台黄商初字第4213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人洪云国于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人周芹菊返还申请执行人洪云国借款本金8800元并支付利息。本院于同日将本案案件受理费22元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人周芹菊未向本院申报财产，本院已将被执行人周芹菊纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周芹菊的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人周芹菊目前有其他财产可供执行。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。�院认为，经调查后暂未发现被执行人周芹菊有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1272号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年六月二十七日代书记员 胡春燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第668-1号
申请执行人王立华。
被执行人任守柱。
申请执行人王立华与被执行人任守柱买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）新民初字第2357号民事判决书已于2013年10月16日发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的73000元及利息、迟延履行金、案件受理费1625元、保全费750元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第668号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某凯，男，1988年5月25日出生。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人武某凯犯故意伤害罪罪一案，于2014年5月5日作出（2014）武刑初字第68号刑事判决，认定被告人武某凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人武某凯不服，提出上诉。本院受理后，于2014年6月12日立案，并将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。同年6月26日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人武某凯，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月2日23时许，被告人武某凯驾驶桂B793**货车到武宣县马步加油站内加水，加油站老板戴某某认为武某凯不加油只加水，且占用加油车道，便阻止武某凯加水。二人为此发生口角，武某凯即用水管、拳头殴打戴某某，并打电话让黄某某、武某华过来帮忙。次日零时许，在黄某某、武某华、李某等人赶到后，武某凯持铁质垃圾斗冲进加油站休息室殴打戴某某，致戴某某头部、手臂、肩膀等部位受伤。经鉴定，戴某某损伤程度为轻伤二级。2014年1月20日17时许，武某凯被公安民警抓获。
另查明，在诉讼过程中，武某凯家属将10000元交到原审法院，作为赔偿被害人戴某某经济损失。
上述事实，被告人武某凯不持异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、鉴定意见书、扣押物品清单、提取笔录、移动公司通话清单及个人资料查询回复单、证人证言、交款票据、监控录像截图、现场勘查笔录及示意图、现场照片、提取物品登记表及照片等证据证实。
原判认为，被告人武某凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，武某凯电话邀约他人到场帮忙打架，并积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。且其家属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人武某凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人武某凯上诉提出，原判量刑过重，请求改判。
来宾市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据经一审庭审举证、质证属实。
本院认为，上诉人武某凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，武某凯纠集同伙，并积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。武某凯归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。武某凯家属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，原判均已认定，并予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人武某凯请求予再从轻处罚的意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋曾丽
审 判 员 韦文雷
代理审判员 姜新媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈荣荣