广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初200号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王骏辉，男，1992年12月9日出生，汉族，文化程度小学，广东省普宁市人，务工，住普宁市。2015年2月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年9月28日刑满释放。因本案于2017年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人王骏辉犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人王骏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（一）2017年6月30日13时许，被告人王骏辉来到揭西县棉湖镇棉湖新城售楼部后面步行街，盗走了被害人曾某停放在该步行街的一辆银色珠峰牌ZF100T-7A摩托车。经揭西县物价局价格认证中心认定，银色珠峰牌ZF100T-7A摩托车于2017年6月30日的市场价格为人民币4000元整。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人王骏辉是同一个人的人像。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片，户籍证明，抓获经过，执勤经过，车辆信息表，搜查笔录、扣押清单及情况说明，制作笔录，刑事判决书及罪犯出监鉴定表，其他证明材料，证人王某2的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述，价格认定结论书，图像鉴定意见书，现场勘验检查笔录、视频光盘等证据证实。
（二）2017年6月30日14时许，被告人王骏辉来到揭西县棉湖镇曙光新城二期地下停车场，盗走了被害人方某停放在停车场的一辆蓝色五羊本田100CC女装摩托车。经揭西县物价局价格认证中心认定，蓝色五羊本田100CC女装摩托车于2017年6月30日的市场价格为人民币4200元整。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人王骏辉是同一个人的人像。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片，接受证据材料清单及制作笔录，其他证明材料，证人冯某的证言及辨认笔录，被害人方某的陈述，价格认定结论书，图像鉴定意见书，现场勘验检查笔录、视频光盘等证据证实。
（三）2017年8月17日21时许，被告人王骏辉来到揭西县棉湖华侨医院门诊楼西侧，盗走了被害人李某停放在该处的一辆银色新大洲牌SDH125T-27两轮摩托车。经揭西县物价局价格认证中心认定，银色新大洲牌SDH125T-27两轮摩托车于2017年8月17日的市场价格为人民币4800元整。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人王骏辉是同一个人的人像。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片，机动车销售统一发票报税联，提取笔录及视听资料、电子制作说明，其他证明材料，被害人李某的陈述，价格认定结论书，图像鉴定意见书，现场勘验检查笔录、视频光盘等证据证实。
（四）2017年8月21日11时许，被告人王骏辉来到揭西县棉湖华侨医院验光中心前面，盗走了被害人王某1停放在该处的一辆新大洲牌SDH125T-30两轮摩托车。经揭西县物价局价格认证中心认定，新大洲牌SDH125T-30两轮摩托车于2017年8月21日的市场价格为人民币5400元整。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人王骏辉是同一个人的人像。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片，机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车行驶证，接受证据材料清单、提取笔录及视听资料、电子制作说明，其他证明材料，被害人王某1的陈述，价格认定结论书，图像鉴定意见书，现场勘验检查笔录、视频光盘等证据证实。
揭西县人民检察院认为，被告人王骏辉以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物四宗，涉案金额人民币18400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王骏辉系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并以被告人王骏辉犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。
被告人王骏辉承认他盗窃了起诉书指控第四宗的摩托车，辩解称他没有盗窃起诉书指控第一、二宗的摩托车，是朋友委托他去骑的，也没有实施第三宗的盗窃行为。
经审理查明,
（一）2017年6月30日13时许，被告人王骏辉窜到揭西县棉湖镇棉湖新城售楼部后面步行街盗走被害人曾任元停放在该处的一辆银色珠峰牌ZF100T-7A女装摩托车。经揭西县物价局价格认证中心认定，涉案银色珠峰牌ZF100T-7A摩托车的市场价格为人民币4000元。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人王骏辉是同一个人的人像。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.涉案现场及物品照片。证实经证人王某2、被害人曾某辨认，均确认无误。
2.被告人王骏辉的户籍证明。证实被告人王骏辉的出生时间等基本情况。
3.揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的抓获经过及执勤经过，搜查笔录及扣押清单。证实2017年8月23日，揭西县公安局棉湖镇郊派出所民警在棉湖镇华侨医院附近的小巷子抓获王骏辉，并从王骏辉身上搜查到螺丝刀一把、开锁工具7字型六角和撬棍各一把、方形磁条一个、黑色运动帽一顶、蓝色口罩一个及现金人民币39元，从现场附近提取到苹果牌6S手机一部及银色五羊本田摩托车一辆（车把下方储物格内有红色剪刀一把），以上物品依法予以扣押。
4.接受证据材料清单及制作笔录。证实公安机关依法在棉湖镇棉湖新城售楼处提取到曾某摩托车被盗的视频录像，并制作成光盘。
5.车辆信息表。证实被盗的珠峰牌两轮摩托车系曾某所有。
6.广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第25号刑事判决书及罪犯出监鉴定表。证实被告人王骏辉于2015年2月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年9月28日刑满释放。
7.证人王某2的证言及辨认笔录。王证实2017年8月23日12时许，棉湖镇郊派出所林副所长带领民警在棉湖镇华侨医院伏击准备抓捕偷车人时，发现医院门外有一名年约二十多岁，身高1.65米左右，比较壮实、留短发的男青年与之前在视频监控中的男子非常像，而且带着一样的帽子，遂上前出示警察证要求对方配合，对方见状就跑，民警们便追赶过去，直到棉湖镇五十米大道才把那名男青年控制住。民警从那名男青年身上搜查到螺丝刀一把、开锁工具7字型六角和撬棍各一把、方形磁条一个、黑色运动帽一顶、蓝色口罩一个及现金人民币39元。同时证实，那名男青年在逃跑过程中摔倒，导致手脚表皮受伤。经辨认王骏辉的照片，确认无误。
8.被害人曾某的陈述。曾陈述2017年6月30日13时许，他把摩托车停放在棉湖镇棉湖新城售楼处后面步行街便进入棉湖新城。15时许，他回到停放摩托车的地方发现他的银色珠峰牌摩托车不见了，遂通过棉湖新城的监控视频发现是一名年约三十岁、中等身材，身穿红色短上衣的男子盗走他的摩托车。
9.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认字[2017]229号价格认定结论书。证实经鉴定，涉案的银色珠峰牌ZF100T-7A摩托车，于2017年6月30日的市场价格为人民币4000元。
10.广东思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2017]第GA0596号图像鉴定意见书。证实经鉴定送检的涉案监控录像记录：出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人王骏辉是同一个人的人像。
11.揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号：K4452226700002017080021现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇棉湖新城售楼部后面步行街。
12.视频光盘。证实案发时段，被告人王骏辉在案发现场盗走摩托车的经过。
（二）2017年6月30日14时许，被告人王骏辉窜到揭西县棉湖镇曙光新城二期地下停车场盗走被害人方某停放在该处的一辆蓝色五羊本田100CC女装摩托车。经揭西县物价局价格认证中心认定，涉案的蓝色五羊本田100CC女装摩托车于2017年6月30日的市场价格为人民币4200元整。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人王骏辉是同一个人的人像。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.涉案现场照片、视频截图。经被害人方某、证人冯某辨认，均确认无误。
2.接受证据材料清单及制作笔录。证实公安机关依法在棉湖镇曙光新城物业部提取到方某摩托车被盗的视频录像，并制作成光盘。
3.证人冯某的证言及辨认笔录。冯证实2017年6月30日15时许，他按滴滴打车平台的定位信息驾驶一辆白色本田锋范小轿车（车牌号为粤Ｖ×××××）到洪某镇洪某大圆附近的龙湖沐足城，接送一名年约三十岁，身高约1.70米左右，留短发，身穿红色短上衣和橙色短裤，本地口音的男子到棉湖镇曙光新城。
案发后，经证人冯某辨认被告人王骏辉的照片，确认王就是2017年6月30日15许在洪某镇洪某大圆附近的龙湖沐足城乘坐他汽车到棉湖镇曙光新城的人。
4.被害人方某的陈述。方陈述2017年6月30日14时许，他送装修材料到棉湖镇曙光新城二期，把摩托车停放在地下停车场的15栋电梯口附近。15时许，他回到停放摩托车的地方发现他的蓝色五羊本田摩托车不见了，遂通过曙光新城物业部的监控视频发现是一名年约三十岁、短发，身穿红色短上衣、橙色短裤的男子盗走他的摩托车。
5.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认字[2017]229号价格认定结论书。证实经鉴定，涉案的蓝色五羊本田100CC摩托车，于2017年6月30日的市场价格为人民币4200元。
6.广东思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2017]第GA0596号图像鉴定意见书。证实经鉴定送检的涉案监控录像记录：出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人王骏辉是同一个人的人像。
7.揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号：K4452226700002017090001现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇曙光新城二期地下停车场。
8.视频光盘。证实案发时段，被告人王骏辉在案发现场盗走摩托车的经过。
（三）2017年8月21日11时许，被告人王骏辉窜到揭西县棉湖华侨医院验光中心前面盗走被害人王某1停放在该处的一辆新大洲牌SDH125T-30两轮摩托车。经揭西县物价局价格认证中心认定，涉案新大洲牌SDH125T-30两轮摩托车的市场价格为人民币5400元整。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人王骏辉是同一个人的人像。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.涉案现场照片、视频截图。经被告人王骏辉、被害人王某1辨认，均确认无误。
2.机动车销售统一发票、机动车行驶证。证实被盗的新大洲牌SDH125T-30两轮摩托车系王某1所有。
3.接受证据材料清单、提取笔录及视听资料、电子数据制作说明。证实公安机关依法在揭西县农村商业银行新湖分理处、棉湖华侨医院验光中心提取到王某1摩托车被盗的视频录像，并制作成光盘。
4.被害人王某1的陈述。王陈述2017年8月21日11时许，他把驾驶的新大洲本田摩托车停放在棉湖华侨医院验光中心前的空地上，11时30分许，准备回家时发现摩托车不见了。
5.被告人王骏辉的供述。王在庭审中供述2017年8月21日11时许，他在棉湖华侨医院验光中心前盗走一辆新大洲本田摩托车。
6.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认字[2017]313号价格认定结论书。证实经鉴定，涉案的新大洲牌SDH125T-30两轮摩托车，于2017年8月21日的市场价格为人民币5400元整。
7.广东思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2017]第GA0596号图像鉴定意见书。证实经鉴定送检的涉案监控录像记录：出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人王骏辉是同一个人的人像。
8.揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的勘查号：K4452226800002017080002现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇棉湖华侨医院验光中心前面。
9.视频光盘。证实案发时段，被告人王骏辉出现在案发现场附近的经过。
对被告人王骏辉辩解称他没有盗窃起诉书指控第一、二宗的摩托车，是朋友委托他去骑的意见，经查，认定被告人王骏辉盗窃被害人曾某、方某摩托车的事实有被害人曾某、方某的陈述、证人冯某的证言、监控视频等证据证实，且能够相互印证，同时被告人王骏辉也承认骑走曾某、方某摩托车的事实，上述证据足以证实被告人王骏辉主观上具有非法占有的目的，客观上实施了盗窃曾某、方某摩托车的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任，故对该意见，本院不予采纳。
辩解称其没有实施指控第三宗的盗窃行为，经查，本案现有证据仅证实被害人李某的摩托车被盗，且案发时段被告人王骏辉出现在案发现场附近，但上述证据均无法证实系被告人王骏辉实施了该盗窃行为，故对该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王骏辉无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的第一、二、四宗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人王骏辉实施第三宗的犯罪事实，经查，缺乏证据予以证实，故对该指控，本院不予支持。被告人王骏辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王骏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 张俊超
二〇一八年二月九日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取
控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。