wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初555号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案受理，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，经通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉处理。
审判员 徐小苹
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 文
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执603号
申请执行人：陈炳村。
被执行人：阎贵城。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执603号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月十六日
书记员 靳 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第72号
原告：阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：汪演滨。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：江西格雷特压缩机有限公司。
法定代表人：曹立峰。
本院在审理原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被告江西格雷特压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年六月十五日
代书 记员 何悦儿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第72号
原告：阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司。
法定代表人：汪演滨。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：江西格雷特压缩机有限公司。
法定代表人：曹立峰。
本院在审理原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被告江西格雷特压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年六月十五日
代书 记员 何悦儿
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。因本案于2016年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1183号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄钲顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日15时许，被告人张某到本市白云区江夏庙五巷1号附近，以人民币100元的价格向吴某乙某贩卖白色固体1包，被公安人员当场抓获，后公安人员在张某身上缴获白色固体10包。经鉴定，上述白色固体共净重1.68克，均检出海洛因成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告属于初犯，没有不良记录，也无吸毒史，属于偶然性犯罪。二、被告如实供述自己的罪行。三、被告人悔罪态度好，能够认识到自己的错误，并渴望重新做人。四、被告人离婚多年，独自抚养女儿，生活不易。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月25日15时许，被告人张某到本市白云区江夏庙五巷1号附近，以人民币100元的价格向吴某丙贩卖白色固体1包，被公安人员当场抓获，后公安人员在张某身上缴获白色固体10包，作案工具手机2部。经鉴定，上述白色固体共净重1.68克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，涉案毒品、毒资照片，作案工具手机照片，中国移动通讯客户详单，扣押清单、发还清单，证人吴某丙、陈某乙的证言及辨认材料，到案经过，被告人张某的身份材料，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时酌情予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因共1.68克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初31号
原告李某某，女，1992年9月26日出生，汉族，住和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告余某某，男，1988年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 钟小波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王小文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5066号
原告陈剑国，男。
委托代理人刘耀华，系大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
被告阎伦山，男。
原告陈剑国与被告阎伦山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈剑国的委托代理人刘耀华到庭参加诉讼，被告阎伦山经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈剑国诉称，请求判令被告阎伦山立即返还欠款45，000.00元及利息（利息自借款之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告阎伦山未到庭，亦未有书面证据及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，被告分别于1997年10月10日、1999年3月27日向原告借款25，000.00元、20，000.00元，经原告多次催要被告一直未予返还。
本院所确认的上述事实，有借条两份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告陈剑国诉至法院要求被告阎伦山返还借款人民币45，000.00元，理由正当、证据充分，原告该诉请，本院依法予以支持；关于原告主张的利息，自借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，合议庭认为，根据法律规定，民间借贷若无利息约定视为不支付利息，故原告诉请自借款之日计算利息无法律依据，本院依法将利息确认为自起诉之日即2013年8月29日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告阎伦山经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阎伦山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈剑国借款人民币45，000.00元及利息（自2013年8月29日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元、公告费600.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币1，575.00元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 安 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保155号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人：王某某，男。
被申请人：袁某，女。
被申请人：朱某某，男。
被申请人：王某，女。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、袁某、朱某某、王某价值170万元的财产予以保全。担保人徐州某某机械有限公司以其土地使用权（徐土国用xxxx第xxxx号，地号：xx-
xx-xx-xxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某某、袁某、朱某某、王某的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州某某机械有限公司的土地使用权（徐土国用xxxx第xxxx号，地号：xx-xx-xx-
xxxx）予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第368-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人孙超，行长。
被执行人陈车山，男，1979年1月6日出生，汉族，粮农，现住五常市民意乡吴家村。
被执行人杨志发，男，1965年8月18日出生，汉族，粮农，现住五常市民意乡吴家村。
被执行人陈继亮，男，1969年12月12日出生，汉族，粮农，现住五常市民意乡吴家村。
被执行人刘天宝，男，1971年8月23日出生，汉族，粮农，现住五常市民意乡吴家村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2571号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1606－2号
申请执行人卿卓，男，1989年9月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人邓新华，男，1975年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人唐亚红，女，1976年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2013）青民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓新华名下青秀区仙葫开发区同兴路31、32号5层502号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月十二日
书记员 唐丽云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第513号
申请执行人罗武贤，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人曹剑英，女，汉族，住址同上。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告罗武贤、曹剑英与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第5386号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月十五日
书 记 员 原 愿
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00166号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周凯军，男。
被申请人徐静，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周凯军、徐静征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第38号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第38号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周凯军、徐静接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42552元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费538元，由被申请人周凯军、徐静承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 康
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1128刑初54号之一
被告人高某某，男，1949年8月1日出生，汉族，初中文化，015年9月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月10日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人高某某犯非法吸收公众存款罪一案，河北省衡水市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀11刑终247号刑事裁定书，现已生效。被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自二0一八年三月十五日起至二0一八年十二月十日止。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 多平平
二０一八年三月十五日
书 记 员 王 璇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4822号
原告：智晨曦，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
诉讼代理人：宋兆乾、杨润东，山东崇真律师事务所律师。
被告：殷德庆，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告智晨曦诉被告殷德庆民间借贷纠纷一案中，原告智晨曦于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智晨曦回对被告殷德庆的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告智晨曦承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王嘉广
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第311号
申请执行人陈庄建工实业股份有限公司。
被执行人淄博医疗器械厂。
本院在执行陈庄建工实业股份有限公司诉淄博医疗器械厂所欠工程款纠纷一案中，尚有165098.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张公经初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2463号
原告：姜志恒，男，1964年11月21日生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：姜辉，男，1987年10月10日生，汉族，江西省宜黄县人，住赣州市章贡区，系原告之子。
被告：李晓林，男，1969年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告姜志恒与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜辉到庭参加了诉讼，被告李晓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元，并自2014年10月4日起至2017年7月19日按月利率2%计付利息66000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将利息主张变更为被告自2014年12月4日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年10月4日，被告因资金紧缺向原告借款100000元，约定月利率3%，还款日期为2015年10月3日，并将其位于南康区阳光康城17栋1302室与南康区龙岭安置点B栋4楼作为抵押。同日，原告通过转账方式支付给被告99800元，其余现金支付。后被告一直未付，原告诉至法院。
被告李晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告李晓林因资金周转需要向原告姜志恒借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，借期壹年。同日，原告通过手机转账至被告账户99800元，并交付现金200元。借款后，被告支付利息6000元，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、个人账户对账单及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓林向原告姜志恒借款100000元，有借条及个人账户对账单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年12月4日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告李晓林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓林于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜志恒借款本金100000元；
二、上述借款本金，被告李晓林应自2014年12月4日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告李晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 叶 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初184号
原告蔡某某，住兴隆县，电话：150XX****XX。
被告徐某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告李某某，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县，电话：131XX****XX。
被告刘某甲，电话：135XX****XX。
委托代理人张某某，电话：136XX****XX。
本院在审理原告蔡某某与被告徐某某、李某某、刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告蔡某某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告蔡某某承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年一月十八日
书记员 王楚涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5678号
上诉人（原审原告）：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，山东省民政厅婚姻证件厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：杨庚寰（曾用名杨兴武），男，1966年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东德泰装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托诉讼代理人：韩振强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
上诉人赵荣庆因与被上诉人杨庚寰、山东德泰装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以赵荣庆未能举证证明其主张的借款已实际交付、赵荣庆以借条形式掩盖其他真实的民事关系等为由，判决驳回赵荣庆的诉讼请求。二审中，赵荣庆提交由杨兴武签名的现金交接确认书、车辆交接确认书，以及山东德泰装饰有限公司盖章的补充担保书等新证据，以证明涉案借款已经实际交付以及山东德泰装饰有限公司对借款提供担保的事实。因杨庚寰对上述证据的真实性不予认可，赵荣庆向本院提出司法鉴定申请。鉴于赵荣庆在二审中提交新的证据并提出司法鉴定申请，为依法保护当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第359号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人赵荣庆预交的二审案件受理费12300元予以退回。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱俞颖
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初261号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蒋全民，男，1968年6月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]236号起诉书指控，2017年4月15日15时许，被告人蒋全民到本市南川区，趁被害人李某不备之机，将李某放在收银台上的1部玫瑰金0PP0R9SPLUS型手机盗走。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该手机价值人民币3184元。随后，被告人蒋全民到本市南川区，趁被害人周某不备之机，将其放在收银台上的1部金色0PP0R9S手机盗走。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该手机价值人民币2799元。当日，公安民警将被告人蒋全民抓获归案，被告人蒋全民归案后如实供述自己的罪行，并向被害人退赔了全部损失。公诉机关认为，被告人蒋全民的行为构成盗窃罪。被告人蒋全民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋全民积极退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人蒋全民自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人蒋全民判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋全民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
代理审判员 陈期英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1205号
申请执行人姜炳召，男，1964年1月8日生，汉族，住平度市。
申请执行人姜炳生，男，1954年3月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人姜炳富，男，1952年3月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人姜淑花，女，1958年2月7日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市云山镇中心幼儿园，住所地平度市云山镇。
法定代表人刘美娟，园长。
本院在执行申请执行人姜炳召、姜炳生、姜炳富、姜淑花与被执行人平度市云山镇中心幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方于2018年6月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9144号民事判决书终结执行。
执行费1567元由被执行人平度市云山镇中心幼儿园负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十五日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1205号申请执行人姜炳召，男，1964年1月8日生，汉族，住平度市。申请执行人姜炳生，男，1954年3月20日生，汉族，住平度市。申请执行人姜炳富，男，1952年3月7日生，汉族，住址同上。申请执行人姜淑花，女，1958年2月7日生，汉族，住平度市。被执行人平度市云山镇中心幼儿园，住所地平度市云山镇。法定代表人刘美娟，园长。本院在执行申请执行人姜炳召、姜炳生、姜炳富、姜淑花与被执行人平度市云山镇中心幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方于2018年6月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初9144号民事判决书终结执行。执行费1567元由被执行人平度市云山镇中心幼儿园负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年六月二十五日书记员  石丰杰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初144号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵峰，男，1970年10月4日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年11月20日21时许，被告人赵峰酒后驾驶某号小型轿车，沿大连市金州区解放路由北向南行驶至解放路590号金向山花园小区前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，赵峰现场拒不配合进行呼出气体酒精含量检测。同日21时50分许，民警带赵峰到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，赵峰血液乙醇（酒精）含量为203.74mg/100ml。被告人赵峰到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赵峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵峰现场拒绝公安机关依法检查，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵峰对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明2017年12月4日，被告人赵峰经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
本院认为，被告人赵峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危�了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人赵峰系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵峰现场拒绝公安机关依法检查，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年四�二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9001号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所实习律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司撤诉。
案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.50元，由原告淘宝(中国)软件有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年九月五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1425号
申请执行人：周啸云，男，2001年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口。组织机构代码73001083-3。
法定代表人：王勤，该公司经理。
被执行人：合肥阳光海岸水世界公园有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路北侧。组织机构代码05704331-9。
法定代表人：杨乐，该公司总经理。
被执行人：安徽华教投资股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山居委会非遗园餐饮园4幢。统一社会信用代码91340100675879439G（1-1）。
法定代表人：徐兵，该公司经理。
申请执行人周啸云与被执行人国网安徽省电力公司长丰县供电公司、合肥阳光海岸水世界公园有限公司、安徽华教投资股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）皖0121民初557号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2017）皖0121民初557号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）皖0121民初557号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 金传磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1425号之一
申请执行人：周啸云，男，2001年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口。组织机构代码73001083-3。
法定代表人：王勤，该公司经理。
被执行人：合肥阳光海岸水世界公园有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路北侧。组织机构代码05704331-9。
法定代表人：杨乐，该公司总经理。
被执行人：安徽华教投资股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山居委会非遗园餐饮园4幢。统一社会信用代码91340100675879439G（1-1）。
法定代表人：徐兵，该公司经理。
申请执行人周啸云与被执行人国网安徽省电力公司长丰县供电公司、合肥阳光海岸水世界公园有限公司、安徽华教投资股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）皖0121民初557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥阳光海岸水世界公园有限公司、安徽华教投资股份有限公司在银行的存款39700元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年十月十九日
书记员 金传磊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4143号
原告：胡某，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：岳某，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告胡某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告立即配合原告办理不动产变更手续，将位于成都市双流区万安镇东林五社万科海悦汇城×幢×单元×层×号房产变更至原告名下。事实与理由：依据（2015）双流民初字第222号民事判决书的判决：位于双流县万安镇东林五社万科海悦汇城×幢×单元×层×号房屋一套（合同备案号318995号、面积58.93平方米）归原告胡某所有。因被告不配合原告办理该房产的更名等相关手续，故原告起诉来院。
被告岳某未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月9日，原、被告在四川省夹江县民政局登记结婚，2012年8月3日，双方共同购买了位于双流县万安镇东林五社万科海悦汇城3幢1单元28层2808号房屋一套（合同备案号318995号、面积58.93平方米、总价款526000元），合同约定采用贷款方式付款，首付款为166000元。2012年11月21日，原、被告与中国建设银行股份有限公司成都第八支行签订个人住房借款合同，贷款360000元用于支付房款。2013年2月16日，原、被告感情不和协议离婚并办理离婚登记。“离婚协议”第三条约定“夫妻共同财产处理：共同财产包括成都华阳房产一套（已经首付167000元，向银行借款360000元整，已经还款两个月）；男方存款100000元；男方名下小轿车一辆。女方自愿放弃所有共同财产，但男方需支付女方200000元作为补偿……”。
达成上述离婚协议后，被告未协助原告办理房产更名手续，故原告起诉到法院。2005年4月1日，四川省双流县人民法院作出（2015）双流民初字第222号民事判决书，判决：位于双流县万安镇东林五社万科海悦汇城×幢×单元×层×号房屋一套（合同备案号318995号、面积58.93平方米）归原告胡某所有。该判决书现已生效。
在本案审理过程中，原告于2017年12月21日还清了案涉房屋的个人按揭贷款，银行出具了《结清证明》。本院工作人员于2018年1月19向天府新区不动产登记中心调取的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》载明：案涉房屋（合同备案号3189**号），地址已变更为成都市天府新区梓州大道×号×幢×单元×楼×号，房屋面积为58.7平方米，现处于签约备案状态，产权人（或买受人）为胡某、岳某。
另查明，案外人肖兰红向本院出具《情况说明》，载明：“本人肖兰红为夹江县夹城九号小区×栋×单元×-1住户，本人门对门住户×栋×单元×-2，胡某和前妻岳某离婚后，岳某没有在对门×-2居住。说明人：肖兰红，2017年6月15日”。案外人周明华，其职业系夹城九号小区负责人，向本院出具《证明》，载明：“兹有夹江县夹城九号小区6栋楼一单元×-2号住户胡某和前妻岳某离婚后，岳某没有在夹城×号×栋楼×单元×-2号房居住，证明人：周明华，2017年6月15日”。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证明材料，离婚证复印件，证明，商品房买卖合同摘要、中国建设银行个人贷款结清证明，个人及家庭房屋登记记录信息证明、（2015）双流民初字第222号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。已经生效的本院作出的（2015）双流民初字第222号民事判决书判决案涉房屋归原告胡某所有，因案涉房屋备案于胡某、岳某二人名下，原告提出办理该房屋不动产变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效之日起十五日内协助原告胡某到不动产产权登记部门将位于成都市天府新区梓州大道×号×幢×单元×楼×号房屋（合同备案号：3189**号）的合同备案，由备案人胡某、岳某变更为备案人胡某。
案件受理费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 徐敬春
人民陪审员 宋克强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李雨潇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4143号原告：胡某，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：岳某，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告胡某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告立即配合原告办理不动产变更手续，将位于成都市双流区万安镇东林五社万科海悦汇城×幢×单元×层×号房产变更至原告名下。事实与理由：依据（2015）双流民初字第222号民事判决书的判决：位于双流县万安镇东林五社万科海悦汇城×幢×单元×层×号房屋一套（合同备案号318995号、面积58.93平方米）归原告胡某所有。因被告不配合原告办理该房产的更名等相关手续，故原告起诉来院。被告岳某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月9日，原、被告在四川省夹江县民政局登记结婚，2012年8月3日，双方共同购买了位于双流县万安镇东林五社万科海悦汇城3幢1单元28层2808号房屋一套（合同备案号318995号、面积58.93平方米、总价款526000元），合同约定采用贷款方式付款，首付款为166000元。2012年11月21日，原、被告与中国建设银行股份有限公司成都第八支行签订个人住房借款合同，贷款360000元用于支付房款。2013年2月16日，原、被告感情不和协议离婚并办理离婚登记。“离婚协议”第三条约定“夫妻共同财产处理：共同财产包括成都华阳房产一套（已经首付167000元，向银行借款360000元整，已经还款两个月）；男方存款100000元；男方名下小轿车一辆。女方自愿放弃所有共同财产，但男方需支付女方200000元作为补偿……”。达成上述离婚协议后，被告未协助原告办理房产更名手续，故原告起诉到法院。2005年4月1日，四川省双流县人民法院作出（2015）双流民初字第222号民事判决书，判决：位于双流县万安镇东林五社万科海悦汇城×幢×单元×层×号房屋一套（合同备案号318995号、面积58.93平方米）归原告胡某所有。该判决书现已生效。在本案审理过程中，原告于2017年12月21日还清了案涉房屋的个人按揭贷款，银行出具了《结清证明》。本院工作人员于2018年1月19向天府新区不动产登记中心调取的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》载明：案涉房屋（合同备案号3189**号），地址已变更为成都市天府新区梓州大道×号×幢×单元×楼×号，房屋面积为58.7平方米，现处于签约备案状态，产权人（或买受人）为胡某、岳某。另查明，案外人肖兰红向本院出具《情况说明》，载明：“本人肖兰红为夹江县夹城九号小区×栋×单元×-1住户，本人门对门住户×栋×单元×-2，胡某和前妻岳某离婚后，岳某没有在对门×-2居住。说明人：肖兰红，2017年6月15日”。案外人周明华，其职业系夹城九号小区负责人，向本院出具《证明》，载明：“兹有夹江县夹城九号小区6栋楼一单元×-2号住户胡某和前妻岳某离婚后，岳某没有在夹城×号×栋楼×单元×-2号房居住，证明人：周明华，2017年6月15日”。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证明材料，离婚证复印件，证明，商品房买卖合同摘要、中国建设银行个人贷款结清证明，个人及家庭房屋登记记录信息证明、（2015）双流民初字第222号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。已经生效的本院作出的（2015）双流民初字第222号民事判决书判决案涉房屋归原告胡某所有，因案涉房屋备案于胡某、岳某二人名下，原告提出办理该房屋不动产变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某于本判决生效之日起十五日内协助原告胡某到不动产产权登记部门将位于成都市天府新区梓州大道×号×幢×单元×楼×号房屋（合同备案号：3189**号）的合同备案，由备案人胡某、岳某变更为备案人胡某。案件受理费260元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  徐敬春人民陪审员  宋克强二〇一八年一月二十二日书 记 员  李雨潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第330号
原告：嘉兴市恒德管桩有限公司。
法定代表人：程继。
委托代理人（特别授权）：韩德科。
被告：浙ＸＸ强建设有限公司。
法定代表人：王尚军。
委托代理人（特别授权）：翁仲贤。
原告嘉兴市恒德管桩有限公司诉被告浙ＸＸ强建设有限公司定作合同纠纷一案，原告于2007年4月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2007年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩德科、被告委托代理人翁仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告浙ＸＸ强建设有限公司嘉兴协和广场工程项目部（以下简称被告项目部）于2006年10月10日签订《先张法预应力砼管桩加工定作合同》，由原告为被告定作金额人民币1462456元的管桩，合同同时约定了付款方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告项目部提供管桩。2006年12月4日双方结算，原告共向被告供桩共计12082米，单价124元／米，总计货款1498168元。被告支付50万元后余款998168元虽经原告多次催讨，但被告一直未付。现诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付管桩定作款998168元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按日百分之零点一计算，从2006年12月1日起算至判决生效之日；暂算至2007年4月25日的违约金为128989元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告与被告项目部2006年10月10日签订的定作合同（复印件）一份，证明原、被告签订管桩定作合同的事实及合同内容。
2、2006年12月4日双方签署的结算单（复印件）一份，证明原告与被告经验收结算，以《结算单》确认的管桩供货数量及金额。
3、被告分二次付款50万元的付款凭证二份（复印件），证明被告分二次向原告付款50万元的事实。
4、违约金计算清单（原件）一份，证明违约金暂算至2007年4月25日被告应向原告支付的违约金数额为128989元及其计算方法。
被告辩称：欠款属实，被告愿意一次性付清，128989元的违约金希望原告放弃，因为原告存在违约责任及提供的管桩存在质量问题。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
照片（复印件）5张，证明原告提供的管桩存在质量问题。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据四，被告认为按照合同约定原告供货拖延了10天，造成工地停工，已构成违约，但被告还是按约支付了二次款项。所以不同意支付违约金。本院认为，因双方在履行合同时变更了管桩的米数，故原告不存在违约，而被告未按约付款，构成违约。由于双方在在合同中约定的延迟一天按延迟部分货款额的1％每天计算违约金显然过高，应按银行的同期贷款利率的双倍计算为宜。故原告的此份证据本院不予确认。
对被告提供的证据，原告认为被告的证据超过举证期限，且不能证明原告的管桩存在质量问题。本院认为，被告提供的证据不能证明原告的管桩有质量问题，本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2006年10月10日原告与被告项目部签订《先张法预应力砼管桩加工定作合同》一份，由原告为被告定作PHC600－100AHE和PC600－100A管桩共计11794米，单价124元／米，金额1462456元。合同约定供货期限从2006年10月16日至11月16日；付款方式为首次付款在试桩结束送工程桩之前支付30万元，第二次在送桩结束日起的三天内支付20万元，第三次在2006年12月20日前支付50万元，末次在2007年1月30日前付清；违约责任双方约定，被告延迟付款的，延迟一天按延迟部分货款额的1％每天支付原告违约金。合同同时对技术标准、质量要求、验收方式等作了约定。合同签订后，原告按约向被告项目部提供管桩并于2006年11月26日供桩完毕。2006年12月4日双方结算，原告共向被告供桩共计12082米，单价124元／米，总计货款1498168元。被告收货后支付原告货款50万元，余款998168元虽经原告多次催讨，但被告一直未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的《先张法预应力砼管桩加工定作合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约向被告提供定作管桩，被告却未按合同约定支付定作款，应承担全部民事责任。原告要求被告即时付清尚欠管桩定作款998168元的诉讼请求有合同、结算单、付款凭证和被告的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。被告答辩中以原告存在违约责任和原告提供的管桩存在质量问题为由，拒绝支付违约金，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款违约金128989元的请求，本院认为，因双方在履行合同时变更了管桩的米数，故原告不存在违约，而被告未按约付款，构成违约。原告要求被告支付违约金的请求合理。但双方约定的延迟一天按延迟部分货款额的1％每天计算违约金显然过高，对于违约金的计算应按中国人民银行的同期贷款利率的双倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ强建设有限公司应支付原告嘉兴市恒德管桩有限公司管桩定作款998168元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告浙ＸＸ强建设有限公司应赔偿原告嘉兴市恒德管桩有限公司利息损失（自2007年2月1日起至本判决生效之日止，按本金998168元以中国人民银行的同期贷款利率的双倍计算），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14944元，减半收取7472元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费12472元（原告已垫付），由被告承担，与上述款项同时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇七年六月五日
书记员 周燕
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执946号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林辉，男，1988年6月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。
被执行人林辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初554号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万�。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初554号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1038号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人曹泉旺，男，汉族，1969年1月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人李双机，女，汉族，1969年12月28日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人曹泉旺、李双机计划生育行政非诉一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）潭执审字第159号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹泉旺、李双机交纳社会抚养费30000元。本院向被执行人曹泉旺、李双机发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2012年7月24日作出的（2012）潭执审字第159号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第490号
原告余某某，女，1982年4月27日出生，汉族。
被告戴某甲，男，1974年7月1日出生，汉族。
委托代理人李家丰，修水县白岭法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告戴某甲及委托代理人李家丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月在深圳打工期间相识，2004年4月确定恋爱关系并同居，2005年1月14日在白岭镇民政所办理结婚登记，2005年8月21日生育女儿戴某乙。原告与被告婚前了解不深，婚后感情不和。女儿出生后，被告喜欢喝酒，酒后常吵架，常赌博，对家庭不负责任，对原告及女儿不关心。2008年底原告提出离婚并回娘家居住，经双方家属劝阻，被告向原告认错，并保证不喝酒、不赌博，此后一年，原、被告虽不在同一地方务工，但确有改变，存了12000元。2010年上半年，因家庭建房购买地基需要钱，但被告没有给钱，我只好借钱在＊＊＊＊＊＊＊购买了地基。2010年下半年，被告又将其打工所赚16000元用于赌博，原、被告再次起矛盾，2013年正月初八，原、被告分居生活至今。原告认为夫妻双方性格不合，婚后生活不幸福，感情确已破裂，故原告诉诸法院，提出判决原、被告离婚，婚生女戴某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不实，原告与被告婚后夫妻感情好，未完全破裂。2004年相识并恋爱，婚后感情很好，家庭用钱均交由原告管理和使用，至2013年年初，两人仍在一起共同生活。女儿戴某乙自出生第8个月至2013年一直在被告家生活，由被告父母一手抚养长大，直到去年才被原告带去温州生活，被告去年前往温州探望原告母女，但原告拒不相见。被告16000元并没有用于赌博，而是借给其哥哥作结婚彩礼钱，且购买地基的钱系由被告所出。被告认为两人感情并未破裂，原告只是被外界诱惑而起诉离婚，故请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识并订婚，2005年1月14日在修水县白岭镇登记结婚，婚后感情尚好。2005年8月24日原、被告生育婚生女戴某乙，戴某乙自出生至2013年一直在被告家随被告父母和原告共同生活。原、被告于2010年在修水县＊＊＊＊＊＊＊购买了约230㎡的地基（未建房）。原、被告于2013年农历正月初八开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚后，自愿登记结婚，且在婚后一年内生育一女，并共同生活至2013年，可见双方有较好的婚姻基础。原、被告婚后感情尚好，且分居时间较短，尚有和好的可能性，原告在庭审中未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一四年五月十五日
书记员 黄伟林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执588号
申请执行人：刘作民，男，1971年7月29日出生，慢族，农民，住敦化市额穆镇丹北村*组。
被执行人：张英兰，女，1969年3月19日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街长白小区美术大厦*单元***室。
申请执行人刘作民与被执行人张英兰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘作民于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初791号民事判决，依法向被执行人张英兰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张英兰在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（一、张英兰于本判决生效之日立即偿还刘作民36000元及利息（2013年5月4日至2016年5月3日）；二、驳回刘作民的其他诉讼请求。案件受理费350元，，申请执行费445元）。本院对被执行人张英兰的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张英兰名下无银行存款、有价证券，且被执行人张英兰现因疾病正在化疗期间，经合议庭合议将被执行人列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月七日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执588号申请执行人：刘作民，男，1971年7月29日出生，慢族，农民，住敦化市额穆镇丹北村*组。被执行人：张英兰，女，1969年3月19日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街长白小区美术大厦*单元***室。申请执行人刘作民与被执行人张英兰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘作民于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初791号民事判决，依法向被执行人张英兰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张英兰在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（一、张英兰于本判决生效之日立即偿还刘作民36000元及利息（2013年5月4日至2016年5月3日）；二、驳回刘作民的其他诉讼请求。案件受理费350元，，申请执行费445元）。本院对被执行人张英兰的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张英兰名下无银行存款、有价证券，且被执行人张英兰现因疾病正在化疗期间，经合议庭合议将被执行人列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初791号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十一月七日书记员  潘立东
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审35号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人范长周，男，汉族，1981�9月27日生，现住武陟县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第26号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004869823号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月2日19时30分，被执行人范长周驾驶豫Ｈ×××××小型客车，在斗武线实施驾驶人未粘贴反光标识的违法行为。申请执行人依据《机动车登记条例》第五十六条第三款的规定，于2017年6月22日作出410821-1004869823号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人范长周罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004869823号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004869823号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00276号
原告：滁州春林建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
法定代表人：匡加春，公司经理。
被告：朱平。
本院在审理原告滁州春林建材科技有限公司与被告朱平买卖合同纠纷一案中，因原告滁州春林建材科技有限公司不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 彦
二〇一五年五月十八日
书记员 袁苓睿
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初945号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
被告：李昂，男，1986年9月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李昂财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年5月8日以其它原因向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 张智毅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审44号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李志，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人陆玉文，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X1251号征收社会抚养费决定，要求被执行人李志、陆玉文履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2016年3月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X1251号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X1251号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李志、陆玉文须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7885号
原告韩筱冉，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告韩筱冉与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩筱冉的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩筱冉诉称，2013年10月23日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××0号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计20480.76元及违约金2607.88元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××0号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为23.73平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2122.82元，第13-24个月，每月租金2122.82元，第25-36个月，每月租金2255.50元，……第169-180个月，每月租金2520.85元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金30466.92元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按2122.82元/月的标准向原告支付租金，共计2122.82元/月×24个月=50947.68元，但被告鼎邦公司仅支付租金30466.92元，尚欠租金20480.76元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金20480.76元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金2607.88元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩筱冉租金20480.76元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告韩筱冉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马俊梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马俊梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,530.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,530.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1383号
原告:王昌乐,男,1984年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告:宋恒倩,女,1982年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:王昌乐,男,1984年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳城南新城开发股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇城南商务中心。
法定代表人：李广余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强风,江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王昌乐、宋恒倩与被告泗阳城南新城开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌乐，被告泗阳城南新城开发股份有限公司的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌乐、宋恒倩向本院提出诉讼请求：1.被告在60日内办理房产证；2.被告支付原告逾期办理房产证违约金30250元、精神补偿费2000元、误工费800元、交通费150元、材料费100元；3.每月支付未能办理房产证违约金605元，直至房产证办理完成时止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月21日在碧海嘉园售楼处签约购房合同，购买该小区4栋1单元101室商品房一套，该商品房合同约定建筑面积共121平方米。合同约定被告应在2012年12月28日前交付原告使用，约定被告应在商品房交付使用后90日内将为原告办理房产证权属证书。被告至今未能履行合同约定，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
本院经审查认为：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷可以约定纠纷处理方法，合同约定解决争议有有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，该合同第十九条对合同争议约定由当地仲裁委员会仲裁解决，宿迁市仅有一个仲裁机构，故原、被告约定的仲裁机构明确具体，原告应按合同约定提请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十一条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王昌乐、宋恒倩的起诉。
案件受理费356元退还原告王昌乐、宋恒倩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐媛媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00566号
原告娄继华，男，1986年5月16日生，汉族。
委托代理人程建中。
被告孟阁，女，1984年12月17日生，汉族。
委托代理人孟奇，男，1989年5月4日生，汉族。
委托代理人孟书杰，男，1955年1月3日生，汉族，系被告孟阁之父。
本院在审理原告娄继华诉被告孟阁返还原物纠纷一案中，原告娄继华于2014年4月22日向本院提出撤回对被告孟阁起诉的申请。
本院认为，原告娄继华自愿撤回对被告孟阁的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄继华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告娄继华负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高启迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4914号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：罗焕伟，男，1984年4月12日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告罗焕伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告罗焕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告罗焕伟立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2013年3月9日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年3月9日被告罗焕伟向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年3月9日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告罗焕伟未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告罗焕伟的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明罗焕伟借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明罗焕伟在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告罗焕伟未举示证据。
本院确认：被告罗焕伟经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日原告邮政银行阿城支行与被告罗焕伟签订小额贷款借款合同，被告罗焕伟在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2012年3月9日至2013年3月9日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告罗焕伟未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告罗焕伟给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗焕伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告罗焕伟于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2013年3月9日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告罗焕伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2453号
原告马瑞霞，女，1980年9月17日出生。
委托代理人万培松，男，1981年11月29日出生。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
委托代理人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市淇滨区萧记三鲜烩面美食城。
业主刘志平，男，1976年5月27日出生。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。代理权限为一般代理。
原告马瑞霞与被告鹤壁市淇滨区萧记三鲜烩面美食城（以下简称萧记烩面美食城）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日进行公开开庭审理，原告马瑞霞及其委托代理人万培松、赵兰军，被告萧记烩面美食城委托代理人杜素军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，其与被告业主签订鹤壁市淇滨区萧记三鲜烩面美食城室内装饰工程施工合同一份，约定由其为被告业主刘志平在鹤壁市淇滨区淮河路王升屯南门路东的鹤壁市淇滨区萧记三鲜烩面美食城饭店进行装修，工程价款为28万元。其按照合同约定进行施工，在施工过程中，其按被告要求增加了该工程部分装修项目，增加项目工程价款为240155元，该工程已完工，并交付被告使用，但被告仅支付工程款246000元，剩余工程款274155元，经多次催要至今未付，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付其工程款274155元及相应利息。
被告辩称：原告的起诉主体不适格，起诉数额不对，其不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，与被告业主刘志平就鹤壁市淇滨区淮河路北门对过萧记三鲜烩面美食城签订装饰装修施工合同的并非原告马瑞霞，原告马瑞霞不是本案的直接利害关系人，原告马瑞霞向本院提起诉讼属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞霞的起诉。
案件受理费2706元，退回原告马瑞霞。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苗志伟
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第170号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 武 鹏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2918号
原告四川华威体育投资管理有限公司，住所地：成都市温江区金马镇金泉社区8号。
法定代表人张某。
委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告四川华威体育投资管理有限公司（以下简称华威体育公司）诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告华威体育公司委托代理人罗辑、王舒,被告吴某某及其委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威体育公司诉称，被告系原告员工，原告因政府对原告投资的项目审批进度缓慢，导致资金出现严重困难，项目建设陷入停顿，公司处于停业状态。从2014年10月开始，原告未向被告按月支付工资，而是发放生活费用。2015年3月6日，公司召开“关于近期公司现状的通报及员工问题解决的沟通会”，对公司的困难状况进行了说明与沟通，明确员工可以采用其他合适的方式改善现状，如寻求合适的工作机会，选择申请长假等方式。被告对原告的做法不理解，认为原告有能力支付工资而不支付，向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁，仲裁委审理后作出成温劳人仲委裁字[2016]第45号仲裁裁决。原告认为仲裁委认定事实错误，仲裁裁决的第一项、第二项明显不当，理由如下：一、是否欠发工资的认定应当以原告提供的考勤记录及《薪酬福利确认函》为准。双方订立了合法有效的《劳动合同》，于2014年1月2日进入原告从事物业管理工作。2014年10月起，原告生产经营困难、停工停产，被告于2014年12月共计请事假3天。考虑到员工的基本生活需求，原告还分别于2014年12月向被告发放了基本生活费用共计1000元。被告出具的《离职员工结算表》虽有原告签章，鉴于与被告一起提起仲裁者中有公司的高级管理人员，利用职务之便可以接触、使用公章，故原告认为，在是否欠发工资、欠发工资金额上不应以《离职员工结算表》为准，而应以原告提供的员工考勤记录及工资支付明细为准。二、原告不属于违法解除劳动合同、恶意拖欠薪酬的情形，不应向被告支付经济补偿金。原告因政府对原告投资的项目审批进度缓慢，导致资金出现严重困难，公司处于停业状态，导致原告无力为被告提供正常劳动条件并支付劳动薪酬，只能发放生活费用，并非恶意拖欠员工薪酬，被告对此是清楚的。况且，原告提出也许劳动者寻求合适的工作机会，等待项目正常经营再次与原告合作。2015年3月9日，被告主动向原告申请辞职，原告不应支付其经济补偿金。综上，根据相关法律法规司法解释的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1.不予支付被告工资65942.71元；2.不予支付被告经济补偿金10000元。
被告吴某某辩称，仲裁裁决书合法有效，事实清楚。原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据。被告的工资是年薪12万元，原告已经向被告出具离职员工结算表，仲裁结果合法，请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明，被告吴某某于2014年1月2日进入原告华威体育公司工作，双方签订的《劳动合同》约定，被告从事物业管理工作，实行月工资制，月基本工资8000元，其中试用期工资6400元。同日，被告与原告签署《薪酬福利确认函》，约定被告转正后目标年薪为税前120000元，年度固定工资96000元，年度绩效工资24000元，绩效工资发放办法按公司绩效管理规定执行。
2015年1月9日，被告向原告提交《辞职申请表》，注明拟离职日期2015年1月11日，原告法定代表人张良签字批准的时间是2015年3月11日。同日，原告向被告出具《离职员工结算表》，在该结算表第六项综合上述结算金额栏载明：合计结算费用69942.71元，原告在该结算表上加盖公章。
后被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年5月6日作出成温劳人仲委裁字（2016）第45号仲裁裁决书，裁决华威体育公司支付吴某某工资65942.71元和解除劳动合同经济补偿金10000元。原告华威体育公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告工商登记信息、被告的身份证、双方当事人的当庭陈述、《劳动合同》、《薪酬福利确认函》、《辞职申请表》、《离职员工结算表》、成温劳人仲委裁字（2016）第45号仲裁裁决书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，双方应按法律规定和合同约定履行劳动合同。
关于原告是否应支付被告工资65942.71元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告依法应按时足额支付被告劳动报酬。原告加盖公章的《离职员工结算表》显示，截止2015年3月11日原告计算被告薪酬结算费用为69942.71元。原告对该结算表的真实性有异议，认为根据劳动合同约定和被告的银行交易明细清单可以看出被告的基本工资是每月8000元，已经否定了《离职员工结算表》。但《离职员工结算表》是被告辞职时制作并加盖原告公章，且原告对结算表上公司公章的真实性无异议，故本院对《离职员工结算表》的证明力予以确认。《离职员工结算表》载明的欠发被告薪酬结算费用为69942.71元，仲裁委裁决认定原告2016年已支付被告工资4000元，被告对此无异议，故原告应支付被告欠付薪酬费用为65942.71元。
关于原告是否应支付被告经济补偿金10000元的问题。被告从2014年1月2日入职起到2015年1月9日提出辞职申请，仲裁委对其经济补偿金计算1个月，被告未对此提出异议，本院予以确认。被告合同约定的薪酬标准为120000元/年，折合月薪10000元，根据《离职员工结算表》显示的2014年5月至2015年3月薪酬的执行标准也是10000元/月。结合被告的经济补偿金计算年限，被告的经济补偿金应为10000元。
据此，依照《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川华威体育投资管理有限公司的全部诉讼请求；
二、原告四川华威体育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某欠发工资65942.71元、经济补偿金10000元，共计75942.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告四川华威体育投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一六年十月二十日
书记员 朱伟
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初70号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月12日出生于山西省河津市城区街道办事处西王村，汉族，农民，小学文化。2009年7月2日因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2016年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，同年8月17日向本院建议延期审理，经补充侦查后，本院于9月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日晚20时20分许，被告人杨某某驾驶一辆五菱面包车（车前悬挂套牌晋M706**）窜至稷山县金谷苑小区车棚内，趁无人之际将两辆摩托车和一辆电动车装到其驾驶的面包车上，然后开车准备逃跑，当行驶至该小区门口时，被告人杨某某看到几名小区保安在门口拦截自己，便直接开车撞开小区的电动伸缩门后逃窜，现场遗留的车前悬挂车牌一个、车牌套一个以及前保险杠碎片3块被依法扣押，并随案移交。案发后，被告人杨某某于2016年3月5日到公安机关主动投案，并如实供述了其盗窃事实，交回其盗窃的摩托车、电动车，公安机关已依法发还给被害人程某某、田某某、王某某，三被害人对被告人杨某某的行为予以谅解。被告人杨某某的家属同时赔偿稷山县金谷苑小区电动伸缩门损失19000元，并取得谅解。经稷山县物价局价格鉴定中心鉴定，被告人杨某某盗窃的五羊本田小公主摩托车价值1200元、铃木110型摩托车价值1485元、绿源电动车价值1863元，共计4548元。被告人杨某某作案车辆五菱面包车被依法扣押，并随案移交（该车牌实际车主为陈匡辉，原车主为申社斌）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、程某某、王某某的陈述；书证被告人杨某某户籍证明、晋M706**五菱面包车的成交确认书、车主陈某某的机动车行驶证、全国机动车信息资源库查询结果单、作案工具照片、被盗车辆照片、万荣县人民法院（2009）万刑初字第67号刑事判决书、谅解书、收条；证人申某某、史某某、王某甲、董某某、陈某某的证言；稷山县价格认证中心稷价认字[2016]17号价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。被告人杨某某在实施盗窃后发现有门卫拦截，为逃离现场，挣脱抓捕，开车撞开大门而逃窜，主观上没有使用暴力加害他人的意图，客观上也没有对他人身体健康和生命安全造成威胁和危害后果，其行为不属于《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫的犯罪构成要件。故公诉机关的指控其犯抢劫罪的罪名不能成立，本院不予支持。但被告人杨某某撞坏小区大门的行为，可作为一从重处罚的情节予以考虑。且其有犯罪前科，亦应从重处罚。被告人杨某某在案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。且其能积极退赃，赔偿撞坏的金谷苑小区的财物损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。随案移交的作案工具五菱面包车，以及车牌、车牌套、车前保险杠碎片依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公私合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。）
二、没收被告人杨某某作案工具五菱面包车一辆及车牌一个、车牌套一个、车前保险杠碎片三个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 程联社
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宁海霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第76号
申请执行人烟台双兴金属有限公司，住所地烟台市芝罘区。
组织法定代表人：王永明，董事长。
被执行人烟台市牟平区东升电器厂，住所烟台市牟平区。
负责人：林毅，厂长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）烟牟商初字第206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区东升电器厂的银行存款人民币100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐永功
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5127号
上诉人(原审原告)丝维芙全球儿童时尚公司，住所地法兰西共和国莱塞比耶。
法定代表人弗雷迪·马莱，董事长。
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。
委托代理人刘丹，�京优肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人丝维芙全球儿童时尚公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2875号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：截至本案作出判决当日，商评字[2017]第41226号《关于第9469651号“AROUND”商标（简称引证商标二）撤销复审决定书》（简称第41226号决定），尚未生效，引证商标二仍为�先有效商标，构成第G1231269号“KIDSAROUND”商标（简称诉争商标）获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丝维芙全球儿童时尚公司的诉讼请求。
丝维芙全球儿童时尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第102042号《关于国际注册第1231269号“KIDSAROUND”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：引证商标二的撤销复审决定已发生法律效力，本案申请商标驳回事由已不复存在。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：丝维芙全球儿童时尚公司。
2.申请号：G1231269。
3.申请日期：2015年1月8日。
4.指定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2508）：儿童服装；儿童鞋；儿童帽类制品。
二、引证商标二
1.注册人：新秀集团有限公司。
2.注册号：9469651。
3.申请日期：2011年5月16日。
4.注册公告日期：2012年6月28日。
5.专用权有效期至：2022年6月27日。
6.核定使用商品（第25类，类似群2502-2505；2509；2511）：婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；莎丽服；袜；围巾。
三、被诉决定：商评字[2016]第102042号《关于国际注册第1231269号“KIDSAROUND”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年11月30日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
四、其他事实
2015年7月13日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2017年4月19日，商标评审委员会作出第41226号决定，撤销引证商标二。
在原审诉讼中，丝维芙全球儿童时尚公司提交了“KIDS”与“AROUND”的百度翻译结果、第14357246号“KIDSAROUND”和第9469547号“AROUND”商标的初审公告页面、引证商标二的连续三年不使用撤销决定书、引证商标二撤销复审决定书等证据材料，以证明引证商标二未实际使用已被撤销，诉争商标与引证商标二区别明显，不构成近似商标。
本院诉讼中，商标评审委员会提交了�证商标二于2017年10月20被撤销的公告信息。
上述事实，有诉争商标及引证商标二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、第41226号决定、注册商标撤销公告、当事人陈述及当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标二已经不再成为诉争商标注册权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定和原审判决虽未有不妥，但在引证�标二已被撤销的情况下，商标评审委员会仍需就诉争商标是否违反商标法的相关规定重新进行审查。由于本案根据本院诉讼中所发生的事实予以改判，该事实并非商标评审委员会作出被诉决定的依据，故案件受理费仍由丝维芙全球儿童时尚公司负担。依据2017年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初2875号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第102042号《关于国际注册第1231269号“KIDSAROUND”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第1231269号“KIDSAROUND”商标作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元�均由丝维芙全球儿童时尚公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋子雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3063号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人魏冉东。
被告郝梅君，女，1975年3月21日出生，汉族。
被告薛本红，男，1985年9月18日出生，汉族。
被告王美真，女，1970年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告郝梅君、薛本红、王美真金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3063号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人魏冉东。被告郝梅君，女，1975年3月21日出生，汉族。被告薛本红，男，1985年9月18日出生，汉族。被告王美真，女，1970年3月6日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告郝梅君、薛本红、王美真金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙涛二〇一六年七月二十一日书记员  张艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5184号
原告：郑方亮，男，1960年7月12日出生，汉族，住象山县。
被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路*******号。
负责人：陈海东，该支公司副经理。
委托诉讼代理人：朱鑫斌，男，该支公司员工。
被告：史静静，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
原告郑方亮与被告华安财产保险股份有限公司象山支公司、史静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。2017年7月13日，原告郑方亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑方亮撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告郑方亮负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年七月十三日
代书记员 张丹珍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执896号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，组织机构代码56731689-0。
法定代表人：黄文英，行长。
被执行人:黄珍生，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:黄文君，男，1996年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄珍生、黄文君金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3374号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3374号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执499号
申请执行人：姜平飞，男，1974年7月14日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人姜平飞与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初756号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执499号申请执行人：姜平飞，男，1974年7月14日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人姜平飞与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初756号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第891号
原告王山兴，男，汉族，农民。
被告王永良，男，汉族，农民。
原告王山兴与被告王永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王山兴到庭参加诉讼，被告王永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王山兴诉称，2011年农历12月29日，被告以代还款资金周转为由，向原告借款30500元，约定月利息按1%计算，借期1年，款借给被告后，被告未按约定履行，至今仍欠原告本金30500元及利息7500元，合计38000元，原告向被告多次催收未果。原告要求法院判令：被告王永良归还原告王山兴借款本息38000元。
被告王永良未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告王永良向原告借取30500元，同时被告王永良出具内容为“今王山兴借给王永良人民币叁万零伍佰元整，即￥30500元。自2011年12月29日至2012年12月29日，期限壹年，利率为每月1%，利息共计人民币叁万肆仟壹佰元整，即34100元，全部本息于2012年12月29日一次性偿还”的《借条》一份给原告。另查明，被告王永良借取《借条》所载30500元款项届期后，经原告催收，被告至今未付分文。以上事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案被告王永良出具给原告王山兴《借条》并借取《借条》所载30500元款项后，原、被告间形成了民间借贷法律关系，本案借贷关系内容清楚、形式合法、有效，受法律保护。被告王永良负有按约归还借款30500元及约定利息的义务。被告自借款之日起至起诉之日止其应支付的利息已超过7500元，故原告要求被告归还借款30500元支付7500元利息合计38000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永良应于本判决生效后五日内归还原告王山兴借款本息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理375元，由被告王永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一四年五月五日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。