上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3640号
原告：蹇仲明，男，1965年9月10日生，汉族，住四川省。
法定代理人：邱兴春，系原告妻子，住址同原告。
委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
被告：廖亚洲，男，1991年8月1日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告蹇仲明与被告廖亚洲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇仲明的委托诉讼代理人殷跃平、被告人保公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。被告廖亚洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蹇仲明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费13,735.93元、营养费600元(40元/天×15天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、护理费2,300元(2,300元/月×1个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,700元、衣物损失500元、助动车损失500元，上述费用要求被告人保公司在交强险范围内承担全额赔偿责任，不足部分由被告廖亚洲承担40%的赔偿责任，另要求被告廖亚洲赔偿鉴定费6,550元、律师费5,000元。事实和理由：2015年5月24日12时30分许，案外人周某骑电动自行车、被告廖亚洲驾驶苏JMXX**小型普通客车、原告骑电动自行车、案外人李高峰骑电动自行车于本市长康路共康路口发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，案外人周某承担事故主要责任，被告廖亚洲承担事故次要责任，原告承担事故次要责任，案外人李高峰不负事故责任。苏JMXX**小型普通客车在被告人保公司投保交强险。现因原告无法找到案外人周某，故原告不向案外人周某主张权利，案外人周某应赔偿原告的损失由原告自行负担。
被告廖亚洲书面辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏JMXX**小型普通客车向被告人保公司投保交强险，对原告超出交强险范围的损失被告廖亚洲只应承担15%的赔偿责任，且因原告起诉超过诉讼时效，故不同意赔偿。医药费由法院审核；营养费认可30元/天计算15天；残疾赔偿金不认可，原告是在第一次起诉撤诉后才去精神科就诊的，不能证明与事故有关；误工费认可1,820元/月计算4个月；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；物损费不认可；鉴定费不认可；律师费认可1,500元。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏JMXX**小型普通客车向被告人保公司投保交强险，事发时在保险期间内。医疗费总额无异议；营养费加上医疗费已经超过交强险限额；残疾赔偿金，对鉴定意见真实性无异议，但是对结论有异议，鉴定的时候被告人保公司没有到场，故对此结论不认可，且原告应当使用农村标准；误工费真实性不予认可；护理费按照本地标准予以赔偿；精神损害抚慰金不予认可；交通费法院酌定；关于衣物损失和车辆损失，事故责任认定书上没有确定衣物损失和车辆损失，故均不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日12时30分许，案外人周某骑电动自行车、被告廖亚洲驾驶苏JMXX**小型普通客车、原告骑电动自行车、案外人李高峰骑电动自行车于本市长康路共康路口发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，案外人周某承担事故主要责任，被告廖亚洲承担事故次要责任，原告承担事故次要责任，案外人李高峰不负事故责任，道路交通事故认定书载明车辆无损。
苏JMXX**小型普通客车向被告人保公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。
事发后，原告支出医疗费13,735.93元。
2017年12月27日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期120日，营养期15日，护理期30日。原告支出鉴定费4,550元。
原告为证明其误工情况，提交上海银梁物流有限公司于2016年1月15日出具的《扣发工资证明》，内容为原告在公司担任业务结算签单工作，在2015年5月24日因发生交通事故不能正常工作，单位自2015年5月25日至2015年12月31日扣发其工资七个月零七天。提交工资签收单，显示其2015年1月至2015年4月每月收入3,000元。
原告为证明其居住情况，提交上海银梁物流有限公司于2015年12月23日出具的《证明》，内容为原告进其单位工作后，一直居住于单位员工宿舍，地址为沪太路XXX号。
原告户口本显示为家庭户，户籍地址为四川省。
本院认为，苏JMXX**小型普通客车向被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告超出交强险限额的损失，根据事故责任且考虑被告廖亚洲为机动车方，原告为非机动车方，本院确定由被告廖亚洲承担24%的赔偿责任。
关于被告廖亚洲抗辩的诉讼时效问题，原告一直处于持续治疗中，鉴定结论亦系2017年12月27日作出，故原告本次起诉不应认定为超过诉讼时效。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费13,735.93元，确系原告为治疗事故所致伤害而产生费用，本院予以支持；2、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为450元；3、关于残疾赔偿金，原告提交的证据尚不足以证明其居住于本市城镇地区，本院根据其户籍性质确定残疾赔偿金为55,650元；4、关于误工费12,000元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为1,200元；6、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；7、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；8、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；9、关于助动车损失，原告无证据证明其车辆在事故中受损，本院不予支持。
上述费用中，被告人保公司应在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金55,650元、误工费12,000元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失200元。被告廖亚洲应赔偿医疗费896.62元、营养费108元。
关于鉴定费，其中2017年12月27日鉴定书相关的4,550元鉴定费，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持，其余鉴定费，相关的鉴定结论未成为定案依据，本院不予支持，故本院确认被告廖亚洲赔偿原告鉴定费1,092元；关于律师费，本院根据本案情况酌情确定由被告廖亚洲赔偿原告3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔偿原告蹇仲明医疗费10,000元、残疾赔偿金55,650元、误工费12,000元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告廖亚洲赔偿原告蹇仲明医疗费896.62元、营养费108元、鉴定费1,092元、律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告蹇仲明的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,638元，由原告蹇仲明负担617元，由被告廖亚洲负担1,021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年四月十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。