wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县。主要负责人：孙海龙，该支行行长。委托诉讼代理人：于湃，男，该支行工作人员。被告:宫国强，男，1984年11月2日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：张宏伟，女，1988年10月21日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：赵广生，男，1968年9月12日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：李静，女，1970年7月25日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：黄占君，男，1964年2月29日出生，满族，住新宾满族自治县。被告:王金凤，女，1969年10月15日出生，满族，住新宾满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人于湃到庭参加诉讼，被告宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令宫国强、张宏伟立即归还拖欠邮政银行的借款本金4.014929万元，利息、罚息5,540.21元,并自2017年2月24日起至贷款结清之日止按合同约定利率计付利息罚息；2.赵广生、李静、黄占君、王金凤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月12日，宫国强、张宏伟因收购人参缺少资金与邮政银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：借款本金5万元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月12日止，年利率15.3%；赵广生、李静、黄占君、王金凤为担保人。合同履行期内，宫国强、张宏伟只归还了部分利息，违反了合同约定，截止2017年2月23日，尚欠邮政银行借款本金4.014929万元，利息5,540.21元。故，邮政银行诉讼来院。宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，认定如下：1.邮政银行提供的《小额贷款借款合同》1份、放款单1份、还款流水1份、手工借据1份，意在证明宫国强、张宏伟的借款、还款事实；2.邮政银行提供的《小额贷款联保协议书》1份，意在证明赵广生、李静、黄占君、王金凤担保的事实。因宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤均未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃，且邮政银行所提供的证据翔实、全面，已形成完整证据链条，故本院对以上证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤成立联保小组并与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：“联保小组成员对组内其他成员在2014年8月14日至2016年8月14日期间的借款，互负连带保证责任。单一借款人的最高贷款本金余额不超过8万元，联保小组合计贷款本金余额不超过24万元。”2016年8月12日，宫国强、张宏伟因收购人参缺少资金向邮政银行申请贷款，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“宫国强、张宏伟向邮政银行借款8万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月12日，年利率15.3%，宫国强、张宏伟不按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利19.89%计付利息、罚息。若借款人违约，则贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。”宫国强、张宏伟在合同上签名捺印。当日，邮政银行将8万元借款发放至宫国强账户中。借款到期后，宫国强、张宏伟仅偿还本金9,850.71元，截止2017年2月23日，尚欠邮政银行借款本金4.014929万元，利息5,540.21元，以及2017年2月24日之后的利息、罚息未付。另查明，在借款发生期间宫国强、张宏伟系夫妻关系，赵广生、李静系夫妻关系，黄占君、王金凤系夫妻关系。本院认为，邮政银行与宫国强、张宏伟签订的《小额贷款借款合同》及与赵广生、李静、黄占君、王金凤签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮政银行依约向宫国强、张宏伟发放了贷款，宫国强、张宏伟应当按照合同约定还本付息，宫国强、张宏伟拖欠借款本息，侵害了邮政银行的合法权益，应履行偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。故，对邮政银行要求宫国强、张宏伟还本付息及要求赵广生、李静、黄占君、王金凤对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宫国强、张宏伟于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金4.014929万元，利息5,540.21元，并自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额，按合同约定利率计付利息、罚息；二、赵广生、李静、黄占君、王金凤对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任的范围内，可向宫国强、张宏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.00元，减半收取472.00元，由宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  程云雷二〇一七年九月一日书 记 员  付 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00830号
原告时某。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律服务工作者。
被告孔某。
原告时某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告时某于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月五日
书记员 方安琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2949号
原告：孟传高，男，1967年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（统一社会信用代码915002247339857240），住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号。
法定代表人：陈中旗，董事长。
委托代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
本院在审理原告孟传高诉被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孟传高于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟传高撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟传高撤回起诉。
本案受理费1300元（已减半），由原告孟传高承担。
审判员 唐红志
二〇一六年七月七日
书记员 卢 苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保534号
申请人：黄昌志，男，汉族，1986年10月5日生，住。
被申请人：重庆轩豪家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社,组织机构代码32032316-7。
法定代表人安永乾。
被申请人：安永乾，男，汉族，1981年5月24日生，住。
申请人黄昌志因与被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾价值9554元的财产。
经审查，本院认为，申请人黄昌志的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一�零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾的银行存款9554元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 李丹琪
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执414号
申请执行人：程天卫（又名程伟），男，汉族，住甘肃省宁县金村乡，农民。
被执行人：赵利东，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。
关于程天卫与赵利东劳务合同纠纷一案中，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初2149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵利东支付劳务费5100元，负担案件受理费26元。本院依法受理。
在执行中，双方当事人达成和解协议：由赵利东支付程天卫劳务费4626元（含案件受理费），下余500元程天卫自愿放弃。案件执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初2149号民事调解书确定的第二项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费26元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘1026民初2149号民事调解书确定的第二项内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年三月二十九日
书记员 张山石
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初427号
原告：李倩文，女，1991年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：郑小东，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。
本院在审理原告李倩文与被告郑小东民间借贷纠纷一案，原告李倩文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩文的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李倩文撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李倩文负担。
审判员 唐雁莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初5号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人尹奇林，男，1974年12月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同月11日被逮捕，同月18日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人尹奇林犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵某、何某出庭支持公诉，被告人尹奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日20时许，尹某1（被告人尹奇林的姐姐）因其夫与尹某2（被害人邱某之妻）之间的感情纠葛问题而与尹某2在电话中发生争吵，后邱学军驾驶摩托车搭载尹全喜途经鄂州市华容区庙岭镇脉岭东街尹某4（尹翠玲之父）开设的“尹长生诊所”处，尹某1碰见尹某2后双方扭打起来，邱某遂来到尹某4的诊所内要求其进行协调遭拒后，随即与尹某4发生争执，尹某4便驱赶邱某出门，被告人尹奇林见状挥拳将邱某的眼部打伤。
经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人邱某的右眼球挫伤并右眼前房积血，右眼继发性青光眼，右眼晶体半脱位，右眼玻璃体混浊，外伤性瞳孔散大（直径6mm），右眼眶骨折，右眼视神经挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年11月30日，被告人尹奇林在鄂州市华容区庙岭镇脉岭街“尹某3生诊所”内被公安机关抓获。
案发后，被告人尹奇林与被害人邱某就民事赔偿达成协议，被告人尹奇林赔偿了被害人邱某各项经济损失共计人民币11.5万元并取得其谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人尹奇林进行审前社会调查，鄂州市华容区司法局建议对被告人尹奇林适用非监禁刑。
上述事实，被告人尹奇林在开庭审理过程中均无异议，且有1、人口信息表、到案经过证明、协议书、收条、谅解书、照片等书证；2、证人尹某2、尹某1、范某、尹某4、肖某的证言；3、被害人邱某的陈述；4、被告人尹奇林的供述及辩解；5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹奇林故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹奇林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹奇林赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人尹奇林适用非监禁刑的意见，本院结合被告人尹奇林的认罪、悔罪表现，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹奇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高 雷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 春
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第258号
申请执行人舟山市定海远景宾馆有限公司。
被执行人洪杰。
被执行人邓晓芬。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第258号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸ芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4966号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码913415006614244847。
法定代表人：李本叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，男，该公司员工。
被告:李峰坪,男,1983年7月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黟县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天汽运服务公司）与被告李峰坪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼。被告李峰坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋天汽运服务公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告间关于皖Ｎ×××××号车辆的委托服务合同关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日被告与我公司签订了《委托管理合同》。被告将其皖Ｎ×××××号中型罐式货车挂户于原告公司。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告违反合同约定，其所有的车辆车载GPS定位装置自7月27日就已不在线，并有５条违章记录拒不处理。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，也给原告公司的利益带来威胁。为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所诉。
被告李峰坪未作答辩。
本院认为，原告皋天汽运服务公司与被告李峰坪之间签订的《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反双方约定的义务，不服从原告的管理，车载GPS定位装置长期不在线，且对车辆违章行为不处理，导致双方合同无法继续履行，并给原告造成经营风险。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告李峰坪之间关于号牌为皖Ｎ×××××号中型罐式货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李峰坪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照及法人身份信息证明。
证据2、被告的身份信息。
证据3、车辆挂户协议复印件一份、行驶证复印件一份。
证据4、GPS证明一份。
证据5、车辆违章记录。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第03885号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：王幼琴。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告王幼琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初345号
申请人：阮丽，女，汉族，1965年8月14日出生，现住农安县。
被申请人：农安县华夏种业有限公司
法定代表人：夏洪芳，经理。
被申请人：李少华，男，汉族，1957年8月3日出生，现住农安县。
原告阮丽诉被告农安县华夏种业有限公司、夏洪芳、李少华民间借贷纠纷一案，申请人阮丽于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封农安县华夏种业有限公司、夏洪芳、李少华名下存款84万元或等值财产。申请人阮丽提供担保。
本院经审查认为，原告阮丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
查封农安县华夏种业有限公司位于农安县朝阳村四社农安县华夏良种示范基地厂房、院落、设施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一八年一月九日
书记员 王 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第463号
申请执行人张某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人董某，地址安阳市安阳县。
本院于2015年8月3日立案执行张某申请董某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董某应支付申请人案款940000.0元，承担执行费11800.0元。本院已执行0.0元，尚有940000.0元未执行，现因被执行人董某暂无履行能力，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第463号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 雷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第570号
申请执行人余代祥，男，1964年5月29日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人曾绍潘，男，1978年12月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，现下落不明。
被执行人曾玉芳，女，1979年9月29日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人曾绍潘妻子，现下落不明。
申请执行人余代祥与被执行人曾绍潘、曾玉芳民间借贷纠纷执行一案，漳平市人民法院于2011年6月8日作出（2011）漳民民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾绍潘、曾玉芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余代祥于2011年9月13日向本院申请强制执行。
本案系系列案件，在执行过程中，本院依职权查询了被执行人曾绍潘、曾玉芳的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院作出的（2011）漳民民初字第218号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十二月五日
书记员 赖小华
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第39号
申请人：肖会全。
被执行人：李旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第920号民事判决书，责令被执行人李旭东履行法定义务。但被执行人李旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李旭东的存款10150元（案件款10000元，迟延履行期间债务利息50元、案件受理费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨永红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李金德
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执783号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:张元林，男，汉族，兰州市皋兰县人，农民，住兰州市皋兰县兰州新区西岔镇中川村。
张元林贩诈骗罪一案、本院于2017年4月1日作出的（2017）甘0104刑初159号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收张元林作案工具手机一部,并处罚金10000元.
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张元林在金融机构的存款10000元或扣留、提取被执行人的到期收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 家俊荣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某，农民。因犯盗窃罪，于2001年11月20日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年5月19日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年1月28日被都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区河池市中级人民法院指定本院管辖的被告人莫某、梁某非法持有枪支罪一案，都安瑶族自治县人民检察院于2015年5月143日以都检刑诉（2015）43号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人莫某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5、6月份，被告人莫某从其朋友韦某手中得到一支猎枪及一批子弹，后曾持枪外出打猎。2014年11月21日，因害怕被公安机关查获，莫某将该猎枪及子弹转移到梁某家中收藏，当日18时许，梁某将枪支及子弹带到宜州市电信局宿舍楼莫某家中藏匿。莫某得知梁某带来的是枪支及子弹后，遂将枪支与子弹丢弃在其家附近。2014年11月28日，公安机关在宜州市庆远镇永平路中国电信宜州分公司西北分局大院中间宿舍楼西侧围墙的一堆杂物下，将枪支及子弹查获。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在莫某家附近杂物堆中查获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯我国刑律，应以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年5、6月份，被告人莫某从其朋友韦某手中得到一支猎枪及子弹若干发，并用于打猎。2014年11月21日，因害怕被公安机关查获，莫某将该猎枪及子弹转移到梁某家中收藏。当日18时许，被告人梁某又将枪支及子弹转移到宜州市电信局宿舍楼其母亲莫某家中藏匿。莫某得知梁某带来的是枪支及子弹后，遂将枪支及子弹丢弃在其家附近。2014年11月28日，公安机关在宜州市庆远镇永丰路中国电信宜州分公司西北分局大院中间宿舍楼西侧围墙的一堆杂物下，现场提取到枪支一支、疑似弹药55发、子弹弹壳3个。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在莫某家附近杂物堆中查获的枪支结构完整，功能正常，能够以火药为动力进行发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫某、梁某在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、释放证明书；证人梁某、莫某、谭某、李某的证言；被告人莫某、梁某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查工作记录等证据证实，所有证据均经过庭审举证、质证、证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某、梁某违反枪支管理规定，擅自非法持有枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，二被告人的行为依法均应予以惩处。二被告人虽然同时触犯非法持有枪支罪，但量刑时应从二被告人非法持有枪支时间的长短以及非法持有枪支时的主观态度等因素分别对二被告人处以不同的刑罚。被告人莫某从2011年起即非法持有该枪支，持有该枪支时其主观上属于主动追求，后又为了逃避法律处罚而将该枪支转移到被告人梁某家，被告人莫某犯罪的主观恶性和社会危险性较大，可处以较重刑罚；被告人梁某因被告人莫某将该枪支转移到其家而构成犯罪，其持有该枪支时主观上属于被动持有，且持有的时间较短，其主观恶性和社会危险性相对较小，可处以较轻刑罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，同时，被告人莫某于2001年曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有其犯罪前科，在量刑时亦应当予以可作为增加刑罚量的考虑情节。公诉机关建议本院对被告人莫某在一年有期徒刑以下量刑，对被告人梁某在八个月有期徒刑以下量刑，本院对此予以采信并在公诉机关建议的量刑幅度内对二被告人处以刑罚。根据被告人莫某、梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年9月21日止。）
二、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一五年六月一日
书记员 王 镇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第64号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人何某某，女，布依族，初中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人何某某在黔南州人民医院后门附近，将二个海洛因毒品零包以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某某时被都匀市公安局民警抓获，并当场从其身上扣押海洛因毒品零包二个（净重0.3克）及毒资100元。经鉴定，被扣押的海洛因毒品零包检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、图片说明、鉴定文书、收据、调取证据通知书及通话清单、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及现场检测报告、现场指认笔录及照片、户籍资料、证人黄某某证言、被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家法律，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一五年三月二日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚少民初字第0020号
原告赵某。
被告徐某。
本院于2015年3月9日立案受理了原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 毛菊秋
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执5号
申请执行人:张军锋，男。
被执行人：张俊儒，男。
本院在执行张军锋与张俊儒民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊儒未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人张军锋申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人张俊儒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨强强
二〇一七年七月四日
书记员 罗 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4460号
原告张述玲，女，1962年2月13日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告张述玲诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张述玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郭文全
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1329号
原告：黄小芬，女。
被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号。
法定代表人：邓星明。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄小芬诉被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元（原告已预交），由原告黄小芬负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 淼
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1329号原告：黄小芬，女，汉族，1978年4月28日出生，住址：深圳市南山区。被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号。法定代表人：邓星明。委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。本院在审理原告黄小芬诉被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元（原告已预交），由原告黄小芬负担。代理审判员  黄链生二〇一五年六月二日书 记 员  郭 淼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第853号
申请执行人李永贞，女，1940年5月18日出生，住武汉市硚口区。
被执行人张则禹，男，1944年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人李永贞与被执行人张则禹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）仓民初字第2122号民事调解书，于2010年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张则禹至今仍未履行。
在执行过程中，经向福州市房屋登记中心和福州市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人张则禹名下的房产和车辆；经向银行查询，亦未查询到被执行人张则禹的银行存款。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人张则禹暂无财产可供执行，在被执行人无能力履行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仓民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年六月四日
书记员 张 毅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11427号
原告：杭州新晨客运有限公司，住所地杭州市江干区三里亭一区5幢101室。
法定代表人：郭美雅，总经理。
委托诉讼代理人：赵学飞，女，该单位工作人员。
被告：孙承磊，男，1983年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：何建国，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市上城区环城东路10-1号。
代表人：孙新华，总经理。
委托诉讼代理人：颜小平，女，该单位工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司，住所地杭州市上城区中河中路222号604室。
代表人：石磊。
原告杭州新晨客运有限公司（以下简称“原告”）诉被告孙承磊、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称“人保公司”）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学飞，被告公交公司的委托诉讼代理人何建国，被告人保公司的委托诉讼代理人颜小平到庭参加诉讼。被告孙承磊、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，原、被告在杭州市××××与丰潭路口东侧发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费57340元、停运损失费23100元，合计80440元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告孙承磊未作答辩。
被告公交公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，答辩人车辆在被告大地保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险500000元及不计免赔险。孙承磊是我单位员工，事故发在其履行职务行为期间。对原告主张的车损费用没有异议，但对停运损失费不予认可。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在答辩人处投保商业三者险500000元及不计免赔险。车辆维修费，在扣除交强险赔付2000元后的部分，同意在商业三者险范围内赔付，停运损失不属于保险范围。
被告大地保险公司庭前向本院提交书面答辩状辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险。关于车辆维修费，同意被告公交公司的意见；停运损失及诉讼费不属于保险范围，不予认可。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任认定情况；
2．机动车辆保险损失确认书1份，证明原告车辆的定损情况；
3．用料清单1份，证明原告车辆修理项目及维修金额的事实；
4．修理费发票1份，证明原告已支付车辆修理费的事实；
5．维修证明、租赁合同、运输许可证各1份，证明车辆维修时间及停运损失。
被告公交公司、大地保险公司对证据1-4及证据5中的维修证明及运输许可证没有异议；对证据5租赁合同的真实性没有异议，但合同中注明车辆每天租赁费用包含汽车租赁费、磨损费、司机工资等费用，并非原告全部实际停运损失。
被告孙承磊、大地保险公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告均未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2016年4月18日10时许，被告孙承磊驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至丰潭路口西侧路段，车头与同向前方停车的由刘站驾驶的浙Ａ×××××号车辆车尾相撞，造成两车受损，浙Ａ×××××号车辆乘客寿吉盛受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告孙承磊操作不当负事故全部责任，刘站、寿吉盛无责任。事故发生后，原告为修理车辆停运22天，花费修理费57340元。另查明，被告孙承磊系被告公交公司工作人员，事故发生在其执行工作任务期间；浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告大地保险公司投保有交强险，在被告人保公司商业三者险500000元，已投保不计免赔险。
本院认为：本次事故中，交警部门认定由被告孙承磊负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙承磊系被告公交公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故超出保险范围的损失，应由被告公交公司承担赔偿责任。原告因案涉事故花费车辆修理费57340元，由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余55340元由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆的日租赁金额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市车辆营运现状，酌情确定停运损失为15400元。另因停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，故应由被告公交公司承担。被告孙承磊、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州新晨客运有限公司车辆修理费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州新晨客运有限公司车辆修理费55340元；
三、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州新晨客运有限公司车辆停运损失15400元；
四、驳回杭州新晨客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告杭州新晨客运有限公司负担97元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担809元。原告杭州新晨客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一七年二月四日
书 记 员 倪俊杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第377号
申请执行人中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，行长。
委托代理人张曦，陕西延明律师事务所律师。
委托代理人张长生，职业同上。
被执行人西安市十九粮油食品贸易总公司（以下简称十九粮贸），住所地西安市西五路84号。
法定代表人赵建平，总经理。
委托代理人应海定，该公司副经理。
申请执行人中国工商银行西安市解放路支行于2003年3月17日依据本院已生效的（2003）新民督字第17号支付令向本院申请执行，要求被执行人十九粮贸支付借款本金950万元并承担支付令和执行费用。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行西安市解放路支行以未查明被执行人财产为由向本院申请对未受偿的950万元债权及支付令费用100元、执行费57510元发放《债权凭证》，待查明被执行人财产状况后，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第377号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 童 鹏
二〇〇三年十月十二日
书记员 赵永奇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执47-1号
申请执行人颜湛明，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人付关民，男，1976年10月21日出生，汉族.
颜湛明与付关民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）铜王民初字第00627号民事调解书已发生法律效力。因付关民未按调解书所确定的义务履行，颜湛明于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的7800元。
本院于2016年1月14日依法立案执行，于2016年1月18日向付关民发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向颜湛明履行支付货款7800元，向本院缴纳案件执行费50元。但付关民至今未自觉履行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按还款计划予以履行，承诺在2016年8月底前给付完毕，颜湛明表示同意。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2014）铜王民初字第00627号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十三日
书记员 戴素青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙民初字第128号
原告：林某某。
委托代理人：吴某某。
被告：涂某某。
被告：方某某。
原告林某某为与被告涂某某、方某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院予以受理，依法适
用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告林某
某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告涂某某、方某某
经本院合法传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：两被告为夫妻关系。原告与两被告经
协商，于2010年2月10日签订一份二手房屋买卖合同，双方约
定两被告将其所有的坐落于温州市龙湾区海城街道屿门村房屋
以350000元价格出卖给原告，原告在合同签订当天付款300000
元，剩余50000元原告在办理房屋所有权转让手续后付清；被
告在2010年5月7日前将上述房屋交付给原告。原、被告双方签
订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效，故原告
为维护自己的合法权益，诉至法院，请求确认原、被告签订房
屋买卖合同合法有效；判令两被告协助原告办理房屋所有权和
土地使用权过户手续。在审理过程中，原告自愿撤回要求两被
告协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续的诉讼请求。
在举证期限内，原告林某某为自己主张的事实提供如下
证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、二被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格
；
3、二手房屋买卖合同一份，证明被告将房屋以350000元
价格出卖给原告的事实；
4、收款收据一份，证明原告已支付300000元的购房款；
5、房屋所有权某、土地使用权某、房屋拆建申请表各一
份，证明被告出卖房屋的权属情况及被告已将房产证和土地使
用权某交付原告的事实；
6、房屋买卖证明一份，证明被告村集体同意将该房屋出
卖给原告的事实。
被告涂某某、方某某未作答辩，也未在本院指定举证期
限内提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示，两被告未予质证，本院
审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以
确认。
经审理，本院认定的事实为：两被告为夫妻关系。原告
与两被告经协商，于2010年2月10日签订一份二手房屋买卖合
同，双方约定两被告将其所有的坐落于温州市龙湾区海城街道
屿门村房屋以350000元价格出卖给原告，原告在合同签订当天
付款300000元，剩余50000元原告在办理房屋所有权转让手续后付清；被告在2010年5月7日前将上述房屋交付给原告。原告
已在合同签订当天付款300000元。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告签订的房屋买卖
协议是否具有法律效力。本院认为原、被告系成年人，具有完
全民事行为能力，可以独立进行民事活动。原、被告自愿签订
房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，符合合同成立的要约
、承诺的形式要件，原告已按合同约定支付购房款300000元，
合同成立。原告在审理过程中撤回部分诉讼请求，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二十五
条、第四十四条的规定，判决如下：
原告林某某与被告涂某某、方某某于2010年2月10日签订
的二手房屋买卖合同合法、有效。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告涂某某、
方某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一〇年十月二十一日
书记员 王巍巍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1165号
原告：梁军，男，现住隆化县韩家店乡韩家店村头道营组***号。
被告：李敬伟，男，现住隆化县韩家店乡韩家店村头道营组***号。
梁军与李敬伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告梁军于2017年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁军撤诉。
案件受理费250元，由梁军负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭益彤
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审165号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王丽萍，女，汉族，出生于1986年9月21日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王丽萍拒不履行生效的编号为410522-1905875985的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875985的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905875985的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月27日10时22分查明被处罚人王丽萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在国道109线2500公里600米至国道109线实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予王丽萍罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王丽萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875985的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875985的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初80号
原告秦某某，女，汉族，方山县某某镇某某村人，现住本村。
委托代理人秦某某，男，汉族，方山县某某镇某某村人，现住本村。
被告赵某某，男，汉族，方山县人，现住方山县某某镇某某村某某路。
原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2010年登记结婚，婚后感情很别扭。我与被告均系二婚。被告家自恃自己家的小日子过得殷实，所以从来认为不缺儿媳妇。因为我与婆婆的争执，被告认为我冒犯了他妈的虎威，将我拉回家一顿毒打，从头上打遍全身，将我浑身打的青紫淤血，整个婚姻存续期间被告对我打了不下20余次。我从共同生活中认为被告一家是心胸狭窄自私的家庭。我与被告感情实已破裂。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除我们的婚姻关系；2、婚生女儿赵某某随原告生活，由被告依法承担孩子一半的抚养生活费到十八岁为止，一次性付清；3、共同生活期间置办的冰箱、电脑归被告，被告在婚姻存续期间常年在外经商所得收入积蓄10万元应依法平均分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，谁家不争吵，不是一争吵就离婚。假如真的要离婚，孩子归我抚养，由原告承担抚养费。冰箱和电脑都是我和父母要的，而且我手里也没有十万元，现在还借我的父母两三千元。
原告针对自己的陈述未提供证据材料。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，同年12月16日举行婚礼，2010年11月原、被告登记结婚，2011年7月19日生育女儿赵某某。原、被告均系二婚。结婚后原、被告感情很好，孩子出生后原、被告开始因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，经法庭调查可以认定。
本院认为，原、被告均系二婚，经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后共同生育女儿赵某某，夫妻之间有着很好的感情基础，应该珍惜这份来之不易的感情。现原告起诉离婚，被告赵某某不同意离婚，并在庭审过程中表示愿意积极改正自己的不足之处。本案中原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。为了社会的和谐，家庭的和睦，孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一六年四月十三日
书记员 周亚芝
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第320号
原告冀某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吉某某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冀某某与被告吉某某离婚纠纷一案，原告冀某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告冀某某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年二月二十八日
书记员 陈真真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5235号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：张军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张春梅，女，1972年8月12日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：程义祥，男，1957年10月26日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王冬民，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王山，男，1956年5月20日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张军、张春梅、程义祥、王冬民、王山之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告张军、张春梅、程义祥、王冬民、王山的地址向张军、张春梅、程义祥、王冬民、王山送达应诉手续时，张军、张春梅、程义祥、王冬民、王山已不再该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告张军、张春梅、程义祥、王冬民、王山准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张军、张春梅、程义祥、王冬民、王山送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费779.87元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月六日
书记员 杨彬彬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1443号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王小东，男性，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被告人王小东曾因吸毒，于2014年7月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；又曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月因被判处有期徒刑二年，缓刑三年；又曾因犯非法持有毒品罪，于2008年11月被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑二年二个月；又曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年12月21日刑满释放。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人王小东犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人王小东及其辩护人梅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月以来，被告人王小东与崔青叶等人（另案处理）以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇环府东路18号新苑宾馆一楼杂物间，多次组织他人以“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5万元以上。其中，被告人王小东属赌场的组织者。
另查明，被告人王小东因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留后，如实供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛峰、张勇等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人王小东亲属协助退出违法所得人民币50000元。
本院认为，被告人王小东伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其赌博事实，应以自首论，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王小东犯赌博罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属自首，已退非法所得，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王小东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年1月16日止。）
二、已退违法所得人民币50000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年十二月十四日
书记员 岑 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01803号
申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：毛东东，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。
本院在执行湖北中建工程机械有限责任公司与毛东东追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 旺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第70号
原告：顾××。
委托代理人：杨××。
被告：曹××。
委托代理人：曾×。
原告顾××与被告曹××股权转让纠纷一案，本院于200
9年2月19日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人杨××、被告委托代理人曾
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称：原、被告系苍南县日王工艺标牌有
限公某股东，其中原告出资12.5万元，占公某的25%股份。200
7年7月21日，原、被告及公某其他三位股东傅某某、黄某某、
曹庆渺经协商约定：以公某固定资产70万元、现金40万元，合
计公某资产110万元转让给被告所有；被告应于一个月内付清
原股份一半的转让款，另一半应于半年内付清。原告依据全体
股东达成的协议，将其持有公某的股份（不包括现金40万元）
转让给被告，被告应支付给原告股份转让款17.5万元。后，被
告按约支付了股份转让款8.75万元，尚欠股份转让款8.75万元
。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告支
付给原告股份转让款8.75万元并赔偿利息损失（自起诉之日起
至实际付款之日止，利率按每日万分之二点五计算）。被告曹××答辩称：一、原告诉称，原告将苍南县日王
工艺标牌有限公某的25%股份以作价17.5万元转让给被告是事
实，但被告已向原告支付转让款17.5万元。2008年9月17日，
被告为办理股权变更手续，又与原告签订股份转让协议书，并
于当日提前向原告支付了另一半股份转让款8.75万元。二、原
告违反公某转让协议约定：“两年内不得从事与原公某相同的
业务，不得利用公某的客户资源谋利”。在转让公某股份后，
利用原在公某的客户资源，接到订单××××等地生产。综上
所述，应驳回原告的诉讼请求。
原告顾××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、苍南县日王工艺标牌有限公某股权分配协议书及该公
某的公某变更登记申请书，用于证明原告系该公某的股东及持
股情况的事实。
2、苍南县日王工艺标牌有限公某各股东于2008年7月21
日签订的公某转让协议书，用于证明原告将该公某股份转让给
被告的事实。
3、苍南县日王工艺标牌有限公某名称变更核准书、变更
登记申请书、变更后的公某基本登记情况，用于证明原告履行
了股权变更手续及苍南县日王工艺标牌有限公某名称变更的事
实。
被告曹××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、苍南县日王工艺标牌有限公某决定，用于证明公某变
更的情况。
2、原、被告于2008年9月17日签订的股份转让协议书，用于证明被告已支付股份转让款的事实。
经审理查明：被告对原告提供的证据无异议，本院予以
认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对被告提供的
证据2质证认为该证据不能证明原告所主张的侍证事实。本院
认为，被告提供的证据1经原告质证后无异议，本院予以认定
。原告提供的证据2系原、被告双方对公某股份转让达成的补
充协议，该证据载明“被告欠原告另一半的股份转让款8.75万
元于2008年9月17日当日付清”，该协议的内容并不能证明被
告已履行付款义务，且被告也没有提供其他证据佐证，仅凭该
协议约定内容来证明已履行付款义务，也不符合付款的交易习
惯，故对被告提供的证据2，本院不予认定。本院认定的事实
除与原告起诉诉称的事实一致外，另认定原、被告双方于2008
年9月17日签订股份转让补充协议，约定被告欠原告另一半的
股份转让款8.75万元于2008年9月17日当日付清。
本院认为：原告顾××与被告曹××就苍南县日王工艺
标牌有限公某股份转让达成的协议，系双方当事人事实意思的
表示，且内容合法，应认定为有效。双方当事人均应履行协议
约定的义务。被告未按约履行义务，应承担相应的违约责任。
原告要求被告支付给原告股份转让款8.75万元并赔偿利息损失
，理由正当，本院予以支持；但利息损失应按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算。被告辩解被告已于2008年9月17
日当日付清股份转让款，因证据不足，本院不予采信。被告又
以原告违反“两年内不得从事与原公某相同的业务，不得利用
公某的客户资源谋利”的约定，拒绝支付股份转让款，因没有事实与法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条的规定，判决如下：
一、曹××应于本判决生效后十日内支付给顾××股份
转让款8.75万元及赔偿利息损失（自2009年2月19日起至本判
决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算）。
二、驳回顾××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取994元，由曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1988元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回
上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年四月九日
书记员 蔡寿和
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3014号
原告：大田县均溪镇红星村民委员会，住所地大田县均溪镇雪山南路35号。
法定代表人：张登晟，主任。
委托代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人：林起胜，福建宏岩律师事务所（实习）律师。
被告：陈昶，男，1982年6月23日出生。
原告大田县均溪镇红星村民委员会（以下简称红星村委会）与被告陈昶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星村委会的委托代理人陈爱章、林起胜到庭参加诉讼，被告陈昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红星村委会诉称：2013年5月，被告陈昶参加原告所属“红星村部综合楼”租赁招投标，并中标。2013年5月7日，原、被告签订《租赁合同书》，约定租赁期、租金、违约金等事项。合同签订后，被告未按约定支付租金。2014年9月6日，原告诉至法院，大田县人民法院于2014年12月3日作出（2014）大民初字第890号民事判决，解除双方于2013年5月7日签订的租赁合同，被告于判决发生法律效力后30日内将租赁物返还给原告，并支付给原告租金余款904500元、违约金79500元。该判决生效后，直至2015年10月26日，经法院强制执行，被告才将租赁物的钥匙交付给法院。请求判令：1、被告支付2014年9月8日起至2015年10月26日止的租金2347917元、违约金305987.5元，合计人民币2653904.5元。2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为，由被告支付租金2402750元、违约金183356.25元，合计人民币2586106.25元。
被告陈昶未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月，被告陈昶参加原告所属“红星村部综合楼”租赁招投标，并中标。2013年5月7日，原、被告签订《租赁合同书》，约定：1、原告将红星村部综合楼出租给被告使用，租赁期限计15年，从2013年8月7日至2018年8月6日止（不包括合同签订后，原告给被告免租装修期限3个月）。2、租金标准：年租金2000000元，每年承租金额按中标价递增5%，按季度，一季度一支付。……2014年8月7日至2015年8月6日应缴纳2100000元，2015年8月7日至2016年8月6日应缴纳2205000元……3、租金年分四期支付，被告于合同签订时预付第一季度租金500000元，以后于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日为缴纳季度租金日期。3、若被告拖欠租金，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金为实欠租金额按日1%收取，如拖欠租金达20天，视为违约，原告有权收回房屋，不退还履约保证金。4、其他事项。合同签订后，被告未按约定支付租金。2014年9月6日，原告诉至法院，大田县人民法院于2014年12月3日作出（2014）大民初字第890号民事判决，解除双方于2013年5月7日签订的租赁合同，被告于判决发生法律效力后30日内将租赁物返还给原告，并支付给原告租金余款904500元、违约金79500元。该判决生效后，直至2015年10月26日，经法院强制执行，被告才将租赁物的钥匙交付给法院。
上述事实，有原告红星村委会提供的《租赁合同书》、本院（2014）大民初字第890号《民事判决书》、《案件发生法律效力证明书》、本院（2015）大执字第347号《受理执行案件通知书》等予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告陈昶与原告�星村委会签订《租赁合同书》，被告承租原告所有的红星村部综合楼的意思表示真实，该租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约将租赁物出租给被告使用，被告未按照约定的期限履行支付租金的义务，被告的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告支付租金和相应的违约金。原告主张由被告支付结欠租金2402750元（租赁期间为2014年9月8日起至2015年10月26日止，2014年9月8日起至2015年8月6日期间按2100000元／年计人民币1914167元；2015年8月7起至2015年10月26日期间按2205000元／年计人民币490000元，租金总计2404167元），本院予以支持。原、被告租赁合同中约定按日1%计算未付租金的违约金，双方所约定违约金过高，现原告主张按月利率1%计算相应的违约金，按相应结欠租金金额与结欠期间计算违约金，原告主张违约金183356.25元，未超出法律规定可以保护的范围，本院予以支持。被告陈昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈昶应于本判决发生法律效力后30日内偿付租金2402750元、违约金183356.25元，合计人民币2586106.25元给原告大田县均溪镇红星村民委员会。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28031元，减半收取14015.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十二月七日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3014号
原告邓卫东，职工。131025197511220013。
被告崔晓阔（又名崔阔），农民。131025199203123333。
原告邓卫东与被告崔晓阔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫东到庭参加了诉讼，被告崔晓阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告因做买卖向原告借款10000元，后经催要未还，现提起诉讼，要求被告还款并负担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告邓卫东与被告崔晓阔系朋友关系。2015年2月10日，被告因做买卖向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，当时承诺2015年4、5月份还清，但后来经催要，被告在短信中多次承诺还款，但均未履行。
上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的借条可以证实。
本院认为，被告崔晓阔向原告邓卫东借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应如数偿还所借款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔晓阔于本判决生效后三日内给付原告邓卫东借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一六年一月十八日
书记员 吕源增
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审307号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人孙国庆，男，1981年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人孙美雅，女，1981年03月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人孙国庆、孙美雅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月8日以被执行人孙国庆、孙美雅于2017年3月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］350（新）052号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费101,146元。
本院经审查查明，申请执行人作出的卫某决字［2017］350（新）052号征收社会抚养费决定书，于2017年9月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]090号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的卫某决字［2017］350（新）052号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］350（新）052号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人孙国庆、孙美雅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人孙国庆、孙美雅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月十九日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第262号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：姜炳厚。
被告：周腮有。
被告：姜明珍。
被告：姜新兰。
原告浙江江山农村合作银行（以下简称江山合行）与被告姜炳厚、周腮有、姜明珍、姜新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山合行之委托代理人汪肖斌、被告姜炳厚、姜明珍到庭参加诉讼。被告周腮有、姜新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山合行诉称：2007年9月21日，被告姜炳厚向原告所属淤头农村信用合作社新塘边分社申请借款10万元，并由被告姜明珍、姜新兰作为保证人，各方签订了一份保证借款合同。同时被告周腮有出具了一份保证函。同日，原告向被告姜炳厚发放贷款10万元。但借款之后被告支付了至2008年12月20日止的利息，另分别于2012年3月30日、7月22日各归还借款本金15000元、4000元，余款至今未付。截至2012年7月21日，被告方尚欠利息76520.85元。原告原起诉要求：1、被告姜炳厚、周腮有归还原告借款本金81000元及至2014年1月15日止的利息102572.53元，从2014年1月16日起至本金还清之日止的利息按月利率17.769375‰计算）；2、被告姜明珍、姜新兰对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。后明确第一项诉讼请求为要求被告姜炳厚、周腮有归还原告借款本金81000元及利息（利息计算至2012年7月21日计76520.85元，从2012年7月22日起至判决确定的履行之日止按17.769375‰计算），其余不变。
为证明其主张，原告江山合行向本院提供了农户（个人）借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据各一份、贷款催收通知书两份、收贷收息凭证两份、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）312号批复（复印件）一份、江山市新塘边镇外坞村村民委员会证明及被告姜炳厚、周腮有的户籍证明（复印件）各一份。
被告姜炳厚、姜明珍辩称：对原告诉称内容无异议。
被告周腮有、姜新兰均未作答辩。
四被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告周腮有、姜新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，被告姜炳厚、姜明珍均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告姜炳厚与周腮有系夫妻。2007年9月21日，被告姜炳厚向原江山市淤头农村信用合作社新塘边分社申请借款10万元，并由被告姜明珍、姜新兰作为保证人，各方签订了一份保证借款合同，约定：借款金额10万元；借款用途为贷新还旧；借款期限从2007年9月21日至2008年9月20日止；月利率11.84625‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时被告周腮有出具了一份保证函，同意为信用社向债务人姜炳厚在2007年9月21日至2008年9月20日期限内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原江山市淤头农村信用合作社新塘边分社向被告姜炳厚发放贷款10万元。但借款之后被告方支付了至2008年12月20日止的利息，另分别于2012年3月30日、7月22日各归还借款本金15000元、4000元，余款至今未付。2010年8月17日、2012年3月28日，原告曾分别向四被告催收借款。
另查明，原江山市淤头农村信用合作社新塘边分社系江山市农村信用合作社联合社的下属机构。2008年6月24日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准成立了浙江江山农村合作银行，原江山市农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由浙江江山农村合作银行承接。
本院认为：原告与被告姜炳厚之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。鉴于被告姜炳厚与周腮有系夫妻，且被告周腮有是涉案借款的保证人，故可认定涉案借款系被告姜炳厚与周腮有的夫妻共同债务。原告据此要求被告姜炳厚与周腮有共同归还借款本金81000元及相应利息于法有据，可予支持。被告姜明珍、姜新兰自愿为被告姜炳厚的上述借款提供连带责任保证担保，且原告曾经在约定的保证期间要求两被告承担保证责任，现原告要求被告姜明珍、姜新兰承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜炳厚、周腮有于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金81000元及利息（利息计算至2012年7月21日计76520.85元，从2012年7月22日起至本判决确定的履行之日止按17.769375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜明珍、姜新兰对上述第一项款项承担连带保证责任。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第251号
原告苏某。
委托代理人程某某。
被告阮某甲。
原告苏某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了
本案并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2003年期间，原、被告经介绍相识，
并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，
名叫阮某乙，现年6岁。结婚时由于缺乏深入了解，草率成婚，
故在婚后才发现原、被告在性格脾气上存在巨大差异，导致矛
盾重重，虽然双方尽力沟通，未能弥补双方之间存在的裂痕。
且被告好逸恶劳，并有赌博恶习。为此，双方经常发生争吵，
并且愈演愈烈。原告在劝说无果的情况下，于2009年7月起分居至今，分居期间原被告曾多次协议离婚，但由于种种因素，
未能办理协议离婚，反而使双方的关系进一步恶化，导致本已
淡薄的夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能。为此，原告请
求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿阮某乙由原告抚养
，抚养费由被告负担。
被告阮某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一女，取名阮某乙，现随被告生
活。婚后双方有为生活琐事发生争吵，现原告回娘家生活，双
方分居。上述事实有原告陈述、身份证、户口簿、结婚证等证
据予以证实。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂
，故原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年二月二十六日
书记员 张 勉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第914号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：董雪，女，满族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告董雪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回对被告董雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 董晓明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0323号
原告李海霞，女，1977年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告单晓明，男，1977年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告宋萍萍，女，1983年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李海霞诉被告单晓明、宋萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告李海霞的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告单晓明、宋萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告单晓明因做生意需要周转资金，从原告处借款223000元。后经原告多次索要，被告仅归还80000元。现要求二被告归还借款143000元及利息（利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告单晓明向原告借款223000元，未约定利息及还款时间，被告单晓明向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到李海霞人民币贰拾贰万叁仟元整（￥223000）借款人：单晓明2013.10.12”。后经原告多次索要，被告归还借款80000元，因余款至今未还，引起诉讼。
另查明，被告单晓明与被告宋萍萍系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告单晓明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告单晓明归还借款143000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告宋萍萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。按照相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可自主张权利之日起要求债务人按照银行贷款利率支付利息。被告单晓明、宋萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单晓明、宋萍萍于本判决生效后十日内归还原告李海霞借款143000元及逾期利息（利息以143000元为基数，从2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3760元。
审判员 王 曙
二〇一四年三月二十七日
书记员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第381号
原告：卢某甲。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：陈某。
委托代理人：郑益飞。
原告卢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人周健、王慧，被告陈某及其委托代理人郑益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原告与被告陈某经人介绍相识，于1994年间按农村习俗订立婚约即同居生活，××××年××月××日生育长女卢某乙，××××年××月××日生育次女卢某丙。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄，双方经常发生纠纷，导致夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2006年7月，原、被告因感情不合发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务。××××年××月××日，原、被告协议离婚到民政局先补办结婚登记手续隔天办离婚手续，隔日被告反悔而离异未果，双方继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某答辩称：对原告卢某甲诉称的认识时间、结婚时间及生育情况均无异议，原告的其他诉称均不属实。原、被告夫妻关系尚可，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告卢某甲与被告陈某经人介绍相识，于1994年间按农村习俗订立婚约即同居生活，××××年××月××日生育长女卢某乙，××××年××月××日生育次女卢某丙，××××年××月××日办理结婚登记。
以上事实有原、被告的陈述、户口簿及结婚登记申请书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告卢某甲与被告陈某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一四年九月十日
代书记员 苏义杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00804号
申请人于红红，女，1968年4月出生。
被执行人刘洋，男，1986年1月出生。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00255号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保262号
原告白国梁。
被告大连衡锐房屋开发有限公司。
本院在审理原告白国梁诉被大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连衡锐房屋开发有限公司存款人民币2.7万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连衡锐房屋开发有限公司银行存款人民币2.7万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告白国梁银行存款人民币2.7万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 矫文艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第567号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事�。
被执行人庄连孝。
被执行人孟凡云。
被执行人庄文延.
被执行人庄连璧。
被执行人庄文宝。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人庄连孝、孟凡云、庄文延、庄连璧、庄文宝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第257号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 广
审判员 刘 军
审判员 刘 洪 军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商�宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执772号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：缙云县欣宇金属制品有限公司。
法定代表人：方国芳。
被执行人：方国芳。
被执行人：卢秋琴。
被执行人：方耀锋。
被执行人：缙云县左库机械配件厂。
法定代表人：宋志勋。
被执行人：缙云县大通铸造厂。
法定代表人：郑江。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县欣宇金属制品有限公司、方国芳、卢秋琴、方耀锋、缙云县左库机械配件厂、缙云县大通铸造厂追偿权纠纷一案中，尚未执行3531870元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执772号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初144号
原告：进贤县二塘乡人民政府，组织机构代码：01454193-2，地址：进贤县二塘乡二塘街。
法人代表：邱雪平，1967年10月25日出生。
委托代理人：李新华，男，进贤县二塘乡司法服务所所长，一般代理权限。
被告：黄木根（又名黄铭），男，1963年7月7日出生，汉族，抚州市临川人，住进贤县。
原告进贤县二塘乡人民政府诉被告黄木根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李新华到庭参加诉讼，被告黄木根经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告进贤县二塘乡人民政府诉称：2015年11月6日债务人黄铭从原告处借走人民币贰拾贰万柒仟玖佰伍拾柒元陆角，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1.要求被告黄木根归还原告借款。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄木根未到庭应诉，亦未作答辩。
在举证期限内，原告进贤县二塘乡人民政府提交了以下证据：证据一、原告组织机构代码、法人代表证明及身份证，证明原告主体身份。证据二，被告黄木根出具的借条一张，证明被告欠原告227957.60元。
被告黄木根在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告方的证据，对原告提交的证据一、二予以认定。
经审理查明：从2015年6月16日，被告因交纳税款需要资金，向原告借现金人民币227957.60元。2015年11月6日被告向原告出具了欠条一份：现欠二塘乡政府税金款贰拾贰万柒仟玖佰伍拾柒元陆角整，此款为2015年6月16日到二塘乡开北际医疗科技有限公司工程发票8767600元×2.6%=227957.60元，今欠人黄铭。后原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄木根与黄铭系同一人。
本院认为：债务应当清偿，原告进贤县二塘乡人民政府提交的证据能够确实充分的证明被告黄木根欠原告人民币227957.60元的事实，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告黄木根于本判决生效后七日内向原告进贤县二塘乡人民政府归还借款227957.60元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4719元，由被告黄木根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 超
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执98号
申请执行人郑绍宁，男，1981年10月11日生，汉族，周宁县人，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：汤清菊，女，1954年3月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，联系电话：17305930006，系原告母亲。
被执行人汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人郑绍宁与被执行人汤福康借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1173号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月04日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤福康名下拥有坐落于福建省××县××城镇××路××号的房产，已被本院依法拍卖。于2017年02月20日在淘宝网司法拍卖平台上以230万元价格成交。除此之外，被执行人汤福康在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初1173号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月三日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执98号申请执行人郑绍宁，男，1981年10月11日生，汉族，周宁县人，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：汤清菊，女，1954年3月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，联系电话：17305930006，系原告母亲。被执行人汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人郑绍宁与被执行人汤福康借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1173号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月04日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤福康名下拥有坐落于福建省××县××城镇××路××号的房产，已被本院依法拍卖。于2017年02月20日在淘宝网司法拍卖平台上以230万元价格成交。除此之外，被执行人汤福康在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初1173号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月三日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第137号
申请执行人：许来本，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行许来本申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人许来本与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许来本于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿1713.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第137号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第327号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第137号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第327号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4625号
原告刘某1，男，汉族，1936年1月13日生，住海安县。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，汉族，1957年3月8日生，住海安县。
被告刘某3，女，汉族，1958年11月6日生，住海安县。
被告刘某4，男，汉族，1968年3月23日生，住海安县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，原告刘某1于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年九月二十日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5117号
申请执行人黄桂花
被执行人程制祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2654号，依法向被执行人程制祥发出执行通知书，责令被执行人程制祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程制祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程制祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑烜