陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初432号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，1977年7月23日出生，汉族，系该公司员工，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：袁玉姣，女，1993年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住河南省信阳市平桥区。
被告：绥德县悦豪音乐茶座（个人经营），住所地陕西省绥德县名州镇。
经营者：霍世榆。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与被告绥德县悦豪音乐茶座（以下简称绥德悦豪音乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸟人公司的委托诉讼代理人赵亚洲、袁玉姣到庭参加了诉讼，被告绥德悦豪音乐的经营者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸟人公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的以下（86）首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失86000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用2484.4元（注：公证费1950元，KTV包厢费301元，差旅费用233.4元<该费用有榆林22个案件均摊得出>），以上合计88484.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鸟人公司通过北京东方影音公司出版了其音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了原告享有完全著作权的《两只蝴蝶》…《完美结局》…《真感觉》…《龙》…《说吧，你说吧》…《别用下辈子安慰我》…《站在灌木丛旁的女人》…《一生一世能爱几回》…《你是猫儿我是鱼》…《宝贝晚安》…《漂流瓶》等233首音乐电视作品，出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”。在该合集的封底原告明确声明“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。”被告在未征得原告许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营场所内将原告上述专辑中《家在东北》、《两只蝴蝶》……等86首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经著作权人许可擅自在其经营场所向消费者提供上述音乐电视作品点播的营利性行为侵犯了原告对上述音乐电视作品复制权、表演权、放映权、信息网络传播等著作权，构成侵权给原告造成了严重的经济损失。应当承担停止侵权、赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支的法律后果。
被告绥德悦豪音乐未作答辩。
原告围绕自己的诉讼主张提交证据如下：
第一组证据：DVD合辑光盘出版物《好歌天天唱》。用以证明原告是涉案音乐电视作品的著作权人。
第二组证据：刻录有经过公证保全的被告在其经营场所侵权使用原告作品事实的光盘。证明被告实施了侵权行为。
第三组证据：公证费、取证时在被告场所消费支出及涉案差旅费发票。证明原告主张权利成本。
第四组证据：《音像著作权授权合同》及三份《变更协议》。证明：1、中国音像著作权集体管理协会是涉案作品的管理者而不是使用者，著作权并未发生转移，原告仍是著作权人。2、原告有权对本案的侵权行为提起侵权之诉。3、原告保留诉权的行为是当事人对其私权的处置行为，不违反法律规定。
第五组证据：授权委托书，证明：原告自行取证或委托他人就侵权事实进行取证均属于行使其著作权的行为，符合法律规定。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告所举证据认为：原告所举证据来源合法，与本案关联，内容客观真实，可以作为认定本案争议事实的证据采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院认证，本院对本案当事人争议事实认定如下：由北京东方影音公司出版、由原告制作的“鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合”《好歌天天唱》收录了《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》等233首音乐电视作品，该出版物内全部音乐电视作品的著作权人为原告。
原告于2008年7月22日与中国音像著作权集体管理协会签订音像著作权授权合同，约定原告将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音像著作权集体管理协会行使，上述权利包括原告过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，原告不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音像著作权集体管理协会行使的权利。该合同第四条权利管理约定：1、中国音像著作权集体管理协会对原告的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向原告分配使用费，上述管理行为，均以中国音像著作权集体管理协会的名义进行；2、为有效管理原告授予中国音像著作权集体管理协会的权利，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，原告有义务协助进行诉讼。该合同约定有效期为三年，期满前六十日原告未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2009年9月1日，原告与中国音像著作权集体管理协会签订变更协议，约定撤销授权合同中第4-2条的约定，对于未经合法授权的使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，原告保留对侵权方的诉权，中国音像著作权集体管理协会无权再以自己的名义代原告进行维权诉讼。并于之后的2009年9月2日、2011年12月28日两次与中国音像著作权集体管理协会就之前的变更协议再签变更协议，约定原告保留对侵权方的起诉权利。2015年11月13日，原告委托民权县浩天知识产权代理有限公司以其名义申请办理著作权被侵权案件的证据保全公证，交纳公证费用，领取公证书等事宜。
2015年12月17日18时03分河南省民权县公证处两名公证员随同申请人民权县浩天知识产权代理有限公司委托代理人来到位于绥德县三十米大道“悦豪KTV”，以消费者的身份进入该KTV负一楼A08房间。在该房间内歌曲点播机上依次点播了《家在东北》《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《小眼睛的姑娘》《如果你嫁给我》《谁说你长的不是很美》《忘不了的你》《爱走远》《蹦蹦吧》《宝贝》《吹眼睛》《放了》《飞吧，美丽的蝴蝶》《啷咯情歌》《完美结局》《遇见你》《午夜玫瑰》《无情的背叛》《人在世上飘》《秋雪》《圆月亮》《我要抱着你》《开始》《长发》《给我的挚友
--
火天》《老了》《男人》《守候》《生日》《爱情果》《我要唱》《往日时光》《幸福誓言》《我们的初恋》《幸福是什么》《永恒的信念》《给爱人的倾诉》《一个人的公园》《笑容》《鸟巢》《心醉》《一天》《爱溜溜》《七仙女》《爱情乞丐》《洗洗睡》《放心宝贝》《一错再错》《一间小屋》《谁是谁的谁》《当雪花爱上梅花》《打工十二月》《我是一只猫》《白狐（陈瑞）》《混了31年》《陪君醉笑三千场》《让泪化作相思雨》《龙》《傻瓜》《追求》《负心人》《站着坐着都想你》《Flyaway》《怎么办》《遇上你是我的缘》《说吧，你说吧》《Yesterday》《千千吻》《其实我很在乎你（车静子）》《我叫车静子》《爱情重点》《暗伤》《女孩．我爱》《爱上孤独的我》《无可救药的爱》《你欺骗我，并不喜欢我》《爱在雨季》《不要气身子》《唱给你的歌》《房子》《那滋味》《爱情小偷》《狼爱上羊》《愤怒的情人》《故乡黑龙江》《微笑的力量》（以下简称涉案86首音乐电视作品）。对以上音乐电视作品的播放画面进行现场全程录像，现场录制视频单元一个，拍摄悦豪KTV外观照片一张。并获得机打的“悦豪KTV开房单”及“悦豪KTV消费清单”字样的消费小票（消费额为301元）各一张。两名公证员对上述行为予以证据保全，并制作工作记录一份，工作记录上有两名公证员的签字确认。在公证员的监督下，制作光盘一张。对此取证过程，2015年12月25日河南省民权县公证处出具了（2015）民证民字第987号公证书。
经查，涉案86首音乐电视作品包含在《好歌天天唱》专辑中。
庭审中，原告明确其在本案中主张的是涉案86首电视音乐作品的放映权。
另查，中国音像著作权集体管理协会在其官网发布《关于公示授权作品及曲库信息的公告》，该公告显示截止2017年8月14日原告委托中国音像著作权集体管理协会对其音乐电视作品进行集体管理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告对原告的涉案86首音乐电视作品是否构成侵权，原告诉请被告承担停止侵害涉案86首音乐电视作品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求是否应予支持的问题。
著作权人除包括作者外，还包括依法享有著作权的公民、法人或其他组织。《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，《好歌天天唱》出版物中《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》等233首音乐电视作品的著作权人为原告，原告虽授权中国音像著作权集体管理协会对其电视音乐作品的放映权等进行信托管理，但保留了对侵权方的诉权，原告作为涉案电视音乐作品的著作权人，有权以自己名义提起诉讼，有权对放映权侵权行为主张权利。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，（2015）民证民字第987号公证书及所附光盘显示，民权县浩天知识产权代理有限公司在被告经营场所点播了涉案86首音乐电视作品。被告在其经营场所播放前述音乐电视作品的行为未经权利人许可，亦未向权利人支付报酬，侵犯了原告的放映权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告请求被告停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定，依法予以支持。关于赔偿数额问题，原告请求赔偿损失88484.4元，未能提供充分证据，依法不予全额支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”及《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”以及第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，本院酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额为17500元。
综上所述，被告对原告涉案86首音乐电视作品构成侵权，原告诉请被告承担停止侵害涉案86首音乐电视作品行为的诉讼请求成立，依法应予支持，原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院依法酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后被告绥德县悦豪音乐茶座立即停止侵害涉案86首音乐电视作品放映权的行为；
二、本判决生效后十日内被告绥德县悦豪音乐茶座赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）17500元；
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担1760元，被告绥德县悦豪音乐茶座负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
人民陪审员 边占和
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 炜