湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1442号
原告：占小平，女，汉族，1967年11月28日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：湖北秀荣高新食品科技股份有限公司，住所地湖北省麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，统一社会信用代码91421181788164077Y。
法定代表人：叶秀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：叶秀荣，女，汉族，1953年12月7日出生，住湖北省麻城市，
原告占小平诉被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告占小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币36万元整及利息（利息按口头约定利率月息两分，自2016年5月14日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由为：2014年5月14日，第二被告向原告借款人民币二十五万元，用于第一被告公司筹备及资金周转，并出具书面借条一份，载明：今借到占小平现金二十五万元整，并加盖第一被告的财务专用章，当时口头约定年利率20%，原告于当日即出借资金。一年后，被告未偿还借款本息（即本金25万元及按照年息20%计算方式计算的利息5万元，共计30万元）。借款到期后，被告因无资金偿还，又与原告口头约定再续借一年时间，按本金30万元计算，利息计算方式为年利率20%，此次并未出具书面的借条。一年到期后，即到2015年5月14日，被告仍无资金偿还，第二被告就出具书面借条一份，载明：今借到占小平现金三十六万元整，并加盖第一被告的财务专用章。并口头约定在一个月内还清借款本息，若未在规定时间内还款，则按月息两分计算利息，同时收回了于2014年5月14日出具的借条。时至今日两被告均以种种理由敷衍拖延，使原告遭受巨大经济损失。综上所述，本案中的借贷关系依法成立，应受法律保护，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，两被告应对上述债务共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实。
被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司辩称：1、涉案借款应由我公司偿还，叶秀荣个人不承担偿还责任。依照法律规定或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。叶秀荣系我公司法定代表人，代表我公司在盖有财务章的借条上签名，是作为公司法定代表人对债务的真实性认可的意思表示，是职务行为，且该借款用于公司经营活动。再者，借条上并没有载明叶秀荣本人对涉案债务提供担保的意思表示。即使有“担保”字样，也超过了担保期限。因此，原告要求叶秀荣本人对涉案债务承担连带责任的请求，于法无据，应予驳回。2、涉案借款没有约定利息，根据最高法院关于民间借贷司法解释第25条第一款规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司在2016年5月14日对原借款本金25万元，按年利率20%进行结算后，向原告出具了本息合计36万元的借条，并未约定利息，原告主张从2016年5月14日起至清偿之日按月息2分计息，没有事实和法律依据。应予驳回。综上，涉案借款应由我公司负偿还责任，叶秀荣本人不承担责任。可以自本案受理之日按中国人民银行公布的同期基准贷款利率标准支付资金占用费。
被告叶秀荣未发表答辩意见，但同意被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，湖北秀荣高新食品科技股份有限公司和叶秀荣均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述、双方当事人无异议的证据及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月14日，被告叶秀荣向原告占小平借款250000元，原告占小平于同日通过建设银行账户向叶秀荣账户转账250000元，被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司向原告出具了借据，并口头约定利息按照年利率20%计算。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原被告遂进行结算，被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司确认未偿还原告的借款本息合计300000元，并同意300000元作为借款本金继续向原告借款，年利率仍为20%。2016年5月14日，被告仍未偿还借款，双方继续结算后，被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司向原告出具借据一份，载明“今借到占小平现金叁拾陆万整”。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司的原法定代表人以公司的名义向原告占小平借款，原告占小平向叶秀荣转账汇款后，双方当事人之间已经形成民间借贷关系。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率为年利率20%，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案原告主张的借款本金360000元本院予以支持。对于原告主张借款利息按照年利率20%计算的主张，本院认为，2016年5月14日的借据上虽然没有载明利息的支付方式，但根据双方当事人之前的交易习惯和证人的证言可以证实双方当事人对利息的计算进行了口头约定，即仍按年利率20%计算利息，故对原告对利息计算的主张本院予以支持。对于原告诉请要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司和被告叶秀荣共同向原告占小平偿还借款本金360000元并支付利息（利息按照本金360000元，年利率20%计算，自2016年5月14日计至实际偿还之日止）
以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司和被告叶秀荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年九月七日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
一、原告占小平提交证据和证明目的如下：
证据一、身份证、户籍信息及企业登记信息各一份，拟证明原被告主体身份情况；
证据二、转账凭条及借条各一份，拟证明被告自2014年向原告借款25万元后，因未按期偿还借款本息，就按约定利息计算后重新出具借条的情况。
证据三，证人史基如的出庭证言，拟证明借款出借的经过和口头约定利息的事实。
二、被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司和叶秀荣均未向本院提交证据。
附2：本案适用的部分法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。