福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1285号
原告：林某，女，2011年8月24日出生，马来西亚籍，户籍地浦城县南浦北路怡源Ｃ区。
法定代理人：危某（系原告林某母亲），女，1983年8月6日出生，汉族，住浦城县南浦北路怡源Ｃ区。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：林辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琼，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区江滨中路393号。
负责人：何文静，经理。
委托诉讼代理人：谢林宝，男，汉族，1989年8月5日出生，系中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司员工，住南平市延平区。
原告林某与被告林辉、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险南平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人邱树华，被告林辉的委托诉讼代理人程琼，被告人保财险南平市分公司的委托诉讼代理人谢林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告林辉赔偿原告因交通事故致原告受伤的各项损失19012.92元，庭审中原告将交通费变更为5214.39元，故诉讼请求变更为17288.03元。二、被告保险公司在强制险中优先赔付，不足部分在商业险范围内承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日15时30许，被告驾驶闽Ｈ×××××号小车行至延平区中野大厦肇事路段时未停车让行，将正常过人行横道的原告林某与危某母女碰撞，造成林某、危某受伤的交通事故，经南平市公安局交警支队延平大队《道路交通事故认定书》认定，由林辉承担事故全部责任。原告林某受伤后于当日住入南平市第一医院治疗至2017年1月26日出院，共计18天，经诊断，林某伤情为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、下颌骨骨折；3、牙缺失。被告林辉除已支付林某全部医疗费用7510.89元，对于原告提出的其他合理赔偿要求双方协商不成，原告遂诉至法院。
林辉辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，但对原告主张的项目与标准有异议，被告林辉已支付全部医疗费，护理费按照居民服务业标准计算，交通费未提供票据由法院酌定，住院伙食补助费按每日30元计算。
人保财险南平市分公司辩称，根据被告林辉与人保财险南平市分公司签订的保险合同的保险条款约定，原告产生的医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准应当由被告林辉自行承担，酌定按照医疗费的15%的比例。本案诉讼费用不属于保险责任范围。对原告主张的赔偿费用的答辩意见与被告林辉意见一致。
根据当事人的陈述与本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日15时30分许，被告林辉驾驶闽Ｈ×××××号小车行至延平区中野大厦路段，林辉驾驶的小车未停车让行碰撞到正在过人行横道的行人危某和林某，造成危某与林某受伤以及车辆损坏的交通事故。2017年1月19日，南平市公安局交警支队延平大队作出第3507024201700106号《道路交通事故认定书》，认定：林辉负事故全部责任。事故发生后，原告林某被送往南平市第一医院治疗，2017年1月26日出院，住院18天，被告林辉垫付住院费用7510.89元。南平市第一医院出院小结与疾病证明书均载明：注意营养、加强护理。
又查明，林某系马来西亚籍，其母危某在本起事故中也受伤住院。其父LIMSUHIONG国籍为马来西亚，事故发生后，其父亲于2017年1月11日从马来西亚到南平看望原告林某，2017年1月16日回程，单程机票费用1415林吉特。
再查明，闽Ｈ×××××号小车在被告人保财险南平市分公司投保交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内，本案交强险120000元已全部赔付给危某。
上述事实，有原告林某提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院小结、道路交通事故伤员疾病证明书、住院收费票据、护照、外国人居留许可证、结婚登记、出生医学证明、苏宁电器发票、儿童预防证、浦城县光明中心小学出具的《证明》、LINSHIXIONG的《护照》、婆罗洲旅业有限公司出具的购买机票凭证等证据为凭，以及本案庭审笔录在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告林辉驾车未让正在通过人行横道的行人通行的行为，是事故发生的直接原因，被告林辉应对原告林某因本事故造成的损失承担赔偿责任。南平市公安局交警支队延平大队作出对被告林辉承担事故全部责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。原告林某主张事故发生造成其携带的电脑损坏无法修复遂重新购置电脑一台的费用应由被告林辉负责赔偿。本院认为，由于南平市公安局交警支队延平大队作出的道路交通事故认定书的事故事实未对原告林某有财产损坏的事实作认定，故无法确认原告是否有携带的电脑以及损坏的电脑与本案事故是否存在因果关系，故对原告的该主张本院不予采信。原告林某主张精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。虽然原告林某在本起事故中造成一定的损害，但并未造成其严重精神损害后果，故原告的该主张本院不予采纳。原告林某因本事故而产生的损失，可依法取得赔偿，但赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、医疗费，原告林某住院医疗费用7510.89元，该款被告林辉已垫付，本院予以确认。被告人保财险南平市分公司认为，对医疗费中因超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准应由被侵权人林辉承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对被告人保财险南平市分公司的主张本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院18天，每日以30元计540元。
3、营养费，原告住院18天，每日以30元计540元。
4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告林某住院18天，按照上一年度居民服务业标准48784元/年，计算为48784÷365×18=2405.79元。
5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。由于本起事故造成林某及其母亲危某受伤，原告父亲闻知原告受伤后基于亲情从马来西来乘飞机到南平陪护原告，符合常理，故交通费应予支持。从原告提交其父LIMSUHIONG的护照可以证实其于2017年1月11日从杭州入境，2017年1月16日从福州出境，因原告未提供其父从马来西亚回中国的机票，因此本院以2017年1月11日婆罗洲旅业有限公司出具的单程机票金额1415林吉特计算双程为2830林吉特，而从中国人民银行2017年1月11日的人民币兑林吉特币的比率为155.16：100，故2830林吉特折算人民币为4391.03元，本院予以确认。
以上损失合计15387.71元，其中被告林辉已垫付7510.89元，为减少当事人的诉累，由被告人保财险南平市分公司在支付原告林某保险理赔款中予以扣除返还被告林辉。被告人保财险南平市分公司在闽Ｈ×××××号小车承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告林某7876.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告林某支付保险理赔款7876.82元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一八年五月十九日
书记员 罗 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。