wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初573号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人王茂光，男，汉族，1991年07月18日生，云南省昭通市永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。2017年08月23日,因涉嫌犯盗窃罪,被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年09月07日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人王茂光犯盗窃罪一案，2017年10月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人王茂光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月22日17时许，被告人王茂光在昭通市昭阳区南顺城街红月网吧内，将马某放在该网吧63号机位电脑桌上的一部黑色小米5puls手机盗走。同日18时许，马某在昭通市昭阳区地球村网吧内找到盗窃其手机的王茂光，将王茂光抓获并报警，后公安民警从王茂光身上查获马某被盗的手机。经昭通市昭阳区价格认定中心认定，马某被盗的手机价格为1889元。被告人王茂光被到案后，如实供述其犯罪事实。马某被盗的手机侦查机关已追回，并发还了失主马某，马某对被告人王茂光表示谅解。
上述事实，被告人王茂光在庭审中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述，失主马某陈述，现场辨认笔录及照片，被盗手机照片及截图，扣押决定书及笔录、清单，发还清单，价格认定书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，谅解协议书，监控光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议判处被告人王茂光一年以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人王茂光对公诉机关的指控犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。被告人王茂光到案后，如实交代其犯罪事实，其行为是坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人王茂光有坦白情节，又是初犯，并取得失主马某的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王茂光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十三日起至二○一八年二月二十二日止），并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵声礼
二〇一七年十一月一日
书记员 王文玉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第982号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×3，男，1987年8月7日出生。2014年2月10日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，被行政拘留12日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被羁押，同年3月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人李×3犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月10日7时30分许，被告人李×3无证驾驶车牌号为冀D×号普通正三轮摩托车，由南向北行驶至北京市丰台区新发地批发市场中央市场大食堂路口时，将由西向东步行通过路口的被害人李×2撞倒，致李×2急性内开放性颅脑损伤（重型），脑疝（枕骨大孔疝），硬膜外血肿（顶枕，左），脑挫裂伤（额，双侧）。颅内积气，颅骨骨折，伤后深昏迷，瞳孔不等大，对光反射消失，病理征阳性，行颅内血肿清除术，糜烂坏死脑组织清除，去骨瓣减压术，经法医鉴定为重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，此次交通事故李×3负全部责任。
上述事实，被告人李×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2陈述，证人黄×1、黄×2、徐×、李×1、韦×的证言，辨认笔录，酒精含量检验报告单、道路交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证复印件，机动车查询信息单，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，视听资料，调解协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书，122报警台事故电话记录表，被告人身份证明，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队公安交通管理行政处罚决定书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故责任认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人李×3在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议对被告人李×3判处有期徒刑六个月个月年至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人李×3违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×3犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人李×3到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李×3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×3犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年五月十四日
书记员 张立建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4776号
原告：郑正伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：黄林山，男，1969年12月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：王慧媛，女，1980年3月24日出生，汉族，住浦江县。
原告郑正伟与被告黄林山、王慧媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑正伟向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告郑正伟借款3万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年10月21日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄林山与被告王慧媛系夫妻关系。2015年10月10日，被告黄林山向原告郑正伟借款3万元，由被告黄林山出具借条一张，约定于2015年10月20日前归还。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告黄林山与被告王慧媛原系夫妻关系，于2007年3月6日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。2015年10月10日，被告黄林山向原告郑正伟借款3万元，由被告黄林山出具借条一张，约定于2015年10月20日前归还。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告郑正伟与被告黄林山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄林山理应按时归还借款。被告黄林山、王慧媛原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告黄林山、王慧媛经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄林山、王慧媛归还原告郑正伟借款3万元并支付逾期利息（自2015年10月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费650元，合计1266元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费616元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初第228号
原告：马士发，男。
被告:岳胜梅，女。
被告:岳朋，男。
本院在审理原告马士发诉被告岳胜梅、岳朋赡养费纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初第228号原告：马士发，男。被告:岳胜梅，女。被告:岳朋，男。本院在审理原告马士发诉被告岳胜梅、岳朋赡养费纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲贵臣二〇一八年一月二十四日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初239号
原告：刘莹莹，女，1991年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县，
被告：王炯然，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告刘莹莹与被告王炯然返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘莹莹撤回起诉处理。
审判员 熊伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 谭婧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初239号原告：刘莹莹，女，1991年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县，被告：王炯然，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘莹莹与被告王炯然返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘莹莹撤回起诉处理。审判员  熊伟二〇一八年一月二十七日书记员  谭婧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初157号
原告：浙江金茂建设有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道515号二楼。
法定代表人：蒋金彬
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地：衢州市衢江区横路村府前路**号。
法定代表人：邱建斌
委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
原告浙江金茂建设有限公司与被告衢州市衢江区横路办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年1月9日正式立案。原告浙江金茂建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江金茂建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑利军
二〇一八年一月十日
书记员 邵灵燕
?
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初157号原告：浙江金茂建设有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道515号二楼。法定代表人：蒋金彬委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地：衢州市衢江区横路村府前路**号。法定代表人：邱建斌委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。原告浙江金茂建设有限公司与被告衢州市衢江区横路办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年1月9日正式立案。原告浙江金茂建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江金茂建设有限公司撤回起诉处理。审判员  郑利军二〇一八年一月十日书记员  邵灵燕?附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18509号
原告：陈利，女，1978年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：周路，男，1992年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋涛，男，1990年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理，原告陈利的委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告宋涛、周路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：2016年12月31日，被告周路因生意周转困难从原告处借款40000元，被告宋涛提供担保。后原告多次向被告索要未果。原告现请求判令被告周路归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止），被告宋涛负连带还款责任。
被告周路、宋涛未作答辩。
经审理查明：2016年12月31日，被告周路向原告陈利借款40000元，被告宋涛为借款提供保证担保，并共同向原告出具借条一份，约定保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起2年，保证的范围为借款本息、违约金等费用。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告陈利与被告周路之间的借贷关系，以及原告与被告宋涛之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周路经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋涛应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告周路、宋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周路于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈利借款40000元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告宋涛对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告陈利已预交400元），由被告周路、宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 陈兆才
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4908号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。
法定代表人：麦志光，董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：何金玲，男，1983年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：何肖娥，女，1985年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告何金玲、何肖娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人庞敏珊、被告何金玲均依法到庭参加诉讼；被告何肖娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金179601.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月20日为3430.84元；2017年10月21日起的利息以所欠本金为基数，按中国人民银行贷款利率上浮55%的标准计至本息实际清偿之日；2017年10月21日起的逾期罚息以所欠本息为基数，按借款利率基础上加收50%的标准计至本息实际清偿之日；所欠利息按罚息利率计收复利）。二、判令两被告向原告支付律师费9000元。三、判令原告对两被告所有的位于佛山市三水区西南街道新华路44号五座401房屋（证号：粤房地权证佛字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项的债务范围内享有优先受偿权。四、两被告共同负担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请消费性贷款35万元，借款期限至2017年11月27日止，借款月利率7.6875‰，若被告未按期归还借款本息，原告有权对逾期未归还的本息按逾期天数计收逾期利息。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为混合还款方式：其中20万元等额本息还款法分期还本付息，其余15万元到期还本，分次付息，还款日为每月20日。被告在合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除合同，宣布所有贷款立即到期，并可要求被告提前偿还已贷出的本息。
合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款35万元，但被告并未在约定的时间向原告偿还借款本息。原告认为被告的违约行为已经严重损害其合法权益，遂诉至本院。
被告何金玲承认原告起诉的事实及诉讼请求。
被告何肖娥既未提交答辩意见，也无提供反驳的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告何肖娥拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
原告与两被告签订的《个人借款合同》是双方在自愿平等的基础上签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已依约发放贷款，已履行作为贷款人的主要义务，但两被告在合同约定应付的本息到期后未能切实履行还款义务，违反了借款合同约定的主要义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持。
经查，原告按合同约定的方法计收利息、罚息、复利，何金玲不持异议，而何肖娥未到庭抗辩，可视为其亦无异议，本院对此予以认可。
两被告与原告签订《抵押合同》约定由两被告提供共有房屋作为上述借款的担保，并为此依法办理了抵押登记，抵押权业已设立。由于两被告不履行到期债务，原告据此诉请对抵押物就折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
双方当事人在《个人借款合同》中约定，若被告违约，则须承担乙方（原告）为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。同时，被告与原告签订的《抵押合同》亦重申了被告违约时须承担上述违约责任。因此，原告提供诉讼委托代理合同、增值税普通发票主张由被告支付已产生的律师费9000元，具有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金玲、何肖娥应于本判决生效之日起十日内共同向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金179601.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月20日为3430.84元；2017年10月21日起的利息以所欠本金为基数，按月利率7.6875‰计至本息实际清偿之日；2017年10月21日起的逾期罚息以所欠本息为基数，按前借款利率基础上加收50%的标准计至本息实际清偿之日；所欠利息按罚息利率计收复利）。
二、被告何金玲、何肖娥应于本判决生效之日起十日内共同向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付律师费9000元。
三、原告三水珠江村镇银行股份有限公司对被告何金玲、何肖娥所有的位于佛山市三水区西南街道新华路44号五座401房屋就折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦倩雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执444号
申请执行人刘珂，男。
被执行人彭琼，男。
本院在执行申请执行人刘珂与被执行人彭琼民间借贷纠纷一案中，结案执行标的为100000元，已经执行到位50000元，其余50000元因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意被执行人延期履行未执行到位款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初801号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一八年一月三日
书记员 魏芸璐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3835号
申请执行人：重庆市双赢摩托车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码91500109678675669E。
法定代表人：肖健，职务总经理。
委托代理人：梁晓燕、杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村大同村，统一社会信用代码91440115781211248E。
法定代表人：刘学彬,职务总经理。
关于重庆市双赢摩托车配件有限公司与广州华擎摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2694号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，广州华擎摩托车配件有限公司应向重庆市双赢摩托车配件有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月28日计算至实际付款之日止），并负担案件受理费137.5元。因广州华擎摩托车配件有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法查封了被执行人广州华擎摩托车配件有限公司名下的机器设备一批及小型汽车和轻型封闭货车的登记档案，暂未发现车辆下落。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，执行标的达3000余万元，现本院正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可供执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。除上述外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2694号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执3835号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月四日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3835号申请执行人：重庆市双赢摩托车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码91500109678675669E。法定代表人：肖健，职务总经理。委托代理人：梁晓燕、杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村大同村，统一社会信用代码91440115781211248E。法定代表人：刘学彬,职务总经理。关于重庆市双赢摩托车配件有限公司与广州华擎摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2694号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，广州华擎摩托车配件有限公司应向重庆市双赢摩托车配件有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月28日计算至实际付款之日止），并负担案件受理费137.5元。因广州华擎摩托车配件有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法查封了被执行人广州华擎摩托车配件有限公司名下的机器设备一批及小型汽车和轻型封闭货车的登记档案，暂未发现车辆下落。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，执行标的达3000余万元，现本院正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可供执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。除上述外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2694号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执3835号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月四日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执66号
申请人崔平均，男，汉族，村民。
申请人王玲，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李朝军，系该组组长。
崔平均、王玲申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01386号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李二组应向崔平均、王玲支付57373元案件款，并承担两次诉讼费用2284元，执行费794元，合计60451元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组至今未按生效的法律文书履行义务，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县崇文镇摆渡村河李二组在泾阳县崇文镇摆渡村村账户上的存款60451元依法予以冻结、划拨或提取提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年一月十九日
书记员 雒新峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：麦永清，女，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行肇庆端州支行）诉被告麦永清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆端州支行的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告麦永清经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行肇庆端州支行诉称：2010年6月7日被告在原告下属支行好世界支行处开户一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××17），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务等。截止2017年2月7日，被告已实际透支本金25941.55元，利息4238.15元，滞纳金1502.29元，消费手续费1427.80元，以上合计33109.79元（利息暂计至2017年2月7日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，被告的行为已经构成违约。另，据中国农业银行肇庆分行文件（农银肇庆发[2013]3号）《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，好世界支行现已由端州支行进行营销管理，因此本案由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行作为原告起诉。请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金25941.55元，利息4238.15元，滞纳金1502.29元，消费手续费1427.80元，以上合计33109.79元（利息暂计至2017年2月7日，之后的利息按原、被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告麦永清没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月7日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆好世界支行申领标准卡金卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表后附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准，约定:对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告领用标准卡金卡（卡号：62×××17）后，多次透支消费、取现。截至2017年2月7日，被告拖欠原告上述标准卡金卡透支本金25941.55元，利息4238.15元，滞纳金1502.29元，消费手续费1427.80元，以上合计33109.79元。原告经多次追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月4日，中国农业银行肇庆分行发出了《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，其中包括好世界支行在内的共16个网点均归端州支行营销管理。
本院认为：被告麦永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告向原告申请并领用了卡种名称为标准卡金卡（卡号：62×××17），被告应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的权利义务使用上述标准卡金卡。被告领用标准卡金卡后，多次透支消费、取现。截2017年2月7日，被告拖欠原告上述标准卡金卡透支本金25941.55元，利息4238.15元，滞纳金1502.29元，消费手续费1427.80元，以上合计33109.79元。以上事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还透支款项及支付利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦永清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还标准卡金卡透支本金25941.55元，利息4238.15元，滞纳金1502.29元，消费手续费1427.80元，以上合计33109.79元（利息暂计至2017年2月7日；之后的利息以实欠透支本金为基数，从2017年2月8日起按照中国人民银行的规定计至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预付），由被告麦永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁思颖
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00343号
申请执行人魏东霞，女，1963年4月3日生，汉族。
委托代理人李建平，男。
委托代理人丁力，男。
被执行人陕西华林科技有限公司。注册号6105211700025。
法定代表人朱思胜，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市未央区人民法院生效的（2012）未民二初字第00945号民事判决书向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金155922元、案件受理费3498元，同时执行费2712元由被执行人承担。西安市未央区人民法院受理后以被执行人住所地及财产所在地在我院辖区为由，将案件委托我院执行。
本院审查后立案受理委托执行，执行中查明，在该案执行前本院已受理执结了数起被执行人为陕西华林科技有限公司的执行案件，［见（2013）华执字第00034号、（2014）华执字第00072号执行卷宗］，执行中已对其公司仅有的两处房产进行了处置，除此外该公司再无其它财产可供执行。现该公司在华县无经营场所，亦无任何其它财产可供执行。
鉴于被执行人在我院辖区已无执行财产，本院已将该案退回西安市未央区人民法院自行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 波
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕08行终85号
上诉人（原审原告）赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红山九安巷*号。
被上诉人（原审被告）榆林市城市管理综合执法局。住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路*号。
法定代表人孙有强，局长。
委托代理人方珺，榆林市城市管理综合执法局榆阳分局法制科科长。
委托代理人胡新文，榆林市城市管理综合行政执法局法制科科员。
上诉人赵天德因城建行政强制执行及行政赔偿一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月19日，原告在未取得建设规划审批的情况下，在其居住的榆林市榆阳区九安巷4号院内搭建了9平方米的临时建筑彩钢房一间。当天，被告单位工作人员在巡查时发现该建筑物。后被告单位在未按照《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的规定，作出行政处罚决定和强制执行决定，亦未履行任何公告、催告等程序，责令当事人限期拆除的情况下，于2017年3月20日组织拆迁公司人员，在未出示执法证件的情况下，对该建筑物予以强制拆除。
原审法院认为：被告榆林市城市管理综合行政执法局作�城市管理综合执法机构，对本辖区内的违法建筑具有作出行政处罚和对违法建筑进行强制拆除的法定职权。原告赵天德未经有权机关审批，于2017年3月19日在其居住的榆林市榆阳区九安巷4号院搭建了9平方米的临时建筑彩钢房一间系事实，该搭建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，被告对此行为应当依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定进行处理。但本案在被告未作出限期拆除决定和强制执行决定，也未履行事先处罚告知、进行催告和予以公告，以及通知当事人到执行现场等程序的情况下，直接对原告所搭建的彩钢房予以强制拆除，该拆除行为属于《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政强制执行行为，被告该强制执行行为未遵循《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条所规定的程序，属于违反法定程序。故原告诉请确认被告强制拆除行为违法的理由成立，本院依法予以支持。被告所称其强制拆除行为属于强制措施之理由不能成立，且原告该搭建行为不符合《榆林市城市管理综合行政执法办法》第四十七条、第四十九条所规定的情形，故被告所实施的该强制拆除行为依法应确认违法。关于原告提出赔偿损失的诉讼请求，因其搭建行为未取得政府部门的审批和许可，无合法有效的证据证明其为“合法权益”，即不能证明其有享有国建赔偿的权利，故其该诉讼请求无事实依据和法律依据支持，依法予以驳回。
上诉人上诉称，一、被上诉人的强制拆除行为违法，拆除过程中损害了被上诉人的财物，应承担赔偿责任。原审法院公然袒护被上诉人，对被上诉人提供的全部伪证未追究其伪证责任。二、被上诉人将拆除委托拆除公司进行拆除，违反了《行政处罚法》第18条第3条之规定：受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他组织或者个人实施行政处罚。被上诉人明确认可将处罚行为委托给拆除公司，而拒不向法庭提供该公司的名称住所地及法人信息，对其违反法定行为，应承担赔偿责任。上诉请求：1、依法维持榆阳区人民法院做出的（2017）陕0802行初39号行政判决书。2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失4500元。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人榆林市城市管理综合执法局辩称：一、被上诉人依法定职责实施的拆除违法建筑行为没有侵犯当事人的合法权益，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失4500元的诉请没有法律依据，上诉人依法不�有国家赔偿的请求权。二、上诉人提供的证据属于合法有效的证据，被上诉人称上诉人提供证据为伪证没有根据。三、根据国务院法制办《关于对人民政府法制办<关于“责令限期拆除”是否属于行政处罚行为的请示>的复函》（国法秘研函[2012]665号）中明确答复：“限期拆除”、“责令限期拆除”不应当理解为行政处罚行为，故不应适用行政处罚法第十八条第三款规定。且被上诉人在处理上诉人违法搭建一事时，依法雇佣专门的技术人员，并非上诉人所讲的安排社会闲杂人员实施了违法行政行为。故恳请二审法院依法确认被上诉人榆林市城市管理综合行政执法局的强制拆除行为合法；驳回上诉人的所有诉请。
上诉人、被上诉人双�二审期间均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，故本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人的主要争议焦点为：一、被上诉人榆林市城市管理综合行政执法局拆除涉案彩钢房是否符合法定程序；二、上诉人赵天德要求赔偿损失的请求能否得到支持。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。上诉人榆林市城市管理综合行政执法局对上诉人赵天德修建的彩钢房予以拆除，原物已经灭失�并非是对财物实施暂时性控制的行为，因此，原审法院认定上诉人榆林市城市管理综合行政执法局的执法行为违反法定程序，符合法律规定。关于第二个争议焦点，上诉人赵天德未经审批修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，上诉人赵天德不能提供证据证明其修建房屋的合法性，也未提供充分证据证明其所受损失属于合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原审法院驳回其赔偿损失的请求符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵天德负担。
本判决为终审判决。
审判长 马玉荣
审判员 王 静
审判员 刘红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 麻建雷
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕08行终85号上诉人（原审原告）赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红山九安巷*号。被上诉人（原审被告）榆林市城市管理综合执法局。住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路*号。法定代表人孙有强，局长。委托代理人方珺，榆林市城市管理综合执法局榆阳分局法制科科长。委托代理人胡新文，榆林市城市管理综合行政执法局法制科科员。上诉人赵天德因城建行政强制执行及行政赔偿一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月19日，原告在未取得建设规划审批的情况下，在其居住的榆林市榆阳区九安巷4号院内搭建了9平方米的临时建筑彩钢房一间。当天，被告单位工作人员在巡查时发现该建筑物。后被告单位在未按照《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的规定，作出行政处罚决定和强制执行决定，亦未履行任何公告、催告等程序，责令当事人限期拆除的情况下，于2017年3月20日组织拆迁公司人员，在未出示执法证件的情况下，对该建筑物予以强制拆除。原审法院认为：被告榆林市城市管理综合行政执法局作�城市管理综合执法机构，对本辖区内的违法建筑具有作出行政处罚和对违法建筑进行强制拆除的法定职权。原告赵天德未经有权机关审批，于2017年3月19日在其居住的榆林市榆阳区九安巷4号院搭建了9平方米的临时建筑彩钢房一间系事实，该搭建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，被告对此行为应当依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定进行处理。但本案在被告未作出限期拆除决定和强制执行决定，也未履行事先处罚告知、进行催告和予以公告，以及通知当事人到执行现场等程序的情况下，直接对原告所搭建的彩钢房予以强制拆除，该拆除行为属于《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政强制执行行为，被告该强制执行行为未遵循《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条所规定的程序，属于违反法定程序。故原告诉请确认被告强制拆除行为违法的理由成立，本院依法予以支持。被告所称其强制拆除行为属于强制措施之理由不能成立，且原告该搭建行为不符合《榆林市城市管理综合行政执法办法》第四十七条、第四十九条所规定的情形，故被告所实施的该强制拆除行为依法应确认违法。关于原告提出赔偿损失的诉讼请求，因其搭建行为未取得政府部门的审批和许可，无合法有效的证据证明其为“合法权益”，即不能证明其有享有国建赔偿的权利，故其该诉讼请求无事实依据和法律依据支持，依法予以驳回。上诉人上诉称，一、被上诉人的强制拆除行为违法，拆除过程中损害了被上诉人的财物，应承担赔偿责任。原审法院公然袒护被上诉人，对被上诉人提供的全部伪证未追究其伪证责任。二、被上诉人将拆除委托拆除公司进行拆除，违反了《行政处罚法》第18条第3条之规定：受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他组织或者个人实施行政处罚。被上诉人明确认可将处罚行为委托给拆除公司，而拒不向法庭提供该公司的名称住所地及法人信息，对其违反法定行为，应承担赔偿责任。上诉请求：1、依法维持榆阳区人民法院做出的（2017）陕0802行初39号行政判决书。2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失4500元。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人榆林市城市管理综合执法局辩称：一、被上诉人依法定职责实施的拆除违法建筑行为没有侵犯当事人的合法权益，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失4500元的诉请没有法律依据，上诉人依法不�有国家赔偿的请求权。二、上诉人提供的证据属于合法有效的证据，被上诉人称上诉人提供证据为伪证没有根据。三、根据国务院法制办《关于对人民政府法制办的复函》（国法秘研函[2012]665号）中明确答复：“限期拆除”、“责令限期拆除”不应当理解为行政处罚行为，故不应适用行政处罚法第十八条第三款规定。且被上诉人在处理上诉人违法搭建一事时，依法雇佣专门的技术人员，并非上诉人所讲的安排社会闲杂人员实施了违法行政行为。故恳请二审法院依法确认被上诉人榆林市城市管理综合行政执法局的强制拆除行为合法；驳回上诉人的所有诉请。上诉人、被上诉人双�二审期间均未向法庭提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，故本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案双方当事人的主要争议焦点为：一、被上诉人榆林市城市管理综合行政执法局拆除涉案彩钢房是否符合法定程序；二、上诉人赵天德要求赔偿损失的请求能否得到支持。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。上诉人榆林市城市管理综合行政执法局对上诉人赵天德修建的彩钢房予以拆除，原物已经灭失�并非是对财物实施暂时性控制的行为，因此，原审法院认定上诉人榆林市城市管理综合行政执法局的执法行为违反法定程序，符合法律规定。关于第二个争议焦点，上诉人赵天德未经审批修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，上诉人赵天德不能提供证据证明其修建房屋的合法性，也未提供充分证据证明其所受损失属于合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原审法院驳回其赔偿损失的请求符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵天德负担。本判决为终审判决。审判长  马玉荣审判员  王 静审判员  刘红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  麻建雷
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1321民初216号
原告：栗春科，男，1974年2月28日出生，汉族，住南召县，
委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1976年2月16日出生，汉族，住南召县。
案由:民间借贷纠纷。
案件事实及调解结果：2016年3月，经中间人余岳峰手被告向原告借款3200元，被告未向原告出具借款手续；2017年5月15日，被告又经中间人余岳峰手向原告借款1万元，并出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到栗春科现金壹万元整，利息一分五厘，时间一个月。借款人：刘冰，2017.5.15”。经原告多次催要，2017年8月被告归还原告借款本金5000元，下余借款本金共计8200元及相应利息被告至今未付，原告诉至本院，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2018年1月31日达成如下协议：
一、被告刘冰于2018年3月31日前归还原告栗春科借款本金及利息共计人民币9000元；
二、原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，原告栗春科自愿负担。
原、被告双方当事人一致同意，本协议自2018年1月31日双方签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 闫学东
二〇一八年一月三十一日
书记员 王环一
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执137号
申请执行人：徐亚东，男，1977年1月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：汪国清，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人徐亚东与被执行人汪国清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1579号民事判决，于2018年1月12日向被执行人汪国清发出执行通知书，责令被执行人汪国清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪国清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪国清银行存款计人民币163960元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一八年二月二日
书记员 李姝蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执137号之一
申请执行人：徐亚东，男，1977年1月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：汪国清，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人徐亚东与被执行人汪国清民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日作出（2018）赣0602执137号执行裁定，并依法冻结了被执行人汪国清名下的银行存款，现因被执行人汪国清已履行完本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪国清银行存款计人民币163960元的冻结，或对相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 李姝蕾
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执297号
申请执行人韦伯强，男，1968年12月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁新民，男，1991年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁溪民，男，1993年12月9日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人韦伯强与被执行人梁新民、梁溪民健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1329号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁新民、梁溪民应返还借款人民币45000元及利息给申请执行人，并承担受理费955元，财产保全费470元，及执行费575元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人梁溪民主动履行了7000元给申请人，申请人韦伯强已领取了。除此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年二月八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执297号申请执行人韦伯强，男，1968年12月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁新民，男，1991年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁溪民，男，1993年12月9日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人韦伯强与被执行人梁新民、梁溪民健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1329号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁新民、梁溪民应返还借款人民币45000元及利息给申请执行人，并承担受理费955元，财产保全费470元，及执行费575元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人梁溪民主动履行了7000元给申请人，申请人韦伯强已领取了。除此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一八年二月八日书记员  杜 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12301号
原告深圳市某某建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人文某某，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人费某，男，汉族，户籍地址湖北省，系原告公司业务经理。
被告深圳某某园林股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人石某某，男，汉族，户籍地址广东省。系被告公司法务。
委托代理人刘某某，男，白族，户籍地址广东省广州市，系被告公司法务。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2649元（原告已预交），由原告深圳市某某建筑材料有限公司承担。
审判员 李旭春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄美艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初259号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人黄某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告父亲。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李某某，被告黄某某及其委托代理人黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历12月其与被告经人介绍相识谈婚，2010年3月12日登记结婚。2011年3月8日生育女儿黄某乙，2013年5月23日生育儿子黄某丙。2015年冬天，双方投资4万元（其中借原告父亲1万元），在西安三爻开了一间汽车修理部，另出资1万多元购买高级摩托车一辆。由于谈婚时间短，了解较少，在婚后共同生活中其发现被告性格不好，脾气特别暴躁，常为一点小事或一句话对其大打出手，长期对其实施家庭暴力，经亲友批评教育后，被告写过多次保证书，但仍我行我素，并不改正。2016年2月23日，被告为一点小事掐住其脖子差点致其窒息。另外，被告在外上班中还经常玩失踪，一走几天没有音讯。2016年2月，其向洋县法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。此后，原、被告继续分居，现夫妻感情已彻底破裂。综上，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子黄某丙由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费双方各自承担；共同财产摩托车、西安三爻汽车修理部（价值4万元），双方各分一半；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前来往密切，虽经人介绍，但彼此了解，婚后共同生活中夫妻感情尚好，虽有小摩擦，但夫妻感情并没有破裂，为了孩子能够健康成长，现其坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月经人介绍相识谈婚，2010年3月12日登记结婚。2011年3月8日生育女儿黄某乙，2013年5月23日生育儿子黄某丙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年正月初六、2月23日，双方再次因家庭琐事发生纠纷。后双方开始分居至今。2016年3月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，判决不准离婚。2018年1月12日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，（2016）陕0723民初607号民事判决书，身份证复印件，保证书两份等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事缺乏有效的沟通和交流而发生纠纷，致夫妻关系不睦。为了孩子的健康成长及家庭和睦，只要在今后的共同生活中，双方相互尊重，互谅互让，真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 韩青武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1556号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月10日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈乙，被告吴
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方在2009年农历8月相识后
，未经深入了解，即于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育
子女，也无共同财产和债权。双方均系再婚。由于在婚前缺乏
了解，草率结婚，婚后双方在性格和处事方式产生分歧，常为
家庭琐事争吵。被告性格暴躁，并有暴力倾向，经常无故辱骂
、殴打原告。婚后被告根本不顾家庭，经常酗酒、赌博。2010
年9月30日，因原告陪妹妹逛街，被告即对原告无理殴打，双
方为此开始分居生活。由于被告经常无理殴打，使原告对被告
产生了恐惧感，根本不敢接近被告，夫妻间无法继续共同生活
，婚姻关系名存实亡，故诉请判令原、被告离婚。
被告吴某答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，双方之
间的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚
，一、原告应返还聘金等30000元。二、原告与前任丈夫生育的女儿生病期间，花费的医疗费47000元是被告支付的，该款
原告应当返还。三、被告经营桑拿店亏本28000元，原告应当
承担一半。另外，被告目前共负债126000元，经济困难。
经审理查明，原告陈某某举证期限内提供的证据材料仅
有结婚证以及双方的身份证和人口信息材料，以证明双方的婚
姻关系等。对前述证据及其待证事实，被告没有异议，本院予
以认定。原告陈某诉称被告性情暴躁，经常殴打、辱骂原告等
有关事实，并未提供相应证据证实，本院不予认定。被告答辩
中提出的聘金和债务等事实，未提供证据证实，本院也不予认
定。
综上，本院认定事实如下：原告陈某与被告吴某各自
离异后，双方于2009年农历8月间相识并开始相恋。2009年12
月14日双方某某结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告陈某与被告吴某系自由恋爱结婚，其
婚姻基础较好。现原告陈某没有证据足以证明夫妻感情确已破
裂，或者有其他应准予离婚的法定情形，故其离婚请求不应支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一〇年十二月十日
书记员 娄伟伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1875号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳ＸＸ百货有限责任公司，住所地邵阳市大祥区红旗路56号。
法定代表人雷吉泉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓红艳，女，1972年12月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
再审申请人邓红艳因与被申请人邵阳ＸＸ百货有限责任公司（以下简称ＸＸ百货公司）劳动争议纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘05民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
ＸＸ百货公司申请再审称：1、原判适用法律确有错误。2、原判超出当事人的诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，驳回被申请人邓红艳的诉讼请求。
本院审查认为，根据案件事实，本案再审申请人ＸＸ百货公司在被申请人邓红艳在其单位工作期间一直未给被申请人邓红艳购买失业保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，在被申请人邓红艳与再审申请人ＸＸ百货公司的劳动关系解除后，再审申请人ＸＸ百货公司应当向被申请人邓红艳支付经济补偿金。原审判决再审申请人ＸＸ百货公司支付被申请人邓红艳经济补偿金的处理正确。因此，再审申请人ＸＸ百货公司申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。根据案件事实，本案被申请人邓红艳在本案中的诉讼请求有判令再审申请人ＸＸ百货公司支付自己解除劳动关系的经济补偿金68385.2元的请求，而原审判决再审申请人ＸＸ百货公司支付被申请人邓红艳经济补偿金32877.13元的处理结果在被申请人邓红艳的诉讼请求范围之内，并未超出被申请人邓红艳的诉讼请求范围。因此，再审申请人ＸＸ百货公司申请再审提出的原判超出当事人的诉讼请求范围的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人ＸＸ百货公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵阳ＸＸ百货有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 崔 灿
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1359号
原告：杨欣，女，1955年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：董俊玲（与原告是母女关系），女，1979年11月20日出生。
被告：韩帮菊，女，1959年2月6日出生，汉族，绥芬河市铁路车站退休职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：韩敬爱，男，1931年5月25日出生，汉族，绥芬河市铁路房产段退休职工，住黑龙江省绥芬河市。
法定代理人：韩帮军（与被告是父子关系)，男，1962年9月14日出生，汉族，绥芬河市工程管理中心办事员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李增启，男，1958年5月8日出生，汉族，牡丹江车务段退休职工，住黑龙江省绥芬河市。
原告杨欣与被告韩帮菊、韩敬爱、李增启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨欣及其委托诉讼代理人董俊玲，被告韩帮菊，被告韩敬爱的法定代理人韩帮军到庭参加诉讼，被告李增启经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告2008年8月1日签订的房屋购销合同有效。事实和理由：2000年10月9日，原告与丈夫董西文以2.3万元的价格购买韩敬爱名下铁路公房268号及韩帮菊名下位于大直路西砖木结构临时房两幢（土地证号：9420051、94200**号）。协议签订后，原告支付了全部购房款，韩敬爱、韩帮菊将房屋及土地使用证交给原告。2008年8月1日,双方因过户问题发生争议，杨欣与韩帮菊、韩敬爱、李增启重新签订了房屋购销合同，将房屋价格变更为3.8万元。2010年7月4日，原告给付韩敬爱1.5万元，韩敬爱协助原告办理了268号房屋过户手续。因韩帮菊的房屋只有土地使用证无房照，一直办不了过户手续。
现原告所购买的房屋及土地被政府征收，征收部门需要被告签字才能与原告签订征收补偿协议，但被告要求原告再支付1.5万元，否则拒绝配合原告办理征收事宜。原告认为被告不诚信，属于无理要求，拒绝支付，以致原告至今无法与征收部门签订征收补偿协议。原告请求法院确认双方2008年8月1日签订的房屋购销合同有效。
被告韩敬爱辩称，有照房已过户到杨欣名下，无照房已交付杨欣使用，已经履行合同约定内容，不存在不诚信之说。合同是否有效，由法院依法判令。
被告韩帮菊辩称，韩敬爱出售的房屋有所有权证，出售该房屋的行为有效。韩帮菊名下的两处临时用房仅有临时土地使用证，没有房屋所有权证，出售该房屋的行为违反了房地产管理法的规定，该部分无效。合同约定如果毁约将以购房款的十倍返还，没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、2000年10月9日合同书、收条各一份。证明2000年10月9日，董西文与韩敬爱、韩帮菊签订房屋购销合同，韩敬爱、韩帮菊将铁路公房大直路西268号一套及砖木结构临时房两幢以人民币2.3万元的价格出售给董西文。同日收到董西文购房款2.3万元。二、2008年8月1日合同书、2010年7月4日收条各一份。证明2008年8月1日，杨欣与韩帮菊、韩敬爱、李增启签订房屋购销合同对2000年10月9日签订的合同进行了变更，变更后的内容为将铁路公房大直路西268号一套及砖木结构临时房两幢（绥国用籍字第9420051号、绥国用籍字第9420052号）以人民币3.8万元的价格出售给杨欣。2010年7月4日韩敬爱收到房款1.5万元。三、国有土地使用证二份。证明2000年10月9日签订合同后，韩帮菊将两本国有土地使用证交给董西文。
各方当事人对上述证据进行了质证，并分别发表了质证意见。韩敬爱、韩帮菊对杨欣提供的证据均无异议。
本院经审查认为，李增启经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，韩敬爱、韩帮菊对杨欣提供的证据均无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩敬爱与韩帮军是父子关系，董西文与杨欣是夫妻关系。2000年10月9日，韩帮军受韩敬爱委托与韩帮菊、董西文签订房屋购销合同，合同约定：“韩敬爱及韩帮菊有原铁路公房大直路西268号一套及在规定的生活区域内砖木结构的临时房两幢以人民币2.3万元的价格卖给董西文。”同日，韩帮菊收到董西文购房款2.3万元。韩敬爱、韩帮菊将上述房屋及268号房屋所有权证及两本国有土地使用证交付董西文。2008年8月1日，杨欣与韩帮菊、韩敬爱、李增启重新签订房屋购销合同，对2000年10月9日韩敬爱、韩帮菊与董西文签订的合同进行了变更，变更后的内容为：“韩敬爱及韩帮菊有原铁路公房大直路西268号一套及在规定的生活区域内砖木结构的临时房两幢（绥国用籍字第9420051号、绥国用籍字第9420052号）以人民币3.8万元（先付两万三千元，过户时再付一万五千元）的价格出售给杨欣。杨欣购买后如要求过户，韩敬爱、韩帮菊、李增启应无条件全面配合，如动迁也应无条件全面配合及出示证明（购房后如果任何一方毁约将以购房款的十倍返还对方）。”2010年7月4日，杨欣给付韩敬爱剩余房款1.5万元，韩敬爱协助办理了268号房屋的产权过户手续。因两处临时房没有取得房屋所有权证，买卖各方无法办理产权过户手续。
本院认为,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项未依法登记领取权属书的房地产不得转让的规定属于管理性规范而非效力性规范，其立法精神是防止无权处分人擅自处分未依法登记领取权属证书的房产而导致该房屋权属不清的状态出现，违反该规范的行为并非必然无效。本案中，韩帮菊在其拥有使用权的土地上建设临时房屋，该临时房屋虽然没有取得权属证书，但并不妨碍韩帮菊享有对该房屋进行处分的权利，况且自2000年10月9日，韩敬爱、韩帮菊与董西文签订合同并将房屋交付董西文占有、使用后，没有任何人对临时房屋的权属提出异议，因此，韩帮菊有权处分该房屋并且处分行为有效，对韩帮菊关于该处分行为无效的观点不予支持。合同约定：“购房后如果任何一方毁约将以购房款的十倍返还对方。”该约定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，即使该约定存在可撤销或者变更的情形，韩帮菊没有在法律规定的期限内申请撤销或者变更，该约定亦有效。
综上，韩敬爱、韩帮菊、李增启具有完全民事行为能力且对出售的房屋具有处分权，合同内容又不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十四条、第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩敬爱、韩帮菊、李增启与杨欣2008年8月1日签订的房屋购销合同有效。
案件受理费750元，减半收取375元，由韩敬爱、韩帮菊、李增启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4771号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王卫杰，男，1989年2月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王卫杰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2463号
原告姚某，女，1933年9月16日出生，住舞阳县，现住舞阳县。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告郭某1，男，62岁左右，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭某2，女，汉族，1962年9月出生，住舞阳县。
被告郭某3，女，汉族，1965年10月1日出生，住舞阳县，现住舞阳县。
被告郭某4，男，汉族，44岁左右，住河南省驻马店市确山县。
原告姚某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
本案在审理过程中，原告姚某的委托代理人提交了舞阳县孟寨镇赵马村委会的证明一份，证明原告姚某于2017年11月14日病逝。
本院经审查认为，因原告姚某于2017年11月14日病逝，无法进行本案的民事诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告姚某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 蔡 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淇惠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初248号
原告：王晶，女。
被告：王建鹏，男。
原告王晶与被告王建鹏离婚后财产纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告王晶于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晶的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晶撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王晶负担。
代理审判员 杨燕云
二〇一八年三月九日
书 记 员 施 洋
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第203号
被执行人谢治华。
贵州省麻江县检察院指控谢治华犯滥伐林木罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2014）麻刑初字第38号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人谢治华未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢治华缴纳罚金44332.93元。在执行中，经四查，被执行人谢治华暂无财产可供执行，并且被执行人谢治华去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2014）麻刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人谢治华尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文 华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终87号
上诉人（原审被告）：广东华兹卜新材料科技有限公司（原广东华兹卜化学工业有限公司），住所地广东省中山市火炬开发区得能西路12号，统一社会信用代码91442000774041594N。
法定代表人：高德臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建军、罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福泉市鑫源达建筑劳务有限责任公司，住所地福泉市金山办事处东山路。
法定代表人：吴栋岐，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冉光龙，男，汉族，1971年10月5日生，贵州省印江县人，住福泉市。
原审被告：蔡大金，男，仡佬族，1977年5月6日生，贵州省石阡县人，住福泉市。
上诉人广东华兹卜新材料科技有限公司与被上诉人福泉市鑫源达建筑劳务有限责任公司、冉光龙原审被告蔡大金买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1568号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东华兹卜新材料科技有限公司上诉称：一审法院依据民诉法解释第26条的规定裁定驳回上诉人管辖权异议适用法律错误，应予撤销，本案属买卖合同纠纷，不是侵权责任纠纷，案件的管辖应适用民诉法第24条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同双方当事人在《供货合同》中约定发生纠纷由福泉市人民法院管辖，双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权，该院驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持，但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17224号
原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人张国丽，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告徐超，男，1982年2月3日生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人宁波波，该公司法律顾问。
被告王永良，男，1970年11月11日生，汉族，石家庄市人，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市平安北大街49号。
负责人杨建利，该公司经理。
原告诉四被告追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人宁波波到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告徐超、王永良的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日，原告车辆鲁Ｑ×××××由徐创勤驾驶与被告徐超驾驶的苏Ｃ×××××车辆、被告王永良驾驶的冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，驾驶员徐创勤受伤。原告车辆承担事故全部责任，被告徐超、王永良驾驶的车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有交强险。原告已支付驾驶员徐创勤各项费用共计180000元，现要求四被告返还垫付款24000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，本案事故发生后，被告徐超驾驶的车辆未向我公司报案，我公司没有本案及该肇事车辆的任何信息，原告需要对该车辆在我公司的投保情况及车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、运输从业资格证的原件进行举证，如投保情况属实，以及以上证件均合法有效，对于原告的主张我公司愿意在保险限额内进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，被告王永良驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险。我公司承保的车辆不承担事故责任，应根据相关规定在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案中还涉及另一无责车驾驶员徐超受伤，因此，我公司需要在无责赔偿限额内按比例为另一伤者预留份额。
经审理查明，2016年7月24日13时0分许，徐创勤驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车（车辆登记所有人系原告）沿205国道由东向西行驶至与沭阳县湖潼线交叉路口处，追尾撞同向行驶徐超驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车，后苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车追尾撞同向行驶王永良驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，致徐创勤及徐超受伤、三车损坏。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，徐创勤负此次事故的全部责任，徐超、王永良无责任。事故发生后，原告支付其驾驶员徐创勤医疗费、误工费、残疾赔偿金及其它费用共计180000元。
另查明，徐超驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险，王永良驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了交强险。
上述事实，由原告陈述、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司答辩、事故认定书、徐创勤的病案资料、医疗费票据、鉴定意见书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，徐创勤的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本院对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。原告的驾驶员徐创勤负事故的全部责任，徐超、王永良无责任。徐超与王永良各自驾驶的涉案车辆均投保了交强险，应由其所投保的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告已为徐创勤垫付各项费用180000元，其中包含应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿的交强险无责限额的医疗及伤残费用。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩解本案中还涉及另一无责车驾驶员徐超受伤，需在无责赔偿限额内按比例为另一伤者预留份额，对该辩解意见本院予以采纳，本院确定为徐超预留医疗费限额500元、伤残费用限额5500元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应返还原告垫付款12000元、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应返还原告垫付款6000元。
诉讼中，原告自愿申请撤回对被告徐超、王永良的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、徐超、王永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂震霖汽车运输有限公司返还垫付款12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂震霖汽车运输有限公司返还垫付款6000元。
【以上款项由义务人汇至原告指定银行账户，户名：临沂震霖汽车运输有限公司，开户行：山东省临沂市兰山区农村信用社聚兴支行，账号：9160116028442050001582】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告临沂震霖汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 时庆仁
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执92号
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体户。
被执行人沈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体户。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2018年1月15日给付申请执行人借款10000元，并就剩余借款20000元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人王某某于2018年2月10日前还清申请执行人借款20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保185号
申请人宋某，女，汉族，住山东省。
申请人刘某1，女，汉族，住山东省。
共同委托诉讼代理人鹿勇，山东金州律师事务所律师。
被申请人刘某2，男，汉族，住山东省。
被申请人刘某3，女，汉族，住山东省。
共同委托诉讼代理人任金刚，山东天华律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
申请人宋某、刘某1与被申请人刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3002号民事裁定冻结被申请人刘某2所有的银行存款160万元。
现申请人向本院提出续行保全申请，请求继续冻结被申请人所有的银行存款160万元。经审查，本院以(2017)鲁0281民初3002号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人刘某2所有的银行存款160万元，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年三月六日
书记员 刘 军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1112号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：吴君，男，1988年7月29日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人童永军到庭参加诉讼，被告吴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.吴君归还信用卡透支款本金47,302.03元、利息7338.08元、滞纳金3384.68元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由吴君负担。事实与理由：2015年8月29日，吴君向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。吴君填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依吴君的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。吴君激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，吴君尚欠信用卡透支款本金47,302.03元、利息7338.08元、滞纳金3384.68元未归还。因吴君未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
吴君未作答辩。
为支持诉讼请求，城关信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明吴君申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.吴君的福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明吴君所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用及信用卡使用的利率等事实。
吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述二组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，吴君向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社经审查同意后，为吴君办理了授信额度为50,000元的福万通卡，卡号为62×××05。吴君自2015年9月10日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月21日，吴君所持该福万通卡透支欠款累计本金47,302.03元、利息7338.08元、滞纳金3384.68元，合计58,024.79元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴君向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，吴君在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。吴君使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吴君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求吴君偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。吴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴君应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金47,302.03元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为7338.08元、滞纳金为3384.68元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至吴君偿清欠款之日止）。
如吴君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十八日
书记员 何甘杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更14号
罪犯王亚利，男，1983年10月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，捕前住朝阳市南双庙乡。2006年8月22日因犯诈骗罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
盖州市人民法院于2013年12月12日作出了（2013）盖刑初字第290号刑事判决书，以被告人王亚利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1422号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王亚利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李殿强、王贵财证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王亚利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚利减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终52号
上诉人（原审被告）:贵州高峰十里香米业有限公司（以下简称十里香公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐社区凯佐街上。
法定代表人：陈爱民。
被上诉人（原审原告）：魏华章，男，1973年10月13日出生，苗族，住贵州省平坝县。
原审被告：贵阳南明美树粮油经营部，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰粮油食品批发市场B04号，业主吉美树。
被上诉人魏华章诉上诉人十里香公司、原审被告贵阳南明美树粮油经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）受理后，十里香公司在答辩期间提出管辖权异议。贵阳中院于2016年4月20日作出（2016）黔01民初240号民事裁定，驳回十里香公司提出的管辖权异议。十里香公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人十里香公司上诉称，专利侵权案件一般由被告住所地或侵权地人民法院管辖，本案被告住所地和侵权地都在贵州省××自治州长顺县，应由黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）审理，原裁定没有从有利于法院审理和便于当事人应诉两方面考虑，就直接驳回了上诉人的管辖权异议，没有充分考虑到本案的相关情况。故上诉请求：1、依法撤销贵阳中院于2016年4月20日作出（2016）黔01民初240号民事裁定；2、将本案移送至黔南中法院进行审理。
被上诉人魏华章未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，第五条：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。本案被告十里香公司的所在地、诉及的侵权行为地均位于贵州省，贵阳中院是贵州省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人十里香公司认为该案应移送黔南中院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16378号
原告：童勇淳，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告童勇淳为与被告钱宇平民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童勇淳到庭参加诉讼，被告钱宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童勇淳起诉称：2017年5月21日，被告钱宇平以做生意周转为由向原告童勇淳借款现金10000元，约定利息按年利率22.4%计算，借款于2017年6月20日归还。被告钱宇平至今未归还借款，也无法联系上。为维护原告童勇淳的合法权益，为此原告童勇淳特向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告钱宇平归还借款10000元及支付利息600元（自2017年5月21日起计算至2017年9月20日止，按年利率22.4%计算）；2、要求被告钱宇平承担本案诉讼费。
原告童勇淳为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2017年5月21日被告钱宇平向原告童勇淳借款10000元并约定在2017年6月20日前归还，利息按年息22.4%计算的事实。
被告钱宇平未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告童勇淳提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告童勇淳诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱宇平未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告童勇淳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宇平于本判决生效后十日内归还原告童勇淳借款10000元。
二、被告钱宇平于本判决生效后十日内支付原告童勇淳借款利息600元。
如果被告钱宇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告钱宇平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年十月三十一无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16378号原告：童勇淳，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告童勇淳为与被告钱宇平民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童勇淳到庭参加诉讼，被告钱宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告童勇淳起诉称：2017年5月21日，被告钱宇平以做生意周转为由向原告童勇淳借款现金10000元，约定利息按年利率22.4%计算，借款于2017年6月20日归还。被告钱宇平至今未归还借款，也无法联系上。为维护原告童勇淳的合法权益，为此原告童勇淳特向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告钱宇平归还借款10000元及支付利息600元（自2017年5月21日起计算至2017年9月20日止，按年利率22.4%计算）；2、要求被告钱宇平承担本案诉讼费。原告童勇淳为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2017年5月21日被告钱宇平向原告童勇淳借款10000元并约定在2017年6月20日前归还，利息按年息22.4%计算的事实。被告钱宇平未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告童勇淳提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告童勇淳诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱宇平未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告童勇淳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宇平于本判决生效后十日内归还原告童勇淳借款10000元。二、被告钱宇平于本判决生效后十日内支付原告童勇淳借款利息600元。如果被告钱宇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告钱宇平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年十月三十一无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更936号
罪犯曾世景，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出（2010）贵刑一初字第33号刑事判决，以曾世景犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2009年10月28日起至2024年4月27日止。2011年8月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年11月5日获减刑一年二个月，2015年9月30日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2021年10月27日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾世景自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子。自2015年6月至2017年2月止，累计奖励分109.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯曾世景减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾世景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾世景减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初14号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×，男，1968年9月25日出生。曾因犯故意伤害罪，于1996年9月12日被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被羁押，2015年1月5日被北京市公安局房山分局取保候审，于2015年8月26日被北京市房山区人民检察院取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人马×，被害人隗×的诉讼代理人隗术分到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2009年12月2日20时许，在北京市房山区史家营乡柳林水晋×家中，被告人马×与被害人隗×在晋×的院中发生争执，在争执的过程中致隗×倒地，并造成隗×受伤。经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定，隗×所受损伤程度属轻伤一级。被告人于2014年12月24日被公安机关查获归案。
公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人马×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2009年12月2日20时许，在北京市房山区史家营乡柳林水晋×家中，被告人马×与被害人隗×在晋×的院中发生争执，在争执的过程中致隗×倒地，并造成隗×受伤。经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定，隗×所受损伤程度属轻伤一级。被告人于2014年12月24日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马×供述，被害人隗×陈述，证人晋×、史×、崔×、夏×、任×证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，诊断证明、入院证明、出院证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人马×故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马×曾因犯罪受过刑罚处罚，又犯罪，应酌情从重处罚，鉴于被告人马×认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7826号
原告：陈军勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈亮，男，1986年10月31日出生，汉族，住浦江县。
原告陈军勇与被告陈亮、陈燚（原告申请撤回对其之诉讼，本院已另行裁定予以准许）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军勇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息55500元（利息按约定的1.5分从2014年8月25日计算至2017年9月24日，此后仍按此计算至实际履行之日止），以上合计155500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告陈亮因经营周转需要向原告借款10万元，并约定月息1.5分，且约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。该借款被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借款合同一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈亮未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2014年8月25日，被告陈亮向原告陈军勇借款100000元，由被告陈亮出具借款合同一张，载明借款金额为100000元，月息1.5分，借款人为陈亮等信息。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈亮向原告陈军勇借款100000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借款合同为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈军勇借款本金人民币100000元，并支付利息（自2014年8月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元（已减半收取），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十一月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩