wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初78号
原告：乔伟霞，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：唐庆安，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告乔伟霞与被告唐庆安加工合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告鞋面来料加工款29558元及逾期利息（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔伟霞到庭参加诉讼，被告唐庆安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告因生产经营需要，于2017年6月陆续要求原告为其加工鞋面来料。双方于2017年10月9日进行结算，被告结欠原告加工费共计29558元，并出具明细单交原告收执，载明“10月15日付部分”。结算后，被告至今未支付款项。
上述事实，有结算明细单原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系加工合同关系。原告作为加工方，在履行了被告要求的加工义务后，经双方结算，被告出具结算单交原告收执，双方之间债权债务关系清楚明确。结算明细单虽载明“10月15日付部分”，但未注明具体支付金额，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，被告仍未支付欠款，已经构成违约，原告有权要求被告支付全部欠款29558元及逾期利息。对于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告唐庆安经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆安于本判决生效后立即支付给原告乔伟霞加工款29558元及逾期利息（利息自2018年1月3日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告唐庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年三月八日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初561号
原告东莞市宇轩装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区阳光海岸一期10栋122号。
法定代表人：吴风满。
委托代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
被告惠州市品尚家具有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾大道128号。
法定代表人：陈碧君。
原告东莞市宇轩装饰设计工程有限公司诉被告惠州市品尚家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告惠州市品尚家具有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称被告法定代表人陈碧君2015年5月计划成立一家家具销售公司，由于公司名称没有经过工商局核准，被告委托程强以“时代家具体验中心”于2015年5月6日与原告签订了《装饰工程合同书》，合同约定装修工程总价款为148720元，前期支付了30000元。原告按合同约定，如期竣工，被告原定下的名称“时代家具体验中心”没有通过工商局的核准，后于2015年5月13日，以“惠州市品尚家具有限公司”通过工商局的核准，并成立了公司，公司地址即原告装修工程的施工地。综上所述事实，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告东莞市宇轩装饰设计工程有限公司为其诉请在庭审中虽提交了被告机读资料、《装饰工程合同书》等证据，但因其中《装饰工程合同书》甲方签章并非本案当事人，原告称甲方签章为“时代家具体验中心”及程强，“时代家具体验中心”系被告原来的名字，后因该名无法在工商注册登记，改为惠州市品尚家具有限公司，程强是被告法人雇请在现场管理装修的，但原告未提供证据证明被告与时代家具体验中心及程强存在任何关系，《装饰工程合同书》亦无被告的签名或签章，故被告惠州市品尚家具有限公司主体不适格。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市宇轩装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费2674元（原告已预交），退回给原告东莞市宇轩装饰设计工程有限公司。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提原告出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 冯国娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈晓灵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初2451号
原告：沈阳天方物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。
被告：宋纳新，女，1969年8月16日出生，住址沈阳市铁西区南十中路44号4-3-1。
公民身份号码：210106690816274。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告宋纳新物业服务合同纠纷一案，因联系不到被告需公告送达，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16f694f7-e583-4b0d-bdf1-a8f200f83505&imgId=MTZmNjk0ZjctZTU4My00YjBkLWJkZjEtYThmMjAwZjgzNTA1MC5qcGVn01lydyh01)
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16f694f7-e583-4b0d-bdf1-a8f200f83505&imgId=MTZmNjk0ZjctZTU4My00YjBkLWJkZjEtYThmMjAwZjgzNTA1MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初2451号原告：沈阳天方物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。被告：宋纳新，女，1969年8月16日出生，住址沈阳市铁西区南十中路44号4-3-1。公民身份号码：210106690816274。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告宋纳新物业服务合同纠纷一案，因联系不到被告需公告送达，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月二日书记员康欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17577号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
被告：孙学锋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告孙学锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告孙学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司诉称，2016年11月11日，被告驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市××与铁文驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成双方车辆受损，交警认定由被告承担事故全部责任。粤Ｔ×××××号车辆经定损后，确认损失金额为15000元。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日，被保险人为铁文。因事故发生后被告一直未向铁文支付车辆维修费用，铁文于2017年5月向原告申请代位求偿，原告于2017年5月12日向铁文支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在此次事故中承担全部责任，应该对事故造车的损失承担赔偿责任，原告已根据保险法的规定向铁文赔付了车辆损失费用，有权向被告进行追偿。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告赔偿13000元。
为支持其诉讼请求，原告人保中山分公司向本院提交的主要证据有：1.道路交通事故认定书；2.复函、驾驶人信息查询结果单；3.粤Ｔ×××××号车辆机动车商业保险保险单；4.粤Ｔ×××××号车辆的动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；5.粤Ｔ×××××号车辆维修费发票；6.“代位求偿”案件索赔申请书、保险权益转让书、工商银行电子转账单；7.粤Ｔ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单、工商银行电子转账单。
被告孙学锋在法定期限内没有提交答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明，2016年11月11日20时14分，孙学锋驾驶粤Ｔ×××××号车辆驶至中山市××与铁文驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定孙学锋承担事故的全部责任。
铁文是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2016年7月24日，铁文在人保中山分公司为该车辆投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额为150150.4元，附加不计免赔率）等险种。事故发生后，人保中山分公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行了价格鉴定，确定该车辆的损失金额为15000元。铁文依照该定损价格对车辆进行了维修，并取得维修费发票。后铁文于2017年5月5日向人保中山分公司申请理赔并同意将向责任方索赔的权益转让给人保中山分公司，人保中山分公司遂于2017年5月12日向铁文赔付了赔偿款13000元。2017年9月15日，人保中山分公司向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，孙贵周是粤Ｔ×××××号车辆的车主，其为该车辆在人保中山分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），人保中山分公司在交强险财产损失赔偿限额内向铁文赔付了2000元。
本院认为，铁文为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向人保中山分公司投保，人保中山分公司予以承保，双方成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。人保中山分公司作为保险合同的保险人，向铁文支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人保中山分公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。
本案中，人保中山分公司所承保的粤Ｔ×××××号车辆因涉案交通事故而受损，孙学锋承担此次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，粤Ｔ×××××号车辆的损失应当由粤Ｔ×××××号车辆一方的责任人承担。为确定粤Ｔ×××××号车辆的损失，人保中山分公司对该车辆进行了评估，确定车辆损失总价为15000元。铁文已按照该定损价格将车辆维修完毕并取得相应的维修费发票，后铁文向人保中山分公司申请理赔。人保中山分公司扣除为粤Ｔ×××××号车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元后，在粤Ｔ×××××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内向铁文赔付了13000元。上述款项的赔付符合法律规定，本院予以确认。人保中山分公司向孙学锋追偿该保险赔偿金13000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告孙学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告孙学锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告孙学锋负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄淑敏
冯金梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17577号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码xxx。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。被告：孙学锋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告孙学锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告孙学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司诉称，2016年11月11日，被告驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市××与铁文驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成双方车辆受损，交警认定由被告承担事故全部责任。粤Ｔ×××××号车辆经定损后，确认损失金额为15000元。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日，被保险人为铁文。因事故发生后被告一直未向铁文支付车辆维修费用，铁文于2017年5月向原告申请代位求偿，原告于2017年5月12日向铁文支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在此次事故中承担全部责任，应该对事故造车的损失承担赔偿责任，原告已根据保险法的规定向铁文赔付了车辆损失费用，有权向被告进行追偿。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告赔偿13000元。为支持其诉讼请求，原告人保中山分公司向本院提交的主要证据有：1.道路交通事故认定书；2.复函、驾驶人信息查询结果单；3.粤Ｔ×××××号车辆机动车商业保险保险单；4.粤Ｔ×××××号车辆的动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；5.粤Ｔ×××××号车辆维修费发票；6.“代位求偿”案件索赔申请书、保险权益转让书、工商银行电子转账单；7.粤Ｔ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单、工商银行电子转账单。被告孙学锋在法定期限内没有提交答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明，2016年11月11日20时14分，孙学锋驾驶粤Ｔ×××××号车辆驶至中山市××与铁文驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定孙学锋承担事故的全部责任。铁文是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2016年7月24日，铁文在人保中山分公司为该车辆投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额为150150.4元，附加不计免赔率）等险种。事故发生后，人保中山分公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行了价格鉴定，确定该车辆的损失金额为15000元。铁文依照该定损价格对车辆进行了维修，并取得维修费发票。后铁文于2017年5月5日向人保中山分公司申请理赔并同意将向责任方索赔的权益转让给人保中山分公司，人保中山分公司遂于2017年5月12日向铁文赔付了赔偿款13000元。2017年9月15日，人保中山分公司向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明，孙贵周是粤Ｔ×××××号车辆的车主，其为该车辆在人保中山分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），人保中山分公司在交强险财产损失赔偿限额内向铁文赔付了2000元。本院认为，铁文为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向人保中山分公司投保，人保中山分公司予以承保，双方成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。人保中山分公司作为保险合同的保险人，向铁文支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人保中山分公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，人保中山分公司所承保的粤Ｔ×××××号车辆因涉案交通事故而受损，孙学锋承担此次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，粤Ｔ×××××号车辆的损失应当由粤Ｔ×××××号车辆一方的责任人承担。为确定粤Ｔ×××××号车辆的损失，人保中山分公司对该车辆进行了评估，确定车辆损失总价为15000元。铁文已按照该定损价格将车辆维修完毕并取得相应的维修费发票，后铁文向人保中山分公司申请理赔。人保中山分公司扣除为粤Ｔ×××××号车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元后，在粤Ｔ×××××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内向铁文赔付了13000元。上述款项的赔付符合法律规定，本院予以确认。人保中山分公司向孙学锋追偿该保险赔偿金13000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告孙学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告孙学锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告孙学锋负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一七年十二月十五日书记员  黄淑敏冯金梅
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执612号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
本院在执行,李某某与周某某装修合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋治霆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1216号
原告：杨述明，男，1956年8月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：张成，男，1987年12月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告杨述明与被告张成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）兵0603民初637号民事裁定。杨述明不服该裁定，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）兵06民终340号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨述明及其委托诉讼代理人张中新、被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨述明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿经济损失10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨述明变更第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告赔偿经济损失8850元。事实和理由：被告因房屋用水管理不善，致使原告的房屋自2012年以来多次漏水，被告于2014年时给原告维修过一次，但2017年3月14日又出现严重的漏水现象，至2017年3月27日才逐渐变干，此次漏水导致原告房屋的前卧室顶刷漆大面积脱落、衣柜变形，客厅及阳台也有不同程度的渗水，严重影响了原告的正常生活。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
张成辩称，楼房漏水是楼顶向我家卫生间漏水，又漏到原告家，原告不应当起诉我一个人，责任不应当由我一个人承担。
本院经审理认定事实如下：张成与杨述明系楼上楼下邻居，2017年3月14日，由于被告张成家楼房漏水，导致原告杨述明房屋的前卧室顶刷漆大面积脱落，客厅及阳台处也出现渗水。参照芳草湖总场装修装饰市场价，此次漏水造成杨述明的损失约为8850元。
本案在审理中，本院多次找被告张成调解，被告张成均表示不同意调解解决此纠纷。
本院认为，损坏他人物品的应当依法赔偿。本案中被告张成家楼房漏水致原告杨述明家屋顶等处装修装饰之物损坏，被告张成应当予以赔偿，故对原告杨述明要求被告张成赔偿8850元损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告张成“漏水系楼顶漏水造成”的辩称，因该辩称没有证据证实，同时如果是楼顶漏水至被告张成家卫生间再漏至原告杨述明家的话，原告杨述明家紧挨卫生间的卧室应当首先被漏损，经实地查看，是原告杨述明家远离卫生间的卧室、客厅、阳台处出现了漏水，故对被告张成的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：
被告张成赔偿原告杨述明财产损失8850元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨述明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员宋文彬
人民陪审员邓海涛
二〇一七年十月二十八日
书记员杨璐璐
1
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0341号
原告芦某。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告刘某。
原告芦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告芦某及代理人王立飞、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1984年2月按农村风俗举行“婚礼”，后生一子，取名刘伟，现已31岁。原被告结婚初期感情一般，但被告对家庭没有责任心，因此双方感情逐渐冷淡，近九年来双方一直分居，夫妻感情已经破裂。现请求判决：1、准许我与被告离婚；2依法分割家庭共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。我跟原告感情很好，双方发生矛盾的原因是为儿子买房子的事没有达成一致意见，原告说双方分居不是事实。
经审理查明：原被告1984年农历2月16日按农村风俗举行“婚礼”，后同居生活。原被告生有一子，取名刘伟，已成年。原被告结婚初期感情尚可，最近因为婚生子刘伟购房出资问题，双方未能达成一致意见，从而引起矛盾。因双方未能有效沟通化解，引起原告来院诉讼。
本院认为：原被告双方共同生活多年，已构成事实婚姻。双方在共同生活过程中已经建立了一定的夫妻感情，虽然现在双方为家庭事务存在一些矛盾，但不致于使夫妻感情破裂。如双方能加强沟通，相互理解，则双方仍有和好可能。原告主张双方分居九年，但未能提交足够证据证实，对其主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告芦某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张海霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定临商初字第26号
原告舟山新利达塑料制品有限公司。
平阳浦舟渔公司渔轮修造厂内。
法定代表人娄国宝。
被告孔磊，
临城街道茨湾46号。
本院在审理原告舟山新利达塑料制品有限公司与被告孔磊
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月28日向本院提出撤诉
。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，
应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条，第一百四十第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告舟山新利达塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取117元，由原告负担。
审 判 长 林益健
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 冯信友
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 马钧钧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3943号
原告：王雪霞，女，汉族，1974年11月28日出生，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘飞，男，汉族，1984年10月6日出生。
原告王雪霞与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月245日立案后，依照原告提供的被告住所地贺兰县月湖名邸东B区6-1-101号为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住所居住。
本院经审查认为，原告王雪霞与被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住所地，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪霞的起诉。
案件受理费136元（已减半收取），全部退还给原告王雪霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年八月二十七日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3943号原告：王雪霞，女，汉族，1974年11月28日出生，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘飞，男，汉族，1984年10月6日出生。原告王雪霞与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月245日立案后，依照原告提供的被告住所地贺兰县月湖名邸东B区6-1-101号为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住所居住。本院经审查认为，原告王雪霞与被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住所地，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王雪霞的起诉。案件受理费136元（已减半收取），全部退还给原告王雪霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年八月二十七日法官助理周烨书记员张海丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3673号
原告：宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号（2#商业房南侧）。
负责人：林黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：李兆全，男，1948年8月1日生，汉族，住镇江市京口区江山。
被告：胡梅芳，女，1948年11月22日生，汉族，住镇江市京口区江山。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“维科物业公司”）与被告李兆全、胡梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告维科物业公司的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告李兆全、胡梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维科物业公司向本院提出诉讼请求：被告李兆全、胡梅芳立即支付自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3539元。事实和理由：原告为镇江市江山名洲住宅小区一、二期的物业服务单位，自2011年10月1日起为该小区一、二期提供物业服务至今。两被告为该小区望江园12幢201室业主，该房屋建筑面积124.82平方米，累计欠交自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5055元。经原告催要，两被告仍未交纳。原告提起诉讼后，自愿按本案诉讼请求所载金额主张物业服务费。
被告李兆全、胡梅芳辩称，并非不交物业费。2013年起，二人长期居住在威海，每年仅有20天左右住在镇江。原告在提供物业服务时不作为：1、被告所居住的房屋外面有条路是泥巴路，经被告反映，原告至今未修复；2、原告对小区内其他业主任意侵占公共用地的行为不闻不问。在原告解决问题后，被告愿意按照50%交纳物业服务费。
经审理查明：2011年9月26日，原告与江山名洲业主委员会签订《江山名洲小区一、二期物业服务合同》，约定由原告为镇江市京口区江山名洲小区一、二期提供物业服务，合同中约定：1、多层住宅的物业服务费收费标准为0.75元每平方米每月；2、委托管理期限自2011年9月26日起至2014年9月25日止；3、本合同期满，江山名洲业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见书面通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告可以继续管理，并视为此合同自动延续。合同签订后，原告入场为江山名洲小区一、二期提供物业服务至今。2013年11月25日，镇江市京口区物价局对江山名洲小区一、二期的物业公共服务费收费标准予以备案，多层住宅的备案价为0.75元每平方米每月。被告李兆全、胡梅芳为该小区望江园12幢201室的业主，该房屋建筑面积为124.82平方米。经原告催要，两被告未交纳自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3539元。
上述事实，有江山名洲小区一、二期物业服务合同、不动产登记信息、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告李兆全、胡梅芳于本判决生效之日起十日内给付原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3539元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆全、胡梅芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第10961号
原告：林高，男，1980年11月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
原告林高为与被告黄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林高到庭参加诉讼；被告黄芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高向本院提出诉讼请求：判令被告黄芳芳偿还原告借款本金40000元，并按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2016年6月1日、2016年10月4日、2016年11月30日，被告以资金周转困难为由分别三次向原告共借款40000元，由被告亲自出具的借条三份为凭。经原告多次催讨无果。
被告黄芳芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄芳芳于本判决生效后十日内偿还原告林高借款本金40000元，并支付自2017年12月20日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告黄芳芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一八年三月八日
代理书记员 叶昭君
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第239号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2015年4月10日、8月3日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2015年3月27日14时许，被告人张某某驾驶川F615**号牌的普通二轮摩托车搭乘李某某，从中江县集风场镇往中江县集凤镇船形村�向行驶，行至集凤场镇信用社处时，与龙某某驾驶的川FDV3**小型轿车发生交通事故。龙某某报警后，民警赶至现场发现被告人张某某有涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，遂将其现场挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇浓度为147.6mg／100m1。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月27日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶川F615**号牌的普通二轮摩托车搭乘李某某从中江县集风场镇往中江县集凤镇船形村方向行驶，当行至集凤场镇信用社处时，与龙某某�驶的川FDV3**小型轿车发生交通事故。龙某某报警后，民警赶至现场发现被告人张某某有涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，遂将其现场挡获。案发后，被告人张某某明知他人报警而在事故现场等待公安民警并配合处理，如实供述其犯罪事实。经四川华大司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇浓度为147.6mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张某某明知他人报警，仍在事故现场等待公安机关的警察并配合处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年八月十三日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分�，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初536号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈龙，男，1997年5月27日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］532号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日7时16分许，被告人陈龙驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西沿高邮市通某路行驶至通某路与金桥路交叉路口东侧处，经过人行横道时，观察疏忽，遇情况未确保安全，与由北向南由黄某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人黄某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈龙负该起事故的主要责任。被告人陈龙主动打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈龙对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2017年7月31日7时16分许，被告人陈龙驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西沿高邮市通某路行驶至通某路与金桥路交叉路口东侧（尚客优酒店门口）处，经过人行横道时，观察疏忽，遇情况未确保安全，与由北向南由黄某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人黄某(女，1956年3月8日生)颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈龙负该起事故的主要责任。案发后，被告人陈龙主动打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有被告人陈龙的供述及证人周某等人的证言，高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控录像光盘、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室检验报告，医疗文证，车辆保险凭证，驾驶证、行驶证，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人陈龙主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈海云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2689号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：孙永雪，男，1982年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：苏彦芬，女，1983年6月22日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告孙永雪、苏彦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤诉。
案件受理费766元减半收取为383元，由中国银行股份有限公司扬州分行负担。
审判员 陆启萍
二〇一七年七月三日
书记员 魏 莹
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐松林，男，1973年7月11日出生，住安徽省南陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人汪武军，该委员会主任。
再审申请人徐松林因诉南陵县住房和城乡建设委员会（以下简称南陵县住建委）拆迁裁决一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00068号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐松林申请再审称，一、其房屋不在此次拆迁范围。二、鼎盛广场商业项目建设非公共利益项目，拆迁裁决缺乏法律基础。三、南陵县建设投资有限责任公司（以下简称南陵建投公司）不能作为拆迁主体和拆迁裁决申请人。四、评估报告违法。1、确定评估机构未采取被拆迁人投票或拆迁当事人抽签等方式，是南陵县住建委单方面选定，且芜湖新天地房地产估价事务所有限公司（以下简称新天地估价公司）只具有三级资质，不属于资质等级高、综合实力强、社会信誉好的估价机构。2、采用的估价方法不是市场比较法。3、评估公司未对房屋进行真正的实地勘测。4、评估报告未公示，未进行现场说明，未听取意见。5、评估机构未依法向其送达评估报告。五、南陵县住建委作出拆迁裁决，实体和程序均违法。1、未依法向其送达裁决申请书副本及答辩通知书，也未告知权利。2、未依法审慎审核相关资料、程序的合法性。如未审核涉案拆迁是否具有合法有效的立项批准文件、规划许可证、国有建设用地批准文件、拆迁达不成一致协议的原因、评估过程是否保障了其合法权益。3、未依法组织调解，未听取其意见。4、作出裁决前未征询其意见，安置房由南陵县住建委单方面指定，剥夺了其货币补偿方式的选择权和选择房屋的权利。5、以主任办公会议代替领导班子集体讨论决定，违反规定。6、裁决超过法定期限。综上，南陵县住建委作出涉案拆迁裁决违法，一、二审判决错误。请求依法再审，撤销二审判决及南陵县住建委作出房拆裁字[2014]7号《拆迁裁决书》的具体行政行为。
本院审查认为，关于拆迁范围，徐松林提供的安徽省南陵县人民检察院南检举复字（2015）2号《答复函》、南国土资国用（2013）第X号《国有土地使用证》、2013年5月27日《土地交付确认书》三项新证据，不能证明其房屋不在此次拆迁范围。
关于拆迁目的。涉案项目系《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，按照条例规定，继续沿用原有的规定办理。而条例施行前有效的《城市房屋拆迁管理条例》并未要求房屋拆迁必须符合公共利益目的。故徐松林认为涉案项目非公共利益项目，拆迁裁决缺乏法律基础的理由不能成立。
关于裁决申请的主体资格。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》明确规定拆迁人可以申请拆迁裁决，故南陵建投公司可以作为拆迁裁决申请人。至于其能否作为拆迁主体不是拆迁裁决审查的内容，本案不予审查。
关于评估报告。《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条第二款规定：“拆迁估价机构的确定应当公开、透明，采取被拆迁人投票或拆迁当事人抽签等方式。”南陵县城乡规划建设委员会（其权利义务由南陵县住建委承继）主持确定抽签会，并进行公证，不违反规定。根据该意见第四条的规定，拆迁估价由具有房地产价格评估资格的估价机构承担。新天地估价公司具有《房地产价格评估机构资格证书》，资质等级不影响其进行拆迁估价。评估报告中明确，选取市场比较法作为本次评估的基本方法。徐松林认为未采用市场比较法，缺乏依据。根据上述意见第十八条第二款的规定，由委托人向被拆迁人转交分户估价报告，而非评估机构直接送达。本案中，估价委托人为南陵建投公司，送达回证上载明“已收到未签字”，一审庭审中徐松林的代理人认可已经收到，故徐松林认为评估机构未依法向其送达评估报告，没有事实和法律依据。虽然现场查勘未提供反映房屋外观和内部状况的影像资料，缺少初评结果公示的证据，但从徐松林收到评估报告后未申请复核，也未另行委托估价机构评估的情况来看，该评估报告虽有瑕疵，但不至于影响实体结果。故徐松林认为评估报告违法的理由不能成立。
关于裁决内容和裁决程序。南陵县住建委向徐松林同时送达了答辩通知书及两份调解通知书，送达回证上有见证人员签名，备注栏载明，联系徐松林本人，其同意在通知的时间参加调解，且2014年9月29日、10月9日两次由其父亲徐光德参加调解，其代理人在一审庭审中也认可已经收到答辩通知书。故虽然南陵县住建委未向徐松林送达裁决申请书副本，但其已实际得知裁决申请的提出，并未影响其在裁决过程中的权利。其认为南陵县住建委未依法组织调解，未听取其意见的主张亦不能成立。徐松林认为南陵县住建委未审慎审核相关资料，但其并未提供证据予以证明，且是否具有合法有效的规划许可证等并非拆迁裁决审查的内容，故该项理由不能成立。南陵县住建委在裁决中提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，徐松林可自由选择。且指定具体房源，是裁决具有可执行性的必然要求。故徐松林认为剥夺其货币补偿方式的选择权和选择房屋的权利，该主张不能成立。至于裁决经主任办公会议集体讨论决定，并不违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》中“房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定”的规定。根据裁决书，南陵建投公司于2014年9月18日申请裁决，南陵县住建委作出裁决时间是同年10月21日，超过30日的法定期限，确有瑕疵，但该瑕疵不至于对徐松林的合法权益产生影响，不能因此认定裁决违法。
综上，徐松林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐松林的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
代理审判员 石 音
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执940号
申请执行人：王国良，男，1970年10月3日生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓凌云，女，1974年12月15日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人邓凌云民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初517号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年二月八日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执940号申请执行人：王国良，男，1970年10月3日生，汉族，新宁县人。被执行人：邓凌云，女，1974年12月15日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人王国良与被执行人邓凌云民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初517号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年二月八日书记员  阳海英
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保82号
申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：殷杰，男，系该公司员工。
被申请人:鲁建国，男，1981年8月3日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:林雪萍，女，1984年6月21日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人鲁建国、林雪萍诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鲁建国、林雪萍共同共有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园16幢202室房屋（所有权证号：0110007481、0110011877）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人平阳县北港小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁建国、林雪萍共同共有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：0110007481、0110011877）。
案件申请费5000元，由平阳县北港小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年六月九日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保82号申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：殷杰，男，系该公司员工。被申请人:鲁建国，男，1981年8月3日出生，汉族，住平阳县。被申请人:林雪萍，女，1984年6月21日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人鲁建国、林雪萍诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鲁建国、林雪萍共同共有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园16幢202室房屋（所有权证号：0110007481、0110011877）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人平阳县北港小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁建国、林雪萍共同共有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：0110007481、0110011877）。案件申请费5000元，由平阳县北港小额贷款有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县北港小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年六月九日代书 记员  黄慧健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7014号
原告付文祥，男，1978年2月3日出生，汉族。
诉讼委托代理人任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。
诉讼委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所律师。
被告李强，男，1968年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人张全栋，陕西法智律师事务所律师。
被告李霞，女，1971年7月9日出生，汉族。
原告付文祥与被告李强、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付文祥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文祥申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。被告李强虽主张原告付文祥提交的借条及欠条非其所签，原告付文祥涉嫌虚假诉讼。但原告付文祥提交的证据经陕西中金司法鉴定中心鉴定（陕中金司鉴中心[2017]文鉴字第255号司法鉴定意见书），借条与欠条上的签名系被告李强所签，欠条指纹是被告李强右手食指所捺印。故被告李强认为原告付文祥虚假诉讼的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付文祥撤回起诉。
案件受理费7375元，原告已预交，现由原告负担3687.5元，其余3687.5元退还原告。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 珂
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初192号
原告黎某甲，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0056。
被告陆某，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1065。
原告黎某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原告与被告于××××年结婚，早在1995年因家庭小事闹过一次离婚，因儿子太小没有离婚成功。后来一直都是感情不和，吵吵闹闹，貌合神离。到15年7月份，原告向法院起诉离婚，但法院未准许离婚。如今时隔半年多，原告无法忍受这段名存实亡的婚姻，再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告与被告至今分居两年，原因是被告在与原告结婚前，已与一个罗定男友同居。她男友当时是在被告家乡做大米，后因家人嫌罗定太远未结成婚。后经人介绍给原告，当时原告不知道这个情况，直到如今，被告还与罗定前男友保持联系，被原告发现后，被告反而说原告出轨。为此，原告与被告争吵打骂不断升级，没有一天消停。自从上次起诉后，手机拉入了黑名单，感情彻底破裂。
为此，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、小儿子共同抚养至年满十八周岁；三、夫妻共同财产江口阅江花园房产一套122平方米，房产与被告平分或留给两个儿子使用；四、夫妻共同债务10万元，原、被告各承担5万元；五、本案诉讼费由败诉方承担。
被告陆某答辩称：一、被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造虚构的不实之词，完全不成立。
1.被告与原告经过一年的相知相爱至××××年××月××日双方登记结婚，随后办理了婚宴，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育了大儿子黎某乙，到××××年××月××日生育了小儿子黎某丙，被告一直在家中操持家务，抚育小孩，是一位贤惠的妻子。
2.原告在起诉状中编造被告出轨，双方至今分居达2年等情节都是没有事实依据的。事实情况是原告、被告以及小孩一家四口一直其乐融融地生活在一起，双方并没有出现分居二年的情况。仅仅是半年以前，由于原告初恋情人即第三者陈雅莲插足双方的婚姻，才导致原告出轨并抛妻弃子。
3.被告与原告生活这么多年，知道原告的本质不坏，即使原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心，有信心挽救和感化原告。如果离婚成为事实，将对被告二十六年来默默为原告付出的爱情、亲情造成了伤害，对刚出来打工面对巨大社会压力的大儿子造成困扰，令刚上高中面对新环境的小儿子感到自卑。
4.如果原告坚持离婚，鉴于原告在婚姻存续期间存在过错，请原告向被告支付离婚赔偿金500，000元，夫妻共同财产归被告所有，孩子归被告抚养，抚养费由原告承担。另外，原告所借10万元债务，被告不清楚所借债务用于何处，债务并没有用于家庭开支。
二、被告请求法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
综上，被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽救的余地，被告不同意离婚。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识谈婚，经过一段时间的了解后，于××××年××月××日原告黎某甲与被告陆某在江口人民政府登记结婚，婚后感情一般，曾因家庭琐事争吵，双方生育有两个儿子，大儿子黎某乙于××××年××月××日出生，现已成年；小儿子黎某丙于××××年××月××日出生，现在东莞读书。在2015年年初一的时候，因为原告在外通宵多日未回家，为此原、被告之间发生争吵，产生矛盾，后原告于被告分居生活。原告黎某甲在2015年曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，而判决不准予离婚。之后，双方之间仍没有沟通和联系，夫妻感情没有得到改善。为此，原告黎某甲再次以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，一、关于原、被告双方夫妻感情是否已破裂问题。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，由于当时双方夫妻感情仍未完全破裂，故本院不准予离婚，但在判决不准离婚后，原、被告双方仍不往来、互不沟通、夫妻关系仍没改善，夫妻关系名存实亡。原告再提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚，本院认为原告黎某甲与被告陆某夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
二、关于小儿子黎某丙的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，因为黎某丙现年16岁，平常多与被告陆某一起生活。为了黎某丙继续有一个稳定的生活、学习环境且经电话询问黎某丙意见，黎某丙同意与被告一起生活，故本院同意黎某丙由被告陆某继续抚养，直到其年满18同岁为止。
至于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，由于黎某丙现在东莞读高中，本院认为参照东莞当地居民的消费水平以及考虑原告黎某甲的经济能力，原告黎某甲应每月向被告陆某支付黎某丙抚养费700元直至其满18周岁止。
三、对于夫妻共同财产和债务分割问题。由于原、被告对财产的处理分歧较大且被告庭后举证原告尚有其他财产线索，为方便日后统一分割、处理其婚后共同财产及共同债务，为此，对于原、被告婚后的夫妻共同财产及夫妻共同债务本院暂不作处理，原、被告可另行提起诉讼或另循其他途径解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某甲与被告陆某离婚；
二、小儿子黎某丙由被告陆某抚养，原告黎某甲在本判决生效之日起每月向被告陆某支付小儿子黎某丙的抚养费700元直至其年满18周岁止；
三、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年五月二十四日
书记员 黎耀添
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5307号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：曲志鹏
原告朝阳恒远物业有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告曲志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理,依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告曲志鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告物业服务费891.43元并按日3‰支付违约金。在诉讼中，原告自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系建平县万寿街道万寿新村小区15号楼3单元3楼西户业主，所住房屋建筑面积123.81平方米。2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费的按照欠缴全额的0.3％按日加收违约金。合同缔结生效后，原告即开始对万寿新村小区进行物业服务。被告拖欠2017年度的物业管理费至今未缴纳，导致滞纳金产生。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曲志鹏未作答辩。
根据原告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、收费标准依法公示单、业主委员会批复、业主委员会备案批复、业主委员会组成人员名单、物业委托管理合同、查档证明等证据，本院认定的事实如下：被告曲志鹏系建平县万寿街道万寿新村小区15号楼3单元3楼西户业主，其房屋建筑面积为123.81平方米。2016年11月1日，建平县万寿新村业主委员会与原告恒远物业公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告恒远物业公司对万寿新村小区进行物业管理，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。合同约定“物业费缴纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告恒远物业公司按约定对万寿新村小区进行了物业服务和管理。被告曲志鹏至今未向原告交纳2017年度的物业服务费891.43元。
本院认为，原告恒远物业公司与建平县万寿新村业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告曲志鹏作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对万寿新村小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅面积计算，被告应当给付原告2017年度的物业服务费891.43元。原告在诉讼中自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，系在法律范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲志鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度的物业服务费891.43元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曲志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 翟秀颀
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初720号
原告郭全利，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地：四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山，该公司总经理。
原告郭全利诉被告自贡新东方铸业有限公司（下称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄强到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司所属的舒坪小件车间打工。2015年12月被告辞退原告，后对原告的工资进行了清算，并向原告出具了辞退人员工资清算表，被告共欠原告工资8，245.00元，定于2016年1月25日前支付，2016年春节时支付了2，000.00元，余款至今未支付。故致原告诉至法院，请求判令被告偿付原告拖欠工资6，245.00元。
被告新东方公司未到庭，也未提交证据或发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告系被告雇请的工人，受被告安排在被告所属的舒坪小件车间工作。2015年12月，被告将原告辞退，并对原告的工资进行清算，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》，载明：被告欠原告郭全利工资及保险补助合计8，245.00元；所欠薪资在2016年1月25日前结清。2016年春节，被告向原告支付了2，000.00元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资6，245.00元。
以上事实，有原告身份证，被告开业基本情况表、《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》足以证实原告工作及工资情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资6，245.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭全利工资6，245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年四月十四日
书记员 何怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异910号
案外人：马玉颖，女,1975年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
案外人：孙颉，女，1997年1月8日出生，汉族，住址同上。
案外人：孙志旭，男，1944年6月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
申请执行人：杜凤琴，女，1936年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区
委托代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：程颢，辽宁江公律师事务所律师。
被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人马玉颖、孙颉、孙志旭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马玉颖、孙颉、孙志旭称，请求解除对位于沈阳市沈北新区辉山北大街X号X号X房屋的查封，理由：我的是回迁房，我认为应当解封。
本院查明，上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第56号民事判决书，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第134号。在执行中，本院于2014年6月18日预查封了被执行人李文具名下的位于沈阳市沈北新区辉山北大街X号X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人马玉颖、孙颉、孙志旭提供了孙跃龙于2009年9月7日与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订的回迁安置协议书，协议约定：二、安置内容1、项目名称：清水镇改造项目——“环宇绿洲”住宅小区。2、项目地址：沈北新区清水台镇102国道道东、107省道道南。3、安置房源：5号楼3单元6层1号。4、建筑面积;安置约73.56平方米（最终解释权以房产局测绘大队测绘面积为准），拆迁面积：73.56平方米。5、预销售单价：1700元/平方米（按政府回迁协议执行）。案外人提供了交纳电费收据、入住通知单。
另查明，孙跃龙于2010年8月3日去世。马玉颖系孙跃龙的妻子，孙颉系孙跃龙的女儿，孙志旭系孙跃龙的父亲。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照上述规定并根据案外人提供的证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前，案外人通过回迁方式取得了案涉房屋并已实际占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区辉山北大街X号X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2386号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区东圳路荔能华景城3号楼。统一社会信用代码：913503043107277749。
负责人：郑丽华，行长。
被执行人：郑爱华，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人招商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人郑爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人郑爱华名下的车牌号闽Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另被执行人名下的房地产已被城厢区法院首先采取查封措施，本案已依法办理完参与分配手续。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2386号
被执行人：郑爱华，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请人招商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人郑爱华金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2149号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日申请立案执行。在执行过程中，被执行人郑爱华至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将郑爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年十月十九日
书记员林仙芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3405号
原告：方云，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：禹卫平，男，1990年7月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告方云与被告禹卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告方云到庭参加了诉讼，被告禹卫平经本院合法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲料款6万元，逾期利息9000元（从2017年5月30日至2017年9月11日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告提供饲料。2017年5月13日，经双方结算，被告欠付原告饲料款6万元，被告向原告出具欠款欠据一张，口头承诺于2017年5月30日前一次性结清。欠款到期，经原告催要，被告未支付。为此，原告提出上述诉请。
被告禹卫平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告方云围绕诉讼请求依法提交证据欠款欠据一张。证明原、被告于2017年5月13日结算，被告欠付原告饲料款6万元的事实。证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告上述证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告方云与被告禹卫平之间存在饲料买卖合同关系。2017年5月13日，经双方结算，被告欠付原告饲料款6万元，被告禹卫平向原告出具格式欠款欠据一张，内容为：”今欠到方云饲料款，60000元，合计金额（大写）总款陆万元整。欠款人：禹卫平（捺印）电话：183XX****XX身份证号：×××地址：银川市××欠款日期：2017年6月13日。”原告自认，被告承诺该欠款应于2017年5月30日前予以支付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告方云与被告禹卫平之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供了饲料，被告应支付相应的价款。2017年5月13日，经双方结算，被告欠付原告饲料款6万元，被告向原告出具欠款欠据予以证实。故原告主张由被告支付饲料款6万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告支付逾期利息9000元，金额计算错误，应予调整为：以欠款6万元为基数，从2017年6月1日起至2017年9月11日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付即725元予以支持。被告禹卫平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告禹卫平于本判决生效后三日内支付原告方云饲料款6万元，逾期利息725元，合计60725元；
二、驳回原告方云其他诉讼请求。
被告禹卫平如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告禹卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦卫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-18号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人武某某，1975年10月出生。
安阳市某运输有限公司诉武某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人武某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人武某某名下在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结武某某名下中国工商银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初34号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡小林，男，1968年6月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）25号起诉书指控，2017年10月3日21时许，被告人胡小林在重庆市南川区某餐馆饮酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车搭乘其子胡某经渝南大道、金山大道到达明阳天下小区后，胡小林独自一人骑车到某小区农村商业银行附近时与行人陈某、彭某等人发生口角，争执过程中胡小林用随身携带的小刀恐吓对方。民警到达现场后，对胡小林作呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其到南川区宏仁医院抽血备检。经鉴定，被告人胡小林血液中乙醇含量为202.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡小林醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人胡小林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡小林自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人胡小林拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人胡小林认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 周亚杰
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初824号
原告马宝全，男，1980年7月7日生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区俱乐部家属院，身份证号：1304061980********。
委托诉讼代理人董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告焦忠明，男，1978年7月6日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住昔阳县西庄新村**号楼*单元*楼*户，身份证号：1424241978********。
原告马宝全诉被告焦忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宝全及其委托诉讼代理人董海清、被告焦忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝全诉称，2016年11月中旬，被告焦忠明从我煤场拉走价值132675.84元煤炭，被告把煤拉走后未付款，经我多次催要，2017年5月14日，被告陆续支付煤款90000元，剩余42675.84元被告至今未还，故请求法院判令被告偿还煤款42675.84元及利息2500元。
被告焦忠明辩称，对于煤矿数额及欠款数额予以认可，但表示自己不是真正的买方，买方是齐建平，而且我偿还了90000元时曾将一辆晋C766**桑塔纳志俊轿车交于原告，约定我把车先放在原告那里，等我给原告剩余的钱，再把车拿回来。
经审理查明，2016年11月中旬，被告焦忠明从我煤场拉走价值132675.84元煤炭，被告把煤拉走后未付款，被告焦忠明对上述债务向原告出具了借条一份，2017年5月14日，被告陆续支付煤款90000元，剩余42675.84元被告至今未还。以上事实有原告马宝全提交的借条为证，被告对借条表示认可，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，未约定借款期限的，应当在取货时同时支付。本案中，被告焦忠明从原告马宝全处拉走价值132675.84元的煤炭，现仍欠42675.84元未还，故对欠款本金，被告焦忠明应予偿还；关于原告主张逾期利息即违约金（自2017年5月14日至2017年11月28日约为6个月）的诉讼请求，本院以中国人民银行同期贷款逾期利率酌情确定为每年6%，即每月0.5%，故违约金为42675.84元×0.5×6=1280.28元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告焦忠明自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马宝全所欠煤款42675.84元及违约金1280.28元。
其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464.70元，由原告马宝全负担34.70元，被告焦忠明负担430元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔令贤
西藏自治区贡觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0322刑初5号
公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
被告人白玛，男，藏族，文盲，1966年4月8日出生于西藏自治区贡觉县。捕前住西藏自治区贡觉县，2017年8月19日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被西藏自治区贡觉县公安局刑事拘留，同年9月25日被西藏自治区贡觉县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
被告人泽仁，男，藏族，文盲，1972年5月6日出生于西藏自治区贡觉县。捕前住西藏自治区贡觉县，2017年8月19日因涉嫌故意伤害罪被西藏自治区贡觉县公安局刑事拘留，同年9月25日被西藏自治区贡觉县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人白玛、泽仁涉嫌故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西藏自治区贡觉县人民检察院检察长拉加、检察员顿珠坚才出庭支持公诉，被告人白玛、泽仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区贡觉县人民检察院指控：2017年8月17日11时左右，贡觉县xx镇xx村口乡村公路上，被告人泽仁与被害人索某因村里的琐事发生言语冲突，索某抽出随身携带的刀子向泽仁的背部捅刺了三刀，泽仁随即转身向索某扔石头，砸中其左侧头部致使倒地，泽仁被在场的顿嘎带离现场。得知该情况的泽仁的兄弟被告人白玛和嘎松（法定不起诉）持刀相继赶到现场，被害人索某又与闻讯赶至现场的泽仁兄弟被告人白玛发生持刀打斗，打斗中白玛持有的刀子砍到索某的右侧头部，两人被在场的人拉开后，嘎松准备向索某洒沙子时亦被人拉住，索某于2017年8月17日21时许，在贡觉县人民医院因抢救无效死亡。经鉴定，被害人索某系死前被他人用锐器砍击头部致颅脑开放性损伤伴硬膜外血肿死亡；索某左侧头部挫裂创系表面粗糙不规则硬质物体打击形成，但非致命伤，其伤势程度为轻伤二级。2017年8月17日20时许，民警将被告人白玛和泽仁在家中抓获，归案后，两被告人对各自的罪行供认不讳。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人白玛、泽仁的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，尸体检验鉴定书等证据。
被告人白玛、泽仁对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年8月17日11时左右，贡觉县xx镇xx村口公路上，被告人泽仁与被害人索某因村里的琐事在xx镇xx村口公路上发生言语冲突，继而被害人索某抽出随身携带的刀子向被告人泽仁的背部捅刺了三刀，被告人泽仁随即转身向被害人索某扔石头，砸中其左侧头部致其倒地，被告人泽仁被在场的顿嘎带离现场。被告人泽仁的兄弟被告人白玛和嘎松得知情况后持刀相继赶到现场，并且被害人索某又与被告人白玛发生持刀打斗，打斗中白玛用持有的刀子砍向索某的右侧头部，两人被在场的人拉开后，嘎松准备向索某洒沙子亦被人拉住，索某于2017年8月17日21时许，在贡觉县人民医院因抢救无效死亡。经鉴定，被害人索某系被他人用锐器砍击头部致颅脑开放性损伤伴硬膜外血肿死亡；索某左侧头部挫裂创系表面粗糙不规则硬质物体打击形成，但非致命伤，其伤势程度为轻伤二级。2017年8月17日20时许，民警将被告人白玛和泽仁在家中抓获，归案后，两被告人对各自的罪行供认不讳。
上述事实，由开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.案件来源材料、刑事案件登记表、立案决定书证实：案发的时间、地点及事实。
2.现场勘验、检查笔录证实：案发中心地点为西藏自治区贡觉县xx镇xx村。
3.西藏贡觉县公安局出具的户籍证明信证实：被告人白玛、泽仁案发时已达到刑事责任年龄。
4.被告人白玛、泽仁的供述与辩解证实：案发时间、地点、作案工具及其实施伤害行为的整个过程。
5.证人索郎的证言证实：被告人泽仁向被害人索某扔石头致其头部流血倒地。
6.证人顿嘎证言证实：被害人索某向被告人泽仁背部捅了几刀，被告人泽仁从地上捡了石头扔向索某并致其头部流血倒地，证人顿嘎将背后受伤的被告人泽仁绕小路送回家的事实。
7.证人格列的证言证实：被害人索某向被告人泽仁的背部挥了几刀，被告人泽仁从地上捡了石头扔向被害人索某并致其左侧头部流血倒地，证人顿嘎将背后受伤的被告人泽仁绕小路送回家的事实及被告人白玛用持有的刀子砍到被害人索某的头部右侧的事实。
8.证人丹巴多吉证言证实：被告人泽仁和被害人索某发生冲突，并由被害人索某向被告人泽仁的背部捅了几刀，致使被告人泽仁从地上捡起石头扔向被害人索某的头部，并有证人顿嘎将被告人泽仁绕小路送回家的事实及被告人白玛和被害人索某发生持刀打斗，打斗中被告人白玛持有的刀子砍到被害人索某的头部右侧的事实。
9.证人格列、索郎指认现场笔录证实：案发地点为贡觉县xx镇xx村索某家旧房子东侧公路。
10.西藏昌都市公安局物证鉴定所出具的昌公（物）鉴（尸）字［2017］125号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人索某系生前被他人用锐器砍击头部致颅脑开放性损伤伴硬膜外血肿死亡。
11.西藏昌都市公安局物证鉴定所出具的昌公（物）鉴（尸）字［2017］125号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人索某系生前被他人用石头袭击头部左侧枕部损伤为非致命伤，其伤势程度为轻伤二级。
12.被告人白玛的辨认笔录：证实被告人白玛案发时持有藏刀的事实，系本案作案工具。
13.西藏贡觉县公安局提供并由公诉机关出示的视听资料证实：本案的证据来源合法有效。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人白玛得知其兄与他人发生肢体冲突，遂携带刀子赶往现场，并与被害人索某持刀打斗，致被害人造成颅脑开放性损伤伴硬膜外血肿死亡。主观上具有伤害他人的身体健康的故意，客观上实施了用刀伤害他人的行为，并造成被害人索某死亡的结果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控被告人白玛犯故意伤害（致人死亡）罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人泽仁故意伤害他人身体健康，造成被害人索某轻伤二级的结果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人泽仁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人家属已与被害人家属达成刑事和解协议，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人白玛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2027年12月18日止）。
二、被告人泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年3月18日止）。
三、作案工具藏刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 布 珠
审判员 西绕久觉
审判员 扎西卓玛
二〇一八年二月十二日
书记员 巴 亚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初989号
原告：梨树县梨树镇金航种子销售大厅
经营者：马小波，女，1969年2月11日出生，住梨树县。
被告：石海军，男，汉族，住址：梨树县。
被告：王国明，男，汉族，梨树县人，住址：梨树县。
原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅诉被告石海军、王国明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月12日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅撤回起诉。
案件受理费410元由原告负担205元，另205元退回原告。
审判员 关继春
二〇一八年三月十二日
书记员 尚耕禹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2018）皖0404刑初16号
被告人雷晓静，女，1989年2月14日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业，住淮南市田家庵区，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。2017年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，同年11月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
本院于2018年1月8日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]316号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷晓静不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]316号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。
二〇一八年一月十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2018）皖0404刑初16号被告人雷晓静，女，1989年2月14日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业，住淮南市田家庵区，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。2017年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，同年11月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。本院于2018年1月8日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]316号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷晓静不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]316号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。二〇一八年一月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2905号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈捷，该公司员工。
被告：谢云，女，1974年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：莫小飞，男，1975年8月21日出生，汉族，住址。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告苏良中、叶志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈捷、被告谢云到庭参加诉讼。被告莫小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺乏缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢云、莫小飞依法偿还借款本金600000元及利息（2017年4月19日前利息为13214.87元，自2017年4月20日起以600000元为基数按年利率13.2525%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告谢云向原告借款600000元，到期日为2016年11月20日。借款到期前，因被告谢云资金紧张，向原告申请展期，经双方协商一致。原告同意将贷款到期日更改为2017年10月20日，借款年利率为8.835%，借款合同约定逾期利率为借据利率基础上加收50%。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告莫小飞书面承诺为此笔借款承担共同还款责任。被告谢云、莫小飞以其所有的位于府前小区17-01号房产为上述债务提供最高额抵押担保。因借款人自2017年2月起未按约定支付利息，原告根据合同约定宣布贷款于2017年4月19日提前到期。原告多次催收未果，因而成诉。
被告谢云辩称：对原告的各项诉讼请求，均予认可，会还款。
被告莫小飞未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日，被告谢云与原告民丰银行签订《最高额借款合同（××）》，该合同主要约定：自2015年10月12日起至2020年10月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高本金贷款金额不超过（金额大写）陆拾万元整的人民币贷款。在此期间和最高本金余额范围内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔贷款的金额、期限、利率、用途以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，被告谢云、莫小飞与原告民丰银行签订《最高额抵押合同（××）》，该合同主要约定：自2015年10月12日起至2020年10月10日止，被告谢云、莫小飞作为抵押人为借款人（谢云）在抵押权人（民丰银行）处办理约定的各项业务提供担保，担保债权的最高余额为人民币600000元。抵押担保的债权范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等。抵押物为府前小区-01号房屋。
上述合同订立后，2016年1月1日，原告民丰银行向被告谢云发放贷款600000元。被告谢云向原告出具借款借据，载明借款到期日为2016年11月20日，年利率8.081%，还款方式为按月计息，到期还本。借款到期后，被告谢云、莫小飞与原告签订《展期协议书》一份，该协议经双方同意将还款期限展至2017年10月20日止。
另查明，2015年10月12日，经宿迁市住建局房地产管理处登记，被告谢云将其所有的位于宿迁市府前小区17-01室房产设定抵押权，他项权利人为原告，权利价值为1200700元。
以上事实有原告提供的《最高额借款合同（××）》、《最高额抵押合同（××）》、借款借据、××贷款申请表、抵押登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方在本案中签订的《最高额借款合同（××）》、《最高额抵押合同（××）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法、有效，对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定发放贷款后，被告谢云作为借款人，却未按照合同约定如期归还借款，构成违约。故原告主张被告谢云还涉案借款本金及利息、逾期付款利息于法有据，予以支持。原告主张逾期还款利息按照年利率8.835%*（1+50%）即13.2525%，予以支持。
被告谢云、莫小飞将其所有的位于宿宿迁市府前小区17-01室房产作为涉案借款的抵押物，并办理抵押权证，现被告未按约定还款，原告主张确认对抵押物享有抵押权并就变现价款在债权数额内享有优先受偿权予法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（截止至2017年4月19日利息为13214.87元；自2017年4月20日起以600000元为基数，按照年利率13.2525%计算至实际给付之日）；
二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对宿迁市苏苑花园76幢502室房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告莫小飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4966元，由被告谢云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 邱丹艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11011号
原告：陈华程，男，1972年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：薛科加，男，1965年4月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐顺丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈华程与被告薛科加、徐顺丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈华程的委托诉讼代理人雷开想，被告薛科加均到庭参加诉讼。被告徐顺丽经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款68470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办棉纺厂需要，多次向原告购买化纤。2016年6月16日，双方经结算，被告薛科加结欠原告货款68470元，并由薛科加亲笔出具欠款单一份。被告薛科加、徐顺丽于2012年10月29日登记结婚，属夫妻关系，应对本案债务承担共同还款责任。原告经多次向二被告催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告薛科加承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告陈华程与被告薛科加之间的买卖关系，有被告薛科加出具的欠款单为凭，且被告薛科加承认原告在本案中主张的事实，故双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告薛科加结欠原告货款68470元事实清楚，应予支付。本案债务形成于被告薛科加与徐顺丽的夫妻关系存续期间，被告徐顺丽未提出该债务系薛科加个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，同时，也尚不能证明原告与被告薛科加存在串通、虚构债务事实或者涉案债务为被告薛科加从事违法犯罪活动中所负，故该债务属于被告薛科加与徐顺丽夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛科加、徐顺丽应于本判决生效后十日内给付陈华程货款68470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由薛科加、徐顺丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1512元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。