wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6849号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：刁小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，女，该公司职员。被告:汤小莹，女，1989年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告汤小莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，本案原由审判员汤敏霞主审，后因工作关系改由审判员吴海萍主审并依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告汤小莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月209.9元的标准向原告支付自2016年12月1日至2017年8月10日止的物业管理费共1889.1元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。暂计至2017年8月10日，滞纳金约为192.27元。合计2081.37元。3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告主张其主张的物业费及滞纳金仅计算至2017年8月1日，之后的物业费不在本案中主张。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区（下称“该小区”）提供物业管理服务，被告是该小区花漾集23-3108号（即花都区新华街永发路2号花漾集23-3108号）房屋业主，该物业的建筑面积为83.95平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费209.9元。自2016年12月1日起至2017年8月1日止，被告无故拖欠原告物业管理费9个月，共计1889.1元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为192.27元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决。被告汤小莹没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街花都永发路2号花都雅居乐花园（扩展）（自编23栋）3108房，建筑面积83.95平方米。原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2014年4月12日，被告（乙方、买方）与案外人广州花都雅居乐房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买涉案房屋。合同第五条约定，甲方已按照国务院《物业管理条例》及《广东省物业管理条例》规定的方式和条件选聘具有相应资质的雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司物业服务企业进行前期物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同。物业服务合同期限为小区业主委员会重新聘请其他物业服务企业之日止。由乙方自收楼之日起按月交纳。2016年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。住宅物业服务费每月每平方米2.5元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告于2016年9月9日办理了涉案房屋的收楼手续。被告自2016年12月1日起欠缴物业管理费。原告通过电话及书面形式要求被告支付物业管理费，并向被告发出催款函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告表示涉案小区至今未成立业主委员会，原告主张被告拖欠物业费的滞纳金从次月1日开始起算。本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。因此，原告要求被告支付2016年12月1日至2017年8月1日期间的物业管理费1679元（2.5元/月/平方米×83.95平方米×8个月）及滞纳金，合理有据，本院予以支持，根据《前期物业管理服务协议》，滞纳金以每月拖欠的物业管理费209.90元（2.5元/月/平方米×83.95平方米）为本金，从次月1日起按日千分之一标准计至被告付清款日止，超出部分，本院不予支持。被告汤小莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告汤小莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付2016年12月1日至2017年8月1日期间的物业管理费1679元；二、被告汤小莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付2016年12月1日至2017年8月1日期间物业管理费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费209.90元为本金，分别从欠缴的次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤小莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴海萍人民陪审员  高 媛人民陪审员  徐少婷二〇一七年十二月十四日书 记 员  曾佩仪孙雪芳
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审43号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
住所地：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：熊威，男，1985年2月14日出生，汉族，住罗田县。系城南慈云街光头肠粉店经营业主。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第246号行政处罚决定书中对被执行人罚款3000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人熊威自2017年5月10日起至今，在城南××光头肠××店处，占用城市道路9平方米经营餐饮，未经城市市政工程行政主管部门批准，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2017年7月11日对被执行人熊威作出罚款3000元的行政处罚决定。罚款自熊威收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第246号城管行政处罚决定书中对熊威罚款3000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年四月二十六日
书记员 李瑾行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初768号
原告：周锋昌，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：朱柔冰，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告周锋昌为与被告朱柔冰买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年2月日公开开庭进行了审理。原告周锋昌的委托诉讼代理人盛贞；被告朱柔冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋昌向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币118000元并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年7月29日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“止2017年7月29日共欠款共计153000元，计划11月底付清每月付4万元左右。”抵扣被告价值35000元的机器设备，余款118000元被告至今未未付清。
被告朱柔冰辩称，出具欠条后，原告将机器私自改装，并将被告的纸箱卖掉，估计价值为13000元。虽然之前原告没有征询过被告的意见，但是现在被告同意原告用其所有的机器按照35000元抵扣欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据提供照片打印件七张、家具卡条样品两份，证明原告为被告生产的产品不合格的事实。原告质证意见：照片只能证明被告提供给其客户的货物存在质量问题。在庭审中被告提到被告自己也有在生产同类货物，那么存在质量问题的这批货，是不是由原告生产的，被告未拿出证据予以证明。另外，原告与2017年4、5月份交付货物，但结算时间为2017年7月底，若原告的货物质量有问题，那么在结算时被告就应当向原告指出是否对货款进行扣除，而不是在今天才提出原告生产的货物存在质量问题。本院认为，该组证据无法达到其证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，被告朱柔冰曾向原告周锋昌赊购家具卡条。2017年7月29日，经双方结算，被告朱柔冰尚欠原告周锋昌货款153000元，并约定于2017年11月底付清。嗣后，被告朱柔冰将其所有的价值35000元的机器抵扣给原告周锋昌，余款118000元至今未付清。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告朱柔冰尚欠原告周锋昌货款118000元，有其出具的欠条为凭，故被告朱柔冰应承担支付并赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定,判决如下:
被告朱柔冰于本判决生效后十日内支付原告周锋昌货款118000元并赔偿利息损失（自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告朱柔冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年三月十五日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初768号原告：周锋昌，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：朱柔冰，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省广丰县。原告周锋昌为与被告朱柔冰买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年2月日公开开庭进行了审理。原告周锋昌的委托诉讼代理人盛贞；被告朱柔冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周锋昌向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币118000元并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年7月29日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“止2017年7月29日共欠款共计153000元，计划11月底付清每月付4万元左右。”抵扣被告价值35000元的机器设备，余款118000元被告至今未未付清。被告朱柔冰辩称，出具欠条后，原告将机器私自改装，并将被告的纸箱卖掉，估计价值为13000元。虽然之前原告没有征询过被告的意见，但是现在被告同意原告用其所有的机器按照35000元抵扣欠款。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提供证据提供照片打印件七张、家具卡条样品两份，证明原告为被告生产的产品不合格的事实。原告质证意见：照片只能证明被告提供给其客户的货物存在质量问题。在庭审中被告提到被告自己也有在生产同类货物，那么存在质量问题的这批货，是不是由原告生产的，被告未拿出证据予以证明。另外，原告与2017年4、5月份交付货物，但结算时间为2017年7月底，若原告的货物质量有问题，那么在结算时被告就应当向原告指出是否对货款进行扣除，而不是在今天才提出原告生产的货物存在质量问题。本院认为，该组证据无法达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明，被告朱柔冰曾向原告周锋昌赊购家具卡条。2017年7月29日，经双方结算，被告朱柔冰尚欠原告周锋昌货款153000元，并约定于2017年11月底付清。嗣后，被告朱柔冰将其所有的价值35000元的机器抵扣给原告周锋昌，余款118000元至今未付清。本院认为，买受人应按约定支付价款。被告朱柔冰尚欠原告周锋昌货款118000元，有其出具的欠条为凭，故被告朱柔冰应承担支付并赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定,判决如下:被告朱柔冰于本判决生效后十日内支付原告周锋昌货款118000元并赔偿利息损失（自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告朱柔冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年三月十五日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10387号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告刘相，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘相信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月16日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审1号
申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地池州市贵池区翠微苑梅龙路1号。
法定代表人徐卫东，该局局长。
被执行人池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地池州市贵池区马衙街道办事处金山村
法定代表人陶春风，该公司总经理。
申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人池州市欧某诗服饰有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人社监理〔2017〕第7号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人池州市欧某诗服饰有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人自愿向本院撤回对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局撤回对被执行人池州市欧雅诗服饰有限公司的强制执行申请。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 杜志鹏
二〇一八年二月二日
书记员 彭卓越
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2100号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：刘涛。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止至2017年12月13日所拖欠的本金、利息、滞纳金共计8550.98元；2.被告向原告支付以上款项自2017年12月14日至实际偿还之日产生的利息；3.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年11月19日，被告在原告处申领使用卡号为62×××88的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议，被告自愿申请办理卡号为62×××88的信用卡，协议约定被告在对账单规定的期限前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。协议签订后，原告如约履行了协议。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址信息邮寄送达开庭传票及应诉材料后，邮件均被退回。现原告仅能提供被告的身份证复印件，根据该复印件的公民身份号码，经我院查询核实，仍无法确认被告真实有效的身份信息。经本院释明，原告仍不能提供被告真实身份情况的证据。基于本案系信用卡合同纠纷，被告系信用卡合同的相对方，在无法确认被告真实存在的情况下，本院认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初900号
原告：李建峰，男，1969年10月21日出生，汉族，现住宣化区。
委托代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
被告：怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会，住所地，怀来县西八里镇辛庄子村。
负责人：杨玉根，村党支部书记。
原告李建峰与被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会（以下简称辛庄子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰及委托代理人倪宪宏，被告辛庄子村委会负责人杨玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，2015年2月10日，我与原告签订《蔬菜大棚建设合同》，约定被告将本村的56个大棚交给我建设，每个大棚17.5万元，总工程款为980万元。我向被告交付工程定金15万元，被告必须在2015年4月15日前将工程款的10%打到我方指定账户，如逾期未到账，我方有权单方面终止本合同的履行，同时被告同意赔偿原告已支付15万元定金的双倍，即30万元。合同签订后，我方当日交付被告定金15万元，被告出具收据。但被告应支付工程款到期后，被告一直拖延，拒不履行合同约定，我方多次催要无果，导致不能承接其他工程，损失严重。约从2015年10月份至今，被告只陆续返还定金11万元，其他款项均未给付。现诉至法院，请求依据《合同法》之规定，依法解除我与被告之间的建设合同、被告双倍返还定金的余款19万元并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供了蔬菜大棚建设合同一份，交纳定金收条一张。
被告辛庄子村委会辩称，大棚是连绍智个人的，村委会也没有参与经营，我查过村委会的帐，只有正式发票镇里才给记账，所以没有收入过原告定金这笔钱，与村集体没有任何关系，原告起诉村委会是错误的，这是子虚乌有的事情，对该起诉不予认可，村委会不承担责任。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月10日，原告与被告签订蔬菜大棚建设合同，时任村主任的被告法定代表人连绍智在甲方代表处签字，并加盖村委会公章。该建设合同约定原告为被告盖蔬菜大棚56个，总工程量980万元。合同签订之日，原告交付被告保证金15万元，被告出具收条并加盖村委会财务专章。被告并没有按照合同约定按期向原告支付工程款，后原告要回保证金11万元。
本院认为，被告辛庄子村委会与原告李建峰签订的《蔬菜大棚建设合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同真实有效。被告认为工程定金并未实际收入村委会账上，属于连绍智个人的行为，与村委会无关，该抗辩理由不成立，因为该合同签订时，连绍智作为村主任系被告的法定代表人，且《蔬菜大棚建设合同》上加盖有被告公章，被告出具的保证金收条加盖有被告财务专章，至于该保证金是否上账，系被告内部事情，与本案无关。虽然经法庭审查，被告在保证金收据上将人民币大写写成“壹拾伍元整”，但结合双方所签订的《蔬菜大棚建设合同》第一项第二款内容及保证金收据上小写“150000元”字样，以及980万元的总工程量，本院认为“壹拾伍元整”系被告笔误，被告实际收取原告15万元定金事实成立。原告依照合同约定向被告交纳15万元工程保证金后，被告并没有按照合同约定按时、足额向原告支付工程款，属于被告单方违约，故原告要求解除合同，应予准许。被告违约，原告要求双倍返还定金的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李建峰与被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会签订的《蔬菜大棚建设合同》。
二、被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会于本判决生效后三十日内按约定双倍返还原告李建峰工程定金共计30万元，扣除被告已支付的11万元，被告还应支付原告欠款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年七月二十八日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3333号
原告：董行，现住乾安县。
被告：王志修，现住乾安县。
被告：李忠诚，现住乾安县。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址前郭县松原大路与五环大街交汇处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于俊杰，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市青年大街新宇大厦一楼，统一社会信用代码91220701724861500Y
法定代表人：王晶莹，职位。
董行与王志修、李忠诚、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告董行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由董行负担。
审判员 李宏
二〇一八年一月十五日
书记员 侯宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初156号
原告：王某。
被告：毛某。
原告王某与被告毛某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王某于2018年3月6日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费904元，减半收取计452元，由原告王某负担。
审判员 李 莉
二〇一八年三月六日
书记员 韦梦妮
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初43号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人道美春，男，1978年2月28日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地云南省昭通市昭阳区，租住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被广德县公安局刑事拘留，同年12月26日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人道美春犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人道美春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年11月23日12时06分，被告人道美春驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸货车沿S215线由南往北行驶，途经广德县新杭镇洪山村治超站往太极洞方向215省道3公里900米处，在减速右转弯停车的过程中，与车辆右侧由王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致使王某1当场死亡。经调查认定，被告人道美春负事故的主要责任，被害人王某1负次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人孙某、王某2的证言，被告人道美春的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人道美春违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人道美春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月23日12时06分，被告人道美春驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸货车沿S215线由南向北行驶，途经广德县新杭镇洪山村治超站往太极洞方向215省道3公里900米处，在减速右转弯停车的过程中，与车辆右侧由王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致使王某1当场死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人道美春负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。
交通事故后，被告人道美春于2017年11月23日12时07分向广德县公安局报警，广德县公安局经审查于2017年12月15日决定对“11.23交通肇事案”立案侦查。归案后，被告人道美春如实供述了自己犯罪事实。
另查明，2017年3月13日被告人道美春与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人道美春一次性补偿被害人王某1近亲属人民币8万元，被害人王某1的妻子及儿子出具书面谅解书，对被告人道美春表示谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、情况说明、手机报警页面截图、广德县医院120接单平台截图、被告人道美春照片、驾驶证信息、广德县人民医院门诊病历、被害人王某1身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询、保险单、盗抢记录说明、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人照片及呼气式酒精测试结果单、涉案财物移交清单、返还物品凭证、车辆未返还说明、道路交通事故认定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案情况说明、交通事故赔偿协议、收条复印件、谅解书等书证，证人孙某、王某2的证言，鉴定委托书、广德县公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，检查笔录、动态电子汽车衡过磅单，广德县公安局交通管理大队尸体辨认笔录，视听资料、电子数据及广德县公安局交通管理大队视听资料制作说明书、视听资料内容简述，被告人道美春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人道美春违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人道美春主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人一次性补偿被害人经济损失人民币八万元并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人道美春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人道美春应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到云南省昭通市昭阳区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，云南省昭通市昭阳区司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2504号
原告：邹福明，男，1963年9月6日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：袁熏有，男，1977年1月31日生，汉族，赣州市南康区人。
原告邹福明与被告袁熏有买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭梁到庭参加了诉讼，被告袁熏有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69000元，并从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告袁熏有在原告邹福明处购买油漆，价值75000元。后被告仅支付了6000元，尚欠69000元，被告重新出具了欠条作为凭证。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。
被告袁熏有未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年4月13日，被告袁熏有在原告邹福明处购买油漆欠下货款75000元。2016年4月8日，双方重新结算后，被告新出具欠条一张，确认尚欠原告货款69000元。双方未约定利息。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告袁熏有在原告邹福明处赊购油漆尚欠货款69000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因无约定，本院不予支持。被告袁熏有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁熏有于本判决生效后十日内支付原告邹福明货款69000元；
二、驳回原告邹福明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告袁熏有负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月十八日
代理书记员 高 斌
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初943号
原告谭占平，男，1969年4月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告孙利鹏，女，1970年6月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告谭占平妻子。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告吕殿龙，男，1970年7月21日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告李巧丽，女，1974年2月14日生，汉族，住河南省卢氏县。系被告吕殿龙妻子。
本院在审理原告谭占平、孙利鹏诉被告吕殿龙、李巧丽民间借贷纠纷一案中，原告谭占平、孙利鹏向本院提出诉讼保全申请，请求对登记在被告吕殿龙名下的位于卢氏县城关镇西北街村三组西大街40号房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告谭占平、孙利鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在吕殿龙名下的位于卢氏县城关镇西北街村三组西大街40号房产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理；
二、本裁定保全期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆军
二〇一七年五月四日
书记员 李茂森
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初字344号
原告杨俊杰，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告杨勃，男，满族，1986年10月12日出生，住辽宁省绥中县。
被告绥中县兴华运输车队，住所地辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105。
负责人：马娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人代进，系公司员工。
本院在审理原告杨俊杰诉被告杨勃、绥中县兴华运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊杰以被告已履行赔偿义务为由，于2018年3月8向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回对被告杨勃、绥中县兴华运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨俊杰负担。
审判员 李士忠
二〇一八年三月八日
书记员 蔡 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1503号
原告：厦门市融金晟实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村祖厝边里31号之三，统一社会信用代码91350212MA2XN2J02J。
法定代表人：王玲秀，总经理。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告：恒融易（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，统一社会信用代码91350200MA348C6E5B。
法定代表人：洪高音。
原告厦门市融金晟实业有限公司（以下简称融金晟公司）与被告恒融易（厦门）融资租赁有限公司（以下简称恒融易公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
融金晟公司诉称，2017年3月30日，融金晟公司的法定代表人王玲秀之夫温卫忠向恒融易公司借款，恒融易公司于2017年3月31日委托郭丽华转入温卫忠账户50万元。同日，温卫忠支付利息8万元至恒融易公司指定的陈志民账户。为此，恒融易公司要求温卫忠办理了位于恒亿*蓝波湾（2010TP13地块）20#楼1001室的租赁备案手续。2017年4月1日，温卫忠偿还给恒融易公司169500元，该款转入恒融易公司指定的罗秉仁账户。2017年9月，因温卫忠未向恒融易公司还清借款，2017年9月29日，恒融易公司遂要求温卫忠以融金晟公司名义在“财大狮”平台办理了贷款，所办贷款用于偿还上述50万元借款，办理贷款期间恒融易公司擅自用融金晟公司公章与恒融易公司签订了《融资担保服务协议》。因该协议并非融金晟公司的真实意思表示，恒融易公司的行为构成欺诈，故融金晟公司诉至法院，请求判令：1.撤销落款时间为2017年9月29日的《融资担保服务协议》；2.恒融易公司承担本案全部诉讼费用。
恒融易公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，恒融易公司的工商登记住所地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，不属于本院辖区，故本案应移送恒融易公司的住所地法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，恒融易公司的住所地在厦门市湖里区，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，因此本院对本案不具有管辖权。恒融易公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告恒融易（厦门）融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1503号原告：厦门市融金晟实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村祖厝边里31号之三，统一社会信用代码91350212MA2XN2J02J。法定代表人：王玲秀，总经理。委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。被告：恒融易（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，统一社会信用代码91350200MA348C6E5B。法定代表人：洪高音。原告厦门市融金晟实业有限公司（以下简称融金晟公司）与被告恒融易（厦门）融资租赁有限公司（以下简称恒融易公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。融金晟公司诉称，2017年3月30日，融金晟公司的法定代表人王玲秀之夫温卫忠向恒融易公司借款，恒融易公司于2017年3月31日委托郭丽华转入温卫忠账户50万元。同日，温卫忠支付利息8万元至恒融易公司指定的陈志民账户。为此，恒融易公司要求温卫忠办理了位于恒亿·蓝波湾（2010TP13地块）20#楼1001室的租赁备案手续。2017年4月1日，温卫忠偿还给恒融易公司169500元，该款转入恒融易公司指定的罗秉仁账户。2017年9月，因温卫忠未向恒融易公司还清借款，2017年9月29日，恒融易公司遂要求温卫忠以融金晟公司名义在“财大狮”平台办理了贷款，所办贷款用于偿还上述50万元借款，办理贷款期间恒融易公司擅自用融金晟公司公章与恒融易公司签订了《融资担保服务协议》。因该协议并非融金晟公司的真实意思表示，恒融易公司的行为构成欺诈，故融金晟公司诉至法院，请求判令：1.撤销落款时间为2017年9月29日的《融资担保服务协议》；2.恒融易公司承担本案全部诉讼费用。恒融易公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，恒融易公司的工商登记住所地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，不属于本院辖区，故本案应移送恒融易公司的住所地法院即厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，恒融易公司的住所地在厦门市湖里区，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，因此本院对本案不具有管辖权。恒融易公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告恒融易（厦门）融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一八年三月十九日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1009号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：邱慎延，男，1965年3月23日出生，现住淄川区。
被执行人：朱立财，男，1958年10月26日出生，现住淄川区。
被执行人：邱慎宝，男，1957年12月8日出生，现住淄川区。
被执行人：孙云贺，男，1978年7月29日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人邱慎延、朱立财、邱慎宝、孙云贺借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月17日依法恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第902号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第902号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 珂
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第906号
申请执行人李瑞华，无业。
被执行人李洪建，滨州沪滨眼科医院职工。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李洪建银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康德武，男，汉族，1947年9月21日生，农民，住辽宁省北镇市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝杰，女，汉族，1951年1月22日生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范素华，女，汉族，1951年7月7日生，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冮明英，女，满族，1977年11月1日生，住辽宁省黑山县。
再审申请人康德武、陈宝杰因与被申请人范素华、冮明英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康德武、陈宝杰申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。事实是康××答应给范素华彩礼4万元，因没有钱，才在冮明英书写的欠据上签名。范素华在法庭上不能自圆其说，先是说康××借钱做买卖，又说是康××买楼借钱，其实是彩礼钱。康××买房子的钱是康德武、陈宝杰出的，无须向范素华借钱，康××生前也从未做过买卖。范素华在法庭说是在2009年6月3日借4万元，但法庭却采纳2009年11月10日借4万元的事实。范素华说不清也没有证据证明4万元现金的来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请法院依法再审并撤销原审判决。
本院认为，康××出具的欠条上写明“康××欠范素华4万元整”，双方当事人确认该欠条是真实的，原审判决认定康××与范素华之间借贷关系成立正确。康德武、陈宝杰认为该4万元系欠彩礼钱，但没有证据证实，该主张无法支持。关于借款时间，一审中范素华解释称：“我记不清是哪天借的钱，就以打条日期为准，猪也是打条那天卖的”。康德武、陈宝杰没有证据证明借款不是当日发生，原审判决认定借款日期为欠条上注明的日期2009年11月10日事实依据充分。
综上，康德武、陈宝杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康德武、陈宝杰的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初642号
申请人：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。
被申请人：黄贤明。
被申请人：青州亿丰商业物业管理有限公司。
被申请人：山东亿丰实业集团有限公司。
申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人山东华永商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄贤明、青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司的银行存款3350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在人民币3350000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄贤明、青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司的银行存款3350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9213号
申请执行人：陆孝华，男，1948年2月26日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：刘凡忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住所河南省。
原告陆孝华与被告刘凡忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)沪0112民初8579号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆孝华医疗费4,517.95元、住院伙食补助费2,160元、交通费500元，合计人民币7,177.95元；二、被告刘凡忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆孝华律师代理费人民币1,000元。案件受理费减半收取计人民币174.46元，由原告陆孝华负担149.46元，被告刘凡忠负担25元。因义务人刘凡忠未能履行付款义务，权利人陆孝华于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘凡忠发出执行通知书，但被执行人刘凡忠未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘凡忠的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘凡忠有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘凡忠可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初8579号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9213号申请执行人：陆孝华，男，1948年2月26日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：刘凡忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住所河南省。原告陆孝华与被告刘凡忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)沪0112民初8579号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆孝华医疗费4,517.95元、住院伙食补助费2,160元、交通费500元，合计人民币7,177.95元；二、被告刘凡忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆孝华律师代理费人民币1,000元。案件受理费减半收取计人民币174.46元，由原告陆孝华负担149.46元，被告刘凡忠负担25元。因义务人刘凡忠未能履行付款义务，权利人陆孝华于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘凡忠发出执行通知书，但被执行人刘凡忠未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘凡忠的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘凡忠有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘凡忠可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初8579号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年十二月十八日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5756号
原告：刘兰芳，女，1968年6月28日生，汉族，住如东县。
被告：刘志强，男，1973年4月4日生，汉族，住如东县。
被告：宋春梅，女，1972年12月23日生，汉族，住如东县。
原告刘兰芳与被告刘志强、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰芳到庭参加诉讼，被告刘志强、宋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款240000元，并按银行同期贷款利率支付自约定还款之日起至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月5日，被告刘志强以家庭经营为由向原告借款40000元，约定8月18日还款；2015年9月20日，被告刘志强以家庭经营为由再次向原告借款60000元，约定9月27日还款；2016年7月7日，被告刘志强以做生意需要投资，以便偿还原告债务为由，向原告借款140000元。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告刘志强、宋春梅经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，刘志强向刘兰芳借款人民币40000元，并当场向刘兰芳出具欠条，其上载明：今欠刘兰芳人民币肆万元整，还款日期8月18日，后有刘志强的署名。同年9月20日，刘志强向刘兰芳借款人民币60000元，并当场向刘兰芳出具借条，其上载明：今借到刘兰芳人民币陆万元证，还款日期9月27日，其上有刘志强署名和其居民身份证号码。2016年7月7日，刘志强向刘兰芳借款人民币140000元，并当场向刘兰芳出具借条，其上载明：借到刘兰芳人民币壹拾肆万元，其后刘志强署名和其居民身份证号码，同日，刘志强就借款140000元向刘兰芳出具还款计划，其上载明：根据借到刘兰芳壹拾肆万元，现作出如下还款计划：2016年8月底还款5万元，下余在2016年10月底还清。借款到期后，刘志强未按约定还款，后刘兰芳多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兰芳举证的欠条、借条、还款计划可以证明原告刘兰芳与被告刘志强之间借贷事实的存在，且不存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形，故原告刘兰芳与被告刘志强之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告刘志强应当偿还原告刘兰芳借款本金人民币240000元，其未能按约履行，有违诚信，故本院对原告刘兰芳要求被告刘志强偿还借款人民币240000元的诉讼请求予以支持。借条中对借期内利率和逾期利率均未作出约定，原告刘兰芳主张自逾期还款之日起至判决之日止按照银行同期贷款利率（与年利率6%相当）支付资金占用期间利息的诉求于法有据，应予支持。原告刘兰芳主张被告宋春梅共同偿还涉案债务，但并未就两被告身份关系提交证据证实，本院难以支持。被告刘志强、宋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十五日内偿还原告刘兰芳借款本金人民币240000元，并按照银行同期贷款利率分别支付自逾期还款之日起至判决确定的给付之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告刘兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2450元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）修理、重作、更换；
（1）继续履行；
（1）赔偿损失；
（1）支付违约金；
（1）消除影响、恢复名誉；
（1）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5070号
原告马书芝。
被告蔡宝东。
原告马书芝诉被告蔡宝东身体权纠纷一案，原告马书芝于2015年6月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告马书芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年六月二日
书记员 孙建超
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初451号
原告：史东超，男，1983年7月2日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：刘洪良，男，1979年4月20日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司，住所地：山东省德州市宁津县225号。
原告史东超与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、刘洪良、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东超的委托诉讼代理人赵文学到庭参加诉讼、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、被告刘洪良、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史东超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失及施救费24500元。事实与理由：2017年11月15日21时30分，被告刘洪良驾驶冀Ｊ×××××、冀5A**挂号重型半挂车沿302省道由东向西行驶与相向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队作出交通事故认定书，原告史东超与被告刘洪良均负事故的同等责任。因此次父通事故的发生使原告遭受财产损失24500元。被告刘洪良所驾驶的肇事车辆在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司投保第三责任险一份。按照双方《保险合同》的约定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、刘洪良、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、原告的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、泊头市辉腾拖车救援开具的发票、刘洪良的驾驶车辆行驶证复印件、两份保单、价格认定书以及车辆损坏照片等证据，本院对于原告提交的上述证据经审查后予以采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的原告车损43000元、施救费2000元，被告亚太财产保险公司在交强险分项限额内承担2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司，在三者险范围内按50%比例承担21500元。
本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金21500元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.0元，减半收取计206.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
案件受理费413.0元，减半收取计206.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司负担。
审判员 于良忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 霍 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12729号
原告：张奉娟，女，1971年6月11出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告：刘文华，女，1961年3月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：徐兆芳，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张奉娟与被告刘文华、徐兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奉娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奉娟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金共计人民币4万元(以下币种均为人民币)并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年5月8日起至判决生效之日止的利息。
事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月7日，二被告以开超市需要资金周转为由，共同向原告借款人民币4万元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，因二被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告刘文华、徐兆芳未作答辩。
本院认定事实如下：2015年5月7日，二被告出具借条，载明：“本人刘文华、徐兆芳因家庭资金周转需要向张奉娟借款人民币4万元，还款日期为2015年6月7日前，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。现原告以二被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、上海银行个人业务回单及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告共同向原告借款人民币4万元，证据确凿充分，本院予以确认。因二被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求二被告共同归还借款本金并支付相应利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华、徐兆芳应于本判决生效之日起10日内共同归还原告张奉娟借款本金人民币4万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年5月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘文华、徐兆芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初59号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年11月3日23时30分，被告人曹某某驾驶陕****号二轮摩托车沿汉阴县新南大桥自南向北行驶至县城建局十字时，适遇付某某驾驶陕****号小轿车沿县城环城路自东向西行驶左拐弯进入该大桥，两车于路口处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对曹某某抽取血样检测，其血样中酒精浓度为268.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。经汉阴交警部门认定曹某某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日23时30分，被告人曹某某驾驶陕****号二轮摩托车沿汉阴县新南大桥自南向北行驶至县城建局十字时，适遇付某某驾驶陕****号小轿车沿县城环城路自东向西行驶左拐弯进入该大桥，两车与路口处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对曹某某抽取血样检测，其血样中酒精浓度为268.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。
案发时，被告人曹某某持有驾驶证准驾车型为C1证。案发后，被告人曹某某于2017年11月7日与被害人付某某就本起交通事故达成赔偿协议，给付内容已经履行完毕。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、122警情信息、接处警登记表、立案决定书、到案经过、交通事故责任认定书，抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定委托书、鉴定结论告知记录、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、常住人口信息，证人曹某某、李某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人曹某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关汉阴县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立。对于公诉机关指控经汉阴交警部门认定曹某某负事故主要责任的事实，证据不足，本院不予采信。被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，且所持驾驶证与所驾车型不符，依法从重处罚；鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，事故发生后已与被害人达成民事赔偿协议，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。
据此，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一八年六月十九日
书记员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；、
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情节。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保17号
申请人：朱彦芬，女，1982年3月24日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：朱书梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住中牟县。
申请人朱彦芬于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱书梅停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的橘黄色道爵电动四轮车予以保全。申请人朱彦芬以现金八千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人朱书梅停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的橘黄色道爵电动四轮车就地查封。
案件申请费100元，由申请人朱彦芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月十一日
书记员 刘艳磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第48号
申请人：苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨昌栈，局长。
委托代理人：林云纬。
被申请人：方飞榜，
申请人苍南县卫生和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人方飞榜名下的浙C×××××号小型汽车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人方飞榜名下的浙C×××××号小型汽车一辆，查封限额为112936元，查封期限自2015年11月26日至2017年11月25日止，未经本院许可，不得处分；
二、若方飞榜提供本案标的额112936元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴蕾蕾
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初333号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1968年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被淅川县公安局取保候审；2016年9月5日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年6月17日18时许，被告人张某某无证驾驶无号牌新鸽三轮摩托车沿S353线从淅川县方向往西峡方向行驶，行至淅川县上集镇老坟沟路段，与柴林周驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车从左后超车过程中发生剐擦，造成张某某所驾驶的三轮摩托车侧翻及张某某受伤的道路交通事故。经淅川县公安交警大队事故认定书认定，张某某、柴林周负事故的同等责任。经鉴定：张某某血液中的乙醇含量为191.88mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴林周等人证言，鉴定意见，驾驶证查询表、道路交通事故现场勘查笔录及书证现场图、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且负事故的同等责任，已与被害人达成赔偿协议，不再追究其任何责任，可酌定对其从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初333号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张书庆（曾用名张书伟），男，1968年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被淅川县公安局取保候审；2016年9月5日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张书庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张书庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年6月17日18时许，被告人张书庆无证驾驶无号牌新鸽三轮摩托车沿S353线从淅川县方向往西峡方向行驶，行至淅川县上集镇老坟沟路段，与柴林周驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车从左后超车过程中发生剐擦，造成张书庆所驾驶的三轮摩托车侧翻及张书庆受伤的道路交通事故。经淅川县公安交警大队事故认定书认定，张书庆、柴林周负事故的同等责任。经鉴定：张书庆血液中的乙醇含量为191.88mg／100ml。
上述事实，被告人张书庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴林周等人证言，鉴定意见，驾驶证查询表、道路交通事故现场勘查笔录及书证现场图、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书庆醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张书庆案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且负事故的同等责任，已与被害人达成赔偿协议，不再追究其任何责任，可酌定对其从轻处罚。社区矫正机构对被告人张书庆进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张书庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵显署
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5546号
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告施燕，女，1987年09月01日出生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161,306.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161,306.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部，住所地：承德市隆化县隆化镇建设街龙骧小区B座1003号。
负责人：王军，职务：经理
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地：承德市隆化县汤头沟镇村承围公路东。
法定代表�：白福荣，职务：总经理
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部因与被申请人隆化县路路通机动车销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部申请再审称，一、原一、二审审理程序违法，申请人已向二审法院提交足以证明事故事实的补充证据，二审法院却拒收该证据，也未给出明确理由，剥夺了申请人的合法权益。二、原一、二审法院判决认定事实不清，未对事故认定书合法调取卷宗，未对事故认定书记载内容现场及真实性进行调查核实，而采信与案件事实严重不符的证据作为定案的唯一依据。
本院经审查认�：本案的关键问题是交通事故发生的时间，依据申请人主张第三方鉴定事故发生的时间为2015年11月4日9时，而交警部门鉴定事故发生时间为2015年11月5日6时。本案中，交警部门作为公权力机构所出具的公文书证的证明效力明显大于其他机构出具的证明文书的效力，即申请人主张的第三方出具的事故发生时间的证明不能对抗交警部门出具的证明。因此，应当以交管部门出具的交通事故责任认定书上记载的时间为事故发生时间，本案交通事故的发生时间在保险期内，原审判决被申请人承担保险责任并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如�：
驳回中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部，住所地：承德市隆化县隆化镇建设街龙骧小区B座1003号。负责人：王军，职务：经理被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地：承德市隆化县汤头沟镇村承围公路东。法定代表�：白福荣，职务：总经理再审申请人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部因与被申请人隆化县路路通机动车销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部申请再审称，一、原一、二审审理程序违法，申请人已向二审法院提交足以证明事故事实的补充证据，二审法院却拒收该证据，也未给出明确理由，剥夺了申请人的合法权益。二、原一、二审法院判决认定事实不清，未对事故认定书合法调取卷宗，未对事故认定书记载内容现场及真实性进行调查核实，而采信与案件事实严重不符的证据作为定案的唯一依据。本院经审查认�：本案的关键问题是交通事故发生的时间，依据申请人主张第三方鉴定事故发生的时间为2015年11月4日9时，而交警部门鉴定事故发生时间为2015年11月5日6时。本案中，交警部门作为公权力机构所出具的公文书证的证明效力明显大于其他机构出具的证明文书的效力，即申请人主张的第三方出具的事故发生时间的证明不能对抗交警部门出具的证明。因此，应当以交管部门出具的交通事故责任认定书上记载的时间为事故发生时间，本案交通事故的发生时间在保险期内，原审判决被申请人承担保险责任并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如�：驳回中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二日书记员  李凯朋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第274号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
负责人付蓉。
委托代理人唐忠全，该公司员工。
被告邓开才。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告邓开才物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳相关费用为由于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 熊娅娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1238号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎海某，男，1969年5月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县凤翔镇旺坝***号，因本案于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察�以佛南检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人黎海某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日20时许，被告人黎海某去到佛山市狮山镇官窑大榄六村联东新区333号日租夜租旅馆，并支付100元租住了该旅馆305房，后分别容留黎某、潘某胜、潘某红、潘书某（均另案处理）等吸毒人员多次在该房间内吸食毒品。至2月2日23时许，黎海某及上述吸毒人员被公安机关抓获，公安机关当场起获了吸毒工具一批和留有白色粉末残留包装袋四个。
经鉴定，现场起获的四个包装内残留粉末净重0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关�案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎海某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从现场起获自制液体1瓶、锡纸1捆、锡纸条1叠、钳子1个、吸管1包。
本院认为，被告人黎海某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎海某�容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具自制液体1瓶、锡纸1捆、锡纸条1叠、钳子1个、吸管1包及含甲基苯丙胺成分的白色粉末0.39克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3863号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：马安莹，该公司职员。
被告：尤应群，男，汉族，1991年6月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告尤应群追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马安莹到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款2260.17元（其中商品借款金额1298元、借款管理费962.17元）和利息133.76元（自2016年4月13日起至2017年1月10日止，利率按10％／年），共计2393.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月13日签订了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司（以下简称“挖财”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在青海省西宁市城西区西大街民主街丰兴商贸西大街民主街苹果店处购买手机vivoY35A一部,价值1398元。借款人申请借款1298元，首次还款日为2016年5月13日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为141元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金。利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月15日将原告借款中的商品借款1298元支付给了手机商户，将借款管理费962.17元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，2017年1月10日，原告代被告向出借人偿还了该笔借款，总计2260.17元（其中商品借款金额1298元、管理费962.17元）和利息133.76元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尤应群虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告在青海省西宁市城西区西大街民主街丰兴商贸西大街民主街苹果店处购买手机vivoY35A一部,价值1398元,被告支付了首付100元。同日，原、被告签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》（合同编号为63010201604130XXXX），由原告向被告提供分期付款服务，双方约定被告通过原告及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请合同中列明的借款，用于购买个人借款申请表上所列的商品，即vivoY35A手机一部，借款金额为1298元，分18期偿还，每期偿还141元，还款日为每月的13日，由被告将款项存入指定账户或者转账给“挖财”，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定。同时，被告向原告出具《授权委托书》，约定被告授权原告代为接受借款本金并进而向商户代付借款本金作为购买商品的对价。同日，原告业务代表张晓煜、丰兴商贸西大街民主街苹果店收银员王强、被告尤应群签署了《商品交付确认书》，被告尤应群确认收到《个人借款申请表》上载明的vivoY35A手机一部，王强确认收到《个人借款申请表》上载明的尤应群首付100元及从原告处划付借款金额1298元。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2017年1月10日向挖财公司代偿了借款本金1298元、利息133.76元、借款管理费962.17元.2017年10月30日，原告诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向挖财公司平台上的出借人借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。1、关于借款本金的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的合同中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的74%，借款管理费从出借人发放的借款本金中一次性扣除，借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为1298元，对原告要求被告偿还的借款本金2260.17元，本院支持1298元，对其余本金本院不予支持。2、关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定借款管理费为74%，又约定逾期还款滞纳金，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院确认2016年4月13日至2017年1月10日共272天，按年利率24%计算，产生利息235.37元，对该部分利息及借款管理费本院予以支持，对其余利息及借款管理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尤应群于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金1298元、借款管理费及利息共计235.37元，合计1533.37元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尤应群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张佳莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周雨晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2794号
上诉人（原审被告）：张银生，男，1971年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人张银生因与被上诉人金明观民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院审查，上诉人张银生在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张银生自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1559号
原告:杨光玉，男，1972年1月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。
被告：赵传军，男，1965年10月27日生，汉族，住淮安市淮阴区，现住宿迁市宿城区。
原告杨光玉诉被告赵传军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，分别于2017年12月1日、2017年12月14日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，原告杨光玉到庭参加诉讼，被告赵传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光玉向本院提出的诉讼请求：判令被告赵传军给付代偿款167353.25元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以167353.25为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息）。事实和理由：被告赵传军从案外人江苏民丰农商银行（下称民丰银行）处贷款500000元，原告为保证人，后被告赵传军未及时偿还贷款，原告与另外两名担保人承担了保证责任，因而成讼。
被告赵传军未答辩。
原告杨光玉围绕其诉讼请求向本院提交了《最高额保证担保合同》、借款借据、收贷收息凭证、银行流水明细，上述证据相互印证且有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并对本案事实认定如下：
2015年3月18日，被告赵传军与案外人民丰银行签订《最高额保证借款合同》，约定贷款500000元，原告杨光玉及案外人刘西强、杨光辉为涉案贷款提供担保。2017年3月6日，原告杨光玉向赵传军的还款账号上汇款167353.25元，民丰银行向其出具了收贷收息凭证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围包括主债务、利息等，现原告杨光玉主张向被告赵传军追偿代偿款167353.25元于法有据，应予以支持。被告赵传军延迟给付代偿款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止，本院予以支持，如遇利息浮动，不超过法定的上限年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨光玉代偿款167353.25元及利息（以167353.25为基准，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，如遇利息浮动，不超过上限年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告赵传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐文婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8308号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：胡耀，男，1981年3月26日出生汉族，住宁海县。
被告：倪美玲，女，1984年1月24日出生汉族，住宁海县。
被告：胡艳红，女，1983年5月17日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建与被告胡耀、倪美玲、胡艳红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告胡耀、倪美玲、胡艳红归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2017年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告胡耀、倪美玲、胡艳红支付原告为实现债权支出的代理费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告王茂建的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。被告胡耀、倪美玲、胡艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡耀、倪美玲原系夫妻关系，双方于2004年6月21日结婚，2009年8月19日离婚，2009年12月8日结婚，2017年5月11日离婚。2017年3月11日，被告胡耀、胡艳红向原告借款40000元，并于当日出具借条和收条各一份，约定月利率为3%，如借款到期不还，发生纠纷，产生一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等由借款人承担。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡耀、倪美玲、胡艳红应于本判决生效后十日内归还原告王茂建借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡耀、倪美玲、胡艳红应于本判决生效后十日内支付原告王茂建为实现债权而支出的代理费3000元。
如果被告胡耀、倪美玲、胡艳红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费876元，由被告胡耀、倪美玲、胡艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 俞金兰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2555号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）闻亚红，系公司员工。
被告李林华，男，汉族，1956年1月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告李林华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司以双方达成和解由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年七月七日
书 记 员 白佳燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4678号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，系湖南天诚物业管理有限公司员工，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:谢宇，男，1962年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司因与被告谢宇达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一七年八月十一日
书记员 谭利超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1098号
原告：谢生富，男，1974年7月25日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：汪伟伟，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地安吉县，现住安吉县，
原告谢生富与被告汪伟�民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢生富及其委托诉讼代理人叶根贵、被告汪伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生富诉称：2016年5月18日，赵斌在被告汪伟伟的担保之下向原告借款4万元，并约定借款期限为2016年5月18日到2016年8月17日，利息每月1200元，每月支付一次利息。被告汪伟伟担保期限为到期日顺延2年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费及律师费等。经原告多次催讨，赵斌尚欠借款4万元及利息4000元，被告汪伟伟也未履行担保义务。原告诉请判令被告汪伟伟承担连带清偿责任给付借款4万元及利息4000元（暂从2017年8月15日计算至2018年1月15日，之后按月利率2%计算至款清）。庭审中，原告称经核对微信转账记录，认可赵斌已支付2000元/笔计12笔共24000元，并同意按月利率2%逐笔先扣利息、余款抵扣本金，故变更诉请为要求被告汪伟伟给付借款30400元及利息（自2017年11月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告汪伟伟辩称：除该12笔款项，赵斌称另在借款开始的5个月及2017年10月均每月支付2000元计6笔共12000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、银行客户回单联，以证明赵斌向原告借款4万元，约定借款期限为2016年5月18日到2016年8月17日，利息每月1200元，每月支付一次利息；被告汪伟伟提供连带责任保证，担保期限为借款到期日顺延2年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费及律师费等；原告转账交付借款4万元。
被告汪伟伟质证无异议，未提供证据。
本院认为，被告汪伟伟对原告所举证据无异议，本院对证据证明力予以确认。原告认可借款人赵斌已支付24000元，对被告有利，本院予以认定。被告汪伟伟称借款人赵斌除原告自认款项外另支付了12000元，原告不予认可，亦无证据证实，本院不予认定。综合原告举证及双方陈述，本院认定如下事实：2016年5月18日，借款人赵斌向原告借款4万元，约定借款期限为2016年5月18日至2016年8月17日，利息每月1200元、每月一付。被告汪伟伟为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期顺延2年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费及律师费等。后借款人赵斌分别于2016年11月15日、12月15日和2017年1月15日、2月17日、3月15日、4月15日、5月14日、6月15日、7月15日、8月16日、9月15日、11月18日各给付原告2000元，合计24000元。原告催讨余款无着，遂提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告汪伟伟为涉案借款提供连带责任保证，应履行对应保证义务。双方约定利息折算月利率为3%，现原告按月利率2%核算前期利息及主张欠付利息，本院予以支持；据此，借款人赵斌支付的24000元按实际支付日期核算后先支付利息、多余部分抵扣本金，则截至2017年11月18日尚余借款本金29284元。原告主张的律师费支出，双方已有约定，且计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告汪伟伟对剩余借款本金、利息及原告代理费支出应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟伟给付原告谢生富借款29284元及利息（自2017年11月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告谢生富代理费支出3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告谢生富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元（已减半），由原告谢生富负担135元，被告汪伟伟负担350元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 敏