江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3263号
原告：韩秀海，男，1973年10月11日生，汉族，安徽省蒙城县人，，住安徽省蒙城县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：刘永红，男，1980年4月6日生，汉族，四川省眉山市人，，住四川省眉山市东坡区，现住常州市新北区。
被告：常州远成车辆配件厂，住所地：常州市新北区孟河镇环镇北路234-3号，统一社会信用代码：91320411586696155U。
投资人：刘永红，该厂厂长。
两被告共同委托诉讼代理人：匡朝军，常州新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告韩秀海与被告刘永红、常州远成车辆配件厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢永辉、两被告共同委托诉讼代理人匡朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款97381.8元，并支付自2016年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告刘永红系被告常州远成车辆配件厂法定代表人。自2015年下半年起，原告与被告发生UV镀加工业务往来，由原告为被告的产品进行UV镀加工。2016年4月21日，经双方结算，被告刘永红出具欠条确认结欠原告价款70000元。欠条出具后，双方继续发生业务往来，2016年5月22日，被告刘永红向原告开具付款凭证一份，确认又欠原告价款19700元，并将双方业务往来中的采购收货单据收回。原告持付款凭证向被告财务要求付款未果。此后，双方又继续发生业务往来，2016年8月至同年9月，原告又为被告加工产品并产生加工费7681.8元。以上，被告共计结欠原告价款97381.8元。原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告刘永红出具的欠条一张，证明：被告刘永红确认截止2016年4月21日结欠原告加工费70000元。
2、被告刘永红出具的付款凭证一份，证明：2016年4月21日欠条出具后，双方继续发生业务往来，自当年4月22日至5月22日共产生加工费19700元。被告出具了金额为19700元的付款凭证给原告，原告持该付款凭证到被告的财务处领款未果。
3、采购收货单三张，证明：2016年8月至9月，原告又为被告从事加工业务，加工费为战神帽沿2837只*1.4元/只，金额为3971.8元；风暴壳子5300只*0.7元/只，金额为3710元；共计7681.8元。
4、被告常州远成车辆配件厂的营业执照打印件一份，证明：被告常州远成车辆配件厂系个人独资企业，其投资人为被告刘永红。
被告刘永红辩称，本案付款责任应该由被告常州远成车辆配件厂承担，在该厂未能履行付款义务时，才能要求被告刘永红付款。
被告刘永红向本院提交了中国农业银行交易明细清单两张，证明2016年6月8日被告刘永红向原告的侄子韩明明转账支付9800元，2016年6月27日又向韩明明转账支付了9800元的事实。
被告常州远成车辆配件厂辩称，第一、原告主张的欠款数额不准确，根据计算，2016年4月21日结账时被告常州远成车辆配件厂结欠原告70000元，2016年5月22日被告常州远成车辆配件厂向原告付款19700元，后被告刘永红又分别于2016年6月8日、6月27日向原告的侄子韩明明转账支付了两笔9800元的货款；2016年9月14日，被告常州远成车辆配件厂又向原告支付了银行承兑汇票20000元，原告找回现金9700元，被告实际付款10300元，以上被告共向原告付款总金额为49600元，目前尚欠原告价款金额为20400元。第二、原告提供的2016年8月和9月的收货单没有被告的签字和盖章，不予认可。第三、原告所电镀的产品存在质量问题，导致客户退货，给被告造成损失227270元。
被告常州远成车辆配件厂向本院提交了其单方制作的退货清单一份，证明被告的损失金额为227270元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告常州远成车辆配件厂之间存在UV镀加工业务往来，由原告为被告常州远成车辆配件厂的产品进行UV镀加工。2016年4月21日，被告常州远成车辆配件厂投资人即被告刘永红向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款70000元。欠条出具后，2016年5月22日，被告刘永红与原告韩秀海共同签写了金额为19700元的付款凭证一份，付款凭证载明，收款单位或个人姓名为：韩秀海，事由为：电镀款（4月份），经办人为：韩秀海，被告刘永红在领导批示栏签字确认。2016年6月8日、6月27日，被告刘永红分别向原告转账支付了两笔金额均为9800元（共19600元）的价款。
2017年4月1日，原告向本院提起诉讼，主张被告刘永红于2016年4月21日出具的欠条所载的欠款70000元、付款凭证中的款项19700元以及2016年8月至9月期间双方发生业务的价款7681.8元，合计97381.8元未获偿付。原告要求两被告支付尚欠价款97381.8元，并支付自2016年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件审理过程中，原告自认被告通过转账方式支付的19600元是对付款凭证中载明的19700元款项的清偿，并自愿放弃差额部分100元；同时原告放弃在本案中主张2016年8月至9月期间双方业务的价款7681.8元的请求，要求另案主张。原告变更诉讼请求为：要求被告常州远成车辆配件厂支付2016年4月21日的欠条所载的欠款70000元及自2016年4月21日至实际付款之日的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；由被告刘永红对被告常州远成车辆配件厂的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，第一、原告与被告常州远成车辆配件厂之间的UV镀加工合同依法成立并生效。原告完成加工义务后，被告常州远成车辆配件厂未能支付相应价款，截止2016年4月21日结欠原告加工价款70000元；欠条出具后，被告刘永红向原告支付价款19600元的事实清楚，本院予以确认。第二、对于原告提供的2016年5月22日金额为19700元的付款凭证的性质，原告主张该凭证系2016年4月21日欠条出具后继续发生业务而产生的新的结算凭证，但原告未能举证证明欠条出具后，双方在2016年4月22至2016年5月22日期间发生业务往来的事实，故对原告的主张，本院不予采信。被告主张该付款凭证系2016年4月21日欠条出具后，被告向原告支付价款的凭证。本院认为，该证据的名称为“付款凭证”、收款单位写明为“韩秀海”、凭证领导批示一栏由被告常州远成车辆配件厂法定代表人刘永红的签字，该凭证应为被告常州远成车辆配件厂向原告韩秀海支付价款时所出具，由原告向被告常州远成车辆配件厂财务部门领取价款所用，原告领取价款后该凭证应由被告常州远成车辆配件厂财务部门入账。现该凭证为原告所持有，且被告常州远成车辆配件厂也未能举证证明其已将凭证所载明的19700元的价款支付给了原告；故本院认定，被告常州远成车辆配件厂在2016年4月21日欠条出具后作出了向原告付款19700元的意思表示，但实际并未向原告支付该笔价款。第三、被告常州远成车辆配件厂辩称，其于2016年9月14日向原告支付了银行承兑汇票20000元，原告找回现金9700元，实际付款10300元，被告未能举证证明其辩称意见，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。被告常州远成车辆配件厂还辩称，原告所电镀的产品存在质量问题，给其造成损失227270元，被告仅提交了其单方制作的损失清单，原告不予认可，被告常州远成车辆配件厂也未能提供其他证据证明其主张，故对被告常州远成车辆配件厂的本项辩称意见，本院亦不予采信。第四、被告刘永红辩称，本案付款责任应该由被告常州远成车辆配件厂承担，在该厂未能履行付款义务时，才能要求被告刘永红付款。本院认为，被告常州远成车辆配件厂系由被告刘永红投资设立的个人独资企业。依据相关法律规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告的辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定，2016年4月21日，被告常州远成车辆配件厂向原告出具欠条确认结欠原告价款70000元后，其投资人刘永红已向原告付款金额为19600元，余款50400元未向原告支付。故原告要求被告支付尚欠价款及逾期付款利息的请求，本院予以支持，但付款金额应为50400元，对于超过50400元的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2016年4月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，双方未明确约定付款期限，本院认定，被告常州远成车辆配件厂应承担自原告起诉之日即2017年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州远成车辆配件厂于本判决生效后十日内给付原告韩秀海价款50400元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告刘永红对被告常州远成车辆配件厂所欠原告韩秀海的上述债务中未能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
：本法规定的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。