wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特82号
申请人：深圳市全程劳务派遣有限公司。
法定代表人：李翠珍，经理。
委托代理人：褚晓辉，该公司职员。
被申请人：祁连松。
原仲裁第二被申请人：麦迪实电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：AlanRobertCormier。
申请人深圳市全程劳务派遣有限公司（以下简称全程公司）于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日做出的深福劳人仲案[2015]2816号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人全程公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：
一、基本事实。祁连松，属我公司派遣员工，于2014年8月15日被我公司录用（合同起止日期：2014年8月18日起至2017年12月30日止，试用期限6个月）并派遣到麦迪实电子科技（深圳）有限公司（以下简称用工单位）工作，岗位是生产辅助岗位。2015年11月5日祁连松和另外一名派遣员工因在岗位工作中存在做事效率低、工作责任心不强、经常出错等问题，被生产线主管要求人力资源部退回我司，请我公司另行安排该员工的工作。我公司管理人员接到用工单位的通知后，本着对员工负责任的态度，积极与用工单位沟通协调，为派遣员工祁连松争取调换新的工作岗位和重新恢复工作的机会，通过HR帮助与生产部门进行沟通协�后，用工单位生产部门同意我司派遣员工祁连松继续工作，并为该员工调整了新的工作岗位，工资福利不变。2015年11月9日下午14时，用工单位正式电话通知并发电子邮件给我公司管理人员，请派遣员工祁连松于2015年11月10日白班正常上班时间返回工厂上班，我司管理人员当即打电话通知了派遣员工祁连松于次日返厂正常上班的消息。该事件共同原因共有两名员工，而其中一名员工接到通知后于2015年11月10日返厂正常上班，目前该员工作出勤均正常，但派遣员工祁连松却因个人原因拒绝了返厂调整岗位恢复上班的通知，该员于2015年11月11日上午主动到我公司派遣员工管理处，找到我公司管理人员要求退回工衣、厂牌等物品，我公司管理人员再次当面告知该员工，其与我公司签订的劳动合同还在有效期内，我公司并没有辞退他，且我公司已与用工单位HR和生产部门都沟通好了，可以帮助其协调到另外合适的工作岗位，劝说其尽快返厂恢复正常上班，但该员再次拒绝了我司管理人员的劝说，并讲他已向福田区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，等仲裁委通知。我公司工作人员最终也未能说服该员工返厂恢复正常上班出勤。至此，我公司不但一直在此期间支付其无工作期间工资，并且也未辞退该派遣员工，而该员工还主动要求不上班擅自离职。因此员工要求我司支付经济补偿金没有法律依据不予以支持。
二、我公司请求撤销深福劳人仲案[2015]2816号仲裁决重判的依据。1、祁连松在深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录时当庭供述：经我公司管理人员通知回去上班，其未回去上班。在该过程中我公司并未与祁连松终止劳动关系，反而祁连松一直不予以配合派遣员工无工作期间的合同约定，不在无工作期间按时到指定地点报到，不服从安排的其它岗位工作，拒绝上班。因此属于个人行为导致合同终止。2、经查证祁连松于2015年11月8日与第三方企业建立劳动关系（企业社保号：624312），我公司管理人员于2015年11月9日要求他与另外一名退回员工一起于11月10日返厂正常上班，而祁连松拒绝且于第二日主动退回工衣等相关物品。根据相关规定，我公司在要求他履行劳动关系时他拒不改正，导致因其个人原因劳动关系终止。3、在派遣员工被退回并无相关规定用人单位必需立即终止合同，再者我公司也并无主动与其解除或终止，劳动关系的终止均是由员工自行原因导致。直至今日我公司没有主动或要求与祁连松终止劳动关系，根据相关法律法规规定，不存经济补偿金问题。相反我公司多次通知该员工上班，而员工主动要求离职。该员工自始至终不履行员工义务，恶意回避沟通，强行�第三方企业建立劳动关系并不改正，导致劳动关系终止。
综上所述，本案事实清楚，相互关系明确。在此，敬请法院对有关事实认真考虑的基础上撤销深福劳人仲案[2015]2816号仲裁并重新裁决。
被申请人祁连松未到庭应诉，庭前提供书面意见称：申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请予以驳回。
本院针对全程公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：
当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误，以及对是否还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由进行审查。本案中，劳动仲裁裁决以双方均无有效证据证明各自关于劳动合同解除原因的主张为由，认定涉案劳动合同系由全程公司提出，双方协商一致解除合同，全程公司主张该事实认定错误，主张应认定为祁连松自身原因导致劳动合同终止。经审查，劳动合同解除原因属事实认定范畴，涉案劳动仲裁裁决在其已认定事实的基础上，适用法律正确。此外，本案亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，全程公司申请撤销深福劳人仲案[2015]2816号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市全程劳务派遣有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市全程劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
�判员陈雅娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘晓露(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执第00397号
申请执行人苏宝成，男，生于1986年3月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任经理
本院在执行（2011）陇民初字第0000484号苏宝成诉王宏、王喜太、中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司已全部履行了案件执行款1178.00元，且已发放于苏宝成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00484号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一一年十月十八日
书记员 路 云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商字第616-1号
原告：杭州钱江新型装饰市场红日装饰材料商行。
经营者：钟春芬。
被告：李荣华。
本院在审理原告杭州钱江新型装饰市场红日装饰材料商行诉被告李荣华民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需适用普通程序审理，原告杭州钱江新型装饰市场红日装饰材料商行在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州钱江新型装饰市场红日装饰材料商行自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州钱江新型装饰市场红日装饰材料商行负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 缪以勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑珊珊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执477号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长
被执行人：梁敬，男，1968年10月7日生，汉族，住柳河县五道沟镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人梁敬借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人梁敬履行（2016）吉0524民初1403号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梁敬发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人梁敬违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁敬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执477号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋涛，董事长被执行人：梁敬，男，1968年10月7日生，汉族，住柳河县五道沟镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人梁敬借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人梁敬履行（2016）吉0524民初1403号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁敬发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人梁敬违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁敬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十二月一日书记员  杨 恩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1304号
原告深圳市瑞赛科打印设备有限公司。
法定代表人李永。
委托代理人赵泛群，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市富上佳物业管理有限公司。
法定代表人邓明锋。
被告深圳市金典盛世装饰设计工程有限公司。
法定代表人沈锦青。
本院受理的原告深圳市瑞赛科打印设备有限公司与被告深圳市富上佳物业管理有限公司、深圳市金典盛世装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市瑞赛科打印设备有限公司以与二被告协商达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳市瑞赛科打印设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞赛科打印设备有限公司撤回起诉。
案件受理费49073元，减半收取24536.5元，由原告深圳市瑞赛科打印设备有限公司承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋淇（兼）
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第184号
原告董刚，男，汉族，现住址延吉市。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告汪清龙佳商砼有限责任公司，住所汪清县。
本院在审理原告董刚诉被告汪清龙佳商砼有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回对被告汪清龙佳商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年六月四日
书记员 朴哲宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初288号
原告：郭秀玲，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭秀玲与被告何金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭秀玲到庭参加诉讼，被告何金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀玲向本院提出诉讼请求：判令何金平偿还借款124,000元及利息78,616元(利息从2015年4月4日起至2017年11月10日止，按月利率2%计算)；并支付从2017年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，诉讼请求变更为：何金平偿还借款100,000元，利息86,400元(2015年4月4日前结欠利息24,000元,以及2015年4月4日至2017年11月10日按月利率2%计算的利息62,400元)，合计186,400元；并支付从2017年11月11日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何金平因生意之需，于2014年初向郭秀玲借款100,000元，2015年4月4日，双方经结算，何金平尚欠借款本金100,000元，利息24,000元，合计124,000元，因何金平无力偿还，重新出具借款12,4000元的借款借据给郭秀玲，并约定月利率3%。此后，何金平未再支付分文，郭秀玲屡次催讨，何金平均以种种借口搪塞，因此具状起诉。
何金平未作答辩。
郭秀玲围绕诉讼请求依法提交了何金平出具的借款借据1份。何金平未予质证。对郭秀玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郭秀玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何金平于2014年初向郭秀玲借款100,000元，2015年4月4日，何金平与郭秀玲对借款本息进行结算，何金平尚欠本金100,000元，利息24,000元，何金平因未能偿还，即重新出具了一张向郭秀玲借款124,000元的借款借据给郭秀玲，并约定月利率3%。何金平重新出具借款借据后未再偿付本息，截止2017年11月10日，何金平尚欠借款本金100,000元，利息86,400元(2015年4月4日前结欠的利息24,000元，以及从2015年4月4日起至2017年11月10日止100,000元本金按月利率2%计算的利息62,400元)，合计186,400元。郭秀玲经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，郭秀玲与何金平之间借贷关系合法，由此产生的债权债务关系明确，何金平应当偿还借款。郭秀玲主张何金平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。何金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何金平应于本判决发生法律效力后三个月内偿还给郭秀玲借款本金100,000元，支付利息86,400元，合计186,400元；并支付从2017年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由何金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年三月十六日
书记员 崔 莺
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第42号
原告：陶某某。
被告：陈某某。
原告陶某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月29日立案受理，依法组成合议庭按照普通程序审理。同
日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成
人员通知书及开庭传票；依法向被告公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传
票。本院于2010年5月4日公开开庭审理了本案。原告陶某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称：被告因经营资金周转需要，自2009年5月11
日起向原告两次借款，共计30000元，并出具借条及借款合同
一份。原告多次向被告催讨上述借款未果，故请求依法判令被
告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1
、借条一份，证明2009年5月11日被告陈某某向原告借款10000
元的事实；证据2、借款合同一份，证明2009年10月22日被告
陈某某向原告借款20000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营资金周转需要
，分别于2009年5月11日、2009年10月22日向原告两次借款，共计30000元，并于借款当日向原告分别出具借条及借款合同
各一份，原、被告双方在借款合同中明确约定：被告向原告出
具借款合同时已确认收到该借款。该款经原告催讨后，被告至
今仍分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、借款合同及原告的当庭陈
述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告陈某某拖欠借款不付显属违约，
按照法律规定应当承清偿债务的民事责任。现原告要求被告返
还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告陶某某
借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费100元，合计诉讼费400元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年五月四日
书 记 员 杨宇虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第294号
原告：肖某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：雷某某。
被告：王某某。
原告肖某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
范则共适用简易程序独任审判，于2010年3月31日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告肖某某的委托代理人雷某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告肖某某起诉称：2009年10月1日，被告王某某以缺少
资金为由，向原告借款67000元，并出具一份借条给原告为凭
。被告借款后，虽经原告多次催讨，至今拒不偿还，侵犯了原
告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款67000元并承担
本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告王某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事
实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
王某某于判决生效后十日内偿还肖某某借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1475元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年三月三十一日
书记员 蔡成杯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2328号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：聂铁铮。
被告：孙姹娜。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告聂铁铮、孙姹娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张莹宏
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执644号
申请执行人赵自强，男，1958年8月27日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被执行人吕端银，男，1959年5月13日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人苏卫洲，男，1972年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人张跃玲，男，1982年5月20日出生，汉族，住濮阳市。
本院在执行赵自强与吕端银、苏卫洲、张跃玲民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人吕端银、苏卫洲、张跃玲的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：被执行人吕端银名下无可供执行财产；2016年7月14日本院依申请执行人申请保全了被执行人苏卫洲名下位于濮阳市华龙区黄河路与长庆路交叉口昆濮尚城7号楼1单元30号的房产，2017年1月10日本院依职权查封了被执行人张跃玲名下位于濮阳市石化路与长庆路交叉口非凡景致9号楼1单元1601号的房产；被执行人苏卫洲、张跃玲名下无其它可供执行财产。
在执行过程中，因被执行人吕端银、苏卫洲、张跃玲一直未履行本院生效法律文书，本院依法于2018年2月10日启动对被执行人苏卫洲、张跃玲的房产评估拍卖程序。2017年10月16日，申请执行人赵自强与被执行人张跃玲庭外达成和解协议，被执行人张跃玲向申请执行人赵自强偿还138000元后，申请执行人赵自强放弃要求被执行人张跃玲对剩余债务承担连带责任。2017年11月13日，被执行人苏卫洲的房产经网络公开司法拍卖，案外人以298000元的最高价成交；因被执行人苏卫洲名下的房产在中国工商银行有抵押贷款164744.74元，本院优先偿还前述贷款后余款133255.26元，并于2017年12月11日将余款133255.26元支付给申请执行人赵自强。
因被执行人吕端银、苏卫洲无其它可供执行的财产，本院将财产调查结果与申请执行人进行了沟通，申请执行人签字表示认可。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕端银、苏卫洲有其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执644号申请执行人赵自强，男，1958年8月27日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被执行人吕端银，男，1959年5月13日出生，汉族，住濮阳市。被执行人苏卫洲，男，1972年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张跃玲，男，1982年5月20日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行赵自强与吕端银、苏卫洲、张跃玲民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人吕端银、苏卫洲、张跃玲的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：被执行人吕端银名下无可供执行财产；2016年7月14日本院依申请执行人申请保全了被执行人苏卫洲名下位于濮阳市华龙区黄河路与长庆路交叉口昆濮尚城7号楼1单元30号的房产，2017年1月10日本院依职权查封了被执行人张跃玲名下位于濮阳市石化路与长庆路交叉口非凡景致9号楼1单元1601号的房产；被执行人苏卫洲、张跃玲名下无其它可供执行财产。在执行过程中，因被执行人吕端银、苏卫洲、张跃玲一直未履行本院生效法律文书，本院依法于2018年2月10日启动对被执行人苏卫洲、张跃玲的房产评估拍卖程序。2017年10月16日，申请执行人赵自强与被执行人张跃玲庭外达成和解协议，被执行人张跃玲向申请执行人赵自强偿还138000元后，申请执行人赵自强放弃要求被执行人张跃玲对剩余债务承担连带责任。2017年11月13日，被执行人苏卫洲的房产经网络公开司法拍卖，案外人以298000元的最高价成交；因被执行人苏卫洲名下的房产在中国工商银行有抵押贷款164744.74元，本院优先偿还前述贷款后余款133255.26元，并于2017年12月11日将余款133255.26元支付给申请执行人赵自强。因被执行人吕端银、苏卫洲无其它可供执行的财产，本院将财产调查结果与申请执行人进行了沟通，申请执行人签字表示认可。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕端银、苏卫洲有其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月十一日书记员  杜卫光
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18290号
原告：吕小云，女，1964年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人:花存宏，男，1963年7月12日，汉族，系原告吕小云之夫，住杭州市西湖区。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
委托代理人：徐华，女，汉族，1982年5月18日出生，系被告公司员工，住杭州市下城区。
原告吕小云为与被告浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日进行了公开开庭审理。原告吕小云及其委托代理人花存宏，被告亿丰置业公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小云起诉称：2015年7月30日，原告吕小云与被告亿丰置业公司签订浙江省商品房买卖合同（合同编号2015预1139959），购买被告亿丰置业公司开发的位于杭州市余杭区××街道××中心××室商品房，交房期限为2016年5月31日，产权证交付期限为2016年8月31日，现被告亿丰置业公司因交房逾期6个月，产权属证交付逾期3个月，违反合同约定。为此，原告吕小云起诉至法院，要求：1、判令与被告亿丰置业公司解除商品房买卖合同；2、判令被告亿丰置业公司退还购房款231060元，并按购房价款231060元的10%支付违约金23106元以及按购房价款231060元以年利率1.95%支自2016年1月1日起至12月31日止的利息损失4505元，支付中介费10000元；3、判令被告亿丰置业公司承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告吕小云向本院提交的证据材料有：
1、商品房买卖合同1份（原件），用以证明原告吕小云向被告亿丰置业公司购买位于杭州市余杭区××街道××中心××室商品房的事实；
2、付款凭证1份（原件），用以证明原告吕小云一次性向被告亿丰置业公司付清购房款人民币231060元的事实；
3、收据1份（原件），用以证明原告吕小云向杭州泰林房地产代理有限公司支付居间服务费10000元的事实；
4、退房通知（原件）及特快专递回单（原件）各1份，用以证明原告吕小云通知被告亿丰置业公司要求退房的事实；
5、医院证明1份（原件），用以证明原告吕小云在购买房屋时缺乏个人自主能力的事实。
被告亿丰置业公司答辩称：原告吕小云在2015年7月30日与被告亿丰置业公司签订购房合同的同时，又与浙江亿丰商业投资管理有限公司签署委托经营管理合同，原告吕小云将其所购的商品房委托浙江亿丰商业投资管理有限公司进行招商统一管理，并由该公司支付其相应租金，即证明被告亿丰置业公司已无需向原告吕小云交房；至于房屋产权属证书，被告亿丰置业公司确实至今没有交付。因此，原告吕小云要求解除购房合同有其合同根据，但其违约金及利息问题，应以合同约定为依据的进行主张。关于中介费，被告亿丰置业公司不予以认可，缺乏合同根据。
为证明所述事实，被告亿丰置业公司向本院提交的证据材料有：
1、委托经营管理合同1份（原件），用以证明原告吕小云在签订商品房买卖合同的同时，又签订委托合同，委托浙江亿丰商业投资管理有限公司将其所购房进行招租的事实。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告吕小云提交的证据，被告亿丰置业公司对的真实性无异议，本院予以确认有效，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告亿丰置业公司提交的证据，原告吕小云对其真实性无异议，本院予以确认有效，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告吕小云诉称主张的事实相一致。另查明，原告吕小云向被告亿丰置业公司购买的位于杭州市余杭区××街道××中心××室商品房是商业经营用房，并获得杭州市余杭区城乡建设局颁发的证号为“余售许字（2014）第00245号”商品房预售许可证；该商品房面积12.98平方米，房款人民币231060元，已于2015年7月30日一次性付清。购房合同中明确约定：产权证书应于2016年8月31日前交付，逾期超过90日的，则购房人有权退房，出售人应按日自2016年8月31日起向购房人支付房款0.02%的违约金至实际退还房款止。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成调解协议。
本院认为：原告吕小云与被告亿丰置业公司签订的购房合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在合同履行中，被告亿丰置业公司未能按约办出并交付所售房屋产权证书，原告吕小云依约要求解除合同，退还购房款，有理有据，依法应予以支持，但原告吕小云要求支付违约金，其违约金的计算标准应调整为适用合同约定标准，而且其在要求支付违约金的同时，又主张利息损失，缺乏合同依据，利息请求不予支持；至于原告吕小云主张的中介费，因涉及不同的合同主体、法律关系，不属本案处理范围，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吕小云与被告浙江亿丰置业有限公司于2015年7月30日签订的《浙江省商品房买卖合同（合同编号2015预1139959）》自本判决生效之日起解除履行；
二、被告浙江亿丰置业有限公司退还原告吕小云购房款人民币231060元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江亿丰置业有限公司支付原告吕小云违约金人民币16867元（按每日0.02%以231060元自2016年1月1日起至12月31日止）于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吕小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2665元，由原告吕小云负担206元、被告浙江亿丰置业有限公司负担2459元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈海华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-14号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3787号
原告：陈慧芳，女，1979年7月23日，汉族，住浙江省临安市，
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴宝根，男，1958年3月24日出生，住浙江省绍兴市越城区，
原告陈慧芳诉被告吴宝根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈慧芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:陈慧芳的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈慧芳撤诉。
案件受理费减半收取474元，由陈慧芳负担。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月六日
书记员 霍前程
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复125号
复议人（申请执行人、异议人）天津市亿隆新型建材有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人刘广义，该公司总经理。
委托代理人石洪智，该公司办公室主任。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司。
法定代表人马有和，该公司董事长。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
路北区人民法院在执行天津市亿隆新型建材有限公司与唐山金垒建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，复议人天津市亿隆新型建材有限公司因不服该院作出的（2016）冀0203执异37号执行裁定书向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人天津市亿隆新型建材有限公司与被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案经本院审理，于2014年8月7日作出（2014）北民初字第1037号民事判决书，判决结果为：被告唐山金垒建筑工程有限责任公司给付原告天津市亿隆新型建材有限公司工程款人民币4507820.1元、利息443814.28元，共计4951634.38元。二、驳回天津市亿隆新型建材有限公司其他诉讼请求。2015年4月8日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第140号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院于2015年12月15日作出（2015）唐执五字第153-1号裁定书，对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下坐落于滦南县西环路�的土地予以查封。2016年4月29日，本院分别作出（2015）唐执五字第153-13号、（2015）唐执五字第153-14号、（2015）唐执五字第153-15号裁定书，对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下坐落于滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3房产、7号-4号房产、7号-5房产予以查封。唐山金垒建筑工程有限责任公司不服上述裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交唐山兰德资产评估有限公司作出的地产咨询报告五份，河北金鲲房地产评估有限公司出具房地产抵押贷款预评估报告三份，用以证明上述裁定查封唐山金垒建筑工程有限责任公司财产达1238余万元，但（2014）北民初字第1037号民事判决书，判决结果为：被告唐山金垒建筑工程有限责任公司给付原告天津市亿隆新型建材有限公司工程款人民币4507820.1元、利息443814.28元，共计4951634.38元，明显超出了执行标的额。另查明，被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下坐落于滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3房产、7号-4号房产、7号-5房产，经由河北金鲲房地产评估有限公司评估、价值共计786万元。
执行法院认为：（2014）北民初字第1037号民事判决书执行标的为4951634.38元，本院查封被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司财产超出了执行标的超标的额度。异议人的异议理由成立。解除对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下坐落于滦南县西环路东土地（编号：国用（2006）060312，地籍号（2）-85／21）的查封。
复议人天津市亿隆新型建材有限公司向本院复议称，1、复议人对评估报告的合法性存在异议。复议人对评估结构的选定以及评估报告的内容一无所知，更谈何该评估报告的真实、合法、有限问题。法院更不能依据�执行人提供的一份没有真实合法性的评估报告来解除查封，严重损害了复议人的利益。2、被执行人坐落于滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3房产、7号-4号房产、7号-5房产在复议人申请查封的时候，唐山市路北区人民法院经过依法调查，该三套房产每套价值90万元，共计270万元人民币，远远不足以支付复议人的4998067.38元。因此，法院解除被执行人名下坐落于滦南县西环路东土地（编号：国用（2006）060312，地籍号（2）-85／21）的查封，是没有事实和法律依据的，严重损害了复议人的利益。3、法院作出该裁定在程序上是不合法的。法院只听取了被执行人的一面之词，自始至终没有通知复议人，没有复议人的答辩程序，没有听证质证的过程，法院就作出了（2016）冀0203执异37号执行裁定书解除了被执行人名下坐落于滦南县西环路东土地（编号：国用�2006）060312，地籍号（2）-85／21）的查封，这在程序上是严重违法的。故请求贵院撤销路北区人民法院作出的（2016）冀0203执异37号执行裁定书。
被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司辩称：1、被执行人提交的评估报告是具有资质的资产评估机构作出的，具有真实性合法性，且评估报告并不是被执行人就本案特意作出的，所以该评估报告不是被执行人为了本案故意进行的评估。2、路北区人民法院就裁定书中涉及的三套房产做过的调查，认为每套价值90万元的理由不能成立，因为路北区人民法院不具有对资产评估的资质，不管是否说过三套房产的价值，都不能作为复议人的理由依据。另，路北区人民法院作出的对被执行人位于滦南县西环路东侧的土地的解封的裁定，在程序上不存在违法，复议人的复议理由不能成立。
本院查明的事实与路北区人�法院查明的事实基本一致。
本院另查明，被执行人向本院提交的由河北金鲲房地产评估有限公司于2015年2月6日作出的三份“房地产抵押贷款预评估报告”，该评估报告记载了对被执行人名下坐落于滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3房产、7号-4号房产、7号-5房产估价结果分别系261万元、264万元、261万元。该估价结果自2015年2月6日起三个月内有效。
复议人向本院提交了关于被执行人名下坐落于滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3房产、7号-4号房产、7号-5房产的房屋所有权证副本复印件，在复议件下方标注了“他项权利人城区信用社、他项权证号20150489（20150491、20150490）、开始日期2015.02.12、结束日期2017.2.11”的字样。
本院认为，路北区人民法院在未审查被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司所�交的涉案财产评估报告的合法性、有效性以及涉案房产是否存在抵押权的前提下，认定所查封财产超出了执行标的额，解除了被执行人名下坐落于滦南县西环路东土地（编号：国用（2006）060312，地籍号（2）-85／21）的查封缺乏事实和法律依据，其作出的（2016）冀0203执异37号执行裁定书属认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销路北区人民法院作出的（2016）冀0203执异37号执行裁定书；
二、发回原审法院重新审查。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 月
湖北省枣阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初48号
原告：许存兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：郝安定，男，住枣阳市。
本院在审理原告许存兵与被告郝安定买卖合同纠纷一案中，原告许存兵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许存兵自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许存兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许存兵负担。
审判员 艾兵
二〇一七年三月八日
书记员 黄一
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3906号
申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。
法定代表人郭朝晖，行长。
委托代理人任义军,北京市明诚律师事务所律师。
被执行人马雪敏，女，1968年1月19日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与马雪敏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马雪敏的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人马雪敏名下有北京市朝阳区房产一套，本院已依法轮候查封；被执行人马雪敏名下银行账户无存款、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人马雪敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3906号申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。法定代表人郭朝晖，行长。委托代理人任义军,北京市明诚律师事务所律师。被执行人马雪敏，女，1968年1月19日出生。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与马雪敏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马雪敏的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人马雪敏名下有北京市朝阳区房产一套，本院已依法轮候查封；被执行人马雪敏名下银行账户无存款、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人马雪敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月十五日书记员  马寅华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04487号
原告：田莉，女，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马莉，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区宿州市。
被告：李士华，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告田莉诉被告马莉、李士华民间借贷纠纷一案中，原告田莉于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李士华所有的位于宿州市北苑小区D1号楼0128室（房地权宿字第20XX04号）房屋、宿州市东仙桥0110室、（房地权宿字第20XX18号）房屋及被告马莉所有的位于宿州市北苑小区D1号楼0106室（房地权宿字第20XX50号）房屋予以查封，并提供王文斌所有的位于宿州市汴河东路509号粮油综合楼0115室（房地权宿字第20XX19号）门面房作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告田莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李士华所有的位于宿州市北苑小区D1号楼0128室（房地权宿字第2XX04号）房屋、宿州市东仙桥0110室、（房地权宿字第20XX18号）房屋及被告马莉所有的位于宿州市北苑小区D1号楼0106室（房地权宿字第20XX50号）房屋予以查封。
二、对原告田莉提供王文斌所有的位于宿州市汴河东路509号粮油综合楼0115室（房地权宿字第20XX19号）门面房予以查封。
上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年五月十三日
书记员 张琼
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执576号
申请执行人何红宴
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人何红宴与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初479号
原告：邬文斌。
委托代理人:葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：杜慧燕。
原告邬文斌诉被告杜慧燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款20万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告邬文斌的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告杜慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月19日，被告杜慧燕与案外人申屠X共同向原告借款20万元，约定月息2.5分，未约定借款期限。嗣后，被告杜慧燕与案外人申屠X未归还借款，遂纠纷成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜慧燕于本判决生效之日起十日内支付原告邬文斌借款20万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元4300元、公告费650元，合计4950元，由被告杜慧燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵宁吉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保53-1号
原告邓某某，女，1975年11月19日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告黎某某，男，1973年1月1日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告邓某某被告黎某某离婚纠纷一案中，为防止原告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，被告黎某某于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告邓某某所在银行的存款6万元，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，被告黎某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告邓某某所在银行的存款6万元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王文清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1175号
申请执行人李某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人李某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3001号
被执行人胡雅静，男，1970年8月8日生，汉族，户籍所在地敦化市。
本院（2016）吉2401刑初694号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人胡雅静被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院依法对被执行人胡雅静财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3001号被执行人胡雅静，男，1970年8月8日生，汉族，户籍所在地敦化市。本院（2016）吉2401刑初694号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡雅静被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院依法对被执行人胡雅静财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第124号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦路均，男，1958年出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住伊川县白沙镇。
被告人焦某某，男，1944年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县白沙镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月4日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月18日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要不予批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，附带民事诉讼原告人焦路均以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，根据该案案情，于2014年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、张莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦路均、被告人焦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月5日22时许，被告人焦某某在同村村民左小粉家商店打牌时被酒后的焦路均谩骂，焦某某被骂后便回家从自己家中灶火门口拿了一把斧子，后又回到左小粉家商店将正在骂自己的焦路均头部砍伤，致其颅骨骨折及头部皮肤疤痕累计长10.2cm。经鉴定，焦路均人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人焦某某近亲属赔偿被害人焦路均医药费3000元。
另查明，在本案审理期间，由本院主持下，被告人的近亲属与附带民事诉讼原告人焦路均达成和解协议，一次性赔偿焦路均各项损失费用共计10000元整（含已赔偿的3000元）。焦路均撤回对焦某某的附带民事诉讼，并写出谅解书，表示对焦某某的行为予以谅解，希望对焦某某从宽处理。
上述事实有被告人焦某某供述；被害人焦路均陈述；证人左小粉、乔平行、左占粉证言；焦路均伤情鉴定意见书；提取笔录；书证：被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、抓获证明、扣押物品清单、和解协议、收到条、谅解书、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人焦某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人焦某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人焦某某到案后认罪态度较好，其近亲属积极赔偿了附带民事原告人的经济损失，与附带民事原告人达成和解协议，取得了附带民事原告人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年二月六日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第124号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月15日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2014年7月7日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永，书记员王天野出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人杨某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿伊通满族自治县西苇镇街道由北向南行驶至奔腾网吧门前时，同胡某某停放在道路中间的手扶拖拉机相撞，致使杨某某受伤，两车损坏。经检验，杨某某血液内酒精含量197.48mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定杨某某负事故同等责任。2013年8月24日杨某某被公安机关传唤到案，并同胡某某达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：一、被告人杨某某供述；二、证人胡某某证言；三、道路交通事故责任认定书；四、和解协议书；五、理化检验鉴定书；六、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一四年八月十三日
书记员 李盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第124号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杨某，男，1960年6月15日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月15日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2014年7月7日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永，书记员王天野出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人杨某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿伊通满族自治县西苇镇街道由北向南行驶至奔腾网吧门前时，同胡某停放在道路中间的手扶拖拉机相撞，致使杨某受伤，两车损坏。经检验，杨某血液内酒精含量197.48mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定杨某负事故同等责任。2013年8月24日杨某被公安机关传唤到案，并同胡某达成和解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：一、被告人杨某供述；二、证人胡某证言；三、道路交通事故责任认定书；四、和解协议书；五、理化检验鉴定书；六、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通法规，醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一四年八月十三日
书记员 李盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第124号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人范绍海，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省西充县xx乡xx村*组，住伊宁市达达木图乡布拉克村**号。被告人范绍海因涉嫌生产、销售有�、有害食品，于2013年10月18日被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月22日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。辩护人陈小平，新疆天和律师事务所律师。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人范绍海犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉。被告人范绍海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，被告人范绍海在伊宁市达达木图乡布拉克村59号家中生产、加工豆芽，并在制作过程中添加国家禁止使用的“无根水剂”、“AB”粉，促使豆芽成熟后鲜嫩无根，每天生产豆芽160公斤至480公斤不等，并在天山街菜市场销售。经陕西�产品质量检验研究院检测，发泡的豆芽中含国家禁止使用的有毒有害物质6-苄基腺嘌呤，每公斤含量为3025.6微克。被告人范绍海辩称，在被抓之前不知道“无根水剂”、“AB”粉是国家禁止使用的，现已认识到自己的错误，希望法庭能够从轻处罚。辩护人辩称，1.被告人主观恶性不大；2.被告人文化程度不高，法制观念淡薄，国家的食品安全法出台也比较滞后；3.被告人作为行业习惯，在发泡豆芽过程中添加AB粉和无根水剂的；4.被告人认罪态度较好，没有导致严重后果。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人范绍海在伊宁市达达木图乡布拉克村59号家中生产、加工豆芽，并在制作过程中添加国家禁止使用的“无根水剂”、“AB”粉，促使豆芽成熟后鲜嫩无根，每天生产豆芽160公斤至480公斤不等，并在天山街菜市场销售。经陕西省产品�量检验研究院检测，发泡的豆芽中含国家禁止使用的有毒有害物质6-苄基腺嘌呤，每公斤含量为3025.6微克。上述事实，被告人范绍海在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人范绍海的供述与辩解，被告人户籍信息，医疗证明，现场勘验笔录，证人证言，陕西省产品质量监督检验所鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范绍海为谋取非法利润，生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，确保食品安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告人范绍海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏国忠人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一四年三月二十一日书 记 员  王慧飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00390号
原告：王X
委托代理人：傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。
被告：丹东滨海建设集团有限公司
法定代表人：徐道胜。
被告：韩X
被告：孙XX。
本院在审理原告王X诉被告丹东滨海建设集团有限公司、韩X、孙XX劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王X负担。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 孙延军
人民陪审员 仇胜男
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执885号
申请执行人张敏，女，1943年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人王军，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人张敏与王军民间借贷纠纷执行一案,执行中，申请执行人张敏向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十日
书记员 轩美玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初500号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行。
法定代表人：王新波，行长。
委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张春玲，住敦化市。
被告：李兆峰，住敦化市。
被告：张继武，住敦化市。
被告：杨桂芬，住敦化市。
被告：李全宝，敦化市丹江街江城委4组。
中国建设银行股份有限公司敦化支行与李兆峰、张继武、杨桂芬、李全宝、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。中国建设银行股份有限公司敦化支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司敦化支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司敦化支行撤诉。
案件受理费7,631.0元，减半收取计3,815.5元，由中国建设银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 徐伟民
二〇一八年四月十日
书记员 凤梦奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7093号
原告：台州市椒江兴剑贸易有限公司，住所地：台州市椒江区工人西路1356号，统一社会信用代码：91331002255309552X。
法定代表人：李建华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：台州市高圣雅工艺品有限公司，住所地：台州市黄岩区沙埠镇南胡村，统一社会信用代码：913310036761753530。
法定代表人：胡从文，该公司执行董事兼经理。
被告：胡从文，男，1958年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市椒江兴剑贸易有限公司（以下简称兴剑公司）与被告台州市高圣雅工艺品有限公司（以下简称高圣雅公司）、胡从文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告兴剑公司的委托诉讼代理人陈新、朱晓丽到庭参加诉讼，被告高圣雅公司、胡从文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴剑公司向本院提出诉讼请求：被告高圣雅公司、胡从文向原告兴剑公司支付货款80089元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告高圣雅公司、胡从文因生产经营需要共同向原告兴剑公司购买玻璃。2016年9月21日经结算，截止结算日，被告高圣雅公司、胡从文欠原告兴剑公司货款80089元，被告胡从文在对账单上对欠款进行签字确认，并承诺于2016年10月底前付20000元，于2016年11月底前付20000元，余款于2016年12月31日前付清。但付款期限届至，被告高圣雅公司、胡从文分文未付。
被告高圣雅公司、胡从文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高圣雅公司向原告兴剑公司购买玻璃。2016年9月21日，双方进行了结算，被告高圣雅公司共欠原告兴剑公司货款80089元，被告高圣雅公司的法定代表人即被告胡从文在该对账单上签字确认，并承诺于2016年10月底前支付20000元，于2016年11月底前支付20000元，余款于2016年12月31日前付清。此后，被告高圣雅公司分文未付。上述事实有原告兴剑公司提供的对账单以及原告兴剑公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告高圣雅公司与原告兴剑公司对货款进行结算后，未按约定时间支付货款，已构成违约，现原告兴剑公司要求其支付货款并赔偿利息损失的请求合理，本院予以支持。原告兴剑公司要求被告胡从文承担共同支付责任，但其制作的对账单载明的买方为被告高圣雅公司，且现无证据证明货物系被告胡从文与被告高圣雅公司共同购买，原告兴剑公司的该请求缺乏依据，本院不予支持。被告高圣雅公司、胡从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市高圣雅工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江兴剑贸易有限公司货款80089元，并赔偿该款自2017年7月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告台州市椒江兴剑贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元（原告台州市椒江兴剑贸易有限公司已预交），由被告台州市高圣雅工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 戴 泽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他324号
申请执行人：颜亮，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人颜亮与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1099号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他324号申请执行人：颜亮，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人颜亮与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1099号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第94号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告方亦强，男，汉族，1975年2月18日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告方亦强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月20日向原告申领了卡号为4367X3的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行汽车卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币19943.92元，暂计至2013年6月17日的利息人民币7889.49元，合计人民币27833.41元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2008年5月20日向原告申领了卡号为4367X3的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年6月17日尚欠原告信用卡本金人民币19943.92元、利息人民币7889.49元，合计人民币27833.41元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年6月17日尚欠原告信用卡本金人民币19943.92元、利息人民币7889.49元，合计人民币27833.41元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亦强应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年6月17日尚欠的信用卡本金人民币19943.92元、利息人民币7889.49元，合计人民币27833.41元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元（原告己预交），由被告方亦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1000号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人瞿雨露，男，汉族，身份证地址：湖北省洪湖市瞿家湾镇。
上列申请执行人与被执行人瞿雨露小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人瞿雨露的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02045号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告习小平，男，年龄不详。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告习小平物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月十四日
书记员 曾振轩
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第114号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人段某，男，汉族，四川省营山县人，高中文化。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年7月4日被渠县公安局刑事拘留，同年7月14日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人段某犯过失致人死亡罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派助理检察员张肖出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年7月3日16时20分，被告人段某驾驶重型自卸货车停于渠县渠江镇南坝村三组的沙石码头等待装沙。16时50分许，段某为给另一辆运沙车让道，驾驶货车开始倒车。期间，该货车将被害人肖某英撞倒在地并从其腰部碾过。发现撞人后，被告人段某立即停车，并下车拨打急救电话120，报警电话110、122，然后在现场等待警察处理。120赶到现场后，经抢救无效，肖某英当场死亡。公安民警到达现场后，被告人段某主动配合调查，如实供述了自己的犯罪事实。7月10日，渠县公安局以渠公交认字（2014）89号《交通事故认定书》认定被告人段某承担事故全部责任。案发后，被告人段某的父亲与被害人肖某英的亲属达成了损害赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证书证等证据证实，认为被告人段某在非公共交通管理领域驾驶机动车发生事故，致被害人肖某英当场死亡，承担事故全部责任，其行为构成过失致人死亡罪。但被告人段某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，提请本院依照刑法第二百三十三条、第六十七条的规定判处。
被告人段某当庭对起诉指控的事实亦无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人段某及其亲属、车主张某均与被害人肖某英的亲属达成了损害赔偿协议，由被告人段某和车主张某共同赔偿被害人肖某英损失计35万元（其中，段某15万元、张某20万元），并已兑现履行，另保险公司按国家规定赔付的款项由被害人亲属所有。被害人亲属自愿谅解被告人段某的行为，请求对段某免予刑事处罚或适用缓刑。被告人段某经南充市营山县司法局社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人段某在审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人肖某凤、黄某、黄某华、单某坤、司某立、李某、陈某国的证言；收条、谅解书、鉴定意见、事故责任认定书、社区矫正意见书；物证、书证等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某在非公共交通管理领域驾驶机动车发生事故，致被害人肖某英当场死亡，承担事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，应在三年以下判处刑罚。渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某立即停车拨打急救电话120，报警电话110、122，并在现场等待警察处理，主动配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法对其从轻处罚。被告人段某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人亲属的自愿谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某经南充市营山县司法局社会调查评估，同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑条件，依法对被告人段某适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实，性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 熊 健
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尹灵灵
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1130号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：刘俊红，女，1979年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告刘俊红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年二月十四日
书记员 毕薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2887-1号
申请执行人张瑞林,男,汉族,1968年11月10日出生。
被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司。
本院在执行张瑞林与绿地集团西安盛都置业有限公司车位买卖合同纠纷一案中，权利人张瑞林依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09733号民事判决，向本院申请执行，执行标的为183900元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款216300元并发还申请执行人张瑞林,执行费2658元绿地集团西安盛都置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09733号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 丰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第559号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘祚刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘祚刚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）思民初字第10353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年6月10日止信用卡欠款本金8932.9元、利息1797.88元、滞纳金553.77元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第559号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初55号
原告：徐春梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：赏渭梨，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐春梅与被告赏渭梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春梅及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼；被告赏渭梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币104218.06元；2、判令被告支付原告17000元借款的利息2081.47元（从2011年11月15日暂算至2016年12月31日止）及从2017年1月1日起按每月利息92元计算至欠款全部付清之日止的利息；3、判令被告支付原告90750元借款的利息26226元（从2013年1月31日暂算至2016年12月31日）及从2017年1月1日起按每月利息558元计算至全部付清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2010年11月14日向原告借款人民币17000元，借款期限为一年。2013年1月30日，被告归还原告2000元，并重新写明该笔借款在2014年1月30日前归还，利息12个月共计1104元。后原告多次催讨，被告在2015年2月11日向原告转账归还借款5000元，现尚余本金13468.06元未归还。同时，被告在2010年11月22日至2011年6月27日期间，陆续向原告借款累计人民币90750元。原告多次催讨，被告不予归还。后原、被告于2013年1月30日就借款进行结算，约定被告应于2015年1月30日前归还，利息按照24个月共计13392元支付。但现借款期限已过，原告多次催讨无果。
被告赏渭梨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月14日，被告赏渭梨向原告徐春梅借款人民币17000元，约定借款期限为1年，并出具借条一份。
2013年1月30日，被告赏渭梨再次向原告徐春梅出具借条一份，载明：今向徐春梅借款人民币90750元，定于2015年1月30日前归还，合计利息24个月为人民币13392元，到期一起归还。
2013年1月30日，被告赏渭梨归还原告徐春梅借款本金2000元，并在金额为90750元这份借条下方注明：另有人民币15000元的借条，日期已过期，故这笔钱在2014年1月30日前归还，合计利息12个月为人民币1104元，到期一起归还。审理中，原告徐春梅确认注明中提及的借条系被告赏渭梨于2010年11月14日出具的借款金额为17000元的借条。
2015年2月11日，被告赏渭梨支付原告徐春梅人民币5000元。余款，被告赏渭梨至今未支付。故原告徐春梅起诉至本院，要求处理。
本院认为，原告徐春梅与被告赏渭梨之间的借贷关系合法有效。就2010年11月14日这笔金额为17000元的借款，因双方在出借时仅约定了借款期限但未约定利息，且双方于2013年1月30日结算时明确约定了借款期限及利息，但未对以往利息进行明确，故本院认定该笔借款自2013年1月30日起约定每月利息为92元（1104元÷12个月），此前为不支付利息。2013年1月30日这笔借款，双方明确约定了借款期限及利息，被告赏渭梨应按约归还借款并支付利息。现两笔借款均已到期，就被告赏渭梨支付的5000元，原告徐春梅主张先用于支付17000元这笔借款的借款本息，且按照先支付利息再归还本金的顺序抵充，未违反相关法律规定，本院予以支持。经计算，就2010年11月14日这笔金额为17000元的借款，自2013年1月31日起至2015年2月10日按每年利息1104元的标准计算为2241.27元，已付的5000元尚有2758.73元用于抵扣本金，故截至2015年2月11日，被告赏渭梨尚欠借款本金为12241.27元（17000元－2000元－2758.73元），故两笔借款尚欠本金合计102991.27元（12241.27元＋90750元）。对原告徐春梅主张的两笔借款的利息计算标准及截至2016年12月31日利息金额，未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告徐春梅的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告赏渭梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赏渭梨于本判决生效之日起十日内向徐春梅归还借款本金人民币102991.27元；
二、赏渭梨于本判决生效之日起十日内向徐春梅支付利息28307.47元及自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（其中借款本金12241.27元的利息计算标准为每月92元、借款本金90750元的利息计算标准为每月558元）；
三、驳回徐春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951，减半收取计1475.50元，由徐春梅负担12.50元，赏渭梨负担1463元。
徐春梅于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；赏渭梨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 刘 杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1161号
原告：吴前禄，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴运立，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林海鸿，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴前禄诉被告林海鸿、吴运立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴前禄到庭参加诉讼，被告林海鸿、吴运立经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴前禄向本院提出诉讼请求：判令林海鸿、吴运立共同偿还借款16万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金10万元自2017年3月18日起算，本金6万元自2017年3月29日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。事实与理由：2011年9月和2012年9月，林海鸿因吴运立投资工程需要资金向陈华云借款，陈华云没钱，遂向吴前禄借款。2011年9月28日，陈华云带林海鸿到吴前禄家中借得现金6万元，约定按月利率1.8%计息，半年付息一次。2012年9月17日，林海鸿又到吴前禄家中借得现金10万元，约定按月利率1.8%计息，半年付息一次。两次借款均向吴前禄出具借条，并由陈华云担保。嗣后，林海鸿、吴运立针对6万元借款付息至2017年3月17日，针对10万元借款付息至2017年3月28日。
林海鸿、吴运立未作答辩，也未向本院提交证据。
吴前禄围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林海鸿、吴运立经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴前禄所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合吴前禄当庭陈述，本院认定事实如下：2011年9月28日林海鸿、吴运立向吴前禄出具借条认欠6万元；2012年9月17日，林海鸿、吴运立向吴前禄出具借条认欠借款10万元，上述款项均约定按月利率1.8%计息。嗣后，林海鸿、吴运立针对6万元款项付息至2017年3月28日，针对10万元款项付息至2017年3月18日。
本院认为，吴前禄与林海鸿、吴运立之间的借贷关系有相应的借条为据，林海鸿、吴运立对此未提异议，本院予以确认，林海鸿、吴运立应承担共同还款责任。林海鸿、吴运立经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林海鸿、吴运立应在本判决生效之日起十日内偿还吴前禄借款16万元及相应利息，其中本金10万元利息自2017年3月18日起算，本金6万元利息自2017年3月29日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元减半收取2053元由林海鸿、吴运立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年三月二十五日
书记员 梁双杨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1161号
原告：吴前禄，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴运立，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林海鸿，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈华云，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴前禄诉被告林海鸿、吴运立、陈华云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告吴前禄于2018年2月26日向本院提出撤回对陈华云起诉申请。
本院认为，吴前禄撤回对陈华云起诉符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴前禄撤回对陈华云起诉。
审判员 王瑜敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁双杨
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1140号
娄金磊：
你与朱净华离婚纠纷一案，本院于2017年08月16日作出的（2017）豫0222民初1693号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月26日向本院申请执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向朱净华履行生效法律文书确定的义务。
向朱净华支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费650元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080608
特此通知
二〇一七年九月二十七日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3819号
原告：刘桂莲，女，1972年11月16日出生，汉族，安徽省庐江县人，个体户,户籍地：安徽省庐江县，现住址：安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：张德海，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：俞松，男，1984年2月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告刘桂莲与被告张德海、俞松返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张桂莲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂莲撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 余 梅
二〇一七年十月十九日
书记员 夏玲娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初810号
原告：谭彪，男，生于1981年11月25日，汉族。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：周广平，男，生于1964年7月24日，汉族。
被告：邢红梅，女，生于1981年1月4日，汉族。
原告谭彪与被告周广平、邢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭彪的委托诉讼代理人余海、被告周广平、被告邢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款100000.00元及资金占用利息（从起诉之日起开始计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告一直从事建筑工程行业，被告以自己承建的建筑工程急需现金周转应急为由，2015年5月21日被告在原告处借款100000.00元，并出具书面《借条》一份，并承诺自己广元市元坝区的别墅工程完工时一并归还。2015年底被告因涉嫌合同诈骗罪，被旺苍县公安机关依法刑事拘留至今。故原告起诉。
原告向本院提交的证据有：
1.2015年5月21日借条一份及转账凭证一份。拟证明被告向原告借款100000.00元的事实
被告周广平辩称，1、借条是被告受原告胁迫出具；2、原告应提供支付借款的相关凭证，以证明被告收到借条载明的款项；3、2016年原告起诉被告民间借贷纠纷，为何不一起主张这笔10万元借款，要单独起诉。4、2015年10月左右原告抢走被告手袋一个，里面有银行卡和合同等物品，并且原告在2015年9月至11月期间取走被告银行卡上的所有存款，没有给被告出具条子。5、被告与原告之间的借款行为，被告的妻邢红梅不知道。
被告邢红梅辩称，不清楚这笔借款，不知道这件事，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日被告周广平工程需周转资金向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到谭彪现金壹拾万元（￥100000元），借款期限7天。借款人：周广平2015.5.21”。同日，谭彪银行卡卡卡转账，户名：谭彪，转款金额100000.00元，转入户名：周广平。
另查明，被告周广平与邢红梅系夫妻关系。
本院认为，原告谭彪与被告周广平之间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周广平向原告谭彪提出借款后，原告谭彪用银行卡卡卡转账给被告周广平10万元，原告谭彪已履行借款义务，而被告周广平未按期限履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告周广平应承担偿还借款100000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告在借款时没有约定借期内和逾期的利息，原告要求被告周广平支付利息，从起诉之日（2017年3月6日）起至借款本金付清为止，按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
2015年5月21日被告周广平向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，且被告邢红梅没有提交证据证实该笔债务属于被告周广平的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告邢红梅连带偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告周广平辩称原告谭彪抢走手袋及取走其银行卡存款，不属本案处理范围。被告周广平辩称借条是原告谭彪胁迫出具的，无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周广平在本判决生效之日起十五日内偿还原告谭彪借款100000.00元及利息（从2017年3月6日起至付清本金之日止，按照年利率6%起计算）；
二、被告邢红梅承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告周广平、邢红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨亚玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初810号原告：谭彪，男，生于1981年11月25日，汉族。委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：周广平，男，生于1964年7月24日，汉族。被告：邢红梅，女，生于1981年1月4日，汉族。原告谭彪与被告周广平、邢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭彪的委托诉讼代理人余海、被告周广平、被告邢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款100000.00元及资金占用利息（从起诉之日起开始计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告一直从事建筑工程行业，被告以自己承建的建筑工程急需现金周转应急为由，2015年5月21日被告在原告处借款100000.00元，并出具书面《借条》一份，并承诺自己广元市元坝区的别墅工程完工时一并归还。2015年底被告因涉嫌合同诈骗罪，被旺苍县公安机关依法刑事拘留至今。故原告起诉。原告向本院提交的证据有：1.2015年5月21日借条一份及转账凭证一份。拟证明被告向原告借款100000.00元的事实被告周广平辩称，1、借条是被告受原告胁迫出具；2、原告应提供支付借款的相关凭证，以证明被告收到借条载明的款项；3、2016年原告起诉被告民间借贷纠纷，为何不一起主张这笔10万元借款，要单独起诉。4、2015年10月左右原告抢走被告手袋一个，里面有银行卡和合同等物品，并且原告在2015年9月至11月期间取走被告银行卡上的所有存款，没有给被告出具条子。5、被告与原告之间的借款行为，被告的妻邢红梅不知道。被告邢红梅辩称，不清楚这笔借款，不知道这件事，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日被告周广平工程需周转资金向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到谭彪现金壹拾万元（￥100000元），借款期限7天。借款人：周广平2015.5.21”。同日，谭彪银行卡卡卡转账，户名：谭彪，转款金额100000.00元，转入户名：周广平。另查明，被告周广平与邢红梅系夫妻关系。本院认为，原告谭彪与被告周广平之间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周广平向原告谭彪提出借款后，原告谭彪用银行卡卡卡转账给被告周广平10万元，原告谭彪已履行借款义务，而被告周广平未按期限履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告周广平应承担偿还借款100000.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告在借款时没有约定借期内和逾期的利息，原告要求被告周广平支付利息，从起诉之日（2017年3月6日）起至借款本金付清为止，按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月21日被告周广平向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，且被告邢红梅没有提交证据证实该笔债务属于被告周广平的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告邢红梅连带偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告周广平辩称原告谭彪抢走手袋及取走其银行卡存款，不属本案处理范围。被告周广平辩称借条是原告谭彪胁迫出具的，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周广平在本判决生效之日起十五日内偿还原告谭彪借款100000.00元及利息（从2017年3月6日起至付清本金之日止，按照年利率6%起计算）；二、被告邢红梅承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告周广平、邢红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 玉二〇一七年四月十八日书记员 杨亚玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执796号
申请执行人：刘仕英，女，1942年11月16日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道741号。
法定代表人：翟敬太，该公司经理。
被执行人：张哲豪，男，1983年2月24日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
本院在执行申请执行人刘仕英与被执行人安阳市万方物流有限公司、张哲豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日依法向本院申请执行要求被执行人赔偿各项损失369540.70元。
1、执行过程中，本院于2017年05月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年05月17日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。
3、本院于2017年7月18日作出决定书，将被执行人安阳市万方物流有限公司、张哲豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人刘仕英释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人安阳市万方物流有限公司、张哲豪无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执796号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月八日
书记员 余怀东