河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2542号
原告李威信，男，汉族，1981年3月8日出生，住正阳县，系死者李某之父。
原告张娜，女，汉族，1980年5月16日出生，住址同上，系死者李某之母。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告西平县同达物流有限公司，住所地：西平县权寨镇权寨街。
被告王安全，男，汉族，1962年5月17日出生，住正阳县。
委托代理人范刚领，男，汉族，1971年1月20日出生，住正阳县，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车主。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1。
负责人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人韩沛，该公司员工。
委托代理人常一生，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，男，汉族，1987年8月15日出生，住汝南县。
二原告李威信、张娜诉被告西平县同达物流有限公司（以下简称物流公司）、王安全、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。二原告李威信、张娜委托代理人周伟、被告王安全委托代理人范刚领、被告安邦保险公司委托代理人韩沛、常一生、被告中华联合保险公司委托代理人李晨光到庭参加了诉讼，被告物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月12日23时许，二原告之子李某（已故）驾驶摩托车与王安全停放路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车引豫QK7**挂重型平板自卸半挂车发生碰撞，导致李某死亡。正阳县公安局交警队认定同等责任。事故车辆在安邦保险公司、中华联合保险公司投保交强险和商业险。为此，请求赔偿赔偿原告各项损失共计400000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、医疗费2926元、精神抚慰金60000元、交通费5000元，合计384375元。
被告物流公司未参加诉讼，未答辩。
被告王安全辩称，没有责任，不承担任何赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称，安邦保险公司非直接侵权人，原则上不承担精神抚慰金，精神抚慰金参照事故认定书责任比例划分，其它损失请求法院酌定，请求重新划分事故责任，不承担诉讼费、鉴定费，事故造成另一人重伤，请求在交强险份额内预留相应份额。
被告中华联合保险公司辩称，李某酒后无证驾驶无牌摩托车，应承担事故主要责任，请求重新划分事故责任，原告损失应先由安邦保险公司在交强险内承担，超出部分按事故责任比例及三者险限额分摊，不承担诉讼费、鉴定费，事故造成另一人重伤，请求在交强险份额内预留相应份额。
经审理查明：2016年9月12日23时许，死者李某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车后带朱豪沿335省道由东向西行驶至正阳县大林路口东300米左右时，因操作不当，撞到被告王安全驾驶的安全设施不全临时停在路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引豫QK7**挂重型平板自卸半挂车上，造成车辆损坏，李某、朱豪受伤，李某经抢救无效死亡。正阳县公安局交通警察大队于2016年9月20日出具正公交认字（2016）第315号道路交通事故认定书，认定：李某、王安全负事故的同等责任，朱豪无事故责任。李某受伤在正阳县人民医院抢救，支付抢救费2926.25元。事故发生后，被告王安全支付原告丧葬费20000元。原告亲属吊唁往返支付交通费若干。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，诉至本院。
另查明：1、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安邦保险公司投保交强险和三者险（限额1000000元，不计免赔），保险期间自2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止，事故发生时尚在保险期内；豫QK7**挂重型平板自卸半挂车在中华联合保险公司投保三者险（限额200000元，不计免赔），保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止，事故发生时尚在保险期内；2、原告李威信、张娜夫妇于2012年4月28日购买位于正阳县真阳镇慎东大道东侧住房并居住至今已经一年以上，以城镇收入为主要生活来源，原告张娜在正阳县奥源环保设备有限公司系正式职工，死者李某生前在正阳县职高就读；3、2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元／年，2015年度河南省城镇人均可支配收入为25576元／年；4、案外人朱豪向本院递交书面申请，不要求在本案中对交强险份额进行预留。
上述事实原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡、结婚证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明书、费用明细清单、房地产买卖契约、土地证复印件、契税完税证、鼓楼居委会证明、学籍证、城镇居民医保手册、临时税务登记证、交通费票据、电费收据、房屋租赁合同、步行街管理办公室证明、税务登记表、原告张娜在正阳县奥源环保设备有限公司收入证明、机构信用代码证、营业执照、工资表、保险报案记录、保险单抄件、居民死亡医学证明书，被告王安全提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，安邦保险公司提供营业执照、组织机构代码，中华联合保险公司提供营业执照、组织机构代码、保险条款及双方在庭审中陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，三被告王安全、安邦保险公司、中华联合保险公司抗辩事故责任划分错误，但均未提供相应证据证明道路交通事故认定书记载案发经过、责任划分有不当之处，故对三被告对此抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，死者李某无证驾驶无牌二轮摩托车撞到被告王安全驾驶的安全设施不全临时停在路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引豫QK7**挂重型平板自卸半挂车上，造成车辆损坏，李某、朱豪受伤，李某经抢救无效死亡，有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安邦保险公司投保交强险和三者险，豫QK7**挂重型平板自卸半挂车在中华联合保险公司投保三者险，二原告作为死者李某父母有权请求侵权人承担侵权责任，故安邦保险公司应首先在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分按事故责任比例由安邦保险公司、中华联合保险公司按保险限额比例、保险合同约定予以赔偿，不足部分由被告王安全按事故责任比例赔偿。综合道路交通事故认定书查明事实，考虑原、被告过错责任等因素，对超出交强险限额部分，以被告王安全、死者李某各承担50%责任为宜。关于二被告安邦保险公司、中华联合保险公司抗辩本次事故中另一人受伤，在交强险限额内预留份额的问题，因案外人朱豪向本院递交书面申请，不要求在本案中对交强险份额进行预留，故本院对朱豪在本次事故中受伤不预留交强险份额。关于物流公司赔偿责任的问题，因豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安邦保险公司投保交强险和三者险，赔偿额度没有超出保险限额，故物流公司不承担赔偿责任。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，本院认定李某因交通事故死亡，各项损失数额为：1、丧葬费：42670元／年÷2=21335元；2、死亡赔偿金：25576元／年×20年=511520元；3、医疗费2926.25元，原告请求2926元，本院予以支持；4、精神抚慰金：50000元（本院酌定）；5、交通费：1000元（本院酌定），上述5项共计586781元，被告安邦保险公司在交强险限额内应承担的赔偿数额为112926元，在三者险限额内承担的赔偿数额为（586781元-112926元）×50%×（100÷120）=197439.58元，合计112926元＋197439.58元=310365.58元，被告中华联合保险公司在三者险限额内承担的赔偿数额为（586781元-112926元）×50%×（20÷120）=39487.91元。关于被告王安全已支付丧葬费20000元，由被告安邦保险公司从应赔偿总数额中扣除直接支付给被告王安全。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告李威信、张娜各项损失共计310365.58元（实际支付二原告李威信、张娜290365.58元，支付被告王安全20000元）；
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告李威信、张娜各项损失共计39487.91元；
驳回二原告李威信、张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王安全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 杨秋生