湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2488号
原告:彭国良，男，1953年6月17日出生，汉族。
原告：陈鹏宇，男，2009年12月8日出生，锡伯族。
法定代理人：彭妙（系原告陈鹏宇母亲），女，1977年3月26日出生，汉族。
原告：彭馨予，女，2010年6月8日出生，汉族。
法定代理人：彭战武（系原告彭馨予父亲），男，1975年11月7日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人:陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：赵俊，湖南金州律师事务所律师。
被告：冯攀，男，1982年9月28日出生，汉族。
被告：万载县旺鑫汽车运输有限公司，住所地万载县株潭镇农民街。
法定代表人：易华平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告彭国良、陈鹏宇、彭馨予与被告冯攀、万载县旺鑫汽车运输有限公司（以下简称旺鑫汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国良、陈鹏宇、彭馨予共同委托诉讼代理人陈宇骁，被告冯攀，被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘昕和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康海辉到庭参加诉讼。被告旺鑫汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告彭国良、陈鹏宇、彭馨予向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯攀、旺鑫汽运公司赔偿三原告损失合计129057元（其中原告彭国良、陈鹏宇、彭馨予损失金额依次为126954.83元、1002.76元、1099.41元），被告人民财保公司、太平洋保险公司对原告的损失承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险；2、答辩人预付了1万元；3、原告的损失项目不符合法律的规定，其中伤残赔偿金应按照户籍性质来确认；4、答辩人不承担诉讼费与鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称：1、请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证是否在合法有效期间内，是否通过年检，否则依据保险合同的约定，答辩人不承担保险合同责任；2、事故车辆仅在答辩人处购买了100万元限额的商业三责险及不计免赔；3、原告彭国良在此次交通事故中存在过错，应当承担50%的责任；4、对原告彭国良所主张的赔偿项目意见如下：原告彭国良已经达到法定退休年龄，其误工费应当予以驳回；精神损害抚慰金应按过错责任承担；鉴定费与诉讼费不属于保险公司的承担范围；医疗费应当核减20%的非医保用药；若被告冯攀不同意扣减非医保费用，答辩人将申请非医保费用的鉴定，且被告冯攀垫付的费用不同意在本案中一并处理。其余原告的损失过高，请法院依法予以核减。
被告冯攀辩称：1、答辩人的证件都是合法有效的，且在法律有效期限内；2、原告诉请的损失不应由答辩人承担。
被告旺鑫汽运公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告旺鑫汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本案经审理认定事实如下：2017年6月2日7时5分许，被告冯攀驾驶赣CQ57**号重型厢式货车沿岳塘区幸福路由南往北方向通过高新路路口，遇原告彭国良驾驶四轮电动车搭乘原告陈鹏宇、彭馨予沿高新路由西往东方向直行通过路口时，两车相碰，造成两车受损、原告彭国良、陈鹏宇、彭馨予受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告冯攀、原告彭国良负事故同等责任，原告陈鹏宇、彭馨予无责任。事故发生后，原告彭国良于2017年6月2日-2017年7月8日在湘潭市第三人民医院住院治疗36天,其花费医药费32108.35元;原告陈鹏宇于2017年6月2日在湘潭市第三人民医院治疗，其花费医药费共计982.76元；原告彭馨予于2017年6月2日-2017年6月3日在湘潭市第三人民医院住院治疗，其花费医药费共计1079.41元;被告人民财保公司向三原告预付了医药费10000元。2017年9月8日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告彭国良所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗肆个月，预估医疗费4000元左右，适时拆除内固定，费用8000元左右；原告彭国良支付鉴定费1500元。被告冯攀驾驶的赣CQ57**号车辆的登记车主为被告旺鑫汽运公司，被告旺鑫汽运公司为赣CQ57**号车辆向被告人民财保公司投保了交强险，向被告太平洋保险公司投保了100万元限额的商业三者险及不计免赔，本次事故均发生在前述交强险及商业三者险保险合同有效期限内。原告彭国良系征地拆迁户，其至事故发生时已居住在湘潭市高新区茶园安置区超过一年。原告定残之日已年满64周岁。
原告彭国良实际损失如下：
1、医药费32108.35元;
2、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为12000元；
3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；
4、营养费根据原告伤情、年龄及其诉请等本院酌情认定为3000元；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、残疾赔偿金50054.4元（31284元/年×16年×10%）；
7、交通费144元（4元/天×36天）；
8、护理费参照湖南省2016年度居民服务平均收入46458元/年即127.28元/天的标准计算为4582.08元（127.28元/天×36天）；
9、误工费8399.58元，从事故发生之日至定残日前一天，原告彭国良共计误工98天，其误工费参照2016年度城镇居民可支配收入31284元/年即85.71元/天的标准计算为8399.58元（85.71元/天×98天）；
10、鉴定费1500元；
原告彭国良上述损失合计118588.41元。
原告陈鹏宇的实际损失合计为986.76元[包括：医药费982.76元、交通费4元（4元/天×1天）]。
原告彭馨予的实际损失合计为1087.41元[包括：医药费1079.41元、交通费8元（4元/天×2天）]。
本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告冯攀、原告彭国良负事故同等责任，原告陈鹏宇、彭馨予无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告冯攀、原告彭国良的赔偿责任比例认定为5：5。被告冯攀所驾驶的赣CQ57**号事故车辆的所有人是被告旺鑫汽运公司，因本案现无证据证明被告旺鑫汽运公司对事故的发生存在过错，故被告旺鑫汽运公司在本案不承担民事赔偿责任。被告冯攀所驾驶的赣CQ57**号事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，本次事故均发生在前述交强险及商业三者险保险合同有效期限内，故被告人民财保公司、太平洋保险公司应分别在交强险及商业三者险限额内对原告彭国良、陈鹏宇、彭馨予损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告冯攀承担赔偿责任。由此，原告陈鹏宇、彭馨予上述损失中：其二人的医疗费依次为982.76元和1079.41元，均由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；其二人的交通费依次为4元、8元，均由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告彭国良上述损失中，医药费32108.35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，合计48908.35元，由被告人民财保公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿7937.83元（10000元-982.76元-1079.41元），剩余40970.52元（48908.35元-7937.83元）由被告太平洋保险公司赔偿20485.26元（40970.52元×50%）；精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50054.4元、交通费144元、护理费4582.08元、误工费8399.58元，合计68180.06元,由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告冯攀赔偿750元（1500×50%）。综上，被告人民财保公司应赔偿原告陈鹏宇损失共计986.76元（982.76元+4元），应赔偿原告彭馨予损失共计1087.41元（1079.41元+8元），应赔偿原告彭国良损失76117.89元（7937.83元+68180.06元）；因被告人民财保公司向三原告预付了10000元医药费，被告人民财保公司应赔偿给三原告的款项中应扣除其预付的款项，故被告人民财保公司应赔偿原告彭国良、陈鹏宇、彭馨予损失合计68192.06元（986.76元+1087.41元+76117.89元-10000元）；被告太平洋保险公司应赔偿原告彭国良损失20485.26元，被告冯攀应赔偿原告彭国良鉴定费损失750元。原告彭国良向本院提供的2张数额分别为61.2元、72.4元的医疗门诊收费票据上载明的就医时间为其出院后，该2张票据所载费用应计入其后续治疗费中，对原告彭国良诉请将该2张票据所载费用计入其所垫付的医疗费中，本院不予支持；原告彭国良诉请财产损失，因其未提供足够的证据证明其财产已经定损，也未提供正规发票证明其财产损失具体数额，对原告诉请的该项损失，本院不予支持；被告太平洋保险公司要求核减医保外费用，但未向本院提交证据证实其保险合同的具体约定内容，也未提交证据证实医保外费用的具体比例和数额，对被告太平洋保险公司该项辩称，本院不予采信；被告人民财保公司、太平洋保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告彭国良、陈鹏宇、彭馨予因本次交通事故造成的损失合计为68192.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告彭国良因本次交通事故造成的损失20485.26元；
三、被告冯攀在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国良鉴定费损失750元；
四、驳回原告彭国良、陈鹏宇、彭馨予对被告万载县旺鑫汽车运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告彭国良、陈鹏宇、彭馨予其他诉讼请求。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告彭国良负担940元，由被告冯攀负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。