贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2208号
原告：毕节市百联时代出租汽车有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路。
法定代表人陈荣。
委托代理人：符立萍，系贵州省文腾律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
负责人：张静，系该公司总经理。
委托代理人：钟莉娟，系该公司员工。
被告：孙弘，男，1986年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区（系公民代理）。
原告毕节市百联时代出租汽车有限公司（以下简称百联出租公司）与被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财保公司）、孙弘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市百联时代出租汽车有限公司委托代理人符立萍、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人钟莉娟、被告孙弘及委托代理人董武琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百联出租公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任赔偿原告车辆损坏维修费6,640.00元、施救费300.00元、停车费510.00元、评估费5,000.00元、停运损失9,337.00元，以上费用共计21,787.00元；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2015年7月26日23时20分许，被告孙弘驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车经清毕路逆行往麻园天桥方向行驶，途经中医院斜对面与对向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损伤。事故发生后，原告的车辆在七星关交警大队指定的贵州众坤汽车服务有限公司停放长达17天，并支付了拖车费300.00元以及停车费510.00元。后原告经交警队同意将车辆从贵州众坤汽车服务公司提出并送至七星关中正汽车修理厂维修，修理厂于同年8月20日将车辆修好，为此原告支付了维修费6,640.00元。此次事故，经贵州省毕节市七星关区公安局交通警察大队认定由被告孙弘负全部责任。2016年5月原告诉至法院，与被告孙弘共同选定了评估机构对原告的车辆停运损失作出了评估，为此原告支付了评估费5,000.00元，后因被告孙弘要求增加被告，原告不得不撤诉再另行起诉。根据相关法律法规的规定，被告应该赔偿原告的各项经济损失。综上所述，原告为了保护自身合法权益，故依法诉至法院，请求依法判决。
被告天安财保公司辩称，此次交通事故发生是事实，孙弘驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在我公司承保的只是交强险，事故发生时在保险期内，根据交强险条款，财产损失限额是2000元，超出部分不由我公司承担。此案还涉及另一俩川Ｅ×××××号车，根据相关法律解释，可以在两车交强险来对原告的损失进行赔偿，如有不足部分由被告孙弘承担赔偿责任，对原告的各项诉请待原告提交证据后再质证。
被告孙弘辩称，对原告提出的诉请，事实部分无异议，对赔偿金额部分在举证质证后在予以确认，孙弘驾驶的车辆在被告天安财保公司投保了交强险，根据保险约定，应由保险公司在不分责不分项的交强险限额内赔付，超出交强险的部分再由孙弘自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第五组证据中停车费票据及施救费发票，二被告均认为停车费没有正式发票，所以不予认可。经本院审查认定，原告提供的该组证据中停车费只是收据，而不是正式发票，不能够证明相关待证事实，本院不予采信其产生的停车费，只采信其施救费；对原告提供的第七组证据评估报告，被告天安财保公司认为停运损失不属于保险范围、被告孙弘认为该车只修理了七天，不可能产生25天的停运损失，所以对该鉴定不予认可。经本院审查认定，该评估报告是客观真实，且属于有资质的评估公司作出的报告，合理合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日23时20分许，被告孙弘驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车经清毕路逆行往麻园天桥方向行驶，途经中医院斜对面时，车头与对向行驶由简成华驾驶的属于被告百联出租公司的贵Ｆ×××××号小型轿车左侧车头发生碰撞，后又与杨尉春停放在紧靠道路左侧的川Ｅ×××××号微型普通客车右侧车身发生碰撞，造成贵Ｆ×××××车辆损失的交通事故。本次事故经七星关区公安局交通警察大队［黔公交认字（2015）第00099号］交通事故认定书认定被告孙弘负此次事故的全部责任。被告孙弘驾驶FBU437号普通二轮摩托车在被告天安财保公司投保了交强险，发生事故时该车在保险期内。原告百联出租公司为其所有的贵Ｆ×××××号车受损后被拖到七星关正中汽车修理厂进行修理，产生施救费300元及修理费6,640.00元。经原告申请，本院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对原告百联出租公司为其所有的贵Ｆ×××××号车进行停运损失的评估，评估结果为：贵Ｆ×××××号出租车2015年7月27日至2015年8月20日期间（共计25天）的停运损失评估价格为人民币9,337.00元。原告百联出租公司支付评估费5,000.00元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生系被告孙弘的过错造成。被告孙弘驾驶FBU437号普通二轮摩托车在被告天安财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。交警部门认定被告孙弘负此次交通事故的全部责任。由于孙弘驾驶FBU437号普通二轮摩托车已在被告天安财保公司投保交强险，故天安财保公司应当对原告因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即天安财保公司应当在交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告，不足部分由被告孙弘承担。
本案中，原告百联出租公司为其所有的贵Ｆ×××××号车的修车费应按实际修理票据据实计算；停运损失参照评估报告的评定天数及结果计算；车辆施救费应按实际发票据实计算；因原告未提供正式发票证明其产生的停车费，故其主张停车费本院不予支持。
根据法律规定及本院认定的事实，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：1.修理费6,640.00元，2.停运损失9,337.00元，3.施救费300.00元，4.评估费5,000.00元。上述1-4项共计人民币21,277.00元。
原告毕节市百联时代出租汽车有限公司因此次交通事故产生的损失共计人民币21,277.00元。故被告天安财保公司应在FBU437号普通二轮摩托车投保的交强险保险限额内赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失21,277.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告孙弘驾驶FBU437号普通二轮摩托车所投保的机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告毕节市百联时代出租汽车有限公司修车费、停运损失、施救费、评估费等共计人民币21,277.00元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告毕节市百联时代出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172.00元（已减半收取），由被告孙弘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一七年六月二十一日
书记员 何婷婷