浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3222号
原告：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆***室。统一社会信用代码91330326MA2856PA2J。
法定代表人：潘伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江万洲电气有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇塘下村。统一社会信用代码913303827829146825。
法定代表人：黄燕丽，该公司总经理。
被告：浙江阳康电子有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路***号。统一社会信用代码91330382145557272X。
法定代表人：王黎阳,该公司总经理。
被告：陈耀哲，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄燕丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州聚宝资产管理有限公司与被告浙江万洲电气有限公司、浙江阳康电子有限公司、陈耀哲、黄燕丽金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江万洲电气有限公司偿付原告借款本金250万元及相应利息（截止2015年4月30日的逾期利息为706250元，之后的逾期利息以借款本金250万元为基数自2015年5月1日起按年利率18%计算至本息实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈耀哲、黄燕丽在2700万元的最高限额内对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3、判令被告浙江阳康电子有限公司在1450万元的最高限额内对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；4、判令被告浙江万洲电气有限公司、浙江阳康电子有限公司、陈耀哲、黄燕丽赔偿原告为实现债权支出的律师代理费7500元；4、本案诉讼费及公告费由被告共同承担。本院受理后，依法于2017年4月17日裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月8日，中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈耀哲、黄燕丽签订了编号为2012年保字第Y420081号《最高额保证合同》，被告陈耀哲、黄燕丽自愿为被告浙江万洲电气有限公司在2012年8月8日至2013年8月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等债务的履行承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额为2700万元人民币。本合同的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年3月7日，中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江阳康电子有限公司签订了编号为2013年保字第Y420019号《最高额保证合同》，被告浙江阳康电子有限公司自愿为被告浙江万洲电气有限公司在2013年3月7日至2014年3月7日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等债务的履行承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额为1450万元人民币。本合同的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年4月9日，中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江万洲电气有限公司签订了编号为温YQ2013420036号《商业汇票承兑协议》。汇票金额为420万元，汇票到期日是2013年10月12日。主要约定：如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下的内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、赔偿金、实现债权的费用及其他因申请人违约而引起的费用；签订该合同同时，2012年保字第Y420081号《最高额保证合同》、2013年保字第Y420019号《最高额保证合同》为该商业汇票承兑协议的从合同。
2013年4月9日，中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江万洲电气有限公司签订了编号为2013年质字第Y420041号《质押合同》，被告浙江万洲电气有限公司自愿提供金额为170万元的质押存单一份（权利凭证号码为1107289）为原告的债权设立质押担保。承兑汇票到期后，被告浙江万洲电气有限公司未能向原告交付票款，中国银行股份有限公司乐清市支行按约定扣除了被告浙江万洲电气有限公司质押存单款项170万及利息，致使中国银行股份有限公司乐清市支行对外垫款250万元。
2015年6月25日，中国银行股份有限公司乐清市支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了编号为（2015）浙批B-
温台《债权转让协议》，主要约定：中国银行股份有限公司乐清市支行将其对借款人（浙江万洲电气有限公司）项下的债权及相关担保权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2015年8月27日并通过浙江法制报以公告的形式通知债务人及担保人，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得债权及担保权。
2016年1月12日，原告温州聚宝资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了信浙-B-2015-111-02号债权转让协议，约定：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其对债务人（浙江万洲电气有限公司）项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告，2016年1月25日通过浙江法制报以公告的形式通知债务人及担保人，原告取得债权及担保权。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。涉案当事人之间签订的《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告浙江万洲电气有限公司未按合同约定履行交付票款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的应当通知债务人。现中国银行股份有限公司乐清市支行已将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，而中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将涉案债权转让给原告温州聚宝资产管理有限公司，且在2015年8月27日、2016年1月25日以登报方式通知了被告，故该债权转让对债务人和担保人发生法律效力。原告要求被告浙江万洲电气有限公司偿付原告借款本金250万元及相应利息，理由正当，应予支持。被告浙江阳康电子有限公司、陈耀哲、黄燕丽应当分别在最高额保证范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告浙江万洲电气有限公司追偿。但原告要求被告浙江万洲电气有限公司、浙江阳康电子有限公司、陈耀哲、黄燕丽支付律师代理费7500元，因上述费用不是必要的支出费用，依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江万洲电气有限公司于本判决生效后十日内向原告温州聚宝资产管理有限公司偿付借款本金250万元及相应利息（截止2015年4月30日的利息为706250元，之后的利息以借款本金250万元为基数自2015年5月1日起按年利率18%计算至债务履行完毕之日止），款交本院民事审判第四庭转付。
二、被告陈耀哲、黄燕丽对上述第一款项的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2012年保字第Ｙ420081号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以2700万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江万洲电气有限公司追偿。
三、被告浙江阳康电子有限公司对上述第一款项中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2013年保字第Ｙ420019号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以1450万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江万洲电气有限公司追偿。
四、驳回原告温州聚宝资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32450元、公告费300元，由原告温州聚宝资产管理有限公司负担50元，由被告浙江万洲电气有限公司、浙江阳康电子有限公司、陈耀哲、黄燕丽负担32700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十月十九日
书 记 员 倪程燕