wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1035号
原告周龙山，男，1976年8月18日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告周龙山与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙山诉称，2009年4月12日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C5号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为23.8㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为24.01㎡，比约定面积增加了0.21㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金7995元，房产实际面积比合同多0.21㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金847元，两项共计8842元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以8842元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告周龙山与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年4月12日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C5号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为23.8㎡，单价为8318.52元，商铺总价为人民币199885元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年12月6日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C5号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为24.01㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告周龙山与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8398.52×23.8×8%=15990（元），月租金为1332.5元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1332.5元×6个月=7995元；涉案商铺房产证面积为24.01㎡，比合同约定面积23.8㎡多出面积0.21㎡，该面积对应租金为0.21×8398.52×8%×6=847（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为1332.5元×6个月=7995元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周龙山支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金7995元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周龙山支付差额面积0.21㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金847元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以7995元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告周龙山支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1035号原告周龙山，男，1976年8月18日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告周龙山与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙山诉称，2009年4月12日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C5号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为23.8㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为24.01㎡，比约定面积增加了0.21㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金7995元，房产实际面积比合同多0.21㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金847元，两项共计8842元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以8842元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告周龙山与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年4月12日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C5号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为23.8㎡，单价为8318.52元，商铺总价为人民币199885元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年12月6日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C5号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为24.01㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告周龙山与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8398.52×23.8×8%=15990（元），月租金为1332.5元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1332.5元×6个月=7995元；涉案商铺房产证面积为24.01㎡，比合同约定面积23.8㎡多出面积0.21㎡，该面积对应租金为0.21×8398.52×8%×6=847（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为1332.5元×6个月=7995元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周龙山支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金7995元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周龙山支付差额面积0.21㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金847元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以7995元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告周龙山支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1193-1号
申请执行人郭通河
被执行人董条件
申请执行人郭通河与被执行人董条件民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董条件未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭通河向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人董条件所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十月八日
书记员 蔡礼节
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保122号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：唐正午，住新邵县。
被申请人唐正午共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人唐正午在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐正午在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 李基文
代理审判员 邓泰清
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 彦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3723号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告林永战，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告林永战物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告林永战的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初32号
原告：林某。
被告：何某君。
原告林某与被告何某君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 彭 亮
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一八年一月二十四日
书记员 张怡扬
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初32号原告：林某。被告：何某君。原告林某与被告何某君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 彭 亮审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一八年一月二十四日书记员 张怡扬
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1288号
原告信阳市三峰彩色砖瓦制品有限公司
法定代表人马永忠，系该公司经理。
被告淮滨县电力开发总公司
法定代表人陈大财，系该公司经理。
原告信阳市三峰彩色砖瓦制品有限公司诉被告淮滨县电力开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。审理中，双方协商解决，原告于2013年12月2日,向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳市三峰彩色砖瓦制品有限公司撤诉。
案件受理费9600元减半收取，即4800元，由原告负担。
审判员 王玉慧
二〇一三年十二月六日
书记员 王卫东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第66-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）高桥第15-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某缴纳社会抚养费人民币24400元。本院受理后，于2015年3月12依法裁定准予强制执行，并于同年3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某未向本院申报财产，本院已将被执行人王某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第66号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1304号
申请执行人杨桂云。
被执行人徐玉芬。
申请执行人杨桂云与被执行人徐玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4254号民事判决书，申请执行人杨桂云于2014年6月30日向本院申请执行。在执行过程，被执行人徐玉芬自动履行完毕付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第388号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区天长北路209号。
代表人：朱祥云，负责人。
委托代理人：沈宇，该行职工。
被告：苏圣明，
黄岩区西城街道管驿小区a幢502室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
与被告苏圣明为信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还透支款
为由于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已偿还透支款
为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股
份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 长 吴 良 忠
人民陪审员 张 菊 芬
人民陪审员 徐国华二o一o年三月四日
代书 记员 章 骞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1188号
罪犯王文青，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年5月13日以（2010）日刑终字第35号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王文青有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文青在服刑期间，认罪服法，�从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王文青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文青准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月18日起至2018年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更726号
罪犯任怀生，男，1967年3月5日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2015年5月26日作出（2015）莫刑初字第35号刑事判决，以被告人任怀生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯任怀生参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2250分，获表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯任怀生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任怀生减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1812号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告梅福荣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梅福荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6567号
原告：李成义，男，1977年9月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人孙重文，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人郑振，山东天颐临律师事务所律师。
被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地即墨市王村镇西滩，统一社会信用代码91370282706470629W。
法定代表人杨珍方，经理。
委托代理人孙丁斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
原告李成义与被告青岛恒生源生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李成义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告海参养殖补贴款11万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月30日至履行完毕之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告位于即墨市王村的养殖池养殖海参，双方于2013年10月31日协商解除原养殖承包合同，被告同意给予原告相应补贴，按约定应于2014年6月30日前给付完毕，然至今仍欠11万元补贴款未付。期间，经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称，被告根据田横政府及蓝色硅谷委员会文件与原告解除的合同，应该由田横政府及蓝色硅谷委员会承担。申请追加田横政府及蓝色硅谷委员会为本案被告。
经审理查明，原被告双方签订的《养殖承包合同》于2013年5月31日到期。为打造青岛蓝色硅谷王村新城项目，2013年2月18日即墨市田横镇人民政府下发了【田政发（2013）4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖场使用权及地上附着物的通知》】，要求被告于2013年12月31日前解除与原告签订的养殖承包合同，签订《收回养殖池补偿协议》，按时完成搬迁回收养殖池。原被告双方于2013年10月31日签订了补偿协议。因规划等原因，2014年3月，王村新城项目停止。2015年8月21日，王村新城管委会提起民事诉讼，要求被告交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。
综上，本院认为,本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李成义对被告青岛恒生源生态农业有限公司的起诉。
案件受理费2500元（原告预缴），退还原告李成义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 王文萃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第37号
原告：胡某某。
委托代理人汪某某。
被告：余某某。
原告胡某某为与被告余某某债权纠纷一案，于2009年3月
11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶茂适用简
易程序独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告
余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年9月7日，被告因承建工地租赁
使用原告的挖掘机，2009年10月10日，双方结算后，被告共欠
原告租金11674元，至今未能支付，原告起诉要求被告立即支
付欠款11674元及逾期利息。
被告余某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条1份，用以证实被
告欠款11674元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭，是对质证权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、关联
性与合法性，本院对该欠条的证据效力予以认定。
经审理查明：2009年9月7日，被告因承建工地租赁使用原告的
挖掘机，同年10月10日，双方结算后，被告共欠原告租金1167
4元，被告出具欠条一份，约定二个月内支付，逾期后，被告未支付所欠款项，原告追索无果，遂向本院提起诉讼，要求被
告立即支付欠款11674元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有
效，被告余某某未按照约定期限支付欠款，已侵犯了原告的合
法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款1167
4元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余某某自本判决生效后10日内支付原告胡某某欠款1
1674元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2009
年12月11日起至本判决确定之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理92元，减半收取46元，由被告余某某负担，限
于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶茂
二〇一〇年三月二十二日
书记员 张旗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初460号
原告邓世明，男，1980年10月16日出生，汉族,现住广西鹿寨县。
被告林志标，男，1984年5月6日出生，户籍地为福建省安溪县。
被告鹿寨县九峰茗茶叶店，经营者：林巧棉，经营场所：鹿寨县鹿寨镇城南民生路*号之一福鹿苑*栋*****号商铺。工商注册号450223600140581。
被告林巧棉，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地为福建省安溪县。
原告邓世明诉被告林志标、鹿寨县九峰茗茶叶店、林巧棉民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员翁庆芳、黄福来组成合议庭，代书记员韦伟华担任法庭记录，于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告邓世明到庭参加诉讼，被告林志标、鹿寨县九峰茗茶叶店、林巧棉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世明诉称：原告与被告林志标系朋友，被告林志标因急需资金周转于2014年5月20日向原告借款人民币本金200000元，借款期限2个月（从2014年5月20日-2014年7月19日），按月利率2%计算利息，逾期每天按借款金额的5‰支付违约金。被告林志标给原告立下借据，并在保证人签名处盖了鹿寨县九峰茗茶叶店的印章，原告于2014年5月27日将款项通过银行转账的方式交付给了被告林志标。借款到期后，原告找不到被告林志标归还借款本息，继而向鹿寨县公安局刑侦科报案，至2017年4月刑侦科才告知原告该案不构成刑事案件，原告遂于2017年3月22日起诉至法院。请求人民法院依法判决：一、被告林志标偿还原告借款本金200000元及利息（利息按200000元为本金，从2014年6月20日计算至还清之日止）；二、被告鹿寨县九峰茗茶叶店以及经营者林巧棉作为保证人应当与被告林志标承担连带责任，共同偿还原告本金和利息；三、诉讼费由被告承担。
被告林志标未作答辩。
被告鹿寨县九峰茗茶叶店未作答辩。
被告林巧棉未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：2014年5月20日被告林志标立“借款借据及担保书”一份，因急需运营资金周转借到原告人民币200000元，月利率2%计算利息，借款期限2个月，于2014年7月19日偿还，逾期按借款额5‰支付违约金。保证人对借款人的本息、违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告林志标在保证人签名处盖了“鹿寨县九峰茗茶叶店”的印章，该茶叶店的经营者为林巧棉。原告预先扣除一个月利息，于2014年5月22日向被告林志标的账户转账196000元。
本院认为，本案原告提供的“借款借据及担保书”原件、银行活期个人交易明细查询单，足以证明原告与被告林志标之间的借款关系。根据相关司法解释，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定双方的借款本金为196000元。双方约定月息按利率2%计算符合法律规定，因此原告对利息及逾期利息的请求均符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称其于2014年7月向鹿寨县公安局报案，一直由鹿寨县公安局侦查至2017年2月，但其未能向法庭提供相关的受理文书，对原告的该诉称事实本院不予认可。原告起诉之日已超过保证人的保证期间，故对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告林志标于本判决生效之日起十日内偿还原告邓世明借款本金196000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月20日起至本金还清之日止）。二
二、驳回原告邓世明的其他诉讼请求。
案件受理费6280元，适用简易程序审理减半收取3140元（原告已预交），由被告林志标负担。
义务人如未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 阳慧萱
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 黄福来
二〇一七年九月八日
代书 记员 韦伟华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0346号
申请执行人王金洋。
被执行人高文忠。
被执行人田红英。
被执行人朱志平。
申请执行人王金洋与被执行人高文忠、田红英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2009年8月26日作出的（2009）兴民一初字第1758号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高文忠、田红英于判决生效后立即偿还申请执行人王金洋借款30000元及逾期利息。被执行人朱志平对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费550元，其他诉讼费200元，公告费200元，合计950元由被执行人高文忠、田红英、朱志平负担，此款申请执行人已垫交，被执行人在上述履行期间一并给付申请执行人。本案申请执行费360元，由三被执行人负担（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人田红英银行存款32831.49元及18684元。其中扣缴申请执行费360元，本案受偿18685.49元。尚欠余款暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行款物交接单、申请书，收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人田红英银行存款32831.49元及18684元。其中扣缴申请执行费360元，本案受偿18685.49元。尚欠余款暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民一初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00973号
原告：许某甲，女，1974年3月23日出生，汉族，无业。
被告：许某乙，男，1976年3月11日出生，汉族，教师。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告许某甲负�。
审判员 吴玉才
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执697号
申请执行人：孙增臣，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：谈德太，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
主要负责人：朱英武，总经理。
本院在执行申请执行人孙增臣与被执行人谈德太、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初4801号民事调解书已经发生法律效力。本院判决一、被告谈德太于2017年12月31日前自愿一次性赔偿原告孙增臣的经济损失：医药费49893.46元、住院伙食补助费1100元、营养费600元，共计51593.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内于2017年9月22日前自愿赔偿原告孙增臣的经济损失：护理费3444元、误工费10332元、交通费200元，共计13976元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司已于2018年2月23日将13976元交至法院账户，本院于2018年3月28日将此款发还给申请执行人孙增臣。但被执行人谈德太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。2018年2月1日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2018年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查、被执行人银行存款不足、已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有车牌号为津Ｋ×××××号的别克牌汽车一辆及车牌号为津Ｍ×××××号的长安牌汽车一辆，本院于2018年3月2日将其查封。被执行人名下无房屋等其他财产。2018年5月12日已经向被执行人发出限制消费令。2018年5月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的财产。2018年5月12日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月18日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执697号申请执行人：孙增臣，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：谈德太，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。主要负责人：朱英武，总经理。本院在执行申请执行人孙增臣与被执行人谈德太、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初4801号民事调解书已经发生法律效力。本院判决一、被告谈德太于2017年12月31日前自愿一次性赔偿原告孙增臣的经济损失：医药费49893.46元、住院伙食补助费1100元、营养费600元，共计51593.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内于2017年9月22日前自愿赔偿原告孙增臣的经济损失：护理费3444元、误工费10332元、交通费200元，共计13976元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司已于2018年2月23日将13976元交至法院账户，本院于2018年3月28日将此款发还给申请执行人孙增臣。但被执行人谈德太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。2018年2月1日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2018年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查、被执行人银行存款不足、已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有车牌号为津Ｋ×××××号的别克牌汽车一辆及车牌号为津Ｍ×××××号的长安牌汽车一辆，本院于2018年3月2日将其查封。被执行人名下无房屋等其他财产。2018年5月12日已经向被执行人发出限制消费令。2018年5月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的财产。2018年5月12日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月18日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月二十二日法官 助理  刘俊山书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3995号
原告张秀珍，女，1996年6月15日出生，汉族。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市中汽之星汽车进口有限公司。住所地：济源市。
被告穆海涛，男，1983年9月2日出生，汉族。
委托代理人闫芳芳、王颖，河南豫和律师事务所律师。
原告张秀珍与被告济源市中汽之星汽车进口有限公司（以下简称中汽之星汽车公司）、穆海涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年1月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人闫冰、被告穆海涛的委托代理人闫芳芳、王颖到庭参加诉讼。被告中汽之星汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。同年10月16日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人闫冰、被告穆海涛的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告中汽之星汽车公司经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称：2014年3月16日，被告中汽之星公司因资金周转，分两次�其借款40000元，并给其出具了借据，约定月利率18‰，每月25号结息，由被告穆海涛担保。后其因急需用钱，向被告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不付款。现请求依法判令被告中汽之星汽车公司偿还其借款40000元及2014年9月26日至2015年4月25日的利息5040元；被告穆海涛对该款项承担连带还款责任。
被告穆海涛辩称：1、对利息计算有异议。借款时双方约定在支付借款时先扣除三个月的利息，因此应按扣除三个月利息后的本金计算利息。2、双方未约定逾期利息，应当按照中国人民银行同期基准利率计算。3、对原告要求其承担连带还款责任无异议。
被告中汽之星汽车公司未答辩。
原告提供的证据有：借据一份，证明：双方约定利息为月利率18‰，每月25日结息，期满自动续借。
被告穆海涛质证后，称对借据本身真实性无异议，�对利息的计算日期有异议，利息应该从穆海涛签字的日期开始计算，同时借据上显示并没有对逾期利息进行约定，逾期利息应当按照中国人民银行同期基准利率计算。
被告中汽之星汽车公司、穆海涛均未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告中汽之星汽车公司经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。被告穆海涛对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月16日，被告中汽之星汽车公司给原告出具借据，内容为“借据2014年3月16日今借到：张秀珍人民币（大写）：肆万元整￥40000.00备注：月息1.8%，每月25号结息，借款周期为三个月，期满自动续借，如需支款需在期满前五个工作日告知”被告被告中汽之星汽车公司在该借据“法人签章：单位签章：”处加盖了其的公章及财务专用章，并加盖了其法定代表人郝海彬的个人私章。后被告穆海涛在该借据上批注“此款由穆海涛负责偿还穆海涛2014.12.6日”，庭审中，原告张秀珍及被告穆海涛均认可穆海涛系作为连带责任担保人在该借据上签字。被告中汽之星公司将利息付至2014年9月25日，借款本金40000元及2014年9月26日之后的利息被告至今未支付原告。
本院认为：被告中汽之星汽车公司向原告借款40000元，约定月利率18‰，每月25日结息，借款周期为三个月，期满自动续借，由被告穆海涛提供连带责任保证，以上事实有原告提供的借据及原告庭审陈述为证，被告穆海涛对上述事实无异议，故对上述事实本院予以确认。因原、被告对借款利率进行了约定，且该约定利率不违反法律的强制性规定，原、被告签署的借据中也明确约定到期自动续期，故原告要求被告中�之星汽车公司偿还借款40000元，并按约定月利率18‰支付2014年9月26日至2015年4月25日期间的利息5040元，被告穆海涛承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告穆海涛称原告当时支付借款时预先将三个月利息扣除，计算利息时应当扣除该三个月利息，原告对此不予认可，穆海涛也未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中汽之星汽车进口有限公司于本判决生效后十日内归还原告张秀珍40000元并支付2014年9月26日至2015年4月25日期间的利息5040元，被告穆海涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告济源市中汽之星汽车进出口有限公司负担，被告穆海涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 李朋朋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张姣姣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7630号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告赵亚涛，男，1973年1月21日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵亚涛借款合同一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯亚斌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1482号
原告赵新军，男，汉族，1966年6月出生，系驾驶员，现住新疆。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告新疆意诺牧业科技有限公司，住所地新疆焉耆县沙河工业园区。
法定代表人张喜平，系该公司总经理。
被告张爱娟，女，回族，1964年12月出生，系退休干部，现住新疆，其他简况不详�
原告赵新军诉被告新疆意诺牧业科技有限公司、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新军的委托代理人马全海、被告新疆意诺牧业科技有限公司法定代表人张喜平到庭参加诉讼，被告张爱娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵新军诉称，2015年6月30日，被告新疆意诺牧业科技有限公司从原告处借款134000元，并给原告赵新军出具借条一张，借款期限自2015年6月30日至2015年9月30日，被告张爱娟为上述借款承担保证责任。原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告催要，被告新疆意诺牧业科技有限公司未履行还款义务，被告张爱娟也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告新疆意诺牧业科技有限公司归还�款134000元；被告张爱娟对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告新疆意诺牧业科技有限公司辩称，我公司确实从原告处借款100000元，我公司给原告出具的借条上134000元是借款本金加上我公司认可的利息，张爱娟虽然作为担保人在借条上签了名，但是钱是我公司借的，应当由我公司偿还，我公司愿意独自归还该笔借款，与担保人无关，只是公司现在资金短缺，暂时没有偿还能力。
被告张爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告新疆意诺牧业科技有限公司从原告赵新军处借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款期间月利率为2%，为方便转账，当日，原告赵新军通过中国工商银行将100000元转帐至被告新疆意诺牧业科技有限公司法定代表人张喜平个人账户。原、被告双方约定的还款期限届满后，因被告新疆意诺牧业科技有限公司未能履行还款义务，故于2015年6月30日向原告赵新军出具借条和收据各一份，借条上载明：今借赵新军现金134000元（大写：壹拾叁万肆仟元整），借款期限自2015年6月30日至2015年9月30日止。新疆意诺牧业科技有限公司在借款人处盖章，并由该公司法定代表人张喜平签名捺印，张爱娟在担保人处签名捺印。收据上载明：今收到赵新军现金134000元（大写：壹拾叁万肆仟元整）。新疆意诺牧业科技有限公司在收款人处盖章，并由该公司法定代表人张喜平签名捺印。借条和收据中的134000元为借款本金100000元及双方约定的利息34000元（100000元×2%／月×17月）。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告新疆意诺牧业科技有限公司至今未能按照约定归还借款，被告�爱娟亦未履行保证责任。庭审中，原、被告对以上事实均无异议。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的中国工商银行个人业务凭证一份、借条一份、收据一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆意诺牧业科技有限公司从原告赵新军处借款100000元，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定的利息34000元从借款之日起至向本院起诉之日止未超过年利率24%，且被告新疆意诺牧业科技有限公司认可该利息，原告赵新军要求被告新疆意诺牧业科技有限公司归还借款本金100000元并支付利息34000元（合计134000元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽原、被告对保证方式没有约定，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告赵新军要求被告张�娟对被告新疆意诺牧业科技有限公司的134000元债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新疆意诺牧业科技有限公司提出，张爱娟虽然作为担保人在借条上签了名，但是钱是我公司借的，应当由我公司独自归还的辩称，并不能因此而免除被告张爱娟的担保责任。被告张爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵新军归还借款本金100000元，并支付利息34000元（合计134000元）。
二、被告张爱娟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元（原告已预交），由被告新疆意诺牧业科技有限公司负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 单晓梅
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3670号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告徐子斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐子斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第497号
申请执行人许永权，男，汉族，农民。
被执行人王君瑞，男，汉族，干部。
被执行人吴英敏，女，汉族，干部。
本院在执行申请执行人许永权与被执行人王君瑞、吴英敏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王君瑞、吴英敏给付欠款3万元，剩余部分以吴英敏的工资进行偿还，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年八月三日
书记员 王洪岩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第942号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
11日立案受理后，依法由代理审判员陈达楚适用简易程序于20
10年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某及委
托代理人陈乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某诉称：原、被告于2007年6月份认识，2008年10
月8日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告双方婚
前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合，经常为家庭
琐事发生争吵，特别在经济方面，被告独揽大权，一直将原告
看成外人，致使夫妻关系冷淡。近年来，被告无端怀疑原告有
外遇，双方矛盾更加恶化，2010年1月分居至今。婚后双方无
生育子女。原告认为，原被告双方夫妻感情已经完全破裂，无
和好可能，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚，
并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：原、被告双方均是再婚，双方婚前感
情基础较好，能够走在一起来自不易。婚后，双方感情尚可，
原告虽有不轨行为，被告为能够维护夫妻关系，愿意谅解原告，被告也相信双方还能够继续共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，双方于2007年上
半年认识，2008年10月8日双方在临海市民政局办理结婚登记
手续，婚后无生育子女，双方无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。现原告以原、
被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相关有效证
据予以证明，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不
予认定。本案原、被告因家庭琐事、经济问题产生矛盾，今后
只要双方多进行沟通，相互体谅，增进夫妻之间的感情，原、
被告和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 陈达楚
二〇一〇年九月三日
代理书记员 陈中云
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执517号
申请执行人彭辉选，男，1984年11月4日出生，，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人卓达房地产集团有限公司，公司住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭辉选与被执行人卓达房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人彭辉选于2017年4月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结张家界市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字（2016）第23号仲裁裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张庆华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01210号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年经人介绍相识谈婚，1997年举行了结婚仪式并办理结婚登记。婚后共同生活期间，被告有赌博恶习，赌资巨大，其好言相劝，被告反而殴打其，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，从2011年起至今，夫妻双方分居生活。2014年3月28日其向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，至今被告仍下落不明，故再次提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，后按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，1997年3月双方补办了登记结婚。婚后夫妻双方未生养子女。2000年夫妻双方外出打工，2003年起双方分居，聚少离多。2011年至今，被告再未与原告及家里联系，至今未归，下落不明。2014年3月原告诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年7月28日原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有，结婚证、身份证及户口薄复印件、本院（2014）洋民初字第00558号民事判决书、调查洋县戚氏街道办事处龙王沟村村文书白万兴笔录及原告陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但因婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告李某某于2011年与原告失去联系，至今下落不明，导致夫妻双方分居4年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，符合离婚的法定理由，应予支持。因被告未到庭，其婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务难以查清，为保护双方当事人的合法权益，故对其财产及债权债务本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 张卫东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁金恒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381执字第1355号
申请执行人吉林锦农机械设备有限公司。
法定代表人田松涛，系总经理。
被执行人尤战波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林锦农机械设备有限公司与被执行人尤战波买卖合同纠纷（2017）吉0381民初500号一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人尤战波给付欠款50000元，（已履行）。余款及利息申请执行人吉林锦农机械设备有限公司自愿放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 张铁军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第461号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：彭明霞，女，汉族，住所地湖南省岳阳县，身份证号码×××6707。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告彭明霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告彭明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年2月22日向被告发卡，卡号：62×××28。
2013年3月2日始被告持卡消费和使用，截止到2014年12月27日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年12月27日止）人民币本息及费用合计8622.87元（欠款明细见附表）及支付2014年12月28日起至清偿日止的利息（以人民币6715.73元为基数，日利率为万分之五）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告彭明霞在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月19日，被告彭明霞（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取太平洋借记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第六条应付款项约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条还款约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息（每日）按照万分之五的标准计收，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的标准计收。原告交行珠海分行批准后，向被告彭明霞发放了号码为62×××28的交通银行太平洋信用卡。
被告彭明霞使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告交行珠海分行遂诉至法院。截止至2014年12月27日止，被告彭明霞尚欠本金人民币6715.73元，利息人民币1895.14元，其他费用人民币12元，合计欠款人民币8622.87元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告彭明霞持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告彭明霞已经构成违约，被告彭明霞应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告交行珠海分行要求被告彭明霞立即偿还截至2014年12月27日的信用卡欠款人民币8622.87元（本金人民币6715.73元、利息人民币1895.14元、其他费用人民币12元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币6715.73元为基数，按收费表约定的日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币8622.87元及利息（以本金人民币6715.73元为基数、从2014年12月28日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告彭明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 林 雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱培君
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00254号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1975年6月23日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被庐江县公安局取保候审，同年7月6日被庐江县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月12日13时18分，被告人苏某某驾驶皖Q4W0**号摩托车行驶至X095线13KM＋200M处，被庐江县公安局民警查获，后被带至庐江县人裴岗卫生院抽取血样。经鉴定，被告人苏某某案发时血液中酒精含量为87.1／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人苏某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月12日13时18分，被告人苏某某驾驶皖Q4W0**号“嘉陵”普通二轮摩托车行驶至X095线13KM＋200M处，被庐江县公安局民警查获，后带其至庐江县人裴岗卫生院抽取血样。经鉴定，被告人苏某某案发时血液中酒精含量为87.1／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人苏某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、人口信息、血样提取登记表、查获经过，证人刘某某的证言，被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5154号
原告杨涛。委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。被告杨艳军。委托代理人蓝翔，江苏当代国安律师事务所律师。原告杨涛与被告杨艳军股权转让纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审理。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人邵文杰，被告杨艳军的委托代理人蓝翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，2012年7月，原、被告之间签订股份转让协议，约定原告将其持有的安徽奥特莱斯投资有限公司30%的股份转让给被告杨艳军，被告杨艳军于2013年7月1日前向原告支付前期花费3,500,000元(人民币,下同)。协议签订后，被告杨艳军并未按期履行。2014年6月，原告委托律师发函催讨诉争款项，未果。现原告杨某某起诉至法院要求判令：1、被告杨艳军支付费用3,500,000元；2、被告杨艳军支付逾期利息损失(以3,500,000元为计算基数,按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年7月2日起计算至本判决生效之日止)。被告杨艳军辩称，当时签订诉争协议时，原告杨涛并未将前期花费的具体明细交给被告进行核实，被告出于尽快促成股权转让的目的，才确认了原告杨涛口头所称的金额。原告杨涛需举证花费3,500,000元的具体明细、金额、凭证，被告才可进行支付。希望法院在查清事实的基础上，依法判决。经审理查明，2012年7月2日，原、被告之间签订《关于安徽奥特莱斯投资有限公司股权转让协议》一份。协议主要约定，甲方为杨涛，乙方为杨艳军；甲方拥有安徽奥特莱斯投资有限公司30%股份，前期甲方花费3,500,000元。现甲方把拥有的股份转让给乙方。乙方在2013年7月1日之前，把甲方前期花费的3,500,000元支付给甲方。后原、被告签字确认。2014年6月26日，原告杨涛委托律师向被告杨艳军发出《律师函》一份。主要内容为，希望被告杨艳军在收到律师函后十日内支付所欠费用。此后，原告杨涛也多次催讨，均未果，故引发诉讼。又查明，安徽奥特莱斯投资有限公司成立于2011年12月8日，最初注册资本100,000,000元，股东为原告杨涛、被告杨艳军、杨某某，法定代表人为原告杨某某。2012年7月2日，原、被告之间签订《股权转让协议》，约定原告杨涛将其拥有的安徽奥特莱斯投资有限公司30%的股权30,000,000元正式转让给被告杨艳军。2012年9月11日，被告杨艳军和另一股东杨某某之间签订了《股权转让协议》，约定股东杨某某将其拥有的安徽奥特莱斯投资有限公司20%的股权20,000,000元正式转让给被告杨艳军。同日，股东杨某某还与案外人徐某之间也签订了《股权转让协议》，约定股东杨某某将其拥有的安徽奥特莱斯投资有限公司10%的股权10,000,000元正式转让给案外人徐某。2013年1月10日，安徽奥特莱斯投资有限公司召开股东会，股东会决议的主要内容为，1、股东会同意原告杨涛于2012年7月2日将公司的30%股权转让给被告杨艳军；2、股东会同意股东杨某某于2012年9月11日将公司20%的股权转让给被告杨艳军；3、股东会同意股东杨某某于2012年9月11日将公司10%的股权转让给新股东徐某；4、公司对外洽谈、签署协议、工商变更手续等事宜全权委托被告杨艳军处理；5、公司法定代表人、经理、执行董事变更为被告杨艳军，公司监事变更为徐某；等等。后被告杨艳军办理了相关工商变更手续。2014年12月18日，经工商机关核准，安徽奥特莱斯投资有限公司注册资本为210,000,000元，法定代表人为被告杨艳军；股东为被告杨艳军、安徽荣泰置业投资有限公司、安徽美恒誉贸易有限公司、安徽亚光洁商贸有限公司。庭审中，被告杨艳军称，对原告杨涛为公司成立而支出费用的事实予以确认，但对花费的具体金额持有异议，且多次口头要求与原告杨涛核对账目。原告杨涛则当庭予以否认。以上事实，有《股份转让协议》、律师函、工商资料、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，2012年9月11日，原、被告之间签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。从协议的内容上来看，双方不仅明确花费的性质为成立公司的支出，且确认花费的具体金额为3,500,000元，同时被告杨艳军还承诺于2013年7月1日进行归还。诉争协议除有效地证明了支付费用性质、金额，还证明了被告杨艳军对债务的履行时间也进行了承诺，故原、被告之间的债权债务关系明确。关于被告杨艳军提出当时并未核对花费的具体金额，要求重新对账的辩称，本院认为，由于协议已经明确地记载花费的金额，结合被告杨艳军庭审中的陈述，可以证明在转让股权时，双方曾对公司成立前期支出费用进行过协商及确认，且被告杨艳军当时并不持异议。此外，鉴于被告杨艳军已经认可、签署诉争协议，也未对诉争协议签署过程中存在欺诈、胁迫等情况进行举证，而协议中也未记载花费所对应的项目、范围、凭证等具体组成内容，故本院对被告杨艳军的辩称不予采信，本院判令被告杨艳军支付原告杨某某费用3,500,000元。另，诉争协议明确约定了债务履行的时间为2013年7月1日，原告杨涛要求被告杨艳军支付自2013年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算逾期利息损失的诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：一、被告杨艳军于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛费用人民币3,500,000元；二、被告杨艳军于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛逾期利息损失(以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年7月2日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,325元，由被告杨艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年四月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初5154号原告杨涛。委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。被告杨艳军。委托代理人蓝翔，江苏当代国安律师事务所律师。原告杨涛与被告杨艳军股权转让纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审理。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人邵文杰，被告杨艳军的委托代理人蓝翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，2012年7月，原、被告之间签订股份转让协议，约定原告将其持有的安徽奥特莱斯投资有限公司30%的股份转让给被告杨艳军，被告杨艳军于2013年7月1日前向原告支付前期花费3,500,000元(人民币,下同)。协议签订后，被告杨艳军并未按期履行。2014年6月，原告委托律师发函催讨诉争款项，未果。现原告杨某某起诉至法院要求判令：1、被告杨艳军支付费用3,500,000元；2、被告杨艳军支付逾期利息损失(以3,500,000元为计算基数,按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年7月2日起计算至本判决生效之日止)。被告杨艳军辩称，当时签订诉争协议时，原告杨涛并未将前期花费的具体明细交给被告进行核实，被告出于尽快促成股权转让的目的，才确认了原告杨涛口头所称的金额。原告杨涛需举证花费3,500,000元的具体明细、金额、凭证，被告才可进行支付。希望法院在查清事实的基础上，依法判决。经审理查明，2012年7月2日，原、被告之间签订《关于安徽奥特莱斯投资有限公司股权转让协议》一份。协议主要约定，甲方为杨涛，乙方为杨艳军；甲方拥有安徽奥特莱斯投资有限公司30%股份，前期甲方花费3,500,000元。现甲方把拥有的股份转让给乙方。乙方在2013年7月1日之前，把甲方前期花费的3,500,000元支付给甲方。后原、被告签字确认。2014年6月26日，原告杨涛委托律师向被告杨艳军发出《律师函》一份。主要内容为，希望被告杨艳军在收到律师函后十日内支付所欠费用。此后，原告杨涛也多次催讨，均未果，故引发诉讼。又查明，安徽奥特莱斯投资有限公司成立于2011年12月8日，最初注册资本100,000,000元，股东为原告杨涛、被告杨艳军、杨某某，法定代表人为原告杨某某。2012年7月2日，原、被告之间签订《股权转让协议》，约定原告杨涛将其拥有的安徽奥特莱斯投资有限公司30%的股权30,000,000元正式转让给被告杨艳军。2012年9月11日，被告杨艳军和另一股东杨某某之间签订了《股权转让协议》，约定股东杨某某将其拥有的安徽奥特莱斯投资有限公司20%的股权20,000,000元正式转让给被告杨艳军。同日，股东杨某某还与案外人徐某之间也签订了《股权转让协议》，约定股东杨某某将其拥有的安徽奥特莱斯投资有限公司10%的股权10,000,000元正式转让给案外人徐某。2013年1月10日，安徽奥特莱斯投资有限公司召开股东会，股东会决议的主要内容为，1、股东会同意原告杨涛于2012年7月2日将公司的30%股权转让给被告杨艳军；2、股东会同意股东杨某某于2012年9月11日将公司20%的股权转让给被告杨艳军；3、股东会同意股东杨某某于2012年9月11日将公司10%的股权转让给新股东徐某；4、公司对外洽谈、签署协议、工商变更手续等事宜全权委托被告杨艳军处理；5、公司法定代表人、经理、执行董事变更为被告杨艳军，公司监事变更为徐某；等等。后被告杨艳军办理了相关工商变更手续。2014年12月18日，经工商机关核准，安徽奥特莱斯投资有限公司注册资本为210,000,000元，法定代表人为被告杨艳军；股东为被告杨艳军、安徽荣泰置业投资有限公司、安徽美恒誉贸易有限公司、安徽亚光洁商贸有限公司。庭审中，被告杨艳军称，对原告杨涛为公司成立而支出费用的事实予以确认，但对花费的具体金额持有异议，且多次口头要求与原告杨涛核对账目。原告杨涛则当庭予以否认。以上事实，有《股份转让协议》、律师函、工商资料、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，2012年9月11日，原、被告之间签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。从协议的内容上来看，双方不仅明确花费的性质为成立公司的支出，且确认花费的具体金额为3,500,000元，同时被告杨艳军还承诺于2013年7月1日进行归还。诉争协议除有效地证明了支付费用性质、金额，还证明了被告杨艳军对债务的履行时间也进行了承诺，故原、被告之间的债权债务关系明确。关于被告杨艳军提出当时并未核对花费的具体金额，要求重新对账的辩称，本院认为，由于协议已经明确地记载花费的金额，结合被告杨艳军庭审中的陈述，可以证明在转让股权时，双方曾对公司成立前期支出费用进行过协商及确认，且被告杨艳军当时并不持异议。此外，鉴于被告杨艳军已经认可、签署诉争协议，也未对诉争协议签署过程中存在欺诈、胁迫等情况进行举证，而协议中也未记载花费所对应的项目、范围、凭证等具体组成内容，故本院对被告杨艳军的辩称不予采信，本院判令被告杨艳军支付原告杨某某费用3,500,000元。另，诉争协议明确约定了债务履行的时间为2013年7月1日，原告杨涛要求被告杨艳军支付自2013年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算逾期利息损失的诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告杨艳军于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛费用人民币3,500,000元；二、被告杨艳军于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛逾期利息损失(以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年7月2日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,325元，由被告杨艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年四月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2580号
原告：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住所：武陟县。
被告：董浩浩，男，1990年12月25日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张金刚与被告董浩浩运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金刚到庭参加诉讼，被告董浩浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运费21700元，并按月利率1.5分计算利息至被告给付完止，暂计为20832元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初开始原告给被告运输煤，后经结算，被告欠原告运费21700元。被告于2012年6月1日向原告出具借条一张，约定2012年7月1日前给付，如到期不还，按银行利息结一年半，以后也按银行利率产生利息。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原�被告之间的运输合同关系成立并合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定支付运输费用，应承担违约责任。原告要求被告支付运费及利息的请求合法有据，本院予以支持，但对于高于双方约定利息部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董浩浩须于本判决生效之日起三日内支付原告张金刚运输费用21700元，并自2012年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告张金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告董浩浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 仝 婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审160号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。
法定代表人罗永增，局长。
委托诉讼代理人仝秀香，女，1984年11月出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局职工，住郓城县。
被执行人魏敬田，男，1982年8月出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴春丽（系魏敬田之妻），女，1984年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的郓城费征字[2016]0796号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0796号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出郓城费征字[2016]0796号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0796号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0796号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、被执行人魏敬田、吴春丽自行政裁定书送达之日起7日内履行交纳社会抚养费59862元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 坦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6830号之二
申请人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区东大街下东大街166号一层A122-123。
负责人：李爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx号。该支行员工。
被申请人：胡卫东，男，1967年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx。
被申请人：唐希，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx。
被申请人：陈静，女，1967年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx。
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行诉被申请人胡卫东、唐希、陈静金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行向本院提出财产保全申请，保全金额为32万元，请求对被申请人唐希所有的位于成都市犀浦安靖镇xxxx号（权006xxxx，建筑面积：161.77平方米）房屋产权予以查封。申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行出具《担保书》自愿为财产保全作担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人唐希所有的位于成都市犀浦安靖镇xxxx号（权0060xxxx）房屋产权予以查封。
以上保全查封限额为32万元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2120元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第972号
申请执行人：胡广起，男。
被执行人：姜全运,男。
本院执行胡广起与姜全运买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 刘 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1761号
原告：龙虎，男，1994年7月2日出生汉族，无固定职业，户籍地所在地贵州省兴义市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王康海，男，1979年2月18日出生无固定职业，住安徽省六安市寿县。
被告：王明，男，住江西省宜春市袁州区，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：9133021284442011X1）。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。
代表人：邱禾萍，总经理。
本院在审理原告龙虎与被告王康海、王明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙虎未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向中院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月八日
代书记员 陈颖超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1289号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人广东省XX有限公司分公司。
被执行人广东省XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人广东省XX有限公司分公司、广东省XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广东省XX有限公司分公司、广东省XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东省XX有限公司分公司、广东省XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月十五日
书记员 汪迪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执640号
申请执行人李艳，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执640号申请执行人李艳，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初967号
原告张春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告刘庆国，男，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告宫耀华，女，1970年10月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告刘清芳，女，1966年12月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告刘清元，女，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告宋庆林，男，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告张春霞与被告刘庆国、宫耀华、刘清芳、刘清元、宋庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春霞到庭参加诉讼，被告刘庆国、宫耀华、刘清芳、刘清元、宋庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：2016年7月19日，借款人刘庆国、宫耀华从原告处借款101300元，借款日期自2016年7月19日起至2016年11月19日止，如到期不还，自愿以法律规定民间借贷最高月利息偿还本息，并由被告刘清芳、刘清元、宋庆林连带担保，多次催要，至今未还，为此要求五被告依法偿还欠款本金101300元及利息19584元。
五被告未出庭答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2016年7月19日五被告出具的借据。证明2016年7月19日，借款人刘庆国、宫耀华从原告处借款101300元，借款日期自2016年7月19日起至2016年11月19日止，如到期不还，自愿以法律规定民间借贷最高月利息偿还本息，并由被告刘清芳、刘清元、宋庆林连带担保，多次催要，至今未还，为此要求五被告依法偿还欠款本金101300元及利息19584元。
五被告均未提供证据。
对于原告提交的证据，证据内容真实，合法，有效。五被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月19日，被告刘庆国、宫耀华从原告张春霞处借款101300元，约定借款日期自2016年7月19日起至2016年11月19日止，如到期不还，自愿以法律规定民间借贷最高月利息偿还本息，并由被告刘清芳、刘清元、宋庆林连带担保。债务到期后，原告多次索要未果，为此原告诉至法院要求五被告依法偿还借款101300元及利息19584元。
本院认为，被告刘庆国、宫耀华向原告张春霞借款，系真实意思表示，故原告张春霞与被告刘庆国、宫耀华的借贷关系成立，被告刘清芳、刘清元、宋庆林作为连带担保人在借据上签字，应承担相应的连带保证责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆国、宫耀华付原告张春霞借款101300元及利息19584元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告刘清芳、刘清元、宋庆林承担连带担保偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元由被告刘庆国、宫耀华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年八月九日
书记员 汉 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3891号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：邵春标，男，1979年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵春华，男，1973年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告邵春标、邵春华信用卡纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵春标偿付全部本金49309.05元、利息4536.44元，合计金额53845.49元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告邵春标承担本案诉讼费等其他一切实现本案债权的相关费用；3.判令被告邵春华对被告邵春标的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告邵春标签订了（20151012000723）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告邵春标可以利用原告发行予其的易融卡在伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告邵春标同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告邵春标透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告邵春标应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2015年9月29日，原告与被告邵春华签订了编号为（20151012000723）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告邵春华对被告邵春标的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年10月20日，被告邵春标领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2017年5月25日，被告邵春标偿还59200元，结清前期欠款，尚余9090.95元。同日，被告邵春标取现58400元。2017年6月25日欠款到期，被告未归还欠款。2017年8月10日，被告邵春标还款2500元。截至2018年1月30日，被告尚欠透支款本金49309.05元、利息4536.44元。后被告邵春标一直未归还剩余欠款，被告邵春华也未予以代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵春标于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金49309.05元、利息4536.44元及自2018年1月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
二、被告邵春华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告邵春标、邵春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二〇一八年四月二十七无
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3891号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：邵春标，男，1979年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：邵春华，男，1973年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告邵春标、邵春华信用卡纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵春标偿付全部本金49309.05元、利息4536.44元，合计金额53845.49元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告邵春标承担本案诉讼费等其他一切实现本案债权的相关费用；3.判令被告邵春华对被告邵春标的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告邵春标签订了（20151012000723）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告邵春标可以利用原告发行予其的易融卡在伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告邵春标同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告邵春标透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告邵春标应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2015年9月29日，原告与被告邵春华签订了编号为（20151012000723）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告邵春华对被告邵春标的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年10月20日，被告邵春标领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2017年5月25日，被告邵春标偿还59200元，结清前期欠款，尚余9090.95元。同日，被告邵春标取现58400元。2017年6月25日欠款到期，被告未归还欠款。2017年8月10日，被告邵春标还款2500元。截至2018年1月30日，被告尚欠透支款本金49309.05元、利息4536.44元。后被告邵春标一直未归还剩余欠款，被告邵春华也未予以代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵春标于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金49309.05元、利息4536.44元及自2018年1月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。二、被告邵春华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告邵春标、邵春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 阮健君二〇一八年四月二十七无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1117号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月18日22时许，被告人黄某驾驶牌号为苏E7XX**的小型轿车行驶至本区古楼公路进横港公路西约300米处时与保安发生冲突。民警在处警过程中，发现被告人黄某有醉驾嫌疑。经血样检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为1.69mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊卓然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2253-2号
申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人宓荣根，董事长。
被执行人本溪市城乡建设综合开发公司。住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人郑忠，经理。
申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）杭桐商初字第340号民事判决，已经发生法律效力。因义务人本溪市城乡建设综合开发公司未按判决履行义务，权利人杭州霍普曼电梯有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为704154元及迟延履行利息、案件受理费5226.5元、财产保全费4489元、执行费9442元。
在本案执行过程中，本院对被执行人本溪市城乡建设综合开发公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划被执行人本溪市城乡建设综合开发公司银行存款348514.45元（用于交付案款329356.95元、案件受理费5226.5元、财产保全费4489元、执行费9442元），未发现被执行人本溪市城乡建设综合开发公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司亦查找不到被执行人本溪市城乡建设综合开发公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2253号案终结执行。
申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司如发现被执行人本溪市城乡建设综合开发公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2253-2号申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司。法定代表人宓荣根。被执行人本溪市城乡建设综合开发公司。法定代表人郑忠。申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）杭桐商初字第00340号民事判决，已经发生法律效力。因义务人本溪市城乡建设综合开发公司未按判决履行义务，权利人杭州霍普曼电梯有限公司于2015年07月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为704154元及后续利息、案件受理费5226.5元、保全费4489元、执行费9442元。在本案执行过程中，本院对被执行人本溪市城乡建设综合开发公司其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，扣划被执行人本溪市城乡建设综合开发公司名下银行存款，未发现被执行人其他供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2253号案终结执行。申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司如发现被执行人本溪市城乡建设综合开发公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月十九日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月十九日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人