wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初193号原告：谢火锻，男，1990年12月10日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：赖宏斌、林宛青，福建中言律师事务所律师。被告：施纯武，男，1984年5月5日出生，汉族，住晋江市。被告：苏玲霞，女，1989年11月2日出生，住晋江市。原告谢火锻与被告施纯武、苏玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告施纯武、苏玲霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢火锻向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款95000元，并支付2016年10月1日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告施纯武从事纺织生意，因生产经营需要于2016年5月1日向原告借款95000元，并由被告施纯武亲自出具了《借条》、《收条》及《承诺书》予以确认，并承诺应于2016年9月30日前偿还借款。但借款到期后被告未依约偿还借款。二被告系夫妻关系，被告苏玲霞应对本案承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告施纯武、苏玲霞均未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况;2.二被告户籍证明及二被告婚姻登记材料，以证明二被告身份情况及婚姻关系；3.借款协议书、收条及承诺书，以证明被告施纯武确认向原告借款的事实。对原告所提供的证据本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明二被告的身份情况及二被告于1995年11月17日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三为原件，记载了被告施纯武于2016年5月1日确认向原告借款95000元，并承诺于2016年9月30日前予以偿还的内容，并均由被告施纯武签字、捺印予以确认，对该三份证据本院均予以认定。本院认为，被告施纯武向原告借款95000元的事实有原告所提供的《借条》为据，现已还款期限已届满，原告主张被告施纯武应偿还借款符合法律规定，本院予以支持；被告至今未偿还借款，原告主张被告按年利率6％计算此后利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生于二被告的夫妻关系存续期间，但本案债务数额为95000元，并不符合家庭日常生活所需的款项，原告主张被告施纯武举债借款用于二被告的共同生产经营所需，但未能就此提供证据予以佐证，原告主张本案借款为二被告夫妻共同债务没有依据，本院不予支持。经审理，对本案事实可作如下认定：被告施纯武于2016年5月1日向原告借款95000元，双方未约定借款利息，约定被告应于2016年9月30日偿还全部款项，并由施纯武出具《借款协议书》、《收条》及《承诺书》各一份交由原告收执。借款后，被告施纯武至今未偿还借款。综上所述，本院认为，原告与被告施纯武之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告施纯武至今尚欠原告借款本金95000元，现双方所约定的还款期限已届满，被告施纯武应偿还原告借款本金，并支付自原告起诉之日起按年利率6％计算的逾期利息。原告未能提供证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生产经营所需，其主张被告苏玲霞对本案借款债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。被告施纯武、苏玲霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告施纯武应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢火锻借款本金95000元，并支付自2016年10月1日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告谢火锻的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元，因适用简易程序依法减半收取1172.5元，由被告施纯武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一八年一月二十六日书记员  李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初889号
原告：徐进文，男，1971年5月23日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：纪书平（系徐进文妻子），1969年2月3日出生，汉族，住金湖县。
被告：曹陆春，男，1985年9月25日出生，汉族，住金湖县。
原告徐进文诉被告曹陆春保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐进文的委托诉讼代理人纪书平到庭参加诉讼，被告曹陆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐进文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金20000元以及利息（按月息2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日王海波向原告借款20000元，约定月息2.5%，并立有借条一份，被告曹陆春作为担保人在借条上签字担保。借款人王海波难以寻找，故原告要求担保人曹陆春偿还担保借款。
曹陆春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曹陆春及案外人王海波系老乡。2017年3月26日案外人王海波因业务需要向原告徐进文借款20000元，约定月息2.5%，并立有借条一份，载明：今借到人民币贰万元，月息2.5%，如借款人不归还，由担保人负责偿还（担保人承担连带责任）。被告曹陆春签字提供担保。因王海波一直未还款且难以寻找，原告徐进文故来院起诉要求被告曹陆春承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人王海波向原告徐进文借款，并出具借条，王海波和原告徐进文之间形成债权债务关系。被告曹陆春签字进行担保，并约定担保人承担连带保证责任。不违背法律的相关规定，应依法承担连带还款的保证责任。双方虽约定借款月利息为2.5%。但原告徐进文诉讼时要求被告曹陆春按月息2分支付利息的诉讼请求，未超过法律规定上限，本院予以认可。被告曹陆春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，对原告徐进文要求被告曹陆春偿还担保借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹陆春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进文支付担保借款本金20000元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹陆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一八年五月八日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3573号
原告侯玉生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告胡严，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告侯玉生诉被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉生承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙依冰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2643号
原告：赵海滨，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：程可飞，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省叶县。
原告赵海滨与被告程可飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海滨及其委托代理人扈家齐，被告程可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠徐某20万元，徐某欠原告五十万云。经徐某与原告协商一致，徐某将对被告的债权20万元转让给原告。故请求被告立即偿还原告款200000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我实际欠款185000元，我每月都归还徐某欠款，2017年7月9日又给徐某打了一个15000元的条，说我欠款20万元是错误的；2、转让欠条的时候没有告知我，我不同意转让；3、原告起诉的时候没有了解过我是否已经偿还徐某15000元的事实，告我欠款20万元不准确。
原告向本院提交的证据材料有：1、程可飞于2017年6月29日出具给徐某金额为20万元的欠条一份；2、债权转让协议一份，甲方为徐某，乙方为赵海滨，金额为20万元，证明被告程可飞欠徐某的20万元已经徐某将该债权转让给赵海滨，赵海滨为债权人，债权转让的通知义务由甲方负担；3、证人徐某证言，证实其已经履行通知义务，根据合同法规定本债权转让协议无需经被告同意。
被告对原告提交的1号证据认为真实性无异议，我确实欠徐某货款20万元，我是在经销徐某的电动车时欠下的，现在已经偿还15000元，现在剩下185000元；2号证据转让债权的事情我不知道，也没有人通知我。
被告向本院提交的证据材料有：打款凭证一份，证明我于2017年7月9日给徐某打款15000元，现在我只欠徐某185000元。
原告对被告提交的证据认为：1、该客户回单没有加盖公章，真实性请法院核实，如属实，其交易日期为2017年7月9日，债权转让发生时间为2017年6月29日，从时间来讲已经发生了债转转让；2、在原告起诉后徐某确实向原告履行了10000元的义务，但不清楚是不是这15000元，待徐某作证时一并核实。
经审理查明，2017年6月29日，程可飞向徐某出具欠条一份，载明：“今欠徐某贰拾万元（200000元）程可飞”。
2017年7月9日，程可飞通过银行向徐某个人账户转入15000元。
2017年7月13日，赵海滨以与徐某之间的债权转让协议（即2017年6月29日徐某与赵海滨协议将徐某对程可飞的债权200000元转让给赵海滨）为由起诉程可飞，要求程可飞偿还赵海滨款200000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”债权转让合同必须通知债务人才发生效力，根据庭审中审理，债权转让人并未及时将债权转让协议通知到被告，则该转让行为并未对被告发生效力。故原告要求被告还款的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵海滨的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵海滨负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田稼杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7577号
原告：施小军，男，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达。
本院在审理原告施小军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告施小军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施小军的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施小军负担。
审判员 何菲
二〇一八年一月八日
书记员 王静
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初630号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人贾普雨，男，1991年9月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日被本院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月4日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被睢县公安局取保候审，同年11月1日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人贾普雨犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人贾普雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日23时许，被告人贾普雨和朋友范某、贾某在睢县城关回族镇南关花园附近一“烤鱼馆”饭店吃饭喝酒时，被告人贾普雨主动挑衅，指着邻桌在此吃饭的睢县城关回族镇居民王某、睢县城郊乡徐大楼村村民徐某和睢县河集乡三关庙村村民赵某说：“你们一群蛮子”，双方为此发生吵骂，并引起打架。在打架过程中，被告人贾普雨等人对王某、徐某进行殴打致伤。经睢县公安局法医鉴定，被害人王某、徐某的人身伤害程度均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人贾普雨已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计现金人民币32000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人贾普雨在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人贾普雨的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、睢县人民法院（2014）睢少刑初字86号刑事判决书、调解协议书等；证人贾某、范某、吕某、赵某等人的证言；被害人贾某、徐某的陈述以及睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2017）842、843号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾普雨无视社会公德，酒后无故寻衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾普雨曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯寻衅滋事罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；本案在开庭审理期间，被告人能诚恳悔罪，态度较好，且已就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，并已履行完毕，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人贾普雨的犯罪事实、犯罪性质、情节及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾普雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 梦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3766号
原告：大连瑞驰企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。
法定代表人：邓恩堂，系该公司董事长。
委托代理人：梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：郭德丽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：陶立新，男，1966年8月22日生，汉族，住大连市金州区。
被告：范金冬，女，1966年12月13日生，汉族，住大连开发区。
原告大连瑞驰企业集团有限公司诉被告陶立新、范金冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连瑞驰企业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连瑞驰企业集团有限公司撤诉。
案件受理费3650元，由原告大连瑞驰企业集团有限公司负担。
审 判 长 孙思敏
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 白 茹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初567号
原告李某某，男，1977年7月1日生，汉族，无业，住凌海市。
委托诉讼代理人邢凤梅，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一八年三月六日
书记员 金晨
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初16号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1982年4月2日，汉族，河南省滑县人，初中文化，农民。2015年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年12月17日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日晚，被告人孙某某雇佣刘永亮（不批捕）驾驶孙某某的豫H418**号灰色江淮商务车来到甘泉县，在白玉成、付永清、高战龙（三人另案起诉）、雪军祥（行政处罚）处购买从国有林区内盗窃的“柏树瘤”1539.6公斤，当晚在拉运途中被延安市森林公安局抓获。经延安市物价局价格认定分局延市涉鉴字（2015）45号价格鉴定结论书认定，涉案“柏树瘤”价值36950元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：受案登记表、现场勘查笔录、照片、扣押清单、返还物品清单、称重记录单、价格鉴定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某亦无异议，且有延安市森林公安局受案登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、称重记录、延安市物价局价格认定分局延市涉鉴字（2015）45号价格鉴定结论书、被告人孙某某户籍证明、证人白玉成、付永清、高战龙、刘永亮、雪军祥证言，被告人孙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以谋取经济利益为目的，明知他人盗窃的“柏树瘤”而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭认罪并积极悔罪，加之涉案“柏树瘤”已发还林场，未造成重大损失，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具豫H418**号灰色江淮商务车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初310号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍在河南省邓州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人彭某某于2018年1月30日18时许，在本市陆家浜路XXX号新邻生活站二楼的风蝶网咖内，趁被害人谢某某上网不备之机，窃得其挂在身后椅背上的外衣口袋内的BOTTEGAVENETA牌钱包1只(经估价鉴定，价值人民币1,280元)，内有人民币200余元及公交卡2张(余额为人民币7元)、银行信用卡2张等物，随后逃离。事后被告人彭某某使用其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡消费人民币19.50元，使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡累计消费人民币340.80元。后被告人彭某某将所窃钱包及公交卡、银行卡等物丢弃在该网吧楼道内，被害人谢某某于2月1日接网吧工作人员通知后将钱包等领回。公安机关经侦查，于2018年2月1日将被告人彭某某抓获。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处拘役3个月至4个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人彭某某退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年五月七日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80680号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：郭奇，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告郭奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈镜西
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3620号
原告：刘某某，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住址河南省鲁山县。
被告：武某某，又名武大孩，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：林州市建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路**号。统一社会信用代码：91410581172431798f。
法定代表人：冯春林，董事长。
委托诉讼代理人：许小利，男，1971年7月15日出生，住河南省许昌县，林州市建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告刘某某与被告武某某、林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林州市建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人许小利、许学敏到庭参加诉讼；被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款共计2560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，林州市建筑工程有限公司与鲁山县赵村镇中心校签订了中汤小学的教师周转房建筑工程施工合同，承包了该小学的建筑工程。此后经林州市建筑工程有限公司的张国营（自称是公司的项目经理）以包工包料的方式将该校的建筑工程转包给被告武某某。根据工程进展，武某某让原告为其提供相关材料。工程竣工后经双方清算，被告武某某写了欠款条据，与学校出具的证明上的款数相吻合。武某某表示于农历2016年12月25日清偿完毕。原告多次索要无果，遂具状起诉。
武某某未作答辩。
林州市建筑工程有限公司辩称：1、原告、被告与武某某无任何关系，被告从未使用过原告的材料；2、被告将本案所涉工程承包给张国营，张国营又将该工程承包给武某某，张国营已向武某某支付了部分工程款，武某某使用了谁的材料与被告无关。学校与武某某出具的证明，仅能证明武某某使用了原告的材料，无法证明被告使用了原告的材料。故被告林州市建筑工程有限公司对原告的诉求不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告林州市建筑工程有限公司承建鲁山县赵村第三小学教师周转房的建筑工程。2015年12月5日，张国营与武某某签订了《校建工程承包合同》，将该教师周转房工程交由武某某施工。2016年1日，刘某某向武某某提供卫生间座便、洗手池、洗菜池。2016年8月10日，武某某向刘某某出具《欠条》一份，内容为：“欠条：我叫武某某，欠刘某某赵村三小教师周转房卫生间菜盆、脸盆、座便共贰仟伍佰陆拾元正（2560元）。赵村六小教师周转房菜盆、脸盆、座便共贰仟伍佰陆拾元正（2560元）。总计伍仟壹佰贰拾元正（5120元）。欠款人，武某某，2016年8月10日”。后武某某与鲁山县赵村第三小学共同出具《证明》一份，内容为：“证明：兹有刘东生同志，在我校修建教师周转房过程中，提供卫生间座便、洗手池、洗菜池，款项费用合计（大写）贰仟伍佰陆拾元整，（小写）￥2560元，以上情况属实，特此证明。证明人，张建昌（印章），单位签章：“鲁山县赵村第三小学”（印章），2017年5月7日。以上情况属实，武某某（签名指印），”。被告武某某一直未支付材料款，引起诉讼。在庭审中，被告林州市建筑工程有限公司认可：1、林州市建筑工程有限公司尚欠武某某有部分工程款未付；2、张国营系涉案工程的项目经理，林州市建筑工程有限公司由张国营负责该项目。上述事实由原告提供的《证明》《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的《欠条》及由被告武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具的《证明》，足以证明原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。原告给被告武某某提供了材料，被告武某某应该在合理的期限内支付原告相应的材料款。故原告要求被告武某某支付2560元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林州市建筑工程有限公司承担付款责任的请求，根据合同相对性原则，被告林州市建筑工程有限公司不是原告与被告武某某买卖合同的当事人，原告要求被告林州市建筑工程有限公司承担付款责任没有法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告武某某经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告要求被告武某某支付原告材料款2560元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付材料款2560元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓国英
二〇一七年七月二十四日
书记员 张恒滔
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822恢执188号
申请执行人：赵云锋，男，1962年4月27日生，汉族，现住通榆县乌兰花镇。
被执行人：王宝福，男，1954年1月17日，农民，住址同上。
被执行人：佟长文，男，年龄不详，农民，住址同上。
本院在执行赵云峰与王宝福、佟长文买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再59-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴礼斌，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运安，男，汉族，2017年8月8日死亡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。
法定代表人：骆黎明，总经理。
委托诉讼代理人：万鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师�
再审申请人吴礼斌因与被申请人陈运安、中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4797号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂民申1226号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，因陈运安已于2017年8月8日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1448号之一
申请执行人成都纵和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：梁忠玉，副总经理。
委托代理人袁一平，成都纵和信融资担保有限公司职工。
被执行人郭宇森，男，生于1992年5月13日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人成都纵和信融资担保有限公司与被执行人郭宇森公正债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第958号公证书，于2017年10月10日向被执行人郭宇森发出执行通知书，责令被执行人郭宇森履行向申请执行人成都纵和信融资担保有限公司给付垫付款14500元及资金占用费（2017年6月29日起的资金占用费3963.66元，2017年6月30日至清偿之日的资金占用费按垫款金额每日万分之六计算至债务清偿完毕止）的义务。由被执行人郭宇森负担执行证书公证费450元、申请执行费184元。但被执行人郭宇森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郭宇森在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门无房地产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年12月13日，本院将被执行人郭宇森所有北京现代牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人成都纵和信融资担保有限公司案件执行情况和调查结果，现申请执行人成都纵和信融资担保有限公司亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1448号
申请执行人成都纵和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：梁忠玉，副总经理。
委托代理人袁一平，成都纵和信融资担保有限公司职工。
被执行人郭宇森，男，生于1992年5月13日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人成都纵和信融资担保有限公司与被执行人郭宇森公正债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第958号公证书，于2017年10月10日向被执行人郭宇森发出执行通知书，责令被执行人郭宇森向申请执行人成都纵和信融资担保有限公司给付垫付款14500元及资金占用费（2017年6月29日起的资金占用费3963.66元，2017年6月30日至清偿之日的资金占用费按垫款金额每日万分之六计算�债务清偿完毕止）的义务。由被执行人郭宇森负担执行证书公证费450元、本案申请执行费184元。但被执行人郭宇森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郭宇森在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有北京现代牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭宇森在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的北京现代牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人郭宇森负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人成都纵和信融资担保有限公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都纵和信融资担保有限公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1448号申请执行人成都纵和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：梁忠玉，副总经理。委托代理人袁一平，成都纵和信融资担保有限公司职工。被执行人郭宇森，男，生于1992年5月13日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都纵和信融资担保有限公司与被执行人郭宇森公正债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第958号公证书，于2017年10月10日向被执行人郭宇森发出执行通知书，责令被执行人郭宇森向申请执行人成都纵和信融资担保有限公司给付垫付款14500元及资金占用费（2017年6月29日起的资金占用费3963.66元，2017年6月30日至清偿之日的资金占用费按垫款金额每日万分之六计算�债务清偿完毕止）的义务。由被执行人郭宇森负担执行证书公证费450元、本案申请执行费184元。但被执行人郭宇森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郭宇森在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有北京现代牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭宇森在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的北京现代牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人郭宇森负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人成都纵和信融资担保有限公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都纵和信融资担保有限公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  ＸＸ飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10160号
原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公室201
被告刘世虎。
本院在审理原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司诉被告刘世虎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告刘世虎撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2654号
原告徐海英，公民身份号码×××，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地鄂尔多斯市，无业。
被告郭利宝，公民身份号码×××，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，个体。
原告徐海英与被告郭利宝离婚后财产纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员田皓月适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月27日协议离婚，被告离婚后拒不履行和原告的离婚协议。现原告诉至法院，请求：1、按离婚协议将位于鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区18号楼2单元404室（房产证号：鄂房权证东胜区字第1090313012**）价值15万元的双方共同财产归原告所有，并由被告协助原告办理过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告不同意原告的诉讼请求，称按照离婚协议，本案诉争房产应该在女儿满18周岁时过户到女儿名下，若现在过户到原告名下，则被告对房产没有任何约束，到时房产能否过户到女儿名下被告没法确定，无法保证小孩的利益。
原告提供证据情况：
一、离婚协议书一份，证明本案诉状中的房产按协议应归女方所有。被告对证据的真实性认可，对证明问题不认可。协议只是约定房子归女方居住，而不是将房产过户到女方名下，若有过户到女方名下，则被告无法控制房产，不能保护女儿的利益。
二、离婚证一份，证明原被告于2014年11月27日离婚。被告对真实性和证明问题均认可。
三、房产证一份，房产证号为鄂房权证东胜区字第XX**号，房屋坐落于东胜区天骄路21号18号楼2单元404室。证明现在本案诉状中的房屋归原被告共同所有。被告对证据的真实性和证明问题均认可。
本院审查认为，原告出示的证据，符合证据三性，予以认定。
经本院审查认为，原、被告2014年11月27日协议离婚，约定”位于鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区18号楼2单元404室房屋(产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号)现归原告所有，待原、被告女儿满18周岁过户其所有”。
另查明，原告徐海英自愿负担本案房屋的过户费用。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中原被告双方达成的离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告均有效。原、被告约定本案所涉房屋现归原告所有，被告应协助原告办理产权变更手续。至于被告主张女儿权利的保护，可待其年满18周岁后自行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于东胜区天骄路21号18号楼2单元404室房屋（即位于鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区18号楼2单元404室房屋,产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）归原告徐海英所有，被告郭利宝于判决生效之日起五日内协助原告徐海英办理上述房屋的过户手续，过户费用由原告负担。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李静莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03070号
原告邓科，男，住重庆市渝北区。
委托代理人卢世忠，男，住重庆市江北区。
被告蹇容，女，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邓科与被告蹇容合同纠纷一案中，原告邓科于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓科在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓科撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告邓科负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11236号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告高志军，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高志军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告高志军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第62号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
被告：李亚福，男，1947年1月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告李亚福金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审105号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人高咏梅，女，1998年5月24出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199805241749。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月26日以被申请人高咏梅实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】15047号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对高咏梅违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15047号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15047号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15047号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人高咏梅必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15047号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月26日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人高咏梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十九日
书记员 李潇洒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6303号
原告：吴某，女，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，陕西省蓝田县人，住高邮市。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告吴某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告吴某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 刘殿明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22592号
关于本院移送的被执行人刘启团盗窃罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5934号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5934号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5934号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初243号
原告：深圳市涵文国际货运代理有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路18号1922房。
负责人：邬云峰，总经理。
委托诉讼代理人：张树鸽，广东经国律师事务所律师。
被告：林水龙，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址：广东省吴川市。
原告深圳市涵文国际货运代理有限公司广州分公司诉被告林水龙运输合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树鸽到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠运费17716元；2.被告支付原告违约金3543元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月至11月期间，原告受被告之托，为其运输货物，运费总计59716.58元。因当时被告无力支付此笔运费，遂与原告签订运费分期支付协议，约定被告于2016年2月10日前还清所欠原告运费共59716.58元。然而至2016年11月21日，被告仍拖欠原告运费17716.58元。
原告本着和平共处原则于2016年11月21日又同被告签订了一份还款协议，被告从第一期起就开始违约，一直找各种理由不履行协议。现已至第二期约定时间，被告仍未按约定支付任何一期款项。被告的行为损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告未作答辩。
2017年5月16日，本院开庭审理案件。原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.对账通知单，证明原告与被告在2014年9月-11月的对账单，被告已签字按手印；2.欠款处理事宜，以证明原告2015年2月3日与被告签订了欠款处理事宜，被告已签字按手印；3.还款协议，以证明2016年11月原告与被告经协商签订了一份还款协议，但从第一期被告就违约，至今未还款项。
被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：1.2015年2月3日，原告出具《收款对账通知书》，表示广州尚龙货运代理有限公司拖欠运费59716.58元，被告对此签字确认。同日，被告在原告发出的《关于广州尚龙货运代理有限公司欠款事宜》中，明确表示以上费用59716.58元由其本人承担支付给原告，并承诺每一个月付款不少于5000元以上等。2.2016年11月21日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》，其中约定：截止2016年11月21日，乙方尚拖欠甲方运费17716.58元，乙方承诺在2017年6月前，以每月分期支付的方式向原告偿还；如有一期未按时还款，则甲方有权就剩余运费向法院主张权利，同时乙方还需向甲方支付所欠运费20%的违约金。诉讼中，原告基于以上事实要求被告支付运费17716元，以及按约定以该运费的20%计算要求被告赔偿违约金3543元。
本院认为：本案为运输合同纠纷。原告的证据已证明了被告拖欠原告运费以及承诺还款的事实。由于被告未能向原告偿还拖欠的款项，其行为已构成违约。现原告要求被告支付运费17716元及违约金3543元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
本案诉讼是因被告的违约所致，故诉讼费用应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林水龙向原告深圳市涵文国际货运代理有限公司广州分公司支付运费17716元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林水龙向原告深圳市涵文国际货运代理有限公司广州分公司支付违约金3543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告林水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱晓惠
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初345号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱松林，男，1954年8月15日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于1983年10月19日被本院判处有期徒刑二年；因赌博、抢劫于1990年6月10日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年5月24日被常德市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，同年6月7日被湖南省高级人民法院改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2016年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留，同年5月5日经常德市公安局桃花源分局决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审，2018年3月15日经本院决定于3月20日被常德市公安局桃花源分局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人朱松林犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人朱松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日9时许，被告人朱松林窜至桃源县桃花源镇墟场，趁靓装超市旁的防水材料店无人，通过该店楼梯上到二楼，进入靓装超市老板刘某某居住的房间，盗得刘某某放在书桌上的棕色手提包内的现金3050元。
公诉机关提供并出示了被害人的陈述、证人证言、书证、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人朱松林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有盗窃前科，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朱松林辩解：我没有盗窃。我只到桃花源镇上找朋友时去过别人家的楼上，只在房间外面问了一下。
经审理查明，2017年4月17日9时多，被告人朱松林窜至桃源县桃花源镇墟场，趁靓装超市旁的防水材料店无人，通过该店楼梯上到二楼，进入靓装超市老板刘某某居住的房间，盗得刘某某放在书桌上的棕色手提包内的现金3050元。
2017年4月18日9时多，刘某某发现被盗后查看监控后向常德市公安局桃花源分局报案，刘某某之妻杨某某将监控视频中朱松林的照片发到朋友圈。同年4月23日，罗某某发现了朱松林，随后向某某和杨某某将朱松林抓获。
上述事实，有公诉机关提交出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人朱松林的供述，证明朱松林在2017年4月23日之前去桃花源镇墟场找过朋友，到过别人家的店面、楼上；
2.被害人刘某某的陈述，证人杨某某、汤某某的证言，靓装超市2017年4月15日、16日的商品销货清单和4月1日至18日每天的收入清单，证明刘某某房间里棕色手提包内存放现金3060元，是2017年4月14日剩下的钱（260元）、4月15日和16日的营业款（1500元、1300元），10元、50元面额各1张、100元面额30张，营业款的零钱放在靓装超市内。同年4月18日9时多发现被盗3050元，查看监控发现除4月17日9时多有1名不认识男性上楼进过刘某某房间外，只有刘某某、杨某某夫妇上二楼，随后刘某某向常德市公安局桃花源分局报警；
3.证人罗某某、向某某、杨某某的证言，线索来源、抓获经过，证明杨某某将朱松林的照片发朋友圈后，罗某某于2017年4月23日12时许发现了朱松林，后向某某和杨某某将朱松林抓获；
4.提取笔录、监控视频资料，证人谢治宏的证言，证明朱松林于2017年4月17日9时多从防水材料店上楼进入刘某某房间，一分多钟后才离开房间；
5.被盗现场方位图、平面图、照片，证明被盗现场情况；
6.湖南省常德市中级人民法院（1996）常刑初字第68号、湖南省高级人民法院（1996）湘刑终字第203号刑事判决书，释放证明书，证明朱松林在本案之前被劳教、被判刑的情况。
对被告人朱松林关于其没有进入刘某某的房间盗窃的辩解，经查，监控视频资料证明除刘某某夫妇到过自己的二楼外，只有朱松林在2017年4月17日9时多到过该二楼并进入了刘某某的房间，一分多钟后才出来；朱松林也当庭供认监控视频中进入刘某某房间的是其本人；被害人刘某某的陈述，证人杨某某、汤某某的证言以及靓装超市的商品销货清单和每天的收入清单能佐证被盗金额，朱松林盗窃刘某某现金3050元的证据形成了锁链，故朱松林的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人朱松林以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱松林此前被判处死刑，缓期二年执行，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；朱松林还有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。对公诉机关以朱松林系累犯，有犯罪前科的量刑情节，判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年2月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 李铁文
人民陪审员 罗守明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 璇
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15040号
申请执行人苏军军与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】211号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付执行款人民币20321.70元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，成都润运文化传播有限公司代被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司向苏军军中国工商银行账号62×××19支付人民币4279.02元；被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司向向苏军军中国工商银行账号62×××19支付人民币16043.68元。被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司已向本院缴纳执行费人民币205元。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]211号仲裁调解书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]211号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3523号
原告：梁瑞明，女，1959年5月26日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告:陈见，女，1988年4月2日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系粤Ｋ×××××号肇事车辆的驾驶人。
被告:肖友坤，男，成年，汉族，高州市人，务农，住高州市。系粤Ｋ×××××号肇事车辆的车辆所有人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城六路**号雄基大厦楼。
主要负责人：黄钰虹，该公司总经理。
原告梁瑞明与被告陈见、肖友坤、鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁瑞明与被告陈见、肖友坤、鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司已庭外协商解决本案纠纷，对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁瑞明撤诉。
案件受理费减半收取计227元，由原告梁瑞明负担。
审判员 巫志杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫华清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2902号
原告:泗阳县民康农村经济发展有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路１号。
法定代表人：董国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:江苏华鑫纺织发展有限公司,住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：蔡国成，该公司董事长。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司与被告江苏华鑫纺织发展有限公司民间借贷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县民康农村经济发展有限公司的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告江苏华鑫纺织发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款500万元及利息，利息自2015年5月22日起至实际还清款之日止按年利率7.5525%计收复利，加收50%罚息。诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月29日，原告向国家开发银行股份有限公司申请流动资金贷款5440万元，并签订资金借款合同。2015年5月15日，原告与国家开发银行股份有限公司江苏省分行及江苏银行股份有限公司宿迁分行签订贷款项目结算资金监督管理协议，约定选择江苏银行股份有限公司泗阳支行作为结算经办行。2015年5月22日，原告与江苏银行股份有限公司泗阳支行及被告签订对公客户委托贷款合同，约定贷款1000万元，贷款期限为2015年5月22日起至2016年5月7日止，年利率为7.5525%，按日结息，结息方式为利随本清，到期未付的贷款利息计收复利，罚息按当期执行利率加收50%计算，至今被告未偿还上述借款本息。
被告江苏华鑫纺织发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为5440万元，借款用途为用于江苏华鑫纺织发展有限公司等公司购买原材料，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日等。同日，国家开发银行股份有限公司江苏省分行将向原告发放借款5440万元，借款利率为6.1525%。
2015年5月15日，原告与国家开发银行股份有限公司江苏省分行及江苏银行股份有限公司宿迁分行签订《贷款项目结算资金监督管理协议》，约定选择江苏银行股份有限公司泗阳支行作为结算经办行。
2015年5月22日，原告作为委托人、江苏银行股份有限公司泗阳支行作为受托人与贷款人江苏华鑫纺织发展有限公司签订《对公客户委托贷款合同》，主要约定委托贷款1000万元，贷款期限为2015年5月22日起至2016年5月7日止，年利率为7.5525%，按日结息，结息方式为利随本清，到期未付的贷款利息计收复利，罚息按当期执行利率加收50%。
2015年5月25日，江苏银行泗阳支行向被告支付借款1000万元并出具借款借据，借款期限为2015年5月25日起至2016年5月7日止，年利率为7.5525%。
2016年4月28日，原告泗阳县民康农村经济发展有限公司向国家开发银行江苏省分行偿还借款本金及利息54753290.22元。
2017年3月28日，原告泗阳县民康农村经济发展有限公司向被告出具《企业询征函》，主要载明：截止2016年12月31日，江苏华鑫纺织发展有限公司欠原告泗阳县民康农村经济发展有限公司6090687.5元。被告江苏华鑫纺织发展有限公司在被函证单位处签章确认。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《人民币资金借款合同》、《贷款项目结算资金监督管理协议》、借款借据、《对公客户委托贷款合同》、特种转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告、江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告江苏华鑫纺织发展有限公司签订《对公客户委托贷款合同》成立并生效，被告江苏华鑫纺织发展有限公司应当按约偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华鑫纺织发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县民康农村经济发展有限公司借款500万元及利息（自2015年5月25日起至2016年5月7日止，按年利率7.5525%计算；自2016年5月8日起至还清款之日止，按年利率7.5525%基础加收50%计算）。
案件受理费已减半收取23435元，由被告江苏华鑫纺织发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡婉姝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5568号
原告：李绵友，男，1957年8月6日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：李继春，男，1955年4月23日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告李绵友与被告李继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绵友向本院提出诉讼请求：依法判令李继春支付我现金10000元及利息。事实和理由：李继春系平邑县武台镇农村信用社村级代办员，2010年7月30日我到李继春家中办理存款，向其交付现金10000元，李继春向我出具手写存款凭条一份。我回到家中将手写存款凭条随手放到衣橱中，第二天李继春没有给我送正式存单。2011年5月份收草莓时我在衣橱中发现了该份暂时存单，我就找李继春要正式存单，李继春说给我查，推脱到现在一直没给我正式存单。我经常到被告处存钱，自该事件发生后我就不去存钱了。起诉之前我一直找李继春调解着，后因调解不成，我以上述诉讼请求诉至法院。
李继春辩称，请求依法驳回李绵友的诉讼请求，事实与理由如下：我系平邑县武台孟家庄村信用社代办员是事实，我从事该工作很多年是为了方便村民储蓄。村民存钱的时候都是到我家中直接将存款交给我，我给储户出具一张手写存款凭条，然后我把现金交到武台信用社，由信用社给储户出具正式存单，然后由我将正式存单交给储户，同时储户把手写存款凭条返还给我。2010年7月30日，李绵友到我家中办理过存款并交给我现金10000元，我向李绵友出具了一张手写存款凭条，下午就将该10000元现金交给信用社存到李绵友名下。信用社出具了一张10000元的正式存单，我于2010年7月31日到李绵友家中将正式存单交付给李绵友。我向李绵友索要手写存款凭条时李绵友找了半天没有找到，就说以后找到给我送去，因为两家是同村且是爷孙关系，相互比较信任，所以我没把手写存款凭条放在心上。2010年8月3日李绵友急需用钱找到我让我取7000元，并把上述10000元正式存单交给我，我到信用社取出7000元又将余款3000元存到李绵友名下，回到家中我将3000元正式存单和7000元现金交给了李绵友。2010年8月8日，李绵友因支付桃款，又让我帮他取出3000元。这些取款都是由我到信用社代理李绵友支取，李绵友所诉的10000元正式存单早已交付李绵友，取出的现金也交给了李绵友，但是我忽略了之前给李绵友写的手写存款凭条。后来李绵友又多次到我家存款，我都给他写了手写存款凭条，然后再到信用社打出正式存单交给李绵友，李绵友从未向我索要之前10000元的正式存单。后来这些存款共计80000余元，分别是2010年8月11日存7200元、8月23日存15000元、9月2日存35000元、9月4日存25000元、12月21日存5000元。这些存款都是李绵友拿到我家中由我到信用社代理存款并支取，如果之前的10000元正式存单没有交付给李绵友，那么李绵友再找我存款，是非常不符合情理的。我常年作为信用社代办员，每年支取现金上亿元，从未出过差错，也不会因为李绵友的10000元出卖自己的良心和人格。另外，李绵友一直未向我索要该款，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绵友与李继春均系平邑县武台镇孟家庄村村民，李继春系山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位武台支行村级代办员。2010年7月30日，李绵友到李继春家中办理存款业务，李绵友交付李继春现金10000元，李继春向李绵友出具手写存款凭条一份。按照惯例，李继春将存款存入银行以后再将正式存单交予存款农户并收回临时收据。后双方因正式存单是否交付问题发生纠纷，2017年9月19日李绵友以其诉讼请求诉至本院，要求李继春支付现金10000元及利息。
本案在审理过程中，李绵友主张李继春后来未交付存单，发生纠纷后一直向李继春主张权利。李继春主张存单已经交付了李绵友，2010年8月3日李绵友因急需用钱将存单交给李继春，李继春取出7000元给了李绵友，另外3000元另打了一张存单给了李绵友，李继春当庭提交了上述存单复印件；纠纷发生后李绵友从未主张过权利，本案已经超过了诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。2010年7月30日李绵友向李继春交付现金10000元，有被告李继春手写存款凭条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。按照银行的交易习惯，李继春将李绵友的现金存入银行后银行即时交付存单，李继春收到存单后一般在次日交付李绵友，李绵友应在合理的期限内向李继春索要存单（庭审中李绵友亦主张“在第二天李继春没有给我送正式存单”）。现双方因存单是否交付发生纠纷，至今已经七年有余，即使自合理的宽限期限届满至今也已经超过法律规定的诉讼时效期间。李绵友未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断和延长的事由，应当由其承担举证不能的不利后果，因此对于李绵友要求李继春支付10000元存款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回李绵友的诉讼请求。
案件受理费50元，由李绵友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初697号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年2月24日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年6月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］645号起诉书指控被告人黄某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人黄某某在未取得建筑施工资质的情况下，向张某杰承包其位于潮南区仙城镇利陂村的楼房钢筋混凝土建筑工程，并雇用被害人张某山等人进行施工。同年6月22日，因施工现场没有采取规范安全防范措施，致被害人张某山在施工过程中从该楼房六楼跌落地面当场死亡。事故发生后，被告人黄某某报警并留在现场，后被处警到现场的民警带回审查。
经法医鉴定，被害人张某山死因符合高坠死亡。
同月29日，在公安机关主持下，被告人黄某某一方与被害人张某山的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人张某山的亲属经济损失共人民币50万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明，广东省揭阳市空港经济区溪南派出所户籍证明、证实材料，调解协议书，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第86号刑事判决书，证人刘某、张某宽、张某良、刀某某、张某华、李某华、黄某华的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在未取得建筑资质的情况下承包建设工程进行作业，且没有采取符合国家规定的安全措施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，被告人黄某某对该事故负有直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人黄某某犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人黄某某一方案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人黄某某予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
审 判 员 陈渭泓
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,286.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,286.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11826号
原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人:李某,系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市临泽县。
原告唐某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理,由审判员方建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人李某、被告赵某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失112718.86元，其中医疗费40134.61元，误工费22886.85元，护理费16117.5元，鉴定费3300元，营养费1800元，住院期间伙食补助费460元，交通费300元，二次手术费18000元，二次手术护理费4512.9元，二次手术误工费6447元，轮椅购置费680元，拐杖购置费80元，精神损害抚慰金1000元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，其中，将医药费变更为42813.36元，二次手术费用18000元变更为16000元，主张的精神损害抚慰金1000元，予以放弃。事实及理由：2016年10月25日7时许，原告顶替其兄弟唐全在甘州区张靖公路2公里+500米处作业时，被由北向南行驶的被告无证驾驶的×××号长江牌三轮摩托车刮撞肇事，造成原告受伤的交通事故。伤后原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗23天，伤势被诊断为：急性颅脑损伤，右胫骨开放粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤等。伤势经甘肃申证司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后就赔偿问题双方未能达成一致，故原告向法院提起诉讼。
被告赵某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、事故责任认定均无异议。原告住院期间，被告为其垫付医药费3000元,事故既然已经发生了，原告的损失由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日7时许，被告赵某无证驾驶×××号长江牌正三轮摩托车，由北向南行驶至甘州区张靖公路2公里+500米处时，与在道路西侧作业的原告唐某刮撞肇事，造成原告受伤的交通事故。事故经甘州区公安局交警大队第01469号道路交通事故认定书认定，被告赵某承担事故的全部责任，原告唐某不负事故责任。伤后原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗23天，伤势被诊断为：急性颅脑损伤，右胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤等。伤势经甘肃申证司法鉴定所鉴定不构成伤残，根据原告的伤势程度原告损伤后的医疗及恢复时限综合为8个月，前5个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和生活能力，生活需要他人（一人）全部护理，在此期间，前三个月为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要从其他食品中获得营养;后三个月视为休息恢复治疗期，丧失大部分劳动能力和生活能力，生活需要他人（一人）部分护理。因原告右胫骨内固定物无法吸收，需行二次手术取出固定物，其所需各种费用参照三甲医院收费标准，其所需各种费用约在16000元至18000元左右，在此期间，需要二个月康复期，丧失全部劳动能力和大部分生活能力，生活需要他人（一人）大部分护理。原告提供的河西学院附属张掖人民医院出具的医疗费用票据,符合国家规定的医疗行业部门正规票据。
另查明：被告驾驶的车辆未投保交通事故强制责任保险，事故发生后，被告为原告垫付医药费3000元。
再查明：原告伤后由其妻牛翠花护理，牛翠花出生于1970年4月19日，系本区新墩镇流泉村四社，农民。原告与其妻牛翠花均系失地农民，户籍为非农业。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人李某、被告赵某的当庭陈述，原告唐某向法庭提交的张掖市公安局交警大队作出的第01469号交通事故认定书一份，医院诊断证明和出院证明各一份，甘肃申证司法鉴定所鉴定书一份、医药费票据7张、鉴定费票据1张、青海迈瑞医疗器械有限公司销售单一份，护理人员牛翠花的户口本复印件、身份证复印件各一份、赔偿清单一份在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错，侵犯他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告赵某无证驾驶×××号长江牌正三轮摩托车，由北向南行驶至甘州区张靖公路2公里+500米处时，与在道路西侧作业的原告唐某刮撞肇事，造成原告受伤，本起事故经张掖市公安局交警支队甘州大队第01469号事故认定书认定，被告赵某承担本起事故的全部责任。该事故认定书客观公正、合法有效，本院予以采信。因原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的各项经济损失问题。本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等均属合理损失。本院按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关统计数据，根据原告的主张及提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释、法医鉴定及被告的质证意见，对原告的损失认定如下：医疗费为42813元（含被告赵某垫付的3000元），住院伙食补助费为460元（20元/天×23天）,营养费为1350元（15元/天×90天）,误工费为22886.85元（150天×107.45元/天+90天×107.45元/天×70%），二次手术后误工费6447元（60天×107.45元/天），护理费为16117.5元（150天×107.45元/天×70%+90天×107.45元/天×50%），二次手术后护理费4512.9元（60天×107.45元/天×70%），交通费根据原告伤后就医及护理人员乘车所需，认定为300元为宜，鉴定费3300元，因系原告为行诉讼所需，系合理支出，认定为3300元。关于原告主张的轮椅及拐杖费用合计760元的问题，因系原告伤后治疗，生活所需，故该项损失被告应予赔偿，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的后续治疗费16000元的问题。本院认为：原告主张的后续治疗费16000元系鉴定部门估算，因其并未实际产生，本院难以确定其具体金额，故对该项请求，本院不予涉理，待其实际产生后，可由权利人另案提起诉讼。以上原告唐某的各项损失合计为98947.25元，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告唐某医疗费、误工费、二次手术后的误工费、护理费、二次手术后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、购置轮椅、拐杖费合计95647.25元，扣除被告已支付的3000元，被告赵某再向原告支付93647.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（已减半收取），鉴定费3300元，合计4577元，上述费用原告已缴纳，由被告赵某负担4300元，原告唐某自负277元，被告赵某负担的部分直接给付原告唐某，本院收取原告唐某的案件受理费再不退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11826号原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人:李某,系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市临泽县。原告唐某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理,由审判员方建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人李某、被告赵某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失112718.86元，其中医疗费40134.61元，误工费22886.85元，护理费16117.5元，鉴定费3300元，营养费1800元，住院期间伙食补助费460元，交通费300元，二次手术费18000元，二次手术护理费4512.9元，二次手术误工费6447元，轮椅购置费680元，拐杖购置费80元，精神损害抚慰金1000元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，其中，将医药费变更为42813.36元，二次手术费用18000元变更为16000元，主张的精神损害抚慰金1000元，予以放弃。事实及理由：2016年10月25日7时许，原告顶替其兄弟唐全在甘州区张靖公路2公里+500米处作业时，被由北向南行驶的被告无证驾驶的×××号长江牌三轮摩托车刮撞肇事，造成原告受伤的交通事故。伤后原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗23天，伤势被诊断为：急性颅脑损伤，右胫骨开放粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤等。伤势经甘肃申证司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后就赔偿问题双方未能达成一致，故原告向法院提起诉讼。被告赵某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、事故责任认定均无异议。原告住院期间，被告为其垫付医药费3000元,事故既然已经发生了，原告的损失由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日7时许，被告赵某无证驾驶×××号长江牌正三轮摩托车，由北向南行驶至甘州区张靖公路2公里+500米处时，与在道路西侧作业的原告唐某刮撞肇事，造成原告受伤的交通事故。事故经甘州区公安局交警大队第01469号道路交通事故认定书认定，被告赵某承担事故的全部责任，原告唐某不负事故责任。伤后原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗23天，伤势被诊断为：急性颅脑损伤，右胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤等。伤势经甘肃申证司法鉴定所鉴定不构成伤残，根据原告的伤势程度原告损伤后的医疗及恢复时限综合为8个月，前5个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和生活能力，生活需要他人（一人）全部护理，在此期间，前三个月为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要从其他食品中获得营养;后三个月视为休息恢复治疗期，丧失大部分劳动能力和生活能力，生活需要他人（一人）部分护理。因原告右胫骨内固定物无法吸收，需行二次手术取出固定物，其所需各种费用参照三甲医院收费标准，其所需各种费用约在16000元至18000元左右，在此期间，需要二个月康复期，丧失全部劳动能力和大部分生活能力，生活需要他人（一人）大部分护理。原告提供的河西学院附属张掖人民医院出具的医疗费用票据,符合国家规定的医疗行业部门正规票据。另查明：被告驾驶的车辆未投保交通事故强制责任保险，事故发生后，被告为原告垫付医药费3000元。再查明：原告伤后由其妻牛翠花护理，牛翠花出生于1970年4月19日，系本区新墩镇流泉村四社，农民。原告与其妻牛翠花均系失地农民，户籍为非农业。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人李某、被告赵某的当庭陈述，原告唐某向法庭提交的张掖市公安局交警大队作出的第01469号交通事故认定书一份，医院诊断证明和出院证明各一份，甘肃申证司法鉴定所鉴定书一份、医药费票据7张、鉴定费票据1张、青海迈瑞医疗器械有限公司销售单一份，护理人员牛翠花的户口本复印件、身份证复印件各一份、赔偿清单一份在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错，侵犯他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告赵某无证驾驶×××号长江牌正三轮摩托车，由北向南行驶至甘州区张靖公路2公里+500米处时，与在道路西侧作业的原告唐某刮撞肇事，造成原告受伤，本起事故经张掖市公安局交警支队甘州大队第01469号事故认定书认定，被告赵某承担本起事故的全部责任。该事故认定书客观公正、合法有效，本院予以采信。因原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的各项经济损失问题。本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等均属合理损失。本院按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关统计数据，根据原告的主张及提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释、法医鉴定及被告的质证意见，对原告的损失认定如下：医疗费为42813元（含被告赵某垫付的3000元），住院伙食补助费为460元（20元/天×23天）,营养费为1350元（15元/天×90天）,误工费为22886.85元（150天×107.45元/天+90天×107.45元/天×70%），二次手术后误工费6447元（60天×107.45元/天），护理费为16117.5元（150天×107.45元/天×70%+90天×107.45元/天×50%），二次手术后护理费4512.9元（60天×107.45元/天×70%），交通费根据原告伤后就医及护理人员乘车所需，认定为300元为宜，鉴定费3300元，因系原告为行诉讼所需，系合理支出，认定为3300元。关于原告主张的轮椅及拐杖费用合计760元的问题，因系原告伤后治疗，生活所需，故该项损失被告应予赔偿，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的后续治疗费16000元的问题。本院认为：原告主张的后续治疗费16000元系鉴定部门估算，因其并未实际产生，本院难以确定其具体金额，故对该项请求，本院不予涉理，待其实际产生后，可由权利人另案提起诉讼。以上原告唐某的各项损失合计为98947.25元，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告赵某赔偿原告唐某医疗费、误工费、二次手术后的误工费、护理费、二次手术后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、购置轮椅、拐杖费合计95647.25元，扣除被告已支付的3000元，被告赵某再向原告支付93647.25元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半收取），鉴定费3300元，合计4577元，上述费用原告已缴纳，由被告赵某负担4300元，原告唐某自负277元，被告赵某负担的部分直接给付原告唐某，本院收取原告唐某的案件受理费再不退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  方建设二〇一七年十二月二十九日书记员  张海荣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执930号之一
申请执行人：翁宗盛，男，1952年8月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：夏祖明，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1629号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人支付申请人欠款300,000元及利息，支付诉讼费2,900元并承担本案执行费4,400元，合计307,300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，除对被执行人的房产进行了查封，但因该房产已抵押，一时难以处置外，未发现被执行人夏祖明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院依法限制了被执行人高消费并将其纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执930号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张景琦
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执930号
申请执行人：翁宗盛，男，1952年8月28日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：夏祖明，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1629号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款300,000元及利息，支付诉讼费2,900元并承担本案执行费4,400元，合计307,300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏祖明银行的存款307,300元，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人夏祖明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄 媛
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初772号
原告:罗英，女，1983年12月2日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。
被告：晴隆县人民医院。住所地：晴隆县莲城镇西街。
法定代表人：李魁，系该院院长。
委托代理人：何明华，系该院副院长。
委托代理人：柏芸，系该院妇产科主任。
原告罗英与被告晴隆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告罗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告晴隆县人民医院赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费及精神损害赔偿金等经济损失共计192658.36元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月9日，原告因生产到晴隆县人民医院就诊，原告交纳医疗费用后，被告医院医生开始对原告进行检查，检查结果出来后，医生告诉原告及家属一切正常，胎儿也健康，可以平产。然后被告医院对原告安排了床位等待生产，在等待生产到晚上9时许还不见原告顺利生产，被告医生就催促原告实施剖腹产手术，原告家属开始不同意，后来在被告医生的威胁下，勉强同意。经过2小时的手术，原告母子平安。2017年4月11日上午9时许，被告医生通知原告下床后自行到护士站换药，在换药时原告突然出现头晕、眼花、呼吸困难、全身肿大、下半身发黑等症状，被告医院医生对原告进行了一些治疗才使原告病情稳定下来，但病情还是很严重。原告之夫见状强烈要求转院，原告因此转至兴义市人民医院治疗，经兴义市医院诊断为：左半肠广泛溃疡并出血；脓毒血症（尿肠球菌）；急性肾衰竭；急性肝衰竭；凝血功能异常；心功能衰竭等病情。综上所述，被告对不具有手术指针的病人实施手术，目的是想收取一定数额的手术费，被告在实施手术后，由于严重不负责任导致原告伤口及腹腔内感染，同时被告要求实施手术后需卧床休息不能下床行走的患者自行到护士站换药，存在严重过错。原告的损害结果与被告医院的医疗行为存在因果关系。
被告晴隆县人民医院辩称：一、孕妇入院时已发生胎膜早破，若突然破膜可引起胎盘早剥，羊膜腔感染，易发生产后出血。胎膜早破还可引起脐带受压、脐带脱垂，可导致胎儿死亡。而该孕妇入院时检查：跨趾征阳性，胎头高浮，胎膜已破，诊断头盆不称。若经阴道分娩可能会发生脐带脱垂、先兆子宫破裂或子宫破裂，危及孕妇及胎儿生命，甚至发生突然胎死宫内情况，所以建议行剖腹产术终止妊娠，故手术指征明确，不存在将不具有手术指征的病人实施手术的情况。二、本院在对孕妇进行手术中，探见羊水I°粪染，子宫表面粗糙、充血，呈草莓样突起，考虑盆腔炎性疾病，术后予二联抗生素加强抗感染治疗，缩宫素静滴促进子宫收缩治疗，静脉补液支持治疗，术后及时抗感染，处理得当，不存在不规范治疗、不负责任行为。三、术后6小时要让产妇及时翻身，24小时可下床活动，避免盆腔粘连、褥疮发生及下肢静脉血栓、坠积性××等术后并发症发生。术后第二天产妇可自行下床活动，患者从2017年4月10日1时10分手术结束，到换药时2017年4月11日9时30分已达32小时，所以患者自行走到换药室换药属正常活动范围。换药过程中孕妇突然发生病症，医院多科室竭力抢救，符合以病人为中心、及时抢救原则，不存在违规医疗行为。综上，医院医务人员在原告住院期间严格执行各项诊疗规范，未违反医疗原则，不应承担医疗损害责任。
本院经审查认为，2017年4月9日至4月11日，罗英在晴隆县人民医院住院生育男孩，因手术后突发病症于2017年4月11日转入兴义市人民医院治疗，2017年8月1日出院。住院期间，罗英于2017年7月14日向本院提起诉讼。本案审理过程中，罗英对其损害结果申请医疗过错鉴定，经本院委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定认为：晴隆县人民医院在为罗英提供的诊疗过程中存在的过错导致罗英缺血缺氧多脏器损伤，最终导致损害结果的发生，该过错与被鉴定人罗英损害结果之间存在因果关系。参照法医学关于医疗过错参与度的六级分法，晴隆县人民医院应承担全部责任。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.7.244）“结肠大部分切除”之规定，被鉴定人罗英目前遗留情况达七级伤残。因被鉴定人罗英医疗尚未结束（需行造瘘回纳术等），故目前无法客观评价后续治疗费。开庭审理前，罗英病情复发于2018年1月16日21时55分在兴义市人民医院抢救无效死亡。综上，罗英因生育导致伤残提起损害赔偿之诉，并于诉讼期间死亡，因此罗英死亡前的诉讼权利主体、赔偿项目与其死亡后的诉讼承继权利主体和赔偿项目均不一致，本案不宜由罗英的继承人继续诉讼。经释明，罗英的继承人自愿要求将本案驳回起诉，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗英的起诉。
案件受理费1262元，全部退还原告罗英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 柏连贵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘霞霞
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第28号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人肖家寨村委会。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月18日作出罚字〔2015〕058号行政处罚决定书，认定被执行人肖家寨村委会于2014年9月允许本村17户村民在该村占地建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人肖家寨村委会作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计66000整（大写陆万陆仟元整）。申请执行人于2015年5月18日、2015年8月3日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 颖