wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初281号
原告：张效霞，女，1966年6月2日出生，汉族，打工，住古交市。
委托诉讼代理人：母锐，山西管辅律师事务所。
委托诉讼代理人：王铁军，山西管辅律师事务所。
被告：魏志权，男，1985年12月28日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：张爱峰，女，1957年5月2日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心，法律工作者。
原告张效霞与被告魏志权、张爱峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张效霞及其委托诉讼代理人母锐、王铁军，被告张爱峰的委托诉讼代理人刘香香，第三人张学宾到庭参加诉讼。被告魏志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张效霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决《购房协议》有效；2.请求法院判令被告履行《购房协议》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魏志权的母亲张爱峰于2016年9月27日签订《购房协议》约定：被告将古交市马兰滩金水湾商8号楼9单元101号房出售给原告，实际成交价为37万元，由原告先行支付1.5万元现金及银行转账30万元至被告魏志权卡内，余下5.5万元待办理完房屋过户手续后结清，合同签订后，原告依约向被告支付了31.5万元并履行了约定的其他义务，但被告在约定期间届满后始终未履行过户及交房义务。
综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，依法判允原告诉讼请求。
被告魏志权（未答辩）
被告张爱峰辩称，原告主张的《购房协议》属于无效协议，理由如下：1、根据合同相对性原则，本案所诉的合同相对人应是张效霞和魏志权，一方是买受人，一方是出卖人，此协议没有卖房人也就是房屋所有人魏志权的签字，欠缺合同生效要件，其无效合同；2、被告张爱峰系魏志权的母亲，虽然在购房合同上签字，但事前并未有魏志权的委托授权，属于无处分权人，无权行使房屋买卖权利，故其在协议上的签字没有法律和事实上的意义；3、原告购买魏志权的房子，由于个人原因，魏志权出走，原告找不到被告魏志权，便多次到被告张爱峰家中闹事，为此多次报警处理无果。为避免和骚扰产生不必要的纷争，不识字的被告张爱峰在原告及原告家人的胁迫下，在所谓的购房协议上签字，即便如此，被告张爱峰不但没能阻碍纷争，而使纷争越演越大，原告于2017年3月强行入住被告张爱峰位于古交市青山路新欣苑小区23号4层10家，造成被告张爱峰老两口无家可归，无奈在外租房居住，严重的侵犯了被告张爱峰的居住权和人身权，为此答辩人将另案起诉。综上所述,本案所诉的《购房协议》属于无效协议，故请贵院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案诉争焦点之一，被告魏志权购买的本案争议房屋设置抵押权问题，原告张效霞提供据证并陈述为，2011年8月16日被告魏志权与山西海通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，所购商品房坐落于金水湾8＃高层九单元东户，商品房预售许可证号为：古房售证字（2000）601号、价款452508元，付款方式首付142508元，被告魏志权以其所购房为抵押权人中国银行股份有限公司太原滨河支行的债权设立抵押担保，贷款31万元。也即被告魏志权与中国银行股份有限公司太原滨河支行之间签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》将该房作贷款抵押担保，并作抵押权登记。以上事实有原告张效霞提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、古交市房产交易监督所证明在案佐证，且当事人各方均无异议，予以认定；
本案诉争焦点之二，原告张效霞与被告张爱峰（魏志权）之间所签订的《购房协议》的效力问题。被告张爱峰系被告魏志权的母亲。2016年9月27日原告张效霞与被告张爱峰签订《购房协议》，协议主体甲、乙双方分别列为魏志权、张效霞，但协议落款甲方由张爱峰签名。协议签订后原告张效霞先后两次给被告魏志权尾号为＊＊＊3780账户（按揭贷款还款账户）打款30万元，两被告均在场，后中国银行股份有限公司太原滨河支行扣除房贷，还清了房贷，至此抵押权消灭，协议签订前原告支付被告张爱峰现金1.5万元，后被告张爱峰补打借据一支（抵顶房款），余款5.5万元未付，待所购房产权过户付清，但至今尚未过户。
本院认为，案外人山西海通房地产开发有限公司与被告魏志权签订《商品房买卖合同》合同时，已取得商品房预售许可证，因此该《商品房买卖合同》合法有效，双方签约同时被告魏志权以其所购房为抵押，办理按揭贷款31万元，被告魏志权已将该房抵押给担保权人中国银行股份有限公司太原滨河支行，并作抵押权登记，因此，抵押权尚未消灭，后原告张效霞与被告张爱峰签订《购房协议》，协议主体甲、乙双方分别列为魏志权、张效霞，但协议落款甲方由张爱峰签名。协议签订后原告张效霞先后分两次给被告魏志权尾号为＊＊＊3780账户（按揭贷款还款账户）打款30万元，两被告均在场，被告魏志权对其母亲张爱峰的房屋买卖行为事实予以追认，后中国银行股份有限公司太原滨河支行扣除房贷，还清了房贷，至此抵押权消灭，因此，原告张效霞与被告张爱峰签订《购房协议》应属有效。据此，原告张效霞主张的事实，有证据支持，予以采信；被告张爱峰辩驳事实缺乏证据支持，不予采信；
综上，被告魏志权所购房因其按揭贷款而设置抵押权，被告魏志权对其母亲张爱峰的房屋买卖行为事实予以追认，符合表见代理法律规范，双方所签《购房协议》合法有效，原告诉请，应予支持，被告张爱峰抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百三十八条、第一百三十九条的规定，判决如下：
一、原告张效霞与被告张爱峰所签《购房协议》合法有效；
二、被告魏志权将其坐落于古交市金水湾8号楼9单元一层东户楼房于本判决生效之日起三十日内交付原告张效霞，并办理房屋产权过户手续，余款55000元同时由原告张晓霞付清。
案件受理费6950元，由原告张效霞负担950元，被告魏志权、张爱峰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张永亮
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初281号
原告：张效霞，女，1966年6月2日出生，汉族，打工，住古交市。
委托诉讼代理人：母锐，山西管辅律师事务所。
委托诉讼代理人：王铁军，山西管辅律师事务所。
被告：魏志权，男，1985年12月28日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：张爱峰，女，1957年5月2日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心，法律工作者。
第三人：张学宾，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住古交市。
原告张效霞与被告魏志权、张爱峰，第三人张学宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
第三人张学宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第三人张学宾与被告魏志权所签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求法院判令被告魏志权履行《房屋买卖合同》内容，协助第三人张学宾办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年10月16日第三人与被告魏志权签订《房屋买卖合同》约定：魏志权以40万元的价格将古交市金水湾8号楼9单元卖于张学宾，张学宾购房款支付魏志权后，房屋仍由魏志权继续居住一年；在一年内，魏志权每月支付张学宾租金10000元，逾期不交纳时，按日1%支付延期付款违约金；在一年内，乙方将全部购房款及租金结清时，乙方可以解除合同，超过一年时不得解除合同，房屋彻底归张学宾所有。合同签订后，第三人张学宾给了被告魏志权40万元现金。因双方约定还有一年的解除合同期限，所以魏志权拿钱时给第三人张学宾打的是借条，一年过后，魏志权未能按约定支付租金和购房款，所以魏志权将房屋交付给第三人张学宾居住使用。因该房屋是魏志权按揭贷款购买的，尚未还清房贷，所以未能办理房产过户手续。《房屋买卖合同》中虽然在双方签名甲方签名为”张学宾是经办”，但张学宾为实际购房人，40万元也是张学宾给了魏志权的。并且魏志权后来将房屋实际交付张学宾，双方意思表示真实，且无无效事由，双方所签《房屋买卖合同》为有效合同；二、原告张效霞与魏志权的母亲张爱峰签订的协议无效。首先，本案争议房屋所有权人为魏志权，其母亲张爱峰并无权进行处分，而且事后也未经过魏志权的追认；其次，原告张效霞在与张爱峰签订《购房协议》时，明知该房屋与他人存在权属纠纷，张效霞还签订《购房协议》，属于恶意侵害第三方利益，所以原告张效霞与魏志权的母亲张爱峰签订的协议应为无效协议；三、被告魏志权应给第三人张学宾办理房屋权属变更登记。张学宾与魏志权所签《房屋买卖合同》在先，张效霞所签《购房协议》在后，且魏志权已经将房屋实际交付张学宾，张学宾履行合同的时间先于张效霞，所以张学宾请求办理房屋权属变更登记的请求优于原告张效霞。综上，第三人与本案有直接的利害关系，特此提出申请参加本案诉讼，请求判如所许。
本院经审查认为，第三人张学宾主张事实确系名为房屋买卖，实为借贷，签订房屋买卖合同是对借贷合同的担保，借款到期被告魏志权未能偿还借款，第三人张学宾要求被告魏志权履行房屋买卖合同，第三人张学宾具有原告身份，依法应当按照民间借贷法律关系审理，本院已向第三人张学宾释明变更诉讼请求，另案处理，但其拒绝变更，依法应裁定驳回其诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，裁定如下：
驳回第三人张学宾的起诉。
如不服本裁定，可已在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张永亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7160-1号
原告陈晓川，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告吴剑峰，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖湄湄，女，1991年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈晓川与被告吴剑峰、廖湄湄民间借贷纠纷一案中，被告吴剑峰因被关押在龙岩市看守所，本案无法如期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 小 春
二〇一五年九月十七日
书记员 温丽芳（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初514号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人严泉桂，男，1975年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因酒后驾驶于2007年3月28日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月22日被变更强制措施为取保候审，2016年9月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年10月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军、徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人严泉桂犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于某被告人严泉桂及其辩护人徐佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年7月15日凌晨2时左右，被告人严泉桂酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车途经本市江东区时被执勤民警查获。经依法对被告人严泉桂进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为89mg/100ml、88mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人严泉桂在审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、前科信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片、情况说明、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、酒精呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严泉桂曾因酒后驾驶被行政处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人称其有检举、揭发他人犯罪的立功情节，未经查证属实，本院不予采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人严泉桂拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严泉桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月15日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二○一六年十月二十七无
代书记员 贝琼奕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申益卿，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙兴旺房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭1号栋301。
法定代表人：侯四华，该公司董事长。
再审申请人申益卿因与被申请人长沙兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申益卿申请再审称：申请人在验房的过程中发现房屋存在严重的质量问题，并未收房，被申请人迟延交付房屋事实存在。申请人一直在与被申请人交涉，二审法院认定申请人未及时主张权利错误。被申请人并未将国土证交付申请人。请求依法再审。
本院经审查认为，双方当事人签订的商品房买卖合同，申益卿购买兴旺公司开发的位于开福区××月××小区××号房屋，属于不动产买卖合同。房屋的交付属于被申请人履行合同义务的行为，申请人在《月湖兰庭业主收楼书》、《入住手续书》签字，说明申请人收到了被申请人交付的通知，被申请人已经履行了交付义务。湖南湘军项目管理有限责任公司于2016年7月25日出具湘军咨字（2016）第158号鉴定报告，其鉴定意见为：开福区月湖兰亭小区3栋603房屋的主卧、阳台、电源箱以及插座等修缮所需要的费用为2996.23元。该鉴定说明房屋确实存在质量问题。但是，这些问题是否达到房屋无法使用的程度，是判断被申请人是否承担迟延交付房屋责任的基础。申请人时隔七年以诉讼方式要求被申请人整改房屋，原审法院认定期间的损失属于申请人没有采取措施致使损失扩大，并无不当，判决被申请人承担修缮费用处理适当。被申请人兴旺公司在2011年1月22日办理了《国有土地使用证》，该登记行为属于公示行为，申请人称兴旺公司逾期办理《国有土地使用证》缺乏事实依据，原审法院不支持其逾期办证的违约金的诉求，并无不当。
综上，申益卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申益卿的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1881号
上诉人（原审被告）：胡希国，男，1966年6月11日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：杨英，女，1965年5月10日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。
负责人:许庆文，该公司总经理。
原审被告：胡西拾，男，1957年10月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人胡希国、杨英因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司、原审被告胡西拾融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1148号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交案件受理费。经审查，胡希国、杨英的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交案件受理费的规定，本院于2018年2月5日向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，胡希国、杨英仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡希国、杨英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年三月二日
书记员 范 璐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3184号
原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司。组织机构代码证：79138029－6。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人付军英，经理。身份证号：×××。
委托代理人赵彬，男，1982年4月15日生，办公室职员。身份证号：×××。
被告孟祥存，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司与被告孟祥存劳动争议纠纷一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司的委托代理人赵彬、被告孟祥存的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其平均工资为4000.00元，与事实不符，被告月实际工资为2170.00元。为保护我单位的合法利益不受侵犯，现提起诉讼，要求不给付被告经济补偿金8000.00元，不为被告缴纳养老、失业和医疗保险，诉讼费用由被告承担。庭审中原告同意给被告缴纳离职前一年的社会保险，同意按月工资2170.00元给付2012年12月11日至2014年12月10日期间的经济补偿金。原告为支持自己的主张，提供证据如下：增强矿业和强辉矿业的法人资质证明各一份，拟证明被告之前在增强矿业上班时，与本案原告无任何关系。
被告辩称，被告要求原告支付经济补偿金16000.00元，为被告缴纳2011年7月至2014年12月期间的养老、失业和医疗保险费。被告放弃仲裁申请中的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年6月4日被告到河北日强集团平泉增强矿业有限公司工作，后于2012年12月11日到河北日强集团平泉强辉矿业有限公司从事破碎工作，原告持有工资表原件未出示，因此被告的月平均工资以被告陈述的4000.00元为依据。月平均工资4000.00元。2014年12月12日原告单位放假，被告离开原告处。原告未给被告缴纳工作期间的社会保险。
本院认为，被告先后在河北日强集团平泉增强矿业有限公司和河北日强集团平泉强辉矿业有限公司工作，两个公司虽为独立的法人单位，但均为河北日强矿业集团有限公司的集团成员，系关联企业，因此，被告在与原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司解除劳动关系时，其先后在两个单位的工作年限应连续计算。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告为其缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳离职前一年即2014年1月至2014年12月期间的社会保险，不违反法律规定，本院予以支持。原告同意给付被告经济补偿金，原告依法应向被告支付经济补偿金16000.00元（4000.00元／月×4月）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司于本判决生效之日三十日起内为被告孟祥存缴纳2014年1月至2014年12月期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孟祥存经济补偿金16000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的高级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）
第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。
用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：
（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；
（二）用人单位以组织委派或者任命形式对劳动者进行工作调动；
（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3184号
原告刘某某，男，汉族，1983年4月6日出生。
被告饶某某，女，汉族，1983年8月8日出生。
原告刘某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年认识，2006年11月8日在浉河区民政局登记结婚，2007年11月18日生育一子，名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告天天无所事事，家务不会，照看孩子毫无耐心，不会关心家人；原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，曾于一年前提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告时而同意时而不同意，变化反复，视婚姻为儿戏。现双方已分居半年，毫无和好可能，理应结束这段婚姻。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，所有费用由原告承担；3、信阳市固始县西亚超市五谷养生专柜所有权归原告所有，双方各自私人生活用品及首饰归各自所有。
被告饶某某辩称，1、我不同意离婚。双方婚姻关系合法有效，且共同育有一子，婚姻基础较好，感情尚未破裂，夫妻关系尚有和好可能；2、原告视婚姻如儿戏，罔顾婚姻的严肃性和子女的健康成长，随意提出离婚，无正当理由，法院在依法对其教育、调解的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告饶某某系自由恋爱，于2006年11月8日在信阳市浉河区民政局登记结婚。2007年11月18日生育一子，取名刘某甲。婚初感情尚可，后由于性格不合，夫妻双方经常因生活琐事争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，已婚多年，且共育一子，夫妻感情基础较为牢固。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生争执，但原告无充分证据证明夫妻感情达到确已破裂之程度，且被告又表示不同意离婚。只要二人珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。其建立在离婚诉讼请求基础上的其他诉讼请求，依法亦不予处理。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告饶某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑萍
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1367号
黄建喜：
胡魏栋：
申请执行人黄建喜与胡魏栋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初5946号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄建喜在本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1367号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
承办人：徐斌杰电话：6391****
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5322号
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1977年11月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许洪华，男，1969年4月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区龙冈镇商业街2号。
法定代表人：管长华，该合作社主任。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人陈艳、许洪华因与被上诉人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称合作社）借款合同暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈艳的委托诉讼代理人沈长贵、上诉人许洪华的委托诉讼代理人杨生顺、被上诉人合作社的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳、许洪华上诉请求：撤销盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初1113号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.陈艳是盐城中林机电有限公司职工，并非被上诉人的社员，因被上诉人的经营范围是向社员借贷，故本借贷合同无效。2.案涉款项并没有实际交付，被上诉人出具的借款凭证中并没有注明结算方式，即没有注明是现金存款还是转账。我方认为被上诉人没有实际交付案涉款项，故民间借贷合同无效。3.因被上诉人没有交付案涉款项给陈艳，故许洪华不应当承担保证责任。
合作社辩称：1.只要向我社交纳存款即可成为我社社员，就可以贷款，在一审中我社已提出陈艳系我社社员的证据，且我社是向所在地的人员发放贷款，所以不存在主体不适格之说。2.通过证据显示我方已实际以现金的方式交付了借款，具体的理由为社员借款凭证，原系一式三联，只有借款人实际领取到借款后，才将其中的第一联交付我社存档，也就是说如果我社未实际将借款给付借款人，此三联单据应仍在借款人手中。结合我社已实际支付了借款，故担保人理应依法承担担保责任。对于借款用途问题，担保人也有义务监督借款人的借款用途，更何况我社认为借款实际用途不能免除担保人的担保责任。
合作社向一审法院起诉请求：1.判决陈艳还款100000元并承担约定利息及罚息；2.许洪华承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、诉讼代理费由陈艳、许洪华承担。
一审法院经审理查明：2015年12月31日，陈艳因购材料需资金向合作社借款100000元，由陈艳出具了社员借款申请书并与合作社签订了借款合同两份（金额均为50000元），合同分别载明：陈艳因购材料所需向合作社借款50000元，资金使用费率为10.98‰，定于2016年5月19日前偿还全部款项，逾期则按资金使用费50%支付罚息并承担合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对本合同约定的债务承担连带偿还责任。当日，合作社出借了合同约定的款项100000元。由秦以花出具了合计金额为100000元的借款凭证两份。许洪华作为担保人在借款申请书、借款合同书及借款凭证上分别签名、捺印。借款到期后，陈艳未能还款，许洪华也未履行保证义务。合作社经催要未果，遂诉至法院。审理过程中，合作社支付诉讼代理费5000元。
一审法院认为，债务应当清偿。合作社与陈艳、许洪华间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。陈艳借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。许洪华为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。许洪华辩称借款未实际发生，对此未能提交相关证据，且陈艳在向合作社借款时分别出具了借款申请书、借款合同书及借款凭证，能够证明双方之间存在借款合意、交付的相关情况，同时在出具了相关手续的情况下如借款未交付，借款方在较长时间内也未提出异议，明显有悖常理，故对此辩称理由，不予采纳。合作社另主张代理费5000元，双方对此作了约定且不超过收费标准，予以支持。故合作社要求陈艳偿还借款100000元，并承担约定利息及逾期罚息，同时承担代理费5000元，许洪华负连带责任的请求，予以支持。
一审法院判决：一、陈艳偿还盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款人民币100000元，并承担自2015年12月31日起至2016年7月25日止按月利率10.98‰计算的利息及自2016年7月26日起至履行完毕之日止按履行之日止按月利率16.47‰计算的罚息，同时承担诉讼代理费5000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；二、许洪华对上述款项负连带清偿责任。案件受理费2300元，由陈艳负担。
本院二审中，当事人未提交书面证据。上诉人陈艳申请证人陈某到庭作证，陈某称：其是陈艳的父亲，陈艳经营一个门市，需要10万元借用下，她和合作社不熟悉，我跟合作社比较熟悉，这笔借款是我联系合作社帮办理、陈艳签字的，10万元被我取走用了，钱应该是有我还。陈艳问我钱哪去了，我说钱被我用了，过段时间给你。被上诉人合作社对该证人证言的质证意见是：通过证人证言可以得到证实的是合作社已实际将该借款发放出去，但证人证言不能够证明合作社是发放给证人借款的。理由是：1.证人和陈艳之间是父女关系，故有利害关系，其言不可信。2.证人有撒谎的成分，对于陈艳刚才提出的问题与回答我的问题内容相矛盾。3.合作社是一个经过批准的一级组织，是专业的会计在操作，不可能与证人之间仅仅因熟悉就将如此数额的借款借给借款人以外的其他人。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉借款有无实际交付的问题。经查，上诉人陈艳申请的证人陈某到庭作证认可收到了案涉10万元借款，且称陈艳也知道10万元借款被陈某代为取走，故基于陈某与陈艳的父女关系、陈某的自认以及借款合同和凭证等证据，一审法院认定案涉款项已经实际交付并无不当，故担保人许洪华亦应承担连带清偿责任。对于上诉人称案涉借款合同无效，因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，陈艳、许洪华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈艳、许洪华负担。
本判决为终审判决。
审判长 许建兵
审判员 郑 治
审判员 裴葭嘏
二〇一八年二月二十二日
书记员 季 政
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00494-1号
原告无锡华友发电设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2597号（东区）。
法定代表人吴道山，该公司董事长。
委托代理人徐雁清、王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501号。
法定代表人罗俊。
被告曹汛。
本院在审理原告无锡华友发电设备有限公司（以下简称华友公司）与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司、曹汛买卖合同纠纷一案中，原告华友公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告华友公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告无锡华友发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费24104元，减半收取12052元，财产保全费5000元，二项合计17052元，由原告华友公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪琴花
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19681号
原告：许连跃，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人：程蕴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。
原告许连跃为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭支公司）保险纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2017年12月21日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告许连跃、被告太平洋保险余杭支公司的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连跃起诉称：2016年10月12日，许连跃驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车途径S12（申嘉湖）高速公路网上海方向60公里+400米附近处时，与徐明安驾驶的浙Ｅ×××××轻型自动货车发生碰撞，造成许连跃车上乘客王大丽、张金玲受伤和两车损坏的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出编号为浙公高湖直证字[2016]第10014A号道路交通事故证明。事故发生后，许连跃垫付了浙Ａ×××××轻型普通货车吊车费、拖车费、施救费和张金玲的医疗费共计22604.2元，因许连跃在太平洋保险余杭支公司处投保交强险及商业险，却被拒绝赔付上述费用，特起诉，请求判令：一、被告太平洋保险余杭支公司支付原告许连跃吊车费、拖车费、施救费、车辆维修费共计19500元；二、被告太平洋保险余杭支公司赔偿原告许连跃垫付的医疗费3104.2元；三、本案诉讼费由被告太平洋保险余杭支公司承担。
原告许连跃为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、道路交通事故证明一份，用以证明原告许连跃驾驶的车辆发生交通事故的事实。
2、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，用以证明原告许连跃驾驶的车辆在被告太平洋保险余杭支公司处投保的事实。
3、张金玲病历本、收费明细单及报告单一组、中国人民解放军医疗门诊收费票据二份、浙江增值税普通发票二份，用以证明案涉投保车辆发生吊车费、拖车费、施救费、车辆维修费共计19500元及张金玲就医支出医疗费3104.2元的事实。
4、维修费发票、证明、机动车辆估算清单各一份，用以案涉投保车辆维修支出维修费14500元及证据3中的维修费发票所载名称“浙Ａ×××××”错误的事实。
被告太平洋保险余杭支公司答辩称：太平洋保险余杭支公司对案涉事故发生无异议，但认为根据浙江省湖州市南浔区人民法院作出的2016浙05**民初3641号民事判决书，太平洋保险余杭支公司只需对事故承担45%的责任，故认为其对许连跃的第一项诉讼请求只需承担45%的责任。太平洋保险余杭支公司认为许连跃未提供病历证明垫付张金玲的医疗费，张金玲作为乘客未系安全带也要承担一定责任。
被告太平洋保险余杭支公司未向本院提交证据材料。
经质证，原告许连跃提供的证据1、2，被告太平洋保险余杭支公司对真实性、合法性、关联性无异议；证据3，被告太平洋保险余杭支公司对医疗费无异议，但认为其仅应承担45%责任，对5000元的吊车费、拖车费、施救费发票无异议，对14500元的维修费发票有异议，认为该发票所载车牌号与许连跃投保车牌号不一致，且没有相应的维修清单及定损单；证据4，被告太平洋保险余杭支公司无异议。
经审查，本院对原告许连跃提供的证据1-4的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
许连跃系浙Ａ×××××轻型普通货车车主，其于2015年12月23日向太平洋保险余杭支公司投保，太平洋保险余杭支公司向许连跃出具机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）各一份，保险期限自2015年12月24日00：00时起至2016年12月23日24：00时止，其中车辆损失险保险金额83070元、车上责任险（驾驶员）保险金额1万元、第三者商业责任险保险金额50万元、车上责任险（乘客）1万×2座，以上险种均不计免赔率。
2016年10月12日11时10分，许连跃驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车途径S12（申嘉湖）高速公路网上海方向60公里+400米附近处时，与徐明安驾驶的浙Ｅ×××××轻型自动货车发生碰撞，造成许连跃车上乘客王大丽、张金玲受伤和两车损坏的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出编号为浙公高湖直证字[2016]第10014A号道路交通事故证明，认为无法查清道路交通事故的成因。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司为浙Ａ×××××车辆定损14500元。
2016年10月12日至10月13日，张金玲到中国人民解放军第九八医院就医支出医疗费3104.20元。2016年11月6日，许连跃支付吊车费、拖车费、施救费5000元。2017年5月18日，湖州南浔王燕汽车维修厂开具一份名称为“浙Ａ×××××”、金额为14500元的维系发票，2017年12月21日湖州南浔王燕汽车维修厂出具证明以说明上述发票开具名称错误，并于2017年12月23日重新开具一份“浙Ａ×××××”、金额为14500元的维修发票。
本院认为，许连跃与太平洋保险余杭支公司就浙Ａ×××××轻型普通货车形成的保险合同法律关系合法有效，本院予以确认。许连跃所有的浙Ａ×××××轻型普通货车在车辆保险期内发生交通事故，太平洋保险余杭支公司作为车辆保险人，应在投保人投保的承保险种及保险责任限额范围内按保险单约定的保险责任对被保险车辆发生事故后造成的车辆损失及车上乘客损失承担相应的赔付责任。太平洋保险余杭支公司辩称其仅应承担案涉损失45%的责任，本院认为太平洋保险余杭支公司向许连跃履行保险金赔付义务之后并不影响其代位权的行使，故太平洋保险余杭支公司的抗辩意见不成立。综上，原告许连跃的诉讼请求，本院予以支持；被告太平洋保险余杭支公司的答辩意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内支付原告许连跃理赔款22604.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
原告许连跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一八年一月四无
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19681号原告：许连跃，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人：程蕴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。原告许连跃为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭支公司）保险纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2017年12月21日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告许连跃、被告太平洋保险余杭支公司的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连跃起诉称：2016年10月12日，许连跃驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车途径S12（申嘉湖）高速公路网上海方向60公里+400米附近处时，与徐明安驾驶的浙Ｅ×××××轻型自动货车发生碰撞，造成许连跃车上乘客王大丽、张金玲受伤和两车损坏的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出编号为浙公高湖直证字[2016]第10014A号道路交通事故证明。事故发生后，许连跃垫付了浙Ａ×××××轻型普通货车吊车费、拖车费、施救费和张金玲的医疗费共计22604.2元，因许连跃在太平洋保险余杭支公司处投保交强险及商业险，却被拒绝赔付上述费用，特起诉，请求判令：一、被告太平洋保险余杭支公司支付原告许连跃吊车费、拖车费、施救费、车辆维修费共计19500元；二、被告太平洋保险余杭支公司赔偿原告许连跃垫付的医疗费3104.2元；三、本案诉讼费由被告太平洋保险余杭支公司承担。原告许连跃为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：1、道路交通事故证明一份，用以证明原告许连跃驾驶的车辆发生交通事故的事实。2、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，用以证明原告许连跃驾驶的车辆在被告太平洋保险余杭支公司处投保的事实。3、张金玲病历本、收费明细单及报告单一组、中国人民解放军医疗门诊收费票据二份、浙江增值税普通发票二份，用以证明案涉投保车辆发生吊车费、拖车费、施救费、车辆维修费共计19500元及张金玲就医支出医疗费3104.2元的事实。4、维修费发票、证明、机动车辆估算清单各一份，用以案涉投保车辆维修支出维修费14500元及证据3中的维修费发票所载名称“浙Ａ×××××”错误的事实。被告太平洋保险余杭支公司答辩称：太平洋保险余杭支公司对案涉事故发生无异议，但认为根据浙江省湖州市南浔区人民法院作出的2016浙05**民初3641号民事判决书，太平洋保险余杭支公司只需对事故承担45%的责任，故认为其对许连跃的第一项诉讼请求只需承担45%的责任。太平洋保险余杭支公司认为许连跃未提供病历证明垫付张金玲的医疗费，张金玲作为乘客未系安全带也要承担一定责任。被告太平洋保险余杭支公司未向本院提交证据材料。经质证，原告许连跃提供的证据1、2，被告太平洋保险余杭支公司对真实性、合法性、关联性无异议；证据3，被告太平洋保险余杭支公司对医疗费无异议，但认为其仅应承担45%责任，对5000元的吊车费、拖车费、施救费发票无异议，对14500元的维修费发票有异议，认为该发票所载车牌号与许连跃投保车牌号不一致，且没有相应的维修清单及定损单；证据4，被告太平洋保险余杭支公司无异议。经审查，本院对原告许连跃提供的证据1-4的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：许连跃系浙Ａ×××××轻型普通货车车主，其于2015年12月23日向太平洋保险余杭支公司投保，太平洋保险余杭支公司向许连跃出具机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）各一份，保险期限自2015年12月24日00：00时起至2016年12月23日24：00时止，其中车辆损失险保险金额83070元、车上责任险（驾驶员）保险金额1万元、第三者商业责任险保险金额50万元、车上责任险（乘客）1万×2座，以上险种均不计免赔率。2016年10月12日11时10分，许连跃驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车途径S12（申嘉湖）高速公路网上海方向60公里+400米附近处时，与徐明安驾驶的浙Ｅ×××××轻型自动货车发生碰撞，造成许连跃车上乘客王大丽、张金玲受伤和两车损坏的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出编号为浙公高湖直证字[2016]第10014A号道路交通事故证明，认为无法查清道路交通事故的成因。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司为浙Ａ×××××车辆定损14500元。2016年10月12日至10月13日，张金玲到中国人民解放军第九八医院就医支出医疗费3104.20元。2016年11月6日，许连跃支付吊车费、拖车费、施救费5000元。2017年5月18日，湖州南浔王燕汽车维修厂开具一份名称为“浙Ａ×××××”、金额为14500元的维系发票，2017年12月21日湖州南浔王燕汽车维修厂出具证明以说明上述发票开具名称错误，并于2017年12月23日重新开具一份“浙Ａ×××××”、金额为14500元的维修发票。本院认为，许连跃与太平洋保险余杭支公司就浙Ａ×××××轻型普通货车形成的保险合同法律关系合法有效，本院予以确认。许连跃所有的浙Ａ×××××轻型普通货车在车辆保险期内发生交通事故，太平洋保险余杭支公司作为车辆保险人，应在投保人投保的承保险种及保险责任限额范围内按保险单约定的保险责任对被保险车辆发生事故后造成的车辆损失及车上乘客损失承担相应的赔付责任。太平洋保险余杭支公司辩称其仅应承担案涉损失45%的责任，本院认为太平洋保险余杭支公司向许连跃履行保险金赔付义务之后并不影响其代位权的行使，故太平洋保险余杭支公司的抗辩意见不成立。综上，原告许连跃的诉讼请求，本院予以支持；被告太平洋保险余杭支公司的答辩意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内支付原告许连跃理赔款22604.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。原告许连跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一八年一月四无书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执704号
陈桂兰：
你与孙守钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月09日作出的（2017）豫0222民初805号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孙守钊支付29640元。
向孙守钊支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费270元、执行费349元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十八日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5567号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5567号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第736号
原告李森，男，1981年5月29日出生，汉族，个体，住古交市。
委托代理人师慧英（与原告为夫妻关系），女，汉族，无业，住古交市。
被告山西辅国房地产开发有限公司古交分公司，住所地古交市水源路新王朝酒店南侧。
负责人郝金峰，总经理。
委托代理人钟群，女，山西锋卫律师事务所律师。
原告李森诉被告山西辅国房地产开发有限公司古交分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森及委托代理人师慧英，被告的委托代理人钟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2013年7月20日，原告与被告签订《物业认购协议》，约定原告向被告购买山西省古交市”辅国.凤凰城”3号楼1单元6层602号房屋，建筑面积136.22平方米，单价3020元/平方米，总价411384元，被告承诺于2014年12月31日前向原告交付所购房屋。原告按照约定分三期向被告交付房款390815元：2013年7月20日240000元、2013年9月27日89107元、2013年12月6日61708元，交付的房款已占总价款的95%，约定的合同义务原告已经基本履行完毕。但是，在双方约定的交房日期届至后，被告却一直未履行交房义务，原告多次交涉无果。2015年1月原告与刘胜平、安银花、周永爱等购房户一起正式向被告递交退房申请，要求与被告解除合同退还房款，被告至起诉前未予答复。另据原告了解，被告不知什么原因，已经将本该向原告交付的房屋出卖于他人并已在相关部门备案，请法院核实。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告不仅迟延交付房屋经原告催告后仍不交房，而且将已售原告的房屋再售于第三方，是严重的违约行为，说明被告根本没有履行约定的意愿，原告签订《物业认购协议》的目的已经根本不可能实现，要求被告返还原告已交付房款309815元及利息49581.48元，并根据法律规定赔偿原告相当于已购房屋一倍的损失。现诉至法院要求解除原告与被告签订的《物业认购协议》，判令被告返还原告已交付房款390815元及利息49581.48元，判令被告赔偿原告损失390815元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西辅国房地产开发有限公司古交分公司辩称，针对原、被告在履行《物业认购协议》过程中，基于原告退房的申请，被告已同意退还房款，原、被告双方已协商解除该协议。原、被告签订的协议已经是解除状态。基于双方协商解除，被告同意返还原款，但是原告要求的利息无法律依据。被告迟于交房是由于法定的不可抗力的原因造成的，不存在违约，不应承担违约损失。
原告提供了以下证据：
1、《物业认购协议》一份。
2、2013年7月20日、2013年9月27日、2013年12月6日交款票据3份证明共付款390815元。
3、关于原告已付凤凰城3号楼1单元602室房款本息计算的方法。
被告质证意见为：对《物业认购协议》的真实性没有异议，对票据的真实性没有异议，但是《物业认购协议》上出售方是分公司盖的章，但票据上盖的章是总公司的章，应明确本次案件中的主体资格。合同的真正的履行方是总公司，分公司作为被告不合适。被告在交房日期没有按时交付房屋的原因是因为政府规划的原因，由于变电站规划的改变，影响到被告按时交房。2015年1月份原告向被告递交退房申请，从申请人可看出，原、被告关于退房，有协商一致的意见。对原告要求利息不予认可。
被告提供退房申请一份。
原告质证意见：我认为分公司跟这个总公司就是一家的。对被告提供的退房申请不认可，上面的签字不是我的签字，手印也不是我的，退房申请上的意思表示不是我的意思。
本院依职权调取的证据：
古交市房产交易监理所情况说明一份证明被告已于2015年7月13日将房屋售于他人。
经审理查明，原告李森与被告山西辅国房地产开发有限公司古交分公司于2013年7月20日签订《物业认购协议》，约定原告购买被告位于古交市”辅国.凤凰城”3号楼1单元6层02号房屋，建筑面积136.22平方米，单价3020元每平方米，总价总额411384元。被告承诺于2014年12月31日前向原告交付所购房屋。原告按照约定分三期向被告交付房款390815元：2013年7月20日240000元、2013年9月27日89107元、2013年12月6日61708元，交付的房款已占总价款的百分之九十五，约定的合同义务原告已经基本履行完毕，但双方约定的交房日期届至后，被告一直未履行交房义务。现原告诉至法院要求解除原告与被告签订的《物业认购协议》，判令被告返还原告已交付房款390815元及利息49581.48元，判令被告赔偿原告损失390815元，本案诉讼费由被告承担。另查明，古交市辅国凤凰苑小区3号楼6层02号房已另售于他人。
本院认为，原告李森与被告山西辅国房地产开发有限公司古交分公司签订的《物业认购协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应依约履行。现被告山西辅国房地产开发有限公司古交分公司未按照合同的约定向原告交付房屋，且该房屋已经另售于他人，该合同目的不能实现。原告要求解除与被告签订的《物业认购协议》的请求本院予以支持，被告应当退还原告已付房款390815元。被告称不能按照合同约定按期交付原告房屋是政府的原因，该行为并不属不可抗力行为，其抗辩理由不能成立。被告的违约行为，给原告造成了一定损失，原告要求被告支付利息49581.48元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告赔偿原告损失390815元的请求，该违约损失要求明显过高，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，判决如下：
一、解除原告李森与被告山西辅国房地产开发有限公司古交分公司2013年7月20日签订的《物业认购协议》。
二、被告山西辅国房地产开发有限公司古交分公司于本判决生效后10日内退还原告已付购房款390815元。
三、被告山西辅国房地产开发有限公司古交分公司赔偿原告已付购房款利息49581.48元。于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告要求被告赔偿390815元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12112元，由原告李森负担4206元，由被告山西辅国房地产开发有限公司古交分公司负担7906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈夏婧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢99号
屠亚刚：
关于申请执行人姜小国与被执行人屠亚刚民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00132号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢99号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执355号
申请执行人：石国泉，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行石国泉与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人石国泉人民币2,841.55元，申请执行人石国泉以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更678号
罪犯史倩，女，1974年12月24日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00182号刑事判决：被告人史倩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。公安机关扣押的：被告人史倩的三星平板手机1580274****、三星直板手机1530713****依法没收。宣判后，被告人史倩及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂刑二终字第00072号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以贩卖毒品罪判处上诉人史倩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。执行机关湖北省女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯史倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯史倩在死刑缓期二年执行期间，获得2016年第二季度表扬，2017年第一、二季度记功，2016年度监狱改造积极分子，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯史倩在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得结转折算3个新表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯史倩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李然，女，1987年11月18日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：潘秀琴（李然母系），女，1955年1月27日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋厚勇，该公司职员。
再审申请人李然因与被申请人吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李然，女，1987年11月18日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：潘秀琴（李然母系），女，1955年1月27日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：田金运，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋厚勇，该公司职员。再审申请人李然因与被申请人吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年十二月六日书 记 员  冯红红
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初161号
原告：车龙飞，男，1994年11月5日生，汉族，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人：柳艳勤，女，1971年2月27日生，汉族，山西省柳林县人。系车龙飞母亲。
被告：高志芳，女，1997年5月20日生，汉族，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人：高虎平，男，1962年7月18日生，汉族，山西省柳林县孟门镇高家塔村人，现住本村，系高志芳继父。
原告车龙飞诉被告高志芳婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车龙飞及委托诉讼代理人柳艳勤、被告高志芳及委托诉讼代理人高虎平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借婚姻索取的彩礼款6万元，苹果手机一部，黄金手镯一支，黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一对，棉花钱4800元，压门钱2000元，长命钱880元、见面钱880元、敬酒钱1760元，现款总计71200元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2016年农历10月6日举行了民间婚礼生活在一起，但至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时，被告借婚姻向原告索取了彩礼款60000元、苹果手机1部、黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、长命钱880元、见面钱880元。举行婚礼后，被告借种种理由不回家居住，2017年农历1月6日被告从原告家走后再没有回过原告家，被告前后在原告家居住不够十天。原告及其母亲多次找被告回家，可均无济于事。原告认为，被告与原告举行婚礼，借婚姻向原告索取钱财，可不与原告生活，其行为恶劣，被告应为其的行为负相应责任。为此，原告向本院提出具状起诉。
被告高志芳辩称，1、黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对放在原告家中大衣柜里。2、敬酒钱给过，数额记不清。3、关于原告起诉棉花钱4800元的问题，与事实不符，我记得共给了800元花钱。
4、压门钱2000元，见面钱880元，敬酒钱1760元，我不该再出。压门钱是在我出嫁的当天，孩子们为了开玩笑将门压住，原告的引客家给了孩子们的玩笑钱，没有给我，我也不知道给过多少；见面钱880元、敬酒钱1760元是在我订婚的当天原告去了我家给的，现已全部还清（礼尚往来），我只能归还一次，所以就不该起诉。5、长命钱880元不实。
是在我出嫁的当天，父亲给了我1000元长命钱，回去的当天晚上原告家又添了280元。5、苹果手机一部是事实，但属相赠物。6、答辩人的陪嫁品有现金10000元、鞋垫和乱钱1800元、被套4块、被则4块和送给原告的黄金戒指1枚（价值3300元），原告应将我的陪嫁品全部退还。7、原告既然起诉不想要我，那本案所涉及诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据U盘录音和书面整理资料，被告对其录音的过程无异议，辩称具体内容记不清楚了，本院认为，被告对录音的过程无异议，也即对该录音证据的真实性无异议，且该证据能与其它证据相印证，与案件事实相关联，符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证及本院认证，本院经审理认定的事实为：
原、被告经人介绍于2016年农历10月6日举行民间婚礼，至今未办理结婚登记手续。两人在订婚和举行婚礼期间，原告给了被告彩礼款60001元、黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚，黄金耳钉1对和苹果手机1部；被告给了原告金戒指1枚和陪嫁品现金10000元、鞋垫、乱钱、被套、被则等；按习俗原告给过被告长命钱、见面钱、压门钱、棉花钱、敬酒钱等，被告也给过原告衣服钱、见面钱、敬酒钱等。举行婚礼后，被告因照顾病重的父亲很少回家居住，2017年农历1月6日，被告从原告家走后再未回过原告家。
本院认为，原告经人介绍与被告认识并举行了民间婚礼，建立了婚约关系，现原、被告因锁事不能继续生活在一起。对被告要求原告返还的彩礼60000元，因双方未办理结婚登记手续，故对其诉讼请求，本院依法予以支持，同理，对被告的陪嫁品现金10000元，原告也应予以返还给被告；对被告要求原告返还的黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚，黄金耳钉1对等财产，因黄金手饰属于贵重物品，且双方在举行婚礼后同居生活时间短暂，故对该诉讼请求，本院依法予以支持，同理，被告给予原告的金戒指1枚，原告也应予以返还给被告；对原告要求被告返还的苹果手机，属于原告赠送给被告的物品，故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持；对原告要求被告返还的长命钱、见面钱、压门钱、棉花钱、敬酒钱等属于原告举办婚礼时按照本地风俗习惯而支出的费用，且原告也给过原告类似的费用，不属于婚约财产，故对其诉讼请求，本院不予支持，同理，被告辩称其要求原告退还的陪嫁品鞋垫、乱钱、被套、被则等，本院也不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高志芳于判决生效之日起10日内返还给原告车龙飞彩礼60000元、黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚，黄金耳钉1对。原告车龙飞返还给被告高志芳金戒指1枚、陪嫁品现金10000元。
二、驳回原告车龙飞的其它诉讼请求。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取计790元，由被告高志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年三月三十日
书记员 贺潇宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7052号
申请执行人：陆凤成，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人：谢久平，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
原告陆凤成、谢久平与被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陆凤成、谢久平支付双倍保证金21320元，并承担案件受理费394.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询,查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。另查明，本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交，以上所得的执行款本院已于2017年5月27日分配完毕。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务21714.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 麦小霏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1223号
罪犯何世登，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广东省信宜市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月7日作出（2012）玉区法刑初字第531号刑事判决，以何世登犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，刑期自2012年4月17日起至2026年4月16日止。2013年1月31日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2025年6月16日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯何世登自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。自2015年4月1日至2017年4月止，累计奖励分94.8分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯何世登减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何世登减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5858号
原告：吴东敏，男，住浙江省丽水市。
被告：岳小绢，女，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
原告吴东敏与被告岳小绢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴东敏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴东敏撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年二月五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01653号
原告：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：敖强，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：崔运动，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王志新诉被告敖强、崔运动民间借贷纠纷一案中，原告王志新于2015年10月19向本院申请，要求撤回对被告敖强、崔运动的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年十月十九日
书记员 朱雅雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3422号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员 李晓玮
二〇一八年五月十八日
书记员 于 珍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3593号
原告：付春霞，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张晓龙，男。
本院在审理原告付春霞与被告张晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼主体不当，现原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
准许原告付春霞撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告付春霞负担。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康学会
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3761号之一
原告：温建波，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址不详。
原告温建波与被告刘金玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案，原告温建波于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温建波撤回对被告刘金玲的起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，公告费560元，合计15960元，由温建波负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 任海瑞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3761号
申请人：温建波，男，1969年4月24日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被申请人：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，现住天津市南开区。
申请人温建波与被申请人刘金玲借款合同纠纷一案，申请人温建波于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金玲名下价值人民币8560000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人温建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金玲名下银行存款8560000元或查封、扣押其名下等价值的财产。
案件申请费5000元，由温建波先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年六月二十六日
书记员 师 旭
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初403号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李洪志，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人张义（曾用名：张启义），男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住贵州省大方县。因犯故意伤害罪，于2007年1月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人张起发，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人张启永，男，1981年7月24日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人李二妹，女，1986年1月3日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人郭方海（曾用名：郭方林），男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第462号起诉书指控被告人李洪志、张义、张起发、张启永、李二妹、郭方海犯敲诈勒索罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉，被告人李洪志、张义、张起发、张启永、李二妹、郭方海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日晚，被告人李洪志纠集被告人张义、张起发、张启永、李二妹、郭方海至海盐县百步镇五丰工业园区被告人李洪志之妻黎某租房内抓奸，先在租房内殴打与黎某同居的被害人刘某，后将被害人刘某带至海盐县百步镇祝家庄KTV包厢、宾馆内，并以被害人刘某通奸要送公安机关处理为由，强行向被害人刘某索要钱财人民币22365元（其中，涉案人民币2365元已从被害人刘某手机内实际转出），次日9时许，被告人李洪志等人在追索其余钱款过程中被公安机关查获。
另查明，被害人刘某对事情的起因存有过错。
上述事实，被告人李洪志、张义、张起发、张启永、李二妹、郭方海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人乔某、丁某、张某、李某、赵某1、朱某、祝某、吴某、黎某的证言，海盐县公安局检查笔录、提取笔录及照片，海盐县公安局提取的祝家庄KTV、宾馆监控视频及扣押手机中的视频，辨认笔录，抓获经过，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪志、张义、张起发、张启永、李二妹、郭方海以非法占有为目的，结伙采用殴打、要挟等手段强行向他人索取钱财人民币22365元（其中2365元既遂），数额较大，六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。六被告人所实施的犯罪（索要人民币20000元），因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯罪从轻处罚。被告人李洪志、张义、张起发、张启永、李二妹、郭方海均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，分别依法从轻处罚。被害人对事情的起因存在一定过错，可对六被告人酌情从轻处罚。综合全案，六被告人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪志犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张义犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人张起发犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人张启永犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
五、被告人李二妹犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
六、被告人郭方海犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
七、责令被告人李洪志、张义、张起发、张启永、李二妹、郭方海共同退赔被害人刘某人民币2365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈叶利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9634号
原告：惠州市德盛新材料制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南工业区50号小区厂房（1）。
法定代表人：杨立笋。
委托代理人：刘龙飞，系广东富临国泰律师事务所律师。
被告：惠州市德楚实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道五一小学湖洋村民小组厂房。
法定代表人：钟楚元。
委托代理人：周小兵，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅西路20号。
法定代表人：陈超婷。
委托代理人：姚望，系广东惠泰律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市德盛新材料制品有限公司诉被告惠州市德楚实业有限公司、惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司租赁合同纠纷一案中，原告惠州市德盛新材料制品有限公司于2017年11月3日向本院提交对被告惠州市德楚实业有限公司、惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市德盛新材料制品有限公司申请撤回对被告惠州市德楚实业有限公司、惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德盛新材料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告惠州市德盛新材料制品有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年十一月三日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异89号
案外人：刘华松，男，1938年7月12日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘华松提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘华松以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘华松撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘华松撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1141号
申请执行人：杨思前，男，生于1957年9月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：杨思礼，男，生于1973年1月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨思前与被执行人杨思礼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初63号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人杨思礼发出执行通知书，责令被执行人杨思礼履行向申请执行人杨思前偿还借款23000元及利息（利息从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费375元、公告费460元、申请执行费245元。但被执行人杨思礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨思礼在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人杨思前案件执行情况和财产调查结果，申请执行人杨思前亦未向本院提供被执行人杨思礼有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ飞
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初290号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人闫建强，男，1981年9月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，中国华电蒙泰不连沟煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。同年7月26日经本院决定由该局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
辩护人张永军，准格尔旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人闫建强犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、萨茹拉高娃出庭支持公诉、被告人闫建强及其辩护人张永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：
2017年4月18日6时许，被告人闫建强在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区19号楼楼下因琐事与被害人刘某发生口角，后二人发生打斗，打斗中造成刘某鼻部受伤。案发后，被告人闫建强明知他人报警，仍在原地等候。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某鼻部的损伤为轻伤。针对上述事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人闫建强故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫建强明知他人报警而在现场等候，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人闫建强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
被告人闫建强的辩护人提出的辩护意见是，受害人刘某先殴打的闫建强，受害人刘某也有过错。
经审理查明，2017年4月18日6时许，被告人闫建强在薛家湾镇大城祥云小区19号楼楼下因琐事与被害人刘某发生口角，后二人发生打斗，打斗中造成刘某鼻部受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某鼻部的损伤为轻伤。案发后，被告人闫建强明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述其罪行，属自首。
上述事实有公司机关经过当庭举证、并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证实本案由刘某于2017年4月18日向公安机关报案称自己在薛家湾镇大城祥云小区19号楼楼下被人打了。2017年4月25日，准旗公安局将该案立为刑事案件。
2、户籍证明，证实被告人闫建强的主体身份，系完全刑事责任能力人。
3、证人吕某的证言，证实2017年4月18日6时许，吕某和丈夫刘某步行至大城祥云小区19号楼楼下时，刘某骂吕某时，旁边的年轻男子误以为刘某在骂自己，随后双方发生口角，后年轻男子和刘某发生打斗，打斗中年轻男子将刘某鼻部打伤。同时证实该年轻男子就是被告人闫建强。
4、证人苗某的证言，证实2017年4月18日6时许，苗某从自己家出发准备到大城祥云小区接同事闫建强上班，期间闫建强打电话催促苗某时，二人开玩笑骂过对方，苗某出发时，听到电话中有人在争吵，叫闫建强也没有回应。苗某赶到大城祥云小区19号楼楼下时，看到闫建强和一名中年男子、一名中年女子揪扯在一起，苗某拉架时，闫建强和中年男子互相用拳头打过对方。双方停手后，中年男子用别人的手机报警和打了120急救电话。
5、证人周某的证言，证实2017年4月18日6时许，周某在薛家湾镇大城祥云小区19号楼楼下西北侧，看到一名年轻男子、一名中年男子和一名中年女子互相对骂、揪扯，中年女子在中间拉架，两名男子用手互相殴打对方。后有一名男司机过来拉架，两名男子被拉开后，中年男子打电话报警、叫救护车。
6、被害人刘某陈述，证实2017年4月18日6时许，在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区19号楼楼下，刘某在骂自己妻子吕某时，与在刘某后面步行的闫建强发生误会，刘某与闫建强发生口角，后双方发生打斗，刘某鼻部被闫建强打伤。
7、被告人的供述与辩解，证实：2017年4月18日6时许，闫建强在大城祥云小区19号楼楼下与自己同事苗某通电话时，在闫建强前方步行的刘某因听到闫建强骂人，遂质问闫建强是不是在骂自己，后二人发生争吵并相互殴打，殴打中造成刘某鼻部受伤。
8、鉴定意见，（准）公（司）鉴（法损）字[2017]30号，证实经法医鉴定：刘某鼻部的损伤为轻伤二级。
9、视听资料，监控录像，由准旗公安局调取自薛家湾镇大城祥云小区物业监控室。监控录像为打架的部分经过，录像中可见闫建强和刘某互相殴打对方，吕某和苗某一直在拉架，双方停手后，救护车和警车先后赶到现场。
10、归案情况说明，证实2017年4月18日6时许，准旗公安局接到刘某报案称自己在大城祥云小区19号楼楼下被人打了，民警赶赴现场调查时，刘某、闫建强均在现场，因二人受伤，民警让双方当事人去医院就医，当天下午，闫建强到派出所接受调查。
11、110受理单，证实2017年4月18日6时34分，有人使用182XXXX****的电话号码报警，受理状态显示已受理。经核实，该电话号码为闫建强使用的手机号码，110受理单显示已受理与闫建强供述称自己打通电话后，110接警员称已有人报警相符，结合归案情况说明，可以证实被告人闫建强在明知有人报警的情况下，仍在案发现场等候的事实。
本院认为，被告人闫建强故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人闫建强明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述其罪行，属自首。可以从轻处罚。被告人闫建强的辩护人提出受害人刘某有过错的意见与庭审查明的事实不符，对其辩护意见本院不予支持。被告人闫建强属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 屈 津
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李福祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更279号
罪犯薛金仍，男，1967年12月23日出生，汉族，文盲文化，农民,原户籍所在地为山东省沂水县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年8月14日作出(2014)禄刑初字第165号刑事附带民事判决，以薛金仍犯放火罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失1359090元，刑期自2014年4月16日起至2028年4月15日止。2014年10月15日送云�嵩明监狱服刑，于2017年8月16日调入西江监狱服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2014年10月至2017年10月止，累计奖励分91.14分。执行机关以罪犯放火罪（原判十年以上）、未履行财产性判项等为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯薛金仍减刑的事�，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛金仍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛金仍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审�员黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2359号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
被告:袁秀清。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司与被告袁秀清物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十九日立案，原告于二〇一六年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告袁秀清达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王瑞红
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更788号
罪犯李刚，男，1975年9月3日出生，汉族，四川省南江县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年1月26日作出（2011）阳郊刑初字第8号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李刚在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造�于2015年11月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1837号
罪犯刘章辉，男，1987年1月18日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔六中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘章辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15729元，赃款、赃物继续追缴。附带民事诉讼原告人和被告人刘章辉及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔高刑一终字第31号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，改判被告人刘章辉及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（刘章辉赔偿7000元），。刑期自2012年6月5日起至2019年6月4日止。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘章辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘章辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘章辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2924号
原告周某，女，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告余某，男，1968年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告周某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十月十九日
书记员 王永霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5473号
申请执行人江苏山湖电缆有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城东路136号，统一社会信用代码：91320481137554960M。
法定代表人周阿林，该公司董事长。
委托代理人禹军，男，1982年12月21日生，汉族，住溧阳市。系该公司员工。
被执行人江苏浩翔机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路188号，组织机构代码：79614276-7。
法定代表人不详。
江苏山湖电缆有限公司与江苏浩翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8641号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏浩翔机械制造有限公司于2016年12月5日前一次性归还江苏山湖电缆有限公司借款本金150000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年7月2日起至实际支付之日止）。案件受理费1650元（已减半收取），由被执行人负担，该款于2016年12月5日前迳付江苏山湖电缆有限公司。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏浩翔机械制造有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏浩翔机械制造有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，被法院拍卖，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏浩翔机械制造有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏浩翔机械制造有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，被法院拍卖，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8641号民
事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5473号申请执行人江苏山湖电缆有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城东路136号，统一社会信用代码：91320481137554960M。法定代表人周阿林，该公司董事长。委托代理人禹军，男，1982年12月21日生，汉族，住溧阳市。系该公司员工。被执行人江苏浩翔机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路188号，组织机构代码：79614276-7。法定代表人不详。江苏山湖电缆有限公司与江苏浩翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8641号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏浩翔机械制造有限公司于2016年12月5日前一次性归还江苏山湖电缆有限公司借款本金150000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年7月2日起至实际支付之日止）。案件受理费1650元（已减半收取），由被执行人负担，该款于2016年12月5日前迳付江苏山湖电缆有限公司。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏浩翔机械制造有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏浩翔机械制造有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，被法院拍卖，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏浩翔机械制造有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏浩翔机械制造有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，被法院拍卖，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8641号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  杨文豪