wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4774号原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。法定代表人邓天祥，男，汉族，系该公司总经理。委托代理人邱霞，该公司职工，一般代理。委托代理人程启莲，该公司职工，一般代理。被告谭再国，男，汉族。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称重庆聚腾物业公司）与被告谭再国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托代理人邱霞、程启莲、被告谭再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚腾物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年3月2日至2015年11月30日期间的物业费1045元（0.25元/月·平方米×95.02平方米×44月），滞纳金94元，共计1139元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告谭再国系“清风柳庄”小区某区某号楼某单元某室房屋的业主（建筑面积95.02平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告谭再国入住该小区后向原告交纳了2010年3月2日至2012年3月2日的物业服务费570元，自2012年3月2日起至2015年11月30日止一直未支付原告物业服务费。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称关于原告服务质量不到位、小区车辆乱停乱放等意见不能成为拒绝交纳物业费的理由，对原告要求被告支付物业费1045元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告谭再国在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2012年3月2日至2015年11月30日期间的物业费1045元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭再国负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王静二〇一六年五月三日书记 员代  元令
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8299号
上诉人（原审被告）：郑州居之宝置业有限公司。
法定代表人：宋雷，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李亚丽，女，汉族，1978年3月12日出生。
上诉人郑州居之宝置业有限公司（以下简称居之宝公司）因与被上诉人李亚丽合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人居之宝公司的委托诉讼代理人张浩、王磊，被上诉人李亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居之宝公司上诉请求：撤销（2016）豫0108民初3690号民事判决，发回重审。事实与理由：上诉人在主观上没有违约的故意，但因河南北建材实业有限公司强行霸占了市场，导致上诉人没有能力继续履行合同。河南北建材实业有限公司的行为是导致上诉人不能履行合同的根本原因。一审法院拒绝将河南北建材实业有限公司追加为被告，属于程序违法。
李亚丽辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李亚丽向一审法院起诉请求：1.判令居之宝公司支付李亚丽自2016年4月1日至2017年3月31日的租金43043元；2.本案诉讼费由居之宝公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月28日，李亚丽、居之宝公司签订《商户租赁合同》一份，主要约定：居之宝公司将位于郑州市中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具广场7号馆1层117号商铺出租给李亚丽从事经营，总面积63平方米；租赁期限为204个月，自2015年9月28日起至2032年9月27日止；李亚丽应于2015年9月28日前一次性支付租金307444元；……。同日，李亚丽、居之宝公司又签订《商铺托管协议书》一份，主要约定：李亚丽委托居之宝公司经营管理郑州居之宝家具广场7号馆1层117号商铺；委托经营管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；托管期间，居之宝公司按期向李亚丽返还租金，每半年返还一次，具体返还日期及金额为：2015年10月1日返还18447元、2016年4月1日返还18447元、2016年10月1日返还24596元，……。上述协议签订后，李亚丽按约定向居之宝公司支付租金307444元，居之宝公司至今未返还李亚丽2016年4月1日至2017年3月31日的租金。
一审法院认为，债务应当清偿。本案李亚丽要求居之宝公司返还自2016年4月1日至2017年3月31日的租金43043元，庭审中，居之宝公司对拖欠李亚丽租金的事实及金额没有异议，故对李亚丽的诉讼请求，该院予以支持。关于居之宝公司申请追加河南北建材实业有限公司为本案被告的辩解意见，因李亚丽与河南北建材实业有限公司之间不存在直接合同关系，居之宝公司与河南北建材实业有限公司之间的纠纷不能阻却居之宝公司返还租金的义务，故该辩解意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，判决：郑州居之宝置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李亚丽租金43043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由郑州居之宝置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，一审中上诉人对其拖欠被上诉人租金的事实以及数额均未持异议。上诉人认为其未能继续履行合同义务，系由河南北建材实业有限公司的行为导致，故应当追加河南北建材实业有限公司为本案被告参加诉讼，并由河南北建材实业有限公司承担向被上诉人返还租金的责任。鉴于河南北建材实业有限公司与被上诉人之间并无直接合同关系，上诉人与合同外第三人河南北建材实业有限公司之间的纠纷可另行解决，上诉人不能以此为由免除其向被上诉人返还租金的义务。据此，上诉人关于一审法院未能追加河南北建材实业有限公司为本案被告，程序违法的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人郑州居之宝置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 李剑锋
审判员 刘平安
二〇一七年六月九日
书记员 刘 盼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执127号
申请执行人陈某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陈某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杨民初字第00646号民事调解书，在执行陈某甲申请执行陈某乙赡养纠纷一案中，被执行人陈某乙应履行的义务为支付申请执行人陈某甲2015年7月至2015年12月的赡养费1800元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈某乙已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00646号民事调解书中被执行人陈某乙支付申请执行人陈某甲2015年7月1日至2015年12月31日赡养费1800元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年四月十二日
书记员 牛党鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审86号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈才，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘冬荣，女，1987年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈才、刘冬荣未履行攸计生征字[2015]X206号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈才、刘冬荣于2014年8月生育一小孩，属违法生育，陈才、刘冬荣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈才、刘冬荣作出攸计生征字[2015]X206号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9430元，女方乡镇上年度人均纯收入9430元，对男方征收社会抚养费18860元,对女方征收社会抚养费18860元，合计37720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈才、刘冬荣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈才、刘冬荣作出的攸计生征字[2015]X206号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈才、刘冬荣在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X206号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈才、刘冬荣履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37720元的义务。
案件执行费460元，由被执行人陈才、刘冬荣承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特14号
申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人李永乐，该公司职员。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3层。
代表人陈文川，总经理。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人许爱平，该公司职员。
被申请人太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人马国强，总经理。
委托代理人梁辰，该公司职员。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司、太平财产保险有限公司天津分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月21日受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭对本案进行了审理。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人张子明、李永乐，被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司的委托代理人许爱平、谢若婷，太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人梁辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）称，《中外运普菲斯冷冻仓储（天津）有限公司共保协议》（2014年9月26日）第十条第1款约定：“在执行本共保协议过程中，发生争议协商不成的，可向北京市仲裁委员会申请仲裁”，该条第2款还约定“本共保协议受中华人民共和国司法管辖”。司法管辖就是法院管辖，且在涉诉协议中总的指向具体、明确、没有歧义；而根据法律规定仲裁委员会是社会团体法人下属的会员，属于民间机构，并非司法机构，行使的是民间仲裁权，不能行使司法管辖权，故涉诉协议同时约定了商事仲裁管辖与司法管辖两种矛盾冲突的管辖权，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条情形，应认定仲裁条款无效。此外，最高院正式颁布的相关政策文件、审判指导、司法实践中均明确司法管辖即法院管辖，既约定仲裁管辖又约定司法管辖，仲裁条款无效。另，滨海新区人民法院功能审判区已根据管辖条款受理案件并于4月22日开庭，北京仲裁委员会也因法院管辖取消仲裁开庭，该案受司法管辖已由法院所认可，系既成事实。故申请人请求法院判令：1、确认《中外运普菲斯冷冻仓储（天津）有限公司共保协议》（2014年9月26日）中的仲裁条款无效；2、诉讼费由被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司承担。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司（意见简称人保财险开发区支公司）称，滨海新区人民法院审理的案件被申请人提出过管辖权异议，滨海新区人民法院法官告知申请人应先申请确认仲裁协议效力，且仲裁委也没有取消庭审，只是等待本次庭审的结果。涉诉合同第十条第1款已经明确由北京仲裁委员会解决双方争议，第2款的意思是指双方受中华人民共和国法律管辖，并在仲裁的准司法程序中应当受到仲裁法、民事诉讼法中有关仲裁规定等司法制约，不存在或裁或审的情况。故共保协议中的仲裁条款有效，应驳回申请人的请求。
被申请人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）答辩认为仲裁及本院的诉讼均不涉及太平财险天津分公司，该公司已经按照共保协议的约定履行了赔偿义务，本案与太平财险天津分公司无关，且认可共保协议明确约定了仲裁管辖，认可管辖条款的效力。
本院经审查认为，申请人人寿财险天津分公司与被申请人人保财险开发区支公司双方均认可《中外运普菲斯冷冻仓储（天津）有限公司共保协议》（2014年9月26日）第十条第1款各方当事人约定“若协商不成，可向北京市仲裁委员会申请仲裁”指向的是北京仲裁委员会，能够确认双方在第1款已经明确选定北京仲裁委员会作为仲裁机构仲裁管辖涉诉案件。现申请人人寿财险天津分公司主张共保协议第十条第2款中受中华人民共和国司法管辖的内容属于同时约定了法院管辖，但在第1款已经明确约定仲裁管辖以及仲裁机构的情况下，通读上下文该条款内容并不明确，且另一被申请人太平财险天津分公司亦认可各方当事人对于仲裁管辖有明确约定，故并不能认定该内容是同时约定了受人民法院管辖，本院对申请人人寿财险天津分公司提出仲裁协议无效的请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司要求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘熙钰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1541号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人陈传瑛。
委托诉讼代理人:凌恒彦，系福建海峡银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人:郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福州雅多服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路洪桥新村综合一层11-17#、11-19#店面，组织机构代码69438827-2。
法定代表人梁只锋。
被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区(兰圃高速路出口前100米)，组织机构代码77752781-3。
法定代表人陈石勤。
被执行人：梁只锋，男，汉族，1987年7月6日出生，住福建省福安市，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州雅多服饰贸易有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、梁只锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1541号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人陈传瑛。委托诉讼代理人:凌恒彦，系福建海峡银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人：福州雅多服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路洪桥新村综合一层11-17#、11-19#店面，组织机构代码69438827-2。法定代表人梁只锋。被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区(兰圃高速路出口前100米)，组织机构代码77752781-3。法定代表人陈石勤。被执行人：梁只锋，男，汉族，1987年7月6日出生，住福建省福安市，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州雅多服饰贸易有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、梁只锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月二十四日书记员  翁宇新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执825号
申请执行人白伟。男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村郝岭队699号。
申请执行人白洋，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村郝岭队43号。
申请执行人白菊，女，1985年5月14日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区长庆北路259号。
被执行人郝元银，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村郝岭队91号。
本院在执行申请执行人白伟、白菊、白洋与被执行人郝元银民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3669号民事判决书：被告郝元银归还原告白伟、白菊、白洋借款440000元，按月利率2%承担第一笔借款100000元2011年8月11日至归款之日的利息，按月利率2%承担第二笔借款300000元2011年9月14日至归款之日的利息，按月利率2%承担第三笔借款40000元2012年6月27日至归款之日的利息。案件受理费8290元，公告费800元，共计9090元，由被告郝元银负担。
执行中，被执行人郝元银下落不明，本院于2017年5月25日向公安协助查找被执行人郝元银，被执行人郝元银名下再无可供执行的财产。申请执行人白伟、白菊、白洋亦未能向本院提供出被执行人郝元银其它可供执行的财产线索，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执825号案的本次执行程序。
申请执行人白伟、白菊、白洋可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李润虎
审判员 惠志坚
审判员 金 波
二〇一七年十一月八日
书记员 文 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4478号
原告：沈李益。
委托代理人（特别授权代理）：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：郭云武
被告：黄学银。
被告：林昌蜀。
原告沈李益为与被告郭云武、黄学银、林昌蜀定作合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈李益的委托代理人金高舜、被告林昌蜀到庭参加诉讼，被告郭云武、黄学银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈李益向本院提出诉讼请求：1、被告郭云武、黄学银、林昌蜀支付定作款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系。2016年4月开始三被告因业务需要陆续向原告定购吊粒产品，截止2016年9月16日，尚欠原告定作款59000元，为此三被告出具欠条一份交原告收执。款经原告多次催讨，至今未付。
原告沈李益为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告人口信息表、户籍证明，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告结欠加工费的事实。
被告郭云武、黄学银没有答辩；被告林昌蜀辩称：欠款是真实的，但我三人约定欠款由被告郭云武一人负责偿还，故欠款与我无关，当时原告也是同意的。
针对被告林昌蜀答辩的事实，原告补充陈述称，我是事后才知道的，欠条是三个人共同出具，其内部如何约定与我无关。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林昌蜀没有异议，被告郭云武、黄学银在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于被告林昌蜀辩称原告同意欠款由被告郭云武一人偿还的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告沈李益与被告郭云武、黄学银、林昌蜀之间的定作合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告起诉后，被告郭云武、黄学银、林昌蜀应及时支付定作款。三被告约定由被告郭云武负责偿还债务，该约定系三被告合伙内部事务，未经原告同意，对原告不具约束力，故被告林昌蜀对此的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭云武、黄学银、林昌蜀于本判决生效后十日内支付原告沈李益定作款59000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637元，由被告郭云武、黄学银、林昌蜀负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1275元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 涂 波
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 陈景隆
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初416号
原告：白树春，公民身份号码×××,男，1943年3月19日出生，退休干部，籍贯陕西省神木县。
委托诉讼代理人：白宝林，原告儿子。
被告：贾耀文，公民身份号码×××，男，1961年8月23日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布嘎尔镇。
被告：赵玉香，公民身份号码×××，女，1964年8月1日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布嘎尔镇。
原告白树春诉被告贾耀文、赵玉香民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树春及委托诉讼代理人白宝林到庭参加了诉讼，被告贾耀文、赵玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白树春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款300000元及利息156000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日二被告向原告借款现金300000元，双方约定利息2分，3个月结�一次。借款后二被告只给付了5000元利息，到期后二被告也不按照约定给付原告利息和本金，被告的行为严重损坏了原告的合法利益。故原告为维护自己合法权益，现起诉至法院。
被告贾耀文、赵玉香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告贾耀文、赵玉香于2012年6月15日向原告白树春借款300000元，约定月利息为2分，未约定借款期限，借款后二被告将利息支付至2012年7月9日，借款本金及剩余利息一直未偿还。
本院认为，被告贾耀文、赵玉香向原告白树春借款，并向原告出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告依约向被�出借借款后，被告并未按约偿还，其应积极履行偿还借款的义务。被告贾耀文、赵玉香未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的主张予以支持。原告主张利息月利率为2%，并未超出法律保护范围，对其本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾耀文、赵玉香欠原告白树春借款本金300000元及
利息156000元（从2012年7月10日至2014年9月10日按年利率24%计算），共计456000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由被告贾耀文、赵玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 宝丽尔
人民陪审员 刘晓月
人民陪审员 王金莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保59号
申请人：张群，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：穆静，女，1967年3月5日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区
被申请人：张立东，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
申请人张群为防止被申请人穆静、张立东私自转移财产，现申请对被申请人穆静、张立东名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人穆静、张立东所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋；
二、同时依法立即查封担保人张军所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区国房屋一套；
三、同时依法立即查封担保人樊晓虎所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不予起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1949号
原告张某甲，男，1964年元月31日出生，汉族。
被告张某乙，女，1969年2月23日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告互不信任，且为经济问题发生矛盾，要求离婚。
被告张某乙辩称，双方虽为琐事有过矛盾，但感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月认识，1994年元月24日登记结婚，1998年7月25日生育女孩张某丙。在共同生活期间，双方因琐事及互不信任发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后因不能相互信任发生矛盾，但感情并未破裂。在今后生活中，双方应加强沟通，相互信任，争取夫妻关系更加和谐，原告应摒弃前嫌，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年九月二日
书 记 员 张卫青
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执627号
申请执行人：李拥军，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）皖0602民初742号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人淮北市天相电缆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市天相电缆有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人李拥军支付借款本金130000元、利息23400元及李拥军支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2201元。但被执行人至今尚有部分生效法律文书确定的义务未履行。
现查明，被执行人淮北市天相电缆有限责任公司名下有车辆四辆（车牌号分别为：皖XX**、皖XX**、皖XX**、皖XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人淮北市天相电缆有限责任公司名下的四辆车辆（车牌号分别为：皖XX**、皖XX**、皖XX**、皖XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执627号
申请执行人：李拥军，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郑志刚，总经理。
担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院在执行李拥军与淮北市天相电缆有限责任公司民间借贷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。
本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费80000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执627号之一
申请执行人：李拥军，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）皖0602民初742号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人淮北市天相电缆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市天相电缆有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人李拥军支付借款本金130000元、利息23400元及李拥军支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2201元。在执行过程中，被执行人履行了15000元，双方当事人于2016年8月29日达成和解协议，被执行人自愿于2016年9月7日支付30000元（本院依法扣划了被执行人27537.57元，另支付2462.43元），自2016年9月起，每月支付7000元，该款直接汇入申请执行人李拥军工行个人账户并于2017年12月30日前付清，同时付清迟延履行金15000元，如提前一次性付清，迟延履行金另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）皖0602民初742号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执627号
申请执行人：李拥军，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）皖0602民初742号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人淮北市天相电缆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市天相电缆有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人李拥军支付借款本金130000元、利息23400元及李拥军支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2201元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市天相电缆有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市天相电缆有限责任公司名下的存款155601元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5123号
原告：王春菊，女，1967年1月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号4栋151室。
法定代表人：肖忠礼，公司执行董事。
被告：李秀德，男，1974年11月20日出生，汉族，住曹县。
被告：贾瑞英，女，1975年1月25日出生，汉族，住曹县。
原告王春菊与被告上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称上海梅亿公司）、李秀德、贾瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼，被告上海梅亿公司、李秀德、贾瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告先予返还购车款43400元；2、判令三被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1、由被告上海梅亿公司返还车款43400元（至2016年8月21日）；2、被告李秀德、贾瑞英承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告上海梅亿公司签订购车返款合同，被告上海梅亿公司不按合同约定履行返款义务，担保人李秀德、贾瑞英也未尽到担保义务。
被告上海梅亿公司、李秀德、贾瑞英未作答辩。
本院经审理查明认定如下：2013年8月14日，原告王春菊与被告上海梅亿公司签订协议书一份，协议第一条约定：上海梅亿公司先收款后返款的方法向原告回赠电动轿车一辆，车型为EM3高速型，上海梅亿公司自收到全额购车款捌万陆仟捌佰元之日起到满叁年后和满肆年后的第一周内，分别各返还购车款的50%，返清全额购车款后，车辆产权属原告拥有。原告于签订协议当天，将车款86800元支付给被告上海梅亿公司。协议签订当日，被告李秀德与原告签订协议一份，承诺被告上海梅亿公司到期不能返还原告车款，由其负责返还。但原告未能提供被告贾瑞英应当承担担保责任有有效证据。截止2016年8月21日，被告上海梅亿公司未能返还原告购车50%（43400元）。
本院认为，原告王春菊与被告上海梅亿公司签订的返款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。”原告请求被告上海梅亿公司返还车款43400元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李秀德承诺，被告上海梅亿公司到期如不能返还车款86800元，愿意承担担保责任。故，原告请求被告李秀德承担连带保证责任，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提供被告贾瑞英应当承担连带保证责任的有效证据，故，对原告请求被告贾瑞英承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海梅亿新能源科技有限公司还原告王春菊车款43400元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告李秀德在86800元限额内承担连带偿还责任;
三、被告李秀德承担连带保证责任后，有权向被告上海梅亿新能源科技有限公司追偿；
四、驳回原告王春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告上海梅亿新能源科技有限公司、李秀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟小龙
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 王献龙
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1647号
原告：刘刚，男，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
诉讼委托代理人：刘莉平（刘刚的姐姐），女，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：印春荣，男，汉族，1980年4月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘刚与被告印春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告印春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告印春荣立即向原告刘刚归还欠款余额人民币伍仟陆佰元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告变更第一项诉请为判决被告印春荣立即向原告刘刚归还欠款余额人民币肆仟陆佰元整。事实和理由：2016年8月22日，印春荣从刘刚处借走人民币壹万贰仟元整，约定2016年10月10日还清欠款，并当场写下借条一张。借款到期后，印春荣未及时还款，经原告多次催讨，被告只归还了柒仟肆佰元，后原告多次催讨无果。现诉请法院判决被告印春荣归还原告刘刚人民币肆仟陆佰元整，以维护原告合法权益。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、欠条，证明欠款事实和还款时间。
本院认证意见：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月22日，被告向原告借款12000元并出具借条，约定还款日期为2016年10月10日。原告将12000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告陆续还款7400元，尚欠4600元未归还。经原告多次讨要，被告未归还欠款，以致成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告的当庭陈述及其提交的证据均证明原被告之间存在民间借贷关系。刘刚诉请印春荣归还欠款4600元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印春荣于本判决生效后十日内偿还原告刘刚欠款人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告印春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 童映光
二〇一八年七月九日
书记员 朱玲玲
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1717号
原告：陈开聪，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：吴丹花，系潖江法律服务所法律工作者。
被告：佛冈县新隆五金制品厂，住所地：佛冈县石角镇三八村岭背庆隆机械配件制造厂内西边，注册号：441821600112078。
法定代表人：魏传辉。
被告：魏传辉（系佛冈县新隆五金制品厂经营者），男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：吴植庆(系佛冈县新隆五金制品厂实际经营者)，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈开聪与被告佛冈县新隆五金制品厂、魏传辉、吴植庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈开聪及其委托诉讼代理人吴丹花到庭参加了诉讼。被告佛冈县新隆五金制品厂、魏传辉、吴植庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的厂房建筑工程款260000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息直至还清借款为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月2日与被告签订了一份《钢结构厂房工程承建合同书》，由原告负责承建被告佛冈县新隆五金制品厂的钢结构厂房，工程总造价820000元，工程建好后被告共已支付560000元工程款，尚欠260000元工程款一直拖欠未付，导致原告也一直无法发放工人的劳务费，引起工人集体讨要工资。后经原告多次找被告催要，被告于2015年3月16日立下《欠条》：“此有佛冈县新隆五金制片厂欠陈开聪建厂房工程款贰拾陆万元正（￥260000.00元）款项还清此单归还。”并口头保证在2015年底还清所欠款项，但却一直未兑现，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告佛冈县新隆五金制品厂在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
被告魏传辉在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
被告吴植庆在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日原告与被告佛冈县新隆五金制品厂签订了一份《钢结构厂房工程承建合同书》，合同约定：由原告负责承建被告佛冈县新隆五金制品厂的钢结构厂房，工程总造价820000元，被告佛冈县新隆五金制品厂应于2014年底前付清全部工程款。工程竣工后经双方结算，吴植庆以欠款人名义于2015年3月16日立下一张欠条给原告作为欠款凭证，欠条的内容为“此有佛冈县新隆五金制品厂欠陈开聪建厂工程款260000元正款项还清此单归还。”被告佛冈县新隆五金制品厂属个体经营模式，登记经营者为魏传辉，实际经营者是被告吴植庆。佛冈县新隆五金制品厂因经营不善于2015年6月25日注销登记。
本院认为：本案是因建设工程施工而引起的纠纷。原告如期完成被告佛冈县新隆五金制品厂发包的钢结构厂房工程，被告佛冈县新隆五金制品厂也应按约定在2014年底前全部支付工程款给原告，被告佛冈县新隆五金制品厂未按合同约定给付全部工程款项的行为，属于违约行为，依法应承担违约责任，但被告佛冈县新隆五金制品厂于2015年6月25日已注销登记，故佛冈县新隆五金制品厂需承担偿还欠款260000元给原告的责任，依法应由实际经营者吴植庆承担偿还260000元欠款给原告。对于原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清借款为止，有事实和法律依据，依法本院予以支持。作为被告的佛冈县新隆五金制品厂登记经营者的魏传辉，应对吴植庆需支付的全部欠款及相应利息承担连带清偿责任。被告吴植庆、魏传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴植庆自本判决生效之日起十日内支付欠款260000元及利息（利息从2016年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至全部货款付清之日止）给原告陈开聪。被告魏传辉对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告陈开聪的其他诉讼请求。
本案受理费5200元、诉讼保全费1820元，合计7020元，由被告吴植庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 刘翠珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4285号
原告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张成华，董事长。
被告：南陵雨汇食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李世保，董事长。
原告马鞍山钢铁建设集团有限公司与被告南陵雨汇食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告马鞍山钢铁建设集团有限公司诉称，2011年8月5日，原被告签订了“南陵雨汇食品有限公司主厂房及附属工程”合同一份，约定由原告进行建设工程施工。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告在工程款支付、材料供应以及其他配合方面，均未能按合同约定履行己方义务，致使原告无法完成施工任务，并长期出现停工、窝工状况，最终导致完全停工。后经双方再行订立补充协议，约定相关权利义务，但终因诸多因素无法继续履行。2014年11月14日，双方签订解除合同协议，约定合同不再履行，并对已完工程进行结算。2015年11月27日，双方确定了案涉工程造价为1262万元。合同履行过程中，被告陆续支付原告工程进度款1061万元，余款201万元至今未付。为维护原告的合法权利，遂诉至法院。请求：1.判令被告支付工程款201万元；2.判令被告支付所欠利息（按中国人民银行贷款同期利率，自2015年12月23日起，计算至实际付清日）；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告南陵雨汇食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同是在南京市建邺区签订，厂房和办公楼均未建设完成。且被告的全部管理人员和部分业务人员都在南京市建邺区办公，被告实际营业地也在南京市建邺区，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程施工合同中约定建设的工程所在地位于安徽省芜湖市南陵县。现原告已向不动产所在地人民法院，即向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。
综上，被告的管辖异议申请缺乏法律依据，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告南陵雨汇食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年十二月十九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初4285号原告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张成华，董事长。被告：南陵雨汇食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李世保，董事长。原告马鞍山钢铁建设集团有限公司与被告南陵雨汇食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告马鞍山钢铁建设集团有限公司诉称，2011年8月5日，原被告签订了“南陵雨汇食品有限公司主厂房及附属工程”合同一份，约定由原告进行建设工程施工。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告在工程款支付、材料供应以及其他配合方面，均未能按合同约定履行己方义务，致使原告无法完成施工任务，并长期出现停工、窝工状况，最终导致完全停工。后经双方再行订立补充协议，约定相关权利义务，但终因诸多因素无法继续履行。2014年11月14日，双方签订解除合同协议，约定合同不再履行，并对已完工程进行结算。2015年11月27日，双方确定了案涉工程造价为1262万元。合同履行过程中，被告陆续支付原告工程进度款1061万元，余款201万元至今未付。为维护原告的合法权利，遂诉至法院。请求：1.判令被告支付工程款201万元；2.判令被告支付所欠利息（按中国人民银行贷款同期利率，自2015年12月23日起，计算至实际付清日）；3.由被告承担本案的诉讼费。被告南陵雨汇食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同是在南京市建邺区签订，厂房和办公楼均未建设完成。且被告的全部管理人员和部分业务人员都在南京市建邺区办公，被告实际营业地也在南京市建邺区，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程施工合同中约定建设的工程所在地位于安徽省芜湖市南陵县。现原告已向不动产所在地人民法院，即向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告的管辖异议申请缺乏法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告南陵雨汇食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一六年十二月十九日书记员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0305行初14号
原告郑通安，男，1954年8月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈通存，男，1950年2月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告林连飞，男，1964年4月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
三原告委托代理人史西宁（特别授权代理），北京京坤律师事务所律师。
被告温州市洞头区国土资源局，住所地温州市洞头区行政服务中心三楼，组织机构代码00252964-5。
法定代表人徐战洪，局长。
委托代理人李文锦，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理原告郑通安、陈通存、林连飞诉被告温州市洞头区国土资源局不履行土地政府信息公开法定职责一案中，原告郑通安、陈通存、林连飞申请撤回起诉。
本院认为，原告郑通安、陈通存、林连飞提出的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑通安、陈通存、林连飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑通安、陈通存、林连飞负担。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 庄 平
人民陪审员 李伯庆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10896号
罪犯张雨金，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)榕刑初字第201号刑事判决，认定被告人张雨金犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年2月20日作出(2006)闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年12月12日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月二十天。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雨金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系绑架犯罪被判处无期徒刑。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张雨金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨金减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月12日起至2024年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1601号
原告：宋国伟，男，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：钱世海，男，成年，汉族，个体工商户。
原告宋国伟与被告钱世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋国伟到庭参加诉讼，被告钱世海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告钱世海立即给付欠款本金12,000元、利息5,000元，合计17,000元；2、从2017年5月4日起按月利2分计算利息至全部欠款付清之日止。事实和理由：被告钱世海于2015年10月3日从原告宋国伟处借款12,000元，约定一个月还款，如到期不能给付按月利2分计算利息，被告钱世海为原告宋国伟出具欠据一张，并在借款人处签名，该款被告至今未能给付。
被告钱世海未作答辩。
原告宋国伟围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告钱世海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱世海于2015年10月3日向原告借款12,000元，约定一个月内给付，如到期不能给付按月利2分计算利息，并为原告出具欠据一份，此款至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告钱世海应承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告请求给付月利2分的请求应予支持。被告钱世海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告钱世海于本判决生效后十日内返还原告宋国海借款本金12,000元，并自2015年11月4日起按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告钱世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邢双双
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3128号
原告：丁某，女，1966年11月15日生，汉族，住如皋市。
被告：刘某，男，1965年8月14日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 张健
二〇一七年四月十四日
书记员 张俊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第135号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年4月18日出生。
辩护人李刚锋，河南国基律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年12月29日23时许，被告人赵某某翻墙进入巩义市西村镇西村村四队被害人庞某某家中实施盗窃，在听见有人回家时，被告人赵某某匆忙翻墙逃窜，后掉入庞某某家中地下室被当场抓获。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币576元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人认为被告人赵某某系盗窃犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，且其认罪态度好，又取得了被害人的谅解，建议对其从轻处理。
经审理查明：2014年12月29日23时许，被告人赵某某翻墙进入巩义市西村镇西村村四组被害人庞某某家中实施盗窃，在听见有人回家时，赵某某匆忙翻墙逃跑，后掉入庞某某家中地下室被当场抓获。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币576元。
案发后，被告人赵某某的亲属与被害人达成了协议，取得其谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人庞某某、李某某的陈述，现场勘验笔录、被盗物品登记清单、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、到�经过、赔偿及谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其能自愿认罪，且已取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵会晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第135号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马某，曾用名玉某某，男，回族，1990年8月18日生，小学文化程度，无业。于2015年4月6�因涉嫌贩卖毒品罪，被巩留县公安局刑事拘留。2015年4月17日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日由巩留县公安局执行。现羁押在巩留县看守所。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字（2015）123号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月30日受理后，于2015年7月9日依法由审判员梅澜适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员牛治国、书记员丁文统出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，被告人马某于2015年4月5日11时许，在巩留县人民医院传染病房走廊内，向杜某某（别名幺某）贩卖冰毒2.6克，得款人民币1200元，被公安机关当场缴获。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月5日11时许，巩留县公安局根据线报，有人在巩留县人民医院进行毒品交易，随即将在巩留县人民医院传染病房走廊内，向杜某某（别名幺平）贩卖毒品的被告人马某当场抓获，缴获冰毒2.6克，毒资人民币1200元。
认定以上事实的证据有：一、被告人马某的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单，证明被告人马某是具有完全刑事责任能力的人，犯罪过程及违法贩卖的毒品；二、证人杜某某、亚某某等证人证言，证明被告人马某犯罪的事实；三、被告人的供述与辩解，证明其承认贩卖毒品的事实；四、鉴定意见：伊犁州公安局出具的毒物检验鉴定书，证明被告人贩卖的物品中含甲基苯丙胺成份，属冰毒；五、现场勘查笔录及现场照片，证明被告人马某作案的地点。
本院认为，国家对麻醉药品和精神药品实行管制，甲基苯丙胺（冰毒）属国家明令禁�非法买卖的毒品。被告人马某以牟利为目的，明知毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。因被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好且属初犯，故本院在量刑时，予以减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月6日起至2015年10月5日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交�诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅澜
二〇一五年七月十三日
书记员 王凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54450号
原告上海振群物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张振东，执行董事。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告朱秀英，女，1965年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海振群物业有限公司诉被告朱秀英物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付原告2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币(以下币种相同)2,478.67元；2、判令被告支付违约金230.52元。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海振群物业有限公司的委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告朱秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，原告受案外人上海市浦东新区银凤小区业主委员会的委托，为被告房屋所在的银凤小区提供物业服务，物业服务合同约定物业管理服务费的收费标准为每平方米0.35元/月(包含物业管理费0.17元、保洁费0.08元、0.10元)；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应缴费用日千分之三加收滞纳金。被告系上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.77平方米。被告拖欠原告2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱秀英于本判决生效之日起十日内支付原告上海振群物业有限公司2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2,478.67元(房屋坐落于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱秀英负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年八月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20073号
原告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码91500000765916977A。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，上海锦天城（重庆）律师事�所律师。
被告：重庆驭风博物电子商务有限公司，住所地重庆市北北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附30号，统一社会信用代码91500000072333867X。
法定代表人：赵家旺，董事长。
原告重庆华龙网集团有限公司与被告重庆驭风博物电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告重庆华龙网集团有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华龙网集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华龙网集团有限公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告重庆华龙网集团有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 童思源
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6200号
原告林建斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。
被告宋新宇，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告林建斌与被告宋新宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金80000元，并自2016年4月20日起按银行同期同档次贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告以工程投标需要资金为由，向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账将借款汇入被告指定的徐小斌金华银行账户内。2016年3月，被告归还原告20000元。同年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向林建斌借人民币捌万元整（￥80000.00），借款期限至16年4月20日止。注：此款为2014年9月24日作为投标保证金汇入徐小斌金华银行卡号转后退回宋新宇卡号”。逾期后，被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新宇于本判决生效后十日内，归还原告林建斌借款本金80000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年4月21日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告宋新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年七月六日
代书记员 叶晓盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6188号
原告曲戈，男，1953年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人谢金宪，女，1955年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告曲戈妻子。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
原告曲戈与被告河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲戈的委托代理人谢金宪，被告豪雅公司委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦及其委托代理人单强、被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲戈诉称，被告豪雅公司因资产流动于2014年10月24日向原告借款16万元，被告豪雅公司李宏彦签订借款合同，约定月利率2%，被告豪雅公司李宏彦向原告出据了借据、收据各一份，期限为3个月，但自2015年1月20日至今没有支付利息，仅在2015年8月25日返还借款本金的5%，为此，请求判令被告豪雅公司、李宏彦返还借原告借款本金16万元及利息（按月息2%，自逾期还款之日起至还清欠款之日止）。被告弘毅公司承担连带返还责任。
被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。
被告李宏彦、弘毅公司未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告通过其银行账户将借款16万元转入被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户，原、被告签订借款合同、借据、收据、担保函等，被告按约定的月利率2%向原告支付利息至2015年1月20日。借款到期后，2015年1月26日，原告曲戈（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）重新签订一份借款合同，借款合同约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款16万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2015年1月26日至2015年4月26日，借款利息为月利率4%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据，借据载明:“借款人李宏彦于2015年1月26日借到出借人曲戈人民币壹拾陆万元整（160000元），月利率4%，借款期限自2015年1月26日起至2015年4月26日止，”。收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人曲戈出借资金人民币壹拾陆万元整（160000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款16万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告曲戈借款16万元向原告出具了还款计划书，还款计划书约定，被告李宏彦保证于2015年2月20日还利息0.512万元（系从2015年1月26日计算的利息），2015年3月20日、4月20日分别还款0.64万元利息、2015年4月26日还本息合计16.128万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。经原告追要，2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款本金0.8万元，但利息未支付。
庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告曲戈借款16万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告李宏彦、弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。借款到期后，原告认可被告在2015年8月25日返还借款本金0.8万元，故被告李宏彦应返还原告借款15.2万元及相应利息。重新签订合同约定的月利率4%，违反了国家限制利率的规定，应以月利率2%支付。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年4月25日，本案原告于2016年9月13日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告曲戈借款15.2万元及利息（2015年1月26日起至2015年8月25日的利息以16万元为本金，2015年8月26日至借款还清之日止的利息以15.2万元为本金，利率均按月利率2%计付）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向李宏彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1280元，合计4780元，由原告曲戈负担160元，被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6188号原告曲戈，男，1953年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人谢金宪，女，1955年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告曲戈妻子。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。法定代表人张涛，执行董事。原告曲戈与被告河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲戈的委托代理人谢金宪，被告豪雅公司委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦及其委托代理人单强、被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲戈诉称，被告豪雅公司因资产流动于2014年10月24日向原告借款16万元，被告豪雅公司李宏彦签订借款合同，约定月利率2%，被告豪雅公司李宏彦向原告出据了借据、收据各一份，期限为3个月，但自2015年1月20日至今没有支付利息，仅在2015年8月25日返还借款本金的5%，为此，请求判令被告豪雅公司、李宏彦返还借原告借款本金16万元及利息（按月息2%，自逾期还款之日起至还清欠款之日止）。被告弘毅公司承担连带返还责任。被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。被告李宏彦、弘毅公司未答辩。经审理查明，2014年1月3日，原告通过其银行账户将借款16万元转入被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户，原、被告签订借款合同、借据、收据、担保函等，被告按约定的月利率2%向原告支付利息至2015年1月20日。借款到期后，2015年1月26日，原告曲戈（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）重新签订一份借款合同，借款合同约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款16万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2015年1月26日至2015年4月26日，借款利息为月利率4%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据，借据载明:“借款人李宏彦于2015年1月26日借到出借人曲戈人民币壹拾陆万元整（160000元），月利率4%，借款期限自2015年1月26日起至2015年4月26日止，”。收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人曲戈出借资金人民币壹拾陆万元整（160000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款16万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告曲戈借款16万元向原告出具了还款计划书，还款计划书约定，被告李宏彦保证于2015年2月20日还利息0.512万元（系从2015年1月26日计算的利息），2015年3月20日、4月20日分别还款0.64万元利息、2015年4月26日还本息合计16.128万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。经原告追要，2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款本金0.8万元，但利息未支付。庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告曲戈借款16万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告李宏彦、弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。借款到期后，原告认可被告在2015年8月25日返还借款本金0.8万元，故被告李宏彦应返还原告借款15.2万元及相应利息。重新签订合同约定的月利率4%，违反了国家限制利率的规定，应以月利率2%支付。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年4月25日，本案原告于2016年9月13日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告曲戈借款15.2万元及利息（2015年1月26日起至2015年8月25日的利息以16万元为本金，2015年8月26日至借款还清之日止的利息以15.2万元为本金，利率均按月利率2%计付）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向李宏彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1280元，合计4780元，由原告曲戈负担160元，被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第114号
原告：郑某某。
委托代理人：刘某某。
被告：林甲。
委托代理人：杨某某。
原告郑某某为与被告林甲买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
于2010年2月5日公开开庭审理了本案。原告郑某某的委托代理
人刘某某、被告林甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年6月底，原告经朋友介绍向被
告购买柴油。同年7月3日，原告通过黄某向被告的银行帐户
汇款40000元。当时口头约定款到三天内发货，之后被告没有
发货。嗣后，原告多次与被告联系，要求其要么尽快将柴油发
给原告，要么将款项退还给原告，但被告均以各种借口�诿，
致使催讨无果。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告立即返
还40000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止的利息（
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由
被告承担。
被告林甲答辩称：1、原告向被告购买柴油不是事实。因
为被告根本不认识原告，而且被告也无柴油可卖。被告是帮二弟林乙经营的，林乙经营的是废油，是燃料油的一种。因此根
本不存在原告向被告购买柴油一事，原、被告之间的买卖关系
不成立。2、被告二弟林乙的经营模式是油先过磅后再通知对
方某入货款。燃料油卖给玉环那边很多，都是油在卖方这边弄
好，就通知对方付款，不存在付款后三天再发货的情况。故请
求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告郑某某认为：原、被告是不认识
的，是通过郑某介绍并通过电话向被告购买油。原告当时汇款
40000元是向被告购买5吨多6吨不到的煤油，每吨6000多元。
当时原告将40000元货款在玉环县××××村交给黄某并叫
他去汇给被告的。
对此，被告林甲认为：收到40000元是实，是那天有个叫
什么波的人在油过磅后让人汇过来的。油一共8吨，过磅后驾
驶员有签字并打电话叫家里人汇款来支付这批油款。过了一段
时间，那个叫什么波的人过来说油质量有问题闹过纠纷，要求
林乙退一部分款。林乙不同意，所以才以原告郑某某名义起诉
。原、被告之间不存在买卖关系。
原告郑某某对所主张的事实，向本院提供证据如下：
1、浙江省农某信用�（合作银行）回单联1份（流水号9
6761630083）。
2、浙江省农某信用社（合作银行）玉环清港信用社迎宾
分社存款凭条1份［复印件，原件在本院（2009）台临商初字
第2782号卷宗中］。
证据1和证据2，用以证明原告于2008年7月3日通过玉环农某合作银行清港支行向被告汇款40000元的事实。
3、证人黄某证言。
证人黄某出庭指证：我与郑某某是侄女婿关系。当时
郑某某在清港信用社，郑某某汇款时对汇款单填写不来，叫我
帮她填写汇款单。所以我在汇款单上写了我的名字。其他的情
况我不了解。
对原告提供的上列证据，被告林甲质证意见如下：对证
据1的真实性没有异议，对其关联性有异议。此证据原告在（2
009）临商初字2782号案件中就已提供过，在该案中原告说是
自己汇的，法庭经过调查是黄某汇款的，故证据1与本案无
关；对证据2的真实性没有异议，对待证事实有异议。证据2不
能证明钱是原告所汇；对证据3有异议。证人黄某的证言与
原告郑某某陈述之间相互矛盾。郑某某陈述非常明确，该笔钱
是在清港镇××村将现金交付给黄某的，而证人黄某说是
在清港信用社碰见原告，原告因为不会填写汇款单，只是叫证
人填写存单而已。
被告林甲未举证。
对原告提供的上列证据，本院认证如下：被告对原告提
供的证据1和证据2的真实性均无异议，本院对其真实性予以确
认。本院经审核，证据1和证据2对存款内容记录一致（存款时
间均为2008年7月3日，存款户名均为林甲，款项存入卡号均为
××，存款金额均为40000元），所指向的均为同一笔款项，
证据1为银行给客户的存款回单，证据2为银行对客户存款的入
帐凭证。从证据2来看，存款凭条中“客户确认栏”一栏的客户签名为“黄某”，并非原告郑某某。故证据1和证据2仅能
反映出黄某于2008年7月3日向被告的银行帐户存款40000元
的事实，对待证该存款40000元系原告存入的事实缺乏证明力
；对于证据3，黄某系原告的侄女婿，两者存有一定的利害
关系。黄某虽出庭指证原告在清港信用社办理存款手续，自
己在信用社帮助原告填写汇款单的事实，但该指证事实与原告
本人关于其在清港镇××村将40000元货款交给黄某并叫他
去汇给被告的陈述相互矛盾。因此，在原告对其主张的事实未
提供其他相关证据予以充分佐证之下，原告以证据1、证据2和
证据3待证在2008年7月3日被告银行帐户的40000元存款系原告
汇入的事实缺乏证明力，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月3日，被告林甲
开户在浙江省农某信用社（合作银行）的帐户（卡号为：××
）内以黄某名义存入40000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当
事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，双方当事人争执的主要焦点为关于原、被告之间有
无存在买卖关系的事实的争议和关于原告有无向被告的银行帐
户汇款40000元的事实的争议。原告郑某某主张其与被告之间
存在买卖柴油关系，且在2008年7月3日向被告的银行帐户汇入
货款40000元的事实，原告均应提供证据加以证明。从原告提
供的本案证据来看，现有证据并不能证明原、被告之间存在买
卖关系的事实，亦不能证明原告在2008年7月3日向被告的银行帐户汇入货款40000元的事实。且原告主张向被告购买柴油，
但在诉称中对所购买柴油的单价、数量等涉及买卖关系的基本
事实亦未能予以明确。故原告郑某某以其与被告林甲之间存在
买卖柴油关系，原告已向被告汇入货款40000元，而被告没有
发货给原告为由而要求被告返还货款40000元的诉讼请求没有
证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由
原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年三月三日
代书记员 金珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09372号
原告慕开绪，男，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，该公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马超，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告慕开绪与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2014年11月6日、11月12日公开开庭进行了审理。原告慕开绪的委托代理人邱丽，被告迈瑞公司的委托代理人汤文俊、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕开绪诉称，2009年7月10日，拆迁人迈瑞公司与被拆迁人原告签订《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》（以下简称拆迁协议），约定被告拆除原告的房屋，并以产权调换的方式在沙坪坝区房屋（以下简称安置房屋）安置原告。该协议补充事项第3条约定，原告原有天然气一户，由被告在安置房屋内无偿恢复。合同签订后，双方已履行协议的主要内容。但被告违反协议补充事项第3条约定，没有为原告恢复安装天然气，以瓦斯气代替天然气，严重影响了原告的正常生活。被告的行为，已构成违约。现请求判令：1、被告立即在安置房屋内恢复安装天然气设施；2、被告在无法履行安装天然气设施时立即赔偿一万元。
被告迈瑞公司辩称，拆迁协议中约定的是天然气表和天然气管线等设施的安装恢复，被告的合同义务是天然气设施的安装恢复义务，而非能源供应义务。被告恢复安装了天然气设施并正常在使用，不构成违约。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月10日，拆迁人被告迈瑞公司（甲方）与被拆迁人原告慕开绪（乙方）双方签订《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，约定：甲方拆除乙方的房屋，并安置乙方位于沙坪坝区的�屋，安置房屋的产权归乙方所有；“乙方原有水表壹个，电表壹个，天然气壹户，闭路壹户由甲方在新房内无偿恢复”。协议签订后，被告在安置房屋内安装了燃气设施，原告现已入住安置房屋并使用由重庆中梁山渝能燃气有限公司（以下简称渝能公司）供应的燃气。
另查明，早在2001年，安置房屋所在的新桥地区即已被重庆市经委划为时为重庆中梁山煤田气有限责任公司，现为渝能公司的供气区域，该公司系安置房屋所在某小区唯一供气单位，气源为矿井混合气。
审理中，双方对拆迁协议中有关燃气的条款理解发生争议。原告认为被告既负有恢复天然气设施的义务，又负有恢复天然气供应的义务，现安置房屋所通的是瓦斯气，不是天然气，故被告的行为构成违约，要求判如所请。被告则认为其仅负有恢复天然气设施的义务，原告现使用的正是被告恢复安装的天�气设施，其行为没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》、重庆市经委《关于重庆中梁山煤田气有限责任公司供气区域的批复》，本院从渝能公司调取的证明等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。
解决本案争议首先应明确被告合同义务的内容，即被告负有的究竟是燃气设施的安装恢复义务，还是燃气的供应义务。从燃气条款的文意来看，拆迁协议约定为“恢复”“水表”、“电表”、“天然气”等。从�同目的来看，拆迁协议主要是对被拆除旧房的原告进行房屋安置及提供居住所需的生活配套设施，如水、电、气等供应设施。从常识来看，居民使用燃气应向有关能源供应单位购买，不可能由拆迁人提供。综上可以得出，被告负有的是恢复安装天然气表、气管线等燃气设施的义务，而非供应燃气的义务。
其次，被告是否履行了恢复安装“天然气”设施义务。本案诉争房屋现已通有渝能公司供应的矿井混合气并由原告在正常使用，被告已恢复安装了燃气设施确定无疑。问题的关键在于被告恢复安装的是否是“天然气”设施，这涉及到对“天然气”的理解。本院通过查询有关专业知识和信息了解到，燃气按成因不同可分为天然气和人工燃气，天然气系自然生成，人工燃气系人工制成。由于来源不同，天然气的种类主要有气井气、油田伴生气和矿井气（俗称瓦斯气）等�三者主要成分均是甲烷，只是含量不同。目前，重庆主城区居民用气市场上通气到户的主要有两种气源，一是气井气，即从气井开采所产较纯的天然气，价格为1.72元／立方米；二是本案所涉的矿井混合气，即由中梁山煤矿所产的矿井气（瓦斯气）和气井气的混合，价格为0.98元／立方米；二者的供气区域由政府根据资源就近利用和经济效益原则进行了划分。具体到本案，从专业技术上看，涉案的矿井混合气本属天然气的一种。从实际情况来看，安置房屋所在小区早在原、被告双方签订拆迁协议前即已被政府相关职能部门确定为矿井混合气的供气范围，渝能公司系该区域的唯一供气单位。从合同目的来看，约定恢复的燃气设施理应确保能适用于当地供应的燃气，而不可能约定为用于不符合当地实际情况的其他燃气。因此，本案被告恢复安装的燃气设施未超出天然气设施的范畴，符合当地用气实际情况和合同目的，不违反合同约定。
综上，原告诉称被告的违约行为不成立，相关诉讼请求也不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告慕开绪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告慕开绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生�律效力。
代理审判员 王成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1021号之一
原告：李凌，女，1965年4月10日出生，汉族，住好河北省秦皇岛市海港区工农里**栋*单元**号。
被告：李春花，女，1966年4月5日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区孟佳村二社。
本院受理原告李凌与被告李春花合伙协议纠纷一案，原告李凌于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告李凌提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告李春花名下，坐落于昌邑区辽东小区3号楼5单元7层2号，房权证号为S000167048的房产。
上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 籍 毅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执80号
申请执行人：绍兴古莹贸易有限公司,住所地浙江省绍兴市柏悦大厦804室。
被执行人：瑞通服饰(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初13075号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞通服饰(上海)有限公司支付人民币106007.05万元。
本院在执行申请人绍兴古莹贸易有限公司与被申请人瑞通服饰(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案过程中查明，被执行人瑞通服饰(上海)有限公司无房产、证券、存款、车辆等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人瑞通服饰(上海)有限公司可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执80号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年四月六日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执80号申请执行人：绍兴古莹贸易有限公司,住所地浙江省绍兴市柏悦大厦804室。被执行人：瑞通服饰(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初13075号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞通服饰(上海)有限公司支付人民币106007.05万元。本院在执行申请人绍兴古莹贸易有限公司与被申请人瑞通服饰(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案过程中查明，被执行人瑞通服饰(上海)有限公司无房产、证券、存款、车辆等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人瑞通服饰(上海)有限公司可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执80号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年四月六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第438号
申请执行人钟平平，女，1978年9月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人钟平平与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币15935.39元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为5426元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第438号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴