wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5962号
申请执行人赵越
被执行人杭州空竹网络科技有限公司
本院在执行申请执行人赵越与被执行人杭州空竹网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
（）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1334号
原告：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村*幢***室。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王新伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告王新伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 余佳艺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第660号
原告：胡凤英。
被告：张志礼。
原告胡凤英与被告张志礼离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡凤英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年五月五日
书记员 周 鑫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8310号
原告：吴海，男，1993年4月6日出生，汉族。
被告：南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店。
负责人：王春，南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店经理。
委托代理人：卜枭，男，南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店法务。
委托代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
原告吴海诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月6日，原告吴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴海撤诉处理。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告吴海负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第770号
原告：丁臣仁。
被告：叶良军。
被告：周海红。
原告丁臣仁为与被告叶良军、周海红民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日立案受理后，在审理过程中，原告丁臣仁于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁臣仁以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁臣仁撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁臣仁负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 吴琼琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0902刑初623号
自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
代表人张光城，行长。
被告人彭新平，男，1969年6月12日出生于福建省福安市，汉族，经商，住福建省福安市。
自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行以被告人彭新平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院在审理被告人彭新平拒不执行判决、裁定一案中，自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被告人彭新平已自行和解，请求撤回自诉，不违反有关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回自诉。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一七年三月六日
书 记 员 阮梦洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0902刑初623号自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。代表人张光城，行长。被告人彭新平，男，1969年6月12日出生于福建省福安市，汉族，经商，住福建省福安市。自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行以被告人彭新平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院在审理被告人彭新平拒不执行判决、裁定一案中，自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被告人彭新平已自行和解，请求撤回自诉，不违反有关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回自诉。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 陈长连二〇一七年三月六日书 记 员 阮梦洁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02372号
申请执行人田海燕，居民。
被执行人孙光辉，居民。
申请执行人田海燕与被执行人孙光辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一五年三月三十日作出（2015）邳民初字第1026号民事调解书：被执行人孙光辉于2015年7月1日之前偿还申请执行人田海燕借款本金15万元，申请执行人田海燕放弃其它诉讼请求。如被执行人孙光辉不按期全额履行，申请执行人田海燕可按照本金17.1万元及利息（按月利率1.5%，自2014年12月20日起计算至实际偿还之日止）申请强制执行。案件受理费减半收取1940元，由被执行人孙光辉负担。
被执行人孙光辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人银行账户被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行账户被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02372号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2131号
申请执行人陈令玉，居民。
被执行人李风忠，居民。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初3249号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初3249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱崇会
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第53号
申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人李家串店排档。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行李家串店排档行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第370号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行李家串店排档行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘东
鸡西市城子河区人民法院
执行通知书
（2014）城行执字第53号
李家串店排档：
本院受理（2014）城行执字第53号非诉行政执行案件，据以执行的（2013）鸡环征字第370号征收令已发生法律效力，现根据《中华人民共和国行政法》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，通知如下：
一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应当承担法律责任；
二、申请执行费用和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；
三、限定你方必须于2014年4月4日前自动履行，逾期不履行本院将依法采取强制执行。
鸡西市城子河区人民法院
二0一四年四月二日
合议评议笔录（第一次合议）
时间：2014年4月2日9时10分
地点：行政庭
合议庭成员：审判长：李敏
代理审判员：田野、王百灵
书记员：刘东
评议：鸡西市市容环境卫生管理局行政征收一案。
记录如下：
？今天请大家来评议一下鸡西市市容环境卫生管理局申请执行李家串店排档行政征收一案。请大家来发表一下意见。
李：鸡西市市容环境卫生管理局申请执行李家串店排档行政征收一案，申请人向本院提供申请执行的材料，手续齐全，程序合法，事实清楚，证据充分，符合法律规定，建议执行。
田：本案的事实清楚，程序合法，可以强制执行。
王：同意强制执行。
合议庭意见：鸡西市市容环境卫生管理局申请执行李家串店排档行政征收一案。同意强制执行。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第34-1号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，地址：连平县城南山大道东南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，董事长。
委托代理人曾水添，连平县银信小额贷款有限公司部门经理。
委托代理人张权辉，连平县银信小额贷款有限公司信贷员。
被执行人于房锦，男，1953年10月出生，汉族，住连平县元善镇南湖村于屋15号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民二初字第37号民事判决，于2014年5月6日向被执行人发出执行令等相关法律文书，限期履行义务。被执行人于2014年7月16日向本院提出申请，要求将其用于抵押贷款的房产拍卖还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖权属人于房锦粤房地证字第C404＊＊**号房地产权证所指向的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年八月十一日
书记员 张 明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初664号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人尚龙，男，1991年3月22日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，因本案于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月4日被取保候审，后于同年6月30日被抓获，同日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人尚龙犯抢夺罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人尚龙及其辩护人袁小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日15时许，被告人尚龙来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路32号被害人黄某、宋某经营的“华胜通讯”手机店内，以购买手机为名从被害人黄某、宋某处拿到OPPOR9km手机一部（经认定，价值2499元），之后趁被害人不备公然携带手机逃跑。当日17时许，被告人尚龙以1280元的价格将手机销赃。现该手机已被追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人尚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、宋某的陈述，证人余某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚龙归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 寅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5951号
原告胡昌洪，男，1958年12月26日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道前河新村12号。邮寄地址：义乌市江东南路
76号，联系电话：1350689****。
被告方诚，经商，
乌市稠城街道长春三区37幢7号。联系电话：1387777****。
本院在审理原告胡昌洪诉被告方诚民间借贷纠纷一案中
，原告胡昌洪于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌洪的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌洪撤回起诉。
案件受理费15400元（已减半），由原告胡昌洪负担。
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 吴伟平
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年二月一日
书 记 员 吴伟伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初879号
原告：，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告，经营地址山东省临沂市兰山区。
经营者：王连寨，男，汉族，1975年10月2日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告与被告侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈璐璐
二〇一六年十月三十日
书记员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初483号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郭 新
二〇一六年四月十九日
书记员 崔莹莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第585号
原告易某某，男，汉族，住万源市草坝镇，务农。
被告徐某某，男，汉族，住万源市草坝镇，务农。
本院受理原告易某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告易某某于2015年3月11日以被告外出具体地址不详致无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告易某某承担。
审判员 阳开华
二〇一五年三月十一日
书记员 龚 行
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第585号
原告易某某，男，汉族，住万源市，务农。
被告徐某某，男，汉族，住万源市，务农。
本院受理原告易某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告易某某于2015年3月11日以被告外出具体地址不详致无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告易某某承担。
审判员 阳开华
二〇一五年三月十一日
书记员 龚 行
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1514号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街***号。统一社会信用代码91331181704771321X。
负责人：梅巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李俊，男，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）：龙泉市创美装饰装潢有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道五东路西侧。
法定代表人：毛必平，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江佳和矿业集团有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园综合楼*楼。统一社会信用代码91331181148542578U。
法定代表人：叶建和，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，住龙泉市，
被上诉人（原审被告）：杨福峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住龙泉市，
被上诉人（原审被告）：杨常客，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被上诉人（原审被告）：叶建和，男，1957年12月25日出生，汉族，住龙泉市，
被上诉人（原审被告）：季清武，男，1971年7月24日出生，汉族，住龙泉市，
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
上诉人中国农业银行有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）因与被上诉人龙泉市创美装饰装潢有限公司（以下简称创美装饰公司）、浙江佳和矿业集团有限公司（以下简称佳和集团公司）、毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武金融借款合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行龙泉支行上诉请求：1、依法撤销龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1276号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，应依法改判。被上诉人毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武与上诉人之间并非保证合同关系，不适用关于担保法及担保期限等法律约束，对借款人创美公司的借款应承担共同还款连带责任。上诉人在法律规定诉讼时效内提起诉讼，法院应依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人创美装饰公司未作答辩。
被上诉人佳和集团公司、毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武辩称，《共同还款承诺书》形式上虽没有写明保证两个字，但上诉人的上诉状中写明是对最高债务余额300万元承担共同连带责任，这是最高额保证条款中的内容。从构成债务关系看，被上诉人毛必平、杨常峰、杨常客、叶建和、季清武与借款人创美装饰公司是不同的主体，不是共同债务关系。《共同还款承诺书》是一份保证合同，因没有约定保证期间，按照司法解释的规定，还款期限已经超过。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
农行龙泉支行向一审法院起诉请求：1.判令被告创美装饰公司归还原告借款本金1997234.41元及支付利息（截至2017年6月19日已产生利息348265.67元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定利率自2017年6月20日起计算至款项还清之日止）；2.被告佳和集团公司、毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：2013年12月5日，原告与被告佳和集团公司签订了33100520130019220号《最高额保证合同》，合同约定：被告佳和集团公司自愿为被告创美装饰公司自2013年12月5日至2015年12月4日期间向原告的借款在最高额300万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月26日，被告毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺为被告创美装饰公司自2013年11月26日至2015年12月31日期间向原告的借款在最高额300万元的范围内提供共同还款连带责任，双方对保证期间未作约定。
2014年12月9日，原告与被告创美装饰公司签订了33010120140041370号《流动资金借款合同》，约定被告创美装饰公司向原告借款200万元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日。利息按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算，按月结息。合同签订后，原告向被告创美装饰公司发放了借款，但被告创美装饰公司自2015年12月8日起未能按约支付利息和本金，截至2017年6月19日，尚欠本金1997234.41元，利息348265.67元。
一审法院认为：被告毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武的保证期间未作约定，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。本案借款到期日为2015年12月8日，保证期间届满之日应当为2016年6月8日。原告未提供相应证据证明其在保证期间届满前向上述保证人主张了权利，故被告毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武的保证期间已过，不需对上述借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告龙泉市创美装饰装璜有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金1997234.41元并支付利息（截至2017年6月19日已产生利息348265.67元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定利率自2017年6月20日起计算至款项还清之日止）；二、被告浙江佳和矿业集团有限公司对上述债务在最高额3000000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25564元，减半收取12782元，由被告龙泉市创美装饰装璜有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武并非系上诉人与被上诉人创美装饰公司于2014年12月9日签订的《流动资金借款合同》中的共同借款人，即不是共同债务人。被上诉人毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武于2013年12月26日共同向上诉人出具的《承担共同还款责任承诺书》应视为对被上诉人创美装饰公司借款的保证，因对保证期间未作约定，至上诉人向一审法院提起诉讼时止，被上诉人毛必平等五人的保证期间已过，不需对被上诉人创美装饰公司的借款承担保证责任。上诉人提出被上诉人毛必平等五人与上诉人之间并非保证合同关系、应对借款人创美装饰公司的借款承担共同还款连带责任，于法无据，不予采纳。
综上所述，农行龙泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25564元，由上诉人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月二日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1514号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街***号。统一社会信用代码91331181704771321X。负责人：梅巍，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李俊，男，该支行工作人员。被上诉人（原审被告）：龙泉市创美装饰装潢有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道五东路西侧。法定代表人：毛必平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江佳和矿业集团有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园综合楼*楼。统一社会信用代码91331181148542578U。法定代表人：叶建和，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，住龙泉市，被上诉人（原审被告）：杨福峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住龙泉市，被上诉人（原审被告）：杨常客，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，被上诉人（原审被告）：叶建和，男，1957年12月25日出生，汉族，住龙泉市，被上诉人（原审被告）：季清武，男，1971年7月24日出生，汉族，住龙泉市，以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。上诉人中国农业银行有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）因与被上诉人龙泉市创美装饰装潢有限公司（以下简称创美装饰公司）、浙江佳和矿业集团有限公司（以下简称佳和集团公司）、毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武金融借款合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行龙泉支行上诉请求：1、依法撤销龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1276号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，应依法改判。被上诉人毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武与上诉人之间并非保证合同关系，不适用关于担保法及担保期限等法律约束，对借款人创美公司的借款应承担共同还款连带责任。上诉人在法律规定诉讼时效内提起诉讼，法院应依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人创美装饰公司未作答辩。被上诉人佳和集团公司、毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武辩称，《共同还款承诺书》形式上虽没有写明保证两个字，但上诉人的上诉状中写明是对最高债务余额300万元承担共同连带责任，这是最高额保证条款中的内容。从构成债务关系看，被上诉人毛必平、杨常峰、杨常客、叶建和、季清武与借款人创美装饰公司是不同的主体，不是共同债务关系。《共同还款承诺书》是一份保证合同，因没有约定保证期间，按照司法解释的规定，还款期限已经超过。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。农行龙泉支行向一审法院起诉请求：1.判令被告创美装饰公司归还原告借款本金1997234.41元及支付利息（截至2017年6月19日已产生利息348265.67元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定利率自2017年6月20日起计算至款项还清之日止）；2.被告佳和集团公司、毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：2013年12月5日，原告与被告佳和集团公司签订了33100520130019220号《最高额保证合同》，合同约定：被告佳和集团公司自愿为被告创美装饰公司自2013年12月5日至2015年12月4日期间向原告的借款在最高额300万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月26日，被告毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺为被告创美装饰公司自2013年11月26日至2015年12月31日期间向原告的借款在最高额300万元的范围内提供共同还款连带责任，双方对保证期间未作约定。2014年12月9日，原告与被告创美装饰公司签订了33010120140041370号《流动资金借款合同》，约定被告创美装饰公司向原告借款200万元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日。利息按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算，按月结息。合同签订后，原告向被告创美装饰公司发放了借款，但被告创美装饰公司自2015年12月8日起未能按约支付利息和本金，截至2017年6月19日，尚欠本金1997234.41元，利息348265.67元。一审法院认为：被告毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武的保证期间未作约定，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。本案借款到期日为2015年12月8日，保证期间届满之日应当为2016年6月8日。原告未提供相应证据证明其在保证期间届满前向上述保证人主张了权利，故被告毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武的保证期间已过，不需对上述借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告龙泉市创美装饰装璜有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金1997234.41元并支付利息（截至2017年6月19日已产生利息348265.67元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定利率自2017年6月20日起计算至款项还清之日止）；二、被告浙江佳和矿业集团有限公司对上述债务在最高额3000000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25564元，减半收取12782元，由被告龙泉市创美装饰装璜有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，被上诉人毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武并非系上诉人与被上诉人创美装饰公司于2014年12月9日签订的《流动资金借款合同》中的共同借款人，即不是共同债务人。被上诉人毛必平、杨福峰、杨常客、叶建和、季清武于2013年12月26日共同向上诉人出具的《承担共同还款责任承诺书》应视为对被上诉人创美装饰公司借款的保证，因对保证期间未作约定，至上诉人向一审法院提起诉讼时止，被上诉人毛必平等五人的保证期间已过，不需对被上诉人创美装饰公司的借款承担保证责任。上诉人提出被上诉人毛必平等五人与上诉人之间并非保证合同关系、应对借款人创美装饰公司的借款承担共同还款连带责任，于法无据，不予采纳。综上所述，农行龙泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25564元，由上诉人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一八年一月二日代书记员 应璨嵘??-6-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第204号
原告黄凤妹。
原告许永光。
原告许晓萍。
三原告共同委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告李春阳，具体住址不明。
本院在审理原告黄凤妹、许永光、许晓萍与被告李春阳确认合同效力纠纷一案，原告黄凤妹、许永光、许晓萍于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤妹、许永光、许晓萍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄凤妹、许永光、许晓萍负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一五年四月二十八日
（代）书判员张飞华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01535号
原告：刘海兵，个体工商户。
被告：桂书金，务工。
原告刘海兵诉被告桂书金买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘海兵到庭参加诉讼，被告桂书金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兵诉称：2009年至2012年桂书金向刘海兵赊购轮胎，共欠刘海兵货款8450元，后经刘海兵多次催讨未果，故起诉要求桂书金偿还欠款8450元并支付逾期付款违约金8621元。
原告刘海兵为支持其诉讼主张，向本院提交桂书金于2009年11月27日、2010年8月2日、2012年3月13日出具的欠据复印件三份及2014年6月26日出具的还款保证书一份，拟证明桂书金欠刘海兵轮胎款8450元未按约定时间支付；
被告桂书金未予答辩，也没有提供证据。
经庭审核实，刘海兵提供的证据与本案诉争的事实具有关联性，来源合法，其提供的复印件与原件一致，能证实桂书金欠其货款8450元，本院予以采信。
经审理查明：刘海兵从事销售轮胎业务。桂书金从事个体货物营运。2009年至2012年桂书金分三次向刘海兵赊购轮胎，经结算应付刘海兵轮胎款8450元，因未能即时付款，桂书金向刘海兵出具填充式欠据三份，具体金额和时间分别为：2009年11月27日欠货款4600元，2010年8月2日欠货款2400元，2012年3月13日欠货款1450元；双方约定每月按欠款总额的20‰支付逾期付款违约金。后刘海兵多次催计未果。2014年6月26日双方对付款期限作出变更，约定当月底还款2450元，余款年底付清。后桂书金再次违约。刘海兵遂起诉。
本院认为：一、被告桂书金向原告刘海兵购买轮胎，因不能即时支付价款，向原告刘海兵出据欠条并约定还款时间，欠款事实清楚，证据确凿，双方买卖合同关系成立，被告桂书金作为买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人刘海兵支付价款；二、被告桂书金出具给原告刘海兵的结算凭证上对逾期付款违约金作出了约定，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，被告桂书金理应自欠款之日起每月按欠款总额的20‰向原告刘海兵支付逾期付款违约金。但双方于2014年6月26日对付款期限作出变更，约定当月底还款2450元，余款年底付清，原、被告双方对付款期限的变更不影响逾期违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。故对原告刘海兵要求被告桂书金自欠款之日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。被告桂书金应当自约定的变更付款期满后的次日起每月按欠款总额的20‰向原告刘海兵支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告桂书金在本判决书生效之日起三日内支付原告刘海兵货款8450元，并支付逾期付款违约金。（违约金从2014年7月1日起每月按欠款总额20‰计付至本判决书指定的履行期届满之日止）。
如果被告桂书金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告桂书金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 晓
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第875号
原告王某某。
委托代理人周某。
被告蒋某某。
原告王某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月30日公开开庭进行了审理。原告王某某和委托代理人周某到
庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年9月6日，原、被告签订借款协
议一份，借款金额为人民币300000元，原告分别于2007年9月6
日、2007年10月5日两次共借给被告300000元，并约定于2008
年3月6日归还，逾期由被告承担全部损失。到期后，经原告多
次催讨，被告分文未还。故原告起诉，判令被告归还原告借款
300000元并支付逾期利息53784元（逾期利息按月利率7.47‰
暂算至2010年3月6日，此后至履行之日止的逾期利息另行计某
），共计人民币353784元；判令被告支付本案律师代理费8000
元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、借款协议一份，证明2007年9月6日，被告向原告借款人民币300000元，并约定了双方的权利、义务的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证两份，证明原告已履行借
款协议，将借款300000元交付给被告的事实；
3、委托代理合同和浙江省绍兴市服务业统一发票各一份
，证明原告为主张债权所支出的律师代理费8000元的事实。
被告蒋某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查认为，上
述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以
确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年9月6日，原、被告签定借款协议一份，由被告向
原告借款300000元。原告于2007年9月6日和2007年10月5日分
两次交付借款，并约定于2008年3月6日归还。到期后，经原告
催讨，被告分文未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款人民币300000元，事实清楚，证据充分。由于被告
未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告归还借款300000元及支付律师费8000元和利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应归还原告王某某借款人民币300000元及支付律师代理费8000元，合计308000元，限被告于本判决生
效后五日内履行完毕；
二、被告蒋某某应支付原告王某某从2008年3月7日起至
判决确定履行之日止，按照本金300000元按银行同期贷款利率
计算的利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6727元，财保费2370元，合计9097元，由被
告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费6727元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月一日
书 记 员 杜亚钦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保778号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，行长。
被执行人河北腾扬橡塑有限公司，住所地：景县城西工业区，统一社会信用代码：91131127662207289G。
法定代表人：葛俊峰，经理。
被执行人河北凯骏液压机械有限公司，住所地：景县北留智镇北东窑村村南，统一社会信用代码：91131127564863450Y。
法定代表人：张志名，经理。
被执行人河北联兴橡塑有限公司，住所地：故城县衡德工业园，统一社会信用代码：91131126582427644J。
法定代表人：张学明，经理。
被执行人葛俊峰，男，1965年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人葛杨，男，1988年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人吴金艳，女，1987年7月11日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人姚汝根，男，1970年9月23日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北腾扬橡塑有限公司、河北凯骏液压机械有限公司、河北联兴橡塑有限公司、葛俊峰、葛杨、吴金艳、姚汝根财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2554号民事裁定书，因申请执行人要求暂停对被执行人采取保全措施。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保469号
申请人：王长金，男，1966年5月22日出生，住东平县。
被申请人：刘庆生，男，1961年5月14日出生，住东平县。
申请人王长金与被申请人刘庆生合同纠纷一案，申请人王长金于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆生在山东广电网络有限公司东平分公司所得的广电网络劳务管理费20万元采取保全措施。申请人王长金以其房权证号为东房权证东平街道字第××号的房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆生在山东广电网络有限公司东平分公司所得的广电网络劳务管理费20万元，冻结期限一年，期间不准被申请人刘庆生以任何方式、理由支取或处置。同时查封申请人王长金所有的房权证号为东房权证东平街道字第××号的担保房产，查封期限一年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人王长金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯晓东
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1355号
被执行人：宋建辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
关于宋建辉罚金一案，本院作出的(2016）豫0184刑初279-1号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1355号被执行人：宋建辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于宋建辉罚金一案，本院作出的(2016）豫0184刑初279-1号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十二月六日书 记 员  高 昭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1113号
原告：闫纪民，男，1966年10月10日出生，汉族，职业，现住邯郸市磁县。
被告：邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社，住所地邯郸市邯山区南堡乡崔曲村东。
法定代表人：马淑英，公司理事长。
原告闫纪民与被告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
闫纪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告本金20万元及2015年5月22日至2017年1月21日止的利息23333元，两项共计2233332；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年7月22日，原告向被告处存款20万元，期限三年，年息7%。原告存款后，发现被告无能力履行存款承诺，便要求被告予以偿还这20万元。被告便在2015年11月18日做出承诺，即在2017年1月6日偿还完毕。可到期后，被告并没有偿还。为此，原告多次要求被告偿还，均无果。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决被告偿还原告本金20万元及利息23333元（年息约定7%，一年利息1.4万元，每月为1166元，自2015年5月22日至2017年1月21日止，共计21个月）。
本院经审查认为，被告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社于2016年6月21日被邯郸市公安局冀南新区分局花官营派出所以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原告闫纪民的起诉不符法定条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告闫纪民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨长海
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜明明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1989号
申请执行人吴海东，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人丁捷，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1213号吴海东与丁捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴海东要求被执行人丁捷归还借款人民币122,000元及利息人民币8,000元，支付案件受理费人民币1,770元，保全费人民币1,330元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前因涉嫌刑事犯罪被羁押，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1213号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执1135-2号
本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人杨泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院(2016)辽0124民初2650号民事判决书所确定的应支付申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司执行款31350.00元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月九日
书记员 王德春
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3186号
被罚款人李勤剑，男，1963年5月28日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人李勤剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李勤剑拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李勤剑罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3175号
原告：马金保，男，回族，1980年5月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马标，男，回族，1968年7月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马慧萍，女，回族，45岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马金保与被告马标、马慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金保到庭参加了诉讼，被告马标、马慧萍经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还现金147000元及利息4800元，合计151800元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年，经由被告马慧萍担保，被告马标向原告借款160000元；2013年，被告用支票给原告还款13000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马标、马慧萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告向原告购买160000元的钢材，因未能支付货款给原告出具借条一张。2013年1月27日，被告马标向原告出具还款计划，保证2013年2月4日前还50000元，到期未还，按照160000元的30%（4800元）作为罚金。另查明，原告在庭审中自认借条和还款计划中的被告马慧萍的签名均系被告马标签写。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因庭审中原告自认该借款实际为被告向原告购买钢材的货款，故本案应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。本案中原告当庭提交的被告马标出具并签名的借条属书证原件，且原告自认该笔借款实际为货款，因被告马标已偿还13000元，应偿还原告货款147000元。原告主张的罚金4800元不违反相关法律限制性规定，本院予以支持。因原告自认借条和还款计划中的被告马慧萍的签名均系被告马标签写，无法证实被告马慧萍对该笔货款进行担保，故被告马慧萍不应承担保证责任。被告马标、马慧萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马标支付原告马金保欠款147000元及罚金4800元，合计151800元，限被告马标于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告马慧萍在本案中不承担责任；
三、驳回原告马金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元、公告费300元，合计3636元，由被告马标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十一月十三日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3175号原告：马金保，男，回族，1980年5月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马标，男，回族，1968年7月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马慧萍，女，回族，45岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马金保与被告马标、马慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金保到庭参加了诉讼，被告马标、马慧萍经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还现金147000元及利息4800元，合计151800元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年，经由被告马慧萍担保，被告马标向原告借款160000元；2013年，被告用支票给原告还款13000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马标、马慧萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告向原告购买160000元的钢材，因未能支付货款给原告出具借条一张。2013年1月27日，被告马标向原告出具还款计划，保证2013年2月4日前还50000元，到期未还，按照160000元的30%（4800元）作为罚金。另查明，原告在庭审中自认借条和还款计划中的被告马慧萍的签名均系被告马标签写。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因庭审中原告自认该借款实际为被告向原告购买钢材的货款，故本案应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。本案中原告当庭提交的被告马标出具并签名的借条属书证原件，且原告自认该笔借款实际为货款，因被告马标已偿还13000元，应偿还原告货款147000元。原告主张的罚金4800元不违反相关法律限制性规定，本院予以支持。因原告自认借条和还款计划中的被告马慧萍的签名均系被告马标签写，无法证实被告马慧萍对该笔货款进行担保，故被告马慧萍不应承担保证责任。被告马标、马慧萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马标支付原告马金保欠款147000元及罚金4800元，合计151800元，限被告马标于判决生效后三十日内一次性付清；二、被告马慧萍在本案中不承担责任；三、驳回原告马金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元、公告费300元，合计3636元，由被告马标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一七年十一月十三日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终784号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙阳，武汉市公交集团五公司修理工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人李志雄，湖北原道律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人沙阳犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出（2016）鄂0111刑初271号刑事判决。原审被告人沙阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月29日0时许，被告人沙阳在其居住的武汉市洪山区武南路7号家中，听到其母亲杨某甲因遛狗事宜与邻居（被害人）杨某丙争吵，随即来到杨某丙家门口，与杨某丙相互辱骂继而发生肢体冲突。期间，沙阳持水果刀将杨某丙捅伤倒地。杨某丙后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某丙系急性失血性休克死亡；沙阳系精神分裂症、限定（部分）刑事责任能力。
被告人沙阳后被公安人员抓获归案。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及说明；手机短信息截图照片；火化证明；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书；湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片；视听资料；证人周某、杨某甲、钱某、贺某、梅某、杨某乙、张某的证言；被告人沙阳的供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人沙阳故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人沙阳系精神分裂症、限定（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。在一审法院审理期间，被告人沙阳能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款的规定，认定被告人沙阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
上诉人沙阳的上诉理由：原判量刑过重。
上诉人沙阳辩护人的辩护意见：因被害人将沙阳和其母亲打伤，才导致上诉人沙阳持刀伤害被害人，被害人有过错；原审未充分考虑上诉人沙阳为限定责任能力的法定减轻情节，导致量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日0时许，上诉人沙阳在其居住的武汉市洪山区武南路7号家中，听到其母亲杨某甲因遛狗事宜与邻居（被害人）杨某丙争吵，随即来到杨某丙家门口，与杨某丙相互辱骂继而发生肢体冲突。期间，上诉人沙阳持水果刀将杨某丙左侧胸部、左侧颈部、左锁骨、右胸部等多处捅伤并致其倒地。杨某丙后经送医院抢救无效死亡。同日，上诉人沙阳被公安人员抓获归案。经法医鉴定，杨某丙主要损伤为左胸部两处裂创致左肺破裂，系急性失血性休克死亡。上诉人沙阳经湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为精神分裂症、限定刑事责任能力。
认定上述事实的证人证言、法医鉴定、上诉人的供述等证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人沙阳的辩护人提出因被害人将沙阳和其母亲打伤，才导致上诉人沙阳持刀伤害被害人，被害人有过错的辩护意见。经查，上诉人沙阳因邻里纠纷与被害人杨某丙发生争执并扭打，被害人虽对双方纠纷的引发和矛盾激化负有一定的责任，但案发时上诉人沙阳持刀连续捅刺被害人，致被害人身体八处刀伤，后因左胸部两处裂创致左肺破裂，急性失血性休克而死亡，在此过程中，被害人并无过错，故辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人沙阳持刀故意伤害被害人身体并致其死亡，上诉人沙阳的行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人沙阳诉称原判量刑过重和辩护人提出原审未充分考虑上诉人沙阳为限定责任能力的法定减轻情节，导致量刑偏重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，本案确系民事纠纷引发的突发性犯罪，原审已经根据上诉人沙阳的犯罪事实、性质和其归案后的认罪态度，以及上诉人沙阳的精神病性症状，具有限定刑事责任能力的法定从轻情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人沙阳的上诉理由和辩护人的该辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年八月七日
书记员 王 静
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2476号
申请执行人：谭某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2476号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4939号
原告候豹龙，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告宋清杰，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告候豹龙诉被告宋清杰民间借贷纠纷一案中，定于2015年7月8日上午9:40在赤峰市松山区人民法院初头朗人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年7月8日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，由原告候豹龙负担。
审判员 张晓明
二〇一五年七月八日
书记员 张 洋
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审5号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。
委托代理人杨宝珍，女，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]17号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人福建华鹭新型墙体材料有限公司在华丰镇草坂村白某非法占用土地上的建筑物和其他设施（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案福建华鹭新型墙体材料有限公司的起诉期限届满时间为2017年10月7日；行政机关应在三个月内，即2018年1月7日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异37号
申请人强某，女，汉族，1982年6月15日出生，住址沈阳市皇姑区巴山路81号1－4－3－2。
申请执行人中国XXXX苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。
负责人，何某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111－1号。
本院在执行申请执行人中国XXXX苏家屯支行与被执行人沈阳XXXX有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人强某于2017年8月24日向本院申请变更为[2010]沈苏执字第1183号执行案件的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让协议证据佐证。
本院查明，申请执行人中国XXXX苏家屯支行与被执行人沈阳XXXX有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日立案执行，案号（2010）沈苏执字第1183号。2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》将该执行案件的债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司在《辽宁日报》发布《中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与申请人强某签订《债权转让协议》将上述债权转让给申请人强某。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与申请人强某在《辽宁法治报》发布《辽宁省国有资产经营有限公司与强某债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人强某取得（2010）沈苏执字第1183号执行案件的债权合法有效，申请人强某申请变更其为（2010）沈苏执字第1183号执行案件申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人强某为本院（2010）沈苏执字第1183号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 窦 鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5650号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林柳阳，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与林柳阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初9741号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41.3949万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林柳阳名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人林柳阳无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林柳阳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9741号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5650号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林柳阳，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与林柳阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初9741号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41.3949万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林柳阳名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人林柳阳无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林柳阳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9741号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1027-1号
原告陈某。
被告王某。
被告：韩某（系王某之妻）。
本院在审理原告陈某诉被告王某、韩某为不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王某、韩某名下银行存款10000元及相应价值的财产。
本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王某、韩某名下银行存款10000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓庆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第564号
原告：胡玉琴。
被告：黄灿。
原告胡玉琴与被告黄灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款100000元，支付利息34000元，后续利息自2015年10月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款共计100000元，并于2014年5月3日出具借条一份，约定借款月利率为3%。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灿于本判决生效之日起10日内返还原告胡玉琴借款100000元，支付自2014年5月3日起至2015年10月2日止按月利率2%计算的利息34000元及自2015年10月3日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告黄灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 何晓波
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2655号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人刘光伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住开原市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘光伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初3104号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0102民初3104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初314号
原告：周某，女，1984年10月1日生，汉族，住广西天峨县。
被告：唐某，男，1980年6月12日生，汉族，现住天峨县。
周某诉唐某关于离婚纠纷一案，原告周某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。
审判员 韦冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第54号
罪犯彭二小，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）同刑初字第66号刑事判决，以被告人彭二小犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。被告人彭二小不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年11月17日以（2008）晋刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑十一个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯彭二小在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯彭二小在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖5次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯彭二小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭二小减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1487号
原告：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区弦歌大道xxxx。
主要负责人：叶晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：武云燕，女，1980年7月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司（以下简称华强物业公司）与被告武云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告华强物业公司委托诉讼代理人路换芬到庭参加诉讼，被告武云燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《借款协议》；2.判令被告提前偿还借款本金150000元及延期还款违约金9150元（计算至2016年4月15日，最终以实际还款日为准），以上共计159150元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月15日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告为购买安阳华强城1.4期11号楼1803号房，特向原告借款150000元，并约定分两次还清，第一次还款时间为2015年12月15日，还款金额75000元；第二次还款时间为2016年6月15日，还款金额75000元；如被告未按期偿还上述借款，则每逾期一天，需按照未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。本协议签订后，被告未按照协议规定日期偿还任何一笔借款，经原告数次催促，被告仍未能偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告武云燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，被告武云燕未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。对原告提交的证据与作出的陈述本院认定如下：1.借款协议一份，证明2015年6月15日被告为购买安阳华强城1.4期11号楼xxxx，向原告借款150000元，约定于2015年12月15日和2016年6月15日分别偿还75000元，约定的期限到期后被告均未偿还，原告依法可以解除合同，并要求被告提前偿还所有借款。2.付款委托书一份，证明2015年6月15日被告委托原告将借款150000元直接付款至安阳华强新城市发展有限公司的账户用来购买安阳华强城1.4期11号楼xxxxx房。3.收据一份，证明原告根据武云燕委托已将被告所借的150000元借款给付安阳华强新城市发展有限公司，安阳华强新城市发展有限公司收到了该笔款项，并向被告出具了收据。4.借款借据一份,原告以此证明被告在收到安阳�强新城市发展有限公司的购房款收据后向原告出具了借款借据一份，确认已收到原告的借款。以上证据相互印证，形成完整的证据链，且均符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告双方签订了一份借款协议，约定被告为购买安阳华强城1.4期11号楼1803号房，向原告借款150000元，并约定分两次还清，第一次还款时间为2015年12月15日，还款金额为75000元；第二次还款时间为2016年6月15日，还款金额为75000元。协议约定被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的日千分之一支付违约金。原告与被告签订付款委托书，被告委托原告华强物业公司将150000元借款直接付款至安阳华强新城市发展有限公司的账户用来购买安阳华强城1.4期11号�xxxx房。原告依被告委托将150000元借款支付给安阳华强新城市发展有限公司后，被告向原告出具借款借据，该借款借据表明，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途为仅限于购买安阳华强城1.4期商品房11幢xxxx单元。原告依约履行了协议，被告未按协议规定日期偿还原告任何一笔借款，经原告华强物业公司多次催促，仍未偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告华强物业公司与被告武云燕之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告华强物业公司已按照协议约定履行了借款义务，被告武云燕未按借款合同约定履行分期还款计划的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告的行为已构成违约。原告通过诉讼的方式解除双方签订的《借款协议》，本院确认该协议于起诉书公告送达到达被告时解除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告与被告约定逾期按每期未归还款项总额的日千分之一支付违约金，违约金约定超过年利率24%，故合同约定的违约金应自逾期之日起至还款之日止按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司与被告武云燕于2015年6月15日签订的《借款协议》于起诉书公告送达武云燕之日（2017年2月14日）解除；
二、被告武云燕于本判决发生法律效力后十日内向原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司支付借款150000元及逾期违约金（本金75000元自2015年12月16日起至还款之日止，按照年利率24%计算给付违约金；本金75000元自2016年6月16日起至还款之日止，按照年利率24%计算给付违约金）；
三、驳回原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元,由被告武云燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03902号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵。
委托代理人张红波，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告封家梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告封家梅财产损害赔偿纠纷一案，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担。
代理审判员 王 烁
二〇一四年四月十日
书 记 员 王忆枫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终235号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿里木·依米提，XX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县XX镇XX巷XX号XX号；2011年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报阿某某，XX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县XX乡XX村XX组XX号；因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人阿里木·依米提、阿某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）闵刑初字第2679号刑事判决。原审被告人阿里木·依米提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年6月21日17时许，被告人阿某某与阿里木？依米提结伙,驾驶一辆摩托车窜至上海市徐汇区XX路XX弄“徐汇园”附近，由被告人阿某某望风，被告人阿里木·依米提窃得失主关某挎包内一部价值人民币1,430元的“苹果”IPHONE5C型手机。同日17时30分许，二被告人窜至徐汇区汾阳路近太原路处，由被告人阿里木·依米提望风，被告人阿某某窃得失主林某某挎包内一部价值人民币1,200元的“苹果”IPHONE5型手机。同日18时许，二被告人窜至静安区东诸安浜路近江苏路处，由被告人阿里木·依米提望风，被告人阿某某窃得失主曲某某放于上衣口袋内一部价值人民币5,130元的“苹果”IPHONE6PLUS型手机。此后，二被告人窜至普陀区顺义路近曹杨路附近，由被告人阿里木·依米提望风，被告人阿某某窃得失主岑某某背包内一部价值人民币720元的“三星”手机。2015年6月22日，被告人阿某某和阿里木·依米提被公安机关抓获归案。到案后，被告人阿某某如实交代了上述基本事实。案发后，涉案被窃手机已被公安机关依法扣押后发还失主。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：失主关某、林某某、岑某某、曲某某的报案陈述，证人施某某、胡某某的证言、辨认笔录及照片，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》、辨认盗窃现场照片、案发现场监控录像截图、《扣押、发还清单》，《刑事判决书》等证据，被告人阿某某和阿里木·依米提亦作过供述。原审法院据此认为，被告人阿某某、阿里木·依米提以非法占有为目的，多次在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。被告人阿里木·依米提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阿里木·依米提能够当庭供认自己的罪行，量刑时可酌情从轻处罚。据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人阿里木·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；依法扣押在案的手机发还各失主（已发还）。上诉人阿里木·依米提对原审法院认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，但提出其配合公安机关追回被盗的四部手机，属于立功表现，原审对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人阿里木·依米提、原审被告人阿某某以非法占有为目的，多次在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。上诉人阿里木·依米提提出其配合公安机关追回被盗的四部手机，属于立功表现，希望对其从轻处罚。经查，上诉人阿里木·依米提将窃取的四部手机予以销赃，公安机关获取相关信息后在其销赃的通讯店内查实其销赃的四部手机，然后通过技侦手段确定本案嫌疑人并将上诉人阿里木·依米提、原审被告人阿某某抓获归案，并将上述手机发回被害人。因此上诉人阿里木？依米提上诉称是其配合公安机关追回被盗的四部手机，属于立功表现，没有事实依据。上诉人阿里木·依米提、原审被告人阿某某盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院已考虑上诉人阿里木·依米提系累犯、能够当庭供认自己的罪行可酌情从轻处罚等情节，对其以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，定性准确，量刑系在法律规定的幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一六年四月十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1485号
罪犯王恩勤，男，1946年12月3日出生，布依族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年4月9日作出(2014）黔盘刑初字第192号刑事判决，认定被告人王恩勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止。于2014年5月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王恩勤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年5月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王恩勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审59号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人：马泽秋，系该局局长。
委托代理人：隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人：李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被执行人营口市向阳化工总厂，住所地：营口市老边区。
法定代表人：王焕，系该公司董事长。
申请执行人营口市国土资源局申请对被执行人营口市向阳化工总厂非法占地行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人营口市国土资源局对被执行人营口市向阳化工总厂作出的营国土资罚决字（2017）2108号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人营口市向阳化工总厂作出的营国土资罚决字（2017）2108号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 刘鹏波
审判员 王永利
审判员 于忠晨
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 楠
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏法委赔监字第00010号
陈兆星：
你不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常法赔立字第1号决定书和（2015）常法赔立字第2号决定书，以江苏省常州市中级人民法院(2003)常民一终字第780号民事判决与(2004)常民一终字第327号民事判决，都是伪造、毁灭你的上诉事实，枉法裁判作出的为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求撤销江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常法赔立字第1号决定书和（2015）常法赔立字第2号决定书，依法作出赔偿其500万元和6000万元。
本院赔偿委员会经审查查明，你因与常州市卓云精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，诉至常州市新北区人民法院，请求判令常州市卓云精细化工有限公司继续履行劳动合同，如不履行，由常州市卓云精细化工有限公司偿付违约金133600元（后增加为400000元）、支付养老保险金80000元。2003年9月12日，常州市新北区人民法院作出（2003）新民一初字第312号民事判决：驳回你要求继续履行劳动合同或由常州市卓云精细化工有限公司偿付违约金400000元和支付养老保险金80000元的诉讼请求。你不服上述判决，遂上诉至江苏省常州市中级人民法院。该院于2004年2月2日作出(2003)常民一终字第780号民事判决：驳回上诉，维持原判。你不服，又向本院申请再审。2008年10月15日，本院作出（2008）苏民一申字第973号民事裁定：驳回陈兆星的再审申请。嗣后，你又向最高人民法院提出申诉。2011年6月24日，最高人民法院作出（2011）民监字第683号通知书，告知你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定不对案件提起再审。
后你又与常州市卓云精细化工有限公司就出资产生纠纷。将其诉至常州市新北区人民法院，请求判令常州市卓云精细化工有限公司向你支付投资款50000元。2004年5月14日，常州市新北区人民法院作出（2004）新民一初字第365号民事判决：驳回你的诉讼请求。你不服上述判决，遂上诉至江苏省常州市中级人民法院。该院于2004年9月15日作出(2004)常民一终字第327号民事判决：驳回上诉，维持原判。你不服，向本院申请再审。2008年8月20日，本院作出（2008）苏民一申字第410号民事裁定：驳回陈兆星的再审申请。嗣后，你又向最高人民法院提出申诉。2011年12月10日，最高人民法院作出（2011）民监字第1023号通知书，告知你申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定不对案件提起再审。
本院赔偿委员会认为，你对常州市中级人民法院的(2003)常民一终字第780号与(2004)常民一终字第327号两份生效民事判决不服，向本院和最高人民法院申诉，最高人民法院对此已有了终局性的结论。现你又以两份生效判决都是伪造、毁灭你的上诉事实，枉法裁判为由，向常州市中级人民法院申请国家赔偿，依照《最高人民法院<关于国家赔偿案件立案工作的规定>》第一条的规定，你的申请不属于国家赔偿案件的受案范围。
综上，江苏省常州市中级人民法院（2015）常法赔立字第1号决定书和（2015）常法赔立字第2号决定书正确，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三日
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）苏法委赔监字第00010号陈兆星：你不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常法赔立字第1号决定书和（2015）常法赔立字第2号决定书，以江苏省常州市中级人民法院(2003)常民一终字第780号民事判决与(2004)常民一终字第327号民事判决，都是伪造、毁灭你的上诉事实，枉法裁判作出的为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求撤销江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常法赔立字第1号决定书和（2015）常法赔立字第2号决定书，依法作出赔偿其500万元和6000万元。本院赔偿委员会经审查查明，你因与常州市卓云精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，诉至常州市新北区人民法院，请求判令常州市卓云精细化工有限公司继续履行劳动合同，如不履行，由常州市卓云精细化工有限公司偿付违约金133600元（后增加为400000元）、支付养老保险金80000元。2003年9月12日，常州市新北区人民法院作出（2003）新民一初字第312号民事判决：驳回你要求继续履行劳动合同或由常州市卓云精细化工有限公司偿付违约金400000元和支付养老保险金80000元的诉讼请求。你不服上述判决，遂上诉至江苏省常州市中级人民法院。该院于2004年2月2日作出(2003)常民一终字第780号民事判决：驳回上诉，维持原判。你不服，又向本院申请再审。2008年10月15日，本院作出（2008）苏民一申字第973号民事裁定：驳回陈兆星的再审申请。嗣后，你又向最高人民法院提出申诉。2011年6月24日，最高人民法院作出（2011）民监字第683号通知书，告知你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定不对案件提起再审。后你又与常州市卓云精细化工有限公司就出资产生纠纷。将其诉至常州市新北区人民法院，请求判令常州市卓云精细化工有限公司向你支付投资款50000元。2004年5月14日，常州市新北区人民法院作出（2004）新民一初字第365号民事判决：驳回你的诉讼请求。你不服上述判决，遂上诉至江苏省常州市中级人民法院。该院于2004年9月15日作出(2004)常民一终字第327号民事判决：驳回上诉，维持原判。你不服，向本院申请再审。2008年8月20日，本院作出（2008）苏民一申字第410号民事裁定：驳回陈兆星的再审申请。嗣后，你又向最高人民法院提出申诉。2011年12月10日，最高人民法院作出（2011）民监字第1023号通知书，告知你申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定不对案件提起再审。本院赔偿委员会认为，你对常州市中级人民法院的(2003)常民一终字第780号与(2004)常民一终字第327号两份生效民事判决不服，向本院和最高人民法院申诉，最高人民法院对此已有了终局性的结论。现你又以两份生效判决都是伪造、毁灭你的上诉事实，枉法裁判为由，向常州市中级人民法院申请国家赔偿，依照《最高人民法院》第一条的规定，你的申请不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，江苏省常州市中级人民法院（2015）常法赔立字第1号决定书和（2015）常法赔立字第2号决定书正确，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一五年六月三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人刘永厚，男，1960年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘政委，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01248号民事调解书，责令一、由你支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金5万元及利息。二、由你负担执行费540元及执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02033号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初180号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，女，1997年9月1日出生于辽宁省XX县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月12日0时许，被告人张某某与张帅（现在逃）、张祥（现在逃）、初家波、宋金波、张书铭等人在铁岭市银州区龙凤浴池二楼休息室聊天，亦在此休息的被害人刘某某因对张某某等人聊天声音过大影响其休息而不满,与张某某等人发生口角。此后，被告人张某某伙同张帅、张祥等人用烟灰缸及拳脚对刘某某实施殴打,被害人刘某某被打伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某外伤致头皮创口癍痕长度累计8.0CM以上,损伤程度为轻伤二级。
另查，张某某与刘某某已自行达成赔偿协议，张某某赔偿刘某某物质损失人民币32000元，刘某某对其表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源、抓捕经过、被害人刘某某的陈述、证人刘培权、张书铭、司玉良、曹月的证言、辨认笔录及照片、铁岭市中心医院病志、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、谅解协议书、收条、被告人张某某的供述、张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王菲
人民陪审员 :张军
人民陪审员 :李敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 ：汪妍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1272号
申请执行人：陶春彦，女，1990年06月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在执行申请执行人陶春彦与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢378号
申请执行人衡水衡一工程橡胶有限公司
法定代表人魏春雷。
被执行人孙广雨，男，汉族，1972年5月14日出生，衡水市人，。
本院在执行衡水衡一工程橡胶有限公司申请执行孙广雨买卖合同纠纷一案中查明，暂没有查到可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2012）衡桃西民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宝磊