江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1123民初1380号
原告：曾学金，男，1949年6月23日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王姚军，江西三清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。
代表人：宋克华，公司经理。
委托诉讼代理人：黄坚，男，成年，公司法律顾问，家住。
原告曾学金与被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人民财保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普遍程序。公开开庭进行了审理，原告曾学金的委托代理人王姚军、被告人民财保玉山公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾学金向本院提出诉讼请求：要求对其医疗费80,227元、后续治疗费12,000元、护理费33,825元、交通费1,127元、住院伙食补助费4,300元、营养费4,300元、残疾赔偿金230,020元、残疾辅助器具（假肢）费135,160元（含安装期间护理费）、精神损害抚慰金25,000元、鉴定费2,700元、车损2,750元，计人民币531,409元（不含被告垫付的医疗费65,000元），由被告人民财保玉山公司赔偿420,000元。事实和理由：2015年10月16日，郑奇超驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿202省道自东向西由仙岩镇往玉山县城方向行驶，当车辆行驶至六都乡××××附近，追尾撞上原告曾学金驾驶的二轮电动车，造成原告曾学金受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。
被告人民财保玉山公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），保险公司同意依法赔偿。但原告的请求过高，其中，医疗费应扣除非医保用药费用，应适用农村标准索赔残疾赔偿金。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。另外，保险公司为原告垫付了医疗费10,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告曾学全提供了玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年6月2日的鉴定，以证明曾学金构成一处五级、一处九级伤残，后续治疗费12,000元。对此，被告人民财保玉山公司提出异议，但未提供证据证明该鉴定存在不当，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上述证据予以认定；2.原告曾学金提供了江西中康残疾辅助器具司法鉴定所2016年5月28日的鉴定，以证明其装配（假肢）的费用为135,160元，被告人民财保玉山公司提出异议，但未提供证据证明该鉴定存在不当，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上述证据予以认定予以认定；3.原告曾学金提供了曾超平与徐佳丽的结婚证登记、所有权人为徐佳丽的房产证，玉山县六都乡××都村村民委员会2016年6月16日的证明，玉山县冰溪镇端明社区居民委委会2016年8月18日的证明，以证明曾学金自2010年开始居住于其××、儿媳××佳丽××冰溪镇日景现代城7栋1单元402室，被告人民财保玉山公司提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，而上述证据能够相互印证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上述证据予以认定，即认定曾学金的经常居住地为江西省××冰溪镇。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日8时10分许，郑奇超驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车在玉山县××××省道自岩瑞镇前往冰溪镇。当车辆行驶至六都乡××××附近时追尾撞上原告曾学金驾驶的二轮电动车，造成原告曾学金受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，曾学金入住玉山县中医院治疗215天，花去医疗费145,227.86元（被告郑奇超垫付55,000元、人民财保玉山公司垫付10,000元），诊断为：1.创伤性休克；2.全身多发性损伤；3.全身多发性骨折；4.左小腿毁损伤；5.左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折并神经血管损伤；6.骨盆骨折；7.右股干骨折；8.右侧睾丸及左、右侧阴囊挫伤；9.全身多处皮肤撕脱伤。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年6月2日鉴定：曾学金构成一处五级、一处九级伤残，后续治疗费12,000元；江西中康残疾辅助器具司法鉴定所2016年5月26日鉴定：曾学全装配假肢的费用为135,160元，共花去鉴定费2,700元。2015年11月6日，玉山县公安局交通警察大队作出玉公交认字【2015】第0183号《道路交通事故认定书》，认定郑奇超负全部责任。赣Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。原告曾学金自2010年开始居住于江西省××冰溪镇日景现代城7栋1单元402室。本次交通事故中，原告曾学平的经济损失为：医疗费145,227.86元、后续治疗费12,000元，护理费26,429.95元[122.93元×215（天）]、交通费（酌定）1,127元、住院伙食补助费1,720元[8元×215（天）]、营养费1,720元[8元×215（天）]、残疾赔偿金226,310元[26,500元×（20-6）（年）×（60%+1%）]、残疾辅助器具（假肢）费135,160元、精神损害抚慰金23,000元、鉴定费2,700元，计人民币575,394.81元（含郑奇超、被告人民财保玉山公司垫付的医疗费65,000元）。
起诉时，原告曾学金将郑奇超、吴丽萍列为被告，诉讼过程中郑奇超、吴丽萍与曾学金达成协议且按协议履行了赔偿义务。随后，原告曾学金撤回了对郑奇超、吴丽萍的起诉。
本院认为，原、被告对玉山县公安局交警大队2015年11月6日在第0183号《交通道路事故认定书》中所作的责任认定没有异议予以确认。郑奇超负全部责任，应当对原告曾学金的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告曾学金的诉讼请求中，因其已举证证明经常居住地在江西省××（玉山县冰溪镇），故适用江西省城镇标准索赔残疾赔偿于法有据，予以支持，即对被告人民财保玉山公司辩称原告应适用农村标准索赔的意见，不予采纳。适配假肢期间的训练时间及护理依赖程度，因原告曾学金未提供证据予以证明，故相应的护理费无法确认，不予支持。原告曾学金因未提供证据证明二轮电动车的受损程度，故其车损无法确定，也不予支持。鉴定费，原告曾学金已实际支出，系原告曾学金直接经济损失，理应赔偿。被告人民财保玉山公司辩称应扣除原告曾学金的非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的合理性和不必要性，故对上述意见不予采纳。被告人民财保玉山公司辩称不负担诉讼费，即不符合国务院发布的《诉讼费缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作了提示或明确说明，则该条款不产生效力，故对上述材料意见，本院不予采纳。由于赣Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。故根据保险法及司法解释的规定，原告曾学金的经济损失575,394.81元，在保险责任限赔范围内由被告人民财保玉山公司赔偿420,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故侵害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条，第十条的规定，判决如下：
一、原告曾学金的经济损失575,394.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿42,000元（含垫付的医疗费10,000元），余额由原告曾学金自负；
二、驳回原告曾学金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,114元，由原告曾学金负担3214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担5,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邹霈锴