wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10510号原告：区国江，男，汉族，1970年5月1日出生，住佛山市禅城区，原告：梁锐坤，男，汉族，1971年9月30日出生，住佛山市禅城区，原告：邓杏铃，女，汉族，1974年1月28日出生，住佛山市禅城区，被告：蔡润云，女，汉族，1957年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：何少媚，女，汉族，1978年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：蔡敏玉，女，汉族，1976年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：冯慧瑛，女，汉族，1971年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：区淑贤，女，汉族，1976年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区，原告区国江、梁锐坤、邓杏铃诉被告蔡润云、何少媚、蔡敏玉、冯慧瑛、区淑贤执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、谢燕贞组成合议庭。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院2017年5月16日作出的《关于执行区淑贤案件财产分配修正方案》；2.恢复执行佛山市禅城区人民法院2017年3月29日作出的《关于执行区淑贤案件财产分配方案》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与何永新合伙协议纠纷一案，经佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第60号民事判决，确定何永新应在指定期限内向区国江支付股权转让款645000元及滞纳金44100元；支付梁锐坤、邓杏铃股权转让款800000元及滞纳金44100元。三原告已向法院申请强制执行，执行案号（2015）佛城法执字第2245号，执行过程中拍卖了何永新名下禅城区湖景路21号A座701房及地下室S62号，得款1140000元，扣除评估费5988元，可供分配金额为1134012元。因上述不动产为何永新夫妻共同财产，推定何永新、区淑贤各占一半财产份额，即567006元。法院于2017年3月29日作出的《关于执行区淑贤案件财产分配方案》，将三原告列为债权人参与分配。后因被告蔡润云、何少媚、蔡敏玉、冯慧瑛提出异议，法院于2017年5月16日作出《关于执行区淑贤案件财产分配修正方案》，该方案将三原告排除出参与分配债权人之列。三原告认为，何永新所负债务产生于其与区淑贤夫妻关系存续期间，且区淑贤在涉案的《股权转让协议》中签名捺印，应认定为夫妻共同债务，理应由夫妻共同财产进行偿还。法院在执行程序中认定三原告不能执行分配区淑贤财产错误，导致原告方权益无法救济。依据相关规定，法院应在执行程序中直接认定何永新所负债务为夫妻共同债务并进行执行分配，即可在不追加区淑贤为被执行人的情况下直接执行区淑贤财产。就此，提起本次诉讼。经审查查明：本院于2017年3月29日作出《关于执行区淑贤案件财产分配方案》，将区国江、梁锐坤、邓杏铃、蔡润云、何少媚、蔡敏玉、冯慧瑛五件执行案件的申请执行人均列入该分配方案债权人之列，对基于拍卖何永新、区淑贤共同房产（即禅城区湖景路21号A座701房及地下室S62号）所得价款中的一半（即区淑贤财产权益），在先行支付受理费、保全费、部分执行费后，按比例分配予前述五件执行案件的申请执行人。2017年5月16日，本院作出《关于执行区淑贤案件财产分配修正方案》，该修正方案所列参与分配的申请执行人已然排除（2015）佛城法执字第2245号案申请执行人区国江、梁锐坤、邓杏铃，并备注“本院于2017年3月29日作出《关于执行区淑贤案件财产分配方案》，因（2015）佛城法执字第2245号案的债权人区国江、梁锐坤、邓杏铃不是区淑贤的债权人，不应参与区淑贤名下财产的分配，故对上述分配方案予以修正。”区国江、梁锐坤、邓杏铃就此提出异议，后被法院告知蔡润云、何少媚、蔡敏玉、冯慧瑛对其异议提出反对意见，区国江、梁锐坤、邓杏铃遂提起本次诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起15日内向执行法院提出书面异议”。在参与执行分配程序中，也存在程序异议与实体异议区别。能提起执行分配方案异议之诉的须为实体异议，如异议指向分配方案所列债权是否存在，受偿顺位等问题的，即为实体异议。前述司法解释所规定的异议，为实体异议。而程序异议，则指向是否适用参与分配程序、参与分配债权人是否适格、是否逾期参与分配等问题。对于程序异议，当事人权利救济途径应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，循异议、复议主张权利。本案，区国江、梁锐坤、邓杏铃所提异议实则针对法院在制作《关于执行区淑贤案件财产分配修正方案》时未将其三人作为债权人参与分配区淑贤财产权益分配的执行行为，该异议为程序异议。现三原告提起执行分配方案异议之诉，于法无据，本院依法裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告区国江、梁锐坤、邓杏铃的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 汤丽娟审判员 谢燕贞二〇一七年八月十一日书记员 林 立
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民18号
侯振国：
你与邱兴华等健康权纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用50元的申请，并提交了残疾证。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费50元。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初702号
原告张君岑，男，汉族，1982年1月16日出生，住卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理张君岑诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张君岑撤回起诉。
诉讼费减半收取为81.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17591号
上诉人（原审被告）：郑州龙升建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号8层西半层。
法定代表人龙星午，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙正红，男，汉族，1971年2月2日出生，住贵州省水城县。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
原审被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，该公司董事长。
委托代理人毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人张雅新，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人郑州龙升建筑劳务有限公司因与被上诉人龙正红及原审被告郑州市第一建筑工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4120号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人郑州龙升建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郑州龙升建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费767元，减半收取383.5元，由郑州龙升建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王天峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初336号
原告：孟春华，男1988年10月6日生，汉族，住乐陵市，
被告：陆世俊，男，成年，个体工商户，住乐陵市，
本院受理的原告孟春华与被告陆世俊公路货物运输合同纠纷一案，双方在诉讼期间达成和解，原告孟春华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆世俊的起诉。本院认为，原告孟春华在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟春华撤回对被告陆世俊的起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取25元。
审判员 李之水
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 宾
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1515号
申请执行人：吴某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行吴某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1515号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫新凯
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1515号本院在执行吴某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第312号
原告叔庆贺，男，1962年6月1日出生，汉族，大庆市畅路汽车租赁服务部业主，住大庆市萨尔图区。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告刘坚，男，1974年3月29日出生，汉族，大庆石油管理局大庆油田信息技术公司职工，住大庆市萨尔图区。
原告叔庆贺与被告刘坚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叔庆贺委托代理人谷有发到庭参加诉讼，被告刘坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叔庆贺诉称，2013年8月19日，被告刘坚到原告叔庆贺处租赁汽车并签订《汽车租赁合同》，约定每月租金3500元，被告刘坚将黑*号蓝灰色捷达轿车于当日10时20分许开走使用，于2015年1月22日将汽车返还给原告叔庆贺，发生使用费3万元并出具欠条一张，约定于2015年1月26日前一次性还清。但被告刘坚拖延至今没有清偿租金欠款，无奈原告叔庆贺诉至法院，请求法院判令被告刘坚给付租车款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起至判决生效时止的利息，由被告刘坚承担本案的诉讼费用。
被告刘坚经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告叔庆贺举证如下：
证据一、个体工商户营业执照复印件一份（与原件核对无异议退回），证明原告叔庆贺具有合法的车辆租赁资格。被告刘坚未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、汽车租赁合同一份及欠条一份，证明被告刘坚租用原告叔庆贺经营的租赁公司的黑*号蓝灰色捷达轿车一台，时间从2013年8月19日起至2015年1月22日止，每月租金为3500元、每日租金150元，被告刘坚于2015年1月22日出具欠条一份，共欠租金3万元。被告刘坚未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告刘坚未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告叔庆贺的陈述，可确认本案法律事实为：
2013年8月19日，被告刘坚到原告叔庆贺处租赁汽车并签订《汽车租赁合同》，约定每月租金3500元、每日租金150元，被告刘坚将黑*号蓝灰色捷达轿车于当日开走使用，于2015年1月22日将汽车返还给原告叔庆贺，发生使用费3万元并出具欠条一张，约定于2015年1月26日前一次性还清。但被告刘坚拖延至今没有清偿租车欠款，现原告叔庆贺诉至法院，请求法院判令被告刘坚给付租车款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起至判决生效时止的利息，由被告刘坚承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告刘坚在原告叔庆贺处租赁汽车一台，并于2013年8月19日与原告叔庆贺签订《汽车租赁合同》一份，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立并生效。原告叔庆贺已按合同约定将车辆交付给被告刘坚使用。被告刘坚于2015年1月22日出具欠条一份，并承诺于2015年1月26日前一次性还清欠款3万元，故原告叔庆贺请求被告刘坚给付3万元租车款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告叔庆贺要求被告刘坚按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起（即约定最后还款期限第二日时起）至判决生效时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘坚于本判决生效后立即给付原告叔庆贺租车费3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起至判决生效时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 何淑静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第312号原告叔某某，男。委托代理人谷某某，黑龙江某律师事务所律师。被告刘某，男。原告叔某某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叔某某委托代理人谷某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叔某某诉称，2013年8月19日，被告刘某到原告叔某某处租赁汽车并签订《汽车租赁合同》，约定每月租金3500元，被告刘某将某号蓝灰色捷达轿车于当日10时20分许�走使用，于2015年1月22日将汽车返还给原告叔某某，发生使用费3万元并出具欠条一张，约定于2015年1月26日前一次性还清。但被告刘某拖延至今没有清偿租金欠款，无奈原告叔某某诉至法院，请求法院判令被告刘某给付租车款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起至判决生效时止的利息，由被告刘某承担本案的诉讼费用。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审中，原告叔某某举证如下：证据一、个体工商户营业执照复印件一份（与原件核对无异议退回），证明原告叔某某具有合法的车辆租赁资格。被告刘某未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、汽车租赁合同一份及欠条一份，证明被告刘某租用原告叔某某经营的租赁公司的某号蓝灰色捷达轿车一台，时间从2013年8月19日起至2015年1月22日止，每月租金为3500元、每日租金150元，被告刘某于2015年1月22日出具欠条一份，共欠租金3万元。被告刘某未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告刘某未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原告叔某某的陈述，可确认本案法律事实为：2013年8月19日，被告刘某到原告叔某某处租赁汽车并签订《汽车租赁合同》，约定每月租金3500元、每日租金150元，被告刘某将某号蓝灰色捷达轿车于当日开走使用，于2015年1月22日将汽车返还给原告叔某某，发生使用费3万元并出具欠条一张，约定于2015年1月26日前一次性还清。但被告刘某拖延至今没有清偿租车欠款，现原告叔某某诉至法院，请求法院判令被告刘某给付租车款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日�起至判决生效时止的利息，由被告刘某承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告刘某在原告叔某某处租赁汽车一台，并于2013年8月19日与原告叔某某签订《汽车租赁合同》一份，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立并生效。原告叔某某已按合同约定将车辆交付给被告刘某使用。被告刘某于2015年1月22日出具欠条一份，并承诺于2015年1月26日前一次性还清欠款3万元，故原告叔某某请求被告刘某给付3万元租车款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告叔某某要求被告刘某按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起（即约定最后还款期限第二日时起）至判决生效时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告叔某某租车费3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起至判决生效时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  吕淑平人民陪审员  何淑静二〇一五年四月二十�日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第312号原告叔庆贺，男，1962年6月1日出生，汉族，大庆市畅路汽车租赁服务部业主，住大庆市萨尔图区。委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。被告刘坚，男，1974年3月29日出生，汉族，大庆石油管理局大庆油田信息技术公司职工，住大庆市萨尔图区。原告叔庆贺与被告刘坚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叔庆贺委托代理人谷有发到庭参加诉讼，被告刘坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叔庆贺诉称，2013年8月19日，被告刘坚到原告叔庆贺处租赁汽车并签订《汽车租赁合同》，约定每月租金3500元，被告刘坚将黑Ｅ×××××号蓝灰色捷达轿车于当日10时20分许开走使用，于2015年1月22日将汽车返还给原告叔庆贺，发生使用费3万元并出具欠条一张，约定于2015年1月26日前一次性还清。但被告刘坚拖延至今没有清偿租金欠款，无奈原告叔庆贺诉至法院，请求法院判令被告刘坚给付租车款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起至判决生效时止的利息，由被告刘坚承担本案的诉讼费用。被告刘坚经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审中，原告叔庆贺举证如下：证据一、个体工商户营业执照复印件一份（与原件核对无异议退回），证明原告叔庆贺具有合法的车辆租赁资格。被告刘坚未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、汽车租赁合同一份及欠条一份，证明被告刘坚租用原告叔庆贺经营的租赁公司的黑Ｅ×××××号蓝灰色捷达轿车一台，时间从2013年8月19日起至2015年1月22日止，每月租金为3500元、每日租金150元，被告刘坚于2015年1月22日出具欠条一份，共欠租金3万元。被告刘坚未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告刘坚未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原告叔庆贺的陈述，可确认本案法律事实为：2013年8月19日，被告刘坚到原告叔庆贺处租赁汽车并签订《汽车租赁合同》，约定每月租金3500元、每日租金150元，被告刘坚将黑Ｅ×××××号蓝灰色捷达轿车于当日开走使用，于2015年1月22日将汽车返还给原告叔庆贺，发生使用费3万元并出具欠条一张，约定于2015年1月26日前一次性还清。但被告刘坚拖延至今没有清偿租车欠款，现原告叔庆贺诉至法院，请求法院判令被告刘坚给付租车款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起至判决生效时止的利息，由被告刘坚承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告刘坚在原告叔庆贺处租赁汽车一台，并于2013年8月19日与原告叔庆贺签订《汽车租赁合同》一份，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立并生效。原告叔庆贺已按合同约定将车辆交付给被告刘坚使用。被告刘坚于2015年1月22日出具欠条一份，并承诺于2015年1月26日前一次性还清欠款3万元，故原告叔庆贺请求被告刘坚给付3万元租车款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告叔庆贺要求被告刘坚按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起（即约定最后还款期限第二日时起）至判决生效时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘坚于本判决生效后立即给付原告叔庆贺租车费3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月27日时起至判决生效时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  吕淑平人民陪审员  何淑静二〇一五年四月二十四日书 记 员  宋 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢691号
申请执行人邱洪模。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱洪模与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付邱洪模2,720元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5202号
申请执行人盛贤平
被执行人王连根,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01303号，依法向被执行人王连根发出执行通知书，责令被执行人王连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的49×××05的存款人民币313920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘明明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2702号
原告：宋森春，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县，
委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐益军，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告宋森春与被告徐益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋森春的诉讼代理人徐永明、被告徐益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋森春向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐益军归还原告借款本金500000元，并支付利息损失60000元（自2015年10月1日起按年利率6%暂算至2017年9月30日止，之后按此标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告徐益军因业务发展需要，向原告宋森春借款500000元，借款期限为一年。原告于当日通过转账方式向原告交付借款，被告于同日出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金，但被告一直以经济困难为由拒绝还款。
被告徐益军承认原告宋森春提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告徐益军于本判决生效之日起十日内归还原告宋森春借款500000元；
二、被告徐益军于本判决生效之日起十日内支付原告宋森春利息60000元（暂算至2017年9月30日，之后按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告徐益军负担。原告宋森春于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐益军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2702号原告：宋森春，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县，委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：徐益军，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告宋森春与被告徐益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋森春的诉讼代理人徐永明、被告徐益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋森春向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐益军归还原告借款本金500000元，并支付利息损失60000元（自2015年10月1日起按年利率6%暂算至2017年9月30日止，之后按此标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告徐益军因业务发展需要，向原告宋森春借款500000元，借款期限为一年。原告于当日通过转账方式向原告交付借款，被告于同日出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金，但被告一直以经济困难为由拒绝还款。被告徐益军承认原告宋森春提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐益军于本判决生效之日起十日内归还原告宋森春借款500000元；二、被告徐益军于本判决生效之日起十日内支付原告宋森春利息60000元（暂算至2017年9月30日，之后按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告徐益军负担。原告宋森春于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐益军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月五日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1345号
原告：金华申孚汽车销售服务有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城综合经营区8号。
法定代表人：朱建辉，总经理。
委托诉讼代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：黄锋，男，1988年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告金华申孚汽车销售服务有限公司（以下简称申孚公司）与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告申孚公司的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼，被告黄锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申孚公司诉请：1、被告归还原告借款25000元及利息（利息按央行基准利率自2016年1月1日暂算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月20日因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限及归还期限2015年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了5000元，剩余款项一直未予归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告申孚公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法人证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据1张，证明被告向原告借款及双方对归还期限进行了约定的事实。
被告黄锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告黄锋于2015年11月20日向原告借款并出具借据一张，载明：“今向金华申孚汽车销售服务有限公司借款人民币30000元整，大写叁万元整，双方协议将于2015年12月31日还清欠款。借款人：黄锋”原告述称上述款项为被告在其公司购车时所借，已实际交付。借款到期后，被告只归还了5000元，剩余款项一直未归还。
本院认为，被告于2015年11月20日向原告借款30000元，该笔款项已实际交付，原、被告间存在民间借贷法律关系，被告在借款到期后仅归还5000元，剩余25000元未偿还，原告主张由被告偿还25000元借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄锋于本判决生效后十日内偿还原告金华申孚汽车销售服务有限公司借款25000元及利息（利息按年利率6%自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年五月十一日
代书 记员 金凌蝉子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2286号
本院于2017年11月20日对原告王守亮与被告于剑剑提供劳务者受害责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书首部案号“（2016）苏1311民初2286号”补正为“（2017）苏1311民初2286号”。
审判员 徐敏俐
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特649号
申请人：冯明佳，男，1945年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：樊均明，女，1950年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人冯明佳申请宣告被申请人樊均明无民事行为能力一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人冯明佳于2017年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人冯明佳向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人冯明佳撤回申请。
审判
审判员 张春桂
二〇一七年八月十四日
书记员 何开轫
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1305号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭明德,男，1977年9月1日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人郭明德犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日21时30分许，被告人郭明德饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县螺阳某路由螺阳前宅往县道某线方向行驶，行至惠安县螺阳镇某路段，碰撞路右沿石摔倒，造成郭明德受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭明德在事故现场被公安民警当场查获。经对被告人郭明德抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为204.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县交警大队认定，郭明德应承担事故全部责任。
以上事实，被告人郭明德在庭审过程中无异议，且有受立案材料，道理交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案工作说明，户籍证明，被告人郭明德的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明德违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭明德驾驶摩托车上路行驶发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人郭明德归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭明德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年12月21日起至2018年3月20日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6314号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：薛峰，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申74号
再审申请人赵某某（原审被告），女，汉族，1964年x月x日出生，住郑州市金水区。
再审申请人常某某(原审被告)，男，汉族，1966年x月x日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人刘某某（原审原告），女，1973年x月x日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
再审申请人赵某某、常某某因与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初2150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某、常某某申请再审称:原审认定事实错误，《房屋买卖合同》签订后应该具有法律效力，刘某某签订合同后多次停止履行合同，造成合同违约，应该承担法律责任。请求撤销原审判决书，依法重审。
本院经复查认为，原审赵某某、常某某与刘某某之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原审依据相关法律规定作出判决并无不当。赵某某、常某某申请再审提交的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵某某、常某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某、常某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周朋阅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2383号
被执行人姜俊，男，1979年8月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街。
本院（2016）吉2401刑初123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人姜俊被判处有期徒刑六个月。本院依法对被执行人姜俊财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月二日
书记员 李 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4015号
原告：刘某，无业。
被告：王某甲，无业。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年儿子王某乙出生。婚后双方感情较差，被告对妻子孩子不闻不问，没有对家庭给予应有的关怀。原告对此尽力包容，却也无济于事。被告从去年至今没有给过妻子孩子任何扶养费用，只靠原告来支撑这个家庭。现在双方感情已破裂，再无和好可能，请求法院查明事实，依法判令解除原、被告的婚姻，婚生子归女方扶养，男方支付抚养费，因被告背叛我，要求被告赔偿我精神损失费50000元。
被告王某甲辩称：同意离婚，孩子尽量跟我生活，不要求原告支付抚养费，不同意支付原告精神抚慰金。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后感情尚可，但因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2016年7月14日向本院提起离婚诉讼，被告庭审中同意离婚。原告要求抚养婚生子，由被告承担抚养费用，被告也表示要求抚养孩子，不要求原告承担孩子抚养费。经向原、被告婚生子询问，其子王某乙表示愿意随原告刘某共同生活。被告王某甲原先从事司机工作，现无业。原、被告现居住地为河北省黄骅市怡城小区一单元五楼，原告要求被告按每年10000元支付孩子抚养费，被告同意每年按5000元标准支付孩子抚养费用。河北省2016年度城镇居民人均可支配收入为26152元每年。原告庭审中要求因被告在婚姻关系存续期间有出轨行为，并向法庭提交了自己整理的被告在宾馆开房的记录，要求被告支付精神损失费50000元，被告对此予以否认，且不同意支付精神抚慰金。
以上事实，有结婚证、王某乙的询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚后感情尚可，但因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2016年7月14日向本院提起离婚诉讼，被告庭审中明确表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后子王某乙，原告要求婚生子随其生活，被告按每年10000元承担抚养费用，被告同意由原告抚养孩子，但不同意按原告要求支付抚养费用，其当庭表示每年按50000元的标准支付，根据原、被告的主张，婚生子随原告生活，被告承担孩子的抚养费用，承担费用标准依照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入为26152元每年计算，抚养至王某乙年满18周岁，总费用为：26152元×25%×6年＝39228元。原告请求被告给付精神损失费50000元，其提供的证据不足以证明被告在婚姻存续期间有背叛她的行为，且被告对原告的主张不认可，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第7项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告刘某生活，被告王某甲给付抚养费39228元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的第二项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某甲承担。（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年八月二十日
书记员 高宪玉
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初105号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人徐金库，男，因涉嫌寻衅滋事罪，经青冈县公安局决定，与2017年4月13日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经青冈县人民检察院批准，于2017年4月20日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人徐金库犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人徐金库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2017年4月4日14时许，被告人徐金库酒后打出租车回青冈县北苑新邨小区家中，到北苑小区南侧门口时，因小区门卫没有开门让出租车进入，徐金库便下车将小区的大门门杆掰坏，门卫刘某1上前阻止时，徐金库用掰坏的门杆对刘某1进行殴打，这时在大门旁修摩托车的刘某1的儿子刘某2前来拉架，徐金库用门杆打了刘某2脸部左侧一下，后刘某1、刘某2将徐金库拽到小区物业办公室内报警。经鉴定：刘某1、刘某2均为轻微伤；经青冈县价格认证中心鉴定：被损坏的大门门禁价值4500元。
经侦查，被告人徐金库案发后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐金库破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人徐金库判处一年以下有期徒刑。
被告人徐金库对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年4月4日14时许，被告人徐金库酒后乘坐出租车回青冈县北苑新邨小区家中，到北苑新邨小区南侧门口时，因小区门卫没有开门让其乘坐的出租车进入小区，徐金库下车将小区的大门门杆掰坏。门卫刘某1上前进行阻止，徐金库用掰坏的门杆对刘某1进行殴打，这时刘某1的儿子刘某2上前拉架，徐金库又用门杆打了刘某2脸部左侧一下，后刘某1、刘某2将徐金库拽到小区物业办公室内报警。同日，徐金库因寻衅滋事被青冈县公安机行政拘留15日，罚款1000元。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某1、刘某2的损伤程度均为轻微伤；经青冈县价格认证中心鉴定：被损坏的大门维修需人民币4500元。2017年4月13日，被告人徐金库因涉嫌寻衅滋事被青冈县公安局刑事拘留。
另查明，案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议：被告人徐金库一次性赔偿被害人刘某1、刘某2经济损失1000元；赔偿青冈县兴邦物业有限公司经济损失4500元。被害人对被告人的行为谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局西城派出所受案登记表、立案决定
书，证实了本案的立案时间。
2、青冈县公安局西城派出所破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人刘某1的证言，证实2017年4月4日14时50分许，他在北苑新邨小区南大门值班时，看见徐金库乘坐出租车下车后就用手掰进入小区的大门杆，他就去阻止，徐金库用掰下来的大门杆上来就打他后腰部一下，又打他左胳膊一下，用手抓他脸部一下，这时他儿子刘某2过来问徐金库干啥，徐金库又用门杆打他儿子刘某2一下，他和刘某2就将徐金库拽到物业办公室，徐金库还要砸办公室的东西，他和刘某2一直拽着徐金库直到带警察来。
4、证人刘某2的证言，证实2017年4月4日14时45分许，他在北苑新邨南大门附近修理摩托车时，看见徐金库在掰小区大门的门杆，后来徐金库拿着门杆打了他父亲刘某1两下，他上前阻止说要报警，徐金库又用门杆打了他一下，打在左侧耳朵位置，他就和他父亲把徐金库拽到物业办公室，徐金库还要砸东西，他就报警了，不一会警察就来了。
5、证人王某的证言，证实2017年4月4日14时50分许，在北苑新邨南大门，他看见徐金库把小区的门杆给掰坏了，并用门杆打刘某1两下，他就去劝阻，徐金库就奔他来了，这时又过来一个男的劝徐金库别打人，徐金库又用门杆打那个男的一下，后来那个男的和刘某1一起把徐金库拽到了物业办公室，不一会警察就来了。
6、证人邱某的证言，证实2017年4月4日14时30分左右，他拉一个喝了酒的老头到北苑新邨南大门，因小区大门有栏杆，那个老头让他撞进去，他说不行，那个老头下车就开始踹小区的大门杆，这时门卫出来一个人，那个老头就用门杆把那个人给打了，随后又过来一个人拦着，那个老头又用门杆打这个人一下。后来这个老头被控制住了。
7、证人徐某的证言，证实2017年4月4日由于徐金库损坏小区大门的门杆，导致大门的电机被烧毁，不能正常运转。
8、被告人徐金库的供述，证实2017年4月4日14时50分许，他酒后乘坐出租车回北苑新邨，到小区南侧门口时，他让门卫开门，门卫不给他开，他就把小区大门的门杆给掰了下来，后用门杆把看门的刘某1给打了，之后过了一个男的，他又用门杆把这个男的给打了。后来警察就把他抓走了。
9、现场勘验笔录及拍照，证实了案发现场的位置及被损坏的大门的具体情况。
10、青冈县公安局公安局司法鉴定中心鉴定书，证实被害人刘某1、刘某2的损伤程度均为轻微伤。
11、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被损坏门杆、门禁电机、门禁变速箱修复需要人民币4500元。
12、青冈县公安局行政处罚决定书，证实2017年4月4日被告人徐金库因寻衅滋事被青冈县公安机行政拘留15日，罚款1000元。
13、青冈县公安局西城派出所说明，证实案发后先对徐金库进行了行政拘留，后因徐金库的行为构成寻衅滋事罪，依法将徐金库刑事拘留。
14、青冈县公安局西城派出所户籍证明，证实被告人徐金库的出生日期为1954年2月28日。
本院庭评议认为，被告人徐金库随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚；被告人持械寻衅滋事，可酌定从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐金库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王 贺
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 张祖旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2421号
原告：无锡市新锦聚合科技有限公司，统一社会信用代码91320206724430591P，住所地无锡市惠山区金惠路501号。
法定代表人：巩煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320413693365896C，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇168号。
法定代表人：施卫东，该公司董事长。
原告无锡市新锦聚合科技有限公司（以下简称新锦科技公司）与被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新锦科技公司的委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼，被告泽辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新锦科技公司向本院提出诉讼请求：判令泽辉公司向新锦科技公司支付所欠货款136044.77元。事实和理由：泽辉公司向新锦科技公司采购货物，新锦科技公司按约履行交货义务，泽辉公司至今尚结欠新锦科技公司货款136044.77元未付，经催讨未果，故诉至法院。
被告泽辉公司未作答辩。
经审理查明：2016年无锡市新景涂料有限公司（以下简称新景公司）的企业名称变更为新锦科技公司，并于无锡市惠山区市场监督管理局办理了相关变更登记，新景公司为新锦科技公司的前身。
新锦科技公司与泽辉公司素有业务往来，由新锦科技公司向泽辉公司供应油漆材料等货物。诉讼中，新锦科技公司陈述：双方未签订过书面合同，双方以泽辉公司自提或货运方式进行交易。2014年5月16日，泽辉公司向新景公司出具对账明细单一份，载明：截至2014年5月16日，泽辉公司应付新景公司货款337132元。同年5月26日，泽辉公司在该份对账明细单下方以手写方式注明还款方式：“2014年5至12月还清337132元，大约每月5万。每月25至30日付。特立此计划。”还款计划由泽辉公司盖章并由其法定代表人施卫东签字确认。嗣后，2015年4月9日至2016年10月22日期间，双方继续发生交易17次，累计货值金额34440元，其中13次发货由泽辉公司施卫东、张敏敏签收，另4次发货通过物流公司发运，无锡市湘兴旺货运有限公司出具运输证明一份，证明其已将新锦科技公司通过该货运公司发送的货物运至目的地。
2016年9月26日与2017年2月25日，新锦科技公司向泽辉公司开具增值税专用发票合计金额37100元。诉讼中，新锦科技公司自认截至庭审之日止，泽辉公司已支付货款共计236078.23元。
上述事实，由无锡市惠山区市场监督管理局出具的《公司准予变更登记通知书》、对账明细单、提货清单16份、收条1份、运输证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：泽辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，新锦科技公司依法进行了企业名称等事项变更。新锦科技公司与泽辉公司的买卖合同关系依法有效，双方均应当按约履行各自义务。泽辉公司对2014年5月16日出具的对账明细单上所载欠款金额即337132元予以确认，本院对此予以认定，泽辉公司应当履行付款义务。对账后双方又发生多次交易，且有证据证明泽辉公司已收到价值34440元货物。故泽辉公司结欠货款应为337132+34440-236078.23=135493.77元，比新锦科技公司主张的欠款136044.77元少了551元。新锦科技公司未就该差额部分欠款具体作出说明，亦未提供相应的证据证明存在551元欠款事实，故本院认定泽辉公司结欠新锦科技公司135493.77元货款，泽辉公司应当履行该付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第七十条、第七十二条之规定,判决如下:
一、江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市新锦聚合科技有限公司货款135493.77元。
二、驳回无锡市新锦聚合科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3020元、诉讼保全费1270元、公告费600元，合计4890元，由无锡市新锦聚合科技有限公司负担20元、江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担4870元（该款已由无锡市新锦聚合科技有限公司预交，本院不予退还，江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市新锦聚合科技有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 高晓琪
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2421号原告：无锡市新锦聚合科技有限公司，统一社会信用代码91320206724430591P，住所地无锡市惠山区金惠路501号。法定代表人：巩煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320413693365896C，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇168号。法定代表人：施卫东，该公司董事长。原告无锡市新锦聚合科技有限公司（以下简称新锦科技公司）与被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新锦科技公司的委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼，被告泽辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新锦科技公司向本院提出诉讼请求：判令泽辉公司向新锦科技公司支付所欠货款136044.77元。事实和理由：泽辉公司向新锦科技公司采购货物，新锦科技公司按约履行交货义务，泽辉公司至今尚结欠新锦科技公司货款136044.77元未付，经催讨未果，故诉至法院。被告泽辉公司未作答辩。经审理查明：2016年无锡市新景涂料有限公司（以下简称新景公司）的企业名称变更为新锦科技公司，并于无锡市惠山区市场监督管理局办理了相关变更登记，新景公司为新锦科技公司的前身。新锦科技公司与泽辉公司素有业务往来，由新锦科技公司向泽辉公司供应油漆材料等货物。诉讼中，新锦科技公司陈述：双方未签订过书面合同，双方以泽辉公司自提或货运方式进行交易。2014年5月16日，泽辉公司向新景公司出具对账明细单一份，载明：截至2014年5月16日，泽辉公司应付新景公司货款337132元。同年5月26日，泽辉公司在该份对账明细单下方以手写方式注明还款方式：“2014年5至12月还清337132元，大约每月5万。每月25至30日付。特立此计划。”还款计划由泽辉公司盖章并由其法定代表人施卫东签字确认。嗣后，2015年4月9日至2016年10月22日期间，双方继续发生交易17次，累计货值金额34440元，其中13次发货由泽辉公司施卫东、张敏敏签收，另4次发货通过物流公司发运，无锡市湘兴旺货运有限公司出具运输证明一份，证明其已将新锦科技公司通过该货运公司发送的货物运至目的地。2016年9月26日与2017年2月25日，新锦科技公司向泽辉公司开具增值税专用发票合计金额37100元。诉讼中，新锦科技公司自认截至庭审之日止，泽辉公司已支付货款共计236078.23元。上述事实，由无锡市惠山区市场监督管理局出具的《公司准予变更登记通知书》、对账明细单、提货清单16份、收条1份、运输证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：泽辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，新锦科技公司依法进行了企业名称等事项变更。新锦科技公司与泽辉公司的买卖合同关系依法有效，双方均应当按约履行各自义务。泽辉公司对2014年5月16日出具的对账明细单上所载欠款金额即337132元予以确认，本院对此予以认定，泽辉公司应当履行付款义务。对账后双方又发生多次交易，且有证据证明泽辉公司已收到价值34440元货物。故泽辉公司结欠货款应为337132+34440-236078.23=135493.77元，比新锦科技公司主张的欠款136044.77元少了551元。新锦科技公司未就该差额部分欠款具体作出说明，亦未提供相应的证据证明存在551元欠款事实，故本院认定泽辉公司结欠新锦科技公司135493.77元货款，泽辉公司应当履行该付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第七十条、第七十二条之规定,判决如下:一、江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市新锦聚合科技有限公司货款135493.77元。二、驳回无锡市新锦聚合科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3020元、诉讼保全费1270元、公告费600元，合计4890元，由无锡市新锦聚合科技有限公司负担20元、江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担4870元（该款已由无锡市新锦聚合科技有限公司预交，本院不予退还，江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市新锦聚合科技有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆正伟人民陪审员  邓明生人民陪审员  高晓琪二〇一八年一月三日书 记 员  高 斌
无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1587号
原告：孙某甲，女，汉族，1962年11月25日出生，住无极县。
委托诉讼代理人：崔某，河北极强律师事务所律师。
被告：信某某，男，汉族，1965年11月17日出生，住无极县。
被告：孙某乙，女，汉族，1962年11月21日出生，住无极县。
原告孙某甲与被告信某某、孙某乙为追偿权纠纷一案,本院2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告信某某、孙某乙下落不明，于2017年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告孙某甲的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告信某某、孙某乙经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提起诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告现金326000元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月27日向刘某某借款300000元，原告为该笔借款的保证人，二被告出具了借条。之后，被告一直未偿还借款本息，债权人在追要无果的情况下，要求原告承担保证责任，原告依约履行了保证责任，替二被告偿还了借款本金300000元，利息26000元。原告还款后多次向被告追偿，二被告均以各种理由拖而不还。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还现金300000元。
被告信某某、孙某乙没有答辩。
原告孙某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2015年4月27日所出具的借条一份，用于证明原告孙某甲为信某某、孙某乙借款提供担保。2、无极县医院证明和中国建设银行网上银行电子回单各一份，用于证明原告孙某甲已经履行了保证责任，已经偿还了借款。
本院出示了对刘某某（宾）、高某的调查笔录，经质证原告无异议。
被告信某某、孙某乙没有提供证据。其未到庭应诉，视为放弃质证辩论的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：2015年4月27日，被告信某某、孙某乙向高某借现金300000元，由原告孙某甲提供连带责任保证，由于信某某、孙某乙没有按时偿还借款，孙某甲于2015年11月6日履行了保证责任，向高某清偿了债务300000元后，高某将欠条原件交付给了孙某甲。
本院认为，原告孙某甲承担保证责任后，有权向债务人信某某、孙某乙追偿。原告孙某甲要求两被告偿还担保债务300000元的诉讼请求事实清楚，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信某某、孙某乙于本判决生效之日起10日内偿付原告孙某甲担保债务300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，保全费2170元，由被告信某某、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 候彩云
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1682号
自诉人张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘保现，男，1960年11月14日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张小军以被告人刘保现犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘保现达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘保现撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张小军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1682号自诉人张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘保现，男，1960年11月14日出生，汉族，住新郑市。自诉人张小军以被告人刘保现犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘保现达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘保现撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张小军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1371号
原告：许利霞，女，生于1977年1月7日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：孙华（特别授权），四川则思律师事务所律师。
委托代理人：唐建伟（特别授权），男，生于1976年5月25日，住四川省峨眉山市。
被告：犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司。
住所地：四川省犍为县下渡乡凯旋村*组。
法定代表人：李小红，该公司总经理。
委托代理人：周世林（特别授权），四川英华年律师事务所律师。
原告许利霞诉被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许利霞及其委托代理人孙华、唐建伟、被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司委托代理人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告292200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月12日签订《承包经营协议》。《承包经营协议》第一条约定：“被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司于2014年3月13日将犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校交予原告经营”。原告于2014年4月22日办理了营业执照变更手续。《承包经营协议》第二条约定：“培训业务开展后，双方约定井研分校每位学员向犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司财务上缴人民币4000元（其中管理费1800元中含车管所报名费570元），余额2200元可在月底向公司财务预支1000元作培训费，另外1200元须在该学员培训毕业取得驾驶证后，承包人造表经公司财务审核后方可领取（特殊情况学员三年到期作废后，经确认也可领取）。”合同签订后，双方开始均按协议履行，自2015年8月起至今，被告拒不按协议履行付款义务，仅支付1000元培训费给原告，尚欠292200元拒不支付。
被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司辩称，对双方签订的《承包经营协议》无异议，经被告核实，井研分校2015年报名未返款人数为15人，2015年取得驾驶证未返款人数为97人，2016年取得驾驶证未返款人数为125人，按协议被告现在总共差欠原告金额为281400元；原告主张2017年取得驾驶证的未返款的9人，因原告未提供此9人已取得驾驶证的证据，不予认可；另外，被告代犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校补缴的税款105234.72元按协议应由被告承担，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，原、被告于2014年3月12日签订《承包经营协议》。《承包经营协议》第一条约定：“被告于2014年3月13日将犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校交予原告经营”。原告于2014年4月22日办理了营业执照变更手续。《承包经营协议》第二条约定：“培训业务开展后，双方约定井研分校每位学员向犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司财务上缴人民币4000元（其中管理费1800元中含车管所报名费570元），余额2200元可在月底向公司财务预支1000元作培训费，另外1200元须在该学员培训毕业取得驾驶证后，承包人造表经公司财务审核后方可领取（特殊情况学员三年到期作废后，经确认也可领取）。”合同签订后，双方开始均按协议履行，自2015年8月起至今，被告未按协议充分履行付款义务，犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校2015年报名未返款人数为15人，2015年取得驾驶证未返款人数为97人，2016年取得驾驶证未返款人数为125人。
另查明，2016年3月31日，被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司代犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校补缴税款105234.72元。
以上事实，有原告身份证复印件、企业工商登记信息、《承包经营协议》、收据复印件、唐建伟银行账户明细、取得驾驶证人员名单、缴税凭证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《承包经营协议》系当事人真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。在庭审中，经双方核实确认，被告对原告2015年报名未返款人数为15人，2015年取得驾驶证未返款人数为97人，2016年取得驾驶证未返款人数为125人，本院对此事实予以确认，根据《承包经营协议》，被告应支付原告的金额为281400元，原告要求被告按协议支付原告281400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按协议支付犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校2017年取得驾驶证的9人的相应款项的请求，未提供此9人已取得驾驶证的证据，本院不予支持；对于被告代犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校补缴的税款，被告要求在本案中予以抵扣的请求，本院认为犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校自成立开始，承包经营者不止原告许利霞一人，被告不能证明其代犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校补缴税款系许利霞承包期间所差欠，也不能证明许利霞承包期间所差欠的具体数额，对此被告可依据协议另案向相关承包人主张追偿权，在本案中本院对此不作处理，对于被告此项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司在本判决生效后30日内支付原告许利霞281400元；
二、驳回原告许利霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费5350元，由被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 圆
审 判 员 李 为
人民陪审员 帅 杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋德川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终473号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩华东，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区。因盗窃于2000年6月18日被行政拘留十二日；因无证驾驶于2004年4月17日被行政罚款200元；因寻衅滋事于2005年3月25日被行政罚款200元。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人韩华东犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年4月28日作出（2018）浙0109刑初573号刑事判决，判处被告人韩华东有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人韩华东提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人韩华东撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年六月四日
书记员 徐亚慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终473号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩华东，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区。因盗窃于2000年6月18日被行政拘留十二日；因无证驾驶于2004年4月17日被行政罚款200元；因寻衅滋事于2005年3月25日被行政罚款200元。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人韩华东犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年4月28日作出（2018）浙0109刑初573号刑事判决，判处被告人韩华东有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人韩华东提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人韩华东撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 骏审判员 徐 洁审判员 高 强二〇一八年六月四日书记员 徐亚慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更51号
罪犯孟祥文，男，1970年12月3日生，满族，中专文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2011年11月9日作出（2011）西刑初字第81号刑事判决，以被告人孟祥文犯抢夺罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金人民币二万五千元（刑期自2011年5月19日起至2019年10月18日止）。判决生效后，于2011年12月20日交付执行。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00431号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2019年1月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日提出（2017）减字第309号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）183号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，2016年度被评为监狱劳动改造积极分子，有效减刑分281分，2015年度评审鉴定为良、2016年度评审鉴定为优，2017年评审鉴定为合格，月均消费939.38元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终20号
上诉人（原审被告）：盛亚建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪建材城*栋***室。
法定代表人孟元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：固始富源房地产开发有限责任公司。住所地：河南省固始县城关中原路。
法定代表人：马桂华，该公司经理。
上诉人固始富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）因与被上诉人盛亚建设集团有限公司（以下简称盛亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。
盛亚公司上诉称，上诉人与被上诉人富源公司之间没有建设工程合同关系，也未授权任何人与其签订过合同，一审法院在不能确认合同真实的情况下，不能依据因合同纠纷提起的诉讼按照不动产纠纷来确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
富源公司答辩称，2011年11月7日答辩人和被答辩人在固始签订书面建设工程合同，约定将位于固始县中山大街与蓼城大道交汇处商住楼工程发包给被答辩人施工，合同履行地在河南省，被答辩人陈述没有与答辩人签订建设工程合同违背事实。根据《民事诉讼法》第23条规定，固始县人民法院有管辖权。同时本案建设工程施工履行地点在固始县，固始县人民法院对于纠纷处理更方便。
经查，富源公司起诉称，2011年11月7日，原、被告经协商签订一份建筑工程合同，约定原告将其位于固始县中山大街与蓼城大道交汇处商住楼1号楼工程发包给被告施工，合同对建筑工程价格、面积、质量、付款方式均有约定，现主体工程已经完工。但因涉案工程是商住楼，应当进行招标但没有招标，被告在合同履行期间，没有将收取原告的建筑工程款提供建筑发票，没有提供其营业执照、企业资质和其建筑师、技术负责人等相关人员证件及合同备案等，导致现在工程虽然完工却无法进行验收和办理相关手续。为此，诉请法院，要求确认原被告之间的建筑工程合同无效；要求被告全面履行合同义务及被告需提供收取的原告建筑工程款增值税发票及其企业相关资质证明。
本院认为，本案是因富源公司与盛亚公司履行双方签订的《建筑工程施工合同》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所涉及的不动产在河南省，故本案应由河南省固始县人民法院管辖。一审法院驳回管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年三月九日
书记员 温运沉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1155号
原告：黄兆兴，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁照和，系广东丰邦律师事务所律师。
被告：冯娴英，女，1955年2月1日出生，住中山市。
原告黄兆兴诉被告冯娴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告冯娴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款76000元及利息(从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：被告因资金周转需要，曾多次向原告借款，第一次借款18000元，第二次借款25000元，第三次借款13000元，第四次借款20000元，合计借款76000元。每次借款时，均由被告出具了借据。但当原告要求被告还款时，被告却诸多理由推托，至今借款仍未收回。
被告冯娴英没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借据四张作证。借据为留空填写的格式合同，借款人处均有被告冯娴英的签名及指模，没有载明落款时间，主要反映：“被告冯娴英因资金周转困难分别借款18000元、25000元、13000元、20000元。”
庭审中，原告述称：原、被告是朋友关系；原告在天乙集团做文职，年收入约七、八万，而且原告有村分红及物业出租；借款均是以现金方式出借的，款项是原告家中自备的现金；其中25000元的借款发生在2015年5月，20000元的借款发生在2016年1月，18000元的借款发生在2016年10月，13000元的借款发生在2016年12月；双方口头约定利息2分，被告曾支付过5000元利息；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款尚欠76000元未予清偿的待证事实，有相应的借据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及支付逾期还款利息（自起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告冯娴英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄兆兴偿还借款76000元及支付逾期还款利息（以76000元为基数，自2017年1月18日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为850元，由被告冯娴英负担(该款已由原告黄兆兴预交，被告冯娴英于上述付款期限内一并支付给原告黄兆兴，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年四月十八日
书记员 周淑琴
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3297号
原告刘海春：男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：潘海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：郭子玉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘海春诉被告潘海龙、郭子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海春到庭参加诉讼，被告潘海龙、郭子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海春向本院提出诉讼请求:1、二被告立即给付劳务费人民币5643元。事实与理由:2016年二被告雇佣原告干活，欠5643元工费，经多次催要无果故诉至法院。
被告潘海龙、郭子玉未进行答辩。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告刘海春主张被告潘海龙、郭子玉欠其工资款5643元至今未付，原告提供了工票以证明自己的主张。被告潘海龙应为其中工票中签字的行为承担偿还责任。被告郭子玉雇佣孟根柱书写工票上全部内容，并代表郭子玉签字，签字虽然不是被告郭子玉本人签字，但工票能证明原告与被告郭子玉确实存在雇佣关系，因此对原告要求被告郭子玉承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘海春要求被告潘海龙、郭子玉支付报酬款5643元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海龙、郭子玉在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘海春劳动报酬款5643元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告潘海龙、郭子玉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年十月十七日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3297号原告刘海春：男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：潘海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：郭子玉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘海春诉被告潘海龙、郭子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海春到庭参加诉讼，被告潘海龙、郭子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海春向本院提出诉讼请求:1、二被告立即给付劳务费人民币5643元。事实与理由:2016年二被告雇佣原告干活，欠5643元工费，经多次催要无果故诉至法院。被告潘海龙、郭子玉未进行答辩。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告刘海春主张被告潘海龙、郭子玉欠其工资款5643元至今未付，原告提供了工票以证明自己的主张。被告潘海龙应为其中工票中签字的行为承担偿还责任。被告郭子玉雇佣孟根柱书写工票上全部内容，并代表郭子玉签字，签字虽然不是被告郭子玉本人签字，但工票能证明原告与被告郭子玉确实存在雇佣关系，因此对原告要求被告郭子玉承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘海春要求被告潘海龙、郭子玉支付报酬款5643元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海龙、郭子玉在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘海春劳动报酬款5643元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告潘海龙、郭子玉负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年十月十七日书记员阿永嘎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1855号
原告：王传生。
委托代理人：李梁。
被告：王封德。
委托代理人：石家臣。
原告王传生与被告王封德机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月5日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年3月21日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传生的委托代理人李梁与被告王封德的委托代理人石家臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日15时许，原告驾驶鲁QN03**号两轮摩托车沿327国道由西向东行驶至北沟头村西路口时，与被告王封德驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损失严重。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，花掉医疗费10万余元。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具认定书认定原告承担事故的主要责任，被告王封德承担事故次要责任，被告应依照事故责任赔偿原告的损失，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计100000元。
被告王封德辩称：在法律范围内赔偿。
经审理查明：2012年11月5日12时许，原告王传生驾驶鲁QN03**号两轮摩托车沿327国道由西向东行驶至北沟头村西路口时，与被告王封德驾驶的电动自行车相撞，致使原告王传生、被告王封德受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具认定书认定原告承担事故的主要责任，被告王封德承担事故次要责任。原告的伤情经本院技术室委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2013年9月3日作出法医精神病鉴定意见书，经鉴定原告王传生患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成九级伤残。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计100000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证明被告王封德承担事故次要责任，原告承担主要责任。
3、医疗费单据13张，共计86101.35元证实原告因交通事故住院花费医疗费。
4、法医鉴定书一份及鉴定费用共计3356元（其中鉴定费用2640元，交通费736元），证实原告申请法院委托鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，原告、被告双方均到鉴定机构经山东安康医院精神疾病司法鉴定所医评定，王传生因交通事故致精神障碍构成九级伤残。
5、住院病历两份、诊断证明两份、用药明细一宗，证实原告在临沭县人民医院住院治疗第一次32天，第二次住院10天。
6、交通费单据一宗计2035元。
7、施救费单据一张计200元。
8、赔偿明细一份。
被告王传生质证意见为：对证据3，有异议，理发费60元，对真实性有异议，应提供证实发票，气床垫320元，真实性、关联性有异议我方不认可，对证据4，有异议，我方保留重新鉴定的权利，法医鉴定中没有载明误工时间，原告在鉴定过程中产生的交通费用过高，应当使用普通交通方式，对证据5，有异议，病例、诊断证明没有异议，对第一份病例中原告存在空挂床现象2012年11月14日-2012年12月7日没有用药明细属空挂床，第二份病例中2013年12月5日-2013年12月7日没有用药明细属空挂床，对用药明细真实性、关联性、合法性有异议，对证据6，交通费过高，对证据7，有异议，应提供正式发票，对证据8，误工天数过长，法医鉴定费过高，精神抚慰金过高，对其他证据无异议。
第二次庭审中，原告提交每日用药清单证实原告没有空挂床的现象，被告对该证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明，用药明细、医疗费单据、住院病例、法医鉴定书、施救费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证质证，应认定原告的损失为：医疗费85686.35元、残疾赔偿金188920元×20%=37784元、精神抚慰金2000元、护理费42天×44.44元／天=1866.48元、误工费44.44元／天×301天=13376.44元、住院伙食补助费8元／天×42天=336元、交通费500元、施救费200元、法医鉴定费3356元，以上合计145105.27元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。原告王传生驾驶的机动车与被告王封德驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，被告王封德负事故主要责任，故被应对原告的损失依照事故责任（20%）予以赔偿。原告为做手术支出的理发费，系合理损失，应于支持，对于原告的病历复印费，不予支持。原告主张的气床垫320元，没有相关证据佐证，被告不认可，不予支持。原告的主张的交通费，根据原告的住院治疗情况可酌情认定为500元。对于原告的误工损失，因原告因伤致残持续误工，可计算至定残前一天，原告主张其误工301天，属合理期限范围，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告王封德于本判决生效后十日内依照事故责任（20%）赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、施救费、法医鉴定费145105.27元×20%=29021.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告负担925元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年五月七日
书记员 周文香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1410号
申请人陈龙，男，汉族，1990年8月12日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被申请人秦路懿，男，汉族，1963年7月27日出生，住址郑州市金水区。
申请人陈龙于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦路懿银行存款350000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵淑霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第761号
原告许××。
被告来×。
原告许××诉被告来×债权纠纷一案，本院于2009年10
月30日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年
3月9日公开开庭进行了审理。原告许××到庭参加诉讼，被告
来×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告许××诉称，2004年农历腊月21日被告借用原告10
万元承兑汇票，承诺一周内还99400元现金，其中600元用作承
兑汇票贴息，同月27日被告归还原告5万元现金，同时提出增
加贴息2000元（共贴息2600元）。被告所欠金额为47400元，
被告，承诺出年马上还清欠款，但到2005年5月被告未付原告
任何欠款。2004年10月至2005年5月期间，被告向原告购买焦
炭，共计焦炭款62240元，被告未支付。综上，被告共欠原告1
09640元，被告于2005年4月28号给原告写下欠条一张，被告在
2005年分四次偿还原告50000元欠款，在2006年偿还原告五次
计33000元，在2007年分二次偿还8000元欠款，在2008年分二
次偿还4000元欠款，到2008年7月1日最后一次还款后共欠1464
0元，之后原告多次找被告催要余款，未果。故诉请法院判令
被告偿还原告14640元并承担本案的诉讼费及公告费。原告许××为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、欠条一份，证明被告欠款事实�
2、申请法院调查的农某某行查询回执一份，证明被告于
2008年7月1日向原告归还过欠款1000元的事实。
被告来×未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2005年4月28日，被告出具给原告欠条一张，确认其共欠
原告焦炭款109640元。截止2008年7月1日，被告己分次归还原
告共计95000元，尚欠原告14640元至今未还，故原告诉至本院
，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应
当及时归还欠款，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来×于本判决生效之日起十日内归还原告许××欠
款人民币14640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元减半收取83元，公告费人民币650元，均由被告来×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月九日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第761号
原告许跃云。
被告来明。
原告许跃云诉被告来明债权纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告许跃云到庭参加诉讼，被告来明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许跃云诉称，2004年农历腊月21日被告借用原告10万元承兑汇票，承诺一周内还99400元现金，其中600元用作承兑汇票贴息，同月27日被告归还原告5万元现金，同时提出增加贴息2000元（共贴息2600元）。被告所欠金额为47400元，被告，承诺出年马上还清欠款，但到2005年5月被告未付原告任何欠款。2004年10月至2005年5月期间，被告向原告购买焦炭，共计焦炭款62240元，被告未支付。综上，被告共欠原告109640元，被告于2005年4月28号给原告写下欠条一张，被告在2005年分四次偿还原告50000元欠款，在2006年偿还原告五次计33000元，在2007年分二次偿还8000元欠款，在2008年分二次偿还4000元欠款，到2008年7月1日最后一次还款后共欠14640元，之后原告多次找被告催要余款，未果。故诉请法院判令被告偿还原告14640元并承担本案的诉讼费及公告费。
原告许跃云为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款事实。
2、申请法院调查的农业银行查询回执一份，证明被告于2008年7月1日向原告归还过欠款1000元的事实。
被告来明未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2005年4月28日，被告出具给原告欠条一张，确认其共欠原告焦炭款109640元。截止2008年7月1日，被告己分次归还原告共计95000元，尚欠原告14640元至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还欠款，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来明于本判决生效之日起十日内归还原告许跃云欠款人民币14640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元减半收取83元，公告费人民币650元，均由被告来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币166元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月九日
书记员 来飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1598号
申请执行人张志友，无职业。
被执行人王洪来，无职业。
申请执行人张志友与被执行人王洪来民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月20日作出（2014）滨汉民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志友于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人王洪来银行存款2500元，另查被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1352号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李合权
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1411号
公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年7月1日生，汉族，小学文化程度，住浙江省开化县。2007年11月5日，因犯故意杀人罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月4日，被告人吴某被押送至浙江省**监狱服刑。2010年4月10日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日起至2031年4月24日止）。案发时系浙江省**监狱罪犯。
辩护人陆东明、阮吉平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
浙江省余杭临平地区人民检察院以余检四检室刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人阮吉平到庭参加诉讼。现己审理终结。
浙江省余杭临平地区人民检察院指控：2017年10月13日晚19时31分左右，被告人吴某在浙江省**监狱*监区**监区**监舍内，因拉床底储物柜时撞到被害人谢某的腰部，双方发生短暂争执后分开，之后因被害�谢某不停地自言自语式骂人，被告人吴某于数分钟后突然朝被害人谢某身上踢了一脚，又用拳头朝被害人谢某脸部打了几拳，致使被害人谢某脸部受伤。
经杭州求正司法鉴定所鉴定：被害人谢某2017年10月13日因故受伤致鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，浙江省**监狱已及时对被害人谢某进行医治，被告人吴某已取得被害人谢某的谅解。
据以指控的证据有刑事附带民事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见书；案发现场监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，被告人吴某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人吴某如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，被害人对于本案的发生有一定的过错，恳请对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：2017年10月13日19时30分许，被告人吴某在浙江省**监狱*监区**监区**监舍内，因拉储物柜时撞到被害人谢某，双方发生短暂争执后分开。之后，被害人谢某继续自言自语，被告人吴某踢了被害人谢某身上一脚，又用拳头殴打被害人谢某脸部，致使被害人谢某受伤。
经杭州求正司法鉴定所鉴定：被害人谢某2017年10月13日因故受伤致鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻�二级。
案发后，被害人谢某已被医治，被告人吴某获得被害人谢某的谅解。
另查明，2007年11月5日，被告人吴某因犯故意杀人罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月4日，被告人吴某被押送至浙江省**监狱服刑。2010年4月10日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日起至2031年4月24日止）。2015年11月23日，经杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。本案于2017年10月18日立案侦查，被告人吴某前罪没有执行的刑罚为13年6个月7日，剥夺政治权利八年。
证明上述事实并经庭审质证的证�有：被害人谢某的陈述、检讨书；罪犯档案资料、罪犯扣分审批表；证人李某、杨某、芮某、汤某的证言；监控视频；现场照片；门诊病历、报告单、出院记录、送达回证、票据；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、执行通知书、诉讼费专用票据；情况说明；立案表、抓获、破案经过；被告人吴某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被害人谢某对本案的发生有一定的过错，经查，被害人谢某的行为尚不构成《刑法》意义上的过错，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年六个月七日，剥夺政治权利八年，予以并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2031年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学东
审 判 员 钱望浙
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1411号公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。被告人吴某，男，1985年7月1日生，汉族，小学文化程度，住浙江省开化县。2007年11月5日，因犯故意杀人罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月4日，被告人吴某被押送至浙江省**监狱服刑。2010年4月10日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日起至2031年4月24日止）。案发时系浙江省**监狱罪犯。辩护人陆东明、阮吉平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。浙江省余杭临平地区人民检察院以余检四检室刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人阮吉平到庭参加诉讼。现己审理终结。浙江省余杭临平地区人民检察院指控：2017年10月13日晚19时31分左右，被告人吴某在浙江省**监狱*监区**监区**监舍内，因拉床底储物柜时撞到被害人谢某的腰部，双方发生短暂争执后分开，之后因被害�谢某不停地自言自语式骂人，被告人吴某于数分钟后突然朝被害人谢某身上踢了一脚，又用拳头朝被害人谢某脸部打了几拳，致使被害人谢某脸部受伤。经杭州求正司法鉴定所鉴定：被害人谢某2017年10月13日因故受伤致鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，浙江省**监狱已及时对被害人谢某进行医治，被告人吴某已取得被害人谢某的谅解。据以指控的证据有刑事附带民事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见书；案发现场监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，被告人吴某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定惩处。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人吴某如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，被害人对于本案的发生有一定的过错，恳请对被告人吴某从轻处罚。经审理查明：2017年10月13日19时30分许，被告人吴某在浙江省**监狱*监区**监区**监舍内，因拉储物柜时撞到被害人谢某，双方发生短暂争执后分开。之后，被害人谢某继续自言自语，被告人吴某踢了被害人谢某身上一脚，又用拳头殴打被害人谢某脸部，致使被害人谢某受伤。经杭州求正司法鉴定所鉴定：被害人谢某2017年10月13日因故受伤致鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻�二级。案发后，被害人谢某已被医治，被告人吴某获得被害人谢某的谅解。另查明，2007年11月5日，被告人吴某因犯故意杀人罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月4日，被告人吴某被押送至浙江省**监狱服刑。2010年4月10日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日起至2031年4月24日止）。2015年11月23日，经杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。本案于2017年10月18日立案侦查，被告人吴某前罪没有执行的刑罚为13年6个月7日，剥夺政治权利八年。证明上述事实并经庭审质证的证�有：被害人谢某的陈述、检讨书；罪犯档案资料、罪犯扣分审批表；证人李某、杨某、芮某、汤某的证言；监控视频；现场照片；门诊病历、报告单、出院记录、送达回证、票据；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、执行通知书、诉讼费专用票据；情况说明；立案表、抓获、破案经过；被告人吴某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被害人谢某对本案的发生有一定的过错，经查，被害人谢某的行为尚不构成《刑法》意义上的过错，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年六个月七日，剥夺政治权利八年，予以并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2031年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学东审 判 员  钱望浙人民陪审员  张丽荣二〇一八年一月五日书 记 员  郭 英?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执731号
申请执行人张晓林，男，1977年3月1日出生，住所地东光县
被执行人孙树洋，男，1987年1月22日出生，住所地南皮县
张晓林申请孙树洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2132号已经发生法律效力。张晓林于2017-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2132号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月十六日
书记员 范金健