wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1007号
原告路好善，男，1953年10月10日出生，住开鲁县。
被告林凤义，男，1966年8月18日出生，住开鲁县。
被告于双全，男，1976年10月30日出生，住开鲁县。
原告路好善与被告林凤义、于双全林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告路好善、被告林凤义、于双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路好善诉称，我于2001年承包官银号村西北林地两块，承包期自2001年至2020年止，共20年。2009年我将林地转包给林凤义经营，口头协议要求被告维护好所栽树木，不许随意改变林地种植性质。2011年被告林凤义将其中30亩转包给于双全。被告在长期经营中，为了个人利益，不但没有维护好所栽树木，反而造成林地无树的严重后果。为此原告为更好地履行林地承包合同的各项责任和义务，对被告的违约行为，原告有责任和权利收回被告林地转包经营权。
被告林凤义辩称。原告转包给我时，地内没有树木，当时也没有说保护树木和土地用途。我已经将承包款全部付给原告，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告于双全辩称，我是从林凤义手中承包的该地，与原告没有任何关系。林凤义将地转包给我时，原告知情，并将其原始合同给了我和林凤义，原告所说的与林凤义的口头协议没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告路好善于2001年承包官银号村西北林地两块，其中10亩、30亩各一块，承包费共5000.00元，承包期自2001年至2020年止，共20年。2009年原告将林地转让给林凤义经营。转让费10000.00元，2011年被告林凤义将其中30亩转包给于双全，承包费14000.00元。
上述事实，原告提交了转账据、收据各一枚，用于证明争议林地是其在官银号村承包。被告林凤义提供收据一枚、官银号村荒沼承包合同书一份，用于证明原告路好善已经将争议林地承包给自己，被告于双全提供官银号村荒沼承包合同书一份、收据、证据各一份、记账凭证一份、介绍信一份，用于证明在林凤义手中承包争议林地30亩。上述证据能够证明以上事实，本院予以采信。对双方争议的原告路好善是否有权利解除与林凤义的转包合同，本院依法调查了证人梅久祥，梅久祥证实路好善已经将争议林地交给林凤义经营，由林凤义负责与原发包方开鲁县东风镇官银号村民委员会履行合同义务。该证明客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告路好善在开鲁县东风镇官银号村民委员会承包林地后，将土地交由被告林凤义经营，并由林凤义负责与原发包方开鲁县东风镇官银号村民委员会履行合同义务，路好善已经将争议林地转让给林凤义。原告路好善以被告林凤义违约，要求解除合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告路好善的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告路好善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 宇
附：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第239号
上诉人（原审被告）胡才明，男，1947年9月2日出生，汉
族，住诸暨市暨阳街道大桥东路**弄*号***室。
被上诉人（原审原告）浙江永大律师事务所，住所地诸暨
市暨阳街道人民中路267号。
负责人王永建，主任。
上诉人胡才明因与被上诉人浙江永大律师事务所诉讼代理
合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初
字第1534号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十二月八日
代理书记员 蒋剑峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5873号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第5873号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉。
被执行人罗炜，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与罗炜信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人未居住户籍所在地，去向不明，经对被执行人的存款等财产状况进行调查，也未发现可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民五(商)初字第2680号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 炜
审判员 郝 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3891号
申请执行人徐汉林。
被执行人文明达电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文明达电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一六年五月三日
书记员 赵秀莲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第493号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，经商，户籍所在地浙江省庆元县。暂住于浙江省兰溪市。因本案于2015年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日22时30分许至23时许，被告人李某在金华市南市小区42幢网吧门口处的烧烤店内喝了约一杯啤酒和二两劲酒。后驾驶浙c×××××号小型普通客车从南市小区出发开往兰溪市。当日23时30分许，被告人李某驾车行驶至金华市宾虹西路ＸＸ扬公司路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市交警直属三大队民警现场查获。现场口腔呼气测试酒精含量为93mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某体内的血液酒精含量为87mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人李某的驾驶证系“超分\\\未处理\\\停止使用”状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、涉酒血样提取登记表、行政强制措施凭证、光盘及其制作说明、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息查询结果、违法记录查询、物证检验报告、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李某在驾驶证超分停止使用的状态下，醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年四月二十八日
代书记员 吴卓恬
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第493号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，经商，户籍所在地浙江省庆元县。暂住于浙江省兰溪市。因本案于2015年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日22时30分许至23时许，被告人李某在金华市南市小区42幢网吧门口处的烧烤店内喝了约一杯啤酒和二两劲酒。后驾驶浙c×××××号小型普通客车从南市小区出发开往兰溪市。当日23时30分许，被告人李某驾车行驶至金华市宾虹西路ＸＸ扬公司路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市交警直属三大队民警现场查获。现场口腔呼气测试酒精含量为93mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某体内的血液酒精含量为87mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人李某的驾驶证系“超分未处理停止使用”状态。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、涉酒血样提取登记表、行政强制措施凭证、光盘及其制作说明、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息查询结果、违法记录查询、物证检验报告、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李某在驾驶证超分停止使用的状态下，醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年四月二十八日代书记员 吴卓恬
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1968号
原告：王某，女，汉族，生于1986年6月24日。
被告：杨某，男，汉族，生于1984年1月29日。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桃的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨桃撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年八月十九日
书记员 卢金伟
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第445号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广东省从化市，现住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日20时10分许，被告人李某饮酒后无证驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿从化市街口街镇北路由北往南行驶至镇北路24号对出路段时，适遇李某耀驾驶粤A×××××号牌小轿车搭载钟某由镇北路北转东驶出道路，两车发生碰撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。经中广测（2013）毒鉴字第1856号司法鉴定检验报告书测定，被告人李某血液中酒精含量为138.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经穗公交从认字（2013）第263号道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的同等责任，李某耀承担事故的同等责任，钟某无事故责任。另查明，案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某耀、钟某的证言，司法鉴定检验报告书，酒精测试、血样登记提取登记表，血样提取检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第445号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地为广东省从化市，现住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日20时10分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿从化市街口街镇北路由北往南行驶至镇北路24号对出路段时，适遇李某丙驾驶粤A×××××号牌小轿车搭载钟某由镇北路北转东驶出道路，两车发生碰撞，造成李某甲受伤、两车损坏的交通事故。经中广测（2013）毒鉴字第1856号司法鉴定检验报告书测定，被告人李某甲血液中酒精含量为138.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经穗公交从认字（2013）第263号道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的同等责任，李某丙承担事故的同等责任，钟某无事故责任。另查明，案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、钟某的证言，司法鉴定检验报告书，酒精测试、血样登记提取登记表，血样提取检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某甲是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐伟芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初617号
原告：杨应红，男，1963年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨志钦，男，1987年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告杨应红与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应红的委托诉讼代理人杨志钦到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应红向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费8948元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告从2012年8月起为其提供劳务。现有劳务费8948元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《工资表》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告马洪久出具《工资表》一份给原告，主要内容为：“杨应红2014年10月至2015年6月最后欠8948元”。原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《工资表》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《工资表》对欠付原告劳务费8948元予以确认，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款8948元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起二十日内连带支付原告杨应红欠款8948元；
二、驳回原告杨应红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初772号
原告：赵玉清，女，1968年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告赵玉清与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉清的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉清向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资2700元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告赵玉清提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的2700元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告赵玉清工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10799号
罪犯杨正富，男，1976年2月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人杨正富犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正富减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3088号
原告李宏胜，又名李洪
胜，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住玉环县楚门镇筠
兴巷33号。
被告章宝林，1959
年6月29日出生，汉族，玉环县宝峰阀门合伙人，住玉环县清
港镇芳斗村。
本院在审理原告李宏胜与被告章宝林买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告章
宝林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告李宏胜撤回对被告章宝林的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李宏胜负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十一月二十三日
代理书记员 黄春玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3207号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：蔡志华。
被告：李芳。
被告：奚丹美。
被告：朱国敏。
被告：蔡志良。
被告：章周飞。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告蔡志华、李芳、奚丹美、朱国敏、蔡志良、章周飞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理。原告农村信用社委托代理人沈国峰及被告蔡志华到庭参加诉讼，被告李芳、奚丹美、朱国敏、蔡志良、章周飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡志华立即归还原告借款90000元，及支付利息包括罚息复息27724.61元（从2015年5月5日起，以《个人循环保证借款合同》、借款借据约定计算至2016年2月16日止，以后利息也以此计算至实际给付之日止）；2、被告李芳、奚丹美、朱国敏、蔡志良、章周飞对上述借款承担连带清偿责任。
被告蔡志华答辩称：借款系事实，本金没有归还，利息断断续续的在支付，希望能与原告协商解决。
被告李芳、奚丹美、朱国敏、蔡志良、章周飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告蔡志华向农村信用社申请借款90000元，并由被告蔡志华、李芳、朱国敏、蔡志良、章周飞与原告共同签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定合同项下的借款额度为90000元，借款人使用借款额度的期限自2013年7月9日起至2015年7月7日止。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。被告李芳、朱国敏、蔡志良、章周飞为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告奚丹美向原告出具保证函一份，同意为被告蔡志华在2013年7月9日起至2015年7月7日期间内的债务提供最高额连带责任保证。被告李芳、奚丹美、朱国敏、蔡志良、章周飞的保证担保范围为贷款本金、利息等费用。2013年7月9日，原告农村信用社向被告蔡志华发放借款90000元，并约定借款到期日为2014年7月8日，借款利率为月利率9‰，被告蔡志华在借款借据上签字确认。借款后，被告蔡志华支付部分利息，未归还本金，被告李芳、奚丹美、朱国敏、蔡志良、章周飞亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、担保函、利息清单各1份以及原告委托代理人、被告蔡志华的庭审陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志华于判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金90000元，支付利息、罚息、复息27724.61元（暂算至2016年2月16日，之后按照《个人循环保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际履行之日止)；
二、被告李芳、奚丹美、朱国敏、蔡志良、章周飞对上述款项承担连带清偿责任；被告李芳、奚丹美、朱国敏、蔡志良、章周飞承担连带清偿责任后，有权向被告蔡志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告蔡志华、李芳、奚丹美、朱国敏、蔡志良、章周飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑 绵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00583号
原告：朱林祥，男，1964年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区樟潭街道徐尚村，现住衢州市衢江区。
被告：程雪林，男，1964年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告朱林祥与被告程雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告程雪林下落不明，本院于2016年5月25日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭。于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱林祥到庭参加诉讼，被告程雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱林祥诉称：2009年4月9日，被告程雪林以转贷为由向原告借款455000元，并向原告出具借条，有廖某作为见证人，后经原告多次催款，被告未归还借款。现�至法院，请求1、依法责令被告归还借款本金455000元并支付利息，利息自2009年4月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，证明：一开始被告出具的是50万元的借条，之后我到被告这里拉沙子，折抵了，后面借条就出具45万元。
证据2、合同，证明：我到被告这里挖沙，折抵欠款。
证据3、合伙协议，证明：原、被告一起开发沙滩的事实。
证据4、户籍证明一份，证明被告程雪林的身份情况。
庭审中，原告朱林祥申请证人廖某到庭当庭作�，证明原、被告合伙开采沙石场期间被告向原告借款的事实。
被告程雪林经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据及证人廖某的证言，被告未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的四份证据及证人证言，符合证据的“三性”，且各证据能相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2004年8月20日，双方签订合伙投资沙石厂的《合伙协议》，因被告资金困难，向原告借款50万元。2007年7月4日，双方又签订《合同》一份，被告同意用其承包的沙石厂的沙折抵被告欠原告的借款。2009年4月9日，被告重新向原告出具借条，借条载明被告借原告现金455000元，原50万借条作废。上述《合同》及借条均有见证人廖某的签名。此后经原告多次催讨未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告程雪林归还借款人民币455000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告在2004年8月合伙经营沙滩开发期间，被告因资金困难向原告借款并出具借条，后在2009年4月9日重新出具借条并确认，因此双方之间形成的借贷关系符合法律规定。被告在借条出具之后，理应及时向原告归还借款，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金455000元，系原告处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告程雪林经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雪林于本判决生效之日起十日内归还原告朱林祥借款455000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费560元，合计10760元，由被告程雪林负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中�人民法院。
审 判 长 缪崇民
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 华志仙
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更380号
罪犯贺国祥，男，1966年7月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年11月8日天水市中级人民法院作出（2013）天刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人贺国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人贺国祥及同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20660元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月16日以（2014）甘刑三终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人贺国祥的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯贺国祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯贺国祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯贺国祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贺国祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更380号罪犯贺国祥,男,1966年7月18日出生,汉族,甘肃省秦安县人,小学文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年11月8日天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第12号刑事附带民事判决,以被告人贺国祥犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;被告人贺国祥及同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20660元。宣判后,原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。经本院审理,于2014年5月16日以(2014)甘刑三终字第51号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人贺国祥的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。经审理查明:罪犯贺国祥因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯贺国祥在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。本院认为,罪犯贺国祥在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯贺国祥的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王健。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢198号
申请执行人：韩虎，男，1973年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈正伟，男，1972年3月14日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
申请执行人韩虎与被执行人陈正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）甘0321执253号执行裁定书，裁定终结（2017）甘0321执253号案件的执行。申请执行人韩虎于2017年9月1日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中陈正伟于2017年9月1日缴纳案件履行款2765元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 巧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第823-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关。
代表人潘金炬，该支行行长。
被执行人蔡金玺，男，1987年3月30日出生，汉族，住永春。
被执行人王国彬，男，1975年12月28日出生，汉族，住永春。
被执行人蔡文显，男，1962年8月4日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人蔡金玺、王国彬、蔡文显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王国彬的银行存款已由本院依法扣划且申请人已领回，目前暂无其他财产可供执行；另查被执行人蔡金玺、蔡文显长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十日
书记员 雷鹏高
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民特5号
申请人：兰秀连，女，1966年10月14日出生，畲族，农民，住福建省龙海市。
申请人兰秀连申请宣告陆旺财失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人兰秀连称，申请人兰秀连与被申请人陆旺财系夫妻关系。2014年12月22日下午17时许被申请人陆旺财在闽龙61062号鱼船打鱼时，从该船上到广东省汕头市海门镇上买东西，22日19时通过电话联系后至今未归，至今已下落不明满二年，根据法律规定。请求宣告陆旺财失踪。
经审理查明：陆旺财，男，1964年1月14日出生，畲族，龙海市人，系申请人的丈夫。陆旺财于2014年12月22日失踪，申请人兰秀连申请宣告陆旺财失踪后，本院于2017年4月22日在《人民法院报》发出寻找陆旺财的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陆旺财仍然下落不明。
本院认为：本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月22日在《人民法院报》发出寻找陆旺财的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆旺财仍然下落不明，且已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陆旺财为失踪人。
二、指定兰秀连为陆旺财的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑丽卿
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 皓
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初199号
原告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。
法定代表人：吴忠友，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：高红，女，1977年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。
原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司（以下简称万科金域蓝湾公司）与被告高红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行审理。原告万科金域蓝湾公司的委托诉讼代理人吴大志、罗锦秋，被告高红的委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告高红向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。同年6月7日、10月30日本案再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗锦秋、被告的委托诉讼代理人杨虎均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。
原告万科金域蓝湾公司诉请：1.判令被告向原告支付租赁期间所拖欠的租金暂计540000元，并按照逾期缴纳租金的0.3％每日的标准向原告支付逾期付款违约金（从逾期付款之日计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告向原告支付拖欠的保证金45000元，水费1146.3元，电费13035元，物管费51000元；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于贵阳市水东路万科玲珑湾商业街2楼商铺，租赁面积为500平方米，租赁期限从2014年12月1日至2020年11月30日，双方同时对租金、保证金、物业费、水电费的计算方式、支付方式、支付时间、违约及违约责任、合同解除条件等进行了约定。租赁合同签订后，原告向被告提供了商铺，但被告未按照合同的约定如期支付租金、保证金、水电费、物业费等。原告多次催讨无果，诉至本院。
被告高红辩称，1.双方签订合同是真实的，关于合同中，房屋坐落与实际门面位置不一致，面积也未达到约定的500平方米；2.合同约定的产权面积是60平方米，其他部分440平方米是无产权的，被告多次要求原告提供产权以便于办理营业执照，但原告一直未提供，被告租赁房屋的目的无法达到，一直无法营业；3.合同的免租期应从门面能够使用时开始计算；4.所使用的门面前有一些临时建筑未拆除，对门面的经营有巨大影响。综上，被告认为有先履行抗辩权，暂时拒绝支付门面租金的要求。
2月1日，原告万科金域蓝湾公司（甲方）与被告高红（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾商业街2楼，总面积约为500平方米的房屋租赁给乙方用于“美学馆”使用，经营品牌“郑福星”；租赁期限自2014年12月1日至2020年11月30日；免租期12个月，但免租期间，乙方仍应自行承担物业服务费、水电费用等与房屋有关的其他费用；甲方应会同乙方于2014年12月1日前办理该房屋移交手续，双方签署交接单；采取以下方式，按建筑计算租金：本房屋初始租金按房屋建筑面积单价计算，90元／平方米／月，每年递增8%，自租赁合同约定的租期起始日起算，每满一年即为一个租赁年度；租金每3个月为一期；乙方须按合同规定的方式和时间，如期交纳租金，逾期交纳租金的，每逾期一日，按逾期交纳租金的0.3%支付违约金额；乙方应于合同签署之日向甲方支付租赁保证金45000元，甲方在收到保证金后应给乙方开具收款凭证；租赁期内，与房屋有关的各项费用，包括但不限于房屋的物业服务费、各项设施费用、能源使用费和公共事业费用（如水费、电费、电话费）等，均由乙方承担；该房屋的物业服务费。由乙方按照房屋相关规定，自行向相关单位缴纳；合同约定其他事项。合同签订后，原告将房屋
合同签订后，原告将房屋交予被告使用。但被告未按期向原告支付房屋租金及保证金。截至2017年2月28日，被告欠付原告租金540000元。暂至同年10月30日，被告仍使用涉案房屋。
案件审理过程中，被告以面积不足为由向本院申请司法鉴定，本院予以准许，但因无相应司法鉴定机构对房屋面积进行测量，故鉴定不能。原、被告再次对房屋使用面积问题进行协商测量，但原告不同意测量意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、建设工程规划许可证、现场照片、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。对于被告提出房屋使用面积与合同约定不符的抗辩意见，因无相应司法鉴定机构对房屋面积进行司法鉴定，被告自行对房屋面积进行测量，但未提交相关测量人员的资质佐证，且原告对测量结果不予认可，故测量所得面积不能作为本案认定事实的证据。被告的上述抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出因原告未提供产权证明用于办理营业执照导致合同目的不能实现且应从房屋能够使用时起算免租期的意见，在本案立案后，本院进行了实地调查，涉案房屋已进行相应装修并用于经营，被告使用房屋的合同目的并未因房屋产权问题导致不能实现。关于被告提出涉案房屋前有相应建筑物影响其使用的意见，首先，被告未举证该建筑物的归属情况；其次，从现场照片上看，建筑物与涉案房屋存在一定的空间距离，并未从客观上影响被告对房屋的使用。综上，被告依此拒付房屋租金的抗辩意见，本院均不予支持。
原告关于被告支付拖欠租金540000元及保证金45000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因拖欠房屋租金按每日0.3%计算违约金的诉请过高，本院酌情按拖欠租金金额的10%计算违约金。原告关于被告支付水费1146.3元，电费13035元，物管费51000元的诉请，因原告并未举证被告使用水、电的具体使用量，本院对水、电费诉请不予支持，另因合同约定被告向相关单位交纳物业管理费，原告主张物业管理费无合同依据，故对原告物业管理费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，无合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高红于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司房屋租金540000元，并按上述金额的10%支付违约金；
二、被告高红于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司保证金45000元；
二、驳回原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10302元，减半收取计5151元，由原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司负担326元，被告高红负担4825元（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时径行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年十一月九日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初199号原告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。法定代表人：吴忠友，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：高红，女，1977年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司（以下简称万科金域蓝湾公司）与被告高红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行审理。原告万科金域蓝湾公司的委托诉讼代理人吴大志、罗锦秋，被告高红的委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告高红向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。同年6月7日、10月30日本案再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗锦秋、被告的委托诉讼代理人杨虎均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。原告万科金域蓝湾公司诉请：1.判令被告向原告支付租赁期间所拖欠的租金暂计540000元，并按照逾期缴纳租金的0.3％每日的标准向原告支付逾期付款违约金（从逾期付款之日计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告向原告支付拖欠的保证金45000元，水费1146.3元，电费13035元，物管费51000元；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于贵阳市水东路万科玲珑湾商业街2楼商铺，租赁面积为500平方米，租赁期限从2014年12月1日至2020年11月30日，双方同时对租金、保证金、物业费、水电费的计算方式、支付方式、支付时间、违约及违约责任、合同解除条件等进行了约定。租赁合同签订后，原告向被告提供了商铺，但被告未按照合同的约定如期支付租金、保证金、水电费、物业费等。原告多次催讨无果，诉至本院。被告高红辩称，1.双方签订合同是真实的，关于合同中，房屋坐落与实际门面位置不一致，面积也未达到约定的500平方米；2.合同约定的产权面积是60平方米，其他部分440平方米是无产权的，被告多次要求原告提供产权以便于办理营业执照，但原告一直未提供，被告租赁房屋的目的无法达到，一直无法营业；3.合同的免租期应从门面能够使用时开始计算；4.所使用的门面前有一些临时建筑未拆除，对门面的经营有巨大影响。综上，被告认为有先履行抗辩权，暂时拒绝支付门面租金的要求。2月1日，原告万科金域蓝湾公司（甲方）与被告高红（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾商业街2楼，总面积约为500平方米的房屋租赁给乙方用于“美学馆”使用，经营品牌“郑福星”；租赁期限自2014年12月1日至2020年11月30日；免租期12个月，但免租期间，乙方仍应自行承担物业服务费、水电费用等与房屋有关的其他费用；甲方应会同乙方于2014年12月1日前办理该房屋移交手续，双方签署交接单；采取以下方式，按建筑计算租金：本房屋初始租金按房屋建筑面积单价计算，90元／平方米／月，每年递增8%，自租赁合同约定的租期起始日起算，每满一年即为一个租赁年度；租金每3个月为一期；乙方须按合同规定的方式和时间，如期交纳租金，逾期交纳租金的，每逾期一日，按逾期交纳租金的0.3%支付违约金额；乙方应于合同签署之日向甲方支付租赁保证金45000元，甲方在收到保证金后应给乙方开具收款凭证；租赁期内，与房屋有关的各项费用，包括但不限于房屋的物业服务费、各项设施费用、能源使用费和公共事业费用（如水费、电费、电话费）等，均由乙方承担；该房屋的物业服务费。由乙方按照房屋相关规定，自行向相关单位缴纳；合同约定其他事项。合同签订后，原告将房屋合同签订后，原告将房屋交予被告使用。但被告未按期向原告支付房屋租金及保证金。截至2017年2月28日，被告欠付原告租金540000元。暂至同年10月30日，被告仍使用涉案房屋。案件审理过程中，被告以面积不足为由向本院申请司法鉴定，本院予以准许，但因无相应司法鉴定机构对房屋面积进行测量，故鉴定不能。原、被告再次对房屋使用面积问题进行协商测量，但原告不同意测量意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、建设工程规划许可证、现场照片、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。对于被告提出房屋使用面积与合同约定不符的抗辩意见，因无相应司法鉴定机构对房屋面积进行司法鉴定，被告自行对房屋面积进行测量，但未提交相关测量人员的资质佐证，且原告对测量结果不予认可，故测量所得面积不能作为本案认定事实的证据。被告的上述抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出因原告未提供产权证明用于办理营业执照导致合同目的不能实现且应从房屋能够使用时起算免租期的意见，在本案立案后，本院进行了实地调查，涉案房屋已进行相应装修并用于经营，被告使用房屋的合同目的并未因房屋产权问题导致不能实现。关于被告提出涉案房屋前有相应建筑物影响其使用的意见，首先，被告未举证该建筑物的归属情况；其次，从现场照片上看，建筑物与涉案房屋存在一定的空间距离，并未从客观上影响被告对房屋的使用。综上，被告依此拒付房屋租金的抗辩意见，本院均不予支持。原告关于被告支付拖欠租金540000元及保证金45000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因拖欠房屋租金按每日0.3%计算违约金的诉请过高，本院酌情按拖欠租金金额的10%计算违约金。原告关于被告支付水费1146.3元，电费13035元，物管费51000元的诉请，因原告并未举证被告使用水、电的具体使用量，本院对水、电费诉请不予支持，另因合同约定被告向相关单位交纳物业管理费，原告主张物业管理费无合同依据，故对原告物业管理费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高红于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司房屋租金540000元，并按上述金额的10%支付违约金；二、被告高红于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司保证金45000元；二、驳回原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，减半收取计5151元，由原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司负担326元，被告高红负担4825元（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时径行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年十一月九日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾喜来，男，1966年10月5日生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：李贤锋，河北融保律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾海春，男，1956年3月16日生，汉族，干部，住河北省承德市承德县。
再审申请人勾喜来因与被申请人栾海春加工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勾喜来申请再审称，2003年11月2日再审申请人勾喜来给被申请人栾海春出具22464.30元的欠条一张，11月8日再审申请人付给被申请人5000元，并重新与被申请人对账结算后更改欠条总计19653.10元。再审申请人已偿还欠条中全部欠款即：2003年11月8日偿还第一笔钱款。2004年1月7日偿还第二笔欠款。2004年3月22日偿还第三笔欠款。2004年10月偿还第四笔欠款。再审申请人提交法庭的由被申请人发给再审申请人主张9714元的传真件，内容文字全部系被申请人亲笔所写并且承认，有录音和一审的开庭笔录为证，不容其抵赖。既然被申请人提出传真件是伪造的，就应提供证据证明其主张，否则就无法称传真件是伪造的。原判遗漏了被申请人自己在一审起诉状中已明确承认在2004年10月份收到再审申请人偿还5000元欠款的事实。再审申请人已经分四次还清欠款，有理有据，偿还欠款细节经得起推敲。请求人民法院依法重新审理此案，撤销原判决并改判，支持再审申请人勾喜来的合理诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人栾海春为再审申请人勾喜来加工印花，已形成事实加工合同关系。被申请人栾海春起诉再审申请人勾喜来欠印花加工费，提交了欠条取活单据等，对欠条上19653.10元加工费的数额再审申请�勾喜来并无异议。再审申请人勾喜来主张所欠款项已陆续偿还，其提交的传真单、U盘并不能证明其主张，原审判决再审申请人勾喜来给付被申请人栾海春加工费并无不妥。再审申请人勾喜来申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回勾喜来的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年五月十六日
书记员 何 川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾喜来，男，1966年10月5日生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李贤锋，河北融保律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾海春，男，1956年3月16日生，汉族，干部，住河北省承德市承德县。再审申请人勾喜来因与被申请人栾海春加工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勾喜来申请再审称，2003年11月2日再审申请人勾喜来给被申请人栾海春出具22464.30元的欠条一张，11月8日再审申请人付给被申请人5000元，并重新与被申请人对账结算后更改欠条总计19653.10元。再审申请人已偿还欠条中全部欠款即：2003年11月8日偿还第一笔钱款。2004年1月7日偿还第二笔欠款。2004年3月22日偿还第三笔欠款。2004年10月偿还第四笔欠款。再审申请人提交法庭的由被申请人发给再审申请人主张9714元的传真件，内容文字全部系被申请人亲笔所写并且承认，有录音和一审的开庭笔录为证，不容其抵赖。既然被申请人提出传真件是伪造的，就应提供证据证明其主张，否则就无法称传真件是伪造的。原判遗漏了被申请人自己在一审起诉状中已明确承认在2004年10月份收到再审申请人偿还5000元欠款的事实。再审申请人已经分四次还清欠款，有理有据，偿还欠款细节经得起推敲。请求人民法院依法重新审理此案，撤销原判决并改判，支持再审申请人勾喜来的合理诉讼请求。本院经审查认为，被申请人栾海春为再审申请人勾喜来加工印花，已形成事实加工合同关系。被申请人栾海春起诉再审申请人勾喜来欠印花加工费，提交了欠条取活单据等，对欠条上19653.10元加工费的数额再审申请�勾喜来并无异议。再审申请人勾喜来主张所欠款项已陆续偿还，其提交的传真单、U盘并不能证明其主张，原审判决再审申请人勾喜来给付被申请人栾海春加工费并无不妥。再审申请人勾喜来申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回勾喜来的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年五月十六日书记员 何 川
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第170号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丘国威（绰号“懵威仔”、“坏人”），男，居民身份证号码×××4014，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住惠州市惠城区。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月9日被抓获，于次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月12日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月18日以惠城检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人丘国威犯非法持有毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人丘国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月9日16时许，公安人员在被告人丘国威居住的惠城区云山帝豪公寓1213房将其抓获，并在房内缴获白色粉末状可疑毒品一包（经鉴定，净重为270.18克，检出氯胺酮及磺胺成分）、红色块状可疑毒品一包（经鉴定，净重为62.74克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丘国威无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺62.74克、氯胺酮270.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人丘国威如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人丘国威对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月9日16时许，公安人员在被告人丘国威居住的惠州市惠城区云山帝豪公寓1213房将其抓获，并在房内缴获白色粉末状可疑毒品一包（经鉴定，净重为270.18克，检出氯胺酮及磺胺成分）、红色块状可疑毒品一包（经鉴定，净重为62.74克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年11月9日16时许，公安人员在惠州市惠城区云山帝豪公寓1213房内抓获被告人丘国威及吸毒人员何某。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实2013年11月9日16时许，公安人员对惠州市惠城区云山帝豪公寓1213房进行搜查，在该房间内沙发前面的茶几下搜出一包画纸，画纸内包着一些红色粉末状疑似毒品，在洗手间门前桌子下搜出一包用透明胶袋包装的白色粉末状疑似毒品，遂对上述疑似毒品予以扣押。
4、照片指认与签供，被告人丘国威对公安机关在其处缴获的疑似毒品一批进行指认与签供。
5、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场地点及现场方位情况。
6、刑事化验检验报告，证实2013年11月9日，公安人员在被告人丘国威处缴获的白色粉末状可疑毒品一包，经鉴定，净重为270.18克，检出氯胺酮及磺胺成分；红色块状可疑毒品一包，经鉴定，净重为62.74克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
7、现场检验报告书，证实2013年11月9日，公安人员对被告人丘国威及吸毒人员何某的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，甲基安非他明结果均呈阳性。
8、情况说明，被告人丘国威所供述的“猪仔”、“伊某”因个人资料不详，公安人员无法进行网上追逃。
9、户籍证明，证实被告人丘国威系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
10、吸毒人员何某的证言，其吸食的毒品是由被告人丘国威提供的，惠州市惠城区云山帝豪公寓1213房是丘国威向其他人租赁的，在现场查获的毒品是丘国威的。
11、被告人丘国威的供述，在其家中缴获的“麻古”粉是一名叫“猪仔”的男子给其的，“猪仔”说过段时间会回来拿，可以给其吸食；用来稀化“k粉”的粉料是一名叫“伊某”的男子给其的，让其保管一下。
本院认为，被告人丘国威无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺62.74克、氯胺酮270.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丘国威犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘国威归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人丘国威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人丘国威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2021年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】、
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第236号
申请执行人肖永平，农民。
被执行人贾引成，农民。
被执行人吕瑞先，农民，系贾引成妻子。
本院在执行肖永平申请执行贾引成、吕瑞先民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第8201号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临�初字第8201号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭宁洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3912号
原告：张樟华男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：沈水红男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱松岳男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告张樟华与被告沈水红、朱松岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张樟华撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审606号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社(组织机构代码为71336788-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
原代表人王惠祥，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕82号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月25日作出甬土鄞行罚〔2006〕82号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社未经批准，于2005年10月至12月擅自占用云龙镇荻江村林地、未利用地建造厂房，占地面积1072平方米，其中建筑占地面积317平方米，建筑面积317平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1072平方米土地；2.对在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币21440元。申请执行人于2006年5月26日向原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕82号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款21440元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]031号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月25日作出的甬土鄞行罚〔2006〕82号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审606号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社(组织机构代码为71336788-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇荻江村。原代表人王惠祥，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕82号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月25日作出甬土鄞行罚〔2006〕82号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社未经批准，于2005年10月至12月擅自占用云龙镇荻江村林地、未利用地建造厂房，占地面积1072平方米，其中建筑占地面积317平方米，建筑面积317平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1072平方米土地；2.对在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币21440元。申请执行人于2006年5月26日向原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕82号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款21440元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]031号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月25日作出的甬土鄞行罚〔2006〕82号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月八日代书记员 孙柳静???
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2506号
原告：占红春，男，汉族，1972年1月1日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：汪建军，男，汉族，1969年7月25日出生，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
被告：王小红，女，汉族，1977年10月17日出生，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
原告占红春与被告汪建军、王小红合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告占红春于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占红春自愿撤回对被告汪建军、王小红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占红春撤回对被告汪建军、王小红的起诉。
案件受理费690元（已减半），由原告占红春负担。
审判员 李宝红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈芯果
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第329号
原告梁某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2566。
被告侯某，男，汉族，农民，住封开县南丰镇江贝村委会江山。身份证号码：×××2554。
委托代理人冯程康，男，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告侯某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某以与被告庭外协商解决为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告梁某负担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫炫明
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第359号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年5月24日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市双流县，捕前住四川省成都市天府新区，无业。2014年7月16日因涉嫌计算机系统犯罪被临时羁押在四川省双流县看守所。2014年7月19日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月1日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年8月2日被执行逮捕。
委托辩护人丁德发、王钰梅，河北首道律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2014]330号起诉书指控被告人罗某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人罗某在菲律宾goodhope公司工作时，破解了石家庄亨亨网络科技有限公司（住所地位于石家庄市新华区中华北大街98号）henghengw.com网站后台，掌握了henghengw.com的登录密码和邮箱密码，利用同事于某从国内带到菲律宾的手机号码156××××7853接收了篡改henghengw.com域名的验证码，非法获取了henghengw.com网站的域名，然后从万网将henghengw.com的域名转移到罗某在万网注册的账号14×××53名下，再由万网账号14×××53转移到美国域名注册公司goodhope罗某的账户下，经河北康龙德维信资产评估有限公司评估，石家庄亨亨网络科技有限公司因域名丢失造成经济损失15.87万元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，一、被告人主观恶性较小。二、被告人罗某在案发后悔罪态度真诚。三、被告人父母均患有较为严重的疾病，妻子怀孕待产，对被告人一旦判处实刑，其家庭会面临很大问题，必然给社会带来问题，适用缓刑有利于其改造。
经审理查明，2013年10月，被告人罗某在菲律宾goodhope公司工作时，破解了住所地位于石家庄市新华区中华北大街98号的石家庄亨亨网络科技有限公司http：//www.henghengw.com网站后台，掌握了http：//www.henghengw.com的登录密码和邮箱密码，利用同事于某从国内带到菲律宾的手机号码156××××7853接收了篡改http：//www.henghengw.com域名的验证码，非法获取了http：//www.henghengw.com网站的域名，然后从万网将http：//www.henghengw.com的域名转移到罗某在万网注册的账号14×××53名下，再由万网账号14×××53转移到美国域名注册公司goodhope罗某的账户下。经河北康龙德维信资产评估有限公司评估，石家庄亨亨网络科技有限公司因域名丢失造成经济损失15.87万元。
另查，在审理期间，被告人罗某亲属与被害单位石家庄亨亨网络科技有限公司庭下自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害单位25万元，被害单位石家庄亨亨网络科技有限公司对罗某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人罗某在公安机关的供述、证人李某、王某、于某证言、辨认笔录、石家庄亨亨网络科技有限公司域外注册情况，资产评估报告书、说明、网址归属声明、到案经过、企业营业执照复印件、赔偿谅解协议、转款证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质�，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人罗某辩护人提出，罗某主观恶性较小、案发后悔罪态度真诚的意见，经查，罗某委托亲属已代为赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，辩护意见本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人罗某户籍地司法局同意接收其纳入社区管理，进行监督管理，根据被告人罗某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被�人罗某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，�取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第359号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑建臣，男，1972年6月13日出生。曾因犯盗窃罪于1994年被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八年六个月，因犯脱逃罪、盗窃罪于1996年5月31日被河南省新密市人民法院判决合并执行有期徒刑十二年，2004年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2011年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月19日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人张永安，男，1975年4月18日出生。曾因犯抢劫罪于1995年12月20日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年7月13日释放；因寻衅滋事于2009年5月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事于2010年被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2013年3月12日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人郑建臣、张永安犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑建臣、张永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月30日凌晨，被告人郑建臣、张永安伙同他人预谋后，驾驶一辆蓝色桑塔纳轿车到新郑市辛店镇花雨庄村东头，用携带的剪刀盗割该处附近价值9682元的通讯电缆，后销赃。
另查：作案工具桑塔纳轿车一辆（豫A906**、车钥匙一把）由新郑市公安局扣押；2013年12月11日，郑建臣、张永安被新密市公安局第三责任区刑警队抓获，移送新郑市公安局辛店派出所。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑建臣、张永安均系累犯，建议分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人郑建臣、张永安在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建臣、张永安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑建臣、张永安的盗窃数额为9682元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人郑建臣、张永安量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；2、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；3、被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应判有期徒刑之罪，均系累犯，应当从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃物应予以追缴，发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑建臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款予以追缴并发还被害人。
四、扣押在新郑市公安局的作案工具桑塔纳轿车一辆（豫A906**），予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年七月二日
书记员 李玉晓
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第359号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月15日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日20时15分，被告人杨某某驾驶重型仓栅式货车，由北向南行驶至102线新民市，由于忽视瞭望，未确保安全，与由东向西横过公路的单某某发生碰撞，造成单某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，单某某负此次事故的次要责任。
2014年4月3日，被告人杨某某向公安机关投案。
另查明，案发后，被害方与被告人杨某某达成协议，被害方对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
案件来源，投案自首情况说明，证人于某某的证言，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，机动车事故司法鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，保险单，辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第2742号民事调解书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在民事赔偿方面与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事判决书               （2014）新刑初字第359号  公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1张某3，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无固定职业，现住呼和浩特市。系本案被害人。被告人王雁龙,男，出生于呼和浩特市，初中文化,无业，户籍所在地：呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年 7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王雁龙犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1张某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人王雁龙、附带民事诉讼原告人张某1张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年1月16日22时许，在本市新城区乌兰不浪村西口，被告人王雁龙因琐事与张某13发事与张某13发生打斗，被害人张某1张某3上前拉架，被告人王雁龙用刀将被害人张某1张某3右臂刺伤。经鉴定，被害人张某1张某3右臂损伤已构成重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王雁龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1张某3诉称：依法追究附带民事被告人王雁龙故意伤害罪的刑事责任。被害人张某1张某3所受损伤经鉴定，被害人张某1张某3右臂损伤已构成重伤二级。被告人犯罪行为致使原告张某1张某3经济上遭受损失，具体损失为：被害人共住院24天，医疗费22 161.24元、护理费6 078元、康复护理费17 478元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费300元、误工费28 161元、法医鉴定费1 000元，以及伤残补助费、被扶养人生活费等，待伤残鉴定后确定，共计77 298.24元。依法应有被告人王雁龙赔偿，后续治疗费保留诉权。 被告人王雁龙对起诉书指控的部分事实有异议，其辩解：我认为本案不能认定为故意伤害，应当属于过失，因为当时我不知道把他伤了，他也不知道是我伤他的，后来才知道流血了，朋友拉开架后，才知道受伤流血了。然后去了医院。经审理查明，2014年1月16日22时许，在呼和浩特市××区西口，被告人王雁龙因琐事与张某13发事与张某13发生打斗，被害人张某1张某3上前拉架，被告人王雁龙用刀将拉架的被害人张某1张某3右臂刺伤。经鉴定，被害人张某1张某3右臂损伤已构成重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1张某3被致伤后于2014年1月17日送往呼和浩特新雅医院住院进行治疗，两次共计住院24天。被害人住院治疗期间发生住院医疗费22137.75元人民币、住院伙食补助费人民币960元、营养费人民币960元、护理费人民币3 039元、误工费人民币12 069元等合计人民币39165.8元。被害人张某1张某3在治疗期间被告人王雁龙为其支付了9000元的医疗费，庭审时被害人对此予以认可。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某1张某3的报案材料及陈述，证实案发的时间、地点以及事情的起因、他在拉架的过程中被王雁龙致伤的事实经过。2、被告人王雁龙的供述与辩解，证实被害人受伤的事实经过。3、证人张某14、王某、张某13的证言，证实案发的时间、地点以及事情的起因、被害人张某1张某3在拉架的过程中被王雁龙致伤的事实经过。4、鉴定意见，证实被害人张某1张某3右臂损伤已构成重伤二级。5、书证，抓获经过证实公安人员将在逃人员王雁龙抓获的经过。6、被告人王雁龙的户籍证明，证实被告人王雁龙实施犯罪时的年龄。7、作案工具的照片。8、书证，两次的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、鉴定意见等证据。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人王雁龙不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王雁龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人王雁龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1张某3造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某1张某3要求的误工费应当按照病情证明书建议休息三个月，误工时间按三个月计算。附带民事诉讼原告人张某1张某3要求被告人王雁龙赔偿交通费、康复护理费、法医鉴定费等三项内容，因附带民事诉讼原告人张某1张某3未向法庭提供相应的证据，故不予支持。被害人张某1张某3在治疗期间被告人王雁龙为其支付了人民币9 000元的医疗费，应当从赔偿的总额中予以核减。后续治疗费待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王雁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年7月7日止。）二、被告人王雁龙赔偿附带民事诉讼原告人张某1张某3住院医疗费人民币22 137.75元、住院伙食补助费人民币960元、营养费人民币960元、护理费人民币3 039元、误工费人民币12 069元等合计人民币39 165.8元。核减被告人王雁龙已经支付的人民币9 000元。被告人王雁龙实际应给付附带民事诉讼原告人张某1张某3人民币30 165.8元（上述款项于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1张某3的其他诉讼请求。     如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张晓飞审 判 员王 芳人民陪审员李桂林                           二〇一四年十月十七日 书 记 员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1801号
原告弥某某，居民身份证号码230223，女，地址：依安镇。
被告满某某，居民身份证号码210381，男，地址：依安镇。
本院在审理原告弥某某与被告满某某离婚纠纷一案中，原告弥某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弥某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弥某某负担。
审判员 单立群
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 建
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初695号
原告：顾世辉，男，1979年8月19日出生，汉族，农民工，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告顾世辉与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世辉的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾世辉向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资8100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告顾世辉提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的8100元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告顾世辉提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告顾世辉工资8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第17号
罪犯郑传利，男，1980年8月23日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年6月9日作出（2011）红中刑初字第70号刑事判决，认定被告人郑传利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年7月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传利准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月29日起至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初626号
原告李景铎，男，1952年8月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨丰，男，1959年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李景铎诉被告杨丰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景铎、被告杨丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景铎诉称，1997年第二轮分地时，宋家村委会将位于宋家村7社宋家小学路东，面积为0.7亩土地分给原告耕种。2009年春季，被告在未征得原告同意的情况下，强行将原告分得的0.7亩土地侵占并栽种了杨树，导致原告土地至今无法耕种，期间原告曾找被告协商，被告始终以各种理由推托，拒绝赔偿，原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即归还其非法侵占原告所分得的0.7亩土地经营权；2、判令被告将其在原告土地里栽种的树木起走，并还原到能正常耕种为止；3、判令被告赔偿原告自2009年初至2015年末7年间原告土地无法耕种造成的经济损失3500.00元。
被告杨丰辩称，我认为这个地不管是谁的，现在和我都没有关系，我已经把山片交回村上了，是中途我不愿干了。对方应该去找村上或找下一个承包人，如果下任承包人的土地合同和原告的7分地有重合，应由土地部门先确权。原告应该有合同或者承包书等相关依据，以及交多少钱，承包多少年，即使原告有地也说明是村上包重了，应该由村上负责。关于补偿，我从仁义和和谐角度，给其他个别人的补偿是在2009年时。我在临走时和村上已经交待明白了，2010年时村上又发包给别人时原告也没提异议。原告的地具体多少我不清楚，也栽上了树，但都死了。
经审理查明，原告对其主张的0.7亩土地的使用权并未向法院提供土地台帐或土地承包合同等证明，该0.7亩土地所在的林地在2010年已由宋家村委会重新发包给他人，被告杨丰已不是该林地的承包人。
上记事实，有原、被告陈述、村委会证明、询问笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案中原告没有确凿证据证明其对该0.7亩土地享有合法使用权，无法证明其与本案有直接的利害关系，其作为本案原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景铎的起诉。
案件受理费100.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年八月八日
书 记 员 于欣冬
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初710号
原告：黄瑞章，男，1961年10月16日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告：苏雪凤，女，1973年6月11日出生，汉族，住华安县。
被告：林奇文，男，1971年11月18日出生，汉族，住华安县。
原告黄瑞章与被告苏雪凤、林奇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李友仁到庭参加诉讼，被告苏雪凤、林奇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞章向本院提出诉讼请求：1.要求苏雪凤、林奇文共同向本人偿还借款人民币10000元及利息（自2014年6月28日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由苏雪凤、林奇文负担。事实和理由：2014年6月13日，苏雪凤因家庭急需用款，向本人借款人民币10000元并出具一份“借条”给本人收执，双方约定借款期限15天。林奇文与苏雪凤系夫妻关系、苏雪凤在婚姻关系存续期间因家庭需要向本人所借的款项，根据《婚姻法》相关规定，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。期限届满后，因苏雪凤没有归还上述借款，本人遂具状向法院提出上述诉讼请求。
苏雪凤、林奇文未作答辩。
经法庭举证、质证，黄瑞章举证的证据《借条》原件1份，本院依法调取的《结婚申请书》复印件1份、《户籍证明》复印件2份，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。《借条》原件1份，证明苏雪凤于2014年的6月13日因家庭急用款向黄瑞章借款人民币10000元，借款期限为15天；《户籍证明》复印件2份及《结婚申请书》复印件1份，证明苏雪凤与林奇文于1993年4月30日登记结婚及双方身份的基本情况。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，苏雪凤以家庭急用款为由向黄瑞章借款人民币10000元，双方约定的借款期限为15天。苏雪凤与林奇文于1993年4月30日登记结婚。借款期限届满后，因苏雪凤与林奇文均没有向黄瑞章归还上述借款。黄瑞章遂于2016年6月24日向本院提起民事诉讼。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明苏雪凤向黄瑞章借款10000元及双方约定了借款期限的事实。苏雪凤向黄瑞章所借的款项处于苏雪凤与林奇文婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，黄瑞章要求苏雪凤、林奇文共同偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。由于苏雪凤向黄瑞章借款时既没有明确约定借款利息又没有约定逾期利息，黄瑞章要求苏雪凤、林奇文自逾期还款之日支付借款利息的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，黄瑞章要求苏雪凤、林奇文归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。苏雪凤、林奇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏雪凤、林奇文应于本判决生效后十日内向黄瑞章偿还借款人民币10000元及利息（自2014年6月28日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币520元，合计人民币570元，由苏雪凤、林奇文负担�民币570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李 琛
人民陪审员 李立德
人民陪审员 柯小妹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执227号
申请执行人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人：刘俊华，男，1967年10月26日出生，汉族。
被执行人：刘俊花，女，1969年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张薇与被执行人刘俊华、刘俊花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初228号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人刘俊华、刘俊花发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊华、刘俊花银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执227号申请执行人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族。被执行人：刘俊华，男，1967年10月26日出生，汉族。被执行人：刘俊花，女，1969年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张薇与被执行人刘俊华、刘俊花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初228号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人刘俊华、刘俊花发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊华、刘俊花银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年九月二十一日书记员  余训浪