wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2615号原告：桑某1，男，1932年12月23日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：桑某2，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：赵某，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告桑某1与被告桑某2、赵某赡养纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桑某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告桑某1承担。审判员付秀萍二○一七年十二月四日书记员侯艳红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更58号
罪犯钟文涅，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯钟文涅于2004年11月9日因犯抢劫罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省隆昌县人民法院于2011年5月31日以（2011）隆昌刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后。经四川省隆昌县人民法院于2011年10月13日以（2011）隆昌刑再初字第2号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2010年11月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第301号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2016年11月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟文涅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟文涅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟文涅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文涅减去有期徒刑九月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保118号
申请执行人：衡水金轮塑业有限公司。
法定代表人：靳柱山，职务：董事长。
地址：衡水市武邑县武小路13号。
被执行人：大同县栋梁实业发展有限公司
法定代表人：王丙有。
地址：大同县党留庄乡蔡庄村西。
本院在执行申请人衡水金轮塑业有限公司与被执行人大同县栋梁实业发展有限公司加工定作合同纠纷一案，依法对被执行人大同县栋梁实业发展有限公司名下的财产进行了查询，查明被执行人大同县栋梁实业发展有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保38号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十一月四日
书记员 张书其
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1984号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶大道110号。
负责人欧阳堰，该行行长。
委托代理人李萍、罗松华，该行职工。代理权限：特别授权
被告王秋明，男，1961年8月2日出生，汉族，住大冶市。
被告曹春芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告王秋明之妻。
被告王忠光，男，1970年12月19日出生，汉族，住大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告王秋明、曹春芳、王忠光借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托代理人罗松华、被告王秋明到庭参加了诉讼，被告曹春芳、王忠光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秋明、曹春芳偿还借款本金50000元，利息4605.02元（至2018年3月31日止），合计54605.02元；2.请求判令被告王秋明、曹春芳按借款合同约定偿还后期利息，直至清偿为止；3.被告王忠光对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月11日，被告王秋明、曹春芳在原告处申请农户小额贷款5万元，由王忠发提供担保，期限12个月，用于农户经营。到期后，被告没有按期偿还，原告多次向三被告催讨均无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告王秋明、曹春芳辩称，该款是我以前在农行工作的侄女王顺香叫我帮她贷的，本来说的是给她提供担保，后来用我们夫妻俩的名义贷了，我办了一张农行卡，但该卡实际在王顺香手上，我没有见到贷款的5万元，钱实际上是被王顺香拿去，至于担保人王忠光我也不认识，我现在只有督促王顺香尽快还款。
被告王忠光未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，经被告王秋明质证，均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年11月11日，被告王秋明、曹春芳在原告处申请农户小额贷款5万元，由王忠发提供担保，期限12个月，用于农户经营。到期后，被告没有按期偿还，原告多次向三被告催讨均无果，故而成讼。
本院认为，被告王秋明、曹春芳向原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款50000元，有被告向原告签订的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告要求被告王忠光承担连带清偿责任，被告王忠光自愿为上述借款承担连带担保责任，被告王秋明、曹春芳未偿还的借款本息，原告有权要求被告王忠光承担连带清偿责任，故对原告该项诉讼请求，本院亦予支持；被告王秋明、曹春芳没有按期偿还原告借款及利息，属违约行为，故原告要求被告王秋明、曹春芳按合同约定承担利息，亦应予以支持。被告王秋明、曹春芳辩称，该笔借款实际上是由王顺香拿去，应由王顺香偿还，本院认为，借款合同的实际签订人是被告王秋明、曹春芳，被告和原告之间已形成借贷关系，被告和王顺香之间的关系与本案无关，故对被告王秋明、曹春芳的辩称意见不予采信，被告王秋明、曹春芳可另案提供证据向王顺香主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋明、曹春芳应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金50000.00元及利息（利息按双方签订的借款合同约定标准执行，息随本清）；
二、被告王忠光对上述还款承担连带清偿责任。
本案诉讼费用减半收取583.00元，由被告王秋明、曹春芳承担，被告王忠光承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年六月二十九日
书记员 马一丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2800号
申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
法定代表人：董健。
委托代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。
被申请人：南宁市松电工贸有限责任公司，住所地南宁市民主路33-71号。
法定代表人：张立华。
被申请人：张立华，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：黄芳，女，1981年1月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被申请人：刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：张文静，女，1973年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市松电工贸有限责任公司、张立华、黄芳、刘动、张文静金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2016年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市松电工贸有限责任公司、张立华、黄芳、刘动、张文静名下价值人民币5645560.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市松电工贸有限责任公司、张立华、黄芳、刘动、张文静名下价值人民币5645560.88元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋海文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保275号
申请人：陈素华，女，1946年1月17日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：贾艳，女，1976年3月15日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：马路，男，1982年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人陈素华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月15日向本院提出申请，要求对马路所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈素华要求对马路所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封马路先所有的、现停放在睢宁县双沟高琪停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟高琪停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 倩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第672号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谷华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市夏塘镇新湖村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴耀华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜黄县风冈镇陈坊村瑜沅组**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人谷华、吴耀华犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人谷华、吴耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谷华、吴耀华在东莞市盗窃的具体犯罪事实如下：
一、2013年10月23日2时许，被告人谷华、吴耀华携带水管窜到东莞市万江区胜利社区胜利综合楼伺机作案。谷华、吴耀华将综合楼2-5号商铺华泰烟酒饮料副食批发部锁定为作案目标，两人合力使用水管将批发部大门撬开。谷华负责动手盗窃，吴耀华负责在外面把风，最后盗得被害人刘浩斌的一批香烟（价值约3750元）及现金约700元。破案后，未能起回被盗物品。
上述事实，被告人谷华、吴耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘浩斌的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，东莞市涉案财产价格核定表，被告人谷华、吴耀华的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
二、2013年11月2日2时许，被告人谷华、吴耀华窜到东莞市万江区大莲塘社区泰新南路伺机作案。谷华、吴耀华将泰新南路31号商铺嘉隆百货店锁定为作案目标，两人合力将百货店大门撬开。谷华负责动手盗窃，吴耀华负责在外面把风，最后盗得被害人徐国圣的一批香烟（价值约8230元）及现金约60元。破案后，未能起回被盗物品。
上述事实，被告人谷华、吴耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐国圣的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，东莞市涉案财产价格核定表，被告人谷华、吴耀华的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
三、2013年11月9日，被告人谷华、吴耀华携带螺丝刀窜到东莞市南城区西平社区未来世界小区路段伺机作案。谷华、吴耀华将未来世界2号商铺天福便利店锁定为作案目标，谷华使用螺丝刀将便利店大门撬开。谷华负责动手盗窃，吴耀华负责在外面把风，最后盗得被害人谢虎的一批香烟（价值约20200元）、天梭牌石英手表一个（价值约4000元）、电脑收银钱箱一个（价值约4000元）及现金约1000元。破案后，未能起回被盗物品。
2013年11月25日，公安人员在东莞市万江区牌楼基社区教育路食返味饭店对出路段将被告人谷华、吴耀华抓获归案。
上述事实，被告人谷华、吴耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢虎的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，户籍证明，抓获经过，被告人谷华、吴耀华的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人谷华、吴耀华均参与三宗盗窃作案，涉案金额为人民币41940元。
本院认为，被告人谷华、吴耀华无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷华、吴耀华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷华、吴耀华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谷华、吴耀华在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人吴耀华的身份问题，根据被告人吴耀华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴耀华以其自报身份予以判决。
视被告人谷华、吴耀华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谷华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第52-2号
申请执行人吕宝宏，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王鹏文，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李志宏，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人吕宝宏与被执行人王鹏文、李志宏运输合同纠纷一案，因被执行人王鹏文、李志宏未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）康民初字第225-227号民事判决书第三项内容确定的运费给付义务，经吕宝宏申请，我院于2015年1月26日立案执行，执行标的9260元。
本案执行过程中，被执行人王鹏文为下岗职工，家庭经济条件差，且常年有病，无固定收入，被执行人李志宏虽为康县农机局职工，但因其长期在外承包工程，经执行人员多次查找，均未找到其本人。经查明，被执行人李志宏在中国农业银行康县支行有每月2900余元的工资收入，我院结合二被执行人所涉及的其他数案，依法将被执行人李志宏的工资账户予以冻结，2015年7月3日，我院将依法划拨来李志宏的工资14900元全部用于执行其他数案后，对该账户予以继续冻结，等所冻结被执行人李志宏工资的金额足以执行剩余案件时，再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第225-227号民事判决书第三项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第号
原告刘海玲。
被告孙祥福。
本院在审理原告刘海玲与被告孙祥福为民间借贷纠纷一案中，原告刘海玲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告刘海玲向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘海玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘海玲负担。
审判员 朱春生
二〇一五年二月九日
书记员 崔江涛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告刘某甲于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某甲承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳龙龙
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2015）磁民初字第号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：岳城法庭拟稿人：陈宏峰份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第号原告：贾某，女，汉族，1970年7月12日出生，住磁县。被告：陈某，男，汉族，1973年2月20日出生，住磁县。本院在审理原告贾某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告贾某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告贾某负担。审判员  陈宏峰二〇一五年十二月八日书记员  李 莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2031号
原告戚波。
委托代理人廖晓峰，四川省保宁法律服务所法律工作者。
被告牟海锋。
原告戚波诉被告牟海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚波及其委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼。被告牟海锋经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚波诉称，原、被告系同行好友。2015年10月至12月期间，被告牟海锋累计向原告借款41万元。书立借条时，约定2016年1月底付清，但在借款逾期后，被告牟海锋没有偿还借款。请求法院判令被告牟海锋偿还借款41万元，并从主张之日起按6%年利率计算利息至借款还清之日。
被告牟海锋辩称，认可借款41万元，不同意给付利息，且分期偿还借款；该款系原、被告合伙从事建筑业亏损后进行结算，本人应承担亏损款33万元，加上真实的借款8万元而产生。
经审理查明，原、被告系从事建筑业的朋友。2015年间，为招投标建筑工程，双方协商共同进行招投标，由原告戚波出资。后中标未果，双方进行结算，对于因招投标造成的资金损失，由双方各承担一半，即被告牟海锋承担33万元。被告牟海锋无现金支付，加上先前借款8万元，被告牟海锋于2015年12月31日向原告戚波书立借条，同时约定在2016年1月底付清，没有约定利息。逾期后，被告牟海锋没有偿还，原告戚波诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结算单以及本院对被告牟海锋的询问笔录等为据。
本院认为，本案系原、被告共同进行招投标建筑工程无果后，双方经结算达成协议而产生的民间借贷纠纷，原、被告对此陈述基本一致，亦有结算单、借条等证据予以证明，亦不与法律、行政法规以及司法解释的相关规定相悖，本院予以确认。对于借款41万元，被告牟海锋同意偿还，本院予以确认。对于被告牟海锋不同意支付利息和分期偿还的主张，本院认为，借条上虽未约定利息，但约定了2016年1月底前付清借款，因被告牟海锋在约定期满后没有偿还借款，原告戚波要求从主张之日起按6%年利率计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告牟海锋主张分期偿还的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟海锋于本判决生效之日起三十日内向原告戚波偿还借款本金41万元；
二、被告牟海锋于判决本生效之日起三十日内向原告戚波支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年4月25日起计算至本金付清之日止，以6%年利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,550元，由被告牟海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年六月二十一日
书记员 严红艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初537号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人禹亚亮，男，1985年4月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月29日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人禹亚亮犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人禹亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月11日21时56分左右，被告人禹亚亮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮安区淮江公路（原苏2**省道）由南向北行驶至20KM+540M处时，与周克忠驾驶苏E3H22**号重型货车发生碰撞，致禹亚亮损伤。经鉴定：其血液中乙醇含量为193.4mg/lOOml。又经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人禹亚亮负事故的同等责任。
另查明：被告人禹亚亮归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人禹亚亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、机动车行驶线路图、道路交通事故现场图、现场照片、抽取当事人血样登记表，公安机关出具的现场查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单和司法鉴定检验报告书以及门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹亚亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹亚亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人禹亚亮归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹亚亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2017年11月28日止；罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年十月三十日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9519号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告高龙涛，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告高龙涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仲伟静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第200号
原告刘英勤，男，汉族，1966年9月18日生。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘英勤诉被告河南宏奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘英勤及其委托代理人孙春生，被告河南宏奇建筑工程有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。工程结束后，经核算，被告欠原告9670元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告9670元。
被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被告已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、刘点章出具、白占伟确认的欠条一份。
原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。经刘点章辨认原告的提交的欠条是其本人出具。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。白占伟认可原告的欠款属实。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在建设大棚期间，由原告供应水泥。2013年7月20日，刘点章给原告出具欠条，载明欠原告水泥款9670元，白占伟在欠条上签字确认。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章和白占伟辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘英勤9670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 艺
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第69号
原告赵某某，女，1965年8月20日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1964年2月8日生，汉族，住泸县泸县。
本院在审理原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 温建超
二〇一三年一月八日
书记员 舒 婉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3870号
原告张金，住承德市。
委托代理人王维，住承德市。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室，组织机构代码73873088-6。
法定代表人林成方，职务董事长。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人林长生，住承德市。
被告魏洪文，承德市龙城建筑安装工程有限公司项目承包人，住承德市。
原告张金与被告魏洪文、承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告张金的委托代理人王维，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司的委托代理人田华、林长生到庭参加诉讼。被告魏洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年期间，原告在被告承德市龙城建筑安装工程有限公司承建的承德市双桥区卧龙山庄B区B05住宅楼工地打更，该项目承包人被告魏洪文向原告出具工资结算单，上记载拖欠原告工资37800.00元。2013年底，被告魏洪文通过劳动监察部门支付原告工资10000.00元，尚欠工资原告27800.00元。现起诉二被告立即给付原告工资27800.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告魏洪文出具的工资结算单，证明拖欠原告工资37800.00元。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司辩称，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司将卧龙山庄B区B05住宅楼施工项目发包给被告魏洪文，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司没有雇佣原告，根据合同相对性原则，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司没有法定义务承担原告工资。应驳回原告的诉讼请求。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司向本院提交下列证据，1、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司与被告魏洪文签订的工程承包协议书，证明被告承德市龙城建筑安装工程有限公司将卧龙山庄施工项目发包给被告魏洪文的事实。2、被告魏洪文的承诺书，证明B05号楼拖欠工人工资己付清。
经庭审质证，原告对被告提交1号证据无异议；对2号证据有异议，被告魏洪文实际未结清原告工资。被告对原告提交证据有异议，认为被告魏洪文出具的工资结算单与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司无关。
经本院审核，原告提交的证据与被告提交的1号证据具有证据效力，被告提交的2号证据不能达到其证明目的，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年6月20日，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司与被告魏洪文签订工程承包协议书，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司将承德市双桥区卧龙山庄B区B05住宅楼工程发包给被告魏洪文。被告魏洪文在承包期间，雇佣原告在工地打更。2013年8月17日，被告魏洪文向原告出具工资结算单，上记载拖欠原告工资37800.00元。2013年底，被告魏洪文通过劳动监察部门支付原告工资10000.00元，尚欠原告劳动报酬27800.00元未付。
本院认为，原告与被告魏洪文之间形成劳动雇佣关系，被告魏洪文应承担劳务合同主体责任，被告魏洪文应给付原告劳动报酬27800.00元。原告请求被告承德市龙城建筑安装工程有限公司承担劳动报酬27800.00元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告魏洪文自本判决生效后十日内给付原告张金劳动报酬27800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，退还原告247.50元，由被告魏洪文承担247.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 洋
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审185号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人广东绚华红木家具，住所地西安市莲湖区莲湖路。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人广东绚华红木家具拒不履行莲城管执罚字02[2015]第818号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02[2015]第818号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02[2015]第818号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月七日
书 记 员 师亚宁
2
1
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2777号
申请执行人孙启芬，女，汉族，住济南市。
被执行人济南海尊商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建文，经理。
被执行人王建文，男，汉族，住济南市。
本院在执行我院作出的（2014）历城民初字第2929号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，本案在审理过程中查封了被执行人王建文持有的济南颐和天泉药业有限公司的全部股份及房产三套，本院于2016年4月21日在济南市车管所查封了王建文所有的鲁AK93**号风神车一辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2777号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年六月十五日
书记员 康玉君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3439号
原告：王汶花，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘鲁玉，女，1996年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：刘丙同，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王汶花、刘鲁玉与被告刘丙同共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁玉及其与原告王汶花共同诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼，被告刘丙同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汶花、刘鲁玉向本院提出诉讼请求：1.被告返还二原告2014年度至2016年度的土地承包金20662.5元；2.分割曹县仵楼乡谢集行政村14.5亩土地的承包经营权，二原告享有其中一半的经营权，并由二原告领取其享有承包经营权期间的土地承包金。事实和理由：王汶花与刘丙同于2008年5月6日离婚，长女刘鲁玉随王汶花生活，次女随被告生活。在婚姻关系存续期间，家庭承包集体土地23.5亩，2013年谢集村民委员会租赁其中的14.5亩转租给河南牧原公司，每亩租金950元，每年租金13775元。2014年至今的租金都由被告领取，未归还二原告。
刘丙同未作辩称。
原告围绕诉讼请求提供了曹县人民法院（2013）曹民初字第1177号民事判决书，系本院生效判决，对于该判决书认定的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王汶花与刘丙同原系夫妻关系，双方于2008年离婚，长女刘鲁玉随王汶花生活，次女刘鲁文随刘丙同生活。王汶花与刘丙同婚姻关系存续期间，以家庭为单位承包土地23.5亩。2013年，其中的14.5亩土地被河南牧原公司租用，每亩租金950元，14.5亩土地租金共计13775元。二原告主张2014年至今的租金被刘丙同领走，未能提供证据。
本院认为，二原告主张分割原家庭承包的23.5亩土地中的14.5亩，未能提供权属证明，无法确认该土地是否仍在承包期内，其承包经营权无法确认。二原告主张2014年至今的租金都被刘丙同领走，亦未提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二原告应当承担举证不能的不利后果。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王汶花、刘鲁玉的诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取计158元，由王汶花、刘鲁玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1561号
原告傅某。
被告于某。
本院在审理原告傅某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案中，原告傅某于2016年5月18日以被告于某下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年五月十八日
书记员 万晓青
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2308号
原告：陈菲，女，1982年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王永波，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告：刘旭，男，1991年6月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告陈菲与被告王永波、刘旭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈菲、被告王永波及其委托诉讼代理人史文科、被告保险公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告刘旭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医疗费5972元、误工费21000元、陪护费用7500元、电动车辆损失2300元、营养费3000元、面部除疤药费500元、精神损失费3000元、后期吃药和检查费用35100元（光硫酸氨基葡萄糖胶囊，每年吃一个月需1170元，计算30年）；2、本案诉讼费用由被告王永波、刘旭承担。事实和理由：2016年9月5日上午11时，原告骑电动车与被告王永波驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。经惠济区人民医院诊断，原告为左胫骨平台骨折，建议进行手术。2016年9月6日，原告转入郑州市骨科医院后，经专家会诊，建议原告进行手术，但经与被告王永波商议，其不同意出钱，保险公司只同意在交强险的范围内予以赔偿，而手术需要四万余元，考虑到原告的经济能力，无奈之下只得选择保守治疗，但恢复缓慢，需要长期吃药并加强营养，因无法下床造成生活不能自理且肌肉萎缩，加上面部受伤也影响了心理××长期无法上班又影响了原告的工作，后被辞退。被告未向原告赔偿任何损失，原告无奈诉至法院。
被告王永波对原告的起诉无异议，但认为原告可以在交强险范围之外对原告的合理损失予以赔偿，且王永波已经向原告支付了600元费用。
被告保险公司辩称，若能证明事故及投保真实，且无保险免赔情形，保险公司同意在交强险各限额内予以赔偿。原告诉讼请求部分不合理，各分项主张过高，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告刘旭未答辩。
本院认为，被告王永波、保险公司承认原告陈菲在本案中主张的事实，故对陈菲主张的事实予以确认。原告陈菲因本次事故造成的损失如下：1、医疗费5972.7元，原告主张5972元，本院予以支持；2、误工费6714.9元，原告未提供证据证明其工资收入，本院按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元（74.61元/天）计算误工费，经诊断原告的伤情为“左胫骨平台骨折”，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期间为90天，则误工费为74.61元/天×90天=6714.9元；3、营养费1800元，根据原告的伤情及2016年9月9日郑州市骨科医院出院证明上“注意休息，加强营养”的出院医嘱，本院酌定营养期为60日、营养费为30元/天，故营养费为30元/天×60天=1800元；4、护理费5565.6元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定护理期间为60日，原告未提供证据证明护理人员工资，本院按照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年（折合92.76元/天）计算护理费，故护理费为92.76元/天×60天=5565.6元；以上共计20052.5元。原告主张的其他费用，即电动车损失2300元、面部除疤药费、精神损失费3000元、后期吃药和检查费用35100元，未提供相应证据，本院不予支持。原告未提供证据证明车主刘旭存在过错，故应由被告王永波对原告陈菲承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案的医疗费用及伤残赔偿项未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额向原告赔偿医疗费及营养费，共计7772元；在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费及护理费，共计12280.5元。
综上，应由被告保险公司赔偿原告陈菲各项损失共计20053.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈菲各项损失共计20052.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈菲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（已减半），由原告负担642元，被告王永波负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5383号
上诉人（原审被告）：黄晓红，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄少华，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：杨优良，男，1971年7月25日出生，汉族，住�建省南安市。
上诉人黄晓红因与被上诉人黄少华、杨优良民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄晓红上诉请求：请求撤销泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7676号民事判决，依法改判由杨优良个人承担偿还黄少华15万元，并按银行同期活期存款利率支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息。本案一、二审案件受理费由杨优良承担。
黄少华辩称，黄晓红称其夫妻有稳定的工作及收入无需向黄少华借款是错误的，杨优良借款经营花圃，赚钱后用于买车买房，不是用于家庭共同生活是用于什么？杨优良不是没钱还，�是不想还。
黄少华向一审法院起诉请求：请求判令杨优良、黄晓红共同偿还借款人民币15万元及按银行同期存款利率计算的利息。请求判令杨优良、黄晓红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨优良与黄晓红于1996年12月20日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。杨优良于2012年4月14日出具借条一份交黄少华收执，借条载明“今向黄少华借款人民币捌万元整，月息壹仟贰佰元整”；杨优良另于2013年1月14日出具借款条一份交黄少华收执，借款条载明“今向黄少华借款人民币玖万元整（9万元）月息壹仟捌佰元整”，两份借条均未载明还款期限。诉讼过程中，借贷双方均确认，借条出具后，杨优良依约向黄少华汇款支付借款利息至2016年8月16日，共计�款9.84万元，并于2015年12月1日向黄少华偿还借款本金2万元，借贷双方于诉讼过程中均明确该笔2万元系偿还诉争8万元借款的本金。一审法院认为，杨优良拖欠黄少华借款15万元未还，有杨优良出具的借条两份以及借贷双方的庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。黄晓红认为借款未实际发生缺乏事实依据，不能成立。诉争借款属不定期有息借贷，黄少华诉请杨优良偿还借款15万元，合法有据，予以支持。依照借贷双方的约定，截至2015年12月1日，杨优良应付黄少华的借款利息应以借款本金17万元为基数，合计11.28万元，杨优良已付借款利息9.84万元尚不足以支付前述到期利息，现黄少华请求按银行同期活期存款利率支付自起诉之日起的利息，系其在法律规定范围内处分自己的权利，合理合法，予以照准。黄晓红与杨优良原系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债�，黄晓红辩称诉争借款属杨优良个人债务，但其所举证据尚不足以证明其主张，对黄少华要求黄晓红共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：杨优良、黄晓红应于本判决生效之日起十日内偿还黄少华15万元，并按银行同期活期存款利率支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由杨优良、黄晓红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：根据杨优良向黄少华出具的借条，杨优良先后于2012年4月14日向黄少华借款8万元，约定月利息1.5%；2013年1月14日向黄少华借款9万元，约定月利息2%。2015年12月1日杨优良向黄少华偿还借款本金人民币20000元。至2016年8月16日共计支付利息9.84万元。杨优良与黄晓红于1996年12月20日登记结婚，2016年8月15日登记离婚。双方对该事实无异议。本案借款系发生在杨优良与黄晓红夫妻关系存续期间。黄晓红向一审法院提供一盒录音欲证明杨优良借款用于生意经营，黄晓红不同意其向人家借款而黄少华仍将款项借给杨优良。而黄少华认为，黄少华与杨优良是同事关系，杨优良向黄少华借款，黄少华不可能先去问其妻子黄晓红是否同意借款。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，杨优良向黄少华借款17万元，已还借款本金2万元及利息9.84万元，尚欠借款本金15万元及利息，此有杨优良出具给黄少华收执的借条以及双方在诉讼中的陈述笔录为据。黄晓红上诉主张本案借款系杨优良个人债务，但其未能提供充分的证据证明。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，一审判决对黄少华要求黄晓红与杨优良共同承担上述还款责任的诉求，予以支持并无不当。
综上所述，黄晓红的上诉请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3360元，由上诉人黄晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5383号上诉人（原审被告）：黄晓红，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄少华，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：杨优良，男，1971年7月25日出生，汉族，住�建省南安市。上诉人黄晓红因与被上诉人黄少华、杨优良民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄晓红上诉请求：请求撤销泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7676号民事判决，依法改判由杨优良个人承担偿还黄少华15万元，并按银行同期活期存款利率支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息。本案一、二审案件受理费由杨优良承担。黄少华辩称，黄晓红称其夫妻有稳定的工作及收入无需向黄少华借款是错误的，杨优良借款经营花圃，赚钱后用于买车买房，不是用于家庭共同生活是用于什么？杨优良不是没钱还，�是不想还。黄少华向一审法院起诉请求：请求判令杨优良、黄晓红共同偿还借款人民币15万元及按银行同期存款利率计算的利息。请求判令杨优良、黄晓红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨优良与黄晓红于1996年12月20日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。杨优良于2012年4月14日出具借条一份交黄少华收执，借条载明“今向黄少华借款人民币捌万元整，月息壹仟贰佰元整”；杨优良另于2013年1月14日出具借款条一份交黄少华收执，借款条载明“今向黄少华借款人民币玖万元整（9万元）月息壹仟捌佰元整”，两份借条均未载明还款期限。诉讼过程中，借贷双方均确认，借条出具后，杨优良依约向黄少华汇款支付借款利息至2016年8月16日，共计�款9.84万元，并于2015年12月1日向黄少华偿还借款本金2万元，借贷双方于诉讼过程中均明确该笔2万元系偿还诉争8万元借款的本金。一审法院认为，杨优良拖欠黄少华借款15万元未还，有杨优良出具的借条两份以及借贷双方的庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。黄晓红认为借款未实际发生缺乏事实依据，不能成立。诉争借款属不定期有息借贷，黄少华诉请杨优良偿还借款15万元，合法有据，予以支持。依照借贷双方的约定，截至2015年12月1日，杨优良应付黄少华的借款利息应以借款本金17万元为基数，合计11.28万元，杨优良已付借款利息9.84万元尚不足以支付前述到期利息，现黄少华请求按银行同期活期存款利率支付自起诉之日起的利息，系其在法律规定范围内处分自己的权利，合理合法，予以照准。黄晓红与杨优良原系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债�，黄晓红辩称诉争借款属杨优良个人债务，但其所举证据尚不足以证明其主张，对黄少华要求黄晓红共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：杨优良、黄晓红应于本判决生效之日起十日内偿还黄少华15万元，并按银行同期活期存款利率支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由杨优良、黄晓红负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：根据杨优良向黄少华出具的借条，杨优良先后于2012年4月14日向黄少华借款8万元，约定月利息1.5%；2013年1月14日向黄少华借款9万元，约定月利息2%。2015年12月1日杨优良向黄少华偿还借款本金人民币20000元。至2016年8月16日共计支付利息9.84万元。杨优良与黄晓红于1996年12月20日登记结婚，2016年8月15日登记离婚。双方对该事实无异议。本案借款系发生在杨优良与黄晓红夫妻关系存续期间。黄晓红向一审法院提供一盒录音欲证明杨优良借款用于生意经营，黄晓红不同意其向人家借款而黄少华仍将款项借给杨优良。而黄少华认为，黄少华与杨优良是同事关系，杨优良向黄少华借款，黄少华不可能先去问其妻子黄晓红是否同意借款。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，杨优良向黄少华借款17万元，已还借款本金2万元及利息9.84万元，尚欠借款本金15万元及利息，此有杨优良出具给黄少华收执的借条以及双方在诉讼中的陈述笔录为据。黄晓红上诉主张本案借款系杨优良个人债务，但其未能提供充分的证据证明。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，一审判决对黄少华要求黄晓红与杨优良共同承担上述还款责任的诉求，予以支持并无不当。综上所述，黄晓红的上诉请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3360元，由上诉人黄晓红负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十月二十三日书记员  吕顺达附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3436号
身份证号码3208261974********，汉族，居民，住涟水县前进镇同西村*组**号。
委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人付春雷，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
姜树红诉付春雷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初1172号民事判决书已发生法律效力，该文判决：被告付春雷给付原告姜树红工资款36300元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费954元，由被告付春雷负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人付春雷下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人付春雷名下无不动产、车辆、工商注册、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人付春雷未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人付春雷暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1172号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3436号身份证号码3208261974********，汉族，居民，住涟水县前进镇同西村*组**号。委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人付春雷，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。姜树红诉付春雷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初1172号民事判决书已发生法律效力，该文判决：被告付春雷给付原告姜树红工资款36300元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费954元，由被告付春雷负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人付春雷下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人付春雷名下无不动产、车辆、工商注册、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人付春雷未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人付春雷暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1172号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月四日书 记 员  万金龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民一重初字第2号
原告庞爱萍，女，1973年5月21日出生。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告莫素萍，女，1964年9月17日出生。
被告石红卫，男，1966年10月6日出生。
二被告共同委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原告庞爱萍诉被告莫素萍、石红卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞爱萍诉称，二被告系夫妻关系，被告因生意需要资金，从2011年5月初开始，二被告先后向原告借款共计160000元（其中2011年5月6日10000元、2011年5月9日10000元、2011年5月13日10000元、2011年5月15日10000元、2011年5月16日10000元、2011年5月27日10000元、2011年5月30日40000元、2011年6月3日10000元、2011年6月10日30000元、2011年6月11日10000元、2011年6月13日10000元），当时约定借款期限均为半年，月利率3分。但是借款到期后，二被告以种种理由推诿拒不偿还原告借款，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。而且本案在发回重审后，原告提供2013年11月28日汤阴县处置非法集资工作领导小组出具的证明一份，证明二被告没有进行非法集资，本案不属于非法集资案件，所以，为保护原告的合法权益，请求判令二被告给付原告借款160000元及利息，并要求二被告互负连带责任。
本院认为，被告莫素萍在安阳大唐投资有限责任公司上班时收取了原告庞爱萍的款项，被告莫素萍、石红卫向原告庞爱萍出具的是收条而非借条，且根据重审时被告提供的2012年5月7日北关区大唐投资公司案件工作组向被告莫素萍出具的单据、2013年10月10日安阳今鳞房地产有限公司出具的证明及从安阳市公安局北辰分局调取的大唐融资人员统计表等证据相互印证，能够证明涉案款项确已投资到安阳大唐投资有限责任公司和安阳今鳞房地产有限公司，故本案名为民间借贷，实属非法集资行为，应当由相关部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告庞爱萍的起诉。
案件受理费3500元，退还原告庞爱萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 江丽红
人民陪审员 梁会玲
人民陪审员 吕 雷
二〇一四年五月七日
书 记 员 单丽娟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第362号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人阮某某，男。因本案于2014年5月29日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人阮某某于2014年5月28日21时许，驾驶粤J346**号牌的二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道中牛雕红绿灯路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人阮某某的酒精定量检测为124.26mg／100ml。认为被告人阮某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，证人林某某、柯某某的证言，被告人阮某某的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人阮某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金；若能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月一日
书记员 黄雯清
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第344号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月15日出生于江西省永修县，汉族，文化程度小学，户籍在江西省九江市永修县。2014年5月2日因殴打他人被处行政拘留15日，2014年5月17日因本案被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人王某某，男，1990年4月8日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文化程度小学，户籍在广西壮族自治区靖西县。2014年5月2日因殴打他人被处行政拘留15日，2014年5月17日因本案被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年3月30日晚10时多，被告人胡某某因小事遭被害人金某某殴打致伤（经鉴定为轻微伤），因此怀恨在心。2014年5月1日晚，被告人胡某某纠集被告人王某某和同案人张某某、王某甲（均被处行政拘留15日）到汕头市金平区宝瑞食品厂附近，伺机对被害人金某某实施报复。当晚9时许，被害人金某某和王某途径宝瑞食品厂附近一土路时，被告人胡某某、王某某持石头等物对被害人金某某进行殴打，致其受伤，同案人张某某和王某甲未参与殴打被害人金某某。经鉴定，被害人金某某钝物伤致左上中切牙、右上中切牙缺失，左锁骨中段粉碎性骨折，其伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人胡某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的报案陈述及对被告人、作案工具、案发现场照片的辨认笔录，同案人张某某、王某甲的供述及对二被告人、作案工具、案发现场照片的辨认笔录，证人王某的证言及对二被告人、作案工具、案发现场照片的辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）05004号、05013号法医学人体损伤程度鉴定书，查缴的作案工具白色石头一块和自行车一辆，汕头市公安局金环派出所的发破案经过书证和二被告人的供述及对被害人、作案工具、同案人、案发现场照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某、王某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人胡某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪。被告人胡某某、王某某在本案共同犯罪中，均积极参与，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对二被告人可予酌情予从轻处罚。被告人胡某某、王某某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年1月1日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年八月十五日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督99号
申请人：嘉兴市南湖区保安服务有限公司，住所地：嘉兴市中环路136号。
法定代表人：崔赞赞。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人：冯永建，男，1978年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司于2017年8月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月八日
书记员 黄静颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民特2号
申请人陈某欣，住贵州省黔西县。
申请人陈某祥，住贵州省黔西县。
法定代理人陈兴玉陈某玉，住贵州省黔西县，，系申请人陈某欣、陈某祥祖父。
申请人陈某欣、陈某祥要求宣告刘某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某欣、陈某祥申请称，刘某于2007年6月23日离家外出，下落不明。经多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告刘某失踪。
经查，刘某，女，生于1981年4月20日，身份证号：，汉族，住贵州省黔西县观音洞镇金寨村十六组。系申请人陈某欣、陈某祥母亲。2007年5月，刘某离家出走，至今下落不明。申请人陈某欣、陈某祥父亲陈某洪于2007年8月4日死亡。申请人陈某欣、陈某祥与其祖父陈兴玉陈某玉共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在中国劳动保障报发出公告查找刘某下落，法定公告期为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘某2007年5月离家外出，至今下落不明已九年。申请人陈某欣、陈某祥申请宣告刘某失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 申世举
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第204号
原告：浙江浙南机车业有限公司。住所地：乐清市虹桥镇
幸福东路888号。
法定代表人：王益龙，该公司董事长。
被告：台州市川铃摩托车制造有限公司。住所地：台州市
黄岩区院桥镇中华路168号。
法定代表人：陈子寿，该公司董事长。
本院在审理原告浙江浙南机车业有限公司为与被告台州市
川铃摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告方于20
10年1月22日收到本院的开庭传票后，无正当理由没有派人到
庭参加庭审，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告浙江浙南机
车业有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一〇年三月九日
代书记员 庞婷璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1986号
罪犯张建伟，曾用名张伟，男，1977年3月21日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月5日作出（2015）惠刑初字第11号刑事判决，以被告人张建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退出赃物折合款人民币15532.5元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）泉刑终字第270号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更8080号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币15000元，退出的赃款折合款人民币15532.5元返还被害人。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8396号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开艳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人王开艳劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人王开艳的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付王开艳赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与王开艳签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与王开艳进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管王开艳对此事实予以否认，但王开艳在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。王开艳辩称，年年有余公司未与王开艳就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付王开艳违法解除劳动合同赔偿金人民币34,644.56元。一审法院认定事实：王开艳系外省市户籍从业人员。年年有余公司于2012年1月18日及2015年10月24日，分别为王开艳办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与王开艳的劳动合同。2015年10月15日，王开艳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付王开艳违法解除劳动合同的赔偿金34,644.56元。年年有余公司不服，诉至一审法院。王开艳于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。王开艳在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与王开艳提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场（物业方）要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与王开艳解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。王开艳对此陈述，年年有余公司从未与王开艳进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付王开艳法定标准一半的经济补偿金，王开艳想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故王开艳只得申请仲裁。年年有余公司与王开艳于一审庭审中表示，同意以王开艳提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为王开艳离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与王开艳进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付王开艳违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，一审法院重新计算年年有余公司应支付王开艳的违法解除赔偿金的金额。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付王开艳违法解除劳动合同的赔偿金34,567.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与王开艳的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与王开艳的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，王开艳曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与王开艳的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初618号
原告夏侯鑫沅，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人肖玉琴，女，住址同上，系夏侯鑫沅妻子。
被告夏侯晋荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭九玉，女，汉族，吉水县人，住址同上，系夏侯晋荣之妻。
原告夏侯鑫沅诉被告夏侯晋荣、郭九玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖玉琴，被告夏侯晋荣到庭参加诉讼。被告郭九玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯鑫沅诉称：原告与被告夏侯晋荣系同村人，被告夏侯晋荣与被告郭九玉系夫妻。1997年，被告夏侯晋荣以做生意需资金为由向原告借款5万元。当时，双方约定借期一年，借款利率按银行同期贷款利率。借款逾期后，被告夏侯晋荣未还款。经原告多年催款，一直到2014年被告夏侯晋荣未还款。2014年5月13日，原告在深圳再次找到被告夏侯晋荣协商还款事宜。经双方协商被告夏侯晋荣同意将5万元本金和十几年的利息估算为10万元，并重新出具了一张借据。借据上约定每年归还2万元。然而，时至今日，被告未归还分文。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）二被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2）本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告夏侯鑫沅增加诉讼请求：要求解除原、备案过双方于2014年5月13日签订的欠条。
被告夏侯晋荣辩称，借款5万元及利息5万元属实。借款时间并非1997年，而是2001年10月。被告支付了部分利息及原告催款的费用给原告，但没有留下凭证。2014年双方约定了从2014年开始至还清款之日止，不再计算利息，原告现又提出利息的要求，被告无法接受。被告目前因投资失败，经济困难，但会尽力归还。原告在未和被告协商的情况下就起诉，案件受理费应由原告承担。被告于2015年期间分二次借款5万元给原告合伙人，此款被告要求原告承担。
被告郭九玉未予答辩。
经审理查明：原告与被告夏侯晋荣系同村人。原、被告双方之前存在5万元的债权、债务关系。2014年5月13日，双方进行结算后，被告夏侯晋荣向原告出具了一张金额为10万元的欠条。欠条上约定每年还款2万元，未约定利息。庭审中，原告与被告夏侯晋荣双方均认可10万元由5万元本金及10余年的利息5万元组成。此后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告夏侯晋荣与被告郭九玉系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告夏侯晋荣归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。欠条上约定每年还款20000元，但被告夏侯晋荣未按期履行。其行为已经违约，致使合同目的不能实现。现原告主张解除合同，要求被告归还全部借款本息，合法有据，本院予以支持。此外，原告主张从起诉之日起被告应支付相应利息依据不足，不予支持。被告夏侯晋荣主张其与原告合伙人之间的债务由原告承担，与本案无关联，被告可另行处理。被告郭九玉系被告夏侯晋荣之妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告郭九玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告夏侯鑫沅与被告夏侯晋荣于2014年5月13日签订的欠条。
二、限被告夏侯晋荣、郭九玉在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告夏侯鑫沅借款100000元
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告夏侯晋荣、郭九玉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年八月十日
书记员 肖 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4252号
原告：耿浩，男，1962年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告：徐生雨，男，1970年6月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李美红，女，1966年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告耿浩与被告徐生雨、李美红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿浩的委托诉讼代理人黄贺到庭参加了诉讼，被告徐生雨、李美红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿浩向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还货款110000元及违约损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告耿浩与被告徐生雨系买卖关系，被告徐生雨于2015年11月11日出具欠条，载明“欠到耿浩木屑款110000元”。后经原告催要，被告一直以经济困难为由拒不支付，其行为损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，该款项发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告徐生雨未作答辩。
被告李美红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐生雨向原告耿浩购买木屑。2015年11月11日，经原、被告结算，被告徐生雨共欠原告耿浩木屑款110000元，被告徐生雨签名出具欠条一张。被告徐生雨与被告李美红于2011年11月24日登记结婚，于2016年4月15日登记离婚。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告徐生雨作为买受人应当给付原告耿浩货款110000元。关于违约损失，原告的主张不违反法律规定，应予以支持。因为该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理，被告李美红应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生雨、李美红于本判决生效后十日内给付原告耿浩货款110000及违约损失（自2016年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告徐生雨、李美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐媛媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终615号
上诉人（一审被告）：深圳市中正国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦*号楼3012。
法定代表人：谢俊，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杰克缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路**号。
法定代表人：赵新庆，该公司董事长。
一审被告：深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号（14-11）（14-12）。
代表人：谢俊。
上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司为与被上诉人杰克缝纫机股份有限公司、一审被告深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初190号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终615号上诉人（一审被告）：深圳市中正国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦*号楼3012。法定代表人：谢俊，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杰克缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路**号。法定代表人：赵新庆，该公司董事长。一审被告：深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号（14-11）（14-12）。代表人：谢俊。上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司为与被上诉人杰克缝纫机股份有限公司、一审被告深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初190号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  郑恩亮代理审判员  霍 彤二〇一六年九月二十六日书 记 员  游利平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1907号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告高某所有的银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，被告张某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结原告高某所有的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 颖
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初45号
原告:维色尔布，男，生于1972年8月7日，彝族，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被告:洛布占斗，男，生于1969年4月21日，藏族，务农，四川省道孚县人，住四川省道孚县。
原告维色尔布诉被告洛布占斗劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告维色尔布于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维色尔布撤诉。
本案案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取计25元，由原告维色尔布负担。
审判员 李 军
二〇一七年五月十五日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初694号
原告：魏某某，女，1983年05月10日生，满族，集安市人，农民，住集安市青石镇。
被告：杨某某，男，1981年03月14日生，汉族，集安市人，农民，住集安市青石镇。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告魏某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）�由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 宋美宏
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异31号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人：胡宝新，总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人：孙正伟，行长。
被执行人：临江市东锋有色金属股份有限公司。
法定代表人：宫志勇，总经理。
被执行人：赵国安，男，1945年8月1日生，汉族，临江市东锋有色金属股份有限公司股东，住临江市花山镇。
被执行人：赵海东，男，1979年5月23日生，汉族，临江市同鑫矿业有限公司经理，住临江市花山镇。
被执行人：临江市同鑫矿业有限公司。
法定代表人：李传姝，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分行与临江市东锋有色金属股份有限公司、赵国安、赵海东、临江市同鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理
股份有限公司吉林省分公司于2018年5月17日，向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的《营业执照》、债权转让公告、中国建设银行股份有限公司白山分行出具的债权转让的情况说明。
本院查明，关于中国建设银行股份有限公司白山分行与临江市东锋有色金属股份有限公司、赵国安、赵海东、临江市同鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）吉06民初40号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、解除中国建设银行股份有限公司白山分行与临江市东锋有色金属股份有限公司签订的人民币固定资产贷款合同（合同编号：GD2012002号）、2015年6月30日签订的补充协议（合同编号：DFBC2015001号）及三份人民币流动资金贷款合同（合同编号：LDDF2014002号、DFLD2015001号、DFLD2015002号）；二、临江市东锋有色金属股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司白山分行贷款本金144375996.51元及利息（其中贷款本金53497374.46元、1000万元、4000万元自2015年12月21至实际给付之日按合同约定的逾期贷款罚息利率计算利息及复利；贷款本金40878622.05元自2016年1月1日至实际给付之日按合同约定的逾期贷款罚息利率计算利息及复利）；三、如临江市东锋有色金属股份有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司白山分行有权以案涉临江市东锋有色金属股份有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在最高额范围内优先受偿；四、赵国安对53497374.46元贷款本金及利息承担连带清偿责任，对1000万元、4000万元、40878622.05元三笔贷款本金及利息的给付在最高额16500万元范围内承担连带清偿责任；五、赵海东对1000万元、4000万元、40878622.05元三笔贷款本金及利息的给付在最高额16500万元范围内承担连带清偿责任；六、临江市同鑫矿业有限公司对53497374.46元、1000万元、4000万元、40878622.05元四笔贷款本金及利息的给付在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；七、赵国安、赵海东、临江市同鑫矿业有限公司承担保证责任后，有权向临江市东锋有色金属股份有限公司追偿。案件受理费788037.00元、保全费5000.00元，由临江市东锋有色金属股份有限公司、赵国安、赵海东、临江市同鑫矿业有限公司共同负担。
2017年6月16日，中国建设银行股份有限公司白山分行
与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《债权转让协议》，将上述债权予以转让，并于2017年8月22日在吉林日报上进行了公告。
本院认为，中国建设银行股份有限公司白山分行与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《债权转让协议》，已将本案债权实际转让，并依法进行了公告，符合法律规定的转让要件。申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司请求变更其为案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为（2018）吉06执60号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月二十日
（代）书记员 翁乙林