wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1931号
原告李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告何某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人何某乙，汉族，原住陕西省洋县，现住陕西省城固县，农民，系第一被告何某甲之子。
被告姚某某，女，生于1966年3月8日，汉族，住陕西省洋县现住陕西省城固，系第一被告何某甲之妻。
原告李某某诉被告何某甲、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某甲、姚某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是通过朋友认识被告何某甲的。2015年8月27日被告何某甲、姚某某以香菇厂生意周转为由向原告借款200000元，双方口头约定了借款利息，未约定借款期限。借款之后被告何某甲亲笔书写了借条并和其妻子被告姚某某签名后向原告出具了借条1张。之后原告多次催促二被告及时还本付息，但至今二被告尚未偿还。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元并支付借款逾期利息和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下四份证据：
1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二份证据是2015年8月27日被告何某甲、姚某某向原告李某某出具的借条1份，证明了被告何某甲、姚某某向原告借款200000元的事实。
3、证人张某某、陈某的证言各1份，证明了原告借给被告200000元钱及被告至今未予偿还的事实。
被告何某甲、姚某某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述四份证据能够相互印证，且与原件核对一致，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院当庭予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
2015年8月27日被告何某甲、姚某某以香菇厂生意周转为由向原告李某某借款200000元。原、被告未约定借款利息和还款期限。借款之后被告何某甲、姚某某共同向原告出具借条1张。后经原告多次催要，至今二被告仍未予偿还。原告遂诉至法院要求二被告偿还借款本金及支付借款逾期利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故借款合同合法有效。原告虽诉称其与被告口头约定了借款利息，但原告未提交证据加以证明，故本院不予采信。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告向其主张权利后的合理期限内及时全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付借款逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告何某甲、姚某某在本判决生效之日起7日内向原告李某某偿还借款本金200000元。
二、由被告何某甲、姚某某在本判决生效之日起7日内按月利率0.5%向原告李某某支付从2016年8月8日起至本判决确定的履行期限止期间的逾期利息，利息计算基数为200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某甲、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王志栋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1931号
原告李某，男，汉族。
被告何某甲，男，汉族，。
委托代理人何某乙，系第一被告何某甲之子。
被告姚某，女，汉族，系第一被告何某甲之妻。
原告李某诉被告何某甲、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某甲、姚某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是通过朋友认识被告何某甲的。2015年8月27日被告何某甲、姚某以香菇厂生意周转为由向原告借款200000元，双方口头约定了借款利息，未约定借款期限。借款之后被告何某甲亲笔书写了借条并和其妻子被告姚某签名后向原告出具了借条1张。之后原告多次催促二被告及时还本付息，但至今二被告尚未偿还。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元并支付借款逾期利息和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下四份证据：
1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二份证据是2015年8月27日被告何某甲、姚某向原告李某出具的借条1份，证明了被告何某甲、姚某向原告借款200000元的事实。
3、证人张某、陈某的证言各1份，证明了原告借给被告200000元钱及被告至今未予偿还的事实。
被告何某甲、姚某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述四份证据能够相互印证，且与原件核对一致，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院当庭予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
2015年8月27日被告何某甲、姚某以香菇厂生意周转为由向原告李某借款200000元。原、被告未约定借款利息和还款期限。借款之后被告何某甲、姚某共同向原告出具借条1张。后经原告多次催要，至今二被告仍未予偿还。原告遂诉至法院要求二被告偿还借款本金及支付借款逾期利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故借款合同合法有效。原告虽诉称其与被告口头约定了借款利息，但原告未提交证据加以证明，故本院不予采信。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告向其主张权利后的合理期限内及时全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付借款逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告何某甲、姚某在本判决生效之日起7日内向原告李某偿还借款本金200000元。
二、由被告何某甲、姚某在本判决生效之日起7日内按月利率0.5%向原告李某支付从2016年8月8日起至本判决确定的履行期限止期间的逾期利息，利息计算基数为200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某甲、姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王志栋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初255号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人乔某某，男，1969年5月4日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市万柏林区,现住本市万柏林区。2008年5月12日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2012年4月25日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年5月24日因盗窃被太原市公�局万柏林分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日16时许，被告人乔某某在本市杏花岭区程家村东巷6号院，看到被害人王某某租住房屋的房门未关，遂进入室内，窃取了放在床上的粉红色挎包1个（内装现金6605元）。盗后正欲离开时，被被害人王某某发现，被告人乔某某将包还给被害人后，逃出屋外，在骑电�车离开时被杨某某抓获，后报警。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；杨某某的证言；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的到案经过；调取证据清单；盗窃现场照片；被告人乔某某的前科劣迹证明；被告人乔某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某入户盗窃他人财物，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年八月十六日
代书记员 高子昂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07981号
罪犯牛远清，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）蜀刑初字第294号刑事判决，以被告人牛远清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛远清在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛远清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛远清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛远清减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初742号
原告张某，男，1989年12月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告赵某，女，1995年8月2日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4675元，由原告张某承担2337.5元，退回给原告张某2337.5元。
审判员 张洪�
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 攀
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1571号
原告何锦端，女，1974年4月19日出生，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。
被告林苏呈，男，1973年11月16日出生，住福建省诏安县。
被告沈辉芬，女，1974年2月10日出生，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告何锦端与被告林苏呈、沈辉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦端的委托代理人许顺平、被告沈辉芬及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告林苏呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何锦端向本院提出诉讼请求：判决被告林苏呈、沈辉芬共同返还原告人民币35000元，并从自2016年7月21日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由是：被告林苏呈以需要资金为由于2015年7月20日向原告借款人民币35000元，借款期限至2016年7月20日止。被告林苏呈出具一张借条供原告收执。后原告多次催讨未果。因被告林苏呈向原告借款是发生在二被告婚姻存续期间，属二被告的共同债务，二被告应负有共同偿还的责任。
林苏呈未作答辩。
沈辉芬辩称，林苏呈因赌博负债累累，二被告已协议离婚。本案借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但本人开办幼儿园收入可观，家庭不用对外借款，本人对此借款不知情，依法不用负担此债务。因此请求驳回原告对自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林苏呈于2015年7月20日向何锦端借款人民币35000元，借款期限至2016年7月20日止。双方没有约定借款利息，林苏呈出具一张借条给何锦端收执。另查明，林苏呈与沈辉芬于2002年1月24日登记结婚；于2016年1月27日办理离婚登记。上述事实的认定有何锦端提供的借条及本院依据何锦端申请调取的有关沈辉芬与林苏呈结婚证及离婚登记表及庭审笔录为据。
本院认为，何锦端所提供的借条，因林苏呈未到庭参加诉讼，林苏呈、沈辉芬也未能提供其他相应的证据证明该借条是虚假的。林苏呈向何锦端借款后出具借条给何锦端收执，符合当地民间借贷的习惯。据此，林苏呈向何锦端借款人民币35000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。沈辉芬辩解“其收入足以维持家庭生活且略有积余，林苏呈在社会上参与赌博导致负债累累；原告提供的是格式借条，不能确认是林苏呈所签写，本人没签名认同，不应由本人偿还”并提供证人林某某1、林某某2的证言，因两证人与林苏呈系亲属关系，与本案具有利害关系，且两证人证言也无法证明林苏呈将本案讼争借款用于赌博。因此，沈辉芬的辩解，依据不足，理由不成立，本院不予采信；本案讼争借款发生在两被告夫妻存续期间，因被告沈辉芬不能举证证明该借款属原告与被告林苏呈明确约定为个人债务，或者两被告明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告林苏呈向原告借款人民币35000元，依法认定为被告沈辉芬、林苏呈夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。何锦端现请求两被告共同偿还借款人民币35000元及自逾期还款之日，按照年利率6%支付逾期还款利息可予支持。被告林苏呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林苏呈、沈辉芬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还何锦端借款人民币35000元，并自2016年7月21日起，以人民币35000元为本金，按照年利率6%支付逾期还款利息至其还清本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取为人民币337.5元，由被告林苏呈、沈辉芬负担。被告应负担的诉讼费，先由原告垫付，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年二月八日
书记员 沈 毅
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4353号
原告：刘某1，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘某，男，1999年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：刘某1，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省双流县，系原告刘某父亲。
原告：岳建华，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川电力送变电建设公司。住所地：成都市成华区建设南支路*号。
法定代表人：郑大金，公司经理。
委托诉讼代理人：肖源，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：黄自平，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市成华区，系被告公司员工。
原告刘某1、刘某、岳建华与被告四川电力送变电建设公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告刘某1、刘某、岳建华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某、岳建华的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某、岳建华撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某1、刘某、岳建华负担。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 杜 姜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 莉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第256号
原告叶锐鑫，男，汉族，1986年6月17日出生，住所地汕头市金平区。
被告黄荣帆，男，汉族，1991年5月5日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告叶锐鑫诉被告黄荣帆民间借贷纠纷一案，本院于今年4月3日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告叶锐鑫到庭参加诉讼，被告黄荣帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告将45000元现金借给被告，同时被告写下《借条》交原告存执，并约定借款于2014年2月20日全额返还。借款期限届满，原告多次向被告催讨后，被告仅付还12000元，尚欠33000元。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款33000元及该款自2013年11月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，证明被告于2013年11月20日向原告借款45000元的事实。
被告应诉后未作答辩，但提交其《身份证》复印件证明其诉讼主体资格。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：2013年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款45000元，约定今年2月20日前还清，但没有约定利息。借款期限届满后，因被告仅付还原告12000元。原告遂于今年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。现原告要求被告付还借款33000元，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定利息，属定期无息借贷关系，故借款利息应从今年2月21日之日起至本院限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求从2013年11月20日起计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄荣帆于本判决生效之日起十日内付还原告叶锐鑫借款33000元及该款自2014年2月21日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半收取）由原告负担5元，被告负担320元，受理费原告已预交，本院不矛收退。被告于本判决生效之日起三日内直接付还原告320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年六月十三日
书记员 黄璇燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2148号
原告曹永冉，男，1952年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
被告秦保玲，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。
被告秦保印，男，1957年4月1日出生，汉族，农民。
被告曹永兴，男，1963年10月29日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人闫玉真，女，1967年9月24日出生，汉族，农民。系被告秦保玲之妻。
原告曹永冉诉被告秦保玲、秦保印、曹永兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹永冉及其委托代理人胡传友，被告秦保玲、秦保印、曹永兴及三被告委托代理人闫玉真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永冉诉称：原、被告系同村村民，原告与本村在2012年3月25日签订土地承包合同，承包本村土地一宗。2013年春，三被告阻止原告在其承包的土地上种植桃树苗、麦冬苗、西瓜苗，给原告造成各项损失共计40500元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告停止侵害并赔偿原告经济损失共计40500元。
被告秦保玲、秦保印、曹永兴均辩称：原告所诉不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系单县黄岗镇邓窑行政村王六村村民。原告曹永冉与本村村民委员会于2012年3月25日签订土地承包协议书一份，承包本村土地约63亩，原告按照协议约定交付了土地承包金。2012年农历9月4日，单县黄岗镇邓窑行政村的郭某某等人与被告秦保玲等签订土地承包协议书一份，将原告承包的土地又发包给三被告，三被告以取得土地承包权为由进行了耕种。后原、被告因土地承包权发生纠纷，并经单县公安局黄岗派出所进行了处理。现原告以三被告阻止其耕种并损毁种植作物给原告造成损失为由诉至本院，要求三被告停止侵害并赔偿原告损失40500元。三被告均辩称：原告所诉不属实，没有损害原告财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交如下证据：一、照片29张、光盘一张及刻录光盘的影楼出具的证明一份；二、李某某、郑某某出具的证明各一份；三、黄岗派出所出具的鉴定委托书一份，用以证明三被告干预原告种植且损毁种植作物，黄岗派出所出警处理此事的事实情况。三被告对原告提交的上述证据均提出异议，辩称黄岗派出所出警属实，但不能证明阻止和损毁原告种植作物。原告还向本院提交了如下证据：一、黄岗镇邓窑行政村及郭某某等人与原告签订的协议书复印件一份；二、杨某某出具的证明一份；三、邓尧村委会出具的证明二份；四、2012年秦保印给原告出具的其承包土地的长宽、尺度证明一份，用于证明原告承包土地的合法性，三被告对原告提交的上述证据均提出异议。原告又向本院提交了朱某某出具的证明一份，用于证明原告购买桃树苗及价款的情况，三被告亦提出异议。2013年9月27日，原告就其损失的作物价值向本院申请评估。2013年12月3日，本院司法鉴定技术科出具不予委托函一份，以不具备对外委托条件为由对原告的评估申请不予委托。原、被告均对不予委托函提出异议。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹永冉与本村于2012年3月25日签订土地承包协议书一份，原被告已实际履行了签订的协议，且该协议经单县黄岗镇邓窑行政村村民委员会确认，属有效合同。原告在其承包土地上进行耕种属合法行为。三被告在原告承包期内、在原告承包土地上进行耕种，侵害了原告的土地承包权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，三被告应停止侵害。原、被告因土地承包权发生纠纷属实，并经单县公安局黄岗派出所进行了处理，有单县公安局黄岗派出所出具的鉴定委托书可以证实。诉讼中，原告提供了多份证据用于证明三被告阻止其耕种并造成损失。庭审中，原告就其损失情况提供了由朱某某出具的证明一份。上述证据经三被告质证均提出异议。原告虽就其损失情况申请评估，但本院司法鉴定技术科出具不予委托函，对原告的评估申请不予委托。原、被告虽对不予委托函提出异议，但均未提交相应证据能够支持自己的主张。原告所提交证据无法直接证明原告的具体损失，亦无法形成完整的证据链条，故原告的具体损失情况无法计算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告应承担举证不能的不利后果。待原告掌握相关财产损失的证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告秦保玲、秦保印、曹永兴停止对原告曹永冉土地承包权的侵害；
二、驳回原告曹永冉要求被告秦保玲、秦保印、曹永兴赔偿损失共计40500元的诉讼请求。
案件受理费813元，由被告秦保玲、秦保印、曹永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 闯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4400号
原告：邵金容，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告邵金容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年8月至2005年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年8月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年3月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告邵金容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1994年8月至2005年3月在被告处工作，向本院提供了证人先素君的证言和照片、公司所发雨伞予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1994年8月至2005年3月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告邵金容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年8月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4400号原告：邵金容，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告邵金容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年8月至2005年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年8月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年3月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告邵金容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1994年8月至2005年3月在被告处工作，向本院提供了证人先素君的证言和照片、公司所发雨伞予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1994年8月至2005年3月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告邵金容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年8月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3585号
申请执行人任新彦，男，1975年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人张燕，女，1966年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人高尚友，男，1963年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人任新彦与被执行人张燕、被执行人高尚友民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3792号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任新彦向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任新彦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员刘皓天
二O一八年四月二十三日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执3585号申请执行人任新彦，男，1975年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人张燕，女，1966年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人高尚友，男，1963年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人任新彦与被执行人张燕、被执行人高尚友民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3792号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任新彦向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任新彦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘强审判员刘皓天二O一八年四月二十三日书记员侯欣颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2078号
原告：，女，汉族，1976年10月18日出生。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1976年5月19日出生。
委托代理人：。
第三人：，男，汉族，1947年8月28日出生。
代理审判员
原告程燕与被告段文君、第三人程建辉离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由张昊独任审理。原告段文君的委代理人于峰、被告段文君的委托代理人郑永乐、第三人程建辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程燕诉称：2011年11月原告与被告段文君自愿离婚，并约定婚后财产北京现代伊兰特轿车一辆，由被告段文君付完尾款后于2012年10月过户到程燕名下。离婚后，被告段文君不仅未将车辆交还原告，而且长期霸占使用该车辆至今。原、被告的婚姻关系经民政部门协议离婚已经结束，原告认为被告段文君不履行离婚协议书中财产给付的行为不仅存在道德风险，而且也侵害了原告依据离婚协议而取得该车辆的所有权。车辆为有价动产，因离婚协议约定，使得被告段文君使用该车辆的行为不仅违背离婚契约精神，而且也使得原告的车辆所有权遭受不能使用的侵害。被告段文君违法使用该车辆行为，不仅应当制止，而且应当制裁。虽然离婚协议中没有约定被告不履行车辆过户手续的法律后果，但是如果被告段文君基于违法行为而免费使用车辆的行为得到支持的话，那么离婚契约的基本公正公平以及离婚契约的道德风险将被打破。所以，原告主张的被告段文君比照车辆租赁行业租赁费用的一半支付原告使用费，不仅是对被告段文君行为的制裁也是对原告合法财产权利的保护。虽然该车辆登记在原告程燕之父程建辉的名下，但是该车辆系原告与被告的婚后财产，故原告主张被告段文君履行车辆过户的同时要求被告程建辉协助履行过户义务并无不当。故原告诉至法院请求判令被告段文君履行2011年4月的离婚协议书中将婚后购买的北京现代伊兰特轿车（新A-
DC5**）一辆过户到原告名下；要求判令被告程建辉履行协助段文君过户义务；要求判令被告段文君支付车辆使用费51500元（自2012年11月1日至2014年3月30日共计515天×100元）。
被告段文君辩称：原告诉讼主体不适格，因为该车辆车主并非被告段文君，该车相关手续均登记在第三人程建辉名下，被告与第三人程建辉之间有共同购买车辆的事实，与本案没有关联性，被告段文君无权处置该车辆；变更过户属于另外的法律关系，与本案无关；原告第三项诉讼请求没有法律依据，该车辆属于程建辉，该车辆全部费用都由被告承担，原告无权主张，本车不是营运车辆，不存在车辆使用费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人程建辉：我是程燕的父亲，车辆的所有权属于我，既然车辆所有权是我的我应该取回我的车辆，车辆过户我同意，但车辆使用费原、被告离婚协议中有约定，应由被告承担。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月4日在新市区民政局协议离婚，离婚协议中约定“婚后按揭购买的北京现代伊兰特轿车（新A-
DC5**）一辆，由段文君付完尾款后于2012年10月过户到程燕名下。”原、被告离婚后新A-DC5**车辆一直由被告段文君占有使用。
另查明：北京现代新A-DC5**伊兰特轿车的车辆所有权人为程建辉，程建辉系原告程燕的父亲。
以上事实有离婚协议书、机动车行驶证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，依据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。由此可知，夫妻对于财产的约定应仅限于婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产。本案涉案车辆北京现代新A-
DC5**伊兰特轿车的车辆所有权人为第三人程建辉，原、被告双方在离婚协议书中协议处分第三人的财产，其约定自始无效。因此，原告依据离婚协议书的约定主张被告段文君履行车辆过户义务，第三人程建辉协助办理车辆过户手续的主张本院不予支持。原告主张被告段文君支付车辆使用费51500元的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告离婚后被告段文君一直占有使用北京现代新A-
DC5**伊兰特轿车，但原告并非该车辆的所有权人，段文君占有使用车辆的行为并未侵犯原告的权利，故原告无权向被告主张车辆使用费，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告程燕的诉讼请求。
案件受理费70元（原告程燕已预交），减半收取35元，由原告程燕负担35元，退还原告程燕35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员张昊
二Ｏ一四年七月二十四日
书记员夏依旦木
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第146号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月16日被庆元县公安局
取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）153号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年11月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察
员林某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年9月5日18时30分许，被
告人刘某在庆元县蒙古草原小炒店吃晚饭并饮酒。当晚19时
10分许，其驾驶浙k×××××号小型轿车经石龙街170号门口
路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，体
内酒精含量为92.6mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法
鉴定所检验，其血液酒精含量为114mg／100ml，已超过醉酒后
驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2010年10月21日，被告人刘某因酒后驾驶机
动车被庆元县公安局交通警察大队罚款500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
表示自愿认罪，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、
强某某施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车
驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任某制保险单、驾
驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等书
证；（2）被告人刘某的供述和辩解；（3）交通违法照片；
（4）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人
的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪
，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天
，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年十一月五日
书记员 李彩敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08170号
原告：陈昆，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：裘维新，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州荣华家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾运路35号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，公司经理。
本院在审理原告陈昆诉被告裘维新、杭州荣华家具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈昆在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年七月十四日
书记员 谢敏
山东省济宁市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1937号
罪犯韩长军，男，1967年12月26日出生于济宁高新区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2010年12月14日作出（2010）济高新区刑初字第39号刑事判决，以被告人韩长军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元。一审判决宣告后，被告人韩长军不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年9月14日作出（2010）济刑终字第6号刑事判决，维持山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2010年12月14日作出（2010）济高新区刑初字第39号刑事判决中对上诉人韩长军犯贪污、行贿、虚报注册资本罪定罪量刑部分的判决，撤销对上诉人韩长军犯敲诈勒索罪定罪量刑部分及决定执行刑罚部分的判决，以上诉人韩长军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与原判对上诉人韩长军以贪污、行贿、虚报注册资本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯�长军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩长军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韩长军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩长军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩长军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初803号
原告李利民。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告张先发。
被告张树友。
被告湘西自治州金土房地产开发有限公司。
法定代表人罗永珍，该公司董事长。
本院在审理原告李利民诉被告张先发、张树友、湘西自治州金土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何筠
二〇一六年九月七日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2543号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：胡苗凤，女，1950年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡苗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许桂红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更833号
罪犯吴彪，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）潭中刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。宣判后，被告人吴彪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）湘高法刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利减为五年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴彪提请减刑。
经审理查明，罪犯吴彪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴彪共有奖励分107.1分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴彪在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初6号
原告：高某某，男，**年9月10日出生，汉族，个体业者，身份证号：************,住锦州市**********。
委托代理人黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：张某某，男，**年2月13日出生，汉族，个体业者，身份证号：**********，住朝阳市龙城区*************。
原告高某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还所欠轮胎款48200元，并支付迟延付款利息。事实与理由：原告经营轮胎，2012年，被告多次从我处赊购轮胎，并出具欠条，共计欠款58200元，后还款10000元，余款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，现为催讨此款及延期付款利息向法院起诉。
被告未出庭答辩。
原告提供了署名为“张某某”的欠条二份，分别记明2012年9月23日欠轮胎款22400元及2012年10月28日欠18800元；原告还提供了2012年12月15日署名为袁信明的欠条一份，欠款数额为17000元，主张该欠款亦为被告所欠。因该欠条中有张某某署名“还10000元”的签字，故应认定为被告所欠。原告提供的欠条与其主张的事实能够相符，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，应为有效，被告购买原告轮胎款后应及时付款，推脱不付是违约行为，原告要求被告立即支付轮胎款的请求合法。原告要求自其主张权利之日即起诉之日起由被告支付欠款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内付清欠原告高某某轮胎款48200元，并自2017年1月9日起按照年息6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，诉讼保全费502元，共计1005元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 萌
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执132号
申请执行人武汉山树风守望节能环保有限公司。住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人简双全，该总经理。
委托代理人尚海军，湖北律师事务所律师。
被执行人荆州市和重实业有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人孙坤，该总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1024民初28号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人荆州市和重实业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市和重实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市和重实业有限公司在金融部门的存款103865元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 范信军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执730号
申请执行人谢清添，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
被执行人陈清禄，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人张新莺，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人谢清添与被执行人陈清禄、张新莺民间借贷、追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1097号民事判决，于2017年2月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清禄、张新莺即日偿还给申请执行人谢清添欠款人民币238795元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈清禄、张新莺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清禄、张新莺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1097号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执730号申请执行人谢清添，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，被执行人陈清禄，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人张新莺，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人谢清添与被执行人陈清禄、张新莺民间借贷、追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1097号民事判决，于2017年2月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清禄、张新莺即日偿还给申请执行人谢清添欠款人民币238795元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈清禄、张新莺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清禄、张新莺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1097号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保39号
申请人：陈封龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：王礼明，男，1970年5月13日出生，汉族，住仙居县。
申请人陈封龙于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王礼明开设在仙居县农村商业银行的三个账户（账号为：62×××00、62×××88、62×××94）内的存款201500元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为：申请人陈封龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王礼明开设在仙居县农村商业银行的三个账户（账号为：62×××00、62×××88、62×××94）内的存款201500元；
二、本次冻结期限一年，自冻结之日起计算，上述被冻结之财产不得转移或抵押。
案件申请费1528元，由申请人陈封龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈封龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年二月二十二日
代书记员 郭青青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1907号
上诉人（原审被告）潘擎。
委托代理人李伟锋，�南舒展律师事务所律师。
委托代理人刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超群。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆强。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史洪波。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎建伟。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎明山。
委�代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白涛。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
上诉人潘擎因与被上诉人张超群、荆强、史洪波、阎建伟、阎明山、白涛劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1188号民事-
判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘擎的委托代理人李伟锋，被上诉人张超群，被上诉人荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山的委托代理人陈洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张超群为潘擎提供下水管劳务。张超群为潘擎提供劳务的费用分别为：在嵩山路小区提供劳务的费用为5550元，在兴华街小区提供劳务的费用为4620元，在工人路小区提供劳务的费用为8120元，以上共计18290元，潘擎给张超群结算了2700元，尚欠张超群劳务费15590元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张超群按照约定提供了自己的劳务，潘擎依法应当支付张超群的劳务费，故张超群要求潘擎支付15590元劳务费的诉请，依法应当支持。潘擎辩称，六被告之间系合伙关系，其提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，该院判决：潘擎于本判决生效之日起十日内支付张超群劳务费15590元；案件受理费189元，由潘擎承担。
上诉人潘擎不服原审判决，向本院上诉称：1、潘擎提供的对被上诉人史洪波、案外人荆亮的录音能证明荆�、史洪波、荆亮等人与潘擎存在利益关系。2、潘擎现有新的证据能证明与荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山等人系合伙关系。郑州乐禾和餐饮管理有限公司系荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山共同出资设立的，从该公司会计李艳楠签字收据中可以看出李艳楠多次收取黄冈寺小区的装修款。综上，原审判决，认定事实错误，请求二审依法改判由荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山与潘擎对张超群劳务费共同承担责任。
被上诉人张超群答辩称：我不认识荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山，他们与潘擎是不是合伙关系我不知道。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山答辩称：与潘擎之间不存在合伙关系，只是给潘擎介绍过工程，具体事宜都是潘擎自己处理。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回潘擎的上诉，维持原审判决。
本院经审理超查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张超群按照潘擎的要求提供了自己的劳务，潘擎应当支付张超群的劳务费，现张超群要求潘擎支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。潘擎上诉称：“其与荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山之间系合伙关系，应共同承担张超群的劳务费”的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由潘擎负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年十月十五日
书记员 朱家珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06248号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区民主村2号附211号，公民身份证号码500224199112217652。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店，住所地，重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层。
本院在审理原告胡鎏亮与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告胡鎏亮负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚秋云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰民执字第150号
申请执行人李振德，男。
被执行人秦国占，男。
被执行人苏艳红，女。
李振德与秦国占、苏艳红买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，权利人李振德于2014年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人秦国占在泰来县大兴镇前官地村有面积144平方米的房屋（产权证号20100010**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦国占所有的座落在泰来县大兴镇前官地村、面积144平方米的房屋（产权证号20100010**）。
二、被执行人秦国占负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 常 远
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初174号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人马先标，男，1965年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市繁昌县，因本案于2017年1月15日被建瓯市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人马先标犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人马先标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日18时许，被告人马先标驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车(后牵引皖Ｂ×××××号重型特殊结构半挂车)从浦城县往建瓯市方向行驶，途经205国道2042KM+100M建瓯市徐墩镇黄城路段，碰撞前方横过道路的行人吴某，造成被害人吴某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人马先标负事故的主要责任，被害人吴某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人吴某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人马先标拨打电话报警并在现场等候民警前来处理。2017年1月19日，被告人马先标与被害人吴某的家属达成赔偿协议，扣除保险公司应赔偿的22万元之外，被告人马先标再赔偿被害人吴某家属8.5万元，被害人吴某家属对被告人马先标出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人马先标的供述与辩解，到案经过，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理学检验鉴定意见书，建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，社区影响评估意见书，户籍证明及赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马先标驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶以致发生事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马先标在事故后能主动报警并在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属谅解，结合社区矫正机关社区影响评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马先标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
审 判 员 陆文涛
人民陪审员 吴义和
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1183号
原告：邸宝庆，男，1967年7月12日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：马坤英、李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李磊光，男，1960年4月30日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：许小岐，男，1966年1月5日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山劳动日报社汽车修理厂，住所地唐山市路南区旱桥路*号。
负责人：李磊光，该厂经理。
三被告委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
原告邸宝庆与被告李磊光、许小岐、唐山劳动日报社汽车修理厂饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸宝庆及其委托诉讼代理人马坤英、李海涛，被告李磊光、许小岐、唐山劳动日报社汽车修理厂委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸宝庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费16629.3元、误工费10200元、护理费3200元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、交通费515元、精神损害抚慰金30000元、法医鉴定费1938.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日，原告到被告处，被其饲养的藏獒咬伤右手食指。原告被咬伤后，先后在唐山市第九医院、唐山市第二医院治疗。被告应对原告的上述损失承担全部责任。
李磊光、许小岐、唐山劳动日报社汽车修理厂辩称，原告所诉不符合客观事实。被告李磊光和原告并无业务关系。2016年1月15日，原告和朋友一行三人在中午喝完酒后自行到被告李磊光办公室。原告离开办公室时听到狗叫后，不顾被告李磊光等人劝阻坚持要去训关在铁笼中的狗。原告在《询问／讯问笔录》中也予以承认。原告被咬伤完全是其酒后自信心和侥幸心膨胀而故意去训狗行为所致。该损害后果应当由原告自行承担，与被告无关。本案所涉动物并非藏獒，只是条普通狗，其实际主人为被告许小岐。原告受伤后，被告李磊光积极陪原告到唐山市第二医院治疗，并为原告垫付医疗费4479元。原告应当返还被告李磊光垫付的医疗费。原告将被告唐山劳动日报社汽车修理厂列为本案被告缺乏法律依据。本案是侵权纠纷，唐山劳动日报社汽车修理厂作为一个独立经营单位，既非涉案狗的管理人和所有权人，也没有对原告实施侵权行为，故原告被狗咬伤与被告唐山劳动日报社汽车修理厂无关，将其列为被告于法无据。被告许小岐是涉案狗的实际所有人和饲养人，被告李磊光仅是基于朋友关系代为照看几天，不应承担任何责任。如果法院认定被告应当承担相应的侵权责任，则被告许小岐自愿承担该责任。被告李磊光和被告唐山劳动日报社汽车修理厂不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告与朋友韩某、冯某等人因故到被告李磊光处，与被告李磊光一起出门时走到狗笼处训狗，被藏獒咬伤右手食指。咬伤后，原告到唐山市第二医院治疗，住院19天。住院期间由原告妻子赵银梅照顾。被告李磊光为原告垫付了4000元。此次事故造成原告如下损失：医疗费16629.3元、误工费10200元、护理费3200元、住院伙食补助费380元、营养费600元、法医鉴定费1938.28元、交通费酌定300元。原、被告争议焦点是原、被告对侵权行为所占的责任比例。原告主张咬伤原告的狗是藏獒，属于禁止饲养的烈性犬，被告应承担全部责任。被告主张咬伤原告的狗是处于圈养的普通柴狗。原告的挑逗行为造成自身损害，应自行承担责任。
本院认为，原告证人韩某、冯某均在案发现场，识得咬伤原告的狗为藏獒。证人韩某、冯某的证言与原告提交的照片、录音可以相互印证。被告未提交养狗登记证证明狗的种类。对原告陈述的咬伤他的是藏獒的主张，本院予以支持。被告李磊光作为禁止饲养烈性犬的管理人，应对原告的损失承担全部责任。原告主张的医疗费有庭审时提交的住院病历、住院票据所证实，本院予以支持。原告的误工费、护理费有原告提交的鉴定结论及证明所证实，本院予以支持。原告主张的交通费过高，酌定为300元。原告的伤情未评定伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告李磊光主张为原告垫付了4479元医疗费。原告认可被告李磊光为其垫付了4000元。因被告李磊光提交的479元票据中原告女儿邸蕊的签字为复印件，无法进行核实。被告李磊光应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李磊光于本判决生效后十五日内赔偿原告邸宝庆29247.58元。
二、驳回原告邸宝庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，原告邸宝庆承担551元，被告李磊光承担375元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡心一
二〇一六年十月十八日
书记员 李 玥
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保19号
申请人杨婷，女，苗族，1986年7月生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人德宏州同创置业有限公司
住所地：德宏州芒市斑色路20号
法定代表人：何明春，该公司执行董事。
申请人杨婷与被申请人德宏州同创置业有限公司非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年8月22日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的银行帐户资金贰拾万元（200000元），并由诉前财产担保人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供叁拾伍万元（350000元）担保函作为本次诉前保全担保。
户名：德宏州同创置业有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行账号的银行账户资金200000元。
查封（冻结）期间，未经本院依法解除查封（冻结），任何单位或个人不得支取、转移、不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保19号之一
解除保全申请人：杨婷，女，苗族，1986年7月15日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：德宏州同创置业有限公司
住所地：德宏州芒市斑色路20号
法定代表人：何明春，该公司执行董事。
解除保全申请人杨婷与被申请人德宏州同创置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月24日作出（2016）云3103财保19号民事裁定，对被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的资金200000元予以冻结。解除保全申请人杨婷于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨婷于2017年2月23日向我院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的资金200000元的冻结。
案件申请费1520元，由申请人杨婷负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一七年二月二十三日
书记员 易 飞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保19号申请人杨婷，女，苗族，1986年7月生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人德宏州同创置业有限公司住所地：德宏州芒市斑色路20号法定代表人：何明春，该公司执行董事。申请人杨婷与被申请人德宏州同创置业有限公司非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年8月22日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的银行帐户资金贰拾万元（200000元），并由诉前财产担保人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司提供叁拾伍万元（350000元）担保函作为本次诉前保全担保。户名：德宏州同创置业有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行账号的银行账户资金200000元。查封（冻结）期间，未经本院依法解除查封（冻结），任何单位或个人不得支取、转移、不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 易 飞二〇一六年八月二十四日书记员 赵金梅
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执恢95号
结 案 通 知 书
申请执行人嵊泗县大洋粮油销售有限公司与被执行人刘士祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月22日作出的（2010）舟嵊洋民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县大洋粮油销售有限公司于2010年12月23日向本院申请执行，申请执行标的155000元。本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院扣划被执行人存款12267.88元，并由申请执行人领取。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2011年7月22日依法终结本次执行程序。
2017年11月24日，申请执行人嵊泗县大洋粮油销售有限公司以被执行人刘士祥有能力履行执行款为由要求对本案恢复执行，恢复执行标的为142732.22元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘士祥存款共计147557.22元。其中，申请执行人领取本案执行款142732.22元，被执行人支付案件诉讼费2600元，执行费2225元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执356号
申请执行人谢真明
被执行人汝城县万隆矿业有限公司
法定代表人李永新
本院在执行申请执行人谢真明与被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初567号民事调解书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司支付申请人谢真明运费19466.25元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费143.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初567号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人谢真明如发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初56号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月17日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年3月23日晚与王某某等八人（已判刑）在镇赉县东屏镇格力吐村孟某某家，使用孟某某提供的工具以“推牌九”的方式参与赌博，赌博资金达到80000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，系共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人刑事责任，并建议对被告人刘某某判处拘役二个月至三个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2013年3月21日晚、2013年3月23日晚，两次与王某某等八人（已判刑）在镇赉县东屏镇格力吐村孟某某家，使用孟某某提供的工具以“推牌九”的方式参与赌博，赌博资金达到80000余元。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）镇赉县人民检察院起诉书。
此证据证明：除刘某某以外的其他同案犯均以赌博罪移送起诉。
（2）镇赉县人民法院刑事判决书。
此证据证明：除刘某某以外的其他同案犯均以赌博罪定罪处罚。
（3）常驻人口信息查询。
此证据证明：刘某某个人基本信息。
2.证人证言
（1）王某一证言。
此证据证明：刘某某参与赌博了，当天以推牌九的方式赢了5万多元钱。
（2）王某某证言。
此证据证明：刘某某参与赌博，以推牌九的方式赢了5万多元。
（3）王某某证言。
此证据证明：刘某某在孟某某家一共参与了两次赌博。
（4）吕某某证言。
此证据证明：刘某某、刘某一、孟某一等人在孟某某家进行赌博，刘某某当天以推牌九的方式赢了大概5万元钱。
（5）吕某某证言。
此证据证明：与之前证言一致。
（6）王某某证言。
此证据证明:刘某某参与赌博，以推牌九的方式赢了5万多元。
（7）王某某证言。
此证据证明：与之前证言一致。
（8）宋某某证言。
此证据证明：刘某某、王某某、王小子、刘某一、孟某一在孟某某家进行赌博。
（9）孙某某证言。
此证据证明：有好多人在孟某某家进行赌博但是不认识他们是谁。
（10）孟某某证言。
此证据证明：孟某某提供场所及工具供他人实施赌博，刘某某在孟某某家参与赌博两次。
（11）孟某某证言。
此证据证明：与之前证言一致。
（12）孟某一证言。
此证据证明：孟某一等人参与赌博使用的工具是孟某某提供的。
（13）刘某一证言。
此证据证明：刘某某参与赌博了。
（14）李福友证言。
此证据证明：刘某某参与赌博，以推牌九的方式赢了5万多元钱。
3.被告人的供述与辩解
刘某某供述。
此证据证明：刘某某于2013年3月21日晚、2013年3月23日晚伙同王某某等人在孟某某家以“推牌九”的方式进行赌博。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某某无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的主、客观要件，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。因被告人刘某某与其他同案犯在犯罪过程中所起的作用大致相当，本案不宜区分主从。鉴于被告人系自首，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初56号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月17日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年3月23日晚与王某某等八人（已判刑）在镇赉县东屏镇格力吐村孟某某家，使用孟某某提供的工具以“推牌九”的方式参与赌博，赌博资金达到80000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，系共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人刑事责任，并建议对被告人刘某某判处拘役二个月至三个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2013年3月21日晚、2013年3月23日晚，两次与王某某等八人（已判刑）在镇赉县东屏镇格力吐村孟某某家，使用孟某某提供的工具以“推牌九”的方式参与赌博，赌博资金达到80000余元。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）镇赉县人民检察院起诉书。
此证据证明：除刘某某以外的其他同案犯均以赌博罪移送起诉。
（2）镇赉县人民法院刑事判决书。
此证据证明：除刘某某以外的其他同案犯均以赌博罪定罪处罚。
（3）常驻人口信息查询。
此证据证明：刘某某个人基本信息。
2.证人证言
（1）王某某证言。
此证据证明：刘某某参与赌博了，当天以推牌九的方式赢了5万多元钱。
（2）王某某证言。
此证据证明：刘某某参与赌博，以推牌九的方式赢了5万多元。
（3）王某某证言。
此证据证明：刘某某在孟某某家一共参与了两次赌博。
（4）吕某某证言。
此证据证明：刘某某、刘某某、孟某某等人在孟某某家进行赌博，刘某某当天以推牌九的方式赢了大概5万元钱。
（5）吕某某证言。
此证据证明：与之前证言一致。
（6）王某某证言。
此证据证明：刘某某参与赌博，以推牌九的方式赢了5万多元。
（7）王某某证言。
此证据证明：与之前证言一致。
（8）宋国富证言。
此证据证明：刘某某、王某某、王某某、刘某某、孟某某在孟某某家进行赌博。
（9）孙某某证言。
此证据证明：有好多人在孟某某家进行赌博但是不认识他们是谁。
（10）孟某某证言。
此证据证明：孟某某提供场所及工具供他人实施赌博，刘某某在孟某某家参与赌博两次。
（11）孟某某证言。
此证据证明：与之前证言一致。
（12）孟某某证言。
此证据证明：孟某某等人参与赌博使用的工具是孟某某提供的。
（13）刘某某证言。
此证据证明：刘某某参与赌博了。
（14）李某某证言。
此证据证明：刘某某参与赌博，以推牌九的方式赢了5万多元钱。
3.被告人的供述与辩解
刘某某供述。
此证据证明：刘某某于2013年3月21日晚、2013年3月23日晚伙同王某某等人在孟某某家以“推牌九”的方式进行赌博。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某某无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的主、客观要件，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。因被告人刘某某与其他同案犯在犯罪过程中所起的作用大致相当，本案不宜区分主从。鉴于被告人系自首，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐秋月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2073号
原告：汤某，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：田某，男，1986年6月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在受理原告汤某与被告田某民间借贷纠纷一案后，根据原告汤某提供的住址，无法向被告田某送达与本案相关的诉讼文书。经本院要求原告汤某补充被告详细信息后，原告汤某未能补充。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房美华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执525号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人陈洋，男。
上海水象金融信息服务有限公司与陈洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002600号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人陈洋及其财产均在蔡甸区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002600号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与陈洋民间借贷纠纷）一案，指定武汉市蔡甸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第820号
原告：邹娇弟。
被告：范慧珍。
原告邹娇弟与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹娇弟的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第86号
罪犯杨胜锋，男，1984年10月20日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年6月12日贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第79号刑事判决，以被告人杨胜锋犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1383号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。（特别授权）
被告凌云科技（天津）有限公司，住所地天津市中新天津生态城中天大道2018号科技园标准办公楼16号楼406室。
法定代表人王志健。
本院受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告凌云科技（天津）有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌云科技（天津）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝 洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1336号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2204号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第392号
原告：余荣军。
被告：余桂媛。
本院在审理原告余荣军诉被告余桂媛民间借贷纠纷一案中，原告余荣军于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余荣军在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余荣军撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告余荣军负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程俊霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1326号
上诉人（原审原告）：罗俊平，男，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县，公民身份号码为×××2710。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人罗俊平与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1127号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因罗俊平是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1127号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
罗俊平已预交二审案件受理费6119.63元，长安万达公司已预交二审案件受理费45408.02元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣