山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5672号	原告：杨化德，男，汉族，1966年12月27日生，山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：徐磊，男，汉族，1973年5月4日生，山东省郯城县人。	被告：山东银湾物业集团有限公司，地址：山东省菏泽市开发区人民路南华康城1栋楼3单元801号。	负责人：李如燕，该公司总经理	委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所，律师。	被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路经典国际大厦4层。	负责人：许忠诚，该公司总经理	委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所，律师。	原告杨化德与被告徐磊、被告山东银湾物业集团有限公司（下称银湾公司）、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国华，被告徐磊，被告银湾公司委托诉讼代理人李喜梅、被告天安保险菏泽公司委托诉讼代理人邹玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨化德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计79752元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日15时15分许，被告徐磊驾驶鲁R17Q82号小型轿车沿郯东路由北向南行驶至郯城县郯东路银河中学门口时，与前方原告杨化德同向行驶的电动自行车碰撞，致杨化德受伤，两车损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告徐磊承担此事故的全部责任。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计款人民币79752元并承担本案诉讼费。	被告徐磊辩称，事故发生属实，我系被告银湾公司的职工，无能力支付原告方的医疗费，原告方损失由保险公司与银湾公司进行赔偿。	被告银湾公司辩称，被告徐磊虽然系我司职工，但事故当日不属于职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），原告损失应由保险公司及徐磊进行承担。	被告天安保险菏泽公司辩称，虽然肇事车辆在我司投保交强险一份，但因该次事故驾驶员徐磊肇事逃逸，我司对于原告的损失我公司拒绝赔偿；我公司在上一次诉讼中已经赔偿原告医疗费10000元，车损920元，我公司对诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年10月30日15时15分许，被告徐磊驾驶鲁R17Q82号小型轿车沿郯东路由北向南行驶至郯城县郯东路银河中学门口时，与前方原告杨化德同向行驶的电动自行车碰撞，致杨化德受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具(2016)第371322201601790号道路交通事故认定书，认定徐磊未按规定安全、文明驾驶，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任；杨化德无事故责任。经查鲁R17Q82号小型轿车在被告天安保险菏泽公司投保交强险及商业险（100万并不计免赔），事故均发生于保险期间。原告杨化德伤后被送往郯城县第一人民医院治疗，至2016年12月21日止已经发生医疗费41888.45元。2016年11月25日，原告就已经发生的医疗费向郯城县人民法院提起诉讼，郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初6619号民事判决书，判决书认为：被告徐磊系被告银湾公司的环卫托管人员，由被告银湾公司指派其在本辖区内驾驶被告银湾公司的车辆对环卫情况进行巡查，事故发生时，被告徐磊系途径其巡查的辖区，应视为被告在行使职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定被告徐磊在在执行工作任务造成他人损害由此产生的法律后果由用人单位即被告银湾公司承担责任。被告银湾公司的答辩主张本院不予采信；判决书还认为，被告银湾公司和被告天安保险菏泽公司签订的机动车综合商业保险合同中约定事故发生后驾车逃逸或者弃车逃离现场的，保险人不负赔偿责任。本案中，被告徐磊发生事故后驾车逃逸，依据合同约定，被告天安保险菏泽公司在商业三者险中免除赔偿责任。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨化德医疗费、车损等损失计款人民币10920元。限于本判决生效后十日内履行完毕；2、被告山东银湾物业集团有限公司赔偿原告杨化德医疗费、保全费等损失计款人民币32388.45元。限于本判决生效后十日内履行完毕。该判决书已经发生法律效力。后原告继续在郯城县人民医院治疗共计104天，再行支出医疗费11234元（含复印费38元），其中有临沂市新力大药房连锁有限公司出具的发票一张，购买物品为轮椅、防褥疮床垫、双拐，金额为1300元。2017年9月11日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第544号司法鉴定意见书，认定原告损伤误工365天，护理150天、营养90天，二次手术费约10000元，原告支出鉴定费710元。现原告向本院提起诉讼。	另查，原告在诉讼过程中提供郯城县规划局出具的证明一份，证明内容为原告所在的杨楼村在郯城县城市规划区范围内，待证其主张的误工费、护理费按城镇标准计算。	原告杨化德主张的损失为医疗费11234元，误工费365天×93.18元=34010.7元，护理费150日×93.18元=13977元，营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费104天×30元=3120元，交通费2000元，鉴定费710元，二次手术费10000元，精神抚慰金2000元。共计79752元。庭审质证中，被告银湾公司和被告天安保险菏泽公司对原告提供的临沂市新力大药房连锁有限公司出具的发票提出异议，认为与本案无关联性，并对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，认定的误工、护理、营养期限过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，认为原告主张的精神抚慰金无法律依据和原告主张的二次手术费过高。	再查，被告银湾公司和被告天安保险菏泽公司签订的机动车综合商业保险合同第二十四条约定事故发生后驾车逃逸或者弃车逃离现场的，保险人不负赔偿责任。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故认定书本院予以采信。原告杨化德在与被告徐磊的交通事故中致身体受伤，财产受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的临沂市新力大药房连锁有限公司出具的发票，依据其购买物品，能够和原告的伤情和病例相互印证，可以证实为原告为本次交通事故的合理性医疗费支出。原告杨化德提供的医院证明、用药明细、诊断证明可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗104天，再行支出医疗费11196元（不含复印费38元）的事实，本院予以确认。原告提供的，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第544号司法鉴定意见书被告银湾公司和被告天安保险菏泽公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考，但该认定书认定的误工期限明显过长，适当调整为误工费200天×93.18元=18636元；护理费调整为100日×93.18元=9318元，原告主张的二次手术费属于必然发生的费用，本院予以支持；原告在本次事故中未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告其余主张均有证据可以证实，本院予以支持。被告徐磊系被告银湾公司的环卫托管人员，由被告银湾公司指派其在本辖区内驾驶被告银湾公司的车辆对环卫情况进行巡查，事故发生时，被告徐磊系途径其巡查的辖区，应视为被告在行使职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定被告徐磊在在执行工作任务造成他人损害由此产生的法律后果由用人单位即被告银湾公司承担责任。被告银湾公司的答辩主张本院不予采信。	被告天安保险菏泽公司为鲁R17Q82号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告天安保险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告损失，在上次诉讼中，被告天安保险菏泽公司已经承担医疗费10000元、车损920元，故本次诉讼中被告天安保险菏泽公司应在交强险范围内赔偿原告误工费18636元，护理费9318元，交通费2000元，合计29954元。被告银湾公司和被告天安保险菏泽公司签订的机动车综合商业保险合同中约定事故发生后驾车逃逸或者弃车逃离现场的，保险人不负赔偿责任。本案中，被告徐磊发生事故后驾车逃逸，依据合同约定，被告天安保险菏泽公司在商业三者险中免除赔偿责任。原告主张的剩余的医疗费11234元（含复印费38元），营养费2700元，住院伙食补助费3120元，鉴定费710元，二次手术费10000元，共计27764元由被告银湾公司承担赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨化德误工费、护理费、交通费等损失计款人民币29954元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告山东银湾物业集团有限公司赔偿原告杨化德医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费等损失计款人民币27764元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告杨化德其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，由被告徐磊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十一月十三日	书记员  徐萌