贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1691号
原告：蒋元香，女，1970年10月4日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，务农，住贵州省水城县，
一般授权委托代理人:何俊宏,系贵州勤维律师事务所律师。
一般授权委托代理人:胡文江，系贵州勤维律师事务所实习律师。
被告：喻扬，男，1976年10月10日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：龙红红，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。
负责人：孟曦，系该公司副总经理。
特别授权委托代理人：邓昌富，1974年10月8日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。
原告蒋元香诉被告喻扬、龙红红、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永诚财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年11月15公开开庭进行审理。原告蒋元香及其委托代理人何俊宏、胡文江，被告永诚财保委托代理人邓昌富均到庭参加诉讼。被告喻扬、龙红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋元香向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计：94147.40元（其中：医疗费为11356.02元、残疾赔偿金53485.24元、护理费4500元、误工费15806.14元、住院期间生活费1700元、营养费6000元、鉴定费1300元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月9日，被告龙红红驾驶被告喻扬所有的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由发耳货场方向往发耳丫口方向行驶，该车行驶至发耳二级公路2KM+600M（小地名：营昌）处时，因操作不当，致使所驾车辆撞到原告。2017年3月3日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00010号事故认定书，认定被告龙红红负此次事故的全部责任，原告无责任。2017年5月11日，原告经水钢医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级、误工期为120日、护理期为30日、营养期60日。2017年10月23日，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为十级伤残。因贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车投保于被告永诚财保，该公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院向被告喻扬、龙红红依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，但均在举证期限内向本院提交了证据。
被告永诚财保辩称：第一、被告永诚财保对本次事故原告财产损失的赔偿仅限于《交强险》规定的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元范围内赔付。本次事故肇事车辆贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在永诚财保投保交强险。但根据交强险的规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。故永诚财保对本次事故损失赔偿为122000元。虽然原告起诉赔偿各项损失为94147.40元，但其中医疗费为11356.02元、生活补助1700元、营养费6000元，已超出交强险医疗费范围，若有证据证明交强险不分项赔付，原告应出具相关证据。且根据“最高人民法院关于交强险分项限额赔付能否突破批复（2012）民一他字第17号”，该批复明确答复：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的承保公司对超过机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。最高人民法院的批复明确了交强险实行分项限额赔付的规定，在本案中原告的请求已经超过交强险分项医疗费限额10000元，故对超出的部分，不应得到支持。第二、原告提出的伤残赔偿标准，根据原告鉴定结果，因原告属于农业户口，在农村务农，故不应按照城镇户口计算残疾赔偿金，应按照农业收入标准8090元进行计算。鉴定报告中护理时间为30日，原告诉请护理费4500元过高，请求法院按照居民服务行业93.40元／天的标准进行计算。误工期鉴定为120日，原告诉请误工费15806.14元，起诉标准无依据，已超过税收点，原告也未提供相应的误工证明，请求法院按行业最低标准水利、环境和公共设施31706元／年进行计算，每日应为86.86元。营养费过高，按30元／天进行计算。鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。住院期间生活费1700元过高，标准是省级公务出差标准，当地标准最多50元。综上所述，请依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月9日，被告龙红红驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由发耳货场方向往发耳丫口方向行驶，18时25分，该车行驶至发耳二级公路2KM+600M（小地名：营昌）处时，因操作措施不当，致使所驾车辆撞到路边行人即原告蒋元香，后前滑撞路边的路灯杆，造成原告蒋元香受伤及车辆损坏的交通事故。原告蒋元香受伤后于同日被送往水城××××耳镇卫生院进行治疗，产生医疗费427元。2017年1月9日，原告蒋元香又被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，入院诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧枕顶部头皮下血肿；3、双下肺挫伤待排，2017年1月26日出院，出院诊断为：1、右侧髋臼前柱加后半横行骨折；2、胸8椎体陈旧性压缩性骨折；3、左侧枕顶部头皮下血肿；4、双下肺挫伤；5、双侧胸腔少量积液，住院共17天，产生医疗费10909.02元。2017年3月3日，水城县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了《道路交通事故认定书》（黔公交认字（2017）第00010号），认定：“驾驶员龙红红操作措施不当是造成此次事故的直接原因；驾驶员龙红红一方的全部过错行为导致交通事故的发生，驾驶员龙红红负此次事故的全部责任，行人蒋元香在此次事故中无责任。”2017年5月11日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出了《法医临床学司法鉴定意见书》（编号：水钢医院司鉴所（2017）法临鉴字第84号），鉴定意见为：“根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），被鉴定人蒋元香因交通事故致右侧髋臼骨折经治疗后，现遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级；参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被鉴定人蒋元香所受损伤的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。”原告蒋元香为此向首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所支付上述鉴定费用1300元。2017年2月16日，原告蒋元香从贵州水矿控股集团有限责任公司总医院复印病历资料，产生复印费20元。本案在审理过程中，被告永诚财保以原告蒋元香在首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所做出的伤残等级参照标准即《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已正式废止为由，向本院提出按照《人体损伤致残程度分级》标准对原告蒋元香伤残等级进行重新鉴定的申请。经本院依法委托，2017年10月23日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出了《法医临床司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1534号），鉴定意见为：“参照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11条之规定，被鉴定人蒋元香因交通事故至右侧髋臼前柱加后半横行骨折，经治疗后遗留右髋关节部分功能丧失属十级伤残。”另外，原告蒋元香于1970年10月4日出生，其户口本载明：“户别为家庭户；职业为粮农。”贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为被告喻扬，该车在被告永诚财保投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000元，保险期间为：自2016年11月20日零时至2017年11月19日二十四时止）。
上述事实，有原告身份证、户口本、《道路交通事故认定书》（黔公交认字（2017）第00010号）、出院诊断书、出院记录、住院病案首页、医疗发票、《法医临床学司法鉴定意见书》（编号：水钢医院司鉴所（2017）法临鉴字第84号）、鉴定费发票、《法医临床司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1534号）、被告龙红红身份证、被告喻扬身份证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单副（副本）、被告永诚财保营业执照、负责人身份证、证明、摩托车交通事故责任强制保险单（抄件）等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。水城县公安局交通警察大队针对本案所涉交通事故作出事故认定书认定被告龙红红承担全部责任，原告蒋元香无责任，本院予以确认。由于被告龙红红驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车已在被告永诚财保投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。之规定，故原告的合理损失应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿。虽然被告永诚财保提出交强险应分项赔付的辩称，但鉴于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。故对被告永诚财保的该项辩称，本院不予采纳。被告永诚财保仍然要在其承保的122000元交强险责任限额范围内向原告承担赔付责任。
关于原告诉请各项损失费用，相关的赔偿金额计算认定如下：一、医疗费。原告提供的出院诊断书、出院记录、住院病案首页、医疗发票均相互证实了原告因此次交通事故受伤产生医疗费为11356.02元，对于原告诉请医疗费11356.02元，本院依法予以支持。二、残疾赔偿金。本案中，原告蒋元香已按照户籍改革政策办理了新户口，其户别系家庭户，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1534号）鉴定蒋元香为十级伤残，故残疾赔偿金应按照2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%），对于原告诉请残疾赔偿金53485.24元，本院依法予以支持。三、护理费。按1人、护理期30日、参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39047元计算护理费为3209.34元（30天×39047元/年÷365天）。对于原告诉请护理费4500元，超出的部分，本院不予支持。四、误工费。按误工期120日、参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资57742元计算误工费为18983.67元（120天×57742元/年÷365天）。因原告诉请误工费15806.14元，系原告对自己权利的处分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。五、住院伙食补助费。参照当前六盘水市直机关工作人员出差伙食补助标准（市区按70元／天计算）、按住院17天计算住院伙食补助费为1190元（70元/天×17天）。对于原告诉请住院伙食补助费1700元，超出的部分，本院不予支持。六、营养费。营养期为60日，营养费酌定70元/天，营养费计算为4200元（70元/天×60天）。对于原告诉请营养费6000元，超出的部分，本院不予支持。七、鉴定费。虽然原告为鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期向首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所支付了鉴定费1300元。但因首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级参照的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准已正式废止，伤残等级应按照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，故对于原告诉请的鉴定费1300元，本院仅予以支持650元。综上，原告各项损失费用合计：89896.14元（医疗费11356.02元+残疾赔偿金53485.24元+护理费3209.34元+误工费15806.14元+住院伙食补助费1190元+营养费4200元+鉴定费650元）。因此，被告永诚财保应在其承保的122000元交强险责任限额范围内向原告赔偿各项损失费用89896.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋元香医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计89896.14元。
二、驳回原告蒋元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，因适用简易程序减半收取976元，原告蒋元香负担44元，被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担932元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯波