宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终577号上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，回族，1963年1月14日出生，小学文化，系吴忠市水晶浴宫商务会馆的业主，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：向文强，男，汉族，1968年7月27日出生，小学文化，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人（被执行人）：吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马学莲，系该公司经理。上诉人杨丽娟因与被上诉人向文强、原审第三人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨丽娟上诉请求：1.撤销利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初69号民事判决，依法判决不予执行属上诉人所有的2903052919200010033账户中89507元的存款。事实与理由：一审法院既已认定“被告杨丽娟重新设立了吴忠市水晶宫商务会馆，是一个新设立的公司”，就应该实事求是的对涉案财产的归属作出客观判断。但一审法院对此关键情节避而不谈，对属上诉人所有的财产权利未给予足够重视，导致判决结果错误，理由如下：一审法院未对涉案财产所有权的归属作出客观司法评价。本案证据材料及庭审查明的事实证实，2010年11月起，上诉人杨丽娟开始个人承包经营洗浴且与第三人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司在经营上无任何法律上的联系。因自我保护意识较差，沿用了已关闭的吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司的账户及pos机。但这一不慎行为并不必然导致该账户中财产所有权性质的改变。然而，一审法院抛开案件基本事实，对此问题未作出应有的司法评价；二、一审法院查明的案件事实与判决结果相悖。从一审查明的事实看，上诉人经营的吴忠市水晶浴宫商务会馆系新成立的公司，与本案第三人无任何法律上的联系。上诉人于2011年开始经营至今，涉案账户中存款的归属没有争议。一审既已查明上诉事实，认定“杨丽娟于2011年经营时，......继续沿用（吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司）账户进行经营”，就应当认定自2011年起该账户中的存款属上诉人杨丽娟所有。但一审判决却又将该账户中的存款判决准予执行，其裁判结果与查明的案件事实相悖；三、上诉人提交的证据材料能够客观真实的反映案件争议的基本事实。上诉人杨丽娟一审提交了包括《租赁合同》、银行的《证明》等相关证据材料，同样证明了涉案财产属上诉人所有。一审法院以“被告并未提交证据予以证实”为由对上诉人的抗辩不予支持是错误的。上诉人杨丽娟认为：利通区人民法院第28号《执行裁定书》适用法律没有任何错误。利通区人民法院（2016）宁0302民初69号民事判决将属上诉人杨丽娟所有的财产权利判决准许执行并不符合本案客观事实。据此，上诉人杨丽娟恳请上级人民法院对本案错误予以纠正。被上诉人向文强针对上诉人的上诉请求，事实及理由答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。其他同一审法院质证意见一致。被上诉人向文强向一审法院诉请：1.依法撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执异字28号执行裁定书；2.依法判令准许执行吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司的中国工商银行吴忠回乡支行帐号2903052919200010033的账户的存款89507元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，2012年7月27日，本院（2011）吴利民初字第1625号民事判决书判令第三人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金5万元及利息。判决生效后，第三人未按照判决书内容履行给付义务，原告于2013年6月19日向本院申请强制执行。2014年12月25日，本院作出（2013）吴利执字第1126号执行裁定书，裁定冻结第三人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司在中国工商银行股份有限公司吴忠回乡支行账号为29030529192000100033账户上存款52295.13元。2015年1月4日，被告杨丽娟以该账户上的存款系其经营的吴忠市水晶宫商务会馆的经营收入，吴忠市水晶宫商务会馆于2013年在吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司住所地重新开设，吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司已不再住所地经营，因其未注销账户，被告杨丽娟经营后沿用了吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司原有的pos机和账号，在被告使用该账户时，该账户上已无款项，冻结款项属于原告为由提出执行异议，要求解除对该账户营业收入的冻结。2015年9月28日，本院作出（2015）吴利执字第28号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2013）吴利执字第1126号执行裁定书。后原告向文强提出执行复议，2015年11月2日，吴忠市中级人民法院作出（2015）吴法执复字第30号执行裁定书裁定撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利执字第28号执行裁定书，发回重审。2015年12月14日，本院作出（2015）吴利执字第28号执行裁定书裁定中止本院于2014年12月25日向中国工商银行股份有限公司吴忠回乡支行作出的（2013）吴利执字第1126号协助冻结存款通知书的执行。原告向文强对该中止执行的裁定不服，提起本案诉讼。另查明，吴忠市水晶宫商务会馆系新成立的公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告杨丽娟辩称其2011年9月28日承租马洪保坐落于吴忠市西环路宏达家具厂的商用综合楼及相关附属设施，开始以其个人名义在第三人经营的场地上进行洗浴、住宿、服务等经营业，2013年，被告杨丽娟又设立了吴忠市水晶宫商务会馆，继续在第三人经营的场地上进行洗浴、住宿、服务等经营业，但在执行听证中，被告杨丽娟并未提交租赁合同原件，根据以上被告杨丽娟的辩称，本院认为被告杨丽娟重新设立了吴忠市水晶宫商务会馆，是一个新设立的公司，应该使用其自己的账户，且被告杨丽娟于2011年经营时，明知第三人负债，却在长达两年的时间里继续沿用一个负债累累的公司账户进行经营，且被告称其使用该账户时，该账户是没有款项，但被告并未提交证据予以证实，故被告杨丽娟提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其辩称本院不予采信。据此，本院根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百一十三条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：准许执行2903052919200010033的账户的存款89507元。案件受理费2038元，由被告杨丽娟负担。本院二审期间上诉人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下，上诉人提供的中国工商银行明细表不能有效证明法院冻结第三人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司在中国工商银行吴忠回乡支行帐号2903052919200010033的账户的存款52295元为上诉人所有。对该证据本院不予采信。本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨丽娟认为一审法院执行中冻结第三人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司在中国工商银行吴忠回乡支行帐号2903052919200010033的账户的存款52295元系上诉人所有，是上诉人自我保护意识较差，经营中沿用了已关闭的第三人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司的账户。上诉人杨丽娟诉称新成立的吴忠市水晶宫商务会馆有限公司在银行开户沿用第三人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司的账户，但从公司财务管理制度及纳税角度以及银行开户的相关法律规定，上诉人杨丽娟的诉称事实是不符合法律规定，是不能成立的。从另一个角度看，上诉人新成立的公司在长达两年之久的经营时间里却一直沿用第三人公司的账户，且第三人负债累累，此做法有违常理。上诉人杨丽娟诉称其在使用该账户时账户上无任何款项，但其无证据证实其主张。依照法律规定公民或法人开设账户是受法律保护的。第三人账户的法律效力及第三人的法律主体资格是否被依法注销，上诉人无有效证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人杨丽娟的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由上诉人杨丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 平审 判 员 张 军代理审判员 刘 磊二〇一七年十月二十七日书 记 员 王蓓蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。