江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11462号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行,住所地宜兴市西渚镇西渚路86号,统一社会信用代码913202827933494470。
负责人：张朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴市恒久模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202827584961264。
法定代表人：袁德九。
被告：宜兴市华丰模具厂，住所地宜兴市西渚镇元上街振元路58号，统一社会信用代码91320282142859806F。
投资人：刘锋。
被告：袁德九，男，1968年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘锋，男，1963年10月11日生，汉族，宜兴市。
被告：杨明，男，1967年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：周卫东，男，1975年9月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行）与被告宜兴市恒久模具有限公司（以下简称恒久公司）、宜兴市华丰模具厂（以下简称华丰厂）、袁德九、刘锋、杨明、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人谈立强到庭参加诉讼，被告恒久公司、华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、恒久公司立即归还借款本金700000元及逾期罚息（以本金600000元为基数，自2016年1月27日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算；以本金25000元为基数，自2016年1月29日起，按每日万分之五计算；以本金50000元为基数，自2016年1月30日起，按每日万分之五计算；以本金25000元为基数，自2016年4月30日，按每日万分之五计算）；2、恒久公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失43100元；3、华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同负担。审理中，农商行变更诉讼请求为：1、恒久公司立即归还借款本金693490元及逾期罚息（以本金593490元为基数，自2016年1月27日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以本金25000元为基数，自2016年1月29日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算；以本金50000元为基数，自2016年1月30日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算；以本金25000元为基数，自2016年4月30日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）；2、华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：2015年1月20日，其与华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东签订最高额保证合同一份，约定华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东为恒久公司自2015年1月20日起至2016年7月30日止在农商行实际形成的债务在最高本金余额70万元范围内提供连带责任保证担保。2015年7月23日，其与恒久公司签订银行承兑协议一份，约定以恒久公司为出票人在农商行存入70万元保证金并由农商行承兑付款140万元。后恒久公司未按时付款，其根据合同约定有权要求恒久公司立即清偿借款本金等，并由各保证人对恒久公司的全部债务承担连带保证责任。
被告恒久公司、华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东均未作答辩。
农商行围绕诉讼请求向本院提供了银行承兑协议、银行承兑保证金协议、最高额保证合同、放款通知书、银行承兑汇票复印件、付款凭证复印件、账户明细等证据。恒久公司、华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东均未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，农商行与华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东自愿为恒久公司自2015年1月20日起至2016年7月30日止在农商行处办理约定的各类业务（具体为银行承兑汇票承兑）所实际形成的债务在最高本金余额70万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同年7月23日，农商行与恒久公司签订银行承兑协议一份，约定对出票人为恒久公司的18张承兑汇票（汇票金额合计140万元）由农商行承兑，恒久公司应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商行，并且恒久公司应按汇票金额的50%即70万元在农商行存入保证金；协议同时约定承兑汇票到期日前，恒久公司不能足额交付票款时，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，并且除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行凭票无条件向持票人支付票款。农商行所垫付票款自付款之日起转作恒久公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期利息且不需通知恒久公司另签借款合同。
同日，农商行与恒久公司签订银行承兑汇票保证金协议（以下简称保证金协议）一份，约定恒久公司存入保证金70万元作为其在前述承兑协议项下对农商行的全部债务（包括承兑汇票票款、利息、逾期罚息等）的担保，在银行承兑汇票到期日，农商行有权直接扣收保证金以对外付款。
农商行依约发放上述承兑汇票后，恒久公司未在汇票到期日前向农商行补足票款。农商行确认在扣收恒久公司的保证金70万元及保证金利息6510元后，于2016年1月25日兑付了1张承兑汇票计5万元，于2016年1月26日兑付了14张承兑汇票计115万元，于2016年1月28日兑付了1张承兑汇票计5万元，于2016年1月29日兑付了1张承兑汇票计10万元，于2016年4月29日兑付了1张承兑汇票计5万元；恒久公司及各保证人对前述垫款本息分文未还。
本院认为：本案所涉的银行承兑协议、保证金协议、最高额保证合同等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于案涉承兑汇票借款，现农商行已兑付承兑汇票款项140万元，农商行在扣收恒久公司已存入的保证金70万元及保证金利息后，有权按银行承兑协议的约定要求恒久公司归还垫付票款本金693490元及相应利息，且相应垫付票款应自付款之日起转为逾期贷款并计收逾期利息。现农商行主张恒久公司归还的垫款本金及利息不违反法律规定和合同约定，本院对此予以支持。又因案涉债务发生在农商行与华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东签订的最高额保证合同约定的主债权期限及最高本金余额范围内，故华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东应按照约定对恒久公司的全部债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市恒久模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行借款本金693490元及逾期罚息（以本金593490元为基数，自2016年1月27日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算；以本金25000元为基数，自2016年1月29日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算；以本金50000元为基数，自2016年1月30日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算；以本金25000元为基数，自2016年4月30日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）。
二、宜兴市华丰模具厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东对宜兴市恒久模具有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12311元减半收取6156元、财产保全费5000元，合计10926元，由恒久公司、华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东负担。该款已由农商行预交，恒久公司、华丰厂、袁德九、刘锋、杨明、周卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一八年一月二十二日
书记员 李文静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。