wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第296号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林道军。因犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被海口市秀英区人民法院判处拘役四个月零十日；因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人林道军犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人林道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日21时许，被告人林道军在海口市龙昆南路呀喏哒酒吧后面广安堂大药堂南侧停车棚处以人民币200元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.7994克）。
公诉机关认为，被告人林道军非法贩卖毒品氯胺酮1.7994克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林道军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月9日21时许，被告人林道军和购毒人员徐某某经事先电话联系，被告人林道军在海口市龙昆南路呀喏哒酒吧后面广安堂大药堂南侧停车棚处以人民币200元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人林道军缴获毒资人民币200元和作案手机一部，从购毒人员徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.7994克）。
上述事实，被告人林道军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，现场平面图，扣押清单，通话清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人林道军的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林道军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.7994克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林道军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人林道军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林道军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年五月二十七日
书记员 裴婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执538号
被执行人:张波，男，1988年9月6日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人张波罚金一案中，依职权对被执行人张波名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人张波未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人张波纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人张波暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0438号刑事判决书第一项中并处张波罚金人民币二千元的本次执行程序。
今后发现被执行人张波有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 顾海斌
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第182号
上诉人（原审被告）刘浙庆，男，1963年10月1日出生，汉
族，住上虞市百官街道平阳路**幢***室。
上诉人（原审被告）袁丽萍，女，1966年1月7日出生，汉
族，住上虞市百官街道平阳路**幢***室。
被上诉人（原审原告）浙江舜江建设集团有限公司，住所
地上虞市百官街道。
法定代表人李金奎，董事长。
上诉人刘浙庆、袁丽萍因与被上诉人浙江舜江建设集团有
限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009
）绍虞商初字第326号民事判决，提出上诉。本院依法组成合
议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未
在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 章卫琴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保381号
申请人：通化市天元混凝土销售有限公司。
法定代表人：唐洪伟。
被申请人：吉林省北华建设项目管理有限公司
法定代表人：门传平。
被申请人：康恩英。
第三人：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：高小山。
第三人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：王自亭。
申请人通化市天元混凝土销售有限公司与被申请人吉林省北华建设项目管理有限公司、第三人北京首钢建设集团有限公司、通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，申请人通化市天元混凝土销售有限公司于2017年6月8日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保381号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹秀芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ： 张 凯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第174－1号
申请执行人龚晓琴。
被执行人吴文红，身份住址泰顺县罗阳镇泰分路226号。
申请执行人龚晓琴与被执行人吴文红民间借贷纠纷一案，本院2009年1月20日作出（2008）泰民二初字第267号民事判决，已经发生法律效力。权利人龚晓琴于2009年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人吴文红在泰顺县供电局的经济补偿金55000元，并拍卖了其所有的坐落在泰顺县罗阳镇泰分路63号（现226号）房屋得款490000元。本次执行所得价款共为545000元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及相关的诉讼、执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的50.725%。申请执行人龚晓琴分得执行款15217.5元，截止2009年7月10日止，申请执行人龚晓琴尚有本金14782.5元及利息{本金30000元从2007年9月29日起至2009年5月7日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本金14782.5元自2009年5月8日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第174号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年七月十七日
书记员 董景对
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1931号
原告：陈华，女，1965年4月3日出生,汉族，现住福建省屏南县。
被告：魏菊红，女，1974年10月23日出生,汉族，现住福建省。
被告：张毓民，男，1971年9月19日出生,汉族，现住福建省屏南县。
原告陈华与被告魏菊红、张毓民民间借贷纠纷一案，屏南县人民法院于2016年10月18日立案。宁德市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽09民辖20号《民事裁定书》指定由本院审理该案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告魏菊红经本院传票传唤、被告张毓民经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：判令魏菊红、张毓民共同偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2015年7月12日，魏菊红以做生意需要资金为由向陈华借款200000元并出具借条一张。后经陈华多次催讨，魏菊红拒不偿还。张毓民系魏菊红的丈夫，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张毓民应承担共同偿还责任。
魏菊红、张毓民未作答辩。
陈华围绕诉讼请求依法提交证据：借条，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。魏菊红、张毓民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据陈华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年魏菊红以做生意需要资金为由向陈华借款共计500000元，后偿还借款本金300000元。2015年7月12日魏菊红就剩余未偿还的借款本金200000元重新出具一张借条，双方未书面约定借款期限及利息。至今魏菊红未偿还该笔借款。
另查明，魏菊红与张毓民于1995年11月24日依法登记结婚。张毓民以夫妻感情破裂为由分别于2014年、2015年两次向屏南县人民法院起诉要求与魏菊红离婚。2015年12月30日屏南县人民法院作出（2015）屏民初字第593号民事判决书判决准予张毓民与魏菊红离婚。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，当事人应全面履行约定的还款义务。魏菊红向陈华借款，有借条为证，本院予以确认；陈华主张魏菊红偿还借款本金200000元并按照年利率6%支付逾期还款后资金占用期间的利息，有事实及法律依据，予以支持。本案借款发生在魏菊红与张毓民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，依法可认定为夫妻共同债务，张毓民对上述款项应承担共同偿还责任。魏菊红、张毓民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏菊红与张毓民应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈华借款本金200000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4300元，由魏菊红、张毓民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
人民陪审员 姚化春
人民陪审员 程 露
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1931号原告：陈华，女，1965年4月3日出生,汉族，现住福建省屏南县。被告：魏菊红，女，1974年10月23日出生,汉族，现住福建省。被告：张毓民，男，1971年9月19日出生,汉族，现住福建省屏南县。原告陈华与被告魏菊红、张毓民民间借贷纠纷一案，屏南县人民法院于2016年10月18日立案。宁德市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽09民辖20号《民事裁定书》指定由本院审理该案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告魏菊红经本院传票传唤、被告张毓民经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：判令魏菊红、张毓民共同偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2015年7月12日，魏菊红以做生意需要资金为由向陈华借款200000元并出具借条一张。后经陈华多次催讨，魏菊红拒不偿还。张毓民系魏菊红的丈夫，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张毓民应承担共同偿还责任。魏菊红、张毓民未作答辩。陈华围绕诉讼请求依法提交证据：借条，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。魏菊红、张毓民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据陈华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年魏菊红以做生意需要资金为由向陈华借款共计500000元，后偿还借款本金300000元。2015年7月12日魏菊红就剩余未偿还的借款本金200000元重新出具一张借条，双方未书面约定借款期限及利息。至今魏菊红未偿还该笔借款。另查明，魏菊红与张毓民于1995年11月24日依法登记结婚。张毓民以夫妻感情破裂为由分别于2014年、2015年两次向屏南县人民法院起诉要求与魏菊红离婚。2015年12月30日屏南县人民法院作出（2015）屏民初字第593号民事判决书判决准予张毓民与魏菊红离婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，当事人应全面履行约定的还款义务。魏菊红向陈华借款，有借条为证，本院予以确认；陈华主张魏菊红偿还借款本金200000元并按照年利率6%支付逾期还款后资金占用期间的利息，有事实及法律依据，予以支持。本案借款发生在魏菊红与张毓民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，依法可认定为夫妻共同债务，张毓民对上述款项应承担共同偿还责任。魏菊红、张毓民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏菊红与张毓民应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈华借款本金200000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月18日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4300元，由魏菊红、张毓民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  叶少青人民陪审员  姚化春人民陪审员  程 露二〇一七年十二月十四日书 记 员  余 枫附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙台行赔终字第19号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏。
委托代理人张竞伟。
上诉人张伟因诉被上诉人台州市公安局椒江分局治安行政赔偿一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒行赔初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张伟向椒江区海门街道群辉小区28幢155号业主倪某某租用了北面车库，并签订了《出租住房协议》，于2015年3月18日持该协议到被告所辖海门派出所要求办理居住登记，被告认为不符合居住要求不予办理。原告因此向该院提起诉讼，要求确认被告不予办理暂住证违法，并要求被告赔偿其相关损失。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》和《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定，我国行政赔偿应当具备以下前提条件：一是行政行为是违法的；二是公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到损害的结果已经发生；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。综合本案，原告租用了一村民住宅的车库作为暂时住所，改变了车库的使用功能，具有较大的安全隐患，原告要求在此地办理暂住登记显然不符合《浙江省居住房屋出租登记管理办法》规定的要求和精神，被告不予办理暂住证并不违反法律规定；原告称被告不予办证行为造成其交通费、误工费等损失，但没有提供有效的证据；其逾期提交的证据也不能证明与本案被诉行政行为间存在因果关系。综上，原告关于要求被告赔偿精神损失费及交通、误工损失的诉讼请求没有事实和法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告张伟要求被告台州市公安局椒江分局赔偿精神损失费、交通费、误工费等共计57620元人民币的赔偿请求。
上诉人张伟上诉称：2015年3月18日，上诉人与椒江区群辉小区28幢业主签订租房协议后，到海门派出所办理暂住证，但办证民警拒绝办理且未出具任何书面文件的行为违法。请求撤销一审赔偿判决，判令被上诉人支付因此事产生的维权费用40000元、误工费41648元以及精神损失20000元。
被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：上诉人要求我局赔偿没有事实根据和法律依据。一、我局依法履行了法定职责。我局不为上诉人办理临时居住证不违反法律规定，本案不具备行政赔偿的前提条件。二、上诉人请求赔偿事项不属于国家赔偿范围。我局不仅没有侵害上诉人人身权、财产权，也没有造成上诉人精神损害。上诉人的赔偿事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，也不符合该法第三十五条关于精神损害赔偿的规定。另上诉人要求赔偿维权费用、误工费等没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉。
本院经审理查明，上诉人张伟与椒江区海门街道群辉村28幢155号业主倪某某签订了《出租住房协议》，并于2015年3月18日持该协议到被上诉人所辖海门派出所要求办理居住登记，被上诉人以上诉人租住的处所系车库，不符合居住要求为由不予办理。上诉人不服提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿，要求被上诉人赔偿其精神损失费、误工费、交通费等共计57620元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被上诉人台州市公安局椒江分局拒绝为上诉人张伟办理临时居住证的行为虽已被本院（2015）浙台行终字第187号行政判决确认违法，但上诉人提出的维权误工费、交通费等损失均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围。同时，本案也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的支付精神抚慰金的情形。故上诉人要求赔偿精神损失费、交通费、误工费等共计57620元的请求没有事实根据与法律依据，依法应予以驳回。上诉人在二审期间提出新的赔偿请求，不属于本案审查范围。综上，一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
2013胶商初字第741号
原告青岛华腾焊接器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王秀英，公司经理。
委托代理人滕建军，公司工作人员。
被告于海君，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛华腾焊接器材有限公司与被告于海君买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华腾焊接器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年六月七日
书记员 刘龙先
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初737号
原告：申新顺（曾用名申三），男，1964年6月6日出生，汉族。
被告：赵玉通，男，1966年3月18日出生，汉族。
原告申新顺与被告赵玉通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告申新顺于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申新顺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申新顺撤诉。
案件受理费三十四元，由原告申新顺负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月二十七日
书记员 李亚倩
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民催字第2号
申请人青岛晟信工业自动化仪表有限公司。
法定代表人曾焕宗，职务：总经理。
委托代理人曾焕志，住湖南省湘潭市。代理权限为特别授权。
申请人青岛晟信工业自动化仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行签发的号码为10300052／26303040的银行承兑汇票（票面金额为伍万元整、出票人为红河钢铁有限公司、持票人为青岛晟信工业自动化仪表有限公司、支付人为中国农业银行股份有限公司蒙自市支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛晟信工业自动化仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 曾丽琴
二〇一五年八月二十日
书记员 杨滨铱
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3047号
原告：张文博，女，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟丽静（张文博之母），住天津市西青区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：颜语。
原告张文博与被告天津星耀投资有限公司(以下简称“星耀公司”)确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文博的委托诉讼代理人孟丽静到庭参加诉讼。被告星耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文博向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在2014年7月30日签署的《协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买位于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城155号楼底商9号－5-102商铺，商品房总价款1922992元。2009年12月19日，原告向被告支付房款501474元，被告为原告出具发票。原告在购房时，被告承诺支付原告三年房屋租金回报461518.08元，该款直接冲抵原告应向被告支付的房款，被告于2009年12月19日为原告出具461518元的购房款发票。后被告负责办理贷款事宜。2011年7月，被告通知原告，称贷款银行不认可原告用租金回报461518.18元冲抵房款，要求原告增加购房款200000元。2011年2月27日，原告支付被告购房款200000元。由于被告经营管理不善，导致原告迟迟不能办理银行贷款。2014年7月30日，原、被告在津南区产权交易中心签订《协议书》并办理退房手续。在签订《协议书》时，被告工作人员向原告隐瞒了被告没有经济能力退还房款的情况，存在欺诈、哄骗行为。原告已经办理了退房手续，但被告未能按照协议书约定返回原告购房款701474元。原告认为，被告未履行协议书确定的义务，损害了原告的合法权益，该协议书应属无效，故原告起诉。
被告星耀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
当事人围绕主张依法提交了证据材料。本院经审查分析认为，原告提交的《协议书》有被告加盖印章确认，且原告自述其已签字，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年12月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买位于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城155号楼底商9号－5-102商铺，商品房总价款1922992元。2009年12月19日，原告向被告支付房款501474元，被告为原告出具发票。2009年12月20日，原告与案外人天津星耀商务有限公司签订《商铺委托租赁合同书》，约定：原告委托天津星耀商务有限公司出租涉案房屋，租期3年，原告应收租金回报为461518.08元。原、被告及案外人天津星耀商务有限公司约定案外人天津星耀商务有限公司应付原告的租金回报461518.08元直接冲抵原告应付被告的房款461518.08元且被告已为原告出具461518元的购房款发票。2011年2月27日，原告支付被告购房款200000元，被告为原告出具发票。
2014年7月30日，原、被告在津南区产权交易中心签订《协议书》，约定：双方一致同意自2014年7月30日起双方签订的购房合同解除；自协议签订之日起60日内，双方按照天津市及津南区相关部门规定的流程办理完毕退房手续；办理完毕退房手续后60日内，被告分5期退还原告购房款701474元，于2014年8月30日前退还100000元，于2014年9月30日前退还不少于100000元，2014年10月30日前退还不少于200000元，2014年11月30日前退还不少于200000元，2014年12月30日前退还不少于101474元。原告称，原、被告已于2014年7月30日办理退房手续，但被告至今未按照协议书约定返回原告购房款701474元。原告认为，在签订《协议书》时，被告工作人员向原告隐瞒了被告没有经济能力退还房款的情况，存在欺诈、哄骗行为，且被告未履行协议书确定的义务，该协议书应属无效，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告在2014年7月30日签署的《协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告虽称，原、被告签订《协议书》时被告存在欺诈行为，但未能提交证据证明，故本院不予采信。原告主张该《协议书》无效的理由是被告未履行协议书确定的给付义务，但原告主张无效的理由并不属于合同无效的法定情形，且双方合同不具备其他合同无效的法定情形，故原告要求确认双方签订的《协议书》无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张文博的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程亚倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7678号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7678号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????1?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0547号
原告郭某，男，1991年02月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告范某，女，1991年06月22日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周纪昕
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑终284号
原公诉机关：拜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：郑拥军，男，1975年6月29日出生，汉族，出生地新疆库尔勒市，中专文化程度，无固定职业，住新疆库尔勒市。因犯盗窃罪于2009年12月9日被库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2012年5月14日刑满释放。因本案于2015年5月4日被巴州塔里木公安局抓获，同年5月8日被拜城县公安局刑事拘留，同日被拜城县公安局取保候审，2016年5月19日被拜城县公安局变更强制措施为监视居住，同年11月21日被拜城县人民法院批准逮捕，现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民法院审理拜城县人民检察院指控原审被告人郑拥军犯诈骗罪一案，于2016年11月21日作出（2016）新2926刑初319号刑事判决，认定被告人郑拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人郑拥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑拥军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人郑拥军的撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑拥军撤回上诉。
拜城县人民法院（2016）新2926刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 龚鹏程
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第83号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被害人魏某，在夏邑县市场管理局工作。
诉讼代理人李传明，在夏邑县司法局工作，与魏某关系。
被告人黄某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被害人魏某的诉讼代理人李传明、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年3月13日9时许，被告人黄某在夏邑县市场管理局二楼持刀将魏某右额部砍伤。经夏邑县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某的伤为轻伤。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人魏某的陈述；3、被告人黄某的供述和辩解；4、证人朱xx、李xx证言；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被害人魏某的诉讼代理人李传明认为，被告人黄某事先预谋，手持管制刀具，在被害人办公室砍伤被害人，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某认罪态度不好，没有赔偿被害人损失，建议对其从重处罚，判处有期徒刑三年。
被告人黄某辩称，她没有用刀刺魏某，是魏某把刀放入她手中的，她不知道魏某是如何受伤的。魏某欺骗了她的感情。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、被告人黄某于2013年3月13日的供述。今天上午8时许，我到夏邑县城县府路市场管理局找魏某，魏某不在，我在二楼魏某的办公室门口等。一会儿，魏某的两位同事开门进去，我也跟着进去了。我在魏某的办公室等了几分钟，魏某来了。魏某看到我在他的办公室，就说：“你弄啥来？”我说我来找他解决问题。魏某不理我，我从挎包里拿出准备好的刀朝魏某的额头上划一刀，魏某的同事把我手里的刀打掉，他们不让我出办公室，魏某打电话报了警。
昨天下午4时左右我从永城来到夏邑，在夏邑县人民路买了一把刀，我想拿刀威胁魏某，让他赔偿我精神损失费、经济损失费一百万元。
2005年下半年，我在夏邑县开按摩店时认识了魏某，我们相处了一段时间后分开了。分开以后，我的按摩店经常有人带着刀子去按摩，我怀疑是魏某的事。
2、被害人魏某于2013年3月13日的陈述。今天上午8时许，黄某给我打了两个电话，我没有接。8点半左右，我和朱xx、李xx三人在我办公室看建筑图纸，黄某左手拿个包，右手拿一把一尺来长的尖刀，进到我办公室就说：“我杀死你。”说着就一刀砍在我额头上，我额头上被砍了一道四厘米长的口子。接着黄某还想用刀捅我胸部，被朱xx、李xx拉住了。李xx、朱xx把黄某手里的刀夺下来，我就打电话报警了。
黄某家是湖北的，2005年9月份，黄某和她丈夫韩xx在县府路东段开一家韩xx中医按摩院，我和同事到她那儿按摩时认识了黄某夫妻。我和黄某没有什么矛盾。黄某无中生有，说我和她有个小孩，春节前后几次到我单位问我要钱，因我当时没在单位，她让单位同事给我传话，说必须给她三至五万元钱，否则就杀我和我全家，我没有理她。她说我给她谈恋爱骗她了，要我赔偿她精神损失费，她是无理取闹。
3、证人李xx证言。今天上午8时许，我和朱xx在魏某副局长的办公室，与魏某一起看图纸，这时进来一位妇女，拿一把刀向魏某头上砍，嘴里喊着“我要杀死你”，一刀砍在魏某的额头上，当时就流血了。这个妇女又用刀向魏某的身上刺，被我和朱xx拉开了，朱xx把这个妇女手里的刀夺了下来。这个妇女在魏某的办公室里不停地说“我要杀死你，我非把你弄死。”魏某就打电话报警了。
4、证人朱xx证言。今天早上8点钟，我和李xx、魏某三人在办公室查看图纸，进来一名女性，到房间后就从包里拿出一把约三十公分的尖刀向魏某头上砍一刀，嘴里喊着：“我要杀死你。”魏某头上流了很多血。这个妇女持刀向魏某身上刺，被我和李xx拉住，我把她的刀夺下来。魏某打电话报警了。
5、伤情照片，证实被害人魏某的受伤情况。
6、被告人黄某作案时所持刀具照片。
7、行政处罚决定书，证实被告人黄某因本案被夏邑县公安局行政拘留十日，罚款500元。
8、法医鉴定意见书，证实魏某右额部有一长3.7cm的创口，其损伤系轻伤。
9、被告人黄某的常住人口基本信息，证实其个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某辩解她没有用刀刺魏某，被害人魏某陈述是黄某刺伤了他，并当即报警，公安人员到现场后将黄某抓获，并提取了木把尖刀一把，黄某认可这把尖刀是其行凶的刀具；现场目击证人李xx、朱xx证实黄某持刀刺伤了魏某，上述证据足以证实被害人黄某实施了伤害魏某的犯罪行为，其辩解意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人黄某犯罪情节一般，诉讼代理人关于黄某犯罪情节恶劣，应从重判处黄某有期徒刑三年的代理意见与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一三年六月二十六日
书记员 蒋昊伸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4066号
原告刘思春。
委托代理人（特别授权代理）钟于明。
被告浙江宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人金伟根。
委托代理人（特别授权代理）张英、何震辉。
本院在审理原告刘思春诉被告浙江宏伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘思春于2008年9月27日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘思春的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘思春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘思春负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年九月二十七日
书记员 何 雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第885号
罪犯符代应。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年12月24日作出（2012）宜刑初字第259号刑事判决，以被告人符代应犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（本次缴纳8000元）。刑期自2012年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯符代应在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯符代应确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯符代应在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符代应在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符代应减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第472号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田胜利，男，1965年12月26日出生，汉族，个体经营，住许昌市魏都区文惠街化工公司家属院1号楼3单元2楼东户（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月20日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年8月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人田胜利犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人田胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年7月20日零时20分许，被告人田胜利酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，自许昌市魏都区金时达步行街出发，沿许昌市魏都区湖滨路自北向南行驶至“钻石钱柜”KTV南侧200米处时，被许昌市公安局北大分局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人田胜利被检测时血液内乙醇含量为124.098mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人田胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田胜利供述，证人苏某、李某证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶机动车拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人田胜利的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田胜利在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人田胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02411号
罪犯于涛，男，1982年8月17日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）西刑二初字第11号刑事判决，以被告人于涛犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于涛不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年12月24日以（2002）陕刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月3日经本院减去有期徒刑一年十一个月。2010年6月21日经本院减去有期徒刑一年九个月。2012年12月3日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯于涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯于涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年9月15日起至2016年5月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9431号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：朱晓霞、王璐敏、浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王仁彪，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告王仁彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月22日，原告平安银行股份有限公司杭州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，保全申请费2364，合计2389元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 凌雯雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00196号
本院在执行杨爱堂与余新安追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人余新安拒不履行生效法律文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人余新安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日﹤／（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00196号
本院在执行俞国华与余新安追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人余新安拒不履行生效法律文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人余新安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日﹤／（院印）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3832号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：魏超。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告魏超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十七日
书记员 李秋颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00213号
原告周永刚。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告苏州市凯华世家酒店管理有限公司。
法定代表人王德春。
本院在审理原告周永刚与被告苏州市凯华世家酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周永刚以被告已履行了付款义务，纠纷已得到妥善解决为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永刚撤诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告周永刚负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卞文华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟芬，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省杭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省第七地质大队。住所地：浙江省丽水市莲都区三岩寺。
法定代表人：王卫青，大队长。
再审申请人陈伟芬因与被申请人浙江省第七地质大队财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟芬申请再审称：我的房子是高价格精装修，长时间被水浸泡，损失惨重，一审所判不足以弥补损失，应当给予完全赔偿。为本案我多次从杭州奔赴丽水，且又因车祸落下疾病。二审开庭前我向审判长电话征得其同意延期开庭，并在开庭前将医院证明邮寄过去，二审法院判决按撤诉处理，存在不当，请求予以纠正。陈伟芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经审查，本案原排期在2017年4月18日开庭，为方便再审申请人并根据其要求将开庭时间调整到2017年4月21日周五下午。办案人员也致电再审申请人，释明不按时到庭参加诉讼的法律后果。而后再审申请人未能到庭，法院也没有收到其声称的医院证明材料。据此，原二审以再审申请人经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定按其撤回上诉处理，并无不当。何况，本案经重审审理，再审申请人陈伟芬现亦无充分证据证明重审一审判决认定的赔偿数额不足以弥补其损失，故其实体诉请亦难以支持。
综上，陈伟芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈伟芬的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年八月二十三日
书记员 周颖芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1280号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人林某某，男。
辩护人王欣，上海金茂律师事务所律师。
被告人成某某，男。
被告人周某，男。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人林某某、成某某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人林某某、成某某、周某及辩护人王欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日2时许，被告人林某某因朋友诸葛洪力与刘国卫等人的欠款事宜产生纠纷，为帮朋友忙，电话纠集被告人成某某、周某和丁潇、肖贤武（均另案处理）等十余名人员至本市闸北区天目中路XXX号，持刀和啤酒瓶等工具打伤赵某某。经鉴定，被害人赵某某因外伤致头皮部、右下腹部皮肤软组织裂创伴右髂骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年9月6日，被告人林某某主动投案，作了如实供述。同月8日，被告人成某某、周某被抓获后先后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人林某某家属赔偿了被害人经济损失人民币7万元，周某家属赔偿了被害人经济损失人民币3万元，并取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人林某某、成某某、周某在庭审中均不持异议，且有被害人赵某某的陈述笔录，证人诸葛洪力、刘国卫、朱建闵、李波、周威威、郑秀华、王敏强、丁立刚、别方超、谢晋夏、吴大安的证言及拍录作案工具照片，公安机关制作、出具的《调取证据清单》、光盘、《抓获经过》、《工作情况》、《受案登记表》、《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，《谅解书》，被告人林某某、成某某、周某的供述、辨认笔录、通话记录及经其确认的案发现场照、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、成某某、周某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人成某某、周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某、周某家属代为赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。）
二、被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。）
四、作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十二月十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强风英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市金城街道办事处晨钟村村民委员会第九村民小组。
负责人：刘忠贤，系该组组长。
委托诉讼代理人：鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师。
再审申请人强风英、张伟因与被申请人陕西省韩城市金城街道办事处晨钟村村民委员会第九村民小组（以下简称晨钟村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强风英、张伟申请再审称，申请人的户籍在被申请人村组，具有农村集体经济组织成员资格，应享受该村组的村民待遇。被申请人1991年12月9日确定的街房分配户数及分配人员花名册违法，侵犯了申请人的“合法财产权”。请求：撤销二审判决，再审支持申请人的要求分给房屋。诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，晨钟村九组于1991年为村民建造街面房，1991年12月9日确定了街房分配户数及分配人员花名册，申请人强风英、张伟当时的户口在晨钟村九组，知道或应当知道建房事宜。申请人应在20年期限届满前及时起诉主张自己的权利，申请人一审诉至法院要求被申请人为其分配上述街房，已超过20年。申请人强风英、张伟的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回强风英、张伟的再审申请。
审 判 长 王晓平
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗高见
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03295号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告娄登奎，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告娄登奎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢37号
申请执行人张铁君，男，1970年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。
申请执行人张铁君与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张铁君于2016年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房款逾期违约金1.6147万元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘秋月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初719号
原告：赵梨。
委托代理人：韩爱民。
被告：吴林平。
被告：陈淑梅，
原告赵梨与被告吴林平、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵梨的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告吴林平、陈淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梨诉称，被告吴林平在2015年4月21日至2016年1月26日间，多次向原告借款，金额共计155000元。被告陈淑梅与被告吴林平系夫妻，被告陈淑梅应对债务承担共同还款责任。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款155000元、支付逾期利息（自2016年2月1日起按年利率6%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告吴林平、陈淑梅未作答辩。
原告赵梨为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条二份，以证明被告吴林平分别于2015年4月21日、2016年1月26日向原告出具两份借条，确认借款金额共计155000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务的事实。
被告吴林平、陈淑梅未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告赵梨与被告吴林平之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告吴林平共向原告赵梨借款155000元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告吴林平主张还款，原告诉至本院借款视为向被告吴林平主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告吴林平自起诉之日即2016年2月1日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈淑梅与被告吴林平系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈淑梅未提交证据证明本案债务系被告吴林平个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告陈淑梅对被告吴林平的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林平、陈淑梅于本判决生效之日起十日内返还原告赵梨借款155000元、支付逾期利息（自2016年2月1日起按年利率6%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（已减半），财产保全费1295元，合计诉讼费2995元，由被告吴林平、陈淑梅负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年三月十八日
书记员 莊红霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0861号
原告佘林青，1984年10与31日生。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告夏清陶。
被告无锡市东南旅游汽车有限公司，组织机构代码证代码74311168-4，住所地江苏省无锡市崇安区广益街道莫家庄248号。
法定代表人徐伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码证代码75797816-6，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐峰，该支公司总经理。
委托代理人沈伟佳，该支公司员工。
本院在审理原告佘林青与被告夏清陶、无锡市东南旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告佘林青于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘林青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘林青撤回起诉。
案件受理费减半收取1241元（此款由佘林青预交），由佘林青负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周珅烨
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第383号申请执行人曾某。被执行人覃某。申请执行人曾某依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2749号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行覃某离婚纠纷一案，申请标的：54000.00元及利息。本院于2015年4月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃某名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2749号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2749号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月六日书记员张铁牛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第716号
原告：李夫来。
委托代理人：朱传美，莱城区凤城法律服务所法律工作者。
被告：刘振虎。
委托代理人：王善坤。
本院在审理原告李夫来与被告刘振虎建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月5日原告李夫来向本院申请撤回对被告刘振虎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李夫来撤回起诉。
减半收取案件受理费525元，由原告李夫来负担。
审判员 刘现珍
二〇一四年六月五日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00498号
上诉人（原审原告）锦州市凌河区建筑工程公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李新，系该公司经理。
委托代理人郑瑞林，系该公司项目部经理。
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州西海污水处理有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人梁洪臣，系该公司董事长。
委托代理人李伟，辽宁华锋律师事务所律师。
上诉人锦州市凌河区建筑工程公司与被上诉人锦州西海污水处理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉锦州市凌河区建筑工程公司于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人锦州市凌河区建筑工程公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市凌河区建筑工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李科霏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终20号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚银保，男，1977年2月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯开设赌场罪于2015年7月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金5000元，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月18日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，并于同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人姚志喜，男，1965年8月25日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，同年6月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月29日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。
原审被告人李立飞，男，1970年12月19日出生于安徽省无为县，汉族，半文盲，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯抢劫罪于1990年被无为县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，同年6月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月29日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人姚志喜、李立飞、姚银保犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0207刑初303号刑事判决。原审被告人姚银保不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月初，被告人姚志喜经与被告人姚银保、邓成龙（另案处理）商议开设赌场之事后，自2月8日起先后在本区白茆镇套北行政村村民夏某、程之根、朱成云家中开设赌场，主要以“四字宝”、“赌牌九”的方式吸引返乡村民参与赌博，被告人李立飞于2月11日参与进来。其中，被告人姚志喜、李立飞负责抽头渔利并分配违法所得，被告人姚银保及邓成龙负责“坐庄”、“看中堆”及赌场的日常秩序管理等，至当月26日下午被查禁止，共抽头渔利10000余元。
2016年3月2日下午，被告人姚志喜、李立飞主动到公安机关投案，2016年4月10日，被告人姚银保被合肥铁路公安处池州站派出所抓获归案。
另查明，被告人姚银保曾因犯开设赌场罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。该缓刑考验期限自判决确定之日即2015年7月12日起计算，至2017年1月11日止。在该案中，被告人姚银保于2014年4月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、各被告人的户籍信息，证实各被告人的身份事项。
2、到案经过、抓获经过，证实被告人姚志喜、李立飞于2016年3月2日下午主动到公安机关投案，被告人姚银保于2016年4月10日被合肥铁路公安处池州站派出所抓获归案。
3、刑事判决书，证实被告人李立飞曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，被告人姚银保作案时尚处缓刑考验期内及其前罪被羁押情况。
4、证人夏某、朱某、王某、汤某等人的证言，证实三被告人在村民家中开设赌场的事实并从中抽头渔利的事实。
5、被告人姚志喜、李立飞、姚银保的供述与辩解，证实经被告人姚志喜提议后，三被告人开设赌场并从中抽头渔利的具体犯罪事实。
控辩双方对以上证据均不持异议，上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
原判认为：被告人姚志喜、李立飞、姚银保在村民家中开设赌场，吸引返乡村民参与赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。对被告人姚志喜辩称其没有“开设”行为的意见与经庭审查明的事实不符，故不予采纳。其次，针对被告人姚志喜辩称其抽头所得用于村里修路的意见，经公安机关补充侦查没有相关证据予以证实，故不予采纳。被告人姚志喜、李立飞于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人姚银保到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李立飞曾因犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于被告人李立飞系中途参与作案，被告人姚银保未直接负责抽头及分配违法所得，在量刑时予以酌定考虑。被告人姚银保在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和新罪予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决:一、被告人姚志喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金4000元；二、被告人李立飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金4000元；三、被告人姚银保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；撤销前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金5000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金9000元。
姚银保上诉提出：1、上诉人没有提供赌场，也没有抽头渔利，不构成开设赌场罪。2、姚志喜抽头的目的在为村里修路，并未用个人使用。3、上诉人到案后如实供述系坦白，可从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚银保及原审被告人姚志喜、李立飞在村民家中开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。姚志喜、李立飞案发后自动投案并如实供述自己的罪行，原判认定其系自首并依法予以从轻处罚符合法律规定。姚银保在缓刑考验期限内犯新罪，原判撤销其缓刑，将前罪和所犯的新罪予以数罪并罚符合法律规定。姚银保开设赌场的事实有姚银保、姚志喜、李立飞的供述和证人夏某、朱某、王某、汤某的证言予以证实，足以认定。对姚银保提出姚志喜抽头所得用于村里修路的上诉意见没有证据证实。姚银保到案后能如实供述自己的犯罪事实，原判依法已予以从轻处罚，上诉人以此理由请求二审再次从轻处罚于法无据。姚银保的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年二月四日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3295号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人武志兵，职务主任。
被告李辉，男，1984年11月13日生，汉族，住滑县。
被告王战领，男，1973年7月1日生，汉族，住滑县。
被告付国有，男，1979年4月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社(以下简称大寨信用社)与被告李辉、王战领、付国有金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社到庭参加诉讼，被告李辉、王战领、付国有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2014年12月5日，被告李辉从原告大寨信用社借款人民币50000元，2015年12月5日到期，现结欠27667元，由被告王战领、付国有作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李辉立即偿还借款人民币27667元本金及利息，被告王战领、付国有承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李辉、王战领、付国有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月5日，原告大寨信用社与被告李辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月5日，借款月利率为11.25‰。同日，原告大寨信用社与被告王战领、付国有签订《保证合同》，约定被告王战领、付国有为被告李辉的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告大寨信用社向被告李辉发放借款人民币50000元，借款后被告于2016年1月10日偿还了22333元借款本金，于2016年1月10日之前偿还利息共计7856.21元，借款到期后，被告李辉下欠借款本金人民币27667元及相应利息至今未还，被告王战领、付国有亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告李辉签订的《个人借款合同》、与被告王战领、付国有签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月5日，原告大寨信用社向被告李辉发放借款人民币50000元后，被告在偿还了部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李辉偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王战领、付国有依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李辉追偿。被告王战领、付国有经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币27667元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年1月11日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王战领、付国有对被告李辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王战领、付国有承担保证责任后，有权向被告李辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币492元，减半收取246元，由被告李辉、王战领、付国有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄靖静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5777号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹、林光亮，福建润金律师事务所执业律师、实习律师。
被执行人：苏接良，男，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏接良信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5113号民事判决书，执行标的为欠款108861.66元及利息、公告费300元等。本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行财产。本院向被执行人发送限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5777号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：潘月莹、林光亮，福建润金律师事务所执业律师、实习律师。被执行人：苏接良，男，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏接良信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5113号民事判决书，执行标的为欠款108861.66元及利息、公告费300元等。本院于2017年9月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行财产。本院向被执行人发送限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1830号
罪犯赵振乾，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年6月11日作出（2010）青刑初字第213号判决，以被告人赵振乾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振乾减去有期徒刑一年。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年12月27日至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4259号
原告：胡理寿，男，1963年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县。
被告：尤建阳，男，1985年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡建丹，女，1988年5月24日出生，汉族，住永嘉县巽宅镇山下村三房北路**号，现住永嘉县。
被告：尤文宗，男，1950年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡理寿与被告尤建阳、胡建丹、尤文宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡理寿的委托诉讼代理人胡明道及被告尤建阳均到庭参加诉讼；被告胡建丹、尤文宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤建阳、胡建丹共同偿还原告借款本金86万元及利息损失，利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止；2.判令被告尤文宗对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月下旬，被告尤建阳因急需资金还贷，通过原、被告的朋友尤强爱介绍，向原告借款。2016年12月23日，原告和被告尤建阳、尤文宗签订还款担保协议书。2017年1月4日，原告通过建设银行向被告尤建阳转账借款本金86万元，同时被告尤建阳向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均借故推托。被告尤建阳、胡建丹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还。故原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：原告经营的厂为案外人尤强爱经营的锦鼎阀门公司向建设银行的贷款175万元提供担保，被告尤文宗为该贷款提供抵押担保；借款到期后因尤强爱没有能力归还，原告帮其归还了一部分，剩下的由被告尤文宗归还；尤文宗与原告系朋友关系，故要求原告代为借款，达成协议时约定由被告尤文宗自己出60000元，但事后其并没有出钱；原告在借款时是知道被告尤建阳为尤强爱偿还银行贷款而借款的，但后来尤强爱有无还给被告尤建阳不清楚。
被告尤建阳辩称，向原告借款属实，但借款是帮尤强爱偿还银行贷款的；原告胡理寿与案外人尤强爱、王金德一起到银行贷款，被告尤文宗以房产证抵押，后来尤强爱还不掉了，原告就说钱给我先还掉；我同意还款，但被告胡建丹是否同意还款不知道，但我一下子拿不出这么多钱，只能慢慢分期还款。
被告胡建丹庭后书面辩称，我不知道本案借款，也不清楚借款的用途，不同意承担共同还款责任。
被告尤文宗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡建丹、尤文宗未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经质证，被告尤建阳表示均无异议，且经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告尤建阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告尤建阳、尤文宗经协商，签订一份协议书，载明：尤强爱在县建设银行贷款，尤文宗房产证抵押在永嘉县建设银行清水埠分理处做贷款抵押，胡理寿、王金德担保；甲方胡理寿向社会借款86万元（其中尤文宗6万元）；尤文宗房产证赎回向信用社贷款，还社会借款，借款到期不能偿还，由尤建阳偿还，尤建阳不能偿还，尤文宗偿还。原告胡理寿与被告尤建阳、尤文宗均在该份协议书上签名按指印确认。但事后被告尤文宗并没有自行筹集60000元。2017年1月4日，被告尤建阳向原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明：借款（胡理寿）金额捌拾陆万元正。被告尤建阳在该份借款凭证的借款人处签名并按指印确认。借款凭证未载明借款期限与借款利率。同日，原告通过其名下的银行账户（卡号：62×××54）向被告尤建阳名下的银行账户（卡号：62×××80）转账860000元。借款后，经原告催讨，被告尤建阳均借故拖欠，被告尤文宗亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
另查明，1.被告尤建阳与被告胡建丹于2009年9月21日办理结婚登记手续。2.依原告胡理寿申请，本院于2017年7月26日查封了登记在被告尤文宗名下的坐落于永嘉县的房屋。
本院认为，原告与被告尤建阳之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告尤建阳作为借款人，依法负有返还原告借款的义务。现经原告催讨，被告尤建阳均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担继续偿还原告借款本金并支付逾期利息的违约责任。借款既未约定期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在被告尤建阳、胡建丹婚姻关系存续期间，但本案借款系被告尤建阳替案外人尤强爱偿还银行贷款所借，并非用于夫妻共同生活，且原告在借款时亦明知被告尤建阳的借款用途，故原告主张被告胡建丹承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告尤建阳、尤文宗签订的协议书载明：“尤建阳不能偿还，尤文宗偿还”，该保证为一般责任保证，现原告主张被告尤文宗承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤建阳于本判决生效之日起十日内返还原告胡理寿借款本金860000元并支付逾期利息，逾期利息从2017年8月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；
二、如被告尤建阳经强制执行仍不能履行上述债务，被告尤文宗对上述款项承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告尤建阳负担；保全费4820元，由原告胡理寿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月一日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2110号
原告骆华世，
汉族，经商，住义乌市稠城街道下骆宅村。
委托代理人骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告吴永勤，
汉族，经商，住义乌市北苑街道复兴湖塘***号。
被告石静，
汉族，经商，住义乌市北苑街道复兴湖塘***号。
原告骆华世为与被告吴永勤、石静民间借贷纠纷一案，于20
10年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆华世的委托代
理人骆澜到庭参加了诉讼。被告吴永勤、石静经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆华世诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月22日，
两被告以经商资金短缺为由向原告借款100万元，并由第一被
告出具借据一份，第二被告以担保人的身份在借据中签字，约
定于2008年9月22日归还。到期后，两被告失信未按约归还借
款。为此，请求判令两被告归还原告借款100万元及利息（从
借款逾期之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）
。
原告提供：借据一份，证明两被告向原告借款的事实；公
司基本情况一份，证明两被告经营公司；本院（2009）金义商
初字第5343号民事判决书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。被告吴永勤、石静均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案两被告共同向原告借款100万元，有原告
提供的借据为凭，足以认定。利息双方未有约定，原告主张从
借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律
规定，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间
，借据由两被告共同出具，系两被告夫妻共同债务，应由两被
告共同清偿。原告诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告吴永勤、石静于本判决生效后十五日内共同归还原
告骆华世借款100万元，并支付利息（从2008年9月23日起按银
行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴
刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 陈剑剑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执429号
申请执行人周新栋，男，汉族，1981年12月10日生。
被执行人刘明光，男，汉族，1977年4月26日生。
被执行人刘志红，女，汉族，1975年10月4日生。
申请执行人周新栋与被执行人刘明光、刘志红民间借贷纠纷一案，经本院向本辖区向本辖区银行、车管、房管相关部门进行查询，已对被执行人刘明光、刘志红车辆进行查封，但暂时无法处理。申请执行人周新栋也未能提供被执行人刘明光、刘志红的其他可供财产线索，申请执行人周新栋同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵昌云
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终537号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋成进，男，汉族，1976年5月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2005年6月20日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2008年11月12日因犯强迫卖淫罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2016年6月7日刑满释放.因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人蒋光明，男，汉族，1984年4月5日出生于安徽省亳州市,初中文化，个体工商户，住亳州市谯城区。2005年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市丰台区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年10月21日被取保候审�
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋光明、蒋成进犯盗窃罪一案，于2017年10月14日作出（2017）皖1602刑初610号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋光明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人蒋成进有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；作案工具由扣押单位依法处置。蒋成进不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋成进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋成进自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋成进撤回上诉。
亳州市�城区人民法院（2017）皖1602刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻 香
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起�效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终537号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋成进，男，汉族，1976年5月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2005年6月20日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2008年11月12日因犯强迫卖淫罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2016年6月7日刑满释放.因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人蒋光明，男，汉族，1984年4月5日出生于安徽省亳州市,初中文化，个体工商户，住亳州市谯城区。2005年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市丰台区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年10月21日被取保候审�亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋光明、蒋成进犯盗窃罪一案，于2017年10月14日作出（2017）皖1602刑初610号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋光明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人蒋成进有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；作案工具由扣押单位依法处置。蒋成进不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋成进申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋成进自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋成进撤回上诉。亳州市�城区人民法院（2017）皖1602刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一七年十一月二十二日书记员 闻 香附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起�效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第824号
申请执行人万丽娟，女，1964年4月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人万丽娟与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）罗民初字第1341号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年8月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币120000元及利息（从2015年6月2日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情�。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款22851.94元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第824号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初47号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人黑江峰，男，汉族，1972年8月8日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，居民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2017年6月1日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人黑江峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人黑江峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年07月04日20时20分许，被告人黑江峰醉酒后驾驶小型轿车从宜川县同仁医院对面向宜川县盛园小区方向行驶，行驶至宜川县凤翅山路口时被我执勤民警当场查获。后经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定：黑江峰案发时的血醇浓度为120.74mg/100ml。
上述事实，被告人黑江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黑某某、张某证言、被告人黑江峰供述、血醇检验报告、视听光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑江峰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黑江峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黑江峰到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黑江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月8日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 白 莉
浙江省杭�市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4523号
温州银行股份有限公司杭州余杭支行：
潘黎明、杭州宏雅印刷有限公司、杭州志邦钢铁有限公司、唐虹霞、潘国民、王满红、顾陆奇:
申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人潘黎明、杭州宏雅印刷有限公司、杭州志邦钢铁有限公司、唐虹霞、潘国民、王满红、顾陆奇金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1587号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：赖献达，男，原告下属网点国强信用社主任。
委托诉讼代理人：赖明德，男，原告下属网点国强信用社信贷员。
被告：陈荣坤，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈如香，女，1957年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈荣祥，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈荣坤、陈如香、陈荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告平和县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以陈荣坤、陈如香、陈荣祥已还清本案全部借款本、息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费681元，减半收取计340.5元，由平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 朱锦钟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏小艺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4546号
原告：李卫民，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码70013XXXX），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，总经理。
原告李卫民与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫民到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫民向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后3日内协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月9日,原告在中汽顺达公司购买了别克赛欧汽车一辆，并向中国农业银行宣武支行贷款59800元，被告中汽顺达公司作为担保人。并于2004年6月2日办理了抵押登记，将车辆抵押给被告。现该笔贷款于2009年5月9日还清，而中汽顺达公司被吊销营业执照，导致原告无法更新车辆。故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告李卫民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、机动车销售统一发票、汽车消费借款合同、还清贷款证明、机动车登记证书、收据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年5月9日，李卫民在中国农业银行宣武支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中汽顺达公司为此提供连带保证责任，后双方办理了抵押登记，中汽顺达公司成为×××车辆的抵押权人。现李卫民已全部结清贷款本息，而中汽顺达公司已被吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。故李卫民诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，双方在《购车合同》中约定，李卫民首先交纳不低于20%的款项即15000元作为首付款，剩余59800元向中国农业银行宣武支行贷款。现李卫民提交的证据能够证明其已交纳首付款15000元，中国农业银行宣武支行开具的还款证明能够说明李卫星已还清贷款59800元，故李卫民已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。据此，本院认为李卫民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李卫民与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王伟
审判员 苏洁
审判员 杨灵
二〇一八年一月三十日
书记员 刘硕