wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4892号
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈建武，董事长。被执行人汤先进，男，1969年2月12日生，汉族，户籍所在地浙江省。被告上海汝般建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汤先进，负责人。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告汤先进、上海汝般建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年3月23日作出的(2014)松民二(商)初字第2836号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年7月31日向本院申请执行,要求被告汤先偿还借款本金490,291.22元、截止2014年11月7日止的利息1,510.10元以及自2014年11月8日起至本息实际清偿日止的利息、罚息、复利；被告汤先进赔偿律师费损失5,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;被告上海汝般建筑装饰工程有限公司对被告汤先进上述债务的履行承担连带清偿责任；承担诉讼费12,707元。本院立案受理后，依法向被执行人汤先进、上海汝般建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,经查明,本案诉讼中财产保全的被执行人汤先进享有的上海硕星玻璃科技有限公司的股权,本院系轮候查封，目前不宜处置；此外，本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除查封的股权外，未查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金490,291.22元及相应利息、罚息、复利、律师费损失5,000元、诉讼费12,707元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院已查封的股权外,未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人汤先进、上海汝般建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初710号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿庆伟，该公司员工。
被告：刘彩虹，女，汉族，1973年2月2日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚丽丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5643号
戴健、朱婷婷、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3536号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：安东东
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1607号
申请执行人喻惠珍。
被执行人吴永兴。
申请执行人喻惠珍与被执行人吴永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东洋民初字第0772号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告吴永兴偿还原告喻惠珍借款人民币10000元，并按照年利率20%的标准支付自2013年9月10日起至实际还款之日止的利息；偿还原告喻惠珍借款人民币5000元，并按照年利率20%的标准支付自2013年12月6日起至实际还款之日止的利息；偿还原告喻惠珍借款人民币20000元，并按照年利率20%的标准支付自2014年2月5日起至实际还款之日止的利息；偿还原告喻惠珍借款人民币8000元，并按照年利率20%的标准支付自2014年3月28日起至实际还款之日止的利息。上述款项均于本判决生效后十日内履行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院多次采取司法查控措施，均未发现吴永兴名下有财产线索。承办人多次尝试电话联系吴永兴，其手机一直关机。经上门执行，被执行人吴永兴家中无人，本院依法查封被执行人吴永兴位于如东县大豫镇香台村五组109号农村房屋一幢。本院向香台村村支书核实情况，其表示吴永兴长期外出在外，具体下落不明。吴永兴名下的厂房已经卖与案外人施洪海。本院建议由村委会出面协调，将吴永兴农村房屋予以处置，售卖款用以抵偿本案执行款。村支书表示愿意协助，但需待吴永兴回来之后再与其协商。申请人对本院执行过程中调查的情况表示认可，也同意通过处置吴永兴的农村住房用以抵偿债务。因暂未能联系上吴永兴，本案暂难执行到位，应予终结执行。申请人同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款45644元、执行费585元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人吴永兴名下有财产线索。经上门执行，亦未发现吴永兴的具体下落。本院建议由香台村村委会协调，通过处置吴永兴名下农村房屋用以抵偿债务，村委会表示需待吴永兴回来之后再与其协商。申请人认可本院的执行查控情况，也同意处置吴永兴的房产来抵偿债务。本案暂难执行到位，应予终结执行。且申请人同意本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东洋民初字第0772号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年九月五日
书记员 吴晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3358号
原告：嘉兴亮闰塑料材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰东路58号，统一社会信用代码91330411096837525T。
法定代表人：邬鸿勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：义乌市飞博无纺布厂，住所地义乌市上溪镇潮涌路，统一社会信用代码91330782695299431F。
主要负责人：贾东红。
原告嘉兴亮闰塑料材料有限公司与被告义乌市飞博无纺布厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴亮闰塑料材料有限公司的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告义乌市飞博无纺布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告购买塑料添加物等货物，合计金额为45000元，但被告收货后未及时支付货款，经原告多次催讨，至今尚欠35000元，原告遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《送货单》、《收条》、《浙江省增值税专用发票》等证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日、7月8日，被告分两次向原告购买无纺布填充物，共计45000元，2016年8月29日原告向被告开具金额为45000元的《浙江省增值税专用发票》，后被告负责人贾东红于2017年1月27日分两次向原告微信转账支付共计10000元，尚欠35000元至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据原告提交的送货凭证及《浙江省增值税专用发票》，可认定原告向被告供货45000元的事实，现原告自认被告已付款10000元，被告未提出其他已付款或不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为35000元，上述货款被告久拖不付，显属不当。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告义乌市飞博无纺布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市飞博无纺布厂于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴亮闰塑料材料有限公司货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，保全费420元，合计758元，由被告义乌市飞博无纺布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2053号
原告蔡火玉，女，1966年1月30日出生，汉族，住南平市延平区，
被告王金秀，女，1965年7月11日出生，汉族，住南平市延平区，
原告蔡火玉与被告王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案。受理后，依法由审判员方晓红适用简易程序进行审理。2013年8月20日，本案经本院院长批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月5日，公开开庭进行了审理。原告蔡火玉到庭参加诉讼。被告王金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡火玉诉称，2010年11月18日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款20000元。约定借款期限为一年，从2010年11月18日至2011年11月18日，口头约定借款利息按月利率2%计算，被告出具《借条》一份。被告支付两个月利息后未再付息。借款到期后，被告亦未还款，原告催讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款20000元及利息11452.7元（从2011年11月18日计算至2013年6月7日止，按约定月利率2%计息），并支付自2013年6月8日至借款本金归还之日止利息，按月利率2%计息。
被告王金秀未作答辩。
在本院审理过程中，原告蔡火玉提供以下证据：《借条》一份，以此证明被告王金秀于2010年11月18向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告王金秀未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能反映案件的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年11月18日，被告王金秀向原告蔡火玉借款20000元，并于同日出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到蔡火玉人民币贰万元正，借期为1年2010年11月18日至2011年11月18日还。此据。经手人王金秀，2010年11月18日。”借款到期，被告王金秀未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。借款期限届满，被告没有偿还借款，构成违约，原告主张还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告出具给原告的《借条》中未约定借款利息，原告指出双方口头约定借款利息为月利率2%，因其未提供证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本案可参照银行同类贷款的利率标准计算逾期还款利息，原告诉请中超出的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金秀应于本判决生效之日起三日内返还给原告蔡火玉借款本金人民币20000元，并支付原告蔡火玉利息（从2011年11月19日起按银行同类贷款利率计算至实际偿清借款本金之日止）。
二、驳回原告蔡火玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、公告费300元，均由被告王金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 林 强
人民陪审员 杨荣花
二〇一三年十二月五日
书 记 员 詹婉秋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不换；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第894号
原告：金某。
被告：王某甲。
原告金某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月25日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010
年12月15日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，
被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年5
月29日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被
告母亲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸
恶劳，并且因性格不合经常为生活琐事而争吵，被告又常常实
施家庭暴力，殴打原告。2006年农历5月，被告再次殴打原告
后，双方开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法
院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚
养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；
证据二、户口簿一份，证明被告的主体资格和婚生子的出生情况；
证据三、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻
关系；
证据四、（2010）温某某民初字第291号民事裁定书及生
效证明书各一份，证明原告曾起诉离婚后被自动撤诉的事实。
被告王某甲既无提出书面答辩意见又未在本院指定的举
证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三）、（四），本院认为，该四组证
据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍于2001
年5月29日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随
被告生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且生
有一子。原告诉称婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，双方因性格
不合经常为生活琐事而争吵，被告常常实施家庭暴力殴打原告
，双方于2006年农历5月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂
，无提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5248号
原告张XX，女，土家族，青海省互助土族自治县人。
被告杨XX，男，汉族，黑龙江省讷河市人。
原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷，本院受理后，原告张XX于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张温聪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第104号
申请执行人方林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初458号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：曾伯华，男，汉族，1956年4月25日出生，农民，住四川省井研县。
被告：肖琼华，女，汉族，1958年5月17日出生，农民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告曾伯华、肖琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年五月二日
书记员 黄 滔
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第21号
原告：赵付振，男，汉族，现住沂水县崔家峪镇。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：刘福选，男，汉族，住址烟台市福山区福新街道办事处。
原告赵付振与被告刘福选劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付振委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付振诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资1625元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费1625元，诉讼费由被告承担。
被告刘福选未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠赵付振1625元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”
以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费1625元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告赵付振劳务费1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第21号
原告：赵付振，男，汉族，现住沂水县崔家峪镇。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：刘福选，男，汉族，住址烟台市福山区福新街道办事处。
原告赵付振与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付振委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付振诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资1625元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费1625元，诉讼费由被告承担。
被告刘福选未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠赵付振1625元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”
以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费1625元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告赵付振劳务费1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕寿芹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初251号
原告：高某某。
被告：张某甲。
被告：张某乙（系张某甲之母）。
被告：张某丙（系张某甲之父）。
原告高某某与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初251号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初28号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某甲，男，公民身份号码×××2916，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月17日被吴川市公安局刑事拘留，2015年10月24日被逮捕，2016年2月2日被吴川市人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：吴川市塘缀镇的郑某乙因为四年前其儿子交通事故赔偿遗留下的问题而与社坦村的郑某丙产生矛盾。2015年4月5日14时左右，当被告人郑某甲、郑某辰、郑某巳、郑某午等人在吴川市塘缀镇扫墓时，与也在附近扫墓的郑某丙一大家人相遇，双方发生争吵。村长及村民郑某己等人见此情况都走近将双方拉开。双方离开继续前行一段距离后再次相遇，双方再次引发争执并引发肢体冲突，众嫌疑人用锄头、扁担将郑某寅等人殴打致伤。其中，被告人郑某甲拿着扁担冲上前参与打架。
经吴川市公安司法鉴定中心对郑某寅进行伤情鉴定，郑某寅是被钝器作用头部，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人郑某甲无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关以吴检诉量建（2016）28号《量刑建议书》，认为被告人郑某甲具有以下量刑情节：1、法定可从轻处罚情节：如实供述，有悔罪表现。2、酌定从轻处罚情节：⑴赔偿给被害人，并取得被害人的谅解；⑵被告人郑某甲因被害方交通肇事而得不到赔偿，引发打架，主观恶性不大。3、酌情从重处罚情节：持扁担参与打架。故根据相关的规定，建议判处被告人郑某甲有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。
被告人郑某甲对公诉机关的指控没有异议，表示认识到自己的错误，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2011年11月19日，吴川市塘缀镇的郑某丙与吴川市塘缀镇郑某乙的儿子郑某卯发生交通事故，造成郑某卯死亡。郑某丙与郑某乙因当时赔偿遗留下的问题产生矛盾。2015年4月5日14时左右，当被告人郑某甲与郑某辰、郑某巳、郑某午等人在吴川市塘缀镇扫墓时，与也在附近扫墓的郑某丙一家人相遇，双方发生争吵。村长及村民郑某己等人见此情况都走近将双方拉开。双方离开继续前行一段距离后再次相遇，双方再次发生争执并引发肢体冲突，被告人郑某甲及其同案人用锄头、扁担将郑某寅等人殴打致伤。其中，被告人郑某甲拿着扁担冲上前参与打架。
经吴川市公安司法鉴定中心对郑某寅进行伤情鉴定，郑某寅是被钝器作用头部，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年1月17日，被告人郑某甲与被害人郑某寅达成调解协议，被害人郑某寅对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、证人郑某癸、郑某子、郑某辛、郑某丙、郑某丑等人的证言。
3、被害人郑某寅的陈述。
4、被告人郑某甲，同案人郑某乙、郑亚九、郑某壬的供述及辩解。
5、鉴定意见。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
7、户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，调解协议书、申请书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人郑某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲及其同案人持械实施伤害他人的行为，决定对其酌定从重处罚；被告人郑某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人郑某甲得到被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。经查，该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于本案是因为交通肇事的被害方得不到赔偿而引发打架，被告人郑某甲的主观恶性不大，犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人郑某甲适用缓刑。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 陈 小 红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2082号
原告潘奇良，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告黄振杰，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑秋花，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘奇良与被告黄振杰、郑秋花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘奇良的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告黄振杰、郑秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘奇良诉称，被告黄振杰因向原告购买木材，截至2014年8月25日尚欠原告木材款人民币1285852元（以下货币均为人民币），有被告黄振杰出具的欠条一份为凭。被告郑秋花与被告黄振杰是夫妻，对被告黄振杰在其婚姻关系存续期间拖欠原告的货款负有共同偿还义务。因被告未还款，请求判令两被告：1、共同偿还货款1285852元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。2、负担本案诉讼费。
被告黄振杰、郑秋花未做答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告潘奇良向本院提供以下证据：
欠条一份，证明被告黄振杰于2014年8月25日尚欠原告潘奇良木材款1285852元，并约定之前所出具的欠条全部作废。
2、婚姻登记记录证明一份，证明被告黄振杰、郑秋花系夫妻。
经审查，本院认为，原告潘奇良提供�上述证据形式合法、内容明确，被告黄振杰、郑秋花缺席又未提出异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月25日，被告黄振杰向原告潘奇良出具欠条一份，内载：“今欠潘奇良木材款1285852元（大写：壹佰贰拾捌万伍仟捌佰伍拾贰元整）注：之前所打欠条全部作废。以此条为准。欠款人：黄振杰2014年8月25日”。另查明，被告黄振杰与被告郑秋花于2014年2月8日办理结婚登记。因被告未还款，原告于2015年6月5日诉至本院，要求两被告共同偿还货款1285852元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告黄振杰结欠原告潘奇良木材款1285852元，有被告黄振杰出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，证据充分，足以认定。被告郑秋花系被告黄�杰之妻，对其夫妻关系存续期间的被告黄振杰以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄振杰、郑秋花应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘奇良货款一百二十八万五千八百五十二元，并自二○一五年六月五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16373元，由被告黄振杰、郑秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，�为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民保令1号
申请人：章文媛，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周小三，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
申请人章文媛与被申请人周小三申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人章文媛称，2011年12月22日，章某与周小三经枞阳县人民法院调解离婚。2012年1月29日晚，周小三酒后无故纠缠、殴打章某，经枞阳县公安局周潭派出所调解平息纠纷。2014年8月2日下午4时许，周小三与章某发生口角后，骑摩托车追至同村村民周真善家殴打章某，致章某受伤。同月21日，周小三被枞阳县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。2016年11月8日，章某与周小三复婚。复婚后，周小三故态复萌，仍然我行我素，持续对章某进行谩骂、殴打。2017年12月28日，枞阳县纪律检查委员会对周小三2014年8月2日殴打章某的违法行为予以党内警告处分，并作出扣发当年绩效工资和目标考核奖的处罚。周小三对该处罚结果强烈不满，迁怒于章某，不仅对章某大发脾气，还竟然逼迫章某去死，并要求章某打胎。2017年12月29日，章某只好终止妊娠。在章某休养期间，周小三仍然不依不饶，处处折磨章某，要求章某承担其被扣罚的工资和考核奖，并且威胁要用冷水泼洒，发信息威胁、恐吓章某。2018年1月5日早晨，周小三在家以砸热水瓶等物威胁章某，以致章某的人身安全时刻不保。
本院经审查认为，申请人章某提交的人身安全保护令申请书有明确的被申请人并有具体的请求事项，章某提交的证据材料包括《调解协议书》、章某受伤的《照片》、枞阳县周潭镇中心卫生院《门诊收费票据》、周潭派出所《受案回执》、枞阳县公安局《行政处罚决定书》，足以证实章某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故章某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人周小三对申请人章文嫒实施家庭暴力；
二、禁止被申请人周小三骚扰、跟踪申请人章文嫒。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如周小三违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 郁庆峰
二〇一八年一月十日
书记员 朱晶晶
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请，情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第107号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚一案，本院于2010年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不是很好。被告经常夜不归宿，对妻儿的生活不闻不问，丝毫未尽到应尽的义务，这种情况一直维持了四年。在这几年中，原告也曾给过被告无数次机会，但是被告不但不悔改，反而愈演愈烈。在偶尔回家期间，被告不但不支付任何生活费用，还未经原告同意就私自拿走原告的财产。从农历2009年3月起，被告一直杳无音讯。2009年7月4日，原告向淳安县人民法院起诉要求和被告离婚，法院考虑到还有和好的可能，于2009年7月28日驳回原告的诉讼请求。法院判决之后双方的关系亦未改善。现夫妻感情已经完全破裂，无继续生活的可能。现要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由�告抚养，原告每月支付抚养费200元。
原告证据：［1］、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、（2009）杭淳民初字第620号民事判决书1份，拟证明原告告曾起诉离婚后被驳回的事实。
被告王某甲未答辩亦未举证。
本院向被告母亲王银福做了一份询问笔录，她表示愿意在其儿子王某甲下落不明期间代为抚养原、被告婚生子王某乙。
法庭质证中，原告对本院向被告母亲王银福所做的询问笔录表示没有异议。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的结婚证、判决书及本院所做笔录均符合证据的法定要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：经自由恋爱，××××年××月××日，原告黄某和被告王某甲登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名王某乙。2009年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经缺席开庭审理，本院驳回了原告的诉讼请求。宣判后，被告一直下落不明。2010年4月1日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告婚生子王某乙目前随被告父母共同生活，被告母亲王银福要求在其子下落不明期间代为抚养孙子王某乙。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱，但原告在不到一年的时间内两次起诉要求与被告离婚，被告两次都未到庭应诉，应认为双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。要求婚生子随被告生活的请求，由于被告母亲同意在其儿子下落不明期间代为抚养孙子，本院亦予支持，抚养费按原告承诺的标准给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，第三十六第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王彪随被告王某甲共同生活，原告黄某于2010年12月20日前支付当年儿子抚养费1200元。自2011年起至儿子18周岁止，原告黄某每年承担儿子抚养费2400元，款于当年8月20日前支付。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 徐金飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第286号
原告姜京财。
被告段艳艳。
原告姜京财诉被告段艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜京财到庭参加诉讼，被告段艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜京财诉称：2012年秋，被告段艳艳到乳山市冯家镇南吉子园村收苹果，雇佣姜京财为其看护苹果摊场地，欠姜京财工资3725元。起诉要求被告付清欠款。
原告为证实其主张，提交签有段艳艳名字的欠条一张，内容是：今欠姜京财人民币3725元整，大写叁仟柒佰贰拾伍元，签字人段艳艳，电话136××××5710，日期2012年11月13日。并申请证人出庭作证：证人高振江证实姜京财给段艳艳看过苹果，大约看过一个月。证人姜少逸证实姜京财给段艳艳看过苹果摊，一共看了40天左右。
因被告在法定期限内未提出答辩，视为对其质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的证据的形式、来源、内容进行审查，符合证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月初，段艳艳雇佣姜京财为其看苹果场地，共雇佣一月有余。2012年11月13日被告段艳艳给原告姜京财出具欠款人民币3725元整的欠条一张。原告起诉要求被告付清该款。
本院认为：劳务关系属于民事关系的一种，是指平等主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中劳务关系的当事人之间已将劳务关系转化为债权债务关系。公民的合法权益受法律保护。被告段艳艳经本院传票传唤无故拒不出庭应诉，亦未提交款已付清的证据，且证人姜少逸、高振江均证实原被告之间存在劳务关系。综合本案其他证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段艳艳给付原告姜京财劳动报酬欠款3725元。限被告段艳艳于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 董梁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳冯民初字第286号原告姜京财，男，1936年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告段艳艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原告姜京财诉被告段艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜京财到庭参加诉讼，被告段艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜京财诉称：2012年秋，被告段艳艳到乳山市收苹果，雇佣姜京财为其看护苹果摊场地，欠姜京财工资3725元。起诉要求被告付清欠款。原告为证实其主张，提交签有段艳艳名字的欠条一张，内容是：今欠姜京财人民币3725元整，大写叁仟柒佰贰拾伍元，签字人段艳艳，电话136××××5710，日期2012年11月13日。并申请证人出庭作证：证人高某证实姜京财给段艳艳看过苹果，大约看过一个月。证人姜某证实姜京财给段艳艳看过苹果摊，一共看了40天左右。因被告在法定期限内未提出答辩，视为对其质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的证据的形式、来源、内容进行审查，符合证据要件，本院予以确认。经审理查明：2012年10月初，段艳艳雇佣姜京财为其看苹果场地，共雇佣一月有余。2012年11月13日被告段艳艳给原告姜京财出具欠款人民币3725元整的欠条一张。原告起诉要求被告付清该款。本院认为：劳务关系属于民事关系的一种，是指平等主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中劳务关系的当事人之间已将劳务关系转化为债权债务关系。公民的合法权益受法律保护。被告段艳艳经本院传票传唤无故拒不出庭应诉，亦未提交款已付清的证据，且证人姜某、高某均证实原被告之间存在劳务关系。综合本案其他证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段艳艳给付原告姜京财劳动报酬欠款3725元。限被告段艳艳于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  于磊二〇一三年十一月十三日书 记 员  董梁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第170号
申请执行人：朱建功，男，汉族，1976年5月6日出生于河南省项城市。
被执行人：林洪，男，汉族，1975年9月21日出生于四川省。
本院在执行（2014）焉民初字第244号民事调解书，朱建功诉林洪劳务合同纠纷一案中，申请人朱建功于2014年5月7日来本院申请撤销对被执行人林洪的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焉耆回族自治县人民法院作出的（2014）焉民初字第244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 马 东 平
审 判 员 张 克 远
代理审判员 乌托拉生
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1137号
罪犯陈义华，男，汉族，小学文化，1968年9月8日出生于陕西省宁陕县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2012年12月28日作出（2013）宁刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月23日止），并处罚金30000元（2013年12月12日缴纳20000元）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈义华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈义华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈义华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈义华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈义华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈义华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋源非诉执字第11号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
被执行人太原市晋源区青龙峁旅游服务有限公司，住所地太原市晋源区罗城街道办事处开化村东大街1排1号。
法定代表人曹老六，负责人。
申请执行人太原市国土资源局晋源分局于2015年7月13日向本院申请对被执行人太原市晋源区青龙峁旅游服务有限公司强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人在向本院提起的强制执行申请书中载明，”太原市晋源区青龙峁旅游服务有限公司于2013年5月擅自在开化村的土地上建滑道等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2015年6月10日将《行政处罚告知书》（并国土资源晋源（处）字（2015）第10号）送达当事人，并于2015年6月25日催告当事人履行。”
但申请执行人提交的证据显示该单位下达的《行政处罚告知书》文号为晋源[2015]第10号，送达回证显示送达时间为2015年6月2日，此事实与申请执行人上述表述不符。
同时，依照申请执行人下达的并国土资源晋源（处）字（2015）第10号行政处罚决定书中载明的内容，行政相对人可在接到处罚决定书之日起15日内向本院起诉。期满不起诉也不履行的，申请执行人可依法申请本院执行。但本案申请执行人在被执行人尚处起诉期内即下达履行行政处罚决定催告书，程序不符合法律规定。
综上，本院认为，申请执行人该强制执行申请书文字表述有误，与事实不符，申请强制执行程序不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人太原市国土资源局晋源分局申请的责令被执行人太原市晋源区青龙峁旅游服务有限公司退还非法占用的6333.3平方米土地，限期十五日内拆除非法占用6333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请，不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 亮
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 贾 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔新媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2292号
原告郭青青，女，1986年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所。
被告俞涵洋，女，1988年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告王林，男，1986年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告唐杰，男，1986年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2016年3月10日依法受理了原告郭青青诉被告俞涵洋、王林、唐杰民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了缺席审理。原告郭青青及其委托代理人王在荣到庭参加了诉讼，被告俞涵洋、王林经本院公告传唤逾期未到庭参与诉讼，被告唐杰经本院传票传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告郭青青诉称，2014年1月7日，被告俞涵洋向我借款150000元并出具了两张借条，我与被告俞涵洋、王林签订了借款合同，合同同时约定被告俞涵洋、王林用自己所有的位于涪陵区太极大道258号1-12-2号房屋一套作抵押。另外被告唐杰提供其所有的位于涪陵区稻香路翡翠公馆1-1-9-1号房屋作抵押担保。借款期限至2014年4月7日。此后，我于2014年1月7日支付了借款100000元，并于办理公证当日2014年1月9日支付了剩余部分借款50000元。但借款到期后被告拒不返还，请求法院依法判决三被告共同归还我借款150000元，并支付从2014年4月8日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告俞涵洋、王林、唐杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日被告俞涵洋、王林向原告郭青青借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年1月7日起至2014年4月7日止，借款利息为月利息1分，不按期还款逾期部分加收利率2.3分。被告俞涵洋、王林在借款合同上签字。被告唐杰以位于涪陵区XX号房屋作为抵押担保。借款合同签订当日，原告郭青青向被告俞涵洋支付了借款100000元，此后于2014年1月9日支付了剩余部分借款50000元。借款期届满后，原告郭青青向被告俞涵洋、王林催收借款未果，遂于2016年3月10日诉至本院。
另查明，被告俞涵洋与被告王林于2008年11月7日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、借条、银行汇款凭条、银行交易明细、结婚证等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭青青与被告俞涵洋、王林之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞涵洋、王林应当按照合同约定的还款期限偿还借款，逾期未偿还，应当支付逾期利息。原告郭青青要求从2014年4月8日起至付清之日止按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。关于原告郭青青主张要求被告唐杰以其所有的房屋作为抵押担保的意见，由于双方并未办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对原告郭青青的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞涵洋、被告王林在本判决生效后15日内共同偿还原告郭青青借款150000元及逾期利息（从2014年4月8日起至付清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告郭青青的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告俞涵洋、王林负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4582号
申请执行人：任长江，男，汉族，1968年8月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：佛山市南海区太平北海电镀厂，住所地广东省佛山市南海区大沥太平北海村。
投资人：许贤雅。
被执行人：许贤雅，男，汉族，1962年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘旺颜，女，汉族，1964年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人任长江与被执行人佛山市南海区太平北海电镀厂、许贤雅、潘旺颜加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区太平北海电镀厂,许贤雅,潘旺颜应偿还货款40000元予及延迟履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费1008.86元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人银行存款314.91元并已转退申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4582号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月三日
书记员 林展鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6531号
申请执行人刘羽，系江阴市周庄刘羽烟酒店业主。
被执行人戈小军。
申请执行人刘羽与被执行人戈小军买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘羽申请，于2015年11月18日立案执行。执行依据：本院（2014）澄周商初字第0102号民事调解书。申请执行标的：戈小军结欠刘羽货款88640元，并负担案件受理费504元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为89000元，此款由被执行人戈小军于2016年10月31日前支付5万元，于2017年春节前支付39000元。协议达成后，申请执行人刘羽向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘羽以已与被执行人戈小军成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年九月八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6531号申请执行人刘羽，系江阴市周庄刘羽烟酒店业主。被执行人戈小军。申请执行人刘羽与被执行人戈小军买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘羽申请，于2015年11月18日立案执行。执行依据：本院（2014）澄周商初字第0102号民事调解书。申请执行标的：戈小军结欠刘羽货款88640元，并负担案件受理费504元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为89000元，此款由被执行人戈小军于2016年10月31日前支付5万元，于2017年春节前支付39000元。协议达成后，申请执行人刘羽向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘羽以已与被执行人戈小军成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年九月八日书记员  祖 敏
南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1118号
罪犯蒋龙彪（曾用名蒋新华），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年5月2日作（2012）安法刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（原判时已缴纳30000元，本次缴纳3500元）。刑期自2011年8月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯蒋龙彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋龙彪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋龙彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋龙彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1313号
上诉人（原审原告）：刘唯明。
委托代理人：葛雅琴（刘唯明之妻）。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人刘唯明为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘唯明的委托代理人葛雅琴，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
刘唯明系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现刘唯明诉至原审法院，请求判令：1、确认刘唯明为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含刘唯明。故刘唯明不具有长江食品公司股东身份，刘唯明的诉讼请求，依法不予支持。刘唯明认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回刘唯明的诉讼请求。案件受理费25元，由刘唯明负担。
上诉人刘唯明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认刘唯明有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，刘唯明既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，刘唯明上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，刘唯明可另行主张权利。
综上，上诉人刘唯明的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人刘唯明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第393号
申请执行人吴梅芳，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人宁保华，男。
被执行人李建峰，女。
申请执行人吴梅芳依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2620号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰：偿还申请执行人借款本金35万元，及2009年11月1日起至2013年12月10日止的利息82849元；并以35万元为基数，从2013年12月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担执行费6350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰的银行存款人民币439199元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰自2013年12月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1312-1号
原告河南世纪洪雨防水保温科技有限公司。
法定代表人赵风云，总经理。
被告河南恒基实业有限公司。
法定代表人刘强。
本院在审理原告河南世纪洪雨防水保温科技有限公司（以下简称世纪洪雨公司）诉被告河南恒基实业有限公司（以下简称恒基司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告恒基公司的银行账户存款139万元，并以赵风云所有的位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元8层西南户的房产一套（房产证号为：郑房权证字第14012675**号）和李德洋所有的位于郑州市惠济区南阳路154号附1号5号楼1单元1层101号的房产一套（房产证号为：郑房权证字第13012788**号）提供担保。
本院认为，原告世纪洪雨公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南恒基实业有限公司的银行账户存款139万元。
二、查封赵风云所有的位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元8层西南户的房产一套（房产证号为：郑房权证字第14012675**号）。
三、查封李德洋所有的位于郑州市惠济区南阳路154号附1号5号楼1单元1层101号的房产一套（房产证号为：郑房权证字第13012788**号）。
财产保全费5000元，原告河南世纪洪雨防水保温科技有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张 荧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1312-1号
原告河南世纪洪雨防水保温科技有限公司。
法定代表人赵风云，总经理。
被告河南恒基实业有限公司。
法定代表人刘强。
本院在审理原告河南世纪洪雨防水保温科技有限公司（以下简称世纪洪雨公司）诉被告河南恒基实业有限公司（以下简称恒基司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告恒基公司的银行账户存款139万元，并以赵风云所有的位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元8层西南户的房产一套（房产证号为：郑房权证字第140126××××号）和李德洋所有的位于郑州市惠济区南阳路154号附1号5号楼1单元1层101号的房产一套（房产证号为：郑房权证字第130127××××号）提供担保。
本院认为，原告世纪洪雨公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南恒基实业有限公司的银行账户存款139万元。
二、查封赵风云所有的位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元8层西南户的房产一套（房产证号为：郑房权证字第140126××××号）。
三、查封李德洋所有的位于郑州市惠济区南阳路154号附1号5号楼1单元1层101号的房产一套（房产证号为：郑房权证字第130127××××号）。
财产保全费5000元，原告河南世纪洪雨防水保温科技有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张 荧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4452号
原告袁和林，男，1964年6月25日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告袁和林诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁和林、被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁和林诉称，原告购买了江东中路305号负一层XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年8月1日起至2016年3月31日止的欠付税后租金87197.92元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号负一层XX号商铺。2009年7月30日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2009年7月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为5956.14元，但自2014年8月起，被告开始不能全面履行给付义务，至2016年3月31日止累计拖欠管理收益87197.92元。
以上事实，有商品房现售合同、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5956.14元支付自2014年8月1日起至2016年3月31日止的欠付租金87197.92元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁和林的欠付租金87197.92元（自2014年8月1日起至2016年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年五月六日
见习书记员 葛征宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执301号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人马玉芝，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古牙克石市。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初158号刑事判决书依法立案,判决被执行人马玉芝罚金20000元及追缴被执行人张京、马玉芝、吕凤飞违法所得人民币共计9280元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执301号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人马玉芝，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古牙克石市。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初158号刑事判决书依法立案,判决被执行人马玉芝罚金20000元及追缴被执行人张京、马玉芝、吕凤飞违法所得人民币共计9280元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00294号
原告梅某。
被告张某。
原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。审理过程中，原告梅某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由梅某负担。
审判员 王玉娥
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭 旭
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初18号
原告涂中南，男，汉族，公民身份号码：×××0311，现住：梅州市梅江区。
被告黎瑞超，男，汉族，公民身份号码：×××0412，住址：梅州市梅县区。现下落不明。
原告涂中南诉被告黎瑞超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告涂中南到庭参加诉讼，被告黎瑞超经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂中南诉称，被告黎瑞分别于2013年12月6日、2014年4月14日向原告借款10万元、4万元，并出具了借条两张。2015年上半年，由于原告家中急用钱，开始向被告催款，并于2015年4月15日向被告发出《催缴通知》，但被告一直借故拖延至今。同时，打电话催被告时，还多次出现被告不接听电话的情况，近段时间更是发生关机和停机。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向原告偿还债务。为此，请求被告偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费用。
被告黎瑞超经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告涂中南与被告黎瑞超系朋友关系。被告于2013年12月6日向原告借款并出具内容为：“现因生意周转需要向涂中南借来人民币现金10万元。借款人黎瑞超”的《欠条》；2014年4月14日向原告借款并出具内容为：“现向涂中南借来人民币4万元整。借款人黎瑞超”的《欠条》，两笔合计14万元。上述借款经原告催收，均未还分文，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。
另，本院告知原告，借款不能存在赌博、高利贷或者双方串通损害国家、集体、第三人利益，不能有虚假诉讼的行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，其借款是真实合法的，如有上述情况愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《欠条》2张等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款2笔合计14万元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据充分、足以认定，对于被告向原告借款14万元的事实本院依法予以确认，现原告诉请被告偿还借款有理，依法应予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎瑞超应偿还借款14万元给原告涂中南，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李 育 珍
人民陪审员 吴 晓 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张榆培（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1631号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人王兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。现在监狱服刑。
被执行人王兵因犯盗窃罪，本院于2017年4月20日作出了（2017）湘0104刑初33号刑事判决，判决：被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
本院（2017）湘0104刑初33号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2017年5月22日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人王兵银行存款2000元；或者查封、扣押被执行人王兵价值2000元的财产，上缴国库。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年六月五日
书记员 刘 卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3705号
原告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B1301。
法定代表人：朱传鼎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：朱琳，女，1986年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京凯莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年三月三十日
书记员 杨 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7294号
罪犯乔计超，男，1977年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月11日作出（2014）融刑初字第143号刑事判决，以被告人乔计超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）榕刑终字第501号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔计超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔计超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯乔计超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯乔计超减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔计超减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2024年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第276号
申请执行人玉溪一捷经贸有限公司。
法定代表人邹晴，经理。
被执行人王兆恭，男。
被执行人毕发景，女。
申请人玉溪一捷经贸有限公司与被执行人王兆恭、毕发景买卖合同一案，云南省通海县人民法院于2014年11月20号作出的通民二初字第（2014）第258号民事判决书，已于2015年4月1日发生法律效力。申请人于2015年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王兆恭、毕发景应偿还申请执行人玉溪一捷经贸有限公司车款人民币77000元及利息损失费7700元且被执行人王兆恭、毕发景还应承担案件受理费960元及执行费1180元。本案执行至今，被执行人王兆恭、毕发景下落不明。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结通民二初字第（2015）第276号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通民二初字第（2015）第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十月八日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第276号
申请执行人：通化四通有色金属有限责任公司
被执行人：赵敏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第276号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年六月十六日
书记员 胡静娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执恢274号
申请执行人：邱正太，男，1962年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：林洪余，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人邱正太于2017年11月29日向我院申请恢复执行。2017年11月29日申请执行人邱正太以双方协商解决不需要法院继续执行为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤销执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0803民初4545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 蕊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初358号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈甲，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈甲及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈甲与陈某乙(另处)结伙，于2014年3月6日15时30分许，经与任某事先电话联系，至本市长江西路、爱辉路附近，以人民币1,200元的价格将1包白色晶体贩卖给任某，被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定：送检任某的1包净重4.15克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。为证实上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人任某、万某的证言，同案关系人陈某乙的供述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《情况说明》，拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及同案关系人陈某乙的刑事裁判文书等证据，并据此认为，被告人陈甲的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈甲定罪处罚。法庭审理中，被告人陈甲及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议；但被告人陈甲及其辩护人提出，陈甲到案后有检举揭发并配合公安机关抓捕贩毒对象ＸＸ的立功表现。经审理查明：被告人陈甲与陈某乙(已判刑)结伙，于2014年3月6日15时30分许，经与任某事先电话联系，至本市长江西路、爱辉路附近，将1包白色晶体以人民币1,200元的价格贩卖给任某后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检任某的1包净重4.15克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。以上事实，有下列证据证实：1、证人任某的证言证实，被告人陈甲与任某通过事先联系后，至本市长江西路、爱辉路附近以人民币1,200元的价格将1包甲基苯丙胺以人民币1,200元的价格贩卖给任某，被公安民警当场抓获。2、证人万某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》证实，本案的案发过程及被告人陈甲的到案经过。3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》和赃证照片证实，扣押被告人任某持有的1包毒品。4、上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》证实，被告人陈甲到案后检举揭发ＸＸ有贩卖毒品的行为，公安人员抓捕ＸＸ后通过侦查，其未有贩卖毒品及非法持有毒品的犯罪行为。5、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实，送检任某的1包白色晶体(净重4.15克)中检出甲基苯丙胺成分且已被没收。6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实，被告人陈甲对本案应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。7、同案关系人陈某乙的供述证实，其与被告人陈甲结伙贩卖毒品的事实。8、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》证实，同案关系人陈某乙的判决情况。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人陈甲及其辩护人提出，陈甲到案后有检举揭发并配合公安机关抓捕贩毒对象ＸＸ的立功表现的辩护意见，经查，上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》证实，被告人陈甲到案后检举揭发ＸＸ有贩卖毒品的行为，公安人员根据陈甲提供的线索抓获ＸＸ后经侦查，其并无贩卖毒品及非法持有毒品的犯罪行为，故被告人陈甲及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈甲犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年9月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 程丽华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初353号
原告虞城县辰龙纺织有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告李红霞，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省虞城县。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
原告虞城县辰龙纺织有限公司与被告李红霞劳动争议纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2016年3月23日，本院依法由审判员张明喜、黄亚楠、人民陪审员赵海燕组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告多年培养的业务骨干。2015年7月，原告因厂址搬迁，通知被告放假。搬迁结束后即通知被告上班。但被告迟迟未到，也未申请辞职。原告亦未解除与被告的劳动关系。虞城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实依据，且程序违法。故请求判令：1、原告不应支付给被告违法解除劳动关系经济补偿金72900元；2、原告不应为被告交纳社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告系原告的职工。2015年7月9日，原告通知被告第二天不要来公司上班了，什么时间上班没有期限，让等通知。其时，原告拖欠被告3个月的工资，也未给被告交纳社会保险。故向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会支持了被告的请求。针对原告的诉请，被告要求：1、判决驳回原告的诉请；2、判令解除原、被告的劳动关系；3、判令原告支付被告经济补偿金72900元；4、判令原告为被告交纳各种社会保险金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实依据？
原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1、劳动合同书1份；2、通知及快递票据各1份；3、工资发放单8页；4、虞劳人仲案字（2015）第027号裁决书1份。证明对象：1、原、被告存在劳动关系；2、拖欠被告的工资已经结清；3、虞城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，且程序违法。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对其证明对象有异议。认为：（1）被告申请仲裁前，原、被告存在劳动关系；被告申请仲裁时，即要求解除与原告的劳动关系，仲裁委支持了被告的请求。原告应向被告支付经济补偿金；（2）被告申请仲裁时，原告尚欠被告三个月的工资；对证据4无异议。
对原告提交的证据，本院审查后认为：上述证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院异议确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1988年8月，被告应聘到原告处工作。2015年1月1日，双方签订了1份为期3年的劳动合同。同年7月9日，原告因搬迁新址，便通知被告离岗。其时，原告尚欠被告2015年5、6月份两个月的工资。2015年7月23日，被告向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）非法解除劳动关系经济赔偿金145800元、为申请人缴纳各项社会保险金。2015年8月18日，原告以特快专递方式书面通知被告上班。被告报到后，原告未给安排工作岗位。虞城县劳动人事争议仲裁委员会处理期间，原告结清了拖欠被告的工资。2015年12月29日，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出虞劳人仲案字（2015）第027号仲裁裁决。裁决：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）违法解除劳动关系经济补偿金27个月×2700元=72900元；2、被申请人为申请人缴纳未解除劳动关系期间的社会保险（社会保险包括：基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）费，具体金额由社会保险经办机构核定；3、被申请人缴纳社会保险及支付经济补偿金之日起，双方劳动关系解除。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。涉及本案，被告系原告的职工，双方签订有书面劳动合同。在劳动关系存续期间，原告依法负有向被告及时足额支付劳动报酬的义务。原告在新址搬迁过程中，通知被告放假，其时尚欠被告2015年5、6月份两个月的工资未即时结清。依照上述法律规定，被告作为劳动者可以解除劳动合同，原告作为用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在申请劳动仲裁时，申请事由为原告非法解除劳动关系。本案诉讼过程中，被告则明确要求解除与原告的劳动关系。鉴于原告未及时足额支付劳动报酬，被告要求解除劳动关系的诉求具有事实和法律依据，应予支持。被告在原告处工作27年，原告应支付被告27个月工资的经济补偿金72900元（27个月×2700元／月）；二、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责任限期改正；逾期不改正的，对用人单位处……罚款，对其直接负责的主管人员和其他责任人员处……罚款”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告作为被告的用人单位，依法应为被告缴纳各种社会保险费。原告拒不为被告办理社会保险登记的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，依法应受到相应的行政处罚。同时，被告作为劳动者可以到劳动保障部门申请维权，或就要求原告赔偿损失向人民法院提起民事诉讼。用人单位与劳动者因劳动仲裁部门有关缴纳各种社会保险费的裁决而产生的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受案范围。被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告虞城县辰龙纺织有限公司与被告李红霞的劳动关系；
二、原告虞城县辰龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李红霞经济补偿金72900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日
内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费10元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：80×××11注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审 判 长 张明喜
审 判 员 黄亚楠
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 萍