wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第584号
原告郑芬亚，汉
族，住舟山市普陀区六横镇苍洞中心村苍洞董家**号。
委托代理人（特别授权）樊正德，
3271207523，汉族，住舟山市普陀区六横镇居委会。
被告贺翠芬，汉
族，住舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头***号。
被告叶国全，汉
族，住舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头***号。
原告郑芬亚诉被告贺翠芬、叶国全民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月4日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告郑芬亚及其委托代理人樊正德，
被告贺翠芬、叶国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芬亚诉称，2006年1月至2007年1月，被告贺翠芬共
分8次向原告借款共计19万元，分别出具了借条，并约定了利
息。2009年4月5日，经双方结算后，借款利息为12万元，并由
被告贺翠芬向原告出具了一份借条。现被告贺翠芬未归还借款
。因被告贺翠芬与被告叶国全系夫妻关系，二被告应共同偿还
借款。为此，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款及利息
共计31万元。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条9份，以证明原
、被告的借贷关系。
被告贺翠芬辩称，被告贺翠芬确实向原告借过6万元款项，
还有13万元系原告与被告贺翠芬合伙到陆万军处投资。该19万
元实际也都到陆万军处投资生意，如陆万军归还了19万元后，
被告贺翠芬愿意归还给原告。被告叶国全对借款经过都不知情
，且二被告已于2008年11月26日离婚。
被告贺翠芬在庭审中出示了离婚证及离婚协议复印件，以
证明二被告离婚的事实。
被告叶国全辩称，被告贺翠芬向原告借款均不知情，被告
叶国全不应承担还款责任。
对原告出示的9份借条，被告贺翠芬没有异议，被告叶国全
认为不知情。对被告贺翠芬出示的离婚证及离婚协议复印件，
原告对该证据的真实性没有异议，但对离婚协议中关于共同债
务承担表示有异议，被告叶国全对该证据没有异议。
原告出示的9份借条，二被告未提出实质性异议，本院予以
认定；对被告贺翠芬出示的离婚证，原告对该证据没有异议，
本院予以认定。
依据上述证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以认
定。
被告贺翠芬与被告叶国全原系夫妻关系，2008年11月26日
登记离婚。2006年的1月至3月，被告贺翠芬3次向原告借款共
计6万元，月利率均为15‰，2006年的4月3日及4月9日，被告
贺翠芬分别向原告借款5万元与1万元，借款月利率均为20‰，
2006年7月6日，被告贺翠芬向原告借款5万元，借款月利率为30‰，2007年12月17日与2007年1月20日，被告贺翠芬分别向原
告各借款1万元，月利率为15‰，被告贺翠芬共计向原告借款1
9万元，每次借款均向原告出具了借条。2009年4月5日，经原
告与被告贺翠芬结算，借款利息共为12万元，并由被告贺翠芬
向原告出具了一份借条。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告贺翠芬向原告借
款19万元的事实，根据约定的利息，双方经结算后利息为12万
元。被告贺翠芬对原告所负债务形成于二被告的婚姻关系存续
期间，且根据被告贺翠芬的陈述，该借款均用于投资生意，故
该债务应属二被告的共同债务，二被告应负连带偿还责任。虽
被告贺翠芬提供的离婚协议中有共同债务的约定，但该约定只
约束二被告，对第三人没有效力。对原告要求二被告偿还原告
借款及利息计31万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告贺翠
芬辩称13万元系原告与其合伙投资生意的意见，因其未提供相
应证据，且被告贺翠芬均出具了借条给原告，故对被告贺翠芬
的该辩称意见，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
限被告贺翠芬、叶国全于本判决生效之日起三个月内共同
清偿原告郑芬亚借款及利息共计31万元。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告贺翠芬、叶
国全共同负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年十月十二日
代书记员 曹燕芬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更257号
罪犯黄文辉，男，1974年3月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年6月30日作出（1998）温刑初字第93号刑事判决，以被告人黄文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年9月22日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年10月17日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月26日裁定对其减刑一年六个月。本院于2012年5月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄文辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计48.74分，获表扬1次，被评为2015年下半年，2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄文辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2020年10月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1182号
本院2016年4月14日对原告陈某、方某与被告陈怡霖婚姻家庭、继承纠纷一案作出的（2016）闽0104民初1182号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0104民初1182号民事调解书中第1页第三行“男”补证为“女”；第1页第13行“男”补证为“女”。
审判员 林 珲
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘培玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1182号本院2016年4月14日对原告陈某、方某与被告陈怡霖婚姻家庭、继承纠纷一案作出的（2016）闽0104民初1182号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0104民初1182号民事调解书中第1页第三行“男”补证为“女”；第1页第13行“男”补证为“女”。审判员 林 珲二〇一七年四月二十八日书记员 刘培玲
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终218号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王阿都，绰号：阿都，男，1990年4月7日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地：四川省西昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月１4日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人殷德云，男，1989年8月13日出生于，彝族，初中文化，农民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人王阿都、殷德云犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）川0411刑初198号刑事判决，认定被告人王阿都犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人殷德云犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王阿都不服，提出上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王阿都申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王阿都申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王阿都撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终218号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人(原审被告人)王阿都，绰号：阿都，男，1990年4月7日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地：四川省西昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月１4日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人殷德云，男，1989年8月13日出生于，彝族，初中文化，农民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人王阿都、殷德云犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）川0411刑初198号刑事判决，认定被告人王阿都犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人殷德云犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王阿都不服，提出上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王阿都申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王阿都申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王阿都撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十二月十二日书记员  肖秋帆附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第677号
申请执行人付玉华，昌邑市丝织二厂退休职工。
被执行人隋文海，东营黄河口棉业有限责任公司法定代表人。
被执行人东营黄河口棉业有限责任公司。住所地：东营市垦利县黄河口镇建林社区。
法定代表人隋文海，董事长。
本院在执行付玉华与隋文海、东营黄河口棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1013400元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年六月十六日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第677号
申请执行人朱宝光。
被执行人毕克志。
被执行人毕建平。
被执行人毕建伟。
申请执行人朱宝光与被执行人毕克志、毕建平、毕建伟农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）东民初字第1759号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书第一项规定，被执行人毕克志于2014年5月1日前，协助申请执行人朱宝光将坐落在东港市前阳镇榆树村赵家堡组的房屋（证号：东农房字第052**号）的所有权转移登记于申请执行人朱宝光名下。案件受理费50元，申请执行人已预交，申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人朱宝光申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1759号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙美艳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00165号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年12月12日20时许，被告人吴某持CI型驾驶证驾驶安全机件不符合技术标准，具有安全隐患的鄂H×××××号二轮摩托车由钟祥市郢中城区返回东桥家中。当其沿东环路由西向东行至皇城一号小区门前时，未确保安全通行，与同向前方行走的王北桥、孙某相撞，致王北桥因颅脑功能障碍而死亡，孙某受伤。经钟祥市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某也受了伤，委托他人拨打了报警电话，在现场等待，交警和救护车到现场后，被告人吴某和本案受害人被送到钟祥市人民医院治疗。在医院，被告人吴某如实供述了发生交通事故的经过。2015年2月4日，被告人吴某与本案被害人及亲属达成赔偿协议，并已履行，获得了被害人亲属的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人吴某进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、钟祥市公安局交通警察大队赔偿情况说明、到案经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍信息查询表、常住人口登记卡复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、领条、谅解书、医疗费票据、医院病历资料、发案经过；证人韩某、赵某、王某等人的证言；被害人孙某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶制动不符合安全技术标准的机动车上路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某委托他人拨打报警电话，在现场等待，可视为自动投案。被告人吴某如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人及亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，被告人吴某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年六月十六日
书记员 朱清玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终443号
上诉人（原审被告）何善清,男,1968年5月24日出生，汉族，住赣州市章贡区湖边镇龙岭村*组，公民身份号码3621011968********。
委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟康海。
被上诉人（原审原告）余振礼。
被上诉人（原审被告）魏发胜。
上诉人何善清因与被上诉人康振海、余振礼、魏发胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何善清以服从原判为由，于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何善清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何善清撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人何善清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第36号
原告德清竹山旅游发展有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇碧坞村。
法定代表人江涛。
被告德清县莫干山镇仙潭村村民委员会，住所地浙江省德清县莫干山镇仙潭村。
负责人沈连根。
本院在审理原告德清竹山旅游发展有限公司与被告德清县莫干山镇仙潭村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十二月十日
代书记员 周自成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初460号
原告李虹杉。
委托代理人朱联。
被告辛璐。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈传娇
二〇一六年一月十五日
书记员 邱 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3268号
罪犯刘浩，男，1994年6月13日出生，汉族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月16日作出（2013）东一法刑初字第441号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩在本次考核期间（2013年6月3日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2015年1月9日因损坏车间厕所卡被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2714号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：简阳市贾家中小企业园******号。统一社会信用代码：91512081746931186F。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告:夏成钦,男,1963年4月21日出生,汉族,住四川省。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司(以下简称原告佳旺饲)与被告夏成钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳旺饲料的委托诉讼代理人汪文秀、被告夏成钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38850元，在审理过程中变更该项诉讼请求为扣除被告支付的保证金500元后，要求被告支付货款38350元;2、判令被告支付按日利率0.04%计算,自2016年10月12日起至付清之日止的逾期利息及损失，暂计算至2017年6月22日为3931元。事实和理由：原、被告双方达成一致协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的0.04%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。截止2016年6月30日，被告共欠原告货款26600元。对帐单出具后，原告继续向被告供应饲料，经原告结算，被告共欠原告货款38850元、利息3931元。
被告辩称，被告欠原告饲料款38850元属实，但原告销售人员在销售饲料时承诺一吨饲料能养出1000斤鱼，因原告生产的饲料质量不好，致使被告去年养鱼亏损18000元，要求原告分担部分损失。
本院经审理认定事实如下：原告佳旺饲料分别于2016年4月11日、2016年5月19日、2016年5月31日、2016年6月27日、2016年8月10日、2016年8月21日、2016年9月1日向被告夏成钦分别供应价值4900元、1650元、7550元、12500元、4900元、2450元和4900元的饲料，合计38850元，被告以其于2016年养鱼亏损18000元并要求原告分担部分损失为由至今未支付该款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告交付货物后，被告应当及时支付货款，对原告简阳市佳旺饲料有限责任公司扣除被告支付的保证金后要求被告支付货款38350元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题,原告没有充分证据证明双方有“逾期一日按所欠金额的0.04%支付利息”的约定，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准（即加收30%－50%逾期罚息）计算，作为计算资金利息。被告要求原告分担其养鱼的损失，因被告没有提供其损失的证据，也没有提供原告应当分担其损失的证据，故对被告提出的该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告夏成钦于本判决生效后十日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司货款38350元及利息(利息按年利率6%计算分别从2016年4月12日起以货款4400元为基数、从2016年5月20日起以货款1650元为基数、从2016年6月1日起以货款7550元为基数、从2016年6月28日起以货款12500元为基数、从2016年8月10日起以货款4900元为基数、从2016年8月22日起以货款2450元为基数、从2016年9月2日起以货款4900元为基数分别计算至付清止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，由被告夏成钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年八月三日
书记员 汪鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3357号
原告：陈亮，居民。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：严东，居民。
被告：刘德义，居民。
被告：朱润莲，居民。
原告陈亮与被告严东、刘德义、朱润莲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告严东、刘德义、朱润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2015年2月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严东因经营需要，向原告借款30万元，并出具借条，借款期限从2014年4月5日到2015年4月4日止，约定月利率3%，如逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担借款本金的10‰违约金直至借款本息还清之日止，并且愿承担诉讼费、律师代理费等一切费用。被告刘德义、朱润莲为上述借款提供担保，保证责任为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告严东、刘德义、朱润莲未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告严东立据向原告陈亮借款30万元，约定月利率3%；逾期还款，承担利息，并自愿承担律师代理费等费用。被告刘德义、朱润莲为该借款提供连带担保，保证期限自还款期限届满之日起两年。
另外，原告陈亮为本次诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、增值税发票等为证，本院予以认定。
原告庭后陈述，该款本金未还，利息还到2015年2月5日
上述陈述系原告自认，且三被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对该陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈亮与被告严东之间的借贷关系及与被告刘德义、朱润莲之间的保证合同关系，均应认定为合法有效。被告严东未按约还款，原告有权要求其偿还借款。原告陈述利息已结至2015年2月5日，其主张利息从2015年2月6日起按照月利率2%计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。保证合同约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，原告有权在保证期间内起诉，要求被告刘德义、朱润莲对该借款的本息及律师代理费承担连带保证责任。保证人刘德义、朱润莲承担保证责任后，有权向债务人严东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严东于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈亮借款30万元及利息（从2015年2月6日起按照月利率2%计算至还清之日）；
二、被告严东于本判决发生法律效力后15日内给付原告陈亮律师代理费5000元；
三、被告刘德义、朱润莲对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人严东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年九月十八日
书记员 蒯 刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00574号
罪犯隋志强，男，1969年8月24日出生，汉族，无文化，内蒙古阿荣旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年3月25日以（2013）阿刑初字第00044号刑事判决，以隋志强犯放火罪判处有期徒刑5年。刑期自2012年10月18日至2017年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2014年8月记功3次，2014年5月14日经内蒙古监狱管理局第二医院鉴定为病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯隋志强在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋志强的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1272号
原告侯钰林，女。
原告孙春萍，女。
共同委托代理人赵满正，男。
共同委托代理人袁异善，男。
被告西安市莲湖区环城西路街道办事处。
法定代表人王江宏，主任。
委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。
原告侯钰林、孙春萍因认为被告西安市莲湖区环城西路街道办事处（以下简称环城西路街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月14日受理后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员武志敏适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯钰林、孙春萍，被告副主任张军社、委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯钰林、孙春萍于2016年9月22日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开“按我村实际情况，应适用村委会组织法换届，主持人承诺，研究后回复村民，但至今未果，并中止（停止）换届选举。现请公开不回复和和停止换届选举的原因，书面告知村民并公布”。被告在法定期限内未作出答复。
原告诉称，原告于2016年9月22日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开“按我村实际情况，应适用村委会组织法换届，主持人承诺，研究后回复村民，但至今未果，并中止（停止）换届选举。现请公开不回复和和停止换届选举的原因，书面告知村民并公布”。被告在15个工作日内未作出答复，并未告知延长答复理由。故原告起诉请求：1、判决被告履行法定职责，对原告2016年9月22日申请政府信息公开的事项作出公开或答复。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为原告邮寄的邮件收件人姓名错误，没有标注内附何种资料，收发室没有及时向其送达，才导致其没有及时向原告回复。其收到法院送达的行政起诉状才知晓原告曾向其邮寄申请政府信息公开事项，到收发室才查到原告邮寄的邮件。因此，由于收发室没有及时向部门发送，导致其没有及时给原告回复。其已于2016年11月28日针对原告的信息公开申请表依法给原告进行回复并邮寄送达，经查询，原告已经收到此回复邮件。
经审理查明，原告于2016年9月22日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开“按我村实际情况，应适用村委会组织法换届，主持人承诺研究后回复村民，但至今未果，并中止（停止）换届选举。现请公开不回复和和停止换届选举的原因，书面告知村民并公布”。被告在法定期限内未作出答复，故原告起诉请求判决被告履行法定职责。被告认可没有及时给原告回复的事实，其已于2016年11月28日针对原告的信息公开申请表进行回复并邮寄送达，原告已经收到此回复。且原告认可在本案诉讼中收到被告邮寄政府信息公开回复的事实。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、邮寄单等在案佐证。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案原告提供的证据于2016年9月22日向被告邮寄递交政府信息公开申请表，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告在收到该政府信息公开申请的情况下，未在法定期限内对原告的申请予以答复，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告西安市莲湖区环城西路街道办事处未在法定期限内向原告作出政府信息公开回复的行为违法。
案件受理费25元，由被告西安市莲湖区环城西路街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 武志敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 淑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12356号
原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人:吴道武，该行行长。
委托诉讼代理人:周华章,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:都平,广东君信律师事务所律师。
被告:梁立光，男，1955年10月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁立光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章、被告梁立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号为62×××22）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告梁立光向原告支付信用卡欠款本金14386.29元、利息1619.38元、消费分期手续费407.76元、滞纳金1152.7元、违约金225.07元（滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、违约金暂计至2017年7月26日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告愿意偿还，但希望原告给予几个月还款期。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁立光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金14386.29元、消费分期手续费407.76元、滞纳金719元（14386.29元×5%）及利息1619.38元（上述利息暂计至2017年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告负担24元，被告负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年九月二十四日
书记员 黎逸菲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初166号
原告：湖北省天门泵业有限公司，住所地：天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：王艾堂，男，1968年10月23日出生，汉族，重庆市人，高中文化程度，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
被告：王爱玲，女，1959年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，公司职工，住天门市。
两被告共同委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告湖北省天门泵业有限公司与被告王艾堂、王爱玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告湖北�天门泵业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省天门泵业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省天门泵业有限公司撤诉。
案件受理费28020元，减半收取14010元，由原告湖北省天门泵业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马利波
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第786号
原告：吴某某。
被告：柳某某。
被告：叶某某。
被告：陈某某。
原告吴某某与被告柳某某、叶某某、陈某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年11月18日立案受理后，依法适用简易程
序于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某以及被
告叶某某、陈某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，被告柳某某与被告叶某某系夫妻关
系，2010年2月7日被告柳某某、叶某某因资金周转之需共同向
原告借款30000元，并出具借条，口头约定利息按月利率20‰
计算，被告陈某某作为担保人在借条上签字担保。借款后，被
告柳某某仅支付了2700元的利息，借款本金30000元未归还，
原告遂诉至本院，要求被告柳某某、叶某某归还借款30000元
，被告陈某某承担连带清偿责任。
原告吴某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条原件一张，证明被告柳某某、叶某某于2010年2月7日向其
借款人民币30000元，并由被告陈某某担保的事实。
被告柳某某未作答辩。被告叶某某口头答辩称，借款属实，但该借款没有约定
利息，被告借款之时原告已将2700元作为利息扣除，实际交付
被告借款27300元。另外，被告柳某某已支付给原告父亲利息1
000元。
被告陈某某口头答辩称，担保属实，其担保并没有约定
利息。
经庭审质证，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告叶某某、陈某某对原告
提供的证据真实性无异议，但认为该借条没有约定利息，应视
为无息借款，另外被告借款之时原告已将2700元作为利息扣除
，因此被告只按实际借款27300元归还原告。对此，本院对被
告抗辩给予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，被告陈某某作为连带保证责任人，应对借款承担连带
清偿责任。被告叶某某抗辩其实际借款数额为27300元的意见
，本院认为原、被告在借条上没有约定利息，应视为不支付利
息，被告只按实际借款27300元归还原告。被告主张其归还原
告父亲利息款1000元应予以扣除的意见，由于证据不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条之规定，判决如下：
一、被告柳某某、叶某某于本判决生效之日起五日内共
同归还原告吴某某借款27300元；二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳某某
、叶某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十二月十三日
书记员 叶 敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1277号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告赵某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年四月二十一日
书记员 庆红绵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e63372bf-a4c2-4d4e-b778-a84f0113db70&imgId=ZTYzMzcyYmYtYTRjMi00ZDRlLWI3NzgtYTg0ZjAxMTNkYjcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1601号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱。
委托代理人：苏艳芳，女，1986年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨建春，男，1981年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：朱志平，男，1985年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李智，男，1980年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：石丽娜，女，1986年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：朱鲜桃，女，1981年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李建军，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张艳芳，女，1982年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白候毛，女，1987年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建春、朱志平、李智、石丽娜、朱鲜桃、李建军、张艳芳、白候毛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第6013号民事判决书，被执行人杨建春、朱志平、李智、石丽娜、朱鲜桃、李建军、张艳芳、白候毛应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款397436.18元及利息，负担案件受理费4545元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人杨建春、朱志平、李智、石丽娜、朱鲜桃、李建军、张艳芳、白候毛名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月30日，被执行人杨建春、朱志平、李智、石丽娜、朱鲜桃、李建军、张艳芳、白候毛尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款397436.18元及利息，负担案件受理费4545元，保全费3145元，申请执行费7651元。
本院认为，被执行人杨建春、朱志平、李智、石丽娜、朱鲜桃、李建军、张艳芳、白候毛名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1601号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱。委托代理人：苏艳芳，女，1986年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨建春，男，1981年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：朱志平，男，1985年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李智，男，1980年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石丽娜，女，1986年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：朱鲜桃，女，1981年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李建军，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张艳芳，女，1982年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白候毛，女，1987年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建春、朱志平、李智、石丽娜、朱鲜桃、李建军、张艳芳、白候毛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第6013号民事判决书，被执行人杨建春、朱志平、李智、石丽娜、朱鲜桃、李建军、张艳芳、白候毛应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款397436.18元及利息，负担案件受理费4545元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人杨建春、朱志平、李智、石丽娜、朱鲜桃、李建军、张艳芳、白候毛名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月30日，被执行人杨建春、朱志平、李智、石丽娜、朱鲜桃、李建军、张艳芳、白候毛尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款397436.18元及利息，负担案件受理费4545元，保全费3145元，申请执行费7651元。本院认为，被执行人杨建春、朱志平、李智、石丽娜、朱鲜桃、李建军、张艳芳、白候毛名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7601号
原告:李强。
委托诉讼代理人:刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:顾赟。
委托诉讼代理人:徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告李强与被告顾赟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告李强于2016年10月31日向本院申请撤回对被告顾赟的起诉。
经审查，原告对被告顾赟的撤诉�请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取5276元，由原告李强负担。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄佳惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2233号
原告：向官清，男，1975年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇羊峰村***号，现住浙江省杭州市余杭区，
被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被告：范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
原告向官清与被告申屠立群、范涵卫民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告申屠立群、范涵卫下落不明，本院于2017年3月21日裁定转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向官清到庭参加诉讼，被告申屠立群、范涵卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向官清起诉称：2015年5月份二被告需要资金，经中间人申屠秀君介绍，原告凑巧家中镇上有一块主街商铺门面房地基有人购买。资金打给被告申屠立群账户后，利息支付至2015年12月底。因借款到期后二被告未归还，故原告诉来本院，请求判令：被告申屠立群、范涵卫归还借款本金60000元及支付利息7800元，共计67800元，利息从2015年12月26日至2016年12月26日，按月利率按1分计算。
原告向官清为支持其诉请主张，在举证期限向本院提供了借条、杭州联合银行客户回单联各一份，用以证明两被告向原告借款60000元的事实。
被告申屠立群、范涵卫未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告向官清提供的证据，被告申屠立群、范涵卫在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：两被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告于2015年6月26日向被告申屠立群账户转账60000元，后两被告向原告出具借款日期为2015年6月28日的借条一份，借条约定：借款月利率为1分，还款时间由出借方提前三个月通知为准。后该款经原告催讨，两被告均为归还。故原告诉来本院请求上判。
另认定，原告在庭审中陈述：两被告按月利率1分支付利息至2015年12月底。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，经本院计算为7200元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申屠立群、范涵卫于本判决生效后十日内归还原告向官清借款60000元及支付利息7200元。
二、驳回原告向官清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，由原告向官清负担16元，由被告申屠立群、范涵卫负担1480元。
原告向官清于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告申屠立群、范涵卫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2233号原告：向官清，男，1975年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇羊峰村***号，现住浙江省杭州市余杭区，被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，被告：范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，原告向官清与被告申屠立群、范涵卫民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告申屠立群、范涵卫下落不明，本院于2017年3月21日裁定转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向官清到庭参加诉讼，被告申屠立群、范涵卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向官清起诉称：2015年5月份二被告需要资金，经中间人申屠秀君介绍，原告凑巧家中镇上有一块主街商铺门面房地基有人购买。资金打给被告申屠立群账户后，利息支付至2015年12月底。因借款到期后二被告未归还，故原告诉来本院，请求判令：被告申屠立群、范涵卫归还借款本金60000元及支付利息7800元，共计67800元，利息从2015年12月26日至2016年12月26日，按月利率按1分计算。原告向官清为支持其诉请主张，在举证期限向本院提供了借条、杭州联合银行客户回单联各一份，用以证明两被告向原告借款60000元的事实。被告申屠立群、范涵卫未作答辩，也未向本院提供证据。对原告向官清提供的证据，被告申屠立群、范涵卫在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：两被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告于2015年6月26日向被告申屠立群账户转账60000元，后两被告向原告出具借款日期为2015年6月28日的借条一份，借条约定：借款月利率为1分，还款时间由出借方提前三个月通知为准。后该款经原告催讨，两被告均为归还。故原告诉来本院请求上判。另认定，原告在庭审中陈述：两被告按月利率1分支付利息至2015年12月底。本院认为，原告与两被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，经本院计算为7200元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申屠立群、范涵卫于本判决生效后十日内归还原告向官清借款60000元及支付利息7200元。二、驳回原告向官清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1496元，由原告向官清负担16元，由被告申屠立群、范涵卫负担1480元。原告向官清于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告申屠立群、范涵卫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年六月三十日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3310号
罪犯叶建春，男，汉族，高中文化，1976年4月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年4月8日作出（2010）下刑二初字第32号刑事判决，以被告人叶建春犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4390号刑事裁定，对罪犯叶建春减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月30日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯叶建春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯叶建春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建春减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3139号
申请执行人陈贻通（陈贻锡）：
被执行人阮信恩：
申请执行人陈贻通（陈贻锡）与被执行人阮信恩买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01541号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈贻通（陈贻锡）向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人阮信恩已支付案款205000元。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3139号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2695号
申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号。
法定代表人王涛，系该行行长。
被执行人田峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住址海城市。
被执行人李锐，女，1977年3月16日出生，汉族，住址海城市。
本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与田峰、李锐金融借款合同纠纷一案中，经查，因抵押物现无法执行，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2695号申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号。法定代表人王涛，系该行行长。被执行人田峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住址海城市。被执行人李锐，女，1977年3月16日出生，汉族，住址海城市。本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与田峰、李锐金融借款合同纠纷一案中，经查，因抵押物现无法执行，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑长桂
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2272号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人：陈洪波，该行行长。
被告：张成国，男，1958年9月13日出生，汉族，个体。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告张成国借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供张成国的实际住址及联系方式，且请求待找到张成国确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初995号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人熊志刚，曾用名熊志纲，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，住昆明市西山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1088号起诉书指控被告人熊志刚犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人熊志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日上午6时，被告人熊志刚在昆明市盘龙区景泰雅苑小区地下车库电动自行车保管站盗窃得被害人林某价值人民币1600元的“台铃”牌电动自行车一辆。同日，被告人熊志刚向公安机关投案。
上述事实，被告人熊志刚在庭审中亦无异议且有到案经过，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，视听资料及被告人熊志刚的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊志刚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊志刚主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人熊志刚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊志刚犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 尤 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初410号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人庄某，无职业。2016年2月23日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人庄某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月25日以武东湖检公诉刑诉（2016）444号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。�院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人庄某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日20时许，被告人庄某在本区八一花园E区正大门附近，以人民币200元的价格向钱某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）1包。当二人离开现场时被民警抓获，当场从被告人庄某身上查获毒资人民币200元，从钱某身上搜缴氯胺酮1包。经鉴定，上述被查获的物品为毒品氯胺酮，净重2.98克。
另查明，被告人庄某被抓获后经民警现场对其尿液进行检测，其氯胺酮项呈阴性，证明被告人庄某未吸食过毒品。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登�表、立案决定书、及情况说明等书证，证人钱某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押、接收证据笔录及清单、发还物品清单、涉案物品照片，武公禁毒技检字（2016）第JD291号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及毒品入库单，现场检测报告书，被告人庄某的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且贩卖毒品氯胺酮2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人庄某的犯罪事实、情节及当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品氯胺酮2.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年九月八日
书记员 李 双
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特558号
申请人：田月英，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地：缙云县东方镇靖岳村三百湾（原七二六厂）。
法定代表人：田文忠，系公司总经理。
本院于2017年8月30日受理了申请人田月英与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田月英与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司因劳务合同纠纷，于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年9月15日前支付田月英工资3355元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田月英与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵乐丽
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初5号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王文刚，男，1972年5月6日出生，汉族，高中文化程度，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被原永年县公安局刑事拘留，同年9月20日被原永年县人民检察院批准逮捕，次日由原永年县公安局执行逮捕。
辩护人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王文刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王文刚及其辩护人金钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016月9日9日上午8时50分许，被告人王文刚驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JD5**挂号重型仓栅式半挂车沿永河线由北向南行驶至岐辛寨路口时，与前方由北向南行驶至岐辛寨路口向东转弯的宋正的驾驶的电动自行车相撞，造成宋正的经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，王文刚负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王文刚的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人王文刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，一、被告人积极赔偿受害人亲属经济损失，取得受害人亲属谅解。二、被告人无前科，在当地无违法记录，表现良好。三、被告人当庭自愿认罪。辩护人建议对被告人处以非监禁刑。
经审理查明，2016月9日9日上午8时50分许，被告人王文刚驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JD5**挂号重型仓栅式半挂车沿永河线由北向南行驶至永年区岐辛寨路口时，与前方由北向南行驶向东转弯的宋正的驾驶的电动自行车相撞，造成宋正的经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经交通事故认定，王文刚负此次事故的全部责任。
关于本案的民事赔偿部分，被告人王文刚的亲属与被害人亲属达成了调解协议并已履行，被害人亲属表示谅解被告人王文刚。
本院依法委托山东省莘县司法局对被告人王文刚进行了庭前社会调查，山东省莘县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人王文刚适用社区矫正。
上述事实，被告人王文刚亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、收款证明、协议书、谅解书、收到条、被告人王文刚户籍证明；证人郭某、程某证言；被告人王文刚供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人王文刚赔偿了被害人亲属的经济损失，取得到了被害人亲属的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人王文刚当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4370号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：方小伟男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告方小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一七年十月十一日
代书记员 方丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12656号
原告：李学文
委托代理人：周建海，辽宁英伟律师事务所律师。
被告：张月。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司负责人。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李学文与被告张月、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文委托代理人周建海、被告张月、保险公司委托代理人马洪博开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费103758元（含保险公司垫付1万元，不含被告张月垫付127元）、伙食补助3100元、护理费7680元、护理床费310元、误工费1.4万元、交通费1055元、并由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年8月29日，被告张月驾驶辽AD6H**号车辆行驶至沈阳市大东区天后宫时，与原告发生交通事故。事故经交警部门认定：被告张月负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院住院治疗31天，住院期间二级护理。原告雇工护理每日240元。原告出院后医嘱休息60天，原告是沈阳宝和劳务派遣公司派遣到格林豪森公司任经理职务，月工资4500元（每月中旬李凤山给我打的钱就是工资）。我主张按照3个月计算误工费。目前尚未治疗终结，保留二次手术诉权。
被告张月承认原告在本案中所主张的事实，并陈述肇事车辆实际所有人是其丈夫，其是司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔，其为原告垫付127元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告住院护理费过高，同意按照居民服务业标准计算。原告主张误工费过高，证据不充分。原告主张交通费过高，请法院酌定。
本院认为，被告张月、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年8月29日，被告张月驾驶辽AD6H**号车辆行驶至沈阳市大东区天后宫时，与原告发生交通事故。事故经交警部门认定：被告张月负此次事故全部责任，原告无责任。。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗31天，诊断为：腰椎骨骨折L1等。因本次事故发生医疗费83863元、原告自付医疗费73736元、被告保险公司垫付1万元、被告张月垫付127元。原告发生伙食补助3100元。原告住院期间均为二级护理，雇工护理每日240元，支出7440元、护理床费310元。原告出院后医嘱休息60天，原告是沈阳宝和劳务派遣公司派遣到格林豪森公司任经理职务，事故前三月工资分别为3805元、4490元、4500元，平均月工资4265元。按照原告主张3个月计算误工费为12795元。原告发生交通费500元。
肇事车辆的登记所有人是张月丈夫王可峰、被告张月是肇事司机。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
因本次事故发生医疗费83863元、原告自付医疗费73736元、被告保险公司垫付1万元、被告张月垫付127元。原告发生伙食补助3100元。证据充分，符合法律规定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿原告医疗费73736元、住院伙食补助费3100元，返还被告张月垫付的127元。原告主张护理费过高。原告住院期间均为二级护理，雇工护理31天每日240元，支出7440元、护理床费310元。原告出院后医嘱休息60天，其主张按照误工费3个月计算误工费，符合法律规定，但原告主张误工费标准过高，证据不充分。原告是沈阳宝和劳务派遣公司派遣到格林豪森公司任经理职务，事故前三月工资分别为3805元、4490元、4500元，平均月工资4265元。按照原告主张3个月计算误工费为12795元。原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为500元，由被告保险公司在机动车辆交通事故责任死亡伤残限额内承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李学文医疗费73736元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李学文住院伙食补助3100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李学文护理费7440元、护理床费310元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李学文误工费12795元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李学文交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告张月垫付的医疗费127元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告张月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1292元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十二月二日
书记员 韩倩文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初685号
原告：古宏梅，女，1968年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵亮，浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：金红友，男，1969年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告古宏梅与被告金红友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古宏梅的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告金红友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古宏梅向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款人民币50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，被告以家中需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出承诺“用一段时间就还钱”。后被告未能归借款。原告为维护自身权益，请求法院判如所请。
被告金红友未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，金红友出具借条一张，上书：“今借到古宏梅人民币伍万元整（50000元），借款人金红友（）。借款日期：2014年1月13日。”庭审中，原告称该笔借款系现金交付。其后，被告未支付任何款项，原告于2017年1月18日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。金红友向古宏梅借款50000元有金红友出具的借条加以证明，本院予以确认。被告金红友理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对古宏梅要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。因双方对还款时间并无明确约定，对利息请求，本院从其主张之日开始计算。另，被告金红友无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红友于本判决生效之日起十日内向原告古宏梅支付借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告金红友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 张文萍
二〇一七年七月七日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初288号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾军，男，1969年3月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日23时许，被告人曾军伙同他人在泸州市江阳区鸭儿凼“网巢网咖”门口，趁无人之机，盗走被害人向某停放在该处的“红杰”牌摩托车一辆。次日凌晨，公安民警将正在街上推行被盗摩托车的被告人曾军抓获，并当场扣押该被盗车辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民1750元。
另查明，公安民警已将被盗摩托车发还被害人。被告人曾军于2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，同年11月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，扣押、发还清单，指认现场照片，刑事判决书，释放证明，购车收据，被害人向某的陈述，被告人曾军的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安民警追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾军刑期自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年七月十四日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初第340号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，董事长。
委托诉讼代理人：王晓宇，该公司职员。
被告：张永才，男，1978年1月12日出生，汉族。
被告：药琼华，女，1979年12月5日出生，汉族。
被告：刘涛生，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告：高纲柱，男，1973年12月20日出生，汉族。
被告：甄华亮，男，1973年3月21日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告张永才、药琼华、刘涛生、高纲柱、甄华亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓宇、被告张永才到庭参加诉讼，被告药琼华、刘涛生、高纲柱、甄华亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永才、药琼华、刘涛生立即归还原告借款本金33156.83元，利息1635.31元及截止2018年3月6日的滞纳金2277.64元，之后的滞纳金按合同约定计算至本金归还之日；2、判令被告高纲柱、甄华亮对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任；3、本案诉讼费由�告承担。
张永才辩称，借款是事实，但现在暂无能力归还，可以分期归还。
药琼华未到庭参加诉讼，也未答辩。
刘涛生未到庭参加诉讼，也未答辩。
高纲柱未到庭参加诉讼，也未答辩。
甄华亮未到庭参加诉讼，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供以下证据：
1、《个人借款合同》一份，以此证明被告张永才向原告借款的事实；
2、借款借据一份、贷款发放通知单一份，以此证明原告已发放贷款的事实；
3、被告药琼华、刘涛生给原告出具的承诺函，以此证明二被告为该笔借款的共同借款人，承担共同还款责任；
4、被告高纲柱、甄华亮为原告出具的连带责任担保书，以此证明二被告给被告张永才借款提供担保的事实；
5、原告主张借款利息1635.31元，按月利率12.5‰计算；
6、原告主张截止2018年3月6日的滞纳金2277.64元，按借款本金余额的每日万分之五计算；
7、原告主张从2018年3月7日至借款本金全部归还之日的滞纳金（按借款余额的日万分之五计算）。
被告张永才对原告提供的证据及主张均没有异议。
经�审举证、质证，可以认定以下事实：
2015年9月2日，原告与被告张永才签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容：“第一条借款的金额、期限及用途，金额为100000元，借款期限自2015年9月2日起至2017年9月1日，借款用途为进货；第二条借款的利率、利息结算：本合同项下贷款利率采用固定利率，按月利率12.5‰执行，乙方（贷款人）未按期归还贷款的，则视为逾期，自逾期之日起，加收滞纳金，依据贷款金额的0.5‰收取，按日计算；贷款按月结息，结息日为每月20日，贷款的归还方式为按月等额本息还款；乙方（被告）在本贷款合同项下由甄华亮、高纲柱作为保证人，承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方（原告）承担连带责任。”同日，被告刘�生、药琼华作为共同借款人给原告出具了承诺函，被告高纲柱、甄华亮给原告出具了连带责任保证书。合同签订后，原告将借款汇入被告张永才帐户，借款期内被告张永才归还了部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金33156.97元，经原告多次催要未果，故原告诉讼在案。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张永才签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原告按照合同的约定履行了自己的义务，而被告张永才未按合同约定按期归还借款，应承担相应责任。被告药琼华、刘涛生作为共同借款人，应承担共同还款责任，被告高纲柱、甄华亮作为被告张永才借款的担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告立即归还借款本金33156.97元及利息1635.37元的诉请，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的截止2018年3月6日的滞纳金2277.64元及到借款本金全部归还之日的滞纳金的诉请，因双方在合同中有明确约定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张永才、药琼华、刘涛生在本判决生效之日起三十日内共同归还原告借款本金33156.97元、利息1635.37元及截止2018年3月6日的滞纳金2277.64元，并支付从2018年3月7日至借款本金全部归还之日的滞纳金（按借款本金余额的每日万分之五计算）；
二、被告高纲柱、甄华亮对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告张永才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王 恕
二〇一八年五月十日
书记员 魏彤彤
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执冻字第27号
申请执行人冯林珍。
被执行人陈建荣，山西省石楼县信用联社工作人员。
本院在执行冯林珍与陈建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第136号民事判决书于2014年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建荣在石楼县城关信用社账号为62×××89账户中的全部存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔小林
二〇一五年五月七日
书记员 边 珺
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执冻字第27号
申请执行人冯林珍。
被执行人薛连统，山西省石楼县信用联社工作人员。
本院在执行冯林珍与薛连统民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第135号民事判决书于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛连统在石楼县东征信用社账号为62×××62账户中的全部存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔小林
二〇一五年五月七日
书记员 边 珺
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00400号
原告：谷玉芬，女，1972年7月28日出生，汉族。
被告：郑江涛，男，1972年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告谷玉芬诉被告郑江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷玉芬于2014年8月15日以证据材料准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷玉芬撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告谷玉芬负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00400号
原告：谷玉芬，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：郑江涛，男，1972年4月15日出生，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告谷玉芬诉被告郑江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷玉芬于2014年8月15日以证据材料准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷玉芬撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告谷玉芬负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟婷婷
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3190号
原告许道洲。
委托代理人（特别授权）宋亚洋、夏红瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告薛凯。
被告王莉。
被告薛根庆。
原告许道洲与被告薛凯、王莉、薛根庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道洲之委托代理人宋亚洋、被告薛凯、王莉、薛根庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道洲诉称，被告薛凯、王莉系夫妻关系，被告薛根庆系被告薛凯之父。2013年7月5日，被告薛凯向原告借款200000元，借款时未写借条，后原告找被告薛凯要钱时让其补打一张借条，被告薛根庆为借款提供担保。请求判令被告薛凯、王莉共同偿还借款200000元并按银行同期贷款利率从起诉之日支付利息；被告薛根庆承担担保责任；诸被告承担本案诉讼费用。
被告薛凯辩称，被告向原告借款200000元是事实，被告薛根庆是在被胁迫、不得已的情况下在借条上作为担保人签名。当时原、被告协商合伙做生意，这些钱与家人无关，被告也是被他人所骗，现无力偿还借款，要求分期还款。
被告王莉辩称，被告薛凯在外面借钱妻子和父母都不清楚，被告本人、家里人及被告父母的钱都被薛凯骗走了。被告薛凯当时是说经营油卡及在外面“放水”。本案债务并非夫妻共同债务，请求驳回对被告本人的诉讼请求。
被告薛根庆辩称，被告作为担保人在借条中签名，并非被告的真实意思表示，被告是在原告及他人对薛凯进行暴力、胁迫之下、被逼无奈才签名的。所谓几份担保，均发生在同一天，且借条所载日期并非借款之日。借款时被告不在场，被告并不清楚原告与薛凯之间的实际借款金额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告薛凯和王莉系夫妻关系；被告薛凯系被告薛根庆之子。2013年7月5日，被告薛凯向原告许道洲借款200000元，借款时未出具借条。2013年9月4日，原告许道洲向被告薛凯追索借款时，被告薛凯出具一份借条，内容写明：今借到许道洲200000元，用于购买油卡；借条落款时间为2013年7月5日，借条未约定借款期限及利息。此后，被告薛根庆作为担保人在借条中签名，原告因追要款项未果，遂于2013年9月18日涉讼。
审理过程中，被告薛凯因涉嫌诈骗犯罪被公安机关采取强制措施，本案未列入被告薛凯刑事犯罪侦查范围。
上述事实，有原、被告提供的借条、婚姻登记证明、及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告薛凯向原告许道洲借款200000元，借款的事实有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告薛凯抗辩本案所涉款项是合伙做生意，与其出具借条的内容不符，另被告薛凯还提出借条系受逼迫形成，但未能提交证据予以证实。故此抗辩本院不予采纳。现原、被告各方争议的焦点问题是：1、本案债务是否属被告薛凯、王莉夫妻共同债务；2、被告薛根庆是否应承担担保责任。关于第1个问题，上述债务发生于被告薛凯、王莉夫妻关系存续期间，现两被告未能证明上述借款发生时债务约定为被告薛凯的个人债务或两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道此约定，故对上述债务，被告薛凯、王莉负有共同偿还的义务；关于第2个问题，被告薛根庆抗辩其系作为担保人在借条中签名系受胁迫，因被告未能就其主张提交证据予以证实，被告此抗辩本院不予采信。因借款时未约定利息及还款期限，现原告主张被告从起诉之日起参照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凯、王莉于本判决生效之日起十日内共同向原告许道洲偿还借款200000元，并从2013年9月18日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告薛根庆对上述款项的给付承担连带偿还责任。
本案受理费2150元，由被告薛凯、王莉、薛根庆共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 环 震
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨冬梅
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14360号
原告夏生亮，男，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人黄莉，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告秦世中，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告夏生亮与被告秦世中买卖合同纠纷一案中，原告夏生亮于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏生亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏生亮撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告夏生亮负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1843号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨立金，于江西省上饶市德兴市，农民。因犯盗窃罪于2009年1月7日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1859号起诉书指控被告人杨立金犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨立金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日15时许，被告人杨立金携带工具至义乌市XX镇XX村53号308室，趁四周无人之际，以溜门的方式进入被害人王某家中盗窃，在房间内翻找财物未果，后在逃离现场途中被抓获。现有作案工具老虎钳一把扣押在案。
上述事实，被告人杨立金在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邢某的证言，现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人杨立金的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立金以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨立金因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨立金的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨立金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月十八日
代书记员 楼云超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执224号
申请执行人：蔡春雪，女，1969年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李明芳，男，1975年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人蔡春雪与被执行人李明芳买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1011号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人李明芳履行义务，给付申请人6500元，案件受理费50元，同时承担执行申请费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程查明被执行人主动履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴凤涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第309号
原告王华阳，男,汉族，1986年11月2日出生，住荣成市，居民。
委托代理人龙海、李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码证号：79037880-8，住所地威海市海滨中路28号。
代表人姜峰，系该公司总经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职工。
本院在审理原告王华阳与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华阳撤回起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告王华阳负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第309号
原告王华阳，居民。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人姜峰，系该公司总经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职工。
本院在审理原告王华阳与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华阳撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王华阳负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 王玲燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执196号
申请执行人罗国萌，男，1947年8月出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县百联购物广场，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路***号。
被执行人曾巍威，男，1991年3月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人罗国萌与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）桂0423民初359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人罗国萌于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗国萌与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张廷强
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2278号
原告王某某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
审判员 何剑波
二〇一五年十一月五日
书记员 沈传樟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执4211号
申请执行人张晓霞，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人刘克红，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张晓霞与被执行人刘克红彩票、奖券合同纠纷一案，本案执行标的200000元及执行费2900元。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 孙继新
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 金
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执4211号申请执行人张晓霞，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人刘克红，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张晓霞与被执行人刘克红彩票、奖券合同纠纷一案，本案执行标的200000元及执行费2900元。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  孙继新二〇一七年六月一日书 记 员  刘 金
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3936号
申请执行人折有田，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨强，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01901号民事调解书，依法向被执行人王小平、杨强发出执行通知书，责令被执行人王小平、杨强向申请人折有田偿还本金23.6万元及利息，负担案件受理费3460元，执行费3490元，在执行过程中申请人王小平、杨强与被执行人折有田自愿达成如下和解协议：被执行人王小平、杨强于2016年11月25日前一次性偿还申请人借款本金17万元及利息4万元，申请人自愿放弃其他请求。申请执行人折有田负担案件受理费3460元，被执行人王小平、杨强负担执行费3490元。如不按期履行上述和解执行协议，则恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第民初01901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高智鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1714号
上诉人（原审被告）：广州市富迪服装有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：黄兴华。
上诉人（原审被告）：叶漫春，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审被告）：邵伟球，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦建堪。
被上诉人（原审被告）：黄兴华，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人广州市富迪服装有限公司、叶漫春、邵伟球因与被上诉人佛山市南海宏兴鸿织造有限公司、黄兴华、黄飞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6217号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州市富迪服装有限公司上诉称，1.案涉送货单并非合同，且其中管辖约定是格式条款，且未以合理方式告知上诉人注意，应为无效，且送货单没有上诉人盖章，管辖约定对上诉人没有约束力；2.对账明细单并非合同，原告单方面约定管辖于上诉人盖章的下方，对上诉人不具有约束力；3.本案被告住所地及合同履行地均位于广州市增城区，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市增城区人民法院审理。
叶漫春、邵伟球上诉称，1.案涉送货单管辖约定是格式条款，未以合理方式告知上诉人注意；2.该条款设立加重了上诉人责任，应为无效；3.该约定没有上诉人签名确认，管辖约定对上诉人没有约束力；4.本案被告住所地位于广州市增城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《佛山市南海宏兴鸿织造有限公司客户对账单》约定争议由佛山市南海区人民法院管辖，上述对账单一方为被上诉人佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，其住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月九日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第193号
申请人李云龙。
被执行人丁春华。
被执行人王泮兰。
被执行人薛滨。
申请执行人李云龙与被执行人丁春华、王泮兰、薛滨民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第559号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁春华、王泮兰、薛滨在银行的存款419770.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月二日
书记员 王珊珊