wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第181号
原告王桂丽，个体工商户。
委托代理人张卫军，张家口市聚丰诚心房地产经纪有限公司职工。
被告郝学军，现下落不明。
原告王桂丽与被告郝学军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂丽及委托代理人张卫军到庭参加了诉讼，被告郝学军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月22日至2014年10月23日间被告郝学军以生意需要资金周转为由分四次向原告共借款115000元，借款到期后未归还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金115000元，按照同期银行贷款利率4倍计算的利息、逾期利息及催要借款支出的费用。
被告未答辩。
原告就其主张提供证据：1、2014年7月22日个人借款协议书一份，借条一张，金额30000元，利息约定每月2100元，借款期限是3个月。2、2014年8月12日借款协议书一份，金额25000元，借款期限1个月。3、2014年10月13日借条一张，金额45000元，利息每月3150元，借款期限20天，逾期罚款每天每笔100元，催收费用每次500元。4、2014年10月23日借条一张，金额15000元，借款期限3天，利息每月1100元，逾期罚款每天每笔100元，催收费用每次500元。以上证据证明被告郝学军和原告分四次一共借了115000元。
经审理查明，被告于2014年7月22日向原告借款30000元，与原告签订借款协议书，并为原告出具借条一张，约定于2014年10月21日前归还，利息每月2100元。于2014年8月12日向原告借款25000元，借款期限1个月，自2014年8月12日至2014年9月12日，与原告签订借款协议书。于2014年10月13日向原告借款45000元，约定于2014年11月4日前归还，中介费为每月3150元，若被告不按时付中介费或不还本金，原告有权向被告催收中介费及本金，被告付一定的违约金，借条中注明逾期罚款每笔每天100元，催收费用每次500元。于2014年10月23日向原告借款15000元，约定于2014年10月26日归还，中介费为每月1100元。若被告不按时付中介费或不还本金，原告有权向被告催收中介费及本金，被告付一定的违约金，并注明逾期罚款每笔每天100元，催收费用每次500元。被告只归还了7月22日向原告借款30000元1个月的利息2100元，后再未归还本金及利息。原告诉至法院要求被告归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应归还借款本金115000元及相应利息，提供借款协议书、借条为证，原告自述被告归还30000元一个月的利息2100元，故本院对被告郝学军分四次向原告王桂丽借款共计115000元，已经对2014年7月22日借款30000元依约付1个月利息2100元，剩余借款未付息还款的事实予以认定。未按期偿还借款本金及利息，属违约，被告郝学军应当承担违约责任。被告应当归还原告借款本金115000元及相应利息。其中原告提供的2014年7月22日借条中约定有利息每月2100元，2014年10月13日、2014年10月23日借条中约定有中介费及逾期罚款，应视为约定有利息及违约金。现原告主张按照同期银行贷款利率4倍计算利息、违约金以及催收的费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而原告提供的双方2014年8月12日的借款协议中未约定利息，依照以上司法解释第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第十二九条“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张此笔借款按照同期银行贷款利率4倍计算的利息、违约金以及催收的费用不予支持，对自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的予以支持。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝学军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂丽借款本金30000元及按照年利率24%计算的自2014年8月22日起至清偿之日止的利息。
二、被告郝学军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂丽借款本金25000元及按照年利率6%计算的自2014年9月12日起至清偿之日止的逾期利息。
三、被告郝学军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂丽借款本金45000元及按照年利率24%计算的自2014年10月13日起至清偿之日止的利息。
四、被告郝学军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂丽借款本金15000元及按照年利率24%计算的自2014年10月23日起至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，财产保全费1905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年九月三十日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款（一）借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第181号
原告俞XX，女。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告于XX，男。
原告俞XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告俞XX及委托代理人郑其，被告于XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞XX诉称，原、被告于2013年12月经过他人介绍认识，一个月后二人订了婚就同居在一起。2014年2月10日经政府登记结婚。2014年10月21日生育一女儿于X1。婚后，原告发现被告性格暴躁，时常因一些小事争吵，双方矛盾不断，原告怀孕期间，被告也是如此。2014年10月，原告生了女儿，被告就叫原告出去赚钱，被告遇事没有主见，什么事都听信其奶奶的，原告想回娘家玩几天，被告都不同意，被告还限制原告自由，在原告报警后，被告及其奶奶才同意原告回娘家住几天。几天后原告回家，被告还是找茬骂原告，原告感到二人在一起生活太累、太痛苦。2015年正月初三，原告离开被告家，再也不想回去了，为解决这场不幸、痛苦的婚姻。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿于X1由被告抚养；3诉讼费由被告承担。
被告于XX答辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，原告要返还被告给的彩礼款14万元及承担子女抚养费10万元。
经审理查明，原、被告于2013年12月经过他人介绍认识，一个月后二人订了婚就同居在一起。2014年2月10日经政府登记结婚。婚后，夫妻感情还好，2014年10月21日生育一女儿于X1。结婚时被告给付原告彩礼。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。被告遇事没有主见，原告想回娘家玩几天，被告都不同意，因此双方多次发生矛盾。2015年正月，原告离开被告家，再也没有回被告家，开始夫妻分居生活。
另查明婚生女儿于X1由被告抚养。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、被告的身份证明、结婚登记证明，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月10日办理结婚登记，属于合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。但是只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方会和好如初的，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告俞XX与被告于XX离婚；
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一五年七月六日
书 记 员 李佳芮
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第181号
原告漳州市宝厦建材有限公司，住所地漳州市芗城区天宝镇天宝中学店面。
法定代表人戴顺利，总经理。
委托代理人蔡鸿明，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建漳州泾渭明律师事务所实习律师。
被告浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州新安路53号紫禁会馆4楼。
法定代表人胡遥通，董事长。
委托代理人胡柏涛，男，1984年9月1日生，汉族，系该公司员工，住安徽省金寨县，现住浙江省杭州市。
本院在审理原告漳州市宝厦建材有限公司与被告浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日以需要补充、完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市宝厦建材有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市宝厦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19728元，减半收取人民币9864元，由原告漳州市宝厦建材有限公司负担。
审判员 林金生
二〇一五年五月二十日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第181号
原告梁树林，男，汉族。
被告张桂海，男，汉族。
原告梁树林诉被告张桂海劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树林、被告张桂海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁树林诉称，2013年7月份，我受被告雇佣在东乌旗白音呼布苏木给牧民老乡建房，给他抢工期三人干了一天半活，师傅每天300元（2人），小工每天200元（1人），完工后被告说等他结完帐给我们付清，后来多次催他，他说没结账为由拖欠我们的工资，我们也知道他把我们的钱给分了，向有2工人证明，陈忠、孙明证明人，现诉至法院要求：1、被告及时给付拖欠的农民工工资1550.00元付清（包括往返路费350.00元）；2、被告不要找任何理由拖欠了；3、被告承担与本案有关的一切经济费，并给农民工一定的经济补偿。
被告张桂海辩称，本人从来没有承包过任何的工程，更谈不上2013年7月份给牧民老乡建房一事。他这只不过是欠我钱不给的一种新说法，他在2014年雇我干完活的时候，给我写有2800.00元的欠条，如果我真在2013年就欠他1550.00元，那他为什么不扣除呢，或者说是已经扣除了呢。这根本就是没有的事，了解本地气候的人都知道7月份建房工作刚要开始，哪有抢工期一说，这根本就不符合事实。在2015年3月23日，由审判员范建文审理的我诉梁树林劳务合同纠纷一案中，我本着化解矛盾和解决纠纷的心理，以及和梁树林不能成为朋友也不能成为敌人的想法，在欠条上的还少要了800.00元，以及各项损失3000.00元，案件受理费25.00元，共计少要了3825.00元，但他还不想给所剩的2000.00元。如果找两个证人就能拿到钱，我也可以找几个，这说的过去吗。希望法庭查清事实。
本院经审理查明，2013年7月中旬，原告梁树林自述其受雇于被告张桂海在东乌旗白音呼布苏木为牧户建房，原告梁树林又雇佣孙明、陈忠进行施工，由此产生劳务工资1200.00元、往返路费350.00元。
以上事实仅有原告及证人孙明、陈忠的当庭陈述，被告张桂海不予认可，且原告未向法庭提交证据予以证实。
另查明，2015年2月5日，本案被告张桂海以本案原告梁树林2014年8月份雇佣其施工后欠付劳务费为由诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议“……一、被告梁树林于2015年6月30日前一次性给付原告张桂海2000.00元。二、案件受理费25.00元有原告张桂海承担。……”，本院据此出具（2015）东民初字第108号民事调解书。经本院调阅该案卷笔录，被告梁树林在（2015）东民初字第108号案件庭审及调解过程中均未提及本案，即2013年张桂海欠付其劳务费的相关事项。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁树林未向法庭提交证据证明其与被告张桂海存在雇佣关系，被告张桂海亦不认可。在庭审中，原告申请出庭的两名证人陈忠、孙明也无法证明原、被告存在雇佣关系，且两名证人与原告存在利害关系，因此原告梁树林未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁树林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告梁树林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年六月二日
书记员 金婷婷
第1页共4页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第181号
原告高淑兰，女。
被告陈荫库，男。
被告中国阳光保险股份有限公司梅河口市分公司。
本院在审理原告高淑兰与被告陈荫库、中国阳光保险股份有限公司梅河口市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，由于原、被告之间已达成和解。原告高淑兰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，并同意对肇事车辆解除查封。
本院认为，原告高淑兰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告高淑兰撤回对被告陈荫库、中国阳光保险股份有限公司梅河口市分公司的起诉。
二、解除对肇事车辆吉EP89**号轻型普通货车的查封。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告高淑兰承担。
审判员 杜景伟
二〇一五年四月七日
书记员 李慧子
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第181号原告韦某，农民。委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。被告梁某甲，农民。被告梁某乙，农民。被告梁某丙，农民。被告梁某丁，农民。原告韦某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员韦福会适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人牙国辉、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼，被告梁某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韦某诉称：被告梁某乙、梁某丙是被告梁丽暖的父母。原告于2014年1月经被告梁某甲作媒介绍与梁丽暖订婚。2014年元月15日，原告支付12300元彩礼给梁某甲，由梁某甲转交给梁某乙家人。事后，被告讲已将该钱交给梁某乙、梁某丙、梁丽暖，但没有人证明，梁某丁也拒绝与原告举办婚礼。过后原告多次要求四被告返还12300元彩礼，但四被告互相推托，拒不返还。为此，请人民法院判决四被告共同返还原告12300元彩礼，并由其负担本案受理费。原告为支持自己的主张成立，向法庭提供的证据有：韦彩虹、韦美勤共同出具的证明一份，主要证明原告与被告梁丽暖订婚的12300元彩礼是经其两人之手转交给梁某甲，再由梁某甲转给梁某丁父母。被告梁某甲辩称：我只是公证人，不是媒人。梁某乙的姐说有亲家送彩礼来，叫我去接。当天原告将红包交给我，我已经转交给梁某丙，红包里具体有多少钱我不清楚，我没有数过。被告梁某乙、梁某丙共同辩称：我们接到12300元是事实，但这12300元中包括彩礼5000元，我们两人红包各400元，梁某丁胞姐梁丽娜500元，梁某丁1000元，梁某丁胞妹100元，买猪肉开支400元，还有1000元是其他人的礼费。同时我们也回了礼品给原告，12300元已用得差不多了，我们不同意赔钱给原告。被告梁某丁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁未向法庭提供证据。被告梁某甲、梁某乙、梁某丙对原告所提供的证据质证没有异议。被告梁某丁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见、原告的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：梁某乙、梁某丙是梁某丁父母，与梁某甲是同屯村民。2014年2月，原告为了达到与梁某丁结婚的目的而将12300元彩礼交给梁某甲，再由梁某甲转交给梁某丁家人。梁某甲当日即将这12300元交到梁某丙手中。原告与梁丽暖按当地习俗要“八字”当天，原告拿一定数量的酒肉等到梁某乙家，梁某乙家人也返还一定数量的物品。过后，梁某丁拒绝与原告办理结婚登记手续。原告要求四被告返还12300元彩礼未果，遂起诉到本院要求返还，引起本案诉讼。本院认为：原告支付彩礼给梁某乙家人，是为了达到与梁某丁结婚为目的，现梁某丁拒绝与原告登记结婚，该12300元彩礼应当返还，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然彩礼是交到梁某丙手中，但被告梁某乙、梁某丙、梁某丁是同一家人，对彩礼有共同返还义务。梁某甲只是中介人，在接到原告彩礼后已如数交给了梁某丙，其又不是梁某丙家人，对该彩礼没有返还义务。梁某乙、梁某丙承认接到12300元是事实，但主张该钱包括购买当天的消费品及已以红包形式送给他人，但没有证据证明，原告又予以否认，对这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁互负连带责任，在本判决生效后五日内共同返还原告韦某人民币12300元；二、驳回原告韦某对被告梁某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某乙、梁某丙、梁某丁负担。如果被告梁某乙、梁某丙、梁某丁未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员韦福会二〇一五年五月十一日书记员韦宁宁
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第181号原告杨某某，女，1987年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被告陈某某，男，1984年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民。原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后,依法由审判员罗海学适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年相互认识并同居，于2007年9月8日生育一子陈某，于2007年10月18日在会东县新云乡人民政府补办了登记结婚手续。原、被告由于性格差异较大，夫妻间经常为琐事发生矛盾，被告还经常对原告实施家庭暴力，2014年6月15日，原告怀孕期间遭到被告的殴打，致原告流产。2014年9月27日，原告在外跑车回到家就遭到被告的辱骂和毒打，并且被告将原告赶出家门，原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有：价值为50000元的川WBQ3**小货车1辆、烤烟款存款46000元；夫妻共同债务有10000元；无夫妻共同债权。2015年1月13日，原告向法院起诉请求法院判令：1.依法离婚；2.分割共同财产；3.婚生子由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费250元至陈某年满十八周岁止；4.夫妻共同债务原、被告各承担一半。原告向法庭举出下列证据：结婚证1份——拟证明原、被告于2007年10月18日在会东县新云乡人民政府登记结婚，双方是合法的夫妻关系。被告辩称，我不同意和原告离婚，基于以下几点原因：一是由于我和原告之间有一个7岁的儿子，为了子女的身心健康成长；二是我们夫妻之间共同生活了11年，感情基础较好，偶尔存在家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚条件；三是原告怀孕期间我和原告发生过抓扯是事实，但并未导致她流产，原告所述不属实。被告未向法庭出示证据。在审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，被告无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告于2006年相互认识并同居，于2007年9月8日生育一子陈某，于2007年10月18日在会东县新云乡人民政府补办了登记结婚手续，原、被告于2014年农历9月27日分居至今。原被告夫妻共同财产有：价值50000元的川WBQ3**小货车1辆、烤烟款存款15000元。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有10000元（欠罗世凤）。2015年1月13日，原告诉至法院要求与被告离婚并解决子女抚养问题、财产分割问题及债务承担问题。本院认为，原、被告结婚已共同生活了多年，并有婚生子陈某已7岁，建立了深厚的夫妻感情，虽然夫妻双方在生活中时有矛盾发生，但只要双方加强沟通，互谅互让，多为儿子和整个家庭着想，是能够和睦相处的。本案中，原告不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，属于举证不力，应自行承担相应的不利后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一五年二月十二日书记员  邹一波附本判决主要适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保658号
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地江门市蓬江区育德街4幢首层，统一社会信用代码：91440703058564941W。
负责人黄荫鸿。
委托代理人冯志华，是该公司员工。
被保全人江门市新会区紫殿城贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城城北路43号（二层），统一社会信用代码：914407055764985503。
法定代表人林龙辉。
被保全人江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心，住所地江门市新会区，营业执照号码：440782600252861。
经营者赵必龙。
被保全人江门市新会区和德贸易有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中75号201，统一社会信用代码：914407050685384806。
法定代表人周启棠。
被保全人林龙辉，男，1983年11月5日出生，汉族。
被保全人周启棠，男，1977年6月25日出生，汉族。
被保全人赵必龙，男，1988年8月8日出生，汉族。
被保全人赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族。
被保全人李秀薇，女，1981年4月23日出生，汉族。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被保全人江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、江门市新会区和德贸易有限公司、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、江门市新会区和德贸易有限公司、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇价值500000元的财产，并向本院出具诉讼保单保函，担保金额为500000元。本院于2017年7月28日作出（2017）粤0705民初3355号民事裁定书，准许申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3355号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、江门市新会区和德贸易有限公司、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费3020元，由申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一七年七月二十八日
书记员 冼金芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢251号
申请执行人：殷华成（曾用名殷华呈），男，1989年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人：花泽成，男，1988年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张亚利，女，1990年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行殷华成与花泽成、张亚利民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷华成于2018年6月11日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，执行中申请执行人撤回申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执恢251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陶秋蓉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3122号
申请执行人：叶显强，男，1966年3月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴元飞，男，1974年2月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人：冯亚君，女，1976年6月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：黄伍官，男，1967年6月24日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶显强与被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶显强于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款1055000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费19295元、申请执行费12950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月十三日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3122号申请执行人：叶显强，男，1966年3月31日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴元飞，男，1974年2月27日出生汉族，住宁海县。被执行人：冯亚君，女，1976年6月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：黄伍官，男，1967年6月24日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶显强与被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶显强于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款1055000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费19295元、申请执行费12950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴元飞、冯亚君、黄伍官目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月十三日代书记员 王云鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1119号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人聂连营。
被执行人聂仁义。
被执行人王少海。
被执行人程花。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与聂连营、聂仁义、王少海、程花金融借款合同纠纷一案，未执行标的额160892元。经调查，被执行人聂连营、聂仁义、王少海、程花无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1119号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人聂连营。被执行人聂仁义。被执行人王少海。被执行人程花。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与聂连营、聂仁义、王少海、程花金融借款合同纠纷一案，未执行标的额160892元。经调查，被执行人聂连营、聂仁义、王少海、程花无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广商初字第349号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十七日书 记 员  燕 群
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执237号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁正民。
被执行人梁子纯(梁正民之妻)。
被执行人梁佩峰。
被执行人曾彦（梁佩峰之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁正民、梁子纯、梁佩峰、曾彦金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年4月22日作出的（2014）涟民二初字第152号民事判决书确认，被执行人梁正民、梁子纯、梁佩峰、曾彦应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金60000元、利息11993元、，合计71993元（利息已计算至2014年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费799元。但被执行人梁正民、梁子纯、梁佩峰、曾彦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人梁正民、梁子纯、梁佩峰、曾彦无财产可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁正民、梁子纯、梁佩峰、曾彦金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执946号
申请执行人：李凤，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人:张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李凤与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0283民初1746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币946600.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执946号申请执行人：李凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人:舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人:张亚臣，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李凤与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0283民初1746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币946600.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  高 攀
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初666-3号
原告：田庄尔，男，1952年11月2日出生，汉族，现住满城区。
被告：蒋超，男，1993年5月12日出生，汉族，现住保定市新市区。
被告：中国太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区天鹅西路338号科技示范楼14层1401-1410房。
法定代表人：张涛，该公司经理。
田庄尔与蒋超、中国太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告田庄尔于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田庄尔撤诉。
案件受理费469，保全费420元由原告田壮尔负担。
审判员 董秀峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 蓬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1052号
原告朱某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人王同海。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某及其代理人王同海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长女朱某乙，于××××年××月××日生育次女朱某丙，婚前缺少了解，婚后没有共同语言，常因家庭琐事争吵。自1992年原告每次外出打工回家被告均无理吵闹。原告2005曾年起离婚，后因被告威胁证人撤诉，现原被告已分居生活近10年，夫妻关系越来越疏远。致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无法维持，因此依法起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情较好，育有二女，偶有矛盾，也能很快解决，婚后原告外出打工，在家较少，我理解他原谅他，2005年原、被告因生活琐事发生矛盾，原告便起诉离婚，原告自己主动撤诉。我因为要照顾二女儿没有去北京，造成两地分居，这是正常的，不是夫妻感情破裂的表现，我不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育长女朱某乙，于××××年××月××日生育次女朱某丙，婚后原告外出打工。2005年原告曾起诉离婚，后撤诉，婚生长女已成年，现在北京随原告打工，婚生次女现随被告生活。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前经过一段时间了解，有一定感情基础。婚后育有二女，虽然因家庭琐事影响到夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，双方要相互关爱，相互体谅，为了孩子的健康成长，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王胜香
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初98号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人余志强，男，1976年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化程度，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住甘肃省景泰县寺滩乡东梁村*组**号。居民身份证号码6204231976********。因涉嫌犯贷款诈骗罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2017年5月16日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
辩护人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人余志强犯骗取贷款罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。因缺乏部分证据材料，我院于2017年12月20日将案件移送公诉机关补充证据材料。公诉机关补充后再次于2018年3月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人余志强及其辩护人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：甘肃双联化工自动化成套设备有限公司系一有限责任公司，被告人余志强系该公司法定代表人，2014年10月，被告人余志强欲向银行申请流动资金贷款。2014年12月10日，被告人余志强以甘肃双联化工自动化成套设备有限公司名义与兰州市西固区中国银行幸福小区支行签订流动资金借款合同，合同约定甘肃双联化工自动化成套设备有限公司向兰州市西固区中国银行幸福小区支行借款350万元用于购买设备。借款合同附件中的甘肃双联化工自动化成套设备有限公司与金川集团股份有限公司等签订的工矿产品订货合同等及该公司的银行流水账目以及被告人余志强的银行流水均系伪造或变造，共骗取贷款350万元。贷款发放到第三方账户后第三方转回被告人余志强账户，被告人余志强应兰州市西固区中国银行幸福小区支行原行长陈芳（已因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑）的要求，于2015年1月28日、2月2日将其中282万元转入陈芳指定的王德生账户，出借给陈芳个人，剩余贷款自行使用。后归还部分贷款本金及利息后，其余再未归还，造成银行损失323.437万元。公诉机关认为被告人余志强的行为应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，因被告人系自首，且归案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人三至四年有期徒刑，并处罚金。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、看守所不予收押通知书及体检报告、甘肃双联化工自动化成套设备有限公司企业基本信息、合同、金川集团说明、甘肃双联化工自动化成套设备有限公司账户明细、王德生中国银行账户（卡号104544183768）明细、报案材料及相关证据材料、借条及汇款凭证、侦查机关在办案过程中并没有发现被告人余志强有非法占有贷款目的的情况说明、陈芳骗取被告人余志强282万元未予立案的情况说明、甘肃省人民医院门诊电子病历、陈芳犯诈骗罪刑事判决书、扣划保证金情况说明、扣划凭证、证人证言、被害人陈述、被告人余志强的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人余志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人余志强系初犯且有自首及归还贷款的情节，应依法从轻判处。
本院认为，被告人余志强以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，取得银行的贷款，后未予如约归还本息，给银行造成323.437万元的特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余志强系自动投案，归案后能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，系自首，可从轻处罚。经委托被告人余志强户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余志强犯骗取贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金100000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十内一次缴纳。）
二、非法所得323.437万元予以追缴，发还给被害人兰州市西固区中国银行幸福小区支行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩继欣
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴 净
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5675号
原告苏胜。
被告李善雷。
原告苏胜与被告李善雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一五年九月十七日
书记员 王雅囡
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执589号
申请执行人冯黎辉，住洮南市。
被执行人刘国军，住洮南市。
本院在执行冯黎辉与刘国军民间借贷纠纷执行一案中，2018年6月7日申请执行人冯黎辉向本院提出撤销执行申请，其理由是：因刘国军身份信息错误，“刘国军”应为“刘国君”。现申请执行人冯黎辉已向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0881执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金玉峰
审判员 ： 李 晖
二〇一八年六月七日
书记员 ： 纪 元
�疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德喜，男，汉族，1963年3月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵理国，男，汉族，1971年8月2日出生，新疆德洋律师事务所律师，住乌鲁木齐市。
再审申请人于德喜因与被申请人赵理国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）新01民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于德喜申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。被申请人始终未提供证据证明阜康市西沟煤矿工地是�审申请人工地，有证据证明阜康市西沟煤矿工地老板不是再审申请人，而是丁建峰，王冠是该工地的实际施工人，再审申请人与王冠之间不存在任何法律关系，故再审申请人不应承担给付阜康市西沟煤矿工地租赁费的义务。再审申请人在毫不知情被录音的情况下表述的内容既不客观，也非再审申请人的完整意思表示，应依法认定该录音证据为无效证据。再审申请人给被申请人出具的证明只是说明被申请人代缴罚款的事实，并没有同意接受和核销该罚款的意愿表示，原判对该证据予以认定，明显存在断章取义和主观臆断。请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人于德喜与被申请人赵理国签订的《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，租赁标的物挖掘机的施工地点在阜康市；赵理国应于2014年9月26日将租赁物挖掘机交付于德喜，租赁期限为双方书面终止合同；租赁期间不论是因于德喜或第三方及天气原因造成停工或机械被扣押，于德喜均应支付停工及机械被扣押期间的租赁费。本案中于德喜于2014年9月26日取得租赁物挖掘机后，即在双方约定的施工地点阜康市进行施工，至于施工的具体地点，因双方合同中没有明确约定，且未约定因挖掘机在阜康市施工的具体地点的不同，于德喜向赵理国支付租赁费有不同的方式，故不论租赁物挖掘机是否是在于德喜的工地施工，在于德喜未提供证据证明挖掘机在阜康市西沟煤矿工地施工时已交还给赵理国的情况下，原审认定挖掘机是由于德喜在实际占有使用，应向赵理国支付占有使用的租赁费并无不当。对于赵理国提供的电话录音证据，因通话内容与于德喜出具的证明内容在挖�机被扣押及交纳罚款的事实上能够相互印证，且双方合同中对于挖掘机被扣押期间租赁费的支付约定明确，原审采信电话录音证据，按照双方合同约定判令于德喜承担挖掘机被扣押期间的租赁费亦无不妥。租赁物挖掘机是在于德喜占有使用期间被扣押处罚，因于德喜向赵理国出具的证明内容及双方通话记录能够反映赵理国代交的罚款20000元是为于德喜垫付的罚款及停车费，原审判令该款项由于德喜向赵理国予以返还不违反法律规定。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，应予以维持。于德喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于德喜的再审申请。
审 判 长 郝桂花
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2003号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德喜，男，汉族，1963年3月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵理国，男，汉族，1971年8月2日出生，新疆德洋律师事务所律师，住乌鲁木齐市。再审申请人于德喜因与被申请人赵理国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）新01民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于德喜申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。被申请人始终未提供证据证明阜康市西沟煤矿工地是再审申请人工地，有证据证明阜康市西沟煤矿工地老板不是再审申请人，而是丁建峰，王冠是该工地的实际施工人，再审申请人与王冠之间不存在任何法律关系，故再审申请人不应承担给付阜康市西沟煤矿工地租赁费的义务。再审申请人在毫不知情被录音的情况下表述的内容既不客观，也非再审申请人的完整意思表示，应依法认定该录音证据为无效证据。再审申请人给被申请人出具的证明只是说明被申请人代缴罚款的事实，并没有同意接受和核销该罚款的意愿表示，原判对该证据予以认定，明显存在断章取义和主观臆断。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人于德喜与被申请人赵理国签订的《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，租赁标的物挖掘机的施工地点在阜康市；赵理国应于2014年9月26日将租赁物挖掘机交付于德喜，租赁期限为双方书面终止合同；租赁期间不论是因于德喜或第三方及天气原因造成停工或机械被扣押，于德喜均应支付停工及机械被扣押期间的租赁费。本案中于德喜于2014年9月26日取得租赁物挖掘机后，即在双方约定的施工地点阜康市进行施工，至于施工的具体地点，因双方合同中没有明确约定，且未约定因挖掘机在阜康市施工的具体地点的不同，于德喜向赵理国支付租赁费有不同的方式，故不论租赁物挖掘机是否是在于德喜的工地施工，在于德喜未提供证据证明挖掘机在阜康市西沟煤矿工地施工时已交还给赵理国的情况下，原审认定挖掘机是由于德喜在实际占有使用，应向赵理国支付占有使用的租赁费并无不当。对于赵理国提供的电话录音证据，因通话内容与于德喜出具的证明内容在挖掘机被扣押及交纳罚款的事实上能够相互印证，且双方合同中对于挖掘机被扣押期间租赁费的支付约定明确，原审采信电话录音证据，按照双方合同约定判令于德喜承担挖掘机被扣押期间的租赁费亦无不妥。租赁物挖掘机是在于德喜占有使用期间被扣押处罚，因于德喜向赵理国出具的证明内容及双方通话记录能够反映赵理国代交的罚款20000元是为于德喜垫付的罚款及停车费，原审判令该款项由于德喜向赵理国予以返还不违反法律规定。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，应予以维持。于德喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于德喜的再审申请。审判长郝桂花代理审判员伊利代理审判员张斌二O一六年十月二十四日书记员郑斯尤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第229号
原告：王建平，个体工商户。
被告：秦晖。
本院在审理原告王建平与被告秦晖保证合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告王建平负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年十月八日
代书记员 史夏祯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执580号
申请执行人黄永贺，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人梁慧英，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人黄永贺、梁慧英与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1572-1号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人黄永贺、梁慧英逾期交付房屋违约金12525元，负担案件受理费113元，执行费65元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（黄永贺、梁慧英、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初153号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王发圣，男，1961年5月21日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省沂源县，住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王发圣犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人王发圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日，被告人王发圣和王某（另案处理）到沂源县鲁村镇鲁村集市窃取白某腰包内现金人民币1300余元。案发后，被告人王发圣赔偿被害人经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人王某、崔某1、崔某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王发圣伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王发圣归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王发圣已退还被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王发圣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 越
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11341号
原告：钟晓林，男，汉族，1964年7月7日出生，住成都市武侯区。
被告：成都市自昂建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：苗永富，职务不详。
原告钟晓林与被告成都市自昂建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日开庭进行了审理。原告钟晓林到庭参加了诉讼，被告成都市自昂建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告成都市自昂建筑劳务有限公司签订的房屋租赁合同，被告将承租的房屋交还原告；2.请求判令被告向原告支付其拖欠的房屋租赁费25125元以及违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，原告与被告签订《租房协议》，该协议约定原告将机投镇正街42号第四层楼房屋出租给被告办公使用。《租房协议》约定租赁期限为2015年6月22日至2020年6月22日；租赁费用为第一年租金三万元，即每月2500元，以后每年递增10%。合同履行期间，被告以各种理由多次迟延向原告支付合同约定的房屋租赁费用，经原告多次催告后，才向原告支付部分房屋租赁费用。2016年7月，当原告再次要求被告支付其所拖欠的房屋租赁费时，已经联系不上被告。后，原告多次试图联系被告，但被告均拒绝出面解决问题，至今仍拖欠原告2016年6月13日至2016年11月6日房屋租赁费和第一年部分欠付租金共计25125元。根据《租房协议》第8条之规定，被告已严重违约，故被告还应向原告支付违约金50000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告成都市自昂建筑劳务有限公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有《租房协议》、转款凭证等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告成都市自昂建筑劳务有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告成都市自昂建筑劳务有限公司未按《租房协议》的约定向原告支付租金，尚欠原告第一年部分租金和2016年6月13日至2016年11月9日的租金，共计25125元。原告陈述曾多次向被告催收租金，但被告仍拒不支付拖欠租金。故原告要求解除2015年6月22日的《租房协议》并向原告腾退案涉房屋的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告成都市自昂建筑劳务有限公司未按合同约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告成都市自昂建筑劳务有限公司支付欠付租金25125元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告要求被告支付50000元违约金，过分高于损失，本院酌情将违约金调整为三个月的房屋租金7500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告钟晓林与被告成都市自昂建筑劳务有限公司于2015年6月22签订的《租房协议》；
二、被告成都市自昂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟晓林腾退位于机投镇正街42号第四层的房屋（通江镇字第220423010**号）；
三、被告成都市自昂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟晓林支付欠付的2015年6月22日至2016年11月6日的租金25125元；
四、被告成都市自昂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟晓林支付违约金7500元；
五、驳回原告钟晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1728元，由被告成都市自昂建筑劳务有限公司负担1200元，由原告钟晓林负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年四月七日
书 记 员 余 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16126号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：袁碧宏，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道红发路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁碧宏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,479.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,479.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1896号
申请执行人郑学成。
被执行人张华根。
申请执行人郑学成与被执行人张华根运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2687号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付75594.5元。
执行过程中，查明被执行人张华根所有成都龙双新型页岩空心砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人76575元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1896号申请执行人郑学成。被执行人张华根。申请执行人郑学成与被执行人张华根运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2687号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付75594.5元。执行过程中，查明被执行人张华根所有成都龙双新型页岩空心砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人76575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7469号
罪犯刘延忠，男，1971年7月26日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十八日，山东省齐河县人民法院作出(2014)齐刑初字第48号刑事判决，以被告人刘延忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘延忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘延忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘延忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘延忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延忠减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第802号
罪犯覃树图，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年7月22日作出（2010）城中刑初字第120号刑事判决，以被告人覃树图犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年12月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4606号刑事裁定，对罪犯覃树图减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2015年11月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第487号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃树图在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃树图提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃树图能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分82.4分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃树图在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃树图系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃树图减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初342号
原告蔡某甲，男，住所地凌海市。
被告安某，女，住所地义县。
原告蔡某甲诉被告安某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令原、被告婚生女蔡某乙变更由被告安某抚养；每月原告支付婚生女抚养费700元。原、被告原系夫妻关系，2014年4月9日协议离婚，婚生女蔡某乙归被告安某抚养。离婚后安某不让蔡某甲探望女儿，2015年4月23日双方经充分协商达成变更抚养权协议，婚生女蔡某乙归原告抚养，被告不支付女儿抚养费。原告抚养女儿后发现由原告抚养女儿对女儿的身心健康成长确有不利影响。由于是女孩与原告共同生活不便；女儿思念母亲经常上火，原告忙于工作无法照顾女儿生活和学习，而且脾气不好，遇问题偶尔对女儿打骂。原告与父母同住，原告父亲酗酒偶尔也对孙女打骂，孩子性格变孤僻，严重缺乏安全感。被告有抚养能力和抚养条件，由被告抚养女儿确实有利于女儿身心健康成长。在与被告多次沟通变更抚养权事宜无果后特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告安某辩称，不同意抚养原、被告婚生女。被告没有不让�告看孩子，原来离婚协议由被告抚养女儿，原告每月给付700元抚养费，但原告只给了一个月就不给了。被告没有住房、没有工作，不方便让孩子上学，原告在凌海有住宅楼，楼下就是学校，条件比我有利。原、被告离婚时被告是净身出户，财产做了让步。如果孩子归被告抚养，没有住处孩子学习生活都不方便。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方育有一女蔡某乙，2009年5月9日出生，2014年4月9日原、被告双方协议离婚。《离婚协议书》中对子女问题达成协议：蔡某乙归被告，原告每月给付抚养费700元，月付一次至孩子18周岁；对财产问题达成协议：凌海市花园新村C区2号楼99号5单元1101室80.24平方米住宅楼归原告所有。离婚后原、被告就给付抚养费、探望女儿等方面问题产生矛盾，双方于2015年4月23日签订《变更子女抚养关系协议书》，该《协议书》约�：婚生女蔡某乙于2015年4月起随父一居生活，抚养费男方自行承担。后原告蔡某甲抚养蔡某乙至今。2016年2月15日，原告向法院提起诉讼，请求变更子女抚养关系。
上述事实，有原、被告陈述、《离婚证》（L210781-2014-000392号）、《离婚协议书》、《变更子女抚养关系协议书》等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蔡某甲主张由其抚养孩子不利于孩子的成长和教育，但未提供切实的证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告安某没有固定住所，被扶养人蔡某乙为学龄儿童，根据原告拥有固定住所，且距离学校又近的实际情况，蔡某乙与原告一起生活，更有利于孩子的正常学习、生活和健康成长。原、被告之间就财产分配、子女抚养关系及变更子女抚养关系协议并无不当。原告要求变更被扶养人蔡某乙的抚养关系，因其未提供确实证据支持自己的主张，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩仕啸
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1341号
原告张某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1326号
原告宋枷萱，住所地辽源市。
被告辽源市龙山区江北驾驶员培训学校。
负责人姜宇琦，校长。
被告ＸＸ军，住所地东辽县。
本院在审理原告宋枷萱诉被告辽源市龙山区江北驾驶员培训学校、ＸＸ军合同纠纷一案中，原告宋枷萱于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋枷萱撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋枷萱负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 湘
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4132号
原告高某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号，身份证号码：6127251973********。电话：1519182****。
被告吕某某，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍所在地：定边县白湾子镇白湾子村*组**号，现住靖边县张家畔镇亮馨花园*幢*单元***室。身份证号码：6127261969********。电话：1537490****、1514964****。
被告吕某，男，约28岁，汉族，户籍所在地：定边县白湾子镇白湾子村*组**号，现住靖边县张家畔镇亮馨花园*幢*单元***室。系被告吕某某儿子。电话：1896699****。
原告高某某与被告吕某某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吕某某、吕某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告吕某某因资金周转困难，于2013年1月30日向原告贷款14万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，由被告吕某承担保证责任。后原告分别多次向被告索要贷款本息，被告吕某某将利息清偿至2014年1月30日。下余贷款本息至今未还。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金14万元及利息，利息按月利率20‰计息，从2014年1月30日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年1月30日，被告吕某某向原告借款人民币14万元，约定月利率20‰，该笔借款由被告吕某承担保证责任。
被告吕某某、吕某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，被告吕某某因资金周转困难，于2013年1月30日向原告贷款14万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。由被告吕某承担保证责任，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。后原告分别多次向被告索要贷款本息，被告吕某某将利息清偿至2014年1月30日。下余贷款本息至今未还，原告涉诉本院。
根据原告高某某的申请，本院于2017年7月18日作出了（2017）陕0824民初4132号民事裁定书，将被告吕某某在靖边县张家畔亮馨花园小区2幢5单元502室房屋一套（不动产权证号：010827）予以查封。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。
本案中原告高某某与被告吕某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告高某某诉请被告吕某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告吕某与原告高某某在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告高某某与被告吕某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据相关法律的规定，被告吕某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故原告高某某请求被告吕某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金人民币14万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年1月31日起计算至实际清偿之日止）。被告吕某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费600元，共计3700元，由被告吕某某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯二通
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更139号
罪犯佟振伟，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省平度市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）平刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人佟振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币287648.21元，刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月3天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯佟振伟减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯佟振伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯佟振伟于2017年1月16日履行民事赔偿款人民币3万元。
上述事实有罪犯佟振伟的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省青岛市人民法院案件款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯佟振伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪佟振伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更139号罪犯佟振伟，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）平刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人佟振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币287648.21元，刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月3天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯佟振伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯佟振伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯佟振伟于2017年1月16日履行民事赔偿款人民币3万元。上述事实有罪犯佟振伟的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省青岛市人民法院案件款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯佟振伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪佟振伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1513号
原告许勇。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告张才军。
被告周恩琴。
原告许勇与被告张才军、周恩琴追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许勇的委托代理人杨玉田到庭参加诉讼，被告张才军、周恩琴经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许勇诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告张才军因家禽养殖资金周转需要向银行申请贷款30万元，由张文健、周恩琴及原告等共同为其提供了担保。2014年1月26日，原告再次向银行申请贷款50万元，由王长金、周恩琴及原告为该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告张才军未能足额偿还本息，原告履行担保义务替被告偿还了贷款本息合计412493元，另外原告还垫付了诉前保全费1710元。请求法院判令两被告立即偿还原告代垫的本息412493元、诉讼保全费1710元，合计414203元，并承担相应利息及本案诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、两被告的身份证复印件各一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、个人担保借款合同复印件二份、借款借据复印件二份、收贷收息凭证及证明二份、诉讼保全费票据复印件及证明一份。
被告张才军、周恩琴在本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张才军因从事养殖经营需要，于2013年4月3日向江苏仪征农村商业银行股份有限公司陈集支行申请贷款30万元，由案外人张文健、被告周恩琴、仪征市军林家禽养殖有限公司及原告为其提供担保。2014年1月26日，被告张才军再次向江苏仪征农村商业银行股份有限公司陈集支行申请借款50万元，由案外人王长金、仪征市军林家禽养殖有限公司、被告周恩琴及原告为其提供担保。以上两笔借款还款期限届满后，被告张才军仅偿还部分借款本息，余款未能偿还且下落不明。债权人江苏仪征农村商业银行股份有限公司陈集支行要求原告履行担保义务，原告于2014年3月31日、2014年9月11日分别就两笔担保债�向银行还款144780元、267713元，并承担诉前保全费1710元，合计414203元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证及证明、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，原告提供的证据已形成证据锁链，能够证实被告张才军两次向第三人江苏仪征农村商业银行股份有限公司陈集支行申请贷款，原告为该两笔借款提供担保的事实。原、被告及第三人形成保证担保借款合同关系。由于作为主债务人的被告张才军未能及时足额履行还款义务，原告在债权人追要后，作为保证人替其偿还了债务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的还款凭证结合江苏仪征农村商业银行股份有限公司陈集支行的证明，亦能够证实其为被告偿还贷款本息及诉前保全费支出合计414203元的事实。被告张才军与周恩琴系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间贷款用于共同经营，产生的债务系夫妻共同债务，应当由被告二人共同偿还，故原告向被告追偿垫付款414203元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代为履行还款义务后至被告实际还款日止的利息损失，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告张才军、周恩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张才军、周恩琴于本判决生效之日起10日内偿还原告许勇414203元，并承担相应利息损失（利息计算方式为：按本金144780元，自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；按本金267713元，自2014年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，公告费600元，合计8113元，由被告张才军、周恩琴负担；此款原告已垫付，由被告张才军、周恩琴于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 华学宝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘春香
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第95号
原告：奚冬明，男，1979年10月28日出生，汉族，住温岭
市松门镇小交陈村。
被告：杜志良，男，1964年5月5日出生，汉族，住温岭市
石塘镇三岙村三岙里172号。
被告：江云君，
石塘镇三岙村三岙里172号。
本院在审理原告奚冬明与被告杜志良、江云君买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚冬明撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告奚冬明负担
。
审判员 江 峰
二〇〇九年七月二十七日
书记员 张永丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3441号
申请人：许发兴，男，汉族，1981年9月13日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被申请人：胡波，男，汉族，1976年11月16日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人许发兴与被申请人胡波民间借贷纠纷一案，申请人许发兴于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡波价值56000元的财产，申请人许发兴以其位于宜春市XX路XX号X号楼幢X层XXXX号房屋一套（房产证:宜房权证宜春字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人许发兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡波的银行存款56000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人许发兴所有的位于宜春市XX路XX号X号楼幢X层XXXX号房屋一套（房产证:宜房权证宜春字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年八月一日
代书记员 曾一兰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524财保7-1号
申请人金宗安，男，汉族，1973年6月6日生，住商城县。
被申请人段富强，男，汉族，1997年4月22日生，住河南省尉氏县。
申请人金宗安与被申请人段富强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人段富强所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段富强所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶冶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初656号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告毕艳艳，女，1986年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毕艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毕艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28221.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28221.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1701号
原告蒋某某。
被告严某某。
原告蒋某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，
于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加
诉讼，被告严某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告严某某因做生意需要，于2008年2
月22日向原告借款计人民币140万元，出具借条一份，约定于2
008年5月22日前归还，但被告至今分文未还。故起诉，要求判
令被告归还借款140万元；本案诉讼费由被告承担。
被告严某某未答辩。
经审理查明，2008年2月22日，被告因做生意需要向原告
借款140万元，被告出具借条一份给原告，借条载明：本人于2
008年2月22日向蒋某某借到人民币140万元，用于做生意，限
于2008年5月22日前归还。但借款到期后，被告分文未还，故
酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真实意思的表示。内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认
定有效。现原告要求被告归还借款140万元的诉讼请求理由正
当，证据充分，本院予以支持。被告严某某未按约还款，应承
担归还借款的民事责任，被告经本院依法传唤，无正当理由未
到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告严某某应归还原告蒋某某借款人民币1400000元，限
被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费17400元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年九月二十日
书记员 宣文文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更912号
罪犯李来才，男，1970年3月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，原住山东省茌平县韩屯镇韩东村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李来才犯交通肇事罪判处该犯有期徒刑六年。二〇一三年四月九日，山东省聊城市中级人民法院作出(2012)聊刑再终字第2号刑事判决，以被告人李来才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李来才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李来才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李来才自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯李来才在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李来才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地四川省马边彝族自治县建设乡光明村5组。
法定代表人：黄宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省地质矿产勘查开发局一0四地质大队，住所地贵州省都匀市蟒山路5号。
法定代表人：杨松平，该大队队长。
委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
再审申请人四川马边中益矿业发展有限公司（以下简称中益公司）因与被申请人贵州省地质矿产勘查开发局一0四地质大队（以下简称地质大队）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中益公司申请再审称，（一）证人董某与蒲贵华的证言虽相互印证，但董某所陈述其将地质大队要求协商欠款事宜告诉了姜拥军的事实没有证据证实，且董某证言表述的时间模糊，为2013年7月，没有说明具体的日期。二审以该证言认定地质大队在2013年7月向中益公司催要过工程款，缺乏证据证实。（二）《最高人民法关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：1.当事一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；2.当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；3.当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中书收欠款本息的；4.当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。综合以上分析，结合本案的证言内容，证人所证明的事实不能理解和认定为以上“当事人一方提出要求”的任何一项具体情况，二审适用法律确有错误。中益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审认定事实是否缺乏证据证实的问题。马边彝族自治县政府办公室纪检员董某证明2013年7月，地质大队员工蒲贵华要求协调中益公司差欠工程款事宜，董某将此事告知了中益公司马边的负责人姜拥军，经审查，董某与地质大队之间没有利害，其证明的内容与出庭证人蒲贵华的证言能够相互印证，形成证据锁链，二审以此认定地质大队于2013年7月向中益公司催要过工程款，并无不当。
（二）关于本案时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案的诉讼时效截止于2014年6月30日。因地质大队在2013年7月向中益公司催要过工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼时效期间重新计算”的规定，则本案的诉讼时效中断，并于2013年7月重新计算，2015年7月诉讼时效届满。地质大队在2015年3月26日起诉未超过诉讼时效，二审认定本案时效并无不当。
综上，中益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川马边中益矿业发展有限公司的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭小川
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执266号
申请执行人匡小云，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿，住所地，涟源市枫坪镇白石村。
负责人，李小林，该矿执行事务人。
本院在执行申请执行人匡小云与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2014）涟民一初字第1270号民事判决书确认：限被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿向申请执行人匡小云偿还借款本金10万元及自借款之日至2010年2月2日的利息4.1万元，并支付以10万元为本金基数自2010年2月3日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、负担案件受理费5650元，减半收取2825元，由被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿负担；3、负担申请执行费2057.37元。后被执行人涟源枫坪镇发达煤矿未自觉履行。因被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿已关闭，所欠债务较多，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人匡小云与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年八月十日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执266号申请执行人匡小云，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿，住所地，涟源市枫坪镇白石村。负责人，李小林，该矿执行事务人。本院在执行申请执行人匡小云与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2014）涟民一初字第1270号民事判决书确认：限被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿向申请执行人匡小云偿还借款本金10万元及自借款之日至2010年2月2日的利息4.1万元，并支付以10万元为本金基数自2010年2月3日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、负担案件受理费5650元，减半收取2825元，由被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿负担；3、负担申请执行费2057.37元。后被执行人涟源枫坪镇发达煤矿未自觉履行。因被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿已关闭，所欠债务较多，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人匡小云与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年八月十日书记员  谢映尧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2904号
原告：汪锡元，女，汉族，生于1966年1月，高中文化，居民，住巴中市巴州区吊桥街。
被告：何明刚，男，汉族，生于1984年12月，居民，住巴中市巴州区南坝金城宛。
本院在审理原告汪锡元与被告何明刚民间借贷纠纷一案中，原告汪锡元于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪锡元撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2904号
原告：汪锡元，女，汉族，生于1966年1月，高中文化，居民，住巴中市巴州区吊桥街。
被告：何明刚，男，汉族，生于1984年12月，居民，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告汪锡元与被告何明刚民间借贷纠纷一案中，原告汪锡元于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪锡元撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 毅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7375号
原告：贾国梅，女，1975年11月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京雨润肉类加工有限公司，住所地北京市通州区台湖创业园1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李世保，总裁。
委托诉讼代理人董丽丽，北京雨润肉类加工有限公司行政主管，住该单位宿舍。
原告贾国梅（以下简称原告）与被告北京雨润肉类加工有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
贾国梅向本院提出诉讼请求：1、请求支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月19日入职被告公司，岗位为机器操作员，月工资标准2400元，2016年3月14日被告无故辞退原告，在职期间被告克扣原告工资1655.17元未发，且未为原告缴纳社会保险，安排原告加班，但未支付加班工资，亦未安排补休。
本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元的诉讼请求已包含在本院此前受理的原告诉被告劳动争议纠纷一案（案号为：（2017）京0112民初5854号）原告所主张的诉讼请求中，其就已经提起诉讼的事项再次起诉的，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回贾国梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高贵
二〇一七年五月二十五日
法官助理 姜楠
书 记 员 韩枫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初7375号原告：贾国梅，女，1975年11月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京雨润肉类加工有限公司，住所地北京市通州区台湖创业园1号，统一社会信用代码×××。法定代表人李世保，总裁。委托诉讼代理人董丽丽，北京雨润肉类加工有限公司行政主管，住该单位宿舍。原告贾国梅（以下简称原告）与被告北京雨润肉类加工有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。贾国梅向本院提出诉讼请求：1、请求支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月19日入职被告公司，岗位为机器操作员，月工资标准2400元，2016年3月14日被告无故辞退原告，在职期间被告克扣原告工资1655.17元未发，且未为原告缴纳社会保险，安排原告加班，但未支付加班工资，亦未安排补休。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元的诉讼请求已包含在本院此前受理的原告诉被告劳动争议纠纷一案（案号为：（2017）京0112民初5854号）原告所主张的诉讼请求中，其就已经提起诉讼的事项再次起诉的，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回贾国梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高贵二〇一七年五月二十五日法官助理 姜楠书 记 员 韩枫
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初308号
自诉人：河南舞钢农商银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人卢某某，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。