广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1805号
原告罗永平，男，1968年9月16日出生，汉族，住兴宁市。
原告罗忠英，女，1973年10月20日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人罗淑芳，系两原告的女儿。
被告刁镜权，男，1961年5月5日出生，汉族，住兴宁市。
被告刁海涛，男，1990年11月24日出生，汉族，住兴宁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人叶健明，该公司负责人。
委托代理人罗美，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人何伟，北京德恒(广州）律师事务所律师。
原告罗永平、罗忠英诉被告刁镜权、刁海涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗永平、罗忠英的委托代理人罗淑芳，被告刁镜权、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人罗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗永平与罗忠英是夫妻，生有罗雄辉、罗淑芳二个子女，十分不幸，二原告因生活拖累，造成病患缠身，以致残疾，作为家中顶梁之柱的儿子罗雄辉年满16周岁即外忙务工，以维持家庭，因2013年10月1日起即在广东深圳生活，工作，上天不公，灾连祸结，2017年1月28日17时57分，罗雄辉乘坐陈宇强驾驶的无号牌两轮摩托车由兴宁城区往火车站方向兴南大道碧桂园交叉路口时，遇相对方向刁镜权驾驶粤Ａ×××××号小型轿车右转弯时发生碰撞，致摩托车倒地，陈宇强，罗雄辉受伤的交通事故。罗雄辉受伤后，即送兴宁市人民医院，梅州市人民医院（黄塘医院）抢救治疗，住院60天历时117天，终因回天乏力，于2017年4月25日不幸死亡，用去医疗费用共346989.06元。公安机关经勘查，取证，于2017年2月9日作出事故认定：刁镜权承担此事故主要责任，陈宇强承担此事故次要责任，罗雄辉不承担责任。依法律规定，侵害民事权益，应承担侵权责任，原告因其儿子交通事故死亡而造成的损害有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共1003786.09元（附表）罗雄辉在城市居住生活工作已逾两年，应视为城市居民，按城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，原告因是残疾人，已部分或全部丧失了劳动能力，又没有其他生活来源，家庭开支完全靠子女挣钱维持，赡养义务人罗雄辉已因交通事故死亡，侵权责任人应依法承担责任，被抚养人生活费按农村居民年人均消费性支出标准计算20年，由原告两个子女分摊。原告因罗雄辉死亡，遭受严重的精神创伤，依法应予精神抚慰，请求被告方给付精神抚慰金于法有据。因双方未能就赔偿问题达成一致，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告保险公司可在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元给原告，2、判令被告保险公司可在第三者商业保险限额内赔偿500000元给原告，3、判令被告刁镜权赔偿给原告因事故生成罗雄辉死亡而造成的各项损失共1315803.68元减除以上第一、第二项的余额695803.68元，4、判令被告刁镜权、刁海涛对以上第一、第二项赔偿承担连带责任，刁海涛对以上第三项赔偿承担连带责任，5、判令被告刁镜权赔偿精神损害抚慰金50000元给原告，6、本案诉讼费由被告承担。罗雄辉于2017年1月28日因交通事故致伤，至2017年4月25日死亡，历时87天，其中，2017年2月18日至2017年3月17日在家恢复，时长30天，各项赔偿数额如下：1、医疗费：346989.06元；2、误工费：按城镇居民人均可支配收入37684.3元／年，每年工作日25／天，每天平均150.14元。150.14元／天×87天=13062.18元；3．护理费：住院57天，因致重伤，按住院期间二人陪护，恢复期间一人陪护标准，按农村居民人均年生活消费支出12414.8元／年。除以365天，平均每天为39.76元。57天×2人×39.76元+30天×1人×39.76元=5725.44元；4．住院伙食补助费：57天×100／天=5700元；5．住宿费：（陪护人1人计）：57天×420元／天=23940元6．交通费：1120元；7.丧葬费：（因有单位在岗职工年均工资6个月）82866元÷2=41433元；8．死亡赔偿金：（按城镇居民人均可支配收入计，赔偿20年）37684.3元／年×20年=753686元；9.被扶养人生活费：罗永平（父：1968年9月16日出生，听力二级残疾，患有多种疾病，按丧失50%劳动能力算）罗忠英（母，1973年10月20日出生，××二级，按丧失50%劳动能力算）依农村居民人均年生活消费支出12414.80元／年，20年计算罗永平12414.80元／年×20年×50%+罗忠英12414.80元／年×20年×50%=248529.6元。罗永平，罗忠英生有二个子女，平均负担，罗雄辉应承担50%责任，248529.6÷2=124264.8元；10．精神损害抚慰金50000元，以上合计1365920.48元。（以上标准按广东省2017年度交通事故人身损害赔偿标准计算）
被告刁镜权辩称，一、原告的诉讼请求中有部分不合理，不合理的部分应当剔除。具体为：1．误工费过高。结合原告的户籍情况，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入14512.2元／年/365天为标准计算日误工费，时间为87天，误工费为14512.2元／年÷365天×87天=3462.6元。2．原告主张753686元的死亡赔偿金过高，该项应按农村人口标准计算。(1)原告属于农村户口，因此计算罗雄辉的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，标准为：14512.2元／年；(2)原告提供的深圳市鼎力液压件有限公司出具的工作证明显示罗雄辉自2016年11月19日入职深圳市鼎力液压件有限公司，可以看出罗雄辉虽自2016年11月19日起一直在该公司工作，但在事故发生时未满一年；(3)原告提供的《内地居民采集表》仅表明罗雄辉在2013年10月1日曾到深圳市宝安石岩所官田站官田所填表，不代表其一直在该地居住，且原告没有提供罗雄辉在深圳居住的暂住证。以上证据不能表明罗雄辉在离开原农村户籍到深圳居住工作己满一年以上，其因事故死亡所造成的损失不应比照城镇居民的生活费标准计算赔偿数额，而应按农村人口标准计算。死亡赔偿金应为14512.2元／年×20年=290244元。3．原告请求的被扶养人生活费不合理。原告提供的《残疾证》仅是残疾人保障组织为了保障残疾人利益颁发的证件，不是丧失劳动能力程度的的法定证明形式。因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。所以被抚养人是否需要抚养除了看有无生活来源外，在被抚养人未超退休年龄情况下，要以被抚养人丧失劳动能力程度为依据。现行法律体系下，只有市一级劳动和社会保障局下属劳动能力鉴定委员会才有权出具劳动能力丧失程度鉴定。原告仅提供《残疾证》不能证明其己丧失劳动能力，原告请求被抚养人生活费没有法律依据。二、赔付的主体和先后顺序。答辩人驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险50万元及不计免赔险），保险期自2016年4月24日零时起至2017年4月23日二十四时止。故由答辩人承担的原告的合理损失应由承保交强险和商业险的保险公司在保险限额范围内赔付。答辩人在事故发生后实际垫付各项费用237156元，答辩人垫付的部分应计入事故总损失之中，垫付的部分应由保险公司返还给答辩人。三、答辩人与陈宇强、罗雄辉发生交通事故后，经兴宁市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定答辩人对该事故承担主要责任，陈宇强对该事故承担次要责任，罗雄辉对该事故不承担责任。所以虽然罗雄辉在本次事故中没有责任，但答辩人亦对该事故仅承担主要责任，摩托车主陈宇强对事故的发生也存在一定的过错。对于原告提出的各项损失，答辩人仅应承担70%的责任，剩余的赔偿数额应由陈宇强承担。
被告刁海涛未进行书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、保险信息。涉案车辆粤Ａ×××××号在我司投保交强险及商业三者险50万，购买不计免赔，被保险人为刁海涛，保险期限从2016年4月24日至2017年4月23曰，答辩人按照交强险及商业三者险限额和保险条款的约定进行赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、请法院审查保险条款各项约定尤其是审查被告刁镜权的驾驶证、涉案车辆粤Ａ×××××号车行驶证是否处于有效年审期间内，并同时审查是否存在免赔、拒赔事由的约定情形。三、垫付费用情况。答辩人已于2017年2月21日垫付陈宇强5000元医疗费，2017年4月24日向刁海涛支付赔款136391.54元。请法院查明各方垫付费用的情况，垫付费用应抵扣赔款。本案涉及两名伤者，请法院预留各方赔款份额。四、诉讼费。答辩人与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，答辩人不同意承担诉讼费。五、请法院查明本次事故对受害人罗雄辉的死亡的参与度。本次事故发生于2017年1月28日，罗雄辉于2017年1月28日至2017年2月4日兴宁市人民医院住院，第一次出院记录（二）记载“好转转上级医院出院”“出院情况：患者神志清……呼吸平顺……心律齐”，于2017年2月4日至2017年2月18日梅州市人民医院住院，出院记录记载“现患者病情稳定…‘出院情况：……神志清醒、自动睁眼，言语切题，肢体能按遵嘱运动……额部头皮及鼻骨软组织挫伤，可见散在血痂，无流脓”，2017年2月16日CT检查报告书显示“双侧额叶挫裂伤出血灶较前明显吸收、减少，颅内积气己吸收；右侧颞叶钩回区斑片状稍高密度影已吸收；蛛网膜下腔出血己不明显”，于2017年2月18日至2017年3月17日出院在家休养，于2017年3月18日至4月10日梅州市人民医院住院，入院记录记载“步入入室，神志清楚，表情自如”，于2017年4月10日至2017年4月25日梅州市人民医院住院，于2017年4月25日死亡。受害人治疗期间情况好转，但是经过在家休养一月后入院病情加重，请法院查明是否存在其他情况导致受害人病情加重而死亡。六、本次事故答辩人承保车辆司机负主要责任，陈宇强负次要责任，故本案应当按照责任比例承担责任。答辩人对原告主张的各项损失有异议：1、医疗费。依票据共计346981.06元，请法院查明与本次事故相关的医疗费用，根据交强险条款第十九条及机动车商业综合保险条款第二十六条的约定，保险人在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用答辩人不予认可。本案应当扣除医疗费总额15%的非医保用药费用。2、误工费。原告未提供劳动合同、银行流水、社保缴纳记录、工资发放记录、工资签收记录、纳税证明等证据证实其事故前一年月平均收入及事故发生后到再次上班的实际误工损失，该项主张无事实依据，答辩人不同意赔偿。3、护理费。医嘱未要求住院期间需二人陪护，请法院酌定。4、住院伙食补助费。请法院酌定。5、住宿费。该项主张没有法律依据，且原告未提供相应的票据予以证实，不应当得到支持。6、交通费。请法院酌定。7、丧葬费。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。8、死亡赔偿金。受害人属于农村户口，原告提供的证据未能证明其在事故发生前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。9、被抚养人生活费。受害人父亲残疾人证为事故发生后签发的，其父亲的听力残疾二级与母亲精神残疾二级不一定影响劳动能力，其父亲可从事与听力无关的职业或配戴助听器等听力辅助设备进行劳动；精神残疾二级是指在五项评分中有一项或两项评为2分的，五项评分分别为个人生活自理能力、家庭生活职能表现、对家人的关心与责任心、职业劳动能力、社交活动能力，精神残疾二级对其劳动能力不一定影响。并且，原告未提供劳动能力鉴定证明受害人父亲母亲的劳动能力情况。因此根据人身损害赔偿的法律规定，在原告未能提供证据证明其父亲母亲已丧失劳动能力的情况下，该项主张无事实与法律依据，不应当得到支持。10、精神损害抚慰金。鉴于被告积极主动支付赔偿费用，且陈宇强在本次事故承担次要责任，恳请法院酌定。
经审理查明，2017年1月28日17时57分，受害人罗雄辉乘坐陈宇强驾驶的无号牌两轮摩托车由兴宁城区往火车站方向兴南大道碧桂园交叉路口时，遇相对方向被告刁镜权驾驶粤Ａ×××××号小型轿车左转弯时发生碰撞，致摩托车倒地，造成陈宇强，罗雄辉受伤及两车受损的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，作出事故认定刁镜权承担此事故主要责任，陈宇强承担此事故次要责任，罗雄辉不承担责任。事故发生后罗雄辉即送往兴宁市人民医院抢救治疗至2017年2月4日转入梅州市人民医院住院治疗至2017年2月18日出院，后于2017年3月18日复查再次住院至2017年4月10日，又于当天住院至2017年4月25日医治无效死亡，兴宁市人民医院用去医疗费11313.35元，在梅州市人民医院用去16809.86元+230541.2元+88316.65元=335667.71元，其中的11313.35元+16809.86元+230541.2元共258664.41元的医疗费发票由原告交给了保险公司(原件在保险公司），医疗费总额为346981.06元。保险公司于2017年4月24日向被告刁海涛(刁镜权的儿子）支付了136391.54元的赔偿款。原告通过被告刁镜权的转帐及向交警部门收取了被告刁镜权的现金204134.15元及住院押金5000元合计209134.15元，保险公司亦垫付了医疗费5000元给原告。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。2017年9月1日受害人的近亲属罗永平、罗忠英作为原告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失合计1365920.48元。提交1、原告的身份证、户口本、残疾人证明证实原告的诉讼主体资格及与受害人的关系，2、交通事故认定书证实事故发生的经过及交警处理结果，3、粤Ａ×××××号车投保单证实肇事车辆投保了交强险，4、鉴定意见通知书、火化证、死亡证明书证实事故造成罗雄辉死亡的事实，5、住院病历、医疗费发票、费用清单证实罗雄辉住院治疗及用去的医疗费用情况，6、深圳市公安局官田派出所的内地居民采集表、深圳市鼎力液压件有限公司工作证明及营业执照证实受害人罗雄辉生前长期居住深圳工作、生活的事实，7、交通费发票证实因罗雄辉住院治疗期间所用的交通费支出的情况，8、保险单2份证实肇事车辆的投保情况。审理中，被告刁镜权认可保险公司已在商业三者险责任限额内支付了136391.54元，但其已将该款付给了原告。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司则提出原告提交的受害人的工作证明未能证实其在事故发生前一年一直在城镇工作，其各项赔偿标准应按农村居民标准计算，对原告所请求的被抚养人生活费亦不认可,并提出本事故还有另一受害人，交强险份额应留出相应份额。本院依职权对原告提交的受害人在深圳生活工作的证据进行调查，被调查人罗镇平证实罗雄辉在2013年9月由其带出到深圳其住处生活、后找深圳市鼎力液压件有限公司给罗雄辉做工直到事故发生；被调查人深圳市鼎力液压件有限公司的法定代表人刘子科证实受害人罗雄辉自2014年11月起就在其公司做工，2015年9月其公司在东莞经营，罗雄辉便一同到东莞做工直到回家过春节发生交通事故，2017年4月25日的证明是认为罗雄辉未满十八周岁而出具的，不是真实的工作情况，并提交罗雄辉代为签收公司货物的快递回单等证实罗雄辉在其公司做工的事实。各方当事人对上述调查材料无异议。案经本院主持调解，未能达成一致意见。
本院认为，被告刁镜权与陈宇强之间发生交通事故造成罗雄辉受伤经医院住院治疗无效死亡的事实，有兴宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书及兴宁市公安局所作的鉴定意见通知书为据，本院予以确认。该道路交通事故认定书认定刁镜权承担此事故的主要责任，陈宇强负次要责任，受害人罗雄辉无责任，该认定定责准确，本院予以采信。受害人罗雄辉的死亡赔偿金的计算标准问题，从原告向本院提交的深圳市公安局官田派出所的内地居民采集表所记载的内容及本院向深圳市鼎力液压件有限公司法定代表人调查的情况可以认定受害人罗雄辉在事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，根据粤高法民一复字[2012]7号的批复，应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。对于原告主张被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定，两原告的情况不符合上述法律上规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故依法不予计算被扶养人生活费。因此，受害人罗雄辉因该交通事故死亡所造成的损失，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算为1、医疗费按发票计算为346981.06元，2、死亡赔偿金37684.3元/年×20年=753686元，3、误工费按37684.3元/年÷365天×87天计算为8982元，4、护理费按原告的诉请，结合实际本院予以支持5725.44元，5、住院伙食补助费57天×100元/天=5700元，6、住宿费原告未提交票据证实，依法不予支持，7、交通费根据受害人及护理人员因就医、转院治疗的情况，结合原告提交的票据应予支持1120元，8、丧葬费82866元÷2=41433元，9、被抚养人生活费因原告未提交劳动能力鉴定部门的依据，依法不予支持，10、精神损害抚慰金结合受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定支持30000元。以上各项合计1193627.5元，根据该肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内已支付了5000元（剩下5000元已支付给了另一受害人），该保险公司应在死亡伤残赔偿责任限额内负责赔偿110000元给原告所有。剩余的1078627.5元，根据该事故中被告刁镜权与陈宇强各自的过错程度，其应承担1078627.5元的70%即755039.25元，根据刁镜权驾驶的车辆投保商业三者险的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应其在承保的商业三者险保险责任限额50万元内扣除其已支付的136391.54元后仍应赔偿363608.46元给原告，被告刁镜权则在扣除其已支付的72742.61元（209134.15元-136391.54元）后，仍应赔偿182296.64元（755039.25元-500000元-72742.61元）给原告。对于陈宇强应承担的责任由原告另行申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿给原告罗永平、罗忠英110000元(支付的5000元已扣除)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起20日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告罗永平、罗忠英各项损失计363608.46元（已支付的136391.54元已扣除）。
三、被告刁镜权应在本判决生效之日起20日内赔偿给原告罗永平、罗忠英其余各项损失计182296.64元（已支付的72742.61元已扣除）。
四、驳回原告罗永平、罗忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2730元，被告刁镜权负担1033元负担，其余由原告自行负担，此款已由原告申请缓交，原、被告负担的部分在履行上述款项时迳行付给原告及法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何柳兰