wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3424号申请执行人胡志锋，男，1964年5月10日出生。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。申请执行人胡志锋与被执行人北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3001号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡志锋于2016年06月02日向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币50422.44元。执行中，本院依法向被执行人北京盛购商业管理有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。执行过程中本院依法对被执行人的办公场所予以查封。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0975号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告圣小兵。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告圣小兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1123号
申请执行人：李忠祥
被执行人：冯国富
本院在执行申请执行人李忠祥与被执行人冯国富借款合同纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字第1123号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :于浩洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1617号
原告王存科，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人梁晋中�山西省法制经济新闻网维权部副主任。
被告于洪亮，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
被告张秩贵，女，1973年出生，汉族，现住同被告于洪亮。
二被告委托代理人李东斌，山西博乾律师事务所律师。
被告张培培，女，1975年10月15日出生，汉族，住阳泉市开发区。
原告王存科与被告于洪亮、张秩贵、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晋中、二被告于洪亮、张秩贵委托代理人李东斌到庭参加诉讼。被告张培培经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存科诉称，与被告于洪亮、张秩贵于2015年1月1日签订了借款协议，协议约定，二被告借原告人民币109000元，二被告以阳泉市水泵厂众城北区1号楼4单元3号房产证作抵押，借款期限为6个月（2015年1月1日至2015年6月30日），被告张培培为二被告担保。协议签订后，原告将109000元交付二被告于洪亮、张秩贵，2015年5月20日被告张秩贵又借原告1000元，并承诺买车后还原告100000元，后原告多次催要无果，故要求二被告于洪亮、张秩贵立即支付借款110000元及利息，被告张培培承担连带责任。
被告于洪亮辩称，原告诉称事实存在，但只借原告87000元，后归还原告3000元（通过银行自动转账机支付），实际只欠原告84000元，但无偿还能力。
被告张秩贵辩称同被告于洪亮。
被告张培培未进行答辩。
经审理查明，2015年1月1日原告与被告于洪亮、张秩贵签订了一份《借款协议》，协议约定：二被告借原告人民币109000元，借款期限为6个月（2015年1月1日至2015年6月30日），二被告以阳泉市水泵厂众城北区1号楼4�元3号房产证抵押，经查此房屋产权证是二被告伪造的，并且已被收缴，被告张培培为二被告提供了担保。协议签订后，原告即将109000元人民币交付二被告于洪亮、张秩贵，2015年5月20日被告张秩贵又借原告1000元，并承诺卖车后归还原告100000元。2015年8月1日二被告于洪亮、张秩贵在中国工商银行以自动转款机上支付原告妻子要翠平3000元，借款到期后，原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求二被告于洪亮、张秩贵立即归还，被告张培培承担连带责任。二被告于洪亮、张秩贵委托代理人辩称只收到原告87000元，但未提供证据，已归还3000元，只同意归还84000元，但现在无偿还能力。
庭审中，原告提供了借款协议、借条等证据，被告张秩贵、于洪亮提供了归还原告3000元的证据。
本院认为，被告于洪亮、张秩贵借原告人民币110000元，证据确实，并有二被告卖车后归还原告借款的承诺为证，本院对其借款事实予以认可，被告于洪亮、张秩贵已归还了原告3000元的证据确实充分，本院予以认定，综上所述原告要求二被告支付借款110000元的诉讼请求，除核减3000元，剩余借款本院予以支持，但要求支付利息的请求，因双方在借款协议上未约定，视为无利息，故本院不予支持。原告要求被告张培培承担连带责任的诉讼请求，因已超过保证期，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于洪亮、张秩贵在本判决书生效后十日内归还原告借款107000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告于洪亮、张秩贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵新红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2813号
罪犯冯日东，男，1986年10月22日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年1月19日以（2010）长县刑初字第003号刑事判决书，以盗窃罪判处冯日东有期徒刑十一年，附加罚金人民币五千元，刑期自2009年7月7日至2020年7月6日止。因罪犯冯日东不服，提出上诉，经长沙市中级人民法院于2010年7月6日以（2010）长中刑二终字第0115号刑事裁定书终审裁定:驳回上诉，维持原判。2010年7月13日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日减去有期徒刑一年；2014年1月24日减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年6月6日。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯日东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯日东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分156分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯日东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯日东减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2813号罪犯冯日东，男，1986年10月22日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2010年1月19日以（2010）长县刑初字第003号刑事判决书，以盗窃罪判处冯日东有期徒刑十一年，附加罚金人民币五千元，刑期自2009年7月7日至2020年7月6日止。因罪犯冯日东不服，提出上诉，经长沙市中级人民法院于2010年7月6日以（2010）长中刑二终字第0115号刑事裁定书终审裁定:驳回上诉，维持原判。2010年7月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日减去有期徒刑一年；2014年1月24日减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年6月6日。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯日东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯日东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分156分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯日东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯日东减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第386号
申请执行人：杜某某，女，住珲春市。
被执行人：郎某某，男，住珲春市。
申请执行人杜某某与被执行人郎某某离婚纠纷执行一案，本院于2012年1月29日作出的（2012）珲民一初字第780号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜某某于2013年7月8日向本院提出申请执行，申请执行标的彩电一台、洗衣机一台、自行车一辆、冰箱一台、诉讼费250元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人杜某某于2013年7月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珲民一初字第780号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年七月二十四日
书记员 郎丽洁
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执516号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行,住所地池州市贵池区长江中路515号,机构代码：66290494－9。
法定代表人：涂友才，该分行行长。
被执行人:汪春慧,男,1981年3月8日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人汪春慧信用卡纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初2410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十月十九日
书记员 方 力
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第16号
原告：于××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
原告于××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理
。原告于××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告胡××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告起诉称，被告因资金周转困难，于2007年12月14日
向�告借款53000元，约定于2008年12月14日前归还。然被告
逾期未还，经原告多次催讨无果。请求判令：被告归还借款本
金53000元，并支付利息4000元（该利息从2008年12月14日计
算至2009年12月13日，按月利率0.63%计算）。庭审中，原告
将其利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自2008年12月
15日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息
；
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明2007年12月1
4日被告向原告借款53000元，并约定归还期限的事实。
被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款53000元并约定归还期限的事实清楚，证据确凿充分。被告
未按期还款，属于违约，应立即归还借款并支付逾期利息。原
告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡××
经本院合法传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，�决如
下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告于××借款5
3000元，并支付自2008年12月15日起至判决确定付款之日止按
中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告胡××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件�理费1226元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年二月二十五日
书记员 洪凌之
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00066号公诉机关兴山县人民检察院。被告人李某，农民。2015年4月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局刑事拘留，同年4月23日，被兴山县森林公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人李某因房屋整修找兴山县高桥乡双堰村同村村民万某、杨某购买林木，二人同意后，李某在未依法办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯在高桥乡双堰村一组沙坡（小地名）万某的山林中砍伐松树13株，在沙坡杨某的山林中砍伐松树4株。2014年10月，李某将采伐的松树制成原木并堆放在采伐现场。2014年12月，李某将7.1立方米原木出售给高桥乡富民木材加工厂。经测算，李某采伐林木折合立木蓄积13.9088立方米。公诉机关认为被告人李某的行为构成滥伐林木罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。同时查明，被告人李某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。本院在审理过程中，被告人李某退缴违法所得3550.00元。上述事实，被告人当庭供述无异议，且有油锯照片，现场勘验笔录、绘图、照片、提取笔录、指认照片、伐桩检尺记录表等勘验、检查笔录，受案登记表、抓获经过、采伐迹地林木蓄积计算说明、林木胸径、地径关系调查计算表、采伐林木蓄积测算表、林权证复印件、兴山县林业局高桥林业管理站证明，证人万某、杨某、周某、曹某、寇某、董某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木折合立木蓄积13.9088立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某接公安机关口头通知后自行到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得3550.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员余萍二〇一五年八月十一日书记员费东海
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10240号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人魏朝斌，男，1977年8月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人魏日根，男，1977年1月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄传舜，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈玉凤，女，1972年7月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海今彼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏朝斌。被执行人黄圣花，女，1982年9月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16045号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与魏朝斌、魏日根、黄传舜、陈玉凤、张祖安、上海今彼贸易有限公司、黄圣花金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16045号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10587号
罪犯杨伟，男，1984年1月5日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月8日作出（2013）台路刑初字第722号刑事判决，认定被告人杨伟犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收全部财产。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)浙台刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月13日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯杨伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月先后获得旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月15日起至2026年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11541号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李妮，女，1980年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告李妮民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：被告李妮立即返还借款本金8000元，并支付该款自2017年10月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
�院经审理认定，2017年6月5日，被告李妮向原告借款24000元，并出具借条一份。借条载明若到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月利率2.5%计算的利息损失，未载明借款期限及利息。被告李妮返还借款本金16000元，尚欠借款本金8000元未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李妮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款本金8000元，并赔偿该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半�，由被告李妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈思安
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审222号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨红卫，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W1-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经审批，擅自占用冯庄村集体土地2850平方米建收粮点，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月23日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W1-14号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01884号
原告梁岩，男，1979年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冉卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，居民。
原告梁岩诉被告冉卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告梁岩于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁岩的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁岩撤回起诉。
案件受理费900元（原告梁岩已预交450元），减半收取450元，由原告梁岩负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初38号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人梁恒松，男。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月30日被松桃苗族自治县公安局查获，次日被刑事拘留。同年10月14日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）24号起诉书指控被告人梁恒松犯贩卖、运输毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人梁恒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日，被告人梁恒松从松桃苗族自治县蓼皋镇公园路锦源汽车租赁公司租赁一辆号牌为贵Ｄ×××××的白色现代越野车，并携带现金人民币4万元，驾驶该车前往广东省购买毒品用于贩卖。2017年9月28日，梁恒松在广东省广州市白云区购得毒品后，于次日驾驶贵Ｄ×××××白色现代越野车并携带毒品回松桃苗族自治县迓驾镇。2017年9月30日3时许，当梁恒松途经湖南省境内阳明山服务区时被松桃苗族自治县公安局民警抓获，当场从其驾驶车辆内主驾驶室脚垫下刹车处查获毒品可疑物一大包（净重395克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为65.1%。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁恒松以贩卖为目的，购买395克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁恒松对指控其运输毒品的事实无异议，辩称其购买的毒品是用于自己吸食，不是用于贩卖。
经审理查明，2017年9月11日，被告人梁恒松驾驶其从松桃县锦源汽车租赁有限公司租来的一辆车牌号为贵Ｄ×××××的白色现代越野车，并携带现金人民币4万元，前往广东省购买毒品。2017年9月28日，被告人梁恒松在广州市白云区购得毒品后，于次日驾车将毒品运回松桃。2017年9月30日3时左右，当被告人梁恒松途经湖南省境内阳明山服务区时，被松桃苗族自治县公安局民警抓获，当场从其驾驶的车辆主驾驶室脚垫下刹车处查获毒品可疑物一大包（净重395克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，其含量为65.1%。
公安机关扣押作案工具玫瑰金色VIVO手机一部。
上述事实，被告人梁恒松在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、现场称量记录、现场检测报告书、通话记录、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事照片，证人龙某2、梁某1、梁某2、龙某1等人的证言，（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]273号、309号检验报告，检查、辨认、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恒松无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，购买395克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并予以长途运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无�徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”之规定，构成运输毒品罪。对于指控被告人梁恒松购买毒品是用于贩卖。经查，被告人梁恒松对其购买毒品无异议，当庭否认其是用于贩卖，辩称其只是用于吸食。该指控仅有被告人梁恒松在公安机关的供述证实，无其他证据予以印证，指控的证据不足，本院不予支持。根据《毒品犯罪武汉会议》的规定，吸食者在购买、运输、储存毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，根据其具体的行为状态定罪，处于运输状态的认定为运输毒品罪。本案被告人梁恒松购买395克毒品并予以运输，在运输途中被查获，应当认定为运输毒品罪。指控罪名为贩卖、运输毒品罪不当，本院予以更正。到案后，被告人梁恒松能坦�交代自己购买并运输毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人梁恒松的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁恒松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2032年9月29日止。）
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）395克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具玫瑰金色VIVO牌手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原松平
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李春波
代理书记员 李春波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19299号
原告：朱玉萍，女，1987年11月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：童修江、龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶利健，女，1988年5月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：刘云飞，男，1988年10月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：陈倩，女，1990年11月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：楼小东，男，1983年9月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告朱玉萍诉被告骆旭庆、陶利健、刘云飞、陈倩、楼小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告于2016年12月19日申请撤回对被告陈倩的起诉，本院口头裁定准许其撤回对被告陈倩的起诉。后依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉萍的委托代理人童修江，被告骆旭庆、刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告骆旭庆、陶利健返还借款本金12万元并支付自2016年7月12日起按借款月利率2%计付至实际履行完毕之日止的利息；判令被告骆旭庆、陶利健支付原告为实现债权所支出的律师代理费9000元；判令被告刘云飞、楼小东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月12日，被告骆旭庆、陶利健因生产经营所需，向原告借款12万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款金额、借款利息、实现债权费用承担等具体内容。借款届满后，被告骆旭庆、陶利健未依约归还借款本金和支付利息，被告刘云飞、楼小东也未承担担保责任。
被告骆旭庆辩称：借款是事实，只借了7万元，有5万元没有拿到过，且有还过两三万。
被刘云飞：没有意见。
被告陶利健、楼小东未作答辩。
原告朱玉萍为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同、收条各一份，证明被告骆旭庆、陶利健向原告借款12万元、约定借款本金、利息等权利义务的事实及借款已经交付的事实。
2、担保书一份，证明第三、五被告自愿提供担保的事实。
3、取款回单一份，证明2016年7月12日原告委托阮国富在中国农业银行东阳江北支行取款5万元现金的事实。
4、转账凭证一份，证明2016年7月12日原告委托阮国富向被告骆旭庆转账7万元的事实。
5、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费9000元的事实。
6、被告骆旭庆、陶利健结婚证复印件一份，证明被告骆旭庆、陶利健系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1中的借款合同没有异议，对收条真实性没有异议，但是有5万元没有收到。对证据2无异议。对证据3，没有收到5万元现金。对证据4、5、6无异议。
对原告提供的证据，被告刘云飞发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但是当时说好只借7万元，5万元是多写上去的。对证据2、4、5、6无异议，对证据3不知情。
被告骆旭庆、刘云飞未向本院提供证据。
被告陶利健、楼小东未出庭质证，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：
证据1，被告骆旭庆对其真实性均无异议，且系原件，对其真实性，本院予以认定。被告骆旭庆、刘云飞未能举证证明其所主张的未收到5万元的事实，故对原告提供的证据1的证明力，本院予以认定。证据2，被告对其无异议，对其证明力，本院予以认定。证据3，系原件，结合收条中载明的收到现金5万元，故对其证明力，本院予以认定。证据4-6，被告骆旭庆、刘云飞对其无异议，故对该组证据的证明力，本院予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月12日，被告骆旭庆因生产经营所需，向原告借款12万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定了借款金额为12万元、借款利息按3%计付、实现债权费用承担等具体内容。被告刘云飞、楼小东作为保证人在担保书中签字。至今，被告骆旭庆未归还借款本金亦未支付利息，被告刘云飞、楼小东也未承担担保责任，故诉至法院。
另查明，原告朱玉萍为实现本案债权支出律师代理费9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆旭庆尚欠原告借款12万元的事实，有原告提供的借款合同及收条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陶利健应承担共同还款责任。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，现原告请求自借款之日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款方违约导致诉讼的，由借款方支付出借方实现债权的费用，故原告请求被告支付其为实现债权所支付的律师代理费9000元，于法有据，本院予以支持。被告刘云飞、楼小东系连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告骆旭庆辩称其只收到7万元借款，但未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采纳。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陶利健、楼小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆旭庆、陶利健于本判决生效后十日内归还原告朱玉萍借款人民币12万元并支付利息（自2016年7月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告骆旭庆、陶利健于本判决生效后十日内支付原告朱玉萍律师代理费9000元。
三、被告刘云飞、楼小东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元（已减半），由被告骆旭庆、陶利健、刘云飞、楼小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3064元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈晓兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1431号
上诉人（原审被告）：武义迈杨厨具制造有限公司。
法定代表人：汪有根。
被上诉人（原审原告）：武义威福龙涂料有限公司。
法定代表人：熊旭辉。
上诉人武义迈杨厨具制造有限公司为与被上诉人武义威福龙涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人武义迈杨厨具制造有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按武义迈杨厨具制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2010）金武商初字第537号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 季丽华
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执941号
申请执行人薛喜婵。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
关于申请执行人薛喜婵与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03616号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03616号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执941号本院在执行申请执行人薛喜婵与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执941号申请执行人薛喜婵。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。法定代表人张英杰，该公司董事长。关于申请执行人薛喜婵与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03616号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03616号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第170号
申请执行人：张永亮，男，1981年11月6日生，汉�，住庆云县。
被执行人：山东德兴集团建设工程有限公司。
法定代表人：徐韶强，职务：董事长。
被执行人：刘洪刚，男，1969年9月26日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第1015号民事调解书张永亮申请执行山东德兴集团建设工程有限公司、刘洪刚建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7385号
原告：浙江星星特种电器有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家上金线88号，统一社会信用代码：913310023077780790。
法定代表人：杨文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑶，该公司工作人员。
被告：大庆北岛农业发展有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新发街10号生产车间冷库办公用房，统一社会信用代码：91230607MA18X2H0XQ。
法定代表人：邵天朋，该公司执行董事。
原告浙江星星特种电器有限公司（以下简称星星公司）为与被告大庆北岛农业发展有限公司（以下简称北岛公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告北岛公司立即支付给原告星星公司货款356050元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告北岛公司向原告星星公司购买冰柜。2016年8月25日，被告北岛公司向原告星星公司出具还款计划，声明其计划在2016年9月30日前还清所欠货款356050元，但被告北岛公司未按约付款。2016年10月9日，双方就货款进行了书面对账，确认截至2016年10月9日，被告北岛公司尚欠原告星星公司货款356050元。此后，被告北岛公司分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆北岛农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告浙江星星特种电器有限公司货款356050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取计3320元（原告浙江星星特种电器有限公司已预交），由被告大庆北岛农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈肖倩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮执字第89号
申请执行人：珠海三威能源有限公司
被执行人：安徽淮化集团有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）皖民二终字第00535号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽淮化集团有限公司在交通银行淮南泉山支行的银行帐户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：冯伟杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：隋荣迅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2895号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人张某，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某、黄某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某、黄某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某、黄某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某、黄某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 林珊（代）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1809号
申请执行人陈靖。
被执行人王宁。
本院在执行陈靖与被告王宁交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高刑初字第157-1号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第917号
原告李永，农民。
委托代理人张勇，张北县法律援助中心工作者。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告李永与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永诉称，2014年9月，四被告合伙向原告收购甜菜，现欠原告甜菜款3072元未给付，要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙在张北县小二台镇向农民收购甜菜，后出售给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打入被告黄俊杰的账户，被告高祥，方东江，刘海兵给付农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告李永3072元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告李永、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥，方东江，刘海兵出具的欠条，糖厂向黄俊杰支付甜菜款的记录单，黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜的关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起20日内给付原告李永甜菜款3072元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第917号
原告杨晓玲，女，汉族，住四川省安县。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市一环路。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
委托代理人白重庆，四川英特信律师事务所律师。
原告杨晓玲诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓玲，被告四川华海公司委托代理人白重庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告杨晓玲诉称，原告于2013年5月至2014年1月向被告承建的北川泊堤欧工程提供五金等建筑材料，被告仍欠原告22898元，多次索要无果。请求判令：1.被告支付原告工程材料款22898元；2.被告承担本案诉讼费。
被告四川华海公司辩称，对原告提交的11000元的闫传国签署的欠条予以认可；对于闫传国、蒋毅等人签字的货品单据予以认可，但因制作不规范，请求法院予以核实。
经审理查明：因泊堤欧工程需要，闫传国向原告杨晓玲购买五金等建筑材料，2013年8月29日，闫传国向杨晓玲出具了一张《欠条》，载明：“欠到杨晓玲门市材料款11000元，大写壹万壹仟元正，泊堤欧工地，经手人闫传国”。在此之后第二天即2013年8月30日，闫传国继续向原告购货至2014年1月22日，该期间的供货均有闫传国、蒋某等人在原告记载的收货单上签字，但双方没有对该期间的供货进行结算。根据收货单，该期间原告共计供货42568.45元。原告陈述闫传国退货1259元，并在2013年年底支付货款3万元。被告四川华海公司对闫传国的付款、签署欠条及相关购货人的签字购货行为均予以认可。
以上事实有欠条、供货单、双方当事人庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告四川华海公司对闫传国等人出具欠条、付款及购货行为予以认可，说明上述行为代表的是被告四川华海公司，因此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原告向被告供货后，被告应向原告履行合同义务即支付全部货款。本案的争议焦点为因欠条形成之后的供货没有结算，原告根据供货单自行计算的购货款项是否真实的问题。供货单据是双方对于供货情况真实的反映，闫传国等人在供货单上进行签字，实际上是一种认可行为，因此，其载明货款应为真实。原告陈述闫传国的退货，应该从总货款中予以扣除。根据欠条及欠条之后形成的货款，扣除退货1259元，被告尚欠原告22309.45元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后10日内向原告杨晓玲支付货款22309.45元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。（已由原告杨晓玲预交，在执行时由被告四川华海建设集团有限公司一并支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第917号
原告张某。
被告丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 霍 忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 纪晓炜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终670号
上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号（建鸿达现代城1-5层）。
法定代表人：潘希站。
委托诉讼代理人：张书文，该公司经理。
上诉人福州大德文化传播有限公司因与被上诉人长沙钱都文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初588号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福州大德文化传播有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回对长沙钱都文化娱乐有限公司的一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。但其撤回上诉的请求没有法律意义，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初588号民事裁定；
二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 罗 浪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第255－2号
申请执行人佛山市三水长力水泥二厂，地址。
负责人陆泰来，行长。
被执行人黎庆聪，男，汉族，住址佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水长力水泥二厂与被执行人黎庆聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）深宝法民二初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎庆聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黎庆聪支付执行款人民币743205元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黎庆聪所有的位于佛山市山水区西南街道德兴雅�居花园东五、六座之14号房屋（房地产证号：粤房地证字第17125**）和登记在案外人黎汉昌（身份证号码××）名下的位于佛山市山水区西南街道德兴雅豪居东四座3××号房产（权利证号C3416749），查封期限为2015年5月19日至2018年5月18日，上述房产暂无法处置。此外被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法赴佛山市三水区调查，经查，本案申请执行人佛山市三水水长力水泥二厂工商登记地址已无该厂办公。后本院依法发出传票，传唤申请执行人佛山市三水水长力水泥二厂委托代理人卢某律师到庭接受调查，卢某律师未在本院指定时间到庭，亦未向本院说明情况。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人下落不明，其委托代理人亦拒绝到庭说明情况。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方 悦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘强，行长。
被执行人：童进，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉证农字第318号公证书和（2013）乐市嘉执字第13号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请执行童进公证债权文书一案，本案的执行标的为给付贷款本金752500元及利息90300元，负担本案执行费9925元、评估费6500元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月六日
书记员 黎 平
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00084号
原告李新凤，女，1968年3月6日出生。
被告博爱县重泰机械设备制造有限公司。
法定代表人刘乃榜，执行董事。
被告史贻福，男，1946年12月14日出生。
原告李新凤与被告博爱县重泰机械设备制造有限公司（以下简称重泰公司）、史贻福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李新凤到庭参加诉讼，被告重泰公司、史贻福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新凤诉称，2013年5月份，原告给被告重泰公司推销电机减速机。从2014年6月26日至2014年9月13日原告共七次给被告送价值38770元货物，有出库单7张为证，被告史贻福作为仓库保管员接受并签字。后原告多次讨要货款，被告未付。据此，原告请求判令：1、被告支付欠原告的货款38770元。2、案件受理费由被告承担。
被告重泰公司、史贻福未提交答辩意见。
原告为支持其诉求出示了出库单7份，证明被告重泰公司收到原告货物价款。本院审查后认为，二被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院确认该证据的证明力。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原告李新凤于2014年6月26日、7月7日、7月14日、7月19日、8月23日、9月1日、9月13日共7次给被告重泰公司送价值38779元振动电机、制动电机、减速机等货物，被告史贻福作为被告重泰公司仓库保管员接受并在原告出具的7张出库单上签字。后原告讨要该货款，被告未付。
本院认为：原告与被告重泰公司买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。被告重泰公司签收原告货物后，拒不付款，构成违约。被告在原告出具的出库单（载有货物名称、价款）上有其公司仓库管理人员签收，是一种结算方式，属拖欠原告货款的违约行为。现原告讨要，被告应予给付。被告史贻福作为被告重泰公司的仓库管理人员，签署收货凭证，属职务行为，原告要求被告史贻福承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告博爱县重泰机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新凤货款38770元。
二、驳回原告李新凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告博爱县重泰机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
陪审员 张利刚
二〇一五年五月四日
书记员 王国祥
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1145号
原告刘永利，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告白贵芳，男，60岁，汉族,住赞皇县。
被告杨彩云，女，1968年7月10日出生，汉族，住元氏县。
原告刘永利与被告白贵芳、杨彩云不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告刘永利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告因窦炳珍死亡先垫付款70000元。事实和理由：2016年3月5日18时15分许，廖弯弯驾驶小型轿车沿京港高速追尾前方原告驾驶的小型客车，造成乘坐原告车人窦炳珍经抢救无效死亡的交通事故。原告经被告白贵芳先预付给被告杨彩云赔偿款70000元，窦炳珍各项损失经高邑县法院判决，告知原告预付款可另行主张。
本院经审查认为，原告诉争的70000元，系原告父亲刘景致交付给被告白贵芳的垫付赔偿款，故原告刘永利现起诉主体资格不适格，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永利的起诉。
案件受理费1550元，退还原告刘永利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 马红
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执888号
申请执行人郭娟，女，1991年10月16日生，汉族，初中文化，农民，现住普洱市宁洱县。
申请执行人王某（原告郭娟之女），女，2012年11月15日生，汉族，学龄前儿童，现住普洱市宁洱县。
法定代表人郭娟，女，1991年10月16日生，汉族，初中文化，农民，现住普洱市宁洱县。
申请执行人马英，女，1965年7月10日生，汉族，文盲，农民，现住普洱市宁洱县。
被执行人彭伟，男，1980年8月23日生，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人郭娟、王某、马英与被执行人彭伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭娟、王某、马英于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1633号民事判决书于2016年10月28日向被执行人彭伟发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人郭娟、王�、马英汽车修理费5300.00元，负担案件受理费550.00元、执行费50.00元，合计：5900.00元。现被执行人彭伟下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00063号
原告乔某。
被告马某。
本院在审理原告乔某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
审判员 叶蔚
二〇一四年一月十五日
书记员 张瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第57号
原告：钱某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：谢某某。
被告：曹某。
被告：顾某某。
原告钱某某与被告曹某、顾某某民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托
代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告钱某某诉称：被告曹某因业务所需，于2008年11月1
5日向原告借款126800元，未约定还款期限；顾某某为以上借
款提供担保。同时口头约定二分利，按月支付；被告曹某一直
按月支付利息至2009年5月份，便再也没有支付过利息。后原
告多次向被告催讨本金及利息，但至今分文未还。被告顾某某
也拒绝承担担保责任。请求法院：1、判令被告曹某某即归还
借款本金126800元；2、判令被告顾某某对被告曹某的还款义
务承担连带清偿责任。
被告曹某、顾某某未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
2008年11月15日借条一份，证明被告曹某向原告借款126800元并由被告顾某某进行担保的事实。
被告曹某、顾某某未向本院提供证据，且未到庭，视为
放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：原告钱某某与被告曹某、顾某某之间的法律
关系成立。原告依法履行义务后，二被告未还款，二被告应承
担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告经
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后30日内向原告钱某某返还
借款本金126800元；
二、被告顾某某对上述债务和本案诉讼费用承担连带责
任。
本案受理费2836元，公告费400元，由被告曹某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第57号
原告：钱明中。
委托代理人：吴卫国。
委托代理人：谢良华。
被告：曹炯。
被告：顾争峰。
原告钱明中与被告曹炯、顾争峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱明中诉称：被告曹炯因业务所需，于2008年11月15日向原告借款126800元，未约定还款期限；顾争峰为以上借款提供担保。同时口头约定二分利，按月支付；被告曹炯一直按月支付利息至2009年5月份，便再也没有支付过利息。后原告多次向被告催讨本金及利息，但至今分文未还。被告顾争峰也拒绝承担担保责任。请求法院：1、判令被告曹炯立即归还借款本金126800元；2、判令被告顾争峰对被告曹炯的还款义务承担连带清偿责任。
被告曹炯、顾争峰未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
2008年11月15日借条一份，证明被告曹炯向原告借款126800元并由被告顾争峰进行担保的事实。
被告曹炯、顾争峰未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告钱明中与被告曹炯、顾争峰之间的法律关系成立。原告依法履行义务后，二被告未还款，二被告应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹炯于本判决生效后30日内向原告钱明中返还借款本金126800元；
二、被告顾争峰对上述债务和本案诉讼费用承担连带责任。
本案受理费2836元，公告费400元，由被告曹炯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十日
书记员 黄 丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第92号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16392号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依�组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人黄某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16392号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、陈某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16392号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人黄某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16392号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16392号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2484号
原告：陈海丽。
被告：严志炯。
原告陈海丽与被告严志炯民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严志炯立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月24日，被告严志炯因需向原告陈海丽借款10000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志炯在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告严志炯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 林仁萧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2358号
原告：孙福荣，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地浑江市浑江区浑江大街99号。
负责人：于洪生，系经理。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：刘志涛，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告孙福荣与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人民保险公司）、被告刘志涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙福荣、被告人民保险公司到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福荣向本院提出诉讼请求：1.医疗费31,432.32元、住院伙食补助费1,700.00元、护理费2,053.94元、误工费10,850.14元、共计46,036.40元；2.判决人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由刘志涛赔偿。事实和理由：2017年6月3日20时25分，刘志涛驾驶吉F4TX**号小型轿车，沿抚松县抚松镇香江路由东向西行驶，当行驶至香江路与仁义胡同交汇处超车时，与沿仁义路由北向东左转弯的原告无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞。造成原告受伤两车损坏的交通事故。经抚松县公安交通警察大队认定，刘志涛负事故主要责任，原告负次要责任。F4TXXX号小型轿车车主为刘立春，但实际驾驶人为刘志涛。吉F4TX**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险。事故发生后，原告在抚松县人民医院住院17天，现要求人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由刘志涛赔偿（刘志涛已赔偿15,000.00元）。
人民保险公司辩称，医疗费和住院伙食补助费在1万元限额内予以赔偿，护理费、误工费在11万限额内予以赔偿，医疗费应当符合国家基本医疗保险标准，护理费根据护理证明记载的护理期限和护理等级确定，误工费应当提供原告的相关收入证明和减少收入证明来确定其误工费。
刘志涛未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因本次事故，孙福荣共计住院治疗17天，其中一级护理3天，二级护理14天，医嘱建议出院后继续休息10周，孙福荣主张医疗费31,432.32元、住院伙食补助费1,700.00元、护理费2,053.94元、误工费10,850.14元、共计46,036.40元，不违反法律规定，本院予以确认。人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿孙福荣10,000.00元，在伤残赔偿金限额内赔偿孙福荣护理费2,053.94元、误工费10,850.14元。其余医疗费21,432.32元及住院伙食补助费1,400.00元，共计22,832.32元，由刘志涛承担70%，孙福荣承担30%较为合理，即刘志涛承担15,982.62元，孙福荣自行承担6,849.70元。刘志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日在吉F4TX**号车辆交强险医疗费用赔偿限额内给付孙福荣医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿费用限额内给付孙福荣护理费2,053.94元、误工费10,850.14元，共计22,904.08元；
二、刘志涛于本判决生效之日赔偿孙福荣医疗费及住院伙食补助费共计22,832.32元的70%即15,982.62元（已给付15,000.00元），孙福荣自行承担22,832.32元的30%即6,849.70元；
三、驳回孙福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取475.00元，由刘志涛负担403.75元，由孙福荣负担71.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李珍珍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00131号
申请执行人北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。
法定代表人孔凡仪，董事长。
被执行人北京浩澜盛通电气技术有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（中联科技园）。
法定代表人王秀敏。
北京通州开关有限公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0346号裁决向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1095578.9元及利息，本院于2014年3月6日立案执行后向北京浩澜盛通电气技术有限公司邮寄送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产、无车辆登记、银行账户内无存款、无对外投资，申请执行人对上述执行措施表示认可。目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2014年4月15日向本院提交申请，请求终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京仲裁字第0346号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姜 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第608号
原告：包××。
被告：金××。
原告包××与被告金××为民间借贷纠纷一案，于2009
年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员金亚萍独任审判，于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原
告包××到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包××起诉称：原、被告系师生关系。1999年8月16
日，被告因女儿买电脑缺少资金向原告借款20000元，约定月
利率1.2%，由被告出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金20000
元，并支付利息27360元（按月利率1.2%计算，从借款之日算
至起诉之日）。
被告金××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告的身份证及借
条各1份，其中借条载明：今借到包××老师人民币贰万元整
。￥20000.00元，月利壹分贰厘整。此据。借款人金××，一
九九九年八月十六日，农历七月初六日。拟证明原告主体适格
，被告于1999年8月16日向原告借款20000元，约定月利率1.2%
事实。经开庭审理，被告金××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据的证明效力，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
1999年8月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率
为1.2%。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，借款后，经
原告催讨，被告应及时归还借款本金并支付利息，但被告至今
未还本付息，显属不当，应承担及时归还原告借款本金并按约
定支付利息的民事责任。原告要求被告支付从借款之日至起诉
之日的利息（计算为27536元），符合法律规定，故本院对原
告主张利息27360元予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之
规定，判决如下：
被告金××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告包××借款本金人民币20000元，并支付利息人民币27360元
。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告金××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费984元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年四月十三日
代理书记员 朱剑虹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民再字第19号
原审原告卫云彩，无业。
委托代理人师义，陕西王炳森律师事务所律师。
原审被告西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室。住所地本市友谊西路142号。
负责人杜波，该单位主任。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
原审被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。住所地本市友谊西路142号。
法定代表人牛振海，该公司总经理。
委托代理人刘援朝，男。
委托代理人杨学军，男。
原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司。住所地本市东关南街120号。
法定代表人刘西京，该公司总经理。
委托代理人涂志敏，男。
委托代理人冯志明，男，1954年12月3日出生，汉族。
本院在审理原审原告卫云彩与原审被告西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室、原审被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，因本案的审理必须以本院审理的同类型案件的审判结果为依据，而本院审理的同类型案件在陕西省西安市中级人民法院再审过程中尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 连晓欢
审 判 员 李军安
代理审判员 李育安
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 龙丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4498号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金恩，职务：信贷主管。
被告：万巧云，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏俊柱，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告万巧云、魏俊柱借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农商行的委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告万巧云、魏俊柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万巧云归还原告贷款4.88万元及利息、罚息；2、由被告魏俊柱承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、债权实现费、律师费用。事实和理由：被告万巧云于2016年3月2日由被告魏俊柱以最高额担保方式同原告签订借款合同。合同约定被告万巧云自原告处借款人民币5万元，利率8.084‰，还款期限自2016年3月2日至2017年2月14日止，计12个月。如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间2017年9月7日被告万巧云归还原告借款0.12万元。后经原告多次催收，被告万巧云至今仍欠本金4.88万元及利息、罚息未归还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。
万巧云、魏俊柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、营业执照，证明2016年11月17日原巨野农村信用合作联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司；2、2016年3月2日原告巨野农商行与被告万巧云签订个人借款合同，证明原告与被告万巧云在个人借款合同中约定：被告万巧云借款金额5万元。并约定借款期限、借款用途、还款方式、利息、罚息。同日，原告与被告魏俊柱签订最高额保证合同，证明合同约定魏俊柱为被告万巧云借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整，并经约定:保证期限、担保范围。3、贷转存凭证（借款借据），证明被告万巧云从原告处借款5万元，2016年3月2日原告将被告万巧云借款汇入被告账户，贷出日及到期日、利率。被告万巧云、魏俊柱经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日原巨野县农村信用合作联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2016年3月2日原告巨野农商行与被告万巧云签订个人借款合同，被告万巧云借款5万元，借款期限为：2014年12月9日至2016年12月8日，借款用途：建房；还款方式为：到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告万巧云签字按手印，原告在贷款人栏内盖有借款合同专用章。同日，原告巨野农商行与被告魏俊柱签订最高额保证合同，合同约定被告魏俊柱为被告万巧云借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整，债权人自2016年3月2日起至2018年3月1日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式：本合同保证方式为连带责任担保。保证期间：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。原告巨野农商行与被告魏俊柱在保证合同中签章及签字按手印。2016年3月2日原告巨野农商行将被告万巧云借款汇入被告万巧云提供的账户，贷出日为：2016年3月2日，到期日为：2017年2月14日，年利率为8.08375‰。合同履行期间，被告万巧云归还原告巨野农商行借款0.12万元。后经原告多次催要，被告万巧云未偿还原告巨野农商行借款4.88万元及利息。
本院认为，原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告万巧云支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告万巧云未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告万巧云偿还借款4.88万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告万巧云按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告魏俊柱对被告万巧云的借款4.88万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告万巧云、魏俊柱未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。
综上所述，原告要求被告万巧云归还借款4.88万元及利息、罚息，并由被告魏俊柱承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万巧云于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款人民币4.88万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止)；
二、被告魏俊柱负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元由被告万巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月八日
书记员 李云霄
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第103号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男，2011年12月5日因犯抢劫罪被义马市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，现在洛阳市监狱服刑。因发现犯故意伤害漏罪，于2014年6月26日被义马市公安局押回义马市看守所，现羁押于义马市看守所。
人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2011年1月12日下午5点多钟，被害人安某某在义马市珠江西路实验中学与同学陈某某发生矛盾并撕打，陈某某便打电话告诉其姐姐陈某丹的男朋友张某某，自己被同学殴打，被告人张某某伙同赵某某携带砍刀，在实验中学门口拦下被害人安某某，并将安某某拉至实验中学西边小路上进行殴打并使用砍刀将其左胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人安某某的损伤构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭向本院出示并移交了被告人张某某的供述和辩解；同案犯赵某某的供述和辩解；被害人安某某的陈述；证人陈某某、范某某、平某某等人的证言；辨认笔录；法医鉴定等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在判决宣告后发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条规定，应数罪并罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2011年1月12日17时许，被害人安某某在义马市珠江西路实验中学与同学陈某某发生矛盾并撕打，后被同学拉开，陈某某便打电话告诉其姐姐陈某丹的男朋友张某某，称自己被同学殴打，被告人张某某遂叫上同案被告赵某某，二人每人带一把刀，在实验中学门口，将放学回家的被害人安某某拦下，并强行将安某某拉至实验中学西边的小路上，对其进行殴打，张某某用刀砍安某某背部，赵某某用刀将安某某胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人安某某胳膊的损伤构成轻伤。
另查明，案发后被告人张某某的家属与被害人安某某的家属已于2014年7月22日就民事赔偿达成赔偿协议，张某某与赵某某共同赔偿安某某各项损失共计50000元，其中张某某赔偿安某某各项经济损失共计30000元，已履行完毕，且得到了被害人安某某的谅解。被告人张某某2011年12月5日因犯抢劫罪被义马市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，现在洛阳市监狱服刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同安赵某某的供述；被害人安某某的陈述；证人陈某某、范某某、平某某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见：法医鉴定书；书证：被告人户籍证明、赔偿协议、收款条、谅解书、刑事判决书、河南省监狱管理局公函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某伙同赵某某共同持刀对被害人实施殴打，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但在量刑时，根据所起作用，予以区别量刑。
被告人张某某在抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人张某某在抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有故意伤害罪没有判决，应当对其数罪并罚。2、被告人张某某能当庭认罪悔罪，其家属积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 平爱红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03094号
原告：霍心英，女1971年3月27日出生，汉族，农民。
被告：谢龙实，男，1990年1月24日出生，汉族，农民。
原告霍心英诉被告谢龙实民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告霍心英到庭参加诉讼，被告谢龙实经本院于2013年12月19日公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍心英诉称：我和被告因居住一个村相互认识。2010年5月份，被告因做生意资金困难找我求借，原告考虑相互认识，又是一个村的人，当时借给被告现金24600元，之后经催要被告偿还了3600元，下欠21000元被告亲笔写了借条，经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖不还，为此起诉，要求依法判令被告立即偿还借原告款21000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件2页，证明原、被告的身份信息；
二、欠条复印件1页，证明被告借原告现金21000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实为：2012年9月5日，被告谢龙实向原告霍心英借款21000元，写有借条，之后经原告多次催要无果，为此起诉。
本院认为：被告谢龙实借原告款立有字据，事实清楚，证据确凿，被告长期拖欠原告借款不还，应承担民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢龙实于本判决生效之日起10日内给付原告借款21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费200元，合计525元，由被告谢龙实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋成庆
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第229号
罪犯胡金明，无业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00058号刑事判决：被告人胡金明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯胡金明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯胡金明自入监服刑以来，已服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、四季度表扬，2014年第一季度表扬，2014年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡金明自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正�（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯胡金明在考核期内获得3次表扬、1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡金明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月11日起至2037年5月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1318号
原告王月芹。
委托代理人刘进（受王月芹的特别授权委托。
被告无锡润如商业有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路55号。
本院在审理原告王月芹诉被告无锡润如商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王月芹以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤回对被告无锡润如商业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王月芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王月芹撤回对无锡润如商业有限公司的起诉。
诉讼费25元由王月芹负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江 来
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2265号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：马某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：翁某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告王甲、王乙、翁某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简
易程序于2010年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人马某某到庭
参加诉讼。被告王甲、王乙、翁某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，因被告王甲的
借款申请，由被告王乙、翁某某为其提供连带责任担保。双方
经协商于2009年5月11日签订了一份保证借款合同，合同约定
借款金额人民币150000元，借款期限从2009年5月11日起至201
0年5月10日止，月利率为8.58‰，逾期加收50%的罚息，保证
范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王甲，但被告王甲未按约归还借款，支付
利息，被告王乙、翁某某也未履行保证义务。现原告要求被告
王甲偿还借款本金计人民币150000元及支付自2009年5月11日
至2010年5月10日止的利息15444元和从2010年5月11日起至实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.87‰计算），
被告王乙、翁某某对上述债务承担连带责任。
被告王甲、王乙、翁某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及被告王甲、翁某某的户籍证
明、被告王乙的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；二
、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告王甲由被
告王乙、翁某某担保向农村××银行借款人民币150000元的事
实。三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表，证
明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王甲、王乙、翁某某送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王甲、
王乙、翁某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确
认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：农村××银行与被告王甲和王乙、翁某某之
间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，农村××银行按约向被告王甲提供贷款，已履行了合同约
定的义务，被告王甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，
应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告王乙、翁某
某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现
原告要求被告王甲归还借款，支付利息，被告王乙、翁某某负
连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自20
09年5月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王乙、翁某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3841元，依法减半收取1920.5元，由
被告王甲负担，被告王乙、翁某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费3841元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月十二日
代书记员 肖 蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1682-1号
原告高颜华。
原告吴浩然。
法定代理人刘影，系原告吴浩然之母。
被告蔡忠海。
被告李娇。
被告蔡芸菁。
被告石嘉选。
本案在审理原告高颜华、吴浩然与被告蔡忠海、李娇、蔡芸菁、石嘉选劳动争议一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额50万元，查封被告相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王磊磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4190号
原告：程某，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：马才，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告程某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某偿还原告现金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月借曲路现金30000元，约定使用期限为10天，由原告进行担保，该款到期后，由于被告迟迟不予偿还。2017年10月12日，原告将30000元借款偿还给曲路，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2017年9月29日刘某借条一份，证明刘某2017年9月29日借到出借人曲路现金30000元。担保人为程某。
2.2017年10月12日曲路出具收条一份，证明曲路2017年10月12日收到程某现金30000元，替刘某还账。
3.2017年10月12日曲路出具证明及身份证复印件一份，证明因担保原因，程某替刘某偿还曲路30000元。
被告刘某未向本院提交答辩状也未提交证据。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条、收条及证明，在内容上能够互相印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月29日，被告刘某向出借人曲路借款30000元用于生意经营，口头约定10日内偿还，并出具借条一份，原告程某作为保证人在该借条上签名确认。借款到期后，被告刘某未依照约定还款。经曲路催要，原告程某于2017年10月12日替被告刘某向曲路偿还借款30000元。后原告程某向被告刘某追偿该借款未果，原告遂起诉来院形成本诉。
本院认为，原告程某作为债务人刘某的保证人，在债务人未依照约定向债权人履行还款义务的情况下，其作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告程某已于2017年10月12日向债权人曲路清偿其担保债务30000元，现其向债务人刘某追偿该借款30000元及利息，理由正当，本院应予支持。本案被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告程某人民币30000元及利息（利息自2017年10月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 昆
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第36号
上诉人（原审被告）：李西龙，男，汉族，出生年月日不详，现住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：马洪明，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：马凤国，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
原审被告：山东电力集团公司东营供电公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：胡宗来，总经理。
原审被告：张元贵，男，汉族，现住山东省济南市历城区。
上诉人李西龙因管辖权异议，不服东营区人民法院（2012）东民重字第20号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人虚列被告，违法获取管辖权。且在上诉人提出管辖权异议时原审法院已裁定山东电力集团公司东营分公司撤出诉讼，原审法院没有查清事实。综上，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在东营区辖区内，东营区人民法院有管辖权。被上诉人列不列山东电力集团公司东营供电公司为被告对本案的管辖没有影响。原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年七月三日
书记员 王玲玲