杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4127号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈真、陈晓亮，该分行职员。被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告杭州富阳永泰热电有限公司（以下简称永泰热电公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰纸业公司）、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告平安银行杭州分行申请撤回对被告永泰热电公司、永泰纸业公司的起诉，本院已经裁定准许。本院于2017年9月13日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告孙柏贵、钱秋君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2015年10月28日，原告和永泰热电公司签订编号为平银杭西湖贷字20151028第001号《贷款合同》一份，合同约定贷款金额人民币1800万元，贷款用途为借新还旧，用于归还平银杭西湖贷字20141014第002号贷款合同项下授信，贷款期限自2015年10月28日起至2016年10月28日止；贷款利率为年利率4.785%（首期），利率按月浮动，归还方式为按月还息到期一次性归还本金，每月20日为结息日。贷款逾期或提前到期，永泰热电公司未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等等。2015年10月28日，原告向永泰热电公司发放贷款1800万元。2015年10月28日，原告与永泰纸业公司签订了合同编号为平银杭西湖保字20151028第001号《保证担保合同》一份，与被告孙柏贵、钱秋君共同签订了平银杭西湖保字20151028第002号《保证担保合同》一份，约定被告永泰纸业公司、孙柏贵、钱秋君对前述贷款合同项下永泰热电公司所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。债务本金最高额为1800万元。保证期间自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。贷款资金用于归还平银杭西湖贷字20141014第002号贷款合同项下借款等等。贷款合同到期后，被告未能按约归还贷款。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告永泰热电公司立即归还原告平安银行杭州分行贷款本金1800万元，利息（含罚息、复利）1225068.34元，共计19225068.34元（暂计至2017年3月29日，此后罚息、复利按《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）；2、被告永泰纸业公司、孙柏贵、钱秋君对被告永泰热电的上述全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告共同承担。审理过程中，原告陈述因杭州市富阳区人民法院裁定受理永泰热电公司、永泰纸业公司破产清算案件，原告平安银行杭州分行据此变更诉讼请求为：1、被告孙柏贵、钱秋君对永泰热电公司所欠原告的贷款本金1800万元及其利息（含复利、罚息）1225068.34元（暂计至2017年3月29日，此后罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清之日止）承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告共同承担。为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：1.《贷款合同》1份,证明永泰热电公司向原告借款的金额、期限、利率等合同约定，原告依约向永泰热电公司发放了全部贷款本金合计1800万元的事实。2.《保证担保合同》1份，证明被告孙柏贵、钱秋君对原告的案涉《贷款合同》提供连带保证责任担保等合同约定。3.借款借据（2015年10月28日）1份，证明原告向永泰热电公司发放贷款的事实。4.债权计算清单一份，证明永泰热电公司向原告欠款的情况。被告孙柏贵、钱秋君未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，被告孙柏贵、钱秋君无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年10月28日，永泰热电公司（借款人、乙方）与平安银行杭州分行（贷款人、甲方）签订的《贷款合同》约定：乙方向甲方借款人民币1800万元，用于借新换旧，具体归还平银杭西湖贷字20141014第002号贷款合同项下授信。借款期限为2015年10月28日起至2016年10月28日。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，利率按月浮动。每月20日为结息日，乙方按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人发生欠息、逾期等情形的，构成违约。甲方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期。贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，孙柏贵、钱秋君与平安银行杭州分行签订的《保证担保合同》约定：为保证平安银行杭州分行与永泰热电公司合同的履行，孙柏贵、钱秋君作为保证人向平安银行杭州分行提供连带责任保证。孙柏贵、钱秋君担保的范围为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。债务本金最高额为1800万元。同日，平安银行杭州分行向永泰热电公司发放贷款1800万元。永泰热电公司结清了截止2016年1月21日的利息后于2016年3月24日支付利息31138.96元，此外无还款行为。2017年8月14日，杭州市富阳区人民法院裁定受理永泰热电公司等34家公司合并破产清算。本院认为，平安银行杭州分行与永泰热电公司签订的《贷款合同》，与孙柏贵、钱秋君签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，永泰热电公司使用贷款后未能按约还款。孙柏贵、钱秋君系永泰热电公司案涉贷款的连带责任保证人，故原告平安银行杭州分行有权直接要求被告孙柏贵、钱秋君对永泰热电公司的债务承担连带清偿责任。被告孙柏贵、钱秋君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙柏贵、钱秋君于本判决生效后十日内为杭州富阳永泰热电有限公司向原告平安银行股份有限公司杭州分行代偿借款本金18000000元、利息1225068.34元（暂算至2017年3月29日，此后罚息、复利按案涉《贷款合同》约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137150元，财产保全费5000元，两项合计142150元，由被告孙柏贵、钱秋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年十一月十八日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?