wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1508号
原告:英德市龙腾加油站，地址：英德市大站镇银英公路边。
投资人：成建红，男，1970年10月16日出生，汉族，英德市人，现住英德市，身份证住址：广东省英德市。
被告：英德市盛益贸易有限责任公司。地址：英德市英城新天地。
法定代表人：邹家勇。
原告英德市龙腾加油站诉被告英德市盛益贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市龙腾加油站投资人成建红到庭参加诉讼，被告英德市盛益贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市龙腾加油站诉称：原、被告于2015年5月30日签订了《英德市龙腾、龙鹏加油站供油协议》。之后，被告的车辆陆续在原告油站加油，至2016年11月共欠原告油费1651820.92元。因被告一直拖欠原告油款，原告经多次催收，被告于2017年3月17日出具《承诺书》给原告，承诺于2017年4月15日前还500000元，同年5月15日前还500000元，同年6月15日前还清余款651820.92元。但被告至今未兑现承诺。为此，诉请1、判令被告立即清偿所欠货款1651820.92元，并计付欠款期间的银行利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告英德市龙腾加油站向本院提交的证据有：
一、原告的营业执照；
二、《英德市龙腾、龙鹏加油站供油协议》；
三、被告的授权刘思莉、曾祥武为加取油汇总单事务代理人的委托书；
四、被告立具的《欠条》；
五、欠款汇总表；
六、被告出具的《承诺书》；
七、原告投资人的身份证。
被告英德市盛益贸易有限责任公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。庭审中还查明，被告出具的《承诺书》中其股东邹家勇、华观胜还承诺：从加油欠款日起向原告支付累计欠款总额的利息，以欠款总额月息二分结算。每月15日前先付利息35000元，还清欠款时再多除少补。被告已按该承诺书支付了二个月利息共款70000元。
庭审中，对利息的计算原告变更为：利息按欠款总额的月息2分计算，从签订承诺书之日即2017年3月17日开始计算至被告付清之日止，减除被告已支付了的两个月的利息。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的双方签订的《英德市龙腾、龙鹏加油站供油协议》及被告出具的《承诺书》均有被告股东邹家勇、华观胜签名并加盖了被告公司的公章，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，确认被告欠原告的货款为1651820.92元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款及利息，依法予以支持。因被告已支付二个月利息共款70000元，而以欠款总额1651820.92元按月息二分计算的利息为33036元，被告之前二个月按35000元支付，共多付了3928元，该多支付的利息从后面应支付利息中扣减。利息从2017年5月18日起计算至被告付清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告英德市盛益贸易有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告英德市龙腾加油站欠付货款1651820.92元及利息（利息以1651820.92元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月18日起至付清之日止，所得利息需扣减之前多付的3928元）。
本案受理费9833.19元，由被告英德市盛益贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1424号
申请执行人：杜秀琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17157号申请执行人杜秀琴与被执行人廖淑芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金38万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1424号申请执行人：杜秀琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17157号申请执行人杜秀琴与被执行人廖淑芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金38万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第417号
原告林豪俊。
原告谢玉妹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市平定镇东岸城上水村50号。
委托代理人劳大春，男，汉族，住化州市站前北路美怡花园A1幢201房。
被告化州市人民医院。
法定代表人李汉善，院长。
委托代理人梁康荣，该医院办公室主任。
委托代理人刘付伟强，该医院副书记。
本院在审理原告林豪俊、谢玉妹诉被告化州市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林豪俊、谢玉妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林豪俊、谢玉妹承担。
审判员 陈家明
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初58号
公诉机关湖北省随州�曾都区人民检察院。
被告人赵某，个体业主。因本案于2014年7月17日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
辩护人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人柳国杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日8时许，被告人赵某前往随州市宇鑫物流公司取货，因运费及货损问题与该公司员工发生争吵，后赵某强行将货物拖走，并就运费及货损问题与该公司老板严某协商，因双方一直未能协商好，赵某欲骑摩托车离开，遭�严某的儿子范某阻止，赵某从摩托车下来打了范某一拳，范某随手拿了一根铁棒准备还击，被该公司员工制止，后范某再次与赵某扭打在一起，在被人拉开时。范某朝赵某身上又打了几拳、踢了几脚，随后范某向仓库外面走，赵某随即追上与范厮打，二人扭打中范某的左前臂被刀划伤。严某见状报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警出警后在现场将赵某抓获。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：范某损伤构成轻伤二级。
2016年4月21日，被告人赵某与被害人范某经协商达成协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失85000元，被害人范某对被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：被告人赵某的身份信息，被害人范某的户籍证明，出警经过，鉴定意见书，治安�解协议书，情况说明四份，随州市公安局曾都区分局调取证据通知书；2、证人严某、陈某、黄某、杨某的证言；3、被害人范某的陈述；4、被告人赵某的供述与辩解；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、视听资料：监控光盘一张。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人犯罪情节轻微，并且能够坦白认罪，赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有可以免予刑事处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第353号
原告陈君，男，1975年4月27日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道草塘沿村。
被告方浩富，经商，住
义乌市稠城街道草塘沿村。
原告陈君为与被告方浩富民间借贷纠纷一案，于2009年3月9
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用
简易程序，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈君到
庭参加了诉讼，被告方浩富经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月29日，被告方浩富向原告陈君借款
人民币10万元，约定到被告建房前归还，并由被告出具借条一
份，利息按月利息1分计算。现在，被告的房子早在2008年初
已开始建造。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现
请求判令：被告方浩富立即归还原告借款10万元并支付利息45
000元（按月利率1分从2005年6月29日起算至2009年3月28日，
以后另外计）。
被告方浩富未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。
以上事实有原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。被告
方浩富拖欠原告20万元借款未还事实清楚，有原告提供的借条
可以认定。双方对借款期限约定为被告建房前归还，而被告于
2008年初已经开始建房，故原告现在要求被告返还；双方对利
息约定为月利息1分，不违反法律规定，本院予以支持。原告
诉请合理合法部分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本
院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方浩富于本判决生效后十日内，归还原告陈君借款
本金10万元并支付利息45000元（按月利率1分从2005年6月29
日起算至2009年3月28日，以后按月利息1分算至实际履行之日
止），合计145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告方浩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年四月二日
书 记 员 何周剑
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第870号
原告：喻某某。
被告：杨某某。
原告喻某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯娅独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并
当庭公开宣告判决。原告喻某某到庭参加诉讼，被告杨某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2008年6月13日，被告以经营需要向我
借款130000元，并出具欠条一份，约定在2008年9月底归还650
00元，2008年11月底还清。嗣后，被告未按约履行还款义务。
为此诉至法院，请求判令被告归还借款130000元，并承担本案
诉讼费。
为证明被告杨某某尚欠原告喻某某借款130000元的事实
，原告喻某某在庭审中向本院提供欠条一份。
被告杨某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证
明效力。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某尚
欠原告喻某某借款130000元，有原告提供的欠条为凭，事实清
楚、证据充分。原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，
本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起十日内归还原告喻某
某借款130000元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 员 冯娅
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 金晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3187号
上诉人（原审被告）：深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人：邓勇。
委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦添。
诉讼代理人：段邦燎，广东禾正律师事务所律师。
原审被告：深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地：广东省深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园6栋112-C，组织机构代码：192438321。
法定代表人：陈锦辉。
原审被告：深圳市海怡运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园6栋112-B，组织机构代码：192209027。
法定代表人：陈锦辉。
原审被告：陈锦辉。
原审被告：邓见珍。
共同委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市迅达汽车运输有限公司（以下简称讯达汽车公司）因民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
讯达汽车公司上诉请求:1、改判一审判决第一项为：讯达汽车公司偿还张锦添借款573.1万元，利息从2016年1月1日起算。
张锦添二审答辩称，一审处理正确，应予维持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张锦添提交了《借款协议书》、《债务确认协议书补充》等证据，足以证明讯达汽车公司尚欠张锦添前期借款本金1200万元的事实，一审对此认定正确，讯达汽车公司对此亦无异议，本院予以确认。关于讯达汽车公司上诉主张已归还其中626.9万元的问题，本院认为，首先，讯达汽车公司系主张陈锦辉的亲戚朋友将上述626.9万元转入张锦添的帐户，即使相应转款属实，但在张锦添不认可相应款项即为本案还款的情况下，讯达汽车公司未能证明相应款项与本案的关联性，应由讯达汽车公司承担举证不能的法律后果。其次，讯达汽车公司主张的相应还款发生的时间均在涉案《债务确认协议书》、《债务确认协议书补充》签订的时间之前，上述协议书确认借款本金1200万元，讯达汽车公司未能对上述协议及补充未扣除其主张的626.9万元的原因作出合理解释，相应主张缺乏依据，本院不予采信。至于利息，张锦添系根据涉案《债务确认协议书》、《债务确认协议书补充》的约定，主张前期利息360万元及按3%月利率主张2016年1月1日起的利息，由于当事人约定的利率超过年利率24%，一审认定讯达汽车公司应按年利率24%的标准支付1200万元自2014年1月1日至实际付清之日止的利息，该认定符合法律规定，并未超过张锦添诉讼请求的范围，故讯达汽车公司上诉主张一审对利息判超所请缺乏依据，理由成立，本院不予支持。
综上所述，讯达汽车公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9180元，由上诉人深圳市迅达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱周明（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第98号
原告曹彩华，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师，特别授权。
被告刘广兵，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭义为，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住莘县。
被告张丁奎，男，1981年3月22日出生，汉族，无业，住莘县。
被告杨代申，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住莘县。
原告曹彩华与被告刘广兵、郭义为、张丁奎、杨代申保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彩华及其委托代理人孟广国、被告张丁奎到庭参加诉讼，被告杨代申经本院合法传唤拒不到庭，原告曹彩华于庭前撤回对被告刘广兵、郭义为的起诉。本案现已审理终结。
原告曹彩华诉称，2012年4月11日被告刘广兵由被告郭义为、张丁奎、杨代申担保，从我处借款3万元，2012年5月18日到期，月利率30‰，担保人承担担保责任直至本息还清为止。被告尚欠本金3万元及利息未还，现请求法院判令被告刘广兵偿还3万元及利息，并支付违约金，被告郭义为、张丁奎、杨代申承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨代申未提交答辩状。
被告张丁奎辩称，起诉状我看了，给被告刘广兵担保属实。原告向我主张过权利，我也积极的配合原告找被告刘广兵，被告刘广兵的房子已经被法院查封了，应先由被告刘广兵的房子偿还借款。
经审理查明，2012年4月11日被告刘广兵由被告郭义为、张丁奎、杨代申提供连带责任担保从原告曹彩华处借款3万元，原告曹彩华于当日将3万元通过银行打到被告刘广兵的账户上，2012年5月18日，被告刘广兵给原告曹彩华补了一份借据，内容为：“今借到现金叁万元整刘广兵2012年5月18号”。2012年4月11日，原、被告签订了一份借款及担保合同，内容为：刘广兵向曹彩华借到现金30000.00，借款期限为10天。自2012年4月11日至2012年5月18日，月利30‰，到期之日本息一次性还清，如不能按约定的日期还清，自到期之日起再加罚日万分之五的违约金。郭义为、张丁奎、杨代申自愿为此笔借款提供担保，并承担无限连带责任，本息还清为止。借款人：刘广兵（指印）担保人：郭义为（指印）、张丁奎（指印）杨代申（指印）。该借款及担保合同中书写的“借款期间为10天”与“自2012年4月11日至2012年5月18日”表述内容不一致，原告主张借款期限为38天。借款到期后，被告刘广兵偿还利息至2012年6月20日，剩余本金3万元及2012年6月20日之后的利息未还。原告诉至我院，要求四被告偿还借款本金3万元及2012年6月20日之后的利息，并支付违约金。在审理过程中，原告曹彩华撤回对被告刘广兵、郭义为的起诉。
以上事实有当事人陈述、借据一份、借款及担保合同一份、开庭笔录附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告刘广兵从原告曹彩华处借款，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告刘广兵即负有还款付息的义务，因此，原告要求被告刘广兵偿还欠款3万元及利息的诉讼请求应予以支持。被告郭义为、张丁奎、杨代申自愿为被告刘广兵就该笔借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，符合法律规定，借款及担保合�中约定保证期间为无限连带责任，本息还清为止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求被告郭义为、张丁奎、杨代申对该笔借款应当承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘广兵按双方约定给付原告利息至2012年6月20日，是双方真实意思表示，且当事人已自愿履行完毕，属双方意思自治，本院不再予以审查。原告曹彩华撤回对被告刘广兵、郭义为的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告约定的月利率为30‰，已超过法律规定银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告约定的违约金，加上约定利息亦超过银行同期同类贷款利率的四�，依法不予支持。被告杨代申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告张丁奎、杨代申于本判决书生效后十日内偿还原告曹彩华借款本金30000元及利息（利息以3万元为本金自2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告张丁奎、杨代申履行清偿责任后，有权�被告刘广兵追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告曹彩华其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 李素晓
人民陪审员 张淑莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩瑞朋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01565号
原告刘XX，男，生于1962年2月15日，汉族，
被告刘X，男，48岁，汉族，
原告刘XX诉被告刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加了诉讼，被告刘X经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2007年10月19日至2009年11月4日，被告刘X以生意周转和承包养猪场为由，先后九次向原告借款共计370000元，向原告出具了九张借条，并口头约定借款月息按3%计算，被告刘X仅支付了2008年3月16日前利息。以上借款原告多处催要，被告至今未还。现起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告借款370000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘XX为支持其主张提交了以下证据：
2007年10月19日至2009年11月4日刘X借条九张，以证明被告刘X借款370000元的事实。
被告刘X经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，答辩（人民法院报2014-03-08G24版）。
根据原告提举的证据和陈述，结合本院对证据的认定，确认本案基本事实如下：
2007年10月19日被告刘X向原告刘XX借款30000元；2007年11月3日被告刘X向原告刘XX借款20000元；2007年12月2日被告刘X向原告刘XX借款20000元；2007年12月5日被告刘X向原告刘XX借款30000元；2007年12月30日被告刘X向原告刘XX借款30000元；2008年1月3日被告刘X向原告刘XX借款50000元；2008年2月3日被告刘X向原告刘XX借款50000元；2008年3月16日被告刘X向原告刘XX借款20000元；2009年11月4日被告刘X向原告刘XX借款120000元；以上九次共计借款人民币370000元，被告刘X向原告刘XX出具借条九张。被告刘X至今未向原告刘XX偿还上述借款，故原告刘XX向法院提起诉讼，要求被告刘X偿还借款人民币370000元及利息，并由被告刘X承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘X先后九次向原告刘XX借款370000元，有被告刘X向原告刘XX出具的九张借条证实，原告要求被告偿还借款370000元的诉讼请求依法应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款利息月息3%，因无证据证明，且借款条据上均无约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘X在本判决生效后十日内偿还原告刘XX借款370000元，并自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息止还款日。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，公告费600元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪安
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ： 李 茹
赤峰市红山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4340号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，公司职工。
被告：王蕾，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1被告给付原告物业费及滞纳金5721.82元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00997号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）966号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月4日20时许，被告人赵某在本市江岸区二七路万喜德公寓酒店1516号房间内，容留孔某、邱某、王某甲、王某乙吸食毒品麻果、冰毒，后被民警当场查获。经现场检测，被告人赵某及孔某、邱某、王某甲、王某乙尿样检测结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人孔某、邱某、王某甲、王某乙的证言；现场检测报告书；物证照片及住宿登记单等书证；被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 方芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第299号
原告：李和生，男，1973年10月13日出生，农民，
住浦江县浦阳街道东山路85号。
委托代理人：徐承肖，浦江县法律援助中心法律工作者。
被告：盛兆裕，木匠，
江县花桥乡盛田畈村44号。
原告李和生与被告盛兆裕民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月12立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于200
9年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐承肖与被
告盛兆裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和生起诉称，2008年
11月25日，被告盛兆裕向原告李和生借得人民币35000元，约
定月息2%，被告出具借条一张并约定2008年12月5日前付20000
元。余款在2009年元旦前付清。然被告不守信用，至今分文未
还。为此，原告诉至法院，请求判令被告盛兆裕归还借款3500
0元，约定利息700元（利息计算到2008年12月25日，此后另计
算）共计人民币35700元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：2008年11月25日的借条一张，证明被告欠原告借款35000元
，利息约定为2分。
被告盛兆裕辩称，原告欠李和生35000元是事实的，利息当
时约定是2分的，但这笔钱不是借款是货款，我现在没有还款
能力，我要求再延迟一月，然后再分期付，钞票是应该还他的
。
在举证期间内，被告未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，经被告质证后未提出异议。本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实有：2008年11月25日被告盛兆裕
向原告李和生借款人民币35000元，并出具给原告借条一张，
载明：“今向李和生借得人民币3.5万整（叁万伍仟园整）。1
2.5号前付清20000.00万（贰万元）2009年元旦前付清余款，
利息2%。借款盛兆裕
2008年11月25日”，借款到期后被告未能按约归还借款，为此
，原告依法诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告李和生与被告盛兆裕之间的借贷关系依法
成立，被告尚欠原告借款35000元及利息700元，事实清楚，证
据确凿充分，有被告出具的借条为凭。被告拖欠不还系违约行
为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息35
700元的诉请，合理合法本院予以支持。被告盛兆裕在庭审中辩称该款不是借款是货款，但并未提供相应的证据予以证明，
故对被告的辩称本院依法不予采信。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告盛兆裕欠原告李和生借款人民币35000元及利息700元
（自2008年11月25日计算至2008年12月25日，以后按约定利息
2分计算到判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日
内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告盛兆裕负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费693元。款汇至金
华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号
：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年三月十三日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初796号
原告李伟清，女，汉族，身份证号码，441602198512100625住河源市源城区。
被告郭建生，男，汉族，现羁押于河源市看守所。
被告河源市鸿大投资集团有限公司，住所地河源市源城区沿江西路碧水湾花园A17号。
法定代表人郭建生。
原告李伟清诉被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司（以下简称鸿大投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟清到庭参加了诉讼，被告郭建生、鸿大投资公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告郭建生向原告借款10万元，约定借款期限于2015年6月5日还清，由被告鸿大投资公司进行担保，现被告逾期至今未还本金。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建生未答辩。
被告鸿大投资公司未答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告郭建生向原告借款10万并立下《借款借据》一张，双方订立有《借款合同》，约定借款期限从2014年6月6日起至2015年6月6日止，被告鸿大投资公司为上述借款作连带责任担保。同日，被告郭建生向原告出具《收款收据》，内容为收到原告借款10万元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告郭建生向原告借款10万元，有被告郭建生签名的《借条》及《收款收据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告郭建生借款，被告郭建生未按约定偿还，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告郭建生偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿大投资公司自愿为被告郭建生的上述借款作连带责任担保，连带责任担保关系成立，被告鸿大投资公司对被告郭建生的债务应承担连带责任。被告鸿大投资公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告郭建生、鸿大投资公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建生应在本判决生效之日起十日内向原告李伟清偿还借款本金10万元；
二、被告河源市鸿大投资集团有限公司应对被告郭建生的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄永明
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁艺祯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1392号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
被执行人蒋帅，居民。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与蒋帅追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4092号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00014号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人林琴。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年5月7日向本院申请支付令称：被申请人林琴于2012年9月14日与申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司签订了中国联通客户3G合约计划业务协议，协议约定需在网使用24个月，每月最低使用费66元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。因被申请人使用8个月后即违约拒不交纳使用费，故申请人申请本院发出支付令要求被申请人林琴支付通信使用费562.51元。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林琴自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司通信使用费562.51元。
案件诉讼费用17元，由被申请人林琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 万劲
二〇一四年五月八日
书记员 陈道
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2351-1号
申请执行人：许金满。
被执行人：孙茂河。
本院许金满与孙茂河机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2351-1号申请执行人：许金满。被执行人：孙茂河。本院许金满与孙茂河机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年四月二十四日书记员  殷玉鱼
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2351-1号孙某河：本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人孙某河拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对孙某河罚款10000元，限在2016年10月21日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 王 珲二〇一六年三月二十一日书记员 薛宝庆
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第371号
原告滕某某。
委托代理人陈某某。
被告周某某。
委托代理人徐甲。
原告滕某某诉被告周某某一般人格权纠纷一案，本院于2
010年1月19日立案受理后，依法由审判员张普胜适用简易程序
于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代
理人陈某某，被告周某某委托代理人徐甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告滕某某诉称，2009年2月16日晚上9时许，原告到被
告家中打听儿子下落，被告突然从屋内冲出，将原告推倒在地
，又对原告拳打脚踢。原告被打后，经医院诊断为左锁骨骨折
、头部、腰部及身上多处部位挫伤。原告之伤经法医鉴定已构
成轻伤。请求判令被告赔偿原告医疗费3065.15元、误工费639
0.90元、营养费2000元、交通费800元，合计损失人民币12796
.05元。
被告周某某辩称，原、被告双方发生过纠纷，纠纷过程
中被告拖过原告事实的。但被告没有打原告。原告是没有伤的
。
原告滕某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭递交了以下证据：
1、上虞市公安局梁湖警务室民警分别询问滕某某、周某
某的询问笔录复印件各一份，以证明被告周某某打伤原告的事
实；
2、上虞市人民医院门诊病历一本、门诊收费收据三张（
金额合计465.25元）、针灸科收费某一份（费用金额560.00元
）
、放射dr诊断报告一份，慈溪市第三人民医院门诊病历
一本、门诊收费收据二十三张（金额合计2579.96元）、门诊
就诊卡六张（金额合计15.00元）、摄片检查报告八份，上虞
市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程某鉴定书复印件一份，
以证明原告损伤、治疗情况的事实；
3、慈溪市第三人民医院病情证明书两份，以证明原告因
伤误工损失的事实；
4、交通费发票八十张，金额合计800.00元，以证明原告
交通费损失的事实。
庭审中，被告周某某主张双方发生纠纷后，原告于2010
年2月23日从被告处索取过5000元赔偿款，双方的损害赔偿纠
纷已作一次性处理。为支持自己的主张，被告在庭审中递交经
原告滕某某签名的字条一张。字条载：转借任某伍仟元整。归
还任某妈妈伍仟元整（一切了结）。该字条落款时间为“1010
年2月23号”。
被告周某某质证表示对民警询问周某某笔录复印件没有
异议，对民警询问滕某某笔录复印件真实性、合法性没有异议，内容有异议；对门诊病历的真实性有异议；对上虞市人民医
院2009年2月16日的发票不予认可，4月27日的发票与伤不搭界
；检查诊断报告和上虞市人民医院针灸科收费某与本案无关；
病情证明书真实性没有异议，关联性有异议，原告年已57岁，
且住在百官，是没有误工损失的；法医学人体损伤程某鉴定书
不合法；交通费发票过多。原告对被告递交的滕某某签名的字
条真实性没有异议，合法性有异议。认为该字条是原告向徐乙
收取儿子任某借款时出具的收款条。不能支持被告主张的事实
。
经审查，原告递交的上虞市人民医院针灸科收费某不是
医疗费用的合法收据，缺乏合法性。慈溪市第三人民医院病情
证明书只能证明原告伤后需要休息，而不能证明原告误工损失
的事实，与本案缺乏关联性。交通费发票没有记载乘车时间和
路线，关联性无法确认，应结合诊疗的实际需要作出认定。被
告递交的字条内容与被告主张的事实缺乏关联性。据此，法庭
对原告递交的上虞市人民医院针灸科收费某、慈溪市第三人民
医院病情证明书和被告递交的字条不予采纳。对原告递交的交
通费发票部分采纳。结合交通费发票和原告伤后治疗的实际需
要认定原告损失交通费500.00元。当事人提供的其余部分证据
真实、合法，并与本案相关，法庭予以采纳。
本案诉讼过程中，原告对自己主张的营养费损失不能举
证。可根据门诊病历、检查诊断报告记载的损伤和治疗情况，
酌情认定其因伤损失营养费500.00元。
综合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年2月16日晚，原告滕某某因怀疑儿子与被告女儿有
不正当关系而赶到被告周某某家与被告发生纠纷。双方纠纷过
程中，被告周某某拖、拉原告，致原告滕某某倒地受伤。原告
滕某某受伤后，先后经上虞市人民医院和慈溪市第三人民医院
检查治疗，诊断为左锁骨远端骨折，花去医疗费3060.21元、
交通费500.00元，损失营养费500.00元，共损失人民币4060.2
1元。
本院认为，被告周某某在与原告纠纷的过程中拖、拉原
告滕某某，致原告倒地受伤。原告伤后，损失医疗费3060.21
元、交通费500.00元、营养费500.00元，共损失人民币4060.2
1元，事实清楚。被告周某某侵害原告身体，造成原告经济损
失，依法应当承担损害赔偿的民事责任。原告要求被告赔偿经
济损失，对其在本院认定损失数额内的诉讼请求，应当予以支
持。原告主张医疗费3605.21元、误工费6390.90元、营养费20
00元、交通费800元，证据不足，本院不予采信。对于原告超
过本院认定损失数额的部分赔偿请求，本院不予支持。被告主
张原告没有受伤，原、被告间的损害赔偿纠纷诉前已作一次性
处理，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定
，判决如下：
一、被告周某某应当赔偿原告滕某某人民币4060.21元，
于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日七日内，预交上诉
案件受理费120元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至
绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 张普胜
二〇一〇年四月十五日
书记员 李丽萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21081号
原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，1971年6月20日出生，满族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：麦丽，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市�淀区。
被告：闫智，男，1957年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告闫智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人刘春、麦丽到庭参加了诉讼。被告闫智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令闫智支付2013年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费计11373.99元，并支付滞纳金2000元，合计13373.99元；2、本案诉讼费用由闫智承担。事实与理由：安居物业公司下属的第四分公司自2002年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供物业服务。闫智系北京市海淀区天秀花园古月园x号楼x单元x室的业主。2003年7月6日，安居物业公司与闫智签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但闫智入住房屋后拖欠上述期间的物业费和电梯费至今未付，安居物业公司多次催缴未果。故安居物业公司诉至法院，提出上述诉求。
被告闫智未作答辩，亦未提交证据材料。
安居物业公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、天秀花园前期物业管理服务协议；2、北京市房屋产权申请登记表。
本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闫智系北京市海淀区天秀花园古月园x号楼x单元x室的业主，该房屋建筑面积137.19平方米。
2003年7月6日，闫智与安居物业公司下属的第四分公司签订《天秀花园前期物业管理服务协议》，协议约定由安居物业公�为古月园小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米0.8元，第二年开始收取电梯费，电梯费的收取按照北京市有关文件进行收取，交纳费用时间为每季度的第一个月，如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，安居物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，另双方协议还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等进行了约定。
上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.42元（含电梯费每年每平方米20.4元）的标准收取物业费。闫智未交纳2013年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计11373.99元。
另查，安居物业公司为古月园小区提供物业服务至2015年11月10日。
再查，按照合同约定，闫智每月每平方米应交纳的物业费及电梯费应为2.5元，现安居物业公司主张按照2.42元进行收取，未超出合同约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安居物业公司与闫智签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应履行各自义务。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，闫智理应按照约定标准交纳相应的物业费和电梯费。现安居物业公司主动按照每月每平方米2.42元收取物业费及电梯费，并未超出合同约定标准，对此本院不持异议。闫智未交纳物业费和电梯费已构成违约，故安居物业公司要求闫智交纳物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。安居物业公司要求闫智支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金进行了约定，且安居物业公司亦主动将该滞纳金降低为2000元，并未超出法律�定，故对安居物业公司该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、闫智于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司支付二○一三年一月一日至二○一五年十一月十日的物业费、电梯费共计一万一千三百七十三元九角九分；
二、闫智于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司支付滞纳金二千元。
如果闫智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元及公告费260元，共计394元（北京安居物业管理有限公司已预交），均由闫智负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓涵
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初340号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫志强，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。2004年因交通肇事罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2017年9月15日因涉嫌妨害社会管理秩序罪被离石区公安局上网追逃，9月16日被延安铁路公安处绥德站派出所抓获并临时羁押于绥德县看守所，2017年9月20日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被离石区公安局刑事拘留；同年9月30日，经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2017年11月27日被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]150号起诉书指控被告人闫志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人闫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2004年9月27日，被告人闫志强因犯交通肇事罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后该案件多次上诉，发回重审。2012年6月16日，离石区人民法院作出（2011）离民再字第5号民事判决，闫志强不服提出上诉，2012年11月11日，吕梁市中级人民法院作出（2012）吕民一终字第402号民事判决书，维持原判。2013年2月5日，被害人李某1、李某2向离石区人民法院申请执行，同年2月26日，离石区人民法院向闫世强送达了执行通知书、报告财产令，该闫拒不在送达回证上签字。期间，离石区人民法院工作人员经调查发现，被告人闫志强名下有房产一套，地点位于离石区交口街道办石盘村，并依法对该房产进行查封，同年3月20日因闫志强未申报相应财产状况，离石区人民法院决定对其拘留15日。2013年10月15日，吕梁市中级人民法院裁定中止原判决执行。后吕梁市中级人民法院将该案再次发回重审，2014年9月22日，离石区人民法院作出（2014）离刑初字第237号刑事附带民事判决书，闫志强不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决。2015年9月18日，被害人申请执行，同年11月25日离石区人民法院公告送达闫志强报告财产令、执行通知书，该闫仍拒不执行。2016年1月27日，公告送达闫志强执行裁定书，并依法对该房产进行评估与拍卖，至今，三次拍卖均流拍。
多年来，被告人闫志强对法院审判、执行一直抵触对抗，2013年2月和2015年10月，本案两次进入执行程序，被告人闫志强均拒不申报财产，离石区人民法院的工作人员将公告张贴于其位于离石区东关和石盘村的门上，被告人闫志强在明知的情况下，从未主动向人民法院工作人员取得任何联系，消极抵抗，始终躲避案件的执行，且其老母亲一直居住于查封的房屋内，闫志强未曾劝其离开过。
公诉机关认为,被告人闫志强对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。
被告人闫志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2004年9月27日，被告人闫志强因犯交通肇事罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后该案件多次上诉，发回重审。2012年6月16日，离石区人民法院作出（2011）离民再字第5号民事判决，闫志强不服提出上诉，2012年11月11日，吕梁市中级人民法院作出（2012）吕民一终字第402号民事判决书，维持原判。2013年2月5日，被害人李某1、李某2向离石区人民法院申请执行，同年2月26日，离石区人民法院向闫世强送达了执行通知书、报告财产令，该闫拒不在送达回证上签字。期间，离石区人民法院工作人员经调查发现，被告人闫志强名下有房产一套，地点位于离石区交口街道办石盘村，并依法对该房产进行查封，同年3月20日因闫志强未申报相应财产状况，离石区人民法院决定对其拘留15日。2013年10月15日，吕梁市中级人民法院裁定中止原判决执行。后吕梁市中级人民法院将该案再次发回重审，2014年9月22日，离石区人民法院作出（2014）离刑初字第237号刑事附带民事判决书，闫志强不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决。2015年9月18日，被害人申请执行，同年11月25日离石区人民法院公告送达闫志强报告财产令、执行通知书，该闫仍拒不执行。2016年1月27日，公告送达闫志强执行裁定书，并依法对该房产进行评估与拍卖，至今，三次拍卖均流拍。
多年来，被告人闫志强对法院审判、执行一直抵触对抗，2013年2月和2015年10月，本案两次进入执行程序，被告人闫志强均拒不申报财产，离石区人民法院的工作人员将公告张贴于其位于离石区东关和石盘村的门上，被告人闫志强在明知的情况下，从未主动向人民法院工作人员取得任何联系，消极抵抗，始终躲避案件的执行，且其老母亲一直居住于查封的房屋内，闫志强未曾劝其离开过。
现被告人闫志强对吕梁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决已执行完毕。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人严志强的供述与辩解；
2、书证：离石区法院立案侦查报告，被查封房产图片信息，照片，抓获经过，常住人口信息，吕梁市离石区法院移送公安机关侦查函，吕梁市中级人民法院刑事附带民事判决书，离石区法院执行裁定书，执行通知书，报告财产令，拘留决定书，公告，拍卖委托函，拍卖函，收、放款，结案审批表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫志强对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人现已对判决执行完毕且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对闫志强适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫志强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员张志红
人民陪审员王唯
二O一七年十二月二十二日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初340号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人闫志强，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。2004年因交通肇事罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2017年9月15日因涉嫌妨害社会管理秩序罪被离石区公安局上网追逃，9月16日被延安铁路公安处绥德站派出所抓获并临时羁押于绥德县看守所，2017年9月20日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被离石区公安局刑事拘留；同年9月30日，经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2017年11月27日被本院取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]150号起诉书指控被告人闫志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人闫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2004年9月27日，被告人闫志强因犯交通肇事罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后该案件多次上诉，发回重审。2012年6月16日，离石区人民法院作出（2011）离民再字第5号民事判决，闫志强不服提出上诉，2012年11月11日，吕梁市中级人民法院作出（2012）吕民一终字第402号民事判决书，维持原判。2013年2月5日，被害人李某1、李某2向离石区人民法院申请执行，同年2月26日，离石区人民法院向闫世强送达了执行通知书、报告财产令，该闫拒不在送达回证上签字。期间，离石区人民法院工作人员经调查发现，被告人闫志强名下有房产一套，地点位于离石区交口街道办石盘村，并依法对该房产进行查封，同年3月20日因闫志强未申报相应财产状况，离石区人民法院决定对其拘留15日。2013年10月15日，吕梁市中级人民法院裁定中止原判决执行。后吕梁市中级人民法院将该案再次发回重审，2014年9月22日，离石区人民法院作出（2014）离刑初字第237号刑事附带民事判决书，闫志强不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决。2015年9月18日，被害人申请执行，同年11月25日离石区人民法院公告送达闫志强报告财产令、执行通知书，该闫仍拒不执行。2016年1月27日，公告送达闫志强执行裁定书，并依法对该房产进行评估与拍卖，至今，三次拍卖均流拍。多年来，被告人闫志强对法院审判、执行一直抵触对抗，2013年2月和2015年10月，本案两次进入执行程序，被告人闫志强均拒不申报财产，离石区人民法院的工作人员将公告张贴于其位于离石区东关和石盘村的门上，被告人闫志强在明知的情况下，从未主动向人民法院工作人员取得任何联系，消极抵抗，始终躲避案件的执行，且其老母亲一直居住于查封的房屋内，闫志强未曾劝其离开过。公诉机关认为,被告人闫志强对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。被告人闫志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2004年9月27日，被告人闫志强因犯交通肇事罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后该案件多次上诉，发回重审。2012年6月16日，离石区人民法院作出（2011）离民再字第5号民事判决，闫志强不服提出上诉，2012年11月11日，吕梁市中级人民法院作出（2012）吕民一终字第402号民事判决书，维持原判。2013年2月5日，被害人李某1、李某2向离石区人民法院申请执行，同年2月26日，离石区人民法院向闫世强送达了执行通知书、报告财产令，该闫拒不在送达回证上签字。期间，离石区人民法院工作人员经调查发现，被告人闫志强名下有房产一套，地点位于离石区交口街道办石盘村，并依法对该房产进行查封，同年3月20日因闫志强未申报相应财产状况，离石区人民法院决定对其拘留15日。2013年10月15日，吕梁市中级人民法院裁定中止原判决执行。后吕梁市中级人民法院将该案再次发回重审，2014年9月22日，离石区人民法院作出（2014）离刑初字第237号刑事附带民事判决书，闫志强不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决。2015年9月18日，被害人申请执行，同年11月25日离石区人民法院公告送达闫志强报告财产令、执行通知书，该闫仍拒不执行。2016年1月27日，公告送达闫志强执行裁定书，并依法对该房产进行评估与拍卖，至今，三次拍卖均流拍。多年来，被告人闫志强对法院审判、执行一直抵触对抗，2013年2月和2015年10月，本案两次进入执行程序，被告人闫志强均拒不申报财产，离石区人民法院的工作人员将公告张贴于其位于离石区东关和石盘村的门上，被告人闫志强在明知的情况下，从未主动向人民法院工作人员取得任何联系，消极抵抗，始终躲避案件的执行，且其老母亲一直居住于查封的房屋内，闫志强未曾劝其离开过。现被告人闫志强对吕梁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决已执行完毕。认定上述事实的证据如下：1、被告人严志强的供述与辩解；2、书证：离石区法院立案侦查报告，被查封房产图片信息，照片，抓获经过，常住人口信息，吕梁市离石区法院移送公安机关侦查函，吕梁市中级人民法院刑事附带民事判决书，离石区法院执行裁定书，执行通知书，报告财产令，拘留决定书，公告，拍卖委托函，拍卖函，收、放款，结案审批表等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人闫志强对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人现已对判决执行完毕且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对闫志强适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫志强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员张志红人民陪审员王唯二O一七年十二月二十二日书记员郝小强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初519号
原告：才某某，女，1964年12月8日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某小区。
原告：张某，男，1990年8月8日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告：高某某，女，1946年3月13日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：王某某，男，1962年1月20日生，汉族，个体，住黑山县某某镇某某胡同。
原告才某某、张某、高某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张晓影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某、张某、高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告才某某、张某、高某某向本院提出诉讼请求：请求被告王某某赔偿三原告张某某的死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费71857元、精神损失费150000元，共计871106元。
事实与理由如下：2016年8月11日才某某的丈夫、张某的父亲、高某某的儿子张某某到被告的配货站打工，当时约定每月工资2000元。当月14日张某某随被告一起外出送货，15日10时50分被告驾车行驶至丹锡高速公路东行176公里加950米处时，因被告车辆起火，张某某跳车后被被告驾驶的车辆碾压致死。因张某某是在雇佣活动中死亡，故被告应承担赔偿责任。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
三原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：原告才某某与张某某是夫妻，二人共生育一子张财。高某某为张某某母亲，其父已过世多年。2016年8月11日张某某受雇于被告王某某在“某某物流”货站打工，约定每月工资2000元。2016年8月14日张某某随被告王某某驾驶的辽XXX**（辽XXX**挂）货车送货，当车由东向西在丹锡高速公路行至176KM+950M处时由于驾驶室右前部电气线路导线短路，线束导线高温起火致车辆发生燃烧，被告王某某将车辆驾驶至紧急停车带停车过程中，张某某采取跳车的方式逃生，被王某某驾驶的车辆碾压致死。此事故发生后，经盘锦市公安局警察支队盘海高速公路管理大队出具道路交通事故认定书，并经盘锦市公安局交通警察大队复核，认定此次事故当事人王某某及张某某均无责任。另，该车辆在中国人民财产保险公司投保，保险时效到2016年8月13日。
另查，张某某生前为非农业家庭户口，1969年3月15日生，才某某、张某某、高某某为农业户口。张某某之母高某某与其夫共生育三名子女。
上述事实有原告陈述及提交的下列证据予以证明：1.盘锦市公安局警察支队盘海高速公路管理大队出具道路交通事故认定书及盘锦市公安局交通警察大队复核结论证明此次事故双方当事人均无责任；2.辽宁正大司法鉴定中心的司法鉴定意见书证明车辆起火原因；3.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明此次事故形态为辽XXX**（辽XXX**挂）号汽车碾压倒地路人；4.盘锦市公安司法鉴定中心的鉴定文件证明张洪文系左胸及左侧肢体严重损伤而死亡；5.安葬证证明张某某死亡已经下葬；6.张某某的户口证明张某某的出生日期及生前为非农业家庭户口；7.佳运中介的证明证实张某某系被王某某雇佣。本院认为上述证据已形成完整的证据链条，应予采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张某某受被告王某某的雇佣，为王某某提供劳务，双方已形成劳务关系，且张某某系在雇佣活动中致死。王某某作为货车的实际支配人和运营利益获得者其有义务确保该车符合安全技术标准，排除安全隐患。张某某在事故发生过程中，采取跳车逃生的方法不当，自己本身亦存在一定的过错。综上，本院根据本案的实际情况，酌定张某某的过错责任为30%，王某某的过错责任为70%。关于王某某应赔偿的数额，死亡赔偿金按照辽宁省上一年度城镇居民人均纯收入计算31126元×20年X70%＝435764元、丧葬费为26729元×70%＝18710.3元、被抚养人生活费按照辽宁省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即8873元×9年÷3×70%＝18633.3元、精神损害抚慰金以40000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告才某某、张某、高某某各项经济损失494474.3元；
二、被告王杰林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高某某被抚养人生活费18633.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告王某某负担1670元，其余由三原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年六月七日
书记员 杨 轩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00931号
原告：邢杨阳，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县鑫磊担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，总经理。
原告邢杨阳与被告繁昌县鑫磊担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢杨阳到庭参加诉讼，被告繁昌县鑫磊担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢杨阳诉称：2012年4月被告从原告处借款5万元用于资金周转，约定月利率1.5%。2012年9月由于原告需购房向被告提出要求还款，但被告至今没有归还原告�金，利息也有三个月没有给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款人民币5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告邢杨阳为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、收据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告繁昌县鑫磊担保有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告繁昌县鑫磊担保有限公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年4月16日，被告以资金周转向原告借款5万元，被告出具收据一份，未约定利息和还款期限。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院认为，自原告提供的借款收据上看，原、被告借款时未约定利息，原告也未提供其他证据证明借款时约定了利息，故本院确定被告自起诉之日起按银行同类贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县鑫磊担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告邢杨阳借款5万元及利息，利息自2013年6月3日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告邢杨阳预交），由被告繁昌县鑫磊担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年八月七日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2757号
原告付某，农民。
委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
本院在审理原告付某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤诉为由，提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 唐翠军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第155号
原告：胡某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
原告胡某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代
理人王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2008年5月9日，被告以经营缺资为
由，向原告借款650000元。后原告向被告催讨，被告未偿还。
遂向本院起诉，请求法院判令被告王某某偿还借款650000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告的身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告王某某向原告借款650000元的
事实。
被告王某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告王某某没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，
经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告
庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王某某因资金周转困难向原告借款，双
方之间的债权债务关系合法明确。现原告向被告主张偿还，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某
借款本金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 涂圣杰
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 刘 斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初656号
原告：陈贵彬，男，汉族，1973年6月9日生，住址辽宁省新民市。
被告：孙德明，男，汉族，1957年8月12日生，住址辽宁省新民市，未到庭。
原告陈贵彬诉被告孙德明买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈贵彬到庭参加了诉讼，被告孙德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告收我的玉米74120斤，单价0.91元，合计人民币68,000.00元，并于当日给付人民币20,000.00元，约定剩余的人民币48,000.00元于2016年8月份卖西瓜时给钱，2016年5月17日给我出具收条，并有陈忠山为我作证，到期后我找他要钱，他又分批陆续给我20,000.00元，余款人民币28,000.00元一直推脱不给。无奈诉至法贵院，请求判令被告给付卖粮款人民币28,000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，发短信同意还钱，但暂时没钱。
经审理查明，2015年12月10日，被告收原告玉米74120斤，单价0.91元，合计人民币68,000.00元。已给付玉米款人民币40,000.00元，余款人民币28,000.00元至今未给付。
上述事实，有原告提供的收条两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
被告收原告玉米的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告双方都具有法律约束力。原告交付玉米后，被告应当按照约定支付原告玉米款。因被告未按照约定支付原告玉米款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付玉米款。原告提起诉讼要求被告支付玉米款人民币28,000.00元时，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告要求被告支付玉米款人民币28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告孙德明支付原告陈贵彬玉米款人民币28,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初656号原告：陈贵彬，男，汉族，1973年6月9日生，住址辽宁省新民市。被告：孙德明，男，汉族，1957年8月12日生，住址辽宁省新民市，未到庭。原告陈贵彬诉被告孙德明买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈贵彬到庭参加了诉讼，被告孙德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，被告收我的玉米74120斤，单价0.91元，合计人民币68,000.00元，并于当日给付人民币20,000.00元，约定剩余的人民币48,000.00元于2016年8月份卖西瓜时给钱，2016年5月17日给我出具收条，并有陈忠山为我作证，到期后我找他要钱，他又分批陆续给我20,000.00元，余款人民币28,000.00元一直推脱不给。无奈诉至法贵院，请求判令被告给付卖粮款人民币28,000.00元；诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，发短信同意还钱，但暂时没钱。经审理查明，2015年12月10日，被告收原告玉米74120斤，单价0.91元，合计人民币68,000.00元。已给付玉米款人民币40,000.00元，余款人民币28,000.00元至今未给付。上述事实，有原告提供的收条两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收原告玉米的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告双方都具有法律约束力。原告交付玉米后，被告应当按照约定支付原告玉米款。因被告未按照约定支付原告玉米款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付玉米款。原告提起诉讼要求被告支付玉米款人民币28,000.00元时，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告要求被告支付玉米款人民币28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告孙德明支付原告陈贵彬玉米款人民币28,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年二月二十七日书记员  李 敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第36号
申请执行人吴文佳。
申请执行人吴文彬。
申请执行人吴金丽。
申请执行人岑国崇。
被执行人银善得。
被执行人广西南宁超越运输有限责任公司。机构代码：78524644-8
申请执行人吴文佳、吴文彬、吴金丽、岑国崇与被执行人银善得、广西南宁超越运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失人民币78795.69元及迟延履行的利息，缴纳受理我费1318元，财产保全申请费260元，执行费1082元。本院于3015年1月7日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人银善得、广西南宁超越运输有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，双方达成了和解。被执行人银善得、广西南宁超越运输有限责任公司主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第518民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年四月十日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第36号
申请执行人：郝强。
被申请执行人：哈丹。
申请执行人郝强依据发生法律效力的（2014）武民初字第657号民事调解书于2015年1月15日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行人员给被申请执行人哈丹做工作后，被申请执行人哈丹将（2014）武民初字第657号民事调解书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第657号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年四月一日
书记员 董重重
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第100号
罪犯安某某，男，1980年1月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2001年7月26日作出（2001）豫刑一终字第453号刑事裁定，认定被告人安某某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2001年11月27日交付执行。2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2004年6月2日起至2023年6月1日止。服刑期间历经三次减刑，共减去刑期五年七个月，最近一次减刑于2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2004年6月2日起至2017年11月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯安某某减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人安某某于2000年3月至2000年5月间，伙同他人在沁阳市、武陟县、温县、修武县、新乡县等地破坏电力设备6次、破坏变压器9台，价值人民币69451元，致使6550亩耕地不能及时浇灌；参与破坏公用电信设施5次，盗割通信电缆546米，价值人民币21796元。经审查，该犯犯罪时是主犯。
罪犯安某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，2011年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯安某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安某某准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2004年6月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初514号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：吴远祥，男，1987年4月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴远祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 韦 大 志
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第550-1号
申请执行人牛喜梅。
委托代理人李济保。
被执行人李敬玉。
被执行人李彦军。
本院在执行已发生法律效力的（2013）长民初字第2600号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人李敬玉、李彦军下达了（2014）长执字第550号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人牛喜梅与被执行人李彦军双方自愿达成执行和解协议，申请执行人实收李彦军应当承担部分的案件款86000元，其余放弃（牛喜梅的第二次治疗费及以后的一切费用自己承担），本案诉讼费2481元，执行费2159元由李彦军负担。
本院认为，申请执行人自愿放弃，属本人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第2600号民事判决书李彦军应当承担义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵排富
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王鹤勇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00201号
申请执行人：张某某，女。
委托代理人：贺某甲，女。系张某某孙女。
被执行人：贺某乙，男。
本院于2006年8月11日立案执行张某某申请执行贺某乙赡养纠纷一案，当时因被执行人贺某乙经济困难，无财产可供执行，遂于2009年9月15日退出执行程序。2014年3月25日张某某要求我院恢复对其案件的执行，我院通过对金融系统查询得知贺某乙在哑柏信用社有存款，便裁定予以划拨1400元（其中每个月赡养费140元，5个月共计700元，诉讼费350元，执行费350元。）。现案件款700元当事人已领取，诉讼费350元、执行费350元被执行人已缴纳，该案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2006）周执字第00201号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年六月四日
书记员 冯 丹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第104号
上诉人（原审原告）：喀什大众（集团）供热有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：吴建军，公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，1982年5月3日出生，现住喀什市。
上诉人喀什大众（集团）供热有限公司因与上诉人杨丽供用热力合同纠纷一案，双方均不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭审理，双方经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人喀什大众（集团）供热有限公司按自动撤回上诉处理；
上诉人杨丽按自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，上诉人喀什大众（集团）供热有限
公司负担25元，杨丽负担25元；由本院退还喀什大众（集团）供热有限公司负担25元，退还杨丽25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 张墨川
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第104号
上诉人（原审原告）：喀什大众（集团）供热有限公司，住所地：喀什市解放南路370号。
法定代表人：吴建军，公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，1982年5月3日出生，现住喀什地区。
本院在审理上诉人喀什大众（集团）供热有限公司与上诉人杨丽供用热力合同纠纷一案中，因上诉人喀什大众（集团）供热有限公司、上诉人杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案对上诉人喀什大众（集团）供热有限公司、上诉人杨丽按自动撤回上诉处理；双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元（喀什大众（集团）供热有限公司预交50元，杨丽预交50元），本院减半收取，由上诉人喀什大众（集团）供热有限公司负担25元，杨丽负担25元；由本院退还喀什大众（集团）供热有限公司负担25元，退还杨丽25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 张墨川
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9000号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平、霍秋羽，该公司员工。
被告：杨昌芬，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告杨昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月十一日
书记员 罗陈诚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1738号
原告冯某，农民。
被告吕某（某），农民。
本院在审理原告冯某与被告吕某（某）关于离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告冯某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫良芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第438号
原告：吴甲。
委托代理人：周某某。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依
法适用简易程序，由助理审判员揭其勇独任审判，于2010年9
月9日、10月13日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代
理人周某某、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：被告系原告的父亲。2008年上半年，原
告因与其弟弟吴丙就合伙兴办常山县美华果业专业合作社欠原
告个人财产数额产生纠纷，于2009年12月26日向常山县人民法
院起诉，要求常山县美华果业专业合作社返还属于原告的财产
，后经法院调解达成协议。因常山县美华果业专业合作社未按
调解协议约定的期限履行给付义务，原告向法院申请强制执行
。2010年3月16日上午，常山县人民法院执行人员到常山县美
华果业专业合作社所在地常山县招贤镇象湖村执行，被告予以
阻挠，并与原告发生口角。当时，被告用拳头朝原告全身各处
猛打，致原告受伤。受伤后，原告被送往常山县招贤卫生院接
受门诊治疗，后到常山县人民医院住院治疗至同月25日出院。
经诊断，原告的损伤为急性轻型闭合性颅脑损伤、左顶部头皮血肿、多处软组织挫伤。2010年7月5日，常山县公安局招贤派
出所召集原、被告双方就损害赔偿进行调解，但未能达成协议
。嗣后，被告仍拒绝赔偿。原告认为，公民的人身权益应受法
律保护，被告不顾亲情公然殴打原告的行为已违法，应承担民
事赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2334元、误工
费2935.92元、护理费526.96元、住院伙食补助费210元、交通
费100元，合计6106.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴乙辩称：2010年3月16日，常山县人民法院执行人
员到现场执行，当时被告问原告所欠的4500元钱如何某某，原
告不承认欠钱的事实，所以被告就扇了原告两耳光。随后，法
院的执行人员就将被告带到车上了解情况。后来，原告向公安
机关报案，被告到常山县公安局招贤派出所，公安民警对其作
了询问笔录。原、被告发生口角当时，被告殴打原告的原因是
多方面的，主要为：1997年至1999年期间被告帮原告收购胡某
，但原告没有付给被告报酬；2005年原告让其母亲在其胡某厂
食堂做事情，也没有给付工资；1997年至2008年期间原告和被
告儿子吴丙合伙做生意期间，原告私自多占人民币30多万。此
外，原告之前受过伤，被告只是扇了原告两耳光，不可能造成
如此严重的损伤，被告对原告的伤情有异议。总之，被告不同
意原告要求其赔偿相关损失的请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县招贤中心卫生院门诊病历一份、医疗费发票三
张，常山县人民医院门诊病历一份、医疗费发票三张、诊治证
明书一份，用以证明原告受伤后到常山县招贤中心卫生院进行治疗，自2010年3月18日起至25日在常山县人民医院住院接受
治疗，共花医疗费2334元，住院期间需陪护一人，出院时医院
建议原告休息一个月的事实。经质证，被告表示其对原告接受
治疗的过程不清楚，不予质证。本院认为，该证据来源合法、
内容真实，故对其真实性予以确认。
2、常山县公安局招贤派出所调解某某一份，用以证明20
10年3月16日上午9时许，原、被告发生纠纷，被告殴打原告致
原告受伤，后被告拒不承担原告医疗费用的事实。经质证，被
告对此无异议，故本院对此予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的申请，本院到常山县公安局招贤派出所调取
了相关材料，并当庭出示了以下证据材料：常山县公安局招贤
派出所对吴甲、吴乙的询问笔录。经当庭质证，原告对自己的
询问笔录无异议，对吴乙的的询问笔录认为能证明被告殴打原
告的事实；被告对自己的询问笔录无异议，对吴甲的询问笔录
认为当时其并未用拳头打原告，只是扇了原告两耳光。本院认
为，根据原、被告的询问笔录，纠纷发生过程中被告确实动手
伤及原告，故可确认原告的损伤系由被告造成。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上
的陈述，本院认定案件事实如下：被告系原告的父亲。2008年
上半年，原告因与弟弟吴丙就合伙兴办常山县美华果业专业合
作社欠原告个人财产数额产生纠纷，于2009年12月29日向常山
县人民法院起诉，要求常山县美华果业专业合作社返还属于原
告的财产，后经法院调解达成协议。因常山县美华果业专业合作社未按调解协议约定的期限履行给付义务，原告于2010年3
月11日向法院申请强制执行。2010年3月16日上午，常山县人
民法院执行人员通知原告与吴丙到常山县美华果业专业合作社
清点被执行财产，后被告到场与原告发生口角，并动手殴打原
告致原告受伤。被执行财产清点完后，原告到常山县招贤中心
卫生院进行治疗，次日原告到常山县人民医院住院接受治疗至
同月25日出院。2010年7月5日，常山县公安局招贤派出所召集
原、被告双方就损害赔偿进行调解，但未能达成协议。嗣后，
被告仍拒绝赔偿。2010年7月14日，原告诉至本院，要求被告
赔偿医疗费2334元、误工费2935.92元、护理费526.96元、住
院伙食补助费210元、交通费100元，合计6106.88元；本案诉
讼费用由被告承担。案经调解无果。
本院认为，公民享有生命健康权，每个公民的人身权利
都应当得到平等的保护。被告在法院执行过程中与原告发生争
执而致原告受伤，被告在处理子女关系时未冷静对待或寻求正
当合法途径解决而导致纠纷发生，故被告应承担主要过错责任
。从该起纠纷的起因分析，原告亦存有一定的过错，应承担次
要过错责任。对原告主张的交通费，因未提供相关证据，故本
院不予认定。对原告主张的其他赔偿项目，结合本案实际情况
，认为符合法律规定，故予以认定。对被告提出不同意赔偿的
抗辩，认为理由不成立，故不予采信。本院确定原告的损失为
：医疗费2334元，误工费2925元，护理费525元，住院伙食补
助费210元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴乙赔偿原告吴甲医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费合计4195.80元，限于本判决生效后十日内履
行完毕。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果被告吴乙未按上述指定期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费50元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 揭其勇
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 何丽艽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00317-1号
申请执行人：王奕，男，2004年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：赵广进，男，1969年12月生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
申请执行人王奕与赵广进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日依法查封车牌号为苏A6X**（苏AXX**挂）号车辆一部，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵广进至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖车牌号为苏A6XX**（苏AXX**挂）号车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 涛
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初949号
原告屈某某。
被告宋某某。
委托代理人铁海强，系陕西诚宇物资有限责任公司法律顾问（一般代理）。
本院于2016年3月30日立案受理了原告屈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年11月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告常因生活琐事与原告争吵。结婚三个月后被告便辞职在家，无所事事，原告一人赚钱养家、支付房贷和生活中所有的开销和花费�但被告婚后在家未尽到妻子应尽的义务，整天游手好闲，原告父亲生病住院也不主动照顾，经常对原告进行欺瞒，从不告知其外出踪迹，家里生活费经常不翼而飞。被告于2015年10月离家外住，双方自此分居，原告多次劝其回家，被告均不予理睬。2016年元月双方曾协商离婚，被告不断提出无理要求。双方感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，由被告返还彩礼30000元。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
结婚证一份。
被告宋某某辩称，原告所述不实，生活中产生摩擦很正常，但并不能导致感情彻底破裂。婚前原告父母给被告30000元，这属于婚前赠与，不是法律意义上的彩礼，不应退还。原告父亲住院时，被告给洗过衬衣、经常送饭，不存在原告说的不主动照顾。被告认为夫妻感情还在，不同意离婚。
被告未向�院提交证据。
对原告提交的证据被告无异议，本院依法予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告给付被告彩礼30000元。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，理应互敬互爱，互相信任，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告婚后因疏于沟通产生矛盾，只要今后双方多交流，是能搞好夫妻关系的。原告起诉离婚，但当庭并未提交充分证据以证实夫妻感情已彻底破裂；况且被告当庭表示夫妻感情尚好，愿与原告好好过日子，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准予原告屈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年四月十九日
书记员 赵惠妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第15号
原告陈某。
委托代理人陈某某。
被告张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年12月23日公开开庭
进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某；被告张某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年下半年，原、被告在打工的时候
认识，后于2007年5月21日在贵州省福泉市高石乡民政局登记
结婚，未生育子女。婚前，被告对原告尚某，但婚后被告就如
同变了一个人，脾气很差，动不动就吵架打人，被告白天在家
睡觉，原告晚上回家就经常与被告吵架至深夜。自结婚以后被
告就未上班，原告上班赚的钱都被被告拿去，并不能过问被告
花钱的去向。原、被告自今年夏天以来就已分居，现双方之间
的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，特起诉至法院请求
支持诉请。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告所说的并非事实
，我从来没有打过原告，我们之间是有吵架，吵架的原因是我
在去年查出患有乙肝大三阳，我白天在家里休息不去上班是因为我身体上吃不消，原告在家里的时候非但没有体谅我，而是
经常骂我。原告说她的工资都是被我拿来的也是不可能的，她
自己也是要花钱的。关于分居问题，原告说的也不属实，她是
09年11月份搬出去住的。
经审理查明，原、被告于2006年下半年在打工的时候认
识，后于2007年5月21日在贵州省福泉市高石乡民政局登记结
婚，未生育子女。婚后，因为被告长时间未出去工作，夫妻双
方因此产生隔阂，会有一些争吵。随后原告诉至法院，要求判
如所请。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好。婚后夫妻感情尚某，没有存在实质性矛盾。只因被告长
时间没有外出工作，夫妻之间缺乏沟通，才导致夫妻感情产生
隔阂。只要原、被告互谅互让，彼此多关心多沟通，共同珍惜
夫妻感情，双方是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 孔张萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢14号
申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：李庆太，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李庆水，男，1965年6月23日出生，汉族，阳谷县农业银行职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2490号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李庆太、李庆水存款元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年一月十二日
书记员 李守胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3453号
本院于2017年3月30日对原告张勇建与被告秦元福合伙协议纠纷一案作出的（2016）吉0282民初3543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第一页案号应为“（2016）吉0282民初3453号”。
审判员 魏清华
二〇一七年四月十九日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3453号本院于2017年3月30日对原告张勇建与被告秦元福合伙协议纠纷一案作出的（2016）吉0282民初3543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页案号应为“（2016）吉0282民初3453号”。审判员  魏清华二〇一七年四月十九日书记员  张 羽