宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第156号
原告：交通银行股份有限公司宁波分行。
代表人：边黎平。
委托代理人：周文献。
委托代理人：许明戚。
被告：浙江贝升拉链有限公司。
法定代表人：董桂芬。
被告：奉化市伟鑫服饰有限公司。
法定代表人：陈玄校。
被告：董桂芬。
原告交通银行股份有限公司宁波分行（以下简称交通银行）为与被告浙江贝升拉链有限公司（以下简称贝升公司）、被告奉化市伟鑫服饰有限公司（以下简称伟鑫公司）、被告董桂芬金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院于同日受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托代理人许明戚到庭参加了诉讼，被告贝升公司、被告伟鑫公司、被告董桂芬经以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通银行起诉称：2011年5月23日，原告与被告董桂芬签订编号为＊＊＊最保＊＊＊的《最高额保证合同》。合同约定，被告董桂芬为原告与被告贝升公司在2011年5月23日至2014年5月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币4180000元，双方还约定了其他的权利和义务。2011年5月23日，原告与被告伟鑫公司签订编号为＊＊＊最保＊＊＊5的《最高额保证合同》。合同约定，被告伟鑫公司为原告与被告贝升公司在2011年5月26日至2014年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币3300000元，双方还约定了其他的权利和义务。2011年12月7日，原告与被告董桂芬签订了编号为＊＊＊质字＊＊＊7的《存单质押合同》。合同约定，被告董桂芬以其有处分权的定期存单作质押，为被告贝升公司向原告申请开立银行承兑汇票提供担保，担保的主债权为主合同项下的本金人民币1210000元，双方还约定了其他的权利和义务。2011年12月7日，原告与被告贝升公司签订编号为＊＊＊＊＊＊＊3的《开立银行承兑汇票合同》。合同约定，被告贝升公司向原告申请开立银行承兑汇票，金额为人民币2220000元，双方还约定了其他的权利和义务。同日，原告为被告贝升公司开立了收款人为奉化市捷胜电机配件厂、金额为人民币100000元、到期日为2012年6月7日、编号为＊＊＊＊＊＊3、＊＊＊＊＊＊4等22份银行承兑汇票，总金额为2220000元。被告贝升公司未按照合同约定在汇票到期日前足额交存票款，已构成违约。原告于2012年6月7日为被告贝升公司垫付票款1100000元；至2014年3月21日，被告贝升公司尚欠原告承兑汇票垫款1074476.02元、利息405040.05元。原告为实现债权提起诉讼，聘请律师参与诉讼，共支付律师代理费24000元。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告贝升公司立即偿还原告承兑汇票垫款1074476.02元，支付利息405040.05元（暂计至2014年3月21日），并按合同约定支付自2014年3月22日起至款项清偿之日止按日万分之五计算的利息，息随本清；二、被告贝升公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费24000元；三、被告伟鑫公司、被告董桂芬对上述第一、二项款项的清偿在约定的最高额范围内承担保证担保责任；四、本案的诉讼费用由被告共同承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告贝升公司立即偿还原告承兑汇票垫款1074476.02元，支付利息405040.05元（暂计至2014年3月21日），并按合同约定支付自2014年3月22日起按日万分之五计算到法院判决确定的履行之日的利息。
原告交通银行为此向法院提交下列证据材料：
1.2011年5月23日签订的编号为＊＊＊1的最保＊＊＊6的《最高额保证合同》一份，拟证明原告与被告董桂芬签订《最高额保证合同》，被告董桂芬自愿为被告贝升公司向原告借款、开立银行承兑汇票等各类授信业务提供最高额保证担保的事实；
2.2011年5月23日签订的编号为＊＊＊1最保＊＊＊5的《最高额保证合同》一份，拟证明原告与被告伟鑫公司签订《最高额保证合同》，被告伟鑫公司自愿为被告贝升公司向原告借款、开立银行承兑汇票等各类授信业务提供最高额保证担保的事实；
3.2011年12月7日签订的编号为＊＊＊质字＊＊＊7的《存单质押合同》以及质押存单清单各一份，2011年6月7日的私人业务受理书、分行储蓄存款单各一份，拟证明原告与被告董桂芬签订《存单质押合同》，被告董桂芬自愿为被告贝升公司向原告借款、开立银行承兑汇票等各类授信业务提供质押担保的事实；
4.2011年12月7日原告与被告贝升公司签订的编号为＊＊＊＊＊＊＊3的《开立银行承兑汇票合同》一份及2011年12月7日的承兑汇票卡片22张，拟证明原告为被告贝升公司开立银行承兑汇票及汇票金额、承兑日期等事实；
5.2012年6月7日承兑汇票垫款通知书和还款凭证各11张，拟证明原告为被告贝升公司开立的银行承兑汇票垫付票款的事实；
6.原告2014年3月21日出具的利息清单一份，拟证明被告贝升公司欠原告承兑汇票垫款利息的事实；
7.2014年4月3日原告与浙江元甬律师事务所签订的《聘请律师合同》、律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告贝升公司、被告伟鑫公司、被告董桂芬未作答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告交通银行提交的上述证据材料，被告贝升公司、被告伟鑫公司、被告董桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩的权利。经审核，原告所提交的证据均具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，故本院确认上述证据均可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告与被告伟鑫公司签订了编号为＊＊＊最保＊＊＊5的《最高额保证合同》一份，约定：被告伟鑫公司为原告与被告贝升公司在2011年5月26日至2014年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为人民币3300000元；本保证项下的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）后两年止。2011年5月23日，原告与被告董桂芬签订了编号为＊＊＊最保＊＊＊的《最高额保证合同》一份，约定：被告董桂芬为原告与被告贝升公司在2011年5月23日至2014年5月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为人民币4180000元；本保证项下的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）后两年止。2011年12月7日，原告与被告董桂芬签订了编号为＊＊＊质字＊＊＊7的《存单质押合同》一份，约定：为保障被告贝升公司和原告签订的编号为＊＊＊＊＊＊＊3的《开立银行承兑汇票合同》项下债权的实现，被告董桂芬以其有处分权的定期存单作质押；担保的主债权为主合同项下的本金人民币1210000元；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告保管存单和实现债权及质权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。
2011年12月7日，原告与被告贝升公司签订了编号为＊＊＊＊＊＊＊3的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定：被告贝升公司向原告申请开立银行承兑汇票，原告同意为被告贝升公司承兑的汇票金额为人民币2220000元；在任何情况下，被告贝升公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处；被告贝升公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付；自原告垫付票款之日起，被告贝升公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现本合同项下的债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2011年12月7日，原告为被告贝升公司开立了收款人为奉化市捷胜电机配件厂、金额为人民币100000元、到期日为2012年6月7日的22份银行承兑汇票，总金额为2220000元。被告贝升公司未在汇票到期日足额交存票款，原告于2012年6月7日为被告贝升公司垫付票款1100000元。至2014年3月21日，被告贝升公司尚欠原告汇票垫款1074476.02元、利息405040.05元。
另查明，原告为本案聘请律师支付了律师费24000元。
本院认为：原告与被告贝升公司签订的《开立银行承兑汇票合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了义务，但被告贝升公司未按照合同约定在汇票到期日前足额交存票款，已构成违约，原告要求被告贝升公司立即偿还承兑汇票垫款，并支付利息及为实现债权而发生的律师费用，符合双方的合同约定和法律规定，对此本院予以支持。被告伟鑫公司、被告董桂芬自愿作为连带责任保证人，并各自约定了保证范围，上述被告应当依约为被告贝升公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告伟鑫公司、被告董桂芬在承担担保责任之后，有权向被告贝升公司追偿。被告贝升公司、被告伟鑫公司、被告董桂芬经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝升拉链有限公司于判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司宁波分行归还承兑汇票垫款本金1074476.02元，并支付利息（利息按照原告与被告浙江贝升拉链有限公司签订的编号为＊＊＊＊＊＊＊3的《开立银行承兑汇票合同》的约定计算至判决确定的履行之日，暂算至2014年3月21日为405040.05元）；
二、被告浙江贝升拉链有限公司于判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司宁波分行支付律师费24000元；
三、被告奉化市伟鑫服饰有限公司、被告董桂芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告奉化市伟鑫服饰有限公司、被告董桂芬在承担保证责任后，有权向被告浙江贝升拉链有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18332元，公告费650元，合计18982元，由被告浙江贝升拉链有限公司、被告奉化市伟鑫服饰有限公司、被告董桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张静霞
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年八月六日
代书 记员 裘莹莹