黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3741号
原告：张喜山，身份号码xxx，男，1968年7月1日出生，汉族，住大庆市红岗区杏五井西街。
委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司。住所地,大庆市高新区程宇广场**座。
法定代表人：陈经明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张行健，身份号码xxx，男，1984年6月5日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路黎明小区。
原告张喜山与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司(以下简称中国移动大庆分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，先是依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因案件争议较大，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜山及其委托诉讼代理人苏冬梅、被告委托诉讼代理人冯会东、张行健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款293760元及利息，利息从2012年1月1日起银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2011年9月，原告为被告位于肇源县新站镇林肇路南侧（铁路跨线桥西侧开始）两孔简易管道工程施工，共计施工长度为1.41公里。管道内铺设了大庆移动公司8芯光缆一条。该工程于2011年底被告投入使用。但是被告至今没有给付原告工程款，故诉至法院。
被告辩称，我公司未建设该施工项目，也未向原告发包该工程，请法院驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了照片17张、2011年移动管线迁改示意图两张、2015年2月26日和2015年3月9日的两份视频资料、黑龙江移动2011年管线迁改整治二阶段工程大庆单项工程施工图设计（第三分册）、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份、证人单连华、施相明、郝井双出庭作证。被告质证，对原告提供的证据均有异议，认为这些证据无法证实本案争议工程系被告单位发包。本院认为，该组证据已形成证据链条，能够证实本案争议工程系原告施的工，该工程设备一直由被告单位使用，故本院对这一事实予以确认。根据原告、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原告对位于肇源县新站镇林肇路南侧（铁路跨线桥西侧开始）两孔简易管道工程施工，共计施工长度为1.41公里。管道内铺设了大庆移动公司8芯光缆一条。该工程井盖及井内铺设的管道等设备均由被告提供，并于2011年10月完工后由被告投入使用至今。经大庆恒信强工程造价司法鉴定所鉴定，本案争议工程造价为293760元，鉴定费4500元。
另查明，本争议移动的管道迁改工程系黑龙江省移动公司下属的黑龙江中移通信技术工程有限公司大庆维护中心生产主任郝井双负责。2013年1月1日，黑龙江中移通信技术工程有限公司大庆维护中心合并到中国移动大庆分公司，现证人郝井双系被告单位职工。因工程始终未结算，作为当时负责该工程项目的郝井双曾在2015年2月至3月期间找过被告单位的网络部主任张伟滨，网络部传输主任刘海涛，张伟滨、刘海涛二人均承认被告单位研究过解决肇源新站1.41公里管道工程事宜，并且有会议记载。因被告单位对本案争议工程至今未结算，原告将其诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按工程要求完成施工，并由被告接收投入使用至今，被告也未提出任何工程质量问题。被告作为该工程设备的所有人，受益单位，就应当按照工程造价支付原告工程款。本案争议工程经大庆恒信强工程造价司法鉴定所鉴定，工程造价为293760元，鉴定费4500元。故原告要求被告给付工程款293760元，鉴定费4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因该工程于2011年10月完工后由被告接收投入使用，此时被告就应向原告支付工程款。故原告要求被告支付利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告以其未建设施工项目，也未向原告发包该工程作为抗辩理由，因该项工程当时是由任黑龙江中移通信技术工程有限公司大庆维护中心生产主任郝井双负责移动的管道迁改工程，郝井双已证实该工程原告是实际施工人，该工程完工后一直由被告投入使用，工程款始终未结算，对此被告单位的网络部主任张伟滨，网络部传输主任刘海涛，在与郝井双对话中均承认被告单位研究过解决肇源新站1.41公里管道工程事宜，而且被告单位也未能提供相关证据证实其主张成立，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张喜山工程款293760元及利息，利息以293760元为基数从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基本利率计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，鉴定费4500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类
贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起
诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。