山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初407号
原告：邢志苗，女，1952年5月5日出生，汉族。
委托代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师，代理
权限为特别授权代理。
被告：牛志敏，男，1984年1月23日出生，汉族。
被告：山西苏宁物流有限公司。
法定代表人：刘其志，该公司经理。
被告：王翠红，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告：王贵金，男，1949年1月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，该公司总经理。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司山西分公司。
负责人：杨振平，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，男，1992年1月16日出生，汉族，系太平财产保险有限公司山西分公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告邢志苗与被告牛志敏、山西苏宁物流有限公司（以下至判决主文前简称苏宁物流公司）、王翠红、王贵金、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下至判决主文前简称财保长治分公司）、太平财产保险有限公司山西分公司（以下至判决主文前简称太平保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志苗及其特别授权委托代理人杨建斌、被告王贵金、被告财保长治分公司的特别授权委托代理人马玉婷、被告太平保险山西分公司的特别授权委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。被告牛志敏、被告苏宁物流公司、被告王翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢志苗诉称：2015年11月8日12时40分许，被告牛志敏驾驶晋A053**号轻型厢式货车（该车在太平保险山西分公司、财保长治分公司参加交强险等保险）自南向北行驶至长子县岚水乡西马村路段超越前方车辆时，将前方同向原告骑的电动自行车碰倒，又撞到被告王翠红停放在公路一侧的晋DD67**号牌微型普通客车（该车没有参加保险）前部，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告当即送入长治市和平医院抢救，住院治疗52天后出院。原告因此发生各种损失医药费31774.57元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、护理费5944.95元、伤残赔偿金70701.84元、鉴定费1885元、误工费17377.55元、精神抚慰金11000元、交通费1000元、电动车修理费2000元，共计152083.91元，被告已付26955.27元（其中被告太平保险山西分公司垫付10000元，被告牛志敏垫付16955.27元），余款125128.64元。本次事故已经做出事故认定，被告牛志敏负全部责任，被告王翠红无责任，原告无责任。上述项下费用请求二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告王翠红、王贵金应当对没有投保交强险承担法律责任，按交强险无责限额医药费1000元承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费31774.57元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、护理费5944.95元、伤残赔偿金70701.84元、鉴定费1885元、误工费17377.55元、精神抚慰金11000元、交通费1000元、电动车修理费2000元，共计152083.91元，被告已付26955.27元，余125128.64元，上述项下费用请求二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告王翠红、王贵金按交强险无责限额医药费1000元承担连带责任。
被告王贵金辩称：对本次交通事故的基本事实及交警队的责任认定均没有异议，我不应该赔偿，不应该起诉我。
被告财保长治分公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实及交警队的责任认定均没有异议；2、按照相关法律规定，应该先由交强险理赔，本案中第一及第二被告如有证据证明在我公司投有商业三者险，针对原告的请求在超出交强险范围内的按照责任比例进行承担；3、依法核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况下，如不存在法律规定以及保险合同约定的免责事由，根据原告提交的证据对其合法合理的损失予以赔偿；4、本案中晋DD67**号车为机动车，针对原告损失中应由该车承担无责份额部分应当扣除；5、残疾赔偿金已包括精神抚慰金，对精神抚慰金原告不应该重复主张；6、根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费非直接损失，我公司不予承担；7、原告诉请赔偿数额过高，在举证质证中发表意见。
被告太平保险山西分公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实及交警队的责任认定均没有异议；2、对事故车辆在我公司投有交强险没有异议，而且在保险期内；3、事故车辆在本公司只投有交强险，故应该在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡伤残赔偿金，医疗费包括住院费、伙食补助费、营养费，超出限额部分应由承保商业险的财保长治分公司承担。4、误工费不予承担，其他费用在举证质证中发表意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份
情况。
2、长子县公安局交警大队长公交事认字（2015）第0201号道路交通事故认定书一份，证明交通事故的基本事实和各方的责任认定。
3、住院病案一套共计53页、诊断证明书一份、出院证一份，证明原告住院情况及住院时间，住院共计52天。
4、费用清单1页、长治医学院附属和平医院住院收费票据1支、门诊收费票据14支，证明原告因本次交通事故花费医疗费31774.57元。
5、长治市人民医院司法鉴定中心（2016）市医鉴字第（043）号司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成其左下肢损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。
6、伤残鉴定的门诊收费票据3支，证明原告因鉴定花费1885元。
7、土地承包经营权证书一份，证明原告在农村有承包的土地，应该计算误工费。
8、交通费票据10支，证明原告支出交通费1000元。
9、“交强险”保单及“商业第三者险”保单各一份，证明事故车辆投保有“交强险”及“商业第三者险”。
10、长子县岚水乡吴村村民委员会证明一份，证明何东良系原告丈夫，何东良去世以后，一直由原告耕种承包地。
被告王贵金、财保长治分公司、太平保险山西分公司均未提供证据材料。
经庭审质证，被告王贵金对原告提供的证据均无异议。被告财保长治分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、9均无异议；对证据5的真实性没有异议，该鉴定是原告方自己委托，各被告方未参与，程序不合法，对该鉴定不认可；对证据6的真实性没有异议，但是不应该由保险公司承担；证据7显示不是原告姓名，与本案没有关联性；对证据8的真实性有异议，并非国家正式发票，无法证明系本案交通事故所支出，与本案没有关联性；对证据10的真实性没有异议，原告已超60岁，已不具备劳动能力。被告太平保险山西分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、9均无异议；对证据5的真实性没有异议，该鉴定是原告单方申请鉴定，对该鉴定结果及程序不认可；对证据6的真实性没有异议，但是不应该由保险公司承担；证据7显示姓名不对；对证据8不予认可；对证据10有异议，只是村委出具证明，不能证明土地流转给原告。
经审理查明：2015年11月8日12时40分许，被告牛志敏驾驶晋A053**号轻型厢式货车沿228省道自北向南行驶至长子县岚水乡西马村中路段超越前方车辆时，将前方同方向原告邢志苗骑的电动自行车撞倒，又撞于被告王翠红停放在公路东侧的晋DD67**号微型普通客车前部，后晋A053**号轻型厢式货车侧翻在公路东侧的路沟内，造成原告邢志苗受伤，三车不同程度受损的交通事故。2015年11月17日，长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2015）第0201号道路交通事故认定书，认定被告牛志敏在此次事故中负全部责任，原告邢志苗无责任，被告王翠红无责任。晋A053**号轻型厢式货车的车辆所有人为苏宁物流公司，该车辆在被告财保长治分公司投保有“商业三者险”，在被告太平保险山西分公司投保有“交强险”，事故发生在保险期内。晋DD67**号微型普通客车的实际所有人为被告王贵金，该车辆未投保“交强险”。
另查明：事发后，原告当即被送往长子县人民医院救治。2015年11月9日，原告转院至长治医学院附属和平医院住院治疗，2015年12月31日出院，实际住院52天。出院医嘱为：1、继续康复治疗，对症治疗；2、患肢适当功能锻炼，密切观察病情变化；3、继续原有疾病治疗；4、注意休息，加强营养；5、并于伤后第1、2、3、6、9、12个月及每年1次门诊复查，不适随诊。原告因本次交通事故共花费医药费31774.57元。被告牛志敏已垫付医药费16955.27元，被告太平保险山西分公司垫付医药费10000元。
还查明：2016年4月8日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心针对原告邢志苗的伤残等级鉴定作出（2016）市医鉴字第（043）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：综合评定其左下肢损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。庭审中，被告财保长治分公司、被告太平保险山西分公司对该鉴定意见均提出异议，认为各被告均未参与，系原告单方申请鉴定。二被告在本院确定的7天期限内未提出重新鉴定申请。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故作出了被告牛志敏在此次事故中负全部责任、原告邢志苗无责任、被告王翠红无责任的责任认定，各方当事人对该责任认定均无异议，本院依法予以采信，并作为确定原、被告承担赔偿责任的依据。因事故车辆晋A053**号轻型厢式货车在被告太平保险山西分公司投保有“交强险”，在被告财保长治分公司投保有“商业三者险”，事故发生在保险期内，故被告太平保险山西分公司应当在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告财保长治分公司在“商业三者险”责任范围内承担赔偿责任。虽被告财保长治分公司、被告太平保险山西分公司对鉴定意见提出异议，但二被告在本院确定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见的证明力予以确认。根据交警队事故认定书认定的事实，被告牛志敏驾驶车辆将原告撞倒，然后又撞到被告王翠红停放在公路另一侧的车辆，因此，造成原告损害的是被告牛志敏驾驶的车辆，被告王翠红与原告损害之间没有因果关系，故对原告要求被告王翠红、被告王贵金按交强险无责任限额医疗费用1000元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告牛志敏、被告苏宁物流公司、被告王翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
关于原告主张的各项损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见以及相关法律规定，确认如下：1、经庭审质证的住院收费票据1支、门诊收费票据14支，各方当事人均无异议，可以证实原告实际花费的医疗费为31774.57元，本院予以确认。2、参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，住院伙食补助费为2600元（52天50元/天）。3、虽原告出院医嘱中有加强营养的医嘱，但其请求赔偿营养费5200元没有事实及法律依据，本院酌情确定营养费为1500元。4、参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元标准计算，原告的护理费应为5261.68元（36933元/年÷365天1人52天）。5、根据本案的实际情况，本院酌情确定交通费为1000元。6、参照2015年山西省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资41729元/年的标准计算，根据原告受伤情况，误工时间酌情计算100天，原告的误工费为11432.6元（41729元/年÷365天100天）。7、按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算，残疾赔偿金为31765.44元（9454元/年16年21%）。8、因本次交通事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合本案的实际及法律规定，本院确定精神损害抚慰金为6000元。9、原告请求赔偿电动车修理费2000元，但其未提供证据予以证实，鉴于被告太平保险山西分公司当庭同意支付原告300元，本院予以确认。10、鉴定费1885元，由原告提供的门诊收费票据为证，本院予以确认。
原告邢志苗因本次交通事故造成的合法损失共计93519.29元。被告太平保险山西分公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿原告65759.72元（其中死亡伤残赔偿项下55459.72元，医疗费用赔偿项下10000元，财产损失赔偿项下300元），不足部分27759.57元，应由被告财保长治分公司在“商业三者险”责任范围内承担。因被告太平保险山西分公司已先行垫付医药费10000元，故其应赔偿原告55759.72元。被告牛志敏已先行垫付医药费16955.27元，应在被告财保长治分公司赔偿总额内予以扣除，故被告财保长治分公司应赔偿原告10804.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邢志苗55759.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邢志苗10804.3元；
三、驳回原告邢志苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告邢志苗负担1000元，被告太平财产保险有限公司山西分公司负担1240元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。