湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初385号原告：许克兴。委托诉讼代理人：刘炜、毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。被告：欧坤。被告：周志金。委托诉讼代理人：周金涛，系被告周志金女婿。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：高伟，系公司员工。原告许克兴与被告欧坤、周志金、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克兴及其委托诉讼代理人刘炜、毛亚运，被告周志金的委托诉讼代理人周金涛，被告中华联合荆门公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告欧坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许克兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失460330.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月9日，被告欧坤驾驶鄂H1A1**号重型罐式货车沿XXX镇至XXX公路由东向西行驶，当行驶至XX村八组施工路段时，未让已驶入障碍路段的车辆先行通过，与对向在障碍路段内原告所驾驶的鄂HEU2**轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队东宝大队依法认定，被告欧坤违反交通规则是造成此次事故的主要原因，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院救治，花去医疗费206407.7元，后经鉴定为伤残等级10级，赔偿指数14%，后续治疗费18000元。原告所驾驶的鄂HEU2**轻型自卸货车经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司鉴定，此次交通事故造成车辆损失54223元。经查明，欧坤驾驶的鄂H1A1**号重型罐式货车为被告周志金所有，并在中华联合荆门公司投有交强险和商业三者险（100万元包含不计免赔险）。被告周志金辩称无意见。被告中华联合荆门公司辩称，1、如经核实欧坤具有合法有效的驾驶证、鄂H1A1**号重型罐式货车行驶证有效及欧坤具有该特种车辆驾驶资格，愿意在交强险及商业三者险范围内承担责任；2、原告诉请的经济损失过高；3、鉴定费和诉讼费由原告负担。被告欧坤未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告许克兴提交的人血白蛋白及西药发票非医疗单位收费票据，系自行购买药品票据，无病历佐证，无医嘱或医疗建议，本院不予采信。病历复印费于法无据，该收据本院不予采信。荆门市第X人民医院的住院病历加盖了该单位公章，形式合法，本院予以采信。伤残及车辆损失鉴定费发票、司法鉴定意见书的真实性采信，其证明目的在本院认为部分阐述。被告对残疾辅助器具费票据的真实性无异议，结合司法鉴定意见，本院予以采信。荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的鉴证结论书与车辆修理费、配件费、施救费发票相互印证，能够证明该车辆因本案交通事故所造成的损失，被告虽对鉴定金额有异议，但并无证据予以反证，故本院均予采信。对XX区XX镇XX社区居民委员会的3份证明（含严友连和许佩玲的证明）形式合法，结合被告无异议的XX村的证明、原告户口簿、结婚证等证据，本院予以采信。交通费发票的真实性采信，对其证明目的在本院认为部分阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日1时许，被告欧坤驾驶鄂H1A1**号重型罐式货车沿XXX镇至XXX公路由东向西行驶，当行驶至XX村八组施工路段时，未让已驶入障碍路段的车辆先行通过，与对向在障碍路段内行驶的原告许克兴驾驶的鄂HEU2**号轻型自卸货车相撞，造成许克兴受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，欧坤承担此次事故全部责任，许克兴不承担此次事故责任。许克兴受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗257天，入院、出院诊断为失血性休克、双侧骶髂关节脱位并神经损伤、双侧骶髂关节骨折脱位、耻骨联合分离、右侧耻骨支及坐骨支粉碎性骨折、髂骨骨折、左桡骨中段骨折、左腕背伸不能（桡神经损伤？肌腱损伤？）、腰椎横突及棘突骨折（L3、4右侧横突及L4、5棘突骨折）、闭合性腹腔脏器损伤（小肠穿孔、结肠挫裂伤、后腹膜挫裂伤）、膀胱及尿道损伤、双侧肺挫伤、全身多处皮肤裂伤、左膝半月板损伤，出院医嘱：1、出院后继续注意休息，加强营养，避免剧烈活动，上下楼，爬山，深蹲等，避免受伤；2、定期复查，视复查情况决定进一步治疗，骨盆及骶髂关节内固定原则上不取出，若后期出现断裂、脱落，影响患肢及腹部脏器，必要时手术取出；3、左膝半月板损伤，若后期加重出现关节交锁、疼痛、活动受限等，必要时需二期行手术处理；4、患者腹部肠道损伤术后，膀胱损伤，日后易出现肠粘连、肠道功能紊乱、泌尿系炎症、膀胱功能障碍等，必要时需进一步处理……支付住院费204273.70元，另支付门诊费用94.00元，共计204367.70元。2017年4月2日经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，许克兴伤残程度10级，赔偿指数14%，后续治疗费用18000元，许克兴支付鉴定费1560元。许克兴另购买残疾辅助器具费469元。事故发生后被告周志金赔偿许克兴10000元。另查明，许克兴与严友连于1994年11月7日登记结婚，鄂HEU2**号轻型自卸货车于2016年1月4日登记于许克兴配偶严友连名下，该车辆办理了道路运输证，许克兴具有经营性道路货物运输驾驶从业资格。2017年3月22日经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司鉴证，鄂HEU2**号轻型自卸货车的事故损失金额为54223元，许克兴支付评估费2710元，该车实际购买零配件、修理费54223.99元，许克兴另支付施救费2000元。许克兴与严友连婚后久居XX市XX区XX镇XX村，后因征地拆迁于2010年转入XX市XX区XX镇XX社区居委会居住，二人的婚生女许XX生于2000年9月23日。许克兴之父许行芳生于1937年9月20日，包含许克兴在内共育有子女5人。欧坤系被告周志金雇请的司机，其驾驶的鄂H1A1**号重型罐式货车为被告周志金所有，欧坤具有该车驾驶资格，该车在被告中华联合荆门公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。再查明，二〇一七年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年，城镇居民人均生活消费性支出为20040元/年，农村居民人均生活消费性支出为10938元/年，交通运输业在岗职工人均年平均工资收入58401元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年，荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助为20元/天。本院认为，被告周志金雇请的司机欧坤驾驶鄂H1A1**号重型罐式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应当赔偿原告的经济损失。因鄂H1A1**号重型罐式货车在被告中华联合荆门公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告中华联合荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分根据本案人身损害形成的原因及交通事故中的责任划分，由中华联合荆门公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告周志金赔偿。关于原告的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费及后续治疗费，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告的医疗费，庭审中被告对原告医疗费中的非基本医疗保险用药部分费用提出质疑，故对原告非基本医疗保险用药部分之外的医疗费用均予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告中华联合荆门公司未举证证明原告许克兴的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此对被告中华联合荆门公司的该质证意见不予支持。关于原告的残疾赔偿金。根据最高人民法院[2005]民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准赔偿。本案中，原告许克兴与严友连婚后自2010年即转入XX市XX区XX镇XX社区居委会久居，在事故发生前长期从事交通运输行业，按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金更符合其弥补受害人因伤残导致未来财产收入减少损失的性质，能够更好地弥补许克兴的经济损失，故许克兴按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为82280.80元（29386×20×14%），本院予以支持。关于原告的被扶养人生活费，第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第八条的规定，“残疾赔偿金或死亡赔偿金送达计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”故本案中原告按照城镇居民人均消费性支出标准计算其女许XX的生活费为2805元（20040×2×14%÷2），本院予以支持；原告主张其父许行芳的被扶养人生活费为1531元（10938×5×14%÷5），不违反法律规定，二者共计4336元，本院予以认可。关于原告的误工费，结合原告的诊断病情、出院医嘱及司法鉴定意见，能够证明原告因本案交通事故受伤后因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日的前一天即297天，故原告误工费为47520.81元(58401÷365×297），超出部分本院不予支持。关于原告的护理费，原告未明确护理人员身份、职业、收入等情况，其参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算，主张护理费23008元（32677÷365×257），不违反法律规定，本院予以认可。关于原告的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告过错程度、给原告造成的损害后果、本地生活水平及本案实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金3500元。关于原告的交通费。原告虽提交了交通费票据，但部分票据显示为连号，且发票信息不能显示乘车人及路线等情况，结合原告受伤长期治疗存在交通费支出及居住地实际情况，其主张交通费2000元过高，本院酌定原告的交通费1500元。关于原告的人身及车辆损失鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于原告的车辆损失及施救费，均系本案交通事故造成的直接经济损失，故原告主张车辆损失54223元、施救费2000元，本院予以支持。关于被告中华联合荆门公司应否承担诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案被告中华联合荆门公司未提交证据证明其与被保险人周志金另有约定；另《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中无自愿承担诉讼费用的情形，故被告中华联合荆门公司应当负担诉讼费。经审核，原告的经济损失为：医疗费204367.70元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费5140元（20×257），营养费5140元（20×257），残疾赔偿金82280.80元，被扶养人生活费4336元，误工费47520.81元，护理费23008元，精神损害抚慰金3500元，交通费1500元，残疾辅助器具费469元，车辆损失54223元，施救费2000元，鉴定费4270元（1560元+2710元），共计455755.31元。该损失由被告中华联合荆门公司在交强险范围内赔偿122000元（10000元+110000元+2000元），在商业三者险限额内赔偿333755.31元（455755.31元-122000元），扣减被告周志金垫付的10000元，中华联合荆门公司还应赔偿许克兴的经济损失445755.31元（122000元+333755.31元—10000元），周志金垫付费用由其自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许克兴的经济损失445755.31元；二、驳回原告许克兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，减半收取4102.5元，由原告许克兴负担129.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担3973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员 李 兵二〇一八年三月十五日书记员 岳政洋