wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初427号原告高俊田，男，1975年2月26日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告李俊飞，男，1950年11月9日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省河曲县。原告高俊田诉被告李俊飞合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊田到庭参加诉讼，被告李俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，”诉讼请求：判令被告归还原告欠款14.3万元及利息233986元。事实与理由：2008年、2010年被告两次共欠我现金14.3万元，2011年双方达成还款协议，确定被告分两次付清全部欠款。之后，虽经我多次索要可是被告以种种理由推脱拒不归还我欠款。无奈之下现向你院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款14.3万元及利息233986元”。被告未答辩。原告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证；2、借条二支；3、”保证还款计划”书一份。被告未质证、举证。本院认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。经审理查明，被告李俊飞曾向原告高俊田购煤，2008年12月18日双方结算，被告欠原告6.3万元，于当日向原告出具6.3万元借条一支。2009年，被告向原告借款30万元，剩余8万元未还，于2010年4月4日向原告出具8万元借条一支。2011年5月9日，被告向原告出具”保证还款计划”书一份，表示”所欠高俊田款今年分两次付清，第一次，7月30日前付所欠款一半，剩余12月底全部付清，如按时付不清，从欠款之日起以2分月利息结算，结算还清”。2016年6月8日，原告诉至本院，请求被告还本付息。本院认为，根据原告提供的证据以及被告李俊飞经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况，可以认定被告李俊飞欠原告高俊田购煤款6.3万与借款8万元属实，双方买卖与借贷关系不违反法律规定，且已过约定还款期限，现原告主张被告返还上述款项，本院予以支持。原告主张被告支付上述款项从欠款之日至本案庭审之日（2016年7月5日）的月利率为2%的利息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张上述款项的计息天数分别为2752天与2281天，本院认定为2718天与2252天，原告主张上述款项的利息数额分别为11.4万元与119986元，本院的计算结果均分别大于原告主张的利息数额，故利息数额以原告主张的数额确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李俊飞于本判决生效之日起三日内支付原告高俊田购煤款、借款及两笔款项的利息合计人民币376986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6955元，由被告李俊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年九月十四日书记员陈雨凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8527号
原告：黄伯强，男，1972年1月7日出生，汉族，余姚名祥建材经营部业主，住余姚市。
委托代理人：吴可斌（系原告的同事），男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱旭虹，男，1972年7月26日出生，汉族，住余姚市。
原告黄伯强与被告朱旭虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告朱旭虹送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄伯强到庭参加诉讼，被告朱旭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯强向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱旭虹归还原告借款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。
被告朱旭虹未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告黄伯强为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告朱旭虹曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告朱旭虹未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱旭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭虹归还原告黄伯强借款42000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费850元，由被告朱旭虹负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年一月十一日
代书 记员 黄 芳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3566号
原告：河南永华能源有限公司。统一社会信用代码：9141038177514240XR。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘黎明，该公司员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：齐景营，男，1985年2月18日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：崔保钦，男，偃师市法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告河南永华能源有限公司与被告齐景营劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、刘黎明，被告齐景营的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金48586元；2、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告河南永华能源有限公司劳动争议一案，业已经偃师市劳动人事争议仲裁委员会开庭审结。现原告不服偃劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决书，理由如下：1、被告齐景营没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位，单方在合同期未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有提供证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2、被告已经足额领取工作、双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告已参加社会保险，其合法权益未受损害。综上所述，偃劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，请求法院依法裁判。
被告齐景营辩称：1、原告没有及时支付劳动报酬、加班费，不安排被告享有相应的公休，依据劳动合同法实施条例第十八条，被告属于被迫解除劳动合同，2、关于原告所称的集体协议书，被告不知情，没有公示，严重损害了被告的权益，原告在迟延发放工资期间，也没有向被告支付相应的生活费用，依据劳动合同法实施条例第十八条第7款的规定，用人单位的规章制度违反法律规定损害劳动者利益的，劳动者仍然可以解除劳动合同，综上原告应支付给被告向应的补偿金48586元。
本院经审理认定事实如下：2003年3月，被告齐景营到原告河南永华能源有限公司郭村煤矿上班，任机电工。被告工作期间，原告按照规定为被告发放劳保用品，办理劳动保险，按时支付了工资和加班工资。2015年7月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2016年初，原告因经营困难、资金紧张曾拖欠被告三个月工资。2016年8月30日，被告未通知原告即离开原告公司，并向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与河南永华能源有限公司的劳动关系，由河南永华能源有限公司向其支付经济补偿金46643.9元。2017年7月13日，该仲裁委作出偃劳人仲案字［2016］第230号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。2、河南永华能源有限公司在裁决书生效之日起十日内支付齐景营经济补偿金48586元。河南永华能源有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中查明，齐景营离职前的月平均工资为3886.9元。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明及被告提交的工资发放银行流水和当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原告未按劳动合同的约定，及时足额支付给被告劳动报酬，违反了劳动合同的约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。被告齐景营与原告的劳动合同关系解除后，原告应当按照被告在原告处的工作年限，结合被告离职前的平均工资，向被告支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告河南永华能源有限公司与被告齐景营之间的劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司于判决生效之日起5日内支付被告齐景营经济补偿金48586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南永华能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王双喜
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵雅君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2623号
原告王付中，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王付中诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王付中于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王付中撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王付中承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1045号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒲晓平。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲晓平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初756号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额15000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额15000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十二月四日
书记员 刘清念
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01220号
原告岷县某担保有限责任公司。
地址：岷县。
法定代表人郭某，系公司董事长。
委托代理人刘某甲，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告刘某某乙，女，汉族，1979年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某某丙，男，汉族，1975年10月8日生，甘肃省岷县人，系某所干部，住岷县。
本院在审理原告岷县某担保有限责任公司诉被告刘某某乙、刘某某丙借款合同纠纷一案，因原、被告双方经庭外调解达成一致意见，岷县某担保有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县某担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县某担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2250元，因撤诉结案减半收取1125元由原告岷县某担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一六年九月七日
书记员 杜欣
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01220号
原告岷县诚信担保有限责任公司。
地址岷县。
法定代表人郭峰，系公司董事长。
委托代理人刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告刘想梅，女，1979年1月3日生，住岷县。
被告刘卯田，男，1975年10月8日生，住岷县。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告刘想梅、刘卯田借款合同纠纷一案，因原、被告双方经庭外调解达成一致意见，岷县诚信担保有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2250元，因撤诉结案减半收取1125元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一六年九月七日
书记员 杜欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0447号
原告康艳红，女，1967年2月14日出生，汉族。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司。
被告刘四民，男，52岁。
被告陈自发，男，46岁。
本院在审理原告康艳红与被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司、刘四民、陈自发租赁合同纠纷一案中，因原告康艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，由原告康艳红负担。
审判员 于 驰
二〇一五年五月十五日
书记员 李泳璇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3905号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3905号
申请执行人上海双钱轮胎销售有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海进通贸易有限公司，注册地上海市。
被执行人倪进根，男，1955年2月9日生，户籍地上海市。
本院(2016)沪0101民初2779号原告上海双钱轮胎销售有限公司与被告上海进通贸易有限公司、倪进根保证合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告上海进通贸易有限公司给付原告上海双钱轮胎销售有限公司资金人民币2,530万元；二、被告上海进通贸易有限公司偿付原告上海双钱轮胎销售有限公司逾期付款的利息(自2014年7月12日起至实际清偿日止，以本金人民币2,530万元按银行同期贷款利率计付)；三、被告倪进根对上述各项承担连带清偿责任。以上各项于判决生效之日起十日内履行完毕。受理费人民币178,163元由被告上海进通贸易有限公司及倪进根共同负担。由于被告上海进通贸易有限公司、倪进根在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海双钱轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。
本案执行中，查被执行人经调查被执行人上海进通贸易有限公司、倪进根的银行存款、证券、房屋等财产状况，除倪进根名下房产被法院另案查封外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初2779号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 剑 东
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 淑 敏
审判员 沈 文 轩
二〇一六年十月十日
书记员 姜 文 栋
附：相关法律条文
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1173号
申请执行人山东正泰重工科技有限公司。
法定代理人宿学富，董事长。
被执行人山东鲁润招标代理有限公司。
法定代表人张夕波，董事长。
济南市历城区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）历城商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请人40000元，利息损失1923.4元，负担案件受理费1014元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年5月3日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东鲁润招标代理有限公司公告送达了执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人无房产、无车辆登记信息。通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东鲁润招标代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1173号案终结本次执行程序。
如发现被执行人山东鲁润招标代理有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十一月十八日
书记员 张艳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5257号
原告：马枝荣，男，1960年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司执行董事。
被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜德良，男，汉族，1948年8月28日出生，住慈溪市。
被告：慈溪市雨辰冷藏有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇经三路。统一社会信用代码：913302827804381687。
法定代表人：徐志萍，该公司执行董事。
原告马枝荣与被告慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达食品公司）、徐志萍、杜德良、慈溪市雨辰冷藏有限公司（以下简称雨辰冷藏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马枝荣到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告尚欠借款为由，诉请判令：一、被告兴达食品公司、徐志萍、杜德良即时共同归还借款72万元，并以72万元为基数按照月利率0.8%的标准支付原告自2017年1月15日起至借款还清日止的利息；二、被告雨辰冷藏公司对被告兴达食品公司、徐志萍、杜德良的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
四被告均未答辩。
本院查明事实如下：被告徐志萍确认2015年1月15日被告兴达食品公司向原告借款72万元，并向原告出具借条一份。该借条载明借款金额为72万元，月息为八厘、计每月5760元，款作兴达食品公司经营用，未约定还款期限。被告徐志萍和被告兴达食品公司在借条中借款人处签章，但被告徐志萍系该笔借款的经手人。该笔借款已于2015年1月15日前实际交付，之前出具的借条已由被告收回。2017年3月18日，被告徐志萍、杜德良向原告出具承诺书一份，约定被告徐志萍、杜德良自愿对被告兴达食品公司欠原告的72万元借款承担连带责任；被告徐志萍、杜德良在共同还款承诺人处签名；被告徐志萍在具体担保处加盖了被告雨辰冷藏公司印章。每月的利息由被告徐志萍在次月转入原告账户，其中2016年10月初和月底分别转给原告6720元，在2016年11月被告兴达食品公司归还原告另一笔12万元的借款后，2016年12月初和1月初被告徐志萍分别转给原告了5760元，2017年1月底通过亲属李海明转给原告5760元。此后，被告兴达食品公司、徐志萍、杜德良均未再向原告支付过利息，也未归还过72万元的借款本金。被告雨辰冷藏公司亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、承诺书、借记卡明细、原告陈述予以证明。
本院认为：原告和被告兴达食品之间的民间借贷关系合法、有效，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应给与被告一定的准备时间。同时，原告有权要求被告按照约定的月利率支付逾期还款前后的利息。被告在2017年1月前后两次支付了利息，且根据原告提供的借记卡明细中的记载之前无欠月息的情况（虽归还12万元的当月未支付利息，但临近一个月有两次支付利息的信息），故本院认为被告在2017年1月的付息行为系支付2016年12月14日前和2017年1月15日前的月利息，被告应按照约定向原告支付自2017年2月15日起的利息。被告徐志萍、杜德良在共同还款承诺人处签名，且承诺对借款承担连带责任，现原告要求两被告承担共同还款义务，合法合理，本院予以支持。被告雨辰冷藏公司的法定代表人徐志萍在承诺书中具体担保处加盖了该公司印章，该公司同样应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，原告有权要求被告雨辰冷藏公司承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜德良于本判决生效之日起十日内共同归还原告马枝荣借款720000元，并按照月利率0.8%的标准向原告马枝荣支付自2017年2月15日起至实际清偿日止的利息；
二、被告慈溪市雨辰冷藏有限公司对上述第一项被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜德良应承担的还款义务承担连带保证责任，被告慈溪市雨辰冷藏有限公司在承担保证责任后有权向被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜德良追偿；
三、驳回原告马枝荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11288元，减半收取计5644元，由原告马枝荣负担40元，被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜德良、慈溪市雨辰冷藏有限公司共同负担5604元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年六月十四日
书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5257号原告：马枝荣，男，1960年4月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。法定代表人：杜德良，该公司执行董事。被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：杜德良，男，汉族，1948年8月28日出生，住慈溪市。被告：慈溪市雨辰冷藏有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇经三路。统一社会信用代码：913302827804381687。法定代表人：徐志萍，该公司执行董事。原告马枝荣与被告慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达食品公司）、徐志萍、杜德良、慈溪市雨辰冷藏有限公司（以下简称雨辰冷藏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马枝荣到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告尚欠借款为由，诉请判令：一、被告兴达食品公司、徐志萍、杜德良即时共同归还借款72万元，并以72万元为基数按照月利率0.8%的标准支付原告自2017年1月15日起至借款还清日止的利息；二、被告雨辰冷藏公司对被告兴达食品公司、徐志萍、杜德良的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。四被告均未答辩。本院查明事实如下：被告徐志萍确认2015年1月15日被告兴达食品公司向原告借款72万元，并向原告出具借条一份。该借条载明借款金额为72万元，月息为八厘、计每月5760元，款作兴达食品公司经营用，未约定还款期限。被告徐志萍和被告兴达食品公司在借条中借款人处签章，但被告徐志萍系该笔借款的经手人。该笔借款已于2015年1月15日前实际交付，之前出具的借条已由被告收回。2017年3月18日，被告徐志萍、杜德良向原告出具承诺书一份，约定被告徐志萍、杜德良自愿对被告兴达食品公司欠原告的72万元借款承担连带责任；被告徐志萍、杜德良在共同还款承诺人处签名；被告徐志萍在具体担保处加盖了被告雨辰冷藏公司印章。每月的利息由被告徐志萍在次月转入原告账户，其中2016年10月初和月底分别转给原告6720元，在2016年11月被告兴达食品公司归还原告另一笔12万元的借款后，2016年12月初和1月初被告徐志萍分别转给原告了5760元，2017年1月底通过亲属李海明转给原告5760元。此后，被告兴达食品公司、徐志萍、杜德良均未再向原告支付过利息，也未归还过72万元的借款本金。被告雨辰冷藏公司亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的借条、承诺书、借记卡明细、原告陈述予以证明。本院认为：原告和被告兴达食品之间的民间借贷关系合法、有效，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应给与被告一定的准备时间。同时，原告有权要求被告按照约定的月利率支付逾期还款前后的利息。被告在2017年1月前后两次支付了利息，且根据原告提供的借记卡明细中的记载之前无欠月息的情况（虽归还12万元的当月未支付利息，但临近一个月有两次支付利息的信息），故本院认为被告在2017年1月的付息行为系支付2016年12月14日前和2017年1月15日前的月利息，被告应按照约定向原告支付自2017年2月15日起的利息。被告徐志萍、杜德良在共同还款承诺人处签名，且承诺对借款承担连带责任，现原告要求两被告承担共同还款义务，合法合理，本院予以支持。被告雨辰冷藏公司的法定代表人徐志萍在承诺书中具体担保处加盖了该公司印章，该公司同样应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，原告有权要求被告雨辰冷藏公司承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜德良于本判决生效之日起十日内共同归还原告马枝荣借款720000元，并按照月利率0.8%的标准向原告马枝荣支付自2017年2月15日起至实际清偿日止的利息；二、被告慈溪市雨辰冷藏有限公司对上述第一项被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜德良应承担的还款义务承担连带保证责任，被告慈溪市雨辰冷藏有限公司在承担保证责任后有权向被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜德良追偿；三、驳回原告马枝荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11288元，减半收取计5644元，由原告马枝荣负担40元，被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜德良、慈溪市雨辰冷藏有限公司共同负担5604元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  黄金锦二〇一七年六月十四日书记员  施邹芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4031号
原告:颜超。
被告：陈钏。
本院在审理原告颜超与被告陈钏民间借贷纠纷一案中，原告颜超于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈钏负担（此款被告已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年七月七日
代理书记员 林晓晓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2129号
原告：赵光伟，男。
被告：李凤云，女。
被告：林某，女。
被告：林永户，男。
本院在审理原告赵光伟与被告李凤云、林某、林永户租赁合同纠纷一案中，原告赵光伟于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵光伟以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵光伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵光伟负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4290号
原告严文。
原告吴佳妮。
两原告共同委托代理人吴筱龙。
被告严放。
被告倪明海。
被告倪迪。
三被告共同委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
原告严文、吴佳妮诉被告严放、倪明海、倪迪排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告严文、吴佳妮的共同委托代理人吴筱龙、被告倪明海、三被告共同委托代理人孙家麟到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告严文、吴佳妮诉称，原告严文、被告严放是同胞姐妹。上海市某路某弄某号公房承租人为两人的母亲陈某某。陈某某于2014年9月9日死亡。严文、严放从小都在该房屋成长。2008年严文享受知青返沪政策，将户口重新迁回上述房屋。2011年4月，被告倪明海、倪迪趁原告去加拿大探亲期间，将户口迁入上述房屋，后又未经原告同意擅自将房屋出租。原告诉至法院要求判令：被告排除原告入住上海市某路某弄某号房屋的障碍，原告要求入住上述房屋。
被告严放、倪明海、倪迪共同辩称，同意原告入住上海市某路某弄某号房屋，原、被告对该房屋的权利是相同的，故被告也要求入住该房屋。被告迁入户口是经当时的承租人陈某某同意，并不需要原告同意。上述房屋陈某某在世时已出租，出租所得租金用于支付陈某某在养老院的养老费用，现在该房屋仍在出租，所得租金用于偿还陈某某在世时的花费。该房屋是陈某某在世时委托被告倪明海出租，目前租赁尚未到期。
经审理查明，原告严文、被告严放系同胞姐妹，母亲陈某某于2014年9月8日死亡，父亲严某甲此前已经死亡，严某甲、陈某某另有一女严某乙，已于2005年死亡。原告吴佳妮系严文的女儿。被告倪明海系严放的丈夫，被告倪迪系二人之子。
上海市某路某弄某号房屋（以下简称“系争房屋”）为公有住房，其中底层东北间承租人为陈某某，使用面积17平方米，另有公用园地、公用二层大卫生间。陈某某死亡后承租人未变更。
2011年4月19日，系争房屋的户主记载为倪迪，原、被告五人户口在系争房屋处。严文户口于2008年5月15日从湖北省黄石市迁入，吴佳妮户口于1997年3月26日从本市某三村某号某室迁入。严放户口报出生于系争房屋，倪明海、倪迪户口于2011年4月19日从本市甲路某弄某号某室迁入系争房屋。
2013年12月14日，倪明海与陈某、杨某某签订关于系争房屋的《租赁协议》，租赁期限2013年12月20日至2015年12月19日。
另查明，1998年，上海市某一村某街坊某号某室房屋（以下简称“某一村房屋”）登记为吴佳妮所有。（原告称该房屋系原告购买的商品房。）
审理中，关于系争房屋居住情况：原告称，系争房屋是由陈某某夫妇承租，并非单位分配，取得该房屋后，由陈某某夫妇、严文、严放等子女共同居住。1969年，严文因知青政策前往吉林省，1991年严文从德国回上海，并居住于系争房屋，后因房屋拥挤遂购买了某一村房屋，1996年严文搬至某一村房屋居住。吴佳妮小时候居住在系争房屋，由陈某某抚养，1996年搬至某一村房屋，2003年、2004年左右结婚后搬至加拿大居住。被告一家三口在系争房屋居住了一些年，后来搬出去。此后系争房屋由陈某某夫妇居住，严某甲去世后陈某某一人居住，2011陈某某去养老院居住，系争房屋被倪明海出租。被告称，系争房屋是由陈某某夫妇年轻时承租，并非单位分配，取得该房屋后，由陈某某夫妇、严文、严放等子女共同居住其中。严文后来前往外省再又出国，从德国回来后在系争房屋过渡居住了一段时间，购买某一村房屋后严文即搬至该房屋居住。吴佳妮出生在系争房屋，由陈某某抚养，读高中时搬至某一村房屋，后又出国。严放一直居住系争房屋，与倪明海结婚并生育倪迪后，一家三口仍居住在系争房屋，1997年一家三口搬出。此后系争房屋由陈某某夫妇居住，严某甲去世后陈某某一人居住，2013陈某某去养老院居住，系争房屋空置一段时间后由倪明海出租。
审理中，被告称，倪明海、严放的单位分配了本市乙路某号某室房屋（公房），一家三口遂从系争房屋搬至该房屋居住。该房屋购买产权后出售，置换了本市闸北区甲路和某苑某号楼某室，被告现居住该房屋。原告对此予以认可。
审理中，原、被告均表示要求入住系争房屋，也同意对方入住系争房屋，同时表示在系争房屋只有一个房间的情况下，同意双方共同居住。被告另表示租赁合同到期后不会再续签，此后可双方共同居住。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、租用居住公房凭证、户口簿、户籍证明、居民死亡医学证明书、租赁协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系争上海市某路某弄某号房屋底层东北间为公有住房，原承租人陈某某已经死亡，该房屋目前户籍人口为原、被告五人，该五人均同意对方入住系争房屋，在系争房屋仅一个房间的情况下，亦同意与对方共同居住，此系当事人自愿处分自己的权利，于法无悖，本院不再予以干涉。系争房屋现出租于案外人，但此租赁关系在陈某某在世时已经设定，原、被告入住系争房屋不应推翻设定在先的租赁关系，被告也表示2015年12月19日租赁到期后不会再续租，故自2015年12月20日起，原、被告可共同居住于系争房屋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
自2015年12月20日起，原告严文、吴佳妮、被告严放、倪明海、倪迪可共同居住于上海市某路某弄某号房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严文、吴佳妮、被告严放、倪明海、倪迪各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1487号
申请执行人巫昌林。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人巫昌林与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人巫昌林于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人巫昌林案款共计24399.68元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币24399.68元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人巫昌林24399.68元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人巫昌林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单周标
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1487号申请执行人巫昌林。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人巫昌林与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人巫昌林于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人巫昌林案款共计24399.68元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币24399.68元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人巫昌林24399.68元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第464号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人巫昌林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单周标审判员  吴皓常审判员  伍 强二〇一六年十月三十一日书记员  邢晓玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6498号
原告：孙仁阳，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
原告：刘春香，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告孙仁阳、刘春香与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙仁阳、刘春香于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仁阳、刘春香的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁阳、刘春香撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更752号
罪犯刘月顺，男，1971年8月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日作出（2013）滨港刑初字第383号刑事判决，以被告人刘月顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）二中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘月顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年分别获得监狱级表扬2次,单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘月顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘月顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘月顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月顺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4171号
申请执行人齐志远，男，汉族，1977年5月27日出生，住郑州市高新区。
被执行人钟源，男，汉族，1972年6月19日出生，住鹤壁市老河口市。
齐志远申请执行钟源合伙协议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13328号民事判决书已经发生法律效力。钟源未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐志远于2017年3月28日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4171号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年十月十三日
书记员 商 巍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1378号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号。
法定代表人王辉。
被执行人叶卫晓，男，1977年10月11日出生，住浙江省台州市三门县。
被执行人任玲丽，女，1973年9月25日出生，住浙江省台州市三门县。
被执行人三门县润洋橡塑经营部，住所地三门县海游街道环城东路4号。
法定代表人任玲丽。
被执行人杨加武，男，1964年4月7日出生，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的台州三门法院（2017）浙1022民初1616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行还款责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任玲丽所有的坐落于三门县海游街道三六罗巷2号房屋一间；任玲丽所有的坐落于三门县海游街道湫水大道2号1幢1单元502室房屋及附属房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任玲丽所有的坐落于三门县海游街道三六罗巷2号房产[房产证号：三房权证海游字第××；153024922]；任玲丽所有的坐落于三门县海游街道湫水大道2号1幢1单元502室房屋[房产证号：20××31，土地证号：三国用（2013）字第0013**号]及附属房[房产证号：20××30；；20××30-1号]。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十八日
代书记员 何才刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1378号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号。
法定代表人王辉。
被执行人叶卫晓，男，1977年10月11日出生，农民：其他，住浙江省台州市三门县。
被执行人任玲丽，女，1973年9月25日出生，农民：其他，住浙江省台州市三门县。
被执行人三门县润洋橡塑经营部，住所地三门县海游街道环城东路4号。
法定代表人任玲丽。
被执行人杨加武，男，1964年4月7日出生，农民：民工，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初1616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨加武妻子刘小暑在三门县东洲服饰有限公司享有70%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨加武妻子刘小喜在三门县东洲服饰有限公司享有70%的股权（冻结金额为：21万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月二十六日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1378号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、叶卫晓、任玲丽、三门县润洋橡塑经营部、杨加武：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶卫晓等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1616号调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶卫晓等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1378号案件执行完毕。
××××年××月××日
湖南省桑植县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）湘0822司救执1号
申请人艾慧莲，女，1957年9月25日出生，土家族，农民，住桑植县。
委托代理人向志生，男，1957年4月4日出生，土家族，农民，住桑植县。系申请人丈夫。
申请人艾慧莲因（2017）湘0822执502号执行案，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助金30000元，并提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.艾慧莲、向志生常住人口登记卡复印件一份；3.（2017）湘0822刑初101号刑事附带民事判决书复印件一份；4.桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会证明两份；5.精准扶贫台账复印件各一份。
现查明：2016年10月23日，申请人邻居钟为成与妻子彭玉芝发生矛盾争吵。申请人听见后劝解钟为成不要骂自己的残疾妻子，钟为成不听，反而提及双方界址和塔又与艾慧莲发生吵骂，后钟为成从家中拿起菜刀赶到申请人家门口，将申请人头面部、手臂等部位连砍数刀，致使申请人受伤，钟为成被公安民警当场抓获。经诊断，申请人因外伤至左眼球破裂、右眼球积血并钝挫伤、左耳廓贯通伤、左尺骨、桡骨、左胫骨、左侧顶骨等多出骨折，右手中指中部离断伤、左腕关节伸直肌腱离断伤，颌面部、颈部、头部、右上臂、右背部、右大腿等多处皮肤、肌肉裂伤，双眼泪小管断裂并眼睑裂伤等。经司法鉴定，申请人的损伤程度为重伤。钟为成依法被追究刑事责任，本院做出刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年；申请人的各项经济损失共计613369.71元，扣除已支付的34000元，钟为成尚应赔偿579369.71元。因钟为成未自动履行赔偿责任。2017年9月29日，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经初步调查，查明被执行人钟为成现年63岁，农民，正在服刑，妻子先天残疾，无劳动能力，家庭贫困，无可供执行财产。申请人艾慧莲家庭人口四人，丈夫向志生，农民，现年60岁，小学文化，长年护理申请人。子女三人，均为农民，长女已婚，初中文化，在外务工。两子初中文化，未婚，在家待业。申请人家庭经济状况较差，为桑植县建档立卡贫困户。
本院认为，申请人艾慧莲因受犯罪侵害造成重伤，现需进行后续治疗，而案件加害人正在服刑，无能力赔偿，申请人自身也家庭贫困，无法负担后续治疗费用，生活陷入困难境地，该情况符合给予司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（一）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人艾慧莲司法救助金20000元。
救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
二〇一八年二月二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2130号
罪犯周春华，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二〇〇〇年十一月十三日作出（2000）江刑经初字第46号刑事判决，认定被告人周春华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产及CIIIZEN机械手表一块。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年四月二十四日作出（2000）粤高法刑经终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第805号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年四月十七日经本院(2008)常刑执字第1135号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2890号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1723号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2722号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一七年五月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪罪犯周春华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分108.7分，其中获奖励分共24.7分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年顽危犯QC招标攻坚成功获奖励分3分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共7.9分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年八月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2657号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张俊杰，男，汉族，1980年10月6日生，地址：河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与张俊杰挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2657号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张俊杰，男，汉族，1980年10月6日生，地址：河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与张俊杰挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：曹学志，男，1967年4月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曹学升，男，1981年8月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曹杰喜，男，1976年11月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与曹学志、曹杰喜、曹学升借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第4311号民事判决书，责令被执行人曹杰喜、曹学志、曹学升履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代审判员 薛寒非
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭德泉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第006号
原告秦允杰，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告秦允龙，男，1984年2月7日出生，汉族。
原告赵淑兰，女，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人周王兵，男，1974年5月15日出生，汉族。
被告英大泰和人寿保险有限公司江苏分公司。
法定代表人马亚军，该公司经理。
委托代理人杨诚，该公司职员。
原告原告秦允杰、秦允龙、赵淑兰诉被告英大泰和人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，原告杜萍于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦允杰、秦允龙、赵淑兰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告方负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜轶楠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第273号
上诉人（原审被告）邰英文。
委托代理人董丽冰。
被上诉人（原审原告）李世荣。
委托代理人殷向东。
上诉人邰英文与被上诉人李世荣返还原物纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1008号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人邰英文及其委托代理人董丽冰、被上诉人李世荣及其委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1984年在中沟草湖小弯梁修建鱼塘一处。2005年5月26日，刘廷虎因分家析产纠纷将其继子李世荣起诉至嘉峪关市人民法院。2005年9月1日法院作出判决，鱼塘由李世荣经营。判决作出后，双方均未在法定期限内提起上诉。自2008年11月起，小弯梁鱼塘一直由被告经营管理。原告继父刘廷虎于2011年10月22日去世。
庭审中，被告提交鱼塘使用权买断协议一份，以证实原告继父刘廷虎将小弯梁鱼塘买断给苟某养殖经营，而苟某因欠债又将鱼塘的使用权转给被告。原告对该协议的真实性不认可。该买断协议载明的甲、乙双方为刘廷虎、苟某，甲方中间人为郝某，乙方中间人为邰英文，甲方担保人为刘晓刚，签订时间为2008年10月21日。证人郝某出庭作证称：当时被告听说有个鱼塘要卖，是证人将被告带过去看的鱼塘。签协议时在场的人有卖方刘廷虎，买方邰英文，证人是见证人，中沟2组的村民刘奇山（音），刘廷虎的侄子刘晓刚，还有一个与被告一起去的人。证人苟某出庭作证称：当时刘廷虎的侄子称老人生活困难，一个人打理鱼塘，且刘廷虎亦称鱼塘是本人的，与他人无关，故向刘廷虎购买了鱼塘，并签订了协议，证人是作为买方在协议上签字的，刘廷虎也是本人亲自在协议上签的字，签字时刘廷虎手抖；2009年3月，证人因欠被告300000元，故将鱼塘的使用权转给了被告，并将协议原件交给被告。
一审法院认为，原告于2005年9月1日通过（2005）嘉法民一初字第164号民事判决书取得涉诉鱼塘的经营权。自2005年9月1日起，原告继父刘廷虎已丧失对鱼塘使用权的处分权利，故被告以刘廷虎签订的买断协议作为其合法占有使用该鱼塘的抗辩理由不能成立，不予采信。因此，被告应当将其占有的小弯梁鱼塘返还给原告。关于原告要求被告赔偿损失3000元的主张，因其未提交相应证据证实该损失，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告邰英文于本判决生效后10日内返还原告李世荣位于嘉峪关市新城镇中沟村6组的小弯梁鱼塘；案件受理费50元，由被告邰英文承担。
一审宣判后，原审原被邰英文不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是善意取得该鱼塘经营权。上诉人受让该鱼塘经营权时对刘延虎无权处分之事实不知情。虽然被上诉人与其继父刘延虎分家析产的纠纷中，法院判决鱼塘归被上诉人经营，刘延虎经营属于无权处分，但上诉人受让时不知道判决存在。刘延虎转让时收取转让费9000元，从当时的鱼塘实际情况及行业行情价格上看是支付了合理的对价。鱼塘的经营权是用益物权，物权的取得适用善意取得制度。且该鱼塘是在国有土地上修建的，未依法进行不动产登记。因此，一审判决我返还涉案鱼塘错误。
被上诉人李世荣辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。本案所涉的鱼塘经营权系不动产物权，不适用善意取得制度，上诉人也并不能证明支付过合理的价款。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李世荣基于生效判决，取得涉案鱼塘的经营权。邰英文主张自己享有涉案鱼塘经营权于法无据。一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人邰英文承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十二月一日
书记员 张 皓
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字428号
原告钱某某，男，汉族，住遂平县。
被告魏某某，女，汉族，住遂平县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告钱某某与被告魏某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告钱某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年五月四日
书记员 王雁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢666号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人杨新丰。
被执行人杨芳得，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨芳得借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1514号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未完全履行。本院依法采取强制措施，已提取被执行人杨芳得在法院执行案件款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 钊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终438号
上诉人（原审被告）李治猛。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张资姿。
上诉人李治猛因与被上诉人张资姿民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张资姿与王宏宇系朋友关系。2015年1月15日，王宏宇与李治猛向张资姿借款6万元，张资姿通过银行转账向李治猛汇款6万元。后王宏宇陆续向张资姿合计还款27000元。2015年4月23日，经张资姿要求，王宏宇和李治猛向张资姿出具借条一份，借条载明“今收到张资姿现金人民币33000（叁万叁仟元正），在2015年5月15日前付清，否则按银行同期4倍贷款付息”。借款到期后，王宏宇和李治猛未按期归还借款。
张资姿诉讼请求判令：李治猛偿还借款33000元及银行同期4倍利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的民间借款关系受法律保护。王宏宇与李治猛向张资姿借款，张资姿按照约定支付了借款，双方之间的借款合同生效，王宏宇与李治猛应当按照约定及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，张资姿起诉借款人李治猛要求其清偿借款33000元符合法律规定，予以支持。张资姿主张从2015年4月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因借条上约定借款在2015年5月15日前付清，否则按银行同期四倍贷款付息，约定的逾期利息未超过年利率24%，故应从2015年5月16日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李治猛在本判决书生效后10日内偿还张资姿借款33000元，并自2015年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、驳回张资姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由李治猛负担。
上诉人李治猛不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，李治猛虽向张资姿借款6万元，但已归还49500元，实际尚欠10500元。一审法院未将共同借款人王宏宇追加为本案的共同被告，本案部分事实无法查清。请求依法撤销一审判决，依法改判李治猛偿还张资姿借款10500元或发回重审；案件受理费由张资姿承担。
上诉人李治猛为支持其诉讼请求，向本院提交了新证据：
证据一：建设银行信用卡的对账单明细，证明2015年1月15日张资姿帮李治猛偿还信用卡的款项是6万元，张资姿当天也刷卡49500元。
证据二：张资姿书写的借款33000元的形成情况，证明李治猛尚欠张资姿借款10500元。
证据三：证人王宏宇的证言，证明李治猛与张资姿发生借贷关系，当时是经过证人介绍，手续费也是证人支付的，刷卡当天李治猛也已经偿还了49500元。
经质证，被上诉人张资姿认为上述证据与本案无关。由于被上诉人张资姿并不否认上述证据的真实性，对其真实性本院予以确认，其与本案的关联性本院将结合其他事实分析。
被上诉人张资姿未提交答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，2015年4月23日，李治猛向张资姿出具的借条，载明了出借人、借款人、借款金额、利率、借款时间以及还款时间等借贷关系的主要内容。上述“借条”虽名为借条，但实为偿还部分借款后进行结算所形成的欠条，双方对尚欠33000元借款金额进行了确定，并约定了利率标准和还款日期。另，根据当事人的陈述以及张资资提交的银行卡交易明细和银行卡签名等证据，可以证明双方借款关系实际已经发生。二审中，上诉人李治猛虽提交了建设银行信用卡对账单明细和张资姿书写的账目形成情况以及证人证言，但不足以证明信用卡交易所反映的资金流向为本案所涉借款，即不排除双方之间还有其他经济往来。故关于李治猛主张已归还49500元的上诉理由不能成立。由于借条上署名的借款人为李治猛，王宏宇并非本案借贷关系主体，且作为出借人张资资只向李治猛主张权利，视为其对自身权益的处分，故无需追加王宏宇为本案的共同被告。本院认为，根据现有证据只能证明本案所涉借款人为李治猛，未偿还借款为33000元。综上，上诉人李治猛的上诉主张均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人李治猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁昌芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9411号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陆伟烽，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省广州市花都区XXX，身份证号码：XX。
被告：陆惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省广州市花都区XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陆伟烽、陆惠坚融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告被告陆伟烽、陆惠坚名下价值人民币58115.24元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告陆伟烽、陆惠坚名下价值人民币58115.24元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9411号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陆伟烽，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省广州市花都区XXX，身份证号码：XX。被告：陆惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省广州市花都区XX，身份证号码：XX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陆伟烽、陆惠坚融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告被告陆伟烽、陆惠坚名下价值人民币58115.24元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告陆伟烽、陆惠坚名下价值人民币58115.24元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9005号
原告:科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查。
法定代表人：王格日乐图，职务：嘎查达
被告：那申套吐格，男，1976年4月8日出生，蒙古族。
原告科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会与被告那申套吐格土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会撤回起诉处理。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 寅
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初9005号原告:科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查。法定代表人：王格日乐图，职务：嘎查达被告：那申套吐格，男，1976年4月8日出生，蒙古族。原告科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会与被告那申套吐格土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会撤回起诉处理。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山人民陪审员  海长林二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 寅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4836号
原告：淮安兆成建材有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路新渡乡建材产业园。
法定代表人：张兆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告：李军。
委托诉讼代理人：王兆平、胡杨，江苏腾泽律师事务所律师。
原告淮安兆成建材有限公司（以下至判决主文前简称为淮安兆成公司）与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安兆成公司的委托诉讼代理人董高、被告李军的委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安兆成公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款60000元，利息20000元（暂计算至起诉之日，从起诉之日至实际支付之日，按银行同期贷款利息的4倍支付利息）；2.被告支付律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订商品混凝土供应合同，由原告向被告施工的棉花部队提供混凝土。双方合同约定的付款方式为预付款，延期未付所欠砼款，从延期之日按银行同期贷款利息4倍支付利息至实际支付之日；如因一方违约金，承担对方由此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。在合同履行过程中，被告并未全部预先支付混凝土款，2014年11月20日被告出具欠条，尚欠砼款60000元。但被告出具欠条后一直未支付任何款项。
被告李军辩称：1、原告主张的欠款数额有误；2、原告主张的利息无事实和法律依据。3、原告主张律师费由法院依法认定。
本院经审理认定如下事实：2014年1月3日，原、被告签订商品混凝土供应合同，由原告向被告施工的棉花部队提供混凝土。双方合同约定的付款方式为预付款。合同第八条违约责任第1款约定，如延期支付，则延期之日起所欠砼款按银行同期贷扣（款）利息的四倍支付利息。第6款约定如因一方违约应承担对方由此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。2014年11月20日，被告李军出具欠条一份给原告，载明：“欠条今欠兆成混凝土公司砼款陆万元整今日之前的所有帐已全部结清”。被告对原、被告之间合同的真实性无异议，但认为原告提供的是格式合同，双方对付款时间及违约责任没有做出明确约定。被告对欠条的真实性不认可，认为其出具欠条后双方又发生了往来。本院认为2014年1月3日的合同，原、被告均签字确认，内容不违反法律、法规的强制性规定，且双方已实际履行，因此对合同的真实性本院予以确认。对于被告出具的欠条，被告认为双方又有其他业务往来，欠条不能证明被告实际欠款数额，原告对此不认可，本院认为，原、被告是否有其他业务往来，不能对抗本案欠条的真实性及欠款的数额，如被告曾归还本案欠款，应举证证明，如被告给付原告其他业务货款则与本案无关联性。综上，对欠条的真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《商品混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效的合同。原告依据合同约定向被告供应商品，被告应当按照合同约定及时给付原告货款。因此原告主张被告给付欠款60000元有合同和欠条为证，被告不认可，但无充分证据证明，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告按银行同期贷款利率四倍计算利息和承担律师费用的诉讼请求，因当事人对利息计算标准及律师费用负担有明确约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告淮安兆成建材有限公司货款60000元及利息（从2014年11月20日起实际给付之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告李军向原告淮安兆成建材有限公司支付本案律师费6000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一六年十月十三日
书记员 阴 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1878号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区，统一社会信用代码914403006626551967。
主要负责人：张端书，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建劲翔物流有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇西浔村肇紫大道边，统一社会信用代码91350582782187614X。
法定代表人：施少波，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人福建劲翔物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉称，一审法院因对本案所涉保险的性质认识错误，导致其错误地认定本案保险标的是运输中的货物。本案所涉物流责任保险的保险标的是被保险人因发生保险事故而依法所应承担的经济赔偿责任，而不是运输中的货物，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，本案应当依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，依法移送被告住所地深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的物流责任保险标的为由于保险合同约定原因造成物流货物的损失，被保险人依法应承担的赔偿责。而该保险合同的保险标的物为物流货物，本案系因运输中物流货物毁损产生的财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的货物运输目的地为福建省晋江市，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司混淆了保险标的与保险标的物的概念，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十八日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1878号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区，统一社会信用代码914403006626551967。主要负责人：张端书，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建劲翔物流有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇西浔村肇紫大道边，统一社会信用代码91350582782187614X。法定代表人：施少波，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人福建劲翔物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉称，一审法院因对本案所涉保险的性质认识错误，导致其错误地认定本案保险标的是运输中的货物。本案所涉物流责任保险的保险标的是被保险人因发生保险事故而依法所应承担的经济赔偿责任，而不是运输中的货物，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，本案应当依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，依法移送被告住所地深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案的物流责任保险标的为由于保险合同约定原因造成物流货物的损失，被保险人依法应承担的赔偿责。而该保险合同的保险标的物为物流货物，本案系因运输中物流货物毁损产生的财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的货物运输目的地为福建省晋江市，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司混淆了保险标的与保险标的物的概念，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年九月十八日书记员  廖鹏黎附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监53号
郭锐：
你不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2015）驻法委赔字第5号国家赔偿决定，以平舆县人民法院无合法裁定提前采取执行措施且重复查封应当赔偿，查封你所有的“英皇KTV”设备、冻结该店经营权和租赁权未予通知且未尽监管职责，造成财产被他人经营转卖流失应当赔偿，冻结你父母的工资，查封你母亲房产系执行案外人财产、超标的执行应当赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，平舆县人民法院在审理张红霞某某诉你及你父母郭爱国郭某甲、郭林英郭某乙民间借贷纠纷一案中，依申请于2009年5月11日作出（2009）平民初字第715-1号民事裁定，查封住房一套及“英皇KTV”的设备，扣留郭某甲、郭某乙郭爱国、郭林英每人每月工资款各1000元。2009年5月15日，郭林英郭某乙以房产系其离婚时分得财产，查封房屋、扣留工资错误为由提出复议申请。平舆县人民法院审查后于2009年6月22日作出（2009）平民初字第715-2号民事裁定，查封住房一套及“英皇KTV”的设备，扣留郭爱国郭某甲每月工资款1000元。2009年6月11日，郭锐在民事案件庭审笔录中称，“英皇KTV”系其和任卫民任某某、张红霞某某三人合伙经营，三人分别出资75000元、60000元、275000元。2009年6月19日，平舆县人民法院作出（2009）平民初字第715号民事判决，判令你偿还张红霞某某借款238200元及利息；郭爱国郭某甲承担连带保证责任；郭林英郭某乙不承担保证责任。驻马店市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。后平舆县人民法院立案执行。2010年3月23日，平舆县人民法院依申请作出（2010）平民执字第73-1号执行裁定：查封“英皇KTV”的设备，冻结该店的经营权、租赁权。2010年4月2日，平舆县人民法院作出（2010）平民执字第73号查封公告，查封期限自2010年4月2日至2011年4月1日。在上述期限内，任何人不得对被查封、冻结的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。同日，平舆县人民法院将该裁定书、查封公告和财产清单两份留置送达给郭爱国郭某甲，并将该公告在“英皇KTV”进行张贴和拍照。被查封的“英皇KTV”设备，及冻结的该店经营权、租赁权，因董红霞某某未交纳评估费，委托评估被退回。对审理中被查封的住房，平舆县人民法院依申请委托评估、拍卖，后因流拍，裁定以评估价67328元抵偿给张红霞某某。在案件执行过程中，平舆县人民法院扣划郭爱国郭某甲工资款100162元给付张红霞某某执行款。2015年3月31日，张红霞某某与郭爱国郭某甲达成执行和解协议，郭爱国郭某甲自愿偿还张红霞某某本金、利息及诉讼费共计141510元。2015年4月3日，张红霞某某出具收到本金及利息141000元的收条。同日，张红霞某某出具结案证明。基于以上事实，1、关于你主ＸＸ舆县人民法院无合法裁定提前采取执行措施，且重复查封问题。平舆县人民法院在审理过程中，依张红霞某某申请作出（2009）平民初字第715-1号民事裁定；后因郭林英郭某乙提出复议申请，又作出（2009）平民初字第715-2号民事裁定，以上裁定系该院在民事诉讼中根据案件当事人的财产保全申请、复议申请依法履行财产保全职能的行为，并非判决生效后的执行行为，故你该项请求缺乏法律依据，不予支持。2、关于你主ＸＸ舆县人民法院查封“英皇KTV”设备、冻结该店经营权和租赁权未予通知，且未尽监管职责，造成财产被他人经营转卖流失问题。经查，该院将（2010）平民执字第73-1号查封裁定、查封公告和财产清单留置送达给你父亲郭爱国郭某甲，并在“英皇KTV”张贴公告和拍照。上述查封裁定载明，冻结期间，未经该院准许，上述财产不得擅自处分。该项限制性规定仅限制你对“英皇KTV”经营权和租赁权擅自处分，并未禁止你正常经营。“英皇KTV”被查封时，你仍为实际经营人，有妥善保管被查封财产的义务。你如认为他人擅自经营并处置“英皇KTV”相关财产侵犯了你的合法权益，可另行主张权利，故你该项请求缺乏事实和法律依据，不予支持。3、关于你主张的平舆县人民法院查封案外人财产、超标的查封问题。你作为本案的赔偿请求人，仅有权就本人合法财产权利是否受到侵害申请国家赔偿，对他人的财产是否受到侵害，你无权主张。生效民事判决确定你偿还张红霞某某借款238200元及利息。执行过程中，张红霞某某共计得到执行款物价值308490元。结合生效民事判决确定你的赔偿义务及实际执行情况，你在民事案件庭审中自认的“英皇KTV”的出资情况，你主张查封了价值百余万元的“英皇KTV”并无事实依据。且平舆县人民法院对“英皇KTV”设备、经营权和租赁权的查封、冻结未限制你正常经营，期限为1年，期间因张红霞某某未交纳评估费，该院对上述财产权利未予处置，期满后未办理延期手续，查封、冻结效力依法消灭，平舆县人民法院的上述执行行为未给你造成损失，故你该项请求缺乏事实依据，不予支持。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5162-1号
申请人纪闹兵。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被申请人霍中伟。
申请人纪闹兵申请诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对冀F×××××号车辆进行保全。申请人纪闹兵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪闹兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘蕾蕾
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5162-1号
申请人纪闹兵，男，1959年8月8日出生，汉族，住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被申请人霍中伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住博野县。
申请人纪闹兵申请诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号车辆进行保全。申请人纪闹兵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪闹兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘蕾蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13079号
上诉人（原审被告）：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：闻德亮。
委托诉讼代理人：韩屹，男。
委托诉讼代理人：于斌，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：田伟。
委托诉讼代理人：肖鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人中国医科大学因与被上诉人沈阳市和盛房地产开发有限公司供热挂网合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国医科大学上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定事实不清，双方签订供热挂网合同后，考虑到大幅增加的供热量，上诉人的原锅炉以及供暖管网均需改造，在被上诉人先行支付1300万元后，上诉人按全部供暖面积进行了改造，合同实质内容已经全部完成。目前凤凰东城挂网合同目的无法实现并非由上诉人原因造成，不应判令返还挂网费。原审认定的工程款无事实和法律依据，该款项系基于双方签订的换热站调换补充协议产生，与本案不是同一合同内容，应另案起诉。且该款项数额也未通过上诉人认可，未经共同委托的相关机关审计确认。
沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
沈阳市和盛房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告于2012年5月9日签订的供热挂网合同书；2、请求被告归还多支付的工程款4,109,697.68元；3、请求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2012年5月9日签订供热挂网合同，合同约定被告为原告开发的凤凰大厦挂网供热，供暖面积约为36万平方米（最终按房产证表明的建筑面积为准），每平方米挂网费75元，挂网费总计约2700万元。其中凤凰西城挂网费975万元，凤凰东城挂网费1725万元。付款方式为分两次支付，合同签订后十五日内支付1300万元，余款1400万元于凤凰东城挂网前和挂网相关补充协议签订后支付，最终以房产测绘结果为准，多退少补。合同签订后原告于2012年10月9日支付原告挂网费1300万元，被告对凤凰西城进行挂网供热。因原告对凤凰东城尚未开发建设，被告至今亦未对凤凰东城进行挂网施工。后因政府蓝天工程，被告对外的供热网全部并入沈阳第三热力供暖有限公司，由该公司进行供热，其中包括由被告挂网供热的凤凰西城。
另查，原、被告在供热挂网合同签订前于2010年4月21日签订换热站产权调换补充协议，约定为满足凤凰大厦的供暖要求，原告负责给被告在凤凰大厦地下室还建不小于552平方米的换热站，工程费用由被告作出预算后，报原告同意，由原告负责拨付后从采暖配套费中扣除。协议签订履行后，原告为被告垫付工程款859,697.68元。被告承认此款应由其给付，但认为与本案无关，原告应另诉。
一审法院认为，原、被告所签订的供热挂网合同合法有效，因政府对环境治理的要求，将被告供热网并入其他供暖公司集中供热后，被告与原告继续履行供热挂网合同中未履行的部分，即对凤凰东城挂网施工并供热，已成为事实上的不能，原告对凤凰东城挂网供热的合同目的无法通过被告实现，故对该未履行部分应予解除。被告收取的未履行部分的挂网费325万元（1300万元-975万元），应予返还。原告施工换热站工程系挂网工程的先期工程，双方已约定原告垫付的工程款从其供暖的配套费中坐扣，现供暖挂网合同已不能完全履行，原告所垫付的工程款无法实现坐扣，因此被告应直接给付，故对原告要求被告给付其垫付的工程款859,697.68元的诉讼请求，应予支持。被告以此工程款与本案无关作为拒绝给付的抗辩，不能成立。
一审法院判决：一、原、被告于2012年5月9日签订的供热挂网合同中，关于对“凤凰东城”挂网供热的约定，于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告中国医科大学返还原告沈阳市和盛房地产开发有限公司挂网费款人民币325万元；三、被告中国医科大学给付原告沈阳市和盛房地产开发有限公司垫付的工程款人民币859,697.68元；上述款项，均于本判决发生法律效力后30日内付清。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费39,678元，减半收取19,839元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人应否返还被上诉人已交纳的“凤凰东城”挂网费；2、被上诉人主张的工程款应否在挂网费中予以扣减。关于挂网费的返还问题，因双方所签订的挂网供热协议因蓝天工程已不具备继续履行的基础和可能，且上诉人也已实际将供热义务转交给其他热力公司，由其他公司向被上诉人实际提供热力服务。在此情况下，双方对于合同不能继续履行并实际解除均无过错，上诉人实际收取的凤凰东城部分挂网费理应予以退还。对于上诉人主张的因该挂网供热协议而进行的改造投入等属于上诉人基于合同解除产生的损失主张，并不属于本案审理的范围。关于工程款的问题，因在双方所签订的补充协议中明确约定了该款项从挂网供热费用中扣除，现在挂网协议的解除，对于涉及挂网供热费用的部分予以统一结算处理并无不当。对于工程款数额也经过了相关审计确认，上诉人应当在退还供热挂网费用时一并予以支付。
综上所述，中国医科大学的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39,678元，由上诉人中国医科大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8884号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶挺，男，1986年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王雪安，女，1987年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄静与被告叶挺、王雪安民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款10000元，并支付自2016年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2016年9月4日，被告叶挺向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶挺、王雪安于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄静借款10000元，并支付该款自2016年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告叶挺、王雪安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月十七日
代书记员 林 晓
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3753号
原告：朱洪生，男，1970年4月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：周安全，男，45岁，汉族，住项城市。
原告朱洪生与被告周安全合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱洪生撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一七年八月十一日
书记员 师真真
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初854号
原告：张洋，男，1973年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（未出庭）
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：张文江，男，1976年6月11日出生，满族，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告张洋与被告张文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告张文江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告张文江因生活所需向原告借款14万元，双方签订协议书一份。约定按月利率1.8%计算利息，借款期限6个月，被告应于2013年9月28日偿还借款本息。被告张文江为保证借款及时偿还，以其夫妻共同所有的座落于铁岭市银州区红旗街道文化街XX-2号2-6-3市农行院内2幢2-6-3（建筑面积92.48平方米）的房屋向原告提供担保，并办理了抵押权登记。协议书签订当日在铁岭市公证处办理了公证。借款到期后，被告未能如约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并请求判令被告以其抵押的房屋对借款及利息承担担保责任，由被告承担诉讼费用。
被告张文江未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交公证书1份，证明被告借款及约定用房屋抵押的事实；原告提交房权证复印件1份，证明被告提供房屋抵押并办理登记的事实；原告提交结婚证复印件1份，证明被告张洋的婚姻关系，上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月28日，被告张文江（甲方）向原告张洋（乙方）签订协议书1份，约定被告张文江向原告张洋借款14万元，借款期限自2013年9月28日起至2013年9月28日，借款月利率为1.8%。同时约定被告张文江以其与配偶李海春共同所有的座落于铁岭市银州区红旗街道文化街XX-2号2-6-3市农行院内2幢2-6-3，建筑面积92.48平方米（房权证号为铁岭市房权证银州区字第LTA164793-S0-**）的房屋作为抵押。同日，原、被告双方在铁岭市公证处办理了公证（（2013）铁证民字第104号）。原、被告双方签订协议书后，在铁岭市房地产交易中心为张文江与李海春共同共有的座落于铁岭市银州区红旗街道文化街XX-2号2-6-3市农行院内2幢2-6-3，建筑面积92.48平方米（房权证号为铁岭市房权证银州区字第LTA164793-S0-**）的房屋办理了一般抵押权设立登记，他项权人为张洋。借款到期后，被告张文江未偿还该借款。
本院认为，原告张洋与被告张文江之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。被告张文江以其与李海春共同所有的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押权登记，是当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告张洋依法享有抵押权。被告张文江未按约定的时间偿还借款本金及利息时，原告张洋依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利。被告张文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文江于本判决生效后10日内偿还原告张洋借款本金14万元，并按月利率1.8%计算给付自2012年9月4日起至借款完全偿还完毕之日止的利息；
二、如被告张文江不履行本判决第一项确定的债务，原告张洋在被告张文江抵押的与李海春共同共有的座落于铁岭市银州区红旗街道文化街XX-2号2-6-3市农行院内2幢2-6-3，建筑面积92.48平方米（房权证号为铁岭市房权证银州区字第LTA164793-S0-**）的房屋价值内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告预交)，由被告张文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费3100元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 陈 光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更564号
罪犯何昭凡，男，1954年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年9月21日作出(2011)星刑初字第223号刑事判决，以被告人何昭凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出(2015)柳市中刑执字第2897号刑事裁定，对罪犯何昭凡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年7月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何昭凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何昭凡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何昭凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年10月获奖励分49.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何昭凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证�。
本院认为，罪犯何昭凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昭凡减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01182号
原告：王岩，男。
被告：石铁库，男。
被告：唐淑芬，女。
被告：石双江，男。
被告：丛晓光，男。
被告：邱洪梅，女。
原告王岩诉被告石铁库、唐淑芬、石双江、丛晓光、邱洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，原告王岩同时提出财产保全申请，本院依原告王岩申请，已依法查封被告石铁库所有的房屋所有权证号为昌宝村房字第130**号、建筑面积129平方米、坐落于昌图县宝力镇苇子村三组的四间砖瓦房及整个院落。本案依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理，原告王岩、被告石铁库、唐淑芬、丛晓光到庭参加诉讼，被告石双江、邱洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：被告石铁库、唐淑芬、石双江于2014年11月2日以承揽工程需要资金为由，在原告王岩处借款10万元人民币，被告丛晓光、邱洪梅提供担保。因被告石铁库、唐淑芬、石双江未按约定偿还借款10万元、被告丛晓光、邱洪梅未承担保证责任，故要求五被告立即偿还10万元借款本息，同时承担违约金3万元。
被告石铁库、唐淑芬辩称：被告石铁库、唐淑芬、石双江欠原告王岩借款10万元、被告丛晓光、邱洪梅提供担保属实。同意偿还借款本息，同意承担违约责任。
被告丛晓光辩称：本人对担保的10万元借款未实际使用，且被告石铁库、唐淑芬、石双江借款时已用房屋进行抵押，故不同意原告王岩的诉讼请求。
被告石双江、邱洪梅未答辩。
诉讼中，原告王岩提供证据：
1、抵押借款合同一份、收据一份。拟证明被告石铁库、唐淑芬、石双江欠原告王岩借款10万元，被告丛晓光、邱洪梅提供担保的事实。
2、房屋所有权证书二份。拟证明被告石铁库、唐淑芬、石双江用房屋抵押的事实。
诉讼中，五被告均未提供证据。
经过庭审质证，被告石铁库、唐淑芬、石双江、丛晓光、邱洪梅对原告王岩所提供的证据均无异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经过庭审举证、质证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
被告石铁库、唐淑芬系夫妻关系，系被告石双江父母；被告丛晓光、邱洪梅系夫妻关系。被告石铁库、唐淑芬、石双江因被告石双江承揽工程需要，于2014年11月2日与原告王岩签订抵押借款合同，合同约定：1、乙方即被告石铁库、唐淑芬、石双江向甲方即原告王岩借人民币10万元，利息经甲乙双方约定为同期银行贷款利率的四倍，即年利率30%，（本合同自甲乙双方签字后，即甲方已将全部借款交付给乙方完毕）；2、乙方承诺于2014年12月2日归还甲方全额借款，并用本人工资卡用于抵押；3、如乙方到期未能按照借款合同的约定偿还全部借款，乙方自愿承担除本合同条款中第四条《违约责任》外，并给付甲方同期银行贷款利率四倍的利息，直至乙方全部履行抵押借款合同的内容为止；4、违约责任：上述借款合同内容甲乙双方应认真遵守，如一方出现违约行为，自违约之日起违约方赔偿守约方上述借款金额的30%作为年违约金；5、甲方有向乙方与乙方担保人单独索要全额借款的权利（乙方担保人用本人名下的所有财产和工资为乙方担保）。抵押借款合同同时填写内容为：乙方并用宝力镇苇子村三组二套房产抵押，房产证号（13075）和（10077），面积分别为160平方米和107平方米。被告丛晓光、邱洪梅作为乙方担保人在抵押借款合同上签名、捺印，被告石铁库、唐淑芬、石双江于签订借款合同当日出具收借款10万元人民币收条一张。因被告石铁库、唐淑芬、石双江未按约定偿还借款本息、被告丛晓光、邱洪梅未承担保证责任，致原告王岩诉至本院。
本院认为：被告石铁库、唐淑芬、石双江因生产经营所需，与原告王岩签订抵押借款合同，双方已形成借款合同关系，双方作为合同当事人应按合同约定履行。原告王岩已按合同约定向被告石铁库、唐淑芬、石双江提供借款，被告石铁库、唐淑芬、石双江应按约定偿还借款本息，被告石铁库、唐淑芬、石双江未按合同约定偿还借款本息属违约行为，故应依法承担偿还借款本息的合同义务，同时支付逾期付款利息。原、被告双方对利息的约定及逾期付款利息的约定不违反法律强制性规定，本院依法应予保护。原告王岩与被告石铁库、唐淑芬、石双江已对被告石铁库、唐淑芬、石双江逾期偿还借款期间利息明确约定，即应按30%年利率承担逾期付款利息，被告石铁库、唐淑芬、石双江虽未按合同约定偿还借款，属违约行为，但违约所造成的原告王岩的经济损失实际为利息损失，已通过被告石铁库、唐淑芬、石双江承担逾期付款利息获得救济，如按借款合同违约条款约定，由被告石铁库、唐淑芬、石双江承担借款金额30%作为年违约金，致利息超过同期银行贷款利率的四倍，明显违反法律强制性规定，故本院对原告王岩要求被告承担违约金3万元的诉讼请求不予支持。被告丛晓光、邱洪梅在原告王岩与被告石铁库、唐淑芬、石双江签订抵押借款合同时，为被告石铁库、唐淑芬、石双江提供担保，未约定保证责任方式，故应依法承担连带保证责任。原、被告双方签订抵押借款合同时，既有物的担保又有人的担保，但双方未对发生当事人实现担保物权的情形及承担保证责任的序位进行约定，且存在被告用房屋多次抵押情形，故原告王岩要求被告丛晓光、邱洪梅承担保证责任，不违反法律强制性规定，本院应予支持。被告石铁库、唐淑芬主张与原告王岩签订借款合同时，仅收到9万元借款，已被扣除1万元利息，因其未提供证据加以证明，且主张被扣除1万元利息与利率约定、借款期限明显不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石铁库、唐淑芬、石双江于本判决生效后立即偿还原告王岩借款本金10万元，同时承担借款利息（利息计算方法：本金10万元，年利率30%，计息期间：自2014年11月2日起至偿清借款之日止）；
二、被告丛晓光、邱洪梅对被告石铁库、唐淑芬、石双江偿还原告王岩借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王岩要求被告石铁库、唐淑芬、石双江、丛晓光、邱洪梅承担违约金3万元的诉讼请求；
如果被告石铁库、唐淑芬、石双江未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1465元、财产保全费用1177元，合计2642元由被告石铁库、唐淑芬、石双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年六月五日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01182号
原告于XX，女。
被告梁XX，男。
本院在审理原告于xx与被告梁xx离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年八月五日
书记员 王二治