天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7419号
原告：刘明凤，女，1948年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代人:田向阳，男，1974年1月10日出生，住河南省永城市。
被告：吴倩，女，1986年8月26日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于凯会，男，1990年3月26日出生，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人：李延朝，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告刘明凤诉被告吴倩、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称为人保和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明凤的委托诉讼代理人田向阳，被告吴倩的委托诉讼代理人于凯会，被告人保和平支公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明凤诉称：2016年12月7日9时35分许，吴倩驾驶津Ｎ×××××号车沿津静公路由北向南行驶至事故地点时，遇刘明凤驾驶的电动三轮车沿津静公路由北向南行驶，吴倩驾驶的车辆与刘明凤骑行的车辆相接触，造成两车受损、刘明凤受伤的交通事故，公安机关交通部门认定吴倩承担事故的全部责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费14460.55元、护理费6890.96元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、伤残赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴倩辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保和平支公司辩称：津Ｎ×××××号车辆在被告人保和平支公司投保了交强险及商业险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年12月7日9时35分许，吴倩驾驶津Ｎ×××××号车沿津静公路由北向南行驶至事故地点时，遇刘明凤驾驶的电动三轮车沿津静公路由北向南行驶，吴倩驾驶的车辆与刘明凤骑行的车辆相接触，造成两车受损、刘明凤受伤的交通事故，公安机关交通部门认定吴倩承担事故的全部责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告在天津市青医院住院治疗8天，伤情经诊断为：右额叶小血肿、左侧第6肋、第12肋骨骨折、左眼外伤合并眶壁挫裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折等。原告对此主张医疗费14460.55元、住院伙食补助费800元。被告吴倩对此无异议。被告人保和平支公司对原告主张的医疗费金额及住院伙食补助费无异议，但是被告人保和平支公司要求扣除非医保用药，被告人保和平支公司对于要求扣除非医保用药的主张未提交证据予以证实。
原告提交住院病案、鉴定意见书等证据，对此要求按照天津市居民服务业的标准主张60天的护理费6890.96元；要求按照每天50元的标准主张60天的营养费共计3000元；依照伤残等级标准主张伤残赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5000元。被告吴倩对此无异议。被告人保和平支公司对鉴定意见书不予认可，同时认为原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费过高，不同意赔偿，但被告人保和平支公司对此均未提交证据予以证实。
原告提交鉴定费票据，主张鉴定费3500元；原告另主张交通费500元。被告吴倩对此无异议。被告人保和平支公司认为交通费主张过高，请求法院酌定支持，同时认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同赔偿，但对此未提交证据证实。
诉讼中，被告吴倩表示为原告共计垫付了8052.24元，要求在本案中一并解决，原告及被告人保和平支公司对此无异议。
津Ｎ×××××号车辆登记所有人及驾驶人均为被告吴倩，津Ｎ×××××号车辆在被告人保和平支公司投保了交强险及30万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定吴倩承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
津Ｎ×××××号车辆于事故发生时在被告人保和平支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，根据相关司法解释规定，被告人保和平支公司应在保险限额承担赔偿责任，保险仍不足的，由被告吴倩承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费14460.55元、住院伙食补助费800元、护理费6890.96元、伤残赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5000元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。关于被告人保和平支公司提出的不同意赔偿、不予认可及扣除非医保用药的主张，因被告人保和平支公司未提交证据予以证实,且不符合相关法律规定，故本院不予采信。
关于原告主张的营养费，结合原告的病情及鉴定意见书，本院酌定认定原告营养费为1500元。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定400元。
关于原告主张的鉴定费3500元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。
为方便当事人诉讼，被告吴倩垫付的款项8052.84元可以一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告医疗费14460.55元、住院伙食补助费800元、护理费6890.96元、伤残赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、交通费400元、鉴定费3500元，共计56642.71元；
二、原告刘明凤在获得保险公司赔偿款后返回被告吴倩垫付款8052.84元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由原告刘明凤承担5元，由被告吴倩承担186元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 安 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。