wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3407号
上诉人（原审被告）：太仓锦润纺织有限公司。住所地：江苏省太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：夏建亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市科能进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路***号*****室。
法定代表人：齐志洪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国丞，浙江金昭律师事务所律师。
上诉人太仓锦润纺织有限公司（以下简称锦润公司）因与被上诉人宁波市科能进出口有限公司（以下简称科能公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
锦润公司上诉请求：撤销一审判决，改判锦润公司仅返还科能公司预付款10420元。事实和理由：科能公司向锦润公司支付预付款15420元，后因双方无法预料的原因使合同无法履行，双方协商一致同意解除合同，由锦润公司退回科能公司预付款15420元。2016年6月13日科能公司书面通知了锦润公司。之后锦润公司按约退还其中5000元，尚欠10420元。一审判决锦润公司双倍返还定金错误。
科能公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持一审判决。
科能公司向一审法院起诉请求：一、解除科能公司、锦润公司于2016年1月12日签订的《货物购销合同》；二、锦润公司向科能公司双倍返还定金20560元，返还支付货款的差价140元，并赔偿科能公司损失13302.20元。审理中，科能公司撤回第一项诉讼请求及第二项中要求锦润公司赔偿损失13302.20元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年1月12日，科能公司、锦润公司签订合同编号为C153672的《货物购销合同》一份，约定：科能公司向锦润公司采购三明治网眼布，合同总价51400元，交货日期为2016年2月29日，交货地点为太仓，付款方式为30%定金，付款提货，如锦润公司不能按期、按质、按数量、按地点交货，应向科能公司赔付货款总额10%的违约金，并承担科能公司由此所受的经济损失。同年1月20日，科能公司向锦润公司支付15420元。同年6月13日，锦润公司通知科能公司：关于编号为C153672的《货物购销合同》，因锦润公司交货期限已违约三个月无法交货，合同取消，退还定金15420元，其中已退还5000元，余款10420元于2016年7月13日前一次性退还。至今，科能公司仅收到锦润公司退还的5000元。一审法院认为，科能公司、锦润公司签订《货物购销合同》后，双方均应按约履行合同义务，科能公司已按约向锦润公司支付了15420元，但锦润公司无法按约履行合同项下的交货义务，并书面通知科能公司要求解除合同、退回定金，锦润公司的行为已构成违约。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因定金的数额不得超过合同标的额的20%，故本案合同标的额的20%即10280元视为定金，超出20%部分的5140元应视为预付款，现科能公司要求锦润公司双倍返还定金20560元，并返还预付款140元（扣除锦润公司已返还的5000元），未违反法律规定，予以支持。锦润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：锦润公司双倍返还科能公司定金20560元，并返还科能公司预付款5140元，扣除锦润公司已返还的5000元，尚应返还20700元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费318元，减半收取159元，由锦润公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，科能公司、锦润公司签订的《货物购销合同》合法有效，双方均应按约履行，科能公司已按约向锦润公司支付了合同标的30%的定金15420元，但锦润公司未履行合同约定的交货义务，并书面通知科能公司要求解除合同、退回定金，锦润公司的行为已构成违约，应承担违约责任。因定金的数额不得超过合同标的额的20%，一审按合同标的额的20%即10280元确定为科能公司支付的定金数额，其余支付的5140元视为预付款并无不当，因此科能公司要求锦润公司双倍返还定金20560元，予以支持。其余支付的140元（扣除已返还的5000元）为预付款，锦润公司应予返还。锦润公司认为双方已协商一致科能公司同意只退还预付款15420元，因未提供证据，科能公司又否认，难以采信。
综上所述，锦润公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人太仓锦润纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月六日
书 记 员 李军英
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行审10号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市苟堂镇苟堂村村民委员会。
住所地新密市苟堂镇苟堂村。
负责人刘群才。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]137号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2016年5月，被执行人新密市苟堂镇苟堂村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇苟堂村九组河道以东、耕地以西、河道以南、空地以北集体土地7458.7平方米建安置房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》及有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2017]137号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2017]137号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]137号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一八年四月十日
书记员 王 进
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0183行审10号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街西段。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市苟堂镇苟堂村村民委员会。住所地新密市苟堂镇苟堂村。负责人刘群才。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]137号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2016年5月，被执行人新密市苟堂镇苟堂村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇苟堂村九组河道以东、耕地以西、河道以南、空地以北集体土地7458.7平方米建安置房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》及有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2017]137号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2017]137号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]137号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一八年四月十日书记员  王 进
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1026号
申请人郑某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1530号民事调解书确定：将登记在郑培丰名下位于荣成市成山镇北郑家村(地号为××号)的房屋一处过户至郑某名下。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1530号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5027号
原告许秋羽，男，汉族，1980年12月9日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。
被告吴彦忠，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省濮阳县。
被告贾秀红，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省濮阳县。
本院在审理原告许秋羽诉被告吴彦忠、贾秀红民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5027号原告许秋羽，男，汉族，1980年12月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告吴彦忠，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省濮阳县。被告贾秀红，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告许秋羽诉被告吴彦忠、贾秀红民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一八年五月二十九日书记员  李 凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1751号
申请执行人顾刚，男，1958年3月24日出生，汉族，西安市自来水公司职员，住西安市莲湖区铁塔寺路45号。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾刚与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 师雪萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第831号
罪犯张超利，男，1987年6月2日出生，回族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）西刑少初字第28号刑事判决，认定张超利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二○○八年八月二十八日起至二○一八年八月二十七日止。该犯于2009年5月14日交付执行。服刑期间，该犯累计减去刑期二年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超利在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月22日，张超利伙同他人携带棍棒等作案工具在深圳市宝安区抢劫机动车，后经评估被抢劫车辆价值人民币33200元。
罪犯张超利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超利属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张超利减去刑期七个月。
刑满日期：二○一五年八月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3333号
原告：李文化，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省广安市邻水县。
被告：陈宗国，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：代小琴，女，汉族，1973年6月17日出生，住四川省广安市广安区。
原告李文化诉被告陈宗国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文化、被告陈宗国的委托诉讼代理人代小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文化向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付所欠款计人民币5600元整；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2014年至2015年6月，原告因广安区人民医院工地工程需要在被告处购买空心砖及实心砖，原告先行支付了货款给被告。2015年11月25日，原、被告双方进行了结算，原告实际多支付给被告货款5600元，被告当即向原告出具欠条一张，口头约定一周内支付。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告陈宗国辩称，欠原告李文化货款5600元是事实。但是原告李文化欠案外人肖某4000元，肖某就在我处扣了4000元货款抵账，这4000元应当抵扣原告的欠款，他尚欠原告的货款应当是1600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告出示的欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告李文化对被告陈宗国出示的收条复印件一张有异议。收条内容载明被告陈宗国代原告李文化向案外人肖某支付货款4000元，原告李文化称对此事不知情，自己亦不欠肖某货款，对该收条的内容不认可。本院认为，该收条是由案外人肖某向被告陈宗国出具，内容虽涉及原告李文化，但原告称对此事不知情，被告亦无其他证据证明原告对此事知情，根据合同相对性，该收条与本案无关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告陈宗国向原告李文化出具的欠条合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告先行向被告支付了货款，被告即应当向原告提供与货款金额相应的货物，后原、被告双方经结算，原告多支付给被告5600元货款，被告遂出具欠条给原告，但被告一直拒不支付。现原告要求被告返还货款5600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
限被告陈宗国于本判决生效之日起五日内向原告李文化支付下欠货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宗国负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何岳妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13724号
原告：梁伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告梁伟与被告王辉、陈辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王辉偿还原告借款70000元，被告陈辉负连带偿还责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王辉因需分别于2016年11月12日、2016年11月25日、2016年12月11日向原告梁伟各借得20000元、10000元、40000元，合计70000元。被告陈辉自愿为被告王辉向原告的上述借款提供担保。后上述借款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁伟借款70000元。
二、被告陈辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王辉、陈辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 奚红英
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈含嫣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17613号
原告：马翠红，女，1965年9月16日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李庆，男，1968年5月21日出生。
被告：刘雷，男，1982年3月20日出生，住北京市房山区。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托诉讼代理人陈怡，女，1982年12月12日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告马翠红与被告刘雷、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马翠红的委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼，被告刘雷及华泰北京分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1221元、误工费16000元(事发后的2个月期间)、交通费1280元(事发后的3个月期间)、护理费1600元(事发后的8天期间)、营养�1500元(事发后的2个月期间)、精神损害抚慰金5000元、坐便器损失90元、电动三轮车损失2900元，合计29591元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日15时30分，被告刘雷驾驶小轿车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区闫周路与房琉路路口时，适有原告驾驶电动三轮车由南向北骑行，小轿车右侧与电动三轮车前部相接触，造成原告及乘车人朱佳星受伤，手机一部损坏及朱佳星羽绒服损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队（以下简称房山交通支队燕山大队）处理，确定刘雷负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院治疗，经诊断为软组织损伤。经查刘雷驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因损失赔偿未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告刘雷未答辩。
被告华泰北京分公司未出庭答辩。另开庭前本院收到华泰北京分公司的答辩状，答辩状辩称：刘雷驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的损失过高，针对原告的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2017年3月28日15时30分，被告刘雷驾驶小客车(车号：×××)行至北京市房山区阎周路与房琉路路口时，适有原告驾驶电动三轮车（乘车人为朱佳星）行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成原告及朱佳星受伤，两车损坏。此事故经房山交通支队燕山大队处理，认定刘雷负全部责任。事发后原告到北京市房山区第一医院诊治，经诊断原告伤情为：软组织损伤。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费295.69元、误工费3500�、交通费300元、护理费300元、营养费300元、电动三轮车损失2900元。
经查：刘雷驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保有交强险及10万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、保险物损单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘雷负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘雷驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，华泰北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由华泰北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告刘雷进行赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的电动三轮车损失数额合理，本院予以支持。医疗费根据有效票据确定为295.69元，原告提交的石楼村第五村卫生室的926元医药费花费因原告未提交证据佐证为本次交通事故损伤的合理花费，故本院不予确认。误工费按照每月3500元的标准考虑1个月，数额为3500元。交通费、护理费、营养费根据原告伤情实际状况分别确定为300元、300元、300元。原告主张精神损失抚慰金及坐便器损失因无有效证据佐证为合理，故均不予支持。上述损失因均在华泰北京分公司交强险及第三者责任保险限额范围内，为此均由华泰北京分公司予以赔偿。本案中刘雷除承担部�案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告经本院传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马翠红医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、电动三轮车损失合计五千一百九十五元六角九分。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告�翠红电动三轮车损失二千四百元。
三、驳回原告马翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由原告马翠红负担二百四十五元（已交纳），由被告刘雷负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 米 诺
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第166号
原告马明霞，曾用名马麦来彦，女，东乡族，生于1992年10月10日，小学文化，农民。
被告白哈给，男，东乡族，生于1991年3月19日，小学文化，农民。
本院在审理原告马明霞诉被告白哈给离婚纠纷一案中，原告马明霞于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明霞申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明霞撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵玉霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执字917号
申请执行人福建省永富建设集团有限公司，住所地永泰县。
法定代表人倪某，董事长。
被执行人福建省长乐市华亚纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人许某，董事长。
本院在执行申请执行人福建省永富建设集团有限公司与被执行人福建省长乐市华亚纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人福建省永富建设集团有限公司于2016年11月4日以已与被执行人另案达成和解协议为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一六年十一月七日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审453号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李建论，男，1992年11月3日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杨玉华,女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年12月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的郓费征字（2017）0026号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李建论、杨玉华违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0026号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李建论、杨玉华征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0026号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李建论、杨玉华在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭 坦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4724号
原告：张正琴，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被告：李松令，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：孙小丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省新安县。
原告张正琴与被告李松令、孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正琴的委托诉讼代理人李栋梁到庭参加诉讼，被告李松令、孙小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，并按月息2%计算自2015年2月7日起至被告实际付清之日的利息、罚息、违约金等；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订民借2014-04648借款合同一份，并经公证，合同约定：被告向原告借款120000元，借款期限为2014年5月7日至2015年2月6日，利率为月息18‰，合同也一并对罚息、违约金等进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具收条。后原告向公证处申请出具执行证书，公证处于2015年5月30日出具了（2015）郑黄证执字第002764号《执行证书》，后原告向新安县人民法院申请强制执行，该院于2016年1月29日出具了（2015）新执字第395号执行裁定书，裁定不予执行。故原告诉至法院。
李松令、孙小丽缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年5月7日，张正琴（甲方、出借人）与李松令、孙小丽（借款人、乙方）签订《借款合同》（编号为：民借2014-04648号）一份，主要约定：1、甲方向乙方提供借款120000元；2、借款期限为9个月，自2014年5月7日至2015年2月6日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；3、还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；4、乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另外支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，孙小丽、李松令出具《借据》。河南省郑州市黄河公证处对该《借款合同》和《借据》进行公证，制作（2014）郑黄证民字第9722号公证书，对上述《借款合同》和《借据》赋予强制执行效力。同日，张正琴向孙小丽的银行账户转账120000元，李松令、孙小丽出具《收条》一份，载明：“根据合同编号：民借2014-04648号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第9722号公证书约定内容，今收到出资人张正琴人民币壹拾贰万元整（￥12000.00元整）。”张正琴称李松令和孙小丽仅支付了合同期限内9个月的利息，并于合同到期后偿还了本金20000元，但未偿还本金100000元亦未支付合同到期后的利息。
2015年5月7日，张正琴向河南省郑州市黄河公证处申请出具执行证书，该公证处于2015年5月30日出具（2015）郑黄证执字第002764号《执行证书》。2015年6月30日，张正琴向河南省新安县人民法院申请执行该执行证书，该法院于2016年1月29日作出（2015）新执字第395号执行裁定：对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002764号执行证书，不予执行。张正琴向本院起诉。
诉讼过程中，张正琴称《借款合同》中约定逾期偿还本金的利息、罚息、违约金标准过高，其自愿降低按照月息2%支付利息。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，二被告出具的《借据》和《收条》，原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告在借款期限到期后未偿还原告借款本金100000元，亦未支付逾期利息，应承担偿还原告借款本金100000元及支付逾期利息的责任。由于《借款合同》中既约定了逾期利率，又约定了违约金和罚息，该约定超过年利率24%，原告自愿降低为按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。二被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李松令、孙小丽于本判决生效后十日内偿还原告张正琴借款100000元并支付利息（自2015年2月7日至本判决确定还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，财产保全费1134元，由被告李松令、孙小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梦珂
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终144号
上诉人（一审被告）广西成大建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路汇东巷汇东国际A座2003号。
法定代表人吕贻强，董事长。
委托代理人林山，广西众维律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼3楼303号房。
负责人黄红艳，经理。
委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯兰。
被上诉人（一审原告）吴昌委。
上述两被上诉人的共同委托代理人梁君山，广西环洋律师事务所律师。
一审被告广西良才教育投资有限责任公司，住所地玉林市玉柴大道1号广西玉柴机器集团有限公司办公楼三楼。
法定代表人冯俊豪，董事长。
委托代理人卢道雄。
上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建设工程有限责任公司南宁分公司不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌，代理审判员罗旭葵参加的合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭进行了审理。书记员张秀云担任法庭记录。上诉人广西成大建设集团有限公司的委托代理人林山，上诉人广西成大建设工程有限责任公司南宁分公司的委托代理人吴文俊，被上诉人冯兰、吴昌委的委托代理人梁君山，一审被告广西良才教育投资有限责任公司的委托代理人卢道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不充分，违反法定程序，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1259号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
二审案件受理费23878元，由本院退回给上诉人广西成大建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀云
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执265号
申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住所地：兴安镇志玲路187号。。
法定代表人莫格，该公司董事长。
委托代理人文志峰，该公司总经理。
被执行人唐艳红，女，1968年1月8日出生，地址广西兴安县。。
兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与唐艳红借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）兴民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐艳红给付30.8085万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐艳红的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐艳红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐艳红新的财产线索，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹冬妮
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初325号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年5月24日生，回族，小学肄业，农民。2005年10月14日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月11日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2017年6月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）207号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月下旬，被告人马某某在通许县朱砂镇徐屯村进入谢某某家中盗走一个玉坠、一个银手镯、第五版人民币一套186元。
被告人马某某于2017年6月27日被通许县公安局抓获。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金于判处生效后三日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一七年十月十六日
书记员 娄莹莹
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初246号
原告钱小全，男，1977年5月8日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市城市管理行政执法局，住所地如皋市如城街道海阳南路行政中心B座七楼。
法定代表人何福平，职务局长。
被告南通�城市管理行政执法局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人何峰，职务局长。
委托代理人胡炎，南通市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人孙剑林，南通市城市管理行政执法局工作人员。
原告钱小全不服被告如皋市城市管理行政执法局城市管理行政处理及被告南通市城市管理行政执法局城市管理行政复议，于2017年8月18日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于8月24日立案后，于8月25日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告钱小钱于2017年9月29日以行政争议已经解决为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告钱小全的撤诉申请系其真实意思�示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱小全撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）,由原告钱小全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 吴乐秋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六�二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4852号
申请执行人王蕾莹，男，1951年11月9日出生，住温岭市太平街道钟楼路68号，公民身份号码:332623195111090028。
被执行人金正明，男，1951年12月11日出生，住温岭市太平街道泉溪路352号，公民身份号码:332623195112110158。
被执行人金海滨，男，1974年1月24日出生，住温岭市太平街道泉溪路352号，公民身份号码:332623197401240134。
被执行人金海英，男，1972年2月3日出生，住温岭市太平街道人民西路136号，公民身份号码:332623197202030169。
本院在执行申请执行人王蕾莹与被执行人金正明、金海滨、金海英确认合同有效纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7586号
原告：邓风国，男，1975年9月14日生，汉族，深圳市中业普惠有限公司济南分公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
被告：李军，男，1980年9月3日生，汉族，住济宁市梁山县
被告：王珊珊，女，1977年6月1日生，汉族，住济南市
原告邓风国与被告李军、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓风国的委托诉讼代理人孙名辉到庭参加诉讼。被告李军、王珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓风国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款39000元及资金占用期间利息，以39000元为基数，自2017年1月26日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，两被告以生活困难为由向原告借款41000元，被告李军出具借条。此后原告多次向被告索要款项，被告李军于2017年1月26日偿还2000元，之后两被告未再偿还剩余款项。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告李军、王珊珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告在法律规定的期限内未提交反驳证据。根据原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单、微信还款记录等证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告李军向原告出具借条一张，载明“今借到邓风国现金41000元整”。中国民生银行个人账户对账单显示，原告通过其名下银行卡于2015年10月30日向被告王珊珊在中信银行开立的信用卡转账1000元及40000元，共计41000元。2017年1月26日，被告李军通过个人微信向原告偿还借款2000元。两被告于2002年3月26日登记结婚，于2015年6月10日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在本案中提交的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据能够证实其出借41000元款项的事实。关于本案借贷关系中的借款人，依据两被告曾系夫妻关系，在上述借贷发生前不久解除婚姻关系，且由被告李军出具借条，被告王珊珊以其信用卡接受款项的事实，本院认定两被告存在共同举债的合意，应就剩余借款本金39000元承担共同清偿责任。原、被告未约定借款利息，被告应以39000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。本案借贷双方未约定借款期限，被告李军于2017年1月26日偿还借款2000元的行为应系原告向被告主张权利的结果，故资金占用期间利息应自上述日期起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告邓风国借款本金39000元；
二、被告李军、王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告邓风国资金占用期间利息，以39000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告邓风国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告李军、王珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王明杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更70号
罪犯熊慧，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年12月7日作出（2009）资法刑初字第205号刑事判决，以被告人熊慧犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）郴刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月11日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯熊慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯熊慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯熊慧减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊慧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保6号
申请人关铭慧，女，住明水县宇泰佳苑小区。
被申请人计伟，男，住安达市吉星岗乡。
被申请人陈洪伟，男，1980年7月4日生，现住明水县风景怡苑小区。
申请人因与被申请人道路交通事故责任纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人计伟所有的黑MP72**号吉利全球鹰牌小型普通客车予以查封，对被申请人陈洪伟所有的黑MP94**号速腾牌小型客车予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、被申请人计伟所有的黑MP72**号吉利全球鹰牌小型普通客车中的3万元部分予以查封；
二、被申请人陈洪伟所有的黑MP94**号速腾牌小型轿车中的1.5万元部分予以查封；
三、关铭慧提供担保的座落于明水县革新社区兰庭雅苑小区综合楼八幢二单元五层西门502室丘号为2-68Z-252建筑面积86.4平方米房屋予以查封。
查封期间,对查封财产不得转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月十三日
书记员 李 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9689号
原告：忻善良，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告：徐明菊，女，1963年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：忻永良，男，1954年8月8日出生，汉族，无固定职业,住宁波市鄞州区。
原告忻善良、徐明菊诉被告忻永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告忻善良、徐明菊，被告忻永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻善良、徐明菊起诉称，两原告系夫妻关系，被告与原告忻善良系兄弟关系。2001年7月11日，原告忻善良与被告订立房屋买卖合同，约定原告忻善良将坐落于宁波市鄞州区梅墟钱家村新漕头10幢4号、7号房屋（建筑面积50.43平方米）作价8000元卖给被告，并由母亲吴凤翠住到老。事实上母亲吴凤翠自2001年下半年起到2013年下半年一直住在原告家，饮食起居都由原告负责。原告认为，当初买房时明确约定母亲吴凤翠住到老，现在被告违反约定，让母亲在原告家中住了11年，故要求被告支付按房租计算的违约金132000元。
两原告提供售房契约一份，拟证明2001年7月11日，原告忻善良将坐落于宁波市鄞州区梅墟钱家村新漕头平房一间（建筑面积50.43平方米）作价8000元卖给被告的事实。
被告忻永良答辩称，2001年房屋买卖和约定让母亲吴凤翠住到老是实，房产过户后被告领取了“T200100199”房产证，2003年被告因家庭原因，又将房产无偿转到原告忻善良名下，原告忻善良于2003年5月19日领取了“T200300127”的房产证。2009年6月29日，涉案房屋面临拆迁，原、被告经过友好协商，签订房屋产权明确协议一份，约定该房屋实际所有人为被告，如房屋拆迁，房屋拆迁补偿款、装修补偿收益及拆迁安置房的40平方米归被告所有，10.43平方米归原告忻善良所有等。另，原、被告分家时约定父亲由被告抚养，母亲由原告抚养。2001年下半年起，母亲因手臂骨折，生活起居需要照顾，原告为方便照顾，将母亲接至邱隘自己家中。母亲骨折痊愈后没有回来居住，一直到2013年去世。原告未将母亲送回的目的是为了占有母亲的经济合作社股权分红及其他财产，不是被告不履行合同约定而不让母亲居住。2009年6月29日签订房屋产权协议时，原告也未提出母亲居住问题，说明原告对母亲居住问题一直没意见，2015年起双方因财产纠纷提起诉讼后原告才提出来。原告认为，让母亲吴凤翠住到老的条款存在于2001年7月11日的房屋买卖合同中，2009年6月29日签订房屋产权协议对此未作约定，说明该约定已经作废，被告在履行房屋买卖合同过程中没有过错，不应该承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供房屋产权明确协议一份、钱家村吴凤翠历年分配金额清单一份，拟证明2009年6月29日双方对涉案房屋的产权重新进行分配和原告历年领取的母亲吴凤翠名下的款项。
对两原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的房屋产权明确协议，两原告表示当时因为兄弟关系友好，尚未破脸，所以原告没有将母亲居住问题提出来。本院对证据的真实性予以认定；对被告提供的钱家村吴凤翠历年分配金额清单，两原告未予认可，本院认为该证据与本案无关，本院不予认定。
综上，本院对下列事实予以认定：2001年7月11日，原告忻善良与被告签订房屋买卖合同，约定原告忻善良将坐落于宁波市鄞州区梅墟钱家村新漕头10幢4号、7号房屋作价8000元卖给被告，母亲吴凤翠在该房屋中住到老。被告领取该房屋的房产证。2003年被告因故又将房产无偿转到原告忻善良名下，原告忻善良于2003年领取该房屋的房产证，期间该房屋一直由被告管理使用。2009年6月29日，原告忻善良和被告经过协商，签订房屋产权明确协议一份，约定坐落于宁波市鄞州区梅墟钱家村新漕头10幢4号、7号房屋（建筑面积50.43平方米，现已拆除）的实际所有人为被告，如房屋拆迁，拆迁安置房的40平方米归被告所有，10.43平方米归原告忻善良所有等。吴凤翠自2001年下半年起到2013年12月去世一直住在原告家，未在涉案房屋居住。
本院认为，“母亲居住”是2001年7月11日双方签订的房屋买卖合同中的条款，但合同订立后原告自愿将母亲接到自己家中居住，即自行改变了合同约定，2003年房屋更名到原告忻善良名下后，该合同已经终止。2009年6月29日双方签订房屋产权明确协议对涉案房屋的产权进行了划分，但没有对母亲居住问题进行约定，被告在履行房屋买卖合同过程中没有过错，两原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告忻善良、徐明菊的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告忻善良、徐明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二○一六年十二月十四
代书记员 郑勤燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2095号
原告：焦艳，女，1980年10月19日出生，汉族，农民。
原告：鲁米龙，男，2012年5月8日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：焦艳（鲁米龙母亲），女，1980年10月19日出生，汉族，农民。
原告：鲁米娜，女，2009年10月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：焦艳（鲁米娜母亲），女，1980年10月19日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：王剑（焦艳之兄），男，1978年1月1日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人:王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：贾小刚，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。
被告：于鹏，男，45岁，汉族，农民。
第三人：于五虎，男，40岁，汉族，农民。
原告焦艳、鲁米龙、鲁米娜与被告贾小刚、于鹏、第三人于五虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告焦艳、鲁米龙、鲁米娜于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦艳、鲁米龙、鲁米娜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦艳、鲁米龙、鲁米娜撤诉。
案件受理费6777元，减半收取计3388元，由焦艳、鲁米龙、鲁米娜负担。
审判员 王孟娜
二〇一八年五月十七日
书记员 吕丽娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00943号
申请执行人王库，证件号码。
被执行人王艳娟，地址禄人家园。
被执行人张连超，地址禄人家园。
王库申请执行王艳娟、张连超借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月11日作出的2015榆民初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王库于2015年7月29日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第928号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00943号申请执行人王库，证件号码×××。被执行人王艳娟，地址禄人家园。被执行人张连超，地址禄人家园。王库与王艳娟、张连超借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月11日作出的2015榆民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳娟、张连超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王库向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王艳娟、张连超的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王艳娟、张连超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳娟、张连超新的财产线索，申请执行人王库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一五年十二月二十五日书记员  王显野
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1381号
原告：梁超，男，汉族，户籍所在地吉林省九台市龙家堡镇，现住所地辽源市龙山区西宁街。
被告：孙奇鑫，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：刘英奇，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告梁超与被告孙奇鑫、刘英奇侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告梁超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除妨害，立即腾迁非法侵占原告所有，位于安石镇小街房产证SY0191**号的房屋，并赔偿原告房租损失（每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告依法经合法执行程序，�决获得安石镇小街房屋产权，原权利人陈玉鹏，房产证SY0191**，房屋编号132200000000029号，面积278.04平方米，土地使用证，证号东国用2014第042200082号，土地使用面积112.87平方米，他项产权东辽字第X002289号。（2016）吉0402执75号裁定书，现权利人为梁超，于2016年11月16日，经送达后发生法律效力。上述房产由原告合法途径抵债而来，在法院执行收尾阶段，原告尚未办理入户手续期间，于2017年2月被被告私自非法进入原告产权房屋，开展以获利为目的的经营浴池活动，名称为富康洗浴宾馆。原告在得知法院封条被被告私自撕毁进入后，报警至东辽县公安局安石镇派出所，被告知，产权纠纷为法院受理范围，故诉至法院维权。现被告决定性的影响了原告对房屋的实际出租、出让和使用的权利，应属于对不动产的恶意占有使用。综上，为维护司法公正，维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判决被告立即搬迁出原告所有产权房屋。
本院认为，经审查，辽源市龙山区人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0402执75号执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈玉鹏所有的位于东辽县安石镇安昌街产权证：SY019196号，房屋编号132200000000029号，建筑面积278.04平方米私有房产一处，位于东辽县安石镇安昌街证号：东国用（2014）第042200082号，面积112.87平方米土地使用权一宗，以流拍价480,448.00元的价格交付给申请执行人梁超抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人梁超。二、申请执行人梁超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年1月3日，辽源市龙山区人民法院在该案执行程序中又将案涉房产查封，且原告在诉讼中称，该执行标的在执行的收尾阶段，尚未办理入户手续期间被二被告侵占，故证明该案仍在辽源市龙山区人民法院执行程序中，执行程序尚未终结。若他人侵占行为属实，该行为亦应属妨害辽源市龙山区人民法院执行的行为，应在执行程序中予以解决。综上所述，原告就该事实向本院提起诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁超的起诉。
案件受理费100元，返还原告梁超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1381号原告：梁超，男，汉族，户籍所在地吉林省九台市龙家堡镇，现住所地辽源市龙山区西宁街。被告：孙奇鑫，男，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：刘英奇，女，汉族，住所地辽源市龙山区。原告梁超与被告孙奇鑫、刘英奇侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除妨害，立即腾迁非法侵占原告所有，位于安石镇小街房产证SY0191**号的房屋，并赔偿原告房租损失（每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告依法经合法执行程序，�决获得安石镇小街房屋产权，原权利人陈玉鹏，房产证SY0191**，房屋编号132200000000029号，面积278.04平方米，土地使用证，证号东国用2014第042200082号，土地使用面积112.87平方米，他项产权东辽字第X002289号。（2016）吉0402执75号裁定书，现权利人为梁超，于2016年11月16日，经送达后发生法律效力。上述房产由原告合法途径抵债而来，在法院执行收尾阶段，原告尚未办理入户手续期间，于2017年2月被被告私自非法进入原告产权房屋，开展以获利为目的的经营浴池活动，名称为富康洗浴宾馆。原告在得知法院封条被被告私自撕毁进入后，报警至东辽县公安局安石镇派出所，被告知，产权纠纷为法院受理范围，故诉至法院维权。现被告决定性的影响了原告对房屋的实际出租、出让和使用的权利，应属于对不动产的恶意占有使用。综上，为维护司法公正，维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判决被告立即搬迁出原告所有产权房屋。本院认为，经审查，辽源市龙山区人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0402执75号执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈玉鹏所有的位于东辽县安石镇安昌街产权证：SY019196号，房屋编号132200000000029号，建筑面积278.04平方米私有房产一处，位于东辽县安石镇安昌街证号：东国用（2014）第042200082号，面积112.87平方米土地使用权一宗，以流拍价480,448.00元的价格交付给申请执行人梁超抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人梁超。二、申请执行人梁超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年1月3日，辽源市龙山区人民法院在该案执行程序中又将案涉房产查封，且原告在诉讼中称，该执行标的在执行的收尾阶段，尚未办理入户手续期间被二被告侵占，故证明该案仍在辽源市龙山区人民法院执行程序中，执行程序尚未终结。若他人侵占行为属实，该行为亦应属妨害辽源市龙山区人民法院执行的行为，应在执行程序中予以解决。综上所述，原告就该事实向本院提起诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁超的起诉。案件受理费100元，返还原告梁超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一七年十二月五日书记员  郭 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00537号
原告李某，女，1956年9月10日生，汉族。
被告周某，男，1955年1月4日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹 静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1524号
原告李显高，男，生于1969年11月2日，汉族，住习水县。
委托代理人杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。
被告王先秤，男，生于1975年7月20日，汉族，住习水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。组织机构代码：91476146-3。
负责人郑祥军，经理。
委托代理人丰佐丞，公司员工。
原告李显高诉被告王先秤、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（简称人民财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告李显高及委托代理人杨朝宇、被告王先秤、被告人民财险习水支公司的委托代理人丰佐丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李显高诉称：2015年10月10日，被告王先秤驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至东皇镇半边垭路段临时停车开门时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告李显高受伤的交通事故，经习水县交警大队认定，被告王先秤负事故全部责任。原告伤后在习水县中医院治疗，支付医疗费8611.83元，医疗终结后经四川省泸州正光司法鉴定所鉴定，原告损伤为伤残十级，误工期90日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费3000元。故诉请被告赔偿原告医疗费8611.83元、残疾赔偿金45096元、续医费3000元、误工费39600元、护理费8208元、住院伙食补助费5400元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元、逾期未审车罚款200元、被抚养人生活费7630元，合计131146.83元。
被告王先秤辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。事故发生后我垫付原告医疗费8502.05元和生活费5000元，请求在本案中一并处理，并由保险公司直接给付我。
被告人民财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金诉请过高。逾期未审车罚款与本案无关。原告提交收入证明无相应的劳动合同及完税证明佐证，不予认可。
经审理查明：2015年10月10日19时20分，被告王先秤驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至习××县东皇镇半边垭路段临时停车开车门时，与原告李显高驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成李显高受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王先秤负事故全部责任。李显高受伤后在习水县中医院住院治疗54天，诊断为右侧腓骨下段骨折，右小腿软组织损伤，共支付医疗费8611.83元。支付鉴定费1900元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，李显高右下肢损伤致伤残等级属十级。李显高损伤的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。李显高损伤的后期医疗费为3000元。
另查明：被告王先秤持有C1型机动车驾驶证。贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为王先秤，该车在被告人民财险习水支公司投保交强险和限额50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告李显高母亲贺耀容生于1939年4月16日，现有子女二人。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗机构住院病历和收费票据、鉴定费票据和鉴定结论等证据证明。
本院认为，被告王先秤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告人民财险习水支公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告李显高所受损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费8611.83元；2、残疾赔偿金45096元；3、续医费3000元；4、误工费诉请，因原告提交的就业及收入证明无相应劳动合同及完税证明佐证，被告王先秤和保险公司均不认可，本院按社会服务业收入标准28437元／年支持，为28437元／年×90天＝7011.86元；5、护理费28437元／年×60天＝4674.58元；6、住院伙食补助费54天×50元／天＝2700元；7、营养费30元／天×60天＝1800元；8、结合原告伤情和残疾程度，精神抚慰金认定2000元；9、鉴定费1900元；10、根据原告外出鉴定事实，交通费500元酌情予以支持；11、被抚养人生活费15254.64元／年×5年×10%÷2＝3813.66元。2016年3月3日被行政处罚200元与本案无关联，不予支持。以上合计81107.93元，由被告人民财险习水支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告王先秤在事故发生后垫付医疗费8502.05元和生活费5000元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款应由被告人民财险习水支公司直接给付被告王先秤，扣除此款后，被告人民财险习水支公司还应赔偿原告李显高损失67605.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告李显高因交通事故导致的各项损失共计67605.88元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效后十五日内，给付被告王先秤预付费用13502.05元；
三、驳回原告李显高的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费478.00元，由被告王先秤负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年五月十八日
书记员 彭洪坤
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执168号
申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住大同市城区云中路北馨理想城11号。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
被执行人陈义，男，汉族，1964年8月23日出生，住大同市阳高县龙泉镇石桥街2号。
被执行人景利英，女，汉族，1967年1月14日出生，住大同市阳高县龙泉镇石桥街2号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）同仲裁字第41号裁决书，于2016年10月20日向被执行人陈义、景利英发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈义、景利英在银行存款472533元及利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李久清
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第825号
原告潘用辉，男，1950年5月7日出生，汉族，住南安市。
被告潘锴锋，男，1970年1月5日出生，汉族，住南安市。
原告潘用辉与被告潘锴锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘用辉、被告潘锴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘用辉诉称，1994年2月8日，被告潘锴锋因生活需要向原告借款人民币2500元，约定月利率2.5%，没有约定期限，并由被告亲笔书写借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今本息均未付还。请求判令被告潘锴锋偿还原告借款本金2500元、利息15000元（自借款之日起按月利率2.5%计算20年的利息），合计17500元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘锴锋辩称，该笔借款应该是欠原告的运费而书写借条的，也有付过利息。被告因创办纸箱厂倒闭，要求按借款本金2500元及银行利率付还给原告。
经审理查明，1994年2月8日，被告潘锴锋因经商需要向原告潘用辉借款2500元，并出具《借条》1份交原告潘用辉收执，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。《借条》内容：“借条兹向潘用辉借款人民币贰仟伍佰元整.月息为2.5%.此据.借款人：潘锴锋94.2.8”。事后，被告潘锴锋本息至今未还。审理中，被告提出该借款系欠运费转为借条，且已支付部分利息，原告予以否认，被告潘锴锋未能在举证期间向本院提供证据证明。
上述事实，有原告潘用辉、被告潘锴锋的当庭陈述及原告潘用辉提供的《居民身份证》、被告潘锴锋出具的《借条》为据，被告潘锴锋对原告潘用辉提供的上述证据的真实性没有异议；上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告潘用辉与被告潘锴锋之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘锴锋向原告潘用辉借款人民币2500元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，被告潘锴锋应予偿还。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按双方约定的月利率2.5%支付20年的利息15000元，应依法按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍、最高不超过月利率2.5%计算利息。被告潘锴锋认为已支付部分利息、要求按银行利率支付利息的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘锴锋应于本判决生效后十日内偿还原告潘用辉借款人民币2500元及其利息（利息自1994年2月8日起至2014年2月7日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，应以15000元为限）；
二、驳回原告潘用辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告潘锴锋负担；被告潘锴锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第825号
原告岳某某，女，现年22岁。
被告何某某，男，现年27岁。
本院2014年4月14日立案受理原告岳某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郑亚平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2013年7月25日经人介绍相识，同年8月13日开始同居生活，2014年1月10日在南江县民政局办理了结婚登记。原、被告由于婚前了解太少，感情基础薄弱，常为家庭琐事吵架。婚后不到一个月，被告便离家，并扣押了原告的身份证和所有物品，锁上门带走钥匙，经常打电话对原告恶言恶语。原告因此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求带走其个人物品。
原告岳某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、原告户籍证明，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原、被告于2014年1月10日在南江县民政局登记结婚。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见及证据材料。
经审理查明，原告岳某某与被告何某某于2013年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，不久之后便开始同居生活。2014年1月10日，原、被告在南江县民政局办理了结婚登记。目前，原告已经怀孕。原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷，随后被告便外出务工，原告独自在家。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告提出离婚，但其提供的相关证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。在今后的家庭生活中，双方当事人如能增加沟通和交流，正视并改正各自的缺点和不足，努力改善夫妻关系，应该可以和好。同时原告目前怀孕在身，也需要家庭的关爱。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求均是基于离婚而提出的，由于婚姻关系尚未解除，故对原告的其他诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一四年五月十九日
书记员 赖 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第825号
原告赵希荣，男，1945年3月7日生，汉族，现住唐山市。
被告田文明，男，1960年8月12日生，汉族，现住唐山市玉田县。
被告王瑞芬，女，1962年1月19日生，汉族，现住唐山市。
本院审理原告赵希荣诉被告田文明、王瑞芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告赵希荣撤回起诉。
诉讼费496元，减半收取248元，由原告赵希荣负担。
代理审判员 刘晓杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第825号
原告赵希荣。
被告田文明。
被告王瑞芬。
本院审理原告赵希荣诉被告田文明、王瑞芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告赵希荣撤回起诉。
诉讼费496元，减半收取248元，由原告赵希荣负担。
代理审判员 刘晓杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈倩倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1404号
原告:王成功，男，汉族，1971年8月7日生，农民，甘肃省临洮县人。
被告：ＸＸ，男，现年36岁，甘肃省临洮县人。
原告王成功诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院与2017年5月12日立案。原告王成功于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成功的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成功撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王成功负担。
审判员 余志燕
二〇一七年五月十五日
书记员 张 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1806号
原告：王良明，男，1947年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王永芬，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王永祥，男，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王良明与被告王永祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告王良明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取674元，本院予以免收，退还原告674元。
审 判 员 孙 平
二〇一八年三月二十日
法官助理 张海娜
书 记 员 杨维静
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初647号
原告：闻庆才，男，1964年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张前宝，男，汉族，1975年4月19日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告闻庆才与被告张前宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于201７年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年八月一日
书 记 员 柏玮玮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初460号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北�府律师事务所律师。
原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人马江涛，被告李某甲及其委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，由被告负担一半的抚养费102000元。事实与理由：原、被告于2015年9月相识，同年10月30日在双方父母的催促下登记结婚。2016年11月27日举行婚礼仪式。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告与被告无法共同生活。2016年正月初二双方为琐事发生争吵后原告回娘家居住，双方分居生活至今。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方难于共同�活。
被告李某甲辩称，原、被告双方系经熟人介绍相识恋爱，有一定的感情基础后登记结婚。婚后于2016年8月13日生育一子，取名李某乙。婚后双方感情较好，且小孩尚在哺乳期，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年9月经人介绍相识恋爱，同年10月30日登记结婚，婚后于2016年8月13日生育一子，取名李某乙。2017年3月2日原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活抚育，被告负担一半抚养费102000元。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告未提交证据证�夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年三月二十日
书记员 党群
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初929号
原告：邢某。
委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：庄某甲。
原告邢某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿庄紫彤随原告生活，被告承担抚养费；3、双方无财产可分。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人朱豪峰，被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿庄某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，由于婚前缺乏了解，婚后双方的矛盾开始显现。原告是家中独女，非常希望被告能担当起小家庭乃至大家庭的责任，但事与愿违被告只顾自己，几乎不做家务，甚至许多对外事务还要依赖原告。原告不仅在外要工作，回家还要干家务带孩子。更过分的是原告母亲患××住院，原告千方百计想治好母亲的病，但被告不仅不支持反而说风凉话“治不好的！还不死心”。被告个人卫生习惯极差，随地吐痰的恶习几十年不改，令喜欢干净的原告厌恶至极，忍无可忍。自女儿初中住校起，原告就不与被告同室居住长达5年之久。原告认为，双方婚前基础差，婚后又未建立感情反而因各自的性格、习惯、理念的差异越走越远，以至分居多年。虽然双方没有大吵大闹，但这都是原告为顾及年迈多病的父母及尚在就学的女儿而做的一而再再而三的隐忍和退让，实际上双方已没有感情。被告辩称，不同意离婚，原告起诉状所述部分不属实，我们平时感情很好的，分居只有两个月。现在原告住娘家，我要看店。我平时是比较懒，但并不是所有的家务我不做，有时也做的；诉状中所述我随地吐痰是因为我有××的，现在我在积极治疗，努力改正不讲卫生的习惯。
三、夫妻共同财产情况：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，有3万元左右的共同债权，有200万元左右的共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有结婚证。被告表示不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告虽经他人介绍认识，但最后系自愿结婚，且婚后共同生活多年，婚姻基础较好。夫妻关系存续期间，因生活琐事，加之双方性格脾气不一，出现问题时无必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年五月三日
代书 记员 莫群红
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑终27号
原公诉机关江西省景德镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仕仁，男，汉族，1979年11月14日出生于江西省鄱阳县，初中文化，无业，户籍所在地鄱阳县，租住江西省。2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人胡庆春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李涛，男，汉族，1990年11月5日出生于江西省彭泽县，初中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，租住江西省南昌市青山湖区。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，江西省法律援助中心指派。
江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控原审被告人黄仕仁犯贩卖毒品罪，原审被告人李涛犯运输毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）景刑一初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人黄仕仁、李涛对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员潘体正、余丹出庭履行职务。上诉人黄仕仁及其辩护人胡庆春，上诉人李涛及其辩护人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2015）景刑一初字第18号刑事判决。
二、发回江西省景德镇市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗新春
代理审判员 章 华
代理审判员 岑丽琼
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 罗春强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2715号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：谢宇，男，1974年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告谢宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00819号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，该公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏允峰，农民。
原审原告唐河县和盛源物流有限公司。住所地唐河县产业集聚区新春路南段。
法定代表人尹瑜。
委托代理人魏允峰，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为责任保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2757号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月24日凌晨03时许，原告魏允峰驾驶其所有的挂靠在原告唐河县和盛源物流有限公司的豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至316国道枣阳市兴隆镇杉树林路段时，因原告对车辆操作不当，致使行驶中的车辆侧翻在公路北侧，导致半挂车发生严重车损，车辆损失经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司评估，豫R×××××号重型半挂牵引车评估估损值为42060元，豫R×××××挂车评估估损值为35200元，车辆估损值共计为77260元。造成的路产方面的损失，应枣阳市公安交通警察大队调解，原告魏允峰一次性赔偿路产损失13000元。
原审另查明，原告魏允峰所有的豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车于2013年9月1日起挂靠于原告唐河县和盛源物流有限公司，该车辆在被告人保财险投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔，本案发生在保险期间。
原审法院认为，原告唐河县和盛源物流有限公司与被告人保财险签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认合同有效，被告人保财险应按保险合同的约定给予理赔。原告魏允峰在驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车发生事故时，不存在保险公司拒赔、免赔的事由，本案发生在保险合同约定的期间内，故对二原告所诉求的车辆损失及路产损失90260元的诉求予以支持；另外，原告支出吊车费、拖车费、搬运费、返厂运输费等共计19600元，交通费部分，原告提供的交通费票据无法显示原告真实的乘车起止地址，本院对交通费票据不予采信。上述费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，被告保险公司未提供证据证明原告支出的转运费、吊装费、拖车费等施救费用存在不合理、不必要情形，因此，对被告保险公司应当对上述费用承担赔偿责任，故本院对施救费部分予以支持。对被告人保财险辩称的本案车辆投保时，约定车损第一受益人是南阳银行股份公司，二原告不具有主体资格，因被告并未提供相关的证据，在车辆保险单上也未显示被告的辩称意见，故对被告人保财险的辩称，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车投保的第三者责任险和车损险范围内赔偿原告魏允峰109960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费3000元，合计5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
人保财险不服原判，上诉称：1、车辆第一受益人为南阳银行股份公司，不是魏允峰；2、原审判决认定车损77260元证据不足。
魏允峰答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审各方均未提供新证据。
二审查明：1、豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车系魏允峰采用分期付款方式购买，在南阳银行股份有限公司仲景支行（已改名为中原银行股份有限公司南阳仲景支行）办理按揭。豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车投保的第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔附加险的第一受益人为南阳银行股份有限公司仲景支行（已改名为中原银行股份有限公司南阳仲景支行）；2、二审中魏允峰出具声明同意将保险理赔款汇入中原银行股份有限公司南阳仲景支行指定分期付款账户。二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人对被上诉人单方委托的豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车车损鉴定提出异议，提出重新鉴定，原审法院委托鉴定机构对车损重新进行了鉴定，并最终采纳重新鉴定结论，属证据确实充分，上诉人对此上诉理由明显不能成立；豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车投保的第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔附加险的第一受益人为南阳银行股份有限公司仲景支行，原审对此事实未予查清，应予纠正，二审中魏允峰出具声明同意将保险理赔款汇入中原银行股份有限公司南阳仲景支行指定分期付款账户，所以对原审判决内容应予变更。综上，原审遗漏事实，处理欠妥，应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
变更唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2757号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车投保的第三者责任险和车损险范围内赔偿原告魏允峰109960元（该款汇入户名：魏允峰，户号：6224217777006844643，开户行：中原银行股份有限公司南阳仲景支行）。
一、二审案件受理费、鉴定费7232元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担5232元，魏允峰负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华1
审判员 郭 金 雨
审判员 张 南
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 方 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2073号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
原告陈某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审理，于2010年8月12日公开开庭进
行了审理。原告陈某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称，要求被告归还借款10000元及利息（从
借款之日起按月利率3％计付至实际履行之日止）。
被告杨某某辩称，钱是借来过的，是10000元，当时没有
利息约定。说是一毛五的利息，前几个月都是1500元一个月付
给原告的，付了四个月的利息。
经审理查明，2008年7月16日，被告向原告借款10000元
，并出具借条一份，载明：“今向陈某某借到人民币大写壹万
元，小写￥10000.00元，用途：还帐，月利息3％，归还期一
个月，借款期满后，如借款人拖欠不归还，为了出借人的经济
不受损失，出借人可以向法院起诉，借款人应承担一切费用（
包括履行代理费等其它费用）。”嗣后，被告分文未还。为此
，原告诉来本院。
上述事实有原告提供借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。被告
拖欠原告借款10000元的事实，有其签名确认的借条为凭，本
院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。民间借贷
的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
被告辩称，双方当时没有利息约定，并按每月1500元支付了四
个月的利息，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款10000元及利息（从2008年7月16日起按中国人民银行
同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币222元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费100室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 金建兵
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执90号
申请执行人惠李旦
被执行人临安鼎昇建材有限公司,组织机构代码57730485-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭铁民指初字第00267号，依法向被执行人临安鼎昇建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安鼎昇建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安鼎昇建材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安鼎昇建材有限公司(证件号码:57730485-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币321110.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执90号
申请执行人惠李旦
被执行人临安鼎昇建材有限公司，组织机构代码57730485-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭铁民指初字第00267号，依法向被执行人临安鼎昇建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安鼎昇建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安鼎昇建材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安鼎昇建材有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币321110.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王志伟
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初235号
本院2017年5月23日对原告刘润平、白江江及白海友与被告董剑英、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0827民初235号民事判决书，案件受理费承担中被告名称有误，应予补正，现裁定如下：
将案件受理费承担中“案件受理费10764.2元，减半收取5382.1元，由三原告承担49.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担4791.51元，被告董剑英承担541.52元。”更正为“案件受理费10764.2元，减半收取5382.1元，由三原告承担49.07元，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担4791.51元，被告董剑英承担541.52元。”
审判员 李文洁
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3774号
罪犯李国金，男，1985年4月5日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月十四日作出（2008）德中刑初字第303号刑事判决，以被告人李国金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月21日起至2023年1月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李国金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李国金的考核结果，以罪犯李国金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李国金，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年2月20日止。罪犯李国金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国金减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初936号
原告：上海杰凯油品有限公司。
法定代表人：褚杰。
被告：高新技术产业开发区匡宏汽车配件经营部。
负责人：匡维宏。
被告：匡维宏，男。
被告：周英蜜，女。
原告上海杰凯油品有限公司与被告高新技术产业开发区匡宏汽车配件经营部、匡维宏、周英蜜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告上海杰凯油品有限公司诉称，原、被告双方于2015年8月30日建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应杰凯柴油及辅助产品。原告履行交货义务后，被告自2016年4月起未向原告支付货款，现仍尚欠货款共计52415元。
本院经审查认为，2015年9月1日原告上海杰凯油品有限公司与被告高新技术产业开发区匡宠汽车配件经营部签订《英国杰凯润滑油系列产品独家经销合同》，约定原告授权被告作为重庆市及周边区域“杰凯”产品独家经销商。同时合同第十二条约定：双方若发生经济纠纷，首先通过协商解决，不能达成一致意见时，由供货方所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告为供货方，其住所地为上××宝山区，故本院应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本院移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 敖华
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾芫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1882、1884、1885、1886号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：常州德嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市青龙西路1-9号。
法定代表人：许祖杯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈於厚，江西浔原律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：凌明玉，女，1962年6月19日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童强，上海乐言律师事务所律师。
再审申请人常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）因与被申请人凌明玉商品房销售合同纠纷，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2033、2034、2035、2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
德嘉公司申请再审称，1.二审法院认定的债权转让与凌明玉诉讼中主张的抵债相互矛盾，且没有事实依据。德嘉公司与凌明玉之间签订的是商品房买卖合同，凌明玉未向德嘉公司支付购房款，德嘉公司起诉凌明玉就在于凌明玉未按商品房买卖合同的约定支付购房款。2.德嘉公司当时将房子交付给凌明玉以及开具了购房发票等行为，是基于陈勇钧承诺用其所承建的案外人温州建设集团有限公司（以下简称温建公司）所建昆山美吉特工业品博览城一期的工程款支付案涉购房款，且陈勇钧向德嘉公司提供了《承诺书》、购房明细表、通知等证据，因此德嘉公司才与凌明玉签订案涉房屋买卖合同，将房屋实际交付给凌明玉并开具发票。所有手续办好之后，德嘉公司向温建公司发函确认以工程款支付购房款是否属实，温建公司回函不是他们的真实意思表示，进而德嘉公司提起本案诉讼。德嘉公司与凌明玉之间并不互负债务，德嘉公司欠海天公司工程款，凌明玉欠德嘉公司购房款，海天公司亦未将案涉购房款认定为德嘉公司已付海天公司工程款，故本案不存在凌明玉主张的抵销情形。
凌明玉提交意见称，1.二审法院认定债权转让正确。案涉房屋是德嘉公司开发的，凌明玉借钱给诺凌公司，陈勇钧欠诺凌公司钢材款，陈勇钧用工程款支付了案涉房屋的购房款后将案涉房屋转让给了凌明玉。2.截止到2013年4月份，陈勇钧及其负责的海天常州分公司确认欠诺凌公司钢材款1235万元货款，付了200万元现金，还剩下1035万元，案涉房屋总额是1032万元，相差3万元就算了，金额也是高度吻合的。3.凌明玉、诺凌公司不清楚陈勇钧是用温建公司的工程款还是用海天公司的工程款支付案涉房屋的购房款，凌明玉善意取得案涉房屋，是善意第三人。4.只有双方房款已经结清的情况下，德嘉公司与凌明玉才签订房屋买卖合同，开具购房发票，并办理产权证。
本院经审查认为，德嘉公司的申请再审理由不能成立，理由如下：2013年4月24日，陈勇钧向德嘉公司提供了落款处加盖有“温建公司”及“温建公司昆山美吉特工业品博览城一期工程项目部”印章，并有陈勇钧、马建飞签名的《承诺书》一份，内容为：“常州德嘉置业有限公司、昆山美吉特置业有限公司：我司同意以我司承建的昆山美吉特工业品博览城一期工程应收的工程款，用于支付我司相关人员购买的，由德嘉公司销售的，常州美吉特科技五金城二期精工厅商铺及商务楼房屋购房款，贰仟玖佰叁拾万捌仟玖佰肆拾贰元（29308942.00）。该款项请贵司在我司承建的昆山美吉特工业品博览城一期工程应收工程款80%-90%节点部分中直接扣抵。所付购房款的房屋买卖合同以及房屋产权登记等手续，均由我司《关于办理购房手续及产权登记通知》所列购房人员名单中有关人员直接与贵司办理，房屋产权也登记于该人员的名下，由此产生的经济和法律责任由本公司承担。特此承诺”。德嘉公司根据陈勇钧提供的上述《承诺书》并按照陈勇钧提供的《关于办理购房手续及产权登记通知》所列购房人员名单等与凌明玉签订了案涉房屋的买卖合同，并开具了购房发票，办理了产权证。后由于陈勇钧提供《承诺书》中“温建公司”印章为陈勇钧私刻，且温建公司不认可《承诺书》中涉及的工程款可以抵扣案涉房屋的购房款，另案生效判决亦认定该承诺书中涉及款项不应认定为昆山美吉特置业有限公司应付温建公司的工程款，故德嘉公司实际未能取得该购房款。因此德嘉公司是基于陈勇钧的行为并根据陈勇钧的指示而与凌明玉签订案涉房屋的买卖合同，凌明玉并不负有向德嘉公司支付购房款的义务，故德嘉公司无权要求凌明玉向其支付购房款。至于凌明玉与陈勇钧之间是否存在以房抵债的合意与本案并不是同一法律关系。对陈勇钧和德嘉公司公司而言，凌明玉仅是德嘉公司和陈勇钧达成以工程款抵购房款合意的实际受益人，德嘉公司基于陈勇钧的指示，将应当交付给陈勇钧的房屋与凌明玉签订了商品房买卖合同并实际交付给凌明玉。
综上，德嘉公司的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州德嘉置业有限公司的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年五月二十八日
书记员 张敏慧