福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第117号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人傅某某，男，1992年7月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人林弼，男，1990年4月24日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人吴宇明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。被告人吴某某，男，1989年11月28日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人王某某，男，1990年7月9日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。被告人陈某甲，男，1985年8月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被取保候审。被告人许某某，男，1989年5月24日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。被告人陈某乙，男，1988年4月5日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月13日转取保候审。被告人林某甲，男，1988年5月8日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴某某、傅某某、林弼、王某某、陈某甲、许某某、陈某乙、林某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴某某、傅某某、王某某、陈某甲、许某某、陈某乙、林某甲，被告人林弼及其辩护人吴宇明、陈丽静到庭参加诉讼。经莆田市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年10月14日4时许，被告人许某某、王某某、吴某某、陈某乙、陈某甲、林某甲酒后在莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道“菲尚酒吧”与被告人傅某某、林弼及同案人林某丙（另案处理）等人因琐事发生口角纠纷继而引发互殴。期间，被告人傅某某持匕首将被告人许某某刺伤；被告人吴某某持斧头先后将被告人傅某某、林弼及同案人林某丙背部砍伤；被告人陈某甲持砍刀追赶被告人傅某某、林弼等人，被告人王某某、陈某乙、林某甲与被告人林弼、同案人林某丙等人互殴。后被告人吴某某、许某某等人准备驾车离开现场时，被告人傅某某持木棍与一身着浅色短袖上衣浅色裤子的同案人（另案处理）将被告人王某某所驾驶车辆的车玻璃及后视镜砸坏，被告人吴某某、林某甲、陈某甲等人手持斧头、棒球棍、砍刀下车追赶被告人傅某某及同案人，但未追上，后驾车逃离现场。经鉴定，被告人傅某某、林弼、许某某的损伤程度为轻伤二级，同案人林某丙的损伤程度为轻微伤。同年11月17日，被告人许某某、王某某、林某甲、傅某某、林弼经公安民警电话通知到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查；同年12月6日，被告人吴某某、陈某乙经公安民警电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所投案；2015年1月14日，被告人陈某甲经公安民警电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，被告人吴某某、王某某、陈某甲、许某某、陈某乙、林某甲与被告人傅某某、林弼已达成调解协议，并互相谅解。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人王某某、许某某、陈某甲、林某甲适宜纳入社区矫正监管。莆田市秀屿区司法局认为被告人陈某乙符合社区矫正条件。莆田市荔城区司法局认为被告人傅某某不符合社区矫正条件，建议不纳入社区矫正管理。上述事实，被告人吴某某、傅某某、林弼、王某某、陈某甲、许某某、陈某乙、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、赖某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控录像及监控截图，伤情照片，情况说明，调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书，调查评估意见书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人吴某某、傅某某、林弼、王某某、陈某甲、许某某、陈某乙、林某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、王某某、许某某、陈某甲、陈某乙、林某甲与被告人傅某某、林弼及同案人故意伤害对方身体，其中被告人吴某某、王某某、许某某、陈某甲、陈某乙、林某甲致二人轻伤二级、一人轻微伤，被告人傅某某、林弼致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某某虽主动向公安机关投案，但其归案后未能及时如实供述其持匕首刺伤被告人许某某的犯罪事实，依法不构成自首。本案双方对矛盾激化都负有一定责任，现有证据不足以认定被告人吴某某等人有过错在先并对激化矛盾负有直接责任，故辩护人的此节相关辩护意见，不予采纳。被告人傅某某具有以下量刑情节：持械作案，酌情从重处罚；但在法庭上能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；与对方达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林弼具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；持械作案，酌情从重处罚；但案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与对方达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚；在本案中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人吴某某具有以下量刑情节：持械作案并致二人轻伤，酌情从重处罚；但案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿对方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某、许某某、陈某甲、陈某乙、林某甲具有以下的量刑情节：持械作案并致二人轻伤，酌情从重处罚；但案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在本案中作用相对较小，酌情从轻处罚；赔偿对方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林弼具有自首情节、与对方达成调解并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某、许某某、陈某甲、陈某乙、林某甲均具备监管条件，可适用缓刑。被告人傅某某不具备监管条件，不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及第七十二条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。）二、被告人林弼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。）三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。）四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。六、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。七、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。八、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述五被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘世民代理审判员黄爽人民陪审员林文彬二〇一五年八月四日书记员林兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。