wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2004号
原告北京诚佳誉达商贸中心，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村委会东500米。
法定代表人郑国平，经理。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
被告刘文彬，男，1967年11月20日出生。
原告北京诚佳誉达商贸中心（以下简称商贸中心）与被告刘文彬保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理审判员张燕、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月16日公开开庭进行审理。商贸中心委托代理人李健到庭参加诉讼，被告刘文彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸中心诉称：经被告刘文彬介绍，商贸中心向案外人承建的位于内蒙古鄂尔多斯市教育大厦的项目工地供应钢材。商贸中心在2011年4月6日、5月7日及6月10日分三次向案外人供应了价值1141.40032万元的钢材。2013年8月29日，商贸中心与被告刘文彬及案外人达成新的协议，案外人以及被告刘文彬承诺共计欠款380万元。承诺于2013年9月至2013年12月，每月分别还款70万元，余款在2014年1月30日前付清。被告刘文彬作为担保人。协议签订后，案外人以及被告刘文彬分文未付。由于被告刘文彬系担保人，在案外人即债务人未履行付款义务的情况下理应承担保证责任，故商贸中心诉至法院，请求判令：1、被告刘文彬给付商贸中心欠款380万元及违约金暂计2万元（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上暂计382万元；2、本案诉讼费用由被告刘文彬承担。
商贸中心向本院提交以下证据予以证明：1、鄂尔多斯市教育大厦钢材付款担保承诺书，证明山西四建集团有限公司直属九分公司的担保责任；2、送货单五张，证明商贸中心的送货情况及货款价值；3、山西省太原市中级人民法院民事裁定书（案号：（2013）并民初字第215号），证明商贸中心曾经诉讼及撤诉情况；4、协议书，证明被告刘文彬承诺以个人名义对债务的履行承担保证责任；5、商贸中心出具的证明，证明郑×是商贸中心的经手人，其在协议书上签字是履行职务行为；6、工业品买卖合同，证明违约责任；7、郑×证人证言，证明郑×系商贸中心工作人员，其在协议书上的签字时履行职务行为。
被告刘文彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，商贸中心提交的证据2、3、4、5、7符合有效证据要求，能够形成完整证据链，故本院对商贸中心提交的证据2、3、4、5、7的真实性、关联性、合法性予以确认。对于证据1及证据6，本院认为证据1及证据6签订在先，协议书签订在后，且商贸中心亦依据协议书作为主张依据，故本院对证据1及证据6与本案的关联性及证据6的证明问题不予确认。
本院根据上述证据查明：2011年4月6日、2011年5月7日及2011年6月10日，商贸中心分三次向案外人吴喜供应钢材共计1141.40032万元，吴喜在送货单下方“提货人”处签字。供货后，吴喜未付清全部货款。2013年8月29日，吴喜（甲方）、郑×（乙方）及被告刘文彬（担保方）签订协议书，协议书记载：“经双方确定，所送鄂尔多斯教育楼大厦工地钢材款共计：380万元整，经双方协商同意，以现金方式还款（不得抵顶货物，如给银行汇票，所有费用由甲方承担），于2013年9月份还款70万元整，10月份还款70万元整，11月份还款70万元整，12月份还款70万元整，2014年1月30日之前还清剩余货款。此货款按期还清，如没按期还款，乙方可向北京市通州区人民法院起诉。此协议签字生效。甲方：吴喜乙方：郑×担保方：刘文彬”。商贸中心表示郑×系其员工，郑×代表商贸中心在协议书上签字。为证明自己的主张，商贸中心申请证人郑×出庭作证。证人郑×表示其代表商贸中心在协议书上签字，系履行职务行为，债权人为商贸中心。
上述事实，有送货单、协议书、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，商贸中心、被告刘文彬、吴喜签订的协议书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。协议签订后，吴喜及被告刘文彬均未依约履行给付货款义务。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，协议书未明确约定被告刘文彬保证方式，故其应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，债务人吴喜未依约履行给付货款之义务，故商贸中心要求被告刘文彬承担保证责任，给付货款380万元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，故本院予以支持。鉴于双方在协议书中未对违约金进行约定，商贸中心要求被告刘文彬给付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彬给付原告北京诚佳誉达商贸中心人民币三百八十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京诚佳誉达商贸中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告刘文彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三万七千三百六十元，由原告北京诚佳誉达商贸中心负担一百六十元（已交纳）；由被告刘文彬负担三万七千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈思思
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1132号
原告李某某，男，1986年9月8日生，汉族。
被告克某某，女，1987年7月15日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告克某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告克某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代审判员 董曾曾
二〇一四年七月三日
书 记 员 王淑杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2433号
原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人杨秀琴，总经理。
委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被告狮王日用化工（青岛）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人高晓东，职务不详。
本院在审理原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司诉被告狮王日用化工（青岛）有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执283号
申请执行人：宋文华，女，蒙古族。
被执行人：格日勒图，男，蒙古族。
本院执行宋文华申请格日勒图买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第193号民事判决书书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月七日
书记员 徐晓琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初444号
原告李某甲，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邵经奇，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在广东省深圳市务工期间相识，经自由恋爱后同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，并于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。最近几年，被告在外务工期间违背夫妻忠实义务，致使双方长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一双儿女均由原告抚养，由被告承担子女抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉离婚原因不属实。被告现在西安因交通事故严重受伤后住院治疗，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育及补办结婚登记情况均属实，双方所生育的一双儿女现均随原告生活。原告以被告违背夫妻忠实义务、致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
另查明：本院在审理中，被告提供诊断证明书1份（系复印件），证明被告因交通事故严重受伤后住院治疗；原告对此认为该证据系复印件，该事故虚假。此外，原告诉称被告违背夫妻忠实义务，致使夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为：从原、被告经自由恋爱后同居生活，生育一双儿女后又补办结婚登记手续等情况看，双方在10多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李守磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3760号
原告：曾建新。
被告：陈霆宇，、。
原告曾建新与被告陈霆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾建新到庭参加诉讼，被告陈霆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告曾建新诉称：被告因需向原告借款计人民币500000元，并由被告所有的坐落于玉环县玉城街道城中路66-6401室的房�产进行二次抵押，当日在抵押登记主管部门登记办理了《房地产再次抵押借款合同》，借款期限自2013年11月11日至2014年11月10日（12个月）约定月利息按2％计算，每月支付一次，此后被告支付至2014年10月26日的利息，抵押期限到期后，被告也未按约偿还本金及利息。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告偿还借款人民币本金500000元并支付利息，自2014年10月26日起至判决确定给付之日止的利息，月利息按2％计算（双方口头约定自2015年8月11日起月利息按1％计算）；二、原告请求对拍卖或变卖被告抵押房地产价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈霆宇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告居民�份证复印件各一份、房地产他项权、房地产证、房地产再次抵押借款合同、借条、汇款凭证原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈霆宇本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告曾建新与被告陈霆宇之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈霆宇所有的坐落于玉环县玉城街道城中路66-6401室的房产（玉房他证玉环字第0765**号；房屋所有权证号：107307号）为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告陈霆宇所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉�于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈霆宇于本判决生效后十日内偿还原告曾建新借款本金500000元，利息90000元，合计人民币590000元，并继续支付自2015年8月11日起按月利率1％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、原告曾建新与被告陈霆宇签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物坐落于玉环县玉城街道城中路66-6401室的房产（玉房他证玉环字第0765**号；房屋所有权证号：107307号）经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元（原告已预交），由被告陈霆宇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 汪士卫
人民陪审员 骆其华
二〇一六年三月十七日
代理书记员 黄艳治
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第57号
原告卓明才，男，汉族，住四川省威远县。
委托代理人余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告成都市成华区城乡房产管理局，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何立祥，职务局长
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
第三人赵坤，女，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人赵颖，女，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人共同委托代理人秦琛，北京中伦（成都）律师事务所律师。
第三人共同委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告卓明才诉被告成都市成华区城乡房产管理局行政撤销纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，在审理中，原告卓明才于2015年8月4日向本院提起撤诉申请。
经审查，原告卓明才提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卓明才撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告卓明才负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 吴群芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 梅 吟
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第57号
原告卓明才，男，汉族，住四川省威远县。
委托代理人余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告成都市成华区城乡房产管理局，住所地：成都市。
法定代表人何立祥，职务局长
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
第三人赵坤，女，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人赵颖，女，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人共同委托代理人秦琛，北京中伦（成都）律师事务所律师。
第三人共同委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告卓明才诉被告成都市成华区城乡房产管理局行政撤销纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，在审理中，原告卓明才于2015年8月4日向本院提起撤诉申请。
经审查，原告卓明才提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卓明才撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告卓明才负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 吴群芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 梅 吟
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0104刑初240号
自诉人任宇，男，1971年6月8日出生，汉族，天津市同方人民环境科技有限公司总经理，住天津市南开区。
被告人王辉，男，1964年10月2日出生，汉族，天津市南开区义兴里小学校长，住天津市南开区。
本院审查认为，自诉人任宇以故意毁坏财物罪对被告人王辉提起刑事自诉，缺乏相关罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人任宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐学武
审 判 员 胡延桐
人民陪审员 及洪立
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙钦磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……
（二）缺乏罪证的；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第445号
原告宋兰箱，农民。
被告靳振法。
被告宋吾杰，农民。
被告靳章振，农民。
原告宋兰箱与被告靳振法、宋吾杰、靳章振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兰箱到庭参加诉讼，被告靳振法、宋吾杰、靳章振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兰箱诉称，被告靳振法于2012年3月15日在原告处借款25000元人民币，口头约定利息为月息1.2%，2012年底还清，被告宋吾杰、靳章振承担保证担保责任。逾期后经多次向三被告催要，至今未还。因此，要求被告靳振法偿还借款25000元人民币，支付2013年3月4日前的利息3400人民币元及还清日的利息。被告宋吾杰、靳章振就该笔借款本息负连带清偿责任。
被告靳振法未答辩。
被告宋吾杰未答辩。
被告靳章振未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一份。证明被告靳振法于2012年3月15日在原告处借款25000元人民币，由被告宋吾杰、靳章振提供担保。
被告靳振法、宋吾杰、靳章振未向法庭提交证据。
本院经审查原告提交的证据认为符合证据的合法性、客观性及关联性，予以确认。
经审理查明：被告靳振法于2012年3月15日在原告宋兰箱处借现金25000元人民币，被告宋吾杰、靳章振是该笔借款的担保人，并向原告出具借据，借据上未约定还款期限和利息。原告多次向被告催要还款未果。2013年3月4日诉至本院，经调解无效。
本院认为，被告靳振法在原告宋兰箱处借款并出具借据，该借据合法有效，原、被告的借款关系成立。被告宋吾杰、靳章振为被告靳振法的借款提供保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，二保证人应对借款本息负连带清偿责任。借据中未约定利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算由被告支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳振法自本判决生效之日起五日内偿还原告宋兰箱借款本金25000元人民币。自2013年3月4日起至判决确定还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算由被告靳振法支付给原告宋兰箱。
二、被告宋吾杰、靳章振对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元人民币，由被告靳振法负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 雅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执518号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码：1134162100317643W。
法定代表人：刘化云，主任。
委托诉讼代理人：马景凤，男，安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。
委托诉讼代理人：孙连强，男，安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。
被执行人：华强，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张冬梅，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与华强、张冬梅计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程勇
二〇一七年六月十五日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执518号申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码：1134162100317643W。法定代表人：刘化云，主任。委托诉讼代理人：马景凤，男，安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。委托诉讼代理人：孙连强，男，安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。被执行人：华强，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：张冬梅，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与华强、张冬梅计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程勇二〇一七年六月十五日书记员  慕轲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0602刑更4号
罪犯沈卫星，男，1983年12月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。
2017年11月9日，本院作出了（2017）浙0602刑初954号刑事判决，以赌博罪判处罪犯沈卫星拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯沈卫星的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯沈卫星在缓刑考验期间，有违反社区矫正监督管理规定，受到治安处罚后仍不改正的行为，据此建议对罪犯沈卫星撤销缓刑。
经审理查明：罪犯沈卫星因犯赌博罪，于2017年11月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，本院将罪犯沈卫星交付执行机关诸暨市司法局实行社区矫正，矫正期限自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罪犯沈卫星在缓刑考验期内因违反社区矫正监督管理规定，未经请假擅自外出，于2017年12月7日被诸暨市司法局书面警告一次；于2018年1月3日被诸暨市公安局行政拘留九日，并处罚款二百元；于2018年1月25日再次未经请假擅自外出被查获。
以上事实，由本院（2017）浙0602刑初954号刑事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告书、行政处罚决定书、询问笔录、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈卫星在缓刑考验期间，违反社区矫正监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0602刑初954号刑事判决中对罪犯沈卫星宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯沈卫星收监执行原判拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书立即发生法律效力。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢雅娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0602刑更4号罪犯沈卫星，男，1983年12月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年11月9日，本院作出了（2017）浙0602刑初954号刑事判决，以赌博罪判处罪犯沈卫星拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯沈卫星的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯沈卫星在缓刑考验期间，有违反社区矫正监督管理规定，受到治安处罚后仍不改正的行为，据此建议对罪犯沈卫星撤销缓刑。经审理查明：罪犯沈卫星因犯赌博罪，于2017年11月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，本院将罪犯沈卫星交付执行机关诸暨市司法局实行社区矫正，矫正期限自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罪犯沈卫星在缓刑考验期内因违反社区矫正监督管理规定，未经请假擅自外出，于2017年12月7日被诸暨市司法局书面警告一次；于2018年1月3日被诸暨市公安局行政拘留九日，并处罚款二百元；于2018年1月25日再次未经请假擅自外出被查获。以上事实，由本院（2017）浙0602刑初954号刑事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告书、行政处罚决定书、询问笔录、撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯沈卫星在缓刑考验期间，违反社区矫正监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602刑初954号刑事判决中对罪犯沈卫星宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯沈卫星收监执行原判拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书立即发生法律效力。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一八年二月一日书 记 员  卢雅娟?*MERGEFORMAT?1?
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3055号
原告：何铭菊，男，1977年6月4日出生,汉族，个体工商户,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，男，汉族，住安徽省宿松县，系由个体户何铭菊推荐。
被告：石江兵，男，1976年5月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省海斌商务俱乐部有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路9号。
法定代表人：石海斌，该公司董事长。
原告何铭菊与被告石江兵、石海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年11月30日，原告何铭菊申请撤回对被告石海斌的起诉，本院另行裁定予以准许。2017年12月8日，本院应被告石江兵申请，并经原告何铭菊同意，追加安徽省海斌商务俱乐部有限公司（以下简称海斌公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告何铭菊的委托诉讼代理人董邦强，被告石江兵的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告海斌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
何铭菊向本院提出诉讼请求：判令石江兵、海斌公司支付货款50557元，并自2016年9月7日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，二被告承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年7月，石江兵与石海斌为在宿松县经营俱乐部筹备装修期间，在何铭菊处购买大量水电灯饰及吊顶材料，并支付部分货款。2016年9月7日，双方经结算，就尚欠的货款50557元，石江兵出具了欠条。此后，何铭菊多次催要货款均未果，故起诉请求判如所请。
石江兵辩称，何铭菊诉称的欠款50557元属实，石江兵出具欠条亦是事实，但其是作为海斌公司的职工履行职务行为，不是本案适格主体。何铭菊主张的欠款应由海斌公司偿还。
海斌公司于2017年2月14日出具“关于欠华泰灯饰何铭菊货款的情况说明”，称2015年7月何铭菊为海斌公司装修送灯饰电线等材料，海斌公司支付了部分货款，下欠50557元由石江兵出具欠条，该欠款实为海斌公司所欠。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，海斌公司为装修所需向何铭菊购买灯饰等材料，海斌公司支付了部分货款，下欠货款50557元由公司职工石江兵于2016年9月7日出具欠条，内容为“今欠到华泰灯饰何铭菊水电灯饰吊顶材料货款（50557元）伍万（零）伍佰伍拾柒元整。此据石江兵2016.9.7”。欠条落款旁备注“此货款是老海斌俱乐部2015年7月装修使用”。另查明，海斌公司成立于2014年7月17日，国家企业信用信息公示系统公示报告显示，石江兵系海斌公司监事。上述事实，有何铭菊提交的欠条原件及石江兵提交的营业执照、国家企业信用信息公示系统公示报告及海斌公司出具的“关于欠华泰灯饰何铭菊货款的情况说明”在卷佐证，双方当事人均无异议，予以确认。
本院认为，石江兵系海斌公司的职工，其向何铭菊出具欠条的行为系履行公司职务的行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，石江兵出具欠条的行为对海斌公司发生效力，涉案债务应由海斌公司承担，海斌公司对此也予以承认，故何铭菊请求海斌公司偿还欠款50557元的诉讼请求，本院予以支持。其要求石江兵连带偿还债务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。石江兵出具的欠条未约定还款期限，但在何铭菊向法院起诉后，海斌公司仍未还款，构成违约，对由此造成的损失，海斌公司应当承担相应的责任。何铭菊主张按年利率6%计付欠款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，何铭菊的上述主张未超出法定标准，本院予以支持。但其主张自出具欠条之日计付利息，本院不予全部支持。其利息的起算时间应自其起诉之日即2017年11月20日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省海斌商务俱乐部有限公司于本判决生效后三日内向何铭菊偿还欠款50557元，并自2017年11月20日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
二、驳回何铭菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由安徽省海斌商务俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年一月二日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00578号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所：经济开发区。
法定代表人：王春，该单位经理。
委托代理人：马海英。
被告：马兰，汉族，住长春市经济开发区。
原告长春市星晟物业服务有限公司（以下简称“星晟公司”）与被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星晟公司委托代理人马海英到庭参加诉讼。被告马兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告星晟公司诉称：原告系阳光帝景小区物业公司，被告马兰系阳光帝景小区1栋322室业主，该房屋建筑面积31.60平方米。被告于2011年12月19日入住，自2013年6月30日至2016年6月30日均未缴纳物业费。经多次通知，被告拒不缴纳，故诉至法院，要求判令被告按照物业合同约定交纳三年的物业费及滞纳金，共计2372.37元。（其中3年物业费1455元，二次供水31元，3年生活垃圾处理费252元，滞纳金634.37元）。
被告马兰未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原告星晟公司系阳光帝景住宅小区物业公司，拥有合法经营资质。被告马兰系阳光帝景住宅小区业主，自2011年12月19日入住阳光帝景小区1栋322室，建筑面积31.60平米，接受原告物业服务。双方签订的《星晟.阳光帝景物业服务手册》及《前期物业管理服务协议》约定：“物业管理服务费收费标准为，阳光帝景住宅1.28元／平米／月；管理费按年缴纳，每年12月15日前缴纳下一年度的物业管理费。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日千分之一加收滞纳金，或中止部分或全部物业管理服务，同时按合同法第一百八十二条之规定采取相应措施，直至其缴清应缴费用。”原告公司当庭主张由于开发商迟延交房，其物业费实际缴费期限为当年6月30日至下一年度的6月30日止，业主须于当年6月30日前一次性缴清一个年度的物业费及各项费用。被告马兰自2013年6月30日开始拖欠物业费，截止到2016年6月30日，共拖欠物业费1455元（1.28元＊31.60平方米＊12个月＊3年），生活垃圾处理费252元（7元／月＊12个月＊3年）。
以上事实有原告当庭陈述、《星晟.阳光帝景物业服务手册》、《前期物业管理服务协议》等在卷为证。
本院认为，原被告之间签订的《长春市星晟物业服务有限公司物业服务手册》及《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中根据合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费及相关费用。原告当庭主张其物业费收取的时间为每年6月30日收取下一年度物业费。故原告要求被告支付自2013年6月30日至2016年6月30日拖欠的物业费及生活垃圾处理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告马兰拖欠二次供水费用31元，故该项诉讼请求不予支持。被告马兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。
对于原告主张的滞纳金634.37元，原告未能提供相应依据，且考虑到业主拒付物业费系对物业服务质量不满意，属事出有因，故原告提出的追讨滞纳金之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马兰于本判决书生效之日立即给付原告长春市星晟物业服务有限公司2013年6月30日至2016年6月30日期间物业费1455元、生活垃圾处理费252元；
二、驳回原告长春市星晟物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员孙烨
代理审判员 孙 烨
二〇一六年五月十日
书 记 员 马书丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第519号
罪犯刘少彬，男，生于1972年3月7日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年8月31日作出（2012）天秦刑初字第154号刑事判决，以被告人刘少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少彬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3432号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：常州华东铸造科技有限公司，住所地常州市新北区漓江路9号。
法定代表人：言中来，该公司总经理。
被执行人：毛浩坤，男，汉族，1968年6月2日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人：金彩玉，女，汉族，1966年8月4日生，住江苏省常州市新北区。
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州华东铸造科技有限公司、毛浩坤、金彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人向本院申请不对被执行人采取纳入失信名单，限制高消费和冻结银行账户等措施，并申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初2442号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执811号
包金花：
刘晓军申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款86000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1190元。
二〇一七年三月二十八日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终73号
原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴进德，男，汉族，1963年1月4日出生，公民身份号码：×××，文盲，大通县村民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于大通县看守所。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理大通回族土族自治县人民检察院指控原审被告人柴进德犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日做出（2018）青0121刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人柴进德不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人柴进德，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月25日18时40分许，被告人柴进德驾驶×××号轻型普通货车，从西宁市到大通县，沿G227线自南向北行驶至长宁路口北侧二百米处时，将自东向西横过公路的行人刘某1碰撞，发生交通事故，致刘某1受伤住院，经抢救于同年10月28日死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所检验鉴定：刘某1头部及胸背部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。经大通县公安局交通警察大队认定：被告人柴进德负事故的全部责任。
另×××号轻型普通货车的实际所有人系柴进海，被告人柴进德已通过买卖交付的方式占有使用该车辆；×××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本案附带民事诉讼部分，经该院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，已部分履行，被害人亲属向该院出具谅解书，请求对被告人柴进德从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证明案件由来及案发的时间、地点。
2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实办案机关对被告人柴进德采取强制措施的时间及种类。
3.到案经过，证明被告人柴进德到案的基本经过。
4.证人证言：（1）刘代超证言，证明其是刘某1的弟弟。2017年10月25日，其接到亲属电话告知刘某1出车祸了，2017年10月26日中午12点赶到医院见到在重症监护室抢救的刘某1，2017年10月28日经抢救无效受害人刘某1去世。（2）证人王某证言，证明其是刘某1的小姨，2017年10月25日19时30分许，王玉娥打电话说刘某1发生了交通事故让其到医院看看，到医院看到刘某1的同事陪着其正在做头部包扎，医生告知颅内还在出血，对方司机及亲属也在场，刘某1抢救了两天无效后于2017年10月28日去世。（3）证人刘某2证言，证明2017年10月25日，其与妻子散步时发现工友刘某1被车撞了，肇事司机告知其已经报警并拨打了120，但因为急救车迟迟未来其陪着刘某1一同乘坐柴进德驾驶的×××白色货车到大通县医院检查抢救的事实。（4）王玉娥的证言，证明其是刘某1的四姨。2017年10月25日19时分接到刘某1同事的电话告知刘某1发生车祸在县医院抢救且刘某1系聋哑人的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。
6.鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所〔2017〕病鉴字第043号死亡原因鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明西宁市法医学会司法鉴定所因大通县公安局聘请对被害人刘某1尸体进行检验并分析死亡原因；经鉴定，被害人刘某1头部及胸背部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡并将鉴定结论告知当事人。
7.鉴定聘请书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2017）2157号检验意见书、鉴定意见通知书，证明西宁市嘉运交通事故司法鉴定所因大通县公安局聘请对被告人柴进德驾驶的×××号轻型普通货车车辆性能鉴定，经鉴定肇事车辆行车制动、驻车制动不合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效，观察其他有关安全部件未发现异常并将鉴定结论告知当事人。
8.大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字〔2017〕第776号道路交通事故认定书，证明被告人柴进德负事故全部责任，刘某1无责任。
9.驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证，证明被告人柴进德具有驾驶机动车资格，肇事车辆属柴进海所有。
10.常住人口基本信息，证明被告人柴进德于1963年1月4日出生，证实案发时被告人柴进德已具有完全刑事责任能力的事实。
11.被告人柴进德供述，证明2017年10月25日19时许其驾驶×××号轻型普通货车，从西宁市到大通县，沿G227线自南向北行驶至长宁路口北侧二百米处时，将自东向西横过公路的行人刘某1碰撞，发生交通事故，其委托亲属李长俊报案，后用肇事车辆救送伤者，伤者经抢救无效死亡的事实。
12.证明材料，证明刘某1系青海中力电气电子科技有限公司的员工，事发当晚下班后其出去买菜发生交通事故的事实。
13.收条，证明事发后被告人柴进德给受害人家属支付一万元赔偿费的事实。
14.身份信息、户口簿、残疾人证，证明受害人刘某1系听力言语残疾，残疾等级一级。
原判认为，被告人柴进德违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行车未保持安全车速及未避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人柴进德发生交通事故后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人柴进德有期徒刑一年。
上诉人柴进德上诉提出：其已向被害人家属支付了医药费、丧葬费和死亡赔偿金，并取得了被害人家属的谅解，且家庭经济困难，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明，原判认定的上诉人柴进德交通肇事犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
本院认为，上诉人柴进德违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行车未保持安全车速及未避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。对于上诉人柴进德提出的其已向被害人家属支付了医药费、丧葬费和死亡赔偿金，并取得了被害人家属的谅解，且家庭经济困难，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，经大通回族土族自治县人民法院调解，上诉人柴进德与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已部分履行，被害人家属也出具了谅解书。原审法院在量刑时已充分考虑该情节，并根据本案的事实、性质、情节已对柴进德予以从轻处罚；至于家庭经济困难并非从轻处罚的法定理由。因此，原审判决量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二○一八年四月八日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终73号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴进德，男，汉族，1963年1月4日出生，公民身份号码：×××，文盲，大通县村民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于大通县看守所。青海省大通回族土族自治县人民法院审理大通回族土族自治县人民检察院指控原审被告人柴进德犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日做出（2018）青0121刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人柴进德不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人柴进德，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月25日18时40分许，被告人柴进德驾驶×××号轻型普通货车，从西宁市到大通县，沿G227线自南向北行驶至长宁路口北侧二百米处时，将自东向西横过公路的行人刘某1碰撞，发生交通事故，致刘某1受伤住院，经抢救于同年10月28日死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所检验鉴定：刘某1头部及胸背部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。经大通县公安局交通警察大队认定：被告人柴进德负事故的全部责任。另×××号轻型普通货车的实际所有人系柴进海，被告人柴进德已通过买卖交付的方式占有使用该车辆；×××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案附带民事诉讼部分，经该院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，已部分履行，被害人亲属向该院出具谅解书，请求对被告人柴进德从轻处罚。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证明案件由来及案发的时间、地点。2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实办案机关对被告人柴进德采取强制措施的时间及种类。3.到案经过，证明被告人柴进德到案的基本经过。4.证人证言：（1）刘代超证言，证明其是刘某1的弟弟。2017年10月25日，其接到亲属电话告知刘某1出车祸了，2017年10月26日中午12点赶到医院见到在重症监护室抢救的刘某1，2017年10月28日经抢救无效受害人刘某1去世。（2）证人王某证言，证明其是刘某1的小姨，2017年10月25日19时30分许，王玉娥打电话说刘某1发生了交通事故让其到医院看看，到医院看到刘某1的同事陪着其正在做头部包扎，医生告知颅内还在出血，对方司机及亲属也在场，刘某1抢救了两天无效后于2017年10月28日去世。（3）证人刘某2证言，证明2017年10月25日，其与妻子散步时发现工友刘某1被车撞了，肇事司机告知其已经报警并拨打了120，但因为急救车迟迟未来其陪着刘某1一同乘坐柴进德驾驶的×××白色货车到大通县医院检查抢救的事实。（4）王玉娥的证言，证明其是刘某1的四姨。2017年10月25日19时分接到刘某1同事的电话告知刘某1发生车祸在县医院抢救且刘某1系聋哑人的事实。5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。6.鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所〔2017〕病鉴字第043号死亡原因鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明西宁市法医学会司法鉴定所因大通县公安局聘请对被害人刘某1尸体进行检验并分析死亡原因；经鉴定，被害人刘某1头部及胸背部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡并将鉴定结论告知当事人。7.鉴定聘请书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2017）2157号检验意见书、鉴定意见通知书，证明西宁市嘉运交通事故司法鉴定所因大通县公安局聘请对被告人柴进德驾驶的×××号轻型普通货车车辆性能鉴定，经鉴定肇事车辆行车制动、驻车制动不合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效，观察其他有关安全部件未发现异常并将鉴定结论告知当事人。8.大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字〔2017〕第776号道路交通事故认定书，证明被告人柴进德负事故全部责任，刘某1无责任。9.驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证，证明被告人柴进德具有驾驶机动车资格，肇事车辆属柴进海所有。10.常住人口基本信息，证明被告人柴进德于1963年1月4日出生，证实案发时被告人柴进德已具有完全刑事责任能力的事实。11.被告人柴进德供述，证明2017年10月25日19时许其驾驶×××号轻型普通货车，从西宁市到大通县，沿G227线自南向北行驶至长宁路口北侧二百米处时，将自东向西横过公路的行人刘某1碰撞，发生交通事故，其委托亲属李长俊报案，后用肇事车辆救送伤者，伤者经抢救无效死亡的事实。12.证明材料，证明刘某1系青海中力电气电子科技有限公司的员工，事发当晚下班后其出去买菜发生交通事故的事实。13.收条，证明事发后被告人柴进德给受害人家属支付一万元赔偿费的事实。14.身份信息、户口簿、残疾人证，证明受害人刘某1系听力言语残疾，残疾等级一级。原判认为，被告人柴进德违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行车未保持安全车速及未避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人柴进德发生交通事故后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人柴进德有期徒刑一年。上诉人柴进德上诉提出：其已向被害人家属支付了医药费、丧葬费和死亡赔偿金，并取得了被害人家属的谅解，且家庭经济困难，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审查明，原判认定的上诉人柴进德交通肇事犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人柴进德违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行车未保持安全车速及未避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。对于上诉人柴进德提出的其已向被害人家属支付了医药费、丧葬费和死亡赔偿金，并取得了被害人家属的谅解，且家庭经济困难，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，经大通回族土族自治县人民法院调解，上诉人柴进德与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已部分履行，被害人家属也出具了谅解书。原审法院在量刑时已充分考虑该情节，并根据本案的事实、性质、情节已对柴进德予以从轻处罚；至于家庭经济困难并非从轻处罚的法定理由。因此，原审判决量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员郭明礼审判员赵丽艳二○一八年四月八日书记员赵多岗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终246号
上诉人（原审原告）：襄阳市高新技术开发区小姜日杂店。住所地襄阳市高新区食品新城外。
经营者：姜丽敏，女，汉族，1973年11月26日出生，住襄阳市高新区。
上诉人（原审原告）：胡勇杰，男，汉族，1974年2月9日出生，住址同上，系姜丽敏之夫。
被上诉人（原审被告）：临湘市新生花炮厂。住所地湖南省临湘市长塘镇新生村。
被上诉人（原审被告）：张勤，男，汉族，1975年7月17日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人襄阳市高新技术开发区小姜日杂店、胡勇杰因追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初980号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳市高新技术开发区小姜日杂店、胡勇杰上诉称，1.本案是产品质量问题产生的纠纷，属于产品质量缺陷造成的损害责任纠纷，而非普通的民事诉讼，根据特别法优于普通法的法律适用原则，及产品质量法侵权责任法的相关规定，对于本案的管辖，应当适用侵权责任法和民事诉讼法中的特别管辖规定，而不应当适用民事诉讼法一般的管辖规定。据此，本案应当由产品质量问题的人身侵权行为地或造成财产损失的所在地襄城区人民法院管辖。2.本案纠纷相关的事实均发生在襄城辖区内，为了便于查明事实，便于诉讼，襄城区人民法院更适宜审理此案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由襄阳市襄城区人民法院审理。
临湘市新生花炮厂、张勤均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳市高新技术开发区小姜日杂店、胡勇杰向原审法院起诉称，原审原告胡勇杰与姜丽敏系夫妻关系，姜丽敏系襄阳市高新技术开发区小姜日杂店实际经营者。2012年以来姜丽敏多次从原审被告张勤处购买“响尾雷”等烟花爆竹用于销售。2014年腊月，案外人曹荣胜从襄阳市高新技术开发区小姜日杂店购买了2000元左右的烟花爆竹。案外人ＸＸ攀称其在2014年腊月三十日下午四时左右在清理中午十二点左右燃放的从曹荣胜处搬来的鞭炮时被炸伤，随后入院治疗。后案外人ＸＸ攀以产品质量缺陷为由诉至法院，要求二原告等承担医疗费等损失合计913032元。后襄阳市襄城区人民法院作出（2016）鄂0602民初1169号民事判决书，判决二原告承担242451.72元的赔偿责任，襄阳市中级人民法院予以维持。后经核实，被告张勤系不具有生产资质的自然人，被告临湘市新生花炮厂系为被告张勤提供生产资质的厂家。《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》均明确规定，产品销售者承担缺陷产品损害赔偿责任后，可向产品的生产者追偿。二原告认为，上述由于产品质量缺陷造成的损失和责任已经人民法院生效判决确定，二原告已承担了赔偿责任。依据上述法律及相关司法解释的规定，诉至法院，请求依法判令二被告立即赔偿二原告损失245910.72元并承担本案的受理费、保全费等费用。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”根据上述法律规定，本案系因烟花爆竹的产品存在缺陷造成他人人身损害，产品销售者襄阳市高新技术开发区小姜日杂店姜丽敏、胡勇杰在承担赔偿责任后向生产者张勤主张追偿，属于追偿权纠纷，应按一般地域管辖原则即被告住所地确定管辖法院。本案被告临湘市新生花炮厂、张勤住所地均位于，不在襄阳市襄城区辖区，故襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。因原审中原审被告张勤对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至其住所地的浏阳市人民法院处理。原审法院将本案移送至浏阳市人民法院处理正确，原审裁定本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 毛焰露
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1469号
申请执行人：吉云清，男，1966年4月2日出生，住东台市。
被执行人：房永勤，男，1973年1月30日出生，住东台市。
本院在执行申请执行人吉云清申请执行被执行人房永勤执行证书一案中，东台市公证处于2016年3月29日作出（2016）盐东证执字第8号执行证书已发生法律效力。依该证书：被执行人为房永勤，执行标的为：借款本金人民币590000元及协议约定的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月3日申请执行人向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结并划拨被执行人银行存款2076元并交付申请执行人，冻结被执行人在东台市鑫中钻机械配件有限公司股权。被执行人投资的公司已转租他人经营，公司账册无法查找，目前股权无法处置。调查发现被执行人投资的公司厂房租金150000元，因涉及多案，本案需等待分配。被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询划拨回执、相关村居调查材料、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款2076元并交付申请执行人，需等待分配总额为150000元的被执行人投资的公司厂房租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕 洋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00486号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月14日出生于四川省双流县，汉族，中专文化，中铁八局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
辩护人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年3月15日23时30分许，张某某饮酒后驾驶白色传祺越野车从綦江区城区版画院往新盛方向行驶。当车行至九龙大道法院路段时，与李某某驾驶的银灰色尼桑车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定李某某对事故负主要责任，张某某因酒驾承担次要责任。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇含量为200.7mg／100ml。案发后，张某某与李某某达成和解协议，并赔偿相应经济损失，取得了对方谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实和罪名无异议。
被告人张某某的辩护人辨称：被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且系初犯、偶犯，平时在单位表现好，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在审理过程中无异议，且有证人李某某、杨某、吴某某、赵某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，呼气检测单，血液检测样本提取笔录，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，张某某驾驶证及行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，交通事故认定书，户籍信息，发还凭证，调解协议及收条，任职文件，情况说明，证明，乙醇检验报告及被告人张某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系坦白，认罪态度好，请求法院对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，结合被告人张某某的认罪表现，对被告人张某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 平
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初29号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人郭宏伟，男，汉族，1993年3月9日出生于淮南市，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月17日被蚌埠市公安局释放，同年8月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人郭宏伟犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人郭宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年7月19日21时33分，被告人郭宏伟酒后驾驶小型轿车沿本市淮上区朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郭宏伟的全血样检出乙醇含量为86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭宏伟对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月19日21时33分，被告人郭宏伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,在蚌埠市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郭宏伟的全血样检出乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人郭宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人郭宏伟供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取郭宏伟血样照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭宏伟归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初277号
原告黎杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告卞飞，女，1972年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告黎杰诉被告卞飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卞飞银行存款400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卞飞银行存款人民币400000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
上述财产保全期间同时查封担保人贺某名下的位于时代阳光大道XXXXXX房。（长房权证雨花字第XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年三月九日
代理书记员 杜健伟
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3077号
原告：张艳文，女，1964年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市李兰路40号1-2-5。
委托诉讼代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师
被告：隋杰，男，1967年6月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇安波村大屯1-7号。
委托诉讼代理人：王希胜，系辽宁瑞石事务所律师。
原告张艳文诉被告隋杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张艳文与案外人张文凯系姐弟关系，案涉350万元款项并非原告所有，而是原告的弟弟张文凯所有，原告只是按照张文凯的指示将案涉350万元款项取出，后将款项交给张文凯；原告不认识被告隋杰，签订《借款合同》时不在场，不清楚350万元款项取出后的用途，亦未将案涉350万元直接交付给隋杰。综上，张艳文与本案不存在利害关系，张艳文作为原告起诉不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张艳文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王 莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于晓丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01322号
原告陈某静，男，1989年2月11日出生，汉族，贵州省正安县人。
法定代理人王某楼，女，原告之母亲。
被告陈某某，男，1963年10月4日出生，汉族，贵州省正安县人。
陈某静诉与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年07月24日适用简易程序立案受理。2015年8月18日原告法定代理人王某楼向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某静撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告原告法定代理人王某楼承担。
审判员 谭永国
二〇一五年八月十八日
书记员 尹 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初297号
原告泰来县人民医院，住所地泰来县泰来镇广安街126号。
法定代表人夏景林，该医院院长。
委托代理人藏庆铃，黑龙江东滢律师事务所律师。
委托代理人徐文斌，泰来县人民医院医生。
被告杨兆喜，住齐齐哈尔市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松源中心支公司，住所地辽宁省松源市宁江区沿江西路935号。
负责人王琦，该公司经理。
本院在审理原告泰来县人民医院与被告杨兆喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松源中心支公司医疗服务合同纠纷一案中，原告泰来县人民医院于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告泰来县人民医院撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来县人民医院负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 倪德齐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1425号
原告：张伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王国荣，女，1967年3月8日出生，民族，住沧州市新华区。
被告：田兴晨，男，1989年1月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
张伟与田兴晨、王国荣合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张伟于2018年2月5日向本院提出对被告田兴晨的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告田兴晨的起诉。
审判员 汪 珊
二〇一八年二月五日
书记员 段婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：查义祥，该支行行长。
委托代理人：石智睿，该行员工。
被告：彭家连，男，1962年12月22日生，汉族
被告：阮怀新，女，1963年7月5日生，汉族
被告：彭东和，男，1972年7月25日生，汉族
被告：戚良玉，女，1974年11月21日生，汉族
被告：张继文，男，1964年10月11日生，汉族
被告：陶荣，女，1963年2月18日生，汉族
被告：夏望海，男，1973年9月22日生，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告彭家连、阮怀新、彭东和、戚良玉、张继文、陶荣、夏望海金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行于2015年3月31日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告彭家连、阮怀新、彭东和、戚良玉、张继文、陶荣、夏望海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行撤回对被告彭家连、阮怀新、彭东和、戚良玉、张继文、陶荣、夏望海的起诉。
案件受理费165元减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行承担。
代理审判员 陈应月
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2621号
原告朱小敬，女，1975年9月30日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。
法定代表人田长丰，局长。
委托代理人杜春江，男，1963年1月9日出生。
委托代理人刘长全，男，1984年12月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告朱小敬与被告北京市公安局平谷分局（以下简称为平谷分局）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称为人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小敬的委托代理人赵烁、被告平谷分局的委托代理人杜春江、刘长全、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小敬诉称：2013年8月15日，我骑电动自行车由东向西行驶至平谷区305市道甘营村南时，恰遇张百胜驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转行驶至此，两车接触均损坏，造成我受伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定由张百胜负全部责任。我的牙齿在事故中损坏，现在已经治疗完毕。故诉至法院要求二被告赔偿我医疗费5277.97元、误工费4950元、交通费500元。
被告平谷分局辩称，我单位对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议。事发时张百胜系执行公务。张百胜所驾驶的事故车辆在被告人保平谷支公司投保了保险。张百胜负事故全部责任，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保平谷支公司辩称：原告之前的损失我公司已经赔偿，交强险医疗费限额已经用尽。被告平谷分局在我公司投保了20万元商业险及不计免赔。我公司同意赔偿原告主张的医保范围内的费用230.54元。原告主张的医疗费损失中超过医保范围外的矫形费用为5047.43元，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月15日19时20分，原告骑电动自行车由东向西行驶至平谷区305市道甘营村南时，恰遇被告平谷分局的干警张百胜驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转行驶至此，两车接触均损坏，造成原告受伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定由张百胜负全部责任。事发后，原告被送至北京市平谷区医院、北京积水潭医院和北京大学口腔医院治疗，经诊断为脑外伤反应、上下唇裂伤、全身多处软组织损伤、右示指近端指间关节侧付韧带损伤、|1冠根折、|2隐裂（外伤）等。原告曾就其损失诉至本院，后经本院作出2014平民初字第03874号民事判决书：1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱小敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等各项损失共计一万五千二百三十八元三角三分。2、驳回原告朱小敬的其他诉讼请求。该判决书已经生效。另查，张百胜系平谷分局的干警，事发时其系执行公务。张百胜驾驶的车辆由被告平谷分局管理使用，该车辆在人保平谷支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告的牙齿在事故亦受损，但在第一诉讼过程中尚未进行治疗。现原告就其治疗牙齿产生的相关费用诉至本院。
庭审中，双方就原告的误工损失达成一致意见为2000元。被告平谷分局表示同意赔偿医保范围外的医疗费5047.43元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、医疗手册、民事判决书等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告平谷分局的干警张百胜在执行公务中驾驶小客车与原告发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定张百胜负全部责任，故原告的合理损失应当首先由被告人保平谷支公司予以赔偿。考虑到原告在第一次诉讼中医疗费损失已超出了交强险医疗费限额，故原告此次诉讼的医疗费损失应由被告人保平谷支公司根据商业保险合同予以赔偿。被告平谷分局同意赔偿原告主张的非医保用药费用，本院不持异议。双方就原告的误工损失达成一致意见，本院予以确认。原告主张的交通费数额适当，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱小敬医疗费、误工费、交通费等各项损失共计二千七百三十元五角四分；
二、被告北京市公安局平谷分局于本判决生效后七日内赔偿原告朱小敬医疗费五千零四十七元四角三分；
三、驳回原告朱小敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告朱小敬负担十一元（已交纳），由被告北京市公安局平谷分局负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王玲玲
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第799号
原告符春来，女，1955年2月9日出生，汉族。
委托代理人廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人王哲飞，海南国岛律师事务所实习律师。
被告海口市公路局，住海口市琼山区海府路146号。
法定代表人黄兴孔。
被告广州铁路（集团）公司，住所地广州越秀区中山一路151号。
法定代表人，武勇。
本院受理原告符春来诉被告海口市公路局、广州铁路（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案。
经审查，本院认为，本案原告是基于张运山驾驶摩托车在道路交通运行过程中发生事故致张运山死亡而请求被告承担赔偿责任，故本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，属于海口市龙华区人民法院交通法庭专属管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送海口市龙华区人民法院交通法庭处理。
审判员 陈晓倩
二〇一五年六月十一日
书记员 姚 捷
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼山民一初字第799号原告符春来，女，1955年2月9日出生，汉族。委托代理人廖松日，海南国岛律师事务所律师。委托代理人王哲飞，海南国岛律师事务所实习律师。被告海口市公路局，住海口市琼山区海府路146号。法定代表人黄兴孔。被告广州铁路（集团）公司，住所地广州越秀区中山一路151号。法定代表人，武勇。本院受理原告符春来诉被告海口市公路局、广州铁路（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，本案原告是基于张运山驾驶摩托车在道路交通运行过程中发生事故致张运山死亡而请求被告承担赔偿责任，故本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，属于海口市龙华区人民法院交通法庭专属管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院交通法庭处理。审判员  陈晓倩二〇一五年六月十一日书记员  姚 捷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3527号
上诉人（原审被告）：大连慧嘉商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H1区38号3-2-2。
法定代表人：叶海生，总经理。
委托诉讼代理人：贾天奕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
原审被告：大连市西岗区慧海商行，住所地辽宁省大连市西岗区石松街**号*单元*层*号。
投资人：黄慧红。
上诉人大连慧嘉商贸有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告大连市西岗区慧海商行侵害作品发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，被上诉人广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间自愿提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1116号民事判决；
二、准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3300元，由广东原创动力文化传播有限公司负担2900元，由大连慧嘉商贸有限公司负担400元。二审案件受理费400元，减半收取200元，由大连慧嘉商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 贾春雨
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭一颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第435号
原告：薛宝华，
被告：朱燕军。
本院在审理原告薛宝华诉被告朱燕军民间借贷纠纷一案中，原告薛宝华在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷笑芬
二〇一五年三月二日
书记员 金丽君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2954号
申请人：吕中涛，男，1972年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：浙江瑞翔建设有限公司。住所地：浙江省兰溪市赤溪街道办事处*幢综合楼。
法定代表人：江马海，董事长。
被申请人：河南金岭置业有限公司。住所地：河南省沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房*楼。
法定代表人：周叶世，经理。
申请人吕中涛与被申请人浙江瑞翔建设有限公司、河南金岭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吕中涛于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江瑞翔建设有限公司、河南金岭置业有限公司的银行存款23000000元进行冻结，不足部分查封其同等价值的财产。申请人吕中涛以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单号为PZPP201641010014000314保函（担保金额为23000000元）的提供担保。
本院经审查认为，申请人吕中涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江瑞翔建设有限公司、河南金岭置业有限公司的银行存款23000000元；
二、不足部分，查封被申请人浙江瑞翔建设有限公司、河南金岭置业有限公司相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人吕中涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李夏夏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1211号
申请执行人冯超，男，1964年10月2日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人松原市新兴管业有限公司。
法定代表人李艳华，经理。
申请执行人冯超与被执行人松原市新兴管业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宁民初字第3766号民事调解书，内容如下：被告松原市新兴管业有限公司于2013年12月28日之前一次性给付原告冯超拖欠工程款98万元及利息62万元。案件受理费13600元，由被告松原市新兴管业有限公司承担6800元，其余6800元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求对被执行人的房屋在拍卖后要求参与分配。待拍卖分配后再行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3766号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年一月二日
书记员 王志成
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0223号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被丰县公安局取保候审，2015年1月7日被丰县人民检察院取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日14时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇支农路，由南向北行驶，至翡翠城小区路段时，碰撞李某停靠在路边的苏C×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某血液标本中乙醇含量为268.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某、李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）638号物证鉴定意见书，机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片、被告人抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李亚晴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第375号
本院在执行珠海市香洲区安全生产监督管理局申请执行珠海万立光电子科技有限公司（珠香）安监管罚当（2013）前山2号行政处罚决定一案中，查明被执行人珠海万立光电子科技有限公司有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法行非诉审字第158号行政执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海万立光电子科技有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十一日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初253号
原告：罗某。
被告：郭某。
本院在审理原告罗某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年五月三日
书记员 周宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保68号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邓联鹏，男，汉族，1969年07月09日出生，住洞口县。
被申请人：曾红梅，女，汉族，1969年11月22日出生，住址同上。系邓联鹏之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾红梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾红梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxx的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十日
书记员 曾 琰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初856号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）847号。
受理日期：2016年6月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：杨某某，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月28日0时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆闽CVY9**小汽车至石狮市子芳路与豪富华酒店门口时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为117.22mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨某某进行社区矫正的情况，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈冬英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03219号
原告：丁海涛，男，1986年7月5日生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
被告：周玉丰，男，1979年9月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地合肥市庐阳区。
负责人：陈焰强，总经理。
本院在审理原告丁海涛与被告周玉丰、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁海涛于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五�项之规定，裁定如下：
准予原告丁海涛撤回起诉。
本案案件受理费1554元，减半后收取777元，由原告丁海涛承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项�
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审1号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人梁大义，男，1975年8月26日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年6月25日作出的黔桐运政罚（2015）第72号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以梁大义未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年6月25日对其作出黔桐运政罚（2015）第72号《行政处罚决定书》，决定对梁大义罚款3万元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。梁大义至今仍欠2万元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第72号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1178号
原告：黎金伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：张勇忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓时铭，男，1972年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告黎金伟诉被告张勇忠、邓时铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黎金伟到庭参加诉讼，被告张勇忠、邓时铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告张勇忠、邓时铭连带偿还原告黎金伟借款10000元整及支付利息，该利息从借款之日起按月3分利息计至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为6900元;2.被告张勇忠、邓时铭承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张勇忠于2015年4月8日以资金周转困难为由向原告黎金伟借款10000元整。双方定于借款之日起每月利率按3分利息计算利息，双方定于2015年5月8日前还清借款及利息。借款到期后，经原告黎金伟多次催讨，被告张勇忠、邓时铭以种种理由推卸至今分文未还。被告邓时铭是被告张勇忠的连带责任担保人，担保还清款日止，应连带偿还。原告黎金伟为维护合法权益，特起诉，请法院依法判决。
被告张勇忠未作答辩。
被告邓时铭未作答辩。
原告黎金伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、被告邓时铭的工作证、《借据》、房地产权证，被告张勇忠、邓时铭未予质证，对原告黎金伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告黎金伟陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告张勇忠向原告黎金伟借款10000元，被告张勇忠出具了《借据》一张给原告黎金伟，《借据》的主要内容为：“本人张勇忠现向黎金伟借到现金人民币壹万元正，连带责任担保人还清款日止。每月利息按3分计算。定于2015年5月8日前还清。特立此据。”被告邓时铭作为担保人在《借据》上签名确认。借款到期后，被告张勇忠、邓时铭未能按时偿还借款本息，经原告黎金伟多次催收未果，双方致成纠纷，原告黎金伟于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张勇忠向原告黎金伟借款10000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告黎金伟请求被告张勇忠偿还借款10000元及支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。
被告邓时铭在《借据》中以担保人的身份签名，《借据》中约定被告邓时铭承担连带保证责任的期限为还清款日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告邓时铭的保证期间为被告张勇忠的借款期限届满后两年。借款时，原、被告对被告邓时铭的保证范围未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告黎金伟要求被告邓时铭对本案借款本息承担连带担保责任的诉请，符合法律，本院予以支持。
原、被告虽在《借条》中约定借款利息按月利率3%计算，但该约定已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告黎金伟请求借款利息按月利率3%计算的诉请，本院不予支持，本案借款的利息应按年利率24%计算为宜。
被告张勇忠、邓时铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张勇忠在本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告黎金伟。
二、被告张勇忠在本判决生效后十日内支付借款本金10000元的利息（从2015年4月8日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）给原告黎金伟。
三、被告邓时铭对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元（原告黎金伟已预交），由被告张勇忠、邓时铭负担。被告张勇忠、邓时铭应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黎金伟，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 康晓丽
二〇一七年六月十六日
书记员 梁 献
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。