wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初440号
原告：新疆祥瑞建设工程有限公司（下称祥瑞公司）。住所：新疆喀什地区伽师县工业园区。
法定代表人：宋印强，公司经理。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：张跃元，男，生于1968年5月16日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：张路，男，住四川省青川县。与张跃元系堂兄弟（一般授权）。
被告：曹振九，男，生于1963年3月1日，住河北省宁晋县。
被告：宁晋县久远建材销售有限公司（下称久远公司）。住所：河北省宁晋县凤凰新区*楼下村村南。
法定代表人：曹兆远。
原告祥瑞公司与被告张跃元、曹振九、久远公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，于2017年9月25日、2017年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托诉讼代理人，被告张跃元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹振九、久远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司向本院提出诉请：1、判令确认被告一与被告二、被告三签署的《车辆（质）抵押协议书》无效；2、判令三被告归还原告重型非载货专业作业车一辆及重型特殊结构货车一辆；3、判令三被告支付原告占用车辆期间使用费至归还车辆为止（自2017年5月开始）；4、判令三被告赔偿原告车辆损坏维修费10万元；5、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告一将原告所有的“奔驰天泵”重型非载货专业作业车一辆、罐车一辆共以100万元的价格卖给被告二、被告三，且被告二、被告三因使用不当，损坏了“奔驰天泵”的发动机。上述二车均系原告所有，被告一未经原告同意，私自将二车处分，该两辆汽车均为新车，市场总价值574万元，被告二、被告三身处建筑行业，知晓车辆市场价格，却以100万元的低价恶意购入，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张跃元辩称，我与原告本是合伙关系，我们之间签订有一份《商混站合伙投资合同》，合同约定原告公司代表周建明用其所有的泵车出资，以49%的股份与我合伙在缅甸开商混站。签订合同后，自2017年春节后起运车辆，但当时原告公司仅仅起运了5台车，其余12台车至今未起运，原告违约在先，导致后来的所有结果，其责任应由原告承担。
被告曹振九、久远公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、2016年1月31日，祥瑞公司与张跃元签订了《商混站合伙投资合同》，合同约定祥瑞公司以奔驰底盘泵车一台、搅拌车十五台、车载式混凝土泵一台作为出资，占股49%，张跃元以壹佰陆拾万元人民币出资，占股51%，双方合伙在缅甸投资开设商混站。合同签订后，祥瑞公司出资奔驰天泵车一台、水泥罐车三台、东风天锦地泵车一台，共计5台车辆，该批车辆由张跃元运至缅甸并占有；
2、2017年4月26日，祥瑞公司、张跃元与四川省泸州市泸县三友建筑机械设备有限公司（下称三友公司）签订《泵车租赁合作合同》，约定将上述五台车辆租赁给三友公司，合同签订后，张跃元向三友公司交付了罐车三台，其余二台车未交付。2017年5月23日，张跃元与曹振九签订《车辆（质）抵押协议书》，约定将奔驰天泵车和罐车各一辆抵押给曹振九，抵押价款100万元，协议签订后，张跃元将奔驰天泵车和罐车各一辆交付给曹振九。
另查明，曹振九系久远公司的股东之一，久远公司具有独立的法人资格，与本案无事实关联，不是本案适格主体。
庭审中，原告祥瑞公司出具了营业执照副本、法人身份证明、车辆行驶证及合格证、与被告曹振九的短信记录，经被告张跃元质证无异议。
原告祥瑞公司的证人刘传彬出庭作证，证明如下事实：1、证人刘传彬代表三友公司与张跃元、祥瑞公司签订了《泵车租赁合作合同》。2、合同签订后，车辆位于缅甸。3、该租赁合同仅部分履行，张跃元向三友公司交付了罐车三台，未交付奔驰天泵车、东风天锦地泵车。4、合同约定，承租人应向出租人交纳170万元押金，承租人三友公司未向出租人张跃元、祥瑞公司交足押金。
证人刘传彬的证言经张跃元质证认为，三友公司与祥瑞公司、张跃元签订《泵车租赁合作合同》后，三友公司未按约支付170万元押金，三友公司违约在先，故未将全部车辆交付给三友公司。
被告张跃元出具了《商混站合伙投资合同》及收据两张、《泵车租赁合作合同》、《车辆（质）抵押协议书》，经原告祥瑞公司质证认为，对原告与被告张跃元合伙投资的真实性无异议，但原告仅以17辆汽车的使用权出资。原告只收到张跃元120万元出资，而且是陆续支付。关于收据两张，该收据是张跃元向原告承诺即将支付出资款后，原告提前向张跃元出具的收据，张跃元应当补充支付凭证；对《泵车租赁合作合同》无异议；对《车辆（质）抵押协议书》的真实性无异议，对其合法性、证明目的持异议，该协议涉及的车辆所有权系原告，被告张跃元无权处分，签订该协议时，被告张跃元没有车辆的相关手续，甚至连车牌都没有，车辆已经被生产厂家中联重科上锁，被告曹振九清楚这些情况，仍然签署该协议，曹振九非善意第三人。
本院认证，原告出具的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证人刘传斌的证言所证明的事实客观真实，本院予以采信；被告张跃元出具的证据《商混站合伙投资合同》、《泵车租赁合作合同》、《车辆（质）抵押协议书》客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，收据两张对其证明的出资的事实与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，1、被告张跃元与被告曹振久签订的《车辆（质）抵押协议书》，按照通常交易习惯，抵（质）押协议的标的额通常低于抵押物的本身的价值，
2、在抵（质）押合同中，抵（质）押物本身可存在瑕疵，如抵押物的性能是否健全、有无相关证件，不直接影响抵（质）押合同的效力。
3、抵（质）押物系车辆动产，动产物权变更应以交付为要件。
4、区分本抵（质）押合同中抵押权人的善恶意，以抵押权人是否明知抵押人对抵押物有无处分权为标准。本案中，原告祥瑞公司未提出证明抵押权人曹振久明知抵押人张跃元对抵押物无处分权的相应证据，且抵押合同签订时，张跃元实际占有车辆。
5、原告祥瑞公司与被告张跃元系合伙关系，涉案的抵押物系合伙期间祥瑞公司的实物出资，被告张跃元在抵押合同中对涉案抵押物作出权利处分，祥瑞公司仅能对内向张跃元主张违约责任，该权利处分是否得当对外不具有对抗性。
6、原告祥瑞公司要求被告赔偿车辆维修费用10万元和请求支付占用期间的使用费的诉请，祥瑞公司未出具相应证据，且修理费未实际产生，本院不予支持。
综上所述，原告祥瑞公司要求确认被告张跃元与被告曹振九签订的《车辆（质）抵押协议书》无效、返还车辆、支付使用费、赔偿车辆维修费10万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆祥瑞建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告新疆祥瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 郭红宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李忠林
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初373号
原告：吴松财，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吴松财与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松财的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴松财向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费11950.70元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地16.92亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金4000元、欠2017年租金7950.70元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，吴松财撤回丁少永欠2016年租金4000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，吴松财与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，吴松财将其承包地16.92亩（水田13.21亩、旱地3.71亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。吴松财与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，吴松财将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付吴松财2017年承包费7950.70元。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有吴松财提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及吴松财陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴松财将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴松财按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对吴松财要求丁少永给付2017年承包费7950.70元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴松财的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告吴松财承包费7950.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初758号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男。
被告：钟某乙，男。
被告：钟某丙，女。
被告：钟某丁，女。
本院立案受理原告李某某与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁赡养纠纷一案，本案在审理过程中原告李某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 赖 勇
书 记 员 徐 可
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执65号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人休宁县荣山茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人郭德军，经理。
被执行人安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人顾公新，经理。
被执行人黄山市齐云山天然食品有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人郭德军，经理。
被执行人郭丽娜，女，1989年9月29日生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人汪秀枝，女，1962年4月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人休宁县荣山茶厂、安徽茶叶进出口有限公司、黄山市齐云山天然食品有限公司、郭丽娜、汪秀枝小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽茶叶进出口有限公司在广德德善小额贷款有限公司持有1000万股权及其分红。
二、冻结、划拨被执行人休宁县荣山茶厂、安徽茶叶进出口有限公司、黄山市齐云山天然食品有限公司、郭丽娜、汪秀枝的银行存款6000000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月四日
书记员 文武
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1697号
原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人吕永胜，公司经理。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告石勇，男，1975年9月30日生，回族，住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联泊头公司）与石勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联泊头公司诉称，原、被告于2007年9月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告预售给被告商品房，并约定了该商品房及地下室的面积，同时双方在合同附件四中对合同约定面积与实际面积误差做了明确约定，内容为：“产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”2009年8月5日，泊头市房管局测绘大队出具测绘结果报告，后泊头市房管局为被告出具房屋产权证书，被告所购买的商品房产权登记面积大于合同约定面积，依照双方合同约定，被告应当补足房屋面积差价6077元，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告补交房价款6077元，并自2011年8月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。
被告石勇辩称，一、被告已交清购房款及其他费用，与原告购房合同已履行完毕。二、原告诉称的房产面积来源自《房管局测绘大队测绘报告》，该测绘报告出具的单位房管局测绘大队没有资质，出具的楼房面积测绘报告违法无效。三、此案已超过法定的诉讼时效，
经审理查明，2007年9月28日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的8号楼5单元501室，合同约定该商品房建筑面积为124.92平方米，单价每平方米1999.80元，地下室面积为20.21平方米，单价每平米900元。如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。该房屋于2009年2月28日交付使用。上述事实有原、被告所签购房合同予以证实。
关于补交房价款6077元的数额依据，原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为127.86平方米，超出2.94平方米，被告应当补交5879.41元。原告交付的地下室面积为20.43平方米，大于约定面积0.22平方米，被告应补交原告198元，被告应实际补交6077.41元。原告提交商品房买卖合同、房产局测绘报告及涉案房屋产权面积登记证明、泊头市房屋产权产籍管理所关于办理栖园小区1-9号楼产权登记证明的说明、(2014)泊民初字第1430号民事判决书、泊头法院对泊头市精诚房产测绘有限责任公司经理刘冬的询问笔录及泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘资质证书为据。
关于诉讼时效问题，原告主张2009年8月5日才得知房屋实测面积，诉讼时效应从2009年8月5日起计算，原告于2011年8月4日在泊头市人民法院起诉，2011年9月15日提出撤诉，泊头市人民法院于2012年4月10日裁定准许撤诉，2014年4月9日在泊头市人民法院立案诉前调解，原告诉求并未超过诉讼时效。原告提交2009年8月5日房产局测绘报告、2012年4月10日泊头市人民法院撤诉裁定书、2014年4月9日泊头市人民法院受理诉前调解案件登记本为据。
被告对原告提交的证据除商品房买卖合同无异议外，其余均有异议。被告主张诉讼时效应从交房之日起60日后开始计算，提交建设部颁发的《商品房销售管理办法》第三十四条规定一份，原告对该文件真实性无异议，与本案关联性不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告主张的房屋面积经具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘，报泊头市住房和城乡规划建设局审核后登记，符合相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告应补交房屋面积差额款6077元，其计算依据合法有效，本院予以支持。被告辩称楼房测绘报告无效，缺乏依据，本院不予采信。
关于诉讼时效问题，涉案房屋面积测绘报告于2009年8月5日出具后原告才得知，诉讼时效应从2009年8月5日开始计算，原告于2011年8月4日在法院起诉，未超过两年的诉讼时效，后原告撤诉，法院于2012年4月10日出具裁定，准予撤诉，原告于2014年4月9日又向法院提交诉状，法院立案为诉前调解，至2017年5月26日正式立案，时效一直处于中断状态，故原告诉求未超过法定诉讼时效。
关于原告要求延期付款违约金问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告石勇给付原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司房屋面积差价款6077元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年八月二日
书记员 郭娜娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初147号
原告：李光范，男，朝鲜族，现住延吉市北大。
被告：李美善，女，成年人。
本院在审理原告李光范诉被告李美善之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光范的撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李光范负担。
审判员 金英玉
二〇一八年二月九日
书记员 李美燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3878号
原告：郭朝妹。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告郭朝妹与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郭朝妹向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5600元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5600元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭朝妹原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5600元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5600元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5600元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝妹工资5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01277号
原告乔XX，女，汉族，1978年7月18日出生，延安市延川县杨家圪台镇白家寨行政村村民，现住延安市宝塔区黄蒿洼。
被告杨XX，男，汉族，1974年12月8日出生，延安市延川县杨家圪台镇白家寨行政村村民，现住延安市宝塔区帝豪。
本院于2015年5月20日立案受理的原告乔XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，原告乔XX于2015年5月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告乔XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告乔XX负担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 刘 强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 殷 振
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初363号
原告：颜勇光，男，汉族，1971年2月28日出生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱恒华，男，汉族，1972年1月22日出生，现住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：朱恒斌，系被告哥哥，特别授权。
原告颜勇光与被告朱恒华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计8282.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日下午4点30分左右，原告驾车从县城返家途经苏溪中心小学门口时，遇到被告朱恒华停车在前道不走，原告反复按喇叭，原告几经周折绕道到被告前方，不料被告随即抢道在原告前面停车挡住原告前道，并下车指责辱骂，殴打原告，导致原告受伤入院治疗。事发后，经公安机关调解未果，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
被告朱恒华辨称：没有什么其他意见，希望法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对本案事实认定如下：2017年9月22日16时左右，原告颜勇光驾车从泰和县城返回苏溪镇上彭村途经苏溪中心小学门口路段时，遇被告朱恒华驾车停在道路上，双方因让道发生口角，后被周边群众劝开，被告朱恒华继续驾车往其开办的泰和县苏溪镇下彭村众佳灯饰厂方向行驶，当行驶至苏溪下彭饭店路口时，被告发现原告驾车一直跟随其后，误以为原告颜勇光故意尾随（实际原告颜勇光回家与被告朱恒华回灯饰厂的路是相同的），遂下车拦住原告车辆，双方因此再次发生言语冲突，后被路过的村民劝开，双方再次驾车离开，被告朱恒华返回灯饰厂停好车后，在门口再次拦住原告车辆，原告下车后，双方发生口角，被告朱恒华将原告打伤。伤后原告颜勇光被送入泰和县人民医院治疗，住院11天，花费医疗费4502.8元，经鉴定原告所受伤构成轻微伤，事后经派出所调解未果，遂起诉。
依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告提交的证据，对原告颜勇光的损失核定如下：1、医疗费：4502.8元，2、误工费：802元（26620元/年÷365天×11天），3、住院伙食补助费：220元（11天×20元/天），4、营养费：220元（11天×20元/天），5、护理费：935元（31010元/年÷365天×11天），6、交通费酌定200元，7、鉴定费：500元。以上合计7379.8元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告颜勇光与被告朱恒华因开车让道纠纷发生口角，本已经被村民劝开，但其后被告朱恒华未能冷静解决，拦下原告的车辆并将原告打伤，综合本次事件的起因、经过，被告朱恒华过错明显，应当承担全部赔偿责任，即赔偿原告各项损失7379.8元。
综上所述，根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱恒华在本判决生效之日起五日内赔偿原告颜勇光损失共计7379.8元；
二、驳回原告颜勇光的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费500元减半收取250元，由被告朱恒华承担。
上述款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘先迪
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄隆辉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初323号
原告:跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人:杨建新，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘晋萍，女，1982年6月10日出生，跨境通宝电子商务股份有限公司职工。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第94295号关于第16495300号“跨境通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月11日。
本院受理时间：2017年1月12日。
开庭时间：2017年2月16日。
被告以原告申请注册的第16495300号“跨境通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、从诉争商标的构成和含义上来看，诉争商标虽由“跨境”、“通”两个具有固定含义的词语组成，但词语组成后的“跨境通”本身无任何含义，也未对指定使用的“首饰盒”等商品的自身属性进行直接描述或说明，诉争商标具备商标所固有的显著特征。二、诉争商标源于原告字号“跨境通宝”和证券简称“跨境通”，且具有较高的知名度，形成了区别性的显著特征。三、和诉争商标类似的商标成功获得核准注册，被告进行商标审查应该遵循统一的标准和原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16495300。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类、类似群1402-1404）：首饰盒；胸针（首饰）；珠宝首饰；奖章；宝石；人造珠宝；贵重金属艺术品；耳环；钟；表。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了企业名称变更核准通知书、原告2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、原告“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、原告在相同商品上的第16495486号“境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号和（2016）京73行初3198号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝电子商务股份有限公司2016年半年度报告摘要等以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“跨境通”虽由“跨境”和“通”两个具有各自含义的词组成，但“跨境通”本身为原告臆造，本身并无攀附他人之恶意。虽“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的商品不存在内在的关联性，并非其指定使用的商品所独特具有的特征，不存在无法起到识别和区分商品来源的情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴于本案诉争商标与原告所提交的其他案件中所涉及的“跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与“跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件目前均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月十一日作出的商评字【2016】第94295号关于第16495300号“跨境通”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初538号
原告：李勇，�，1958年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：冯向阳，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：崔长炳，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李勇诉被告冯向阳股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清华、被告的委托诉讼代理人崔长炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年1月1日是签订的由被告转让其所持有的绵阳市新永�水公司股本金和资本公积金的《股权转让协议》，并由被告向原告返还收取的原转让款7500000元及赔偿自2016年1月29日起至实际返还之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年1月1日，原、被告签订《股权转让协议》。该协议约定被告将其持有的绵阳市新永供水有限公司股本金和资本公积金作价7500000元转让给原告，并由绵阳市新永供水有限公司董事长张德藩签证同意安排公司经办人员办理股权变更手续。协议签订后，原告于2016年1月29日依协议支付了全部7500000元转让款，但被告却因其未清偿与绵阳市新永供水有限公司债务造成原告的股权变更手续至今已经近两年时间仍未办理，且原告近期还知悉被告冯向阳转让给原告的所持绵阳市新永供水有限公司股权因存在纠纷，造成原告订立《股权转让协议》受让股权的合同目的可能无法实现，原告的合同权利受到严重影响。为此，原告特依照我国合同法等相关规定，诉至人民法院，请求解除与被告的股权转让协议，并由被告返还收到原告的转让款。
被告辩称：被告在2016年1月1日签订股权转让协议后，公司法人张德藩和原告李勇、被告冯向阳三人协定：工商股权过户由李勇和张德藩办理，通知我签字就行。我在等原告的通知。原告如想解除合同只需要电话通知被告，被告在十个工作日内就可全款退还。未办理过户登记的责任不在被告，被告不承担利息和诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，提出了股权转让协议2016年1月1日原、被告及“张德藩”作为“签证方”签名的《股权转让协议》、绵阳市商业银行个人业务回单、2016年1月29日被告冯向阳给原告出具的收条、绵阳市新永供水有限公司章程、2016年3月9日新永供水有限公司股东会议决议、（2017）川0703财保114号民事裁定书及（2017）川0703执保835号《财产保全结果告知书》等证据，被告质证对原告所提证据不持异议。本院认定以下事实：
原告李勇与被告冯向阳均系绵阳市新永供水有限公司的股东。2016年1月1日，原告李勇与被告冯向阳签订《股权转让协议》一份，载明：
经双方协商，股东冯向阳自愿将其所持绵阳市新永供水有限公司股本金2500000元和资本公积金7725000元，共计10225000.00元作价7500000元转让给公司股东李勇同志，此协议一式三份，转让方、受让方、签证方各持一份，三方签字后生效�其股权变动手续由董事长张德藩负责安排公司经办人员办理。
原告、被告及“签证方”绵阳市新永供水有限公司董事长张德藩在该协议上签字。2016年1月29日，原告分两次向被告转账共支付7000000元，被告于当日另向原告出具500000元的现金收条一张。
2017年10月31日，本院根据绵阳市新永供水有限公司的申请，作出（2017）川0703财保114号民事裁定书，裁定以1370万元为限查封被申请人绵阳兆源房地产开发有限公司位于绵阳市冻结被申请人冯向阳持有的绵阳兆源房地产开发有限公司及绵阳市新永供水有限公司的股份。2017年11月13日，本院对被告冯向阳持有的绵阳市新永供水有限公司的15.24%股份全部予以冻结。
本院认为：原告李勇与被告冯向阳同为绵阳市新永供水有限公司的股东，双方于2016年1月1日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。该协议对办理股权变动手续进行了约定，即由董事长张德藩负责安排公司经办人员办理。此后，原告向被告给付了股权转让对价7500000元。后因被告与绵阳市新永供水有限公司发生经济纠纷，被告持有该公司的股权全部被人民法院查封，原告合同目的可能不能实现。被告在答辩中同意解除与原告的股权转让协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，视为双方达成解除合同的合意。原、被告的股权转让协议于2018年4月9日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应返还收取原告的转让款7500000元，同时基于被告占有该款的事实，应返还该款的�息，即实际占有期间的同期银行存款利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李勇与被告冯向阳于2016年1月1日签订的股权转让协议于2018年4月9日解除。
二、被告冯向阳于本判决生效后三日内向原告李勇返还股权转让价款7500000元及该款从2016年1月30日起至实际付清之日止按同期银行存款利率计算的资金占用利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34950元，由原告李勇负担17475元，由被告冯向阳负担17475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 包建锐
二〇一八年四月十四日
书记员 李春枝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初252号
原告陈启宏，男，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
被告谭中农，住环江毛南族自治县。
本院在审理陈启宏诉谭中农关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本院在审理过程中，发现被告谭中农已死亡且没有继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费205元，减半收取102元，由原告陈启宏负担。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 葛克厚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒙媛媛
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1608号
关于申请执行人朱占东与被执行姚鸿、于恩辉民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0122民初280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚鸿、于恩辉没有履行法律文书确定的内容，申请执行人朱占东于2017年10月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，姚鸿、于恩辉履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民初280号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱占东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500.00元已由被执行人姚鸿、于恩辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初280号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3059号
原告：郑依月，女，汉族，1927年11月11日出生，住福建省闽侯县
原告：杨英娇，女，汉族，1950年12月29日出生，住福建省三明市三元区
上述原告委托代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所执业律师
委托代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师
被告：闽侯县荆溪镇港头村民委员会，住所地闽侯县荆溪镇光明村。组织机构代码B2222430-4
负责人:程代志，职务：村长。
委托代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师
委托代理人：林福利，男，1959年2月6日出生，住福建省闽侯县
原告郑依月、杨丽英与被告闽侯县荆溪镇港头村民委员会物权确认纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
郑依月、杨英娇向本院提出诉讼请求：1、确认闽侯县路段的三间房产（即闽侯县人民政府1952年3月颁发的闽七港字第8801号《土地房产所有证》项下房产）为两原告与杨亦勇、马永俤、杨康官、程天雄（均已故）六人所有。上述房产约80平方米约56万元。2、判令被告将上述房产腾退给原告，并协助换领不动产权证。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1952年3月，闽侯县人民政府将闽侯县路段，原告祖上建造的三间房产确权给两原告及杨亦勇、马永俤、杨康官、程天雄六人所有，并颁发了闽七港字第8801号《土地房产所有证》。上世纪60年代该房产被横岐大队占有使用，现横岐大队并入被告，成为被告的一个片。长期以来原告多次向被告主张权利，要求返还，被告以该房产与其有产权纠纷为由，拒绝返还。被告还拒绝原告换取新的不动产所有权证的申请书上盖章，致使原告至今无法换领新证。2017年6月16日，原告再次与被告就产权问题进行协商无果，但被告书面要求原告通过诉讼途径解决纠纷。2017年6月16日闽侯县荆溪镇人民调解委员会还组织原被告进行调解，因双方各执己见，调解不成。
另，诉争房产共有人杨亦勇于1963年4月14日死亡、马永俤于1993年1月20日死亡、杨康官于1966年12月28日死亡、程天雄于2007年5月18日死亡。
原告认为，被告主张诉争房产归其所有没有任何事实和法律依据，被告占有诉争房的行为严重侵害了原告等6位所有人的合法权益，应立即停止侵害，归还原告。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷案件，郑依月、杨英娇提供的证据“土地房产所有证”登记的名字为：杨亦勇、马永俤、杨康官、郑依月、杨英娇、程天雄所有，并向本院提供杨亦勇、马永俤、杨康官、程天雄的死亡证明材料，而郑依月、杨英娇的诉求是确认诉争房屋为郑依月、杨英娇、杨亦勇、马永俤、杨康官、程天雄所有，但郑依月、杨英娇未向本院提供杨亦勇、马永俤、杨康官、程天雄的继承人信息及亲属关系证明，故本案无法确定具体的原告，故本院对郑依月、杨英娇的诉求予以驳回。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回郑依月、杨英娇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：裁定适用于下列范围:
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先于执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员签署，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条之规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第141号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年2月10日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，家住四川省西充县晋城镇虹溪路***号附*号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开�审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日18时许，被告人赵某某在高坪区航空港工业园区其工作的高坪区新川塑钢工程有限公司宿舍内饮酒后，于20时许，驾驶川RQM8**号小型轿车经高坪区沁园路往阳春路方向行驶时，被进行酒驾专项整治工作的交通警察挡获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为137.1mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、廖某某的证言，提取血样登记表、照片，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，户籍信息，理化检验报告，户籍信息，挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一五年六月十日
书记员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初252号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人卢凤伟，男，1992年7月3日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度初中，农民，现住江门市江海区（户籍登记住址：贵港市港北区）。2017年8月30日因本案被江门市公安局江海分局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人卢凤伟犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经审查后本院于当日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人卢凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人卢凤伟趁被害人郑某勇让其为微信捆绑银行卡之机，给被害人郑某勇设置了一个支付宝账号绑定了郑某勇的中国银行卡，并在被害人郑某勇的手机上获取了登陆该支付宝的密码，其后被告人卢凤伟在自己的手机上登陆了该支付宝，保留了登陆方式。2017年8月18日，被告人卢凤伟用自己的手机登陆了被害人郑某勇的支付宝，将该支付宝绑定被害人郑某勇的中国银行卡内的人民币3998元，分五次转到了被告人卢凤伟使用的“蒋某俊”的支付宝账户。作案后，被告人卢凤伟已将全部窃取的款项退还给被害人郑某勇。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人卢凤伟的刑事责任。被告人卢凤伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人卢凤伟判处拘役，并处罚金。
被告人卢凤伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有缴获的作案工具手机等物证、户籍资料、银行流水清单、扣押清单等书证、被害人郑某勇的陈述、被告人卢凤伟的供述、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凤伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢凤伟犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人卢凤伟犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案后，被告人卢凤伟已将窃取的全部款项退还给被害人郑某勇，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人卢凤伟已退还盗窃款项，且认罪态度较好，结合其犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢凤伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的METZO牌白色手机1台，是作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民算1号
申请人：刘德湘，男，1947年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨瑞田，福建万得律师事务所律师。
被申请人：福建首聪世豪建材科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村621号，组织机构代码66688575-7。
法定代表人：王仁林，执行董事长。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
第三人：王仁林，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
第三人：李梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请人刘德湘与被申请人福建首聪世豪建材科技有限公司（以下简称首聪世豪公司）申请公司清算一案，本院于2016年1月29日立案后，依法追加王仁林、李梅作为本案的第三人参加诉讼并向被申请人首聪世豪公司、第三人王仁林、李梅送达听证传票、相关申请清算材料，被申请人首聪世豪公司到庭参加听证，第三人王仁林、李梅未到庭参加听证，亦未对刘德湘的申请提出任何异议。
经审理查明：被申请人首聪世豪公司设立于2007年11月1日，原名福州首聪世豪贸易有限公司，2011年12月16日名称变更为福建首聪世豪建材科技有限公司，经营范围为新型环保建筑材料的研发、生产、销售及施工，排烟管道研发、生产、销售及施工，防水材料的研发、生产、销售及施工；注册资本为50万元，由李梅、王仁林分别出资20万元和30万元，并由李梅担任法定代表人；2011年12月9日，首聪世豪公司的注册资本变更为500万元，出资情况变更为刘德湘出资200万元，王仁林出资300万元；2011年12月16日，法定代表人变更为王仁林，出资情况变更为李梅出资50万元，刘德湘出资200万元，王仁林出资250万元。
2015年3月2日，刘德湘因与首聪世豪公司、第三人王仁林、李梅公司解散纠纷一案诉至本院，本院于2015年10月15日作出（2015）晋民初字第1078号民事调解书对双方自愿达成的解散首聪世豪公司的协议予以确认。刘德湘、王仁林、李梅作为首聪世豪公司的股东至今未对首聪世豪公司进行清算。
本院认为：因未能接收到被申请人首聪世豪公司的任何财产、账册及重要文件，被申请人部分人员下落不明，本院无法对该被申请人实施强制清算行为，依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条的规定，本案强制清算程序应予终结，申请人刘德湘可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
终结福建首聪世豪建材科技有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 聂碧珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”
3、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法(?javascript:SLC(60597,0)?)司法解释二第十八条(?javascript:SLC(60597,18)?)的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。”
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3851号
申请执行人：华秀云，女，1964年3月14日生，汉族，住临沂市兰陵县。
被执行人：孙爱毅，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人华秀云与被告孙爱毅买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初7952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务47695.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 路东昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3851号申请执行人：华秀云，女，1964年3月14日生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人：孙爱毅，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人华秀云与被告孙爱毅买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初7952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务47695.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  路东昌二〇一七年十二月二十日书记员  李进军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7613号
原告：林清辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：赵细豪，男，1977年9月21日出生，汉族，住苍南县。
原告林清辉与被告赵细豪买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款12500元以及赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告林清辉的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告赵细豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵细豪向原告林清辉购买水泥，于2011年11月18日结欠原告货款32000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还货款19500元，剩余货款12500元拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵细豪于本判决生效后十日内支付林清辉货款12500元，并赔偿利息损失（从2017年8月10日起�照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由赵细豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1663号
申请人：付国平。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告付国平诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1663号 原告：付国平。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。 原告付国平与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告付国平诉称，2011年7月8日，原、被告签订白浪绿洲球会入会合同一份，原告按合同约定支付了入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的入会合同；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在入会合同中约定，发生争议由甲方即被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司注册地法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市××老××路，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第405号
原告：俞某甲。
身份证号码3326261972********，住浙江省三门县珠岙
镇娄坑村老村片92号。
委托代理人：吴乙。
被告：吴某。
原告俞某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告俞某甲于2010年1
0月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员顾
安宇适用简易程序于2010年10月22日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原、被告经他人介绍于2006年9月认识
并建立恋爱关系，于2007年11月27日经三门县婚姻登记机关办
理登记手续，原告无兄弟，由被告到原告家落户，婚后于2009
年2月5日生育一女孩，取名俞某乙。因原、被告性格不合，没有
共同语言，夫妻感情不合，经常为琐事发生争吵，被告还经常
殴打原告，原被告的夫妻感情已经破裂，绝无和好可能。现原
告起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿俞某乙由原
告抚养教育，要求被告支付女儿抚养费8万元；3、本案诉讼费
由被告承担。
被告吴某答辩称：原、被告于2007年6月份经人介绍认识
，登记结婚时间忘记了，生育女儿时间情某。原、被告偶尔吵过架，被告确实打过原告，但不是经常打，就是打过一巴
掌。原被告分居有一个月时间，但感情没有破裂，有和好的可
能。被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、户籍证明原件一份、身份证原件一份、结婚证原件
一份，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体及双方结婚登记
时间等事实。
被告对该证据无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告于2007年6月份经人介绍认识并开始恋爱，于20
××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告到原告家落户，原
告于××××年××月××日生育女儿，取名俞某乙。在共同生活中，原、
被告曾发生过吵打，双方于2010年9月开始分居生活。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，尚处于婚姻的
磨合期，比较容易发生摩擦，加之女儿刚出生，家庭琐事较多
，更容易导致矛盾的产生，夫妻之间偶有吵打，是家庭生活中
的正常现象。原告主张原、被告间的夫妻感情已破裂，但未提
供证据予以证明，本院不予采信，对原告的诉讼请求不予支持
。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告俞某甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
审判员 顾安宇
二〇一〇年十月二十二日
书记员 楼呈飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初17号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王文，男，1982年7月28日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县，暂住宁波市鄞州区。2010年3月因犯非法制造、买卖枪支罪被本院判处有期徒刑四年，于2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被监视居住在暂住地，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人王文犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡某，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至2017年10月13日期间，被告人王文在宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村前丰大桥桥头的一家棋牌室内开设赌场，以硬牌九的方式进行赌博，为赌客提供场地、赌具等，从中抽头渔利累计8000元。2017年10月13日晚，民警对该棋牌室进行检查，当场查获硬牌九1副、赌资950元，并抓获被告人王文。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某、庾某、王某1、吴某2王某3、吴某1、王某2、曹某的证词，检查笔录，证据保全决定书、清单，收缴物品清单和照片说明，抓获经过，行政处罚决定书，前科判决书和释放证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文以营利为目的，开设赌场供不特定的人赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的硬牌九1副、赌资950元，予以没收；追缴被告人王文违法所得8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一八年一月五无
代书记员 阮雪蕾
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1956号
原告：崔某某，女，1967年10月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告：左某某，男，1966年1月25日生，汉族，农民。
原告崔某某与被告左某某扶养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人许翰，被告左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年4月到2017年7月扶养费共计61948.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2006年3月28日登记结婚，双方均系再婚，2007年11月27日生一小孩，已经送养他人。2009年3月，我经陕西省森林工业职工医院诊断：1、患有直肠癌；2、2型糖尿病；3、高血压病2级。后经手术治疗好转出院，现仍在治疗中。被告于2009年10月23日、2012年2月24日、2012年10月起诉到法院与我离婚，均被法院判决驳回了被告的离婚请求。2013年12月12日被告又起诉与我离婚，法院以我身患疾病再次判决驳回。
此后，被告对我的生活不闻不管不顾，对我不尽扶养义务。现我年龄已高，失去劳动能力，无经济来源，加之又身患多种疾病，无法在社会上生存，故我根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告左某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说我对她的生活不闻不问，不尽扶养义务不属实。被告在我们婚后第二年，即2009年患病，当时我家境贫寒，出于夫妻情份，我为她四处筹钱看病，她在康复后将我诉至法院，索要费用20000元，后法院查明真相后驳回。原告疑心极强，暴力倾向严重。2009年秋，原告曾用菜刀和木棒打我，我才于2009年10月起诉法院要求与原告离婚，被法院判决驳回。之后，原告将家中的口粮、麦子拉光,居住在县城至今不归，原告不尽夫妻义务在先。原告讲她失去劳动能力，无生活来源不属实，原告经常用人力三轮车在街道卖菜。
原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、书面证人证言，证明2010年4月至2017年7月原告在外租房居住，每月支付房租200元。2、医疗费票据，证明原告自2014年3月至2017年7月共花费医疗费1238.8元。3、医疗器械费用发票五张及医疗机构证明一份，证明原告购买医疗器械花费17209.8元。被告对原告提供的证据1不认可，认为费用是由原告自己说的。被告对原告提供的证据2认可，对证据3不认可，认为没有理由。本院对原告提供的证据2、3予以确认，对证据1不予确认，由于证人未出庭作证。
被告提供证据:1、2008、2009年给原告看病期间花费及购买医疗器械的记账单，证明其给原告花钱看病。2、森工医院胃镜报告单，证明其患有慢性浅表性胃炎。3、森工医院DR检查报告单，证明其患有腰椎骨质增生。4、大王姚百平中医医院CT报告单，证明其腰椎3、4、5节椎间盘膨出，腰椎骨质增生。5、职工工伤与职业病致残程度检查鉴定表，证明其被评定为七级伤残，部分丧失劳动能力。6、债务清单，证明因给原告看病及家庭开支所负的债务。原告对被告提供的证据1不认可，认为真实性无法查证，与本案无关联性。原告对被告提供的证据2、3、4真实性予以认可，但认为与本案无关联性；原告对被告提供的证据5真实性认可，关联性不认可。原告对被告提供的证据6真实性、合法性、关联性都不予认可。本院对原告提供的证据2、3、4、5予以确认，对证据1、6由于与本案无关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年3月28日登记结婚，双方均系再婚。2007年11月双方生有一子，由于双方无抚养能力于2010年4月将孩子送养他人。2009年3月，原告经陕西省森林工业职工医院诊断为：1、患有直肠癌；2、2型糖尿病；3、高血压病，并进行了住院治疗。2009年至2016年原告购买了造口护理用品进行护理。2009年10月，被告左某某将原告崔某某诉至本院，要求离婚。2010年4月，原告从家中搬出在外租房居住至今。2017年4月19日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告将诉讼请求要求被告每月给付扶养费1000元变更为：被告给付其2010年4月到2017年7月扶养费共计61948.6元。原告称其在精神状况好的情况下卖菜，不好的时候休息。被告于2005年被评定为七级伤残，部分丧失劳动能力。被告现患有慢性浅表性胃炎、腰椎骨质增生等。因双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告请求被告给付扶养费，出具的相关证据能够证明其劳动能力状况和存在生活困难，但被告亦患病且被评定为七级伤残，经济能力有限，故被告给付原告扶养费，本院酌情确定为10000元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效后十日内给付原告崔某某扶养费10000元。
二、驳回原告崔某某其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告崔某某负担20元，被告左某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张保育
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴宏录
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵贝贝
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初520号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李新忠，男，1974年12月5日出生,江西省抚州市人，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审。2017年10月23日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）496号起诉书指控被告人李新忠犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人李新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年8月31日3时30分左右，被告人李新忠无证驾驶二轮摩托车沿抚州市临川区汝水大道由北往南方向行驶在道路右侧，行至汝水大道与南门路交叉口时，将行人吴某1撞倒，致其当场死亡。交通事故发生后，李新忠驾车逃逸。经认定，李新忠承担本次事故的全部责任。
公诉机关据以指控的证据有,书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人李新忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车撞倒行人致其死亡后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时李新忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，现提起公诉，依法判处。
被告人李新忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日3时30分许，被告人李新忠无证驾驶两轮摩托车沿汝水大道由北往南方向行驶在道路右侧，至“汝水大道与南门路交叉口”路段时，将行人吴某1撞倒，造成吴某1当场死亡的交通事故，事故发生后，李新忠驾车逃逸，2017年8月31日20时许到交警一大队归案接受调查。2017年9月2日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该起交通事故认定为：李新忠承担本次交通事故的全部责任，吴某1不承担本次事故的责任。
另查明，2017年9月3日，被告人李新忠与被害人吴某1家属达成赔偿协议即由被告人李新忠赔偿被害人吴某1家属各项经济损失，被害人吴某1家属对被告人李新忠犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、受理交通事故案件登记表，证实：2017年8月31日3时30分许，在抚州市汝水大道与南门路交叉口路段，一辆摩托车撞倒一名行人,肇事司机逃逸，行人当场死亡。
2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为抚州市汝水大道与南门路交叉口路段，行人吴某1当场死亡，驾驶员李新忠在事故发生后驾车逃逸。
3、道路交通事故认定书，证实：李新忠无证驾车未确保安全行驶，且事故发生后驾车逃逸，其行为是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，吴某1无过错，不承担本次交通事故责任。
4、驾驶人信息查询结果单，证实：李新忠未办理机动车驾驶证。
5、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：
1）、吴某1的死亡原因：系身体遭受到剧烈的外力（道路交通事故车辆碰撞、摔跌等）作用所致的创伤性休克及失血性休克。
2）、李新忠静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。
6、证人胡某的证言，证实：2017年8月31日3时，她老公李新忠驾驶摩托车送她到同淑路菜市场的店里后，就驾车离开了，她一直在店里干活。约4点50分，她看到有李新忠的两个未接电话，她回电话过去，李新忠只是说了一些店里的事情。到下午14点时，她又接到李新忠的电话说他驾驶摩托车撞到人了，具体情况也没说。18时，交警部门到家里找她，她才知道李新忠交通肇事逃逸。
7、证人吴某2的证言，证实：2017年8月31日4时40分，他接到邻居的电话，说他父亲在汝水大道“和味楼”酒店路段被撞死了，后他赶到现场。那天凌晨约2点左右他父亲吴某1是从湖南乡春光村的家中担菜去抚州青云峰路市场卖。
8、证人花某的证言，证实：2017年8月31日3时36分，她在汝水大道与南门路交叉口南端50米处洗马路时发现有辆摩托车速度很快的倒地滑行到她身边，并看到一个人从地上爬起来将摩托车扶起来，并到死者身边观看情况，她就喊肇事司机报警，她看到肇事司机边打电话边驾车离开了现场，之后，她就报了警。
9、被告人李新忠的供述证实：2017年8月31日3时10分，他驾驶无牌黑色两轮摩托车送他老婆胡某去同淑路菜市场早餐店后就驾车离开，准备去打“摩的”。当车行驶至汝水大道与南门路交叉口时，他发现车子前面出现一名行人，由于距离太近，无法避让，他就直接撞上了这名行人，他也摔在地上，摩托车往前滑行了几十米，他爬起来扶起车子并推至行人身边，查看情况，旁边有两个人叫他报警。他拿出手机给他老婆打电话，但他老婆没接，由于害怕，他就驾车离开了现场，后来他驾驶车辆过了东临大桥又行驶了两三公里后便把车扔在了路边草丛里。约4点50分，他老婆回了电话过来，但他没有和他老婆说交通事故的事情。下午14点，他才电话告知他老婆开车撞到人出了交通事故。18时，他接到他老婆电话说交警找到了家里，要他投案自首，后来他就赶到交警直属一大队投案自首。
10、归案经过，证实：2017年8月31日3时30分许，被告人李新忠无证驾驶二轮摩托车在抚州市汝水大道与南门路交叉口路段撞到行人吴某1，造成吴某1当场死亡，事故发生后李新忠驾车逃逸。经抚州市交警支队直属一大队民警对现场进行勘查，根据周围监控视频及证人，锁定犯罪嫌疑人李新忠，依法进行传唤，2017年8月31日20时许，李新忠至交警支队直属一大队投案自首。
11、协议书、谅解书、收条，证实：2017年9月3日，被告人李新忠与被害人吴某1家属就该次事故造成的各项损失达成赔偿协议，被害人吴某1的家属表示对被告人李新忠犯罪行为谅解。
本院认为，被告人李新忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李新忠具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人李新忠从轻处罚。根据被告人李新忠的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李新忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张蕴韵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第447号
原告：毛荣觉。
法定代理人：毛小东（原告之子）。
委托代理人：龚居刚，上海上华律师事务所律师。
被告：浙江中安安装有限公司。
法定代表人：欧东海。
委托代理人：朱继宁，该公司员工。
本院于2014年3月27日立案受理原告毛荣觉诉被告浙江中安安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员施益适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛荣觉的法定代理人毛小东、委托代理人龚居刚、被告浙江中安安装有限公司的委托代理人朱继宁到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告毛荣觉起诉称：2013年3月12日8时许，原告受聘至被告承建的宁波市渔业应急救助业务用房装修工程的工地施工。上午8时30分左右，原告在工地负责砸墙过程中，被墙砸伤。由于被告不积极履行赔偿义务，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出甬劳仲裁案字（2014）第66号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决第一项。原告认为，虽原、被告未签订劳动合同，但原告已于当日用工，也就说明双方存在事实劳动关系，被告应按照劳动合同法的规定，向原告支付双倍工资，且对该仲裁裁决书认定的日薪120元有异议，应按照日薪180元计算。现诉至法院，请求法院判令：一、对宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字（2014）第66号仲裁裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判定被告支付未签订劳动合同的二倍工资（按照日薪180元，每月30天计算。数额总计为108000元）。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告补缴工作期间的社保。
被告浙江中安安装有限公司答辩称：被告同意仲裁裁决。一、被告认为原、被告虽未签订劳动合同，但原告进单位后就受伤昏迷，其享受的停工留薪期属于无需提供正常劳动而享受相应工资的法定期间，该期间不适用劳动合同法关于未签劳动合同二倍工资的规定，原告要求支付二倍工资不应支持；二、关于日薪问题，按照（2013）甬东民初字第1161号民事判决书认定，证人刘祥某与原告同一工种，实际从事的是敲墙小工，应按每天120元计算，每月上班天数按国家规定工作时间来计算。另外，护理费按国家规定的社平工资的50%计算、医药费不能全部由被告支付，应按国家规定来承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告毛荣觉提供当事人身份证、户口本、被告工商登记档案各一份（均系复印件），拟证明原、被告的主体资格。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
2.原告毛荣觉提供宁波市劳动人事争议仲裁委员会出具的提供仲裁裁决书（甬东劳仲案字（2014）第66号）一份（复印件），拟证明仲裁的裁决内容第一项有误。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可仲裁裁决的内容。本院认为，因被告对上述仲裁裁决书的真实性无异议，结合该证据，可以证明本案已经过仲裁前置程序，对该事实本院予以认定。
3.原告毛荣觉提供（2013）甬东民初字第1161号案件庭审笔录一份（复印件），拟证明被告在庭审中认可原告的日薪标准按照市场的平均价格来计算应为每天180元，至少不低于每天140元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但其认为庭审时被告是为了辩护，来证明当时原告申请的证人刘祥某说谎。被告认为原告和刘祥某一样做的是敲墙小工，因刘祥某的工资并非是由被告的委托代理人结算，根据刘祥某自己讲的情况，工资是每天120元，不可能多也不可能少。为证明上述主张，被告提供（2013）甬东民初字第1161号民事判决书（复印件）、认定工伤决定书各一份（原件）。经质证，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为根据判决书第5页，被告发表的质证意见中自认刘祥某的工资为每天140元。本院认为，因原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告承建了位于北仑区的宁波市渔业应急救助业务用房装修工程。原告于2013年3月12日进该工地工作，并于当天上午8时30分在工地被墙砸伤。被告未向原告支付过工资，双方也未签订劳动合同。原告的受伤事故，经宁波市人力资源和社会保障局于2013年12月12日认定为工伤，被告对工伤认定决定未提出行政复议和行政诉讼。原告曾向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付至2014年1月31日的误工工资及用工次月起的二倍工资共126000元；支付至2014年1月31日的护理费52000元；补缴社保；支付交通费3000元。仲裁庭审中，原告的法定代理人当庭放弃补缴社保的仲裁请求。后该仲裁委员会作出甬东劳仲案字（2014）第66号仲裁裁决书一份，裁决被告应向原告支付2013年3月12日至2014年1月31日的停工留薪期工资27780元；被告应向原告支付2013年4月11日至2014年1月31日的护理费47360元；以上二项，在扣除被告已向原告支付的48500元以后，实际应向原告支付26640元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。原告在被告承建的工地中受伤，被认定为工伤，应依法享受工伤待遇。工伤职工在工伤医疗和停工留薪期间应享受工伤医疗待遇、停工留薪期工资和护理费。双方虽未签订劳动合同，但原告进单位后就受伤昏迷，其享受的停工留薪期属于无须提供正常劳动而享受相应工资待遇的法定期间，该期间不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于未签劳动合同二倍工资的规定，故原告诉请要求支付未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。关于停工留薪期的工资标准问题，原告诉称应以每天180元计算，但结合（2013）甬东民初字第1161号案件中原告申请的证人刘祥某自述的结算日薪数额及庭审中原告自认与刘祥某系同一工种的事实，原告对其主张的日薪标准未能提供其他充分证据佐证亦未能提供相应证据反驳刘祥某的自述，故原告主张日薪每天180元的计算标准缺乏足够证据支持。因停工留薪期工资支付期间为自原告受伤之日2013年3月12日至原告主张的2014年1月31日，仲裁裁决并无不当。原告当庭增加要求补缴社保的诉讼请求，因该诉请未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。依照《工伤保险条例》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛荣觉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告毛荣觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年五月十五日
代书 记员 章潮琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3335-2号
原告宁夏泰和房地产有限公司,营业执照注册号640000200004632，组织机构代码67043607-3，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人王进，该公司执行董事。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证号码×××，该公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街千禧苑2-3号。
被告银川泰和物业服务有限公司，营业执照注册号640122000000687，组织机构代码59624801-4，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号3-301室。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏泰和房地产有限公司与被告银川泰和物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查明，原、被告双方在本院尚有物业合同纠纷案件未审结，且审理结果与本案存在关联。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长杨学生
代理审判员刘燕军
人民陪审员张贵
二○一六年二月十九日
书记员李娜
附引用相关法律条文
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第3335-2号原告宁夏泰和房地产有限公司,营业执照注册号640000200004632，组织机构代码67043607-3，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号。法定代表人王进，该公司执行董事。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人王冬梅，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证号码×××，该公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街千禧苑2-3号。被告银川泰和物业服务有限公司，营业执照注册号640122000000687，组织机构代码59624801-4，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号3-301室。法定代表人刘旭，该公司总经理。本院在审理原告宁夏泰和房地产有限公司与被告银川泰和物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查明，原、被告双方在本院尚有物业合同纠纷案件未审结，且审理结果与本案存在关联。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长杨学生代理审判员刘燕军人民陪审员张贵二○一六年二月十九日书记员李娜附引用相关法律条文第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1924号
原告广丰县嘉美物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道新东街国际城小区A3单元。
法定代表人吴桂莲，该公司董事长。
被告余永乐，个体户。
原告广丰县嘉美物业服务有限公司诉被告余永乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告广丰县嘉美物业服务有限公司法定代表人吴桂莲到庭参加了诉讼，被告余永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了华丽世家小区的房屋，根据《物业管理收费补充协议》中关于物业管理的约定，被告住房面积140.3平方米，每月应交物业费77.2元。被告已交至2010年3月19日，至2015年10月31日尚欠物业管理费5198元，原告多次催取被告拒不交纳。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付2010年3月19日至2015年10月31日的物业管理费5198元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一张，证明被告身份信息；
3、《前期物业管理协议》复印件一份，证明被告房屋建筑面积为140.3平方米；
4、华丽世家小区欠缴物业费业主名单一份，证明被告从2010年3月20日到2015年10月31日共欠物业费5196元；
5、《物业管理服务合同》和《物业管理收费补充协议》复印件各一份，证明原告有权收取2014年12月31日之前的物业服务费；
6、业主委员会出具的证明，证明被告物业费交至2010年3月19日。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告购买了华丽世家小区的多层住宅一套，住房面积140.3平方米。2007年4月8日，被告作为乙方与甲方福州兰庭物业管理有限公司签订《前期物业管理协议》，约定乙方委托甲方提供物业管理服务，甲方有权向乙方收取物业管理服务费用，收费标准为多层住宅每月每平方米0.55元。协议签订之后，被告只支付了2010年3月19日之前的物业管理服务费，至2014年12月31日尚欠4428元。2015年元月1日，广丰县华丽世家业主委员会作为甲方与乙方嘉美物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》和《物业管理服务收费补充协议》，合同载明“2014年12月31日之前发生的应由业主补交物业服务费，乙方收取后支付外欠的水电费、工人工资及其他欠款”，并约定多层楼房住宅按每月每平方米0.55元收取物业管理服务费。协议签订后至2015年10月31日，被告尚欠物业服务管理费770元，至此，被告共欠物业管理费5198元，原告多次催取，被告拒不交纳。
本院认为，被告与福建兰庭物业管理有限公司签订了未约定期限的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告接受了物业管理服务，理应按协议约定的数额履行支付物业管理服务费的义务。后原告与广丰县华丽世家业主委员会签订了《物业管理服务合同》，前期物业服务合同因其生效而终止。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，依照新签订的《物业管理服务合同》，原告有权催收华丽世家小区业主前期拖欠的及合同生效后产生的物业管理服务费，被告作为华丽世家小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，故对原告要求被告支付2010年3月19日至2015年10月31日的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业管理服务费收费标准问题，《前期物业管理服务协议》和《物业管理收费补充协议》均约定多层楼房住宅按每月每平方米0.55元的收取物业管理服务费，该价格符合当地物业服务收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告余永乐应在本判决生效后立即向原告支付2010年3月19日至2015年10月31日的物业管理费5198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年一月二十一日
书记员 饶建红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01113号
申请执行人：程国利，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈春生，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00028号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在中国工商银行存款人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴跃强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4391号
原告：包某，男，1985年11月8日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告包宗伟与被告王某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务款13000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年被告雇佣原告为其在大兴刮大白，因无力支付原告劳务款，于2015年3月21日向原告出具了欠据一枚。此款经原告多次催要，被告总是以各种理由进行搪塞敷衍，至今分文未付。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。
王某未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年被告雇佣原告为其在大兴刮大白，因无力支付原告劳务款，于2015年3月21日向原告出具了欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证实被告拖欠劳务款13000.00元的事实。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的劳务雇佣关系受法律保护。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，被告在原告提供劳务后理应积极履行付款责任，被告拖延支付劳务款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告清偿劳务款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告包某劳务款13000.00元。
案件受理费62.50元，送达费40.00元，合计102.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员穆国林
二0一七年八月二十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初4391号原告：包某，男，1985年11月8日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。原告包宗伟与被告王某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务款13000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年被告雇佣原告为其在大兴刮大白，因无力支付原告劳务款，于2015年3月21日向原告出具了欠据一枚。此款经原告多次催要，被告总是以各种理由进行搪塞敷衍，至今分文未付。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。王某未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。经审理查明：2014年被告雇佣原告为其在大兴刮大白，因无力支付原告劳务款，于2015年3月21日向原告出具了欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证实被告拖欠劳务款13000.00元的事实。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的劳务雇佣关系受法律保护。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，被告在原告提供劳务后理应积极履行付款责任，被告拖延支付劳务款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告清偿劳务款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内给付原告包某劳务款13000.00元。案件受理费62.50元，送达费40.00元，合计102.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年八月二十日书记员石文炎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5535号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
被申请人：朱忠良，男，1964年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：卢卫芬，女，1967年7月20日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人朱忠良、卢卫芬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱忠良、卢卫芬的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱忠良、卢卫芬的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 莺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5651号
原告：施健，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：赵俊、沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
被告：韩明杰，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。
原告施健与被告韩明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施健的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。被告韩明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款160000元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告支付律师费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款现金16万元，同时，被告将票面金额为16万元、出票日期为2016年4月30日的转账支票交付原告以保证月底还款。然到期后被告未能还款，转账支票也无法兑现。2017年4月9日，被告向原告出具借据一份，明确借款用途、还款时间及方式、违约金的计算标准，并支付交通费、律师费、诉讼费等全部费用。但截止今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉之法院，提起上述诉请。
韩明杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据、支票、营业执照、企业信用信息公示报告、聘请律师合同、律师费票据等证据。本院经审理查明如下事实：被告朝明杰原系上海初和模具科技有限公司的法定代表人。2016年4月，被告韩明杰向原告施健借款16万元，被告韩明杰交付原告施健一张出票日期为2016年4月30日、票面金额为16万元的上海农商银行支票。借款到期后，被告未予归还，支票也无法兑现。2017年4月9日，被告韩明杰向原告施健出具借据一份，载明：“本人韩明杰借到施健人民币现金（大写）壹拾陆万（小写）160000元，利息（一年期银行贷款基准利息四倍）计算，本人所借款用于厂里周转，还款方式利随本清。如有违约金按每日3%方式计算，同时支付交通费、律师费并承担全部诉讼费等相关费用，还款时间于2017年6月底开始，每月归还20000（贰万元）至160000（壹拾陆万）元还清为止”。被告韩明杰在借款人栏内签字，并捺手印。
本院认为，债务应当清偿。原告施健与被告韩明杰之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据、支票及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告韩明杰对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费16000元，由原告提供的聘请律师合同、律师费票据予以佐证，且符合双方的约定，本院予以支持。被告韩明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施健支付借款160000元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告韩明杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施健支付律师费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，保全费1320元，公告费560元，合计5700元（原告已预交），由被告韩明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 顾琳琳