福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初384号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄亚文，男，1963年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。2017年5月12日因盗窃和威胁他人人身安全，被莆田市公安局秀屿分局分别处以行政拘留五日，合并执行行政拘留十日；现因涉嫌犯放火罪于同年5月28日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］320号起诉书指控被告人黄亚文犯放火罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人黄亚文及其辩护人游素玉、周妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日19时许，被告人黄亚文在被害人卓某1家中喝酒时，期间到被害人卓某1家房子柴火间门口处如厕，因柴火间没有灯光，被告人黄亚文即用点打火机的方式照明。后点着打火机冒着的火焰点燃了柴火间的干草，但被告人黄亚文因为被害人卓某1劝其不要喝酒的事情而生气，故放任柴火间干草着火而没有采取任何灭火措施直接离开被害人卓某1家，后导致该柴火间燃烧，因火势被群众及时扑灭而未造成进一步的损害。经莆田市公安消防支队秀屿大队调查评估，该处火灾若没有及时扑灭，起火建筑在高温下，火势极有可能因热辐射等方式向距离较近的建筑蔓延危害公共安全。后经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，被害人卓某1家房屋被烧屋顶的修复费用为人民币1605元（币种下同）。
2017年5月28日，被告人黄亚文在其家中被民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人黄亚文放火焚烧公私财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄亚文表示认罪，但认为其构成失火罪而非放火罪，辩称其系喝酒后失火，而非故意放火，其去小便没有蜡烛就用打火机照明，干草被火花溅到，后来着火了其根本不知道，若是知道其就会及时扑火，就算酒喝多了也会叫别人去扑火。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄亚文的行为应构成失火罪，其处于严重醉酒状态，无法注意到火势，也无能力灭火，主观上没有放火的故意和动机。2、其具有自首情节，2017年5月12日公安机关尚未对其采取强制措施，仅对其盗窃和威胁他人人身安全进行询问，其在询问过程中如实陈述因照明不慎将柴火间点燃的事实，构成自首。其在庭审中辩称其系构成失火罪，仅是对行为性质有异议，不影响自首的成立。3、其主观恶性较小，系偶犯、初犯，认罪悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，并赔偿到位，也未实际造成严重后果。
经审理查明：2017年5月11日19时许，被告人黄亚文在被害人卓某1家中喝酒，期间卓某1劝其不要喝酒，其便拿一把小菜刀威胁卓某1不要唠叨，卓某1因害怕便出门去。后黄亚文到卓某1家柴火间门口处如厕，因柴火间没有灯光，黄亚文即用点打火机的方式照明。期间打火机冒着的火焰点燃了柴火间内堆放的干草，但黄亚文因卓某1劝其不要喝酒的事情而生气，故没有采取任何灭火措施放任其着火，并离开卓某1家，导致该柴火间燃烧。后因火势被群众及时扑灭而未造成进一步的损害。经莆田市公安消防支队秀屿大队调查评估，该处火灾若没有及时扑灭，起火建筑在高温下，火势极有可能因热辐射等方式向距离较近的建筑蔓延危害公共安全。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，被害人卓某1家房屋被烧屋顶的修复费用为1605元。
另查明，2017年9月21日，被告人黄亚文的亲属与被害人卓某1就民事赔偿达成调解协议，约定一次性赔偿卓某1三千元，卓某1对黄亚文的行为表示谅解。同日，被告人黄亚文的亲属代其付清赔偿款。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人卓某1的陈述，证明：2017年5月11日19时许，被告人黄亚文到其家喝酒，其劝黄亚文不要喝酒，黄亚文就从腰后拿了一把小菜刀威胁其不要唠叨，其因害怕便拿了一把手电筒出门去看跳舞。21时许，其邻居跑来告知其家里着火了，其赶紧跑回家与邻居一起灭火。其柴火间被烧，柴火间内基本上是放干草和干柴，堆了有一米多高。其房屋系木质结构，若没有救火其房子肯定会被烧，邻居卓某2家及柴火间后电线杆的电线也会被烧到。
2、证人卓某3的证言，证明：其跳广场舞回家后，看到被害人卓某1家的房子在冒烟，便赶紧回去告知卓某1她家着火了。后其与卓某1及附近的村民参与灭火，火不容易灭，火苗蹿出来烧得挺高，灭火用了挺长的时间。卓某1家房子屋顶是木条盖上瓦片的，火势会顺着木条烧过去，如果没有及时扑灭会烧到电线杆的电线及附近的房子。
3、证人谢某的证言，证明：其在其家阳台看到被害人卓某1家的房子冒烟，便赶紧叫家人去灭火，没过多久附近的邻居及卓某1都过来灭火，火不好灭，用了半个多小时。卓某1家屋顶是木条盖瓦片的结构，如果没有及时灭火，很容易烧到其他房间，而且很可能会烧到电线杆上的电线。
4、证人卓某2的证言，证明：其房屋位于被害人卓某1家西边，距卓某1房屋一米多，该处房屋系泥土墙和木质结构，屋顶是木条盖瓦片，里面放有一些柴火和几件旧家具，若卓某1家房屋着火没有及时灭掉，火会烧到卓某1家其他房间、屋后电线杆上的电线及其家的房屋。
5、证人郑某的证言，证明：其系秀屿区××中心供电所职工，被害人卓某1家屋后水泥路上的电线杆上架设有路灯用的电线、接到家庭电力用户的电线和电信通讯线，路灯用的电线和家庭电力用户用的电线大火烧起来可能会被烧断，火线掉在地上或悬在半空中，如果是供电端，路过的行人或牲畜接触到电线裸露部分会触电，甚至有生命危险。
6、火灾现场勘验笔录及现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、卓某1家房子情况照片及四周情况照片，证明：火灾现场及周边环境状况。
7、莆田市秀屿区气象局出具的《气象资料》，证明：案发当晚秀屿区××村的天气情况。
8、莆田市公安局秀屿分局作出的《函》及莆田市公安消防支队秀屿区大队作出的《回复》，证明：涉案火灾若没有及时扑灭，起火建筑在高温下，火势极有可能因热辐射等方式向距离较近的建筑蔓延危害公共安全。
9、卓某1家柴火间受损情况照片，证明：涉案柴火间的受损情况。
10、莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于被烧屋顶修复费用的价格认定结论书，证明：被烧毁的屋顶于2017年5月11日的修复费用为1605元。
11、提取痕迹/物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押物证照片，证明：公安机关在案发现场提取并依法扣押了紫色打火机、黑色打火机及花色打火机各一个、火柴一盒。
12、授权委托书、协议书、收条，证明：被告人黄亚文的亲属与被害人卓某1就民事赔偿达成调解协议，并按约支付全部赔偿款，取得谅解。
13、受案登记表、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、证明：本案的侦破揭发经过及被告人黄亚文的到案经过。
14、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，证明：被告人黄亚文的户籍登记情况及违法犯罪经历查询情况。
15、被告人黄亚文的供述及同步录音录像、指认柴火间位置照片、指认所用打火机照片，证明：2017年5月11日晚，其在被害人卓某1家喝酒，卓某1劝其不要喝酒，其很生气就拿一把小菜刀把卓某1吓走。后其到柴火间门口处小便，并使用打火机照明，打火机冒出的火焰将柴火间的干草烧着。柴火间内基本上放干草和柴火，其小便的地方干草堆放有一米多高。起先火势很小，只有巴掌大，其马上灭火可以把火灭掉。因其还在为卓某1叨唠劝其喝酒而生气，故看见干草烧着但没有去管就离开了。其能指认出其点着的柴火间及所用的打火机。
关于本案的定性问题。被告人黄亚文在庭审中辩解其根本不知道着火，应构成失火罪。辩护人提出黄亚文处于醉酒状态，根本无法注意到火势，也没能力灭火，主观上也没有放火的故意和动机，应构成失火罪。出庭公诉人认为，在案证据可认定案发时黄亚文对其用打火机照明不慎将干草点着的事实非常清楚，现其辩解因喝酒而不知道着火并不客观，从其供述可看出其将干草点着时明知火已烧到巴掌大小，按照农村居民的常识及对卓某1家的熟悉情况来看，其对柴火间存放干草、干柴等易燃物品的情况应当非常清楚，但其没有采取灭火措施便离开，故其主观上具有放任柴火间起火的间接故意，应当构成放火罪，但属于尚未造成严重后果的情形。
本院经审查认为，被告人黄亚文在侦查阶段多次供述发现干草被其不慎点着时火势有一个巴掌大小，如果马上灭火可以把火扑灭，但因对被害人卓某1劝其不要喝酒的事情生气而未采取灭火措施并离开。从公安机关制作笔录的同步录音录像中可见，被告人黄亚文不存在被刑讯逼供的情形。现其在庭审中辩解根本不知道着火，又未能就翻供事由作出合理解释，故其在侦查阶段所作的供述可予采信。被告人黄亚文的供述可与被害人卓某1的陈述相互印证，证明柴火间内靠墙堆放干草和柴火达一米多高，如果没人去灭火整个房子都会被烧掉。故此，被告人黄亚文客观上因不慎点燃干草而造成火险，即负有灭火、消除危险的义务，但其主观上明知柴火间内堆放干草和干柴，不灭火可能造成火灾，却放任其发生，应认定其对本案的发生具有间接故意，符合放火罪的主客观构成要件。综上，被告人黄亚文及其辩护人关于其行为系构成失火罪的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄亚文明知其使用打火机照明时已点燃柴火间堆放的干草，不采取灭火措施将会引发火灾，却无视该危险的发生而放任其着火并离开，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄亚文犯放火罪成立。被告人黄亚文到案前公安机关已掌握其犯罪线索，且其在侦查阶段虽能如实供述其罪行，但在庭审过程中又对其主要犯罪事实予以翻供，依法不能认定为自首。辩护人关于被告人黄亚文构成自首的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人黄亚文的亲属能与被害人卓某1就火烧柴火间的民事赔偿达成调解协议，并按约支付全部赔偿款，取得谅解，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人黄亚文已取得谅解，并赔偿到位的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人黄亚文犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 郑俊汉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 翁莉莉
书 记 员 林淑晔
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。