wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5869号
原告：孙金娣，女，1963年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：武翠华，女，1977年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区；现住南京市溧水区。
被告：吴克群，男，1978年4月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告孙金娣诉被告武翠华、吴克群民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙金娣、被告武翠华到庭参加了诉讼，被告吴克群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元，并按照月利率2分的标准支付自2016年10月26日起至实际还款之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告武翠华系朋友，二被告系夫妻。2016年10月26日，二被告以在乡下做蔬菜钢管大棚，还差一部分资金为由，向原告借款10万元。原告通过农业银行转账10万元至被告武翠华银行卡，二被告即时出具了借条，约定利息为月息2分，借款时间一年。借款到期后，原告多次向二被告索要借款和利息未果，故诉至法院。
被告武翠华对原告起诉的事实无异议。
被告吴克群未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告武翠华与被告吴克群于2005年3月3日登记结婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告孙金娣持有被告武翠华、吴克群签字确认的借条，并履行了款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。被告武翠华、吴克群作为借款人应按照合同约定全面履行义务，故原告起诉要求俩被告归还本金10万元，并按照月息2分标准，支付自2016年10月26日起至实际还款之日止的利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告吴克群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武翠华、吴克群于本判决生效之日起十日内归还孙金娣人民币10万元，并按照月利率2分的标准，支付自2016年10月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武翠华、吴克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6641号
原告：王迎迎，女，1994年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郑州恒发房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路东明路恒泰国际A座1318室。
法定代表人：马俊威。
委托诉讼代理人：刘建刚，男，该公司员工。
本院在审理原告王迎迎诉被告郑州恒发房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告王迎迎于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王迎迎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王迎迎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎迎负担。
审判员 张 逸
二〇一七年十月二十日
书记员 贺佩佩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4110号
原告:何照亮，男，1983年5月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：韩守龙，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘翠，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告：张文清，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告何照亮与被告韩守龙、刘翠、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何照亮及其委托诉讼代理人杨志、被告张文清到庭参加诉讼，被告韩守龙、刘翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何照亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩守龙、刘翠给付借款本金60万元及利息13.2万元（月利二分，自2016年2月1日起至2017年1月1日止），合计73.2万元；2.要求被告张文清对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月27日被告韩守龙、刘翠向原告借款60万元，借款后二被告每月偿还利息2万元至2016年2月（二月份给付利息1万元），尚欠本金60万元及利息13.2万元（月利二分，自2016年2月1日起至2017年1月1日止），上述借款由被告张文清提供担保，同时又将其所有的座落于肇源县二站镇烟花厂房及土地使用权作了抵押，该款至今未还，故诉至人民法院，以保护原告合法权益。
韩守龙未作答辩。
刘翠未作答辩。
张文清辩称，其不认识原告，2012年12月份韩守龙、刘翠领被告去原告那让被告提供担保30万元，2013年让被告担保50万元，都是用被告的房照抵押担保的，被告只提供了这两次担保，其余的被告不清楚了，虽然没有签订书面担保合同，但被告承认属实为韩守龙、刘翠提供了担保。
庭审中，何照亮举证如下：
一、出示汇款凭证、借款合同书、借条各一份，欲证明2014年12月27日被告韩守龙、刘翠实际借款60万元，汇款58万元，现金2万元，三分利息，100万元是韩守龙承诺的，如到期还不上按100万元计算，但原告按照60万元主张权利。韩守龙、刘翠未质证；张文清质证意见：不清楚。本院认为，该组证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该组证据予以确认。
二、出示被告张文清抵押的房屋产权证三本，以及国有土地使用证（用地面积为24268平方米）一份。欲证明在2014年12月27日被告张文清就本案原告与韩守龙、刘翠之间的借贷纠纷提供了担保抵押物。韩守龙、刘翠未质证；张文清质证意见：西面的房屋失火后，被告翻建了，面积不符，但担保责任被告认可。本院认为，该组证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该组证据予以确认。
三、出示房屋买卖协议、大庆市村镇建设申请书、（2006）源三民初字第119号民事调解书各一份，欲证明房屋的实际所有人是张文清，也证明了其产权来源。韩守龙、刘翠未质证；张文清质证意见：属实，没有异议。本院认为，该组证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该组证据予以确认。
四、出示房屋买卖协议一份，欲证明针对原告与被告韩守龙、刘翠借贷纠纷一案，被告张文清提供担保是200万元，抵押物为位于二站镇房屋三处，及用用面积24268平方米的国有土地使用权，抵押日期为2014年12月27日，本案的原告到有关部门办理抵押登记时，被告知公民之间借贷不给办理他向权利登记，所以才以买卖的方式签订了房屋买卖协议。韩守龙、刘翠未质证；张文清质证意见：属实，没有异议。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
庭审中，韩守龙、刘翠、张文清均未出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告韩守龙、刘翠向原告借款60万元。借款后，被告韩守龙、刘翠每月偿还利息至2016年2月止，尚欠本金60万元及利息13.2万元（月利二分，自2016年2月1日起至2017年1月1日止），上述借款由被告张文清提供担保，同时又将其所有的座落于肇源县二站镇原烟花厂厂房及国有土地使用权作了抵押，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告出示的证据证实了被告韩守龙、刘翠向原告借款60万元，并约定了利息，事实清楚，证据充分,故原告何照亮的诉讼请求，本院予以支持。另，被告张文清已将相关财产抵押给债权人何照亮，作为债务人韩守龙、刘翠不履行到期债务，债权人何照亮有权就该财产优先受偿，故被告张文清依法应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告韩守龙、被告刘翠于本判决生效后十日内，立即给付原告何照亮借款本金60万元及利息13.2万元（按月利2%计息，自2016年2月1日起计算至2017年1月1日止），合计73.2万元；被告张文清对上述款项即73.2万元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由被告韩守龙、被告刘翠、被告张文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 窦畔川
人民陪审员 王成惠
二〇一七年一月九日
书 记 员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4670号
原告绍兴市交通建设开发公司。
法定代表人谢瑾。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告绍兴康恒物业管理有限公司。
法定代表人周涛。
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
原告绍兴市交通建设开发公司与被告绍兴康恒物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2008年10月27日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2008年12月1日、12月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马杰，被告之委托代理人郭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市交通建设开发公司诉称：2003年，原、被告就润沁花园物业管理订立合同，合同约定由被告向入住润沁花园的业主收取水费押金，日后结算水费。该小区业主入住以后，由于原告尚未向自来水公司移交业主使用自来水的手续，故业主使用的自来水费均由原告统一向自来水公司缴纳，然后再由被告在业主预交的水费押金中扣除。2003年业主入住，至2007年12月止，原告共为该小区业主垫付水费534926.75元。但被告至今未将收取的水费交给原告。故现诉至法院，请求判令被告立即返还人民币534926.72元，并赔偿自2008年3月1日起的利息损失，利率按年息7.47%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴康恒物业管理有限公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，但是金额上有异议，原告方支付的水费和被告实际收取的水电押金及实际抄表有误差，根据被告所记载的水费代收情况是489009.4元，其中有业主拖欠的水费是85973.2元，这部分费用由于被告系代收代缴，没有实际收取，应当从总的费用中扣除；利息方面因为双方合同对水费的交付时间并没有约定，所以不存在逾期履行这一问题。
经审理查明，原、被告曾约定由被告代原告向绍兴市区润沁花园业主收取水费押金并与业主办理水费结算。经结算被告已向业主收取水费（包括押金）403036.2元。原告尚欠被告物业费及绿化养护费220500元。原告已向有关部门交清了该小区2003年至2007年的水费。
以上事实由原告提供的报告1份、水费清单1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告代原告向业主收取水费（包括水费押金），而原告已代业主向有关部门交清了该小区2003年至2007年的水费，故被告应将收取的费用返还给原告。原告同意在本案的应返还款中抵扣应支付给被告的物业费及绿化养护费，未违反法律规定，本院予以采纳。被告已自认于2008年3月1日开始与业主进行了水费结算，结算的水费至2008年4月，故需支付给原告尚应返还水费自2008年5月起至实际付款日止的银行同期存款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴康恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告绍兴市交通建设开发公司182536.2元，并按银行同期存款利率支付该款从2008年5月起至实际付款日止的利息；
二、驳回原告绍兴市交通建设开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9149元，减半收取4574.5元，由原告绍兴市交通建设开发公司负担901.5元，被告绍兴康恒物业管理有限公司负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 周萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15915号
原告：许飞跃，男，1981年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：金华吾灵吾灵汽车服务有限公司，住所地：义乌市廿三里街道李宅村盆山36号。
法定代表人：范豪俊。
原告许飞跃与被告金华吾灵吾灵汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序员程序，后转为简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告许飞跃到庭参加诉讼，被告金华吾灵吾灵汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许飞跃向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金3000元，报名费200元。庭审中，原告放弃主张报名费200元。
本院经审理认定：2017年3月10日，原告欲报名加盟被告公司成为被告的网约车司机，并交纳了押金3000元，被告出具收据一份，确认收到押金3000元。后被告至今未给原告配车，未履行约定，故原告诉至本院，请求判令被告返还原告押金3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华吾灵吾灵汽车服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告许飞跃押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金华吾灵吾灵汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 黄雨辰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1701号
申请执行人：李朝政，男，1983年12月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘松山，男，1964年10月7日生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市林兴商砼有限公司，住所地林州市城郊乡刘家街村方家庄自然村南。
法定代表人：刘林建。
李朝政诉刘松山、林州市林兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初2500号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2642号
原告：舟山佳润塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥刚沥观路22号。
法定代表人：卞广良，该公司经理。
委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：河北森飞机电设备有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县唐邱乡唐邱四村。
法定代表人：申国胜，该公司经理。
原告舟山佳润塑料机械有限公司与被告河北森飞机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山佳润塑料机械有限公司的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告河北森飞机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舟山佳润塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿票据款200000元，并承担自2017年5月2日汇票到期日至起诉之日按银行同期银行贷款利率计算的利息1000元及起诉之日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告因业务关系收取商业承兑汇票一张，该承兑汇票票号为0010006323968008，出票人为河北旭穆贸易有限公司，出票金额为200000元整，付款银行为招商银行石家庄翟营南大街支行，收款人为被告河北森飞机电设备有限公司，出票日期为2016年11月3日，汇票到期日2017年5月2日。被告河北森飞机电设备有限公司在该承兑汇票上背书，原告为被背书人即持票人。2017年5月份，原告依法委托开户银行托收该承兑汇票款项，付款行通知无法支付。原告权利受损，现依法向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
河北森飞机电设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因业务关系收取被告票号为0010006323968008商业承兑汇票一张。该票据付款人为河北穆旭贸易有限公司，付款银行为招商银行石家庄市翟营南大街支行；收款人为河北森飞机电设备有限公司；出票金额为200000元；汇票到期日为2017年5月2日。背书人依次为河北森飞机电设备有限公司、舟山佳润塑料机械有限公司；被背书人依次为舟山佳润机械有限公司、农行舟山金桥支行。原告委托其开户银行承兑该汇票款项。2017年5月11日，中国农业银行舟山市定海支行营业中心通知原告无款可付。双方为此发生诉讼，原告起诉时要求河北穆旭贸易有限公司承担相应的责任，2017年9月13日原告撤回了对河北穆旭贸易有限公司的起诉。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权。本案中，原告持有河北森飞机电设备有限公司背书转让的商业承兑汇票，在该汇票无款可付的情况下，向被告河北森飞机电设备有限公司主张权利，要求其清偿票据款200000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出的汇票到期后利息，被告河北森飞机电设备有限公司应按照中国人民银行规定的利率标准给付原告。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告河北森飞机电设备有限公司给付原告舟山佳润塑料机械有限公司票据款200000元，判决生效后十日内付清。
二、被告河北森飞机电设备有限公司自2017年5月2日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率对票据款200000元向原告舟山佳润塑料机械有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2158费元，由被告河北森飞机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年九月十八日
书记员 李兆辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申51号
再审申请人郑某某（原审被告），男，汉族，1966年x月x日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。
被申请人贾某（原审原告），男，汉族，1971年x月x日出生，住郑州市金水区。
再审申请人郑某某因与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）金民二初字第6002号民事判决，已经发生法律效力。郑某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，郑某某于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，郑某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某某撤回再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周朋阅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民申51号再审申请人郑某某（原审被告），男，汉族，1966年x月x日出生，住郑州市金水区。委托代理人李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。被申请人贾某（原审原告），男，汉族，1971年x月x日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑某某因与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）金民二初字第6002号民事判决，已经发生法律效力。郑某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，郑某某于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，郑某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑某某撤回再审申请。审 判 长  赵 阳审 判 员  简冬琼人民陪审员  丁文风二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周朋阅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1656号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：广东省潮阳市饮食旅游服务总公司，住所地潮阳市棉城镇文光街道。
法定代表人：黄伟杰。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告广东省潮阳市饮食旅游服务总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8177号
上诉人（原审被告）：章京虎，男，1962年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京大都市物业发展有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼23层。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
原审被告：怀丽，女，1964年9月18日生，汉族。
原审被告：章怀冰，男，1989年11月23日生，汉族。
上诉人章京虎因与被上诉人南京大都市物业发展有限公司、原审被告怀丽、章怀冰物业服务合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2014）玄孝民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章京虎于2016年11月6日提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，章京虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许章京虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131元，减半收取66元，由上诉人章京虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 汪德全
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢190号
申请执行人：任延海
被执行人：李成军
本院在执行申请执行人任延海与被执行人李成军租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人李成军房屋进行评估，待评估出结果后依法进行拍卖清还欠款，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1113号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4910号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：覃索娜，女，1983年2月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃索娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦黎黎
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
oint
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1887号
申请人：耿永欣，女，1977年9月22日出生，汉族，宁晋县村。
委托诉讼代理人：菅平果，女，1961年8月12日出生，汉族，宁晋县号。
被申请人：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，宁晋县号。
被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
原告耿永欣与被告单福良、永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人耿永欣于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人单福良、永进电缆集团有限公司1770000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人以李建洋名下的捷豹牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人耿永欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单福良、永进电缆集团有限公司的银行存款1770000元，或者查封、扣押被申请人单福良、永进电缆集团有限公司相当于1770000元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产和其他财产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人耿永欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1887号之二
原告：耿永欣，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁晋县。
被告：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁晋县。
被告：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
原告耿永欣与被告单福良、永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告耿永欣诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息总计177万元；2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：单福良于2015年12月3日，以永进电缆集团有限公司为担保从耿永欣处借款150万元，该借款于2016年1月2日到期后，原告多次催要，被告仍拒绝偿还该笔借款，截止到2017年5月9日被告尚欠原告借款150万元，利息27万元，为维护原告合法权益，特诉请法院依法裁决。
被告永进电缆集团有限公司于2017年6月13日提出管辖权异议，认为被告公司注册地为邢台市工商局，且属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，请将该案件移送至邢台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。首先，本案被告永进电缆集团有限公司住所地系宁晋县××与××国道交叉口西南角，其住所地系河北省，故本院有管辖权。其次，本案原告耿永欣起诉要求被告单福良、永进电缆集团有限公司给付借款，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，因此接收货币一方即原告所在地河北省为合同履行地，故对本案本院有管辖权。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件中在本辖区有重大影响的案件包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省内中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，同时此案不符合案情复杂、一方当事人人数众多的情形。被告以其在邢台市工商局注册以及属于本辖区有重大影响的案件为由，要求将本案移送的申请事项和理由，于法无据，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告永进电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告永进电缆集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1887号之一
申请人：耿永欣，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：菅平果，女，1961年8月12日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
申请人耿永欣与被申请人单福良、永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人耿永欣于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单福良、永进电缆集团有限公司名下价值1770000元的财产。申请人耿永欣提供了李建洋名下车牌号为冀Ａ×××××捷豹轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人耿永欣的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许，对其提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封李建洋提供作为担保的车牌号为冀Ａ×××××捷豹轿车一辆。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 卿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏05刑终327号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊方智。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人秦诗扬、王明霞，江苏诚达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人樊方智犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年3月24日作出（2016）苏0591刑初39号刑事判决。被告人樊方智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员金磊出庭履行职务。上诉人樊方智及其辩护人秦诗扬、王明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：
一、主体身份
华一银行系台港澳与境内合资的有限责任公司（2014年4月更名为富邦华一银行）。被告人樊方智于2007年8月20日至2013年11月19日担任华一银行行长助理兼苏州分行行长。
二、非国家工作人员受贿
（一）收受盛利公司（以下简称盛利公司）800万元
1、2012年8月期间，被告人樊方智利用担任华一银行苏州分行行长审批贷款的职务便利，为他人谋取利益，通过指定他人账户代收等方式，收受盛利公司董事长谢某钱款300万元。
2、2013年4月期间，被告人樊方智利用在华一银行担任苏州分行行长审批贷款的职务便利，为他人谋取利益，通过指定他人账户代收等方式，收受盛利公司董事长谢某钱款500万元，其中366万元被转进赖家吟银行帐户。
（二）收受中飞公司（以下简称中飞公司）62万元
2013年，被告人樊方智利用在华一银行担任苏州分行行长审批贷款的职务便利，为他人谋取利益，通过指定他人账户代收等方式，收受中飞公司董事长戴某钱款62万元。
2015年4月4日至5月16日，被告人樊方智名下帐户共有728.2万元被转入赖某名下帐户；汪某退出赃款110万元，暂扣于公安机关；江苏省苏州工业园区人民法院查封了被告人樊方智名下位于苏州工业园区东方之门的房产1套及冻结了赖某名下理财款862万元。
原判决认定上述事实的证据有：证人谢某、李某1、汪某、刘某、孟某、赵某、沈某、赖某、李某2、黎某、黄某、张某1、戴某、张某2、卢某、徐某、张某3的证言，证人刘某、孟某、戴某的辨认笔录及照片，工商登记资料、员工个人情况表、任职资格批复、离职证明、短信记录、报案书、举报信、转办单、银行明细、放款记录、贷款合同、信贷审委会记录、承诺书、银行发票、银行交易明细、民事调解书、担保品说明备忘录、银行转账明细、江苏省暂扣款专用收据、款物查封清单、台胞证签发信息，抓获经过、发破案经过以及被告人樊方智的供述等。
原审人民法院认为，被告人樊方智身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人樊方智当庭表示认可起诉书指控的事实及罪名，但未交代实施犯罪的具体过程，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，以犯非国家工作人员受贿罪，判处被告人樊方智有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币二百万元；暂扣于公安机关的人民币一百一十万元及冻结在赖某名下的人民币三百六十六万元，作为受贿赃款予以追缴，并上缴国库；剩余受贿赃款人民币三百八十六万元继续向被告人樊方智追缴。
上诉人樊方智上诉称，其认罪并愿意主动退赃，由于金额巨大且时间紧迫，所以未能在一审宣判前将退赃资金上缴，一审判决量刑过重，请求依法改判。
辩护人提出，上诉人积极认罪悔罪，如实供述了全部罪行，积极主动全额退赃并缴纳了一审判决的罚没款项，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人表现出较好的认罪悔罪态度，结合其相关的主动退赔情节，建议二审法院在量刑时予以从轻处罚。
上诉人及其辩护人、出庭检察员对一审判决认定的事实和证据均无异议，且上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。故对原判决认定的事实和证据，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人樊方智如实供述了其主要犯罪事实，表示认罪悔罪，并主动将一审判决罚没的人民币200万元和追缴的赃款386万元共计586万元缴纳至本院。
上述事实，有江苏省结算资金一般缴款书、庭审笔录予以证实。
本院认为，上诉人樊方智身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人积极认罪悔罪，并全额缴纳一审判决的罚没款项和追缴的赃款，请求对上诉人从轻处罚的上诉理由及辩护意见，以及检察员的相关出庭意见，经查属实，本院予以采纳，可以对上诉人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初39号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）樊方智犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2022年3月31日止，上诉人预交至本院的款项中的二百万元予以没收，上缴国库）。
三、暂扣于公安机关的人民币一百一十万元、暂扣于本院的人民币三百八十六万元及冻结在赖某名下的人民币三百六十六万元，作为受贿赃款予以追缴，并上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 纪长波
二〇一七年七月十四日
书记员 周 艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢150号
申请执行人：危琼英，女，汉族，生于1963年11月5日，住四川省武胜县。
被执行人：贺锋，男，汉族，生于1962年9月26日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2011)武胜民初字第1171号民事判决书受理危琼英申请执行贺锋民间借贷纠纷一案，本案应执行标的2.6万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢150号申请执行人：危琼英，女，汉族，生于1963年11月5日，住四川省武胜县。被执行人：贺锋，男，汉族，生于1962年9月26日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2011)武胜民初字第1171号民事判决书受理危琼英申请执行贺锋民间借贷纠纷一案，本案应执行标的2.6万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月二十一日书记员  杨雪梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终947号
上诉人（原审原告）：刘景文，男，1958年4月11日出生，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所河北省承德市双桥区东大街路北4号。
法定代表人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，董事长。
委托诉讼代理人：赵广付，公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北承德承秦高速公路管理处，住所河北省承德市开发西区闫营子村**号。
法定代表人：静天文，处长。
委托诉讼代理人：李俊，该管理处书记。
委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。
上诉人刘景文、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司因与被上诉人河北承德承秦高速公路管理处、北京城建道桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘景文及其委托诉讼代理人刘英，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托诉讼代理人王鹏飞，被上诉人河北承德承秦高速公路管理处的委托诉讼代理人李俊、陈建伟，被上诉人北京城建道桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵广付到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院依据承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰评报字（2017）第296号资产评估报告书对涉案财产损失作出判决，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初477号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人刘景文预交的二审案件受理费50.00元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司预交的二审案件受理费50.00元，均予退回。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年三月十九日
书记员 王君妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01635号
原告：王文夫，男，1940年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周维忠，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王文夫与被告周维忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文夫于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文夫提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文夫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文夫负担。
审判员 张陈良
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保159号
申请人：邵现军，男，汉族，1978年1月6日出生，住济源市。
被申请人：孙泽栋，男，汉族，1979年2月17日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人：张红芳，女，汉族，1975年12月29日出生，住济源市。
申请人邵现军于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红芳所有的位于济源市房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张红芳名下位于济源市房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费1020元，由申请人邵现军垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王卫红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初106号
原告：王成，男，1980年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：武邑衡东物流有限公司。
住所地：武邑县清凉店镇。
法定代表人：王秋生。
原告王成与被告武邑衡东物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉要符合法定条件，本案中，原告提交证据中显示保费收取单位为衡水衡东汽贸有限公司，而原告将武邑衡东物流有限公司起诉为被告，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一八年一月十五日
书记员 庞 蕾
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执98号
申请执行人李磊磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路，统一社会信用代码420525000001335。
法定代表人皮国军，系该公司董事长。
申请人李磊磊与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，买卖合同纠纷一案，2016年12月5日作出的（2016）鄂0525民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李磊磊于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，履行（2016）鄂0525民初990号民事判决书确定的义务27735元，在执行过程中查明，被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，现已无任何财产可供执行，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执98号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱红艳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初124号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王迪，男，1987年2月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区（户籍所在地：吉林省吉林市船营区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候�。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王迪犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日17时许，被告人王迪驾驶吉XXX**号“大众”牌小型轿车由东向西行驶至大连经济技术开发区振连路（大连）方向宋屯路段变更机动车道时，与其前方被害人曹某驾驶的辽XXX**号正三轮摩托车相撞，致使曹某摔跌至振连路桥下，造成曹某当场死亡，两车受损的交通事故。经法医鉴定：曹某于道路交通事故中受伤致多处肋骨骨折、肝破裂、脾破裂，因大失血死亡。大连�公安局经济技术开发区分局交通警察大队经现场勘查与调查认定：王迪驾驶机动车行经事故路段变更机动车道时，与本车道内前方车辆相撞，负事故主要责任，曹某驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮摩托车上路行驶，负事故次要责任。案发后，被告人王迪在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人王迪的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人王迪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等；被告人王迪供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇司法鉴定检验报告书、交通事故车辆鉴定意见书、车速鉴定意见书等、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王迪在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王迪积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人王迪系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔�表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年三月二十一日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3357号
原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，总经理。
委托诉讼代理人：黄重庆，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吕奕群，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴磊，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。
代表人：欧阳岗。
原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告吴磊、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告泉州市建德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2012年12月21日签订的编号为201212210032的《商品房买卖合同》及附件。2、判决解除原告与被告、第三人签订的编号为2013年建泉惠个房借字413号的《个人住房借款合同》。3、判决被告支付原告代为偿还的贷款本息及原告代付贷款本息的违约金共计21468.39元。4、判决被告支付原告违约金71508.3元（按总房款476722元的15%计算）。5、判决上述3-4项诉讼请求所列款项，由原告从被告已付的购房款476722元中直接扣除。6、判决原告从被告已付购房款476722元中直接向第三人偿还其尚欠的按揭贷款本息（具体数额以第三人开具的截至还款之日尚欠的贷款本息凭证为准）。7、判决原告将被告已付购房款476722元中扣除上述第5、6项诉讼请求所列款项后返还给被告。8、判决被告、第三人在原告代为偿还被告尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理本案预购商品房抵押权预告登记注销手续。9、判决被告在原告代为偿还其尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理《商品房买卖合同》及附件解除后的备案注销手续以及预购商品房预告登记注销手续。事实和理由：2012年12月21日，原、被告签订合同编号为201212210032的《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买位于泉州台商投资区商品房，面积109.94㎡，总价款476722元。合同第六条及附件六《合同补充协议》约定，被告向原告支付首付款146722元，余款330000元采用按揭贷款支付。《合同补充协议》第二条第三款约定，出卖人为买受人购房提供阶段性担保，担保期间如买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的担保责任，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同。合同解除后，买受人向出卖人支付商品房总价款15%的违约金，并承担由此引起的相关费用（税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及损失，而且买受人须配合出卖人办理解除合同所有相关手续。出卖人于合同注销手续办理完毕后30日内将买受人已付购房款扣除各种费用（包括违约金、出卖人代付按揭贷款的本息、罚息、税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费及损失等）后无息返还买受人。2013年3月29日，被告向第三人办理住房按揭贷款，并签订编号为2013年建泉惠个房借字413号的《个人住房借款合同》，约定被告向第三人贷款330000元用于购置住房，由原告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告未按《个人住房借款合同》的约定按期足额偿还贷款本息，经第三人催收，原告截至起诉之日代被告偿还贷款本息及贷款本息的违约金共计21468.39元。原告代偿上述款项后，被告至今仍未偿还贷款本息，已经构成根本违约，原告有权解除合同，被告应支付相关违约金及费用。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，被告吴磊住所地在湖北省鄂州市华容区。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告支付代为偿还的按揭贷款本息、代付贷款本息的违约金以及解除买卖合同的违约金，原告是该争议款项接收货币的一方，原告的住所地福建省泉州市丰泽区可认定为合同履行地。因此，湖北省鄂州市华容区人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院对本案均具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经征求原告意见，原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡少萍
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执31号
被执行人：齐君华，男，1966年10月29日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：周晓秋，男，1969年9月4日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人：张龙英，女，1953年10月3日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行齐君华、周晓秋、张龙英刑事涉财产纠纷一案中，齐君华、周晓秋、张龙英犯组织、领导传销活动罪，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑终41号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务。由本院刑事审判部门移送立案执行，该案由本院刑事审判部门移送立案执行，本院以（2017）湘1202执31号执行案件予以执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的强制执行措施，具体执行情况如下，1、2017年3月14日划拨被执行人周晓秋之妻廖靖莉以廖利文名义在泰康人寿保险股份有限公司广州中心支公司用于购买保险（保单号为26469422）赃款及其收益共计1017911.82元；2、2017年3月23日划拔齐君华在工行××江支行国庆北路分理处存款2402元；3、2017年3月23日划拔齐君华在工行广州祈福支行存款4556.76元。以上执行到位款项，本院已依法予以上缴国库。该案因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执31号被执行人：齐君华，男，1966年10月29日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：周晓秋，男，1969年9月4日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：张龙英，女，1953年10月3日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。本院在执行齐君华、周晓秋、张龙英刑事涉财产纠纷一案中，齐君华、周晓秋、张龙英犯组织、领导传销活动罪，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑终41号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务。由本院刑事审判部门移送立案执行，该案由本院刑事审判部门移送立案执行，本院以（2017）湘1202执31号执行案件予以执行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的强制执行措施，具体执行情况如下，1、2017年3月14日划拨被执行人周晓秋之妻廖靖莉以廖利文名义在泰康人寿保险股份有限公司广州中心支公司用于购买保险（保单号为26469422）赃款及其收益共计1017911.82元；2、2017年3月23日划拔齐君华在工行××江支行国庆北路分理处存款2402元；3、2017年3月23日划拔齐君华在工行广州祈福支行存款4556.76元。以上执行到位款项，本院已依法予以上缴国库。该案因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一八年二月五日书记员  黄婕婕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1073号
原告林海飞，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人梁天捌，广西万通律师事务所律师。
被告叶灿，女，1980年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告林海飞与被告叶灿不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海飞的委托代理人梁天捌到庭参加诉讼，被告叶灿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海飞向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告叶灿返还不当得利款41121元给原告林海飞；二、请求判决被告支付逾期利息（从原告起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。事实和理由：原告曾于2015年1月之前与被告发生过业务往来，被告当时提供了在中国农业银行开设的账户用于获取贷款，故原告系统内留有了被告的银行账户。此后，原、被告双方没有再发生业务往来。2017年4月17日，原告向案外人叶方明购买铝合金4.3吨，合计货款41121元。2017年4月19日，原告向案外人叶方明发放一笔41121元的货款时，由于操作失误汇入了被告的银行账户。原告得失汇款错误后，即与被告联系，希望被告返还该笔不当得利款，但被告以各种理由拒不返还。
被告叶灿未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告林海飞于2015年1月之前曾与被告有业务往来，之后双方没有业务往来，原告系统保留有被告在中国农业银行开设的账号为62×××79账户。2017年4月19日，原告向案外人叶方明支付货款41121元时，误将此款汇入了被告的上述账户。原告发现汇款错误后，即与被告联系要求其返还，被告拒不返还。2017年5月3日原告向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在支付案外人的货款时误将41121元汇入被告的账户，事实清楚，证据充足，本院依法予以认定。被告没有合法根据取得原告的利益，理应返还，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还不当得利款41121元，本院依法予以支持。原告的利息请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶灿应返还不当得利款41121元给原告林海飞；
二、被告叶灿应支付逾期利息给原告林海飞。利息计算方法：以41121元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月3日起至还清之日止。
案件受理费828元，由被告叶灿负担。
上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费828元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 王扬选
人民陪审员 陈振光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林广武
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2318号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：肖红，女，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月五日
书记员 王国清
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执215号
被执行人郑庆森，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人张磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行被执行人郑庆森、张磊盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人郑庆森尚应向法院缴纳罚金1000元，被执行人张磊尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人郑庆森、张磊目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人郑庆森、张磊有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4470号
原告：王向荣，女，1981年11月1日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵俊英，男，38岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。
原告王向荣与被告赵俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向荣到庭参加诉讼，被告赵俊英经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金人民币10000元，利息3000元（计息方式及期限：10000元×0.02元×15个月，计息期间2016年3月15日至2017年6月14日），本息合计13000元；2、2017年6月15日以后以10000元相应的月利率2%计算至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日被告因生活所需向原告借款人民币10000元，约定自借款日起以月利率2%计息，约定还款时间为2017年3月15日,为此被告为我出具欠据一枚,现向被告索要无果。
被告赵俊英未作答辩。
经审理查明，2016年3月15日，被告赵俊英在原告王向荣处借款10000元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年3月15日，被告赵俊英为原告王向荣出具金额为10000元的欠据一枚，被告赵俊英在欠据上签字捺印。
原告王向荣在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告赵俊英向原告借款10000元及约定还款时间和利息的事实。
本院经审查认为，原告王向荣递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
被告赵俊英未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊英在原告王向荣处借款有被告为原告王向荣出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告赵俊英应履行还款义务。原告王向荣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵俊英未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊英于本判决生效后十日内偿还原告王向荣欠款本金10000元，利息3000元（10000元×0.02元×15个月，计息期间2016年3月15日至2017年6月14日），本息合计13000元；
二、被告赵俊英于本判决生效后十日内支付原告王向荣利息以尚未偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年6月14日至借款实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告赵俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一七年八月一日
书记员 刘萌萌
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终289号
上诉人（原审原告）：孙晋伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇。
法定代表人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱、王会永，山东法扬律师事务所律师。
上诉人孙晋伟因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙晋伟上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3395号民事判决；2.依法改判支持孙晋伟的诉请；3.上诉费由柴里煤矿承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出孙晋伟的工资发放记录，认定了孙晋伟与柴里煤矿存在劳动关系，实际情况仍没有查清，对孙晋伟的合法权益明显不公，所以上诉至法院，望依法判决。
柴里煤矿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回孙晋伟的上诉请求，维持原判。
孙晋伟向一审法院起诉请求：1.判决确认孙晋伟、柴里煤矿之间存在劳动关系；2.判决柴里煤矿为孙晋伟办理退休手续；3.判决柴里煤矿与孙晋伟解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；4.诉讼费用由柴里煤矿承担。
一审法院认定事实：孙晋伟于1983年12月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，1986年10月30日，柴里煤矿作出柴煤字（86）第235号关于对孙晋伟同志除名的决定：孙晋伟经常旷班欠勤，86年6月至今连续旷班50天，决定将孙晋伟除名，退回原籍，注销在册。2017年5月17日，孙晋伟等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为，孙晋伟作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，孙晋伟接受柴里煤矿管理，为柴里煤矿提供劳动，孙晋伟、柴里煤矿之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”柴里煤矿提供了关于对孙晋伟的除名决定，孙晋伟主张从1983年6月至1997年12月20日与柴里煤矿存在劳动关系，无事实依据，应认定孙晋伟与柴里煤矿1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系。孙晋伟自1986年10月30日被除名，劳动关系已终止。孙晋伟系因旷班被除名，其要求柴里煤矿支付经济补偿金，无事实和法律依据。对孙晋伟要求解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求，不予处理。关于孙晋伟请求判令柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。综上，孙晋伟与柴里煤矿于1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系。孙晋伟的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告孙晋伟与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系;二、驳回原告孙晋伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，柴里煤矿提供证据，证明孙晋伟于1983年12月进入柴里煤矿工作，1986年因旷工被除名，劳动关系终止。一审法院认定孙晋伟与柴里煤矿之间从1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于孙晋伟主张支付经济补偿金的诉讼请求，孙晋伟系因连续旷工被柴里煤矿除名，故其要求支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持，符合法律规定。关于孙晋伟请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，不属于人民法院的审理范围，一审法院不予处理正确。
综上，孙晋伟的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙晋伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 孙中海
审判员 李 帅
二〇一八年三月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终289号上诉人（原审原告）：孙晋伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇。法定代表人：李文，矿长。委托诉讼代理人：贺焱、王会永，山东法扬律师事务所律师。上诉人孙晋伟因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙晋伟上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3395号民事判决；2.依法改判支持孙晋伟的诉请；3.上诉费由柴里煤矿承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出孙晋伟的工资发放记录，认定了孙晋伟与柴里煤矿存在劳动关系，实际情况仍没有查清，对孙晋伟的合法权益明显不公，所以上诉至法院，望依法判决。柴里煤矿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回孙晋伟的上诉请求，维持原判。孙晋伟向一审法院起诉请求：1.判决确认孙晋伟、柴里煤矿之间存在劳动关系；2.判决柴里煤矿为孙晋伟办理退休手续；3.判决柴里煤矿与孙晋伟解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；4.诉讼费用由柴里煤矿承担。一审法院认定事实：孙晋伟于1983年12月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，1986年10月30日，柴里煤矿作出柴煤字（86）第235号关于对孙晋伟同志除名的决定：孙晋伟经常旷班欠勤，86年6月至今连续旷班50天，决定将孙晋伟除名，退回原籍，注销在册。2017年5月17日，孙晋伟等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，孙晋伟作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，孙晋伟接受柴里煤矿管理，为柴里煤矿提供劳动，孙晋伟、柴里煤矿之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”柴里煤矿提供了关于对孙晋伟的除名决定，孙晋伟主张从1983年6月至1997年12月20日与柴里煤矿存在劳动关系，无事实依据，应认定孙晋伟与柴里煤矿1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系。孙晋伟自1986年10月30日被除名，劳动关系已终止。孙晋伟系因旷班被除名，其要求柴里煤矿支付经济补偿金，无事实和法律依据。对孙晋伟要求解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求，不予处理。关于孙晋伟请求判令柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。综上，孙晋伟与柴里煤矿于1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系。孙晋伟的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告孙晋伟与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系;二、驳回原告孙晋伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，柴里煤矿提供证据，证明孙晋伟于1983年12月进入柴里煤矿工作，1986年因旷工被除名，劳动关系终止。一审法院认定孙晋伟与柴里煤矿之间从1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于孙晋伟主张支付经济补偿金的诉讼请求，孙晋伟系因连续旷工被柴里煤矿除名，故其要求支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持，符合法律规定。关于孙晋伟请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，不属于人民法院的审理范围，一审法院不予处理正确。综上，孙晋伟的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙晋伟负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  孙中海审判员  李 帅二〇一八年三月二十六日书记员  马馥君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00083号
申请人：周某1，女，汉族，1976年8月14日出生，现住长春市南关区,系被申请人周某2之女。
被申请人：周某2，男，汉族，1951年9月15日出生，现住长春市南关区。
代理人：魏某，女，汉族，1955年12月10日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系被申请人周某2的妻子。
申请人周某1申请认定被申请人周某2无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年3月6日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终�。
申请人周某1称：被申请人周某2与申请人周某1系父女关系。周某2因在2017年11月29日发生交通事故，现周某2已意识不清，生活不能自理，对待任何事务均不能做出任何真实意思表示，2018年1月经吉林常春司法鉴定中心鉴定，周某2已无民事行为能力。现周某2的生活一直由周某1照料，为保障周某2实现各项权利，依据法律规定，依法认定周某2为无民事行为能力人。
代理人魏某称：对申请人周某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人周某1与被申请人周某2系父女关系，代理人魏某系周某2的妻子。2018年1月30日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人周某2无民事行为能力。
上述事实有申请人周某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断�力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人周某2无民事行为能力，故周某1申请认定周某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定周某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月六日
书记员 迟茗月
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3543号
申请执行人王海龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人沈兴胜，男，1978年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王海龙与被执行人沈兴胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海龙于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人沈兴胜给付人民币54446元。被执行人依法应承担执行费人民币717元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年9月21日、10月9日、2018年1月22日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，工商登记及证券信息查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院冻结了被执行人沈兴胜所有的在徐州铜山农村商业银行鑫诚支行的工资账户，并划拨存款人民币16977元，另外，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行麻城支行金桥分理处、宋埠分理处、西宁市城北商业巷支行、徐州西安北路支行的账户，江苏银行徐州宣武支行的账户、徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户、工商银行西宁中心广场支行营业室的账户，并从工商银行西宁中心广场支行营业室的账户扣划人民币20963元，其余账户暂无可供执行的存款，扣划的执行款已退给申请执行人。
4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年10月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“江苏省徐州市”。
9、2017年10月9日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，除被执行人工资账户外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。另外，申请执行人称被执行人已不在王套小学工作居住，并长期在外
10、2017年10月，本院执行人员前往王套小学调查，经查被执行人不在此处工作。
11、2017年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2017年12月，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇车村传唤被执行人，但未能见到被执行人下落。
13、2018年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人沈兴胜进行司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币54446元，本院共执行到位执行款人民币37940元，未能执行到人民币16506元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月六日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3543号申请执行人王海龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人沈兴胜，男，1978年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王海龙与被执行人沈兴胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海龙于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人沈兴胜给付人民币54446元。被执行人依法应承担执行费人民币717元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年9月21日、10月9日、2018年1月22日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，工商登记及证券信息查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院冻结了被执行人沈兴胜所有的在徐州铜山农村商业银行鑫诚支行的工资账户，并划拨存款人民币16977元，另外，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行麻城支行金桥分理处、宋埠分理处、西宁市城北商业巷支行、徐州西安北路支行的账户，江苏银行徐州宣武支行的账户、徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户、工商银行西宁中心广场支行营业室的账户，并从工商银行西宁中心广场支行营业室的账户扣划人民币20963元，其余账户暂无可供执行的存款，扣划的执行款已退给申请执行人。4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年10月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“江苏省徐州市”。9、2017年10月9日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，除被执行人工资账户外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。另外，申请执行人称被执行人已不在王套小学工作居住，并长期在外10、2017年10月，本院执行人员前往王套小学调查，经查被执行人不在此处工作。11、2017年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2017年12月，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇车村传唤被执行人，但未能见到被执行人下落。13、2018年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人沈兴胜进行司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币54446元，本院共执行到位执行款人民币37940元，未能执行到人民币16506元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年三月六日书记员 刘 浩
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初81号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人潘雪雨，男，1989年3月1日出生于克山县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人潘雪雨犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人潘雪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：2017年1月30日16时许，被告人潘雪雨酒后驾驶×××号（假牌）小型轿车，行驶至克山县河南乡二河村东侧路段时，与他人发生口角，随后被民警当场查获。经鉴定：在潘雪雨静脉血中检出乙醇，含量为306.6mg/100ml。
经侦查，被告人潘雪雨于2017年1月30日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人潘雪雨醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人潘雪雨判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人潘雪雨对检察机关起诉指控的罪名及事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年1月30日16时许，被告人潘雪雨在其朋友王某家喝完酒后驾驶悬挂假的车牌号为×××号小型轿车（该轿车的车牌号实际为×××），行驶至克山县河南乡二河村一组东侧路段时，与他人发生口角，被对方报警后，民警赶到现场将其查获。经鉴定：在潘雪雨静脉血中检出乙醇，含量为306.6mg/100ml。被告人被查获后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表书、案件来源、抓获经过：证实立案时间、案件系他人报案以及被告人被查获的时间、地点等情况。
2.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单：证实被告人准驾车型为B2，有效期限始2016年9月13日至2026年9月13日，驾驶的车辆机动车类型为大众牌小型汽车，车牌号码为×××，机动车所有人为潘雪雨。
4.机动车驾驶证及机动车行驶复印件：证实潘雪雨初次领证日期为2010年9月13日，准驾车型为B2，有效期限2016年9月13日，止2026年9月13日，×××小型轿车所有人为潘雪雨，注册日期为2016年5月17日，发证日期为同日。
5.现场照片:证实查获被告人时的时间、地点和机动车情况。
6.鉴定意见通知书及送达回执：证实鉴定意见已告知潘雪雨并向其送达了（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]91号检验报告。
7.民警工作情况说明：证实2017年1月30日16时许，克山县公安局交通警察大队薛永波、许松凯接到克山县公安局指挥中心指令称，在克山县河南乡二河村潘雪雨酒后驾驶×××号（假牌）小型轿车行驶至河南乡二河村一组东侧路段时，与他人发生口角，对方当事人方辉报警。随后，二位民警到达现场将潘雪雨当场查获。潘雪雨对自己饮酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为供认不讳。
8.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言：证实其和潘雪雨是好朋友。2017年1月30日其和潘雪雨在王某家喝酒了，当时潘雪雨喝二杯白酒、一瓶啤酒，不知道他什么时间开他的牌照号是×××捷达小轿车走的，后来听说他和别人打起来了。
2.证人王某的证言：证实的内容与证人刘某的证言基本一致。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人潘雪雨的供述：证实其喝酒后驾驶机动车与他人发生口角被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]91号检验报告：证实在潘雪雨静脉血中检出乙醇，含量为306.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人潘雪雨违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人潘雪雨犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘雪雨血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且使用变造的机动车车牌，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘雪雨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十四日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4877号
原告：魏国权，男，1970年4月10日出生，汉族，开鲁县交通局职工，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：李子付，男，1959年3月10日出生，汉族，农民
被告：解洪权，男，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户业主，住通辽市。（公民身份号码×××）
本院在审理原告魏国权与被告李子付、解洪权合同纠纷一案中，原告魏国权于二0一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏国权撤回起诉。
案件受理费减半收取268.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一七年七月三日
书记员 肖伟晗
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终911号
上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：郑建良，南，1959年4月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区，大陆联系地址：福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：李忠平，男，1954年2月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区，大陆联系地址：福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：林嘉凤，女，1968年1月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县，大陆联系地址：福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：杨荣辉，男，1954年3月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，大陆联系地址：福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：李明祺，男，1966年12月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被上诉人（原审被告）：关毅治，男，1965年3月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被上诉人（原审被告）：黄种斌，男，1954年7月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县，大陆联系地址：福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：张清志，男，1952年3月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区，大陆联系地址：福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：泉州绿谷建设有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村。
法定代表人：杨荣辉，该公司董事长兼总经理。
上诉人陈淑华与被上诉人郑建良、李忠平、林嘉凤、杨荣辉、李明祺、关毅治、黄种斌、张清志、泉州绿谷建设有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈淑华以愿意服从原审法院判决为由，于2017年8月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费163613元，减半收取81807元，由上诉人陈淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年九月二十九日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤回上诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执849号
申请执行人：佟德臣，男性，1961年8月13日出生，住黑龙江省。
被执行人：李敏，男性，1969年1月10日出生，住黑龙江省。
本院在执行佟德臣与李敏借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟德臣于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年9月8日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终21740号
上诉人（原审原告）：马骁，男。
被上诉人（原审被告）：深圳华大水产科技有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路*号研发楼****室。统一社会信用代码：914403000539722922。
法定代表人：徐军民。
上诉人马骁因与被上诉人深圳华大水产科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月4日以被上诉人同意按一审判决数额支付款项为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马骁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人马骁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王慧贞（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初435号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
被告：魏龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘艳秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、魏龙、刘艳秋、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年一月二十六日
书记员 李国芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6146号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。
法定代表人黄定表，职务董事长。
委托诉讼代理人张弓，女，1981年6月9日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人贾友豹，男，1977年4月12日出生，该公司工作人员。
被告蔡振光，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告白连秀，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现下落不明。
被告蔡振余，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现下落不明。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡振光、白连秀、蔡振余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、被告蔡振光到庭参加诉讼，被告白连秀、蔡振余经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告蔡振光、白连秀偿还原告编号为8581120150063418《个人循环借款合同》项下的贷款250000元及结欠期内利息6488.52元（以250000元为基数从2015年12月30日起至2016年12月15日止，按月利率9.425‰计算利息，期内利息共计27568.13元，已偿还利息21079.61元，结欠期内利息6488.52元），逾期利息（以250000元为基数，利率按月利率14.1375‰计收，从2016年12月16日开始计算至实际履行之日止）。2、请依法判令对被告蔡振余对上述债务在最高额250000元范围内承担连带责任保证。3、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。事实与理由：2015年12月30日，被告蔡振光向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150063418号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额250000元，贷款期限为2015年12月30日起至2016年12月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率为月利率9.425‰。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.1375‰）计收逾期利息。4、由被告白连秀出具一份《借款承诺函》，承诺为被告蔡振光在2015年4月10日至2017年4月10日期间内最高额融资300000元所有债务均为承认，并承担清偿责任。5、由被告蔡振余出具一份《保证函》，承诺为被告蔡振光在2015年12月30日至2016年12月15日期间最高额融资250000元所有债权提供最高额保证。合同签订后，原告按约发放贷款250000元，之后被告蔡振光仅支付期内利息21079.61元，2016年12月15日贷款到期，至起诉日结欠本金250000元、期内利息6488.52元及逾期利息，经多次催讨未果。
被告蔡振光对诉称事实没有异议。
被告白连秀、蔡振余未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2015年4月10日，被告白连秀在《借款承诺函》上签名，承诺对原告于2015年4月10日至2017年4月10日间向被告蔡振光的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任。2015年12月30日，原告与被告蔡振光签订编号8581120150063418号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额250000元，贷款期限为2015年12月30日起至2016年12月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率为月利率9.425‰。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.1375‰）计收逾期利息。合同另约定其他事项。同日，由被告蔡振余在《保证函》上签名，承诺为被告蔡振光在2015年12月30日至2016年12月15日期间最高额融资250000元所有债权提供最高额连带责任保证。同日，原告将款项汇至被告蔡振光账户。借款期限届满后，被告蔡振光仅偿还利息21079.61元，尚欠利息6488.52元。
本院认为，原告与被告蔡振光订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告蔡振光未按期偿还借款本金、利息，应承担违约责任，即按14.1375‰计算借款期满后的利息，被告白连秀按约承担共同偿还责任，被告蔡振余应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振光、白连秀向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还贷款250000元、期内利息6488.52元及逾期利息（逾期利息从2016年12月16日起算按月利率14.1375‰算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
二、被告蔡振余在最高额250000元范围内对上述款项的支付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告蔡振余在承担保证责任后有权向被告蔡振光、白连秀追偿。
本案受理费5403元，公告费460元（原告已垫付），合计5863元，由被告蔡振光、白连秀、蔡振余负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 陈继苗
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 方 瑜