重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02483号
原告唐相裕，男，汉族，生于1989年9月15日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，生于1981年6月1日，初中文化，待业，住重庆市开县。
被告彭赶生，男，汉族，生于1994年5月9日，小学文化，粮农，住重庆市开县。
被告唐艮辉，男，汉族，生于1992年7月27日，小学文化，粮农，住重庆市开县。
被告段元霸，男，汉族，生于1985年5月1日，初中文化，待业，住重庆市开县。
原告唐相裕与被告熊伟、被告彭赶生、被告唐艮辉、被告段元霸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员皮志仲于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐相裕的委托代理人盛建方、被告熊伟、被告彭赶生、被告唐艮辉、被告段元霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐相裕诉称，2012年5月5日，原告唐相裕在安康社区遭四被告致伤，之前被告熊伟等四人对原告的伤置之不理，被告段元霸已赔偿，已取得原告的谅解，原告的伤经万州司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，因双方协商无果，请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告损失165681.85元（医疗费32477.05元、护理费19200元、误工费40042元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费26516.8元、交通费1000元），其中段元霸的已赔偿完了，不需要段元霸赔偿了。
被告熊伟辩称，打架是事实，原告要求赔偿没有异议，但是现在没有钱，请求人民法院依法判决。
被告彭赶生辩称，打架是事实，请求人民法院依法判决。
被告唐艮辉辩称，打架是事实，请求人民法院依法判决。
被告段元霸辩称，打架是事实，但是被告段元霸已经赔偿完了。
经审理查明：2012年5月5日晚，被告彭赶生、被告唐艮辉等人到开县XX街农商行附近一居民楼三楼茶馆时遇到其认识的被告熊伟、被告段元霸等人在茶馆打牌，彭赶生、唐艮辉等人便在旁边看被告熊伟等人打牌。熊伟打牌过程中与原告唐相裕发生言语冲突，被告熊伟让原告唐相裕到楼下解决，在茶馆玩耍的人见被告熊伟一路的人多，意识到原告唐相裕下楼后要挨打，就劝原告唐相裕不要下楼，原告唐相裕见对方人多，便打电话通知朋友到现场解救。被告熊伟下楼后、被告段元霸、被告彭赶生、被告唐艮辉等人先后随被告熊伟下楼。被告熊伟在楼下表示今天一定要教训原告唐相裕。被告熊伟见原告唐相裕未下楼，便返回茶馆，被原告唐相裕用啤酒瓶砸在头上。被告段元霸、被告彭赶生、被告唐艮辉等人相继上楼。被告熊伟、被告彭赶生、被告唐艮辉、被告段元霸等人共同对原告唐相裕事实殴打，在殴打过程中，被告彭赶生用匕首刺向原告唐相裕腹部，致使原告唐相裕腹部受伤。而后，被告熊伟、被告彭赶生、被告段元霸、被告唐艮辉等人共同乘车逃离现场。原告唐相裕受伤后，被送往开县人民医院住院治疗，2012年5月22日出院，出院主要诊断为失血性休克，其他诊断为上腹部锐器伤，肝破裂（右半肝前叶一刀口）、头皮裂伤。2014年4月22日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告唐相裕肝破裂肝修补术后属十级伤残。
唐相裕与妻子徐元英从2011年4月开始在开县XXX苑9栋6-1居住到2013年4月，唐相裕平时在餐馆上班。唐相裕与徐元英婚后于2011年1月22日生育一女唐诗迪、2012年10月16日生育一子唐卓轩。
以上事实有住院病历、万州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。
针对原告提出的赔偿请求，本院将从赔偿责任及权利主体、赔偿标准、赔偿项目及金额三个个方面综合分析评判。
首先是赔偿责任主体。本案原被告发生言语冲突后，均未能冷静处理。被告熊伟的约架、原告唐相裕用啤酒瓶砸伤被告熊伟，被告彭赶生用匕首刺伤原告唐相裕、四被告的群殴。原被告的行为导致矛盾激化。本次纠纷中，四被告的行为存在故意（即行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果并且希望或者放任这种结果发生的主观状态）。权利人维护自己合法的民事权益应当采取合理合法的方式，而本案中四被告采取了不合理不合法的方式，作为完全民事行为能力人能够辨认自己行为的后果清楚自身行为具有造成损害的可能性，四被告的行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系。综合本案纠纷发生的经过、本次纠纷原告唐相裕承担20%的责任，四被告承担80%的责任为宜（四被告各负担20%）。四被告的侵权行为的结合最终导致了原告损害后果的发生，四被告相互之间应承担连带赔偿责任。
其次是赔偿标准。原告唐相裕虽然的户口性质为农村，但是原告唐相裕在事故发生前一年一直居住在开县XXX苑9栋6-1，经常居住地为城镇。唐相裕平时在餐馆上班，主要收入来源是城镇。符合农村居民按城镇标准计算两个条件，因此原告唐相裕的赔偿应按农村标准计算。
最后是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告主张了医疗费等6项赔偿费用，本院综合分析如下：
⑴医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告在开县人民医院的医疗费共计32477.05元。
⑵护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经万州司法鉴定所鉴定，原告唐相裕的伤后护理期限为3个月。原告未向本院举证证明护理人员的收入状况，本院将参照重庆市统计局发布的2013年城镇私营服务业平均工资32185元/年的标准计算原告郭义泗住院期间的护理费。护理费为32185元/年÷365天/年×90天=7936.03元；
⑶住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而开县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为30元/天，原告唐相裕住院17天。住院伙食补助费为17天×30元/天=510元；
⑷残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五岁以上的按五年计算。”重庆市统计局发布的2013年城镇居民人均可支配收入为25216元/年。原告因本次纠纷造成一处10级伤残，残疾赔偿金的计算百分比为10%。原告的残疾赔偿金为25216元/年×20年×10%=50432元，原告主张残疾赔偿金为45936元的请求本院予以支持。
被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但是六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人或有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出。唐卓轩在纠纷发生时尚未出生，人身损害赔偿与继承法律关系不同，我国人身损害赔偿部分未给胎儿预留份额。因此只能计算唐诗迪的被扶养人生活费。原告要求按16573元/年计算被扶养人生活费的请求本院予以支持，被扶养人生活费为16573元/年÷12月/年×201月×10%=27759.78元
⑸误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告的误工期限为8个月。原告未向本院提交任何证据证明其最近三年的平均收入情况，因此本院将参照重庆市统计局发布的2013年渝东北生态涵养发展区城镇私营单位就业人员平均工资33499元/年的标准计算原告的误工费。误工费为33499元/年÷365天/年×240天=22026.74元；
⑹交通费。原告因本次纠纷在开县住院、在万州鉴定，产生了大量的交通费，因此原告主张1000元交通费的请求本院予以支持。以上费用共计137645.6元，由原告唐相裕、被告熊伟、被告彭赶生、被告唐艮辉、被告段元霸各负担27529.12元，四被告之间承担连带赔偿责任，其中，被告段元霸已赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告熊伟在本判决生效后七日内赔偿原告唐相裕因本次纠纷产生的损失27529.12元。
二、被告彭赶生在本判决生效后七日内赔偿原告唐相裕因本次纠纷产生的损失27529.12元。
三、被告唐艮辉在本判决生效后七日内赔偿原告唐相裕因本次纠纷产生的损失27529.12元。
四、被告熊伟、被告彭赶生、被告唐艮辉相互之间承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告唐相裕负担180元，被告熊伟负担90元、被告彭赶生负担90元、被告唐艮辉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年七月一日
书记员 孙 浩