杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21395号
原告：盛德明,男,1961年5月20日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：葛勇,男,1978年12月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李飞,女,1979年2月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
被告：董显优，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。
代表人：钱心葵，公司总经理。
委托代理人：陶启斌，公司员工。
原告盛德明被告葛勇、李飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险公司）、董显优、杭州世博货物运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，原告盛德明申请撤回对被告杭州世博货物运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。2018年1月30日，本案公开开庭进行了审理，原告盛德明的委托代理人方海燕，被告葛勇，被告李飞，被告人民保险公司委托代理人吴政华，被告董显优，被告安诚保险公司的委托代理人陶启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德明起诉称：2017年3月18日10时58分，葛勇驾驶李飞所有的浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至科技大道余杭区余杭街道禹航路口路段时，与盛德明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛德明受伤及两车辆损坏的交通事故。事发前，董显优驾驶杭州世博货物运输有限公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车头西尾东越过东口车辆停止线遇红灯停车等候通行，事发时刚起步行驶，事发后离开。事故发生后经公安交警部门认定，葛勇和盛德明负事故同等责任，董显优负事故次要责任。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，盛德明伤势构成一处九级和一处十级伤残，误工时间90天、护理时间60天、营养时间90天。另查明，浙Ａ×××××号轿车在被告三处购买有保险。浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告6处购买有保险，且事故发生在保险期间内。盛德明因本次事故支出医药费133282.42元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费9268.80元，误工费13903.20元，伤残赔偿金207842.80元，精神抚慰金11000元，鉴定费2040元，交通费800元，合计383837.22元。现原告盛德明依法主张权利请求判令：一、被告葛勇、李飞、董显优赔偿原告盛德明因事故造成的损失共计383837.22元；二、被告被告人民保险公司、安诚保险公司在保险范围内先行支付原告盛德明全部损失，不足部分由被告葛勇、李飞、董显优承担；三、本案案件受理费由被告葛勇、李飞、董显优负担。诉讼中，原告盛德明将第一项诉请中的医药费133282.40元变更为138812.14元，标的变更为389366.94元。
原告盛德明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、机动车行驶信息、驾驶信息各一份，用以证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格的事实；
2、交通道路事故责任认定书一份，用以证明事故经过及责任的认定和肇事车辆投保的事实；
3、病历材料一组，用以证明原告因事故治疗并住院的事实；
4、医疗费发票一组，用以证明原告因事故支付医药费的事实；
5、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故导致一处九级伤残、一处十级伤残、误工时间90天、护理费60天、营养费90天的事实；
6、鉴定费发票一份，用以证明原告支付鉴定费用的事实；
7、交通费发票一组，用以证明原告因事故支付的交通费用的事实；
8、流动人口居住登记证明及流动人口登记表各一份，用以证明原告暂住于城镇，误工及伤残赔偿金按城镇标准计算的事实；
9、保单二份，用以证明肇事车辆投保的事实。
被告葛勇答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告变更诉请无异议。对于原告的诉请，由人民保险公司来进行答辩。我在本次事故中为同等责任，赔偿比例不应超过40%，具体由法院裁定。肇事车辆在人民保险公司保有交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔。原告的赔偿应当由人民保险公司在其保险责任范围内进行赔偿。
被告葛勇未提交证据。
被告李飞答辩称:对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告变更诉请无异议。因事故车辆在人民保险公司投保保险，要求由人民保险公司先行承担责任。对原告的损失，由保险公司进行答辩。在本次事故中，我垫付了护理费3150元，伙食费600元，同时垫付了医药费85529.72元，其票据在原告处，包含在原告的诉请中，要求在本案中一并处理。浙Ａ×××××号车辆在本次交通事故中为同等责任，要求超出交强险部分赔偿不超过40%。
被告李飞为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、收条一份，用以证明其垫付原告医药费85529.72元的事实；
2、票据三份，用以证明其垫付原告伙食费600元的事实；
3、陪护协议一份、收据一份，用以证明其垫付原告住院期间护理费3150元的事实。
被告人民保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告变更诉请无异议。事故车辆浙Ａ×××××号机动车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医药费金额无异议，要求扣除非医保14666.14元；伙食费、营养费、护理费、误工费天数无异议，标准过高，具体由法院酌定；残疾赔偿金，我司认可农村标准，对伤残等级无异议；精神抚慰金应按责任比例进行赔偿；鉴定费由原告自行承担；交通费由法院酌情认定。本案为同等、同等、次要责任，超出交强险赔偿部分，我公司投保车辆在本次交通事故中承担比例为40%较为合理。
被告人民保险公司未提交证据。
被告安诚保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告变更诉请无异议。事故车辆浙Ａ×××××号机动车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，同人保余杭支公司。事故认定书上载明董显优驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车头西尾东越过东口车辆停止线遇红灯停车等候通行，事发时刚起步行驶，事发后离开，其与本案并无直接关系，因此我司在超出交强险赔偿部分，承担的责任比例为30%较为合理。
被告安诚保险公司未提交证据。
被告董显优答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告变更诉请无异议。因事故车辆在安诚保险公司投保保险，要求由安诚保险公司先行承担责任。其他答辩意见同安诚保险公司意见。本次诉讼费及鉴定费由原告自行承担。
被告董显优未提交证据。
本院对原告盛德明被告李飞举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告盛德明举证的证据。证据1、2、3、4、5、6、9，被告葛勇、李飞、人民保险公司、董显优、安诚保险公司对三性均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告葛勇、李飞、人民保险公司、董显优、安诚保险公司对关联性及真实性均有异议，认为原告盛德明提供的交通费发票无时间和起止地点。本院采纳几被告的质证意见，对该证据不予确认，不为认定本案相关事实的依据。证据8，被告葛勇、李飞、人民保险公司、董显优、安诚保险公司对真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为原告盛德明的暂住时间为2016年7月22日起，居住时间未满一年，且居住在农村，又无相应的劳动合同及社保证明，故不认可原告盛德明要求伤残赔偿金按照城镇标准赔偿。被告董显优、安诚保险公司又补充质证意见为，根据2017年浙江省高院关于新五条指导意见中有提到，务工人员适用城标需要提供一年以上的劳动合同及养老保险，所以不认可该证据，坚持原告的伤残赔偿金适用农标。本院采纳被告葛勇、李飞、人民保险公司、董显优、安诚保险公司的质证意见，但对该证据所载明的事实予以确认。
二、被告李飞举证的证据。原告盛德明及被告葛勇、人民保险公司、董显优、安诚保险公司对三性均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故的发生及责任认定与盛德明诉请的事实一致。
因本案交通事故，盛德明受伤入院治疗24天，支出医疗费138812.14元（非医保金额14666.14元）。其中，李飞垫付医药费85529.72元，并支付伙食费600元及护理费3150元（合计89279.72元）。后，盛德明自行委托浙江绿城司法鉴定所对其伤残程度，误工、护理及营养期进行鉴定。2017年6月20日，浙江绿城司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人盛德明因车祸，其损害鉴定为道路交通事故九级、十级伤残；建议评定伤后误工期90日、护理期60日、营养时间90日为宜。
盛德明举证的证据8流动人口居住登记证明及流动人口登记表主要载明，盛德明在绍兴市公安局柯桥分局登记日期为2016年2月29日，注销日期为2016年2月29日；盛德明在杭州市公安局余杭区分局余杭派出所登记日期为2016年7月22日。本案交通事故的发生日期为2017年3月18日。盛德明未提供相应的劳动合同及社保证明。
葛勇与李飞系夫妻关系，盛德明未举证证明李飞在本案中具有过错。葛勇驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。
董显优驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在杭州世博货物运输有限公司名下，董显优系该车的实际车主。浙Ａ×××××号轻型普通货车在安诚保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，葛勇与盛德明负事故同等责任，董显优负事故次要责任，事故责任本院予以确认。对于责任比例的承担，本院综合葛勇驾驶的为机动车，盛德明驾驶的为非机动车，故本案的责任比例本院酌定葛勇承担40%的民事赔偿责任，盛德明自担30%的责任比例，董显优承担30%的民事赔偿责任，李飞在本案中不承担责任。人民保险公司、安诚保险公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出部分按责任比例承担赔偿责任。
经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为138812.14元（非医保金额14666.14元）；2、住院伙食补助费，为1200元（24天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期60日”，确认盛德明的护理时间为60天，标准按照154.48元/天计算，为9268.80元（60天×154.48元/天）；5、误工费，本院根据鉴定意见“建议评定伤后误工期90日”，确认盛德明的误工时间为90天，标准按照154.48元/天计算，为13903.20元（90天×154.48元/天）；6、残疾赔偿金，盛德明的举证未能证明其主张，故本院按农标22866元/年计算，为100610.40元（22866元/年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为11000元；8、鉴定费，系盛德明自行委托鉴定所产生费用，本院不予支持；9、交通费，本院酌定为800元。以上各项所列费用合计为280094.54元。
本案的具体赔付为：1、交强险，由人民保险公司、安诚保险公司各赔付77791.20元（非医保费用及精神损害抚慰金在其中优先支付）。2、商业三者险，由人民保险公司赔付49804.86元[（损失总额280094.54元-交强险赔付155582.40元）=124512.14元×40%]；由安诚保险公司赔付37353.64元（124512.14元×30%）。鉴于李飞已支付和垫付了89279.72元，属于替人民保险公司履行的义务，扣除该款项后，人民保险公司尚应在保险责任范围内赔付38316.34元[（77791.20元+49804.86元）=127596.06元-89279.72元]。李飞支付和垫付的款项，由其自行向人民保险公司申请理赔。
综上，原告盛德明诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告盛德明损失38316.34元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告盛德明损失77791.20元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告盛德明损失37353.64元；
四、驳回原告盛德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7141元，减半收取3570.50元，由原告盛德明负担1671.50元。由葛勇负担1139.40元，由董显优负担759.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢敏