河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初230号
原告曾祥秀，女，1952年10月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师，特别授权。
被告高彦超，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人郑申，任经理职位
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
原告曾祥秀诉被告高彦超,被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告曾祥秀的委托代理人靳西彬，被告高彦超,被告中华联合财险郑州支公司的委托代理人周荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月27日9时51分许，被告高彦超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿油田广南路由南向北行驶时，当行驶至大庆路与××交叉口处，由南向西左转弯时，将前方沿人行横道线处由南向北步行的曾祥秀撞到，造成原告曾祥秀受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至河南南阳油田总医院进行治疗，住院治疗64天。该事故经交警部门出具交通事故认定书，认定，高彦超负事故的全部责任，曾祥秀无责任。肇事车辆在中华联合财险郑州支公司处投保有交强险和商业险。此后，原告与被告商量赔偿事宜，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高彦超赔偿原告医疗费16285元（含被告垫付的1000元）、护理费18819元、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、交通费2000元、后续治疗费20000元等费用共计60944元。2、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险郑州支公司辩称：1、本案基本事实属实，在郑州中心支公司投保属实。保险公司同意在保险限额范围内承担理赔责任，但不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。2、原告主张确认的赔偿数额，我们认为部分费用过高，应结合证据综合采信。
被告高彦超辩称：我们垫付了1560元，保险公司应予以返还，其他答辩意见与被告中华联合财险郑州支公司一致。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
原告户口本和身份证各一份，以证明原告的主体资格。
事故认定书一份，以证明高彦超负事故的全部责任，曾祥秀无责任。
河南南阳油田总医院住院病历、诊断证明书、入院证、出院证和医疗费票据各一份，以证明事故发生后，原告被送往河南南阳油田总医院进行治疗，住院64天，被诊断为：上肢损伤、创伤性关节炎、××，支付医疗费16285元。
收入证明一份，以证明护理人员月工资收入为4553元。
5、交通费合计2000的票据，以证明支付交通费的事实。
被告中华联合财险郑州支公司质证认为：对第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据无异议，但需要指出的是出院证上显示加强功能锻炼，所以原告出院请求两个月的护理期，与医嘱相违背，因此不应当支持。此外，在病历上显示的住院天数是从2017年8月27日到2017年10月30日，总共应是64天，所以原告请求护理费应当以此为标准。对收入证明有异议，证明一个人的收入情况，应当结合他的劳务合同，出考勤情况，以及发生事故前3个月的工资收入情况来证明，因此我们认为应按照国家标准计算。对出租车的发票真实性不予认可，在油田64天范围内，交通费发票应当在300元左右，而本组证据明显的是连号出租车票据。
被告高彦超未提出新的质证意见，并表示将被告中华联合财险郑州支公司的质证意见作为本人质证意见。
被告高彦超为支持其主张，向本院提交如下证据：
门诊费票据两张，以证明被告垫付560元的事实。
2、被告的行驶证和驾驶证各一份，以证明事故车辆登记在高彦超名下，被告具备驾驶资格。
3、中华联合财险郑州支公司出具的交强险保单和商业险保单各一份，以证明事故车辆在中华联合财险郑州支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险的事实。
原告质证认为：对被告出示的证据均无异议。
被告中华联合财险郑州支公司对被告高彦超出示的证据均无异议，在庭审中也未向法庭提交证据。
针对原、被告出示的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：
对原告出示的第1、2、3组证据，经本院核实，上述证据真实、有效，本院予以采信；对第4组证据，从原告提供的收入证明可知，护理人员月收入4553元，但原告未能提供护理人员的纳税情况和实际误工情况，仅凭一份收入证明，本院无法核实该份证明的真实性，故对该份证据，本院不予采信；对第5组证据，经核实，交通费发票存在连号，无法证明交通费的实际发生情况，但在治疗过程中交通费系必然发生费用，故本院酌情支持1000元。
经审理查明：2017年8月27日9时51分许，被告高彦超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿油田广南路由南向北行驶时，当行驶至大庆路与××交叉口处，由南向西左转弯时，将前方沿人行横道线处由南向北步行的曾祥秀撞到，造成原告曾祥秀受伤的交通事故。事故发生后，原告被送我河南南阳油田总医院进行治疗，住院治疗64天。该事故经交警部门出具交通事故认定书，认定，高彦超负事故的全部责任，曾祥秀无责任。事故车辆在中华联合财险郑州支公司处投保有交强险和500000元商业险。
另查明：1、原告系城镇居民；2、被告高彦超垫付1560元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。被告高彦超驾驶汽车与原告曾祥秀发生剐蹭，经公安机关处理，并作出道路交通事故认定书，认定高彦超负此次事故的全部责任，曾祥秀无责任。被告高彦超驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告中华联合财险郑州支公司处投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，该事故责任，应由保险人在保险限额内替代赔付。现原告请求被告中华联合财险郑州支公司在122000元交强险责任限额内承担责任，本院予以支持，超出交强险限额部分在500000元商业第三者责任险内赔偿。
原告曾祥秀所请求的各项赔偿数额的确定：（一）医疗费，有相关票据予以证明的是16285元，本院予以支持；（二）护理费,曾祥秀住院64天，酌定每天按90元计算，以1人为宜，护理费为64天×1人×90元=5760元，本院予以支持；（三）营养费，原告曾祥秀住院64天，酌定每天30元，应为64天×30元=1920元，本院予以支持；（四）住院伙食补助费，原告曾祥秀住院64天，酌定每天30元，应为64天×30元=1920元；（五）交通费，本院酌情支持1000元；（六）后续治疗费，待实际发生后，由原告另行主张权利。
原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计20125元，扣除被告垫付的1000元，剩余19125元在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔偿原告曾祥秀，对超出的9125元在500000元商业第三者责任险限额内予以赔付。护理费和交通费6760元，在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告。被告垫付的1560元，由被告中华联合财险郑州支公司返还给被告高彦超。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，保险法解释（二）第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告曾祥秀25885元。
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告高彦超支付保险金1560元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1324元减半收取662元，由原告曾祥秀承担447元，被告高彦超承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年二月十二日
书记员 贾 震