广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初253号
原告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号。
负责人：林国强，该支公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司员工。
被告：叶植辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈德威，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县锦兴汽车租赁行，住所地：广东省阳西县兴华居委会福兴二街**号。
经营者：陈德威，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：袁丽北，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告叶植辉、陈德威、阳西县锦兴汽车租赁行、袁丽北追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人严杜到庭参加诉讼，被告叶植辉、陈德威、阳西县锦兴汽车租赁行、袁丽北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉称：2015年10月15日，被告叶植辉未取得驾驶资格，驾驶粤Ｑ×××××号小客车在程村镇中华四巷5号门前倒车时，碰撞叶结媛驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载谢佩宜），造成两车损坏，叶结媛、谢佩宜受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定被告叶植辉承担此事故的全部责任。事故发生后，叶结媛、谢佩宜受伤住院治疗，终结后向阳西县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2016）粤1721民初135号民事判决书向叶结媛、谢佩宜共支付了人民币121745元（含诉讼费）。本案中，原告依法承保被告叶植辉驾驶的车辆。根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司有权向致害人追偿。为此，特向法院起诉，请求判令被告共同赔偿原告已经垫付的保险赔偿121745元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月1日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由各被告承担。
被告叶植辉、陈德威、阳西县锦兴汽车租赁行、袁丽北不作答辩。
经审理查明，2015年10月15日16时25分，被告叶植辉驾驶粤Ｑ×××××号小客车在程村镇中华四巷5号门前倒车时，碰撞到案外人叶结媛驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载案外人谢佩宜），造成两车损坏和叶结媛、谢佩宜两人受伤的交通事故。事故发生后，谢佩宜即被送往阳江中医院门诊治疗，叶结媛即被送往阳西县××村镇卫生院抢救治疗，因伤情需要于当日又转到阳江中医院住院治疗。2015年12月14日，阳西县公安局交警大队对该事故作出认定：叶植辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车在倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故发生的全部过错；叶结媛驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，但无证据证明叶结媛有导致此事故发生的过错；无证据证明谢佩宜有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶植辉承担此事故的全部责任，叶结媛、谢佩宜不承担此事故的责任。
被告叶植辉、被告陈德威分别系粤Ｑ×××××号小客车的实际驾驶人及所有人，被告阳西县锦兴汽车租赁行将粤Ｑ×××××号小客车出租给被告袁丽北，后被告阳西县锦兴汽车租赁行直接将车辆交付给叶植辉使用，被告阳西县锦兴汽车租赁行及袁丽北在庭审中均表示对叶植辉没有驾驶资格是知情的；粤Ｑ×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年8月15日起至2016年8月14日止，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告叶植辉、原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司分别支付了赔偿款60000元、10000元给原告叶结媛。
2016年1月15日，受害人叶结媛、谢佩宜以本次交通事故造成其损失为由向本院提起诉讼，请求叶植辉、陈德威、阳西县锦兴汽车租赁行、袁丽北、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿因该次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆损失费共142957.46元给叶结媛，赔偿医疗费629.35元医疗费给谢佩宜。本院审理后于2016年6月6日作出（2016）粤1721民初135号民事判决，判令：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费629.35元给原告谢佩宜，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金共款109370.65元给原告叶结媛，并承担诉讼费1745元；被告叶植辉赔偿5171.96元给原告叶结媛；被告阳西县锦兴汽车租赁行赔偿861.99元给原告叶结媛；被告袁丽北赔偿2585.98元给原告叶结媛。上述判决发生法律效力后，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司已按照判决确定的内容，赔偿120000元（包括已垫付的10000元）给受害人，并负担1745元受理费。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”的规定，原告履行赔偿义务后，可以依法向侵权人追偿。在本案的交通事故中，造成事故的原因是由于叶植辉无证驾驶机动车以及被告阳西县锦兴汽车租赁行、袁丽北将粤Ｑ×××××号小客车交给无驾驶资格的叶植辉驾驶造成的，其三人均存在过错。因此，原告请上述三人被告阳西县锦兴汽车租赁行、袁丽北、叶植辉应根据过错程度承担相应的责任。上述生效判决中，确定被告阳西县锦兴汽车租赁行、袁丽北、叶植辉分别按10%、20%、70%的比例承担赔偿责任，那么，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿给受害人的120000元应由阳西县锦兴汽车租赁行、袁丽北、叶植辉分别按10%、20%、70%的比例承担。即，被告阳西县锦兴汽车租赁行需赔偿12000元给原告，被告袁丽北需赔偿24000元给原告，被告叶植辉需赔偿84000元给原告。由于被告陈德威、阳西县锦兴汽车租赁行已支付赔偿款12000元给原告，故被告叶植辉、袁丽北还需要支付给原告赔偿款的数额共为108000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。依据相关法律规定，原告在发生交通事故之后，在交强险责任限额范围具有先行赔偿受害人的责任，由于其怠于履行赔偿义务，致使受害人起诉至人民法院，其所负担的诉讼费用系基于诉讼中需承担民事责任而产生的，不应由他人承担。原告请求被告承担受理费1745元，本院不予支持。被告叶植辉、陈德威、阳西县锦兴汽车租赁行、袁丽北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶植辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还84000元给原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司；
二、被告袁丽北应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还24000元给原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，由原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担154元，被告叶植辉负担849元，被告袁丽北负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 思