广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闭新銮。
被上诉人（原审原告）：闭龙德。
被上诉人（原审原告）：闭金昭。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘传书。
原审被告：戴奕杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人闭新銮、闭龙德、闭金昭、原审被告戴奕杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉请求：判决撤销金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初148号民事判决书第二项判决，改判上诉人在机动车商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人11336.90元。
事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“闭世存死亡时年近43周岁，自2013年7月起一直在头排镇从事餐饮经营”，这一认定证据不足。死者闭世存的户籍在广西金秀瑶族自治县，属农村居民。虽然被上诉人提供了李忍、廖喜琼、廖喜亮、廖理鹏、廖喜乐的证言材料及营业执照，但营业执照载明的经营者是李忍，不是闭世存，且没有相应的合伙利益分配、租赁协议、缴税凭证等书面证据证明。虽然被上诉人在第二次开庭时提交了李忍与闭世存、闭新銮于2013年1月11日签订的合伙《协议书》、头排社区的《证明》，但这些不属于新证据，不应作为定案的依据。而且，被上诉人也没有证据证明闭世存在死亡前连续居住在头排镇街上一年以上。因此，一审判决认定闭世存自2013年7月起一直在头排镇从事餐饮经营，证据不足，该认定不能成立。二、一审判决在计算赔偿项目及方式上有误。1.闭世存是农村居民，本案的死亡赔偿金应按农村居民标准9467元/年计算，即为9467元/年×20年=189340元。一审判决按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金有误。2.一审判决在计算赔偿项目的方式上，直接扣减戴奕杰支付的25000元，然后在交强险外进行分责，显然不合理。正确的计算方法是：丧葬费27492元（4582元/月×6月），死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），交通费500元，被扶养人生活费3791元，精神抚慰金10000元，合计231123元。首先由上诉人在交强险范围内赔偿110000元，其余121123元，由戴奕杰承担30%的赔偿责任即36336.90元，减去戴奕杰已付的25000元，戴奕杰还应赔偿11336.90元。戴奕杰应承担的赔偿责任，由上诉人在商业第三者责任险限额内予以赔付。因此，一审判决认定事实不清，计算赔偿方式有误，敬请二审法院予以改判。
闭新銮、闭龙德、闭金昭辩称：1.我们同意一审认定的事实，上诉人上诉期限已经过了，上诉人的上诉理由不成立；2.在起诉之前，被上诉人与原审被告戴奕杰已经协商过，戴奕杰是同意赔偿方案的，一审判决结果就是被上诉人和戴奕杰协商的结果，总额是24万多元。当时是因为保险公司不付钱，被上诉人才起诉的；3.闭世存确实是城镇居民，死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。
原审被告戴奕杰未进行答辩。
原告的诉讼请求：一、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计人民币308757.60元，先由被告公司中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告戴奕杰赔偿；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月21日，闭世存驾驶无号牌轻便二轮摩托车（厂牌型号：RENCY）搭载闭新銮、闭金红二人沿国道323线，由鹿寨方向往荔浦方向行驶，于当日9时40分，当车辆行驶至923km+800m处时，闭世存驾车向左转弯，与对向驶来由戴奕杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闭世存死亡，闭新銮、闭金红受伤及两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，此事故主要因闭世存的过错而导致，应由其承担主要责任；被告戴奕杰在此事故亦有过错，但所起作用相对较小，应由其承担次要责任；闭新銮、闭金红二人无责任。
死者闭世存与原告闭新銮系夫妻关系，与原告闭龙德系父子关系，原告闭金昭与闭世存系母子关系。闭世存死亡时年近43周岁，自2013年7月起一直在头排镇从事餐饮经营。原告闭金昭共生育了包括闭世存在内10个子女。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人为被告戴奕杰，被告戴奕杰为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险(其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元)及赔偿限额为100万元的第三者商业险，并有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款不计免赔率险（编号：A01H2014102JF09）第一条保险责任约定：“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”
事故发生后，被告戴奕杰向原告赔偿了丧葬费人民币25000.00元。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。本次事故中闭世存的过错较大，应承担事故70%的责任，被告戴奕杰承担30%的事故责。因被告戴奕杰在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，故对原告的各项损失应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按30%的比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合本案已查明的案件事实，对原告的各项损失认定如下：1、丧葬费2492.00元（4582.00元×6-25000.00元）；2、死亡赔偿金528320.00元（按城镇居民人均可支配收入计算，26416.00元/年×20年）；3、交通费酌定500.00元（虽无票据，但家属有租车送医院的事实）；4、被抚养人生活费3791.00元（7582.00元/年×5年÷10人）；5、精神损害抚慰金酌定10000.00元。因闭世存已在交通事故中死亡，并未住院接受治疗，原告诉请的伙食补助费无相应证据证实，故对该项诉请不予支持。上述1-5项损失合计人民币545103.00元。该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额内先予支付赔偿金110000.00元，其余435103.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险责任范围内按30%的责任比例承担赔偿责任，即向三原告支付赔偿金130530.90元。
被告答辩认为应预留“交强险”相应比例的赔偿份额给事故中另外两名伤者，因交强险的医疗费赔偿限额及第三者商业险尚余有86万多元的赔偿限额未使用，且伤者尚未诉至一审法院，故对被告该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闭新銮、闭龙德、闭金昭各项损失人民币110000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告闭新銮、闭龙德、闭金昭各项损失人民币130530.90元；三、驳回原告闭新銮、闭龙德、闭金昭的其他诉讼请求。一审案件受理费5932.00元，减半收取2966.00元，由被告戴奕杰负担2310.00元，由三原告负担656.00元
二审审理期间，当事人没有提供新的证据。
经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；二、一审法院对被上诉人的各项赔偿项目的计算是否正确。首先，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确的问题，在一审庭审时，被上诉人提供了《协议书》、营业执照、金秀瑶族自治县头排镇头排社区居民委员会出具的《证明》以及廖理鹏、廖喜亮、廖善乐、廖喜琼、李忍出庭所作的证言，这些证据相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证明被上诉人亲属闭世存生前和李忍从2013年7月1日起在金秀瑶族自治县合伙经营饮食牛杂店。因此，被上诉人请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，一审法院予以支持是正确的。其次，一审法院对被上诉人闭新銮、闭龙德、闭金昭的各项赔偿项目的计算是否正确的问题。一审法院确定闭世存因交通事故死亡的总损失为：1.丧葬费27492.00元（4582.00元×6）；2.死亡赔偿金528320.00元；3.交通费酌定500.00元；4.被抚养人生活费3791.00元；5.精神损害抚慰金酌定10000.00元。以上1-5项费用共计570103.00元，计算方式和结果符合法律规定，本院予以确认。
该损失应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额内先予支付赔偿金110000.00元，剩余460103.00元应按双方在交通事故中责任比例负担。原审被告戴奕杰购买有商业三者险，因此其应承担的30%的赔偿责任应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，即向被上诉人支付赔偿金138030.90元，扣除原审被告戴奕杰已经支付的25000.00元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司还应支付给被上诉人闭新銮、闭龙德、闭金昭113030.90元。一审法院在总损失中先扣除原审被告戴奕杰垫付的25000元，属计算有误，本院予以纠正。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对赔偿项目的计算方式有误，本院予以纠正。上诉人上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初148号民事判决第一项、第三项，即被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闭新銮、闭龙德、闭金昭各项损失人民币110000.00元，驳回原告闭新銮、闭龙德、闭金昭的其他诉讼请求；
二、变更金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初148号民事判决第二项为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告闭新銮、闭龙德、闭金昭各项损失人民币113030.90元
二审案件受理费2684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2124元，由被上诉人闭新銮、闭龙德、闭金昭负担560元。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆彩应