湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第644号
原告谭逢华，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李跃姣，女，1965年6月22日出生，汉族，农民，与第二被告系夫妻关系。
被告谭小田，男，1960年11月19日出生，汉族，农民。
被告谭方，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
上述三被告共同委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，一般代理。
原告谭逢华诉被告李跃姣、谭小田、谭方健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告谭逢华及其委托代理人王贵余、被告李跃姣、谭小田、谭方及其委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日晚上19时许，原告去被告家寻找在玩打鱼机游的弟弟谭逢兵回家吃饭，发现弟弟谭逢兵玩打鱼机输了几百元钱，就对被告谭方提出，要求上分开机要求，被告谭方以原告没有交钱为由，拒绝上分开机，为此发生争吵；在争吵中，被告谭方打电话将被告谭小田叫来，二被告将原告头部打伤；被在场群众拉开后，原告坐在被告围墙门口边休息，这时，被告李跃姣手拿菜刀，朝原告走过来，并突然用菜刀砍向原告，原告下意识地用左手挡开，被告李跃姣的菜刀砍在原告左前臂的外侧；接着，被告李跃姣再次向原告砍来，原告后退，被告李跃姣的菜刀砍烂了原告的衣服，没有伤及皮肉，被告李跃姣砍第三刀时，被在场的村支部书记谭涛拦住并阻止；原告受伤后，被送往邵阳县人民医院治疗，但由于左前臂血管神经肌腱断裂，伤势严重，而被转往邵阳市大祥区人民医院神经专科医院住院治疗；原告治疗共用去医疗费10923.32元，2015年3月9日出生院后，原告又在家继续医疗，花费医疗费685元，原告因被告砍伤共花费医疗费11608.32元；原、被间的纠纷经基层司法组织多次调解，被告拒不承担赔偿责任；为此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费11608.32元，误工费47×100=4700元，护理费17×100元=1700元，住院生活补助费17×30元=510元，交通费1400元；鉴定费500元；损坏衣服1888元，合计22306.32元；本案诉讼费由三被告承担。
原告委托代理人提出的代理意见是，三被告以暴力的方式砍伤原告，主观有过错，客观上造成了损害结果，依法应当承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告及其代理人向本院提供了如下证据：
1、邵阳县公安局城关镇派出所对证人谭涛、谭海云、谭逢兵询问笔录，证明原告受伤系被告李跃姣所为的事实；
2、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所受伤系车微伤，鉴定费用500元的事实；
3、病历、医疗费发票及损毁衣服发票，证明原告受伤就医治疗、花费医疗费、被损坏衣服的事实；
4、邵阳县公安局城关派出所的关于本案处理的情况说明，证明被告方赌博机被销毁的事实；
5、村委会的证明，证明原告从事建筑业的事实不；
6、车票，证明原告治疗花费车费1400元的事实。
被告谭方辩称，事件的起因是原告挑起的，原告强行要求玩游戏，被告谭方不同意，原告即踢烂被告的游戏机，被告谭方出于自卫，与原告动手争斗，因此，原告的损失被告不承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在争斗过程中，被告谭方、谭小田也受了伤，且被告的游戏机及其他财物也受到损害，但被告暂不提起反诉请求。
被告谭小田、李跃姣的同意被告谭方的答辩意见。
被告方委托代理人的提出的代理意见如下：该案的过错在于原告，原告受伤是被告的正当防卫的结果，被告依法可以不承担赔偿责任，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告方及其委托代理人向本院提出如下证据：
1、邵阳县公安局城关镇派出所对谭涛、谭海云、谭逢兵的的询问笔录，证明案的起因斗殴过程的事实；
2、被告谭方、谭小田的伤情查共花费1222.3元；证明被告在争斗过程也受到伤害及花费医疗费的事实；
3、被告家电器修理费，证明被告家因与原告争斗损毁财物，花费修理费1230元的事实；
4、照片一张，证明被告家游戏机被打烂的事实。
针对原告提交的交的证据，被告及其委托代理人提出的质证意见如下：
对原告的证据1真实性没有异议，但认为该证据同时证明事件的起因在于原告，是因原告先打烂被告的游戏机，引起了这场争斗，因此证明了原告在该案中的过错责任；
对原告的证据2的真实没有异议，但鉴定意见中提出的后期治疗费800元，原告应当提供相应的票据；
对原告的证据3，原告住院治疗的治疗项目及所花费费用中，对与治疗外伤无关的项目不予认可，对原告损坏的衣服的发票，认为空白条子不能作为依据，应当有物价部门的鉴定；
对原告的证据4的真实没有异议，但认为不能实现原告的证明目的；
对原告的证据5，村委会的证明不能证明原告具有建筑业职业的身份，原告的身份为农村居民；
对原告的证据6，所提供的车票票不真实。
对被告提交的证据，原告及其委托代理人的质证意见如下：
原告方没有提出反诉，则原告所提交的证据与本案没有关系性，况且，原告没有证据证明电器被毁坏的事实。
本院审核原、被告提交的证据，依法作如下认定：
对原告的证据1，也即被告方的证据1，邵阳县公安局城关镇派出所对证人谭涛、谭海云、谭逢兵的询问笔录，该证据合法有效，本院予以采信，证明原告谭逢华在被告谭方家里，为玩打鱼游戏，而与被告谭方发生争执，原告谭逢华因被告谭方不同意游戏机开机，便以被告的游戏机违法为由，踢烂被告谭方的游戏机，从而酿成打斗，在打斗过程中，被告谭方的母亲用菜刀将原告谭逢华左前臂砍伤，并砍烂了被告谭逢的衣服，被告谭方及父亲被告谭小田，在打斗过和也受伤的事实；
对原告的证据2，原告的伤情鉴定结论，该证据合法有效，本院予以采信，证明原告的伤情构成轻微伤，后续治疗费预计800元，原告提供治疗票据685元，本院认定后续治疗费685元，鉴定伤休时间30天，本院予以认定。
对原告的证据3，原告因伤住院的病历及医疗费发票，与治疗外伤有关的项目及开支费用，本院予以认定，与治疗外伤无关的项目及费用，本院不予认定；原告提供的在医院住治疗的费用票据共计11608.32元，与治疗外伤无关的项目有已乙肝二对半检查费15元、肾功能检查费34元、肝功能检查费80元，上述三项目共计129元，与外伤治疗无直接关系，本院不予认定；原告治疗外伤住院治疗花费的费用为11608.32-129=11479.32元，本院予以认定，原告住院治疗的时间为2015年2月24日至2015年3月9日，共计17天，本院予以认定；对原告损坏的衣服所提供购物票据1888元，此为新购价格，原告应当提供使用后的现值估值依据，原告没有提供衣服的现值估值依据，但损坏衣服事实成立，本院酌情认定损坏衣服的现值为300元。
对原告的证据4，邵阳县公安局城关镇派出所关于本案的情况说明，该证据合法有效，本院予以采信，能证明被告的经营的游戏机为违法行为，但不能实现原告打烂被告的游戏机的行为的合法性的证明目的；
对原告的证据5，村委会对原告职业的证明，该证据内容含糊，不能证明原告职业；
对原告的证据6，治伤花费的交通费票据，原告受伤时送往邵阳县人民法院车费220元，转往邵阳市大祥区人民医院的车费800元，与案情相符，本院予以认定，另4张发生于2015年3月9日的邵阳南至塘渡口的车票39元，与案相符，本院予以认定，其余34张340元车票，没有乘车时间记录，且票号相连，有失真实性，不院不予认定；本院认定原告因伤花费的交通费共计1059元；
对被告的证据2、证据3、证据4，因被告方没有提起反诉，该3组证据与本案无关，本院不予认定。
审理查明，2015年2月24日晚上19时许，原告去找正在被告谭方家玩打鱼游戏的弟弟谭逢兵，发现谭逢兵打游戏输了几百元钱，便要求被告谭方开机玩游戏，被告谭方以原告谭逢华没有交钱为由而拒绝开机，原告谭逢华则以被告的游戏机为违法经营为由，一脚踢在游戏机的屏幕上，于是双方发生扭斗，在扭斗过程中，被告谭方的父亲被告谭小田、原告谭逢华的弟弟谭小兵均有加入；后经村支书谭涛及附近群众戏解，四人扭斗得以平息，原告谭逢华的弟弟谭逢也回了家；这时，被告谭方的母亲被告李跃姣从外面回家，见家里打斗的场景，提着菜刀朝原告谭逢兵砍去，致使原告谭逢华左前臂砍伤，衣服砍烂；原告受伤后，先被告送往邵阳县人民医院治疗，因原告伤情较重，随即转至邵阳市大祥区人民医院治疗；原告先后在邵阳市大祥区人民医院住院治疗17天，花费医药费11479.32元，交通费1059元；原告出院后，伤情经邵阳市云天司法鉴定所鉴定为轻微微伤，且自鉴定之日起需全休30天、后期医药费800元左右，原告实际花费后期医药费685元；另查明，原告为农村居民；原告受伤总损失是：1、医疗费：住院医疗费11479.32+出院后续治疗医疗费685元=12164.32元；2、误工费：误工时间为：住院17天+鉴定伤休息时间30天=47天，查2015年6月1日发布的湖南省统计公报，城镇私营单位农、林、牧渔业从业人员年平均工资为30568元，换算为日平均工资则为30568÷365≈84元，则原告的误工费损失=误工时间47×行业平均工资84元=3948元；3、护理费=住院护理时间17天×护理人员工资84元=1428元；4、住院生活补助费=住院时间17天×30元=510元；5、伤情鉴定费500元；6、交通费1059元；7、损坏衣服现值300元。以上7项共计19909.32元，为原告的总损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，“侵害民事权益，应当依法承担民事责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”；被告李跃姣因生活琐事，为帮被告谭方、谭小田出气，当场用菜刀将原告谭逢华砍伤，并砍烂原告逢华的衣服，致使原告受到伤害而住院治疗，给原告造成了损害，侵害了原告的身体权、衣服财产权等民事权益，原告及其代理人要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财物损失费的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告委托代理人提出的，被告致伤原告是打斗中被告正当防卫的结果，不负赔偿责任的观点，与客观事实及正当防卫的法定要件不符，本院不予支持；《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中，事件的起因在于原告暴力踢踹被告谭方的游戏机屏幕引起，尽管被告谭方的游戏机被公安部门认定为违法物品，但查处违法物品是政府职能部门依照法定程序进行的职权行为，原告作为普通公民，以暴力对违法，显然有违法治精神，原告对损害发生的过错明显存在；本院综合原告的过错、损害发生的原因、地点及其他因素，酌情减轻侵权30%的赔偿责任，即19909.32×30%=5972.8元；《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，被告李跃姣、谭小田、谭方作为家人，在同一事件中造成原告损害，应当承担连带责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款，判决如下：
一、被告谭方、谭小田、李跃姣对原告谭逢华的损害承担连带赔偿责任，限被告谭方、谭小男、李跃姣自本判决生效之日起十日内，赔偿原告谭逢华损失19909.32-5972.8=13936.52元；
二、驳回原告谭逢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭方、谭小田、李跃姣100元，原告谭逢华承担50元。此款原告谭逢华在起诉时已垫付，被告谭方、谭小田、李跃姣在赔偿原告逢华时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年五月十三日
代理书记员 隆雪华