wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2413号
原告：徐海华，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：佛山市南海瓯泰纱线厂。住所地：广东省佛山市南海区大沥颜峰一村工业区（土名：平天柱）。
投资人：徐长江。
被告：徐长江，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：徐武义，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告徐海华与被告佛山市南海瓯泰纱线厂、徐长江、徐武义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐海华的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告佛山市南海瓯泰纱线厂、徐长江、徐武义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海瓯泰纱线厂、徐武义立即共同支付原告货款599875元及利息损失（利息损失自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告徐长江对上述款项不能清偿的部分承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告从事棉花销售业务，被告从事棉花加工业务。被告佛山市南海瓯泰纱线厂系个人独资企业，被告徐长江系该厂的投资人。2010年以来，被告多次向原告购买棉花，并支付了部分货款。2013年1月15日经双方结算，被告确认拖欠原告货款599875元，并由被告向原告出具了一份欠条。事后，被告没有按照约定支付货款。现经原告催讨，被告借故拖欠，原告故诉至法院。
被告佛山市南海瓯泰纱线厂、徐长江、徐武义均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市南海瓯泰纱线厂、徐长江、徐武义未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市南海瓯泰纱线厂系个人投资企业，被告徐长江系投资人。2013年1月15日，被告徐武义、佛山市南海瓯泰纱线厂向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“至2013年1月15日止欠徐海华棉花款￥599875.00元（大写：伍拾玖万玖仟捌佰柒拾伍万元正），2013年1月15日，徐武义，佛山市南海瓯泰纱厂。”欠条出具后，经原告催讨，被告未支付货款，原告故诉至法院。
本院认为，债务人出具的具有债权确认及还款协议性质的债权凭证，具有较强的证明力，在没有其他相反证据的情况下，应当作为定案证据。原告现持有被告徐武义、佛山市南海瓯泰纱线厂共同出具的欠条主张两被告尚欠货款599875元未支付，两被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与两被告存在买卖合同关系。被告作为买受人在收取货物后应及时支付货款，现经原告催讨未及时支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，原告起诉要求被告佛山市南海瓯泰纱线厂、徐武义共同支付原告货款599875元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定：个人独资企业财产为投资人个人所有；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告佛山市南海瓯泰纱线厂系个人独资企业，被告徐长江作为投资人依法应对涉案欠款未能清偿部分债务承担清偿责任。原告现起诉要求被告徐长江对被告佛山市南海瓯泰纱线厂不能清偿部分债务承担连带清偿责任，理由正当、合法，本院支持。综上所述，原告徐海华的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海瓯泰纱线厂、徐武义于本判决生效之日起十日内支付原告徐海华货款599875元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年5月3日起算至履行完毕之日止）；
二、被告徐长江对上述第一项中被告佛山市南海瓯泰纱线厂清偿不足部分债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9799元，由被告佛山市南海瓯泰纱线厂、徐长江、徐武义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1481号
上诉人（原审被告）：朱建新，现住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：新吉尔格力，现住伊宁市。
上诉人朱建新因与被上诉人新吉尔格力民间借贷纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）新4025民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人朱建新确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票，朱建新并已签收，但朱建新未按传票确定的时间到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1750元，由上诉人朱建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 关晓勤
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执180号
申请人王某甲，男，1963年9月8日生，汉族。
被执行人郏县某某公司。
法定代表人：王某乙，任经理。
本院在执行王某甲与郏县某某公司保证合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月31日作出的（2014）郏民初字号第1465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县某某公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郏县某某公司四套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年七月七日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执180号
申请人王某甲，男，1963年9月8日生，汉族。
被执行人郏县某某公司。
法定代表人：王某乙，任经理。
本院在执行王某甲与郏县某某公司保证合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月31日作出的（2014）郏民初字号第1465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县某某公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郏县某某公司四套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年七月七日
书记员 胡松锋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6601号
原告：张泉，男，1992年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：虞海华，男，1983年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：林爱丽，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张泉与被告虞海华、林爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泉撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 滕秀桂
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1405号
原告：连永飞，男，汉族。
被告：韩晓东，男，汉族。
原告连永飞与被告韩晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连永飞到庭参加诉讼，被告韩晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息1620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告在二手车市场以3.5万元购得被告代理原车主杨超琼所售众泰小型汽车一辆（车号：晋DUD3**）,后来因被告与原车主有经济纠纷，原车主杨超琼把原告所购车扣留。后经二手车市场人员及原、被告三方协商，被告赔偿原告三万元了结此事。被告于2015年8月2日给付原告现金2万元，并出具欠条一万元，承诺于2015年10月30日前还清所欠一万元，然而，还款日到期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告韩晓东未答辩。
原告出示欠款条一支，证明被告向原告出具1万元的欠条并且承诺于2015年8月2号至10月30号期间还清。
原告的该证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原告以35000元购买众泰二手车一辆，车号为晋DUD3**，该车登记在杨超琼名下，该车的转让方为被告。后杨超琼以与被告有经济纠纷为由将该车扣留，原被告经协商，同意由被告返还原告3万元了结此事，2015年8月2日，被告返还原告2万元，并于当日向原告出具欠款条一支，内容为“今欠到连永飞现金壹万元正2015年8月2号
----10月30号还清韩晓东2015年8月2号”，因被告未按期清偿欠款，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告返还原告3000元。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告清偿7000元债务的义务，因被告未如期向原告清偿债务，被告应自承诺履行债务的期满次日起按照中国人民银行发布的同期同类存款利率支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓东于本判决生效后十日内返还原告连永飞购车款7000元并自2015年10月31日起以7000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类存款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.5元，减半收取计45.25元，由被告韩晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一八年一月十七日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1405号原告：连永飞，男，汉族。被告：韩晓东，男，汉族。原告连永飞与被告韩晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连永飞到庭参加诉讼，被告韩晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告连永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息1620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告在二手车市场以3.5万元购得被告代理原车主杨超琼所售众泰小型汽车一辆（车号：晋DUD3**）,后来因被告与原车主有经济纠纷，原车主杨超琼把原告所购车扣留。后经二手车市场人员及原、被告三方协商，被告赔偿原告三万元了结此事。被告于2015年8月2日给付原告现金2万元，并出具欠条一万元，承诺于2015年10月30日前还清所欠一万元，然而，还款日到期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告韩晓东未答辩。原告出示欠款条一支，证明被告向原告出具1万元的欠条并且承诺于2015年8月2号至10月30号期间还清。原告的该证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告以35000元购买众泰二手车一辆，车号为晋DUD3**，该车登记在杨超琼名下，该车的转让方为被告。后杨超琼以与被告有经济纠纷为由将该车扣留，原被告经协商，同意由被告返还原告3万元了结此事，2015年8月2日，被告返还原告2万元，并于当日向原告出具欠款条一支，内容为“今欠到连永飞现金壹万元正2015年8月2号——10月30号还清韩晓东2015年8月2号”，因被告未按期清偿欠款，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告返还原告3000元。本院认为，债务应当清偿，原被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告清偿7000元债务的义务，因被告未如期向原告清偿债务，被告应自承诺履行债务的期满次日起按照中国人民银行发布的同期同类存款利率支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓东于本判决生效后十日内返还原告连永飞购车款7000元并自2015年10月31日起以7000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类存款利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.5元，减半收取计45.25元，由被告韩晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一八年一月十七日书记员  梁 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2463号之二
原告：戴海良，男，1967年3月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市捷顺经编有限公司。住所地：海宁市马桥街道钱塔路*号。统一社会信用代码：91330481563340594K。
法定代表人：王伟，执行董事。
原告戴海良与被告王锋、海宁市捷顺经编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告戴海良于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴海良以原、被告之间已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴海良撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费5000元，合计9400元，由原告戴海良负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年四月二十六日
书记员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2463号之二原告：戴海良，男，1967年3月22日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：王锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市捷顺经编有限公司。住所地：海宁市马桥街道钱塔路*号。统一社会信用代码：91330481563340594K。法定代表人：王伟，执行董事。原告戴海良与被告王锋、海宁市捷顺经编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告戴海良于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴海良以原、被告之间已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴海良撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费5000元，合计9400元，由原告戴海良负担。审判员  谈佳红二〇一八年四月二十六日书记员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1660号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，现住北安市建设农场。
被告：殷继龙，女，1977年1月7日出生，现住北安市建设农场。
被告：刘贵友，男，1972年9月27日出生，现住北安市建设农场。
被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘井春、殷继龙、刘贵友、曾庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1660号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，现住北安市建设农场。被告：殷继龙，女，1977年1月7日出生，现住北安市建设农场。被告：刘贵友，男，1972年9月27日出生，现住北安市建设农场。被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，现住北安市建设农场。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘井春、殷继龙、刘贵友、曾庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月七日书记员 王珍玺
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第97-1号
申请执行人郭又平，女，湖南省桂东县人。
被执行人陈艳梅，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭名权，男，湖南省桂东县人。
申请人郭又平与被执行人陈艳梅、郭名权民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2013）桂民二初字第493号民事判决书已发生法律效力，申请人郭又平于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈艳梅、郭名权履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈艳梅、郭名权至今仍未履行。因本院另案作出的（2014）桂执字第72号执行裁定书已冻结被执行人郭名权的工资账户正在执行且短期内无法执行完毕和解除冻结，经查被执行人陈艳梅、郭名权名下现无其他银行存款及其他可供执行财产，本院于2015年8月31日就本案裁定轮候冻结被执行人郭名权的上述工资账户。目前本案尚有70000元标的款未执行到位。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈艳梅、郭名权现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）桂执字第97号案终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持原生效裁判文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈益民
审 判 员 郭 罡
代理审判员 黄海澜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀旺,男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学利，男，汉族。
再审申请人杨怀旺因与被申请人李学利合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨怀旺申请再审称：杨怀旺与李学利是两次合伙，不是一次合伙，原审认定错误，杨怀旺提交的河南省新乡市宇安医用卫材有限公司的证明应予采信，原审未通知补充鉴定材料程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：李学利与杨怀旺合伙承包河南新乡市宇安医用卫材有限公司的车间经营卫生材料，二人的合伙期间自2008年4月开始，并无证据证明杨怀旺与李学利是两次合伙，双方的2008年4月至2010年元月李学利管账预算结果，也并无两次合伙的记载，杨怀旺主张其与李学利是两次合伙的依据不足。双方合伙账目未最终清算，鉴定机构也无法对双方合伙账目作出客观、公正鉴定结论，无法对合伙双方的收入和利润进行分配，原审对杨怀旺分配利润的主张不予支持，并无不当。关于本案鉴定程序，庭审过程中，双方当事人对鉴定所需材料均予认可，河南恒业会计师事务所有限公司回函称无法进行鉴定后，原审亦组织双方当事人到庭告知其回函情况，双方当事人均未提出补充鉴定材料，鉴定程序并无不当。
综上，杨怀旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨怀旺的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申超贤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10004号
原告：张宁，男，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范金华（系张宁丈夫），男，1981年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑波，男，1989年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何财强，男，1991年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张宁与被告郑波、何财强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑波归还借款本金8000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告何财强对上述还款承担连带责任。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月27日，被告郑波向原告借去8000元，约定月利率3%，未约定借款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，由被告郑波出具借条一份，被告何财强在担保人处签字。此后，该款经催讨，被告郑波未还本付息，被告何财强未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宁借款本金8000元并赔偿该款自2017年5月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告何财强对被告郑波的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑波、何财强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月六无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6754号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华（特别授权），该公司员工。
被告：崔文胜，男，1968年9月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告崔文胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司自愿负担（已付）。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十七日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9759号
原告李岩，男，1976年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人李文华，男，1947年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，�该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告李岩与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人李文华、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺租金12,355.20元及利息（请求按中国人民银行同期贷款利率计算）暂按222.85元计算；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担；3、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。事实和理由：依据（2017）辽0112民初3540号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司应按照原租赁合同标准给付原告每月租金为2,059.20元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金。自2017年7月1日至2017年12月31日被告未付原告租金12,355.20元，逾期利息222.85元。被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合�纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李岩与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区2层C158号商铺一处。2005年11月4日，原告李岩与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,059.20元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告李岩商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告李岩未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告李岩与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2017年7月1日至2017年12月31日的租金12,355.20元（2,059.20元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按本金12,355.20元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2017年7月1日至2017年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李岩2017年7月1日至2017年12月31日期间的商铺租金12,355.20元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李岩支付商铺租金的利息（按本金12,355.20元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审�员张飙
二〇一七年十月三十日
书记员 宋起民
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执538号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：刘建松，男，1964年2月12日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘建松金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本息100000元及利息。2017年12月25日，被执行人作出还款计划，承诺于2018年12月前将贷款全部还清。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执538号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：刘建松，男，1964年2月12日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘建松金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本息100000元及利息。2017年12月25日，被执行人作出还款计划，承诺于2018年12月前将贷款全部还清。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十二月二十五日代理书记员  郭 彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1828号
申请执行人：李国军，男，汉族，1964年1月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：周立民，男，汉族，1962年3月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人李国军与被执行人周立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）宁0122民初457号民事判决书，判决由被执行人周立民支付申请执行人李国军案件受理费991元。申请执行人李国军于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行费50元，共计1041元。
本案�执行过程中，被执行人周立民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周立民的银行存款1041元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年九月十九日
书记员 张博文
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1828号申请执行人：李国军，男，汉族，1964年1月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周立民，男，汉族，1962年3月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李国军与被执行人周立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）宁0122民初457号民事判决书，判决由被执行人周立民支付申请执行人李国军案件受理费991元。申请执行人李国军于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行费50元，共计1041元。本案�执行过程中，被执行人周立民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立民的银行存款1041元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年九月十九日书记员  张博文附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初581号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈大岗，男，1984年5月26日出生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地安徽省灵璧县，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，于2017年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被刑事拘留，于2017年10月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人陈大岗犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人陈大岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人陈大岗于2016年9月18日晚，至启东市汇龙镇合兴村四组被害人张某1停放的变型拖拉机处，撬开车窗玻璃进入车内，窃得车内现金人民币2030元、利群香烟9包。经启东市价格认定中心鉴定，该9包香烟价值人民币126元。
2.被告人陈大岗于2016年9月底某日，至启东市汇龙镇富源路被害人蒋某经营的安徽饭店，窃得硬币280元、云烟香烟4包。经启东市价格认定中心鉴定，该4包香烟价值人民币40元。
被告人陈大岗于2017年10月5日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈大岗已退赔被害人蒋某全部损失。
上述事实，被告人陈大岗在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某1、蒋某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，启东市价格认定中心出具的关于香烟价格的认定结论书，南通市公安局物证鉴定所、启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，相关刑事判决书，被告人陈大岗的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈大岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈大岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大岗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大岗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后五日内履行。）
二、被告人陈大岗退缴赃款、赃物折价款人民币2156元，发还被害人张春乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄则贤
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1253号
申请人：高某某。
被申请人：张某。
被申请人：张某甲。
本院在审理原告高某某诉被告张某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款350000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张某、张某甲名下银行账户存款350000元，或者查封、扣押被告张某、张某甲名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田丰
二〇一八年四月四日
书记员 李悦
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢3号之一
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号**楼。
法定代表人：杜玉祥,董事长。
被执行人：成都市亿瑞进出口有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号黄金时代*幢*楼。
法定代表人：寇德基，总经理。
被执行人：四川省嘉亿纺织有限责任公司。住所地：南充市顺庆区迎凤路*号。
法定代表人：寇德基，总经理。
被执行人：寇德基，男，住南充市顺庆区。
被执行人：寇雅云，女，住南充市顺庆区。
被执行人：任玉清，女，住南充市顺庆区。
本院受理的申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与被执行人成都市亿瑞进出口有限公司、四川省嘉亿纺织有限责任公司、寇德基、寇雅云、任玉清借款及担保合同纠纷一案,依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第090号执行证书，本院作出（2014）成铁中执字第167-1号执行裁定书，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，因不能即时处置财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。2018年1月19日经申请执行人申请该案已恢复执行。
执行中，本院对查封的被执行人寇雅云名下所有位于南充市顺庆区和平东路103号（现为和平东路176号）1栋2单元3、4层2号房屋（建筑面积259.96平方米）依法予以评估、拍卖，以清偿本案债务。本院通过淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖上述房产，经二次司法拍卖、一次变卖均无人竞价而流拍。申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司同意以南充市顺庆区和平东路103号（现为和平东路176号）1栋2单元3、4层2号房屋起拍价850000元以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人寇雅云名下所有位于南充市顺庆区和平东路103号（现为和平东路176号）1栋2单元3、4层2号房屋（建筑面积259.96平方米）作价850000元，交付申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司抵偿850000元债务。上述房产自本裁定送达成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司时起转移；
二、申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢3号
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人：杜玉祥,董事长。
被执行人：成都市亿瑞进出口有限公司。住所地：成都市高新区永丰路20号黄金时代3幢3楼。
法定代表人：寇德基，总经理。
被执行人：四川省嘉亿纺织有限责任公司。住所地：南充市顺庆区迎凤路3号。
法定代表人：寇德基，总经理。
被执行人：寇德基，男，住南充市顺庆区。
被执行人：寇雅云，女，住南充市顺庆区。
被执行人：任玉清，女，住南充市顺庆区。
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与被执行人成都市亿瑞进出口有限公司、四川省嘉亿纺织有限责任公司、寇德基、寇雅云、任玉清借款及担保合同纠纷一案中，四川省成都市国力公证处出具的（2014）川国公证执字第090号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人持生效的法律文书及相关材料向本院申请强制执行。本院作出的（2014）成铁中执字第167-1号执行裁定书对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人寇雅云名下所有位于南充市顺庆区和平东路103号（现为和平东路176号）1栋2单元3、4层2号房屋（建筑面积259.96平方米）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏 清
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6737号
上诉人(原审原告)：姜正文，男，1971年12月7日生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：大连寿童食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道汉正路16-4号。
法定代表人：边宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人姜正文因与被上诉人大连寿童食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院的（2017）辽0213民初1850号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姜正文的上诉请求：请求判令撤销原裁定并受理原告诉讼请求，准予立案，案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系且劳动仲裁时效未过，一审法院应当受理全部请求，不应当驳回上诉人的全部起诉。
一审法院认为：劳动人事争议仲裁委员会的仲裁管辖权，是指确定劳动人事争议仲裁委员会立案受理劳动争议案件的权限和范围。大连寿童食品有限公司所在地在大连市金州区光明街道汉正路16-4号，按一般地域管辖的规定应由大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，本案属于劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委应当受理。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，原告应向该委申请仲裁。据此裁定：驳回原告姜政文的起诉。
本院经审理查明：2017年3月15日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字[2017]第558号不予受理决定书，对申请人姜正文请求确认解除劳动关系违法及请求被申请人大连寿童食品有限公司支付其工资、加班工资及经济补偿金的申请不予受理。理由是申请人的仲裁请求不属于其受案范围。姜正文对该决定不服，向大连市金州区人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定：劳动争议仲裁委员会认为仲裁申请不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由；对劳动争议仲裁委员会不予受理的决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上诉人姜正文因与被上诉人大连寿童食品有限公司的劳动合同纠纷经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，由于仲裁委员会以仲裁请求不属于受案范围为由作出不予受理的决定，因此当事人有权提起诉讼，一审法院应予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一，撤销大连市金州区人民法院的（2017）辽0213民初1850号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李守众
审判员刘家功
审判员王迎春
二〇一七年八月二十八日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6737号上诉人(原审原告)：姜正文，男，1971年12月7日生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人(原审被告)：大连寿童食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道汉正路16-4号。法定代表人：边宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王青，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。上诉人姜正文因与被上诉人大连寿童食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院的（2017）辽0213民初1850号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜正文的上诉请求：请求判令撤销原裁定并受理原告诉讼请求，准予立案，案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系且劳动仲裁时效未过，一审法院应当受理全部请求，不应当驳回上诉人的全部起诉。一审法院认为：劳动人事争议仲裁委员会的仲裁管辖权，是指确定劳动人事争议仲裁委员会立案受理劳动争议案件的权限和范围。大连寿童食品有限公司所在地在大连市金州区光明街道汉正路16-4号，按一般地域管辖的规定应由大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，本案属于劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委应当受理。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，原告应向该委申请仲裁。据此裁定：驳回原告姜政文的起诉。本院经审理查明：2017年3月15日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字[2017]第558号不予受理决定书，对申请人姜正文请求确认解除劳动关系违法及请求被申请人大连寿童食品有限公司支付其工资、加班工资及经济补偿金的申请不予受理。理由是申请人的仲裁请求不属于其受案范围。姜正文对该决定不服，向大连市金州区人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定：劳动争议仲裁委员会认为仲裁申请不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由；对劳动争议仲裁委员会不予受理的决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上诉人姜正文因与被上诉人大连寿童食品有限公司的劳动合同纠纷经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，由于仲裁委员会以仲裁请求不属于受案范围为由作出不予受理的决定，因此当事人有权提起诉讼，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一，撤销大连市金州区人民法院的（2017）辽0213民初1850号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李守众审判员刘家功审判员王迎春二〇一七年八月二十八日书记员李玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初字6910号
原告：黄晓明，男，1954年8月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：周建中，男，1972年7月16日生，汉族，住泰兴市。
原告黄晓明与被告周建中拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明到庭参加诉讼，被告周建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资20580元。事实和理由：2016年，原告随被告在黄桥、上海、苏州等地打工，被告未支付原告工资。2017年2月20日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资20580元，并口头承诺于2017年上半年付清。此后，原告一直无法联系上被告，现原告之妻患病急需用钱，故诉至法院。
原告黄晓明围绕诉讼请求提交了被告周建中于2017年2月20日出具的欠条一份。
被告周建中未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2017年2月20日，被告周建中向原告黄晓明出具欠条一份，欠条载明：“欠黄晓明2016年在黄桥上海苏州工资贰万零伍佰捌拾元（20580.00）”。因被告未履行给付义务，引起本诉。
案件审理中，本院电话联系了被告，被告称已知晓开庭时间，因在外打工，故无法到庭，并承认差欠原告工资20580元，认可其于2017年2月20日所出欠条，同时对于欠款承诺于2017年9月底前给付10000元，余款于2017年12月底前付清，但该调解方案未得到原告认可。
本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告工资20580元，有其向原告出具的欠条为证，被告在本院与其电话联系时亦予认可，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉来本院，要求被告给付所欠工资，依法应予支持。被告周建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建中于本判决生效之日起十日内给付原告黄晓明工资20580元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告周建中负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年九月十九日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3274号
原告陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告洪诗伟，男，1985年2月25日出生，汉族，住南安市。
原告陈育江与被告洪诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈育江自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢355号
申请人陈立祥，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，安化县人，住安化县苍场乡。
被执行人罗本生，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住安化县苍场乡。
本院在执行申请执行人陈立祥与被执行人罗本生人身损害赔偿纠纷一案中，罗本生依照判决书向陈立祥支付4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2005）安民一初字第479号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢圆
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初879号
原告：高秦英，男，1956年2月3日出生，汉族，住井陉县。
被告：戎春利，男，1980年9月24日出生，汉族，住井陉县。
原告高秦英与被告戎春利为合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告高秦英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秦英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 仇春燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙国伟
2489广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2480号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：周德城，男，汉族，1969年11月26日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心诉被告周德城信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49363.09元和零售利息、滞纳金和杂费（截止至2016年12月1日的零售利息25466.75元，滞纳金12101.58元，杂费3887.71元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计90819.13元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××69）截止至2016年12月22日的欠款共计90819.13元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
被告周德城未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年6月1日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年6月1日，被告尚欠原告透支本金49321.79元、零售利息25466.75元、杂费3887.71元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金12101.58元。诉讼中，原告明确滞纳金仅主张至2016年12月31日。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月1日的信用卡欠款本金49321.79元、零售利息25466.75元、杂费3887.71元、计至2016年12月31日的滞纳金12101.58元，及以所欠本金为基数从2017年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金49321.79元、计至2017年6月1日的零售利息25466.75元、杂费3887.71元、计至2016年12月31日的滞纳金12101.58元及以本金49321.79为基数从2017年6月2日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓倩雯
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初577号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人曾某，女，1992年1月8日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，聋哑人，无职业，住随州市曾都区。因犯盗窃罪于2011年4月14日被武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2014年7月9日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月27日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
指定辩护人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人双宇，翻译人员张燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年8月13日7时许，被告人曾某和曹某（另案处理）在襄阳市一辆9路公交车上，趁被害人李某1不备，被告人曾某用身体挡住被害人视线，曹某将被害人李某1的钱包盗走，内有现金人民币1100元、身份证、银行卡等物。
2017年8月22日8时许，被告人曾某和曹某在襄阳市一辆530路公交车上，趁被害人李某2不备，被告人曾某望风，曹某将被害人李某2手提包内2000元现金、乘车卡盗走。
公诉机关运用受案登记表、公民身份信息表、抓获经过、作案视频截图、视听资料、证人曹某和李某3的证言、辨认笔录、残疾人证明、裁定书、释放证明书、被害人李某1和李某2陈述，监控视频等音像资料等证据，指控被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。
被告人曾某对起诉书指控事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人曾某系聋哑人，认罪态度较好，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月13日7时许，被告人曾某伙同曹某（另案处理）在襄阳市9路公交车上，趁被害人李某1不备，被告人曾某用身体挡住被害人视线，曹某将被害人李某1的钱包盗走，钱包内有现金人民币1100元、身份证、银行卡等物。
2017年8月22日8时许，被告人曾某伙同曹某在襄阳市530路公交车上，趁被害人李某2不备，由被告人曾某望风，曹某将被害人李某2手提包内现金人民币2000元、乘车卡盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2017年8月13日8时许，李某1报案称，从襄阳市樊城区大庆路坐9路公交车到朝阳路去上班，下车到单位后发现钱包被盗，钱包内有现金人民币1100元、银行卡、身份证等物品。
2017年8月22日9时许，李某2报案称，从襄阳市车城南路坐530路公交车，上车后找到位置坐下来，车行驶至人民广场银泰百货站下车，坐2路车时，发现小手提包内有2000元现金和一张老年公交卡被盗。
2.归案情况说明及抓获经过，证实2017年8月23日，民警在襄阳市襄州区航空路与富士路路口公交站台通过蹲点守候，将曾某和曹某抓获。
3.户籍证明，证实曾某出生于1992年1月8日。
4.案发时监控视频截图及照片，证实案发现场情况。
5.残疾人证，证实曾某系残疾人。
6.刑事裁定书及释放证明，证实（2017）鄂03刑终64号湖北省十堰市中级人民法院刑事裁定书：曾某犯盗窃罪于2016年12月27日被判处有期徒刑一年，准许撤回上诉的裁定，曾某2017年6月14日刑满释放。
7.被害李某1琴陈述，证实2017年8月13日下午7时许，我从襄州区坐9路公交车到朝阳路去上班，上车后就坐在靠后门的位置，钱包放在我大红色包里面，当时我背在右面。车辆行驶至人民广场附近，我感觉站在我旁边好像是短发的女人用牛仔布包挡住我的包，当时也没有在意，等下车后到公司就发现自己的钱包被偷走了，包内有人民币1100元、六张银行卡、本人身份证。
8.被害李某2芝陈述，证实2017年8月22日下午7时许，我从车城南路坐530路公交车到银泰百货下车后转乘2路公交车时发现小手提包内有人民币2000元现金和一张老年公交卡被盗。
9.证曹某证言，证实2017年8月13日我和曾某到清河桥东公交站台一起上了一辆9路车，上车后我俩都站在车厢后门口处伺机盗窃。我发现我前方走过来一中年妇女，她右肩挂着一个比较大的女士包，我见她走过来站到后门口处，就给我同伙做了两个手势（伸出右手的大拇指放在胸前），招唤我的同伙过来。我同伙过来后站在我身后挡住其他人视线，我就贴近那名中年妇女，用我背的蓝色布包做遮挡，右手从布包下面穿过去，把手伸到那名中年妇女的包内，将她的钱包偷了出来。紧接着车一停靠在站点，我和同伙就下车了，拦了一辆的士离开。包内有一些现金和银行卡。8月22号早上8点20分左右，我和曾某一起上的530路公交车，我当时穿的绿色短袖上衣挎着了个布袋子，曾某穿的黑色短袖。上车后我们就站在车厢中间靠司机那一侧，在我旁边有个穿红色上衣的老年妇女，我当时就用布袋挡住我的手，然后伸手将那个老年妇女的钱包偷了，曾某在我旁边打掩护。
10.被告人曾某供述，证实2017年8月13日上午，我曹某坐上9路公交车，站在后门口处曹某发现一妇女作为扒窃对象，对我挑起大拇指，意思是让我过去打掩护，我就过去帮她挡住视线，她用随身的大布包作遮挡，把那个妇女挎包里的钱包偷了出来。2017年8月22日上午8时许，我曹某一起上了530路公交车曹某拍拍我的肩膀让我过去帮她，然后人多没看曹某是怎么偷的，偷完以后曹某和我下车。
11.案发现场监控视频、照片光盘一张。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人曾某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某退赔被害人李某1现金人民币1100元，退赔被害人李某2现金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月八日
书记员 林映池
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初138号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈波，男，1982年8月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住长丰县。被告人陈波因本案于2017年2月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月20日被肥西县公安局取保候审，同年3月24日肥西县检察院决定对其取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年4月20日以肥西检刑诉（2017）127号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年1月14日晚，被告人陈波与彭某等人在一起吃饭，席间，陈波喝了约四两左右白酒。21时许，陈波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县天竹路由南向北行驶至世纪精信公司门口附近时，与前方张某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车尾部相碰，致两车受损。后，陈波被现场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定：被告人陈波驾驶机动车时血液中的乙醇含量为179.9mg/100ml。交通事故认定书认定：被告人陈波承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈波对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年1月14日晚，被告人陈波与彭某等人在一起吃饭，席间，陈波喝了约四两左右白酒。21时许，陈波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县天竹路由南向北行驶至世纪精信公司门口附近时，与前方张某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车尾部相碰，致两车受损。后，陈波被现场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定：被告人陈波驾驶机动车时血液中的乙醇含量为179.9mg/100ml。
交通事故认定书认定：被告人陈波承担事故的全部责任。归案后，被告人陈波如实供述以上事实。
上述事实，有被告人陈波的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人彭某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈波在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人陈波如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年四月二十五日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初42号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被申请人：马书君，男，1978年10月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：边改花，女，1974年3月20日出生，汉族，住莘县，系被告马书君之妻。
被申请人：崔立国，男，1986年2月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马庆军，男，1972年12月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马庆国，男，1972年4月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马纪涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人马书君、边改花、崔立国、马庆军、马庆国、马纪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马书君、边改花、崔立国、马庆军、马庆国、马纪涛的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马书君、边改花、崔立国、马庆军、马庆国、马纪涛的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年一月十日
书记员 孙卫东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初42号之一
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被告：马书君，男，1978年10月16日出生，住莘县。
被告：边改花，女，1974年3月20日出生，住莘县，系被告马书君之妻。
被告：崔立国，男，1986年2月8日出生，住莘县。
被告：马庆军，男，1972年12月1日出生，住莘县。
被告：马庆国，男，1972年4月15日出生，住莘县。
被告：马纪涛，男，1984年7月9日出生，住莘县。
本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告马书君、边改花、崔立国、马庆军、马庆国、马纪涛金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行于2017年2月9日以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行撤
回起诉。
案件受理费263元，保全费420元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行承担。
审判员 李素晓
二〇一七年二月九日
书记员 孙卫东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3759号
原告：李富强，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：孙建昌，河南舒展律师事务所律师。
被告：张文建，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：贺学文、王祥龙，河南信行律师事务所律师。
被告：河南天之翼装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（六期）45号楼4单元5层100号。
法定代表人：李英，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文、王祥龙，河南信行律师事务所律师。
原告李富强与被告张文建、河南天之翼装饰工程有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李富强及其委托诉讼代理人孙建昌、被告张文建及其委托诉讼代理人贺学文、王祥龙(亦是被告河南天之翼装饰工程有限公司的委托诉讼代理人)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富强向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等共计103086元并承担本案的所有诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2016年5月13日原告在被告张文建位于郑州市××区亚星盛世雅居小区的工地做干挂石材工作。2016年10月29日下午2点多，原告在工地干活受伤，后被送到郑州市骨科医院，住院期间原告支付费用5000元，其他费用由被告张文建垫付，共住院1个月，2016年11月28日出院。后查明，原告干活的工地的建设单位是郑州创富房地产开发有限公司，总承包单位是杭州建工集团有限责任公司，分包单位是河南天之翼装饰工程有限公司。出院后，原告与二被告多次协商费用赔付无果，原告诉至法院。
原告李富强向法庭提交的证据有：l、郑州院前急救病历、住院证、诊断证明、出院证等；2、内乡县城建局通知复印件1份；3、证明1份；4、住院医疗费发票、鉴定费、交通费票据；5、南阳南石法医临床司法鉴定所(2017)鉴字第0042号《司法鉴定意见书》1份；6、户口本1份。
被告张文建、河南天之翼装饰工程有限公司辩称，1、原告受伤是其本人酒后违反工地现场安全管理规定，违章作业造成的。其本人有重大过错。2、原告受伤后被告张文建对其进行积极治疗，已经花费58146元。3、原告受伤后恢复良好，对原告单方做的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
被告张文建向法庭提交的证据有：证人郑某、张某、徐某证言各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年10月29日下午，在被告张文建承建的位于郑州市××区亚星盛世雅居小区工地，原告李富强在拉石材的过程中，被小推车及所拉石材致伤，后到郑州市骨科医院住院治疗30天，期间，原告支付医疗费用5000元，被告张文建垫付给原告医疗费用46146元。其后，被告张文建又付给原告10000元。之后，原、被告就赔付事宜协商无果，原告诉至法院。
另查明，1、诉讼中，原告委托南阳南石法医临床司法鉴定所对其伤残等级护理期限、营养期、误工期申请鉴定，经鉴定，该所作出(2017)鉴字第0042号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为李富强的伤残程度符合十级伤残，其评估意见为李富强二期医疗费用约8000元，误工期120天、护理期90天、营养期60天。为此，原告支出鉴定费1500元。2、原告有一子取名李安，生于2002年8月19日。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告张文建拉石材的过程中受伤，从原告和被告张文建提交的证据来看，双方在该事故中均无过错，由此，根据公平原则，本院认为，原告的本次事故损害，原告和和被告张文建各承担50%为宜。原告要求被告河南天之翼装饰工程有限公司承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。
原告诉求的医疗费用51146元、鉴定费1500元、护理费8348元、误工费13572元、精神抚慰金5000元、后期治疗费用8000元，有病历、司法鉴定意见书及相应票据在卷为凭，本院予以采信。原告诉求的残疾赔偿金54466元、被抚养人生活费2576元、营养费1800元、住院伙食补助费1860元、交通费964元过高或计算有误，对过高部分，本院不予支持，结合原、被告提交的证据及上一年度农村居民人均纯收入、上一年度农村居民人均消费性支出等，本院分别计算残疾赔偿金为上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×10%＝23393.48元，被抚养人生活费为上一年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年×(18－15)年×10%÷2人＝1288元，营养费为20元/天×60天＝1200元，住院伙食补助费为30元/天×30天＝900元，交通费酌定600元，原告诉求的以上各项费用合计114947.48元，按50%的比例计算，被告张文建应承担57473.74元，扣除被告张文建已垫付的56146元，还应向原告支付1327.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告张文建于本判决生效之日起十日内向原告李富强支付医疗费用、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费用共计1327.74元；
二、驳回原告李富强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561.7元，减半收取计1280.85元，原告李富强负担840.4元，被告张文建负担440.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月十日
书记员 李萌萌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第680号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁云海，男，1980年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇梁家村**号，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人蔡某，户籍地广西壮族自治区阳朔县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人梁云海、蔡某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人梁云海、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日至14日期间，被告人梁云海、蔡某先后三次结伙在本市福田区扒窃他人手机，具体如下：
一、2014年12月11日8时37分许，被告人梁云海、蔡某尾随被害人徐某至本市福田区泰然科技园“唯客”早餐店内，在被害人徐某选餐时，由被告人梁云海掩护，蔡某动手将被害人徐某放在外套右边口袋的一部iPhone6型手机（经鉴定，价值人民币4511元）盗走。
二、2014年12月12日9时许15分许，被告人梁云海、蔡某尾随被害人邹某至本市福田区福华路华海大厦一楼“肯德基”店内，在被害人邹某离开“肯德基”店时，由被告人梁云海掩护，蔡某动手将被害人邹某放在上衣左边口袋的一部iPhone5S型手机（购买价格港币4688元；经鉴定，价值人民币3173元）盗走。
三、2014年12月14日21时6分许，被告人梁云海、蔡某尾随被害人李某至本市福田区下沙五坊45号东侧一楼楼前时，由被告人梁云海掩护，蔡某动手将被害人李某放在上衣右边口袋的一部iPhone6型手机（购买价格人民币5288元；经鉴定，价值人民币4839元）盗走。
2014年12月16日上午，被告人梁云海、蔡某在本市福田区下沙天桥上被抓获。
经鉴定，上述三起案件的现场监控录像记录发生在监控区域出现的两名作案嫌疑男子之一，分别与被告人梁云海、蔡某是同一人的人像。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关据此认为，被告人梁云海、蔡某结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁云海、蔡某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人梁云海、蔡某多次扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁云海、蔡某无视国家法律，结伙多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同实施盗窃行为，所起作用相当，均属主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人梁云海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人虽在侦查、起诉阶段没有如实供述，但在庭审中均能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，仍可以酌情从轻处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁云海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 雷南山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15137号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。
法定代表人：陈刚。
被告：吴涛，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏 瑜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执635号
确山县健康面业有限公司：
关于胡保民申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫1725民初3065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3065号民事调解书所确定的偿还原告胡保民欠款6500元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5794号
上诉人（原审被告）：胡国强，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审被告）：田利梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张永胜、许记慈，河南绿剑律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：薛建召，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日出生，住河南省偃师市。系河南省偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会推荐。特别授权。
被上诉人（原审被告）：聂保明，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：闫理宁，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：刘艳艳（曾用名刘艳），女，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省偃师市。
上诉人胡国强、田利梅因与被上诉人薛建召、聂保明、闫理宁、刘艳艳买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2017)豫0381民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡国强、田利梅的委托诉讼代理人张永胜、许记慈，被上诉人薛建召的委托诉讼代理人乔秋轩，被上诉人聂保明、闫理宁、刘艳艳到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院(2017)豫0381民初287号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人胡国强、田利梅预交的二审案件受理费9262元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 麻琳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施思，女，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施思信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,558.58元。原告诉称,被告施思系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,558.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1096号
申请执行人韩阳，男，1993年10月23日出生，汉族，职工，住新野县城解放路***号。
被执行人翟向亚，女，1976年6月10日出生，汉族，市民，住新野县朝阳路中段东侧。
被执行人何惠，女，1989年8月22日出生，汉族，市民，住新野县城朝阳路中段。
被执行人郭培培，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住邓州市湍河街道办事处金营村大彭庄**号。
申请执行人韩阳诉被执行人翟向亚、何惠、郭培培为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩阳于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执801号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
被执行人：张增立。
被执行人：葛风运。
本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人张增立、葛风运借款合同纠纷一案中，经查，本院于二0一六年三月三十一日制作的（2016）冀1126民初107号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行张增立、葛风运名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李建华
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1089号
申请执行人廖某，男。
被执行人何某某，男。
本院在执行申请执行廖某与ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人廖某向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522民初1089号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2002号
原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：江慧枚，女，1996年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李培煌与被告江慧枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李培煌到庭参加诉讼，被告江慧枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培煌向本院提出诉讼请求：要求江慧枚偿还李培煌借款15000元，并按月利息2%支付自2017年8月8日起至实际还款日止的利息，暂记至2017年10月8日利息600元。事实与理由：江慧枚于2017年7月8日向原告借款15000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。
被告江慧枚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，江慧枚在填空式的《借条》上签名盖章并交李培煌持有。《借条》上注明“通过现金15000元人民币交给借款人”、“利息按月支付，月利息300”，没有约定借款期限。在庭审中，李培煌自认当场扣走300元做为当月利息，实际只支付14700元给江慧枚。上述事实，有庭审笔录和借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据李培煌提供的借条可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，李培煌自认当场扣走300元做为当月利息，实际只支付14700元给江慧枚，因此应当认定借款本金为14700元并以此计算利息。借条上载明“月利息300”可以看出双方是按本金15000元的2%计算月利息，因此李培煌要求按2%计算月利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对借款未约定返还期限，原告可随时向被告主张偿还借款。江慧枚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
江慧枚应于本判决生效之日起十日内偿还李培煌借款14700元，并按月利率2%计付从2017年8月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由江慧枚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马英贵，男，满族，1979年10月15日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人马英贵因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马英贵申请再审称：马英贵申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。马英贵于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故马英贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意马英贵的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，马英贵又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，马英贵未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，马英贵的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，马英贵与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3320号民事判决，确认业广公司与马英贵不存在劳动关系。马英贵不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第830号民事判决，驳回上诉，维持原判。马英贵在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现马英贵仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在马英贵本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。马英贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马英贵的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马英贵，男，满族，1979年10月15日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人马英贵因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马英贵申请再审称：马英贵申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。马英贵于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故马英贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意马英贵的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，马英贵又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，马英贵未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，马英贵的再审申请应予驳回。本院经审查认为，马英贵与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3320号民事判决，确认业广公司与马英贵不存在劳动关系。马英贵不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第830号民事判决，驳回上诉，维持原判。马英贵在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现马英贵仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在马英贵本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。马英贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马英贵的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2559号
原告：刘某，个体户，住甘肃省会宁县。
被告：何某，住甘肃省会宁县。
原告刘某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款23312元；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系瑞德源商行负责人，一直从事烟酒生意，2012年12月25日至2013年4月8日，被告向原告购买烟酒，共拖欠原告烟酒款23312元，此后经原告多次催要，被告拒绝给付，2016年3月10日经双方结算，由被告向原告丈夫彭国举出具借条一份，此后，被告一直拒不付款，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，本案原告刘某作为原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费192元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十二月十四日
书记员朵凯昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2559号原告：刘某，个体户，住甘肃省会宁县。被告：何某，住甘肃省会宁县。原告刘某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款23312元；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系瑞德源商行负责人，一直从事烟酒生意，2012年12月25日至2013年4月8日，被告向原告购买烟酒，共拖欠原告烟酒款23312元，此后经原告多次催要，被告拒绝给付，2016年3月10日经双方结算，由被告向原告丈夫彭国举出具借条一份，此后，被告一直拒不付款，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案原告刘某作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费192元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十二月十四日书记员朵凯昌