安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2124号
原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号，统一社会信用代码91341100152621316N。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码913100005665759467。
负责人：唐瑞平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈钧，上海欧森律师事务所律师。
原告安徽交运集团滁州汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司的委托诉讼代理人唐韬、邱程，被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告安徽交运集团滁州汽运有限公司向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
安徽交运集团滁州汽运有限公司诉称：其公司在中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心处投保了一份《物流责任险》附加盗窃、抢劫责任保险，保险期限自2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止。在保单有效期内，其公司受安徽中烟工业有限公司滁州卷烟厂委托运送成品香烟。2013年5月9日，其公司的皖Ｍ×××××号车在运输途中发生价值218000元的香烟被盗。其公司按照和安徽中烟工业有限公司运输合同条款先行赔偿安徽中烟滁州卷烟厂86307.4元（其中按协议赔偿余款39210.57元、违约金47096.83元），安徽中烟滁州卷烟厂同时按照其与都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同条款的约定从都邦财产保险股份有限公司安徽分公司获得保险赔偿156989.43元，后都邦财产保险股份有限公司安徽分公司行使代位求偿权，起诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院，法院经审理判决其公司赔偿都邦保险股份有限公司安徽分公司货款156989.43元和诉讼费3410元，该起事故其公司合计赔付246706.83元。同年的7月11日，其公司的皖919**号车在运输途中发生价值167500元香烟被盗，后其公司按照和安徽中烟工业有限公司运输合同条款的约定先行赔偿安徽中烟滁州卷烟厂69495.75元（其中按协议赔偿余款34672.5元、违约金34823.25元），同时安徽中烟滁州卷烟厂按照与都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同的约定从都邦财产保险股份有限公司安徽分公司获得116095.59元赔偿款，后都邦财产保险股份有限公司安徽分公司行使代位求偿权，起诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院，法院经审理判决其公司赔偿都邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付116095.59元和诉讼费1295元，该起事故其公司合计赔付186886.34元。上述两起事故其公司履行赔偿义务后，按照保险合同相关条款向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心提出理赔，但未得到赔付。现要求判令中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心赔付保险理赔款282279.47元【（39210.57+156989.43）×80%+3410+（34672.5+116095.59）×80%+1295】，并承担本案的诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在庭审中辩称：本案货物被盗缺乏事实依据，安徽交运集团滁州汽运有限公司提供的两份判决书均查明和认定为货物丢失，根据双方保险条款第四条的约定，货物丢失不在保险范围内，且两起事故分别发生于2013年5月和2013年7月，根据保险法规定已经过了两年的诉讼时效。
安徽交运集团滁州汽运有限公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、安徽交运集团滁州汽运有限公司的营业执照、滁州市工商管理局名称变更核准通知书复印件各一份。证明安徽交运集团滁州汽运有限公司的基本情况及名称变更情况。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二、物流责任险保险单一份。证明安徽交运集团滁州汽运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心之间存在保险合同关系，保险的期限自2012年7月25日到2013年7月24日，累计保险限额200万元，每次赔偿限额为150万元，免赔率为20%，盗抢险免赔人民币1万元或损失金额的20%，本次事故采用20%的免赔率。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，对证据的真实性无异议，但认为合同内容、保险期限、保险限额与本案无直接关联性，安徽交运集团滁州汽运有限公司所说被盗事实依据不足且提供的保险条款第四条中保险公司应付的赔偿范围不包括“丢失”，保险条款第三十三条规定被保险人向保险人请求赔偿保险赔偿金的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，本案已经过2年的诉讼时效，保险条款第九条第四项规定盘点时发现的损失或其他不明原因的短量，保险人是不负赔偿责任。
证据三、皖Ｍ×××××车辆的行驶证、驾驶员肖双双的身份证、机动车驾驶证、从业资格证复印件以及皖Ｍ×××××的车辆行驶证、驾驶员来安明的驾驶证、从业资格证、安徽省交通集团道路运输证复印件各一份。证明两辆被盗车辆及驾驶员具有合法有效的驾驶资质。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，对证据的真实性及证明目的均无异议，两起事故的车辆为重式箱式货车，车为封闭的车辆。
证据四、2013年5月15日的蒙城县公安局立案告知书，2013年8月1日的睢县公安局睢公（刑）立字（2013）2843号立案决定书复印件各一份，证明两起事故为香烟被盗且公安机关已经立案侦查。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，未提供原件无法认定真实性，对证明目的不认可，认为仅仅是立案告知书和决定书不能证明货损原因为被盗，从报案程序上，公安机关应当向报案人出具报案登记表，两起事故发生时间为2013年5月9日和2013年7月11日，而两份立案告知书的时间是2013年5月15日和2013年8月10日。《公安机关办理刑事案件程序》第166条规定，报案时应该制作笔录，未看到本案有报案笔录，公安机关在接受报案后应制作受案表以及出具受案登记表回执，保险合同第九页特别约定第二项规定，盗窃、抢劫案件的保单责任认定必须以警方出具的立案证明及未破案证明为前提。保险合同附加盗窃、抢劫责任保险条款第四条规定，如果货物是盗窃造成货损并经公安部门证明确系盗窃所致，保险公司才承担赔偿责任。
证据五、2013年7月13日的睢县公安局城郊派出所证明、2013年11月18日睢县公安局刑警大队情况说明、2013年5月13日的蒙城县公司局刑事侦查大队接受刑事案件登记表复印件、2013年8月15日蒙城县公司局刑侦大队情况说明复印件、圆通速递详情单、2013年10月15日的合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队接受刑事案件回执单及2013年11月7日关于快件被盗情况说明各一份。证明蒙城公安局、睢县公安局均出具证明证实香烟被盗以及案件正在侦破中，立案告知书、立案决定书及刑事案件登记表等相关的案件材料在安徽中烟工业有限责任公司邮寄给都邦财产保险股份有限公司公司的途中因圆通快递的车辆被盗，造成立案告知书、立案决定书及刑事案件登记表等材料只有复印件。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，对2013年5月13日蒙城县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表复印件及2013年8月15日蒙城县公司局刑侦大队情况说明复印件的真实性无法认定；对睢县公安局城郊派出所证明、睢县公安局刑警大队情况说明的真实性无异议，但认为只能证明货物被盗报案、不能证明货物系被盗；对圆通速递详情单、合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队接受刑事案件回执单及关于快件被盗情况说明的真实性无异议。
证据六、2013年11月21日、2014年4月2日滁州货物运输损失处理申报表复印件各一份。证明安徽交运集团滁州汽运有限公司直接赔付二笔款项的算法，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司按照调拨价赔付给安徽中烟工业有限责任公司，安徽交运集团滁州汽运有限公司按批发价（批发价比调拨价格高）赔付给安徽中烟工业有限责任公司香烟的批发价与调拨价之间的差额分别为39210.57元及34672.50元，不包括违约金。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，认为没有原件不认可真实性，系安徽交运集团滁州汽运有限公司与安徽中烟工业有限责任公司之间协商与其无关，根据保险条款第九条第六项的规定，保险公司对间接损失不负赔偿责任。
证据七、本院（2015）琅民二初字第00797号民事判决书及（2016）皖1102民初976号民事判决书各一份。证明因为香烟被盗，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司行使代位求偿权向法院起诉法院判决安徽交运集团滁州汽运有限公司分别赔偿116095.59元和156989.43元。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为本院（2015）琅民二初字第00797号民事判决书第五页、第八页及本院（2016）皖1102民初976号民事判决书第八页倒数第二行均并未认定货物被盗以及应该赔付安徽中烟工业有限责任公司批发价与调拨价的差额。
证据八、2014年6月23日的安徽中烟工业有限责任公司收款收据二份、2016年4月26日中国工商银行网上银行电子回单二份及情况说明一份。证明安徽交运集团滁州汽运有限公司已经赔付调拨价和批发价的价差及违约金，并支付了赔偿款和诉讼费。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，对二份电子回单的真实性无异议、对二份收据真实性有异议，认为不能证明已经实际支付款项，且收据是安徽交运集团滁州汽运有限公司与安徽中烟工业有限责任公司之间的赔偿，与其无关，安徽交运集团滁州汽运有限公司赔付给都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的保险金额不代表中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心应赔付的金额。
证据九、《安徽中烟工业有限责任公司成品卷烟运输合同》一份。证明安徽交运集团滁州汽运有限公司与安徽中烟工业有限责任公司存在烟草运输合同关系。合同约定按照出险货物市场零售价赔付，本案中实际按批发价赔付，这是与安徽中烟工业有限责任公司协商的结果，冻结没有结算的运费，赔付批发价与调拨价的差价及违约金。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，对证据的真实性无异议，但认为保险责任范围是因为意外事故造成货物损失，货物损失就是实际损失，无论约定怎样，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司是按照实际损失赔付给安徽中烟工业有限责任公司，并不存在差价的赔付。
证据十、《2012-2013年度国内货物运输预约保险协议》及《2013-2014年度国内货物运输预约保险协议》及安徽中烟工业有限责任公司服务指南复印件各一份。证明都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向安徽中烟工业有限责任公司赔偿损失是有约定的，服务指南保险条款第六章第十二条约定保险人赔付按照起运地货价加运杂费进行赔付，合同约定以零售价赔付，而安徽交运集团滁州汽运有限公司经过协商按照调拨价与批发价的差额进行赔付。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，对证据的真实性无异议，但认为安徽交运集团滁州汽运有限公司的起运地货价是货物的实际价格，不是批发价，保险服务指南中的第四条第五项全程公路运输的，“盗窃”都邦财产保险股份有限公司安徽分公司是不赔付的，法院判定“丢失”进行赔付，安徽交运集团滁州汽运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司之间的保险条款第25条明确约定获悉可能发生诉讼时，应当立即通知保险公司，但都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与安徽交运集团滁州汽运有限公司发生诉讼时，并未及时通知。
证据十一、2016年5月13日的索赔函一份。证明安徽交运集团滁州汽运有限公司在起诉前已经向经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心书面索赔。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为其提出索赔的时间是2016年5月13日，而本院（2016）皖1102民初976号民事判决书的判决时间为2016年3月21日，其称在起诉前已经进行索赔不符合客观事实，且两起保险事故的发生时间分别是2013年5月9日和2013年7月13日，也恰恰证明自知道保险故事发生之日起算已超过2年的诉讼时效。
证据十二、2013年5月10日的都邦财产保险股份有限公司的保险理赔调查询问笔录一份。证明2013年5月10日0点10分左右发现货物被盗后拨打110，当地派出所调了监控后告知天黑看不清，2013年5月10日上午10点，蒙城刑警队给肖双双做了笔录。
经中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心质证，对证据的真实性难以认定，认为派出所到场后天黑监控看不清及刑警队到来的事实仅凭肖双双的询问笔录不能证明当时的真实情况，货物的实际起运地为滁州市，而承运司机向蒙城警方报案称起运地为明光市且在运输途中没有停留，而在向都邦财产保险股份有限公司进行陈述时却称15点在滁州装货后，于16点40分到明光的锦绣名城家中吃饭休息至晚间21点多再出发，其间车辆停在小区门口有5小时左右，后在距怀远收费站十公里处的锦绣名城小区报案，驾驶员的陈述相互矛盾。
中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心为支持其辩称意见，举证下列证据：
证据一、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的营业执照复印件一份。证明中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的基本情况及主体资格；
经安徽交运集团滁州汽运有限公司质证，对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二、安徽中烟工业有限责任公司索赔申请书及2015年11月12日民事起诉状复印件各一份。证明索赔申请书记载在2013年5月10号0点10分在S307过怀远收费站十公里处发现车辆异常，于0点15分报案，当地派出所于1点左右到达现场，发现后门锁臂被撬开、电子锁和暗锁均已丢失，被盗红三环香烟109件，而民事起诉状中却写由蒙城县公安局立案处理，在怀远报案且当地派出机关到场的情况下最后在蒙城县立案处理，不符合常理。
经安徽交运集团滁州汽运有限公司质证，对证据的真实性无异议，但认为以公安机关受理为准，而蒙城公安机关是受理机关。
证据三、2013年7月19日的都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险事故询问笔录及2013年7月29日的都邦财产保险股份有限公司索赔申请书各一份。证明2013年7月12日的货损按照询问笔录所述系后方来车的车上人员提醒车厢尾门异动，后停车查看发现电子锁没有了，于凌晨0点30分向蒙城派出所报案，在做完笔录到离开蒙城派出所，都没有打开车厢门验货，然后从派出所离开之后直到目的地河南××县途中没有发现异常，到达睢县烟草局打开车门后才发现烟草少了，按照百度地图查询，从安徽滁州到河南××县，途径宁洛高速、宿登高速、S214到达睢县烟草公司，并不经过安徽蒙城县。
经安徽交运集团滁州汽运有限公司质证，对证据的真实性无异议，但认为不能证明行车路线，来安明的笔录中提到具体的行车路线，太平洋财产保险股份有限公司已经派了二名工作人员到场进行勘察，能证明已经向保险公司报案了。
本院认为：安徽交运集团滁州汽运有限公司举证的证据一至证据三、证据五中的睢县公安局城郊派出所证明、睢县公安局刑警大队情况说明、圆通速递详情单、合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队接受刑事案件回执单及关于快件被盗情况说明、证据六至证据七、证据八中的工商银行银行电子回单、证据九至证据十及中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。安徽交运集团滁州汽运有限公司举证的证据四及证据五中的蒙城县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表复印件及蒙城县公安局刑侦大队情况说明复印件，中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心虽不认可其真实性，但因中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心对证据五中的园通速递详情单、合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队接受刑事案件回执单及关于快件被盗情况说明的真实性无异议，可以证明证据四及证据五中的蒙城县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表复印件及蒙城县公安局刑侦大队情况说明复印件符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。安徽交运集团滁州汽运有限公司举证的证据八中的收款收据、情况说明与证据六中的货物损失处理申报表相结合能证明安徽交运集团滁州汽运有限公司已经赔付了调拨价与批发价的差额以及违约金，本院对其证明力予以确认。安徽交运集团滁州汽运有限公司举证的证据十一，因中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，安徽交运集团滁州汽运有限公司在法院判决给付保险赔偿金后就向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心索赔，本院对其证明目的予以确认，安徽交运集团滁州汽运有限公司举证的证据十二，因不能证明其证明目的，本院对其证明力不予确认。中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心举证证据二、证据三，因安徽交运集团滁州汽运有限公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但因不能证明其证明目的，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2012年7月24日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心投保了物流责任险及附加盗窃、抢劫责任保险，物流责任险保险单明细表中载明：“保险条件物流责任保险条款《物流责任险》附加盗窃、抢劫责任保险；责任限额累计赔偿限额2000000元，每次赔偿限额1500000元；每次事故综合免赔额为10000元或损失金额的10%，两者以高者为准；保险期间自2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止；物流责任险附加盗窃、抢劫责任保险特别约定：2）盗窃、抢劫案件的保单责任认定，必须以警方出具的立案证明及未破案证明为前提。13）盗抢事故的每次事故免赔：人民币一万元或损失金额的20%，两者以高者为准”。
中国太平洋财产保险股份有限公司物流责任保险条款保险责任第四条在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内经营物流业务过程中，因下列意外事故造成物流货物的毁损、灭失（以下简称损失），依据中华人民共和国法律（不含港澳台地区法律，下同）（以下简称为“依法”）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿；第五条被保险人实际支付的、事先经保险人书面同意的、与保险事故直接相关的诉讼费、律师费、仲裁费以及其他事先经保险人书面同意支付的必要的、合理的费用（以下统称为“法律费用”），保险人将根据本合同的约定，在保险单中载明的赔偿限额内负责赔偿。第九条对于下列损失、费用或赔偿责任，保险人不负责赔偿：（四）盘点时发现的损失或其他不明原因的短量；（六）任何精神损害赔偿和间接损失；（七）保险单中载明的应由被保险人自行承担的免赔额……第十四条订立本合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明本合同的内容。对本合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十七条发生保险事故后，保险人的赔偿金额以按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任为依据：（三）法院判决；第二十八条被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；第三十三条被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。中国太平洋财产保险股份有限公司物流责任保险附加盗窃、抢劫责任保险条款保险责任第四条经本合同双方特别约定，在保险期间内被保险人经营物流业务过程中，由于货物遭盗窃、抢劫造成货物损失并经公安部门证明确系盗窃、抢劫行为所致，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按照本附加险合同和主险合同的约定负责赔偿。
2013年6月20日，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司作为保险人，安徽中烟工业有限责任公司作为被保险人，双方签订一份《2013-2014年度国内货物运输预约保险协议》，约定：保险标的：包装物、原材料、辅料、半成品、卷烟产品；运输方式：内河运输、近海运输、公路运输、铁路运输、航空运输。运输工具：不超过20年的自航船舶、车辆、火车等；适用条款：《海洋运输货物保险条款》、《航空运输货物保险条款》、《国内水路、陆路货物运输保险条款》。扩展责任：扩展全程公路运输的货物盗抢保险责任。责任起讫：自保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。运输范围：中国大陆境内。权益转让：2、货物发生盗抢或野蛮装卸事故造成损失的，保险人先行赔偿后，被保险人签发权益转让书并协同保险人向责任方追偿。特别约定：1、保险范围为：安徽中烟工业有限责任公司本级及所属各单位（即：合肥卷烟厂、蚌埠卷烟厂、滁州卷烟厂、芜湖卷烟厂和阜阳卷烟厂）的货物运输保险……2、对保险责任范围内的货物损失，保险人均按照含税价（卷烟按含税调拨价）进行赔偿。协议有效期：2013年7月12日中午12时至2014年7月12日中午12时。
2013年4月1日，安徽中烟工业有限责任公司作为甲方（托运方），安徽省交通集团滁州汽运有限公司作为乙方（承运方），双方签订一份《成品卷烟运输合同》，约定：一、运输范围：甲方委托乙方承运的部分指定成品卷烟。三、权利和义务（二）乙方2.义务：（3）将甲方托运的物资在规定的期限内，安全、准时、快捷地运送到指定的地点，按时向甲方发出货物到达的通知。在运输过程中，如发生货物丢失、短少、损坏、受潮、变质、污染、交通事故等任何原因所引起的损失，乙方按本合同第四条“违约责任”中的约定，赔偿甲方经济损失。四、违约责任:（二）乙方3、乙方在运输过程中出险造成的所有损失，甲方按出险货物的市场零售价，先可通过财务冻结乙方尚未结算的运费，运费不足部分乙方应及时予以补齐。乙方应积极配合保险公司进行理赔，待保险公司理赔款到账后，乙方必须按下面情况支付甲方责任金：（1）乙方从冻结运费中支付甲方受损货物零售价与调拨价的差额，同时按受损货物零售价的25%支付甲方责任金。合同有效期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。
2013年5月9日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司所有的皖Ｍ×××××号车辆承运安徽中烟工业有限责任公司的成品烟至安徽省亳州市，该车装有红三环（红）成品烟384件。该车驾驶员肖双双于次日0点10分左右发现车辆出现异常并报警。经收货方安徽省烟草公司亳州市公司核实，收到红三环（红）成品烟275件。红三环（红）成品烟调拨价为1440.27元/件。安徽中烟工业有限责任公司向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司索赔156989.43元。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2013年11月19日赔偿安徽中烟工业有限责任公司156989.43元。安徽中烟工业有限责任公司向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具一份《赔款收据及权益转让书》，载明收到都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款156989.43元，同意都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向责任方追偿。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年11月19日起诉安徽省交通集团滁州汽运有限公司，本院于2016年3月21日作出（2015）琅民二初字第00797号民事判决书，判令安徽省交通集团滁州汽运有限公司支付都邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿金156989.43元，并负担3410元诉讼费。
2013年7月11日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司所有的皖Ｍ×××××号车辆承运安徽中烟工业有限责任公司的成品烟至河南省××市，该车装有黄山（硬一品）香烟750件。该车驾驶员刘志坚、来安明于次日0点10分左右发现车辆出现异常并报警。经收货方河南省烟草公司商丘市公司卷烟配送中心核实，收到黄山（硬一品）香烟683件。黄山（硬一品）香烟调拨价为1732.77元/件。安徽中烟工业有限责任公司向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司索赔116095.59元。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年3月27日赔偿安徽中烟工业有限责任公司116095.59元。安徽中烟工业有限责任公司向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具一份《赔款收据及权益转让书》，载明收到都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款116095.59元，同意都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向责任方追偿。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年3月15日起诉安徽交运集团滁州汽运有限公司，本院于2016年4月6日作出（2016）皖1102民初976号民事判决书，判令安徽交运集团滁州汽运有限公司支付都邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿金116095.59元，并负担1295元诉讼费。
2016年4月26日，安徽交运集团滁州汽运有限公司通过中国工商银行的网上银行向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司转账支付本院（2015）琅民二初字第00797号民事判决书判决的赔偿金及诉讼费160399.43元以及本院（2016）皖1102民初976号民事判决书判决的赔偿金及诉讼费117390.59元。此外，2014年6月23日，安徽交运集团滁州汽运有限公司赔付安徽中烟工业有限责任公司2013年5月10日的香烟被盗违约金及差额86307.4元（其中违约金47096.83元、烟草的批发价与调拨价的差额39210.57元）以及2013年7月12日的香烟被盗违约金及差额69495.75元（其中违约金34823.25元、烟草的批发价与调拨价的差额34672.5元）。
2016年5月13日，安徽交运集团滁州汽运有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心发出两份索赔函，要求分别赔付（156989.43+39210.57）×80％+3410=160370元、（116095.59+34672.5）×80％+1295=121909.47元，合计282279.47元。
另查，皖Ｍ×××××号驾驶员肖双双于2013年的5月10日就香烟被盗情况的报案。蒙城县公安局刑事侦查大队于2013年5月13日受理。2013年5月15日，蒙城县公安局就肖双双车内香烟被盗一案作出立案告知书。2013年8月15日，蒙城县公安局刑事侦查大队出具情况说明一份，载明：“《肖双双车内香烟被盗》一案，我单位于2013年5月13日受（接）理，经审查，该案犯罪事实已经发生，符合立案条件，目前，此案正在进一步的侦查侦破中”。2013年7月13日，睢县公安局城郊派出所出具证明一份，载明：“2013年7月12日早上6点左右，我所（睢县公安局城郊派出所）由睢县公安局110指挥中心指令，在睢县烟草局有人报警称：有六十箱左右的一品黄山香烟被盗，我所民警迅速到达现场，对现场进行勘验，采取指纹、拍照等各方面的取证工作。情况属实，特此证明”。2013年8月1日，睢县公安局作出立案决定书，决定对20130712睢县烟草物流公司香烟被盗案立案侦查。2013年11月18日，睢县公安局刑警大队出具了情况说明一份，载明：“20130712睢县烟草物流公司香烟被盗案”我单位已于2013年8月1日立案侦查。目前，该案正在进一步侦破中”。
2016年3月10日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司的更名为安徽交运集团滁州汽运有限公司。
本院认为：综合当事人诉称、辩称、举证及质证意见，本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心是否应赔付保险金以及应赔付的数额。
关于本案是否超过诉讼时效的问题：安徽交运集团滁州汽运有限公司的前身安徽省交通集团滁州汽运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心签订了《物流责任险及附加盗窃、抢劫责任保险》对双方均具有约束力，本案涉及的事故分别发生于2013年5月9日、2013年7月11日，事发后安徽中烟工业有限责任公司依据《2013-2014年度国内货物运输预约保险协议》向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请赔付，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在支付保险赔偿金156989.43元及116095.59元后依法取得代位求偿权，并分别于2015年11月19日、2016年3月15日将安徽交运集团滁州汽运有限公司起诉至法院，本院于2016年3月21日、同年4月6日分别判令安徽省交通集团滁州汽运有限公司支付都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿金156989.43元及116095.59元，并承担诉讼费3410元及1295元。判决生效后安徽交运集团滁州汽运有限公司在赔付了赔偿金及诉讼费后于同年5月13日向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心申请理赔，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心辩称本案已超过诉讼时效不予支持。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心是否应赔付保险金以及应赔付的数额问题：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的物流责任险保单中的特别约定：2）盗窃、抢劫案件的保单责任认定，必须以警方出具的立案证明及未破案证明为前提。本案中安徽交运集团滁州汽运有限公司承运的货物在运输途中出现事故，驾驶员在事发后向公安机关报案，且公安机关已出具立案告知（决定）书和接受案件登记表以及案件尚在侦查阶段的证明。中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心应依约赔偿被保险人安徽交运集团滁州汽运有限公司承运货物所造成的损失。安徽交运集团滁州汽运有限公司按照生效判决分别赔偿156989.43元、116095.59元及安徽交运集团滁州汽运有限公司按照《成品卷烟运输合同》赔付安徽中烟工业有限责任公司丢失成品烟的批发价与调拨价的差额39210.57元、34672.5元均系运输过程中造成的货物损失。因物流责任险保险条款约定盗抢事故的每次事故免赔率为20%，故中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心应给付安徽交运集团滁州汽运有限公司保险赔偿金277574.47元，即（156989.43元+116095.59元+39210.57元+34672.5元）×80％。安徽交运集团滁州汽运有限公司在货物运输过程中发生事故被都邦财产保险股份有限公司安徽分公司起诉至法院为此支付了诉讼费3410元+1295元=4705元，中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心应按合同约定予以赔付。上述合计282279.47元。本院对安徽交运集团滁州汽运有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心赔付赔偿金282279.47元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条、第六十条、第三百一十二条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、第六十条、第六十五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于本判决生效后十日内支付原告安徽交运集团滁州汽运有限公司赔偿金282279.47元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 陈星竹
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"征收社会抚养行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\