贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1454号
原告：贵州及时雨投资有限责任公司，组织机构代码32215930-5，注册号520623000107749，住所地：石阡县泉都办事处临江社区龙塘路。
法定代表人：周刚，经理。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师，执业证号C20075222240265，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州精牛律师事务所实习律师，证号26061703110015。
被告：杨浩英，女，1968年3月4日生，侗族，贵州省石阡县人，个体，现住石阡县。
被告：张黔明，男，1966年2月1日生，汉族，贵州省人，居民，住石阡县。
被告：覃丹，女，1981年10月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告贵州及时雨投资有限责任公司与被告杨浩英、张黔明、覃丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州及时雨投资有限责任公司法定代表人周刚委托的诉讼代理人刘德辉、廖龙奎到庭参加了诉讼，被告杨浩英、张黔明、覃丹经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州及时雨投资有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告杨浩英归还公司借款100,000元,利息到2016年11月止28,000元,实际应计算到实际还款之日止,违约金2万,共计148,000元；二、判决被告张黔明对2014年4月19日借款20,000元的利息及违约金承担连带保证责任、被告覃丹对2014年8月10日、2014年10月26日借款的50,000元的利息及违约金承担连带保证责任；三、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2014年3月16日被告杨浩英因缺资金向我公司借款20,000元，双方通过协商对借款的还款期限、利息、违约责任达成书面协议。4月19日被告杨浩英又向我公司借款20,000元，被告张黔明对该笔借款承担连带保证责任；8月10日被告杨浩英再向我公司借款20,000元，被告覃丹对该笔借款承担连带保证责任；8月30日被告杨浩英又向我公司借款10,000元，10月26日被告杨浩英再一次向我公司借款30,000元，被告覃丹对上述两笔借款承当担连带保证责任；5次借款中，被告杨浩英按月付息到2015年8月，此后，被告杨浩英就未按约定向我公司支付利息，借款全部到期后，三被告拒不归还借款。三被告与我公司签订的借款协议、保证协议系真实意思表示，合法有效。被告杨浩英应当按照协议约定的还款时间、利息向我公司承担还款义务，并承担违约责任；被告张黔明、覃丹对被告杨浩英的还款责任应按约定金额承担相应的连带保证责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨浩英、张黔明，覃丹未提交答辩状亦未陈述答辩。
原告贵州及时雨投资有限责任公司提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证4份，证明原、被告的基本情况。
2、机构代码证、营业执照、法人证明，证明原告系依法成立的公司
3、2014年4月19日《资金借用协议》，证明被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）借款20,000元的事实，并自愿用房产作为该笔借款的担保物。
4、2014年4月19日《资金借用协议》，证明被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）借款20,000元，担保人被告张黔明，该担保系连带责任担保。
5、2014年8月10日《资金借用协议》，证明被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）借款20,000元，担保人被告覃丹，该担保系连带责任担保。
6、2014年8月30日《资金借用协议》，证明被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）借款10,000元，自愿用房产作为该笔借款的担保物。
7、2014年10月26日《资金借用协议》，证明被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）借款30,000元，担保人被告覃丹，该担保系连带责任担保。
以上原告提供的证据，通过庭审调查，可以认定以下事实：
2014年3月16日被告杨浩英(乙方)因资金周围困难向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）借款20,000元，被告杨浩英捺印的收条”今收贵州及时雨投资有限责任公司（20000），签订了《资金借用协议》，借款时间360天，从收到甲方资金之日计算。乙方自愿承担资金占用费为每月总金额的3％,乙方逾期，则按逾期未还金额的20％向甲方支付违约金，乙方应在原有基础上增加向甲方支付资金占用费，按逾期金额2％每月实时增加计收，乙方自愿用房产作为本笔借款的担保物”。
4月19日被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）借款20,000元，被告杨浩英捺印的收条”今收贵州及时雨投资有限责任公司（20000），签订了《资金借用协议》，借款时间180天，从收到甲方资金之日计算。乙方自愿承担资金占用费为每月总金额的3％,乙方逾期，则按逾期未还金额的20％向甲方支付违约金，乙方应在原有基础上增加向甲方支付资金占用费，按逾期金额2％每月实时增加计收，担保人被告张黔明，该担保系连带责任担保，期限为债务到期后24个月”。
8月10日被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）借款20,000元，签订了《资金借用协议》，借款时间160天，从收到甲方资金之日计算。乙方自愿承担资金占用费为每月总金额的3％,乙方逾期，则按逾期未还金额的20％向甲方支付违约金，乙方应在原有基础上增加向甲方支付资金占用费，按逾期金额2％每月实时增加计收，担保人被告覃丹，该担保系连带责任担保，期限为债务到期后24个月。
8月30日被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）借款10,000元，签订了《资金借用协议》，借款时间180天，从收到甲方资金之日计算。乙方自愿承担资金占用费为每月总金额的3％,乙方逾期，则按逾期未还金额的20％向甲方支付违约金，乙方应在原有基础上增加向甲方支付资金占用费，按逾期金额2％每月实时增加计收，乙方自愿用房产作为本笔借款的担保物。
10月26日被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）借款30,000元，签订了《资金借用协议》，借款时间180天，从收到甲方资金之日计算。乙方自愿承担资金占用费为每月总金额的3％,乙方逾期，则按逾期未还金额的20％向甲方支付违约金，乙方应在原有基础上增加向甲方支付资金占用费，按逾期金额2％每月实时增加计收，担保人被告覃丹，该担保系连带责任担保，期限为债务到期后24个月。
上述5次借款中,被告杨浩英按月付息到2015年8月,此后,被告杨浩英就未按约定向原告贵州及时雨投资有限责任公司公司支付利息。借款期限届满,三被告未归还借款。
原告贵州及时雨投资有限责任公司公司多次催收借款本息未果，遂提起如前诉请。
本院认为，被告杨浩英五次向原告贵州及时雨投资有限责任公司借款100000元，有被告杨浩英签名的《资金借用协议》凭据，可以认定被告杨浩英与原告贵州及时雨投资有限责任公司公司发生了借贷关系。系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，被告杨浩英应及时予以偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告贵州及时雨投资有限责任公司公司要求被告杨浩英返还借款100000元的请求，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”对原告贵州及时雨投资有限责任公司诉请要求被告杨浩英支付利息、违约金的请求，符合法律规定，即：被告从2015年9月1日起按年利率24%的标准支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。
对原告贵州及时雨投资有限责任公司诉请要求被告张黔明承担连带责任的请求，2014年4月19日被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）签订了《资金借用协议》，借款时间180天，从收到甲方资金之日计算。该笔借款到期时间系2014年10月15日。双方约定被告张黔明的保证方式系连带保证，约定保证期间债务到期后24个月，即2014年10月16日至2016年10月15日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，因约定保证期间等于主债务履行期限2014年10月16日至2016年10月15日止，即本案该笔借款保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告贵州及时雨投资有限责任公司在保证期间未向本院提起诉讼，故被告张黔明不应承担保证责任。
对原告贵州及时雨投资有限责任公司诉请要求被告覃丹承担连带责任的请求，2014年8月10日被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）签订了《资金借用协议》，借款时间160天，从收到甲方资金之日计算。该笔借款到期时间系2015年1月7日。双方约定被告覃丹的保证方式系连带保证，约定保证期间债务到期后24个月即2015年1月7日至2017年1月6日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，因约定保证期间等于主债务履行期限2015年1月7日至2017年1月6日止，即本案该笔借款保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告贵州及时雨投资有限责任公司在保证期间内向本院提起诉讼，故被告覃丹应承担保证责任。
对原告贵州及时雨投资有限责任公司诉请要求被告覃丹承担连带责任的请求，2014年10月26日被告杨浩英(乙方)向原告贵州及时雨投资有限责任公司（甲方）签订了《资金借用协议》，借款时间180天，从收到甲方资金之日计算。该笔借款到期时间系2015年4月27日。双方约定被告覃丹的保证方式系连带保证，约定保证期间债务到期后24个月即2015年4月27日至2017年4月26日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，因约定保证期间等于主债务履行期限2015年4月27日至2017年4月26日止，即本案该笔借款保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告贵州及时雨投资有限责任公司在保证期间内向本院提起诉讼，故被告覃丹应承担保证责任。
本案被告杨浩英自愿用房产做抵押物，违背《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定”债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”，第一百八十七条”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，虽然被告杨浩英愿意用其抵押，其抵押担保行为未向有关部门办理抵押登记，因而双方签订的抵押合同有效，但抵押权未设立，故原告贵州及时雨投资有限责任公司的抵押权不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨浩英返还原告贵州及时雨投资有限责任公司借款本金100000元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止）；
二、由被告覃丹对被告杨浩英2014年8月10日、2014年10月26日借款本息承担连带返还责任（利息从2015年9月1日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止）；
三、驳回原告请求被告张黔明对2014年8月30日借款本息承担连带返还责任之诉讼请求。
案件受理费3,260元，由被告杨浩英负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 杜宏芳
审判员 王云春
审判员 毛明亮
二〇一七年五月二日
书记员 熊 飞