内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1665号
上诉人（一审被告）：内蒙古晨春实业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇工业园区。
法定代表人：李晨春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赤峰星际通工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城二十七号综合楼0712室。
法定代表人：丁飞虎，职务：董事长。
上诉人内蒙古晨春实业有限公司（以下简称晨春公司）因与被上诉人赤峰星际通工贸有限责任公司（以下简称星际通公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晨春公司的委托诉讼代理人王帅、被上诉人星际通公司的法定代表人丁飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晨春公司上诉请求：撤销一审判决并改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人出示的施工资料无上诉人公章，一审认定施工量错误，在一审时被上诉人出示的施工资料中计算方式、测量方法等均不专业、不可靠。在一审庭审中被上诉人所提交的上诉人给被上诉人的联络单载明”工程量的测量数据出现误差，导致工程量计算超过了实际工程量”，可以认定被上诉人认可工程量计算超过实际工程量。被上诉人所完成的工程量无法确认，对工程总量的举证责任应当由被上诉人承担；2、被上诉人一审所主张的利息不应得到支持。本案系承揽合同纠纷，而一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》支持利息属适用法律不当。且根据联络单显示，上诉人愿意付款，但前提是双方核对清楚账目数额。联络单发送时间为2015年9月，被上诉人在收到联络单后未与上诉人联络，直至2017年才提起诉讼，且双方未对付款期限进行约定，故上诉人不应当承担利息。
被上诉人星际通公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审认定施工方量正确，由上诉人加盖合同章是对合同履行结果确认。上诉人应承担拖延支付工程款的违约责任，一审支持同期银行贷款利息合情、合理、合法。
被上诉人星际通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告晨春公司支付山体剥离工程款1725666元，并按银行同期贷款利率承担自2012年10月13日至还款之日止的利息；2.判令被告晨春公司负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年原告星际通公司与被告晨春公司签订剥离矿山的承揽合同，双方约定以每立方米28元的单价剥离矿山，工程量以完工后双方现场实际测量的为准。合同签订后，原告赤峰星际通公司于2012年3月开始进场施工，至当年9月完成了被告晨春公司在镶黄旗巴音塔拉镇1、2号花岗岩矿山覆盖层山体剥离工程。
经双方庭审举证质证法庭确认的事实有：1、原告星际通公司与被告晨春公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；2、原告星际通公司按照与被告晨春公司签订的承揽合同，如期完成了对被告晨春公司位于镶黄旗巴音塔拉镇的1、2号花岗岩矿山覆盖层山体剥离工程，不存在违约情形；3、至今为止被告方已支付了原告工程款项2430482元；4、原告星际通公司提交的证据镶黄旗晨春1#2#矿山体剥离施工资料中甲方负责人处签名的陈柏杰系被告晨春公司当时的副总经理，所加盖的公司合同专用章经核实确系被告公司的合同专用章；5、原告星际通公司为被告晨春公司1#矿剥离的石土方量为58237立方，为被告晨春公司2#矿剥离的石土方量为83054立方。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，对于原告星际通公司为被告公司矿山剥离山体的事实被告没有异议，双方争议的主要事实是，原告提交的镶黄旗晨春1#2#矿山体剥离施工资料中关于剥离山体的工程量认定的效力问题，根据庭审举证质证，该证据材料中，有详细的剥离山体的平面图以及具体剥离山体的长、宽、高数据，且所有数据均显示系合同双方经过现场测量得出，并经双方的主要现场负责人签字确认，该资料的制作时间是2012年9月13日，与原被告所述完工时间相吻合，应当认定该资料证实的是完工后双方对工程量的一个验收、固定、确认过程。被告晨春公司以该证据材料加盖的是被告公司的合同专用章为由否认其效力，而对于具体的工程量又不能出示其他有力证据加以证实，因承担举证不能的后果。至于合同专用章的效力，法人的合同专用章与公章的使用虽然有所区别，但只要不是伪造或虚假的，就均能代表法人的意思。故被告以该资料未加盖公司公章为由否认其证明效力的理由不能成立，该院不予支持。原告星际通公司如期按照合同的约定完成了其山体剥离任务，被告晨春公司本应当及时履行支付工程款的义务，但被告晨春公司未及时支付工程款构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告以支付拖欠工程款利息的方式承担相应损失的要求符合法律规定，该院予以支持。
综上所述，原告星际通公司实际剥离的石土方为58237+83054=141291立方，按照合同约定的每立方28元计算，总工程款为3956148元，从中扣除被告已经支付的工程款2430482元，被告晨春公司现尚欠原告星际通公司工程款1525666元。对于原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2012年10月13日至实际还款之日的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，”当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，该解释第十八条规定，”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”因原告要求的利息起算日期2012年10月13日在双方工程验收结算日期2012年9月13日之后，故该院对其利息诉求予以支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决：一、被告内蒙古晨春实业有限公司尚欠原告赤峰星际通工贸有限责任公司山体剥离工程款1525666元。二、以上工程款被告内蒙古晨春实业有限公司于该判决书生效后十日内一次性履行完毕，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%承担上述款项的利息，即自2012年10月13日起至实际还款之日止。案件受理费20331元，由原告赤峰星际通工贸有限责任公司负担2356元，由被告内蒙古晨春实业有限公司负担17975元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审认定的工程量是否正确；被上诉人所主张的利息是否应得到支持。本案中，一审所认定的工程量是依据被上诉人星际通公司提交的镶黄旗晨春1#2#矿山体剥离施工资料，该资料有详细的剥离山体的平面图以及具体剥离山体的长、宽、高数据，且所有数据均显示是合同双方经过现场测量得出，并经双方的主要现场负责人签字确认，该资料的制作时间是2012年9月13日，上诉人与被上诉人所述完工时间相吻合，能够据此认定被上诉人所完成的工程量。对于上诉人所提该施工资料无上诉人公章，经查明，该施工资料中盖有晨春公司合同专用章并且有该公司负责人签字确认，能够认定该施工资料的真实性。对于上诉人出具的联络单，制作时间为2015年，在2012年该工程完工后，上诉人未对该工程量提出过异议，上诉人在未能提供其他确定工程量的证据。故一审认定的工程量正确，本院予以确认。对于本案利息的计算，因被上诉人工程完工交付后，上诉人拖延支付工程款，应承担相应的利息，一审法院认定的利息从时间的起算及确定的利率并无不当，本院予以确认。故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，内蒙古晨春实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18531元，由上诉人内蒙古晨春实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 雅 洁