wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10731号
原告：平连法，男，汉族，1956年1月8日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告平连法与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平连法的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平连法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款4936.8元，利息1000元，共计5936.8元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》5号楼1单元102户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付4936.8元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》5号楼1单元102户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计4936.8元（60元/平方米×82.28平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费4936.8元（60元/平方米×82.28平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平连法供热配套费4936.8元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告平连法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 彦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00549-1号
申请执行人周光启，男，汉族，1957年12月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人武汉阜通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区特1号。
法定代表人唐道毅，该公司董事长。
被执行人唐道毅，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
本院在执行周光启与武汉阜通科技有限公司、唐道毅民间借贷纠纷案中，作出（2014）鄂武汉中执立保字第00550号民事裁定及协助执行通知书保全查封了被执行人武汉阜通科技有限公司所有的位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道（民营工业园）土地使用有权【土地证号：夏国用（2011）第6**号，面积13020.59㎡】。现查封期限即将届满，申请执行人周光启向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉阜通科技有限公司所有的位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道（民营工业园）土地使用有权【土地证号：夏国用（2011）第6**号，面积13020.59㎡】。
二、查封期限为三年（自2016年10月8日起至2019年10月7日止）。
三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 陈富荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00549-1号申请执行人周光启，男，汉族，1957年12月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人武汉阜通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区特1号。法定代表人唐道毅，该公司董事长。被执行人唐道毅，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区，本院在执行周光启与武汉阜通科技有限公司、唐道毅民间借贷纠纷案中，作出（2014）鄂武汉中执立保字第00550号民事裁定及协助执行通知书保全查封了被执行人武汉阜通科技有限公司所有的位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道（民营工业园）土地使用有权【土地证号：夏国用（2011）第6**号，面积13020.59㎡】。现查封期限即将届满，申请执行人周光启向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉阜通科技有限公司所有的位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道（民营工业园）土地使用有权【土地证号：夏国用（2011）第6**号，面积13020.59㎡】。二、查封期限为三年（自2016年10月8日起至2019年10月7日止）。三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年九月十二日书记员 陈富荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00549-1号申请执行人周光启。被执行人武汉阜通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区特1号。法定代表人唐道毅，该公司董事长。被执行人唐道毅。本院在执行周光启与武汉阜通科技有限公司、唐道毅民间借贷纠纷案中，作出（2014）鄂武汉中执立保字第00550号民事裁定及协助执行通知书保全查封了被执行人武汉阜通科技有限公司所有的位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道（民营工业园）土地使用有权【土地证号：夏国用（2011）第6**号，面积13020.59㎡】。现查封期限即将届满，申请执行人周光启向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉阜通科技有限公司所有的位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道（民营工业园）土地使用有权【土地证号：夏国用（2011）第6**号，面积13020.59㎡】。二、查封期限为三年（自2016年10月8日起至2019年10月7日止）。三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年九月十二日书记员 陈富荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第81号
原告赵某，男，1979年3月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孟某某，女，1982年1月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告杨某，男，1985年8月21日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告赵某诉被告孟某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第81号
原告赵朋。
委托代理人王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孟桂玲。
被告杨建。
本院在审理原告赵朋诉被告孟桂玲、杨建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵朋撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 海
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初468号
原告高克平，男，1968年12月18日生，汉族，农民，方山县大武镇东相王村人，系任爱爱次子。
原告高完兰，女，1976年1月24日生，汉族，农民，方山县大武镇相当村人，系任爱爱长女。
原告高秀兰，女，1973年1月21日生，汉族，农民，方山县大武镇杨家会村人，现住本村，系任爱爱次女。
继承人高克观，男，1962年6月9日生，汉族，农民，方山县大武镇东相王村人，现住本村，电话1503586****，系任爱爱长子。
共同委托代理人贺福风，女，山西省航宇律师事务所律师。
被告郭华元，又名郭毛孩，男，1976年7月9日生，汉族，农民，方山县大武镇相当村人，现住离石区。（缺席）
被告方山县大武镇东相王村村民委员会，住所地方山县大武镇东相王村。
法定代表人任双勇，男，1978年11月26日生，汉族，该村民委员会主任。
被告霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司。
法定代表人张午红，男，该公司经理。
委托代理人陈丽宏，女，山西晋凯律师事务所律师。
第三人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司。
法定代表人杨增越，男，该公司董事长。
委托代理人范治国，男，该公司法务部部长。
委托代理人刘伟，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
原告高克平、高客观、高完兰、高秀兰诉被告郭华元、方山县大武镇东相王村村民委员会、第三人霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司（以下简称多经公司）、霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司（以下简称霍州）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）晋1128民初156号民事裁定书书，宣判之后原告不服上诉。吕梁市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）晋11民终60号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高克现、高客平及其委托代理人，被告多种经营公司委托代理人，被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高克平、高客观、高完兰、高秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法要回原告租赁在相当村坪前河滩7亩土地并恢复原状。2、由被告赔偿原告占地损失14万元。事实和理由：2008年10月15日被告郭毛孩租赁高能润（已故）相当村坪前河滩7亩耕地，租期7年，至2014年年终到期，归还高能润。高能润故后，由高克观代理，租期满后，原告多次向被告郭毛孩讨回土地，郭毛孩以土地被多经公司占据修建办公楼及围墙为由，拒不归还。由原告与多经公司没有认可承诺和依据，多经公司拒不归还，故原告诉诸本院。
本院经审查认为，本案所诉争土地在没有办理农用地转为建设用的审批手续的情况下，被告多经公司在该土地上修建办公楼及围墙，属于非法占用土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告高克平、高客观、高完兰、高秀兰的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 任志龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 莹
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初468号原告高克平，男，1968年12月18日生，汉族，农民，方山县大武镇东相王村人，系任爱爱次子。原告高完兰，女，1976年1月24日生，汉族，农民，方山县大武镇相当村人，系任爱爱长女。原告高秀兰，女，1973年1月21日生，汉族，农民，方山县大武镇杨家会村人，现住本村，系任爱爱次女。继承人高克观，男，1962年6月9日生，汉族，农民，方山县大武镇东相王村人，现住本村，电话1503586****，系任爱爱长子。共同委托代理人贺福风，女，山西省航宇律师事务所律师。被告郭华元，又名郭毛孩，男，1976年7月9日生，汉族，农民，方山县大武镇相当村人，现住离石区。（缺席）被告方山县大武镇东相王村村民委员会，住所地方山县大武镇东相王村。法定代表人任双勇，男，1978年11月26日生，汉族，该村民委员会主任。被告霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司。法定代表人张午红，男，该公司经理。委托代理人陈丽宏，女，山西晋凯律师事务所律师。第三人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司。法定代表人杨增越，男，该公司董事长。委托代理人范治国，男，该公司法务部部长。委托代理人刘伟，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原告高克平、高客观、高完兰、高秀兰诉被告郭华元、方山县大武镇东相王村村民委员会、第三人霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司（以下简称多经公司）、霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司（以下简称霍州）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）晋1128民初156号民事裁定书书，宣判之后原告不服上诉。吕梁市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）晋11民终60号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高克现、高客平及其委托代理人，被告多种经营公司委托代理人，被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高克平、高客观、高完兰、高秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法要回原告租赁在相当村坪前河滩7亩土地并恢复原状。2、由被告赔偿原告占地损失14万元。事实和理由：2008年10月15日被告郭毛孩租赁高能润（已故）相当村坪前河滩7亩耕地，租期7年，至2014年年终到期，归还高能润。高能润故后，由高克观代理，租期满后，原告多次向被告郭毛孩讨回土地，郭毛孩以土地被多经公司占据修建办公楼及围墙为由，拒不归还。由原告与多经公司没有认可承诺和依据，多经公司拒不归还，故原告诉诸本院。本院经审查认为，本案所诉争土地在没有办理农用地转为建设用的审批手续的情况下，被告多经公司在该土地上修建办公楼及围墙，属于非法占用土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告高克平、高客观、高完兰、高秀兰的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  秦恩泽审 判 员  任奋勇人民陪审员  任志龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2597号
原告：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇贵州省沙子哨监狱（沙子哨农场内）。统一社会信用代码：915201006707085187。
法定代表人：罗东海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐昌春，女，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111897424。代理权限：特别代理；王军，男，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250。代理权限：特别代理。
被告：贵阳承业顺建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区中央商务区群升世纪广场B1栋6层18号。统一社会信用代码：915201903143166813。
法定代表人：谭勇。
本院在审理原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告贵阳承业顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，本案需转为普通程序审理。2017年12月12日，本院向原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司发出了《缴纳案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费人民币2967元。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告于2017年12月12日收到通知后，未按照通知的要求缴纳案件受理费。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司在收到本院发出的《缴纳案件受理费通知书》后，未按照通知的要求缴纳案件受理费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告贵阳承业顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判长 刘佳玲
审判员 王冰青
审判员 马雪恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2597号原告：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇贵州省沙子哨监狱（沙子哨农场内）。统一社会信用代码：915201006707085187。法定代表人：罗东海，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐昌春，女，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111897424。代理权限：特别代理；王军，男，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250。代理权限：特别代理。被告：贵阳承业顺建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区中央商务区群升世纪广场B1栋6层18号。统一社会信用代码：915201903143166813。法定代表人：谭勇。本院在审理原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告贵阳承业顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，本案需转为普通程序审理。2017年12月12日，本院向原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司发出了《缴纳案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费人民币2967元。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告于2017年12月12日收到通知后，未按照通知的要求缴纳案件受理费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司在收到本院发出的《缴纳案件受理费通知书》后，未按照通知的要求缴纳案件受理费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告贵阳承业顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判长  刘佳玲审判员  王冰青审判员  马雪恒二〇一七年十二月二十五日书记员  李丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6585号
原告江林，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址河南省罗山县子路镇翁湾村程湾组，身份证号码41152119850203831X。
被告深圳市沙三购物广场有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四社区飞扬路88号，组织机构代码094250245。
法定代表人李国强。
本院在审理上列原告江林诉被告深圳市沙三购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江林于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江林在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江林撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴毓纯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1611号
申请执行人张剑。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
张剑诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1410号民事调解书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张剑于2015年3月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至张剑名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 刘小伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1611号
申请人熊友良，男，汉族，1967年2月26日出生，住址上海市金山区。被执行人孙三兵，男，汉族，1967年10月7日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)金民四(民)初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币9000元及诉讼费10元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对其名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。本院对其社保信息进行查询，未查到有替其缴纳社会保险的单位。本院又对其户籍所在地进行了走访，未能找到其人，本院未能掌握其去向，未能与其取得联系。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第374号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：隆德县城。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：虎进才，男，汉族，1989年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县。
被告：温海彦，男，汉族，1986年4月29日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜收宝，男，汉族，1968年7月24日出生，教师，住宁夏隆德县。
原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告温海彦、杜收宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行委托代理人虎进才到庭参加诉讼。被告杜收宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告温海彦下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满后被告温海彦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告温海彦以修缮房屋为由，向原告申请贷款5万元。当日，原告与被告温海彦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据该合同约定，原告向被告发放可循环借款5万元，授信期限三年，从2011年11月30日至2014年11月29日，单笔贷款期限为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并同被告杜收宝签订了《保证担保承诺书》，由被告杜收宝为被告温海彦提供连带责任的担保，担保期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定，向被告温海彦发放借款5万元。因被告温海彦未履行合同约定的还本付息义务，造成借款逾期未归还，欠原告借款本金5万元，至2014年11月19日的利息共计3909.99元。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金5万元，截至2014年11月19日利息3909.99元，之后利随本清；案件诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告温海彦向原告提出借款5万元的事实。
2.中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明原告向被告温海彦发放5万元借款及借款期限、利率、结息等事实。
3.保证担保承诺书1份，证明被告杜收宝同意为温海彦借款提供连带责任担保的事实。
4.中国农业银行记账凭证1份，证明原告向被告温海彦发放5万元借款的事实。
被告温海彦、杜收宝未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请、中国农业银行记账凭证、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本庭对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月30日，被告温海彦向原告申请贷款5万元。当日，原告与被告温海彦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，后原告向温海彦发放可循环贷款5万元，授信期限三年，从2011年11月30日至2014年11月29日，单笔贷款期限为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并同被告杜收宝签订了《保证担保承诺书》，由被告杜收宝为被告温海彦提供连带责任的担保，担保期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定，向被告温海彦发放借款5万元，该借款逾期后，被告温海彦未按时还本付息，现欠原告借款本金5万元，截至2014年11月19日利息3909.99元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告温海彦作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告杜收宝未按合同约定履行保证责任，应承担连带清偿责任。被告温海彦、杜收宝经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温海彦于判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金5万元及截止2014年11月19日的利息3909.99元，之后利息按合同约定利息计算至本金还清之日止。由被告杜收宝承担连带清偿责任。被告杜收宝承担保证责任后，有权向被告温海彦追偿。
案件受理费1148.00元，公告费600.00元，由被告温海彦、杜收宝负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 白彦成
审判员 时虎成
审判员 马婷婷
二〇一五年五月四日
书记员 王海蓉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第390-1号
申请人李世习。
被执行人郑州宇恒建筑材料有限公司。
法定代表人王海波。
本院在李世习申请执行郑州宇恒建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2014年3月17日作出的（2014）荥民二初字第139号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万九千八百七十五元，受理费五百二十四元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州宇恒建筑材料有限公司银行存款六万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十二日
书记员 张云翔
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1446号
原告杨某某，女，1967年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告党某某，男，1955年9月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
原告杨某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告党某某及委托代理人孙延臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告是在1994年1月经人介绍相识订婚，当时因为是再婚，婚前缺少了解。婚后因都有自己的孩子，经常为家庭琐事吵架，没有建立起夫妻感情。原被告自2011年开始分居生活，双方曾协议离婚，虽被告不同意，但是原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告党某某辩称，被告与原告1994年8月份经人介绍相识后经政府登记结婚，因双方都系再婚并且都有孩子，婚后双方互相关照，共同生活了21年，原被告结婚后开始在岳桥乡政府家属院居住5年，双方都在努力建立夫妻感情和家庭感情。原告在诉状中所说2011年分居完全是无中生有，在2015年10月25日前原被告一直在一起生活，当日原告与其弟杨守东、其子杨洋公开讲原告已经提出离婚，并且用威胁的口气强行让被告离家，在此之前虽然因家庭琐事有些矛盾，但也没有所谓协议离婚的事实。原被告并非2011年分居，夫妻感情并没有破裂，被告也不同意离婚。原告应珍惜21年共同生活的感情，不应该以离婚为理由把被告推出家门，故请求人民法院查清事实真相，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于1994年1月份经人介绍相识订婚，1994年6月1日经商河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。原告主张自2011年与被告分居生活，未向法庭提供相关证据。被告主张双方自2015年10月25日原被告发生矛盾后才分居生活，并向法庭申请要求证人到庭作证。证人韩宪国、王德亭证实原被告自2010年至2013年5月期间共同生活，有时见到原被告在路上散步。原告诉至本院，要求与被告离婚；涉诉费用由被告承担。被告辩称夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的婚姻登记证明等证据证实，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但系双方同意后自愿结婚，有着一定的婚姻基础。且双方均系再婚，更应格外珍惜重新建立的家庭，原被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，夫妻之间日常生活中夫发生点矛盾，在所难免，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多交流、多沟通，正确处理好家庭生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的；且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告党某某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 张 盟
人民陪审员 侯丙玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘源源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01011号
申请执行人朱国平。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人朱国平与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00691号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱国平与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初179号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋6号楼1单元1楼，统一社会信用代码91360100796985692P。
法定代表人：凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201711929673。
被告：刘某某，男，1984年2月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业费为由于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟芬芬
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第384号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年4月29日出生。因涉嫌盗窃，于2015年9月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2015年9月18日15时许，被告人梁某某在新乡市红旗区华兰大道东段河南科技学院20号楼楼下将被害人王某某的一辆白色折叠式二轮自行车盗走。案发后被盗自行车已追回，发还被害人。
2、2015年9月17日7时10分许，被告人梁某某在新乡市红旗区华兰大道东段河南科技学院1号教学楼楼下将被害人赵某某的一辆蓝色折叠式二轮自行车盗走，该自行车前车篓内装有红米手机一部。案发后被盗红米手机已追回，发还被害人。
3、2015年8月27日13时25分许，被告人梁某某在新乡市红旗区华兰大道东段河南科技学院西门颐康路路口处将被害人李某某的一辆蓝色跑狼牌折叠式二轮自行车盗走。
4、2014年2月14日12时许，被告人梁某某在新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口宝龙城市广场附近，将被害人刘某的一辆蓝色小鸟牌二轮电动自行车盗走。案发后被盗电动自行车已追回，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人梁某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、到案经过等书证；证人陈某某、曹某等证言；被害人王某某、赵某某、李某某、刘某陈述；被告人梁某某的供述与辩解；搜查笔录、现场辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年9月18日15时许，被告人梁某某在新乡市红旗区华兰大道东段河南科技学院20号楼楼下将被害人王某某的一辆白色折叠式二轮自行车盗走。案发后被盗自行车已追回，发还被害人。
2、2015年9月17日7时10分许，被告人梁某某在新乡市红旗区华兰大道东段河南科技学院1号教学楼楼下将被害人赵某某的一辆蓝色折叠式二轮自行车盗走，该自行车前车篓内装有红米手机一部。案发后被盗红米手机已追回，发还被害人。
3、2015年8月27日13时25分许，被告人梁某某在新乡市红旗区华兰大道东段河南科技学院西门颐康路路口处将被害人李某某的一辆蓝色跑狼牌折叠式二轮自行车盗走。
4、2014年2月14日12时许，被告人梁某某在新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口宝龙城市广场附近，将被害人刘某的一辆蓝色小鸟牌二轮电动自行车盗走。案发后被盗电动自行车已追回，发还被害人。因该起盗窃，2014年2月14日被告人梁某某被新乡市公安局洪门分局行政拘留十日。
认定上述事实的证据有：
1、被告人梁某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、行政处罚决定书、执行回执证实其个人基本情况，经查，梁某某2014年2月14日因盗窃被新乡市公安局洪门分局行政拘留十日。
2、现场图证实被告人实施盗窃的具体位置。
3、到案经过证实被告人梁某某系传唤到案。
4、被盗物品照片证实被盗白色折叠自行车的基本情况。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、领条证实侦查机关对被告人梁某某位于马小营村的住处进行搜查，扣押涉案自行车一辆、手机一部，涉案车辆和手机已分别发还被害人王某某和赵某某。
6、证据保全清单、指认照片、洪门分局出具的情况说明证实2014年2月14日被盗电动车已追回并发还被害人刘某。
7、被害人赵某某出具的证明证实其被盗小米手机一年前时价1200元左右，其无法提供购买手续。
8、新乡市公安局洪门分局出具的情况说明证实被告人梁某某交代的收车人“老李”截止2015年11月5日尚未找到；被告人供述2015年8月份偷了一辆蓝色飞鸽牌自行车，因找不到受害人，对该起盗窃行为无法核对。
9、现场辨认笔录证实被告人梁某某对其实施盗窃的地点进行了指认。
10、视听资料证实被告人梁某某实施盗窃的具体过程。
11、证人陈某某系河南科技学院保安，其证言证实2015年9月18日12时55分许，保卫处送到值班室一张在校内盗窃自行车的嫌疑人照片，15时许其在值班室看到一名男子和照片上的人很像，就将那名男子拦下，并通知队长李爱民，队长报警后民警赶来将那名男子带到了派出所。
12、证人曹某证言证实2014年2月14日12时许，其骑同事刘某的“小鸟”电动车送外卖回来后，将电动车停在了宝龙城市广场西南角，车没有锁，后来其骑另外一辆电动车去送外卖了，回来后才知道刘某的电动车被盗了。
13、被害人王某某陈述证实2015年9月18日上午8时许，其将白色折叠自行车停放在科技学校20号楼楼下，19日上午8时许发现车不见了。车是2014年11月份在淘宝网上买的，时价180元。
14、被害人赵某某陈述证实2015年9月17日7时许，其将自行车锁好停放在了河南科技学院1号教学楼下后就去上课，走到二楼时发现手机忘在了前车篓里，其下楼后发现自行车不见了。自行车是翻新的，价值150元，手机时“红米”的，价值1200元。
15、被害人李某某陈述证实2015年8月26日11时许，其将朋友的蓝色“跑狼”自行车锁好后，停放在了科技学院颐康路路口，2015年8月30日13时许其发现车不见了。车是2015年3月份买的，时价大约200元。
16、被害人刘某陈述证实2014年2月14日11时56分其同事将其“小鸟”牌电动车停放在了宝龙城市广场西南角，12时20分许其发现电动车不见了，通过查看监控，发现是一名男子将车偷走了。警察查看监控后在偷车男子自己所骑电动车旁守候，那名男子去骑车时被警察抓住了。
17、被告人梁某某的供述与辩解证实2014年2月14日12时许，其在宝龙城市广场西南角盗窃了一辆“小鸟”电动车；2015年8月底其在河南科技学院偷了蓝色“跑狼”牌自行车；2015年9月17日上午7时许，其在科技学院偷了一辆蓝色折叠式自行车，车篓里有一部手机；2015年9月18日下午其在科技学院偷了一辆白色自行车。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2015年9月18日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第384号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年10月30日因犯危险驾驶罪被黑龙江省安达市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月8日刑满释放。2015年7月8日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审（先期羁押31日）。2015年12月10日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年7月8日1时许，被告人谷某某窜至大庆市创伤医院附近接车，驾驶丰田考斯特客车运输盗窃的原油。谷某某驾车沿东干线由南向北行驶至南五路路口处，被公安机关当场截获。现场收缴原油重7.14吨，价值人民币19354.3元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人谷某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、同案说明、涉案车辆说明、扣押物品清单、提取物证登记表、过磅单、原油含水鉴定意见、原油回收证明、原油价格证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人谷某某的供述及辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、提取油样笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷某某自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押31日，刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第384号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年4月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区通辽市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人冯海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日17时许，被告人邓某某在被害人迟某某经营的位于赤峰市红山区长青街的冠华刻字部，因邓某某结算费用一事与迟某某发生争执并厮打，厮打中邓某某将迟某某打伤，致迟某某右三踝骨折，并踝关节脱位。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，迟某某所受损伤构成轻伤一级。
诉讼过程中，被害人迟某某以要求被告人邓某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，后被告人邓某某与被害人迟某某达成赔偿协议，邓某某赔偿迟某某经济损失57000元，迟某某对邓某某予以谅解并撤回了附带民事诉讼。
被告人邓某某在庭审过程中对公诉机关指控的�名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪不持异议。但被告人对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，主观恶性小；积极主动配合公安机关，认罪、悔罪；被害人有过错。请求对邓某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人迟某某的陈述，证人骆某某、杜某某、王某某的证言，住院病历，法医人体损伤程度鉴定书，办案说明，在逃人员登记表，和解协议，收条，谅解书，户籍信息，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害迟某某身体，致迟某某轻伤一级，其行为侵犯了迟某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以�轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第384号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日17时许，被告人宋某某驾驶贵CA6X**号重型自卸货车由遵义市红花岗区忠庄客运站往忠庄监狱方向行驶至遵南大道忠庄监狱路口时，该车右前部车体与被害人吴某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人余某某当场死亡、吴某某受伤以及两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，余某某系因交通事故致颅脑、胸腹联合性损伤死亡。经公安交警部门责任认定，被告人宋某某负本次事故的主要责任。
另查，事发后被告人宋某某即搭乘摩托车到忠庄客运站门口向两名执勤交警投案，并同交警一起返回案发现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人亲属已就民事赔偿向遵义市红花岗区人民法院另案提起民事诉讼，遵义市红花岗区人民法院已作出民事判决，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付赔偿款共计537227.36元（扣除前期支付费用还需支付329420.52元给被害人亲属）。被告人宋某某及保险公司已支付了伤者吴某某部份医药费，现伤者正在治疗中。
上述事实，被告人宋某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人宋某某的供述，证人吴某某、徐某某、陈某某、江某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通法规，驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，因疏忽大意、措施不当，驾车肇事，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人宋某某的刑事责任。鉴于被告人宋某某案发后能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合被害人亲属的损失已获得全额赔偿，伤者已得到部份赔偿款，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人宋某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖建梅
审判员 何应昌
审判员 杨 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦友灵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更23号
罪犯姜宝力，男，1971年1月15日生，蒙古族，小学文化程度，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗永丰镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月11日作出（2015）开刑初字第27号刑事判决，以姜宝力犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜宝力确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定姜宝力伙同他人窜至郑州市经济技术开发区第十一大街与经北二路的景城华园民工宿舍内欲盗窃时将被害人惊醒。该犯等人持木棒、钢筋棍、刀等威胁被害人，抢走被害人林某手机一部、现金500元、折叠刀一把。经鉴定，被抢手机价值2687元。其行为已构成抢劫罪。姜宝力在共同犯罪中起主要作用。
罪犯姜宝力在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜宝力确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝力减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执811号
被执行人：梁海涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人梁海涛罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月22日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币5000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1317号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1317号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马玉萍
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 勇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执24号
申请执行人：李某，男，1958年3月8日出生，汉族，职工，住黑龙江省萝北县。
被执行人：张某，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初275号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某在收到执行通知5日内履行生效民事调解书确定的义务。2018年1月17日申请执行人李某以与被执行人张某达成执行和解为由同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101执24号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭泽利
二〇一八年一月十七日
书记员 魏宝铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第220号
申请执行人：李健
被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司
本院在执行李健申请执行广西来宾铭鸿发电有限公司关于劳动报酬争议纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月9日向本院申请执行本案在执行过程中。
本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结终结广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书的本次执行程序终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月二十八日
书记员 覃启能
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2150-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人呢：韩立光。
被执行人：沈海波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01755号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款22257.79元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘 国 东
二〇一五年十月九日
代书记员 �文彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00125号
原告王成群。
委托代理人周广侠（系原告之妻）。
委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告胡远海。
原告王成群诉被告胡远海合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王成群的委托代理人周广侠、张继文、被告胡远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成群诉称，原被告与鹿守印、张某协商，四人合伙共同平均出资从山东省章丘市人民法院购买拍卖的电动车597辆。被告验货后，被告先出资40000元，鹿守印出资60000元，张某出资50000元，原告出资260000元，购买了上述车辆。后经结算，四合伙人均分了车辆，被告及鹿守印、张某应偿还原告垫付款。鹿守印、张某已经偿还了垫付款，被告尚欠原告垫付款45926元至今未付。请求被告给付原告垫付款45926元，并承担诉讼费用。
被告胡远海辩称，原被告与鹿守印、张某合伙从山东省章丘市人民法院购买电动车属实，但至今未进行完全的合伙结算，应将27辆报废的电动车、存放电动车的房屋租赁费、组装电动车的费用一并结算，故不同意给付原告垫付款45926元。
经审理查明，2013年12月上旬，原被告及鹿守印、张某共同协商，四人合伙从山东省章丘市人民法院购买拍卖的电动车。合伙期间，原告出资260000元，鹿守印出资60000元，张某出资50000元，被告出资40000元（交纳拍卖保证金）及支付了运费等费用。原被告及鹿守印、张某共从山东省章丘市人民法院购买拍卖的电动车597辆，其中的398辆存放在被告租赁的房屋内。2015年2月3日，经全体合伙人结算，原告及鹿守印、张某各分得电动车149辆，被告分得150辆（包括被告所述的27辆报废电动车在内）；扣除合伙期间的费用［包括存放398辆电动车的房屋租赁费800元（共同委托被告支付给出租人）、电动车组装成成品的组装费（因原告前期先出资的数额较多，该费用不再让原告负担）］，鹿守印、张某应给付原告114691元（已付），被告应给付原告45926元。被告至今未给付此款。
上述事实，有证人鹿守印、张某的证言，张某记录的结算明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。四合伙人从事的合伙行为符合法律规定，全体合伙人已经对合伙财产进行了结算，结算的结果对合伙人均具有法律约束力，且鹿守印、张某已根据结算结果履行了义务，故被告应根据结算结果给付原告45926元。被告无相应证据证实其辩称意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告胡远海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成群支付人民币45926元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初907号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王先元，男，1971年10月14日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业。住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人王先元犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人王先元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月的一天，被告人王先元在其租住的位于长沙市雨花区黎托街道川河村潘家湾组房间内，容留方某、李某（均已作行政处罚)同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年7月12日15时许，被告人王先元在上述同一地点，容留李某、方某、高某（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年7月13日零时许，公安机关将被告人王先元抓获。
上述事实，被告人王先元在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过，检查、提取、扣押笔录及照片，长沙市公安局雨花分局收缴物品清单，辨认笔录及照片，尿样检测报告及照片，现场指认照片,毒品称重照片，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字（2017）第1514、1515、1516、1517号《公安行政处罚决定书》，证人李某、方某、高某、贺某的证言，被告人王先元的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王先元容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王先元能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王先元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第150号
申请执行人：夏芬，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人夏芬与被执行人大昇纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大昇纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏芬于2015年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人给付5582.10元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行其全部义务。
本院认为，赤劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 吴纯平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12956号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业�所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：马志程，男，1990年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告马志程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21068.87元，其中：本金10780.44元、利息9498.77元、滞纳金712.66元（截止至2016年12月31日）�其他费用77元（利息和其他费用均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金10780.44元、利息9498.77元、其他费用77元，截至2016年12月31日，欠滞纳金712.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼�
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告马志程向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10780.44元及滞纳金712.66元、利息�其他费用（截至2017年2月14日的利息9498.77元、其他费用77元，利息从2017年2月15日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告马志程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶晓桐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初536号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告郑凤云，女。
被告黄志林，男。
被告潘宝球，男。
被告包瑜芳，女。
被告黎天宝，男。
被告龚艳菊，女。
原告广西宜州农村合作银行诉被告郑凤云、黄志林、潘宝球、包瑜芳、黎天宝、龚艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年5月12日、20日公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、被告潘宝球、黎天宝、郑凤云到庭参加诉讼，被告包瑜芳、龚艳菊、黄志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2014年6月27日，原告与被告郑凤云签订一份《贷款合同》，约定由原告向郑凤云出借150万元贷款用于茧站流动资金，借款期限为1年。同日，被告潘宝球、黎天宝与原告签订《保证担保合同》为郑凤云的借款提供连带责任保证。被告包瑜芳、龚艳菊、黄志林分别签订《家庭主要成员同意借款承诺书》，为郑凤云的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款150万元，但合同届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年2月29日，被告尚欠借款本金1499999.58元及利息93532.83元。为此，请求人民法院判令：1、被告郑凤云归还原告借款本金1499999.58元及利息93532.83元(利息计算截止2016年2月29日，之后利息按年利率7.8%加收50%计付至贷款还清之日止)；2、被告黄志林、潘宝球、包瑜芳、黎天宝、龚艳菊对本笔贷款本息及因引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑凤云辩称，借款及所欠本息数额属实，但由于借款都投入茧丝厂建设，现茧丝厂停产，被告没有能力偿还，只能等茧丝厂恢复生产后才有能力偿还。
被告黎天宝辩称，对承担连带责任保证没有异议，但现在投资的茧丝厂处于停产伏态，只能等茧丝厂恢复生产后才有能力偿还。
被告潘宝球辩称，对承担连带责任保证没有异议，但现在没有能力偿还。
被告包瑜芳、龚艳菊、黄志林未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，郑凤云作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《个人借款合同》，约定:由原告向郑凤云出借150万元贷款用于茧站流动资金，借款期限为1年；利率为年息6.0%，上浮30%，执行利率7.8%，还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告黎天宝、潘宝球也与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告郑凤云此笔贷款承担连带保证责任。被告黄志林(系郑凤云之配偶)、包瑜芳、龚艳菊也与原告分别签订《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定包瑜芳、龚艳菊、黄志林对上述借款承担连带保证责任。2014年6月27日，原告依约向郑凤云出借了150万元贷款。但借款期限届满后，被告郑凤云未能全面履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠原告借款本金1499999.58元及利息93532.83元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告郑凤云、黄志林、潘宝球、包瑜芳、黎天宝、龚艳菊身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《保证担保合同》、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《保证担保合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，郑凤云未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告郑凤云归还贷款本金1499999.58元及至截至2016年2月29日的利息93532.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年2月29日以后的利息，应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付。被告黄志林、潘宝球、包瑜芳、黎天宝、龚艳菊作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。原告请求被告黄志林、潘宝球、包瑜芳、黎天宝、龚艳菊对上述贷款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告郑凤云归还原告广西宜州农村合作银行借款本金1499999.58元及利息93532.83元（利息计算至2016年2月29日，之后借款利息依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至借款清偿之日止）；
1被告黄志林对上述债务承担连带偿还责任；
1被告潘宝球、包瑜芳、黎天宝、龚艳菊对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费19142元，减半收取9571元，由被告郑凤云、黄志林、潘宝球、包瑜芳、黎天宝、龚艳菊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2608号
原告：林勇，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住四川省。
被告：刘华全，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住四川省。
委托诉讼代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
被告：王兵，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住四川省。
原告林勇诉被告刘华全、王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年12月9日作出了（2013）彭州民初字第2439号民事判决。判决生效后，因被告刘华全不服该判决，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2017年5月12日作出（2016）川01民再113号民事裁定，裁定撤销本院（2013）彭州民初字第2439号民事判决，发回本院重审。本院依据该裁定，重新进行了立案。重审中，由审判员董晓强担任审判长，与人民陪审员黄祥春、李月组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告林勇，被告刘华全及其委托诉讼代理人姜勃到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘华全立即向原告归还借款300000元；被告王兵承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月2日，被告刘华全以资金周转困难为由在原告林勇处借得现金300000元，被告王兵自愿为被告刘华全担保。为明确借款的事实，被告刘华全向原告林勇出具借条一张，并且双方约定借款期限为6个月，被告刘华全应在2012年12月1日前一次性向原告还清借款。现原、被告约定的还款期限早已届满，被告却未履行还款义务，原告多次找到被告要求被告归还借款，但被告均以各种理由予以推诿，双方由此发生纠纷。为此，为维护自身合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，恳请予以裁决。
被告刘华全辩称，民间借贷属于实践性合同，原告并未将款项交付给被告刘华全，被告出具借条时没有被告王兵的签字，该借条存在虚假，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告林勇为证明其诉讼主张，向法庭举出以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、借条一份，证明原、被告存在借款关系，被告刘华全于2012年6月2日向原告借款300000元的事实以及被告王兵担保的事实。
被告刘华全为证明其辩称主张，向法庭举出以下证据：
2016年7月25日成都市中级人民法院听证笔录一份，证明原告帮本被告收账，叫本被告给原告出具本案的借条以便于原告收账，实际本被告并未向原告借款。
对于原告举出的证据，经质证，被告对原告举出的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该借款没有真实发生。
对于被告举出的证据，经质证，原告对被告举出的证据有异议，不能证明被告的证明目的。
对原告列举的证据和被告列举的证据，本院作如下确认：对于原告举出的证据1，因被告刘华全无异议，本院予以采信；对原告所举的证据2，因原告在庭审中认可借条上“担保人王兵”是为了起诉添加的，故本院对添加的内容不予采信，其余内容因在庭审中被告刘华全认可内容和签名均是自己所书写，本院予以采信。对被告所举的听证笔录，不能证明其目的，本院不予采信。号
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年底，原告与被告刘华全认识。2012年6月2日，被告刘华全以开办的酒吧需要重新装修为由在原告林勇处借得现金300000元，被告刘华全向原告林勇出具借条一张，并且双方约定借款期限为6个月，被告刘华全应在2012年12月1日前一次性向原告还清借款。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次找到被告要求被告归还借款，但被告均以各种理由予以推诿，双方由此发生纠纷。为此，原告依法向人民法院提起诉讼。另查明，在被告刘华全向原告所出具的借条上“担保人王兵”系原告自己添加，事实上王兵不是该借款的保证人。
本院认为，原告向本院起诉时，提供了被告刘华全向原告出具的借条，能够证明该借贷法律关系的成立，并且在借条上明确写明借到原告现金300000元，作为具有一般认知能力的完全民事行为能力的被告刘华全应当知道出具借条的后果，且本案原告在庭审中也清晰陈述了交付借款的时间、地点和装钱的物品，可以判断原告已将出借款项交付给被告刘华全，该借贷事实应认定为真实发生；被告虽然抗辩是原告帮被告收账，叫被告给原告出具本案的借条以便于原告收账，实际被告并未向原告借款的主张，因未提供证明材料证明，也没有其他佐证证明，故本院不予支持，该借款应当偿还给原告；本案中，王兵经查明不是实际担保人，故依法不承担保证责任。被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘华全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林勇借款300000元；
二、驳回原告林勇对被告王兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘华全负担（此款已由原告垫交，被告刘华全给付原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
人民审判员 黄祥春
人民陪审员 李 月
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭绪霏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初411号
原告:程某甲，男，汉族，1947年12月7日生，礼泉县南坊镇人。
原告：张某某，女，汉族，1950年9月18日生，礼泉县南坊镇人。
被告：程某乙，男，汉族，1986年12月28日生，礼泉县南坊镇人。
原告程某甲、张某某与被告程某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，原告程某甲、张某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲、张某某撤回对被告程某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲、张某某承担。
审判员 李高超
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10747号
原告：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：张永鸿，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告�俊标与被告张永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈俊标及其委托诉讼代理人张戈到庭参加了诉讼，被告张永鸿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告陈俊标向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金98500元及利息（利息从2015年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2016年6月30日止24625元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以生意周转为由于2015年3月31日向原告借款98500元。2015年3月31日，被告出具一份《借条》，确认被告向原告借款90000元，约定归还款项日期为三个月，如借款人逾期不还，须承担出借人支付实现债权的律师费等支出，同时从出借日起按人民银行贷款利率四倍支付利息。同日，被告出具一份《欠条》，确认向原告借款8500元，承诺于2015年4月10日前还清。被告到期后无法按期偿还借款本息，经原告多次追讨，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告张永鸿无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
庭审中，原告举证如下：
1、借条原件1份，用以证明2015年3月31日，被告向原告借款90000元，约定还款日期为2015年6月30日，如逾期不还，从出借日起按人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息；
2、借条原件1份，用以证明2015年3月31日，被告向原告借款8500元，承诺于2015年4月10日一次性还清。
被告张永鸿无提交证据材料。
经审核，被告张永鸿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据为原件，且被告又未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认上述证据的真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年3月31日，被告签名向原告出具《借条》，载明：兹有张永鸿因为生意周转，现向陈俊标借人民币90000元，如借款人逾期不还，需承担出借人支付实现债权的律师费等支出，同时从出借日起按人民银行同期商业贷款利率的四倍支付利息，初定归还日期为三个月，即2015年6月30日等。同日，被告签名向原告出具《借条》，载明：现借陈俊标8500元，于2015年4月10日一次性还清。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款98500元及相应的利息。
本院认为：本案为民间借货纠纷，合法的借货关系受法律保护。本案争议焦点是被告是否应偿还借款98500元予原告。其中被告欠原告借款90000元，有被告签名的90000元借条佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。其中8500元借条是被告提前向原告出具90000元借款前三个月的借款利息，不是实际发生的借款，故原告主张被告偿还借款98500元，超出部分，本院不予支持。被告承诺从借款日起按中国人民同期贷款利率四倍计算利息，故原告主张从2015年年4月1日起至付清款日止按中国人民同期贷款利率四倍计算利息，无超出法律规定，本院予以支持。被告应按实际借款金额90000元为本金计算利息予原告，但原告主张被告以98500元为本金计算利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及利息（利息自2015年4月1日起至付清款日止以90000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算予原告）予原告陈俊标；
二、驳回原告陈俊标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2762.50元（原告陈俊标已预交），由原告陈俊标负担238.50元，由被告张永鸿负担2524元，被告张永鸿负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告陈俊标，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 胡增荣
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆玮仪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执266-1号
申请执行人:孙绍兴，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：汪学芳，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：闫大破，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行孙绍兴与汪学芳、闫大破产品生产者责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 刘尚志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关秋松
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2730号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人:许庆文，该公司总经理。
被执行人王文全，男，1967年12月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行王文全融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1239号民事判决书已发生法律效力，判决被告王文全于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金814734元及逾期利息（自2012年2月5日起至本判决确定的履行期满之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率7.8%的双倍逾期利率分段计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，查明被行人王文全名下无银行存款，房产部门无登记，查封其名下一辆车，因下落不明无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人王文全纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初1239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 捷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第942号
原告：吴金堂，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
被告:娄绍锋，男，1972年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告吴金堂诉被告娄绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓莉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月20日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元。双方约定两个月后还清。到期后，原告一直向被告催讨，但是被告一直推拖，至今未偿还款项给被告。故原告向法院起诉，请求：1.判决被告偿还借款人民币200000元。2.判决被告偿还从2013年8月21日起至实际偿还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2015年3月20日，利息为21266元）。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借据及被告身份证，证明被告向原告借款人民币200000元，还款期已到期。
2、银行明细信息打印表，证明原告在2013年6月20日向被告转帐人民币19万元。
3、公告费票据，证明原告支出公告费1000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告娄绍锋向原告出具借据，写明“本人娄绍锋于2013年6月20日借吴金堂人民币贰拾万元整（200000.00）定于二个月内归还”。原告提供的银行卡明细信息打印资料中显示，2013年6月20日由原告账户（中国工商银行账号36×××08）转账190000元至账户（62×××53）。庭审中，原告述称其通过朋友认识被告，所借200000元中，有190000元是原告以银行转帐的方式交付给了被告，另有10000元是在借款日前就已以现金交付给被告了。借款期届满后，被告未还款，故成诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。涉案借据是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告已经向被告交付了借款，且约定还款时间已经届满，被告理应向原告清偿欠款，故原告起诉要求被告清偿欠款200000元，依法有理，本院予以支持。关于利息，借贷双方未约定借款期内的利息，但约定了还款期限，故被告应从逾期之日起支付逾期利息给原告，原告要求被告从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但利息应计至法院判决还款之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄绍锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金堂清偿借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2013年8月21日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元、公告费1000元，由被告娄绍锋负担（受理费原告已预交，原告同意由被告迳付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余倩云
本法律文书于2015年月日送达。送达人：余倩云。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第942号原告：吴金堂，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。被告:娄绍锋，男，1972年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告吴金堂诉被告娄绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓莉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月20日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元。双方约定两个月后还清。到期后，原告一直向被告催讨，但是被告一直推拖，至今未偿还款项给被告。故原告向法院起诉，请求：1.判决被告偿还借款人民币200000元。2.判决被告偿还从2013年8月21日起至实际偿还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2015年3月20日，利息为21266元）。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告就其主张向本院提供以下证据：1、借据及被告身份证，证明被告向原告借款人民币200000元，还款期已到期。2、银行明细信息打印表，证明原告在2013年6月20日向被告转帐人民币19万元。3、公告费票据，证明原告支出公告费1000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。经审理查明：2013年6月20日，被告娄绍锋向原告出具借据，写明“本人娄绍锋于2013年6月20日借吴金堂人民币贰拾万元整（200000.00）定于二个月内归还”。原告提供的银行卡明细信息打印资料中显示，2013年6月20日由原告账户（中国工商银行账号36×××08）转账190000元至账户（62×××53）。庭审中，原告述称其通过朋友认识被告，所借200000元中，有190000元是原告以银行转帐的方式交付给了被告，另有10000元是在借款日前就已以现金交付给被告了。借款期届满后，被告未还款，故成诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。涉案借据是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告已经向被告交付了借款，且约定还款时间已经届满，被告理应向原告清偿欠款，故原告起诉要求被告清偿欠款200000元，依法有理，本院予以支持。关于利息，借贷双方未约定借款期内的利息，但约定了还款期限，故被告应从逾期之日起支付逾期利息给原告，原告要求被告从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但利息应计至法院判决还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄绍锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金堂清偿借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2013年8月21日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元、公告费1000元，由被告娄绍锋负担（受理费原告已预交，原告同意由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  陈健明人民陪审员  李丽玲二〇一五年九月十五日书 记 员  余倩云本法律文书于2015年月日送达。送达人：余倩云。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第710号
申请执行人长春市成观汽车销售服务有限公司。
被执行人刘彬彬。
申请执行人长春市成观汽车销售服务有限公司与被执行人刘彬彬合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人刘彬彬暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1495号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第579号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行。
主要负责人：韩磊，职务：支行行长。
被执行人：临邑县鲁北碳素有限公司。
法定代表人：李金成，职务：总经理。
被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司。
法定代表人：刘梅珊，职务：总经理。
被执行人：刘梅珊。
被执行人：林永高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临邑证经字第131号执行证书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在产权登记机关分别登记有土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人临邑县鲁北炭素有限公司所有的土地（临国用（2005）第××号、（2011）××号（2012）××号）及房产（鲁临房权证城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），查封被执行人山东贝依格服饰发展有限公司所有的土地（临国用（2007）第××号、临国用（2009）第××号、临国用（2011）××号、临国用（2010）第××、临国用（2009）第××号）及房产（鲁临房权证字第××、24××53、35××45、43××69、43××70、20××81、××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 良
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第579号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行
主要负责人：韩磊，职务：支行行长
被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司
法定代表人：刘梅珊，职务：总经理
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司
法定代表人：李红玉，职务：总经理
被执行人：刘梅珊。
被执行人：林永高。
本院在执德州银行股份有限公司临邑支行申请执行山东贝依格服饰发展有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、刘梅珊、林永高借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人所有的财产采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结临邑县公证处（2015）临邑证经字第130号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第579号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号。
法定代表人，陈剑。
被执行人程建玉。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2012）临民初字第1037号民事判决书于2015年7月31日申请执行程建玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人程建玉发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经查明，被执行人程建玉除银行存款9200元外，未发现被执行人程建玉有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人程建玉银行存款9200元给申请执行人，尚余申请标的10800元及利息未执行。
本院认为，被执行人程建玉无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）临民初字第1037号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第579号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人吉崇良借款合同纠纷一案，依据（1998）临经初字第34号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第579号
吉崇良：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人吉崇良借款合同纠纷一案，依据（1998）临经初字第34号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第579号
胡留远申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第772号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人胡留远于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20341.40元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人胡留远也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第579号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人胡留远可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第579号申请执行人吴伏珍，女，1949年7月10日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。被执行人陈铁它，男，1956年10月29日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。申请执行人吴伏珍与被执行人陈铁它机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）临民初字第1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院�2015年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2015）临执字第579号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  蒋立建审判员  陈仁祥审判员  柳 铭二〇一六年五月二十四日书记员  张 澹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第579号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第579号申请执行人张伟，个体。被执行人杨海军，个体。被执行人苏玉梅（系被告杨海军妻子），个体。本院在执行张伟申请执行杨海军、苏玉梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3929号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐