wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初24号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人公丕军，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年6月9日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人公丕军犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人公丕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年5月28日21时许，被告人公丕军饮酒后驾驶黑Ｄ×××××长城牌轻型普通货车，沿大兴农场兴城路由西向东行驶至农商银行路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：公丕军血液中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人公丕军在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人公丕军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人公丕军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年5月28日21时许，被告人公丕军在大兴农场“红牛坊砂锅炖”吃饭喝洒，后驾驶黑Ｄ×××××长城牌轻型普通货车，沿大兴农场兴城路由西向东行驶至农商银行路口处时，被执勤交警查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：公丕军血液中乙醇含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年5月28日，被告人公丕军被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人公丕军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人公丕军户籍证明、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人公丕军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公丕军在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人公丕军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人公丕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一八年一月十九日
书记员 满 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初79号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人韩小燕，出生于黑龙江省泰来县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人韩小燕犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人韩小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩小燕于2017年10月9日18时52分，饮酒后驾驶×××号“朗风”牌小型轿车沿吉林市昌邑区双吉街道吉孤公路由东向西行驶，当行至5704厂门前时被执勤民警查获。执勤民警将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的韩小燕静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为97.82mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。
被告人韩小燕对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：被告人韩小燕于2017年10月9日18时52分，饮酒后驾驶×××号“朗风”牌小型轿车沿吉林市昌邑区双吉街道吉孤公路由东向西行驶，当行至5704厂门前时被执勤民警查获。执勤民警将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的韩小燕静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为97.82mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人韩小燕犯有危险驾驶罪的事实，有户籍信息及驾驶信息、酒精呼吸检验记录、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、工作纪实、抓捕经过、被告人韩小燕供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人韩小燕在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韩小燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2018年1月19日起至2018年2月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一八年一月十九日
书记员 杨春伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第320号
原告戴建春。
委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李彩霞，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告周岚。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
原告戴建春诉被告周岚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴建春诉称，2011年11月1日，被告借原告人民币160000元，日息1.5%。被告承诺2012年元月1日偿还。原告多次讨要未果，现诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2011年7月1日，董双瑜、周岚、魏培霞在新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华6号楼注册成立新乡市高新区腾源投资咨询有限公司。2011年7月份以来，董双瑜、周岚、魏培霞在未经新乡银监分局等有关部门批准的情况下，以河南环球投资担保有限公司合作单位的名义，通过发放宣传单等途径向社会公众公开宣传，以高息回报为诱饵与卢顺新、杜新闻等13人签订借款合同，非法吸收公众存款10530000元。其中周岚、魏培霞参与非法吸收公众存款3240000元，其中包括本案原告160000元。故原告起诉周岚系诉讼主体有误，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回戴建春的起诉。
案件受理费3500元，退还戴建春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年五月十三日
代书 记员 郭春秀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第320号原告戴建春，女，汉族，1958年1月11日生，住新乡市。委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。委托代理人李彩霞，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住新乡市。委托代理人王**，河南师大方正律师事务所律师。原告戴建春诉被告周岚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戴建春诉称，2011年11月1日，被告借原告人民币160000元，日息1.5%。被告承诺2012年元月1日偿还。原告多次讨要未果，现诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，2011年7月1日，董双瑜、周岚、魏培霞在新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华6号楼注册成立新乡市高新区腾源投资咨询有限公司。2011年7月份以来，董双瑜、周岚、魏培霞在未经新乡银监分局等有关部门批准的情况下，以河南环球投资担保有限公司合作单位的名义，通过发放宣传单等途径向社会公众公开宣传，以高息回报为诱饵与卢顺新、杜新闻等13人签订借款合同，非法吸收公众存款10530000元。其中周岚、魏培霞参与非法吸收公众存款3240000元，其中包括本案原告160000元。故原告起诉周岚系诉讼主体有误，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回戴建春的起诉。案件受理费3500元，退还戴建春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李琦二〇一四年五月十一日书记员 刘     啸     风
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保11号
申请人：青海华兴投资集团有限公司，地址：格尔木市八一中路50号室。
法定代表人：冉东升职务：董事长
被申请人：青海省核工业地质局，地址：西宁市城西区生物园区经三路38号。
法定代表人：赵世勇职务：局长
申请人青海华兴投资集团有限公司与被申请人青海省核工业地质局诉前财产保全一案，申请人于2018年1月18日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海省核工业地质局在银行存款180万元予以保全冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人青海省核工业地质局在银行存款180万元予以保全冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈居建
二〇一八年一月十八日
书记员唐荣军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保11号申请人：青海华兴投资集团有限公司，地址：格尔木市八一中路50号室。法定代表人：冉东升职务：董事长被申请人：青海省核工业地质局，地址：西宁市城西区生物园区经三路38号。法定代表人：赵世勇职务：局长申请人青海华兴投资集团有限公司与被申请人青海省核工业地质局诉前财产保全一案，申请人于2018年1月18日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海省核工业地质局在银行存款180万元予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人青海省核工业地质局在银行存款180万元予以保全冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈居建二〇一八年一月十八日书记员唐荣军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1841号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号538房。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14227号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3589号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路72号。
法定代表人江绪庚，该支行行长。
委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告陆海清，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告肖芳，女，1957年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告江苏金绿丰种业有限公司,住建湖县庆丰镇庆丰东路84号。
法定代表人陆风华，该公司总经理。
被告陆颖,女,1988年3月21日生，汉族,居民，住江苏省建湖县
被告陆风华,男,1963年10月20日生，汉族,居民，住江苏省建湖县。
被告肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告孙长宏，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（简称建湖中成银行）与被告陆海清、肖芳、江苏金绿丰种业有限公司（简称金绿丰公司）、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于旭东到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖中成银行诉称，2014年8月7日，被告陆海清、肖芳向原告借款25万元，双方约定借款利率为年利率6%上浮70%即10.2%，借期12个月。被告金绿丰公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏提供连带责任保证。原告履行出借义务后，七被告仅履行部分还款责任，下欠借款本金249339.26元及利息未予偿还。故请求法院判令陆海清、肖芳共同偿还原告借款本金249339.26元，利息（含罚息）49064.5元（截止2017年5月2日），共计298403.76元，并承担249339.26元自2017年5月3日起至实际付清之日止的利息及罚息，律师费12000元。被告金绿丰公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏对上述债务负连带清偿责任。
七被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，原告建湖中成银行与被告陆海清、肖芳签订个人借款合同一份，合同主要内容为：被告陆海清、肖芳向原告借款25万元；借款期限为12个月即从2014年8月7日至2015年8月6日；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以放贷款时的贷款转存凭证所载日期为准，贷款转存凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6%基准上浮70%，执行利率10.2%。同日，被告金绿丰公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏与原告签订内容相同的保证合同各一份，合同主要内容为：保证人提供连带责任保证；保证范围为债权本金人民币25万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等；保证期间为自合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。同日，被告陆海清向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额为25万元，执行利率为央行同档次基准利率上浮70%，逾期本金利率为本金利率上浮50%，被告肖芳作为共同借款人在借据上签名、捺印。借款到期后，七被告仅履行部分还款责任，下欠借款本金249339.26元及利息未予偿还。原告追要无着，虽向本院提起诉讼。
另查明，原告建湖中成银行为向七被告追索本案讼争债权，与江苏良烨律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏良烨律师事务所指派的于旭东律师作为本案的诉讼代理人，约定向江苏良烨律师事务所支付代理费12000元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同，保证合同、借款借据、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决书各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖中成银行与被告陆海清、肖芳签订的个人借款合同，与被告金绿丰公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告陆海清、肖芳长期拖欠原告借款本息，事实清楚，证据确实，应负清偿和承担违约责任。被告陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、金绿丰公司作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原告另要求被告承担律师费用12000元，结合本案审理情况，本院酌情支持1000元。七被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆海清、肖芳共同偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金249339.26元，利息49064.5元（截至2017年5月2日），合计人民币298403.76元。并承担借款本金269339.26元自2017年5月3日起至本判决确定给付之日止按年利率10.2加收50%计算的利息，承担律师费元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告建湖中成村镇银行股份有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告陆海清、肖芳、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第1852号
原告林树起，男，1951年9月15日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被告王贵卿，男，出生年月日、民族、职业均不详，原住大武口区。（现去向不明）
被告黄鑫，女，出生年月日、民族、职业均不详，原住大武口区。（现去向不明）
本院在审理原告林树起与被告王贵卿、黄鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告林树起于2014年1月24日以需要补充证据为由，向本院提出申请撤回对被告王贵卿、黄鑫的起诉。
本院认为，原告林树起的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林树起撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告林树起负担。
公告费300元，由原告林树起负担。
审 判 长 沙冠玉
代理审判员 张白茹
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终999号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：徐莹，男，1987年12月7日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：徐策，男，1960年3月24日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人徐莹、徐策商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1388号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费5703元,滞纳金6245元,合计11948元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2012年11月入住，房屋面积为113.16平方米，拖欠2016年1月至2018年12月物业费5703元，滞纳金6245元，合计11948元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24718号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王莲莲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王莲莲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,202.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王莲莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,202.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24718号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王莲莲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王莲莲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,202.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王莲莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,202.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10074号
原告：张中海，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：钱坤，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告张中海诉被告钱坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依原告申请依法作出（2017）浙0603执保755号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款217510元，并按月利率2%支付货款287510元自起诉之日至2018年1月9日、货款267510元自2018年1月10日至2018年2月21日、货款217510元自2018年2月22日至款清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来，2016年11月2日，被告出具欠条一份，确认其结欠原告货款337510元，并承诺于2017年12月29日前还清。后被告仅支付货款50000元，尚欠287510元未予支付。原告自2017年9月初就无法联系到被告，被告的手机为空号，也不在原住址居住，被告以自己跑路行为表明在履行期到来之时将不予归还欠款，已构成默示预期违约，故原告起诉。庭审过程中，原告陈述被告另于2018年1月10日支付20000元，于2018年2月22日支付50000元，故至今尚欠货款为217510元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年11月2日，被告出具欠条1份，确认其结欠原告款项337500元，并承诺于2017年12月29日前全部还清，逾期按3%滞纳金收取。原告自认被告于出具欠条后共支付货款120000元，被告现尚有货款217500元未予支付，遂成讼。
证明上述事实的证据有欠条1份以及原告的陈述等。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。虽然原告起诉时约定履行期限尚未届满，原告也无有效证据证明被告存在预期违约的情形，其于2017年11月份起诉存在不妥，但目前被告承诺的付款期限已届满，被告仍未依约全额支付货款，应承担相应法律责任，故原告要求被告支付货款217500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，就逾期付款利息计算标准，双方仅约定“按3%滞纳金收取”，属约定不明，原告主张的利息计算标准亦缺乏依据，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率计算。同时，因原告并无证据证明被告付款时间，故其主张的部分利息计算节点并无依据，本院依法将利息调整为按217500元，从逾期之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱坤应支付给原告张中海货款217510元，并赔偿该款自2017年12月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张中海的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，财产保全申请费2020元，合计6582元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初971号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：李芳，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月二十九日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初971号原告:包头市润德物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：李芳，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月二十九日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭迪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭迪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,194.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,194.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2722号
原告：郭秀风（系陈某之妻），女，1953年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：陆娴（系陈某之母），女，1929年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：陈立（系陈某之子），男，1980年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：陈玲（系陈某之女），女，1985年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
四原告共同委托诉讼代理人：戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：殷建荣，男，1971年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周新梅，女，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志镇富民委牡丹苑2号楼1楼门市房。
负责人：李雅楠，该公司经理。
第三人：彭健，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告郭秀风、陆娴、陈立、陈玲诉被告殷建荣、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司、第三人彭健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀风、陆娴、陈立、陈玲的共同委托诉讼代理人戴霞佐，被告殷建荣及其委托诉讼代理人周新梅、第三人彭健的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司尚志支公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀风、陆娴、陈立、陈玲诉称：请求人民法院依法判令被告殷建荣赔偿原告近亲属陈某因机动车致死的死亡赔偿金11万元，被告安盟保险公司在机动车交通事故责任强制险保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告殷建荣辩称：殷建荣因该案已被法院以过失致人死亡罪判处刑罚。事发后，第三人彭健与死者近亲属达成和解协议，一次性赔偿死者家庭73万余元，包含事故车辆投保的交强险限额在内，同意将保险公司的11万元交强险直接给付第三人。
被告安盟保险公司在庭后提交的应诉材料时辩称：原告举证内容无法证明驾驶员殷建荣在此次事故有责任，我公司在不明确事故责任时，不予赔付。
第三人彭健述称：2017年5月21日事故发生后，原告的赔偿由第三人为被告垫付，其中包含该案交强险11万元在内，请求将该事故中交强险部分的11万元赔偿款判决给第三人所有。
经审理查明：2017年5月21日8时30分左右，被告殷建荣驾驶号牌为鲁08／×××××的变型拖拉机在建湖县上冈镇冈东社区火炬村三组境内的星中桥南边的取土工地上运土，在倒车时，因疏忽大意，缺乏观察，拖拉机尾部撞到一挖掘机的左侧机盖，将站在挖掘机左侧的被害人陈某撞伤。殷建荣在案发后随即送被害人陈某去医院抢救。陈某经抢救无效死亡。经建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人陈某符合胸部遭受钝性外力作用致心脏破裂大失血死亡。2017年7月24日，建湖县人民法院作出（2017）苏0925刑初234号刑事判决书，认定殷建荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。事故发生后，经建湖县上冈镇人民调解委员会主持调解，原告郭秀风、陆娴、陈立、陈玲就其近亲属死亡与第三人彭健签订调解协议书一份。该协议书主要载明：“……一、本案赔偿义务人应为殷建荣，现因殷建荣暂无赔偿能力，为解决矛盾，由其雇主彭健全权负责本案的民事赔偿，彭健赔偿后可凭本协议依法向殷建荣追偿。二、乙方一次性补偿甲方现金柒拾叁万壹仟捌佰伍拾陆元整……”，协议签订后，第三人按约履行给付义务。2017年6月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告在投保的交强险限额内先行赔偿11万元。在案件审理过程中，彭健申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
另查明：殷建荣驾驶的鲁08／×××××的变型拖拉机在中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年4月17日起至2018年4月16日止。
以上事实，有接警处工作登记表、江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初234号刑事判决书、火化证明、运输型拖拉机定额保险单、殷建荣的拖拉机驾驶证、行驶证、陈某的户口注销证明、上冈镇调解委员会的调解协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告殷建荣驾驶拖拉机在运土过程中将原告近亲属撞伤、并经抢救无效死亡的事实，有本院生效的刑事判决书等相关证据证实，故殷建荣应对原告的损失承担相应的赔偿责任。殷建荣驾驶的拖拉机在中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，现原告主张安盟保险公司在交强险限额内赔偿11万元，符合法律规定，本院予以支持。第三人彭健为殷建荣垫付了全部赔偿款项，现申请追偿该11万元垫付款，符合相关法律规定，本院予以支持。安盟保险公司辩称该事故责任不明确，不予赔付，不符合本案查明的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司尚志支公司于本判决生效后三十日内，在交强险限额内赔偿原告郭秀风、陆娴、陈立、陈玲其近亲属因交通事故死亡的赔偿金11万元，与第三人彭健的垫付款冲减后，由中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司尚志支公司将11万元赔偿款直接支付第三人彭健（户名：彭健，开户行：中国农业银行建湖县上冈支行，账号：62×××13）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告殷建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 孙耀华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 傅 怡
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初330号
原告邱俊，女，1986年2月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告骆振乾，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告邱俊诉被告骆振乾占有保护纠纷一案中，原告邱俊以被告骆振乾目前下落不明、无法联系为由而请求对本案予以中止审理。
本院认为：原告邱俊提出中止审理，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田海军
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10741号
原告：绍兴市越城区兴芳针织厂。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村工业区。
投资人：邵建新，系厂长。
被告：绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村。
法定代表人：张建明。
原告绍兴市越城区兴芳针织厂诉被告绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的投资人邵建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款67773.89元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告提供氨纶、长丝给被告。原告供货后，被告支付过5000元货款。2015年10月26日，经双方对账，被告确认结欠原告货款67773.89元，该款被告至今未付。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供氨纶布等货物。2015年10月26日，经对账，被告确认结欠原告货款67773.89元。该款被告至今未予支付，遂成讼。
证明上述事实的证据有对账单1份以及原告的陈述等。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款67773.89元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，就逾期付款利息计算标准，因双方并未就此进行约定，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准就低适用1.3倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司应支付给原告绍兴市越城区兴芳针织厂货款67773.89元，并赔偿该款自2017年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市越城区兴芳针织厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月二十日
法官 助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初309号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻杰，男，系该公司花明楼支行客户经理（一般授权）。
被告：胡自宏，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡自宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼，被告胡自宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡自宏偿还原告贷款本金30000元，利息12946元（利息算至2017年9月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计42946元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告胡自宏于2013年12月4日与原告下属单位花明楼支行签订1801022400-2013-00002361号《借款合同》。合同约定被告胡自宏向原告借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。2013年12月4日原告向被告胡自宏履行了《借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告胡自宏在履行还本付息义务时只将利息支付至2013年12月4日止，且未能于借款到期日按时还清本息，之后经原告多次催收却一直未能支付本息，尚欠贷款本金30000元，利息12946元（利息算至2017年9月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计42946元。
被告胡自宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告下属单位花明楼支行与被告签订《借款合同（农户小额信用贷款）》（合同编号：1801022400-2013-00002361），该合同约定：被告向原告下属单位花明楼支行借款30000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率7.6875‰，按季结息，若被告未按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。同日，原告下属单位花明楼支行向被告发放30000元借款。贷款期间，被告未偿该笔借款本金并支付利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的营业执照、身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款函证、利息计算表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡自宏约定由原告向被告胡自宏提供借款，同时约定了利息及偿还期限，在双方之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告胡自宏未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任；原告要求被告胡自宏在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币�款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持；关于原告主张保全费、公告费的诉讼请求，因无事实依据证明已经产生前述费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡自宏返还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告胡自宏支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息12946元（利息已算至2017年9月1日止，后段利息按月利率11.53‰计算至本息还清之日止）；
上述有给付内容的项，限被告胡自宏在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告胡自宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执437号
申请执行人：李磊，男。
被执行人：杨忠平，男。
申请执行人李磊与被执行人杨忠平民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1122民初1096号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：170000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人杨忠平名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执437号申请执行人：李磊，男。被执行人：杨忠平，男。申请执行人李磊与被执行人杨忠平民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1122民初1096号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：170000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人杨忠平名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年六月八日书 记 员  毕纪法
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第206-2号
申请执行人：广东佳兴投资有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：黄贺容。
委托代理人：张健。
被执行人：华山棉纺织企业有限公司，住鹤山市。
法定代表人：易树荣。
被执行人：鹤山市健美针棉织造总厂，住鹤山市。
法定代表人：莫兆光。
广东佳兴投资有限公司申请执行华山棉纺织企业有限公司、鹤山市健美针棉织造总厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）鹤法经初字第699号民事判决书及（2002）鹤法执字第1087-2号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，华山棉纺织企业有限公司应当在2002年11月15日前履行清还借款本金1226000元及利息给申请执行人的义务，鹤山市健美针棉织造总厂承担连带清偿责任。由于华山棉纺织企业有限公司、鹤山市健美针棉织造总厂没有履行。经执行，被执行人共支付了欠款373211.52元及诉讼费，尚欠款项839788.21元及利息。2011年9月15日，本院根据广东佳兴投资有限公司的申请，作出（2002）鹤法执字第1087-2号执行裁定书，将申请执行人变更为广东佳兴投资有限公司。本院于2015年1月27日恢复立案执行。
立案执行后，已向两被执行人发出执行通知书，限令两被执行人在收到通知书后履行，两被执行人在期限内没有履行清还欠款的义务。在执行中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人在银行的存款，实得款8950元，尚欠款830838.21元及利息。经查：目前没有发现两被执行人有其它财产可供执行。
本院认为：由于目前没有发现两被执行人有其它财产可供执行的客观情形，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡明敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01204号
原告：戴某某。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告戴某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人和被告林某甲及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记领证结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名林某乙。婚后被告经常赌博并因此经常吵闹。2014年冬季，原告因被告赌博再次打闹回娘家居住至今。婚后原被告没有增添财产，也没有债权债务，孩子主要由被告父母照顾。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，原被告夫妻感情已完全破裂。现起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女林某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称：原被告感情很好，从未发生打骂的情况；被告从不参与任何赌博，也不会赌博；原告于2015年3月和被告母亲因生活琐事吵架回娘家居住，2014年冬原告回娘家居住不事实。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2011年秋天经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记领证结婚。原被告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。原告称：婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告对家庭不顾不问。夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女林某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经过相识到结婚，婚后生育了一女。在审理中原告虽称夫妻双方感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一五年五月十八日
书记员 宋玲玲
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更532号
罪犯青梅它次，男，1984年6月15日出生于青海省称多县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2014年12月1日作出(2014)称刑初字第5号刑事判决，认定被告人青梅它次犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯青梅它次在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯青梅它次在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯青梅它次在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青梅它次减刑九个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1070号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯建华，男，1978年11月23日生，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月21日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人冯建华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人冯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人冯建华在经营兰溪市方靓织造厂（个人独资企业）期间，在无真实货物交易的情况下，向王某支付开票费用，通过王某的介绍，分两次从邳州市金兴纺织有限公司虚开增值税专用发票两份，税额23419.9元，并在税务机关进行了抵扣。
2016年9月21日，被告人冯建华主动投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人冯建华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人王某等证人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、退赃收据，企业信息，增值税专用发票，银行交易明细，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建华虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯建华案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合退缴全部赃款，予以从轻处罚。被告人冯建华犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、对被告人冯建华犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩召伦
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执362号
申请执行人：赵满迎，女，1969年5月6日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。
被执行人：李艳斌，男，1970年1月26日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。
申请执行人赵满迎与被执行人李艳斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵满迎于2016年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李艳斌偿还借款150000元，并负担案件受理费1650元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2.本院于2017年1月23日对被执行人李艳斌名下不动产登记、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。
3.在执行过程中，本院通知申请执行人赵满迎提供被执行人李艳斌的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人李艳斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵满迎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 颉永广
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执362号申请执行人：赵满迎，女，1969年5月6日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。被执行人：李艳斌，男，1970年1月26日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。申请执行人赵满迎与被执行人李艳斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵满迎于2016年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李艳斌偿还借款150000元，并负担案件受理费1650元。在执行过程中，1.本院于2016年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2017年1月23日对被执行人李艳斌名下不动产登记、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。3.在执行过程中，本院通知申请执行人赵满迎提供被执行人李艳斌的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人李艳斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵满迎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月五日书 记 员  颉永广
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3515号
罪犯冉孟权，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月19日作出（2013）文刑初字第55号刑事判决，以被告人冉孟权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人冉孟权不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）漳刑终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冉孟权在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉孟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉孟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉孟权予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6799号
原告：河南君泰保安服务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：赵武军，执行董事兼总经理。
委托代理人：高岩，河南修谨律师事务所律师。
被告：张余龙，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告河南君泰保安服务有限公司诉被告张余龙保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南君泰保安服务有限公司的委托代理人高岩，被告张余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南君泰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款人民币158,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告以158,000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月7日起至判决生效之日止的逾期利息；3、案件受理费3,760元，由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告协商一致，由原告为被告组织的灯会活动提供保安服务，被告支付相应的保安服务费。合同签订后，原告为被告提供了保安服务，但被告未足额支付约定的服务费。经双方结算，被告出具欠条承认其拖欠原告服务费158,000元，并承诺分期还款。因被告至今未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告张余龙辩称，原告确曾以上海上博会展服务有限公司(以下称上博公司)负责人的身份与被告签订了保安服务合同，合同上加盖了双方公司的公章，被告也在合同上署名。合同签订后，原告按约提供了保安服务，上博公司也支付过服务费。原告提供的欠条确系被告以个人身份出具，但是在受到原告胁迫，失去人身自由的情况下签的字，后经中间人协调双方和解，被告这才书写了情况说明，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，上博公司与原告(原郑州市君泰保安服务有限公司)签订《保安服务协议书》，双方均加盖了公司公章，被告作为上博公司负责人也在合同上签字。协议书约定：由原告为上博公司提供2015周口迎春灯会的保安服务，所需保安服务人员为300名，每人每天的费用为180元，共计590,000元；合同期限自2015年2月24日起至2015年3月6日止；合同期内每天的保安费用据实结算，并于当日一次性付清。合同签订后，原告按约提供了保安服务，上博公司支付了一部分服务费。2015年3月10日，被告出具书面声明，内容为：“本人张余龙由于躲避债务问题，由君泰保安公司从周口护送至郑州，本人声明要求君泰保安把我护送至郑州是个人意愿，与君泰保安公司无其他关系，君泰公司无限制本人自由”。2015年3月14日，被告个人出具欠条一份，承认欠原告保安服务费158,000元，并承诺分期还款，但被告至今未予还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与上博公司签订的保安服务合同依法成立，双方应依照合同全面履行合同义务。原告按约提供了保安服务，上博公司却未足额支付服务费。经原告催讨，被告个人出具欠条，自愿承担上博公司债务的还款责任，在原告表示同意的情况下，上博公司的债务已转移给被告，故应由被告承担还款责任。被告辩称其是在受原告胁迫并失去人身自由的情况下才出具欠条，但被告对此并未提供证据予以证明，且在庭审中自认双方和解后，其已经出具了相应的书面声明，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信，对于原告要求被告偿还欠款158,000元的诉请，本院依法予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十条之规定判决如下：
一、被告张余龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南君泰保安服务有限公司欠款人民币158,000元。
二、被告张余龙应于本判决生效之日起十日内以人民币158,000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告河南君泰保安服务有限公司支付自2017年3月7日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,760元，减半收取计人民币1,880元，由被告张余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初6799号原告：河南君泰保安服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵武军，执行董事兼总经理。委托代理人：高岩，河南修谨律师事务所律师。被告：张余龙，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告河南君泰保安服务有限公司诉被告张余龙保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南君泰保安服务有限公司的委托代理人高岩，被告张余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南君泰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款人民币158,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告以158,000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月7日起至判决生效之日止的逾期利息；3、案件受理费3,760元，由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告协商一致，由原告为被告组织的灯会活动提供保安服务，被告支付相应的保安服务费。合同签订后，原告为被告提供了保安服务，但被告未足额支付约定的服务费。经双方结算，被告出具欠条承认其拖欠原告服务费158,000元，并承诺分期还款。因被告至今未予还款，故诉至法院，请求判如所请。被告张余龙辩称，原告确曾以上海上博会展服务有限公司(以下称上博公司)负责人的身份与被告签订了保安服务合同，合同上加盖了双方公司的公章，被告也在合同上署名。合同签订后，原告按约提供了保安服务，上博公司也支付过服务费。原告提供的欠条确系被告以个人身份出具，但是在受到原告胁迫，失去人身自由的情况下签的字，后经中间人协调双方和解，被告这才书写了情况说明，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，上博公司与原告(原郑州市君泰保安服务有限公司)签订《保安服务协议书》，双方均加盖了公司公章，被告作为上博公司负责人也在合同上签字。协议书约定：由原告为上博公司提供2015周口迎春灯会的保安服务，所需保安服务人员为300名，每人每天的费用为180元，共计590,000元；合同期限自2015年2月24日起至2015年3月6日止；合同期内每天的保安费用据实结算，并于当日一次性付清。合同签订后，原告按约提供了保安服务，上博公司支付了一部分服务费。2015年3月10日，被告出具书面声明，内容为：“本人张余龙由于躲避债务问题，由君泰保安公司从周口护送至郑州，本人声明要求君泰保安把我护送至郑州是个人意愿，与君泰保安公司无其他关系，君泰公司无限制本人自由”。2015年3月14日，被告个人出具欠条一份，承认欠原告保安服务费158,000元，并承诺分期还款，但被告至今未予还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与上博公司签订的保安服务合同依法成立，双方应依照合同全面履行合同义务。原告按约提供了保安服务，上博公司却未足额支付服务费。经原告催讨，被告个人出具欠条，自愿承担上博公司债务的还款责任，在原告表示同意的情况下，上博公司的债务已转移给被告，故应由被告承担还款责任。被告辩称其是在受原告胁迫并失去人身自由的情况下才出具欠条，但被告对此并未提供证据予以证明，且在庭审中自认双方和解后，其已经出具了相应的书面声明，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信，对于原告要求被告偿还欠款158,000元的诉请，本院依法予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第七十条之规定判决如下：一、被告张余龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南君泰保安服务有限公司欠款人民币158,000元。二、被告张余龙应于本判决生效之日起十日内以人民币158,000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告河南君泰保安服务有限公司支付自2017年3月7日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,760元，减半收取计人民币1,880元，由被告张余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一七年十一月二十三日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
江西省鹰�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第100号
上诉人（原审原告）李树根。
委托代理人韩鹭、江国婷，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周发敏。
被上诉人（原审被告）李清莲，系被上诉人周发敏之妻。
上诉人李树根因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李树根于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树根申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树根撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人李树根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年五月二十日
书记员 罗玉萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初415号
原告：王婷，女，1989年8月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
被告：庄爱明，男，1978年8月29日生，汉族，住襄阳东津新区。
原告王婷与被告庄爱明借款合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人郝海清到庭参加诉讼。被告庄爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庄爱明立即偿还借款66000元，并支付违约金（违约金自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率36%的标准计算）；2、被告庄爱明承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告庄爱�向原告出具借条一份，载明：今借到人民币陆万陆仟元整，约定2015年1月20日前还清。后经多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告庄爱明辩称，原告所述借款实际系原告通过被告介绍从事贵金属投资的投资款，款项均打入了被告帮原告在一投资公司开设的账户，被告仅从中抽取回扣，后该公司平台关闭，投资款无法取出，故被告向原告出具了借据，且之后其亦向原告偿还了部分款项。
本院根据原告提交的有效证据和双方一致的陈述，认定以下事实：
2014年底，被告庄爱明介绍原告王婷并通过其参与贵金属投资，被告庄爱明帮助原告王婷办理投资账户，被告庄爱明从中抽取回扣，原告王婷分多次投入资金66000元，后被告庄爱明介绍的该网络投资平台被关闭，投资款无法收回。原告王婷遂向被告庄爱明追索投资款，被告庄爱明表示同�将本金退还原告王婷，并于2015年1月7日向原告王婷出具借条一张，借条载明：“今借到人民币陆万陆仟元整￥66000元，在2015年1月20号还清。如超出还款期限，违约金每日￥300元。特此为据。借款人：庄爱明2015.01.08”。后被告庄爱明分两次共向原告王婷还款20000元，余款至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告王婷最初虽系通过被告庄爱明进行投资，但投资款无法收回后，被告庄爱明向原告承诺其同意将投资本金还给原告，向原告出具了借据并偿还了部分款项，且审理中被告庄爱明亦认可偿还该债务，故本院认为该投资款已转化为原被告之间的借款，原告主张双方系借款合同关系本院予以支持。被告庄爱明未能按约定的还款期限还款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告王婷主张被告庄爱明偿还借款符合法律规定，本院�以支持，但被告庄爱明已经偿还的20000元应从中扣除，故被告庄爱明尚应偿还原告王婷46000元。因双方约定了逾期还款违约金，被告庄爱明未能按期还款，原告王婷主张被告自起诉之日起承担违约金符合法律规定，但双方约定每日违约金300元过高，结合原、被告双方之间系民间借贷关系的各观事实，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确认违约金的计算标准为年24%，原告诉请中超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄爱明于本判决生效之日起十五内向原告王婷偿还人民币46000元，并自2017年1月12日起至还清之日按照该款年24%的标准向原告王婷支付违约金；
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告王婷负担1132元，被告庄爱明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐艳丽
审判员 康 焰
审判员 程梦娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更306号
罪犯韦安尚，男，1989年4月8日生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年10月24日作出（2012）黔义刑初字第549号刑事判决，认定被告人韦安尚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零四个月。同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年12月5日作出（2012）兴刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月19日起至2024年1月18日止。于2013年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月25日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2023年2月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦安尚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦安尚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦安尚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢118号
被执行人马景国，地址景县。
被执行人韩焕云，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀1127民初1024号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人马景国、韩焕云发出执行通知书，责令被执行人马景国、韩焕云履行给付借款合同纠纷款20532.83元，但被执行人马景国、韩焕云未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马景国、韩焕云所有的。
二、被执行人马景国、韩焕云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马景国、韩焕云可以使用被查封财产；但因被执行人马景国、韩焕云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年七月二十日
书记员
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0788号
申请执行人田梅。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
田梅与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第451号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年12月20日一次性支付申请执行人田梅9042.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第451号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
负责人：席晓琳，行长。
委托诉讼代理人：王洪宝。
被告：岳春。
被告：李某。
法定代理人：岳春（系被告李某之母）。
被告：李洪亭。
被告：左桂香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告岳春、李某、李洪亭、左桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告岳春、李某、李洪亭、左桂香经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳春偿还借款本金604551.16元、利息15339.33元、罚息550.24元、复利112.09元，本息合计：620512.82元（计算至2018年1月3日）及从2018年1月4日起至本息全部还清日止的罚息（以本金604551.16元为基数，按个人额度借款合同约定的罚息利率计算）、复利（以未还利息为基数，按个人额度借款合同约定的罚息利率计算）；二、被告李某、李洪亭、左桂香在继承李同杰遗产范围内对上述款项承担共同还款责任；三、原告对李同杰、岳春名下的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案所有诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与借款人李同杰、岳春签订《个人额度借款合同》，约定原告向借款人提供可以循环使用的借款额度65万元，额度存续期限为156个月，自2016年8月16日至2029年8月16日；额度存续期的前36个月借款人可以申请贷款，每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权终止对借款人的借款额度，提前收回已经发放的额度项下的贷款；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单中约定内容确定。同日，李同杰、岳春作为抵押人与原告签订《个人最高额担保合同》，以其所有的位于东营市东营区胜利大街156号3幢3单元201房产作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：东房他证东营区字第0773**号），登记的最高债权数额为65万元。根据上述合同规定，2016年8月18日和2016年8月23日，借款人李同杰、岳春分两次向原告提交借款支用单，申请支用授信借款。同日，双方在借款支用单中约定借款金额分别为30万元、35万元，借款期限均为120个月（借据载明自2016年8月18日起至2026年8月18日止、自2016年8月23日起至2026年8月23日止）；借款利率采用浮动利率，为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮16%，贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；贷款逾期的罚息利率为当前贷款执行利率的1.5倍；还款方式为等额本息。放款日期为2016年8月18日的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示，该笔贷款的还款日为每月的18日，借款利率为5.684%，逾期利率为8.526%，支付方式为受托支付。放款日期为2016年8月23日的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示，该笔贷款的还款日为每月的23日，借款利率为5.684%，逾期利率为8.526%，支付方式为受托支付。贷款人均于借款人提交借款支用单的当日依约发放了贷款，贷款发放后，借款人未按约定履行还款义务。李同杰于2017年7月15日死亡，其法定继承人有李洪亭、左桂香、李某，根据《继承法》的有关规定，李同杰生前债务应当由其法定继承人在继承其遗产的范围内清偿。原告与众被告多次协商还款事宜未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判若所请。
被告岳春、李某、李洪亭、左桂香均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人额度借款合同、个人最高额担保合同及房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、欠款截屏、还款流水、结婚证复印件、户口本复印件、东营经济技术开发区法院（2017）鲁0591民初2376号民事判决书复印件，被告岳春、李某、李洪亭、左桂香经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，原告与李同杰、岳春签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各当事人均具有法律约束力。原告依约提供了贷款，李同杰、岳春应依约偿还贷款本息，因其未按时足额偿还借款本息，原告主张提前收回借款，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，原告仅主张截至2018年1月3日的上述款项共计620512.82元，对被告并无不利，本院予以支持。被告岳春系涉案借款的共同还款人，应对上述借款本息承担共同还款责任。因李同杰已死亡，其享有的权利义务应由其继承人承继，被告李某、李洪亭、左桂香系李同杰的第一顺序法定继承人，其应当在继承李同杰遗产实际价值范围内对上述借款本息承担还款责任。李同杰、岳春以其位于东营市东营区胜利大街156号3幢3单元201房产对上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求就该抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告岳春、李某、李洪亭、左桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行偿还借款本金604551.16元、利息15339.33元、截至2018年1月3日的罚息550.24元、复利72.09元，以上共计620512.82元，并支付自2018年1月4日起至本息全部还清之日止的罚息（以本金604551.16元为基数，按个人额度借款合同和个人额度借款支用单约定的罚息利率计算）、复利（以未还利息为基数，按个人额度借款合同和个人额度借款支用单约定的罚息利率计算）；
二、被告李某、李洪亭、左桂香于本判决生效之日起十日内以继承李同杰遗产实际价值为限对上述款项承担共同还款责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行对被告岳春、李同杰名下的抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在650000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，减半收取计5002.5元，由被告岳春、李某、李洪亭、左桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16429号
原告杭州双锦布艺有限公司，统一社会信用代码9133010956302134XQ，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村。
法定代表人朱丹红，执行董事兼总经理。
委托代理人温建平，浙江协鼎律师事务所律师。
被告上海佳志橡塑新材料有限公司，统一社会信用代码913101187569702426，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路388号。
法定代表人侯佳骥，执行董事。
原告杭州双锦布艺有限公司诉被告上海佳志橡塑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州双锦布艺有限公司的委托代理人温建平到庭参加诉讼。被告上海佳志橡塑新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州双锦布艺有限公司诉称：原、被告曾存在买卖往来。2017年8月5日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认截止2017年7月31日尚欠原告价款192592.90元。该款经原告催讨，被告至今支付。故原告起诉要求被告支付价款192592.90元，并赔偿该款自2017年8月6日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2017年9月28日，其余不变。
被告上海佳志橡塑新材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的购销合同七份、对账单一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海佳志橡塑新材料有限公司于本判决生效后十日内支付杭州双锦布艺有限公司价款192592.90元，并赔偿该款自2017年9月28日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如上海佳志橡塑新材料有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由上海佳志橡塑新材料有限公司负担。
杭州双锦布艺有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海佳志橡塑新材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年十月二十日
书记员 汤婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6752号
原告：石某，女，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：袁某，男，满族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
原告石某与被告袁某名誉权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.袁某向石某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.袁某赔偿石某精神损失2万元；3.本案诉讼费用由袁某承担。事实与理由：2017年7月份，石某将其所有的房屋装修工程承包给袁某（包工包料），工程价款为2万元，于2017年10月1日袁某向石某交付装修工程，经石某验收不合格，石某要求袁某修复，但袁某却以种种理由拒绝修复，反而要求石某支付装修费3800元。2017年11月16日上午9时，袁某带领多人砸门，当时石某和其朋友孙某视频聊天，石某开门后，袁某鞋也没脱就强行冲入石某房屋，向石某扔卷尺，并将石某推倒，骂道：“操你妈的，管你要钱你就给呗，你他妈了逼的一个人在这还想过啊，是我给你装修的，就不让你消停，你他妈的是当小姐的”，因为声音太大，石某的邻居905室老人和909写字间的人都出来询问石某发生什么情况。后来石某报警，警察出警后袁某等人才离开。上述行为给石某的精神及名誉造成严重损害，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
袁某辩称，袁某给石某装修房屋属实，袁某给石某的房屋安装了热水器，但石某觉得容量小，要求更换大容量的热水器，当时石某同意支付差价3800元，还有一部分钱是石某母亲在袁某所经营的装修公司装修，更换地板和柜子的款。袁某给石某的房屋装修时没包消防管、没安装开关线口属实，但对瓷砖颜色及电视背景墙的石膏线石增云没有提出要求。因为装修尾款的事，袁某和其朋友一同去石某家，敲门而入，因双方没有达成协议，双方相互辱骂，之后石某报警，警察离开后结束争吵，袁某也离开。袁某对石某语言上辱骂属实，但没有进行威胁、恐吓、敲诈，也没有扔卷尺的事，且石某也骂过袁某，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月，袁某为石某所居住的房屋进行了装修，装修后双方对装修工程及价格产生争议。2017年11月16日上午9时许，袁某到石某所居住的房屋，以“操你妈”、“你他妈是当小姐的”、“你他妈了逼的”等语言辱骂石某，因吵架声音过大，邻居们出门旁观。石增云拨打110，警察出警后双方结束了争吵。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
证人孙某出庭陈述，称其与石某视频聊天时听到敲门声，石某开门后传来吵架声音。但证人无法指认其所听到的声音系袁某，且无法证明案发时间，故本院对该证人证言，不予采信。
本院认为，公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。袁某在石某所居住的场所使用侮辱性语言来贬损石某人格尊严的行为，势必影响石某正常的生活和工作，侵害了石某的名誉权，故对石某要求袁某向其赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，而本案中石某未举证证明袁某的侵权行为给其造成严重后果，故本院对其要求袁某赔偿2万元精神损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石某赔礼道歉；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一八年三月九日
书记员 王雨平