湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1840号
原告:梁红，女，1971年4月14日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：荆纪华，男，1976年9月25日出生，土家族，职工。
原告梁红与被告荆纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年4月21日作出（2017）湘1224民初396号民事判决，梁红不服，上诉于怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘12民终741号民事裁定，撤销本院（2017）湘1224民初396号民事判决，发�本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁红及其委托诉讼代理人阳方兴到庭参加诉讼，本院通过被告荆纪华确认的送达地址和联系方式向其邮寄送达开庭传票，但邮件被退回，被告荆纪华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告荆纪华偿还原告借款12万元，支付借款利息38400元。事实和理由：2013年10月1日，被告荆纪华向原告借款12万元，约定每月给付利息2400元。被告向原告借款后，先后仅偿还利息6万元，后以经营收入不佳，经济困难为由，没有偿付。
荆纪华未答辩，在原审口头辩称：不认可借款12万元，原告没有向被告支付12万元借款。原告只向被告给付了5万元合作项目款，被告每个月以分红形式给原告支付2400元，后因经营不善，被告偿还了原告6万元本金，不应当偿还原告12万元借款。
原告梁红围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、工商银行借记卡账户历史明细清单原件1份、农业银行个人明细对账单原件1份、中国银行个人账号交易查询3份、销货清单原件8份，被告荆纪华提交了收据复印件2份、合作协议复印件1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据收条2份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对借条原件的真实性无异议，但否认收到借款，对此，原告在庭审中已说明了借条系被告因不能支付其应原告款项而借用原告款项所形成，应予确认；对原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清、农业银行个人明细对账单、中国银行个人账号交易查询、销货清单，被告不到庭质证，视为其放弃质证，该证据系原件，能与其他证据相互印证，予以确认。
2.原告梁红既认为项目合作协议书与本案无关，又称借款中包含了解除合作协议时被告退还的出资5万元，也承认双方曾合作经营，因此，该证据与本案有关联，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁红与被告荆纪华曾于2013年1月25日签订1份项目合作协议书，合作经营综合缴费项目，约定原告出资5万元，被告负责人力资源和团队资源，合伙经营联通、电信、移动网络收费点。经营期间，被告于2013年8月24日向原告借款4万元用于囤货。后因经营不善，造成亏损，双方解除合作，原告退出合作，由被告返还原告出资5万元和借款4万元。因被告在2013年7-9月先后8次在原告的化妆品店购买化妆品还欠有货款31753元未付，双方2013年10月1日一并进行了结算，将此货款按3万元计，加上出资5万元、借款4万元，共计12万元。又因当时被告无钱退还原告，遂由被告以借款形式向原告借用这12万元，并给原告出具借条1份，载明是借现金，约定每月5日付息2400元。立据后，被告于2015年7月14日向原告还款4万元，2015年11月2日向原告还款2万元，共计还款6万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案民间借贷合同是否成立，关键在于双方是否存在借贷合意、出借人是否交付款项。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系最有效的证明。具体到本案，原、被告曾合作经营综合缴费项目，在终止合作项目后，双方进行了结算，被告返还原告出资5万元、借款4万元、货款3万元，共计12万元，因被告当时无钱退还原告，遂以借款形式向原告出具借条，表明其认可就借用应返还原告的款项与原告成立了借款合同关系。而被告在借条上特地明确载明“今借到梁红人民币壹拾贰万元现金”，则表明其认可已经以现金方式收到了原告的款项，且在出具借条后返还了原告6万元。现被告虽然否认借款事实，但其既未能合理解释为何向原告出具借到现金的借条、为何未收回借条，以及为何要偿还原告6万元，也未提交相反证据予以推翻原告所主张的事实。因此，应当认定原、被告双方民间借贷关系成立并有效。对于被告已经返还的6万元，按照被告提交的原告出具的收条，虽收条中未载明是利息，但双方约定了每月5日付息2400元，相当于年利率24%，且金额与约定利率和出具收条时计息期间的利息相吻合，同时，根据最高人民法院关于适用�中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，也应当先抵充利息，因此，应当认定6万元为支付借款利息，合25个月的利息。借条中未载明借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可催告被告在合理期限内返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆纪华在本判决生效后10日内返还原告梁红借款本金12万元、利息38400元，共计158400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告荆纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易 孟 良
人民陪审员 李 永 福
人民陪审员 廖 菊 湘
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武�
附相关法律条文
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。