wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初894号
原告：中国人寿保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省焦作市温县司马大街与太行路交叉路口东南角。
法定代表人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铮，河南苍穹律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘明乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地，监利县容城镇天府中路。
法定代表人：谭华山，该公司经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司诉被告刘明乐、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月31日本院依法公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司委托诉讼代理人李铮,被告刘明乐、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的共同委托诉讼代理人李诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款33223.5元〔（46605-2000）×0.7＋2000〕。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：温县佳捷汽车运输公司为其所有的牌号豫xxxx**/豫xxx**挂的在原告处投保车辆损失险，保险期自2016年5月17日至2017年5月16日。2016年5月23日18时23分，被告刘明乐驾驶的鄂xxxx**小型轿车，沿荒新公路行驶至247省道T型交叉路口左转弯时，与沿207省道由北向南往监利县方向行驶的豫xxxx**/豫xxx**挂半挂车相撞，导致豫xxx**/豫xxx**挂车损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队调查处理，认定刘明乐负主要责任。经查，鄂xxxx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保。
2016年7月14日，温县佳捷汽车运输公司向温县人民法院起诉，要求原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司进行赔偿。根据（2016）豫0825民初2196号民事判决书，原告已向温县佳捷汽车运输公司支付46605元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告享有追偿权，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘明乐、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司辨称：原告的诉讼请求赔偿数额不合理，没有法律依据。原告没有最大限度保护自身利益造成的损失不应由其承担;原告应当承担30%的责任;原告没有向二被告取得联系，故被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司不承担诉讼费用。
原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司与被告刘明乐、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司围绕其诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院依法对其提交的证据进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实，本院认定如下：一、原告在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司保险人员参与了该起交通事故的处理。温县佳捷汽车运输公司事故车辆驾驶员田全党未向被告提出理赔申请，亦不接受被告保险人员的现场勘验和定损，自行驶离事故现场，造成了被告对豫xxxx**/豫xxx**挂车辆的损失无法进行核定的情形。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，投保人温县佳捷汽车运输公司在向温县人民法院起诉时，放弃对肇事车主（第三者）刘明乐请求赔偿的权利，该行为无效。保险人对此不应当承担保险责任。
本院认为：原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司所诉事实不清，证据不足，不能作为本院认定事实的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司抗辩理由成立。
综上所述，被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取316元，由原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱洁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00033号
原告王某某。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。该案在审理过程中，因刘某以其行走不便为由未到庭参加诉讼，并认为与王某某之夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。为此，经本院做工作，王某某同意就其婚姻考虑一段时间，遂于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费（减半收取）100元由原告王某某负担（本院决定予以免收）。
审判员 石 华
二〇一三年十二月十八日
书记员 望西植
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初747号
原告：李伟伟，女，1994年5月2日出生，汉族，磁县人。
被告：郭庆菲，男，1990年6月6日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：张宝芬，女，1965年10月15日出生，汉族，磁县人。系被告母亲。
原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子郭宇航由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至郭宇航18周岁止；3、返还女方典礼时陪送物品；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年11月17日办理结婚登记，婚后于2015年9月24日生育儿子郭宇航，现一直随原告生活。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情彻底破裂，原告曾于2017年2月份向法院起诉离婚，后判决不准离婚，判决不准离婚至今，原、被告仍未和好。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李伟伟提出离婚，被告郭庆菲同意，本院依法准予；
二、婚生子郭宇航随原告李伟伟生活，被告郭庆菲不承担郭宇航的抚养费，原告李伟伟同意被告郭庆菲周六探视郭宇航；
三、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李伟伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩红强
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80002号
原告：天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-3。
法定代表人：艾宇，执行董事长。
委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。
被告：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：豆丽霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司与被告边鹏、豆丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐前贞到庭参加了诉讼，被告边鹏、豆丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告边鹏、豆丽霞偿还原告借款剩余本金8333元、所欠利息1000元、滞纳金5816.43元（计算方式：自2015年1月2日至2016年11月30日，以8333元为基数，按日千分之一的标准计算），律师费2272元、差旅费500元、文印费100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告边鹏、豆丽霞签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，借款期限2014年1月2日至2015年1月2日，被告按照月利率1%标准结息，到期还本。合同签订后，原告依约提供了借款。然借款到期后，被告边鹏、豆丽霞并未履行完还款义务。原告经多次催缴未果后，向法院提请诉讼。
被告边鹏、豆丽霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告与被告边鹏签订《贷款合同》（合同编号：22000012），约定被告向原告申请贷款10万元，用于年底商超备货；借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日；按月计息，贷款月利率为1%，从本合同项下贷款发放日起；贷款的手续费为2000元，在第一个月的还款日与贷款本息一并收取；贷款偿还：贷款本息份12次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日或另行约定的其他还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日；贷款逾期期间加收滞纳金，依据贷款本金余额的0.1%，按日计算等。被告豆丽霞作为共同借款人，在《贷款合同》借款人一栏签字确认。
再，2014年1月2日，原告向被告边鹏账户打款10万元。被告边鹏依约偿还了部分借款，截止2015年1月2日，被告边鹏尚欠借款本金8333元、利息1000元。
本院认为，原告与被告边鹏、豆丽霞签订的《贷款合同》为各方真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。
被告边鹏、豆丽霞收到10万元款项后，应当依约履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。被告于借款期内未按时偿还利息，到期未如约归还本金，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期利息。关于逾期利息计算标准，原告主张按日千分之一计算，已超过了年利率24%的限制，故，原告仅能以年利率24%标准计收逾期利息（滞纳金），则此项数额为4342.96元，原告主张超出部分诉请，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张律师费、差旅费、文印费一节，原告主张律师代理费2272元，虽合同对此律师费负担有约定，但原告并未提交该笔费用已实际发生的证据，故对此项主张不予支持。原告位于本院辖区内，则原告应就主张的差旅费产生必要性及合理性提供相应证据，鉴于原告未能提交该证据，则对原告的此项主张本院不予支持。同理，对于原告主张的文印费，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边鹏、豆丽霞共同偿还原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司借款本金8333元、利息1000元及违约金4342.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元、公告费600元，共计852元，原告负担205.4元，被告边鹏、豆丽霞共同负担646.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保594号
原告王玉华，男，1973年7月24日出生，汉族，地址：山东省齐河县。
被告高唐县第一运输有限公司，地址：山东省高唐县。
被告王傅峨，男，1968年3月8日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告王玉华诉被告高唐县第一汽车运输公司、王傅峨、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉华于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高唐县第一汽车运输公司所有的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号半挂牵引车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月15日起至2018年7月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 克
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6168号
起诉人：徐有福，男，1939年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：徐松周，男，1949年4月11日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：徐光明，男，1949年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：卢有弟，女，1933年6月13日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：徐存理，男，1939年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：杨松海，男，1959年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：郑美华，女，1954年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：杨送银，男，1952年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：李阿琴，女，1955年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：金星兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：徐顺利，男，1954年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：徐存育，男，1930年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：徐明有，男，1955年8月4日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：徐冬恩，男，1977年7月11日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：周银妹，女，1938年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
起诉人：徐象华，男，1952年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
诉讼代表人：徐有福，身份同起诉人徐有福。
本院收到徐有福等16人的起诉状。起诉人徐有福等16人向本院提出诉讼请求：1.判令徐丐松返还汤岙村赔偿给第二生产队的黄桃青苗新开的田二亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：枫林镇汤岙村第二生产队有座落于本村夏家园的黄桃园若干亩。1998年，该黄桃园承包给徐丐松管理、采摘，承包费2000元，承包年限为5年。1999年，汤岙村响应上级号召开始集体造田，需将第二生产队五亩黄桃全部砍掉，徐丐松趁机从第二生产队处退回承包费2000元。1998年，徐丐松无偿采摘了第二生产队的黄桃。2001年，造田竣工后，村集体决定将新开田落实给12个生产队。造田损毁的果树、杂地、道路、苗木、坟墓等，因村集体没有集体资金，采取以新开田赔偿的方式代替经济赔偿。村集体给第二生产队二亩新开田以赔偿损坏的黄桃园青苗。当时村集体认为第二生产队黄桃园已被徐丐松承包，误将赔偿给第二生产队的新开田拨到徐丐松名下。2016年3月份起诉人获悉后，多次与徐丐松交涉，并曾要求枫林镇人民政府处理，但徐丐松一直认为二亩土地是村集体赔偿其承包损失，与第二生产队无关。
本院经审查认为，本案争议实质为新造农田的发包、承包问题，即汤岙村新造的农田应由第二生产队承包经营还是由徐丐松承包经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”根据上述规定，村集体土地的承包经营应由村民大会或者村民代表大会决定，由村民集体经济组织或者村委会、村民小组发包。本案争议为村民自治范围，并非人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人的起诉本院不予受理。另外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”若起诉人对具体土地的所有权、使用权与他人存在争议，也并非法院民事诉讼受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人徐有福等16人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一七年十一月三日
书记员 金杨传
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00353号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵志军，男，1956年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人赵志军犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日15时许，被告人赵志军酒后驾驶皖K×××××号皮卡货车，行驶至S102线颍上县湿地公园红绿灯路口时，被民警查获。经检测，赵志军的静脉血中乙醇含量为266.7MG／100ML，属醉驾。
上述事实，被告人赵志军庭审时不持异议，并有接警记录单、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、驾驶证查询信息、机动车查询信息、行政处罚决定书、社区证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵志军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵志军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初50号
原告侯文周，壶关县人。
原告侯燕军，壶关县人。
上述二原告委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告侯俊伟，壶关县人。
被告长治市上上装饰装潢工程有限公司，住所地长治市府后西街与西一环交界口潞安颐龙湾B区30号商铺。
法定代表人韩晶磊，总经理。
原告侯文周、侯燕军与被告侯俊伟、被告长治市上上装饰装潢工程有限公司（以下简称上上装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）壶民初字第225号、223号民事判决：一、被告侯俊伟在本判决生效后十日内支付原告赵文兵、侯文周、侯燕军工资款17000元。二、驳回原告赵文兵、侯文周、侯燕军的其它诉讼请求。三、案件受理费100元，由被告侯俊伟承担。判后，原告侯文周、侯燕军不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）长民终字第01043号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶民初字第223、225号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文周及二原告委托代理人侯志平、被告上上装饰公司法定代表人韩晶磊到庭参加了诉讼，被告侯俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告侯俊伟从被告上上装饰公司承包了部分土建工程，原告侯文周、侯燕军应被告侯俊伟相邀到其承包的工地干活，被告侯俊伟应付二原告工资10000元，二原告多次找被告侯俊伟和被告上上装饰公司索要，均无结果。到2014年1月10日，被告侯俊伟为二原告出具欠条一支，至今也没能要回。请求判令被告侯俊伟支付二原告工资款10000元，被告上上装饰公司承担连带支付责任，本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张，提供了侯俊伟所打的欠条一支。
被告侯俊伟在法定期限内未提出答辩。
被告上上装饰公司辩称：1、被告上上装饰公司不承担原告的工资款，因为原告与我方不存在劳务合同关系。2、被告上上装饰公司与第一被告侯俊伟存在合同关系且已经履行完毕，被告上上装饰公司将钱款已全部支付给被告侯俊伟。因此，被告上上装饰公司不是本案的适格主体，不应承担任何责任，更不应该承担连带责任。为证明其主张，提供了协议一份和被告侯俊伟取款条14支计72000元。
经审理查明：2013年被告侯俊伟从被告上上装饰公司处承包了杨暴砖厂部分土建工程，原告侯文周、侯燕军应被告侯俊伟相邀到其承包的工地干活，被告侯俊伟应付二人劳务报酬10000元，2014年1月10日被告侯俊伟给二原告打下欠条一支。该项工程已投入使用。但被告至今分文未付，二原告诉至本院。
另查明，被告上上装饰公司与被告侯俊伟于2013年7月22日签订有一份《瓦工施工承包协议》，协议约定施工地点为杨暴砖厂，施工工期自2013年7月25日至2013年9月10日。被告侯俊伟不具备承包此项工程的资质。被告上上装饰公司至今已付被告侯俊伟工程款合计72000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告侯俊伟欠原告侯文周、侯燕军劳务报酬10000元确系事实，被告至今未付显属违约，故应承担继续履行支付劳务报酬的违约责任。关于二原告主张被告上上装饰公司承担连带支付责任问题。根据《建筑法》、最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，二被告签订的合同为无效合同。该合同虽然无效，但建设工程已投入使用，故该工程视为已验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，发包方应支付相应的工程价款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告上上装饰公司是杨暴砖厂土建工程的发包人，被告侯俊伟是承包人，二原告是实际施工人，发包人上上装饰公司对所欠款项应负连带清偿责任。关于被告上上装饰公司称已将工程款全部支付给被告侯俊伟一说，经查，二被告之间的工程价款尚未结算，被告上上装饰公司也未提供双方全部履行合同的有效证据，故被告上上装饰公司的说法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊伟在本判决生效后十日内支付原告侯文周、侯燕军劳务报酬10000元；被告长治市上上装饰装潢公司对此给付款项应承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯俊伟和长治市上上装饰装潢工程有限公司分别承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 杜高飞
人民陪审员 冯 源
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯海霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1467号
上诉人（原审原告）李花荣，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人杨柳，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩增印，系上诉人李荣花之丈夫。
被上诉人（原审被告）苗金海，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被上诉人（原审被告）苗振生，男，1960年3月25日出生，汉族，退休工人，住沙河市。
委托代理人苗永彬，男，系被告苗振生之子。
委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
上诉人李花荣因与苗金海、苗振生民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初120号民事判决，向本院提起上诉。苗振生向原审法院递交上诉状，但未预交上诉案件受理费。本院于2017年4月25日受理后，经向苗振生催收，苗振生未补交上诉案件受理费，按其自行撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李花荣及其委托诉讼代理人杨柳、韩增印，被上诉人苗振生及其委托诉讼代理人苗永彬、申一得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花荣上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀0582民初120号民事判决并依法改判；请求判决二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人苗金海签订的《房产抵押协议》应为无效协议。被上诉人苗金海的房屋是农村房屋，其所占的是集体土地使用权中的宅基地。基于房地一体的原则，宅基地不得抵押，土地亦不得抵押。况且不动产的抵押须经登记，未经登记不发生效力，上诉人与苗金海签订的《房产抵押协议》为无效合同。在原审中，上诉人已明确说明在签订《房产抵押协议》时约定：如果协议能办理公证才生效，但因公证处不予办理，故未生效。原判仍判决抵押房产先行偿还上诉人款项，适用法律错误。二、被上诉人苗振生应对苗金海所欠上诉人的全部债务承担连带责任。
被上诉人苗振生答辩称，苗振生不应承担房产之外的连带责任，2014年11月借款协议实际是借款条，上有苗振生的签名，但只是以证明人的身份出现，不应当承担连带责任。
被上诉人苗金海未答辩。
李花荣向原审法院起诉请求：1、依法判令被告苗金海偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；2、依法判令被告苗振生对本金及利息承担连带责任；3、依法判令两被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月12日，原告李花荣与被告苗金海签订《借款协议》，内容为：今借到李花荣现金贰拾伍万元整（25万元），自2014年10月12号至2015年10月11号止；利息提前（每月）两天付，每月利息7,500元，借款人：苗金海，担保人苗振生，2014年10月12号。协议签订当天，原告从自已银行卡向被告苗金海银行卡转入24.25万元（扣除了7,500元的利息）。被告苗金海按协议约定利息已支付到2015年6月15日。2015年冬原告李花荣与被告苗金海签订《房产抵押协议》，主要内容为：向李花荣借款25万元加半年利息，现已到期未能偿还，经双方协商，将本村苗金海房产一处为抵押（该房产位于朱金子村中央，东邻朱文成，西邻苗续柱），抵押时间为签字之日，半年为期，到期前全部还清所借款项，如未能还款项，将所有住房归李花荣所有；第二处房产位于南北大路西（东邻未有，西邻朱香景，南邻苗志军，北边大路）作为第二房产抵押，该抵押房产经长子苗彦涛、次子苗彦召同意；协议见证人为苗金全。
原审法院认为：债务应当清偿，原告持借款协议主张权利，其请求应予支持。原告实际向被告苗金海交付借款金额为242,500元，因此借款本金按242,500元认定。原告请求被告苗金海按年利率24％支付利息，符合法律规定，予以采纳。原告李花荣与被告苗金海签有《房产抵押协议》，应以所抵押的房产先行偿还原告款项，不足部分由被告苗振生负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告苗金海于判决生效后十日内给付原告李花荣借款本金242,500元，并支付利息（利息自2015年6月15日起至242,500元还清之日止按年利率24％计算）；被告苗振生对苗金海抵押房产偿还原告不足部分负连带清偿责任。案件受理费5,050元，由被告苗金海负担。
二审期间，双方均未提交新的证据，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案当事人对苗金海从李花荣处借款事实无争议，上诉人主要是对苗振生的担保责任方式和担保责任顺位提起上诉，本案应围绕苗振生的担保责任进行审理。2014年10月12日，苗金海与李花荣签订借款协议，该借款协议落款人处有“借款人：苗金海担保人苗振生”的内容。苗振生否认自己的担保人身份，认为自己只是“证明人”，其在诉讼中称自己签名时自己名字前并无“担保人”字样。本院二审期间经询问当事人，上诉人李花荣认可借款协议上除苗金海、苗振生签名外，其余内容均为李花荣本人当时书写。针对苗振生的反驳陈述，本院认为，苗振生签名处位于苗金海签字的下方，如果苗振生签字时无“担保人”字样，苗振生就是在借款人处与苗金海并列签名，在民事责任上也应以共同借款人认定处理，承担偿还借款的连带责任。苗振生所称的自己只是“证明人”无相应的证据支持，无法认定。苗振生签名之前的“担保人”字样无论是否存在，不改变苗振生对借款应当承担连带清偿责任的法律后果，对苗振生的不担责抗辩事由不应采纳，原审对苗振生按连带保证人身份作出认定并不加重苗振生的民事责任，应予维持。关于苗金海与李花荣委托人签订的《房产抵押协议》，因该协议的抵押物系农村集体所有土地上的房屋使用权，依据现有的法律规定，应由农村经济组织成员向村集体申请宅基地使用权后建设房屋，宅基地使用权不得向本集体经济组织以外的人员出让、抵押。该协议虽然形式上是对房屋的“抵押”，但其实质是对农村宅基地使用权的变相转让。因该协议涉及的抵押标的系法律规定的不可流通物，抵押合同无效。并且房产抵押合同设定物权抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案的《房产抵押协议》所涉房屋本身就无法办理抵押登记，无从谈起原审原告是否享有抵押权。原审法院既未审查法律规定的抵押权设立要件，又未对合同效力进行审查，即在原审原告的诉讼请求之外判决以“苗金海抵押房产偿还”明显适用法律错误，对该判项应予撤销。综上，上诉人李花荣的上诉请求成立，应予支持；原审判决适用法律错误应予直接纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初120号民事判决；
二、被上诉人苗金海于判决生效后十日内给付上诉人李花荣借款本金242,500元，并支付利息（利息自2015年6月15日起至242,500元还清之日止按年利率24％计算）；
三、被告苗振生对被上诉人苗金海履行本判决第二项承担连带清偿责任。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费5,050元，由被上诉人苗金海、苗振生连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初890号
原告：石凯，男，汉族,1972年2月3日出生，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：白涛，男，汉族，生于1987年4月10日出生，宁夏中卫市人，初中文化，装修工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。统一社会信用代码：91640500928358×××。
委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告石凯诉被告白涛、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凯及其委托诉讼代理人魏慧茹、被告白涛及中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保中卫城区公司）的委托诉讼代理人高超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白涛赔偿原告车辆损失14660元、施救费300元及替代性交通工具损失费5700元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在交强险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月21日12时58分，原告雇佣的设计师黄奇新驾驶原告所有的车辆宁E×××号小型面包车沿汇丰路由南向北行驶时与被告白涛驾驶车牌号宁ER×××号小型客车沿丰安路与汇丰路交叉路口行驶时相撞，造成黄奇新受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告白涛逃逸。二被告均未对涉案车辆宁E×××号小型面包车进行赔偿。原告进行施救，支付施救费300元，在中卫市连通汽车修理店对受损部位进行修理，支付修理费14660元。涉案车辆宁ER×××号小型客车在被告人保中卫城区公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
被告白涛辩称：2017年11月20日以后是冬季，属于装修淡季，原告的店不可能每天都有活，所以主张的替代性损失不真实。修理费没有那么多。拖车费用无异议。
被告人保中卫城区公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。本案被告白涛准驾车型与本案事故车辆不符，且存在肇事后逃逸的情况，根据白涛驾驶车辆的被保险人韩丽与保险公司之间保险合同的相关约定，驾证不符及逃逸属于保险公司免赔范围，原告的各项损失保险公司不予赔偿，由被告白涛自行承担。
原告向本院提供了交通事故责任认定书、销货清单及修车发票各一份，被告人保中卫城区公司辩称原告修理费用不合理，但并未提供相应的证据予以证实，也不愿对原告主张的修理费用进行鉴定，故结合原、被告的陈述，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月21日12时58分，原告雇佣的设计师黄奇新驾驶原告所有的车辆宁E×××号小型面包车沿汇丰路由南向北行驶时与被告白涛驾驶车牌号宁ER×××号小型客车沿丰安卢与汇丰路交叉路口行驶时相撞，造成黄奇新受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告白涛逃逸。二被告均未对涉案车辆宁E×××号小型面包车进行赔偿。原告进行施救，支付施救费300元，在中卫市连通汽车修理店对受损部位进行修理，支付修理费14660元。涉案车辆宁ER×××号小型客车在被告人保中卫城区公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告白涛驾驶机动车在行驶的过程中，因违反交通法规给原告造成的经济损失，应按相关的法律规定及交警部门对事故责任的认定承担赔偿责任。因涉案车辆宁ER×××号小型客车已投保交强险。故应由被告人保中卫城区公司按照保险合同与被告白涛承担的责任比例共同承担赔偿责任。
原告要求赔偿因交通事故造成的各项经济损失20360元。对于原告主张的修理费14660元，经本院审核，有票据为凭，本院予以支持。对于原告主张的替代性交通损失5700元，及2018年1月29日之后的损失按照每日150元计算，结和原、被告的约定情况、被告白涛已经支付8000元、原告行业特点属于淡季及其实际替代性交通损失，本院酌定为2000元。原告支付施救费300元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的各项经济损失共计为16960元。因被告白涛驾驶涉案车辆已在被告人保中卫城区公司投保交强险，交强险的财产责任限额为2000元。被告人保中卫城区公司支付赔偿款2000元。对于交强险之外的14960元，由被告白涛向原告支付。被告白涛主张原告所从业在事故发生后及车辆修理期间属于淡季，符合客观实际，本院予以采纳。被告人保中卫城区公司辩称被告白涛驾证不符及逃逸属于免赔范围，对于原告的各项损失，被告人保中卫城区公司不予赔偿。被告人保公司的主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后三十日内向原告石凯支付各项损失2000元；
二、被告白涛向原告石凯支付各项经济损失14960元；
三、驳回原告石凯的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司及白涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告石凯负担17元，被告白涛负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二○一八年四月八日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条列》
第二十条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身死亡、财产损失的，有保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初890号原告：石凯，男，汉族,1972年2月3日出生，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白涛，男，汉族，生于1987年4月10日出生，宁夏中卫市人，初中文化，装修工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。统一社会信用代码：91640500928358×××。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石凯诉被告白涛、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凯及其委托诉讼代理人魏慧茹、被告白涛及中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保中卫城区公司）的委托诉讼代理人高超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白涛赔偿原告车辆损失14660元、施救费300元及替代性交通工具损失费5700元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在交强险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月21日12时58分，原告雇佣的设计师黄奇新驾驶原告所有的车辆宁E×××号小型面包车沿汇丰路由南向北行驶时与被告白涛驾驶车牌号宁ER×××号小型客车沿丰安路与汇丰路交叉路口行驶时相撞，造成黄奇新受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告白涛逃逸。二被告均未对涉案车辆宁E×××号小型面包车进行赔偿。原告进行施救，支付施救费300元，在中卫市连通汽车修理店对受损部位进行修理，支付修理费14660元。涉案车辆宁ER×××号小型客车在被告人保中卫城区公司投保交强险。事故发生在保险期限内。被告白涛辩称：2017年11月20日以后是冬季，属于装修淡季，原告的店不可能每天都有活，所以主张的替代性损失不真实。修理费没有那么多。拖车费用无异议。被告人保中卫城区公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。本案被告白涛准驾车型与本案事故车辆不符，且存在肇事后逃逸的情况，根据白涛驾驶车辆的被保险人韩丽与保险公司之间保险合同的相关约定，驾证不符及逃逸属于保险公司免赔范围，原告的各项损失保险公司不予赔偿，由被告白涛自行承担。原告向本院提供了交通事故责任认定书、销货清单及修车发票各一份，被告人保中卫城区公司辩称原告修理费用不合理，但并未提供相应的证据予以证实，也不愿对原告主张的修理费用进行鉴定，故结合原、被告的陈述，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日12时58分，原告雇佣的设计师黄奇新驾驶原告所有的车辆宁E×××号小型面包车沿汇丰路由南向北行驶时与被告白涛驾驶车牌号宁ER×××号小型客车沿丰安卢与汇丰路交叉路口行驶时相撞，造成黄奇新受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告白涛逃逸。二被告均未对涉案车辆宁E×××号小型面包车进行赔偿。原告进行施救，支付施救费300元，在中卫市连通汽车修理店对受损部位进行修理，支付修理费14660元。涉案车辆宁ER×××号小型客车在被告人保中卫城区公司投保交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，被告白涛驾驶机动车在行驶的过程中，因违反交通法规给原告造成的经济损失，应按相关的法律规定及交警部门对事故责任的认定承担赔偿责任。因涉案车辆宁ER×××号小型客车已投保交强险。故应由被告人保中卫城区公司按照保险合同与被告白涛承担的责任比例共同承担赔偿责任。原告要求赔偿因交通事故造成的各项经济损失20360元。对于原告主张的修理费14660元，经本院审核，有票据为凭，本院予以支持。对于原告主张的替代性交通损失5700元，及2018年1月29日之后的损失按照每日150元计算，结和原、被告的约定情况、被告白涛已经支付8000元、原告行业特点属于淡季及其实际替代性交通损失，本院酌定为2000元。原告支付施救费300元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的各项经济损失共计为16960元。因被告白涛驾驶涉案车辆已在被告人保中卫城区公司投保交强险，交强险的财产责任限额为2000元。被告人保中卫城区公司支付赔偿款2000元。对于交强险之外的14960元，由被告白涛向原告支付。被告白涛主张原告所从业在事故发生后及车辆修理期间属于淡季，符合客观实际，本院予以采纳。被告人保中卫城区公司辩称被告白涛驾证不符及逃逸属于免赔范围，对于原告的各项损失，被告人保中卫城区公司不予赔偿。被告人保公司的主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后三十日内向原告石凯支付各项损失2000元；二、被告白涛向原告石凯支付各项经济损失14960元；三、驳回原告石凯的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司及白涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由原告石凯负担17元，被告白涛负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二○一八年四月八日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身死亡、财产损失的，有保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第104号
原告：林某甲。
被告：江某。
原告林某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2010年3月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简
易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。双方当事人
均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1998年原、被告认识，1999年11月29
日到开化县音坑乡人民政府登记结婚。2001年12月2日，双方
生育双胞胎儿子林某乙、林某丙，现就读于开化县北门小学。婚后
双方感情一直不好，婚后次年就闹过离婚，平时也时常发生争
吵。自2008年开始至今，双方一直过着有名无实的夫妻生活。
被告江某既不体贴原告，也不关心儿子的学习成长。今年正
月初二，被告不顾原告的劝阻，又独自离家，夫妻感情已完全
破裂。现起诉，要求与被告离婚，婚生儿子林某乙、林某丙随原告
生活。
被告江某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：正月
初二其去哥哥那打工原告是知道的，每月也寄600元回家；其
对孩子是关心的，此前一直是在家带孩子的；其同意离婚。
庭审中，原告林某甲向本院提供结婚证原件二份，用以证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告江某对原告提供的证据无异议，本庭予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定以下事实：
1998年原告林某甲和被告江某认识，××××年××月××日到
开化县音坑乡人民政府登记结婚。2001年12月2日，双方生育
生育双胞胎儿子林某乙、林某丙，现就读于开化县北门小学。婚后
双方感情一般，时有争吵。今年正月初二，被告江某去其哥
哥杭州工地打工。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
，婚后生育了双胞胎儿子，并建造了一幢房子，彼此间建立起
一定的夫妻感情。婚后夫妻之间并无较大冲突，只是因为家庭
琐事发生争吵，才导致彼此之间的隔阂不断加深，夫妻感情并
未真正破裂。今后双方多进行交流、沟通，相互体谅、理解，
多为子女着想，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年四月二十日
代书记员 胡致远
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2115号
原告：孙金明，男，1962年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王金哲，男，1965年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作铁路电缆有限责任公司，住所地：焦作市站前路8号。
法定代表人：王长法，总经理。
委托诉讼代理人：谢罡，河南博联律师事务所律师。
被告：焦作铁路电缆材料厂，住所地：焦作市站前路*号。
法定代表人：吴运洲，厂长。
委托诉讼代理人：原进宝，男，1963年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区，系该单位副厂长。
原告孙金明与被告焦作铁路电缆有限责任公司、焦作铁路电缆材料厂劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金明及其委托诉讼代理人王金哲、被告焦作铁路电缆有限责任公司的委托诉讼代理人谢罡、被告�作铁路电缆材料厂的委托诉讼代理人原进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2003年12月至2016年6月期间的生活费64800元（400元×162个月）；2.被告按焦作市2015年度社会平均工资支付原告经济补偿金42000元（3500元×12个月）；3.被告支付原告违法解除合同赔偿金84000元（42000元×2倍）。事实和理由：原告于1980年7月参加工作，即进入焦作电务器材厂（被告焦作铁路电缆有限责任公司的前身）下属的焦作电务配件厂（被告焦作铁路电缆材料厂的前身）工作。2003年12月，被告因效益不好放假让原告回家等候通知。多年来，原告多次到被告处询问何时能上班，被告让原告回家继续等候通知。2016年6月，原告得知被告焦作铁路电缆材料厂要进行破产清算，又到被告处询问情况，被告才告诉原告在2007年已将原告除名。被告�法解除与原告的劳动合同且不支付经济补偿金、赔偿金等及在放假期间也未支付生活费的行为是违法的，严重侵害了原告的合法权益。由于被告焦作铁路电缆材料厂是被告焦作铁路电缆有限责任公司设立的，被告焦作铁路电缆有限责任公司也应承担责任，故原告提起本案诉讼。
本院认为，被告焦作铁路电缆有限责任公司、焦作铁路电缆材料厂均是独立法人，原告要求被告焦作铁路电缆有限责任公司承担责任的请求没有经过仲裁前置程序处理。原告要求被告焦作铁路电缆材料厂支付经济补偿金及违法解除合同赔偿金的请求同样未经过仲裁前置程序，故原告直接向本院提起民事诉讼，要求被告焦作铁路电缆材料厂支付经济补偿金，违法解除合同赔偿金及要求被告焦作铁路电缆有限责任公司共同承担责任不符合法律规定的程序。
依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回原告孙金明对被告焦作铁路电缆有限责任公司的起诉；
二、驳回原告孙金明要求被告焦作铁路电缆材料厂支付经济补偿金42000元及违法解除劳动合同经济赔偿金84000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年十一月十七日
书记员 岳筠贺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1203-1号
申请执行人李新潮，男，汉族，1970年5月4日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人李茂林，男，汉族，1972年5月28日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人李新潮与被执行人李茂林凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901诉前XX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李茂林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李新潮向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
该案总标的5138元，在执行过程中，查明被执行人李茂林无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李茂林暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901诉前XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）新2901诉前XX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 尹丹萍
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0523民初110号
原告：肖猷崇，男，1971年2月8日出生，汉族，住汕头市金平区，
被告：汕头市欣涛度假村有限公司，住所地汕头市南澳县后宅金山南海滨路西北侧。
法定代表人：陈淦飞，该公司董事长。
原告肖猷崇诉被告汕头市欣涛度假村有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月1日以原、被告之间已相互沟通协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告以原、被告之间已相互沟通协商为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖猷崇撤回起诉。
本案受理费10610元，减半收取为5305元，由原告肖猷崇负担。
审判员 吴奇宏
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初478号
原告：张丽萍，女。
被告：彭松，男。
被告：邹菊香，女。
被告：林强，男。
被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地庐山市温泉镇。
法定代表人：林强。
原告张丽萍诉被告彭松、邹菊香、林强、星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告彭松、邹菊香、林强、星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭松、邹菊香、林强、星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司共同归还借款本金400000元、利息213300元，该利息算至2017年2月20日，以后利息按照月利率2%顺延计算；2、要求四被告支付交通费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭松与邹菊香系夫妻关系，被告林强系星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司法定代表人。2013年6月20日，被告经中介介绍，以生产需要资金周转为由向原告借款500000元，约定借款月利率2%，借期至2013年12月19日。由被告林强提供星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司三套房产作抵押担保，双方签订商品房买卖合同并在星子县房管局办理了备案。当日原告通过银行转账472500元至林强个人账户，支付27500元现金给林强。借款后，被告归还借款本金100000元，支付利息至2014年10月20日。2016年7月30日，被告彭松支付800元利息，此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告彭松、邹菊香、林强，星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月20日，原告张丽萍与被告彭松邹菊香签订一份《民间借贷合同》，合同约定被告彭松、邹菊香向原告借款500000元用于资金周转，借款期限自2013年6月20日至2013年12月19日，借款月利率2%，按季付息，被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司以其所有的三套房产为该借款提供抵押担保。当日原告通过银行转账472500元至林强个人账户，支付27500元现金给林强。被告彭松、邹菊香向原告张丽萍出具一份500000元的借据。借款同日，原告张丽萍与被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司签订三份《商品房买卖合同》，买卖合同的标的为：星子庐山温泉五柳休闲山庄4号楼3单元B3号房、1号楼1单元C407号房、1号楼1单元A411号房，三份合同均在星子县房地产管理局办理了备案手续。
借款后，被告归还借款本金100000元，支付利息至2014年10月20日，2016年7月30日，被告彭松支付800元利息，以后未再付息。2017年6月7日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《民间借贷合同》一份、《借款借据》一份、《银行交易凭证》一份、《商品房买卖合同》三份及原告张丽萍当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告彭松、邹菊香未到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借款合同及借据要求被告彭松、邹菊香归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定月利率2%，该利率未超过法律保护的标准，本院予以确认。原告主张2014年10月21日至2017年2月20日的利息213300元，2017年2月21日以后逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司签订《商品房买卖合同》，系典型的以买卖合同作为民间借贷合同的担保，双方的基础法律关系为民间借贷合同关系，借款人为彭松、邹菊香，原告要求被告林强、星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。本案判决生效后，被告彭松、邹菊香不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物（星子庐山温泉五柳休闲山庄4号楼3单元B3号房、1号楼1单元C407号房、1号楼1单元A411号房），以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。被告彭松、邹菊香、林强、星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭松、邹菊香于本判决生效之日返还原告张丽萍借款本金400000元、利息213300元，该利息计算至2017年2月20日，以后逾期利息按照月利率2%的标准顺延计算至借款还清之日。
二、驳回原告张丽萍对被告林强、星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9983元，由被告彭松、邹菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 徐宝芹
审判员 黄 达
二〇一七年九月十八日
书记员 郭紫娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初34号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人曲木尔石，男，1983年9月7日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，现暂住南昌经济技术开发区。2014年6月，因吸食毒品，被公安机关处予行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人曲木尔石犯放火罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人曲木尔石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日凌晨1时许，被告人曲木尔石喝酒后在其租住的南昌经济技术开发区庐山大道室内，将房内的所有棉质可燃物品，包括曲木尔石女朋友勒某的衣物、房间的窗帘、被子等可燃物都拿到出租房内的厕所点燃。之后曲木尔石离开房间。火势蔓延之后，曲木尔石的女朋友勒某回来时发现了出租房着火，遂报警。后消防大队赶到现场，强行破门进入房间，发现火势已经蔓延到厨房，经现场扑救最终将火扑灭。
2017年1月10日上午10时许，被告人曲木尔石被侦查人员带至蛟桥派出所接受调查。被害人刘某对被告人曲木尔石的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案笔录，证人勒某的证言，现场照片，现场勘察材料，抓获经过，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木尔石故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲木尔石犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1612号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，董事长。
委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日出生，住焦作市山阳区，系公司员工。
被告：张博，男，1986年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一八年六月五日
书记员 陈程
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第48号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被申请人山西省物产集团进出口有限公司，住所地太原市长风街31号。
法定代表人郭进科。
被申请人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代表人杨国兵。
被申请人屈全大。
申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西省物产集团进出口有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人山西省物产集团进出口有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大银行存款24158312.24元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山西省物产集团进出口有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大银行存款24158312.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 寇 凌
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇经刑初字第014号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人顾某，男，1963年2月21日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2010）8号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2009年12月10日晚，被告人顾某在其居住的镇江新区大港港中新村3区13幢301室，容留吸毒人员刘某、周某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）各1次。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证的证人周某、刘某等人的证言、公安机关制作的检查笔录、尿样检测记录、扣押物品清单、案件查破经过、公安行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，被告人顾某当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人顾某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对被告人顾某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一〇年二月八日
书记员 徐 勋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1704号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：左某，总经理。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人蒋某、王某、安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费220元，减半收取为110元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1107号
原告：刘国风，女，1966年出生。
委托诉讼代理人：姚喜兰，新野县汉华街道办事处樊楼社区七组。
被告：何国庆，男，1964年出生。
被告：王国香，女，1965年出生。
委托诉讼代理人：赵新海，新野县。
原告刘国风与被告何国庆、王国香土地使用权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘国风于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国风申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国风撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 桓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3608号
原告：靳家丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告靳家丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，靳家丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7336.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告靳家丙工资款7336.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告靳家丙工资款7336.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1665号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：应××。
被告：李××。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告李××信用卡纠纷一案，于2009年
6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊
独任审判，于8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告李××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行起诉称：2008年9月1日，被告李
××向原告提出领用牡丹贷记卡的申请，并签订《牡丹卡领用
合约》，愿意遵守《牡丹贷记卡章程》，履行《牡丹卡领用合
约》，约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受
免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记
账日起至还款日止的透支利息；透支利息按月计收复利；未能
在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。经原告审核同意，被告向原告领用了1张某丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。被告李××在使用牡丹贷记卡中，未
遵守《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，
从2008年11月1日至2009年5月31日，共透支本金5940.17元，
利息及违约金1405.95元，计7346.12元。请求法院判令被告李
××归还原告牡丹贷记卡透支本金5940.17元，利息及违约金1
405.95元（计算至2009年5月31日），合计7346.12元，以后利
息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止。
原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、牡丹卡申请表、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用
合约》各1份：用以证明被告李××领用牡丹贷记卡的事实；
2、牡丹卡交易明细表1份：用以证明被告透支的事实。
被告李××未作答辩和举证。
本院已向被告李××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
工商××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告李××经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的《牡
丹卡领用合约》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人李××未在规定
的还款期限偿还欠款已构成违约，应承担民事责任。原告的诉
讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十
四条第一款之规定，判决如下：
被告李××于判决生效后十日内归还原告中国××银行
股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5940.17元并支付
利息、违约金（算至2009年5月31日计1405.95元，之后利息按
透支本金的日万分之五计算至判决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年八月二十七日
代理书记员 叶常青
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03636号
原告吕德均，男，汉族，生于1970年3月21日，住重庆市开县。
被告邱条坤，男，汉族，生于1970年2月17日，住重庆市开县。
原告吕德均与被告邱条坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕德均到庭参加了诉讼，被告邱条坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德均诉称，被告邱条坤与原告吕德均系朋友关系，因被告邱条坤在外地做工程欠工资向原告吕德均借款150000元，2014年4月19日补写借条。借款后原告吕德均多次找被告邱条坤催收该借款，被告邱条坤不理不睬。现原告吕德均诉至法院，要求被告邱条坤立即偿还原告吕德均的借款150000元，并自2014年4月19日起按月息3%的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告邱条坤承担。
被告邱条坤未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告邱条坤因资金周转分别于2013年8月13日、2014年1月27日向原告吕德均借款100000元、50000元（原告吕德均实际转账支付48500元，扣除一个月利息1500元）。被告邱条坤于2014年4月19日向原告吕德均补写借条一张，借条内容为：“借条，今借到吕德均现金150000元，大写壹拾伍万元整，月息3%，每半年一付利息。借款人：邱条坤，2014年4月19日。”借款后经原告吕德均多次催收，被告邱条坤未偿还该借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行对账单及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告邱条坤向原告吕德均借款148500元的事实成立，有被告邱条坤出具的借条予以佐证，虽然借条上载明借款金额为150000元，但实际借款金额为148500元，另外1500元为预先扣除的利息，本院对双方的借款本金确认为148500元。原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告吕德均的债权应当得到法律的保护。被告邱条坤作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告邱条坤已偿还该借款的情形下，被告邱条坤理应对该借款负偿还义务。原、被告双方在借条中约定月利息为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定的月息3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，被告邱条坤应自2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金148500元的利息至付清该借款之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱条坤在本判决生效后七日内立即偿还原告吕德均借款本金148500元，并自2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金148500元的利息至付清借款本金148500元之日止。
二、驳回原告吕德均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邱条坤负担（并直付原告吕德均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周潜龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7807号
原告：吴某，女，1986年1月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王某，男，1984年11月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告吴某起诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告吴某负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮继贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=388afb1e-10fd-4dbf-b579-1091adbf2fae&imgId=Mzg4YWZiMWUtMTBmZC00ZGJmLWI1NzktMTA5MWFkYmYyZmFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2529号
上诉人（原审原告、反诉被告）秦平，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人秦江伟，男，汉族，农民，现住址同上，系秦平之子。
上诉人（原审被告、反诉原告）齐凤山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
上诉人秦平与上诉人齐凤山因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第49号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦平及其委托代理人秦江伟，上诉人齐凤山到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第49号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员武学良
代理审判员张蕴琪
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2529号上诉人（原审原告、反诉被告）秦平，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。委托代理人秦江伟，男，汉族，农民，现住址同上，系秦平之子。上诉人（原审被告、反诉原告）齐凤山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。上诉人秦平与上诉人齐凤山因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第49号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦平及其委托代理人秦江伟，上诉人齐凤山到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第49号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长 董燕洪审判员武学良代理审判员张蕴琪二〇一六年三月十六日书记员 刘            亚            楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1812号
原告包某某，男，1976年5月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告玉某，女，出生年月日不详，蒙古族，无职业，住同上。
本院受理原告包某某诉被告玉某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告包某某负担。
审判员 宝君
二〇一五年九月十一日
书记员 图雅
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申337号
王德全：
你为销售假药罪一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法刑终字第86号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院依法对本案进行了复查。
关于你提出原审将保健品错误认定为假药，将你代购药品的行为错误认定为销售行为，你不构成销售假药罪的问题。经审查，案涉“可清可调、黄金蛋白、畅橼秋”等产品经邻水县食品监督管理局认定，系非药品冒充药品，按假药论处的情形。你明知上述产品没有其所宣称的治疗药效，仍从同案刘宗泽处购买后向被害人刘碧珍等宣传、销售。上述事实，有查获在案的假药等物证�邻水县食品监督管理局认证意见，被害人刘碧珍、徐金科等的陈述，证人李金全、吴成才等的证言及同案被告人刘宗泽的供述等证据证实，你在侦查阶段亦供认。足以认定。原判认定事实正确。你明知假药而予以销售，你的行为符合销售假药罪的犯罪构成，原判定罪正确。
关于你提出没有参加传销组织、没有传销行为的问题。经审查，原审对你销售假药的行为进行了刑事处罚，并未认定你的行为涉及传销犯罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第638号
原告许喜峰，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3316。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈志标，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0032。
被告肖燕君，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1228。
原告许喜峰诉被告陈志标、肖燕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于12月14日公开开庭进行了审理。原告许喜峰之委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告陈志标、肖燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年9月2日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限两个月，月利率为2.0%，每月利息为1000元；债权人因催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。借款到期后，两被告拒不偿还原告借款。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年9月2日起按月利率2%计至判决确认的还款日期止；还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算；2、两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费10000元；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、《人口信息查询表》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《人口信息查询表》原件两份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《借据》、《收条》、《借款合同》原件各一份，证明二被告于2014年9月2日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，在该合同中约定：借款利率为月利率2.0%，每月利息为1000元；债权人因催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。
证据4、《委托代理合同》复印件一份、《发票》原件各一份，证明原告已聘请广东潮之荣律师事务所代理本案，并缴交了律师代理费10000元的事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年7月3日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与两被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。两被告未能依约还款，应承担违约责任。双方约定的月利率2%的借款利息没超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告请求两被告承担律师代理费10000元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志标、肖燕君于本判决生效之日起三日内共同偿还原告许喜峰借款50000元及偿付该款自2014年9月2日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈志标、肖燕君于本判决生效之日起三日内共同偿还原告许喜峰已支出的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈志标、肖燕君负担。受理费原告许喜峰已预交，本院不予收退，被告陈志标、肖燕君于本判决生效之日起三日内将应负担的受理费1550元迳付原告许喜峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 许华潜
人民陪审员 林丽君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第638号原告许喜峰，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3316。委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。被告陈志标，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0032。被告肖燕君，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1228。原告许喜峰诉被告陈志标、肖燕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于12月14日公开开庭进行了审理。原告许喜峰之委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告陈志标、肖燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2014年9月2日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限两个月，月利率为2.0%，每月利息为1000元；债权人因催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。借款到期后，两被告拒不偿还原告借款。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年9月2日起按月利率2%计至判决确认的还款日期止；还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算；2、两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费10000元；3、由两被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内，向本院提供的证据有：证据1、《人口信息查询表》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《人口信息查询表》原件两份，证明两被告的诉讼主体资格。证据3、《借据》、《收条》、《借款合同》原件各一份，证明二被告于2014年9月2日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，在该合同中约定：借款利率为月利率2.0%，每月利息为1000元；债权人因催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。证据4、《委托代理合同》复印件一份、《发票》原件各一份，证明原告已聘请广东潮之荣律师事务所代理本案，并缴交了律师代理费10000元的事实。两被告未到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2015年7月3日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与两被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。两被告未能依约还款，应承担违约责任。双方约定的月利率2%的借款利息没超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告请求两被告承担律师代理费10000元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志标、肖燕君于本判决生效之日起三日内共同偿还原告许喜峰借款50000元及偿付该款自2014年9月2日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈志标、肖燕君于本判决生效之日起三日内共同偿还原告许喜峰已支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈志标、肖燕君负担。受理费原告许喜峰已预交，本院不予收退，被告陈志标、肖燕君于本判决生效之日起三日内将应负担的受理费1550元迳付原告许喜峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  许华潜人民陪审员  林丽君二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行初3号
原告贾银秀，女，生于1953年6月5日，住甘肃省古浪县。
被告古浪县公安局黄花滩派出所。
法定代理人:周荣年。
原告贾银秀要求撤销被告古浪公安局黄花滩派出所所做的行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告贾银秀自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实、符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾银秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨多忠
二〇一七年五月十一日
书记员 苏 巍
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1079号
原告李某，男，1983年7月1日出生，汉族，大专文化，住邢台县。
委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
委托代理人李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告卢某，女，1983年6月17日出生，汉族，大专文化，住邢台县。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 尹同伟
二〇一六年八月十五日
书记员 赵立虎
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢251号
申请执行人浦北县树树加油站。
负责人：韦树树，该油站业主。
被执行人卢乐。
被执行人黎嘉欣。
本院在执行浦北县树树加油站申请卢乐借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾子照
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛艺兴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1746号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡栋，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡军辉与被告蔡栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡栋归还给原告胡军辉借款本金2000元，支付利息160元，自2017年3月19日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月19日被告向原告借款2000元，并出具借条一份，约定借款时间为2016年11月19日至2016年12月4日，借条上写明“逾期违约金按照借款金额每天的20%计算”。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡栋于本判决生效之日即归还原告胡军辉借款本金2000元，支付利息160元，自2017年3月19日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金2000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告蔡栋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年五月九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1989号
原告赵春现，男，瑶族，住广西昭平县，公民身份号码：×××0719。
委托代理人邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
被告程国权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4016。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人蓝伟雄
委托代理人曾健。
原告赵春现与被告程国权、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各损失179588.397元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险。根据事故责任划分，我司仅在超出交强险外承担30%的赔偿责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告程国权辩称：与紫金保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年5月14日，被告程国权驾驶的湘d×××××号中型普通货车与赵春现驾驶的桂j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵春现受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告程国权承担此事故的次要责任，赵春现承担此事故的主要责任。该事故认定书经佛山市公安局交通警察支队复核维持。
事故发生当日，原告赵春现即被送往南海第三人民医院住院治疗，至同年6月3日出院，住院共计20天。出院医嘱为：加强营养及护理，住院期间留陪人一名，全休4个月。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费32920.35元。其中，被告程国权垫付1748元。
2015年9月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人赵春现右胫骨粉碎性骨折右腓骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残，其后续治疗费建议不少于为12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告赵春现为农村居民，至定残时年满38岁，其在事故发生前在城镇居住工作满一年。原告有被抚养人两人，为父亲盘志保、母亲赵玉珍，抚养年限为19年、20年，盘志保、赵玉珍共生育了包含原告在内的两名子女。
被告程国权驾驶的湘d×××××号中型普通货车的所有人为其本人，该车在被告紫金保险公司处投保了交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共267325.36元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共267325.36元，应由被告紫金保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至十项）、在财产损失限额内赔偿1921元。超出部分145404.36元，由被告紫金保险公司承担30%的赔偿责任，即43621.31元。扣除程国权垫付的1748元，被告紫金保险公司还应赔偿41873.31元。被告程国权已垫付的费用，由其自行向紫金保险公司理赔，本院在本案中不足处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告程国权在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为163794.31元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿163794.31元予原告赵春现。
二、驳回原告赵春现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1946元（原告已申请缓交），由原告负担172元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1774元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费32920.35元
32172.35元
无异议。
依据原、被告提供的票据予以确认。
二
住院伙食费2000元
2100元
不认可。
原告住院20天，计得100元／天×20天=2000元。
三
后续治疗费12000元
12000元
无异议。
依据鉴定报告予以支持。
四
营养费800元
3000元
无医嘱，不认可。
酌定。
五
护理费1400元
1680元
不认可。
原告住院20天，计得70元／天×20天=1400元。
六
交通费500元
2000元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）207242.01元
224406.64元
对原告的伤残等级有异议，且应该按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在城镇居住工作满一年以上，其残疾赔偿金计得：30192.9元／年×20%×20年=120771.6元。被抚养人生活费计得22171.9元×20%×（20＋19）年1／2=86470.41元。
八
鉴定费2200元
2200元
不认可。
按原告提供的票据核算。
九
误工费6342元
20999元
不认可。
原告提供的证据无法证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月计得，1510元／月÷30天×126天（事故发生之日至定残前一天）=6342元。
十
精神损害抚慰金0元
15000
不认可。
原告在本次事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。
十一
车辆维修估价拯救费1921元
1921元
无异议。
依据票据核定。
合计
267325.36元
被告垫付
被告程国权垫付了1748元医疗费。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初64号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡祖方，男，1966年3月25日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省宁波市鄞州区。2016年11月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人胡祖方犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周丹娜出庭，指控：2016年11月8日00时39分左右，被告人胡祖方饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××小型越野轿车途经三门县时，被民警检查发现。经血液检测，被告人胡祖方血液中酒精含量为210mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人胡祖方具有如实供述情节，建议判处被告人胡祖方拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人胡祖方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡祖方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡祖方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。