wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初117号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年5月8日出生，汉族，小学二年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。1995年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑6年，1998年1月19日被假释。2016年4月16日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年5月4日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕,同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日不公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年7月31日22时许，被告人周某某窜至海伦市丰山乡丰荣村陈某某家中，将自己的衣服和裤头脱下，强行将陈某某按倒在床上进行亲吻嘴部、脖子，用手摸陈某某的乳房和阴部，陈某某用手推、用脚踢周某某进行反抗，之后周某某用手掐陈某某的脖子，因陈某某反抗，周某某用鞋带绑住陈某某的脚，后被陈某某挣脱。周某某还欲与陈某某发生性关系，遭陈某某拒绝，周某某后离开。经法医鉴定，陈某某的伤情属轻微伤。
经侦查，被告人周某某于2016年4月16日被公安机关在绥芬河市育才小区附近附近抓获。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成强奸罪（犯罪中止），应依法追究其刑事责任。
被告人周某某辩解称：公诉机关指控的犯罪事实属实，自己认罪、悔罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年7月31日22时许，被告人周某某窜至海伦市丰山乡丰荣村陈某某家中，将自己的衣服和裤头脱下，强行将陈某某按倒在床上进行亲吻嘴部、脖子，用手摸陈某某的乳房和阴部，陈某某用手推、用脚踢周某某进行反抗，之后周某某用手掐陈某某的脖子，因陈某某反抗，周某某用鞋带绑住陈某某的脚，后被陈某某挣脱。周某某还欲与陈某某发生性关系，遭陈某某拒绝。嗣后，被告人周某某主动离开被害人陈某某家。经法医鉴定，陈某某的伤情属轻微伤。
经侦查，被告人周某某于2016年4月16日被公安机关在绥芬河市育才小区附近附近抓获。
另查明，被告人周某某曾于1995年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑6年，1998年1月19日被假释，属前科。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1﹑宣读了海伦市公安局抓获、破案经过1份，可证明海伦市刑警大队于2015年8月3日12时30分接被害人陈某某报案，称被告人周某某于同年7月31日晚10时许潜入其家中，强行欲与其发生性关系，遭其反抗后被告人离开现场，同年8月7日被告人被该队列为网上逃犯，2016年4月16日该队在绥芬河市育才小区附近将被告人抓获归案此案告破等事实；
2、宣读了证人焦某某的证言材料1份，可证明其系被害人陈某某丈夫。2015年8月2日9时许，在鸡西市打工的地方，接到被害人电话称：“昨天晚上周某某上咱们家了，要强奸我我反抗没得逞，他把我好顿打，你赶紧回来吧”。其坐火车于当晚12点多到的海伦，在海伦火车站住了一宿，3日早晨到家，其媳妇对其详细描述当时发生的事情经过，就带被害人一起去丰山乡派出所报案等事实；
3、宣读了证人朱某某的证言材料1份，可证明其系被告人周某某的妻子。其在大连市打工，2016年8月2日返乡，第二天上午得知被害人陈某某两口子报案，就到当地派出所问明情况，在派出所碰见被害人夫妇，被害人对其陈述了事情经过后，其提出：“事儿都出了，咱该看病看病，你就别报案了”，被害人两口子没有同意，就到海伦市公安局刑警大队报案，其也一同跟着来了；同时证明其丈夫平时酒量三两左右白酒，早晨起来就离家，不知道干什么去了等事实；
4、宣读了证人陈某某的证言材料1份，可证明其系海伦市丰山乡丰荣村小组长。2015年8月3日9时许，其到乡派出所办事，碰见同村村民焦某某、陈某某夫妻二人，焦某某对其讲了被告人周某某企图强奸被害人陈某某未得逞的经过，其就劝解，想让两家和解，并将夫妻二人领到其家中，电话联系的周某某，在等周家人过来当中，被害人夫妻就走了，其与周家的媳妇和几个亲戚就打车跟到了刑警队等事实；
5、宣读了证人李某某的证言材料1份，可证明其系被告人的儿媳妇。案发当晚自己不知道被告人是否出去，是后来听村民议论才知道发生这件事儿，也不知道被告人的去向等事实；
6、出示了海伦市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片7幅，可证明案发现场的方位、自然状况、现场遗留物等事实；
7、宣读了被害人陈某某的陈述材料2份，可证明2015年8月3日12时53分其到海伦市公安局刑警大队报案，称自己在2015年7月31日晚上10时许，被同村村民周某某强奸，但因其反抗没有得逞，后周某某主动离开其家等事实；
8、宣读了海伦市公安局扣押物品、文件清单1份，可证明公安机关在案发现场依法扣押深蓝色尼龙鞋带两段等事实；
9、宣读了海伦市公安局提取痕迹、物证登记表1份，可证明在案发现场依法提取深蓝色尼龙鞋带两段原物等事实；
10、宣读了绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2016]069号法医学活体检验鉴定书1份及损伤照片9幅，可证明案发后被害人陈某某经该机构鉴定，身体损伤程度为轻微伤，不构成伤残，自伤后15日行医疗终结等事实；
11、宣读了海伦市公安局鉴定意见通知书1份，可证明案发后公安机关聘请有关人员对被害人的损伤程度、伤残等级、医疗终结时间等进行了鉴定，依法通知被害人对鉴定结果是否有异议等事实；
12、宣读了本院（1995）海刑初字第4号刑事判决书复印件1份，可证明被告人周某某于1995年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑6年，1998年假释，有同类前科等事实
13、宣读了黑龙江省凤凰山监狱（98）凤释字第21号释放证明书（存根）1份，可证明被告人周某某于1998年1月19日被该服刑机构予以假释等事实；
14、宣读了被告人周某某的供述和辩解3份，可证明其在庭审中的供述在内容上与其在公安﹑检察环节的供述在内容上相一致等事实；
15、宣读了海伦市公安局户籍证明2份，可证明被害人的身份信息和被告人的身份信息及系完全负刑事责任年龄等事实；
本院认为，被告人周某某无视国家法律、法规，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人在着手实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法对其减轻处罚。被告人曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑，出狱多年后，其不思悔改，又犯同种罪，系有前科。其主观恶性较深，依法对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。庭审中，被告人周某某认罪﹑悔罪，可酌情对被告人从轻处罚，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及罪行相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁明放
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安外雷，男，1947年11月13日出生，维吾尔族，北京市建筑材料供应公司退休职工。
委托诉讼代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建萍，女，1957年11月20日出生，汉族，无业。
再审申请人安外雷因与被申请人王建萍民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民再终字第04610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安外雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年九月二十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安外雷，男，1947年11月13日出生，维吾尔族，北京市建筑材料供应公司退休职工。委托诉讼代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建萍，女，1957年11月20日出生，汉族，无业。再审申请人安外雷因与被申请人王建萍民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民再终字第04610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安外雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年九月二十八日书记员  葛 斌
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3405号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行。营业场所：青岛市平度市郑州路23-1号。统一社会信用代码：91370283864080052F。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，支行职工，住平度市。
被告：李召会，男，1987年4月22日生，汉族，住平度市。
被告：青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地：平度市经济开发区平古路***号。统一社会信用代码：91370283557712531F。
法定代表人：林捷，执行董事建总经理。
委托诉讼代理人：梁浩，男，1981年10月13日生，汉族，公司职工，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告李召会、被告青岛沪申天悦投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金243812.83元、利息7038.20元（截至2018年2月22日），共计250851.03元及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等；2、判决原告对被告的抵押房产（平度市经济开发区烟台路57号53-3-301户，抵押权号：青房地预市他字第201456846）享有优先受偿权；3、判令被告青岛沪申天悦投资置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告同原告签订了个人住房借款合同，约定借款金额27万元，期限20年，按月还款。被告以其个人所有的房产为上述借款提供抵押担保（平度市经济开发区烟台路57号53-3-301户，抵押权号：青房地预市他字第201456846）。若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催收等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据双方签订的借款合同，被告的行为构成违约。根据合同约定，被告青岛沪申天悦投资置业有限公司应承担连带保证责任。
被告李召会辩称，原告所诉属实，原告起诉后，我已还清所欠逾期本息，要求继续履行合同，每月按时还款。
被告青岛沪申天悦投资置业有限公司辩称，要求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告李召会、被告青岛沪申天悦投资置业有限公司于2014年4月10日签订的编号A：[住房｜字｜青岛｜行｜平度｜支行｜2014｜年｜0268｜号]《个人购房借款/担保合同》继续履行，被告李召会按约还款（具体还款数额以原告贷款系统自动生成数额为准）。
二、被告李召会如有任何一期逾期还款，原告中国工商银行股份有限公司平度支行有权就被告李召会所剩全部欠款（以原告贷款系统自动生成数额为准）申请法院强制执行。
三、诉讼费5063元，减半收取2531.5元，由被告李召会负担，于2018年5月17日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年五月十六日
书记员 张 丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第165号
原告张某某，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
委托代理人张宇，男，1966年9月21日出生，汉族。农民，现住卢龙县印庄乡。系原告父亲。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告李某某，女，1994年4月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张宇、俞贺云到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，经媒人李桂兰介绍，我与被告李某某相识，2013年3月21日与被告订婚，经媒人手给付被告现金6200元及金戒指一枚，价值1600元。2013年12月30日催装时经媒人李桂兰手给付被告彩礼款49000元，2014年1月8日我与被告举行了结婚仪式，未进行结婚登记，后我与被告共同生活至2014年4月18日，被告回娘家居住，与我不再往来。就上述彩礼款返还一事，未能与被告达成协议，故提起诉讼，请求判令被告返还我彩礼款56800元。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、证人李桂兰证言及证明一份，证明其是原告张某某、被告李某某的媒人，在原、被告订婚、催装时，经手给了被告人民币55200元。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年10月1日，经媒人李桂兰介绍，原告张某某与被告李某某相识，2013年3月21日与被告订婚，经李桂兰手给付被告现金6200元（含彩礼款2000元）。2013年12月30日催装时经媒人李桂兰手给付被告彩礼款49000元，2014年1月8日，在未办理结婚登记情况下，原告与被告按民间风俗举行了结婚仪式，后被告于2014年4月18日回娘家居住至今。在共同生活中，被告曾怀孕后流产。原、被告就彩礼款返还一事，经协商未果，故原告提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款56800元。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告请求返还给付的彩礼，本院予以支持，原告诉称给被告金戒指一枚，未提供相应证据，本院不予认定。订婚时给付6200元，除2000元彩礼外，其余款项属赠与，应不予返还。鉴于原、被告举行结婚仪式后在一起共同生活，且被告曾怀孕后流产，故被告对彩礼款51000元以50%比例返还为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决书生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款25500元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，原、被告各负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第165号
原告张某，农民。
委托代理人张宇。农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张宇、俞贺云到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，经媒人李某乙介绍，我与被告李某甲相识，2013年3月21日与被告订婚，经媒人手给付被告现金6200元及金戒指一枚，价值1600元。2013年12月30日催装时经媒人李某乙手给付被告彩礼款49000元，××××年××月××日我与被告举行了结婚仪式，未进行结婚登记，后我与被告共同生活至2014年4月18日，被告回娘家居住，与我不再往来。就上述彩礼款返还一事，未能与被告达成协议，故提起诉讼，请求判令被告返还我彩礼款56800元。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、证人李某乙证言及证明一份，证明其是原告张某、被告李某甲的媒人，在原、被告订婚、催装时，经手给了被告人民币55200元。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年10月1日，经媒人李某乙介绍，原告张某与被告李某甲相识，2013年3月21日与被告订婚�经李某乙手给付被告现金6200元（含彩礼款2000元）。2013年12月30日催装时经媒人李某乙手给付被告彩礼款49000元，××××年××月××日，在未办理结婚登记情况下，原告与被告按民间风俗举行了结婚仪式，后被告于2014年4月18日回娘家居住至今。在共同生活中，被告曾怀孕后流产。原、被告就彩礼款返还一事，经协商未果，故原告提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款56800元。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告请求返还给付的彩礼，本院予以支持，原告诉称给被告金戒指一枚，未提供相应证据，本院不予认定。订婚时给付6200元，除2000元彩礼外，其余款项属赠与，应不予返还。鉴于原、被告举行结婚仪式后在一起共同生活，且被告曾怀孕后流产，故被告对彩礼款51000元以50%比例返还为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决书生效之日起十日内返还原告张某彩礼款25500元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，原、被告各负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭万金
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第526号
申请执行人：甘南县中谷粮油公司
被执行人：吴景山
本院在执行申请执行人甘南县中谷粮油公司与被执行人吴景山买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商再终字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00272号
原告黄某某，女，1989年1月出生，汉族。
委托代理人张焕敏，基层法律服务工作者，单位地址武功县司法局148法律服务所。
被告苏某某，男，1978年7月出生，汉族。
法定代理人苏俊文，男，汉族，1951年7月生。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理黄某某诉苏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13156号
罪犯阿普，男，1985生，傈僳族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人阿普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿普在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿普减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第321号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路**号。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑，男，1963年1月22日出生，汉族。
被告：江春朋。
原告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人民财保淳安公司）诉被告江春朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年7月22日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财保淳安公司的委托代理人吴奕岑、被告江春朋到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年8月6日7时15分，被告江春朋驾驶浙A×××××号车在淳安县千岛湖镇新安东路沪上人家宾馆前路段，与骑电动车的方苏文相撞，导致方苏文受伤。根据公安机关淳公交认字（2011）第0059号事故认定书，江春朋系在酒后驾驶机动车依法扣证期间驾驶车辆，属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，无证驾驶导致第三者人伤事故的，保险人在承担赔偿义务后有权向无证驾驶人进行追偿。故起诉，要求被告赔付原告已赔偿第三人方文苏的64793.95元并承担本案诉讼费用。
被告江春朋承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前其无力承担该笔费用。
本院认为，被告江春朋承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另查，原告根据生效判决给付受害人方苏文的赔偿款包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等人身损害赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告江春朋在酒后驾驶机动车被公安交通管理部门暂扣驾驶资格证期间驾驶机动车，应视为未取得驾驶资格。故，原告在代替被告支付方苏文人身损害赔偿款后，在赔偿范围内向被告主张追偿于法有据，原告之诉请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
江春朋于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司64793.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由江春朋负担。
中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；江春朋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 姜勇军
二〇一三年七月二十二日
代书记员 鲍汇泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00530号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王程程，男，汉族，1993年11月10日出生于安徽省阜阳市，中专文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。2014年8月3日因吸食毒品被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年8月29日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人王程程犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王程程及其辩护人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天晚上，王程程容留李某某、王某某、刘某某在其位于三十里铺的家中吸食冰毒。
之后过了20天左右的一天晚上，王程程再次容留李某某、王某某、刘某某在其位于三十里铺的家中吸食冰毒。
2014年7月14日，被告人王程程又在阜阳市颍州区蓝天商业街鑫居宾馆206房间容留“小飞”、刘某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、通话记录、行政处罚决定书、辨认笔录、证人刘某某、王某某、康某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王程程违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人主动供述容留他人吸毒三次，系坦白的辩护意见。因被告人在公安机关的供述反复不稳定，虽然其当庭自愿认罪，但对其具有坦白情节，不予认定，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人出于朋友义气，被动容留他人吸毒，主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予支持。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王程程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00835号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文志清，男，1961年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2002年5月20日被本院判处有期徒刑九年，2008年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放。2014年3月19日因本案被捉获，次日因吸毒渝中区公安分局决定对其行政拘留十五日，同日因病停止执行行政拘留，同月31日因本案再次被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第721号起诉书指控被告人文志清犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人文志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日16时30分许，被告人文志清在本市渝中区曹家巷招商银行门外一地摊处，趁被害人腾某购物不备之机，扒窃其置于上衣口袋内价值403元的天语牌K-
TouchU86型手机一部。被告人正准备逃离时被民警捉获，追回赃物发还被害人。次日，被告人因病停止执行行政拘留后下落不明。
2014年3月31日11时30分许，被告人文志清在本市渝中区新重庆国际小商品批发市场一楼入口处，趁被害人郭某某不备之机，扒窃其上衣口袋内价值931元的小米2SC型手机一部。后在本市26中学附近被民警捉获归案，公安机关追回赃物并发还被害人。被告人文志清归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文志清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、情况说明、本院（2002）中区刑初字第438号刑事判决书、（2011）中区刑初字第00790号刑事判决书、释放证明书，被告人文志清的供述和辩解，被害人腾某、郭某某的陈述，涉案财物鉴定意见以及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文志清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人文志清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文志清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月9日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1520号
原告：黄求甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄求甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄求甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7942.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄求甲工资款7942.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄求甲工资款7942.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第460号
罪犯黄文练，现在广西柳州监狱服刑。
�西南宁市良庆区人民法院于2011年12月15日作出（2011）良刑初字第235号刑事判决，以被告人黄文练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人黄文练不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）南市刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文练在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文练提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文练能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分105.16分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文练在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文练减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2919号
原告：谢令，女，1984年12月26日生。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖源，男，1984年1月1日生。
被告：王晶，女，1984年6月22日生。
原告谢令与被告肖源、王晶民间借贷纠纷一案,本院受理后,本案依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判,并公开开庭进行了审理。原告谢令及其委托诉讼代理人路赞昌、被告肖源、王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢令向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令二被告按10%的年利率共同支付2015年3月10日起至还款之日止的利息，其中借款之日起至2016年8月10日止的利息为42500元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告提出借款300000元的要求，2015年3月10日，原告肖源与被告肖源签订《借款协议》一份，被告向原告借款300000元、借期为一年、利息为年息10%、还款日期为2016年3月10日。原告当天通过银行向被告肖源转款300000元。到期后，被告既未支付利息连本金至今不还，经催要亦无果。原告认为双方的借贷关系合法，第一被告应当按约定还本付息，二被告系夫妻关系故第二被告亦应当承担连带还款责任。
被告肖源、王晶辩称：1、原告陈述第一被告向其借款属实，二被告亦愿意还款，对原告起诉的事实部分没有异议；2、由于被告目前经济困难，希望原告给予一定的缓和时间即于2017年内还清。
原告谢令围绕本案的借款事实，向本院提交了原、被告身份信息、借款协议、农行个人业务申请书等证据，本院组织当事人进行庭审质证，该证据经被告肖源、王晶质证，被告对原告提交的所有证据所证明的内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及对证据质证的意见，对本案的事实认定如下。原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月，被告向原告提出借款300000元的要求，2015年3月10日，原告与被告肖源签订《借款协议》一份，双方约定被告向原告借款300000元、借期为一年、利息为年利率10%、还款日期为2016年3月10日。原告于当天通过农行开设的账户向被告肖源在建行开设的账户转款300000元整。现还款期限已过，被告既未支付利息亦未偿还本金，经催要亦无果。为此，原告诉至本院，诉如前请。审理中，被告均对借款的事实无异议，但坚持以其无能力偿还的答辩意见为由，不同意原告立即偿还借款等全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告肖源间的借贷关系依被告肖源向原告提出借款要求、签订《借款协议》、原告向其转账支付出借款而成立。现原、被告对借款的本金300000元均无异议，对此，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告要求被告履行还款义务于法有据，对此本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告肖源向原告借款的民事法律行为发生在该二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该债务应当认定为是二被告婚姻关系存续期间双方的共同债务，该债务理应由该二被告共同偿还。故本院对于原告要求二被告共同偿还全部债务的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因原告与被告肖源在《借款协议》中明确具体约定借期内利率标准为年利率10%，又由于被告肖源的不作为，给原告造成了损失，其应当给原告予以赔偿。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告肖源约定借期内的年利率10%未超过法定标准，故对原告要求被告按年利率10%支付利息诉讼请求本院予以支持。为计算方便，利息计算时间从2015年3月11日起至还清该欠款之日止。被告的不作为已经失信于原告且违法，现其仍要求原告延长还款期限，但原告坚持要求立即付清，对此，被告该辩解意见无据，故本院对于原告该请求亦予以支持。对于被告该辩解意见不予采信。
为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定,判决如下：
被告肖源、王晶于本判决生效之日起六十日内偿还原告谢令借款人民币300000元整，并赔偿原告利息损失（标的为300000元，按年利率10%的标准，时间从2015年3月11日起至清偿该欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3219元、保全费2420元，二项共计5639元由被告肖源、王晶承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二○二○一六年十月二十八日
书记员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初2919号原告：谢令，女，1984年12月26日生。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。被告：肖源，男，1984年1月1日生。被告：王晶，女，1984年6月22日生。原告谢令与被告肖源、王晶民间借贷纠纷一案,本院受理后,本案依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判,并公开开庭进行了审理。原告谢令及其委托诉讼代理人路赞昌、被告肖源、王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢令向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令二被告按10%的年利率共同支付2015年3月10日起至还款之日止的利息，其中借款之日起至2016年8月10日止的利息为42500元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告提出借款300000元的要求，2015年3月10日，原告肖源与被告肖源签订《借款协议》一份，被告向原告借款300000元、借期为一年、利息为年息10%、还款日期为2016年3月10日。原告当天通过银行向被告肖源转款300000元。到期后，被告既未支付利息连本金至今不还，经催要亦无果。原告认为双方的借贷关系合法，第一被告应当按约定还本付息，二被告系夫妻关系故第二被告亦应当承担连带还款责任。被告肖源、王晶辩称：1、原告陈述第一被告向其借款属实，二被告亦愿意还款，对原告起诉的事实部分没有异议；2、由于被告目前经济困难，希望原告给予一定的缓和时间即于2017年内还清。原告谢令围绕本案的借款事实，向本院提交了原、被告身份信息、借款协议、农行个人业务申请书等证据，本院组织当事人进行庭审质证，该证据经被告肖源、王晶质证，被告对原告提交的所有证据所证明的内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及对证据质证的意见，对本案的事实认定如下。原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月，被告向原告提出借款300000元的要求，2015年3月10日，原告与被告肖源签订《借款协议》一份，双方约定被告向原告借款300000元、借期为一年、利息为年利率10%、还款日期为2016年3月10日。原告于当天通过农行开设的账户向被告肖源在建行开设的账户转款300000元整。现还款期限已过，被告既未支付利息亦未偿还本金，经催要亦无果。为此，原告诉至本院，诉如前请。审理中，被告均对借款的事实无异议，但坚持以其无能力偿还的答辩意见为由，不同意原告立即偿还借款等全部诉讼请求。本院认为，原告与被告肖源间的借贷关系依被告肖源向原告提出借款要求、签订《借款协议》、原告向其转账支付出借款而成立。现原、被告对借款的本金300000元均无异议，对此，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告要求被告履行还款义务于法有据，对此本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告肖源向原告借款的民事法律行为发生在该二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该债务应当认定为是二被告婚姻关系存续期间双方的共同债务，该债务理应由该二被告共同偿还。故本院对于原告要求二被告共同偿还全部债务的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因原告与被告肖源在《借款协议》中明确具体约定借期内利率标准为年利率10%，又由于被告肖源的不作为，给原告造成了损失，其应当给原告予以赔偿。根据《最高人民法院关于》第二十六条第一款：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告肖源约定借期内的年利率10%未超过法定标准，故对原告要求被告按年利率10%支付利息诉讼请求本院予以支持。为计算方便，利息计算时间从2015年3月11日起至还清该欠款之日止。被告的不作为已经失信于原告且违法，现其仍要求原告延长还款期限，但原告坚持要求立即付清，对此，被告该辩解意见无据，故本院对于原告该请求亦予以支持。对于被告该辩解意见不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款之规定,判决如下：被告肖源、王晶于本判决生效之日起六十日内偿还原告谢令借款人民币300000元整，并赔偿原告利息损失（标的为300000元，按年利率10%的标准，时间从2015年3月11日起至清偿该欠款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3219元、保全费2420元，二项共计5639元由被告肖源、王晶承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄烈平二○二○一六年十月二十八日书记员  许 晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执812号
申请执行人闫某，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人魏某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行闫某与魏某婚约财产纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西商初字第52号
原告：宁波俊均出口包装有限公司。
法定代表人：金振军。
委托代理人：陆启鹏。
委托代理人：唐满。
被告：奉化市信来鑫纸箱厂。
负责人：应建川。
被告：应建川。
本院在审理原告宁波俊均出口包装有限公司与被告奉化市信
来鑫纸箱厂、应建川为定作合同纠纷一案中，原告宁波俊均出口
包装有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告奉化市信来鑫纸箱厂、应建川的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的
诉讼权利。现原告宁波俊均出口包装有限公司要求撤回对被告奉
化市信来鑫纸箱厂、应建川的起诉，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波俊均出口包装有限公司撤回对被告奉化市信来
鑫纸箱厂、应建川的起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告宁波俊均出口包
装有限公司负担；保全费202元，由被告奉化市信来鑫纸箱厂、应
建川负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王泽炜
二〇一四年二月十九日
代书记员 吴瑞红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1354号
原告：吴某某。
委托代理人：盛某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××集团××汽车××运输有限公司，住所
地：温州市鹿城区××客运中心××内。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：金某某。
原告吴某某为与被告温州××集团××汽车××运输有
限公司（以下简称为××公司）劳动争议纠纷一案，于2010年
5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢斌
适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告吴某某及其委托代理人盛某、被告长顺快客公司
的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告于2002年9月进入被告单位从事驾
驶工作。2008年6月20日，因被告上级公司决定而作出相应的
调整，由原告与温乙运集团汽车某某有限公司订立劳动合同。
同月30日，被告与温乙运集团汽车某某有限公司订立“温乙运
集团员工内部借用协议书”，协议约定原告作为被告单位杭州
线的驾驶人员，工资由被告支付，工资除最低底薪外另以趟数
计算工资报酬。原告在工作期间，服从被告安排和调遣，工作认真负责且任劳任怨。每月按照每趟工资报酬标准从被告处领
取工资报酬。因原告对被告的信任及信息的不对称性，长期以
来，原告对自身的工资报酬均无异议。此后，原告却发现自身
的工资报酬及支付标准与其他员工存在明显差异，从2004年7
月始至2009年10月，原告每趟工资标准与那些原来有工作单位
后进入被告单位的其他驾驶员相比少5元。而这些员工与原告
工作条件、工作岗位、工作强度等均完全相同，因此，工资报
酬也应当完全一致。经统计，被告向原告少付工资报酬6400元
。为此，原告多次要求被告补发，但均遭拒绝。显然，被告同
工不同酬的行为侵犯了原告的合法权益，应为无效。请求法院
判令被告一次性支付原告劳动报酬6400元。
被告长顺快客公司辩称：原告诉称原告于2005年7月开始
和温乙运集团汽车某某有限公司签订劳动服务合同、被告于20
05年7月调整工资时间与事实不符，实际签订合同的时间为200
8年，工资调整时间是2004年7月；原告早在2008年9月就因违
反计划生育政策而离开了被告处，其诉称的起止时间也是错误
的。同时，原告驾驶的路线不止杭州线，还有宁波线。而且，
原告除了领取工资外，社会保险费有是由被告支付。此外，在
被告单位里，趟数工资标准是统一适用的，原告在工作期间对
自身的工资报酬均无异议，也就是说原告清楚被告在平时里发
放驾驶员的工资不存在差别，其所说的5块钱趟数工资差额问
题，是被告在年终时对部分由原单位发放社会保险费用驾驶员
进行补偿的误解。再者，本案争议发生时间在2005年，原告现
提起诉讼已超过时效，应予以驳回。本院经审理认定：原告于2002年9月进入被告单位从事温
州至杭州、温州至宁波线路的汽车驾驶工作。2005年6月21日
，被告作出《关于驾驶员趟数工资调整的通知［温甲（2005）
6号］》，决定从2005年7月开始将杭州快客线驾驶员趟数工资
由原175元／趟调整为170元／趟，宁波快客线驾驶员趟数工资
由原150元／趟调整为140元／趟。2005年7月，原告与温乙运
集团汽车某某有限公司建立劳动合同关系，原告的月工资为80
0元。同月，被告向温乙运集团汽车某某有限公司借用原告从
事被告单位驾驶工作，月工资为基本工资800元、里程费、通
讯费300元和误餐费200元构成，里程费以趟数计算数额。被告
亦于该月开始从原告工资中开始扣除原告的个人承担部分的保
险金、失业金及基本工资800元，被告再加上用人单某某担部
分的保险金和失业金一并支付给温乙运集团汽车某某有限公司
；温乙运集团汽车某某有限公司收到上述款项后，每月向原告
发放800元工资及社保部门缴纳原告的社会保险费用。2005年7
月27日，被告作出《关于对部分驾驶员实行社会保险补贴的通
知［温甲（2005）8号］》，以部分驾驶员已由原单位缴纳社
会保险，不需被告承担社会保险费用实际情况，决定从2005年
7月起，每年年终实行一次性发放社会保险补贴，补贴标准按
驾驶员每趟5元计提，作为驾驶员向原单位缴纳社会保险的补
贴；聘用驾驶员社会保险费用由被告承担的不享受此补贴。20
08年9月，原告离开被告单位。2009年9月15日，被告作出《关
于对驾驶员趟数工资调整的规定》，决定从2009年10月开始将
杭州线的趟数工资由原170元／趟调整为175元／趟，宁波线双班趟数工资由原145元／趟调整为单班210元／趟。此外，被告
自2001年开始给其单位内没有由被告缴纳社会保险费的驾驶员
每年1200元的社会保险费补贴（凭社保缴纳凭证报销）。2010
年3月31日，原告以被告克扣工资为由向温州市劳动争议仲裁
委员会申请仲裁，该委于2010年5月10日作出《仲裁裁决书［
温丙案字（2009）第164号］》，裁决：驳回原告的仲裁请求
。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实有原告提供的《仲裁裁决书［温丙案字第（200
9）第164号］》，被告提供的《关于驾驶员趟数工资调整的通
知［温甲（2005）6号］》、《关于对部分驾驶员实行社会保
险补贴的通知［温甲（2005）8号］》、《关于对驾驶员趟数
工资调整的规定》、仲裁庭审笔录、证明、职工内部借用情况
表、公司某某基本情况、工资表、收款收据、社会保险清单、
证人杨某的证言、证人王某的证言及双方当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济
效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告
在考虑企业员工的来源及员工社会保险费缴纳情况，每年给予
由原单位缴纳社会保险费的员工一定数额的社会保险补贴及以
出车趟数为计算标准的另外社会保险补贴，此系用人单位在平
衡企业员工工资总收入水平的自主调节权，有其一定的合理性
，并不违反劳动者同工同酬的原则。因此，原告的诉讼主张，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
劳动法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢斌
二〇一〇年七月十五日
代书记员 苏影
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1355号
罪犯康所义，男，1974年11月21日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第112号刑事判决，认定康所义犯抢劫罪，决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康所义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯康所义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康所义减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终665号
上诉人（原审被告）：唐永慧，女，1975年10月7日出生，汉族，太阳圆幼儿园园长，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：滁州天裕房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码79981162-0。
法定代表人：郑肯尼，该公司董事长。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
上诉人唐永慧为与被上诉人滁州天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）定民一初字第03669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人唐永慧，被上诉人天裕公司的委托代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月31日，天裕公司与唐永慧签订一份房屋租赁合同，天裕公司将定远县天裕国际名城18号楼一层租赁给唐永慧经营太阳圆幼儿园使用，合同约定：建筑面积为401.319平方米；租赁期限从2014年10月1日起至2019年9月30日止；租金每年人民币伍万元整；付款方式为按年度一次性支付，第二年度起，每年8月1日提前一次性付清该年度租金；该合同第十一条约定：如因不可抗力的原因而使承租的房屋或者设备损坏的，双方互不承担责任。因不可归责于承租人的原因，致使租赁房屋部分或全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或不支付租金等事项。合同签订后，唐永慧支付了2014年10月1日至2015年9月30日的租金，并支付了2015年10月1日至2016年9月30日的租金3万元，下欠2015年10月1日至2016年9月30日租金2万元未予支付。
原审法院认为：天裕公司与唐永慧签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照协议的约定履行义务和承担责任。按照该房屋租赁合同的约定，唐永慧应于2015年8月1日前一次性支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金5万元，现唐永慧下欠2万元房屋租金未支付，故对天裕公司要求唐永慧支付房屋租赁费2万元的诉讼请求，予以支持。唐永慧辩称其拖欠2万元租金是因为天裕公司出租的房屋院内没有正常的下水设施，只靠窨井孔排水，2015年7月份下大雨，雨水渗进屋内，导致地板被泡受损，在天裕公司未给其解决的情况下，唐永慧才按照双方签订的房屋租赁合同第十一条的约定拖欠租金的。关于唐永慧的此项辩解，因雨水导致的是唐永慧装潢的地板受损，并不属于天裕公司出租的租赁房屋部分或者全部受损，不符合双方签订的房屋租赁合同第十一条的约定，故对唐永慧以此条约定要求减少租金，不予支持。唐永慧若认为天裕公司提供的租赁物有瑕疵，致使其受有损失的可以另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审判决：被告唐永慧于本判决生效之日起10日内一次性支付拖欠原告滁州天裕房地产开发有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐永慧负担。
唐永慧上诉称：2015年7月份下大雨，渗进屋内造成地板等损坏，但天裕公司不给予处理，其无奈只能自行更换地板。根据双方签订的房屋租赁合同第十一条的约定，大雨属于不可抗力，应属不可归责于承租人原因，其可以减少租金或不支付。而原审对此未予考虑直接判处其支付所有的租赁费，明显错误。请求二审法院撤销原判，予以改判，并由天裕公司承担一、二审诉讼费。
天裕公司在庭审中辩称：唐永慧对租赁合同第十一条约定存在理解错误。该条约定是租赁房屋毁损、灭失，其才可不支付或减少支付租金，唐永慧所称的下雨造成其装潢的地板受损，并不属于该条约定范围。如唐永慧如认为其公司有责任可另案诉讼，而不能以此作为拖延支付租金的理由。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，唐永慧提供照片11张，证明房屋确实受损，地板被水浸泡的事实。天裕公司质证认为，该证据与本案无关。本院认为，该照片与其在一审提供的照片证明目的是一致的，但因地板系唐永慧对涉案房屋的装饰装修添附物，并非系天裕公司提供的房屋全部或部分毁损、灭失，达不到其拒付或少付租金的证明目的，故对该证据的证明目的不予采信。
当事人所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：唐永慧是否应向天裕公司支付欠付的2万元租金。
本案中，唐永慧与天裕公司签订的房屋租赁合同系双方在自愿协商的基础上签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。天裕公司已将承租的房屋交付唐永慧承租使用，履行了合同约定的义务，则唐永慧也应按双方合同约定及时支付相应的租金。天裕公司主张唐永慧需支付2万元租金，并提供了唐永慧于2015年10月16日出具的2万元租金欠条，唐永慧对欠付租金及数额均无异议，且根据唐永慧自己出具的欠条内容反映，其也明确同意于2015年10月25日付清房租，故原审依据该欠条判令唐永慧支付2万元租金并无不当，本院依法予以维持。唐永慧上诉称因大雨造成其承租房屋内的地板等受损，其已自行维修，根据双方合同约定，大雨属不可抗力，其可以据此减少或不支付租金。由于双方合同中第十一条明确约定，如因不可抗力的原因而使承租的房屋或者设备损坏的，双方互不承担责任。因不可归责于承租人的原因，致使租赁房屋部分或全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。现唐永慧提供的照片等证据证明因下雨对其就涉案房屋所添附的装饰装修物等造成的损失，并非对天裕公司提供的房屋造成的损毁、灭失，唐永慧以此抗辩可拒付或少付租金的理由，与该合同约定的拒付租金的条件并不相符。故唐永慧的上诉理由，无合同和法律依据，其上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐永慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 郭东武
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01430号
原告贺某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
原告贺某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告贺某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2011年9月9日，被告向原告借款30万元，约定月利率为1.5%。借款后被告分文未还，原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：借据一支，证明2011年9月9日被告向原告借款人民币30万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告蔡某某辩称，借款是事实，但被告现在没有能力偿还借款，希望调解解决问题。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年9月9日，被告向原告借款30万元，约定月利率为1.5%。后被告向原告索要借款未果，故诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体，且原、被告双方约定的利息均不违反法律的规定，被告应该向原告履行还款付息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告贺某偿还借款本金人民币30万元，并从2011年9月9日起按照月利率1.5%向原告支付利息至兑付完毕止。
案件受理费2900元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年五月十三日
书记员 郭亚军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初184号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄楚林，男，1971年10月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，居民户口，住普宁市。2017年1月8日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人庄楚林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人庄楚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人庄楚林分别在2017年1月2日、1月3日、1月6日，在位于普宁市燎原街道果陇村新丰里81号其老厝内，先后3次容留吸毒人员庄某（强制戒毒）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人庄楚林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄楚林提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄楚林所犯罪名成立。鉴于庄楚林能当庭认罪，可酌情从轻处罚，对庄楚林请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对庄楚林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人庄楚林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00004号
上诉人（原审原告）西安秦楚房地产开发有限责任公司（以下简称秦楚公司），住所地：陕西省雁塔区雁翔路101号。
法定代表人吴育生，董事长。
委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）党立山，男，1969年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西通天河房地产开发有限公司（以下简称通天河公司），住所地：西安市未央区凤城二路10号。
法定代表人党立山，总经理。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
上诉人秦楚公司与上诉人党立山、通天河公司返还原物纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦楚公司的委托代理人刘小娟、张紫娟，上诉人党立山、通天河公司的委托代理人赵峰、程良英到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2013）富民初字第00593号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费20000元，退还上诉人秦楚公司10000元，退还上诉人党立山、通天河公司10000元。
审 判 长 王五喜
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 武 萍
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初563号
原告：吉晓平
委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：付志强
原告吉晓平与被告付志强离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉晓平到庭参加诉讼。被告付志强经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告吉晓平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告吉晓平与被告付志强离婚。二、双方所生男孩付晓强随被告生活，双方所生女孩付晓
恬随原告生活
。三、由被告承担所有诉讼费用
。事实与理由
，原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月3日举行婚
礼,开始共同生活，于2013年4月12日补办结婚登记，于2011
年5月21日生一男孩付晓强，于2015年3月14日生一女孩
付晓恬。由于仓促结婚,双方婚前了解不够,婚后才发现双方
性格不合，缺乏共同语言,且被告毫无家庭观念，自结婚开始
就对原告的生活不闻不问，对子女也是毫不关心，缺乏为人父
为人夫的责任心，只顾自己吃喝玩乐，为此双方一直没有建立
起真正的夫妻感情。原告为了孩子一再迁就忍让，多次规劝被
告,但被告毫无改变，无奈原告于2015年3月与被告开始分
居至今,分居后原告外出打工，期间被告仍不闻不问，从未找
过原告,双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情仞底破裂,现确已
无法再继续共同生活。为此，诉至法院。
原告吉晓平向本院提供的证据有，结婚证复印件一份，证明双方于2013年4月12日登记结婚。
被告付志强既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2010年农历12月3日按照农村习俗举行婚
礼，开始共同生活，于2013年4月12日补办结婚登记。婚后双方于2011
年5月21日生一男孩取名付晓强，于2015年3月14日生一女孩
取名付晓恬。
上述事实，有原告吉晓平提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。本案中，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但未达到必须离婚的地步，且双方婚后生有一双儿女，双方应本着对孩子的身心健康及互谅互敬的态度处理家庭关系，原告吉晓平也未提供双方感情确已破裂的证明。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉晓平的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年四月十日
书记员 卫 波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终333号
上诉人（原审原告）符自孝。
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县工商业联合会，住所地陕西省泾阳县姚家巷县委办公楼。
法定代表人杨永良，该会主席。
委托代理人刘新勇，该会秘书长。
上诉人符自孝不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及委托代理人胡有朝，被上诉人的委托代理人刘新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年1月20日，原告在泾阳县商会互助基金会存款人民币520000元，期限为一年，2000年1月20日到期。年利率为9厘72毫。2000年1月，该笔存款到期后，原告欲取出该款，得知泾阳县商会互助基金会已经关闭。后被告泾阳县工商业联合会受泾阳县县委、县政府委托，督促商会互助基金会继续清偿股民的存款。在此期间，泾阳县商会互助基金会向原告偿还人民币75460元。至今尚有444540元未付清。
原审认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告将款项存入泾阳县商会互助基金会，存款到期后，该基金会不能按期兑付，侵犯了原告的合法权益。本案被告只是督促基金会将该笔债务及时清偿，其与本案原告并没有直接的利害关系。被告与本案亦不是直接利害关系人，原告符自孝提起诉讼，不符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告符自孝的起诉。案件受理费7968元，退还原告符自孝。
上诉人符自孝上诉称，原审认定事实错误，认定泾阳县工商业联合会受泾阳县县委、县政府委托，督促商会互助基金会继续清偿股民的存款，没有任何证据证明，认定泾阳县商会互助基金会向上诉人偿还人民币75460元与事实不符，认定被上诉人与上诉人没有直接利害关系，没有事实依据。原审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人给付上诉人444540元，并按约定支付借款利息，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，基于国家政策，农村合作基金会组织已在全国范围内关闭，由各地人民政府组织相关部门进行全面清理整顿，对以农村合作基金会为被告的纠纷，人民法院暂不受理。符自孝与泾阳县商会互助基金会存在储蓄存款关系，经当地人民政府组织清收，已兑付了部分款项，应继续通过该渠道解决。原审驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3269号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告马国邦，男，1953年10月27日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告马国邦租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第111号
原告北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人邵以丁。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）武小霞。
被告中国电信股份有限公司温州分公司。
诉讼代表人谢建。
委托代理人（特别授权代理）殷欧艳。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告中国电信股份有限公司温州分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2009年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 戚 雯 晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初105号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏某某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月2日22时许，被告人苏某某在合浦县沙岗镇双孖村委会双东队8号其家中，以人民币50元的价格将0.05克毒品海洛因销售给包远彬时，被公安民警当场抓获，并从包远彬身上缴获毒品海洛因0.05克，从苏某某身上缴获毒品海洛因5.26克，冰毒（甲基苯丙胺）0.5克及毒资50元和黒色直板按键杂牌手机及银色电子称各一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人包远彬的证言及辨认笔录，被告人苏某某供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某某在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。苏某某归案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。苏某某贩卖毒品使用的手机一台、电子称一台，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年6月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具黒色直板按键杂牌手机一台及银色电子称一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年三月十五日
1
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00109号
申请执行人叶某，农民。
被执行人周某。
申请执行人叶某申请执行被执行人周某赡养纠纷一�，咸丰县人民法院于2010年7月22日作出（2010）咸民初字第524号民事调解书已发生法律效力。申请人叶某于2015年3月25日向本院申请执行。
本案总标的4000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周某应给付申请人叶某的义务款4000元，从2015年8月开始，每月给付500元，到2015年12月30日前给付完毕，定于每月30日前支付当月应给付的500元。
本院认为，由于双方当事人自愿达成了执行和解协议，分期履行义务款4000元，从2015年8月开始定于每月30日前给付500元，于2015年12月30日前履行完毕全部义务款。被执行人若不按执行和解协议履行义务，申请人可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00109号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二0一五年八月二十一
书记员 陈 趎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00832号
罪犯刘革生，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年11月2日作出（2010）灞刑初字第185号刑事判决书，以被告人刘革生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年12月21日止），罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董同海，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘革生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯刘革生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘革生准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终108号
上诉人（原审被告）:中交四公司第二工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街*号*幢**层*单元2220。
法定代表人：吴剑波，总经理。
被上诉人（原审原告）:贵州天元福建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦**楼*座*层*号。
法定代表人：姚俊武，总经理。
原审被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区交通口南大街***号。
法定代表人：赵云，董事长。
贵州天元福建筑工程有限公司（以下简称天元福公司）诉中交四公司第二工程有限公司（以下简称中交四局二公司）、中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四局）建设工程施工合同一案，上诉人中交四局二公司不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
“”“”上诉人中交四局二公司上诉称，天元福公司的诉讼请求涉及的是双方结算和付款事宜，不属于工程建设方面争议的内容，不能适用2014年1月9日签订的《会议纪要》第十条的管辖约定，应适用双方2013年2月1日签订的《贵州省仁怀至赤水高速公路房建工程建设项目施工合作协议》第29条有关仲裁的约定。原审法院混淆文字的基本含义，歪曲了上诉人在民事行为中的意思表示，使上诉人的私权利受到侵害，请求撤销遵义中院（2016）黔03民初121号民事裁定。
“”“”被上诉人天元福公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：贵州省仁怀市人民法院（以下简称仁怀法院）于2014年12月24日受理了天元福公司诉中交四局二公司、中交四局建设工程施工合同纠纷一案，中交四局二公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间有仲裁条款的约定，本案不属于人民法院主管和受理范围。仁怀法院作出（2015）仁民初字第71号民事裁定驳回天元福公司的起诉。天元福公司不服提起上诉，遵义中院作出（2015）遵市法民终字第2381号民事裁定，裁定：一、撤销仁怀法院（2015）仁民初字第71号民事裁定；二、本案移送遵义中院审理。遵义中院于2016年3月10日受理本案，中交四局二公司再次提出管辖权异议，遵义中院作出（2016）黔03民初121号民事裁定，驳回中交四局二公司的管辖权异议。
本院经审理认为，仁怀法院最初受理本案时，中交四局二公司已在答辩期内提出了管辖权异议，并上诉至遵义中院，遵义中院作出（2015）遵市法民终字第2381号民事裁定，将本案移送遵义中院审理。至此，本案的管辖法院已经生效的裁定书予以确定。在遵义中院作为受移送的法院依法受理本案的答辩期内，中交四局二公司只能就实体问题进行答辩，无权再次就管辖权提出异议，遵义中院对中交四局二公司管辖权异议作出裁定的行为错误。综上，对上诉人中交四局二公司的上诉请求，本院不再予以审查。原审法院对中交四局二公司再次提出的管辖权异议予以受理并作出裁定不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初121号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈倩雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1087号
罪犯刘国忠，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人刘国忠犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）冀刑一终字第199号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行；河北省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）冀刑执字第1128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘国忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘国忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第261号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第260号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘海涛，男，1977年8月29日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月2日，在原告处借款26,000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月2日，在原告处借款26,000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后立即偿还原告借款人民币26,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币450.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第260号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘海涛，男，1977年8月29日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月2日，在原告处借款26，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月2日，在原告处借款26，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后立即偿还原告借款人民币26，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币450.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初410号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2016年3月14日不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年5月14日举行婚礼，双方未生育子女。婚后被告对原告不闻不问，双方无共同语言，被告生活不检点，严重伤害了原告，现夫妻分居一年多。原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。现双方没有和好可能，故再次起诉要求：1、判决与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，于2013年8月确立恋爱关系，××××年××月××日在金湖县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年5月14日举行结婚仪式共同生活，双方未生育子女。婚后一度夫妻感情良好，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告王某甲曾于2014年8月24日诉来本院要求离婚，本院审理后判决不准予离婚。2015年春节期间，原告王某甲搬回被告王某乙住处与其共同生活，但因双方性格不合、没有交流等原因，原告王某甲于同年9月搬离被告王某乙住处。此后，双方一直分居生活至今。2016年2月17日原告王某甲再次诉来本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告王某甲陈述双方无共同财产，并表示放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有原告王某甲的当庭陈述及其提供的结婚证复印件、（2014）金民初字第1528号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
因被告王某乙未到庭，故本案未能调解。
本院认为：原、被告虽系合法自主婚姻，婚前基础尚可，但婚后不久即因家庭琐事发生矛盾，共同生活时间较少，未能建立起牢固的夫妻感情。2014年8月，原告王某甲向本院起诉离婚未获准许，此后双方虽曾共同生活，但因缺乏沟通，夫妻感情并未好转，共同生活半年左右即再次分居，互不尽夫妻义务。原告王某甲两年间两次起诉离婚，可见其要求离婚的态度坚决；被告王某乙在两次离婚诉讼中，均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，可见其对双方婚姻关系的漠视。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。原告王某甲当庭表示放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。且因被告王某乙未到庭，无法查清夫妻共同财产、债权、债务等相关事实，故在本案中对夫妻财产、债权、债务等不予理涉，原、被告可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱莉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第412号
申请人（甲方）韦某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11577元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9648元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第345号
原告：杨某某，男，1947年10月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：苏某某，女，1953年2月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告苏某某及其委托代理人孙尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1982年7月在芦山县民政局登记结婚。婚后原告到被告家生活，期间双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告感到与被告共同生活不幸福，曾想与被告解除婚姻关系，但想到双方是重组家庭很不易，一度打消此念头。2003年之后，由于双方沟通交流少、矛盾加剧，发展到同住一屋形同路人。2009年，双方分居至今没有来往。现原告为解除与被告的婚姻关系，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告苏某某辩称：原告所述部分不实，双方虽因生活琐事有一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂的程度；被告本人现已有伤病在身，也需要原告履行夫妻之间相互扶助的义务。不同意与原告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2.芦山县民政局及乡、村、组证明各一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告苏某某对原告杨某某所举证据无异议。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告苏某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；
2.四川省农村低保领取证复印件一份，用以证明被告生活困难；
3.医院证明、检查报告、病历复印件各一份，用以证明被告身患伤病。
原告杨某某对被告苏某某所举身份证复印件、四川省农村低保领取证复印件无异议，不认可被告提供的医院证明、检查报告、病历复印件。
本院认为被告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某、被告苏某某于1982年3月经人介绍认识确立恋爱关系，1982年7月双方在芦山县原隆兴公社办理结婚登记手续。原、被告双方均属再婚，双方结婚时，原告杨某某有一子约5岁随其生活，被告苏某某有一子约3岁随其生活。婚后原告杨某某到被告苏某某家生活，原告为城镇企业职工，被告为农村妇女在家务农。2003年原告退休，双方因生活琐事曾发生纠纷；2009年双方因发生矛盾分居至今。2014年6月3日原告杨某某诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原告杨某某与被告苏某某自1982年3月经人介绍认识确立恋爱关系，至1982年7月办理结婚登记手续，虽然婚前相互认识、了解时间短，但双方都属再婚，重组家庭目标明确。婚后双方共同生活近三十年，共同承担家庭义务，应建立起了相应的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，加之双方相互沟通、交流的方式方法不妥当，致使夫妻之间的婚姻家庭关系不和谐。原告虽然起诉离婚，但本案事实反映，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原、被告双方应正确审视自我，相互扶助，进一步完善婚姻家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告苏某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一四年六月二十四日
书记员 骆 皓
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第80号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月27日作出的深交罚决第NO：LH0004428号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月20日23时20分在观澜牛湖检查站，非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条的规定。根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（五）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币壹拾万元整（100000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004428号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004428号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第80号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人卓东毫，男，汉族，1986年8月7日出生，住址河南省平舆县李屯乡柳屯村委卓庄，身份证号码412827198608074517。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月27日作出的深交罚决第NO：LH0004428号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月20日23时20分在观澜牛湖检查站，非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条的规定。根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（五）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币壹拾万元整（100000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004428号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004428号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执138号
申请执行人严德英，女，汉族，1971年9月17日出生，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰。
申请执行人严德英与被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）川0411民初656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的银行存款107900元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十八日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执138号之一
申请执行人严德英，女，汉族，1971年9月17日出生，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰。
申请执行人严德英与被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）川0411民初656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的银行存款107900元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十八日
书记员 谢仕贵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2545号
原告：新源县飞驰汽车租赁有限公司，地址：新疆伊犁州新源县。
被告：韩程程，男，回族，1985年8月17日出生，住新疆新源县。
被告：周世荣，男，汉族，1989年6月18日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县飞驰汽车租赁有限公司诉被告韩程程、周世荣租赁合同纠纷一案中，因原告新源县飞驰汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取53元，由原告新源县飞驰汽车租赁有限公司负担。
代理审判员费君
二0一六年八月三日
书记员韩迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2545号原告：新源县飞驰汽车租赁有限公司，地址：新疆伊犁州新源县。被告：韩程程，男，回族，1985年8月17日出生，住新疆新源县。被告：周世荣，男，汉族，1989年6月18日出生，住新疆新源县。本院在审理原告新源县飞驰汽车租赁有限公司诉被告韩程程、周世荣租赁合同纠纷一案中，因原告新源县飞驰汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取53元，由原告新源县飞驰汽车租赁有限公司负担。代理审判员费君二0一六年八月三日书记员韩迪
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第51-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区高家村农村信用合作社。
法定代表人高某某，该信用社主任。
被执行人宝鸡市高佳特种电子变压器厂。
法定代表人秦某某，该厂厂长。
被执行人陕西省丰庆化工矿产技术开发公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
宝鸡市渭滨区高家村农村信用合作社与宝鸡市高佳特种电子变压器厂、陕西省丰庆化工矿产技术开发公司借款合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。权利人于2004年11月1日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2004年12月1日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，要求延期执行，故本院于2005年6月14日依法裁定中止执行。在清理积案活动中，依法恢复执行，执行中查明俩被执行人仍无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的153000元及利息，未执行标的153000元及利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第51号宝鸡市渭滨区高家村农村信用合作社与宝鸡市高佳特种电子变压器厂、陕西省丰庆化工矿产技术开发公司借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波