wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第41号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘×。因本案于2014年11月17日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2014年11月17日7时许，被告人刘×饮酒后驾驶牌照号为津H×××××的黑色雪佛兰牌轿车，在天津市和平区营口道与南京路交口处便道上行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘×血液中酒精含量为135mg／100ml。后经血液酒精含量检测，被告人刘×血液中酒精含量为190.91mg／100ml，属醉酒状态。被告人刘×的驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中均无异议，并有110接警单、案件来源及抓获经过、现场示意图、呼气式酒精检测结果、刘×血液酒精含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、机动车驾驶证查询结果、津H×××××车辆信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执513号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：何卫华，该行行长。
被执行人袁忠秀，地址湖南省资兴市龙泉头。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与袁忠秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初749号已经发生法律效力。由于被执行人袁忠秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁忠秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁忠秀新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十二月七日
书记员 樊翎宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初143号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告郭艺兵，男，1963年出生，汉族。
委托代理人冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告郭艺兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 奇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2073号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：78371916-8。
负责人杨新军，该行行长。
被执行人：李明明，男，1982年5月9日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
被执行人：王瑞慧，女，1983年4月16日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
被执行人：曹孟强，男，1973年2月27日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
被执行人：王巧梅，女，1971年3月31日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
被执行人：周林，男，1988年9月19日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
被执行人：青岛恒轩工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区，组织机构代码：56472367-7。
法定代表人李明明，该公司经理。
被执行人：青岛八方工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区，组织机构代码：57205868-9。
法定代表人曹孟强，该公司经理。
被执行人：青岛林港金属有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区（矾土加工厂内），组织机构代码：55398196-1。
法定代表人周林，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李明明、王瑞慧、曹孟强、王巧梅、周林、青岛恒轩工艺品有限公司、青岛八方工贸有限公司、青岛林港金属有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第828号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无房产，四台车辆已被本院轮候查封，并冻结了三个公司的股权，暂不具处置条件，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第828号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 扬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5854号
原告：陈德祥，居民。
法定代理人：陈布，居民。
被告：孙希栋，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：孙宗帅，该公司职工。
本案在审理原告陈德祥诉被告孙希栋、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈德祥于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈德祥撤回起诉。
案件受理费203.6元减半收取102.6元，保全费120元，合计222.6元，由陈德祥负担。
审判员 张锦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 付晓彩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4529号
上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄思铭，男，1982年2月25日出生，汉族，该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王涛，男，1984年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：张洋凡，女，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人：王业，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司与被上诉人张洋凡以及原审第三人王业商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0102民初5068号民事判决。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5068号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审预收案件受理费674元，退还上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年八月三十日
书记员 万炫兵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1435号
原告：谢顺香，女，1977年5月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗龙龙，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告谢顺香诉被告罗龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺香及其委托诉讼代理人罗继波、被告罗龙龙及其委托诉讼代理人谢海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元，并自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告借款现金100000元，但此后虽经原告多次催要，被告未还款。故原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告罗龙龙辩称，1.原、被告之前不认识，2017年8月4日前，被告并没有向原告借款，实际借款人是郑某，被告所借的100000元是从郑某手中借到的，被告在庭审中才认识原告。2.双方当时未约定利息，利息应当从起诉之日起按银行利率计算。3.本案原告申请保全了被告的车辆，因被告借案外人于丽18万元，已经将车折抵给案外人于丽，双方抵消了债权债务。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，一切费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的证据借条、银行交易明细及证人郑某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告罗龙龙通过中间人郑某向原告谢顺香借款100000元，并打有借条，内容为：“今借谢顺香现金拾万元整（100000）罗龙龙2017.8.4.”后经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗龙龙向原告谢顺香借款100000元整，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告仍未返还借款，被告应承担相应的还款责任，因此原告要求被告罗龙龙偿还借款的请求本院予以支持。被告的辩解意见没有提供证据佐证，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢顺香借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年10月18日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、申请保全费1020元，以上共计2170元，由被告罗龙龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王春英
二〇一七年十二月一日
书记员 李红琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7641号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地庄河市城关街道向阳管委会文化委（城关街道办事处房屋）。
法定代表人：徐壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙行宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王亦铭。
法定代理人：孙凌云，王亦铭母亲。
上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人王亦铭房屋买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人（原审原告、反诉被告）王亦铭申请撤回本案一审起诉，上诉人（原审被告、反诉原告）大连盛世麒麟广场开发有限公司申请撤回本案一审反诉。大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意王亦铭撤回一审起诉，王亦铭表示同意大连盛世麒麟广场开发有限公司撤回一审反诉。
本院认为，被上诉人王亦铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初445号民事判决；
二、准许王亦铭撤回起诉；
三、准许大连盛世麒麟广场开发有限公司撤回反诉。
一审案件受理费10,524元，减半收取5262元，财产保全费4270元，合计9532元，由王亦铭负担；一审案件反诉费1482元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担；二审案件受理费12,006元，减半收取6003元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张萍萍
审判员 赵 虹
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜玉洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7641号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地庄河市城关街道向阳管委会文化委（城关街道办事处房屋）。法定代表人：徐壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙行宇，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王亦铭。法定代理人：孙凌云，王亦铭母亲。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人王亦铭房屋买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人（原审原告、反诉被告）王亦铭申请撤回本案一审起诉，上诉人（原审被告、反诉原告）大连盛世麒麟广场开发有限公司申请撤回本案一审反诉。大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意王亦铭撤回一审起诉，王亦铭表示同意大连盛世麒麟广场开发有限公司撤回一审反诉。本院认为，被上诉人王亦铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初445号民事判决；二、准许王亦铭撤回起诉；三、准许大连盛世麒麟广场开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费10,524元，减半收取5262元，财产保全费4270元，合计9532元，由王亦铭负担；一审案件反诉费1482元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担；二审案件受理费12,006元，减半收取6003元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  赵 虹审判员  陈 伟二〇一七年十月二十三日书记员  杜玉洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00318号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告茆启浪，农民，住灌云县。
被告黄春霞，农民，住灌云县。
被告马丙武，农民，住灌云县。
被告黄亮，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告茆启浪、黄春霞、马丙武、黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告茆启浪、黄春霞、马丙武、黄亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年12月31日，被告茆启浪、黄春霞在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2013年8月20日。被告马丙武、黄亮为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告茆启浪、黄春霞至今未支付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告茆启浪、黄春霞立即偿还到期借款20000元及利息、逾期利息；被告马丙武、黄亮承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告茆启浪、黄春霞、马丙武、黄亮未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年12月31日，被告茆启浪、黄春霞(两人系夫妻关系)、被告马丙武、被告黄亮与原江苏灌云农村合作银行白蚬支行(即贷款人)签订个人担保借款合同，合同约定：借款人为茆启浪、黄春霞，担保人为马丙武、黄亮；借款金额20000元，借款期限从2012年12月31日到2013年8月20日，约定年利率为13.2%，借款用途为购收割机，还本付息方式为按利随本清方式还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，一次性还款的为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；被告马丙武、黄亮为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当天即2012年12月31日被告茆启浪、黄春霞从原告处借款20000元，原告出具借款借据(201279886号)，该借款借据约定：借款金额为20000元，借款日期为2012年12月31日，到期日为2013年8月20日，年利率为13.2%。贷款到期后原告向被告茆启浪、黄春霞多次催要，被告茆启浪、黄春霞至今没有偿还本金及利息(2013年1月1日到2013年8月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、个人担保借款合同、四被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告茆启浪、黄春霞之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告茆启浪、黄春霞未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金20000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内，被告马丙武、黄亮作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告马丙武、黄亮在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茆启浪、黄春霞于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并支付利息及逾期利息【利息以本金20000元，按年利率13.2%从2013年1月1日起计算至2013年8月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金20000元，从2013年8月21日起计算至实际给付之日止】；被告马丙武、黄亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告茆启浪、黄春霞、马丙武、黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执666号
申请执行人辽源市国家税务局车辆购置税征收管理分局。
法定代表人怀常忠，局长。
被执行人辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司。
法定代表人杨德红，经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402行审68号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有执行能力，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402行审68号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初144号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，1986年1月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月9日凌晨，被告人胡某在富川瑶族自治县×××镇×××街自己租住的出租房四楼房间内，将房东李某的一台42寸液晶电视机盗走，折合人民币500元。后以人民币600元卖给收废旧的流动商贩。
2015年9月份的一天凌晨，被告人胡某在富川瑶族自治县×××镇×××街自己租住的出租房三楼房间内，盗走邹某的17寸的电视机一台、小茶几一件、小音响一个。
2017年3月3日，被告人胡某到富川瑶族自治县×××镇×××村杨某和家种玉米并暂住。到3月5日下午，被告人胡某趁杨某和家无人之机，从一楼房间衣柜内盗走现金人民币3000元。
2017年8月，被告人胡某先后在富川瑶族自治县×××镇×××街的杨某2租住的出租房内，盗走了有奖啤酒盖、生猪肉、猪大肠等物品。同年9月5日，被告人胡某被公安机关抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人胡某的供述和辩解等证据。据此认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人胡某在富川瑶族自治县×××镇×××街，将李某房屋四楼房间内的一台创维牌42寸液晶电视机盗走，价值500元。后以600元销赃。
2015年下半年，被告人胡某在富川瑶族自治县×××镇×××街，将邹某租住房（房东李某）内的一台17寸电视机、一套小茶具、一个小音响盗走。
2017年3月3日，胡某到富川瑶族自治县×××镇×××村杨某和家帮忙种玉米并暂住。3月5日下午，被告人胡某趁杨某和家无人之机，从一楼房间衣柜内盗走现金3600元。
2017年7月、8月，被告人胡某先后两次在富川瑶族自治县×××镇×××街，从杨某2租住房内盗走有奖啤酒盖、猪肉、猪大肠等物品。同年9月5日，被告人胡某被公安机关抓获归案并刑事拘留。
综上，被告人胡某盗窃5次，能查明涉案金额4100元。
另查明，案发后，被告人胡某赔偿被害人李某一台新电视机，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、邹某、杨某和、杨某2的陈述，户籍证明，到案经过，QQ聊天记录、手机短信，售货凭证，谅解书，证人杨某3、唐某、杨某4的证言及杨某3的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，被告人胡某指认现场照片，鉴定意见，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止），并处罚金人民币五千元(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)。
二、责令被告人胡某退赔被害人杨某和3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年十一月十四日
书记员 何京宴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初第1911号
原告：黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司（原黑龙江省五常市农村信用合作联社），住所地五常市开发大街276号。
法定代表人高元林，职务：董事长。
委托代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该银行职员，住五常市。
委托代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该银行职工，住五常市。
被告：阎志勇，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：都兴才，男，1971年2月27日出生，身份证号：232103197102271911汉族，农民，住五常市。
本院于2017年5月18日立案受理了原告黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司诉被告阎志勇、都兴才金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司委托代理人贺庆明、王立忠到庭参加诉讼，被告阎志勇、都兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告阎志勇偿还贷款本金30，000.00元，利息981.42元（利息算至2017年3月15日），及给付2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息。事实与理由：2015年12月18日，原告向被告阎志勇发放贷款30000.00元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定都兴才提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2015年12月18日至2017年1月10日。同时上述两被告均互相提供连带责任担保。贷款到期后，被告阎志勇欠贷款本金30，000.00元及利息981.42元。（利息算至2017年3月15日）。
被告阎志勇、都兴才未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，证据一、农户最高额互保借款合同（合同号210261412167405）一份，拟证明被告阎志勇的借款金额和借款时间，及被告都兴才承担连带保证责任的事实。证据二、2015年12月18日黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明贷款到期日为2017年1月10日及贷款30，000元给阎志勇的事实。
被告阎志勇、都兴才未出庭亦未提出质证意见。
本庭审理事实如下：原告提交的两份证据真实、合法、有效，本院予以采信。2014年12月16日原告黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司与被告都兴才、阎志勇签订农户最高额互保借款合同，互为担保人。合同约定：“五常市卫国乡长征村村民两人，已了解并自愿遵守农村信用社相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成互相担保成员，且均为借款人、互为保证人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。”，“从2014年12月16日至2017年11月30日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。”合同签订后，2015年12月18日借款人阎志勇从原告处借款30，000元，并在黑龙江省农村信用社借款凭证上签名按捺手印，约定借款利率为8.85‰，借款到期日2017年1月10日，到期后被告未偿还欠款，尚欠本金本金30，000.00元，利息,981.42元，本息合计30,981.42元（利息算至2017年3月15日）。
本院认为：原告黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司与被告阎志勇、都兴才订农户最高额互保借款合同约定明确，合法、有效；原告黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司按约定发放贷款后，借款人阎志勇未按约定履行到期贷款的还款义务，违反合同约定，应承担违约责任。同时，原告黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司有权按照互保合同约定要求被告都兴才作为保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案被告经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎志勇偿还原告黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息981.42元，本息合计30,981.42元（利息算至2017年3月15日），此款于2017年9月8日前给付；2017年3月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。
二、被告都兴才对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元，由被告阎志勇负担，被告都兴才负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 吴冰梅
人民陪审员 赵静波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓颖
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执981号
申请执行人刘建国
被执行人胡著存
本院在执行刘建国申请执行胡著存借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 伟
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月三十一日
书记员 杨 佩 文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4128号
原告：罗斌，男，1983年10月30日生，汉族，住本市南明区。
原告：苏明玉，女，1928年8月31日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所律师（特别代理）。
被告：杨义坤，女，1956年4月13日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：金世斌、杨晓明，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
第三人：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址在本市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，该局局长。
委托代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师（特别代理）；黄谊欣，贵州浅山律师事务所实习律师。
第三人：李晴杨，女，1982年11月29日生，汉族，住本市南明区。
原告罗斌、苏明玉与被告杨义坤、第三人贵州电网有限责任公司贵阳供电局及第三人李晴杨所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告罗斌、苏明玉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌、苏明玉的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告罗斌、苏明玉撤回起诉。
案件受理费60元，由原告罗斌、苏明玉负担。
审判长 王荣霞
审判员 杨鸿飞
审判员 宋 烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 燚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5835号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：孙永禄，女，1983年8月15日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告孙永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出对被告孙永禄的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告孙永禄的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告孙永禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 孙永光
二〇一七年十二月四日
书记员 王 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6329号
原告：王欢，女，1981年9月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，河南大东教育集团有限公司职员，住郑州市管城回族区。
原告王欢诉被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告王惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，因孩子上学问题，原告给付被告现金22000元。当时双方约定“事情办不成原款退回”。后被告因事情未办成，于2017年8月14日向原告出具借条一份，约定2017年9月1日前还清。现被告到期未还款，故原告起诉至法院。
王惠平缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告王欢通过其配偶王向阳的银行账户向被告王惠平转入22000元。2017年8月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款人王惠平今借到王欢人民币22000元，于2017年9月1日前还清。后被告未偿还原告上述款项，引起争诉。
本院认为，原告王欢诉称被告王惠平欠其22000元未还，向本院提供有被告出具的《借条》及银行转款凭证，该债权债务关系明确，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王惠平偿还原告王欢借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一七年十一月十日
书记员 谢小静
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执421号
被执行人：蔡恭谦,男,1978年10月18日生,汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现在监狱服刑。
江苏省苏州市人民检察院指控蔡恭谦犯运输、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）苏中刑初字第00099号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人蔡恭谦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年8月22日，本院刑事审判庭将该案移送执行，立案案由为没收财产。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
执行过程中，本院向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查依法调查了被执行人蔡恭谦的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款，无可供执行的财产线索。蔡恭谦家属于2017年10月31日自愿代为履行2000元，本院已上缴国库。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏中刑初字第00099号刑事判决书主文中没收个人全部财产部分的执行程序。
执行法院裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，执行法院应当重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1691号
申请执行人杜芳明，男。
被执行人李云川，男。
被执行人榆林市榆阳区同腾小额贷款有限责任公司。
法定代表人尚某，系该公司董事长。
本院在执行杜芳明与李云川、榆林市榆阳区同腾小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月4日作出的（2015）榆民初字第05934号民事判决书已发生法律效力，权利人杜芳明于2016年3月28日向本院申请强制执行，由被执行人李云川、榆林市榆阳区同腾小额贷款有限责任公司向申请执行人杜芳明借款本金人民币10万元，并支付该款从2014年10月17日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费2500元、申请执行费1820元。本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产（工资被其他案件冻结），本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人发现被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1691号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第231号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴展平，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴展平所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴展平在中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行6216账户内违法资金143148元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴展平在中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行6216账户内的违法资金143148元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第240号
原告：丁家宣，农民。
被告：丁家业，农民。
原告丁家宣为与被告丁家业返还原物纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁家宣，被告丁家业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家宣诉称，原告于1979年左右取得包含座落在青石镇澄潭村丁家自然村滩地等土地的承包经营权。1994年5月，原告又继承取得上述土地的承包经营权，并于2004年5月20日取得常山县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限30年。从1994年5月至2024年5月止。2011年10月左右，原告发现地名属湖边第二块滩地的承包地被被告侵占了32平方米。之后，原告多次向村、镇反映解决，但均协商无果。原告于2014年5月29日向常山县人民法院提起诉讼，并经法院受理。同年6月30日，被告叫其儿子来原告家协商要求以经济赔偿方式解决。同时，根据被告的要求，原告向法院提出撤诉申请。同日，常山县人民法院裁定准许原告撤回起诉。谁知原告撤诉后，被告至今尚未归还被侵占的土地，又未对原告兑现过分毫经济赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告座落于青石镇澄潭村丁家自然村湖边第二块滩地的承包土地32平方米；赔偿原告被侵占土地种植损失300元和由此产生二次诉讼的一切费用300元；承担二次诉讼的诉讼费用。
被告丁家业辩称，1、根据原告提供的农村土地承包经营权证，原告的承包地总面积为1.6亩，承包地块为5块，但这五块地没有一块地是和被告的承包地相邻。2、原告诉称被告侵占其青石镇澄潭村丁家自然村湖边第二块滩地是原告承包土地经营权证上所列地块中的哪一块不清楚。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁家宣为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、证人丁某出具的证明一份，证明1997年6月中旬，原告承包的位于湖边滩地被被告挖去32平方米的事实。
2、农村土地承包经营权证一份，证明原告家承包土地总面积及各块土地所处地理位置的事实。
3、照片二张，证明要求被告返还的32平方米土地在照片里的事实。
原告丁家宣为证明自己的主张申请证人丁某到庭作证。证人丁某的证言主要内容为：十多年前，证人看见被告和其妻子将原告原种植桑树的土地挖去30左右平方米，但具体时间已记不清楚。
经质证，被告丁家业提出以下质证意见：对证据1有异议，该证明不事实；对证据2没有异议；对证据3，照片中的土地不能显示与本案诉争土地有关；对证人当庭所作证言有异议，证言内容不属实。
被告丁家业为证明自己的主张，向法院提供领条三张，证明1997年时诉争土地种植的是胡柚，且当时原告本人在家的事实。经质证，原告丁家宣认为上述三份证据都不真实。
本院审查后认为，原告丁家宣提供的证据1与证人当庭所作证言相互矛盾，故本院对上述证据的证明效力均不予采信；原告提供的证据2，被告无异议，故本院予以确认；原告提供的证据3无法证明原告所主张的事实，故本院对其证明效力不予采信。被告丁家业提供的证据与本案无关，故本院对该证据不予确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。原告丁家宣户从村集体承包的土地共计1.6亩，承包地块总数为5块，其中“滩地”面积为0.37亩，但该“滩地”的四至在“农村土地承包经营权证”上未载明。2014年6月9日，原告丁家宣向本院提起诉讼，要求被告返还原告座落于青石镇澄潭村丁家自然村湖边滩地的承包土地32平方米。2014年6月30日，原告向本院申请撤回起诉；同日，本院裁定予以准许。2015年4月23日，原告再次诉至本院，诉求如前。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丁家宣所举证据不足以证明其所承包经营的土地被被告侵占的事实，故原告要求被告返还原物及赔偿损失缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁家宣的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告丁家宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一五年六月十九日
书记员 叶玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1360号
申请人:刘媛媛，女，汉族，1984年10月19日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐佰鹏，男，汉族，1989年12月18日出生，住临沂市罗庄区。
申请人刘媛媛因与被申请人徐佰鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对徐佰鹏驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封徐佰鹏驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆 勇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初375号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某光，男，1988年9月10日出生，壮族，初中文化程度，户籍地址广西壮族自治区崇左市天等县。因犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年；又因本案于2017年10月22日被抓获，同年10月23日被四会市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人黄某光犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人黄某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日7时许，被告人黄某光来到四会市东城区日丰玉器市场，在被害人张某的摊位前假装挑选玉器，后趁张某不备，将一块玉石毛料盗走。经认定，被盗的玉石毛料价值人民币28600元。
被告人黄某光于当日被公安机关抓获。后公安机关在其住处查获被盗的玉石毛料并发还了被害人张某。
公诉机关据此认为，被告人黄某光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄某光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验检查笔录、作案现场辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、视频截图指认、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某光无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄某光能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某光有期徒刑八个月至有期徒刑一年两个月，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某光的刑期自2017年10月22日起至2018年12月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00303号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告钱士玲，居民，住灌云县。
被告仇燕帮，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告钱士玲、仇燕帮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告钱士玲、仇燕帮经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年12月27日，被告钱士玲在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。被告仇燕帮为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告钱士玲至今未支付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告钱士玲立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告仇燕帮承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告钱士玲、仇燕帮未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年12月27日被告钱士玲、仇燕帮与原江苏灌云农村合作银行下车支行(即贷款人)签订个人担保借款合同，合同约定：借款人为钱士玲，担保人为仇燕帮；借款金额30000元，借款期限从2012年12月27日到2013年11月20日，约定年利率为13.2%，借款用途为养殖，还本付息方式为按利随本清方式还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，一次性还款的为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；被告仇燕帮为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当天即2012年12月27日被告钱士玲从原告处借款30000元，原告出具借款借据(201298209号)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2012年12月27日，到期日为2013年11月20日，年利率为13.2%。贷款到期后原告向被告钱士玲多次催要，被告钱士玲至今没有偿还本金及利息(2012年12月28日到2013年11月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告钱士玲之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告钱士玲未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内，被告仇燕帮作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告仇燕帮在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱士玲于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2012年12月28日起计算至2013年11月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告仇燕帮对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，公告费800元，共计1570元由被告钱士玲、仇燕帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 侍 昆
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4352号
申请执行人：上海马田眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马增杰，董事长。
委托代理人：杨玮英，公司职工。
被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：叶柏生，总经理。
本院在执行上海马田眼镜有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决，支付申请执行人上海马田眼镜有限公司销售款199,445.52元；支付以199,445.52元为基数，自2014年11月28日至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；返还装修押金2,000元；负担案件受理费2,167.68元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4352号申请执行人：上海马田眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马增杰，董事长。委托代理人：杨玮英，公司职工。被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶柏生，总经理。本院在执行上海马田眼镜有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决，支付申请执行人上海马田眼镜有限公司销售款199,445.52元；支付以199,445.52元为基数，自2014年11月28日至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；返还装修押金2,000元；负担案件受理费2,167.68元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执40号
申请执行人：王永才，男，1971年11月29日出生，汉族。
申请执行人：庞艳生，女，1975年4月7日出生，汉族。
被执行人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，组织机构代码9113093171833232XF。
法定代表人：孙玉升，经理。
本院在执行申请执行人王永才、庞艳生与被执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0921执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年一月十八日
书记员 常殿元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初769号
原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。
法定代表人：陈胡明，该公司董事长。
委托代理人：王允，该公司员工。
被告：黄九芳，女，1989年4月15日出生汉族，职业不明，户籍所在地奉化市。
被告：黄吉能，男，1958年1月24日出生汉族，职业不明，户籍所在地奉化市。
原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告黄九芳、黄吉能追偿权纠纷一案，原告于2017年2月17日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。原告诉请：1.被告黄九芳归还原告担保垫付款4496.51；2.被告黄九芳支付原告催讨费4000元；3.被告黄九芳承担原告律师咨询费4000元4.被告黄吉能对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，被告黄九芳与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称：农行江东支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告黄九芳因购车向农行江东支行透支借款68960元，分36期归还，该合同还约定了其他关于借款的事项，原告为被告黄九芳的上述借款提供连带责任担保。同日，被告黄九芳、黄吉能与原告签订《汽车按揭服务合同》，合同约定由原告为被告黄九芳向农行江东支行借款提供担保，若被告黄九芳出现逾期、违约，导致原告为被告发生垫付，原告有权向被告追偿垫付款项并要求按日利息1‰计算利息，被告黄吉能与原告签订反担保协议，为上述债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括被告黄九芳在主合同项下的一切债务，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。
因被告黄九芳出现逾期，原告向农行江东支行履行保证义务，于2016年4月11日垫付4496.51元。
以上法律事实，由原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》各一份，记账凭证、交易明细、付款回单各一组及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告订立的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应当全面履行。因被告怠于向银行归还分期借款导致原告向银行承担保证责任，其有权依照原告与两被告订立的《汽车按揭服务合同》向被告黄九芳追偿并要求两被告黄九芳承担违约责任，被告黄吉能承担反担保责任。原告未举证证明其催讨并支出相关费用，亦未举证证明其支出律师咨询费，故相关诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄九芳支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保垫付款4496.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄吉能对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告黄吉能承担保证责任后有权向被告黄九芳追偿。
三、驳回原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费112元，由被告黄九芳、黄吉能共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年五月十六日
代书 记员 李雪芹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2494号
原告：刘喜丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：尚双义，男，1966年1月4日出生，住廊坊市文安县。
原告刘喜丽与被告尚双义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款49800元及利息（自借款之日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲与被告是朋友关系，被告因买房缺少资金，于2013年10月12日向原告借款49800元。原告当天通过沧州银行以电汇方式交付给被告，当时双方没有约定偿还期限，后因被告长时间不还，原告多次催要，但被告一直拖延，未予偿还。为此，特具状起诉，要求被告立即偿还借款49800元及利息，利息自借款之日按照年利率6%给付至实际偿还之日。
被告尚双义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日被告向原告借款，原告通过银行电汇方式在沧州××东支行向被告山东农业银行乳山市支行的银行卡汇款49800元，双方未约定还款期限及利息。本院于2016年11月22日立案后，依法向被告送达了相关法律文书，被告于2016年12月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月13日作出（2016）冀0927民初2494号民事裁定书驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）冀09民辖终162号民事裁定书，驳回了被告的上诉。上诉卷宗退回后，本院再次向被告邮寄送达开庭传票时，邮件以“电话空号，家中无人，无法签办”为由被退回，后本院依法公告向被告送达了开庭传票，被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未出庭应诉，且未提交抗辩意见及双方借贷关系不成立的证据，故本院对原、被告间的借贷关系予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故被告应当偿还原告借款49800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期内利率及逾期利率，且未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日（2016年11月22日）起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，直至判决生效之日。原告要求利息自借款之日计算至实际给付之日的主张于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚双义于判决生效后三日内偿还原告刘喜丽借款49800元及利息，利息自2016年11月22日起按年利率6%计算至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚双义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨书才
人民陪审员 王 晨
人民陪审员 王晓萌
二〇一八年一月十日
书 记 员 王国治
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初1427号
申请执行人：刘广海，男，1965年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县费城街道办事处曹车社区村民委员会。
本院在执行申请执行人刘广海与被执行人费县费城街道办事处曹车社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人费县费城街道办事处曹车社区村民委员会在费县费城街道办事处经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人费县费城街道办事处曹车社区村民委员会在费县费城街道办事处收入40000元。（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月十一日
书记员 张晨雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5693号
原告：张万顺，男，1964年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：马平安，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告张万顺与被告万平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万顺到庭参加诉讼，被告马平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元并支付21月借款利息33.6万元，从立案之日起至本金还清之日止按银行同期利率四倍支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营深圳富丽华家俬。2014年9月21日，被告向原告借款30万元，原告通过其广东发展银行卡向被告转款30万元，同时，被告向原告出具借条一张。2014年9月26日，被告向原告借款50万元，原告通过其招商银行卡向被告转款50万元，同时，被告向原告出具借条一张。双方口头约定借款期限为三个月，月息3分。被告向原告支付3个月利息后未支付过本息。借款到期后，原告要求被告偿还到期债务未果，故起诉至法院。
马平安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款条》二张及银行转款凭证二份，证明原告分别于2014年9月21日通过本人工行卡向被告转款30万元，于2014年9月26日通过本人招商银行卡在被告处POS机上向被告转款50万元，原告履行了出借义务，被告收到了80万元款项，原、被告借贷关系真实存在。
被告马平安缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：1.《借款条》均系原件，分别有被告马平安签名及手印，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据具有证明力；2.银行转款凭证二份，分别加盖有出具银行业务专用章，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，原告张万顺通过其广东发展银行卡（卡号62×××90）向被告马平安中国工商银行卡（卡号62×××18）转款30.0003万元。同日，被告向原告出具《借款条》一张，载明“今借张万顺人民币叁拾万元整，于2014.11.21还清，月息3分。马平安签名、日期等”。2014年11月26日，原告通过其招商银行卡（卡号62×××39）在郑州市管城区欧帝家俬经销处POS机转出50万元。同时，被告向原告出具《借款条》一张，载明“今借到张万顺人民币伍拾万元整，期限三个月，月息3分，于2014.11.26付清。借款人马平安签名及手印等。”截止2014年12月26日，被告马平安向原告张万顺支付了3个月利息，共计7.2万元。原告要求被告偿还到期债务未果，引起争诉。
诉讼过程中，原告将要求被告支付利息33.6万元及从立案之日起至本金还清之日止按银行同期利率四倍支付利息的诉讼请求变更为以借款本金80万元为基数、按年利率24%、自2014年12月27日起计算至判决确定的还款之日止的利息。
本院认为，原告诉称被告向其借款80万元，向本院提交有被告出具的《借款条》及转款凭证等予以证明，因此本院对被告马平安借原告张万顺80万元的事实予以确认。被告马平安向原告张万顺出具的《借款条》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还原告借款本金80万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款本金80万元为基数、按年利率24%、自2014年12月27日起计算至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，低于双方约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告马平安于本判决生效后十日内偿还原告张万顺借款本金80万元并以借款本金80万元为基数、按年利率24%、支付自2014年12月27日起计算至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元、公告费260元，由被告马平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤604民初12829号
原告匡金荣，女，1951年06月15日出生，住湖南省宁远县。
原告胡新成，男，1977年03月19日出生，住湖南省宁远县。
上述两原告的共同委托代理人宋小玲，广东同益律师事务所律师。
被告熊伟强，男，1977年11月17日出生，住广东省英德市。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克，总经理。
委托代理人黄东枚，系公司员工。
委托代理人沈天敏，系公司员工。
案件程序：
原告匡金荣、胡新成诉被告熊伟强、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，于2016年12月26日及2017年1月18日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡新成及其委托代理人宋小玲，被告熊伟强，被告中华联合保险公司的委托代理人沈天敏均到庭参与诉讼；第二次开庭时，原告胡新成及其委托代理人宋小玲，被告熊伟强，被告中华联合保险公司的委托代理人黄东枚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计615037.34元【包括�亡赔偿金521355元、被扶养人生活费167972.63元、丧葬费36000元、住宿费5440元、误工费5000元，合计735767.34元，按照70%计算，加上精神损害抚慰金100000元】；
二、被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2016年11月1日3时12分许，被告熊伟强驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车在佛山市禅城区佛山大道南往北江湾立交桥三层路段，追尾撞上驾驶无号牌摩托车的胡某某，造成两车损坏及胡某某当场死亡的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告熊伟强承担事故的主要责任；胡某某承担事故次要责任。被告熊伟强垫付35000元。
胡某某（1951年8月13日出生）系农业户口，原告匡金荣（1951年6月15日出生）系胡某某配偶，生育原告胡新成（1977年3月19日出生）一人。
粤Ｘ×××××号小型面包车的登记所有人是被告熊伟强。该车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为300000元的商业险，且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、死亡赔偿金的计算标准及被扶养人生活费问题。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，被告认为应按照农村标准计算。本院认为，原告提供了治保会证明及佛山市乐从供销集团盈乐商业管理有限公司证明，足以证明胡某某生前在佛山居住生活满一年，故对原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。关于匡金荣的生活费，胡某某本身已经达国家法定退休年龄，视为无劳动能力，也并非匡金荣法定扶养人，且其子女已经成年，扶养义务应该由子女承担，故其生活费不予支持。
二、亲属处理丧葬事宜的误工费。原告提供工资表证明办理丧事人员收入情况，该工资表没有单位盖章，不予采信，但根据原告提供的劳动合同及营业执照，其主张5000元/月并未超过国有同行业批发零售业收入标准，本院予以照准，按照二人十天计算。
三、亲属处理丧葬事宜的住宿费。因原告在佛山本地有固定的居所，且原告未提供亲属在佛山住宿的证据，本院对其主张的住宿费不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额(元)
备注
1
丧葬费
36000
按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元，原告按照36000元计算系其自主处分，予以照准
2
死亡赔偿金
521355
34757.2元/年×15年=521358元。原告按照521355元计算系其自主处分，予以照准
3
亲属处理丧葬事宜误工费
3333.33
5000元/月÷30天×2人×10天
4
精神损害抚慰金
50000
酌定
合计
610688.33
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告熊伟强承担此次交通事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告联合保险公司虽然对责任认定提出异议，但未能提供证据予以推翻，不予采纳。
粤Ｘ×××××号小型面包车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告造成的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。超出交强险部分由被告中华联合保险公司在商业险范围按照合同约定承担赔偿责任，仍有不足，由被告熊伟强承担赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，由于本案在该项目下已超出死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在该项下赔偿原告110000元。
超出交强险赔偿限额的500688.33元（610688.33元－110000元），按照70%计算为350481.83元，已经超过商业险30万限额，故被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿300000元。余额50481.83元（350481.83元-300000元），扣减被告熊伟强垫付的35000元，被告熊伟强负责赔偿15481.83元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告匡金荣、胡新成110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告匡金荣、胡新成300000元。
三、被告熊伟强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告匡金荣、胡新成15481.83元。
四、驳回原告匡金荣、胡新成的其他诉讼请求。
上�被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取4975元，由原告匡金荣、胡新成负担1517元，被告熊伟强负担125元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3333元（本受理费原告全额预交，原告可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费3458元，被告熊伟强、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应负担的诉讼费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴文婉
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤604民初12829号原告匡金荣，女，1951年06月15日出生，住湖南省宁远县。原告胡新成，男，1977年03月19日出生，住湖南省宁远县。上述两原告的共同委托代理人宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告熊伟强，男，1977年11月17日出生，住广东省英德市。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克，总经理。委托代理人黄东枚，系公司员工。委托代理人沈天敏，系公司员工。案件程序：原告匡金荣、胡新成诉被告熊伟强、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，于2016年12月26日及2017年1月18日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡新成及其委托代理人宋小玲，被告熊伟强，被告中华联合保险公司的委托代理人沈天敏均到庭参与诉讼；第二次开庭时，原告胡新成及其委托代理人宋小玲，被告熊伟强，被告中华联合保险公司的委托代理人黄东枚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计615037.34元【包括�亡赔偿金521355元、被扶养人生活费167972.63元、丧葬费36000元、住宿费5440元、误工费5000元，合计735767.34元，按照70%计算，加上精神损害抚慰金100000元】；二、被告承担本案诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：2016年11月1日3时12分许，被告熊伟强驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车在佛山市禅城区佛山大道南往北江湾立交桥三层路段，追尾撞上驾驶无号牌摩托车的胡某某，造成两车损坏及胡某某当场死亡的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告熊伟强承担事故的主要责任；胡某某承担事故次要责任。被告熊伟强垫付35000元。胡某某（1951年8月13日出生）系农业户口，原告匡金荣（1951年6月15日出生）系胡某某配偶，生育原告胡新成（1977年3月19日出生）一人。粤Ｘ×××××号小型面包车的登记所有人是被告熊伟强。该车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为300000元的商业险，且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：一、死亡赔偿金的计算标准及被扶养人生活费问题。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，被告认为应按照农村标准计算。本院认为，原告提供了治保会证明及佛山市乐从供销集团盈乐商业管理有限公司证明，足以证明胡某某生前在佛山居住生活满一年，故对原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。关于匡金荣的生活费，胡某某本身已经达国家法定退休年龄，视为无劳动能力，也并非匡金荣法定扶养人，且其子女已经成年，扶养义务应该由子女承担，故其生活费不予支持。二、亲属处理丧葬事宜的误工费。原告提供工资表证明办理丧事人员收入情况，该工资表没有单位盖章，不予采信，但根据原告提供的劳动合同及营业执照，其主张5000元/月并未超过国有同行业批发零售业收入标准，本院予以照准，按照二人十天计算。三、亲属处理丧葬事宜的住宿费。因原告在佛山本地有固定的居所，且原告未提供亲属在佛山住宿的证据，本院对其主张的住宿费不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1丧葬费36000按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元，原告按照36000元计算系其自主处分，予以照准2死亡赔偿金52135534757.2元/年×15年=521358元。原告按照521355元计算系其自主处分，予以照准3亲属处理丧葬事宜误工费3333.335000元/月÷30天×2人×10天4精神损害抚慰金50000酌定合计610688.33赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告熊伟强承担此次交通事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告联合保险公司虽然对责任认定提出异议，但未能提供证据予以推翻，不予采纳。粤Ｘ×××××号小型面包车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告造成的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。超出交强险部分由被告中华联合保险公司在商业险范围按照合同约定承担赔偿责任，仍有不足，由被告熊伟强承担赔偿责任。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，由于本案在该项目下已超出死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在该项下赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的500688.33元（610688.33元－110000元），按照70%计算为350481.83元，已经超过商业险30万限额，故被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿300000元。余额50481.83元（350481.83元-300000元），扣减被告熊伟强垫付的35000元，被告熊伟强负责赔偿15481.83元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告匡金荣、胡新成110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告匡金荣、胡新成300000元。三、被告熊伟强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告匡金荣、胡新成15481.83元。四、驳回原告匡金荣、胡新成的其他诉讼请求。上�被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4975元，由原告匡金荣、胡新成负担1517元，被告熊伟强负担125元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3333元（本受理费原告全额预交，原告可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费3458元，被告熊伟强、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应负担的诉讼费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一七年二月二十八日书记员  吴文婉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2994号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，男，该行职员。
被告：雷清华，男，1977年6月15日出生，畲族，住福安市。
被告：温翠莲，女，1980年1月5日出生，汉族，住福安市。
被告：雷清贵，男，1962年1月8日出生，畲族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告雷清华、温翠莲、雷清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行以雷清华、温翠莲、雷清贵已还款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2994号	原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。	负责人：张光城，行长。	委托诉讼代理人：王舒骏，男，该行职员。	被告：雷清华，男，1977年6月15日出生，畲族，住福安市。	被告：温翠莲，女，1980年1月5日出生，汉族，住福安市。	被告：雷清贵，男，1962年1月8日出生，畲族，住福安市。	原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告雷清华、温翠莲、雷清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行以雷清华、温翠莲、雷清贵已还款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。	案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  郑 辉	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年八月二十二日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2872号
原告：孙萍，女，1995年9月9日生，汉族，住于都县，
被告：林峰，男，1996年10月4日生，汉族，住于都县，
原告孙萍与被告林峰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙萍负担。
审判员 陈会英
二〇一七年十一月六日
书记员 刘荣霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执333号之一
申请执行人苏晓娟，女，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人苏晓密，女，1962年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人付永力，男，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告苏晓娟诉被告苏晓密、付永力民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑0691民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏晓娟于2016年3月30日向我院申请执行，我院于2017年8月3日恢复执行。
本院在执行过程中拍卖被执行人房产两处，其中被执行人苏晓密所有的位于大庆市萨尔图区新村纬二路批发市场5号商住楼1号--
层商服，于2017年10月16日买受人王晓东以1482616元的最高价竞得。拍卖所得款项用于偿还该房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行1384068.22元，申请执行人苏晓娟98547.78元。另一处房产流拍后，申请人不同意以物抵债你，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执333号
申请执行人李敏茹，女，1957年12月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘允昌，男，1967年6月27日出生，汉族，大住大庆市萨尔图区。
原告李敏茹诉被告刘允昌民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李敏茹于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因需划拨被执行人刘允昌的工资收入，并无其他财产可供执行，执行期限较长。现申请执行人李敏茹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1136号
原告：蔡某某，女，199X年出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：张某某，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年在闽清县一次宵夜上相识后恋爱。2012年2月15日登记结婚。婚前感情一般，婚后无生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于被告经常辱骂原告，甚至对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明：2011年间，原告蔡某某与被告张某某相识并交往。2012年2月15日，双方在永泰县盘谷乡人民政府办理结婚登记手续。婚后无生育子女。此后，夫妻间产生矛盾。2015年7月22日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口信息等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前基础尚好。近年来，双方虽因家庭琐事产生不睦，但夫妻之间并无原则性矛盾，尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，夫妻是有可能和好的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年九月二十五日
书记员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8289号
原告：刘徽，男，1983年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：陆吉法，男，1968年12月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘徽与被告陆吉法保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告陆吉法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月20日，被告朋友王国义、闫海玲找原告借款500000元，借款人给原告出具借款合同、借据及收条各一份，被告陆吉法为此笔借款作担保。合同约定了借款的数额、使用期限、利息标准、违约责任等等。原告通过银行转账484000元及现金16000元的方式给付借款人，可是借款人拿到款后，到期不按约定支付利息，也不偿还本金，原告多次找到被告催要，但被告总是推拖，拒不偿还借款。原告无奈，诉讼至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从借款之日付至还清之日止，利息按月息3%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆吉法未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年4月20日，王国义、闫海玲向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账284000元及现金16000元支付给借款人后，次日又让朋友王潇通过银行转账给借款人200000元；借款人王国义、闫海玲给原告出具借款合同、借据及收条各一份，约定借款期限为10天，利息9分，被告陆吉法为此笔借款作担保，并约定担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告及借款人至今未偿还过借款及利息。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件，借款合同及借条复印件，网上转账汇款电子回单两份、转款人身份证复印件及收条复印件等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告刘徽与被告陆吉法之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人王国义、闫海玲欠原告借款本金500000元及利息，事实清楚。现原告起诉要求被告承担担保责任，代为偿还借款500000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据中约定的利息高于有关法律规定，应按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第二款、第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆吉法于判决生效之日起五日内偿还原告刘
徽借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、被告陆吉法享有对借款人王国义、闫海玲的追偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陆吉法负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月一日
书记员 王崇峰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第781号
原告郑承武，男。
原告陈亚琴，女。
原告郑世昌，男。
法定代理人郑承武、陈亚琴（系原告郑世昌之父母）。
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组。
原告郑承武、陈亚琴、郑世昌诉被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承武到庭参加诉讼，被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑承武、陈亚琴、郑世昌诉称，因生育一个孩子，原告郑承武、陈亚琴于2005年10月8日领取了《海南省独生子女父母光荣证》，根据我国人口与计划生育法第二十七条和海南省人口和计划生育条例第四十四条的规定，农村居民领取独生子女光荣证的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入，享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额。而被告在2011年12月6日院士村项目每人份额5600元、2012年8月7日078项目每人份额5600元、2014年1月3日院士村项目每人份额6900元，每人共计人民币18100元，仅按原告一家三人的份额分配，没有依照上述规定增加一人份额。原告要求被告分配增加一人份额未果。故起诉请求法院判令被告按规定增加一人份额，给付原告征地补偿款及福利补贴共18100元，本案诉讼费由被告承担。
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组未到庭，不作答辩。
经审理查明，原告郑承武、陈亚琴系夫妻关系，于1992年11月1日生育男孩即原告郑世昌，2005年10月8日领取海口市人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》。被告在2011年12月6日院士村项目每人份额5600元、2012年8月7日078项目每人份额5600元、2014年1月3日院士村项目每人份额6900元，每人共计人民币18100元，。被告按村民标准向三原告发放了上述款项，三原告已领取。原告认为，其已领取《独生子女父母光荣证》，根据人口与计划生育法和海南省人口和计划生育条例的有关规定，被告在分配时应增加一人份额。由于被告未给付，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告增加一人份额支付征地补偿款及福利补贴共18100元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、蒙芽村民小组证明及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告郑承武、陈亚琴、郑世昌是被告蒙芽村民小组的村民，被告在分配征地补偿款时，亦按照村民的标准向三原告发放款项。本案争议的焦点是三原告是否享有增加一人份额的权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定应享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，农村居民领取独生子女父母光荣证的，享受下列奖励和优待，其中第（一）项：在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。原告领取了独生子女父母光荣证，其依照上述规定，要求被告给予分配增加一人份额。被告依据村民组织法，以原告的请求未超过2／3以上村民同意为由予以拒绝。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。被告不同意分配原告增加一人份额，违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《海南省人口与计划生育条例》的相关规定，被告的抗辩理由不成立。原告请求被告给予增加一人份额的分配有法律依据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组须于本判决生效之日起二十日内，向原告郑承武、陈亚琴、郑世昌支付征地补偿款人民币18100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年四月十四日
书记员 向志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受买受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1147号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：杨鹏飞，男，1981年9月25日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费919元，停车费1130.8元，滞纳金185元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期17号楼1单元1103室住户，房屋面积114.75平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十三日
书记员 缪 琪