wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初579号
原告：孔令敏，女，1976年2月28日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：杨宝苓，公司总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。
原告孔令敏与被告济宁圣城房地产开发有限公司(以下简称济宁圣城公司)、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称济宁圣城公司曲阜分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令敏及其委托诉讼代理人彭建国、王建锋、被告济宁圣城公司委托诉讼代理人杨宝苓、孔令海、被告济宁圣城公司曲阜分公司委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令敏向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除商品房预订协议，返还定金10万元及利息（自2014年4月23日计算至付清之日，按同期人民银行贷款利率）；2.被告支付违约金55104元(按总房款的20%计算)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订商品房预订协议，约定原告向被告购买被告开发建设的位于曲阜市圣城商务中心2号B座某号房屋一套，并对定金进行了约定。协议签订后，原告支付了定金10万元，但被告所开发建设的工程项目却于2014年10月停工，未再有任何进展也未与原告签订商品房买卖合同，对工程停工一事恶意隐瞒。经原告多次交涉，被告均借故推诿，一再拖延。鉴于被告的违约行为，原告认为已无法实现合同目的，特诉至法院。
二被告辩称，与原告的商品房预订协议未约定解除合同的情形，被告也不存在法定解除合同的情形，因此原告无权要求解除商品房预订协议，也无权要求返还已付款项及利息及要求支付违约金。
原告向本院提交证据：1、商品房预订协议一份，主张该协议明确约定所购商品房的坐落、价款、约定定金，已具备商品房买卖合同的基本要件。2、收据1份，主张被告已收到原告所交定金10万元。
二被告进行质证，对以上证据的真实性无异议，对证据关联性提出异议认为，被告在协议中的义务仅是在将来按照协议约定的房屋、价款与原告签订商品房销售合同，现被告未拒绝且仍有能力与原告签订商品房销售合同，故协议不应解除。虽协议中存在定金条款，但原告所提交收据中写明的收款事由是预交房款，且收据载明的日期晚于协议签订日期，因此，应认定原告并未按协议约定交付定金或是双方协商将定金变更为了房款，根据定金的实践性特点，不应认定原告交付的10万元是定金。原告在诉求中要求违约金按总房款的20%计算没有法律依据。
本院对原告所提交证据的真实性予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实，2014年4月23日，原告孔令敏与被告济宁圣城公司曲阜分公司签订《商品房预订协议》，协议约定，原告预订圣城商务中心B座2号东二单元6楼610房一宗，该房屋建筑面积约为82.32（左右）平方米。该房屋单价为每平方3360元，总房款约为275520元，最终以确权面积按实际结算，多退少补。原告同意签订本协议时，支付定金10万元，在签订商品房出售合同时原告支付的定金冲抵房款12万元。协议签订后，原告向被告济宁圣城公司曲阜分公司交付10万元，收款事由栏注明“预交房款”。庭审中，被告济宁圣城公司陈述圣城商务中心的工程自2015年6月停工至今。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预订协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，该协议合法有效。但该协议仅约定了购房意向及大约房价款，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，不能认定其为商品房买卖合同。该协议中，未约定签订主合同的日期及相关违约责任，被告进行抗辩时明确表示可以签订并履行合同，但鉴于实际情况，被告自2015年6月后即停止了圣城商务中心的建设，且已签订《商品房买卖合同》的其他业主也向本院起诉要求解除合同，原告有理由对其签订并履行合同产生不信任，此种情况下，原告申请解除协议并返还已付房款的主张，本院认为应予支持。
双方《商品房预订协议》中约定的定金是保障双方签订商品房买卖合同的一种担保方式，该定金罚则的适用应以定金实际交付、定金合同签订后一方拒绝签订主合同并存在违约责任的情形为适用要件，但本案中，原告所交10万元的收款事由是预交房款，其也未能证明系被告拒绝签订合同及存在违约行为，因此，本案不能适用定金罚则。对原告按总房款的20%要求赔偿违约金的主张，即无双方合同约定，又无相关法律规定，本院不予支持。
对原告向被告交付房款10万元的事实，本院予以确认。原告主张已付房款的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。该利息应自原告交款时起算，利率可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。原告主张交款日期为2014年4月23日，被告未予否认，本院予以确认。
被告济宁圣城公司认可被告济宁圣城公司曲阜分公司无资产，因此，本案应履行债务由被告济宁圣城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孔令敏与被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司于2014年4月23日签订的《商品房预订协议》；
二、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告孔令敏购房款10万元及利息（自2014年4月23日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）；
三、驳回原告孔令敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1701元，由原告负担589元，二被告负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第71号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月21日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年9月20日13时许，被告人戴某甲在其位于湘潭市岳塘区某某路37号附38号的住房附近，听见被害人即其弟弟戴某乙对邻居说自己利用虚假诉讼骗取财物的事。被告人戴某甲随即与被害人戴某乙进行理论，理论过程中被害人戴某乙用拳头击打被告人戴某甲的眼部，被告人戴某甲顺势拿起一旁的电动车大锁将被害人戴某乙头部打伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人戴某乙所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人戴某甲主动向公安机关投案。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、受害人戴某乙的陈述，证实案发的情况；
3、证人常某某的证词，证实案发的事实经过情况；
4、到案经过，证实被告人戴某甲于2014年11月20日向公安机关主动投案自首的情况；
5、（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0915号鉴定书及照片，证实被害人戴某乙所受损伤评定为轻伤二级的情况；
6、被告人戴某甲的供述与辩解，证实案件的事实；
7、户籍资料，证实被告人戴某甲系完全刑事责任能力人；
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戴某甲向公安机关自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被害人戴某乙在整个事件过程中存在过错，本院酌情对被告人戴某甲从轻处罚。被告人戴某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局出具的社区矫正调查评估意见建议对被告人戴某甲进行社区矫正，符合法律规定，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第71号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人沈某，汉族，居民。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年1月15日凌晨，被告人沈某在岳池县九龙镇丝绸路岳池县新中医院大门对面的巷子里，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给吸毒人员李某某。广安市质量技术监督检测中心检测，实测值为0.092克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检晶体物中检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人沈某当庭供述，且有证人的证言，现场检测报告、辨认笔录、抓获经过等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一五年三月二十一日
书记员 苑红
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖�运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审39号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王志杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕127号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2012年5月未经土地行政主管部门批准，占用双街镇郎元村（郎元牛队南侧，京津城际西侧）601.99平方米（0.916亩）土地，建房3处（建筑面积578.23平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕127号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的601.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕127号《行政处罚决定书》，于2017年11月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕127号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕127号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕127号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1910号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告刘伟，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告刘伟借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告刘伟于1992年5月7日向原告申请贷款1500元。借款期限为1992年5月7日至1992年10月30日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人刘伟至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3107号
罪犯崔维明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年10月26日作出了（2009）沂刑二初字第147号刑事判决，以被告人崔维明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔维明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔维明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔维明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔维明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初78号
原告：刘明新，男。
被告：STX建设（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区兴港路305号。
法定代表人：金容讃
本院在审理原告刘明新与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘明新于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明新承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹丽葵
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更054号
罪犯张彦峰，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第96号刑事判决，以被告人张彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。刑期自2014年8月7日起至2018年8月6日止。该判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第054号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，“三课”学习认真，成绩优良，劳动生产积极肯干，保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯张彦峰的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯张彦峰符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯张彦峰服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保137号
申请人：雷英，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：黄小梅，女，1988年1月3日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
本院在审理申请人雷英与被申请人黄小梅民间借贷纠纷一案中，申请人雷英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄小梅所有的价值相当于11万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄小梅所有的价值相当于11万元的财产；
二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1070元，由申请人雷英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保137号申请人：雷英，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：黄小梅，女，1988年1月3日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。本院在审理申请人雷英与被申请人黄小梅民间借贷纠纷一案中，申请人雷英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄小梅所有的价值相当于11万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄小梅所有的价值相当于11万元的财产；二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1070元，由申请人雷英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全华二〇一七年十一月二十八日书记员  廖 超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第117号
申请执行人常州市创统消防设备有限公司。
法定代表人夏慧军，总经理。
委托代理人唐亮，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被执行人常州嘉兆物资有限公司。
法定代表人孙春红，总经理。
常州市创统消防设备有限公司与常州嘉兆物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）天商初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州嘉兆物资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市创统消防设备有限公司支付货款161165元。案件受理费3524元，减半收取1762元，由常州嘉兆物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产；被执行人常州嘉兆物资有限公司已被吊销营业执照；本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第117号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（机构代码证号：96471669-5）与被执行人胡蒙、台州市永业机械有限公司（组织机构代码证号：663926744）、台州市丁氏投资有限公司（组织机构代码证号：673850755）金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年5月18日作出的（2010）天商园初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第365号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年三月十六日
书记员 杨俊杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1284号
申请人徐彩霞。
被执行人内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
本院在执行申请人徐彩霞申请执行被执行人内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1284号
申请人徐彩霞，女，31岁，汉族，原籍内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司。地址鄂托克旗蒙西工业园区。
本院在执行申请人徐彩霞申请执行被执行人内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 恒
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第318号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某某），男，1980年1月23日生，身份证号码：5224251980********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县后寨乡花树村上街组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月29日14时许，被告人马某某在织金县少普乡大雁煤矿的一条小路上贩卖400元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.22克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人龚某、王某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、辨认笔录、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）635号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6504号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：张赟，行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：徐晓玲。
被告：施九义。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告徐晓玲、施九义金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告徐晓玲、施九义立即共同偿还原告借款本金650万元、期内利息82608.35元、罚息（以本金650万元为基数从2016年6月13日起按年利率8.28%算至判决确定履行之日止）、复利（截至2016年6月12日为521.29元，后以期内利息82608.35元为基数从2016年6月13日起按年利率8.28%计算至判决确定履行之日止）；2、被告徐晓玲、施九义以其共同所有的坐落于乐清市虹桥镇香格里拉花园A幢1××室的房产（12×××××56、12×××××57）以最高债权额1867万元为限对上述第1项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐晓玲、施九义于2008年6月17日登记结婚。2013年8月30日，被告徐晓玲与原告签订编号为2013年额字35471号的《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告徐晓玲提供个人循环贷款额度，金额为800万元。额度有效期为36个月，自2013年8月30日至2016年8月30日。
2013年8月30日，被告徐晓玲、施九义作为抵押人，原告作为抵押权人签订编号为2013年抵字35471号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人徐晓玲之间签署的编号为2013年额字35471号的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日（2013年8月30日至2016年8月30日），主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。为担保本合同所述主合同项下债务的履行，被告徐晓玲、施九义自愿将其享有合法处分权的坐落于乐清市虹桥镇香格里拉花园A幢1××室的房产（房产权证号：乐房权证虹桥镇字第27××6号、乐房权证虹桥镇字第27××7号）为抵押权人的债权设立抵押。本合同所担保债权之最高本金余额为800万元。基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。根据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额1867万元。2013年9月4日，双方办理了房产抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1323**号）。
2013年3月30日，被告施九义向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人徐晓玲与原告产生的依据上述《个人循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带共同还款责任。
2015年9月7日，被告徐晓玲作为借款人，原告作为贷款人签订编号为2015年投字35279号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额为650万元，借款期限为11个月，以实际放款日起算，借款用途为购货。本合同项下贷款利率为浮动利率，即以实际放款日时全国银行间同业折借中心公布的贷款基础利率上加97BP，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。按月付息，按期付息到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2015年9月7日，原告按约向被告徐晓玲发放贷款650万元。后被告未按约还款，并有被告徐晓玲在贷款借款借据上签名确认，借款借据载明贷款利率为5.52%，借款到期日为2016年8月7日。后被告徐晓玲已付清至2016年3月20日的期内利息，并于2016年4月20日还了利息114.98元，之后未再还款。故原告于2015年5月23日向被告徐晓玲邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款本息于2016年5月28日全部提前到期，要求被告马上还款。原告自愿以2016年6月12日为宣布借款到期日，有利于被告且符合法律规定。现被告徐晓玲尚有借款本金650万元、算至2016年6月12日的期内利息82608.35元、复利521.29元、从2016年6月13日起的罚息及复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓玲、施九义应共同偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金650万元、期内利息82608.35元、复利及逾期罚息（复利算至2016年6月12日为521.29元，之后复利以期内利息82608.35元为基数，逾期罚息以借款本金650万元为基数，均自2016年6月13日起按编号为2015年投字35279号的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率和调整方式计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告徐晓玲、施九义未按期偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告徐晓玲、施九义所有的坐落于乐清市虹桥镇香格里拉花园A幢1××室的房产（房产权证号：乐房权证虹桥镇字第27××6号、乐房权证虹桥镇字第27××7号），所得价款由原告中国银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但被告徐晓玲、施九义承担保证责任的范围与编号为2013年抵字35471号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1867万元（其中担保的债务本金合计不超过800万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57878元，减半收取28939元，由被告徐晓玲、施九义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴怡憧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终9号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管永旭，男，1954年3月8日生，汉族，农民，户籍地凤阳县，住定远县。
委托代理人轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人管杰平。系管永旭女儿。
上诉人（原审被告人）管某甲，男，1952年10月7日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被定远县公安局刑事拘留，2015年6月10日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人管某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人管永旭提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）定刑初字第00295号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人管永旭、原审被告人管某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声、张丽出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人管永旭的委托代理人轩石泉、管杰平，原审被告人管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月14日18时许，在定远县能仁乡凉亭村清水管家后山，被告人管某甲与被害人管永旭因田地纠纷发生矛盾并厮打，管永旭将管某甲压睡倒在地，并用手掐住管某甲脖子，管某甲持石头向管永旭后背部乱砸，致管永旭椎骨、肋骨受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，管永旭椎骨骨折属轻伤一级，肋骨骨折属轻伤二级。附带民事诉讼原告人管永旭系农村居民，受伤后到定远县总医院住院治疗50天，支出医疗费19146.18元，出院医嘱建议休息3个月。上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、管某乙、管某丙等人的证言，被害人管永旭的陈述，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，管永旭的病例、诊断书，医疗费发票等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人管某甲不能正确对待生活中的琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。管某甲在案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人管永旭对伤害行为的发生具有一般过错，酌情对管某甲从轻处罚，并相应减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人管永旭的民事赔偿请求，经依法核定：医疗费19146.18元、护理费5220元、误工费10430元、交通费500元，共计35296.18元，由被告人管某甲承担80%的赔偿责任，即28236.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款的规定，认定被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人管某甲赔偿附带民事诉讼原告人管永旭各项损失人民币28236.94元，于判决生效后十日内一次性付清。驳回附带民事诉讼原告人管永旭的其他诉讼请求。
管某甲上诉提出其被管永旭压在身下，并被管永旭掐住脖子，其被迫用石头砸向管永旭，虽致管永旭轻伤，但属正当防卫，不构成犯罪。其没有能力赔偿管永旭经济损失。请求二审法院依法改判。
管永旭上诉提出要求判令管某甲承担医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计85115.18元。
出庭检察员认为原判认定管某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。民事部分建议依法判处。
经审理查明：2015年5月14日18时许，在定远县能仁乡凉亭村清水管家后山，管某甲与管永旭因田地纠纷发生口角继而厮打，管永旭将管某甲压倒在地并掐住管某甲的脖子，管某甲持石头砸击管永旭，致管永旭椎骨、肋骨骨折。经鉴定，管永旭的伤情为轻伤。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人管某甲不能正确处理生产中的琐事，故意伤害管永旭，致管永旭轻伤，其行为已构成故意伤害罪。管某甲提出其系正当防卫的上诉理由，经查：管某甲的供述、管永旭的陈述、崔某的证言等证据证实，管某甲和管永旭在生产中因田地纠纷产生矛盾，双方发生口角后继而厮打，在厮打过程中，管某甲持石头将管永旭殴打致轻伤。上述事实证实管某甲主观上有同管永旭发生争执、厮打的故意，客观上实施了与管永旭发生厮打的行为，并造成管永旭轻伤的后果。管某甲持石头击打管永旭身体的行为，并不是为防止管永旭的不法侵害而采取制止不法侵害的防卫行为，而是双方的互殴行为，无防卫目的，不符合防卫的构成要件。对管某甲提出其属正当防卫的上诉理由，本院不予采纳。原判依据管永旭的病历、诊断书、医疗费发票等证据确定护理费、误工费、医疗费、交通费的赔偿项目、数额适当，且确定管永旭有过错，减轻管某甲的民事赔偿责任正确，依法应予支持。管永旭上诉提出应赔偿各项经济损失共计85115.18元的上诉理由，于法无据，本院不予支持。对管某甲、管永旭的上诉理由不予采纳，对出庭检察员的出庭意见予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑和民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6331号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红玲，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李和西，该单位工作人员。
被告：王荣利，男，1982年8月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业）诉被告王荣利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业的委托诉讼代理人李红玲、李和西到庭参加诉讼，被告王荣利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费2762元、垃圾处理费90元、电梯电费222元，合计3074元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系阿尔卡迪亚小区摇光苑XX幢XXX室业主，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业管理费2762元、垃圾处理费90元、电梯电费222元，合计3074元。原告多次催要未果。
被告王荣利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王荣利系阿尔卡迪亚摇光苑XX幢XXX室房屋业主，未向所在小区的物业服务单位即原告荣盛物业缴纳2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2762元、垃圾费90元、电梯电费222元。原告催交后未果，诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》及该小区业主委员会与原告签订的《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》依法成立，合法有效，其效力及于被告，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告根据合同约定向被告主张物业服务费等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
王荣利于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2762元、垃圾费90元、电梯电费222元，合计3074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十一日
见习书记员 毕晓辰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初960号
原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人陆斌，该公司经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院受理原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司诉被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由票据出票人所在地或者被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案所涉商业承兑汇票的支付行是农行万安支行，其住所地在本市硚口区利济南路12号，故该票据的支付地在本院辖区，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一六年四月一日
书记员 周 虹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保10号之一
申请人：李金根，男，1954年10月10日出生，汉族，退休干部,住新疆新源县。
被申请人：庞建顺，男，1983年6月26日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人李金根与被庞建顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日做出（2018）新4025财保10号民事裁定书。”保全被申请人庞建顺所有的车牌号为新FXXX**小型轿车一辆。”申请人李金根于2018年3月1日申请解除新源县人民法院出具的（2018）新4025财保10号民事裁定书确定的保全内容。
本院经审查认为，申请人李金根以双方庭外达成和解为由申请解除诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人庞建顺所有的车牌号为新FXXX**小型轿车一辆的保全;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴冯菊
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4025财保10号之一申请人：李金根，男，1954年10月10日出生，汉族，退休干部,住新疆新源县。被申请人：庞建顺，男，1983年6月26日出生，汉族，住新疆新源县。申请人李金根与被庞建顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日做出（2018）新4025财保10号民事裁定书。”保全被申请人庞建顺所有的车牌号为新FXXX**小型轿车一辆。”申请人李金根于2018年3月1日申请解除新源县人民法院出具的（2018）新4025财保10号民事裁定书确定的保全内容。本院经审查认为，申请人李金根以双方庭外达成和解为由申请解除诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人庞建顺所有的车牌号为新FXXX**小型轿车一辆的保全;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴冯菊二〇一八年三月一日书记员  ＸＸ川
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00510号
申请执行人张某某，女，1998年8月17日生，汉族，学生。
法定代表人张某某，男，1971年8月10日生，汉族，农民。系张某某之父。
被执行人王某某，女，1975年2月3日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2010）户民初字第1463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年度孩子抚养费1680元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕，该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一三年六月八日
书记员 李健民
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢781号
任臬生、陈跃珍：
申请执行人叶春录依据已经发生法律效力的（2009）东民初字第1378号民事判决书，向本院申请执行与被执行人任臬生、陈跃珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1327号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）122号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年6月29日作出的谷土资执罚（2017）122号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇马台村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币12740元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）122号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）122号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）122号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹 刚
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初142号
原告：陈银明，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。
被告：洛阳兴杰置业有限公司，住所地栾川县城关镇南沟村，统一社会信用代码914103247880911893。
法定代表人：练杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱松建，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省栾川县，系该公司副董事长。
委托诉讼代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师。
本院在审理原告陈银明与被告洛阳兴杰置业有限公司合同纠纷一案中，原告陈银明于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈银明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银明撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈银明负担。
审判员 程延涛
二〇一八年四月十八日
书记员 喻书航
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1301号
罪犯杜立君，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年11月22日，吉林省扶余县人民法院作出（2011）扶刑初字第259号刑事判决，认定罪犯杜立君犯强奸罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。2014年1月14日减刑1年，2015年12月9日减刑1年。刑期至2021年4月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜立君在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2479分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜立君减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇二○年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初45号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王超，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员路冰辉、王爽出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日19时许，被告人王超醉酒驾驶×××号小型面包车沿仙城大街由南向北行驶，行驶至西安区医院门前处。被执勤民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，王超血液中乙醇含量为103.68mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，属于醉酒程度较高，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、现场检测结果单、劣迹前科判决书，被告人王超的供述与辩解，（吉）公（辽）鉴（理化）字[2018]138号鉴定文件，讯问光盘一张、现场照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为：被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王超曾因犯罪受到刑事处罚，其不引以为戒，醉酒驾车，再次触犯法律规定，本应对其从重处罚，但念其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主动缴纳罚金，故可对其酌情处罚。综合王超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00606号
罪犯韩玉叶，女，1951年8月1日出生，汉族，大专文化，河南省永城市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人韩玉叶犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；对本案违法所得全部予以追缴。韩玉叶不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事判决，以被告人韩玉叶犯集资诈骗罪，改判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、张春莲出庭支持对罪犯韩玉叶减刑的提请，罪犯韩玉叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韩玉叶在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示了服刑人员洪素琴、周燕萍的证言。
经审理查明：罪犯韩玉叶自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩玉叶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉叶减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 仰 芮
代理审判员 刘光珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 奇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第319号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，湖南省古丈县人，苗族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，期间，吉首市检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某伙同龙某甲、石某某、张某某、石某甲、吴某等人两次到吉首TP乡SM村12组禁山盗窃金弹子树，价值5万元（其中未遂2万元），要求依照刑法第二百六十四条处罚。
被告人龙某某对起诉书的指控未持异议。
经审理查明：2014年7月18日，龙某某、龙某甲、石某某、石某甲、张某某、吴某、龙某乙、石某乙（其余七人另案处理）坐吴某的农用车（湘XX**）从光明出发，于凌晨1点到达TP乡SM村12组禁山。吴某和张某某在公路上守车，其余人员上山盗窃得金弹子树一棵，拖到ZY乡以12000元卖给了石某丁。案发后该树已被追回退SM村。该树的鉴定价值人民币3万元。
2014年7月27日，龙某某、龙某甲、石某某、张某某、吴某及另一人共6人坐吴某的农用车（湘XX**）从光明出发，于凌晨1点到达TP乡SM村12组禁山。吴某在公路上守车，其余5人上山盗窃得金弹子树一棵，后因树卡在悬崖边，推不下来，加上天快亮了，6人遂即返回。
2014年7月29日，龙某某、龙某甲、石某某、石某甲、张某某、龙某乙、吴某及另一人共8人坐吴某的农用车（湘XX**）从光明出发，于凌晨1点再次来到TP乡SM村12组禁山，吴某和张某某在公路上守车，其余6人上山把前次卡在悬崖的金弹子树推下山，凌晨2时许，被预先蹲点守候的村民发现，当场抓获了石某某、张某某、石某甲、吴某，龙某某逃离。经鉴定，该树价值2万元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中未持异议，且有龙某甲、石某某、张某某、石某甲、吴某的供述，证人证言，到案经过，辩认笔录，现场勘验笔录，现场指认照片，被盗金弹子树照片，扣押、发放物品清单，赔款收条，刑事谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃SM村的金弹子树价值人民币五万元，其中一次因村民发现而盗窃金弹子树未遂（价值人民币二万元），被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中龙某某积极实施盗窃行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；龙某某当庭认罪，其家人主动赔偿受害村经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据龙某某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（被告人龙某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱绍雄
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第143号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人范保远，男，1969年7月13日生。
被告李新，男，1968年12月9日生。
被告付守光，男，1968年7月12日生。
被告李彦，女，1969年6月4日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告李新、付守光、李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人范保远、被告李彦到庭参加了诉讼，被告李新、付守光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：被告李新在原告道口信用社借款40000元，由被告付守光、李彦做连带责任保证人，2015年5月23日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李新立即偿还借款40000元及利息，被告付守光、李彦承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李新、付守光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告李彦辩称：担保属实，但钱是李新用的，原告应先找借款人李新偿还。
经审理查明：2014年5月24日，原告道口信用社与被告李新签订《个人借款合同》，合同约定被告李新借款金额为人民币40000元；借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日；借款月利率为11.25‰。同日，原告道口信用社与被告付守光、李彦签订《保证合同》，约定被告付守光、李彦为被告李新的上述40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告道口信用社当日向被告李新发放借款人民币40000元。借款后，被告李新于2014年7月31日、2014年8月28日偿还利息人民币1020元、420元，下欠借款本金人民币40000元及2014年8月28日之后利息至今未偿还，被告付守光、李彦亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告李新签订的《个人借款合同》、与被告付守光、李彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月24日原告道口信用社向被告李新发放借款人民币40000元后，被告李新未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李新偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告付守光、李彦依法应承担连带保证责任。被告李新、付守光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告付守光、李彦对被告李新上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告付守光、李彦承担保证责任后，有权向被告李新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告李新、付守光、李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第143号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人范保远，系原告单位职工。
被告李新，男，1968年12月9日生，汉族。
被告付守光，男，1968年7月12日生，汉族。
被告李彦，女，1969年6月4日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告李新、付守光、李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人范保远、被告李彦到庭参加了诉讼，被告李新、付守光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：被告李新在原告道口信用社借款40000元，由被告付守光、李彦做连带责任保证人，2015年5月23日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李新立即偿还借款40000元及利息，被告付守光、李彦承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李新、付守光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告李彦辩称：担保属实，但钱是李新用的，原告应先找借款人李新偿还。
经审理查明：2014年5月24日，原告道口信用社与被告李新签订《个人借款合同》，合同约定被告李新借款金额为人民币40000元；借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日；借款月利率为11.25‰。同日，原告道口信用社与被告付守光、李彦签订《保证合同》，约定被告付守光、李彦为被告李新的上述40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告道口信用社当日向被告李新发放借款人民币40000元。借款后，被告李新于2014年7月31日、2014年8月28日偿还利息人民币1020元、420元，下欠借款本金人民币40000元及2014年8月28日之后利息至今未偿还，被告付守光、李彦亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告李新签订的《个人借款合同》、与被告付守光、李彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月24日原告道口信用社向被告李新发放借款人民币40000元后，被告李新未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李新偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告付守光、李彦依法应承担连带保证责任。被告李新、付守光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告付守光、李彦对被告李新上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告付守光、李彦承担保证责任后，有权向被告李新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告李新、付守光、李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 飞
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第154号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年9月4日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月27日被陕县公安局刑事拘留，于2014年5月4日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年6月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2014年4月27日12时30分许，秦某某持A2驾驶证驾驶豫MB35**东风重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶到856KM＋300M处，因遇情况处置不当，逆向行驶，与由东向西郭某某驾驶的无牌号大运牌三轮摩托车发生相撞，造成郭某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，秦某某负此次事故的全部责任。
本院另查明，被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人亲属经济损失522000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人秦某某的供述和辩解；证人郭俊某、张某证言；鉴定意见：车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；勘验、检查笔录：事故现场勘验检查记录；书证：被告人户籍证明及前科证明、死亡证明、到案说明、赔偿协议、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某在交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一四年七月十八日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2401号
罪犯冯耀民，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2006年9月22日作出（2006）花刑初字第665号刑事判决，以罪犯冯耀民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处�金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月9日被投入广东省广州英德监狱服刑。2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2016年7月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯耀民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯冯耀民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯耀民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯耀民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2006年5月15日起至2015年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00517-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告王官平。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告王官平劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普虾商初字第20号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权）蒋丙。
被告郑某某。
被告蒋某。
被告蒋甲。
被告蒋乙。
被告林某某。
原告吴甲诉被告郑某某、蒋某、蒋甲、蒋乙、林某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。在审理过
程中，因案情复杂于2010年5月11日将本案转为普通程序审理
，由审判员周峥俜担任审判长、与代理审判员金方恩、人民陪
审员章飞芬组成合议庭进行审理，本院于2010年6月17日依法
公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加了诉讼，被告郑某某
、蒋某、蒋甲、蒋乙、林某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴甲诉称，被告郑某某系借款人蒋丁的妻子，被告
蒋某、蒋甲系蒋丁的女儿和儿子，被告蒋乙、林某某系蒋丁的
父母。蒋丁因工伤事故于2010年2月3日去世。原告与蒋丁曾经
系同事关系。2008年3月15日蒋丁因经营需要向原告借款20000
元，蒋丁借款后出具借条1份，借条约定的月利率为10‰，但并未约定借款期限。蒋丁在世时原告多次向其催讨借款未果，
蒋丁去世后原告又多次向五被告催讨上述借款，但五被告至今
没有归还借款。原告认为，蒋丁向原告所借的款项及利息，属
蒋丁生前所欠的债务，五被告理应在继承蒋丁的遗产范围内予
以归还。上述借款，系蒋丁与被告郑某某的夫妻共同债务，被
告郑某某应负共同清偿的义务。故原告向法院起诉要求：1、
依法判令五被告在继承蒋丁的遗产范围内向原告归还借款2000
0元及该款自2008年3月15日起按月利率10‰计算的至还清日止
的利息。2、依法判令被告郑某某对上述借款承担共同清偿责
任。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了由
借款人蒋丁及被告郑某某签名的借条1份（原件）。拟证明原
告吴甲与蒋丁之间的借款事实。
户籍证明1份（原件）。拟证明原告吴甲曾用名吴乙的事
实。
被告郑某某、蒋某、蒋甲、蒋乙、林某某未到庭应诉及
答辩，亦未提供任何证据。
本院出示了依职权从（2010）舟普虾商初字第11号案卷
中调取的蒋丁与被告郑某某婚姻登记证明1份、由虾峙镇兴港
村于2010年4月19日出具的蒋丁的死亡事实及有若干继承人的
证明1份、有蒋丁本人签名的2009年8、9、11月份舟山市普陀
区虾峙客运有限公司工资单复印件3份，对上述证据原告吴甲
均无异议。
经审理查明，原告吴甲曾用名吴乙，与蒋丁曾系同事关系。2008年3月15日蒋丁因归还债务之需向原告借款20000元，
并出具了借条1份，约定借款月利率为10‰，该款一直未予归
还。蒋丁于2010年2月2日死亡。之后一个月左右，原告吴甲向
被告郑某某催讨该笔借款时，郑某某在该借条上签名，但未归
还借款。故原告于2010年4月26日向本院起诉要求：1、依法判
令五被告在继承蒋丁的遗产范围内向原告归还借款20000元及
该款自2008年3月15日起按月利率10‰计算的至还清日止的利
息。2、依法判令被告郑某某对上述借款承担共同清偿责任。
另查明，在（2010）舟普虾商初字第11号原告夏某某诉
被告蒋丁、郑某某、蒋乙、林某某、蒋某、蒋甲民间借贷纠纷
案件庭审中，被告蒋某明确表示放弃对蒋丁遗产的继承。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴甲与借
款人蒋丁之间就借款事宜协商一致，双方意思表示真实，双方
的借款合同内容不违反现行法律的禁止性规定，应认定合法有
效。虽借条中载明的“出借人为娜军”，但原告提供的户籍证
明能够证明原告吴甲曾用名吴乙的事实，且五被告均未到庭应
诉，亦未对原告的证据提出质证意见，结合本院依职权调取的
证据综合判断，对原告出示的借条的证明力予以采信。据此，
本院对原告吴甲与蒋丁的借款事实予以认定。该笔借款发生在
蒋丁与被告郑某某婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定
，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑某某未举证证明
该笔债务属蒋丁个人债务的例外情形，故应有共同归还之责。
被告郑某某、蒋甲、蒋乙、林某某经本院传票传唤不到庭应诉应视为其放弃抗辩权。按照《中华人民共和国继承法》的规定
，继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承，
蒋丁的各继承人，除蒋某已明确表示放弃继承可不承担清偿责
任外，其他继承人均未明确表示放弃继承，故继承人蒋乙、林
某某、蒋甲均应在继承蒋丁遗产的实际价值限额内承担对债务
的清偿责任。
综上，合法的借款关系受法律保护，借款人蒋丁当有归
还借款的义务，虽该笔借款以蒋丁个人名义所负，但发生在蒋
丁与被告郑某某婚姻关系存续期间，现借款人蒋丁已故，故被
告郑某某应承担归还之责。继承人蒋乙、林某某、蒋甲在继承
蒋丁遗产范围内对债务具有清偿责任，对原告诉请本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款
、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效之日起十日内偿还原告吴
甲借款本金20000元并支付该借款从2008年3月15日起至归还日
止按月利率10‰计算的利息。
二、被告蒋乙、林某某、蒋甲在继承蒋丁遗产实际价值
限额内对上述债务承担清偿责任，被告蒋某对上述债务不承担
清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某、蒋乙、林某某、蒋甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周峥俜
代理审判员 金方恩
人民陪审员 章飞芬
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 童 憬
法条附录：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继
承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。
没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受
遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的
税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3038号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：张继业，行长。
委托诉讼代理人：吴涛，该支行职员。
委托诉讼代理人：张洪涛，中国银行股份有限公司吉林市分行职员。
被告：周长喜，男，1976年9月4日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称中国银行蛟河支行）与被告周长喜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行蛟河支行的委托诉讼代理人吴涛、张洪涛，被告周长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.解除与周长喜于2016年3月7日签订的《个人一手住房贷款合同》；2.周长喜立即偿还剩余借款本金147,883.68元，利息5,829.81元、罚息250.47元及自2017年8月2日起至贷款还清时止的利息及罚息；3.对周长喜所有的坐落在蛟河市民主街道长青胡同1-71（鸿泰嘉居52号楼）1单元402室（房权证号：蛟字第SY000410**号），面积为68.13平方米的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由周长喜负担。事实与理由：2016年3月7日，周长喜在中国银行蛟河支行处借款15万元用于购房，约定借款期限为240个月，贷款利率为4.49166‰。周长喜以其所有的坐落在蛟河市民主街道长青胡同1-71（鸿泰嘉居52号楼）1单元402室（房权证号：蛟字第SY000410**号），面积为68.13平方米的房屋作抵押。周长喜偿还8个月本息后至今未偿还贷款本息。
周长喜辩称：借款属实，暂无还款能力，同意解除与中国银行蛟河支行签订的《个人一手住房贷款合同》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，周长喜与中国银行蛟河支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定周长喜在中国银行蛟河支行处借款15万元用于购房，借款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，周长喜以其所有的坐落在蛟河市民主街道长青胡同1-71（鸿泰嘉居52号楼）1单元402室（房权证号：蛟字第SY000410**号），面积为68.13平方米的房屋作抵押，并办理了抵押登记及他项权利证。同日，周长喜为中国银行蛟河支行出具1张借款金额为15万元的借据，约定月利率为4.49166‰，借款期限自2016年3月7日起至2036年3月7日止，中国银行蛟河支行按周长喜的要求向收款人为蛟河市隆耀房地产开发有限公司的账户汇款15万元用于支付购房款，周长喜偿还8个月本息后，自2016年12月1日至今未偿还贷款本息，尚欠借款本金147,883.68元及利息。该款经中国银行蛟河支行多次催要，周长喜至今未履行给付义务。
本院认为，周长喜与中国银行蛟河支行签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，周长喜应当偿还中国银行蛟河支行的借款本金、利息、逾期利息及罚息。
周长喜自2016年12月1日至今未按约定偿还中国银行蛟河支行贷款本息，属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，中国银行蛟河支行请求解除与周长喜签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
周长喜以其所有的房屋向中国银行蛟河支行提供抵押，并办理了抵押登记手续及他项权利证，中国银行蛟河支行为抵押权人，周长喜为抵押人，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，周长喜不履行到期债务，中国银行蛟河支行有权以周长喜抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，中国银行蛟河支行的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与原告周长喜于2016年3月7日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告周长喜于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金147,883.68元及利息（以147,883.68元为基数，自2016年3月7日起至2016年12月1日止，按月利率4.49166‰计算；以147,883.68元为基数，自2016年12月2日起至2017年12月1日止，按月利率4.49166‰上浮50%计算）；
三、如被告周长喜不履行第二项所列的给付义务，原告中国银行股份有限公司蛟河支行有权对被告周长喜所有的坐落在蛟河市民主街道长青胡同1-71（鸿泰嘉居52号楼）1单元402室（房权证号：蛟字第SY000410**号），面积为68.13平方米的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690.00元，由周长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年十二月四日
书记员 高 杉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初517号
原告磨小清。
原告李永旭。
以上两原告共同委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告磨小清、李永旭诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，并于2016年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨小清、李永旭的委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为601629元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2012年11月分两次向被告支付了购房首付款401629元。2013年1月24日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款200000元。但是截止2015年7月4日，距离合同约定的交房时间超过459天，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金55230元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX商品房一套，建筑面积为131.36平方米，套面建筑面积为107.39平方米；按套内面积计算每平方米的单价为5602.28元，购房款为601629元；买受人应在签订合同的同时支付购房款66％401629元，余款占总房款的34%200000元，由买受人采用按揭贷款方式支付。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告分别于2012年11月23日、26日，分两次向被告支付购房款66％401629元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月29日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月29日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为601629元×0.0002×362天≈43558元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告磨小清、李永旭逾期交房违约金43558元。
本案的诉讼费1181元（原告已预交），由原告磨小清、李永旭负担244元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担937元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月十九日
代书 记员 梁骞予
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3628号
原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：李兴荣，男，1986年8月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：祁建华，女，1989年1月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告刘志秀与被告李兴荣、祁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀、被告祁建华到庭参加诉讼，被告李兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘志秀向本院提出诉讼请求：依法判令李兴荣、祁建华偿还刘志秀借款19600元。事实和理由：刘志秀与李兴荣、祁建华彼此相识，2016年1月24日李兴荣与祁建华向刘志秀借款19600元，此款有李兴荣与祁建华给刘志秀出具的借条一张，约定过一段时间还清。但时至今日，此款经刘志秀多次讨要，而李兴荣与祁建华始终以无钱为由拒不偿还。
祁建华辩称：当时钱借出来后是李兴荣的妹妹用掉了，同时在我和李兴荣离婚时已经明确了甘肃银行的借款由我偿还，其他借款由李兴荣偿还，我不同意偿还该笔借款。
刘志秀围绕诉讼请求依法提交了证据，李兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对刘志秀提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与刘志秀所诉事实相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日李兴荣与祁建华向刘志秀借款19600元，此款有李兴荣与祁建华给刘志秀出具的借条一张，约定过一段时间还清。但时至今日，此款经刘志秀多次讨要，而李兴荣与祁建华始终以无钱为由拒付，至今未履行还款义务。
本院认为，李兴荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但刘志秀的陈述以及提交的借条，能够证实刘志秀与李兴荣、祁建华之间有关借款的约定合法有效。刘志秀向李兴荣与祁建华提供借款19600元后，李兴荣与祁建华未按约定的还款期限履行义务，其行为违约。
综上所述，刘志秀要求李兴荣与祁建华偿还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
李兴荣与祁建华偿还刘志秀借款19600元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由李兴荣与祁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月五日
书记员 王哲元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00883号
原告苗发厂。
被告王永乐。
原告苗发厂与被告王永乐民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告苗发厂到庭参加了诉讼。被告王永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗发厂诉称，2014年8月29日，被告向原告借款60000元急用，用于生意周转资金。但之后被告并没有及时还钱，后经原告多次催要还款，但被告至今一分未还。原告为了维护自身的合法权益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元及利息。
被告王永乐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告王永乐向原告苗发厂借款人民币60000元，双方约定于2015年春节前还款，并约定借款利息为月息2分，并由王娟在借条上签名担保，为此被告王永乐出具借条为证。借条载明：“借条今借到苗发厂现金陆万元（60000.00）用于生意周转借款人：王永乐担保人：王娟利息2分2014年8月29日春节前付清”。涉案借款到期后经原告苗发厂催要，因被告王永乐未能履行偿还义务，原告苗发厂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苗发厂和被告王永乐之间存在合法的民间借贷关系。被告王永乐在借款到期并经原告苗发厂催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告苗发厂要求被告王永乐偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于原告主张利息自2014年8月29日起按月息2分计算，于法有据，本院依法予以支持。
被告王永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永乐于本判决发生法律效力后十五日内向原告苗发厂偿还借款人民币60000元及利息（利息自2014年8月29日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3292号
申请执行人何芬，女，1969年4月5日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人何芬与被执行人福建振云塑业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）闽0181民初1398号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为293万元等。
本院于2016年11月1日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与本院（2016）闽0181执581号一案被执行人福建振云塑业股份有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1398号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月十八日
书记员 薛正坤