浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第56号
原告：湖州邦得担保有限公司。
法定代表人：叶明丰。
被告：郑国英。
被告：胡百生。
被告：湖州希木木业有限公司。
法定代表人：胡百生。
原告湖州邦得担保有限公司（以下简称邦得公司）为与被告郑国英、胡百生、湖州希木木业有限公司（以下简称希木公司）追偿权纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邦得公司的法定代表人叶明丰、被告胡百生（该被告同时系湖州希木木业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼；被告郑国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邦得公司起诉称：2011年2月20日，原告与被告郑国英签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告郑国英向湖州银行股份有限公司城西支行（以下简称城西支行）的借款90万元提供担保，如原告按照本合同的约定履行的保证义务代被告郑国英偿还债务后，原告即取代贷款方的地位，有权向被告郑国英追偿下列款项：垫付的全部款项、自垫付之日起的利息（利率为6‱／日）及原告为处理代偿纠纷所支付的诉讼费、律师费、调查取证费、交通费等一切损失费用。双方又约定违约责任为：主合同到期被告郑国英未能按主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按约定担保费加倍收取担保费，每超出两个月，再增加一倍收取担保费；被告郑国英未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告郑国英支付合同规定担保额5%的违约金。同日，原告与被告郑国英、希木公司签订《反担保保证合同》一份，约定被告希木公司就原告与被告郑国英双方签订的《委托保证合同》向原告提供连带责任的反担保。保证范围为上述《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代被告郑国英偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及原告处理代偿纠纷而支付的费用和损失；被告郑国英应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用；被告郑国英应向原告支付担保费本息、违约金以及损失等。同日，被告胡百生、被告郑国英向原告出具承诺书一份，承诺被告郑国英向城西支行借款90万元，如到期不能及时归还，愿以其所有的私产、房屋、股权等作为贷款的清偿保证。2011年2月23日，被告郑国英与城西支行签订《个人借款合同》一份，约定被告郑国英向城西支行借款90万元，借款期限为2011年2月23日至2012年2月20日。同日，原告与城西支行签订保证合同一份，约定原告为被告郑国英向城西支行借款的90万元提供连带责任担保。借款到期后，因被告郑国英未能按期还款，原告于2012年2月21日为被告郑国英向城西支行代偿了借款本息922552.75元。故诉请判令被告郑国英立即支付原告代偿款本金人民币90万元，代偿款利息人民币22552.75元，利息人民币305548元（从2012年2月21日至2013年8月26日止）及8月27日起至判决生效日止的利息（按合同约定的6‱／日计息），偿付原告违约金人民币45000元；被告胡百生、湖州希木木业有限公司对被告郑国英的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑国英未作答辩。
被告胡百生、希木公司答辩对原告诉称的事实无异议。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、个人借款合同1份，用以证明被告郑国英向城西支行借款90万元的事实
。
2、借据1份，用以证明城西支行向被告郑国英发放贷款90万元的事实。
3、委托保证合同1份，用以证明原告为被告郑国英在城西支行的90万元借款提供担保以及双方约定的担保费、追偿权利范围、违约责任等事实。
4、保证合同1份，用以证明原告为被告郑国英在城西支行的90万元借款提供担保的事实。
5、反担保保证合同1份，用以证明被告希木公司为被告郑国英向原告提供连带责任的反担保以及约定的反担保范围、违约责任等事实。
6、承诺书1份，用以证明被告胡百生向原告承诺以其所有的财产为被告郑国英贷款清偿提供保证的事实。
7、还款凭证3份，用以证明原告于2012年2月21日为被告郑国英向城西支行代偿借款本息922552.75元的事实。
8、利息计算，用以证明截止2013年8月26日，代偿款利息为305548元的事实。
被告郑国英、胡百生、希木公司均未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告郑国英未到庭质证，视为放弃质证权利；经被告胡百生、希木公司质证后均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1-7，均符合有效证据的要件，本院予以认定；证据8系原告单方计算结果，具体数额应以本院核算为准。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年2月20日，原告与被告郑国英签订《委托保证合同》1份，合同约定原告为被告郑国英向城西支行的借款提供担保，并约定如原告代被告郑国英偿还债务后，有权向被告郑国英追偿垫付的全部款项和自垫付之日起的利息（利率为6‱／日）及原告为处理纠纷所支付的诉讼费、律师费、调查取证费、交通费等一切损失费用。同日，原告与被告郑国英、被告希木公司签订《反担保保证合同》1份，约定被告希木公司就原告与被告郑国英双方签订的《委托保证合同》向原告提供连带责任的反担保，保证范围为：上述《委托保证合同》中原告履行保证义务代被告郑国英偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及原告处理代偿纠纷而支付的费用和损失、被告郑国英应向原告支付的违约金、赔偿金以及担保费本息、损失等。同日，被告郑国英、胡百生向原告出具承诺书一份，承诺被告郑国英向城西支行借款90万元，如到期不能及时归还，愿以其所有的私产、房屋、股权等作为贷款的清偿保证。
2011年2月23日，被告郑国英与城西支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告郑国英向该行借款90万元，借款期限为2011年2月23日至2012年2月20日。同日，原告与该行签订保证合同一份，约定原告为被告郑国英向城西支行的90万元借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告郑国英未能按期还款，原告于2012年2月21日为被告郑国英代偿了借款本息922552.75元。
本院认为，原告与被告郑国英之间的《委托保证合同》、原告与被告希木公司之间的《反担保保证合同》及被告胡百生、郑国英出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，依法确认有效。原告代为返还被告郑国英在城西支行的借款后，有权向被告郑国英追偿。原告请求被告郑国英返还代偿款922552.75元的主张，本院予以支持。关于代偿款利息，双方约定的6‱／日的利率未违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，暂计算至判决日止的利息为415702.27元（922552.75元×6‱／日×751日）。关于违约金，原告在主张利息同时主张违约金45000元，两者之和折算后的实际利率未超出同期同档次贷款利率的四倍，本院亦予以支持。被告希木公司、胡百生为被告郑国英对原告的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告希木公司、胡百生承担保证责任后，有权向被告郑国英追偿。被告郑国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑国英于本判决生效之日起十日内返还原告湖州邦得担保有限公司代偿款人民币922552.75元，并按照6‱／日的利率支付自2012年2月21日起至本判决确定的清偿日止的利息（其中暂计算至判决日止的利息为人民币415702.27元）、支付违约金人民币45000元。
二、被告湖州希木木业有限公司、胡百生对被告郑国英的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告湖州希木木业有限公司、胡百生在承担保证责任后，有权向被告郑国英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17250元，减半收取人民币8625元，由被告郑国英、湖州希木木业有限公司、胡百生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石海妮