浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第990号
原告：浙江省××××电镀厂，住所地：东阳市×××
×溪头。
负责人：徐某某。
委托代理人：陈丙。
被告：王甲。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江省××××电镀厂（以下简称宇峰电镀厂）为
与被告王甲、陈甲、陈乙合同纠纷一案，于2011年8月8日诉来
本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序由审判员冯青海
独任审判，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告宇峰电
镀厂的负责人徐某某及其委托代理人陈丙，被告陈甲到庭参加
诉讼。被告王甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称，原告厂下设车间分别实现内部承包经营。
承包款按各车间实际租用的房屋面积、质量和租用时间等分别
计算向原告交纳。承包车间生产经营中使用的有关化学材料，
因属公安机关管制的危险品，各承包车间必须指定专人向原告
统一领用并由原告做好记录。各车间使用的水电费、材料款，
原告按实际使用数量以通知的形式下发各车间，由各车间向原告交纳。各车间实现独产核算，自负盈亏。被告王甲与陈甲系
夫妻关系，被告陈乙系被告陈甲的表弟。三被告于2001年5月1
日向原告承包第二车间进行生产经营，直至2010年1月止。至2
009年4月底止，被告共欠原告26万元。2009年5月至2010年1月
，被告累计欠原告水电费、材料款等共计283214元，2009年6
月-
12月的承包款58300元。以上三项合计被告共欠原告款项60151
4元。2009年6月至12月15日期间，被告共支付原告300285元，
尚欠原告301229元。详见《王甲车间欠巍山宇峰电镀厂承包款
、水电费情况清单》。在原告于2011年5月23日起诉陈丁屋租
赁合同一案中，被告陈甲向法院提交了由原告出具的款项清单
复印件予以抗辩，法院对该复印件及原告提供的欠条均予以采
纳，并确认被告陈甲出具的欠条中的26万元已经清偿。对2009
年5月后原、被告新产生的债权债务可另行主张某某。请求法
院判令被告支付欠原告的承包款、水电费、材料款共计301229
元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本案诉讼费由三被告
承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、职工企业养老保险缴费情况表6份，纳税证明1份及征
管明细情况4份，用以证明至2009年12月止，三被告的养老保
险均由原告代缴，被告王甲承包的车间自2005年6月起由其单
独向国税部门申报纳税，2009年8月19日税务登记注销后并入原告单位统一按规定结算缴纳增值税，一直至2009年12月止。
2、欠条一份，用以证明被告陈甲于2009年4月30日向原
告出具欠条一份，欠原告租金、电费共计26万元的事实。
3、王甲车间欠款清单一份，用以证明根据原告计算，被
告尚欠原告2009年5月至2010年1月材料款、水电费283214元，
2009年6-
12月承包款58300元（承包款按每年10万元计算），加上2009
年4月30日被告陈甲出具的欠条26万元，共计601514元，扣除
被告2009年6月至12月已支付的300285元，尚欠301229元。
4、（2011）东某初字第1299号民事判决书一份，用以证
明该判决已确认被告陈甲出具的欠条中的26万元已清偿，同时
确认被告自2009年5月后对原告负有新的债务。
5、通知9份，用以证明自2009年5月起至2010年1月止，
王甲车间应向原告交纳的水电费、社保费、医保费、工伤保险
费、排污费、蒸汽费、应摊处理费及材料费分别为33495元、3
0650元、31200元、25257元、36730元、33236元、37926元、4
0948元、13772元，合计为283214元。其中5月份通知单上有被
告陈甲签字确认，其均无被告签字。
6、2009年度各承包车间水电费某某保费等原始记录本一
本，用以证明原告向各承包车间下发的缴费通知均是以原始记
录为依据的，该原始记录并非针对王甲车间一个，而是对所有
承包车间，是客观可信的。
7、王甲车间2009年向原告领用试剂硫酸、工业硫酸、盐
酸登记本一份，用以证明王甲车间指定由被告陈乙（又名陈戊）向原告领用上述材料，领用数量有陈戊签名确认。2009年5
月前的材料领用情况有被告陈甲签字结算。增值税发票可以确
定领用材料的价格。
8、王甲车间向原告领用氰化钾、氰化钠记录本一本及剧
毒化学品领用退库单二份、增值税发票三份，用以证明被告自
2004年11月至2009年12月底止向原告领用上述材料的数量情况
。领用数量情况均有被告陈戊签字确认。2008年结算付款情况
有被告陈甲签名。增值税发票可以确定领用上述材料的价格，
上述证据可作为原告与各承包车间之间结算的依据。
9、罗某某、胡某某出具的证明一份，用以证明承包的车
间一直生产至2009年底止。
10、金某某、吴某、王某、滕某某分别出具的证明各
一份，用以证明各承包车间使用的化学品统一向原告领用，所
领材料费用及水电费由原告分别向各承包车间发通知进行收取
的事实，王甲车间实际经营至2010年1月份止。
11、证人吴某、王某的证言笔录各一份，用以证明被
告向原告承包车间事实，承包款具体多少一年不清楚。水电费
、社保费、医保费、工伤保险费、排污费、蒸汽费、应摊处理
费及材料费等是原告以发通知形式向各承包车间收取的。
被告陈甲答辩称，答辩人租用原告几间厂房事实，不存
在承包关系。原告以自制的清单作为证据，要求支付欠款3012
29元，理由不成立。原告起诉的不是事实，答辩人只承认签过
字的部分，其余不予认可。双方之间的债权债务已结清。请求
法院判决驳回原告对其的诉讼请求。被告陈甲在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告王甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告陈乙未答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
被告王甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。对原
告提供的证据1-
11，被告陈甲质证意见为：对证据1，认为不能证明原、被告
存在承包关系，也不能证明社保等费用是原告代被告所缴；对
证据2无异议；对证据3，认为系原告单方制作，不予认可；对
证据4无异议；对证据5，认为有其签字的予以认可，无签字的
不予认可；对证据6、7、8，认可对领用材料本中其本人与陈
戊的签字无异议，对退库单无异议；对证据9、10，认为证人
是与原告串通好的，讲的情况不是事实；对证据11无异议。本
院认为，原告提供的上述证据，证据1可以证明截止2009年12
月底，三被告的社保费等系由原告代缴，王甲车间2009年8月1
9日后至2009年12月止的增值税由原告代缴的事实。被告陈甲
对证据2、4、11无异议，本院予以确认。综合分析原告提供的
证据3、4、5、6、7、8、9、10、11，本院认为，上述证据可
以证明被告王甲、陈甲承包的车间向原告领用试剂硫酸、工业
硫酸、盐酸、氰化钾、氰化钠的数量均有被告王甲、陈甲雇佣
的职工即本案被告陈乙签字确认。上述材料的单价有购买的增
值税发票予以确认。原告向被告王甲、陈甲收取的水电费、社
保费、医保费、工伤保险费、排污费、蒸汽费、应摊处理费及材料费等均有原告提供的原始记录为依据，其中2009年5月份
的通知单有被告陈甲签字确认。虽2009年6月至12月份的通知
单上无被告签字，但可以确认被告王甲、陈甲的车间每月均会
产生上述费用。原告提供的2009年度各承包车间水电费某某保
费等原始记录本，所记录的内容是针对所有对外承包车间，并
非只针对被告的一个车间，其记录内容具备客观真实性。被告
陈甲虽口头否认原告清单中产生的上述费用，但未能提供证据
予以反驳，故本院对被告陈甲的辩解不予采信。原告提供的上
述证据能相互印证，并形成较为完整的证据链条，故本院对原
告提供的2009年5月-
12月清单中产生的除承包款外的水电费等费用予以确认。本院
确认被告王甲、陈甲承包的车间经营至2009年12月底止，对20
10年1月所产生的费用，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告王甲与被告陈甲系夫妻关系，被告陈乙系被告陈甲
的表弟。2001年5月开始，被告王甲、陈甲夫妇向原告承包第
二车间，经营饰品电镀业务。双方未签订书面承包协议。承包
车间生产经营中使用的有关化学材料，因属公安机关管制的危
险品，各承包车间必须指定专人向原告统一领用并由原告做好
记录。各车间使用的水电费、材料款及排污费等分摊款，由原
告按实际使用数量以通知的形式下发各承包车间，由承包车间
每月向原告交纳。各车间实现独产核算，自负盈亏。2004年开
始，被告王甲、陈甲雇佣被告陈乙到其车间工作，并负责向原
告领用试剂硫酸、工业硫酸、盐酸、氰化钾、氰化钠等化学品。在原告提供的有关领用记录本中均由被告陈乙（又名陈戊）
签字确认。截止2009年4月底止，原告与被告陈甲对承包款、
水电费等进行了结算，被告陈甲以个人名义出具给原告负责人
徐某某欠条一份，共欠26万元，承诺此后每月归还2万元。200
9年5月至2009年12月，原告依据被告实际使用的水电数量及领
用材料的原始记录汇总后以通知形式向被告王甲、陈甲催收每
个月的应缴水电费、领用的材料费、社保、医保费及应分摊的
其他费用，被告陈甲在5月的通知单上签字确认，其余未签字
。2009年5月至12月，费用依次为33495元、30650元、31200元
、25257元、36730元、33236元、37926元、40948元，合计费
用为269442元。加上2009年4月底所欠的26万元，共计529442
元。根据原告提供的被告王甲承包车间欠款清单，原告自认自
2009年6月4日至2009年12月15日止，被告王甲、陈甲已支付款
项300285元，现尚欠水电费等费用229157元。对原告向被告主
张2009年6-
12月承包款58300元的问题，原告起诉要求承包款按每年10万
元计算，被告陈甲在庭审中自认承包款为每年5万元，因双方
对承包款并未书面约定，原告也未能提供证据证明每年承包款
为10万元，按被告自认的5万元计算，2009年6月至12月的承包
款为29166元。原告催讨未果，诉来本院。
本院认为：原告与被告王甲、陈甲自2001年5月至2009年
12月底止，双方存在事实上的车间承包合同法律关系。根据原
告提供的证据可以相互印证，并形成较为完整的证据链条，上
述证据可以证明被告王甲、陈甲尚欠原告水电费等费用229157元，承包款29166元，合计为258323元。被告王甲、陈甲未及
时支付上述欠款，应承担相应的民事责任。被告陈乙系被告王
甲、陈甲雇佣的工作人员，其在领用材料时所签字确认的行为
，系代表被告王甲、陈甲的职务行为，其行为所产生的法律后
果依法应由被告王甲、陈甲承担。被告陈乙在本案中无须承担
民事责任。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，理由正当
，本院予以支持。被告陈甲提出原告的起诉无事实依据，要求
判决驳回原告的诉讼请求之辩称意见，无相应证据予以证明，
也与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
一、被告王甲、陈甲应于本判决生效后十日内支付原告
浙江省××××电镀厂水电费、材料费等人民币229157元，支
付承包款人民币29166元，两项合计为人民币258323元，并赔
偿逾期付款的利息损失（自2011年8月8日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江省××××电镀厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元，减半收取2909元，由原告负担322元
，被告王甲、陈甲负担2587元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一一年十月二十四日
代书记员 黄旭珍