wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0069号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高青松。
被上诉人（原审原告）陈浩。
被上诉人（原审原告）陈利锋。
被上诉人（原审原告）赵秀英。
原审被告张玲烨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第0937号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 杨 谦
代理审判员 施素芬
二〇一三年九月九日
书 记 员 任 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6080号
原告：冯桂平，女，1961年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：尹辉，男，1986年9月4日出生，汉族，宝应县人，住高邮市天骄园西区。
被告：钱翠，女，1986年1月26日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告冯桂平诉被告尹辉、钱翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂平到庭参加诉讼，被告尹辉、钱翠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯桂平向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款5万元及诉讼所产生的一切相关费用。事实和理由：两被告以做生意需要资金为由，于2014年6月14日向原告借款5万元，并承诺借款保证金1万元（本人现自愿放弃），原告多次催要，两被告一直未予归还。
被告尹辉、钱翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告以做生意需要资金为由，于2014年6月14日向原告借款人民币5万元，并承诺违约金1万元，并于当日立6万元借据一份，事后，原告追索该款，两被告一直未能归还，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。两被告向原告借款后一直未归还，应承担本案全部责任。审理中，原告主动放弃违约金1万元，系其对其权利的处分，依法应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹辉、钱翠应于本判决生效后十日内归还原告冯桂平借款5万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告尹辉、钱翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初533号
原告李德明，男，汉族，1983年8月25日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈晓东、熊金正，系该公司员工。
原告李德明与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，原告李德明于2018年2月7日申请撤回起诉。
本院认为,原告李德明自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李德明负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛贺敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执230号
申请执行人：队山，男，1943年2月3日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：拜四哈力哈布力，男，1942年1月3日出生，哈萨克族，牧民。
本院在执行申请执行人队山与被执行人拜四哈力哈布力侵权责任纠纷一案中，本院于二0一七年八月十六日对该案生效法律文书立案再审，并于二0一七年十一月二十八日依法裁定撤销了本案据以执行的（2016）新0121民初501号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶力江
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3261号
原告：祝继鑫，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：梁发尚，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告祝继鑫与被告梁发尚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，并依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告祝继鑫到庭参加诉讼，被告梁发尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝继鑫起诉称：原告看到被告在淘宝网经营开设的“贵港山里人家土特产店”店内销售名为“正品包邮实体同步鹿两得酒露酒保健酒养生酒32度500ML贵港产”的商品。涉案商品详情里介绍涉案商品（药疗型）的功效为“活血通络、排毒止痛”，适用人群为“毒素过多、痛症、虚症、少运动”。于是原告为了消费需要，于2016年9月11日在淘宝网使用淘宝会员名为“起个名字真难噢”账号订购了案涉商品，订单号：2275986299485689，支付宝交易号：2016091121001001570263323048，订购数量6件，金额共1056元。被告于2016年9月12日发货，由申通快递（运单号码：402066806159）承运。2016年9月15日，原告收到涉案商品，查看涉案商品名称为：鹿两得露酒，外盒有生产许可证编号：QS450815050998，生产厂家：广西鹿两得酿造有限公司。被告在淘宝网会员名：蒋禄琴。原告通过旺旺聊天软件询问被告涉案商品的功效，被告回答有活血通气、攻毒排毒及养颜益寿功能。例如：痛风、风湿、类风湿、肩周炎、皮肤病、手脚麻木无力、腰酸腿痛、颈椎腰椎疼痛、外力创伤肿痛、尿频尿急及气血虚引起体质虚弱、鼻炎、风寒感冒、牙龈疼痛出血等症状。
原告收到涉案商品数目后，经检查发现涉案商品有生产许可证编号QS450815050998，属于普通食品，却在商品详情和旺旺聊天里宣传涉案商品含有治疗等功效内容，于是原告将涉案商品做了退货退款处理，退货费用90元。根据相关法律规定，涉案商品作为普通食品宣传药用功效的行为是虚假宣传行为，且被告利用虚假宣传行为将商品销售给原告，严重误导原告，欺骗原告，被告的虚假宣传行为构成欺诈行为，原告有权要求被告增加赔偿购买涉案商品价款三倍赔偿金。由于被告欺诈行为导致原告退货，产生的退货费由被告承担。综上，请求判令：一、被告梁发尚赔偿原告祝继鑫购买涉案商品价款三倍的赔偿金3168元；二、被告梁发尚支付原告退货快递费90元；三、本案诉讼费由被告梁发尚承担。
原告祝继鑫为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1.交易详情截图打印件一份；
2.电子客户回单盖章确认件一份，证据1、2共同用以证明涉案交易真实有效的事实。
3.物流详情截图打印件一份；
4.发货快递单原件一份，证据3、4共同用以证明被告向原告发送涉案商品的事实。
5.旺旺聊天记录截图打印件一份，用以证明涉案商品存在虚假宣传行为的事实。
6.退货快递单原件二份，用以证明原告向被告办理退货并支付快递费的事实。
7.交易快照截图打印件一份，用以证明涉案商品存在虚假宣传行为的事实。
8.信息披露邮件截图打印件一份，用以证明淘宝网披露涉案订单卖家注册人为梁发尚的事实。
被告梁发尚未答辩，亦未提交证据，对原告祝继鑫提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告祝继鑫提交的证据1、5、7，经当庭上网核验，与网页信息记载一致，本院予以确认；证据2，与证据1相互印证，予以确认；证据3、4，物流公司、单号、收货地址与当庭查验的涉案订单物流信息一致，予以确认；证据6，与当庭查验的退款维权记录、聊天记录相互印证，予以确认。证据8，与证据1显示的真实姓名一致，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
淘宝账户“起个名字真难噢”由祝继鑫注册使用，淘宝账户“蒋禄琴”开设的名为“贵港山里人家土特产店”的淘宝店铺由梁发尚注册经营。
2016年9月11日，祝继鑫以淘宝账户“起个名字真难噢”向淘宝账户“蒋禄琴”开设的名为“贵港山里人家土特产店”的淘宝店铺购买商品名称为“正品包邮实体同步鹿两得酒露酒保健酒养生酒32度500ML贵港产”的鹿两得酒6件，付款1056元，形成订单编号为2275986299485689的订单。该订单由卖家使用订单编号为402066806159的申通快递发货。2016年9月18日，祝继鑫发起退货退款申请，原因是质量问题，之后又修改了协议内容，原因从质量问题修改为其他，卖家提供退货地址同意本次售后服务申请。次日，祝继鑫通过韵达快递（单号为1202271052900和1202271052901）退货，并将快递单照片上传至售后维权页面，当天淘宝极速退款给买家。2016年9月22日，卖家确认收货，打款给淘宝1056元。祝继鑫为此支出快递费90元。
涉案商品详情页面展示的产品外包装图片记载：产品名称：鹿两得露酒，产品牌类别：动植物类，总糖：25g/l，配料：米香型白酒（水、大米、酒曲）、鹿血、枸杞子、牡蛎、葛根、芡实、山药、大枣、覆盆子、兰香子，生产许可证号：QS450815050998，执行标准：GB/T27588，生产厂家：广西鹿两得酿造有限公司。
涉案商品详情页面展示的鹿两得酒饮用建议记载：鹿两得酒属于露酒类，其有活血通气、攻毒排毒及养颜益寿功能，由于气血不通畅、排毒功能衰退而引起的各种症状人群合适饮用。如：痛风、风湿、类风湿、关节疼痛等症状人群。其中药疗型作用包括活血通络、排毒止痛。
本院认为：《消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《食品安全法》第七十三条第一款规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告的真实性、合法性负责。涉案商品外包装上标注了生产许可证编号，属于普通食品，梁发尚在涉案商品详情页面展示的鹿两得酒饮用建议中宣称，涉案商品具有活血通气、攻毒排毒、活血通络、排毒止痛功能，构成虚假宣传。但鉴于祝继鑫与梁发尚就涉案交易所产生的争议已经通过淘宝平台达成退货退款的一致意见，并已经实际履行完毕，现祝继鑫再次要求三倍赔偿及支付快递费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝继鑫的诉讼请求。
本案案件受理费50元，财产保全申请费51.68元，合计101.68元，由原告祝继鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3261号原告：祝继鑫，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：梁发尚，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告祝继鑫与被告梁发尚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，并依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告祝继鑫到庭参加诉讼，被告梁发尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝继鑫起诉称：原告看到被告在淘宝网经营开设的“贵港山里人家土特产店”店内销售名为“正品包邮实体同步鹿两得酒露酒保健酒养生酒32度500ML贵港产”的商品。涉案商品详情里介绍涉案商品（药疗型）的功效为“活血通络、排毒止痛”，适用人群为“毒素过多、痛症、虚症、少运动”。于是原告为了消费需要，于2016年9月11日在淘宝网使用淘宝会员名为“起个名字真难噢”账号订购了案涉商品，订单号：2275986299485689，支付宝交易号：2016091121001001570263323048，订购数量6件，金额共1056元。被告于2016年9月12日发货，由申通快递（运单号码：402066806159）承运。2016年9月15日，原告收到涉案商品，查看涉案商品名称为：鹿两得露酒，外盒有生产许可证编号：QS450815050998，生产厂家：广西鹿两得酿造有限公司。被告在淘宝网会员名：蒋禄琴。原告通过旺旺聊天软件询问被告涉案商品的功效，被告回答有活血通气、攻毒排毒及养颜益寿功能。例如：痛风、风湿、类风湿、肩周炎、皮肤病、手脚麻木无力、腰酸腿痛、颈椎腰椎疼痛、外力创伤肿痛、尿频尿急及气血虚引起体质虚弱、鼻炎、风寒感冒、牙龈疼痛出血等症状。原告收到涉案商品数目后，经检查发现涉案商品有生产许可证编号QS450815050998，属于普通食品，却在商品详情和旺旺聊天里宣传涉案商品含有治疗等功效内容，于是原告将涉案商品做了退货退款处理，退货费用90元。根据相关法律规定，涉案商品作为普通食品宣传药用功效的行为是虚假宣传行为，且被告利用虚假宣传行为将商品销售给原告，严重误导原告，欺骗原告，被告的虚假宣传行为构成欺诈行为，原告有权要求被告增加赔偿购买涉案商品价款三倍赔偿金。由于被告欺诈行为导致原告退货，产生的退货费由被告承担。综上，请求判令：一、被告梁发尚赔偿原告祝继鑫购买涉案商品价款三倍的赔偿金3168元；二、被告梁发尚支付原告退货快递费90元；三、本案诉讼费由被告梁发尚承担。原告祝继鑫为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：1.交易详情截图打印件一份；2.电子客户回单盖章确认件一份，证据1、2共同用以证明涉案交易真实有效的事实。3.物流详情截图打印件一份；4.发货快递单原件一份，证据3、4共同用以证明被告向原告发送涉案商品的事实。5.旺旺聊天记录截图打印件一份，用以证明涉案商品存在虚假宣传行为的事实。6.退货快递单原件二份，用以证明原告向被告办理退货并支付快递费的事实。7.交易快照截图打印件一份，用以证明涉案商品存在虚假宣传行为的事实。8.信息披露邮件截图打印件一份，用以证明淘宝网披露涉案订单卖家注册人为梁发尚的事实。被告梁发尚未答辩，亦未提交证据，对原告祝继鑫提交的证据放弃到庭质证的权利。原告祝继鑫提交的证据1、5、7，经当庭上网核验，与网页信息记载一致，本院予以确认；证据2，与证据1相互印证，予以确认；证据3、4，物流公司、单号、收货地址与当庭查验的涉案订单物流信息一致，予以确认；证据6，与当庭查验的退款维权记录、聊天记录相互印证，予以确认。证据8，与证据1显示的真实姓名一致，予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：淘宝账户“起个名字真难噢”由祝继鑫注册使用，淘宝账户“蒋禄琴”开设的名为“贵港山里人家土特产店”的淘宝店铺由梁发尚注册经营。2016年9月11日，祝继鑫以淘宝账户“起个名字真难噢”向淘宝账户“蒋禄琴”开设的名为“贵港山里人家土特产店”的淘宝店铺购买商品名称为“正品包邮实体同步鹿两得酒露酒保健酒养生酒32度500ML贵港产”的鹿两得酒6件，付款1056元，形成订单编号为2275986299485689的订单。该订单由卖家使用订单编号为402066806159的申通快递发货。2016年9月18日，祝继鑫发起退货退款申请，原因是质量问题，之后又修改了协议内容，原因从质量问题修改为其他，卖家提供退货地址同意本次售后服务申请。次日，祝继鑫通过韵达快递（单号为1202271052900和1202271052901）退货，并将快递单照片上传至售后维权页面，当天淘宝极速退款给买家。2016年9月22日，卖家确认收货，打款给淘宝1056元。祝继鑫为此支出快递费90元。涉案商品详情页面展示的产品外包装图片记载：产品名称：鹿两得露酒，产品牌类别：动植物类，总糖：25g/l，配料：米香型白酒（水、大米、酒曲）、鹿血、枸杞子、牡蛎、葛根、芡实、山药、大枣、覆盆子、兰香子，生产许可证号：QS450815050998，执行标准：GB/T27588，生产厂家：广西鹿两得酿造有限公司。涉案商品详情页面展示的鹿两得酒饮用建议记载：鹿两得酒属于露酒类，其有活血通气、攻毒排毒及养颜益寿功能，由于气血不通畅、排毒功能衰退而引起的各种症状人群合适饮用。如：痛风、风湿、类风湿、关节疼痛等症状人群。其中药疗型作用包括活血通络、排毒止痛。本院认为：《消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《食品安全法》第七十三条第一款规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告的真实性、合法性负责。涉案商品外包装上标注了生产许可证编号，属于普通食品，梁发尚在涉案商品详情页面展示的鹿两得酒饮用建议中宣称，涉案商品具有活血通气、攻毒排毒、活血通络、排毒止痛功能，构成虚假宣传。但鉴于祝继鑫与梁发尚就涉案交易所产生的争议已经通过淘宝平台达成退货退款的一致意见，并已经实际履行完毕，现祝继鑫再次要求三倍赔偿及支付快递费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝继鑫的诉讼请求。本案案件受理费50元，财产保全申请费51.68元，合计101.68元，由原告祝继鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  薛一敏人民陪审员  冯柏良二〇一七年五月十七日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终21号
上诉人（一审原告）闽侯东益汽车配件有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。
法定代表人官蔚凌，董事长。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
一审第三人吴月仙，女，1964年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人闽侯东益汽车配件有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局、一审第三人吴月仙社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院查明，第三人与原告未签订书面协议，双方存在事实劳动关系。第三人系原告公司作业员。2016年3月24日15时许，第三人在原告公司车间作业时摔伤导致左髌骨粉碎性骨折。2016年9月6日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于当日受理，于2016年9月7日向原告邮寄送达举证通知书。原告于举证期限内回复书面情况说明。被告于2016年10月18日作出榕侯人社伤险（决）字〔2016〕230号《认定工伤决定书》。该决定书已依法送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就第三人申请进行工伤认定的职权。原告作为用人单位与认定工伤决定具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。根据一审法院查明事实及分析结论，原告与第三人间存在事实劳动关系。原告提交的书面情况说明对第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实并无争议，原告伤情有医疗病历、疾病证明等予以证实，被告受理后依法通知用人单位举证，并依据收集的证据材料作出认定工伤决定并予以送达，程序合法，证据确凿，法律适用正确。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决如下：驳回原告闽侯东益汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闽侯东益汽车配件有限公司负担。
上诉人闽侯东益汽车配件有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104行初87号行政判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人与一审第三人吴月仙之间不存在劳动关系，即一审第三人受伤不应适用《工伤保险条例》，被上诉人作出榕侯人社伤险（决）字〔2016〕230号《认定工伤决定书》，该认定完全错误。1、本案上诉人与一审第三人吴月仙之间没有签订书面劳动合同，也无事实劳动关系，而工伤认定系以劳动关系成立为前提，上诉人与一审第三人之间既无劳动关系，自然不存在工伤认定问题。2、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案一审第三人吴月仙已达到法定退休年龄，已不属于《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动者，其与上诉人之间不存在劳动关系，也无法建立劳动关系，一审第三人已经丧失了参加工伤保险的权利。二、即使本案上诉人与一审第三人吴月仙存在劳动关系，但根据最新的人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二)相关规定，本案也依法不应当认定为工伤。1、根据2016年3月28日公布施行的“人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二)”第二条第一款的规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”本案一审第三人吴月仙是否享受城镇养老保险待遇，上诉人不清，但上诉人并不是一审第三人吴月仙的原用人单位，根据上述规定，本案也依法不应当认定为工伤。2、根据新法优于旧法的法律适用规则，原审法院引用2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定及相关司法解释规定认定本案，属于法律适用错误。本案应当适用上述2016年3月28日公布施行的“人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二)”第二条第一款的规定认定本案相关事实。综上所述，一审法院认定事实不清，法律适用错误，依法应当撤销原判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
一审第三人吴月仙未提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审提交的闽侯县社会劳动保险管理中心的证明材料可以证明，一审第三人吴月仙虽已经达到法定退休年龄，但并非享受养老保险待遇或领取退休金的离退休人员。一审第三人提交的银行工资发放记录及上诉人提交的情况说明,可以认定双方存在事实劳动关系，一审第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实并无争议。根据相关司法解释[2010]行他字第10号中明确，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故被上诉人认定上诉人与一审第三人存在事实劳动关系适用《工伤保险条例》进行处理，并无不当。上诉人提出其与一审第三人之间不存在劳动关系的主张，并无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出“根据新法优于旧法的法律适用规则，一审法院法律适用错误”的主张，因人力资源社会保障部发布的相关规定属于部门规范性文件，而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》属于司法解释，两者之间并不适用新法优于旧法的原则，故对上诉人该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人闽侯东益汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年二月六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第851号
申请人邢得连。
被执行人姚立。
申请人邢得连诉被执行人姚立追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）开民初字第1046号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，邢得连向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人银行存款；未查询到被执行人房产；未查询到被执行人车辆及其他财产。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年六月五日
书记员 张彦钱
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2361号
原告冀财贵，男，1962年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告冀富贵，男，1965年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告何公亮，男，1957年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告冀财贵诉被告冀富贵、何公亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告冀财贵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀财贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀财贵撤诉。
案件受理费100元，由原告冀财贵自愿负担。
审判员 董焕静
二〇一七年八月三十日
书记员 茹广岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9434号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被告刘殿微，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘殿微金融借款合同纠纷，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪红雪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1956号
原告：欧阳志亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：白广河，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：李雷，男，1968年10月10日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：杜伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：申磊，男，1988年10月8日出生，汉族，住金乡县。
原告欧阳志亮与被告李雷、杜伟、申磊质押合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告欧阳志亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳志亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳志亮撤诉。
案件受理费99042元，减半收取49521元，由原告欧阳志亮负担。
审 判 长 孙根立
人民陪审员 郝敬彬
人民陪审员 杨玉亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 娴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催42号
申请人：彭媚笑，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人彭媚笑于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为彭媚笑、股东账号为50×××58、股票编号为180000010741、股票总数额为372股的股票公示催告。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，�让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭媚笑的申请。
本案申请费100元，由申请人彭媚笑负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催42号申请人：彭媚笑，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人彭媚笑于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为彭媚笑、股东账号为50×××58、股票编号为180000010741、股票总数额为372股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，�让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人彭媚笑的申请。本案申请费100元，由申请人彭媚笑负担。审 判 员 杨丽燕二〇一七年十二月十四日法官助理 黄乐媛书 记 员 李贞琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3091号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邝韵枝，住广东省佛山市南海区。
被告：赵保田，男，户籍地址安徽省阜南县，现住广东省佛山市南海区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告赵保田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，原告于2016年4月15日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄莹莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1635号
原告：张景涛，男，汉族，1973年11月1日生，住伊宁市。
被告：蜀典家宴，住所地伊宁市。
经营者：孙晓斌，男，汉族，其他信息不详。
原告张景涛与被告蜀典家宴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张景涛于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景涛以需要补充证据为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景涛撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张景涛负担。
代理审判员陈思思
二○一八年五月十八日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1635号原告：张景涛，男，汉族，1973年11月1日生，住伊宁市。被告：蜀典家宴，住所地伊宁市。经营者：孙晓斌，男，汉族，其他信息不详。原告张景涛与被告蜀典家宴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张景涛于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景涛以需要补充证据为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景涛撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张景涛负担。代理审判员陈思思二○一八年五月十八日书记员周瑞
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢73号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、刘孝明、雷英莲、刘双宾、高长征：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝明、雷英莲、刘双宾、高长征金融借款合同纠纷一案，经执行，洪江市人民法院作出的（2014）洪法民二初字第246号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执600号
申请执行人：永吉县利民农机经销有限公司。
被执行人:李青山。
本院在执行申请执行人永吉县利民农机经销有限公司与被执行人李青山买卖合同纠纷一案中，申请执行人永吉县利民农机经销有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初650号民事判决书向我院申请执行被执行人李青山给付借款本息16000.00元，案件受理费376.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人李青山名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产，后双方当事人达成和解，由被执行人李青山于2017年11月30日给付申请执行人永吉县利民农机经销有限公司10000.00元，余款6500.00元于2018年5月1日前给付。申请执行人收到10000.00后提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 张众钦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初583号
本院于2018年3月5日对原告陈昌云诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1726民初583号民事判决书正文中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1726民初583号民事判决书中第一页第四行中的“被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山心支公司，”补正为“被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，”。
审判员 孙炳勋
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 光
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1163号
罪犯余宝斌，出生于陕西省横山县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2015年8月26日作出（2015）乌刑初字第115号刑事判决，认定被告人余宝斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年9月26日交付执行。刑满日期至2018年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯余宝斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯余宝斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、11月记功3次，2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯余宝斌在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯余宝斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯余宝斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1163号罪犯余宝斌，出生于陕西省横山县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2015年8月26日作出（2015）乌刑初字第115号刑事判决，认定被告人余宝斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年9月26日交付执行。刑满日期至2018年6月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯余宝斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯余宝斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、11月记功3次，2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯余宝斌在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯余宝斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯余宝斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执288号
欧阳丽平、洞口县茶铺茶业有限公司、张声堂:
本院执行的申请执行人欧阳丽平申请与被执行人洞口县茶铺茶业有限公司、张声堂民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4209号
原告：荣成市埠柳镇东来顺小吃部，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
个体经营者：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，住荣成市埠柳镇埠柳村***号。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：王德斌，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，现住荣成市。
原告荣成市埠柳镇东来顺小吃部（以下简称东来顺小吃部）与被告王德斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东来顺小吃部之委托诉讼代理人董树科、被告王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市埠柳镇东来顺小吃部向本院提出诉讼请求：王德斌给付餐饮费5800元。事实和理由：2015年4月至2015年7月，王德斌到东来顺小吃部就餐，餐饮费5800元未付。王德斌就此出具了书证予以佐证。后经多次索要遭拒，故提起诉讼，请求法院判如所请。
王德斌辩称，事发当时，王德斌为村委会领抓车修村道，干了一个多月，每天一顿午饭，时任村委书记的王德才安排王德斌在菜单上签字。因此，餐饮费应当由村委会支付，王德斌不同意付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2015年4月至7月间，王德斌多次到东来顺小吃部就餐，餐后未付款，在菜单上签字，菜单显示餐饮费共计为5800元。
对有争议的证据，本院认定如下：本院依当事人申请调取另案中被告王德才提交法庭的党员和村民代表会议记录两份以及法院对荣成市埠柳镇梁南庄村村民委员会所做的笔录一份。王德斌以党员和村民代表会议记录证明涉案餐饮费系其为村集体办事所致。第一份记载时间为2015年8月12日晚的会议记录中，会议内容第二项是表决关于2015年梁南庄村对新农建设应付款各个事项，其中第一至四项涉及的是各项应付款记载，第五项书写为：应付外来出工出车人员招待费喜万家、东来顺共计4万多元。接着记载为：以上应付费用合计的数额为83950元。以上付款来源记录为：扶贫款6万元、镇财政支出9600元的两年环卫费用。该份会议记录中，第一至四项记录的各项应付款均为带有计算过程的明确数字，且各项之间行距较宽；而第五项字迹与其他字迹相比颜色明显较淡，与上下行之间行距很小，疑似后期添加。合计总额83950元中数字“8”有明显涂改痕迹，而未经涂改的付款来源则并不足83950元。第二份记载时间为2015年10月10日晚7点的会议记录的最后一段是：各位党员村民代表同志关于村级自2012年至2015年10月份四年中外来人员所干的活（铲车抓车运输车等事项）这几年招待费请各位同志表决签字。该段字迹与其他字迹相比同样颜色明显较淡。上述两份会议记录均有多人签字，但无村委会公章。东来顺小吃部对其真实性不予认可。荣成市埠柳镇梁南庄村村委主任王丽和书记曲洪阳在调查笔录中称：当时王德才是村委书记、王德斌是本村村民。王德才在任期间的会议记录都由其自己保管，离任后没有交回村委会。现任村委会对上述两份党员和村民代表会议记录均不清楚，亦不清楚事发当时的具体情况。村委会的相关费用必须经镇审计站和区纪委审核通过，且经党员村民代表大会讨论通过才能下账认可。王德才离任时经手的账目经过区纪委和镇审计站审核，这些费用没有通过审核，梁南庄村村委会无法认可。故对上述两份会议记录，本院不予认定。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王德斌在东来顺小吃部就餐后签字确认餐饮费，与东来顺小吃部达成餐饮服务合同，应当按照合同约定支付餐饮费，但王德斌并未付款，故东来顺小吃部主张王德斌给付餐饮费，理由正当，证据充分，本院予以支持。王德斌辩称其事发时系为村集体办事，但梁南庄村村委会对此不予认可。王德斌系梁南庄村普通村民，并非村委会工作人员，无权代理村委会签字确认餐饮费；而两份会议记录内容有疑，梁南庄村村委会对该两份会议记录亦不认可，王德斌并未提交其他证据证实其就餐前得到村委会合法授权以及按照相关规定的标准就餐，故王德斌的答辩证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
王德斌于本判决生效之日起十日内给付荣成市埠柳镇东来顺小吃部餐饮费5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 张 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第1492-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：赵爱苹，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人赵爱苹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2015）莱州商初字第231号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵爱苹拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵爱苹有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵爱苹的银行存款160393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年八月二十一日
书记员 张振军
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终346号
上诉人（原审原告）王秀梅，女，1954年12月30日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人杨德升（王秀梅之子），男，1976年7月10日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）杨德志，男，1979年9月12日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）杨德升，男，1976年7月10日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化市东昌区人民政府。
法定代表人宋强，区长。
委托代理人马涌，通化市东昌区公职律师。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）通化市人民政府。
法定代表人刘化文，市长。
原审第三人杨凤武，男，1953年2月14日生，汉族，住通化市东昌区金厂镇金厂村*组。
上诉人王秀梅、杨德志、杨德升与被上诉人通化市东昌区人民政府（以下简称东昌区政府）、通化市人民政府（以下简称通化市政府）及原审第三人杨凤武行政决定及行政复议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，东昌区金厂镇人民政府于1992年1月13日向杨福海颁发了吉房权通字第004347号私有房屋所有权证，该证载明：所有权人杨德海，共有人数6人，建筑面积84平方米，土地使用面积240平方米。2008年8月20日，经杨凤文申请，东昌区金厂镇人民政府将该房屋所有权人更改为杨凤文，并核发了证号为吉房权证通昌金政字第018**号房屋所有权证。东昌区政府于2017年1月18日作出通昌政撤字（2017）第1号《关于撤销房屋产权登记决定书》，撤销了东昌区金厂镇人民政府于2008年8月20日颁发给杨凤文的通昌金政字第01808号房屋所有权证。通化市政府于2017年5月8日作出通市府复决字[2017]5号行政复议决定书，维持了东昌区政府作出的通昌政撤字[2017]第001号《关于撤销房屋产权登记决定书》。
原审认为，按照《房屋登记办法》第十三条的规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。原杨福海的房屋，载明共有人系6人，杨凤文在申请变更登记时，只有其一个人的申请，并没有其他共有人的共同签字申请，东昌区金厂镇人民政府在办理变更登记时，未按照此条规定要求共有人签字而将房屋予以变更登记，程序不当。东昌区政府经审查后将变更为杨凤文的房屋所有权证予以撤销认定事实正确，通化市政府作出的复议决定亦正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王秀梅、杨德志、杨德升的诉讼请求。
上诉人王秀梅、杨德志、杨德升上诉称，杨凤文于2008年8月20日依法办理了房屋所有权证，第三人杨凤武及其他继承人是明知的，应视为主动放弃了继承权，故杨凤文是合法取得的争议房屋所有权。请求撤销一审判决，撤销东昌区政府作出的通昌政撤字[2017]第001号《关于撤销房屋产权登记决定书》。
经审理查明，1992年1月13日，东昌区金厂镇人民政府为杨福海办理了房屋权属登记，东昌区政府为杨福海核发了吉房权通字第004347号私有房屋所有权证，该证记载所有权人为杨福海，共有人数6人，建筑面积84平方米，土地使用面积240平方米。杨福海于2003年去世。2008年8月20日，经杨凤文（杨福海长子，于2009年去世）申请，东昌区金厂镇人民政府为杨凤文办理了房屋所有权变更登记，东昌区政府为杨凤文核发了吉房权证通昌金政字第018**号房屋所有权证。2016年4月，杨凤武以东昌区政府为被告向通化市东昌区人民法院提起房屋登记行政诉讼。在诉讼过程中，东昌区政府于2016年10月8日作出通昌政撤字[2016]第001号《关于撤销房屋产权登记决定书》，以杨凤文并非享有继承其父杨福海遗留房屋的唯一权利人为由，依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，决定撤销吉房权证通昌金政字第018**号房屋所有权证。杨凤武申请撤诉，通化市东昌区人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0502行初34号行政裁定，以东昌区政府已改变所作的行政行为为由，准许杨凤武撤回起诉。2016年12月26日，东昌区政府以通昌政撤字[2016]第001号《关于撤销房屋产权登记决定书》所依据的《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定不准确为由，作出通昌政撤字[2016]第002号决定予以撤销。2017年1月18日，东昌区政府作出通昌政撤字[2017]第001号《关于撤销房屋产权登记决定书》，依照《房屋登记办法》第八十一条的规定，决定撤销通昌金政字第01808号房屋所有权证。限王秀梅、杨德生、杨德志在收到该决定之日起10日内将原件交回，逾期不交，将公告作废。王秀梅、杨德志、杨德升不服该决定，向通化市政府提出行政复议申请。通化市政府于2017年5月8日作出通市府复决字[2017]5号行政复议决定，维持东昌区政府作出的通昌政撤字[2017]第001号《关于撤销房屋产权登记决定书》。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十三条“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请”的规定，对共同共有的房屋变更为一方所有的，应由共有人共同到场办理。根据吉房权通字第004347号《私有房屋所有权证存根》记载，该房屋所有权人为杨福海，共有人数6人。杨凤文在申请办理房屋所有权变更登记时，只有其一人的申请，上诉人王秀梅、杨德升、杨德志未能提
交共有人共同申请变更登记的证据，故东昌区金厂镇人民政府为杨凤文办理变更登记的行为违反上述法律规定，东昌区政府作出的撤销通昌金政字第01808号房屋所有权证的决定并无不当。通化市政府作出的通市府复决字[2017]5号行政复议决定亦正确。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王秀梅、杨德志、杨德升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人王秀梅、杨德志、杨德升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审理员杨迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 关亦桥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1331号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：晋州市人民医院
法定代表人：董建考，院长。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告晋州市人民医院买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告晋州市人民医院的银行存款371000.37元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告晋州市人民医院名下的银行存款371000.37元。
二、如被告晋州市人民医院名下的银行存款不足371000.37元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1331号之一
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：晋州市人民医院
法定代表人：董建考，院长。
本院在审理原告山东新华医疗器材股份有限公司诉被告晋州市人民医院公司买卖合同纠纷一案中，被告晋州市人民医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至晋州市人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年12月3日，本案被告晋州市人民医院与原告山东新华医疗器材股份有限公司（装修方）及案外人河北云创医疗器械贸易有限公司（设备供应方）签订《晋州市人民医院整体迁建项目中心供应设备采购安装及装饰装修合同书》，按照合同约定，原告山东新华医疗器材股份有限公司对晋州市人民医院整体迁建项目中心供应室进行设备安装及装饰装修，合同性质应认定为承揽合同。该合同第十六条有关“如果发生纠纷协商不成，可向原告方所在地的人民法院起诉”的约定，是对原、被告之间因设备安装及装饰装修产生纠纷的管辖约定，该约定合法有效。本案原告山东新华医疗器材股份有限公司住所地属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权，被告晋州市人民医院所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告晋州市人民医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月十八日
书记员 宋乃午
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执866号
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号，组织机构代码：861122755。
被执行人：何金如，男，1954年9月6日生，汉族，住所地：樟树市。
被执行人：陈秀华，女，1954年11月21日生，汉族，住所地：樟树市。
被执行人：何金平，男，1961年6月6日生，汉族，
被执行人：李桂根，男，1954年12月17日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2014）樟民二初字第295号民事判决书及�请人申请执行书，被执行人何金如、陈秀华、何金平、李桂根支付各项费用合计33385元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何金如、陈秀华、何金平、李桂根存款计人民币33385元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 邹茜子
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1540号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区政府东侧自北往南4-6间门面，统一社会信用代码914301003293794822。
负责人：曹刚，经理。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王扶民，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被上诉人（原审原告）：吴建仁，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被上诉人（原审原告）：王利，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原审被告：袁振兴，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
原审被告：叶龙瑞，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司因与被上诉人王扶民、吴建仁、王霞、王利及原审被告袁振兴、叶龙瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司以已经与王扶民、吴建仁、王霞、王利达成和解（中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司赔偿王扶民、吴建仁、王霞、王利229876元）为由，于2018年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司撤回上诉。
二审案件受理费2888元，减半收取1444元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 聂 凤
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1477号
原告：李传强，男，1967年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
委托代理人：朱剑端、杜琦，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被告：郭永红，男，1970年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。
被告：施红梅，女，1972年4月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，初中文化，无业。
被告：铅山县五都煤矿鹏程井，住所地江西省铅山县，统一社会信用代码91361124MA35LLD87G。
负责人：郭永红，总经理。
被告：铅山县五都煤矿五井，住所地江西省铅山县，统一社会信用代码91361124MA35JDK6J。
负责人：郭永红，总经理。
原告李传强与被告郭永红、施红梅、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传强及其委托代理人朱剑端、杜琦到庭参加诉讼，被告郭永红及被告铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井的负责人郭永红到庭参加诉讼，被告施红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传强向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带归还原告借款本金500000元，并按月利率2%承担利息500000元直至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告因需要资金周转与原告签订了《借款合同》，约定由原告提供500000元借款给被告，借期48个月，利息按月利率2.5%计算。被告支付了6个月利息后未再付息，亦未归还本金。原告多次催要被告还款无果，故诉讼法院。
被告郭永红、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井辩称，三被告向原告共同借款500000元属实，双方约定月利率2.5%，并签订了借款合同，之后原告通过银行向被告郭永红转账了500000元。借款后被告支付了2013年3月11日至2013年9月10日的利息，未还本金。
被告施红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，被告郭永红、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井与原告李传强签订了《借款合同》，约定三被告向原告借款500000元用于发放煤矿工人工资，借款期限自2013年3月11日至2017年3月10日，按月利率2.5%计算利息。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告郭永红转账500000元，三被告向原告出具了借款500000元的《借款借据》一张，载明2017年3月10日前向原告归还上述借款本金及按合同约定利率计算的利息。借款后，被告支付了2013年9月10日前的利息，未还本金。
另查明，被告郭永红、施红梅系夫妻关系，1986年结婚。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行查询单及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告李传强在其与被告郭永红、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井签订借款合同当日向被告郭永红交付了借款500000元，原告与三被告之间的借贷关系成立，被告应履行还款义务。被告未按合同约定如期还款，已构成违约，故原告要求三被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定月利率2.5%,现原告要求被告按月利率2%计息，诉请的月利率未违反法律规定，亦未违反双方约定的利率，故原告要求被告从未付息之日即2013年9月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永红、施红梅系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告未举证证明原告与被告郭永红明确约定上述债务为被告郭永红个人债务，亦未举证证明双方约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应认定为被告郭永红、施红梅的夫妻共同债务，被告施红梅对本案借款本息承担共同偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永红、施红梅、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井共同归还原告李传强借款本金500000元及利息，利息从2013年9月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止，该款限本判决生效后五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告郭永红、施红梅、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 苏国林
二〇一七年十二月十四日
代书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初1477号原告：李传强，男，1967年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人：朱剑端、杜琦，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被告：郭永红，男，1970年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。被告：施红梅，女，1972年4月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，初中文化，无业。被告：铅山县五都煤矿鹏程井，住所地江西省铅山县，统一社会信用代码91361124MA35LLD87G。负责人：郭永红，总经理。被告：铅山县五都煤矿五井，住所地江西省铅山县，统一社会信用代码91361124MA35JDK6J。负责人：郭永红，总经理。原告李传强与被告郭永红、施红梅、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传强及其委托代理人朱剑端、杜琦到庭参加诉讼，被告郭永红及被告铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井的负责人郭永红到庭参加诉讼，被告施红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传强向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带归还原告借款本金500000元，并按月利率2%承担利息500000元直至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告因需要资金周转与原告签订了《借款合同》，约定由原告提供500000元借款给被告，借期48个月，利息按月利率2.5%计算。被告支付了6个月利息后未再付息，亦未归还本金。原告多次催要被告还款无果，故诉讼法院。被告郭永红、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井辩称，三被告向原告共同借款500000元属实，双方约定月利率2.5%，并签订了借款合同，之后原告通过银行向被告郭永红转账了500000元。借款后被告支付了2013年3月11日至2013年9月10日的利息，未还本金。被告施红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月11日，被告郭永红、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井与原告李传强签订了《借款合同》，约定三被告向原告借款500000元用于发放煤矿工人工资，借款期限自2013年3月11日至2017年3月10日，按月利率2.5%计算利息。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告郭永红转账500000元，三被告向原告出具了借款500000元的《借款借据》一张，载明2017年3月10日前向原告归还上述借款本金及按合同约定利率计算的利息。借款后，被告支付了2013年9月10日前的利息，未还本金。另查明，被告郭永红、施红梅系夫妻关系，1986年结婚。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行查询单及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告李传强在其与被告郭永红、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井签订借款合同当日向被告郭永红交付了借款500000元，原告与三被告之间的借贷关系成立，被告应履行还款义务。被告未按合同约定如期还款，已构成违约，故原告要求三被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定月利率2.5%,现原告要求被告按月利率2%计息，诉请的月利率未违反法律规定，亦未违反双方约定的利率，故原告要求被告从未付息之日即2013年9月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永红、施红梅系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告未举证证明原告与被告郭永红明确约定上述债务为被告郭永红个人债务，亦未举证证明双方约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应认定为被告郭永红、施红梅的夫妻共同债务，被告施红梅对本案借款本息承担共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永红、施红梅、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井共同归还原告李传强借款本金500000元及利息，利息从2013年9月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止，该款限本判决生效后五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告郭永红、施红梅、铅山县五都煤矿鹏程井、铅山县五都煤矿五井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 苏国林二〇一七年十二月十四日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4139号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告:冯九辉,男,1981年7月13日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:薛平,女,1983年1月4日出生,汉族,住安徽省宁国市，
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告冯九辉、薛平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯小强
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶 鑫
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民初599号
上诉人（原审被告）：董鹏，男，1962年4月17日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：武威市恒千商砼有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇北路234号。
法定代表人：张虎成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
原审被告：武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路4号。
法定代表人：张振兴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董泽新，男，该公司项目经理。
上诉人董鹏因与被上诉人武威市恒千商砼有限责任公司以及原审被告武威市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董鹏，被上诉人武威市恒千商砼有限责任公司委托诉讼代理人毛玉春，武威市第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人董泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董鹏上诉请求：改判董鹏不承担违约金，诉讼费由武威市恒千商砼有限责任公司承担。事实和理由：涉案公租房工程项目资金不到位，签订合同时，武威市恒千商砼有限责任公司同意按发包人付款进度给付商砼款，武威市恒千商砼有限责任公司承诺垫资给董鹏工地供应商砼。董鹏按发包人拨付款进度按比例给武威市恒千商砼有限责任公司履行了付款义务，武威市恒千商砼有限责任公司在施工过程中，多次违背承诺停止供应商砼，给董鹏造成了经济损失。
武威市恒千商砼有限责任公司辩称，董鹏及武威市第二建筑工程有限责任公司未按合同约定给付商砼款，现在涉案的工程完工，工程款仍未付清。请求驳回上诉，维持原判。
武威市第二建筑工程有限责任公司述称，同意上诉人的上诉请求。
武威市恒千商砼有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令武威市第二建筑工程有限责任公司、董鹏向武威市恒千商砼有限责任公司支付剩余混凝土款171610元。2、请求判令武威市第二建筑工程有限责任公司、董鹏承担违约金50000元。
一审法院查明事实：2013年，武威市第二建筑工程有限责任公司中标承建凉州区黄羊工业园区广场公租房工程，董鹏以武威市第二建筑有限责任公司十四工程处名义具体承建凉州区黄羊工业园区广场公租房三标段工程。2013年7月19日武威市恒千商砼有限责任公司与董鹏签订《预拌混凝土供需合同》，武威市恒千商砼有限责任公司向凉州区黄羊工业园区广场公租房三标段工地供应561610元预拌混凝土，后经结算尚欠混凝土款171610元。武威市恒千商砼有限责任公司多次索款无果，形成诉讼。一审法院认为，武威市恒千商砼有限责任公司与董鹏双方签订的预拌混凝土供需合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效协议，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。武威市恒千商砼有限责任公司按照合同约定履行了义务，董鹏理应履行给付混凝土款的义务，董鹏在支付部分货款后，对剩余混凝土款不予支付的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因凉州区黄羊工业园区广场公租房三标段工程系武威市第二建筑工程有限责任公司中标并签订合同承建，作为中标人和合同签订者，对外应当承担民事责任。武威市第二建筑工程有限责任公司辩解对涉案欠款不承担责任，理由不能成立。武威市恒千商砼有限责任公司要求武威市第二建筑工程有限责任公司、董鹏偿付拖欠混凝土款171610元及支付违约金诉请应予支持。因双方签订的供需合同约定逾期付款违约金计算过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2013年10月20日起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：武威市第二建筑工程有限责任公司、董鹏偿付武威市恒千商砼有限责任公司混凝土款171610元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年10月20日起计算至货款付清之日止。限于判决生效后10日内付清。案件受理费4630元，由武威市第二建筑工程有限责任公司、董鹏负担。
本院在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明认定的事实亦未提出异议。经二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是董鹏应否承担违约金。根据查明的事实，武威市恒千商砼有限责任公司与武威市第二建筑有限责任公司十四工程处负责人董鹏签订《预拌混凝土供需合同》，双方当事人对于合同内容及欠商砼款的数额均无异议。双方在预拌混凝土供需合同中约定，按工程进度支付，供方垫付至正负零，正负零以上每浇筑一层按浇筑量的80%付款，其余货款主体工程完工后一次性付清，若因特殊原因，造成货款拖欠，需方应在约定时间内或下次供应混凝土前交清欠款，否则按所欠款每天加5%的滞纳金，同时供方有权拒绝继续供货。经查，武威市第二建筑工程有限公司中标承建的凉州区黄羊工业园区广场公租房三标段工程工期为2013年7月20至2013年10月20日。涉案的工程已完工，作为实际施工人董鹏以及合同相对方武威市第二建筑工程有限公司至今未按合同约定给付武威市恒千商砼有限责任公司商砼款，显属违约，应承担给付欠款之责，并承担相应的违约责任。因双方当事人签订的合同中对逾期付款违约金约定过高，一审按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率对违约金进行调整并无不当，董鹏所提不承担违约金的相关事实主张并无证据证实，不能成立。
综上所述，董鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由董鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 付雪莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8889号
原告：国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路中州世纪广场B座1104室。
法定代表人：PaulFrderickHeiss，董事长。
委托代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。
被告：吴贵宏，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：许善云，女，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：李发兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：王荣花，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司与被告吴贵宏、许善云、李发兵、王荣花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司委托代理人郭引到庭参加诉讼。被告吴贵宏、许善云、李发兵、王荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司诉称：2015年9月25日，被告吴贵宏因扩大公司经营所需，与原告签订了《反担保协议》一份，约定原告为被告吴贵宏向中国建设银行安徽省分行青年路支行进行小额生意贷款提供担保，如逾期还款，被告吴贵宏自愿承担贷款总额的20%作为违约金，并承担原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费等内容。后被告许善云、李发兵、王荣花作为反担保人分别向原告出具了《反担保保证书》、《反担保人声明及确认书》，保证对被告吴贵宏借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支付的律师费、交通费等向原告提供反担保保证。2015年11月3日，被告吴贵宏与中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定借款额度100000元、借款期限自2015年11月3日至2016年11月3日、贷款利率、罚息利率等内容。原告为被告吴贵宏的借款向中国建设银行股份有限公司青年路支行提供最高额保证。2015年11月4日，中国建设银行股份有限公司青年路支行向被告吴贵宏发放了上述借款。借款合同签订后，被告吴贵宏未按期归还借款本金及利息。后在中国建设银行股份有限公司青年路支行的催收下，原告根据合同约定于2016年8月3日为被告吴贵宏代偿借款本金58939.15元、利息723.28元、罚息323.45元，合计59985.88元。此后，原告多次向四被告催收，各被告均以各种借口推诿，拒不偿还。综上所述，原告认为，被告吴贵宏与中国建设银行股份有限公司青年路支行之间签订的借款合同合法有效，其在借款合同内未按照合同约定履行还款义务，属严重违约行为，原告作为该笔借款的保证人，履行了保证责任，现依法行使追偿权符合法律规定。被告许善云、李发兵、王荣花在被告吴贵宏拒绝履行合同义务时，其应当承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，遂依法起诉至法院，请求：1、判令被告吴贵宏向原告偿还代偿借款本息59985.88元；2、判令被告吴贵宏向原告支付违约金20000元；3、判令被告吴贵宏支付原告为实现债权所花费的律师代理费7000元、交通费1400元；4、判令被告许善云、李发兵、王荣花对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由全体被告承担。
被告吴贵宏、许善云、李发兵、王荣花未作答辩。
经审理查明：2015年9月21日，吴贵宏准备从中国建设银行安徽省分行青年路支行贷款100000元，因需要担保，为此与原告签订一份《反担保协议》，约定原告为吴贵宏从中国建设银行安徽省分行青年路支行贷款提供担保，同时吴贵宏向原告提供反担保。《反担保协议》约定，如逾期还款，吴贵宏自愿承担贷款总额20%的违约金，并承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费。后被告许善云、李发兵、王荣花作为反担保人分别向原告出具《反担保保证书》、《反担保人声明及确认书》，保证对吴贵宏借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用向原告提供反担保。
2015年11月3日，吴贵宏与中国建设银行安徽省分行青年路支行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定借款100000元、借款期限、借款利率等。2015年11月4日银行向吴贵宏发放了100000元贷款。后吴贵宏未按期归还借款本金和利息，在逾期之后，在银行的催要下，原告根据合同约定代为偿付。根据建设银行出具的对账单，原告于2016年8月3日为吴贵宏代偿本金58939.15元、利息723.28元、罚息323.45元，合计59985.88元。
以上事实，有原告提供的客户申请书、客户协议、反担保协议、反担保保证书、反担保人声明及确认书、中国建设银行个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、建行个人贷款对账单、、建行个人贷款还款凭证、建行个人结清证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告签订的担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告吴贵宏银行贷款的保证人，因被告吴贵宏违约致原告向银行垫付59985.88元，承担了保证责任，故原告有权向被告吴贵宏行使追偿权，对原告要求被告吴贵宏归还垫付款59985.88元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告吴贵宏支付违约金，吴贵宏未按照约定偿还银行贷款，原告作为担保人向银行承担担保责任后，吴贵宏应及时返还原告代垫款。吴贵宏没有及时返还，应按照约定支付违约金。违约金根据被告吴贵宏实际违约金额计算，为11997.18元。原告的损失主要是利息损失，本院按照违约金额的20%计算违约金已经足以弥补原告的损失，故原告另行主张的交通费、律师费本院不予支持。被告许善云、李发兵、王荣花向原告提供反担保，与原告的约定系双方自愿，合法有效，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵宏于本判决生效之日起十五日内支付原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司垫付款59985.88元及违约金11997.18元；
二、被告许善云、李发兵、王荣花对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2010元，公告费800元，合计人民币2810元，由被告吴贵宏、许善云、李发兵、王荣花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1390号
原告：程伟，女，1986年6月1日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：韩进，男，1978年8月15日生，汉族，住址同上，系程伟丈夫。
被告：乔彬，女，1981年4月25日生，汉族，住桐柏县。
原告程伟与被告乔彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩进到庭参加了诉讼，被告乔彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元并自2017年2月20日起按月息2%计算利息至清偿借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款30万元，约定还款期限为两个月，月利率为2.4%，到期后被告不予偿还。
原告向法庭提交如下证据：2017年2月20日被告乔彬出具的借条和收到条各一份。
被告乔彬未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年2月20日，被告乔彬向原告程伟借款30万元，约定还款期限为两个月，月利率为2.4%，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到程伟现金叁拾万元整，约定利息为月息2.4分，期限为两个月。借款人乔彬”。出具收到条一份，内容为：“今收到程伟现金叁拾万元整，收款人乔彬”。到期后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告乔彬向原告程伟借款，双方形成民间借贷关系，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔彬于本判决生效之日起二十日内偿还原告程伟借款30万元及利息（利息自2017年2月20日起计算至款付清之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告乔彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 王树彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 董文玉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1100号
原告：李永海，男，1963年11月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：符东有，男，56岁，汉族，住新野县。
被告：南阳市安泰建设工程有限公司。住所地南阳市中州西路京华苑小区*幢*单元***室。统一社会信用代码914113007779959918。
法定代表人：丁熙，该单位总经理。
原告李永海与被告符东有、南阳市安泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李永海于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永海申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永海撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李永海负担。
审判员 杨焕
二〇一八年五月二十二日
书记员 田宏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1201号
原告冯佐，女，1993年9月24日生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
委托代理人张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告徐思宇，男，1998年10月17日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人江丽波，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯佐诉被告徐思宇民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委�代理人张金波，被告委托代理人江丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月14日，被告向原告借到现金28000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年1月14日起至2017年2月13日止，借款月利率为2%。后被告未依约支付借款本金及利息。请求判令被告返还借款本金28000元并依约支付自借款之日起至判决实际履行之日止的借款利息（按月利息2%计算，自2017年1月14日暂计至2017年2月23日共41天为754.8元）并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告陈述与事实不符，被告于2017年1月14日基于生活需要从原告处借得现金2500元，且从未签订过借款金额为28000元的借条，但不记得当天是否签过借款金额为8000元的借条，因而合理怀疑借款金额为28000的借条中的“贰万”及“2”是原告事后添加的。2、原告短期内放贷五十多起，且数额较大，其行为已经扰乱公共秩序，并损害了社会公共利益，该借款合同依法无效。
原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1.借条，以证明2017年1月14日，被告向原告借到了款项并约定了借款期限及利息。
上述证据，经庭审质证，被告除了对数额部分的真实性不予认可外，对其他内容均予以认可。
本院认为，被告对其异议未能作出合理说明，且未提交证据证明，异议不能成立，本院对该份证据予以确认。
被告为证明其诉请，向本院提交以下证据：
2.判决书12份、裁定书3份、诉讼案件信息38条，以证明原告的贷款对象不确定且人数多，金额大，其非法行为扰乱金融秩序，损害国家利益，因而认为合同无效。
上述证据，经庭审质证，原告对该三组证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案没有�联性，不具有证明力。
本院认为，上述证据虽真实、合法，但与本案无关联，本院不予确认。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：2017年1月14日，被告出具借条一份，写明向原告借到人民币贰万捌仟元（28000元），借款期限自2017年1月14日起至2017年2月13日止，利率按每月2%计算；如借款人未按期还本付息的，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等。本条据出具之日，借款人已收到上述借款现金28000元。后被告未依约支付借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告出具的借条意思表示真实，合法有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应返还借款及利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未就其仅向原告借取2500元提交任何证据，故本院对其抗辩意见不予采信。原告要求被告返还借款28000元及利息的诉请，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐思宇归还原告冯佐借款人民币28000元，并支付借款利息754.8元（暂计至2017年2月23日），此后按月利率2%另计，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币259.5元，由被告徐思宇承担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币519元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年六月一日
书记员 丁赛男
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初266号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄伟雄，男，1980年2月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人黄再杰，绰号“铁头”，男，1992年12月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人黄伟雄、黄再杰犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄伟雄、黄再杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日下午4时许，同案人林某流（已判刑）驾驶一辆比亚迪小汽车载他人到饶平县汤某镇玩耍，在返回途经汤某镇经警队门口时，被一辆小轿车拦停，同时从车上下来五个男青年并持械将其所驾驶的比亚迪小轿车的前挡风玻璃砸裂，林某流等人见状驾车逃离。当车行驶至汤某镇溪头村路段时，林某流为泄愤，于当天下午5时许，纠集被告人黄伟雄、黄再杰等十多人，持木棍等工具，驾车窜到汤某镇渔组。期间，黄伟雄负责驾驶其中一辆汽车载同案人到汤某渔组，后和林某流唆使同案人砸打停放于汤某渔组内的一辆本田雅阁小轿车，黄再杰伙同同案人手持柴节等工具砸打本田雅阁小轿车，林某流等人砸打小轿车后，继续砸打渔组保安室的窗玻璃，后逃离现场。
2017年10月14日，被告人黄伟雄在环粤大埔西河公安检查站被公安机关抓获；2017年11月17日，被告人黄再杰主动向公安机关投案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：受损房屋窗玻璃、雅阁小轿车合计价格为人民币3354元。
另查明，案发后，被告人黄伟雄、黄再杰积极赔偿汤某渔组的经济损失，汤某渔组表示对二被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人黄伟雄、黄再杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、谅解书、同案人供述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟雄、黄再杰无视国家法律，合伙滋事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄再杰犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄伟雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害方的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄伟雄、黄再杰犯寻衅滋事罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人黄伟雄、黄再杰均判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，公诉机关的量刑建议恰当，二被告人没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人黄再杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈若乔
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第302号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林良源，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人林良源所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林良源在中国农业银行深圳新沙支行6218账户内违法资金10537元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林良源在中国农业银行深圳新沙支行6218账户内违法资金10537元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1815号
原告：季某。
被告：徐某甲。
原告季某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告双方当事人均到�参加诉讼。
原告起诉称：原、被告原在西塘酒厂工作，双方于1988年认识并恋爱，1990年登记结婚，1991年生育儿子徐某乙。1995年被告辞去工作，自己购5吨加长货车做生意，1998年在谈公路桂花里购得一套住房。自从买了汽车后，被告有外遇，天天后半夜回家，并且不听劝告，甚至对原告动手。一段时间后，原告原谅被告，双方和好。2002年中旬，被告将住房抵押贷款6万元购买小型轿车一辆，2004年2月又把轿车卖掉在外租房三个月左右，回家时说钱都花光了。现原、被告分床已经四年，儿子还在上学，被告在保险公司上班，所得工资从去年开始已不贴补家用，还不允许儿子继续上学，甚至对儿子也动粗，导致父子关系不好。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告提出离婚纯粹是因家庭矛盾而引起的�我白手起家搞货运，因近些年来生意不好收入减少了，所以双方矛盾也越来越多，为此原告经常提出要和我离婚。另外，由于工作上的关系和异性是有接触，但没有越轨。总之，我认为与原告还是有夫妻感情的，故我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
3、财产清单一份，证明玉兰小区桂花里6幢2梯501室住宅房系婚后夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1988年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年1月31日生育一子，取名徐某乙，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2009年8月10日至今，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽然双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互尊重和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告季某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年九月二日
书记员 曹律
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2810号
原告李才菊（曾用名李琼），女，1977年2月5日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省鲁甸县。
委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）
被告何海校，男，1980年1月17日生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（恒纺窗帘）。
被告谭秋月，女，1979年10月1日生，回族，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（恒纺窗帘）。
原告李才菊诉被告何海校、谭秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李才菊诉称，一、请求人民法院判决被告支付原告260000.00元(大写:贰拾陆万元)及从2016年11月1日起到给付完结之日止每月2分的利息。二、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由，二被告系夫妻关系，原被告之间是朋友关系。被告由于需要用钱找到原告李才菊（常用名：李琼）向其借款26万元。经过原被告协商后，原告同意借款260000.00元并双方口头约定每月利息三分。原告于2015年10月7日通过工商银行转账给何海校210000.00元（贰拾壹万圆）：2015年10月7日分两次通过农业银行转账5万元给被告（其中一笔29700.00元，一笔20300.00）。并且借条上约定原告需要用钱提前一个月。现被告并未按月支付利息，也没有在原告通知后归还本金。综上所述，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定依法向人民法院提起诉讼。
被告何海校对于向李才菊借款260000元没有异议；
被告谭秋月答辩称,李才菊要求支付利息，但是我支付不了利息。我在2015年10月份向李琼借了26万元的本金，但是我之前支付过91000元的本金，现在我只差李琼1690**元。
庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及证明复印件两份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明原被告之间借贷关系真实存在；3、中国农业银行云南省分行交易明细单6份（金额72800元），证明原、被告双方之间存在口头约定利息的事实，且被告承认并向原告支付该利息，后被告无故停止支付该利息；4、借记卡账户历史明细清单一份及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明转款21万元的事实；5、中国农业银行云南省分行交易明细单2张，证明原告向被告通过银行转账本金5万元的事实；6、手机短信记录的截图复印件，证明原被告双方给付利息的记录。
被告何海校对上述证据无异议；
被告谭秋月认为，我们确实像李琼借了26万，但是钱是拿给我哥（谭劲松）用，经过我哥同意以后我就把钱借出来了，后来李琼就提出还是要有利息的，我就打电话给哥征求我哥的意见，我哥就说是，等得以后再谈这个事情。李才菊在我那里做了9100窗帘，抵在了26万本金里面。对李才菊提供的短信记录截图的证据的三性没有异议，只是短信上是韩秋月不是我。
被告何海校、谭秋月未举证。
本院认为，原告提交的证据，证据1，证据2，证据4，证据5，客观真实，能相互印证，证实被告何海校、谭秋月向原告借款的事实，本院予以采信。证据3，没有其它证据印证，本院不予采信；证据6，与本案没有关联性，本院亦不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告何海校、谭秋月系夫妻。2015年10月6日，二被告向原告李才菊（曾用名李琼）出具借条一张，向其借款人民币26万元。并约定，若李才菊要用钱，提前一个月通知二被告。后被告何海校、谭秋月未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何海校、谭秋月出具借条向原告李才菊借款。被告自愿向原告借款，债权债务关系明确，原告要求被告何海校、谭秋月偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李才菊主张被告何海校、谭秋月还应支付利息，原、被告双方没有明确的约定，原告方所提供的证据也不足以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何海校、谭秋月在本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还向原告李才菊的借款人民币260000元；
二、驳回原告李才菊要求被告何海校、谭秋月支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告何海校、谭秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 孙华卫
二〇一七年十一月八日
书记员 马永娇