山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第585号
原告李俊，男，1984年5月31日出生，汉族，个体户，住太原市。
原告李沛羲，男，2010年3月20日出生，汉族，太原市晋源区实验幼儿园学生，住太原市。
法定代理人李俊（原告李沛羲之父），男，1984年5月31日出生，汉族，个体户，住太原市。
原告张玉牛，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住太原市。
原告高东花，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住太原市。
以上四位原告共同委托代理人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
被告张军，男，1971年10月17日出生，汉族，司机，住太原市。
委托代理人牛姝彦，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人刘宗良，山西晋一律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司，住所地忻州原平市迎宾街13号。
负责人周利杰，总经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
原告李俊、李沛羲、张玉牛、高东花诉被告张军、中国大地财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。庭前经本院准许原告李俊、李沛羲、张玉牛、高东花撤回对代县世捷开元汽车运输服务有限公司提起的诉讼。原告李俊、李沛羲、高东花的委托代理人杨晔蓉，原告张玉牛及其委托代理人，被告张军的委托代理人牛姝彦、刘宗良，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人冯淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2014年7月27日15时15分许，被告张军驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车带挂车，沿晋祠路由南向北行驶至龙山大街路口时与由北向东左转弯的由原告李俊驾驶的×××号”五菱”牌小型普通客车相撞，造成原告李俊的妻子张永贤死亡、原告李俊、被告张军受伤、车辆损失的交通事故。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心于2014年8月18日作出检验意见书。2014年9月9日，太原市交通警察支队晋源一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张军承担主要责任，原告李俊承担次要责任，张永贤无责任。被告张军驾驶的福田牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投交强险和商业三者责任保险。事故发生后死者张永贤被送往山西医学科学院山西大医院急救，后经鉴定车祸致其颅脑损伤而死亡。原告李俊、李沛羲、张玉牛、高东花诉至法院，要求二被告赔偿急救费、医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、施救费、停车费、办理丧葬费事宜开支费用、交通费，财产损失费、精神抚慰金共计962711.3元及本案诉讼费。
被告张军辩称，原告李俊所驾驶的车辆并不符合相关标准，其在转弯时观察路口不够，未尽到安全注意义务，对四原告要求被告张军承担90%责任的诉求不予认可。被告张军的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险和商业三者险，事故发生后应当由保险公司先行赔偿，且投保数额足以赔付原告损失，故被告张军不承担赔偿责任。事故发生后被告张军已经赔偿原告丧葬费，应当在赔偿数额中核减。
被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险和商业三者险，原告主张的精神抚慰金应当按照事故责任比例承担70%，诉讼费和其他相关费用不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年7月27日15时15分许，被告张军驾驶×××号”福田”牌重型半挂牵引车、×××号车沿晋祠路由南向北行驶至龙山大街路口时，与进入龙山大街的人行横道，原告李俊驾驶的（张永贤在副驾驶乘坐，张永贤系原告李俊妻子）由北向东左转弯行驶的×××号”五菱”牌小型普通客车发生碰撞，碰撞点为×××号车辆的副驾驶位置，造成乘车人张永贤经医院抢救无效于当日死亡，被告张军、原告李俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告张军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，时速超过限速标志标明的最高时速，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，未减速慢行的违法行为和过错，是造成此次事故的主要原因，其承担本次事故的主要责任；原告李俊驾驶机动车上道路行驶转弯时观察路口情况不够，未有效避让直行车辆先行的违法行为和过错是造成此次事故的次要责任，承担此次事故的次要责任，张永贤无责任。事故发生后张永贤被送往山西医学科学院山西大医院急救，后经鉴定车祸致其颅脑损伤而死亡。2014年7月28日被告张军赔付死者张永贤家属办理丧葬的各项费用26000元。
同时查明，被告张军因涉嫌交通肇事罪，被太原市晋源区人民法院作出（2015）晋源刑初字第20号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月。后被告张军不服，提起上诉，太原市中级人民法院作出（2015）并刑终字第666号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
又查明，×××号”福田”牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险及商业三者险1000000元，×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有商业三者险50000元。
另查明，原告李俊与张永贤共同抚养一子李沛羲（2010年3月30日出生）。
再查明，经山西汇通司法鉴定所出具第374号车辆技术司法鉴定意见书认定，×××号车、×××号车转向系统、照明、信号装置工作正常均符合国家标准《机动车运行安全技术条件》。×××号车、×××号车制动系统工作不正常，不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》。山西汇通司法鉴定所出具第376号车辆技术司法鉴定意见书认定，×××号车、×××号车碰撞前速度约为85km/h。后被告张军不服上述意见书申请重新鉴定，山西省机械产品质量司法鉴定中心又作出（2014）交通事故鉴字第08077-AC1号鉴定意见书，认定×××号重型半挂牵引车、×××号车碰撞前瞬时速度约为81km/h-86km/h。山西汇通司法鉴定所出具第377号车辆技术司法鉴定意见书认定，×××号车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作正常均符合国家标准《机动车运行安全技术条件》。
认定上述事实有原告李俊提交的身份证、结婚证、户口簿、保险单、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书交通事故车辆司法意见书、山西大医院病历、医药费、急救费票据、尸检报告、居民死亡推断书、户口注销证明，被告提交收条以及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成的损害应当赔偿。本次交通事故经太原市公安交通警察支队晋源一大队认定，被告张军承担主要责任，原告李俊承担次要责任。事故发生时，因被告张军驾驶制动系统不符合国家标准的车辆并严重超速行驶，碰撞驶入人行横道原告李俊所驾驶车辆副驾驶位置，造成一死一伤的严重后果，过错重大，本院确定此次事故按照80%和20%的比例确定主次责任。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险及商业三者险，对四原告所造成的损失应当由承保的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：一、医疗费，原告李俊治疗花费1067.5元，张永贤急诊花费8407.8元，对此本院予以确认；二、丧葬费，对四原告主张的23203.5元予以支持；三、死亡赔偿金，因张永仙生前居住在太原市六城区内，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，对四原告所主张的481380元死亡赔偿金本院予以支持；四、被扶养人生活费，原告李俊与张永贤共同抚养一子李沛羲，事发时未成年，按照城镇居民消费性支出标准计算，被扶养人李沛羲的生活费为102459元（14637元×14年÷2人）。因原告张玉牛、高东花未能提供其丧失劳动能力程度的证据以及需要扶养的相关证据材料，故本院对原告张玉牛、高东花主张的被扶养人生活费不予支持；五、精神损害抚慰金，本院确认40000元；六、误工费，四原告所提交的证据无法证明其为办理丧葬事宜所造成的误工损失，本院酌情认定四原告为办理丧葬事宜所产生的误工费为2000元；七、停车费及施救费，对四原告所主张的980元，本院予以确认；八、交通费，本院酌情认定800元；九、办理丧葬事宜开支的费用，该笔费用包含在丧葬费中，不可重复计算，对四原告所主张的该笔费用本院不予支持；十、财产损失费，四原告所提交的证据无法证明车辆在此次交通事故中所遭受到的损失，故本院对原告主张的车辆损失费不予支持。以上合计660297.8元，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司应在交强险范围内赔偿原告李俊医疗费1067.5元，四原告为救治张永贤而花费的医疗费8407.8元，精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金65000元；在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿原告死亡赔偿金333104元，丧葬费18562.8，被扶养人生活费81967.2元，误工费1600元，停车费及施救费784元，交通费640元，扣除被告张军已赔付26000元（该笔费用另案处理），被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司应在商业三者险范围内赔付四原告各项损失共计410658元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李俊、李沛羲、张玉牛、高东花医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用合计114475.3元；在商业三者险范围内赔偿原告李俊、李沛羲、张玉牛、高东花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、停车费及施救费、交通费等费用合计410658元。
二、驳回原告李俊、李沛羲、张玉牛、高东花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13167元，由原告李俊、张玉牛、高东花负担5000元，由被告张军负担8167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟丽军