wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初947号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：唐建花，女，1969年10月17日出生，汉族，住山西省祁县。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人唐建花劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人唐建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金18275元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人唐建花辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、臆想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2004年11月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人唐建花于2005年8月入职于申请人太原市日神实业发展有限公司处工作至今，岗位为针织车间；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人唐建花缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人唐建花所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人唐建花提出解除劳动合同前十二个月的平均工资为2150元/月。经被申请人唐建花申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金18275元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2065号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：白海。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男。
被告：陈巴尔虎旗呼和道布嘎查满都胡肉牛肉羊牧民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：陶克宁。
被告：恩和巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：通拉嘎（系被告恩和巴特尔的妻子），女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宝某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告陈巴尔虎旗呼和道布嘎查满都胡肉牛肉羊牧民专业合作社（以下简称满都胡合作社）、恩和巴特尔、通拉嘎、宝某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告宝某到庭参加诉讼。被告满都胡合作社、恩和巴特尔、通拉嘎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求四被告偿还借款本金136868.71元及支付截至2017年12月22日的利息8463.31元，支付借款136868.71元的自2017年12月23日至结清为止的逾期利息；2、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，被告满都胡合作社向原告所属的营业部借款30万元，借款于2017年3月8日到期。被告恩和巴特尔、通拉嘎与原告签订了最高额借款抵押合同，用其3380亩草场经营使用权为该笔借款提供了抵押担保。被告宝某与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供了保证担保。被告满都胡合作社于2017年7月1日向原告偿还借款163131.29元，支付利息6379.48元。现该笔借款已到期，但被告满都胡合作社截止2017年12月22日，尚欠借款本金136868.71元，欠借款利息、逾期利息共计8463.31元。
被告满都胡合作社、恩和巴特尔、通拉嘎未向本院提交答辩意见。
被告宝某辩称，被告满都胡合作社向原告借款30万元属实，其为该笔借款提供保证担保的事实存在，对原告诉请的借款及利息数额无异议，要求调解解决纠纷。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、流动资金借款合同一份、最高额借款合同一份、满都胡合作社营业执照一份（复印件）、满都胡合作社法人代表人身份证复印件一份、借款借据、提款申请书，证明被告满都胡合作社向原告所属的营业部申请流动资金贷款的事实及贷款期限、贷款利率、贷款用途、被告的提款方式；二、最高额保证合同一份、保证人宝某的身份证复印件一份，证明宝某与原告自愿签订了保证合同；三、最高额借款抵押合同一份、抵押人恩和巴特尔、通拉嘎的身份证复印件、恩和巴特尔与通拉嘎的结婚证复印件、草场承包经营权抵押物清单，证明被告恩和巴特尔、通拉嘎自愿将其3380亩草场经营使用权抵押给了原告；四、本息收回凭证3张，证明被告于2017年7月1日向原告偿还了借款本金163131.29元，支付利息6379.48元。经质证，被告宝某对原告提交的以上证据的真实性和证明问题无异议。
被告满都胡合作社、恩和巴特尔、通拉嘎未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告宝某未向本院提交证据。
被告宝某对原告提交的证据无异议，原告提交的证据能够证实被告满都胡合作社向原告借款30万元，被告恩和巴特尔、通拉嘎用其3380亩草场经营使用权为该笔借款提供抵押担保的事实，被告宝某为该笔借款提供保证担保的事实，本院对原告提交的证据的真实性和关联性予以采信，并在卷佐证。
根据以上原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月9日，被告满都胡合作社向原告所属的营业部借款30万元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日。约定的借款年利率为8.4%，逾期利率为借期内利率基础上上浮50%即逾期利率为年12.6%。被告恩和巴特尔、通拉嘎与原告所属的营业部签订了最高额借款抵押合同，将其位于XX嘎查的3380亩草场经营使用权抵押给了原告，为被告满都胡合作社的借款30万元提供了抵押担保，被告在最高额借款抵押合同上签字，抵押担保的范围是主债权及产生的利息、罚息。被告宝某与原告签订了最高额保证合同，为被告满都胡合作社的借款30万元提供了保证担保，保证担保的范围为主债权及利息、罚息。被告满都胡合作社于2017年7月1日向原告偿还借款本金163131.29元、支付利息6379.48元。现该笔借款已到期，截止2017年12月22日，被告满都胡合作社尚欠借款本金136868.71元，拖欠借款利息、逾期利息共计8463.31元。
本院认为，原告所属的营业部与被告满都胡合作社签订的借款合同是双方真实意思表示签订的合法有效的借款合同，应受法律保护。原告向被告满都胡合作社履行了给付出借款项的义务，被告满都胡合作社在单笔借款到期后未向原告履行偿还全部借款的义务，其行为已构成违约，被告满都胡合作社应向原告继续履行偿还借款并支付约定的利息和逾期利息的义务。本院对原告要求被告满都胡合作社偿还借款本136868.71元，并支付已产生的借款利息、逾期利息8463.31元及结清为止的逾期利息的诉讼请求予以维护，逾期利息自2017年12月23日至判决确定给付之日止按年利率12.6%计算予以维护。被告恩和巴特尔、通拉嘎与原告所属的营业部签订的最高额借款抵押合同合法有效，被告恩和巴特尔、通拉嘎在其抵押的草场经营使用权的价值为限对被告满都胡合作社应偿还的借款及应支付的利息、逾期利息承担连带清偿责任；被告宝某与原告所属的营业部签订的最高额保证合同合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，被告宝某应对被告满都胡合作社应偿还的借款及应支付的利息在被告恩和巴特尔、通拉嘎的草场经营使用权的价值范围内未受偿的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗呼和道布嘎查满都胡肉牛肉羊牧民专业合作社自本判决发生法律效力后向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款136868.71元，支付拖欠的利息、逾期利息8463.31元，并支付借款136868.71元的自2017年12月23日至判决确定给付之日止按年利率12.6%计算的逾期利息；
二、被告恩和巴特尔、通拉嘎在其抵押的草场经营使用权价值范围内对被告陈巴尔虎旗呼和道布嘎查满都胡肉牛肉羊牧民专业合作社应给付的上述判项一确定的款项向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带清偿责任；
三、被告宝某对上述判项一被告陈巴尔虎旗呼和道布嘎查满都胡肉牛肉羊牧民专业合作社应给付的款项在被告恩和巴特尔、通拉嘎的草场经营使用权的价值范围内未受偿的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069.16元减半收取3034.58元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担1647.47元，被告陈巴尔虎旗呼和道布嘎查满都胡肉牛肉羊牧民专业合作社、恩和巴特尔、通拉嘎、宝某共同负担1387.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 佟葆珍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执539号
申请执行人：大同市圆润典当有限责任公司，住所地大同市城区。
被执行人：刘斌，男，1958年1月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：李小英，女，1959年10月12日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3077号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘斌、李小英银行存款417526元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第339号
申请人李建川，男，生于1978年1月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人覃勇，男，生于1978年10月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行李建川申请执行覃勇民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）达达民初字第3130号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一四年五月十四日
书记员 牟正俊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保351号
申请人：王新聪，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：唐晋军，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐晋军驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值20000元)，并向本院提供人民币4000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人唐晋军驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十六日
书记员 戚强厚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初495号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陶寒平，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地在江苏省常州市新北区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陶寒平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陶寒平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陶寒平偿还原告信用卡欠款本金95720.9元、利息2497.82元、费用28798.59元（费用包括违约金9598.59元、分期手续费19200元，上述利息、违约金计算至2017年10月16日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月21日，被告陶寒平在原告处申请并办理了卡号为62×××20的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为127017.31元。原告多次催要未果。
被告陶寒平未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××20），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年9月21日，原告与被告陶寒平签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告陶寒平使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金95720.9元、利息2497.82元、费用28798.59元（包括违约金9598.59元、分期手续费19200元）。
本院认为：被告陶寒平向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陶寒平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金95720.9元、分期手续费19200元及利息、违约金（截至2017年10月16日的利息为2497.82元，违约金为9598.59元，自2017年10月17日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告陶寒平负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一八年三月八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初495号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陶寒平，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地在江苏省常州市新北区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陶寒平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陶寒平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陶寒平偿还原告信用卡欠款本金95720.9元、利息2497.82元、费用28798.59元（费用包括违约金9598.59元、分期手续费19200元，上述利息、违约金计算至2017年10月16日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月21日，被告陶寒平在原告处申请并办理了卡号为62×××20的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为127017.31元。原告多次催要未果。被告陶寒平未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××20），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月21日，原告与被告陶寒平签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告陶寒平使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金95720.9元、利息2497.82元、费用28798.59元（包括违约金9598.59元、分期手续费19200元）。本院认为：被告陶寒平向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告陶寒平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金95720.9元、分期手续费19200元及利息、违约金（截至2017年10月16日的利息为2497.82元，违约金为9598.59元，自2017年10月17日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告陶寒平负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一八年三月八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初250号
原告：郭宝全，男，1970年1月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李凤春，女，1973年9月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县，系原告妻子。
被告：孙立文，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告郭宝全与被告孙立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宝全到庭参加诉讼，被告孙立文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝全向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000.00元及利息，并要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2015年4月29日至原告处借款10000.00元，约定月息1.5分。约定还款日期为2015年10月1日，但到期后经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告孙立文未出庭未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：被告孙立文应否偿还原告欠款10000.00元及利息？
庭审中原告为证明自己的主张，提供被告出具的欠据一份，欠款金额人民币10000.00元，欠款时间2015年4月29日，约定还款日期2015年10月1日；约定按月息1.5分计算；出借人郭宝全；欠款人孙立文。证明被告孙立文欠款时间、金额等事实。
被告未质证，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的一份证据，认定如下：因被告孙立文经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
本院认为：孙立文应当给付郭宝全借款10000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”孙立文在郭宝全手中借款，并出具欠据，成立借款合同。到期后，孙立文应当按照上述法律规定给付郭宝全借款本金及利息。孙立文在郭宝全处借款时，约定按月利率1.5分计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率1.5分未违反法律规定，本院予支持。
孙立文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以依法缺席判决给付欠款。
综上所述，孙立文应当给付郭宝全借款10000.00元及利息，利息按照月利率1.5分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙立文于本判决生效后给付原告郭宝全借款10000.00元及利息（利息自2015年4月29日起至付清时止，按照月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告孙立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 王阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初873号
原告卫剑锋，男，1973年7月6日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁向印，男，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区，其他身份信息不详。
本院在审理原告卫剑锋与被告梁向印买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告梁向印的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫剑锋负担。
审判员 杜成军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘燕丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1146号
原告：刘先峰，男，汉族。
被告：白晶晶，男，汉族。
被告：白纪永，男，汉族。
原告刘先峰与被告白晶晶、白纪永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，作出（2017）陕0830民初150号民事判决，原告刘先峰不服提起上诉，期间被告白纪永因故去世，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终3285号民事裁定将本案发回我院重审。我院依法适用普通程序进行了审理，原告刘先峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先峰撤回起诉。
案件受理费1270元，予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郝文圆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终19号
上诉人（原审被告）：孙军。
被上诉人（原审原告）：朱十妹。
被上诉人（原审被告）：刘庆波。
被上诉人（原审被告）：李彦凤。
被上诉人（原审被告）：金兆会。
上诉人孙军因与被上诉人朱十妹、刘庆波、李彦凤、金兆会民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5467号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙军上诉称，孙军住所地在黑龙江省拜泉县，根据民事诉讼法的相关规定，本案由被告住所地法院管辖，故本案应由拜泉县人民法院管辖。综上，原审民事裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送拜泉县人民法院审理。
本院经审查认为，朱十妹与刘庆波在民间借贷合同中约定，本合同履行中发生争议协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，并载明签约地点在大庆市让胡路区。双方关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，朱十妹依据双方的约定向一审法院提起诉讼并无不当。上诉人孙军提供担保，担保法律关系依法从属于借款法律关系，本案依法应当以主合同即民间借贷合同确定管辖法院，故上诉人孙军的住所地不能作为确定本案管辖法院的依据，孙军认为本案应由其住所地法院管辖的主张不成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月三日
书记员 王宇奇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初420号
原告：河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：王某某。
被告：某某市人民医院，住所地迁安市兴安大街**号。
法定代表人：符某某。
河北某某有限公司与迁安某某市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河北某某有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北某某有限公司撤诉。
案件受理费910.0元，减半收取计455.0元。
审判员 张观华
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐光东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3480号
原告：费盘法，男，1951年5月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈明兴，男，1964年3月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告费盘法与被告陈明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费盘法到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费盘法诉称：2006年，陈明兴以做生意需要资金为由向费盘法借款，直至2012年1月17日，尚有25000元未还，此后，陈明兴于2015年2月18日归还一部分钱，结欠21000元。经费盘法多次催讨无果，遂于2017年6月27日诉至法院，请求判令陈明兴归还欠款21000元，并承担案件受理费。
被告陈明兴未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，陈明兴向费盘法出具欠条一份，欠条中载明：今欠费盘法人民币25000元，在二年内一定归还。又于2015年2月18日在原欠条下方写明：尚结余21000元，并标注日期及签名。此后，陈明兴未归还结余的欠款。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，费盘法主张陈明兴向其借款尚欠21000元至今未归还，有陈明兴出具的欠条为凭，且陈明兴未予抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还费盘法借款21000元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费690元，合计1015元，由陈明兴负担，该款已由费盘法预付，陈明兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付费盘法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 娜
人民陪审员 朱波屹
人民陪审员 肖冠东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 华丽雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2057号
罪犯苏榆翔，曾用名苏波，男，1986年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，高中文化，原住广西壮族自治区钦州市浦北县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)崇刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人苏榆翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏榆翔不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月8日作出(2011)桂刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）桂刑执字第128号刑事裁定，将罪犯苏榆翔的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2015年1月20日起至2033年8月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第34号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏榆翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏榆翔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏榆翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年2月获奖励分169.37分；获2014年度表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏榆翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苏榆翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏榆翔减去有期徒刑六个月（刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年七月二十八日
书记员 欧传霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督746号
申请人：王显道，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王显道于2017年12月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王显道2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一八年一月二十日
书记员 时丁玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0419号
原告：建湖县上冈镇农民资金互助合作社。
法定代表人：马良，该社社长。
委托代理人：周静。
被告：惠苏红。
被告：邹必鸿。
被告：王茂华。
本院在审理原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社与被告惠苏红、邹必鸿、王茂华民间借贷纠纷一案中，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社负担。
审判员 李 军
二〇一〇年八月二十六日
书记员 孙宇峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执438号
申请执行人：杨玉臣，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：赵复达，男，1988年4月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：陈文静，女，1988年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2016年12月28日作出（2015）河民初字第1733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵复达、陈文静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人赵复达、陈文静所有的价值40万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3617号
江苏蓝德系统工程有限公司：
你申请江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4630号
上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人梁荣照。
被上诉人（原审原告）郑仁权，男，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省阳江市建安集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第465号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈君颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10211号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，系浙江民泰商业银行股份有限公司职员。
被告：卢利顺，男，1972年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶华东，男，1975年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢利顺、叶华东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢利顺归还贷款本金49996.94元及利息（截至2017年9月14日的利息为3393.50元，自2017年9月15日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告叶华东对上述请求承担连带责任。根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）浙1002号10211号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人卢利顺名下银行存款人民币23393元，期限为一年。二、冻结被申请人叶华东名下银行存款人民币30000元，期限为一年。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月，被告卢利顺向原告提出贷款申请，并由被告叶华东进行担保。2016年12月12日，原、被告双方签订一份保证借款合同，约定：借款金额50000元，还款期限为2017年6月8日，借款月利率1.203%，按月结息，到期利随本清，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期利息自逾期之日按约定利率标准加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶华东为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为借款到期后的之后两年。签订合同后，原告于2016年12月7日向被告卢利顺发放贷款50000元。借款到期后，被告卢利顺仅归还贷款3.06元，剩余本息至今未付，被告叶华东未履行担保责任。截至2017年9月14日，尚欠借款本金49996.94元、利息3393.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢利顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金49996.94元，并支付利息（截至2017年9月14日的利息、罚息、复利为3393.50元，自2017年9月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告叶华东对被告卢利顺的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半），保全费554元，共计1121元，由被告卢利顺、叶华东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月十无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2756号
原告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住址地：讷河市拉哈镇。
法定代表人：张海姣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：高影，女，1971年10月2日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告：吴爱华，女，1972年1月20日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告共同委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告高影、吴爱华损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，于2017年10月16日适用普通程序第一次公开开庭进行了审理。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司法定代表人张海姣及原告委托诉讼代理人单继才，被告吴爱华及被告共同委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼。于2017年11月10日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单继才，被告吴爱华及被告共同委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还给原告私自收取的2012年7月至12月房屋租金109,185.33元；2、要求二被告以上述房租为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，给付原告自2013年1月1日至实际返还之日期间的利息损失；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月至12月期间，二被告用不合法手段取得的原告单位名义的印章向房屋租户收取房屋租金，共计520,725.26元。后原告向讷河市公安局报案，讷河市公安局于2014年11月扣留了二被告所使用的印章。后原告通过诉讼和其他救济途径追讨，被告吴爱华以及李程、袁凤明共返还给原告租金411,539.93元，其中吴爱华返还137,754.46元、李程返还184,265.47元、袁凤明返还89,500元。对于余下的109,185.33元房租租金，经原告多次索要，二被告继续占有而拒不返还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告共同委托诉讼代理人辩称：1、原告起诉二被告的诉讼主体错误。2、诉讼请求不真实。3、事实及理由亦不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一、出示一组由公安机关提供的二被告收取房屋租户租金的收款收据125张。证明二被告2012年7月至12月期间收取房屋租金数额为520,725.26元。二被告对该组证据有异议，该组证据为复印件，原告方并未向法庭提供原件，无法核实哪一张为被告所签字。2、根据所提供的证据第一页总数为520,725.26元并非是二被告所收，下面落款已收回吴爱华112,066元，李程184,265.47元，袁凤明89,520元，这三笔钱总数为385,851.47元，余额为134,873.79元，该金额与原告的诉讼请求不符，无法体现二被告所欠原告的金额。没有偿还的这部分租金并不能证实二被告没有偿还。更何况根本就没有体现被告高影是否收取租金，是否偿还租金这一事实。根据证据显示只是借用了吴爱华、李程、袁凤明这三人的银行账号，将收取租金存在这三人的账号中，由此也不能证明就是这三个人收取的租金，更何况二被告是否收取租金，收取多少租金都无法给予证实。本院认为，二被告主张证据一中所列余额134,873.79元与本案诉讼标的109,185.33元不一致，原告在庭审中已经释明证据一中首页中系计算错误，应以本案诉讼标的109,185.33元为准。故对原告提交的证据一中显示收费总数额及日期予以采信。
证据二、原告方申请法院依法调取的讷河市公安局刑事侦查大队对本案被告高影的询问笔录。原告方对该证据无异议，认为在笔录中高影承认开据收房租票据及收取房租的事实。被告委托诉讼代理人认为被告高影的询问笔录仅能证明2011年是由12人共同收取的租金费用，并没有证明原告所主张的2012年7月至12月收取租金的事实。这只能说明12人共同收取房租，但是不能证明是被告吴爱华、高影收的钱。被告吴爱华认为高影的笔录中说到2011年收费一起收了，但是不能证实哪张票据是谁开的，这是12个人一起收取的。当时第一次2012年7月至9月收钱存到吴爱华卡内属实，第二次收钱2012年10月至12月是存到案外人袁凤鸣的卡内。本院认为，该证据及原、被告质证证明了本案诉讼请求中2012年7月至12月原告公司款项系原告公司部分股东共同收取的。因原、被告均对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据三、原告方申请法院依法调取的讷河市公安局刑事侦查大队对本案被告吴爱华的询问笔录。原告方对该证据真实性无异议，该询问笔录中明确是说明被告高影开票据，被告吴爱华收的钱，然后12人分了一部分钱作为工资。被告委托诉讼代理人认为，被告吴爱华笔录中提及2011年全年收取600,000元中是被告高影开票据，被告吴爱华收钱。但是并没有说明2012年是被告高影开票据，被告吴爱华收钱。2012年租金是12人共同收取。本案中无法证实被告高影、吴爱华具体收取多少钱，每笔钱是怎么收取的。通过刑事侦查大队返回给原告公司一部分钱，这里也存在被告高影、吴爱华收取的钱，现原告无法证明本案被告收取多少钱。被告吴爱华认可本案中是12个人收取的费用，收取房租的总金额也对。本院认为，该证据及原、被告质证证明了本案诉讼请求中2012年7月至12月原告公司款项系原告公司部分股东共同收取的。因原、被告均对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信
综上，经庭审查明，被告吴爱华及被告共同委托诉讼代理人陈述2012年7月至2012年12月包含本案被告高影、吴爱华在内的部分讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东以原告公司名义收取房屋租金520,725.26元。后经原告公司通过诉讼及其他救济途径追讨已经返还411,539.93元，尚有109,185.33元房屋租金未向原告公司返还，该款项用于部分股东借用工资等项支出。
本院认为：被告高影、吴爱华系原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，包含二被告在内的部分原告公司股东以原告公司名义收取房屋租金，现尚有109,185.33元房屋租金未向原告公司返还。原告方未能提供证据证实本案诉讼标的系被告高影、吴爱华二人行为，同时亦未提供证据证实二被告应承担的具体金额。本院在讷河市公安局刑事侦查大队调取的证据及原告方陈述的事实与理由均未明确说明二被告应当返还的具体金额。本院认为，原告方在本案中对二被告的诉讼请求不明确、证据不充分，故对原告方的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告请求法院判令二被告返还以原告名义收取的房租费用及要求二被告因私自收费给原告造成的经济损失予以赔偿的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2,484元，由原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 王大勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵宏宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第407号
原告：施某。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告施某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2014年3月21日收到原告提交的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曹倩云
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更727号
罪犯岑正勇，男，1979年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月21日投入广东省英德监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省襄北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）深中法刑一初字第27号刑事判决：被告人岑正勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人岑正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人岑正勇犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人岑正勇赔偿附带民事诉讼原告人江某、张望英的经济损失共计人民币67508元（未履行）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯岑正勇自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且获得11个表扬、2个记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯岑正勇自2014年5月21日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间该犯在广东省英德监狱所获行政奖励折算为湖北省襄北监狱11个表扬，并获得2016年第四季度记功、2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯岑正勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得11个表扬、2个记功，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯岑正勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1512号
上诉人（原审被告）：柳州市柳南区柏安毛织品经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路218号一区22栋1号。
经营者：朱斌。
被上诉人（原审原告）：南京冠君服装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商路15号。
法定代表人：张季珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪峰，江苏国成律师事务所律师。
上诉人柳州市柳南区柏安毛织品经营部（以下简称柏安经营部）因与被上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。
柏安经营部上诉称，首先，本案争议的纠纷系加工合同纠纷，故应按照合同履行地或者被告住所地原则确定案件管辖。由于柏安经营部注册地在广西壮族自治区柳州市柳南区，柏安经营部履行本案加工业务的地点亦在该地址，故本案应由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。其次，柏安经营部与冠君公司签订的合同系冠君公司提供，该合同是冠君公司为了重复使用、事先拟定并印制好的格式合同。特别是关于诉讼管辖的条款是排除柏安经营部权利、扩张冠君公司权利的条款，该条款并不是柏安经营部真实意思表示的体现。柏安经营部曾提出修改但冠君公司未应允，柏安经营部苦于发展业务，为拿下本单业务被迫签订该合同。因此，依照合同法有关格式条款的规定，该条款应属无效条款。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的《加工承揽合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如果双方不能协商一致时，应在甲方（冠君公司方）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。柏安经营部主张该管辖条款不是其真实意思表示，合同系被迫签订的，要求确定该管辖条款无效。因其不能提供证据证明，故对其主张不予支持。因冠君公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为协议选择的法院对本案有管辖权。综上，柏安经营部上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十八日
书记员 王明珠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4605号
原告：徐学要，男，1963年7月28日出生，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：朱存跃，男，1987年11月12日出生，住仪征市。
本院在审理原告徐学要与被告朱存跃民间借贷纠纷一案中，原告徐学要于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学要申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告徐学要撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐学要负担。
审判员 陶家祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 萍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6773号
原告：昆明市官渡区宝锋汽配经营部，住所地，云南省昆明市官渡区众天路东聚小车汽配城B区6幢5-6号，注册号530111600381797。
经营者：蔡永强，男，1981年12月4日出生，汉族，原住江苏省南通市崇川区，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409012100966。
被告：盘州市粤海汽车维修有限公司（原盘县粤海汽车维修有限公司），住所地，贵州省六盘水市盘州市（原盘县）亦资街道育才路88号才子苑地下室，统一社会信用代码915202226669605778。
法定代表人：李君。
原告昆明市官渡区宝锋汽配经营部与被告盘州市粤海汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区宝锋汽配经营部的特别授权委托诉讼代理人唐烨到庭出具诉，被告盘州市粤海汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区宝锋汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的汽车配件款72513元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从2013年起，开始在原告处购买汽车维修配件，截止2015年3月28日，被告共计拖欠原告汽车配件款80513元，被告承诺每月付款4000元，并出具还款计划书给原告，被告支付了8000元的配件款之后，就没有按照约定付款，被告向原告出具下欠原告72513元汽车配件款的欠条。2016年8月1日
被告盘州市粤海汽车维修有限公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告在原告处购买汽车维修配件，截止2015年3月28日，被告共计拖欠原告汽车配件款80513元，被告承诺每月付款4000元，并出具还款计划书给原告，后被告依约支付了原告8000元的配件款，原被告再次进行结算，被告向原告出具了一份下欠72513元汽车配件款的欠款条。2016年8月1日
认定上述事实的证据有：原被告的陈述及原告提交的还款计划书、欠款条在卷佐证。
本院认为，被告盘州市粤海汽车维修有限公司向原告昆明市官渡区宝锋汽配经营部出具还款计划书、欠款条的行为，是被告对下欠原告货款金额的确认，原被告之间形成买卖合同关系，被告应按照确认下欠的金额向原告履行支付义务，故对原告主张要求被告盘州市粤海汽车维修有限公司支付配件款72513元的诉求，理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘州市粤海汽车维修有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆明市官渡区宝锋汽配经营部配件款72513元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告盘州市粤海汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年十二月六日
书记员 易举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1687号
原告：朱世英，女，1974年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告朱世英与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世英的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世英向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金6013.79元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期14幢1单元1201室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告缴纳房屋，原告故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期14栋1单元1201室房屋，面积为137.42平方米，房款总价493337.8元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金6013.79元[493337.8元×1219天（2014年8月31日-2017年12月31日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告朱世英支付逾期交房违约金6013.79元。
本案争议标的6013.79元，判决给付标的6013.79元，占100%，案件受理费25元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文娟
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第35号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人韩飞，男，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，山西省灵丘县人。曾因犯强奸罪于2008年8月8日被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月25日刑满释放。又因本案于2013年7月7日被灵丘县公安局取保候审，2014年11月24日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韩飞犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2013年6月21日晚上，被告人韩飞在灵丘县体育场附近，因琐事与受害人李某雪发生争吵，并厮打起来，后韩飞用菜刀将李某雪面部砍伤。经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，李某雪所受损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料及被害人陈述，证人证言，被告人供述，指认笔录、提取材料、及照片，鉴定意见，刑事判决书，作案工具及户籍证明等证据，认为被告人韩飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且属累犯，提请本院依法惩处。
被告人韩飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月21日晚，被告人韩飞在灵丘县体育场附近因琐事与被害人李某雪发生争执、推打，后韩飞用菜刀将李某雪左面部砍伤。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，李某雪所受损伤为轻伤。
另外，本案附带民事部分，2015年5月11日原告人李某雪自愿放弃要求被告人韩飞民事赔偿的权利，当日本院裁定，准许原告人李某雪撤回对被告人韩飞的刑事附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人李某雪的报案材料及陈述，证明2013年6月21日19时30分许和孙某明、赵某、韩飞等人在“御品肥牛”吃饭后，李某雪将孙某明结账后剩下的300元钱装到孙某明裤兜里就离开了。四十来分钟后赵某打电话说孙某明和韩飞推搡起来，李某雪赶紧开车去到乐人超市门口，看见孙某明未穿鞋在地上坐着，韩飞扶着孙某明肩膀，就过去扶孙某明，突然发现孙某明裤兜的钱不见了，问韩飞拿没拿，还摸了摸韩飞衣兜，发现有钱，就让韩飞还给孙某明。韩飞硬说没拿，并用衣服抽打、用石头砸打李某雪，期间被李某雪推倒。李某雪和赵某上车准备离开时，韩飞手拿菜刀过来，从引擎盖及驾驶座门上砍了几刀，让李某雪下车，又拉开车门将李某雪揪下来，从李某雪左脸部砍了两刀。后来赵某、李某雪及一个老头将菜刀夺下，李某雪就报警了。并称没注意韩飞是从哪里拿的菜刀，自己的左肩膀也被划了一刀。
2、证人赵某的证言，证明2013年6月21日晚和韩飞、“三里秀”（李某雪）、孙师傅等人在“御品肥牛”吃完饭，按三里秀的安排，赵某、韩飞打车将孙师傅送到体育场附近，下车后韩飞提出扶孙师傅回家，赵某便给“三里秀”打了个电话。“三里秀”过来后，先拉韩飞到一边问话，接着二人就打起架来，打完架后，“三里秀”和赵某上车准备离开时，韩飞手拿菜刀过来就劈车门，让二人下车，“三里秀”刚下车，脸部便被韩飞劈了几刀。将韩飞手中的刀抢下后，“三里秀”就报了警。
3、证人孙某明的证言，证明2013年6月21日晚和李某雪、韩飞等人吃饭结账后，孙某明将剩下的二、三百元钱装进裤兜。因自己当天晚上喝多酒了，只记得李某雪要送自己回家，期间李某雪问谁拿走了孙某明的钱。
4、被告人韩飞的供述，证明2013年6月下旬的一天晚上和李某雪、赵某、李某雪师傅吃饭喝酒后，按李某雪安排，韩飞、赵某打车去体育场乐人超市附近送李某雪师傅回家，下车后，韩飞看李某雪师傅醉得厉害，就对赵某说把人扶回家。正说着李某雪开车过来，下车将他师傅扶起后，便问韩飞是否拿了他师傅的150元钱，韩飞说没拿，李某雪硬说韩飞拿了，从韩飞左鬓角打了一拳，二人推打过程中，韩飞被几次踢倒。在李某雪上车准备离开时，韩飞手拿从小吃店取来的不锈钢菜刀将车截住，李某雪不下车，韩飞就朝驾驶座车门劈了下去，李某雪从车窗伸出头来，韩飞正好一刀劈出去，劈在李某雪左脸上。李某雪下车将韩飞抱住，饭店里出来的几个人把刀抢走。后来警察把韩飞带回公安机关。
5、提取材料、作案工具指认笔录、照片及作案工具菜刀一把，证明2013年6月21日被害人李某雪去武灵派出所报案时将被告人韩飞作案使用的菜刀带到武灵派出所，当日武灵派出所民警从李某雪处提取该把菜刀。2015年2月25日被告人李某雪对该菜刀进行了指认。照片客观反映了被提取菜刀的外部特征。作案工具菜刀经被告人韩飞当庭辨认，确认系其作案时所用。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某雪左面部皮肤裂伤，所受损伤为轻伤。
7、（2008）城刑初字第231号刑事判决书、（2012）太二监释字193号释放证明书，证明被告人韩飞因犯强奸罪于2008年8月8日被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年7月25日刑满释放。
8、户籍证明，证明被告人韩飞，男，汉族，1983年11月3日出生，无业，山西省灵丘县人。
分析以上证据，被告人韩飞关于案发的时间、地点、过程、后果等供述与被害人的报案材料及陈述、证人证言、提取、指认材料及照片相互印证，并有作案工具菜刀在案佐证，足以证实被告人韩飞2013年6月21日晚上用菜刀将被害人李某雪面部砍伤的事实；法医学人体损伤程度检验意见书证明被害人李某雪所受损伤构成轻伤；刑事判决书及释放证明证明被告人韩飞系累犯；户籍证明证明了被告人的身份情况。本院认为上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，应当予以确认。
本院认为，被告人韩飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩飞曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其使用菜刀伤害他人面部，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具菜刀一把，应予没收，存档备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年8月23日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第35号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某（小名黑娃），男，1983年9月22日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被浙江省绍兴市公安局袍江分局抓获，并羁押于浙江省绍兴市柯桥区看守所，同年6月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月30日被灵宝市公安局取保候审，同年11月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
辩护人王高祥，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年6月13日凌晨，被告人杨某某伙同赵某（已判决）在灵宝市老区企业委家属楼门洞内，用石块将王某某停放的豫MF00**号白色大众波罗轿车左前门玻璃砸碎，将车内一部红色宏碁牌笔记本电脑、钱包等物品盗走。经评估，该被盗笔记本价值3745元。认定上述事实的证据如下：被告人杨某某及同案犯赵某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明、谅解书等。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人王高祥提出的辩护意见是：1、被告人杨某某在本案中起次要或者辅助作用；2、被告人杨某某如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应当从轻处罚；3、被告人杨某某家属能够赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，应当从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人杨某某从轻处罚或者免于刑事处罚。
经审理查明，2011年6月13日凌晨，被告人杨某某伙同赵某（已判刑）在灵宝市老区企业委家属楼门洞内，用石块将王某某停放的豫MF00**号白色大众波罗轿车左前门玻璃砸碎，将车内一部红色宏碁牌笔记本电脑、钱包等物品盗走，后将笔记本电脑抵换毒品吸食。经价格鉴定，该被盗笔记本电脑价值3745元。
案发后，被告人杨某某家属赔偿王某某损失5700元，王某某对被告人杨某某表示谅解，请求对其从轻或者减轻判处。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人杨某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，书证受案登记表、破案报告、抓获经过、羁押证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、情况说明等，证实了被告人杨某某伙同他人盗窃作案的经过及同案犯已判刑情况；
3、价格鉴定意见，证明了被盗笔记本电脑的价值；
4、书证收条、谅解书，证明了赔偿及谅解情况；
5、被告人杨某某及同案犯赵某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当按照其在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某家属能够赔偿王某某损失，王某某对被告人杨某某表示谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某如实供述犯罪事实、悔罪态度好以及被告人杨某某家属能够赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，对被告人杨某某应当从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持，其提出的其他辩护意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某攀，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯销售赃物罪于2001年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月28日刑满释放。2014年11月21日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人黄某攀犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄某攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日15时许，被告人黄某攀为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇旧菜市附近路边，将被害人邹某俭停放在该处的一辆价值人民币1715元的金羚牌电动车盗走。2014年11月8日，被告人黄某攀驾驶所盗电动车到某村委会欲购买毒品时，遇公安机关巡查，被告人黄某攀遂弃车而逃，公安机关将该车予以扣押。2014年11月21日，被告人黄某攀因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人黄某攀在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃电动车的犯罪事实。2014年12月8日，被告人黄某攀因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的电动车返还给被害人邹某俭。
另查明，被告人黄某攀曾因犯销售赃物罪于2001年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄某攀在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）灵刑初字第130号刑事判决书、刑满释放通知书、收款收据、金羚电动车合格证、灵山县公安局检查笔录、证明、扣押清单、发还清单、被害人邹某俭的陈述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）552号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某攀的刑事责任成立。被告人黄某攀因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人黄某攀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某攀在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某攀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第35号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，无业。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2015年1月14日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年1月26日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月25日22时50分许，被告人张某饮酒后驾驶宁AVVx**号（未悬挂号牌）丰田牌越野车沿富兴路由南向北行驶至与唐城步行街交叉路口处，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证检定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为229mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、血醇检验鉴定报告、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车号牌发放单、驾驶人违法犯罪记录、查获经过、户籍信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3525号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，该行合规风险部员工。
被告：邓国云，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住祁阳县，现住祁阳县。
原告祁阳农商行与被告邓国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告邓国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提前解除合同；2、判令被告邓国云偿还贷款本金7万元及利息；3、判令被告邓国云以抵押的财产承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告邓国云向原告下属白水支行贷款7万元，月利率9.3‰，约定于2018年6月20日到期，并自愿以其所有的位于祁阳县白水镇××村××组的房产为抵押担保。贷款发放后，被告未按约定给付利息，已达到提前解除合同的条件，原告多次找被告催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告邓国云经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了下列证据：1、被告邓国云身份证明、常住户口登记卡等复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2、原告与被告邓国云签订的借款借据、《借款合同》复印件，拟证明被告于2009年3月26日借款借款7万元，到期后，于2013年6月20日结息转据，约定月利率9.3‰的事实；3、《最高额抵押合同》、财产抵押清单、房产证、估计结果报告书复印件各一份，拟证明被告以其房屋为该贷款作抵押担保的事实；4、房屋他项权证复印件，拟证明被告对其抵押的房屋进行了抵押。5、抵押承诺书复印件，拟证明被告自愿以其房屋对转据后的7万元贷款继续承担担保责任；6、贷款户利息清单一份，拟证实被告结息日期止于2015年10月1日，截止2017年10月1日，被告累计欠利息13687.10元。
被告邓国云经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，被告邓国云被告邓国云以办厂为名与原告下属营业部签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，该合同约定被告以其所有的位于祁阳县白水镇××村××房产（祁阳县房权证白水镇字第××号）为抵押担保并登记贷款7万元。2013年6月20日，邓国云对这笔借款借息转据，约定借款到期日为2018年6月20日，月利率9.3‰,并且被告于2013年6月21日签订《抵押承诺书》，表示同意继续用其房屋为转据后的7万元贷款作抵押。转据后，被告未按时结息，利息结息至2015年10月1日止。原告多次向被告催收未果，故提出如上诉请。
另查明，2014年9月26日，中国银监会湖南监管局对湖南祁阳农村商业银行股份有限公司开业进行批复，同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及辖内57个分支机构开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告邓国云7万元人民币，被告在贷款转据后没有按时偿还利息，违反了合同约定，故原告诉请提前解除《借款合同》，由被告偿还借款本金7万元及下欠利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，本案中被告邓国云于2009年3月26日所借贷款7万元，于2013年6月20日进行了转据，且原告同意被告转据借款后，只是要求被告签订了一份《抵押承诺书》，而对被告邓国云承诺抵押的房产未到房产部门办理抵押登记手续，抵押合同未生效，故对于原告诉请“判令被告邓国云以抵押的财产承担抵押担保责任”本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓国云20**年6月20日签订的《借款合同》。
二、限被告邓国云在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的借款7万元及其利息。（利息自2015年10月2日起按月利率9.3‰计算至还清借款本息之日止）
三、驳回原告要求“被告邓国云对上述借款在其抵押财产范围内承担担保责任”的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告邓国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王晓君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第331号
原告陈梦雨。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告陈梦雨诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梦雨委托代理人王赫、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦雨诉称，2010年12月4日，原告与被告签署编号为滨博xx号的商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第3#(4)座1层xx号房屋一套。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依约将购房款一次性支付被告，履行了付款义务。合同约定被告应于2012年5月31日交付房屋，但被告至今未按合同约定交房，且该房屋至今尚未竣工，无法交付使用。请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款174049元；3、判令被告向原告支付利息（以购房款174049元为基数，自2010年12月4日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且已超合同解除的法定除斥期间，涉案房屋已具备交付条件，请求驳回原告该项诉讼请求；2、原告要求的利息计算标准过高。
经审理查明，2010年12月4日，原告陈梦雨与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第3#（4）座1层xx号房屋一套，建筑面积22.22平方米，房屋总价款174049元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。同日，原告依约将购房款174049元一次性支付被告，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用；如被告逾期交房超过180日后，原告有权要求解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。因涉案房屋至今尚未竣工验收，被告至今未向原告进行交付。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告陈梦雨与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求返还购房款174049元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款174049元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年5月31日前交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未竣工验收，不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，要求予以调整，并主张以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈梦雨与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年12月4日签订的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈梦雨购房款174049元并支付利息（以购房款174049元为基数，自2010年12月4日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温淑娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初547号
原告：邱新，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王方元，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：宁波市鄞州汽车出租有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号。
本院在审理原告邱新与被�王方元、宁波市鄞州汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱新撤回对被告王方元、宁波市鄞州汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱新负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十六日
代书记员 杨静静
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初104号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人柴某某，男，1971年9月27日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，住迁西县。1994年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年12月1日被迁西县公安局取保候审，2017年5月9日被迁西县人民检察院取保候审。同年5月17日被本院取保候审。同年5月31日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审了本案。迁西县人民检察院检察员王彦秋，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日18时许，在新庄子乡新庄子村会宾小吃部用餐的张某1与邻桌用餐的柴某因玩笑发生口角，被告人柴某某（柴某之父）因对张某1言语不满，遂挥拳击打张某1面部，至其右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折和右侧下颌骨多发骨折。张某1的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人柴某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某3、张某2、庞某、柴某等人出具的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书；（1994）迁刑初字第33号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人柴某某积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴某某的刑期自2017年5月31日起至2017年8月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵海丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4501号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧。
法定代表人：王景春，董事长。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路飏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王占波，男，其他自然情况不详。
被告：木其日，女，其他自然情况不详。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告王占波、木其日买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人韩佳明、路飏到庭参加诉讼。被告王占波、木其日经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与二被告签订的《分期付款买卖合同》，并判令二被告一次性偿还原告未清偿的借款本金70760元、违约金5000元、滞纳金8915.76元，合计84675.76元，并自起诉之日起以70760元为基数，按照年利率6%支付利息直至还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月7日，原告与二被告签订《汽车分期付款买卖合同》一份，合同约定二被告从原告处采取分期付款的形式购买野马T70轿车一辆，还款方式为等额本息分期支付，此款分为36期。二被告未按约定清偿购车款，尚欠本金70760元。现还款逾期两个月，其行为已经构成违约。二被告在签订合同时，向原告出具承诺书，在原告向其催收时，如拒不接电话，自愿承担3000元至5000元不等的违约金。另根据合同的相关规定，当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。为此，原告诉至法院，请求如上。
王占波、木其日未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所提交的证据及原告当庭所陈述的事实一致。
本院认为,被告王占波、木其日在原告处购车时欠原告购车款属实，有二被告为原告出具的分期付款买卖合同、欠据、承诺书等证据在卷佐证，被告应按合同约定履行给付车款的义务。合同第十一条规定，如逾期支付购车款的，按逾期应付金额的日千分之三支付滞纳金。被告出具的承诺书承诺如发生逾期，自愿承担违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王占波、木其日经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告王占波、木其日于2017年5月7日所签订的分期付款买卖合同；
二、被告王占波、木其日于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司购车款70760元、违约金5000元、滞纳金8915.76元及利息（以70760元为基数，自2017年7月26日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，公告费400元，邮寄送达费60元，计2376元（原告已预交），由被告王占波、木其日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年十二月二十二日
书记员隋春宁