襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1847号
原告：袁梦雨，女，2006年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
法定代理人：袁某，男，1985年4月11日出生，汉族，住址同上。系原告袁梦雨父亲。
法定代理人：翟某，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。系原告袁梦雨母亲。
委托诉讼代理人：吉飞、李加进，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：唐福龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险武汉分公司），住所：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
代表人：赵金元，长江财险武汉分公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金财险深圳分公司），住所：广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座41层EF单元。
代表人：张俊。
原告袁梦雨诉被告唐福龙、长江财险武汉分公司、紫金财险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁梦雨的法定代理人袁某及委托诉讼代理人李加进，被告唐福龙，被告长江财险武汉分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告紫金财险深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁梦雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费49283.77元、护理费9527.18元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、交通费380元、残疾赔偿金82280.8元、后期治疗费2500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费按50%比例承担后，共计127176.28元，由被告长江财险武汉分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告紫金财险深圳分公司在第三者责任险内承担赔偿责任，仍有不足由被告唐福龙承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日11时58分许，被告唐福龙驾驶鄂Ｆ×××××号微型普通货车在樊城××汉江北路“黄家加油站”门前路段由南向北行驶时，撞向原告袁梦雨，造成袁梦雨受伤住院的交通事故。后经鉴定，原告袁梦雨构成三个十级伤残。经交警部门认定，原告袁梦雨与被告唐福龙负本次事故同等责任。本案事故车辆鄂Ｆ×××××在被告长江财险武汉分公司投保有交强险，在被告紫金财险深圳分公司投保有第三者责任险。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告唐福龙辩称，本案交通事故发生属实，其车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告长江财险武汉分公司辩称，保险公司对事故事实及责任划分无异议；在审核证据有效的情况下，同意在交强险限额内承担责任；医疗费应当扣除10%的非医保用药费用；保险公司已垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理；原告的诉请过高，部分项目无事实和法律依据；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告紫金财险深圳分公司向本院提交书面答辩状辩称，本案事故发生在保险期间内；保险公司对责任划分无异议；对原告主张的医疗费在超出交强险部分扣除10%后承担60%比例的责任；保险公司不承担本案诉讼费。
原告袁梦雨为支持其主张成立，向本院提交了下列证据：
1.身份证、户口簿、保险单、机动车驾驶证、行驶证。证明原告的主体资格、驾驶人及车辆信息以及车辆投保情况。被告唐福龙、长江财险武汉分公司经质证对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的经过及责任划分情况。被告长江财险武汉分公司、唐福龙均对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。
3.襄阳中心医院病历、入院诊断证明书、出院证明、出院记录、住院病案首页、出院记录、医疗费发票。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的经过及支出的医疗费用。被告唐福龙、长江财险武汉分公司经质证对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤情构成三个十级伤残及支出鉴定费1700元。被告唐福龙、长江财险武汉分公司经质证对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
5.襄阳高新技术产业开发区黄家小学证明一份，《商品房买卖合同》一份。证明原告在城镇居住生活的事实，应当按照城镇居民标准计算各项费用。被告、唐福龙、长江财险武汉分公司经质证对该组证据均无异议。本院予以采信。
被告唐福龙为反驳原告的主张，向本院举出预收款收据及证明一份。证明其已垫付原告医疗费25000元。原告经质证对此予以认可。本院予以确认。
被告长江财险武汉分公司、紫金财险深圳分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月13日11时58分，被告唐福龙驾驶鄂Ｆ×××××号微型普通货车沿襄阳高新技术产业开发区汉江北路由南向北行驶至“黄家加油站”门前路段时，未确保安全，与由西向东横过道路的原告袁梦雨相撞，造成袁梦雨受伤及车辆受损的交通事故。同年4月24日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队（下称樊城交警大队）作出襄（樊城）公交认字[2017]第B152号道路交通事故认定书，认定唐福龙、袁梦雨负本次事故的同等责任。原告受伤后当即被送往襄阳中心医院N心胸外科住院治疗，经诊断为：1右侧多发肋骨骨折，胸椎5、6、7、8、9右侧横突骨折，右侧气胸，双侧肺挫伤；2.右侧顶部硬膜外血肿；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。同年4月15日，原告遵医嘱转入襄阳中心医院神经外科继续住院治疗。经诊断为：1.急性颅脑损伤（3级）：右侧顶枕部硬膜外血肿并硬膜下血肿；2.多发肋骨骨折、右侧气胸、双侧肺挫伤；3.右侧胸椎5、6、7、8、9横突骨折；4.多发软组织挫伤。原告为此共住院治疗19天，支出急救费、门诊费及住院治疗费共计49283.77元，其中被告唐福龙垫付原告医疗费25000元，被告长江财险武汉分公司先行赔付医疗费10000元。出院医嘱：1.骨科以及胸外科门诊随诊；2.注意休息，加强营养，不适随诊；3.继续行康复治疗；4.一个月后我科门诊复查。同时建议：出院后病休30天。2017年7月25日，原告委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤残程度、护理、加强营养期及后续治疗费进行法医司法鉴定。同年10月19日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2017]法医初鉴字第0197号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁梦雨：1.损伤致残程度分别为十级、十级、十级；2.评定其自受伤之日起护理期为90日，营养期为90日；3.评定其后续治疗费约需人民币2500元。原告为此支出鉴定费1700元。
另查明，袁某与翟某系夫妻关系，于2006年8月28日生育一女袁梦雨。袁某、翟某于2013年9月24日购买了位于襄阳市××区××路××号荣华·卧龙公馆第2幢2单元22002号房屋，并与女儿袁梦雨共同居住至今。
还查明，本案事故车辆鄂Ｆ×××××号微型普通货车的登记所有人为唐福龙。鄂Ｆ×××××号微型普通货车在被告长江财险武汉分公司投有交强险，保险期间自2016年7月19日17时起至2017年7月18日17时止；该机动车还在被告紫金财险深圳分公司投保有商业第三者责任险（保险金额为20万元，含不计免赔险种），保险期间自2016年7月22日零时起至2017年7月21日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，樊城交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该认定书，袁梦雨、唐福龙负本次事故的同等责任。原告自愿请求按50%的责任比例主张权利，本院予以确认，故本院确定由被告唐福龙向原告承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。被告长江财险武汉分公司为鄂Ｆ×××××号微型普通货车承保了机动车交强险，该机动车在保险期间内发生交通事故，故被告长江财险武汉分公司应当先行在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。被告紫金财险深圳分公司为鄂Ｆ×××××号微型普通货车承保了商业第三者责任险，故超出交强险赔偿责任限额的部分由被告紫金财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，若仍有不足，由被告唐福龙承担赔偿责任。
关于原告袁梦雨主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：
1.关于原告主张的医疗费49283.77元。经查，原告因交通事故受伤共支出医疗费49283.77元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以确认。其中被告唐福龙垫付医疗费25000元，被告长江财险武汉分公司先行赔付医疗费10000元，应予扣减。关于被告长江财险武汉分公司、紫金财险深圳分公司主张原告发生的医疗费应当根据保险合同的约定扣除非医保用药费用的抗辩请求。本院认为，二被告均未向本院举出关于原告的非医保用药范围的证据，亦未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予支持。2.关于原告主张的护理费9527.18元。经查，原告因本次交通事故住院治疗19天。医疗机构建议出院后病休30天，故本院确定原告的护理期为住院天数19天加出院后一个月，共计49天。关于护理费计算标准问题，原告自愿主张按照2017年湖北省道交标准中居民服务业标准予以计算，符合本案实际，本院予以支持。原告的护理费应为4386.78元（32677元/年÷365天/年×49天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的住院伙食补助费1900元。经查，原告共住院治疗19天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为380元（20元/天×19天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的营养费4500元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在出院医嘱中明确载明“注意休息，加强营养”，结合鉴定机构的意见，本院确定原告的加强营养期间90天，故原告的营养费应为1350元（15元/天×90天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的交通费380元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院予以支持。6.关于原告主张的残疾赔偿金82280.8元。经查，原告系城镇居民，因本次交通事故受伤定残为三个十级伤残，故原告的残疾赔偿金应参照2017年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准予以计算为82280.8元（29386元/年×14%×20年）。7.关于原告主张的鉴定费1700元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。8.关于原告主张的后期治疗费2500元。经查，原告的伤情经医疗机构诊断为急性颅脑损伤（3级）、右侧顶枕部硬膜外血肿并硬膜下血肿、多发肋骨骨折、右侧气胸、双侧肺挫伤、右侧胸椎5、6、7、8、9横突骨折，并住院期间行右侧颞顶枕部开颅血肿清除术，医嘱亦载明需一个月后到门诊复查，且鉴定机构对该费用进行评定为2500元，故本院对原告的该项主张予以支持。9.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元。本院认为，此次事故给原告造成三个十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，本院酌情确定其精神损害抚慰金为4000元，原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。
综上，原告袁梦雨因此次事故造成的损失为：医疗费49283.77元、护理费4386.78元、住院伙食补助费380元、营养费1350元、交通费380元、残疾赔偿金82280.8元、鉴定费1700元、后期治疗费2500元、精神损害抚慰金4000元，共计146261.35元。由被告长江财险武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告91047.58元（含护理费4386.78元、残疾赔偿金82280.8元、交通费380元、精神损害抚慰金4000元），上述两项费用合计101047.58元。被告长江财险武汉分公司已向原告垫付医疗费10000元，予以扣减后，被告长江财险武汉分公司尚应赔偿原告各项损失费用91047.58元。尚余45213.77元，由被告紫金财险深圳分公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任为22606.89元。被告唐福龙在本案中共垫付原告医疗费及护理费25000元，且在本案中明确请求原告予以返还，故原告袁梦雨尚应返还被告唐福龙25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁梦雨各项损失费用91047.58元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁梦雨各项损失费用22606.89元；
三、原告袁梦雨在取得上述赔偿款的同时返还被告唐福龙垫付的费用25000元；
四、驳回原告袁梦雨的其他诉讼请求。
案件受理费1040元减半收取为520元，由原告袁梦雨负担260元，被告唐福龙负担260元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 温继若
二〇一七年十一月十七日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ