江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4905号
原告江苏皇成工贸有限公司（原泰兴市皇成物流有限公司）,住所地泰兴市河失镇同心村石堡4、6组。
法定代表人苏乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王辉，男,汉族，1967年10月3日出生，居民，住泰兴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司,住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人高阳，该分公司经理。
委托诉讼代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
第三人徐秀珍,女,汉族，1950年3月19日出生，居民，住涟水县。
原告江苏皇成工贸有限公司诉被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司、第三人徐秀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏乐及其委托诉讼代理人王万学、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告王辉、�三人徐秀珍的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司立即返还原告为第三人垫付的30000元医疗费用；承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王辉系雇佣关系，2015年4月24日14时20分左右，被告王辉驾驶原告公司所属苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××号挂重型罐式货车与第三人发生交通事故。原告于2015年4月27日向涟水县公安局交通巡逻警察大队缴纳了70000元预付金，其中30000元垫付了第三人的医疗费。原告所属苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司处投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。两被告与第三人机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月15日业经涟水县人民法院（2016）苏0826民初5550号民事判决书判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于判决生效后十五日内赔偿第三人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计84528.26元。法院经过审理也认定了原告对第三人垫付的医疗费30000元，但法院就原告所垫付给第三人的30000元医疗费并没有判决，只是由其另案主张。现原告为维护自身的合法权益，特具此状，恳请人民法院依法支持原告诉请事项。原告为证明自己主张提供如下证据：1、涟水县人民法院（2016）苏0826民初5550号民事判决书，证明原告所主张的事实与理由；2、收条一张，证明原告在事故发生后向交警队垫付的7万元，其中3万用于徐秀珍，后退回原告3万，余款1万用于另一伤者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司辩称，对于交通事故的发生责任认定没有异议，投保情况同原告陈述，但是我公司要按照事故责任比例承担责任，另外要扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。
经审理查明，原告与被告王辉系雇佣关系，2015年4月24日14时20分左右，被告王辉驾驶原告公司所属苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××号挂重型罐式货车与第三人徐秀珍发生交通事故。原告于2015年4月27日向涟水县公安局交通巡逻警察大队缴纳了70000元预付金，其中30000元垫付了第三人徐秀珍的医疗费。原告所属苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司投保了交强险和商业�100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。两被告与第三人机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月15日业经涟水县人民法院（2016）苏0826民初5550号民事判决书判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于判决生效后十五日内赔偿第三人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计84528.26元。”该生效判决书认定了原告对第三人垫付的医疗费30000元，因被告（本案原告）没有到庭参加诉讼，对其所垫付给第三人的30000元医疗费并没有判决，明确本案原告可另案主张。
另查明，被告王辉驾驶原告公司所属苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××号挂重型罐式货车与案外人王赵生驾驶的电动三轮车（乘坐徐某、徐秀珍）发生碰撞，致王赵生、徐�珍受伤，徐某当场死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县交巡警大队事故科认定，王辉与王赵生负该起事故的同等责任，徐某、徐秀珍无责任。原告徐秀珍伤后在涟水县人民医院共住院治疗49天，发生医疗费77530.1元，其中本案原告泰兴市皇成物流有限公司垫付医疗费30000元。死者徐某亲属于2015年6月12日诉至本院，本院于2015年9月10日作出（2015）涟民初字第1671号民事调解书，由被告泰兴人寿保险公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等388043.1元（交强险伤残限额内预留20000元），其中交强险限额内赔偿9万元，商业险中已赔付298043.1元。
再查明，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5550号民事判决书认定：本案所涉交通事故中，被告王辉违法驾驶机动车，造成�告徐秀珍受伤，经公安部门认定被告王辉与王赵生负事故的同等责任，原告无责任，故被告王辉对由此给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。因王辉驾驶的车辆在被告泰兴人寿保险公司投保了交强险，被告泰兴人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险限额部分由被告泰兴人寿保险公司赔偿50%，医疗费47530.1元，对被告泰兴市皇成物流有限公司垫付的医疗费3万元，可由其另案主张，对被告泰兴人寿保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因得不到证据证实，不予支持；被告泰兴人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；因被告泰兴人寿保险公司已在交强险限额内赔偿9万元，故由其再赔偿2万元。原告的其余损失计109056.52元，由被告泰兴人寿保险公司在商业险限额内赔偿50%，即54528.26元。综上，被告泰兴人寿保险公司在交强险、商业险限额内共赔偿原告徐秀珍84528.26元；（2016）苏0826民初5550号民事判决书判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐秀珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计84528.26元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、所举证据收条一张以及（2016）苏0826民初5550号民事判决书载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系被保险人原告与保险人被告因保险合同发生的保险合同追偿权纠纷，应适用保险法及相关司法解释的规定；《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告江苏皇成工贸有限公司已向伤者徐秀珍垫付了30000元医药费用，保险人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司应向被保险人江苏皇成工贸有限公司赔偿保险金，故对原告江苏皇成工贸有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿保险金的请求本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效（第五十三条合同中的下列免责条款无效：一、造成对方人身伤害的；二、因故意或者重大过失造成对方财产损失的。）；《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的�险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案原被告在机动车第三者责任险里约定了：“保险人依据被保险机动车辆驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任”免责条款；关于该免责条款效力问题：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。这一条款混淆了“侵权民事责任”与“事故责任”的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，应当认定该保险条款无效，保险人应当赔偿被保险人依法承担的全部赔偿责任。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司抗辩应按照事故责任比例承担责任的理由本院不予采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司可在赔偿后对应负有偿还义务的义务人追偿；对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司要求扣除10%非医保用药的主张，因没有证据证实，本院不予支持；审理中原告撤回对被告王辉、第三人徐秀珍的起诉，系原告对自己权利的处分，本院准许；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿原告江苏皇成工贸有限公司保险金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 刘立卫
二〇一七年八月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bde2799e-747c-4afe-a4d2-a807011f4b14&imgId=YmRlMjc5OWUtNzQ3Yy00YWZlLWE0ZDItYTgwNzAxMWY0YjE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利�；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。