山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初33号
原告：日照华凯物流有限公司，住所地日照市黄海三路8号。
法定代表人：徐敬喜，公司经理。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：魏本堂，男，1971年5月31日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇疏港大道，组织机构代码79867858-1。
法定代表人：费守顺，公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上述二被告委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，组织机构代码69808927-X。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告日照华凯物流有限公司（以下简称华凯物流公司）与被告魏本堂、日照岚山国顺运输有限公司（以下简称国顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华凯物流公司的委托诉讼代理人胡元亭、杨竹，被告魏本堂、国顺运输公司的委托诉讼代理人费洪志、苏同保，被告人寿保险日照公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失92094.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，董庆建驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LT1**挂）号牌牵引车沿日照市临沂路由北向南行驶时，与沿南沿海公路驶上临沂路由南向北行驶陈常锋驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁LK2**挂）号牌牵引车相撞发生交通事故，造成日照钢铁有限公司的货物毁损。根据原告与日照钢铁有限公司的约定，原告已赔付日照钢铁有限公司的货物损失。
被告魏本堂辩称，事故属实，原告的经济损失应由保险公司在商业险内赔偿。
被告国顺运输公司辩称，事故车辆挂靠被告经营，实为被告魏本堂所有，请求依法处理。
被告人寿保险日照公司辩称，同意在商业险内依法赔偿原告损失，事故车辆超载，应扣减10%的赔偿额，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日5时许，董庆建驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LT1**挂）号牌牵引车（超载）沿日照市临沂路由北向南行驶时，与沿日照市南沿海公路驶上临沂路后由南向北行驶陈常锋驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁LK2**挂）号牌牵引车（超载）相撞发生交通事故。日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队经调查认为，事故地点位于不规则的三叉路口处，事发路口未施划标线，未设置标志等相关安全设施，有关司法鉴定所对该事故的撞击点鉴定不确切且对事故车辆的的车速无法作出鉴定，致使该事故责任无法认定。
鲁Ｌ×××××（鲁LK2**挂）号牌牵引车的登记车主系原告华凯物流公司，事故发生时，该车辆为日照钢铁有限公司承运的钢卷受到损毁。鲁Ｌ×××××（鲁LT1**挂）号牌牵引车系被告魏本堂所有，挂靠被告国顺运输公司经营，在被告人寿保险日照公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额150万元），并投保不计免赔保险。经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××（鲁LK2**挂）承运的钢卷损失为114264元。原告华凯物流公司已赔偿日照钢铁有限公司货物损失114264元，原告还支出机械费1200元、施救费8900元、运输费1500元、鉴定费5700元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、财产评估报告、收费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，董庆建驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LT1**挂）号牌牵引车与陈常锋驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LK2**挂）号牌牵引车相撞发生交通事故的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的道路交通事故证明证实，本院予以认定。
原告华凯物流公司作为鲁Ｌ×××××（鲁LK2**挂）号牌牵引车的实际车主，在事故中遭受经济损失，有要求被告依法赔偿的权利。被告魏本堂作为鲁Ｌ×××××（鲁LT1**挂）号牌牵引车的实际车主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告国顺运输公司系鲁Ｌ×××××（鲁LT1**挂）号牌牵引车的挂靠单位，应当与被告魏本堂对原告的损失承担连带责任。鲁Ｌ×××××（鲁LT1**挂）号牌牵引车在被告人寿保险日照公司投保了机动车第三者责任保险，被告人寿保险日照公司应当根据保险合同在第三者责任保险金额150万元范围内对原告的经济损失予以赔偿。
根据道路交通安全法的规定，机动车在道路上实行右侧通行；货车载物应符合核定的载质量，严禁超载。董庆建与陈常锋驾驶货运车辆超载行驶，对事故的发生均应承担责任。从公安交警部门提供的交通事故现场图来看，董庆建驾驶车辆沿临沂路由北向南行驶，陈常锋驾驶车辆沿临沂路由南向北行驶，事故发生时，董庆建驾驶的车辆驶入对向车道且在陈常锋驾驶的车辆的右侧，违反了车辆靠道路右侧行驶的法律规定。综合考虑事故发生的原因、造成的后果、事故现场情况，被告魏本堂、国顺运输公司对原告的经济损失承担70%的民事赔偿责任。原告华凯物流公司要求被告赔偿货物损失114264元、机械费1200元、施救费8900元、运输费1500元、鉴定费5700元，符合法律规定，予以支持。被告人寿保险日照公司对日照国际海洋城创宇价格评估有限公司的财产评估报告不服，认为系原告单方委托，申请重新评估。根据法律规定当事人一方有权利单方委托进行司法鉴定，没有规定司法鉴定必须由双方当事人共同委托才有效。只要司法鉴定的鉴定程序合法，内容客观真实，均可以成为人民法院认定案件事实的证据。原告为确认财产损失的数额，诉前由公安机关委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对货物损失进行价格评估，符合法律规定。在无证据证实该公司或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情况下，财产评估报告可以作为证据使用。被告人寿保险日照公司申请重新评估，不予支持。被告人寿保险日照公司辩解称，鲁Ｌ×××××（鲁LT1**挂）号牌牵引车事故发生时超载行驶，根据保险合同的约定，应扣减10%的赔偿数额。经查，被告人寿保险日照公司无证据证实关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的合同内容，已向投保人明确告知。对被告人寿保险日照公司的辩解，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告日照华凯物流有限公司货物损失114264元、机械费1200元、施救费8900元、运输费1500元、鉴定费5700元，合计131564元的70%为92094.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告魏本堂、日照岚山国顺运输有限公司负担551元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王兴华
二〇一七年三月三日
书记员 张 楠
附法律法规条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；