辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终820号上诉人（原审原告）本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人郑书群，该公司总经理。委托代理人崔博，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭平，男，1962年8月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）朴明芳，男，1960年6月11日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）李芳洪，男，1969年6月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）李芳群，男，1962年6月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）谭景仕，男，1963年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）崔洪斌，男，1967年2月21日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）王祥兰，女，1977年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）任兴伟，男，1971年9月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）朴胜奇，男，1985年7月25日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1981年9月16日出生，满族，现住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）黄彬武，男，1958年8月15日出生，汉族，现住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）翟凤林，男，1963年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）吴国卫，男，1979年12月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）王桂艳，女，1971年5月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）章光运，男，1968年1月8日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）田友志，男，1968年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）李峰，男，1964年5月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）高飞，男，1974年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）荆宪林，男，1956年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）张修付，男，1954年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）吕春华，男，1967年9月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）马国强，男，1981年5月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）高金平，男，1968年9月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）王井好，男，1970年1月25日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）彭国柱，男，1969年4月10日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）宁宝和，男，1964年9月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）宁宝海，男，1967年11月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）王士民，男，1984年5月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）张兴文，男，1955年3月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）谭会满，男，1951年2月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）张吉文，男，1952年2月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）唐文福，男，1956年3月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）谢大杰，男，1963年6月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）袁福忠，男，1953年5月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）林树全，男，1959年4月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）李芳宾，男，1971年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）张忠民，男，1967年11月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）吕校平，男，1962年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）曹启武，男，1955年5月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）宋国民，男，1970年4月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）贾长付，男，1971年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）于印权，男，1965年4月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）陈柱财，男，1968年2月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）张吉良，男，1961年12月8日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）马丽，女，1965年4月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）杨井伟，男，1968年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）于井文，男，1971年1月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）孙成国，男，1957年8月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）刘永秀，男，1962年10月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）任吉艾，男，1958年1月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）白日柱，男，1965年6月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）李廷君，男，1966年4月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）贾长文，男，1964年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）马会忠，男，1972年9月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）陈艳香，女，1963年3月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）高永静，女，1968年10月7日出生，锡伯族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）袁凤江，男，1967年7月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）李剑，男，1980年12月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。58名被上诉人共同推举谭平、朴明芳、李芳洪、李芳群、谭景仕作为本案诉讼代表人。58名被上诉人共同委托代理人史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。上诉人本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司（以下简称安正煤炭公司）因追索劳动报酬纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2017)辽0521民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人安正煤炭公司的上诉请求：撤销原审判决依法改判不给付拖欠58名劳动者的工资合计558409元或发回重审。其所依据的事实及理由是：1、上诉人安正煤炭公司与被上诉人谭平等58人不存在劳动关系。2、本案不适用《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条的法律规定。被上诉人谭平等58人辩称：一审判决正确，应予以维持。安正煤炭公司向一审法院提出诉讼请求：1、撤销本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会作出的本县劳仲裁字（2017）第1号仲裁裁决书；2、由谭平等58人承担诉讼费。一审法院认定事实：谭平、李芳群等58人于2013年陆续到安正煤炭公司从事井下工人、管理员、铲车司机、卸车人员、电工等工作，双方未签订书面劳动合同，工资计件或按月计算，按月发放。本案工人未领取到2016年5月至9月的工资。为追索拖欠的工资，谭平、李芳群等58人向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年1月11日作出本劳仲裁字[2017]第1号仲裁裁决书，裁决：“被申请人安正煤炭公司立即支付申请人谭平等58人工资558409元。”安正煤炭公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，2015年12月13日，安正煤炭公司原经营权人甲方黄方安与乙方王广家、郑书群（安正煤炭公司法定代表人）、蔡明禹、黄阿善、丁祖全等五人签订了《煤矿承包协议书》，约定有关生产经营的管理事务由乙方五人自行安排，承包时间自2015年12月13日起至2021年12月30日止。一审法院认为：关于安正煤炭公司诉讼主体资格一节，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条关于“租赁、经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”的规定，又根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，“用人单位”应认定为安正煤炭公司，安正煤炭公司与谭平等58人双方已经形成事实劳动关系，本案安正煤炭公司具有诉讼主体资格，而证人王广家证明了谭平等58人均系安正煤炭公司的工人且安正煤炭公司存在拖欠谭平等58人工资的事实，因此，安正煤炭公司应对工人已经付出的劳动给付相应的劳动报酬。关于如何认定拖欠谭平等58人的工资数额一节，谭平等58人向法庭提供了盖有安正煤炭公司公章的《2016年安正煤炭有限公司工资表》及《2016年9月份工资表》对拖欠工资数额予以证明，该工资数额总额未超过谭平等58人提供的安正煤炭公司法定代表人郑书群签名确认的《2016年拖欠工资清单》中的拖欠工资数额，对此，安正煤炭公司未提供反证，也无法向法庭提供原始工资表，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合谭平等58人提供的工资表，对仲裁委员会认定的拖欠工资数额予以确认。据此，原审法院判决如下：1、安正煤炭公司于判决发生法律效力后10日内给付拖欠谭平等58人的工资合计558409元（详见附表）；2、驳回安正煤炭公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安正煤炭公司负担。本院经二审审理确认了一审法院查明的事实。本院认为：本案的争议焦点为上诉人安正煤炭公司应否承担给付谭平等58名被上诉人工资的责任，如果承担具体数额是多少。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中，安正煤炭公司将经营权发包给不具备用工主体资格的王广家等五人，对王广家等五人招用的劳动者应当承担用工主体责任。上诉人安正煤炭公司提出的其与谭平等58名被上诉人不存在劳动关系，本案不适用《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条的法律规定的上诉意见，因上述法律规定的承担用工主体责任不以存在劳动关系为前提，同时，安正煤炭公司对其提出的与王广家的承包合同已经解除的主张，不能提供任何证据予以证明，故该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人安正煤炭公司应给付谭平等58名被上诉人的工资数额，一审中，谭平等58名被上诉人提供盖有安正煤炭公司公章的《2016年安正煤炭有限公司工资表》及《2016年9月份工资表》、安正煤炭公司法定代表人郑书群签名确认的《2016年拖欠工资清单》、实际经营人王广家的证言，相互佐证予以证明谭平等58名被上诉人被拖欠工资的事实及数额，安正煤炭公司对拖欠工资具体数额提出异议，但未能提供反驳证据。二审中，安正煤炭公司提出2016年7月份辽宁省本溪满族自治县安全生产监督管理局已经要求本溪满族自治县内的煤矿停工，但经安正煤炭公司申请，本院调查辽宁省本溪满族自治县安全生产监督管理局2016年并未下达过停产通知。安正煤炭公司在二审庭审调查后向我院递交鉴定申请书，要求对《2016年安正煤炭有限公司工资表》及《2016年9月份工资表》上安正煤炭公司公章真实性予以鉴定，但其在一审中未予提出，故该司法鉴定申请，本院不予受理。且即便两份工资表上公章不是郑书群手中持有的安正煤炭公司公章加盖，但安正煤炭公司认可的煤矿实际经营管理人王广家对谭平等58名被上诉人的工资具体数额予以认可，该数额总数未超过郑书群签字确认的拖欠工人工资总额。安正煤炭公司认可的ＸＸ、王士民等管理人员工资标准与工资表上ＸＸ、王士民工资标准相符。安正煤炭公司认为井下工人的工资具体数额与煤矿实际产煤量不符，但未能提供证据予以证明煤矿实际产煤量，安正煤炭公司认为辽宁省本溪满族自治县安全生产监督管理局2016年因安正煤炭公司的安全生产许可证到期下发停产通知文件，所以煤矿在2016年7月份已经停产，工人全部放假，不应继续产生工资，但不能提供任何证据予以证明，且与郑书群签字确认的拖欠工人工资包含2016年7月、8月、9月工资的事实相冲突。安正煤炭公司认为与被上诉人王士民在2016年7月已经解除劳动合同，实际欠付王士民工资数额为5000元，未能提供任何证据予以证明。在谭平等58名被上诉人对其主张的工资数额已经完成基本举证责任之后，安正煤炭公司虽不予认可，但不能提供任何相反证据，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人ＸＸ2016年9月份工资表中包含的4000元油费、8000元垫付电费、为公司垫付8064元，合计20064元，不属于工资，故应予以扣除。安正煤炭公司应给付谭平等58名被上诉人的工资总数为538345元，上诉人安正煤炭公司提出的改判不给付拖欠谭平等58名被上诉人工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果存在不当之处，应予以部分纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院(2017)辽0521民初409号民事判决第二项；一、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院(2017)辽0521民初409号民事判决第一项为本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠谭平等58名被上诉人的工资合计五十三万八千三百四十五元（详见附表）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，均由本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘秀菊审判员  郑 红审判员  高 伟二〇一七年七月二十日书记员  回 娜附表：工资明细表（略）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。