wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4435号
原告：长沙天心农村合作银行大托支行。
负责人：邓镜波，行长。
委托诉讼代理人：周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，湖南路衡律师事务所律师。
被告：刘正桥，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：陈灿，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告：罗林，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告：王专，女，1989年11月9日出生，汉族。
被告：罗敏，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告：周希良，女，1987年6月2日出生，汉族。
原告长沙天心农村合作银行大托支行（以下简称大托支行）与被告覃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员熊继高、熊达军参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告大托支行的委托诉讼代理人肖艳，被告刘正桥、罗敏到庭参加了诉讼。被告陈灿、罗林、王专、周希良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大托支行诉向本院提出诉讼请求：1、六被告共同连带偿还借款本金人民币200000元及至实际清偿日止的全部利息、罚息（利息暂算至2016年6月17日止为5971.92元，后期利息根据合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案的保全费、诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用由六被告承担；3、在上述一、二、两项请求范围内原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告刘正桥、陈灿签订《最高额借款合同》，并于2015年6月25日签订了《借款展期协议》，约定原告向被告发放最高额不超过200000元贷款，并对借款期限、利息等进行了约定。同日，被告陈灿与原告签订了共同借款人承诺书，承诺承担连带清偿责任。同日，被告罗林、王专、周希良、罗敏作为保证人与原告签订《最高额保证合同》和借款保证承诺书，对借款合同项下的全部义务承担连带保证责任。原告发放借款后，六被告未履行还款义务，遂酿成纠纷。
被告刘正桥辩称，借款人应是罗林，被告刘正桥也是受害者，希望法院依法判决。
被告罗敏辩称，被告罗敏与被告罗林系兄弟，借款人应是罗林，被告罗敏也是受害者，希望法院依法判决。
被告陈灿、罗林、王专、周希良未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、最高额借款合同、借款展期协议及共同借款人承诺书、借据、最高额保证合同、借款保证承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月24日，被告刘正桥、陈灿与原告大托支行签订了《最高额借款合同》，约定：刘正桥因资金周转需要向大托支行借款200000元，自2014年6月30日起至2017年6月30日止；在此期限和额度内，大托支行与刘正桥、陈灿可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、利率均以借款借据为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；刘正桥、陈灿未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，大托支行可宣布其与刘正桥、陈灿之间其他合同项下未偿还借款立即到期，可立即收回未偿还款项。2015年6月25日，刘正桥、陈灿与大托支行签订了《借款展期协议》，大托支行与刘正桥、陈灿约定借款期限截至2016年6月30日止，年利率为9.19%。被告罗敏、罗林、王专、周希良对大托支行与刘正桥、陈灿签订《最高额借款合同》、《借款展期协议》提供了连带责任担保，保证期限为刘正桥、陈灿履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月30日，大托支行向刘正桥的账户发放了200000元贷款。2016年2月21日开始，刘正桥、陈灿未向大托支行支付利息，截至2016年6月17日，刘正桥、陈灿拖欠利息5971.92元，大托支行遂诉至本院。
本院认为，原告大托支行与被告刘正桥、陈灿之间存在真实、合法的借款合同关系。现刘正桥、陈灿自2016年2月21日起拒不支付利息，构成违约，应承担违约责任，刘正桥、陈灿与大托支行之间的《最高额借款合同》中的贷款已按约定到期，刘正桥、陈灿应向大托支行返还借款，并依约支付利息，还应承担违约责任，本院对大托支行的第一项诉讼请求予以支持。被告罗敏、罗林、王专、周希良应依约对被告刘正桥、陈灿的在本案中的借款承担连带保证责任。但大托支行要求被告刘正桥、陈灿支付律师费和要求行使优先受偿权没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告刘正桥、陈灿于本判决生效之日起十日内返还原告长沙天心农村合作银行大托支行借款本金200000元，并支付截至2016年6月17日的利息5971.92元，以及此后的利息（利息按《最高额借款合同》中的约定计算，直至被告刘正桥、陈灿全部偿还借款本金之日止）；
二、由被告罗敏、罗林、王专、周希良对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告长沙天心农村合作银行大托支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，财产保全费1570元，合计5960元，由被告刘正桥、陈灿、罗敏、罗林、王专、周希良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊继高
人民陪审员 熊达军
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4435号原告长沙天心农村合作银行大托支行。负责人邓镜波。被告刘正桥，男，1977年11月9日出生，汉族。被告陈灿，女，1983年1月8日出生，汉族。被告罗林，男，1982年1月28日出生，汉族。被告王专，女，1989年11月9日出生，汉族。被告罗敏，男，1983年4月16日出生，汉族。被告周希良，女，1987年6月2日出生，汉族。本院在审理原告长沙天心农村合作银行大托支行诉被告刘正桥、陈灿、罗林、王专、罗敏、周希良金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行大托支行于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘正桥、陈灿、罗林、王专、罗敏、周希良银行存款210000元，或者查封等额价值的财产。本院认为，原告长沙天心农村合作银行大托支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告刘正桥、陈灿、罗林、王专、罗敏、周希良银行存款210000元，或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  熊继高人民陪审员  熊达军二〇一六年八月十五日代理书记员  肖娅丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3544号
原告张宇，男，住长春市宽城区。
被告于国忠，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张宇诉被告于国忠委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由原告张宇负担。
审 判 长 丁 立 伟
审 判 员 谢 省 伦
人民陪审员 孙梦二〇一六年四月七日
书 记 员 倪 春 祥
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4104号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告张忠，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告张忠买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2065号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马德利，男，1966年10月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马德利失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初89号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中一年文化，无职业，现住黑龙江省海伦市，户籍所在地：黑龙江省海伦市护林林场。2016年3月21日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年4月1日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：
1、2015年11月末的一天晚上，被告人王某在海伦市某某洗浴313房间住宿。顾某某给王某打电话问王某在哪，王某说在某某洗浴313房间。顾某某和姜某某来到313房间后，王某提供冰毒和吸壶，三人吸食大约0.5克冰毒。
2、2015年12月初的一天晚上，顾某某以给王某介绍对象为由找到王某，王某在海伦市某某宾馆开一个房间。顾某某、姜某某、于某某来到该房间，王某自制吸壶并先后拿出2包共计0.7克左右的冰毒，与顾某某、姜某某、于某某在房间内共同将冰毒吸食。
3、2015年12月中旬的一天23时许，被告人王某在海伦市某某宾馆开了一个房间，当晚，于某某打电话问王某有没有冰毒，王某说有。于某某和蔺某某来到王某的房间，王某提供冰毒和吸毒工具，三人吸食约0.5克冰毒。
被告人王某于2016年3月21日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院对被告人王某依法惩处，并提交了证人顾某某、姜某某、于某某等人证言，被告人王某的供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月末的一天晚上，被告人王某在其所开的海伦市某某洗浴313房间内，提供冰毒及吸食工具，容留顾某某和姜某某吸食毒品一次。
2、2015年12月初的一天晚上，被告人王某在海伦市某某宾馆开房，并提供冰毒及吸食工具，容留顾某某、姜某某、于某某吸食毒品一次。
3、2015年12月中旬的一天晚上，被告人王某在其所开的海伦市某某宾馆一房间内，提供冰毒及吸食工具，容留于某某、蔺某某吸食毒品一次。
被告人王某于2016年3月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、姜某某、于某某、蔺某某、孙某某的证言，海伦市旅馆业住宿登记簿，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，抓获经过，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一六年六月十三日
书记员 郭磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11406号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐欢，女，1990年2月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29674.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29674.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3301号
上诉人（原审原告）：广东万解律师事务所。住所地：清远市连南瑶族自治县东堤路商城开发一小区*楼。
负责人：许解富。
上诉人（原审被告）：清远市智远房地产开发有限公司。住所地：清远市北江三路星河明居星盈轩***房。
法定代表人：唐欧芸。
委托诉讼代理人：唐智勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
原审第三人：广东国智律师事务所。住所地：广州市天河区兴国路**号**楼。
负责人：王志军。
委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
上诉人广东万解律师事务所因与上诉人清远市智远房地产开发有限公司、原审第三人广东国智律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6542号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人广东万解律师事务所预交的二审案件受理费13800元、上诉人清远市智远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22612元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 李培东
审判员 成振平
二〇一八年一月十二日
书记员 张丽萍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终366号
上诉人（原审原告）：梁县涛，男，汉族，1980年8月4日出生，住济源市。
上诉人（原审原告）：王春丽，女，汉族，1983年4月10日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：梁县涛，系王春丽丈夫。
被上诉人（原审被告）：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人：周海萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。
上诉人梁县涛、王春丽因与被上诉人济源升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁县涛、王春丽于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁县涛、王春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁县涛、王春丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1099元，减半收取549.5元，由上诉人梁县涛、王春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年三月十三日
书记员 常亚梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终521号
上诉人（原审被告）：马玉财，男，回族。
委托代理人：赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡明，男，汉族。
上诉人马玉财因与被上诉人蔡明买卖合同纠纷一案，不服西宁市大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马玉财的委托代理人赵宇海、被上诉人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年马玉财在蔡明处购买木材，经双方结算后，2011年6月22日马玉财给蔡明出具一张内容为“今欠老蔡木材款88500元，捌万捌仟伍佰元整，元月二十二号前全清”的欠条，马玉财于2011年9月27日还款20000元，2013年3月22日还款20000元，2014年1月15日通过中国农业银行股份有限公司大通县桥头支行T104自助终端向蔡明的账户转款17000元。后蔡明多次索要余款未果，故起诉要求马玉财偿还欠款22100元及因在索款过程产生的误工费、交通费1000元共计23100元并由马玉财承担诉讼费。在审理过程中，蔡明称其账户中有10000元还款，但不能确定是由马玉财归还，马玉财未能提交还款凭证，故要求变更诉讼请求，变更为要求马玉财偿还欠款32100元及误工费、交通费1000元共计33100元并由马玉财承担诉讼费。
原审法院认为，本案争议的焦点是蔡明要求马玉财偿还欠款的诉讼请求是否超过法定诉讼时效及债务清偿数额的问题。围绕争议焦点原审法院评述如下：一、诉讼时效的问题。马玉财书写的欠条中未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，蔡明作为债权人可以随时要求马玉财履行还款义务，故对马玉财辩称已超过法定诉讼时效的抗辩主张，不予支持。二、债务清偿数额的问题。蔡明为马玉财提供木材，马玉财应支付相应木材款，马玉财未提交其已还款相应证据，故对蔡明要求马玉财偿还欠付木材款的主张予以支持。在审理过程中，蔡明称除马玉财的三笔还款外，还有10000元还款不能确定是马玉财还的，要求追加马玉财还款10000元，马玉财表示已归还此款，因双方均未提供相应证据证实各自主张，无法查实，不予认定。另蔡明称其主张马玉财偿还的木材款22100元中，除欠条中未还的木材款外，有600元是因马玉财多拉了两根木头其自行添加款项，马玉财对此款不予认可，蔡明在庭审中表示愿意放弃对此600元的主张，予以认定。三、蔡明要求马玉财支付误工费、交通费1000元，于法无据，不予支持。遂判决：一、马玉财偿还欠付蔡明的木材款21500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回蔡明的其他诉讼请求。
宣判后，马玉财不服，向本院提起上诉，认为：1、双方有口头约定，马玉财每拉一车木材，蔡明给付介绍费500元，马玉财共拉木材58车，蔡明应支付介绍费19000元；2、本案已超过诉讼时效。请求二审撤销原审判决，驳回蔡明的诉讼请求。
被上诉人蔡明认为原审判决认定事实清楚、证据充分、处理结果正确，请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予以确认。
本院认为，关于介绍费，马玉财主张双方有口头约定，对此蔡明不予认可，马玉财亦无证据证明其主张，故此上诉理由不能成立，本院予以驳回；关于诉讼时效，马玉财出具于2011年6月22日出具借条，借条未明确还款时间，蔡明可随时向马玉财主张，马玉财上诉称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，马玉财于2014年1月15日向蔡明还款17000元，诉讼时效应从2014年1月16日期重新计算，诉讼时效届满日为2016年1月15日，蔡明于2016年1月17日向大通回族土族自治县人民法院起诉，已超过诉讼时效。本院认为，双方在履行债权债务时，未确定约定履行期限，蔡明可随时向马玉财主张，马玉财履行了部分债务后，剩余的债务仍然未确定履行期限，蔡明仍然可以随时主张，故蔡明于2016年1月17日向法院起诉并未超过诉讼时效，马玉财的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不当之处，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人马玉财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一六年六月十七日
书记员 李彩虹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2644号
原告：重庆福盛物业服务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路222号附7号。
法定代表人：李华友，董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：璧山区香茗茶楼，经营者周智会，女，汉族，生于1975年10月26日，住重庆市璧山区。
原告重庆福盛物业服务有限公司（以下简称福盛物业公司）与被告璧山区香茗茶楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛物业公司的委托诉讼代理人李俊桥、被告璧山区香茗茶楼的经营者周智会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费7884元（截止2016年12月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日与金和丽景（B区）业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，并从2016年1月1日起至2017年12月31日服务于小区业主。被告系坐落于金和丽景小区重庆市璧山区璧城街道红宇大道X号X幢X-
X房屋业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告从2016年1月1日至2016年12月31日止共拖欠物管费7884元。经原告多次催收未果，诉讼来院，请求依法支持原告的以上诉请。
璧山区香茗茶楼辩称，2016年1月1日我没有与原告签订物业服务合同，我是2016年7月份才接手的香茗茶楼。在2016月7月至2016年12月31日期间原告没有进行物业管理，所有的东西都是被告自己做的，今年2月份左右一楼的抽烟机搭建在被告上面物管公司也不管，垃圾处理我们也是交了费的。被告房屋漏水原告没有管理也不理睬，消防通道被关起，消防栓开起也不告知。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与金和丽景（B区）业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金和丽景小区（B区）提供物业管理服务。物业服务费实行包干制。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费按建筑面积计算：住宅0.40元/月·平方米、写字楼1元/月·平方米、商业物业1元/月·平方米、其他物业1元/月·平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年前12月31日内履行交纳义务。合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日止。原告在庭审中举示了一份左涛与被告经营者周智会于2016年6月25日签订的《房屋租赁合同》，该合同中约定左涛将其自有的位于重庆市璧山区璧泉街道红宇大道X号X幢X-
X门面租给周智会使用，面积650平方米，预订租期为10年，即自2016年6月25日起至2026年6月24日止。被告对该合同的真实性予以认可，也认可与左涛约定租赁期间所产生的物业服务费由被告承担。被告从2016年6月25日起至2016年12月31日止未交纳物管费4030元（650平方米×1元/月·平方米×6.2个月）。
本院认为，原告福盛物业公司与金和丽景（B区）业主委员会签订了《物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对该小区业主包括涉案房屋业主均具有约束力。现福盛物业公司确已按照《物业服务合同》为涉案房屋所在小区提供了物业服务，且被告业主周智会自认与业主左涛签订《房屋租赁合同》时已明确约定涉案房屋物管费由被告向物业管理单位缴纳，故被告作为物业的承租方，有义务向福盛物业公司缴纳2016年6月25日起至2016年12月31日止的物业服务费4030元。被告称其未享受相关物业服务，但并未举示充分证据予以证明，故对于其该辩称，本院不予采信。被告还称其未交纳物业服务费是因为房屋漏水原告未进行处理、原告未尽物管职责，本院认为，被告并未举证证明房屋漏水是因原告未尽到物管职责引起，如房屋漏水是因房屋质量问题产生，被告应向房屋出售者主张权利，因此对被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告璧山区香茗茶楼在本判决生效之日起五日内向原告重庆福盛物业服务有限公司给付物业服务费4030元。
二、驳回原告重庆福盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告璧山区香茗茶楼负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2618号
原告薛雪娟，女，1961年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地青浦区商榻镇。
法定代表人许明金，总经理。
原告薛雪娟诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告薛雪娟到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛雪娟诉称：原告系被告退工人员，后受聘于被告。被告因经营管理不善，于2014年7月2日公司宣布停产，原、被告为停产后的一些善后事宜发生纠纷。后原、被告于2014年8月15日达成协议书，被告同意于2014年8月31日之前一次性支付原告补偿款人民币8，000元，现被告到期未支付该笔补偿款，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告一次性补偿款8，000元。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订书面协议书一份，协议内容为：原告系被告公司退休返聘人员，2014年7月2日公司宣布停产，根据原告在被告公司的工作经历，被告公司一次性补助原告8，000元，上述补助款被告公司于2014年8月31日之前汇入原告提供的银行卡账户。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告经营管理不善，宣布停产，双方协议约定被告自愿于2014年8月31日前一次性支付原告补助款8，000元，现却拖延不付，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛雪娟补助款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00655号
上诉人（原审被告）陕西嘉强电力发展有限公司。
法定代表人张嘉焘，系公司总经理。
委托代理人冉清海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）崔勇，男，汉族，农民。
上诉人陕西嘉强电力发展有限公司因与被上诉人崔勇借款合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2013）宁民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月30日，被告需资金周转向原告借款20万元，双方签订了借款合同。合同约定：原告向被告借款20万元，借款期限一年，从2010年9月30日至2011年9月29日止，借款年收益率为11%（即双方约定的借款利息），到期后还本金和利息合计222000元。若借款到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾一日，被告向原告支付借款总额2‰的滞纳金。双方任何一方违约，违约方向另一方支付借款总额20%的违约金。2011年9月29日合同到期后，被告仅支付部分借款后，因无力偿还剩余资金，双方于2011年10月14日签订了166660元的借款合同，借款期限为半年，年利息为6%，到期后偿还本息176659.60元，违约责任与前合同一致。借款到期后被告仅支付本息3.3万元，其余本息至今未付。原告多次向被告催要，被告以种种借口未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金144696元，从2012年4月10日开始计算利息，并按合同约定支付违约金和滞纳金至还清本金款止。
原审法院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，被告应在合同约定的期限内，偿还原告借款本金及利息，但被告未按合同期限履行还款义务。因此原告主张要求被告偿还借款本金及利息之请求应予支持。2011年10月14日，原、被告双方签订的166660元借款合同，被告认为该借款系高利贷，因该借款的签订是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，其借款不属于高利贷。因此，原告主张的违约金应予支持。原告主张的滞纳金没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条第（二）款之规定，判决：一、由被告陕西嘉强电力发展有限公司偿还原告崔勇借款本金144696元；二、由被告陕西嘉强电力发展有限公司支付原告144696元本金利息（从2012年4月10日至2013年8月9日止）11581.68元；三、由被告陕西嘉强电力发展有限公司支付原告违约金28939.20元。上列款项合计185216.88元，限判决生效后15日内履行。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告陕西嘉强电力发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陕西嘉强电力发展有限公司上诉称，一审判决程序违法、事实不清、适用法律错误，请求二审法院发回重审或在查清事实的基础上依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、本案属于高利贷借款，不应适用简易程序进行审理；2、双方于2010年9月30日签订20万元的《借款合同》，借款实际到位金额128000元，该笔借款利率已超出银行同期贷款利率的四倍。2011年9月14日双方签订166660元借款合同，是由之前20万元的借款合同转存形成。一审法院对以上事实未查证，属认定事实不清。3、原审法院未适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定审理本案，属适用法律错误。
被上诉人崔勇未提交书面答辩状。
二审期间，上诉人向本院提交了西安市公安局雁塔分局雁公（经）拘通字（2013）1188号拘留通知书，载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条之规定，我局已于2013年11月21日12时将涉嫌非法吸收公众存款的张嘉焘刑事拘留，现羁押在雁塔区看守所。”
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案双方当事人的借贷行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应当向公安机关申请解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00374号民事判决。
二、驳回崔勇的起诉。
一审案件受理费3860元，由宁强县人民法院退还被上诉人崔勇；二审案件受理费3860元，由本院退还上诉人陕西嘉强电力发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 金 庆
代理审判员 岳 媛
二〇一四年一月九日
书 记 员 张龙鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第146号
原告李某，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某，男，现住吉林省公主岭市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月28日举行结婚仪式同居生活，后于2011年8月2日补办结婚登记手续。婚生女张某某现年3周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。2012年3月20日，双方因生活琐事口角打架后，原告领女儿回娘家居住，双方分居至今，分居已长达三年之久。夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生女张某某（现年3周岁，2012年2月23日出生）归原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产三间半砖瓦房归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
原告李某为证实自己的主张，提供如下证据：
1、原告李某身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、结婚登记证书一份。证明原、被告于2011年8月2日补办结婚登记。
3、买卖房屋协议书复印件一份（经与原件核对无异）。内容为：买卖房协议书张振仁将三间半瓦房转卖给张某、李某，房价款肆万元（前后院全归买主）。经中介人和买主、卖主协议，双方永无反悔，特立据为证，钱款笔下交齐。卖主：张振仁买主：张某、李某公元2009年12月28日。
4、李某、张某、张某某户口复印件各一份（经与原件核对无异）。证明原、被告及婚生女张某某身份信息。其中张某某出生于2012年2月23日。
5、屯邻王某甲的证明材料一份（附身份证复印件）。内容为：我和张某、李杰二人是邻居，他们之间结婚之前是通过媒人介绍成婚，婚后感情不合，于2012年3月20日吵架发生矛盾，李杰领女儿回娘家居住，和张某分居三年之久，没有夫妻情感。
6、屯邻王某乙的证明材料一份（附身份证复印件）。主要证明内容同上。
7、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明信一份。内容为：我村李某和张某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。2012年3月20日双方因琐事口角打仗后，女方和女儿张某某回娘家居住，与张某分居三年之久，感情破裂。
8、公主岭市怀德镇六家子村村民委员会证明信一份。证明我村八屯张某、李某分居二年多。
原告证人王某乙到庭作证：我和原、被告是邻居，都没有亲属和其他利害关系。他俩婚前缺乏了解，婚后感情不和，婚后总打架。2012年3月20日，他俩打仗后，李某抱孩子回娘家居住，和张某分居三年多了，这事属实。没啥感情了。他俩是在2009年12月28日先举行结婚仪式同居的，后来在2011年8月补办的结婚登记手续。他俩买了张某父亲的三间半砖瓦房，没房照。
原告证人王某甲到庭作证：我和李某是屯邻，没有亲属关系。李某和张某通过别人介绍的，结婚以后感情不和，经常吵架。2012年3月20日，他俩吵架了，李某抱着孩子回娘家了。到现在分居三年之久，没有夫妻情感了。他们俩是2009年先同居的，后补办的结婚登记手续。他俩婚后买了张某他爸张振仁的三间半瓦房，价值4万元，没有房照。别的情况不知道了。
被告张某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月28日举行结婚仪式同居生活，后于2011年8月2日补办结婚登记手续，婚生女张某某现年3周岁（2012年2月23日出生）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。2012年3月20日，双方因生活琐事口角打架后，原告领女儿回娘家居住，双方分居至今，分居已长达三年之久。共同财产有原、被告于婚后购买被告之父张振仁的砖瓦结构房屋三间半（花费4万元，现该房闲置），没有房照。分居期间，婚生女张某某一直随原告生活。
上述事实，有公主岭市某某镇某某村村民委员会、怀德镇六家子村村民委员会证明材料、屯邻王某甲、屯邻王某乙的当庭证言、买卖房协议书等证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和于2012年3月20日分居至今，分居已长达三年之久，其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。依据上述法律规定和事实，原告起诉离婚，本院应予准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生女张某某（现年3周岁）一直随原告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利的具体情况，故婚生女应由原告抚养。该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，被告张某应负担其婚生女张某某的必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为7379.71元等因素，被告张某以每月负担子女抚育费300元为宜。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告所购买的共同财产砖瓦结构房屋三间半，属于双方共同财产。该房屋没有房屋所有权证，属于尚未取得房屋所有权，本案中不宜对房屋所有权归属进行判决。本着照顾子女和女方权益的原则，该房屋应暂时归女方使用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女张某某（现年3周岁）由原告李某抚养。被告张某每月负担子女抚养费300元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
三、原、被告夫妻共同财产砖瓦结构房屋三间半由原告李某使用。
案件受理费300元由原告李某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年三月十二日
书记员 高荣莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更801号
罪犯赵金磊，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市卓资县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月24日作出(2014)土左刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵金磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，于2014年5月6日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵金磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵金磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵金磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金磊减去有期徒刑一个月五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更801号
罪犯赵金磊，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市卓资县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月24日作出(2014)土左刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵金磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，于2014年5月6日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵金磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵金磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵金磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金磊减去有期徒刑一个月五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商提字第9号
抗诉机关：湖州市人民检察院。
申请再审人（原审被告）：傅红梅，1977年2月19日出
生，汉族，住德清县武康镇诚信街**号。
委托代理人：季洪宝，德清县武康法律服务所法律工作者
。
被申请再审人（原审原告）：徐金华，1977年12月13
日出生，汉族，住德清县筏头乡佛堂村佛堂**号。
原审被告：姚泉永，住
德清县武康镇塔山村河图里10号。
本院在审理申请再审人傅红梅与被申请再审人徐金华、原
审被告姚泉永民间借贷纠纷一案中，被申请再审人徐金华认为
本案中所涉借款已归还，起诉事实有误为由，于2010年1月8日
向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐金华起诉傅红梅、姚泉永应归还2008年7月1
日的50000元借款一案，经审理查明，并经徐金华确认，该500
00元借款已于2008年8月4日全部归还结清，本案诉争纠纷已不
存在。徐金华申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监
督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
一、准许被申请再审人徐金华撤回起诉。
二、撤销德清县人民法院（2009）湖德商初字第263号
民事判决书。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，
合计1095元，由被申请再审人徐金华承担。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年一月八日
书记员 徐 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第953号
上诉人（原审被告）哈尔滨飞天酒业有限公司。
法定代表人余梅云，经理。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学慧，女，1970年5月8日生，汉族，无固定职业。
上诉人哈尔滨飞天酒业有限公司（以下简称飞天酒业公司）因与被上诉人王学慧劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨道里区人民法院（2013）里民一初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人飞天酒业公司法定代表人余梅云及其委托代理人仇长海，被上诉人王学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月3日王学慧在飞天酒业公司做销售业务员工作，具体负责家乐福超市与沃尔玛超市酒类销售业务。王学慧与飞天酒业公司未签订劳动合同，王学慧工资约定为底薪1500元外加销售回款提成的1%。2013年8月23日，飞天酒业公司为王学慧出具欠条一份，欠条内容为“哈尔滨飞天酒业有限公司经理余梅云欠王学慧2012年12月至2013年8月家乐福和沃尔玛系统回款提成伍仟元整”。2013年9月10日王学慧离职。2013年10月9日，王学慧到哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求飞天酒业公司给付拖欠的提成款5000元。2013年11月4日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2013）第259号仲裁裁决书，驳回王学慧的仲裁请求。王学慧不服而诉至法院。
王学慧诉称：2011年11月至2013年9月10日期间，王学慧在飞天酒业公司工作，具体负责家乐福、沃尔玛和中央红等超市酒类销售业务。王学慧月工资为底薪1500元外加提成销售回款的1%，因飞天酒业公司每月支付的工资和提成回款提成都不对，故王学慧申请了离职。现王学慧不服哈里劳人仲字（2013）第259号仲裁裁决书，要求飞天酒业公司支付2012年12月份至2013年8月份家乐福和沃尔玛系统回款提成5000元。
飞天酒业公司辩称：王学慧的月工资为1500元，外加银行回款提成的1%，王学慧每月的工资和回款提成，飞天酒业公司均全部已支付清楚，不存在拖欠其提成款5000元事实。
原审判决认为：依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。在本案中，王学慧与飞天酒业公司虽未签订书面劳动合同，但双方对王学慧工资的底薪1500元及外加销售回款的提成1%约定明确，且亦按约实际履行。现王学慧持有飞天酒业公司盖章出具的拖欠回款提成款5000元的欠条，要求飞天酒业公司给付其工作期间的提成款5000元，符合劳动法的相关规定，本院予以支持。飞天酒业公司关于已全部支付王学慧的工资及提成款和从未给王学慧出具盖章欠据的抗辩理由，因其向法庭申请出庭作证的三位证人均系本单位在职员工，其证明的效力明显低于王学慧持有书面欠据的证明效力，且其提交的提成汇总表亦不能全部反映经王学慧全部销售提成款数额，故飞天酒业公司的上述抗辩理由本院不予采信。据此判决：哈尔滨飞天酒业有限公司于本判决生效后十日内给付王学慧提成款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由飞天酒业公司负担（此款王学慧已预交，飞天酒业公司于本判决生效后十日内给付王学慧）。
飞天酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年至2013年9月10日，王学慧在飞天酒业公司处做酒水类销售工作，王学慧工作期间底薪1500元，奖金按酒水回款额的1%提取，2013年9月3日王学慧以办理超市销售业务为由，借出飞天酒业公司公章使用，2013年9月10日辞职，随后王学慧持一份下端加盖飞天酒业公司公章的打印欠据主张飞天酒业公司支付5000元。劳动仲裁期间飞天酒业公司会计及管公章的出纳均出庭作证，证明王学慧在2013年9月2日以办理业务为由借出公章，同时证明财务人员均未给王学慧出具欠据，也未给王学慧所持欠据加盖公章。劳动仲裁在查清案情后，依法驳回了王学慧的请求。王学慧起诉后飞天酒业公司会计、出纳及负责家乐福超市的业务员均出庭作证，证明王学慧所持5000元欠据并非真实，飞天酒业公司不欠其工资，飞天酒业公司公章在王学慧离职前单独持有使用及家乐福超市在2013年3月份前由张鑫负责业务，为进一步证实飞天酒业公司不欠工资，飞天酒业公司将超市银行汇款凭证及工资支付凭证均向法庭出示，该证据反映王学慧应得奖金均已支付，但一审法院却认定王学慧持有的加盖飞天酒业公司公章的欠据为有效证据，因而做出判决支持王学慧的主张。飞天酒业公司认为王学慧利用占有飞天酒业公司公章期间，伪造了欠据，在该欠据上没有飞天酒业公司经办人的签字，工资条及银行汇款明细也证明飞天酒业公司结清工资情况下，一审法院采信王学慧举示的欠据，从而判决飞天酒业公司支付欠据所示款项，实属不当，请求二审法院依法改判。
王学慧辩称：不同意飞天酒业公司的上诉请求。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：王学慧称飞天酒业公司因欠其酒水回款而出具欠据，对此，飞天酒业公司予以否认。飞天酒业公司虽在原审时提供提银行汇款票据及王学慧领取工资提成收据等证据，但该证据不能完全反映王学慧全部销售提成款数额。飞天酒业公司为王学慧出具的欠据亦属工资支付凭证，飞天酒业公司不能举示充分证据证明该欠据系伪造，亦不能举示合法有效证据证明王学慧私自加盖公章行为的存在，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，飞天酒业公司应当承担举证不充分的法律责任。按照相关法律规定，加盖公章应当视为法人行为，飞天酒业公司应当依据欠据载明内容履行义务，及时给付拖欠王学慧5000元欠款，飞天酒业公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨飞天酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 滨 影
审 判 员 赵 晓 波
代理审判员 端木繁辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13906号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海百怡健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路。法定代表人：胡伟，经理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海百怡健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年九月六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13906号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海百怡健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路。法定代表人：胡伟，经理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海百怡健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年九月六日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2130号
原告杭州伟一博实业有限公司。
法定代表人潘伟方，该公司董事长。
委托代理人沈伟，男，1985年10月25日出生，汉族，系该公司总经理。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告杭州伟一博实业有限公司（以下简称伟一博公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟一博公司委托代理人沈伟到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在全涤无纺布等产品的买卖关系，由原告向被告销售全涤无纺布等产品，被告根据发货数量向原告支付货款。2013年经双方对账，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款4675815.10元，于2013年12月支付500000元，2014年1月29日支付250000元，且原告已开具所有货款的增值税专用发票给被告。后经原告多次催讨，被告未能履行付款义务。请求判令：1.被告立即向原告支付货款3925815.10元；2.被告向原告支付自立案之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.对账单，以此证明被告尚欠原告货款3925815.10元的事实；2.增值税发票5张，以此证明原告履行送货义务并开具了相应发票的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单，有被告加盖其财务专用章，确认截止2013年10月31日尚欠原告货款4675815.10元，后原告自认偿付750000元，尚欠3925815.10元未还。原告提供的增值税专用发票，可以与对账单相互印证双方发生买卖，被告结欠货款的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买无纺布，被告在原告出具的对账单上盖章确认至2013年10月31日尚欠原告货款4675815.10元，后被告偿还750000元，现尚欠3925815.10元未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的单据为凭，被告并未向本院提供证据证实其已偿付该款项，应承担相应的还款责任。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，应自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州伟一博实业有限公司货款3925815.10元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年3月10日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38207元，因适用简易程序减半收取19103.5元，由被告福建华源纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年四月十七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第599号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余小勇，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2003年12月23日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2010年12月8日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月19日刑满释放。2014年10月18日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处行政拘留十五日。2014年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人余小勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）鼓刑初字第173号刑事判决。被告人余小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人余小勇，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年10月16日晚，陈某谎称有做工程的朋友需购买毒品，与被告人余小勇商定以每克七八十元的价格购买100克左右甲基苯丙胺（冰毒）。次日上午10时许，被告人余小勇将事先准备好的甲基苯丙胺带至福州市鼓楼区世纪金源大饭店2007房间，陈某谎称朋友上午没时间，要求被告人余小勇下午继续交易。被告人余小勇在下楼至世纪金源大饭店一楼电梯口时被公安机关抓获，公安机关当场从其随身携带的黑色挎包及身上查获两袋重125.6克甲基苯丙胺和一粒重0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、王某甲、张某、庞某、江某、吴某、林某的证言及辨认笔录；证人王某乙的证言；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据及检验报告；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；提取笔录；被告人余小勇所使用手机号码150××××3686的通话清单证实；刑事判决书、出所登记表；公安机关出具的案件侦破经过说明；被告人余小勇的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人余小勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖125.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人余小勇关于其没有贩卖毒品的辩解已被公诉机关提供的证据所否定，不予采纳。被告人余小勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。
二、扣押在案的苹果牌手机二部予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人余小勇的上诉理由：从其身上查获的黑色挎包系陈某让其携带下楼的，他并不知道包内有毒品，因此，一审认定事实不清，请二审依法改判。
其辩护人的辩护意见：证人王某丙、张某的证言与侦查机关的提取笔录存在矛盾，应予以排除，因此，仅凭证人陈某的证言认定从上诉人余小勇处查获的毒品为上诉人余小勇所有证据不足。即使认定查获的毒品为上诉人余小勇所有，毒品尚未进入毒品交易环节，应认定上诉人余小勇为犯罪未遂。
二审审理期间，上诉人余小勇及其辩护人未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人余小勇犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人余小勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖125.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余小勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人余小勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人陈某、王某甲、张某、庞某、江某等人的证言与上诉人余小勇手机短信截屏照片、扣押物品清单等能形成完整证据锁链，印证被告人余小勇贩卖125.7克甲基苯丙胺的事实，故上诉人余小勇及其辩护人提出从上诉人余小勇携带黑色挎包内查获的毒品不属于余小勇所有的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人余小勇携带毒品进入交易现场时被公安机关抓获，系犯罪既遂，辩护人提出上诉人余小勇为犯罪未遂的辩护意见，亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 李 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘小明
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17102号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：杨杰，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终42号
上诉人（原审被告）深圳市普年贡茶餐饮管理有限公司，住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦3栋3单元311，组织机构代码：39850555-0。
法定代表人李神记，执行董事。
委托代理人文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘舒宜，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），组织机构代码：55718755-4。
法定代表人施瑞峯，执行（常务）董事。
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
原审被告深圳市普年贡茶餐饮管理有限公司东门分公司，住所地：深圳市罗湖区永新街东门南塘商业广场B区1层139铺，组织机构代码：31179510-3。
负责人李神记。
委托代理人文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘舒宜，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上诉人深圳市普年贡茶餐饮管理有限公司与被上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司、原审被告深圳市普年贡茶餐饮管理有限公司东门分公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市普年贡茶餐饮管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市普年贡茶餐饮管理有限公司的撤回上诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市普年贡茶餐饮管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币5800元，已由上诉人深圳市普年贡茶餐饮管理有限公司缴纳，本院依法减半收取人民币2900元，剩余部分退回上诉人深圳市普年贡茶餐饮管理有限公司。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许逸楠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
被执行人张春雷，男，1983年3月27日出生，居民身份证号232126198303271175，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村。
被执行人张春风，男，1986年8月11日出生，居民身份证号232126198608111199，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村。
被执行人赵凤全，男，1967年12月15日出生，居民身份证号232126196712151175，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与张春雷、张春风、赵凤全金融借款合同纠纷一案中，经“四查”无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执684号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢思嘉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第310号
原告泰安市天地物业管理有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李刚，总经理。
被告彭学孝，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市天地物业管理有限公司与被告彭学孝物业管理纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告泰安市天地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市天地物业管理有限公司撤回对被告彭学孝的起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市天地物业管理有限公司负担。
审判员 吴钦亮
二〇一五年三月十三日
书记员 王雪原
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第432号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月18日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人屈某某，男，1989年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人渠某，男，1989年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，居民，住滕州市。2014年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某某、屈某某、渠某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人刘某某、屈某某、渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日23时许，被告人刘某某、屈某某、渠某酒后在滕州市新兴北路“某某”KTV一楼大厅内，持酒瓶无故将刘某、王某、于某殴打致伤。经法医学鉴定，刘某、王某、于某损伤程度均为人体轻微伤。
另查明，被告人刘某某、屈某某、渠某于2014年3月24日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的作案事实。
案发后，被告人刘某某亲属自愿代被告人刘某某、屈某某、渠某赔偿被害人刘某、王某、于某经济损失1万元，三被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、屈某某、渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、于某陈述，证人孙某某、李某某证言，鉴定意见，辨认笔录，办案说明，案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、屈某某、渠某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、屈某某、渠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
三、被告人渠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 张芙蓉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初143号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人冯某某，女,1974年9月28日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，住稷山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年6月4日被运城市公安局盐湖分局东城派出所民警抓获，2016年6月5日羁押于盐湖区看守所，2016年6月6日被稷山县公安局刑事拘留，同年7月12日被稷山县公安局逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人王某枝，女,1963年6月8日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民，住稷山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月12日被稷山县公安局刑事拘留，同年7月21日被稷山县公安局逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人冯某某、王某枝犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人冯某某、被告人王某枝及其辩护人赵建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人冯某某经张武伟介绍认识了生某某，被告人冯某某于2016年2月8日在西安市一酒店参加了生某某、张某伟等人组织的“OPO”开盘会。当晚，张某某给被告人冯某某传授了“OPO”互动平台操作流程，并给被告人冯某某注册了账户。2016年2月20日，被告人冯某某以网络“OPO”互助平台投资为名，在稷山县进行宣传并发展被告人王某枝投资，后被告人冯某某在张某伟的安排下在稷山县携程宾馆、红楼宾馆组织召开了由张某伟、生某某宣传投资“OPO”互助平台的宣传会议。该平台要求参加者投资10000元，每轮(十天)收益3000元，每三轮至少推荐一名新的投资者，每推荐一名投资者奖励1000元，按照推荐投资者的先后顺序组成层级，以推荐者越多获利越多为诱饵，引诱参加者继续推荐他人参加。至2016年4月22日案发，被告人冯某某、王某枝组织推荐者达80人，间接收取参加者交纳的资金累计达120万元。被告人冯某某在平台出现问题后逃匿，2016年6月4日被运城市公安局盐湖分局东城派出所民警抓获。被告人王某枝于2016年4月22日到稷山县公安局“报案”。
上述事实，被告人冯某某、王某枝在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：王某芳、王某枝、张某珍、唐某某、杨某某等人提供的“OPO”截屏图片、银行卡明细清单、转账凭证、抓获经过、羁押证明、二被告人的户籍证明；（2）证人证言:证人王某芳、张某珍、唐某某、杨某某等人的证言；(3)辨认笔录等证据予以证实，被告人冯某某、王某枝亦供述在案，足以认定。
辩护人赵建宏提出的辩护意见是:(1)被告人王某枝系初犯、偶犯，认罪态度较好。(2)被告人王某枝当庭自愿认罪。(3)被告人王某枝具有自首、坦白情节。2016年4月22日，被告人王某枝带领其他参与人员到稷山县公安局报案，并如实向办案人员陈述了案件的详细经过、提供了网络截屏照片等重要证据（之后相关证据无法调取），并在公安机关随后的传唤中积极配合，随传随到，及时帮助办案机关了解案件事实、查清案情，对侦破此案起到了重要作用。根据我国《刑法》第67条的第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，及第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王某枝案发后主动、如实向办案机关供述自己犯罪事实的行为系自首，同时且具备坦白情节。(4)被告人王某枝在本案中仅起到辅助、次要的作用，应当参照从犯量刑。(5)被告人王某枝的人身危险性、社会危害性及再犯可能性都比较小。首先，被告人王某枝的主观恶性较小，其犯罪的原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识，不是明知犯罪而为之。其次，本案中，被告人冯某某是“OPO”在稷山的第一投资人，也是其负责组织、宣传“OPO”投资平台的，冯某某为了鼓动王某枝参加传销活动，还将其发展的人员挂到被告人王某枝的名下。而且，被告人王某枝参与时间较短，直接发展的下线也很少，其仅直接发展13人，其中有6人为自己的亲属，其不仅没有从犯罪活动中获利，反而血本不归，损失26万余元。再次，被告人王某枝的再犯可能性较小。被告人王某枝到案后能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关查清案件事实，且其当庭自愿认罪、悔罪，已经认识到其行为的社会危害性。因此，其再犯的可能性较小，在对其量刑时应当考虑刑罚的谦抑性原则以及我国宽严相济的刑事法律政策，兼顾刑罚的法律效果与社会效果的统一。(6)被告人王某枝获得其直接推荐的参与人员的谅解。综合上述辩论意见，辩护人认为依法应对被告人王某枝从轻处罚，且因其患有严重疾病，不宜长期羁押，故建议法庭对其判处缓刑或者拘役六个月。辩护人当庭提供了部分参与人出具的对被告人王某枝的谅解书、诊断病历、自首笔录等证明材料。
本院认为，被告人冯桃枝、王某枝组织他人投资“OPO”为名，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，且发展人员数量达80余人，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯某某、王某枝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。在共同犯罪中，被告人王某枝起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人冯某某、王某枝能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性较小，有悔罪表现，可予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的意见予以采纳；辩护人提出的被告人王某枝到公安机关报案并如实供述，系自首的辩护意见，因被告人王某枝是在不知其行为构成犯罪的情况下所为，不符合自首的特征，不能认定为自首，但是符合坦白的构成特征，可认定为坦白，辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不能成立，不予采纳，系坦白的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴清。)。
二、被告人王某枝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之第二日起缴清。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初143号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，稷山县稷峰镇东街村村人。2016年8月30日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某某犯非法买卖弹药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年5月份左右，被告人孙某某在微信上获知有人销售气枪及弹药，之后通过微信转账的方式支付4000元购买了1000发铅弹和一支气枪，通过物流快递方式收到铅弹及气枪配件后，被告人孙某某将配件组装成气枪，射发铅弹用于玩耍。案发后，被告人孙某某于2016年8月30日到公安机关投案自首，并上缴气枪一支及剩余97发铅弹，已被依法扣押，由稷山县公安局保管。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪一支、铅弹97发；书证被告人孙某某的户籍证明、扣押清单、枪弹照片、山西省公安厅协助核查案件线索通知；被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买弹药的行为，已构成非法买卖弹药罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。被告人孙某某在网上购买枪支弹药是为自己玩耍，主观恶性相对较小，且其能够主动上缴购买的枪支及剩余弹药，亦可酌情对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人孙某某减轻处罚，并依法适用缓刑。并在审理期间，委托稷山县司法局对被告人孙某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人孙某某符合社区矫正条件。被扣押的枪支及弹药依法应予没收。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的气枪一支及弹药97发由稷山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年十一月九日
书记员 宁海霞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初401号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年2月19日出生，汉族，中共党员，小学文化程度，农民，住汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受�后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日0时许，被告人侯某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿汝州市X路由西向东行驶至X路148号平顶山银行网点路段时，被汝州市公安局执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，侯某某酒精含量为202mg／100ml，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，侯某某血液中乙醇含量为187.29mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人侯某某的供述，证人张某的证言，鉴定意见，物证及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01377号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与伍淮支、潘婉荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01999号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第8号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年8月19日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2014年1月20日因殴打他人被行政拘留十日并处五百元罚款。2014年11月29日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2014年5月18日17时许，被告人杨某某在荥经县烈士乡金源煤业有限公司（简称金源煤矿）附近与赵某某及其男友李某甲相遇，得知李某甲为赵某某男朋友，杨某某因此与李某甲发生口角后离去。当日18时许，杨某某电话联系廖某某，由廖某某驾驶小车将杨某某等人载往金源煤矿，在离金源煤矿约500米的公路上，遇到驾驶铲车的李某甲，随后杨某某持钢棒将李某甲打伤。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤。
2014年11月29日，被告人杨某某被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某某与受害人李某甲经本院主持调解达成了调解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、（2015）荥刑初字第8号刑事附带民事调解书、谅解书、收条、荥经县公安局行政处罚决定书、鉴定聘请书、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2014）临鉴字第308号法医学鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、荥经县人民医院病情证明、荥经县人民医院出院病情证明书、受害人李某甲辨认出杨某某的辨认笔录、廖某某辨认出杨某某的辨认笔录、被告人杨某某辨认现场的辨认笔录及照片、受害人李某甲的陈述、证人廖某某、赵某某、李某乙、郑某某的证言及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿被告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一五年一月十三日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第8号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某乙，男，1985年1月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年12月30日被武陟县人民法院判处拘役八个月；因犯诈骗罪于2013年9月12日被武陟县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年10月15日晚上9时许，被告人王某乙到荥阳市贾峪镇群众广场2号楼，盗窃任某某王野牌天蓝色炫动“格兰蒂斯”电动自行车一辆，价值1657元；盗窃平某某红白相间的“绿驹”牌电动自行车一辆，价值1584元。后被告人王某乙用老年三轮车欲运回武陟县销赃，行至荥阳市万山南路310国道50米处被荥阳市公安局民警当场查获。现赃物已发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、
现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、到案经过等证据，指控被告人王某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月15日晚上9时许，被告人王某乙到荥阳市贾峪镇群众广场2号楼，盗窃任某某王野牌天蓝色炫动“格兰蒂斯”电动自行车一辆，经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1657元；盗窃平某某红白相间的“绿驹”牌电动自行车一辆，经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1584元。后被告人王某乙驾驶老年三轮车欲将所盗物品运回武陟县销赃，行至荥阳市万山南路310国道50米处时被荥阳市公安局民警当场查获。现赃物已发还失主。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某某、平某某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某乙的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某乙归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年一月十五日
书记员 方 园
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区教场路35号。
负责人谢铮，行长。
委托代理人陈柯伊，女，1986年12月22日出生，系中国农业银行股份有限公司张家界分行职工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
被告商万泉，男，1982年11月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告商万泉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行以被告商万泉下落不明无法联系为由，于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
审 判 员 秦 晖
二〇一五年八月二十日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00028号
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人王江涛。
被申请人张家港市鑫港氨纶纱业有限公司。
法定代表人姜春国。
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司以与被申请人张家港市鑫港氨纶纱业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市鑫港氨纶纱业有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市鑫港氨纶纱业有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年四月十七日
书记员 高天士
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2279号
原告：温州新泰鞋业有限公司。
法定代表人：曹家颿。
委托代理人：冯小昕。
委托代理人：曹子虚。
被告：朱仕进。
委托代理人：ＸＸ义、陈朝阳。
原告温州新泰鞋业有限公司为与被告朱仕进劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2014年1月17日、2月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小昕、曹子虚及被告的委托代理人ＸＸ义、陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告位于温州市杨府山巨江东路1-8号厂房因温州市商务区开发建设而被征收，系因政府行为造成，属不可抗力，原告无需支付经济补偿金。即使原告需要支付经济补偿金，计算标准应以被告离职前十二个月平均工资为准。综上，请求法院判令原告无须支付被告经济补偿金44132元。
被告答辩称：1.仲裁裁决合理合法，应予以支持；2.陷入停产停业是原告企业自身造成的，即使属于政府行为，亦需支付经济补偿金；3.仲裁裁决金额系根据原告提供的工资册确定，并不存在不合理的情况。
经审理，本院查明事实如下：
1996年6月15日，被告进入原告单位工作。2012年12月1日，因厂房拆迁原因，原告通知被告放假，之后，原告再未通知被告上班。被告离职前十二个月平均月工资为2596元。2013年6月20日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理裁决原告支付被告经济补偿金44132元。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、工资表，被告提供的入职登记表、员工信息、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告由于厂房拆迁造成停产停业，于2012年12月1日解除了与被告的劳动合同，系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，原告应依法向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金”，故经济补偿金应当按照劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定计算，应为41536元（2596元／月×16个月）。原告认为解除劳动合同系不可抗力造成的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：
一、原告温州新泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱仕进经济补偿金41536元；
二、驳回原告温州新泰鞋业有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年二月二十八日
代书记员 苏姗姗
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第585号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案，2014年2月25日被刑事拘留，于2014年3月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案，2014年2月25日被刑事拘留，于2014年3月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人孙某、陈某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人孙某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨3时许，被告人孙某、陈某经密谋后，携带作案工具窜至深圳市罗湖区红岗路新海鹏再生资源分拣中心伺机盗窃。二人爬到该公司场地旁的坡上用携带的梯子进入该公司院内，并将院内的铜线分九次盗走。被告人孙某随后将盗得的铜线分2次变卖，得赃款人民币11200元，然后与被告人陈某各分得赃款人民币5600元（二人已退赃）。2014年2月17日13时再生资源分拣公司人员发现被盗后报案至公安机关。经侦查，民警于2014年2月25日在深圳市罗湖区笋岗村桃园路桃花园11栋102房将被告人孙某和陈某抓获。经鉴定，涉案被盗黄铜共重495斤，价值人民币8663元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证：扣押物品清单，现金缴款单（退赃），抓获经过，被告人身份信息及违法犯罪经历材料；2.证人证言：孙某证言；3.被害人陈述：张某陈述；4.被告人供述与辩解：孙某、陈某供述与辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；7.视听资料：监控录像及截图，指认现场视频。
公诉机关认为，被告人孙某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院对被告人孙某、陈某犯盗窃罪分别判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人孙某、陈某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某、陈某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后被告人孙某、陈某分别退赃人民币5000元。
本院认为，被告人孙某、陈某以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙某、陈某积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关对于被告人孙某、陈某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某、陈某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某、陈某已退还赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1912号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人徐世洪，男，汉族，1986年3月出生，住重庆市永川市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人徐世洪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 姚坚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘静
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1664号
被拘留人拘留人:王希赏公民身份号码:×××1672
本
三门县农村信用合作联社与王希赏、陈昕妤、卢贤良、陈小芳（2017）浙1022执1664号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王希赏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终522号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉文禄，男，1960年2月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。2013年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人代堂国，男，1961年10月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市巴南区。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人代堂国、冉文禄犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）渝0109刑初172号刑事判决，判决：一、被告人代堂国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人冉文禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人代堂国、冉文禄退赔被害人周某被盗现金人民币1830元，退赔被害人邱某被盗手机折价款人民币2100元，退赔被害人段某被盗手机折价款人民币580元。宣判后，原审被告人冉文禄不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉文禄向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冉文禄申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉文禄撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋黎黎
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第176号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年2月14日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）110号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2009年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月26日16时许，被告人吴某驾驶浙A×××××号宝马牌轿车，在本市下城区石祥路由东向西行至138号附近时，因未注意观察路面状况，致使其驾驶的轿车撞上在该处进行路面保洁作业的被害人蔡某，造成被害人颅脑损伤、多脏器功能衰竭，经抢救无效于2009年1月5日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某在现场向公安机关投案。
另查明，在交警部门处理期间，被害人家属与被告人就本案的民事损害赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、刘某、陈某、周某之、李兰的证言，交通事故认定书、交通事故现场勘查材料、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、肇事车辆安全性能技术检验报告、尸体检验报告、死亡医学证明书、抓获经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能够自动投案、如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人肇事后能在交警部门的主持下，自愿与被害人家属就民事损害赔偿达成调解协议，有悔罪表现，还可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇九年四月二十九日
书记员 叶麟儿