湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2418号
原告：千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：徐礼胜。
被告：徐礼义。
原告千里马工程机械再制造有限公司（以下简称千里马再制造公司）诉被告徐礼胜、徐礼义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马再制造公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼，被告徐礼胜、徐礼义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马再制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐礼胜向原告支付设备款85,000元及违约金25,500元；2、判令被告徐礼胜承担诉讼费；3、判令被告徐礼义承担连带担保责任。事实及理由：2010年2月27日，原告与被告徐礼胜签订了编号为ZZ×××72的《工程机械买卖合同》，约定被告徐礼胜向原告购买斗山牌挖掘机一台（机型为：DH60-7,机号为27063），总价款为400,000元（履约保证金10,000元），采取首付+分期的付款方式，首付款应付为102,347.12元，首付款实际付款为80,000元，下欠首付款本金20,533.6元及分期利息1,813.52元合计22,347.12元分24期支付，每期还款931.13元。余下设备款为397,652.88元，分24期，每期还12,402.2元。被告徐礼胜支付80,000元后，原告于2010年3月1日将挖掘机交付给被告。被告徐礼胜自2010年5月14日至2011年10月13日止向原告还款共225,000元，还差欠85,000元（履约保证金10,000元已抵扣还款），被告逾期还款，应承担相应的违约责任。被告徐礼义为合同担保人，应承担连带还款义务。
被告徐礼胜、徐礼义经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提�书面答辩状，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
原告千里马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：企业变更通知书及工程机械设备买卖合同（编号ZZ×××72），可以证明原、被告之间买卖合同成立并生效，本院予以采信；设备交付证书及担保函，虽其上载明的主合同编号为“WH×××72”，代表公司的字母编号有误，但机型、机号、主合同签订时间等信息与主合同中一致，故该两项证据虽有瑕疵，但可与其他证据相印证，可证明原告千里马再制造公司已履行交付义务、被告徐礼胜为被告徐礼义之担保人的事实，本院予以采信；对账单及延付利息表，为原告千里马再制造公司自行制作，本院将结合其他证据及庭审陈述予以采信。
经审理查明，千里马再制造公司成立于2006年6月26日，原名武汉千里马工程机械再制造有限公司�后于2015年5月4日更为现名，经营范围为工程机械零部件再制造及销售，机械设备、机电设备销售及维修（特种设备除外）；自营或代理各类商品及技术进出口业务（国家限定或禁止的除外）；农业机械的制造、整机再制造、销售、租赁；二手设备的出租。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2010年2月27日，原告千里马再制造公司（出卖方、甲方）与被告徐礼胜（买受方、乙方）、案外人吴国华（担保方、丙方）签订一份《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DH60-7挖掘机一台，单价为350,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款70,000元及代收各项杂费30,533元（含履约保证金10,000元、保险费8,960元、担保费8,400元、印花税173元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元），合计首付款100,533元。乙方在提取设备�实际首付款为80,000元，首付款欠款20,533元及利息分24期还清，于2010年5月至2012年4月期间每月12日支付931.13元。余款280,000元向银行申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2010年5月至2012年4月每月12日支付12,402.2元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马再制造公司、被告徐礼胜分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
至2011年8月24日，被告徐礼义向原告千里马再制造公司出具《担保函》，自愿作为被告徐礼胜的担保人，对被告徐礼胜购买的上述设备项下所有欠款承担连带责任保证。但该《担保函》中未约定保证期间。
上述买卖合同签订后，被告徐礼胜实际支付首付款80,000元。原告千里马再制造公司将案涉设备交付给被告徐礼胜。因银行按揭贷款未办理成功，后双方约定转为分期付款。此后，被告徐礼胜在2010年5月14日至2011年10月13日期间向原告千里马再制造公司支付分期款共计225,000元，即被告徐礼胜共计支付设备款305,000元。之后未再付款。
截至原告起诉时止，被告徐礼胜应付款共计400,000元，扣减已付款305,000元，履约保证金10,000元抵扣欠款后，被告徐礼胜尚欠85,000元未付，经原告千里马再制造公司多次催要未果。
2017年6月29日，原告千里马再制造公司诉讼来院，请求如诉称。被告徐礼胜、礼义经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马再制造公司与被告徐礼胜签订的《工程机械买卖合同》、被告徐礼义出具的《担保函》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马再制造公司已依约向被告徐礼胜交付了设备，被告徐礼胜应依约向原告千里马再制造公司支付下欠货款85,000元。被告徐礼胜逾期不还款已构成违约，庭审中，原告千里马再制造公司自愿减少违约金，仅按照欠款金额的30%主张，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。被告徐礼义虽系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，但《担保函》并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中主债务履行期已于2012年4月12日届满，原告千里马再制造公司应于2012年10月12日前要求保证人即被告徐礼义承担保证责任，现被告徐礼义的保证期间已经届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未�求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告徐礼义的连带保证责任免除。故对原告千里马再制造公司要求被告徐礼胜支付设备款85,000元及违约金25,500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告千里马再制造公司要求被告徐礼义对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。
被告徐礼胜、徐礼义经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐礼胜于本判决生效之日起十日内向原告千里马工程机械再制造有限公司支付�备款85,000元及违约金25,500元，合计110,500元；
二、驳回原告千里马工程机械再制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,510元、公告费650元，合计3,160元（原告千里马工程机械再制造有限公司已预交），由被告徐礼胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开�行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈利霞