wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更145号	罪犯刘泰言，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2013年11月11日作出（2013）龙刑初字第274号刑事判决，以被告人刘泰言犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年8月17日起至2016年8月16日止）,并处罚金人民币50000元；违法所得300余万元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯刘泰言于2013年12月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯刘泰言予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯刘泰言，证人葛某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘泰言在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	罪犯刘泰言对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯刘泰言减去有期徒刑七个月的减刑建议有异议。认为：罪犯刘泰言被判处罚金50000元，入监后累计履行5000元，赃款300余万元未退缴。该犯在考核期间内，月平均消费969.66元，确有履行能力而不积极履行财产刑和退赃义务，在减刑时应当从严掌握。建议对罪犯刘泰言的减刑幅度调整为6个月。	经审理查明，罪犯刘泰言在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘泰言自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯刘泰言应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2015年10月9日缴纳罚金共计5000元。该犯组织、领导传销活动违法所得人民币300余万元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯刘泰言在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但经查，该犯今有消费能力却未积极履行财产刑和退赃义务，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为六个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯刘泰言减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年2月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第54号
原告王用坡。
委托代理人王建。
原告满孝坡。
被告孙彦常。
被告宁兴莲（宁之莲），男，1962年11月24日出生，汉族，住微山县留庄镇马口一村一组，身份证号码：370826196211244653。
被告满其沛。
本院在审理原告王用坡、满孝坡与被告孙彦常、宁兴莲（宁之莲）、满其沛买卖合同纠纷一案中，原告王用坡、满孝坡于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁兴莲（宁之莲）、满其沛的起诉。
本院认为，原告王用坡、满孝坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王用坡、满孝坡撤回对被告宁兴莲（宁之莲）、满其沛的起诉。
审判员 陈佳亿
二〇一四年五月十二日
书记员 王浩昊
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2200号
原告：北京中铁瑞威基础工程有限公司。
住所：北京市房山区史家营乡元阳水村二区**号。
法定代表人：孙锦超，系该公司执行董事。
委托代理人：张元利，系北京市正皓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司。
住所：河北省邯郸市复兴区先锋路*号。
法定代表人：张成忠。
原告北京中铁瑞威基础工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由,向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁瑞威基础工程有限公司撤回对被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司的起诉。
案件诉讼费23821元，减半收取11910.50元,由原告北京中铁瑞威基础工程有限公司承担。
审判员 李燕晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李翔宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3102号
申请人：张双双，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人：李彦哲，女，汉族，1988年5月1日出生，住河南省镇平县。
张双双与李彦哲房屋买卖合同纠纷一案，申请人张双双于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李彦哲位于龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地.龙腾）13号楼1层126室的房屋（产权证号：12××76），查封金额22.8万元，保全期限3年。担保人胡远自愿以位于二七区祥云路7号院3号楼1单元23层2305号的房屋（郑房权证字第××号）为原告张双双向本院申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人张双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李彦哲位于龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地·龙腾）13号楼1层126室的房屋（产权证号：12××76），查封金额22.8万元，保全期限3年。
二、查封担保人胡远位于二七区祥云路7号院3号楼1单元23层2305号的房屋（郑房权证字第××号），保全期限3年。
案件申请费1660元，由申请人张双双预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高魁
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3102号之二
解除保全申请人：张双双，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省淅川县荆紫关镇药王庙村刘*组***号，身份号码：4127241989********。
委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人：李彦哲，女，汉族，1988年5月1日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
张双双与李彦哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）豫0184民初3102号民事裁定，依法查封被申请人李彦哲位于龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地·龙腾）13号楼1层126室的房屋（产权证号：12010017**）以及担保人胡远位于二七区祥云路7号院3号楼1单元23层2305号的房屋（郑房权证字第××号）。2017年6月15日，原告张双双向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张双双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李彦哲位于龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地·龙腾）13号楼1层126室房屋（产权证号：12××76）的查封。
二、解除对担保人胡远位于二七区祥云路7号院3号楼1单元23层2305号房屋（郑房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高魁
二〇一七年六月十五日
书记员 郭君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3102号之一
原告：张双双，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，河南闻禹律师事务所律师。
被告：李彦哲，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
原告张双双诉被告李彦哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张双双于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双双撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取为2360元，财产保全费1660元，共计4020元，由原告张双双负担。
审判员 高魁
二〇一七年六月十五日
书记员 郭君
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第159号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。所在地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场*幢。
被执行人柳泽美。
被执行人潘秋妮。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司申请执行柳泽美、潘秋妮关于金融借款合同纠纷一案。2015年1月26日，上海市浦东新区人民法院依据已生效的（2013）浦民六（商）初字第9221号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人贷款本金40140.93元、贷款利息1621.83元、逾期利息94.32元、案件受理费423元及本案执行费534元，共计42814.08元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第159号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）浦民六（商）初字第9221号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年六月十五日
书记员 覃琛翔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1842号
申请执行人白喜平，女，1965年10月18日出生。
被执行人白喜琴，女，1964年1月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3051号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人白喜琴发出执行通知书，责令被执行人白喜琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白喜琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白喜琴在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月三十日
书记员 王俊武
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第359号
申请执行人柳东范，男，满族，农民，现住安图县明月镇中心社区。
被执行人孙作斌，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人柳东范与被执行人孙作斌买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年4月15日作出（2013）安民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。权利人柳东范于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日立案执行，执行标的为285369.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第63号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人柳东范再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡征光
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年三月三日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第359号
申请执行人柳东范，男，满族，农民，现住安图县。
被执行人孙作斌，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人柳东范与被执行人孙作斌买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年4月15日作出（2013）安民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。权利人柳东范于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日立案执行，执行标的为285369.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第63号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人柳东范再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡征光
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年三月三日
书记员 温笑宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终922号
上诉人（原审被告）：寿光皇科农业设施有限公司。住所地：寿光市洛城街道张桥村委东50米路北。
法定代表人：桑俊斌，总经理。
委托代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李孝平。
委托代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
上诉人寿光皇科农业设施有限公司（以下简称皇科农业设施公司）因与被上诉人李孝平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第4967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李孝平一审诉称,2013年8月21日，其在皇科农业设施公司处工作时受伤。住院期间，皇科农业设施公司仅垫付14500元医疗费用，此后便再未支付任何费用。李孝平多次主张其因受伤造成的损失，皇科农业设施公司均以各种理由拒不支付。为维护其的合法权益，请求依法判令皇科农业设施公司赔偿其各项损失137098.49元；诉讼费用由皇科农业设施公司承担。
皇科农业设施公司一审辩称，对李孝平受伤的经过无异议。李孝平是在案外人桑俊建承包的空地上卸棉被夹心时受伤，该部分装卸业务答辩人已与桑俊建签订了承包协议，承包给了桑俊建。李孝平并不是受雇于答辩人，而是受雇于案外人桑俊建，医疗费也是由桑俊建垫付，故对李孝平的损失不承担赔偿责任。
一审法院认定，2013年8月21日，李孝平在为皇科农业设施公司装卸棉被夹心时不慎从货车上跌落受伤。李孝平受伤后，先后于同年8月21日至9月16日、2014年9月5日至9月15日在寿光市中医医院住院2次，共计住院36天，共支出医疗费59020.49元。2014年8月22日，潍坊圣城法医司法鉴定所出具鉴定意见：李孝平的伤情构成八级伤残；误工时间为365日；护理时间为60天，1人护理；后续治疗费用预计11000元。李孝平为此支付鉴定费1900元、检查费285元。该事故给李孝平造成如下损失：医疗费44520.49元（59020.49元扣除桑俊建垫付医疗费14500元）、残疾赔偿金63720元（10620元/年×20年×30%）、误工费18012.75元（49.35元/天×365天）、护理费2961元（49.35元/天×60天）、住院伙食补助费216元（6元/天×36天）、鉴定费1900元、检查费285元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上损失共计137115.24元。
另查明，案外人桑俊建系皇科农业设施公司股东。
上述事实，有××案、病例、医疗费票据、鉴定意见书、股东名录等证据在案为证。
一审法院认为，李孝平在为皇科农业设施公司提供劳务期间受伤，李孝平由此遭受的各项损失有权向皇科农业设施公司主张。原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但原告提交了相应的门诊票据，本院予以支持。李孝平的各项损失共计137115.24元。其仅主张137089.49元，超出部分，视为对自身权利的放弃，予以准许。皇科农业设施公司辩称李孝平是在桑俊建承包的空地上卸棉被夹心时受伤，该部分装卸业务其已与桑俊建签订了承包协议，承包给了桑俊建，李孝平并不是受雇于皇科农业设施公司，而是受雇于案外人桑俊建，医疗费也是由桑俊建垫付，故对李孝平的损失其不承担赔偿责任。因桑俊建系皇科农业设施公司的股东及工作人员，皇科农业设施公司与桑俊建之间签订的承包协议系公司与股东之间的内部协议，李孝平对该协议并不知情，李孝平有理由相信桑俊建的行为系职务行为，能够代表皇科农业设施公司雇佣李孝平并在李孝平受伤后替其垫付医疗费用，故李孝平有权要求皇科农业设施公司赔偿其各项损失，对皇科农业设施公司的该抗辩意见，不予采信。皇科农业设施公司在承担赔偿责任后，可另行向桑俊建主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光皇科农业设施有限公司赔偿李孝平因人身伤害造成的各项损失共计132089.49元；二、寿光皇科农业设施有限公司赔偿李孝平精神损害抚慰金5000元。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由寿光皇科农业设施有限公司负担。
宣判后，皇科农业设施公司不服，上诉称：一、原审法院以被上诉人的实际雇佣人桑俊建系上诉人的股东为由就认定上诉人与桑俊建之间签订的承包协议系公司与股东之间的内部协议是完全错误的。桑俊建系具有完全民事行为能力的自然人，并且协议也约定了各项费用的支付额度、方式以及发生事故相关权利义务关系。桑俊建作为完全民事行为能力人，与上诉人之间签订协议就是合法有效的。如果仅仅是公司的内部协议，上诉人没有必要与桑俊建签订一份权利义务明确的协议，更没有必要按照协议的约定支付桑俊建承包的费用。二、原审法院以被上诉人主观上对上诉人与桑俊建之间签订的协议不知情为由来认定桑俊建的行为系职务行为也是错误的。被上诉人工作时间非常不固定，完全取决于桑俊建是否雇佣被上诉人，并且被上诉人受伤的地点也是桑俊建所承包，在上诉人的工作场所之外，被上诉人的报酬也是由桑俊建发放，上诉人对以上情况并不知情。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人各项费用，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李孝平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是能否认定皇科农业设施公司与李孝平之间存在雇佣关系。皇科农业设施公司对李孝平在为其装卸货物过程中受伤这一基本事实无异议，皇科农业设施公司主张其已将装卸业务承包给了桑俊建，但桑俊建系其公司的股东和工作人员，公司的签订合同和发放工资业务均由桑俊建负责，皇科农业设施公司没有充分证据区分桑俊建的职务行为与个人行为，仅以其与桑俊建之间的内部承包协议来否定其对外应承担的赔偿责任缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的雇佣关系确认和各项赔偿数额的认定均合法有据，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人寿光皇科农业设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭迦文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第290号
原告：杭州××机械××司，
电××楼××号。
法定代表人：汪××。
委托代理人：刘××、陈××。
被告：杭州××液压机械有限公司，住所地浙江省××
××村。
法定代表人：金××。
原告杭州××机械××司诉被告杭州××液压机械有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依
法由审判员张学虞于2009年3月18日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告委托代理人刘××、陈××出庭参加诉讼
；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正
当理由。
原告起诉称，2005年始，原、被告发生五金机械配件买
卖业务。被告于2008年2月至4月底间向原告购买一批五金机械
配件计货款人民币57142元（不含税），被告分别于2008年5月
3日、5月15日开具给被告所载款额为61838元的增值税发票八
张。被告收货后未按口头约定在原告开具增值税发票十天后付
款。后经原告数次催讨均未果，为此，原告诉至法院要求判令
被告立即支付原告货款人民币61838元，赔偿原告上述款项逾期付款利息（按人民银行同期贷款年利率7％计算，自2008年6
月1日起暂算至2009年1月1日，合计人民币2525元），并承担
本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款人民币6
1838元，并承担本案的诉讼费用，放弃其他诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、送货单十份，以此证明被告于2008年2月23日、2月2
6日、3月25日、4月2日、4月6日、4月24日、4月25日收到原告
货物并经签收，原、被告之间存在五金机械配件买卖关系的事
实；
二、增值税发票八份，以此证明原告于2008年5月3日开
具给被告的增值税发票一份所载款额为5400元和2008年5月15
日开具给被告的增值税发票七份所载款额为56438元的事实；
三、本院根据原告申请，向浙江省建德市国家税务局调
查，2008年3月18日，浙江省建德市国家税务局向本院确认：
原告于2008年5月3日开具给被告的一张增值税发票（号码为：
04351787）所载款额人民币5400元无认证信息和原告于2008年
5月15日开具给被告的七张增值税发票（号码为：04351814、0
4351815、04351816、04351817、04351818、04351819、04351
823）所载款额共计人民币56438元已认证的事实。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据
材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到
庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利
。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性、合
法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
，认定下列事实：被告于2008年2月至4月底间向原告购买一批
五金机械配件货款计人民币57142元（不含税），原告于2008
年5月3日开具给被告所载款额为5400元的增值税发票一份，该
份发票未经国家税务部门认证，原告于2008年5月15日开具给
被告所载款额为56438元的增值税发票七份，已经国家税务部
门认证。
本院认为，原、被告之间存在五金机械配件买卖业务关
系，且买卖出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应
当确认合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义
务。一、关于被告是否收到原告货物问题。从原告提供的上述
证据材料和原告开具的增值税专用发票及被告已将原告开具的
该增值税专用发票进项抵扣税款看，被告已收到原告货物的事
实可以认定。因此，本院对被告欠原告货款人民币56438元的
事实予以认定；其余部分的货款本院不予认定。二、关于被告
收货后是否支付货款问题。被告已接受原告开具的增值税专用
发票并进项抵扣税款，视为其对货款金额无异议；被告是否支
付货款，举证责任在被告。因此，原告要求被告支付合理部分
货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其余请
求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，也未提供相应的证据材料，应视为其放弃
抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州××液压机械有限公司于本判决生效后十
日内支付给原告杭州××机械××司货款人民币56438元。
二、驳回原告杭州××机械××司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1409元减半收取704.50元，由被
告杭州××液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1409元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学虞
二〇〇九年三月十八日
书记员 刘爱萍
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第227号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙东刚，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）231号起诉书指控被告人孙东刚犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，被告人孙东刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年1月10日9时许，被告人孙东刚来到法库县法库镇纪检委西胡同附近，趁被害人刘某某家中无人之机，先用铁钎子把外屋门锁撬开，来到里屋门前，欲撬开里屋的门锁未果，遂用胳膊肘把里屋门上方的玻璃撞碎，把手伸进屋内，将挂在墙上的一个布兜子偷走，布兜内有5500余元。赃款被其用于日常支出。
2014年3月3日19时许，被告人孙东刚来到法库县第一中学对面胡同附近，趁被害人缐某某家中无人之机，将缐某某家窗户推开，进入室内，盗窃手机一部。经估价鉴定：被盗手机价值人民币100元。案发后，赃物已返还被害人。
2014年3月7日9时许，被告人孙东刚来到法库县第三中学后面胡同附近，趁被害人张某某家无人之机，跳入张某某家院内，用三尺钩将其房门撬开，进入室内，因没有偷到钱从张某某家离开。
2014年3月14日，公安机关将被告人孙东刚抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人孙东刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙东刚对公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实供认无辩解，无异议，对公诉机关指控的第一起犯罪事实辩称，我只盗窃刘某某家现金2670元。
经审理查明，一、2014年1月10日9时许，被告人孙东刚来到法库县法库镇纪检委西胡同附近，趁被害人刘某某家中无人之机，用其在附近捡的铁钎子把外屋门锁撬开，来到里屋门前，欲撬开里屋的门锁未果，遂用胳膊肘把里屋门上方的玻璃撞碎，看见靠近门一侧的墙上挂着一个布兜，于是伸手将屋内挂在墙上的一个布兜取下，将布兜内的现金2670元盗走。赃款被其用于日常支出。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实的的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某某陈述，2014年1月10日10时许，我家门锁被撬开，正房门挡门的东西被砸坏，屋里一个挂包，挂包内有个棕色钱包，钱包内有现金5500余元及银行卡、下岗证、一张买冰箱的发票被盗，其中自己的工资现金1200元，我老公任某某的工资现金1800元，还有之前放在兜里卖粮钱现金
2500余元。
2、证人任某某证言，我家被盗的兜里有自己的工资现金
1800元，刘某某的工资现金1200元，还有之前放在兜里卖粮钱现金2500余元，共5500余元。
3、指认犯罪现场照片，证实2014年1月10日，被告人孙东刚指认被害人刘某某家为盗窃作案地点。
4，被告人孙东刚供述，2014年1月10日9时许，我来到南大桥纪检委西胡同平房区，看见两个小姑娘锁门后离开，我就在这家对面捡了个铁钎子把铁门锁撬开，来到这家，用铁钎子把外屋门撬开，进屋发现里屋门还有锁，我没撬开，就用胳膊肘将门上方玻璃敲碎，将挂在墙上布兜拿出来，布兜内有个红色皮革材质的长方形钱包，钱包里有现金2670元及银行卡，我只把钱拿走，将钱包放在这家窗台上。
二、2014年3月3日19时许，被告人孙东刚来到法库县第一中学对面胡同附近，趁被害人缐某某家中无人之机，将缐某某家窗户推开，进入室内，盗窃手机一部。经估价鉴定：被盗手机价值人民币100元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，并经当庭出示、宣读、质证等法庭调查程序查证下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人缐某某陈述，2014年3月3日19时许，我家门房窗户被卸下去，屋里的一部手机被盗。
2、指认犯罪现场照片，证实2014年3月3日，被告人孙东刚指认被害人缐某某家为盗窃作案地点。
3、扣押清单、返还清单，证实被告人孙东刚盗窃的手机被扣押并返还给被害人。
4、法库县公安局刑警大队出具的情况说明，证实被盗手机返还被害人缐某某。
5、估价鉴定结论，某价格认证中心价格鉴定结论书证实被害人被盗手机价值人民币100元。
6、被告人孙东刚对该起盗窃事实供认无辩解。
三、2014年3月7日9时许，被告人孙东刚来到法库县第三中学后面胡同附近，趁被害人张某某家无人之机，跳入张某某家院内，用院内厕所里的三尺钩将其房门撬开，进入室内，因没有偷到钱从张某某家离开。
2014年3月14日，公安机关将被告人孙东刚抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，并经当庭出示、宣读、质证等法庭调查程序查证下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某某陈述，2014年3月7日上午，我家里的门锁被别人撬坏，门锁没了，屋里没有丢失任何物品。
2、指认犯罪现场照片，证实2014年3月7日，被告人孙东刚指认被害人张某某家为盗窃作案地点。
3、被告人孙东刚对该起盗窃事实供认无辩解。
另，公诉机关又提交了书证常住人口登记表、案件来源、法库县人民法院（1987）刑字第51号刑事判决书、（2000）康刑初字9号刑事判决书、（2001）沈劳教字第1476号劳动教养决定书、（2010）法少刑初字第11号刑事判决书、释放证明书等证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙东刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙东刚犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人孙东刚盗窃刘某某家现金5500元，经查，因仅有被害人刘某某、任某某夫妇陈述自家5500元现金被盗，未提供其他证据相佐证；且被告人孙东刚供述盗窃刘某某家现金2670元，故应认定被告人孙东刚盗窃刘某某家现金2670元为宜。被告人孙东刚刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙东刚当庭自愿认罪，认罪态度较好，且返还部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙东刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执58号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路3号，组织机构代码:704444216。
法定代表人：岳一民。
被执行人：沈国平，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈晓，女，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初8233号民事调解书，于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈国平、陈晓在（2018）浙0483执58号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈国平、陈晓存款人民币1460310.84元及其相关债务利息、申请执行费17003元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆丰
二〇一八年一月五无
书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执58号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人：沈国平，公民身份号码330483198603103814。
被执行人：陈晓，公民身份号码331081198305270047。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人沈国平、陈晓金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第822号
罪犯葛某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年五月二十八日以（2012）肥刑初字第175号刑事判决书，以盗窃罪判处葛某某有期徒刑三年，罚金15000元，刑期自2012年5月25日起至2015年5月17日止，2012年7月13日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分47.3分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。该犯积极履行罚金刑义务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯葛某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑八个月十六天的刑罚执行。刑期自2012年5月25日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第624号
原告李静，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
代书 记员 李奕潼
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇建设西路以北，统一社会信用代码91360622672412438D。
法定代表人叶国和，职务行长。
被执行人杨建和，男，1955年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人杨建和借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人杨建和未履行标的金额58535.99元（含执行费766.54元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初543号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1247号
原告黄某，女，1989年3月15日生。
被告陶某甲，男，1974年10月6日生。
原告黄某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后依法由审判员张焜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经他人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某乙。被告脾气暴躁，婚后经常无故殴打原告，至原告多次受伤住院，被告的行为给原告的身心健康带来极大的伤害，原告无法忍受被告殴打而喝农药自杀，原被告早已无夫妻感情，现请求法院判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子陶某乙随被告生活。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证复印件一份。
被告陶某甲辩称，由于婚生儿子尚某，不同意离婚。被告经常外出打工，不存在经常殴打原告现象。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告经别人介绍认识后于××××年××月××日生育一子陶某丙，××××年××月××日在桐柏县民政局补办结婚手续。婚后因为家庭琐事有吵闹现象，现被告回其姥姥家居住与原告分居已一个多月。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育一子，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定性，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙秋实
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第13号
原告：沈某某。
委托代理人：贾某某。
被告：翁某某。
原告沈某某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李哲军独任审判，后因被告翁某某下落不明，本案依法
由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员杜月春、倪酉
豏组成合议庭适用普通程序于2010年4月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告沈某某及其委托代理人贾某某到
庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年1月3日，被告翁某某以资金周
转需要为由向原告沈某某借款16400元。后经原告沈某某多次
催讨，被告翁某某仍未归还。为此，原告沈某某诉至法院，请
求判令被告翁某某归还借款16400元，并承担本案诉讼费用。
原告沈某某为证明所述事实，向本院提供证据材料如下
：
借条一份，用以证明被告翁某某于2008年1月3日向原告
沈某某借款16400元的事实。
被告翁某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告沈某某提供的证据，本院经审查认为该证据符合证
据的采信规则，故予以确认为本案的有效证据。
根据原告沈某某的陈述及上述有效证据，本院认定的事
实与原告沈某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予确
认。被告翁某某向原告沈某某借款后未及时归还，是造成本案
纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告翁某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。现原
告沈某某的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁某某归还原告沈某某借款16400元，于本判决生效
后十日内付清。
如果被告翁某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长李哲军
人民陪审员杜月春
人民陪审员倪酉豏
二〇一〇年四月十三日
书记员刘明明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2520号
原告：陈吉柱，男，1989年3月24日生，满族，住长春市绿园区
被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地：北京市东城区
法定代表人：陈欧，系执行董事。
委托代理人：刘亚勇，系北京创锐文化传媒有限公司员工。
原告陈吉柱诉被告北京创锐文化传媒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
陈吉柱诉称，2015年7月，原告在北京创锐文化传媒有限公司所属的聚美优品网站购买了20瓶御泥坊美白嫩肤矿物泥浆面膜，总价1900元，聚美优品宣传该产品缔造神奇美白术，卓著淡化黑色素的效果。原告坚持每晚使用，按照官网推荐使用量，一瓶使用2-3个月，两年使用了10瓶。坚持使用两年后发现没有任何效果，且产品标签显示该产品就是一款普通化妆品，产品标签并没有写明这款产品具有缔造神奇美白术、卓著淡化黑色素的效果，因此聚美优品虚假宣传，欺诈消费者。故请求判令被告向原告退还货款，货款金额为1900元，对原告已经使用的10瓶进行3倍赔偿，三倍赔偿为2850元，共计4750元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告北京创锐文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第3条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因北京创锐文化传媒有限公司的主要办事机构所在地在北京市东城区，因此认为本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告北京创锐文化传媒有限公司主要办事机构位于北京市东城区东直门南大街11号中汇广场B座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：
北京创锐文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 臧 琪
2/2
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1484号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：陈克云，男，1966年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告陈克云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一七年五月九日
书记员 肖圣翔
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1121号
原告：宋新存，男，汉族，1957年5月10日出生，甘肃省武山县人，农民。
委托人代理人：宋文平，男，汉族，1987年12月27日出生，甘肃省武山县人，农民。（系原告之子）
委托代理人：孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：王树杰，男，汉族，1984年11月17日出生，甘肃甘谷县人，干部。
被告：付志斌，男，汉族，1985年6月30日出生，甘肃省清水县人，无业。
被告：成天明，男，汉族，1970年12月24日出生，甘肃省漳县人，农民。
原告宋新存与被告王树杰、付志斌、成天明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新存到庭参加了诉讼，被告王树杰、付志斌经公告传唤未到庭，被告成天明经传票传唤，于开庭之日无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
宋新存请求，1.由三被告连带赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计95000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起原告受雇于被告，在被告漳县新寺杨家滩的工地从事建筑工作。2014年11月13日原告在上述工地施工过程中，因架板从高处跌落，导致原告受伤，后送入武山县人民医院治疗。被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院15天。2015年6月30日，被告王树杰支付5000元，事发时被告尚欠原告2400元。原告认为，原告因架板质量问题导致摔伤，被告王树杰、付志斌应当承担赔偿责任。被告成天明雇用无资质的人修建商场，应当承担赔偿责任，而且三被告在施工协议中约定发包人承担因工程本身的损害导致第三人人身伤亡的责任。故依法起诉。
王树杰缺席未答辩。
付志斌缺席未答辩。
成天明缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的三性进行了认证。经庭审核实以下事实：2014年原告受雇于被告王树杰，在被告王树杰、付志斌合伙承包的被告成天明位于漳县新寺镇杨家滩的工地从事建筑工作。同年11月13日原告在上述工地施工过程中，从高处架板上跌落，导致原告受伤，当天送入武山县人民医院治疗。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，医院进行了复位内固定手术，住院15天出院，医嘱卧床休息2月后复查，1年后取内固定。花去医疗费18498.36元，新农合报销11805.06元，交通费120元。2017年7月3日原告又至武山县人民医院做了取内固定手术，住院7天出院，医嘱卧床休息1月。花去医疗费5742.46元，新农合报销3718.2元。2015年6月15日原告与被告王树杰达成由王赔偿原告经济损失10万元的协议，被告王树杰支付5000元后下落不明。
另查明，2013年3月19日被告王树杰、付志斌合伙承包了被告成天明将位于漳县新寺镇杨家滩的漳武商住楼建筑工程，双方签订了书面合同。王树杰、付志斌无相关资质。
关于原告损失评述：原告医疗费计算为6717.56元，交通费有票据的为120元，原告误工费参照2017年甘肃省交通事故赔偿标准，结合两次医嘱，确定为115×112即12880元，护理费与误工费相同。住院伙食补助费40×22即880元，营养费20×22即440元，以上计33797.56元，退除王树杰已付5000元，余28797.56元。
本院认为：原告宋新存受雇于被告王树杰、付志斌，在其承包的工程从事劳务活动时，因安全措施不到位，从高处跌落受伤，造成较大经济损失，二被告应当承担赔偿责任，被告成天明将工程承包给无资质的王树杰、付志斌，应承担连带责任。关于原告诉请残疾赔偿金的请求，因无鉴定结论，故无法确定。原告请求被告王树杰欠2400元与本案不属同一法律关系，宜另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王树杰、付志斌共同赔偿原告宋新存医疗费等经济损失28797.56元，被告成天明承担连带赔偿责任，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费674元，由被告王树杰、付志斌承担204元，原告宋新存承担470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 景俊辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李念龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00932号
原告：叶树智，男，1963年4月1日出生。
被告：宋振宇，男，1987年2月6日出生。
委托代理人：查秋华（系被告小姨），女，住安徽省芜湖市凤凰花园。
被告：梁圣敏，男，汉族，1985年11月12日出生。
原告叶树智诉被告宋振宇、梁圣敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日、2014年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告叶树智，被告宋振宇、梁圣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树智诉称：原告于2012年春节后应被告邀请，开始商讨由原、被告合伙在泾县查济村投资农业种植事宜。当时原告出于对被告的信任和被被告的各种伪装所蒙蔽，故在未签署合伙协议的情况下便出资实施种植一茬农作物。当时，双方投资的大部分费用由原告出资；同时被告又向原告借款7000元用于自己保洁公司生意上事情的开支，有经被告审核并签字认可的文书字据。在此期间，原告应被告的告知又陆续付出财产84511元。合计91511元。因被告从2012年6月23日起处心积虑，至2013年2月27日止更无视原告财产损失，更加没有进行年终清算的诚意，双方的纠纷无法解决。原告曾于2013年起诉至镜湖区人民法院，法院判决后被告不服上诉至芜湖市中级人民法院，后经调解解决，在判决书及调解书中均阐明对于双方及他人之间的合伙事宜另行结算。但原告多次联系被告要求及时进行清算，但被告却以种种借口未与配合，现原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：清算合伙财物并归还原告财产损失91511元。
被告宋振宇辩称：对于与原告合伙在泾县查济村种植青菜及毛豆无异议，但原告诉请无事实及法律依据。首先，被告与原告及被告梁圣敏三人之间系合伙投资经营关系，合伙协议明确约定了各自的投资比例，及按照比例享受各自的利益并承担相应的责任，故原告的投资损失不应当由被告承担。其次，原告将部分帐目进行涂改，严重损害了合伙人的利益。最后，对于合伙损失应按出资比例进行分担，三方未进行合伙经营清算，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁圣敏辩称：对于合伙种植青菜及毛豆无异议，起初是被告与宋振宇合伙，后原告要求加入。现三方未进行清算，原告起诉缺乏前提条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告宋振宇因工作原因相识。2012年4月份，原告叶树智、被告宋振宇和被告梁圣敏三人合伙在泾县查济村投资农业种植，主要种植青菜和毛豆。三人合伙初期由原告叶树智负责流水帐的记录。截止2012年6月份，原告叶树智在其记帐簿中共计录33项，其中1-3项被涂掉，另4-33项下共计载明的金额为75546元，其中载明“叶付”的共计2006元、载明“宋付”的共计9435元、其余未载明付款人。同时第27项载明：付购货车款41000，借给宋7000【首次提款25000，其中20000元是借出（有条）5000是运作经费，后又提款10000作为运作费，和宋付11000合起来作为运作费用】。2012年9月26日，被告宋振宇在原告叶树智的记帐簿中写明“以上支出项目记帐记录共柒张，该记录我认可”的字样。2012年7月开始，原告叶树智不再负责记录合伙帐目及支付款项。自2012年7月开始，被告宋振宇将收获的毛豆对外出售，至2012年8月底全部售完，销售款由被告宋振宇收取。所收获的毛豆量不明。2013年1月18日，原告叶树智（乙方）、被告宋振宇（甲方）、被告梁圣敏（丙方）及案外人（丁方）查秋华四方补签一份《合作协议》，协议约定：甲、乙、丙三方自2012年4月开始在查济村、新丰乡合作从事毛豆、青菜种植经营，三方投资比例为甲方为50%、乙方25%、丙方25%，股份比例同投资比例。三方共同租用丁方在查济村和新丰乡的田地从事毛豆、青菜种植，租用面积暂定为160亩（以实际种植面积为准），租期为一年，每亩田租为400元／年，租金2013年春节前交付丁方，同时种植的毛豆和青菜委托丁方找人种植，所产生的种植成本由甲、乙、丙三方承担。（考虑的实际情况，160亩毛豆和青菜种植生产费用由丁方代垫，甲、乙、丙三方于2013年春节前付给丁方。种植费用为：实际产生的种子、化肥、药水、人工等费用）。甲、乙、丙三方因从事上述种植所产生的费用待甲、乙、丙三方签字确认后生效，按各自的股份比例享受各自利益并承担相应责任。农业种植成本结算以实际发生的费用为准。现双方因合伙问题发生纠纷，遂成讼。至今双方对于合伙期间的收入、支出等帐目未进行清算。
另查明：审理过程中，原告明确其诉讼请求中的“清算合伙财物”指的仅系对原告自己提交的支出帐单进行清算，认为被告在不能证明上述支出没有发生的情况下，便应按照支出的费用全部赔偿给原告。
上述事实，有原、被告提供的票据、记录帐簿、合伙协议及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。在合伙关系中出资义务是作为合伙人的一项首要义务；同时，合伙人组成合伙企业、进行经营的目的在于获得经济利益，因此，利润分配请求权是合伙关系中作为合伙人最基本的权利。原告叶树智与被告宋振宇、梁圣敏合伙种植农作物，在合伙成立时应履行出资义务，合伙终止清算后有权享受利润分配。现原告叶树智以其记录的帐目及支出凭证主张损害赔偿并主张对自己记录的帐单进行清算，首先，从其提交的证据来看，并不能证明所有的款项均由原告支出；其次，即使款项均由原告支出，也仅能认定为原告对合伙项目的投资款，在目前对合伙帐目未清算的前提下，原告主张全部返还，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在实际清算后根据盈余及亏损情况另行主张权利。在合伙清算时各合伙人均有配合清算的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶树智的诉讼请求。
本案案件受理费2088元，由原告叶树智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清算；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00932号
原告：叶树智，男，1963年4月1日出生。
被告：宋振宇，男，1987年2月6日出生。
委托代理人：查秋华（系被告小姨），女。
被告：梁圣敏，男，1985年11月12日出生。
本院在审理原告叶树智诉被告宋振宇、梁圣敏合伙协议纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员何媛担任审判长，与审判员肖玮、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 贾 玮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第989号
罪犯ＸＸ平，男，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月19日作出（2010）惠城法刑二初字第64号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ平在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01146号
原告张礼福，男，汉族，生于1972年9月4日，住重庆市璧山县。
被告潘廷宽，男，汉族，生于1957年8月16日，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告张礼福与被告潘廷宽经济补偿金纠纷一案中，原告张礼福于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘廷宽的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张礼福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张礼福负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李佳利
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执142号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社
代表人：史国良，任该社主任。
被执行人：朱天莲，女，生于1971年5月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：姜国超，男，生于1968年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：姜春法，男，生于1973年1月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：张其龙，男，生于1968年6月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被执行人朱天莲、姜春法、姜国超、张其龙为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执142号申请执行人：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社代表人：史国良，任该社主任。被执行人：朱天莲，女，生于1971年5月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：姜国超，男，生于1968年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：姜春法，男，生于1973年1月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：张其龙，男，生于1968年6月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被执行人朱天莲、姜春法、姜国超、张其龙为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00443号
原告胡某某，男，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人李玉玲，女，1974年8月11日出生，汉族，住址同上。系原告胡某某之母。
被告代帷千，男，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人代海彦，男，汉族，住址同上。系被告代帷千之父。
被告代海彦，男，汉族，住址同上。系被告代帷千之父。
委托代理人张新民，商丘市法律援助中心律师。
被告林艳，女，汉族，住址同上。系被告代帷千之母。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人吴晓东，经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市民主路第二小学。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人张国栋，校长。
委托代理人王辉，该校职工。
原告胡某某与被告代帷千、代海彦、林艳、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）、商丘市民主路第二小学教育机构责任纠纷一案，根据商丘市中级人民法院的指定管辖，本院于2014年2月20日立案受理，后依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2014年7月22日依法组成合议庭在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告胡某某的法定代理人李玉玲，被告代海彦的委托代理人张新民，被告永安财险商丘公司的委托代理人王占民、被告商丘市民主路第二小学的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告代帷千、林艳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年11月1日，原告胡某某课间在教室门口被与同学追逐打闹的被告代帷千将一颗上门牙撞掉和一颗下门牙撞掉一角，原告被撞后先后在郑州大学第一附属医院、上海市第九人民医院治疗，为此给原告造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费等各项损失50000元。被告代帷千致原告胡某某身体受到伤害应承担赔偿责任，因其系未成年人，其赔偿责任应由其监护人代海彦、林艳承担；被告商丘市民主路第二小学存在管理责任，也应对原告的损害承担相应的赔偿责任；被告商丘市民主路第二小学在被告永安财险商丘公司为学生参加有校园责任险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。因此要求上述被告赔偿原告医疗费等各项损失50000元并承担本案诉讼费。
被告代帷千、代海彦、林艳辩称，对原告牙齿受伤的基本事实无异议，原告胡某某与被告代帷千是不慎相撞，双方都有一定责任，愿意根据责任划分合理赔偿，但原告要求残疾赔偿金、精神抚慰金缺乏相关证据支持。
被告永安财险商丘公司辩称，本案应提供与保险公司存在保险关系的证据，如存在保险关系，应按保险合同约定承担双方的权利义务关系。本案有实际侵权人，在投保人有责任的前提下承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
被告商丘市民主路第二小学没有答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求五被告赔偿医疗费等费用50000元有无事实和法律依据？
庭审中，原告胡某某向本院提交的证据有：第一组、原告户口本及法定代理人身份证复印件各一份，证明原告及法定代理人的诉讼主体身份。第二组、原告所在的班级班主任及四七班班主任和四位同学的证人证言，证明原告受伤害的事实及学校没有提供安全学习环境，被告代帷千及学校应承担相应赔偿责任。第三组、郑州大学第一附属医院门诊病历及牙片，上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历，治疗费用票据和交通费票据，证明原告的治疗情况及支出医疗费和交通费8479.5元。第四组、商丘商都临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告以目前状况构不成伤残等级，18岁后后续治疗费12000元，但原告18岁前还需治疗，原告保留以后诉权。第五组、鉴定费票据，证明支出鉴定费1300元。
庭审中，被告商丘市民主路第二小学提交的证据有保单一份，证明学校给学生参加了学生意外伤害险，保险金额30万，应由保险公司负责赔偿。
被告代帷千、代海彦、林艳、永安财险商丘公司未向本院提交证据。
庭审中，被告代帷千、代海彦、林艳对原告提供的第一、三组证据无异议；对第二组有异议，证人没有出庭，不能作为证据使用，对第四组中鉴定结果无异议，对计算有异议，赔偿数额中加大了交通费和住宿费的支出，对鉴定费无异议。被告商丘市民主路第二小学对原告所举证据不质证。被告永安财险商丘公司对原告所举证据的质证意见同被告代帷千、代海彦、林艳，对保单无异议。对以上异议本院认为，原告所举证据能够证明原告门诊治疗的情况及支出的医疗费用和交通费的情况，故被告所提异议不能成立，本院对以上所举证据予以采信。
根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：
2012年11月1日，原告胡某某课间在教室门口被与同学追逐打闹的被告代帷千将一颗上门牙撞掉和一颗下门牙撞掉一角。原告被撞后先后在郑州大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，为此原告支出医疗费、交通费、住宿费等各项损失8479.5元。经鉴定原告胡某某18岁后还需安装牙间隙保持器，需费用12000元，支出鉴定费1300元。被告代帷千的监护人为代海彦、林艳；被告商丘市民主路第二小学在被告永安财险商丘公司为学生参加有校园责任险，保险金额为30万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告胡某某在学校被被告代帷千撞伤，依据教育部《学生伤害事故处理办法》的规定，被告代帷千应当承担赔偿责任，但由于被告代帷千系未成年人，其赔偿责任应由其监护人代海彦、林艳承担；被告商丘市民主路第二小学作为教育机构为防止学生受到伤害，为学生参加了意外伤害险，其管理责任应由保险公司承担；被告永安财险商丘公司作为保险人，对原告胡某某受到的意外伤害应该承担保险义务，被告代帷千的行为不是出于故意而是意外，故保险公司应首先在保险限额内对原告胡某某的损失进行赔偿，不足部分由被告代帷千的监护人代海彦、林艳负担，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告胡某某要求护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及18岁前还需治疗支出的费用的诉求，因其没有住院治疗，构不成伤残且没提供证据支持其主张，故对以上诉请本院不予支持，其可待发生后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九、四十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告胡某某医疗费、交通费、后续治疗费20479.5元；被告代海彦、林艳赔偿鉴定费1300元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未在上述规定的期间内履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告代海彦、林艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 候贤领
审判员 初 宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵国仁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初17号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人闫乐义，小学文化，无业，住址内蒙古自治区和林格尔县。2013年8月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被和林格尔县公安局刑事拘留在逃，同年9月18日经和林格尔县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年3月20日向和林格尔县公安局投案自首，同日被取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人闫乐义犯故意毁坏财物罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人闫乐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2013年5月17日，被告人闫乐义的父亲闫兴亮因沙场拉沙问题与李兰计发生纠纷，次日14时20分左右，被告人闫乐义伙同其弟弟闫俊小（已判决）在和林格尔县大红城乡黄家夭村南李兰计沙场路上，将拉沙子的×××号重型自卸车拦住，用石头将该车的前挡风玻璃、左侧车门玻璃打碎、用刀将车左前轮胎割烂。经和林格尔县价格认证中心鉴定，×××号重型自卸车损失金额共计价值人民币9160元。案发后被告人闫乐义在逃，2015年3月20日向和林格尔县公安局投案自首。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等予以证实。指控被告人闫乐义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二十五条之规定，提请本院，依法判处。
被告人闫乐义对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2013年5月17日，被告人闫乐义的父亲闫兴亮沙场因拉沙问题与李兰计发生纠纷，次日14时20分左右，被告人闫乐义伙同其弟弟闫俊小（已判决）在和林格尔县大红城乡黄家夭村南李兰计沙场路上，将拉沙子的×××号重型自卸车拦住，用石头将该车的前挡风玻璃、左侧车门玻璃打碎、用刀将车左前轮胎割烂。经和林格尔县价格认证中心鉴定，×××号重型自卸车损失金额共计价值人民币9160元。案发后被告人闫乐义在逃，2015年3月20日向和林格尔县公安局投案自首。
另查明，给被害人造成的经济损失，双方已达成调解协议，得到了被害人的书面谅解。
以上事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人闫乐义的基本身份。
2、和林格尔县人民法院刑事判决书。证明本案同案被告人闫俊小已于2014年2月25日被和林格尔县人民法院以故意毁坏财物罪依法判处。
3、勘验、检查笔录。证明案发现场的具体情况。
4、鉴定意见。证明经鉴定，本案中被损毁财物价值为人民币9160元。
5、证人郭成胜、李杨林的证言。证明案发当时郭成胜、李杨林都曾目睹闫俊义和闫俊小打砸车辆的经过。
6、被害人张俊小、张俊华的陈述。证明案发当时的具体情况及案发的原因。
7、被告人供述及辩解。被告人闫乐义的供述与辩解与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫乐义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫乐义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔薪岳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2480号
原告：许某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：程某某，某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管某某，某法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告许某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一七年八月九日
书记员 宁汝荃
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第148号
原告：杭州友龙实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧
山区临浦镇永翔大道北。
法定代表人：丁火良，该公司执行董事。
委托代理人：楼红磊，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：郑发国，浙江康派律师事务所律师。
被告：schenkerocean
limited。住所地：香港特别行政区九龙湾宏光道39号宏天广
场35楼。
法定代表人：peterrohansprogis，该公司董事。
被告：全球国际货运代理（中国）有限公司宁波分公司。
住所地：浙江省宁波市解放南路188号新园饭店商务楼8楼。
法定代表人：karlheinzemberger，该公司董事长。
两被告委托代理人：晏圣民，上海市汇盛律师事务所律师
。
两被告委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师
助理。
本院在审理原告杭州友龙实业有限公司与被告schenkerocean
limited、全球国际货运代理（中国）有限公司宁波分公司海
上货物运输合同纠纷一案中，原告杭州友龙实业有限公司于20
10年7月27日以各方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告杭州友龙实业有限公司申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百
三十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州友龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告杭州友
龙实业有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 胡立强
代理审判员 张 辉
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 邓晓敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1237号
被执行人王守涛，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住河南省长垣县魏庄镇大留寺村262号。身份证号410728198901172270。
商丘市睢阳区人民法院于2013年4月8日作出了（2013）商睢区刑初字第83号刑事判决书，判决：被告人王守涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金十万元。判决生效后被告人王守涛并没有交纳。2016年7月25日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月25日立案执行。2016年7月25日向被执行人王守涛发出执行通知书，责令被执行人王守涛于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王守涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人王守涛名下汽车一辆已被查封，但暂时找不到查封车辆，无法处置。现被执行人王守涛暂无其它可供执行的财产且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1237号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保127号
申请人：吴文河，男，生于1947年9月30日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：梁山县富圣货运服务有限公司，住所地梁山县。
被申请人：白庆振，男，生于1985年8月12日，回族，住泰安市岱岳区。
本院经审查认为，2017年06月12日17时58分，白庆振驾驶梁山县富圣货运服务有限公司所有的鲁HSFX**号重型自卸货车在104国道520、2KM处倒车时，与沿国道由南向北行驶的吴文河驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故。造成吴文河受伤及两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，白庆振承担事故的全部责任，吴文河无事故责任。现申请人于2017年06月22日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人梁山县富圣货运服务有限公司所有的鲁HSFX**号重型自卸货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HSFX**号重型自卸货车予以扣押。
案件申请费420元由申请人吴文河预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保127号之一
申请人：吴文河，男，生于1947年9月30日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：梁山县富圣货运服务有限公司，住所地梁山县。
被申请人：白庆振，男，生于1985年8月12日，回族，住泰安市岱岳区。
2017年06月22日，本院作出（2017）鲁0113财保127号民事裁定书，将被申请人所有的鲁HSFX**号重型自卸货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁HSFX**号重型自卸货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 莹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执146号
被执行人梁君超，男，1972年5月2日生，汉族。
本院在执行被执行人梁君超罚金纠纷一案中，被执行人梁君超已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山刑初字第120号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1740号
原告彝良隆润物流有限公司，住所地彝良县角奎镇振兴街5号。
法定代表人刘坤。
委托代理人卢昌义，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司，住所地昭通市昭阳区环城路404号。
法定代表人谢茂坤。
委托代理人冯逸平，系中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司员工。特别授权。
原告彝良隆润物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序。于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢昌义、被告委托代理人冯逸平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彝良隆润物流有限公司要求被告赔偿原告各项损失103584.62元，并由被告承担案件受理费。事实及理由：原告公司员工王朝全于2016年9月8日21时许，驾驶云C227**号货车从彝良县荞山镇运输烟叶往彝良县城方向行驶，行至荞山和平村路段，因下雨路边塌方下车检查路况时，导致该车翻下100余米山坡,造成烟叶严重受损。云C227**号货车系马永纪卖给原告。该车于2016年8月31日在被告处投保公路货物运输定额保险。保险期间为2016年9月1日至2016年10月31日，保险限额为300000.00元，经与被告核损，原告货物损失为103584.62元。
被告中国人民财产保险股份有限公司答辩称，1、对于原告陈述本次交通事故的事实无异议。2、云C227**号货车在其公司投保公路货物保险定期定额保险，保险金额为300000.00元，事故发生在保险期限范围内，其公司已将保险合同条款交付给原告方。根据保险条款第20条b项规定：保险金额低于保险价值的，保险人对其损失金额按保险金额与保险价值比例计算赔偿，最高不超过保险金额。根据原告方提供的损失数据，事发时原告的货物价值为1237853.00元。根据保险条款中的赔偿处理，原告的损失金额为103854.62元，应按照300000.00元与1237853.00元的比例进行赔偿，其公司的赔偿金额应为25104.20元。3、事故发生后，被告公司与原告对相关赔偿进行协商，原告方对被告公司的赔偿不予认可而提起诉讼，因此对于本案的诉讼费被告公司不予承担。
原告彝良隆润物流有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
保险单原件一份，拟证明原告公司在被告处投保公路货物保险定期定额保险，保险金额为300000.00元，事故发生在保险期间内；
保险标的损失清单复印件一份、财产保险赔付协议原件一份，拟证明原告公司在本次事故中的损失为103584.62元，且原告公司与被告达成赔偿协议，只是该协议未履行；
中国烟草总公司云南分公司通知打印件一份，拟证明原告公司在此次事故中产生的损失所计算的标准；
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司为证明为证明其主张，向本院提交下列证据：
保险条款打印件一份，拟证明本案中被告方赔偿结论的计算方式；
烟草公司烟叶移库交接单一份（加盖公章复印件）、烤烟调拨价格表一份，拟证明事故发生时被保险车辆所运货物的种类、数目及价格；
保险标的损失清单复印件一份，加盖公章，拟证明云C227**号车辆所拉货物价值、保险价值及损失金额。
经庭审质证，原告对证据4有异议，原、被告签订的是国内公路运输保险合同，该条款为云南分公司公路货物运输的保险条款，且签订合同时，被告未向原告提交该条款。对证据5、6无异议。
证据1、2、5、6，原、被告双方均无异议，能证明原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额合同，保险期间为2016年9月1日至2016年10月31日，本案争议的事故发生在保险期间内，保险金额为300000.00元，本案事故发生后，原、被告双方达成赔付协议，本次事故发生保险标的价值为1237853.00元，原告的损失金额为103854.62元，该协议未履行，本院予以采信；证据4系中国人民财产保险股份有限公司云南分公司公路货物运输定期定额保险条款，本院予以采信。
本案中原、被告双方对于本案事故发生保险标的的价值和实际损失无异议。双方争议的为：被告应按照原告实际损失进行赔偿，还是应按照保险金额与保险标的价值的比例进行赔偿。
针对原、被告双方的争议焦点，评判如下：
根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款“保险金额低于保险价值的除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿金的责任”之规定，原、被告之间如无特殊约定，本案被告应按照保险金额与保险价值的比例进行赔偿。但在本案中，原告陈述在签订保险合同时，被告并未提供中国人民财产保险股份有限公司云南分公司公路货物运输定期定额保险条款，而被告也未能提交证据证明其与原告签订合同时向原告提交该条款，并已释明该合同的赔偿方式。在事故发生后，原、被告双方达成赔付协议，明确约定原告的损失为103584.62元，并且约定在扣除残值后对原告进行赔偿，该合同协议同时约定适用《云南省分公司公路货物运输定期定额保险2009版》。原、被告双方均未能证明其在签订合同时对赔偿方式是如何约定的，但根据该协议内容，证明原、被告双方在签订赔付协议时及之前对于原告的损失认为按照实际损失进行赔偿，双方是予以认可的。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，原、被告双方应遵循公平及诚实信用的原则。本案中，无论被告方在与原告签订赔付协议时对于《云南省分公司公路货物运输定期定额保险2009版》如何理解，为保护合同的公正、公平、稳定性，被告应遵循诚实信用原则按照原告的实际损失进行赔偿。同时，原告与被告签订保险合同，其有权利及义务对其签订的合同赔偿方式赔偿标准进行了解，原告方对于其与被告签订的合同适用的是何标准都不清楚，根据公平原则，其有一定过错，对于本案损失应承担一定的责任，以20%为宜。故被告应向原告赔偿82867.70元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司赔偿原告彝良隆润物流有限公司损失82867.70元，于判决生效十日内履行；
驳回原告彝良隆润物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司负担1871.00元，由原告彝良隆润物流有限公司负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢昌翠二○一七年二月十日
书记员 陈 润
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第15号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人下坊村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行下坊村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第1020号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“下坊村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1817号
原告：海某某，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：白某甲，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生子白某乙，被告一次性支付抚养费5万元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍后于2012年8月23日登记结婚，婚后生育1子白某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生矛盾，被告好吃懒做，将原告打工挣的钱用于打麻将等挥霍，还对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂。2016年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院于2016年3月7日驳回诉讼请求。判决后，双方关系并未改善继续分居。现双方已无和好可能。
白某甲辩称，其与原告结婚不易，现双方已生育孩子，感情尚好，故不同故意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年8月23日在彭阳县某某乡人民政府登记结婚。婚后于2013年3月12日生育1子取名白某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，2016年2月1日，双方因琐事发生矛盾后，原告外出双方分居至今。原告于2016年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月7日以（2016）宁0425民初390号民事判决书驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告提交的（2016）宁0425民初390号及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供相应的证据证实。原告虽曾于2016年2月18日向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后双方未能共同生活，但是双方分居至今未满2年，仍有和好可能。故对于原告离婚的请求不予支持。原、被告已生育子女且孩子年幼，双方更应该珍惜来之不易的家庭生活，在今后的共同生活中应该互谅互让，共同照顾、教育子女，相互扶持，妥善处理家庭事务，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.
/
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1927-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘夕海，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕永霞，女，1970年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘善森，男，1962年12月29日出生，汉族，个体业主，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘夕海、滕永霞、刘善森借款纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州商初字第175号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘善森有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘善森的银行存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初572号
原告解拥军，男，1970年1月6日出生，汉族。
委托代理人胡志恒，河南周晓华律师事务所律师。
被告陆林，男，1988年3月13日出生，汉族。
被告黄永德，男，1955年1月15日出生，汉族。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告解拥军诉被告陆林、黄永德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告解拥军撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙于晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0842号
上诉人（原审被告）倪景春。
上诉人（原审被告）屈玉卫。
被上诉人（原审原告）董跃。
上诉人倪景春、屈玉卫不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人倪景春、屈玉卫认为二上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人倪景春居住在天津市河西区卫津南路纪明家园3-3-602室，上诉人屈玉卫居住在天津市西青区李七庄街洋楼中盛里21-2-401室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由二上诉人居住地的人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至天津市西青区人民法院或天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在津围公路105公里700米处，侵权行为地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市西青区人民法院或天津市河西区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初261号
原告：熊海勤，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地乐山市市中区大桥西街88号，组织机构代码07141965-0。
法定代表人：万云富。
被告：四川省汇祥建筑工程有限有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道绿岛华庭会所四楼。
法定代表人：钟梅，总经理。
被告：四川省川南林业局，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路156号。
法定代表人：尹建平，局长。
被告：余华，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告熊海勤诉被告乐山市川茂建筑劳务有限公司、四川省汇祥建筑工程有限有限公司、四川省川南林业局、余华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，依原告的申请，追加余华为被告，因被告余华下落不明，无法送达诉讼文书，因此本案不宜适用简易程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 桂 兰
代理审判员 贾 雪 梅
人民陪审员 俄觉阿长
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吉觉尔呷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00447号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王鹏，男，1977年8月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县西阳镇王庙行政村王座自然村*****号。因无证驾驶于2012年3月17日被涡阳县公安局决定行政拘留15日，同年3月30日因涉嫌交通肇事罪被涡阳县公安局刑事拘留，2012年4月13日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月16日7时许，被告人王鹏伟未取得机动车驾驶证驾驶皖S3C8**号松花江牌小型货车，由本县城东镇郭寨驶往涡阳县城，由东往西驶至本县城东镇造纸厂西侧时，因采取措施不当，与由北向南驾驶电动自行车的张学敏相撞，造成张学敏受伤，经抢救无效死亡及两车不同程度的损坏的道路交通事故。根据涡公交认字2012第00039号《道路交通事故认定书》：王鹏应负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王鹏自愿赔偿被害方经济损失21万元，被害人家人对被告人王鹏的行为表示谅解，并表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人剧春伟、张玉英、陈爱华的证言，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王鹏自愿认罪，且本案的民事部分已得到妥善处理，并取得了被害人家人的谅解，可依法对被告人王鹏从轻处罚，并可考虑适用缓刑。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李敏
二〇一三年八月十五日
书记员 梁艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更680号
罪犯杜军龙，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2016年1月27日作出（2015）望刑初字第070号刑事判决，以被告人杜军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜军龙在2016年10月19日至2017年10月17日服刑期间，获计分记功1次，计分表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜军龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年7月29日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29186号
原告郭励红，女，汉族，1962年8月23日出生，身份证住址深圳市福田区。
被告深圳市恒永泰物业管理有限公司，地址广东省深圳市龙华新区，组织机构代码069279388。
法定代表人彭皓晖，系该公司董事长。
本院在审理上述原告郭励红诉被告深圳市恒永泰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币0元。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 银海莹（兼）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1505号
原告：王建梅，女，1952年11月28日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：王建礼，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
原告王建梅与被告王建礼委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告王建梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建梅申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建梅撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告王建梅负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐岩峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初708号
原告：李功立，男，1963年1月31日出生，汉族，职业，现住齐市铁锋区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐市龙沙区喜庆路10号。
原告李功立与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法进行审理。
李功立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计3,882.05元、误工费3,800.00元、营养费6,000.00元，以上各项损失13,682.05元。原告主张的事实与理由：2016年12月7日17时许，原告乘坐赵广玉驾驶的黑Ｂ×××××号重型厢式货车在音江公路56KM+500M处与佟留柱驾驶的无号牌农用四轮车发生相撞。造成原告胸11椎体压缩性骨折。原告于当日在齐齐哈尔市中医院住院治疗了33天。扎赉特旗公安局交巡大队于2016年12月17日作出了第15222320161207001道路交通事故认定书。认定案外人佟留柱在这起事故中承担次要责任。原告乘坐的车辆承担主要责任。原告已经就该次事故向事故发生地的扎赉特旗人民法院进行了起诉，扎赉特旗人民法院就案外人佟留柱应赔偿的部分进行了赔偿。由于原告乘坐的车辆在被告处投保了车上人员责任险，最高限额为100,000.00元。原告尚有部分损失没有得到赔偿。故原告依据该保险合同向法院起诉，请求法院就原告没有得到赔偿的予以判决。
本院经审查认为，原告李功立的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李功立的起诉。
案件受理费71.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年四月四日
书记员 顾哲旭
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3252号
原告：黄伟周，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省陆河县。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
原告：卢润棉，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告黄伟周诉被告卢润棉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币86000元的财产。东莞市盈邦融资担保有限公司为该财产保全申请提供了86000元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告卢润棉银行存款人民币86000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年三月三十日
## 书记员黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3252号原告：黄伟周，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省陆河县。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。原告：卢润棉，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告黄伟周诉被告卢润棉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币86000元的财产。东莞市盈邦融资担保有限公司为该财产保全申请提供了86000元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告卢润棉银行存款人民币86000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年三月三十日书记员黄建强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1816号之一
原告：邓小军，男，汉族，1985年1月20日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。
被告：郑郭兴，男，汉族，1979年8月28日出生，住秭归县。
原告邓小军诉被告郑郭兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邓小军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓小军撤回对被告郑郭兴的起诉。
案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告邓小军负担。
审判员 李清平
二○一六年十月二十四
书记员 瞿 畅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1816号之一
原告：邓小军，男，汉族，1985年1月20日出生住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。
被告：郑郭兴，男，汉族，1979年8月28日出生住秭归县。
原告邓小军诉被告郑郭兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邓小军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓小军撤回对被告郑郭兴的起诉。
案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告邓小军负担。
审判员 李清平
二○一六年十月二十四
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1816号
原告邓小军，男，汉族，1985年1月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告郑郭兴，男，汉族，1979年8月28日出生，住秭归县。
本院在审理原告邓小军诉被告郑郭兴民间借贷纠纷一案中，原告邓小军于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑郭兴的银行存款705600元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告邓小军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑郭兴的银行存款705600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一六年八月二日
书记员 陈 菁
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初54号
原告肖某某，男。
被告蒋某某，女。
原告肖某某与蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年2月25日，原、被告经人介绍认识，同年10月16日，双方在西乡县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后双方感情尚好，也未生育子女。原告于2013年初即外出务工，被告随后也到广州务工，不久回家，期间双方经常联系。2013年8月13日，被告外出，后经原告多方寻找，仍音讯全无。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
被告蒋某某未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告经人介绍认识谈婚，同年10月16日，双方在西乡县民政机关办理了结婚登记。婚后原告即外出务工，被告在家生活。婚姻存续期间，双方未生育子女。2013年8月，被告外出务工后再无音信。经原告多方查找，至今下落不明。为此原告提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的婚姻登记审查表，证明了原、被告登记结婚的事实；2、原告提交的身份证复印件及户籍证明，证明了原、被告身份情况；3、某某村村委会证明与证人钟某、孙某、李某证言一致的部分，证明了被告于2013年8月外出后再无音信的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方互负家庭义务。被告蒋某某自2013年8月外出后便无音信，两年多未履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下:
准许肖某某与蒋某某离婚。双方夫妻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 秦学莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 帆