河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00034号
原告：郑州中正万融资产管理有限公司。
法定代表人：华昕，执行董事。
委托代理人苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被告：南阳市第二粮油供应公司管理人（原南阳市第二粮油供应公司）。
管理人负责人：耿源洪，组长。
委托代理人史金彩、赵红业，该管理人工作人员。
被告：南阳市第一粮油供应公司管理人（原南阳市第一粮油供应公司）。
管理人负责人：王国欣，组长。
委托代理人：张海科，该管理人工作人员
被告：南阳白河面粉公司。
住所地：南阳市宛城区白河镇。
法定代表人：瘳华会，经理。
原告郑州中正万融资产管理有限公司（以下简称中正万融公司）与被告南阳市第一、二粮油供应公司管理人、南阳白河面粉公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中正万融公司的委托代理人苗德群、被告南阳市第二粮油供应公司管理人的委托代理人史金彩、赵红业、被告南阳市第一粮油供应公司管理人的委托代理人张海科、被告南阳白河面粉公司的法定代表人瘳华会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至1998年，南阳市第二粮油供应公司与中国农业发展银行南阳分行营业部签订四份“保证担保借款合同”，分别由南阳市第一粮油供应公司、南阳白河面粉公司的、南阳市鑫粮实业集团公司提供连带保证，经多次催要，现仍欠本金1939193元，利息2290402.82元。后因政策性因素，该债权本、息经转让后又作为不良资产剥离，再行转让给本案原告，期间经各债权人催收，一直未予偿还，
诉讼中因南阳市第一、二粮油供应公司进入破产程序，故请求对上述债权本、息予以确认，其中白河面粉公司对其中3笔借款本金1153090.7元、利息1339533.52元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
南阳市第二粮油供应公司管理人答辩称：借款属实，当中还一部分款项，担保期限已过，转让债权未告知被告，剥夺被告的优先购买权，现被告已进入破产程序，请求依法处理。
南阳市第一粮油供应公司管理人答辩称，担保属实，但担保期限已超期，担保人现也进入破产程序，请求依法处理。
南阳白河面粉公司答辩称，该公司现已改制，人员及办公场所现均不存在，请求依法处理。
原告提交以下证据材料：
1、14097047号“保证担保借款合同”及借据各1份，证明1997年借款本金20万元；
2、14097015号“保证担保借款合同”、16398002号“保证担保借款合同”及对应的借据各1份，证明借款本金共计167.4万元
3、19198008号“保证担保借款合同”及借据各1份。
证明借款本金90万元。
4、“债权转让协议”5份、（2002）南民三初字第22号、23号第22-2号、23-2号民事裁定书各1份，债权转让通知3份、债务催收联合公告7份，清单1份，证明1份。证明债权依法转让及催收情况。
三被告对上述证据材料质证意见如下：1、对4份保证担保合同真实性无异议，但原告没有依法及时主张权利；14097015号保证担保合同的担保单位为粮贸工公司，不是白河面粉公司；2、对债权转让协议转给工行无异议，但该转让协议无担保人参与、认可；3、四份裁定书与本案无关；4、债权转让协议、转让清单，对其真实性有异议，是否有关联性有异议，该转让协议剥夺了第二粮油公司的优先购买权；2005年以前有签章的认可，但后来的催收通知是工行下发不是原告所出，与本案无关；
被告提交以下证据材料：南阳市审计局宛审商（1999）11号文件，证明原告所诉债务是南阳市第二粮油公司财务挂账。
原告质证意见为：文件系复印件，无签章，真实性无法认定；审计局无权让银行做挂账处理，附表上面被审计单位、填报单位都是空白，与本案无关。
本院查明以下案件事实，1997年12月18日，中国农业发展银行南阳分行营业部与南阳市第二粮油供应公司签订一份“保证担保借款合同”（14097047号），中国农业发展银行南阳分行营业部根据该合同向南阳市第二粮油供应公司提供借款1笔本金20万元，借款期限为1997年12月18日至1998年6月15日。该借款由南阳市第一粮油供应公司提供保证担保。1997年4月22日，中国农业发展银行南阳分行营业部与南阳市第二粮油供应公司签订一份“保证担保借款合同”（14097015号），中国农业发展银行南阳分行营业部根据该合同向南阳市第二粮油供应公司提供借款2笔本金合计100万元。其中：1997年11月3日1笔本金50万元，借款期限为1997年11月13日至1998年5月3日；1997年12月15日1笔本金50万元，借款期限为1997年12月15日至1998年4月15日。该100万借款均由南阳粮贸工公司提供保证担保。1998年2月27日，中国农业发展银行南阳分行营业部与南阳市第二粮油供应公司签订一份“保证担保借款合同”（16398002号），中国农业发展银行南阳分行营业部根据该合同向南阳市第二粮油供应公司提供借款1笔本金67.4万元，借款期限为1998年2月27日至1999年2月27日。该笔借款由南阳白河面粉公司提供保证担保，经南阳市第二粮油供应公司偿还，余额为613530元。1998年3月26日，中国农业发展银行南阳分行营业部与南阳市第二粮油供应公司签订一份“保证担保借款合同”（19198008号），中国农业发展银行南阳分行营业部根据该合同向南阳市第二粮油供应公司提供借款1笔本金90万元，借款期限为1998年3月25日至1998年9月25日。该笔借款由南阳市鑫粮实业集团公司提供保证担保。根据人民银行、农业发展银行、农业银行、工商银行联合下发的《关于粮棉油附营企业占用信贷资金划转及清算的通知》（银传（1998）68号）的文件要求，中国工商银行南阳分行工业路支行与中国农业发展银行南阳分行营业部于1998年12月10日签定4份“债权转让协议”，中国农业发展银行南阳分行营业部将其对南阳市第二粮油供应公司的上述四份借款合同的5笔借款本金合计277.4万元及相应利息的贷款债权转让给中国工商银行南阳分行工业路支行，南阳市第二粮油供应公司作为债务人在4份“债权转让协议”上签章认可。2002年初，中国工商银行南阳分行营业部分两案分别向南阳市中级人民法院起诉南阳市第二粮油供应公司、南阳市第一粮油供应公司和南阳市第二粮油供应公司、南阳白河面粉公司，法院于2002年2月5日作出（2002）南民三初字第22号、23号财产保全裁定，查封了南阳市第二粮油供应公司的相应房产。2002年10月，经原工行和南阳市第二粮油供应公司协商：南阳市第二粮油供应公司向工行还款60470元（该还款工行以还1998年2月27日的1笔借款的本金处理，处理后该笔借款的本金余额为613530元），并承担诉讼费用；原工行撤回对南阳市第二粮油供应公司的起诉，并由法院解除了对南阳市第二粮油供应公司房产的查封。2005年7月19日，工行根据国家剥离银行不良贷款政策，将以上5笔贷款本金余额合计2713530元及利息转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。中国长城资产管理公司郑州办事处在管理该贷款期间，南阳工行将农发行划转给自己的774337元利息补贴（政府为南阳市范围内所有的粮棉油企业贷款提供的利息补贴）支付给中国长城资产管理公司郑州办事处；中国长城资产管理公司郑州办事处对该金额作出了南阳市第二粮油供应公司偿还本金的处理，将南阳市第二粮油供应公司的5笔贷款本金调整为1939193元。2012年8月7日，中国长城资产管理公司郑州办事处根据国家不良贷款处置政策，将该5笔贷款本息债权转让给南阳市国有资产运营有限公司。2012年8月20日，南阳市国有资产运营有限公司又将该5笔贷款本息债权转让给原告。此间，虽经原农业发展银行、工商银行、中国长城资产管理公司郑州办事处依法多次催收，三被告一直未予偿还。故此，原告作为债权受让人，诉至法院，请求：1、依法确认被告南阳市第二粮油供应公司管理人欠原告借款5笔的本金1939193.00元、利息2290402.82元，合计4229595.82元；2、依法确认被告南阳市第一粮油供应公司管理人对其中1笔借款的本金142927.7元、利息172885.3元承担连带清偿责任；3、依法判令被告南阳市白河面粉公司对其中3笔借款的本金1153090.7元、利息1339533.52元承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。另查明，1、本院已生效的（2002）南民二初字第23－2号裁定中，认定原南阳粮贸工公司即为本案的南阳市白河面粉公司；2、本院于2015年5月27日作出（2015）南民破字第3－1号、第4－1号裁定，受理第一、二粮油公司破产申请，并指令管理人。
本院认为，合法的借贷及债权转让依法受到法律的保护，本案担保借款合同合法、有效，且已实际履行，债务人原南阳市第二粮油供应公司应在约定的期限内偿还债务本息，担保人应承担连带担保责任；本案涉及的债权转让符合《中华人民共和国合同法》第79条、80条关于债权转让的法律规定，也符合当时国家的相关政策，农发行对工商行债权转让时，本案的债务人在债权转让协议上盖章认可；工商行后又把本案所涉及的债权作为不良资产予以剥离，并履行相关催收通知义务，本案债务人应承担偿还债务本、息的责任；依据《担保合同》的约定，本案中的第一粮油公司及白河面粉公司应承担连带保证责任，本案中的债权人分别多次以催收通知及报纸通知的形式通知债务人及保证人履行偿还责任，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在我国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第85条第1款规定的通知义务”，该规定第10条对诉讼时效中断情形予以明确的规定，此外，依据保证人对保证期限的约定“在借款合同的诉讼时效内，保证方承担保证责任”，本案中的主债务的诉讼时效及担保期限不存在超期的情形；经本院生效法律文书确定，原南阳粮贸工公司即为本案的南阳市白河面粉公司，且白河面粉公司在后期的相关催收通知上盖章认可，白河面粉公司应承担连带保证责任；由于本案中第一、二粮油公司已进入破产程序，相关管理职责现由破产管理人接管，依据《中华人民共和国企业破产法》条二十条“人民法院受理破产申请后，已经始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，并依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第9条第2款“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，对本案主债务应以确认的方式予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十六条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告郑州中正万融资产管理有限公司在被告南阳市第二粮油供应公司管理人处享有本金1939193.00元及逾期利息（其中142927.7元按月息7.2‰自1997年12月18日起计算，357319.25元按月息7.2‰自1997年11月13日计算，357319.25元按月息7.2‰自1997年12月15日起计算，438452.2元按月息6.45‰自1998年2月27日起计算，643174.6元按月息7.2‰自1998年3月25日起计算，均至2012年8月7日之止）；
二、确认原告郑州中正万融资产管理有限公司在被告南阳市第一粮油供应公司管理人处享有本金142927.7元、利息（其中142927.7元按月息7.2‰自1997年12月18日起计算起计算，至2012年8月7日之止）。
三、南阳市白河面粉公司对其中3笔借款的本金1153090.7元及利息承担连带清偿责任，（其中357319.25元按月息7.2‰自1997年11月13日计算，357319.25元按月息7.2‰自1997年12月15日起计算，438452.2元按月息6.45‰自1998年2月27日起计算，均至2012年8月7日之止）；
四、驳回原告郑州中正万融资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费40637元，由被告南阳市第二粮油供应公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双姗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊巧丽