wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5838号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张衡，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告张衡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告张衡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告张衡偿还信用卡欠款65216.88元，其中贷款本金59946.58元、零售利息3075.12元、违约金2195.18元（截至2017年7月7日）；此后的利息、违约金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××69的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年7月7日，欠本息、违约金等合计65216.88元。原告多次催要未果。
被告张衡未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为51×××69的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年7月7日，拖欠原告所称的本息等费用未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约以及中国人民银行的相关规定向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张衡于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59946.58元、零售利息3075.12元、违约金2195.18元，合计65216.88元[利息、违约金暂计算至2017年7月7日，2017年7月8日起的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算至实际清偿之日]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告张衡负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 单凌波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 欢
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第792号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：杨云聪，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨云聪犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第792号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1580号
申请执行人：张磊，个体。
被执行人：李俊涛。
本院在执行张磊与李俊涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李俊涛应于判决生效后十日内偿还申请执行人张磊欠款80000元。负担案件受理费1750元，保全费500元，邮寄送达费80.00元。以上款额，申请执行人张磊已受偿10864元，余款未受偿。另查明被执行人李俊涛外债较多，离家出走，下落不明，因长期不上班，已被单位除名，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1580号申请执行人：张磊，个体。被执行人：李俊涛。本院在执行张磊与李俊涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李俊涛应于判决生效后十日内偿还申请执行人张磊欠款80000元。负担案件受理费1750元，保全费500元，邮寄送达费80.00元。以上款额，申请执行人张磊已受偿10864元，余款未受偿。另查明被执行人李俊涛外债较多，离家出走，下落不明，因长期不上班，已被单位除名，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十五日书记员 郭 璐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5283号
原告：陈豪，男，1994年12月30日生，汉族，住常州市新北区。
被告：杨国林，男，1956年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告陈豪诉被告杨国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员谢迟、刘梦洁组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈豪到庭参加诉讼，被告杨国林经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈豪诉称：我是坐落于常州市××、××号房屋的所有人。2012年8月15日，我委托ＸＸ飞与被告杨国林签订房屋租赁合同，将常州市××、××号房屋二楼、三楼租赁给被告杨国林开娱乐城，租赁期限为5年，租金为第一年35000元，以后每年租金提升10%，每年租金在每年的7月15日前付清，被告杨国林拖欠租金一个月以上，我方有权终止合同，收回房屋。合同还对其他相关事宜作了约定。但被告杨国林自2014年8月16日起至今未支付租金。现租赁期限已届满。要求法院判令解除房屋租赁合同；判令被告杨国林清空其在租赁房屋内所有物品；判令被告杨国林立即支付自2014年8月16日起至起诉之日止的租金100000元。本案诉讼费、公告费由被告杨国林承担。
被告杨国林未作答辩。
经审理查明，原告陈豪是坐落于常州市××、××号房屋的所有人。2012年8月15日，原告陈豪委托ＸＸ飞与被告杨国林签订房屋租赁合同，将常州市××、××号房屋二楼、三楼租赁给被告杨国林开娱乐城，租赁期限为5年，租金为第一年35000元，以后每年租金提升10%，每年租金在每年的7月15日前付清；如被告杨国林拖欠租金一个月以上，原告陈豪有权终止合同，收回房屋。合同还对其他相关事宜作了约定。但被告杨国林自2014年8月16日起至今未支付租金。现租赁期限已届满。为此，原告陈豪起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告陈豪提供的房产证、委托书、证明、房屋租赁合同及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈豪就其主张向本院提供了房产证、委托书、证明、房屋租赁合同等原件加以证实，且原、被告之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨国林未按合同约定支付租金，且合同期已届满，故原、被告之间的房屋租赁合同理应解除，被告杨国林应当清空其在租赁房屋内所有物品，并支付所欠租金。被告杨国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年8月15日签订的房屋租赁合同。
二、被告杨国林于本判决生效之日起十日内支付自2014年8月16日起至起诉之日止拖欠原告陈豪的租金100000元。
三、被告杨国林于本判决生效之日起十日内清空其在租赁房屋内的所有物品。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨国林承担。（此款已由原告陈豪预交，原告陈豪同意由被告杨国林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 章 泰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第848号
原告：彭广华，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省浚县新镇邢固村。
委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：许统，男，26岁，住衡水市枣强县胜利路101号。
被告：赵金印，住衡水市枣强县新屯乡南宫庄村95号。
本院在审理原告彭广华与被告许统、赵金印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解并已经履行完毕为由，于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭广华回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭广华负担。
审判员 王仁良
二〇一五年五月十八日
书记员 郑晓娜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00180号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年8月16日出生于安徽省萧县，农民，住萧县。2003年12月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月、犯强迫交易罪被单处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被萧县公安局刑事拘留，2014年12月31日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月份，被告人王某两次从淮北市人“小汉”手中购买冰毒，每次均为0.8克，后将冰毒转卖给萧县某乡某村村民李某吸食。公诉机关认为被告人王某贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人王某是帮助淮北市人“小汉”贩卖毒品，无盈利，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：淮北市人“小汉”贩卖毒品，并让被告人王某在萧县某镇帮助联系买家。2014年11月份，王某的朋友李某两次找到王某，想从王某处购买毒品，每次给王某300元。王某即联系“小汉”购买毒品，两次均从“小汉”处以300元价格购买冰毒0.8克，王某除第二次留取少量自己吸食外，两次所购买冰毒均卖给李某吸食。
上述事实，有书证户籍证明、发破案及到案经过、萧县人民法院（2013）萧刑初字第00245号刑事判决书、执行通知书回执，证人李某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某参与贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节，但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。所判罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11542号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程晓娅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢13号
申请执行人:彭运亭，男，汉族，1947年6月28日出生，住河南省社旗县。
被执行人:李庆旺，男，汉族，1954年1月20日出生，住河南省。
本院在执行申请执行人彭运亭与被执行人李庆旺民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢13号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年二月二十六日
书记员 史艳利
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00016号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人石某甲。
诉讼代理人伍某某、李某甲。
被告人石某乙。
辩护人李某乙。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人石某乙犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某甲向本院提起附带民事诉讼，石某甲请求判令被告人石某乙赔偿医疗费3258.2元，护理费1800元，住院伙食补助费180元，共计5238.2元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某甲及其诉讼代理人伍某某、李某甲，被告人石某乙及其辩护人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石某乙与被害人石某甲同住襄阳市樊城区柿铺办事处西村1组，双方系邻居关系。2013年8月15日上午7时许，石某甲雇请工人在其新房修建散水坡，石某乙发现后，认为石某甲修建的散水坡侵占了其家的宅基地，遂喊来父亲石某丙。石某丙辱骂并阻止工人施工，工人挥锹欲打石某丙，石某丙遂喊来弟弟石某丁夫妻帮忙。石某乙向工人道歉后，石某丁让石某丙父子拿铁锹来挖掉散水坡，石某丙即拿铁锹来挖散水坡，石某甲捡起砖头照石某丙头部砸并挥锹砍伤石某丙、石某丁，致石某丁脑外伤、头顶部皮肤撕脱伤，致石某丙脑震荡、头额部、左额部皮下出血。石某乙返回后见石某丙、石某丁头部均受伤，便扑向石某甲，石某甲又挥锹砍伤石某乙头部，石某乙用拳头将石某甲右颧骨打骨折。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，被害人石某甲右颧骨骨折，其损伤程度构成轻伤；石某乙被他人伤及头部，致头皮创口长度达16cm，其损伤程度构成轻伤
案发后，被告人石某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人石某甲伤后住院6天，花去医疗费2188.7元，放射费110元，入院当日2次CT费680元（1次250元、1次430元），入院当日西药、治疗、手术费等279.5元，住院伙食补助费6天x20元／天＝120元，合计人民币3378.2元，并提交相关证据。其请求赔偿护理费人民币1800元，未提供相关证据。
审理期间，被告人石某乙表示愿意赔偿被害人石某甲经济损失，并将人民币3378.2元交至本院转交石某甲。
上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，证人詹某甲、詹某乙、杨某某、石某丙、石某丁证言，被害人石某甲陈述，被告人石某乙供述，监视居住决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明，附带民事诉讼原告人石某甲提供医疗费单据5张，病情证明2张，病历1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系自首，且本案系邻里纠纷引发，可以从轻或者减轻处罚。经查，案发后，被告人石某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被害人具有明显过错，经查，被告人与被害人因宅基地多次发生纠纷，案发当天，被告人及其家人认为被害人新修的散水坡侵占了其家宅基地，其未能依靠村组织出面解决，却擅自持锹去挖对方家散水坡，导致本案的发生，且被告人及其辩护人未能提供证据证实被害人对引发本案有明显过错的证据，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。审理期间，被告人多次主动提出赔偿被害人经济损失，并将该款交给本院转交被害人，量刑时可以酌情从轻处罚，因双方系互殴行为，民事部分未能协商一致，未取得被害人谅解，亦不属犯罪情节轻微，不符合判处缓刑或者免于刑事处罚的条件，故对辩护人关于申请对被告人判处缓刑及免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人石某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某甲造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人石某甲要求赔偿医疗费、伙食补助费的诉讼请求，合法有据，本院予以采纳。石某甲要求赔偿护理费，未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年10月16日止）；
二、被告人石某乙赔偿附带民事诉讼原告人石某甲的经济损失3378.2元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人石某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 明
审 判 员 张 挺
人民陪审员 陈俊飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 殷 然
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3634号
原告：冯国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。
被告：安美金，男，1968年2月9日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘州市英武镇（原盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玺，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201200610470073。
原告冯国庆与被告安美金合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告冯国庆于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国庆向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯国庆撤诉。
案件受理费11445元，原告冯国庆负担。
审判员 李彪
二〇一八年七月十七日
书记员 李广
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1181号
申请执行人:文彬，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
被执行人:林敦尚，男，1955年10月3日出生，汉族，住所地：广西恭城瑶族自治县。
被执行人:杜宏亮，男，1978-7-1出生，汉族，住所地：广西恭城瑶族自治县。
文彬申请执行林敦尚、杜宏亮民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0305民初1822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文彬向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执1181号文彬与林敦尚、杜宏亮民间借贷纠纷一案，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第10号
原告：杨某某，男。
被告：任某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐付然
二〇一五年六月一日
书 记 员 田振宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第122号
原告：周某。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：柳某。
本院在审理原告周某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告周某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 何毅
二〇一五年五月十一日
代书记员 李瑾
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第130号
原告廖某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，系本案死者之夫。
原告廖某崧，男，汉族，湖南省道县人，农民，系本案死者之长子。
法定代理人原告廖某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告廖某玉，男，汉族，湖南省道县人，农民，系本案死者之次子。
三原告委托代理人何军，湖南省道县某某法律服务所法律工作者。
被告湖南省某某集团有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人刘恩洪，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南省道县某某局。
法定代表人何某某，该局局长。
特别授权委托代理人向某某，男，汉族，湖南省道县人，系该局法制安全股股长。
委托代理人周定算，道县某某法律服务所法律工作者。
被告湖南省道县某某某某局。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人周定算，道县某某法律服务所法律工作者。
原告廖某某、廖某崧、廖某玉诉被告湖南某某集团有限公司、湖南省道县某某局、湖南省道县某某某某局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某、廖某崧、廖某玉撤回对被告湖南某某集团有限公司、湖南省道县某某局、湖南省道县某某某某局的起诉。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告廖某某、廖某崧、廖某玉承担。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年六月三日
代理书记员 廖普宏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执924号
刘丽：
你因犯盗窃罪，本院于2014年3月4日作出的（2014）临刑初字第00063号刑事判决书并处罚金10000元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4771号
原告：杨金忠，男，1968年8月19日出生，汉族，天津市河东区人，现住河北省文安县。
原告：邱金贝（邱金辈），男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省文安县。
二原告委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：哈尔滨东大林业技术装备有限公司。住所地，哈尔滨市南岗区华山路**号。
法定代表人：邢航。
原告杨金忠、邱金贝与被告哈尔滨东大林业技术装备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨金忠、邱金贝于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金忠、邱金贝撤诉。
案件受理费18800元，由原告杨金忠、邱金贝负担。
审判员 宋立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异215号
异议人（案外人）：骆平，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省豊县。
委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地东莞市中堂镇新兴路206号。
法定代表人：袁柱鹏。
委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。
被申请执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人：袁健华。
被申请执行人：林勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。现异议人骆平提出书面异议，请求排除和停止对位于广州市海珠区新港西路12-18号的M层5街19号铺的强制执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人骆平认为：
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行答辩称：
被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤均没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。
异议人提交如下证据：1、《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》；2、《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》；3、收款收据。
本院认为：
驳回异议人骆平提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员 李晓婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00083号
上诉人（原审被告）鹤壁市华星矿山设备有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区。
法定代表人张洪庆，该公司总经理。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托代理人李红军，河南鹤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桓仁锦江煤业有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人翟大伟，该公司董事长。
委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人鹤壁市华星矿山设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院于（2013）桓民初字第00186号民事判决民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00186号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 孙青
审判员 孙燕
审判员 许晶
二〇一五年六月五日
书记员 郭晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终29号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）郑耀武，男，1963年5月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省西咸新区。
被上诉人（原审被告人）魏朝峰，男，1973年4月1日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告人）王宁（别名王恒），男，1975年10月15日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省西咸新区。
被上诉人（原审被告人）孙安静，男，1975年8月31日出生于陕西省咸阳市渭城区,汉族，高中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告人）肖建强，男，1979年6月27日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省咸阳市渭城区。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院提起公诉的被告人魏朝峰、王宁、孙安静、肖建强犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，咸阳市渭城区人民检察院向渭城区人民法院申请撤回对被告人魏朝峰、王宁、孙安静、肖建强的起诉。渭城区人民法院认为渭城区人民检察院的撤回起诉决定书符合法律规定，依法予以准许。依据法律规定，对人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者调解达不成协议的，依法应当驳回起诉。遂于二○一七年十二月二十五日作出（2016）陕0404刑初252号刑事附带民事裁定：一、准许公诉机关咸阳市渭城区人民检察院撤回对被告人魏朝峰、王宁、孙安静、肖建强的起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人郑耀武对被告人魏朝峰、王宁、孙安静、肖建强的附带民事起诉。附带民事诉讼原告人郑耀武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，已审查终结。
上诉人郑耀武上诉称，即使检察院申请撤诉得到法院准许，也不能阻断附带民事诉讼审理，无论被告人是否构成犯罪，原审法院也应就被告人是否承担民事赔偿责任进行审理，原裁定驳回起诉错误。
本院认为，渭城区人民检察院的撤回起诉决定书符合法律规定，原裁定依法予以准许正确。原审法院准许渭城区人民检察院撤回起诉，对已经提起的附带民事诉讼未能达成调解协议，依法驳回附带民事诉讼原告人起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 王 东
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1842号
原告：唐建明，男，1956年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李东兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住张家口市万全区，。
第三人：李靖，男，1982年7月21日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告唐建明与被告李东兵、第三人李靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）冀0729民初1049号民事判决。李东兵不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀07民终1400号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐建明到庭参加诉讼，被告李东兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人李靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐建明向本院提出诉讼请求：要求被告和第三人协助办理房产过户手续。事实和理由：2015年12月6日，经我与被告李东兵友好协商，李东兵自愿将借用第三人李靖名字购买的万全区孔家庄镇福祥世纪城一号楼三单元702室楼房以40万之价抵顶李东兵向我借款40万元，当日我与李东兵书写了买卖房屋合同，并于2016年7月5日李东兵将房屋钥匙交与我，并且办理房屋交付手续。因李东兵购买此楼时是无条件借用李靖的名字（身份证）购买房。购房首付款全是李东兵付的，房贷是李东兵按期还的款，并且李东兵将楼房装修好，已在此楼内居住6年，现房贷卡李东兵已交给我。在我与李东兵达成房屋买卖合同当日，李东兵将第三人李靖叫到他家里，李东兵对的我与李靖陈述了该楼房实际购买人是他自己，首付款是他付的，按揭房贷全部是他还的，只是因为李东兵原来有一套楼房，不好贷款，所以就用李靖的名购的楼房。李靖听后表示李东兵所陈述的购买楼房具体情况说的对，就给我书写了承诺书。承诺书具体内容是“坐落在福祥高层1-3-702室楼房，购买者是李东兵，买楼款是李东兵全部支付，房贷全部是李东兵还的，只用我的名字购买，所有权为李东兵所有，我承诺在办理过户手续时，我全力以赴配合。李东兵对此楼房具有处分权。”2016年7月5日李东兵将楼房钥匙交给我，并办理了房屋交接手续。在办理房屋买卖过户手续时，第三人李靖拒绝配合办理过户手续，违背了他在承诺书上的诺言，无奈，只有诉至法院，请求法院判决被告履行合同义务，与第三人协助给我办理房产过户手续。
李东兵未作答辩。
李靖未作陈述。
原告唐建明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋买卖合同，卖方李东兵，买方唐建明；2、被告和其妻子李丽出具的还款协议书，证明被告承诺还款；3、第三人李靖的承诺书；4、李如宝的承诺书（涉及另一套房），李如宝已经配合过户了，证明两份承诺书是一起签的；5、贷款的银行卡，从2016年7月5日后被告就不还楼房的贷款了，同年9月28日原告还了拖欠银行的7、8、9月的房贷；6、买卖房屋交接单；7、中国工商银行股份有限公司张家口万全支行出具的《唐建明承接李靖借款归还的说明》；8、借条复印件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的登记在第三人李靖名下的位于万全区孔家庄镇福祥世纪城一号楼三单元702室楼房一套卖与原告，房屋及其附属物总售价为60万元，其中包括原告为被告偿还第三人李靖名下的20万元的银行住房贷款，其余购房款40万元，原告用被告李东兵向原告借款50万元的借条抵顶。同日，第三人李靖签署了承诺书，认可李东兵拥有该房屋所有权及处分权，办理房屋过户时，全力以赴配合。2016年7月5日，被告与原告办理了房屋交接，此后该房屋贷款由原告偿还至今。另庭审中查明，原告自愿用被告李东兵向原告借款50万元的借条抵顶40万元购房款，不包含其中约定的利息，超出抵顶购房款的10万元借款，原告表示已放弃向被告主张，借条原件已交付被告。
本院认为，原、被告双方之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告唐建明已按照合同的约定履行了付款义务，被告李东兵已交付房屋，还应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告唐建明持有第三人李靖签署的承诺书，根据合同相对性原则，第三人李靖有义务依承诺配合原告办理房屋过户手续。被告李东兵、第三人李靖未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的答辩权利。
综上所述，原告唐建明要求被告和第三人协助办理房产过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李东兵与第三人李靖于判决生效之日起十五日内协助原告唐建明将位于万全区孔家庄镇福祥世纪城一号楼三单元702室楼房的房屋所有权人变更登记为原告唐建明。
案件受理费100元，保全费2520元，共计2620元，由被告李东兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 成登余
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘海宏
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初12号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张引国，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县普集镇，农民。2005年因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月26日被羁押，同年10月27日被武功县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张引国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人张引国及其辩护人刘小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月份的一天，被告人张引国在微信上自称“张伟”，通过微信聊天与被害人高某某相识，后谎称给被害人介绍工程，并带领被害人到西安市丰庆路景寓学府工地查看工程，骗取被害人信任后，要求被害人交纳保证金，并谎称让被害人打款的邮政银行卡户主尚某某是工程方刘总妻子。被害人于2017年9月22日给实际由被告人张引国使用的尚某某的邮政银行账户汇款30000元。之后被告人张引国以种种理由躲避不见被害人，被害人到西安市景寓学府工地询问情况后才得知被骗，遂依法向公安机关报案。2017年10月26日，被告人张引国在归案途中被武功县公安局交警大队民警拦截，后被移交武功县公安局贞元派出所。
审理中，被告人张引国的家属已退赔了被害人高某某经济损失30000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，破案报告书，抓捕经过，户籍信息，调取证据通知书，银行卡交易明细，前科刑事判决书，投案情况说明，收领条及谅解书；被害人高某某陈述；证人徐某某、虎某、王某、吴某某、张某某、尚某某证言；辨认笔录、指认笔录及照片，光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张引国虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人现金30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节、被告人家属已对被害人损失进行了退赔且取得了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。被告人具有前科劣迹，可依法从重处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张引国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一八年三月一日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初12号
被告人张引国诈骗一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年一月二十三日
书记员 张甜甜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3993号
上诉人（原审被告）：郑德奎，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱昶谋，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王也，安徽王良其律师事务所实习律师。
上诉人郑德奎因与被上诉人邱昶谋装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑德奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑德奎不予支付邱昶谋逾期还款利息10629元。事实与理由：本案系装饰装修合同纠纷，虽然郑德奎向邱昶谋出具了还款承诺书，但是双方并未约定逾期还款利息。故一审法院认定郑德奎支付邱昶谋逾期还款利息无事实和法律依据。
邱昶谋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
邱昶谋向一审法院起诉请求：判令郑德奎立即支付邱昶谋欠款136000元，支付利息22847元（利率按中国人民银行同期贷款利率6%的两倍计算，分别自2014年7月26日暂计算至2016年3月10日、自2015年1月1日暂计算至2016年3月10日，实际利息应计算至还本付息日止）；2、判令郑德奎承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：邱昶谋承接郑德奎承包的长丰县凤梅家园90#、园上园18#、22#、25#楼模板工程。2014年5月25日，双方对工程款进行结算，郑德奎向邱昶谋出具《欠条》一份，承诺长丰县凤梅家园90#楼工程尾款人民币77000元2014年底还清，园上园小区18#、22#、25#工程尾款人民币59000元到2014年7月25日前还清，现该《欠条》约定的还款期限早已届满，但邱昶谋并未如期支付任何款项。
一审法院认为，根据双方结算后郑德奎向邱昶谋出具的欠条确认，郑德奎尚欠邱昶谋装饰装修工程款136000元。对该欠款数额，郑德奎亦不持异议，其应按欠条载明数额及付款时间向邱昶谋付款，故对于邱昶谋要求郑德奎支付装饰装修款的诉讼请求该院予以支持。关于逾期付款的利息，郑德奎未按时向邱昶谋支付欠款导致邱昶谋资金损失，应向邱昶谋支付逾期付款的利息，现邱昶谋主张利率标准按照年利率6%的两倍计算利息损失，无事实及法律依据，该院不予支持，利率标准该院调整为6%/年。双方在欠条中明确约定其中59000元于2014年7月25日支付、77000元于2015年春节前支付（经查询日历，2015年2月19日为农历年初一），故截至2016年3月10日，逾期付款利息为10628元[(59000元X6%÷12个月X19.5个月)+（77000元X6%÷12个月X12个月+77000元X6%÷360天X20天)]，之后的利息顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、郑德奎于判决生效之日起10日内偿还邱昶谋欠款136000元、逾期还款利息10629元（暂计算至2016年3月10日，之后的利息136000元为基数，按照6%/年计算至所有欠款清偿完毕之日止）；二、驳回邱昶谋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1740元，由邱昶谋负责123元，由郑德奎负担1617元。
二审中，双方均未提交新的证据。另，本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，郑德奎认可其向邱昶谋出具的《欠条》中载明的欠款是其拖欠邱昶谋施工的凤梅家园90#及园上园小区18#、22#、25#模板工程的工程款，且对欠款数额亦无异议。虽然《欠条》上未载明逾期还款利息，但一审法院依据上述法律规定判令郑德奎支付邱昶谋逾期还款利息10629元，并无失当之处。故郑德奎的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费66元，由郑德奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年七月十三日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81280号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：古全点，男，1964年4月20日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告古全点金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告古全点经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令古全点偿还贷款本金30812.05元、利息1363元、罚息299.46元，并支付2016年11月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令古全点支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对古全点所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由古全点负担。事实和理由：古全点为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年12月18日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。古全点为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年6月起，古全点逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期通知函，要求古全点10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但古全点至今未履行偿还义务。
被告古全点未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为38000元，合同利率为11.97％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年11月3日，古全点尚欠贷款本金30812.05元、利息1363元、罚息299.46元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：古全点与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。古全点未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，古全点有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求古全点偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。古全点逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时古全点尚未偿清，其应予支付。古全点已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。古全点经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古全点于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30812.05元、利息1363元、罚息299.46元，并支付自2016年11月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告古全点于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告古全点所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、公告费260元，由被告古全点负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4655号
原告：梁某，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1962年5月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告梁某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1462.71元、误工费693元、护理费795元、住院伙食补助费700元、交通费200元、美国海棠树苗款200元，合计4050.71元。事实和理由：2017年春，我在自己的架子梁林地内栽植了价格昂贵的风景树美国海棠树苗。被告认为我把树木栽植到了他的林地内，2017年4月18日下午，被告将美国海棠树苗拔掉2棵，我前去阻挡，被告将我左手食指咬伤。次日，我住进敖汉旗医院治疗7天，被诊断为左手食指咬伤，支付医疗费1462.71元。
刘某辩称，我与原告在架子梁林地是地邻。2017年春季，原告在架子梁林地栽树，并且把树栽到我家通往林地的道上了。2017年4月18日，我去薅了原告栽的两棵树，原告前去阻拦，我咬了原告的手指，原告也打我了。我同意赔偿，但原告也得赔偿我。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，且有架子梁林地相邻。2017年4月18日下午2时许，原、被告在本村架子梁林地因栽植树木一事双方发生纠纷进而互相厮扯。厮扯中，被告刘某将原告梁某致伤。原告于2017年4月19日到敖汉旗医院住院治疗7天，诊断为：”左手食指人咬伤”，支付医疗费1462.71元。原告请求的树苗款200元，其未能提供相关证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告因栽植树木一事发生争执，厮扯中被告将原告致伤能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担相应赔偿责任。因在此纠纷中，原告的行为亦存在一定过错，故可适当减轻被告梁某的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗机构出具的发票为凭，数额为1462.71元，本院予以采信；关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按《二0一六年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中误工费应为692.23元（7日×98.89元/日）、陪护费应为794.08元（7日×113.44元/日），对请求额中超出部分，本院不予保护；原告主张的住院伙食补助费700元，符合法律规定的标准，本院予以确认；原告主张的交通费本院结合本案实际考虑200元。对于原告主张的树苗款，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告梁某医疗费1462.71元、误工费692.23元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计3849.02元的70%计2694.31元；
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二0一七年六月二十八日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4655号原告：梁某，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1962年5月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告梁某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1462.71元、误工费693元、护理费795元、住院伙食补助费700元、交通费200元、美国海棠树苗款200元，合计4050.71元。事实和理由：2017年春，我在自己的架子梁林地内栽植了价格昂贵的风景树美国海棠树苗。被告认为我把树木栽植到了他的林地内，2017年4月18日下午，被告将美国海棠树苗拔掉2棵，我前去阻挡，被告将我左手食指咬伤。次日，我住进敖汉旗医院治疗7天，被诊断为左手食指咬伤，支付医疗费1462.71元。刘某辩称，我与原告在架子梁林地是地邻。2017年春季，原告在架子梁林地栽树，并且把树栽到我家通往林地的道上了。2017年4月18日，我去薅了原告栽的两棵树，原告前去阻拦，我咬了原告的手指，原告也打我了。我同意赔偿，但原告也得赔偿我。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，且有架子梁林地相邻。2017年4月18日下午2时许，原、被告在本村架子梁林地因栽植树木一事双方发生纠纷进而互相厮扯。厮扯中，被告刘某将原告梁某致伤。原告于2017年4月19日到敖汉旗医院住院治疗7天，诊断为：”左手食指人咬伤”，支付医疗费1462.71元。原告请求的树苗款200元，其未能提供相关证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告因栽植树木一事发生争执，厮扯中被告将原告致伤能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担相应赔偿责任。因在此纠纷中，原告的行为亦存在一定过错，故可适当减轻被告梁某的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗机构出具的发票为凭，数额为1462.71元，本院予以采信；关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按《二0一六年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中误工费应为692.23元（7日×98.89元/日）、陪护费应为794.08元（7日×113.44元/日），对请求额中超出部分，本院不予保护；原告主张的住院伙食补助费700元，符合法律规定的标准，本院予以确认；原告主张的交通费本院结合本案实际考虑200元。对于原告主张的树苗款，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告梁某医疗费1462.71元、误工费692.23元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计3849.02元的70%计2694.31元；二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二0一七年六月二十八日书记员邢鹏飞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法民一初字第1042-1号
原告：黄文杰，男，汉族，
委托代理人：陈祝湘，广东广惠律师事务所律师。
被告：柳志雄，男，汉族。
被告：刘少荣，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：孙文龙，总经理。
被告：黄东华，男，
被告：车汉仲，男，汉族。
被告：车汉元，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人：谷新建，总经理。
本院在审理原告黄文杰诉被告柳志雄、刘少荣、华安财产保�股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、黄东华、车汉仲、车汉源、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日以不追究被告刘少荣民事责任为由，向本院提出申请撤回对被告刘少荣的起诉。
本院认为：原告黄文杰申请撤回对被告刘少荣的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文杰撤回对被告刘少荣的起诉。
审判员 罗晓燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1822号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：孙文革，男，1970年9月26日，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告孙文革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一八年一月二十三日
书记员 李荣传
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8797号
被执行人黄发开，男，汉族，1965年7月14日出生，住所地广东省阳春市。
关于黄发开犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第711号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8797号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘广杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00152号
上诉人（原审�告）：河北双枪新能源车业有限公司。住所地：河北省邯郸市魏县经济开发区。
法定代表人：郭改利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省双枪摩托车有限责任公司。住所地：汤阴羑里工业区路北（韩庄）。
法定代表人：任安生，该公司董事长。
上诉人河北双枪新能源车业有限公司因与被上诉人河南省双枪摩托车有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2015）安中知民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉，认为其公司不存在商标侵权行为，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案安阳市系被控侵权商品的查封扣押地，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民�诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”之规定，安阳市中级人民法院具有管辖权。河北双枪新能源车业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2015）安中知民初字第9号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈燕锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第40号
原告：叶晓云，职工。
被告：陈红府，农民。
原告叶晓云与被告陈红府为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶晓云到庭参加诉讼，被告陈红府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈红府于2012年12月7日向原告叶晓云借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告陈红府未归还借款。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈红府应于本判决生效后十五日内归还原告叶晓云借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陈红府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈丽萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终543号
上诉人（原审被告）：秦纺医院，住所地：咸阳市渭城区周陵办事处郭旗寨村。
法定代表人：曹策，咸阳市城投医疗集团董事长。
委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石华，女，1970年8月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区，
法定代理人：张某，男，1966年12月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区，系石华之夫。
委托诉讼代理人：高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
上诉人秦纺医院因与被上诉人石华健康权纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1437号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
上诉人秦纺医院预交的二审案件受理费16305元予以退回。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙飞艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初88号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告�焦庆林，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因本案于2016年7月20日投案，同年8月8日被取保候审，后因取保候审期间多次传唤不到案，于2017年10月26日被抓获并逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人焦庆林犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人焦庆林及指定辩护人孙蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月20日下午，被告人焦庆林驾驶超载且制动不符合技术标准的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车带�Ｋ×××××号重型普通半挂车，从温州市经济技术开发区滨海园区驶往丽水市方向，同日17时28分许，车辆沿滨海大道由南往北行经富工路交叉路口，碰撞右前侧沿人行横道线向左侧通过路口的由被害人方某1驾驶的二轮电动车，造成方某1受伤经抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，焦庆林承担事故主要责任，方某1承担事故次要责任。
案发后，被告人焦庆林打电话报警并在现场等候处理，但其在取保候审期间，因多次传唤不到案，后被公安机关抓获归案。
案发后，被告人焦庆林所属的浙江省云和县华宏运输有限公司已赔付被害人方某1家属80余万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人焦庆林的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人焦庆林具有坦白情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人焦庆林对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人焦庆林系初犯、具有坦白情节，且所属公司已对被害人家属进行赔偿，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月20日下午，被告人焦庆林驾驶超载且制动不符合技术标准的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车带浙Ｋ×××××号重型普通半挂车，从温州市经济技术开发区滨海园区驶往丽水市方向。同日17时28分许，车辆沿滨海大道由南往北行经富工路交叉路口，碰撞右前侧沿人行横道线向左侧通过路口的由被害人方某1驾驶的二轮电动车，造成方某1受伤经抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，焦庆林承担事故主要责任，方某1承担事故次要责任。
案发后，被告人焦庆林打电话报警并在现场等候处理，但因在取保候审期间，多次传唤不到案，于2017年10月26日被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。
案发后，被告人焦庆林所属的浙江省云和县华宏运输有限公司已赔付被害人方某1家属80余万元。
上述事实，有被告人焦庆林的供述，证人肖某,4、曹某,4、张某,4、方某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图、现场照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，调解协议书，驾驶证及行驶证复印件，车辆行驶轨迹，接警单，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦庆林违反交通运输管理法规，驾驶超载且制动不符合技术标准的车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为�构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人焦庆林具有坦白情节，且已达成调解协议，故予从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 项林锋
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初88号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告�焦庆林，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因本案于2016年7月20日投案，同年8月8日被取保候审，后因取保候审期间多次传唤不到案，于2017年10月26日被抓获并逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人焦庆林犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人焦庆林及指定辩护人孙蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月20日下午，被告人焦庆林驾驶超载且制动不符合技术标准的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车带�Ｋ×××××号重型普通半挂车，从温州市经济技术开发区滨海园区驶往丽水市方向，同日17时28分许，车辆沿滨海大道由南往北行经富工路交叉路口，碰撞右前侧沿人行横道线向左侧通过路口的由被害人方某1驾驶的二轮电动车，造成方某1受伤经抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，焦庆林承担事故主要责任，方某1承担事故次要责任。案发后，被告人焦庆林打电话报警并在现场等候处理，但其在取保候审期间，因多次传唤不到案，后被公安机关抓获归案。案发后，被告人焦庆林所属的浙江省云和县华宏运输有限公司已赔付被害人方某1家属80余万元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人焦庆林的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人焦庆林具有坦白情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人焦庆林对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人焦庆林系初犯、具有坦白情节，且所属公司已对被害人家属进行赔偿，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月20日下午，被告人焦庆林驾驶超载且制动不符合技术标准的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车带浙Ｋ×××××号重型普通半挂车，从温州市经济技术开发区滨海园区驶往丽水市方向。同日17时28分许，车辆沿滨海大道由南往北行经富工路交叉路口，碰撞右前侧沿人行横道线向左侧通过路口的由被害人方某1驾驶的二轮电动车，造成方某1受伤经抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，焦庆林承担事故主要责任，方某1承担事故次要责任。案发后，被告人焦庆林打电话报警并在现场等候处理，但因在取保候审期间，多次传唤不到案，于2017年10月26日被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。案发后，被告人焦庆林所属的浙江省云和县华宏运输有限公司已赔付被害人方某1家属80余万元。上述事实，有被告人焦庆林的供述，证人肖某,4、曹某,4、张某,4、方某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图、现场照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，调解协议书，驾驶证及行驶证复印件，车辆行驶轨迹，接警单，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦庆林违反交通运输管理法规，驾驶超载且制动不符合技术标准的车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为�构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人焦庆林具有坦白情节，且已达成调解协议，故予从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人焦庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  王 飞人民陪审员  项林锋二〇一八年三月二十八日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……????5?
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第31号
申请执行人李颖军，男。
被执行人李委供，男。
李颖军与李委供借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1287号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李委供银行存款或收入405900元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李委供自2010年10月27日起以400000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年十月二十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2011）涧法执字第31号申请执行人李颖军，男。被执行人李委供，男。李颖军与李委供借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1287号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李委供银行存款或收入405900元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人李委供自2010年10月27日起以400000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 奕二〇一〇年十月二十八日书记员 ：杨晓军
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初164号
原告张文英，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托代理人盛娟娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住址同上，系张文英之妻。
被告张林，男，1982年10月28日出生，汉族，住永修县。
原告张文英诉被告张林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加诉讼，被告张林经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，2016年3月至11月，被告张林将其承接的位于共青城碧水华庭、中航城的家装项目水泥工程转包给被告施工。2017年10月30日，双方进行结算，被告张林计欠原告工程价款2万元整，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付欠款2万元，诉讼费由被告张林负担。
被告张林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交被告张林于2017年10月30日出具的欠条一份，内容载明“总欠张文英贰万元整”。
本院依法对原告提交的证据进行审核，认为上述证据真实、合法，与原告的当庭陈述相吻合，可作为本案的定案依据，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。
本院认为，被告张林将其承接的装修项目水泥工程转包给原告施工并欠原告张文英工程价款2万元整，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告张林未及时支付工程价款，应承担违约责任。原告张文英要求被告立即偿付欠款2万元，理由成立，本院予以支持。被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起三日内向原告张文英支付泥工工程价款2万元整。
案件受理费减半收取150元，由被告张林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一八年三月十九日
书记员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第151号
申请执行人邓州市水利局依据已经发生法律效力邓水罚字（2013）第002号水行政处罚决定书，于2014年4月21日向本院申请执行姚宝斌为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人姚宝斌已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第61号行政裁定书和邓水罚字（2013）第002号水行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1496号
原告：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。
法定代表人：王江泳，总经理。
委托代理人：梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈美娣，女，汉族，1961年12月23日出生，住杭州市余杭区，
第三人：杭州市余杭区塘栖房地产管理所，住所地：杭州市余杭区塘栖镇市新街***号。
法定代表人：邹雪梅，系所长。
委托代理人：来凌、卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司（以下简称运河综保公司）为与被告沈美娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年4月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。后因案件复杂，本院转换适用普通程序，并依法组成合议庭。为查清案件的事实，本院依法追加杭州市余杭区塘栖房地产管理所（以下简称塘栖房管所）为本案第三人参加诉讼。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告运河综保公司的委托代理人梅军，被告沈美娣，第三人塘栖房管所的委托代理人来凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河综保公司起诉称：2008年3月，杭州市余杭区建设局发布房屋拆迁公告，公告运河综保公司在杭州市余杭区带实施房屋拆迁，拆迁范围内的单位和个人自拆迁范围公布之日起至2009年3月11日期间不得进行房屋租赁等活动。但沈美娣通过时任塘栖房管所租金组工作人员沈美华，并在时任塘栖房管所工作人员夏丽环的运作下，违规办出住宅公房的租赁证，且一直未缴纳大部分租金，未实际居住，“挂名”占用至拆迁。沈美娣违法获得拆迁补偿费用，造成国家经济损失72974.04元。另，运河综保公司系杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司、原杭州余杭投资控股有限公司（现杭州余杭金融控股集团有限公司）、杭州余杭塘栖城建发展有限公司根据中共杭州市余杭区委的决定共同出资组建成立的国有公司，运河综保公司的资产属国有资产。运河综保公司认为，沈美娣与沈美华、夏丽环等人恶意串通，通过违规办理房屋租赁，取得拆迁补偿的行为，已经严重损害了国家的利益，根据中华人民共和国合同法五十二条之规定，运河综保公司、沈美娣之间签订的产权调换协议无效，沈美娣应当返还其违法所得。诉请如下：一、确认运河综保公司、沈美娣双方签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；二、沈美娣返回其已经取得的拆迁补偿款人民币72974.04元；三、沈美娣赔偿利息损失6269.44元（自2013年11月26日计算至2015年4月27日，按照金融机构同期贷款利率计算）；四、本案的诉讼费用由沈美娣承担。
为证明上述事实，原告运河综保公司向本院提交如下证据：
1、《浙江省城市房屋搬迁补偿安置协议书---产权调换协议》，用以证明双方签订了产权调换协议的事实。
2、（2013）杭余刑初字第783号刑事判决书，用以证明沈美娣与沈美华、夏丽环恶意串通，违规办理租赁证，拆迁补偿款为违法所得及沈美娣已经违法取得拆迁补偿款的事实。
被告沈美娣辩称，其租赁的公房系从妹夫（沈国辉）转租过来的，转过来之后就拆迁了。沈美娣在拆迁时交过租金，之前是沈国辉在弄的。签订协议后，运河综保公司支付给其拆迁补偿款72974.04元，现愿意返还拆迁补偿款72794.04元，利息和诉讼费希望与运河综保公司协商解决。
被告沈美娣未提交证据材料。
第三人塘栖房管所辩称，案涉签订于2008年4月6日的《浙江省城市房屋搬迁补偿安置协议书---
产权调换协议》，关于租赁及与租赁相关的安置补偿部分虽然系运河综保公司和塘栖房管所工作人员与沈美娣弄虚作假所为，但相关工作人员已经受到应有的惩罚，且塘栖房管所并未从中得到任何非法利益。运河综保公司所谓的拆迁涉及到塘栖房管所原先管理的公房，运河综保公司应当予以塘栖房管所相应的安置和补偿。
第三人塘栖房管所未提交证据材料。
庭审质证，运河综保公司提交的证据，塘栖房管所无异议，沈美娣对证据1无异议，对证据2认为其并没有与沈美华、夏丽环恶意串通。运河综保公司提交的证据1，因沈美娣、塘栖房管所无异议，本院予以确认。证据2，符合证据的有效构成要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并据此内容作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
2008年4月6日，运河综保公司、塘栖房管所、沈美娣签订了《浙江省城市房屋搬迁补偿安置协议书--
产权调换协议》（以下简称《产权调换协议》），在协议书的落款处，运河综保公司、塘栖房管所、委托动迁单位盖公章，沈美娣的委托代理人沈美华签名并捺印。协议签订后，运河综保公司支付沈美娣拆迁补偿款72974.04元，其中腾空、签约、过渡奖52000元，搬迁补助费1200元、附属物补偿金额984元、楼层补贴2000元及临时安置补助费16790.04元。运河综保公司将安置用房交付，现沈美娣在居住。
另查明，2013年11月16日，杭州市余杭区人民法院作出（2013）杭余刑初字第783号刑事判决，认定夏丽环构成贪污罪、滥用职权罪，并判处了相应刑罚。根据该刑事判决查明的夏丽环滥用职权的事实，案涉的塘栖镇水北街12-10号房屋系夏丽环受沈美华的请托，违规为沈美华以沈国辉的名义办理的租赁证，一直未缴纳大部分租金，未实际居住，“挂名”占用至拆迁。2008年3月，塘栖镇水北街12-10号房屋所在区块已开始拆迁后，夏丽环应沈美华的要求，临时将该套房屋的承租人由沈国辉改为沈美娣。2008年4月6日，沈美娣凭借该租赁证与运河综保公司签订拆房屋搬迁产权调换协议，获得拆迁补偿费用72974.04元，致使国家遭受经济损失72974.04元。
又查明，沈美娣将拆迁补偿款72794.04元退还给运河综保公司。运河综保公司递交撤诉申请书，表示要撤回本案的起诉。
本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司的起诉。
预交的案件受理费1781元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆佳骅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1496号原告：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。法定代表人：王江泳，总经理。委托代理人：梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：沈美娣，女，汉族，1961年12月23日出生，住杭州市余杭区，第三人：杭州市余杭区塘栖房地产管理所，住所地：杭州市余杭区塘栖镇市新街***号。法定代表人：邹雪梅，系所长。委托代理人：来凌、卢红梅，浙江振业律师事务所律师。原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司（以下简称运河综保公司）为与被告沈美娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年4月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。后因案件复杂，本院转换适用普通程序，并依法组成合议庭。为查清案件的事实，本院依法追加杭州市余杭区塘栖房地产管理所（以下简称塘栖房管所）为本案第三人参加诉讼。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告运河综保公司的委托代理人梅军，被告沈美娣，第三人塘栖房管所的委托代理人来凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运河综保公司起诉称：2008年3月，杭州市余杭区建设局发布房屋拆迁公告，公告运河综保公司在杭州市余杭区带实施房屋拆迁，拆迁范围内的单位和个人自拆迁范围公布之日起至2009年3月11日期间不得进行房屋租赁等活动。但沈美娣通过时任塘栖房管所租金组工作人员沈美华，并在时任塘栖房管所工作人员夏丽环的运作下，违规办出住宅公房的租赁证，且一直未缴纳大部分租金，未实际居住，“挂名”占用至拆迁。沈美娣违法获得拆迁补偿费用，造成国家经济损失72974.04元。另，运河综保公司系杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司、原杭州余杭投资控股有限公司（现杭州余杭金融控股集团有限公司）、杭州余杭塘栖城建发展有限公司根据中共杭州市余杭区委的决定共同出资组建成立的国有公司，运河综保公司的资产属国有资产。运河综保公司认为，沈美娣与沈美华、夏丽环等人恶意串通，通过违规办理房屋租赁，取得拆迁补偿的行为，已经严重损害了国家的利益，根据中华人民共和国合同法五十二条之规定，运河综保公司、沈美娣之间签订的产权调换协议无效，沈美娣应当返还其违法所得。诉请如下：一、确认运河综保公司、沈美娣双方签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；二、沈美娣返回其已经取得的拆迁补偿款人民币72974.04元；三、沈美娣赔偿利息损失6269.44元（自2013年11月26日计算至2015年4月27日，按照金融机构同期贷款利率计算）；四、本案的诉讼费用由沈美娣承担。为证明上述事实，原告运河综保公司向本院提交如下证据：1、《浙江省城市房屋搬迁补偿安置协议书---产权调换协议》，用以证明双方签订了产权调换协议的事实。2、（2013）杭余刑初字第783号刑事判决书，用以证明沈美娣与沈美华、夏丽环恶意串通，违规办理租赁证，拆迁补偿款为违法所得及沈美娣已经违法取得拆迁补偿款的事实。被告沈美娣辩称，其租赁的公房系从妹夫（沈国辉）转租过来的，转过来之后就拆迁了。沈美娣在拆迁时交过租金，之前是沈国辉在弄的。签订协议后，运河综保公司支付给其拆迁补偿款72974.04元，现愿意返还拆迁补偿款72794.04元，利息和诉讼费希望与运河综保公司协商解决。被告沈美娣未提交证据材料。第三人塘栖房管所辩称，案涉签订于2008年4月6日的《浙江省城市房屋搬迁补偿安置协议书---产权调换协议》，关于租赁及与租赁相关的安置补偿部分虽然系运河综保公司和塘栖房管所工作人员与沈美娣弄虚作假所为，但相关工作人员已经受到应有的惩罚，且塘栖房管所并未从中得到任何非法利益。运河综保公司所谓的拆迁涉及到塘栖房管所原先管理的公房，运河综保公司应当予以塘栖房管所相应的安置和补偿。第三人塘栖房管所未提交证据材料。庭审质证，运河综保公司提交的证据，塘栖房管所无异议，沈美娣对证据1无异议，对证据2认为其并没有与沈美华、夏丽环恶意串通。运河综保公司提交的证据1，因沈美娣、塘栖房管所无异议，本院予以确认。证据2，符合证据的有效构成要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并据此内容作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：2008年4月6日，运河综保公司、塘栖房管所、沈美娣签订了《浙江省城市房屋搬迁补偿安置协议书—产权调换协议》（以下简称《产权调换协议》），在协议书的落款处，运河综保公司、塘栖房管所、委托动迁单位盖公章，沈美娣的委托代理人沈美华签名并捺印。协议签订后，运河综保公司支付沈美娣拆迁补偿款72974.04元，其中腾空、签约、过渡奖52000元，搬迁补助费1200元、附属物补偿金额984元、楼层补贴2000元及临时安置补助费16790.04元。运河综保公司将安置用房交付，现沈美娣在居住。另查明，2013年11月16日，杭州市余杭区人民法院作出（2013）杭余刑初字第783号刑事判决，认定夏丽环构成贪污罪、滥用职权罪，并判处了相应刑罚。根据该刑事判决查明的夏丽环滥用职权的事实，案涉的塘栖镇水北街12-10号房屋系夏丽环受沈美华的请托，违规为沈美华以沈国辉的名义办理的租赁证，一直未缴纳大部分租金，未实际居住，“挂名”占用至拆迁。2008年3月，塘栖镇水北街12-10号房屋所在区块已开始拆迁后，夏丽环应沈美华的要求，临时将该套房屋的承租人由沈国辉改为沈美娣。2008年4月6日，沈美娣凭借该租赁证与运河综保公司签订拆房屋搬迁产权调换协议，获得拆迁补偿费用72974.04元，致使国家遭受经济损失72974.04元。又查明，沈美娣将拆迁补偿款72794.04元退还给运河综保公司。运河综保公司递交撤诉申请书，表示要撤回本案的起诉。本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司的起诉。预交的案件受理费1781元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  邵建刚人民陪审员  王金龙二〇一六年四月十五日书 记 员  陆佳骅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5522号
原告：贵阳市南明区亿隆汇民小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路25号城市方舟A栋12楼7、8号。
法定代表人：林文建，该公司董事长。
委托代理人：韦德照（执业证号：15201200210839394），贵州星照律师事务所律师。
被告：杨懿，男，1973年11月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理原告贵阳市南明区亿隆汇民小额贷款有限公司诉被告杨懿借款合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区亿隆汇民小额贷款有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区亿隆汇民小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳市南明区亿隆汇民小额贷款有限公司撤回对被告杨懿起诉。
诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告贵阳市南明区亿隆汇民小额贷款有限公司承担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓招义
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1199号
原告：盛小庆，男，1983年12月12日出生。
被告：孙殿新，男，1974年7月10日出生，现下落不明。
本院在审理原告盛小庆与孙殿新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币810元，由原告负担405元，退回原告405元。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 冯大同
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李健平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初568号
原告:范雪峰，男，1977年11月20日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现住吉林省松原市。
被告:刘忠海，男，1956年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：靳家伟（曾用名靳家明），男，1967年10月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市双台子区。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地，沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
原告范雪峰与被告刘忠海、靳家伟、沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告范雪峰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范雪峰撤诉。
案件受理费13288元，减半收取计6644元，由原告负担。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 巍
书 记 员 孙 作
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1100号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：崔明敏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告崔明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22514号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王明枝，男，1989年10月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王明枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陆冬梅、杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告王明枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王明枝归还截止到2015年10月28日的借款本金32256元、逾期利息510.51元，并就上述款项支付利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王明枝归还截止到2015年10月28日的罚息240.53元及催收工本费1000元；3、要求判令丰田公司对王明枝所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王明枝承担。事实和理由：2013年9月27日，丰田公司与王明枝签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王明枝为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款69160元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2089.88元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王明枝用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王明枝在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王明枝自2015年6月29日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王明枝至今未能还款。
被告王明枝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133,贴息利率3.33333‰，实际利率为8.325‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王明枝2015年6月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，王明枝仍未能偿还欠款。截至2015年10月28日，王明枝尚欠本金32256元、利息510.51元、罚息240.53元未还。
本院认为：王明枝与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王明枝未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王明枝偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王明枝应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王明枝已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王明枝未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明枝于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的借款本金32256元、逾期利息510.51元，并自2015年10月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王明枝于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息240.53元；
三、被告王明枝于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王明枝所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担12元（已交纳），由被告王明枝负担638元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告王明枝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 晖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第19号
原告：叶某。
委托代理人：程国妙。
被告：何某。
原告叶某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年二月十九日
代书记员 章晓东