广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：杨波。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
被告：陈国华，男
被告：罗志强，男
被告：唐月春，女原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告陈国华、罗志强、唐月春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人谢松富到庭参加诉讼，被告陈国华、罗志强、唐月春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国华立即偿还借款本金人民币35525.71元及相应利息人民币1204.85元（利息暂计至2016年7月26日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利息计至清偿之日止）；2.判令被告罗志强对被告陈国华的上述债务承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月22日日原告与陈国华、罗志强被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》[合同编号44020120120018149]，合同约定：原告向被告陈国华提供贷款人民币40000元，合同并就对借款利率、借款期限、还款方式等进行了详细的约定。依据《共同还款责任确认书》的约定，被告罗志强对前述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈国华实际发放借款人民币40000元，但被告陈国华没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向两被告催收未果，其行为严重损害原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。庭审中原告变更诉讼请求为利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算。
被告陈国华、罗志强、唐月春未作答辩，也未提交证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：证据1原告基本资料及负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证、户口本，证明三被告主体资格；证据3中国农业银行农户贷款合同，证明原告与被告之间借款、保证等法律关系，被告陈国华严重违约的事实；证据4个人借款凭证，证明借款事实及金额；证据5欠款本息单，证明被告欠款本息数额；补充证据6贷款业务申请表，证明被告陈国华向原告申请贷款的情况及担保人的签名确认。补充证据7担保人的工作证及派出所证明，证明担保人的工作情况及担保能力。补充证据8共同还款责任确认书，证明被告唐月春确认作为被告陈国华的配偶，承担共同还款责任。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的上述证据真实性予以采信。
根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，查明事实如下:2012年3月22日，原告（贷款人）与被告陈国华（借款人）、罗志强（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》[合同编号44020120120018149]，合同约定被告陈国华可向原告自助可循环方式借款40000元，借款用途为种植，借款额度有效期自2012年3月22日至2015年3月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在《中国农业银行农户贷款借款合同》贷款人处盖章，被告陈国华在借款人处签名捺指模，被告罗志强在担保人处签名按捺指模。
同日，被告罗志强、唐月春出具一份《共同还款责任确认书》，被告罗志强确认为被告陈国华依借款合同（借款合同编号：44020120120018149）所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括借款合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告唐月春确认作为借款人配偶，愿意为借款合同形成的债务承担共同还款责任。
2012年3月22日，原告依约将借款人民币40000元发放至给被告陈国华指定的银行账户，并向被告发出《记账凭证》，载明借款金额为40000元、贷款最后到期日期为2015年3月21日，正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%，计息方式利随本清。被告陈国华在《记账凭证》上签名确认。
借款期限届满后，被告陈国华未能按借款合同约定向原告足额偿付借款本息。截止至2016年7月26日止，被告陈国华拖欠借款本金35525.71元，利息（含罚息、复利）1204.85元，合计36730.56元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告陈国华、罗志强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。现借款期限已届满，被告陈国华未按借款合同约定向原告偿付借款本息，截止至2016年7月26日止，拖欠原告借款本金35525.71元，利息（含罚息、复利）1204.85元，合计36730.56元，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告陈国华偿还借款本金35525.71元、截止至2016年7月26日止的利息（含罚息、复利）1204.85元及从2016年7月27起至还清款日止按借款合同约定的利率计算利息，理由充分，予以支持。被告唐月春系被告陈国华配偶，出具一份《共同还款责任确认书》，确认为被告陈国华依借款合同（借款合同编号：44020120120018149）所形成的债务承担共同还款责任，原告诉请被告唐月春依法应对被告陈国华的上述债务承担共同还款责任，理由充分，予以支持。
被告罗志强作为本案借款的连带责任保证人，自愿对借款合同项下借款人与贷款人发生的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满起二年，本案尚在有效保证期限内。被告罗志强依法应对被告陈国华的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈国华、罗志强、唐月春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华、唐月春在本判决发生法律效力后7日内一次性共同向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行清偿借款本金35525.71元、截至2016年7月26日止的利息（含罚息、复利）1204.85元及从2016年7月27起至还清款日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告罗志强对被告陈国华上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告陈国华、罗志强、唐月春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年十一月一日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君