湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初895号
原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人：何远年，该行行长。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被告：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。
法定代表人：王诚梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙斌，男，1968年8月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路。
被告：王诚梅，女，1968年5月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路57号。
被告：向斌，男，1989年9月25日出生，衡阳湘变电工制造有限公司财务人员，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路。
被告：彭婷，女，1991年6月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡。
被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1984年11月29日出生，汉族，衡阳市企业信用担保投资有限公司法务人员，住湖南省衡阳市蒸湘区棕榈园28栋2131室。
原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中国银行衡阳分行)诉被告衡阳湘变电工制造有限公司（以下简称湘变公司）、王诚梅、向斌、彭婷、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人张富强，被告湘变公司委托诉讼代理人龙斌、被告向斌、被告企业担保公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王诚梅、彭婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令湘变公司、王诚梅、向斌、彭婷、企业担保公司连带偿还中国银行衡阳分行贷款本息合计7295056.48元（截至2017年6月1日，其中借款本金6982038.08元、利息及罚息307553.52元，复息5464.88元），并判令五被告连带清偿自2017年4月30日至借款清偿之日止的逾期利息的义务（按年利率10.5%计算）；2.判令五被告支付中国银行衡阳分行律师代理费145900元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，湘变公司因需资金周转，与中国银行衡阳分行签订《流动资金借款合同》，向中国银行衡阳分行借款700万元，借款期限为12个月，合同对借款利率、借款的偿还、担保、违约责任等事项均进行了明确约定。同日，企业担保公司、王诚梅、向斌分别与中国银行衡阳分行签订《最高额保证合同》，保证方式均为全程连带责任担保。2015年12月23日，中国银行衡阳分行将借款700万元付至其指定账户。合同签订后，截至2017年6月1日，该笔借款已逾期6个月。中国银行衡阳分行多次催收，五被告均未履行合同义务。
被告湘变公司、向斌、企业担保公司均辩称：对中国银行衡阳分行诉请的借款本金无异议，但其诉请的罚息和复利不符合法律规定，律师代理费亦不应由被告方承担。
被告王诚梅、彭婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、保证金质押合同、借款借据及转账凭证、对账单，本院予以确认并在卷佐证。
对中国银行衡阳分行提交的委托代理合同、律师服务费用发票及收费标准，湘变公司、向斌、企业担保公司均认为中国银行衡阳分行与律师事务所之间签订的协议，与被告方无关，不能约束被告方。本院经审查认为，该组证据能证明中国银行衡阳分行委托律师处理本案，及双方对律师代理费的计算标准及支付方式进行了约定的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，湘变公司与中国银行衡阳分行签订《流动资金借款合同》，向中国银行衡阳分行借款700万元。该合同约定：借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加270基点；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；借款按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为借款人在本合同下违约事件，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，企业担保公司、王诚梅、向斌分别与中国银行衡阳分行签订《最高额保证合同》。《最高额保证合同》均约定：本合同的主合同为湘变公司与中国银行衡阳分行之间自2015年12月11日起至2018年12月11日止签署的借款及其他授信业务合同；被担保债权之最高额本金余额为700万元，基于主债权所发生的利息、违约金、实现债权的费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。彭婷在《最高额保证合同》中作为保证人向斌的配偶签字，并承诺同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
合同签订后，2015年12月23日，中国银行衡阳分行向湘变公司发放了700万元借款。借款到期后，湘变公司未按约偿还借款，中国银行衡阳分行诉至本院，并为此花费了律师代理费145900元。
另查明，在本院审理过程中，湘变公司于2017年7月13日偿还了部分借款本息，截至2017年7月13日，湘变公司尚欠中国银行衡阳分行借款5970011.88元、罚息370682.78元、复利8295.09元。
本院认为，中国银行衡阳分行与湘变公司签订的《流动资金借款合同》，与企业担保公司、王诚梅、向斌签订的《最高额保证合同》均是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。中国银行衡阳分行依约履行了支付借款的义务，湘变公司在借款后未按约定期限偿还全部借款本息，是酿成本案纠纷的根本原因，湘变公司应承担偿还所欠借款本息的民事责任。对中国银行衡阳分行要求湘变公司偿还所欠借款本息的诉请，本院予以支持，具体金额以核减湘变公司在本案审理过程中偿还的款项为限；对中国银行衡阳分行要求湘变公司根据合同约定按浮动借款利率上浮50%支付逾期罚息的诉请，因该约定未超出法律规定的限额，本院亦予以支持；对中国银行衡阳分行要求五被告承担律师代理费145900元的诉请，因中国银行衡阳分行委托律师催收本案借款的事实存在，律师代理费亦属于新鑫公司违约给中国银行衡阳分行造成的损失之一，双方在借款合同中对该费用的承担进行了约定，且该费用的收取未违反法律规定，故本院予以支持；湘变公司未按约还款，企业担保公司、王诚梅、向斌作为其借款的连带责任保证人，应按《最高额保证合同》的约定和承诺，对本案债务承担连带清偿责任。彭婷系向斌的妻子，其在《最高额保证合同》的同意函中，亦承诺同意以夫妻共同财产承担本案的担保责任，应与向斌共同承担本案的还款责任。故对中国银行衡阳分行要求企业担保公司、王诚梅、向斌、彭婷对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告衡阳湘变电工制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行借款借款5970011.88元、罚息370682.78元、复利8295.09元（截至2017年7月13日），合计6348989元，并按《流动资金借款合同》约定的浮动借款利率上浮50%承担自2017年7月14日起至贷款清偿之日止的逾期利息；
二、被告衡阳湘变电工制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失145900元；
三、被告王诚梅、向斌、彭婷、衡阳市企业信用担保投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。
如果被告衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、彭婷、衡阳市企业信用担保投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63886元，保全申请费5000元，合计68886元，由被告衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、彭婷、衡阳市企业信用担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一八年一月十二日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。