云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初717号
原告：刘永文，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：易向平，男，1969年11月14日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柳成亮，男，住昆明市。
被告：陈明君，男，住云南省楚雄州大姚县（天附鱼庄）。
原告刘永文与被告易向平、柳成亮、陈明君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永文的委托诉讼代理人罗文建、被告易向平的委托诉讼代理人李艳已到庭，被告陈明君、柳成亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易向平、柳成亮、陈明君连带支付原告劳务报酬54,474元；2、案件受理费由三被告共同承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告易向平、柳成亮、陈明君连带支付原告劳务报酬60,929元。事实和理由：被告易向平、柳成亮、陈明君系合伙关系。原告受雇于被告易向平自2016年1月21日到勐海县××南朗河水电站提供劳务，双方约定由原告负责勐海县××南朗河二级水电站工程的施工技术性指导及制作工程所需各项施工资料等工作，劳务报酬为16,000元/月。被告易向平以资金短缺为由仅向原告支付了2016年1月21日至2016年5月21日期间劳务费26,000元，剩余38,000元劳务费未付，并于2016年7月13日向原告出具了《欠条》1份并终止了双方的劳务关系，但被告至今未向原告支付2016年1月21日至2016年5月21日期间的剩余劳务费38,000元及2016年6月劳务费16,000元、2016年7月1日至7月13日的劳务费6,929元，共计60,929元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告易向平辩称，被告易向平与原告于2016年1月21日口头达成协议，由原告为被告易向平位于勐海县××南朗河二级水电站工程提供技术指导并进行施工管理，劳务费为16,000元/月，提供劳务期限为2016年1月21日至工程完工时止。被告易向平已向原告支付了2016年1月21日至2016年5月21日期间的劳务费26,000元，在原告提供劳务期间，工程因存在多项质量问题需返工，现因工程未验收无法确定返工工程是否属于原告监工项目，故被告易向平在向原告出具《欠条》时与原告口头约定，因原告监工不力导致的返工费用从原告劳务费中予以扣减，故被告是否应按《欠条》载明的金额向原告支付2016年1月21日至2016年5月21日期间的剩余劳务费38,000元需待工程完工验收后才能确定。被告易向平、柳成亮、陈明君共同承包勐海县南朗河二级水电站部分工程施工项目，该项目业主勐海县浩淞水电能源投资有限公司于2016年6月16日组织召开相关协调会，决定该项目于本年度7月至10月临时停工，而该工程已于2016年6月就基本已经停工，在项目停工期间，原告并未向被告提供劳务，原告要求被告支付2016年6月劳务费16,000元及2016年7月1日至13日的劳务费6,929元于法无据。另外，被告易向平、柳成亮、陈明君已于2016年7月8日解除了合伙关系，被告易向平自愿承担向原告支付应付劳务费的责任。
被告柳成亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告陈明君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被告易向平是否应当向原告支付劳务费60,929元？2、被告柳成亮、陈明君是否应对上述劳务费承担连带责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1.《南朗河二级电站工程解除合作协议》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘永文提交的证据：
1.《欠条》（原件）1份，欲证明被告易向平尚欠原告2016年1月21日至5月21日期间的劳务费38,000元及2016年6月、7月的劳务费，被告易向平向原告出具《欠条》并终止了双方劳务关系的事实。
被告易向平提交的证据：
1.《补充协议》（复印件）1份，欲证明勐海县南朗河二级电站工程于2016年7月-10月处于停工状态的事实；
2.《申请证明》、《照片》（复印件）1份，欲证明勐海县南朗河二级电站工程存在质量问题需要返工的事实；
3.《照片》（复印件）1份，欲证明被告易向平对工程出现的质量问题进行了修复、整改的事实。
经质证，被告易向平对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为该证据仅能证实被告易向平尚欠原告2016年1月21日至5月21日期间的劳务费38,000元；原告刘永文对被告易向平提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但原告认为该证据无相关主合同相互印证，无法证明合同中甲乙双方的关系。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据均未经过原告确认，系被告易向平单方出具，无法证实被告主张。
本院认为，原告提交证据1仅能证明被告易向平截止2016年2月21日尚欠原告劳务费38,000元，对于原告主张其他证明观点，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，能够证实原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1内容真实、来源合法，能够证实被告观点，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3系被告易向平单方出具，无相关有效证据相互印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告易向平、柳成亮、陈明君共同承包勐海县南朗河二级水电站工程部分施工项目。被告易向平与原告于2016年1月21日口头达成协议，由原告为三被告承包的位于勐海县××南朗河二级水电站工程提供技术指导并进行施工管理，劳务费为16,000元/月，提供劳务期限为2016年1月21日至工程完工时止。被告易向平向原告支付了2016年1月21日至2016年5月21日期间的劳务费26,000元，并于2016年7月13日向原告出具了《欠条》1份，载明：“今欠到刘永文工资款￥叁万捌仟元整。小写￥38000元。此据。欠款人：易向平。工资款至5月21日止。”勐海县南朗河二级水电站工程项目业主勐海县浩淞水电能源投资有限公司于2016年6月16日组织召开相关协调会，以雨季施工不便及近期野象出没频繁为由，决定该项目于本年度7月至10月临时停工，具体停工时间以项目管理组通知确定。被告易向平、柳成亮、陈明君于2016年7月8日解除了合伙关系。
本院认为，原告刘永文与被告易向平之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告刘永文已按约定为被告易向平提供了劳务，被告易向平应向原告支付相应劳务报酬，被告易向平向原告出具了欠条，双方实际已经形成债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告易向平于2016年7月13日向原告出具了《欠条》，即负有向原告支付所欠债务的义务，故对于原告要求被告易向平支付2016年1月21日至2016年5月21日期间的剩余劳务费38,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易向平辩称是否应向原告支付剩余劳务费38,000元需待工程完工验收后才能确定的主张未提供证据证明，故对其答辩主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告未能提供其于2016年6月及2016年7月1日至13日向被告易向平提供劳务的相关有效证据，故对于原告主张被告易向平尚欠2016年6月劳务费16,000元及2016年7月1日至13日的劳务费6,929元，本院不予支持。
关于被告柳成亮、陈明君是否应对上述劳务费承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告易向平、柳成亮、陈明君于2016年7月8日解除合伙关系，但上述劳务费是被告易向平、柳成亮、陈明君合伙期间产生的属于合伙期间的共同债务，应当由被告易向平、柳成亮、陈明君共同承担。故对于原告刘永文要求被告易向平、柳成亮、陈明君连带支付劳务费38,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告易向平、柳成亮、陈明君于本判决生效之日起十日内向原告刘永文支付劳务费38,000元，对上述款项被告易向平、柳成亮、陈明君互负连带责任；
二、驳回原告刘永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,162元，减半收取581元，由被告易向平、柳成亮、陈明君负担。原告刘永文预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一七年九月十一日
书记员 廖海瀛