湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初474号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1937年11月5日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人李某4之父。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1945年2月6日出生，住：武汉市新洲区。系本案被害人李某4之母。
刑事附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1993年9月7日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人李某4之女。
刑事附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1997年10月28日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人李某4之子。
诉讼代理人吴建宝、刘凤，湖北高照律师事务所律师。
被告人杨二喜，男，1963年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原系武汉东湖新技术开发区绿地国际理想城工地泥瓦工，暂住，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。2017年6月26日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人杨二喜被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）554号起诉书向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了合并审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2和附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某3的诉讼代理人吴建宝、刘凤到庭参加诉讼；被告人杨二喜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：被告人杨二喜与李某4前妻任某1系男女朋友关系。2017年6月25日22时许，被告人杨二喜见任某1与李某4因子女问题在电话中发生争吵，遂强行将任某1电话挂断，致使李某4心中不悦。同日24时许，李某4驾驶小汽车行驶至本区光谷四路绿地国际理想城工地找到任某1，并要求与被告人杨二喜见面。随后，被告人杨二喜闻讯将一把厨房使用的尖刀放至腰部并赶至现场，李某4见被告人杨二喜出现，遂从其驾驶的小汽车副驾驶位拿出一把菜刀向其挥去，被任某1拦住，此时，被告人杨二喜持尖刀朝李某4背部捅了一刀，致李某4倒地受伤，后送医院医治无效死亡。案发后，被告人杨二喜在投案的路上被公安机关抓获。经鉴定，被害人李某4系被锐器刺破左肺及胸主动脉致大失血死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、作案工具尖刀等物证；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、火化证明书、人民调解协议书、收条等书证；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、法医学尸体检验鉴定书、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解，同步录音录像。
公诉机关认为，被告人杨二喜持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨二喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。庭审中，公诉机关还补充发表了鉴于被害人有过错，被告人杨二喜有自首情节，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对被告人杨二喜在有期徒刑十年以上判处刑罚的量刑建议。
附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、李某3提出，由于被告人杨二喜的行为造成了被害人李某4死亡后果，请求法院判令被告人杨二喜赔偿经济损失如下：丧葬费50681元、死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费86840元、交通费10000元、精神损失费200000元、住宿费5000元、误工费10000元，以上各项经济损失计人民币950241元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、李某3向本庭提交了相关证据。
被告人杨二喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失但确无赔偿能力。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被害人李某4与前妻任某1共同生育一子一女，二人于2009年2月离婚。2016年8月，任某1与被告人杨二喜相识，系男女朋友关系，案发前均在本区光谷四路绿地国际理想城工地打工。
2017年6月25日22时许，任某1与前夫李某4因子女问题在通电话时二人发生争吵，被告人杨二喜见状强行将任某1的电话挂断，致使李某4心中不悦。26日零时许，李某4驾驶鄂Ａ×××××小轿车到本区光谷四路绿地国际理想城工地找到前妻任某1，并要求与其现任男友即被告人杨二喜见面。当任某1拨通被告人杨二喜的手机时，李某4抢过手机，与被告人杨二喜在通话中发生了争吵。尔后，被告人杨二喜从宿舍厨房里拿了一把的尖刀放至腰部，赶至现场。李某4见被告人杨二喜出现后，遂从其车副驾驶位置拿出一把菜刀，向被告人杨二喜挥砍，被任某1在二人中间拦住。与此同时，被告人杨二喜持尖刀朝李某4的后背部处捅刺一刀，致李某4受伤倒地。尔后，被告人杨二喜返回工地宿舍，任某1与闻讯赶来的工地工作人员袁某一同驾车将李某4送往医院救治，后因抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某4系被锐器刺破左肺及胸主动脉致大失血死亡。
另查明，被告人杨二喜持尖刀捅刺李某4后背部一刀后，因女友任某1的劝阻返回工地。被害人李某4被任某1等人送至医院时，恰遇正在医院执行公务的公安民警，民警了解情况后当即要求任某1打电话给被告人杨二喜让其投案自首。被告人杨二喜接此电话后在投案途中被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被害人李某4系湖北省武汉市人，殁年46岁。2017年6月26日被捅伤后经医院抢救无效于当日死亡。
附带民事诉讼原告人李某1、王某1系被害人李某4的父母亲，附带民事诉讼原告人李某2、李某3系被害人李某4的女儿、儿子。由于被告人杨二喜的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、李某3一定的经济损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案事实，对附带民事诉讼原告人的经济损失认定如下：
（1）丧葬费50681元【根据殡仪馆火化费、棺木费、遗体运送、骨灰盒、寿衣、香烟、酒水、餐费等票据据实结算】
（2）交通费1000元【未提供票据，酌定】
上述二项合计人民币51681元。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人杨二喜与被害人李某4的亲属达成了调解协议，即由被告人杨二喜的亲属代为赔偿了被害人李某4亲属的丧葬费用计人民币30000元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、李某3提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等，证明：2017年6月26日0时30分许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局九峰派出所民警在本区同济医院光谷分院急诊室处理一起醉酒警情时，发现一名男子到急诊室求救称其朋友被人捅伤了。随后，民警与该男子一起将一受伤的中年男子（即被害人李某4）抬至急诊室抢救。后经抢救无效于当日死亡。民警获悉捅伤死者李某4的是其前妻任某1的现任男友杨二喜，遂要求任某1规劝被告人杨二喜投案自首。经任某1与被告人杨二喜电话联系后，被告人杨二喜同意投案自首，并将其所在位置告知任某1。当日1时30分许，民警在本区高新二路北辰优+小区路段将正在投案路途中的被告人杨二喜抓获归案。
2、证人袁某（系被害人李某4前妻任某1的侄子）的证言，证实：我是本区绿地国际理想城项目部工作人员。死者李某4是我的前姨父，他和我小姨任某1在前几年已离婚。行凶的人姓杨（被告人杨二喜）在我们绿地国际理想城项目部做泥工，和我小姨任某1是男女朋友关系，我小姨任某1在我们项目部开升降机。2017年6月25日22时33分许，李某4给我打电话问小姨任某1在不在工地，还问老杨在不在，说老杨影响了他的家事，是为儿子读书的事情。我说我不清楚，他说要去找我小姨。挂了电话后我给我小姨打了电话，告诉她李某4马上要过来了，要她不要和李某4扯皮，也不要在工地上扯，免得在工地影响不好。过了一个小时左右，我在工地碰到李某4，他开车过来的，等在工地门口。23时41分许，任某1从工地出来，没说几句话就往外走。因为我跟她说了的，有什么事不要在工地上吵。李某4说要找老杨，我没办法，只好在工地门口跟他做工作要他算了，不要扯皮。李某4说今年儿子高考没考好，打电话给任某1准备把小孩都叫回家商量一下，这是他的家事关老杨什么事，他今天要找老杨问问。我问他怎么了，李某4说他打电话给任某1时老杨挂了他的电话。我说：“这些都是小事，难不成为此事还打一架不成，有什么事回家去商量解决”。他说不行今天非要见到老杨，给他两耳光并问他凭什么要干涉他的家事。我劝他他不肯，说今天既然来了非要见到他，就算等到天亮也要见到。我一直劝没有用，我就进工地里面去了。
大概过了二十分钟左右，我突然听到任某1在外面大叫了二声，我赶忙跑到门外，碰到了老杨。老杨跟我说马上把李某4送到医院去，我让他跟我一起去，他说他不去。我小姨跟我说老杨把李某4杀了（还是捅了，我忘记了）。我看见李某4躺在他的车子边，面朝上平躺着。我赶忙跑回工地拿了钱包和车钥匙，把车开到李某4旁边，和任某1一起把李某4抬到我的车上，然后开车把他送到了光谷同济医院。医生检测了心电图，李某4已经没有心跳了，抢救了一个多小时后医生告诉我已经没救了。李某4的伤好像在背部，因为天黑具体没有看清楚。
这时有个警察在旁边，看见后过来问情况，并要任某1跟老杨打电话要他过来自首。老杨说他没有车，也不知道光谷同济医院具体在哪里，说就在工地等着，然后任某1带着警察到工地找到了老杨。后来我把警察带到现场，由任某1指认，警察在现场旁边的泥地里找到了二把刀子。李某4在医院的抢救费用是我支付的。
3、证人任某1（被害人李某4前妻）的证言，证实：我跟李某41992年结婚，生有一儿一女，2009年离婚。2017年三四月，袁某介绍我和杨二喜到武汉东湖新技术开发区光谷四路绿地国际理想城工地做工。在工地和我杨二喜同居在一起，住在工地民工生活区的单独一间房里。2017年6月25日晚上22时许，李某4给我打手机说儿子李某3今年高考考得不好，儿子是恨他故意不考好的话，和我在电话里吵了起来。杨二喜跟我说有什么话好好说不要吵，把我的手机抢过去后把电话挂了。李某4接着又打电话过来，吼起来说：我们说儿子的事情，关别人什么事，他要我把这个男人交出来。我说没有么事男人。李某4不依，要我等着，他马上过来。到晚上12点多钟，李某4又给我打电话说他马上到了，要我出去。我怕李某4找到工地上扯皮，我就从工地大门出来，李某4开着他的银灰色的越野车等在工地外面，李某4开车追上我把我强行推进车里，把车又开到工地大门附近，他要我交人出来。我说没有人，他把我的手机抢过去，翻看我的手机短信，找到杨二喜的电话号码（因为我和杨二喜是恋人关系，短信的内容与普通人的不同），用我的手机打杨二喜电话，要杨二喜出来，说不出来是王某2等骂人的话。我在旁边要老杨不要出来，出来会打架的，李某4说不出来他就拿着高音喇叭把我的丑事都说出来。杨二喜也火了，说他马上出来，谁怕谁之类的话。没有一会儿杨二喜就来了，李某4看到，就从驾驶室位置出来绕到副驾驶拿了一把菜刀，朝杨二喜走过去。我看他拿了菜刀，赶紧从车上下来跟过去。他们两个人一碰到一起就拿刀砍，这时我看见杨二喜手上也拿着刀，我站在他们中间把他们隔开，要他们不要打了，并把他们的刀都夺了过来，随手扔到旁边的地上。这时，李某4说他没有砍到杨二喜还被杨二喜捅了一刀。这时我看到地上有血，我就从李某4的身后把他抱着，我看见他后腰部位的衣服破了，还有血流出来。我用手捂住不让血流，并要杨二喜赶快去叫工地的人把李某4送到医院抢救。过了一会儿，杨二喜带着袁某过来了。袁某看到这个情况说要赶紧将李某4送医院，但担心抬不动李某4，就叫杨二喜再回去叫几个人过来。后来我和袁某两个人尝试着抬了一下李某4发现能抬动，就将李某4抬到袁某的车子上，袁某开车带着我和李某4一起到同济医院光谷分院。经医生抢救没有抢救过来，李某4因伤势过重死了。
李某4拿的是切菜用的菜刀，大概30多厘米长；杨二喜拿的是一把我平时切菜用的尖刀，刀把加上刀身也有30多厘米长，单刃尖刀。杨二喜当时从身上何处掏出来的刀子我不清楚，因为我当时在拦李某4，背对着杨二喜，我连杨二喜是怎么捅伤李某4的都不知道，我看到刀子的时候杨二喜已经捅了李某4。刀子在杨二喜的右手上，刀上还有血。刀子被我甩到周边的草丛里去了。杨二喜捅伤李某4上身左边背部靠腰的位置，应该就捅了一刀。
4、证人证言：
（1）证人任某2（系光谷国际理想城工地负责人，系任某1的侄子）的证言，证实：2017年6月26日凌晨0点38分许，我接到我表哥袁某的电话，要我赶到光谷同济医院去。我到医院急诊室，看到李某4躺在急诊室床上，一身的血。袁某说老杨把李某4刺了一刀，估计没救了。后来民警将我和袁某都带到派出所，其他事情我不清楚。
（2）证人但某（系被害人李某4的姐夫）的证言，证实：李某4是我妻子李桂平的亲弟弟。2017年6月25日21时许，李某4在我家吃晚饭期间给他儿子打电话，说了些关于他儿子今年高考报考志愿的事，可能意见没统一。当天22时许，他说他要把儿子李某3、女儿李某2和前妻任某1叫到一起开个家庭会议谈谈儿子的事。
5、东某（刑）勘（2017）0442号现场勘验检查笔录、证人任某1指认笔录及现场照片等，证明：2017年6月26日0时30分许，在见证人的见证下，武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑侦大队侦查人员及技术人员对案发现场及相关处所进行勘查。现场勘验检查情况如下：案发中心现场位于武汉东湖新技术开发区光谷四路北侧绿地国际理想城工地大门口临时停车场。中心现场南面是绿地国际理想城工地，东、北、西三面是空地。发生打斗的中心现场位于上述停车场西侧一东西长55米、南北宽25米的长方形区域内。
证人任某1指认：（1）该停车场大门口外停放的一辆车牌号为鄂Ａ×××××轿车系被害人李某4生前所驾车辆。细目勘验可见：在该车右侧地面上发现一处血泊，面积为1.25米×0.34米，在该血泊中分别提取四处血痕，标记为“现场血迹1、2、3、4”。
（2）停车场工地院墙旁停放的一辆鄂Ａ×××××面包车后泥地上发现一把不锈钢砍刀（菜刀），系受害人李某4生前所带来；该砍刀距离鄂Ａ×××××轿车12.5米。细目勘验可见：该不锈钢砍刀表面发现可疑痕迹，釆用转移法提取一处，标记为“菜刀上血迹”。
（3）停车场西头一处休息工棚旁的地面上发现一把木柄水果刀，此刀系杨二喜刺伤李某4的凶器。该水果刀距离鄂Ａ×××××轿车为45米。细目勘验可见：该木柄水果刀的刀尖处可见疑似血痕，标记为“水果刀上血迹”。
现场勘验完毕后，组织现场人员对中心现场及关联部位进行拉网式搜寻，未见其他可疑迹象。共拍摄现场照片十九张。绘制现场地理信息图一份、中心现场示意图一份。对以上现场发现的两把刀具原物提取封袋保存。
6、提取笔录，证明：武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑侦大队侦查人员在见证人的见证下，由任某1指认，于2017年6月26日10时30分至11时12分对案发现场及相关处所再次进行搜寻、勘验，证明：中心现场停车场大门口外停放的一辆车辆号位鄂Ａ×××××轿车右侧地面上发现一处较小的血泊，用转移板提取并标识为“现场血迹5”。对被告人杨二喜的人身及体表进行检查时，发现了杨二喜裤子左侧裤腿小腿内侧疑似血痕一处，杨二喜裤子右侧裤脚前侧疑似血痕一处，杨二喜上衣左前襟疑似血痕一处，杨二喜上衣右前襟疑似血痕一处，杨二喜上衣背部疑似血痕一处，上述可疑血痕均采用剪取法提取。然后民警又对现场提取的一把菜刀上的疑似血痕采用转移法进行了提取。
7、武某新（刑）扣字（2017）017号扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物证照片，证明：2017年6月26日凌晨0时许，被告人杨二喜与死者李某4发生争执，在东湖高新光谷四路“绿地国际理想城”工地门口，杨二喜持刀将李某4捅伤，李某4送医院抢救无效死亡。武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑侦大队于2017年6月26日在被告人杨二喜处查扣了衬衣一件（白色蓝色“海魂”商标，正面有血迹）、休闲裤一条（米色长裤，商标“yishion”右裤脚有大片血迹）、皮凉鞋一双（棕色，商标fashion）、菜刀一把（木柄单刃尖刀，刀长二十公分左右）。该扣押材料经被告人杨二喜签名按手印予以确认，并有照片予以佐证。
8、鉴定意见书
（1）武某新物鉴（法）字【2017】03号法医学尸体检验鉴定书、武公（东新）鉴通字（2017）280号鉴定意见通知书及解剖照片，证明：武汉市公安局东湖新技术开发区分局司法鉴定中心于2017年7月28日作出鉴定。经鉴定，根据尸体检验所见，死者李某4主要损伤为左背部裂创，创道深达胸腔，致左肺及胸主动脉破裂，导致体内大量出血。结合其全身体表及粘膜呈苍白色失血貌，说明李某4系左肺及胸主动脉破裂致大失血死亡。根据死者背部裂创部位及创道走向，死者自己难以形成，系他人所为。根据死者背部创裂的形态特征具有创缘整齐，创壁平整，创腔内无组织间桥，创道深的情况，符合锐器创的特征，说明致伤的工具为锐器。鉴定结论，李某4系被锐器刺破左肺及胸主动脉致大失血死亡。
（2）武公物鉴（物）字【2017】2792号（修）鉴定书及武公（东新）鉴通字（2017）326号鉴定意见通知书，证明：武汉市公安司法鉴定中心于2017年7月7日作出鉴定。在送检的标记“现场血迹1”、“现场血迹2”、“现场血迹3”、“现场血迹4”、“现场血迹5”、“尖刀上血迹”、“菜刀上血迹”、“杨二喜裤子左侧裤腿小腿内侧疑似血痕”、“杨二喜裤子右侧裤脚前侧疑似血痕”、“杨二喜上衣左前襟疑似血痕”、“杨二喜上衣右前襟疑似血痕”、“杨二喜上衣背部疑似血痕”的检材中检出人血痕，其DNA分型与标记“李某4”的检材DNA分型一致，在排除近亲与双（多）胞胎的前提下，支持在上述检材中检出李某4的血痕。
上述鉴定意见公安机关已告知被告人杨二喜及被害人李某4的亲属，均无异议，并签名按手印予以确认。
9、被告人杨二喜指认现场笔录，证明：2017年6月26日16时30分至16时50分，被告人杨二喜到案后将公安民警带至武汉东湖新技术开发区光谷四路绿地国际理想城工地，指认该处就是2017年6月26日0时许其用一把尖刀将任某1的前夫李某4捅伤的地点。并有指认照片予以佐证。
10、火化证等，证明2017年8月11日被害人李某4在武汉市新洲区殡仪馆火化。
11、附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、李某3就附带民事赔偿提供的证据材料如下：
（1）常住人口登记卡及村民委员会出具的证明材料，证明：被害人李某4住武汉市新洲区邾城街余姚村汪铁匠湾8号，为农业家庭户，父亲李某1、母亲王某1、女儿李某2、儿子李某3。
（2）殡仪馆火化费、棺木费、遗体运送费、骨灰盒、寿衣、香烟、酒水、餐费等票据、协议、说明等材料若干，证明花费丧葬费用共计人民币50681元。
12、调解协议书、收条及本院调查笔录，证明：在公安机关侦查期间，被告人杨二喜与被害人李某4的亲属于2017年6月28日达成了调解协议，即由被告人杨二喜赔偿了李某4的亲属丧葬费用3万元（已支付）。并商定李某4的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰费、处理丧葬事宜交通费、食宿费由法院调解或判决。
13、被告人李某4身份信息材料，证明被告人李某4系成年男性，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
14、被告人杨二喜到案后及在庭审中均供述：2017年6月25日22时许，任某1与前夫李某4因子女问题在通电话时发生争吵，我见状后强行将任某1的电话挂断。26日零时许，李某4驾车到本区光谷四路绿地国际理想城工地找到他前妻任某1，要求与我见面。当任某1拨通我的手机后李某4抢过手机与我通话时二人发生了争吵。他开口骂我，我回了一句。我就把平时做饭切菜用的水果刀拿着插在后腰上。李某4见我出现，从车副驾驶位置拿出一把菜刀要砍我被任某1拦住，我持尖刀朝李某4的后背部处捅刺一刀，我也不知道用了多大的劲，李某4就歪倒在地上了。任某1叫我去找袁经理，我刚转到车子的另一边看到袁经理过来了，他让我去叫几个人来把李某4送医院，我就到宿舍去叫人了。后来任某1叫我不要去医院让我在原地等，再后来有一辆警车过来，三个警察下来把我带到警车上，又有一辆警车把任某1带了过来，之后警察把我和任某1都带到了派出所。以上供述，与上列其他证据相印证并形成证据锁链，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在庭审中提出的本案应定性为故意杀人罪的意见，经查，被告人杨二喜虽客观上实施了持刀捅刺被害人李某4一刀致其死亡的严重后果，但其主观上故意杀人的证据不足。具体评判如下：（1）本案起因上，被害人李某4驾车前往被告人杨二喜务工的工地，进行言语挑衅，并先持菜刀欲对被告人杨二喜实施挥砍，导致被告人杨二喜临时起意而激情犯罪，被害人李某4对激化矛盾存在一定的过错。（2）被告人杨二喜所持凶器，系临时起意从其居住的活动板房内拿了一把平时生活所用之水果刀。（3）被告人杨二喜对被害人实施捅刺仅一刀，且捅刺部位具有随意性，系从后背部位捅刺。（4）事发后被告人杨二喜有寻求他人帮助，欲将被害人李某4送往医院救治的意愿；当得知公安机关要求其投案时未逃跑，在原地等候，有投案自首的意愿；且到案后如实供述了其全部犯罪事实。本案证据表明，被告人杨二喜系事出有因，属临时起意的激情犯罪，对被害人李某4实施捅刺致其死亡后果，主观上无剥夺他人生命的故意，其行为符合故意伤害致人死亡的犯罪构成，公诉机关以故意伤害罪的指控准确，诉讼代理人关于定性不准的代理意见，本院不予支持。
本院认为，被告人杨二喜因民间纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实，充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨二喜在投案途中被公安机关抓获归案，可视为自动投案，到案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人杨二喜的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于被告人杨二喜的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、李某3一定的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、李某3提出的丧葬费、交通费等诉讼请求中符合法律规定的部分，即造成上列二项经济损失计人民币51681元本院予以支持，但提出的上述费用中超过法律规定的部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出的因办理丧事所需的住宿费、误工费，因无证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等项，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予采纳。被告人杨二喜已向附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、李某3赔偿了人民币30000元，应从总的经济损失51681中予以扣除，还应赔偿人民币21681元。根据被告人杨二喜的犯罪事实、性质和悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨二喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十四年九个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2032年3月25日止。）
二、被告人杨二喜于本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、李某3赔偿经济损失共计人民币21681元。
三、查扣在案的涉案工具菜刀、木柄水果刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杜成军