wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0121行初6号
原告：南昌荣盛包装有限公司。
住所地：南昌县柏岗村。
法定代表人：曾丽萍，该公司经理。
委托代理人：张海云，北京大成律师事务所律师。
被告：南昌县人力资源和社会保障局。
地址：南昌县莲塘镇澄湖东路799号。
法定代表人：彭严明，局长。
组织机构代码：01453222-7。
委托代理人：涂柳明，职务：副局长。
委托代理人：袁瑞昆，仲裁监察科科员。
被告：南昌市人力资源和社会保障局。
地址：南昌市红谷滩新区新府路118号
法定代表人：朱东，局长。
组织机构代码：55351989-X。
委托代理人：陶卫兵，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监察科副科长。
第三人：桂先金，女，1969年10月5日生，汉族，住江西省余江县，现住南昌县。
原告南昌荣盛包装有限公司不服被告南昌县人力资源和社会保障局（以下简称南昌县人社局）、南昌市人力资源和社会保障局（以下简称南昌市人社局）所作洪人社南昌县工伤认字（2015）第189号工伤认定决定书，于2016年4月5日向我院提起行政诉讼，我院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告南昌荣盛包装有限公司（以下简称荣盛公司）委托代理人张海云、被告南昌县人社局委托代理人涂柳明、袁瑞昆，被告市人社局委托代理人陶卫兵，第三人桂先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌县人社局于2015年11月12日作出洪人社南昌县工伤认字（2015）第189号工伤认定决定书。被告经调查核实认定：桂先金在这次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第14条第一项规定，系因工受伤，现予以认定。
被告南昌县人社局提供的证据如下：
证据一：洪人社发（2014）417号文件一份，证明其做出工伤认定，是经过市局授权的。
证据二：工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回执、工伤认定书，证明做出工伤是按照法律规定所做，在申请表第三页用人单位对伤者的工伤及劳动关系均予以认可，同意工伤鉴定。
原告荣盛公司诉称：被告南昌县人社局于2015年11月18日作出洪人社南昌县工伤认定（2015）第189号《工伤认定决定书》，违反了法律规定，系超越职权行为。国务院《工伤保险条例》第17条规定，职工发生事故伤害，所在单位或职工直接向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。被告作为县一级的人力资源和社会保障部门，以自己的名义作出工伤认定决定，超越职权范围，程序违法。请求法院依法撤销被告作出的洪人社南昌县工伤认字（2015）第189号《工伤认定决定书》。
原告为证明自己主张，提供了以下证据：
证据三：工伤认定决定书（2015）第189号，证明南昌县人社局没有做出工伤认定的主体资格，南昌县人社局以自己的名义做出该工伤的认定，系超越职权，违法法律规定的行为。
被告南昌县人社局辩称：一、我局有作出工伤认定行政行为的主体资格。我县开展工伤认定工作，是根据南昌市人力资源和社会保障局[2014]417号文件进行的，该文件委托各县区人力资源和社会保障行政部门依法开展工伤认定工作。本案中桂先金于2015年10月28日向我局提交了工伤认定申请及其相应的证据材料，我局对该起事故依法进行调查核实后作出行政确认，不存在主体资格不适格的问题。综上所述，我局作出的洪人社南昌县工伤认字[2015]第189号《工伤认定决定书》行政确认行为程序合法，事实清楚，原告的诉讼请求和理由不能成立，应予以驳回。
被告南昌市人社局辩称：南昌县人力资源和社会保障局根据南昌市人力资源和社会保障局[2014]417号文件具有作出工伤认定，认定程序合法。该文件委托各县区人力资源和社会保障行政部门依法开展工伤认定工作，县局是受我局委托后而履行该职责，具备行政主体资格。原告诉请和理由不能成立，应予以驳回。
第三人桂先金未答辨。
第三人桂先金未提交证据。
经审理查明：第三人桂先金于2010年入职原告公司，从事压纸箱滚机清理工作。2015年4月30日上午8时20分左右，桂先金在清理打扫印刷机卫生时，不慎被机器压伤右手，经诊断为右手机器压伤。2015年9月20，桂先金日向南昌县人社局申请工伤认定，该局于2015年11月18日作出洪人社南昌县工伤认字（2015）第189号工伤认定决定书，意见：经调查核实，桂先金同志在这次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第14条第1项规定，系因工受伤，予以认定。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销工伤认定决定书，并确认原告于2015年7月14日发生的事故伤害属工伤。
同时查明：南昌市人力资源和社会保障局于2014年11月7日向被告下发《关于进一步委托县区做好工伤认定工作的通知》的洪人社发[2014]417号文件，该文件委托职责范围一项中载有：“1、负责本县（区）属各类企业……的工伤认定；2、刻印符合规定的本县区工伤认定专用章；……”。
上述事实，原、被告和第三人陈述及提交的上述证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点：本案的争议焦点是被告是否具备做出工伤认定的主体资格问题。关于工伤认定的机构，国务院《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”。南昌市人力资源和社会保障局依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《南昌市人民政府办公厅关于印发南昌市工伤保险市级统筹实施意见的通知》（洪府厅发[2012]30号）的相关规定及要求，于2014年11月作出《关于进一步委托县区做好工伤认定工作的通知》的洪人社发[2014]417号文件，将其工伤认定的职责委托给被告县人社局，并不违反法律规定。本案中，各方当事人对桂先金在工作时间、工作场所因工作原因受伤并无争议，南昌县人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出的洪人社南昌县工伤认字（2015）第189号工伤认定决定书，认定桂先金系因工受伤，事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告南昌荣盛包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告南昌荣盛包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄新民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 涂 旻
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1275-1号
申请执行人袁育民，男，1959年10月14日出生，住西安市长安区。
被执行人倪荣民，男，1971年10月22日出生，住西安市长安区。
被执行人张文京，男，1951年9月23日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1829号民事判决书生效后，申请执行人袁育民向本院申请执行。执行中因被执行人张文京、倪荣民未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人张文京名下的陕ZZZZ**奥德赛牌汽车、陕XXXX**长安牌汽车两部并将被执行人张文京、倪荣民加入失信被执行人黑名单。现被执行人倪荣民、张文京按照生效法律文书完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张文京名下的陕ZZZZ**奥德赛牌汽车、陕XXXX**长安牌汽车的查封。
二、将被执行人倪荣民、张文京从失信被执行人名单中予以撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年八月一日
书记员 王 毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终889号
上诉人（原审被告）居志刚，男，1967年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审原告）罗沙沙，女，1988年7月10日出生，汉族，住所地民权县。
上诉人居志刚与被上诉人罗沙沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年12月23日，民权县人民法院作出（2015）民民初字第2089号民事判决，上诉人居志刚不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人居志刚、被上诉人罗沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月21日，被告居志刚带着白玲到民权县东区计划生育服务中心门口的路上，找卖水果的原告罗沙沙理论保险一事，引起双方争执，被告不满原告的解释，上前扇了原告一巴掌。后原告报了警，并因此事，被告于2015年8月24日被民权县公安局行政拘留。2015年8月21日，原告到民权县人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织损伤，2、多处软组织损伤，其他损伤待排。原告共住院治疗20天，于2015年9月9日出院。住院治疗期间，原告花费医疗费2836.46元。原告于2015年9月15日诉至本院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、住宿费、交通费、精神赔偿金等各项费用共计40000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，罗沙沙为非农业居民。2014年河南省城镇常住居民人均可支配收入为24391.45元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告居志刚与原告罗沙沙发生争执，致使原告受到伤害，应当承担侵权责任。原告不是保险公司的内勤，白玲也不是罗沙沙的客户，由于原告接待白玲时与白玲产生矛盾，后被告找原告去理论此事时，被告对原告不满下打了原告，对于其损失，原告自身存在一定过错，应当减轻被告的责任。酌定原告自行承担因此而遭受经济损失为20%的责任，被告承担80%的责任。原告要求鉴定费、残疾赔偿金、住宿费、交通费及精神抚慰金的请求因原告未提交证据证明，本院不予支持。原告因此事件造成的各项损失，应由被告负担的部分如下：1、医疗费为2836.16元×80%＝2268.92元；2、护理费为24391.45元／年÷365天／年×20天×80%＝1069元；3、住院伙食费为30元／天×20天×80%=480元；4、营养费为15元／天×20天×80%=240元；5、误工费24391.45元／年÷365天／年×20天×80%＝1069元；以上各项共计5126元。原告要求被告赔偿各项损失共计40000元的请求，超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告居志刚于本判决生效后十日内赔偿原告罗沙沙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计为5126元；二、驳回原告罗沙沙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告罗沙沙负担350元，被告居志刚负担50元。
上诉人居志刚不服上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人居志刚与被上诉人罗沙沙因保险客户发生口角，罗沙沙先动手将一碗米线撒到上诉人居志刚身上，上诉人居志刚受到侮辱后才还了一巴掌，属正当防卫行为的表现。上诉人居志刚与被上诉人罗沙沙均有过错，罗沙沙存在主要过错，应当承担8O％的责任，上诉人居志刚应承担20％的责任。2、一审判决计算错误。罗沙沙在民权县人民医院治疗，病例显示住院天数为19天，一审法院凭主观判决上诉人赔偿罗沙沙20天的损失，损害上诉人的权益。罗沙沙病历显示在同一住院时间，住了两张病床（00004与00039），对此上诉人向一审法院提出异议认为罗沙沙住院虚假，一审法院在没有核实的情况下，认定并计算赔偿数额，判决不公。罗沙沙虽有住院行为，但实际住院治疗只有3天，其余时间在水果摊卖水果。上诉人只应对治疗3天中的损失承担赔偿责任。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人罗沙沙在庭审中答辩称：是上诉人居志刚带着白玲去找被上诉人罗沙沙理论，先动手打的被上诉人罗沙沙。被上诉人罗沙沙在住院期间不存在挂空床行为，也不存在住两张床的现象。在住院治疗期间被上诉人罗沙沙从没有去过家里的水果摊帮卖水果。被上诉人住院时间是2015年8月21日，出院是9月9日。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审判决上诉人对被上诉人承担80％的赔偿责任是否正确；2、被上诉人住院期间是否存在挂床行为。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人居志刚与被上诉人罗沙沙因工作事宜发生矛盾后，在理论时发生争执，致使被上诉人罗沙沙受到伤害并报警。2015年8月21日，被上诉人罗沙沙到民权县人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织损伤，2、多处软组织损伤，其他损伤待排。共住院治疗20天，于2015年9月9日出院。2015年8月24日，上诉人居志刚被民权县公安局行政拘留。上诉人居志刚对被上诉人罗沙沙的伤害应当承担侵权责任。但由于被上诉人罗沙沙在接待他人时产生矛盾，后上诉人居志刚找被上诉人罗沙沙去理论此事时，造成上诉人居志刚对被上诉人罗沙沙不满的情况下打了被上诉人罗沙沙。被上诉人罗沙沙自身存在一定过错，原审酌定被上诉人自行承担20%的责任，上诉人居志刚承担80%的责任，并无不妥。上诉人居志刚上诉称被上诉人罗沙沙应承担80％的责任，上诉人居志刚应承担20％的责任的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人罗沙沙是2015年8月21日入院治疗，于2015年9月9日出院，计20天。上诉人居志刚上诉称被上诉人罗沙沙病历显示入院、出院时间应为19天，并存在挂床行为，同意承担被上诉人罗沙沙3天住院的损失。上诉人居志刚计算被上诉人罗沙沙入院、出院时间为19天，属上诉人居志刚计算错误，因2015年8月份是31天。被上诉人罗沙沙在住院期间是否存在挂床行为，上诉人居志刚未有证据证明。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费400元，由上诉人居志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 时 淼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1139号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人陈泰利因犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2017年6月14日作出（2017）川1025刑初98号刑事判决书判决：“被告人陈泰利犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；支付所欠工人樊军、代文彬、刘有明等工资47113.02元”。被执行人陈泰利未缴纳罚金6000元和支付工人所欠工资47113.02元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈泰利发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初98号刑事判决书确定的义务，即支付标的款47113.02元，承担执行费697元。被执行人陈泰利未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，被执行人陈泰利和另案被执行人陈建章共向本院支付了90000元，工人已领取标的款90000元。因被执行人陈泰利现无其他可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十二月四日
书记员 海啸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3669号
原告：谢雅萍,女,1994年10月14日出生,汉族,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省合肥市蜀山区,
被告：罗杨,女,1989年4月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市城市，
原告谢雅萍诉被告罗杨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢雅萍到庭参加诉讼，被告罗杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢雅萍诉称：2015年11月17日，被告罗杨从原告处借款8000元，后经原告催讨，被告于2017年7月10日书写借条一份，并承诺于2017年7月20日偿还4000元，于2017年8月5日偿还4000元。但被告未按约定履行还款义务，致原告诉讼要求被告偿还借款8000元及利息（根据银行活期存款利率自2015年11月17日始计算）。
被告罗杨未作答辩。
经审理查明：被告罗杨因资金周转困难，于2015年11月17日向原告谢雅萍借款8000元。双方于2017年7月10日结算，被告罗杨承诺于2017年7月20日偿还4000元，于2017年8月5日偿还4000元。但被告罗杨未按约定履行还款义务，致原告诉讼要求被告偿还借款本金8000元及利息。
上述事实，有原告陈述及其提供的书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告罗杨差欠原告借款应及时偿还。故原告诉讼要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。另由于双方未约定利息，原告向被告主张利息，本院不予采纳。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杨于本判决生效后三日内给付原告谢雅萍借款8000元；
二、驳回原告谢雅萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告罗杨负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2014号
原告：东莞新意电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘志伟，该公司总经理。
委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：汕头市澄海区韩威玩具厂，经营场所：广东省汕头市澄海区。
经营者：黄泽韩，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告东莞新意电子科技有限公司诉被告汕头市澄海区韩威玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将赔偿数额变更为10000元。同日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞新意电子科技有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞新意电子科技有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 姚勇刚
人民陪审员 江闽松
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7506号
原告：苟瑞银，女，汉族。
委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
被告：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津市天津开发区。
法定代表人：于强。
委托代理人：何浩，男，汉族，系该公司的法务人员。
被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告苟瑞银与被告天津易才企业管理服务外包有限公司、延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本案处理管辖权异议期间自2016年6月7日起至2016年11月24日止。
本院认为，原告苟瑞银在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟瑞银撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告苟瑞银负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十二月六日
书记员 何玉嫦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第409号
原告曾某某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告王某，女，1980年12月16日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告曾某某及委托代理人张雁到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2014年11月17日经媒人介绍相识，在原告支付被告家聘礼及媒人介绍费等17000多元后，双方于同年11月19日到邵阳县民政局办理了结婚登记。领证后被告要求原告为其治病，治疗期间被告多次提出分手，在被告母亲同意退还聘礼的前提下被告离开原告，被告离开后再未和原告联系，综上，被告实属骗婚，骗取了原告的聘礼和治疗费，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、责令被告返还原告聘礼及被告治病的医疗费等开支共计30000元。
被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、病历、检测报告单及医疗费发票，用以证明被告患有宫颈糜烂二度的妇科病及治疗费用的事实；
4、王某某、肖某某的调查笔录，用以证明原、被告从认识到登记结婚仅三天时间及被告收受聘礼、介绍费的事实；
5、短信记录、通话详单的复制件13份，用以证明原、被告无法和好的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明原告具有诉讼主体资格、与被告的夫妻关系合法及被告婚后治疗妇科疾病的事实，依法予以确认；原告的证据4，因俩被调查人在陈述事件发生的时间巅倒，以至于内容模糊，导致不能排除对该待证事实是否真实的合理怀疑，故本院不予采信；原告的证据5，因该组证据是复制的原、被告通话、短信电子数据，应属于非通过鉴定得来的电子证据，且内容与本案无直接关联性，故本院不予确认。
依据以上有效证据，结合原告曾某某的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识并相恋，在双方父母支持下，于2014年11月19日在邵阳县民政局办理了结婚登记手续，当天被告在邵阳县人民医院诊断有妇科病，同年11月21日原告带被告到其务工地广东省花都市，在花都大桥医院进行治疗，后被告经原告同意外出务工。原、被告分开起初常有电话联系，后双方中断了联系，现原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，至今才短短几个月，正处于情感的磨合期间，夫妻间难免会产生些矛盾和分岐，和睦的婚姻是需夫妻共同努力来维系，只要双方加强沟通，多一分包容和关心，原、被告尚有和好的可能，且原告未提供相关证据证实原、被告的婚姻现状已达到法定的离婚条件，故本院对原告的诉请不予支持；被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾某某要求与被告王某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，原告曾某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 隆雪华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第409号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，阳谷县建设局干部。
本院审理原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案中，原告马某甲于二〇一五年三月十二日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马某甲负担。
审判长 丁业波
审判员 王 艳
陪审员 费立新
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 莉
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第409号
原告宋某，1968年1月16日生。
被告白某，1966年2月1日生。
本院在审理宋某诉白某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费一百五十元，由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一五年六月十八日
书记员 王利平
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第409号原告邓某，居民。被告韦某，居民。委托代理人覃双元，阳朔县法律援助中心法律工作者。委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。原告邓某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告韦某及其委托代理人覃双元、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原告与被告于1997年在广东佛山相识，生下女儿后补办了结婚证和准生证。婚后，原告与被告感情不合，大小吵闹不断，夫妻感情早已破裂。2008年1月，当我接手阳朔县育才培训中心时，被告有钱也不帮助，反而幸灾乐祸。被告这十六年来的收入绝不少于30万，她把财产转移到娘家去了。被告性格暴躁，曾两次用菜刀威胁原告，在法庭上却又否认。被告与原告父母、姐姐的关系也不好，我的朋友也不敢到家里了。原被告分居已有四年时间，即使从2013年3月6日到现在，也已经有两年时间，符合《婚姻法》离婚分居时间规定，法院也应该判决离婚。女儿邓岚今年16岁，从小生活费和学费开支都是我父母负担，这算是原告负担，所以如果离婚，女儿的生活费等应该由被告负担。综上所述，原被告关系已到了水火难容、不可挽回的地步，无维持下去的必要。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚证和户口本，拟证实双方的夫妻关系以及双方生育了一女儿；2、（2012）阳民初字第272号民事判决书、（2013）阳民初字第254号民事判决书（均为复印件），拟证实其两次起诉离婚，法院判决不准予离婚；3、桂林市秀峰区甲山街道办事处证明、李有全证明，拟证实其自2013年3月6日至今居住在桂林，与被告分居已满两年；4、周红民收条一份，拟证明其曾借款6000元的事实。被告韦某辩称，被告与原告结婚至今已有16年，1998年女儿出生后，被告一直在家中抚养女儿，料理家务，与公婆相处融洽，全力支持原告在外工作。婚后双方虽有为家庭琐事争吵的情况，但并无原则性的矛盾，被告与原告间感情未彻底破裂；原被告女儿尚未成年，需要双方抚养教育，离婚不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚；原告起诉离婚，不是因为夫妻感情不和，而是因为原告的母亲、姐姐的缘故，并非原告真心。原告的母亲、姐姐应该给原被告双方更多自由的空间，这样会减少误会，避免不必要的家庭矛盾，营造和谐幸福的家庭。如原告坚持离婚，要求判决被告给一层半的房屋并补偿30万元。综上，请求人民法院判决驳回原告的离婚诉请。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、阳朔县阳朔镇鲤鱼井社区情况说明及证人唐某的证言，拟证实原被告感情还好，双方间没什么吵闹；2、证人谭某、周某的证言，拟证实被告向其借款的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、4号证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定；对3号证据有异议，认为不能证实双方分居情况。原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年11月，原告与被告在广东佛山相识后恋爱并同居，××××年××月××日双方登记结婚，1998年9月9日女儿邓岚出生。婚后原、被告一家三口居住在阳朔县阳朔镇城西路北三巷63-3号原告父母的房屋，与原告父母共同生活。原告无业，原、被告一家三口由被告从事缝补和裁剪工作获取部份生活来源。生活中，双方由于家庭琐事常有争吵，导致双方间产生矛盾，原告于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年5月18日判决不准予离婚；2013年1月15日原告再次诉至本院，提出离婚请求，本院于2013年3月12日再次判决不准予离婚。此后，原告个人到桂林千彩涂料经营部做仓库管理员，与被告分居至今，期间双方基本无往来。另，原被告婚生女儿邓岚，现在阳朔县阳朔中学就读高中二年级。本院认为，原被告相识相恋自愿登记结婚并生育女儿，在一起生活近十六年之久，双方间建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事而发生争吵，造成夫妻间产生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方作为夫妻应互相体谅、包容，而且女儿正处于学业的关键时期，原被告更应为女儿着想，为女儿营造一个健康成长的学习环境和家庭环境。综上，原告要求判决与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黎瑞勇二〇一五年五月十五日书记员  莫智晴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4530号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：古乾于，男，1960年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告古乾于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何海虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8132号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李俊辉，男，汉族，1974年10月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李俊辉信用卡纠纷一案�，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李俊辉的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李俊辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李俊辉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00262号
申请执行人熊燕。
被执行人但功诚。
申请执行人熊燕与被执行人但功诚排除妨害执行一案，2015年10月15日申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00093号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额26000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人但功诚于2015年11月11日自动履行了26000元并交纳申请执行费290元，迟延履行期间的债务利息申请执行人熊艳自愿放弃。
本院认为，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息是对其民事权利的处分，是对执行请求的变更。变更后的执行请求已经完全实现的，应当终结本案的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条笫一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河民初字笫00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱昌炜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第786号
原告薛某，农民。
委托代理人刘兆凡，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告薛某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘兆凡到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，××××年××月××日，我与被告结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，2012年2月9日，我们因感情不和离婚，离婚时我们约定儿子由我抚养，生活费、教育费双方各承担一半，至学业完成。在我与被告离婚时至2013年9月，为抚养儿子共支付费用41900元，但被告未给过我一分钱，为此，请法院判令被告承担刘某乙2012年至2013年9月期间的生活费共计20950元。
被告刘某甲未答辩。
本案的调查重点是，被告是否应支付儿子的生活费和教育费20950元。
围绕该调查重点，原告称离婚后，我按照离婚协议约定将婚生儿子的抚养义务承担起来，期间尽到了作为母亲应尽的责任，从经济上也付出了一定代价，2013年9月刘某乙考入河北大学，期间我为刘某乙购买教学器材、电脑、手机，还交纳住宿费、学费。被告自离婚至今没有探望过刘某乙，也没有按照离婚协议约定给付抚养费。提交证据如下：1、薛某身份证复印件，证明原告身份是本案适格原告；2、原、被告离婚协议复印件，证明原、被告离婚后刘某乙的抚养费问题应原、被告共同承担；3、刘某乙身份证复印件，证明婚生儿子刘某乙是××××年××月××日出生；4、刘某乙大学学生证复印件，证明刘某乙在河北大学学习，学制4年；5、2014年9月22日河北大学出具证明，证明刘某乙年缴纳学费5000元；6、河北大学管理服务中心与刘某乙签订的协议书，证明刘某乙住宿情况及费用；7、河北大学管理服务中心出具的收费收据一张，证明刘某乙购买教材的费用；8、泰和电子城出售货物零售收费凭证，证明原告为刘某乙购买华为手机一部合款920元；9、进步电子城收费收据一份，证明原告为刘某乙购买电脑支出4060元；另外，儿子生活费按河北省城镇居民年消费支持2012年是11609元，2013年是12531元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在巨鹿县堤村乡婚姻登记所登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。2012年2月9日，原、被告因感情不和离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议第一条约定：婚生儿子刘某乙归女方抚养。自离婚之日起刘某乙的一切上学生活费用双方各承担一半，至学业完成。2013年9月，刘某乙考入河北大学电子信息工程学院，原告支付儿子年学费5000元、住宿费800元，教材费800元。2013年8月15日，原告为儿子刘某乙买一部手机价值920元，8月18日又买一部电脑价值4050元。以上共计费用15215元。
本院认为：我国《婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。同时根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第12条第（2）项的规定：尚未独立生活的成年子女，尚在校就读的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案原、被告离婚时，其儿子刘某乙刚满16周岁，未成年，还在学校学习，需要父母在生活和教育上的抚养，现其儿子刘某乙在河北大学就读，没有收入来源，所以原、被告仍应负担儿子必要的抚育费。且原、被告离婚时已经在《离婚协议》上约定，婚生儿子刘某乙归女方抚养，自离婚之日起刘某乙的一切上学生活费用双方各承担一半，至学业完成。该《离婚协议书》于法相符，应予采纳。原告为儿子刘某乙支付的生活费和教育费，被告应支付一半。原告为儿子购买的手机、电脑不是教育费用的必须物品，且应给付儿子的生活消费支出中包含一定商品消费费用，故原告该请求，本院不予支持。综上，原告自离婚后共合理支付儿子生活费和教育费分别为：学费5000元、住宿费800元，教材费800元、2012年生活消费支出11609元，2013年至9月期间的生活消费支出9398元（12531元÷12个月×9个月）。以上共计27607元，按原被告《离婚协议》约定，被告应承担13804元，因该款原告已经支付，故被告应返还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告刘某甲给付原告薛某支付的儿子刘某乙的抚养费13804元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 崔敏娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1000号
申请执行人：王国岗，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王会，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初10042号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王会银行存款104170元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月八日
书记员 聂传政
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初877号
原告周海艳。
原告霍东旭。
委托代理人周保祥，系原告霍东旭外祖父。
原告周东升。
法定代理人周海艳，系原告周东升母亲。
被告张明。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告张磊。
原告周海艳、霍东旭、周东升与被告张明、张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周海艳（原告周东升的法定代理人）、原告霍东旭的委托代理人周保祥、被告张明及其委托代理人裴文卓、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海艳、霍东旭、周东升诉称，2015年4月25日，二被告去潘家口水库钓鱼，被告张明打电话叫霍某某（与原告周海燕系夫妻关系；与原告霍东旭、周东升系父子关系）去做饭，霍某某本不想去，碍于面子便去了，去后偶遇张磊夫妇，几人共用午餐后，霍某某在返回途中遭遇车祸死亡，霍某某是在帮工期间死亡的，二被告作为被帮工人应承担赔偿责任。在庭审过程中，原告方主张霍某某仅与被告张明存在帮工关系，与被告张磊不存在帮工关系。
被告张明辩称，三原告主张的帮工事实不存在，故三原告以帮工为由主张的赔偿没有事实依据，本案被告张明对因交通事故死亡的霍某某没有赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张磊辩称，事实不存在，我们是偶遇的，谈不上帮工，请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月24日下午，被告张明在潘家口水库钓鱼过程中，曾用手机和霍某某联系，双方通话联系六次，当晚被告张明住在霍某某家看鱼的简易房内。2015年4月25日上午10时左右，被告张磊在水库与被告张明相遇，二人在一起钓鱼，期间与霍某某共进午餐。午餐后，霍某某和二被告共同钓鱼。同日下午，霍某某驾驶冀H1F2**号轿车回家途中，在桲罗台椴木峪村蔡子峪路段发生交通事故，霍某某因颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
前述事实，双方当事人予以认可，并有宽城满族自治县公安局交通警察大队宽公（交）认字（2015）第1365号责任认定书、（宽）公（物）检（尸检）字（2015）017号法医学尸体检验报告书及对张磊、刘某某、董某某，杨某某的询问笔录予以佐证，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩陈述，本院总结双方当事人争议的焦点为霍某某死亡当日，霍某某是否应被告张明要求去为其做饭，即霍某某与被告张明之间是否存在帮工关系。
为证实自己的主张，原告方向本院提供如下证据：
1、霍某某的手机通话记录单据复印件一份，用以证实被告张明曾用手机约霍某某为其做饭。
2、证人周某某、董某某的证言，即二人于2015年4月25日8时50分左右曾听见霍某某接听被告张明的电话，电话中要求霍某某去为被告张明做饭，证明目的同上。
关于原告方提供的证据1，本院认为该份证据仅能证实2015年4月24日，被告张明与霍某某曾进行手机通话，但不能证实被告张明要求霍某某于2015年4月25日为其做饭的事实。
关于原告方提供的证据2，本院认为二人的证言虽然提及2015年4月25日上午8时50分，被告张明曾电话要求霍某某去为其做饭，但证据1显示当时被告张明并未与霍某某通话，故证人周某某、董某某的证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方未能提供充分的证据证实交通事故发生于霍某某为被告张明做饭后返回的途中，即不能证实当日被告张明与霍某某之间存在帮工关系，应承担举证不能的不利后果，故原告周海艳、霍东旭、周东升要求被告张明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告方当庭主张霍某某与被告张磊之间不存在帮工关系，故原告周海艳、霍东旭、周东升基于帮工关系要求被告张磊承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周海艳、周东升、霍东旭的诉讼请求。
案件受理费4918.00元减半收取2459.00元，由原告周海艳、霍东旭、周东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年四月十九日
书记员 杨立超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03163号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人杨连军，总经理。
委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。
被告王文祥，男，1954年12月11日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王文祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区夏各庄新城夏和园小区11楼2单元101、102号的房屋由被告所有和使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3322.15元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。
被告辩称：平谷区夏各庄新城夏和园小区11楼2单元101、102号的房屋确实由我居住使用，但我不同意原告的诉讼请求,理由如下：1、我没有与供暖公司签订供暖合同；2、我的房子现在没有房产证；3、房子存在质量问题，厕所、厨房墙砖脱落。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园小区11楼2单元101、102号的房屋由被告居住使用，建筑总面积为174.85㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务，供暖费为每平米19元。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园11号楼2单元101、102号的房屋由被告居住使用，2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照每年6%的违约金标准支付逾期滞纳金，依据不足，本院不予支持。房屋质量及是否办理产权证问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行要求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文祥于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费三千三百二十二元一角五分;
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王文祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 征
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初569号
原告张智翔，男，1983年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张兰香，系原告姑姑。
被告智明峰，男，1960年9月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告张智翔诉被告智明峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智翔及其委托诉讼代理人张兰香、被告智明峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张智翔向本院提出诉讼请求：1、被告智明峰赔偿租金38460元、物业费8568元、垃圾费1538元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原、被告签订房屋租赁协议，约定租期五年，租金19230元/月。2016年5月30日，兰州市红古区人民法院依法解除了该协议。协议解除后，被告仍拖欠原告2016年7月、8月的租金38460元，物业费、垃圾清运费10106元未付。现原告请求人民法院保护其合法权益。
原告张智翔为支持其诉讼请求成立向法庭提交了物业费明细单、民事判决书、执行裁定书等证据。
被告智明峰辩称：我们签订的房屋租赁合同，红古区人民法院于2016年已判决解除，并已向原告腾出房屋。他主张的租赁费与我无关，原因是法院判决后，原告不让我将房屋内货物搬出所致。关于物业费及垃圾费，因原告将房屋上锁，并扣留我存放在房内的价值四十余万元货物，应由原告自行承担，我不承担责任。
被告智明峰为支持其辩解理由成立向法庭提交了照片一组。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2013年5月29日，原、被告签订房屋租赁协议，约定租期五年，租金19230元/月。2016年5月30日，兰州市红古区人民法院依法解除了房屋租赁协议。协议解除后，被告于2016年8月底将租赁房屋交付给原告，造成38460元的房租损失。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，合同依法解除后，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失。本案争议的焦点是原告张智翔要求被告智明峰赔付房租损失的主张是否符合法律规定。本案中，原告张智翔与被告智明峰于2013年5月29日签订的房屋租赁合同已依法解除。被告智明峰理应赔偿因迟延交付房屋所造成的损失。原告张智翔提出要求被告智明峰赔偿房租损失的请求，合法有据，本院予以支持；但其提出要求被告支付物业费、垃圾清运费的主张，因原告张智翔未向物业公司代交，无权向被告智明峰追偿，本院不予支持。被告智明峰提出因原告张智翔将租赁房屋上锁、并扣留屋内货物，不承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告智明峰于本判决生效后十日内向原告张智翔一次性赔偿房租损失38460元；
二、驳回原告张智翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告智明峰负担408元，超诉部分诉讼费100元，由原告张智翔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 洁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初770号
原告高桂红，女，汉族，住址庆安县。
被告葛洪亮，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告高桂红诉被告葛洪亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高桂红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 邹永兴
二〇一六年四月十九日
书记员 姚利平
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
注册号：140400100015404。
委托代理人：夏家旗，系该单位员工。
委托代理人：高宇红，系该单位员工。
被告：鲁小宝，男，1983年3月4日出生，汉族，山西省长治市人。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告鲁小宝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计29929.91元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费用及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告鲁小宝于2013年8月27日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：52XXXXXXX7，授信额度20000元，至2016年9月30日欠我行本金19904.12元、利息8695.52元、滞纳金1139.07元，手续费191.2元，合计29929.91元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费548元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初354号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。注册号：140400100015404。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：鲁小宝，男，1983年3月4日出生，汉族，山西省长治市人。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告鲁小宝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计29929.91元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费用及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告鲁小宝于2013年8月27日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：52XXXXXXX7，授信额度20000元，至2016年9月30日欠我行本金19904.12元、利息8695.52元、滞纳金1139.07元，手续费191.2元，合计29929.91元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费548元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李英萍二〇一七年二月二十八日书记员  郭育潞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初423号
申请人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地:安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被申请人:长春市龙泰食品有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇邵家村君子兰花卉产业园区内。
法定代表人：周善法。
安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与长春市龙泰食品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年6月16日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人长春市龙泰食品有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市龙泰食品有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押被告长春市龙泰食品有限公司名下相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁圣博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2549号
申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚财路交汇。
负责人：傅文博，行长
被执行人刘宝荣，居民。
被执行人刘传云，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人于祥艳，居民。
被执行人刘相强，居民。
被执行人魏孝云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘相强所有的鲁Q、鲁Q、鲁Q、于祥艳所有的鲁Q、刘宝荣所有的鲁Q汽车共五辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪立忠
临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2549号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行与被执行人刘宝荣、刘传云、ＸＸ、于祥艳、刘相强、魏孝云金融借贷合同纠纷一案（2014）临兰商初字第3357号，申请人临商银行股份有限公司涑河支行申请将被执行人刘宝荣、刘传云、ＸＸ、于祥艳、刘相强、魏孝云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘宝荣、刘传云、ＸＸ、于祥艳、刘相强、魏孝云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ（身份证号：37130219870911345X）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2666号
原告罗大春，男，生于1980年2月23日。
被告四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，公司董事长。
被告章建德，男，生于1965年12月16日。
原告罗大春诉被告四川省阿尔文建设有限公司、章建德买卖合同纠纷一案，原告罗大春于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大春的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗大春撤回起诉。
案件受理费17008元，减半收取8504元，由原告罗大春负担。
审判员 王自力
二〇一四年八月七日
书记员 唐劲松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第765号
罪犯周香玲，女，1958年10月25日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年七月二十八日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑一终字第6号刑事判决，以被告人周香玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周香玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周香玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周香玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周香玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周香玲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第765号
罪犯薛建国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年2月4日作出了（2010）嘉刑初字第16号刑事判决，以被告人薛建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯薛建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建国减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0058号
原告建湖县颜单镇马路村经济合作社，住所地在建湖县颜单镇马路村。
法定代表人吴满德，该合作社社长。
委托代理人商玉华，男。
被告刘汉德，居民。
被告刘士杰，居民。
被告刘士豪，居民。
被告刘士军，居民。
原告建湖县颜单镇马路村经济合作社（以下简称马路村）与被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马路村的委托代理人商玉华，被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路村诉称：四被告系原告所在村村民，2009年12月12日，原、被告签订了为期5年的承包合同，其中第三条第7款明确在承包期内，国家有新的政策规定，则按新规定精神执行。2013年由于331省道改扩建需穿越马路村，并贯穿四被告承包的鱼塘，原告与四被告协商，要求四被告让塘，并在合理的范围内补偿，但四被告提出无理要求。故请求法院判令解除原、被告签订的副业承包合同，并责令四被告在合理的期限内清塘让地；诉讼费用由四被告负担。
被告刘汉德辩称：331省道经过我们塘口，我要求村干部对我们承诺的事情兑现，2013年村里对另外的塘口进行了补偿，我要求补偿标准一样，如果达不到我的要求，我不让塘。
被告刘士杰辩称：我不签协议是因为村里补偿不公平，别人的塘口补偿标准为每亩1500元，而我的塘补偿标准为每亩300元。我要求全村一个标准。另外我的塘口有损失90万元，要求原告补偿。如果达不到我的标准，我坚决不让塘。
被告刘士豪辩称：我希望同等对待，一视同仁，如果达不到我的标准，我坚决不让塘。
被告刘士军辩称：我要求按别人的塘口标准补偿，也就是每亩1500元，一视同仁，如果达不到我的标准，我不让塘。
经审理查明：被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军系建湖县颜单镇马路村村民。2009年12月12日，原告马路村与被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军签订了“颜单镇马路村副业承包合同”一份，合同主要内容有“甲方：马路村经济合作社，乙方：刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军，一、承包范围：甲方将荡滩六号塘，面积按273亩计算，承包给乙方养殖。三、乙方的权利和义务：6、承包期满后，乙方所有资产自行处理。7、在承包期内，国家有新的政策规定，则按新规定精神执行。四、承包期：本合同承包期：从2010年1月1日至2014年12月31日。合同期满后乙方必须无条件让塘口，逾期塘口中产品、资产归甲方所有。四、承包金上交办法：承包金为一次性趸交，即：乙方在签订合同时必须一次性交清承包期内的承包金，总额为382200元，大写叁拾捌万贰仟贰佰。九：违约责任：任何一方不履行合同中的有关条款，或给对方造成经济损失，应按经济损失程度偿付赔偿金。”合同订立后，四被告足额向原告交纳了承包金，原告将鱼塘交给四被告养殖。
另查明：因交通运输及城市建设的发展，需要对331省道进行改扩建，而该工程需穿越马路村，并贯穿四被告承包的鱼塘。2013年，原告与四被告对接，向四被告发出书面通知，要求四被告清塘、让塘，原告并对承包金、固定资产进行结算，在合理的范围内对四被告进行补偿，通知主要内容有“1、塘口必须在2014年2月11日前清塘、让塘，补偿标准为每亩300元。（其中：含鱼种、蟹苗、圩堤等因素）2、塘口的资产补偿，以交通部门委托的评估公司出具的评估报告为准，塘口清塘、让塘后，一次性结清。3、马路村退2014年塘口承包金，并按年息12%结算四年利息，不计复息，塘口清塘、让塘后，本息一次性结清。4、希你方在接到本通知后，积极做到清塘、让塘准备，不得进行生产投入，否则由此引起的损失及法律后果由你方自行承担。”但四被告认为补偿标准太低，双方未能达成一致意见，原告遂于2014年1月17日向本院提起诉讼。现四被告承包的鱼塘内水产品已清理完毕。
本院认为：原告马路村与被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军签订的承包合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己应负的义务。虽然双方约定的承包期未届满，但因331省道改扩建，需要贯穿四被告承包的鱼塘，发生了非由原告马路村主观意志改变的情形，是不可预见、不可避免、不能克服的情形，而且原告马路村也同意对四被告承包的鱼塘进行合理、适当的补偿，因此，被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军应让出其承包的鱼塘。故原告马路村要求解除原、被告签订的副业承包合同，并要求四被告在合理的期限内清塘让地，符合法律规定，本院予以支持。至于四被告认为补偿标准太低，可根据合同约定及法律规定，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告建湖县颜单镇马路村经济合作社与被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军于2009年12月12日签订的副业承包合同。
二、被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军于本判决发生法律效力后三日内让出其承包原告建湖县颜单镇马路村经济合作社的鱼塘。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一四年三月五日
书记员 潘晓静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0058号
原告建湖县颜单镇马路村经济合作社，住所地在建湖县颜单镇马路村。
法定代表人吴满德，该合作社社长。
委托代理人商玉华，男，法律工作者。
被告刘汉德，男，汉族，居民。
被告刘士杰，男，汉族，居民。
被告刘士豪，男，汉族，居民。
被告刘士军，男，汉族，居民。
原告建湖县颜单镇马路村经济合作社（以下简称马路村）与被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马路村的委托代理人商玉华，被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路村诉称：四被告系原告所在村村民，2009年12月12日，原、被告签订了为期5年的承包合同，其中第三条第7款明确在承包期内，国家有新的政策规定，则按新规定精神执行。2013年由于331省道改扩建需穿越马路村，并贯穿四被告承包的鱼塘，原告与四被告协商，要求四被告让塘，并在合理的范围内补偿，但四被告提出无理要求。故请求法院判令解除原、被告签订的副业承包合同，并责令四被告在合理的期限内清塘让地；诉讼费用由四被告负担。
被告刘汉德辩称：331省道经过我们塘口，我要求村干部对我们承诺的事情兑现，2013年村里对另外的塘口进行了补偿，我要求补偿标准一样，如果达不到我的要求，我不让塘。
被告刘士杰辩称：我不签协议是因为村里补偿不公平，别人的塘口补偿标准为每亩1500元，而我的塘补偿标准为每亩300元。我要求全村一个标准。另外我的塘口有损失90万元，要求原告补偿。如果达不到我的标准，我坚决不让塘。
被告刘士豪辩称：我希望同等对待，一视同仁，如果达不到我的标准，我坚决不让塘。
被告刘士军辩称：我要求按别人的塘口标准补偿，也就是每亩1500元，一视同仁，如果达不到我的标准，我不让塘。
经审理查明：被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军系建湖县颜单镇马路村村民。2009年12月12日，原告马路村与被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军签订了“颜单镇马路村副业承包合同”一份，合同主要内容有“甲方：马路村经济合作社，乙方：刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军，一、承包范围：甲方将荡滩六号塘，面积按273亩计算，承包给乙方养殖。三、乙方的权利和义务：6、承包期满后，乙方所有资产自行处理。7、在承包期内，国家有新的政策规定，则按新规定精神执行。四、承包期：本合同承包期：从2010年1月1日至2014年12月31日。合同期满后乙方必须无条件让塘口，逾期塘口中产品、资产归甲方所有。四、承包金上交办法：承包金为一次性趸交，即：乙方在签订合同时必须一次性交清承包期内的承包金，总额为382200元，大写叁拾捌万贰仟贰佰。九：违约责任：任何一方不履行合同中的有关条款，或给对方造成经济损失，应按经济损失程度偿付赔偿金。”合同订立后，四被告足额向原告交纳了承包金，原告将鱼塘交给四被告养殖。
另查明：因交通运输及城市建设的发展，需要对331省道进行改扩建，而该工程需穿越马路村，并贯穿四被告承包的鱼塘。2013年，原告与四被告对接，向四被告发出书面通知，要求四被告清塘、让塘，原告并对承包金、固定资产进行结算，在合理的范围内对四被告进行补偿，通知主要内容有“1、塘口必须在2014年2月11日前清塘、让塘，补偿标准为每亩300元。（其中：含鱼种、蟹苗、圩堤等因素）2、塘口的资产补偿，以交通部门委托的评估公司出具的评估报告为准，塘口清塘、让塘后，一次性结清。3、马路村退2014年塘口承包金，并按年息12%结算四年利息，不计复息，塘口清塘、让塘后，本息一次性结清。4、希你方在接到本通知后，积极做到清塘、让塘准备，不得进行生产投入，否则由此引起的损失及法律后果由你方自行承担。”但四被告认为补偿标准太低，双方未能达成一致意见，原告遂于2014年1月17日向本院提起诉讼。现四被告承包的鱼塘内水产品已清理完毕。
本院认为：原告马路村与被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军签订的承包合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己应负的义务。虽然双方约定的承包期未届满，但因331省道改扩建，需要贯穿四被告承包的鱼塘，发生了非由原告马路村主观意志改变的情形，是不可预见、不可避免、不能克服的情形，而且原告马路村也同意对四被告承包的鱼塘进行合理、适当的补偿，因此，被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军应让出其承包的鱼塘。故原告马路村要求解除原、被告签订的副业承包合同，并要求四被告在合理的期限内清塘让地，符合法律规定，本院予以支持。至于四被告认为补偿标准太低，可根据合同约定及法律规定，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告建湖县颜单镇马路村经济合作社与被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军于2009年12月12日签订的副业承包合同。
二、被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军于本判决发生法律效力后三日内让出其承包原告建湖县颜单镇马路村经济合作社的鱼塘。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘汉德、刘士杰、刘士豪、刘士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一四年三月五日
书记员 潘晓静
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第929号
原告云南金色太阳农药有限公司景洪分公司。
负责人周仁学，职务经理。
委托代理人杨政嶓，系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张志峰，男，汉族，1980年12月28日出。
原告云南金色太阳农药有限公司景洪分公司诉被告张志峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告负责人周仁学及其委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告张志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南金色太阳农药有限公司景洪分公司诉称，原告负责人与被告张志峰于2013年起在景洪市勐龙镇东风农场附近种植香蕉认识，因被告缺少流动资金，经过双方协商同意，原告将农药销售给被告，被告在将香蕉出售后支付赊欠农药款。根据实际需要，由被告聘请的工人到原告铺面确认数量、金额后提货，农药主要用于被告所有位于景洪市勐龙镇东风农场三分场及勐海县勐往的两片香蕉地，2013年以前被告赊欠的农药款已经付清。但自2014年3月25日起至2014年11月21日期间，被告分27次向原告购买农药，累计拖欠农药款544880元。2014年12月初，被告转让其位于景洪市勐龙镇东风农场三分场及勐海县勐往的香蕉林地后失联，拒不支付所欠农药款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告张志峰支付价款544880元。
被告张志峰未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告云南金色太阳农药有限公司景洪分公司为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、身份证复印件各1份，欲证明原告的主体身份。
2、车辆登记信息1份、销货清单27份、明细1份，欲证明被告张志峰身份信息且现居住于景洪市城区，以及被告向原告购买农药27次共计拖欠货款544880元未付款的事实。
3、证人周泽松的证言，欲证明被告至今未向原告支付货款544880元的事实。
上述证据1为复印件加盖公司公章，证据2的销售清单与原件核对无异留存复印件，证据2的车辆登记信息及明细为复印件。证据3为证人的当庭作证证言。
被告张志峰未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告张志峰因种植香蕉地的需要，于2014年3月25日起至2014后11月27日止，先后分27次向原告云南金色太阳农药有限公司景洪分公司购买农药，赊欠货款共计544880元。此后原告因向被告索要货款未果而起诉至本院。
本院认为，原告提供的销货清单为合同双方真实意思表示，应受法律保护。在原告按照双方约定的销货清单内容提供了农药的情况下，依据“买受人应当按照约定的数额支付价款”的法律规定，被告应当支付相应的货款，鉴于被告张志峰至今不履行支付货款义务，故原告云南金色太阳农药有限公司景洪分公司要求被告张志峰支付货款544880元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张志峰于本判决生效之日起十日内向原告云南金色太阳农药有限公司景洪分公司支付货款544880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9249元，由被告张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李小英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2338号
原告马立云，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX
委托代理人赵起，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村，身份证号×××。
被告侯海利，1983年6月23日出生，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告马立云与被告侯海利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马立云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 豆 浩 杨
人民陪审员 �赵云福
人民陪审员 谢 国 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 瑛 荣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2338号
原告黄开智，男，1942年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李仕勇，男，约40岁，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告黄开智与被告李仕勇民间借贷纠纷一案过程中，原告未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍未预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一五年十月二十日
书记员 龚类镭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6693号
原告天津市宝坻区永东建材门市部，住所地天津市宝坻区建设路（汽车站东）。
负责人刘永东，个体工商户。
被告郝增军，其他身份信息不详。
原告天津市宝坻区永东建材门市部诉被告郝增军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区永东建材门市部的负责人刘永东到庭参加了诉讼，被告郝增军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建材销售生意，被告于2015年1月2日从原告处赊欠油毡50卷及桶装沥青油6桶，商品共计价值8930元。被告提出暂时资金紧张先赊欠，承诺此笔货款日后给付原告。经原告同意后，被告当场给原告出具了欠条一张，对所欠货物名称、数量及金额均明确予以确认。后被告从原告处如数取走了货物，经过合理期间后原告多次催要，至今被告拒绝给付货款。综上，原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立合法有效，被告拒绝给付货款的行为严重侵犯了原告的合法民事权益，为维护自身合法民事权益。故起诉要求：1、被告给付原告货款8930元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告货款8930元的事实。
被告郝增军未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营民用建材、土产杂品零售。2015年1月2日，被告郝增军从原告处购买油毡50卷价值8750元、沥青油6桶价值180元，总计合款8930元。因被告资金紧张，当时未付款，给原告出具欠条1份。内容为：欠条，欠油毡50X175=8750，油6桶X30=180，共计8930元，欠款人郝增军，2015年1月2日。被告郝增军为原告出具欠条后，经原告负责人催要至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告货款8930元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告货款8930元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告货款8930元。综上，本院对原告要求被告给付货款8930元之诉讼请求予以支持。被告郝增军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝增军于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区永东建材门市部货款8930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第03509号
原告刁进和，男，1958年8月29日出生，汉族，无职业，住海城市。
被告孔庆富，男，1959年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孔雪，女，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刁进和与被告孔庆富、孔雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁进和于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁进和申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁进和撤回起诉。
案件受理费2，600元减半收取1，300元，由原告刁进和负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭淑超
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初32号原告张雪静，女，1975年11月17日出生。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平。委托代理人胡海。第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。法定代表人王少海，董事长。原告张雪静不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告张雪静，被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月23日，被告作出京房公积金法改[2015]568号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计10423元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金10423元。原告张雪静诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。原告在庭审中未出示证据。被告公积金中心辩称，被告严格按照执法程序进行调查，依据违法事实和行政法规责令单位改正公积金违法行为。一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间参保职工四险缴费情况表，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；4、《举证通知书》及送达回执，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立账户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；7、通知书及送达回执，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。第三人在法定期限内未向本院提交书面参诉意见及证据。本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，本院对上述证据作如下确认：被告提交的全部证据符合证据法定形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。经审理查明，第三人于1995年4月4日经批准设立。2013年2月7日，原告向被告提交了投诉书，称其于1998年1月入厂至2011年4月离职。第三人自2010年1月起为原告缴纳住房公积金，但未缴纳2009年12月之前的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。在被告通知的上述举证期限内，第三人未提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金10423元，并向原告及第三人进行了送达。本院认为，根据《北京市实施若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告关于被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张雪静的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 朱践明二〇一六年一月二十八日书 记 员 杨建军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保986号
申请人：黄蔚尚，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈建柏，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陶芝华，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人黄蔚尚与被申请人陈建柏、陶芝华民间借贷纠纷一案，申请人黄蔚尚于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈建柏、陶芝华在浏阳市大瑶镇东庆花炮厂的股份在价值25万元的范围之内予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人陈建柏、陶芝华在浏阳市大瑶镇东庆花炮厂的股份在价值25万元的范围之内予以冻结。冻结期限为两年，冻结期间，未经本院许可，禁止处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪先珍
二〇一六年十二月七日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初45号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年3月2日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年6月24日16时，被告人杨某某在朝那镇街道饮酒后驾驶甘LB20**小轿车，行驶至三里村皇甫湾小康屋路段时，碾坏王某某家盖麦布后逃跑。在被告人杨某某步行原路返回时被灵台县交警大队民警查获，经对被告人杨某某血液中酒精含量检验为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有立案决定书、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，被告人杨某某亦供认。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某当庭辩称：当日他开车的时候没有喝酒，他驾车与李某某及其孩子准备去朝那镇皇甫湾游玩，途经三里村皇甫湾小康屋路段时，因王某某认为他的车压坏了篷布和他吵架，王某某准备砸车，他怕车辆受损，便开车离开现场。后来车开到皇甫湾沟底，因生气才在车上取酒喝的，并没有在开车时喝酒。酒的来源是他存放在朝那三中对面过桥米线店的药酒，这个酒在他车上已经存放两天。他停车饮酒后因担心同车人李某某的安全便徒步返回，返回途中被公安民警拦获。他开车时尚未喝酒，也没有压坏别人的篷布。
经审理查明,2016年6月24日16时，被告人杨某某在朝那镇街道饮酒后驾驶甘LB20**号小轿车，行驶至三里村皇甫湾小康屋路段时，碾坏王某某家盖麦布后逃跑。后步行原路返回时被灵台县交警大队民警查获。经对被告人杨某某血液中酒精含量检验为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有经当庭质证的下列证据证实：
（一）书证
1.接出警记录、受案登记表、接警工作登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人权利义务告知书，反映了案件的来源、侦查经过及被告人杨某某于2016年7月1日被采取取保候审强制措施的情况。质证时被告人无异议。
2.酒精测试单、血样提取登记表、酒精测试照片5张，反映了被告人到案后对其血液内酒精含量进行检测，并对其进行血样提取现场的情况。上述证据质证时被告人无异议，但提出酒精测试照片只能证实他接受测试时喝酒了，不能证实他酒驾的事实。
3.机动车辆、驾驶人信息查询单、交通管理强制措施凭证，反映了灵台县公安局交通警察大队在案发后对被告人杨某某的驾驶证进行扣留以及被告人杨某某取得驾驶资格、所驾驶车辆逾期未检验的情况。质证时被告人无异议。
4.车辆买卖协议，反映了被告人杨某某所驾驶车辆是2015年11月26日购买王宏亮的二手车。质证时被告人无异议。
5.灵台县公安局交通警察大队关于杨某某危险驾驶一案的情况说明，反映了灵台县公安局交通警察大队办案民警联合朝那派出所民警调查本案的过程以及在此过程中办案民警未对被告人杨某某进行逼供、骗供、诱供等现象的事实。质证时，被告人杨某某认为该份情况说明不真实，他当时身上的酒味是源于车内存放的药酒散发出来的。
6.杨某某户籍证明，反映了被告人杨某某生于1989年3月2日，已达到法定刑事责任能力年龄。质证时被告人无异议。
（二）证人证言
1.李某某证言，李某某系当时乘车人，其证言证实杨某某在开车前在她出租屋内叫她时身上已经有酒味，李某某询问时杨某某说他喝了一瓶啤酒。质证时，被告人杨某某认为该份证人证言是他与办案民警达成了他承认酒驾，办案民警为他补办车辆行驶证的协议后他指示李某某说的，不真实。
2.王栓福证言，王栓福系被压坏篷布的主人，证言证实杨某某压坏篷布后下车躺在麦堆上叫骂，他闻到被告人身上的酒味，同车的女的说是驾驶员喝酒了。质证时，被告人杨某某认为他没有压坏篷布，当时也没有喝酒，是车里拉了白酒，有酒味。
（三）被告人的供述与辩解
杨某某供述及辩解共三次，三次对本案犯罪事实的供述相对稳定，均称一个熟人端了一杯一次性纸杯白酒，他自己喝了。质证时，被告人杨某某认为他在公安机关的陈述不属实，事实是他与办案民警达成了他承认酒驾，办案民警为他补办车辆行驶证的协议，为了办行驶证，他虚假陈述的喝白酒，陈述喝啤酒是交警队队长于双科教唆他说的。
（四）鉴定意见
鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，反映了灵台县公安局交通警察大队委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对被告人杨某某血液中的酒精含量进行了鉴定，检验结果显示被鉴定人杨某某血液中检出乙醇，平均含量为219mg/100ml及将鉴定结论告知被告人杨某某的情况。质证时被告人无异议。
（五）视听资料
交警大队办案民警的执法记录仪记录杨某某被办案民警拦获现场的视频、被告人杨某某在朝那派出所接受询问时的视频，这两份证据印证了被告人杨某某在侦查阶段的供述的真实性，公安机关调查本案的过程以及在此过程中办案民警未对被告人杨某某进行逼供、骗供、诱供等现象的事实。质证时被告人杨某某认为第一段视频是他停车后喝完酒徒步返回的视频，不能代表他酒驾。第二段视频拍摄于他和于双科私下达成办行驶证的协议后，不能证明他在接受讯问时没有受到诱供。
上述公诉机关出示的证据来源合法、内容有效，能够相互印证，本院予以确认。质证时被告人杨某某虽提出异议，但无证据支持其主张，其质证意见不予采纳。
另外，本案庭审结束后，被告人杨某某提交书面悔过书，对其危险驾驶的行为表示认罪悔罪，并预交罚金人民币9000元。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人杨某某辩解，他是停车后喝完酒徒步返回时被办案人员拦截的，起诉书指控他危险驾驶的犯罪事实不存在的意见与本案查明的案件事实不符，不予采信。被告人醉酒程度较深，应从重处罚；其虽然在侦查起诉阶段及庭审中拒不认罪，但庭审结束后提交悔罪书认罪悔罪，主动预交罚金，可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 胡 锐
人民陪审员 关燕灵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任博伟
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖18号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
陈梦阳涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年七月十日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖18号四川省泸州市纳溪区人民法院：陈梦阳涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年七月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初464号
原告：宗贤达，男，1940年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：宗茜（系宗贤达之女），1975年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。
执行事务合伙人：石峰。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
委托诉讼代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师。
原告宗贤达与被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称中农财富）、武汉飞喜乐农业科技有限公司（下称飞喜乐公司）合伙协议纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告宗贤达向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付投资本金10万元；2.要求被告给付尚未支付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人经业务员江晶介绍，中农财富这家公司有高额回报的投资项目，是投资到飞喜乐公司，回报率实际年利率18%，合同书面上只写12%。本人在她手上购买了该产品，正式与中农财富签订了债权债务合同。2016年6月1日-2017年5月31日，合同金额10万元整，至2016年9月2日收到1500元利息后，至今再未收到过利息。在发现利息未正常汇入后即10月初开始，我就一直催讨，中农财富承诺10月底之后会正常给付利息，但届时被告仍未兑现利息。鉴于被告中农财富未按照合同规定按时支付利息，以及到期未偿还合同本金，本人已经与中农财富取消债权债务关系，转让合同金额10万元，中农财富已经签字同意转让，但至今未收到转让后的合同本金。为维护自身权益，诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，中农财富以相同的手段，向包括本案原告宗贤达在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对中农财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宗贤达的起诉。
本案案件受理费2300元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月十二日
法官助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初464号原告：宗贤达，男，1940年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：宗茜（系宗贤达之女），1975年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。执行事务合伙人：石峰。被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖。委托诉讼代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师。原告宗贤达与被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称中农财富）、武汉飞喜乐农业科技有限公司（下称飞喜乐公司）合伙协议纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告宗贤达向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付投资本金10万元；2.要求被告给付尚未支付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人经业务员江晶介绍，中农财富这家公司有高额回报的投资项目，是投资到飞喜乐公司，回报率实际年利率18%，合同书面上只写12%。本人在她手上购买了该产品，正式与中农财富签订了债权债务合同。2016年6月1日-2017年5月31日，合同金额10万元整，至2016年9月2日收到1500元利息后，至今再未收到过利息。在发现利息未正常汇入后即10月初开始，我就一直催讨，中农财富承诺10月底之后会正常给付利息，但届时被告仍未兑现利息。鉴于被告中农财富未按照合同规定按时支付利息，以及到期未偿还合同本金，本人已经与中农财富取消债权债务关系，转让合同金额10万元，中农财富已经签字同意转让，但至今未收到转让后的合同本金。为维护自身权益，诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，中农财富以相同的手段，向包括本案原告宗贤达在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对中农财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宗贤达的起诉。本案案件受理费2300元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇一七年五月十二日法官助理  周 晔书 记 员  邓雅欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2158号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：韩改平，女，1985年12月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告韩改平信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告韩改平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金人民币266173.27元，利息35971.61元、滞纳金3500元（利息、滞纳金计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币305644.88元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××51的信用卡一张。2011年6月23日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年5月4日，原告经被告申请向其换发了卡号为42×××78的信用卡一张。2012年5月24日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币266173.27元，利息人民币24389.07元、滞纳金人民币3000元，共计人民币293562.34元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告韩改平缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告韩改平于2011年4月20日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号42×××51的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。被告在使用期间对该信用卡挂失进行了补办，换发后的卡号为42×××78。截止2016年8月5日，卡号为42×××78的信用卡欠本金人民币266173.27元、利息35971.61元、滞纳金3500元。因被告韩改平未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××78信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币266173.27元、利息35971.61元、滞纳金3500元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告韩改平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××78的信用卡本金266173.27元、利息35971.61元、滞纳金3500元，以上共计人民币305644.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元、公告费350元，由被告韩改平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 楚小双
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保58号
申请人:国圣兵，女，1977年05月25日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：闫学锋，男，1990年06月04日出生，汉族，居民，住临沂市直属三辖区。
申请人国圣兵因诉前财产保全于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人闫学锋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并以提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人闫学锋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 王 锋
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第556号
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）
法定代表人MarkP.Peterson。
被执行人浙江小布叮动漫文化股份有限公司
法定代表人王正。
依据已经发生法律效力的中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第1196号民事判决书，申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币73577.00元及债务利息，执行费人民币1004.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江小布叮动漫文化股份有限公司款项人民币73577.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江小布叮动漫文化股份有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶华