wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初942号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：高妞妞，女，1985年2月24日出生，汉族，住山西省平遥县。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人高妞妞劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人高妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行个工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金14824元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人高妞妞辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、意想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2009年12月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人高妞妞于2003年5月入职于申请人太原市日神实业发展有限公司处工作至今，岗位为针织车间；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人高妞妞缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人高妞妞所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人高妞妞要求解除劳动合同前十二个月的平均工资为1744元/月。经被申请人高妞妞申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金14842元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3744号
原告：王花利，女，1973年1月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：宋国欣，男，1962年2月3日生，汉族，户籍地：鲁山县，现住鲁山县。
被告：张东阳，男，1964年12月11日生，汉族，住鲁山县。
原告王花利与被告宋国欣、张东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王花利到庭参加诉讼，被告宋国欣、张东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王花利向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000元及利息13200元，共计43200元。2、请求判令被告从2017年5月15日起，以30000元为本金，按月利率2%计算利息至实际还款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张东阳（小名张三洋）和宋国欣于2015年4月15日借原告人民币现金30000元，由王延伟担保。口头约定月息2%，被告实际支付过3个月的利息1800元。2015年农历8月，担保人王延伟病逝，原告遂找二被告催要借款，二被告拖延至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宋国欣、张东阳未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年4月15日，被告宋国欣通过担保人王延伟（已故）介绍，向原告王花利借款30000元，并向原告王花利出具了一份借条，借条载明：“（30000.00元）今借到现金叁万元整借款人：宋国欣、张三洋担保人：王延伟2015年4月15日”。原告王花利将30000元现金交付给被告时，被告将30000元中的1800元作为头三个月的利息支付给了原告王花利。
另查明，原告所诉被告张三洋（即原告向本院提供的借条上所写的借款人张三洋），由于未向本院提供其户籍证明，经本院核实送达，原告提供的被告张三洋的住址和电话号码的所有人为张东阳，且其并不认可向原告王花利借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋国欣向原告借款，有原告当庭出示的借条为证，本院依法予以认定。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，由于在借款交付时提前扣除了1800元利息，应当认定为28200元。由于借条中没有明确约定利息，且被告缺席，不能证明借条签订时双方口头约定了利息，因此原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告起诉要求张东阳偿还借款，但不能提供证据证明在借条上借款人一处签名的张三洋和本案被告张东阳为同一人，因此原告要求被告张东阳还款，本院不予认可。被告宋国欣、张东阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王花利借款本金28200元。
二、驳回原告王花利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由原告王花利承担180元，由被告宋国欣承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年九月八日
书记员 周 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事代理业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1364号
案外人：张宏，男，汉族，1963年12月17日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人张宏对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宏称，案外人系通过棚户区改造于2014年10月31日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元702室（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年10月31日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房，为面积54平米的1栋1单元702室。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元702室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初322号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨涛，男，1989年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2014年7月23日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年8月28日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2015年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被唐山市公安局开平区分局监视居住。当日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年3月10日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日、2016年7月11日分别作出（2015）北刑初字第304号刑事判决和（2016）冀0203刑初310号刑事判决，被告人杨涛对上述判决均不服，两次提出上诉。唐山市中级人民法院分别于2016年7月11日以部分事实不清、2017年9月25日以程序违法撤销了本院作出的上述判决并发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年3月至2014年7月，被告人杨涛在担任张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司经营管理者期间，在位于唐山市路北区金港国际怡园Ga栋1单元1号的公司住所内，未经有关部门依法批准，采用给付高额利息的手段，公开向社会宣传，向集资群众白某、包某等329人非法吸收存款共计人民币289024358元，给上述集资群众造成直接经济损失共计人民币77299358元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杨涛的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人杨涛对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪表示认罪，但辩解自己受熊瑞军、赵宗波的指派，认为自己是从犯。
辩护人谭化新的主要辩护意见是：对起诉书指控被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪不持异议，但辩称指控的犯罪数额应扣除被告人母亲和亲属投资的109万元，损失数额应为60000347元，应认定杨涛为从犯。
经审理查明：2012年3月至2014年7月，被告人杨涛受熊瑞军指使冒用张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司的名称，在位于唐山市路北区金港国际怡园Ga栋1单元1号的公司住所内，未经有关部门依法批准，采用给付高额利息的手段，公开向社会宣传，向集资参与人白某、包某等329人非法吸收存款共计人民币289024358元，给上述集资参与人造成直接经济损失共计人民币61090347元。
上述事实，有被告人的户籍信息、中国银行业监督管理委员会唐山监管分局、张家口监管分局出具的证明、工商登记资料、借款协议、收据等书证；证人王某、刘某、安某等人的证言；集资参与人刘某、包某等人的陈述；被告人杨涛及同案犯熊瑞军等人的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人的犯罪数额应扣除被告人母亲和亲属投资的109万元的辩护意见，经查，被告人亲属均系在被告人杨涛的高息宣传下才参与集资，该109万元不应予以扣除，应计算在本案的非法吸收公众存款数额中。被告人及辩护人关于被告人系从犯的意见，经查属实，本院予以认可，依法应对其从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年7月22日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案款项人民币61090347元发还刘某等集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李冬梅
人民陪审员张琦
人民陪审员陈桂菊
二○一八年二月二十六日
书记员张玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初322号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人杨涛，男，1989年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2014年7月23日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年8月28日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2015年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被唐山市公安局开平区分局监视居住。当日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年3月10日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日、2016年7月11日分别作出（2015）北刑初字第304号刑事判决和（2016）冀0203刑初310号刑事判决，被告人杨涛对上述判决均不服，两次提出上诉。唐山市中级人民法院分别于2016年7月11日以部分事实不清、2017年9月25日以程序违法撤销了本院作出的上述判决并发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年3月至2014年7月，被告人杨涛在担任张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司经营管理者期间，在位于唐山市路北区金港国际怡园Ga栋1单元1号的公司住所内，未经有关部门依法批准，采用给付高额利息的手段，公开向社会宣传，向集资群众白某、包某等329人非法吸收存款共计人民币289024358元，给上述集资群众造成直接经济损失共计人民币77299358元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杨涛的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人杨涛对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪表示认罪，但辩解自己受熊瑞军、赵宗波的指派，认为自己是从犯。辩护人谭化新的主要辩护意见是：对起诉书指控被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪不持异议，但辩称指控的犯罪数额应扣除被告人母亲和亲属投资的109万元，损失数额应为60000347元，应认定杨涛为从犯。经审理查明：2012年3月至2014年7月，被告人杨涛受熊瑞军指使冒用张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司的名称，在位于唐山市路北区金港国际怡园Ga栋1单元1号的公司住所内，未经有关部门依法批准，采用给付高额利息的手段，公开向社会宣传，向集资参与人白某、包某等329人非法吸收存款共计人民币289024358元，给上述集资参与人造成直接经济损失共计人民币61090347元。上述事实，有被告人的户籍信息、中国银行业监督管理委员会唐山监管分局、张家口监管分局出具的证明、工商登记资料、借款协议、收据等书证；证人王某、刘某、安某等人的证言；集资参与人刘某、包某等人的陈述；被告人杨涛及同案犯熊瑞军等人的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人的犯罪数额应扣除被告人母亲和亲属投资的109万元的辩护意见，经查，被告人亲属均系在被告人杨涛的高息宣传下才参与集资，该109万元不应予以扣除，应计算在本案的非法吸收公众存款数额中。被告人及辩护人关于被告人系从犯的意见，经查属实，本院予以认可，依法应对其从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年7月22日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴涉案款项人民币61090347元发还刘某等集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李冬梅人民陪审员张琦人民陪审员陈桂菊二○一八年二月二十六日书记员张玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执391号
申请执行人:雷元兴，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：郑新泉，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：郑小城，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人雷元兴与被执行人郑新泉、郑小城借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日受理该案，申请标的20000元，经查被执行人郑新泉、郑小城在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑新泉、郑小城没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑新泉、郑小城没有车辆登记信息；其余未发现被执行人郑新泉、郑小城有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1327号
原告：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律�。
被告：林小群，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，经常居住地安徽省滁州市，
原告陈玉宝与被告林小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托代理人宁传德到庭参加诉讼，被告林小群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉宝向本院提出诉讼请求：判令林小群偿还陈玉宝借款10万元及违约金5万元；本案的诉讼费用由林小群承担。事实和理由：2016年9月9日，林小群向陈玉宝借款10万元，林小群向陈玉宝出具借条一份，约定借款期限至2016年11月8日止，以工程款作为担保，如到期工程款无法偿还，林小群承诺10日内一次性还清该款，不能付清，自愿支付5万元违约金。后林小群未偿还借款，陈玉宝诉讼来院。
林小群未作答辩。
陈玉宝为了支持其诉讼请求，提供借条一张及银行流水一份，证明借款的事实。
林小群未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：陈玉宝所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月9日，林小群向陈玉宝出具借条一份，载明：林小群向陈玉宝借款10万元，借款期限至2016年11月8日止，以……工程款作为担保，如工程款担保无法偿还，林小群承诺10日内一次性还清该款，不能付清，自愿支付5万元违约金。同日，陈玉宝将10万元汇入林小群账户。
本院认为：林小群欠陈玉宝10万元属实，理应偿还，因双方在借条中约定逾期还款应当支付5万元违约金，依据相关法律规定，林小群应当支付陈玉宝的违约金比照借款利息计算，自借款之日起，按年息24%计算至还清之日止，但总额不得超过5万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小群于判决生效后十日内一次性偿还原告陈玉宝借款10万元及违约金（按年息24%计算，自2016年9月9日起至还清之日止，总额不得超出5万元）。
如果被告林小群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，被告林小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十月九日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1327号原告：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：林小群，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，经常居住地安徽省滁州市，本院于2017年4月25日立案受理原告陈玉宝诉被告林小群民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告林小群下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年六月二十三日代理书记员  周平平
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：行唐县悦达运输有限公司，住所地行唐县刘七里峰村。
法定代表人：梁力，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人行唐县悦达运输有限公司（以下简称行唐悦达公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人李运海、被上诉人行唐悦达公司的委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险石家庄分公司上诉请求：1、撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初418号民事判决，依法发回重审或直接改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人发生事故后车辆已经及时修复，其应当向法院提交修理费发票及相应明细，以证明其实际损失。被上诉人完全可以直接将车辆修理费发票及相应明细提交法庭即可认定实际的车辆损失，而没必要再通过公估鉴定来确定损失。被上诉人未提交实际修理发票及明细，明显系在故意隐瞒真实的车辆修理费用金额。二、一审法院认定的鉴定报告，其金额明显高于同期市场实际价格，最终估损金额明显过高。按这判决确认的修理费用已经达到全损情况，一审认定事实明显不符合常理。三、诉讼费不属于保险责任，不应当由上诉人承担。四、重新鉴定费用全部是由上诉人交纳，但一审判决对此未做分配。
行唐悦达公司辩称，原审判决是依据人民法院所委托的公估机构所作出的公估报告作为定案依据，上诉人所请求的被上诉人应当提交维修发票及清单明显没有事实及法律依据，依法不应支持。关于原审判决所认定的车损数额，是由人民法院委托双方共同选定的鉴定机构作出的。公估报告无论从程序还是实体均符合相关的法律规定，合法有效。由败诉方承担诉讼费用是符合相关法律规定的。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回，维持原判。
行唐悦达公司向一审法院起诉请求：判令人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、施救费、拆验费、代赔第三者车损共计158535元，并承担诉讼及公估费用。
一审法院认定事实：人保财险石家庄分公司表示对行唐悦达公司提交的河北千美保险公估有限公司所出具的公估报告有异议并于举证期间内申请重新鉴定。一审法院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车车辆损失进行鉴定。经河北万宇通保险公估有限公司鉴定，冀Ａ×××××号车车辆损失为140090元。人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人认为河北万宇通保险公估有限公司对涉案车辆所作出的公估报告金额过高，但未提供证据证明该公估报告在程序和实体方面存在问题。行唐悦达公司主张施救费2600元及代赔第三者损失800元，分别有施救费票据及阜平县公安局交通管理大队所出具的道路交通事故经济赔偿凭证为证，依法应予确认。行唐悦达公司主张拆验费5000元不属为查明事故原因所支出的必要费用，依法不予认定。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案行唐悦达公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由人保财险石家庄分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。人保财险石家庄分公司认为河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告鉴定数额过高，但未提交证据证明该公估报告在程序和实体方面存在问题，故对河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告予以采信。关于公估费，行唐悦达公司起诉前由阜平县公安局交通管理大队委托河北千美保险公估有限公司评估所产生的公估费应由行唐悦达公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定所产生的公估费8400元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。行唐悦达公司的经济损失：1、车辆损失：140090元；2、施救费：2600元；3、代赔第三者损失800元。以上共计143490元。综上所述，行唐悦达公司要求判令人保财险石家庄分公司赔偿车辆损失、施救费、代赔第三者损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告行唐县悦达运输有限公司各项经济损失共计143490元；二、驳回原告行唐县悦达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取计1735.5元，由原告行唐县悦达运输有限公司负担150.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1585元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额范围内进行赔付。被上诉人的车辆损失由上诉人在一审中申请重新鉴定，一审法院委托公估公司作出的公估报告予以证实。上诉人主张鉴定金额明显高于同期市场价格，车辆已经达到全损。但上诉人未提供有效证据证明其主张成立，对其主张不予支持。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定由保险人承担。上诉人主张对重新鉴定费进行分配不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人人保财险石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十月三十日
书记员 王溪溪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6296号
上诉人（原审原告）：东翰电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇垌坵路181号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州达方电子有限公司，住所地苏州高新区竹园路99号。
法定代表人：苏开建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周香娇，该公司员工。
上诉人东翰电子科技（昆山）有限公司（以下简称东翰公司）因与被上诉人苏州达方电子有限公司（以下简称达方公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东翰公司上诉请求：依法改判或发回重审，判令达方公司承担本案诉讼费。
事实和理由：东翰公司向达方公司发出询证函要求对模摊款确认，达方公司并未否认该款项的存在，只是对具体欠款金额未达成一致。根据达方公司确认的金额及其在其他案件中承认的结欠金额推算，达方公司是结欠东翰公司该笔模摊款的。对于达方公司结欠的总金额明细，达方公司应当进行明确举证，如不能举证，对于确认的金额应包含模摊款部分，达方公司应当支付。
达方公司辩称：东翰公司的上诉请求没有事实和法律依据。双方之间从未对模具费有任何协议，东翰公司也未开具出任何关于模具费的发票，所以东翰公司要求达方公司支付模具费无依据。
东翰公司向一审法院起诉请求：1、达方公司立即支付东翰公司模摊款160695.37美元，折合人民币1053888.45元，及支付逾期付款利息损失人民币18847.04元（按银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月1日暂算至起诉之日，及至实际清偿之日止）；2、达方公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：东翰公司与达方公司存在业务往来。2016年1月29日，东翰公司向达方公司出具询证函一份，载明“截至西元2015年12月31日止，本户应付东翰电子科技（昆山）有限公司款项为应付票据RMB0，USD0元、应付账款RMB34044，USD764858元”，并在列表中列明应付款分项，其中包含模摊款178304.00USD。达方公司于2016年2月19日在该份询证函下方注明：“截止2015.12.31，DFS应付东翰电子USD451766.27”，并盖章确认后通过电子邮件回传东翰公司。达方公司陈述“USD451766.27”均为产品的定作款。
一审另查明：东翰公司与达方公司就模具款及分摊方式并无合同约定。双方之间存在其他合同关系，东翰公司因达方公司未付相应的定作款亦诉至法院，目前在审理过程中。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东翰公司提供的询证函上东翰公司载明的应付账款金额和达方公司核对的金额并不一致，达方公司也未对模摊款这一项目及金额进行确认。因双方存在其他合同关系，仅凭该询证函难以认定达方公司应付账款中包含模摊款。因此，东翰公司的诉讼请求依据不足，不予支持。判决：驳回东翰公司的诉讼请求。案件受理费14454元，减半收取7227元，由东翰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：东翰公司起诉主张达方公司结欠其模摊款160695.37美元，仅提供了其向达方公司出具的询证函，虽然上面提到了模摊款，但达方公司在该函下方注明的内容并未予以认可，故该询证函不足以支持东翰公司的主张，而东翰公司未能进一步提供合同等其他证据证明达方公司作出过认可该款项并愿意支付的意思表示，所以东翰公司该诉讼请求事实依据不足，本院难以支持。东翰公司上诉认为应由达方公司举证证明结欠的总金额明细，否则应承担模摊款，该主张不符合法律规定的关于谁主张谁举证的举证责任分担原则，故不能成立。综上所述，东翰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14454元，由上诉人东翰电子科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年十一月八日
书记员 汤烨雯
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2702民初21号
原告：赵喜珍，女，1939年12月19日出生，住松岭区。
被告：季建军，女，1958年6月19日出生，住松岭区。
被告：季建奇，男，1962年2月28日出生，住松岭区。
原告赵喜珍与被告季建军、季建奇遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵喜珍于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵喜珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告赵喜珍负担。
审判员 唐淑华
二〇一八年四月九日
书记员 田男男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执105号
张丽伟、张水明、徐景平：
你们与马浩帆健康权纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0167号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款36002.9元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费440元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执105号
徐景平、张丽伟、张水明：
本院于2017年3月14日立案执行你们与马浩帆健康权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13620号
原告：刘文玲，女，汉族，1945年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：皮安娟，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市丰都县。
被告：刘先祥，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市丰都县。
原告刘文玲诉被告皮安娟、刘先祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文玲到庭参加诉讼。被告皮安娟、刘先祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元，并从起诉之日向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办厂急需资金为由，分别陆续向原告借款共计40万元，并立下字据。后原告要求被告还钱，被告说没有资金偿还，原告多次催收未果。原告为维护合法财产权益，现起诉至本院。
被告皮安娟、刘先祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告皮安娟向原告出具借条一份，载明借到原告20万元。原告通过其亲妹妹刘文萍的账户向被告转账支付了20万元。经本院向证人刘文萍询问，刘文萍陈述其与两被告之间没有债权债务关系，认可代原告向被告转账支付了20万元。原告陈述之后找被告皮安娟催款时，因被告皮安娟称没有资金偿还，故被告皮安娟将原借条的出具时间修改为2015年12月17日。
2014年5月31日，被告皮安娟向原告出具借条一份，载明借到原告20万元。原告通过向被告皮安娟、刘先祥账户直接存款及向被告皮安娟转账的方式支付了该笔借款，原告陈述之后找被告皮安娟催款时，因被告皮安娟称没有资金偿还，故被告皮安娟将原借条的出具时间修改为2015年12月16日。
上述两份借条的正文下方均书写了被告刘先祥的名字及手机号码，原告陈述，借条均是被告皮安娟书写，备注的被告刘先祥的名字及手机号码也是由被告皮安娟所写。
庭审中，原告陈述：双方没有书面约定利率，也没有约定还款期限，请求的资金占用损失是从起诉之日即2017年4月29日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告、被告对其各自的诉称及辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不能的法律后果。被告皮安娟、刘先祥既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告皮安娟原差欠原告借款40万元的事实，有被告皮安娟出具的2份借条及原告的支付凭据为证，足以认定。原、被告双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告皮安娟偿还，故原告请求被告皮安娟偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告皮安娟逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告请求被告皮安娟从起诉之日即2017年4月29日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘先祥并未在借条上签字确认借款，原告也没有证据证明被告刘先祥委托被告皮安娟代为签字，因此原告要求被告刘先祥偿还借款本金及利息没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮安娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文玲借款本金40万元，并支付资金占用损失（从2017年4月29日起，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘文玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告皮安娟负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘春利
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1027号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘松钦，男，1978年9月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被查获，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]979号起诉书指控被告人潘松钦犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人潘松钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月23日18时许，被告人潘松钦酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市柳城桑林村其家中出发，行至柳城露江途锦卫浴厂，在该厂车间与其妻尤某发生争执，后被该厂值班保安吴某拉到该厂大门口。之后，被告人潘松钦欲再次进入该厂时遭到吴某阻止，遂自行报警称有纠纷，后其被南安市公安局民警当场查获。现场，被告人潘松钦拒绝配合呼气酒精测试。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人潘松钦血样检出乙醇含量为223.82mg/100m1(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人潘松钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、尤某、苏某的证言，且有户籍证明，抓获经过、工作说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及机动车查询结果、车辆照片、接受证据材料清单、机动车及驾驶证详细查询结果，驾驶证及行驶证复印件、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘松钦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘松钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人潘松钦犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘松钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月23日起至2016年11月30日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年八月十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1517号
原告：张凤琴，女，汉族，1936年11月29日出生，无职业，现住址铁锋区。
委托代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：薄志国，男，1965年7月31日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
原告张凤琴与被告薄志国确认合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告张凤琴的委托代理人马常春及被告薄志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴向本院提出诉讼请求，1、要求确认被告取得的房权证齐字第S200529433号的房屋买卖协议无效；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告张凤琴与丈夫薄宪君于1998年购买了位于龙沙区安智小区33号楼2单元402室的房屋，因是夫妻双方购买的单位福利房，房屋登记在丈夫薄宪君名下。后将该房屋借给儿子即被告薄志国全家居住。原告的丈夫薄宪君于2005年6月28日因病去世。今年被告薄志国因涉嫌犯罪被羁押，该房屋被法院查封,后原告到不动产登记中心查询得知，该房屋在2005年7月25日以买卖的形式更名过户到被告薄志国名下。经律师会见薄志国得知，当时被告薄志国是为向单位报销取暖费而擅自办理的更名过户手续。原告张凤琴认为，该房屋系夫妻共同财产，被告薄志国的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求确认取得的房权证齐字第S20059433号的房屋买卖协议无效。
被告薄志国辩称，该房屋确实是父母的房子，房屋原是登记在父亲薄宪君名下，父亲于2005年6月27日去世后，为了报销取暖费，未经母亲同意，私自用父亲的身份证，领岳父去产权处办理了房屋买卖手续，房屋更到被告名下。对原告的起诉没有异议，确实不是真实的买卖关系。
经审理查明，原告张凤琴与被告薄志国系母子关系，原告张凤琴与丈夫薄宪君于1998年购买了位于龙沙区安智小区33号楼2单元402室的房屋，因是夫妻双方购买的单位福利房，房屋登记在薄宪君名下。后将该房屋借给儿子即被告薄志国全家居住。原告的丈夫薄宪君于2005年6月27日因病去世。被告薄志国为了房屋能够报销取暖费，于2005年7月25日携带薄宪君的身份证，领着其岳父安树芳到不动产登记中心签订房屋买卖协议，将该房屋变更至薄志国的名下，该房屋一直由被告薄志国的妻子及孩子居住。后因被告薄志国涉嫌犯罪被羁押，该房屋被法院查封。2017年3月份，原告张凤琴到不动产登记处查询后，得知该房屋已变更到被告薄志国名下。原告为维护自己的权益，诉至法院要求确认被告取得的房权证齐字第S20059433号的房屋买卖协议无效。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因薄宪君已于2005年6月27日去世，2005年7月25日所签订的房屋买卖协议书系他人冒名签订，并非薄宪君本人，且该房屋买卖协议非当事人的真实意思表示，违反法律规定，应为无效合同，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》六条、五十二条、五十六条之规定，判决如下：
被告薄志国于2005年7月25签订的关于购买位于龙沙区安智小区33委2单元402室（原房证号：091005）的房屋买卖协议无效。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王慧颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宇薇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2286号
原告:贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
被告：杨亚雄，男，1968年9月4日出生，现住凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告杨亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费180元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月八日
书记员 袁瑛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初926号
原告ＸＸＸ，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋国红，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱小会，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告ＸＸＸ与被告宋国红、朱小会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼,被告宋国红、朱小会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，要求判令二被告返还原告土地转让费45,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告宋国红未出庭无答辩。
被告朱小会未出庭无答辩。
原告ＸＸＸ为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、土地转让合同一份，用以证明2010年7月10日双方签订土地转让合同，被告朱小会同意将其90亩地，地面上带青苗（玉米），以每亩500.00元，共计45,000.00元，卖给原告，钱当面付清，证人有于某、张某。被告宋国红未出庭未质证。被告朱小会未出庭未质证。
证据二、证人于某证言一份。证人于某出庭作证2010年7月10日双方签订土地转让合同，被告朱小会同意将其90亩地，地面上带青苗（玉米），以每亩500.00元，共计45,000.00元，卖给原告，钱当面付清，证人于某、张某在场。被告宋国红未出庭未质证。被告朱小会未出庭未质证。
独任审判员
对上述证据进行了分析与认定，原告证据一系土地转让合同一份，能够证明2010年7月10日双方签订土地转让合同，被告朱小会同意将其90亩地，地面上带青苗（玉米），以每亩500.00元，共计45,000.00元的事实，做定案的证据采信。原告证据二系证人于某证言一份，能够证明2010年7月10日原告与被告签订土地转让合同，被告朱小会同意将其90亩地，地面上带青苗（玉米），以每亩500.00元，共计45,000.00元转让给原告ＸＸＸ，原告ＸＸＸ将45,000.00元给付二被告的事实。做定案的证据采信。
经审理查明,二被告原系夫妻关系，2010年7月10日原告与二被告签订土地转让合同，二被告将其所有的90亩地青苗（玉米），以每亩500.00元价格转让给原告ＸＸＸ，共计转让费45,000.00元，签订合同当日，原告ＸＸＸ将45,000.00元转让费给付了二被告。当年90亩地的庄稼被二被告收割。原告ＸＸＸ没有收割。现原告诉讼来院，要求判令二被告返还原告土地转让费45,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告签订土地转让合同当年90亩地的庄稼被二被告收割。原告ＸＸＸ没有收割90亩地的庄稼。原告要求判令二被告返还原告土地转让费45,000.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告宋国红、朱小会返还原告ＸＸＸ土地转让费45,000.00元。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由二被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一八年二月八日
书记员曹扬
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执162号
申请执行人马继艳，女，1971年7月12日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市准特花村191号。
被执行人任志国，男，1970年5月8日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市准特花村。
被执行人刘雪红，女，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0581民初1708号民事判决书。但被执行人任志国、刘雪红未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)内0581民初1708号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一七年七月一日
书记员 陈可涵
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执162号之二
申请执人马继艳，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告任志国，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市准特花村。
被告刘雪红，女，其他自然情况不详。
马继艳申请执行任志国、刘雪红民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)内0581民初字第1708号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年七月五日
书记员 姚 博
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2834号
原告林耐，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托人陈勇荣，男，住福建省福安市。与原告林耐系夫妻关系。
被告福建天龙电机有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈斌。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人缪鹏铃。
被告宁德市永兴汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人杨许光。
本院在审理原告林耐与被告福建天龙电机有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、宁德市永兴汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告林耐于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建天龙电机有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、宁德市永兴汽车贸易有限公司的银行存款3660000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林耐提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告福建天龙电机有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、宁德市永兴汽车贸易有限公司的银行存款3660000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结担保人陈尧提供的其所有的坐落于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园XXX＃楼整座的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
三、自即日起，冻结担保人缪晓宇提供的其所有的坐落于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园XXX＃楼XXX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2960号
申请执行人：江武洪，男，1959年9月9日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：李炯明，男，1981年8月18日出生，汉族，住广州市从化区，
关于江武洪与李炯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）穗从法民二初字第1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人江武洪于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李炯明清还借款本金50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金50000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2960号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月八日
书记员 黎家健
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执479号
申请执行人：梁日旺。
被执行人:张培海。
本院于2017年7月11日立案执行梁日旺申请张培海民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执479号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘胜鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1976年3月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石某，女，1963年2月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：麻某1，女，1987年8月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：麻某2，男1957年1月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
再审申请人吴某因与被申请人麻某2、石某、麻某1婚约财产纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴某申请再审称，原审认定被申请人在定亲过程中确有花费，被申请人未能举证，且判决由申请人承担依据不足。原审认定1.6万元办酒费用系申请人自愿给付、不应退还依据不足。请求再审本案。
本院认为，原审查明且申请人没有异议的事实：麻某1系麻某2与石某女儿，2016年农历3月18日，经媒人介绍，申请人与麻某1订亲，并给付礼金88000元，2016年农历11月12日，再次给付16000元用于被申请方办理酒席，办理酒席订亲后麻某1即到申请人家生活。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的必须符合以下情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据原审查明的事实，申请人与被申请人麻某1双方未办理结婚登记手续，但已经有共同生活，且申请人在原审中只有陈述，未能举证其给付材料已经导致其“生活困难”并不符合应当予以支持的情形。被申请人在原审中提出按照风俗办酒举行结婚庆典，双方亲属共同参与庆贺，共同吃喝，申请人未提出异议。虽然在原审中被申请方主张彩礼用于置办嫁妆，未提交相关票据未予支持，但根据已经办酒并到申请人家生活的具体情况，认可被申请方在订亲过程中确有花费并不不当。根据本案具体情况，认定1.6万元办酒费用系申请人自愿给付，酌情确定由被申请人一方返还彩礼60000元并无明显不当。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bac32a3-c1c0-48cb-b141-a85f012e156c&imgId=MGJhYzMyYTMtYzFjMC00OGNiLWIxNDEtYTg1ZjAxMmUxNTZjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1976年3月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石某，女，1963年2月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：麻某1，女，1987年8月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：麻某2，男1957年1月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。再审申请人吴某因与被申请人麻某2、石某、麻某1婚约财产纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴某申请再审称，原审认定被申请人在定亲过程中确有花费，被申请人未能举证，且判决由申请人承担依据不足。原审认定1.6万元办酒费用系申请人自愿给付、不应退还依据不足。请求再审本案。本院认为，原审查明且申请人没有异议的事实：麻某1系麻某2与石某女儿，2016年农历3月18日，经媒人介绍，申请人与麻某1订亲，并给付礼金88000元，2016年农历11月12日，再次给付16000元用于被申请方办理酒席，办理酒席订亲后麻某1即到申请人家生活。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的必须符合以下情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据原审查明的事实，申请人与被申请人麻某1双方未办理结婚登记手续，但已经有共同生活，且申请人在原审中只有陈述，未能举证其给付材料已经导致其“生活困难”并不符合应当予以支持的情形。被申请人在原审中提出按照风俗办酒举行结婚庆典，双方亲属共同参与庆贺，共同吃喝，申请人未提出异议。虽然在原审中被申请方主张彩礼用于置办嫁妆，未提交相关票据未予支持，但根据已经办酒并到申请人家生活的具体情况，认可被申请方在订亲过程中确有花费并不不当。根据本案具体情况，认定1.6万元办酒费用系申请人自愿给付，酌情确定由被申请人一方返还彩礼60000元并无明显不当。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执306号
焦某某：
你与肖某某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2012）长民初字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某某于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付抚养费15950元（从2015年1月1日至2016年10月31日）
2、承担案件执行费139.25元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初597号
原告叶某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋飞艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3683号
原告：浙ＸＸ荣柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：9133038271257685X5。
法定代表人：刘建荣，总经理。
委托诉讼代理人：丁健，男，该公司员工。
被告：山西西控电力设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育西路918号（北区）第9幢1单元2401号，统一社会信用代码：9114010006555432XQ。
法定代表人：王涌池。
被告：王涌池，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙ＸＸ荣柜架有限公司（华荣公司）诉被告山西西控电力设备有限公司（西控公司）、王涌池买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告西控公司、王涌池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西控公司、王涌池立即支付货款262680元；2、判令被告西控公司、王涌池支付逾期付款利息损失（利息损失以262680元为基数自2015年1月1日起按年利率5%计算至2017年4月7日为29794元，以及自起诉之日起按年利率5%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告华荣公司与被告西控公司系多年合作伙伴，被告西控公司长期向原告购买高低压配电器。截至2016年2月27日，双方经过核对被告西控公司尚欠原告货款262680元。原告于2016年9月21日向被告催款时，要求被告王涌池个人对该笔债务承担还款责任。嗣后被告西控公司及王涌池均未能还款，故诉至法院。
被告西控公司、王涌池未作答辩。
原告华荣公司围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、公司登记情况、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、产品购销合同、对账单，证明被告欠原告货款的事实；4、还款承诺，证明被告承诺还款的事实。被告西控公司、王涌池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华荣公司经营成套柜架及成套配件制造、销售等业务，被告西控公司因经营需要长期向原告购买成套柜架及配件。2015年2月9日，双方公司经过对账，被告西控公司确认截止到2014年12月31日尚欠原告华荣公司货款262280元，并由被告西控公司签字盖章确认。后双方继续发生交易往来。2016年3月3日，双方公司再次对账，被告西控公司确认截止到2016年2月27日结欠原告货款262680元，由被告西控公司在对账函上签字盖章确认。2016年9月21日，被告法定代表人王涌池在双方2016年3月3日的对账函上签字“本人承诺2016年10月底前力争先行支付5万元与华荣公司”，署名“江西西控电力设备有限公司，法人：王涌池”。嗣后，被告西控公司拖欠上述货款分文未付。
本院认为，原告华荣公司与被告西控公司之间的买卖合同关系合法有效，被告西控公司欠原告货款的事实，有被告西控公司盖章确认的欠条等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告西控公司作为买受人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，故原告起诉要求被告偿付所欠货款262680元，符合法律规定，本院予以支持，双方结算后未约定付款期限，根据交易习惯，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，利息损失应自起诉之日起参照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，原告主张按年利率5%计算，本院予以认可，但原告主张自2015年1月1日起计算违约金依据不足，本院予以调整为起诉之日。被告王涌池系被告西控公司法定代表人，原告提供的对账函上虽有被告王涌池签字，但上面书写内容并无被告王涌池个人就该笔所负债务承担保证责任或其个人自愿加入承担债务的意思表示，故原告诉请被告王涌池对被告西控公司所负债务承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告西控公司、王涌池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西西控电力设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ荣柜架有限公司货款262680元及逾期付款利息损失（以262680元为基数自2017年4月10日起按年利率5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告浙ＸＸ荣柜架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5687元，由原告浙ＸＸ荣柜架有限公司负担447元，由被告山西西控电力设备有限公司负担5240元；公告费300元，由被告山西西控电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年十月十五日
书 记 员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3683号原告：浙ＸＸ荣柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：9133038271257685X5。法定代表人：刘建荣，总经理。委托诉讼代理人：丁健，男，该公司员工。被告：山西西控电力设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育西路918号（北区）第9幢1单元2401号，统一社会信用代码：9114010006555432XQ。法定代表人：王涌池。被告：王涌池，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙ＸＸ荣柜架有限公司（华荣公司）诉被告山西西控电力设备有限公司（西控公司）、王涌池买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告西控公司、王涌池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西控公司、王涌池立即支付货款262680元；2、判令被告西控公司、王涌池支付逾期付款利息损失（利息损失以262680元为基数自2015年1月1日起按年利率5%计算至2017年4月7日为29794元，以及自起诉之日起按年利率5%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告华荣公司与被告西控公司系多年合作伙伴，被告西控公司长期向原告购买高低压配电器。截至2016年2月27日，双方经过核对被告西控公司尚欠原告货款262680元。原告于2016年9月21日向被告催款时，要求被告王涌池个人对该笔债务承担还款责任。嗣后被告西控公司及王涌池均未能还款，故诉至法院。被告西控公司、王涌池未作答辩。原告华荣公司围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、公司登记情况、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、产品购销合同、对账单，证明被告欠原告货款的事实；4、还款承诺，证明被告承诺还款的事实。被告西控公司、王涌池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华荣公司经营成套柜架及成套配件制造、销售等业务，被告西控公司因经营需要长期向原告购买成套柜架及配件。2015年2月9日，双方公司经过对账，被告西控公司确认截止到2014年12月31日尚欠原告华荣公司货款262280元，并由被告西控公司签字盖章确认。后双方继续发生交易往来。2016年3月3日，双方公司再次对账，被告西控公司确认截止到2016年2月27日结欠原告货款262680元，由被告西控公司在对账函上签字盖章确认。2016年9月21日，被告法定代表人王涌池在双方2016年3月3日的对账函上签字“本人承诺2016年10月底前力争先行支付5万元与华荣公司”，署名“江西西控电力设备有限公司，法人：王涌池”。嗣后，被告西控公司拖欠上述货款分文未付。本院认为，原告华荣公司与被告西控公司之间的买卖合同关系合法有效，被告西控公司欠原告货款的事实，有被告西控公司盖章确认的欠条等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告西控公司作为买受人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，故原告起诉要求被告偿付所欠货款262680元，符合法律规定，本院予以支持，双方结算后未约定付款期限，根据交易习惯，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，利息损失应自起诉之日起参照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，原告主张按年利率5%计算，本院予以认可，但原告主张自2015年1月1日起计算违约金依据不足，本院予以调整为起诉之日。被告王涌池系被告西控公司法定代表人，原告提供的对账函上虽有被告王涌池签字，但上面书写内容并无被告王涌池个人就该笔所负债务承担保证责任或其个人自愿加入承担债务的意思表示，故原告诉请被告王涌池对被告西控公司所负债务承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告西控公司、王涌池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西西控电力设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ荣柜架有限公司货款262680元及逾期付款利息损失（以262680元为基数自2017年4月10日起按年利率5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告浙ＸＸ荣柜架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5687元，由原告浙ＸＸ荣柜架有限公司负担447元，由被告山西西控电力设备有限公司负担5240元；公告费300元，由被告山西西控电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  李丽萍二〇一七年十月十五日书 记 员  梁静静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3230号
申请执行人王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汤化强，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张梅霞（汤化强之妻），1971年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王应国与被执行人汤化强、张梅霞民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初3624号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月14日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱倩倩
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执268号
申请执行人陈玉兰。
被执行人卢从始。
本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人卢从始民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人卢从始的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人卢从始没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人卢从始暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昭平县人民法院（2017）桂1121执268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘胜鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执616号
申请执行人盘锦鑫源投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人刘洋。
申请执行人盘锦鑫源投资担保有限公司与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人盘锦鑫源投资担保有限公司于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执616号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关涛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初25号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨辉，男，1974年6月15日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年9月10日20时许，被告人杨辉醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路与下大院交叉口路段时被民警查获。经检验：被告人杨辉血样中检出乙醇，含量为225mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨辉醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨辉血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人杨辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨辉拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人杨辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨辉有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人杨辉的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一八年三月一日
书记员 杨婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初091号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘金奇，男，1958年6月5日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月4日被方城县公安局取保候审。2017年2月21日经本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人刘金奇犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人刘金奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年10月13日16时许，被告人刘金奇驾驶方城县小史店镇双星幼儿园核载9人的面包车从事校车业务接送学生。经查明，实载27人，严重超过额定乘员载客。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人刘金奇的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘金奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年10月13日16时许，被告人刘金奇驾驶核载9人的车号为豫Ｒ×××××白色金杯牌小型汽车从事校车业务接送学生，其驾驶的车辆在行驶至方城县小史店镇赵郎庄村寨岗村村通公路时，被河南大象网南阳站工作人员举报。经查明，该车实载27人（包含25名幼儿，1名驾驶员，1名跟车老师），超员18人，超员率200%，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人刘金奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金奇的供述；证人李某、刘某1、查某、张某、刘某2的证言；查获经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金奇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金奇归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘金奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 华
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执534号
申请执行人：关素展，住宜阳县。
被执行人：洛阳鑫国工贸有限公司。
被执行人：孙素鹏，住宜阳县。
关于关素展与洛阳鑫国工贸有限公司、孙素鹏借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫03民终4586号法律文书，于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三�内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执534号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段成玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初68号
原告：刘艳艳，女。
委托代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告：于得水，男。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
原告刘艳艳与被告于得水离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及委托诉讼代理人王光辉、被告于得水及委托诉讼代理人邰玉梁、郑晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判准刘艳艳与于得水离婚；2、请求判准婚生女于婷婷由刘艳艳抚养、教育，被告于得水支付抚养费；3、依法分割夫妻共同债权约36万元、夫妻双方共同经营的汽车美容中心相应价值的差价款。事实与理由：原、被告于2009年相识后自由恋爱，后于2012年6月11日在威海市环翠区民政局登记结婚，婚后于2013年1月23日生育一女于婷婷。结婚之前，双方即在一起共同生活，相处还算可以，婚后于得水脾气越来越大，经常因琐事与原告争吵不休，并屡次将原告赶出家门。原、被告之间矛盾越来越多，感情交流甚少，原告认为双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告于得水辩称，被告不同意离婚，孩子的抚养费由法院依法判决。原告诉称的共同债权不真实，也不存在。汽车美容中心基本上系被告独立经营，不同意分割。
本案经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年6月11日登记结婚，后于2013年1月23日生育一女于婷婷。原告于2018年1月5日诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告结婚已五年有余，并育有一女，并非没有感情基础，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。原告虽主张双方感情破裂，但并未提交充分证据证实，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘艳艳与被告于得水离婚。
案件受理费25元，由原告刘艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一八年一月十八日
书记员 谷 雨
[中华人民共和国]
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2712号
原告：吴某某，女，1950年9月5日，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨某某，女，1950年2月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款58000元及违约金（违约金从2014年7月11日计算至起诉之日，即2017年8月11日，此后另计，按月违约金2000元计）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款，出具了借条一张，借条载明现金58000元，月违约金2000元，此后被告既未向原告支付违约金，也不偿还借款。
被告杨某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，杨某某向本案原告吴某某借款58000元并出具欠条，欠条载明：今欠到吴某某58000元，三年还清，每月违约金2000元。后被告未如约还款，原告遂诉至本院。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有欠条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方约定还款期限的，债务人应依约还款，双方约定的还款期限为2017年7月11日。由于双方未约定利息，故本借款为无息借款。双方约定了违约金，被告应从逾期之日即2017年7月11日起向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为年利率24%。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
1、被告杨某某偿还原告吴某某借款58000元；
2、被告杨某某支付原告吴某某逾期还款违约金（违约金计算方法：以58000元为基数按照年利率24%从2017年7月11日计算至实际清偿之日止）；
3、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
诉讼费1650元，公告费700元，由被告杨某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨程
人民陪审员 吴钧
人民陪审员 何锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁映
[中华人民共和国]广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2712号原告：吴某某，女，1950年9月5日，汉族，住钦州市钦南区。被告：杨某某，女，1950年2月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款58000元及违约金（违约金从2014年7月11日计算至起诉之日，即2017年8月11日，此后另计，按月违约金2000元计）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款，出具了借条一张，借条载明现金58000元，月违约金2000元，此后被告既未向原告支付违约金，也不偿还借款。被告杨某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，杨某某向本案原告吴某某借款58000元并出具欠条，欠条载明：今欠到吴某某58000元，三年还清，每月违约金2000元。后被告未如约还款，原告遂诉至本院。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有欠条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方约定还款期限的，债务人应依约还款，双方约定的还款期限为2017年7月11日。由于双方未约定利息，故本借款为无息借款。双方约定了违约金，被告应从逾期之日即2017年7月11日起向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为年利率24%。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：1、被告杨某某偿还原告吴某某借款58000元；2、被告杨某某支付原告吴某某逾期还款违约金（违约金计算方法：以58000元为基数按照年利率24%从2017年7月11日计算至实际清偿之日止）；3、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。诉讼费1650元，公告费700元，由被告杨某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审 判 长  杨程人民陪审员  吴钧人民陪审员  何锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  梁映
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3465号
原告：李龙港，男，1968年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王言勇，男，1963年11月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李龙港诉被告王言勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙港到庭参加诉讼，被告王言勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙港向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包泗洪县陈圩乡莲景花园小区17、18号楼的建设工程。2012年12月25日起，被告请求原告组织工人进行建筑施工（包工包料），租赁原告脚手架（钢管扣件）并安装。截至2015年1月1日，被告尚欠原告45000元。后被告于2015年年底给付10000元，余款经原告多次催要，被告均以种种借口不予履行，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王言勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，原告提交的证据系原件，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原、被告签订书面协议书，约定被告将泗洪县陈圩乡莲景花园17、18号楼的外脚手架搭设工程承包给原告，建筑面积6000㎡，单价为20元/㎡，钢管进场被告付总造价的30%，搭设到三层被告再付总造价的50%，整体脚手架搭设完毕再付总造价的80%，余款脚手架拆除结束一次性付清。后原告按约完成脚手架搭设工程，被告给付原告部分工程款。2015年2月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到李龙港工人工资肆万伍仟元整。（莲景花园陈圩）。”后经原告催要，被告仅给付10000元，剩余款项至今未付。
本院认为：被告将莲景花园17、18号楼的外脚手架搭设工程承包给原告施工，并支付原告相应的工程价款，双方之间成立建设工程施工合同。原告作为个人，在不具备建筑施工资质的情况下违法承揽建设工程，导致双方之间的建设工程施工合同无效。但原告已实际完成合同约定的工程，并与被告就工程款进行结算，由被告向原告出具欠条。原、被告的结算行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按欠条载明的数额承担给付工程款的义务。原告自认被告在结算后已给付10000元，该自认行为不损坏被告的利益，本院予以认定。故对原告要求被告给付剩余工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王言勇给付原告李龙港工程款35000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李龙港负担187.50元，被告王言勇负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 珊
附录1：本案证据目录
原告李龙港提交的证据和证明目的如下：
1.欠条1张，由被告王言勇于2015年7月10日出具，载明欠原告45000元，后被告给付原告10000元，现尚欠35000元；
2.协议书1份，证明泗洪县陈圩乡莲景花园小区17、18号楼的外墙脚手架工程，包括钢管扣件，由被告包工包料给原告施工。
其他诉讼参与人未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第107号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人徐世江。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第227号矿产行政处罚，本院受理后，2015年6月10日，又以该行政处罚存在瑕疵为由申请撤回执行。
经审查，本院认为，在本院决定是否准予执行前，申请人临朐县国土资源局撤回申请执行，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年六月十日
书记员 赵清香
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5663号
原告王原福，男，汉族，1973年11月8日出生，山西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告王延明，男，汉族，现年53岁，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区百米大道。
本院在审理原告王原福诉被告王延明劳务合同纠纷一案中，原告王原福于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王原福撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告王原福承担25元。
审判员 张国强
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3740号
原告：顾某，女，1992年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：薛某，男，1992年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｃ区。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告的离婚。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年年底经人介绍相识，2016年9月18日领取结婚证，2016年10月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后，双方因性格差异经常发生争吵，致一直未建立真正的夫妻感情。
被告薛某辩称：原、被告婚前、婚后感情一直都还可以，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年年底经人介绍相识，2016年9月18日领取结婚证，2016年10月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方感情完全破裂，未提供证据证明，被告不予认可。被告认为夫妻感情没有破裂。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，近来，由于原、被告双方未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情，对此，原、被告双方均负有一定的责任。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容，共同处理好矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告薛某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年八月十四日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。