江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2772号
原告：胡柏青，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告：沛县荣信水务有限公司，住所地江苏省沛县沛城江苏路、济南路北侧。
法定代表人：胡兴荣，董事长。
被告：胡兴荣，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘学灵，上海通研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，上海通研律师事务所律师。
原告胡柏青与被告沛县荣信水务有限公司（以下简称荣信水务公司）、胡兴荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡柏青委托诉讼代理人李小辉、被告胡兴荣委托诉讼代理人刘学灵到庭参加诉讼，被告荣信水务公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡柏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款430万元；2、判令被告支付以430万元为本金，按银行同期贷款利率6%计算的自2015年1月1日起至实际归还日止的利息，暂计至2017年4月15日为591250元。3、判令被告胡兴荣对被告荣信水务公司以上债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：胡兴荣系荣信水务公司法定代表人，也是实际控制人。2006年12月18日被告荣信水务公司与绍兴县鼎立建设工程有限公司签订《沛县沛城地表水厂一期工程施工总承包合同》，被告胡兴荣在合同中签字。该合同约定由绍兴县鼎立建设工程有限公司作为沛县沛城地表水厂一期工程施工总承包方，合同暂定价12960.18万元。2007年6月21日，绍兴县鼎立建设工程有限公司更名为浙江鼎元建设有限公司。2008年7月10日，胡兴荣与作为浙江鼎元建设有限公司代表的原告胡柏青签订《沛县沛城地表水厂一期工程施工总承包合同》的《补充合同》，确认上述工程已完成工程量包含临时设施费及总包管理费共计1600万元。截至2012年1月，浙江鼎元建设有限公司共收到被告荣信水务公司及被告胡兴荣担任法定代表人的上海荣泉实业有限公司以及被告胡兴荣的弟弟等人支付的工程款1170万元，被告尚欠430万元。2012年3月10日，浙江鼎元建设有限公司将上述债权转让给原告。原告在知道荣信水务公司自2011年起就不再经营及年检、已经没有偿还能力的情况下，多次找被告胡兴荣协商，2014年1月12日胡柏青与胡兴荣达成《关于沛县地表水厂的还款协议》，原告同意以250万元为最终结算款，还款最终日期为2014年12月30日，如到期未还清，原告按原欠款430万元主张权利。到期后经原告多次催要，被告未支付工程欠款，原告认为被告胡兴荣作为合同的签订者和合同利益的实际享有者，并多次以个人名义与原告签订涉案工程结算和还款协议，应当与被告荣信水务公司承担连带责任。
胡兴荣辩称，涉案工程发包人为荣信水务公司，承包人为绍兴县鼎立建设工程有限公司（后更名为浙江鼎元建设有限公司），原告称《沛县地表水厂一期工程施工总承包合同》及《补充协议》有被告胡兴荣的盖章、签字，并以此作为要求被告胡兴荣承担责任的依据，被告胡兴荣认为，以上盖章、签字的行为只是被告胡兴荣在履行作为荣信水务公司的法定代表人的职务行为，不改变前述合同的相对性，不发生公司债务改变为法定代表人个人债务的法律后果，也不发生法定代表人对所在公司债务承担连带责任的法律后果。原告曾以胡兴荣为被告向沛县人民法院提起诉讼，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初4250号民事裁定书，以被告胡兴荣主体身份不适格，裁定驳回了原告起诉。原告本人在浙江鼎元建设有限公司担任董事、总经理职务，原告主张存在债权转让，但未履行通知义务，亦未提供受让债权的合法证明，不发生债权转让的法律后果，原告提到的《关于地表水厂的还款协议》虽然以原告及被告胡兴荣为合同当事人，但内容是关于地表水厂的工程欠款，胡兴荣为荣信水务公司的法定代表人，对外签署的合同可以代表荣信水务公司，原告胡柏青作为浙江鼎元建设有限公司的总经理也可以代表浙江鼎元建设有限公司，故本案债权不属于原告胡柏青，仍属于浙江鼎元建设有限公司。被告胡兴荣系经荣信水务公司股东委派担任董事长及法定代表人职务的，但荣信水务公司自2011年开始就被吊销营业执照，被告胡兴荣事实上无法履行荣信水务公司的法定代表人职务，也无法解除法定代表人职务，被告荣信水务公司的债务应由公司资产承担清偿义务，如有证据证明股东存在注册资本不到位或者抽逃的情况应在相应范围内承担清偿责任，另外荣信水务公司未进行清算，但已经具备破产的条件，原告在取得合法债权的情况下可以申请荣信水务公司破产还债。综上，请求驳回原告对被告胡兴荣的诉讼请求。
荣信水务公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定事实如下：绍兴县鼎立建设工程有限公司于2003年7月11日成立，从事市政公用工程施工、混凝土预制品加工、设备管道安装等，原告胡柏青为其中股东之一，2007年6月21日，名称变更为浙江鼎元建设有限公司，胡兴良系法定代表人，胡柏青任董事、总经理职务。荣信水务公司系2006年1月20日成立的从事净水（生活饮用水）集中式供应的企业，法定代表人为本案被告胡兴荣，股东（发起人）为中国荣信集团有限公司、大屯煤电（集团）有限责任公司、沛县国有资产经营有限公司，被告胡兴荣系中国荣信集团有限公司的股东，自2014年4月8日，荣信水务公司企业状态显示为吊销，但一直未进行清算。
2006年12月18日，绍兴县鼎立建设工程有限公司经投标，中标沛县沛城地表水厂一期工程，当天，荣信水务公司作为发包方，绍兴县鼎立建设工程有限公司作为承包人，签订《沛县沛城地表水厂一期工程施工总承包合同》一份，工程名称：沛县沛城地表水厂一期工程，合同发包人处加盖有荣信水务公司印章，发包人法定代表人处加盖有胡兴荣私人印章，承包人处加盖有绍兴县鼎立建设工程有限公司印章，承包人法定代表人处加盖有胡兴良的私人印章。该合同在招标投标管理机构办理了备案登记，合同建筑施工管理部门审查意见处加盖有“沛县建筑工程管理局合同签证专用章”，合同招标投标管理部门审查意见处加盖有“沛县建设工程招标投标管理办公室”公章。2008年7月10日荣信水务公司作为发包人、浙江鼎元建设有限公司作为承包人签订《补充合同一份》，双方对《沛县沛城地表水厂一期工程施工总承包合同》部分内容作了变更，并确认已完成工程量包含临时设施费及总包管理费共计1600万元。胡兴荣在甲方法定代表人处签字，胡柏青在乙方法定代表人处签字。
工程施工完毕后，荣信水务公司拖欠浙江鼎元建设有限公司部分工程款，2014年1月12日，被告胡兴荣作为甲方，胡柏青作为乙方，签订《关于沛县地表水厂的还款协议》一份，内容：“甲乙双方在08年10月份签订的工程款结算总价为1600万元，到2012年1月份已收工程款1170万元，还应付余款为430万元，现通过双方协商乙方同意以250万元为最终结算款。还款最终日期为2014年12月30日，如果甲方到期未还清，乙方按原欠款430万讨还。特签订此协议为证”。被告胡兴荣在甲方处签字，原告胡柏青在乙方处签字。
2016年7月18日，浙江鼎元建设有限公司出具证明一份，内容：“我公司系由绍兴县鼎立建设工程有限公司更名而来，2008年7月10日胡兴荣与我公司代表胡柏青签订《沛县沛城地表水厂一期工程施工总承包合同》的《补充合同》，确认沛县沛城地表水厂一期工程已完工程量包含临时设施及总包管理费共计1600万元。截至2012年1月，我公司共收到胡兴荣通过沛县荣信水务有限公司和其他公司及个人支付的款项1170万元，胡兴荣尚欠我公司430万元。2012年3月10日，我公司将此债权转移给胡柏青行使，胡柏青于2014年1月12日与胡兴荣达成《关于沛县地表水厂的还款协议》，胡柏青同意以250万元为最终结算款，还款最终日期为2014年12月30日，如到期未还清，胡柏青按原欠款430万元讨还”。内容右下角说明人处加盖有浙江鼎元建设有限公司印章。
原告胡柏青曾以胡兴荣作为被告向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年3月16日作出（2016）苏0322民初4250号民事裁定书，以原告要求被告胡兴荣个人承担偿还欠款责任，于法无据，主体不适格为由，裁定驳回了原告起诉。该裁定现已发生法律效力。
本院认为，荣信水务公司与浙江鼎元建设有限公司之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。2014年1月12日的还款协议中载明的还款数额，为沛县地表水厂的欠款，实为荣信水务公司欠付浙江鼎元建设有限公司的债务，该笔债务应由债务人荣信水务公司承担，原告胡柏青向本院提交的浙江鼎元建设有限公司出具的《证明》能够说明，浙江鼎元建设有限公司已将涉案债权转让给原告胡柏青，故本院对原告要求被告荣信水务公司承担支付工程款430万元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率6%计算的利息超出法律规定，对超过按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息部分，本院不予支持。
被告胡兴荣在还款协议中签字，系作为公司法定代表人的职务行为，是对公司债务的确认，原告要求被告胡兴荣承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沛县荣信水务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡柏青工程款430万元，并支付利息（以430万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月1日计算至实际付清为止）；
二、驳回原告胡柏青对被告胡兴荣的诉讼请求；
三、驳回原告胡柏青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45930元，保全费5000元，公告费600元，合计51530元，由被告沛县荣信水务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈加争