wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第55号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人(原审被告人)武某甲，男，1988年5月25日出生,汉族，初中文化，个体司机，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人武某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月5日作出（2014）武刑初字第68号刑事判决，认定被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人武某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2014年6月12日立案，并将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。同年6月26日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人武某甲，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年1月2日23时许，被告人武某甲驾驶桂Ｂ×××××货车到武宣县马步加油站内加水，加油站老板戴某认为武某甲不加油只加水，且占用加油车道，便阻止武某甲加水。二人为此发生口角，武某甲即用水管、拳头殴打戴某，并打电话让黄某、武某过来帮忙。次日零时许，在黄某、武某、李某等人赶到后，武某甲持铁质垃圾斗冲进加油站休息室殴打戴某，致戴某头部、手臂、肩膀等部位受伤。经鉴定，戴某损伤程度为轻伤二级。2014年1月20日17时许，武某甲被公安民警抓获。 另查明，在诉讼过程中，武某甲家属将10000元交到原审法院，作为赔偿被害人戴某经济损失。 上述事实，被告人武某甲不持异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、鉴定意见书、扣押物品清单、提取笔录、移动公司通话清单及个人资料查询回复单、证人证言、交款票据、监控录像截图、现场勘查笔录及示意图、现场照片、提取物品登记表及照片等证据证实。 原判认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，武某甲电话邀约他人到场帮忙打架，并积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。且其家属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人武某甲上诉提出，原判量刑过重，请求改判。 来宾市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据经一审庭审举证、质证属实。 本院认为，上诉人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，武某甲纠集同伙，并积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。武某甲归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。武某甲家属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，原判均已认定，并予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人武某甲请求予再从轻处罚的意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋曾丽 审 判 员  韦文雷 代理审判员  姜新媛 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  陈荣荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审19号
申请人无锡市惠山地方税务局，统一社会信用代码113202140140079160，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
负责人张农高，该局局长。
委托代理人徐龙珍，该局科员。
被申请人无锡天马塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320206136336814W，住无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路21号。
法定代表人马文玉，该公司总经理。
无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）于2017年8月10日向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字[2016]8号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
2016年10月13日，地税局向无锡天马塑胶制品有限公司（以下简称天马公司）作出并送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，同年12月26日，地税局向天马公司作出并送达了（锡）地税（惠）社征字[2016]8号《社会保险费征收决定书》，天马公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。天马公司自动缴纳了部分社会保险费，仍欠缴社会保险费168522元。2017年7月11日，地税局作出并送达了《社会保险费履行义务催告书》，天马公司未履行。地税局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：社会保险费本金168522元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。地税局向本院提供《社会保险费限期缴纳通知书》及送达材料、社会保险费欠费明细清单、《社会保险费征收决定书》及送达材料、陈述申辩笔录、《社会保险费履行义务催告书》及送达材料、社保费入库明细等证据材料。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字[2016]第8号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字[2016]8号行政征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1084号
申请执行人：李某甲，居民。
被执行人：李某乙，居民。
被执行人：李某丙，居民。
被执行人：李某丁，居民。
被执行人：李某戊，居民。
被执行人：李某己，居民。
被执行人：丛某甲，居民。
被执行人：丛某乙，居民。
被执行人：丛某丙，居民。
被执行人：丛某丁，居民。
被执行人：李某庚，居民。
本院在执行上列当事人之间继承纠纷一案期间，经本院要求有协助执行义务的单位协助执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1163号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民再字第42号
申请再审人（一审被告）武国群。
被申请人（一审原告）张家彦。
张家彦与武国群宅基地纠纷一案，河南省通许县人民法院2007年10月24日作出（2007）通民初字第1471号民事判决。该判决已经发生法律效力。武国群不服，向本院提出再审申请。
本院审查后于2009年12月1日作出（2009）汴民申字第47号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2000年5月15日，通许县人民政府为原告张家彦颁发了集建（竖）字第48号集体土地建设用地使用证，位置在车岗村六组，用途为宅基地，东邻武国游，西邻武国群、南邻大路，北邻牛青天。2006年3月，被告武国群在此宅基地栽种杨树4行32棵，原、被告发生争执。原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，并向原告赔礼道歉。
一审法院认为，通许县人民政府已于2000年5月15日为原告张家彦颁发了集建（竖）字第48号集体土地建设用地使用证，原告对此处宅基地拥有合法使用权，故对其要求停止侵权、排除妨碍的诉求予以支持。判决：一、被告武国群于判决生效之日起十日内将原告张家彦拥有使用权的宅基地内的杨树4行32棵伐掉并恢复原状；二、驳回原告张家彦的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告武国群承担。
武国群申请再审称，申请人有争议土地的土地使用权证，原审认定申请人侵权错误。原审认定张家彦的土地证北邻牛青天，经查找询问，村里没有牛青天此人；一审法院未向申请人送达诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，审理程序违法；本案不属于人民法院受案范围。
再审期间，武国群向法院提交了一份无编号的集体土地建设用地使用证，该证显示：颁证时间为1995年，土地的性质、位置以及四至与张家彦持有的土地证一致，仅土地面积略有不同。
本院委托兰考县人民法院在通许县土地管理局、通许县竖岗镇土地管理所进行调查，均未能查到武国群所提供的集体土地建设用地使用证的有关档案，本院对该证不予采信。
本院经再审查明：张家彦持有的土地证上显示，该宅基北邻张青文；原审认定的其他事实无误。
另查明：原审法院受理案件后依法向武国群送达了诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票。
本院再审认为，张家彦持有通许县人民政府2000年5月15日为其颁发的集建（竖）字第48号集体土地建设用地使用证，其对本案争议的宅基地拥有合法使用权。武国群在该宅基地上栽树已构成侵权，原审判令其排除妨碍、恢复原状并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持通许县人民法院（2007）通民初字第1471民事判决。
再审案件受理费50元由武国群承担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 刘新生
二〇一〇年六月十七日
书记员 王东海
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1899号
原告：刘某1，男，1971年12月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告：刘某2，女，1958年4月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告：刘某3，男，1953年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘某4（曾用名刘某5），男，1964年4月15日出生，汉族，现住沈阳于洪区。
被告：刘某6（曾用名刘某7），女，1955年11月17日出生，汉族，现住清河县。
刘某1、刘某2、刘某3与刘某4、刘某6继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不侵犯国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由三原告担负。
审判员 孙 慧
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓芳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628财保1号
申请人田某。
法定代理人田建树，男，1983年7月12日出生，住址同上，系原告田某之父。
被申请人蔡录录，男，1988年3月29日出生，住蠡县。
申请人田某于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡录录驾驶的冀Ｆ×××××号解放牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人以陈雄的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡录录驾驶的冀Ｆ×××××号解放牌轻型普通货车一辆，查封期限为2016年12月21日至2018年12月20日。
案件申请费420元，由被申请人蔡录录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶金颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐亚琼
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第114号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人崔胜元。
被执行人张凤红。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人崔胜元、张凤红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第238号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初472号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号，统一社会信用代码：×××40Ｇ。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人：左满伦。
被告：泉州日日建材有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段湖韵楼274、276号店。
法定代表人：何进才。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告广东联塑科技实业有限公司、泉州日日建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2146号
原告戴某某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被告贾某某。
被告周某某。
原告戴某某与被告贾某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易
程序审理，因被告贾某某下落不明于2009年12月11日转为普通
程序，并依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告贾某某、周
某某经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2009年4月27日，被告贾某某因经营缺
资向原告借现金30万元，借款期限为2009年4月27日至2009年5
月26日，期限届满不归还，每延期一天，应加以支付未偿还债
务总额的千分之二的逾期违约金。同时由被告周某某为该借款
连带担保。借款届期，被告未予归还。原告诉请：1、依法判
令被告贾某某向原告偿还借款30万元及逾期违约金（按本金30
万元每日按千分之二计算，从2009年5月27日开始至偿还完毕
止）。2、被告周某某对上述款项承担连带偿还责任。诉讼中
，原告变更逾期违约金诉讼请求按人民银行同期贷款利率4倍
计算，从2009年5月27日起算至履行完毕之日止。二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证及二被告户籍证明，证实原、被告主体身份。2、借条一张
，证明被告借款及担保的事实。原告提供的证据经庭审出示，
被告贾某某、周某某未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述
证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力
，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，经由双方真实意思表示，原告戴某某与被告贾某某的订立借
款合同及与被告周某某订立的保证合同，均依法成立，且合法
有效。原告已依约履行给付义务，被告贾某某应按约定期限返
还借款。被告贾某某未按照约定的期限返还借款，应当按照约
定或者国家有关规定支付延迟履行违约金，但约定违约金不得
违反国家有关规定。原告变更逾期违约金请求按银行同期贷款
利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告周某某自
愿为借款提供连带担保责任，在代偿后有权向被告贾某某追偿
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内返还原告戴某某
借款30万元并支付逾期还款违约金（从2009年5月27日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止
）。
二、被告周某某对上述款项承担连带偿还责任；代偿后
有权向被告贾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6530元、公告费200元，合计6730元，由被告
贾某某、周某某负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴
纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的
诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2146号
原告戴良勉。
委托代理人（特别授权）潘小松。
被告贾定国。
被告周国平。
原告戴良勉与被告贾定国、周国平民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告贾定国下落不明于2009年12月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘小松到庭参加诉讼，被告贾定国、周国平经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴良勉诉称：2009年4月27日，被告贾定国因经营缺资向原告借现金30万元，借款期限为2009年4月27日至2009年5月26日，期限届满不归还，每延期一天，应加以支付未偿还债务总额的千分之二的逾期违约金。同时由被告周国平为该借款连带担保。借款届期，被告未予归还。原告诉请：1、依法判令被告贾定国向原告偿还借款30万元及逾期违约金（按本金30万元每日按千分之二计算，从2009年5月27日开始至偿还完毕止）。2、被告周国平对上述款项承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更逾期违约金诉讼请求按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2009年5月27日起算至履行完毕之日止。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证及二被告户籍证明，证实原、被告主体身份。2、借条一张，证明被告借款及担保的事实。原告提供的证据经庭审出示，被告贾定国、周国平未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，经由双方真实意思表示，原告戴良勉与被告贾定国的订立借款合同及与被告周国平订立的保证合同，均依法成立，且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告贾定国应按约定期限返还借款。被告贾定国未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付延迟履行违约金，但约定违约金不得违反国家有关规定。原告变更逾期违约金请求按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告周国平自愿为借款提供连带担保责任，在代偿后有权向被告贾定国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贾定国于本判决生效后十日内返还原告戴良勉借款30万元并支付逾期还款违约金（从2009年5月27日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告周国平对上述款项承担连带偿还责任；代偿后有权向被告贾定国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6530元、公告费200元，合计6730元，由被告贾定国、周国平负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 李 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5338-2号
申请人：淄博海纳物流有限公司,住所地:山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处。
法定代表人：曹玉强，总经理。
被申请人：莱州市金顺元机械有限公司,住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：曲增强，总经理。
申请人淄博海纳物流有限公司与被申请人莱州市金顺元机械有限公司返还原物纠纷一案，申请人淄博海纳物流有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市金顺元机械有限公司在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2255号案件款208329元（单号：Z1704362）、案件款1580元（单号：Z1704361）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人淄博海纳物流有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市金顺元机械有限公司在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2255号案件款208329元（单号：Z1704362）、案件款1580元（单号：Z1704361）。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人淄博海纳物流有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十八日
书记员 宋瑞雪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第88号
原告陈清。
委托代理人严晏平，茂名市电白区司法局南海法律服务所法律工作者。
被告黄强。
原告陈清诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人严晏平到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清诉称，被告黄强因资金短缺，于2013年11月23日向原告陈清借款人民币伍万元整，约定月利率按2%计算（即每月利息1000元），事后经原告数次追收，被告均未偿还，为此，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告黄强立即偿还原告陈清人民币伍万元整（￥50000元）及利息给原告收领（利息按月利率2%计算，从2013年11月23日起计至还清全部欠款之日止，计至2014年11月23日止利息为12000元，本息合计62000元）；二、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
被告黄强既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月23日，被告黄强向原告陈清借款人民币50000元，并立下《借据》给原告收执。该借据记载：今借到陈清先生人民币伍万元正（50000.00元），每月利息壹仟元正。借款期限为一年。借款人：黄强，身份证号码：××，借款日期2013年11月23日。借款后，被告一直没有还款，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，被告黄强欠原告陈清借款本金人民币50000元的事实，有被告黄强写给原告陈清收执的《借据》为凭，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告陈清要求被告黄强还清借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就本案的借款约定利息为1000元每月，即月利率为2%（1000÷50000×100%）。对于原告主张借款的月利率按2％计，如果该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，则应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。本案的利息从借款之日即2013年11月23日起计至还清借款之日止。被告黄强经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄强在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从借款之日即2013年11月23日起计至还清借款之日止，若月利率2％超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按月利率2%计算）给原告陈清。
如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 韩 笑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李冠霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1489号
原告杨善甫，男，1968年5月4日出生，汉族，住临清市。
被告临西县奥翔机械有限公司，住所地临西县河西镇柏庄村。
被告柏天君，男，52岁，汉族，住临西县。
本院在审理原告杨善甫与被告临西县奥翔机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现因当事人达成和解，原告向本院提出申请，请求解除对被告名下银行账户及财产的冻结、查封。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告临西县奥翔机械有限公司、柏天君名下银行存款15000元及相应财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张爱虎
二〇一七年四月十四日
书记员 崔红顔
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1489号原告：杨善甫，男，1968年5月4日生，汉族，住临清市新开街234号。被告：临西县奥翔机械有限公司。住所地：临西县河西镇柏庄村。法定代表人：柏天君。被告：柏天君，男，52岁，汉族，住临西县河西镇柏庄村。本院在审理原告杨善甫诉被告临西县奥翔机械有限公司、柏天君买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1.5万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下1.5万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年四月六日书记员  柳 莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第240-1号
申请执行人范菊英，女，1974年11月28日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李春飞，（曾用名李春辉），男，1987年2月5日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第523号民事判决书，已向被执行人李春飞（李春辉）发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李春飞（李春辉）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李春飞（李春辉）所有的房产或车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一五年五月十三日
书记员 熊辉
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第35号
原告邓某某。
委托代理人吴丹花，系佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
原告邓某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年初，原、被告双方自由恋爱，后于同年8月1日双方在佛冈县石角镇人民政府民政室登记结婚。婚后于1995年10月21日生育大儿子谭某桦（现年18周岁）；2003年3月17日生育小儿子谭某锦（现年10周岁）。原、被告双方结婚初期夫妻感情尚可，但自从2006年开始，双方因性格不合经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，双方已分居超过2年，多年的争吵已导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告性格差异较大，长期的争吵已导致夫妻感情彻底破裂，并且原、被告分居已满两年，期间无任何往来，夫妻关系完全无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子谭某锦归被告抚养，但可随原告一起生活；原、被告双方无夫妻共同债务，各人经手的债务归个人偿还；本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明复印件两份，拟证明原、被告生育儿子谭某桦、谭某锦的事实。
证据四、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及两个儿子的户籍情况。
以上证据复印件经与原件核对无异。
被告既未向本院提交书面答辩，又未提供任何证据。
经审理查明：原告邓某某和被告谭某某于1995年1月自由相识恋爱，同年8月1日双方自愿到佛冈县石角镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于1995年9月26日生育大儿子谭某桦，2003年3月17日生育小儿子谭某锦。2006年原、被告因家庭经济产生矛盾，2012年初原告带着儿子另行租房居住。2014年2月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生儿子谭某锦归被告抚养，但可随原告一起生活；原、被告双方无夫妻共同债务，各人经手的债务归个人偿还；本案诉讼费由原告承担。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告1995年1月自由相识恋爱后，双方自愿到佛冈县石角镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚好，共同生育了两个儿子，可见双方的婚姻基础是好的，本是一个幸福美满的家庭。生活中，由于双方缺乏充分的沟通、交流，常因家庭琐事产生矛盾。从庭审查明的事实来看，原告提出离婚的原因是被告不工作、对家庭不负责任，双方常因家庭经济发生争吵。夫妻之间应当互相关心、互相尊重，在夫妻共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，只要双方多加沟通，互相信任，互相理解，互谅互让，克服彼此的缺点，任何误解都会消除。希望被告能够承担起家庭的责任，积极、主动地关心、关爱原告，相互信任，营造和谐的家庭氛围，同时，也希望原告珍惜多年的夫妻情份，回顾夫妻曾拥有的美好时光，放弃离婚念头，积极与被告共同搞好家庭关系，为不影响儿子的学习，共同创造良好的生活环境，相信夫妻关系会和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃有关诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告谭某某离婚。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一四年五月五日
书记员 黎美娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00723号
申请人南通云译装饰工程有限公司，住所地江苏省海安县海安镇永安中路40号。
法定代表人朱国云，南通云译装饰工程有限公司执行董事。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区。
法定代表人施旭鹏，黄山智恒投资有限公司执行董事。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产等，未能查控到被执行人有效财产。因被执行人无有效财产可供立即执行，申请人申请终结本次程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年八月二十日
书记员 夏冬梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02018号
原告：金某，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某甲，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金某，被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某诉称：我与被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年生育一女吴某丙、1997年生育一女吴某丁、1999年生育一子吴某乙。结婚这么多年，双方经常吵架、打架，究其原因主要是被告长期赌博，对家庭不闻不问。为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，原、被告及婚生子、女户口信息，证明原、被告的及婚生子、女自然状况；证据2，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，韩村镇计生办证明，证明被告未违反计划生育政策。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证：被告对原告所举证据1-3无异议。
本院经审查认为：原告所举证据1-3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女吴某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某丁、××××年××月××日生育一子吴某乙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中
原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年六月十九日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第31号
原告：甘肃新精诚实业发展有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡银川。
委托代理人：钱志伟，该司职员。
被告：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：苏伟科。
被告：苏伟科，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告甘肃新精诚实业发展有限公司诉被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃新精诚实业发展有限公司的委托代理人钱志伟、被告苏伟科（同系被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃新精诚实业发展有限公司诉称：原告与被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司分别于2014年5月28日、6月3日、6月20日签订共计三份《购销合同》，合同约定由被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司向原告购买钢材，须按时支付货款等相关条款。被告苏伟科为以上合同承担连带责任。合同签订后，原告按约将合同标的物送达被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，合同义务已履行完毕。而被告却未按合同约定的期限付款，经多次催讨，截止今日，被告尚有1059643.9元货款本金及158946.59元违约金未支付。诉讼请求：1、判令被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司支付原告货款本金人民币1059643.9元。2、判令被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司支付原告违约金158946.59元。3、判令被告苏伟科承担连带责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告甘肃新精诚实业发展有限公司举证如下：
原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、委托代理人身份证，证明原告的主体资格及委托代理人的身份情况；
企业机读档案登记资料，证明被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司的主体资格；
3、被告苏伟科身份证，证明被告苏伟科的主体资格；
4、购销合同，证明双方存在买卖合同关系及双方约定的权利义务；
5、收货确认书，证明原告已将货物交付给被告；
6、付款通知书，证明被告收货后，原告催收货款的情况；
7、对账单，证明截止2014年9月16日，被告尚欠原告的货款为1059643.9元；
8、补充协议，证明双方约定如发生合同纠纷的管辖条款。
被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司辩称：原告起诉所称的是事实，我方欠原告的货款1059643.9元属实。
被告苏伟科辩称：确认公司尚欠原告的款项，原告要求我承担连带责任，我没有异议。
经审理查明：被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司因生产经营的需要，向原告购买304不锈钢板。双方分别于2014年5月28日、6月3日、6月20日签订共计三份《购销合同》，约定原告送货给被告后，被告应分别于2014年7月26日支付货款310149.1元、7月31日支付货款485040.6元、8月8日支付货款264454.2元。上述三份《购销合同》均约定违约责任：乙方（即被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司）未按时支付全款的，甲方（即原告）有权解除合同，并有权要求乙方支付合同总价15%的违约金，违约金不足弥补甲方损失的，还应补足。被告苏伟科在上述三份《购销合同》中标注“我苏伟科对此合同承担连带责任”字样并签名确认。
2014年6月23日，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司向原告出具《收货确认书》，确认原告已按合同约定的履行方式如期向被告交付了三份合同项下的所有货物，价款共1059643.9元。
2014年7月4日，原告向被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司发出《付款通知书》，要求被告按期付款。
2014年9月16日，被告向原告出具《对账单》，确认截止当日止，尚欠原告货款1059643.9元（该数据不包含违约金和其他损失）。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订购销合同，对双方的买卖合同关系权利义务进行了约定。原告按约向被告交付了全部货款，而被告则拖欠原告货款1059643.9元未付，已构成违约。按合同约定，原告有权收取被告欠款总额15%的违约金。原告起诉要求被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司支付拖欠的货款和支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告苏伟科作为被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司的法定代表人，其自愿在合同上约定对合同承担连带责任，系其真实意思表示，因此，被告苏伟科应对被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘肃新精诚实业发展有限公司货款人民币1059643.9元。
二、限被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘肃新精诚实业发展有限公司违约金158946.59元。
三、被告苏伟科对被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15767元，由被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 孔伟杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初491号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李成义，男，汉族，户籍地贵州省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李成义被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年6月13日以沪徐检诉刑诉(2016)492号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李成义及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日凌晨，被告人李成义与季某某结伙至本市轨交三号线龙漕路站一号出口对面被害人钮某某经营的东方书报亭，使用事先准备的锤子将书报亭背面的玻璃砸开，钻入书报亭内，窃得书报亭内的现金人民币600余元及香烟等财物后逃逸。2015年12月29日12时52分许，被告人李成义至本市徐汇区龙吴路XXX号二楼XX网吧内，趁被害人徐某某熟睡之际，窃得徐某某座位上的VIVO牌X5V型手机一部(价值人民币1,336元)后逃逸。2016年3月8日，被告人李成义被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李成义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：接报回执单、受案登记表、调取证据清单、网吧会员信息、发票、涉案手机样照、监控录像截图、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人丁某某、马某某、季某某的证言、被害人徐某某、钮某某的陈述、现场勘验笔录及价格鉴定结论书。本院认为，被告人李成义先后二次秘密窃取他人共计价值人民币1,900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李成义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李成义判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月十六日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第963号
原告占某。
被告蒋某。
原告占某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2008年6月5日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、占和木组成合议庭，于2008年9月9日公开开庭进行了审理。原告占某当庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告占某诉称，××××年××月××日，原、被告在淳安县屏门乡人民政府登记结婚，婚后半年左右，被告以回家探亲为由，离家出走，至今未归，经多方查找，也毫无音讯。双方婚前感情基础差，婚后共同生活时间很短，夫妻感情完全破裂，故请求法庭判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告占某向本院提交如下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份（复印件盖县档案馆复印章，附双方户口本复印件各1页），证明原、被告夫妻关系的事实。证据二、淳安县屏门乡隐将村村民委员会证明一份，证明被告婚后半年左右离家出走，至今下落不明的事实。
被告蒋某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任以及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在淳安县屏门乡人民政府登记结婚，婚后半年左右，被告以回家探亲为由，离家出走，经多方查找，至今下落不明。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础比较薄弱；被告自2005年上半年离家出走，至今下落不明，未能尽到家庭义务，且双方分居满两年。故本院认为双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告占某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告占来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 占和木
二〇〇八年九月九日
书 记 员 管 媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执176号之二
申请执行人罗厚平，男，1968年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人梅秀平，男，1969年6月16日出生，汉族，居民。
申请执行人罗厚平与被执行人梅秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01273号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人梅秀平送达执行通知书，责令其于通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年7月21日，双方达成执行和解协议，被执行人梅秀平于8月14日按照约定履行了第一期10000元赔偿款。8月18日，申请执行人罗厚平向本院申请终结本次执行程序。申请执行人罗厚平应受偿标的额为45000元及利息，已受偿10000元，未受偿标的额为35000元及利息。经合议庭评议，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01273号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执176号
申请执行人罗厚平，1968年10月2日出生，农村居民。
被执行人梅秀平，1969年6月16日出生，汉族，农民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01273号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人梅秀平送达了执行通知书，责令被执行人梅秀平自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅秀平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅秀平的银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 震
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终92号
上诉人（原审原告）大连程亿海产品养殖专业合作社，住所地瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯。
负责人张俊良，该合作社社长。
被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地普兰店市复州湾街道兴湾街96号。
法定代表人宋志远，主任。
委托代理人李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
原审第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会，住所地普兰店市复州湾街道夏屯村。
法定代表人李吉业，主任。
上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社因请求支付动迁补偿款一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社负责人张俊良，被上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处委托代理人李智卓，原审第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会（以下简称夏屯村委会）主任李吉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉请求被告给付动迁补偿款，但庭审时原告变更诉讼请求为要求第三人夏屯村委会给付动迁补偿款，理由是夏屯村委会占用了其滩涂90.75亩，而夏屯村委会并非行政机关。原告要求�屯村委会履行给付动迁补偿款义务，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告大连程亿海产品养殖专业合作社的起诉。
上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社上诉称，请求判令夏屯村委会支付90.75亩滩涂动迁补偿款508200元。主要理由：上诉人承包夏屯村委会2000亩滩涂。2010年普湾新区动迁只给了上诉人1909.25亩的动迁补偿款，上诉人的90.75亩滩涂被被上诉人占用。
被上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处辩称，涉案滩涂补偿款的赔付主体并不是被上诉人，被上诉人并没有占用90.75亩滩涂，经过一审质证，上诉人陈述90.75亩滩涂是因为第三人重复发包导致90.75亩重叠了，而被上诉人已经向上诉人支付了涉案的滩涂的动迁补偿款，上诉人已经领取完毕。被上诉人认为夏屯村委会与上诉人之间关于重叠部分的纠纷不属于行政诉讼受案范围，也与被上诉人无关。
原审第三人夏屯村委会陈述称，上诉人要求夏屯村委会进行补偿是不合理的。动迁的主体是普湾新区，海滩是被普湾新区收回去了，应当由普湾新区进行补偿，夏屯村委会没有义务承担上诉人主张的90.75亩的补偿款。
经审理查明，第三人夏屯村委会与上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社于2007年9月25日签订《使用滩涂合同书》，约定第三人所有的滩涂承包给上诉人使用，滩涂面积为2000亩。因大连普湾新区发展建设需要，依据新区建设总体规划，需要收回第三人使用的滩涂。被上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处与第三人夏屯村委会于2014年7月8日签订《滩涂征用补偿协议书》（协议编号FZ0646），约定收回滩涂位于夏屯村，合同面积2000亩，实测面积1909.25亩，上述海域由大连程亿海产品养殖专业合作社承包经营。该合同还对补偿费用支付及滩涂移交等其他权利义务进行了约定。签订合同的双方及现经营者大连程亿海产品养殖专业合作社共同签章。同时，夏屯村委会还与大连程亿海产品养殖专业合作社签订《解除承包（租赁）协议》，约定大连程亿海产品养殖专业合作社收到相应补偿款之日起，原承包合同（2007年9月25日签订《使用滩涂合同书》）解除。大连程亿海产品养殖专业合作社于2014年7月29日、11月4日两次收到协议编号FZ0646项下的全部海域征用补偿款。
另查明，普兰店市人民政府复州湾街道办事处于2015年6月23向普湾新区管委会出具的《关于解决大连程亿海产品养殖专业合作社养殖滩涂动迁补偿遗留问题的请示》中认为，合作社承包的2000亩滩涂，缺失90.75亩面积的事实清楚，成因在政府相关部门，责任不在合作社。建议对合作社缺失的90.75亩滩涂按“面积移位”的办法，按没有海域使用权证的动迁补偿政策予以妥善解决。2015年9月9日，上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社以普兰店市人民政府复州湾街道办事处为被告，以夏屯村委会为第三人，向普兰店市人民法院提起行政诉讼，请求被告支付90.75亩滩涂动迁补偿款508200元。在一审庭审中，上诉人变更诉讼请求为请求夏屯村委会支付90.75亩滩涂动迁补偿款508200元。
认定上述事实，有上诉人提供的《使用滩涂合同书》、《大连普湾新区滩涂征用补偿协议书》（协议编号FZ0646）、《解除承包（租赁）协议》、《关于解决大连程亿海产品养殖专业合作社养殖滩涂动迁补偿遗留问题的请�》等证据证明，这些证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社在起诉状中以复州湾街道办事处为被告，以夏屯村委会为第三人提起诉讼，虽然在一审庭审中要求夏屯村委会给付滩涂动迁补偿款，但上诉人实际上并未变更夏屯村委会为被告，仍然还是以复州湾街道办事处为被告。而且，因普湾新区发展建设需要，需要收回案涉滩涂，普湾新区管委会责成复州湾街道办事处已与夏屯村委会签订了滩涂征用补偿协议，现上诉人起诉被上诉人给付未予补偿的90.75亩滩涂动迁补偿款508200元，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十�条的规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行初字第92号行政裁定；
二、本案指令普兰店市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年五月九日
书记员 刘婉余
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判�遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽02行终92号上诉人（原审原告）大连程亿海产品养殖专业合作社，住所地瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯。负责人张俊良，该合作社社长。被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地普兰店市复州湾街道兴湾街96号。法定代表人宋志远，主任。委托代理人李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会，住所地普兰店市复州湾街道夏屯村。法定代表人李吉业，主任。上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社因请求支付动迁补偿款一案,不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社负责人张俊良，被上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处委托代理人李智卓，原审第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会（以下简称夏屯村委会）主任李吉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告起诉请求被告给付动迁补偿款，但庭审时原告变更诉讼请求为要求第三人夏屯村委会给付动迁补偿款，理由是夏屯村委会占用了其滩涂90.75亩,而夏屯村委会并非行政机关。原告要求夏屯村委会履行给付动迁补偿款义务，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告大连程亿海产品养殖专业合作社的起诉。上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社上诉称，请求判令夏屯村委会支付90.75亩滩涂动迁补偿款508200元。主要理由：上诉人承包夏屯村委会2000亩滩涂。2010年普湾新区动迁只给了上诉人1909.25亩的动迁补偿款，上诉人的90.75亩滩涂被被上诉人占用。被上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处辩称,涉案滩涂补偿款的赔付主体并不是被上诉人，被上诉人并没有占用90.75亩滩涂，经过一审质证，上诉人陈述90.75亩滩涂是因为第三人重复发包导致90.75亩重叠了，而被上诉人已经向上诉人支付了涉案的滩涂的动迁补偿款，上诉人已经领取完毕。被上诉人认为夏屯村委会与上诉人之间关于重叠部分的纠纷不属于行政诉讼受案范围，也与被上诉人无关。原审第三人夏屯村委会陈述称，上诉人要求夏屯村委会进行补偿是不合理的。动迁的主体是普湾新区，海滩是被普湾新区收回去了，应当由普湾新区进行补偿，夏屯村委会没有义务承担上诉人主张的90.75亩的补偿款。经审理查明，第三人夏屯村委会与上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社于2007年9月25日签订《使用滩涂合同书》，约定第三人所有的滩涂承包给上诉人使用，滩涂面积为2000亩。因大连普湾新区发展建设需要，依据新区建设总体规划，需要收回第三人使用的滩涂。被上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处与第三人夏屯村委会于2014年7月8日签订《滩涂征用补偿协议书》（协议编号FZ0646），约定收回滩涂位于夏屯村，合同面积2000亩，实测面积1909.25亩，上述海域由大连程亿海产品养殖专业合作社承包经营。该合同还对补偿费用支付及滩涂移交等其他权利义务进行了约定。签订合同的双方及现经营者大连程亿海产品养殖专业合作社共同签章。同时，夏屯村委会还与大连程亿海产品养殖专业合作社签订《解除承包（租赁）协议》，约定大连程亿海产品养殖专业合作社收到相应补偿款之日起，原承包合同（2007年9月25日签订《使用滩涂合同书》）解除。大连程亿海产品养殖专业合作社于2014年7月29日、11月4日两次收到协议编号FZ0646项下的全部海域征用补偿款。另查明，普兰店市人民政府复州湾街道办事处于2015年6月23向普湾新区管委会出具的《关于解决大连程亿海产品养殖专业合作社养殖滩涂动迁补偿遗留问题的请示》中认为，合作社承包的2000亩滩涂，缺失90.75亩面积的事实清楚，成因在政府相关部门，责任不在合作社。建议对合作社缺失的90.75亩滩涂按“面积移位”的办法，按没有海域使用权证的动迁补偿政策予以妥善解决。2015年9月9日，上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社以普兰店市人民政府复州湾街道办事处为被告，以夏屯村委会为第三人，向普兰店市人民法院提起行政诉讼，请求被告支付90.75亩滩涂动迁补偿款508200元。在一审庭审中，上诉人变更诉讼请求为请求夏屯村委会支付90.75亩滩涂动迁补偿款508200元。认定上述事实，有上诉人提供的《使用滩涂合同书》、《大连普湾新区滩涂征用补偿协议书》（协议编号FZ0646）、《解除承包（租赁）协议》、《关于解决大连程亿海产品养殖专业合作社养殖滩涂动迁补偿遗留问题的请示》等证据证明，这些证据已经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社在起诉状中以复州湾街道办事处为被告，以夏屯村委会为第三人提起诉讼，虽然在一审庭审中要求夏屯村委会给付滩涂动迁补偿款,但上诉人实际上并未变更夏屯村委会为被告,仍然还是以复州湾街道办事处为被告。而且,因普湾新区发展建设需要，需要收回案涉滩涂，普湾新区管委会责成复州湾街道办事处已与夏屯村委会签订了滩涂征用补偿协议，现上诉人起诉被上诉人给付未予补偿的90.75亩滩涂动迁补偿款508200元，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行初字第92号行政裁定；二、本案指令普兰店市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年五月九日书记员  刘婉余附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1446号
申请执行人：李学武。
被执行人：胡士凯。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李学武与被执行人胡士凯民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第0922号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产，暂无法执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0922号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初563号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司。住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：李殿忠，职务：经理。
被告：张久明，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。（现不在本村居住）
被告：姜忠飞，男，1985年6月123日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。（现不在本村居住）
被告：朱敬东，男，1968年9月3日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县。
被告：郭建平，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：郭晓军，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告张久明、姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嫩江县东方农机有限责任公司诉称，2015年7月21日，被告张久明在原告处赊购1台收割机价款为35,3000.00元，首付53,000.00元，余款约定分3期给付，最后一期还款时间为2017年12月30日，被告姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君为担保人，并签订了书面合同。2017年6月19日还款192,000.00元，剩余欠款及利息一直未付。原告要求被告张久明立即给付借款及利息，被告姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君承担连带责任；诉讼费由五被告承担。
本院认为，原告嫩江县东方农机有限责任公司起诉后，按原告提供的被告张久明、姜忠飞居住地址无法找到二被告，且原告又提供不出二被告现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告二下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县东方农机有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 管延辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初563号原告：嫩江县东方农机有限责任公司。住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：李殿忠，职务：经理。被告：张久明，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。（现不在本村居住）被告：姜忠飞，男，1985年6月123日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。（现不在本村居住）被告：朱敬东，男，1968年9月3日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县。被告：郭建平，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：郭晓军，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告张久明、姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告嫩江县东方农机有限责任公司诉称，2015年7月21日，被告张久明在原告处赊购1台收割机价款为35,3000.00元，首付53,000.00元，余款约定分3期给付，最后一期还款时间为2017年12月30日，被告姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君为担保人，并签订了书面合同。2017年6月19日还款192,000.00元，剩余欠款及利息一直未付。原告要求被告张久明立即给付借款及利息，被告姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君承担连带责任；诉讼费由五被告承担。本院认为，原告嫩江县东方农机有限责任公司起诉后，按原告提供的被告张久明、姜忠飞居住地址无法找到二被告，且原告又提供不出二被告现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告二下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嫩江县东方农机有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  肖 健人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一八年五月三十日书 记 员  管延辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1949号
申请执行人天津福迪建材制品有限公司，住所地天津市蓟县开发区中兴街21号。
法定代表人姜寅卿，董事长。
被执行人南京卓飞建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花区共青团路景明佳园集景苑7栋402号。
法定代表人王飞，总经理。
本院在执行申请执行人天津福迪建材制品有限公司与被执行人南京卓飞建材贸易有限公司（2015）蓟民初字第3177号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢234号
申请执行人何振孝。
被执行人孙正平。
本院在执行申请人何振孝与被执行人孙正平债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00674号民事判决书，向被执行人孙正平送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙正平以其妻张会宁的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙正平以其妻张会宁的名义在金融机构的存款人民币6059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王西平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第951号
原告：梁×。
被告：胡××。
原告梁×与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月26日立案受理后，依法由审判员俞雪均适用简易程序，
于2009年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁
×到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票合法传唤拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告梁×诉称：2007年12月1日，被告胡××向原告梁×
借款人民币20000元，约定2008年1月1日归还；2008年2月21日
再向原告借款人民币15000元，约定同年4月20日归还。借款到
期后，被告失信至今没有还款。现起诉要求被告立即归还借款
人民币35000元。原告对自己的主张提供了以下证据：借条一
份，证明被告胡××于2007年12月1日向原告借款20000元，约
定2008年1月1日归还；2008年2月21日借款15000元，约定2008
年4月20日归还的事实。
被告胡××未作答辨。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，该借条来源合法，意思表示真
实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
胡××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告胡××归还原告梁×借款人民币35000元，限于
判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，依法减半收取340元，由被告
胡××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年九月十五日
书记员 吕美容
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3109号
申请执行人淄博祥顺金属材料有限公司，住所地，张店区湖田镇。
被执行人山东华元钢铁有限公司，住所地，张店区中心路。
本院在执行淄博祥顺金属材料有限公司诉山东华元钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有110万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3109号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3109号申请执行人淄博祥顺金属材料有限公司，住所地，张店区湖田镇。被执行人山东华元钢铁有限公司，住所地，张店区中心路。本院在执行淄博祥顺金属材料有限公司诉山东华元钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有110万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3109号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执288号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：雷思明，男，1981年2月8日出生，汉族。
被执行人：李丹，女，1986年2月14日出生，汉族。
被执行人：雷思虎，男，1986年4月9日出生，汉族。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷思明、李丹、雷思虎金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01232号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人雷思明、李丹、雷思虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷思明、李丹、雷思虎自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷思明、李丹、雷思虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷思明、李丹、雷思虎的银行存款（或合法收入）68000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十一月二日
书记员 李 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初629号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韦松，男，汉族，1963年9月13日出生，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区。因涉嫌犯放火罪于2017年3月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人韦松犯放火罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人韦松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日凌晨O时许，被告人韦松途径合肥市枞阳路菜场宏图超市南边巷子，见墙边堆放着许多杂物，联想到自己之前在此发生的纠纷，产生不满情绪，遂用随身携带的打火机，将被害人俞某堆放在超市外墙的摊位点燃，致使大火不仅将俞某的缝纫机等物烧毁，还蔓延至宏图超市内，使超市内墙壁受损、部分食品被毁，直至合肥市瑶海区消防大队瑶海中队调派两辆消防车、12名官兵赶至现场，将火扑灭。
2017年3月7日，公安机关将韦松抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了接警单、现场勘验笔录、现场图及照片、灭火救援出动命令记录、扣押物品清单、视频光盘及截图说明、被害人李某、俞某的陈述、被告人韦松的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦松的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人韦松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均不持异议。
经审理查明，2017年2月25日凌晨O时许，被告人韦松途径合肥市枞阳路菜场宏图超市南边巷子，见墙边堆放着许多杂物，联想到自己之前在此发生的纠纷，产生不满情绪，遂用随身携带的打火机，将被害人俞某堆放在超市外墙的摊位点燃，致使大火不仅将俞某的缝纫机等物烧毁，还蔓延至宏图超市内，使超市内墙壁受损、部分食品被毁，直至合肥市瑶海区消防大队瑶海中队调派两辆消防车、12名官兵赶至现场，将火扑灭。
2017年3月7日，公安机关将被告人韦松抓获。
审理中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人韦松赔偿其损毁商品、货架、监控、电话、门等损失共计人民币186914.40元。经本院主持调解，由被告人韦松的近亲属赔偿被害人李某的经济损失共计人民币60000元。被害人李某对被告人韦松表示谅解，请求法院不追究被告人韦松的刑事责任。
上述事实，被告人韦松在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、涉案被烧毁物品价格鉴定结论书、灭火救援出动命令记录、情况说明、户籍证明、谅解书、收条、调解笔录、归案经过、情况说明、被害人李某、俞某的陈述、被告人韦松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦松为发泄私愤，在菜市场及超市附近，故意放火焚烧被害人俞某停放在此处的摊位，引发火灾并致火势蔓延，危害公共安全，造成部分物品被烧毁，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦松系初犯，且案发后已赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人韦松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦松犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第443号
再审申请人（一审被告）张掖市飞龙农业开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩农业开发区。
法定代表人严玲，公司总经理。
委托代理人王敬芝，公司副经理。
委托代理人刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张掖市甘州区三晋小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路丰泽园A区13号楼。
法定代表人白佶忠，公司总经理。
委托代理人王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
委托代理人王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
再审申请人张掖市飞龙农业开发有限责任公司（以下简称飞龙公司）因与被申请人张掖市甘州区三晋小额贷款有限责任公司（以下简称三晋公司）民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2015年12月9日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，飞龙公司提出撤回其再审申请的请求，系当事人对自身权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许张掖市飞龙农业开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘吉旭
1
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第39号
赵艳：
你不服通化县人民法院（2014）通刑自初字第1号刑事附带民事判决和本院维持裁定，以“原审应重新鉴定，以确认申诉人构成轻伤，惩罚罪犯。应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审五被告人致赵艳鼻骨受伤的事实，有经当庭举证、质证、认证的五被告人的供述、被害人赵艳陈述、鉴定结论、鉴定人出庭说明等证据予以证实。关于申诉人赵艳提出的申诉理由，经查，原审对五被告人致你鼻骨受伤的伤情进行了两次鉴定，均得出鼻骨骨折无明显移位，不符合轻伤标准；且鉴定人已出庭对鉴定情况进行了说明。故，你在无其他新证据情况下进行申诉显系无理。
本院认为，原审判决对五被告人致你受伤的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年十一月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0123号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人严波、王晴。
被告吴兆荣，男，1950年2月22日生，汉族。
委托代理人秦晓锋。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告吴兆荣追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人严波、王晴、被告吴兆荣的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称：2012年2月25日，李××驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿228省道由东向西行驶至无锡市锡山区东港镇勤新村路段与同向吴兆荣驾驶的电动自行车相撞，导致吴兆荣受伤；吴兆荣伤后向其公司申请垫付抢救费，后经其公司审核同意垫付抢救费用共计51900.3元；依据（2012）锡法湖民初字第0266号民事判决书及（2014）锡法港民初字第0018号民事调解书，吴兆荣将获得相应赔偿，又依据吴兆荣妻子冯××签署的承诺书、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向吴兆荣追偿，请求法院判令吴兆荣偿还其公司垫付的抢救费共计51900.3元。
被告吴兆荣辩称：对事故情况、紫金公司垫付金额无异议，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十四条之规定，救助基金管理机构应向交通事故责任人追偿，故承诺书中的约定违反《交强险条例》的规定，且承诺书系紫金公司提供的格式文本，未向承诺人作出具体说明，故应当认定为无效；（2012）锡法湖民初字第0266号民事判决书中确定其对事故所致损害自负20%的责任，由案外人李××承担80%的赔偿责任，故其只需对垫付金额的20%承担偿还责任，并申请追加李××为第三人参加本案诉讼。
经审理查明：2012年2月25日，李××驾车与吴兆荣相撞，造成二车损坏、吴兆荣受伤的交通事故。吴兆荣受伤后，即至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）住院治疗。后因其无力支付抢救费用，其妻子冯二妹于2012年2月27日向紫金公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）以垫付抢救费，并签署承诺书一份，该承诺书在承诺事项第1点中载明如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。紫金公司经审核同意后，于2012年3月6日向第一0一医院支付了吴兆荣的抢救费用51900.3元。
2012年8月16日，吴兆荣与李××机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理终结，确认由李××向吴兆荣赔偿医疗费65379.552元。判决生效后，吴兆荣于2012年12月17日领取执行款65379.55元。
以上事实，有苏道交办（2010）2号函、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告、垫付通知书及附件、垫付申请书、江苏省道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、付款凭证、医疗费发票、承诺书、冯二妹身份证复印件、户口薄、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴兆荣之妻冯××在申请救助基金时向紫金公司出具的承诺书系其真实意思表示，承诺书的内容虽然为紫金公司提供的格式文本，但不违反法律法规的强制性规定，亦不存在其他无效事由，应当认定合法有效；承诺书虽为冯××签署，但在事故发生后伤者本人通常无力处理抢救款申请事宜，冯××作为吴兆荣妻子，为吴兆荣及时获得抢救款所做申请及签署承诺书的行为应当视为有权代理，吴兆荣作为被代理人、实际受益人，也应受该承诺书内容的约束，故紫金公司有权在吴兆荣获得赔偿款的情况下请求其偿还垫付款；另紫金公司以承诺书为依据向吴兆荣行使追偿权，于法有据，而案外人李××并非合同关系的相对人，与紫金公司行使追偿权不存在必然的因果关系，故不宜追加为第三人参加诉讼；综上，紫金公司的诉讼主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴兆荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金公司垫付款51900.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费640元，合计1190元（该款已由紫金公司预交），由吴兆荣承担。紫金公司同意其预交的上述费用由吴兆荣向其直接支付，本院不再退还，由吴兆荣将其应负担的案件受理费及保全费在本判决生效之日起10日内向紫金公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
书 记 员 华 强
二〇一四年六月十二日
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初170号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘有瑞，男，1987年8月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被天津市公安局津南分局取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人刘有瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月19日14时许，被告人刘有瑞醉酒后驾驶津Ｄ×××××号丰某牌小型轿车，在天津市津南区沿天津大道由东向西行驶至津南区咸水沽镇四里沽桥出口处时，被执勤民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人刘有瑞血液中酒精含量为155.7mg/100mL。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人刘有瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘有瑞具有以下量刑情节：醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法对其从重处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘有瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执144号
申请人：方城县农村信用合作联社。
被执行人：蔡恩军。
被执行人：戚岩峰。
被执行人：翟涛。
被执行人：杨山新。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人蔡恩军等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 吕海鹏
二〇一八年五月二十日
书 记 员 秦向阳
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审21号
申请执行人什邡市国土资源局，住所地什邡市。
法定代表人陈述荣，该局局长。
委托代理人华杰，该局工作人员。
被执行人什邡市红森装饰材料厂，住所地什邡市。
经营者蒋开兵，男，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人什邡市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行什国土资行罚决字【2017】85号《行政处罚决定书》中第1、2项，责令退还非法占用的土地3186.68平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市国土资源局于2017年8月31日作出什国土资行罚决字【2017】85号《行政处罚决定书》，并于2017年8月31日向被执行人什邡市红森装饰材料厂送达。该决定认定，什邡市红森装饰材料厂在未经批准，且未取得合法用地手续的前提下，擅自在什邡市师古镇双安村13组非法占地修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对什邡市红森装饰材料厂作出什国土资行罚决字【2017】85号行政处罚决定。被执行人什邡市红森装饰材料厂在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。被执行人缴纳了罚款，其他处罚项目仍未履行。2018年3月7日，申请执行人什邡市国土资源局作出什国土资履行罚催告字（2018）8号催告书，于同年3月9日向被执行人送达，催告被执行人履行责令退还非法占用的土地3186.68平方米，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市国土资源局向本院申请强制执行责令退还非法占用的土地3186.68平方米，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什国土资行罚决字【2017】85号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什国土资行罚决字【2017】85号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地3186.68平方米，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚项目；
二、本案的强制执行行为由什邡市国土资源局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初993号
原告许国永，男，975年0月9日生，汉族。
被告陈付利，男，1965年8月13日生，回族。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许国永诉被告陈付利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许国永、被告陈付利及其委托代理人王瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意借原告现金340万元并承诺很快就还。被告向原告出具借条并约定月息2分。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院。要求被告偿还借款340万元及利息（按月息2分计算，从借款日至付清之日）。
被告陈付利辩称：原告诉称不是事实，实际情况是原告的女婿邵东战在牌场玩牌时借的钱，被告在借条上签的名字。邵东战借原告289万元，每笔借款均按月息5分计算，计算三个月的利息51万元，本金加利息共计340万元。钱是在赌场上借的，属于赌资不应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因投资生意于2014年9月10日借原告70万元，原告认可借款当日按月息4分从本金中扣除两个月利息56000元，实际给被告644000元。2014年9月31日借原告100万元，原告认可借款当日按月息4分从本金中扣除1个月利息40000元，实际给被告96万元。2014年10月18日借原告100万元，原告认可借款当日按月息5分从本金中扣除两个月利息10万元，实际给被告90万元。2014年10月25日借原告50万元，口头约定按月息4.5分计息，被告未支付利息。2014年10月25日借原告50万元，原告认可借款当日按月息5分从本金中扣除1个月利息25000元，实际给被告475000元。被告共借原告本金3479000元。被告于借款日向原告出具借条共五份，借款人签名（陈付利）均为被告本人所写。借条上写明归还期限为一个月或者两个月，其中2014年10月25日借原告50万元的借条上有未付息三字。借款到期后，借款本金及利息被告至今未偿还。原告对被告2014年9月10日借条（五份借条扣除340万元后下余79000元）中的79000元保留诉权。
上述事实，有原、被告陈述、借条、杞县公安局经侦大队对陈付利的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应按约定偿还原告借款，原告称借款按月息4分、4.5分、5分计算利息，被告称均按月息5分计算利息，原、被告之间约定的利息过高，超出法律规定的最高限额，原告主张按月息2分计算利息不超过法律规定（以年利率24%为限），原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈付利于判决书生效后十日内偿还原告许国永借款340万元及利息（其中2014年9月10日借原告70万元的借条中原告主张本金565000元，2014年9月31日借原告96万元，2014年10月18日借原告90万元，2014年10月25日借原告50万元，2014年10月25日借原告475000元，利息按月息2分计算，从借款之日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元、保全费5000元，由被告陈付利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 洪 波
审判员 聂文民人民陪审员孙树杰
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第664号
罪犯王正波，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王正波因犯盗窃罪1992年1月15日被莱阳市人民法院判处有期徒刑6年，1996年2月3日被裁定假释，假释考验期至1997年2月3日。2000年1月26日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。山东省莱阳市人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2008）莱阳刑初字第148号刑事判决，以被告人王正波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2007年12月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月6日起至2015年12月5日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑9个月5天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王正波减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王正波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王正波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王正波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2188号
罪犯田达敏，男，生于1959年12月10日，汉族，文盲，四川省武胜县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安地区中级人民法院（1998）广中法刑初字第15号刑事判决，以被告人田达敏犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年04月20日、2003年07月02日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2010年12月02日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2018年04月01日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田达敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田达敏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1398号
申请执行人：邵华，男，1980年07月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄瑗，女，1981年03月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）黄民初字第2070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日申请执行，本院当日立案执行，执行标的200000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月9日达成和解协议：原调解协议条款中确定的位于青岛市黄岛区泰山路隐珠山花园城255号1单元402室楼房一处改由申请人邵华所有，邵华于2014年4月24日前付给逄瑗20万元，该款项由邵华一次性交到黄岛法院执行局。本案执行费4300.00元，由逄瑗付2000.00元，邵华付2300.00元。2014年4月24日，申请执行人邵华如期向被执行人逄瑗交付20万元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第2070号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判长 梁云学
审判长 周佳友
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈福堂
中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法张民一初字第534号
原告：曾卫民，男，1983年1月2日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：田念、李亚玲，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：王成铸，男，1964年2月20日出生，汉族，住中山市东区。
原告诉称：原告经被告二介绍认识了被告一，2012年5月8日，被告一称做生意需资金周转需向原告借款，三方约定由被告一向原告借款50000元，借款期限为2个月，借款利息为2000元，被告二自愿为被告一的借款向原告承担无限连带保证责任。当日原告即向被告一汇款4.8万元。2012年6月8日，被告一、被告二就此5万元借款出具借据及收条，确认收到原告借款。2012年7月8日，前述借款期限届满后，被告又向原告借款50000元，约定利息为2000元，借款期限为2个月，连同第一笔借款50000元定于2012年9月8日一次性归还。但被告收到原告的两笔借款合计10万元后，至今仍未向原告归还借款，截止至2013年7月已拖欠原告本息合计122900元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告一立即清偿借款本金100000元及利息；2.被告二对被告一所欠款项承担连带保证还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告以被告王成铸承担连带担保责任偿还张緻良的欠款为由，于2013年8月30日向本院提出撤回对张緻良起诉的申请。本院于2013年8月30日作出（2013）中一法张民一初字第5341号民事裁定书，裁定准许原告曾卫民撤回对张緻良的起诉。后经本院主持调解，原告曾卫民与被告王成铸自愿达成如下协议：
一、原告曾卫民与被告王成铸一致同意由王成铸承担连带担保责任向曾卫民归还张緻良欠款100000元，该款王成铸分别于2013年9月30日前、12月31日前向曾卫民归还30000元、20000元，余款50000元于2014年12月31日前向曾卫民归还，上述欠款王成铸通过银行转账方式转至原告曾卫民名下的中国工商银行张家边支行账户（账号：95×××45）；
二、若被告王成铸任意一期不按期还款，则还应向原告曾卫民支付利息（以100000元为基础，从2012年9月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），原告曾卫民有权就被告王成铸的实际欠款余额及利息向法院申请强制执行；
三、案件受理费2758元，减半收取为1379元，诉讼保全费1135元，合计2514元（该款原告已预付），由原告曾卫民承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨颖
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱瑞