wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9311号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市�开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：康志娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：张学磊，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人康志娟、张学磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康志娟、张学磊名下银行存款96217.09元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康志娟、张学磊名下银行存款96217.09元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费982元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一七年九月十四日书记员 张自然本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查�、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初432号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人吕朝阳，男，1997年8月29日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人吕朝阳犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员张宁，被告人吕朝阳及其指定辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年4月11日23时许，在郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗镇金殿KTV999房间内，被告人吕朝阳趁被害人张某不备，将张某放在沙发上充电的金色苹果iphone7Plus一部盗走并托朋友销赃。涉案手机系张某于2017年3月13日以7000元价格购买。吕朝阳于2017年5月17日被抓获归案并如实供述，现涉案手机已追回，吕朝阳已赔偿被害人7000元人民币并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕朝阳的供述；被害人张某的陈述；户籍证明、无犯罪记录证明；购机收据、收条及谅解书；到案经过、工作说明；辨认笔录等证据，据此认为被告人吕朝阳的行为已构成盗窃罪，吕朝阳到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对吕朝阳判处拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕朝阳及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕朝阳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；系初犯；被盗手机已追回，被告人赔偿被害人并取得被害人谅解；且自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，被告人吕朝阳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕朝阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周勇增
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14698号
上诉人（原审被告）：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1984年3月25日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区亚飞建筑租赁站，经营场所西安市未央区汉城街办席王村。
经营者连留法，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
原审被告：江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市陵园路6号。
法定代表人：孙荣兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰，男，1968年9月8日出生，汉族，该公司法务经理，住西安市灞桥区。
原审被告：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，系该公司董事长。
上诉人陕西中登实业（集团）有限公司因与被上诉人西安市未央区亚飞建筑租赁站、原审被告江苏金江建设有限公司、西安中登房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人陕西中登实业（集团）有限公司于2017年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西中登实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西中登实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人陕西中登实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党晓娟
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张小赛
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初639号
原告:田达祥，男，1979年3月9日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
被告：胡文江，男，1984年6月15日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告田达祥与被告胡文江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田达祥到庭参加了诉讼，被告胡文江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
田达祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资105000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年胡文江雇佣田达祥为其在福建寿宁县中铁十九局A5标防护砌体工程上务工，工程完工后，经结算,胡文江尚欠田达祥工资105000元，胡文江承诺年后立即付款，后一直未支付，且现在已无法与胡文江联系，故诉至法院。
胡文江微信答辩称，工程完工后，项目部未给我付款，我也没钱给工人支付。
田达祥围绕诉讼请求依法提交欠条原件，经审查，该证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
胡文江未向本院提交证据。
本院根据田达祥的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：
2015年3月至12月期间，田达祥带领工人为胡文江在福建寿宁县中铁十九局A5标承建的防护砌体工程从事斜坡骨架砌体、上骨架、路边水沟、边坡干砌块石的工作，双方约定分别按照斜坡骨架砌体、上骨架160元/m3、路边水沟80元/m3、边坡干砌块石以70元/m3至90元/m3不等，计算工资报酬。2016年2月2日,经双方结算，胡文江向田达祥出具欠条一份，载明“今欠到田达祥农民工工资余款拾万零伍仟元整。小写（￥105000元），欠款人：胡文江，2016年2月2日”。欠条出具后，胡文江未支付劳务费。
本院认为，田达祥给胡文江提供劳务，胡文江应及时支付劳务费，经结算，胡文江尚欠田达祥劳务费105000元，因双方欠条中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，田达祥可随时向法院主张权利。故对田达祥要求胡文江支付劳务报酬105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文江支付田达祥劳务报酬105000元。限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2400元,减半收取计1200元，由胡文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 司马圳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3427号
申请执行人臧某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人臧甲，女，汉族，住胶州市。
申请执行人臧乙，男，汉族，住胶州市。
被执行人臧丙，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人臧某、臧乙、臧甲与被执行人臧丙继承纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初328号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王立臣
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初5号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段某，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被洪江市公安局取保候审。2018年1月17日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日，被告人段某驾驶湘Ｎ×××××号低速载货汽车从洪江市安江镇驶往龙田乡婆田村方向。当日17时许，车辆行至洪江市安江镇Ｘ057县右转弯路段时，段某发现车辆车厢后门未关好，欲减速停车时，恰遇被害人杨某1驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车会车。会车过程中，湘Ｎ×××××号低速载货汽车车厢后门因惯性扇向道路左侧，与杨某1相撞，造成杨某1死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人段某立即拨打报警和急救电话，并在现场等候交通警察处理。经洪江市公安局交警大队认定，被告人段某承担此次事故的主要责任。经怀化市正兴司法鉴定所检验，被害人杨某1系因交通事故致头部、肢体多处受伤，因重度闭合性颅脑损伤死亡。
被告人段某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人近亲属部分经济损失。
另查明，就被害人杨某1的近亲属蒋某、杨某2、杨某3与被告人段某民事赔偿部分本院安江法庭已于2017年3月16日作出（2017）湘1281民初34号民事判决书，该判决已经生效，被害人近亲属已向本院执行局申请执行，2018年1月17日双方在本院执行局调解下，蒋某出具材料证明段某已支付赔偿款共计32万元整，剩余1万元于2019年1月17日前支付，并出具刑事谅解书请求对被告人段某从轻处罚。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，病历记录，行驶证、驾驶证、湘Ｎ×××××及湘Ｎ×××××车辆信息表、尸体处理通知书，户口注销证明，安江镇扶车村委会证明，本院（2017）湘1281民初34号民事判决书，执行笔录，被害人亲属蒋某出具的证明，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，公安行政处罚决定书，调查评估意见书，公安交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，怀化市正兴司法鉴定所[2016]病检鉴字第47号法医病理鉴定意见书，湘Ｎ×××××号及湘Ｎ×××××号车辆技术状况检验报告，洪公交认字[2016]第026号交通事故认定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人段某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在车厢门未关好的情况下上道路行驶，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后，被告人段某已与被害人的亲属就民事赔偿达成了协议，在支付赔偿款后，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人段某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年一月三十日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初648号
原告(反诉被告)：无锡宝通科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：包志方，董事长。
委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建三宝特钢有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：苏敬法，总经理。
委托诉讼代理人：蒋丽虹，被告（反诉原告）福建三宝特钢有限公司法务专员。
原告（反诉被告）无锡宝通科技股份有限公司诉被告（反诉原告）福建三宝特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。被告（反诉原告）福建三宝特钢有限公司于2018年4月11日以其与原告(反诉被告)无锡宝通科技股份有限公司已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）福建三宝特钢有限公司以其与原告（反诉被告）无锡宝通科技股份有限公司已达成调解协议协议为由，自愿向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）福建三宝特钢有限公司撤回反诉。
案件受理费5355元，由被告（反诉原告）福建三宝特钢有限公司负担。
审判员 黄建武
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1464号
原告:陈雪梅，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：陈乃伦（陈雪梅的父亲），男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：陈飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈雪梅诉被告陈飞、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈雪梅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雪梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈雪梅撤诉。
案件受理费25元，由陈雪梅负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年三月十九日
书记员 符广领
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00123号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年10月17日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，系汉中市汉台区某电玩游乐城经理。2014年12月2日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2014年12月31日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人莫某某，男，1993年8月15日生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，系汉中市汉台区某电玩游乐城技术员。2014年12月2日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2014年12月31日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马某某、莫某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人马某某、莫某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人马某某、莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日，被告人马某某任汉中市汉台区某电玩游乐城经理以来，利用汉中市汉台区某酒店附楼一、二层的租赁房屋开设以赌博游戏机为项目的赌博场所，招揽大量顾客到其赌博场所进行赌博，并在11月7日被汉中市公安局汉台分局行政处罚后仍继续修复赌博游戏机，重新开始招揽顾客赌博。被告人莫某某明知马某某开设赌场，仍为其提供维修、安装、验分、对账等技术支持。2014年11月28日该游乐城被汉中市公安局汉台分局当场查获游戏机9台（每台设置8个操作单元，共72个操作单元）及违法所得人民币114235元。经汉中市公安局对查获的9台游戏机进行认定：上述9台电子游戏机均为赌博机。
公诉机关认为，被告人马某某利用赌博机开设赌场，设置赌博机9台（共72个操作单元）；被告人莫某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供技术支持；二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人马某某、莫某某对公诉机关指控二人犯开设赌场罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、破案经过；2、汉中市公安局汉台分局责令期限整改通知书及办案说明；3、证人贾某某、杨某某、张某某、梁某某、李某某、张某甲、朱某某、赵某某、王某某、赵某甲、唐某某、钟某某、王某甲、张某乙、任某某、赵某乙证言；4、检查笔录；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录及现场图；7、汉中市汉台区某电玩游乐城日报表；8、汉中市汉台区某电玩游乐城会员资料；9、暂扣物品清单；10、汉中市公安局汉台分局暂扣涉案款项凭证；11、照片；12、汉中市公安局汉公治（2014）59号关于某娱乐城电子游戏设施设备认定意见书；13、汉中市公安局汉台分局汉台公（西关）行罚决字（2014）1382、1386号行政处罚决定书；14、户籍证明；15、被告人马某某、莫某某供述。
本院认为，被告人马某某为谋取经济利益，利用赌博机开设赌场；被告人莫某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供技术支持；二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人马某某、莫某某犯开设赌场罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中马某某设置赌博机、招揽顾客赌博，犯罪行为积极，应为主犯。被告人莫某某起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第一项、第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
三、随案移送作案工具电脑主机2台、上分器1台、点钞机1台、汉中市汉台区某电玩游乐城会员卡509张依法予以没收；
四、随案移送违法所得人民币114235元，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 索晓江
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 冯焕英
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔 沫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1871号
原告侯某某，女，汉族，住长岭县。
被告张某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年六月二日
书记员 赵金鸽
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1871号原告宋某某，女，生于1972年10月5日，汉族，农民，住济南市。委托代理人吴兰刚，男，山东正唐律师事务所律师。被告李某某，男，生于1972年11月12日，汉族，农民，住济南市。原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吴兰刚、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1992年腊月26日订婚，1995年12月14日登记结婚，1996年11月15日生一男孩，现在部队服役。婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，2013年正月的一天因琐事被告再次殴打原告，原告到大哥家住了一个多月，被告到原告大哥家找原告时不听劝说，砸坏大哥家的门窗等物品还要打原告。为此打110报警，派出所出警后因是家务事批评了被告。2013年6月2日原告离家至今没有和被告联系。现原、被告己无夫妻感情提起诉讼，要求与被告离婚，分割财产。被告李某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年9月份经人介绍相识，1992年腊月26日订婚，1995年12月14日依法登记结婚，1996年11月15日生一男孩，取名李金洲，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾被告并殴打原告，2013年6月2日原、被告再次发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中原告表示放弃婚后共同财产，归被告所有。诉讼中原告主张婚前个人财产双人沙发一个、茶几一个、落地扇一台、棉被四床，婚后共同存款在济南市长清区归徳镇翟庄信用社在款200000元、婚后共同债权有陈仲新借款10000元、李志利借款7000元，被告不予认可，原告未提供出相应证据证实。诉讼中被告表示同意离婚。另查，被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产北屋五间、西屋二间、大门一间及车库，杨树70棵、格力挂式空调一台、双力三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、太阳能一台，上述财产均在被告处。原、被告无共同债务。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、本院的询问笔录及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，对此双方应予珍惜，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年6月2日双方发生矛盾后，原告便离开被告，双方分居生活至今，且诉讼中被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方所生之子李金洲，现已成年。诉讼中原告表示放弃婚后共同财产，归被告所有，是原告真实意思表示，本院予以支持。诉讼中原告主张婚前个人财产双人沙发一个、茶几一个、落地扇一台、棉被四床，婚后共同存款在济南市长清区归徳镇翟庄信用社在款200000元、婚后共同债权有陈仲新借款10000元、李志利借款7000元，被告不予认可，原告未提供出相应证据证实。案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告宋某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚后共同财产北屋五间、西屋二间、大门一间及车库，杨树70棵、格力挂式空调一台、双力三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、太阳能一台，上述财产均在被告处，归被告李某某所有。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋宝群人民陪审员  任立彬人民陪审员  庄庆安二〇一五年十一月四日书 记 员  边书贤
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初891号
原告：刘忠宇
被告：杜艳秋
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系公司经理。
原告刘忠宇与被告杜艳秋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘忠宇，被告杜艳秋到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费9995元、误工费8400元、拖车费400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告杜艳秋驾驶机动车与原告的出租车发生交通事故，负事故的全部责任。为维护我的合法权益，故起诉来院。
被告杜艳秋辩称，肇事属实，肇事车辆归我所有，我车有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月12日21时35分，原告刘忠宇驾驶辽AEY125号出租车在沈阳市皇姑区珠江街步云山路口，与被告杜艳秋驾驶的辽AP5C10号机动车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队经处理，认定杜艳秋负事故的全部责任。
事发后，原告将车辆送至维修厂维修,共维修21天，发生维修费9995元，原告另发生拖车费400元。
原告与沈阳荣强出租汽车有限公司签订有出租汽车租赁合同，租赁辽AEY125号出租车进行营运。杜艳秋驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明沈阳市出租汽车行业经营业户2017年平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入130元。
本院认为，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，对原告提供的证据证明的事实，本院予以采信。
被告杜艳秋驾驶机动车与原告经营的出租车发生交通事故，负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。
关于停运损失问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。原告车辆因维修停运21天，期间较为合理，故本院予以采信，原告停运损失应为5670元（270元/天×21天），由被告保险公司赔偿。
关于拖车费问题。该费用亦属于保险公司赔偿范围，故被告保险公司应予赔偿，数额为400元。
关于修车费问题。原告车辆受损后经维修发生维修费9995元，该费用属于原告因交通事故所受损失，故被告保险公司应予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠宇停运损失5670元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠宇修车费9995元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠宇拖车费400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年一月十七日
书记员 高 翔
###
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2018）辽0105民初891号	原告：刘忠宇	被告：杜艳秋	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，系公司经理。	原告刘忠宇与被告杜艳秋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘忠宇，被告杜艳秋到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费9995元、误工费8400元、拖车费400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告杜艳秋驾驶机动车与原告的出租车发生交通事故，负事故的全部责任。为维护我的合法权益，故起诉来院。	被告杜艳秋辩称，肇事属实，肇事车辆归我所有，我车有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。	被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年12月12日21时35分，原告刘忠宇驾驶辽AEY125号出租车在沈阳市皇姑区珠江街步云山路口，与被告杜艳秋驾驶的辽AP5C10号机动车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队经处理，认定杜艳秋负事故的全部责任。	事发后，原告将车辆送至维修厂维修,共维修21天，发生维修费9995元，原告另发生拖车费400元。	原告与沈阳荣强出租汽车有限公司签订有出租汽车租赁合同，租赁辽AEY125号出租车进行营运。杜艳秋驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。	沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明沈阳市出租汽车行业经营业户2017年平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入130元。	本院认为，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，对原告提供的证据证明的事实，本院予以采信。	被告杜艳秋驾驶机动车与原告经营的出租车发生交通事故，负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。	关于停运损失问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。原告车辆因维修停运21天，期间较为合理，故本院予以采信，原告停运损失应为5670元（270元/天×21天），由被告保险公司赔偿。	关于拖车费问题。该费用亦属于保险公司赔偿范围，故被告保险公司应予赔偿，数额为400元。	关于修车费问题。原告车辆受损后经维修发生维修费9995元，该费用属于原告因交通事故所受损失，故被告保险公司应予以赔偿。	综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠宇停运损失5670元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠宇修车费9995元；	三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠宇拖车费400元；	四、驳回原告其他诉讼请求。	上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王卫东	二〇一八年一月十七日	书记员  高 翔
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2011号
原告崔某某，女，1985年9月12日生，汉族。
被告蒋某某，男，1983年3月6日生，汉族。
原告崔某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告崔某某于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王书元
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人农子腾，支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：赵伟干，男，1958年5月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁连清，女，1958年5月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农民贤，男，1952年5月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告赵伟干、梁连清、农民贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年10月30日以原告与被告双方当事人已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 陆 晖
二〇一七年十一月八日
书记员 苏香花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第629号
原告金某，女，1983年10月21日生，汉族，农民。
被告颜某，男，1983年8月16日生，汉族，农民。
原告金某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2006年，原、被告在南京打工时相识，不久同居生活。2008年5月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2008年10月16日，生一子颜廷彧。因婚前了解较少，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告在南京打工时相识，不久同居生活。2008年5月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2008年10月16日，生一子颜廷彧。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告颜某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一三年七月十九日
书 记 员 朱俊宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2415号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在温州打工时相识相恋，2014年10月20日在沭阳县民政局领取结婚证，2014年12月24日举行结婚仪式。原被告没有共同语言，且被告在婚前隐瞒病史，导致婚后双方一直没能和睦相处，原告未生育。双方于2015年10月正式分居至今，夫妻感情名存实亡。现请求判令准许原被告离婚。
被告辩称：我们2014年8月份在网上认识的，2014年10月20日领取结婚证，2014年10月30日举行结婚仪式，现在在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年8月份在网上相识，2014年10月20日双方领取结婚证，2014年10月30日双方举行结婚仪式。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原被告共同生活时间期间虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初350号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨晓光，男，1983年6月6日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人杨晓光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人杨晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日23时20分许，被告人杨晓光驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市南环路由南向北行驶至431国储家园路口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨晓光的血醇含量为107.41mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨晓光的具结书、供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认为被告人杨晓光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨晓光拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据�同，被告人杨晓光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨晓光签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨晓光犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨晓光自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王�平
二〇一八年四月十七日
书记员 李 坤 恒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保16号
申请人王萍，女，1979年12月出生，汉族，巢湖市人，住本市。
申请人吴向阳，男，2001年7月4日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
申请人吴家财，男，1952年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
申请人徐义云，女，1952年8月8日出生，汉族，汉族，巢湖市人，住址同上。
被申请人刘杨，男，1994年6月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人王萍等与被申请人刘杨机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杨名下的价值10万元的财产进行保全，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供财产担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一对被申请人刘杨明下的价值10万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫权
二〇一八年一月八日
书记员 刘 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初218号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢锦豪，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍所在地广东省四会市。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人谢锦豪犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人谢锦豪及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日上午，被告人谢锦豪至本区乐都支路85弄嘉禾名邸小区12号902室做客，趁无人之际，窃得被害人陆1放置于客厅衣柜抽屉内的上海银行信用卡(尾号为5972)1张。
同年10月16日，被告人谢锦豪至本区南京东路XXX号，用窃得的信用卡购买电子产品共计消费人民币29,128元，嗣后又至银行ATM机上取款人民币10,000元。
2017年12月12日，被告人谢锦豪被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢锦豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆1的陈述，证人陆2的证言，视听资料说明书、调取证据清单、监控视频及截图，收据复印件、手机短信照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦豪以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢锦豪到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢锦豪当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢锦豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人谢锦豪向被害人陆1退赔人民币三万九千一百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1244号
原告马某甲，男，1995年5月30日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告马某乙（曾用名马某丙），女，1993年8月10日生，汉族。
本院于2016年5月9日立案受理了原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告马某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告马某甲负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第499号
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路248号，组织机构代码证66633541-3。
法定代表人李炯樟，该公司董事长。
委托代理人邓倩（特别授权），女，1981年12月24日出生，汉族，系该公司营销部经理。
被告唐语谦，女，2000年8月3日出生，汉族。
法定代理人张红，女，苗族，系被告母亲。
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司与被告唐语谦商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在审理过程中，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一五年六月十五日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初239号
原告赵玉玲，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告胡向辉，男，1995年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所大庆市让胡路区世奥中心写字楼1310室。
负责人胥光远，职务经理。
原告赵玉玲诉被告胡向辉、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲、被告胡向辉均到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车费用10575元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日早上6点多，在新华加油站内被告胡向辉驾驶车牌为黑Ｍ×××××桑塔纳轿车倒车时，将李永亮驾驶车牌为黑Ｅ×××××别克吉普车右侧大灯和保险杠撞坏。此事故经交警部门认定驾驶员胡向辉承担全部责任，驾驶员李永亮无责任。被告胡向辉的车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告胡向辉辩称，对原告所述的交通事故事实无异议，同意赔偿，但被告目前尚无经济能力支付赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
在庭审中原告出示如下证据：1、车辆行驶证一份，原告欲证明车辆黑Ｅ×××××为原告所有。被告胡向辉对证据的真实性无异议，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未到庭发表质证意见。对该份证据的真实性，本院予以确认。2、道路交通事故责任认定书一份，原告欲证明此事故被告胡向辉承担全部责任。被告胡向辉对证据的真实性无异议，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未到庭发表质证意见。对该份证据的真实性，本院予以确认。3、车辆维修发票及结算单各一份，原告欲证明原告车辆黑Ｅ×××××因事故维修花费10575元。被告胡向辉对证据的真实性无异议，也同意赔偿，但表示目前尚无能力偿还，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未到庭发表质证意见。对该份证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2017年11月19日早上6点多，在新华加油站内被告胡向辉驾驶车牌为黑Ｍ×××××桑塔纳轿车倒车时，将李永亮驾驶车牌为黑Ｅ×××××别克吉普车右侧大灯和保险杠撞坏。此事故经交警部门认定驾驶员胡向辉承担全部责任，原告车辆驾驶员李永亮无责任。被告胡向辉的车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险。
本院认为，当事人经法院传票依法传唤未到庭的，视为对举证、质证权利的放弃。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告胡向辉承担事故的全部责任，李永亮不承担责任。被告胡向辉在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，故太平财产保险有限公司大庆中心支公司应当在交强险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担原告修车费用人民币2000元。
二、被告胡向辉承担原告修车费用人民币8575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告胡向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 王长江
二〇一八年一月二十九日
法官助理 闫子淇
书 记 员 张梦思
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3546号
申请执行人刘兴华，男，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人高双印，男，1980年11月19日出生，汉族，住徐州市丰县。
申请执行人刘兴华与被执行人高双印建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。申请执行人刘兴华要求被执行人高双印给付工程款、工资、帮工工资合计146990元，案件受理费3240元，合计150230元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人刘兴华向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，不清楚，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭履行义务，亦未能申报个人财产情况。
3、2017年9月19日、12月13日及2018年3月7日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人高双印开立于江苏丰县农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行的存款账户数个，暂未能发现其被执行人账户内有银行存款可供执行。
4、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院于2017年9月25日依法查封了被执行人高双印所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。
6、2017年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人高双印未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人高双印列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人高双印拒不如实申报财产，本院决定对被执行人高双印予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年10月、12月本院先后多次前往徐州市丰县范楼镇寻找被执行人，均未能查找到其下落。后经向其附近居民了解到被执行人高双印常年在外地干工地不经常在家。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘兴华表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的150230元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项150230元，经本院向申请执行人刘兴华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
法官助理 邓 尧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 白 群
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4344号
原告：张志敏，男，1988年11月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省新余市城东高新区。
委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
被告：新余市军安运输产业有限公司，住所地江西省新余市青年路中心血站院内。
法定代表人：邱年华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏艳生（该公司员工），男，1982年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：新余市银达汽车租赁服务有限公司，住所地江西省新余市上新路通济桥头。
法定代表人：陈爱荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：肖新生（该公司员工），男，1962年年4月17日，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：刘拾根，男，1978年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：肖中华，男，1971年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
四、五被告委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师律师事务所律师。
本院在审理原告张志敏与被告新余市军安运输产业有限公司、新余市银达汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告新余市军安运输产业有限公司以刘拾根、肖中华应当承担责任为由向本院申请追加被告，经原告同意后，本院将刘拾根、肖中华追加为被告。现原告张志敏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志敏的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志敏撤回对被告新余市军安运输产业有限公司、新余市银达汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、刘拾根、肖中华的起诉。
案件受理费9216元，减半收取为4608元，由原告张志敏承担。
审 判 长 李金花
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 艾带根
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡 蓉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初690号
原告：马俊玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：北京月信嘉禾商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧富士星光有限公司西侧黄金花园4楼，统一社会信用代码91110112MA004YDJX1。
本院在审理原告马俊玲诉被告北京月信嘉禾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马俊玲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告马俊玲负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭子莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22540号
原告：刘博，男，1979年5月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告：热西旦木·阿布都克力木，女，1965年5月19日出生，个体，住北京市大兴区。
翻译人：菲尔达维斯·亚力麦麦提，男，北京外国语大学法学院研究生，住北京市海淀区。
原告刘博与被告热西旦木·阿布都克力木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人张俊娜、被告热西旦木·阿布都克力木及翻译人委托诉讼代理人菲尔达维斯·亚力麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年6月10日至2017年9月10日所欠的租金1万元及支付的自2017年6月10日至实际给付之日止的利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告腾退位于北京市大兴区兴华北路（二段）78号院131号-157号1至2层150房屋；3、判令被告支付原告自2017年9月11日至腾退房屋之日止的房屋占用费（按每三个月2.5万元计算，现暂计2万元）。事实与理由：原告与被告于2012年8月26日签订了房屋租赁合同，约定由被告租赁原告名下的位于北京市大兴区兴华北路78号院131号一157号1至2层150商业用房，租赁期限为5年，自2012年9月10日至2017年9月10日，租金每年10万元。但自2017年6月10日起被告尚欠原告租金1万元，且在合同到期后，被告拒不腾退房屋，经原告多次催促无果，现特诉至贵院提出上述请求，望判如所请。
热西旦木·阿布都克力木辩称：被告与原告签订合同时交了保证金1万元，保证金可以抵扣租金，不存在欠付租金，也不存在利息。原告与被告签订合同后也是通过转让拿到餐厅，原告同意到期后被告优先租赁及被告转让餐厅。当时接手时餐厅很破，花了6万元转让金，租赁期间花了20万元装修和整理添置设备，因此要与原告协商转让餐厅来弥补损失。没有腾退房屋原因是合同没有到期，原告就找被告让我们准备腾退房屋，因为原告与别人签了合同。租赁期限没有到期给被告餐厅上锁，被告很多设备都在餐厅也无法腾退。原、被告曾约定合同到期后租金涨5%，由我们继续租赁。如果不能优先租赁需要找下家挽回被告损失。现在被告要求按照约定涨租金继续续租，也可以转让下家。如果原告同意支付设备费用，被告可以腾退。不同意原告的第三项诉讼请求，原告将房屋上锁，导致被告三个多月没有在餐厅，被告没有实际占用，只是设备被锁里面了。2017年11月3日原告将我们锁打坏，自己上锁，我们报警后又将锁换回来了。
本院经审理认定事实如下：
刘博系大兴区兴华北路（二段）78号院131号-157号1至2层150房屋的所有权人。2012年8月26日，刘博（出租方）与热西旦木·阿布都克力木（承租方）签订了房屋租赁合同，租赁标的物为位于大兴区兴华北路（二段）78号院131号-157号1至2层150建筑面积为99.77平方米的商业用房。租赁期限为5年，自2012年9月10日至2017年9月10日。年租金10万元，付款方式为季付。押金1�元。租赁合同如因期满而终止的，如承租方逾期不搬迁，出租房有权向人民法院起诉和申请执行，出租方因此所受损失由承租方负责赔偿。合同期满后，如出租方仍继续出租房屋的，承租方享有优先权。承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补齐外，应支付违约金/元。
合同签订后，双方均依约履行了合同。热西旦木·阿布都克力木向刘博支付了押金1万元及大部分租金，未支付2017年6月10日至2017年9月10日期间的部分租金1万元。
庭审中，双方均认可涉案房屋现由热西旦木·阿布都克力木占用。期间刘博曾短暂将房门换锁。
本院认为：刘博与热西旦木·阿布都克力木签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法立法规定的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。热西旦木·阿布都克力木尚欠租金1万元，刘博有权要求其支付。至于刘博要求支付利息的诉讼请求，因与合同约定不符，故本院不予支持。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。热西旦木·阿布都克力木向刘博支付押金1万元，现合同期限届满，刘博占有押金没有法律依据，应当予以返还。热西旦木·阿布都克力木主张与其欠付刘博的租金抵销，符合法律规定，本院予以确认。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。刘博与热西旦木·阿布都克力木签订的租赁合同约定的租赁期限自2012年9月10日至2017年9月10日。合�期满后，双方未达成新的租赁合同，热西旦木·阿布都克力木应及时返还租赁标的物。热西旦木·阿布都克力木虽主张双方曾约定合同到期后租金上涨5%续租，刘博允许其转让餐厅，但未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。故对刘博要求热西旦木·阿布都克力木腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后，热西旦木·阿布都克力木继续占有使用涉案房屋，应承担相应的占有使用费，故对刘博要求热西旦木·阿布都克力木参照租金标准支付占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告热西旦木·阿布都克力木于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区兴华北路（二段）78号院131号-157号1至2层150的租�房屋腾退返还给原告刘博；
二、本判决生效后十日内，被告热西旦木·阿布都克力木按照每日273.97元的标准向原告刘博支付自2017年9月11日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘博负担100元（已交纳），由被告热西旦木·阿布都克力木负担175元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7503号
上诉人（原审原告）：袁学彬，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，系葛兰镇葛兰桥社区推荐。
被上诉人（原审被告）：重庆洋生管道有限公司，住所地重庆市长寿经开区综合加工区M-2-287，统一社会信用代码91500115051701392C。
法定代表人：严伟，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁其伦，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，该公司工作人员。
上诉人袁学彬因与被上诉人重庆洋生管道有限公司（以下简称洋生管道公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁学彬的委托诉讼代理人杨文佳，被上诉人洋生管道公司的委托诉讼代理人周勇、袁其伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁学彬上诉请求：1、撤销一审判决，改判洋生管道公司支付袁学彬加班工资；2、本案二审诉讼费由洋生管道公司负担。主要事实和理由：1、《解除劳动关系协议书》并非解除《劳动合同关系》，《劳动合同关系》至今仍然存续。2、《收条》上并未书写“所有纠纷皆终止”。3、《解除劳动关系协议书》属于无效协议。
洋生管道公司答辩：1、解除劳动关系协议书系袁学彬在一审举示，洋生管道公司认可该证据真实性；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回袁学彬的诉请。
一审法院认定事实：袁学彬自2015年9月24日起到洋生管道公司上班。袁学彬在洋生管道公司工作期间，洋生管道公司对其实行综合计算工时制，实际上班实行两班对倒，即从早上8点上班到晚上8点，或者从晚上8点上班到次日早上8点，中途留有吃饭时间。
2015年10月29日，袁学彬与洋生管道公司签订《劳动合同》，该合同约定合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
2016年12月16日，袁学彬向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洋生管道公司支付其2015年10月至2016年11月30日的加班工资89071元、2015年1月至2016年12月未休年休假工资报酬2704元。该仲裁委于2016年12月23日作出2016-51号《逾期未作出决定案件证明书》。袁学彬遂向一审法院提起本案诉讼。对其余仲裁请求，袁学彬向一审法院另案提起诉讼，一审法院已经受理。
洋生管道公司因厂房搬迁，向袁学彬出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：洋生管道公司决定从2016年12月20日终止（解除）劳动合同，该通知书未载明落款时间。
2016年12月24日，袁学彬与洋生管道公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议约定双方解除劳动关系，洋生管道公司支付袁学彬经济补偿金6223元后，甲乙双方的劳动关系即行终止，乙方不再要求甲方承担赔偿。洋生管道公司的副总经理周勇在甲方负责人处签名，袁学彬在乙方处签名并捺印。
2016年12月24日，袁学彬向洋生管道公司出具《收条》一张，载明：收款人袁学彬今收到重庆洋生管道有限公司支付的经济补偿金共计人民币6223元。承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”对于《解除劳动关系协议书》，虽然洋生管道公司未加盖印章，但是该公司的副总经理、该公司在本案的委托诉讼代理人周勇在该协议上签名，周勇的签名应为代表洋生管道公司的职务行为，袁学彬与洋生管道公司就解除劳动关系、支付经济补偿金相关费用达成的《解除劳动关系协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议的约定，袁学彬在领取洋生管道公司支付的经济补偿金后，双方的劳动关系即终止，袁学彬不得再要求洋生管道公司赔偿，且袁学彬在领取经济补偿金出具的《收条》上明确承诺领取经济补偿金后双方的劳动关系终止，所有纠纷皆终止。该处的纠纷，应指在出具《收条》时双方所发生的加班工资、未休年休假待遇等劳动争议纠纷。结合双方所签订的《解除劳动关系协议书》约定的袁学彬不得再要求洋生管道公司赔偿，应为袁学彬不再要求洋生管道公司支付除经济补偿金外的其他费用。现袁学彬要求洋生管道公司支付加班工资与前述协议约定和出具《收条》时的承诺不符，故对袁学彬要求洋生管道公司支付2015年10月1日至2016年12月31日期间的加班工资97018元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告袁学彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁学彬负担。
二审中，双方当事人均无新证据举示。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议。
本院认为，1、本案二审的争议焦点在于《解除劳动关系协议书》是否有效。2、《劳动合同关系》至今是否仍然存续。3、《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”。本院评判如下：
关于《解除劳动关系协议书》是否有效的问题。
首先，《解除劳动关系协议书》系袁学彬举示的证据，袁学彬在一审中陈述举示《解除劳动关系协议书》是为了证明其签订协议系洋生管道公司逼迫所签，因为不签就得不到经济补偿金。
其次，洋生管道公司在签订《解除劳动关系协议书》的同日向袁学彬支付了《解除劳动关系协议书》载明的经济补偿金，并由袁学彬同日出具《收条》，表明洋生管道公司已经履行了《解除劳动关系协议书》。洋生管道公司履行《解除劳动关系协议书》，即表明洋生管道公司追认该《解除劳动关系协议书》。
再次，袁学彬出具的《收条》还载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。表明袁学彬承诺收款后与洋生管道公司了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议。
故，《解除劳动关系协议书》有效。
关于《劳动合同关系》至今是否仍然存续的问题。《解除劳动关系协议书》和《收条》均能证明洋生管道公司因公司搬迁，与袁学彬协商一致解除劳动关系，约定支付经济补偿金并了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议，且已经履行完毕。因此，《劳动合同关系》业已终止。
关于《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”的问题。袁学彬出具的《收条》载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。因此，《收条》上书写了“所有纠纷皆终止”。
一审法院其他评判，本院予以确认。
综上所述，袁学彬上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 赖生友
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 董昫顗
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0118执683号
只秉宜、天津市凯德力钢管有限公司：
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院作出的民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0118执683号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 靳 伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初205号
原告孟某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告孔某，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告孟某与被告孔某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 余小丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2747号
被执行人：朱刑泉，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行朱刑泉罚金一案中，经查被执行人朱刑泉暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2747号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2256号
原告：施水平，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东市北新镇永济村村民委员会。住所地：启东市北新镇永济村**组。
负责人：杨向红，该村委会书记。
委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
原告施水平与被告启东市北新镇永济村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员陆涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施水平的委托诉讼代理人黄海、被告启东市北新镇永济村村民委员会的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施水平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2010年2月2日起按本金15000元计算，按月利率2%为标准计算至2011年12月2日，以及从2011年12月3日起，按本金5000元计算，按月利率2%为标准计算至实际还款之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年启东市北新镇三杰村村民委员会因农村公路建设需要，向原告借款15000元，约定月息1%，并于2010年2月2日出具了借条一份。2011年12月25日由杨汉忠经手归还本金10000元，尚有5000元本金及利息未归还。现该村已合并为被告启东市北新镇永济村村民委员会，遂提起诉讼。
被告启东市北新镇永济村村民委员会辩称，1.2010年10月，北新镇三杰村与永济村合并为永济村，根据法律规定，永济村应承接原三杰村的债权债务，但永济村仅承接村账册中的债权债务，三杰村并未入账的债务不应由永济村来承担。2.案涉借款的经办人为杨汉忠，杨汉忠时任启东市北新镇三杰村村书记，虽然借条上明确借款用于归还2007年农村公路建设的有关欠款，并由北新镇三杰村村民委员会盖章，但是借款没有通过村民会议讨论决定，也没有计入三杰村的应付账款项目中。3.案涉借款系杨汉忠任职期间的个人借款行为，款项为杨汉忠个人使用，还款责任应由杨汉忠个人承担。2011年12月，杨汉忠已不再担任村委会书记，却以个人名义归还原告借款，据此也可以看出该借款系杨汉忠个人借款，与永济村无关。
本院经审理认定事实如下，2010年2月2日，启东市北新镇三杰村村民委员会向原告施水平借款15000元，同时向其出具借条一份，内容为“今借到36组施水平现金壹万伍仟元整，用于归还2007年农村公路建设中的有关欠款及借款利息款月息10%”。该借条具借单位栏署名“三杰村委会”，并加盖启东市北新镇三杰村村民委员会印章，该借条下方注明“于2011年12月25日已归还10000.00元整尚有5000.00元未归还杨汉忠2011.12月25日”。庭审中双方均认可借条中约定的月息10%系笔误，应为月息1%。
另查明，2010年10月，启东市北新镇三杰村与启东市永济村并村为启东市永济村。2010年10月前，杨汉忠担任三杰村村支部书记和村委会主任，2010年10月三杰村与永济村合并后，杨汉忠担任永济村联合党支部副书记兼三杰村村委会主任。2013年5月，杨汉忠借调到北新镇农村环境长效管理中心（原北新镇四位一体办）。本案由被告启东市永济村村委会出庭应诉，并表示愿意承担相应的法律后果。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原启东市北新镇三杰村村民委员会向原告施水平借款本金15000元，经催要归还本金10000元，尚有本金5000元未归还。该事实由原告提供的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息部分，虽然借条中约定利息按月息10%计算，但在庭审中，双方都认可是笔误应按月息1%计算，故对原告主张的利率应按双方约定的标准予以计算。原启东市北新镇三杰村民委员会未归还上述借款，被告启东市北新镇永济村村民委员会作为其权利义务的继受单位，依法应承担相应的还款责任。关于被告主张案涉借款未经村民会议讨论决定以及未入账册等抗辩意见，系村委会内部管理程序，不能对抗原告的合法权益，本院不予采信。综上，原告施水平要求被告启东市北新镇永济村村民委员会归还借款本金5000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告启东市北新镇永济村村民委员会应于本判决生效之日起十日内归还原告施水平借款本金5000元，并支付自2010年2月2日起至2011年12月25日止，按本金15000元、月利率1%计算的利息及自2011年12月26日起至实际还款之日止，按本金5000元、月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告启东市北新镇永济村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年四月三日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初1066号
原告：周艳平，女，1975年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵瑞芳，山西博亁律师事务所律师。
被告：阳泉市林海经贸有限公司。
法定代表人：叶文瑞，经理。
原告周艳平与被告阳泉市林海经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
周艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑补偿款230317.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办的阳泉市城区东日升鑫磊物流配货部（2016年3月28日已注销）与被告签订租赁合同，约定由原告承租被告场地，承租期间为2010年5月至2014年12月，期间经被告同意，原告在租赁的场地上修建了库房，后来原告租赁的场地被征收，所修建的库房被拆除，补偿款给付了被告，而被告却拒绝对原告进行补偿，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。
阳泉市林海经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、异议人阳泉市林海经贸有限公司的住所地是阳泉市城区；2、双方所签订的《租赁合同》的签约地、履行地均在阳泉市城区；3、双方签订的《租赁合同第十二条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成依法向城区法院提起诉讼。综上所述，本案应由阳泉市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方所签订的《租赁合同》的签订地点在阳泉市城区，所租赁的房屋的地址也在阳泉市城区，并且《租赁合同》中有明确约定，如发生争议，由阳泉市城区人民法院管辖。故本案应由阳泉市城区人民法院管辖。被告阳泉市林海经贸有限公司所提管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
阳泉市林海经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 梁慧琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 芬
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第45号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2015年4月2日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年11月30日20时许，被告人王某甲醉酒驾驶车牌号为黑A923**号比亚迪牌小型轿车，沿青冈县柞岗镇红升村四屯水泥路自西向东行驶至与黑的公路交叉口时，将所驾车辆驶入道路东侧边沟内，致车上乘人、王某乙、董某甲、刘某某、董恩慧受伤。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为84.6261mg／100ml；王某乙、刘某某、董恩慧损伤程度为轻伤；董某甲为轻微伤。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：王某甲承担此起事故的全部责任。王某乙、董某甲、刘某某、董恩慧无责任。
事故发生后，王某甲被送往医院救治，后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年11月30日20时许，被告人王某甲醉酒驾驶车牌号为黑A923**号比亚迪牌小型轿车，沿青冈县柞岗镇红升村四屯水泥路自西向东行驶至与黑的公路交叉口时，将所驾车辆驶入道路东侧边沟内，致王某甲及车上乘人、王某乙、董某甲、刘某某、董恩慧受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：王某甲血液中乙醇含量为84.6261mg／100ml，为醉酒驾驶。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书认定王某乙、刘某某、董恩慧损伤程度为轻伤、董某甲为轻微伤。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲承担此起事故的全部责任，王某乙、董某甲、刘某某、董恩慧无责任。
2014年12月26日，被告人王某甲以涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
另查明：案发后被害人王某乙、董某甲、刘某某、董恩慧放弃民事赔偿，同时对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、证人王某乙的证言，证实2014年11月30日晚上8点多钟，他乘坐王某甲驾驶的车辆去董家屯，当时车内还有乘人刘某某、董某乙、董某甲一家三口人。当车行至案发地点时，看见路北侧上来一辆大车，他感觉忽悠一下车就进沟里了。他从车里出来后，把董某甲拽了出来，然后他又把王某甲从车里拽了出来，董某甲从副驾驶位置把刘某某和他家孩子拽了出来，之后董某甲一家三口人就拦了一辆车去医院了。他跑到道口住户家，让他们打的“120”，谁报的警他不知道。过了一会“120”急救车就来了，他和王某甲就去医院了。证实当晚6点多钟王某甲在他家吃饭时喝了两杯啤酒。
2、证人董某甲、刘某某、董某乙的证言，证实2014年11月30日晚上8点多钟，王某甲驾车送他们三人回家，当行驶到案发地点时，不知道什么原因车就掉到沟里了，当时他们什么都不知道了。后来他们从车里出来后就去医院了。证实案发当晚，王某甲和董某甲、刘某某在一起喝的酒。
3、被告人王某甲的供述，证实其酒后驾驶车辆肇事的时间、地点和经过与证人证实的事实一致。
4、青冈县公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及拍照，证实了案发现场的情况。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人王某甲的血样检出乙醇成分，其含量为84.6261mg／100ml。
6、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书及青冈县公安局法医鉴定所说明，证实被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级；董某乙的损伤程度为轻伤二级；董某甲的损伤程度为轻微伤；王某乙的损伤程度为轻伤二级；上述四人的伤情不构成伤残。
7、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的蓝色比亚迪牌小型轿车无与其他车辆接触痕迹。
8、驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询单机动车信息查询单，证实被告人王某甲在案发时已办理驾驶证，准驾车型为B2。
9、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某甲承担此起事故的全部责任；赵春生无责任。
10、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的经过。
11、青冈县公安局柞岗派出所户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时已成年，无前科劣迹。
12、青冈县公安交通警察大队事故中队工作说明：证实2014年11月30日20时41分，事故中队接到150XXXX****电话报警，称在黑的公路462公里处一辆轿车单方肇事，有人受伤。接到报警后，事故中队民警联系报案人，报案人姜立波是过路人。
13、被害人王某乙、刘某某、董恩慧、董某甲出具的说明，证实他们不要求被告人赔偿经济损失，希望法院能对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人承担事故的全部责任，应从重处罚；根据本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，拟判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 王丽娟
代理审判员 张 贺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张祖旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初87号
原告：宋国强，男，汉族，1971年5月13日出生，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：韦忠军，男，汉族，1968年1月31日出生，居民，住曲阜市。
原告宋国强诉被告韦忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋国强撤回起诉处理。
审判员 张学燕
二〇一八年三月五日
书记员 崔 雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民申11号
申请人（原审原告）：崔旅顺，现住延吉市。
委托代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：金海兰，现住延吉市。
再审申请人崔旅顺因与被申请人金海兰所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人崔旅顺申请再审称，原审判决认定位于延吉市丽都商贸城二楼的面积各为5平方米的21、22号营业摊位所有权归原告崔旅顺所有，被告金海兰为原告崔旅顺办理21、22号营业摊位所有权证明。但因被告金海兰将二楼的面积分期出售给案外人陈某某，导致判决内容无法执行，故提出再审申请，要求追加案外人陈某某作为当事人参加诉讼。
本院经审查认为，原审原告在原审中主张延吉市丽都商贸城二楼21、22号摊位的所有权归原告崔旅顺所有，并要求被告金海兰为原告崔旅顺办理摊位产权证。本院依据原审查明的事实，判决确认位于延吉市丽都商贸城二楼的面积各为5平方米的21、22号营业摊位所有权归原告崔旅顺所有，并判令被告金海兰为原告崔旅顺办理延吉市丽都商贸城二楼21、22号营业摊位所有权证明。判决生效后，被告金海兰将标的物转移，并非原审错误。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人崔旅顺的再审申请理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔旅顺的再审申请。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑家玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民申11号申请人（原审原告）：崔旅顺，现住延吉市。委托代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金海兰，现住延吉市。再审申请人崔旅顺因与被申请人金海兰所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人崔旅顺申请再审称，原审判决认定位于延吉市丽都商贸城二楼的面积各为5平方米的21、22号营业摊位所有权归原告崔旅顺所有，被告金海兰为原告崔旅顺办理21、22号营业摊位所有权证明。但因被告金海兰将二楼的面积分期出售给案外人陈某某，导致判决内容无法执行，故提出再审申请，要求追加案外人陈某某作为当事人参加诉讼。本院经审查认为，原审原告在原审中主张延吉市丽都商贸城二楼21、22号摊位的所有权归原告崔旅顺所有，并要求被告金海兰为原告崔旅顺办理摊位产权证。本院依据原审查明的事实，判决确认位于延吉市丽都商贸城二楼的面积各为5平方米的21、22号营业摊位所有权归原告崔旅顺所有，并判令被告金海兰为原告崔旅顺办理延吉市丽都商贸城二楼21、22号营业摊位所有权证明。判决生效后，被告金海兰将标的物转移，并非原审错误。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人崔旅顺的再审申请理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔旅顺的再审申请。审判长  李雪英审判员  李相根审判员  焦 然二〇一七年十一月十三日书记员  郑家玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20323号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：闵健，男，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：23000元。
签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：18860元；交付时间：2016年12月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月17日尚欠本金余额18860元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18860元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告闵健在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18860元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.9元，由被告闵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2843号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐安宝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐安宝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,784.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,251.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐安宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款152,035.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2843号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐安宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐安宝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,784.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,251.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐安宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款152,035.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14377号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁少基，男，1974年8月30日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，
原告林少航诉被告梁少基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月9日，原告林少航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林少航撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取为380元（原告已预交），由原告林少航负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1562号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区汇金金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫永斌，该司经理。
被上诉人（原审原告）武汉市东湖包装材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人甘莉华，该司董事长。
上诉人佛山市顺德区汇金金属实业有限公司因与被上诉人武汉市东湖包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人佛山市顺德区汇金金属实业有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市顺德区汇金金属实业有限公司撤回上诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区汇金金属实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2477.23元减半收取为1238.62元，由上诉人佛山市顺德区汇金金属实业有限公司负担。上诉人佛山市顺德区汇金金属实业有限公司已向本院预交了二审案件受理费2477.23元，经其申请后，本院将多收的1238.61元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年六月十二日
书记员 吴升平
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初281号
原告：广西龙州鑫和农业科技有限公司。住所地广西龙州县龙州镇城北上龙路***号。
法定代表人：陆培华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，广西龙州鑫和农业科技有限公司职员，住所地广西龙州县。
被告：姚异崇，男，1966年6月12日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。
原告广西龙州鑫和农业科技有限公司与被告姚异崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李永春到庭参加诉讼，被告姚异崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西龙州鑫和农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告赊购化肥40包，货款6200元。2016年12月19日，被告委托中国农业银行龙州县支行广场分理处代扣支付原告货款1200元，尚欠5000元至今未付，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚异崇没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据：（1）营业执照、（2）《化肥预付登记表》、（3）《化肥款结算授权委托书》，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告姚异崇向原告广西龙州鑫和农业科技有限公司赊购化肥40包，价款6200元。2016年12月19日，被告委托中国农业银行龙州县支行广场分理处代扣支付原告化肥款1200元，尚欠5000元至今未付。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告姚异崇向原告广西龙州鑫和农业科技有限公司购买化肥尚欠货款5000元至今未付，有被告姚异崇签名的《化肥预付登记表》和《化肥款结算授权委托书》以及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告付清货款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚异崇支付原告广西龙州鑫和农业科技有限公司化肥款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚异崇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一七年五月二十二日
书记员 许啸源
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人农子腾，支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄东方，男，1960年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：李鲜宏，女，1959年6月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄宝利，男，1969年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告黄东方、李鲜宏、黄宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年10月13日以原、被告双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 陆 晖
二〇一七年十月十六日
书记员 苏香花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0365号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告顾剑锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告顾剑锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回对被告顾剑锋的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回对被告顾剑锋的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋燕南