wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执417号
申请执行人：达来巴雅尔，男，1976年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁色汗，女，1976年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人达来巴雅尔与被执行人乌仁色汗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初67号民事判决书,要求被执行人乌仁色汗给付58124.66元，案件受理费552元，申请执行费780元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌仁色汗的禁牧收入，直至扣完执行标的58676.66元及执行费780元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十二月八日
书记员 包 鑫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5275号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人:林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：林红，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地址：广州市白云区，现住地址：清远市清城区。
原告清远市友联物业管理有限公司诉被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审 判 长 麦焕琼
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4810号
罪犯王明武，男，1974年3月11日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年6月16日作出（2010）四刑初字第29号刑事判决，认定被告人王明武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币285357元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）吉刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第192号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1013号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王明武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王明武因其前妻辛某明与赵某瑞恋爱而与赵某瑞产生矛盾，并约赵某瑞面谈此事。2009年9月7日22时许，王明武与赵某瑞在四平市铁西区海丰大路南外环路口赵某瑞驾驶的捷达车内发生争吵，王明武击打赵某瑞头部一拳，二人发生厮打，王明武用卡簧刀扎赵某瑞胸部一刀，赵某瑞又用卡簧刀将王明武右小腿扎致轻伤。案发后，王明武逃离现场。赵某瑞驾车到中西医结合医院，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币695元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2103号
上诉人（原审被告）：陈伟先，男，汉族，1980年7月17日出生。身份证住址：广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：刘恒英，女，汉族，1969年6月15日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉京南华庭*栋1802。组织机构代码：070350866。
法定代表人：陈国城。
原审被告：陈国城，男，汉族，1982年11月29日出生。身份证住址：广东省海丰县。
原审被告：郑玉坤，男，汉族，1983年1月14日出生。身份证住址：广东省海丰县。
上诉人陈伟先因与被上诉人刘恒英、原审被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈国城、郑玉坤房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17338号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟先上诉称，其与被上诉人就被上诉人与原审被告签订的《解除原合同改还款协议书》的还款责任提供担保，签署了一份《连带担保责任协议书》，该担保责任协议书第五条明确约定了案件纠纷解决方法，即纠纷由被上诉人所在地法院深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘恒英与深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中约定涉案纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，陈伟先与刘恒英、深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《连带担保责任协议书》中又约定纠纷由刘恒英所在地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《解除原合同改还款协议书》的约定，由深圳市龙岗区人民法院管辖。陈伟先的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月三日
书 记 员 古京（兼）
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3133号
申请执行人刘云，女，1973年9月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人郭志国，男，1970年10月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人刘云与被执行人郭志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第2932号民事判决书,申请执行人刘云于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人郭志国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产，被执行人房屋已查封。故申请执行人刘云申请执行的1527610元标的未获清偿。本院要求申请执行人刘云提供被执行人郭志国可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人刘云对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执108号
申请执行人：吴进，男，1950年生，住朔州市府南小区，身份证号：14060219500115XXXX。
被执行人：季青，女，1972年生，住朔州市北关路，身份证号：14060319720808XXXX。
本院在执行申请执行人吴进与被执行人季青房屋租赁合同一案中，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人季青至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人季青在朔州市平鲁区人力资源和社会保障局每月有3608.55元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人季青工资收入（每月扣留2500元）。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 张俊清
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石东宏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2537号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，该公司法务，住贵阳市南明区。
被告：刘智，男，1983年10月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址在贵阳市云岩区中华北路148号。
法定代表人：王浩，行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告刘智以及第三人建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人刘依到庭参加诉讼，被告刘智以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2011年6月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目一期10栋2单元706号房，总房款724026元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款224026元，余款500000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款500000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计50106.51元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月24日暂为50106.51元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告刘智未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告刘智（买受人）于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目一期10栋2单元706号房，总房款724026元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为224026元，余款500000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2012年12月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款500000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款500000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用50106.51元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用50106.51元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智在本判决书生效后三日内支付代偿款50106.51元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告刘智在本判决书生效后三日内支付违约金2138.3元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6888号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：闫小建，男，1955年8月14日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫小建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6888号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：闫小建，男，1955年8月14日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫小建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6986号
原告：无锡金谷输送机械有限公司。
被告：灌南县鑫润粮食烘干有限公司。
原告无锡金谷输送机械有限公司（以下简称金谷公司）诉被告灌南县鑫润粮食烘干有限公司（以下简称鑫润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告金谷公司的委托诉讼代理人沈某，被告鑫润公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷公司诉称：与鑫润公司签订《产品销售合同》，向鑫润公司供应烘干机配套辅助设备一套，总价246000元。已按约制作并安装竣工，但鑫润公司尚欠货款83517元货款及安装人员食宿费未付，催讨未果，故诉至法院要求判令：1、鑫润公司立即支付所欠货款83517元；2、鑫润公司支付安装人员的食宿费6120元；3、鑫润公司支付违约金7934.12元（以83517元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按每日千分之五标准计算）；4、鑫润公司承担律师费12757.11元（第1、2、3项诉讼请求之和的10%+3000元）。
被告鑫润公司辩称：1、双方之间存在买卖合同关系，尚欠货款经核对为5万元，且至本案起诉时尚未达到付款时间；2、合同的付款条款曾经进行过修改，因此关于违约金及律师费、食宿费等不应由鑫润公司承担。其中，食宿费合同约定的是需方给予协助。关于律师费，金谷公司提供的律师代理协议是风险代理协议，律师费是否已实际支付，在发票中没有体现，不产生律师费用的损失，鑫润公司不应承担律师费。
经审理查明，金谷公司（供方）与鑫润公司（需方）签订《产品销售合同》一份，约定，金谷公司向鑫润公司供应烘干机辅助设备一套，总价246000元；交货时间2017年10月15日，完工时间2017年10月31日；付款方式：先付定金50000元，货到现场付140000元，安装结束付清余款56000元；需方应提供安装人员的食宿方便；供方安装调试完毕，需方应及时验收并填写安装验收单。合同还约定，需方未按本约定按时足额付款的，每逾期一日，应向供方支付相当于逾期金额千分之五的违约金；需方违反合同约定，应向供方承担违约责任并向供方支付实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
合同签订后，金谷公司按约于2017年10月16日交付合同项下的设备，并于2017年10月31日完成了对设备的安装调试。鑫润公司法定代表人孙孝军在安装竣工验收报告上签字加盖了单位公章。
另查明，2017年10月23日，金谷公司出具《函》一份，内容为：由于金谷公司给鑫润公司供应材料和合同上有很大出入，金谷公司自愿承担16000元作为补偿，原合同总价246000元现改为230000元，共付180000元，余款50000元，安装结算付25000元，余款25000元于2018年6月30日前付清。嗣后，鑫润公司未付款。
2017年11月3日，金谷公司与北京大成（无锡）律师事务所签订《委托代理合同》一份，金谷公司委托北京大成（无锡）律师事务所代理与鑫润公司买卖合同纠纷一案，收费办法：金谷公司先支付前期律师代理费3000元，剩余部分使用风险代理，按金谷公司实际取得款项的10%向北京大成（无锡）律师事务所支付律师代理费。2017年11月10日，北京大成（无锡）律师事务所向金谷公司开具了金额为3000元的代理费发票。
诉讼过程中，金谷公司未在举证期限内向本院提供食宿费的相应证据。鑫润公司认为金谷公司所供设备存在质量问题，经本院释明，鑫润公司明确表示对于质量问题在本案中不予处理，保留另案主张的权利。
以上事实，由《产品销售合同》、照片、安装竣工验收报告、转账记录、微信聊天记录、《函》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：金谷公司与鑫润公司签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，金谷公司已按约完成设备的制造及交货义务，并于2017年10月31日完成设备的安装调试。期间，2017年10月23日，金谷公司向出具鑫润公司《函》，表示由于供应材料和合同上有很大出入，自愿承担16000元作为补偿，原合同总价246000元现改为230000元，且自认鑫润公司共付货款180000元，余款50000元，并提出安装结束付25000元、余款25000元于2018年6月30日前付清的付款方案。诉讼过程中，鑫润公司向本院提交该《函》作为证据并认可《函》中的结欠余款金额及付款方案。据此，本院确认鑫润公司尚欠金谷公司货款50000元，其中，25000元应于安装结束即2017年10月31日支付，鑫润公司未按约支付已构成违约，金谷公司要求鑫润公司自2017年11月1日起以逾期金额为基数计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持；余款25000元的付款时间是2018年6月30日前，金谷公司要求鑫润公司立即支付的条件未成就。关于逾期付款违约金的计算标准，合同约定标准为每日千分之五，该计算标准过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的4倍。金谷公司未在举证期限内向本院提供食宿费的相应证据，应承担举证不利的法律后果，且合同亦未约定食宿费由鑫润公司承担，故对金谷公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，合同约定由违约方承担，本案中，金谷公司系以风险代理形式与北京大成（无锡）律师事务所签订《委托代理合同》，对于已开票部分代理费3000元，在规定范围以内，本院予以支持；其余的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百以十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、灌南县鑫润粮食烘干有限公司于本判决生效后10日内支付无锡金谷输送机械有限公司货款25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、灌南县鑫润粮食烘干有限公司于本判决生效后10日内向无锡金谷输送机械有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回无锡金谷输送机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，由金谷公司负担753元、由鑫润公司负担500元（该款已由金谷公司预交，鑫润公司应负担部分500元于本判决生效后10日内径行支付给金谷公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一八年二月十三日
书记员 孙庭玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1864号
申请执行人：李建明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄娟，女，汉族，住址不详。
申请执行人李建明与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初694号民事判决书，判决由被执行人黄娟偿还申请执行人李建明借款本息115633元，承担案件受理费2553元、公告费600元。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行费1682元，执行标的共计120468元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄娟在本院有多起案件未执行，且下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人黄娟有可执行的财产。本院已将被执行人黄娟纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查�函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人李建明亦不能向本院提供被执行人黄娟有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年五月三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1864号申请执行人：李建明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄娟，女，汉族，住址不详。申请执行人李建明与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初694号民事判决书，判决由被执行人黄娟偿还申请执行人李建明借款本息115633元，承担案件受理费2553元、公告费600元。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行费1682元，执行标的共计120468元。本案在执行过程中，查明被执行人黄娟在本院有多起案件未执行，且下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人黄娟有可执行的财产。本院已将被执行人黄娟纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查�函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人李建明亦不能向本院提供被执行人黄娟有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年五月三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初601号
原告：李伟威，男，1986年3月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告：杨秋香，女，1986年8月23日出生，汉族，农民。
原告李伟威与被告杨秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟威及其委托诉讼代理人刘国初、被告杨秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟威向本院提出诉讼请求：判令被告杨秋香偿还借款本金57500元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年3月31日，被告杨秋香丈夫肖林因承包乡村公路需资金周转向原告借款57500元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，至今未还。现肖林已经死亡，应由被告杨秋香承担偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了2份证据：
证据1、借条，拟证明肖林于2016年3月31日出具借条向原告借款57500元；
证据2中国邮政银行个人活期交易明细，拟证明原告于2016年4月3日向杨秋香的银行账户转账4万元；
证据3、婚姻登记信息，拟证明借款发生在肖林与杨秋香夫妻关系存续期间。
被告杨秋香辩称，对肖林借款一事不清楚，肖林生前并未和被告讲过该事。承包乡村公路有乡村提供的资金用于周转，并不需要借这么多的钱，就算借钱也可能用在赌博上。
被告并未就其诉讼主张提供证据。
经庭审质证，被告杨秋香对原告提供的证据1的真实性有异议，借条不是被告经手，被告不清楚；对证据2有异议，该张银行卡是肖林在用，被告不清楚；对证据3无异议。本院认为，证据1的证据来源和形式合法，被告杨秋香虽对其真实性提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以推翻，故该份证据可以作为本案认定案件事实的依据；证据2、3符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，被告杨秋香与肖林在衡阳县民政局登记结婚。2016年3月31日，肖林因承包村路需资金周转向原告李伟威借款57500元，并约定2016年12月30日前还清。出具借条当天，原告给付了肖林现金17500元；2016年4月3日，原告向被告杨秋香的银行账户转账4万元。2016年中秋节前后，肖林死亡。
本院认为，肖林向李伟威借款发生在肖林与杨秋香婚姻关系存续期间，虽然借条是肖林以个人名义所写，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外”，现有证据未显示约定为个人债务，被告杨秋香也未能举证证实肖林所借之款未用于家庭生活及生产经营，该笔债务应当视为夫妻共同债务。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故杨秋香应当对该笔债务承担连带清偿责任。因被告自逾期还款行为发生之日起一直占用借款，其有义务支付资金逾期占用期间的利息至借款清偿之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告杨秋香于本判决生效之日起十日内向李伟威清偿夫妻共同债务57500元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，减交627.5元，由被告杨秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初601号原告：李伟威，男，1986年3月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告：杨秋香，女，1986年8月23日出生，汉族，农民。原告李伟威与被告杨秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟威及其委托诉讼代理人刘国初、被告杨秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟威向本院提出诉讼请求：判令被告杨秋香偿还借款本金57500元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年3月31日，被告杨秋香丈夫肖林因承包乡村公路需资金周转向原告借款57500元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，至今未还。现肖林已经死亡，应由被告杨秋香承担偿还责任。原告为支持其诉讼主张，提供了2份证据：证据1、借条，拟证明肖林于2016年3月31日出具借条向原告借款57500元；证据2中国邮政银行个人活期交易明细，拟证明原告于2016年4月3日向杨秋香的银行账户转账4万元；证据3、婚姻登记信息，拟证明借款发生在肖林与杨秋香夫妻关系存续期间。被告杨秋香辩称，对肖林借款一事不清楚，肖林生前并未和被告讲过该事。承包乡村公路有乡村提供的资金用于周转，并不需要借这么多的钱，就算借钱也可能用在赌博上。被告并未就其诉讼主张提供证据。经庭审质证，被告杨秋香对原告提供的证据1的真实性有异议，借条不是被告经手，被告不清楚；对证据2有异议，该张银行卡是肖林在用，被告不清楚；对证据3无异议。本院认为，证据1的证据来源和形式合法，被告杨秋香虽对其真实性提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以推翻，故该份证据可以作为本案认定案件事实的依据；证据2、3符合证据”三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，被告杨秋香与肖林在衡阳县民政局登记结婚。2016年3月31日，肖林因承包村路需资金周转向原告李伟威借款57500元，并约定2016年12月30日前还清。出具借条当天，原告给付了肖林现金17500元；2016年4月3日，原告向被告杨秋香的银行账户转账4万元。2016年中秋节前后，肖林死亡。本院认为，肖林向李伟威借款发生在肖林与杨秋香婚姻关系存续期间，虽然借条是肖林以个人名义所写，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外”，现有证据未显示约定为个人债务，被告杨秋香也未能举证证实肖林所借之款未用于家庭生活及生产经营，该笔债务应当视为夫妻共同债务。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故杨秋香应当对该笔债务承担连带清偿责任。因被告自逾期还款行为发生之日起一直占用借款，其有义务支付资金逾期占用期间的利息至借款清偿之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告杨秋香于本判决生效之日起十日内向李伟威清偿夫妻共同债务57500元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，减交627.5元，由被告杨秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘蓉蓉二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00124号
原告：朱军，男，1964年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：崔伟斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李学书，女，1972年3月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：董永财，男，1981年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱军与被告崔伟斌、被告李学书、被告董永财民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告崔伟斌、被告李学书、被告董永财价值580000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔伟斌、被告李学书、被告董永财银行存款人民币580000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00197号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年8月8日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月7日被重庆市綦江区公安局取保候审，2014年3月6日被该局解除取保候审，同年3月17日被该局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日下午，被告人蒋某某与被害人封某甲因工资问题在重庆市綦江区篆塘镇古岐村5组发生纠纷，之后，被告人蒋某某便开动挖机，用挖机臂前端将封某甲的背部、臀部击伤，造成封某甲盆骨骨折。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，封某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，2012年8月30日，被告人蒋某某被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局决定行政拘留七日，并处罚款200元，其行政拘留的执行期限为2012年8月31日至2012年9月7日。2013年10月11日，重庆市第五中级人民法院作出民事终审判决，由被告人蒋某某赔偿封某甲经济损失126883.75元。之后，被告人蒋某某赔偿了被害人封某甲的部分经济损失，被害人封某甲对被告人蒋某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关提供相关证据指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，并建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人蒋某某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，案件立案情况通知书，户籍信息及暂住证明，抓获及到案经过，被害人封某甲的陈述，证人封某乙、娄某某、赵某某的证言，现场勘验检查工作记录、分析报告、现场图及照片，住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录等，鉴定委托书、重庆市綦江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见及鉴定意见通知书，办案说明，公安行政处罚决定书及执行回执，（2013）綦法民初字第03243号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第03742号民事判决书，谅解书，被告人蒋某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人蒋某某未能正确处理与封某甲之间发生的纠纷，故意伤害封某甲，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蒋某某赔偿了被害人封某甲的部分经济损失，得到被害人封某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蒋某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人蒋某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年五月五日
书记员 黄雄
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01647号
原告：沈鸿飞。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：喻军。
原告沈鸿飞与被告喻军民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈鸿飞的诉讼代理人陶波到庭参加诉讼；被告喻军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告沈鸿飞诉称：被告称经济困难向原告借款400000元，原告于2013年7月11日将款项出借给被告，被告就该笔借款向原告出具借条，借条中注明借款期限、利率及逾期还款的违约责任。约定的还款期限已到，被告并未按约定还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元及其利息（利息按月息3%计算，自2013年7月11日至本金清偿之日止）、律师代理费20000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告喻军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告向本院举证如下：
1.沈鸿飞身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.借条一份，拟证明被告向原告借款事实；
3.转账单一份，拟证明原告已将款项支付给被告。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年7月11日，被告喻军向原告沈鸿飞出具借条一份，载明向原告借款400000元，付款方式为转账，借款月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍，从借款之日起算借款周期一个月。若逾期归还除约定利息外还应按1000元／天承担违约金。同日，原告以银行转账的方式汇给被告384000元。借款到期后被告未按约定偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告喻军向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系。原、被告双方虽在借条上约定借款金额为400000元，但实际以转账方式交付的借款金额为384000元，原告称剩余16000元系以现金方式支付，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张自借款之日起按照月息3%给付利息至本金清偿之日止，该项诉请超出了法律规定的利息上限，对超出部分诉求予以驳回。律师代理费20000元因原告未提供相关证据证明费用实际发生，故本院不予支持。被告喻军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻军于本判决生效后二十日内偿还原告沈鸿飞借款本金384000元及利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际给付清结之日止）；
二、驳回原告沈鸿飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，保全费2720元，合计10500元，由被告喻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4059号
原告：孙金锁，男，1991年11月11日生，汉族，户籍地江苏省沛县。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所工作人员。
被告：无锡市鑫栋染整机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲村。
投资人:陈鑫。
原告孙金锁与被告无锡市鑫栋染整机械厂（以下简称鑫栋厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金锁及其委托诉讼代理人洪逸涵、盛珏到庭参加诉讼，被告鑫栋厂经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙金锁向本院提出诉讼请求，请求判令鑫栋厂支付拖欠的工资22080元。事实和理由：其于2016年5月到鑫栋厂工作，从事电焊工作，双方约定日工资160元；后鑫栋厂出具欠条确认结欠其26080元工资；鑫栋厂支付4000元后余款至今未付；现诉至法院，望判如所请。
被告鑫栋厂未作答辩。
经审理查明：孙金锁系鑫栋厂员工。2017年2月7日，鑫栋厂向孙金锁出具欠条，载明：“2016年欠孙金锁工资贰万陆仟零捌拾元正（26080元正），在2017年陆月结清，欠款单位：无锡市鑫栋染整机械厂”。欠条出具后，鑫栋厂支付了孙金锁4000元。2017年7月3日，孙金锁向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）就工资问题申请仲裁。2017年7月10日，仲裁委作出不予受理通知书，孙金锁遂诉至本院。
以上事实，由不予受理通知书、欠条、考勤表复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙金锁主张鑫栋厂拖欠工资22080元，由欠条及其陈述予以佐证，本院予以支持。鑫栋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对孙金锁的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市鑫栋染整机械厂于本判决发生法律效力之日起立即支付孙金锁工资22080元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由无锡市鑫栋染整机械厂负担。该款已由孙金锁预付，无锡市鑫栋染整机械厂于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给孙金锁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 李娟英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 蓉
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1485号
自诉人张国英，男，1972年7月28日出生，汉族，住新郑市。
被告人李林现，男，1973年9月6日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张国英以被告人李林现犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李林现达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李林现撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张国英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1485号自诉人张国英，男，1972年7月28日出生，汉族，住新郑市。被告人李林现，男，1973年9月6日出生，汉族，住新郑市。自诉人张国英以被告人李林现犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李林现达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李林现撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张国英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3049号
原告：刘海明，男，汉族，1967年9月25日出生
被告：张炳文，男，汉族，1978年12月5日出生
原告刘海明与被告张炳文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加诉讼。被告张炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠发原告的工资8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张炳文未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
张炳文系承包郴州市健康路原钻柜KTV的经营者。
刘海明于2012年6月至2017年2月受聘于钻柜KTV，从事水电工工作，约定工资标准为2700元/月。钻柜KTV于2017年3月初停业，但尚拖欠部分员工2016年11月至2017年2月期间的部分工资。张炳文于2017年4月20日出具欠条确认拖欠刘海明工资8000元，内容为：“今欠到刘海明在钻柜四楼上班的工资捌仟元整（8000.00元），于2017年8月份支付。”张炳文作为欠款人签名并捺指印确认。约定的支付时间到期后，张炳文并未实际支付拖欠的工资，刘海明为维护自身合法权益，特具状起诉。
张炳文经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
判决的理由与结果
本院认为，刘海明以钻柜KTV经营者张炳文的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其与原用人单位钻柜KTV的其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付拖欠劳动报酬是否有事实和法律依据。
本案中，原钻柜KTV的经营者张炳文向刘海明和其他员工出具的工资欠条系其真实意思表示，合法有效，双方之间的债权、债务关系明确。张炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，张炳文应按照欠条确认的金额及时向刘海明支付所欠款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳文于本判决生效之日起三日内支付原告刘海明工资8000元。
如果被告张炳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告张炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1265号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：蔡庆初，男，1975年9月4日出生，汉族，住玉环市，
被告：蔡士治，男，1958年2月20日出生，汉族，住玉环市，
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业担保公司）与被告蔡庆初、蔡士治追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告伟业担保公司的委托诉讼代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告蔡庆初、蔡士治经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡庆初立即偿还伟业担保公司代偿款计人民币151549.88元，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止以本金151549.88元按月利率2%计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费7000元,以上暂合计人民币158549.88元；2.依法确认原告伟业担保公司与被告蔡庆初签订的《最高额房地产抵押贷款担保合同》合法有效，并就该抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；3.判令被告蔡士治对被告蔡庆初的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月份，被告蔡庆初因进塑料等需要，向浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称玉环农商银行）申请贷款150000元。应被告的申请，被告蔡庆初与原告伟业担保公司签订了《最高额房地产抵押贷款担保合同》、《土地抵押协议》各一份，被告蔡庆初将其拥有的玉环市的房屋（房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号），土地使用证号为玉集用（2003）字第2909号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》（他项权证号为玉房他证玉环字第××号），并签订了土地抵押协议。2017年1月6日被告蔡庆初、蔡士治与原告签订了一份《反担保保证合同》，被告蔡士治为被告蔡庆初的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2017年1月6日，原告、被告蔡庆初与玉环农商银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额150000元，借款利率为月利率6.209988‰，借款期限2017年1月6日起至2018年1月5日止，约定由原告就该笔贷款向玉环农商银行提供连带责任保证。2018年1月5日，该笔借款到期后，被告无力偿还本金和利息，经玉环农村商业银行催讨，原告于2018年1月30日代被告蔡庆初向玉环农商银行偿偿还贷款本息共计1511549.88元。几位被告至今未偿还原告的代偿款。原告认为作为担保人代为被告清偿借款本息后有权追偿，并要求支付约定从代偿后的次日开始按月利率2%计算的利息以及追偿费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。原告对被告蔡庆初设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后的价款后享有优先受偿权。被告蔡士治作为连带责任保证反担保人，应按约承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂诉至本院。另原告为实现债权而支出律师代理费7000元。
被告蔡庆初、蔡士治均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供下列证据：
1.《个人保证借款合同》（合同号：9671120170000658）、借款借据各一份，拟证明被告蔡庆初向玉环农商银行借款150000元，并由原告提供担保的事实；
2.《最高额房地产抵押贷款担保合同》、房产证（证号：玉房权证玉环字第××号）、土地使用权证、他项权证（证号：玉房他证玉环字第××号）等复印件各一份，拟证明被告蔡庆初拥有的坐落于玉环市的房屋向原告设定了最高额抵押担保，最高债权限额为30万元，约定了原告对该抵押物有优先受偿权及实现债权等费用（包括律师代理费、诉讼费用和其他合理费用），并约定代偿后自代偿次日起按月利率2％计算利息；
3.《反担保保证合同》一份，拟证明被告蔡士治对被告蔡庆初的150000元借款向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括代偿款本息及实现债权等费用（包括律师代理费、诉讼费用和其他合理费用），并约定代偿后自代偿次日起按月利率2％计算利息，同时约定反担保人自愿放弃物的担保先予处置抗辩权；
4.玉环农商行出具的证明一份及收贷收息凭证一份，拟证明原告于2018年1月30日偿还本息151549.88元；
5.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权和抵押权而支出律师代理费7000元。
在诉讼中，被告蔡庆初、蔡士治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认为，其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告伟业担保公司为被告蔡庆初向玉环农商银行借款提供担保并予以代偿的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向被告蔡庆初追偿。借款时，被告蔡庆初与原告签订了《最高额房地产抵押贷款合同》，以自己所有的房产为原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了抵押物他项权证，该最高额抵押合同合法有效。原告有权就该抵押物经折价、拍卖，或者变卖后的价款在原告代偿款及其利息和实现债权费用范围内享有优先受偿。被告蔡士治与原告签订《反担保保证合同》，并放弃了抵押物的担保先予处置抗辩权，应当按照反担保合同约定对原告代偿后款项以及其利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。被告蔡士治按反担保合同约定在承担保证责任后，有权向被告蔡庆初追偿。据此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡庆初于本判决生效后十五日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款151549.88元，并继续支付自2018年1月31日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止的利息；另支付原告台州伟业担保有限公司为实现债权而支出的费用（律师代理费）7000元；
二、原告台州伟业担保有限公司与被告蔡庆初于2016年1月5日签订的《最高额房地产抵押贷款担保合同》合法有效，如被告蔡庆初未能履行上述第一项应偿付的债务，原告对被告蔡庆初设定的抵押物坐落于玉环市的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）在折价、拍卖，或者变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告蔡士治对上述第一项被告蔡庆初应偿付债务承担连带清偿责任；被告蔡士治承担保证责任后，有权向被告蔡庆初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由被告蔡庆初、蔡士治共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一八年三月七日
代理书记员 王丹华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7876号
原告：陈哲学，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈哲学为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款339804元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月1日止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年3月1日止）总计6171元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈哲学及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层285号房屋（商铺），总价款为339804元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月1日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月1日。经计算，逾期交房违约金为2705元，逾期交付房屋权属书违约金为3466元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈哲学逾期交付房屋权属证书违约金3466元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈哲学逾期交付房屋违约金2705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7876号原告：陈哲学，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈哲学为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款339804元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月1日止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年3月1日止）总计6171元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈哲学及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层285号房屋（商铺），总价款为339804元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月1日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月1日。经计算，逾期交房违约金为2705元，逾期交付房屋权属书违约金为3466元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈哲学逾期交付房屋权属证书违约金3466元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈哲学逾期交付房屋违约金2705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1628号
上诉人(原审原告)：王一新。
委托诉讼代理人：廖梅霜，湖南衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福元，系被上诉人公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴孝军。
上诉人王一新因与被上诉人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）、吴孝军民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2015)南法车民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王一新及其委托诉讼代理人廖梅霜，被上诉人华兴公司的委托诉讼代理人曹福元到庭参加了诉讼。被上诉人吴孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告王一新与被告吴孝军系朋友关系。2012年5月，被告吴孝军得到被告华兴公司授权并以该公司名义与耒阳市景强房地产开发有限公司签订耒阳市“景强国际”高层底商住宅建筑工程承包合同。2013年5月，被告吴孝军以项目需要垫资施工为由向原告王一新筹集资金，原告王一新将其名下资产抵押给银行贷款120万元，同年5月17日，贷款放下来当天，王一新即将120万转给吴孝军，而吴孝军收到此款后，又向王一新转账37万和10万，并于同日吴孝军向王一新出具了1138000元的借条一份及60万元的收条一份，借条上未约定利息，只约定了还款时间为一年，收条约定保底利润每月3.5%，其余按内部股东利润分成计算分红，并约定不超过一年半时间还本金，被告吴孝军还在借条和收条上注明了身份证号码，并加盖了“湖南华兴工程建设有限公司耒阳景强国际项目部合同专用章”，5月19日，王一新向吴孝军转账30万元，其余部分是转账还是现金无法确认。此后，被告吴孝军未向原告王一新偿还上述款项。原告遂诉至法院，请求判令二被告连带返还原告投资款60万元，并按照约定支付投资款利润。另查明，被告吴孝军加盖在该借条上的项目部公章系自己私刻，未经被告华兴公司授权和认可。
原审认为：原告王一新向被告吴孝军投资60万元，名为投资合伙关系，但其并非共享利润、共担风险，与合伙关系性质不符，实为民间借贷关系，吴孝军提出王一新未足额支付该笔投资，但未提供证据证明王一新究竟借给他的本金是多少，其应承担举证不利的法律后果，故原审认为60万元收条是吴孝军认可的经其与王一新结算的金额，系二人真实意思表示，因此吴孝军应当偿还原告的60万元借款本金。被告吴孝军伪造公司印章系个人行为，且该印章仅在向原告借款时使用，其行为符合骗取他人借款的行为。原告王一新在被告吴孝军借款用途、公章真实性等均未核实的情况下贸然将借款支付给吴孝军个人，而不是打入华兴公司的账户，明显存在重大过失，也有违公司借款的常理，其应当对自己的疏忽承担风险。被告华兴公司及下属项目部非本案借款人，亦非本案担保人，原告的借款也未经手华兴公司账户，因此对于原告要求华兴公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告王一新要求被告按照约定支付利润的诉讼请求，因双方约定按3.5%的月利息外加股东内部分红作为原告的投资款利润，其约定大大超过我国法律规定法院支持和保护年利率24%的借款利息部分，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告吴孝军在判决生效之日起十日内一次性偿还原告王一新借款600000元及相应利息（2013年5月17日起至款项实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王一新的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告吴孝军负担。
宣判后，原审原告王一新不服，向本院提起上诉称，两被上诉人之间系非法挂靠关系，被上诉人吴孝军是被上诉人华兴公司“景强国际”项目部的负责人，其持有华兴公司出具的授权委托书，可以华兴公司的名义负责耒阳市“景强国际”项目建设相关事宜。2013年5月，吴孝军因“景强国际”项目建设向上诉人王一新借款60万元并加盖项目部合同章，吴孝军的借款行为既是职务行为又是代理行为，华兴公司应承担本案借款的清偿责任，吴孝军应对本案借款负连带清偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人华兴公司答辩称，王一新与吴孝军的借款行为系吴孝军个人行为，与华兴公司无关，王一新要求华兴公司承担还款责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人王一新与被上诉人华兴公司、吴孝军均未向法院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴孝军不是被上诉人华兴公司的员工，与华兴公司无劳动合同关系，其挂靠华兴公司承建耒阳市“景强国际”高层底商住宅建设工程项目，对外行为不构成职务行为。从华兴公司出具给吴孝军的《授权委托书》来看，委托书的内容为：“授权委托吴孝军为本公司代理人，以本公司的名义负责耒阳市“景强国际”项目建设相关事宜”，委托书中并没有关于对外借款的授权，且吴孝军与华兴公司签订的《经营管理目标责任状》中，双方也明确约定“经营期间，项目部应自行负责工程垫资、引资、贷款。如因垫资、引资、贷款或赊销货款和拖欠民工工资而引起的民事或经济纠纷由项目责任人自行承担责任......工程项目的所有款项必须进入公司统一基本账户......”，故吴孝军虽系耒阳市“景强国际”项目负责人，但其向王一新借款并未取得华兴公司的授权，其行为属于越权代理。吴孝军在向王一新借款时提供了《授权委托书》以及华兴公司有关资质证明及“景强国际”项目照片不能作为其有权向外借款的凭据，且王一新是将借款交给吴孝军个人，并未打入华兴公司或项目部的账户，王一新借款时对吴孝军的权限没有尽到合理注意义务，吴孝军的借款行为不构成表见代理，该借款行为的后果不及于华兴公司，吴孝军应承担该借款本息的偿还责任，故上诉人王一新主张被上诉人吴孝军的借款行为既是职务行为又是代理行为，华兴公司应承担本案借款清偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4900元，由上诉人王一新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋耀芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7512号
原告：常红军，男，1972年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：杨荣柱，男，1967年6月27日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。
原告常红军与被告杨荣柱追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告常红军及其委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼，被告杨荣柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代被告向沃毅瑾支付的借款本金50000元，逾期利息2500元，并自2015年8月29日起至判决生效之日止按照月息1%支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，对于自2015年8月29日起至2017年8月14日的利息请求，原告自愿放弃。事实与理由：被告因资金困难向沃毅瑾借款，2015年5月28日，被告借到沃毅瑾人民币50000元并出具了借条，借期2个月，原告作为担保人在借条上签字。因被告未能按期还款，原告代为支付了借款本金及利息合计52500元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告杨荣柱未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告杨荣柱向沃毅瑾借款50000元，并出具借条，约定期限2个月，原告常红军在借条担保人处签名，2015年8月28日被告杨荣柱在该借条上标注延期一个月归还。2016年2月7日，原告常红军代被告杨荣柱向沃毅瑾归还借款本金50000元，并支付利息2500元。原告向被告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告常红军为被告向案外人沃毅瑾的借款提供保证担保，并履行了保证责任，其有权向被告追偿。原告代被告偿还了沃毅瑾借款本金50000元以及利息2500元，因借条上未注明利息，根据民间借贷相关司法解释，在借款到期后可以主张资金占用期间按照年息6%计算的利息，本院经核算其利息应为1500元，故对原告要求被告给付代偿款51500元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止按照月息1%计算的利息，对未超过年息6%的部分符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告杨荣柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣柱于本判决生效之日起十日内向原告常红军支付代偿款51500元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按照年息6%计算的利息（按照本金50000元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告杨荣柱负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执569号
梁东玉：
你（单位）与张洪英合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3762号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张洪英于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）东兴、梁东军、梁东玉、梁东锋于本判决生效之日起每人每月给付张洪英赡养费260元；
（2）驳回的其他诉讼请求，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费80元，减半收取40元，由梁东兴、梁东军、梁东玉、梁东锋各自负担10元。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××60
特此通知
承办人：王福逊
书记员 ：柳旭
二〇一八年二月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执569号
申请执行人:张洪英，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：梁东玉，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院作出的（2017）皖1221民初3762号民事判决书确认，梁东玉给付张洪英赡养费1040元（每月260元、合计4个月）。执行中查明，被执行人梁东玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁东玉银行存款1100元（含案件受理费10元、执行费50元）。
二、扣划被执行人梁东玉银行存款1100元（含案件受理费10元、执行费50元）。
审判员 王福逊
二〇一八年三月五日
书记员 李 诚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初283号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王长有，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王长有犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人王长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月21日23时许，被告人王长有在天水市秦州区原电池厂办公楼一楼麻将馆打麻将时，因琐事与夏某发生口角，被告人王长有用拳击打夏某左胸部，致夏某轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王长有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并可适用缓刑。
被告人王长有对公诉机关指控故意伤害夏某的事实无异议。
经审理查明，2017年5月21日23时许，被告人王长有和夏某在天水市秦州区原电池厂办公楼一楼麻将馆打麻将时，因王长有嫌夏某出牌太慢，二人遂发生口角并相互辱骂，王长有便用拳击打夏某左胸部，致夏某受伤。夏某经天水市第一人民医院诊断：闭合性胸部外伤、左侧第4肋骨骨折、肺挫伤；经CT诊断，左侧第2-4肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：夏某左侧多发肋骨骨折共计3处已构成轻伤二级。
2017年6月1日，被告人王长有经公安关书面传唤后自动到案接受调查，并如实供述了故意伤害夏某的事实。
侦查中，被告人王长有赔偿被害人夏某医疗费等经济损失13600元。审理中，经本院主持调解，被告人王长有和被害人夏某就民事赔偿达成协议：由王长有一次性再赔偿夏某经济损失10000元，并已履行。夏某对王长有的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王长有在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，被害人夏某的报案材料及陈述，证人张某、师建成的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长有因打牌琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王长有归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一七年八月十八日
书记员 冯健霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1412号
原告师某，职工。
被告李某，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告师某与被告李某变更抚养纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告师某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告师某负担。
审判员 王有田
二〇一三年十二月十日
书记员 温长水
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4205号
原告：罗军，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：吴冰，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告罗军与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告吴冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军向本院提出诉讼请求：判令吴冰向罗军返还借款35000元及利息（按月利率2%自2015年3月23日起计至实际还款之日止）。事实和理由：吴冰于2015年3月23日向罗军借款35000元，出具《借条》一份，约定4月5日还本金5000元，其余按月利率2%计息。
吴冰未作答辩。
罗军围绕其诉讼请求提交了《借条》作为证据。吴冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：罗军持有落款签字为吴冰的《借条》原件。《借条》内容为“2015年3月23日吴冰向罗军借款35000元，预计四月五日还本金5000元，其余按每月2分的利息计算”。2017年3月2日，罗军诉至本院。
庭审中，罗军主张，其与吴冰认识，吴冰提出借款需要，其以现金提供借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗军持有经吴冰签字的《借条》原件，罗军关于其以现金提供借款的陈述具有高度盖然性，予以采信。根据《借条》所载，本案借款数额为35000元。由于《借条》中“预计四月五日还本金5000元”未明确具体年份，其余借款未约定还款期限，罗军可以催告吴冰在合理期限内还款。自本案起诉之后，没有证据表明吴冰已履行还款义务，故罗军要求吴冰偿还借款35000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，因《借条》载明“其余按每月2分的利息计算”，故利息的计算基数应为30000元，自2015年3月23日按月利率2%计至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴冰于本判决生效之日起五日内偿还罗军借款35000元并支付利息（以30000元为基数自2015年3月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由罗军负担50元，吴冰负担625元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第527号
原告张建华，男，汉族，1969年8月出生。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所，法律工作者。
被告曹庆森，男，汉族，1952年8月出生。
被告朱宝振，男，汉族，系济南黄台物流中心10区2号仓库业主。
委托代理人贾广哲，山东筱淙律师事务所，律师。
原告张建华与被告曹庆森、朱宝振公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华及委托代理人崔世雨、被告曹庆森、被告朱宝振及委托代理人贾广哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2013年8月14日，被告曹庆森、朱宝振承运了原告的货物，双方约定由被告代原告收取货款13500元。后被告将货物交付收货人并代收货款后，拒不给付原告。起诉请求法院依法判令被告向原告支付货款13500元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了承运单一份，证明2013年8月14日由被告曹庆森向原告填写了兴安大有物流公司的承运单，实际货物是由被告朱宝振承运，被告代收的货款应支付给原告。
被告曹庆森质证称承运单确系其填写。
被告朱宝振质证称对承运单的真实性无异议。
被告曹庆森辩称，当时确实承运了原告的货物，但是货交给济南的朱宝振了，且其系被告朱宝振的雇员，不应承担给付货款的责任。
被告朱宝振辩称，原告的货物其已经承运，货款也已代收，但原告托运的货物根据交通管理部门规定，属于国家规定的六类一项危险品，原告在托运货物之初没有向被告声明，以至于被告被交通部门处以罚款，托运方应承担被罚款责任，被告代收的货款尚不足以冲抵罚款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告曹庆森确系被告朱宝振的雇员。
被告朱宝振为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、临邑县交通运输局行政处罚决定书一份，证明2013年8月15日被告指派车牌号为鲁A-×××××、驾驶员为李某甲的解放重型厢式货车运输原告的农药时因超越经营许可事项，从事道路危险货物运输被临邑县交通运输局处以三万元罚款。
二、车牌号为鲁A-×××××货车的行驶证一份和道路运输证一份，证明被告的车辆有合法的从事道路运输的手续。
原告质证认为，对证据一的真实性没有异议，但该处罚决定书是针对车辆超越经营许可范围而非针对运输的货物进行的处罚，所以是被告车辆自身资质的问题，而且通过该处罚决定书可以反映出原告托运的货物非国家禁运物品，可以运输。另外，仅凭处罚决定书无法证明被告已缴纳罚款。对证据二有异议，因被告提供的都是复印件，无法与原件核对，且此证据与本案无关。
经审理查明，2013年8月14日，原告委托被告曹庆森托运货物，并告知曹庆森自己的货物是农药，被告曹庆森当场验货并确认是农药后接收了原告的货物，并在当天给原告填写了一张名义上是兴安大有物流有限公司的承运单，承运单注明收货人为王某甲，并注明代收货款13500元。后被告曹庆森将货物交给自己的雇主即被告朱宝振承运。被告朱宝振指派车牌号鲁A-×××××、驾驶员为李某甲的解放重型厢式货车运输该货物，运输途中被临邑县交通运输局以车辆超越经营许可事项，擅自从事道路危险货物运输为由处以三万元的罚款，但被告朱宝振没有提交缴纳罚款的证据。后被告朱宝振将货物运输至收货人处并代收了货款13500元。
上述事实有原、被告陈述及提交的相关证据在卷为凭，以上证据均经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方约定由被告承运原告的货物，被告代收货款，双方形成公路货物运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，是有效合同。被告朱宝振承运了原告的货物，并认可代收了货款13500元，该事实清楚，应予认定。被告受原告委托，在履行货物承运的同时代收货款，是合同的附随义务，被告在收取货款后应及时交付原告。故原告请求判令被告支付货款13500元的主张，本院予以支持。被告未依约及时将货款交付被告，给原告造成一定损失，原告要求被告赔偿利息损失的主张依法应予支持，利息可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称承运的原告的货物是危险品，原告托运前没有告知，运输途中被临邑县交通运输局处以三万元的罚款，此罚款应由原告承担的主张，事实上原告张建华在托运货物时已向被告朱宝振的雇员曹庆森告知货物是农药，被告曹庆森当场验货并确认后承运，被告朱宝振在已知承运货物是农药的情况下，没有指派具有相应资质的车辆运输，其超越资质范围承运货物，责任应由承运方自己承担，且被告朱宝振没有提交实际缴纳罚款的证据，所以被告朱宝振的主张本院不予支持。被告曹庆森作为被告朱宝振的雇员，其承接验收货物，是一种职务行为，由此产生的相关法律责任应由其雇主朱宝振承担，被告曹庆森不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宝振于判决生效之日起五日内支付原告张建华货款13500元及利息（自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告张建华对被告曹庆森的诉讼请求。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告朱宝振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
审判员 于 君
二〇一四年六月三日
书记员 高启静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：岳阳市金润达运输有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪乡胜利村茶埠组。
法定代表人：沈玲，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗成根，男，1979年6月27日生，汉族，湖南省人，住湖南省浏阳市太平桥镇锦美社区冯家片群力组***号，身份证号：4301811979********。
被上诉人（原审被告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，组织机构代码：69370290-1。
法定代表人：唐坝文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：高达文，男，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：欧阳晖仁，男，住江西省萍乡市上粟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）、岳阳市金润达运输有限公司（下称金润达公司）与被上诉人罗成根、江西江龙集团兴海汽运有限公司（下称兴海汽运公司）、高达文、欧阳晖仁机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审�。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月28日20时，罗成根驾驶赣CK10**重型厢式货车，沿福高速公路由陕西省渭南市往湖南省长沙市方向行驶。20时10分许，行驶至福银高速公路（G70）银福向1458KM+300处时，因操作不当，致使车辆与前方车道内失控侧滑的由李永义驾驶的湘F231**/湘F12**挂重型半挂货车（该车系原告所有）发生尾随相撞，造成赣CK10**、湘F231**/湘F12**挂两车受损的道路交通事故。2015年02月02日，此次事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队郧西大队作出道路交通事故证明书认定，罗成根负本次事故的全部责任，李永义不负本次事故的责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司对湘F231**（湘F12**挂）受损情况进行了定损，确认维修费用8710元。湖北高速公路收费的凭证，证明2015年1月28日，湘F231**车发生事故后，花费施救费2960元。湘F12**挂罐式车受损维修后需做检验才能上路运输，花去定检费用2160元。因湘F231**车挂1265车运输的是有毒物品，交警要求原告设法尽快运走，金润达公司聘请了昌宇物流公司的罗金云司机从事故发生地将货物运送回岳阳，花去转运费15000元。湘F231**（湘F12**挂）车因此次交通事故受损，造成停运损失酌定为28428元、评估费用2000元。罗成根受高达文、欧阳辉仁雇请所驾驶的赣CK10**重型厢式货车系高达文、欧阳晖仁实际所有，该车法定登记车主系兴海汽运公司，高达文、欧阳晖仁与兴海汽运公司签订有汽车融资租赁合同，该车在人保高安支公司投保了机动车交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审法院经审理认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。金润达公司在本案交通事故中车辆受�，公安交警部门作出的事故证明认定罗成根负本次事故的全部责任，当事人李永义不负本次事故的责任。罗成根系高达文、欧阳晖仁雇请驾驶赣CK10**重型厢式货车的司机，根据有关法律规定，高达文、欧阳晖仁应向金润达公司赔偿损失。赣CK10**号车的法定所有人虽为兴海汽运公司，但兴海汽运公司与高达文、欧阳辉仁签订有汽车融资租赁合同，由高达文、欧阳辉仁承租该货车运营，此次事故发生在融资租赁期间，故兴海汽运公司可不承担此次事故赔偿责任。罗成根驾驶的赣CK10**重型厢式货车在人保高安支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，人保高安支公司应在上述保险范围内理赔金润达公司的合法损失。金润达公司因此次事故造成的损失有：车辆修理费8719元、施救费2960元、定检费2160元、评估费2000元、货物转运费15000元、停运损失28428元，合计人民币59258元�该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、由人保高安支公司在赣CK10**重型厢式货车机动车交强险内向金润达公司理赔车辆损失2000元；2、由高达文、欧阳晖仁向金润达公司赔偿停运损失28428元、评估费2000元，合计人民币30428元；3、余款26830元，由高达文、欧阳辉仁赔偿，此款由人保高安支公司在第三者责任险内按不计免赔率约定赔付26830元给金润达公司；4、驳回金润达公司的其他诉讼请求。上述1、2、3项�判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由高达文、欧阳辉仁承担1534元，金润达公司承担3000元。
金润达公司上诉称：原审酌定湘F231**（湘F12**挂）车因此次交通事故造成停运损失为28428元错误，上诉人在原审已提交了岳阳市价格认证中心的价格认证结论，证实湘F231**（湘F12**挂）车因此次交通事故造成41天停运，停运损失为184782元，原审对此不予认定是错误的，请求二审改判上诉人停运损失为184782元。
人保高安支公司上诉称：原审判决我公司承担15000元转运费是错误的，根据机动车第三者责任险保险条款的相关规定，保险人不承担因保险事故产生的间接损失。再者，原审判定的转运费金额也过高，明显不公。综上请求二审改判上诉人在原审判决基础上少承担15000元。
金润达公司答辩称：转运费是实际已发生的费用，应当由保险公司承担。
罗成根、兴海汽运公司、高达文、欧阳晖仁在本院二审未进行答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：人保高安支公司主张转运费系间接损失，不应由其承担，但本案中，该费用系金润达公司为减少货物损失而发生的合理费用，该费用理应由保险人承担。金润达公司主张应当依照岳阳市价格认证中心的价格认证结论确定湘F231**（湘F12**挂）车的停运损失金额，但岳阳市价格认证中心的价格认证结论以行业平均利润率确定车辆停运损失缺乏法律依据，原审对此损失进行酌定并无不当。
综上，本院依据《民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担175元，由上诉人岳阳市金润达运输有限公司承担4035元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邢 康
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初884号
原告：江得胜，男，1969年1月14日生，汉族，住赤水市。
被告：徐培朝，男，1970年4月14日生，汉族，赤水市市中兴源市场半边街。
原告江得胜诉被告徐培朝民间借贷纠纷一案，原告江得胜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告江得胜申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江得胜撤回起诉。
减半收取的案件受理费213.00元，由原告江得胜自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一七年四月十一日
书记员 唐昌谋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执898号
申请执行人：张京芝，女。
被执行人：陈德文，男。
申请执行人张京芝与被执行人陈德文买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年4月12号作出的（2016）鲁1122民初2258号民事调解书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为23100元。
本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年5月10日对被执行人作出拘留决定。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。被执行人暂无�力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘光实
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异1号
案外人池杰，男，1973年1月10日出生，汉族，
申请执行人贾娇，女，1976年2月20日出生，汉族，
被执行人刘玲，女，1975年7月20日出生，汉族，
本院在执行申请执行人贾娇与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案中，案外人池杰对本院的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人池杰称，法院强制执行的住房和汽车虽然登记在刘玲名下，但该房屋和汽车购买于刘玲和案外人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。请求法院终止对位于×××房产和×××瑞麒轿车的执行。
本院查明，申请执行人贾娇与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2014年7月1日作出（2014）临尧民初字第1970-1号民事裁定书，裁定：查封被告刘玲名下的位于×××房屋和×××瑞麒轿车一辆，查封期间不得买卖、转让或设定低押；二、查封本案中诉讼保全担保人张靖东名下的位于×××房产一套，查封期间不得买卖、转让或设定抵押。经审理，本院于2014年12月16日作出（2014）临尧民初字第1970号民事判决书，判决：被告刘玲在本判决生效后十五日内偿还原告贾娇50万元及利息。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月19日本院作出（2015）临尧法执字第832号公告，责令被执行人刘玲在2017年5月8日前迁出位于×××房屋。2017年10月24日作出（2015）临尧法执字第832号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘玲位于×××房屋及名下×××轿车一辆。对此，案外人池杰提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封登记在被执行人名下的财产，执行措施并无不当。案外人池杰主张所查封房产为夫妻共同财产，其所占份财产额应通过析产诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回池杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董艳丽
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执249号
申请执行人高明红，男，1973年8月18日出生，住浙江省常山县天马街道城南小区**幢*单元***室，公民身份号码:3308221973********。
被执行人汪书峰，男，1982年12月2日出生，住浙江省常山县青石镇砚瓦山村汪家***号，公民身份号码:3308221982********。
关于（2018）浙0822执249号买卖合同纠纷一案，被执行人汪书峰已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1458号
原告徐某某。
委托代理人庄文召。
委托代理人支某某。
被告郑某某。
委托代理人刘超。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄灵芝
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：潘起蔚，该行部门经理。
被告：唐泽富，男，1959年3月23日出生，灌阳县国土资源局干部，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告唐泽富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于同年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担（原告预交50元，退回原告25元）。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年十二月十三日
代书记员 蒋 鑫