wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4005号
原告：史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市。
被告：广州爱多点信息技术有限公司。住所：广州市天河区燕岭路***号****房。
法定代表人林伟华，公司总经理。
原告史瑞莲诉被告广州爱多点信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告史瑞莲到庭参加诉讼，被告广州爱多点信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告史瑞莲诉称，原告于2014年5月31日在京东网络交易平台购买了广州爱多点信息技术有限公司的金奇仕幼儿鳕鱼肝油I50盒，共计6280元，上述食品配料表标注有：鳕鱼肝油。依据国家卫计委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函（国卫办食品函[2014]297号）明确鱼肝油属于《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食品习惯，不属于普通食品。而原告在被告处购买的涉案食品未取得保健食品或药品的批准文号，属于普通食品，属于《食品药品监督总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》严肃查处、禁止销售的产品。依据《食品安全法》第六十二条规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品违反了《食品安全法》第五十条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材�物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。原告认为被告销售不符合安全标准的食品，违反了我国《食品安全法》的相关规定，现原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，除可以要求赔偿损失外，依法还可以要求生产者或销售者支付价款十倍的赔偿金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：被告广州爱多点信息技术有限公司赔偿原告史瑞莲货款损失6280元，并支付价款十倍的赔偿金62800元。
被告广州爱多点信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年5月31日，史�莲向广州爱多点信息技术有限公司购买“金奇仕婴儿鳕鱼Ⅰ（0-6个月）”50盒，每盒单价为126元，共计6280元。在上述产品的外包装上的配料表标注有：鳕鱼肝油、植物油、食用脂肪、甘油。
2014年4月14日，国家卫生计生委办公厅作出《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)，称“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品”。
2014年6月9日，食品药品监管总局办公厅发出《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》（食药监办食监二函[2014]259号），称“根据《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品。”。
2014年9月11日，广州市食品药品监督管理局发出《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》（穂食药监食市函[2014]936号），称“一、根据《中华人民共和国药典》（2010年版第二部），鱼肝油是鲛类动物Squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。……二、2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品。2014年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三[2014]83号），严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品，下同）。三、综上所述，生产经营鱼肝油食品或者添加了鱼肝油的食品均属于违法《中华人民共和国食品安全法》规定的行为。”。
2015年8月25日，成都市食品药品监督管理局对于史瑞莲向其举报成都京东世纪贸易有限公司销售金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油系列产品案作出回复“认定成都京东世纪贸易有限公司销售添加药品的金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油系列产品，违反了《食品安全法》第五十条的规定”，并对该公司做出了行政处罚。
以上事实，有发票、产品照片、《关于投诉成都京东世纪贸易有限公司销售金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油系列产品案处理情况的回复》、《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》（穂食药监食市函[2014]936号）、《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》（食药监办食监二函[2014]259号）、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)、（成都）食药监食-2罚告[2014]137号《行政处罚决定书》和原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，涉案食品外包装上未标注保健品或药品的批准文号，应当认定为普通食品。根据国家卫生计生委办公厅2014年4月14日作出的《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)“鱼肝油是列入《�华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品”的意见，以及成都市食品药品监督管理局于2015年7月14日发出的（成都）食药监食-2罚告[2014]137号《行政处罚决定书》，能够认定广州爱多点信息技术有限公司将涉案产品作为普通食品销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于“生产经营的食品中不得添加药品”的规定，属于不符合我国食品安全标准的食品。广州爱多点信息技术有限公司作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。基于保障食品安全的要求，广州爱多点信息技术有限公司在销售货品前应当尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务，而其将不符合食品安全标准的食品予以销售的行为系经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对于史瑞莲主张赔偿其货款损失6280元，并支付价款十倍的赔偿金62800元的要求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州爱多点信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内向原告史瑞莲支付货款损失6280元及赔偿金62800元，共计69080元。
本案案件受理费人民币764元，由被告广州爱多点信息技术有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4005号原告：史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市樊村镇干涧村。被告：广州爱多点信息技术有限公司。住所：广州市天河区燕岭路***号****房。法定代表人林伟华，公司总经理。原告史瑞莲诉被告广州爱多点信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告史瑞莲到庭参加诉讼，被告广州爱多点信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史瑞莲诉称，原告于2014年5月31日在京东网络交易平台购买了广州爱多点信息技术有限公司的金奇仕幼儿鳕鱼肝油I50盒，共计6280元，上述食品配料表标注有：鳕鱼肝油。依据国家卫计委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函（国卫办食品函[2014]297号）明确鱼肝油属于《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食品习惯，不属于普通食品。而原告在被告处购买的涉案食品未取得保健食品或药品的批准文号，属于普通食品，属于《食品药品监督总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》严肃查处、禁止销售的产品。依据《食品安全法》第六十二条规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品违反了《食品安全法》第五十条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。原告认为被告销售不符合安全标准的食品，违反了我国《食品安全法》的相关规定，现原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，除可以要求赔偿损失外，依法还可以要求生产者或销售者支付价款十倍的赔偿金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：被告广州爱多点信息技术有限公司赔偿原告史瑞莲货款损失6280元，并支付价款十倍的赔偿金62800元。被告广州爱多点信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2014年5月31日，史瑞莲向广州爱多点信息技术有限公司购买“金奇仕婴儿鳕鱼Ⅰ（0-6个月）”50盒，每盒单价为126元，共计6280元。在上述产品的外包装上的配料表标注有：鳕鱼肝油、植物油、食用脂肪、甘油。2014年4月14日，国家卫生计生委办公厅作出《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)，称“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品”。2014年6月9日，食品药品监管总局办公厅发出《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，称“根据《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品。”。2014年9月11日，广州市食品药品监督管理局发出《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》，称“一、根据《中华人民共和国药典》，鱼肝油是鲛类动物Squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。……二、2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品。2014年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品，下同）。三、综上所述，生产经营鱼肝油食品或者添加了鱼肝油的食品均属于违法《中华人民共和国食品安全法》规定的行为。”。2015年8月25日，成都市食品药品监督管理局对于史瑞莲向其举报成都京东世纪贸易有限公司销售金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油系列产品案作出回复“认定成都京东世纪贸易有限公司销售添加药品的金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油系列产品，违反了《食品安全法》第五十条的规定”，并对该公司做出了行政处罚。以上事实，有发票、产品照片、《关于投诉成都京东世纪贸易有限公司销售金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油系列产品案处理情况的回复》、《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》、《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》、《行政处罚决定书》和原告的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，涉案食品外包装上未标注保健品或药品的批准文号，应当认定为普通食品。根据国家卫生计生委办公厅2014年4月14日作出的《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品”的意见，以及成都市食品药品监督管理局于2015年7月14日发出的《行政处罚决定书》，能够认定广州爱多点信息技术有限公司将涉案产品作为普通食品销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于“生产经营的食品中不得添加药品”的规定，属于不符合我国食品安全标准的食品。广州爱多点信息技术有限公司作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。基于保障食品安全的要求，广州爱多点信息技术有限公司在销售货品前应当尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务，而其将不符合食品安全标准的食品予以销售的行为系经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对于史瑞莲主张赔偿其货款损失6280元，并支付价款十倍的赔偿金62800元的要求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州爱多点信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内向原告史瑞莲支付货款损失6280元及赔偿金62800元，共计69080元。本案案件受理费人民币764元，由被告广州爱多点信息技术有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 钟 珏二〇一五年十一月十日书 记 员 韩亚群
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执674号
申请执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行宋立新与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执674号之一
申请执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行宋立新与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执674号申请执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行宋立新与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4585号
原告：李春虎，男，1974年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：王苏如，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李永艺，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李春虎与被告王苏如、李永艺民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告王苏如归还原告李春虎借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春虎到庭参加诉讼，被告王苏如、李永艺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日，被告王苏如以出具借条的形式向原告借款人民币40000元，约定2017年5月26日前归还，并按月利率2%计息，被告李永艺在担保人上签字。借款后被告王苏如出具收条一份。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苏如于本判决生效之日起十五日内归还原告李春虎借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王苏如负担；公告费300元，由原告李春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十月十三日
代书 记员 莫一帆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执580号
申请执行人邢国利，男，汉族，1968年9月25日出生。
被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司,住鹤岗市工农区。
法定代表人姜凤山
本院在执行申请执行人邢国利与被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初580号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执429号
申请执行人王彩凤，女，1969年2月22日出一，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地广西百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王彩凤与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第702号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执429号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初320号
原告：吴晗晗，女，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑子杰，男，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告吴晗晗与被告郑子杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴晗晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以另行起诉为由自愿撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴晗晗撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2624号
原告：高荣花，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：刘晓燕（原告女儿），住大连市。
被告：朱新闻，汉族，住大连市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告高荣花与被告朱新闻、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告高荣花于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣花向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高荣花撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告负担。
审判员 卢 妍
二〇一八年六月八日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2624号原告：高荣花，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘晓燕（原告女儿），住大连市沙河口区。被告：朱新闻，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告高荣花与被告朱新闻、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告高荣花于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣花向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高荣花撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告负担。审判员 卢 妍二〇一八年六月十一日书记员 李芝莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执435号
申请执行人：宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司。
法定代表人：孙泽民，该公司总经理。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3699号民事调解书,确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人宁夏赛马水泥有限责任公司欠款60000元，案件受理费6199元。申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行费892元，共计67091元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏赛马水泥有限责任公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十月十二日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更295号
罪犯岳鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）薛刑初字第286号刑事判决，以被告人岳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十万元（刑期自2013年8月23日起至2027年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第290号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯岳鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯岳鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年2月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯岳鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二十万元，服刑期间未履行。山东省枣庄市薛城区民政局出具该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯岳鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金二十万元，服刑期间未履行。山东省枣庄市薛城区民政局出具该犯家庭困难证明。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳鹏予以减刑七个月（减刑后刑期自2013年8月23日至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审53号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林开兴，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈小洪，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行被执行人林开兴、陈小洪行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林开兴、陈小洪于2013年1月21日登记结婚，于2013年5月11日生育第一胎女，于2015年4月5日生育第二胎男，于2016年12月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月9日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01083号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月9日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01083号《征收社会抚养费决定书》，并于5月15日送达被执行人林开兴、陈小洪。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年12月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]565号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01083号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林开兴、陈小洪在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01083号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林开兴、陈小洪应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年6月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林开兴、陈小洪逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1599号
原告：刘传军，男，1970年8月6日出生，汉族，教师，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨中波，男，1976年10月23日出生，汉族，自由职业，住宜城市。
被告：王怀群，女，1985年8月14日出生，汉族，教师，住宜城市。
二被告共同委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告刘传军与被告杨中波、王怀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传军及其委托诉讼代理人刘成、被告杨中波、王怀群的委托诉讼代理人辛玉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还借款本金259210元及利息（按双方约定的年息一分五，从2015年4月2日起算至二被告还清之日止），并由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告杨中波系我的学生，2015年3月28日至2016年1月期间，杨中波均以做生意急需资金周转，陆续向我借款259210元，期间于2015年3月28日给我出具借款100000元的借条一份，其他均未出具条据。借款时，我有的直接给付现金，有的通过银行卡转账，有的还是我透支信用卡钱给付的被告，均口头约定年息一分五，期间几个月给予偿还，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖欠至今分文未付，被告王怀群与被告杨中波系夫妻，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为了维护原告的合法权益，故请求请求法院依法判令二被告共同偿还。
被告杨中波辩称：我只向原告借款100000元，被告与原告借款未约定利息，利息不应得到支持；我与被告王怀群于2015年7月16日离婚，借款100000元未用于夫妻共同生活，应当由我一人承担，请求法院依法裁判。
被告王怀群辩称：对被告杨中波向原告刘传军借款100000元一事，我不清楚，且该100000元借款未用于家庭生活开支，并且我已经与被告杨中波解除婚姻关系，不应当承担还款责任。
经审理查明，原告刘传军与被告杨中波系师生关系。被告杨中波与被告王怀群于2012年1月19日登记结婚，双方于2015年7月16日在宜城市民政局办理离婚登记，解除了婚姻关系。2015年3月28日，被告杨中波因资金周转困难向原告刘传军借款100000元。原告刘传军在2015年3月28日通过取现和转账的方式向被告杨中波交付了100000元借款，被告杨中波随即向原告出具了一份100000元的借条。此后，被告杨中波向原告刘传军借款时，原告刘传军于2015年3月31日向杨中波卡号为62×××89的银行卡汇入20000元，于2015年4月1日向卡号为62×××89的银行卡汇入15000元。2015年6月，原告刘传军将自己的信用卡交付给被告杨中波，被告杨中波套现48000元，以上计款183000元。（在2015年7月16日后）2015年9月30日，原告刘传军替被告杨中波还张晓燕的借款10000元。2015年9月23日，被告杨中波向原告刘传军借款，原告刘传军通过其妻子邹道珍向被告杨中波汇款14000元。2015年9月23日，原告刘传军向被告杨中波转款1000元。2015年9月28日，原告刘传军向被告杨中波转款1200元。2015年9月30日，原告刘传军向被告杨中波转款2000元。2016年1月17日，原告刘传军向被告杨中波转款700元。2016年1月29日，原告刘传军向被告杨中波转款500元。2016年1月30日，原告刘传军向被告杨中波转款310元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、借条、银行汇款凭证、原告刘传军的结婚证复印件、被告杨中波的婚姻登记信息、原告刘传军与被告杨中波的微信聊天记录、被告杨中波的电话录音、被告王怀群的电话录音为证。
本院认为，被告杨中波因资金周转困难，多次向原告借款（借用信用卡套现），虽然被告杨中波只为原告刘传军出具了一张借条，但是从原告刘传军和被告杨中波的微信聊天记录和通话录音中均可以显示出未出具借条的转款均系借款，借款事实清楚证据充分，被告杨中波向原告刘传军借款共计202710元。其中2015年7月16日前的借款系二被告在婚姻关系存续期间的借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告刘传军要求被告王怀群承担该期间的借款共计183000元于法有据，但其要求被告王怀群承担婚姻关系结束后的借款19710元没有法律依据。至于原告刘传军要求被告杨中波偿还替其支付给张晓燕10000元借款，属于另一层法律关系，不属于本案审理范围。由于原告与被告在借款时未约定利息，故其主张利息的诉请,只能从2017年5月8日（即原告刘传军向本院主张权利之日）起按年利率6%计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中波、王怀群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传军借款183000元及利息（从2017年5月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；被告杨中波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传军借款19710元及利息（从2017年5月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告刘传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告杨中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 李莲红
人民陪审员 黎清华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王忠军
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1710号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:杨美英，女，1974年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 郑明远
二〇一七年十一月十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执14号
申请执行人：周巍，男，汉族，1964年1月18日出生，新疆维吾尔自治区第二师三十团干部，住新疆维吾尔自治区第二师三十团。
被执行人：石建民，男，1970年6月23日出生，新疆维吾尔自治区第二师三十团五连职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人周巍与被执行人石建民金融借款合同纠纷一案源于（2016）新7102民初156号民事判决书一案，本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书已经发生法律效力。本案的原告是新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，被告是许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖、石建民，案由是金融借款合同纠纷一案，其中主债务人是石建民，连带保证人许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖分别已对被告（主债务人）石建民承担了连带保证责任，偿还了石建民所欠新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的债务。
依照本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书判项第二项，申请执行人周巍向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初156号民事判决书，向被执行人石建民发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石建民在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款8100.59元（其中本金8050.59元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石建民相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年二月二十日
书记员 翟东哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1091号
原告：郭术桥，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县联合苗族乡花术村*组*号，现住浙江省宁波杭州湾新区。
被告：徐先杰，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：苗建国，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
原告郭术桥与被告徐先杰、苗建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭术桥、被告徐先杰及被告苗建国的委托诉讼代理人顾孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭术桥向本院提出诉讼请求：一、被告徐先杰归还原告借款300000元；二、被告苗建国对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告徐先杰向原告郭术桥借款300000元，并出具借条一份，原告郭术桥于当日在银行取现后将款交于被告徐先杰；借条中还约定，从2016年4月1日起每月归还10000元，直至还清为止；被告苗建国作为担保人在借条上签名。被告徐先杰借款后未按约履行归还义务，被告苗建国也未尽担保之责。
被告徐先杰对原告诉称的事实无异议，但目前无偿还能力；
被告苗建国辩称其在借条上签字担保是受原告胁迫，且即使担保成立，其担保责任也已超过保证期间。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。原告为证明自己的主张提供了借条和银行取现回单各一份，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告苗建国为证明受胁迫，提供了被告徐先杰与原告郭术桥曾于2014年因打架被当地派出所处理和被告苗建国曾于2016年10月报警的相关材料，但无法确认关联性，本院均不予认定。
本院认为，原告郭术桥与被告徐先杰之间的民间借贷关系及被告苗建国提供的担保均依法成立并生效，各方均应全面履行各自的义务。原告郭术桥依约交付了借款，被告徐先杰未按约履行归还义务，被告苗建国也未尽担保之责，故原告郭术桥的诉讼请求，本院予以支持。被告苗建国关于受胁迫和超过保证期间的辩称，不符事实与法律，本院均不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐先杰应于本判决生效之日起七日内返还原告郭术桥借款300000元；
二、被告苗建国对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐先杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一八年三月八日
代书记员 高 雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5023号
原告：罗丽燕，女，1977年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。
被告：黄中业，男，1989年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月15日
待裁事项：原告罗丽燕申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费819元，由原告罗丽燕负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 宁文惠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1549号
原告：燕梅枝，女，汉族，1972年7月13日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马营超，男，汉族，1978年1月14日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人张永红，女，汉族，1976年10月2日，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人王新军，职务总经理。
委托诉讼代理人张世权，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告燕梅枝诉被告马营超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕梅枝委托诉讼代理人彭博、被告马营超委托诉讼代理人张永红、人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人张世权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕梅枝向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费19156.63元、误工费11697元、护理费1860元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费600元、后续治疗费8000元，合计42313.63元。事实和理由：2017年3月12日17时，原告驾驶电动车沿省道325由西向东行至竖岗镇××路段，被告马营超违章倒车将原告撞伤，入住通许县人民医院治疗。此事故经通许县交警队认定，被告马营超负事故全部责任，被告马营超垫付医疗费5000元。肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险、机动车辆商业保险，二被告依法应当承担赔偿责任。
被告马营超辩称，肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险、商业险，原告的损失依法应当由该公司赔偿，我给原告垫付5000元医疗费应当从保险公司赔偿数额中扣除给我。
被告人寿财险南阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在原告提供合法证据、马营超提供有效从业资格、道路运输证、我公司在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分在商业险部分按事故责任比例承担，医疗费应扣除20%非医保用药，原告诉请后续治疗费无证据证明，我公司不承担，也不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2017年3月12日17时，原告驾驶电动车沿省道325行至竖岗镇××路段，被告马营超驾驶豫Ｂ×××××号、豫BA0**挂重型半挂牵引车倒车时与原告相撞，致使燕梅枝受伤、电动车损坏。此事故经通许县交警队认定，被告马营超负事故全部责任，燕梅枝无事故责任。事发后原告入住通许县人民医院治疗，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折2、右膝部、头部软组织损伤。住院20天，花医疗费17686.63元，2017年3月19日、4月2日、4月25日在黄岗黄氏骨科花1170元。共计18856.63元。被告马营超为原告燕梅枝垫付医疗费5000元。肇事车辆豫Ｂ×××××号在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险、机动车辆商业保险，保险期间均为2016年7月27日至2017年7月26日至。该事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、医疗票据、病历、驾驶证、行车证、身份证复印件、保险单等在卷佐证。
本院认为，被告马营超驾驶豫Ｂ×××××号、豫BA0**挂重型半挂牵引车倒车时与原告燕梅枝驾驶电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，马营超负事故全部责任、燕梅枝无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。本案事故发生在保险期间，原告各项损失先由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在机动车辆商业保险限额内予以赔偿。原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费18856.63元；2、误工费640.9元（11696.74元/年÷365天×20天）；3、护理费1855.2元（33857元/年÷365天×20天）;4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费400元（20元/天×20天），共计22352.73元。交通费、后续治疗费因没有证据予以证明，本院不予支持。被告马营超为原告燕梅枝垫付医疗费5000元在人寿财险南阳支公司赔偿原告燕梅枝后应返还给被告马营超。综上，被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告燕梅枝医疗费10000元、误工费640.9元、护理费1855.2元，共计12496.1元；在机动车辆商业保险限额内赔偿原告燕梅枝医疗费8856.63元（18856.63元-10000元）、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计9856.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告燕梅枝医疗费、误工费、护理费共计12496.1元，在机动车辆商业保险限额内赔偿原告燕梅枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9856.63元；
二、驳回原告燕梅枝对被告马营超的诉讼请求；
三、驳回原告燕梅枝其他诉讼请求。
案件受理费405元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担190元，原告燕梅枝负担215元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 潘红军
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 侯宏渊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张振亚
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初613号
原告调兵山市某某制品有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某
委托代理人宋某某
被告大连某某贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高某某，系该公司经理。
原告调兵山市某某制品有限公司诉被告大连某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告进行送达，一对被告进行邮寄送达，被退回。二本院按照原告提供的被告方的联系电话进行送达，对方不接电话。三本院多次联系原告委托代理人，代理人表示可以领着法院工作人员送达，但至今没有来法院，故本院无法送达。
本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告调兵山市某某制品有限公司的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一八年六月四日
书记员 杜 荀
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2350号
原告：崔健，男，生于1995年1月27日，汉族，住湖北省竹山县。
原告：崔娟，女，生于1991年7月27日，汉族，住湖北省竹山县。
原告：杨勤，女，生于1973年8月9日，汉族，住湖北省竹山县。
原告：汤文章，男，生于1943年7月4日，汉族，住湖北省竹山县。
原告：汤文莲，女，生于1951年6月3日，汉族，住湖北省竹山县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：刘建凯，湖北荟才律师事务所律师。
被告：王眼林，男，生于1982年12月24日，汉族，住湖北省竹山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323706840212B。
负责人：全照山，经理。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
原告崔健、崔娟、杨勤、汤文章、汤文莲诉被告王眼林、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告崔健、崔娟、杨勤及其委托诉讼代理人刘建凯，原告汤文章、汤文莲的委托诉讼代理人刘建凯，被告王眼林，被告财保竹山支公司的委托诉讼代理人范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔健、崔娟、杨勤、汤文章、汤文莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王眼林赔偿原告崔健医疗费、误工费、护理费等损失22880.5元；2、赔偿我们亲人崔某死亡的各项损失282052.5元；3、被告财保竹山支公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：被告王眼林驾驶鄂Ｃ×××××号货车与原告崔健驾驶的鄂Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，事故致原告崔健受伤、我们的亲人崔某死亡，给我方造成了巨大的经济损失，现请求人民法院判如所请。
被告王眼林辩称：我与原告崔健发生交通事故致其受伤、致崔某死亡属实，我们负事故同等责任，愿意依法承担赔偿责任。因我在被告财保竹山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院依法核定原告损失，核减我已支付的费用，依法确定我的民事赔偿责任。
被告财保竹山支公司辩称：我公司为肇事车辆鄂Ｃ×××××号货车承保交强险和商业第三责任险属实，请求法院依法核减原告主张的运输尸体费、遗体处理费等相关损失，不承担诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日15时许，被告王眼林驾驶鄂Ｃ×××××号货车与相向行驶的原告崔健驾驶的鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，事故致原告崔健、崔娟之父，原告杨勤之夫，原告汤文章、汤文莲之子崔某经抢救无效死亡；原告崔健局灶性大脑挫裂伤、颅内积气、左侧额骨凹陷性骨折等。原告崔健在竹山县人民医院住院治疗56天出院，支付医疗费17421元；医嘱院外全休一个月、加强营养。因赔偿问题未能达成一致意见，现原告具状起诉，向法院主张原告崔健受伤的损失为45761元，其中，医疗费17421元，误工费12141元，住院伙食费5600元，住院伙食补助费2800元，营养费4300元，车辆维修费3500元；主张崔某死亡的损失为合计392105元，其中，死亡赔偿金254500元，丧葬费25707.5元，赡养费51955.5元，精神抚慰金50000元，运尸及交通费5000元，尸体整容费2600元，崔娟误工费1222元，崔某胞妹崔保艳误工费1120元。现原告方要求被告王眼林赔偿304933元。被告财保竹山支公司在其承保鄂Ｃ×××××号货车交强险和商业第三责任险范围内承担责任。
经庭审质证，死者崔某姊妹4人，依法应抚养的近亲属有原告汤文章，生于1943年7月4日；母亲汤文莲，生于1951年6月3日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》的相关规定，本院核定原告崔健因此次事故造成的各项损失为39422.2元，其中，医疗费17421元，误工费12114.2元（86天*51415元/365天），护理费4827元（56天*31462元/365天），住院伙食补助费2240元（56天*40元/天），营养费1120元（56天*20元/天），车辆维修费1700元；崔某死亡损失为381205元，其中，施救费1100元，死亡赔偿金254500元（12725元／年＊20年），丧葬费25707.5元（51415元／年／2），精神抚慰金40000元，被抚养人生活费51955.5元（父：10938元*5年/4人=13672.5元；母：10938元*14年/4人=38283元），运尸费及亲属处理事故交通费酌定4000元，遗体整容费酌定1600元，崔娟误工费1222元，崔某胞妹崔保艳误工费1120元。此次事故总损失为420627.2元，其中，医疗费用赔偿限额为20781元，死亡伤残赔偿限额部分为398146.2元，财产损失部分为1700元。
另查明，鄂Ｃ×××××号货车在被告财保竹山支公司投保有交强险和保额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险。被告王眼林在事故发生后已支付医疗费57000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案被告王眼林驾驶机动车致原告崔健受伤、原告亲人崔某死亡及鄂Ｃ×××××号三轮载货摩托车受损的交通事故，被告王眼林作为肇事者应当依法承担侵权民事赔偿责任。因肇事鄂Ｃ×××××号货车在被告财保竹山支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三责任险，根据法律的相关规定，被告财保竹山支公司应先在交强险责任限额内承担责任，超过交强险责任限额的部分由原告崔健与被告王眼林按事故责任承担责任。因肇事鄂Ｃ×××××号货车在被告财保竹山支公司同时投保有不计免赔、保额为30万元的商业第三责任险，故对超过交强险赔偿限额、应由被告王眼林赔偿的死亡伤残赔偿金、医疗费部分，被告财保竹山支公司仍应在其承保的商业第三责任险范围内承担责任。原告崔健个人损失超过交强险、被告王眼林赔偿剩余部分由其自行承担。五原告亲人崔某死亡损失超过交强险、被告王眼林赔偿剩余部分由原告崔健承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后5日内赔偿原告崔健各项损失25561.1元；赔偿崔健、崔娟、杨勤、汤文章、汤文莲各项损失245602.5元（其中，交强险121700元，商业第三责任险149463.6元）。
二、被告王眼林不承担民事赔偿责任。（已支付57000元）
三、驳回原告崔健、崔娟、杨勤、汤文章、汤文莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
本案诉讼费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告王眼林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王申宏
二〇一八年一月十五日
书记员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终437号
抗诉机关延津县人民检察院。
原审被告人周春飞，男，1994年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局取保候审；2017年8月7日由延津县人民检察院决定取保候审；2017年8月25日被本院取保候审，2017年10月12日转逮捕。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人周春飞犯危险驾驶罪一案，于2017年10月13日做出（2017）豫0726刑初293号刑事判决书，认定被告人周春飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后延津县人民检察院以延津县人民法院刑事判决书审判程序违法为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初293号刑事判决书；
二、发回河南省延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 汪 剑
审判员 杨 府
二〇一七年十二月八日
书记员 屈正华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝105财保376号
申请人：重庆合旭钢结构工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇新兴村大石坝社，统一社会信用代码91500108559016409E。
法定代表人：刘光群，董事长。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。
被申请人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：张宏。
申请人重庆合旭钢结构工程有限公司(以下简称合旭钢结构公司)于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司价值96万元的财产进行查封、扣押或冻结。彭刘鑫以其所有的位于巴南区渝南大道X号X幢X-
X的房屋（建筑面积139.95平方米），为申请人合旭钢结构公司的前述诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告合旭钢结构公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司价值96万元的财产；
二、查封彭刘鑫所有的位于巴南区渝南大道X号X幢X-X的房屋（建筑面积139.95平方米）。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费5000元，已由申请人重庆合旭钢结构工程有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学军
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 砚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1060号
申请执行人徐桂金。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人徐桂金与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1779号
罪犯张立铭，男，1975年6月22日出生于福建省永春县，汉族，大学文化，住福建省三明市梅列区。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年11月26日作出（2015）梅刑初字第69号刑事判决，以被告人张立铭犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，退赔挪用资金人民币83.782182万元，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年8月共获考核积分1840分，表扬3次。2017年12月26日向本院缴交6500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立铭减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年8月4日至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初325号
原告:段向东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告：王希忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
原告段向东诉被告王希忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月19日，本院向原告段向东直接送达了开庭传票，传唤其于2018年3月29日16时到本院参加庭审，原告段向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面说明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告段向东负担。
审判长高春梅
审判员余丽娟
审判员刘剑锋
二〇一八年三月二十九日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初325号原告:段向东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告：王希忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。原告段向东诉被告王希忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月19日，本院向原告段向东直接送达了开庭传票，传唤其于2018年3月29日16时到本院参加庭审，原告段向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面说明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告段向东负担。审判长高春梅审判员余丽娟审判员刘剑锋二〇一八年三月二十九日书记员黄子龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8349号
原告：黄飞，男，1987年6月23日生，汉族，住址贵州省遵义县。
委托代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201210941266，特别代理。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路78号。
法定代表人：肖春明。
原告黄飞诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。2017年11月7日，原告黄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄飞撤诉处理。
案件受理费人民币482元，由原告黄飞负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王振祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02080号
原告仲某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告仲某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 方捷
二〇一五年十月十四日
书记员 沙莎
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**
p x ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）内0205民初291号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王志武，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑康茂，公司员工。
委托诉讼代理人：郝晶晶，公司员工。
被告：周某某，男，1960年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中骏公司委托诉讼代理人郑康茂、郝晶晶及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某立即给付欠原告购车款180775元，诉讼过程中原告将此项诉讼请求变更为给付欠原告购车款185775元，违约金66200元（合同总价款的20%）共计251975元；2.判令被告包某某对上述债务承担连带保证责任，诉讼过程中原告撤销了对被告包某某的起诉；3.判令被告周某某负担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2011年3月21日，原被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：1.被告采用分期付款购买了原告一台红岩牌自卸车（设备机号为：BD210487），约定设备价为331000元，首付合计68000元（含保证金20000元）其余欠款283000元分18个月如约付清；2.如被告违约，自愿支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张保证金；3.合同特别约定，争议向包头石拐区人民法院诉讼。合同在履行过程中，被告仅给付145225元，剩余款项原告多次催要未果，现合同已经全部到期，被告尚欠原告185775元，并产生违约金66200元。故此依法诉至贵院，望支持原告诉求。
被告周某某辩称，2011年3月份左右因为被告与乔某、包某某、乔杰在一起干活，被告购买了一台红岩自卸车，乔杰买了一台红岩自卸车，乔某和包某某合股购买了一台红岩自卸车，乔某和包某某因为手续不全，原告公司的销售王永强让被告签字购买这台车，当时被告也担心会让其还车款，王永强与被告说如果两个月没有还款就会把车辆收回来。后来就以被告的名义给乔某和包某某购买了BD210487这台红岩自卸车。这台车真正的使用人是乔某和包某某，首付是多少钱、还了多少钱、剩余多少车款被告均不清楚，这些都是中骏公司的员工直接与乔某和包某某联系的，没有通过被告。购买这台车辆有6年之久，合同上约定还款期限是18个月，为什么原告这么长时间才来起诉。原告公司的规章制度有问题，公司要款不及时，才导致的损失，被告认为车款及违约金与其没有关系。
本院认定事实如下，被告周某某于2011年3月21日向原告中骏公司购买1台红岩牌自卸车（设备机号为：BD210487），单价331000元，首付68000元（含保证金20000元），分18期支付剩余车款，最后一期为2012年9月21日。合同约定如被告周某某连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金；争议向包头市石拐区人民法院诉讼。
另查明被告周某某给付原告中骏公司145225元，尚欠原告185775元，违约金为66200元。
以上事实有买卖合同、收据、当事人的陈述在案佐证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周某某向原告中骏公司购买红岩牌自卸车，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付购车款185775元及违约金66200元的请求，本院予以支持。对被告周某某称实际购车人是乔某和包某某，自己仅是名义购车人，不应承担偿还车款及违约金责任的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告中骏公司不知道被告周某某与乔某、包某某之间的代理关系，原告可以选择被告周某某或乔某、包某某作为相对人主张其权利，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款185775元及违约金66200元，共计251975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2502.31元（原告中骏公司已预交），由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员赵利勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员史泽庭
****
**附：本判决书所依据的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p x ” > 民 事 判 决 书（2017）内0205民初291号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，公司员工。委托诉讼代理人：郝晶晶，公司员工。被告：周某某，男，1960年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中骏公司委托诉讼代理人郑康茂、郝晶晶及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某立即给付欠原告购车款180775元，诉讼过程中原告将此项诉讼请求变更为给付欠原告购车款185775元，违约金66200元（合同总价款的20%）共计251975元；2.判令被告包某某对上述债务承担连带保证责任，诉讼过程中原告撤销了对被告包某某的起诉；3.判令被告周某某负担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2011年3月21日，原被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：1.被告采用分期付款购买了原告一台红岩牌自卸车（设备机号为：BD210487），约定设备价为331000元，首付合计68000元（含保证金20000元）其余欠款283000元分18个月如约付清；2.如被告违约，自愿支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张保证金；3.合同特别约定，争议向包头石拐区人民法院诉讼。合同在履行过程中，被告仅给付145225元，剩余款项原告多次催要未果，现合同已经全部到期，被告尚欠原告185775元，并产生违约金66200元。故此依法诉至贵院，望支持原告诉求。被告周某某辩称，2011年3月份左右因为被告与乔某、包某某、乔杰在一起干活，被告购买了一台红岩自卸车，乔杰买了一台红岩自卸车，乔某和包某某合股购买了一台红岩自卸车，乔某和包某某因为手续不全，原告公司的销售王永强让被告签字购买这台车，当时被告也担心会让其还车款，王永强与被告说如果两个月没有还款就会把车辆收回来。后来就以被告的名义给乔某和包某某购买了BD210487这台红岩自卸车。这台车真正的使用人是乔某和包某某，首付是多少钱、还了多少钱、剩余多少车款被告均不清楚，这些都是中骏公司的员工直接与乔某和包某某联系的，没有通过被告。购买这台车辆有6年之久，合同上约定还款期限是18个月，为什么原告这么长时间才来起诉。原告公司的规章制度有问题，公司要款不及时，才导致的损失，被告认为车款及违约金与其没有关系。本院认定事实如下，被告周某某于2011年3月21日向原告中骏公司购买1台红岩牌自卸车（设备机号为：BD210487），单价331000元，首付68000元（含保证金20000元），分18期支付剩余车款，最后一期为2012年9月21日。合同约定如被告周某某连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金；争议向包头市石拐区人民法院诉讼。另查明被告周某某给付原告中骏公司145225元，尚欠原告185775元，违约金为66200元。以上事实有买卖合同、收据、当事人的陈述在案佐证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周某某向原告中骏公司购买红岩牌自卸车，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付购车款185775元及违约金66200元的请求，本院予以支持。对被告周某某称实际购车人是乔某和包某某，自己仅是名义购车人，不应承担偿还车款及违约金责任的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告中骏公司不知道被告周某某与乔某、包某某之间的代理关系，原告可以选择被告周某某或乔某、包某某作为相对人主张其权利，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款185775元及违约金66200元，共计251975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2502.31元（原告中骏公司已预交），由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵利勇二〇一七年十二月二十二日书记员史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0205民初291号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，公司员工。委托诉讼代理人：郝晶晶，公司员工。被告：周国旺，男，1960年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗广益隆镇加油站。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告周国旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中骏公司委托诉讼代理人郑康茂、郝晶晶及被告周国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国旺立即给付欠原告购车款180775元，诉讼过程中原告将此项诉讼请求变更为给付欠原告购车款185775元，违约金66200元（合同总价款的20%）共计251975元；2.判令被告包成有对上述债务承担连带保证责任，诉讼过程中原告撤销了对被告包成有的起诉；3.判令被告周国旺负担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2011年3月21日，原被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：1.被告采用分期付款购买了原告一台红岩牌自卸车（设备机号为：BD210487），约定设备价为331000元，首付合计68000元（含保证金20000元）其余欠款283000元分18个月如约付清；2.如被告违约，自愿支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张保证金；3.合同特别约定，争议向包头石拐区人民法院诉讼。合同在履行过程中，被告仅给付145225元，剩余款项原告多次催要未果，现合同已经全部到期，被告尚欠原告185775元，并产生违约金66200元。故此依法诉至贵院，望支持原告诉求。被告周国旺辩称，2011年3月份左右因为被告与乔云、包成有、乔杰在一起干活，被告购买了一台红岩自卸车，乔杰买了一台红岩自卸车，乔云和包成有合股购买了一台红岩自卸车，乔云和包成有因为手续不全，原告公司的销售王永强让被告签字购买这台车，当时被告也担心会让其还车款，王永强与被告说如果两个月没有还款就会把车辆收回来。后来就以被告的名义给乔云和包成有购买了BD210487这台红岩自卸车。这台车真正的使用人是乔云和包成有，首付是多少钱、还了多少钱、剩余多少车款被告均不清楚，这些都是中骏公司的员工直接与乔云和包成有联系的，没有通过被告。购买这台车辆有6年之久，合同上约定还款期限是18个月，为什么原告这么长时间才来起诉。原告公司的规章制度有问题，公司要款不及时，才导致的损失，被告认为车款及违约金与其没有关系。本院认定事实如下，被告周国旺于2011年3月21日向原告中骏公司购买1台红岩牌自卸车（设备机号为：BD210487），单价331000元，首付68000元（含保证金20000元），分18期支付剩余车款，最后一期为2012年9月21日。合同约定如被告周国旺连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金；争议向包头市石拐区人民法院诉讼。另查明被告周国旺给付原告中骏公司145225元，尚欠原告185775元，违约金为66200元。以上事实有买卖合同、收据、当事人的陈述在案佐证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周国旺向原告中骏公司购买红岩牌自卸车，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付购车款185775元及违约金66200元的请求，本院予以支持。对被告周国旺称实际购车人是乔云和包成有，自己仅是名义购车人，不应承担偿还车款及违约金责任的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告中骏公司不知道被告周国旺与乔云、包成有之间的代理关系，原告可以选择被告周国旺或乔云、包成有作为相对人主张其权利，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下：被告周国旺于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款185775元及违约金66200元，共计251975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.31元（原告中骏公司已预交），由被告周国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵利勇二〇一七年十二月二十二日书记员  史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初57号
原告：张建光，男，汉族，XX年X月X日出生于陕西省佳县某某村，村民，现住该村。
被告：王秦生，男，汉族，XX年X月X日出生于陕西省绥德县，系佳县某某村某某工人，现住该纸箱厂。
原告张建光与被告王秦生身体权纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张建光、被告王秦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光诉称：2017年10月26日，他作为该纸箱长股东去纸箱厂赊账拉纸箱，遭到该纸箱厂法人代表高翔雇佣的库管王秦生的阻拦，并且被被告王秦生毒打，导致其住院治疗16天，支付医疗费3111.3元，后经佳县城关派出所处理，给予被告王秦生200元的罚款，现在诉请被告王秦生承担医疗费等共计7703.3元。原告在诉讼中提供下列证据：
1、佳县公安局行政处罚决定书（2017）203、204号，证明佳县公安局对被告王秦生处罚200元。
2、张建光住院病历及其诊断证明，证明原告张建光在佳县医院住院15天，诊断为全身多处软组织损伤。
3、医疗费票据，证明张建光在佳县医院支付医疗费等3111.3元。
4、手机拍摄视频，证明王秦生与张建光发生身体接触，王秦生殴打张建光。
被告王秦生辩称，他根本没有殴打原告，当天是被告阻挡原告正常的库房管理业务，并将别人装在三轮车上的纸箱非法仍在地上，他作为一名库管，进行阻止。但是没有殴打原告，不承担赔偿责任。被告在诉讼中提供下列证据：
手机拍摄视频，证明张建光将三轮车上纸箱仍在地上，同时证明他没有殴打张建光。
本院组织原、被告当庭对证据进行了质证，双方对对方提交的证据无异议，但被告王秦生质证时认为该证据不足以证明自己殴打张建光。本院认为双方提交的证据来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据对证据的认定，本院查明如下事实：2017年10月26日，原告张建光去由被告王秦生照管的佳兴纸箱厂赊账拉纸箱（自称属于该纸箱厂的股东），遭到该纸箱厂雇佣的库管被告王秦生的阻拦，张建光便将正在纸箱厂用三轮车拉纸箱的崔永军的三轮车上已经放好的纸箱仍在地上，阻挡崔永军拉纸箱，王秦生上前抱住张建光的腰，二人相互拉扯期间，张建光倒地后又站起来，继续将三轮车上的纸箱往地上仍，王秦生从后面抱住张建光的脖子，并且用拳头击打张建光，在双方拉扯过程中，王秦生也倒地。2017年10月26日下午16时张建光住入佳县人民医院，11月10日出院，诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费、住院费等共计3111.3元，后经佳县公安局行政处罚，给予被告王秦生200元的罚款。原告张建光住院治疗15天，根据陕西省2016年人身损害赔偿标准计算，住院伙食补助费为450元（30元×15天=450元），住院期间误工费为2340元（15天×156元=2340元），护理费1500元（15天×100元=1500元）。医疗费为3111.3元。共计7401.3元。
本院认为，公民的人身权、健康权应当受到法律的保护，被告王秦生在阻挡张建光仍纸箱时，用手将张建光保住，后用拳头击打原告，其行为侵犯了原告的人身权、健康权应承担相应的民事赔偿责任，现原告诉请被告王秦生承担民事赔偿的请求应获部分支持，原告张建光在事发开始时故意将他人装在三轮车上的纸箱仍在地上，是此次发生纠纷的起因，依法可减轻被告人一定的赔偿责任，故其诉请被告赔偿医疗费、住院费、误工费等酌情考虑。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告王秦生在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张建光住院治疗期间的医疗费、住院费、误工费，护理费、伙食补助费等为共计人民币5000元。
案件受理费50元，由被告王秦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 符继耀
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹宇宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执320号
申请执行人：王凤芝，女，1982年1月12日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人：赵丽，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。
本案在执行王凤芝与赵丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）鲁1721民初4155号民事判决书确定的义务，本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产管理部门无房产登记，本院就终结本次执行程序有关事宜约谈本案申请人王凤芝，申请执行人王凤芝也不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院也多次通过总对总查控系统、传统查控等方式再次查询被执行人有关财产线索，无发现可供执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1721执320号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 康兴全
二〇一八年四月二十六日
书记员 战德华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第127号
申请执行人游邦华
被执行人范小科
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第328号民事调解书，向被执行人范小科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封（扣押）了被执行人范小科所有的车牌号为川A49B**的起亚牌小型普通客车壹辆，并依法委托评估拍卖。在2013年9月23日的拍卖会上因无人报名竞买而流标，后经降价后于2013年10月15日再次拍卖仍然因无人报名竞买而流标。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范小科所有的车牌号为川A49B**的起亚牌小型普通客车壹辆作价70600元，交付申请执行人游邦华抵偿债务。
二、申请执行人游邦华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王国华
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保44号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨文甩，男，1976年3月8日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县,
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文甩贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款2258元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨文甩转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文甩在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款2258元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费43元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5666号
原告：王有清，男，1953年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：杨绍森，男，1948年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金礼琴，女，1951年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告王有清与被告杨绍森、金礼琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨绍森、金礼琴归还原告王有清借款本金85000元并支付利息（利息从2013年9月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王有清及其委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告杨绍森、金礼琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年起，被告杨绍森以资金周转为由多次向原告借款。2013年9月21日，双方经结算共计借款85000元，被告出具了借条一份，并约定了按月利率1%计息。被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨绍森、金礼琴于本判决生效之日起十五日内归还原告王有清借款本金85000元并支付利息（利息自2013年9月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告杨绍森、金礼琴负担；公告费300元，由原告王有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 莫一帆
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初207号
原告：梁德柱，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：许彩侠，女，1965年2月14日出生，汉族，住址同上，系梁德柱之妻。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：王化猛，萧县人民政府工作人员。
第三人：张雪芹，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告梁德柱诉被告萧县人民政府行政复议一案中，梁德柱以萧县人民政府已经自行撤销了复议决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，梁德柱申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，也不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁德柱撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告梁德柱负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 庄明义
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执601号
申请执行人姚某。
被执行人呼某。
被执行人呼1某。
姚某与呼某、呼1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10362号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、呼1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某、呼1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、呼1某新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2547号
长沙展诚物业管理有限公司：
邓嘉怡：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人邓嘉怡物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8615号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8160号
原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：钟佳萍，女，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郦可遥，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘艳与被告钟佳萍、郦可遥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼；被告钟佳萍、郦可遥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款45130元，并支付自2017年5月19日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款44130元，并支付该款自2017年5月19日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年5月19日，两被告因资金周转所需向原告借款56000元，为此，两被告向原告出具借条一份，约定于2017年6月1日下午5点30分之前还清此笔借款。同日，两被告向原告出具借款收条一份，约定利息为月息两分。之后两被告陆续归还了10870元，剩余借款至今未付，故原告提起上述诉请。
被告钟佳萍、郦可遥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘艳就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、借款收条、银行卡交易明细清单各一份，拟证明两被告于2017年5月19日向原告借款56000元，约定于2017年6月1日下午5点30分前还清，利息为月利率2%，原告通过银行转账实际交付55000元借款的事实。两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告钟佳萍、郦可遥因资金周转向原告借款，两被告向原告出具借条一份，借条记载借款56000元，定于2017年6月1日下午5:30之前还清借款等内容。同日，两被告向原告出具借款收条一份，该收条记载收到原告发放的借款56000元，月息为两分，并写明收款卡号、收款银行等内容。2017年5月20日，原告通过银行转账实际交付55000元借款给被告郦可遥。借款后，两被告陆续归还了借款本金10870元。
本院认为，原告刘艳与被告钟佳萍、郦可遥之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借条、借款收条、银行卡交易明细清单及其陈述予以证实。虽借条中约定的借款数额为56000元，但根据双方约定的银行转账交付方式，显示交付的借款数额为55000元，故本院认定本案借款本金数额为55000元，因两被告已归还借款本金10870元，故尚欠借款本金应为44130元。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还尚欠借款44130元，并支付该款自借款交付之日即2017年5月20日起至判决确定履行日止按照年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告钟佳萍、郦可遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟佳萍、郦可遥应返还原告刘艳借款44130元，并支付该款自2017年5月20日起至判决确定履行日止按照年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告钟佳萍、郦可遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 祝向瑜
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初513号
原告：贵州省水利工程养护维修中心，住所地贵州省贵阳市南明区观水路西湖巷**号。
法定代表人：毛文华。
委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所实习律师。
被告：贵阳尚岑品物室内设计有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦15层4号。
法定代表人：蔡远波。
原告贵州省水利工程养护维修中心（以下简称水利中心）与被告贵阳尚岑品物室内设计有限公司（以下简称尚岑品物公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告水利中心的委托诉讼代理人王星举到庭参加诉讼。被告尚岑品物公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金114762.4元；2.判令被告支付滞纳金65135.16元；3.判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签订房屋租赁协议,将位于贵阳市云岩区中华中路1号“峰会国际”大厦A座1-12-4、5号，面积220.2平方米的房屋出租给被告，双方签订书面房屋租赁合同，租金每月每平方米85元，月租金总计18717元，租金按3个月一付，每次租金在上一次租金期结束前30日内支付，逾期未支付房屋租金，每逾期一天支付4%租金的违约金，并每逾期一天按照月租金的1%支付滞纳金，因被告未按期交付租金，原告诉至本院。
被告尚岑品物公司未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告系贵阳市云岩区中华中路1号峰会国际A栋1单元12层4号、5号房屋的所有权人。2015年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于贵阳市云岩区中华中路1号“峰会国际”大厦A座1-12-4、5号，面积220.2平方米的房屋出租给乙方，租赁期间为2015年5月25日至2018年5月25日；租金为每月每平方米85元，月租金总计18717元，租金按3个月一付，每次租金在上一次租金期结束前30日内支付；乙方逾期支付，则每逾期一天，乙方须按照月租金的1%向甲方支付滞纳金；乙方同意合同签订时交付1个月的租金给甲方作为押金，在乙方无违反合同情况，租赁期满时，无息退回乙方。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告支付了相应租金和18717元押金。但从2017年1月起，被告开始拖欠房屋租金。同年5月25日，被告在支付当年房屋租金20000元后，尚欠原告租金114762.4元及因迟延支付租金而产生的违约金65135.16元。8月7日，原告将涉案房屋收回。8月24日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺于2017年10月25日前分三期支付所欠房屋租金及违约金179897元。但在原告向本院起诉时，被告未按承诺履行上述还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋产权证、《房屋租赁合同》、还款计划书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《还款计划书》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除其与被告签订的房屋租赁合同的诉请，原告于2017年8月7日将涉案房屋收回，涉案合同客观上已经解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告关于被告支付房屋租金114762.4元、滞纳金65135.16元的诉请，首先，从合同的整体内容上看，滞纳金性质上应为被告迟延履行支付房屋租金义务的违约金；其次，通过庭审查明的事实，原、被告在《还款计划书》中就房屋租金、违约金进行了确认，即179897元，故对原告的超出部分诉请，本院不予支持，考虑合同中对押金18717元的约定及该押金被告已实际支付原告的客观事实，该押金应予抵扣，即被告应向原告支付房屋租金、违约金合计为161180元（179897元―18717元＝161180元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳尚岑品物室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州省水利工程养护维修中心支付房屋租金、违约金合计161180元；
二、驳回原告贵州省水利工程养护维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由原告贵州省水利工程养护维修中心负担134元，被告贵阳尚岑品物室内设计有限公司负担3764元；公告费200元，由被告贵阳尚岑品物室内设计有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行判决时径行支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 王 楠
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执138号
被执行人李光辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行被执行人李光辉危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月2日，被执行人李光辉尚应向法院缴纳罚金8000元。另查明被执行人李光辉目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人李光辉有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年五月二日
书记员 黄 寅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1495号
申请人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高九华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人纪ＸＸ，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘祝建，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张素红与高九华、纪ＸＸ、潘祝建民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人高九华、纪ＸＸ、潘祝建可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1495号申请人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高九华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人纪ＸＸ，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘祝建，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张素红与高九华、纪ＸＸ、潘祝建民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人高九华、纪ＸＸ、潘祝建可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月三日书 记 员  孙 阳