山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4046号
上诉人（原审被告）：山东银湾物业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民路南华康城1栋楼3单元801号。
负责人：李如燕，总经理
委托诉讼代理人：曹长乐，男，1992年11月16日出生，汉族，该公司职工，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：杨化德，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住郯城县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，该公司总经理
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
上诉人山东银湾物业集团有限公司因与被上诉人杨化德、徐磊、原审被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东银湾物业集团有限公司上诉请求：一、被上诉人陈述因本次事故受伤住院治疗，但未提供相应的住院病历支持，也没有提供正式缴费发票或预交费单据，其提供的医院证明不符合有效证据形式，用药明细和诊断证明也不能证明用药与本次事故的关联性和用药合理性，不能证明被上诉人支出医疗费41888.45元。二、徐磊虽系上诉人雇佣人员，但事故当日其驾车行为不属于职务行为，且事故发生地也不属于其工作地点，故赔偿责任应由徐磊承担。即使认定徐磊驾车行为属工作行为，因徐磊的逃逸行为导致上诉人投保的100万元第三者商业险完全拒赔，本次事故也应由徐磊承担赔偿责任。三、原审认定赔偿比例错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
杨化德、徐磊答辩：一、在一审当中，被上诉人杨化德已经提供医院证明、用药明细和诊断证明，这些证据足以证明被上诉人杨化德支出医疗费41888.45元；二、徐磊是上诉人单位的员工，在发生事故的时候，其行为是履行职务行为，根据法律规定，上诉人方应当承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判。
天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩：徐磊肇事逃逸，商业险完全拒赔，符合保险合同约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
杨化德向一审法院起诉请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日15时15分许，被告徐磊驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿郯东路由北向南行驶至郯城县郯东路银河中学门口时，与前方原告杨化德同向行驶的电动自行车碰撞，致杨化德受伤，两车损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告徐磊承担此事故的全部责任，杨化德无责任。事故发生后原告杨化德被送往郯城县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，被告一分钱都没有支付。另查肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计款人民币50000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月30日15时15分许，被告徐磊驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿郯东路由北向南行驶至郯城县郯东路银河中学门口时，与前方原告杨化德同向行驶的电动自行车碰撞，致杨化德受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具(2016)第371322201601790号道路交通事故认定书，认定徐磊负未按规定安全、文明驾驶，发生事故后驾车逃逸，负事故的主要责任；杨化德无事故责任。经查鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告天安保险菏泽公司投保交强险及商业险（100万并不计免赔），事故均发生于保险期间。原告杨化德伤后被送往郯城县第一人民医院治疗，至2016年12月21日止已经发生医疗费41888.45元，原告现正在治疗中。2016年12月18日，原告委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对因该事故受损的电动自行车损失情况进行评估，临沂市嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字【2016】第0216号评估报告书，认定原告电动自行车损失金额为920元，原告提供评估费收据一份，计款300元。原告还支出保全费500元。现原告向本院提起诉讼。
原告杨化德主张的损失为医疗费41888.45元，保全费500元，车损920元，评估费300元。庭审质证中，被告天安保险菏泽公司对原告提供的评估报告，提出异议，认为系原告单方委托，评估价值过高，但未申请重新评估。
再查，被告银湾公司和被告天安保险菏泽公司签订的机动车综合商业保险合同第二十四条约定事故发生后驾车逃逸或者弃车逃离现场的，保险人不负赔偿责任。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故认定书本院予以采信。原告杨化德在与被告徐磊的交通事故中致身体受伤，财产受损，依法有权得到赔偿。
原告杨化德提供的医院证明、用药明细、诊断证明可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗，已经支出医疗费41888.45元的事实，本院予以确认。临沂市嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字【2016】第0216号评估报告书被告天安保险菏泽公司虽提出异议，但未申请重新评估，该价值评估报告书均可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的评估费仅仅提供了收据，未能提供正式发票，本院不予支持。原告其余主张均有证据可以证实，本院予以支持。被告徐磊系被告银湾公司的环卫托管人员，由被告银湾公司指派其在本辖区内驾驶被告银湾公司的车辆对环卫情况进行巡查，事故发生时，被告徐磊系途径其巡查的辖区，应视为被告在行使职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定被告徐磊在在执行工作任务造成他人损害由此产生的法律后果由用人单位即被告银湾公司承担责任。被告银湾公司的答辩主张本院不予采信。
被告天安保险菏泽公司为鲁Ｒ×××××号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告天安保险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车损920元。被告银湾公司和被告天安保险菏泽公司签订的机动车综合商业保险合同中约定事故发生后驾车逃逸或者弃车逃离现场的，保险人不负赔偿责任。本案中，被告徐磊发生事故后驾车逃逸，依据合同约定，被告天安保险菏泽公司在商业三者险中免除赔偿责任。原告主张的剩余的医疗费31888.45元（41888.45元-10000元）、保全费500元等合计32388.45元由被告银湾公司承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨化德医疗费、车损等损失计款人民币10920元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东银湾物业集团有限公司赔偿原告杨化德医疗费、保全费等损失计款人民币32388.45元。限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨化德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐磊承担。
二审中，被上诉人杨化德提交评估费发票三张，数额为300元。上诉人山东银湾物业集团有限公司的质证意见为：对该份证据的真实性和证明目的有异议。这三张发票不符合法律规定的发票形式，不符合有效证据的形式，并且此次评估属于被上诉人单方委托，我公司不予认可。徐磊及天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该证据没有异议。
临公交郯认字[2016]第3713222016001790号《道路交通事故认定书》认定徐磊承担事故的全部责任，杨化德不承担事故责任。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，徐磊驾驶上诉人的鲁Ｒ×××××号小型轿车与杨化德所骑的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定徐磊负事故的全部责任，杨化德无事故责任，原审判决对此事实认定有误，本院予以纠正，但判决上诉人对扣除天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应赔偿的部分损失后的经济损失全部予以赔偿的责任划分并未与交警部门的责任认定相悖，故上诉人主张原审认定赔偿比例错误，本院不予采信。
被上诉人杨化德一审期间提供的医院出具的杨化德尚未办理出院手续的证明、住院押金单、用药明细和诊断证明，能够证明杨化德治疗因本次交通事故所支出的医疗费及尚未治疗终结的情况，上诉人对其主张的用药明细和诊断证明也不能证明用药与本次事故的关联性和用药合理性、不能证明被上诉人支出医疗费41888.45元，未提供证据支持其抗辩主张，本院不予支持。上诉人主张徐磊系擅自动用上诉人的车辆、从事与职务无关的行为发生此次事故，对其该项主张亦未提供证据。徐磊系在从事职务行为期间发生交通事故，原审判决上诉人承担相应的赔偿责任正确。
综上所述，上诉人山东银湾物业集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人山东银湾物业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹钰莹