wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）豫1725民初3613号
原告：李群柱，男，1985年12月21日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：赫春祥、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李群柱与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群柱的委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人赫春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李群柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费71465元、评估费3360元、施救费5000元，共计79825元。事实与理由：2017年8月15日，李群柱驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶至确山县××××路段，因操作不当发生单方事故，造成豫Ｑ×××××重型自卸货车受损，李群柱驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车负此次交通事故的全部责任。李群柱为豫Ｑ×××××重型自卸货车驾驶员及实际车主，该车登记在确山县安顺运输有限公司名下。保险事故发生后，原告委托河南省确山县保安汽车修理部对豫Ｑ×××××重型自卸货车进行了施救，并支付拖车施救费5000元，河南省确山县保安汽车修理公司已出具正式的增值税普通发票。原告及时报案，保险公司亦到现场进行勘察。经原告李群柱委托，驻马店市三和�车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失费评估鉴定，2017年9月10日，该公司确认该车辆评估损失净额为71465元，并出具《评估报告书》及评估费票据，评估费用为3360元。原告将豫0832**重型自卸货车运到确山县保安汽车修理部进行维修，原告为此支付修车费用71465元，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不记免赔的机动车商业保险（其中含机动车损失保险220000元），且事故发生在保险合同期间内。因此次交通事故原告支出79825元，多次向被告催要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、如果事故发生属实，事故发生时事故车辆具有合法有效的行驶证、道路运输证。驾驶员李群柱有合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证�没有醉酒、逃逸等保险合同约定的免责事由，对原告合理损失，我公司愿意在保险合同内按照保险限额约定进行赔付。2、根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院记录在卷佐证。保险公司对原告提供的评估报告及车辆损失不认可。经查，李群柱驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车发生单方车辆事故后，经保险公司现场查勘，并核实了事故情况，原告诉前委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失费进行评估，该公司确认该车辆损失净值为71465元，原告为此支付鉴定费3360元。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司具有相应鉴定资质，评估程序合法，评估结论适当，本院予以采信。保险公司认为“�鉴定报告不具有客观性。…并且鉴定项目费用过高，不能证明其实际支出。”但是未提交相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对保险公司的辩称不予采信。关于原告的驾驶资格、从业资格及主体资格。经查，原告提交的身份信息、驾驶员信息能够与保险公司查勘记录信息相印证，证明原告在事故发生时为实际驾驶员，且事故发生在道路运输途中。确山县安顺运输有限公司出具的证明能够说明原告系豫Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，对豫Ｑ×××××重型自卸货车发生车辆事故产生的损失，原告应为适格诉讼主体。保险公司对原告诉讼主体资格虽然持异议，但因缺乏相应证据，本院对保险公司的辩称不予采信。
经审理认定本案事实如下：2017年8月15日，李群柱驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶至确山县××××路段，因操作不当发生单方事故，导致豫Ｑ×××××重型自卸货车受损。保险事故发生后，原告向保险公司及时报案，保险公司派人到现场进行了查勘。经保险公司认定为单方肇事，李群柱负全部责任。李群柱为豫Ｑ×××××重型自卸货车的驾驶员及实际车主，该车登记在确山县安顺运输有限公司名下。该车在保险公司投保有机动车损失险220000元，且事故发生在保险合同期间内。2017年9月10日，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××重型自卸货车损失费进行评估，该公司确认该车辆损失净值为71465元，原告为此支出评估费3360元。评估后，原告对豫Ｑ×××××重型自卸货车进行相应修复，确山县保安汽车修理部出具相应修理票据。为此，原告支出拖车施救费5000元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告双方之间的保险合同为有效合同，原告�投保豫Ｑ×××××号车在保险期间内发生单方交通事故，经保险公司查勘原告为全部责任，被告保险公司应在合同约定的责任限额内承担理赔责任。保险公司辩称鉴定费不予承担，因依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告诉请的评估费为必要的、合理的费用，该费用应由保险公司支付给原告。
根据法律规定，结合原告的诉求及所提供的证据，本院确认原告的各项损失如下：
1、车辆修理费：原告依照驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论诉请71465元，本院依其诉请；
车辆施救费：5000元；
评估费：3360元。
以上合计79825元。
本院确认保险公司在机动车损失险220000元限额内理赔原告车辆修理费、施救费共计76465元，评估费3360元由保险公司支付给原告。合计支付�原告79825元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内支付给原告李群柱理赔款及评估费共计79825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一七年十二月十三日
书记员 李博文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2688号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾明红，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504。
法定代表人：罗国祥，该分公司总经理。
一审第三人：吴软，女，1944年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人曾明红因与被申请人长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称长安保险公司）、一审第三人吴软财产保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾明红申请再审称，本案原审法院没有查清（2011）湖民初字第1312号民事判决程序的合法性，以曾明红的起诉超过诉讼时效为由判决驳回诉请，故本案原审判决是错误的。具体理由为：（一）（2011）湖民初字第1312号民事判决程序不合法，吴软在起诉时未提交伤残等级鉴定，福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月8日进行开庭公告，2011年8月15日福建正泰司法鉴定所对吴软伤残程度作出鉴定，该鉴定意见书和传票等没有再次送达曾明红，也没有公告，存在程序错误。（二）法律规定诉讼时效从“当事人知道或应当知道权利被侵害之日”起算，本案曾明红当时并无实际付款给吴软，权利尚未被侵害，诉讼时效并未开始起算。（三）本案曾明红的诉求是要求保险公司直接将款项支付给吴软，是要求法院明确将曾明红对保险公司的权利转让给吴软，该权利转移的诉讼时效亦尚未起算。综上，曾明红请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是原审认定本案诉讼时效从（2011）湖民字第1312号民事判决生效之日即2012年2月14日起算是否有误。曾明红认为前案中吴软的伤残等级鉴定意见和传票没有送达属程序错误，但上述材料的送达与曾明红是否知道或应当知道该案的判决结果并无关联，现其以此为由申请再审理由不能成立。（2011）湖民初字第1312号一案在将应诉通知书、开庭传票等法律文书分别向曾明红的经常居住地“厦门市湖里区乌石浦二里121号501室”和住所地“福建省惠安县螺阳镇松光村宫兜89号”进行直接送达未果后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第八十四条规定，采用公告方式送达上述材料及该案民事判决书并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第八十四条关于民事裁判文书“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，（2011）湖民初字第1312号民事判决于2012年2月14日即发生法律效力。至此，该民事判决书确定了被保险人曾明红对第三者吴软的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”和该法第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，曾明红应在2014年2月14日之前向长安保险公司请求给付第三者责任保险赔偿，但其于2016年6月12日才提起本案诉讼，且未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，原审据此认定其本案起诉已经超过法定的诉讼时效并无不当。
综上，曾明红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾明红的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2688号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾明红，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504。法定代表人：罗国祥，该分公司总经理。一审第三人：吴软，女，1944年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。再审申请人曾明红因与被申请人长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称长安保险公司）、一审第三人吴软财产保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾明红申请再审称，本案原审法院没有查清（2011）湖民初字第1312号民事判决程序的合法性，以曾明红的起诉超过诉讼时效为由判决驳回诉请，故本案原审判决是错误的。具体理由为：（一）（2011）湖民初字第1312号民事判决程序不合法，吴软在起诉时未提交伤残等级鉴定，福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月8日进行开庭公告，2011年8月15日福建正泰司法鉴定所对吴软伤残程度作出鉴定，该鉴定意见书和传票等没有再次送达曾明红，也没有公告，存在程序错误。（二）法律规定诉讼时效从“当事人知道或应当知道权利被侵害之日”起算，本案曾明红当时并无实际付款给吴软，权利尚未被侵害，诉讼时效并未开始起算。（三）本案曾明红的诉求是要求保险公司直接将款项支付给吴软，是要求法院明确将曾明红对保险公司的权利转让给吴软，该权利转移的诉讼时效亦尚未起算。综上，曾明红请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是原审认定本案诉讼时效从（2011）湖民字第1312号民事判决生效之日即2012年2月14日起算是否有误。曾明红认为前案中吴软的伤残等级鉴定意见和传票没有送达属程序错误，但上述材料的送达与曾明红是否知道或应当知道该案的判决结果并无关联，现其以此为由申请再审理由不能成立。（2011）湖民初字第1312号一案在将应诉通知书、开庭传票等法律文书分别向曾明红的经常居住地“厦门市湖里区乌石浦二里121号501室”和住所地“福建省惠安县螺阳镇松光村宫兜89号”进行直接送达未果后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第八十四条规定，采用公告方式送达上述材料及该案民事判决书并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第八十四条关于民事裁判文书“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，（2011）湖民初字第1312号民事判决于2012年2月14日即发生法律效力。至此，该民事判决书确定了被保险人曾明红对第三者吴软的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”和该法第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，曾明红应在2014年2月14日之前向长安保险公司请求给付第三者责任保险赔偿，但其于2016年6月12日才提起本案诉讼，且未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，原审据此认定其本案起诉已经超过法定的诉讼时效并无不当。综上，曾明红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾明红的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  林 毅审 判 员  刘云贞二〇一七年十一月三十日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第25号
上诉人（原审被告）：王如意，男，汉族，住所地睢县
被上诉人（原审原告）：靳高峰，男，汉族，住所地睢县。
上诉人王如意与被上诉人靳高峰买卖合同纠纷一案，靳高峰于2012年6月6日起诉至睢县人民法院，请求判决被告偿还货款91550元及利息。睢县人民法院于2013年12月16日作出（2012）睢民初字第754号民事判决。王如意不服向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人王如意与被上诉人靳高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告经营一窑厂。原告为被告送煤炭。条据显示，被告共欠原告货款78260元。
原审认为，被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系。部分货款原告未能提供充分证据证明是被告所欠，对该部分请求，不予支持。被告给原告出具的条据显示欠原告货款78260元，被告未能提供充分的证据证明该欠款数额有误，被告应按照欠条记载的数额给付原告欠款。由于被告未及时给付货款，给原告造成的利息损失，被告亦应予以支付。由于没有充分证据证明双方约定的货款支付日期，其利息从原告起诉之日算起。经调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，睢县人民法院于2013年12月16日作出（2012）睢民初字第754号民事判决：被告王如意于判决生效后10日内给付原告靳高峰货款78260元及利息（利率按同期银行贷款利率从2012年6月6日起计算）。
案件受理费2000元，由被告王如意负担。
上诉人王如意不服原审判决，上诉称，上诉人二审提交睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂于2014年3月5日出具的该厂证明，证明靳高峰在2011年3月1日用奔马车送煤炭，总计两趟，一趟二吨多。2011年3月1日，被上诉人用奔马车给上诉人送两趟煤炭，分别为3.08吨和3.03吨，总计6.11吨，上诉人点错了小数点，写成了30.8吨和30.3吨，按错误的数字算应为61.1吨，而书写的是60.11吨，与事实不符，多算54吨。请求二审改判上诉人给付被上诉人货款24260元或发回重审。
被上诉人靳高峰辩称，上诉人所述不是事实，不存在点错小数点的问题。请求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决王如意向靳高峰偿还货款78260元及利息有无事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王如意二审开庭时提交的睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂出具的证明不属于新证据，并且与上诉人王如意存在利害关系，本院不予采信。
关于上诉人王如意下欠被上诉人靳高峰煤炭款具体数额问题。首先，王如意出具的证明明确写明收靳高峰煤炭30.8吨和30.3吨，总计60.11吨。30.8吨、30.3吨与3.08吨、3.03吨相差较大，作为窑厂经营人，王如意将包括总数在内三个数额的小数点均点错并将总数6.11吨写成60.11吨的可能性较小。其次，上诉人王如意向被上诉人靳高峰出具证明时间是2011年3月1日，被上诉人靳高峰起诉时间是2012年6月，其间没有证据证明王如意向靳高峰主张出具的证明点错了小数点。再次，30.8吨和30.3吨相加应为61.1吨，虽与证明上的60.11吨不符，但综合上述分析，此总数应为笔误。故上诉人王如意的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1250元，由上诉人王如意负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月九日
书记员 李苗苗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢92号
胡宗、潘灿玉、李兴挺：
关于申请执行人蔡盛华与被执行人胡宗、潘灿玉、李兴挺民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1080号民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢92号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更2号
罪犯苏志磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年2月27日作出（2001）吴法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人苏志磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2001年5月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第159号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年2月13日起至2019年4月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏志磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育�能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏志磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏志磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏志磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯苏志磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年2月13日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执148号
长治市裕吉物资贸易有限公司：
本院于2017年2月17日收到长治市诚进建材有限公司申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初903号民事调解书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人长治市裕吉物资贸易有限公司立即支付欠申请执行人长治市诚进建材有限公司贷款115770.15元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费1407.5元，执行费1636.55元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履�期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执148号长治市裕吉物资贸易有限公司：本院于2017年2月17日收到长治市诚进建材有限公司申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初903号民事调解书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人长治市裕吉物资贸易有限公司立即支付欠申请执行人长治市诚进建材有限公司贷款115770.15元。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费1407.5元，执行费1636.55元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履�期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月三十日书记员 王            建            伟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第177号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，大专文化，无业，原籍黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年2月9日2时许，被告人陈某酒后到淄博市张店区天乐园音乐广场东门门前，无故与超市店主李某发生争执，后王某乙、王某甲、潘某三人到超市购买商品，陈某无故辱骂王某乙三人，并持匕首对王某乙三人进行追赶，后使用匕首及拳脚对三人实施殴打。经鉴定，王某乙、王某甲的伤情均构成轻微伤。公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、办案说明、被害人潘某、王某甲、王某乙的陈述、证人李某的证言、照片、现场笔录、证据保全清单、鉴定文书、收到条、谅解书、电话查询记录、被告人陈某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保488号
申请人：张某，男，1962年7月5日出生，汉族，职工。
被申请人：姜某，男，1962年11月13日出生，汉族，农民。
申请人张某与被申请人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初2759号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某所有的房产一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人臧某提供担保的楼房一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保488号申请人：张某，男，1962年7月5日出生，汉族，职工。被申请人：姜某，男，1962年11月13日出生，汉族，农民。申请人张某与被申请人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初2759号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某所有的房产一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人臧某提供担保的楼房一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月三日书记员  王晓敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3909号
原告：郑亚洲，男，46岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢玉坤，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑亚洲诉被告谢玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郑亚洲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚洲自愿撤回对被告谢玉坤的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑亚洲的撤诉。
案件受理费25元，由原告郑亚洲负担。
审判员 于振学
二〇一七年七月十八日
书记员 张国豪
河北省张家口市万全区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执638号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人张连，男，1933年3月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人非法种植毒品原植物罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初448号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张光明，男，汉族，1980年2月18日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。2004年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因本案于2005年8月17日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月21日到濉溪县公安局投案，同日被执行刑事拘留，同年2月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］410号起诉书指控被告人张光明犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县�民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2005年5月8日13时许，在濉溪县铁佛镇北张楼村针元庄，被害人张某1与被告人张光明的母亲黄某1在地里因过路发生纠纷。张光明得知此事，用斧头将张某1砍伤，后出逃。经鉴定，张某1的伤情程度为轻伤。2017年2月21日，张光明到濉溪县公安局铁佛派出所投案自首。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人张光明的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人�光明对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2005年5月8日13时许，在濉溪县铁佛镇北张楼村针元庄，被告人张光明因其母亲黄某1与被害人张某1因琐事发生纠纷，用斧头将张某1砍伤，后出逃。经鉴定，张某1的伤情程度为轻伤一级。
另查明：被告人张光明因本案于2005年8月17日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月21日自动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述事实。在诉讼过程中，被告人张光明与被害人张某1就民事赔偿达成和解协议，张某1对张光明的行为表示谅解，自愿撤回对张光明的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人张光明在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤�度鉴定书及伤情程度的情况说明，刑事判决书，调解协议书，收条，撤诉申请书，证人张某2、黄某2、潘某、张某3、周某、张某4、黄某1、张某5的证言，被害人张某1的陈述及被告人张光明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张光明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张裕林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初448号
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1952年9月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。系本案被害人。
被告人张光明，男，汉族，1980年2月18日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。2004年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因本案于2005年8月17日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月21日到濉溪县公安局投案，同日被执行刑事拘留，同年2月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］410号起诉书指控被告人张光明犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后因双方和解向本院自愿申请撤回对被告人张光明的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某因与被告人张光明和解，自愿申请撤回对张光明的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人张光明的起诉。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张裕林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第806-2号
申请执行人唐蓬，男，1973年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王继红，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人唐蓬与被执行人王继红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王继红无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1643号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月十一日
书记员 唐继坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第460号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
委托代理人（特别授权代理）：陆××。
被告：浙江××纸业××司（注册号：331022000005012
），住所地：三门县××头岙村。
法定代表人：邵××。
被告：金××。
原告王××与被告浙江××纸业××司、金××为借款
合同纠纷一案，原告于2009年2月13日向本院起诉。本院同日
受理后，依法由审判员葛陆虎独任审判。同时，原告向本院提
出财产保全的申请，本院于2009年2月24日作出（2009）甬宁
商初字第460－1号民事裁定书，同日冻结了被告浙江××纸业
××司开户在中国工商银行三门县支行的银行账户，同时查封
了被告浙江××纸业××司的土地使用权，土地证号：三国用
（2004）字第001667号。2009年3月13日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周××到庭参加诉讼，
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王××诉称，2008年10月12日，被告浙江××纸业
××司向原告借款1000000元，约定月利率2％，并出具一份借条。被告金××为被告浙江××纸业××司向原告借款提供连
带责任担保。被告浙江××纸业××司借款以后，利息未予支
付，仅于2009年1月5日归还原告借款本金300000元，尚有借款
本金700000元及利息未予归还支付。为此，原告曾多次向被告
催讨无果，因双方约定月利率2％过高，按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息。故诉至法院，
要求被告浙江××纸业××司归还借款700000元及支付利息（
700000元的借款利息从2008年10月12日起，按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算支付至借款本金还
清日止；已归还300000元的借款利息从2008年10月12日起，按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算支
付至2009年1月5日止），上述款项由被告金××承担连带偿付
责任，本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，证明被告浙江××纸业××司向原告借款1
000000元，约定月利率为2％，已归还借款本金300000元，尚
欠原告借款本金700000元的事实；
2.担保书一份，证明被告金××为浙江××纸业××司
向原告借款1000000提供连带责任担保的事实。
被告浙江××纸业××司未作答辩及举证。
被告金××未作答辩及举证。
原告提供的证据，两被告未到庭视为放弃质证的权某。
本院认为，原告提供的证据1、2能证明拟证事实，对其真实性
、合法性、关联性均予以认定。经审查，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实相一致
。
本院认为，原告与被告浙江××纸业××司之间的借贷
关系明确，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法
有效。被告浙江××纸业××司向原告借款以后，未予归还借
款本金及支付利息，应承担归还借款本金及支付利息的民事责
任。被告金××为浙江××纸业××司向原告借款提供连带责
任担保，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百
零六条的规定，判决如下：
一、被告浙江××纸业××司应归还原告王××借款本
金700000元及支付利息（700000元的借款利息从2008年10月12
日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四
倍计算支付至借款本金还清日止；已归还300000元的借款利息
从2008年10月12日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率的四倍计算支付至2009年1月5日止），限本判决生
效后十日内付清；
二、被告金××对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11530元，减半收取，财产保全费4380元，合
计10145元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛 陆 虎
二〇〇九年三月十三日
书记员 褚丹洋（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3008号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：许某某，系该公司职员。
被告:刘某,男,汉族，成年,住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告刘某物�服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月三十日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审3号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人随县瑞鑫贸易有限公司，住所地：随县新街镇西街新河路。
法定代表人王波。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随县瑞鑫贸易有限公司作出的随县土资执罚（2016）55号行政处罚一案，经审查查明：2016年10月，被执行人随县瑞鑫贸易有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用新街居委会八组土地1376平方米（2亩）扩建粮食储备仓库。所占土地地类是水田，规划为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年12月26日向被执行人随县瑞鑫贸易有限公司送达了行政处罚听证告知书，并于2016年12月30日向其送达了随县土资执罚（2016）55号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、限期15日内拆除在1376平方米（2亩）土地上兴建的建筑物和其他设施并对占用的土地进行治理恢复原种植条件；2、对非法占用基本农田的耕地按照耕地开垦费1.5倍处以罚款47280元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年7月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2018年1月2日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）55号行政处罚决定书。
2、被执行人随县瑞鑫贸易有限公司在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
3、拆除兴建的建筑物和其他设施由随县国土资源局报请县人民政府责成相关部门组织实施。
执行费用由被执行人随县瑞鑫贸易有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05381号
罪犯曹其波，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年7月4日作出（2012）凤刑初字第00038号刑事判决，以罪犯曹其波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹其波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹其波在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹其波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹其波减去自裁定送达之日起至2015年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶永顺，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
委托诉讼代理人：何坚方，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡国坚，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
再审申请人叶永顺因与被申请人胡国坚民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶永顺申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定叶永顺向胡国坚借款的证据有《借款条》1张、《网银交易查询明细》及《历史交易对手查询情况参考单》，但该三份证据分别存在明显瑕疵，无法形成完整证据链，依法不足采信。《借款条》中借款人签名和指印未被证明系叶永顺所留。福建历思司法鉴定所泉州分所出具的《文书司法鉴定意见书》鉴定意见第一项已经明确《借款条》中借款人(签章)处“叶永顺”的签名无法认定系叶永顺本人所写；鉴定意见第三项亦明确“叶永顺”签名上之押名指印无法认定为叶永顺所留。据此《借款条》中借款人签名和指印均未被证明系叶永顺所留。借条在合同一方当事人即借款人未签名摁印的情况下，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第一条之规定，该借款合同应认定为不成立。《网银交易查询明细》和《历史交易对手查询情况参考》中记载的转款过程明显不符合借款的基本特征。户名为胡国坚的网银交易记录显示，胡国坚在71秒短时间内先后两次向叶永顺转款100万元和70万元，在网银转账并无单笔限额、胡国坚账户内并无余额不足的情形下，可一次完成的转账却选择分两次进行，明显不符合“借款”金额既定情形下的出借行为特征。同样户名为胡国宣的银行交易记录显示在不存在账户余额不足的情形下，亦先后三次向叶永顺转款。且在该时段内，胡国宣的账户密集发生多笔转、贷业务，显然不符合按其兄胡国坚指示向叶永顺提供确定金额借款的行为特征。叶永顺的抗辩及反证足以使本案待证事实真伪不明。原审中叶永顺坚持主张其与胡国坚之间系因其它业务往来发生讼争款项争议。且叶永顺在二审中提交了其于2015年4月15日向案外人陈兆宏、陈某(父子)汇款的凭证；并申请陈某出庭作证，陈某明确陈述叶永顺介绍胡国坚与陈兆宏进行交易，胡国坚通过叶永顺账户向陈兆宏支付业务款项等事实。但二审对上述汇款凭证未进行分析认证，仅以胡国坚对证人证言“不予认可”为由不予采信，显然有失公允且过于草率。结合本案《借款条》没有约定借款期限、利息等不合常理的情形，以及本案被诉“借款”金额精确至“元”，而胡国坚关于该金额系叶永顺所欠银行承兑汇票债务金额的主张并无证据证明等，本案待证事实显然真伪不明。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百零八条的规定，应当认定本案借款事实不存在。
2、有新的证据足以推翻原判决。本案二审判决后，讼争《借款条》中所涉款项真实的债务人陈兆宏据实出具了《情况说明》，该份新的证据足以推翻原判决。该份《情况说明》符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百八十八条规定的提交新证据的理由，因原审中叶永顺无法联系逃债在外的陈兆宏，且对《借款条》中借款人(签章)处“叶永顺”的名字和指印是何人所留并不知情，故原审无法提出该抗辩主张。现陈兆宏据实作出该《情况说明》符合再审提交“新证据”的正当理由，依法应予采信。陈兆宏在《情况说明》中明确陈述：其经叶永顺介绍与胡国坚开展业务往来，胡国坚打给陈兆宏的业务往来款均通过叶永顺的账户转给其本人，2014年4月15日的《借款条》是因为陈兆宏结欠胡国坚款项。《借款条》落款处签名与指印是陈兆宏本人所签印，其愿意承担《借款条》中的债务，该债务与叶永顺无关。上述《情况说明》与二审中叶永顺的抗辩主张及证人陈某的证言可相互印证，足以证明本案的基本事实和讼争《借款条》的形成过程为：叶永顺介绍陈兆宏与胡国坚开展业务，因胡国坚对陈兆宏缺乏信任，要求对陈兆宏的往来款项通过叶永顺的账户转付(叶永顺赚取一定的手续费)，后因陈兆宏拖欠胡国坚款项，故胡国坚在制作了讼争《借款条》并亲笔填写了“出借人”姓名及借款金额后，要求叶永顺作为中间人予以确认，叶永顺遂在“胡国坚”名字和大小写金额上分别摁指印确认。之后，胡国坚基于对陈兆宏缺乏偿债能力的判断，又要求陈兆宏在借款人(签章)处签写叶永顺的姓名并摁指印，且故意将指印摁得模糊不清。叶永顺事后还依约继续向陈兆宏转账付款，却莫名其妙地成为《借款条》中的“借款人”。叶永顺在胡国坚与陈兆宏之间的合同关系中，应为接受胡国坚履行合同义务的“第三人”，甚至只是合同当事人的“中间人”，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，其不应对任何一方当事人的合同债务承担履行义务。叶永顺提交的《情况说明》足以证明原判决认定的基本事实和判决结果错误，依法应予纠正。综上，叶永顺特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(二)项的规定申请再审，请求依法指令再审改判。
胡国坚提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶永顺的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回叶永顺的再审申请。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，胡国坚为了证明其出借款项3337973元给叶永顺，提供了《网银交易查询明细》、《历史交易对手查询情况参考单》、胡国宣出庭陈述的证言及《借款条》。叶永顺除对《借款条》有异议外，对其实际收到3337973元并无异议，只是抗辩该款是业务往来款项不是借款，且根据胡国坚的要求转付给了案外人陈兆宏、陈某。关于《借款条》，叶永顺认为《借款条》不是其出具的，但根据福建历思司法鉴定所泉州分所出具的《文书司法鉴定意见书》，《借款条》中的“胡国坚”、“3337973元”、“叁佰叁拾叁万柒仟玖佰柒拾叁元”处的捺印为叶永顺所捺，而借款人处“叶永顺”的签名及捺印，依现有材料无法进行比对鉴定。因《借款条》的内容表述为“兹向胡国坚借款人民币￥：3337973元整。（大写叁佰叁拾叁万柒仟玖佰柒拾叁元）”，根据司法鉴定结论及叶永顺在再审申请中对“胡国坚”、“3337973元”、“叁佰叁拾叁万柒仟玖佰柒拾叁元”三处的捺印为其所盖的认可，说明捺手印的时候其知道是向胡国坚借款，并对金额进行了确认，结合叶永顺有实际收到3337973元款项，原审认定双方借贷关系成立并无不当。叶永顺在原审提供其向案外人陈某、陈兆宏的汇款凭证及陈某出庭作证的证言，再审申请中其提供了陈兆宏出具的《情况说明》及陈兆宏出庭作证的证言，但在胡国坚对这些证据均不予认可且没有其他证据佐证的情况下，其所举证据不足以证实与本案有关联。
综上，叶永顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶永顺的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3655号
原告:袁安艾，男，1929年10月2日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告：朱仁秀，女，1937年11月12日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告：伍龙珍，女，1967年12月8日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告：袁为潮，男，1987年8月14日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告：袁维露，女，1989年10月12日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告委托诉讼代理人：袁维平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：解启波，男，汉族，1988年6月13日生，住舒城县。
被告：陈晨，男，汉族，1987年6月25日生，住舒城县，
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：砀山县利国物流运输有限公司。住所地：安徽省砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧）。统一社会信用代码：9134132158011226XY。
法定代表人：王圣兰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地：安徽省宿州市砀城人民西路96号。统一社会信用代码：91341321MA2MU6KR95。
负责人：许玉建，经理。
本院在审理原告袁安艾等诉被告解启波等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11130元减半收取5565元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪良辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60546号
申请执行人徐艳江，男，1966年1月6日生，汉族，个体经营户，河北省深州市人，现住天津市滨海新区。
被执行人王红俊，男，1966年9月9日生，汉族，中石油天然气管道局天津设计院职工，住天津市滨海新区。
本院在执行徐艳江与王红俊房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人王红俊从2017年开始每年年底偿还20000元，至付清为止，由于执行期限较长，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十二月七日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60546号申请执行人徐艳江，男，1966年1月6日生，汉族，个体经营户，河北省深州市人，现住天津市滨海新区。被执行人王红俊，男，1966年9月9日生，汉族，中石油天然气管道局天津设计院职工，住天津市滨海新区。本院在执行徐艳江与王红俊房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人王红俊从2017年开始每年年底偿还20000元，至付清为止，由于执行期限较长，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十二月七日书记员  冯永飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6574号
原告：朱茂云，男，1972年12月28日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地在扬州市运河南路通运商贸城20栋515。
法定代表人：胡亚红，董事长。
委托诉讼代理人：朱祥，该公司法务。
被告：顾立建，男，1969年2月18日生，汉族，涟水县人，住涟水县，现住扬州市广陵区。
被告：扬州久聚置业有限公司，住所地在高邮市菱塘镇杨菱路。
法定代表人：吴刚，总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇金桥路200号。
法定代表人凌定祥，执行董事。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
原告朱茂云诉被告扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）、顾立建、扬州广宇建筑安装工程有限公司（以下简称广宇公司）、扬州久聚置业有限公司（以下简称久聚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂云及委托诉讼代理人许卫华，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及委托诉讼代理人朱祥，被告顾立建及久聚公司的共同委托诉讼代理人戴红军，被告广宇公司的委托诉讼代理人戚剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付工程欠款716487元，2、判令四被告连带给付钢管、扣件自2016年1月1日起至判决之日止的租金约1839025元（暂计算至于2016年10月31日）。3、判令四被告连带给付至判决之日的工程总价10%的违约金288551元（总价款中钢管、扣件的租金暂计算至2016年10月31日）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告久聚公司是“久聚庄园”项目的开发商，被告广宇公司是该项目的承建商，2015年6月2日，广宇公司“久聚庄园”项目部与被告亚红公司签订《“久聚庄园”瓦木钢架劳务分包合同》，约定瓦木钢架劳务由被告亚红公司承包，被告顾立建为亚红公司的现场管理代表，2015年7月15日，被告顾立建与原告订立《“久聚庄园”脚手架施工合同》约定“久聚庄园”脚手架由原告施工，双方并约定了承包价格，付款方式、违约金等。由于“久聚庄园”工程未能按约于2015年底完成，内、外脚手架也未能按期拆除，截止2016年10月底，逾期已达300天，被告顾立建仅给付3万元，余款至今未按约给付，原告故诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求，请求对上述1、2、3项诉讼请求金额在上述工程拍卖变卖款中优先受偿。
本院经审查认为，根据原告当庭所举的2015年7月15日“久聚庄园”脚手架施工合同原件上，甲方签名为顾立建，乙方签名为朱茂云，并且在乙方朱茂云签名处加盖了“广陵区绿扬钢管出租站”印章，被告顾立建及被告久聚公司认可该原件的真实性，但提出原告主体不适格，顾立建合同签订的相对方应为广陵区绿扬钢管出租站。本院经审查，朱茂云作为原告主体不符合相关法律规定，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱茂云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初3338号
原告：崔庆海，男，1981年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
负责人：白亚利，职务：经理。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湛波，系中国人寿保险公司通辽分公司职工。
原告崔庆海与被告中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。
2016年11月13日00时许，张巍巍驾驶×××号小型轿车沿国道111线由西向东行驶至国道111线820KM+100M处，驶入北侧路外，与树木相撞，车辆发生侧翻，至车内原告受伤。经奈曼旗交警大队认定，张巍巍负本起事故的全部责任。事故发生后，原告在通辽市医院住院治疗30天，诊断为1.休克；2.弥漫轴索损伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血等，原告共支付了医疗费146555.42元。原告进行伤残鉴定结论为两个十级伤残。×××号小型轿车在被告处投保了《国寿通泰交通团体意外伤害保险》和《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》，此起事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计118093元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2017年10月30日前一次性向原告给付医疗保险金和伤残保险金合计80000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2593元，减半收取1296元，由原告崔庆海负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宝丽娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终633号
上诉人（原审被告）：富象油气技术服务有限公司。
法定代表人：于周良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州北诚实业有限公司。
法定代表人：孙维众，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京市中伦律师事务所律师。
原审被告：朴晶明。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
上诉人富象油气技术服务有限公司（以下简称富象公司）因与被上诉人广州北诚实业有限公司、原审被告朴晶明合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，富象公司于2017年10月16日以双方当事人协商解决借款偿还事宜为由，向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，富象公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人富象油气技术服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人富象油气技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一七年十月十七日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终88号之一
申请人：赖晓琳，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人：韶关市康明创艺装饰设计有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区金汇大道**号鑫金汇建材家居广场条铺*栋*******号。
法定代表人：卢绍燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。
原审第三人：黄国林，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审第三人：黄玉强，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
韶关市康明创艺装饰设计有限公司因与赖晓琳、黄国林、黄玉强股东出资纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院�2017）粤0204民初1149号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，申请人赖晓琳于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封韶关市康明创艺装饰设计有限公司名下价值40万元的财产，并提交了中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具的的保单保函（编号：10417553900382627425）。
本院经审查认为，赖晓琳的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韶关市康明创艺装饰设计有限公司名下价值人民币40万元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；申请人申请延长期限的，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。当事人如需要延长查�、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
审 判 员 李飞洲
二〇一八年二月二日
法官助理 龙 娟
书 记 员 张倍旗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6813号
原告刘满迎。
委托代理人孔红安。
被告胡孝文。
本院在审理原告刘满迎与被告胡孝文追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘满迎于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满迎提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘满迎撤回起诉。
本案受理费750元，免收,退还原告刘满迎750元。
审判员 陈国栋
二〇一七年十二月五日
书记员 屈 立
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保65号
申请人：郑雨豪，男，2002年8月31日出生，汉族，学生。
法定代理人：郑江涛（系申请人郑雨豪之父）。
被申请人：张满权，男，1968年11月23日出生，汉族。
申请人郑雨豪于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张满权驾驶的小型轿车予以扣押。申请人郑雨豪以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张满权驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人郑雨豪负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 茜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保65号之一
申请人：郑雨豪，男，2002年8月31日出生，汉族，学生。
法定代理人：郑江涛（系申请人郑雨豪之父）。
被申请人：张满权，男，1968年11月23日出生，汉族。
申请人郑雨豪于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张满权驾驶的小型轿车予以扣押。申请人郑雨豪以现金提供担保。本院于2018年5月16日作出（2018）陕0118财保65号民事裁定书，对被申请人张满权驾驶的小型轿车予以就地扣押。被申请人张满权于2018年5月17日向本院申请解除保全，并以现金提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2832-2号
原告于金玲，女，1965年5月3日出生，汉族。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告付秀莉（系死者王伟配偶），女，1971年6月16日出生，汉族。
委托代理人艾高永、贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告王书勤（系死者王伟的父亲），男，汉族。
委托代理人艾高永、贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告杨春妮（系死者王伟的母亲），女，汉族。
委托代理人艾高永、贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告王雪艳，女，1983年3月10日出生，汉族。
委托代理人王俊艳。
本院在审理原告于金玲诉被告付秀莉、王某、杨某、王雪艳民间借贷纠纷一案中，原告先变更了诉讼请求，后又于2016年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金玲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告于金玲负担。
审判长 马新平
审判员 何 静
审判员 赵翌闻
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖丽敏
-2-
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初129号
原告无锡市双永泵阀有限公司。
法定代表人彭永平，该公司董事长。
委托代理人周锦伟，该公司职工。
被告宜兴市安全生产监督管理局
法定代表人董国强，该局局长。
原告无锡市双永泵阀有限公司（以下简称双永公司）诉被告宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）安监行政处罚一案，本院于2017年12月4日受理，在审理过程中，原告双永公司于2017年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告双永公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告双永公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告双永公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 嵇梦瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4957号
原告：胡小娟，女，1971年10月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱云聪，男，1982年3月13日出生，汉族，住平阳县。
原告胡小娟为与被告钱云聪买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年8月13日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡小娟到庭参加诉讼、被告钱云聪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还布款人民币152200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年期间，被告钱云聪在原告处购买布料，由于被告当时以资金紧张为由，在2013年6月17日被告向原告打下欠条157200元整，经原告多次催讨，在2013年7月25日向原告付取5000元，还欠152200元，被告约定还款时间在2013年12月30日前还清，但是约定时间届满时被告再次违约，故意拖欠至今。综上所述，原、被告之间欠款清楚，证据充分，现在被告故意拖欠欠款已经构成违约，为维护原告的合法权益，依照法律的规定，特此诉讼，请求依法判决。
原告胡小娟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条、收条，证明被告欠款的事实及收到5000元的事实。
被告钱云聪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告胡小娟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告钱云聪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告胡小娟提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年6月17日，被告钱云聪向原告胡小娟出具欠条一份，其中载明：今欠胡秀娟布款157200，大写壹拾伍万柒仟贰佰元整。2013年7月25日，被告钱云聪偿还了5000元，余款152200元至今未还。
本院认为，被告钱云聪向原告胡小娟购买布料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告钱云聪欠原告货款152200元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钱云聪偿还货款152200元，请求理由成立，本院予以支持。被告钱云聪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云聪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小娟货款152200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由钱云聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 苏义杰
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初208号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人宋海东，男，汉族，出生于1977年9月3日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人宋海东犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、助理检察员郭兆海出庭支持公诉，被告人宋海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日20时50分，被告人宋海东驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车沿杭锦旗巴拉贡镇镇区街道由南向北行驶至云枫网吧门前处时，被正在执勤的交警查获，经检验其血液酒精含量为172.3mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人宋海东归案后，对犯罪事实供认不讳，属于坦白。
上述事实，被告人宋海东没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海东醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋海东如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王存福
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟尚毓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1968号
原告：孟祥国，住黑龙江省富裕县。
被告：胡传昌，住黑龙江省富裕县。
原告孟祥国与被告胡传昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥国，被告胡传昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥国的诉讼请求：要求被告给付借款本金10,000.00元、利息7,500.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年2月28日起计算60个月。），本息合计人民币17,500.00元。事实与理由：2012年2月27日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2012年12月27日，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告胡传昌辩称，借款属实，2012年胡传昌通过袁凤晶在原告处借款10,000.00元整。2012年4月5日胡传昌和袁海英在富裕县民政局协议离婚了，离婚时其和袁海英约定，欠原告的钱由袁海英负责偿还，然后欠银行的钱由其和袁海英共同偿还，但是欠邮政银行和信用社的钱都是胡传昌自己偿还的，其共计还邮政银行147,000.00元，还信用社30,000.00元。所以欠原告的钱不应该由胡传昌偿还了，这些事胡传昌也和原告说过多次。此笔欠款应该由胡传昌前妻袁海英来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
2012年2月27日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2012年12月27日，此款经原告多次索要未果。现原告要求被告胡传昌给付借款本金10,000.00元、利息7,500.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年2月28日起计算60个月。），本息合计人民币17,500.00元。2012年4月5日，被告胡传昌与袁海英在富裕县民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间所欠银行贷款归男女双方共同偿还，外债共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款，双方形成的借款合同合法有效。因被告未按约定还款，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其与案外人袁海英离婚时,约定此笔借款由袁海英偿还，而不应该由被告偿还此笔借款的主张，因被告的该主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡传昌于本判决发生法律效力后十日内，给付原告孟祥国借款本金人民币10,000.00元及利息人民币7,500.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年2月28日起计算60个月。），本息合计人民币17,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告胡传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年八月十日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1968号原告：孟祥国，住黑龙江省富裕县。被告：胡传昌，住黑龙江省富裕县。原告孟祥国与被告胡传昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥国，被告胡传昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥国的诉讼请求：要求被告给付借款本金10,000.00元、利息7,500.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年2月28日起计算60个月。），本息合计人民币17,500.00元。事实与理由：2012年2月27日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2012年12月27日，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告胡传昌辩称，借款属实，2012年胡传昌通过袁凤晶在原告处借款10,000.00元整。2012年4月5日胡传昌和袁海英在富裕县民政局协议离婚了，离婚时其和袁海英约定，欠原告的钱由袁海英负责偿还，然后欠银行的钱由其和袁海英共同偿还，但是欠邮政银行和信用社的钱都是胡传昌自己偿还的，其共计还邮政银行147,000.00元，还信用社30,000.00元。所以欠原告的钱不应该由胡传昌偿还了，这些事胡传昌也和原告说过多次。此笔欠款应该由胡传昌前妻袁海英来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2012年12月27日，此款经原告多次索要未果。现原告要求被告胡传昌给付借款本金10,000.00元、利息7,500.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年2月28日起计算60个月。），本息合计人民币17,500.00元。2012年4月5日，被告胡传昌与袁海英在富裕县民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间所欠银行贷款归男女双方共同偿还，外债共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款，双方形成的借款合同合法有效。因被告未按约定还款，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其与案外人袁海英离婚时,约定此笔借款由袁海英偿还，而不应该由被告偿还此笔借款的主张，因被告的该主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡传昌于本判决发生法律效力后十日内，给付原告孟祥国借款本金人民币10,000.00元及利息人民币7,500.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年2月28日起计算60个月。），本息合计人民币17,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告胡传昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年八月十日书记员  关佳夕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终626号
上诉人（一审原告）：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。
法定代表人：陈宗权，该公司董事长。
委托代理人：孙昊,女，1983年2月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人：（一审被告）：贵州三联企业（集团）公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路111号12-15层。
法定代表人：史光升，该公司总经理。
委托代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
一审第三人：贵州贵铁物流公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
法定代表人：王亚东，该公司总经理。
委托代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
一审第三人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市友谊路25号。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。
一审第三人：贵州商业储运（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区倒岩路118号。
法定代表人：路中宽，该公司总经理。
委托代理人：徐泽宏，该公司法律顾问。
一审第三人：贵阳工业品贸易中心，住所地：贵州省贵阳市遵义路***号。
法定代表人：叶光辉，该公司总经理。
委托代理人：杜社菊，女，1952年1月15日出生，汉族，系该公司经理，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：陈霄,男，1981年2月11日出生，回族，该公司员工，住贵阳市南明区。
一审第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路21号。
负责人：何建新，该公司经理。
上诉人贵阳银行股份有限公司因与被上诉人贵州三联企业（集团）公司，一审第三人贵州贵铁物流有限公司、贵州中烟工业有限责任公司、贵州商业储运（集团）有限公司、贵阳工业品贸易有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第186号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人贵阳银行股份有限公司预交的二审案件受理费2374元予以退回。
审 判 长 范淑婷
审 判 员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李光倩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初744号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人翟相增，男，1965年4月18日生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住址山东省菏泽市东明县。2016年8月28日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年7月12日被天津市静海区人民检察院取保候审，11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人翟相增犯放火罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人翟相增及其辩护人赵妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年8月28日9时许，被告人翟相增在天津市静海区大邱庄镇桃园里x门x室暂住处与孙某某因感情问题发生矛盾，后被告人翟相增将煤气罐、床、床垫和被褥等物品放到门口附近，持打火机将被褥点燃，后床铺、床垫等物品起火燃烧。案发后，群众报警，被告人翟相增明知他人报警而在现场等候，同时将火扑灭。当日10时许，被告人翟相增在现场被民警传唤至公安机关。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘验笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人翟相增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后被告人翟相增明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人翟相增对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人翟相增主动放弃犯罪，且有效避免了危害结果的发生，构成犯罪中止；其具有自首情节，且系初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议对翟相增从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月28日9时许，被告人翟相增在其租住的天津市静海区大邱庄镇桃园里2门404室和同居女友孙某某因感情纠葛发生争吵，后翟相增为了吓唬孙某某，将住所内两个煤气罐、床、床垫和被褥等物品放到屋内门口处，并用打火机将被褥点燃，随后床铺、床垫等物品均起火燃烧。孙某某见状趴到窗户上向楼下呼救并让群众帮其报警。翟相增发现火、烟越来越大后，主动用水将火扑灭，且明知他人报警而在现场等候。当日，翟相增被传唤至公安机关。案发后，翟相增赔偿孙某某及房主邱某某相关损失并取得二人谅解。
上述事实，有证人孙某某、郝某、蔡某、张某、任某等人的证言，被告人翟相增的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，现场区域位置图，灭火救援出动命令单、出警证明，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人翟相增故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟相增明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。另，其取得相关人员谅解的情节亦可酌情予以从轻考虑。本案中，被告人翟相增完成了放火行为，且故意放火的犯罪结果已经发生，其虽然在客观上主动灭火、防止损害后果扩大，但不属于犯罪中止，故本院对辩护人关于翟相增构成犯罪中止的意见不予采纳，对其关于翟相增具有自首且取得相关人员谅解等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可依法对被告人翟相增予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟相增犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十三日，即自2017年11月10日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第589号
原告：胡小军。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告胡小军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3254.68元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3254.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3254.68元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3254.68元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡小军工资3254.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3851号
原告吴化田，男，1952年3月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告袁振涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住址不详。
被告齐亮鑫，男，1981年4月15日出生，汉族，住址不详。
被告王磊，男，1985年7月25日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告吴化田诉被告袁振涛、齐亮鑫、王磊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告袁振涛、齐亮鑫的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴化田对被告袁振涛、齐亮鑫的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨雯惠
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第719号
原告孙某某，女，住址调兵山市。
被告邱某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告孙某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告邱某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月二日
书记员 杜 荀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1622号
原告：庞流，女，1960年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市苗园路145号，组织机构代码：69763627-8。
法定代表人：周利秋。
被告：玉林隆邦房地产开发有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉中路490号，组织机构代码：68778843-8。
法定代表人：高胜林。
原告庞流与被告广西奥丰房地产开发有限公司（以下简称奥丰公司）、玉林隆邦房地产开发有限责任公司（以下简称隆邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告奥丰公司、隆邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞流向本院提出诉讼请求：1、被告奥丰公司归还借款本金52万元给原告，并支付利息30万元给原告（计算方法：以52万元为基数，自2013年8月10日按月息2.5%计至2016年5月30日止）；2、被告隆邦公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告。事实和理由：2013年7月7日原告借给被告奥丰公司52万元，约定月息2.5%，期限至2013年10月7日止。原告将借款转入被告指定账户后，被告出具收据给原告。借款后，被告未能按期还本付息，被告已欠原告本金52万元，利息30万元，合计82万元。被告隆邦公司对借款提供担保，对该借款本息负有连带清偿责任。为此，请求法院判如所请。
被告奥丰公司、隆邦公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥丰公司、隆邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月7日，庞流(甲方)与奥丰公司（乙方）签订《借款合同》，约定奥丰公司向原告庞流借款52万元，期限三个月，自2013年7月7日起至2013年10月7日止；月利率2.5%；此款为奥丰公司专用，指定转入高汉华工行账户。同日，隆邦公司在该《借款合同》上注明：“担保人玉林隆邦房地产开发有限责任公司对甲方向乙方借款本息承担连带清偿责任的保证，当乙方不按时归还甲方借款时，玉林隆邦房地产开发有限责任公司代为清偿借款本金及利息。保证时间为主债期满后二年（包括主债时间）。”同日，奥丰公司出具《企事业单位资金往来专用收据》，确认收到庞流借款52万元。因被告奥丰公司未依约还款付息，2015年6月30日，奥丰公司在《借款合同》上注明此款继续借用，并盖章确认。原告庭审中陈述，本案借款本金52万元系通过其账户转给奥丰公司，《借款合同》系转账后补签。
本院认为，被告奥丰公司向原告庞流借款的事实清楚，有其双方签订的《借款合同》、转账凭证、收据等证明，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告广西奥丰房地产开发有限公司应当偿还原告借款本金52万元。原告主张被告奥丰按月利率2.5%支付利息不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告奥丰公司应当自2013年7月7日起按年利率24%支付利息。隆邦责任公司自愿为本案借款本息提供连带保证责任，是其真实意思表示，其应当对被告奥丰公司的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
告广西奥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款本金52万元给原告庞流。二、
告广西奥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付利息给原告庞流（计算方法：利息以借款本金52万元为基数，自2013年7月7日起按年利率24%计至2016年5月30日止）。三、
三、被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费12000元，由被告广西奥丰房地产开发有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费12000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李慧玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4278号
原告：袁立明，男，1980年7月24日生，，汉族，住常州市天宁区。
被告：陆瑶，女，1982年2月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告袁立明与被告陆瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告袁立明到庭参加诉讼，被告陆瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆瑶立即给付借款2万元并承担该款自2017年1月18日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由陆瑶负担。事实与理由：2015年12月19日，被告陆瑶因生意周转需要，通过微信聊天向袁立明借款2万元，当日袁立明通过建设银行的网银向陆瑶转账2万元，陆瑶言明只要借款一个月就立即归还。借期届满之后，经袁立明多次催要，陆瑶始终推诿拒不返还，故诉至法院。
被告陆瑶未作答辩。
经审理查明：被告陆瑶于2015年12月19日通过微信聊天方式向原告袁立明借款，袁立明于同日通过网上银行转账方式向陆瑶支付2万元，同时双方约定借期一个月，未约定借期内利息。到期后陆瑶未予归还，袁立明催要未着，于2017年5月2日诉至本院。
上述事实，有中国建设银行个人活期明细信息、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告袁立明与被告陆瑶之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。陆瑶向袁立明借款后未按期归还引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，袁立明起诉要求陆瑶归还借款2万元并承担该款自2017年1月18日起至给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陆瑶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁立明借款2万元并承担该款自2017年1月18日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如陆瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告陆瑶负担，该款已由原告袁立明垫付，陆瑶于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并给付袁立明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2186号
原告：赵霞，女，1971年11月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马丽燕，女，1971年5月10日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵霞与被告马丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵霞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞的撤诉申请符合法律规定，本院对原告赵霞撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告赵霞负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一七年十二月十一日
书记员张荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2186号原告：赵霞，女，1971年11月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马丽燕，女，1971年5月10日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵霞与被告马丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵霞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵霞的撤诉申请符合法律规定，本院对原告赵霞撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵霞撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告赵霞负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一七年十二月十一日书记员张荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初509号
原告：胡成春，男，1971年3月6日出生，汉族，务农，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告胡成春诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡成春到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成春向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月18日起算至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅于2015年11月17日向原告借款70000元，约定月息按2分计算，按季度结息，但赖金梅借款利息付至2016年5月17日后未再支付利息。2017年1月起原告多次向赖金梅催讨归还借款本金及利息，但赖金梅拒不归还借款本金及利息、原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现赖金梅无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，赖金梅的债务系家庭共同债务，刘则勤负有共同归还家庭债务的责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2015年11月17日，赖金梅以急需资金周转为由向胡成春借款人民币70000元，约定月利率2%，按季度结息，赖金梅利息还至2016年5月17日。之后，经胡成春多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合胡成春的庭审陈述，胡成春提供的婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡成春借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月18日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取750元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初509号原告：胡成春，男，1971年3月6日出生，汉族，务农，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告胡成春诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡成春到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成春向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月18日起算至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅于2015年11月17日向原告借款70000元，约定月息按2分计算，按季度结息，但赖金梅借款利息付至2016年5月17日后未再支付利息。2017年1月起原告多次向赖金梅催讨归还借款本金及利息，但赖金梅拒不归还借款本金及利息、原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现赖金梅无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，赖金梅的债务系家庭共同债务，刘则勤负有共同归还家庭债务的责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2015年11月17日，赖金梅以急需资金周转为由向胡成春借款人民币70000元，约定月利率2%，按季度结息，赖金梅利息还至2016年5月17日。之后，经胡成春多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合胡成春的庭审陈述，胡成春提供的婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡成春借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月18日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取750元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月八日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。