福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初287号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林绥堃，男，1991年3月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
辩护人涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人林绥堃犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月18日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某1、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人林绥堃及其辩护人孙文彬、涂森辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
1.2012年5月18日凌晨2时许，被告人林绥堃与胡某1、刘某、王某、黄某1（均已判刑）在漳浦县农家园吃完夜宵后，与黄某1等人送刘某、王某等人到东鼎大酒店，后被告人林绥堃与黄某1等人离开。刘某、王某在东鼎大酒店二楼通道遇到陈某1及其女朋友史某，因刘某触摸史某的臀部与陈某1发生口角并互殴，王某见状即打电话叫黄某1等人过来帮忙。后被告人林绥堃与黄某1、胡某1、胡某2一起冲到东鼎大酒店二楼，伙同刘某对陈某1拳打脚踢，期间，黄某1持椅子砸打陈某1，刘某拳打过来劝架的史某脸部，并将史某踹倒在地，王某脚踢倒在地上的史某。经鉴定，史某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级，陈某1的伤情为轻微伤。2012年6月16日，刘某与陈某1、史某达成调解协议并履行完毕。2017年6月10日，被告人林绥堃取得陈某1书面谅解。
2.2014年7月2日凌晨5时许，被告人林绥堃的朋友黄某1与陈某3、陈某4、洪某（均已判刑）等人在漳浦县金士顿公馆喝酒后要离开，走到公馆门口与陈某2及其朋友张某等人相遇，陈某3即叫黄国辉等人殴打陈某2。期间，黄某1、陈某3先拳打陈某2头部和身体，陈某4从其租用的闽Ｄ×××××号小车后备箱拿出一支镀锌管给黄某1，同时拿出一把公关刀给陈某3，后又将关公刀抢回放进后备箱。黄某1接过镀锌管便击打陈某2的头部、左小腿、肩膀等处，被陈伟平劝开后，黄某1又打电话纠集被告人林绥堃及黄某2斌、胡某2、林某1强（均已判刑）、“小俊”等人追打陈某2，期间，黄某1持锄头柄打中陈某2背部等处，被告人林绥堃持锄头柄击打陈某2被陈某2拦住，黄某2斌、胡某2、林某1强等人对陈某2拳打脚踢。经鉴定，陈某2左腓骨下段骨折构成轻伤二级。2014年9月22日，黄某1、陈某4、陈某3与陈某2达成和解协议，取得书面谅解。
二、非法拘禁
2014年10月28日18时许，被告人林绥堃的朋友胡某2（已判刑）因怀疑蔡某2（另案处理）诈赌，便纠集被告人林绥堃与洪浔明、郑某山（已判刑）及柯某典（另案处理）等人到漳浦县旧镇镇苑上村林某2家中找到蔡某2将其带至漳浦县罗山水库旁进行殴打，后将蔡某2控制在胡某2家中。期间，胡某2打电话叫黄某2斌（已判刑）到其家中帮忙。后被告人林绥堃伙同胡某2、洪浔明、郑某山、黄某2斌等人将蔡某2先后带至“维多利亚酒店”1905房间、黄仓开发区及旧镇镇高速路口等地限制其人身自由。在旧镇镇高速路口，被告人林绥堃伙同黄某2斌、胡某2、郑某山等人殴打蔡某2。至次日凌晨3时许，胡某2等人才让蔡某2回家。经鉴定，蔡某2腰2椎体双侧横突及腰3、4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。2015年5月18日，胡某2等人赔偿蔡某2经济损失人民币65000元。2017年6月17日，被告人林绥堃取得蔡某2的书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林绥堃的行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应数罪并罚，均属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林绥堃起次要作用，是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条的规定，依法判处。
被告人林绥堃供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人孙文彬、涂森辉提出的辩护意见是：被告人林绥堃在共同犯罪中起次要作用是从犯，且归案后如实供述犯罪事实，赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人林绥堃从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事
1.2012年5月18日凌晨2时许，被告人林绥堃与朋友黄某1、胡某1、刘某、王某（均已被判刑）在漳浦县“农家园大排档”吃完夜宵后，黄某1驾车送刘某、王某到“东鼎大酒店”，后被告人林绥堃与黄某1等人离开。刘某、王某在“东鼎大酒店”二楼通道遇到陈某1、史某，刘某因触摸史某的臀部而与陈某1发生口角并互殴，王某见状即打电话给黄某1等人。被告人林绥堃与黄某1、胡某1、胡某2（已被判刑）等人随即赶到“东鼎大酒店”二楼，伙同刘某对陈某1拳打脚踢。期间，黄某1持椅子砸打陈某1，刘某拳打上前劝架的史某的脸部，并将史某踹倒在地，王某脚踢倒在地上的史某。经鉴定，史某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级；陈某1的伤情为轻微伤。
2012年6月16日，刘某与被害人陈某1、史某达成调解协议，由刘某赔偿陈某1、史某的经济损失人民币1万元。2017年6月10日，被害人陈某1对被告人林绥堃表示谅解。
上述事实，被告人林绥堃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林绥堃的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林绥堃被抓获经过的证明、本院对同案犯黄永辉定罪判刑的（2015）浦刑初字第258号刑事判决书、对刘金城、胡汉坤、王秋萍定罪判刑的（2015）浦刑初字第585号刑事判决书、对胡汉阳定罪判刑的（2016）闽0623刑初7号刑事判决书、谅解书，被害人陈某1、史某的陈述，同案犯黄某1、刘某、王某、胡某1、胡某2的证言，现场勘查材料和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
2.2014年7月2日凌晨5时许，被告人林绥堃的朋友黄某1与陈某3、陈某4、洪某（均已被判刑）等人在漳浦县“金士顿公馆”喝酒后要离开，走到该公馆门口时与陈某2及其朋友张某等人相遇，陈某3即叫黄某1等人殴打陈某2。期间，黄某1、陈某3、洪某先后拳打陈某2头部和身体，陈某4从其租用的轿车后备箱拿出一支镀锌管给黄某1，同时拿出一把公关刀给陈某3，后又将关公刀抢回放进后备箱。黄某1接过镀锌管后便击打陈某2的头部、左小腿、肩膀等处，被陈伟平劝开后，黄某1又打电话纠集被告人林绥堃及胡某2、林某1强、黄某2斌（均已被判刑）、“小俊”等人追打陈某2。期间，黄某1持锄头柄打中陈某2背部等处，被告人林绥堃持锄头柄击打陈某2时被陈某2拦住。经鉴定，陈某2左腓骨下段骨折构成轻伤二级。
2014年9月22日，黄某1、陈某4、陈某3与被害人陈某2达成调解协议，由黄某1、陈某4、陈某3赔偿被害人陈某2的医疗费等经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人林绥堃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院对同案犯黄某1、陈某3、陈某4定罪判刑的（2015）浦刑初字第258号刑事判决书、对洪某定罪判刑的（2015）浦刑初字第540号刑事判决书、对胡某2、林某1强定罪判刑的（2016）闽0623刑初7号刑事判决书、对黄某2斌定罪判刑的（2016）闽0623刑初250号刑事判决书，被害人陈某2的陈述，同案犯黄某1、陈某3、胡某2、林某1强、黄某2斌等人的证言，现场勘查材料和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2014年10月28日晚上6时许，被告人林绥堃的朋友胡某2（已被判刑）因怀疑蔡某2（另案处理）诈赌，便纠集被告人林绥堃及洪浔明、郑某山（均已被判刑）、柯某典（另案处理）等人到漳浦县旧镇镇苑上村林某2家中找到蔡某2，并将蔡某2带到漳浦县罗山水库旁进行殴打，后将蔡某2控制在胡某2家中。期间，胡某2打电话叫黄某2斌（已被判刑）到其家中帮忙。后被告人林绥堃伙同胡某2、洪浔明、郑某山、黄某2斌等人又将蔡某2先后带至“维多利亚酒店”1905房间、黄仓开发区及旧镇镇高速路口等地限制其人身自由。在旧镇镇高速路口，被告人林绥堃伙同胡某2、郑某山、黄某2斌等人又对蔡某2进行殴打。至次日凌晨3时许，胡某2等人才让蔡某2回家。经鉴定，蔡某2腰2椎体双侧横突及腰3、4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。
2015年5月18日，胡某2等人赔偿被害人蔡某2的经济损失人民币65000元。2016年5月6日，黄某2斌赔偿被害人蔡某2的经济损失人民币3000元。2017年6月18日，被害人蔡某2对被告人林绥堃表示谅解。
上述事实，被告人林绥堃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、本院对同案犯胡某2定罪判刑的（2015）浦刑初字第362号刑事判决书、对洪浔明、郑某山定罪判刑的（2015）浦刑初字第422号刑事判决书、对黄某2斌定罪判刑的（2016）闽0623刑初250号刑事判决书，被害人蔡某2的陈述，同案犯胡某2、洪浔明、郑某山、黄某2斌等人的证言，现场勘查材料和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绥堃伙同他人公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，又伙同他人非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应数罪并罚，均属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林绥堃均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人林绥堃伙同他人殴打被害人致轻伤，依法应当从重处罚。归案后，被告人林绥堃能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林绥堃犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的指控，及认定被告人林绥堃在共同犯罪中是从犯的公诉意见成立，予以采纳。辩护人孙文彬、涂森辉提出被告人林绥堃在共同犯罪中起次要作用是从犯，且归案后如实供述犯罪事实，赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人林绥堃从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林绥堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
人民陪审员 曾丹菲
人民陪审员 王秋婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。