昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2754号
原告：李治平，男，汉族，1997年出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李亚宇，云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：马建国，1996年出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，
被告：昆明香醇贵府餐饮有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人：辛勇。
委托代理人：谢敏、孔俊熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
原告李治平诉被告马建国、昆明香醇贵府餐饮有限公司（以下简称香醇贵府公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭在云南省安宁监狱公开开庭进行了审理。原告李治平及委托代理人唐瑶函、李亚宇，被告马建国，被告香醇贵府公司委托代理人谢敏、孔俊熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治平起诉称：原告与被告马建国同为被告香醇贵府公司的员工，并由香醇贵府公司统一安排食宿，原告与被告马建国和其他三个员工共同居住于昆明市席子营老村200号417室的员工宿舍。2014年9月9日，被告香醇贵府公司组织员工聚餐，大多数员工喝了酒，当晚11点，原告与被告马建国因琐事发生争吵，被告马建国用刀将原告刺伤。原告受伤后被送至云南省第二人民医院进行治疗，共住院22天，期间，被告马建国未支付任何医疗费用，被告香醇贵府公司曾派人到医院看望，并同意赔偿部分费用。2014年11月13日，经昆明乾盛司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，后期治疗费用为7000元。原告认为被告马建国的行为给原告的身体造成极大伤害，原告的生活与工作都受到了严重影响，其应该赔偿原告因此遭受的各项损失。被告香醇贵府公司作为聚餐活动的组织者以及公司员工的管理者因疏于管理，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告的各项损失共计人民币272836.98元（1、医疗费：73242.98元；2、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；3、护理费：6000元；4、营养费：90天×100元/天=9000元；5、误工费：6000元；6、残疾赔偿金：24299元×20年×30%；7、后期医疗费：7000元；8、鉴定费：2600元；9、交通费：1000元；10、精神损害抚慰金：20000元。）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告马建国答辩称：我没有赔偿能力，原告方对事情的发生也有过错，不应该由我全部赔偿。
被告香醇贵府公司答辩称：我方对原告的损失没有过错，不应承担责任。1、原告的受伤是被告马建国造成的，与我方无关；2、原告的受伤不是在工作时间；3、我方只是提供宿舍给员工居住，并没有强迫谁住，而且我们已经尽到了安全保�义务；4、我方没有组织员工聚餐，是员工自己组织的，与我方无关；5、我方只是出于人道主义探望过原告，但是并没有承诺承担部分赔偿。
原告李治平为了证明其诉讼请求和主张，向本院提交了如下证据：1、本院传票、民事裁定书、（2015）盘法刑初字第153号刑事判决书，欲证明本院已经开庭审理了马建国涉嫌故意伤害一案，马建国被判处有期徒刑四年六个月，原告曾提起过刑事附带民事诉讼，但因为双方在赔偿金额上分歧较大，未能达成调解协议，原告撤回刑事附带民事诉讼请求，另行提起民事诉讼；2、《居民户口簿》复印件，欲证明事发时原告不满17岁，李进和、魏孝明是原告的法定代理人；3、病危通知书、病历本、诊断证明书、出院证、住院费用清单、生活用品费用清单，欲证明原告于2014年9月9日至2014年9月30日在云南省第二人民医院住院治疗，�住院22日，产生医疗费70272.22元，同时医嘱载明原告需要加强营养；4、交通费发票，欲证明原告家人为照顾原告支出的交通费；5、损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票两份，欲证明原告的损伤程度为重伤二级，构成八级伤残，后期医疗费为7000元，鉴定共花费2600元。
被告马建国质证认为：对证据1至证据5的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告香醇贵府公司质证认为：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3中的除了发票其余的清单及生活用品等收据不认可；对证据4不予认可，因为发票发生的时间不是在事发前后；对证据5中的三期鉴定、收据不认可，只认可鉴定费发票。
被告马建国、香醇贵府公司未向本院提交证据。
本院依据原告李治平、被告香醇贵府公司的申请调取（2015）�法刑初字第153号案件材料。
原告李治平质证认为：对申请法院调取的证据的真实性、合法性、关联性认可；1、可以证明原告李治平与被告马建国都居住在被告香醇贵府公司的宿舍；2、被告香醇贵府公司在事后清扫过现场；3、被告香醇贵府公司组织了员工聚餐，被告马建国在宿舍藏有管制刀具，因此，香醇贵府公司没有尽到安全保障义务，应该承担相应的补充责任。
被告马建国对法院调取的证据的真实性、合法性、关联性认可。
被告向香醇贵府公司质证认为：原告并非是在履行工作职责期间受伤，原告受伤的时间是在凌晨，这不是工作时间。我方已经尽到了安全保障义务，马建国与李治平均系完全民事行为能力人，被告作案的刀具是在市面上可以买到的，并非是管制刀具，因此，我方无法控制。
通过原、被告对上述证据的�证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5，法院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对于其证明内容是否认可，本院将结合全案综合论述。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年9月9日零时许，被告马建国在昆明市盘龙区席子营老村200号417室因琐事与同室的原告李治平发生争吵，用刀刺伤原告的腹部、肘部、面部。经鉴定：原告的损伤程度为重伤二级。事故发生后，原告前往云南省红十字会医院住院治疗（住院时间为2014年9月9日至2014年9月30日），共住院22天。入院诊断为：1、左季肋部刀伤；2、开放性胸部损伤，左侧血气胸；3、开放性腹部损伤、脾损伤；4、头外伤，颜面下颌部刀伤；4、左肘刀伤。原告于2014年9月30日治愈出院，出院医嘱：1、注意休息；加强营养，少时多餐；2、不适随诊�每周2、3、4上午门诊）。原告住院期间共花费医疗费73242.98元。2014年11月13日由乾盛司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李治平伤残等级鉴定为八级；2、李治平后期医疗费用评估为人民币7000元；3、李治平休息期为伤后120日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。2015年7月6日，本院出具了（2015）盘法刑初字第153号刑事判决书，判决被告人马建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。事发后，两被告均未向原告赔偿相关费用。现因原告与被告未能就赔偿达成一致，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告李治平为云南省城镇居民户口。原告李治平与被告马建国均为被告香醇贵府公司的员工，事发地点昆明市盘龙区席子营老村200号417室为被告香醇贵府公司提供给员工居住的宿舍。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第�条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告李治平因被告马建国的犯罪行为受伤，已为本院已经生效的（2015）盘法刑初字第153号判决书确认，被告马建国依法应该承担对原告的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告李治平因为琐事与被告马建国争吵导致了纠纷的发生，原告对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告马建国的责任，原告自行承担20%的责任，被告马建国承担主要赔偿责任，即80%的责任。对于原告要求被告马建国赔偿损失的诉讼请求，本院按照马建国承担的责任比例予以支持，对原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”现原告主张事发地点为被告香醇贵府公司提供的员工宿舍，作为宿舍的管理者，被告香醇贵府公司对事故的发生未尽到安全保障义务，所以应对其损失承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，虽然本次事故发生地点在被告香醇贵府公司员工宿舍，但员工宿舍并不是侵权责任法三十七条规定中的公共场所，其是面向公司内部特定员工的居住场所，原告主张是由于被告香醇贵府公司组织的公司聚餐活动导致事故发生，香醇贵府公司并未尽到聚会活动组织者的安全保障义务。本案中，事故发生时间为晚上零时，并非聚餐活动的时间，也并非工作时间。此外�事故的发生是因与原告发生口角的被告马建国的犯罪行为所致，原告亦未举证证明被告香醇贵府公司对此次事故的发生存在过错或监管上的不足，故原告该主张缺乏证据与法律支撑，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于原告主张的损失：1、医疗�，原告主张住院期间花费人民币73242.98元，其中892元的生活用品收据并非医疗机构出具，本院不予支持。另外72380.98元有医院出具的票据证明，本院予以支持；2、住院伙食费：100元／天×住院天数22天=2200元，该费用符合法律规定予以支持；3、护理费，鉴定意见认为护理期为伤后60日，故支持原告的护理期为60日，原告的护理人员为其亲属，参考昆明市普通护工的平均标准酌情按照每天100元支持原告主张的护理费，即100元/天×60天=6000元；3、营养费，鉴定意见认为营养期为伤后90日，原告要求每天100元的营养费过高，本院酌情支持每天60元营养费，按90天计算，即60元×90天=5400元；5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的�明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告是被告香醇贵府公司的员工，原告主张的每个月1500元符合当地餐饮行业的工资标准，误工时间从原告住院计算至定残日前一天为65天，误工费为1500元÷30天×65天=3250元；5、残疾赔偿金，原告为城镇居民户口，2014年度云南城镇居民可支配收入24299元，原告主张的按24299元/年计算符合云南省城镇居民人均可支配收入的标准，事故发生时，原告未满60岁，按20年计算，事故造成原告八级伤残，伤残系数按30%计算，故伤残赔偿金为：24299元/年×20年×30%=145794元；6、后期医疗费，鉴定意见认为后期医疗费为7000元，本院予以支持；7、鉴定费，鉴定费系原告为确定相应损失所必然产生的，且提供了相应的发票证明，故对原告的该项请求，本院予以支持；8、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告向本院提交了538.2元的交通费发票，产生的交通费符合本案原告的伤情及实际情况，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，本次伤害行为确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰。结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，酌�给予原告精神损害抚慰金10000元。综上，原告共计产生损失人民币255163.18元，根据上述归责原则，结合本案实际，由被告马建国承担80%的赔偿责任，即赔偿204130.544元，其余20%责任由原告李治平自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李治平的医疗费人民币72380.98元、住院生活补助费人民币2200元、护理费人民币6000元、营养费人民币5400元、误工费人民币3250元、残�赔偿金人民币145794元、后期医疗费人民币7000元、鉴定费人民币2600元、交通费人民币538.2元、精神损害抚慰金人民币10000元，共计人民币255163.18元，由被告马建国于判决生效之日起十日内赔偿原告李治平80%，即人民币204130.544元；
二、驳回原告李治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5393元由被告马建国承担人民币4314.4元，由原告李治平承担人民币1078.6元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 原