wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1656号
申请执行人:潘建中，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省郫都区。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行潘建中与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为7437.49元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘大富
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1249号
申请人：贾春香
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人贾春香申请镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初137号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初137号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年三月十二日
书记员 ：李海波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2477号
原告：李有忠，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商瀚文，女，1991年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告李有忠与被告商伟勇、商瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李有忠的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告商伟勇、商瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告商伟勇立即归还借款人民币20万元整，并按约定支付利息（自2016年12月5日起至付清之日止按月息2分计算，暂计算至2017年4月5日止为16000元）；2、本案代理费8000元按约定由被告承担；3、判令被告商瀚文对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告商伟勇因资金周转所需，向原告借款人民币20万元整，约定借款期限自2016年12月5日起至2016年12月15日止，利息按月利率二分计算，并约定了如被告不能按时归还借款，则原告为追讨该笔借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等均由被告承担，被告商瀚文自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满后两年止。后借款协议约定的还款期限到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直推诿，认欠不付，所欠借款至今分文未支付，被告商瀚文也未履行保证义务，故提起诉讼。
被告商伟勇、商瀚文均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款协议书、收条、中国农业银行银行卡交易明细单、法律服务委托代理合同、增值税普通发票等证据，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，原告为本案诉讼已支出代理费8000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书及保证担保系双方的真实意思表示，双方的借贷及保证关系合法有效。被告在收条上签名捺印，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定支付逾期利息和实现债权的相关费用。现原告要求被告支付该借款自出借之日起至付清日止按年利率24%支付借期利息和逾期利息及实现债权的费用，符合法律相关规定，应予以支持。被告商瀚文作为连带责任保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商伟勇归还李有忠借款本金人民币20万元，并支付该借款自2016年12月5日起至付清日止按年利率24%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、商伟勇支付李有忠为实现本案债权而支出的代理费8000元；款限于本判决生效后十日内付清。
三、商瀚文对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；商瀚文在承担保证责任后，有权向商伟勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，依法减半收取2330元，保全申请费1770元，共计4100元，由两被告负担。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年四月二十七日
书记员 周叶萍
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申139号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩大生。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)雷桂兰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)民乐县公安局。
法定代表人张柯巍，该局局长。
再审申请人韩大生、雷桂兰因诉民乐县公安局行政处罚决定一案,不服张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
韩大生、雷桂兰向本院申请再审称，申请人雷桂兰将其送到韩杲学家让其进行医治，该行为并无不妥；被申请人民乐县公安局对申请人韩大生作出的行政处罚适用法律不当不当、显示公正。一、二审判决错误。故请求撤销甘肃省民乐县人民法院（2015）民行初字第2号行政判决及张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第38号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，再审申请人雷桂兰在韩杲学家中无人、家门紧闭的情况下，踹开韩杲学家门并经劝阻拒不退出的行为确属违法，被申请人公安机关依据申请人韩大生与韩杲学相互殴打行为的发生、过错程度作出相应处罚与法有据。二申请人亦无其他证据证实，原一、二审判决错误。综上，再审申请人韩大生、雷桂兰申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩大生、雷桂兰的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩大生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)雷桂兰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)民乐县公安局。法定代表人张柯巍，该局局长。再审申请人韩大生、雷桂兰因诉民乐县公安局行政处罚决定一案,不服张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。韩大生、雷桂兰向本院申请再审称，申请人雷桂兰将其送到韩杲学家让其进行医治，该行为并无不妥；被申请人民乐县公安局对申请人韩大生作出的行政处罚适用法律不当不当、显示公正。一、二审判决错误。故请求撤销甘肃省民乐县人民法院（2015）民行初字第2号行政判决及张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第38号行政判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，再审申请人雷桂兰在韩杲学家中无人、家门紧闭的情况下，踹开韩杲学家门并经劝阻拒不退出的行为确属违法，被申请人公安机关依据申请人韩大生与韩杲学相互殴打行为的发生、过错程度作出相应处罚与法有据。二申请人亦无其他证据证实，原一、二审判决错误。综上，再审申请人韩大生、雷桂兰申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩大生、雷桂兰的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年九月十八日书 记 员  戴蕴鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初793号
起诉人：李勇，男，1980年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
起诉人：李灵，女，1985年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院收到起诉人李勇、李灵的起诉状，称1996年12月26日，二起诉人之父李保田骑摩托车下班时，被当时执勤交警黄志忠拦停，被起诉人黄志忠要求征用李保田的摩托车，随后黄志忠载着李保田去追违章车辆，当摩托车行驶至运输公司加油站时，与冀州市公安局的车辆相撞，事故造成李保田死亡的严重后果。因黄志忠是被起诉人衡水市公安交通警察支队直属一大队的干警，故要求二被起诉人黄志忠、衡水市公安交通警察支队直属一大队赔偿二起诉人丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计4754646.5元。
经审查，本院认为，李保田机动车交通事故一案，二起诉人的母亲李梅爽已于1999年向法院提起过诉讼，衡水市中级人民法院于2000年8月1日做出了终审判决，权利人获得了丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等项赔偿，解决了纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，但二起诉人不申请再审，坚持重新起诉，故依据一事不再理的法律原则，对其提起的本次起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李勇、李灵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69757号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王宇峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王宇峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金93384元、利息10061元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月14日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月15日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
原告提交台账以证明被告实际偿还57425.33元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇峰于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千三百六十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担584元（已交纳），由被告王宇峰负担1784元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终34号
上诉人（原审被告）：程宏，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代�人：江龙，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗群，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沿河县利源贸易行，住所地沿河县开发区政府斜对面。
经营者：周玉萍。
委托诉讼代理人：张茂强，系周玉萍之夫。
原审被告:张利平，女，1989年8月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人程宏与被上诉人沿河县利源贸易行、原审被告张利平买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程宏及其委托诉讼代理人江龙、被上诉人沿河县利源贸易行的委托诉讼代理人张茂强到庭参加诉讼，原审被告张利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程宏上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、程序违法。第一、在庭审质证阶段，法官主动代替被上诉人举证，陈述证明内容。第二、庭审发现被上诉人主体不适格时，主动变更主体为经营者周怡。第三、工商登记是否造假，涉及到被告是否适格问题，因上诉人是重庆的，只能当庭申请鉴定，原审判决认为上诉人的申请超过举证期限，属于程序违法。二、基本事实不清。上诉人程宏举证证明与叶孝林已于2014年8月5日离婚，319火锅店的经营者变更时间为2015年1月14日，前任经营者张利平也表示工商变更登记时，她未到场也不知情，足以证明变更登记系叶孝林违法变更，与本案有利害关系，应当依法追加为本案第三人。上诉人离婚后不在沿河，未参与变更登记�未经营火锅店，原审法院在未查明基本事实的情况下不同意去工商调查取证也不同意鉴定，系严重错判。
被上诉人沿河县利源贸易行答辩称：上诉人的火锅店类似公司，是注册的合法经营者，是请人管理，不一定会亲自监督管理。
原审被告张利平未答辩。
沿河县利源贸易行向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款6323元。
一审法院认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于沿河县和平镇319火锅店的登记情况，2012年11月13日，被告张利平登记注册了沿河县和平镇319火锅店，统一社会信用代码/注册号为522228600119277，组织形式为个人经营；2015年1月14日，被告程宏登记注册了沿河县和平镇319火锅店，统一社会信用代码/注册号为520627600202574，组织形式为个人经营，于2015年7月24日注销登记。2.关于合同金额问题�二被告对原告提供的产品销货清单的真性没有异议，根据原告提供的10份产品销货清单，注销前的沿河县和平镇319火锅店共欠原告货款6323元。3.关于诉讼时效问题，原告对注销前的沿河县和平镇319火锅店的供货是连续供货行为，从2015年3月18日起供货，至2015年6月9日止，双方没有约定付款期限，诉讼时效应当从原告主张付款之日起计算，被告方没有提供原告主张付款日期的证据，应当由被告方承担举证不能的法律责任，即应当视为原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
一审法院认为，原告与注销前的沿河县和平镇319火锅店之间的买卖合同已经依法成立，受法律保护，注销前的沿河县和平镇319火锅店应当履行支付货款的义务，沿河县和平镇319火锅店被注销后，该义务应当由沿河县和平镇319火锅登记的经营者（程宏）继续承担。被告程宏没有证据证明本案与叶孝�存在利害关系，所以对被告程宏在庭审中申请追加叶孝林为第三人参加诉讼的请求，该院不予采纳。被告程宏提出注销前的沿河县和平镇319火锅店的实际经营者并非自己，因被告程宏未提供相关的证据，该院依法不予采信。被告程宏在庭审中申请法院调取并鉴定工商登记资料，因已经超过举证期限，该院不予调取和鉴定。被告张利平系注销前的沿河县和平镇319火锅店的员工，被告张利平的行为应当由注销前的沿河县和平镇319火锅店承担，因此，被告张利平不承担支付原告货款的义务。综上所述，原告与注销前的沿河县和平镇319火锅店之间的商品买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当本着诚实信用的原则履行合同，一方不履行的，应当承担继续履行的义务，沿河县和平镇319火锅店被注销后，经营者程宏应当履行注销前沿河县和平�319火锅店尚未履行的义务。据此，一审法院判决：由被告程宏支付原告沿河县利源贸易行货款6323元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费25元，由被告程宏负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、原审判决是否程序违法；二、程宏是否是319火锅店的经营者。
二审中，上诉人程宏申请本院调取并鉴定“沿河县和平镇319火锅店2015年1月4日工商变更登记的签字文件”，本院认为，其一该证据不符合法律规定的因客观原因不能自行收集的证据；其二、因工商登记行为属行政行为，在登记依法撤销或者确认登记行为违法前，本案中对该登记材料进行鉴定无法律意义。故对该申请，本院不予准许。
本院认为，关于原审判决是否程序违法的问题。针对上诉人所持“在庭审质证�段，法官主动代替被上诉人举证，陈述证明内容。”的上诉理由，经审查，一审庭审笔录中并未涉及，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人所持“申请对工商变更登记进行鉴定未获准许”属于程序违法的上诉理由，经审查该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
关于程宏是否是319火锅店的经营者的问题。本案货物销售期间，319火锅店登记在程宏名下，程宏属于法定的经营者，并且其未提供证据证明该火锅店由他人经营，程宏应当承担其经营319火锅店期间的法律责任。故上诉人程宏所持“程宏不是319火锅店的经营者”的上诉理由，不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人程宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年三月八日
书记员 吴 慧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初441号
原告：杜开军，男，汉族，1966年7月10日出生，职工，农民，住新疆奇台县。
被告：奇台总场金象合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场2队。
法定代表人：杨志存，男，汉族，1968年2月19日出生，住新疆奇台县，系该合作社社长。
原告杜开军与被告奇台总场金象合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月22日，原告杜开军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜开军以被告奇台总场金象合作社已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜开军撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费60元，合计85元，由原告杜开军负担。
审判员张瀚若
二〇一八年一月二十二日
书记员路雪蓉
1
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6589号
原告:颜逊,女,1983年10月12日生,汉族，住江苏省淮安市经济开发区。经常居住地无锡市惠山区堰桥街道长安社区大万巷47号。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告:张王东,男,1990年12月26日生,汉族，住安徽省颍上县。经常居住地惠山区堰桥华夏清水湾78-201。
被告:无锡市渔港旅游服务社,统一社会信用代码：91320211136190747Q，住所地无锡市渔港社区。
负责人：颜虎弟。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码：91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立丰，滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告颜逊与被告张王东、无锡市渔港旅游服务社（以下简称“渔港服务社”）以及中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜逊的委托诉讼代理人史维峰，被告张王东，被告人保公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加了诉讼。被告渔港服务社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜逊诉称，张王东驾驶车辆与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆损坏，事故造成损失155117.36元；现诉至法院，要求人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由张王东、渔港服务社承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。
被告张王东辩称，答辩意见与人保公司一致。
被告渔港服务社未作答辩。
事实和理由
事实和理由
|
2017年7月10日，张王东驾驶车牌号为苏B5T052的小型轿车，行驶至无锡市惠山区春惠路与石新路路口与颜逊驾驶号牌号码为无锡常熟0957701的电动自行车发生碰撞，致颜逊受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张王东负事故全部责任。
张王东所驾车辆登记于渔港服务社名下，在人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔。
事故发生后，颜逊至无锡市中医医院住院治疗21天。2017年12月29日，经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，颜逊胸12椎体粉碎性骨折评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
---|---
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
医疗费
|
21960.36元
|
金额无异议，人保公司要求扣除10%非医保用药
|
医疗费票据
|
21960.36元
住院伙食补助费
|
1050元
|
认可20天，50元/天的标准
|
21天×50元/天
|
1050元
营养费
|
1800元
|
认可60天，20元/天的标准
|
60天×30元/天
|
1800元
护理费
|
7200元
|
认可60天，80元/天的标准
|
60天×80元/天
|
4800元
伤残赔偿金（含被抚养人生活费）
|
87244元+13863元=101107元
|
被抚养人生活费由法院认定
|
出生证明（43622*20*0.1+27726*10*0.1/2）
|
101107元
精神损害抚慰金
|
5000元
|
按责承担
|
5000元
误工费
|
16500元
|
认可1890元/月
|
误工证明、营业执照、工资发放表（工资标准为3200元/月）
|
16000元
交通费
|
500元
|
认可300元
|
无票据
|
300元
张王东垫付护理费
|
3300元
|
无异议
|
护理费票据
|
3300元
张王东垫付修理费
|
1400元
|
无异议
|
护理费票据
4700元
人保公司垫付费用
|
10000元
|
无异议
|
无异议
|
10000元
损失承担
|
人保公司在交强险和商业险范围赔偿153417.36元，扣除已垫付费用10000元，尚需支付143417.36元，其中支付颜逊138717.36元，支付张王东4700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及车辆修理费合计143417.36元，其中支付颜逊138717.36元，支付张王东4700元。
二、驳回原告颜逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，司法鉴定费3060元，合计3498元。由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3253元，由颜逊负担245元。诉讼费以及鉴定费现由颜逊垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给颜逊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边嵘
二〇一八年四月十七日
法官助理顾正阳
书记员朱佳莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16718号
罪犯王彪，男,1971年3月2日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）德刑初字第468号刑事判决,以被告人王彪犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3537号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2024年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审38号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王维涛，该局工作人员。
被执行人程先云，男，1964年10月19日出生。
申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）77号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，2017年4月10日，被执行人程先云在柞水县红岩寺镇掌上村六组租用本村村民土地建空心砖厂，至2017年7月31日立案调查，已建成简易工棚一处、制砖设施及制砖场地一处，经现场勘测，占地999平方米。所占土地属未利用地，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）77号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的999平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）77号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 胡盛刚
二〇一八年三月五日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审38号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王维涛，该局工作人员。被执行人程先云，男，1964年10月19日出生。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）77号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2017年4月10日，被执行人程先云在柞水县红岩寺镇掌上村六组租用本村村民土地建空心砖厂，至2017年7月31日立案调查，已建成简易工棚一处、制砖设施及制砖场地一处，经现场勘测，占地999平方米。所占土地属未利用地，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）77号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的999平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）77号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  胡盛刚二〇一八年三月五日书记员  徐美月
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6571号
原告：平安银行股份有限公司大连分行（原名：深圳发展银行大连分行），住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：赵峰，男，满族，1976年10月8日生，户籍住址辽宁省沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告赵峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日原告与被告签订了编号深发（银连营）个贷字第RL20120529000189号的《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币30万元，用于房屋装修，借款期限36个月，借款利率执行固定月利率1.79%，借款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。借款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。后原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金130949.13元及至借款还清之日止的利息及罚息、复利。
被告赵峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日原告与被告签订编号为深发（银连营）个贷字第RL20120529000189号的《个人信用借款合同》,合同约定：原告向其发放贷款人民币30万元，贷款用于购车，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人按月等额还本付息方式还款。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年5月29日，原告依约向被告放款30万。2014年4月开始被告赵峰未按约定履行还款义务，截止2017年6月10日，欠本金130949.13元，欠利息、罚息、复利合计182990.13元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、个人账户汇总信息清单及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告赵峰发放贷款人民币30万元，双方借贷关系成立。现原告要求被告赵峰偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以确认。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2017年6月10日确定的数额为准。关于2017年6月10日后的借款利息、罚息及复利，被告赵峰应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金130949.13元；
二、被告赵峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2017年6月10日的欠付利息、罚息及复利，合计182990.13元；
三、按原被告签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告赵峰支付原告平安银行股份有限公司大连分行本金130949.13元的利息、罚息、复利，期间自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止；
上列第一至三项中被告赵峰应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6490元（含诉讼费6040元、公告费450元），由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘贵霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40551号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：郝艳红，女，1984年5月16日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郝艳红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63299.29元、利息5860.75元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年12月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金63299.29元、利息5860.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝艳红于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千二百九十九元二角九分、利息五千八百六十元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告郝艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第30号
原告张某某，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郗某某，男，1975年5月16日，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张某某诉被告郗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年二月三日
书记员 杨 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审32号
申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人张军令，大队长。
委托代理人吴新立、万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人孙萍，女，汉族，1973年9月2日出生，住开封市鼓楼区。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：4102321001257570《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十日
代书 记员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审32号申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人吴新立、万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人孙萍，女，汉族，1973年9月2日出生，住开封市鼓楼区。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：4102321001257570《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十日代书 记员  李晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16674号
原告：上海市浦东新区万祥镇雨风装璜商店，经营地上海市浦东新区。
经营者：何杏花，女，1950年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万***号*室。
委托诉讼代理人：何品军(系原告经营者何杏花儿子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：康建花(系原告经营者何杏花儿媳)，住上海市浦东新区。
被告：汤玉荣，男，1972年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董飞燕(系被告妻子)，住同被告汤玉荣。
原告上海市浦东新区万祥镇雨风装璜商店与被告汤玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日、10月30日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区万祥镇雨风装璜商店委托诉讼代理人何品军、康建花，被告汤玉荣及其委托诉讼代理人董飞燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区万祥镇雨风装璜商店向本院提出诉讼请求：判令被告汤玉荣支付原告货款17,300元。事实和理由：2015年11月13日至2016年7月26日期间，被告因房屋装修陆续在原告处购买建筑材料。2016年7月26日，被告至原告处退还剩余材料，经结算，被告尚欠原告货款17,350元，优惠后确认被告应支付17,300元，并在当日的退货账单上载明结算内容。后被告以暂无现金为由答应过几天付清，嗣后经原告催讨无果，故请求判如所请。
原告提供了2015年11月13日至2016年7月26日的购、退货单一组以证明主张。
被告汤玉荣辩称，对于购、退货单无异议，但其已于2016年9月1日至3日期间支付剩余货款17,300元，故不应再行支付，购货单上书写结算内容系原告委托诉讼代理人康建花于付款当日书写。被告提交银行交易明细一份以证明其支付货款的钱款来源。
原告补充称，退货账单上结算内容系于2016年7月26日书写。被告述称已支付货款，但未提供证据进行证明，对于被告提交的银行交易明细，并不能证明被告将钱款用于支付原告货款。
审理中，根据原、被告的申请，2017年3月13日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原、被告双方关于本案纠纷的相关陈述进行多道心理生理测试，2017年9月26日，该鉴定机构作出司鉴中心[2017]心测字第26号《多道心理生理测试报告》，测试结果为：被测试人汤玉荣对买卖合同纠纷所做相关陈述(其已于2016年9月初交付17,300元现金货款)呈现“无说谎显示(NDI)”，即诚实。同日，该鉴定机构作出司鉴中心[2017]心测字第27号《多道心理生理测试报告》，测试结果为：被测试人康建花对买卖合同纠纷所做相关陈述(其未于2016年9月初收到汤玉荣17,300元现金货款)呈现“说谎显示(DI)”，即说谎。原、被告双方各自负担了测谎费用3,000元。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告因房屋装修陆续在原告处购买建筑材料。2016年7月26日，原、被告经结算于退货单反面确认尚欠货款17,352.50元，2016年9月初，被告在原告处付款，原告代理人康建花于2015年11月13日的购物清单旁写明实付17,300元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就经结算后的尚欠货款金额无异议，就是否支付剩余货款17,300元各执一词，原告上海市浦东新区万祥镇雨风装璜商店认为未收到过被告尚欠货款，被告认为已支付尚欠货款，并提交银行交易明细予以佐证。对于当事人双方的争议，本院认为，原告提交的送、退货明细以及原告委托诉讼代理人自己书写的对账结算内容，并不能证明其所主张的事实。同时，退货单中的结算内容，写明“实付”二字，即实际支付的意思，在日常交易习惯中，对于结算后的赊账明显不会进行如此记录，该记录更符合支付货款后的记录。因此，再结合两份测谎报告，本院确认被告已支付货款17,300元。综上，原告上海市浦东新区万祥镇雨风装璜商店要求被告汤玉荣支付货款17,300元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海市浦东新区万祥镇雨风装璜商店要求被告汤玉荣支付货款17,300元的诉讼请求。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告上海市浦东新区万祥镇雨风装璜商店负担(已交纳)，测谎鉴定费6,000元(原、被告已各交纳3,000元),由原告上海市浦东新区万祥镇雨风装璜商店负担，原告上海市浦东新区万祥镇雨风装璜商店于本判决生效之日起七日内向本院交纳3,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0103行初8号
原告刘亚杰，现住长春市宽城区。
被告：长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，局长。
委托代理人刘成，该单位法制大队二级警长。
委托代理人白焕新。
原告刘亚杰不服被告长春市公安局宽城区分局（以下简称“宽城分局”）作出的宽公（奋）行罚决字（2016）432号《行政处罚决定书》的行为，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案后，于2017年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘亚杰、被告宽城分局委托代理人刘成、白焕新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告宽城分局于2016年7月15日作出宽公（奋）行罚决字（2016）432号《行政处罚决定书》，该决定书内容为：“现查明2016年7月14日15时许，刘亚杰在北京市中南海周边地区进行非正常上访。以上事实有刘亚杰本人陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》一份及长春市驻京信访工作联络办公室出具的情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定给予刘亚杰行政拘留十日的行政处罚。”
原告诉称：2016年7月15日，原告到北京中南海周边地区办事，被告以扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，对原告非法行政拘留十日，原告没有任何扰乱秩序的行为，被告对原告的拘留的具体行政行为，认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法，应予以撤销。
原告刘亚杰没有向本院提交证据。
被告宽城分局辩称：刘亚杰进京上访多次。2015年3月5日，在全国两会期间进京上访时，就曾进入天安门地区非上访接待区上访，被告给予行政拘留五日处罚。2016年7月14日，刘亚杰再次进京上访，进入中南海周边非上访区上访，其行为已经扰乱公共秩序，且曾被处罚过，而不知悔改，依然我行我素，可见其违反治安管理行为的严重，对其拘留十日处罚，以教育其正常上访，遵守国家法律，合理提出诉求。被告对刘亚杰的行政处罚符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宽城分局向法院提供了以下证据：第一组证据：1.受案登记表、2.受案回执、3.行政处罚告知笔录、4.呈请行政处罚报告书、5.宽公（奋）决字（2014）第146号行政处罚决定书、6.拘留执行回执、7.到案经过，证明被告对原告作出的处罚程序合法。原告质证对证据1真实性没有异议，上访是公民的权利，我没有扰乱公共场所的行为。对证据2真实性没有异议，但不具有合法性，派出所不具有本案治安管辖权，是被告作出的违法无效文件。如果我违反北京公安局训诫书中的内容，应由北京公安局作出处罚，而不是奋进派出所作出处罚。对证据3真实性没有异议，没有明确指出扰乱行为、时间、地点，没有北京公安机关的出警、接警记录、移交地方的移交函；对证据4、5、6、7与证据3质证意见一致。第二组证据：刘亚杰的询问笔录一份，证明刘亚杰到北京中南海周边扰乱公共场所秩序，属于非正常上访。原告质证真实性没有异议，不能证明原告有任何违法事实。被告没有本案管辖权，就没有本案询问权，询问是违法的。第三组证据：驻京信访办情况说明一份，证明原告在北京违法事实。原告质证真实性没有异议，不能证明原告有违法行为，只能证明原告到过北京。第四组证据：北京市公安局西城分局训诫书一份，证明原告进入北京中南海周边地区进行非正常上访，扰乱公共秩序。原告质证真实性没有异议，训诫书是原告没有违法的证据，是被告违法的证据。第五组证据：电话查询记录，证明原告多次进京扰乱公共秩序。原告质证真实性没有异议，与本案无关，不予质证。第六组证据，常住人口基本信息详细信息，证明原告居住在被告管辖内。原告质证没有异议。第七组证据，1、《治安管理处罚法》第23条一款一项，证明原告的违法行为符合处罚法规定；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条，证明事件虽然发生在北京，根据该条规定，被告对此案有管辖权。
以上证据经庭审质证，本院对以下证据确认为：原告刘亚杰对被告宽城分局提供的七份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，但原告没有相应证据予以证明，故本院对被告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2016年7月14日下午，原告刘亚杰在北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同日，长春市驻京信访工作联络办公室出具了《关于刘亚杰进京访的情况说明》，内容为：“2016年7月14日，驻京工作人员从马家楼接济服务中心将你区刘亚杰接出，并接到北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书一份，特此说明。”2016年7月15日，被告宽城分局对原告刘亚杰作出宽公（奋）行罚决字（2016）432号《行政处罚决定书》，该决定书内容为：“现查明2016年7月14日15时许，刘亚杰在北京市中南海周边地区进行非正常上访。以上事实有刘亚杰本人陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》一份及长春市驻京信访工作联络办公室出具的情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定给予刘亚杰行政拘留十日的行政处罚。”
本院认为，通过原告刘亚杰的询问笔录及相关证明，可以证实原告到北京中南海周边地区非法越级上访已扰乱公共场所秩序，故被告宽城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对原告进行的行政处罚符合法律规定。被告对原告做出的行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法、规范，适用法律法规正确，依据的违法事实有充分的证据证实，故原告要求撤销被告宽城分局的行政处罚决定书本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告刘亚杰居住地为长春市宽城区，根据该规定，被告宽城区分局对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘亚杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 于 涛
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21618号
罪犯钟永周，男，1980年2月23日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）德刑初字第997号刑事判决，以被告人钟永周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日以（2006）云高刑复字第543号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第880号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第919号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟永周刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟永周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟永周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟永周减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2027年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初914号
原告李俊辉，男，汉族，1996年1月24日出生，地址：河北省广平县。
委托代理人：商庆花，女，汉族，1974年8月16日出生，住河北省广平县。（系原告李俊辉母亲）
被告王敬超，男，汉族，1990年4月8日出生，住河北省广平县。
原告李俊辉与被告王敬超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊辉代理人商庆花到庭参加了诉讼，被告王敬超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李俊辉诉称，2016年2月15日晚上，被告王敬超因琐事在广平县人民医院将原告李俊辉打伤，在原告母亲商庆花的阻拦时，王敬超将商庆花摔倒。李俊辉被打伤后住院治疗，花费医疗费4491.79元，后经司法鉴定机构鉴定，李俊辉之损伤属轻微伤。公安机关对王俊超作出了行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。原告因被告的殴打致伤住院治疗造成了医疗费、住院伙食补助�营养费、误工费、护理费、交通费的损失，被告应当承担，但被告既未向原告道歉，也未赔偿原告损失。原告为维护原告合法权益，特诉请人民法院：判决被告赔偿原告医疗费4491.79元、住院伙食费250元、营养费1000元、误工费250元、护理费500元、法医鉴定费200元、诉讼费50元、交通费200元，共计6941.79元。
被告王敬超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月15日，被告王敬超因琐事在广平县人民医院将原告李俊辉打伤，当日晚上22时，原告李俊辉因伤入住广平县人民医院，2016年2月20日出院，共住院5天，共花费医疗费4491.79元，住院期间由其母亲商庆花护理，商庆花系农村户口，无固定职业。另查明原告李俊辉现在河北大学上学。2016年2月29日，广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李俊辉之损伤属轻微伤。广平县�安局于2016年4月12日作出广公（经文）行罚决字（2016）0176号行政处罚决定书，对王敬超进行了罚款和行政拘留处罚。
上述事实的证据有医疗费票据原件一份、诊断书一份、行政处罚书一份、病历一套、医疗清单一份及原告当庭所述等在卷为凭。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王敬超将原告李俊辉打伤，经广平县公安局法医鉴定李俊辉之损伤属轻微伤事实清楚，证据充分。1、对原告李俊辉诉求的医疗费4491.79元，由于原告李俊辉向本院提交的病历、诊断证明、费用清单等证据，已予以证实，本院依法予以确认。2、原告诉求的住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告李俊辉住院5天共计250元，本院予以认可。3、营养费以每天30元计算，应为5天×30元／天=150元�4、因原告在上学期间，且没有提供参加工作的证明，故对原告诉求的误工费不予支持。5、护理费结合护理人员的职业应为19779元÷365天×5天＝271元。6、对于原告李俊辉诉请的鉴定费200元，由于原告李俊辉提交相关票据，本院予以认可。7、原告李俊辉诉请的交通费200元结合原告的住院天数，本院予以支持，以上共计5562.79元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王敬超于本判决生效之日起十日内给付原告李俊辉医疗费4491.79元、住院伙食费250元、营养费150元、法医鉴定费200元、护理费271元、交�费200元，共计5562.79元。
二、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王敬超负担。
如不按判决书规定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 殷存霞
人民陪审员 王福勇
人民陪审员 白 花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体�成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活�需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费�及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执297号
申请执行人金富敏，男，汉族，生于1950年2月26日，住白银市平川区靖煤公司培训处出租房。
被执行人王玉孝，男，汉族，生于1966年7月14日，白银市平川区人，住平川区水泉镇水泉村前上社。
申请人金富敏与被执行人王玉孝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1160号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王玉孝与申请人金富敏协商达成执行和解协议，被执行人王玉孝一次支付申请人金富敏5600元，申请执行人金富敏自愿放弃剩余债权，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执297号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 牛小艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01070号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：杨秀清，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年六月十九日
书记员 杨曼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21223号
原告：段某，女，1965年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：章某某，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告段某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：婚前缺乏了解草率结婚，婚后初期感情尚可，双方性格差距巨大，被告蛮横无理，婚后一直争吵不断，后面因被告不工作还要打原告，2013年被告将原告赶出家门至今，并且被告沾染有吸毒、赌博等不良嗜好，致使夫妻感情完全破裂。原告曾起诉离婚判不离后，矛盾激化，对原告身心造成极大伤害。夫妻关系名存实亡已无和好可能，要求离婚。
被告章某某辩称，没有暴力过原告，也没有赶走原告，原告整天在外玩乐不回家，也没管她，2013年原告离家出走。自己骨折，原告来看我，谈的都是她搓麻将的事，没有谈双方两个人的事。自己觉得双方还有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年11月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后未处理好感情问题，影响夫妻感情，2013年起双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告长期夫妻感情不和并自2013年起分居至今，就原被告近几年的状态，和好的可能性渺小，应以离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告章某某离婚；
二、本判决生效之日起，原、被告住房自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初528号
原告：卓艳锋，男，1988年9月11日生，汉族，住平舆县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。
法定代表人：刘春丽，该厂厂长。
被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。
法定代表人：季长德，该公司经理。
原告卓艳锋与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告卓艳锋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓艳锋撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓艳锋撤诉。
案件受理费减半收取计37.5元，由原告卓艳锋负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 丰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终387号
上诉人（原审原告）：深圳历思联行物业管理有限公司马鞍山分公司,住安徽省马鞍山市当涂县恒生阳光城3幢110室。
负责人：胡剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马鞍山佳宝置业有限公司,住安徽省马鞍山市花山区雨山中路1号。
法定代表人：谢祖宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晨红，安徽明博律师事务所律师。
上诉人深圳历思联行物业管理有限公司马鞍山分公司因与上诉人马鞍山佳宝置业有限公司物业服务合同纠纷一案,均不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017)皖0503民初3040号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人深圳历思联行物业管理有限公司马鞍山分公司、马鞍山佳宝置业有限公司均于2018年4月28日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳历思联行物业管理有限公司马鞍山分公司、马鞍山佳宝置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳历思联行物业管理有限公司马鞍山分公司、马鞍山佳宝置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5990元，减半收取2995元，由深圳历思联行物业管理有限公司马鞍山分公司负担1497.5元，马鞍山佳宝置业有限公司负担1497.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 纪 震
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢50号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行。
住所地：三门峡市崤山路中段52号。
法定代表人：李刚军，该行行长。
被执行人:常仙朋，女，1971年6月26日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与杨晓柯、常仙朋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)三诚证执字第25号公证书规定的义务，但被执行人至今未予履行。灵宝法院依法将其房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人常仙朋房屋拍卖款99529.95元。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一八年二月一日
书记员 ＸＸ飞
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执恢50号申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段52号。法定代表人：李刚军，该行行长。被执行人:常仙朋，女，1971年6月26日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与杨晓柯、常仙朋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)三诚证执字第25号公证书规定的义务，但被执行人至今未予履行。灵宝法院依法将其房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人常仙朋房屋拍卖款99529.95元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一八年二月一日书记员  ＸＸ飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10479号
原告：姜彩霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章喜乐，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林进友，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告姜彩霞诉被告章喜乐、林进友民间借贷纠纷一案中，被告章喜乐、林进友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在浙江省永嘉县。根据民诉法及相关司法解释的规定，本案应移送浙江省永嘉人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告章喜乐户籍已经于2015年7月24日从苍南县迁入永嘉县，被告林进友的户籍地为永嘉县，两被告的住所地均在浙江省永嘉县，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
本案受理费100元，由原告姜彩霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章华
二〇一八年一月三日
代书记员 林志书
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
???同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10479号原告：姜彩霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：章喜乐，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林进友，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告姜彩霞诉被告章喜乐、林进友民间借贷纠纷一案中，被告章喜乐、林进友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在浙江省永嘉县。根据民诉法及相关司法解释的规定，本案应移送浙江省永嘉人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告章喜乐户籍已经于2015年7月24日从苍南县迁入永嘉县，被告林进友的户籍地为永嘉县，两被告的住所地均在浙江省永嘉县，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本案受理费100元，由原告姜彩霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章华二〇一八年一月三日代书记员 林志书相关法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。???同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔??-2-???-1-?
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终285号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩开威。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪世铎。
上诉人韩开威因与被上诉人汪世铎合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院(2017)晋0824民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。具体表现为：韩开威上诉称，汪世铎所售种子属假种子，其被11户农户投诉，经工商部门调解处理，韩开威赔偿农户损失30100元；诉讼中提供了《消费者申诉案件行政调解书》。《中华人民共和国种子法》第三十三条规定：禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子；第三十六条规定：种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。本案双方在诉讼中均未提供种子经营许可证件。同时查明，涉案种子尚有剩余。重审时请依照上述规定审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院(2017)晋0824民初1360号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人韩开威预交的二审案件受理费4920元，予以退回。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十日
书记员 刘子煊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执50号
申请执行人陈乐，女，1989年10月6日出生，汉族，个体户，芦溪县人，住上栗县（县二中旁边）。
被执行人余沟，男，1970年3月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被执行人易军，男，1988年10月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行�陈乐与被执行人余沟、易军装饰装修合同纠纷一案时，申请执行人陈乐以被执行人余沟下落不明，且无财产可供执行，于2018年4月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0322执50号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 龙用湖
审 判 员 曾宪波
二〇一八年四月十七日
代书记员 林 磊
吉林省大安市人�法院
支 付 令
（2018）吉0882民督42号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：杨喜国，男，1953年2月22日出生，农民，现住大安市。
申请人大安市水利于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人大安市水利称，被申请人于2017年3月承包申请人4.5亩河滩地，双方约定于2017年3月缴纳承包费。后经多次催缴，杨喜国仍未缴纳承包费。故向本院申请支付令，督促被申请人杨喜国给付申请人大安市水利局承包费675元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨喜国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局承�费675元。
申请费17元，由被申请人杨喜国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡春洋
二〇一八年三月三十日
书记员 张雨松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6689号
原告：李峰，男，1982年6月2日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：田俊，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：薛春树，该公司董事长。
委托代理人：蒋寒林，该公司员工。
第三人：无锡亿丰时代商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206058632318W，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：黄贤明，该公司经理。
委托代理人：张宇，该公司员工。
原告李峰与被告无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）、第三人无锡亿丰时代商业管理有限公司（以下简称商管公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人吕伟、田俊，被告亿丰公司的委托代理人蒋寒林到庭参加了诉讼。后追加商管公司为第三人，并依法组织合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人吕伟、田俊，被告亿丰公司的委托代理人蒋寒林，第三人商管公司的委托代理人张宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰诉称：李峰与亿丰公司于2013年7月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰公司开发的位于无锡市××山区××藕路××商业广场××单元××套商品房，并约定于2014年12月31日前交房，合同签订后，原告如数支付了购房款，但亿丰公司迄今为止仍未交付房屋。现要求亿丰公司支付延迟交房违约金65600元（按购房总额的20%计算）。
被告亿丰公司辩称：亿丰公司已经依约履行完商品房的交付义务，原告无权要求被告支付违约金，原告在签订商品房买卖合同时，将该商品房委托给第三人商管公司进行经营管理，并与管理公司签订了委托经营管理合同，合同约定原告将该商品房直接委托商管公司与该商品房的开发商也就是被告，直接办理该商品房的验收交付手续，除商管公司通知原告配合工作，原告无需再与被告之间办理房屋交付手续，而实际上，被告已经于2014年11月25日将亿丰商业广场大楼整体交付给了商管公司，商管公司同意按照交付时亿丰商业广场的现状交付，并按照业主签署的委托经营管理合同约定向业主结算委托经营收益，综上，被告已经按约履行完商品房交付义务。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人商管公司述称:亿丰公司于2014年11月25日将位于无锡市惠山区洛社镇张镇桥村洛藕路111号的亿丰商业广场C区大楼（包括本案的涉案商铺）交付给了商管公司，商管公司按照交付时的现状接受了房屋，并按照原告签署的委托经营管理合同之约定，对涉案商铺进行经营管理，并同意按委托经营管理合同的约定,今后向原告结算委托经营收益。
经审理查明：2013年7月14日,李峰与亿丰公司签订“商品房买卖合同”一份（合同备案号：201307140032），约定李峰购买亿丰公司开发的亿丰商业广场C区C幢2092单元2层商品房一套，总价328000元。合同约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将通过分期交付使用竣工验收的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，李峰按约付清了购房款328000元，亿丰公司未能按约于2014年12月31日向李峰交付房屋。李峰认为亿丰公司违约，双方经协商未能达成协议，李峰于2016年11月9日诉至本院。审理中，经亿丰公司申请，本院依法追加商管公司为本案第三人参加诉讼。
另查明：李峰（甲方）与商管公司（乙方）于2013年6月29日签订“委托经营管理合同”一份，将亿丰商业广场C区2092室商铺的房产委托给商管公司经营管理。合同约定除甲方另有通知外，甲方委托乙方与该商铺的房产开发商亿丰公司直接办理房屋交付手续，包括房屋的交接、验收等，除乙方通知需甲方配合工作，甲方无需再与开发商直接办理房屋交付手续。2014年11月25日，亿丰公司与商管公司签订“亿丰商业广场交接书”，双方共同确认：亿丰公司于2014年11月25日将位于无锡市惠山区洛社镇张镇桥村洛藕路111号的“亿丰商业广场”C区大楼整体交付给商管公司；商管公司同意按照交付时现状接收房屋，并同意按照与业主签署的《委托经营管理合同》之约定对房屋进行经营管理等，并严格按照《委托经营管理合同》约定的标准向业主结算委托经营收益，确保业主的收益不受到任何影响。涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、律师函、委托经营管理合同、亿丰商业广场交接书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。因涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收，即至今涉案房屋仍不符合交付条件，故亿丰公司以其与商管公司签订的“亿丰商业广场交接书”认为其己于2014年11月25日交付了涉案房屋，明显与事实不符，不予采信，故应认定，亿丰公司未按约定时间交付房屋，己构成违约，李峰要求亿丰公司承担违约责任，理由正当，应予支持。合同中约定，出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金，亿丰公司不承认违约的抗辩意见，隐含了约定违约金过高的抗辩内容，李峰也未提供证据证明因亿丰公司违约给其造成了多少损失，经本院审核，该约定的违约金标准确属过分高于造成的损失，故适当调整违约金的标准为银行同期贷款基准利率，结合本案中违约金应该计算的时间来看，李峰请求的20%的总额仍较高，因此，仍应以贷款基准利率作为计算违约金的标准。至于李峰与商管公司之间属于另一法律关系，其双方之间的权利义务应按实际情况另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、亿丰公司于本判决生效后十日内支付李峰延迟交付违约金（以328000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回李峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由李峰负担414元，亿丰公司负担1026元。（该款己由李峰预交，亿丰公司于本判决生效后将应负担部分直接支付给李峰，本院不再退还。）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 吴 星
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨雪霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04042号
原告田秋节，女，1952年10月3日出生。
委托代理人王纪刚，北京市博昌律师事务所律师。
被告田沃茏，男，1963年2月20日出生。
被告宋幸美，女，1963年7月23日出生。
原告田秋节与被告田沃茏、宋幸美排除妨碍纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秋节及其委托代理人王纪刚，被告田沃茏、宋幸美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋节诉称，原告与被告田沃茏及案外人田大同均系田植培和程宝贵所生子女，被告宋幸美系田沃茏之妻。田植培购买取得了北京市东城区北新桥×条××号院内四间平房、两间西房、两间东房及××号院大门及围墙等附属建筑物的所有权。田植培在翻建该八间平房时，在两间东房和西房的屋面上建造了两大间违章自建房，在两间西房内用隔墙紧靠该西房的南山墙建造一个卫生间，紧靠该西房北山墙建造了一个小厨房，在该厨房北山墙开一门与院相通。后又将该院的院大门加宽改造成小轿车可以进、出的院大门。后田植培与程宝贵相继去世，上述的八间房屋经法院析产完毕。只有院内所建造的两大间违章自建房的占有权及院大门等附属建筑物至今未分割，故仍应属于田大同、田秋节和田沃茏共有。田植培、程宝贵去世后，2010年7月原告取得该院两间西房所有权，多次要求被告腾退在西房上的一大间自建房交付给原告拆除，被告至今仍不同意，造成原告无法将该西房上的自建房拆除。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告腾退北京市东城区北新桥×条××号院两间西房上的自建房，交予原告拆除；二、判令被告拆除进出该自建房的楼梯。诉讼费由被告承担。
被告田沃茏、宋幸美辩称，原、被告之父在世时就在西房上建了自建房，通向二层的楼梯也是原、被告父亲在世时建造的。在分房时对该自建房没有分配，一直由被告使用，也是被告出钱进行翻修加固的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：田植培与程宝贵系夫妻关系，田秋节、田沃茏系田植培夫妇之子女。原告田秋节与被告田沃茏系姐弟关系，被告宋幸美与被告田沃茏系夫妻关系。涉案的北京市东城区北新桥×条××号房屋原登记在原、被告之父田植培名下。田植培、程宝贵去世后，经多次协商、诉讼析产，现原告是北京市东城区北新桥××号院北房东数第二间房屋，西房两间的产权人，被告田沃茏是北京市东城区北新桥××号院北房东数第三间房屋，东房两间的产权人。
经本院现场勘查：东城区北新桥××号院西房上建有一大间自建房，高约3米。长约5米，宽约4.3米，现由二被告使用，院内南侧建有进出该自建房的楼梯。该院内建有二层自建房，该自建房西部房屋由被告居住使用，东部为二层房屋的楼梯走道。该自建房一层高约3米。二层高约2.9米。东西长约5.3米，南北长约7.3米。自建房西墙与原告西房东墙相距约1.8米。该院的院门门道西侧建有一墙体将门道隔开，墙体西侧是一过道，宽约0.7米。门道与原告西房北墙处也建有墙体，用作通向门道上方二层自建房的楼梯走道，宽约0.8米。门道上方建有一间自建房，长约6.2米，宽约2米，高约2.1米。门道出口处建有一钢架结构墙体。用于支撑门道上方的自建房，与院门相距0.9米。该院北房第二间为朝北开门的门面房，南墙上开有窗户，该窗户紧贴被告院内自建房北侧墙体，中间为木板和石棉瓦板等物遮挡。
庭审中，双方均认可涉案西房上的自建房屋在原、被告之父在世时就已经建成，在分配院内房屋时对该自建房未作出处理，现由二被告占有使用。原告认为该自建房是建在原告所有的房屋上，所以二被告应当将房屋腾退给原告。经本院向原告核实其诉讼请求是要求二被告拆除该自建房还是要求二被告返还房屋，原告坚持要求被告将上述自建房返还原告，由原告拆除。
上述事实，有房屋产权证、《分家协议证明书》、（2004）东民初字第6739号民事判决书、（2006）二中民终字第00632号民事判决书、（2010）东民初字第02900号民事调解书、现场勘验笔录，照片、及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本院查明的事实，诉争的东城区北新桥××号院房屋及门道等设施原系原告田秋节与被告田沃茏之父田植培名下的房产，涉案的自建房也是在田植培在世时所建。在田植培去世后，经协商和多次诉讼，形成目前房屋分配的现状，鉴于涉案自建房并非合法建筑，原告起诉要求二被告腾退涉案的自建房，交由其拆除的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持；涉案的楼梯是通向该自建房的楼梯，该楼梯位于院内的南侧，对原告使用其院内的西房并未造成实际影响，故原告要求二被告拆除院内南侧进出该自建房的楼梯，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告田秋节的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告田秋节负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李双庆
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱 侗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第88号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1967年6月15日出生，高中文化，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园，无固定职业。2013年11月25日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年11月25日19时许，被告人马某某在贺兰县第三小学门口向王某出售毒品海洛因0.1克，取得毒资款100元时，被贺兰县公安局民警当场抓获，并从其身上查获尚未贩卖的毒品海洛因0.8克。
公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品海洛因而非法贩卖，数量达0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人马某某因意志以外的原因未能将0.8克海洛因交易出售，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在八个月以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金。针对上�指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年11月25日19时许，被告人马某某在贺兰县第三小学门口向王某出售毒品海洛因0.1克，取得毒资款100元时，被贺兰县公安局民警当场抓获，并从其身上查获尚未贩卖的毒品海洛因0.8克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、扣押决定书、贺兰县公安局扣押物品文件清单、扣押决定书、贺兰县公安局扣押物品文件清单、贺兰县公安局发还物品、文件清单、情况说明、随案移交物品文件清单、银川市禁毒工作领导小组办公室缉�收据、勘验、检查、辨认笔录、毒品海洛因疑似物称量笔录及照片、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告（银）公（物）鉴（毒品）字（2013）2351号、贺兰县公安局现场检测报告书编号现场检测报告（2013）第187号、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因而非法贩卖，数量达0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某因意志以外的原因未能将0.8克海洛因交易出售，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以从轻处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某某在八个月有期徒刑以下幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年四月十日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和�刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初395号
原告：冯彦华，女，1961年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，系该公司总经理。
原告冯彦华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的号牌为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保额为267266.4元且不计免赔的车辆损失险，保险期间自2017年4月13日至2018年4月12日。2017年9月15日，原告的驾驶员王建涛驾驶该投保车辆在文安县采××黄庄村发生交通事故，本事故经文安交警大队认定：王建涛负此次事故的全部责任。因原、被告就本案赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。
被告人保北京分公司辩称：1、车损：首先。原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应到保险公司进行定损。原告应提供事故发生时的损失照片，提供与损失照片情况相符合的正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；此车保险公司已经定损，详见证据1：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书，认可鲁Ｂ×××××号车的定损金额为8770元（扣除残值之后）。2、施救费：若车辆失去行驶能力，需施救，需提供原始发票，由保险公司按照施救路线核定。3.诉讼费：根据保险条款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
围绕诉讼请求原、被告依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份。证据二、责任认定书一份。证据三、车辆行驶证复印件一份。证据四、王建涛驾驶复印件一份。证据五、保单一份。证据六、维修费发票三张，维修明细表一份、车辆损失照片九张。证据七、施救费发票一张。被告提供的证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书三页。
本院认定如下：原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据是被告自己的单方确认，不具有真实性，不具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告冯彦华为其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保北京分公司处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为267266.4元。保险期间自2017年4月13日至2018年4月12日。2017年9月15日，王建涛驾驶该投保车辆在文安县采××黄庄村发生交通事故。本事故经文安交警大队认定：王建涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费1000元，该事故车辆，原告冯彦华在文安宏鑫汽车服务中心进行维修，花费维修费28600元。
本院认为，原告冯彦华与被告人保北京分公司系保险合同关系。发生交通事故时鲁Ｂ×××××号车辆在保险期间内，被告人保北京分公司应当承担保险责任。原告提供的证据，只能证明原告的车辆损失为29600元。故对原告要求被告人保北京分公司赔偿车辆损失费、施救费超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告冯彦华车辆损失费、施救费29600元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯彦华负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担270元。（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一八年二月十一日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。