wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第121号
公诉机关广西自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
指定辩护人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年7月4日，被告人杨某在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道及文体路附近，先后两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄某，共获款470元。最后一次交易时被公安民警当场抓获，并从被告人杨某身上缴获十小包净重7.89克的毒品冰毒及毒资470元；从吸毒人员黄某身上缴获一包净重0.4克的毒品冰毒。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。但辩称，公安机关从其身上查获的毒品系留自己吸食并没有进行贩卖，不应计入其贩毒的数量。
辩护人辩称，被告人杨某实际贩卖毒品冰毒的数量为三小包，数量远不达7克，不属于情节严重。被告人杨某量刑上具有坦白的法定处罚情节，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月4日17时许，被告人杨某在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“红太阳家电”通往前进街小巷内，贩卖一小包净重0.4克的毒品冰毒给吸毒人员黄某，获款160元。
2、2014年7月4日19时许，被告人杨某在巴马瑶族自治县巴马镇文体路“火麻生活馆”附近，以310元的价格欲贩卖两小包冰毒给黄某时，被公安民警当场抓获，并从被告人杨某身上缴获十小包净重7.89克的疑似毒品冰毒及毒资470元；从吸毒人员黄某身上缴获一小包净重0.4克的疑似毒品冰毒。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品冰毒颗粒物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实经过。
上述事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实杨某出生于1988年2月8日。即作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实黄某的尿液现场检测结果呈阳性；黄某因吸毒被行政罚款100元。
3、扣押清单，发还清单，随案移送清单，证实公安机关从杨某处扣押十包疑似毒品冰毒颗粒物，一粒疑似毒品海洛因颗粒物，470元毒资，一辆摩托车，一部手机及一张移动卡；从黄某处扣押0.4克疑似毒品冰毒。其中摩托车、手机及移动卡已发还杨某；470元毒资已随案移送；毒品已销毁。
4、辨认笔录及照片，证实经杨某辨认，确认黄某就是2014年7月4日17时许、19时许先后两次跟其购买冰毒的男子；陈某就是2014年7月4日17时许在场见证其贩卖冰毒的“日生”；巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“红太阳家电城”通往前进街小巷内及巴马镇文体路“火麻生活馆”前路边就是毒品交易现场。经黄某辨认，确认杨某就是2014年7月4日17时许、19时许先后两次贩卖冰毒给其的人。
5、百色市公安局物证鉴定所鉴定报告及鉴定意见通知书，证实从杨某、黄某处缴获的疑似毒品冰毒检材中均检出甲基苯丙胺。该鉴定意见已依法通知杨某。
6、证人陈某的证言：2014年7月4日17时许，其亲眼看见杨某在“红太阳家电城”附近一巷道里贩卖一小包冰毒给黄某。
7、证人黄某的证言：其是吸毒人员。2014年7月4日17时许，其在“红太阳家电城”附近一巷道内以160元的价格与一名陌生男子购买了一小包净重一克的冰毒，交易时“日生”也在场。当天晚上19时许，其又到巴马镇文体路“火麻生活馆”对面公路上，以310元的价格与该男子购买了两小包冰毒，当该男子收了钱并从口袋准备拿冰毒给其时，就被公安民警赶到现场将其和该男子抓获。
8、被告人杨某的供述：2014年7月，其到巴马县燕洞乡与田东县交界的公路山顶上，以550元的价格与一名陌生男子购买了十包冰毒，加上其从广东带回来的两包冰毒，一共有十二包冰毒。其已吸食了其中一包冰毒。另一包是在7月4日下午，其在巴马镇寿乡大道“红太阳家电”附近小巷子里，以160元的价格贩卖给另一名陌生男子，交易时“日生”也在场。不久后，该陌生男子又约其到巴马镇文体路“火麻生活馆”附近继续购买冰毒，其收了对方310元后准备递两包冰毒给该男子时就当场被公安民警抓获，并从其身上缴获十包冰毒。
本案的争议焦点是：被告人杨某被查获的毒品数量是否认定为其犯罪的数量。参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈纪要》第一条之规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。结合本案，被告人杨某购买了一定数量的毒品冰毒后，除了部分供自己吸食，还分别于2014年7月4日先后两次贩卖给吸毒人员黄某，最后一次交易时，从其身上缴获净重7.89克的毒品冰毒，从吸毒人员黄某身上缴获净重0.4克的毒品冰毒，故被告人杨某贩卖毒品的数量及被缴获的毒品数量共计8.29克应认定为其贩毒的数量。故被告人及其辩护人关于被查获的毒品数量不应计算为被告人贩毒的数量没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。考虑到被告人系以贩养吸，且被查获的毒品冰毒尚未流入市场，没有给社会造成严重影响，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、毒资人民币四百七十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
审 判 员 王丰贤
代理审判员 李 京
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韦柳欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第121号
公诉机关巴林左旗人民法院。
被告人李某某，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月7日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年10月10日，经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日17时许，被告人李某某与朱某某在方某某家喝完酒，被告人李某某将朱某某送回家后，因被告人李某某向朱某某索要工资一事发生口角，被劝开后，约18时许，被告人李某某从其母亲方某某家拿上菜刀，走到菜市场门口遇见朱某某，再次发生口角，并引起厮打，被告人李某某用菜刀将朱某某砍伤。经法医鉴定，朱某某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人李某某赔偿被害人朱某某各项费用共计人民币3000元，并得到被害人朱某某的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有报案记录、归案说明；证人方某某、李某某、朱某某、董某某、马某某、朱某某、朱某某的证言；法医鉴定结论；被害人陈述；调解协议书、谅解书；扣押决定书、清单及图片；物证菜刀一把；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人各项损失3000元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十月十五日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第121号
公诉机关哈尔滨市巴彦县人民法院。
被告人米某某，男，1978年10月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。2014年5月17日本院公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月3日被告人米某某醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
经审理查明，2013年12月3日15时许，被告人米某某醉酒后驾驶路宝牌轿车行驶至巴彦县哈肇公路洼兴路口时，被巴彦县公安局巡警大队依法执勤时将其查获。经司法鉴定：米某某静脉血检测乙醇含量为112.54mg／100ml。被告人米某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人米某某于2013年12月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，无辨解及辩护意见，并有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、被告人米某某驾驶证及户籍证明、现实表现、到案经过；被告人米某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人米某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年五月十九日
书记员 王政新
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第121号
公诉机关哈尔滨市巴彦县人民法院。
被告人米某某，男，1978年10月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。2014年5月17日本院公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月3日被告人米某某醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
经审理查明，2013年12月3日15时许，被告人米某某醉酒后驾驶路宝牌轿车行驶至巴彦县哈肇公路洼兴路口时，被巴彦县公安局巡警大队依法执勤时将其查获。经司法鉴定：米某某静脉血检测乙醇含量为112.54mg／100ml。被告人米某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人米某某于2013年12月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，无辨解及辩护意见，并有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、被告人米某某驾驶证及户籍证明、现实表现、到案经过；被告人米某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人米某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年五月十九日
书记员 王政新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第307号
原告：王××。
被告：姜××。
被告：姜×。
原告王××为与被告姜××、姜×民间借贷纠纷一案，
于2009年1月19日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判
员应建军独任审判。于2009年4月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王××、被告姜×到庭参加诉讼，被告姜
××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年5月8日，被告姜××向原告王××
借款6万元，借款期限为2008年5月8日至2008年8月7日，由被
告姜×担保。借款到期后，经原告多次催讨无效。为此，原告
诉讼来院，请求法院判令被告姜××立即归还原告借款6万元
并支付利息（从2008年9月7日开始计算至本金某某止，按银行
同期贷款基准利率四倍计算），被告姜×对上述款项承担连带
偿付责任。
原告举证如下：
借款协议一份，证明被告姜××全向原告借款6万元，约
定期间3个月，约定利息3％，由被告姜×担保的事实。
被告姜×辩称：担保是事实，没有异议。
被告姜××未作答辩也未举证。对原告的证据，由于被告姜××未到庭，视为放弃质证
的权利。被告姜×对原告提供的证据无异议。该证据能证明待
证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。借
款人未按约定期间归还借款，担保人没有履行担保义务。为此
，原告可以要求借款人及时归还借款，要求保证人承担保证责
任。故原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告姜××应归还原告王××借款本金6万元，并支
付利息（从2008年9月7日开始计算至本金某某止，按银行同期
贷款基准利率四倍计算），此款于本判决生效后一个月内付清
。
二、被告姜×对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长 应 建 军
二〇〇九年四月八日
书记员 尤薪钫（代）
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁海县人民法院
民事判决书（2009）甬宁商初字第307号
原告：王××。
被告：姜××。
被告：姜×。
原告王××为与被告姜××、姜×民间借贷纠纷一案，
于2009年1月19日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判
员应建军独任审判。于2009年4月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王××、被告姜×到庭参加诉讼，被告姜
××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年5月8日，被告姜××向原告王××
借款6万元，借款期限为2008年5月8日至2008年8月7日，由被
告姜×担保。借款到期后，经原告多次催讨无效。为此，原告
诉讼来院，请求法院判令被告姜××立即归还原告借款6万元
并支付利息（从2008年9月7日开始计算至本金某某止，按银行
同期贷款基准利率四倍计算），被告姜×对上述款项承担连带
偿付责任。
原告举证如下：
借款协议一份，证明被告姜××全向原告借款6万元，约
定期间3个月，约定利息3％，由被告姜×担保的事实。
被告姜×辩称：担保是事实，没有异议。
被告姜××未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告姜××未到庭，视为放弃质证
的权利。被告姜×对原告提供的证据无异议。该证据能证明待
证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。借
款人未按约定期间归还借款，担保人没有履行担保义务。为此
，原告可以要求借款人及时归还借款，要求保证人承担保证责
任。故原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告姜××应归还原告王××借款本金6万元，并支
付利息（从2008年9月7日开始计算至本金某某止，按银行同期
贷款基准利率四倍计算），此款于本判决生效后一个月内付清
。
二、被告姜×对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长应建军
二○0九年四月八日
书记员尤薪钫（代）
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执394号
申请执行人：施申春，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：邵立根，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄祖扣，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系邵立根之妻。
本院在执行申请执行人施申春与被执行人邵立根、黄祖扣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人施申春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执394号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 韦 杰
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李大鹏
书 记 员 张 林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民特36号
申请人：贵州航天房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光*层。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汉刚、李国政，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人：李桂富，男，汉族，生于1960年3月24日，住贵州省遵义市汇川区。
申请人贵州航天房地产开发有限公司与被申请人李桂富申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月8日立案受理。申请人贵州航天房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出请求，自愿撤回申请。
本院认为，申请人贵州航天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州航天房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人贵州航天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9977号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村。
法定代表人：朱建州，总经理。
被告：赵建岭，男，汉族，1963年11月13日出生，住郑州市。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告赵建岭租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2651号
原告:吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告:李翠玲，女，1971年3月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
本院立案受理的原告吕春芳与被告李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕春芳到庭参加诉讼，被告李翠玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还贰份借条的借款本金合计人民币伍万元整（￥50000元）及利息{第一笔借款3万元从20l6年5月9日起计至还清欠款之日止（按年利率24％计）和第二笔借款2万元从20l6年5月25日从起计至还清欠款之日止（按年利率24％计）}给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：被告李翠玲于20l6年5月9日借到原告吕春芳现金人民币叁伍万元整（￥50000元）,该借款用于偿还黄德宁的债务,双方约定不按时还清的超过时间每月利息按3％计算。被告约定在20l6年5月25日前还清的,但到了还款期限被告却不履行还款义务,经原告吕春芳多次电话催还借款及利息,但被告李翠玲都不理会，至今都没有履行还款义务，故原告现起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告李翠玲不作答辨，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告李翠玲因资金周转困难于2016年5月9日向原告吕春芳借款50000元，分别签订《现金借据》、《借条》各一份。《现金借据》约定被告向原告借款30000元，月利率为3%，但未约定还款期限。《借条》约定被告向原告借款20000元，借期为16天（2016年5月9日至2016年5月25日），并约定如果被告不按时还款，则每月收取利息600元（3%）。原告随后向被告出借了款项，因被告不能偿还借款，现原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金并支付相应的利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《现金借据》、《借条》以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，本院对原、被告之间存在合法债权债务予以认定。双方约定的借款期限届满后，债务人应该履行清偿义务。双方当事人借款时约定的利息或逾期利息3%，双方当事人对利息的约定超过了法律的规定，对超过的部分本院不予保护，原告现请求按月利率2%支付利息，本院予以支持。针对《现金借据》借款金额30000元，因没有约定还款期限，应自原告起诉之日起开始计算利息；《借条》中的借款金额20000元，自逾期的次日2016年5月26日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李翠玲偿还借款本金50000元给原告吕春芳并支付相应的利息（利息计算方法：以30000元为借款本金从2016年8月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以20000元为借款本金从2016年5月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吕春芳的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元。由被告李翠玲承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳效锦
代理审判员 梁 秋 媚
人民陪审员 梁 映
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓 龙 鹏
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第640号
原告王言刚。
被告邓荣利。
原告王言刚为与被告邓荣利买卖合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同月7日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明于2010年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭审理了本案。原告王言刚到庭参加诉讼，被告邓荣利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王言刚诉称：原告个体经营水龙头生意，与被告邓荣利有生意来往，原本双方货款结算都是即时付清，后原告为了维持双方生意合作关系，允许被告先提货后结清货款。2008年6月初，被告向原告购买一批水龙头，至2009年5月27日结算尚欠货款98090元，并称近期会将该笔货款结清。但两三个月后仍以资金紧张为由拖延付款。原告诉请：判令被告邓荣利立即偿还货款98090元。
被告邓荣利未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据1、原告王言刚身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据2、被告邓荣利身份情况查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据3、收款收据复写件一张，自上而下记载“交款单位：邓荣利，2009年5月27日，至2009年5月27日前帐已结清，共欠款98090元（大写玖万拐仟零玖拾元整）”。原告称“邓荣利”为被告本人签名，其余内容为他人代笔，证明被告欠原告货款98090元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告经公告传唤没有到庭质证。
本院认为，上述证据1、2来源于公安机关户籍管理部门，能证明双方身份情况，均予以采信。证据3形式为复写件，在缺乏其它证据相印证的情况下无法确认真实性；依正常书写习惯为避免事后被补充添加内容，出具人一般在确认的内容之下签字表示对其认可，此“邓荣利”署名在上，无法断定已对下面且该字据记录的全部内容予以确认；据该字据字面解释亦存在歧义，难以判断系交款凭证还是欠款凭证。综上分析，该证据不能证明原告待证事实即被告邓荣利欠款98090元，故不予采信。
本院认为，原告王言刚诉称与被告邓荣利存在买卖合同且被告尚欠货款98090元的事实，无确凿证据证实，无法采信。经本院释明，原告仍不能补强证据，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王言刚的诉讼请求。
本案受理费2252元，由原告王言刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 李 伟
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执335号
枣强县农村信用联社股份有限公司，男，1972年3月29日出生，住所地枣强县人民东街189号，联系电话1893183****
法定代表人：腾章义
袁宝法，男，1971年3月19日出生，住所地枣强县
邢丰华，女，1971年2月14日出生，住所地枣强县
袁宝科，男，1969年4月13日出生，住所地枣强县
张文江，女，1972年4月24日出生，住所地枣强县
枣强县农村信用联社股份有限公司申请袁宝法等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院作出的（2016）冀1121民初1201号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2016）冀1121民初1201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月十九日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00387号
原告陈某。
被告顾某甲，现下落不明。
原告陈某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记部门领结婚证。2002年7月21日婚生长女顾液，现在射阳县第四中学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告是一个整日游手好闲、无所事事且有暴力倾向（对家庭、对女儿）完全没有家庭责任的男人，为此原、被告经常发生打架争吵。原告曾于2013年2月份向射阳县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，可判决至今被告仍未对家庭和女儿尽过义务，原告对这样的婚姻已彻底失去信心。故具状法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人相识后，于××××年××月××日登记结婚，2002年7月21日婚生女儿顾某乙。婚后因双方性格不合及家庭生活琐事，产生矛盾，致夫妻关系不睦，特别是被告长期离家出走，至今下落不明，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉；2014年原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月18日作出不准离婚的判决，判决后被告仍长期在外，杳无音讯。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，双方理应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女，遇事相互协商，但其不然，在共同生活中,原、被告双方为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，特别是被告长期离家出走，对家庭不闻不问，是一种不负责任的态度,也是造成夫妻感情破裂的重要因素。因此，原告向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于小孩的抚养，由于小孩一直随原告一起共同生活，考虑到小孩的生活习惯和健康成长。原告要求抚养小孩的理由成立，本院应予采纳，被告应支付小孩生活费，小孩今后的教育费、医疗费由原、被告各半承担。在审理中，对于夫妻共同财产，原告在本起离婚案件中不作主张，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告顾某甲离婚。
二、婚生女孩顾某乙随原告陈某生活，由被告顾某甲于2015年6月1日起至小孩成年时止，每月支付小孩生活费400元（此款限被告于每年的12月底前一次性支付当年的生活费）；顾某乙今后的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担（此款限每年12月底前结算一次）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪梦莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第589号
罪犯李岩永，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年7月25日作出（2008）朝刑初字第1995号刑事判决，以被告人李岩永犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李岩永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬7次，记功1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李岩永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李岩永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢31号
申请执行人张跃军。
被执行人张某1。
张跃军申请张某1买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 林
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20015号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张和起，男，1960年4月17日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。1989年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1996年12月因犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；2009年5月21日因盗窃罪判处拘役五个月，2009年6月4日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人张和起犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人张和起到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月2日，被告人张和起至滨海新区石油新村xxx区x栋xxx层楼道内，盗窃郭某1停放在此的飞鸽电动车一辆。
2016年7月16日，被告人张和起至滨海新区石油新村xxx区x栋xxx层楼道内，盗窃李某停放在此的电动自行车一辆。
2017年6月9日，被告人张和起至滨海新区石油新村xxx区x栋xxx层楼道内，盗窃郭某2停放在此的电动自行车一辆。
2017年7月14日，被告人张和起至滨海新区石油新村xxx区x栋xxx层楼道内，盗窃董某停放在此的电动自行车一辆。
2017年9月11日，被告人张和起被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张和起以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当已盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张和起判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张和起对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2015年9月2日，被告人张和起至天津市滨海新区石油新村xxx区x栋xxx层楼道内，盗窃被害人郭某1停放在此的飞鸽电动车一辆。
2016年7月16日，被告人张和起至天津市滨海新区石油新村xxx区x栋xxx层楼道内，盗窃被害人李某停放在此的电动自行车一辆。
2017年6月9日，被告人张和起至天津市滨海新区石油新村xxx区x栋xxx层楼道内，盗窃被害人郭某2停放在此的电动自行车一辆。
2017年7月14日，被告人张和起至天津市滨海新区石油新村xxx区x栋xxx层楼道内，盗窃被害人董某停放在此的电动自行车一辆。
2017年9月11日，被告人张和起被抓获归案，其到案后如实供述自己罪行。
案发后，公安机关扣押作案工具白色线手套一只、扳手一把、三角型“别子”一把、钥匙五把，但未随案移送。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人郭某2、郭某1、李某、董某陈述，被告人张和起供述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，接受证据清单、购车收据，价格认定不予受理通知书、视频资料，刑事判决书及释放证明，情况说明，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张和起以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张和起犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张和起曾因故意犯罪被处以刑罚，刑满释放后，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。鉴于张和起如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张和起犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年一月十一日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执233-1号
申请执行人杨腾，男，1989年6月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人陈敬梓，女，1975年4月8日生，汉族，居民，住淮北市相山区。
萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈敬梓在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈敬梓的银行存款63236元至萧县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成成
二〇一六年八月三十日
书记员 郑玉龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初920号
原告：秦树民，男，1961年11月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告秦树民与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告秦树民工资人民币8750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc53826c-65a0-4ad4-8824-a8cc01703db1&imgId=ZmM1MzgyNmMtNjVhMC00YWQ0LTg4MjQtYThjYzAxNzAzZGIxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初920号	原告：秦树民，男，1961年11月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告秦树民与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告秦树民工资人民币8750元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年三月二十一日	书记员  王丹凤	法官助理闻萍
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行初4号
原告李艺勇，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路96号。
法定代表人吴洪池，区长。
委托代理人吴自强，漳州市芗城区人民政府工作人员。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路。
法定代表人罗云漳，镇长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告李艺勇诉被告漳州市芗城区人民政府、漳州市芗城区芝山镇人民政府强制拆迁一案中，原告李艺勇以其与漳州市芗城区芝山镇人民政府已案外达成和解协议由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李艺勇申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艺勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由李艺勇负担。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年八月九日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1225号
罪犯李延华，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西金秀县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出（2010）贵刑二初字第2号刑事附带民事判决，以李延华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年7月1日起至2021年6月30日止。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年8月30日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李延华自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱优秀学员，2016年获监狱劳动能手。自2015年6月1日至2017年4月止，累计奖励分91.07分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李延华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李延华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李延华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第100号
原告崔明虎，男，1973年4月6日出生。
被告王光军，男，1975年12月16日出生。
原告崔明虎与被告王光军其他合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔明虎、被告王光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告王光军从原告处借256450元并给原告出具借条一张，载明：今借到崔明虎现金贰拾伍万陆千肆百伍拾元整（256450），亚王，王光军（410822197xxxxxxxxx），2013年6月1日。到还款日期后，原告多次讨要被告以各种理由不肯偿还。故诉请判令：1、被告偿还欠款256450元及利息38460元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年5月被告在原告煤场处拉煤炭货款总价256450元，并于2014年2月份出具了借据，被告同意偿还原告欠款及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借据1张，载明：今借到崔明虎现金贰拾伍万陆仟肆佰伍拾元整，亚王，王光军（410822197xxxxxxxx），2013.6.1。以证明被告欠原告款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议，但出具条据的时间应为2014年2月。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年5月被告在焦作恒通达物贸有限公司购买煤炭价值256450元，后原告为被告垫付该货款，被告于2014年2月向原告出具256450元借据一张。经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还欠款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王光军须于本判决生效之日起十日内给付原告崔明虎欠款256450元，并支付该欠款自2014年2月1日起至本判决书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告王光军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由被告王光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年五月十九日
书记员 仝 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6377号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：张莉亮。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张莉亮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张莉亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10059.63元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币10109.44元。事后经原告多次催要，被告至今尚余10059.63元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张莉亮未作答辩。
原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第454页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为8305的账户发生过两笔金额均为10109.44元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号8305的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告张莉亮在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告张莉亮尾号为8305的银行卡重复支付人民币10109.44元。2017年7月10日，原告以被告尚有10059.63元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告张莉亮经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张莉亮于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利10059.63元；
被告张莉亮于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以10059.63元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告负担125元、被告负担51元；公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6377号原告：现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人：廖晓露。委托诉讼代理人：谢建骅。被告：张莉亮。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张莉亮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张莉亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10059.63元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币10109.44元。事后经原告多次催要，被告至今尚余10059.63元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张莉亮未作答辩。原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第454页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为8305的账户发生过两笔金额均为10109.44元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号8305的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告张莉亮在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告张莉亮尾号为8305的银行卡重复支付人民币10109.44元。2017年7月10日，原告以被告尚有10059.63元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告张莉亮经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告张莉亮于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利10059.63元；被告张莉亮于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以10059.63元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，原告负担125元、被告负担51元；公告费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  初 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5284号
原告：赵贵启，男，1953年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：刘亮，男，1981年6月10日出生，汉族，住兰陵县。
被告：孙淑一，女，1989年12月15日出生，汉族，住兰陵县。
原告赵贵启与被告刘亮、被告孙淑一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵启的委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告刘亮、孙淑一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵启诉称，2014年12月31日，被告因做煤炭生意缺少资金向原告借款300000元，当时约定利息为月息2分，2016年4月1日，被告给原告出具借条一张，约定使用期限为半年，利息为月息2分，到期后经原告催要未果，现请求法院依法判令被告偿还欠款300000元及利息。
被告刘亮未答辩。
被吉孙淑一未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告刘亮因做煤炭生意缺少资金向原告借款300000元，当时约定利息为月息2分，2016年4月1日，原告赵贵启、被告刘亮经重新结算后，被告刘亮重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借赵贵启现金300000.00（大写叁拾万元正）。约定月息2分，身份证号：37XXXXXXXXXXXXXXXX期限：半年。（2016.4.1－2016.10.1）借款人：刘亮2016.4.1”。借款到期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，有原告提供的身份证、被告刘亮于2016年4月1日出具的的借条、证人张某证词及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告刘亮向原告出具的2016年4月1日出具借条系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款关系成立有效。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此规定，被告刘亮在2014年12月31日借原告300000元。2016年4月1日，原告赵贵启、被告刘亮对本金和利息进行结算，被告刘亮重新向原告出具借条载明的金额即300000元应认定为本金。原告要求被告刘亮返还借款本金300000元，依法应予支持。原告赵贵启、被告刘亮对借款期间的利息已作约定，该利率在法律规定范围内，原告主张利息的请求，依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，被告刘亮与被告孙淑一系夫妻关系，被告孙淑一对上述债务由其共同偿还未提出异议也未举证，原告主张要求被告刘亮与被告孙淑一共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亮、被告孙淑一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对庭审辩论和质证权利的放弃，应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘亮、被告孙淑一返还原告赵贵启借款本金300000元及利息（利息按照本金300000元、月息2分，自2016年4月1日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告刘亮、被告孙淑一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈薪如
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5284号
申请人：赵贵启，男，1953年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘亮，男，1981年6月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
申请人赵贵启与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘亮所有的银行存款31万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮所有的银行存款31万。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月六日
书记员 姜 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1817-1850、1852号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司），住所地广东省广州市，组织机构代码76732894-1。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人周明慧，广东立友律师事务所实习律师。
被执行人张志谦等35人（信息详见附表）。
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人张志谦等35人追偿权纠纷三十五案，本院（2015）深福法民二初字第14855-14858、14860-14884、14886-14922、14924-14955、14957-14977、14979-15005号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张志谦等35人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 芬
附表：金额单位（人民币）：元
序号
|
执行
案号
|
原审
案号
|
姓名
|
性别
|
民族
|
住址
|
身份号码
|
申请执行的贷款本金
|
被执行人应承担案件受理费
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
1.
|
1817
|
14855
|
张志谦
|
男
|
汉
|
广东省博罗县
|
6491.81
|
50
1.
|
1818
|
14856
|
张伟雄
|
男
|
汉
|
广东省惠东县
|
7308.79
|
50
1.
|
1819
|
14857
|
孙展鹏
|
男
|
汉
|
广州市东山区
|
3895.29
|
50
1.
|
1820
|
14858
|
黎小娟
|
女
|
汉
|
广东省肇庆市
|
6392.79
|
50
1.
|
1821
|
14860
|
王少荣
|
男
|
汉
|
广东省中山市
|
6686.01
|
50
1.
|
1822
|
14861
|
钟国兵
|
男
|
汉
|
广东省惠东县
|
6870.54
|
50
1.
|
1823
|
14862
|
杜汉章
|
男
|
汉
|
广东云浮罗定市
|
8709.83
|
50
1.
|
1824
|
14863
|
张日生
|
男
|
汉
|
广东省博罗县
|
12049.54
|
101
1.
|
1825
|
14864
|
陈敏斯
|
女
|
汉
|
广东省佛山市
|
9813.76
|
50
1.
|
1826
|
14865
|
黄杰丰
|
男
|
汉
|
广东省惠州市
|
6232.38
|
50
1.
|
1827
|
14866
|
李礼根
|
男
|
汉
|
广东省大埔县
|
8897.83
|
50
1.
|
1828
|
14867
|
蔡润忠
|
男
|
汉
|
广东茂名电白县
|
9654.9
|
50
1.
|
1829
|
14868
|
杨留成
|
男
|
汉
|
河南省平舆县
|
3564
|
50
1.
|
1830
|
14869
|
关泳诗
|
女
|
汉
|
广东省广州荔湾区
|
959
|
50
1.
|
1831
|
14870
|
叶其彬
|
男
|
汉
|
四川省泸县
|
3500
|
50
1.
|
1832
|
14871
|
卢醒标
|
男
|
汉
|
广东省佛山市
|
7147.28
|
50
1.
|
1833
|
14872
|
林文杰
|
男
|
汉
|
广东省湛江市
|
2550.51
|
50
1.
|
1834
|
14873
|
钟立新
|
男
|
汉
|
广东省惠州市
|
13368.04
|
134
1.
|
1835
|
14874
|
吴明欢
|
男
|
汉
|
广东省江门市
|
7321.31
|
50
1.
|
1836
|
14875
|
温杰敏
|
男
|
汉
|
广东省增城市
|
10998.04
|
75
1.
|
1837
|
14876
|
梁嘉顺
|
男
|
汉
|
广东省中山市
|
5272.5
|
50
1.
|
1838
|
14877
|
敖卓亮
|
男
|
汉
|
广东省阳江市
|
27685.34
|
492
1.
|
1839
|
14878
|
赖旭梦
|
女
|
汉
|
广东省高州市
|
8720.79
|
50
1.
|
1840
|
14879
|
易炜琦
|
男
|
汉
|
广东省肇庆市
|
3889.35
|
50
1.
|
1841
|
14880
|
梁建晶
|
女
|
汉
|
广东省肇庆市
|
1626
|
50
1.
|
1842
|
14881
|
林伟斌
|
男
|
汉
|
广东省韶关市
|
2188.47
|
50
1.
|
1843
|
14882
|
陈达高
|
男
|
汉
|
广东省梅县
|
5315.3
|
50
1.
|
1844
|
14883
|
姚幸龙
|
男
|
汉
|
广东省平远县
|
9678.44
|
50
1.
|
1845
|
14884
|
许海涛
|
男
|
汉
|
广东省惠东县
|
3519.2
|
50
1.
|
1846
|
14886
|
黄嘉文
|
男
|
汉
|
广东省阳东县
|
2608.37
|
50
1.
|
1847
|
14887
|
张建锐
|
男
|
汉
|
广东省普宁市
|
14354.45
|
160
1.
|
1848
|
14888
|
赖卜胜
|
男
|
汉
|
广东省韶关市
|
9121.72
|
50
1.
|
1849
|
14889
|
黄海坤
|
男
|
汉
|
广东省普宁市
|
1316
|
50
1.
|
1850
|
14890
|
陈浩
|
男
|
汉
|
广东省韶关市
|
1161
|
50
1.
|
1852
|
14892
|
田小波
|
男
|
土家
|
四川省南充市
|
9918.32
|
50
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执1817-1850、1852号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司），住所地广东省广州市越秀区犀牛路39—40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。 法定代表人DusanMalota。 委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。 委托代理人周明慧，广东立友律师事务所实习律师。 被执行人张志谦等35人（信息详见附表）。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人张志谦等35人追偿权纠纷三十五案，本院（2015）深福法民二初字第14855-14858、14860-14884、14886-14922、14924-14955、14957-14977、14979-15005号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张志谦等35人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年六月二十八日 书记员  祁 芬 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行 案号原审 案号姓名性别民族申请执行的贷款本金被执行人应承担案件受理费 1.181714855张志谦男汉6491.8150 2.181814856张伟雄男汉7308.7950 3.181914857孙展鹏男汉3895.2950 4.182014858黎小娟女汉6392.7950 5.182114860王少荣男汉6686.0150 6.182214861钟国兵男汉6870.5450 7.182314862杜汉章男汉8709.8350 8.182414863张日生男汉12049.54101 9.182514864陈敏斯女汉9813.7650 10.182614865黄杰丰男汉6232.3850 11.182714866李礼根男汉8897.8350 12.182814867蔡润忠男汉9654.950 13.182914868杨留成男汉356450 14.183014869关泳诗女汉95950 15.183114870叶其彬男汉350050 16.183214871卢醒标男汉7147.2850 17.183314872林文杰男汉2550.5150 18.183414873钟立新男汉13368.04134 19.183514874吴明欢男汉7321.3150 20.183614875温杰敏男汉10998.0475 21.183714876梁嘉顺男汉5272.550 22.183814877敖卓亮男汉27685.34492 23.183914878赖旭梦女汉8720.7950 24.184014879易炜琦男汉3889.3550 25.184114880梁建晶女汉162650 26.184214881林伟斌男汉2188.4750 27.184314882陈达高男汉5315.350 28.184414883姚幸龙男汉9678.4450 29.184514884许海涛男汉3519.250 30.184614886黄嘉文男汉2608.3750 31.184714887张建锐男汉14354.45160 32.184814888赖卜胜男汉9121.7250 33.184914889黄海坤男汉131650 34.185014890陈浩男汉116150 35.185214892田小波男土家9918.3250
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第173号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人杨XX，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，身份证号码：44282119XX********，汉族，小学三年级文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2012年7月的一天，被告人杨XX在高要市禄步镇马腌山上，以人民币1800元的价钱向一名广西籍男子吴X坚（在逃）购买了一支黑色枪形物体和三十发弹形物体，用于射击小鸟，并将该枪形物体和弹形物体藏匿在高要市禄步镇石塘村委会大降村家中。
2014年2月25日16时许，高要市公安局禄步派出所民警在高要市禄步镇马腌村基围处巡逻时抓获被告人杨XX，并当场搜获黑色枪形物体一支和弹形物体十三发。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪形物体是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制仿12号猎枪，有击发功能，十三发弹形物体均是12号猎枪弹，其中十二发可以打响。
被告人杨XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭审理质证的户籍证明材料，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，移交物品清单，人员去向说明，说明材料，指认物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，枪支、弹药鉴定书，证人周某妹的证言，被告人杨XX的陈述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国法，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人杨XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨XX在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00052号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告刘太。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘太物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告刘太经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，我公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告于2004年7月29日购买莱茵南郡89-20-5住宅，面积为200.76平方米。被告于2012年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，经我公司多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付原告2012年1月1日至2013年12月31日（24个月）物业费5782元及滞纳金200元，案件受理费由被告承担。
被告刘太未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-20-5门（莱茵南郡小区），建筑面积为200.76平方米。被告2012年1月1日至2013年12月31日（24个月）的物业费5782元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5782元。关于原告要求被告给付滞纳金200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘太于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币5782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6760号
原告：无锡华鑫混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人：尤建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。
负责人：石朗山，该公司总经理。
本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司与被告无锡市亨利富建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华鑫混凝土有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡华鑫混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡华鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费31192元，减半收取计15596元，由无锡华鑫混凝土有限公司负担。
审判员 何菲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2438号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨承军，男，水族，1979年11月5日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人杨承军物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回杨承军的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
杨承军辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
杨承军向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还杨承军装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3300元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年6月3日，杨承军向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1300元，共计3300元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，杨承军等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，杨承军等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还杨承军的物业费为1300元-1300÷12×2=1084元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。杨承军的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还杨承军装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1084元，共计3084元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初149-1号
原告郑波波。
被告鱼台王锐木耳种植合作社。
法定代表人：王锐，职务：社长。
被告王峰。
被告李晨浩。
本院在审理原告郑波波与被告鱼台王锐木耳种植合作社、王峰、李晨浩民间借贷纠纷一案中，原告郑波波于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王峰所有的位于××房产一处及银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告郑波波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王峰所有的位于××房产一处。
二、冻结被告存王峰的银行存款20万元。
三、查封担保人石刘通、郑艳艳提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭环环
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6119号
原告张风英，女，1937年6月16日出生，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告内蒙古际华森普利服装皮业有限公司。
法定代表人：孙先，系公司执行董事。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰西街**号。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院在审理原告张风英与被告内蒙古际华森普利服装皮业有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出对被告内蒙古际华森普利服装皮业有限公司撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张风英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张风英负担。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 赵 慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1327号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某。2014年8月2日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1981号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日20时42分许，被告人韦某驾驶号牌为苏E×××××小型轿车，从永康市丽州中学驶往五金城方向，途径永康市东城街道溪中路与广电路交叉路口时与夏海胜驾驶的浙G×××××号牌小型轿车发生碰撞（未有人员伤亡）。经现场酒精呼气检测其含量为282mg／100ml。随即在永康市第一人民医院提取被告人韦某的血样。经送金华市司法鉴定中心检验：韦某的血样检出乙醇成分，含量为255ml／100ml。韦某的行为属醉酒驾驶机动车。被告人韦某已赔偿夏海胜的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶员信息查询、现场检查照片、证人林某的证言、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦某的意见，予以支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月四日
代书记员 刘露露
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更168号
罪犯王鲲鹏，男，1981年10月25日出生，陕西省富平县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）武中刑初字第27号刑事判决书，以被告人王鲲鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年1月4日作出（2005）甘刑一终字第393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年1月25日交付执行。
2008年9月12日减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利改为五年。
2011年1月26日经武威市人民法院裁定减刑二年。
2013年5月24日减去有期徒刑一年十个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015、2016年获改造积极分子，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。该犯于2017年11月2日交纳罚金五千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3715分，月均128.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王鲲鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1035号
罪犯李小秋，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为贵州省遵义县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市福绵区人民法院于2014年10月23日作出(2014)福刑初字第44号刑事判决，以李小秋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年2月28日起至2020年11月27日止。2014年12月3日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李小秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获表扬。自2015年2月至2017年6月止，累计奖励分92.33分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李小秋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小秋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保114号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人阳某，男，1987年9月13日出生。
被申请人刘某某，女，1991年10月20日出生.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳某、刘某某在中国农业银行股份有限公司的存款17800元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司的帐号（62284****5375）内存款17800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保114号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人阳某，男，1987年9月13日出生。	被申请人刘某某，女，1991年10月20日出生.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳某、刘某某在中国农业银行股份有限公司的存款17800元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司的帐号（62284****5375）内存款17800元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年四月二十七日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初133号
原告：仉明亮，男，1976年10月24日出生，汉族，住孟村县，。
被告：李凤德，男，1981年1月23日出生，汉族，住盐山县，。
原告仉明亮与被告李凤德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉明亮到庭参加诉讼，被告李凤德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年1月6日及2016年3月6日，两次在原告处借款共计100000元，并亲自书写借条两张。现原告向被告催要此款，被告经常以各种理由推拖，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告称原被告二人在两次借款中均口头约定月息1分，并要求被告按此约定给付利息。
原告为支持其诉求，提交以下证据：借条两份。
被告李凤德在法定答辩期内，未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日、2016年3月6日，被告李凤德分两次分别向原告仉明亮借款8万元及2万元，两次借款被告均亲笔打下借条。
认定上述事实的证据由借条两份及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告李凤德为原告仉明亮写下借条，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应认定原告仉明亮与被告李凤德之间形成借款合同关系。
合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还欠款的主张应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，出借人仉明亮与借款人李凤德签订的借条中没有约定利息。原告在庭审中称其与被告在两次借款中均口头约定利息为月息1分，但未提交相应的证据予以证实。故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。
本案被告李凤德经本院传票传唤未到庭参加诉讼答辩，视为对其诉讼权利的放弃，并应依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤德于本判决生效之日起十日内偿还原告仉明亮借款10万元；
二、驳回原告仉明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李凤德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一八年二月九日
书记员 尹美玉