太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1178号
原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区*座底商***层。
负责人石春旺，该社主任。
委托代理人杨富明，该社副主任，住太原市。
委托代理人任艳，山西国华律师事务所律师。
被告王晶晶，女，1984年10月29日出生，汉族，现住太原市。
被告任忠义，男，1985年12月27日出生，汉族，现住太原市，系王晶晶配偶，身份证号。
被告王柯，男，1972年11月1日出生，汉族，现住太原市。
被告赵平，女，1974年7月17日出生，汉族，现住太原市，系王柯配偶。
被告田晓亮，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地太原市。
被告张小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，系田晓亮配偶。
被告太原市煜岩贸易有限公司，住所地太原市经济技术开发区杨庄1排5号。
法定代表人王晶晶，该公司经理。
被告山西沛华工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路44号东办公楼2层。
法定代表人王柯，该公司经理。
被告山西景易航空服务有限公司，住所地太原市小店区长治路103号1幢A座8层C区。
法定代表人田晓亮，该公司经理。
原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社（以下简称：信用社千峰北路分社）与被告王晶晶、任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、太原市煜岩贸易有限公司（以下简称：煜岩公司）、山西沛华工贸有限公司（以下简称：沛华公司）、山西景易航空服务有限公司（以下简称：景易公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社千峰北路分社的委托代理人杨富明、任艳、被告煜岩公司的法定代表人王晶晶、沛华公司的法定代表人王柯、被告王晶晶、被告王柯到庭参加了诉讼。被告景易公司、田晓亮、张小燕、任忠义、赵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社千峰北路分社诉称，2014年8月13日，原告与被告王晶晶签订编号为×××的《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币190万元，贷款用途为购清洗设备，贷款期限从2014年8月13日起至2015年8月12日止，贷款利率为年利率9.6%，按月结息，贷款逾期、挤占挪用分别加收50%和100%的罚息。同日，原告与被告王柯、田晓亮分别签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。同日，被告王晶晶、王柯、田晓亮向原告出具《成立联保体申请及联保承诺书》，承诺联保体每一成员向原告借款时，由联保体所有其他成员提供连带责任保证，即由联保体所有其他成员以企业和家庭所有财产提供连带责任保证，被告王晶晶、任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、煜岩公司、沛华公司、景易公司均在《成立联保体申请及联保承诺书》上签字或按印。2014年8月13日，原告依约向被告王晶晶发放全部贷款，现借款期已满，被告王晶晶未依约偿还借款本息，构成违约，请求依法判令：一、被告王晶晶偿还原告借款本金190万元及截止至2015年8月21日的利息93587.01元，并按约定计算向原告支付自2015年8月22日起至偿还完毕之日止的利息；二、被告任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、煜岩公司、沛华公司、景易公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王晶晶、煜岩公司辨称，对原告起诉的事实认可，所签署的合同亦属实，但煜岩公司的实际控制人和出资人是仝丽，借款也是仝丽公司用的，另外，《成立联保体申请及联保承诺书》上的任忠义签字不是其本人签字。
被告王柯、沛华公司辨称，王晶晶借款的用款主体不是她本人，请予以公正判决。
被告任忠义、赵平、田晓亮、张小燕、景易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月13日，原告信用社千峰北路分社与被告王晶晶签订编号为×××的《贷款合同》，约定：被告王晶晶从原告处贷款190万元，贷款用途为购买清洗设备，期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，贷款利息为年利率9.60%，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告王柯、田晓亮分别与原告签订了编号×××2A01、×××的《保证合同》，均约定，被告王柯、田晓亮为编号×××《贷款合同》项下王晶晶的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等，担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期届满之日起二年。同日，被告王柯、王晶晶、田晓亮向原告出具《成立联保体申请及联保承诺书》，承诺联保体每一成员向原告借款时，由联保体所有其他成员提供连带责任保证，即由联保体所有其他成员以企业和家庭所有财产提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，被告王晶晶、任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、煜岩公司、沛华公司、景易公司均在《成立联保体申请及联保承诺书》上签字或按印。2014年8月13日，原告依约向被告王晶晶发放了贷款，被告王晶晶向原告出具了借款借据。后被告王晶晶未能按约偿还本息，截止2015年8月21日，被告王晶晶拖欠原告本金1900000元、利息93587.01元未偿还，引发纠纷，原告为此诉来本院，诉请判令如上所请。
上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、《成立联保体申请及联保承诺书》、《借款借据》、《欠息明细表》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王晶晶与原告签订的《贷款合同》及被告王柯、田晓亮分别与原告签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告王晶晶、任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、煜岩公司、沛华公司、景易公司共同向原告出具的《成立联保体申请及联保承诺书》，其内容就担保责任方式、担保范围、担保期限等陈述明确，内容清晰，系当事人对贷款提供担保的真实意思表示，应认定为有效，具备担保合同的同等效力。原告依约履行了交付借款的义务，被告王晶晶未按《贷款合同》约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告王晶晶偿还借款本金并按约定支付利息的请求，应依法予以支持。关于保证责任方式、保证范围、保证期间等，当事人在《保证合同》及《成立联保体申请及联保承诺书》中均有明确约定，原告在保证期间提起诉讼，诉请被告任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、煜岩公司、沛华公司、景易公司对债务承担保证责任，有合同约定及当事人承诺为据，事实清楚，依据明确，依法应予支持。被告景易公司、田晓亮、张小燕、任忠义、赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，由此产生的法律后果由其自行承担，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社借款本金1900000元及截止至2015年8月21日的利息93587.01元，并支付自2015年8月22日起至本判决确定的还款日止按×××号《贷款合同》约定计算的罚息。
二、被告任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、太原市煜岩贸易有限公司、山西沛华工贸有限公司、山西景易航空服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、太原市煜岩贸易有限公司、山西沛华工贸有限公司、山西景易航空服务有限公司承担保证责任后，有权向被告王晶晶追偿。
案件受理费22742元，公告费560元，共计23302元，由被告王晶晶、任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、太原市煜岩贸易有限公司、山西沛华工贸有限公司、山西景易航空服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一六年四月六日
书 记 员 甄 配