贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初312号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，职务：董事长
委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：王雨佳,女,1981年9月5日生,汉族,住贵州省修文县。
被告：陈明飞，男，1963年6月4日生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：陈春，女，1987年1月2日生，土家族，住贵阳市小河区。
被告：万代斌，男，1973年2月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：尹占云，男，1973年10月2日生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告富民村镇银行诉被告王雨佳、陈明飞、陈春、万代斌、尹占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人何启华，被告尹占云到庭参加了诉讼。被告王雨佳、陈明飞、陈春、万代斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：一、被告王雨佳偿还原告贷款30万元，利罚息、复利至实际还清之日止，暂算至2015年11月21日本息共计338734.41元、律师费6774.69元。二、被告陈明飞、陈春、万代斌、尹占云对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月9日被告王雨佳与原告签订《个人借款合同》，对贷款金额、贷款时间、利率、违约责任等进行约定，被告陈明飞、陈春、万代斌、尹占云与原告签订《个人联保协议》，承诺为被告王雨佳的前述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向被告王雨佳发放了贷款，被告王雨佳未能按约偿还。现诉至法院。
被告尹占云答辩称：1、提交收据一张，证明鸿骏通公司已收取了我的担保费，担保责任应由鸿骏通公司承担；2、当初借款时银行已扣留了我3万元保证金，至今未退还给我。
被告王雨佳、陈明飞、陈春、万代斌未答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年5月9日，被告王雨佳（借款人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订6691120140000244号《个人借款合同》，约定贷款金额30万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，借款利率为月利率12‰。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告王雨佳均在合同上签名捺印、盖章。借款合同还约定，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师费等为实现债权的一切合理费用均由借款人承担。当日被告王雨佳、陈明飞、陈春、万代斌、尹占云向原告出具《个人联保小组申请书》，载明：联保小组成员自愿组成联保小组向贵行申请个人联保贷款，并对本小组自2014年5月9日至2015年5月8日期间在富民村镇银行的最高限额内每笔借款承担连带责任保证。被告王雨佳、陈明飞、陈春、万代斌、尹占云均以借款人的身份与原告签订866913201400022《个人联保协议》，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所有借款款项承担相互连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。原告与被告王雨佳、陈明飞、陈春、万代斌、尹占云在合同上签名捺印、盖章。前述借款合同和联保协议签订后，原告于2014年5月12日将贷款30万元发放给被告王雨佳。被告王雨佳在借款借据上签名捺印，借款借据上载明的贷款金额、借期、月利率、还款方式等与借款合同上的约定一致。被告王雨佳在取得前述贷款后，履行了按月付息的义务，在借款期限内没有逾期行为，但在合同约定的借款期限届满后，被告王雨佳除于2015年5月8日归还借款本金526元外，并未按照合同约定履行到期还本的合同义务，2016年11月18日，原告从被告王雨佳的账户扣划5000元。截至2016年12月22日，被告王雨佳尚欠原告借款本金295000元。在本案的庭审中，原告称在五户联保式贷款中，借款人在向原告借款前，原告已先行向各借款人分别收取保证金3万元。另查明，原告为实现本次债权，已支付律师费6774.69元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告经协商签订的《个人借款合同》、《个人联保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告如约向被告王雨佳发放了贷款，被告王雨佳逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。因此根据双方签订的《个人借款合同》中违约责任的约定，原告主张被告王雨佳按合同约定归还本金并支付逾期罚息、复利、律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中称其所收取的五被告的保证金15万元已用于抵扣被告陈明飞的借款本金，因各方当事人在借款合同和联保协议中均未对保证金的问题进行约定，故本院认为原告擅自将除陈明飞外的四被告的保证金12万元用于抵扣被告陈明飞的借款本金的行为，未经除陈明飞外的四被告的允许，于法无据，本院不予认可。故被告王雨佳尚欠原告借款本金的认定，应以295000元减扣被告王雨佳支付给原告的保证金3万元，为265000元。罚息、复利应以尚欠借款本金265000元为基数，从2015年5月9日（借款期限届满之次日）起，按照借款合同约定的月罚息利率1.8%（即月利率12‰基础上上浮50%）的标准计收，复利按照合同约定按罚息利率计收，但罚息、复利总计不能超过年利率24%的标准。因原告与被告王雨佳在借款合同中已对律师费进行了明确约定，故对原告要求被告王雨佳支付律师费6774.69元之诉请，于法有据，本院予以支持。五被告在《个人联保协议》上签字捺印，承诺为相互之间对原告所负的债务（借款本金、利罚息、复利、律师费）承担连带还款责任。对被告尹占云称因鸿骏通公司已收取了其担保费而应由鸿骏通公司对被告王雨佳的债务承担保证责任的答辩，本院认为即使鸿骏通公司收取了被告尹占云的担保费亦不能免除其对被告王雨佳债务所应承担的保证责任。另外被告尹占云还答辩称其在借款时向原告支付的3万元保证金，原告至今未归还，对其该项答辩意见，被告尹占云若已向原告还清了借款本金，可向原告另行主张。故对原告要求被告陈明飞、陈春、万代斌、尹占云对被告王雨佳的前述债务承担连带还款责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雨佳、陈明飞、陈春、万代斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨佳在本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币265000元及逾期罚息、复利（逾期罚息、复利以尚欠借款本金265000元为基数，自2015年5月9日起按双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止，但总额应以年利率24%为限）；
二、被告王雨佳在本判决生效之日起五日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司律师代理费6774.69元；
三、被告陈明飞、陈春、万代斌、尹占云对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担1383元，由被告王雨佳、陈明飞、陈春、万代斌、尹占云负担5099元（该费原告已预交，五被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 骈冬梅
审判员 胡 焱
二〇一六年十一月十八日
书记员 李正浪