山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3972号
原告：刘翠英，住肥城市。
委托代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：李洪奎，住肥城市。
委托代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告：马玉国，住肥城市。
原告刘翠英与被告李洪奎、马玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠英的委托代理人赵学蓬，被告李洪奎及其委托代理人王秋凌，被告马玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称，2015年6月29日8时许，被告李洪奎驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车在肥城市工业三路与金牛山大街路口东，与原告的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队对事故责任进行认定，出具证明一份“该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定双方当事人的责任。”另查，肇事车辆鲁J×××××号普通二轮摩托车登记车主是第二被告马玉国，且该车未依法投保交强险。因此对于原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失，被告应予赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失79502.29元；本案诉讼费用、邮寄费等由被告承担。
被告李洪奎辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与此次事故无关，不应承担赔偿责任。事发时答辩人正常行驶，听到后面有声音就停车查看，看到原告倒在路上，答辩人便停车救人，还为原告垫付了1000元医疗费。我没有与原告发生碰撞，没有发生交通事故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马玉国辩称，我不应当承担赔偿责任，与原告发生事故的是被告李洪奎，李洪奎是侵权责任人，原告刘翠英起诉我无事实及法律依据。2014年12月份，我已将涉案交通工具（鲁J×××××号摩托车）转让给了被告李洪奎，根据物权法的规定，该项交易行为已产生物权变动的效力，该车辆归被告李洪奎所有，应由其承担相应的赔偿责任。请求法院依法查明本案事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月29日8时许，被告李洪奎驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车在肥城市工业三路与金牛山大街路口东，与原告刘翠英的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2015年7月8日，肥城市公安局交通警察大队出具证明一份，因事故发生后，双方当事人均未在第一时间报警，现场变动，双方当事人说法不一致，该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定双方当事人的责任。
事故发生后，原告刘翠英被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：肩锁关节脱位。原告于2015年7月12日出院，共住院13天，支付住院费16148.89元。另外，原告要求被告赔偿复印费15元。
在向本院起诉前，原告单方委托泰安正合司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养费进行鉴定，2015年10月19日，该鉴定所出具泰正司鉴所【2015】临鉴字第625号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘翠英因交通事故致左肩关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（CB18667-2002）4.10.10i)之规定，评定为十级伤残。被鉴定人刘翠英后续治疗费约为8000元。被鉴定人刘翠英护理期限为40日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养费为900元。原告支出鉴定费2500元，材料费50元。被告李洪奎对该鉴定意书有异议，要求对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数重新鉴定，经双方当事人选定，本院委托，泰安东岳司法鉴定所于2016年2月26日作出泰东司鉴所【2016】监鉴字第51号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘翠英左肩锁关节脱位致左肩关节功能障碍评定为十级伤残；后续内固定物取出约需人民币捌仟元；护理期限约为60日；护理人数为1人。原告为此次鉴定支出门诊费用96.9元。原告住院期间由其子张雷护理，护理人及原告均系肥城市王瓜店街道办事处西大封村居民，该村纳入城镇规划，实行城镇化管理。
被告李洪奎辩称的为原告垫付医疗费1000元，在庭审中提交其为原告支付的门诊票据四张，共计518元。对于剩余的482元未提交证据。
综上，原告刘翠英的的经济损失为：1、医疗费16666.89元（16148.89元+518元）；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、护理费4200元（70元/天×60天）；4、伤残赔偿金46755.2元（29222元/年×16年×10%）；5、交通费130元；6、营养费900元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费2500元，共计79542.09元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号普通二轮摩托车实际车主为被告李洪奎，该车于2015年1月29日由被告马玉国转让给被告李洪奎，在该车转让之前，被告马玉国为该车投保了交强险一份，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。李洪奎购买后未投任何保险。
以上事实有身份证明、道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、车辆转让协议等证据予以证实。
本院认为，2015年6月29日8时许，被告李洪奎驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车与原告刘翠英的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警队出具道路交通事故证明，无法确定双方当事人的责任，本院推定双方当事人承担事故的同等责任。
关于原告医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算，符合相关标准，本院予以支持。关于原告的护理费，原告未提交其护理人员的收入状况，本院参照护工标准计算其护理费，原告要求的复印费15元不是法定赔偿项目，不予支持。关于泰安东岳司鉴所出具的泰东司鉴所【2016】临鉴字第51号司法鉴定意见书，系双方当事人选定，本院委托，该鉴定机构具备相关资质，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。对于营养费900元，被告虽然对原告单方委托的泰安正合司法鉴定所作出营养费900元有异议，但未提出相反证据，也未提出重新鉴定，本院按照该鉴定意见计算营养费。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆鲁J×××××号普通二轮摩托车的车主李洪奎未依法投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持，故被告李洪奎应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告刘翠英10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘翠英护理费、伤残赔偿金、交通费51085.2元，两项合计61085.2元。因本案交通事故是发生在机动车与非机动车之间，对于原告交强险外的损失，应由被告李洪奎应承担60%的赔偿责任，被告应赔偿原告11074.13元【（79542.09元-61085.2）×60%】。因被告已支付518元，应予扣减，被告应赔偿原告交强险外的损失10556.13元（11074.13元-518元）。因本案交通事故发生时，被告马玉国已经将车辆转让交付给了被告李洪奎，该车辆所有权已经转移，且被告马玉国转让时该车投有交强险，故被告马玉国不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪奎于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘翠英各项损失共计61085.2元；
二、被告李洪奎于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告刘翠英各项损失共计10556.13元；
三、驳回原告刘翠英对被告马玉国的诉讼请求。
四、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告李洪奎承担1591元，原告刘翠英承担197元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯 廷