浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5589号
原告夏玉萍，女，1954年1月19日出生汉族，住浙江省永康市。
原告夏景阳，男，1978年11月20日出生汉族，住浙江省永康市。
原告夏景理，男，1980年6月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告夏景丽，女，1982年9月5日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告金华市利民环卫清洁服务有限公司，住浙江省金华市婺城区八一南街458号金发广场4楼（401、402、403、404、406室）。
法定代表人刘余碧。
委托代理人吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告夏玉萍、夏景阳、夏景理、夏景丽与被告金华市利民环卫清洁服务有限公司（以下简称“利民环卫公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏玉萍、夏景阳、夏景理、夏景丽委托代理人楼朝有，被告利民环卫公司委托代理人吴美聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉萍、夏景阳、夏景理、夏景丽起诉称：原告方是死者夏子廷的妻子、子女。2014年开始夏子廷以每月3750元工资一直受雇于被告，从事被告所承包的古山镇世雅下街村的清洁卫生服务工作。工作期间被告不提供电控翻卸车，还减少雇员，扩大打扫区域，变更倒垃圾的地点，致使夏子廷的工作强度增大，工作更加辛苦。2016年6月14日早上6时许，夏子廷在工作期间突然昏迷，被告的工作人员在电话告知原告方后就离开现场，夏子廷虽经永康市第一人民医院抢救，但仍于6月22日死亡。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判决被告赔偿因夏子廷死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计416432元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告夏玉萍、夏景阳、夏景理、夏景丽为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、户口本一份，证明四原告与夏子廷的关系，原告一是夏子廷的妻子，原告二、三、四是夏子廷的子女。夏子廷的出生时间是1954年10月30日，原告一的出生时间是1954年1月19日。备注：夏子廷死后，原告一变成户主。
二、居民死亡证明一份、居民死亡医学证明书一份、门诊病历一份、发票，证明1、夏子廷于2016年6月14日早上6点57分送至永康市人民医院；2、夏子廷于2016年6月22日死亡；3、花费医药费31390.41元减去农村报销17801.95元，剩余13588.46元。
被告利民环卫公司的质证意见：死亡医学证明应由医院开具，村委会开具的没有证明效力。居民死亡证明的真实性无异议，关联性有异议，死亡原因是脑梗死，本案死者是死于自身原因，不是死于劳务原因。病历的真实性无异议，但是上面的字是医生书写，看不清是什么意思，与本案的关联性有异议。门诊和费用的发票的真实性无异议，关联性有异议，死者是自身疾病住院，不应由被告承担费用。永康市康健医学技术有限公司零售单没有盖章，没有证明效力。
三、照片三份，证明1、夏子廷的月工资是3750元/月。2、夏子廷6月发放工资2000元/月。备注：拍摄时间2016年7月13日，地点是永康市古山镇环卫处。双方发生矛盾，原告拍摄被告提供的资料。
被告利民环卫公司的质证意见：真实性有异议。被告发放的工人工资都有考勤表，而照片上面“应”是谁，谁记的都不清楚。
四、申请证人陈某1出庭作证，证明夏子廷夫妇事发当天在世雅下街村打扫的事实。
被告利民环卫公司的质证意见：证人在法庭上描述的事情经过证明原告一所说的事实是不属实的，时间上存在差异，互相矛盾。证人好几次说夏子廷第3天就死亡，证人年事已高，是否有看到事发、时间几点等跟本案都有异，所以对证人的真实性有异议。
五、申请证人陈某2出庭作证，证明夏子廷夫妇事发当天在世雅下街村打扫的事实。
被告利民环卫公司的质证意见：真实性、关联性无异议。
六、永康市社会保险管理处证明、被征地农民基本生活保障参保证明、永康市国土资源局证明、永康市古山镇世雅下街村村民委员会证明各一份，证明夏子廷在2011年7月19日以失地农民身份参保，系失地农民。
被告利民环卫公司的质证意见：真实性无异议，关联性有异议。
被告利民环卫公司答辩称：一、原告方提供的户口本和村委会的证明不足以证明原告的身份关系，也不能证明四原告就是与本案有利害关系的主体。二、原告诉讼请求提出要求被告方赔偿416432元并无任何事实和法律依据，不应该由被告承担。三、原告诉称“2016年6月14日早上6时许，夏子廷在工作期间突然昏迷，被告的工作人员在电话告知原告方后就离开现场”，并非事实。6月14日并非夏子廷在被告处的上班时间，因为6月13日，夏子廷的妻子前往古山环卫所向被告处的管理人员吕某明确说明双方解除雇佣关系。同时在13日下午，夏子廷的女儿也通过手机短信，同样与吕某解除雇佣关系达成一致。四、双方多次协商属实，但并非协商赔偿事宜，自始至终被告方的态度一致，即双方的雇佣关系已经解除，对夏子廷去世虽表同情，但并非因此承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告利民环卫公司为证明自己的抗辩意见，举证如下：
1、吕某与原告四短信截图一份，证明原告明确通过短信方式表达夏子廷不做了，双方解除劳务关系。
原告方的质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。证据的第2编号，被告利民公司回答没有那么快。第7编号看出是要再做几天。所以不能证明夏子廷与被告利民公司解除劳务关系。
2、吕某移动通信电话清单一份，证明吕某于13日下午通过电话安排14日的工作给被告利民公司职工翁某。
原告方的质证意见：两个手机号码有相互通话不否认，但是不能证明被告利民公司的证明目的。
3、考勤表（6月份）一份，证明14日由被告利民公司职工翁某及陈某2向夏子廷代班，15日由翁某一人代班。备注：名字陈春明因为字迹潦草被认错，实际是陈某2。
原告方的质证意见：考勤表中的姓名证明是被告利民公司员工无异议，但是6月14、15日夏子廷不做有异议。考勤表没有其他员工的签字确认，是被告利民公司单方制作。考勤表和原告提供的被告利民公司出具的考勤表、6月发放工资的支付凭证有矛盾。考勤表是被告利民公司编造，6月27日夏子廷已经死亡，死亡后，被告利民公司应继续安排人员工作。相反能证明原告提供的证据真实可靠。
4、事发地彩印图两张，证明事发时，夏子廷没有在工作地点。说明：照片是8月补拍，具体情况有证人出庭作证。
原告方的质证意见：照片是8月补拍，与事发不能混为一谈，所以不能当证据使用。
5、申请证人吕某出庭作证，证明6月13日，夏子廷的妻子过来明确要求解除劳务关系意思表示及14日工作安排。
原告方的质证意见：证人说6月13日下午就说夏子廷不做了并找人代班是不属实的。且证人是被告利民公司的组长，有利害关系，证言不能采信。
6、申请证人翁某出庭作证，证明代班工作安排。
原告方的质证意见：证人属于被告利民公司员工，有厉害关系。6月13日下午通知他们代班不真实，14日7点就无须开车回到环卫处。不能证明被告利民公司与夏子廷解除劳务关系。
综合原、被告双方的举证、质证，结合双方的庭审陈述，对以下事实双方没有异议，本院予以认定：2014年开始被告利民公司与夏子廷建立劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，夏子廷为被告利民公司所承包古山镇世雅下街村从事清洁卫生工作，月工资为3750元。2014年6月14日早上6时许，夏子廷突然昏迷，经永康市第一人民医院抢救无效，于6月22日死亡，死亡原因为脑梗死。
原、被告利民公司存在异议即争执焦点为2016年6月14日早上夏子廷发病时，夏子廷是否在工作期间。原告认为是工作期间，被告利民公司认为不是工作期间。原告认为是工作期间，并申请证人陈某1、陈某2出庭作证，但证人陈某1“6月14日早上看到夏子廷在三佰塘附近打扫”，但又讲到“夏子廷送人民医院第三天就死了”，实际上夏子廷送人民医院第八天才死亡，故证人陈某1的证言不可采信。而证人陈某2讲到“我是隔一、二天才知道住院”，“14号是代班，先做自己的任务，九点后再给夏子廷代班”，说明6月14日早上夏子廷没有上班。被告利民公司认为不是工作期间，其申请的证人翁某讲到“6月13日下午接组长良晓的电话通知，代班的有两个人”，证人吕某讲到“6月13日因夏子廷的女儿发短信说其父亲眼睛看不见想不做后，就安排春良与大双6月14日为夏子廷代班”，再结合被告利民公司提供的证人吕某与夏子廷女儿的短信截图，证实2014年6月14日早上夏子廷没有上班，由陈某2与翁某代班。但因为是代班，说明原、被告利民公司的劳动关系并没有解除。
经审理，本院认定以下事实：2014年开始被告利民公司雇用夏子廷，为其所承包古山镇世雅下街村从事清洁卫生工作，双方没有签订书面劳动合同，夏子廷的月工资为3750元。2016年6月13日因夏子廷身体不适。被告利民公司将次日即6月14日夏子廷的工作安排由陈某2与翁某代班。2016年6月14日早上6时许，夏子廷突然昏迷，经永康市第一人民医院住院治疗，于6月22日抢救无效死亡，死亡原因为脑梗死。夏子廷前后共化去合理医疗费27920.64元。
另查明，夏子廷与妻子夏玉萍婚后生育二子一女，即原告夏景阳、夏景理、夏景丽。夏子廷生前系失地农民。
本院认为：夏子廷与被告利民公司自2014年起已建立不定期的劳动关系。虽然夏子廷发病时并不是在上班期间，但双方的劳动关系尚未解除。夏子廷突发疾病死亡，该事故的发生双方均没有过错，对夏子廷死亡所造成的经济损失，由双方分担为宜，根据实际情况，本院酌定由被告利民公司承担15%的民事责任。四原告系夏子廷的近亲属，有权向被告主张权利。原告主张的经济损失中，被告利民公司对原告方请求部分死亡赔偿金及丧葬费的真实性无异议，本院予以认定。本院认定夏子廷的合理医疗费27920.64元，已经剔除被告利民公司认为不合理的夏子廷向永康市康健医学技术有限公司买药部分。另外，原告请求的精神抚慰金，本院酌情确定为20000元。对原告方要求被告支付被扶养人生活费于法无据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告金华市利民环卫清洁服务有限公司补偿原告夏玉萍、夏景阳、夏景理、夏景丽因夏子廷死亡所造成的各项经济损失152400.90元[赔偿清单：医疗费27920.64元，死亡赔偿金830566元，丧葬费24186元，共计882672.64元，按15%赔偿计132400.90元，精神抚慰金20000元，共计152400.90元]，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3773元，由被告金华市利民环卫清洁服务有限公司负担1674元，由原告夏玉萍、夏景阳、夏景理、夏景丽负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 应若影