河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第9号原告霍贵礼，男1951年10月6日出生，汉族，小学文化，住商丘市梁园区。委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。被告孙永建，男，38岁，汉族，初中文化，住睢县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。代表人李栋森，总经理。委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。原告霍贵礼诉被告孙永建、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判�，审判员张峰、张君参加合议，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告霍贵礼的委托代理人石自强，被告孙永建、被告人保财险商丘市分公司的委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告霍贵礼诉称：2013年5月3日在南京路国土局门口，被告孙永建驾驶豫NT91**号车与骑电动三轮车的霍贵礼相撞，造成两车损坏及霍贵礼受伤的道路交通事故。事故后，原告霍贵礼入住商丘市第一人民医院治疗，诊断为：右额叶脑挫伤、左中颅底骨折、右侧额颞部硬膜下积液、脑脊液耳漏、肺部感染等伤情。霍贵礼出院后至今依然神智不清，言语模糊且性情大变，经常性无端打骂他人。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告损失124380.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙永建辩称：该事故属实，本人系豫NT91**号车的实际车主，该车挂靠在商丘市新星方圆汽车出租有限公司名下经营，该车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业险及不计免赔特约险，并且事故发生的保险期限内，应由被告人保财险商丘市分公司赔偿原告。事故发生后本人在医院给原告霍贵礼交医疗费11479.76元及护理费和伙食费等5040元；豫NT91**号车在交警部门交押金25000元，原告已在交警部门支取了10400元。被告人保财险商丘市分公司辩称：如果原告提供的证据客观真实，本公司愿意在保险条款规定的范围内依法赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它间接损失。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实法律依据，应否支持。原告霍贵礼向本院提交的证据有：1、身份证；2、户口本；3、豫NT91**机动车交通事故强制保险单；4、驾驶员驾驶�；5、机动车辆行驶证，以上证明适格的诉讼主体。6、事故责任认定书；7、医院病例；8、诊断证明；证明原告损失数额及计算依据。9、伤残鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤，经商都司法鉴定所鉴定遗留残疾构成九级伤残。10、租房协议（居委会证明）；11、姜瑞莲身份证复制件；12、鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费700元。13、住院医疗费复印票据一张；14、门诊票据一张，证明原告支付检查费51元；15、车票一组，证明原告因交通事故支出交通费555元；16、护理证明及身份证复印件各一张，证明原告霍贵礼住院期间是由霍正先护理。被告孙永建向本院提交的证据有：1、出租车挂靠合同一份，证明豫NT91**号车挂靠在商丘市新星方圆汽车出租有限公司经营，实际车主为被告孙永建。2、医疗单据一份，证明孙永建给原告支付医疗费11479.76元。3、�金条一张，证明豫NT91**号车在交警队交押金25000元，原告已在交警队支取10400元。被告人保财险商丘市分公司未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：一、被告孙永建对原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、9、12、13、14均无异议。对证据7，原告年龄与身份证不符，是否本人不确定。对证据10真实有异议，不予认可。对证据11因是复印件，请法院核实。证据15有异议，交通费请法院酌定。证据16有异议，护理费是本人找人护理原告的，护理了28天。二、被告人保财险商丘市分公司对证据1、2、3、4、5、6、8、9、14无异议。对证据7，原告年龄与身份证不符，是否本人不确定。对证据10真实有异议，不予认可。对证据11因是复印件，请法院核实。证据12，鉴定费保险公司不承担。证据13真实性无异议，保险公�只承担医保范围用药。证据15有异议，交通费请法院酌定。证据16有异议，都是复印件，不予认可。三、原告霍贵礼对证据医疗单据的证明目的有异议，医疗费实际是原告本人支付，对于被告孙永建已支付的医疗费待法院查明事实后，在赔偿款后再予扣除。四、被告人保财险商丘市分公司对被告孙永建所举证据医疗单据真实性无异议，本公司只承担医保范围用药。对证据1、3无异议。经合议庭合议综合分析，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告孙永建、人保财险商丘市分公司有异议的认证如下：原告证据7，系医院根据旁人口述所写的原告年龄，原告实际年龄应已户口本和身份证为准，该证据的效力本院予以确认；证据10，系原告霍贵礼与姜瑞莲之间所签订的租房协议，并有商丘经济开发区平安街道办事处张八庄社区居委会盖有公章，程序合法，内容客观真实，能够证明原告经常居住地为城市的事实，该证据的效力本院予以确认；证据11能与证据10相互印证，故被告异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认；证据12，鉴定费人保财险商丘市分公司不承担的异议理由正当，予以采信；证据13，医疗费用均是原告因本次事故实际花费，且被告人保财险商丘市分公司没有提供有效证据证明哪些属于非医保用药，被告保险公司的异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认；证据15，系原告因此事故而实际支出的交通费用，且被告也未提供相关证据佐证，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认，酌情支持500元；证据16，经本院核实，该证据的效力本院予以确认。根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月3日9�50分，孙永建驾驶豫NT91**号捷达牌出租车沿南京路由西向东行驶至南京路国土局门口时，与骑电动三轮车由南向北斜过公路的霍贵礼驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成两车轻微损坏及霍贵礼受伤的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第0503301号道路交通事故认定书，认定孙永建承担此事故的主要责任，霍贵礼承担此事故的次要责任。原告霍贵礼受伤后于急入商丘市第一人民医院抢救治疗，诊断为：右额叶脑挫伤；左中颅底骨折；右侧额颞部硬膜下积液；脑脊液耳漏；肺部感染，共住院37天，支出医疗费共计11479.76元、交通费500元，原告住院期间需要1人护理.原告霍贵礼的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年1月13日定残，鉴定意见：被鉴定人霍贵礼因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成伤残九级；支付鉴定费700元。原告霍贵礼的经常居住地为城市。被告孙永建已为原告垫付医疗费11479.76元。另查明：孙永建系豫NT91**号车的车主，该车挂靠在商丘市新星方圆汽车出租有限公司名下经营，在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间均为：2013年4月25日至2014年4月24日，该事故均发生在保险期间内。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年、批发和零售业为31485元／年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙永建驾驶NT9121号车与原告霍贵礼驾驶爱玛牌电动三轮车发生交通事故，造成霍贵礼受伤，被告孙永建负此事故的主要责任，霍贵礼负此事故的次要责任，故被告孙永建依法应在其过错范围内承担本案相应�民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫NT91**号车在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保财险商丘市分公司在交强险限额内先行予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分别承担责任，根据事故双方过错责任大小，确认被告孙永建负担80%的民事赔偿责任，霍贵礼负担20%的民事赔偿责任。因被告孙永建的豫NT91**号车在被告人保财险商丘市分公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成�损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”原告损失超出交强险责任限额的不足部分，应由被告人保财险商丘市分公司按照80%的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付。原告损失超出交强险责任限额不足部分的20%原告自担。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费11530.79元、营养费370元（10元／天×住院37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×住院37天）、误工费7363.73元（22398.03／年÷365天×误工酌定120天）、护理费1850元（50元／天×住院37天）、交通费500元、伤残赔偿金85112.50元（22398.03元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金酌情支持8000元、鉴定费700元，以上合计116537.02元。对原告霍贵礼的上述赔偿项目和数额，被告人保财险商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告112826.23元（医疗费10000元、误工费7363.73元、交通费500元、护理费1850元、伤残赔偿金85112.50元、精神抚慰金8000元）；超交强制险责任限额不足部分3010.79元（116537.02元—112826.23元-700元），由被告人保财险商丘市分公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告2408.63元（3010.79元×80%），被告人保财险商丘市分公司共计赔付原告霍贵礼115234.86元。�余超交强险不足部分的20%由原告霍贵礼自担。鉴定费700元，由被告孙永建负担560元，因其已为原告霍贵礼垫付医疗费11479.76元，超额垫付部分10919.76元，扣除其应承担的诉讼费后，余款由原告霍贵礼在收到被告人保财险商丘市分公司赔偿款后予以返还。被告人保财险商丘市分公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告霍贵礼医疗费等各项损失共计115234.86元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告霍贵礼的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2790元，原告霍贵礼负担190元，被告孙永建负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申朝帅审判员  张 峰审判员  张 君二〇一四年五月七日书记员  石 莹