湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初257号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人余庭桂，男，1969年5月4日出生，汉族，文盲，无业。因盗窃行为，分别于2012年3月28日、2015年4月6日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日、七日；因犯盗窃罪和脱逃罪，于1989年11月24日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯抢劫罪，于1995年3月28日被本院判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑七年；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人王正喜，男，1966年2月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月14日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局决定监视居住；于2017年5月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人余庭桂、王正喜犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人余庭桂、王正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年8月15日4时许，被告人王正喜、余庭桂在常德市阳光幼儿园附近碰面后商议一起去盗窃。被告人余庭桂、王正喜开着自备盗车的三轮车、携带撬锁工具，来到常德市武陵区排云阁对面的华政大厦楼底的中通快递店门口。被告人余庭桂、王正喜撬被害人庄某某停放在该处的一辆电动车车锁，因破坏地锁怕被人发现，二人直接将电动车抬上三轮车后逃离现场。被告人余庭桂、王正喜逃至常德市沅水一桥污水处理站附近时被赶来的民警查获，被告人余庭桂逃跑，被告人王正喜被抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还给被害人庄某某。经常德市武陵区价格认证中心认定，被盗台翔电动车价值人民币2650元。该院认为，被告人余庭桂、王正喜以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余庭桂、王正喜均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人余庭桂、王正喜对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人余庭桂、王正喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人运输电动车的监控照片1张、指认作案工具的照片2张、指认作案现场及被抓获现场的照片2张、被害人手机截图1张，证明被告人运输盗窃的摩托车时被监控拍摄的情况、指认作案工具、作案现场、被抓获现场的情况及被害人手机行车卫士轨迹的截图。
2、户籍资料，证明被告人余庭桂、王正喜的基本情况及犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证明被告人余庭桂、王正喜均系被抓获归案。
4、扣押物品清单及发还物品清单，证明2016来了8月15日，常德市公安局武陵分局府坪派出所民警从王正喜处扣押台翔电动车1辆，已于2016年9月7日发还给被害人庄某某。
5、销售登记单、台翔电动车销售单、电动车合格证，证明被害人庄某某购买电动车的情况。
6、常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初12号刑事判决书及常德市看守所刑满释放证明书，证明被告人余庭桂因盗窃行为，分别于2012年3月28日、2015年4月6日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日、七日；因犯盗窃罪和脱逃罪，于1989年11月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯抢劫罪，于1995年3月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月10日刑满释放。
7、被害人庄某某的陈述，证明2016年8月14日晚，其将电动车停放在中通快递门口，第二天早上发现电动车不见了，其立即报警，民警带其根据车上的行车卫士定位功能查找到电动车，并将偷车的其中一人抓获，另一人逃跑了。
8、常德市武陵区价格认证中心关于对台翔牌电动车合理价格水平的价格认定结论书，证明经常德市武陵区价格认证中心认定，被盗台翔牌电动车在基准日（2016年8月15日）的价格是人民币2650元。
9、辨认笔录，证明被告人余庭桂指认出王正喜是伙同其盗窃华政大楼下电动车的“王哥”。被告人王正喜指认出余庭桂是与其共同盗窃的“小余”。
10、被告人余庭桂、王正喜的供述，与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人余庭桂、王正喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余庭桂、王正喜系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人余庭桂、王正喜如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人余庭桂有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人余庭桂、王正喜均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余庭桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王正喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 李启忠
二〇一七年八月八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。