wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00149号
原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，组织机构代码76267104-6。
法定代表人郑鑑，董事长。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告任江源，男，1985年4月21日生，汉族，居民，住陕西省淳化县。
被告延安好运汽车运输有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇二十里铺村，组织机构代码75520116-9。
法定代表人董莉，总经理。
委托代理人任江源，男，1985年4月21日生，汉族，居民，住陕西省淳化县（特别授权）。
原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司（以下简称扬帆公司）与被告任江源、延安好运汽车运输有限公司（以下简称好运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的法定代表人郑鑑、委托代理人程宣国，被告任江源及被告好运公司的委托代理人任江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬帆公司诉称，二被告系挂靠经营关系。2014年10月31日，原告与被告好运公司签订《汽车运输合同》，约定由好运公司为原告承运成品纸32.743吨至陕西西安，运货车号为陕J327**号，运费为5560元。然后被告并未按时交货，而是以该车多产生了费用为由，要求原告派人前往西安处理。当时被告任江源要求原告须多付运费4890元才能将货物运至收货人卸货地点，但原告支付后被告却拒绝继续送货，而是要求原告自行转运。正当原告费尽心机租用车辆准备转运时，被告又要求原告支付保管费3500元。为尽快交货减少损失，原告不得已再次支付被告3500元并另支出了租车费、拖车费1000元，合计4500元。二被告拒不将货物运输至指定地点并采取欺诈、趁人之危的方式造成原告直接经济损失，故起诉要求被告任江源赔偿原告经济损失4500元，并由被告好运公司承担连带赔偿责任。
被告任江源、好运公司共同辩称，被告任江源将陕J××××××号货车挂靠在被告好运公司从事货运业务。因诉称货物收货人反复变更收货地点，其无法正常卸货，与原告联系后原告却要求立即送货否则报警，其货车司机只得将货车停放在当地停车场等待处理，因此额外产生的费用与二被告无关。
经审理查明，被告任江源将陕J××××××号货车及其挂车挂靠在被告好运公司处从事货运业务。2014年10月31日，原告与被告好运公司签订《汽车运输合同》，约定由好运公司派遣车辆为原告承运成品纸32.743吨至陕西西安指定卸货点，交指定收货人，承运人凭收货回执向原告结算运费5560元，交货时间为2014年11月1日，具体卸货地点为陕西省西安市经济开发区草滩尚稷路高架桥下，承运货车车牌为陕J××××××号，挂车车牌为陕J×××××挂，承运司机为郭庆。该合同承运人一栏写明为被告好运公司。合同签订后，郭庆将上述货物运至约定地点，但收货人要求将该货物运至其企业另一车间，但郭庆因故未能于当日送至。随后，被告任江源通知原告要求其派人前往西安处理，双方为此发生争执。2014年11月3日，原告派往西安的工作人员支付被告任江源陕J××××××号货车的运费10450元，相比原合同约定多付运费4890元，但随后被告任江源要求原告自行转运，双方再次发生争执。2014年11月5日，原告在当地租用车辆准备卸货、转运时，被告任江源再次要求原告支付2014年11月3日至11月5日期间的货物保管费3500元。为尽快交货减少损失，原告支付了被告任江源保管费3500元，并另支出了卸货、转运费1000元。
上述事实，有原、被告陈述、《汽车运输合同》、送货单、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告好运公司自愿签订的《汽车运输合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告任江源与被告好运公司虽然存在挂靠经营关系，但被告任江源并非该运输合同相对人，且国家限制个人独立从事货运业务，故被告任江源对外处理货运事务应视为被告好运公司经办人员的职务行为，与之相关的合同责任应由被告好运公司承担。2014年11月3日，原告支付了被告任江源全部运费且相比原合同约定多支付运费4890元，被告任江源接受了该笔款项并出具收条，应视为合同双方对运费条款重新达成了协议，多支付的运费已经弥补了因交货地点变更给承运人造成的损失。既然货运合同明确约定货物须送至指定卸货点并交收货人，那么被告任江源在收取全部运费后拒绝继续送货的行为已经构成违约，相应违约责任应由被告好运公司承担。原告支出的保管费3500元、卸货、转运费1000元均系承运人违约之后后为防止损失扩大而不得不支出的费用，理应由被告好运公司承担。综上，原告要求被告任江源赔偿经济损失4500元，并由被告好运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求部分成立，本院依双方货运合同性质仅支持由被告好运公司赔偿原告经济损失4500元，至于二被告内部责任问题则应另案予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告延安好运汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司经济损失4500元；
二、驳回原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告延安好运汽车运输有限公司负担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5047号
原告：台州市圣禾旗杆制造厂，住所地：仙居县南峰街道下郭村田厂自然村。
法定代表人：张丹华。
委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：湖北明洲园林有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1幢。
原告台州市圣禾旗杆制造厂与被告湖北明洲园林有限公司为加工合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼。原告诉称为：1、判令被告立即支付原告加工款35970元及逾期付款违约金（从2016年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告加工款30000元及逾期付款利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至付清之）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，原告与被告签订了两份《旗杆生产合同》，约定原告按被告要求，为被告加工锥形（304）不锈钢磨砂旗杆，两份合同总价款为35970元。付款方式：双方签订合同后，甲方预付30%加工款作为定金转入指定账户，剩余70%加工款自安装完成后一次性付清。违约责任：甲、乙双方如违约，按合同总价款的30%向对方支付违约金。2016年8月31日，被告法定代表人陈世新在验收单上签字确认验收合格。另原告与被告之间有其他款项往来，2017年4月27日，原告代理人经与被告法定代表人陈世新确认，被告尚欠原告30000元货款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北明洲园林有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告台州市圣禾旗杆制造厂加工款30000元并支付逾期付款利息（从2017年9月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）；
二、驳回原告台州市圣禾旗杆制造厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告台州市圣禾旗杆制造厂负担74.5元，由被告湖北明洲园林有限公司负担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十月十日
代书记员 吴冰倩
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第22号
原告：万某。
被告：吴某甲。
原告万某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任
审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告万某、被
告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某起诉称：原、被告于1992年8月份认识，不久
后便小订。同年10月份，原告跟被告去沈阳做服装生意，开始
以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手
续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现在朝阳学校就读
。婚初，双方夫妻关系一般。被告性格古怪暴躁，经常无缘无
故跟原告发生纠纷，被告多次殴打原告。原告为了家某和孩子
忍气吞声，勉强维持婚姻生活，家里的开支费用和孩子的一切
费用都是原告所负担，为此，原告尚欠债务260000元。2006年
，被告又为一些琐事殴打原告，迫使原告带儿子与被告分居生
活。2009年8月6日，被告亲笔书写离婚协议，但不同意去办理
相关手续。现夫妻感情已经彻底破裂，故此起诉，要求法院判
令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养成人，
抚养费由被告依法承担；3、夫妻共同财产有坐落在蒲岐××
号房屋一间，价值180000元，归原告所有；4、夫妻共同债务260000元，由原、被告各半承担；5、本案诉讼费用由被告承担
。
被告吴某甲答辩称：1、原告诉称的双方认识、结婚以及生
育子女情况属实。原告诉状的其余均不是事实。2、原、被告
夫妻婚后关系一直和睦，偶尔有口角，但被告没有殴打原告，
自从生育子女后，家某更加幸福美满。3、家某经济全部由原
、被告夫妻开支，并不是原告一人之处，原告有麻将、六合彩
等不良行为，其所欠的260000元是个人债务，与被告无关。4
、2006年原、被告双方没有纠纷，但被告在外经商，而原告在
家带孩子，过年过节一家人均在一起生活，不是原告所称的分
居。2009年8月6日的离婚协议书是由于某告赌博，双方发生争
执后书写的，尔后双方仍在一起生活，再没讲过离婚的事情。
被告父亲于2009年农历10月底亡故，原、被告双方仍在一起料
理办理丧事，夫妻已恢复和好。综上所述，原、被告婚姻基础
好，已办理结婚登记，属于合法婚姻，虽双方偶有口角，但不
影响夫妻感情，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍认识，后以
夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。1993年11
月6日生育一子，取名吴某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可。
在共同生活期间，原、被告双方有为家某琐事发生纠纷。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证、婚
生子常住人口登记卡、结婚证及原、被告当庭陈述为据，并已
当庭质证，本院予以认定。本院认为：原告万某与被告吴某甲自愿办理结婚登记手
续，且已生育一子，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，
并没有实质性的矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅
，多为家某、子女着想，夫妻可以恢复和好。原告诉称夫妻感
情已彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故其要求离
婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 陈秋晨
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1465号
原告马某某。
委托代理人：费斌，系潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告龚某某。
本院在审理原告马某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 刘 星
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余杰杰
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初406号
申请人：陈真，男，1990年2月9日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。
被申请人：范守秀，男，1957年3月28日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
申请人陈真与被申请人范守秀民间借贷纠纷一案，申请人陈真于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范守秀所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第32组玉米烘干塔两座及配套设施500吨位烘干塔锅炉、300吨位烘干塔锅炉、地磅秤各一台予以查封。申请人陈真提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈真的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人范守秀所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第32组玉米烘干塔两座及配套设施500吨位烘干塔锅炉、300吨位烘干塔锅炉、地磅秤各一台（以价值1454000.00元部分为限）。查封期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止。在查封期间，上述玉米烘干塔及配套设施由被申请人范守秀负责保管并可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初406号原告：陈真，男，1990年2月9日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场场部。被告：薛立民，男，1978年11月22日出生，住黑龙江省逊克农场场部和兴小区。被告：范守秀，男，1957年3月28日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。被告：赵存良，男，1982年12月22日出生，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区。原告陈真与被告薛立民、范守秀、赵存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告陈真的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对被告范守秀所有的玉米烘干设备等财产采取了保全措施。2017年6月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈真，被告范守秀、赵存良到庭参加诉讼。被告薛立民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1.被告薛立民、范守秀、赵存良偿还原告陈真借款本金1400000.00元及逾期利息54000.00元(利息计算至2017年4月15日)，并按月利率0.02元支付后续逾期利息至借款还清之日止；2.被告薛立民、范守秀、赵存良承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，薛立民、范守秀、赵存良向陈真借款1400000.00元，薛立民、范守秀、赵存良为陈真出具了借据，约定借款期限10个月，于2017年1月15日还款。借款期限届满后，经陈真多次向三被告索要借款，三被告至今未偿还，为此，陈真提起诉讼。被告薛立民未作答辩。被告范守秀未提交书面答辩，庭审中辩称，借款本金是1000000.00元，约定月利率是0.04元，借款期限是10个月，利息为400000.00元，出具的借条载明借款是本息共计1400000.00元。被告赵存良未提交书面答辩，庭审中辩称，出具借条属实，借条上的签名系其本人所签。原先约定赵存良是为薛立民、范守秀借款提供担保，签字时是以借款人的身份签字。原告陈真围绕诉讼请求依法提交了借据及收条各一份，旨在证明原、被告约定的借款金额、借款期限及向借款人提供了借款的事实。被告范守秀的质证意见为：对借据、收条的真实性没有异议。但借款本金是1000000.00元，利息400000.00元，本息共计1400000.00元。被告赵存良的质证意见为：对借据、收条的真实性没有异议。收条中的签名系其本人所签，但陈真未给付400000.00元现金。本院的认证意见为：被告薛立民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。被告范守秀、赵存良对原告陈真提交的借据及收条的真实性无异议，本院对两份证据的真实性予以确认。被告薛立民、范守秀、赵存良未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，薛立民、范守秀、赵存良（均为乙方）与陈真（甲方）签订个人借款协议书一份，约定：“乙方向甲方借款1400000.00元，借款期限为10个月，从2016年3月16日起至2017年1月15日止”。并约定：“借款日期截至时，由借款人还清所有现金，借款人如果超过还款期限不能按期还款，甲乙双方自愿约定按欠款金额的月利率2分收取利息，从应还款日期计算至实际给付之日”。协议书中未载明利息。薛立民、范守秀、赵存良均以借款人身份在借款协议书上签名。当日，陈真通过银行转账方式向赵存良的妻子郑丽账户转款1000000.00元。薛立民、范守秀、赵存良为陈真出具收到现金400000.00元的收条一份，该收条未载明收款日期。现陈真以薛立民、范守秀、赵存良未偿还借款为由诉至本院。另查明，陈真与薛立民、范守秀、赵存良系通过案外人于贵龙介绍而发生的借贷关系，借贷双方此前无经济往来。陈真经常从事民间借贷业务。本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款合同载明的借款金额中是否包含利息的问题。陈真主张涉案借款本金为1400000.00元，其中没有利息。1400000.00元中的1000000.00元是通过转账方式提供，其余400000.00元是以现金方式提供，并举示薛立民、范守秀、赵存良出具的金额为400000.00元收条加以证明。范守秀、赵存良对借款协议书及收条的真实性无异议，但主张借款协议书载明的借款金额1400000.00元中的400000.00元系双方以1000000.00元为本金按月利率0.04元计算的10个月利息，陈真并未实际提供。综合本案案情，陈真是通过案外人于贵龙介绍与薛立民、范守秀、赵存良发生的本案借贷关系，借贷双方此前并无经济往来，双方不存在免息借贷大额资金的基础。陈真经常从事民间借贷业务，其向无利害关系的借款人出借大额借款，且借款期限长达10个月，其不收取利息明显有悖常理。陈真对其向本案借款人出借大额借款而免收利息的事实不能作出合理说明，其举示的收条不足以证明其向借款人实际提供了400000.00元借款，故对陈真主张该400000.00元为借款本金的事实，本院不予采信。对范守秀、赵存良主张借款协议书载明的借款金额1400000.00元中的400000.00元系利息的事实，本院予以采信。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人陈真向借款人薛立民、范守秀、赵存良提供了1000000.00元借款，借款人薛立民、范守秀、赵存良应按约定的期限予以返还。借款人薛立民、范守秀、赵存良未按约定的期限履行，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。陈真虽未明确主张借期内的利息，但其主张的借款金额中包含利息，故应视为其提出了利息的请求，利息应依法按年利率24%结算。陈真所主张的逾期利率标准及计息期间，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于赵存良所提出的其为保证人的主张，因与事实不符，本院不予支持。薛立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告薛立民、范守秀、赵存良于本判决生效后十日内共同返还原告陈真借款1000000.00元、支付利息200000.00元和支付逾期利息54000.00元，并支付后续逾期利息（以1000000.00元为本金，按年利率24%从2017年4月16日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告陈真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17886.00元，减半收取8943.00元，由被告薛立民、范守秀、赵存良共同负担7691.00元，由原告陈真负担1252.00元；诉讼财产保全申请费5000.00元，由被告薛立民、范守秀、赵存良共同负担4300.00元，由原告陈真负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇一七年七月二十日书记员 赵丽娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1336号
申请执行人李佰秀，男，回族，生于1970年4月8日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人马国录，男，回族，生于1968年10月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2695号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马国录在固原农村商业银行杨郎支行的存款14500.00元（账号：123869＊＊＊＊032），至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 广
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马行健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执803号
申请执行人于文龙，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂，住所地山东省荣成市。
法定代表人：张福刚，负责人。
本院在执行申请执行人于文龙与荣成市寻山嘉辛制冰厂劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字[2018]第5号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6038号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：刘成记，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘成山，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘武进，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘成记、刘成山、刘武进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友到庭参加了诉讼，被告刘成记、刘成山、刘武进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘成记偿还关于贷款28000元及相应利息，被告刘成山、刘武进承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告刘成记在原告处贷款50000元，2014年3月31日到期，到期后经原告多次催要，现被告拖欠原告贷款本金28000元及利息，拒不归还。
被告刘成记、刘成山、刘武进未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告刘成记、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、债务逾期催收通知书一份、被告刘成山、刘武进担保人履行责任通知书一份、被告刘成记、刘成山、刘武进身份证复印件三份、常住人口登记卡三份。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告刘成记向原告贷款5万元，现被告拖欠原告贷款本金28000元及利息，被告刘成山、刘武进为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告刘成记在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2013年4月1日至2014年3月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告刘成山、刘武进作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人为实现债权而发生的费用。保证人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告刘成记发放借款50000元。借款到期后被告刘成记未按约定履行还款义务，后原告从被告刘成记在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除22000元，下欠28000元，被告刘成记至今尚未偿还，被告刘成山、刘武进未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘成记未偿还借款，被告刘成山、刘武进未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成记于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款28000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘成山、刘武进对上述借款承担连带责任。
三、被告刘成山、刘武进承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘成记追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘成记负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十二月七日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执513号
申请执行人：湖州市南浔区人民法院。
被执行人：罗立保，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在执行被执行人罗立保犯诈骗罪的财产刑执行一案中，依据（2017）浙0503刑初9号刑事判决书，对被执行人罗立保的作案工具联想笔记本电脑一台、手机八部、摩托车头盔一个，予以没收，上缴国库。本院在审理该刑事案件时，已对上述物品予以扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人罗立保所有的联想笔记本电脑一台、手机八部及摩托车头盔一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月一日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0503执513号
申请执行人：湖州市南浔区人民法院。
被执行人：罗立保，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市双河镇尹坪村一组50号。
本院在执行被执行人罗立保犯诈骗罪的财产刑执行一案中，依据（2017）浙0503刑初9号刑事判决书，对被执行人罗立保的作案工具联想笔记本电脑一台、手机八部、摩托车头盔一个，予以没收，上缴国库。本院在审理该刑事案件时，已对上述物品予以扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人罗立保所有的联想笔记本电脑一台、手机八部及摩托车头盔一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷震云
审判员范伟
审判员徐小明
二0一七年六月一日
书记员吴凯翔
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00247号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年3月19日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日，被告人杨某某在未经林业行政主管批准，未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐本人所有的位于昌图县马仲河镇新城子村四组道旁林地内柳树32棵，合计立木蓄积为14.81712立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、现场指认照片、现场技术鉴定及证人周某、唐某某、于某某、孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人杨某某能当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，决定对其适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13353号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余学中，系该公司员工。
被告：杨亮明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告杨亮明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1892号
原告张甲。
委托代理人吴某某。
被告张乙。
被告王某某。
原告张甲与被告张乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月28
日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人吴某某到庭
参加诉讼，被告张乙、王某某久经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告张乙与被告王某某系夫妻关系。原
、被告为邻居，被告因欠钱用，于2009年4月30日、2009年6月
25日分别向原告借得人民币50000元和55000元。但是，二被告
不守信用，到期不还。为此，请求法院判令二被告立即归还借
款本金某民币105000元及利息27200元（利息计算至2010年6月
30日）；由二被告互负连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院的证据有：
1、2009年4月30日借条一张。证明被告张乙向原告借款
人民币50000元，借期20天。
2、2009年6月25日借条一张，证明二被告向原告借款人
民币55000元，利率为2分，约定于2009年12月31日前归还。3、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
4、离婚登记申请书，证明二被告于2009年7月9日离婚。
被告张乙、王某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：二被告于2002年8月20日登
记结婚，2009年7月9日办理离婚登记手续。2009年4月30日被
告张乙向原告张甲借款人民币50000元，并出具借条一张，借
条载明：“今借到张甲人民币伍万圆整（50000.元）于2009年
5月20日要归还，借期为20天借款人：张乙2009年4月30日”；
2009年6月25日二被告共同向原告张甲借款人民币55000元，并
出具借条一张，载明：“今向张甲借到人民币伍万伍千圆（55
000.00元）利率为2分于2009年12月31日归还。借款人：张乙
、王某某2009年6月25日”后经原告催讨被告至今未还。为此
，原告诉至本院，并要求二被告归还借款本金105000元及利息
，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张甲与被告张乙、王某某之间的借贷关
系依法成立。2009年4月30日被告张乙向原告借款人民币50000
元，有被告张乙出具有借条为凭，借款发生在二被告夫妻关系
存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同归还，因双方未约定
利率，应视为不支付利息，但可主张从起诉之日起按银行同期
贷款利率计算利息；2009年6月25日，二被告共同向原告借款
人民币55000元，并约定利率为2分，有二被告签名的借条为凭
，对借条中约定的利率为2分，按生活习惯应当认定为月利率2%。故原告诉请要求二被告归还借款本金某民币105000元及合
理部分的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传
唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十
条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告张乙、王某某于本判决生效后十日内归还原告张
甲借款本金某民币105000元并支付利息（其中本金50000元从2
010年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率
、本金55000元从2009年6月25日起在2%限额内按中国人民银行
公布的同期同档贷款基准利率的4倍分别计算至本判决确定生
效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，公告费300元，合计人民币3244元，
由原告负担312元，二被告负担2932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2944元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29068号
原告：北京诺曼姿化妆品有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1009室。
法定代表人：全翔海，董事长。
委托诉讼代理人：温艳华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告：周永华，男，1981年10月20日出生，住山东省夏津县。
原告北京诺曼姿化妆品有限公司（以下简称诺曼姿公司）与被告周永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
诺曼姿公司诉称，2015年4月份，经人介绍被告周永华向诺曼姿公司推介其拥有的山东将爱生物科技有限公司与他人联合开发的“微信平台源码”产品。2015年4月30日，诺曼姿公司与被告周永华签订《微信商城分销平台源代码购买合同》，约定诺曼姿公司以158000元的价格购买被告周永华的微信商城分销平台源码产品。诺曼姿公司在购买了该产品以后，发现该产品不能达到双方约定的条件与使用状态，被告周永华亦不能提供技术支持，导致诺曼姿公司无法使用该产品。故诺曼姿公司诉至法院，请求依法判令：1、解除诺曼姿公司与被告周永华签订的《微信商城分销平台源码购买合同》；2、被告周永华返还诺曼姿公司货款158000元；3、本案诉讼费用由被告周永华负担。
被告周永华未应诉答辩。
本院经审查认为，诺曼姿公司依照其与被告周永华签订的《微信商城分销平台源码购买合同》提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《微信商城分销平台源码购买合同》中并未明确约定合同履行地，且诺曼姿公司的诉讼请求所指向的合同义务为提供微信商城分销平台源代码，争议标的为被告周永华负有交付源代码的义务，故被告周永华为履行义务一方，被告周永华的住所地为合同履行地。被告周永华的住所地位于山东省德州市夏津县。故本院对于本案无管辖权，本案应移送至山东省德州市夏津县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送山东省德州市夏津县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王妍杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初29068号原告：北京诺曼姿化妆品有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1009室。法定代表人：全翔海，董事长。委托诉讼代理人：温艳华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告：周永华，男，1981年10月20日出生，住山东省夏津县。原告北京诺曼姿化妆品有限公司（以下简称诺曼姿公司）与被告周永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。诺曼姿公司诉称，2015年4月份，经人介绍被告周永华向诺曼姿公司推介其拥有的山东将爱生物科技有限公司与他人联合开发的“微信平台源码”产品。2015年4月30日，诺曼姿公司与被告周永华签订《微信商城分销平台源代码购买合同》，约定诺曼姿公司以158000元的价格购买被告周永华的微信商城分销平台源码产品。诺曼姿公司在购买了该产品以后，发现该产品不能达到双方约定的条件与使用状态，被告周永华亦不能提供技术支持，导致诺曼姿公司无法使用该产品。故诺曼姿公司诉至法院，请求依法判令：1、解除诺曼姿公司与被告周永华签订的《微信商城分销平台源码购买合同》；2、被告周永华返还诺曼姿公司货款158000元；3、本案诉讼费用由被告周永华负担。被告周永华未应诉答辩。本院经审查认为，诺曼姿公司依照其与被告周永华签订的《微信商城分销平台源码购买合同》提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《微信商城分销平台源码购买合同》中并未明确约定合同履行地，且诺曼姿公司的诉讼请求所指向的合同义务为提供微信商城分销平台源代码，争议标的为被告周永华负有交付源代码的义务，故被告周永华为履行义务一方，被告周永华的住所地为合同履行地。被告周永华的住所地位于山东省德州市夏津县。故本院对于本案无管辖权，本案应移送至山东省德州市夏津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省德州市夏津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于素娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王妍杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第211号
原告刘某某，女。
被告王某甲，男。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在广州打工时相识，于2000年6月8日登记结婚，2001年3月7日生育一男孩王某乙。婚后感情一般，加上被告对家庭不负责任，长期对原告缺少关爱，导致夫妻感情日益淡漠，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。现请求与被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系。被告质证无异议；
2、房屋销售合同，欲证实夫妻共同财产情况。被告质证无异议；
3、意愿书，欲证实王某乙在父母离婚的情况下，愿意随母亲生活；被告质证无异议；
4、户籍证明，欲证实王某乙的基本情况。被告质证无异议。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告刘某某提供的证据被告王某甲均无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告1993年在深圳打工时相识，1998年确立恋爱关系，2000年6月8日经耒阳市蔡子池街道办事处登记结婚，2001年3月7日生育一男孩王某乙。原告在生育小孩后，继续留在深圳打工，被告则带小孩回到耒阳生活。
本院认为，原、被告从相识到确立恋爱关系时间较长，相互较为了解，结婚至今已十四年，感情基础较为牢固。因原告长期在外打工，导致夫妻聚少离多，遇家庭琐事发生争执后未能及时处理，引起夫妻矛盾，双方均应好好沟通，妥善、理智化解矛盾，现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1064-1号
解除保全申请人：株洲宏盛典当有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场凯裕名城***号商铺。
法定代表人：文伟年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：朱广生，男，1960年7月22日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲宏盛典当有限责任公司与被告罗汉文、朱广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0221民初1064号民事裁定，一、冻结被告罗汉文的银行存款，期限为一年；二、查封被告朱广生所有的位于株洲县渌口镇学堂路的房屋一栋，期限为三年；三、冻结被告朱广生的公积金账户与工资账户，期限为一年；上述第一、二、三项保全的价值以87万元为限。四、查封担保人邬亮所有的位于株洲县渌口镇王家洲村的房屋（株房权证渌口镇字第××、00××85号），期限为三年。原告株洲宏盛典当有限责任公司于2017年3月20日向本院申请解除对被告朱广生工资账户的冻结。
本院经审查认为，原告株洲宏盛典当有限责任公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱广生工资账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨诗凯
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 文 琴
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1064-1号
解除保全申请人：株洲宏盛典当有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场凯裕名城***号商铺。
法定代表人：文伟年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：朱广生，男，1960年7月22日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲宏盛典当有限责任公司与被告罗汉文、朱广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0221民初1064号民事裁定，一、冻结被告罗汉文的银行存款，期限为一年；二、查封被告朱广生所有的位于株洲县渌口镇学堂路的房屋一栋，期限为三年；三、冻结被告朱广生的公积金账户与工资账户，期限为一年；上述第一、二、三项保全的价值以87万元为限。四、查封担保人邬亮所有的位于株洲县渌口镇王家洲村的房屋，期限为三年。原告株洲宏盛典当有限责任公司于2017年3月20日向本院申请解除对被告朱广生工资账户的冻结。
本院经审查认为，原告株洲宏盛典当有限责任公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱广生工资账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 诗 凯
人民陪审员 唐石林人民陪审员付渌光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1064-1号解除保全申请人：株洲宏盛典当有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场凯裕名城***号商铺。法定代表人：文伟年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：朱广生，男，1960年7月22日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲宏盛典当有限责任公司与被告罗汉文、朱广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0221民初1064号民事裁定，一、冻结被告罗汉文的银行存款，期限为一年；二、查封被告朱广生所有的位于株洲县渌口镇学堂路的房屋一栋，期限为三年；三、冻结被告朱广生的公积金账户与工资账户，期限为一年；上述第一、二、三项保全的价值以87万元为限。四、查封担保人邬亮所有的位于株洲县渌口镇王家洲村的房屋（株房权证渌口镇字第××、00××85号），期限为三年。原告株洲宏盛典当有限责任公司于2017年3月20日向本院申请解除对被告朱广生工资账户的冻结。本院经审查认为，原告株洲宏盛典当有限责任公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告朱广生工资账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨诗凯人民陪审员  唐石林人民陪审员  付渌光二〇一七年三月二十日书 记 员  文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1064-1号解除保全申请人：株洲宏盛典当有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场凯裕名城***号商铺。法定代表人：文伟年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：朱广生，男，1960年7月22日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲宏盛典当有限责任公司与被告罗汉文、朱广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0221民初1064号民事裁定，一、冻结被告罗汉文的银行存款，期限为一年；二、查封被告朱广生所有的位于株洲县渌口镇学堂路的房屋一栋，期限为三年；三、冻结被告朱广生的公积金账户与工资账户，期限为一年；上述第一、二、三项保全的价值以87万元为限。四、查封担保人邬亮所有的位于株洲县渌口镇王家洲村的房屋，期限为三年。原告株洲宏盛典当有限责任公司于2017年3月20日向本院申请解除对被告朱广生工资账户的冻结。本院经审查认为，原告株洲宏盛典当有限责任公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告朱广生工资账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨    诗    凯人民陪审员 唐石林人民陪审员付渌光二〇一七年三月二十日书 记 员 文         琴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第253号
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
诉讼代表人郑晓谷。
委托代理人李红、毛尚达。
被告沈峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行诉被告沈峰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于2006年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年七月十八日
书记员 陈圆圆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初966号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人靳某某，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。2005年10月31日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元，2007年8月2日刑满释放。因涉嫌诈骗，2017年7月30日被商水县公安局刑事拘留，2017年9月1日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。
�护人赵琰，男，河南团结律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人靳某某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2017年6月2日，被告人靳某某在所租住的商水县“蓝天彼岸”小区，通过电话联系山西省忻州市被害人王某，以采购物品为由骗取被害人王某信任后，通过转账诈骗被害人王某9000元。该款已全部退还被害人王某，并取得被害人谅解。
2、2017年7月10日，被告人靳某某通过上述手段诈骗甘肃省平凉市被害人马某人民币8000元。赃款已全部退缴公安机关。
3、2017年7月15�，被告人靳某某通过上述手段诈骗山西省临汾市被害人李某人民币10500元。该款已全部退还给被害人李某，并取得被害人谅解。
4、2017年7月26日，被告人靳某某通过上述手段诈骗陕西省庆阳市被害人芮某人民币15000元。该款已全部退还给被害人芮某，并取得被害人谅解。
5、2017年7月29日，被告人靳某某通过上述手段诈骗陕西省延安市被害人刘某人民币5000元。在诈骗得逞后出门取款时被公安人员抓获。当场扣押银行卡、手机4部、帽子1顶、眼镜1副。案发后，该赃款已被公安机关追缴。
综上，被告人靳某某作案5起，诈骗他人财物共计人民币47500元。案发后，已将全部赃款退还被害人或被公安机关追缴，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人靳某某诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人靳某某判处三年以上有期徒刑，鉴于被告人积极退赃，建议从轻处罚。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人赵琰的辩护意见是，起诉书指控的第三起，无2000元收款证据、第四起无7000元收款证据，犯罪数额应以38500元计算，被告人靳某某属一般诈骗；被告人靳某某认罪态度好，当庭认罪，积极退赃，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的下列证据证实。
1、书证，被告人靳某某的户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、受案登记表、商水县公安局扣押物品清单、文件清单、接受证据清单、报案材料、通话微信记录调取证据通知书、银行卡交易明细、商水县公安局退赃情况说明、收款条、谅解书；2、被害人刘某、马某、王某、李某、芮某的陈述；3、被告人靳某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，通过拨打电话的方式，冒充国家工作人员，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人靳某某犯诈骗罪罪名成立。被告人靳某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。辩护人对被告人靳某某犯罪数额及认为其为一般诈骗的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检�院公安部<关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见>》法发〔2016〕32号第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的被告人靳某某供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 殷晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初966号公诉机关商水县人民检察院。被告人靳某某，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。2005年10月31日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元，2007年8月2日刑满释放。因涉嫌诈骗，2017年7月30日被商水县公安局刑事拘留，2017年9月1日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。�护人赵琰，男，河南团结律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人靳某某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2017年6月2日，被告人靳某某在所租住的商水县“蓝天彼岸”小区，通过电话联系山西省忻州市被害人王某，以采购物品为由骗取被害人王某信任后，通过转账诈骗被害人王某9000元。该款已全部退还被害人王某，并取得被害人谅解。2、2017年7月10日，被告人靳某某通过上述手段诈骗甘肃省平凉市被害人马某人民币8000元。赃款已全部退缴公安机关。3、2017年7月15�，被告人靳某某通过上述手段诈骗山西省临汾市被害人李某人民币10500元。该款已全部退还给被害人李某，并取得被害人谅解。4、2017年7月26日，被告人靳某某通过上述手段诈骗陕西省庆阳市被害人芮某人民币15000元。该款已全部退还给被害人芮某，并取得被害人谅解。5、2017年7月29日，被告人靳某某通过上述手段诈骗陕西省延安市被害人刘某人民币5000元。在诈骗得逞后出门取款时被公安人员抓获。当场扣押银行卡、手机4部、帽子1顶、眼镜1副。案发后，该赃款已被公安机关追缴。综上，被告人靳某某作案5起，诈骗他人财物共计人民币47500元。案发后，已将全部赃款退还被害人或被公安机关追缴，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人靳某某诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人靳某某判处三年以上有期徒刑，鉴于被告人积极退赃，建议从轻处罚。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人赵琰的辩护意见是，起诉书指控的第三起，无2000元收款证据、第四起无7000元收款证据，犯罪数额应以38500元计算，被告人靳某某属一般诈骗；被告人靳某某认罪态度好，当庭认罪，积极退赃，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的下列证据证实。1、书证，被告人靳某某的户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、受案登记表、商水县公安局扣押物品清单、文件清单、接受证据清单、报案材料、通话微信记录调取证据通知书、银行卡交易明细、商水县公安局退赃情况说明、收款条、谅解书；2、被害人刘某、马某、王某、李某、芮某的陈述；3、被告人靳某某的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，通过拨打电话的方式，冒充国家工作人员，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人靳某某犯诈骗罪罪名成立。被告人靳某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。辩护人对被告人靳某某犯罪数额及认为其为一般诈骗的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检�院公安部》法发〔2016〕32号第二条（一）项之规定，判决如下：被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、对侦查机关扣押的被告人靳某某供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 胡 勇审判员 殷晓东二〇一七年十二月二十九日书记员 井 杰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第770号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年8月20因涉嫌信用卡诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。2015年12月7日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人郭某犯犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、被告人郭某于2009年4月3日向中国农业银行申领信用卡一张（卡号：40×××69，对应银行账户40×××63），截至2014年12月15日，该卡消费本金14545元，利息2460元，滞纳金等费用857.5元。该卡自2014年1月26日，再无还款，经工作人员电话、信函等方式催收，郭某均拒绝还款。
2、被告人郭某于2012年10月31日，向平安银行申领信用卡一张（卡号52×××22），截至2015年9月13日，该卡消费本金12416.80元月，利息、滞纳金等费用9121.40元。该卡自2014年4月4日，再无还款，经工作人员电话、信函等方式催收，郭某均拒绝还款。
被告人郭某共计透支本金26961.80元，超过三个月，经银行多次催收，该拒绝还款。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人郭某于2009年4月3日向中国农业银行申领信用卡一张（卡号：40×××69，对应银行账户40×××63），截至2014年12月15日，该卡消费本金14545元，利息2460元，滞纳金等费用857.5元。该卡自2014年1月26日，再无还款，经工作人员电话、信函等方式催收，郭某均拒绝还款。
2、被告人郭某于2012年10月31日，向平安银行申领信用卡一张（卡号52×××22），截至2015年9月13日，该卡消费本金12416.80元月，利息、滞纳金等费用9121.40元。该卡自2014年4月4日，再无还款，经工作人员电话、信函等方式催收，郭某均拒绝还款。
被告人郭某共计透支本金26961.80元，超过三个月，经银行多次催收，该拒绝还款。
案发后被告人郭某的亲属已代其偿还全部透支本息。并向本院缴纳罚金人民币二万元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人郭某恶意透支信用卡，数额较大，超三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，偿还全部透支本息，且已预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。责令被告人郭某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第770号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人戴某，无业。1992年12月因盗窃被劳动教养三年；2006年7月因吸食毒品被劳动教养两年；2010年3月25日因盗窃被处行政拘留十日。2015年8月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日22时30分许，被告人戴某在本市西湖区中山西路江西省人社厅停车棚将被害人舒某停放的一辆粉红色永久牌电动车（价值人民币1540元）盗走，后变卖挥霍。
同年8月25日，被告人戴某在本市西湖区团结路口被民警抓获归案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人舒某的报案笔录及陈述、盗窃现场监控截图、被盗电动车照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料：劳动教养通知书、行政处罚决定书、同步录音录像资料、被告人戴某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某曾因盗窃被处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1540元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月十二日
书记员 胡建勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2773号
申请执行人高赫。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人高赫与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2773号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第507号
申请执行人：刘加友，男，1975年2月21日出生，汉族，住乐山市市中区四方街***号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人刘加友依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第850号仲裁调解书于2015年10月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的161090.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川L388**、川L714**、川LBP0**，其中川L388**和川L714**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LBP0**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第850号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审2号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照金通车辆制造有限公司，住所地日照市。
法定代表人董家平，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2014]第29号劳动保障监察行政处理决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈佼佼
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1327号
林越峰：
原告林越峰与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1054号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1327号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第7号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌敲诈勒索于2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人黄某伙同黄某甲、黄某乙（均另案处理）蓄谋向在南宁市江南区沙井镇仁义村废旧轮胎城经营废旧轮胎生意的广东籍经营户收取保护费。2013年3月期间，被告人黄某伙同黄某甲、黄某乙在上述废旧轮胎城以语言威胁的方式分别向被害人陈某、柯某、王某勒索保护费1000元。
2013年6月1日，被告人黄某在南宁市江南区仁义村出租屋被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辩认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，证人沈某的证言，被害人陈某、柯某、王某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，被告人黄某的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯敲诈勒索罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人陈某、柯某、王某各人民币1000元（赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人刘华岳，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月27日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年10月29日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）243号起诉书，指控被告人刘华岳犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人刘华岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年7月14日凌晨1时许，被告人刘华岳伙同“阿革”、“梁伟”、“何更”、“阿东”（均另案处理）出于泄愤的目的，窜到崇左市江州区XX路XXX宾馆负一楼“XXX养生会所”内，将店内的空调机、玻璃门、微波炉、热水桶等设施砸烂。经估价鉴定，被毁坏的财物损失价值人民币6697元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人刘华岳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人刘华岳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月14日凌晨1时许，被告人刘华岳与同伙出于泄愤的目的，窜到崇左市江州区XX路XXX宾馆负一楼“XXX养生会所”内，将店内的空调机、玻璃门、微波炉、热水桶等设施砸烂。经估价鉴定，被毁坏的财物总价值人民币6697元。案发后，刘华岳的亲属已赔偿该会所的全部经济损失人民币6697元，会所老板牛某对刘华岳的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘华岳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、牛某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场照片，受案登记表，抓获经过，谅解书，收条，户籍证明，价格鉴定机构资质证，邓某某、闭某某、叶某某的价格鉴证师执业资格注册证，崇价鉴字（2012）286号涉案财物估价鉴定结论书，崇公江鉴通字（2012）00270号鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华岳与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘华岳犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，得到了对方的谅解，本院对被告人刘华岳酌情予以从轻处罚。根据被告人刘华岳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘华岳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹佰一
二〇一四年一月十四日
书记员 邓敬元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第7号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄名宇，男，汉族，初中文化，因涉嫌敲诈勒索于2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人黄名宇犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄名宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人黄名宇伙同黄名林、黄胜义（均另案处理）蓄谋向在南宁市江南区沙井镇仁义村废旧轮胎城经营废旧轮胎生意的广东籍经营户收取保护费。2013年3月期间，被告人黄名宇伙同黄名林、黄胜义在上述废旧轮胎城以语言威胁的方式分别向被害人陈××、柯××、王土木各勒索保护费1000元。
2013年6月1日，被告人黄名宇在南宁市江南区仁义村出租屋被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄名宇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辩认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，证人沈××的证言，被害人陈××、柯××、王××的陈述，被告人黄名宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄名宇伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，被告人黄名宇的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄名宇犯敲诈勒索罪成立。被告人黄名宇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄名宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄名宇退赔被害人陈××、柯××、王土木各人民币1000元（赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗一偲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6201号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸浙江省暨市陶朱接到迎宾路6号,统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华佳仕商店，住所地广州市花都区新华街荔园路**号东101。
经营者：李仕华，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市花都区新华佳仕商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华佳仕商店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费218.8元，减半收取计109.4元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 胡运如
审判员 李紫晖
审判员 刘豪娜
二〇一七年九月二十五日
�记员黄彩虹
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审727号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李占宽，男，满族，1952年9月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇李旗庄村村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下�的三国土资行罚字（2012）第05029号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初15号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：滕州供销社超市有限公司级索连锁店。住所地：滕州市级索镇驻地。
负责人：时洪启，经理。
被告：滕州供销社超市有限公司。住所地：滕州市平行路***号。
法定代表人：于绍庆，经理。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1975年1月23日出生，住枣庄市市中区，系该公司职工。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告滕州供销社超市有限公司级索连锁店、滕州供销社超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年五月十七日
书记员 李 苹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2400号
原告：路某，女，1978年10月8日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:陈某甲,男，1977年12月20日生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告路某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨升适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告路某和被告陈某甲的委托代理人潘绍田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年农历十一月初四�照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙；××××年××月××日生育儿子，取名陈某丁。婚后，原、被告夫妻感情不和，缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由原告抚养婚生子陈某丁和婚生次女陈某丙，被告抚养婚生长女陈某乙，双方互不承担抚养费。
被告陈某甲承认原告在本案中所主张的结婚、生育等事实，但认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原告路某诉称其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与陈某�离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许路某离婚的诉讼请求，故对路某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年六月十四日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初937号
原告：吴国华。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。
被告：俞渭福。
被告：季嫀嫀。
原告吴国华与被告俞渭福、季嫀嫀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。原告诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元并承担自2015年3月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、责令被告季嫀嫀支付原告为实现债权而产生的律师费损失7000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告季嫀嫀归还原告借款本金100000元并承担自2015年3月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：原告吴国华与被告俞渭福系朋友关系，俞渭福与被告季嫀嫀系男女朋友关系，2015年3月17日在原、被告三人在场的情况下，被告季嫀嫀向原告出具借款借据1份，载明“今收到吴国华出借给我的人民币10万元整”，承诺于2015年3月31日之前归还本息，逾期同意支付每日5‰的违约金并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。三方还约定该款由原告直接交付给俞渭福。同日，原告通过银行转账的方式交付俞渭福90000元。借款到期后，被告未予偿还该款，为此，原告诉至本院，并支付了律师费6000元。另查明，2015年3月17日被告季嫀嫀在一份机动车质押合同书上签名，表示将车辆交与质权人，但质权人并没有在该合同书中签字，车辆也没有实际交付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季嫀嫀与本判决生效之日起十日内归还原告借款本金90000元并支付自2015年4月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的违约金；
二、被告季嫀嫀于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所产生的律师费损失6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担278元，被告负担2502元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一份违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02360号
原告张某某，女，汉族，住华阴市罗夫镇。
委托代理人潘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，住大荔县官池沙苑林场。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕发印独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘某某与被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年1月7日在大荔县民政局登记结婚，于2008年11月2日生一子取名雷子奥。由于她与被告认识时间短，草率结婚，缺乏感情基础，婚后被告又在大荔上班，她在华阴，长期两地分居缺少沟通，经常吵架，导致她与被告之间矛盾加深，无法共同生活。从结婚至今八年聚少离多。她与被告经济都是分开的，各自打理各自的饮食起居，照管孩子期间被告对她的生活毫不关心，结婚八年被告没有给她买过一件东西，她没有感受过被告的关爱和家庭的温暖。尤其是她两次意外怀孕做手术，被告的所做使她彻底失去了共同生活的信心和勇气。建议由被告抚养孩子，她愿意承担抚养费。她感到夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告雷某某辩称，他与原告是自由恋爱，也谈了几个月，虽不在一地，但每天都电话联系，结婚几年他没给原告买过东西是不可能的；原告做人流他没去是因为请不下假，他让妹妹陪原告去的。他不是心疼钱，只是问了一下。原告现要求离婚他不同意。
庭审中原告张某某为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记证明一份，证明原被告的婚姻关系以及原、被告于2008年1月7日登记结婚。
被告雷某某对原告张某某提供证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。
被告雷某某未向本院提交证据。
本院对原告张某某提交的以上证据的真实性予以认定。
经审理查明，2007年6月原、被告经人介绍相识，于2008年1月7日在大荔县民政局登记结婚，婚后于2008年11月2日生一子，取名雷子奥。婚后被告先后在大荔、华阴等地工作，原告在华阴居住生活。
本院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否彻底破裂。从本案查明得知，原、被告已共同生活八年之久，且婚后已生育一子，双方已经建立起夫妻感情。原告现要求离婚，被告坚决不同意，原告也不能提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，应认定双方感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之诉不符合法律规定，本院不予准许。为了维护社会家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 毕发印
二〇一五年十一月十七日
书记员 张红影
江�省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02360号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区××西路嘉英阳光城。
法定代表人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告李书云，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司与被告李书云物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胥谨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02360号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市健康西路嘉英阳光城。
法定代表人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告单存银，男，汉族。
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（万通物业公司）与被告单存银物业服务合同纠纷一案，原告万通物业公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通物业公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业公司负担。
审判员 刘萍
二〇一五年十月三十日
书记员 陈燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3666号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马培培，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：范磊，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军诉被告武岩、马培培、范磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加了诉讼。被告范磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告武岩、马培培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武岩、马培培偿还原告借款50000元及该款利息（月利率按3%计算，利息从2013年12月27日算起至该款履行完毕时止），被告范磊承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告武岩、马培培向我借款50000元，范磊为其担保，借款到期后，三被告一直未偿还借款本息，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告及三被告的身份证复印件各一份；2、借条一份；3、证人杨某、张某出庭作证，证明武岩、马培培向原告杨亚军借款50000元，范磊为其担保的事实。
被告武岩、马培培、范磊未应诉。
根据原告杨亚军的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2013年12月27日，被告武岩、马培培以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并当场给原告出具借条一份。双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告范磊为其担保，在借条上担保人后签名。被告马培培于2017年2月23日偿还原告2000元。原告多次向被告索要下欠款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武岩、马培培向原告借款50000元，范磊为其担保，有武岩、马培培给原告出具的借条、范磊在借条担保人后的签名及证人杨某张某出庭作证予以证实，本院对上述事实予以认可。原告要求三被告偿还借款本金及合法的利息符合法律规定，本院予以支持。因为双方约定月利率为3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于月利率不超过2%的规定，本院对原告要求三被告偿还月利率超过2%部分的利息不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武岩、马培培于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨亚军借款本金50000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2013年12月27日算起，至该款履行完毕时止。马培培已偿还原告杨亚军2000元，执行时从该款中扣除）。被告范磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告武岩、马培培、范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1192号
申请保全人：李吉成，男，1968年7月2日生，朝鲜族，现住为延吉市北山街丹民委。
被申请保全人：千成朝，男，朝鲜族，1962年4月2日生，现住为延吉市。
申请保全人李吉成与被申请保全人千成朝之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人千成朝持有中国护照，申请保全人李吉成于2017年1月17日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人千成朝出境。2017�9月27日作出（2017）吉2401民初453号之一民事裁定，限制千成朝出境。2017年9月28日本院作出了（2017）吉2401执保870号民事裁定，限制千成朝出境。同时，冻结申请保全人的担保人金京花金京花的银行账户（冻结期限一年）。2017年9月29日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]445号关于限制千成朝出境通知函（控制期限至2017年12月28日止）。2017年12月18日申请保全人李吉成提出对被申请保全人千成朝限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人千成朝出境。
经审查后，本院于2017年12月13日作出（2017）吉2401民初453号之八民事裁定，裁定认为，申请保全人李吉成的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人千成朝出境。限制期限自2017年12月21日至2018年03月20日止。
二、冻结申请保全人的担保人金京花在中国农业银行中的30万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月二十日
�记员孙嘉悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10290号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马秀红。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行马秀红信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25053号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16831号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告叶强，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王祎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5088号
原告罗××。
被告张××。
本院在审理原告罗××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许罗××撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由罗××负担。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 陈利炜
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第95号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简绍铿，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈凤萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14064号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月15日以被申请执行人简绍铿、陈凤萍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14064号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月14日将该征收决定书依法送达给被申请执行人简绍铿、陈凤萍，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简绍铿、陈凤萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14064号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简绍铿、陈凤萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月三日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第95号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人徐智贤。被执行人陈吉墙。被执行人郭娇凤。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行陈吉墙、郭娇凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以陈吉墙、郭娇凤于2008年6月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字（2014）第82号征收社会抚养费决定书，决定对陈吉墙、郭娇凤征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向陈吉墙、郭娇凤依法送达了永人口计生（一都）征决字（2014）第82号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催（2014）92号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字（2014）第82号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈吉墙、郭娇凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈吉墙、郭娇凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月十九日书记员周晓思
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执724号
申请执行人：李少清
被执行人：胡梁
本院在执行李少清与胡梁民间借贷一案，执行标的18886.15元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执724号之一
申请执行人：李少清。
被执行人：胡梁。
本院在执行李少清与胡梁民间借贷一案，于2016年9月7日向被执行人胡梁发出执行通知书，责令被执行人胡梁履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡梁的银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月十八日
书记员 周沁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3215号
被执行人：何见会，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省东乡县，
被执行人何见会盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初700号刑事判决书，对被执行人何见会判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人何见会有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何见会暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3215号被执行人：何见会，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省东乡县，被执行人何见会盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初700号刑事判决书，对被执行人何见会判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人何见会有可供执行的财产。本院认为，被执行人何见会暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1151号
申请执行人郑良。
被执行人张勤春。
郑良与张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙0122民初481号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张勤春未按判决履行义务，权利人郑良于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20570元及利息5245.35元和加倍迟延履行利息、代理费2500元、案件受理费254元、执行费325元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张勤春下落及其银行存款、车辆�房地产等财产进行调查，未发现被执行人张勤春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郑良亦查找不到被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1151号案终结执行。
申请执行人郑良如发现被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华