wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3488号原告：孔庆东，男，汉族，1936年11月14日生，公民身份号码×××，乌海市糖酒公司退休职工，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：孔繁华（与原告系父子关系），男，汉族，1956年5月13日生，公民身份号码×××，乌海市商业第一副食品加工厂退休职工，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：王瑞英，女，汉族，1944年6月5日生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：孙长春（与被告系母子关系），男，汉族，1974年3月21日生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。原告孔庆东与被告王瑞英赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆东及委托诉讼代理人孔繁华、张爱华，被告王瑞英及委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�庆东向本院提出诉讼请求：撤销原告对被告的房产赠与。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，原告配偶过世后，原、被告于2000年8月21日登记结婚。婚后被告搬入原告的房屋居住。原告与被告共同生活期间，原告增盖了102.47平米的平房供出租获益补贴家用。2016年12月该房屋被征拆，原告同意在回迁房屋中赠与被告一套楼房，在拆迁补偿协议中将一套楼房回迁人的名字写成了被告的名字。但原告外出看病期间，被告不但不予照顾且将租住房屋内自己的全部物品全部搬走。现被告的行为已严重伤害夫妻感情，原告依法请求撤销该套房屋的赠与。被告王瑞英辩称，原告陈述的房屋情况属实，但原、被告共同生活期间增盖部分应属夫妻共同财产。现原告提出撤销赠与之诉违背法律规定。102.47平米是双方婚后共同建设，属于夫妻共同财产，应依法分割。本院经审理认定事实如下：原告孔庆东与被告王瑞英系再婚夫妻，双方于2000年8月21日登记结婚�原、被告婚后居住在乌海市海勃湾区甘德尔西街四街坊4栋6号的房屋内，该处房屋的所有权人为原告孔庆东。2016年12月10日,海区征拆局与孔繁华、王瑞英、孔繁芹签订《房屋征收协议书》，原告所有的位于乌海市海勃湾区甘德尔西街四街坊4栋6号的房屋置换为三套房屋。征收置换房屋过程中，原告将建设南路西棚户区项目开发的拾壹号楼贰单元壹层中C4户（面积为76.45平方米）的房屋一套赠与被告王瑞英，被告在《国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）》上签字确认。另查明，本案所涉房屋未交工。以上事实有原、被告一致的陈述、房产证、房屋征收协议书、国有土地上房屋征收与补偿核算单等证据在卷佐证。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条”婚前或者婚姻关系存续期间，当事�约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第186条的规定处理。”及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，原告孔庆东对被告王瑞英的赠与是没有经过公证、非履行道德义务上的赠与、且本案中赠与的标的物为房屋即不动产，不动产所有权的转让，应该依照法律进行登记，本案中争议的房屋并没有进行过户登记，所有权没有转移，因此原告孔庆东享有撤销权，对于原告要求撤销对被告的赠与的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销原告孔庆东于2016年12月10日将位于建设南路西棚户区项目开发的拾壹号楼贰单元壹层中C4户（面积为76.45平方米）的房屋一套对被告王瑞英的赠与。案件受理费200元，因适用简易程序减半计收100元，由被告王瑞英负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一八年一月二十二日书记员高晨晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1412号
原告张明，
桥区路桥街道镇西居。
委托代理人张敏哲，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告王琪，
98711070619），汉族，住台州市椒江区岭南社区台都花园78
幢1号。
原告张明为与被告王琪民间借贷纠纷一案，于2010年9月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审
判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告张明起诉称：2010年5月14日，被告向原告借款1600
00元，约定月息2.5%，还款日期同年5月23日，并出具借条为
凭。后被告归还了借款本金110000元，尚欠50000元及利息。
原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即归还借款人民币50
000元并支付利息1000元。审理中，原告变更利息部分诉讼请
求，要求逾期利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定
的履行之日止。
被告王琪未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
借条一份，证明被告王琪尚欠原告借款50000元未还的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告尚欠原
告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告请求其还
本付息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王琪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张明
借款人民币50000元并支付逾期利息（自2010年9月1日起按月
利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告王琪负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1
080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年九月十五日
代书记员 林芝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6866号
原告王玉美，女，1941年2月2日生，汉族，南京市XX公司退休员工。
被告邵波田，男，1956年7月28日生，汉族，南京市原下关区工商所退休职工。
原告王玉美与被告邵波田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉美到庭参加诉讼，被告邵波田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称，被告以生意需要周转资金为由，向原告借款。原告为此于2012年11月17日从银行取出14000元加上从家里拿了4000元现金一块交给被告，约定被告每月支付5%的利息，被告同时出具了相应的收条。但目前原告已无法与被告联系上，故现诉至法院，要求判令被告立即偿还所借18000元和另承担诉讼费。
被告邵波田未提交答辩状。
经审理查明，杜某本即与被告认识且关系较熟。原告经杜某介绍与被告相识。现原告诉至本院，要求被告归还借款18000元。为证明借贷事实成立，原告提供以下证据：1、被告所立《收条》1份，内容为“今收到王玉美人民币贰万元（小写20000.-）收款人：邵波田2011年11月17日”（该《收条》上有杜某注明“实收壹万捌仟元正”）；2、《借款合同》1份，内容为：出借方王玉美借款方邵波田（1）、借款金额为贰万元人民币，（小写20000.-），借款利息为银行同期贷款利率的4倍，按月付息。（2）、借款期限为12个月，自2012年11月17日至2013年11月17日止，借款人收到借款时书写欠条，作为合同履行凭证（余略）；3、原告于2012年11月17日中国建设银行4000元和10000元的取款凭证；4、原告陈述当初《借条》写明20000元，实际给付18000元，被告承诺每月支付5%，实际未付分文利息，借款一周后即向被告明确表示希望还款了事，被告也答应但一再拖延至今未归还分文。
因被告下落不明，本院经寻找仍不能得知被告确切下落，本院遂通过2014年1月27日《江苏法制报》登载公告，向被告送达开庭传票和原告起诉状副本等法律文书。本院按照传票指定的日期开庭，被告仍未到庭，本院遂缺席审理。庭审中，原告现要求被告还清本金18000元和承担本案诉讼费即可。因被告缺席庭审，本案不能调解解决。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告和原告相识后，通过自己一方的熟人杜某介绍并在一定程度上参与，被告向原告借贷18000元，在被告承诺的该借款的还款期限早过，又经原告反复催要，被告仍拖欠未还。原告诉讼有理，且在实体权利上已作了让步。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为其放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵波田于本判决生效之日起5日内，偿还所欠原告王玉美债务（借款）人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元、公告费600元，合计850元，由被告负担（原告均已预交，被告在给还18000元时一并将850元诉讼费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 季政彪
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年五月十五日
见习书记员 宋婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终131号
上诉人（原审被告）：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：杨阳平，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人杨振城因与被上诉人杨阳平承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7422号民事裁定，向本院提起上诉。
杨振城上诉称，原审法院以被上诉人的意愿作为管辖权裁决依据，明显是偏袒被上诉人。请求撤销原审裁定，支持其请求。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人杨阳平向原审法院起诉要求上诉人杨振城支付拖欠的木作款及占用资金损失，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人杨阳平作为接收货币一方，其所在地泉州台商投资区为合同履行地，且上诉人杨振城的住所地也在该区。即本案被告住所地及合同履行地均在泉州台商投资区，该区属福建省惠安县人民法院管辖区域范围，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送福建省惠安县人民法院处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00633号
原告：辽阳县满丰轧钢厂。地址：辽阳县立开村。
法定代表人：董玉春，职务厂长。
委托代理人：毛志强，男，1962年1月31日出生，汉族。
被告：戴英华，�用名：戴华，女，1966年12月12日，汉族。
原告辽阳县满丰轧钢厂与被告戴英华买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告辽阳县满丰轧钢厂的委托代理人毛志强到庭参加诉讼，被告戴英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县满丰轧钢厂诉称：2013年5月9日至2013年6月18日期间，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处购买钢材。截至2013年8月31日，被告累计拖欠原告钢材款597，870.00元。经原告多次催要，被告不予理会。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告戴英华给付钢材款597，870.00元。
被告戴英华未作答辩。
经本院审理查明，在2013年5月9日至2013年6月18日期间，被告戴英华先后多次在原告辽阳县满丰轧钢厂购进钢材，截至2013年8月31日，被告戴英华累计拖欠原告钢材款797，870.00元，被告于当日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告给付货款200，000.00元，至今尚欠原告货款597，870.00元。被告戴英华的曾用名为戴华，在与原告交易时，其一直使用戴华的名字。
上述事实，有原告的陈述，检斤票，欠据在卷为凭，经本院审查可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告辽阳县满丰轧钢厂与被告戴英华之间发生的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告戴英华应当依照约定支付货款，长期拖欠系违约行为，违反了公平交易原则。因此，对于原告辽阳县满丰轧钢厂要求被告戴英华给付货款597，870.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴英华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的�法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴英华于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳县满丰轧钢厂钢材款597，870.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，780.00元，由被告戴英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓晴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3939号
申请执行人：李建辉，年籍详卷。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人李建辉与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23097号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李建辉向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币214854元。
本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3939号申请执行人：李建辉，年籍详卷。被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。申请执行人李建辉与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23097号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李建辉向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币214854元。本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1681号
罪犯袁长江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）齐刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人袁长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁长江在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁长江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁长江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月14日起至2030年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2482号
原告青龙满族自治县二百商厦。
负责人沈广楼。
被告李印顺。
本院在审理原告青龙满族自治县二百商厦与被告李印顺买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县二百商厦撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1102号
原告赵春贵，男，汉族，1979年9月19日出生，住获嘉县。
被告毕同强�男，汉族，1978年10月20日出生，住获嘉县。
本院于2014年8月19日立案受理原告赵春贵诉被告毕同强买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郭亮公开开庭进行了审理，原告赵春贵及被告毕同强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春贵诉称：2013年10月11日，被告毕同强来原告经营的门市部拉走防水材料共计合款3538元，当时由被告出具欠据，后该款经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，要求被告立即归还欠款3538元。
被告毕同强辩称：原告提供的3538元材料中大概有1000余元有质量问题，待原告解决质量问题后，再将欠款3538元付给原告。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告3538元。
被告毕同强未提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议，故对原告证据证明效力予以认定。
根据以上有效证据�当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：2013年7、8月份，被告毕同强从原告赵春贵处购买防水材料并使用，当时被告未出具欠据。2013年10月11日被告给原告出具3538元欠条，欠条内容为：“证明／今欠到现金3538元整。／叁仟伍佰叁拾捌元整。／毕同强／2013.10.11号”。后原告向被告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告立即归还欠款3538元。
本院认为：被告毕同强从原告赵春贵处购买防水材料，被告为原告出具欠条，在原、被告之间形成合同之债。债务应当清偿。在原、被告之间形成债权债务关系后，被告未及时偿还该笔债务，后经原告多次催要，被告未能偿还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。被告辩称原告提供的3538元材料中大概有1000余元有质量问题，待原告解决质量问题后，再将欠款3538元付给原告，因被告对此未提供证据证明，�告也予以否认，原告称原告出售的防水材料没有质量问题，如出现问题是被告在施工中加入胶粉导致，且在本院限定的期限内被告未向本院提出书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，故对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告毕同强于本判决生效之日起五日内偿还原告赵春贵欠款3538元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告毕同强承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 李佳伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第528号
原告：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：尤某某。
原告林某某为与被告尤某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯会
贵独任审判，于2010年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判
决。原告林某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告尤某某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2008年8月17日，被
告因经营所需，向原告借买车款100000元，并约定此借款一年
内还清，并由被告出具收条交原告收执，到期后，被告不守信
誉，未按约履行付款义务。为此事，原告曾数次催讨，被告口
头答应支付，实际分文不给。为此，原告向法院起诉，要求依
法判令被告归还借款100000元；本案诉讼费由被告负担。
原告举证如下：
提供收条一份，证明被告尤某某于2008年8月17日向原告
借款100000元，并约定1年内还清的事实。
被告尤某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告尤某某未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故本院予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林某某与被告尤某某之间的民间借贷关
系，事实清楚，证据确凿，应认定有效。被告尤某某应当按照
约定的期限1年内归还借款。故对原告的诉讼请求应予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告尤某某于判决生效后十日内归还原告林某某借款100
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年四月二十五日
代书记员 朱锦华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4055号
原告：秦凤云，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告秦凤云与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积60.49平方米，总计购房款为289142.2元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月1日将涉案房屋交由原告使用，原告多次催办，至今未取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了792日，为此被告应当分别向原告支付违约金4577元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金4577元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月1日，原告理应在2015年4月24日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月24日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原告秦凤云与张万彪与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款289142.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
另查明，原告秦凤云与张万彪系夫妻关系，张万彪于2015年3月1日死亡，涉案房屋属于被继承人张万彪的部分作为其遗产以公正的方式由原告秦凤云继承。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明、死亡注销证明、说明、公证书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月1日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2018.21元（289142.2元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦凤云逾期办证违约金2018.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5082号
上诉人（原审原告）:施竹萍，女，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）:上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路855号。
法定代表人：周明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡飞，男，上海玉星物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，上海玉星物业管理有限公司工作。
上诉人施竹萍因与被上诉人上海玉星物业管理有限公司（以下简称玉星公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初94281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人施竹萍及被上诉人玉星公司的委托诉讼代理人蔡飞、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施竹萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉请，即请求判令玉星公司支付施竹萍：1、2015年年休假工资人民币1,739.90元（人民币，下同）；2、2014年6月至8月加班工资差额1,546元；3、2014年7月至8月高温费400元；4、2015年8月至9月高温费400元。事实与理由：施竹萍因本案已过仲裁时效，于2017年11月12日起诉至浦东新区人民法院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故施竹萍的诉请并未超过时效，请求二审法院支持其上诉请求，依法改判。
玉星公司辩称：不同意施竹萍的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
施竹萍向原审法院提出诉讼请求，请求判令玉星公司支付施竹萍：1、2015年年休假工资人民币1,739.90元；2、2014年6月至8月加班工资差额1,546元；3、2014年7月至8月高温费400元；4、2015年8月至9月高温费400元。
原审法院认定事实：施竹萍2014年6月11日进入玉星公司处工作。2015年11月16日，玉星公司出具书面解聘通知书，以施竹萍“在员工之间制造矛盾、严重干扰部门之间物业工作，工作时间与其他员工在小区门口吵架，严重影响了物业工作和公司形象”为由，与施竹萍解除双方劳动合同。2017年9月5日，施竹萍向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令玉星公司支付施竹萍:1、2015年年休假工资1,739.90元；2、2014年6月至8月加班工资差额1,546元；3、2014年7月至8月高温费400元；4、2015年8月至9月高温费400元。2017年10月31日，该仲裁委员会做出仲裁裁决，对施竹萍请求均不予支持。施竹萍不服，诉至原审法院。
原审法院另查明，施竹萍2016年9月29日曾向上海市浦东新区人力资源及社会保障局监察保障部门投诉，要求玉星公司支付2014年9月至2015年7月加班工资13,446元、2014年中秋节至2015年端午节法定节假日工资2,180元、2014年9月至2015年（7月）高温费400元。后相应劳动监察部门作出责令改正通知书，要求玉星公司向施竹萍支付2014年9月至2015年7月延长工作时间工资报酬差额5,566元、2015年6月、7月高温费400元。相应款项玉星公司已实际向施竹萍支付。施竹萍还曾向玉星公司主张2015年8月至2015年11月期间工资（包括加班工资）差额，后经原审法院调解，双方达成和解。2016年12月2日，玉星公司支付施竹萍2015年8月至2015年11月工资2,500元（包括加班工资），施竹萍就该案向原审法院撤诉【案号为：（2016）沪0115民初85634号】。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。逾期申请仲裁，其权利要求将不能通过仲裁及民事诉讼途径获得保护。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，如劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。施竹萍、玉星公司双方劳动关系于2015年11月解除，施竹萍应自一年内向玉星公司主张薪资差额，然施竹萍直至2017年9月5日才向仲裁提出主张要求玉星公司支付2015年年休假工资1,739.90元、2014年6月至8月加班工资差额1,546元、2014年7月至8月高温费400元、2015年8月至9月高温费400元的诉讼请求，均已超过一年的申诉时效，故原审法院对施竹萍诉讼请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，原审法院于2018年2月28日作出如下判决：驳回施竹萍的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，免予收取。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案主要争议就是能否适用民法总则中关于三年诉讼时效的问题。本案是一起劳动争议案件，在劳动争议案件中，仲裁作为诉讼的必经前置程序，其诉讼时效必然与仲裁时效紧密相连，可以说劳动争议案件的诉讼时效即寓于仲裁时效之中，劳动争议调解仲裁法中规定的仲裁时效即为劳动争议案件的诉讼时效。由此，本案的诉讼时效不应适用民法总则第一百八十八条中关于三年诉讼时效的一般规定，而应根据民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定，……”，适用劳动争议调解仲裁法中仲裁时效为一年的特别规定。故施竹萍认为所提出的诉请应当适用三年诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据查明事实，对施竹萍提出的诉请事项，在无诉讼时效中止中断的情形下，认定均已超过一年时效，并无不当。
综上，施竹萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人施竹萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初237号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人岳世兵，男，1985年11月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年9月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人岳世兵犯盗窃罪，于二○一七年十一月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人岳世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年9月11日4时许，被告人岳世兵驾驶粤Ｓ×××××号货车在巧家县xx镇xx村xx社明某家门前，将失主谢某停放在该处的一辆蓝白色无号牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车用货车运至昭通市昭阳区xx路昭通xx厂旁。当日23时许，被巧家县公安局xx派出所民警查获。经巧家县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2500元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人岳世兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具粤Ｓ×××××号货车一辆，抓获经过，证人何某的证言，失主谢某的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次窃取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人岳世兵以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2500元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人岳世兵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关追回发还失主，未给失主造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人岳世兵从轻处罚。被告人岳世兵提出请求判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人岳世兵一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。本案被告人岳世兵家庭经济困难，被扣押的粤Ｓ×××××号货车一辆予以退还被告人岳世兵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丽竹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1829号
申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区迎泽大街100号，组织机构代码证71363557-5。
负责人常新宇，行长。
被执行人山西省安业建设发展有限公司，住所地太原市双塔西街50号，组织机构代码证11005935-3。
法定代表人卫保麟，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司太原滨河支行与山西省安业建设发展有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1829号申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区迎泽大街100号，组织机构代码证71363557-5。负责人常新宇，行长。被执行人山西省安业建设发展有限公司，住所地太原市双塔西街50号，组织机构代码证11005935-3。法定代表人卫保麟，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司太原滨河支行与山西省安业建设发展有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
负责人林德宏
被执行人何志民，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人何坤俭，女，汉族，1950年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区征鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之二D座南106。
法定代表人霍杰文
被执行人郑香梅，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人邓锦波，男，汉族，1982年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曹美玉，�，汉族，1982年2月15日出生，住广东省中山市，
被执行人董开艳，女，汉族，1987年9月29日出生，住河南省罗山县，
被执行人伦凤梅，女，汉族，1979年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人谭家福，女，汉族，1981年3月25日出生，住广东省阳山县，
被执行人佛山市顺德区俊合贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委东区建设路38、40号商铺十（二层）。
法定代表人邓锦波
被执行人岑建安，男，汉族，1979年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁耀南，男，汉族，1964年1月27日出生，住广东省阳山县，
被执行人佛山市顺德区丰鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号四层之一。
法定代表人伦凤梅
被执行人石霭姗，女，汉族，1981年7月5日出生，住广东省广州市荔湾区，
被执行人霍杰文，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人王屏，女，汉族，1976年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市汇控贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路38、40号商铺十（首层）。
法定代表人岑建安
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第291号、（2014）佛顺法乐民初字第1422号、（2015）佛中法民三终字第473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人伦凤梅所有，登记在梁苑程名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇河滨花园新宏楼A座604房（产权证号：31××18）的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月六日
书记员 宋小静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1698号
原告：王晓丽，女，1970年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告王晓丽诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度、2017年第一季度的商铺租赁费15450元及违约金713.79元，共计16163.79元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20368号建筑面积11.23平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20368号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5150元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层20368号建筑面积11.23平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层20368号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5150元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费15450元及违约金713.79元，共计16163.79元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王晓丽自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费15450元及违约金713.79元，共计16163.79元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年2月20日起至实际给付之日止按以15450元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5996号
罪犯郑仕路，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月19日作出（2011）中一法刑一初字第759号刑事判决，认定郑仕路犯故意伤害、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯郑仕路到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑仕路在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑仕路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仕路减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月16日起至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3175号
原告：吴月明，男，1963年9月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：ＸＸ妹，女，1971年4月5日生，汉族，住霞浦县。
被告：俞烽，男，1968年6月7日生，汉族，住霞浦县，系ＸＸ妹的丈夫。
本院在审理原告吴月明与被告ＸＸ妹、俞烽民间借贷纠纷一案中，发现被告ＸＸ妹涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告吴月明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年十月十一日
书记员 李 平
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审101号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年03月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行�张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796831）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796831）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执242号
被执行人：孙荣方，男，1989年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙荣方罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙欣欣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初107号
原告陈新华，男，汉族，湖南省宁远县人，户籍住址宁远县，现住肇庆高新技术产业开发区。公民身份号码：1318。
被告朱小平，男，汉族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。公民身份号码：1315。
被告四会市东城区宏宇达装饰材料商行。住所：四会市。
经营者朱小平。
原告陈新华诉被告朱小平、四会市东城区宏宇达装饰材料商行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告朱小平、四会市东城区宏宇达装饰材料商行没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：2014年4月12日，我以合伙方式借给被告10万元，用以装修四会龙凤大酒店。工程本订于2014年9月份完工，完工后本应付清我的10万元本金，但至今没有收到被告一分钱。请求法院判令被告立即支付欠款10万元。
原告提供如下证据：1、原告的身份证及被告朱小平的身份证复印件、四会市东城区宏宇达装饰材料商行的个体户机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《投资合作协议》，证明被告朱小平向原告借款的原因；3、证明及广东省居住证，证明原告现在的居住地址；4、收据及还款计划书，证明被告已收取原告10万元及承诺的还款方式。
被告朱小平、四会市东城区宏宇达装饰材料商行没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告陈新华与被告朱小平是朋友关系。2014年3月17日，被告朱小平以其经营的四会市东城区宏宇达装饰材料商行承接了四会龙凤大酒店的装修项目、资金不足为由，要求原告出资10万元进行合作，并草拟了一份《投资合作协议》，承诺工程完工后原告可收回135000元。原告同意了被告朱小平的出资请求，并对《投资合作协议》的内容予以修改，但被告朱小平没有按原告修改的内容出具正式的《投资合作协议》，故原告没有签订该协议。2014年4月12日，原告将10万元现金交给被告朱小平，朱小平以四会市东城区宏宇达装饰材料商行的名义出具收据给原告，注明四会龙凤大酒店的工程计划于2014年9月完工、完工后付清本金、利润款在收齐工程款后付清等内容。原告出资给被告朱小平后，没有参与四会龙凤大酒店的装修项目。2014年6月，原告听闻四会龙凤大酒店出了事，多次催促被告朱小平返还投资款，被告朱小平于2015年3月2日立下还款计划书，承诺在2015年3、4、5月每月偿还5000元、6月偿还24000元、7月偿还23000元、8月偿还22000元、9月偿还21000元、10月偿还20000元、11月偿还利润22500元。因被告朱小平没有按还款计划书的约定偿还款项，原告遂于2016年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告朱小平以合作工程项目的方式要求原告投资，但双方没有签订《投资合作协议》，而且不用原告参与工程项目，即被告是以合作承接工程为名向原告借款，故本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求被告朱小平、四会市东城区宏宇达装饰材料商行偿还10万元，提供了有朱小平签名和盖有朱小平私章、四会市东城区宏宇达装饰材料商行公章、财务专用章、发票专用章的收据，以及朱小平签名的还款计划书予以证实，本院予以支持；又由于四会市东城区宏宇达装饰材料商行是朱小平个人经营的个体工商户，故本案的债务应由朱小平全部承担。原告经本院释明，放弃向被告朱小平主张利息，这是原告对自己权利的合法处分，本院予以采纳。被告朱小平经本院以公告传票的方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小平应于本判决生效之日起5日内偿还借款10万元给原告陈新华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费840元，合共3140元由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 李素娴
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第62号
原告：梁和平，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，
住温岭市太平街道东辉北路229号。
委托代理人：梁建斌，温岭市箬横镇法律服务所法律工作
者。
被告：毛菊良，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住
温岭市箬横镇长安路342号。
被告：徐卫平，农民，住
温岭市箬横镇朝晖路42号。
原告梁和平与被告毛菊良、徐卫平民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋德忠适
用简易程序，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告梁和平的委托代理人梁建斌、被告徐卫平到
庭参加诉讼，被告毛菊良经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告梁和平起诉称，原告与两被告本熟悉。2008年3月5日
，被告毛菊良因资金周转困难提出向原告借款55000元，并称
过段时间就还给原告。被告徐卫平自愿为被告毛菊良的借款提
供担保。原告借款给被告毛菊良时由被告毛菊良当场亲笔出具借条一份给原告，被告徐卫平在上述借条上的担保人后面亲笔
签名。之后，原告因资金短缺，要求两被告偿还借款，可两被
告以各种理由拖延拒付至今。为此，现请求人民法院依法判令
两被告立即偿还原告借款55000元。
原告梁和平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，
用以证明被告毛菊良经被告徐卫平担保向原告梁和平借款5500
0元的事实。
被告毛菊良未作答辩，也未提交相关证据。
被告徐卫平答辩称：被告毛菊良经被告徐卫平担保向原告
梁和平借款是事实。现被告经济也较为困难，可以帮忙原告向
被告毛菊良催讨借款。
被告徐卫平未向本院提供相关证据。
根据原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对原告提供的借条，经本院公告，被告毛菊良未到庭应诉
，也未答辩及提供相关证据，应视为其放弃抗辩、质证的权利
。被告徐卫平对上述借条则无异议。本院认为，上述借条来源
合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以
采信。
根据上述认证，本院认定事实如下：
原告梁和平与两被告毛菊良、徐卫平原本熟悉。2008年3月
5日，被告毛菊良因资金周转困难，向原告借款55000元，并亲
笔出具借条给原告。被告徐卫平自愿为被告毛菊良的借款提供
担保，并在上述借条上的担保人一栏中签名予以确认。因两被告拖欠至今未付借款，现原告具诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告毛
菊良向原告梁和平借款事实清楚，有借条为凭，被告毛菊良理
应按约偿还借款。被告徐卫平自愿为借款提供担保，依法应对
借款承担连带保证责任。被告徐卫平在代偿借款后有权向债务
人追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下
：
一、被告毛菊良在本判决发生法律效力之日起十五日内偿
还原告梁和平借款55000元。
二、被告徐卫平对被告毛菊良的上述借款负连带偿还责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告毛菊良承担，
由被告徐卫平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 蒋德忠
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 阮家声
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4758号
原告：赵杨，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：顾祥宏，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告赵杨诉被告顾祥宏买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵杨到庭参加诉讼。被告顾祥宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杨起诉称：2014年8月17日至2014年9月13日期间，被告因经营所需向原告购买毛纱，经结算，被告结欠原告货款18000元。后被告未能支付该笔货款。故提起诉讼，要求被告顾祥宏支付货款18000元及利息损失（自2015年3月6日，按银行同期贷款利率的四倍，计算至被告实际履行之日止）。
被告顾祥宏未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠款凭证一份，证明被告欠原告毛纱款18000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。2015年3月6日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明结欠原告毛纱款18000元。此款后经催讨，被告未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张之日即自2016年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的1.5倍，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告顾祥宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾祥宏于本判决生效之日起十日内支付原告赵杨货款18000元及利息损失（以18000元为基数，自2016年12月26日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告赵杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取220元，由被告顾祥宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁加芳
·4·
·1·
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第272号
原告李仕会，女。
委托代理人周天进，代理权限：特别代理。
被告胡开全，男。
委托代理人肖国俊，代理权限：特别代理。
原告李仕会诉被告胡开全健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李仕会及委托代理人周天进、被告胡开全及委托代理人肖国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕会诉称，2013年1月8日下午5点左右，原告去水池放水经过被告家房屋背面，被告在水池处洗衣服，看见原告就乱骂原告，并说原告损坏了被告家杉树，双方因此发生口角，被告动手殴打原告，扭打过程中，被告将原告摔倒在地上，致使原告腰部被地上的石头弄伤。经彝良县人民医院诊断为“L2左侧横突骨折；腰椎退行性改变”。后经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1、李仕会腰部损伤为轻伤乙级，2、后续医疗费评估为3000元。现起诉要求1、被告赔偿原告医疗费1304.52元，后续治疗费为3000元，护理费378.38元，误工费378.38元，住院伙食补助费600元，营养费300元，车费200元，鉴定费1200元，2、案件受理费由被告负担。
被告胡开全辩称，原告修建房屋打地基时挖了我家一棵杉树，而且没有赔偿我家。2012年农历冬月29日，我就准备提起刀子去砍原告家的杉树，原告来阻止并抓住我的衣服领子，把我衣服都抓烂了，我没有把原告推倒，也没有打伤原告。原告之伤是在与被告发生纠纷之前的几天自己摔伤的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、彝良县人民医院住院病历一本，证明其在该院实际住院2天，经诊断为“L2左侧横突骨折、腰椎退性改变”；
2、彝良县人民医院出院证一份，证明原告出院诊断为“第二腰椎左侧椎突骨折”；
3、彝良县人民医院收费收据三张，证明其支付医疗费1304.52元；
4、云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾彝鉴字（2013）22号鉴定意见书，证明李仕会腰部损伤属于轻伤乙级，需后续治疗费3000元；
5、鉴定费收据一张，证明因鉴定支付鉴定费1200元；
6、角奎镇坪政村民委员会证明一份，证明原、被告之间的纠纷经发达派出所调解但未协商好；
7、发达派出所出具的证明一份，证明原、被告纠纷调解未果；
8、收据一张，证明原告受伤包车去彝良治疗支付车费200元。
经质证，被告对证据1-3客观性无异议，但病历中记载有医治胆囊炎的情况，收费收据中包含有这部分费用，不予认可；证据4不客观真实，不予认可；证据5-7客观真实性无异议；证据8客观真实性不予认可。
被告胡开全未向本院提供证据。
本院认为，证据1-3系彝良县人民医院出具，来源合法，客观真实，能证明原告受伤住院的事实，本院予以采信。被告抗辩原告治胆囊炎，因没有提供相反的证据予以证明其抗辩的主张，故对其抗辩主张不予支持。证据4，鉴定机构评估原告之伤需后续治疗费为3000元的依据不足，缺乏相应证据证明，结合本案原告的治疗情况，以及医院出院诊断，并没有说明原告需继续治疗，故后续治疗费用并不确定必然发生，本院不予采信。证据5系原告为此次纠纷合理支出的费用，与本案有关联，本院予以采信。证据6-7系角奎镇坪政村民委员会及发达派出所出具，来源合法，证明对原被告之间纠纷进行过调解，本院予以采信。证据8，出具该收据的人未到庭接受询问，无法确定其内容的客观真实性，本院不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院认定本案事实如下：
原、被告发生纠纷之前，原告请挖机帮忙打地基修建房屋，挖机损坏了被告的一颗杉树。2013年1月10日（农历冬月29日）下午5点左右，被告提刀去砍原告的杉树，原告前去阻止，双方因此发生抓扯，在抓扯过程中，原告摔倒在地上，致使其腰部被地上的石头弄伤。原告在彝良县人民医院住院医治2天，支付医疗费1304.52元。经诊断为“L2左侧横突骨折；腰椎退行性改变”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告砍原告的杉树是引起本次纠纷的原因，在抓扯中致使原告倒地受伤。原告前去阻止被告的行为并无过错，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。对本案中原告主张的合理损失部分，本院予以支持。
关于医疗费，原告因本次纠纷受伤住院治疗支付医疗费1304.52元，本院予以支持。因进行伤残鉴定支付鉴定费1200.00元，本院予以支持。关于误工费，原告在彝良县人民医院实际住院2天，其以2012年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018.00元（即每天为约63.00元）主张误工费，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许，故误工费认定为126.00元。关于护理费和营养费，因没有医院出具原告需要护理及加强营养的医嘱证明，故本院对该两项请求不予支持。关于住院伙食补助费，参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准计算，原告主张每天按50.00元计算，没有超出云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，故住院伙食补助费为100.00元。关于交通费，原告到彝良县人民医院住院治疗实际支出，结合当地的标准，本院酌情认定为100.00元。综上，原告李仕会在本次纠纷中造成的经济损失为2830.52元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡开全赔偿原告李仕会医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2830.52元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 申 云
二〇一五年三月二十七日
书记员 张恩智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9523号
上诉人（原审原告）：永泰技术集团有限公司。
法定代表人：林江怀。
委托代理人：张辰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄涛。
委托代理人：陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人：罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人永泰技术集团有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人黄涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，永泰公司与黄涛存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于永泰公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
永泰公司上诉请求无需支付黄涛2015年5月份、6月份工资差额14399.21元、2015年7月份工资6344.83元。对此，本院认为，永泰公司主张黄涛2015年5月份、6月份存在缺勤及绩效考核不达标，2015年7月1日至7月16日虚假打卡未出勤。永泰公司为证明黄涛2015年5月份至7月份的缺勤情况，提供了监控视频作为证据证明，本院认为，对劳动者进行考勤是用人单位日常管理的组成部分，永泰公司作为用人单位对劳动者的出勤记录负有举证义务，永泰公司提供的监控视频不足以全面反映黄涛的出勤情况，本院对永泰公司关于黄涛2015年5月份、6月份、7月份缺勤情况的主张不予采信，原审判决永泰公司支付黄涛的2015年5月份、6月份工资差额及2015年7月份工资并无不当，本院予以确认。
永泰公司上诉请求无需支付黄涛解除劳动合同经济补偿86250元。对此，本院认为，黄涛向永泰公司地址邮寄被迫解除劳动合同通知书，该邮件被永泰公司拒收，应视为黄涛已经通知了永泰公司解除劳动合同，双方的劳动合同于2015年7月23日解除，系黄涛以永泰公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除。永泰公司在双方解除劳动合同之后，主张以黄涛连续旷工为由解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因永泰公司确实存在拖欠黄涛2015年5月份、6月份工资差额的情况，原审据此判决永泰公司支付黄涛的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
根据本院以上认定，原审判决认定的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，永泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人永泰技术集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年八月十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初432号
原告：河北乐顺建筑工程有限公司，住所地河北省行唐县香港路75号。
法定代表人：张宏,任经理职务。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：吴成福，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
河北乐顺建筑工程有限公司与吴成福劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告河北乐顺建筑工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乐顺建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由河北乐顺建筑工程有限公司负担。
审判员 常建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘盼盼
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00096号
原告程某，女，1989年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1988年4月25日出生，汉族。
原告程某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告程某及其委托代理人李美琳、被告叶某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
程某诉称：程某与叶某甲于2009年7月通过网聊认识，后经自由恋爱于2011年12月12日登记结婚，2012年6月8日生育女儿叶某乙。婚后，夫妻感情尚好。2012年8月27日，叶某甲因受贿被刑事拘留并被休宁县人民法院判处有期徒刑1年零1个月，刑满释放后，叶某甲性格发生很大变化，彼此之间再也无法正常沟通，且叶某甲经常威胁程某，致夫妻感情日渐破裂。程某于2014年2月18日诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系；女儿叶某乙由程某抚养教育，叶某甲承担抚养教育费；合理分担夫妻共同债务。
程某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、安徽省黟县公安局签发的程某身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明二人系夫妻关系。
叶某甲在庭审中辩称：在未入狱前，夫妻感情很好；出狱后，程某对其日益不满，但从子女健康成长考虑，不愿离婚，若法院判决离婚，女儿叶某乙归其抚养。
叶某甲未向本院提供证据以支持其辩解。
原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：程某与叶某甲于2009年7月通过网聊认识，后经自由恋爱于2012年1月13日登记结婚，2012年6月8日生育女儿叶某乙。婚后，夫妻感情尚好。2013年叶某甲刑满释放后，双方感情出现问题。另查明，双方无共同财产、债权，叶某甲因交通事故被（2013）××民一初字第××号判决书判决赔偿胡某141532.92元，另一被告张六在78319.90元内承担连带责任，该赔偿款至今未履行完毕。
本院认为：程某与叶某甲系自由恋爱，婚前基础较好，且婚后感情尚好，可见有一定夫妻感情基础。如果双方今后从子女的健康成长出发，在生活中加强沟通，共同珍惜已经建立的夫妻感情，双方还是可以和好的。现程某主张夫妻感情已破裂但未能提供相应的证据予以证明，且无法定的准予离婚的情形，故对程某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告程某、被告叶某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡文君（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3589号
申请执行人:李知明，男，1967年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李知明与被告程制军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台黄商初字第2005号民事判决，已经发生法律效力。权利人李知明于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人程制军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币350000元及利息，并负担案件受理费人民币3275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程制军未向本院申报财产，本院已将被执行人程制军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人程制军有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共六辆，已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。再发现被执行人程制军有坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产一处，已由本院另案查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押价值与房产价值相当，目前暂不宜处置。再发现被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件，已由本院另案拍卖，本案将作参与拍卖后执行款的分配。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3589号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3589号申请执行人:李知明，男，1967年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李知明与被告程制军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台黄商初字第2005号民事判决，已经发生法律效力。权利人李知明于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人程制军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币350000元及利息，并负担案件受理费人民币3275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程制军未向本院申报财产，本院已将被执行人程制军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人程制军有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共六辆，已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。再发现被执行人程制军有坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产一处，已由本院另案查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押价值与房产价值相当，目前暂不宜处置。再发现被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件，已由本院另案拍卖，本案将作参与拍卖后执行款的分配。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特148号
申请人：韦媛媛，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省。
申请人：朱涛，男，1971年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2018年2月8日立案受理申请人韦媛媛与朱涛关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年11月30日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人朱涛一次性补偿申请人韦媛媛医疗费等合计人民币2,000元，此款于2017年11月30日一次性付清后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韦媛媛与朱涛于2017年11月30日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年二月十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3810号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：洪湘叶，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告洪湘叶租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 纯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第1628号
原告熊万青。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南万北房地产开发公司。
法定代表人王凤和，总经理。
原告熊万青与被告海南万北房地产开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊万青诉称，2010年10月12日下午4时许，被告雇佣原告在海口市别墅内装修时，不慎从梯子上摔下，导致右踝关节扭挫伤。原告先后在海南省中医院、海口市人民医院、湖北省天门市第一人民医院治疗，共花费1643元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”据此规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1643元、误工费2000元、护理费1000元、生活补助费1000元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经工商行政管理部门批准依法成立的法人有自己的名称，并以该名称对外独立行使权利、履行义务。法人的名称应以工商行政管理部门登记的资料为准。原告熊万青起诉的被告海南万北房地产开发公司与其提供的《企业机读档案登记资料》中记载的名称“海南万北房地产开发有限公司”不一致，原告所举证据也无法明确被告的主体资格。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告熊万青的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 符殷娇
人民陪审员 李 丹
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 裴婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告季茂耀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季茂耀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季茂耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，876.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，876.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字第7423号
原告甘文明，男，汉族，1947年7月15日生，居民，住涟水县。
委托代理人张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告谢卫明，男，汉族，1975年10月18日生，居民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告甘文明与被告谢卫明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘文明委托代理人张海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人张波，被告谢卫明、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文明诉称，2015年12月31日17时50分左右，谢卫明驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在涟水县苏2**省道由北向南与甘文明由东向西驾驶的自行车发生碰撞，致甘文明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，谢卫明负事故的全部责任，甘文明无责任。现要求被告赔偿原告医疗费205元、住院伙食补助费3800元、护理费21633.20元、营养费5400元、误工费38100元，残疾赔偿金49068.36元、鉴定费1780元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、车辆损失费300元，合计132286.56元。
被告谢卫明辩称，事故发生及责任认定无异议，被告谢卫明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内，原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故发生及责任认定以及投保交强险和100万不计免赔无异议，原告第一次住院费用已经全部赔付原告，请求依法处理。
经审理查明，2015年12月31日17时50分左右，被告谢卫明驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在涟水县苏2**省道由北向南与原告甘文明由东向西驾驶的自行车发生碰撞，致原告甘文明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢卫明负事故的全部责任，原告甘文明无责任。原告甘文明受伤后在涟水县人民医院住院治疗，于2016年3月15日好转出院，共花医疗费77531.8元，其中保险公司垫付10000元、被告谢卫明垫付30000元。关于医疗费问题，原告甘文明已通过诉讼解决。审理过程中，原告甘文明申请对伤残程度、护理、营养期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受委托依法作出淮安一院司鉴所（2016）临鉴字第1143号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人甘文明因车祸致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合构成交通事故十级伤残；右侧股骨骨折遗留右下肢活动功能丧失10%以上（未达25%）构成交通事故十级伤残；2、误工期限为损伤日至伤残评定前一日，护理期限为伤后6月，营养期限为伤后6月，护理人数1人。
同时查明，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间。
另查明，原告甘文明系五保户，居住在涟水县梁岔镇左三庄村三庄组，平时会随农村瓦工队在工地上做小工，工资为一天八、九十元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、苏Ｈ×××××号小型轿车保险单、行驶证、驾驶证、敬老院及村委会证明、证人左某、何某证言、淮安一院司鉴所（2016）临鉴字第1143号司法鉴定意见书、本院（2016）苏0826民初字第2641号民事判决书为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告甘文明在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。关于原告甘文明主张要求按照城镇居民标准计算赔偿数额问题，并提供证人左某、何某证言证明其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司质证意见为，证人证言证明原告甘文明居住生活在农村，虽然有打工收入，但工作地点亦在农村，应按农村居民标准计算赔偿数额，本院认为中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的辩解理由成立，原告甘文明未能提供证据证明其居住生活在城镇和主要收入来源于城镇，故应当农村居民标准计算赔偿数额。综上，本院确认原告甘文明因本起交通事故造成的损失为：住院伙食补助费3040元、护理费16060元（含住院期间支付的护理费5660元）、营养费5400元、误工费30480元，残疾赔偿金21303.26元、鉴定费1985元（含鉴定检查费205元）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、车辆损失费300元，合计85268.26元。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔险），且事故发生在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告甘文明83283.26元。
法医鉴定费1985元，由被告谢卫明承担。
案件受理费减半收取225元,由被告谢卫明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一七年二月十五日
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1139号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人张超奇，男，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与张超奇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初156号刑事判决书，向被执行人张超奇发出执行通知书，责令被执行人张超奇立即履行义务，但被执行人张超奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张超奇在银行账户上的存款18，170.00元；或扣留、提取被执行人张超奇相当于18，170.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张超奇价值18，170.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 葛 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更929号
罪犯甘桂英，女，1958年10月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年5月29日作出(2013)宾刑初字第213号刑事判决，以被告人甘桂英犯受贿罪,判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月29日起至2020年11月28日止）。被告人甘桂英不服，提出上诉，本院于2014年11月19日作出(2014)南市刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年1月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯甘桂英到庭参加庭审活动，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯甘桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘桂英减去有期徒刑八个月。
罪犯甘桂英认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯甘桂英报请减刑的程序合法，罪犯甘桂英符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯甘桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分108.8分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯甘桂英已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人梁某持的证言等证据证实。
本院认为，罪犯甘桂英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯甘桂英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘桂英减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2097号
原告王川萍，女，1963年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李银平，男，1973年8月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
委托代理人段洪礼（系被告李银平之舅），男，农民，住银川市兴庆区通贵乡6队。
委托代理人马玉萍（系被告李银平之妻），女，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王川萍与被告李银平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王川萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王川萍负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭路阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35676号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平。
被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海元夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程晓东。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司的银行存款4,825,041元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司的银行存款4,825,041元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35676号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平。被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海元夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程晓东。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司的银行存款4,825,041元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、郑蔚英、丁列平、上海元夫实业有限公司的银行存款4,825,041元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月十二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。