wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：张春雨，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：李岩，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：张福才，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：李玉红，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：王喜迁，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：黄淑华，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张春雨、李岩、张福才、李玉红、王喜迁、黄淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张春雨、李岩、张福才、李玉红、王喜迁、黄淑华经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张春雨、李岩立即偿还借款本息合计27，879.44元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张春雨与李岩系夫妻关系。2013年11月29日，被告张春雨、张福才、王喜迁以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月29日向被告张福才发放贷款30，000.00元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日，借款内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，被告张春雨于2014年10月20日偿还本金9，954.39元、利息364.50元，余款至今未结清，故原告诉至法院。被告张春雨、李岩、张福才、李玉红、王喜迁、黄淑华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于六被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟（二证人系原告职工）两份证言的主要内容为：自张春雨借款逾期时起，韩士增、刘伟每三个月到张春雨家催收一次，现尚欠借款本金及利息27，879.44元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二证人证言能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告张春雨与李岩系夫妻关系，夫妻二人与被告张福才、李玉红、王喜迁、黄淑华于2013年11月29日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月29日向张春雨发放贷款30，000.00元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，张春雨至今未结清。本院认为，张春雨、李岩向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，张春雨应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月14日，本金为20，045.61元，借期内（2013年11月29日至2014年11月29日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月30日至2017年4月14日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息7，833.83元。本息总计27，879.40元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月15日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。张福才、李玉红、王喜迁、黄淑华与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张春雨、李岩共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金20，045.61元、利息7，833.83元,本息合计27，879.44元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月15日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告张福才、李玉红、王喜迁、黄淑华对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费496.99元，由被告张春雨、李岩、张福才、李玉红、王喜迁、黄淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年九月二十八日法官助理 岳胜男书 记 员 赵 忠
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第327号
原告张X。
被告季X。
原告张X诉被告季X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月3日与被告登记结婚，婚后生育一子，现年4岁。因婚前缺乏了解，被告脾气不好，经常借酒闹事。被告经常借出差之际与其他女人交往过密，给原告造成很大的精神伤害。被告对家庭不负责，孩子生病不闻不问，工资不交家，因此双方矛盾不断，感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1，500.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。婚生子归原告抚养，被告按规定给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年末自由恋爱，2009年4月22日登记结婚，婚生一子季XX，现与原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，现原告以婚后因家庭琐事发生争吵，双方感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。另查，原、被告无婚后共同财产。
本院所确定的上述事实，有起诉状、结婚证、户口本复印件、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中出现矛盾未能及时化解，现双方均同意离婚，本院依法准予。婚生子季XX归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币400.00元。因原告抚养其子，暂无工作亦无住房属于生活困难的实际情况考虑，被告应以予原告一定的经济帮助，故酌情确认被告给付原告人民币10，000.00元。综上，依照《》第、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张X与被告季X离婚。
二、婚生子季XX归原告张X抚养，被告季X自2014年4月始每月支付其子抚养费人民币400.00元，至其子十八周岁止。
三、被告季X于本判决生效之日起15日内给付原告张X人民币10，000.00元。
案件受理费400.00元，由原、被告各承担200.00元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董娜
审 判 员 邢路
代理审判员 岳虹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执633号
申请执行人：李春雪，1991年2月27日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李春雪与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春雪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2074号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3677号
原告：武胜县沿口清华脚手架租赁部，住所地武胜县沿口镇石桥路，注册号511622600250463。
经营者：饶清华，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：陆正义，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告武胜县沿口清华脚手架租赁部与被告陆正义租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告武胜县沿口清华脚手架租赁部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县沿口清华脚手架租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县沿口清华脚手架租赁部撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告武胜县沿口清华脚手架租赁部负担。
审判员 周建华
二〇一七年十二月五日
书记员 王志强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终11号
上诉人（原审被告）：赵付红，女，1975年8月7日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：赵淑文，女，1972年6月25日出生，汉族，现住迁安市。
原审被告：迁安市诺言生活美容院。
经营者：赵付红，女，1975年8月7日出生，汉族，现住唐山市路北区龙华路龙华里**号楼4门***号。
上诉人赵付红因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。
赵付红上诉称，上诉人户籍地在唐山市路北区龙华路龙华里23号楼4门102号，且一直在此居住。迁安市诺言美容院为个体商户，经营者为上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地即唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年一月十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终11号上诉人（原审被告）：赵付红，女，1975年8月7日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：赵淑文，女，1972年6月25日出生，汉族，现住迁安市。原审被告：迁安市诺言生活美容院。经营者：赵付红，女，1975年8月7日出生，汉族，现住唐山市路北区龙华路龙华里**号楼4门***号。上诉人赵付红因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。赵付红上诉称，上诉人户籍地在唐山市路北区龙华路龙华里23号楼4门102号，且一直在此居住。迁安市诺言美容院为个体商户，经营者为上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地即唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年一月十八日书记员刘璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7542号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：周锡军，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：姚秋玉，女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告周锡军、姚秋玉、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7542号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：周锡军，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：姚秋玉，女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告周锡军、姚秋玉、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1171号
原告汤元思。
原告吕彩云。
委托代理人姚建彪、童斌。
被告周广利。
被告王小平。
委托代理人赵国良。
原告汤元思、吕彩云诉被告周广利、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月5日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独立审判，并于2007年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建彪、童斌，被告委托代理人赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2007年7月1日、8月17日分两次向原告借款75万元和62万元，共计137万元。双方约定被告应于2007年8月30日归还借款。借款期满，被告未按约还款，故原告要求判令两被告归还借款137万元，并支付相应利息（75万元的借款利息自2007年9月5日起计算至被告实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算；62万元的借款利息自2007年8月30日起计算至被告实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
两被告辩称：原告所述不是事实。被告向原告出具的借条是在被逼无奈的情况下所写，被告并未于2007年7月1日和8月17日向原告借款。但被告并不否认向原告借款的事实，款项是于2000年所借，共计借款215万元，被告也陆续归还了部分借款，现尚欠原告借款本金及利息共计107万元。被告现有一套按揭贷款的房屋，只有在该房屋变卖后才有能力还款。
审理中，原告依据其诉讼请求提供以下证据：2007年7月1日和8月17日借条各一份，证明原、被告之间的借款关系。
经质证，两被告对原告提供证据的真实性无异议，但对2007年7月1日出具的借条的落款日期有异议，认为款项并非是在借条所署日期所借，同时认为借款金额也与借条上所写不符。
两被告依据其答辩意见提供以下证据：1、账目清单，证明原、被告之间的借款还款情况。2、活期存折查询单一份，证明原告通过银行将部分款项汇入被告银行账号。3、银行汇款回单，证明被告向原告归还借款的事实。4、录音记录，证明原、被告之间的借款发生时间并非2007年7月1日和8月17日。
经质证，原告对被告提供的证据均有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据的效力予以认定；二、两被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故本院对被告提供的证据的效力不予认定。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2007年7月1日，两被告向两原告出具借条一份，明确向两原告借款75万元。同年8月17日，两被告又向两原告出具借条一份，明确向两原告借款62万元，并承诺于2007年8月30日还清。借款期满，两被告未及时清偿欠款，遂引起讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据确凿，两被告应当承担还款责任，并应当按照银行同期贷款利率支付相应利息。两被告提供的证据不足以推翻原告的证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告周广利、王小平应于本判决生效之日起十日内，归还给原告汤元思、吕彩云借款75万元，并按照银行同期贷款利率支付2007年9月5日起至实际还款之日止的利息。
二、被告周广利、王小平应于本判决生效之日起十日内，归还给原告汤元思、吕彩云借款62万元，并按照银行同期贷款利率支付2007年8月30日起至实际还款之日止的利息。
如果被告王小平、周广利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费17130元，实收8565元，由被告周广利、王小平负担8565元，退回原告汤元思、吕彩云85**元；财产保全费5000元，由被告周广利、王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇七年十月十日
书记员 蒋子侃
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执27号
申请执行人：杨传波，男，1976年3月15日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：杨智国，男，1981年3月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行杨传波与杨智国林口县人民法院（2016）黑1025民初569号民事调解书一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 潘昱骁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87197号
原告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王傲延，经理。
委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：四川艺游互娱文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：敏昊。
被告：封力歆，女，1992年3月8日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
本院在审理原告上海脉淼信息科技有限公司诉被告四川艺游互娱文化传播有限责任公司、封力歆合同纠纷一案中，被告四川艺游互娱文化传播有限责任公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，被告四川艺游互娱文化传播有限责任公司的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖规定，因两被告的住所地均不在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。原告认为，原、被告签订的《主播合同(娱乐)EB》第十一条第三款明确约定，因履行该合同而产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，而该合同的签订地为上海市浦东新区。故上海市浦东新区人民法院对于本案具有管辖权。被告封力歆认为，同意本案在上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《主播合同(娱乐)EB》约定，对于因本合同的解释及执行而产生之争议，应由各方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同另约定，该合同的签订地为上海市浦东新区。本案系原、被告就《主播合同(娱乐)EB》的履行产生的争议，故按照约定应由该合同的签订地所属法院即上海市浦东新区人民法院管辖，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。被告四川艺游互娱文化传播有限责任公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告四川艺游互娱文化传播有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告四川艺游互娱文化传播有限责任公司负担(应于本裁定生效之日起十日内交本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年十二月五日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9214号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市幸福路2号。
法定代表人：谢嘉新，该行分行长。
诉讼委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
诉讼委托代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：汪桂侠,女,1979年1月日出生，汉族,住宿迁市。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告汪桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴体实到庭参加诉讼。被告汪桂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及截至2017年5月22日本金罚息20839.5元，利息的罚息557.73元，利息4735.91元，2017年5月23日之后的利息按合同约定支付至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
证据：《个人贷款合同》、借款借据、已还款明细清单。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款金额约定：300000元。
四、借款期限约定：12个月。
五、还款方式约定：按月结息、到期还本。
六、借款利率约定：第一个周期按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每12个月重新定价一次。
七、违约责任约定：借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。
八、担保方式：无。
九、借款发放日期：2014年7月18日。
十、实际借款金额：200000元。
十一、欠款情况：截止2017年5月22日，被告尚欠借款本金200000元及截至2017年5月22日本金罚息20839.5元，利息的罚息557.73元，利息4735.91元。
十二、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪桂侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金200000元及截至2017年5月22日利息4735.91元，本金罚息20839.5元，利息的罚息557.73元，合计226133.14元（利息、罚息截算至2017年5月22日，之后的利息以200000元为基数，按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，公告费520元，合计5212元，由被告汪桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理4692元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执异32号
案外人朱爱庚，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖南省双峰县，现住吉首市，。
申请执行人傅绍明，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人湘西自治州工程有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路42号。
法定代表人杨镇，该公司经理。
本院在执行傅绍明诉湘西自治州工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人朱爱庚向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱爱庚称：吉首市人民法院（2017）湘3101执740号之二民事裁定书（实际应为“执行裁定书”）扣划了被执行人湘西自治州工程有限公司存款345222.89元，而该款项系案外人与吉首市博鑫泰物资贸易有限公司的通过必须公对公账户支付的案外人支付的钢材款，该款属于案外人所有，故请求法院撤销该裁定书，并返还该款给案外人。案外人朱爱庚向本院提交了《钢材买卖合同》原件一份、《智慧柜员机业务回执》复印件一份。
本院经审查查明，本院在执行傅绍明诉湘西自治州工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年12月5日作出（2017）湘3101执740号之二执行裁定书，扣划了被执行人湘西自治州工程有限公司在中国建设银行湘西州分行营业部账号为43×××57上的存款345222.89元。案外人朱爱庚提交的《钢材买卖合同》显示，朱爱庚作为乙方（需方）与吉首市博鑫泰物资贸易有限公司作为甲方（供方）于2017年6月21日签订《钢材买卖合同》，该合同第七项第2约定：“货款支付方式：先款后货，乙方全现款支付货款，转入乙方指定的公对公账户（湘西自治州工程有限公司账户）支付……”。案外人朱爱庚提交的《智慧柜员机业务回执》显示，2017年12月5日，付款户名为某爱庚的账户向收款户名为某西自治州工程公司账户为“4300”开头，“0157”结尾的账户转账100万元，款项用途标明为“付钢材款”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人针对银行存款提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。该案中，本院扣划的银行存款账户户名系被执行人湘西自治州工程有限公司，并不是案外人朱爱庚。虽案外人提供的《钢材买卖合同》约定案外人支付的货款转入被执行人的公对公账户，但被执行人并非该合同的权利主体，也非该合同的义务主体，该合同的真实性无法确定，故案外人朱爱庚向被执行人账户中转入的100万元是否属实，是否是其所称的“付钢材款”均无法确定。据此，案外人提出其是本院所扣划的银行存款345222.89元的权利人的异议请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱爱庚的异议请求。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春勇
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 唐小平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审661号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区蒲鞋市问号汽车美容店,住所地温州市上陡门*组团**幢边物业营业房（温州歌舞团对面）。
经营者稽建平，男，1950年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温某处字[2016]第013-019号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月12日作出温某处字[2016]第013-019号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止向城镇排水设施排放污水，补办排水许可证；2、罚款人民币壹万元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第013-019号行政处罚决定中罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 金 捷
书 记 员 吴苗苗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1260号
申请执行人：于波良，男，1977年3月6日生，招远市人，住烟台市芝罘区。
被执行人：王有海，男，1967年9月26日生，招远市人，住招远市张星镇北里庄村。
本院在执行申请执行人于波良与被执行人王有海借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王有海无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执1260号
本院在执行申请执行人于波良与被执行人王有海借款合同纠纷一案中，查明被执行人王有海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王有海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1260号申请执行人：于波良，男，1977年3月6日生，招远市人，住烟台市芝罘区。被执行人：王有海，男，1967年9月26日生，招远市人，住招远市张星镇北里庄村。本院在执行申请执行人于波良与被执行人王有海借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王有海无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  王春明
内蒙古乌审旗人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）内0626司救执字第3号
申请人：额尔德尼花尔，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1958年01月19日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：朝勒孟（额尔德尼花尔儿媳），公民身份证号码×××，女，蒙古族，1987年03月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：阿某，公民身份证号码×××，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
司法救助申请人额尔德尼花尔、朝勒孟、阿某向本院提出司法救助申请。理由为：额尔德尼花尔、朝勒孟、阿某与乌都、乌云牧仁机动车交通事故责任纠纷一案经乌审旗人民法院受理后，于2016年11月17日作出（2016）内0626民初2988号民事调解书，确认：额尔德尼花尔、朝勒孟、阿某因道路交通事故致申请人亲属哈斯吉日嘎拉死亡所造成的损失720000元，由乌都、乌云牧仁赔偿35万元，已付5万元，下欠30万元，于2016年12月31日前付8万元，于2017年12月31日前付清；申请人自愿放弃370000元，被执行人不按时自动履行，申请人将放弃的370000元不予放弃，按全部损失赔偿计720000元；乌都、乌云牧仁承担连带赔偿责任。后被执行人未按指定期间履行给付义务，该案转入执行程序，被执行人乌都、乌云牧仁查无可供执行的财产，且对乌云牧仁采取拘留措施。申请人无经济收入、无劳动能力，家庭生活困难，特向乌审旗人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016月6日18日15时20分许，乌都驾驶×××号颐达牌小型轿车沿阿小线由北向南行驶至50KM＋500M处时，驶下道路西侧路基后发生翻滚，造成哈斯吉日嘎乐当场死亡，乌都和该车乘车人乌云牧仁、乌云图受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，乌都承担主要责任，乌云牧仁承担次要责任，哈斯吉日嘎拉、乌云图不承担责任。乌审旗人民法院作出（2016）内0626民初2988号民事调解书，确认额尔德尼花尔、朝勒孟、阿某因道路交通事故致申请人亲属哈斯吉日嘎拉死亡所造成的损失720000元，由被执行人乌都、乌云牧仁赔偿35万元，已付5万元，下欠30万元，于2016年12月31日前付8万元，于2017年12月31日前付清；申请人自愿放弃370000元，被执行人不按时自动履行，申请人将放弃的370000元不予放弃，按全部损失赔偿计720000元；被执行人乌都、乌云牧仁承担连带赔偿责任。后额尔德尼花尔、朝勒孟、阿某申请强制执行，标的为720000元，已付50000元，剩余670000元未履行。被执行人无可供执行的财产。在本案执行期间，救助申请人向本院提出救助申请。
本院据以查明事实的证据为：申请人所在嘎查人民委员会和民政局贫困证明一份、（2016）内0626民初2988号民事调解书复印件一份。
本院司法救助委员会认为，本案申请人额尔德尼花尔、阿某因被执行人无财产可供执行而无法及时受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。申请人朝勒孟因有劳动能力不予救助。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
一、给予司法救助申请人额尔德尼花尔司法救助金20664元。
二、给予司法救助申请人阿某司法救助25830元。
本决定为生效决定。
审判长 项鹏举
审判员 赵 芳
审判员 曹香龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝耀华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第121号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人马涛，理事长。
被执行人张青，居民。
被执行人张军，居民。
被执行人刘金龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张青、张军、刘金龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨子
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更97号
罪犯李随广，曾用名李吉成，男，1976年8月10日出生，汉族，甘肃省定西市陇西县人，住甘肃省定西市陇西县菜子镇四店村郭家沟社，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)定中刑一初字第26号号刑事附带民事判决，以被告人李随广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李随广限制减刑。经本院复核，并于2015年3月5日作出（2015）甘刑三复字第22号刑事裁定，核准定西市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人李随广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出为罪犯李随广减刑的建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，能认罪悔罪，服从管理；较好的遵守了法律法规及，监规纪律，接受教育改造；积极参加“政治”、“文化”、“职业技术教育”，政治考试成绩为69分。积极参加生产劳动，在服装加工生产中，遵守安全生产操作规程和劳动纪律，努力完成劳动改造任务。2015年、2016年年终评审鉴定均为改造表现一般。系确有悔改表现。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李随广因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。罪犯李随广在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李随广在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李随广的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1307号之一
申请人：广西桂凯建筑工程有限公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城B栋701号。
法定代表人：植文学，经理。
委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁耀文，广西齐川律师事务所实习律师。
原告农正清与被告广西桂凯建筑工程有限公司、班亚六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
2017年11月27日，申请人广西桂凯建筑工程有限公司提交《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》、《保单抄件》，第二次向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司为共同被告，申请理由为：一、被申请人与本案有利害关系，应参与本案诉讼，在保险限额内先赔偿；二、农正清提供劳务受伤和申请人为其投保的意外伤害保险虽是不同法律关系，但如果被申请人不参与诉讼，极有可能影响其诉讼权利，实体判决也将对其或者农正清不利。本案的判决影响到被申请人是否向农正清赔付保险金和伤残保险金。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，是侵权关系，在该法律关系中，提供劳务者和雇主是必须共同诉讼的当事人，二者参与到诉讼中，即可审理。被申请人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司既不是雇主，也不是提供劳务者，不是必须共同诉讼的当事人。另，相关当事人与被申请人设立的人身保险合同法律关系，是合同关系，适用的法律、定残标准、合同事实依据等都与本案不同，审判对象不同，不宜与本案合并审理，否则，将使本案复杂化，影响本案审理进程，也不利于人身保险合同的专门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人广西桂凯建筑工程有限公司追加中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司为共同被告的申请。
审判员 王建修
二〇一七年十二月一日
书记员 何彬琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0191刑初146号
被告人基本情况：被告人丁腾，男。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人丁腾犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月15日23时47分许，被告人丁腾饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，搭载其朋友曾某等人，沿本市高新区二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经对现场酒精呼气检测和血液乙醇浓度检验，结果分别为134.8mg/100ml和126.5mg/100ml。另查明，丁腾的驾驶证因逾期未换证被注销。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人丁腾的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.丁腾系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.丁腾的驾驶证因逾期未换证而被注销，其系无驾驶资格驾驶机动车，且载人行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人丁腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第332号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告赵西方，男，1970年10月1日出生，汉族，住平顶山郏县。
本院在审理原告岳随义诉被告赵西方买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第336号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡葵阳出庭，指控：2015年12月8日0时25分许，被告人秦某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿华景街由东向西行驶至龙湖滟澜山小区二期北门时，拒不接受民警检查，倒车欲驶离现场时被民警破窗抓获。经检测，被告人秦某的血液酒精含量为173.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 源
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20192号之一
申请执行人于某，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地唐山市。
被执行人马某，女，汉族，1990年2月1日出生，住所地唐山市。
于某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，河北唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，房屋已过户到申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10001号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯立兴
执行员马向飞
执行员黄金国
二〇一七年十二月十二日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20192号之一申请执行人于某，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地唐山市。被执行人马某，女，汉族，1990年2月1日出生，住所地唐山市。于某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，河北唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，房屋已过户到申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10001号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冯立兴执行员马向飞执行员黄金国二〇一七年十二月十二日书记员王飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民再3号
原审原告：王占和，男，1953年3月6日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
原审被告：陶传红，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：陶传茳，男，1943年2月8日出生，汉族，退休干部，住吉林省梅河口市新华街十五委八组。
原审原告王占和与原审被告陶传红农业承包合同纠纷一案，本院(2013)梅民初字第587号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月6日作出（2017）吉0581民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王占和、委托诉讼代理人刘海波、原审被告陶传红的委托诉讼代理人陶传茳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占和称，2001年4月12日，我将我的土草房及附属设施以3500元的价格出卖给被告，同时，将我家四口人的承包田13.9亩无偿转包由被告耕种。因被告陶传红耕种我的承包田未给付我承包费，我现在无地可种，要求被告给付土地承包费每亩地每年人民币280元至二轮土地承包期满止。法院（2013）梅民初字第587号民事判决是正确的，应当维持原审判决。
陶传红辩称。原审判决错误。此案已在2012年经过两审法院作出判决，这次起诉和上次是一个事实，王占和起诉要求返地败诉后，这次又要求承包费，是重复诉讼；3500元含房款500元和3000元土地承包费，承包费已一次性给付到二轮土地承包结束。不同意王占和的诉讼请求。
王占和向本院起诉请求：依法判令陶传红立即增加土地承包费每年每亩280元，计13年共计50596元。
本院原审认定案件事实：原告王占和与被告陶传红均系吉林省梅河口市湾龙乡农安村一组村民。原告在二轮土地承包时以家庭承包的方式在本村承包了土地13.9亩（水田1.65亩、旱田12.25亩），承包期限为自1996年1月1日起至2025年12月31日止。2001年4月12日，原告将其住宅房屋及附属设施卖给被告，同时将其家庭承包的耕地也一并给被告耕种。现原告要求被告给付土地承包费每亩地每年人民币280元整（水旱田13.9亩，每年承包费计3892元整，至2025年承包费计人民币50596元）。本院原审认为，土地是我国农民赖以生存和发展的重要基础，土地承包经营权作为农民享有的合法权益，应依法得到保护。原告将自家的承包地转包给被告耕种，是其真实意思表示，当时是公平合理的，但随着我国农业税费减免力度加大和进程加快，以及农业补贴政策的贯彻落实，农业生产环境发生了重大变化，农民能够从承包土地中获得更多的收益，原、被告之间土地转包合同的基础条件当前有了不可预料的根本性改变，继续依照原来的合同履行则显失公平；对于土地流转合同而言，属于订立当时的基础或者环境，因不可归责于当事人的事由发生的非当初所能预料的变更，故依据公平原则，应当对原、被告之间的土地承包经营权流转价格给予适当调整和变更。若以后该土地转包合同解除，有关该土地的承包费等相关事项的纠纷解决，可另案处理。在该土地转包合同未解除的情况下，根据当地土地流转市场行情、当地农户从土地中获得的收益情况和双方之间的土地承包经营权流转价格及年限等情况，原告要求被告给付的土地承包费每亩地每年280元，本院认为应以土地承包费每亩地每年240元予以保护，原告要求从2013年起至土地转包期限届满（二轮土地承包期结束即2025年）给付的土地承包费亦属合理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”，本院原审判决：被告陶传红从2013年起，于每年的6月1日前给付原告王占和当年的土地承包费3336元（13.9亩×240元/亩），给付至二轮土地承包期结束即2025年止。案件受理费1060元，由被告陶传红负担。
本院再审认定事实如下：王占和与陶传红均系梅河口市湾龙乡农安村一组村民。王占和在二轮土地承包时以家庭承包的方式在本村承包了土地13.9亩（水田1.65亩、旱田12.25亩），承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2001年4月12日，王占和将其住宅房屋及附属设施出卖给陶传红，同时将其家庭承包的13.9亩耕地也一并流转给陶传红经营，王占和共收取陶传红3500元，双方讲明“房屋永远不往回要，地随政策走”。现原告要求被告给付至2025年的承包费计人民币50596元。另查明，双方买卖的泥草房原系陶传红所有，多年前以200元价格卖给王占和。
本院再审认为，王占和与陶传红对“买房带地”均予认可，故“买房带地”协议是双方的真实意思表示，协议有效，现双方已实际履行；因双方的交易目的为“买房带地”，带地是买房必不可少的前提条件，故本院综合认定价款中包括房款和土地流转的承包费两部分，王占和主张收取价款全部系购房款、不含承包费，证据不足，本院不予采信；双方约定的“房屋永远不往回要，地随政策走”，本院认为，该“政策”应当理解为“土地调整政策”，因此本院认定陶传红的承包期限及承包费已给付至第二轮土地承包结束时。在合同履行过程中，王占和主张增加承包费没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定陶传红所付款项为购房款，不含承包费，系认定事实错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”，王占和与陶传红之间的纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定的情形，故王占和主张增加土地承包费诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决应予撤销。
本案经本院2017年第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）梅民初字第587号民事判决书；
二、驳回原审原告王占和要求原审被告陶传红增加土地承包费的诉讼请求。
原审案件受理费1060元，由原审原告王占和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 旸
—3—
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1637-4号
申请执行人：李炳华，男，1958年12月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：李胜兰，女，1958年12月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张勇，男，1966年12月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人李炳华、李胜兰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，于2010年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张勇工资收入元（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晨雪
重�市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12363号
原告：重庆阿兴记产业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路2号索特大厦1幢11-1，统一社会信用代码91500112762686862H。
法定代表人：刘英，董事长。
委托诉讼代理人：邓腾飞，公司员工。
委托诉讼代理人：陈上，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆助行非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路2号索特大厦1幢11-1，统一社会信用代码915001120682599168。
法定代表人：李敬宇，董事长。
原告重庆阿兴记产业（集团）有限公司与被告重庆助行非融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆阿兴记产业（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓腾飞、陈上，被告重庆助行非融资性担保有限公司的法定代表人李敬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆阿兴记产业（集团）有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告租金191250元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年5月签订关于重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1房屋的《房屋租赁合同》，面积831平方米。租期从2013年7月1日起至2018年6月30日止。租金每月支付一次，按照先付后用的原则�每月25-30日期间缴纳下月租金。2016年7月1日，双方协商将面积变更为300平方米。之后，被告一直未付租金。2017年5月13日，被告向原告出具了欠条，并于2017年5月15日搬离租赁场所。
被告重庆助行非融资性担保有限公司辩称：是原告解约，强令被告搬出。被告现经营困难，2017年春节后无回款，没有资金缴纳原告的租金。且被告现因涉嫌非法吸收公众存款罪被渝北区公安局立案侦查。被告留有办公桌椅等资产让原告使用，要求抵交一部分租金。且考虑租金市场较低和被告的实际情况要求原告减免一部分租金。
经审理查明：2013年5月6日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋位于重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1（重庆市总商会大厦），面积为831平方米。租赁期限5年，从2013年7月1日起，至2018年6月30日止。为保证合同的履行，乙方须向甲方支付相等于两个月的租金作为保证金，共计人民币108000元。
2016年7月1日，双方签订《补充协议》，约定《房屋租赁合同》中约定的租赁面积变更为300平方米。乙方已按《房屋租赁合同》向甲方缴纳保证金108000元，乙方将其冲抵截止2016年6月30日未支付的租金。
2017年5月13日，被告向原告出具欠条，载明：今有重庆助行非融资性担保有限公司欠阿兴记市总商会大厦11楼租金10个半月（2016年7月1日-2017年5月13日），共计236250元，大写贰拾叁万陆仟贰佰伍拾元整。扣除已支付的两个月保证金肆万伍仟元整。尚欠壹拾玖万壹仟贰佰伍拾元整（￥191250元）。因公司有大量的应收账款在催收，本公司承诺待资金回笼后优先支付贵公司的租金。
原告诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告明确表示不同意调解，被告的办公桌椅原告并未使用，被告可在付清租金后搬走。
上述事实，有双方当事人的陈述，《房屋租赁合同》，《补充协议》、欠条、庭审笔录在卷佐证。
被告另向法庭举示了如下证据：1、重庆市公安局渝北区分局立案决定书；
2、重庆经典物业管理有限公司物业服务费催收函；
以上两份证据拟证据被告经营困难。
原告对被告的证据质证后对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为：原被告双方所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应当是合法有效的合同。
现被告已退回租赁物，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按欠条载明的金额支付原告下欠的租金。
对于被告提出的经营困难，要求以办公桌椅抵押租金及调低租金的抗辩理由，由于原告在庭审中明确表示不同意调解，被告的此项请求涉及原告的权利处分，不属于法院处理范围，本院不予支持。
对于被告举示的重庆市公安局渝北区分局立案决定书及重庆经典物业管理有限公司物业服务费催收函因与本案无关，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆助行非融资性担保有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆阿兴记产业（集团）有限公司租金191250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，因适用简易程序审理减半收取2065元，由被告重庆助行非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴朋爱
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6162号
原告：丁全武，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：王晶，女，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王国红，山东常春藤律师事务所律师。
本院在审理原告丁全武与被告王晶申请执行人执行异议之诉过程中，原告丁全武于2016年12月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告丁全武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丁全武撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告丁全武负担。
审判长 胡滨
审判员 梁艳
审判员 王善
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3656号
原告：陈连兴，男，1975年1月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
原告陈连兴与被告苏友忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连兴及其委托诉讼代理人杨芳旭到庭参加诉讼，被告苏友忠经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金15万元；2、判令被告支付原告经济损失费3万元；3、判令被告支付原告利息4.5万元（暂时计算到2017年11月6日），直到本息清偿为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告以江西临川建设集团有限公司广丰分公司（该公司已于2017年8月4日被注销）的名义与原告签订《施工承包合同》，原告按照合同约定分别于2016年7月29日、2016年7月30日、2016年8月1日分三次向被告收取保证金共计15万元，但被告收取原告15万元保证金后，被告并没有取得“横峰县水岸御景二期工程”的承包权，导致原告无法按照合同约定进行承包施工。现被告已构成违约，按照双方所签订的合同约定，被告应当退还原告保证金15万元，并补偿原告经济损失费3万元及按中国人民银行同期贷款的4倍利率支付利息。原告曾多次向被告催取该笔保证金，但被告均以各种理由拒不支付，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏友忠未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：江西临川建设集团有限公司广丰分公司由被告苏友忠投资设立，被告是该公司的负责人。该公司成立于2015年1月6日，已于2017年8月4日被上饶市广丰区市场和质量监督管理局注销。2016年7月28日，被告代表江西临川建设集团有限公司广丰分公司与原告签订横峰县“水岸御景”二期工程的《施工承包合同》。双方约定：由原告承包建设被告所承包的上饶市横峰县“水岸御景”二期工程的外墙漆、防水工程、保温工程，原告交纳合同履约保证金15万元，三个月后一次性退还不计利息。若该工程在签订合同后40天内不能正常开工，被告所在的江西临川建设集团有限公司广丰分公司将按银行同期贷款4倍利率支付给原告利息，并退还已缴纳的合同保证金，另外补偿原告经济损失3万元。双方签订合同后，原告按照合同的约定分别于2016年7月29日、2016年7月30日、2016年8月1日分三次向被告支付保证金共计15万元，该款转账到被告苏友忠个人名下的建设银行上饶县支行的储蓄卡上（卡号62×××71），被告于2016年7月28日向原告出具了一份收条。后江西临川建设集团有限公司广丰分公司因未取得横峰县“水岸御景”二期工程的承包权，工程无法如期开工，被告并未按照合同约定向原告退还15万元保证金，也没有支付利息及经济损失3万元。后经原告多次催取，被告分别于2017年元月10日归还原告1万元、2017年4月20日归还原告9,000元、2017年7月1日归还原告1.1万元共计归还原告3万元。上述事实，有原、被告签订的《施工合同》、被告向原告出具的一份收条、原告向被告分三次转账共计15万元的转账凭证、江西临川建设集团有限公司广丰分公司的《企业信用信息公示报告》及原告的当庭陈述等证据相佐证，被告苏友忠虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为，被告苏友忠作为江西临川建设集团有限公司广丰分公司的负责人，代表江西临川建设集团有限公司广丰分公司与原告签订《施工承包合同》，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照合同约定分别于2016年7月29日、2016年7月30日、2016年8月1日分三次向被告支付保证金共计15万元，而原告最终并未取得横峰县“水岸御景”二期工程的承包施工权，被告负责的江西临川建设集团有限公司广丰分公司已构成违约，根据双方所签订的合同约定，若该工程在签订合同后40天内不能正常开工，被告负责的江西临川建设集团有限公司广丰分公司将按中国人民银行同期贷款4倍利率支付给原告利息，并退还已缴纳的15万元保证金，另外补偿原告经济损失3万元，该约定系双方意思的真实表示，且未超过有关法律规定的标准，应得到法律的保护，本院予以确认。经查明，原告按照合同约定将15万元保证金支付到被告私人银行账户上，被告也向原告出具了收条，江西临川建设集团有限公司广丰分公司于2017年8月4日被注销，该公司在注销后，已不能享有民事权利，更无法承担民事义务，介于本案收取原告保证金及归还原告部分款项均没有经过公司财务，均由被告个人收取和支付，该笔债务依法应由公司设立人被告负责偿还。被告分别于2017年1月10日归还原告1万元、2017年4月20日归还原告9,000元、2017年7月1日归还原告1.1万元共计归还原告3万元款，因被告工程未开工，至今未取得经济效益，故该3万元款可作为保证金本金予以抵还。目前尚欠12万元保证金未归还，被告用自己的实际还款行为也证实了该笔债务由其个人承担，由于被告个人占用原告资金，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告退还保证金，并支付原告经济损失费3万元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏友忠于本判决生效后十五日内退还原告陈连兴尚欠保证金12万元，并支付经济损失费3万元，合计15万元；
二、被告苏友忠向原告陈连兴自2016年10月28日起以欠款总额12万元为基数按银行同期贷款4倍利率支付利息，直至欠款还清止，利随本清；
三、依法驳回原告陈连兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,676元，减半收取2,338元，由被告苏友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终198号
上诉人(原审原告)谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人(原审原告)刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人刘菁华之兄。
被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
原审第三人莆田市国土资源局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1193号。
法定代表人林宇家，局长。
委托代理人方振宇，男，莆田市国土资源局城厢分局工作人员。
委托代理人肖榕，福建融成律师事务所律师。
原审第三人莆田市城厢区华亭镇西沙村村民委员会，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇西沙村。
负责人林青，主任。
上诉人谢建成、刘菁华诉福建省人民政府土地征收决定一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。被告福建省人民政府作出的闽政地〔2012〕612号《关于莆田市城厢区2012年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》(以下简称“〔2012〕612号征地批复”)和闽政地〔2013〕101号《关于莆田市城厢区2012年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》(以下简称“〔2013〕101号征地批复”)，是省级人民政府作出的征收土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政审判受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢建成、刘菁华的起诉。
上诉人谢建成、刘菁华上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“省、自治区、直辖市人民政府确认土地使用权的行政复议决定为最终裁决”而非“征用土地的批复为最终裁决”，上诉人并没有起诉省级人民政府的行政复议决定，被上诉人征收上诉人土地的行政行为属于行政诉讼受案范围。上诉人提出的上诉请求如下：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的〔2012〕612号征地批复；3.撤销闽政行复驳〔2014〕31号《驳回行政复议申请决定书》；4.撤销莆田市人民政府征收上诉人的土地和宅基地等财物；5.撤销原审第三人莆田市国土资源局城厢分局和莆田市城厢区华亭镇西沙村村民委员会出具的虚假《证明》。
被上诉人福建省人民政府没有提交答辩意见。
原审第三人莆田市国土资源局城厢分局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.本案上诉人实质是对福建省人民政府作出的〔2012〕612号征地批复和〔2013〕101号征地批复不服，要求撤销。2.根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，〔2012〕612号征地批复和〔2013〕101号征地批复属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。3.答辩人与西沙村村民委员会出具的《证明》符合客观事实。4.上诉人提出的第3.4.5.项上诉请求属增加诉讼请求，应另行起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人莆田市城厢区华亭镇西沙村村民委员会没有提交书面意见。
本院认为，上诉人在一审诉讼中已经明确其所诉是被上诉人福建省人民政府作出的〔2012〕612号征地批复和〔2013〕101号征地批复，故本案二审也应针对上诉人的一审诉讼请求，对于上诉人提出的超出本案审理范围的上诉请求，本院不予审理。(2005)行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关规定的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，上诉人所诉的〔2012〕612号征地批复和〔2013〕101号征地批复是省级人民政府征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人提起的本案行政诉讼应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷 昕
附：本案相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终198号上诉人(原审原告)谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人(原审原告)刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人刘菁华之兄。被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。原审第三人莆田市国土资源局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1193号。法定代表人林宇家，局长。委托代理人方振宇，男，莆田市国土资源局城厢分局工作人员。委托代理人肖榕，福建融成律师事务所律师。原审第三人莆田市城厢区华亭镇西沙村村民委员会，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇西沙村。负责人林青，主任。上诉人谢建成、刘菁华诉福建省人民政府土地征收决定一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。被告福建省人民政府作出的闽政地〔2012〕612号《关于莆田市城厢区2012年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》(以下简称“〔2012〕612号征地批复”)和闽政地〔2013〕101号《关于莆田市城厢区2012年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》(以下简称“〔2013〕101号征地批复”)，是省级人民政府作出的征收土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政审判受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢建成、刘菁华的起诉。上诉人谢建成、刘菁华上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“省、自治区、直辖市人民政府确认土地使用权的行政复议决定为最终裁决”而非“征用土地的批复为最终裁决”，上诉人并没有起诉省级人民政府的行政复议决定，被上诉人征收上诉人土地的行政行为属于行政诉讼受案范围。上诉人提出的上诉请求如下：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的〔2012〕612号征地批复；3.撤销闽政行复驳〔2014〕31号《驳回行政复议申请决定书》；4.撤销莆田市人民政府征收上诉人的土地和宅基地等财物；5.撤销原审第三人莆田市国土资源局城厢分局和莆田市城厢区华亭镇西沙村村民委员会出具的虚假《证明》。被上诉人福建省人民政府没有提交答辩意见。原审第三人莆田市国土资源局城厢分局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.本案上诉人实质是对福建省人民政府作出的〔2012〕612号征地批复和〔2013〕101号征地批复不服，要求撤销。2.根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，〔2012〕612号征地批复和〔2013〕101号征地批复属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。3.答辩人与西沙村村民委员会出具的《证明》符合客观事实。4.上诉人提出的第3.4.5.项上诉请求属增加诉讼请求，应另行起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人莆田市城厢区华亭镇西沙村村民委员会没有提交书面意见。本院认为，上诉人在一审诉讼中已经明确其所诉是被上诉人福建省人民政府作出的〔2012〕612号征地批复和〔2013〕101号征地批复，故本案二审也应针对上诉人的一审诉讼请求，对于上诉人提出的超出本案审理范围的上诉请求，本院不予审理。(2005)行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关规定的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，上诉人所诉的〔2012〕612号征地批复和〔2013〕101号征地批复是省级人民政府征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人提起的本案行政诉讼应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷 昕附：本案相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2396号
原告：陈媚娇，女，1970年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。
原告：吕光奇，男，1967年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈媚娇，是本案另一原告。
被告：江门市新会区金超实业有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道东86号。统一社会信用代码：914407057080033117。
法定代表人：陈锡忠。
委托代理人：梁当利，系广东诺千律师事务所律师。
本院在审理原告陈媚娇、吕光奇诉被告江门市新会区金超实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈媚娇、吕光奇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈媚娇、吕光奇撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为89.58元，由原告陈媚娇、吕光奇负担。
审判长 区洁芳
审判员 何雄伟
审判员 柯铭培
二〇一八年二月八日
书记员 谭惠琦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初587号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某，男，1966年3月11日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月30日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月17日被内黄县人民检察院取保候审，2017年9月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日14时许，被告人崔某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶时，被内黄县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为84.08mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸、抽血经过、抽血照片、车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书，委员会证明，光盘一张，被告人崔某的供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某无证驾驶机动车，本应从重处罚，但被告人崔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李旭日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2221号
申请执行人：杨作军，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人杨作军于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款3275元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人3300元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杨作军与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2221号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督62号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：于井娟，女，1977年1月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系讷河市碧水林园小区6号楼1单元302室业主，申请人系该小区的物业公司。根据《齐齐哈尔市物业服务合同》约定，该小区的住宅房屋按建筑面积每月每平方米人民币0.50元交纳物业服务费，滞纳金按每天千分之一计算，被申请人2016年8月1日至2017年12月31日未交纳物业费。要求被申请人给付2016年8月1日至2017年12月31日的物业费人民币705.50元，滞纳金人民币142.93元，上述合计人民币848.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人于井娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人讷河市安居物业管理有限责任公司2016年8月1日至2017年12月31日物业费及滞纳金人民币848.43元。
申请费17.00元，由被申请人于井娟承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 白洪江
二〇一八年五月十八日
书记员 李 岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4815号
上诉人（原审被告）：蔡金泉，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：谢再添，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：陈安全，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人蔡金泉因与被上诉人谢再添及原审被告陈安全民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡金泉于2016年8月2日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费14867元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡金泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5057号
原告：张保峰，男，1989年9月2日出生，汉族，无业，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：杨钟培，男，1991年2月19日出生，汉族，原住淄博市高新区，现住址。
被告：王燕琼，女，1990年3月8日出生，汉族，原住淄博市高新区，现住址。
原告张保峰与被告杨钟培、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保峰的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告杨钟培、王燕琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保峰向本院提出诉讼请求：1.被告杨钟培、王燕琼偿还借款本金40000元、利息3200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告杨钟培、王燕琼借原告现金40000元用于资金周转，两被告承诺2017年6月22日还款，约定月利率为2%。借款到期后，两被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。
被告杨钟培未作答辩。
被告王燕琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告杨钟培向原告出具借条一份，载明“今有杨钟培向张保峰借人民币肆万元整（小写￥40000元整）。借款期限为2017年5月23日至2017年6月22日。双方约定月利率为2%。如有纠纷，双方同意由张店区人民法院管辖处理”。被告王燕琼作为共同借款人在借条上签字。同日，原告通过交通银行向被告杨钟培转账36800元，其余3200元原告主张通过现金支付。
本院认为，被告杨钟培向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告杨钟培具有归还此借款的义务。原告要求被告支付利息3200元（以40000元本金为基数，自2017年5月23日起至2017年9月22日止，按月息2%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王燕琼作为共同借款人应对被告杨钟培的借款承担共同还款责任。被告杨钟培、王燕琼未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告张保峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨钟培、王燕琼于本判决生效后十日内偿还原告张保峰借款本金40000元、利息3200元（以40000元本金为基数，自2017年5月23日起至2017年9月22日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨钟培、王燕琼共同负担；申请费452元，由被告杨钟培、王燕琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 尹 锐
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5057号原告：张保峰，男，1989年9月2日出生，汉族，无业，住淄博市高新区。委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。被告：杨钟培，男，1991年2月19日出生，汉族，原住淄博市高新区，现住址。被告：王燕琼，女，1990年3月8日出生，汉族，原住淄博市高新区，现住址。原告张保峰与被告杨钟培、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保峰的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告杨钟培、王燕琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保峰向本院提出诉讼请求：1.被告杨钟培、王燕琼偿还借款本金40000元、利息3200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告杨钟培、王燕琼借原告现金40000元用于资金周转，两被告承诺2017年6月22日还款，约定月利率为2%。借款到期后，两被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。被告杨钟培未作答辩。被告王燕琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告杨钟培向原告出具借条一份，载明“今有杨钟培向张保峰借人民币肆万元整（小写￥40000元整）。借款期限为2017年5月23日至2017年6月22日。双方约定月利率为2%。如有纠纷，双方同意由张店区人民法院管辖处理”。被告王燕琼作为共同借款人在借条上签字。同日，原告通过交通银行向被告杨钟培转账36800元，其余3200元原告主张通过现金支付。本院认为，被告杨钟培向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告杨钟培具有归还此借款的义务。原告要求被告支付利息3200元（以40000元本金为基数，自2017年5月23日起至2017年9月22日止，按月息2%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王燕琼作为共同借款人应对被告杨钟培的借款承担共同还款责任。被告杨钟培、王燕琼未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告张保峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨钟培、王燕琼于本判决生效后十日内偿还原告张保峰借款本金40000元、利息3200元（以40000元本金为基数，自2017年5月23日起至2017年9月22日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告杨钟培、王燕琼共同负担；申请费452元，由被告杨钟培、王燕琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  韩爱花人民陪审员  尹 锐二〇一八年二月六日书 记 员  刘奕君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执480号
申请执行人：谭朝辉，男，生于1969年5月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭显红，男，生于1969年1月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人谭朝辉与被执行人谭显红民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭朝辉依据已生效的（2016）渝0240民初484号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人谭显红支付借款本金190000.00元，承担案件受理费2050.00元、公告费260.00元，并支付未按约定履行给付义务的利息(计算标准以调解书确定的为准)。本案在执行过程中，本院依法将被执行人谭显红纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，依托网络查控系统，穷尽执行措施查询被执行人的财产情况。但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索。在执行过程中经申请执行人谭朝辉书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执480号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年十二月十三日
书记员 吉 辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1095号
罪犯龚绍飞，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省鄄城县。2012年1月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年3个月。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年九月七日作出（2014）历刑初字第385号刑事判决，以贩卖毒品罪判处龚绍飞有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。自2015年9月29日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年1月1日起至2023年12月31日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯龚绍飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯龚绍飞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯龚绍飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚绍飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年1月1日起至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执978号
申请执行人：厦门鑫旺经济开发有限公司，住所地厦门市珍珠湾花园2号别墅，统一社会信用代码：91350200154989210P。
法定代表人：郑宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燊达，该公司职员。
委托诉讼代理人：尚志勇，北京尚志勇律师事务所律师。
被执行人：厦门市鑫鼎盛控股有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场西座1501-1504室，统一社会信用代码：91350200612294126B。
法定代表人：陈洪生。
关于厦门市鑫旺经济开发公司工会委员会（以下简称老鑫旺工会）诉深圳市旭飞实业有限公司（以下简称旭飞公司）、深圳市旭道房地产开发有限公司（以下简称旭道公司）、第三人厦门鑫旺经济开发有限公司（以下简称新鑫旺公司）出资合同纠纷一案，本院作出的（2005）闽民初字第32号民事调解书发生法律效力后，老鑫旺工会向本院申请强制执行。本院于2008年2月18日作出（2006）闽执行字第6-15号民事裁定。因本院（2015）闽执监字第5号民事裁定，认为本院（2006）闽执行字第6-15号民事裁定的第二、三、四、五项将调解书中的“直接转至”改变为“过户给┄┄所有”，超越了（2005）闽民初字第32号民事调解书所确定的权利义务范围，裁定撤销了本院（2006）闽执行字第6-15号民事裁定的第二、三、四、五项。新鑫旺公司据此向本院申请执行回转，本院于2017年12月5日立案受理。
经查，最高人民法院在审理上诉人厦门市海洋与渔业局（以下简称厦门海渔局）、厦门市鑫鼎盛控股有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）、老鑫旺工会与被上诉人旭飞公司、旭道公司、新鑫旺公司出资合同纠纷一案时，最高人民法院认为：本院（2005）闽民初字第32号案需要解决的是老鑫旺公司与旭飞公司、旭道公司的出资纠纷，本院（2014）闽民再初字第1号案对本院（2005）闽民初字第32号民事调解书进行再审需要判断的是该调解书是否自愿、合法的问题，而从前述两案和深圳市中级人民法院（2002）深中法经一终字第124号、厦门市思明区人民法院（2002）思经初字第109号、（2008）厦思民初字第950号等关联案件的诉讼过程及争议焦点看，谁享有原厦门市鑫旺经济开发公司（以下简称老鑫旺公司）在改制后财产的所有权或投资权益是两案争议解决的前提和基础。多方主体均对老鑫旺公司改制后的财产主张享有所有权或投资权益。最高人民法院认为从各方当事人及案外人的主张及理由看，只有在老鑫旺公司改制后的财产是否归属老鑫旺公司集体成员所有、谁具有老鑫旺公司集体成员身份等问题确定后，才能判断老鑫旺工会签署的出资协议、诉讼委托书、调解协议、财产处置协议等是否合法有效。在前述事实不清的情况下作出（2014）闽民再初字第1号判决维持（2005）闽民初字第32号民事调解书，明显不当。最高人民法院遂于2017年3月18日作出（2016）最高法民终489号民事裁定，撤销了（2014）闽民再初字第1号民事判决，发回本院重审。本院已于2017年8月31日立案受理，案号为（2017）闽民初97号，现案件正在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；┄┄”显然，由前述可知，本案的执行依据（2005）闽民初字第32号民事调解书是否合法有效，尚处于效力待定状态，由此衍生的（2015）闽执监字第5号民事裁定，也处于效力待定状态。新鑫旺公司申请执行回转，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回厦门鑫旺经济开发有限公司的执行回转申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢守庸
审 判 员 陈生奇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈小青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘广生，男，1949年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区房地产管理局。住所地：天津市河西区黄埔路*号。
法定代表人：杨彦杰，该局局长。
再审申请人刘广生因与被申请人天津市河西区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘广生于2018年1月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘广生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘广生撤回再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘广生，男，1949年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区房地产管理局。住所地：天津市河西区黄埔路*号。法定代表人：杨彦杰，该局局长。再审申请人刘广生因与被申请人天津市河西区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘广生于2018年1月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘广生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘广生撤回再审申请。审 判 长  李善川代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年一月三十日书 记 员  孙 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初570号
原告：魏树芹，女，1975年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告1：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
原告魏树芹与被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双燕、被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费623元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月到被告公司上班。2017年7月和8月，原告的应得工资为623元，被告并未向原告支付。经原告多次要求，被告向原告出具工资欠条。经原告多次索要，被告均拒不支付。现依法起诉，恳请法院能够支持原告的诉讼请求。
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司辩称：对原告提交的工资欠条的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告魏树芹到被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司上班。2017年9月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资623元，并由被告出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告魏树芹劳务款623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖云
二〇一八年二月七日
书记员 徐静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初64号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人薛徐雷，男，1999年8月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人薛徐雷犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人薛徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人薛徐雷在“转转”手机APP平台上发布出售牌号为苏Ｆ×××××号贝纳利摩托车的信息。被告人杨某看到该信息后与被告人薛徐雷联系，双方通过微信商谈交易价格为18000元，因嫌被害人杨某出价过低，被告人薛徐雷逐产生骗取其钱财的想法。2017年9月29日和30日，被害人杨某通过支付宝先后5次转给被告人薛徐雷人民币共18000元。期间，被告人薛徐雷给被害人杨某提供一张虚假货物托运合同单，谎称摩托车已发货，后将杨某的微信、支付宝拉至黑名单。同年10月份，被告人薛徐雷将该摩托车以人民币21000元的价格出售给山东人左某，并办理了过户手续。被告人薛徐雷将从被害人杨某处骗得的18000元用于归还个人债务及消费。
被告人薛徐雷于2017年11月21日主动到启东市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人薛徐雷近亲属代为赔偿被害人杨某全部经济损失，被告人薛徐雷获得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人薛徐雷在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人左某、徐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、检查笔录、扣押及发还清单、机动车查询信息，谅解书，收条及被告人薛徐雷的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛徐雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人薛徐雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛徐雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛徐雷赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人薛徐雷的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人薛徐雷从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛徐雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄则贤