wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初511号
原告：宋某，女，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
被告：张某，男，汉族，原住黑龙江省绥滨农场，现下落不明。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员吕兴旺、刘德勇参加评议，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼、被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年11月20日，张某向原告借款37200元用于偿还贷款，约定2014年12月底还款。到期后，被告以贷款没办下来无法偿还原告借款为由，多次推脱。2015年2月被告为了躲债出去打工。2015年4月被告手机失联了，无法联系。现下落不明。现起诉至法院，要求被告立即偿还原告37200元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未进行答辩。
原告宋某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.2017年1月黑龙江省绥滨农场智远管理区证明一份（原件）。内容为：“兹有我作业区张某，身份证号：230422196906112210，于2015年6月份出走，至今无法联系，特此证明。”证明：被告张某于2015年6月联系不上，至今下落不明。
2.欠条一份（原件）。证明：2014年11月20日，张某在原告处借款37200元，未约定利息及还款时间。
被告张某未提供证据。
对证据的分析与评定：因被告张某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年11月20日，张某向原告借款37200元用于偿还贷款，约定2014年12月底还款。到期后，被告以贷款没办下来无法偿还原告借款为由，多次推脱。2015年2月被告为了躲债出去打工。2015年4月被告手机失联了，无法联系。去向不明。
本院认为，被告张某因资金周转的需要，向原告宋某借款并出具借据一份，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。被告张某未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某借款本金37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 李海凤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4926号
原告：朱耿侠，女，1961年10月15日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：李后燕（李燕），男，汉族，居民，住沛县。
原告朱耿侠与被告李后燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱耿侠及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告李后燕经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耿侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款48770元，利息损失10000元（按照中国人民银行贷款利率6厘计算，从2013年5月13日起算至起诉之日），合计58770元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱耿侠向被告李后燕供应废铁，被告李后燕共欠原告货款58770元，分别于2013年4月23日、2013年4月29日、2013年5月4日、2013年5月12日向原告出具欠条四张。上述欠款经原告催要，被告仅支付10000元，余款未付。
被告李后燕未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱耿侠与被告李后燕存在废铁买卖合同关系。2013年4月23日，被告李后燕向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱耿侠废铁款叁万贰仟肆佰贰拾元”；2013年4月29日，被告李后燕向原告出具欠条一份，内容为：“今欠废铁款壹万壹仟柒佰伍拾元”；2013年5月4日，被告李后燕向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱耿侠废铁款壹万零捌佰元整”；2013年5月12日，被告李后燕向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱耿侠1520×2.5=3800元”。上述四张欠条合计欠款数额为58770元。欠条出具后，被告李后燕陆续偿还原告货款10000元，余款未付。
本院认为，被告李后燕经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告购买原告的废铁，应支付原告相应的对价。根据原告的陈述及原告提供的欠条可以证明被告欠付原告货款48770元的事实，故对原告要求被告支付货款48770元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年5月13日起至起诉之日，按照中国人民银行贷款利率计算的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告李后燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱耿侠货款48770元、利息10000元，合计58770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，公告费600元，合计1869元，由被告李后燕负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 郭世平
人民陪审员 燕立奎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯春秋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第167号
原告蒋某某。
被告应某某。
原告蒋某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院传票传唤拒不到庭。
原告蒋某某诉称，2010年1月8日，被告应某某向原告借款人民币20000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份给原告。后被告一直未还借款，原告催讨未果。现原告愿放弃利息损失，要求被告应某某偿还借款人民币20000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2010年1月8日出具的亲笔签名的借条一份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应某某尚欠原告蒋某某借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋某某借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王 希
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5446号
原告：曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告：朱静榕，女，1991年7月31日出生，汉族，住人仙游县。
委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所律师。
曾开富诉朱静榕股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，曾开富于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾开富的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾开富撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由曾开富负担。
审 判 长 郑玉珍
审 判 员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张慧钒
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民一初字第424号
原告崔玉今。
委托代理人罗虎（系原告的丈夫）。
被告朴东虎。
原告崔玉今诉被告朴东虎民间借贷纠纷一案中，原告于2008年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行解决纠纷为由所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉今撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告负担。
审判员 郭庆玉
二〇〇八年七月九日
书记员 车国花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31458号
原告上海光韶经贸有限公司，住所地上海市南京东路XXX号三楼。
法定代表人朱元庄。
委托代理人揭沪元。
被告雍亚华，男，汉族，1955年11月13日出生。
本院在审理原告上海光韶经贸有限公司诉被告雍亚华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海光韶经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告上海光韶经贸有限公司已预付)，原告上海光韶经贸有限公司负担人民币40元，本院退还原告上海光韶经贸有限公司人民币40元。
审判员 李 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终147号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏祥阳，男，1992年6月26日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州卧龙装饰设计有限公司工作，住扬州市邗江区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月13日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月11日被取保候审，同年4月6日被逮捕。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控原审被告人夏祥阳犯非法拘禁罪一案，于2017年4月25日作出（2017）苏1091刑初33号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人夏祥阳有期徒刑六个月。被告人夏祥阳不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏祥阳申请撤回上诉。
原判决认定：2017年1月10日13时许，被告人夏祥阳因债务纠纷，与其朋友雷某将被害人陈某带至扬州市扬子江中路328号东晖商务楼411室扬州卧龙装饰设计有限公司非法拘禁以索取债务。期间，夏祥阳对陈某使用扇耳光、恐吓、罚跪等方式逼迫陈某还钱。后又将陈某带至扬州市邗江区望月路的一家火锅店、扬州市扬子江中路689号佰斯特酒店8207室，等待陈某父亲前来偿还债务。当日22时许陈某父亲到达扬州，被告人夏祥阳遂将陈某带至四季园派出所与陈某父亲商量还债事宜，民警在调查处理期间发现夏祥阳涉嫌非法拘禁罪并将夏祥阳抓获。案发后，夏祥阳如实供述了犯罪事实。上述事实及上诉人夏祥阳的自然身份情况、前科情况，有上诉人夏祥阳的供述、被害人陈某的陈述、证人雷某、焦某的证言、辨认笔录、旅馆住宿记录、借条、借款协议、常住人口基本信息、发破案经过、刑事判决书等证据证明。
本院认为：原审判决认定上诉人夏祥阳构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人的犯罪情节、量刑情节所判处的刑罚适当。本院二审期间，上诉人夏祥阳主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏祥阳撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 美
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1808号
原告：上海港禄航运有限公司。住所地：上海市虹口区岳州路**号**楼*室。
法定代表人：韩治东，该公司总经理。
委托代理人：孙剑明，该公司工作人员。
被告：江阴市港盛船舶货运代理有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路*号*****室。
原告上海港禄航运有限公司与被告江阴市港盛船舶货运代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5367号
原告：章仁方，男，1955年9月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅�律服务所法律工作者。
被告：丁才良，男，1962年11月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：韩惠芳，女，1964年12月28日生，汉族，住常州市新北区。
原告章仁方诉被告丁才良、韩惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员谢迟、刘梦洁组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告章仁方及其委托诉讼代理人钱勤峰到庭参加诉讼，被告丁才良、韩惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章仁方诉称：被告丁才良因资金周转需要于2012年4月5日向我借款10万元，约定利息为月息2.5分，并出具借条一张。但被告丁才良至今分文未还。借款时被告丁才良与被告韩惠芳系夫妻关系。现要求两被告立即归还借款本金10万元，并承担约定利息（利率按月息2.5分计算，时间自2012年4月5日至还清之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告丁才良、韩惠芳未作答辩。
经审理查明：被告丁才良因资金周转需要于2012年4月5日向原告章仁方借款10万元，约定利息为月息2.5分，并出具借条一张。但被告丁才良至今分文未还。借款时被告丁才良与被告韩惠芳系夫妻关系。为此，原告章仁方起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告章仁方提供的借条一张、结婚登记审查处理表一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告章仁方就其主张向本院提供了借条原件及结婚登记审查处理表加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；借款时被告丁才良与被告韩惠芳系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告章仁方要求两被告归还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持，至于原告章仁方主张的利息，按照相关法律规定，原、被告双方约定的利息过高，本院酌情按月息2分计算。被告丁才良、韩惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁才良、韩惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告章仁方借款本金人民币10万元，并承担利息（利率按月息2分计算，时间自2012年4月5日起至还清之日止）。
二、驳回原告章仁方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告丁才良、韩惠芳承担。（此款已由原告章仁方预交，原告章仁方同意由被告丁才良、韩惠芳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章 泰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3671号
原告：颜国牛，男，汉族，1955年1月26日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：唐景良，男，汉族，1966年4月5日出生，住佛
山市三水区
被告：许翠英，女，汉族，1968年10月5日出生，住佛山市三水区，
原告颜国牛诉被告唐景良、许翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款300000元及利息115500元(利息按月息一分计算，从2014年6月18日起暂计至2017年9月3日止，全部利息计算至欠款还清之日止)，合计415500元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告有亲戚关系。两被告是夫妻。2014年春节期间，两被告以过节和女儿上学不够资金周转为由，向原告借现金50000元，未写借据。2014年5月，被告又以购置、建造养鸭养鱼设备为由，向原告借款250000元。2014年6月19日，原告通过妻子李肖玲将250000元汇入两被告指定的唐玉琳（被告二女儿）的信用社账户。两被告向原告出具了借款300000元的借条予以确认。
原告在诉讼中提供了如下证据：欠条、兴业银行三水支行客户回单、结婚证书各一份。
两被告未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是亲戚。2014年春节期间，两被告向原告借得现金50000元。2014年6月18日（原告称欠条上的落款时间为2014年5月18日系笔误），两被告向原告出具欠条一份，其上载明：借到原告300000元，月息为1分。次日，原告通过妻子李肖玲账户向两被告女儿唐玉琳的银行账户转账250000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的欠条足以证明原告与两被告之间存在借贷合意。虽然本案欠条载明的借款金额为300000元，而原告仅提供了交付250000元的证据，但是从双方的关系和民间借贷的交易习惯来看，另50000元借款以现金形式交付的可能性较大，故本院推定原告已全额交付了借款300000元，两被告应向原告偿还借款本金300000元。
借款利息应当支付。原告请求判令两被告按月息1分（即月利率1%）支付借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐景良、许翠英须于本判决生效之日起十日内向原告颜国牛清偿借款本金300000元及其利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，从2014年6月19日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元（原告已预交），由被告唐景良、许翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年十月十八日
书记员 张俊彦
上海市宝山�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14317号
原告：顾曰忠，男，1955年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海焕展投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：廖周林。
原告顾曰忠与被告上海焕展投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾曰忠及其委托诉讼代理人周宏杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾曰忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)200,000元；2.被告支付原告自2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息(以200,000元为�数，按照年利率10%计算，扣除已付的3,068.5元)；3、被告赔偿原告律师费损失20,660元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订《上海焕展投资中心(有限合伙)合伙协议》，约定原告认缴出资200,000元入伙成为上海焕展投资中心(有限合伙)的有限合伙人，并约定被告于2016年7、8、9月每月分别向原告按年利率10%支付收益。签约当日，原告按约转账200,000元至被告账户。但被告仅向原告支付了两笔分别为1,369.9元和1,698.6元的利息，其余利息未支付，本金也未偿还。原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延。2017年1月3日，原告委托律师向被告发送律师函，但被告已经楼去人空。原告为此诉至法院。
原告顾曰忠为证明其主张向本院提交了原、被告签订的《上海焕展投资中心(有限合伙)合伙协议》、被告负责人廖贵斌向原告出具的借条、催款律师函EMS页面及未妥投被退回信息、律师费发票、委托代理合同、原告银行流水作为证据。
被告上海焕展投资管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告上海焕展投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告顾曰忠所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《上海焕展投资中心(有限合伙)合伙协议》名为合伙，实为借贷，原告依约提供借款后，被告理应按约及时还本付息，现其久拖不付，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，虽然双方协议中并无相关约定，但该损失系因被告的违约行为而造成，且原告举证了委托代理合同及律师费发票等凭证以证明该损失已实际发生，故原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海焕展投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾曰忠借款本金200,000元；
二、被告上海焕展投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾曰忠自2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息(以200,000元为基数，按照年利率10%计算，扣除已付的3,068.5元)；
三、被告上海焕展投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾曰忠律师费损失20,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,909元(原告顾曰忠已预缴)，由被告上海焕展投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈美玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1683号
上诉人（原审被告）：范慧慧，女，1982年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张强强，男，1984年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔勇，男，1984年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人范慧慧因与被上诉人张强强、崔勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，范慧慧变更了不服一审判决的具体上诉金额，并于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范慧慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范慧慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范慧慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 王肖红
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宇楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6325号
申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼，组织机构代码561536323。
法定代表人陶军。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道1号，组织机构代码71704825-5。
法定代表人邹吉。
被执行人邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人金洁，女，汉族，1988年6月9日出生，住址湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3024号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司偿还垫付款本金1160万元并支付利息（利息计算方式为以1160万元为本金，按照日万分之六的标准，自2015年10月19日计至实际清偿之日止）；二、被执行人邹吉、金洁、邹长青、刘锡玲对被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司追偿。本案案件受理费93196元、保全费5000元，由五被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院在审判阶段轮候查封被执行人邹吉名下位于岳阳楼区××里牌办事处四化建设区银座1812号房（房权证号：岳房权证岳阳楼区字第××）、轮候查封被执行人邹吉名下位于岳阳楼区××里牌办事处四化建设区银座1813号房（房权证号：岳房权证岳阳楼区字第××）、轮候查封被执行人邹吉名下景湖湾1栋1803（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××）、轮候查封被执行人邹吉名下位于长沙市××古××国际××小区××Ｃ1401（长房权证雨花字××号）、轮候查封被执行人邹吉、金洁名下洞庭湖国际公馆51栋（房权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）、轮候冻结被执行人吉祥石化中国建设银行岳阳金鹗支行名下43001630066052501127账户的11899280元、轮候冻结被执行人吉祥石化中国农业银行岳阳分行名下18385901040001525账户的11899280元、查封被执行人吉祥石化名下位于岳阳市东风湖综合用地一块（岳市国用2004字第00102号）、查封被执行人吉祥石化名下北港乡木鱼村养殖用地一块（岳楼国用2004字第D0405005）、轮候查封被执行人吉祥石化名下北港乡北港村工业用地一块（岳楼国用2004字第D0405003）、轮候查封被执行人吉祥石化名下岳阳楼区××里牌办事处花板桥居委会股份制房产商业用途001栋（岳房权证岳阳楼区字第××）、轮候查封被执行人吉祥石化名下岳阳楼区××里牌办事处花板桥居委会股份制房产工业用途004栋（岳房权证岳阳楼区字第××）、轮候查封被执行人吉祥石化名下岳阳楼区××里牌办事处花板桥居委会股份制房产工业用途005栋（岳房权证岳阳楼区字第××）、
轮候查封被执行人吉祥石化名下岳阳楼区××里牌办事处花板桥居委会股份制房产仓储用途002栋（岳房权证岳阳楼区字第××）、轮候查封被执行人吉祥石化名下岳阳楼区××里牌办事处花板桥居委会股份制房产工业用途006栋（岳房权证岳阳楼区字第××）、轮候查封被执行人吉祥石化名下岳阳楼区××里牌办事处花板桥居委会股份制房产仓储用途003栋（岳房权证岳阳楼区字第××）、轮候查封被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司名下海通路管理处北港村太阳组工业用地一块（岳市国用2011第KZ010号）、轮候查封被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司名下京珠连线以南，长领头路以西工业用地一块（岳市国用2011第KZ042号）、轮候查封被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司名下京珠连线以南工业用地一块（岳市国用2012第KZ003号）、轮候查封被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司名下郭镇乡双塘村工业用地一块（岳楼国用2004字第D0405003号）、轮候查封被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司名下花板桥商业用地一块（岳阳市国用2011第L1781号）。经本院核查，本院在审判阶段查封被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司名下位于岳阳市××湖综合用地××（××用××）实际为轮候查封，在审判阶段查封被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司名下位于北港乡木鱼村养殖用地一块（岳楼国用2004字第D0405005）土地使用权人为岳阳吉祥工贸有限公司，和本案被执行人不符，其他查封财产均为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月九日
书记员 方凤霁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00165号
原告：安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司，组织机构代码证78490117-2。
法定代表人：张玉环，该公司董事长。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山众志新型建材集团有限公司，组织机构代码证57443241-9。
法定代表人：晋月顺，该公司董事长。
委托代理人：熊小建，众志公司工作人员。
原告安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司（以下简称鑫矾公司）与被告马鞍山众志新型建材集团有限公司（以下简称众志公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫矾公司委托代理人宋晓琼、被告众志公司委托代理人熊小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫矾公司诉称：2013年3月31日，鑫矾公司与原马鞍山众志新型建材有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：鑫矾公司向原马鞍山众志新型建材有限公司供应纤维膨胀剂，按实际发货量结算；从发货起至第二批到，每存放30吨货物，结上批30吨货款；供需双方不能按合同约定时间付款、交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的1‰向对方支付违约金。截止2014年1月，鑫矾公司共向原马鞍山众志新型建材有限公司供货616.32吨，货值330548.8元，原马鞍山众志新型建材有限公司仅在第一次供货的当日支付10000元，其余款项至今未付，故诉请判令：1.被告众志公司支付原告鑫矾公司货款320548.8元；2.被告众志公司以合同总价款330548.8元按每日1‰的标准支付原告鑫矾公司自2013年5月1日起至实际付款日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
众志公司辩称：1.向鑫矾公司购买膨胀剂是事实，对供货数量、总货款及尚欠货款均无异议；2.违约金计算没有依据；3.鑫矾公司应提供所售货物的发票。
经审理查明：2013年3月31日鑫矾公司与原马鞍山众志新型建材有限公司签订《产品购销合同》一份，约定鑫矾公司向原马鞍山众志新型建材有限公司供应纤维膨胀剂，按实际发货量结算；从发货起至第二批到，每存放30吨货物，结上批30吨货款；供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的1‰向对方支付违约金。合同签订后，鑫矾公司按约供货。2015年1月27日经双方对账，鑫矾公司共向原马鞍山众志新型建材有限公司供应膨胀剂616.32吨，总货款330548.8元，扣除已支付的10000元，尚欠320548.8元未付。
另查明，2014年3月21日原马鞍山众志新型建材有限公司企业名称变更为马鞍山众志新型建材集团有限公司。
上述事实，有当事人陈述；鑫矾公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，众志公司工商信息查询单、变更信息，《产品购销合同》，收料码单、入库单、发货凭证，结算对账函；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。鑫矾公司与原马鞍山众志新型建材有限公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。众志公司作为原马鞍山众志新型建材有限公司的继受者，后者在《产品购销合同》中的权利和义务应由前者承继。经双方结算对账，众志公司尚欠鑫矾公司货款320548.8元，理应按照结算对账函上确定的数额向鑫矾公司支付货款。众志公司在庭审中先是辩称违约金没有依据，但在一审法庭辩论终结前认可违约金自2013年5月1日开始计算，此自认与法不悖。众志公司又辩称本案违约金过高，应予减少，本院根据案件情况按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%予以支持（2012年7月6日中国人民银行发布的6个月内贷款年利率为5.6%，上浮50%为8.4%）。税票问题不属于本案审理范围，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山众志新型建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司货款320548.8元，并以330548.8元为基数，按年利率8.4%支付自2013年5月1日起至实际付款日止的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3054元，由被告马鞍山众志新型建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初217号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，1990年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，该公司员工，住西昌市，代理权限为：特别授权。
被告:孙德彬，男，1989年6月18日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，住会东县。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙德彬合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告垫富宝投资有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计人民币202元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘 莎
二〇一八年二月二日
书记员 谢晶（兼）
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00001号
申请执行人朱丽芳，女，1980年1月1日出生，汉族，医生。
被执行人朱仕文，男，1956年6月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人朱玮玮，女，1982年1月20日出生，汉族，护士。
申请执行人朱丽芳与被执行人朱仕文、朱玮玮民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂竹山民初字第01679号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2014年1月20日履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2013）鄂竹山民初字第01679号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱名彬
审判员 贺 飞
审判员 刘东辉
二〇一四年一月二十日
书记员 熊俊宝
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初59号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人许有满，男，1967年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住肥西县。被告人许有满因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审；2018年1月19日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人许有满犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人许有满到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年11月22日晚，被告人许有满饮酒后驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至肥西县上派镇站前路与翡翠路交口处摔倒，致自己受伤，车辆受损，涉嫌酒驾当场被公安民警查获。经鉴定，被告人许有满驾驶机动车时血液中的酒精含量为196.5mg/100m1。
公诉机关认为：被告人许有满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许有满对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年11月22日晚，被告人许有满与朋友方某等人在安徽兴邦四十埠安置点工地上吃饭，许有满喝了白酒。饭后约22时5分许，许有满驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至肥西县上派镇站前路与翡翠路交口处摔倒，发生自己受伤，车辆受损的单方交通事故。后群众报警，民警赶至现场发现许有满有酒驾嫌疑，将其带至肥西县人民医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人许有满驾驶机动车时血液中的酒精含量为196.5mg/100m1。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队作出认定，被告人许有满承担事故全部责任。
另查明：被告人许有满持有的驾驶证（E证），处于注销状态。到案后，被告人许有满接受民警询问时，供述了其酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人许有满在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、人口信息、归案经过、驾驶员信息查询结果单、交通事故认定书等书证；证人方某的证言；被告人许有满的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许有满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许有满无证驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。归案后，被告人许有满如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，被告人许有满系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人许有满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执160号
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司:
邹水莲：
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人邹水莲保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初696号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月二日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1836号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142276-7，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C区独立商业楼2号。
被执行人樊宝成，男，1973年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期28号楼1单元601室。
被执行人张二毛，女，1975年1月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期28号楼1单元601室。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人樊宝成、张二毛借款合同纠纷一案中，因被执行人已向申请人偿还了逾期贷款，现申请人申请撤回对被执行人樊宝成、张二毛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）�的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一八年一月八日
书记员 王 乐
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2386号
原告杜运良，男，1967年12月19日生。
委托代理人李新强，男，1979年8月16日生。
被告张雷，男，成年。
被告王佳佳，女，1984年4月4日生。
原告杜运良因与被告张雷、王佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理�依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还分别向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告杜运良委托代理人李新强到庭参加诉讼。被告张雷、王佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜运良诉称：2012年2月15日，经人介绍，原告认识了被告张雷，他说做煤炭生意急需用点钱，3个月一定归还。在朋友的介绍下，原告当天借给被告300000元。但到期后，被告说再等几天，就这样被告一推再推，一拖再拖，至今分文未还。现要求二被告立即偿还原告借款300000元，并承担诉讼费用。
被告张雷、王佳佳就原告所诉均未向本院提出答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条［载明：借条今借到杜运良现金叁拾万元整〈30万〉张雷2012.2.15号。］一张，据此证明被告张雷于2012年2月15日借原告现金300000元的事实存在；2、申请本院调取的二被告结婚证明一份，据此证明二被告系夫妻关系。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，因二被告均未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源均合法，内容均真实，并与本案事实均具有关联性，故本院均予以采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张雷、王佳佳于2005年10月8日在辉县市民政局登记结婚，系夫妻关系。2012年2月15日，被告张雷借原告现金300000元，并于当日为原告出具了一张借条。后经原告催要，二被告没有偿还。致使原告诉讼在案。案经调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张雷借原告现金300000元，有其出具的借条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告张雷偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王佳佳偿还上述借款一项，因被告张雷、王佳佳系夫妻关系，而原告所主张的该笔借款发生在2012年2月份，系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由被告夫妻二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、王佳佳于本判决生效后三十日内偿还原告杜运良借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟福君
代理审判员 秦文明
人民陪审员 张振龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王宪静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第531号
原告：王雨坤。
委托代理人：王丽娟。
委托代理人：罗宇放。
被告：杭州倾国倾城餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：叶瑞盛。
原告王雨坤为与被告杭州倾国倾城餐饮娱乐有限公司（以下简称倾城餐饮公司）合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王雨坤及其委托代理人罗宇放到庭参加诉讼，被告倾城餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王雨坤诉称：原、被告签订厨房承包协议，原告按约交纳保证金3000元。然被告提前终止协议拒不返还保证金，故诉来法院，请求判令被告返还保证金3000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王雨坤向本院提交证据如下：
1、原、被告于2008年6月2日签订的厨房承包协议，证明原、被告之间存在承包关系的事实。
2、保证金收据三张，证明原告交纳保证金3000元的事实。
被告倾城餐饮公司未到庭答辩亦未向法院提供证据。
本院认为，原告提交的证据2盖有被告公司现金收讫章及主管林光郁的签字，证据1中被告公司虽未盖章，但有其代表林光郁的签字，上述证据的形式及相互印证，可以证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。
依上述有效证据，本院认定案件事实如下：2008年6月2日，原、被告签订厨房承包协议一份，由原告承包经营被告的厨房，承包期为一年。自协议签订之日起，原告向被告支付保证金3000元，待协议期满后，经被告清点厨房用品无缺损，被告归还原告保证金；如系原告个人原因提前解除协议，被告则不予归还保证金。协议签订后，原告于2008年6月至8月，每月向被告支付保证金1000元。2009年3月，被告不再让原告承包经营其厨房，原告要求退还保证金未成诉来法院。
本院认为，原、被告间签订的厨房承包协议，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应按协议内容全面履行各自义务。本案承包协议履行期未满，被告不再让原告经营其厨房，在被告无扣减原告保证金事由的前提下，应按协议规定全额归还原告保证金，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告倾城餐饮公司经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杭州倾国倾城餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王雨坤保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州倾国倾城餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 徐 远
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1904号
原告：陶某，女，1978年8月6日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告：胡某1，男，2009年12月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：陶某，女，1978年8月6日出生，汉族，系胡某1母亲，住芜湖市弋江区。
原告：胡某2，女，2000年12月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：陶某，女，1978年8月6日出生，汉族，系胡某2母亲，住芜湖市弋江区。
以上三原告共同委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师，特别授权。
以上三原告共同委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：胡某3，男，1949年7月4日出生，汉族，无文化，农民，住芜湖市弋江区。
委托代理人：茆德余，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区，系胡某3女婿。特别授权。
被告：曹某，女，1951年12月7日出生，汉族，无文化，农民，住芜湖市弋江区。
委托代理人：茆德余，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区，系胡某3女�。
原告陶某、胡某1、胡某2诉被告胡某3、曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈哈尔、被告胡某3、曹某及其委托代理人茆德余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告给付三原告每人77546.6元，共计232639.8元；二、承担本案诉讼费用。
事实与理由如下：原告陶某丈夫胡之保，即原告胡某1、胡某2的父亲不幸于2015年5月22日，在浙江杭州高速公路上因道路交通事故死亡。事后原被告双方聘请了当地律师追索了相应的赔偿款，在扣除索赔费用后净得387733元交由两被告保管，两被告口头表示待原告胡某1成年后如数给孙子，但近段时间原告陶某要求被告出具书面承诺时，被告竟然讲不会给原被告母子应分得的赔偿款，意图独占该赔偿款。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告胡某3、曹某共同辩称：原告诉请金额错误，具体数额应当按照杭州西湖区法院判决的具体数额来计算。我们收到387733元是事实，但我们拥有48%的数额，余下的52%大部分应当是两个小孩子的，陶某只有很少的比例，具体有多少我不清楚，数额肯定是不超过70000元的。
经审理查明：原告陶某系胡之保妻子，原告胡某1、胡某2系胡之保儿女。被告胡某3系胡之保父亲、曹某系胡之保母亲。2015年5月22日，胡之保驾驶重型半挂牵引车在S14杭长高速公路上因追尾案外人曹清华驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成�之保当场死亡。该事故经高速公路交通警察总队杭州支队四大队认定，胡之保负主要责任，曹清华负次要责任。原告陶某、胡某1、胡某2及被告胡某3、曹某因此诉至浙江省杭州市西湖区人民法院要求曹清华等人赔偿损失。该院（2015）杭西民初字第2712号民事判决书确认赔偿金额合计447861.8元，其中原告胡某1、胡某2、被告胡某3、曹某被抚养人生活费共计114416.4元（381388元×30%）。在扣除相关费用后原被告共计获得赔偿款387733元，此款由两被告代收。后因三原告多次向两被告催要分割该款无果，遂成讼。
本案在审理过程中，原被告双方对于被抚养人生活费确认为胡某336095.65元，曹某为41544.05元，胡某130647.25元，胡某26129.45元。
上述事实有经当庭举证、质证的三原告提供的道路交通事故认定书、死�证明、派出所证明、杭州市西湖区人民法院民事判决书、赔偿款存单，两被告提供的遗产及保险赔偿费用计算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的权益依法应当受到法律保护。本案原被告双方分别为死者胡之保的配偶、子女及父母。本案所涉387733元为原被告因胡之保死亡所获相关赔偿款，原被告双方经协商一致该款汇入被告胡某3账户代为保管。现原告陶某、胡某2、胡某1主张在该赔偿款中分得相应的份额符合法律规定，本院依法予以支持。该387733元中包含被扶养人生活费分别为胡某336095.65元，曹某为41544.05元，胡某130647.25元，胡某26129.45元，扣除上述款项后依法由原被告五人平均分配，合计原告陶某应得54663.32元，胡某1应得85310.57元，胡某2应得60792.77元，此款被告胡某3、曹某应当给付三原告。三原告超出上述部分�诉请并无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某3、曹某于本判决生效之日起十日内给付原告陶某54663.32元，胡某185310.57元，胡某260792.77元；
二、驳回原告陶某、胡某1、胡某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2395元，由被告胡某3、曹某负担2156元，原告陶某、胡某1、胡某2负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父�。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终142号
上诉人（原审被告）仙桃市永信包装有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。
法定代表人胡耀武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王领政，男，1959年4月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）梁圣云，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市仙发饲料有限公司总经理，住仙桃市。
原审被告仙桃市仙发饲料有限公司。住所地：仙桃市陈场镇陈场西路**号。
法定代表人梁圣云，该公司总经理。
上诉人仙桃市永信包装有限公司因与被上诉人王领政、徐建军、梁圣云、原审被告仙桃市仙发饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2017年6月30日作出（2017）鄂9004民初11号民事判决书，于2017年10月11日向原审被告仙桃市永信包装有限公司送达该民事判决书，仙桃市永信包装有限公司不服，提出上诉。
还查明，原审法院于2017年10月23日向上诉人仙桃市永信包装有限公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现经本院核查，仙桃市永信包装有限公司于2017年10月23日，通过银行向本院汇交了上诉费用9150元。
根据上诉人仙桃市永信包装有限公司不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，上诉人仙桃市永信包装有限公司应向本院全额预交本案诉讼费用27000元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2018年1月6日，本院向仙桃市永信包装有限公司送达了补交上诉案件受理费通知书，通知仙桃市永信包装有限公司应于收到本交费通知书之日起七日内，向本院补交上诉案件受理费17850元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人仙桃市永信包装有限公司截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人仙桃市永信包装有限公司在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，未在规定的期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，对上诉人仙桃市永信包装有限公司的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仙桃市永信包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。仙桃市永信包装有限公司交纳的部分上诉费用人民币9150元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1673号
罪犯信国彬，男，1977年07月19日出生，汉族，河南省通许县人，初中，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2007年12月14日作出（2007）禹刑初字第65号刑事判决，认定被告人信国彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人信国彬于2007年3月22日晚23时许，伙同李善安、李修敏等人经预谋后，翻墙进入汇众元物资有限公司院内，将值班人员捆绑在床上，抢走尿素206袋，价值17410元。2007年3月间，李善安、李修敏、信国彬等人三次窜至朱砂镇，盗窃网通公司电缆共计1037.5米，价值49780元。
罪犯信国彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯信国彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯信国彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年04月02日起至2020年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执186号
申请执行人：潘殿丽
被执行人：刘长庆
申请执行人潘殿丽申请刘长庆借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初882号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘长庆暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初882号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年三月十五日
书记员 ：李海波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1103号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:郑良，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省简阳市。
被告:彭小兰，女，汉族，1975年2月14日出生，住成都市武侯区。
被告:成都市联强电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区成华街18号2B6号。
法定代表人郑良。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行）诉被告郑良、彭小兰、成都市联强电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王少松、马新民共同组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海明到庭参加诉讼，被告郑良、彭小兰、成都市联强电器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告郑良、彭小兰于2014年10月24日签订《借款合同》（编号：120112014003542），约定被告向原告借款300万元贷款，期限为12个月，即从2014年10月28日起至2015年10月28日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定年利率为8.4%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，被告郑良、彭小兰原告签订《担保合同》（编号：120112014003542），约定被告成都市联强电器有限责任公司对被告郑良、彭小兰上述债务提供连带责任保证。被告彭小兰以其所有的位于玉堂镇中云路77号“中心云栖谷”二期15东1-3层1号的房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。上述借款已于2015年11月5日到期，经原告多次催告，被告郑良、彭小兰至今仍未履行还款义务，被告成都市联强电器有限责任公司也未履行保证责任。故请求依法判令：1、被告郑良、彭小兰偿还原告借款本金300万元和利息、罚息、复利14326.44元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月9日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金150000元（5%计算）；2、请求判令被告郑良、彭小兰支付律师费241146.11元（8%计算）；3、被告成都市联强电器有限责任公司对被告郑良、彭小兰上述债务承担连带清偿责任；4、原告就上述费用对彭小兰所有的位于玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期15栋1-3层1号的房产享有抵押权，并请求依法对其进行拍卖或者变卖，所得之变现价款优先清偿原告之全部债权；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告郑良、彭小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告郑良、彭小兰签订《借款合同》（编号：120112014003542），主要约定：被告郑良、彭小兰向原告借款300万元，期限共12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日，年利率8.4%。原、被告还就罚息、复利和实现债权的费用等事项进行了约定。同日，被告与原告签订《担保合同》（编号：120112014003542），约定被告成都市联强电器有限责任公司对被告郑良、彭小兰上述债务提供连带责任保证。被告彭小兰以其所有的位于都江堰市玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期15东1-3层1号的房屋对该合同项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押顺序为第二顺位抵押。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃任何对其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订后，原告按约向被告郑良、彭小兰发放了借款，被告未按约还款，尚欠本金2596602.59元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年10月17日的利息、罚息复利为255523.07元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、房屋信息摘要、个人对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告郑良、彭小兰提供了借款，被告郑良、彭小兰未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告郑良、彭小兰支付违约金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告郑良、彭小兰支付律师费的诉请，原告仅提交委托代理合同，并无其他证据予以认证，故本院不予支持。对于原告要求对彭小兰所有的位于都江堰市玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期15栋1-3层1号房屋享有优先受偿权的请求，因在《担保合同》中被告彭小兰以位于都江堰市玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期15栋1-3层1号的房产对上述《借款合同》项下全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押顺序为第二顺位，原告对该房屋应按照抵押登记顺序享有优先受偿权。对于原告要求被告成都市联强电器有限责任公司对被告郑良、彭小兰上述债务承担连带责任保证的诉请，因原、被告签订的《担保合同》中有明确约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑良、彭小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金2596602.59元及利息、罚息、复利(截止2016年10月17日利息、罚息、复利合计为255523.07元，应按原、被告签订的编号为120112014003542《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告成都市联强电器有限责任公司对被告郑良、彭小兰上述还款义务承担连带责任；被告成都市联强电器有限责任公司承担连带责任后，有权向被告郑良、彭小兰追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告彭小兰所有的位于都江堰市玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期15栋1-3层1号的房屋（权XX）按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34044元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告郑良、彭小兰负担，被告成都市联强电器有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1103号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郑良，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省简阳市。
被告：彭小兰，女，汉族，1975年2月14日出生，住成都市武侯区。
被告成都市联强电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区成华街18号2B6号。
法定代表人郑良。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告郑良、彭小兰、成都市联强电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告郑良、彭小兰、成都市联强电器有限责任公司所有的价值3441387.16元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郑良、彭小兰、成都市联强电器有限责任公司所有的财产在价值3441387.16元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1103号之一
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告郑良，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省简阳市。
被告彭小兰，女，汉族，1975年2月14日出生，住成都市武侯区。
被告成都市联强电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区成华街18号2B6号。
法定代表人郑良。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告郑良、彭小兰、成都市联强电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告郑良、彭小兰、成都市联强电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨旻昱
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2694号
原告朔州市华鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：王天星职务：总经理。
被告苏献斌，男，1964年11月17日出生，汉族，现住朔州市。
原告朔州市华鑫汽车销售有限公司诉被告苏献斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告朔州市华鑫汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按朔州市华鑫汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡振荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 强
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2694号原告朔州市华鑫汽车销售有限公司。法定代表人：王天星职务：总经理。被告苏献斌，男，1964年11月17日出生，汉族，现住朔州市。原告朔州市华鑫汽车销售有限公司诉被告苏献斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告朔州市华鑫汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按朔州市华鑫汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡振荣二〇一六年十一月二十三日书记员  李 强
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初230号
原告：柴天玉，男，1951年1月29日出生，民族，现住邢台经济开发区。
被告：邢台经济开发区王快镇西楼下社区居民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：梁系贞，系该社区主任。
原告柴天玉与被告邢台经济开发区王快镇西楼下社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告柴天玉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴天玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴天玉撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元由原告柴天玉承担。
审判员 任永波
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1392号
原告:李永江，男，1945年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。
被告：王安彬，男，约60岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李永江与被告王安彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告李永江向本院提出诉讼请求：要求被告支付苗木款7000元及利息。事实与理由：2015年4月3日，被告购买原告的苗木，尚欠货款7000元，并为原告出具欠条。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到被告，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李永江的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 萍
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初30号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人拉本加，男，1984年7月1日出生,公民身份号码×××，藏族，不识字，牧民，户籍所在地青海省共和县，住共和县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月20日被共和县公安局刑事拘留，2017年12月29依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人拉本加犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人拉本加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2016年11月30日23时许，被告人拉本加雇佣倒淌河镇元者村牧民周则太的长安牌双排车到共和县石乃亥乡鲁巴村牧民增太加家附近，从增太加牛圈内盗窃两头牦牛，后将盗得两头牦牛运至共和县倒淌河镇拉乙亥么村，一头牦牛以1900元价格卖给该村村民多杰也合，另一头牦牛以2600元价格卖给该村村民印某。经共和县价格认证中心认定，增太加被盗两头牦牛价格为9600元。归案后被告人拉本加如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、证人多杰也合、周则太、万玛索南、塔兴、印某的证言、被害人增太加的陈述、被告人的供述与辩解、共和县价格认证中心出具的鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人拉本加的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人定罪量刑。
被告人拉本加对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月30日23时许，被告人拉本加雇佣倒淌河镇元者村牧民周则太的长安牌双排车到共和县石乃亥乡鲁巴村牧民增太加家附近，从增太加牛圈内盗窃两头牦牛，后将盗得两头牦牛运至共和县倒淌河镇拉乙亥么村，一头牦牛以1900元价格卖给该村村民多杰也合，另一头牦牛以2600元价格卖给该村村民印某。经共和县价格认证中心认定，增太加被盗两头牦牛价格为9600元。案发后一头牦牛追回并已发还被害人，另一头牦牛按作价价格由被告人亲属对被害人进行了赔付。
另查明，被告人拉本加与被害人增太加系同胞兄弟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报案材料、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、共和县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉本加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人拉本加与被害人增太加系同胞兄弟，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定,对被告人应当酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拉本加犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（罚金于判决生效后三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一八年三月二十日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）青2521刑初30号公诉机关共和县人民检察院。被告人拉本加，男，1984年7月1日出生,公民身份号码×××，藏族，不识字，牧民，户籍所在地青海省共和县，住共和县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月20日被共和县公安局刑事拘留，2017年12月29依法逮捕，现羁押于共和县看守所。共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人拉本加犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人拉本加到庭参加了诉讼。现已审理终结。共和县人民检察院指控，2016年11月30日23时许，被告人拉本加雇佣倒淌河镇元者村牧民周则太的长安牌双排车到共和县石乃亥乡鲁巴村牧民增太加家附近，从增太加牛圈内盗窃两头牦牛，后将盗得两头牦牛运至共和县倒淌河镇拉乙亥么村，一头牦牛以1900元价格卖给该村村民多杰也合，另一头牦牛以2600元价格卖给该村村民印某。经共和县价格认证中心认定，增太加被盗两头牦牛价格为9600元。归案后被告人拉本加如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、证人多杰也合、周则太、万玛索南、塔兴、印某的证言、被害人增太加的陈述、被告人的供述与辩解、共和县价格认证中心出具的鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人拉本加的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人定罪量刑。被告人拉本加对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月30日23时许，被告人拉本加雇佣倒淌河镇元者村牧民周则太的长安牌双排车到共和县石乃亥乡鲁巴村牧民增太加家附近，从增太加牛圈内盗窃两头牦牛，后将盗得两头牦牛运至共和县倒淌河镇拉乙亥么村，一头牦牛以1900元价格卖给该村村民多杰也合，另一头牦牛以2600元价格卖给该村村民印某。经共和县价格认证中心认定，增太加被盗两头牦牛价格为9600元。案发后一头牦牛追回并已发还被害人，另一头牦牛按作价价格由被告人亲属对被害人进行了赔付。另查明，被告人拉本加与被害人增太加系同胞兄弟。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报案材料、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、共和县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉本加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人拉本加与被害人增太加系同胞兄弟，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定,对被告人应当酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人拉本加犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（罚金于判决生效后三个月内予以缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海梅二〇一八年三月二十日书记员  黄梦菊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00176号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1986年2月17日出生于湖北省麻城市，小学文化，个体经营户。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人戴某犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日晚，被告人戴某受人邀约，持自制枪支到武汉市新洲区徐古镇桃花岗村李家咀湾的竹林内打鸟时，被公安机关当场抓获。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，戴某所持枪支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支。
2015年2月11日晚，公安机关在案发现场传唤戴某。在接受调查时，戴某对其犯罪事实供认不讳，同月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，物证检验意见书，书证户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反法律规定，非法持有以火药为动力的改制枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。戴某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第四十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一五年四月三十日
书记员 吴鹤峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2437号
原告闵国法，男，生于1958年。
被告秦东旭，男，生于1987年。
委托代理人朱成志，男，生于1965年。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人张伟克，该公司员工。
原告闵国法诉被告秦东旭、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵国法，被告秦东旭的委托代理人朱成志，被告华安财险许昌公司的委托代理人张伟克，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国法诉称：2015年5月8日，被告秦东旭驾驶豫K-QT9**号小型轿车在禹州市钧都商场后街由西向东倒车时，与原告的豫K-
EP1**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经禹州市警察大队交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，后双方无法就赔偿事宜达成一致意见，诉至本院，要求判令被告赔偿原告财产损失3000元，并承担本案诉讼费。
被告秦东旭辩称，原告起诉的数额被告不同意赔偿，请求依法判决。
被告华安财险许昌公司辩称，我公司愿意在交强险限额内根据实际情况予以理赔，间接损失部分不予承担。
原告闵国法为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书，证明此次事故被告负事故的全部责任；2、物损鉴定结论书及鉴定费票据，证明车辆损失1180元，鉴定费100元；3、修车费发票一张，证明原告修车花费1180元；4、证明两份，证明河南花农玫瑰化妆品有限公司租用原告车辆及原告停发的工资情况。
被告秦东旭为支持其主张，向本院提供的证据有：交强险保险单一份，证明被告车辆投保有交强险。
被告华安财险许昌公司为支持其主张，向本院提供证据材料有：勘验照片一组，证明原告车辆实际损失情况。
对原告闵国法提供的证据1，被告秦东旭、华安财险许昌公司均无异议，对原告闵国法提供的证据2、3，两被告认为该物损鉴定中的清单不属实，根据勘验情况，不会影响左前门升降器，修车费发票花费过高，应根据实际情况计算原告的损失。对证据4认为该两份证明内容不清楚，不能证明原告的主张。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信，原告提供的证据4，因原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
对被告秦东旭提供的证据，各方均无异议，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对被告华安财险许昌公司提供的证据，被告秦东旭无异议，原告闵国法有异议，认为事故发生时其本人不在场，无法确认该照片真实性，本院审查后认为，该照片能反映出原告车辆因事故受损的事实，但不能反映出该车辆受损具体情况，故本院依法不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年5月8日，被告秦东旭驾驶豫K-
QT9**号小型轿车在禹州市钧都商场后街由西向东倒车时，与原告闵国法的豫K-
EP1**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经禹州市警察大队交通事故认定书认定，被告秦东旭承担事故的全部责任，后双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告闵国法诉至本院，要求判令二被告赔偿原告财产损失等共计3000元，并承担本案诉讼费。另查明，被告秦东旭所有的豫K-
QT9**号小型轿车在被告华安财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2015年2月12日14时起至2016年2月12日14时止。
本院认为：公民的合法财产应当受到法律保护。被告秦东旭驾驶机动车倒车时未查明车辆后方情况确认安全，造成两车相撞，原告闵国法的车辆受损的交通事故，被告秦东旭应承担相应的责任。禹州市公安交通警察大队认定被告秦东旭负事故全部责任，本院依法予以确认。豫K-
QT6**号小型轿车在被告华安财险许昌公司投保有交强险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告华安财险许昌公司关于原告所诉损失过高，请求依法酌定的辩解，因其提供的证据不能充分证明其主张，本院依法不予采信。原告闵国法因该事故遭受损失为车辆损失1180元，故被告华安财险许昌公司在交强险财产损失项下赔偿原告闵国法1180元。原告闵国法所诉鉴定费100元，由被告秦东旭承担。原告闵国法所诉的租车费、误工费因于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告闵国法1180元。
二、驳回原告闵国法的其他诉讼请求。
本案受理费50元，鉴定费100元，共计150元，由被告秦东旭承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 魏艳芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孟凡敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初929号
原告付某某，女，1981年10月17日出生，汉族。
委托代理人曾小辉，湖南武强法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年7月7日出生，汉族。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年7月1日在浏阳市看守所208室公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告付某某及其委托代理人曾小辉，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识。双方于2014年1月14日在武冈市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2014年正月初四生女儿杨某甲。婚后，因被告喜欢打牌赌博，好吃懒做，不务正业，双方常为此吵架。2014年3月23日因涉嫌盗窃被浙江省海宁市公安局刑事拘留，2014年8月4日，被告因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年9月24日刑满释放。2015年12月29日又因涉嫌盗窃被湖南省浏阳市公安局刑事拘留，2016年4月26日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑7个月。原、被告双方自被告第一次被浙江省海宁市公安局刑事拘留后开始分居至今。小孩杨某甲一直随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又因被告好赌成性，好逸恶劳，多次因盗窃被司法机关追究刑事责任，严重伤害了夫妻感情。现双方分居已过两年，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩杨某甲随原告生活，由被告支付相应的小孩抚养费。
被告杨某某辩称：原、被告离婚可以，但原告在被告服刑期间提出离婚，被告难以接受，希望待被告刑满释放后再协商离婚。
原告付某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、（2016）湘0181刑初字314号刑事判决书，拟证明被告杨某某多次因盗窃被判处刑罚的事实；
3、原告付某某的陈述；
4、证人杨顺秀的证词；
5、证人付雪云的证词；
证据3、4、5拟证明原、被告经人相识不久，同居生活两个月后，因被告喜好打牌双方开始吵架，因已怀上小孩，后无奈与被告办理了结婚登记手续，小孩出生一个多月，被告因盗窃被刑事拘留，后相继被浙江省海宁市人民法院、湖南省浏阳市人民法院分别判处有期徒刑6个月，7个月。夫妻感情不和分居2年多，因被告犯罪行为伤害了夫妻感情的事实。
被告未向法庭提供证据，对原告提供的证据亦未发表实质性的质证意见。
本院认证如下：原告提供的结婚证系民政部门提供的登记证书，且加盖了公章，真实、有效，可以作为本案的定案依据；（2016）湘0181刑初字314号刑事判决书，证明被告因犯盗窃罪先后于2009年2月5日、2012年7月12日、2014年8月4日、2016年4月26日分别被浙江省宁波市海曙区人民法院、浙江省宁波市江东区人民法院、浙江省海宁市人民法院、湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月、六个月、六个月、七个月的事实，本院予以认定；证人杨顺秀、付雪云证明原、被告因被告打牌赌博以及被告犯罪行为等原因导致夫妻感情不和，双方长时间分居的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年11月经人介绍相识。双方于2014年1月14日在武冈市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2014年2月3日生女儿杨某甲。婚后，因被告打牌赌博，不尽家庭义务，双方常为此吵架，夫妻产生矛盾。小孩杨某甲出生一个月余，被告因涉嫌盗窃罪被浙江省海宁市公安局刑事拘留，双方自此开始分居，2014年8月4日，被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月24日刑满释放。2015年12月29日，被告又因涉嫌盗窃罪被湖南省浏阳市公安局刑事拘留，2016年4月26日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑7个月。在原、被告分居期间，小孩杨某甲一直随原告和原告母亲陈礼梅生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻前期感情尚可，婚后，因被告打牌赌博及家庭琐事等原因，导致夫妻感情出现裂痕。小孩出生后不久，被告因犯盗窃罪被司法机关处以刑罚，刑满释放后不久，被告又因犯盗窃罪被司法机关处以刑罚，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻双方长时间的分居，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生小孩杨某甲自原、被告分居后一直随原告和原告母亲生活，因此从有利于小孩健康成长的愿望出发，宜判决小孩杨某甲随原告生活为宜。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生小孩杨某甲随原告付某某生活，由原告付某某承担小孩杨某甲的抚养费。
本案诉讼费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年七月十五日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初250号
原告邢晓辉，男，1979年1月4日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗党校老师。
被告敖长松，男，1981年1月5日出生，达斡尔族，阿尔拉中心校老师。
被告德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族，阿尔拉政府司机。
原告邢晓辉诉被告敖长松、德力刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅担任审判长并主审此案，与代理审判员杜丹丹、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告邢晓辉、被告敖长松、德力刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢晓辉诉称，被告敖长松于2015年4月10日在原告处借款35000元，约定于2015年12月10日还清。约定德力刚为该笔借款提供保证。现原告邢晓辉要求被告敖长松、德力刚偿还欠款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告敖长松辩称，我是实际借款人，上述借款属实。
被告德力刚辩称，上述欠款属实，我是担保人，该笔钱是敖长松花的。
原告邢晓辉为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“借条一份”，证明被告敖长松在原告邢晓辉处借款，借款金额为35000元，由被告德力刚为其提供保证。被告敖长松和被告德力刚对上述证据无异议。本院对此予以采信。
被告敖长松和被告德力刚未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年4月10日，被告敖长松在原告邢晓辉处借款35000元，约定2015年12月10日还清，未约定利息。被告德力刚为此笔借款提供保证，未约定保证方式。此后被告敖长松未偿还原告欠款，被告德力刚也未履行保证义务。
本院认为，原告邢晓辉提供的借条可以证明原告邢晓辉与被告敖长松存在民间借贷合同关系，被告德力刚为该借贷关系承担保证责任。被告敖长松在原告邢晓辉处借款35000元，应当偿还给原告。因此原告邢晓辉要求被告敖长松偿还欠款35000元事实清楚，理由充分，应予支持。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应为连带保证责任。虽被告德力刚辩称该笔借款不是自己花的，但是因其自愿为此笔借款承担保证责任，保证人处的签名也是被告德力刚签的，被告德力刚应该为此笔借款承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告敖长松自判决生效之日起十日内偿还原告邢晓辉欠款35000。
二、被告德力刚对该笔欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告敖长松、德力刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 艳 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第349号
原告郑茂英，女，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告陈桂华，女，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告郑茂英诉被告陈桂华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑茂英，被告陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日晚6时许，在被告家大门外，我被被告无故打伤，经敦化市公安局法医鉴定为轻微伤。入住敦化市中医院治疗，住院6天，花费医疗费3962.06元。被告拒绝赔偿，故依法起诉。请求人民法院判令被告赔偿医疗费3962.06元、鉴定费630元、照相费100元、交通费180元、住院伙食补助费300元、误工费1618.8元（20天×80.94元），合计6790.86元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年12月11日晚7点，我往原告家打座机，原告的丈夫接的。原告的丈夫问我干什么，我说让原告还我钱。原告的丈夫说等着算老账，然后我就要睡觉。原告去我家拽门，原告管我要玻璃钱，我说玻璃钱法院已经判了，原告说没见过钱。我说60%是原告和原告的丈夫的责任，40%是我家丈夫的责任，钱已经扣除了。原告说让我给她钱。我说你要不服可以上诉，法院已经判完了。这时原告的丈夫就给我一个嘴巴子，随后原告扒拉原告的丈夫肩膀一下，原告耗着我头发给我拽出去了。我没打原告，所以我不同意赔偿原告钱。
本案争议的焦点是：1、被告是否实施了侵权行为，应否承担责任及责任的份额；2、原告的各项请求是否有依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市中医院住院处方11张、住院收据1张、出院诊断书1张。
证明我因本次事故在敦化市中医院治疗花费医疗费3962.06元，住院6天。
被告质证认为，我不同意给原告医疗费，原告住院我听派出所说了。
证据2，鉴定费票据1张。
证明鉴定花费630元。
被告质证认为，有意见。原告不是我打的。
被告未向本院提供证据。
人民法院调查收集的证据有：
敦化市公安局民事案件卷宗一册。
原被告对敦化市公安局民事卷宗中的全部材料的真实性没有异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的全部证据，具有真实性、客观性、关联性，能够证明原告要证明的问题，具有证明力，予以采信。
人民法院调查收集的公安卷宗，原被告对证据的真实性没有异议，本院对公安卷宗中的全部材料予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年12月11日晚17时许，在敦化市大蒲柴河镇柳树河村被告陈桂华家，被告与其叔子逄立华及妯娌原告郑茂英因家庭琐事发生口角后，原被告相互厮打到一起。在厮打过程中，原告受伤，经敦化市公安局法医鉴定为轻微伤，误工损失日为15天。原告入住敦化市中医院治疗6天，支付医疗费3962.06元。原被告各被敦化市公安局予以行政罚款。
本院认为，原告郑茂英与被告陈桂花身为妯娌，不顾亲情，为了琐事发生争执，互不相让，相互厮打，造成原告受伤，被告应当承担侵权责任，但在本次纠纷中，原告作为被告的弟妹，没有冷静处理家庭纠纷，亦有过错，故减轻被告责任，被告对原告因本次损伤受到的损害承担60%责任为宜。原告主张的医疗费3962.06元、住院伙食补助费300元、误工费1618.80元（20天×80.94元）、鉴定费630元、照相费100元有事实和法律依据，应予支持，主张的交通费180元不合理，支持50元。综上，被告赔偿原告的全部损失6661元的60%，即3997元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈桂花于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑茂英因身体受伤害造成的损失人民币3997元；
二、驳回原告郑茂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一四年三月十二日
书记员 王存晶