杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9734号原告：宋远明，男，1959年9月3日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。被告（追加）：杜前进，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。负责人：郑传志，总经理。原告宋远明诉被告杜秀俊、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太保�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告宋远明申请撤回对被告杜秀俊的起诉并同时追加杜前进为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告宋远明的委托代理人倪俊卿、被告杜前进到庭参加诉讼；被告亚太保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告宋远明、被告杜前进的陈述以及被告亚太保险公司的书面答辩意见，认定事实如下：一、2016年3月1日6时00分许，原告宋远明驾驶电动车途经杭州市富阳区环保热电厂门口时，与杜秀俊临时停靠的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××车）�生碰撞，造成电动车损坏及原告宋远明受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：宋远明未及时发现情况负事故主要责任，杜秀俊临时停车负事故的次要责任。原告宋远明为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告亚太保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告交通事故赔偿款135567.28元，非医保费用以及精神抚慰金优先在交强险限额内支付；2、被告杜秀俊对交强险、商业险限额赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告宋远明将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿原告事故赔偿款135567.28元，非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告杜前进对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。二、事故发生时，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系周口ＸＸ运业有限公司，被告杜前进系实际所有人。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保了机动车交强险，伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险有效期内。被告杜前进在庭审中陈述，杜秀俊系其父亲，并帮其开车。三、事故发生后，原告宋远明被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院11天，花费医疗费9240.96元。事后，经原告宋远明委托，浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年8月9日出具鉴定意见书一份，评定原告宋远明之伤构成10级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日（包括住院期间），营养�限为60日。原告宋远明为此花费鉴定费2100元。另外，原告宋远明因事故支出电动车修理费1000元。四、事故发生时，原告宋远明系杭州金民源纸业有限公司的职工，其已经从事非农职业多年。原告宋远明的被扶养人情况如下：母亲龙秀英系农村居民，2016年为88周岁，生育有包括原告宋远明在内的六名子女。五、事故发生后，被告杜前进已经垫付人民币10000元。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告宋远明因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费。经核算原告宋远明的医疗费总额为9240.96元，原告宋远明主张9240.88元并无不可，故以9240.88元作为医疗费的定案依据。2、住院伙食补助费。原告宋远明住院11天，故根据相关标准认定住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，原告宋远明要求按照30元／天的标准赔偿尚属合理，据此认定营养费1800元。4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定120天，原告宋远明未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定误工费17004元（141.70元／天×120天）。5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，原告宋远明未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费8502元（141.70元／天×60天）。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，因原告宋远明已经长期从事非农职业，其主张按照城镇居民标准赔偿符合法律规定，根据原告宋远明的伤残程度、年龄认定87428元（43714元／年×20年×0.1）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，因原告宋远明母亲龙秀英系农村居民，故应按照农村居民标准赔偿，本院根据原告宋远明母亲的年龄、子女人数认定1342.33元（16108元／年×5年×0.1÷6）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金88770.33元（87428元+1342.33元）。7、精神损害抚慰金。本院根据原告宋远明所受伤残程度、侵权人杜秀俊的过错、原告自身过错，酌情认定精神损害抚慰金2000元。8、交通费。根据原告宋远明就医实际情况，结合其提供的交通费票据酌情认定400元。9、电动车修理费1000元。10、鉴定费。原告宋远明支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告宋远明自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。以上合理损失共计129267.21元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为11590.88元；属交强险伤残赔偿限额范畴的为116676.33元；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为1000元。本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，杜秀俊承担事故的次要责任，但其系替被告杜前进开车，故应由被告杜前进承担侵权责任。鉴于被告杜秀俊驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，故本院认定被告亚太保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告宋远明10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告宋远明110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1000元，合计121000元。原告宋远明要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告宋远明超出交强险赔偿限额的损失为8267.21元（129267.21元－121000元）。对于该部分损失，本院�据侵权责任及车辆因素确定由被告杜前进一方承担40%计3307元。被告杜前进已经垫付10000元，超出其应承担的赔偿金额，故视为其赔偿义务已经履行完毕。对于超出的6693元，视为被告杜前进替被告亚太保险公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，被告亚太保险公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告宋远明损失114307元（121000元－6693元）。对于上述6693元垫付款，被告杜前进可向被告亚太保险公司另行理赔。综上所述，本院对原告宋远明诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告杜前进、亚太保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告亚太保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第�十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋远明损失114307元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋远明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1505.50元，由原告宋远明负担905.50元，被告杜前进负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一七年一月十七日书记员  何迎晓??