广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第35号
原告朱某，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托代理人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市鼎立五金工艺有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上截村工业区，企业法人营业执照注册号：441900000287680。
法定代表人金伟。
原告朱某诉被告东莞市鼎立五金工艺有限公司（以下简称“东莞鼎立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后因被告东莞鼎立公司下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人江继华到庭参加诉讼，被告东莞鼎立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告东莞鼎立公司自2014年5月份开始有生意往来，由其为被告东莞鼎立公司加工五金产品。双方前期合作良好，被告也诚实守信，如约付款。但自2014年10月以来，被告经常以各种理由拖延付款，被告于2014年10月10日承诺在2014年11月31日前将此前拖欠的32000元加工费付清，后原告在被告请求下又为被告加工货物。至2014年10月底被告共拖欠原告加工费累计34640元。经原告多次催讨，被告仍一直无故推诿。原告认为，被告的拒绝付款行为已属违约，依法应当承担付款责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付货款人民币34640元以及逾期支付货款的利息246.3元（以34640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.4%的1.5倍，从2014年12月1日暂算至2015年1月12ri直至付清之日止），合计34886.3元。
被告东莞鼎立公司没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告朱某提供月结清单、送货单3张（2014年5月10日、2014年5月16日、2014年10月10日），证明截至2014年10月10日，被告东莞鼎立公司拖欠其加工费为34640元。其中月结清单显示：客户为鼎立，5月份欠加工工资款……确认以上金额无误为32000.00，人民币叁万贰仟元正，于2014.10.14日付人民币12000.00,2014.11.31日付清……并加盖有“东莞市鼎立五金工艺有限公司”，另有朱某字样的签字，三张送货单均显示收货单位为鼎立，送货单位和经手人为朱某，其中2014年5月10日、2014年10月10日的送货单的收货单位人及经手人为“杨云”，2014年5月10日、2014年5月16日的送货单中显示的货物名称及规格与月结清单中的货物和名称对应，2014年10月10日的送货单显示的送货金额为2640元。据此，原告朱某主张其与被告东莞鼎立公司存在加工承揽关系，由原告为被告加工五金工艺品，双方并未签订书面合同，口头约定月结30天，原告在2014年5月10日及5月16日共为被告加工货物产生加工款32764元，并由被告的主管杨云签收，双方同意以32000元计算，另加上2014年10月10日的加工费2640元，共计产生加工款34640元。
对于利息，原告朱某主张因被告东莞鼎立公司未能按照约定的期限支付加工款，造成其利息损失，故应支付利息，利息以34640元为本金，按照中国人民银行同期同类年贷款利率的6.4%的1.5倍，从2014年12月1日起计算至付清之日止。
在本案的审理过程中，原告朱某向本院提出财产保全申请，申请保全被告东莞鼎立公司价值34640元的财产或冻结相应的银行存款，本院依法作出了（2015）东一法排民二初字第35号民事裁定书之一，裁定查封、扣押被告东莞鼎立公司价值34640元的财产或者冻结其相应的银行存款，为此朱某支付了保全费366.4元。后因被告东莞鼎立公司没有可供查封的财产，原告朱某向本院提出解除财产保全措施申请，申请解除在本案中对被告东莞鼎立公司的财产进行的全部查封、冻结措施。本院依法作出了（2015）东一法排民二初字第35号民事裁定书之二，裁定解除对被告东莞鼎立公司价值34640元的财产或相应银行存款的查封、冻结措施。
以上事实，有原告提供的月结清单、送货单3张、调查笔录、问话笔录及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告朱某以其与被告东莞鼎立公司存在加工承揽关系为由提起本案诉讼，本案应为加工合同纠纷。被告东莞鼎立公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告朱某提供月结清单、送货单证明被告东莞鼎立公司的欠款情况，被告东莞鼎立公司未提出证据予以反驳，故本院对原告朱永明提供的证据及主张的事实予以采信。因截至庭审结束之日，被告东莞鼎立公司未能提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果，原告朱某要求被告东莞鼎立公司支付截至2014年10月10日的加工款共计34640元，于法有据，本院予以支持。
至于逾期利息问题。针对2014年5月的加工款32000元，被告东莞鼎立公司并未能按月结单中约定的期限即在2014年11月付清，原告朱某要求其支付逾期利息，利息从2014年12月1日起计算于法有据，本院予以支持。对于2014年10月10日的加工款2640元，原告朱某主张双方口头约定月结30天，符合一般的交易习惯，被告东莞鼎立公司亦并未提供证据予以反驳，故本院对原告朱某的该主张予以采信。原告朱某要求该部分加工款的利息从2014年12月1日起计算，属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告朱某主张逾期利息按照中国人民银行同期同类年贷款利率的6.4%的1.5倍的标准计算，但并未提供相关的法律依据，本院对其该主张不予采信。综上，本院支持逾期利息计算为：34640元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告朱某超出该计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市鼎立五金工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告朱某加工款34640元及逾期利息（以34640元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1038.56元，其中受理费672.16元、保全费366.4元（已由原告预交），由原告负担366.4元，被告东莞市鼎立五金工艺有限公司负担672.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏俏针
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。