阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民一初字第1213号
原告：黄玉娟（反诉被告），女，汉族。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：黄斌斌。
被告：冯爱珍（反诉原告），女，汉族。
委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
原告黄玉娟诉被告冯爱珍人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉娟及其委托代理人梁冠华，被告冯爱珍及其委托代理人黎瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉娟诉称：被告2009年之前是XX妇女主任，也是村里恶霸。被告在2009年落选，其认为原因是原告造成的，就会在见到原告时不说出名字的指骂原告，原告不理会她。2015年3月15日08时左右，被告在原告经过阳江市××大道XX学校附近路口时谩骂原告，后在原告离开约二十米时追上原告，用手指指点原告的脸部，第一次没点中，第二次被原告用手拔开她，原告在准备离开时被被告手里的摩托帽打中原告的左侧头部、左手部位，原告头昏至今仍未康复。后有群众报警，XX派出所出警调处未果。原告被打伤后到阳江市人民医院住院治疗，从2015年3月15日至4月8日，共住院24天，共用去医疗费9949.46元。该医院入院诊断：1、腹部闭合性损伤，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱注意加强营养及休息，如有不适，门诊随诊。被告首先故意殴打原告，致使原告全身多处受伤，应对原告承担赔偿责任和赔礼道歉。故根据《民法通则》和《最高院关于适用人身损害赔偿案件若干问题的解释》等规定提出赔偿请求包括：1、医疗费9949.46元；2、护理费2520元（105元／天×24天）；3、住院期间伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、营养费3000元，共计17869.6元。自被打伤头部后，身体非常虚弱，至今仍头昏头痛，需要继续治疗，对起诉日之后的治疗费用，原告将另案起诉。现请求法院判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共17869.46元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告冯爱珍答辩及反诉称：原告的起诉状歪曲了事实，被告不予认可。不同意原告的第一、三项诉讼请求，对于第二项诉讼请求由法院依法认定。冯爱珍与黄玉娟均是阳江市江城区岗列XX村民，而冯爱珍在XX工作，上班必从黄玉娟家路过。黄玉娟多年来对XX执行计划生育的硬性工作有很大意见；近年来政府征地，村委会按政府要求派员维稳，黄玉娟更是火冒三丈，仇视村委会，因此迁怒于在村委会负责妇女、计生工作的冯爱珍，不但经常在村里造谣，背后说冯爱珍坏话，见到冯爱珍还常常指手画脚的骂其”xx”……2015年3月15日早上8点半左右，冯爱珍正常去村委会上班，路过黄玉娟附近时恰好遇见叔伯大嫂XX，于是两人停了一会聊家常，过了片刻，黄玉娟不知什么原因就走过来，来到冯爱珍面前又破口大骂。冯爱珍质问黄玉娟为何一大早就乱骂人，黄玉娟说冯爱珍帮村委会和共产党工作，原告爱骂就骂，冯爱珍就是一个……黄玉娟骂的兴起，见冯爱珍敢还口，黄玉娟就用手里的雨伞戳打冯爱珍，甚至把冯爱珍戴着的摩托车安全帽都打落在地，同时还用腿脚踢打。事发后，黄玉娟的丈夫钟维也来到现场，不但没有劝止，而且还帮黄玉娟辱骂、殴打冯爱珍。冯爱珍右肱骨曾经骨折行手术，现在钢板还在，身体活动受限，根本无力应对黄玉娟及其丈夫钟维的毒打。幸好，群众见状纷纷指责黄玉娟及其丈夫XX，其中X、X两位过来劝拦黄玉娟，抓住她的雨伞，后有群众报警，XX派出所民警到现场调处。冯爱珍受黄玉娟及其丈夫X恶意辱骂、殴打致伤，当天即2015年3月15日被送至阳江市人民医院治疗，2015年3月28曰出院，共住院13日，后按医嘱回去复诊。另外，冯爱珍住院期间留陪一人，出院医嘱要加强营养和休息。黄玉娟应当依法赔偿冯爱珍因本案造成的全部损失：1、医疗费14346.96元；2、护理费1365元（105元／天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；4、营养费3000元。后续治疗费待全部确定后将另行起诉。以上医疗费、护理费、伙食费、营养费合计20011.96元。反诉请求为：1、被反诉人黄玉娟向反诉人冯爱珍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共20011.96元；2、本案本诉、反诉的诉讼费用均由黄玉娟承担。
原告黄玉娟对被告冯爱珍的反诉辩称：被告在反诉状中所提出的全部不是事实，1、黄玉娟从未因计划生育被处理过；，反诉人称黄玉娟曾因计划生育的事情迁怒于其不是事实；2、黄玉娟根本没有谩骂反诉人，是反诉人首先谩骂黄玉娟，而且在黄玉娟走开10米后反诉人仍然追上殴打黄玉娟，连摩托帽也打烂了，黄玉娟的职业是帮人择日子及拜神，是不允许骂人的，否则亵渎神灵的，因此反诉人说黄玉娟对其大骂是不符合常理的；3、反诉人要求黄玉娟赔偿的损失中绝大部分的项目是反诉人原有的高脂肪、××等项目，均与本案没有关系，请求法院扣除与本案无关的项目；4、由于反诉人治疗的疾病与本院无关，其主张的伙食费、治疗费、护理费均没有事实依据，均不应支持。
经审理查明：原告黄玉娟与被告冯爱珍均是阳江市江城区XX村村民。2015年3月15日8时多左右，原、被告在阳江市××大道XX学校附近路口相遇并发生口角，争持不下，双方相互谩骂，继而双方发生动手打架。当时在旁有人见两人打架而去拦开两人。案件经报警后XX派出所民警到场处警。XX派出所处理该纠纷时对在场人XX、XX的询问笔录中，记载如下：一、在场人XX陈述的主要内容为：纠纷当天其在维嫂（原告）家旧屋闲聊，维嫂回去新屋后，听见外面有人在吵架，其出去外面时看到维嫂和一名妇女（不认识）两人在相互对骂，后那名妇女用手指点点维嫂，维嫂就用手点回那名妇女，那名妇女就用摩托帽打中了维嫂的脸部，维嫂用雨伞和那名妇女对打了起来，后她们两人扭打在一起。后有人将她们拦开，并有人报了警。二、在场人XX陈述的主要内容为：纠纷当天其听到路边有争吵声音，而从家走出来，看到原、被告两人在对骂，骂了一会儿后冯爱珍拿了自己的摩托车帽冲向黄玉娟，刚开始用手指着黄玉娟骂，黄玉娟右手拿着手机，左手拿着雨伞，也在骂冯爱珍，后冯爱珍突然用一手抓住黄玉娟的雨伞，另一只手拿摩托车帽拼命打黄玉娟，其看见这个情况便立刻报警，后来民警过来处理。
诉讼中，被告冯爱珍申请其叔伯大嫂XX出庭作为证人，XX称事发当天，黄玉娟先骂冯爱珍，然后两人相互对骂，黄玉娟先用伞打冯爱珍，后冯爱珍用摩托帽打黄玉娟，双方相互打起来，最后黄玉娟的丈夫打了冯爱珍两掌及一拳背部。对于XX的证人证言，原告黄玉娟不予确认，认为由于证人与被告是亲戚关系，且原、被告打架时证人不在场，黄玉娟的丈夫也没有打冯爱珍。
事发后当日，原告黄玉娟被送往阳江市人民医院治疗，用去门诊费633.4元（4元＋129.9元＋499.5元），从当日起住院治疗至4月8日出院，住院天数为24天，用去住院费9317.06元。该医院出具的诊断证明书中记载：全身多处软组织挫伤；处理意见为：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊；3、住院期间留陪人1人。
事发后当日，被告冯爱珍被送至阳江市人民医院住院治疗，用去门诊费543.5元（499.5元＋44元），从当日起住院治疗至3月28日出院，住院天数为13天，用去住院费13345.66元。该医院出具的诊断证明书中记载：1、全身多处软组织挫伤；2、右肱骨骨折内固定术后；3、左膝关节积液；4、混合性高脂血症；5、子宫肌瘤；6、轻度脂肪肝；7、××；8、××症；处理意见为：1、2015年3月15至2015年3月28日住院治疗；2、住院期间留陪人1人；3、注意加强营养及休息；4、定期门诊复查。此外，被告冯爱珍出院后，于2015年4月3日4月10日、4月17日、5月4日、5月11日分别到阳江市人民医院门诊治疗，共用去门诊费457.8元（34.3元＋37.6元＋41.5元＋10.3元＋114元＋54.3元＋82.9元＋82.9元）。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对被告冯爱珍在阳江市人民医院的治疗、用药与本次软组织挫伤是否存在关联性及对与本次软组织挫伤无关的用药和治疗项目的费用为多少进行鉴定，该司法鉴定所于2016年7月4日作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第132号《司法鉴定文证审查报告书》，审查意见为：1、根据送审的资料，××案资料后，医疗费用应剔除7535.46元；2、出院后的457.8元无审核依据，不予审核。原告用去鉴定费2740元。
以上事实，有原告提供的身份证、阳江市人民医院入院记录、出院记录、住院病历、CT报告书、门诊收费收据、诊断证明书、费用明细清单、被告的常住人口个人信息表、XX派出所调取的案卷材料（询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书）、司法鉴定文证审查报告书、鉴定费发票；被告提供有病历、出入院记录、MRI检查报告书、门诊收费收据、X线诊断报告书、诊断证明书、费用明细、证人证言等证据，结合庭审笔录，予以认定。
本院认为：原告黄玉娟与被告冯爱珍作为同村村民，本应互助互让、和睦相处，以理性方式化解问题。根据公安部门对本案打架事件的在场人XX、莫XX的调查笔录，结合原、被告陈述，应予认定原、被告因为生活琐事而发生口角，在双方相互对骂过程中，冯爱珍先动手打黄玉娟，黄玉娟相继亦动手打冯爱珍后，两人拉扯扭打在一起时致使原、被告受伤。对于事发的经过，在本案庭审中，虽然被告冯爱珍申请XX作为证人作证，但由于该证人是被告冯爱珍的叔伯大嫂，双方具有利害关系，其证据证明效力差，被告冯爱珍亦未能提供其它证据予以佐证，因此，对于该证人证言本院未能采信。公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，由于冯爱珍先动手打架，黄玉娟相继亦动手打架，在打架过程中造成双方均受伤，因此，被告冯爱珍应负主要的过错责任，原告黄玉娟亦应负次要的过错责任，即冯爱珍承担黄玉娟伤害后果的60%赔偿责任；黄玉娟承担冯爱珍伤害后果的40%赔偿责任。庭审中，被告冯爱珍主张原告黄玉娟的丈夫也殴打其，但对此未能提供充足的证据予以证实，本院对此不予确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并分别结合黄玉娟、冯爱珍的诉讼请求，本院核定如下：
一、黄玉娟的损失为：1、医疗费9950元（住院费9317.06元＋住院当天的门诊费633.4元）；2、护理费，诊断证明书中注明原告住院期间需留陪人一人，原告请求按105元／天计算护理费没有超过法律允许的范围，本院予以支持，护理费为2520元（105元／天×住院治疗24天）；3、住院伙食补助费2400元（100元／天×住院治疗24天）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的出院医嘱，原告请求被告支付营养费理据充分，本院予支持，但原告请求营养费3000元过高，本院酌定为500元，以上合计15370元，被告冯爱珍承担60%的责任，即被告冯爱珍应赔偿9222元（15370元×60%）给原告黄玉娟。
二、冯爱珍的损失为：1、医疗费，原告用去住院费13345.66元、住院当天的门诊费543.5元、出院后门诊费457.8元共14346.96元，对于上述医疗费，经原告申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对被告冯爱珍在阳江市人民医院的治疗、用药与本次软组织挫伤是否存在关联性及对与本次软组织挫伤无关的用药和治疗项目的费用为多少进行鉴定，经该鉴定所鉴定，作出的司法鉴定文证审查报告书的结论为：被告的医疗费用应剔除7535.46元，出院后的457.8元无审核依据，不予审核。该司法鉴定文证审查报告书公正、合法，本院予以支持。被告认为该报告书不合理，但未能提供充足的理据予以推翻该证据的证明效力，被告该主张本院不予支持。故被告的医疗费中应剔除7535.46元；对于出院后门诊费457.8元，由于被告没有提供相应的门诊病历予以印证，被告请求赔偿该门诊费本院不予支持。因此，应予确定被告因治疗与本次纠纷相关联的医疗费为6353.7元（14346.96元-7535.46元-457.8元）；2、护理费，诊断证明书中注明原告住院期间需留陪人一人，原告请求按105元／天计算护理费没有超过法律允许的范围，本院予以支持，护理费为1365元（105元／天×住院治疗13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元／天×住院治疗13天）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的出院医嘱，原告请求被告支付营养费理据充分，本院予支持，但原告请求营养费3000元过高，本院酌定为300元，以上合计9319元，原告黄玉娟承担40%的责任，即原告黄玉娟应赔偿3728元（9319元×40%）给被告冯爱珍。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯爱珍（反诉原告）在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9222元给原告黄玉娟（反诉被告）；
二、限原告黄玉娟（反诉被告）在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3728元给被告冯爱珍（反诉原告）；
三、驳回原告黄玉娟（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告冯爱珍（反诉原告）的其他反诉请求。
本案受理费246元、反诉费300元、鉴定费2740元（原告黄玉娟已预交受理费246元、鉴定费2740元；被告冯爱珍已预交反诉费300元），合共3286元，由原告黄玉娟负担1271元，由被告冯爱珍负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄景青