wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第76号
原告姚改玲，女，59岁。
委托代理人魏刚领、卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县人民医院。
法定代表人李亚辉，任院长。
委托代理人周钰，郏县人民医院东病区工作人员。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
原告姚改玲与被告郏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告姚改玲及其委托代理人魏刚领、卢军营、被告郏县人民医院的委托代理人周钰、王江立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚改玲诉称，2013年9月22日姚改玲因四肢无力被救护车送至郏县人民医院东病区治疗，经过3、4天治疗，身体已基本恢复，主治大夫告知这两天就可以出院，谁知9月28日凌晨0点多，在姚改玲去厕所解完手后，突感不适，四肢无力，头晕恶心，当时值班大夫测量血压183，但其却未采取任何措施，只说了一句话“等第二天主治大夫上班再说”。家属在焦急中等待了8个小时，第二天主治大夫上班，姚改玲已大小便失禁、口齿不清，检查后诊断为：严重脑梗塞。29日主治大夫告知家属：他们已无能为力，要求转院。后姚改玲在县医院治疗1个月，虽然保住了性命，但仍留下左侧半身不遂的后遗症。姚改玲治疗已基本痊愈，因27日当晚值班大夫极不负责任，延误治疗，导致姚改玲留下半身不遂的后遗症。请求郏县人民医院赔偿姚改玲医疗损害费100000元。
被告郏县人民医院辩称，一、姚改玲应当依法承担举证责任。1、根�《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，姚改玲应当承担郏县人民医院在为其“脑梗塞”诊疗程序及过程存在过错、姚改玲身体受到了诊疗损害、该过错与损害之间存在因果关系的举证责任；2、根据《侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”的规定，姚改玲仍然应当承担向法庭提供郏县人民医院在为其“脑梗塞”诊治过程中，存在“违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”的诊疗行为，及该行为与其受到的损害存在因果关系的举证责任。本案中，姚改玲提供的“起诉书”，并未指出郏县人民医院在为其诊疗“脑梗塞”中是否存在过错，诊疗行为何处存�过错、郏县人民医院违反了法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范中，与本案所涉诊疗“脑梗塞”相关的哪些具体规定和规范、以及过错与损害之间是否存在因果关系的事实，更未提供相关证据。仅是在“起诉书”中叙述认为“值班大夫极不负责任，延误治疗，导致姚改玲留下半身不遂的后遗症”。其认为只是凭空、猜想臆断，因此，依法不能免除姚改玲应当承担的举证责任，只有在姚改玲针对该理由依法提供了具体明确的且具有唯一指向这一理由的证据后，郏县人民医院能依法提出抗辩证据。若姚改玲不提供证据，那么郏县人民医院也无法定义务替其提供该证据。姚改玲应承担举证不能而败诉的法律后果；二、郏县人民医院对姚改玲的“脑梗塞”诊疗过程中、程序上均无过错，因此，郏县人民医院不承担姚改玲“下左侧半身不遂后遗症”的任何法律责任�2013年9月22日18时50分，姚改玲因“左侧肢体无力伴口强四小时”为主诉入住郏县人民医院治疗。确定诊断为：脑梗塞、高血压、高血脂症”。同时，郏县人民医院与姚改玲的家属即受托人聂丙歌进行了知情谈话（见：病历内附“住院患者（或家属）知情谈话记录”），并告知其：姚改玲“住院期间病情可能进一步加强出现脑梗塞，加重肢体瘫痪”。姚改玲入住郏县人民医院后，主治医生根据其病情出具医嘱（见：病历内附《长期医嘱》、《临时医嘱单》）并予以治疗；护理人员根据其病情及护理级别、医生的医嘱及规范要求予以护理。总之，针对姚改玲的病情，医生的治疗行为及护理人员的护理行为，均不存在误诊、误治、延治行为。姚改玲之疾病，在现代是世界上的治疗、预防及控制病情加重难题，且该疾病因病人的自身体质及发病机制原因不明，治疗中无法把�和完全杜绝其病情的加重。基于此，郏县人民医院将可能出现的加重情形向姚改玲的家属予以告知，同时，郏县人民医院针对姚改玲的疾病积极地予以治疗，尽最大可能地予以控制病情发展。至于姚改玲该病的后遗症，是自身原因形成的，其形成过程在现代之医疗水平条件是任何医生客观上无法克服、无法避免的结果，并非是医生在治疗程序上、治疗过程中的过失所致。故姚改玲之“留下半身不遂的后遗症”，与医院无关。因此，郏县人民医院对姚改玲的该后遗症，不承担任何的赔偿责任。综上所述，根据《侵权责任法》第五十四条、五十八条之规定，侵权之诉举证责任应当姚改玲承担。姚改玲应当依法履行向法院提出申请对郏县人民医院为其诊疗是否存在过错、过错与其自身“留下半身不遂的后遗症”之间是否存在因果关系鉴定的义务。姚改玲不申请鉴定，无�定意见作为依据判别的，依法属于姚改玲举证不能。为此，请求贵院依法驳回姚改玲的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日姚改玲因四肢无力入住郏县人民医院东病区住院治疗，入院诊断为：1、脑梗塞；2、高血压病；3、高血脂症。入院记录的主诉为：左侧肢体无力伴口强4小时；现病史为：患者于4小时前因活动后出现左侧肢体无力伴口强、恶心、呕吐3次，……，急查头部DT示：左侧基底节区脑梗塞；既往史为：既往有“脑梗塞”、“高血压”、“高血压”、“冠心病”病史，……。住院治疗至2013年9月28日，病情有所好转，当时凌晨姚改玲病情加重，其家属告知值班大夫，值班大夫检查后以“考虑到病人发病第5天，为病情进展阶段”为由，告知家属此次血压升高暂不用处理。观察病情变化。2013年9月29日姚改玲从东病区转郏县人民医院住院治疗。2014年1月姚改玲�至本院请求解决。
诉讼中，本院向姚改玲明释，其作为患者一方应当提供医疗机构及其医务人员有过错、医疗行为与患者受损害之间有因果关系的初步证据，并告知其应申请对因果关系进行鉴定，姚改玲在规定的期间内不申请鉴定。庭审中姚改玲未提供赔偿清单。
上述事实，由原告姚改玲提供的病历等证据、被告郏县人民医院提供的病历等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在诉讼中，本院向姚改玲明释，其作为患者一方应当提供医疗机构及其医务人员有过错、医疗行为与患者受损害之间有因果关系的初步证据，并告知其应对因果关系申请鉴定，但姚改玲在规定期间内不申请鉴定。故姚改玲无证据证明郏县人民医院的医疗行为与其损害之间有因果关系，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚改玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由姚改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵永生
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1366号
申请执行人：常州市大金钢材有限公司，组织机构代码73709000-4，住所地常州市天宁区友谊南路16号。
法定代表人：蒋轩，该公司经理。
委托代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被执行人:无锡鑫永畅金属材料有限公司，组织机构代码56530355-1，住所地无锡市梁溪区锡沪路360-4B号428室。
法定代表人：罗俊，该公司董事长。
申请执行人常州市大金钢材有限公司（以下简称钢材公司）与被执行人无锡鑫永畅金属材料有限公司（以下简称材料公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5201号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，材料公司应返还钢材公司货款2486437.91元，并负担诉讼费27292元。因被执行人材料公司未自觉履行相应的义务，根据申请执行人钢材公司之申请，本院已于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人材料公司发送执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令材料公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但材料公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人材料公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人材料公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人材料公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督部门查询，未发现被执行人材料公司有对外投资信息。
本院在执行过程中前往被执行人材料公司原经营地无锡市锡沪路360号实地执行，未找到材料公司的下落及相关财产或财产线索。
因被执行人材料公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及法定代表人发出限制消费令。
综上，本案执行标的2513729.91元及相应利息均未执行到位，执行费27531元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人钢材公司并征求其意见，申请执行人钢材公司未有异议，亦未向本院提供材料公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人材料公司有可供执行的财产，申请执行人钢材公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人材料公司确有可供执行的财产，申请执行人钢材公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王 春
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1366号申请执行人：常州市大金钢材有限公司，组织机构代码73709000-4，住所地常州市天宁区友谊南路16号。法定代表人：蒋轩，该公司经理。委托代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。被执行人:无锡鑫永畅金属材料有限公司，组织机构代码56530355-1，住所地无锡市梁溪区锡沪路360-4B号428室。法定代表人：罗俊，该公司董事长。申请执行人常州市大金钢材有限公司（以下简称钢材公司）与被执行人无锡鑫永畅金属材料有限公司（以下简称材料公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5201号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，材料公司应返还钢材公司货款2486437.91元，并负担诉讼费27292元。因被执行人材料公司未自觉履行相应的义务，根据申请执行人钢材公司之申请，本院已于2017年6月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人材料公司发送执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令材料公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但材料公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人材料公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人材料公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人材料公司名下有车辆登记信息。经向市场监督部门查询，未发现被执行人材料公司有对外投资信息。本院在执行过程中前往被执行人材料公司原经营地无锡市锡沪路360号实地执行，未找到材料公司的下落及相关财产或财产线索。因被执行人材料公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的2513729.91元及相应利息均未执行到位，执行费27531元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人钢材公司并征求其意见，申请执行人钢材公司未有异议，亦未向本院提供材料公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人材料公司有可供执行的财产，申请执行人钢材公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人材料公司确有可供执行的财产，申请执行人钢材公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 王 春审判员 吕全兴审判员 卢凤生二〇一七年九月二十七日书记员 张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执549号
绥宁县人口和计划生育局
刘ＸＸ、肖美容：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘ＸＸ、肖美容计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]1261号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1042号
原告：杨洪玉，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：韩伟强，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杨洪玉与被告韩伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告韩伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩伟强承担连带责任，偿还借款33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，债务人王来业向原告借款33000元，用于偿还其对外债务，由被告韩伟强提供担保。借款后至今未还，原告向被告韩伟强主张保证责任未果，故向法院提起诉讼。
被告韩伟强没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：债务人王来业因资金周转需要，于2016年11月28日向原告借款33000元，原告通过现金交付的方式向债务人出借了33000元，债务人王来业同日向原告出具金额为33000借条一张（未约定借贷期间及借贷利息），被告韩伟强作为保证人在借条上签名（未约定承担保证责任的方式、保证期间、承担保证责任的范围）。借款后债务人至今未向原告履行还款义务，原告向被告韩伟强主张保证责任未果，故向法院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告韩伟强没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韩伟强经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。债务人王来业向原告借款33000元，有债务人王来业向原告出具的金额为33000元的借条为证，原告与债务人王来业间的借贷关系明确。该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向债务人主张债权。
被告韩伟强作为担保人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告韩伟强承担保证责任的范围为借款本金及逾期还款的利息；承担保证责任的方式为连带保证责任；保证期间从法定，即须在向债务人主张权利之日起六个月内向保证人主张权利。原告陈述向被告韩伟强主张权利的时间在被告承担保证责任的法定期间内，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩伟强于本判决生效之日起十日内向原告杨洪玉偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告韩伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年六月二日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申7号
原告：张淑莲，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：姜纯华，男，汉族，职员，住延吉市朝阳川镇。
原审原告张淑莲与原审被告姜纯华之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）延朝民初字第51号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月二十日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申7号
原审原告张淑莲与原审被告姜纯华之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）延朝民初字第51号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月二十日
书记员 王 姣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监72号
申请执行人：张洪良，男，1942年8月23日生，汉族，住长春市绿园区西新镇西新村天增堡屯，系被害人父亲。
申请执行人：李连清，女，1943年7月20日生，汉族，住长春市绿园区西新镇西新村天增堡屯，系被害人母亲。
申请执行人：张淑艳，女，1969年8月11日生，汉族，住长春市绿园区支农大街五十一街区委同心村西广队，系被害人妻子。
申请执行人：张明瑞，男，1994年8月11日生，汉族，住长春市绿园区锦城街道五十一街区委同心村西广队，系被害人儿子。
被执行人:卢海文，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地长春市绿园区同心街道双丰委*组双丰村六家子屯*******号，住长春市一汽54街区B区**栋2门***室。
申请执行人张洪良、李连清、张淑艳、张明瑞与被执行人卢海文刑事附带民事判决执行一案，本院于2017年4月13日立案执行,案号为（2017）吉01执218号。因被执行人住所地、财产所在地均位于长春市绿园区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张洪良、李连清、张淑艳、张明瑞与被执行人卢海文刑事附带民事判决执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常 数
湖南省株洲市荷塘区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1287号
申请执行人肖国艳，男，汉族，1975年1月17日出生，住株洲市荷塘区大坪路。
被执行人陈湘林，男，汉族，1967年8月1日出生，住株洲市荷塘区和泰大街***号东湖绿洲****号。
申请执行人肖国艳与被执行人陈湘林民间借贷纠纷一案，申请执行人肖国艳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1717号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。经查明被执行人陈湘林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1717号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可�再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4693号
原告：唐跃辉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周学诗，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐跃辉诉被告周学诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐跃辉到庭参加诉讼，被告周学诗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告唐跃辉诉称，2013年7月9日，被告向原告借款100000元用于生产经营，双方约定于2013年8月15日归还。逾期每月支付利息5000元，到期后利息支付到2014年7月以前，过后一直未支付利息。原告多次催要本金，至今被告应还原告的借款100000元和利息55000元未付。请求法院判令：一、被告周学诗归还原告本金100000元，截止于2015年6月16日之前利息55000元，两项共计155000元正。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周学诗未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，被告周学诗因资金周转向原告唐跃辉借款100000元用于生产经营，当日原告唐跃辉出借现金100000元与被告周学诗，被告周学诗向原告出具一份《借条》，该借条载明：“2012年11月21日借到唐跃辉的现金人民币100000元，将于2013年8月15日还清。如果未还清则每月付利息5000元”。被告在还款期限届满后未偿还原告本金，从2014年8月起被告未支付利息。
以上事实，有当事人身份证明、《借条》原件及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告周学诗向原告唐跃辉借款且已逾期的事实，有原告提供的借条等为据，据此原告唐跃辉与被告周学诗之间的债权关系本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告按月息5000元支付利息至实际偿还借款本息之日止的诉请，因原、被告在借款时约定的利息超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院只支持自该借款逾期未支付利息之日即2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本金时止。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告周学诗于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃辉借款本金100000元并支付利息，利息按照人民币100000元为本金自2014年8月1日起依照中国人民银行同期贷款基准利率四倍利率计算利息至本息付清为止。
二、驳回原告唐跃辉的其他诉讼请求。
如果被告周学诗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告周学诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十月九日
书记员 黄兴萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第327号
原告林锦雪，女，1966年8月23日出生，汉族。
委托代理人赵非、黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告兰振国，男，1966年7月31日出生，汉族。
被告蒋宝贝，女，1971年10月16日出生，汉族。
原告林锦雪与被告兰振国、蒋宝贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林锦雪到庭参加诉讼，被告兰振国、蒋宝贝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林锦雪诉称，2010年11月1日，被告兰振国以急需资金周转需要为由，向原告林锦雪借款人民币5万元（币种下同）并约定月利率为3%的利息，当日，原告林锦雪即支付现金给被告兰振国，被告兰振国出具借条一张进行书面确认。2010年11月12日，被告兰振国再次向原告林锦雪借款5万元并约定月利率为3%的利息，原告林锦雪现金支付给被告兰振国，被告兰振国又出具一张借条给原告林锦雪。2010年11月29日，被告兰振国再次向原告林锦雪借款20万元，并约定月利率为3%的利息，当日原告林锦雪即支付现金20万元给被告兰振国，被告兰振国就该笔款项向原告林锦雪出具借条一张进行确认。后原告林锦雪多次催讨，被告兰振国迟迟未还，因此特向法院起诉。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告林锦雪借款本金30万元整并支付从起诉之日始至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰振国、蒋宝贝均未作答辩。
经审理查明，被告兰振国、蒋宝贝因急用需要向原告林锦雪借款，其中2010年11月1日借款50000元；2010年11月12日借款50000元；2010年11月29日借款200000元，共计300000元，并分别出具三张借条交由原告林锦雪收执。后经原告林锦雪向被告兰振国、蒋宝贝催讨未果，原告林锦雪遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告林锦雪提供的人员基本信息、借条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告兰振国、蒋宝贝因急用需要资金向原告林锦雪借款300000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。由于原、被告双方在借条中并未约定利息，故原告林锦雪提出双方约定月利率3%没有依据，本院不予采纳，因此原告林锦雪诉求被告兰振国、蒋宝贝按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计付起诉之日起计算至实际还款日止的利息，依据不足，本院不予支持。原告林锦雪主张的借款利息可按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付起诉之日起计算至实际还款日止。被告兰振国、蒋宝贝经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰振国、蒋宝贝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦雪借款人民币300000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2015年1月15日起计算至实际还款之日止）；
如果被告兰振国、蒋宝贝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林锦雪的其它诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告兰振国、蒋宝贝负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈清志
审 判 员 胡敬霖
人民陪审员 王淇演
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第853号
罪犯梁金叶，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年1月17日作出（2012）城刑初字第19号刑事判决，以被告人梁金叶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期执行自2011年2月25日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币50000元，赃款人民币403695元继续追缴。罪犯梁金叶于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑六个月，减刑后刑期执行至2018年7月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁金叶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁金叶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁金叶自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁金叶应缴纳罚金人民币50000元至今未缴纳，诈骗所得赃款人民币403695元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁金叶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应缴纳罚金人民币50000元至今未履行，诈骗所得赃款人民币403695元至今未退还给被害人，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金叶减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年1月24日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10976号
原告：霍魁,男,1976年4月20日出生,汉族，住河南省永城市。
被告：李平,男,1990年8月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告霍魁与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李平下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告霍魁到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元，并支付逾期付款利息损失（以300000元为基数，按照年利率24%自2017年5月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，于2015年1月22日向原告借款100000元，于2015年5月11日向原告借款50000元，于2015年7月17日向原告借款100000元，于2015年9月11日向原告借款50000元，并为原告出具借条四份，写明逾期规划借款按照借款总额的0.3%计算日利息，并用昆山市千灯镇XX苑XX号楼XX室的房产证及驾驶证作为抵押。现被告下落不明，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告李平未作答辩。
经本院审理认定事实如下：据原告陈述，被告系昆山市千灯镇人，其与被告经朋友介绍认识；被告为了购买车辆、做生意以及偿还债务等，先后向原告借款300000元。根据原告提供的4张借条，显示被告于2015年1月22日向原告借款100000元，于2015年5月11日向原告借款50000元，于2015年7月17日向原告借款100000元；其中一张借条未载明借款时间，借款金额为50000元，以上合计300000元。上述借条未载明归还借款时间，借条约定逾期还款违约金标准为每日借款总额的日千分之三。原告主张上述借款其全部用现金支付被告，被告借款后未归还借款。
另查明：原告主张被告昆山市千灯镇XX苑XX号楼XX室的房产证及驾驶证作为抵押，并提供房产证复印件一份、驾驶证复印件一份予以证明。原告主张被告借款的用途是为了购车、买车、归还他人债务等。原告称其与妻子在昆山市千灯镇经营昆山市千灯镇永锦房产中介所，并提供了营业执照一份、结婚证一份、户口本一份予以证明。
审理中，原告向本院提供《承诺书》一份，载明其确系出借给被告借款300000元给被告，其庭审中陈述完全属实；如其虚假陈述或故意制造伪证的，其本人愿意承担一切法律责任。
以上事实，有原告提供的借条、营业执照、户口本、结婚证、房产证、驾驶证、承诺书及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告李平经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告提供的借条及原告相关陈述，可以认定原告出借给被告李平借款300000元的事实，且原告提供的房产证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件等证据亦可以某种程度上佐证上述借款事实，故本院对原告要求被告李平归还借款300000的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，按照合同约定每日为借款总额的千分之三计算，现原告自愿将违约金标准降低为按照年利率24%计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因借条并未明确约定还款时间，故原告可随时起诉主张归还借款，逾期还款违约金应自原告起诉之日即2017年5月29日起算。本院认定逾期还款违约金为以300000元为基数，自2017年5月29日起计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内归还原告霍魁借款300000元，并支付逾期还款违约金（以300000元为基数，按照年利率24%自2017年5月29日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6362元，公告费600元，财产保全费2270元，合计9232元，由被告李平负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第788号
原告：陈某某。
委托代理人：汪某某。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某保证合同纠纷一案，于2010
年9月6日向本院起诉，本院于2010年9月6日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了
审理。原告陈某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告
刘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年2月23日，借款人刘军向原告
借款50000元，约定借款期限为一个月，被告作为担保人，在
借条在签字，担保方式为连带责任保证。借款到期后，借款人
刘军未归还原告借款50000元。故，原告陈某某诉诸法院，请
求判令被告刘某某归还原告借款50000元并支付利息自2009年3
月22日起至息随本清止，按月息2.7%计付；被告刘某某支付逾
期付款违约金2000元。
被告刘某某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明借款人刘军于2009年2月23日向原告陈某
某借款50000元，约定利息按月利率2.7%计付，定于2009年3月22日前归还，由被告刘某某提供连带责任保证，保证期限至本
息归还为止的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了借款
刘军向原告陈某某借款50000元，由被告刘某某提供连带责任
保证，保证期限至本息归还为止的事实，本院予以认定。被告
刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了
其质证的权利。
经审理查明：2009年2月23日，借款人刘军向原告陈某某
借款50000元，约定利息按月利率2.7%计付，定于2009年3月22
日归还，由被告刘某某提供连带责任保证，保证期限至本息归
还为止，约定如逾期未归还，借款人除支付利息外还应支付借
款的违约金为每月2000元。嗣后，借款人刘军未归还原告陈某
某借款50000元及利息。
本院认为，原告陈某某与借款人刘军之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。
借款到期后，被告刘某某对借款人刘军未归还到期借款应在其
保证范围承担保证责任。对原告陈某某请求判令被告刘某某支
付逾期违约金2000元，因双方在借条上予以约定，本院予以支
持。原告陈某某诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告陈某某借款50000元，并支付利
息（自2009年3月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后
10日内履行完毕。
二、被告刘某某支付原告陈某某违约金2000元。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，减半收取854元，由被告刘某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年九月十四日
书记员 蒋 婉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8088号
申请执行人马亮，男，1983年5月23日出生。
被执行人北京精忠报国酒业有限公司，住所地北京市西城区建工西里1号楼1203室。
法定代表人赵雨，董事长。
马亮申请执行北京精忠报国酒业有限公司委托创作合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字728号民事判决书已经发生法律效力。
在执行中，我院已发还申请人部分案款，另查被执行人名下无其他可供执行的财产。现马亮亦不能提供北京精忠报国酒业有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十月十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8088号
申请执行人马亮，男，1983年5月23日出生。
被执行人北京精忠报国酒业有限公司，住所地北京市西城区建工西里1号楼1203室。
法定代表人赵雨，董事长。
马亮申请执行北京精忠报国酒业有限公司委托创作合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字728号民事判决书已经发生法律效力。权利人马亮以北京精忠报国酒业有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京精忠报国酒业有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京精忠报国酒业有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京精忠报国酒业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京精忠报国酒业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京精忠报国酒业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8450号
原告陆凯。
被告深圳市洛琳俐珠宝有限公司。
法定代表人郭贞迪。
本院在审理原告陆凯诉被告深圳市洛琳俐珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初329号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈刚，男，1978年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市大方县人，住大方县。2014年9月1日因犯盗窃罪被毕节市大方县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉［2017］66号起诉书，指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年3月1日上午，被告人陈刚在毕节市七星关区广惠路“佳盛购物广场”门口，用夹镊子将被害人杨某上衣口袋内的187元钱夹在手上，在准备逃离时被民警当场抓获。案发后，陈刚盗窃的187元钱已发还杨某。公诉机关认为被告人陈刚的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。综合被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，有前科劣迹等量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈刚的供述，被害人杨某的陈述，扣押、发还物品文件清单，吸毒人员动态管控信息，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，前科材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈刚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈刚的刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年六月二日
书记员 赵媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执331号之一
申请执行人：魏太辉，男，汉族，1972年1月31日生。
被执行人：魏发妹，女，汉族，1962年10月28日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人魏发妹未履行本院（2016）赣0111民初184号民事调解书确定的义务。另案外人杜波系被执行人魏发妹所有的*房屋共有人，共有权证号：*号。现杜波自愿将其房屋的共有份额及该房屋交由法院处置，以偿还魏发妹欠魏太辉的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人魏发妹及案外人杜波共有的*的房产。
二、拍卖、变卖被执行人魏发妹所有的*的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执331号之一
申请执行人：魏太辉，男，汉族，1972年1月31日生，住南昌市青山湖区
被执行人：魏发妹，女，汉族，1962年10月28日生，住南昌市
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人魏发妹未履行本院（2016）赣0111民初184号民事调解书确定的义务。另案外人杜波（身份证号：）系被执行人魏发妹所有的南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会4栋Ａ单元1502室房屋共有人，共有权证号：洪房湖共字第1000183869号。现杜波自愿将其房屋的共有份额及该房屋交由法院处置，以偿还魏发妹欠魏太辉的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人魏发妹及案外人杜波共有的南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会4栋Ａ单元1502室的房产。
二、拍卖、变卖被执行人魏发妹所有的南昌市青山湖区北京东路458号[锦海东方银座]一单元1104室（第11层）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执331号之二
申请执行人：魏太辉，男，汉族，1972年1月31日生。
被执行人：魏发妹，女，汉族，1962年10月28日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人魏发妹未履行本院（2016）赣0111民初184号民事调解书确定的义务。担保人杜波自愿以其与魏发妹共有*房产为魏发妹所负债务提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
查封杜波与魏发妹共有*房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执331号
申请执行人：魏太辉，男，汉族，1972年1月31日生。
被执行人：魏发妹，女，汉族，1962年10月28日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人魏发妹未履行本院（2016）赣0111民初184号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏发妹存款及收入人民币1227200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 何清川
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1046号
被执行人：孙志华，男，57岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人孙志华盗窃一案，本院于2015年3月19日作出的(2014)泽刑初字第255号刑事判决书已经生效，依该文书：判处没收孙志华财产人民币二万元。因被执行人未按判决书缴纳财产，本院于2016年8月16日立案执行，立案标的20000元。
执行过程中，本院依法对被执行人孙志华的不动产、车辆、股权等信息进行了调查，查明被执行人孙志华暂无可供执行的财产。本院已将被执行人孙志华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人孙志华可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结(2013)泽刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第74号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年11月29日出生于唐山市，汉族，中专文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年3月5日经本院决定被取保候审，2014年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪经本院决定，同年5月13日由唐山市丰南区公安局执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）032号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日16时50分许，被告人朱某某酒后驾驶冀B001**号“皇冠”牌小型轿车，沿丰南区丰南镇胥新街由西向东行驶至“名苑”家具城前时，将前方顺方向行驶的王某某所骑电动自行车撞倒，造成王某某受伤。后朱某某欲驾车逃离现场，丰南区公安局巡警特警大队民警孙某某、协勤刘某某巡逻至事故现场，将朱某某所驾轿车截停，要求朱某某接受检查，朱某某拒不接受检查，并强行驾车逃跑，将手抓方向盘的孙某某强行拖带十余米后摔倒，致左上肢、腰部、左膝软组织损伤，经鉴定孙某某伤情为轻微伤。后当朱某某驾车逃至学院路丰南区境内小翟庄村北时被丰南区公安局巡警特警大队巡逻民警抓获。唐山市丰南区公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经检测，被告人朱某某血液中酒精含量为148.6mg／100ml。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孙某某的陈述、证人刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、丰南区医院诊断证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人朱某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其犯危险驾驶罪，属于醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任并在造成交通事故后逃逸，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第二百七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，总和刑期为五个月，决定执行拘役四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41012号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李凤俊。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李凤俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第82号
申请人康泷，男，1974年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇二旺尧村**号，公民身份号码1502211974********。
委托代理人徐昕，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被申请人王春玲，女，1960年2月28日出生，汉族，住天津市西青区中北镇西姜井村瑞丰花园别墅A区D型**号，公民身份号码1404111960********。
委托代理人常万祥，天津万华律师事务所律师。
委托代理人张征宇，天津万华律师事务所律师。
申请人康泷与被申请人王春玲确认仲裁协议效力一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，2014年2月2日公开开庭审理了本案。申请人康泷的委托代理人徐昕，被申请人王春玲的委托代理人张征宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人康泷申请确认“2010年6月30日签订的《补充协议》”中的仲裁协议无效，并申请对《补充协议》中第一页第三条最后一句“最迟不得超过2012年底付清”与第二页签字部分是否为同一支笔所写，对“最迟不得超过2012年底付清”是否是用另一支笔涂抹了一个“句号”、重新添加一个逗号基础上修改而成，进行鉴定，案件受理费由王春玲承担。事实和理由：王春玲以“2010年6月30日签订的《补充协议》”中仲裁条款“六、本合同由天津市仲裁委员会裁决”为依据，向天津仲裁委员会申请仲裁。而康泷与王春玲就股权转让事宜并未约定过仲裁条款。《补充协议》中虽然有“六、本合同由天津市仲裁委员会裁决”，但“本合同”具体哪份合同、仲裁事项约定并不明确。2010年6月30日，康泷与王春玲就承包包头市宏源矿业有限责任公司矿山签订了《承包协议》，该协议中，双方约定“六、本合同由天津市仲裁委员会裁决。”但在签订后，双方经协商变更承包合作方式为股权转让，双方当面撕毁了2010年6月30日《承包协议》，并于2010年11月8日签订了《股权转让协议》，约定发生争议应协商解决，协商不成可向合同签订地法院诉讼解决。然而，王春玲竟然未予撕毁，私自保留了《承包协议》签字页，该签字页上有“六、本合同由天津市仲裁委员会裁决”之条款。王春玲利用该张签字页，伪造出第一页《补充协议》，拼接成看似完整、实则矛盾，共计两页的《补充协议》，以达到单方增加违约金条款、规避诉讼时效的目的。《补充协议》签字日期为2010年6月30日，双方对效力没有异议的《股权转让协议书》签字日期为2010年11月8日，违反常识，显系伪造。《补充协议》手写、前后两页没有骑缝章与骑缝手印，与《承包协议》打印、有骑缝手印之签署习惯严重不符。《股权转让协议》因股权转让是股东之间行为，签字页并未盖章，根据《补充协议》内容看，是在《股权转让协议》后签订，《补充协议》签字页加盖公章违反逻辑与双方交易习惯。《补充协议》的签字主体与《股权转让协议》的约定不符；《补充协议》第一页载明的主体与签字人不同；该协议的付款约定与《股权转让协议》存在重大矛盾。《补充协议》的标题为协议，但仲裁条款却为表述为“六、本合同由天津市仲裁委员会裁决。”前后矛盾，多处涂改之处没有签字。并申请对《补充协议》进行鉴定。
王春玲辩称，《补充协议》中的仲裁条款是双方真实意思表示，不存在无效情形，该条款中的“本合同”指的就是《补充协议》，不存在约定不明确的问题，《补充协议》落款时间2010年为笔误，应为2011年，请求驳回康泷的申请。
本院审查后认为，康泷主张《补充协议》第二页为其与王春玲之前签订的《承包协议》签字页，王春玲利用该张签字页，伪造出《补充协议》第一页，拼接成《补充协议》，但康泷未能提供证据证明双方之前存在承包合同关系、并签订过《承包协议》，对其主张的王春玲拼接伪造《补充协议》并未提供证据予以证明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，康泷应承担不利后果。关于康泷的鉴定申请，因是否为同一支笔书写的鉴定结果，不能证明该《补充协议》是拼接形成，故对其鉴定申请，本院予以驳回。康泷请求确认2010年6月30日《补充协议》中仲裁协议无效的理由不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人康泷确认2010年6月30日《补充协议》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人康泷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
代理审判员 张 羽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第82号
申请人康泷，男，1974年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，
委托代理人徐昕，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被申请人王春玲，女，1960年2月28日出生，汉族，住天津市西青区，
委托代理人常万祥，天津万华律师事务所律师。
委托代理人张征宇，天津万华律师事务所律师。
申请人康泷与被申请人王春玲确认仲裁协议效力一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，2014年2月2日公开开庭审理了本案。申请人康泷的委托代理人徐昕，被申请人王春玲的委托代理人张征宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人康泷申请确认“2010年6月30日签订的《补充协议》”中的仲裁协议无效，并申请对《补充协议》中第一页第三条最后一句“最迟不得超过2012年底付清”与第二页签字部分是否为同一支笔所写，对“最迟不得超过2012年底付清”是否是用另一支笔涂抹了一个“句号”、重新添加一个逗号基础上修改而成，进行鉴定，案件受理费由王春玲承担。事实和理由：王春玲以“2010年6月30日签订的《补充协议》”中仲裁条款“六、本合同由天津市仲裁委员会裁决”为依据，向天津仲裁委员会申请仲裁。而康泷与王春玲就股权转让事宜并未约定过仲裁条款。《补充协议》中虽然有“六、本合同由天津市仲裁委员会裁决”，但“本合同”具体哪份合同、仲裁事项约定并不明确。2010年6月30日，康泷与王春玲就承包包头市宏源矿业有限责任公司矿山签订了《承包协议》，该协议中，双方约定“六、本合同由天津市仲裁委员会裁决。”但在签订后，双方经协商变更承包合作方式为股权转让，双方当面撕毁了2010年6月30日《承包协议》，并于2010年11月8日签订了《股权转让协议》，约定发生争议应协商解决，协商不成可向合同签订地法院诉讼解决。然而，王春玲竟然未予撕毁，私自保留了《承包协议》签字页，该签字页上有“六、本合同由天津市仲裁委员会裁决”之条款。王春玲利用该张签字页，伪造出第一页《补充协议》，拼接成看似完整、实则矛盾，共计两页的《补充协议》，以达到单方增加违约金条款、规避诉讼时效的目的。《补充协议》签字日期为2010年6月30日，双方对效力没有异议的《股权转让协议书》签字日期为2010年11月8日，违反常识，显系伪造。《补充协议》手写、前后两页没有骑缝章与骑缝手印，与《承包协议》打印、有骑缝手印之签署习惯严重不符。《股权转让协议》因股权转让是股东之间行为，签字页并未盖章，根据《补充协议》内容看，是在《股权转让协议》后签订，《补充协议》签字页加盖公章违反逻辑与双方交易习惯。《补充协议》的签字主体与《股权转让协议》的约定不符；《补充协议》第一页载明的主体与签字人不同；该协议的付款约定与《股权转让协议》存在重大矛盾。《补充协议》的标题为协议，但仲裁条款却为表述为“六、本合同由天津市仲裁委员会裁决。”前后矛盾，多处涂改之处没有签字。并申请对《补充协议》进行鉴定。
王春玲辩称，《补充协议》中的仲裁条款是双方真实意思表示，不存在无效情形，该条款中的“本合同”指的就是《补充协议》，不存在约定不明确的问题，《补充协议》落款时间2010年为笔误，应为2011年，请求驳回康泷的申请。
本院审查后认为，康泷主张《补充协议》第二页为其与王春玲之前签订的《承包协议》签字页，王春玲利用该张签字页，伪造出《补充协议》第一页，拼接成《补充协议》，但康泷未能提供证据证明双方之前存在承包合同关系、并签订过《承包协议》，对其主张的王春玲拼接伪造《补充协议》并未提供证据予以证明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，康泷应承担不利后果。关于康泷的鉴定申请，因是否为同一支笔书写的鉴定结果，不能证明该《补充协议》是拼接形成，故对其鉴定申请，本院予以驳回。康泷请求确认2010年6月30日《补充协议》中仲裁协议无效的理由不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人康泷确认2010年6月30日《补充协议》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人康泷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
代理审判员 张 羽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第364号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢某，男，1975年7月27日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月7日凌晨1时许，被告人卢某在漳浦县杜浔镇近城村“阳城饭店”201号包厢内喝酒时，因点歌一事与该包厢内的林某乙发生口角纠纷并互相推搡。期间，林某乙摔倒在地，后被告人卢某脚踩林某乙的右手手掌，致林某乙右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，属轻伤。
2014年5月28日，被告人卢某与被害人林某乙自行达成民事赔偿协议，由被告人卢某赔偿被害人林某乙的医疗费等经济损失计人民币14000元。赔偿款已履行。被害人林某乙对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人卢某的经过证明、民事调解协议书及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人蔡某、林某甲、洪某甲、洪某乙的证言，被害人林某乙的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因琐事与林某乙发生纠纷时，脚踩林某乙的右手手掌致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人卢某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人卢某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第364号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人朱乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日22时30分许，被告人朱乙伙同他人驾车至本区惠南镇某小卖部，以债务纠纷为由肆意殴打借款人曹甲，并对在场的曹乙等人进行殴打，期间还造成小卖部内物品损毁，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，曹乙的伤势构成轻伤，曹甲的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人曹甲、曹乙的陈述及辨认笔录，证人王甲、朱甲、丁仁某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的现场照片、工作情况记录、案发及抓获经过记录，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱乙当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初88号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐国强，男，1963年2月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因犯盗窃罪，分别于2006年3月被本院判处有期徒刑二年，2011年12月被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月被樟树市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月10日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人徐国强犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员邹全伏出庭支持公诉，被告人徐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日早晨7时左右，被告人徐国强伙同熊某2（在逃）骑电动车来到尚庄街道桥西街菜市场，在尚庄街道桥西街耀明网吧前被告人徐国强用撬锁工具撬开一辆较新的立马电动车的锁后，熊某2将电动车骑走。经查，该车系被害人金某1停放在尚庄桥西街耀明网吧旁被盗的电动车，经丰城市价格认证中心认定，被盗车辆价值2642元。
上述事实，被告人徐国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1的陈述；证人葛某、熊某1、姜某的证言、辨认笔录；扣押决定书和清单；价格认定结论书；刑事判决书、刑事裁定书；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐国强系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩解其被抓获当天并不是前去盗窃而是去买菜，与事实和证据不符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仕昕
二〇一八年二月六日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0012刑初字493号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
熊飞
|
出生日期
|
1984年5月13日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
X
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月3日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］513号
指
控
事
实
|
2016年7月29日21时许，被告人熊飞饮酒后无证驾驶X红色“钱江”牌普通二轮摩托车沿成环路从龙泉方向往洛带方向行驶至成都市龙泉驿区成环路成渝立交路段时，被在此执勤的交警挡获，经对被告人熊飞血液乙醇浓度进行检验，当天被告人熊飞血液样品乙醇浓度为155.0mg/100ML，系醉酒驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯、自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人熊飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人熊飞系无证驾驶，酌情从重处罚。被告人熊飞到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，同时系初次犯罪，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人熊飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年八月十九日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0012刑初字493号被告人基本情况姓 名熊飞出生日期1984年5月13日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址X前 科无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月3日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］513号指控事实2016年7月29日21时许，被告人熊飞饮酒后无证驾驶X红色“钱江”牌普通二轮摩托车沿成环路从龙泉方向往洛带方向行驶至成都市龙泉驿区成环路成渝立交路段时，被在此执勤的交警挡获，经对被告人熊飞血液乙醇浓度进行检验，当天被告人熊飞血液样品乙醇浓度为155.0mg/100ML，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议坦白、初犯、自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。辩护意见无判决理由被告人熊飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人熊飞系无证驾驶，酌情从重处罚。被告人熊飞到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，同时系初次犯罪，依法从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人熊飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二○一六年八月十九日书 记 员 杨静松
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1508号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：王志新，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告王志新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘一博
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1075号
申请执行人宫云帅，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人王爱谟，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟高民初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请人要求强制执行王爱谟及其配偶徐明华的财产，经审查徐明华系王爱谟配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱谟（或其配偶徐明华）账户存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 毕志强
审判员 牟永生
二〇一三年七月十八日
书记员 杨先政
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民重字第8号
原告耿淑阁
被告阚淑芝
委托代理人陈更道，吉林群星律师事务所律师。
原告耿淑阁诉被告阚淑芝生命健康权赔偿纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出判决，被告不服，提起上诉，松原市中级法院撤消了本院的判决，发回重审，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿淑阁、被告阚淑芝及其代理人陈更道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村居住，2013年6月16日，因相邻关系发生纠纷，被告用农用三齿子将原告打致头部外伤，右项部软组织挫裂伤，颜面部多处擦皮伤，左腕部擦皮伤。原告向公安机关报案后，入住松原市中心医院住院治疗9天，医嘱二级护理，好转出院，医嘱继续营养治疗，因被告不予赔偿，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费4731.2元，误工费682.2元，护理费924.93元，住院期间伙食补助费450元，营养费1000元，交通费200元，合计7988.33元。
被告辨称，不同意赔偿原告的经济经济损失，因是原告家三人共同打我，我也受伤了，也治疗了，原告的伤不是我造成的，应当自己承担自己的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村居住，前后邻居，具有亲属关系，2013年6月16日9时许，原告见被告在耕种自家院外村里的公共土地，就到近前查看，发现有部分垃圾在自家的材草垛上，便与被告发生口角，继而厮打在一起，后被原告儿子拉开。在厮打过程中，原、被告身体均有伤害，均系对方所致。事后双方均向公安机关报案，称被对方殴打致伤，公安机关立案调查，并进行民事赔偿调解，未能达成协议。原告受伤后于当日入住松原市中心医院住院治疗9天，医嘱二级护理9天，好转出院，原告之伤被诊断为头部外伤，右项部软组织挫裂伤，颜面部多处擦皮伤，左腕部擦皮伤。花医疗费4731.2元。因被告不予赔偿，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费4731.2元，误工费682.2元，护理费924.93元，住院期间伙食补助费450元，营养费1000元，交通费200元，合计7988.33元。被告承认双方进行了厮打，但认为原告的伤不是自己造成的，不同意赔偿，同时认为自己也受伤了，应该各自承担自己的经济损失。本案经本院主持调解，因双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告提供的诊断书、病历、医疗费票据、公安机关的治安卷宗，被告的伤后相片等在卷，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村居民，邻里居住，有具有亲属关系，理应和睦相处，相互关心辅助，若有纠纷，应当通过正当的、合法的途径予以解决，避免使矛盾激化。本案中，原、被告因耕种集体所有的公共土地及垃圾处理，发生口角继而相互厮打，并致原、被告身体受伤，实属不该，对该事件的发生，双方均有过错责任，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻损害人的民事责任”的规定，双方均应承担相应的民事责任。根据本案的事实，被告是致对方人身损害的直接责任人，应承担主要责任，原告亦应承担次要责任。并应各自承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”；原告主张的各项损失合理、合法部分如下：1.依照有关法律的规定，医疗费的赔偿，应以医疗机构的诊断证明、处方及医药费、住院费的单据为凭。原告在庭审中分别提供了松原市中心医院出具的诊断书、住院病例及医疗费收据3枚，证明住院期间发生医疗费为人民币4731.2元，本院确认；2.误工费是指受害人因受伤治疗期间不能正常工作所减少的收入，原告在本案中要求被告赔偿误工费682.2元，是按其住院9天，每天按75.8元计算的。经审查，计算的标准正确，计算的天数准确，本院确认；3.护理费是护理人员照顾受害人期间所需要的费用。受害人在住院期间是否需要人护理，应当视病情所需，或者医院的证明，根据原告的病情，原告在医院住院治疗期间病例记载为二级护理9天。按照法律规定，住院期间的护理人员为1人，故原告住院期间的护理费应为924.93元（1人×102.77元×9天）；4.原告主张住院伙食补助费450元（50元／天×9天），符合法律规定，本院予以确认；5.交通费是指受害人就医，或受害人的亲属为送护受害人所支出的交通费用，交通费用应凭据支付。本案中，原告未提供车费票据，主张交通费200元，根据本案实际，本院确认原告的交通费为50元为宜；6.营养费是指因伤住院期间，因缺乏营养，依照医嘱增加营养的花费，本案中原告主张营养费1000元，在病历中未见增加营养的医嘱，出院诊断的继续营养神经治疗，不属于增加营养的额外花费范围，故本院不予支持。
综上，原告各项经济损失为6838.33元，应按承担民事责任的比例进行分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阚淑芝于本判决生效后15日内赔偿给原告耿淑阁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币6838.33元的60%，核4103元。余款由原告自行承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担300元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 贾 悦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1442号
原告：刘某。
被告：潘某。
原告与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年10月25日，原、被告领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。原告生病，被告不闻不问。2015年11月，原告病重生命垂危，被告遗弃原告，生活中被告虐待原告，原告曾于2015年11月6日报警。原告住院治疗期间，被告威逼原告写遗嘱，被告要求继承原告去世后10个月的遗属补助。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院。
被告潘某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证明材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年10月25日领取结婚证，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情。2015年11月6日，双方因为家庭琐发生纠纷，原告报警。现原告认为感情破裂，故引发本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢104号
申请执行人：陈秀林，男，1964年2月15日出生，50岁，汉族，住所地江苏省如东县。
被执行人：江苏西团建筑有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市西团镇新建路一号。
法定代表人：董云龙，该公司董事长。
被执行人：杨慎均，男，1966年10月13日出生，47岁，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：薛东学，男，1967年1月25日出生，47岁，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人陈秀林依据本院（2014）盐商初字第0259号民事调解书申请执行江苏西团建筑有限公司、杨慎均、薛东学买卖合同纠纷一案，本院已立案�理，因被执行人江苏西团建筑有限公司的住所地、财产所在地均在盐城市大丰区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈秀林申请执行江苏西团建筑有限公司、杨慎均、薛东学买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0259号民事调解书]，由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02308号
原告：李友刚，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张学勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：余刘，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告李友刚与被告余刘、张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李友刚、被告张学勇到庭参加了诉讼。被告余刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友刚诉称：2014年1月28日，被告余刘、张学勇向我借款人民币23万元，张学勇担保，约定2014年8月28日还款，到期后，原告多次催要，被告均以多种理由拒绝还款，故诉讼法院，请求事项：1、判令被告余刘、张学勇返还借款人民币23万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告于2014年1月28日向原告借款230000元。
3、证明一份，证明原告向两被告催要借款的事实。
被告余刘未到庭，也未提交任何证据材料。
被告张学勇辩称：余刘借款属实，余刘资金周转遇到困难，所以未能积极还款。但未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年1月28日，被告余刘向原告李友刚借款，被告张学勇提供担保，被告余刘、被告张学勇出具借条，载明：“借条今借到李友刚现金人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）借款人：余刘2014.1.28还款日期：2014.8.28担保人：张学勇。”到期后原告向被告催要该借款产生纠纷，诉至本院。
另查明，2014年1月28日，原告李友刚向借款人余刘实际交付现金200000元，另外30000元为2014年1月28日至2014年8月28日期间的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月28日，被告余刘向原告李友刚借款时，原告实际交付现金为200000元，故原告的借款本金应当为200000元。被告余刘在借款到期时应当及时偿还借款，其拒不偿还的行为错误。在借款到期时，原告李友刚也多次向被告余刘和被告张学勇催要借款，故被告张学勇作为连带责任担保人应当承担清偿责任。原、被告在借款时，对借款利息虽然未在条据上作出明确约定，但从被告余刘和被告张学勇出具的条据能够证明原被告在借款时存在利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余刘于本判决生效后立即偿还原告李友刚借款本金200000元及利息（自2014年1月28日起以本金200000元，按年利率24%支付利息至欠款偿清时止。），被告张学勇对被告余刘还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李友刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告余刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月二十日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02308号
原告：王茂元，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：程志龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告王茂元诉被告程志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王茂元到庭参加了诉讼，被告程志龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂元诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款2万元整，被告出具了欠条。在此之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权利，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款人民币2万元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程志龙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告王茂元与被告程志龙系朋友关系。2012年12月29日，被告因需要资金周转出具欠条一份向原告借款2万元整，欠条载明：“今欠到王茂元人民币2万元整”。后原告多次催要，被告程志龙至今未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件一张，被告程志龙的户籍信息原件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程志龙向原告王茂元借款2万元，有被告向原告出具的欠条证实，被告不到庭，视为其放弃答辩权利，故对原告要求被告归还借条2万元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志龙于本判决生效后十日内一次性归还原告王茂元借款本金人民币2万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，公告费230元，合计530元，由被告程志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年三月九日
代理书记员 江 珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第511号
原告孙德安，男。
被告郑州长建实业有限公司，住所地郑州市上街区新安西路22号。
法定代表人张河，经理。
原告孙德安与被告郑州长建实业有限公司（以下简称长建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，原、被告签订分包合同，约定由被告将威远钢铁有限公司钒钛资源综合利用项目球团、烧结原料场等钢结构油漆防腐涂装工程部分范围分包给原告施工。约定工程竣工结算完毕30日内付清全部工程款。原告按照被告的要求进行施工，并且在2012年12月通过工程竣工验收，由威远钢铁有限公司投入使用至今。原告依约定完成合同义务后，被告拒不支付工程款。为此，请求人民法院判决被告支付原告工程款317647元及利息损失，利息损失从原、被告结算之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
被告提交答辩状辩称：1、杨伟没有在结算单据上签字，双方未进行结算，原告起诉没有依据；2、工程尚未结算，但建设方已经扣除了答辩人的水电费，这些水电费中有一部分是被告的，应当依法扣除；3、2012年，被告向原告支付过3万元，应当予以扣除；4、被告不应当支付原告损失。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订了《分包合同》，合同主要约定，被告将威远钢铁有限公司钒钛资源综合利用项目球团、烧结原料场等钢结构油漆防腐涂装工程部分范围分包给原告施工，对被告承包的项目球团工程进行除锈、底漆、面漆，安装后补漆；付款方式为工程竣工和项目部办完结算后30日内付完全部工程款。合同还对计价、合同工期、施工管理等内容进行了约定。2013年6月15日，原告与被告办理了结算，被告欠原告工程款397647元。后被告支付了80000元工程款，尚欠317647元未付。
上述事实有《分包合同》、工程量确认单、欠款确认单、欠款明细以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的《分包合同》为无效合同。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告按约定履行了义务，该工程已经竣工验收合格并投入了使用。2013年6月15日，原告与被告办理了结算，被告应依约定于2013年7月15日前支付全部工程款，被告未按约定支付工程价款，应当承担给付工程欠款317647元的民事责任，原告的请求被告支付工程款317647元的理由成立，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，原、被告没有约定工程欠款利息，依法应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”之规定，原告主张的利息损失应从2013年7月15日起开始，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算。
被告辩称的四点意见，均无证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的意见不予采纳。
据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州长建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙德安工程款317647元及利息，利息从2013年7月15日起计算利息至本判决指定的期间止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率；
二、驳回原告孙德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第511号原告威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿。法定代表人杨国文，董事长。委托代理人罗特。委托代理人宋磊，云南治国律师事务所律师，特别授权。被告季大阳。委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师，特别授权。被告陈先琼。原告威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿诉被告季大阳、陈先琼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗特、宋磊，被告季大阳及委托代理人常开远、被告陈先琼到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告季大阳系我公司职工，其于2013年12月13日凌晨0点下班后与同部门员工季大信、张长宝等人在公司附近吃宵夜，其在饮了两杯酒后于凌晨2点左右骑车回家，当车行至观音山煤矿变电站时发生事故。被告季大阳所在部门接到电话后，因情况紧急，将其及一同受伤的季大信送往泸州医学院附属医院住院治疗。被告季大阳住院期间，被告陈先琼以原告不支付季大阳医疗费为由封堵厂区大门，阻扰原告生产，我公司考虑到其家庭困难，出于人道主义借给被告人民币95，000.00元用于季大阳住院治疗。期间，我公司将被告季大阳向昭通市人力资源与社会保障局提起工伤认定，该局于2014年2月7日以未提供事发地公安交通管理部门的事故责任认定书为由，中止被告季大阳的工伤认定。我公司提交被告交通事故责任认定书后，该局于2014年7月14日作出不予认定被告季大阳工伤的决定书。综上事实，原告没有义务承担被告因交通事故致伤产生的医疗费，故诉至法院要求二被告返还为其垫支的医疗费95，000.00元及承担本案诉讼费。被告季大阳答辩称：我未收到原告诉称的医疗费。本案不属于人民法院管辖，应由单位按其内部财会制度处理。不予认定工伤决定书未送达我手中，同时原告也无证据证明我已收到该决定书，该决定书并未生效，本案的工伤认定还没有最终结果，导致我的复议权、行政诉讼权未得到实现，如果我提起行政复议或行政诉讼，结果被认定为工伤，则原告就应当为我支付医疗费。原告诉我不当得利，不符合法律规定，我不予认可。本案应当中止审理，重新鉴定。另发生事故时驾驶车辆的并不是我本人，而是季大信，故请求法院驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。被告陈先琼答辩称：是否借到原告95，000.00元我记不清了。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告向被告季大阳垫支95，000.00元医疗费是否是事实；2、二被告是否应当返还原告95，000.00元？原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告季大阳身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。经质证，二被告均无异议。2、借条三份，证明被告季大阳发生交通事故后，原告分三次向其垫支医疗费共计95，000.00元的事实。经质证，被告季大阳称其不清楚。被告陈先琼称借条上的签字确实是本人所签，原告确实向被告季大阳垫支95，000.00元医疗费。3、昭通市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书、工伤认定时限中止通知书各一份，证明被告季大阳在下班途中发生交通事故，在法定期限内提起工伤认定，结论为不予认定工伤。经质证，二被告均称未收到工伤认定时限中止通知书以及不予认定工伤决定书，致使被告丧失了提起行政复议或行政诉讼的权利。4、调查记录一份，证明被告季大阳与张长宝等人于2013年12月13日凌晨0点下班后在公司附近吃烧烤，此过程中被告季大阳饮了二两酒，并在酒后驾车发生事故。经质证，二被告有异议，认为该记录来源不合法，形式不合法，记录人和调查人系一人，且该记录人无调查权。本案在诉讼过程中，被告季大阳、陈先琼未提交任何证据。通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1组证据，二被告均无异议，本院予以采信；对第2组证据，虽被告季大阳称其不清楚，但被告陈先琼对该组证据无异议，故本院予以采信；对第3组证据，虽二被告提出异议，但该组证据系相关职能部门出具，其来源合法，内容客观、真实，能证明本案案件事实，本院予以采信；对第4组证据，二被告提出异议，证人无正当理由未出庭接受质询，且该证言与本案不具关联性，故不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告季大阳系原告威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿员工。被告季大阳于2013年12月13日凌晨2点20分左右在下班途中发生交通事故后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗，期间，被告季大阳之妻陈先琼与原告写下借条，原告分三次向被告季大阳垫支医疗费共计人民币95，000.00元。后原告将被告季大阳向昭通市人力资源和社会保障局提起工伤认定，该局于2014年2月7日以未提供事发地公安交通管理部门的事故责任认定书为由，中止被告季大阳的工伤认定。原告向昭通市人力资源和社会保障局提交被告交通事故责任认定书后，该局于2014年7月14日对被告季大阳作出不予认定工伤决定书。2015年4月，原告以所诉诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损方。本案中，原告威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿提供的证据能够证明被告季大阳因交通事故受伤后为被告季大阳垫付医疗费95，000.00元的事实。被告季大阳因本次交通事故受伤所产生的损失已经得到赔偿，根据现有证据原告不是赔偿义务主体，原告为其垫付的医疗费95，000.00元，被告季大阳、陈先琼缺乏占有的事实和法律依据。被告季大阳是否被认定为工伤，系另一法律关系，故对被告季大阳提出该案不属于人民法院管辖，不予认定工伤决定书未向其送达，导致其复议权、行政诉讼权未得到实现，应当中止审理等主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告季大阳、陈先琼退还垫付款95，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告季大阳、陈先琼于本判决生效后五日内返还原告威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿的垫付款95，000.00元。案件受理费2，175.00元，减半收取1，087.00元，由被告季大阳、陈先琼负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。代理审判员  张春友二〇一五年五月二十一日书 记 员  马启贵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4049号
罪犯郑运升，男，1989年1月3日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月7日作出（2011）台临刑初字第916号刑事判决，以被告人郑运升犯盗窃罪，判处有期徒刑9年10个月，并处罚金80000元（累计缴纳4000元）追赃43534元。本人不服，提出上诉，后又提出撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月31日作出（2012）浙台刑二终字第3号刑事裁定，同意撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2021年1月3日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯郑运升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑运升2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次、表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑运升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑运升减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静