wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第47号
原告冯建红。
被告陆先锋。
原告冯建红诉被告陆先锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯建红到庭参加诉讼。被告陆先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯建红诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月7日，被告以生意周转需要为由向原告借款30000元，书面约定该款于2012年11月7日归还。2012年10月30日，被告再次向原告借款30000元，书面约定该款于2012年11月30日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还原告借款60000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告于2012年10月7日、2012年10月30日分两次向原告借款共计60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告陆先锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月7日，被告向原告借款30000元，书面约定该款于2012年11月7日归还。2012年10月30日，被告再次向原告借款30000元，书面约定该款于2012年11月30日归还。借款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆先锋于本判决生效之日起十日内返还冯建红借款60000元。
如陆先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陆先锋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈小红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位负责人：张剑华，该行行长，身份证号码：3623011979********，统一社会信用代码：91361100861441932C,单位地址：上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该行行长。
委托诉讼代理人：涂安，该行员工，特别授权,
被告：陈德洪，男，汉族，1975年08月18日出生，身份证地址：江西省上饶市信州区。
被告：郑维国，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证地址：江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告陈德洪、被告郑维国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂安到庭参加诉讼，被告陈德洪、被告郑维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、借款人陈德洪清偿金穗准贷记卡（卡号：62×××48）欠款本金154,469.40元，利息34,210.92元，合计188,680.32元，利息暂计至2018年1月11日止，及诉讼后借款实际受清偿期间所产生的利息；2、债务担保人郑维国承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
案件相关事实
一、2013年10月28日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约》约定：
1、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；
2、被告须在首笔透支之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡支付，取消被告使用准贷记卡资格，有权从被告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公布披露。
二、保证人情况
1、保证人郑维国于2013年11月4日在被告填写的申请表上保证人一栏签名，同意为被告陈德洪的借款提供担保；
2、2013年11月4日，被告郑维国作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，合同约定：（1）保证人为确保债务人陈德洪与债权人签订的编号为SRRD360120131030的《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约》切实履行而提供保证担保；（2）担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延利息债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权和担保权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证担保；（4）保证期间为自主债务人主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
三、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；
信用卡卡号：62×××48。
四、截至2018年1月11日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币154,469.40元；
2、利息：人民币34,210.92元；
裁判结果
本院认为，原告与被告陈德洪签订的《中国农业银行金穗贷记卡》，与被告郑维国签订的《金穗信用卡（个人卡）保证合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告陈德洪发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告陈德洪在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告陈德洪清偿欠付本息。据此，原告关于要求被告陈德洪归还欠款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告郑维国自愿为被告陈德洪的借款提供担保，并在保证人签名一栏上签字，且与原告签订了保证合同，明确约定了保证方式为连带保证担保，故原告要求被告郑维国承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持；因原告就除诉讼费外的其他实现债权费用并未举证予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德洪应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还截至2018年1月11日的欠款本金人民币154,469.40元、利息人民币34,210.92元，剩余利息以未还本金为基数从2018年1月12日起按领用合约约定算至清偿之日止；
二、被告郑维国对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,074元，减半收取计2,037元，由被告陈德洪、郑维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年四月二十五日
代书记员 俞佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6098号
原告：楼某。
被告：吴某。
原告楼某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告楼某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子（取名楼书帆），于××××年××月××日生育一子（取名吴沅航）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，感情不和分居，确无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、其中一个儿子归原告抚养；三、夫妻共同债务86000元由双方共同偿还。
被告吴某答辩称，不同意离婚。小孩还小，家里老人又老了，离婚了其日子没法过，其本人身体也不好，××等，不能原告想离婚就离婚。如果离婚，其无能力抚养小孩，有父母要赡养，自己身体也不好。并于债务86000元，其不知情。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份（复印件），用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份（复印件），用以证明两个小孩的身份情况。被告均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告的证据材料无异议，予以确认。但这些材料并不能证明原告在诉状中陈述的分居及感情已破裂的事实。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
楼某与吴某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子楼书帆（曾用名楼志浩），于××××年××月××日生育次子吴沅航。
另查明，婚后夫妻感情尚可，双方因缺少沟通产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能是判断双方是否离婚的重要标准。当事人双方结婚已有16年，并生育两个儿子，可见双方具有较好的感情基础。由于双方缺少沟通和体谅，目前双方产生了婚姻危机，但并未达到需判决离婚的程度，应给予双方一次修复夫妻感情裂痕的机会。今后双方加强沟通、互谅互让，多为子女成长及家庭利益考虑，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年五月十日
代书记员 成丽丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第145号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月19日以惠城检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭宇芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1.被告人李某某原系惠州市某公司的员工。2013年8月31日凌晨时分，被告人李某某来到惠州市仲恺某公司车间内盗窃金线共24.37克（经物价部门鉴定，价值共计人民币7269.57元），得手后销赃。
2.2013年9月8日凌晨时分，被告人李某某再次到某公司车间盗得金线26.58克（经物价部门鉴定，价值共计人民币7928.81元），得手后销赃。
2013年9月25日凌晨，被害公司保安员发现被告人李某某形迹可疑将其抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物两次，价值共计人民币15198.38元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经依法审查查明：
1.被告人李某某原系惠州市某公司的员工。2013年8月31日凌晨时分，被告人李云平来到惠州市仲恺某公司车间内盗窃金线共24.37克（经物价部门鉴定，价值共计人民币7269.57元），得手后销赃。
2.2013年9月8日凌晨时分，被告人李某某再次到某公司车间盗得金线26.58克（经物价部门鉴定，价值共计人民币7928.81元），得手后销赃。
2013年9月25日凌晨，被害公司保安员发现被告人李某某形迹可疑将其抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论，辨认笔录及照片签供，书证，抓获经过，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物两次，价值共计人民币15198.38元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年4月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4316号
原告杜金玲，女，1968年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王成山，男，1959年5月16日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。
被告：中国信达财产保险股份有限公司。
本院在审理原告杜金玲与被告王成山、中国信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜金玲于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜金玲自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜金玲撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月八日
书记员 米 诺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初700号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张志齐，男，1959年7月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯诈骗罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；于2014年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；于2015年8月27日被本院处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；于2016年4月13日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被宿迁�公安局宿城分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］727号起诉书指控被告人张志齐犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张志齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年4月期间，被告人张志齐多次以工地需求、为他人介绍对象、帮助他人领养小孩为由，骗取他人现金、香烟、阜宁大糕等财物共计价值人民币7562元。具体事实分述如下：
1.2016年7月31日，被告人张志齐在宿迁市宿城区颐景某“亨瑞超市”，以工地需求为名骗取被害人徐某现金人民币1200元、南京磨砂一品香烟3包、软中华香烟1包。经鉴定，被骗香烟价值人民币110元。
2.2016年10、11月份的一天，被告人张志齐在宿迁市宿城区八角楼红绿灯路口处以介绍领养小孩为名，骗取被害人刘某现金人民币3600元、小苏烟2包。案发前，被告人张志齐已归还被害人刘某现金人民币1500元。经鉴定，被骗香烟价值人民币44元。
3.2017年2月21日，被告人张志齐以介绍领养小孩为名，骗取被害人张某1现金人民币3200元、小苏烟4包、阜宁大糕4条。经鉴定，被骗香烟及阜宁大糕价值人民币20元。
4.2017年4月20日，被告人张志齐在宿迁市宿城区华润景城小区以介绍对象为名，骗取被害人陶某现金人民币800元。
另查明，被告人张志齐于2017年7月3日被公安机关抓获，归案后如实供述了其诈骗他人财物的事实。
上述事实，被告人张志齐在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某、刘某、张�1、陶某的陈述，证人张某2、项某等人证言，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、被告人张志齐及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志齐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志齐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志齐犯诈骗罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张志齐退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4541号
原告建平县华益矿业有限公司，住所地建平县万寿街道平安地村。
法定代表人刘香谷，经理。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告夏保军，男。
本院在审理原告建平县华益矿业有限公司与被告夏保军排除妨碍纠纷一案中，原告建平县华益矿业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县华益矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年九月十三日
书记员 何 叶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第12号
上诉人（一审被告）：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市航空路73号。
法定代表人：陈志明，该公司总经理
被上诉人（一审原告）：吉林市太和环保实业有限责任公司，住所地：吉林省吉林高新区工业三区B-2-5号。
法定代表人：姜树杰，该公司总经理。
关于上诉人中铁十一局集团第一工程有限公司与被上诉人吉林市太和环保实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，中铁十一局集团第一工程有限公司不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第12号民事裁定，向本院提出上诉称：1、吉林市中级人民法院将该案指定由吉林市龙潭区人民法院审理的理由违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，变相剥夺了上诉人获得较高水平审判的权利，侵害了上诉人的诉权。2、该裁定违反了《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，依法应予撤销。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在吉林市龙潭区。吉林市中级人民法院将本案指定吉林市龙潭区人民法院审理，既可以方便当事人诉讼，又可以方便人民法院审理和执行，有利于就地及时解决矛盾纠纷，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一初字第12号民事裁定并无不当。
综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 宋立峰
代理审判员 霍登科
二〇一四年三月五日
书 记 员 齐小媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1547号
原告：唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。
法定代表人：王齐，职位。
被告：郑学松，男，1987年2月1日出生，民族，职业，现住河北省唐山市。
唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司与郑学松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司负担。
审判员李建翔
二〇一七年五月十七日
书记员李绅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1547号原告：唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。法定代表人：王齐，职位。被告：郑学松，男，1987年2月1日出生，民族，职业，现住河北省唐山市。唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司与郑学松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司负担。审判员李建翔二〇一七年五月十七日书记员李绅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7301号
原告：沈阳市兴业机械厂，住所地沈阳市东陵区汪家镇大深井子村。
投资人：赵水娟，女，1969年11月13日出生，汉族，系该厂总经理，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：铜陵铜官府文化创意股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段400号。
法定代表人：赵敏。
原告沈阳市兴业机械厂与被告铜陵铜官府文化创意股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告沈阳市兴业机械厂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市兴业机械厂撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判员 马 娜
二〇一七年九月四日
书记员 徐小杰
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执601号
申请执行人徐纪海，男，1955年7月2日出生，雄县。
被执行人刘锁成，男，1974年6月15日出生，雄县。
被执行人刘锁良，男，1975年11月21日出生，雄县。
被执行人高振华，男，1976年6月30日出生，雄县。
本院在执行申请执行人徐纪海与被执行人刘锁成、刘锁良、高振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高振华名下有商品房一套，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高振华位于将台路北段西侧，世纪城小区30-311商品房一处。（产权证号为17525号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
审 判 员 薛永辉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李祖光
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2997号
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路32号。
法定代表人：沈积国。
被执行人：广州市南谊服装有限公司,组织机构代码：73305745-0，住广州市海珠区赤岗西路20-22号自编2号楼303房。
法定代表人：林艳
被执行人：林艳，女，1975年8月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：余文正，男，1965年7月15日出生，台湾居民，住址不详。
关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州市南谊服装有限公司、林艳、余文正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市南谊服装有限公司、林艳、余文正清还借款本金63万元及其利息(包括罚息和复利)。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人林艳所有的车牌号码为粤Ａ×××××号欧菲莱斯汽车一辆及被执行人广州市南谊服装有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××号长安牌汽车一辆，并对其进行了查封，查封期限为二年（2017/10/26至2019/10/25）；冻结了被执行人广州市南谊服装有限公司的中国工商银行深圳百花支行的账号（40×××51）内的存款，冻结期限一年（2017/3/27至2018/3/26）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的被执行人林艳所有的车牌号码为粤Ａ×××××号欧菲莱斯汽车一辆及被执行人广州市南谊服装有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××号长安牌汽车一辆均未能实际扣押，暂不能处理；本院依法冻结的被执行人广州市南谊服装有限公司的中国工商银行深圳百花支行的账号为40×××51内的存款（存款余额不足，暂不处理）。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权63万元及利息（包括罚息和复利）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权63万元及利息（包括罚息和复利），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2997号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 黄嘉慧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执182号
申请执行人王中祥，男，1963年2月27日出生，汉族，干部，住明水县。
被执行人谢继松，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人王中祥诉被执行人谢继松民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王中祥于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人谢继松无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第650号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘路路
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢54号
申请执行人：姚咏。
被执行人：张鹏鸣。
被执行人：侯红霞。
本院在执行姚咏与张鹏鸣、侯红霞买卖合同纠纷一案中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，执行时间已超三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执恢54号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月十日
书记员 余艳春
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民初4号
原告：西宁海森建筑劳务有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：张永全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白成荣、吴海成，该公司员工。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李轶，该公司职工。
被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司西宁基地建设工程项目经理部，住所地西宁市。
负责人：李彦彦，该项目部经理。
原告西宁海森建筑劳务有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第四工程有限公司及中铁二十一局集团第四工程有限公司西宁基地建设工程项目经理部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。经本院主持下，双方经过多次商洽达成和解，原告西宁海森建筑劳务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁海森建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西宁海森建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费111788元，减半收取55894元，由中铁二十一局集团第四工程有限公司负担。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一七年十二月二十日
书记员 李笑笑
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7986号
原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在本市南明区瑞金南路60号。
负责人赵亚兰，该行行长。
委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201199010736686。
委托代理人尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201510478218。
被告刘兰芳，女，汉族，1952年6月27日生，户籍地贵州省关岭县。
贵阳银行股份有限公司瑞南支行与刘兰芳借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤诉。
案件受理费5025元减半收取2512.50元，由原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行承担。
审 判 员 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 璇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422刑监1号
再审申请人（原审受害人）：山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地：宁津县城区南环。
法定代表人：方化臣，男，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：程红宽，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住宁津县。
再审申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司因被申请人虚报注册资本罪、骗取贷款罪一案，不服本院（2012）宁刑初字第36号刑事判决书，向本院院长反映原审错误，申请依法再审。本院依法组成合议庭进行了审理，并提交本院审判委员会进行讨论。现已审查终结。
本院认为，山东宁津农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第六项、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 蔡吉俊
审判员 孙艳霞
审判员 高国义
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4953号
原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街26-2-211号。
法定代表人：苏鹏，系经理。
被告：刘艳，女，48岁，住沈阳市东陵区。
原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告刘艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告沈阳大鹏物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告沈阳大鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐小杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执462号
申请执行人李牧，男，1984年7月2日出生，汉族,职工，住新野县城书院路**号。
被执行人林朋，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区*组。
被执行人丁艳(系林朋之妻)，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李牧与被执行人林朋、丁艳为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李牧与被执行人林朋、丁艳协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00310号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保澄
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执462号申请执行人李牧，男，1984年7月2日出生，汉族,职工，住新野县城书院路**号。被执行人林朋，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区*组。被执行人丁艳(系林朋之妻)，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李牧与被执行人林朋、丁艳为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李牧与被执行人林朋、丁艳协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新城民初字第00310号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李保澄审判员  单明山审判员  张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员  李 建
河北省武�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初903号
原告：任立成，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
被告：任龙权，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
被告：张会哲，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。系被告任龙权之妻。
原告任立成与被告任龙权、张会哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告任立成于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任立成撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告任立成负担。
审判员 胡国平
二〇一七年八月十八日
书记员 刘茂鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4531号
原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口中长东五街2A号1座-8-13。
法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。
委托代理人：林长有，男，1982年1月21日出生，汉族，系大连华安物业管理有限公司职工，住辽宁省庄河市。
被告：齐士义，男，住沈阳市浑南区。
原告大连华安物业管理有限公司与被告齐士义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司付负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高 晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十月十二日
书 记 员 �刘莹
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1334号
原告：孙某，男，汉族，住高碑店市。
被告：冯某，女，汉族，住任县。
本院在审理原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十月十一日
书记员 林 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00360号
罪犯张某，男，1987年9月12日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年8月30日作出（2012）休刑初字第00087号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行（刑期自2012年5月12日起至2015年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张某减刑一案定案的依据。
此外，2014年11月8日，休宁县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执140号
申请执行人李明伟，男，1974年6月8日出生，明水县通泉乡中心小学教师，住址明水县。
被执行人朱丽，女，1971年，3月5日出生，汉族，明水县第三中学教师，住址明水县。
申请执行人李明伟与被执行人朱丽保证合同纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明伟于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第444号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 天
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2004号
原告：姜洪霞。
被告：王中奎。
被告：贾秀芝。
原告姜洪霞诉被告王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜洪霞到庭参加诉讼，被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款3,000元；2.被告给付自借款之日至还款之日止的利息。3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告王中奎在原告处借款3,000元现金。此借款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未给付，现诉至法院。
被告王中奎、贾秀芝未答辩。
经审理查明，被告王中奎与被告贾秀芝系夫妻关系，于1982年11月28日登记结婚。2016年3月13日，被告王中奎向原告借款3,000元，同时在制式借条上写明借款人身份信息、借款数额等事项。被告王中奎在借条上签字按印。此笔借款，二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、二被告的结婚证复印件能够证明被告王中奎、贾秀芝夫妻向原告借款3,000元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本院认为，被告王中奎与贾秀芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王中奎所负债务应当按夫妻共同债务处理，二人应共同承担偿还债务的责任。因此对于原告请求判令被告王中奎、贾秀芝偿还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定给付期限和利息，不符合支付利息的条件，所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王中奎、贾秀芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜洪霞欠款3,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费500元，公告费450元，合计1,000元由被告王中奎、贾秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2004号原告：姜洪霞。被告：王中奎。被告：贾秀芝。原告姜洪霞诉被告王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜洪霞到庭参加诉讼，被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款3,000元；2.被告给付自借款之日至还款之日止的利息。3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告王中奎在原告处借款3,000元现金。此借款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未给付，现诉至法院。被告王中奎、贾秀芝未答辩。经审理查明，被告王中奎与被告贾秀芝系夫妻关系，于1982年11月28日登记结婚。2016年3月13日，被告王中奎向原告借款3,000元，同时在制式借条上写明借款人身份信息、借款数额等事项。被告王中奎在借条上签字按印。此笔借款，二被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、二被告的结婚证复印件能够证明被告王中奎、贾秀芝夫妻向原告借款3,000元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院认为，被告王中奎与贾秀芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王中奎所负债务应当按夫妻共同债务处理，二人应共同承担偿还债务的责任。因此对于原告请求判令被告王中奎、贾秀芝偿还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定给付期限和利息，不符合支付利息的条件，所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王中奎、贾秀芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜洪霞欠款3,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费500元，公告费450元，合计1,000元由被告王中奎、贾秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一七年九月三十日书 记 员  董 萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3943号
原告：兴隆县梁田建材商店。
住所地：兴隆县兴隆镇东区大街，注册号：130822600121400。
经营者：梁田，男，1900年1月8日出生，汉族，个体户，
身份证号：130822************，电话：1323142****。
被告：冯磊，女，1983年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告兴隆县梁田建材商店与被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告梁田建材商店于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告不适格，原告兴隆县梁田建材商店的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县梁田建材商店撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县梁田建材商店负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月八日
书记员 杨艳秋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9039号
原告庄严，男，汉族，1956年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告黄天恭，男，1962年10月3日出生，汉族，住南安市溪美民主街**号***室。现住南安市。
原告庄严诉与被告黄天恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月5日公开开庭。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄严向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币160000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的妹夫。2014年10月14日，被告因装修房屋欠缺资金，要求原告以原告的名义向朋友借款，再借给被告，当时双方口头约定借款期限一年。原告向朋友借了170000元，转交给被告，被告出具借条一张给原告。一年期满后，被告没还款。2016年2月3日，被告之妻庄阿雪还了10000元，尚欠160000元至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告黄天恭对原告主张的事实没有意见。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年10月14日向原告借款170000元，并出具借条一张交由原告收执。借款后，被告于2016年2月3日偿还10000元，尚欠160000元未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。借条上未记载借款期限，也没有证据证明双方约定借款期限，故认定为借款期限没有约定或约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告提起诉讼即是偿还催告，被告在合理的宽限期内仍未还款，构成违约。原告请求被告偿还借款具有充分的事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告黄天恭应于本判决生效后立即偿还原告庄严借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告黄天恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢小琳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第7号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人韩杏元，男，1962年8月29日出生，汉族，群众，小学文化，系农民，住河北省高邑县。2008年1月7日因犯破坏电力设备罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月20日刑满释放。2013年4月27日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年5月6日被赞皇县公安局监视居住，2013年10月21日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年3月7日被本院逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人韩杏元犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人韩杏元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日16时许，被告人韩杏元在赞皇县孤山村于某甲家中盗窃旧紫砂壶一个、旧小碗一个、旧饰物一套，以上物品经鉴证价格为400元。
上述事实，被告人韩杏元在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；赞皇县公安局扣押、发还物品清单；现场勘验笔录及照片；河北省高邑县人民法院刑事判决书、释放证明书；赞皇县公安局刑警大队证明；被告人韩杏元的户籍证明；被告人韩杏元供述；被害人于某甲陈述；证人于某乙、白某某、于某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杏元以非法占有为目的，采取秘密入室手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韩杏元曾因犯破坏电力设备罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年，酌情可从重处罚。鉴于被告人韩杏元认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人于某甲，未给被害人造成经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩杏元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，向本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 白玉田
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7280号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
被告：任雪勤，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告任雪勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15286号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，职务：执行董事。
委托代理人：蔡雨，系公司员工。
被告：李高利，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李斌，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李高利、李斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取86元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22523号
原告：徐天禄，男，1987年9月10日出生，汉族，河北省邢台市。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告�重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村。
法定代表人：雷举源，经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐天禄诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告徐天禄未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐天禄自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2467号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址：本市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春明，职务：总经理。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：张启芬，女，1956年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行），地址：贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人：张晶，行长。
原告宏益房开诉被告张启芬以及第三人工行中西支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼。被告张启芬以及第三人工行中西支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：原告与被告于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发建设的贵阳市南明区花果园项目区S1区10栋3单元40层4号房，总房款531355元，签订合同当日被告支付首期购房款251355元，余款280000元办理银行按揭；被告与第三人签订了《个人购房借款合同》，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，但后来因为被告未按照贷款合同约定按期偿还银行贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了合同项下的贷款本息等相关费用280104.07元，此后，原告多次催促被告履行前述款项的支付义务，但被告至今拒绝履行。被告的行为明显违反了合同约定，致使双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的合同目的无法实现，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方于2012年9月19日签订的《商品房买卖合同及补充协议》（合同编号：花果园68267）。二、判令被告协助原告办理贵阳市南明区花果园项目S1区10栋3单元40层4号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用。三、判令被告向原告支付违约金84031元。四、案件受理费由被告承担。
被告张启芬未提出答辩意见。
第三人工行中西支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告张启芬（买受人）于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园S1区10栋3单元40层4号房，总房款531355元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为251355元，余款280000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款280000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款280000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用280104.07元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用280104.07元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告张启芬2012年9月19日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：68267）。
二、被告张启芬在本判决书生效后三日内支付违约金84031元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
三、原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告张启芬在本判决书生效后三日内相互配合办理贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目S1区10栋3单元40层4号商品房预告登记、抵押权预告登记及备案登记注销手续，所产生的注销费用根据实际发生的金额由被告张启芬承担，原告贵阳宏益房地产开发有限公司垫付的，由被告张启芬在垫付后三日内支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，保全费3177元，由被告张启芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 毅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2450号
原告王光宸，男，1985年9月4日出生，住公主岭市。
被告石岩，男，1985年1月20日出生，住公主岭市。
被告孙桂侠，女，1967年5月10日出生，住公主岭市。
被告石艳春，男，1956年10月28日出生，住公主岭市。
原告王光宸与被告石岩、石艳春、孙桂侠民间借贷一案，本院于2017年7月12立案后，依法进行了审理。
王光宸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令石岩、石艳春、孙桂侠连带偿还欠款本金76000元；2.登记在石艳春名下位于省原种场一分厂的220平方米住宅享有优先受偿权。事实及理由：2015年6月25日，石岩向王光宸借款81000元，用于缴纳石岩在温州城所欠的租金等费用，石岩的父亲石艳春、母亲孙桂侠以夫妻共同财产位于省原种场一分厂的220平方米住宅提供担保，将房产证原件抵押王光宸处，约定还款时间为2015年10月1日。借款到期后，石岩偿还5000元，尚欠76000元。故王光宸诉至法院，请求人民法院依法支持王光宸诉求。
本院经审查认为，因王光宸不能提供石岩准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王光宸的起诉。
案件受理费1700元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2147号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：刘德林，男，汉族，农民。
被告：王朋，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告刘德林、王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告刘德林、王朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德林偿还原告借款本金95000元及按约定给付利息至实际给付之日止，被告王朋偿还原告借款本金60000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年05月27日，被告刘德林与被告王朋自行组成连带担保小组，被告刘德林在原告处借款95000元，被告王朋借款60000元。借款期限为2014年05月27日
--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2016年02月22日被告刘德林偿还了利息52.64元，本金和至今的利息未偿还。至2016年02月26日被告王朋偿还了利息10.45元，本金和至今的利息未偿还。
被告刘德林、王朋未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告刘德林、王朋未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德林于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金95000元及利息（以95000元为本金，从2014年05月27日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以95000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息52.64元）；
二、被告王朋于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2014年05月27日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以60000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息10.45元）；
三、二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘德林负担2084元，王朋负担1316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2147号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：刘德林，男，汉族，农民。被告：王朋，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告刘德林、王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告刘德林、王朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德林偿还原告借款本金95000元及按约定给付利息至实际给付之日止，被告王朋偿还原告借款本金60000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年05月27日，被告刘德林与被告王朋自行组成连带担保小组，被告刘德林在原告处借款95000元，被告王朋借款60000元。借款期限为2014年05月27日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2016年02月22日被告刘德林偿还了利息52.64元，本金和至今的利息未偿还。至2016年02月26日被告王朋偿还了利息10.45元，本金和至今的利息未偿还。被告刘德林、王朋未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告刘德林、王朋未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘德林于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金95000元及利息（以95000元为本金，从2014年05月27日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以95000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息52.64元）；二、被告王朋于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2014年05月27日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以60000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息10.45元）；三、二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告刘德林负担2084元，王朋负担1316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3405号
原告：贵州志豪机电设备有限公司，地址：贵阳市南明区解放路11号。
法定代表人：那琪，职务：执行董事。
委托代理人：高安岳，贵州和兴律师事务所律师。
被告：田英，女，土家族，1970年10月12日生，现住贵阳市南明区。
原告贵州志豪机电设备有限公司与被告田英返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贵州志豪机电设备有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州志豪机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州志豪机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理11091元（已减半收取），由原告贵州志豪机电设备有限公司负担。
审判员 黄永红
二〇一七年七月六日
书记员 苏文雄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1140号
原告：娄海震，男，汉族，1975年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告娄海震与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
娄海震向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失69805元、2.本案全部诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失69805元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告娄海震起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告的起诉的诉讼标的额为69805元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初561号
原告：广东海洋大学，住所地湛江市麻章区海大路*号。
法定代表人：叶春海，校长。
委托诉讼代理人：陈伟斌，广东意合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张补联，广东意合律师事务所律师。
被告：牛福增，男，1949年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：魏莉，女，1954年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
二被告的共同委托诉讼代理人：朱素明，云南大韬律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师。
原告广东海洋大学与被告牛福增、魏莉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告广东海洋大学诉称，2001年7月，被告牛福增从中共河南xxxx调入原告工作。2011年11月，原告为被告牛福增办理了退休手续。2015年7月，原告发现被告牛福增已于2009年11月在中共河南xxxx办理了退休手续并领取退休待遇。因此，原告于2015年8月起停发被告牛福增退休待遇。从2011年11月至2015年7月，原告向被告牛福增发放各项退休待遇计471026.32元，该费用属于被告牛福增重复领取的费用，应该退回原告。经原告通知，2016年1月4日，被告牛福增向原告退回50000元，其余421026.32元，经原告多次催收，被告未退还。被告牛福增重复办理退休手续，重复领取退休待遇的行为违反了国家规定，损害了原告利益，应该将重复领取的退休费用退回原告。被告牛福增重复领取的退休费用属于其与其妻子被告魏莉的共同财产，因此，二被告负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告退还重复领取的退休待遇421026.32元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起计至付清之日）；并由被告承担案件受理费。
被告牛福增、魏莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请被告退还重复领取的退休待遇的纠纷，不属于劳动争议案件，而属于不当得利返还纠纷。管辖法院不应是用人单位所在地或者劳动合同履行地的本院，而应是不当得利案件被告住所地河南省郑州市金水区人民法院。本案中，被告牛福增已退休，与原告建立的劳动人事关系已终止，双方并非因劳动人事关系的履行而发生纠纷，不应以劳动争议案件审理。原告诉请的法律基础为职工仅能享受一份退休待遇，重复享受缺乏合法依据而应退还，此符合不当得利的构成要件，应适用不当得利案件由被告住所地法院管辖。根据原告所起诉的被告，也不能作为劳动争议案件处理。与原告曾存在劳动人事关系的仅为被告牛福增，其配偶魏莉与原告并未存在过劳动人事关系，劳动争议案件的双方是不能包括职工的配偶的。
本院经审查认为，2001年7月，被告牛福增从中共河南xxxx安排到原告从事教研工作，因被告牛福增于2009年11月在中共河南xxxx办理了退休并享受了退休待遇，之后，有关劳动人事关系应已终止，即便被告牛福增仍在原告从事教研工作，也不应按劳动关系处理，而被告牛福增于2011年11月在原告再次办理退休并享受退休待遇，因此，原告从2015年8月起停发被告牛福增退休待遇，并通知其退还相关款项。2016年1月4日，被告牛福增向原告付款50000元，其余421026.32元原告以被告牛福增无合法依据享受重复退休待遇，损害原告利益，其收入属于夫妻共同财产，应由二被告夫妻共同偿还为由，提出上述诉请。案经原告提起仲裁申请，仲裁部门以仲裁事项不属于劳动人事争议为由不予受理。本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。故本案不应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的本院管辖，而应按对公民提起的民事诉讼由被告住所地的河南省郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告牛福增、魏莉对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 曹 婧
二〇一七年九月七日
书 记 员 林常青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7802号
原告：陈晓秋，女，1985年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈晓秋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款288561元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月9日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计11046元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈晓秋及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层27号房屋（商铺），总价款为288561元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月8日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为3065元，逾期交付房屋权属书违约金为10042元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓秋逾期交付房屋权属证书违约金10042元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓秋逾期交付房屋违约金3065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7802号原告：陈晓秋，女，1985年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈晓秋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款288561元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月9日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计11046元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈晓秋及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层27号房屋（商铺），总价款为288561元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月8日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为3065元，逾期交付房屋权属书违约金为10042元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓秋逾期交付房屋权属证书违约金10042元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓秋逾期交付房屋违约金3065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4681号
上诉人（原审原告）：深圳市六艺文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼303B室。
法定代表人：赵海卫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市和路广告传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦201室。
法定代表人：雷烈民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省东莞市东城区，
上诉人深圳市六艺文化传播有限公司因与被上诉人东莞市和路广告传媒有限公司、刘建国合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初17495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年1月19日向上诉人深圳市六艺文化传播有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。
本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市六艺文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执异5号
异议人：谭志华，女，1977年8月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处。
住所地：长沙市芙蓉。
负责人：朱某某，总经理。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司。
住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：陈某某，总经理。
被执行人：陈某某，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：罗某某，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：罗某某，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈某某、罗某某、罗某某借款合同纠纷一案中，异议人谭志华对本院查封、拍卖被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市雁峰区环城南路59号雁府铭座1501室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月28日举行听证。异议人谭志华的委托代理人李亿参加听证，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人谭志华称：2011年11月1日，异议人与衡阳鸿源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买了位于雁峰区环城南路雁府铭座1501房，2013年11月16日异议人付清了全部房款，票据特别记载“房款已结清，钥匙已领”，异议人现已装修入住。最近，异议人所购房屋被法院查封，异议人交付了全部房款所拥有的权利具有排除性效力，足以对抗抵押权，法院无权为实现抵押强制拍卖买受人已交清房款的房产，特向法院提出异议，恳请法院裁如所请。
本院查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈某某、罗某某、罗某某借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出了（2017）湘0405执135号执行裁定书、（2017）湘0405执135-1号协助执行通知书，查封了被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司名下所有的坐落于衡阳市雁峰区环城南路59号雁府铭座1501室房屋。
另查明，异议人谭志华与衡阳鸿源房地产开发有限公司于2011年11月1日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买雁峰区环城南路雁府铭座1501室房屋。异议人依照合同及衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人陈某某的承诺，于2013年11月16日将房款付清，房款总计349664元。异议人当日领取了房屋钥匙，交纳了物业管理费等相关费用，并入住该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定执行部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人谭志华在本院查封之前已与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并合法占有该房屋，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路59号雁府铭座1501室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱文俊
审判员 王小卉
审判员 吴耀宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 凌 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1188号
原告：吴滟，女，1985年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告：罗光明，男，1987年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告吴滟与被告罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴滟的委托诉讼代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告罗光明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴滟向本院提出诉讼请求：判令罗光明偿还吴滟借款本金30000元以及支付自起诉之日起按银行贷款利率上浮30%计算的利息。事实和理由：罗光明以经营生意需要，于2014年4月16日向吴滟借款50000元，罗光明为此出具一份借条。罗光明仅偿还20000元后，尚有借款30000元经吴滟多次催讨，罗光明均以无偿还能力为由拖欠至今。
罗光明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因经营周转需要，罗光明陆续向吴滟借款现金25000元，后于2014年4月16日又向吴滟借款25000元。同日，罗光明收到银行转款25000元，出具借条一张给吴滟，约定借款50000元的借期为一个月。借期届满后，罗光明分别于2015年春节、2016年春节分别还款10000元，尚有30000元未还吴滟。上述事实有吴滟提供的借条，及吴滟的陈述等证据予以佐证。罗光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，吴滟与罗光明之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系是合法的，应予以保护，罗光明所欠的借款本金30000元应当返还。吴滟与罗光明之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴滟主张罗光明自起诉之日起的资金占用期间利息，应按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、罗光明应于本判决生效之日起十日内返还给吴滟借款本金30000元以及支付利息（按照年利率6%自2017年4月24日起计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回吴滟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由罗光明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 张桂秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3972号
原告付兰柱，男，汉族，1965年5月11日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告方三留柱，1969年3月10日出生，男，汉族。
被告孙林香，1970年9月15日出生，女，汉族，现住址同上。
原告付兰柱诉被告方三留柱、孙林香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兰柱到庭参加了诉讼，被告方三留柱、孙林香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告付兰柱诉称，2010年5月8日二被告向原告借款10万元，给原告出具借款单1张，现原告向被告催要该借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告方三留柱、孙林香偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，从2017年7月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息由月利率2%变更为年利率6%。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，证明2010年5月8日被告方三留柱、孙林香向原告借款本金10万元，未约定月利率，未约定还款期限。
被告方三留柱、孙林香未答辩，未举证。
本院审查认为，原告付兰柱出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年5月8日，被告方三留柱（方占山）、孙林香向原告付兰柱借款10万元。
本院认为，被告方三留柱、孙林香向原告付兰柱借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款本金从2017年7月14日至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方三留柱、孙林香经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方三留柱、孙林香于本判决生效之日偿还原告付兰柱借款本金10万元及以10万元为本金从2017年7月14日起至实际偿还借款之日止的利息，年利率按6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告方三留柱、孙林香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年九月九日
书 记 员 菅丝伊
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审114号
申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人方海真、胡凯，该局工作人员。
被申请人红安县八里湾镇卫生院，地址红安县八里湾镇。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县八里湾镇卫生院作出的（红）食药监械罚[2016]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审114号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人方海真、胡凯，该局工作人员。被申请人红安县八里湾镇卫生院，地址红安县八里湾镇。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县八里湾镇卫生院作出的（红）食药监械罚[2016]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰