wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3142号
原告：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：殷勤财，董事长。
委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：辽宁方大集团国贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：筴凤华，经理。
原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告辽宁方大集团国贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司的委托代理人李徽到庭参加诉讼，被告辽宁方大集团国贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款366652.30元，判令被告支付逾期付款利息67055.76元（计算至2017年6月20日），并继续以欠款本金366652.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算至本息全部付清之日止，本息合计433708.06元。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订了《工矿产品购销合同》，分别约定原告向被告销售准一级焦炭。验收标准以收货人乌兰浩特钢铁有限责任公司检斤、化验为准。合同签订后，原告依约向被告发运焦炭，经双方结算确认，原告共计发货9744.01吨，总金额10，366，652.30，被告共付货款100,000,000元，尚欠366,652.30元货款至今未付。原、被告之间签�的《工矿产品销售合同》是双方真实意思表示，均应依约履行。原告已履行了合同义务，但被告尚未付清全部货款，应承担违约责任，并支付逾期付款违约金。故，诉至法院。
被告辽宁方大集团国贸有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月13日签订了《�矿产品购销合同》，供方为黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，需方为辽宁方大集团国贸有限公司。原、被告约定由原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司为被告辽宁方大集团国贸有限公司提供牌号为准一级焦炭20000吨，单价为1115元/吨，总金额为2230万元，交货时间为2014年（6-7）月，合同履行地为乌兰浩特市。同时约定，发货地点为七台河，到站为乌兰浩特，收货单位为乌兰浩特钢铁有限责任公司，运输方式为火运，整车运输，铁路运、杂费由原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司负担。结算方式为被告辽宁方大集团国贸有限公司预付80%货款，货到经乌兰浩特钢铁有限责任公司检斤、化验合格后，凭增值税发票和铁路货运、杂费结算其余20%货款。（承兑汇票）。约定纠纷解决的方式为双方协商解决，协商不成在合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，�告依约向被告发运焦炭，经双方结算确认，原告共计发货9744.01吨，购焦炭款总金额为10，366，652.30，被告辽宁方大集团国贸有限公司通过承兑汇票的方式共付给原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司货款10，000，000.00元，尚欠366,652.30元货款至今未付。
以上事实有原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司提交出示往来询证函、邮单回执各一份、发出商品明细一份、双方结算单、运费明细单、增值税发票共2组、被告付款凭证复印件5张、双方往来账结算表、对账确认函、企业询证函各一份、工矿产品购销合同一份，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能够相互印证,本院对以上证据证明效力予以采信。
本院认为，原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告辽宁方大集团国贸有限公司之间分期付款买卖合同关系清楚，有原、被告签订的《工矿产品购销合同》为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，被告辽宁方大集团国贸有限公司尚欠原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司366，652.30元的事实清楚，有原、被告的对帐确认函及企业询证函为凭。故原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司请求被告辽宁方大集团国贸有�公司给付剩余购焦炭款366，652.30元，本院予以支持；原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司要求被告辽宁方大集团国贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算给付逾期利息，至本息全部付清之日止，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准对逾期利息予以维护。关于逾期利息的起算时间，应自原、被告对账次日起计算较为合理，即自2014年10月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁方大集团国贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司尾欠货款366652.30元，并自2014年10月30日起以366652.30元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，至货款付清时止；
二、驳回原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903.00元由被告辽宁方大集团国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二0一七年九月一日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3142号原告：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：殷勤财，董事长。委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：辽宁方大集团国贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：筴凤华，经理。原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告辽宁方大集团国贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司的委托代理人李徽到庭参加诉讼，被告辽宁方大集团国贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款366652.30元，判令被告支付逾期付款利息67055.76元（计算至2017年6月20日），并继续以欠款本金366652.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算至本息全部付清之日止，本息合计433708.06元。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订了《工矿产品购销合同》，分别约定原告向被告销售准一级焦炭。验收标准以收货人乌兰浩特钢铁有限责任公司检斤、化验为准。合同签订后，原告依约向被告发运焦炭，经双方结算确认，原告共计发货9744.01吨，总金额10，366，652.30，被告共付货款100,000,000元，尚欠366,652.30元货款至今未付。原、被告之间签�的《工矿产品销售合同》是双方真实意思表示，均应依约履行。原告已履行了合同义务，但被告尚未付清全部货款，应承担违约责任，并支付逾期付款违约金。故，诉至法院。被告辽宁方大集团国贸有限公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月13日签订了《�矿产品购销合同》，供方为黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，需方为辽宁方大集团国贸有限公司。原、被告约定由原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司为被告辽宁方大集团国贸有限公司提供牌号为准一级焦炭20000吨，单价为1115元/吨，总金额为2230万元，交货时间为2014年（6-7）月，合同履行地为乌兰浩特市。同时约定，发货地点为七台河，到站为乌兰浩特，收货单位为乌兰浩特钢铁有限责任公司，运输方式为火运，整车运输，铁路运、杂费由原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司负担。结算方式为被告辽宁方大集团国贸有限公司预付80%货款，货到经乌兰浩特钢铁有限责任公司检斤、化验合格后，凭增值税发票和铁路货运、杂费结算其余20%货款。（承兑汇票）。约定纠纷解决的方式为双方协商解决，协商不成在合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，�告依约向被告发运焦炭，经双方结算确认，原告共计发货9744.01吨，购焦炭款总金额为10，366，652.30，被告辽宁方大集团国贸有限公司通过承兑汇票的方式共付给原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司货款10，000，000.00元，尚欠366,652.30元货款至今未付。以上事实有原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司提交出示往来询证函、邮单回执各一份、发出商品明细一份、双方结算单、运费明细单、增值税发票共2组、被告付款凭证复印件5张、双方往来账结算表、对账确认函、企业询证函各一份、工矿产品购销合同一份，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能够相互印证,本院对以上证据证明效力予以采信。本院认为，原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告辽宁方大集团国贸有限公司之间分期付款买卖合同关系清楚，有原、被告签订的《工矿产品购销合同》为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，被告辽宁方大集团国贸有限公司尚欠原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司366，652.30元的事实清楚，有原、被告的对帐确认函及企业询证函为凭。故原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司请求被告辽宁方大集团国贸有�公司给付剩余购焦炭款366，652.30元，本院予以支持；原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司要求被告辽宁方大集团国贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算给付逾期利息，至本息全部付清之日止，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准对逾期利息予以维护。关于逾期利息的起算时间，应自原、被告对账次日起计算较为合理，即自2014年10月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁方大集团国贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司尾欠货款366652.30元，并自2014年10月30日起以366652.30元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，至货款付清时止；二、驳回原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903.00元由被告辽宁方大集团国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二0一七年九月一日书记员杨红娜
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初786号
原告：中国电信股份有限公司天等分公司,住天等县天等镇天成街89号。
法定代表人：农好学,该公司经理。
委托诉讼代理人：农雄军，该公司业务经理。
被告：赵珂善，男，约45岁,壮族,农民，住广西天等县。
原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵珂善电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉处理。
审判员 苏 专
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘德林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初111号
原告陈红君（曾用名陈幼姬），女，1961年4月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告陈祖权，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告陈红君与被告陈祖权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红君、被告陈祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈祖权偿还原告借款本金5600元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：1992年10月，原告向被告借款10000元，借款后，被告分别于1999年6月20日还800元，2004年1月26日还1300元，2013年9月13日还1500元，2015年9月18日还800元，共4400元给原告，之后，被告没有向原告偿还过借款。
原告的举证有：
1、借条，拟证明借款的事实；
2、原告的笔记本记录，拟证明被告的还款情况；
被告陈祖权辩称，借款是事实，还有5600元未还也是事实，但无力偿还，希望原告谅解。
本院经审理认定事实如下：
1992年10月4日，被告陈祖权向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到陈幼姬现金壹万元（10000元）整，用作购买河塘村边屋地使用。借款人：陈祖权1992.10.4”。
借款后，被告分别于1999年6月20日还800元、2004年1月26日还1300元、2013年9月13日还1500元、2015年9月18日还800元，共4400元给原告，尚欠5600元未还。
本院认为，被告向原告借款10000元有被告向原告出具的借条予以证实，并且原、被告双方确认尚欠借款5600元未还，本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告应当及时履行还款义务，由于被告没有及时履行还款义务，原告要求被告及时偿还尚欠的借款5600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈祖权应偿还借款本金5600元给原告陈红君。
上述款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告被告陈祖权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 黄剑林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 信
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3148号
原告马冬梅。
被告曹立新。
委托代理人（特别授权代理）曹立忠。
原告马冬梅诉被告曹立新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告马冬梅、被告曹立新之委托代理人曹立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬梅诉称：原、被告交通事故赔偿一案已经法院审理结案，因原告当时尚未取出腰椎钢板，没有实际发生而未被判决进去。后原告于2007年5月1日再次去绍兴市中医院住院动手续取钢板，支出医疗费11501.33元。事后，被告借故拒付，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医药费11501.33元、住院误工费850元、住院护理费510元、住院伙食补助费340元、交通费300元，术后误工费7500元，合计21000元。本案诉讼费由被告承担。
被告曹立新辩称：病历上没有说明具体情况，也没有用药清单，我们不予承担；误工费没有这么多，上次已经赔过；护理费不予承担；伙食费是有规定的；交通费按照国家规定每天3元计算。被告债务累累，没有能力赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、病历1份；2、门诊发票及住院发票各1份；3、判决书1份；4、病假证明1份；5、马山镇益民居委会证明1份。被告质证认为证据1病历上没有记载遗留病的症状，记载不详细；证据2没有用药清单；证据3、4、5的真实性无异议。
上述证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据采用。对双方的争议问题将在理由部分阐述。
经审理查明，2005年7月19日16时30分左右，原告在马山镇人民医院附近地方行走时，被同向骑电瓶车的被告撞伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，分别去医院治疗，经诊断为第一腰椎压缩性骨折。因双方协商未果，原告于2006年8月16日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费25127.23元、续医费10000元、护理费1830元、误工费18000元、营养费1830元、交通费500元、其他损失费2000元，合计6万元。本院经审理后于2006年12月25日作出判决，判令被告赔偿原告医疗费24846.73元、护理费1830元、误工费9374.6元、住院伙食补助费540元、交通费300元，合计36891.33元，扣除被告垫付的1000元，实际支付35891.33元，于判决生效之日起十日内付清。对原告的其他诉讼请求予以驳回，因原告当时尚未拆除钢板，故对钢板拆除的后续医疗费以尚未发生为由不予处理。后原告于2007年5月1日至5月18日入住绍兴市中医院行内固定拆除术，支出医疗费11467.43元（含护理费121元），门诊支出医疗费33.9元，医院建议出院后休息1个月。另查明，原告为非农户。
本院认为，本案原、被告发生交通事故并致原告受伤的事实清楚，证据确实。由于前次判决时，原告尚未行钢板拆除术，故未予处理。现原告行钢板拆除术后，由此引起的费用损失仍与被告交通事故有关联性，原告要求赔偿符合法律规定，本院予以支持。对医疗费，有医疗机构的收费票据为凭，被告无证据证明其不合理，故依法可以认定；误工期限，根据医疗机构证明是住院加出院后一个月，对此可予采纳。标准以2006年度全省居民服务及其他服务业“其他”栏标准14852元／年计算；住院护理费可予支持，但医疗发票中重复的护理费应予剔除；交通费根据就医次数确定为180元；住院伙食补助费依规定系15元一天计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹立新赔偿给原告马冬梅医疗费11380.33元、误工费1912.45元、住院期间护理费691.74元、住院伙食补助费255元、交通费180元，合计14419.52元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告马冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担82.5元，由被告负担80元。上述诉讼费用已由原告预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十二月二十日
书记员 严莺飞
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初790号之一
反诉人：珠海先歌游艇制造股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇海棠路****号。
法定代表人：胡代荣，董事长兼总经理。
反诉人：珠海太阳鸟游艇制造有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇鸡啼门大桥西。
法定代表人：李跃先，董事长兼总经理。
2016年12月6日，本院收到珠海先歌游艇制造股份有限公司（以下简称先歌公司）、珠海太阳鸟游艇制造有限公司（以下简称太阳鸟公司）的反诉状。反诉人向本院提起反诉请求判令IAGYACHTSGROUPLIMITED（以下简称IAG公司）向先歌公司、太阳鸟公司支付140号船的维修费用美金1026696.33元。事实和理由：IAG公司及其他股东与先歌公司、太阳鸟公司先后签订了《股权转让框架协议》《补充协议》及《股权转让协议》，上述协议约定IAG公司及其他股东向太阳鸟公司转让其持有的先歌公司的股权。各方签订《股权转让协议》时，140号船已出口，故各方约定对于140船未完工的小项目由先歌公司负责，原股东负责协商解决。而对于因游艇质量产生的纠纷仍依《补充协议》约定由原股东对先歌公司、太阳鸟公司承担连带赔偿责任。后140号船质量问题持续暴露，140号船买家截留了尾款作维修费用并要求先歌公司及IAG公司股东个人承担。各方协商后，IAG公司同意先行承担维修费，同时以完善财务作账资料为名要求先歌公司、太阳鸟公司与其签署《借款协议》。先歌公司、太阳鸟公司为140号船已实际支付了维修费，但IAG公司却一直未向先歌公司、太阳鸟公司返还本应由其承担的140号船的维修费用。
本院经审查认为，本案IAG公司依据与先歌公司、太阳鸟公司签订的《借款协议》诉请先歌公司、太阳鸟公司偿还本息、支付违约金及承担诉讼费等，其法律关系性质为借款合同纠纷，而先歌公司、太阳鸟公司所提之反诉系基于140号船的维修问题从而诉请IAG公司支付140号船的维修费用，反诉与本诉并非基于同一法律事实或属于同一法律关系，二者的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。因此，先歌公司、太阳鸟公司提出的反诉请求不宜与本案本诉合并处理。关于维修费用，先歌公司、太阳鸟公司可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对珠海先歌游艇制造股份有限公司、珠海太阳鸟游艇制造有限公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一六年十二月六日
书记员 王天赐
第1页共3页
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴州行初字第4号
原告唐伟，男，生于1975年5月，汉族，初中文化，公司职工，住重庆市九龙坡区铁路二村。
委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）。
法定代表人，许强，该局局长。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告唐伟于2015年3月9日以被告市社保局不予作出工伤保险待遇为由，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告唐伟当庭要求撤诉，与被告进行协商。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，原告唐伟以未向被告市社保局提交工伤保险待遇书面申请，亦未提供其他相关证据予以证实已经向被告单位申请了工伤保险待遇而当庭要求撤诉，与被告进行协商。其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 李放禄
审 判 员 董 爽
人民陪审员 张华珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 珣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第239号
原告于某某，女，1932年5月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人李光，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告程某甲，男，59岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告于某某与被告程某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人翟延萍到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告系母子关系。原告共�育六名子女、长子程某乙、次子程某丙、三子程某丁、长女程某戊、次女程某己、三女程某庚。因原告年事已高不能独立生活，而被告程某甲拒不给付赡养费，故原告诉至法院：要求判令被告每月给付赡养费200.00元，每年12月30日前给付当年的赡养费，诉讼费由被告承担。
被告程某甲缺席无答辩。
原告于某某为证实自己的主张，提交如下证据：
1、原告于某某身份证复印件一份。证明原告于某某身份情况。
2、公主岭市某某村民委员会证明两份。证明2010年以前原告于某某自己独立生活，2011年初至今一直由次子程某丁赡养。于某某与程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程某庚是母子关系。于某某年老多病，无劳动能力，没有经济来源，生活非常困难。
被告程某甲未提供证据。
经审理查明，原告于某某于1932年5月12日出生，共生育六名子女、长子程某乙、次子程某丙、三子程某丁、长女程某戊、次女程某己、三女程某庚。
本院认为，原告于某某现年事已高、体弱多病，确需其子女履行法定的赡养义务，诉讼中被告程某甲并未提出答辩意见以及任何证据予以反驳，参照2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元的标准，同时结合当地的实际生活标准和被赡养人实际需求，被告程某甲每月负担子女抚养费150.00元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某甲每月负担原告于某某赡养费150.00元，于每年12月30日前付清。2014年赡养费1500.00元，被告程某甲于2014年12月30日前给付原告于某某。
案件受理费100.00元由被告程某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月五日
书 记 员 高荣莉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1609号
申请执行人：孙明奎,男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。
申请执行人孙明奎于2017年8月14日向本院申请执行孙明奎与中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20864.9元。
被执行人于2017年7月31日向本院交纳22774.9元，本院于2017年8月22日支付给申请人20864.9元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙明奎与中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执1609号案件予以结案。
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初128号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人徐新文，男，1961年7月29日出生于龙江县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审，同年7月8日逮捕，现羁押于�江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人徐新文犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人徐新文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年3月8日20时许，被告人徐新文在七棵树镇一家小吃部喝酒过程中与他人发生争执并厮打，后驾驶银豹125型红色两轮摩托车沿龙甘公路转入顺意街至七棵树派出所报案，被当值民警发现并查获。经鉴定，徐新文静脉血中检出乙醇含量237.9mg/100ml。经侦查，被告人徐新文于2016年3月8日在龙江县公安局七棵树派出所被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、毒物检验鉴定报告、被告人供述等证据认为，被告人徐新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人徐新文二至四个月拘役，并处罚金。
被告人徐新文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年3月8日20时许，被告人徐新文在七棵树镇一家小吃部喝酒过程中与他人发生争执并厮打，后驾驶银豹125型红色两轮摩托车沿龙甘公路转入顺意街至七棵树派出所报案，被当值民警发现并查获。经鉴定，徐新文静脉血中检出乙醇含量237.9mg/100ml。经侦查，被告人徐新文于2016年3月8日在龙江县公�局七棵树派出所被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实徐新文系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实徐新文被抓获的事实经过。2、现场勘查笔录及照片，证实被查获现场自然情况。3、齐齐哈尔市公安局公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）308号检验报告，证实被鉴定人徐新文血液乙醇含量237.9mg/100ml。3、被告人徐新文的供述，承认其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
本院认为，被告人徐新文在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人徐新文系初犯，自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月8日起自2016年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 赵海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 薪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初698号
原告：肖玉桂，男，1951年8月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘家志，男，1953年4月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告肖玉桂与被告刘家志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉桂、被告刘家志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉桂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款39450元并支付违约金，违约金自2017年3月25日起按每月1000元标准支付至还清款之日止。事实和理由：2017年被告因做生意缺少资金向原告借款39450元，被告保证在2018年1月20日前支付，后经原告多次催要，被告拖延未付。
被告刘家志辩称，同意偿还原告肖玉桂394**元，但仅同意承担利息，利息自2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告借款16450元，并于同日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为：今借到肖玉桂人民壹万伍仟元（另加壹仟肆佰伍拾元）共计壹万陆仟肆佰伍拾元，2018年元月20日付清。2017年3月25日，被告向原告借款23000元，并于同日向原告出具借条，借条注明的主要内容为：今借到肖玉贵（桂）人民币贰万叁仟元，保证2018年元月20号付款壹万伍仟元，下欠捌仟元（8000元），承担每月壹仟元违约金。被告至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。涉案的两笔借款履行期限已届满，现已逾期，则原告有权要求被告返还该款。其中23000元的借款因双方约定了每月违约金1000元，本院认为该违约金应参照利息损失来计算，计算标准应自逾期之日即2018年1月21日起按年利率24%计算；对于本金16450元的利息自逾期之日即2018年1月21日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家志于本判决生效后十日内返还原告肖玉桂借款39450元，并支付利息（本金23000元的利息自2018年1月21日起按年利率24%计算至还清款之日止，本金16450元的利息自2018年1月21日起至还清款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告肖玉桂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元已减半收取计393元，由被告刘家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年三月二日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3052号
原告：叶丽萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘荣尖，男，1983年7月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘王会，男，1980年7月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶丽萍与被告潘荣尖、潘王会民间借贷纠纷一案，原告叶丽萍于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘荣尖归还借款本金5万元及利息（利息从2016年12月28日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告潘王会对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月28日，被告潘荣尖向原告叶丽萍借款5万元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。被告潘王会对上述款项承担连带责任保证。该借款经原告多次催讨，被告潘荣尖均未归还，保证人潘王会也未履行代偿责任，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣尖于本判决生效之日起十日内归还原告叶丽萍借款本金5万元及利息（利息从2016年12月28日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告潘王会对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费525元，由被告潘荣尖、潘王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二○一七年十月十七无
书记员 张 敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更775号
罪犯孙鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，大学文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，捕前住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）泰山刑初字第214号刑事判决，以诈骗罪判处孙鹏有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。本院于二〇一二年一月五日作出（2011）泰刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年2月15日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年，二〇一六年二月一日裁定减刑一年二个月。刑期自2011年3月5日起至2022年1月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯孙鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯孙鹏减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年3月5日起至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1713号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地山东省威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，系该公司工作人员。
被告：李萍，女，1986年10月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0276号
原告：王斌，。
委托代理人：吴文权，江苏日月辉律师事务所法律工作者。
被告：侍怀国，。
被告：潘道勇，。
原告王斌与被告侍怀国、潘道勇民间借贷暨担保纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人吴文权到庭参加诉讼，被告侍怀国、潘道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2011年8月23日，原、被告双方因往来结账，被告侍怀国欠原告王斌30000元，并出具一份借条给原告王斌，并约定自8月份起每月归还3000元，被告潘道勇提供了担保。借条出具后，被告未能按约每月归还借款，被告潘道勇也未能履行担保义务。我曾于2011年9月份起诉至盐都区人民法院要求被告侍怀国归还借款，潘道勇承担连带清偿责任，因债权尚未全部到期，法院遂判决被告侍怀国归还借款6000元，潘道勇对6000元承担连带清偿责任，现债权已全部到期，要求被告侍怀国归还借款24000元；被告潘道勇承担连带清偿责任。
被告侍怀国、潘道勇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告侍怀国立据向原告王斌借款30000元，约定自8月份起每月归还3000元，被告潘道勇提供了担保。借条出具后，被告未能按约每月归还借款，被告潘道勇也未能履行担保义务。原告曾于2011年9月份起诉至盐都区人民法院要求被告侍怀国归还借款，潘道勇承担连带清偿责任，因债权尚未全部到期，法院依法作出（2011）都义民初字第0406号民事判决书，判决被告侍怀国归还借款6000元，潘道勇对6000元承担连带清偿责任。此后被告侍怀国未能归还借款，被告潘道勇亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份，（2011）都义民初字第0406号民事判决书一份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款及担保行为不违背法律规定，被告侍怀国、潘道勇未及时还款，引起讼争，应负全部责任；原告要求被告侍怀国还款的请求及要求被告潘道勇承担连带责任请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告侍怀国归还原告王斌人民币24000元，限于本判决生效后十日内付清。被告潘道勇对被告王斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侍怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 姚善伟
人民陪审员 田胜林
二〇一三年九月六日
书 记 员 罗 燕
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初3号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX，曾用名蒋XX，男，1992年2月13日出生，。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月23日被浚县公安局刑事拘留；2015年9月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人孙广有，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张X以要求被告人张XX赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭合并进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人孙广有、刑事附带民事诉讼原告人张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：被告人张XX系被害人张X的侄子，两家因家务事产生纠纷。2014年12月9日中午，张XX和其父母一起来到张X在浚县屯子镇经营的门市，双方发生打架，张XX持铁锨将张X腰部打伤。经鉴定，张X腰部损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.伤情照片；2.户籍证明等相关书证；3.王秀梅等人的证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张XX有期徒刑一年零二个月至二年。
被告人张XX对起诉书指控的事实没有异议。
被告人的辩护人意见，被告人张XX能够如实供述犯罪事实，又有悔罪等情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人张X和被告人张XX系叔侄关系，两家因家庭琐事产生纠纷。2014年12月9日中午，张XX和其父母到张X门市，双方发生争吵并打架，张XX持铁锨将张X腰部打伤。经鉴定，张X腰部损伤程度构成轻伤二级。
庭审中，刑事附带民事诉讼原告人张X自愿撤诉，但未谅解被告人张XX。
上述事实，被告人张XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人陈述、证人证言、抓获证明、破案经过、鉴定意见、病例、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人张XX的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人从轻处罚被告人张XX的意见。经查，被告人张XX被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。
根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节以及危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初2031号
原告：广西博白县顾家福门业有限公司，住所地博白县博白镇大路山。
法定代表人：林荣轩，该公司总经理。
被告：李俊雄，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告广西博白县顾家福门业有限公司与被告李俊雄买卖合同纠纷一案中，原告广西博白县顾家福门业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西博白县顾家福门业有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告广西博白县顾家福门业有限公司负担。
审判员 丁向锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10512号
申请执行人程某1，男，1987年8月30日出生，住所地唐山市
被执行人程某2，男，1962年10月2日出生，住所地唐山市
被执行人王某，男，1936年8月28日出生，住所地唐山市
被执行人李某，女，1932年1月3日出生，住所地唐山市
申请执行人程某1申请程某2等继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第00765号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第00765号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10512号申请执行人程某1，男，1987年8月30日出生，住所地唐山市被执行人程某2，男，1962年10月2日出生，住所地唐山市被执行人王某，男，1936年8月28日出生，住所地唐山市被执行人李某，女，1932年1月3日出生，住所地唐山市申请执行人程某1申请程某2等继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第00765号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第00765号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第255号
原告冯俊民，自由职业。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭燕，曾用名郭三妮，文化程度不详，无固定职业。
原告冯俊民诉被告郭燕为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊民到庭参加了诉讼。被告郭燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯俊民诉称，2014年10月13日，被告郭燕以做生意急缺资金为由向原告借款10万元，口头约定三日内还款。一周后被告通过银行转账还款5万元。剩余5万元多次催要未果。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告郭燕未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告郭燕向原告出具《借条》一张，载明：“今郭燕（410303197812103720）收到冯俊民壹拾万元整”。原告称其于2014年10月13日从其银行卡中取出10万元交给被告郭燕；被告郭燕于2014年10月18日以银行转账的形式向原告还款5万元。上述陈述由原告当庭提交的中国光大银行洛阳南昌路支行出具的对账单为据。原告称被告一直未向其偿还其余5万元借款，多次协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告冯俊民与被告郭燕在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《借条》及银行对账单为据，原、被告双方间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还5万元借款本金及逾期还款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告郭燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭燕于本判决生效后十日内向原告冯俊民偿还借款5万元及利息；利息以5万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年3月23日原告起诉之日起计算至借款付清之日止。
若被告郭燕未按上述判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受诉讼费1050元，由被告郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 景
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1091号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人古某，男，1990年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前住贵阳市南明区。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人文光富，贵州风回律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人古某及其辩护人文光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日23时许，被告人古某因怀疑爱人唐某与他人有不正当关系，遂利用唐某的微信号与被害人杨某聊天，杨某随后来到被告人古某居住的南明区玉溪路45号“康富足疗店”。杨某进店之后，被告人古某即持菜刀将杨某右手腕部及背部多处砍伤。经法医检验鉴定，被害人杨某因外伤致双上肢及躯干多发皮肤裂伤并右腕骨骨折、多条肌腱神经血管损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人唐某的证言、被害人杨某的陈述、被告人古某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、作案工具及衣服照片、相关病历材料、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、微信聊天截图、证明、被告人古某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某怀疑爱人有外遇后不能冷静处理自己的感情纠纷，而是持菜刀将爱人的外遇对象被害人杨某砍伤，造成被害人杨某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人古某判处有期徒刑六个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人古某的辩护人提出古某有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符且无证据证实，本院不予采纳。被告人古某的辩护人提出被害人杨某对此案的发生存在过错，被告人古某系初犯、认罪态度及悔罪表现较好，且尚有三个年幼的孩子及残疾的父母需要其抚养和赡养，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 赵 钧
二〇一七年十月二十四日
书记员 李嘉迪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1121号
原告：李俪，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈华中，男，1979年12月9日出生，汉族，原住福建省福清市。现在福建省宁德监狱服刑。
原告李俪与被告陈华中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李俪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 林月英
二〇一八年六月八日
书 记 员 张一芳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初1121号原告：李俪，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：陈华中，男，1979年12月9日出生，汉族，原住福建省福清市。现在福建省宁德监狱服刑。原告李俪与被告陈华中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李俪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  高丽钦人民陪审员  毛炳春人民陪审员  林月英二〇一八年六月八日书 记 员  张一芳
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省衢州市常山县天马镇文峰东路，组织机构代码:704613323。
法定代表人周国宾。
被执行人徐忠产，男，1971年7月18日出生，住常山县天马街道文峰东路*****幢*单元***室，公民身份号码:3308221971********。
被执行人李志琴，女，1969年9月23日出生，住常山县天马街道文峰东路*****幢*单元***室，公民身份号码:3308221969********。
关于（2018）浙0822执恢102号金融借款纠纷一案，被执行人徐忠产、李志琴已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年三月十九日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1481号
原告：沈建华，男，1969年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：朱建华，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：朱建芳，女，1974年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告沈建华与被告朱建华、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华到庭参加诉讼。被告朱建华、朱建芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建华归还原告借款本金50000元，并支付自2017年6月18日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息；2.判令被告朱建芳对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱建华于2016年4月17日签订借款合同一份，约定被告朱建华向原告借款50000元，还款期限为2016年6月17日，并由被告朱建芳提供担保。然被告朱建华至今未归还原告本金，给原告造成了损失。
被告朱建华、朱建芳未到庭作出答辩。
原告沈建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的借款合同及收条可以证明其与被告朱建华之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告朱建华未按照约定的期限偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告朱建华归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱建华赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告朱建芳作为借款的保证人，原告要求其对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建华、朱建芳未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告沈建华借款50000元；
二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告沈建华利息（自2017年6月18日，以50000元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告朱建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建华公告费损失650元；
四、被告朱建芳对上述第一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱建华、朱建芳负担。原告沈建华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱建华、朱建芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江亮珍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7216号
上诉人（原审被告)：杨莉洁，女，1971年1月27日出生，汉族，最高人民检察院日报社员工，现住北京市海淀区。
委托代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道6号6楼物业服务中心。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
委托代理人：赵震虹，女，1975年3月3日出生，汉族，该公司客户事务部主任，现住唐山市。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
上诉人杨莉洁与被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月18日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：”1、甲方（被告）楼宇由开发商向唐山市相关专业的行政主管部门进行验收备案。所维修项目在保修期内由开发建设单位负责修缮，所发生费用由开发建设单位承担。所维修项目不在保修范围或不在保修期间内甲方（被告）应自行修缮的，甲方（被告）可以委托乙方（原告）代为修缮，所发生的费用由甲方（被告）承担。2、物业服务期限为业主大会或者业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订物业服务合同生效止。3、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月4.9元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”同日，被告领取钥匙并向原告交纳步行街新华联36号（面积为210.34平方米）自2014年11月18日至2015年11月17日的物业费12368.4元，之后一直未交纳。2016年6月8日、2016年11月15日，原告向被告出具催费通知单，要求被告支付物业费。
一审法院认为：被告辩称因房屋质量问题，原告并没有交付房屋，不能支付物业费，但根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定，房地产开发企业应按合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。原告作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务，且被告与原告签订《物业管理服务协议》并交纳一年的物业费用，应能够认定双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据协议的约定，并未发生合同终止的情形，原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费用符合协议的约定，被告应向原告交纳物业服务费用24736元（4.9元/㎡/月×24个月×210.34平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费24736元。遂判决：一、被告杨莉洁于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费24736元。二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告杨莉洁负担。
判后，杨莉洁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认为被上诉人没有交付房屋的义务为由，驳回上诉人一审答辩意见是错误的。因为虽然被上诉人没有交付房屋的义务，但由于开发商没有履行交付房屋的义务，上诉人没有收到房屋，就无法享受到被上诉人提供的物业服务。双方签订的物业服务合同的履行基础不存在，合同无法履行。故被上诉人无权要求上诉人支付物业服务费。2.一审法院已认定被上诉人没有按照合同的约定履行相应的物业服务，却判决上诉人支付物业费，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司答辩称：1.上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已经领取了房屋钥匙，并交纳了第一年物业费，故其称没有收到房屋是错误的。2.涉案底商均由上诉人进行对外出租并实际使用。被上诉人已经如约履行了相关的物业服务，不仅限于上诉人在上诉状第二点的内容，上诉人认为被上诉人在提供物业服务过程中存在瑕疵的说法没有任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，房地产开发企业负有向买受人按期交付符合使用条件的商品房的义务。被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务。2014年11月18日，上诉人杨莉洁领取了房屋钥匙，涉案房屋交付给了上诉人。同日，上诉人与被上诉人签订了《物业管理服务协议》，并交纳了第一年的物业费，双方形成了物业服务合同关系。被上诉人按照合同约定向上诉人提供了物业服务，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付物业费。故上诉人主张其没有收到房屋，无法享受到被上诉人提供的物业服务，不应交纳物业费的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人未提供证据证实被上诉人未按照合同约定履行相应的物业服务，故上诉人主张被上诉人没有按合同约定提供物业服务的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人杨莉洁负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员李建波
审判员刘群勇
二0一七年九月二十日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7216号上诉人（原审被告)：杨莉洁，女，1971年1月27日出生，汉族，最高人民检察院日报社员工，现住北京市海淀区。委托代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道6号6楼物业服务中心。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永红，该公司总经理。委托代理人：赵震虹，女，1975年3月3日出生，汉族，该公司客户事务部主任，现住唐山市。委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。上诉人杨莉洁与被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年11月18日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：”1、甲方（被告）楼宇由开发商向唐山市相关专业的行政主管部门进行验收备案。所维修项目在保修期内由开发建设单位负责修缮，所发生费用由开发建设单位承担。所维修项目不在保修范围或不在保修期间内甲方（被告）应自行修缮的，甲方（被告）可以委托乙方（原告）代为修缮，所发生的费用由甲方（被告）承担。2、物业服务期限为业主大会或者业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订物业服务合同生效止。3、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月4.9元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”同日，被告领取钥匙并向原告交纳步行街新华联36号（面积为210.34平方米）自2014年11月18日至2015年11月17日的物业费12368.4元，之后一直未交纳。2016年6月8日、2016年11月15日，原告向被告出具催费通知单，要求被告支付物业费。一审法院认为：被告辩称因房屋质量问题，原告并没有交付房屋，不能支付物业费，但根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定，房地产开发企业应按合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。原告作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务，且被告与原告签订《物业管理服务协议》并交纳一年的物业费用，应能够认定双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据协议的约定，并未发生合同终止的情形，原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费用符合协议的约定，被告应向原告交纳物业服务费用24736元（4.9元/㎡/月×24个月×210.34平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费24736元。遂判决：一、被告杨莉洁于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费24736元。二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告杨莉洁负担。判后，杨莉洁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认为被上诉人没有交付房屋的义务为由，驳回上诉人一审答辩意见是错误的。因为虽然被上诉人没有交付房屋的义务，但由于开发商没有履行交付房屋的义务，上诉人没有收到房屋，就无法享受到被上诉人提供的物业服务。双方签订的物业服务合同的履行基础不存在，合同无法履行。故被上诉人无权要求上诉人支付物业服务费。2.一审法院已认定被上诉人没有按照合同的约定履行相应的物业服务，却判决上诉人支付物业费，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司答辩称：1.上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已经领取了房屋钥匙，并交纳了第一年物业费，故其称没有收到房屋是错误的。2.涉案底商均由上诉人进行对外出租并实际使用。被上诉人已经如约履行了相关的物业服务，不仅限于上诉人在上诉状第二点的内容，上诉人认为被上诉人在提供物业服务过程中存在瑕疵的说法没有任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，房地产开发企业负有向买受人按期交付符合使用条件的商品房的义务。被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务。2014年11月18日，上诉人杨莉洁领取了房屋钥匙，涉案房屋交付给了上诉人。同日，上诉人与被上诉人签订了《物业管理服务协议》，并交纳了第一年的物业费，双方形成了物业服务合同关系。被上诉人按照合同约定向上诉人提供了物业服务，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付物业费。故上诉人主张其没有收到房屋，无法享受到被上诉人提供的物业服务，不应交纳物业费的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人未提供证据证实被上诉人未按照合同约定履行相应的物业服务，故上诉人主张被上诉人没有按合同约定提供物业服务的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人杨莉洁负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员李建波审判员刘群勇二0一七年九月二十日书记员王玫
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第44号
原告阮某莹，女，汉族，1990年1月1日出生，住电白县。
被告李某城，男，汉族，1984年9月21日出生，住电白县。
本院在审理原告阮某莹诉被告李某城离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某莹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阮某莹负担。
审判员 杨迪进
二〇一四年六月十二日
书记员 刘建泉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1720号
起诉人：水城县水务局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，社会统一代码：115202210094XXXX。
法定代表人凌涛，系局局长。
2018年4月11日本院收到水城县水务局的起诉状，称被起诉人周顺斌于2014年1月14日,以因病缴纳住院费为由，向起诉人借款40000元，并出具了借条。被起诉人借款后，经多次催要至今未还，故起诉至贵院，请求判令被起诉人归还起诉人借款40000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人水城县水务局要求被起诉人周顺斌偿还借款一案，被起诉人原系起诉人单位职工，双方不是平等的法律主体，该借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对水城县水务局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张文梅
二〇一八年四月十七日
书记员 吴杭芮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7249号
原告：金星，男，汉族，1955年6月2日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。
原告：董应词，男，汉族，1974年10月7日出生，住浙江省泰顺县。
原告金星与被告董应词房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月17日，原告金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按金星撤诉处理。
案件受理费1613元，由金星负担。
审 判 员 蔡智群
二○一八年一月十七无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7249号原告：金星，男，汉族，1955年6月2日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。原告：董应词，男，汉族，1974年10月7日出生，住浙江省泰顺县。原告金星与被告董应词房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月17日，原告金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按金星撤诉处理。案件受理费1613元，由金星负担。审 判 员 蔡智群二○一八年一月十七无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1718号
原告：中国工商银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李国义，系该行行长（未出庭）
委托诉讼代理人：李忠义，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：宋丽，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告：姜少强，男，1982年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国工商银行股份有限公司北镇支行与被告姜少强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北镇支行委托诉讼代理人李忠义、宋丽到庭参加诉讼。被告姜少强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金86153元,利息4474.32元,本息共计90627.32元（利息计算至2017年4月30日）及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月17日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，被告向原告申请中长期个人消费贷款12万元。贷款期限为120个月，即2012年10月19日起至2022年10月19日止。贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率（当期执行年利率6.55%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月19日为还款日。被告以北镇市沟帮子镇富国社区河畔花园二期C区33号楼1单元602号房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。并在北镇市第二房地产管理处办理了抵押登记。2012年10月9日，原告依约履行发放贷款义务，此后，被告却未如约履行偿还借款本息义务，严重违约。原告于2017年2月18日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，但被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠本金86153元及利息4474.32元，合计90627.32元。
被告姜少强未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:本院对原告提供的商品房买卖合同、个人商用房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据的真实性、合法性、关联性予以采信。结合以上证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告关于贷款提前到期、被告偿还贷款本息的请求予以支持。由于被告提供房产作抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保关系成立。故对原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权之请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜少强于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行本金86153元,利息4474.32元,本息共计90627.32元（利息计算至2017年4月30日），及自2017年5月1日至实际给付之日止的利息（以86153元为本金，年利率为9.17%）；
二、抵押权人中国工商银行股份有限公司北镇市支行对抵押人姜少强所提供抵押的座落于北镇市沟帮子镇富国社区河畔花园二期C区33号楼1单元602号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告姜少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一七年十二月十三日
书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1718号原告：中国工商银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。法定代表人李国义，系该行行长（未出庭）委托诉讼代理人：李忠义，男，系该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：姜少强，男，1982年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告中国工商银行股份有限公司北镇支行与被告姜少强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北镇支行委托诉讼代理人李忠义、宋丽到庭参加诉讼。被告姜少强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金86153元,利息4474.32元,本息共计90627.32元（利息计算至2017年4月30日）及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月17日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，被告向原告申请中长期个人消费贷款12万元。贷款期限为120个月，即2012年10月19日起至2022年10月19日止。贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率（当期执行年利率6.55%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月19日为还款日。被告以北镇市沟帮子镇富国社区河畔花园二期C区33号楼1单元602号房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。并在北镇市第二房地产管理处办理了抵押登记。2012年10月9日，原告依约履行发放贷款义务，此后，被告却未如约履行偿还借款本息义务，严重违约。原告于2017年2月18日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，但被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠本金86153元及利息4474.32元，合计90627.32元。被告姜少强未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:本院对原告提供的商品房买卖合同、个人商用房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据的真实性、合法性、关联性予以采信。结合以上证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告关于贷款提前到期、被告偿还贷款本息的请求予以支持。由于被告提供房产作抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保关系成立。故对原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权之请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜少强于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行本金86153元,利息4474.32元,本息共计90627.32元（利息计算至2017年4月30日），及自2017年5月1日至实际给付之日止的利息（以86153元为本金，年利率为9.17%）；二、抵押权人中国工商银行股份有限公司北镇市支行对抵押人姜少强所提供抵押的座落于北镇市沟帮子镇富国社区河畔花园二期C区33号楼1单元602号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告姜少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二〇一七年十二月十三日书记员刘双佳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初字6305号
原告：朱祥富，男，1971年5月20出生，汉族，现住大连市普兰店
被告：孙魏，男，1992年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告朱祥富与被告孙魏买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱祥富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥富负担
审判员 王兴民
二〇一八年一月八日
书记员 孙晓琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初586号
原告：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东泽辉新材料股份有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波，董事长。
被告：临沂凡世皮革制品有限公司。住所地：沂南县工业园。
法定代表人：杜峰，董事长。
被告：沂南县中泰工艺品有限公司。住所地：沂南县工业园。
法定代表人：杜军，董事长。
被告：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李玉霞，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，准信西山小区。
被告：杜峰，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2018年1月19日立案受理的原告李海洋与被告山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司、王彦波、李玉霞、杜峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向我院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款250万元或同等价值的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（查封）被告山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司、王彦波、李玉霞、杜峰银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一八年一月十九日
书记员 贺可禄
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执215号
被执行人韩某某，男，1967年1月16日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某的银行账户存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一六年八月十二日
书记员 荆诚
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执215号韩某某：你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款3000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第418号
原告：黎日辉，男，汉族，惠东县人，住惠东县，公民身份证号码×××5814。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：张惠森，男，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，公民身份证号码×××2514。
原告黎日辉诉被告张惠森民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎日辉的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告张惠森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎日辉诉称：被告张惠森因经济困难向原告借款，原告基于朋友关系，同意被告借款要求。2011年9月16日原告借款10万元给被告，被告出具《借条》给原告收执。借条约定在2012年1月15日归还。借款期限届满，被告仍未偿还原告款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2012年1月16日起按同期人民银行贷款利率四倍计付至还清款项日止）；2、案件受理费被告共同承担。
被告张惠森未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张惠森以周转资金不足为由，于2011年9月16日向原告黎日辉借款人民币100000元，原告于当日通过银行转账将95000元转入被告的账户，剩余5000元当场以现金方式支付给被告，被告出具由其签名捺印的《借条》一份交原告收执，约定借款于2012年1月15日归还，未约定借款利息。借款后，被告未按约定偿还借款。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告张惠森的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告黎日辉提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、《借条》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张惠森向原告黎日辉借款100000元，有原告提交的《借条》及银行客户回单为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告黎日辉要求被告张惠森支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告未按期偿付借款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从逾期之日即2012年1月16日起至还清款日止借款的利息，对于原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2012年1月16日起至还清款日止借款的利息，本院不予支持。
被告张惠森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告张惠森应于本判决生效之日起5日内偿付借款本金100000元给原告黎日辉，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月16日起至还清款日止的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张惠森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘慧仪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2911号
申请执行人：蒋敏,男,1986年1月5日出生,汉族,个体户，住泗洪县。
被执行人：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周秀芝,女,1986年2月12日出生,汉族,个体户，住泗洪县。
被执行人：苏良华,男,1955年6月26日出生,汉族,个体户，住泗洪县。
被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超，该公司董事长。
依据（2017）苏1324民初979号民事判决书，苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司应付给蒋敏45000元及利息，并承担案件受理费569元。经蒋敏申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年5月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），其名下所有的位于泗洪县永超复合肥厂的拆迁款已冻结（未达到发放条件），宿迁市美合肥业有限公司所有的机器设备另案正在处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2911号申请执行人：蒋敏,男,1986年1月5日出生,汉族,个体户，住泗洪县。被执行人：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：周秀芝,女,1986年2月12日出生,汉族,个体户，住泗洪县。被执行人：苏良华,男,1955年6月26日出生,汉族,个体户，住泗洪县。被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超，该公司董事长。依据（2017）苏1324民初979号民事判决书，苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司应付给蒋敏45000元及利息，并承担案件受理费569元。经蒋敏申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年5月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），其名下所有的位于泗洪县永超复合肥厂的拆迁款已冻结（未达到发放条件），宿迁市美合肥业有限公司所有的机器设备另案正在处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十一日书记员  黄婷第1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第350号
原告：叶某，无固定职业。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈某，企业职工。
委托代理人：范嘉贵。
原告叶某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张红霞，被告陈某及其委托代理人范嘉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育小孩。双方婚前了解较少，感情基础一般。婚后，被告经常因为生活琐事�原告发生口角，生活中缺乏交流，无法建立夫妻感情。2014年8月，原告怀孕后为了得到更好地照顾，到山东烟台父母做生意处生活。2014年9月，经医院确诊原告自身羊水不足，且唐氏筛查偏低，不宜怀孕。原告打电话请求被告到烟台陪同其去医院检查被拒绝。当月，原告流产后，被告对其漠不关心，致使原告心灰意冷。后，被告提出离婚，还认为原告的嫁妆应归被告所有，原告不同意，被告遂在外散布原告有外遇的谣言。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，因性格差异，未建立起夫妻感情。原告于2014年12月30日向慈溪市人民法院起诉要求离婚，该院于2015年1月19日作出判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后原告一直居住在娘家，被告从未主动要和原告和好，被告的行为与其在法院庭审时陈述双方还有感情大相径庭。原告认为，原、被告夫妻感�确已破裂，无和好可能。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚前嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：对原告关于双方于2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚的陈述无异议。双方从认识到建立恋爱关系，接触频繁，感情基础较好。婚后，被告对原告体贴有加，婆婆也是处处关爱媳妇。原告怀孕后，被告更是无微不至的在生活、营养等方面满足原告，尽最大努力使原告精神舒畅、生活无忧。原告称其经医院确诊羊水不足且唐氏筛查偏低，不宜怀孕，故于2014年9月流产不是事实。原告至今未提供资料证明其不宜怀孕，其在被告不知情情况下私自流产，剥夺了被告知情权和生育的权利，给被告精神上造成沉重打击，过错在原告，原告应当赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告为迎娶原告，不惜负债按农村习俗发给原告聘金288880元，至今未偿还他人分文，原告返回聘金86000元。但原告婚后在夫家生活前后不足3个月，故要求原告返还被告彩礼202888元。
案经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，被告发给原告家庭聘金288880元，原告返还被告聘金86000元。婚后，双方常为琐事发生争吵。期间，原告怀孕并流产。双方未有生育，无共同财产，亦无共同债务。2014年12月30日，原告向慈溪市人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，法院于2015年1月19日作出（2015）甬慈范民初字第21号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后，双方未共同生活，也未见面、沟通。经法院清点，原告有如下嫁妆尚在被告处：实木沙发一套（包括茶几两张、单人椅两张、三人椅一张）、皮沙发一套、茶几一张、卧室桌椅一套（包括两把椅子�一个茶几）、电脑书桌一套、电脑桌椅一套、餐桌一套（包括桌子一张、椅子六把）、圆餐桌一套（包括圆桌一张和椅子六把）、海尔冰箱一台、洗衣机二台、格力立式空调一台、格力挂式空调二台、索尼42寸电视机一台、55寸三星液晶电视机一台、三星音箱一套、39寸三星电视机一只、苹果一体机一台、吸尘器一只、榨汁机一台、格兰仕微波炉一只、煤气灶一台、油烟机一只、富力宝热水器一台、挂式烫衣机一只、足浴盆一只、飞利浦高压锅一只、电饭煲一只、蒸锅一套、玻璃杯两套、热水瓶两只、茶具一套、1.8米木床一张、衣帽架一只、幢篮一对、吊篮一只、客厅吊灯一盏、门厅吊灯一盏、大象艺术品三只、十字绣七幅（包含红双喜、百年好合、花开富贵十字绣各一副和其他十字绣四幅）、挂钟二只、鞋柜一只、被子六张、棉被两条、小马桶一只。
以上�实由原告提供的结婚证、（2015）甬慈范民初字第21号民事判决书、2015年1月8日的法院清点笔录以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在第一次离婚诉讼后长达八个多月的时间里，未共同生活且互不联系，现原告坚持要与被告离婚，双方已无和好可能，应视为感情破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告尚在被告处的嫁妆属于原告婚前个人财产，原告要求确认上述财产归其所有合理合法，本院予以支持。被告以原告擅自中止妊娠侵犯其生育权为由要求原告赔偿其精神损害赔偿金20000元，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原、被告已经办理了结婚登记手续且共同生活，被告称原告在夫家生活时间短，且其因给付彩礼负债故要求原告返还其婚前给付的彩礼，但其未提供相应的证据证明负债的真实存在并造成其生活困难，故对其�求返还聘金的请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告陈某离婚；
二、现在被告陈某处的下列嫁妆归原告叶某所有：实木沙发一套（包括茶几两张、单人椅两张、三人椅一张）、皮沙发一套、茶几一张、卧室桌椅一套（包括两把椅子和一个茶几）、电脑书桌一套、电脑桌椅一套、餐桌一套（包括桌子一张、椅子六把）、圆餐桌一套（包括圆桌一张和椅子六把）、海尔冰箱一台、洗衣机二台、格力立式空调一台、格力挂式空调二台、索尼42寸电视机一台、55寸三星液晶电视机一台、三星音箱一套、39寸三星电�机一只、苹果一体机一台、吸尘器一只、榨汁机一台、格兰仕微波炉一只、煤气灶一台、油烟机一只、富力宝热水器一台、挂式烫衣机一只、足浴盆一只、飞利浦高压锅一只、电饭煲一只、蒸锅一套、玻璃杯两套、热水瓶两只、茶具一套、1.8米木床一张、衣帽架一只、幢篮一对、吊篮一只、客厅吊灯一盏、门厅吊灯一盏、大象艺术品三只、十字绣七幅（包含红双喜、百年好合、花开富贵十字绣各一副和其他十字绣四幅）、挂钟二只、鞋柜一只、被子六张、棉被两条、小马桶一只。原告有权在本判决书生效后十五日内自行取回上述嫁妆，被告陈某应予配合。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十月八日
代书记员 宓旭丹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6748号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑。
被告：义乌市艺蓝文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春盛路1号（浙江宇伟拉链有限公司内）。
法定代表人：栾锋。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市艺蓝文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年一月九日
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6748号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑。被告：义乌市艺蓝文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春盛路1号（浙江宇伟拉链有限公司内）。法定代表人：栾锋。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市艺蓝文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年一月九日书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终366号
上诉人（原审原告）：邢某，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住泰安市。
委托诉讼代理人：邢传财，男，1940年2月26日出生，汉族，退休干部，住济南市槐荫区，系上诉人邢某父亲。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1994年9月30日出生，汉族，学生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
上诉人邢某因与被上诉人张某饲养动物损害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢某于2017年2月28日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人邢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人邢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 岩
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 张焕新
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5459号
上诉人（原审被告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高迎路18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包洪丰,该公司总经理。
委托代理人：韩海燕，女，1969年8月2日生，蒙古族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司，住所地:玉田县蛮子营乡高马头村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨福臣,该公司经理。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司与被上诉人玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司认可涉案工程于2016年6月20日完工，故双方对截止到2016年6月20日所欠租赁费并无异议。但被上诉人承认租赁物的进场和退场由其负责，且根据合同第八条第2款：”...，并提供拆除卸场地和通道。...”和第十条第3款”...。承租方负责进出场场地的清理。...”可知，上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司只是负责清理场地，对涉案塔吊的进、出场手续合同中并未约定由上诉人办理，被上诉人提交的外来施工队机具、设备、材料进厂明细表也不是进厂的手续，故一审法院应进一步核实涉案塔吊的出厂手续应由谁办理，且清理场地与办理出厂手续对涉案塔吊的拆除又有多大的影响。虽然涉案塔吊经过一审法院的协调于2017年5月24日拆除，但被上诉人在二审庭审时并未提交拆除塔吊时所需要的手续。涉案塔吊在唐山中厚板才院内滞留期间的损失应计算到何时妥当。故一审法院应对上述问题进行核实后再依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3394号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年八月一日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5459号上诉人（原审被告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高迎路18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：包洪丰,该公司总经理。委托代理人：韩海燕，女，1969年8月2日生，蒙古族，该公司法务。被上诉人（原审原告）：玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司，住所地:玉田县蛮子营乡高马头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨福臣,该公司经理。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司与被上诉人玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，被上诉人玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司认可涉案工程于2016年6月20日完工，故双方对截止到2016年6月20日所欠租赁费并无异议。但被上诉人承认租赁物的进场和退场由其负责，且根据合同第八条第2款：”...，并提供拆除卸场地和通道。...”和第十条第3款”...。承租方负责进出场场地的清理。...”可知，上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司只是负责清理场地，对涉案塔吊的进、出场手续合同中并未约定由上诉人办理，被上诉人提交的外来施工队机具、设备、材料进厂明细表也不是进厂的手续，故一审法院应进一步核实涉案塔吊的出厂手续应由谁办理，且清理场地与办理出厂手续对涉案塔吊的拆除又有多大的影响。虽然涉案塔吊经过一审法院的协调于2017年5月24日拆除，但被上诉人在二审庭审时并未提交拆除塔吊时所需要的手续。涉案塔吊在唐山中厚板才院内滞留期间的损失应计算到何时妥当。故一审法院应对上述问题进行核实后再依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3394号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年八月一日书记员房善忠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2226号
申请执行人：王金波，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人王金波于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款928元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人953元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王金波与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2226号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日