广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1078号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁某，男，1967年9月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月5日1时许，被告人袁某驾驶粤A×××××号微型轿车沿花都区建设北路东侧路面机动车道由南往北行驶至“东风日产专营店又一村”路段时，与在机动车道内的行人被害人李某发生碰撞、辗压，造成被害人李某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人袁某逃逸。经认定，被告人袁某承担此交通事故的主要责任，李某承担此交通事故的次要责任。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案经过、证人证言、被告人的供述及身份材料等证据，并据此认为被告人袁某交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议结合被告人袁某交通肇事致一人死亡后逃逸、负事故的主要责任、庭上否认逃逸等情节，对被告人袁某判处三年以上五年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人袁某当庭辩解称，其车辆当时有碾压到东西，并且车辆跳了起来，但其以为只是碾压到沙包，之前并未看到行人，提出如果其知道碾压的是人就不会逃跑。
经审理查明，2013年12月5日1时许，被告人袁某驾驶粤A×××××号微型轿车沿花都区建设北路东侧路面机动车道由南往北行驶至“东风日产专营店又一村”路段时，与在机动车道内的被害人李某发生碰撞、辗压，被害人李某因交通事故致多器官损伤死亡。肇事后，被告人袁某驾车逃离事故现场。经道路交通事故认定：袁某驾驶机动车上路行驶时忽视行车安全，并且发生交通事故后逃逸，其过错行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李某在车行道内坐卧、停留、嬉闹，其过错行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
2013年12月6日，被告人袁某到广州市公安局交警支队花都大队事故处理中队投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实被告人袁某于2013年12月6日到广州市公安局交警支队花都大队事故处理中队投案。
2、被告人袁某的户籍材料，证实被告人的身份情况，作案时已满十八周岁。
3、被告人袁某的驾驶人信息查询、粤A×××××小汽车机动车信息查询，证实被告人袁某有C1驾驶证；肇事车辆由袁某所有。
3、死亡医学证明书，证实被害人李某于2013年12月5日死亡。
4、广州市公安局110警情信息表，证实群众于2013年12月5日1时35分报警的情况。
5、广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字（2013）第A00147号道路交通事故认定书，认定：袁某驾驶机动车上路行驶时忽视行车安全，并且发生交通事故后逃逸，其过错行为是事故发生的主要原因；李某在车行道内坐卧、停留、嬉闹，其过错行为是事故发生的次要原因。袁某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
6、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、粤A×××××比亚迪小客车事故前的瞬时速度无法计算说明，证实被告人袁某的肇事车辆的制动系统、转向系统、灯光系统等效能均合格，事故前的瞬时速度无法计算的情况。
7、穗花公（司）鉴（尸）字（2013）9156号法医学尸体检验报告书，根据法医检验，李某的损伤集中在头面部、胸腹部、四肢多发骨折，具体表现为头部的挫裂创、胸腹部的大面积挫擦伤及多发性胸肋骨骨折，其体表损伤具有明显的钝性外力作用特点，其中颅腔外露、盆骨外露、会阴部损毁，可见损伤导致多器官严重损害以致功能丧失，其损伤多见于拖擦伤及碾压伤，李某所受损伤符合因交通事故所致的多器官损伤而死亡。
8、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，从送检的袁某血液中未检出乙醇成份。
9、法医物证鉴定意见书，“粤A×××××”微型轿车前梁上的血迹、“粤A×××××”微型轿车后梁上的血迹、“粤A×××××”微型轿车大梁左侧上的血迹、现场遗留的黑色塑料碎片上的2份血迹均来自李某的可能性大于99.99999999%。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
11、花都区交警大队出具的穗公交（2013）车检字第A00147号道路交通事故车辆检验笔录，该车前护杠中间位置碰撞爆裂；车底部大部分位置遗留血迹；车左侧下端有碰刮痕迹；前护杠与翼子板连接处有损坏；后护杠与翼子板连接处有损坏；车底部发动机下端塑料护板损坏脱落。
12、证人农某的证言，主要内容为：朋友“老五”（年约35岁，约170CM，不清楚其姓名）与我吃宵夜时，打电话通知袁某驾车前来接我们。约30分钟，袁某驾驶粤A×××××小客车到我们吃宵夜的地方，我们坐上小客车，准备回合成村出租屋，小客车沿建设北路由南往北行驶至建设北路“东风日产专营店又一村”路段时，我感觉到乘坐的小客车好像辗压到什么东西一样抛起来，我问坐副驾驶室的阿丹（第一次见，“老五”带来的）为何车抛一下，他们说撞到石头了，我便没有再问，我们也没下车看，一直向狮岭方向驶去。后我听“老六”（不知其姓名）说粤A×××××小客车发生交通事故，故前来处理。袁某没有与我们一起吃宵夜，我感觉不到袁某喝过酒。当时阿丹坐副驾驶室，我坐副驾驶室后排位置，“老五”坐司机位后排位置。
13、证人黄某的证言，主要内容为：2013年12月5日1时30分许，我驾驶鄂F×××××货车沿花都区建设北路由南往北行驶至合兴酒店往北约50米的路段时，看到西侧路面，靠近护栏的车道上（由东往西数第三车道）躺着一名男子，身上有很多血，在距离该男子约十多米处有一件黄色的衣服，一辆巡逻的警用摩托车正准备停车查看情况，我怀疑该男子是被汽车撞到的，于是我用我的手机138××××3063拨打110报警。当时我因为赶时间送货，就离开现场。在经过现场及再往前行驶时，我没有发现有可疑车辆或人员在路边停留。
14、证人肖某的证言，主要内容为：2013年12月5日1时20分许，我在新华街建设北路威曼斯酒店门口驾驶出租摩托车搭载一名女乘客到领御酒店。当我沿着建设北路由北往南行驶了约200米时，突然听到建设北路由南往北方向的庆文运输公司路段传来“嘭”的一声响，我减速望过去，看见一辆外形像商务车的小车很快地沿着建设北路由南往北方向走。在他的车后面有一个人躺在由东往西数的第三条车道上，不知其生死。我想停车报警，但我车上的乘客说其害怕，要我快点走，于是我离开了。1时48分许，我再次回到现场，救护车已在现场，我看到被撞的行人是一名男子，身高约165CM，上身穿白色衣服，下身的裤子已烂。后我离开现场。我没有亲眼看到事故的发生，我只是听到声音看过去，看到那辆车从行人身上辗压过去。在发生碰撞前，我没留意到该行人。当时该肇事车辆车速很快，发生碰撞后没有停车就继续往前走。在发生碰撞时，路面上有一辆运输汽车的大货车经过。我后来听在威曼斯水汇拉客的老乡说，他看到被害人当时喝醉了，在路上拦车，拦了好几辆车都没有停。我老乡说，被害人是在建设北路由南往北方向沿着马路中间的护栏行走。我当时从威曼斯水汇拉客沿建设北路由北往南方向沿着靠近花基的路边走，碰撞发生的位置在我的侧后方即马路对面紧靠路中间护栏的一个车道，也就是建设北路由南往北方向路面由西往东第一个车道。
15、证人肖某对肇事车辆的指认，指认粤A×××××就是其证言中提到的碾压过行人的外形像商务车的小车。
16、证人黄某已的证言，主要内容为：2013年12月4日早上，我丈夫李某坐车到花都想找个档口卖水果，他出门时没有带手机。后来一直没回到出租屋，我不知发生了什么事情。后李某老家惠州市那边的派出所通知我们说，李某于2013年12月5日1时20分许，在花都区新华街建设北路“东风日产又一村”路段发生交通事故死亡。平时李某、我和孩子是在佛山市出租屋一起居住的，他就这次到花都。2013年12月4日早上出门时，他身穿一件有几种颜色的毛衣，一件咖啡色的外套，下穿一条蓝色的西裤，脚穿一双棕色的皮鞋。我到殡仪馆确认过本案的被害人是李某。
17、被告人袁某的供述、亲笔供词，主要内容为：2013年12月5日1时许，我驾驶粤A×××××微型轿车，搭载“老四”、“老五”及一名“老五”刚认识的女性朋友沿建设北路由南往北行驶回合成村。1时20分许，我在西侧路面（即从东面路边往西数的第三条车道上）行驶，至合兴酒店往北约100米处时，前方的货车比较慢，我就往左打方向超车。当我转到左边的车道准备超车时，突然我车剧烈地跳了一下，感觉车轮压到东西，但我不知是什么，抱着一种侥幸的心理，希望不是辗压到人，同时又担心辗压到人，就很害怕，没有停车检查就继续驾车离开现场。当时车上有人问我发生了什么事，我怕他们担心，就告诉他们说可能撞到沙包了。我送朋友回到合成村后就回家了，天亮后就去了清远。当天中午，我家人通知我说有交警到家里要将车扣押，并说是撞死人了，因我当时不在花都，故于6日9时许到交警大队事故处理中队投案自首，并积极向死者家属作出赔偿。我于2010年5月依法考取机动车驾驶证，有效期至2016年5月，准驾车型是C1，我驾驶的粤A×××××是一辆我于2011年1月购买的黑色比亚迪牌F0型微型轿车。我是车主，平时一直由我本人使用。该车的检验有效期至2015年1月份，在阳光保险集团购买了交强险和商业保险。事发前我没有喝酒，车速约50公里／小时。案发时路面车流量较少，有路灯照明，视线较好，没有遮挡视线的物体。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，惟被告人袁某逃离事故现场的行为，已经在事故责任的承担上进行了评价，并成为被告人袁某犯交通肇事罪的定罪情节，不能再将该逃逸行为作为量刑情节予以重复评价，应予以纠正。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人袁某接到通知后能主动到案，虽在法庭审理过程中对其为逃避法律责任而逃离现场的事实予以否认，不构成自首，但其主动到案的情节，可在量刑时予以考虑。本院结合上述法定刑幅度、酌定量刑情节，并综合考量被告人袁某负事故主要责任、未对被害人家属进行合理赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 张绍针
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。