wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2987号
原告：沈阳盛创传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号1111室。
法定代表人：张莉莉，该公司总经理。
委托代理人：汪国辉，该公司员工。
被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。
法定代表人：王乐天，该公司董事长。
委托代理人：齐芳梅，该公司员工。
委托代理人：孟令祯，该公司员工。
本院在审理原告沈阳盛创传媒广告有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛创传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4668元，减半收取2334元，保全费1642元，由原告沈阳盛创传媒广告有限公司负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨舒平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2056号
案外人：刘显江，男，1967年3月12日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘显江对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人刘显江提出异议称，其于2014年4月27日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X号X单元X号房屋，建筑面积31.1平方米，已交付全部购房款208,370元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：刘显江以208,370元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积31.1平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2014年4月27日，刘显江交纳房款208,370元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年4月27日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积31.1平方米商品房交付给刘显江使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为31.1平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月二日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异2056号案外人：刘显江，男，1967年3月12日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘显江对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人刘显江提出异议称，其于2014年4月27日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X号X单元X号房屋，建筑面积31.1平方米，已交付全部购房款208,370元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：刘显江以208,370元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积31.1平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2014年4月27日，刘显江交纳房款208,370元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年4月27日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积31.1平方米商品房交付给刘显江使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为31.1平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年二月二日书 记 员  李春蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：程要东，男，1969年5月2日生，汉族，住所地河南省叶县。
被执行人：杨苍娥，女，1968年2月26日生，汉族，住所地河南省叶县。
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人程要东、杨仓娥金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年10月8日作出（2015）昆商初字第00902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程要东、杨苍娥共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金141363.10元，支付利息（截至2015年3月10日，欠利息4747.49元，2015年3月10日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告程要东、杨苍娥共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失8000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告程要东、杨苍娥未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室、XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
申请执行人于2017年6月15日向本院提交申请，以双方当事人达成执行和解为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许，本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤销执行申请，终结（2015）昆商初字第00902号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邵振华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执906号
申请执行人：谭啟菊，女，1979年10月20日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人谭啟菊与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初496号
原告：杜俊民，男，1975年7月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：施逸东，男，1988年3月2日生，汉族，住启东市。
被告：潘红英，女，1990年2月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告杜俊民与被告施逸东、潘红英民间借贷纠纷一案中，原告杜俊民应缴纳案件受理费1627元。经本院催告后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷程鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初961号
原告：魏晔，女，1971年7月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：谭宝昌，男，1969年5月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张文龙，男，1964年10月31日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告魏晔与被告张文龙委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晔的委托诉讼代理人谭宝昌、被告张文龙及其委托诉讼代理人张世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晔向本院提出诉讼请求：要求张文龙返还30万元。事实和理由：2014年魏晔委托张文龙给大学毕业的女儿找工作，于同年6月3日通过银行汇款支付了30万元的委托费，张文龙至今未办成该事宜，魏晔向其索要该款，对方拒绝给付。
张文龙辩称，魏晔诉讼事实及理由均为虚假编造，张文龙不认识魏晔，只认识魏晔的前夫刘志军。2014年5月31日，张文龙所在单位鸡西市方大房地产开发有限公司与刘志军签订了鸡西唯美新城9号楼工程施工协议。协议约定，刘志军应向方大公司交付50万元诚信保证金，当时刘志军找人说情，只交了30万元保证金，剩余20万元缓交。2014年6月3日，刘志军让魏晔将30万元保证金直接汇入张文龙的账户中，收据已开出。魏晔诉讼请求返还的30万元正是刘志军应交付的保证金，并且该保证金已经用房屋顶给刘志军，后刘志军又将房屋卖给了邹旭。因此，魏晔委托张文龙为其女儿找工作并收取委托费的事实根本不存在。
本院经审理查明如下，2014年5月31日，鸡西市方大房地产开发有限公司与刘志军签订施工协议，刘志军委托魏晔将30万元保证金直接汇入鸡西市方大房地产开发有限公司经理张文龙的账户中。上述事实，有鸡西市唯美新城工程施工协议、汇款收据、证人贾磊证言、鸡西市方大房地产开发有限公司财务记账凭证以及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏晔除当庭陈述外，未提供其他证据证明其与张文龙存在委托合同关系，也无其他证据证实30万元的汇款是其委托张文龙为女儿找工作的委托费，魏晔�对其举证不能承担不利的法律后果。
综上所述，魏晔要求张文龙返还30万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回魏晔的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由魏晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年七月四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执611号
申请执行人：李某，现住葫芦岛市。
委托代理人：卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人：周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李树常
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保94号
申请人：康国林，男，汉族，1977年3月16日出生，住安阳市北关区。
被申请人：程国军，男，汉族，1972年5月14日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：刘书香，女，汉族，1972年5月14日出生，住安阳市殷都区。
申请人康国林与被申请人程国军、刘书香民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息80万元。申请人康国林于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程国军、刘书香名下80万元银行存款或同等价值其他财产。申请人康国林以其名下车牌号豫Ｅ×××××迈腾牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程国军、刘书香名下共80万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物申请人康国林名下车牌号豫Ｅ×××××迈腾牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费4520元，由申请人康国林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十一月一日
书记员 吕琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初83-1号
原告民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨建敏，系原告公司经理。
委托代理人杨东辉。
被告赵某某，男，汉族，1988年1月23日出生。住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县主玉小额贷款有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庞全国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0703行初15号
原告：马某，女，1962年8月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：某处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该处处长。
委托诉讼代理人：杨某，该处支队长。
委托诉讼代理人：王某，该处民警。
原告马某诉被告某处于2016年12月3日作出的沈铁锦公（治）行罚决字（2016）90号行政处罚决定书一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托诉讼代理人付小刚、被告某处法定代表人的委托诉讼代理人杨某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，一、请求法院撤销被告某处2016年12月3日对我作出的沈铁锦公（治）行罚决字（2016）90号行政处罚决定书。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日我母亲刘淑兰到锦铁开发公司因火灾一事索赔（锦铁开发公司17层建筑没有任何消防设施，大火来临时老百姓束手无策），给开发公司打电话都不接，我母亲瘫痪只能抬着去，我作为女儿维护我母亲的权益，我并没有扰乱正常的社会秩序。当时是我母亲要求去的开发公司，我必须得跟着去，我们到那里也没有打闹，当时我们就要求见开发公司的李总，当时李总没有在家，他们答应我们李总晚上回来来解决我们的事儿，我们并没有闹，在等待李总的时候我们被拘留了，没有扰乱正常的秩序，我母亲是瘫痪的病人，其也有权益需要维护，我认为被告的行为违背我国相关法律规定，适用法律错误，根据我国行政诉讼法有关规定，将此案起诉至人民法院，请求予以公正裁决。
经审理查明，2016年12月1日上午9时许，原告马某因家中失火向锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称锦铁开发公司）索要赔偿结果，其在锦州火车站站前租车雇人，并与其前夫张敬天一起，将其82岁瘫痪母亲抬至锦铁开发公司办公楼走廊内，同时还带有其母亲使用的氧气瓶、电暖气、吃饭用的机器、衣物等物品。锦铁开发公司总支书记刘广纯对其进行劝阻未果，向被告某处报警。被告某处的民警对原告马某进行批评教育，但原告马某未听劝阻，仍有其母亲放置锦铁房开发公司办公楼走廊内，直至2016年12月3日凌晨。2016年12月2日11时50分，原告马某被被告某处的强制传唤到被告的办案中心，接受调查询问，2016年12月3日1时30分离开。同时被告某处作出的沈铁锦公（治）行罚决字（2016）90号行政处罚决定书，决定给予马某行政拘留五日的行政处罚。当日原告被送交锦州市公安局行政拘留所执行拘留。
又查明，原告马某于2016年12月16日曾以请求撤销被告某处2016年12月3日作出的沈铁锦公（治）行罚决字（2016）90号行政处罚决定书为由，向本院提起行政诉讼，2017年1月6日申请撤回起诉。本院于2017年1月6日作出（2016）辽0703行初33号行政裁定书，准许原告马某撤回起诉。2017年1月9日原告马某向沈阳铁路公安局申请行政复议，2017年2月17日沈阳铁路公安局作出驳回行政复议申请决定书（沈铁局公复驳字【2017】1号），驳回申请人马某的行政复议申请。原告马某不服沈阳铁路公安局作出驳回行政复议申请决定书，又向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，2017年4月20日又申请撤回起诉。沈阳市沈河区人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽0103行初38号行政裁定书，准许原告马某撤回起诉。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第九项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第七项均明确规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后，无正当理由再行起诉的。本案中，原告马某撤回起诉后，再行向本院起诉的理由系其向被告某处的上级机关沈阳铁路公安局提起行政复议，沈阳铁路公安局以原告马某就同一事实已向本院提起行政诉讼为由，不符合受理条件，驳回原告马某的行政复议申请。原告马某又向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，2017年4月20日又申请撤回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案原告马某不服被告某处2016年12月3日作出的沈铁锦公（治）行罚决字（2016）90号行政处罚决定书，既可以向沈阳铁路公安局提起行政复议，也可以向本院提起行政诉讼。原告马某对两项权利救济方式具有选择权，向沈阳铁路公安局提起行政复议不是法律、法规规定应当先行的必经程序。故原告马某撤回起诉后，无正当理由再行起诉，不符合立案条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第九项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第七项规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2630号之一
解除保全申请人：东莞生态园混凝土有限公司。经营场所：广东省东莞市东莞生态园横沥石涌村。统一社会信用代码为91441900091771053G。
法定代表人：吴灿均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程觉，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兴兴，湖南旷真（深圳）律师事务所辅助人员。
被申请人：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市太华北路**号。统一社会信用代码为91610000220523065J。
法定代表人：邓勇。
委托诉讼代理人:严盛越,男,汉族,1981年10月23日出生,住江苏省苏州市虎丘区，该公司项目物资设备部部长。
申请人东莞生态园混凝土有限公司（以下简称生态园公司）与被申请人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁公司银行存款4,492,064.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。本院于2017年3月8日作出（2017）粤1972民初2630号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁公司银行存款4,492,064.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年3月10日冻结中铁公司于中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行账户44×××88存款4,492,064.15元，实施冻结时余额不足，实际冻结3,155,705.12元，冻结期限自2017年3月10日至2018年3月9日止。2017年4月1日，生态园公司以其与中铁公司已经达成调解协议为由，向本院提出申请解除对中铁公司上述财产的查封。
本院经审查认为，生态园公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁二十局集团有限公司银行存款4,492,064.15元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郑伟乐
二〇一七年四月五日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2630号申请人：东莞市生态园混凝土有限公司。经营场所：广东省东莞市东莞生态园横沥石涌村。统一社会信用代码为：91441900091771053G。法定代表人：吴灿均，该公司总经理。委托代理人：程觉，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托代理人：魏兴兴，湖南旷真（深圳）律师事务所辅助人员。被申请人：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市太华路89号，统一社会信用代码为：916100002203065J。法定代表人：邓勇。申请人东莞市生态园混凝土有限公司诉被申请人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市生态园混凝土有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二十局集团有限公司银行存款4492064.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市生态园混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十局集团有限公司银行存款4492064.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年三月八日书记员  钟淑婷
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审310号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥××××××国土资源所所长。
被执行人赵国冬。
身份证号码××。
电话152×××××××1。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）380号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年11月21日对被执行人赵国冬作出绥国土罚字（2016）380号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵国冬未经县级以上土地行政主管部门批准于2016年10月私自占用王宝镇西潘村水田套院建猪舍，非法占地面积为1440平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款每平方米20元，共计28800元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年11月21日作出的绥国土罚字（2016）380号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执571号
吴海新：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0222行审81号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月三十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执571号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人吴海新，男，1970年8月22日生，汉族，住河南省通许县城关下洼村**组**号。本院执行通许县国土资源局申请执行吴海新土地行政处罚一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海新的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月十二日书记员  崔莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第65号
原告戴某。
委托代理人（一般授权代理）ＸＸ根。
被告严某甲。
原告戴某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2006年12月6日立案受理，依法组成合议庭，于2007年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告严某甲经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1988年相识，次年10月份同居生活，1991年生育一子，取名严某乙。因被告好吃懒做，双方经常吵架，被告为了要钱还时常殴打原告。为了儿子读书，原告无奈与被告在××××年××月××日补办了结婚登记手续。1999年9月，原、被告另租房居住，但2003年10月19日晚，被告又将原告打得鼻青脸肿，原告遂逃回娘家养伤，与被告分居生活至今。2005年9月11日，被告将租房内本人的家俱物件全部搬走。现诉至法院，请求准许原告与被告离婚；儿子严某乙与谁生活由其决定，另一方承担今后的抚育费；判令被告承担前三年的抚养教育费12600元，房租费25200元，合计37800元。
被告严某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、提供结婚证1本，要求证明原、被告系夫妻关系；2、租房协议1份，要求证明原告已另租房屋与被告分居的事实；3、户籍证明1份，要求证明双方儿子的身份情况；4、书面说明1份，要求证明双方的儿子严某乙表示要求与原告一起生活；5、书面材料复印件1份，要求证明原、被告分居时间及被告于2005年9月将自己的物品搬走的事实。
上述证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，除复印件外，因具备证据的合法性、真实性与关联性，能够达到原告的证明目的，且被告经本院公告传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对除复印件以外的证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名严某乙，××××年××月××日登记结婚。双方因性格不合及为经济问题经常发生矛盾。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告同居后，一直到儿子达到入学年龄左右才登记结婚，可见婚姻基础较差，双方因性格不合及为经济问题发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方儿子严某乙年满16周岁，已向本院表示要求与原告一起生活，故可予准许，根据实际情况，可酌情考虑被告每月支付儿子的抚育费为300元。对于原告请求被告支付儿子前三年的抚育费和房租费，缺乏相应证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告严某甲离婚。
二、双方儿子严嘉诚由原告戴某负责抚养教育，被告严某甲从2007年5月起于每月15日前支付儿子抚育费300元，至严嘉诚独立生活时止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费80元，公告费500元，合计630元，由原告负担65元，被告负担565元。此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏 兴 君
代理审判员 盛跃人民陪审员丁绍基
二〇〇七年四月二十五日
书 记 员 朱 菡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2466号
原告芦笋。
被告徐琦兵。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告许术明。
被告蔡志永。
原告芦笋与被告徐琦兵、许术明、蔡志永追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告芦笋、被告徐琦兵、许术明、蔡志永及被告徐琦兵的代理人黄振均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日开庭审理。本案现已审理终结。
原告芦笋诉称：2015年1月，三被告合伙分包宿迁中心城市马陵河片区施工01标段箱涵部分劳务工作。原告受雇于三被告从事相关木工制作安装工程，工程已于2015年8月15日竣工验收，现已投入使用。经结算，三被告尚欠原告木工工人工资38000元，被告打了张欠条给原告，对所欠款项给予证实。后经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令:1、三被告共同支付所欠工资38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐琦兵辩称：并没有雇佣原告做工，因此不存在拖欠工资的关系。工程竣工后，三被告之间账目已结清，当场约定以后经济往来都由三被告各自承担。原告起诉依据的欠条并不是本人书写，且原告工程结束后从未向本人主张过工资，因此不应承担给付工资的责任。
被告许术明辩称：确实欠原告工人工资，三被告系合伙关系。
被告蔡志永辩称：本案和我没有关系。
经审理查明：被告徐其彬、许术明、蔡志永合伙从案外人云林建设集团有限公司（马陵河01标项目部）处承包劳务工作。原告受雇于三被告从事相关木工制作安装工程，工程已于2015年8月15日竣工验收，现已投入使用。后经原告催要，被告许术明向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠雪枫公园工地工人工资三万捌仟元整（注：所欠款由徐其彬支付），此款因徐其彬从公司领出62000元工程款未发工人工资，公司有借条为证。许术明”。
以上事实，有宿迁中心城市马陵河片区施工01标段箱涵劳务分包结算协议书、内部承包协议书、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐其彬、许术明、蔡志永共同在宿迁中心城市马陵河片区施工01标段箱涵劳务分包结算协议书上作为乙方签字，庭审过过程中三被告均承认涉案劳务由三人合伙完成。原告芦笋带领木工班组为三被告提供木工劳务，完成工作任务，且双方已形成结算协议，因此三被告应向原告及时、足额支付相应款项。被告许术明向原告出具欠条载明所欠工资金额，现原告依据该欠条主张三被告支付工资38000元，有法有据，本院予以支持。被告蔡志永辩称，其早已退伙并未参与合伙经营，不应承担合伙债务，因退伙协议不能对抗第三人，本院对其辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐其彬、徐术明、蔡志永连带给付原告芦笋工资款38000元。
案件受理费收取750元，由被告徐其彬、徐术明、蔡志永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-2-页/共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2752号
原告：梁中良。
被告：尚伯茂。
原告梁中良与被告尚伯茂为民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款115000元。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁中良到庭参加诉讼，被告尚伯茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告尚伯茂于2014年6月30日、2015年12月8日、2015年11月2日分别向原告梁中良借款30000元、60000元、25000元并向原告出具借条三份。借款之后，被告并未归还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚伯茂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁中良借款人民币115000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告尚伯茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2600元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱玲钗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7711号
原告：张伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王玉更，男，1963年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告张伟诉被告王玉更生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
受理费减半收取200元，由原告张伟负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 盟
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终3号
上诉人（原审被告）：金华多宝贝婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区东湄工业区（浙江大机科技有限公司内）。
法定代表人：金苏钦，总经理。
被上诉人（原审原告）：斯托克股份有限公司（STOKKEAS），住所地挪威王国奥勒松6003，帕克卡拉6号。
法定代表人：安东·范·德普特（AntonVanDePutter），总经理。
原审被告：浙江大晶进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市工业园区（18号路以南，景观大道以东）。
法定代表人：沈国杰。
原审被告：浙江天机电子有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区多湖街道金潭街418号1号厂房三楼北半层。
法定代表人：沈恩俊。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人金华多宝贝婴童用品有限公司（以下简称多宝贝公司）因与被上诉人斯托克股份有限公司（以下简称斯托克公司）、原审被告浙江大晶进出口有限公司（以下简称大晶公司）、浙江天机电子有限公司（以下简称天机公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
多宝贝公司上诉称：本案的争议焦点是斯托克公司所指控的涉案产品是否侵害了其“手推车”发明专利权，斯托克公司所主张涉案产品的制作者、销售者或者许诺销售者全部都在浙江省金华市，涉案产品的制作行为、销售行为或者许诺销售行为也主要发生在浙江省金华市。被诉电商销售侵权行为除发生在天猫商城也发生在京东商城，斯托克公司向天猫公司主张权利并将管辖权拉到浙江省杭州市，不利于案件事实的查明及矛盾纠纷的解决，也不便于应诉答辩。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
斯托克公司答辩称，斯托克公司起诉时向一审法院提交了（2016）沪长证经字第3128、3129号公证书等证据，可以证明大晶公司在天猫公司经营的网站上许诺销售、销售被诉侵权产品。天猫公司属于本案适格被告，斯托克公司选择向侵权行为实施地之一的人民法院起诉，于法有据。而且天猫公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。现本案已由一审法院立案，故应由一审法院进行审理。多宝贝公司还主张被诉侵权行为也发生在京东商城，斯托克公司有权基于其享有的民事权利选择被告，即使京东商城的运营管理公司列为被告，天猫公司住所地人民法院仍有管辖权。综上，多宝贝公司的上诉主张及理由没有法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，驳回原裁定。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案中，斯托克公司提供的（2016）沪长证经字第3128、3029号公证书可以初步证明大晶公司通过天猫公司经营的网站实施被诉侵权行为，斯托克公司对天猫公司也提出了具体的诉讼请求，故天猫公司作为本案被告适格。因天猫公司住所地位于浙江省杭州市，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。多宝贝公司主张本案侵权行为地及多宝贝公司、大晶公司、天机公司的住所地均在浙江省金华市，故本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，多宝贝公司有权选择天猫公司住所地人民法院管辖。至于多宝贝公司认为斯托克公司仅以天猫公司作为被告而未起诉其他网站经营商的主观意图明显，并不影响一审法院作为被告住所地人民法院行使管辖权。
综上，多宝贝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王莉莉
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终3号
上诉人（原审被告）：金华多宝贝婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区东湄工业区（浙江大机科技有限公司内）。
法定代表人：金苏钦，总经理。
被上诉人（原审原告）：斯托克股份有限公司（STOKKEAS），住所地挪威王国奥勒松6003，帕克卡拉6号。
法定代表人：安东*范*德普特（AntonVanDePutter），总经理。
原审被告：浙江大晶进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市工业园区（18号路以南，景观大道以东）。
法定代表人：沈国杰。
原审被告：浙江天机电子有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区多湖街道金潭街418号1号厂房三楼北半层。
法定代表人：沈恩俊。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人金华多宝贝婴童用品有限公司（以下简称多宝贝公司）因与被上诉人斯托克股份有限公司（以下简称斯托克公司）、原审被告浙江大晶进出口有限公司（以下简称大晶公司）、浙江天机电子有限公司（以下简称天机公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
多宝贝公司上诉称：本案的争议焦点是斯托克公司所指控的涉案产品是否侵害了其“手推车”发明专利权，斯托克公司所主张涉案产品的制作者、销售者或者许诺销售者全部都在浙江省金华市，涉案产品的制作行为、销售行为或者许诺销售行为也主要发生在浙江省金华市。被诉电商销售侵权行为除发生在天猫商城也发生在京东商城，斯托克公司向天猫公司主张权利并将管辖权拉到浙江省杭州市，不利于案件事实的查明及矛盾纠纷的解决，也不便于应诉答辩。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
斯托克公司答辩称，斯托克公司起诉时向一审法院提交了（2016）沪长证经字第3128、3129号公证书等证据，可以证明大晶公司在天猫公司经营的网站上许诺销售、销售被诉侵权产品。天猫公司属于本案适格被告，斯托克公司选择向侵权行为实施地之一的人民法院起诉，于法有据。而且天猫公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。现本案已由一审法院立案，故应由一审法院进行审理。多宝贝公司还主张被诉侵权行为也发生在京东商城，斯托克公司有权基于其享有的民事权利选择被告，即使京东商城的运营管理公司列为被告，天猫公司住所地人民法院仍有管辖权。综上，多宝贝公司的上诉主张及理由没有法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，驳回原裁定。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案中，斯托克公司提供的（2016）沪长证经字第3128、3029号公证书可以初步证明大晶公司通过天猫公司经营的网站实施被诉侵权行为，斯托克公司对天猫公司也提出了具体的诉讼请求，故天猫公司作为本案被告适格。因天猫公司住所地位于浙江省杭州市，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。多宝贝公司主张本案侵权行为地及多宝贝公司、大晶公司、天机公司的住所地均在浙江省金华市，故本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，多宝贝公司有权选择天猫公司住所地人民法院管辖。至于多宝贝公司认为斯托克公司仅以天猫公司作为被告而未起诉其他网站经营商的主观意图明显，并不影响一审法院作为被告住所地人民法院行使管辖权。
综上，多宝贝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王莉莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7972号
申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海东路1号丰惠广场101。
负责人：陈琦，职务行长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
被申请人：丁可，男，汉族，1983年12月6日出生，住淮安市。
被申请人：陶庆文，女，汉族，1989年10月3日出生，住淮安市。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司淮安分行与被申请人丁可、陶庆文金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司淮安分行于2017年9月18日向本院起诉时提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人丁可、陶庆文银行存款人民币6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币6万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁可、陶庆文银行存款人民币6万元或查封、扣押被申请人丁可、陶庆文相当于人民币6万元的其他财产（财产线索详见附件）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 戴淑珺
附件
保全财产线索（保全金额以20万元为限）：
被申请人丁可、陶庆文名下位于淮安市淮安区淮上人家23号楼902室房屋。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第933号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：宾俊沣，营山县农村信用合作联社盐井分社主任。
被告：郑彩芹。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告郑彩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员何宗芃适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人宾俊沣到庭参加诉讼，被告郑彩芹经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑彩芹于2011年5月1日向原告信用联社盐井分社借款20，000元，期限为两年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，原告多次派员催收，迄今为止，被告郑彩芹未按照合同约定按期还本付息。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告郑彩芹立即偿还原告借款本金20，000元及资金利息；2、被告承担诉讼费。
被告郑彩芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件。证明被告郑彩芹的身份信息。
2、农户小额借款合同复印件一份。证明原、被告于2011年5月1日签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率10.67‰，按季结息，期限二年，如没有按期还款，在合同约定的贷款利率基础上加收30﹪的罚息。
3、四川省农村信用合作社借款借据复印件一份。证明被告郑彩芹于2011年5月1日收到借款20，000元。
4、贷款利息清单查询结果打印件一份。证明被告没有按期归还本金20，000元，也没有归还利息。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1来源合法，客观真实，应予认定。原告提交的证据2、证据3均有被告签名、捺印确认，可以作为定案的依据。原告提交的证据4系书证，能够相互印证，予以确认。
审理查明：2011年5月1日，被告郑彩芹向原告营山县农村信用合作联社下属的盐井分社申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款20，000元，月利率为10.67‰，按季结息，借款期限从2011年5月1日至2013年4月30日，合同同时约定了逾期还款的违约责任为约定的贷款利率的基础上加收30%的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后没有归还本金和利息。现借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求如上判决。
本院认为：被告郑彩芹向原告营山县农村信用合作联社下属的盐井分社借款属实，有原、被告双方签订的《农村小额信用借款合同》和被告签字的借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告未偿还逾期借款本息，应当承担偿还责任。信用联社盐井分社系原告设在营山县盐井乡的营业网点，其债权债务依法由原告承担。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告郑彩芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按合同约定支付利息（利息从2013年5月1日起计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郑彩芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋元洪
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第35号
原告旷国光，男。
被告宋建兴，男。
原告旷国光与被告宋建兴民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请于2014年4月21日查封了被告宋建兴所有的坐落于衡阳市南岳区祝融南路的土地使用权及土地上在建的建筑物。2014年5月28日本院依法适用普通程序，组成由审判员廖志高担任审判长，代理审判员刘锋、人民陪审员谭交林参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员彭斌担任记录。原告旷国光到庭参加了诉讼，被告宋建兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷国光诉称：2009年，原告经陈建强介绍与被告宋建兴认识，因被告经营钢材生意急需资金周转向原告借款305万元，并向原告出具了借条，双方约定按月利率30‰计算利息。此后，经原告多次催促，被告仍未归还借款。2014年1月28日，在原告要求下被告重新向原告出具305万元的借条一张，并约定按月利率17‰的标准计算利息。之后，经原告催收，被告一直没有归还原告本息，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金305万元、利息131348元及借款还清之日止的利息（按约定的月利率17‰的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款305万元，约定月利率按17‰的标准计算。
被告宋建兴未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2009年年初，被告因经营钢材生意急需资金向原告借款305万元，约定月利率30‰，并出具了借条。此后，被告一直没有归还原告借款。在原告的要求下，2014年1月28日，被告重新向原告出具借条一张：“今借到旷国光人民币叁佰零伍万元整，利息按月息壹分柒厘结算。（￥3050000元），借款人：宋建兴，2014.1.28。”之后，原告要求被告归还借款，被告没有归还，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金305万元及借款还清之日止的利息（从2014年1月28日起至借款还清之日止，按合同约定的月利率17‰的标准计算，暂计至2014年4月14日的利息为131348元）；2、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告宋建兴向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。经原告催收后，被告未归还借款已构成违约，应承担清偿责任。因被告未到庭进行抗辩，因此，本院对原告诉称被告在借款后未偿还任何借款的主张予以确认。现原告要求被告偿还借款305万元及相应利息（自2014年1月28日起按约定的月利率17‰计算）有理有据，本院依法予以支持。被告宋建兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建兴在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告旷国光人民币3050000元及相应利息（自2014年1月28日起至判决生效之日止按约定的月利率17‰的标准计算）。
如被告宋建兴未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32251元，保全费5000元，合计37251元，由被告宋建兴负担。（原告已自愿垫付37251元，由被告在执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志高
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 谭交林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭 斌
校对责任人：刘锋打印责任人：彭斌附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2439号
原告：李朋。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所执业律师。
被告：吴绍坤。
被告：王恩泽。
被告：吴清龙。
原告李朋诉被告吴绍坤、王恩泽、吴清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人相成会到庭参加诉讼，被告王恩泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴绍坤、吴清龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：判令吴绍坤返还借款50000元及利息；王恩泽、吴清龙负连带还款责任。事实和理由：2017年1月6日，吴绍坤在李朋处借款50000元，并约定借款期限2个月，月息2%。同日，王恩泽、吴清龙分别向李朋出具借款担保承诺书，承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，李朋多次联系吴绍坤、王恩泽、吴清龙要求其还款，其均以各种理由推脱。
吴绍坤、王恩泽、吴清龙未作答辩。
李朋为了证明其诉讼请求向本院提交了临沭县郑山街道寨和社区居民委员会出具的证明、借款合同、借据、借款收到条、借款担保承诺书两份、违约责任书。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴绍坤因承揽建筑工程需周转资金，2017年1月6日，李朋作为出借人、吴绍坤作为借款人、吴清龙、王恩泽作为保证人签订了借款合同一份，约定李朋借给吴绍坤50000元，借款期限自2017年1月6日起至2017年3月5日止，月息2%，由吴清龙、王恩泽提供连带责任保证担保。合同签订当日，吴绍坤、吴清龙、王恩泽向原告出具借据，约定吴绍坤向李朋借款50000元，由吴清龙、王恩泽提供连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。同日，李朋按约定将上述借款50000元现金交付吴绍坤，吴绍坤向李朋出具借款收到条一份。吴清龙、王恩泽向李朋出具借款担保承诺书两份，吴清龙、王恩泽自愿为吴绍坤在李朋处的借款5万元提供连带责任保证，月利率2%。2017年1月6日李朋与吴绍坤、吴清龙、王恩泽签订违约责任书一份，约定如借款人和担保人均未按时支付利息、偿还本金的，借款人应自逾期之日起按借款金额每日1%向出借人支付滞纳金。
借款逾期后经李朋催要，吴绍坤未返还借款本金及利息，王恩泽、吴清龙亦未履行保证责任。
庭审中，李朋要求吴绍坤返还借款本金50000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算至实际还款之日止，放弃要求吴绍坤按照违约责任书中的约定承担违约责任；要求王恩泽、吴清龙承担连带保证责任。
本院认为，李朋与吴绍坤、吴清龙、王恩泽签订的借款合同、借款担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。李朋已按借款合同约定向吴绍坤交付了借款，吴绍坤应当按照约定期限返还借款本息。王恩泽、吴清龙为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。
吴绍坤、王恩泽、吴清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，李朋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴绍坤于本判决生效后十日内返还李朋借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年1月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、王恩泽、吴清龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向吴绍坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由吴绍坤、吴清龙、王恩泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 吴兴磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 柏红伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8773号
上诉人（原审被告）：深圳市无限界影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A幢201室。实际经营地广东省深圳市福田区金田路生命保险大厦2001室。
法定代表人：孙涛。
委托诉讼代理人：周建嵩，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州颂通投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号3幢229室。
法定代表人：谢海亮。
委托诉讼代理人：王冕，浙江聚点律师事务所律师。
原审被告：李健峰，男，汉族，1978年3月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：周建嵩，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市无限界影视传媒有限公司（下简称无限界公司）因与被上诉人杭州颂通投资管理有限公司（下简称颂通公司）、原审被告李健峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月28日，颂通公司与无限界公司签订《电影投资合作合同》，颂通公司依约向无限界公司支付了50万元投资款。因无限界公司原因导致《电影投资合作合同》无法履行，按约定无限界公司需退还颂通公司50万元投资款，无限界公司称资金困难，口头与颂通公司解除了《电影投资合作合同》，并约定将颂通公司投资款50万元转为借款。2016年7月14日，颂通公司与无限界公司、李健峰签订《借款合同》，并约定：一、无限界公司向颂通公司借款50万元，借款期限自2016年5月28日起至2016年10月15日止，借款到期时，无限界公司应一次性全额清偿；二、借款月利息为1%，当月利息应在次月5日前付清，否则颂通公司有权提前收回借款；三、无限界公司违反前述约定的，导致颂通公司追偿产生的一切费用均由其承担，包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等；四、李健峰愿意为无限界公司本次借款向颂通公司提供连带保证责任，保障范围包括借款本息及颂通公司因主张债权产生的诉讼费、律师费和差旅费等等一切费用。现借款期限届满，无限界公司、李健峰均拒不还付颂通公司本金，且利息也仅支付至2017年3月。为此，颂通公司起诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。颂通公司与无限界公司、李健峰于2016年7月14日签订《借款合同》，将原电影投资合作中的投资款50万元转化为借款，无限界公司的法定代表人李健峰签名，并以个人作为担保人名义签名。虽然在借款合同上未加盖无限界公司的公章，但庭审中颂通公司及无限界公司均认可投资合作合同已经终止，李健峰作为无限界公司的法定代表人有权代表公司对外签订合同，且在借款合同签订后，李健峰一直支付利息直至2017年3月，故颂通公司与无限界公司、李健峰对《借款合同》事实上已经履行。无限界公司未按约归还借款应承担逾期付款的违约责任，李健峰作为担保人应承担相应的保证责任。无限界公司的抗辩与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、无限界公司于判决生效之日起十日内归还颂通公司借款50万元及利息（从2017年3月16日按月息1%计算至款清之日止）。二、无限界公司于判决生效之日起十日内支付颂通公司律师费2万元。三、李健峰对上述(一)、（二）款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4550元，由无限界公司负担，李健峰连带负担。
无限界公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、双方签订的《电影投资合作合同》并未解除。《电影投资合作合同》约定，合同的生效条件是法定代表人或授权代表人签字并加盖公章。因此，要解除该份合同，也需要法定代表人或授权代表人签字并加盖公章。但李健峰与颂通公司签订的《借款合同》上并未加盖无限界公司的公章，因此该份《借款合同》并于解除《电影投资合作合同》的约定对无限界公司没有法律约束力，《电影投资合作合同》并未解除。二、颂通公司未实际履行《借款合同》。由于民间借贷合同属于实践合同，颂通公司未实际向无限界公司支付借款，该份《借款合同》未生效。请求撤销原审判决，依法改判，并判令颂通公司承担全部诉讼费用。
被上诉人颂通公司答辩称，无限界公司上诉认为双方签订的《电影投资合作合同》并未解除，该观点与其在一审中的答辩不一致，无限界公司在一审中明确回答双方的合同已经解除。在签署《借款合同》时，李健峰系无限界公司的法定代表人，其完全有权力代表无限界公司对外签署合同，所以《借款合同》本身就是双方真实意思表示，无限界公司也收到了50万元钱款，借贷关系合法成立，并不违反法律禁止性规定。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决准确无误，希望二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉《借款合同》明确约定原《电影投资合作合同》经双方协商解除，投资款50万元转为无限界公司向颂通公司借款，李健峰为借款提供保证责任。李健峰作为无限界公司法定代表人，有权代表公司在合同中签名。故该《借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效。无限界公司认为《电影投资合作合同》未解除、《借款合同》未生效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人深圳市无限界影视传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一八年二月五日
书记员 周 翔
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执624号
申请执行人尚某某。
被执行人陈某某。
申请执行人尚某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）辽1202民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚某某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某偿还借款本金X元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证：未查询到有价证劵、房屋、土地使用权，查询到部分银行存款已经扣划至本院，本院于2017年12月11日作出（2017）辽1202执624号民事裁定书，查封了被执行人陈某某所有的辽X号英菲尼迪牌吉普车的车籍。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人尚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初1069号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执624号申请执行人尚某某。被执行人陈某某。申请执行人尚某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）辽1202民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚某某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某偿还借款本金X元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证：未查询到有价证劵、房屋、土地使用权，查询到部分银行存款已经扣划至本院，本院于2017年12月11日作出（2017）辽1202执624号民事裁定书，查封了被执行人陈某某所有的辽X号英菲尼迪牌吉普车的车籍。本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人尚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202民初1069号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十五日书记员 张松山
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3061号
原告：徐水田，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告徐水田与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告徐水田及其委托诉讼代理人江志军到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水田向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务报酬25万元。事实和理由：2014年6月，被告承建了青岛地铁三号线一期工程车辆段与综合基地工程综合楼、公寓楼的建设项目，雇请原告做外墙石材及保温工作。2016年2月1日，被告结欠原告劳务费30万元。根据欠条约定被告应当在2016年6月底前付清，但至起诉之日，被告仅支付了5万元，尚欠25万元未付。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本案原告徐水田围绕诉讼请求依法提交了欠条、借记卡账户历史明细清单、建设银行交易提醒等证据，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。经审查，原告徐水田提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建青岛地铁三号线一期工程车辆段与综合基地工程综合楼、公寓楼的建设项目，雇用原告做外墙石材及保温工作。2016年2月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费30万元，并向原告出具一份欠条，载明：“今欠到徐水田青岛地铁车辆段劳务费叁拾万元整，于2016年6月底前付清。（欠款人：ＸＸＸ）身份证号：51292819630822XXXX。此条：ＸＸＸ2016年2月1日”。2016年8月25日，被告向原告转账支付上述劳务费3万元；2017年1月26日，被告向原告转账支付上述劳务费2万元。原告起诉后，被告于2017年11月7日向原告转账支付上述劳务费10万元。至今，被告尚欠原告劳务费15万元未付。
本院认为，民事主体依法享有债权，合法债务应当清偿。被告雇用原告为其劳动，理应给付报酬。被告结欠原告劳务费，并以欠条的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。原、被告在欠条中约定被告于2016年6月底前付清劳务费，被告应当在约定的期限内履行付款义务，但被告尚欠原告劳务费15万元未付清。因此，原告有权要求被告及时支付剩余劳务费15万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ支付原告徐水田劳务费15万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告ＸＸＸ负担（原告徐水田已预交案件受理费2525元，执行过程中由被告ＸＸＸ一并支付原告徐水田2525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一七年十二月五日
书记员 王志强
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初882号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人沈丁财，男，1989年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙海市。因本案于2017年9月25日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人沈丁财犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人沈丁财到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日9时许，被告人沈丁财在龙海市九湖镇埔美山村美山67号附近的村道上，因家庭琐事与其继母蔡某素有积怨，遂持一根铁棍殴打蔡某的头部、手掌等处，致蔡某受二处轻伤二级。案发后，被告人沈丁财于2017年9月25日到龙海市公安局九湖派出所投案。
审理中另查明，2017年8月23日，被告人沈丁财与被害人蔡某就民事赔偿达成和解协议，被告人沈丁财赔偿被害人蔡某医疗费等经济损失13800元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈丁财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；证人沈某1、沈某2、林某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单及照片、扣押决定书；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、情况说明；户籍证明；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丁财因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人受二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人沈丁财能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人沈丁财在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人沈丁财的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人沈丁财可适用缓刑，但被告人沈丁财在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人沈丁财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙海市公安局的作案工具铁棍一把，由扣押机关龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十二月十一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保421号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭建，该支行行长。
被申请人危正清，男，汉族，1949年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被申请人危正清金融借款合同纠纷一案，本院依照申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请以（2016）渝0108财保365号民事裁定书，查封了危正清名下某某银行某某支行某某分理处账户某某存款241366元。现重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行以上述账户冻结期限届满，但该案件尚未审理完毕为由，向本院提出继续冻结上述账户的申请。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结危正清名下某某银行某某支行某某分理处账户某某存款241366元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月十日
书记员 杨沁秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初793号
原告：纪久文，男，1957年10月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区沙里街北富河路路西。
法定代表人：冯海涛，董事长。
委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
本院在审理原告纪久文与被告赤峰京和房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪久文撤诉。
案件受理费25元，由原告纪久文承担。
审判员代文学
二○一八年三月八日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初793号原告：纪久文，男，1957年10月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区沙里街北富河路路西。法定代表人：冯海涛，董事长。委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。本院在审理原告纪久文与被告赤峰京和房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪久文撤诉。案件受理费25元，由原告纪久文承担。审判员代文学二○一八年三月八日书记员霍欢欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2222号
原告：山西艾能通用机械有限公司。
委托诉讼代理人：米建林，该公司员工。
被告：山西大华精工精密铸造有限公司（曾用名山西大华精工商贸有限公司）。
委托诉讼代理人：荆梦婕，山西庆新平律师事务所律师。
原告山西艾能通用机械有限公司与被告山西大华精工精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西艾能通用机械有限公司的委托诉讼代理人米建林，被告山西艾能通用机械有限公司的委托诉讼代理人荆梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西艾能通用机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款41150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月22日签订一份价值165000元的买卖合同，原告于2014年4月29日收到被告的预付款45540元，原告于2014年7月14日收到被告68310元的货款后当日即给被告发货，被告于2015年11月5日支付10000元货款后，对剩余41150元的货款以各种借口推脱，至今未付。
被告山西大华精工精密铸造有限公司辩称，其公司所欠货款属实，但由于其公司目前经营困难，无力偿还，希望原告公司能宽限还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的合同、签收单、企业注册信息单、工商银行业务回单等证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告山西艾能通用机械有限公司与被告大华精工精密铸造有限公司于2014年4月22日签订一份价值165000元的买卖合同，被告于2014年4月29日向原告预付款45540元，于2014年7月14日向原告支付68310元货款后，原告当日即向被告发货完毕。被告于2015年11月5日又向原告支付10000元货款。
同时查明，被告大华精工精密铸造有限公司的曾用名为山西大华精工商贸有限公司。
本院认为，原告山西艾能通用机械有限公司与被告大华精工精密铸造有限公司于2014年4月22日签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告山西艾能通用机械有限公司依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款165000元，现被告仅向原告支付货款123850元，故原告要求被告支付尚欠货款41150元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大华精工精密铸造有限公司于本判决生效之日十日内支付原告山西艾能通用机械有限公司货款41150元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取415元，由被告大华精工精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更842号
罪犯彭四清，男，1972年9月6日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）同刑初字第68号刑事判决，以被告人彭四清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯彭四清在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯彭四清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭四清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭四清减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2565号
原告徐联卫，男，1977年12月10日生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杞县天顺防盗门加工厂。
住所地：杞县邢口镇姜楼村。
负责人董狐狸，该厂投资人。
被告刘安生，男，1981年9月14日生，汉族，住杞县。
原告徐联卫诉被告杞县天顺防盗门加工厂、被告刘安生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子学到庭参加了诉讼，被告杞县天顺防盗门加工厂投资人董狐狸、被告刘安生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告刘安生通过熟人关系将原告从浙江约到杞县协商聘请原告任被告杞县天顺防盗门加工厂车间主任一职。双方于2015年7月12日签订劳动合同，约定原告任部门主任，月薪7000元，按月及时发放工资，其他事宜按劳动法规定执行。合同签订并生效后，原告到被告杞县天顺防盗门加工厂工作至2016年10月，原告进厂工作初期，被告还能按时发放工资，后来就不按时发放工资，一直拖欠原告工资，分别于2016年1月24日、2016年9月2日为原告出具欠条两份，载明共欠原告工资50435元。至2016年10月，被告以工厂经营不景气为由，辞退原告，所欠工资款50435元至今未支付给原告。现起诉要求二被告共同支付原告工资款50435元，并支付所欠工资款20%的违约金10000元，共计60435元。
被告杞县天顺防盗门加工厂缺席未作答辩。
被告刘安生缺席未作答辩。
经审理查明：原告在被告杞县天顺防盗门加工厂担任钣金车间主任职务，并于2015年7月12日与二被告签订劳动合同，约定原告月工资标准为人民币7000元，被告保证按月发放工资，双方未就被告逾期支付劳动报酬约定违约金。在提供劳务期间，被告共计欠原告工资款50435元，被告刘安生分别于2016年1月24日、2016年9月2日为原告出具“欠条”两份，载明：“今欠徐联卫现金叁万肆仟陆佰柒拾伍元（34675元）刘安生2016.1.24”；“今欠到徐联卫工资款（15760元）X壹万伍仟柒佰陆拾元欠款人刘安生2016.9.2号”。上述50435元工资款被告至今未支付给原告。
另查明，被告杞县天顺防盗门加工厂系个人独资企业，其投资人于2016年9月1日由被告刘安生变更为董狐狸。
上述事实，有原告陈述、原告与二被告签订的劳动合同、被告刘安生为原告出具的欠条等证据予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。个人独资企业是财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应该以其个人的其他财产予以清偿。原告在被告杞县天顺防盗门加工厂担任钣金车间主任期间，被告杞县天顺防盗门加工厂共计欠原告工资款50435元未支付，并由该厂原投资人刘安生为原告出具欠条两份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杞县天顺防盗门加工厂系个人独资企业，其投资人虽由被告刘安生变更为董狐狸，但仍应继续履行与原告签订的劳动合同，支付原告下余劳动报酬，故原告要求被告杞县天顺防盗门加工厂支付劳动报酬50345元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以认定；被告杞县天顺防盗门加工厂的财产不足以支付货款时，被告刘安生以其个人的其他财产予以清偿。原、被告未在双方签订的劳动合同中约定被告逾期支付劳动报酬需支付违约金，故原告要求被告支付所欠工资款20%的违约金10000元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杞县天顺防盗门加工厂于本判决书生效之日起十日内支付原告徐联卫劳动报酬50435元，被告杞县天顺防盗门加工厂的财产不足以支付原告徐联卫劳动报酬时，被告刘安生以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费1311元，由被告杞县天顺防盗门加工厂、被告刘安生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 司书源
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初9号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人茶文光，男，1976年8月13日出生，家住巍山县。2017年5月24日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人茶文光犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人茶文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年间，被告人茶文光从其大哥茶文荣（已故）处取得一支铜炮枪存放在家中。2016年12月28日，巍山县公安局民警在被告人茶文光家中正房客厅电视柜后侧墙角处，查获疑似铜炮枪1支，疑似枪管1根，疑似铅弹1枚，疑似铅块1块。经鉴定，送检的疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茶文光无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自非法持有枪支1支、危害国家公共安全,其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪,应依法追究被告人茶文光的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人茶文光依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；鉴于被告人茶文光到案后如实供述了自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人茶文光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1支、疑似枪管1根、疑似铅弹1枚、疑似铅块1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一八年一月十九日
书记员 李宏雁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7196号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：侯某，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告侯娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨娜
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审19号
申请执行人永昌县环境保护局。住所地：永昌县城关镇东大道。
法定代表人杨开颜，该局局长。
被执行人赵积鹏，男，1973年2月3日出生，汉族，永昌县河西堡镇河东堡村四社农民，住该社。
永昌县环境保护局于2017年10月19日向本院申请强制执行永环罚[2017]01号行政处罚决定书确定的内容。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，对永昌县环境保护局永环罚[2017]01号行政处罚决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月20日，永昌县环境保护局在执法检查时，发现赵积鹏未采取污染防治措施，在村民居住区从事养猪活动产生恶臭气体污染周围环境，影响村民正常生活。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八项的规定，决定对赵积鹏处3万元罚款。永昌县环境保护局于2017年1月22日向赵积鹏送达了永环罚告字[2017]1号行政处罚事先（听证）告知书，2017年2月10日向赵积鹏送达了永环罚[2017]01号行政处罚决定书，告知了违法事实、处罚依据和内容。赵积鹏未在法定期限内向永昌县环境保护局提出陈述、申辩意见。在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。赵积鹏在规定期间内未缴纳罚款。2017年8月18日，永昌县环境保护局作出永环催字[2017]04号履行行政处罚决定催告书，赵积鹏仍未按催告书的要求履行行政处罚决定书确定的义务。2017年10月19日，永昌县环境保护局申请法院强制执行。
上述事实，有永昌县环境保护局提供的现场检查（勘察）笔录2份、调查询问笔录2份、听证告知书1份、行政处罚决定书1份、行政处罚决定催告书1份及相应的文书送达回证等在案证实。
本院认为，永昌县环境保护局2017年2月10日向赵积鹏送达了永环罚[2017]01号行政处罚决定书，责令赵积鹏限期缴纳罚款3万元。赵积鹏在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。永环罚[2017]01号行政处罚决定书生效后，赵积鹏未缴纳罚款。经永昌县环境保护局催告后，赵积鹏仍未缴纳罚款。赵积鹏不履行行政处罚决定确定的内容，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。永昌县环境保护局作出的永环罚[2017]01号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，永昌县环境保护局的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永昌县环境保护局作出的永环罚[2017]01号行政处罚决定。
申请执行费100元，由赵积鹏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 宗晓敏
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴海霞
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审28号
申请人：宁县国土资源局。住所地：宁县新宁镇辑宁北路*号。
法定代表人：马龙，任局长。
委托代理人：贾海涛，该单位职工。
委托代理人：陶亮星，该单位职工。
被申请人：庆阳星冠工贸有限责任公司。住所地：宁县焦村镇任村。
法定代表人：徐存祥。
申请人宁县国土资源局申请执行2017年4月25日作出的宁国土资罚字[2017]3号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人庆阳星冠工贸有限责任公司从2015年11月份开始，未经依法批准，擅自占用宁县焦村镇任村五组855.4平方米耕地，建设混凝土地坪、简易大棚和15.81米墙体。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2017年4月25日作出宁国土资罚字[2017]3号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人庆阳星冠工贸有限责任公司自行拆除在焦村镇任村五组非法占用的855.4平方米耕地建设混凝土地坪、简易大棚和15.81米墙体及其他设施，恢复耕地原状；2、被申请人庆阳星冠工贸有限责任公司建设占用的焦村任村五组855.4平方米耕地，每平方米处以5.0元罚款，共计处罚4277元。
该决定书已于2017年4月26日送达，被被申请人庆阳星冠工贸有限责任公司在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚字[2017]3号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2017年4月25日作出的宁国土资罚字[2017]3号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2017年4月25日作出的宁国土资罚字[2017]3号宁县国土资源局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初215号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人魏治河，男，1959年3月28日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无固定职业，家住河南省驻马店市新蔡县。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人魏治河犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人魏治河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日23时50分许，被告人魏治河酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿芗城区某某路由南往北行驶至某某村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人魏治河血样中乙醇含量达到240.17mg／100ml。
另查明，经福建辉跃司法鉴定所鉴定，案发时被告人魏治河驾驶的无牌号两轮车属于机动车类的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人魏治河在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人魏治河的供述；证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏治河无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏治河血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人魏治河自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人魏治河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一七年四月二十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……….
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第394号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人唐南隆，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人唐南隆所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人唐南隆在中国农业银行深圳金福支行6217账户内违法资金111048元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐南隆在中国农业银行深圳金福支行6217账户内违法资金111048元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初896号
原告：开封市世博物业管理有限公司。住所地开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码:91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托代理人：张建科，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：张凯中，男，汉族，1966年4月12日出生，住开封市。
原告开封市世博物业管理有限公司与被告姜兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理有限公司承担。
审判员 王 昀
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈家坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14743号
原告：刘玉莲，女，1953年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘娟、王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘玉莲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲委托诉讼代理人王跃雨，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币79826.76元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告李广华驾驶着被告郑州润原土石方清运有限公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿行云路由北向南行驶至航海路与××处，与解传新驾驶着豫Ａ×××××号小型普通客车载原告刘玉莲沿行云路由南向北行驶至事故地点相碰，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定：李广华负事故全部责任，解传新、刘玉莲无责任。经查，被告李广华驾驶的豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。后原被告经多次协商，无法就赔偿达成一致意见，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有商业险、交强险，如事故真实，且被保险车辆驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、营运证等均合法有效，事故无免赔事由，我公司愿在保险范围内对原告的直接损失予以赔付。诉讼费、评估费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月10日，被告李广华驾驶着被告郑州润原土石方清运有限公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿行云路由北向南行驶至航海路与××处，与解传新驾驶着豫Ａ×××××号小型普通客车载原告刘玉莲沿行云路由南向北行驶至事故地点相碰，致两车损坏、原告受伤。郑州市公安局交通警察大队作出第0756805号认定：李广华负事故全部责任，解传新、刘玉莲无责任。原告刘玉莲于事故当日入住郑州市第二人民医院治疗，于2016年6月16日出院，实际住院6天。审理中，原告撤回对李广华、郑州润原土石方清运有限公司的起诉。
另查明，被告李广华驾驶的豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时，保险在有效期内。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告李广华驾驶着被告郑州润原土石方清运有限公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿行云路由北向南行驶至航海路与××处，与解传新驾驶着豫Ａ×××××号小型普通客车载原告刘玉莲沿行云路由南向北行驶至事故地点相碰，致两车损坏、原告刘玉莲受伤。经交警部门认定：李广华负事故全部责任，解传新、刘玉莲无责任，本院予以认可。原告刘玉莲于事故发生后于2016年6月10日入院，经诊断为腰部损伤、头外伤综合症、××，第二次于2016年6月15日入住郑州市骨科医院，中医诊断为腰痛症（肝肾亏虚）、结肠癌切除术后；西医腰4-5椎间盘突出症、结肠癌切除术后。原告未提供证据证明该次事故与两次住院期间患××的因果关系，故本院对原告主张被告对其第二次住院治疗产生的费用进行赔付的请求不予支持。涉案车辆豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险范围和限额内承担保险责任。
原告的合理损失有：医疗费4717.1元；住院伙食补助费180元；营养费120元；护理费按照2017年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准33857元/年计算6天，护理费为556.55元；交通费本案酌定为300元；以上共计5873.65元，本院予以支持。该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内负担。审理中，原告撤回对李广华、郑州润原土石方清运有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告刘玉莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费共计5873.65元；
二、驳回原告刘玉莲其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897元，由原告刘玉莲负担，剩余898元退还原告刘玉莲。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄刘涛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第74-1号
申请执行人汤富理，男。
被执行人广州市欧兴服装实业有限公司，住所地：广州市增城新塘镇新塘工业加工区新银工业村。
法定代表人欧罗宏。
被执行人欧罗枝，男。
申请执行人汤富理与被执行人广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗枝民间借贷纠纷一案，本院（2013）江海法民二初字第1056号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应清偿借款本金180万元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，并轮候查封被执行人的房产及国有土地使用权。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人的房产及国有土地使用权属于轮候查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第74号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 司徒琳亮