广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1619号
原告：蔡仁凤，男，住湖南省沅陵县。
委托代理人：刘自孝，湖南省怀化市沅陵县光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：董维全，湖南省怀化市沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区人民路***号。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
委托代理人：刘文光，广东派力律师事务所律师。
原告蔡仁凤诉被告山东通达路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员杨玲担任记录。原告蔡仁凤及其委托代理人刘自孝、董维全，被告山东通达路桥工程有限公司的委托代理人刘文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仁凤诉称，原告蔡仁凤于2015年3月9日经人介绍到广西三江至柳州高速公路No.11合同段大塘隧道工作，在洞内使用风钻打洞，日工资200元。2015年3月27日上午7时许，原告蔡仁凤在使用风钻时被异物飞入右眼致伤，工地负责人张建林将原告蔡仁凤送至柳城县人民医院后转柳州市工人医院住院治疗，并支付全部医药费。经鉴定，原告蔡仁凤本次受伤构成7级残疾，而被告山东通达路桥工程有限公司仅赔付20000元，违反法律规定。2015年8月19日，原告蔡仁凤向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告蔡仁凤与被告山东通达路桥工程有限公司自2015年3月9至2015年7月24日期间存在劳动关系。柳城县劳动人事争议仲裁委员会审理后认为原告蔡仁凤的仲裁请求缺乏依据，故作出裁决不予支持。原告蔡仁凤认为，被告山东通达路桥工程有限公司是广西三江至柳州高速公路No.11合同段的中标单位，且工地上挂牌的单位均是山东通达路桥工程有限公司，而被告山东通达路桥工程有限公司没有证据证实其已把工程转包给辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司，并认为辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司不具有合法的经营资格，因此，被告山东通达路桥工程有限公司才是用工主体，故该仲裁裁决错误，原告蔡仁凤对该裁决不服而向法院提起诉讼，请求法院判决确认原告蔡仁凤与被告山东通达路桥工程有限公司自2015年3月9日至2015年7月24日期间存在劳动关系，并判令被告山东通达路桥工程有限公司支付原告蔡仁凤工伤赔偿款196000元。
被告山东通达路桥工程有限公司辩称，虽然被告山东通达路桥工程有限公司是广西三江至柳州高速公路No.11合同段的中标单位，但被告山东通达路桥工程有限公司已将广西三江至柳州高速公路No.11合同段隧道工程分包给具备施工资格的辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司，在工地上是应发包方即广西金龙高速有限公司的要求而挂牌山东通达路桥工程有限公司，故原告蔡仁凤的用工单位不是被告山东通达路桥工程有限公司，双方不存在劳动关系。另，原告蔡仁凤没有确定用工单位而直接向法院起诉请求工伤赔偿，违反了法定程序。
经审理查明，被告山东通达路桥工程有限公司是广西三江至柳州高速No.11合同段的中标单位，广西三江至柳州高速公路No.11合同段项目经理部系其分支机构，全面负责该标段的施工管理。2012年8月16日，被告山东通达路桥工程有限公司广西三江至柳州高速公路No.11合同段项目经理部与辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司签订了《隧道工程劳务协作合同书》，约定被告山东通达路桥工程有限公司将广西三江至柳州高速No.11合同段大塘隧道工程以包工包料的方式分包给辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司进行施工，辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司在合同中指定张建忠为现场施工负责人及安全质量责任人，张建林协助其工作；同日，双方还签订合同《安全生产、文明施工目标管理责任书》，辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司还向被告山东通达路桥工程有限公司出具了《合同履约承认书》、《民工工资及劳务用工承诺书》、《人员授权风险承诺书》。辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司是辽宁光大建设工程有限公司的分公司，成立于2011年7月25日，组织机构代码为：××，营业场所在武汉市汉南区纱帽街汉南大道农垦街16号，负责人是左新国，经营范围包括公路工程施工壹级等。2015年3月9日，原告蔡仁凤经人介绍到广西三江至柳州高速公路No.11合同段大塘隧道务工，在洞内使用风钻打洞。2015年3月27日上午7时许，原告蔡仁凤在使用风钻时被石头碎片飞入右眼致伤，工地负责人张建林将原告蔡仁凤送至柳城县人民医院后转柳州市工人医院住院治疗，并支付全部医药费。2015年7月24日，张建林与原告蔡仁凤签订《工伤赔偿协议书》，主要内容：乙方（即蔡仁凤）今年在杨荣管理的开挖班组中任职，于2015年3月27日在大塘隧道开挖施工中被石头碎片砸到眼睛受伤，经甲方（即张建林）及时送医治疗并已支付其在住院期间的一切费用（医疗费），现已治愈出院；现乙方（即蔡仁凤）要求甲方在上述工伤事故给予其赔偿，双方协商一致，确定由甲方支付给乙方一次性工伤赔偿款共计人民币贰万元整……。之后，此款张建林已经向原告蔡仁凤支付完毕。2015年7月21日，原告蔡仁凤向广西柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，该鉴定中心于2015年7月22日以明桂司法鉴定中心（2015）残鉴字第461号作出伤残等级鉴定意见书，评定蔡仁凤本次损伤右眼构成七级伤残，并花鉴定费1500元。2015年8月19日，原告蔡仁凤向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告蔡仁凤与被告山东通达路桥工程有限公司自2015年3月9至2015年7月24日期间存在劳动关系。柳城县劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年9月29日以柳城劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书作出裁决：蔡仁凤的仲裁请求缺乏依据，不予支持。蔡仁凤不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另，辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司出具证明（原件存于柳城县劳动人事争议仲裁委员会）“兹证明蔡仁凤，男，身份证号××，于2015年3月9日至2015年3月27日期间在辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司三柳高速No.11合同段大塘隧道任开挖班成员，特此证明。证明人张建林（加盖辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司公章）2015年8月25日”。
本院认为，根据法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制度的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，虽然被告山东通达路桥工程有限公司是广西三江至柳州高速No.11合同段的中标单位，但该公司已于2012年8月16日将广西三江至柳州高速No.11合同段大塘隧道工程以包工包料的方式分包给辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司进行施工，且辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司是具备用工主体资格的企业。原告蔡仁凤于2015年3月9日在广西三江至柳州高速公路No.11合同段大塘隧道务工，期间接受张建忠、张建林的管理和安排；2015年3月27日上午7时许，原告蔡仁凤在工作时右眼致伤，是张建林将原告蔡仁凤送至医院治疗，并支付全部医药费；而张建林是辽宁光大建筑工程有限公司武汉分公司在广西三江至柳州高速公路No.11合同段隧道工程的负责人之一，而非被告山东通达路桥工程有限公司的职员，且辽宁光大建筑工程有限公司武汉分公司亦出具证据认可原告蔡仁凤于2015年3月9日至2015年3月27日期间在辽宁光大建设工程有限公司武汉分公司三柳高速No.11合同段大塘隧道任开挖班成员，由此可见，原告蔡仁凤在广西三江至柳州高速公路No.11合同段大塘隧道务工时，没有接受被告山东通达路桥工程有限公司的安排和管理，故原告蔡仁凤与被告山东通达路桥工程有限公司于2015年3月9日至2015年7月25日期间不存在劳动关系。其次，根据相关规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的；劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而本案的原告蔡仁凤未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼请求工伤赔偿，违反法定程序，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、国务院《工伤保险条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡仁凤与被告山东通达路桥工程有限公司自2015年3月9日至2015年7月24日期间不存在劳动关系；
二、驳回原告蔡仁凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡仁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 玲