浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄商初字第63号
原告：浙江××农村合作银行××支行。
××××，住所地：新昌××××路。
负责人：张某某。
委托代理人：裘某某。
被告：王某。
被告：潘某某。
被告：汤甲。
原告浙江××农村合作银行××支行。
某某、汤甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立
案受理。依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××支行
的委托代理人裘炳峰、被告潘某某、汤甲到庭参加诉讼，被告
王某经本院于2010年7月6日公告送达起诉状副本和开庭传票，
无正理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告王某
由被告潘某某、汤甲保证，与原告签订保证借款合同一份。合
同约定借款金额为10万元，期限为自2007年5月22日起至2010
年5月20止，月利率为7.5936‰，利率按年调整，并约定不按
期偿付贷款利息，按罚息利率（约定利率加收50%）计收复息
。2007年5月22日原告依约发放了贷款10万元，被告王某分别于2007年6月22日、9月25日、12月29日支付利息759.55元、23
81.51元、2395.26元。2007年12月21起的利息及贷款本金某某
未付，保证人也未履行保证责任。现原告起诉：1、要求被告
王某归还借款本金10万元及算至2010年6月9日的利息26604.29
元，并支付自2010年6月10日起至还款日止按约定利率计算的
利息及结算利息按约定利率加收50%计算的复息。2、要求被告
潘某某、汤甲对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费
由三被告承担。庭审中，原告补充事实如下：保证借款合同约
定利率根据中国人民银行利率政策调整，2009年5月23开始月
利率调整为6.075‰，逾期后2010年5月21日开始月利率调整为
9.1125‰；根据合同第九条约定，到期未按时还款银行加收50
%的罚息。
原告浙江××农村合作银行××支行为证明自己的主张
成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告潘某
某、汤甲的质证意见如下：
（1）营业执照复印件1份、身份证复印件3份，证明原告
与三被告的诉讼主体资格。被告潘某某、汤甲均质证认为无异
议。
（2）保证借款合同2份，证明2007年5月22日被告王某由
被告潘某某、汤甲作保证向原告贷款10万元及双方对贷款期限
、利率、违约责任等作了明确约定之事实。被告潘某某、汤甲
均质证认为在借款合同上的签字属实。
（3）借款借据1份，证明2007年5月22日，原告向被告王
某发放了贷款10万元之事实。被告潘某某、汤甲均质证无异议。
（4）收贷收息凭证3份，证明被告王某分三次向原告支
付利息共计5536.32元之事实（具体为2007年6月22日支付利息
759.55元、9月25日支付利息2381.51元、12月29日支付利息23
95.26元。）被告潘某某、汤甲均质证认为利息支付的时间、
数额属实，但2007年6月22日、9月25日两笔利息759.55元和23
81.51元是王某支付，而2007年12月29日支付的利息2395.26元
是潘某某和汤甲两人支付的。
（5）利息清单1份，证明截至2010年6月9日，被告王某
欠原告利息26604.29元。被告潘某某、汤甲质证认为银行利率
调整的具体时间不清楚，按照合同约定的利率标准计算利息是
认可的。
被告王某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告潘某某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，
在庭审中辩称：原告诉称被告王某向原告贷款10万元及其为王
某贷款提供保证事实。但是原告要求其和汤甲两人全额承担清
偿责任不同意，该纠纷系王某主观原因造成的，且银行也有过
错，要求双方都承担责任。被告潘某某未向本院提供证据。
被告汤甲在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在
庭审中辩称：原告诉称属实。但是本案的主合同借贷双方有串
通骗取担保的嫌疑。根据担保法的相关规定，银行方面也存在
过错，现银行要求保证人承担全部连带担保责任是不合理的。
被告汤甲未向本院提供证据。
上述证据，经庭审当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的（1）、（3）、（4），（5），形式及来源合法，
被告潘某某、汤甲也无异议，符合证据三性原则，能证明原告
主张的事实，予以认定。对于原告提供的证据（2），被告汤
甲、潘某某在庭审中认可在合同上签字事实，且该签字与两被
告身份证上的名字相符，能证明原告主张的事实，予以认定。
被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自
动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月22日，原告与被
告王某、潘某某、汤甲（以曾用名汤乙）签订了保证借款合同
一份。合同约定：被告王某向原告借款10万元，借款期限为20
07年5月22日至2010年5月20日止，月利率为7.5936‰，利率按
年调整。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日
为付息日，逾期付息则视为违约，本金到借款期限届满时一次
性归还，利随本清，并约定违约利率计算标准。被告潘某某、
汤甲为该借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满
之日起二年。原告于合同签订同日依约向被告王某发放了贷款
10万元。被告王某分别于2007年6月22日、9月25支付贷款利息
759.55元、2381.51元。被告潘某某、汤甲于2007年12月29日
支付贷款利息2395.26元，利息支付至2007年12月20日。合同
到期后，被告王某未按约归还借款本息，被告潘某某、汤甲也
未承担保证责任，致纠纷发生。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
王某、潘某某、汤甲签订的保证借款合同系各方当事人真实的
意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故双方签订的该合同合法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款义务，而
被告王某未按约归还借款本息，被告潘某某、汤甲作为保证人
，在借款人没有依约履行还款义务时，也未尽到保证责任。故
原告要求被告王某归还借款本金并按合同约定支付利息及罚息
，并要求被告潘某某、汤甲对上述款项承担连带清偿责任的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某某和汤甲关
于银行存在过错及银行与被告王某串通骗取保证人提供保证的
抗辩意见因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。被告王某经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某返还和支付原告浙江××农村合作银行×
×支行借款本金人民币100000元及利息26604.29元，限于本判
决生效后十日内付清，并支付自2010年6月10日起至判决确定
的给付之日止按合同约定计算的利息及复息；
二、被告潘某某、汤甲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告潘某某、汤甲承担保证责任后，有权向被告王
某追偿。
如果被告王某、潘某某、汤甲未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行时间的债务利息。本案受理费2840元，公告费400元，合计诉讼费3240元，
由被告王某、潘某某、汤甲负担，限于判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费人民币2840元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 章永萍
审 判 员 邹永明
人民陪审员 陈岳汀
二〇一〇年十月九日
书 记 员 胡双英