wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第754号
原告：郑志南。
被告：张世宇。
原告郑志南与被告张世宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志南起诉称：原、被告原系工商局的同事。被告在工商局工作期间，进行投资炒股票。由于被告对股票操控在行，较多同事、朋友进行了投资共同炒股。2002年，被告因投资所需，向原告借款38000元，并出具借条一份，约定月息为一分，利随本清。后，由于投资亏损，被告无力还本付息。原告多年催讨未果。故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款38000元并支付利息52440元（按月利率1%，自2002年10月21日暂算至2014年4月20日，以后另计）。
被告张世宇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本案所涉款项并非借款，而是原告在2000年交给被告代为操作股票的投资款，当时被告向原告出具的投资款的收条。事实上2002年时，被告炒股已经亏损，原告没有借钱给被告的动机；二、本案所涉款项本金为30000元。2000年，原告将30000元款项交于被告投资股票市场，后股票亏损。包括原告在内的二十余位投资人要求被告将投资款转为借款，并将原收条均转为借条；三、被告因炒股亏损，负债累累，亦因他案进入法院执行程序，故现无能力归还投资款以及利息。综上，被告愿意在几年时间里归还原告投资款30000元。
原告郑志南为证明其诉称主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款38000元的事实。
被告张世宇未在本院指定的举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，被告张世宇没有异议，但认为借款实为投资款，且金额是30000元，另8000元是对30000元结算的利息。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2002年10月21日，被告张世宁向原告出具借条一份，载明“今借到郑志南人民币叁万捌仟元正，月息壹分（每月付380元），利随本清，具借人：张世宇，2002.10.21。”
本院认为，鉴于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告尚欠其借款38000元以及双方约定借款月利率为10‰的事实，由原告提供的借条所证实，被告亦未提供证据证明其本案借款为投资款以及金额为30000元的主张，故本院对原告的上述主张予以采信。现原告郑志南要求被告张世宇归还借款38000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告出具借条后未曾支付利息，被告亦无异议，本院予以确认。经审核，按借款本金38000元、月利率10‰、自2002年10月21日起算至2014年4月21日的应付利息为52440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张世宇归还原告郑志南借款38000元，并支付利息（按月利率10‰，自2014年4月21日算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张世宇支付原告郑志南尚欠利息52440元。
以上款项定于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告张世宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年五月十六日
代书 记员 童婉瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第684号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2011年4月向光大银行申领一张（卡号为：×××2506）信用卡并使用，截止至案发，共计透支欠款人民币38，316.67元，其中本金人民币26，553.44元。经发卡银行多次催收，被告人王某拒不归还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光大银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某自愿认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人王某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执530号
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司东兴分公司，汉族，住所地广西东兴市兴宁路四巷15号。
法定代表人朱科平。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。
法定代表人韦林森。
武鸣县永德胜新型建材有限公司与广西隆丰建筑安装有限公司东兴分公司、广西隆丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂0122民初2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西隆丰建筑安装有限公司东兴分公司、广西隆丰建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县永德胜新型建材有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人广西隆丰建筑安装有限公司东兴分公司、广西隆丰建筑安装有限公司支付货款73650元及逾期履行期间的债务利息，案件受理费2138元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西隆丰建筑安装有限公司东兴分公司、广西隆丰建筑安装有限公司的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西隆丰建筑安装有限公司东兴分公司、广西隆丰建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鸣县永德胜新型建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西隆丰建筑安装有限公司东兴分公司、广西隆丰建筑安装有限公司新的财产线索，申请执行人武鸣县永德胜新型建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初2381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耿明
审判员 梁伟峰
审判员 黄明才
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫淑丽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终14号
上诉人（原审被告）：北京建候建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区吴家村3号七天公寓。
法定代表人：邢永伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：金日汉机（北京）建筑设备有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号楼1901。
法定代表人张艳梅，该公司总经理。
原审被告：邢永伟，男，1981年9月12日出生，住河南省伊川县。
上诉人北京建候建筑工程有限公司因与被上诉人金日汉机（北京）建筑设备有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京建候建筑工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，要求撤销原审民事裁定，移送本案至北京市石景山区人民法院审理。具体事实和理由为：双方签订的《建设工程施工合同》第五条约定双方发生争议时，可以通过协商解决，协商不成双方同意向北京市石景山区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，武威市凉州区人民法院对此案没有管辖权，应由北京市石景山区人民法院管辖。
金日汉机（北京）建筑设备有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人北京建候建筑工程有限公司与被上诉人金日汉机（北京）建筑设备有限公司签订的《建筑工程施工合同》中虽约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和第三十三条”下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，该合同建设工程地点在武威市凉州区，按照不动产所在地确定本案应当由武威市凉州区人民法院管辖。双方合同约定的管辖违反了级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人提出将本案移送北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回北京建候建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年七月十二日
书记员 贺建珩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第279号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日13时30分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车自张坂镇垃圾站往张坂镇村下村山上方向行驶，行至村下村山上路段时被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样进行鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为104.39mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有现场及车辆照片，酒精测试单，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，户籍证明，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录及扣押清单，查获经过，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年6月17日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年五月八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢313号
申请执行人：杨伟，男，生于1965年，10月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村，组织结构代码证：69917417-7。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2085号民事调解书，受理杨伟申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司归还申请执行人借款本金894998.25元及利息。由被执行人支付垫付的案件受理费6375元，负担执行费11350元。经执行查明，被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司违反财产申报制度，未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月二十二日
行555.94书记员胡岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢313号申请执行人：杨伟，男，生于1965年，10月7日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村，组织结构代码证：69917417-7。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2085号民事调解书，受理杨伟申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司归还申请执行人借款本金894998.25元及利息。由被执行人支付垫付的案件受理费6375元，负担执行费11350元。经执行查明，被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司违反财产申报制度，未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年一月二十二日行555.94书记员胡岚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3112号
原告：杨新剑，男，1986年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告：陈海波，男，1986年9月1日出生，汉族，住南安市。
原告杨新剑诉与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月17日公开开庭。原告杨新剑到庭参加诉讼，被告陈海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新剑向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈海波因生意周转向原告借款人民币5000元，约定还款期限为2017年1月26日。后还款期限届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月26日向原告借款人民币5000元。原告通过微信转账的方式向被告的微信账号支付了人民币5000元。借款后，经原告催讨，被告未能还款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的微信转账记录和手机短信记录为证。上述证据，来源合法，原始载体客观真实，能够相互印证。被告对微信转账记录和手机短信记录均没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，本院依法予以认定。
本院认为，被告未到庭抗辩，视为其自动放弃诉讼请求。原告主张被告向其借款人民币5000元。被告未提出异议，并有微信转账记录和手机短信记录予以佐证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。被告陈海波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海波应于本判决生效后立即偿还原告杨新剑借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年五月十七日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初351号
原告：郭承睿，男，汉族，1983年11月9日生，现住山西省朔州市。
被告：王燕荣，女，汉族，1977年6月21日生，现河曲县住山西省黄河大街。
委托诉讼代理人：贾玲丽，女，汉族，1968年8月20日生，河曲县人，河曲县人民医院职工，系被告王燕荣朋友。
原告郭承睿与被告王燕荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭承睿、被告王燕荣委托的诉讼代理人贾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕荣给付原告郭承睿购花欠款6800元；2、诉讼费由被告王燕荣承担。事实和理由：2017年开春，被告王燕荣向原告郭承睿的花卉批发处购花共欠款6800元，多次催要至今未付。
被告辩称，欠购花款是事实，但对三张购花清单中编号为0038××清单所载吊兰150个有异议，应为15个，所欠购花款应为6200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王燕荣承认原告郭承睿提供的编号为003848购花清单上面所载”未付花款叁仟陆佰柒拾壹元整”为自己所写，仅对清单中吊兰数量提出了异议，且无证据予以佐证。故对原告郭承睿提供的这一证据予以采信，对被告王燕荣的异议不予支持。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王燕荣应当给付原告郭承睿购花款。原告郭承睿提供的证据证实被告王燕荣共欠其购花款6926元。但原告向本院主张给付其6800元。依据民事意思自治的原则，该主张应予以支持。对于被告王燕荣关于吊兰数量的异议，因其无证据予以佐证，且其对编号为003848购货清单中其他内容无异议，并承认关于购花款数额记载为自己所写；另即便按照吊兰15个计算，所欠购花款也与其主张的6200元不一致，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王燕荣在本判决生效之日起十日内给付原告郭承睿购花款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王燕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长魏治忠
审判员菅富春
人民陪审员贾娇
二〇一七年十二月十八日
书记员金春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初351号原告：郭承睿，男，汉族，1983年11月9日生，现住山西省朔州市。被告：王燕荣，女，汉族，1977年6月21日生，现河曲县住山西省黄河大街。委托诉讼代理人：贾玲丽，女，汉族，1968年8月20日生，河曲县人，河曲县人民医院职工，系被告王燕荣朋友。原告郭承睿与被告王燕荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭承睿、被告王燕荣委托的诉讼代理人贾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕荣给付原告郭承睿购花欠款6800元；2、诉讼费由被告王燕荣承担。事实和理由：2017年开春，被告王燕荣向原告郭承睿的花卉批发处购花共欠款6800元，多次催要至今未付。被告辩称，欠购花款是事实，但对三张购花清单中编号为0038××清单所载吊兰150个有异议，应为15个，所欠购花款应为6200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王燕荣承认原告郭承睿提供的编号为003848购花清单上面所载”未付花款叁仟陆佰柒拾壹元整”为自己所写，仅对清单中吊兰数量提出了异议，且无证据予以佐证。故对原告郭承睿提供的这一证据予以采信，对被告王燕荣的异议不予支持。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王燕荣应当给付原告郭承睿购花款。原告郭承睿提供的证据证实被告王燕荣共欠其购花款6926元。但原告向本院主张给付其6800元。依据民事意思自治的原则，该主张应予以支持。对于被告王燕荣关于吊兰数量的异议，因其无证据予以佐证，且其对编号为003848购货清单中其他内容无异议，并承认关于购花款数额记载为自己所写；另即便按照吊兰15个计算，所欠购花款也与其主张的6200元不一致，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王燕荣在本判决生效之日起十日内给付原告郭承睿购花款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王燕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长魏治忠审判员菅富春人民陪审员贾娇二〇一七年十二月十八日书记员金春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执519号
申请执行人:陈贵财，男，1966年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：谢映全，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行陈贵财与谢映全侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人谢映全到期债务392769.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执519号
本院在执行赵学军申请执行倪明兴民间借贷贷纠纷一案中，查明被执行人倪明兴（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将倪明兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执519号申请执行人:陈贵财，男，1966年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：谢映全，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行陈贵财与谢映全侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人谢映全到期债务392769.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年四月二十五日书记员 王德鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5294号
原告：通州区平潮镇嘉禾石材加工厂，住所地平潮镇九圩港村（建材市场国产板区C-9、25、27、29号）。
经营者：王木山。
委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住南通市通州区，
原告通州区平潮镇嘉禾石材加工厂诉被告陈志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於博到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽价款36000元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2017年2月21日计算至判决之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南通经营石材生意。2014年4月1日，原、被告签订书面合同，约定原告从被告处承接位于荣盛路南侧规划路桥梁和箱涵围栏工程，承包方式为包工、包料、包安装。所需石材选用原告处的白麻石材。至2017年2月21日，被告共结欠原告承揽价款合计34000元及后期修补费2000元，合计36000元。被告为此向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求处理。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月1日，原告（承包方）与被告（发包方）签订施工合同一份，合同中约定：原告从被告处承接荣盛路南侧规划路桥梁和箱涵围栏工程。承包方式为包工、包料、包安装。合同约定采用白麻石材，栏杆单价约定为680元，实际工程量以实际施工米算。签订合同后预付定金叁万元整，其余工程款等工程完工后7月底结清。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年2月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王木山人民币叁万肆仟壹佰捌拾捌元整（前面结算单作废），另加修补费贰仟元整。此后，被告未能支付上述价款。
另查明，王木山系原告经营者。
本院认为，案涉合同为承揽合同。根据原告提供的施工合同和欠条，本院对被告结欠原告承揽价款合计36188元的事实予以认定。现原告仅要求被告支付承揽价款36000元，本院不予置异。原告要求被告承担逾期付款利息之诉请，与法有据，本院亦予以支持，经计算，利息为909.15元。被告陈志刚经本院传票传唤，未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告通州区平潮镇嘉禾石材加工厂承揽价款36000元及利息909.15元，合计36909.15元。
被告陈志刚如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 康 啸
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩澄宇
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1036号
原告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区。
代表人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告：向利平，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司与被告向利平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日、12月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的特别授权委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。被告向利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告先行理赔的赔偿款37386.40元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告向利平未取得驾驶证驾驶湘N3XX**号普通二轮摩托车由洪江市安江镇驶往两路口方向，行至黄花坪路段时将行人向子良撞倒，交警事故责任认定书认定被告向利平负全部责任。向利平驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年1月21日，湖南省洪江市人民法院作出（2015）洪民一初字第672号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内先行赔偿向子良37386.40元。2016年2月25日，原告在交强险的赔付范围内通过银行转账的方式支付了向子良赔偿款37386.40元。本案中，被告向利平在事故发生时未取得驾驶证，系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后可依法向实际侵权人追偿。但经原告多次联系，被告一直怠于履行赔付义务。
被告向利平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日7时30分许，向利平驾驶湘N3XX**号普通二轮摩托车由洪江市安江镇驶往两路口方向，当车行至洪江市安江镇黄花坪路段时，遇行人未减速避让，将向子良撞倒，造成向子良受伤的道路交通事故。洪江市公安局交通警察大队作出第2014-B208号道路交通事故认定书，认定向利平负此次事故的全部责任，向子良不负事故的责任。2015年10月12日，向子良以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、向利平为被告向洪江市人民法院提起诉讼，经审理，本院作出（2015）洪民一初字第672号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险范围内赔偿向子良37386.40元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2016年2月24日向向子良在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为9202XXXXXXXXXXXXXX11的账户支付赔偿款37386.40元。
另查明，向利平于2014年11月19日初次领取中华人民共和国机动车驾驶证。湘N3XX**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买有交强险，交强险保险期间自2014年5月22日起至2015年5月21日止。
本院认为：本案系追偿权纠纷。向利平在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车，将向子良撞伤。向子良向法院起诉后，法院判决中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险范围赔偿向子良37386.4元。在判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司履行了判决书所确定的义务，即向向利平支付了赔偿款37386.4元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，故对中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司要求向利平偿还先行理赔款37386.4元的诉讼请求予以支持。向利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向利平于本判决生效后7日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司先行支付向子良的赔偿款37386.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告向利平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张小梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1089号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：张斌，职务局长。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司行政处理一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字（2016）第18号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1382199.3元、执行费16222元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局自愿向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1089号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6716号
原告：汪军，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：李云萍，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告汪军诉被告李云萍民间借贷纠纷一案，原告汪军于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对李云萍的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予汪军撤回对李云萍的起诉。
案件受理费25元，由原告汪军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终169号
上诉人（原审被告）：福建省明大卫生用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区。
法定代表人：尤建扬，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州金光彩印有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇金光包装加工场。
法定代表人：黄瑞德，该公司董事长。
原审被告：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区。
投资人：尤建扬。
上诉人福建省明大卫生用品有限公司因与被上诉人泉州金光彩印有限公司及原审被告尤建扬、南安市明大卫生用品厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省明大卫生用品有限公司上诉称，其住所地和本案合同履行地均在福建省南安市，当事人双方并无约定管辖，本案应由南安市人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
被上诉人泉州金光彩印有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签署的对账单明确载明：“供需双方如签合同，以合同为准，无签合同的，本单代合同。由本凭证引起一切纠纷由洛江法院来解决。”可见，双方已就本案纠纷由被上诉人（原审原告）住所地的洛江区人民法院管辖进行了书面约定，该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，洛江区人民法院据此对本案具有管辖权。即便上诉人对上述书面约定不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行付款义务的地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地泉州市洛江区应为合同履行地，据此，原审洛江区人民法院对本案同样具有管辖权。综上，上诉人所提管辖权异议不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 郑昭文
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁吉娜
附：本案引用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3684号
原告：朱和凤，女，1978年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告朱和凤与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱和凤2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱和凤撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱和凤撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取是552元，由原告朱和凤负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初789号
原告梅永坚。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告苏刚。
被告杨彩华。
原告梅永坚与被告苏刚、杨彩华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅永坚及其委托代理人许烽彬到庭参加了诉讼。因被告苏刚、杨彩华下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2014年1月20日向原告借款30万元，月息率1.5%，约定2014年7月19日偿还。2014年7月31日，被告向原告借款10万元，月息2000元，借期6个月。2015年9月9日，被告向原告借款10万元，月利率2.5%，约定2015年11月8日偿还。被告未还本也未付息，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款人民币500000元，利息约20000元（均按月息1.5%计算），违约金7.5万元，原告对被告抵押的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏刚、杨彩华未到庭、未答辩。
经审理查明，两被告于2014年1月20日向原告出具30万元借条一张，约定月息1.5%，2014年7月19日偿还，逾期违约金为15%，并载明此笔借款于2014年1月20日全部收到。2014年1月17日，两被告出具了领款单一份，注明转账277500元、现金22500元。2014年7月20日，被告苏刚出具了续借条一张，约定借期从2014年7月20日起，月息1.5%。
2014年7月31日，被告苏刚向原告出具10万元借条一张，约定月息2000元，借期6个月。2014年7月31日，原告梅永坚向被告苏刚帐户转账98000元，另付现金2000元。2015年8月13日，被告苏刚出具了借款收据一张，约定续借该笔借款，月息2%，2016年1月19日前偿还，逾期违约金10%，并载明该借款于2014年7月30日全部收到。
2015年9月8日，被告苏刚向原告借款出具10万元借款收据一份，约定月息2.5%，2015年11月8日前偿还，逾期违约金为每天1%，并载明此笔借款已于2015年9月9日全部收到。2015年9月9日，原告梅永坚向被告苏刚帐户转账95000元，另付现金5000元。
另，两被告系夫妻关系，2014年1月16日，原告梅永坚与被告苏刚、杨彩华就高邮市送桥镇吴平街55号房屋办理了抵押登记手续，房产证号20××60，他项权证号邮房他证送桥字第20140007**号。
上述事实，有原告陈述及借条、借款收据、银行转账记录、领款单、房屋他项权证、被告苏刚、杨彩华户籍信息、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告梅永坚与被告苏刚、杨彩华之间债权债务关系的存在，且均发生于婚姻关系存续期间，两被告未能证明该款非共同债务，故应按夫妻共同债务处理，两被告应当履行还款义务。原告主张利息20000元、逾期违约金75000元，符合法律规定，予以支持。原、被告于2014年1月16日办理了房屋抵押登记手续，故原告有权在300000元范围内对该房产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏刚、杨彩华应于本判决生效后十日内偿还原告梅永坚本金500000元，利息20000元，违约金75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告梅永坚有权在300000元内就高邮市送桥镇吴平街55号房屋（房产证号20××60，他项权证号邮房他证送桥字第20140007**号）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告梅永坚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9750元（已减半收取），由被告苏刚、杨彩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初789号原告梅永坚。委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。被告苏刚。被告杨彩华。原告梅永坚与被告苏刚、杨彩华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅永坚及其委托代理人许烽彬到庭参加了诉讼。因被告苏刚、杨彩华下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，于2014年1月20日向原告借款30万元，月息率1.5%，约定2014年7月19日偿还。2014年7月31日，被告向原告借款10万元，月息2000元，借期6个月。2015年9月9日，被告向原告借款10万元，月利率2.5%，约定2015年11月8日偿还。被告未还本也未付息，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款人民币500000元，利息约20000元（均按月息1.5%计算），违约金7.5万元，原告对被告抵押的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏刚、杨彩华未到庭、未答辩。经审理查明，两被告于2014年1月20日向原告出具30万元借条一张，约定月息1.5%，2014年7月19日偿还，逾期违约金为15%，并载明此笔借款于2014年1月20日全部收到。2014年1月17日，两被告出具了领款单一份，注明转账277500元、现金22500元。2014年7月20日，被告苏刚出具了续借条一张，约定借期从2014年7月20日起，月息1.5%。2014年7月31日，被告苏刚向原告出具10万元借条一张，约定月息2000元，借期6个月。2014年7月31日，原告梅永坚向被告苏刚帐户转账98000元，另付现金2000元。2015年8月13日，被告苏刚出具了借款收据一张，约定续借该笔借款，月息2%，2016年1月19日前偿还，逾期违约金10%，并载明该借款于2014年7月30日全部收到。2015年9月8日，被告苏刚向原告借款出具10万元借款收据一份，约定月息2.5%，2015年11月8日前偿还，逾期违约金为每天1%，并载明此笔借款已于2015年9月9日全部收到。2015年9月9日，原告梅永坚向被告苏刚帐户转账95000元，另付现金5000元。另，两被告系夫妻关系，2014年1月16日，原告梅永坚与被告苏刚、杨彩华就高邮市送桥镇吴平街55号房屋办理了抵押登记手续，房产证号20××60，他项权证号邮房他证送桥字第20140007**号。上述事实，有原告陈述及借条、借款收据、银行转账记录、领款单、房屋他项权证、被告苏刚、杨彩华户籍信息、房屋他项权证等证据予以证实。本院认为，现有证据足以证实原告梅永坚与被告苏刚、杨彩华之间债权债务关系的存在，且均发生于婚姻关系存续期间，两被告未能证明该款非共同债务，故应按夫妻共同债务处理，两被告应当履行还款义务。原告主张利息20000元、逾期违约金75000元，符合法律规定，予以支持。原、被告于2014年1月16日办理了房屋抵押登记手续，故原告有权在300000元范围内对该房产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏刚、杨彩华应于本判决生效后十日内偿还原告梅永坚本金500000元，利息20000元，违约金75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告梅永坚有权在300000元内就高邮市送桥镇吴平街55号房屋（房产证号20××60，他项权证号邮房他证送桥字第20140007**号）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告梅永坚的其他诉讼请求。案件受理费人民币9750元（已减半收取），由被告苏刚、杨彩华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 杨 颖代理审判员 周 俊人民陪审员 张春英二〇一六年六月二十七日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2080号
原告哈尔滨市宏伟小学校，住所地哈尔滨市道外区大有坊街120号。
委托代理人汪宏亮，住哈尔滨市道外区。
委托代理人苏海澍，住哈尔滨市道外区。
被告曲梅，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市宏伟小学校与被告曲梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宏亮、苏海澍到庭参加诉讼，被告曲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市宏伟小学校诉称：2015年1月1日原告与被告签订《关于承租学校校舍、场地合同书》，合同约定原告将位于哈尔滨市道外区大有坊街120号原告校园内的平房（面积：120平方米）出租给被告，租期1年，租金2万元。合同签订后，原告将平房交付给被告使用，被告交付了租金。合同到期后，由于原告的上级主管部门不允许校舍出租，遂要求被告迁出，被告无任何理由拒不迁出，非法占用租赁房屋使用至今。诉讼请求：1、依法判令被告从位于哈尔滨市道外区大有坊街120号原告校园内的平房（120平方米）内迁出；2、判令被告给付原告非法占用期间的占用费4800元（截止到2016年3月31日）；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告未到庭且未向提交书面答辩意见。
在本案开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据一、原、被告签订的合同书，证明原告于2015年1月1日将哈尔滨市道外区大有坊街120号校园内的平房（120平方米）出租给被告使用。
证据二、平房权属证明，证明原告位于哈尔滨市道外区大有坊街120号原告校园内的平房（面积：236平方米产权归原告。）
证据三、督办令，证明原告的主管部门要求原告对出租房进行清理。
证据四、被告出具的承诺书，证明在租赁期间原告曾要求被告迁出，被告承诺迁出。
被告未出庭，未提供证据且未对原告提供的证据发表质证意见。
本院确认：哈尔滨市宏伟小学校提供的证据来源合法、客观真实，证据一能够证明原、被告双方存在合法租赁关系，证据二能够证明原告对争议房屋具有所有权，证据三能够证明原告要求被告迁出具备合理事由，证据四能够证明被告已知悉原告将于租赁合同期限届满不予租赁的事实，故本院对哈尔滨市宏伟小学校提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
本院经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《关于承租学校校舍、场地合同书》，合同约定原告将位于哈尔滨市道外区大有坊街120号校园内南侧平房（面积120平方米）出租给被告，租期为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为20000元。2015年9月28日，原告向被告发出通知，明确表示租赁合同期限届满后将不再对外继续出租，被告接收通知后明确表示在合同规定日期内撤出学校。截止到2016年3月31日被告仍占用该平房。
本院认为:原告与被告签订《关于承租学校校舍、场地合同书》证明双方当事人之间存在租赁合同法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，双方约定的租期为1年，2015年1月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将本案争议房屋出租给被告，租期为一年，即自2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年9月28日，原告已经向被告明确表示合同届满后将不再继续出租争议房屋，被告应当按照约定于2016年1月向原告返还租赁物。被告至今占用租赁物的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中合同到期后，被告仍然占用房屋，拒不履行腾房义务，故本院对原告主张被告腾出房屋，并支付支付四个月房屋占用费（2016年1月1日至2016年3月31日）4800元的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲梅于本判决生效之日起立即从位于哈尔滨市道外区大有坊街120号哈尔滨市宏伟小学校校园操场南侧临街处的120平方米平房内迁出；
二、被告曲梅于本判决生效之日起立即赔偿原告哈尔滨市宏伟小学校损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告曲梅负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市宏伟小学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭兴妍
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执595号
申请执行人任新月，女
被执行人刘恒，男
本院在执行任新月与刘恒民间借贷纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金248万元及利息99.2万元。执行中查明，诉讼中本院冻结了被执行人刘恒以十一冶建设集团公司名义承建的郑州国际物流园市政道路建设工程BT项目应在郑州国际物流园区建设投资有限公司、郑州经济技术开发区（财政局）领取的款项360万元，因该款项未拨付，本院穷尽财产调查措施，被执行人刘恒确无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执595号申请执行人任新月，女被执行人刘恒，男本院在执行任新月与刘恒民间借贷纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金248万元及利息99.2万元。执行中查明，诉讼中本院冻结了被执行人刘恒以十一冶建设集团公司名义承建的郑州国际物流园市政道路建设工程BT项目应在郑州国际物流园区建设投资有限公司、郑州经济技术开发区（财政局）领取的款项360万元，因该款项未拨付，本院穷尽财产调查措施，被执行人刘恒确无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘金权二〇一六年十一月二十一日书记员 范 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第823号
原告：宋肖玲。
委托代理人：叶永祥。
被告李军�。
原告宋肖玲为与被告李军彰民间借贷纠纷一案，于2008年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋肖玲委托代理人叶永祥到庭参加诉讼，被告李军彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋肖玲诉称，2006年，依约借给李军彰人民币50000元，但至今未归还，故请求判决李军彰归还50000元，并承担案件受理费。
被告李军彰辩称，2006年7月30日的借款证明中的借款50000元，已经分5次还清，因此要求法院驳回宋肖玲的诉讼请求。
宋肖玲提交证据如下：
2006年7月30日的借款证明。证明宋肖玲出借给李军彰人民币50000元之事实。
李军彰提交证据如下：
2008年6月11日、7月4日、7月9日、7月16日、7月20日银行取款凭证。证明李军彰已归还借款50000元。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。宋肖玲对李军彰提供的证据，认为这些证据只是证明李军彰取款，但不能证明李军彰已归还借款，故对该部分证据不予认可。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，宋肖玲提交的证据，形式合法，内容真实，李军彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证之权利，本院确认宋肖玲提交的证据为有效证据。李军彰提交的证据，系取款凭证，因宋肖玲否认收到李军彰的还款，因此，该部分证据与本案无关联性，本院不予认可。
经审理本院认定，2006年7月30日，李军彰向宋肖玲借款50000元，并出具借款证明一份，载明今借宋肖玲人民币50000元。嗣后，宋肖玲经催讨无着，诉至本院。
本院认为，宋肖玲与李军彰之间的借款行为，属民间借贷关系，应受到法律保护。由于李军彰未及时归还借款，现宋肖玲要求李军彰归还借�50000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。李军彰以已归还为由，要求驳回宋肖玲的诉讼请求之辩称，依据不足，本院不予采纳。李军彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
李军彰归还宋肖玲借款本金50000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果李军彰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由李军彰负担，于判决书生效之日起十日内径直支付宋肖玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并�浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年五月二十八日
书记员 陆菲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1937号
申请执行人蔡丽芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈宝春，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人张瑜珪，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑跃松，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张乃昂，男，1942年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑甄妮，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑丹妮，女，1995年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2598号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张瑜珪、郑跃松、张乃昂、郑甄妮、郑丹妮应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张瑜珪、郑跃松、张乃昂、郑甄妮、郑丹妮应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张瑜珪、郑跃松、张乃昂、郑甄妮、郑丹妮应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈文辉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00396号
原告张某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后依法由审判员钟世强适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年经人介绍原、被告开始谈婚。1995年5月开始同居生活，1996年8月12日生育一女孩，取名王某玲，现在外务工。1997年在黎坝乡政府办理了结婚登记。2000年2月10月生育一男孩取名王某俊。婚后被告长期好逸恶劳，经常参与赌博，原告多次劝导，被告不但不听还经常与原告发生争吵，夫妻感情持续恶化。2011年7月8日，原告向镇巴县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院主持调解，被告主动承认错误，并写了保证，我便原谅了被告，但夫妻感情并未改善，2012年元月，原告回家过年，双方告发生争吵，在农历正月初三因家庭琐事殴打、侮辱原告，双方便因此开始分居生活。现原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、未成年的儿子由原告抚养成人，由被告支付�女抚养费15000元。3、婚后房产、圈舍各自一半。
被告辩称，首先、夫妻感情尚未破裂，有和好可能。一、双方具有较为深厚感情基础。虽然双方是经人介绍认识，但恋爱、结婚都系双方自愿，且双方婚后从未发生争吵，答辩人与原告之间的争吵纯属家庭内部矛盾，希望得到原告原谅，双方分居是因家庭负担日益加重，是为生活所迫不得不身处异地，并非因为感情破裂所致。二、答辩人并未好逸恶劳、经常参与赌博。其次、即使答辩人与原告离婚，应驳回原告诉求。双方未成年儿子王某俊随答辩人共同生活更有利于孩子成长。多年来儿子王某俊一直随答辩人父母及答辩人生活，且目前正在三元中学上初一，已经熟悉目前成长环境。原告长期在外务工，对儿子并未尽到子女抚养义务，若随原告生活，势必对儿子王某俊的成长、教育环境产生不利影响。三、关于共同财产答辩人恳求法庭依法处理，但应当充分考虑为了双方孩子的生活，共同债务有5000余元，请求依法分割财产及债务。综上，从家庭的完整、夫妻之间的感情、孩子的成长教育等方面考虑，答辩人坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍谈婚，1995年10月开始同居生活，1996年8月2日生育女孩取名王某玲，现在外务工。1999年1月14日在镇巴县黎坝镇（原黎坝乡）补办了结婚证。2000年2月11日生育一男孩，取名王某俊，现在三元中学上初一。原、被告婚后感情一般。被告偶尔因为朋友、家庭聚会参与赌博。2011年7月8日，原告向镇巴县人民法院三元法庭提起诉讼，要求起诉离婚，经法院主持调解，夫妻双方自愿和好。之后，双方外出务工，2013年元月原告回家过年，同年2月12日双方发生矛盾，原告外出务工至今，同年7月原告将婚生子王某俊带到福建共同生活一个月左右。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有2004年在黎坝镇柳营村干河小组购买两间正房及小房、两间圈舍。有共同债权被告姐姐王安秀借款10000元。原、被告均无证据证实有其他债权债务存在。
上述事实，除原告陈述和被告答辩外，还有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及本院依职权调取的对原、被告子女王某玲、王某俊的调查笔录载卷证实，经当庭举证、质证、认证可以作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的尺度是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，双方共同生活长达十九年，生育子女，共同建设家庭，双方仍有和好共同生活可能。本案原告主张离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 钟世强
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖 拓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7744号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告朱建财，男，1965年9月21日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱建财借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初645号
原告：周永强。
被告：王建斌。
本院在审理原告周永强与被告王建斌劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周永强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周永强负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年四月九日
书记员 张 成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20466号
原告：帅昌忠，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：汤君权，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：胡天科，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告帅昌忠与被告汤君权、胡天科合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅昌忠的委托诉讼代理人娄义民到庭参加诉讼，被告汤君权、胡天科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅昌忠向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年11月13日签订的《工程施工协议书》；2.汤君权、胡天科连带偿还履约保证�5万元，并支付以该款项为基数，从2015年11月13日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：汤君权、胡天科将位于四川省成都市的老旧院落自来水一户一表改造工程分包给帅昌忠，双方于2015年11月13日签订《工程施工协议书》，帅昌忠向汤君权、胡天科支付履约保证金5万元。协议签订后，汤君权、胡天科将工程分包给其他人，且拒不退还履约保证金。帅昌忠追索未果，遂提出上述诉讼请求。
被告汤君权、胡天科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
汤君权、胡天科将位于四川省成都市的老旧院落自来水一户一表改造工程分包给帅昌忠，双方于2015年11月13日签订《工程施工协议书》，主要约定：承包内容包括所有的立管安装及入户�管，庭院3米内主管的安装接水风管道沟槽开挖、路面切割、混凝土破除、余土清运、路面恢复。施工时间从2015年11月至2016年11月，具体以实际进场时间为准。工程结算按照双方协商认定的包干价每户170元，按户结算。工程款按照每个小区验收合格并提交所有工程资料后先付90%，剩余部分待保修期三个月满后一次性付清。履约保证金5万元在工程完工后无息退还。当日，胡天科向帅昌忠出具收条，主要载明：收到帅昌忠交来的保证金5万元，于第二个小区付款时无息退还。
上述协议签订后，帅昌忠并未实际进场施工。帅昌忠追索履约保证金未果，遂诉至本院。
庭审中，帅昌忠要求撤回解除双方于2015年11月13日签订的《工程施工协议书》的诉讼请求，并认为双方之间签订的《工程施工协议书》无效。
上述事实，有《工程施工协议书》、收条，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于第一项诉讼请求的问题。帅昌忠当庭撤回第一项诉讼请求，系其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。本案中，汤君权、胡天科将本案工程分包给帅昌忠，帅昌忠作为个人，不具备建设工程施工资质，双方之间所签订的《工程施工协议书》无效。
关于保证金的问题。《中华人民共和国合同法�第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，帅昌忠与汤君权、胡天科签订的《工程施工协议书》无效，汤君权、胡天科由此收取的5万元保证金应当予以返还。汤君权、胡天科占有保证金没有合法依据，且帅昌忠并未实际进场施工，帅昌忠要求从交付保证金之日即2015年11月13日起至付清支付止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤君权、胡天科于本判决生效之日起三日内连带偿还帅昌忠履约保证金5万元，并支付以该款项为基数，从2015年11月13日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤君权、胡天科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 谢育华
二〇一七年八月七日
书 记 员 李林禹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2374号
原告潘某某。
被告陈某某。
原告潘某某与被告陈某某运输合同纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理。于2010年9月29日，依法由审判员赵裕
邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年期间，原告受被告雇聘为其运输石头
等货物。截止2009年7月2日，被告尚欠原告运输款计人民币30
00元，由被告出具欠条一份为凭。因被告至今未付，故诉请判
令被告立即偿付运输款计人民币3000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2009年期间，原告为被告运输石头等货物
。2009年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告运输款计人民币
3000元，由被告出具欠条一份为凭。因被告至今未付，遂起诉
讼。
上述事实有玉环县玉城街道海边村证明一份，被告出具
的欠条原件一份以及原告的陈述等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的运输合同事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告陈某某于判决生效后十日内支付原告潘某某运输
款计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈某
某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年九月二十九日
代理书记员 丁艳艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1126号
原告：邓必波，男，1977年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：曹波，男，1986年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告邓必波诉被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邓必波于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓必波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓必波撤回起诉。
本案诉讼费775元（已减半收取），由原告邓必波负担。
审 判 员 任 畅
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4449号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。
法定代表人：杨春玲，该管理处经理。
被告：吴进发，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴进发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4449号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。法定代表人：杨春玲，该管理处经理。被告：吴进发，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴进发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年十二月十八日书记员 黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初92号
原告：李生富，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：李高球，男，45岁，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告李生富诉被告李高球侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生富撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李生富负担。
审判员 刘志军
二〇一八年三月七日
书记员 朱金香
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审34号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地湖州市长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：沈晓斌，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第19号行政决定确定的对被申请执行人沈晓斌责令退还非法占用的3000平方米土地，并限期拆除在非法占用的不符合规划的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月19日作出长国土资监罚字[2011]第19号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈晓斌未经依法批准，于2011年5月3日擅自占用座落在和平镇碛村的集体土地3000平方米建厂房，土地类型为林地，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用3000平方米土地；二、限期拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米10元的罚款，计人民币30000元。行政决定作出后，申请执行人于2011年7月20日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年10月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人沈晓斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，决定书的内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月19日作出长国土资监罚字[2011]第19号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第17号
原告：李某。
被告：罗某甲。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈慧
独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某
某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告1996年11月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年11月22日生育一
子，取名罗某乙。婚后夫妻感情一般，被告不求上进无法沟通，
还经常打冷战。现夫妻分居二年，无夫妻生活，夫妻感情完全
破裂，夫妻关系名存实亡。2009年8月原告诉至法院要求离婚
，法院驳回起诉，但此后原、被告双方感情并未好转。请求法
院依法判令原、被告离婚；婚生儿子罗某乙由被告抚养，由原告
支付300元／月的抚养费；夫妻共同债务共同承担，共同财产
依法分割；共同承担本案诉讼费用。
被告罗某甲答辩称：不同意离婚。如果原告坚持要与被告
离婚，则应支付儿子抚养费100000元及精神损失费50000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了与原件核
对无异的结婚证复印件二份及出生医学证明一份，证明原被告
结婚及生子的事实。（2009）金某某初字第1000号民事判决书原件一份，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。被告罗某甲质证
后无异议，本院予以确认。
被告罗某甲未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告李某与被告罗某甲于1
996年11月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。1997年
11月22日生育一子，取名罗某乙。现有共同财产存款7500元在原
告处，无共同债权债务。
本院认为，原被告从相识、结婚、生子，至今已有十多
年，双方应该有比较深厚的感情基础。虽在共同生活中偶有小
摩擦，但原告不应就此离家出走，而应与被告相互理解、沟通
。根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，原被告之间并
无实质矛盾，也无法定离婚事由。因此，原告要求离婚的诉讼
请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担（已预
交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入
金华市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈 慧
二〇一〇年四月一日
代书 记员 金林娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4003号
申请执行人：谭志成，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘红军。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川民再433号民事判决书向被执行人正一集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正一集团有限公司的存款195860.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 杜雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6482号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1966年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：颜卫，男，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告吴燕、颜卫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江到庭参加诉讼、被告吴燕、颜卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕偿还代偿金81527.39元（含银行本金79996.71元、银行利息1530.68元），被告颜卫承担连带偿还责任；2、判令被告颜卫承担利息14919.5元、违约金11903元，利息按代偿金额的年息9.15%计算，违约金按代偿金额日万分之二计算，支付至清偿之日止（上述利息、违约金从2015年6月30日暂计至2017年6月29日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴燕与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年2月18日签订借款合同，借款金额10万元，期限两年，从2013年3月1日至2015年3月1日止，借款利息为固定年利率9.15%。原告为被告吴燕向银行提供担保，担保金额为8万元。被告颜卫为吴燕提供反担保，于2013年1月15日与原告签订反担保合同，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2015年6月30日为被告支付代偿金81527.39元。现诉请如前。
被告吴燕、颜卫未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告贵阳市小贷中心（乙方）、被告颜卫（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与吴燕签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为8万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。同日，原告贵阳市小贷中心（乙方）与被告颜卫签（甲方）订《反担保合同书》，约定：鉴于贵阳市商业银行贵山支行向吴燕发放小额贷款10万元，乙方对该笔贷款的80%计8万元提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；反担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2013年2月18日，被告吴燕（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款10万元，借款期限从2013年3月7日至2015年3月7日止；借款利率为固定年利率9.15%；由原告贵阳市小贷中心为本借款提供担保等。被告吴燕获得银行借款后，未按约履行还款义务，原告于2015年6月30日向银行支付被告吴燕应还的借款本金及利息共计81527.39元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告吴燕取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行支付了81527.39的贷款本息，被告吴燕应向原告归还上述款项并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告贵阳
市小贷中心请求被告吴燕归还代偿款81527.39元，本院予以支持。被告颜卫为被告吴燕向原告提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。双方签订的《反担保合同书》约定违约方应承担银行同期贷款利息及每日万分之二的违约金，该约定未违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。故原告请求被告颜卫承担81527.39元代偿款的连带清偿责任，并支付该款的利息及违约金，本院予以支持。但利息应按双方约定的标准即中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告颜卫承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴燕、颜卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴燕于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心81527.39元；
二、被告颜卫对上述给付义务承担连带责任，并于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心上述款项的利息及违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，违约金按每日万分之二的标准计算，均从2015年6月30日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告吴燕、颜卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏依然
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初187号
原告：三明市华星工贸有限公司,住所地福建省三明市三元区沙州路19幢1号。
法定代表人：蒋锦燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，男，该公司职员。
被告：彭九长,男,1977年10月9日出生,汉族,住福建省长汀县。
原告三明市华星工贸有限公司诉被告彭九长买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三明市华星工贸有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市华星工贸有限公司以已与彭九长庭外协商解决为由，向本院申请撤回对彭九长的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许三明市华星工贸有限公司撤诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由三明市华星工贸有限公司负担。
审 判 员 林生龙
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 璐
书 记 员 刘 畅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第709号
上诉人（原审原告）：杭州海孜机电控制系统有限公司。
法定代表人：王劲。
被上诉人（原审被告）：苍南县平原引水有限公司。
法定代表人：黄定森。
委托代理人：章贤润。
委托代理人：吴光省。
上诉人杭州海孜机电控制系统有限公司（以下简称海孜公司）因与被上诉人苍南县平原引水有限公司（以下简称平原公司）买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月9日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：根据双方当事人的陈述及提供的证据证实，被告欠原告货款59125元尚未偿还。
2009年4月28日，原告海孜公司向苍南县人民法院起诉称：原、被告双方于2005年1月7日在设备安装调试完毕后签订购销合同，合同总金额为189125元。根据合同约定，被告于2005年1月17日先支付原告30000元款项，其后三年内被告应优先安排并尽可能提前结清余款。被告于2006年1月23日已支付原告货款100000元，之后在原告及产品质量始终无任何过失的情况下，原告向被告多次催款，被告以种种理由拒付欠款。请求判令：1、被告立即偿还原告剩余货款59125元及利息5235元（注：按银行同期贷款利息计），合计64360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平原公司辩称：对欠原告款项59125元没有异议，被告没有支付款项给原告是因为：1、原告销售给被告的产品存在质量问题，即原告当时只有安装报警系统，没有安装保护系统，且至今未予安装；2、原告没有提供完整的自编文档，且至今未予提供；3、新老水泵的接口图至今未提供；4、原告提供的产品系统出现质量问题，原告应依约提供售后服务，原告至今未提供服务。综上，原告违约在先，被告行使后履行抗辩权，不支付货款是有法律依据的，另原告要求被告支付利息没有法律依据。
原判认为：原告海孜公司与被告平原公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效。现原告要求被告偿付货款59125元，理由正当，应予支持。关于原告提出的延迟支付款项的损失问题，原、被告签订的购销合同并没有对该损失作出相应的约定，故对该损失不予支持。被告在庭前针对原告提供的低压变频器申请四项鉴定：1、按相关技术标准，低压变频器的程序是否为既报警又能起到保护作用的程序，原告销售给被告的低压变频器是否已安装此程序；2、低压变频恒压控制系统的压力反馈系统是否有损坏；3、根据相关技术标准规定，原告是否需要提供所有自编软件完整的文档（包括软件资料、程序结构说明、安装调试说明、使用和维护说明书等）；4、根据相关技术标准规定，原告是否需要提供PLC程序、PLC的I\\\O接口图、控制系统与老的水泵控制柜接口图。关于被告庭前提出的四项鉴定请求问题，原告按照购销合同约定交付该套设备给被告距今已有四年多，且被告在购销合同签订后已陆续支付了130000元，被告并没有出示相应的证据证明其在使用该套设备过程中因产品质量问题而向原告方主张权利，现在诉讼过程中被告以产品存在质量问题而向本院申请委托鉴定理由不充分，且也超过相对合理的期间，故对被告庭前针对原告提供的低压变频器申请四项鉴定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：一、苍南县平原引水有限公司应于本判决生效后十日内偿付杭州海孜机电控制系统有限公司货款59125元；二、驳回杭州海孜机电控制系统有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取705元，由平原公司负担。
上诉人海孜公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人要求违约利息补偿的诉请合乎情理和常规，司法实践具有普遍意义。原判虽公平公正审理，但判决过于折中，有损上诉人正当的经济权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人平原公司辩称：双方签订的合同并没有对损失作出相应的约定。被上诉人未支付货款是因为上诉人提供的产品存在质量问题，同时，上诉人未按约定提供售后服务。现上诉人要求被上诉人支付拖延支付款项的利息，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
根据一审双方当事人提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：上诉人海孜公司与被上诉人平原公司于2005年1月7日在设备安装调试完毕后签订了一份购销合同，合同约定总金额为189125元，被上诉人于2005年1月17日先支付上诉人30000元款项，其后三年内被上诉人应优先安排并尽可能提前结清余款。被上诉人于2006年1月23日支付货款100000元，余款59125元上诉人向被上诉人多次催款，被上诉人以种种理由拒付欠款，双方遂发生纠纷。
本院认为：上诉人海孜公司与被上诉人平原公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。上诉人海孜公司交付设备并按照调试完毕后，被上诉人平原公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人主张的迟延支付款项同期银行贷款利息属于上述法律规定的赔偿损失的范畴，故上诉人要求被上诉人支付货款59125元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原判对上诉人要求被上诉人支付迟延付款利息的请求不予支持错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、变更苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第241号民事判决第一项为：苍南县平原引水有限公司于本判决生效之日起十日内给付杭州海孜机电控制系统有限公司货款59125元及逾期付款利息（从2008年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行规定的同类贷款基准利率计算）；
二、撤销苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第241号民事判决第二项；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1409元，减半收取为704.5元，二审案件受理费50元，均由被上诉人平原公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 王 俊
二〇〇九年十二月十五日
书记员 郑 琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第709号上诉人（原审原告）：杭州海孜机电控制系统有限公司。法定代表人：王劲。被上诉人（原审被告）：苍南县平原引水有限公司。法定代表人：黄定森。委托代理人：章贤润。委托代理人：吴光省。上诉人杭州海孜机电控制系统有限公司（以下简称海孜公司）因与被上诉人苍南县平原引水有限公司（以下简称平原公司）买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月9日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：根据双方当事人的陈述及提供的证据证实，被告欠原告货款59125元尚未偿还。2009年4月28日，原告海孜公司向苍南县人民法院起诉称：原、被告双方于2005年1月7日在设备安装调试完毕后签订购销合同，合同总金额为189125元。根据合同约定，被告于2005年1月17日先支付原告30000元款项，其后三年内被告应优先安排并尽可能提前结清余款。被告于2006年1月23日已支付原告货款100000元，之后在原告及产品质量始终无任何过失的情况下，原告向被告多次催款，被告以种种理由拒付欠款。请求判令：1、被告立即偿还原告剩余货款59125元及利息5235元（注：按银行同期贷款利息计），合计64360元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平原公司辩称：对欠原告款项59125元没有异议，被告没有支付款项给原告是因为：1、原告销售给被告的产品存在质量问题，即原告当时只有安装报警系统，没有安装保护系统，且至今未予安装；2、原告没有提供完整的自编文档，且至今未予提供；3、新老水泵的接口图至今未提供；4、原告提供的产品系统出现质量问题，原告应依约提供售后服务，原告至今未提供服务。综上，原告违约在先，被告行使后履行抗辩权，不支付货款是有法律依据的，另原告要求被告支付利息没有法律依据。原判认为：原告海孜公司与被告平原公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效。现原告要求被告偿付货款59125元，理由正当，应予支持。关于原告提出的延迟支付款项的损失问题，原、被告签订的购销合同并没有对该损失作出相应的约定，故对该损失不予支持。被告在庭前针对原告提供的低压变频器申请四项鉴定：1、按相关技术标准，低压变频器的程序是否为既报警又能起到保护作用的程序，原告销售给被告的低压变频器是否已安装此程序；2、低压变频恒压控制系统的压力反馈系统是否有损坏；3、根据相关技术标准规定，原告是否需要提供所有自编软件完整的文档（包括软件资料、程序结构说明、安装调试说明、使用和维护说明书等）；4、根据相关技术标准规定，原告是否需要提供PLC程序、PLC的IO接口图、控制系统与老的水泵控制柜接口图。关于被告庭前提出的四项鉴定请求问题，原告按照购销合同约定交付该套设备给被告距今已有四年多，且被告在购销合同签订后已陆续支付了130000元，被告并没有出示相应的证据证明其在使用该套设备过程中因产品质量问题而向原告方主张权利，现在诉讼过程中被告以产品存在质量问题而向本院申请委托鉴定理由不充分，且也超过相对合理的期间，故对被告庭前针对原告提供的低压变频器申请四项鉴定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：一、苍南县平原引水有限公司应于本判决生效后十日内偿付杭州海孜机电控制系统有限公司货款59125元；二、驳回杭州海孜机电控制系统有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取705元，由平原公司负担。上诉人海孜公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人要求违约利息补偿的诉请合乎情理和常规，司法实践具有普遍意义。原判虽公平公正审理，但判决过于折中，有损上诉人正当的经济权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人平原公司辩称：双方签订的合同并没有对损失作出相应的约定。被上诉人未支付货款是因为上诉人提供的产品存在质量问题，同时，上诉人未按约定提供售后服务。现上诉人要求被上诉人支付拖延支付款项的利息，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。根据一审双方当事人提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：上诉人海孜公司与被上诉人平原公司于2005年1月7日在设备安装调试完毕后签订了一份购销合同，合同约定总金额为189125元，被上诉人于2005年1月17日先支付上诉人30000元款项，其后三年内被上诉人应优先安排并尽可能提前结清余款。被上诉人于2006年1月23日支付货款100000元，余款59125元上诉人向被上诉人多次催款，被上诉人以种种理由拒付欠款，双方遂发生纠纷。本院认为：上诉人海孜公司与被上诉人平原公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。上诉人海孜公司交付设备并按照调试完毕后，被上诉人平原公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人主张的迟延支付款项同期银行贷款利息属于上述法律规定的赔偿损失的范畴，故上诉人要求被上诉人支付货款59125元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原判对上诉人要求被上诉人支付迟延付款利息的请求不予支持错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、变更苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第241号民事判决第一项为：苍南县平原引水有限公司于本判决生效之日起十日内给付杭州海孜机电控制系统有限公司货款59125元及逾期付款利息（从2008年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行规定的同类贷款基准利率计算）；二、撤销苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第241号民事判决第二项；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1409元，减半收取为704.5元，二审案件受理费50元，均由被上诉人平原公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  王 俊二〇〇九年十二月十五日书记员  郑 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10275号
本院在执行吴鹏飞与郑先勤（2014）金义商初字第04178号民间借贷纠纷一案中，经查，郑先勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑先勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4593号
原告：姚文权，男，，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县；经常居住地：广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：曾�晓，广东言必行律师事务所律师
委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所实习律师
被告：肖霞，女，，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告姚文权诉被告肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文权的委托代理人曾广晓到庭参加诉讼。被告肖霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，计至付清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款6000元，并向原告出具了借据。2014年7月21日，被告肖霞又以资金周转需要为由向原告借款4000元，原告亦向其提供了借款，�告向原告出具了借据。原告多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告肖霞没有答辩。
本院查明：被告肖霞因需资金周转，于2014年5月3日和7月21日分两次向原告借款，共计10000元，并写有“借据”给原告收执。2014年5月3日的“借据”载明：“本人肖霞因生意需要资金周转现向姚文权借到现金人民币（大写：陆仟元整）元（小写：￥6000）元。双方自愿绝不食言。口讲无凭，特立此据。借款人：肖霞”；同年7月21日的“借据”载明：“本人肖霞因生意需要资金周转现向姚文权借到现金人民币（大写：肆仟元整）元（小写：￥4000）元。双方自愿绝不食言。口讲无凭，特立此据。身份证号码:。借款人：肖霞”。原告称借款后，被告分文未还，原告多次向被告追偿无果，遂于2016年12月8日诉至本院，请求如�称。
以上事实有原告提供的身份证、居住证、借据、被告户身份证（复印件）等以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告肖霞因需要资金周转向原告姚文权借款共10000元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告姚文权请求被告肖霞偿还上述借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，原、被告之间的两笔借款均未约定借款利率和偿还时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告肖霞起诉�日起（即2016年12月8日）按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持，被告肖霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖霞在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（按年利率6%计算，从2016年12月8日起计至本判决确定的履行履行期限届满之日止）给原告姚文权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年二月二十八日
书记员 童小虎