福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5909号
原告:蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：汪会琳，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：杨庆华，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省九江市。
原告蔡思棋与被告汪会琳、杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡思棋及被告汪会琳的诉讼代理人王晓东到庭参见诉讼，被告杨庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：汪会琳、杨庆华偿还原告借款100000元，并支付自2015年10月3日起至还清款项之日止按月利率4%计算的利息。事实和理由：2015年4月3日汪会琳向原告借款100000元，约定月利率为4%，杨庆华为借款提供担保。借款后，汪会琳支付了6个月的利息，后未还本付息。
汪会琳辩称，原告在交付款项时预先扣除了一个月的利息，仅交付借款96000元，已支付的6个月利息24000元超过法律规定，应抵扣本金。另外，其有一部车牌为闽XVXX**的车辆（车主为杨庆华）在原告处，原告应予返还。
杨庆华未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明汪会琳向原告借款100000元、杨庆华作为担保人及双方约定借款期限、利率等事实。
汪会琳对借条没有异议，但认为其只收到了96000元。汪会琳及杨庆华未举证。
本院认为，汪会琳对原告提供的借条没有异议，本院对借条的证据三性予以确认。汪会琳辩称只收到96000元的借款，但未能提供证据予以证实，且借条上明确载明款项的交付为36000元转账、64000元现金，可以证实原告已实际交付100000元的借款，汪会琳的辩称没有事实依据，本院不予采纳。汪会琳主张有一部车辆在原告处，但原告予以否认，本案不予处理，汪会琳可另行向原告主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪会琳于2015年4月3日向原告借款100000元，约定借款期限至2015年5月3日，月利率为4%，杨庆华为借款提供担保。借款后，汪会琳按月利率4%支付了6个月（利息支付至2015年10月3日）的利息共计24000元，后汪会琳未还本付息。
本院认为，原告与汪会琳之间的民间借贷关系除借款利率外均合法有效，依法受法律保护。原告与汪会琳约定借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，汪会琳已支付的利息中受法律保护的为18000元，另外已支付的利息6000元可抵扣本金，即汪会琳尚欠原告借款94000元，且自2015年10月3日起逾期利息应按月利率2%计算。原告与杨庆华之间未明确约定保证的方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，杨庆华在承担责任后有权向汪会琳追偿。杨庆华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪会琳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡思棋借款94000元及利息。利息自2015年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
二、被告杨庆华对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后有权向被告汪会琳追偿。
三、驳回原告蔡思棋的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告蔡思棋负担150元，由被告汪会琳、杨庆华共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。