江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1309号原告：姚某，男，1996年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴仕喜、彭琛琛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：朱某1，女，1997年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：朱某2，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。系被告朱某1父亲。被告：刘某，女，1975年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。系被告朱某1母亲。原告姚某诉被告朱某1、朱某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人吴仕喜、彭琛琛与被告朱某1、朱某2、刘某及被告朱某1的委托诉讼理人彭皖南、陈亚婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告立即返还原告订婚彩礼98000元、返还原告戒指、项链（金饰价值合计8000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年正月，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。于2017年正月十四按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付被告订婚彩礼98000元。当天，双方一同至万年老凤祥金店，由原告父亲购买戒指、项链交付被告一（价值8000元）。订婚后，原告与被告一同去浙江温州打工，共同生活期间，被告一经常玩到很晚回家，虽然名为夫妻，但是没有任何感情交流。2017年9月3日，被告查出怀孕6周。次日，原告父亲发现被告一的微信聊天记录，才知道被告一与另一名男子有不正当关系，被告一所怀的孩子并非原告的，原告忍无可忍，提出退婚。后经原告家多次要求，被告一家态度恶劣且迟迟不退还原告的彩礼及贵重物品。为维护原告的合法权利，特具状起诉要求判如所请。被告朱某1辩称：1、关于彩礼：收到原告彩礼8.8万是事实，收到金戒指两枚、金项链一条，银手镯一个；8.8万在原、被告同居期间已经消费了50260元，两个金戒指和金项链已经返还给了原告，银手镯还在答辩人处；2、彩礼答辩人不同意返还：理由：1、已经消费了50260元，2、在纠纷期间，原告家人殴打了被告的家人，在万年县派出所主持调解下，原告同意赔偿答辩人1万元，2、答辩人与原告同居期间做了两次人流，对答辩人身体造成了极大的伤害，所以，不同意退还，关于金首饰，金首饰已经退还给原告了，银手镯属于正当赠与，不予返还，综上，请法庭驳回原告的诉求。被告朱某2辩称：我没收原告的钱，不在家，原告凭什么起诉我。被告刘某辩称：我没收到原告彩礼钱，也不在家。原告姚某为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、金戒指、金项链的收据复印件一组，证明原告在订婚时交付给被告一戒指两枚、项链一条的事实；3、被告一的微信号截图及聊天记录2张，证明被告一与他人有不正当关系，在婚约的解除中存在过错；4、证人调查笔录两份，证明原告在订婚时给付被告订婚彩礼98000元，以及金戒指两枚，金项链一条的事实；5、证人程某证言，主要证明：2017年正月14，女方到男方家。开始讲好彩礼18.8万，彩礼先给了9.8万现金（9扎一万，一扎8000元），金项链，两个戒指。钱是被告大伯接的，当时没有一张一张的数，一扎一扎的算了。8.8万是彩礼，另外一万是女方和男方在一起，补给被告朱某1的钱。订婚时，朱某1的父母不在场。被告向本院提供了以下证据：1、消费清单一组，证明购买了电动车花了3480元，被告做了两次人流（4月份一次，10月份一次），第一次费用是原告家承担的，第二次做人流的医疗费用总共4060元的事实；2、代理人从万年县公安局调取了一份公安局治安调解协议书一份，证明在2017年9月12日，在万年县陈营镇朱某3（被告一大伯）租的厂房内，双方发生争执，后原告方将朱某3打伤，经鉴定为轻微伤，调解后达成协议：赔偿费用1万元整，一万元赔偿款从彩礼中扣除。被告对原告提供的证据质证意见：1号证据没异议；2号证据真实性没异议，关联性有异议，购买人没有，既不是原告也不是被告，所以不是诉请请求所讲的，我们不认可这个发票和他的诉讼请求是一致的；3号证据三性都有异议，只是截屏了一个微信聊天，一个微信名是甜，一个是心碎无痕，聊天记录主要是说被告一怀孕了，是对方的，我们对这个聊天的真实性有异议，也不能证明答辩人对其他异性有不正当关系，因为在这个期间，原、被告都是生活在一起，他们两人同居在一起，不能证明怀孕是别人的；4号证据没异议，对证人作证内容没异议。原告对被告提供的证据质证意见：1号证据电动车购买票据3480元我认为与本案没有关联性，购买以后也是被告一自己使用，做了人流的一些检查之类的，这部分应该由被告自己承担，因为怀了别人的，不能要求原告来付钱，原告不应该承担这些费用；2号证据真实性没有异议，关联性有异议，因为朱某3和胡和生不是本案的当事人，虽然说到了赔偿费从彩礼中扣住，但是没有明确说要直接扣除，还是原告收到这个钱之后再给这两人，朱某3只是作为被告一父母的委托人，调解书与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据质证如下：对原告提供第2号金戒指、金项链的收据复印件证据，被告只对该证据关联性提出了异议，本院认为，被告朱某1承认在订婚时收到原告金戒指两枚、金项链一条，证人程某证言也予以证实，结合金首饰购买时间及给付时间相一致，可以认定该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告对原告第3号证据三性都提出异议，本院认为，该证据系被告朱某1本人手机里面的微信，微信聊天对象是被告朱某1同厂的工友，且其没有向本院提供该微信聊天记录系别人所为的证据，虽然该微信内容不能证实被告第二次怀胎是他人的，因无鉴定结论，但通过该微信内容可以反映出被告朱某1与该聊天对象有暧昧关系，故其质证意见本院不予采纳；本院对被告提供的证据质证如下：1号证据，因原告对该证据真实性没有提出异议，对关联性提出异议，本院在彩礼返还中予以综合考虑。2号证据与本案是否有关联性在本案裁判理由中予以阐述。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告朱某1经人介绍于2017年正月相识，同年正月14日双方订婚，原告给付被告朱某1现金98000元（其中10000元是原告给付被告误工损失补偿款）及金戒指二枚、金项链一条（金首饰价值合计8000元）。被告朱某2、刘某没有在场，也没有经手彩礼。随后，双方便外出务工并同居生活。2017年4月25日，被告朱某1做了人流手术。同年9月初，被告朱某1检查怀孕。9月5日，原告发现被告朱某1手机里微信聊天记录（与他人有暧昧关系内容），两人便分居生活。2017年9月12日，因彩礼退还事宜，原告及其家人与被告朱某1伯父朱某4发生纠纷，并将朱某4、胡某打伤，经万年县公安局城区派出所调解，双方达成了治安调解协议，该协议主要内容：由原告姚某、徐云河等人赔偿朱某4、胡某医药费、营养费等一切费用10000元，此赔偿款从姚某从朱某1家中退还的彩礼中扣除等。2017年10月5日，被告朱某1再次进行了人流手术，期间医药费1392.1元。原告遂向本院起诉。另查明：被告朱某1于2017年5月10日购买了3480元电动车，该车由被告保管和使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告姚某与被告朱某1按农村风俗举行订婚仪式，之后并没有办理结婚登记手续，因此原告请求被告方返还按照习俗给付的彩礼主张，于法有据，本院依法予以支持。原告给付被告朱某1现金98000元，被告只承认88000元是彩礼，对其中原告给付被告10000元补偿款是否属于彩礼范畴？本院认为，该10000元是原告为了和被告在一起共同生活而给付被告一定的误工补偿，因其不符合彩礼性质，不属于彩礼。被告朱某1辩称彩礼已经消费了大部分及金戒指二枚、金项链一条已返还了原告，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。至于被告朱某1购买的3480元的电动车，该车金额较大，不属于赠与，且该电动车系被告朱某1购买、保管及使用，不应从彩礼中予以扣除。综上所述，考虑到原告给付被告彩礼88000元及金首饰（金戒指二枚、金项链一条，价值8000元）、被告朱某1与原告姚某已同居生活近7个月时间及被告朱某1与原告在同居生活期间做了人流手术给其身体也造成了一定的伤害且支付了人流费用1392.1元和被告朱某1与他人有暧昧关系在本案中存有一定过错等情形，本院酌定被告朱某1返还原告姚某彩礼68000元（含金首饰折价）。被告朱某2、刘某没有参与订婚仪式，也没有经手彩礼，在本案中不承担返还责任。对万年县公安局治安调解协议中的10000元赔偿款从姚某从朱某1家中退还的彩礼中扣除，本院认为，该纠纷系公安机关参与协商调解，在本案中不作处理，原、被告双方可在履行过程中协商解决。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告朱某1于本判决生效后十日内返还原告姚某给付的彩礼68000元。驳回原告姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由原告姚某负担868元，被告朱某1负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  刘水才人民陪审员  余鹏亮人民陪审员  刘增华二〇一八年一月十六日书 记 员  张斯超