福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5241号原告：陈丽容，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市，原告：陈丽红，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市，原告：陈丽君，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市，原告：陈彬彬，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市，原告：ＸＸ太，男，1945年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市，上述五原告共同委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。被告：广东裕安物流有限公司，住所地广东省汕头市月浦南澄海路北侧，统一社会信用代码91440500231718407U。法定代表人：蔡明花，董事长。委托代理人：辛锦珊，女，系广东裕安物流有限公司的员工，住广东省汕头市金平区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，总经理。委托代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。原告陈丽容、陈丽红、陈丽君、陈彬彬、ＸＸ太与被告广东裕安物流有限公司（简称“裕安公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（简称“人保财险汕头市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽容及原告陈丽容、陈丽红、陈丽君、陈彬彬、ＸＸ太的共同委托诉讼代理人江凯雄，被告裕安公司的委托诉讼代理人辛锦珊，被告人保财险汕头市分公司的委托诉讼代理人罗燕红、许雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽容、陈丽红、陈丽君、陈彬彬、ＸＸ太向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告的经济损失人民币293856元，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月13日4时45分许，被告裕安公司雇佣驾驶员赵文通驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至龙海市，遇行人吴某从路左侧往路右侧横过道路，过程中，货车车头右前角与行人吴某身体于路右机动车道上发生碰撞，造成吴某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定赵文通负本事故的同等责任，吴某负本事故的同等责任。本事故造成原告如下经济损失：1、吴某死亡赔偿金360143元；2、丧葬费31569元；3、受害人亲属所需办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元，4、精神损害抚慰金80000元。合计477712元。被告裕安公司所有的粤Ｄ×××××号重型厢式货车已向被告人保财险汕头市分公司投保交强险及商业三者险100万元，同时投保了不计免赔率，又由于赵文通负本事故的同等责任，故被告人保财险汕头市分公司应先在交强险的责任范围内先赔偿原告经济损失110000元，在扣除交强险的部分后，再承担50%的赔偿责任，即183656元；以上合计293856元，被告裕安公司应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院诉请，请求法院依法判如所请。被告裕安公司辩称，粤Ｄ×××××号货车实际车主是陈志潮，该车辆于2008年6月18日由陈志潮挂靠于我司。现我司也授权委托陈志潮处理该车辆交通事故责任纠纷一案。我司与保险公司的意见一致。该车辆已在人保财险汕头市分公司投有“机动车交通事故责任强制保险单”及“商业保险”。被告人保财险汕头市分公司辩称，一、根据最高法院关于人身损害赔偿解释，受害者的收入及居住均来源于城镇才能按照城镇标准判赔，然而死者的户口仍在农村，不符合城镇的赔偿标准，因此，死者应当按照农村居民的标准判赔。二、原告诉求不合理与不合法性。1、死亡赔偿金360143元。有异议，死者的户口在农村，依法应当按照农村居民标准判赔，保险公司同意计算死亡赔偿金数额为14999×9年=134991元；2、丧葬费：31569元，无异议；3、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费：3000元，有异议，原告未能提供有效票据证明交通费实际损失。4、死者家属办理丧葬事宜支出的误工费：3000元，有异议，原告未能提供有效票据证明办理丧葬事宜的误工费损失。5、精神损害抚慰金：80000元，有异议，精损数额过高，保险公司同意按35000元计算精神损害抚慰金。三、赵文通在事故中承担同等责任，且驾驶人属于超载情形，依照保险合同的约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此原告的合法合理损失超过交强险损失部分，保险公司在商业险部分仅承担50%*90%=45%赔偿责任。四、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：2017年5月13日4时45分许，被告裕安公司雇佣驾驶员赵文通驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至龙海市，遇行人吴某从路左侧往路右侧横过道路，过程中，货车车头右前角与行人吴某身体于路右机动车道上发生碰撞，造成吴某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定赵文通负本事故的同等责任，吴某负本事故的同等责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主为被告裕安公司，该车在被告人保财险汕头市分公司投保交强险及商业三者险100万元，同时投保了不计免赔率，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告裕安公司已达成调解协议并履行完毕。再查明，死者吴某于1946年7月10日出生，生前系龙海市九湖学区退休教师。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案适用的赔偿标准及项目问题。原告认为死者生前系退休教师，收入来自非农，应按城镇居民标准赔偿，并提供身份证、户口簿、亲属关系证明、退休证、退（离）休教育工作者协会会员证，予以证明。被告人保财险汕头市分公司质证认为，赔偿标准应当按照户籍所在地，不应以退休证为定案依据，赔偿年限应为9年。原告未能提供有效票据证明交通费实际损失、未能提供有效票据证明办理丧葬事宜的误工费损失，不能支持。精神损害抚慰金按35000元计算。被告裕安公司的质证意见与保险公司的一致。本院分析认为，原告提供的证据证明吴某生前系退休教师，虽然将户口迁在农村，但从事非农职业，主要收入来源是国家支付的工资、退休金，而非来源于农村，可以按城镇居民标准计算相关赔偿费用。根据法律规定，六十周岁以上的死亡赔偿金，按年龄增加一岁减少一年计算，本案吴某发生事故时为70周岁，按规定应按十年计算死亡赔偿金。故根据本案的实际，原告的各项损失确定如下：死亡赔偿金360143元、丧葬费31569元；受害人亲属所需办理丧葬事宜支出的交通误工费3000元，4、精神损害抚慰金40000元。合计434712元关于责任承担问题。赵文通系被告裕安公司雇佣的驾驶员且该事故发生在车辆营运过程中，赵文通因执行工作任务造成他人损害的，应由被告裕安公司承担侵权责任。被告裕安公司所有的粤Ｄ×××××号重型厢式货车已向被告人保财险汕头市分公司投保交强险及商业三者险100万元，同时投保了不计免赔率，又由于赵文通负本事故的同等责任，被告人保财险汕头市分公司应首先在强制险范围内承担赔偿责任，对超过强制险限额部分在商业险范围承担赔偿责任，因驾驶人有超载情形，依照保险合同的约定增加免赔率10%，因此原告损失超过交强险损失部分，保险公司在商业险部分应承担50%*90%=45%赔偿责任。原告与被告裕安公司已达成调解协议并履行完毕，原告诉请被告裕安公司与被告人保财险汕头市分公司对上述赔偿负连带赔偿责任与事实不符，不予支持。诉讼中，原告放弃对赵文通的诉讼，属于当事人处理自己的诉讼权益，应予准许。综上，被告人保财险汕头市分公司应在交强险范围内支付原告陈丽容、陈丽红、陈丽君、陈彬彬、ＸＸ太保险金110000元，在商业三者险范围内支付原告陈丽容、陈丽红、陈丽君、陈彬彬、ＸＸ太保险金146120.4元【（总损失434712-110000）*50%*90%】。以上合计256120.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》的第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告陈丽容、陈丽红、陈丽君、陈彬彬、ＸＸ太强制险保险金110000元，商业三者险保险金146120.4元。二、驳回原告陈丽容、陈丽红、陈丽君、陈彬彬、ＸＸ太的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854元，减半收取1427元，由原告陈丽容、陈丽红、陈丽君、陈彬彬、ＸＸ太负担372元，由被告广东裕安物流有限公司负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄国强二〇一七年十月二十四日书记员  甘叶玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。