天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3038号
原告：李国营，男，1956年2月12日生，汉族，天津市送变电工程公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李娟（原告之女），1982年1月21日生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司职员，住。
被告：马宁，男，1956年9月28日生，汉族，天津市巴士实业有限公司退休工人，住天津市东丽区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、304号。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：尚中会，该公司职员。
原告李国营与被告马宁、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国营的委托诉讼代理人李娟、被告马宁及渤海财险的委托代理人尚中会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国营向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费1402元、营养费750元、交通费600元，护理费3000元、误工费10500元。事实与理由如下：2016年11月16日7时10分，原告李国营驾驶电动自行车行至河东区××大道东风桥下懿德园前，遇被告马宁驾驶津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车沿桥下东侧掉头车道由北向南行驶至此左转，双方发生交通事故，经公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告马宁承担主要责任，李国营承担次要责任。被告马宁驾驶的津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车在渤海财险投保交强险，原告要求二被告赔偿。
被告马宁辩称，牌照号津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车系被告本人所有，在渤海财险投保交强险，事故发生在保险期间。对事故发生的时间、经过没有异议，但对事故认定有异议，我在第二道转弯，原告电动自行车刮蹭我的机动车，被告没有交通违法行为，不应负事故主要责任。
被告渤海财险辩称，事故车辆津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日7时10分，被告马宁驾驶津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车，沿河东区××大道东风桥下东侧掉头车道由北向南行驶至懿德园前左转时，遇李国营驾驶高仕牌电动自行车，车后驮带案外人史雅琪（未成年人）同向行驶至此，被告轿车左侧中部与位于左前方的李国营自行车右侧和李国营、史雅琪身体相撞，造成双方车辆损坏及李国营、史雅琪受伤的交通事故。
2016年12月14日，交通队委托的山东金光交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认为津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车左前门痕迹走向为由后向前，系高仕牌电动自行车由后向前刮擦形成。2017年1月6日，交通队委托的北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认为津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车左前门前部刮擦痕迹作用力方向为由前向后，高仕牌电动二轮车后乘员靠背右侧刮擦变形痕迹作用力方向为由后向前。天津市交管局河东支队卫国道大队2017年1月16日出具津公交认字［2016］第03113068号道路交通事故认定书，认为马宁驾驶车辆未保证安全是造成事故的原因，应当承担事故责任，李国营驾驶非机动车，驮带儿童行经交叉路口未下车推行，也是造成事故的原因，应承担一定的事故责任，史雅琪无违法行为。据此，交通队认定被告马宁承担主要责任，李国营承担次要责任，史雅琪不承担事故责任。马宁收到事故认定书后不服认定，申请复核，2017年1月20日天津市公安交通管理局河东支队作出津公交受字［2017］第001号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为适用一般程序处理的道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。本次事故致原告右腓骨骨折，右小腿软组织挫伤等症，原告在武警医院门诊治疗。
被告马宁驾驶的津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车登记在马宁本人名下，该车在渤海财险投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。
根据上述法律规定，交通事故损害赔偿适用过错原则，由过错方承担相应赔偿责任。本案中，原告李国营与被告马宁驾车导致交通事故，交管部门认定马宁承担主要责任，李国营承担次要责任。被告马宁虽不认可事故责任，但不能证明其在事故中没有过错，或非机动车驾驶人李国营故意碰撞机动车制造交通事故，故被告马宁事故责任不能排除。被告渤海财险作为马宁驾驶车辆的交强险承保公司，应在交强险保险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费1402元，并提供了中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费票据和门诊病历佐证，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费750元，考虑原告骨折伤情，参照本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对于腓骨骨折营养期60-90日的规定，原告要求750元营养费并无不当，本院确认。
三、护理费
原告要求护理费3000元。参照本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对于腓骨骨折护理期30日的规定，原告确需在合理期间内进行护理，再参考上述规定腓骨误工期30日的规定，本院酌情认定原告护理期为10日，依据上年度居民服务业标准每日114.85元计算原告护理费为1148.5元。
四、误工费
原告要求误工费10500元，提供天津市衡晟源工贸有限公司出具的误工证明及工资表证实，庭审中，经本院询问，原告明确表示在该公司驾驶车辆为津Ｈ×××××号现代牌小客车，可佐证原告打工情况。参照本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对于腓骨骨折误工期30日的规定，本院依原告误工证明误工工资每月3500元，计算原告误工费为3500元。
五、交通费
原告主张交通费600元，结合原告就医治疗和复查四次，本院酌情认定原告的交通费为120元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李国营医疗费1402元、营养费750元、护理费1148.5元、误工费3500元、交通费120元共计6920.5元；
二、驳回原告李国营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告李国营负担75元，被告马宁负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨文浩