河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8109号
原告：蔡书军，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李军浩，河南公谦律师事务所律师。
被告：李朋，男，1988年2月26日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所实习律师。
被告：张伟超，男，1987年8月25日出生，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告蔡书军与被告李朋、张伟超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书军的委托诉讼代理人李军浩、被告李朋的委托诉讼代理人郭杜教、董艳丽、被告中国平安郑州支公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告张伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡书军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24900元。2、被告中国平安郑州支公司在保险赔偿限额范围内优先承担保险责任。事实和理由：2017年4月7日，李朋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑许路由南向北行驶至南关桥南头三岔口处和前方同向行驶的蔡书军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使蔡书军受伤，电动三轮车受损，为此蔡书军住院治疗。经新郑市交警队处理，作出事故认定书，认定李朋承担此事故等全部责任。经查询得知，肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的所有人为张伟超，同时该车在中国平安郑州支公司投有交强险和商业险。蔡书军出院后多次找被告索赔未果。为了维护的合法权益,特向法院提起诉讼。
李朋辩称，豫Ａ×××××小型普通客车所有人为张伟超,该事故发生于李朋借用朋友张伟超的车辆期间,张伟超对事故发生不存在过错,不应承担事故的赔偿责任。新郑市人民法院(2017)豫0184民初6110号民事判决认定在交强险医疗费赔偿限额10000元内为蔡书军预留2000元医疗费用,保险公司对此应当承担赔偿责任。豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安郑州支公司投有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿蔡书军的损失,不足部分中的合理、合法的损失李朋愿意承担赔偿责任。
中国平安郑州支公司辩称，中国平安郑州支公司对事故发生经过无异议，因李朋的逃逸行为，保险公司在商业三责险的赔偿范围不承担责任，本次事故有另一位伤者，其已使用交强险医疗限额8000元，在本案中剩余2000元可用。蔡书军的诉请过高，请法院予以核实，其中本案原告已超过60岁，误工费不应支持。不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李朋对蔡书军提交的用以证明误工费损失的工资证明有异议，认为该证据应提供工资银行流水及误工期间工资减少的证明加以佐证，且误工费数额要求过高。中国平安郑州支公司对蔡书军提交的用以证明误工费损失的工资证明也有异议，认为该证据没有单位负责人及出具人的签字，蔡书军应提供其的工资流水或工资表、工资扣发证明、该单位相关营业执照等证据加以佐证。李朋、中国平安郑州支公司对蔡书军提供的以下证据的真实性均无异议：新公交认字[2017]第2017020280号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、出租车发票。但认为蔡书军交通费主张数额过高，要求由法院酌定。针对蔡书军提交的工资证明，因其证据形式不符合单位出具证明材料的形式要件，且蔡书军未提交其他证据佐证其误工时间、收入状况及因交通事故造成的实际减少收入状况，故该证据证明不力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日22时24分，李朋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市郑许路由南向北行驶至南关桥南头三岔路口处时，与前方同向行驶的蔡书军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏和蔡书军、杜秋军受伤的交通事故。事故发生后，李朋驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第2017020280号道路交通事故认定书，认定李朋承担此事故的全部责任,蔡书军、杜秋军均不承担此事故的责任。
事故发生后，蔡书军在新郑市人民医院住院治疗35天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部硬膜下积液）、头皮撕脱伤、头皮血肿、颌面部外伤、全身多处软组织损伤。蔡书军共支付医疗费15093.27元。出院医嘱为:1.加强营养,注意休息;2.定期复查;3.不适随诊。
另查明，1、张伟超系豫Ａ×××××小型普通客车所有人，李朋借用该车期间发生本次交通事故。
2、豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，保险期间分别自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止，自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。
3、本院（2017）豫0184民初6110号生效民事判决认定如下事实：中国平安郑州支公司提交的机动车第三者责任险保险条款第二十四条显示：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。中国平安郑州支公司提交的机动车辆商业保险投保单投保人声明栏显示：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”张伟超在上述投保单上投保人签字（盖章）处签名。
4、本院（2017）豫0184民初6110号生效民事判决记载“中国平安郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿杜秋军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8000元”。
本院认为，张伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李朋对事故的发生、车辆损坏及杜秋军、蔡书军受伤均存在过错。李朋应当依据事故责任对本次事故给蔡书军造成的各项损失承担全部赔偿责任。蔡书军以车主张伟超出借车辆应对驾驶人驾驶技术及遵守交通法规具有管理义务为由要求张伟超承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
蔡书军要求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为15093.27元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院35天，可计住院伙食补助费为1050元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院35天，可计营养费为525元。（四）护理费：蔡书军未提交相应的证据证实其护理人员因护理减少的实际收入。本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院35天，可计护理费为3246.60元。（五）交通费：依据蔡书军及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计20314.87元。蔡书军要求赔偿误工费6500元，但事故发生时其已超过法定退休年龄，且蔡书军提交的证据不足以证明其存在实际误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，扣除已赔付部分，中国平安郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿蔡书军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿蔡书军护理费、交通费共计3646.60元，不足部分为14668.27元。
张伟超为豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安郑州支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，中国平安郑州支公司提交的机动车第三者责任险保险条款第二十四条显示：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”中国平安郑州支公司提交的机动车辆保险投保单显示与张伟超订立保险合同时其已将所投保的机动车辆保险对应的责任免除等保险条款告知张伟超，且新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书已认定李朋在事故发生后逃逸，故本院对中国平安郑州支公司主张其不应在机动车第三责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任的抗辩意见予以采纳。即李朋应当对蔡书军下余14668.27元损失承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡书军各项损失共计5646.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李朋应当赔偿原告蔡书军各项损失共计14668.27元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡书军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告蔡书军负担39元，被告李朋负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙保宪
二〇一七年十二月十一日
书记员 王美婕