wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初40号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人贾长龙，男，1978年12月25日出生于辽宁省北镇市，满族，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人贾长龙犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜、李铎出庭支持公诉，被告人贾长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年12月16日18时30分许，被告人贾长龙驾驶辽×号起亚牌小型客车，沿胡红线由北向南行驶至1KM+350M处时，将路西侧行人赵凤久撞倒，造成赵凤久当场死亡的严重后果。肇事后，贾长龙驾车逃离现场。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，贾长龙负本起事故的全部责任。
2015年12月16日18时50分许，被告人贾长龙主动到盘山县公安局胡家派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾长龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人贾长龙系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人贾长龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日18时30分许，被告人贾长龙驾驶辽×号起亚牌小型客车沿胡红线由北向南行驶，当行驶至该线1KM+350M处时，将路西侧行人赵凤久撞倒，致赵凤久当场死亡。事故发生后，贾长龙驾车逃离现场。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，贾长龙负本起事故的全部责任。当日18时50分许，被告人贾长龙主动到盘山县公安局胡家派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明:被害人赵凤久系颅脑损伤导致死亡。
3、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人贾长龙负该起事故的全部责任。
4、被告人贾长龙的供述证明：2015年12月16日18时30分许，其驾驶辽×号起亚牌小型客车从北镇市吴家乡合兴村到盘山县胡家镇胡家中学附近其妹妹家，沿公路由北向南行驶。当行驶至姚家村附近时，由于对向车辆灯光刺眼，导致其看不清前方状况，当看到前方有人时，刹车已经来不及，并听到有撞击的声音。由于害怕，其并未停车。后在其妹妹的劝说下，到盘山县胡家派出所投案。
5、案件来源、盘山县公安局胡家派出所出具的证明证明：案发当日18时50分许，被告人贾长龙主动到盘山县公安局胡家派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
6、被告人贾长龙的户籍证明信证明：被告人贾长龙的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
同时查明，被告人贾长龙已赔偿被害人赵凤久近亲属经济损失人民币35万元，并已得到被害人近亲属的谅解。辽宁省北镇市司法局已对被告人贾长龙进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、交通事故协议书、收条、交通事故谅解书证明：被告人贾长龙赔偿被害人赵凤久近亲属经济损失人民币35万元，并已得到被害人近亲属的谅解。
2、审前社会调查材料证明：辽宁省北镇市司法局已对被告人贾长龙进行审前社会调查评估，认为被告人其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人贾长龙违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。被告人贾长龙能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾长龙积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对被告人贾长龙均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人贾长龙从轻处罚。鉴于被告人贾长龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人贾长龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘慧帝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初24号
原告张某某
被告高某某
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经被告姑父介绍认识，于2007年12月21日举行婚礼，于2010年3月17日在横山县民政局领取结婚证。婚后原、被告育有一女，取名张某。2013年5月份，被告带着女儿离家出走，原告发现后四处找原告及女儿，8月份原告在内蒙河南乡找到被告，将被告与孩子一起带回来。原告将被告找回来后一直在娘家住着不回家，经亲戚朋友多次调解无果。之后被告又领着孩子走了，原告千方百计联系，再也没有找到被告。原、被告共同生活期间没有共同财产及债务。现因被告离家出走下落不明多年，无和好希望。故诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、户口本复印件，证明原、被告及其婚生女儿的自然身份。
2、横山县民政局出具婚姻登记证明一份，证明原、被告依法登记结婚。
3、横山县牙坪村村委会出具证明一份，证明被告从2013年离家出走、至今未归，下落不明的事实。
被告高某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1系户口本复印件，能证明原、被告及其婚生女儿的自然身份状况，本院予以认定；证据2系婚姻登记证明，能证明原、被告依法登记结婚的事实，本院予以认定；证据3系村委会出具的1份证明，能证明被告从2013年离家出走、至今未归，本院予以采信；
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
原、被告经被告姑父介绍认识。于2007年12月21日举行婚礼，于2010年3月17日在横山县民政局领取结婚证。婚后原、被告育有一女，取名张某。2013年5月份，被告带着女儿突然离家出走，原告发现后四处找原告及女儿，8月份原告在内蒙河南乡找到被告，被告回来后一直在娘家住着不回家，经亲戚朋友多次调解无果。之后被告又带着孩子出走，经多方寻找至今被告下落不明。原、被告共同生活期间没有共同财产及债务，庭审中原告自愿放弃婚生女儿的抚养权。现原告诉至法院，请求法院判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原告张某某与被告高某某依法登记结婚，婚生一女，取名张某。被告从2013年带着女儿离家出走至今，弃家庭不管不顾，未尽到妻子的责任和义务，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚本院予以准许。原、被告婚生女儿张某由被告带走，下落不明，故原告自愿放弃婚生女儿张某的抚养权且不承担抚养费，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告无共同财产及债务，无需分割及分担。被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某由被告高某某抚养，原告不承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一六年五月十日
书 记 员 李树玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19609号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《Paradise》
1、作品名称：《Paradise》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《活着便精彩》
1、作品名称：《活着便精彩》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《可否冲破》
1、作品名称：《可否冲破》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《情人》
1、作品名称：《情人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《醒你》
1、作品名称：《醒你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》三部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1832号
原告大武口区德江调料店，经营场所位于石嘴山市大武口区百花市场****号。
经营者李德红，男，1980年4月7日出生，汉族，大武口区德江调料店经营者，现住大武口区。
被告刘玉海，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住大武口区。
原告大武口区德江调料店与被告刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大武口区德江调料店的经营者李德红到庭参加诉讼，被告刘玉海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告刘玉海从原告处购买调料，被告称资金紧张先赊账，资金宽松时一次还清。从2014年4月13日至8月24日被告共欠原告调料款51272元，2015年5月付现金10000元，下欠41272元，2015年11月2日被告写下欠条及还款计划，但被告未能按计划还款.原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付欠原告的调料款41272元、利息3590元（利息含罚息从2015年5月至2016年5月），合计44862元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘玉海未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、欠条一张（原件），证明2015年11月2日被告刘玉海给原告出具欠条一张，被告欠原告调料款41272元。
本院对原告证据的认证意见，该证据有被告刘玉海的签字确认，能够证明原告与被告刘玉海双方存在买卖关系的事实，本院予以确认。
被告刘玉海未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年11月2日，被告刘玉海给原告大武口区德江调料店出具欠条一份，载明“欠条，今欠德江调料款现金41272元，于2015年12月15日前付款2万元，2016年3月30日前付款21272元，欠款人刘玉海，2015.11.2”。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘玉海从原告大武口区德江调料店购买调料，应当按照约定及时支付货款，故原告要求被告支付货款41272元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照同期银行利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持，数额应为2476元（41272元×6%）。被告刘玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉海于本判决生效后五日内支付原告大武口区德江调料店货款41272元、违约金2476元，合计43748元；
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告刘玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 嫒
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。????买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。????买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。????买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2278号
原告：李丙新，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：郗金朋，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：郗殿业，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：巩同芝，女，汉族，农民，住枣庄市。
原告李丙新与被告郗金朋、郗殿业、巩同芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丙新到庭参加了诉讼，被告郗金朋、郗殿业、巩同芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丙新诉称，2014年7月18日被告郗金朋、郗殿业、巩同芝向原告借款10万元，用期一个月，逾期每日按借款额0.5%支付违约金，到期后被告仅偿还借款本金5万元，现请求被告偿还借款本金5万元及违约金（以5万元为基数，按月息2%自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告郗金朋、郗殿业、巩同芝未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日被告郗金朋、郗殿业、巩同芝向原告出具借条一张，载明：今借李丙新人民币壹拾万元正（100000元）。根据借款人要求，将款项汇入闵庆彩账户，为期一个月，否则每拖欠壹天按借款总额百分之零点五支付违约金。借款人:郗殿业（捺印）巩同芝（捺印）郗金朋（捺印）。原告提交个人业务转账回单一份，以证明原告通过滕州农村信用社将借款交付闵庆彩。原告于2016年4月6日诉来本院，请求被告偿还借款本金5万元及违约金（以5万元为基数，按月息2%自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止），诉讼费、保全费由被告承担。案在审理中，被告于2016年5月13日偿还原告借款本金2.4万元，原告表示放弃2016年4月6日至2016年5月17日的利息，变更诉讼请求要求被告偿还借款2.6万元并支付违约金（以2.6万元为基数，按月息2%自2016年5月18日起至本判决确定的履行之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告向法庭提交的被告郗金朋、郗殿业、巩同芝出具的借条系原告享有债权的有效凭证，原告主张其与三被告系民间借贷关系，除提交借条外还向法庭提交了个人业务转账回单，以证明原告按借条上约定将借款交付给三被告指定的收款人闵庆彩，故对原告主张的其与三被告间的借贷关系本院予以认定。该借贷关系系双方当事人真实意思的表示，除约定的逾期违约金过高部分不受法律保护外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。诉讼中原告放弃2016年4月6日至2016年5月17日间的借款利息系对自己民事权利的处分，本院依法应予准许。原告要求三被告偿还借款本金2.6万元并自2016年5月18日起按月息2%支付违约金，事实清楚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗金朋、郗殿业、巩同芝偿还原告李丙新借款本金2.6万元；
二、被告郗金朋、郗殿业、巩同芝支付原告李丙新违约金（以2.6万元为基数，按月息2%自2016年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，均由被告郗金朋、郗殿业、巩同芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年五月十九日
书记员 程 鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1816号
申请执行人刘爱菊，女，1953年6月1日出生，住江山市。
委托代理人（特别授权）：刘雄土，男，1957年2月19日出生，住江山市区。
被执行人徐强，男，1978年11月7日出生，住江山市。
刘爱菊与徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5044号民事判决书已经于2017年06月28日发生法律效力。权利人刘爱菊于2017年08月07日向本院申请执行，要求义务人徐强归还申请执行人刘爱菊借款本金187768元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人徐强�下无商品房的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人徐强名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，目前暂未发现该车辆下落，无法实际扣押变现。被执行人徐强名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐强纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人刘爱菊，申请执行人刘爱菊对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢150号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人陈功顺，男，1973年1月28日出生，住淄川区。
被执行人蒲壮业，男，1975年8月4日出生，住淄川区。
被执行人蒲建业，男，1972年5月29日出生，住淄川区。
被执行人戚红美，女，1976年8月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈功顺、蒲壮业、蒲建业、戚红美金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈功顺、蒲壮业、蒲建业、戚红美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执恢150号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1485号
原告赣州龙泰置业有限公司，住所地石城县琴江镇林苑小区。统一社会信用代码91360735054447406K。
法定代表人温宸，该公司总经理。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，居民，住石城县。
原告赣州龙泰置业有限公司与被告廖春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法进行了审理。
原告赣州龙泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告赣州龙泰置业有限公司与被告廖春丽签订的《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为20150200346号；2、被告按合同约定支付违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告廖春丽负担。
本院经审查认为，原告赣州龙泰置业有限公司诉被告廖春丽房屋买卖合同纠纷（2017）赣0735民初340号一案中，本院判令被告继续履行本案所涉房屋买卖合同，支付房款10万元及违约金0.1万元，该案判决现已发生法律效力。本案与该案当事人及诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定了该案裁判结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告赣州龙泰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 温淑萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1485号原告赣州龙泰置业有限公司，住所地石城县琴江镇林苑小区。统一社会信用代码91360735054447406K。法定代表人温宸，该公司总经理。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，居民，住石城县。原告赣州龙泰置业有限公司与被告廖春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法进行了审理。原告赣州龙泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告赣州龙泰置业有限公司与被告廖春丽签订的《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为20150200346号；2、被告按合同约定支付违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告廖春丽负担。本院经审查认为，原告赣州龙泰置业有限公司诉被告廖春丽房屋买卖合同纠纷（2017）赣0735民初340号一案中，本院判令被告继续履行本案所涉房屋买卖合同，支付房款10万元及违约金0.1万元，该案判决现已发生法律效力。本案与该案当事人及诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定了该案裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告赣州龙泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  温淑萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  宋志飞
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第143号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，五莲县东友物资有限公司法定代表人及经营负责人。2015年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告人王某甲，五莲县宏福工贸有限公司经营负责人。2015年6月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人王某甲（五莲县宏福工贸有限公司经营负责人）通过被告人刘某（五莲县东友物资有限公司法定代表人）介绍，通过支付百分之六开票费，从临沂市兆盛钢材有限公司虚开山东省增值税专用发票一份，发票价税合计95060元。后被告人王某甲用该发票向国税部门抵扣税款13812.14元。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲将用虚开增值税专用发票抵扣的13812.14元税款上缴本院。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、王某乙、刘某、伍某等人的证言，增值税专用发票复印件、转账凭证等书证，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。被告人王某甲作为五莲县宏福工贸有限公司经营者为达到公司少交税款的目的，在与临沂市兆盛钢材有限公司没有真实货物交易的情况下，经被告人刘某介绍，由临沂市兆盛钢材有限公司为五莲县宏福工贸有限公司虚开增值税专用发票一份，抵扣税款13812.14元。五莲县宏福工贸有限公司具备法人资格，在经营过程中应当严格遵守税收法规，按照规定向国家上缴税款，其利用虚开的增值税专用发票抵扣税款的行为危害了税收管理，给国家利益造成损失，构成虚开增值税专用发票罪。但公诉机关对五莲县宏福工贸有限公司的犯罪未予指控，本院不予审理。被告人王某甲作为五莲县宏福工贸有限公司的经营负责人具体实施了让他人为公司虚开增值税专用发票的行为，应当以虚开增值税专用发票罪论处。被告人刘某介绍被告人王某甲从他人处虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控两被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪成立，本院予以支持。被告人刘某、王某甲对公诉机关的指控均无异议，并在法庭审理过程中自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，均可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑雷
二〇一五年十一月九日
书记员 顾冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2462号
原告沈建华。
被告尤春英。
本院在审理原告沈建华与被告尤春英离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈建华负担。
审判员 何吉英
二〇一五年四月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2546号
原告（反诉被告）：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：罗建海，该公司副总经理。
委托代理人：陈子文、钟翔伟，该公司员工。
被告（反诉原告）：于正财，男，汉族，1957年1月14日生，住吉林省临江市。
被告：单凤娟，女，汉族，1955年8月6日生，住吉林省临江市。
被告：于正香，女，汉族，1969年8月13日生，住吉林省临江市。
被告：包捍君，男，汉族，1971年1月15日生，住吉林省临江市。
委托代理人:徐永平、高海峰，吉林首华律师事务所律师。
第三人：国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心49－52层。
法定代表人：王翀。
本院在审理原告（反诉被告）吉林三君工程机械有限公司与被告（反诉原告）于正财、单凤娟、于正香、包捍君、第三人国银金融租赁有限公司合同纠纷一案中，吉林三君工程机械有限公司与于正财、单凤娟、于正香、包捍君均于2017年11月28日针对本诉与反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林三君工程机械有限公司与于正财、单凤娟、于正香、包捍君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
二、准予于正财、单凤娟、于正香、包捍君撤回起诉。
本诉案件受理费50元减半收取计25元，由吉林三君工程机械有限公司负担，返还吉林三君工程机械有限公司2824元。反诉案件受理费25元，由于正财、单凤娟、于正香、包捍君负担，返还其13520.6元。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陶海红
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1174号
原告：谢小梅，女，1984年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：谢桂琛，男，1986年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：谢秀琴，女，1986年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告谢小梅与被告谢桂琛、谢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢小梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告谢小梅申请撤回对被告谢桂琛、谢秀琴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢小梅撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由谢小梅负担。
审判员 章发敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 亮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申9号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜某，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜某彦。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜某彦确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第156号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人杜某彦答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓某均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖某学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖某学包长期，缴款人盖某学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申9号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜波，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜XX。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜XX确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第156号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人杜XX答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜洪义，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王立春证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜洪义说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜洪义等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王立春虽同时证实“书记杜洪义说有钱在抽回土地”，对此杜洪义及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜洪义（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜洪义为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜洪义的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 淑 波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申9号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。法定代表人：杜波，村主任。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜XX。委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜XX确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第156号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。被申请人杜XX答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜洪义，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王立春证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜洪义说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜洪义等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王立春虽同时证实“书记杜洪义说有钱在抽回土地”，对此杜洪义及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜洪义（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜洪义为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜洪义的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。审判长 牟凤桐审判员 任凤丽审判员 迟   鹏   宇二〇一六年二月二十六日书记员 肖   淑   波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初377号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人丁伟，男，1990年5月25日出生，回族，中专文化，个体，户籍地新疆伊宁县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月25日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人丁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月14日凌晨00时37分许，被告人丁伟酒后驾驶×××号小型轿车由伊宁市飞机场路天缘酒店行驶至伊宁市中苑小区时，将中苑小区四区消防大门碰撞，被民警查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定，丁伟血液中乙醇含量为95.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人对小区大门损失已赔偿并取得谅解。
被告人丁伟辩称，对事实认可，对小区大门已赔偿并取得谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人丁伟在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人丁伟的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人李某、王某的证言，被告人丁伟的供述与辩解、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）600号理化检验报告、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁伟违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于考虑被告人丁伟的酒精含量、认罪态度较好，造成单方事故且对他人财产损失已赔偿并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年四月二十九日
书记员 祁 敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1671号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地：孟州市新孟路北侧（河阳办事处上段村）。
法定代表人张振志，公司董事长。
委托代理人崔国强、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告崔留舞，男，汉族，1981年8月27日出生，住孟州市。
被告尚红，女，汉族，1982年7月12日出生，住孟州市。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称“德众公司”）诉被告崔留舞、尚红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告崔留舞、尚红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔留舞因购买豫H93**挂货车缺少资金，于2015年8月8日从原告处借款19300元，并给原告出具借条一张，双方没有约定借款期限和利息。被告尚红作为崔留舞的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。后原告多次向被告催要借款，被告总是借口不还，现起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款19300元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告崔留舞向原告借款19300元的事实；2、车辆营运合同书一份，证明被告的豫H93**挂车挂靠在原告处；3、婚姻登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系，应互相承担连带责任。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告崔留舞于2015年8月8日在原告德众公司处借款19300元的事实，有其给原告出具的借条为证，理应归还。二被告系夫妻关系，被告崔留舞的借款19300元系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求二被告偿还借款19300元及利息（利息从2016年8月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔留舞、尚红于本判决生效后三日内共同偿还原告河南德众物流配送有限公司借款19300元及利息（利息从2016年8月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取为141元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一六年十一月七日
书记员 夏永吉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第851号
原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。住所地广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。
负责人林鸿博。
被告庞运林。
被告文周昆。
被告庞运珍。
被告李忠。
本院在审理原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社诉被告庞运林、文周昆、庞运珍、李忠金融借款合同纠纷一案中，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉。
案件受理费33349元，减半收取16674元，由原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社负担。
审判长 覃 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第805号
原告关某某。
委托代理人郑宝仁。
被告李某某。
被告常某某。
被告永诚财产保险公司股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人赵春才，该公司总经理。
委托代理人王忠原，辽宁四洋律师事务所律师。
原告关某某与被告李某某、常某某、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告关某某委托代理人郑宝仁，被告李某某、常某某，被告永诚保险公司委托代理人王忠原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2009年9月25日9时20分，原告骑电动自车由东向西行驶至G101线蒲河大路路口时，被被告常某某驾驶辽AM38**号出租车撞倒，造成原告受伤及电动自选车损坏的后果。现原告要求被告依法赔偿医疗费41915.98元、住院伙食补助费4150元、营养费2905元、护理费4980元、误工费5253.90元、交通费449元、电动自行车损失1600元、辅助器具费390元、调档费50元、鉴定费880元、伤残赔偿金115118元、精神抚慰金15000元。
被告李某某未答辩。
被告常某某辩称，其为原告垫付13000元医疗费，要求给付�
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，请求法院对原告损失依保险条款约定及法律规定依法裁决。
经审理查明，2009年9月25日9时20分，被告常某某驾驶辽AM38**号出租车由南向北行驶至G101线蒲河大路路口时与骑电动自行车由东向西行驶的原告关某某发生交通事故，造成原告关某某受伤及双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队做出责任认定为，此事故常某某负全部责任，关某某无责任。原告伤后沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、左内踝骨折、左髌骨粉碎性骨折。原告住院83天，住院期间二级护理，由关文辉护理。原告支出医疗费41925.98元，辅助器具费390元。沈阳市公安局交警大队沈北新区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告损伤程度进行伤残等级评定，鉴定所做出评定意见为，关某某左髌骨粉碎骨折、左胫腓骨中下1／3粉碎开放骨折行外固定架治疗术后综合评定为Ⅷ级伤残；其左内踝骨折切开复位内固定术后评定为Ⅹ级伤残。原告支出鉴定费880元。原告修理电动自行车支出1600元。另查，原告系沈阳北方建设股份有限公司广大分公司聘用的员工，月收入1900元，因交通事故受伤后，单位停发工资。原告自2008年8月在沈阳市大东区顺成路翠华巷1号居住，护理人员关文辉系沈阳北方建设股份有限公司广大分公司员工，每月工资1800元，在护理关某某期间单位停发工资。
另查，被告李某某系肇事车辆辽AM38**号出租车的承包人，常某某系李某某雇佣的司机。该车向被告永诚保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；并投保了第三者责任险，保险金额为100000元，并约定不计免赔特约条款。保险期限均自2008年10月30日至2009年10月29日止。
上述事实，有原告的医疗费收据、住院病志、门诊手册、误工证明、保险单、交通事故责任认定书、伤残评定书、原告暂住证及居住地的社区证明等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命和健康权受到法律保护。被告常某某驾驶被告李某某承包的出租车致使原告受伤，应按交警部门认定的事故责任对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆向被告永诚保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告永诚保险公司应按照相关的法律规定，对原告的损失承担赔偿责任，并直接向原告支付赔偿金。被告常某某垫付的医疗费可由永诚保险公司直接支付给常某某。原告可列入的赔偿项目有：医疗费41925.98元、住院伙食补助费4150元、鉴定费880元、�理费4980元、电动自行车修理费1600元、辅助器具费390元。原告要求的误工费5253.90元符合法律规定，本院予以支持。原告交通费认定400元。原告虽为农业户口，但其在事故前已在城镇连续居住一年以上且有稳定收入，故其残疾赔偿金应按其伤残等级及辽宁省2009年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入14393元计算20年即94993.80元。原告在事故中精神和身体受到极大的伤害，故被告应给付原告精神抚慰金15000元。原告要求赔偿营养费及调档费的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告关某某医疗费10000元、误工费5253.90元、护理费4980元、交通费400元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金84366.10元、�理费1600元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告关某某医疗费31925.98元、住院伙食补助费4150元、辅助器具费390元、鉴定费880元、残疾赔偿金10627.70元；
上述款项，被告永诚保险公司于本判决发生法律效力时给付原告156573.68元，给付被告常某某13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一�年三月九日
书记员 杨丽俭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初523号
原告：孙道军，男，汉族，1973年7月26日出生，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘晓，女，汉族，1989年11月11日出生，住襄阳市高新区，
委托诉讼代理人：李振江，男，1988年11月30日出生，住址，系被告刘晓之夫。代理权限：一般代理。
原告孙道军与被告刘晓名誉权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道军及其委托诉讼代理人罗艳，被告刘晓及其委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道军的诉讼请求：1、请求判令被告公开向原告赔礼道歉。2、请求判令被告立即赔偿原告精神损失费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙道军与被告刘晓均系卉丰科技实业有限公司职工。2018年2月1日，被告刘晓在微信朋友圈散布谣言，诽谤原告拿回扣，和同事陈某有不正当男女关系。该信息内容纯属捏造，语言污秽不堪。同公司职工通过微信朋友圈看到被告刘晓散布内容，在公司议论纷纷，使原告与陈某名誉蒙受极大损害，各自家庭也深受影响。被告刘晓的行为已经给原告的名誉造成损害，且给原告造成精神痛苦，故请求依法裁判。
被告刘晓辩称：2018年2月2日，被告所发的朋友圈被设置为仅被分组26个人可见，其他人无法看到。后经他人劝说已在发布后的1天内删除。该朋友圈能见范围小，发布时间短，并未造成扩散，无法对其双方家庭造成影响。被告发出的信息内容都是原告自己说的，被告只是转述，因此不构成诽谤。因原告对被告进行辱骂，被告精神上受到刺激，才发出信息。
经审理查明：原告孙道军与被告刘晓原同属卉丰科技实业有限公司职工。2018年2月1日下午2时左右，被告刘晓在其微信朋友圈发布关于原告孙道军与他人存在不正当男女关系及被告吃回扣滥用职权等言论。其中内容主要为：“2017年9月陈希你趁你老公去俄罗斯工作期间和老孙已超越正常同事关系……大家心知肚明，你老公在西伯利亚挨冻给你挣钱你这么做良心不痛吗？”，“……在我孕反期间犯困没精神的时候你联合老孙是怎么污蔑我的……”，“老孙当初是我告诉你螺旋霸风水不好……我想告诉老板但害怕老板不信，然后你到我面前说年纪轻轻的就迷信，谁知转身就告诉老板，立马在一个星期内搬到工地，因为老板信风水，让你帮忙引荐一下我老公。结果你说年纪太小老板不会信的，你是怕引荐了老板知道真相了吧”，“老孙你11.24下午带着你儿子的班主任程雪峰在万千话语买花并且程老师手里拿了厚厚的一沓代金券（这么厚的代金券以何理由从财务领取的有待深究）……”，“老孙你亲口说整个公司就你权利最大，承认从公司拿回扣，像你这种监守自盗的人应该受到老板和同事的唾弃。”，“老孙谁不配做人让大家评评理，……你是想告诉我你们两个有家室的人作出违背道德的事情……”。同时配有与原告孙道军的聊天记录截屏。以上内容发布后，被原告原单位的同事阅览知晓，后该微信内容传至主管原、被告的公司领导后，经该公司领导劝说，被告遂于次日下午删除上述信息。
本院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保障和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。侵害名誉权的方式主要包括：侮辱、诽谤、泄露他人隐私等。本案中，被告利用微信平台，在相关朋友圈发布关于原告与他人有不正当男女关系、在工作中吃拿回扣等言论。上述情况如未经证实，其行为则构成诽谤；如经证实，其行为则构成泄露他人隐私，均导致原告社会评价的降低。即使双方之间存在其他矛盾，被告亦应通过合理途径解决双方之间的纠纷，而非采取上述不当手段侵犯他人合法权益。因此，根据上述法律规定，被告均构成侵犯名誉权的侵权行为。关于原告请求精神损害抚慰的具体金额，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，考虑到被告发布上述信息内容时扩散范围有限、时限较短并已主动删除，并未广泛传播。本院依法酌定由被告向原告支付精神抚慰金800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓于本判决生效后五日内通过其持有的微信号，在微信朋友圈连续三天以公开道歉的方式为原告孙道军消除影响、恢复名誉，致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊，刊登本案判决书的主要内容，费用由被告刘晓承担；
二、被告刘晓于本判决生效后五日内向原告孙道军支付精神损害抚慰金800元；
三、驳回原告孙道军其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘晓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 威
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1590号
申请执行人曹泽滨，男，1984年7月25日生，汉族，居民。
被执行人马吉涛，男，成年，汉族，居民。
被执行人王笛，女，成年，汉族，居民。
原告曹泽滨与被告马吉涛、王笛健康权纠纷一案，（2014）河民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人曹泽滨的申请，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人马吉涛、王笛发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 靖美玉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3440号
申请执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司,住安徽省全椒县椒陵大道888号汇景大酒店三楼。
法定代表人：阮洪章，该公司经理。
被执行人：南京中城汇康控股集团有限公司，住江苏省南京市鼓楼4杯村458号。
法定代表人：朱殊，该公司董事长。
申请执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司与被执行人南京中城汇康控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0106民初868号民事调解书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。生效文书确定的义务为：“被告南京中城汇康控股集团有限公司于2017年7月31日前退还原告安徽华宇建筑安装工程有限公司工程项目保证金40万元，利息损失4万元；如被告南京中城汇康控股集团有限公司逾期付款，自2016年10月1日起，按照月利率1.5%计算利息损失（以欠款40万元为基数）；案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告南京中城汇康控股集团有限公司承担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1、被执行人南京中城汇康控股集团有限公司名下无银行存款；
2、被执行人南京中城汇康控股集团有限公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人南京中城汇康控股集团有限公司名下无房产登记信息；
4、被执行人南京中城汇康控股集团有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月十六日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3440号申请执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司,住安徽省全椒县椒陵大道888号汇景大酒店三楼。法定代表人：阮洪章，该公司经理。被执行人：南京中城汇康控股集团有限公司，住江苏省南京市鼓楼4杯村458号。法定代表人：朱殊，该公司董事长。申请执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司与被执行人南京中城汇康控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0106民初868号民事调解书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。生效文书确定的义务为：“被告南京中城汇康控股集团有限公司于2017年7月31日前退还原告安徽华宇建筑安装工程有限公司工程项目保证金40万元，利息损失4万元；如被告南京中城汇康控股集团有限公司逾期付款，自2016年10月1日起，按照月利率1.5%计算利息损失（以欠款40万元为基数）；案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告南京中城汇康控股集团有限公司承担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1、被执行人南京中城汇康控股集团有限公司名下无银行存款；2、被执行人南京中城汇康控股集团有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人南京中城汇康控股集团有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人南京中城汇康控股集团有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年一月十六日书记员  宋文天
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初934号
原告：李广义，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：廖代龙，男，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：周刚，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：徐淑惠，女，1979年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李大卫，男，辽宁晟通律师事务所律师。
原告李广义与被告周刚、徐淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李广义及其委托诉讼代理人廖代龙，被告周刚，被告徐淑惠的委托诉讼代理人李大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金195万元。事实和理由：二被告以作生意需要周转资金为由，于2011年12月15日向原告借款600000元、2013年2月19日向原告借款1000000元、2014年小年向原告借款500000元，约定月利率3%。经原告催要，被告给付原告部分利息及150000元本金。2015年12月9日，经双方协商，二被告欠原告借款本金1950000元，给原告出具欠条两张，原告同意免除2015年12月19日之后的利息。经原告催要，二被告拒绝给付。
被告周刚辩称，原告起诉属实，没有意见。
被告徐淑惠辩称，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案借款合同的效力待定，徐淑惠与原告法律关系不确定。徐淑惠与周刚就婚姻关系存续期间的债务问题有明确的约定，原告对此知情。原告的诉讼超过诉讼时效期间。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据借条二张。证明2015年2月19日，二被告与原告进行协商，给原告出具了1950000元的借条，换回了前三次的借条。
被告徐淑惠为证明其抗辩理由的成立，提供如下证据离婚协议书、承诺书各一份。证明夫妻关系存续期间夫妻共同债务由被告周刚承担的，该财产是徐淑惠个人财产。
各方当事人对上述证据进行了质证并分别发表了质证意见。被告周刚对原告、被告徐淑惠提供的证据均无异议。被告徐淑惠对原告提供的证据的合法性、合理性、真实性有异议，其不记得“徐淑惠”是否是本人所签。原告对被告徐淑惠提供的证据有异议，认为二被告之间的个人约定，不能对抗原告。
本院经审查认为，被告周刚对原告提供的借条无异议，被告徐淑惠对借条有异议，并且认为不记得“徐淑惠”是否为本人所签，经法庭释明，其不申请鉴定，其应当承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以确认。被告徐淑惠提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，对其予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告周刚、徐淑惠因经营需要，分别于2011年12月15日向原告借款600000元、2013年2月19日向原告借款1000000元、2014年小年向原告借款500000元，双方约定月利率3%。借款到期后，经原告催要，二被告给付原告部分利息及150000元本金。2015年12月9日，经双方协商，二被告欠原告借款本金1950000元。同日，二被告为原告出具借条两份，两份借条分别注明：“今借李广义人民币壹百万元整。¥1000000.00元整。借款人：李广义、徐淑惠。”“今借李广义人民币玖拾伍万元整。¥950000.00元整。借款人：李广义、徐淑惠。”
被告周刚与被告徐淑惠原是夫妻关系，二者于2016年5月13日在齐齐哈尔市富拉尔基区民政局办理离婚登记。2016年7月11日，被告周刚为被告徐淑惠出具承诺书1份，被告周刚承诺其与徐淑惠共同生活期间所有的债务都由周刚承担，与徐淑惠无关。
本院认为，一、关于借款事实问题。被告徐淑惠对借条及借款的事实均有异议，但经法庭释明，被告徐淑惠不申请对借条中“徐淑惠”是否为其所签进行鉴定，被告徐淑惠应当承担举证不能的后果，本院认定借条中“徐淑惠”是其本人所签。徐淑惠是具有完全民事行为能力的人，其应当能够意识到在借条中签字的法律后果，且被告周刚对原告所述的借款事实无异议，本院认定原告与二被告借款事实成立。二、关于诉讼时效问题。本案的债务人为周刚和徐淑惠，原告只要向其中任何一人主张权利，均可导致诉讼时效中断的法律后果。被告周刚对原告所述的事实无异议。2015年12月19日，二被告为原告出具借条时未约定还款期限，未约定还款期限的债权的诉讼时效期间应当从债权人向债务人主张权利，债务人明确表示拒绝履行之日起计算。被告没有提供原告何时向其主张债权的证据，诉讼时效的起算时间不确定，被告关于本案超过诉讼期间的抗辩主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
被告周刚、徐淑惠于本判决生效之日起十日内给付原告李广义借款本金1950000元。
案件受理费22350元、财产保全费5000元，合计27350元，由被告周刚、徐淑惠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一七年八月十四日
书记员 刘飞飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初934号之一
申请人：李广义，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：周刚，男，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：徐淑惠，女，住黑龙江省绥芬河市。
申请人李广义与被申请人周刚、徐淑惠民间借贷纠纷一案，申请人李广义于2017年8月1日向本院申请财产保全，一、请求查封二被申请人共有的登记产权人为徐淑惠的绥芬河市同福家园1号楼2单元602室房屋，产权证号××；二、申请查封二被申请人共有的登记产权人为徐淑惠的绥芬河市同福家园1号楼8号车库产权登记，房权证号××；三、申请查封二被申请人共有的，预售登记产权人为周刚的绥芬河市时代广场二区住宅楼（EF）座1栋1单元702室房屋，备案编号××预售许可证号××面积154.11平方米；四、申请查封二被申请人共有的，预售登记产权人为周刚的绥芬河市时代广场二区住宅楼（EF）座1栋15号15号车库，备案编号××，预售许可证号××面积27.54平方米；五、查封登记产权人为周刚英菲尼迪牌车牌号黑××轿车。申请人李广义以私有的位于绥芬河镇绥芬河市同福家园2号楼2单元201室面积146.85平方米产权证号××的房产、位于教育路学府街北学府新城2号楼4单元203室面积72.79平方米产权证号××房产和位于绥芬河市同福家园2号楼3号车库（面积20.48平方米）提供担保。
本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封二被申请人共有的登记产权人为徐淑惠的绥芬河市同福家园1号楼2单元602室房屋，产权证号××；
二、轮候查封二被申请人共有的登记产权人为徐淑惠的绥芬河市同福家园1号楼8号车库，房权证号××；
三、查封二被申请人共有的，预售登记产权人为周刚的绥芬河市时代广场二区住宅楼（EF）座1栋1单元702室房屋，备案编号××预售许可证号××面积154.11平方米；
四、查封二被申请人共有的，预售登记产权人为周刚的绥芬河市时代广场二区住宅楼（EF）座1栋15号15号车库，备案编号××，预售许可证号××面积27.54平方米；
五、轮候查封登记产权人为周刚英菲尼迪牌车牌号黑××轿车产权登记；
六、查封申请人李广义位于绥芬河镇绥芬河市同福家园2号楼2单元201室面积146.85平方米产权证号××的房产；
七、查封申请人李广义位于绥芬河市教育路学府街北学府新城2号楼4单元203室面积72.79平方米产权证号××房产；
八、查封申请人李广义位于绥芬河市同福家园2号楼3号车库（面积20.48平方米）。
案件申请费5000元，由申请人李广义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一七年八月一日
书记员 刘飞飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1515号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州玖源农业科技有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：周豫，该公司总经理。
委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾海拜*艾海提，男，维吾尔族，199O�3月17日出生，和静县人，牧民，现住和静县。
委托代理人：热比古丽*吐尔逊，女，维吾尔族，1974年3月1日出生，现住库尔勒市。
再审申请人巴州玖源农业科技有限公司（以下简称玖源公司）因与艾海拜*艾海提买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玖源公司申请再审称：玖源公司已经支付了购买被申请人羊粪的款项，二审法院依据虚假证据和证言做出判决有违公正，为了申请人的合法权益，请求法院依法再审，予以改判。
本院经审查认为，2013年4月1日，再审申请人玖源公司购买了被申请人艾海拜*艾海提、艾海提*牙生、艾再孜*亚生、玉素甫江的羊粪，当日支付羊粪款总计160000元。2013年4月2日，玖源公司�续购买艾海拜*艾海提的羊粪，尚欠49840元未支付，有被申请人艾海拜*艾海提提供的玖源公司出具的证明、和静县国税局税务发票、玖源公司的工作人员苏丽书写的证明、拉运羊粪的司机玉素甫*努拉洪、阿地里*克然的证人证言予以证实，玖源公司理应支付艾海拜*艾海提的该羊粪款。玖源公司称被申请人的羊粪钱已支付，不欠艾海拜*艾海提的羊粪钱，与税务发票等证据所载事实不符，其未能提供有效证据证明其主张。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。故二审判决认定欠款事实存在，判令玖源公司支付艾海拜*艾海提欠款49840元并无不当。
综上，玖源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回巴州玖源农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1515号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州玖源农业科技有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：周豫，该公司总经理。委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾海拜·艾海提，男，维吾尔族，199O�3月17日出生，和静县人，牧民，现住和静县。委托代理人：热比古丽·吐尔逊，女，维吾尔族，1974年3月1日出生，现住库尔勒市。再审申请人巴州玖源农业科技有限公司（以下简称玖源公司）因与艾海拜·艾海提买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玖源公司申请再审称：玖源公司已经支付了购买被申请人羊粪的款项，二审法院依据虚假证据和证言做出判决有违公正，为了申请人的合法权益，请求法院依法再审，予以改判。本院经审查认为，2013年4月1日，再审申请人玖源公司购买了被申请人艾海拜·艾海提、艾海提·牙生、艾再孜·亚生、玉素甫江的羊粪，当日支付羊粪款总计160000元。2013年4月2日，玖源公司�续购买艾海拜·艾海提的羊粪，尚欠49840元未支付，有被申请人艾海拜·艾海提提供的玖源公司出具的证明、和静县国税局税务发票、玖源公司的工作人员苏丽书写的证明、拉运羊粪的司机玉素甫·努拉洪、阿地里·克然的证人证言予以证实，玖源公司理应支付艾海拜·艾海提的该羊粪款。玖源公司称被申请人的羊粪钱已支付，不欠艾海拜·艾海提的羊粪钱，与税务发票等证据所载事实不符，其未能提供有效证据证明其主张。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。故二审判决认定欠款事实存在，判令玖源公司支付艾海拜·艾海提欠款49840元并无不当。综上，玖源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：驳回巴州玖源农业科技有限公司的再审申请。审 判 长 敖其尔加甫代理审判员 塔 依 尔代理审判员 陈 建 红二〇一四年十二月十五日书 记 员 邓 先 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00355号
原告马培何，男，汉族，农民。
被告王敏，女，汉族，农民。
本院在审理原告马培何诉被告王敏农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马培何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马培何撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马培何负担。
审判员 权 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01814号
原告重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码78155952-7。
法定代表人魏彬，经理。
委托代理人詹宇飞，男，1971年9月27日生，汉族，系重庆市永川区公共交通有限公司员工，住重庆市永川区。
被告邓文菊，女，1985年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中华联合财产保险股份有限公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9
负责人蒋永东，总经理。
委托代理人李川，男，1990年1月1日生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司永川中心支公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告邓文菊、中华联合财产保险股份有限公司永川中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员毛方义担任审判长，与代理审判员刘金玲、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人詹宇飞，被告联合保险公司的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告邓文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2013年10月11日，姜勇驾驶渝C712**大客车至渝西大道肖家冲红绿灯路段，与前方同向行驶由邓文菊驾驶临时号牌渝A483**小轿车何兵驾驶牌照为渝CEN2**小轿车相撞，造成渝C712**大客车上乘客陈清富、赖兴、肖智受伤，两车损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定姜勇负此次事故的全部责任，邓文菊无责任。原告已向陈清富等乘客赔偿了本次交通事故所受的各项损失。临时号牌渝A4835**小轿车的登记车主为邓文菊，该车在被告联合保险公司投保交强险，故起诉要求被告赔偿医药费1000元，伤残费用10000元，合计11000元。
被告邓文菊辩称未提交书面答辩意见。
被告联合保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。涉案车辆也系在被告处投保交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内，但被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月11日，姜勇驾驶渝C712**号大型普通客车从渝西大道一号站方向往官井路方向右转弯行驶至事故地点时，与同向行驶的由邓文菊驾驶的临时牌照为A48354小轿车相撞造成渝C712**号大型普通客车乘客陈清富、赖兴、肖智受伤，两车受损的交通事故。2013年10月12日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定姜勇负全部责任，邓文菊无责任、陈清富无责任、赖兴及其监护人无责任、肖智及其监护人无责任。
2013年11月19日，原告公交公司与赖兴达成协议，由公交公司赔偿赖兴医药费5116.70、住院补助费288元、护理费450元、交通费50元，共计5904.70元。同日，赖兴向公交公司出具领条一张，该领条载明“经领到重庆市永川区公交公司渝C712**号车于2013年10月11日在一号站路段的交通事故赔偿款788元，大写柒佰捌拾捌元”。2014年3月20日，原告公交公司与陈清富达成协议，由公交公司赔偿陈清富医药费18659.20元、住院补助费1536元、护理费2400元、误工费6902.22元、后续处理费3000元、营养费1536元、交通费300元，共计34333.42元。同日，陈清富向公交公司出具领条一张，该领条载明“经领到重庆市永川区公交公司渝C712**号车于2013年10月11日在一号站路段的交通事故赔偿款15674.22元，大写壹万伍仟陆百柒拾肆元贰角贰分”。因被告不予支付原告相应费用，原告遂起诉来院。
另查明，临时牌照为A48354小轿车实际所有人为被告邓文菊，在被告联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、协议、领条、投保单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邓文菊在此次事故中无责任，故联合保险公司只在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。公共交通公司与赖兴、陈清富达成的赔偿协议对协议双方具有法律效力，但联合保险公司不是协议的当事人，该赔偿协议不能约束联合保险公司，联合保险公司应在无责任赔偿限额内对赖兴、陈清富进行赔偿。因赖兴、陈清富的损失已由公共交通公司赔偿，且赔偿的医药费限额和死亡伤残赔偿限额数额已超过无责赔偿的限额，原告公共交通公司取得了向联合保险公司的追偿权，故联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告1000元。现原告公交公司主张联合保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10000元系其对权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永川中心支公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市永川区公共交通有限公司11000元；
二、驳回原告重庆市永川区公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邓文菊负担（此款原告已预付，由邓文菊于本判决生效后十日内直付原告重庆市永川区公共交通有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 杰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00077号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠、被告人邹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日14时左右，被告人邹某与从事客运业务的胡集至关山客运线司机陈某因为争拉乘客的事情发生口角，继而发生肢体冲突。被告人邹某将陈某摔倒在地，致使陈某左膝盖碰在地上，导致左髌骨粉碎性骨折。经钟祥市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，被告人邹某到案后，如实供述了其致伤陈某的事实。2014年5月15日，在钟祥市公安局胡集派出所的主持下，被告人邹某与被害人陈某达成调解协议，并已履行，被告人邹某获得了被害人的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人邹某进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人邹某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邹某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发案经过、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人李某等人的证言；被害人陈某的陈述；钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定意见；案发现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人邹某与被害人达成了调解协议，并已履行，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邹某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人邹某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人邹某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年三月十六日
书记员 朱清玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1260号
原告张全友。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告张全友诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全友撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告张全友负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1150号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺洪顺，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，身份证号码×××2615。因犯敲诈勒索罪于2010年1月11日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月17日刑满释放。因本案于2014年12月31日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人贺洪顺犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人贺洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月25日15时许，被告人贺洪顺伙同贺某甲、贺某乙（均已判决）密谋入室盗窃后，来到珠海市香洲区拱北迎宾南路2133号龙成大厦金龙阁11楼G座，由贺某甲、贺某乙用自制钥匙将房门打开后，三人进入房内盗窃了被害人张某甲的人民币9300元、港币1000元、澳门币500元、宾得牌H90数码相机一部（价值人民币970元）、一枚玉戒指、一块田黄石（价值人民币500元）。
2011年6月27日4时许，被告人贺洪顺伙同贺某甲、贺某乙密谋入室盗窃后，来到珠海市香洲区拱北岭秀城小区7栋1705房，由贺某甲用自制钥匙将房门打开后，三人进入房间盗窃被害人孙某的东芝牌T230-05R型笔记本电脑一台（价值人民币4038元）、华硕牌N43EI263SN-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币4970元）。随后，被告人贺洪顺和贺某甲、贺某乙又窜至同一栋1305房，由贺某甲用自制锁匙将房门打开后，三人进入房内盗窃了被害人张某乙的N66手机一部、东芝牌M800-S334笔记本电脑一台（价值人民币3348元）。之后，被告人贺洪顺与贺某甲、贺某乙被被害人张某乙发现后逃离现场。
2014年12月31日，被告人贺洪顺被公安机关抓获归案。
另查明，被告人贺洪顺因犯敲诈勒索罪于2010年1月11日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人贺洪顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、孙某、张某乙的陈述，证人贺某甲、贺某乙、贺某丙的证言及辨认笔录，证人徐某、张某丙的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，中国银行珠海分行出具的汇率表，扣押、发还物品清单，珠海市公安局拱北口岸分局刑事侦查大队出具的情况说明，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺洪顺以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺洪顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺洪顺曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺洪顺归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年10月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执216号
被执行人王会峰。
本院在执行王会峰罚金一案中，即（2015）矿刑初字第19号刑事判决书第二项处罚王会峰15000元。经查被执行人王会峰没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执216号被执行人王会峰，男，1989年1月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行王会峰罚金一案中，即（2015）矿刑初字第19号刑事判决书第二项处罚王会峰15000元。经查被执行人王会峰没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年九月二十八日书记员  杨矿元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3131号
申请执行人申保梅，电话：。
被执行人陈长余。
关于申保梅与陈长余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0038号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及利息，执行费200元（未预交），本院于2014年7月14日立案受理。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人陈长余因拒不履行被本院决定司法拘留15日，现申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益菲
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更145号
罪犯刘泰言，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年11月11日作出（2013）龙刑初字第274号刑事判决，以被告人刘泰言犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年8月17日起至2016年8月16日止）,并处罚金人民币50000元；违法所得300余万元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯刘泰言于2013年12月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯刘泰言予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯刘泰言，证人葛某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘泰言在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯刘泰言对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯刘泰言减去有期徒刑七个月的减刑建议有异议。认为：罪犯刘泰言被判处罚金50000元，入监后累计履行5000元，赃款300余万元未退缴。该犯在考核期间内，月平均消费969.66元，确有履行能力而不积极履行财产刑和退赃义务，在减刑时应当从严掌握。建议对罪犯刘泰言的减刑幅度调整为6个月。
经审理查明，罪犯刘泰言在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘泰言自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘泰言应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2015年10月9日缴纳罚金共计5000元。该犯组织、领导传销活动违法所得人民币300余万元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泰言在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但经查，该犯今有消费能力却未积极履行财产刑和退赃义务，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为六个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泰言减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年2月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）