wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初206号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人孙玉辉，男，1968年2月2日出生，吉林省辉南县人，满族，初中毕业，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年5月26日被辉南县公安局监视居住。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人孙玉辉犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人孙玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日23时许，被告人孙玉辉在开夜班出租车期间，将停放在明珠超市西侧路旁被害人刘某的车辆后备箱内物品盗走，盗窃物品有一套九牧羊牌车座套（无法作价）、一个方向盘套（鉴定价值47元）、一个背包（鉴定价值110元）、一个肩包（鉴定价值117元）、一个古驰牌手包（无法作价），手包内现金人民币5010元、100元港币（折合人民币84.18元）、10000元韩币（折合人民币63.44元），盗窃总价值为人民币5431.62元。
另审理查明，案发后，公安机关在孙玉辉住处扣押人民币、港币、韩币共计54张，凳子一个，登山包一个，钱包一个，坐垫套一套，方向盘套一个，全部返还给被害人刘某。
上述事实，被告人孙玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、证人赵某的证言、被害人刘某的陈述、被告人孙玉辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙玉辉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，盗窃赃款赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06651号
原告：陕西华达连接器销售有限公司。住所地：西安市高新区电子工业园电子西街3号。
法定代表人：王治印，该公司董事长。
委托代理人：陈文军，该公司员工。
委托代理人：万元，该公司员工。
被告：武汉爱劳高科技有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关山二路关东科技工业园3号产业园2号楼四楼。
法定代表人：刘旭，职务不详。
本院在审理原告陕西华达连接器销售有限公司与被告武汉爱劳高科技有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告陕西华达连接器销售有限公司于2013年12月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西华达连接器销售有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华达连接器销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担2214.5元。
代理审判员 王伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执50号
申请执行人：王淑花,住吉林市。
被执行人：陈国喜，住吉林市。
申请执行人王淑花与被执行人陈国喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2015)昌民一初字第512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑花于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈国喜赔偿各项损失51890.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈国喜名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执50号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执50号申请执行人：王淑花,住吉林市。被执行人：陈国喜，住吉林市。申请执行人王淑花与被执行人陈国喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2015)昌民一初字第512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑花于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈国喜赔偿各项损失51890.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈国喜名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执50号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1029号
原告北京中亚华美投资顾问有限公司。
法定代表人陈莹，经理。
委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司。
法定代表人郑友东，董事长。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告北京中亚华美投资顾问有限公司与被告唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中亚华美投资顾问有限公司法定代表人陈莹的委托代理人杜文锋，被告唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司法定代表人郑友东的委托代理人杜玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中亚华美投资顾问有限公司诉称：2012年4月1日，我公司与被告签订了市场推广合作合同，约定：我公司将在组织、宣传、策划、推广被告住宿、餐饮、娱乐设施及其服务、发展酒店客户和稳定客户市场推广项目方面投入相当的资金和人员，并且我公司作为被告的唯一市场代表，在合同约定的市场区域内和合同约定的条件下，按合同约定推广酒店的设施和服务；合同期限自2012年4月1日至2014年5月31日，自2012年4月1日至2012年5月31日为筹备期；我公司在被告处建立贵宾部，负责酒店市场推广和发展会员的具体管理和运作；被告为我公司建立的贵宾部免费提供1间办公场所。另外，合同附件2规定：我公司从被告处领取各种盖章贵宾卡册前，需向被告财务部门按照所需数量、种类和被告应得分成部分相应的金额，向被告支付费用后，方能领取贵宾卡和相关配套手册等；被告直接提供会员费全额发票给我公司，被告应及时准备好加盖公章的会员手册及发票；同时，合同规定了违约责任，如一方违反合同条款，对方有权要求违约方在7个工作日内停止违约行为，如违约方继续违约，向对方予以所有赔偿，违约方先行赔偿对方人民币100000元。合同签订之初，双方均按合同的约定履行，但自2012年7月10日开始，被告就拒绝履行合同，2012年8月22日，被告及其投资人向原告贵宾部下发了清除通知，并且擅自将我公司驻被告的贵宾部予以清除。我公司按合同约定办理的63位会员客户，被告拒绝为其会员手册礼券加盖公章，导致63位会员客户的会员卡不能使用。被告的行为已构成根本违约，侵犯了我公司的合法权益。故诉请：1、责令被告继续履行与原告签订的合同。2、责令被告承担违约责任，予以所有赔偿，先行赔偿我公司人民币100000元。3、责令被告按合同约定为办理的63位客户会员的手册礼券加盖公章。4、责令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司辩称：一、原告有违约行为。合同第三条规定原告有为我公司提供所有贵宾会员的资料信息的义务；有将客户的反馈信息汇总并提交酒店各职能部门供管理和营销工作参考的义务；有将所掌握的会员信息无偿与被告共享的义务。原告未履行，属于违约行为，导致我公司无法将酒店的相关信息通知贵宾券的消费者。原告应按合同第九条的规定承担支付10万元违约金的责任。二、以酒店抵债的客观原因造成履约不能。紫天鹅庄维景国际酒店及会议中心于2012年7月10日抵债给曹妃甸，我公司口头通知了原告，并以不再给交付盖章的贵宾券方式告知原告。原告在明知我公司已无履约条件的情况下继续出售贵宾券属于扩大损失，责任应由原告承担。三、酒店所收取的已盖章的贵宾券的提成款项已经全额转交曹妃甸紫天鹅庄国际酒店。我公司收取的贵宾券消费款48.46万元已经全额转给曹妃甸紫天鹅庄国际酒店，该酒店承担了相应的消费责任。四、原告手中不应当持有未盖章的贵宾券，其要求盖章的诉请无合同依据。依据双方合同附件2第五条约定：卡册由原告印制，必须经酒店登记备案，保存在酒店财务部，将酒店应得部分现金交酒店后，酒店财务部在贵宾卡册上加盖酒店财务章的卡册方可生效，才能在酒店消费使用，会员拿到的应当是盖好章的。如果原告将没有盖章的礼券发出去，是违反合同约定的行为，由此产生的一切后果应当自行承担。综合以上理由，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2012年4月10日签订市场推广合作合同，约定合同期限自2012年4月1日起到2014年5月31日，自2012年4月1日至2012年5月31日为筹备期。双方权利、义务约定的主要内容为：原告在被告酒店内建立贵宾部，负责酒店市场推广和发展会员的具体管理与运作；原告有义务为被告提供所有贵宾会员的资料信息；原告定期将客户的反馈信息汇总并提交酒店各职能部门供管理和营销工作参考的义务；被告为原告建立贵宾部门免费提供1间办公场所。违约责任：双方本着诚信友好的原则进行合作，遇一方违反本合同（包括附件）的条款，视为违约，守约方有权要求违约方在7个工作日内停止违约行为，如违约方继续违约，由违约方向守约方予以所有赔偿，违约方先行赔偿守约方人民币100000元。2012年7月10日，被告的出资方唐山市丰南建设投资有限公司与唐山市曹妃甸投资有限公司签订协议书，将被告紫天鹅庄维景国际酒店及会议中心转让给唐山市曹妃甸投资有限公司，用以抵顶借款本金及利息。至此，被告停止履行与原告之间的合同。在2012年7月，原告在知道被告的出资方已将酒店及会议中心整体转让的情况下，又发展尊贵卡会员44位，每位会费为3988元，发展领袖卡会员19位，每位会费5988元，共计63位会员，收会费总额289244元，其中的214436元在原告处，占收费总额的74.14%，会员通过刷卡消费到被告账上的会费金额为74808元（含银行手续费736.08元），占收费总额的25.86%。
上述事实，有双方陈述，合同及附件文本、会员银行卡消费单、被告提供的协议书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于合作合同纠纷。双方在合同履行过程中，被告因其投资人将酒店及相关资产抵债给他人，导致被告与原告不能继续履行合同，但因双方在合同履行期间，原告在被告处设有贵宾部，对被告的出资人将酒店及相关资产抵债的情况虽不承认被告已及时向其告知，但其在诉状中陈述于2012年7月10日开始被告拒绝履行合同，该陈述能够说明被告拒绝履行合同的原因原告是清楚的，并且在被告拒绝履行合同之后继续发展客户，收取会费，导致客户不能消费的责任，应由原告自行承担。现原告处占有的会员费已超过合同约定违约金100000元的数额，双方对不能继续履行合同之后所收取的会员费未予处置的情况下，原告即诉请被告赔偿其违约金的请求，本院不予支持。因被告已不具备与原告继续履行合作合同的能力，原告请求被告继续履行合同并为63位客户会员的手册礼券加盖公章的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告北京中亚华美投资顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙小哲
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第904号
原告：吕某甲，农民。
原告：吕某乙，农民。
原告：吕某丙，城镇居民。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：吕某丁，农民。
委托代理人：李某，农民。
被告：吕某戊，农民。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙与被告吕某丁、吕某戊因代位继承纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、被告吕某丁、吕某戊及原告委托代理人骆国栋、被告委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙诉称：三原告的祖父吕某己于2015年2月27日去世，生前遗留有两张5000元的定期存单共计10000元，应为吕某己遗产。吕某己共有三个儿子，大儿子吕某庚（三原告之父）、二儿子吕某丁、三儿子吕某戊，均应为第一顺序继承人。吕某庚已于1990年8月3日去世，其继承份额依法应由三原告代位继承。现在二被告在三原告不知情的情况下私自将被继承人吕某己的10000元存款扣押，拒绝给付三原告应得份额，严重侵犯了三原告的代位继承权。原告要求：1、依法继承三原告应代位继承的遗产份额3333元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吕某丁、吕某戊辩称：我父母吕某己、赵某有吕某庚、吕某丁、吕某戊三个儿子。吕某庚于1990年去世，他有二个女儿和一个儿子，即三原告。三原告的父亲去世后，母亲改嫁，后来三原告由爷爷奶奶抚养。吕某乙××××年结婚，婚礼由爷爷奶奶主办，我二家出的东西。结婚后夫妻二人去衡水工作，爷爷奶奶由我二人承担赡养义务。母亲赵某1997年患重度脑血栓，全部费用由我二人承担。农历1999年12月15日我母亲去世，丧葬费14000元由我二人承担。吕某己于2015年2月27日去世，去世时93岁，丧葬费花费19900元。原告主张的10000元存单，已花在为老人发丧上，另外吕某己还有5000元现金，发丧不足的4000元是我二人承担的。吕某己是由二被告赡养的，不同意给三原告遗产。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：三原告应否代位继承其祖父吕某己生前的遗产3333元。
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
原告吕某丙主张吕某己遗留的除二被告认可的定期存款1万元和现金5000元，另有活期存款10000多元，二被告不认可，原告也未提供证据证实，本院不予确认。
经审理查明：被继承人吕某己2015年2月27日去世，去世时93岁。吕某己生前系1937年前入党的老党员，国家每年有补助，近二年每年补助3000多元。享受低保待遇每年900元。60岁后曾有每月50元的养老补助。吕某己自己独自居住生活，自己做饭，生活完全自理。平时原、被告对吕某己做了后辈儿孙应尽的孝敬行为。吕某己去世后遗留10000元定期存款和5000元现金。吕某己的丧葬费共花费19900元，全部由二被告负责筹集。
本院认为：对老人履行生养死葬的义务，是晚辈对长辈应尽的义务。按照公序良俗丧葬费在其遗产中扣除，如有剩余再进行分割，不违反相关法律规定。吕某己去世后，其遗留的存款和现金，不足以支付全部丧葬费，二被告无论是支出老人的存款支付丧葬费，还是先垫付丧葬费，后定期存款归二被告，均合情合理。现遗留存款和现金在扣除丧葬费后没有剩余，三原告再要求分割不予支持。原、被告双方均为关系较近的亲属，关于双方争执的问题，应本着互谅互让的精神协商解决，现被告吕某丁不同意调解解决，依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲、吕某乙、吕某丙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨会新
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第28号
申请人赵某某。
申请人陈某某。
申请人赵某某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年，申请人赵某某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠赵某某劳动报酬2805元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付赵某某劳动报酬（工资）2805元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
赵某某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年二月十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第216号
原告：苗立山，农民。
被告：王任，农民。
本院在审理原告苗立山诉被告王任为民间借贷纠纷一案中，原告苗立山于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗立山撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告苗立山承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年一月十四日
书记员 朱丽燕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1050号
申请人崔国成
被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司
本院在执行崔国成与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人崔国成的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人崔国成申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1050号申请人崔国成被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司本院在执行崔国成与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人崔国成的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人崔国成申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00858号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年3月14日出生于广西省上林县，壮族，初中文化，农民。2014年6月2日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某，男，1988年10月6日出生于贵州省修文县，苗族，小学文化，农民。2014年6月2日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人齐某某，男，1991年4月7日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，农民。2014年6月2日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人韦某某、王某、齐某某犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人韦某某、王某、被告人齐某某及其辩护人焦粉菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人齐某某以找工作为名将同乡白某某骗至本市未央区席王村一传销窝点。被告人韦某某将白某某手机扣押，后在该窝点内给白某某讲授传销知识，让其加入传销组织。白某某外出时由被告人王某、齐某某协助被告人韦某某进行看管。2014年6月1日，白某某趁外出之机呼救，后在路人帮助下报警并逃离传销窝点。
2014年5月4日，霍某某被骗至该传销窝点，被告人韦某某将霍某某的手机扣押，并给霍某某讲授传销知识，让其加入传销组织。在霍某某外出时被告人韦某某、王某曾参与过对其进行看管。直至6月1日，公安机关接白某某报警，后将被害人霍某某解救。次日，被告人韦某某、王某、齐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某某、王某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场图、证人证言、被害人陈述、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、王某、齐某某为发展传销组织成员而非法拘禁他人，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人韦某某、王某、齐某某犯非法拘禁罪的事实成立。被告人韦某某、王某、齐某某积极参与实施非法拘禁行为，在共同犯罪中均系主犯，应依法分别予以惩处。被告人齐某某的辩护人提出齐某某系被胁迫参与犯罪没有证据证明，不予采纳。但关于被告人齐某某认罪、悔罪、系初犯等辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人齐某某酌情从轻处罚。被告人韦某某、王某庭审中表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年4月1日止）。
三、被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 彤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审94号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人魏纯辉，男，1984年11月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李玉爱，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0536号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0536号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人魏纯辉、李玉爱违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0536号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人魏纯辉、李玉爱征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0536号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0536号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏纯辉、李玉爱在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司定西分行某某支行
法定代表人于�某，系该支行行长。
委托代理人张某某，系该支行风险部经理。委托权限：特别代理。
被告：冯某某，男，19xx年xx月xx日出生。（缺席）
被告：杨某某，男，19xx年xx月xx日出生。
原告中国农业银行股份有限公司定西分行某某支行诉被告冯某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告冯某某、杨某某偿还借款本息103686.87元（利息算至2017年3月25日），2017年3月26�后的利息按逾期利率9.33075%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯某某因药材收购经营自有资金不足，于2016年3月14日向我行会川支行申请贷款100000元，借期一年，年利率7.1775%，逾期利率9.33075%。被告杨某某为此贷款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行还款义务。
被告杨某某辩称：原告所述事实属实，我一定找到冯某某后催促还款。
本院依法向被告冯某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告冯某某、杨某某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份、被告冯某某、杨某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，保证担保合同书，借款凭证，冯某某贷款借款利息清单各一份，证明被告向原告申请贷款100000元，原告按约定向被告发放了贷款，截至2017年3月25日，被告拖欠原告借款本息合计103686.87元。
诉讼中，被告冯某某、杨某某没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
被告冯某某因药材收购经营自有资金不足，于2016年3月14日向我行会川支行申请贷款100000元，借期一年，年利率7.1775%，逾期利率9.33075%。被告杨某某为此贷款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定西分行某某支行与被告冯某某、杨某某签订的借款合同合法有效。原告的诉求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯某某在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司定西分行某某支行借款本金100000元、利息3686.87元（利息计算至2017年3月25日），并承担2017年3月26日至实际付清之日的逾期利息（按年利率9.33075%计算逾期利息）。
二、被告杨某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 邓继红
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 叶艳荷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第495号
原告自贡市海普物业有限责任公司。
被告吴某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月18日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 张 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 牟艳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1647号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:卢子川，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6728号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1340号
申请执行人李美英，女，1975年10月10日出生，住所地辽宁省大连市。
被执行人金福利，男，1982年3月26日出生，汉族，个体工商户，地址珲春市。
被执行人张立明，男，1974年1月1日出生，汉族，司机，地址吉林省珲春市。
李美英与金福利、张立明机动车交通事故责任纠纷一案,延吉市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）吉2401民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金福利、张立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美英于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿21703.10，负担案件受理费1306元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无财产可供执行。2016年9月27日,本院作出(2016)吉2401执1340-1号执行决定书,将被执行人张立明、金福利纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人金福利、张立明目前没有可供执行的财产,且申请执行人李美英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金福利、张立明新的财产线索，申请执行人李美英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1047号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十二日
执行员 李 军
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1340号
申请执行人李美英，女，1975年10月10日出生，住所地辽宁省大连市。
被执行人金福利，男，1982年3月26日出生，汉族，地址珲春市。
被执行人张立明，男，1974年1月1日出生，汉族，地址吉林省珲春市。
李美英与金福利、张立明机动车交通事故责任纠纷一案,延吉市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）吉2401民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金福利、张立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美英于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿21703.10，负担案件受理费1306元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无财产可供执行。2016年9月27日,本院作出(2016)吉2401执1340-1号执行决定书,将被执行人张立明、金福利纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人金福利、张立明目前没有可供执行的财产,且申请执行人李美英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金福利、张立明新的财产线索，申请执行人李美英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1047号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十二日
执行员 李 军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00893号
原告郭风华。
被告王小飞。
原告郭风华与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风华、被告王小飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告�小飞于2014年2月22日向原告借款20000元，后又向原告借款3000元未打借据，被告口头答应一个月内归还，但借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即归还借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交被告于2014年2月22日出具的欠据一份。
被告王小飞辩称，借据上的签名是王逸飞，不是被告王小飞，且该款系用于被告与朋友付鸿林合伙开的公司，在公司帐上，不应由被告个人归还，原告所称的3000元，被告已通过银行汇款的方式归还。但被告未能当庭提供相应的证据以证明其答辩意见。
经审理查明，被告王小飞对外自称王逸飞，2014年其为与朋友付鸿林合伙开公司，于2014年2月22日向原告借款20000元，并立欠据一份，后又向原告借款3000元，未立据。被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款。�原告诉至本院，要求被告立即归还借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上事实，原告提交了被告于2014年2月22日出具的欠据一份。经庭审质证，被告认为原告所举欠据上的字不是被告书写的，经本院征询被告的意见，被告对欠据内容是否为被告所书写不申请鉴定。
被告对其抗辩主张未提交证据。
审理中经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小飞欠原告借款23000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告陈述20000元借款己用于公司，系被告自身原因，与原告无关，被告陈述3000元已归还原告，但无证据予以证明，故对被告的答辩意见故对被告的抗辩主张，本院依法不予以采纳。
为维护当事人的合法�益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭风华支付借款给付原告郭风华借款23000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取），由被告王小飞承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年一月�十六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第93号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告蒋某，男，汉族，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告胡某某诉被告蒋某离婚纠纷一案。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年5月15日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。书记员徐昊担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人潘持家，被告蒋某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年初，原告提出离婚诉讼请求，同年3月双牌县人民法院审理，在（2013）双民一初字第20号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2006年分居至今，虽然判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告蒋某辩称，其不同意离婚，愿意与原告和好。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后超过6个月双方仍处于分居状态，夫妻感情已经破裂。
被告蒋某的质证意见为：对证据1、2均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1系民政部门出具的证明，证据2系本院依法作出的判决，均可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1996年11月8日，原、被告经自由恋爱后在双牌县民政局登记结婚；1998年2月11日，原告生育一男孩，取名蒋某乙，现就读于永州技校。原告曾于2013年1月14日向本院起诉离婚，本院于2013年4月7日作出（2013）双民一初字第20号民事判决：驳回原告胡某某的诉讼请求。现原告以原、被告因感情不和从2006年分居至今，夫妻感情确已破裂等为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某某与被告蒋某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；原告提出与被告离婚，但未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的具体情形；原、被告虽然分居时间较长，但未提供证据证实系夫妻感情不和而导致分居，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第93号
原告金某甲，男，2005年5月21日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人金某乙（原告父亲），男，1975年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人陈某某（原告母亲），女，1976年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告长春市双阳区齐家镇中心小学
法定代表人赵纯利，校长。
地址原长春市双阳区齐家镇街道。
委托代理人李清君，该校后勤主任。
原告金某甲诉被告长春市双阳区齐家镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其法定代理人金某乙、陈某某，被告法定代表人赵纯利及其委托代理人李清君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日下午2点左右。原告下课后走出教学楼时，因教学楼门口台阶处下雨结冰湿滑摔倒，导致一颗牙齿脱落，事故发生后，原告先后到双阳区医院，长春市口腔医院进行医治，花去医疗费96.30元。原告就诊后得知所脱落牙齿需成年后才能镶义齿，暂时每年需用临时牙冠维持。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告成年前每年临时牙冠费用800元。每年更换一次；成年后义齿镶复费用为2700元，更换期限为5年。原告认为，此次事故发生，系被告疏于安全管理，未对教学楼门口台阶下雨结冰所存在的安全隐患作及时有效的处置所致，对事故的发生存在过错，经与被告协商未果的情况下，诉至法院，要求赔偿医疗费96.30元，成年前牙冠费用7200.00元，成年后义齿修复费用10800.00元，鉴定费1400.00元，共计19496.30元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案事实清楚。原告在学校出教学楼门口下台阶时滑倒把牙摔掉了，因为前一天晚上下雨了，第二天地面结冰，事故当天又下了一层小雪，学校对小雪进行了清扫，就乘薄薄一层冰，孩子是在下课课间正常走路时，由于地面有冰、地面光滑才摔倒的，事故发生在学校，但被告履行了应当履行的义务，不能承担全部责任。
经审理查明，原告系该校学生。2014年11月25日下下午14时左右，原告下课后在出教学楼下台阶时摔倒，致一颗牙齿脱落。事故前一天下雨后，地面结一层薄冰。事故当天，又下的小雪，学校组织进行了清扫。事故发生后，学校老师及时通知了学生家长，下午16时左右，家长来后去双阳区医院进行医治，花去医疗费96.30元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告成年前冠齿费用每年800.00元，每年更换一次；成年后义齿镶复费用2700.00元，每5年更换一次。鉴定费1400.00元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费96.30元，成年前冠齿费用7200.00元，成年后义齿镶复费用10800.00元，鉴定费1400.00元。被告不同意承担全部赔偿责任，服从法院判决。
上记事实，有原、被告陈述、医疗费收据、鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告系该校学生，是在校学习期间身体受到的伤害。而该事故的发生，是下课后原告正常到室外进行活动，在出教学楼下台阶时，由于地面光滑才摔倒在地，造成了自身的一颗牙齿脱落，原告受到伤害的后果与被告未及时清理地面上的薄冰有直接关系，所提供的教学场地存在重大安全隐患，在管理上存有疏漏，应当承担全部民事责任。被告提出减轻责任的辩解，由于被告受伤时不满十周岁，属于无民事行为能力人，受伤当时，也无其它不当行为，故其辩解不能成立，本院不予采信。原告诉求医疗费96.30元，成年前冠齿费用7200.00元，成年后义齿镶复费用10800.00元，鉴定费1400.00元，因有鉴定书为凭，故应全额予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项之规定，判决如下：
被告长春市双阳区齐家镇中心小学赔偿原告金某甲医疗费96.30元，牙齿修复费用18000.00元，鉴定费1400.00元，合计19496.30元，于判决生效后五日内给付；
案件受理费287.00元，减半收取后由被告负担，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年四月二日
书记员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第93号原告申某某，男，1975年5月30日出生，汉族。被告高某某，女，1985年12月27日出生，汉族。本院于2014年3月5日受理了原告申某某与被告高某某离婚纠纷一案。原告申某某于2014年3月18日以双方已在民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申某某自愿申请撤回对被告高某某的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回对被告高某某的起诉。本案受理费300元，由原告申某某承担。审 判 员 王 宇 飞二〇一四年三月�八日代理书记员 刘张希乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1925号
申请执行人施东凯，男，1978年1月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人金丹，女，1976年8月30日生，汉族，住启东市。
被执行人姜韬，男，1995年6月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人施东凯、金丹与被执行人姜韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0681民初5360号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姜韬应于判决生效之日起十日内腾空位于启东市城河新村82幢402室的房屋，并承担受理费50元。因被执行人姜韬未能履行上述义务，申请执行人施东凯、金丹于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为腾空位于启东市城河新村82幢402室的房屋及承担受理费50元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人姜韬长期外出、去向不明。本院经公告后强制腾空了位于启东市××新村××室的房屋，申请执行人垫付了相应的腾空费用。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人施东凯、金丹同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1104号
罪犯郑健，男，1974年3月6日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年9月27作出（2007）昌刑初字第637号刑事判决,认定郑健犯绑架、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金1.1万元。宣判后，该犯不服判决向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）一中刑终字第3694号刑事判决，驳回上诉维持原判。刑期自2007年4月29日起至2027年4月28日止。本院分别于2013年9月27日、2015年10月16日，为该犯减刑1年10个月、1年4个月。截止2017年5月1日余刑为6年9个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，现已全额缴纳罚金，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑健减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终59号
上诉人（一审起诉人）：杨正跃，男，1952年11月14日生，保山市隆阳区人，保山锅炉厂退休职工，住隆阳区。
委托代理人赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人杨正跃因起诉保山锅炉厂合同纠纷一案,不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4130�民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨正跃上诉请求：撤销隆阳区人民法院（2016）云0502民初4130号民事裁定；指令隆阳区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与保山锅炉厂签订的《经济承包合同》具有历史背景和法律依据。保山锅炉厂和锅炉安装队各有一个营业执照，双方签订合同后，资产、人员、财务账目都是分开的，锅炉安装队人员工资、福利、奖金等都由该队发放，故签订该合同的目的不是为了完成保山锅炉厂的生产任务，双方是平等的民事主体。上诉人承包期间实际利润已由原保山市财政局确认过，锅炉厂亦不否认该笔债务且在安置方案中预留了该笔资金。
本院认为：上诉人杨正跃原系保山锅炉厂副厂长兼锅炉安装队队长，与保山锅炉厂之间具有管理与被管理的劳动关系。其以锅炉安装队名义与保山锅炉厂签订的《经济承包合同》系企业内部承包合同，是劳动者在与企业劳动关系存续期间为完成一定生产任务而订立的协议，不是平等民事主体之间订立的合同。劳动者履行企业内部承包合同义务所获得的报酬，是等量劳动领取的等量报酬，上诉人杨正跃关于财务收支不受保山锅炉厂管理，双方是平等民事主体的上诉理由本院不予支持。
综上，杨正跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年一月二十五日
书记员 董姝妤
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终59号
上诉人（一审起诉人）：杨正跃，男，1952年11月14日生。
委托代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人杨正跃因起诉保山锅炉厂合同纠纷一案,不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨正跃上诉请求：撤销隆阳区人民法院（2016）云0502民初4130号民事裁定；指令隆阳区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与保山锅炉厂签订的《经济承包合同》具有历史背景和法律依据。保山锅炉厂和锅炉安装队各有一个营业执照，双方签订合同后，资产、人员、财务账目都是分开的，锅炉安装队人员工资、福利、奖金等都由该队发放，故签订该合同的目的不是为了完成保山锅炉厂的生产任务，双方是平等的民事主体。上诉人承包期间实际利润已由原保山市财政局确认过，锅炉厂亦不否认该笔债务且在安置方案中预留了该笔资金。
本院认为：上诉人杨正跃原系保山锅炉厂副厂长兼锅炉安装队队长，与保山锅炉厂之间具有管理与被管理的劳动关系。其以锅炉安装队名义与保山锅炉厂签订的《经济承包合同》系企业内部承包合同，是劳动者在与企业劳动关系存续期间为完成一定生产任务而订立的协议，不是平等民事主体之间订立的合同。劳动者履行企业内部承包合同义务所获得的报酬，是等量劳动领取的等量报酬，上诉人杨正跃关于财务收支不受保山锅炉厂管理，双方是平等民事主体的上诉理由本院不予支持。
综上，杨正跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年一月二十五日
书记员 董姝妤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1426号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告李宝珍。
被告符正义。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李宝珍、符正义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、翟建波到庭参加了诉讼，被告李宝珍、符正义经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝珍于2014年12月31日向我单位借款2,750,000.00元，由被告符正义承担连带保证责任。但借款到期后被告未完全履行还款义务。要求被告李宝珍偿还我社拖欠的贷款本金2,750,000.00元及利息，被告符正义负连带责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人循环额度借款合同一份，证明原告与被告李宝珍于2014年12月24日签订借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、最高额保证合同一份，证明2014年12月24日原告与被告符正义签订保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证、借据一份，证明原告于2014年12月31日将借款发放给被告李宝珍。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月24日，原告兴隆县农村信用合作联社分别与被告李宝珍、符正义签订了个人循环额度借款合同及最高额保证合同。约定被告李宝珍从原告借款2,750,000.00元，借款期限至2016年12月23日。贷款年利率为9.6%，逾期按约定利率上浮100%计收罚息，即按年利率19.2%计算利息。结息方式为按月结息。其中借款合同第十二条还约定，借款人违约或存在损害原告债权情形的，原告有权宣布贷款立刻到期，要求借款人偿还全部借款本息。被告符正义对上述债务承担最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，原告宣布借款提前到期的，保证期间为提前到期后两年。后被告李宝珍未完全按照约定偿还利息。原告为要求被告提前偿还全部借款本息诉至本院。另查明，截止2016年3月11日，被告共拖欠原告借款本金2,750,000.00元及利息142,266.67元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告李宝珍未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告符正义亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宝珍于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金2,750,000.00元及利息（2016年3月11日以前的利息为142,266.67元，2016年3月12日以后的利息按年利率9.6%计算）。
二、被告符正义对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,940.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段利新
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01223号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82513号
原告：江苏超诚智能科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇建安路1号。
法定代表人：孙莉，董事长。
委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市亨瑞系统控制工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门603室。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托诉讼代理人：薛江峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告江苏超诚智能科技有限公司诉被告天津市亨瑞系统控制工程有限公司（以下分别简称超诚公司、亨瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超诚公司委托诉讼代理人杨天宇与被告亨瑞公司委托诉讼代理人薛江峰、张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款178176元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告自2010年建立供货往来，由原告向被告供应线缆。2016年7月31日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款203629元。2017年3月3日，被告还款25453元，剩余货款178176元至今未付。故，原告起诉来院。
为支持其诉讼请求，原告提交了对账单、银行流水、发票、进账单、录音资料、委托书及企业信息表等证据。
被告辩称，欠款属实，但根据双方多年的交易习惯，需等案外人付款后，被告才能向原告付款。原告在追索欠款中，使用了非法手段，触犯刑法，本案应待刑事案件审结后再行裁决。
为支持其抗辩主张，被告提交了刑事案件告知书。
原告对被告出示证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为与本案诉争事项缺乏关联性。
被告对原告出示对账单、银行流水、发票、进账单及企业信息表真实性不持异议，对其余证据不予认可，理由同答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在商业往来，由原告向被告供应线缆。
2016年7月31日，原、被告经对账确认，截至当日被告尚欠原告货款203629.9元。2017年3月3日，被告付款25453元。
另查，2017年7月，天津市河西区人民检察院向被告委托诉讼代理人薛江峰送达告知书，内容“薛江峰：我院已收到天津市公安局河西分局移送审查起诉的王全忠涉嫌故意伤害罪一案的案件材料。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十四条之规定，现告知你有权委托诉讼代理人。如经济困难，可以申请法律援助”。
上述事实有发票、进账单、对账单、银行流水、企业信息表、告知书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告依约供货，被告应及时支付货款。涉及货款金额，原、被告共同核对为178176元，本院予以确认。至于付款期限，被告强调双方之间既往交易惯例，但并未就此提交证据，原告以诉讼方式催要货款，并无不当，被告应及时履行付款义务。
涉及刑事案件一节，被告现有证据不足以证实，本案存在法定中止诉讼之情形，故，其抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告天津市亨瑞系统控制工程有限公司给付原告江苏超诚智能科技有限公司货款178176元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1932元，保全费1411元，共计3343元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一七年九月三十日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3887号
原告薛军。
委托代理人井建国、井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告张国兵。
原告薛军与被告张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛军之委托代理人井余荣到庭参加诉讼，被告张国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛军诉称，被告于2012年5月向原告购买电缆，并于2012年5月6日出具欠条一份，确认欠原告货款51280元。后原告多次催要未果，请求判令被告立即给付货款51280元。
原告薛军为证实其主张，提供了被告张国兵于2012年5月6日出具的欠条一份，该欠条载明“今欠到电缆款伍万壹仟贰佰捌拾元（51280.00）”。
被告张国兵未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告差欠原告货款，有被告本人出具的欠条为证，原、被告间的权利、义务关系明确，原告持欠条主张被告给付货款51280元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兵于本判决生效之日起十日内给付原告薛军货款51280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年七月八日
书记员 杨晨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1592号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告王志红，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王志红金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志红的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月一日
代理书记员 秦 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申39号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚飞，男，汉族，1976年8月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：徐雯静，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金华，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省遂平县。
再审申请人姚飞因与被申请人杨金华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年五月二日
书记员 张运云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21920号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：孙宝芳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孙宝芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 腾达
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1135号
申请执行人杨金喜，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张金涛，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨美，女，48岁，汉族，现住址同上（系张金涛妻子）。
本院在执行杨金喜申请执行张金涛、杨美民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月十三日
书记员 王 雪
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执206号
申请执行人：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
法定代表人：段某，系该公司负责人。
申请执行人张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）陕0426民初511号民事调解书生效后，申请执行人张某申请法院执行，执行标的30591.27元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人将案件款交到永寿县人民法院，申请执行人领取了全部案件款，现该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2017）陕0426执206号案件的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 娇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初88号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人孙乐添，执行董事兼总经理。
委托代理人李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告龙开洪，男。
原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告龙开洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，审理中，2017年3月7日原告大邑聚仁物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告龙开洪的起诉。
经审查，原告大邑聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告龙开洪的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回对被告龙开洪的起诉。
本案件受理费61.5元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一七年三月七日
书记员 刘也牧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宓苏成，男，1988年4月20日生，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宓苏成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,673.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,673.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1153号
原告张国杰。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告张志。
被告盖州市宏驰物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人张作玉，总经理。
委托代理人王慧南，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司职工。
原告张国杰诉被告张志、被告盖州市宏驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国杰委托代理人王涛，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王慧南到庭参加诉讼。被告张志、被告盖州市宏驰物流有限公司，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国杰诉称，2015年7月5日12时00分许，张国杰驾驶车牌号为鲁G***1N正三轮摩托车沿国道309由西向东行驶至事故地点时，与停放路边的辽H***7E重型货车（辽H66**挂）（驾驶员张志）发生交通事故，致张国志受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张国杰承担事故主要责任、张志承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告车损等各项损失共计19556.79元，诉讼费用由被告承担。
被告张志未到庭，亦未提交答辩状。
被告盖州市宏驰物流有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险属实，我公司首先审查驾驶证、行驶证、准驾证、司机属实，在交强险分项限额范围内承担，超出部分按责任比例承担，间接性损失不予承担。
经审理查明，2015年7月5日12时00分许，张国杰驾驶车牌号为鲁G***1N正三轮摩托车沿国道309由西向东行驶至事故地点时，与停放路边的辽H***7E重型货车（辽H66**挂）（驾驶员张志）发生交通事故，致张国志受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张国杰承担事故主要责任、张志承担事故次要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗12天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、不达伤残等级；2.误工休治期45日；3、住院期间2人护理，出院后无需护理；4、15日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费用1000元；6、无整容费。
原告张志系辽H***7E重型货车（辽H66**挂）实际所有权人，被告盖州市宏驰物流有限公司系该车登记车主。
辽H***7E重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者险，保险期限均为2014年10月10日至2015年10月9日，主车商业第三者险保险金额1000000元，约定不计免赔。
辽H66**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保险期限为2014年10月16日至2015年10月15日，商业第三者险保险金额100000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10749.39元(提供票据1张，住院病历、用药清单)、护理费共计1037元（由其母亲史新兰护理，按照城镇居民标准计算，提供户口本）、误工费3888.9元（按照城镇居民标准计算，提交户口本一份）、住院伙食补助费360元、交通费300元、营养费450元、鉴定费1900元、复印费21.5元、后续治疗费1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费10749.39元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元、复印费21.5元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费3888.9元、后续治疗费1000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元、营养费450元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张国杰与被告张志发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张国杰承担事故主要责任、张志承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车人间的交通事故，根据事故责任确定原告与被告张志的赔偿责任比例以7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17919.79元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，酌定以200元为宜；对于原告主张的营养费按每天20元计算为宜，应为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18419.79元。
被告张志驾驶辽H***7E（辽H66**挂）重型货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计15125.9元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失3293.89元，根据被告张志与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的30%，计款988.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张国杰医疗费等共计16114.07元；
二、驳回原告张国杰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁辰瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6105号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告马青春，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告马青春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 李冬梅
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第105号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年12月27日18时许，被告人蒋某某在楚雄市苍岭镇黄草村委会红光队村罗某甲家吃杀猪饭，期间与朋友一起吃饭、饮酒。21时许其驾驶浙JVXX**号轻型普通货车准备回楚雄城，行驶途中因与云S1XX**号大客车驾驶员发生纠纷，在程家坝服务区内被昆楚大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某每百毫升血液中检出乙醇含量154.85毫克。控称所诉事实有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车驶入高速公路，应从重处罚；到案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚，建议判处被告人蒋某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年12月27日18时许，被告人蒋某某在楚雄市苍岭镇黄草村委会红光队村号罗某甲家吃杀猪饭，期间与朋友一起吃饭、饮酒。酒后被告人蒋某某驾驶浙JVXX**号轻型普通货车由连汪坝收费站进入杭瑞高速公路往楚雄方向行驶，22时许因与云S1XX**号大客车驾驶员在程家坝服务区发生纠纷，被昆楚大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某每百毫升血液中检出乙醇含量154.85毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人蒋某某的供述，证人杨某某、罗某甲、李某某、罗某乙证言，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车驶入高速公路，应从重处罚；当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人蒋某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一五年三月十三日
书记员 严艳红
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第105号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人蒋文东，男，1984年10月17日出生于广东省增城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省增城市，现住楚雄市开发区，2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人蒋文东犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人蒋文东到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年12月27日18时许，被告人蒋文东在楚雄市罗某某家吃杀猪饭，期间与朋友一起吃饭、饮酒。21时许其驾驶浙Ｊ×××**号轻型普通货车准备回楚雄城，行驶途中因与云Ｓ×××**号大客车驾驶员发生纠纷，在程家坝服务区内被昆楚大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人蒋文东每百毫升血液中检出乙醇含量154.85毫克。控称所诉事实有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋文东醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋文东醉酒后驾驶机动车驶入高速公路，应从重处罚；到案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚，建议判处被告人蒋文东拘役三至五个月，并处罚金。被告人蒋文东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2014年12月27日18时许，被告人蒋文东在楚雄市罗某1家吃杀猪饭，期间与朋友一起吃饭、饮酒。酒后被告人蒋文东驾驶浙Ｊ×××**号轻型普通货车由连汪坝收费站进入杭瑞高速公路往楚雄方向行驶，22时许因与云Ｓ×××**号大客车驾驶员在程家坝服务区发生纠纷，被昆楚大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人蒋文东每百毫升血液中检出乙醇含量154.85毫克。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人蒋文东的供述，证人杨某、罗某1、李某、罗某2证言，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人蒋文东醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人蒋文东醉酒后驾驶机动车驶入高速公路，应从重处罚；当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人蒋文东亦无异议，本院予以采纳。根据被告人蒋文东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋文东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  吴晓琼二〇一五年三月十三日书记员  严艳红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2188号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司，住址，科左后旗束力古台嘎查。
法定代表人:庞爱国。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼国土资源局于2016年6月2向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚字（2015）065号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 秀 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07159号
罪犯瞿春，男，1955年12月21日出生，汉族，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省舒城县人民法院于2011年4月11日作出（2011）舒刑初字第12号刑事判决，以被告人瞿春犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯瞿春、证人张华等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯瞿春提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯瞿春于2011年11月2日经安徽弘正司法鉴定所鉴定患有躁狂症，无服刑能力。在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习和劳动态度端正。2012年8月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯瞿春已退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、、舒城县人民法院（2011）舒刑初字第12号刑事判决书、精神疾病司法鉴定意见书、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯瞿春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿春减去自裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，地址沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码证号：67196686-9。
法定代表人：宋刚，系该公司负责人。
委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：韩密山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告韩密山信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王星星
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第462号
申请执行人周季。
被执行人任光明。
申请执行人周季依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第2406号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人任光明履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，在执行中，被执行人任光明至今未协助申请执行人周季办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人任光明与南充市国土资源局顺庆分局签订的城市住宅房拆迁协议约定的一室一厅还房一套归申请执行人周季所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年四月十日
书记员 兰 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终79号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号3楼。
负责人卢长生，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）赵洪林。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人赵洪林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理赵洪林诉黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案后，黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司在答辩期间对管辖权提出异议，称黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地是哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市动力区人民法院管辖。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，黑龙江省建工集团有限责任公司住所地在黑龙江省××××区，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司是黑龙江省建工集团有限责任公司的分支机构，其住所地在江苏省南京市鼓楼区，故江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于江苏省沭阳县，故原审法院对本案具有管辖权。黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 震
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终79号上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人于彩峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号3楼。负责人卢长生，该分公司经理。被上诉人（原审被告）赵洪林。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人赵洪林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院受理赵洪林诉黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案后，黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司在答辩期间对管辖权提出异议，称黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地是哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市动力区人民法院管辖。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，黑龙江省建工集团有限责任公司住所地在黑龙江省××××区，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司是黑龙江省建工集团有限责任公司的分支机构，其住所地在江苏省南京市鼓楼区，故江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于江苏省沭阳县，故原审法院对本案具有管辖权。黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年五月十二日书 记 员 张 震第3页/共3页
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00608号
原告杨国兴，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人周福忠，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张子庆，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告左桂英，女，汉族，保山市隆阳区人，系被告张子庆之妻。
委托代理人张子兰，汉族，保山市隆阳区人，系被告张子庆之姐。
原告杨国兴诉被告张子庆、左桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员兰舜适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨国兴及委托代理人周福忠，被告左桂英及委托代理人张子兰到庭参加诉讼，被告张子庆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2014年3月，二被告累计向原告借款六次共计人民币110000元，借款时双方约定月息1000元或三分利率。2014年4月5日，原、被告经结算确认借款本息为114600元，并写下《协议书》承诺用其2亩榨油场地作抵押，保证于2014年4月20日前还清。还款到期后，被告又于同年7月10日书写欠条确认欠原告本息人民币140000元，再次保证于同年7月30日前还清。该还款期限再次到期后经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求被告偿还借款人民币140000元及逾期利息4700元，合计人民币144700元。
二被告辩称，被告向原告六次借款属实，但每次借款后被告均按约定归还原告利息至2014年4月5日止。后因被告张子庆外出打工未清偿借款，二被告又于当日结算本息写下欠条，同年7月10日因被告无力偿还借款，原告再次要求被告写下欠款140000元欠条。现原告起诉要求二被告归还144700元借款，被告坚决不同意归还。望法院依法判决为准。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、借条一组：
（一）2013年3月1日借条一份，证实被告向原告借款15000元的事实；
（二）2012年3月15日借条一份，证实被告向原告借款30000元，月息1000元的事实；
（三）2013年6月8日借条一份，证实被告向原告借款12000元，利息按每月三分计算；
（四）2013年11月27日借条一份，证实二被告借款30000元；
（五）2014年3月10日借条一份，证实被告借款1800元；
（六）2014年3月10日借条一份，证实被告向原告借款21500元；
二、还款保证书一份、协议书两份、还款协议一份，证实被告共向原告借本息140000元，约定2014年7月30日前归还的事实；
三、卧佛村证明一份，证实被告夫妻用于担保抵押的榨油，场系夫妻合法所有的财产；
四、贷款利率表一份，证实国家规定1-3年的贷款利率为6.15，当事人约定的利息利率合法有效；
五、见证书一份，证实上述四份证据真实有效。
经质证，被告左桂英对原告提交证据一中的（一）、（二）、（三）、（四）借款数额无异议，对（五）、（六）借款不认可，被告认为该借款无其本人签名，只有其丈夫签名捺印；对证据二、三、四无异议；证据五不认可。
本院认为，原告提交上述证据均具有真实性，均系被告书写捺印或有单位出示，对其真实性本院予以采信。
被告对其答辩主张未提交证据。
根据庭审、举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，2012年3月至2014年3月二被告分六次共向原告借款人民币110300元（其中二被告共同借款87000元，被告张子庆单独借款23300元），借款中部分借款约定利息和还款时间。2013年3月1日，因前期借款到期，二被告用其榨油场作抵押担保书写协议，2014年4月5日二被告再次与原告清算利息书写协议确认借款本息合计为114600元，并定于同年4月20日日前归还，该还款时间到期后被告又于2014年7月10日订立还款协议确认借款为140000元，定于同月30日前归还，而后因被告未归还欠款本息，原告即于2015年1月28日向本院起诉要求被告归还借款140000元及逾期利息4700元，合计人民币144700元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，借款数额清楚，其借款被告应予按期归还。为此，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持，但其主张被告应归还144700元的诉讼请求，因原、被告在2014年4月5日协议书中已确定后期利息为6800元，本息合计114600元，而同年7月10日还款协议中的借款140000元无相应证据印证借款数额，故本院确认借款本息为114600元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张子庆、左桂英支付原告杨国兴借款本息人民币114600元，与判决生效后十日内付清。
本案案件受理费3100元，减半征收1550元，由原告杨国兴负担550元，被告张子庆、左桂英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 兰 舜
二〇一五年四月十日
书记员 孙芬琪
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初763号
原告叶友康，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告叶逸，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告叶方友，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告叶友康与被告叶逸、叶方友民间借贷纠纷一案中，原告叶友康于2017年8月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶友康撤回起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.50元，由原告叶友康负担。
审判员 叶 松
二〇一七年八月十一日
书记员 尹雪梅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民特17号
原告依安县农村信用合作联社，住所地：依安县。统一社会信用代码
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人宋东峰，居民身份证号，男，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被告依安县阳春乡诚顺村民委员会，住所地：黑龙江省依安县阳春乡诚顺村。
被告依安县阳春乡东风村民委员会，住所地：黑龙江省依安县阳春乡东风村。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告依安县阳春乡诚顺村民委员会、依安县阳春乡东风村民委员会实现担保物权纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第70号
申请执行人冯春增，男。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
申请执行人冯春增与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第559号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座9层B号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年五月十四日
代书记员 左 宠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第70号
申请执行人冯春增。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人冯春增与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第559号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座9层B号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年五月十四日
代书记员 左 宠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1449号
原告：黄亚莲。
被告：曹致平。
原告黄亚莲诉被告曹致平买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月15立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年8月8日进行了公开开庭审理。原告黄亚莲到庭参加诉讼。被告曹致平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚莲诉称，2006年下半年，被告在原告处购取了转椅配件。2006年11月20日经双方结算时，被告尚欠原告货款4000元整。并出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。故原告诉请判令被告支付货款4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹致平未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条1份，用以证明2006年11月26日，被告欠原告转椅配件货款4000元至今未支付的事实。
被告曹致平未到庭质证亦未向本院举证。
本院认证认为，被告曹致平未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年11月26日，被告出具欠条一份，内容为“今欠黄亚连转椅配件款肆仟元整（4000元）”。原告持上述欠条诉请本院，并主张被告尚欠货款4000元。
本院认为，被告曹致平出具给原告黄亚莲的欠条虽注明债权人为“黄亚连”，且该欠条为原告所持有，本院对原、被告之间的债权债务予以确认。被告应在原告催告的合理期限内履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹致平于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚莲货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告曹致平负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年八月十一日
书记员 于 赟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4148号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人莫春江，男，侗，身份证地址:贵州省天柱县，。
上列申请执行人与被执行人莫春江小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保5号
申请保全人：恩平市华鑫典当行有限责任公司，住所地：恩平市恩城东门路31号。
法定代表人：刘少萍。
被保全人：吴郁豪。
申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司与被保全人吴郁豪因申请诉前财产保全一案，申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人吴郁豪名下位于恩平市恩城镇新平北路28号之东金源楼403房的房产[房地产权证：粤房地证字第号]予以查封（保全限额为人民币20000元），并于2016年4月19日向本院预交财产保全申请费。案外人刘少萍提供其银行存款人民币20000元为申请保全人申请诉前财产保全作担保。
本院认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年四月十九日
书记员 孔静仪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保5号
申请保全人：恩平市华鑫典当行有限责任公司，住所地：恩平市恩城东门路31号。
法定代表人：刘少萍。
被保全人：吴郁豪。
申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司与被保全人吴郁豪因申请诉前财产保全一案，申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人吴郁豪名下位于恩平市恩城镇新平北路28号之东金源楼403房的房产［房地产权证：粤房地证字第××号］予以查封（保全限额为人民币20000元），并于2016年4月19日向本院预交财产保全申请费。案外人刘少萍提供其银行存款人民币20000元为申请保全人申请诉前财产保全作担保。
本院认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年四月十九日
书记员 孔静仪