四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初5287号
原告：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号，统一社会信用代码91510502563253802W。
法定代表人：王波,总经理。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。
负责人：陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
原告泸州市国瑞建筑工程有限公司与被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市国瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘君、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人张忻平、王静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市国瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约给付保险金160000元（其中伤残12万元，医疗4万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保有建设施工企业雇主责任险，期限为2015年8月15日起至2016年11月30日止。原告的工人易银彬于2015年11月15日在原告工地作业时受伤，构成八级伤残，易银彬系在保单限定的区域内因直接施工造成意外事故而导致伤残且在保险期内，根据原被告签订的保险合同约定，被告公司应赔付伤残保险金120000元及医疗费40000元。为此，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司辩称，伤者不是原告公司员工，对其伤残赔偿金的主张不予认可；没有提供医疗费票据，对其医疗费的主张也不予认可。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.建筑企业雇主责任保险合同，证明原被告双方签订了合同，根据合同伤残赔偿金应为12万元，医疗费限额为4万元，事故于保险期间发生在工程范围内；2.（2016）川0502民初1708号民事判决书、收条、情况说明，证明伤者在原告的工程范围内受伤，即保单约定的的范围内受伤。伤者的伤残等级为8级，除医疗费外原告公司的赔付金额为144056.5元，伤者已经收到了全部赔偿；3.安监局出具的证明，证明伤者是原告工地上的工人；4.出院证、病历、医疗费发票、赔款计算书、鉴定报告，证明伤者住院治疗的事实及伤者的医疗费为47274.85元。永安财产保险公司赔偿了医疗费27543元，剩余医疗费全部由原告支出。被告对上述证据的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据中判决书的真实性无异议，但伤者是熊刚的工人，不是原告的员工；对于伤者出具的收条没有异议；对于情况说明真实性无法核实，该证据说明是熊刚支付给伤者医疗费；对于第三组证据，两份证明与判决书上认定的事实不符，不能作为证据使用；对于第四组证据，赔款计算书上已经赔付了2万余元，如果符合赔付条件，我方在扣除了永安保险赔付的金额后，再予赔付。对鉴定报告的三性均认可，对病历、出院证、医疗费票据等均无异议。
庭审中被告向本院提交以下证据：承保明细、雇主责任险投保单、保险条款，证明原告投保的情况，约定了赔付的标准及方式，医疗费约定了按签发地医保标准的80%比例赔付，根据本案情况，可以按照13%剔除非医保费用。原告对上述证据的质证意见为如果调解，同意按照13%剔除非医保费用。
本院经审理认定事实如下：原告泸州市国瑞建筑工程有限公司承建泸州金融商业中心（佳乐世纪城）工程，易银彬在原告承建的工程中从事支模工作。
2015年8月14日，原告泸州市国瑞建筑工程有限公司向被告购买建设施工企业雇主责任险并向被告交纳了保险费131200元。被保险建设工程为泸州市金融商业中心（佳乐世纪城）6号地块项目2号楼及相应裙楼和地下室工程（二标段），保险期限自2015年8月15日起至2016年11月30日止。保单及承保明细表约定每人伤亡赔偿限额40万，医疗4万。同时约定，经投保人申请，保险人同意，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定执行，保险人按照双方约定的1-10及伤残给付比例分别按100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%来给付残疾保险金。同时约定每人每次事故医疗绝对免赔200元，超过部分按保单签发地医保标准80%比例赔付。
2015年11月15日下午4时许，易银彬在从事夹梁工作时，从钢架上摔下受伤，即送往医院治疗，原告为易银彬支付医疗费47274.82元。
2015年12月9日，泸州市江阳区安全生产监督管理局出具证明，该证明载明：2015年11月15日，泸州市国瑞建筑工程有限公司工人易银彬（身份证号码）在泸州金融商业中心（佳乐世纪城）6号地块2号楼及相应裙楼和地下室施工作业时，不慎将C2-3椎间盘中央型向后突出，造成胸12锥爆裂性骨折。该事故已报我局备案。
2016年4月11日，易银彬向泸州科正司法鉴定中心申请对其伤残等级进行司法鉴定，2016年4月19日，泸州科正司法鉴定中心根据易银彬的伤情及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准出具鉴定意见书，鉴定意见为：易银彬所受之损伤评定为八级伤残。
2016年4月26日，易银彬因工伤保险待遇纠纷诉至本院，请求判令泸州市国瑞建筑工程有限公司、熊刚赔偿各项损失共计181967元。2016年6月30日，本院作出（2016）川0502民初1708号民事判决书，判决泸州市国瑞建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿易银彬一次性伤残补助金等各项损失144056.5元，被告熊刚对上述款项承担连带赔偿责任。
2017年2月3日，易银彬出具收条一张，该收条载明：今收到泸州市国瑞建筑工程有限公司熊刚支付工伤赔偿款144056.5元，至此工伤赔款已付清，无争议。易银彬在收款人处签名捺印。2017年11月28日，熊刚出具情况说明一份，载明：本人支付的易银彬的赔款及医疗费用自愿视为泸州国瑞建筑工程有限公司支付。本人和国瑞建筑工程有限公司另行协商解决。我不再向保险公司主张权益。此款实际出资人为国瑞建筑工程有限公司。熊刚在情况说明上签名捺印。
另查明，易银彬治疗终结后，原告向永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请理赔，永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已向原告赔付医疗费27543.44元。
因本案原被告未能就保险金赔偿问题协商一致，原告遂诉至本院请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原告向被告投保建设施工企业雇主责任险，被告承保了该责任险。该建设施工企业雇主责任险保险单及承保明细表上载明的内容系原被告各方真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效，对原被告双方均具有约束力。庭审中被告辩称伤者易银彬不是原告公司员工，对其伤残赔偿金的主张不予认可。本院认为，伤者易银彬虽不是原告直接雇请，但伤者在原告承建的泸州市金融商业中心（佳乐世纪城）工程即原被告保险单约定的工程范围内因工作受伤，且本院生效法律文书确定原告对伤者易银彬承担工伤保险待遇责任，其已作为具备用工主体资格的承包单位承担了相应的工伤保险责任，应视为符合《建设施工企业雇主责任保险承保明细表》中关于“本保单被保险人为投保人雇佣的在工程项目施工现场工作，且年满16周岁至65周岁、能够正常工作或劳动的员工”约定的条件。原告已向伤者易银彬赔付一次性伤残补助金等144056.5元，被告应按照保险合同的约定向原告支付残疾保险金12万元（40万元×30%＝12万元）。关于医疗费的赔付问题，原告为伤者易银彬支付医疗费47274.82元，根据合同约定，被告应向原告赔付医疗费为32764.07元[（47274.82元－绝对免赔200元）×（1－非基本医疗费用13%）×80%＝32764.07元],扣除永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已向原告支付了医疗费赔偿金27543.44元后，被告尚应向原告支付医疗费保险金5220.63元。据此被告应向原告支付的保险金为125220.63元（120000元+5220.63元＝125220.63元）。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州市国瑞建筑工程有限公司支付保险金125220.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1750元，由原告泸州市国瑞建筑工程有限公司负担380元，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司负担1370。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘俊麟