贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终823号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市中华东路东段顺城壹号。负责人:王峰，系该公司总经理。委托代理人：田儒家，男，汉族，1989年3月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人:雷江红，男，1989年11月18日生，居民身份证号：5225011989********，汉族，住贵州省安顺市西秀区七眼桥雷屯村209号，系该公司工作人员。代理权限均为一般诉讼代理。被上诉人（一审原告）：易丽兰，女，1955年12月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者张碧芳之妻。被上诉人（一审原告）：张光会，女，1985年7月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者张碧芳之女。被上诉人（一审原告）：张光辉，1987年12月15日，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者张碧芳之子。被上诉人（一审被告）：肖东华，男，1983年11月6日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）：邓登勇，男，1965年3月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人易丽兰、张光会、张光辉、肖东华、邓登勇机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初500号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司向本院提出上诉称：请求二审改判上诉人承担89641.39元；上诉争议金额29999.99元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、根据《道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”之规定，我司被保险人肖东华与邓登勇负事故同等责任，依照交强险保险条例，两车交强险死亡伤残部分共计220000元，另外，该事故还有另一死者，故两车交强险应各预留一半，应使用的两车交强险限额共计110000元。一审未计算邓登勇的交强险不当。2、一审判决第六页第七行“179282.77元-60000元=119282.77元，计算有误，应为179282.77元-110000=69282.77元。因此，第六页第九行“119282.77元×50%＝59641.38元”应更改为69282.77×50%＝34641.39元。3、本次事故我司除交强险55000元外，商业险部分承担34641.39元，共计89641.39元。同理，邓登勇也应承担89641.39元。4、一审加重上诉人赔偿责任，有违法律上的公平、正义。易丽兰、张光会、张光辉在一审提出如下请求：1.判决三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计214613.01元；2.案件受理费由三被告承担。一审经审理查明：2016年9月16日15时40分许，被告肖东华驾驶临时牌照为贵Ｇ×××××，现牌照号为贵GEE83**号小型汽车从狗场住猫营方向行驶，当车辆行驶至黄望线211KM+800M处时，由于超车刮碰被告邓登勇驾驶的无号牌南骏货车，此后被告邓登勇驾驶的南骏牌货车碰撞行人张碧芳、梁兴燕、周子悦，造成张碧芳、梁兴燕受伤经抢救无效死亡、周子悦受伤、两车损坏的交通事故。在事故发生后原告垫付医疗费用3291.29元，被告肖东华、邓登勇在张碧芳的死亡后各垫付25000元的费用。被告邓登勇垫付周子悦10000元医疗费用。同时查明，原告肖东华驾驶的贵GEE83**号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。一审经审理认为：原告在庭审中放弃护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的赔偿请求，系其真实意思表示，予以准许。根据紫云自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，被告肖东华、邓登勇负事故的同等责任，故应由二被告各承担50%的赔偿责任。因被告肖东华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财产保险公司应在保险责任限额内承担被告肖东华赔偿张碧芳死亡产生的费用。本案中，被告肖东华辩称其在张碧芳死亡后垫付25000元返还问题，被告平安保险公司同意直接返还，予以准许；对于被告邓登勇辩称，因其已在事故发生后垫付25000元，应在其总赔付义务内予以扣除问题，因被告只在其应当承担的赔偿范围内承担赔偿义务，故对其辩称予以支持。对于平安保险公司辩称，应先由被告邓登勇在交强险赔偿范围内与其共同承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持”之规定，故对其辩称不予支持。原告要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿问题，根据贵州省2017年公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计报告》提供的数据：农村居民人均纯收入为8090.28元，上一年度职工月平均工资标准53094元。原告损失：1、医疗费3291.29元，原告提交有医疗发票，予以支持；2、丧葬费53094元/年÷2＝26547元；3、死亡赔偿金，8090.28×17年＝137534.76元，原告主张129444.48元，予以支持；4、精神抚慰金，结合本地的消费水平及本案实际，酌情考虑20000元为宜。以上医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计179282.77元，交强险赔偿限额为120000元，减除预留60000元，交强险赔偿限额应为60000元，不足部分即179282.77元-60000元＝119282.77元，应由被告邓登勇、肖东华按责任比例赔偿。本案中，被告肖东华在被告平安保险公司投有商业险，余下部分在商业险按责任比例予以赔偿，即119282.77元×50%＝59641.38元，因被告肖东华已垫付原告25000元，被告平安保险公司同意在保险限额内退还，故被告平安保险公司应赔偿原告60000元+59641.38-25000元＝94641.38元，对于被告肖东华垫付款25000元由被告平安保险公司负责返还。因被告邓登勇承担50%的赔偿责任，故应由被告邓登勇赔偿119282.77元×50%＝59641.38元，但因被告邓登勇已在事故发生后垫付原告25000元，故对于其已垫付费用应在赔偿金额内予以扣除即59641.38元-25000元＝34641.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后15日内支付原告易丽兰、张光会、张光辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币94641.38元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起15日内在支付被告肖东华垫付款25000元。三、被告邓登勇在本判决生效后15日内支付原告易丽兰、张光会、张光辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币34641.38元。四、驳回原告易丽兰、张光会、张光辉的其他诉讼请求。二审经审理，确认一审查明基本事实。争议焦点：未投保交强险车辆是否应在交强险限额内承担赔偿责任本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人邓成勇驾驶的车辆，虽未投保交强险，因被上诉人易丽兰等人诉请其承担赔偿责任，故其应当在交强险限额内承担赔偿责任。结合一审认定的被上诉人易丽兰等人的损失总额合计179282.77元。由上诉人与被上诉人邓登勇分别在交强险限额内各赔偿61000元，余款57282.77元由二被上诉人肖东华、邓登勇按50%比例承担。被上诉人肖东华在被告平安财保公司投保商业险，其应承担的赔偿款由上诉人赔偿，其垫付的25000元，由上诉人负责返还。上诉人扣出25000元后应当在商业险内赔偿57282.77元÷2-25000元=3641.39元，加上交强险应当承担的61000元，上诉人应承担的赔偿总额为64641.39元。被上诉人邓登勇应承担的赔偿总额为61000+57282.77元÷2=89641.39元，扣出已垫付的25000元，应赔偿64641.39元。一审适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条不当，予以纠正。故上诉人的上诉理由部分有理，予以支持。据此，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初500号民事判决书第二、第四项；二、变更贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初500号民事判决书第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后15日内支付原告易丽兰、张光会、张光辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币94641.38元”为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后十五日内支付被上诉人易丽兰、张光会、张光辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币64641.39元”；三、变更贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初500号民事判决书第三项“被告邓登勇在本判决生效后15日内支付原告易丽兰、张光会、张光辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币34641.38元”为“被上诉人邓登勇在本判决生效后15日内支付被上诉人易丽兰、张光会、张光辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币64641.39元”。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费550元，由被上诉人邓登勇承担。本判决为终审判决。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 宋    颂二〇一七年十一月十六日书记员 曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。