wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2729号原告：冯某某，男，住湖南省永州市零�区。被告：李某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某某，女，住湖南省永州市零陵区。原告冯某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、杨某某连带偿还原告借款本金35000元；2、从2011年10月4日起按银行同类贷款利率四倍计息利息至被告还清本息之日止的利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李某某于2011年10月4日向原告借款37200元，借期为一年，口头约定月息2分计算，并出具了借条，并有证明人在场。2014年12月原告多次催收，被告李某某还给原告2200元，余款35000元及利息至今未归还。之后被告李某某电话联系不上，原告又多次找过被告杨某某催收，但二被告仍未偿还，并在2016年底无法联系。被告李某某未做口头或书面答辩。被告杨某某口头辩称，她目前经济困难，利息承担不起，本金她愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年10月4日，被告李某某以做工程缺少资金为由，向原告借款30000元，约定借期为一年，借款月利率为2%，借款当日被告李某某将一年借款的利息加上借款本金，共计37200元，向原告出具了一张借条，借条上载明“今借到冯某某人民币叁万柒仟贰佰元正（37200.00），借期为一年”。借款后被告李某某于2014年12月偿还了原告借款利息2200元。此后二被告未再偿还原告借款本息，原告遂于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉讼中，原告自愿放弃要求二被告承担借款利息，仅要求二被告偿还借款本金30000元，并自愿同意二被告分两期偿还（即2018年9月1日前偿还15000元，2019年9月1日前偿还15000元），诉讼费用原告也自愿负担，被告李某某未出庭应诉，被告杨某某也表示同意按原告的要求偿还借款。上述事实，有原告和被告杨某某的陈述、借条及审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告李某某向原告借款的事实，有借条予以证实，被告杨某某也予以认可，足见原告与被告李某某之间存在合法的借贷关系，又因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨某某也有偿还的义务，故原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿同意二被告分期偿还借款本金，并自愿放弃要求二被告承担借款利息，以及原告自愿承担诉讼费用，均是当事人自行行使自己的诉讼处分权，又不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、杨某某所欠原告冯某某的借款本金30000元，限二被告在2018年9月1日前偿还15000元，2019年9月1日前偿还15000元；二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一七年十二月四日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终104号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成强，男，1997年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，因本案于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李成强犯强制猥亵罪、抢劫罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0402刑初1806号刑事判决。原审被告人李成强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人李成强，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年11月6日4时许，被告人李成强到珠海市香洲区岱山路乐士文化广场，见被害人翁某身背背包路过该广场，遂上前将被害人翁某拖进广场公共厕所的一间男厕内，并持水果刀威胁被害人翁某不要反抗，叫被害人翁某脱掉衣服；期间，被告人李成强不顾被害人翁某反抗，用手摸其阴部，捏其乳房，对其进行猥亵。当被害人翁某在反抗中蹲下身时，被告人李成强劫取了被害人翁某的背包，被害人翁某乘机逃走；被告人李成强遂离开现场并将被害人翁某的背包藏匿。后被告人李成强将背包内的苹果牌手机一部（价值人民币937元）、现金人民币40元及被害人翁某的证件等物品取出，并使用了被害人翁某的手机。2017年11月13日，被告人李成强被抓获，公安机关追回上述背包、手机、现金人民币40元及证件等物品，已返还被害人翁某。
上述事实，被告人李成强在开庭审理过程中无异议，且有被害人翁某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，淘宝购物订单截图，接处警详情，现场检测报告书，情况说明，价格认定结论书及价格认定明细表，现场及物证照片等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李成强以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪；被告人李成强以非法占有为目的，持刀采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人李成强犯有数罪，依法应当予以并罚。被告人李成强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被害人的财物已经追回，被害人的财物损失得到弥补，可以酌情对被告人李成强从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人李成强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李成强不服，提出上诉，认为其因与妻子吵架才一时冲动抢了被害人的包，但其没有持刀抢劫，也没有猥亵被害人，公安人员对其有诱供的情况，在一审开庭时其也提出没有持刀和暴力威胁被害人，另其家庭条件不好。请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人李成强称其未持刀抢劫及未强制猥亵被害人的上诉意见，经查，被害人翁某在案发当天即2017年11月6日下午即报警称其被抢劫和被强制猥亵，同月13日被害人在烧腊店发现上诉人李成强后又立即报警，并再次接受公安人员的询问，被害人两次陈述中对其被抢劫和被强制猥亵的细节叙述清楚并一致，而上诉人李成强在归案后，一直稳定供述其实施了抢劫和强制猥亵被害人的行为，其供述的细节与被害人陈述一致，在原审第一次开庭时，其对抢劫和强制猥亵的罪行供认不讳，虽提出未持刀抢劫，但在原审第二次开庭时，其对此节事实又予以认可，加之上诉人李成强的现场指认照片等证据，足以证实原判决认定的事实。现李成强上诉否认其持刀威胁和强制猥亵被害人，并称其所作有罪供述是公安人员对其诱供所致，但其未提交任何证据或证据线索以证实其观点，本院予以驳回。另外，原判决虽认定上诉人李成强持刀威胁被害人，但在量刑上并未以该情节对其从重处罚，被告人李成强以此为由，请求从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初503号
原告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱广栋，公司营销华中区域经理。
被告：河南省焦矿成套设备有限公司。住所地：河南省焦作市焦东路**号。
法定代表人：赵小武，公司董事长。
联系人：郭人凭，公司经理。
原告沈机集团昆明机床股份有限公司与被告河南省焦矿成套设备有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，经审查，原告沈机集团昆明机床股份有限公司提供的被告姓名错误，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈机集团昆明机床股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年二月一日
书记员 苏娜娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2379号
原告：徐水金，男，1965年6月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：周星华，男，1969年1月27日出生，汉族，住松阳县。
原告徐水金与被告周星华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周星华归还原告借款50000元及从2015年11月13日起按月利率9‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告周星华向原告徐水金借款50000元并出具借条一份。借条约定借款50000元的利息按泰隆银行的贷款利息计算，借期半年本随利一次清。到期后，被告周星华分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周星华在本判决生效之日起十日内归还原告徐水金借款50000元并支付利息（利息从2015年11月13日起按月利率9‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 陈 武
二〇一七年十月十八日
代书 记员 江仙琴
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2379号原告：徐水金，男，1965年6月21日出生，汉族，住松阳县。被告：周星华，男，1969年1月27日出生，汉族，住松阳县。原告徐水金与被告周星华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周星华归还原告借款50000元及从2015年11月13日起按月利率9‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月13日，被告周星华向原告徐水金借款50000元并出具借条一份。借条约定借款50000元的利息按泰隆银行的贷款利息计算，借期半年本随利一次清。到期后，被告周星华分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周星华在本判决生效之日起十日内归还原告徐水金借款50000元并支付利息（利息从2015年11月13日起按月利率9‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  李 燕人民陪审员  陈 武二〇一七年十月十八日代书 记员  江仙琴·??-2-?··??-1-?·
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5308号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：顾米权，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告顾米权为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告顾米权偿还原告透支本金人民币19929.33元及利息、滞纳金（截止2017年8月1日利息、滞纳金合计5093.69元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××52的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年8月1日被告尚欠原告透支本金19929.33元，利息、费用5093.69元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾米权于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19929.33元，并支付利息、费用（截止2017年8月1日前利息、费用5093.69元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告顾米权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月十一日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2639号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴应文，男，1977年10月29日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地中山市东区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2629号起诉书指控被告人吴应文犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人吴应文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月开始，被告人吴应文在中山市东区谎称其有关系取得中山市中小学校的学位，骗得张某1、吴某等共计15名被害人的信任，后以疏通关系为由收取被害人张某1人民币80000元、吴某人民币40000元、石某人民币50000元、王某1人民币5000元、李某人民币30000元、曾某人民币30000元、梁某人民币30000元、陈某人民币40000元、谢某人民币60000元、黄某人民币25000元、徐某人民币20000元、卢某人民币30000元、张某2人民币55000元、姚某人民币20000元、赵某人民币55000元，共计人民币570000元归个人使用。在约定期限未办理成功或未退款遭被害人追问时，被告人吴应文一再编造理由搪塞、拖延。后经被害人多次催要，被告人吴应文退还被害人张某1人民币25000元、曾某人民币5000元、陈某人民币5000元、卢某人民币10000元、姚某人民币5000元，合计50000元，实际诈骗人民币520000元。
2017年7月17日，被告人吴应文自行到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴应文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某1、吴某、石某、王某1、李某、曾某、梁某、陈某、谢某、黄某、徐某、卢某、张某2、姚某、赵某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、特长生入学协议、银行转账凭证、银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、收据、借条、情况说明、证人张某3、刘某、丁某、佘某的证言、被告人吴应文的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人吴应文有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人吴应文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人吴应文有自首情节、真诚悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴应文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2022年7月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴应文退赔被害人张艺锋人民币55000元、退赔被害人吴斌人民币40000元、退赔被害人石洪武人民币50000元、退赔被害人王卫晓人民币5000元、退赔被害人李灿雄人民币30000元、退赔被害人曾锦文人民币25000元、退赔被害人梁淑怡人民币30000元、退赔被害人陈颖坚人民币35000元、退赔被害人谢壮波人民币60000元、退赔被害人黄国洲人民币25000元、退赔被害人徐必超人民币20000元、退赔被害人卢泳晓人民币20000元、退赔被害人张少华人民币55000元、退赔被害人姚亚萍人民币15000元、退赔被害人赵汉珠人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 战春光
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2639号
附带民事诉讼原告人张某，女，1971年4月1日出生，住广东省中山市东区。系本案刑事诉讼中的被害人。
被告人吴应文，男，1977年10月29日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地中山市东区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2629号起诉书指控被告人吴应文犯诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人吴应文的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴应文赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人张某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人张某对被告人吴应文的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 战春光
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12662号
原告：浦新伟，男，1978年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：徐红英，女，1966年4月11日生，汉族，住宜兴市。
原告浦新伟与被告徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦新伟的委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼。被告徐红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦新伟向本院提出诉讼请求：1、徐红英偿还借款150000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由徐红英负担。事实和理由：2017年10月15日、2017年10月24日徐红英两次合计向他借款150000元，并承诺短期内归还，但至今未还，现诉至法院。
被告徐红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，徐红英向浦新伟出具借条一份，载明：今徐红英借到浦新伟100000元。同日，徐红英向浦新伟出具收条一份，载明：今徐红英收到浦新伟100000元。
2017年10月24日，徐红英向浦新伟出具借条一份，载明：今徐红英借到浦新伟50000元。同日，徐红英向浦新伟出具收条一份，载明：今徐红英收到浦新伟50000元。
2017年12月5日，浦新伟诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐红英向浦新伟借款150000元，有借条相佐证，本院予以确认。故浦新伟要求徐红英归还借款150000元并承担该款自2017年12月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐红英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浦新伟借款150000元并承担该款自2017年12月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1815元、保全费1320元，共计3135元，由徐红英负担。该款已由浦新伟垫付，徐红英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付浦新伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘越
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初783号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人石瑞，男，汉族，1986年7月7日出生，大专文化，个体，户籍所在地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人石瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人石瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日22时许，被告人石瑞酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由西向东行驶至亿融动批商贸城对面时，撞至道路南侧的路灯杆上，造成路灯杆及车辆局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人石瑞的血液酒精含量为179.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人石瑞应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人石瑞的家属赔偿了因此次交通事故给对方造成的经济损失。
又查明，被告人石瑞归案后其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人石瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石瑞具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人石瑞拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人石瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人石瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2017年11月19日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘凤祥
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3957号之一
申请人：李强，男，汉族，1978年2月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：唐琪，四川千喆律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：肖斌，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省资中县。
被申请人：练世英，女，汉族，1971年1月20日出生，住四川省资中县。
被申请人：成都海瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5-2幢3楼5号。
法定代表人：练世英。
本院在审理原告李强诉被告人肖斌、练世英、成都海瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2017）川0191民初3957号财产保全裁定，对被告肖斌、练世英、成都海瑞建筑工程有限公司所有的财产在价值170万元的范围内采取保全措施。2017年5月31日，经申请人书面向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人李强所有的位于成都市武侯区龙腾正街1号2栋1单元14楼1403号的房屋的查封；
二、解除对申请人肖斌、练世英共同共有的位于成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元5楼504号的房屋的查封；
三、解除对被申请人肖斌、练世英共同共有的位于成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元5楼502号的房屋的查封；
四、解除对被申请人肖斌、练世英共同共有的位于成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元6楼609号的房屋的查封；
五、解除对被申请人肖斌、练世英共同共有的位于成都市武侯区龙腾西路3号5栋2单元3楼5号的房屋的查封；
六、解除对被申请人练世英在中国银行青羊支行00×××24账户上的存款170万元的范围内的冻结；
七、解除对被申请人练世英在中国工商银行青羊大道分理处44×××49账户上的存款170万元的范围内的冻结；
八、解除对被申请人练世英在中国农业银行高新支行62×××16账户上的存款170万元的范围内的冻结；
九、解除对被申请人成都海瑞建筑工程有限公司在中国工商银行盐市口支行青羊大道分理处44×××46账户上的存款170万元的范围的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年六月五日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3957号
申请人：李强，男，汉族，1978年2月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：唐琪，四川千喆律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：肖斌，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省资中县。
被申请人：练世英，女，汉�，1971年1月20日出生，住四川省资中县。
被申请人：成都海瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5-2幢3楼5号。
法定代表人：练世英。
因原告李强诉被告人肖斌、练世英、成都海瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李强于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖斌、练世英、成都海瑞建筑工程有限公司所有的财产在价值170万元的范围内予以保全。申请人李强以其单独所有的位于成都市武侯区龙腾正街1号2栋1单元14层1403号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖斌、练世英、成都海瑞建筑工程有限公司所有的财产在价值170万元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人李强单独所有的位于成都市武侯区龙腾正街1号2栋1单元14层1403号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月二十九日
书记员 王昳楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16176号
原告：傅功日，男，1971年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅恭球，男，1957年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：应美珍，女，1962年4月14日出生，汉族，住义乌市。
原告傅功日为与被告傅恭球、应美珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币50000元及利息损失（从2012年1月1日起按月利息500元计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。原告傅功日到庭参加了诉讼，被告傅恭球、应美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，第一、第二被告系夫妻关系，于1983年3月15日登记结婚。2012年1月1日，第一被告向原告借款，由第一被告出具借据一份，载明：今向傅功日借到人民币50000元整，月息500元。但未约定借款期限。上述借款，两被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅恭球、应美珍于本判决生效后十日内支付原告傅功日借款50000元并支付利息（从2012年1月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告傅恭球、应美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴晶莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16176号原告：傅功日，男，1971年7月3日出生，汉族，住义乌市。被告：傅恭球，男，1957年1月18日出生，汉族，住义乌市。被告：应美珍，女，1962年4月14日出生，汉族，住义乌市。原告傅功日为与被告傅恭球、应美珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币50000元及利息损失（从2012年1月1日起按月利息500元计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。原告傅功日到庭参加了诉讼，被告傅恭球、应美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，第一、第二被告系夫妻关系，于1983年3月15日登记结婚。2012年1月1日，第一被告向原告借款，由第一被告出具借据一份，载明：今向傅功日借到人民币50000元整，月息500元。但未约定借款期限。上述借款，两被告至今未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅恭球、应美珍于本判决生效后十日内支付原告傅功日借款50000元并支付利息（从2012年1月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告傅恭球、应美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  俞 玮人民陪审员  龚辉强人民陪审员  吴永胜二〇一八年二月一日书 记 员  吴晶莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1482号
原告王某。
被告项某。
原告王某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月19日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理
了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年11月份经媒人介绍
认识，2009年元旦举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后
，被告不务正业，经常外出喝酒赌博，酒后对原告实行家庭暴
力。经亲戚朋友劝解也是屡教不改。2009年10月份，原告患上
乙肝，但对被告不闻不问，甚至恶语相向。无奈原告只能搬回
娘家居住。为此，原告请求判准原、被告离婚。
被告项某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方有为生活琐事发生争吵，现双方分居，原告
在娘家生活。上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、身
份证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂
，故原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年九月二十日
书记员 张 勉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初880号
解除保全申请人：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市蓟县尤古庄镇侯庄子村1区*排*号。
委托诉讼代理人：杨雨华（系申请人长女），住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被申请人：天津征圣建筑工程有限公司。住所地：天津市自贸区（中心商务区）贻成泰和新都18-2-1702。
申请人杨红伟与被申请人天津征圣建筑工程有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）津72财保62号民事裁定，冻结了被申请人所属银行账户存款998660.90元。申请人于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津征圣建筑工程有限公司银行账户998660.90元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李增强
代理审判员 刘树立
人民陪审员 曹红程
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初880号之一
原告：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：杨雨华（系申请人长女），住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津征圣建筑工程有限公司。住所地：天津市自贸区（中心商务区）贻成泰和新都18-2-1702。
原告杨红伟与被告天津征圣建筑工程有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨红伟撤回起诉处理。
审 判 长 李增强
代理审判员 刘树立
人民陪审员 曹红程
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 晓
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5341号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县众兴镇淮海中路2号
法定代表人：石电波,机构代码：913213238397768404
被执行人:曹培保,男,1984年8月7日出生，汉族,住泗阳县
被执行人:韩磊,男,1986年5月17日出生,31岁,汉族,住泗阳县。
被执行人:刘明明,男,1982年12月19日出生,35岁,汉族,住泗阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人曹培保、韩磊、刘明明信用卡纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3266号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹培保、韩磊、刘明明的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，我院于2018年3月23日查封被执行人曹培保名下NX3003轿车一辆，未能实际控制，未发现其它可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3266号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十六日
书记员 张超然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建忠，男，1956年12月30日出生，汉族，，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昭玉，女，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德惠，女，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹显蘋，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国祥，女，1949年2月22日出生，汉族，住重庆市。
五位再审申请人的共同委托代理人：关瑛，男，1948年4月3日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。组织机构代码：55903773-6。
法定代表人：王小梅，局长。
再审申请人刘建忠、杨昭玉、罗德惠、尹显蘋、王国祥因与被申请人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局确认合同无效一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月5日作出（2012）沙法民初字第06209号民事裁定和本院于2013年3月19日作出的（2013）渝一中法民终字第00117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘建忠、杨昭玉、罗德惠、尹显蘋、王国祥共同申请再审称：（1）申请人有新证据，足以推翻原判决、裁定；（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（3）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；（4）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（5）书面申请法院调查收集证据，法院未调查收集；（6）原判决裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人的合法权益。
本院审查认为：本案案由为确认合同无效之诉。再审申请人刘建忠、杨昭玉、罗德惠、尹显蘋、王国祥共同起诉要求判决对重庆市沙坪坝区工业供销公司作出的《职工裁员方案》、《申请裁员分流职工安置报告》、《职工明细表》、《个人人事档案委托保管登记表》、《职工个人缴纳失业保险费登记卡》、《集体企业待业职工介绍信》、《失业保险申请登记表》、《失业职工失业保险金发放登记卡》确认无效。经查并认为，《职工裁员方案》、《申请裁员分流职工安置报告》属于解除和终止劳动合同发生的争议，涉及的是再审申请人刘建忠、杨昭玉、罗德惠、尹显蘋、王国祥作为劳动者的利益，属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，刘建忠、杨昭玉、罗德惠、尹显蘋、王国祥应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘建忠、杨昭玉、罗德惠、尹显蘋、王国祥请求确认的《职工明细表》、《个人人事档案委托保管登记表》、《职工个人缴纳失业保险费登记卡》、《集体企业待业职工介绍信》、《失业保险申请登记表》、《失业职工失业保险金发放登记卡》等文件无效系价值判断，但上述文件仅具有真假之分，不涉及价值判断，亦不能引起民事法律关系产生、变更、终止的的法律行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法裁定驳回刘建忠、杨昭玉、罗德惠、尹显蘋、王国祥的起诉正确。刘建忠、杨昭玉、罗德惠、尹显蘋、王国祥的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘建忠、杨昭玉、罗德惠、尹显蘋、王国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建忠、杨昭玉、罗德惠、尹显蘋、王国祥的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王永龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2140号
申请执行人：戴华，女，1977年10月31日生，汉族。
委托代理人：刘雅菁，江苏哲邦律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行戴华与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位52328元，该款项已拨付给申请执行人戴华。2017年12月15日，申请执行人戴华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初15028号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲 淋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初836号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭星杰,男，1981年11月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月11日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人郭星杰犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，郭星杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日凌晨4时左右，在林州市东岗镇大井村村委会院内，被告人郭星杰将汽油倒在被害人石某和杰停放在该院里的豫Ｅ×××××的五菱面包车的前挡风玻璃上，并点燃后离开。经林州市价格认证中心鉴定，被烧毁车辆的损失价值为人民币7419元。郭星杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月23日，郭星杰与石某达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人郭星杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人郭某、邓某等人的证言、损毁汽车照片、价格认定结论书、协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭星杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。郭星杰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭星杰已与石和杰达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭星杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭星杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年九月一日
书记员 原国玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1003号
罪犯黄某甲。
广东省普宁市人民法院于2015年12月24日作出(2015)揭普法刑初字第637号刑事判决，以被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某甲减去有期徒刑五个月二十七天。
经审理查明，罪犯黄某甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次、剩余考核分545分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某甲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5807号
原告：李宜军，男，1969年6月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告：张德东，男，1975年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李宜军诉被告张德东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李宜军到庭参加诉讼。被告张德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金20000元并支付利息（从起诉之日起按年利息24%计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月28日，被告因施工宿迁市某绿化工程向原告借款20000元，口头约定利息每年3000元。但被告至今分文未付，原告多次催要未果，因而成讼。
被告张德东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2010年3月28日，被告张德东因资金周转所需向原告李宜军借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到李宜军现金人民币贰万元正（20000）”。经原告多次催要，被告未偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张德东向原告李宜军借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，经原告催要被告未偿还借款，现原告主张被告张德东立即偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定利息标准为月利率2%无证据证明，本院依法调整为被告按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德东于本判决生效之日起十日内偿还原告李宜军借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%自2017年7月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，共计820元，由被告张德东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邱丹艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7051号
原告：北京华航海鹰新技术开发有限责任公司，住所地北京市东城区和平里南街3号。
法定代表人：周明，董事长。
委托代理人：周廷，男，1980年2月8日出生，汉族，北京华航海鹰新技术开发有限责任公司员工，住北京市东城区。
委托代理人：谭植之，女，1993年3月4日出生，汉族，北京华航海鹰新技术开发有限责任公司员工，住北京市海淀区。
被告：涿州东方金田石油装备有限公司，住所地河北省涿州市开发区万达工贸小区。
法定代表人：张植恒，总经理。
委托代理人：徐君，男，1973年9月29日出生，汉族，涿州东方金田石油装备有限公司法律顾问，住河北省涿州市。
原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司与被告涿州东方金田石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周廷、谭植之，被告委托代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月签订买卖合同，约定原告在2013年9月30日前向被告交付检波器芯体10000只，货到验收合格后三个月内被告一次性支付全部货款。原告于2013年12月6日至2014年1月3日期间共向被告供货检波器芯体10020只，被告按交付日期出具了收货证明，但被告一直未向原告支付货款。合同约定，双方如有一方违约，对方可以要求违约方赔偿合同总额5%的违约金。现起诉要求：要求被告支付原告货款730000元、违约金36500元，并支付自2014年4月4日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：是原告违约在先，按照合同约定，原告应于2013年9月30日之前交付检波器芯体10000只，但一直拖延到12月6日才交付被告2520只，2014年1月3日前陆续交付了7500只，且所有货物都无产品合格证书，造成被告无法验收。后双方经口头协商，解除了买卖合同，原告将全部货物拉回。因此，被告认为双方的买卖合同已解除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月16日，原被告签订《买卖合同》，约定：被告从原告处购买检波器芯体（型号HH-10）10000只，总价款730000元，交货期限2013年9月30日前；被告应在货到5日内完成验收，原告在交货同时提交该批货物的《产品合格证书》等相关技术质量资料；货到验收合格后，被告三个月内一次性支付全部货款。合同签订后，原告于2013年12月6日至2014年1月3日向被告供货检波器芯体10020只。庭审中，原告认可2015年4、5月份又将全部货物拉回，拉回的原因是被告的生产线未建成，被告要求原告拉回的，但原告对于该主张，未提供证据证实。
上述事实，有《买卖合同》、收货证明及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告辩称因原告未按照合同约定的时间交货，后双方经口头协商，原告将货物拉回已经解除了买卖合同，原告对此没有充分的证据反驳，故本院对被告的辩称予以采信。因此，原告诉称被告违约，没有事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回北京华航海鹰新技术开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五千七百三十三元，由北京华航海鹰新技术开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一七年七月十九日
书记员 张 文
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1472号
申请执行人李某。
被执行人方某某。
关于李某与方某某抚养纠纷一案，本院作出（2008）隆民初字第416号民事判决书，由方某某在限期内每月承担李某抚养费100元至李宝满18周岁止，到期后方某某未履行，李宝于2017年11月17日向本院申请强制执行2012年1月至2017年11月的抚养费7100元，本院受理后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人方某某的银行账户，执行款7100元已兑付给申请人李某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）隆民初字第416号民事判决书2012年1月至2017年11月抚养费7100元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆松柏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初932号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人沙生伟，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人沙生伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉、武乐乐出庭支持公诉，被告人沙生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日00时10分，被告人沙生伟酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民生广场北侧道路由东向西行驶至与美食一条街交叉路口向南左转弯时，撞至由西向东步行的朱某，致朱某受伤、车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安司法鉴定中心检测，被告人沙生伟的血液酒精含量为163.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沙生伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙生伟具有坦白、肇事且负事故全部责任、民事部分已赔偿的量刑情节，建议判处被告人沙生伟拘役一个月十五日至二个月并处罚金。
被告人沙生伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙生伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙生伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年1月2日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑小娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2105号
申请执行人：刘广来。
被执行人：王永国。
申请执行人刘广来与被执行人王永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王永国于本判决生效后十日内偿还原告刘广来借款人民币230000元及利息，案件受理费2375元，并承担本案执行费3350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年8月17日、2017年9月12日、2017年12月125日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
4、本院于2017年8月30日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月30日至2018年8月29日。
5、本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月12日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2105号案件的执行程序。
申请人自收到本裁定书之日起，两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6280号
原告：宁波创富恒业物流设施有限公司（统一社会信用代码：91330206758889093N）。住所地：宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托代理人:邹敏凤，该公司退休返聘人员。
被告：宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206665563182R）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。
法定代表人：潘鸿。
被告：潘鸿男，1969年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波创富恒业物流设施有限公司与被告宁波北仑鸿杰机械有限公司、潘鸿企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告宁波北仑鸿杰机械有限公司、潘鸿需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年1月12日、1月19日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波创富恒业物流设施有限公司的委托代理人邹敏凤到庭参加诉讼，被告宁波北仑鸿杰机械有限公司、潘鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波创富恒业物流设施有限公司以被告宁波北仑鸿杰机械有限公司未归还借款本息，被告潘鸿未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告宁波北仑鸿杰机械有限公司归还借款100万元；2.被告潘鸿对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告宁波北仑鸿杰机械有限公司、潘鸿承担。
被告宁波北仑鸿杰机械有限公司、潘鸿均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告宁波北仑鸿杰机械有限公司向原告出具借条一张，载明：今向宁波创富恒业物流设施有限公司借款人民币壹佰万元正，月息按1%计算，按月计算，利息在每月初10日前支付，借款期限为壹年。原告于次日通过银行转账向被告宁波北仑鸿杰机械有限公司交付100万元。2016年7月15日，被告宁波北仑鸿杰机械有限公司向原告出具还款承诺书，承诺分期归还上述借款，自2016年7月11日至2016年10月10日，每月归还本金3万元，自2016年10月11日起每月归还本金5万元。被告潘鸿在担保人处签字确认。至起诉至日，被告宁波北仑鸿杰机械有限公司未履行还款义务，被告潘鸿亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《借条》、《还款承诺书》、平安银行客户存款月结单复印件、交易明细单及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑鸿杰机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波创富恒业物流设施有限公司借款100万元；
二、被告潘鸿对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑鸿杰机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告宁波北仑鸿杰机械有限公司、潘鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年一月十九日
代书 记员 王 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5050号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告：吴玉军，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：赵志会，女，1972年11月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王旭东与被告吴玉军、赵志会之间保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告吴玉军、赵志会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金9000元，并自2014年2月19日按月利率2%计算利息至借款还清日止。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年2月19日，被告吴玉军、赵志会从原告处借款9000元用于买车，此款定于2014年8月19日前全部还清，自借款之日起按2%利率计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请求法院查明事实，依法判令二被告偿还借款本金9400，并自借款之日起按2%计算利息至本息还清时止。
被告吴玉军、赵志会未作答辩。
本院经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告吴玉军向原告借款9400元，由被告吴玉军、赵志会为原告出具了借据一枚，约定6个月内分六次还清，逾期不还按每天2%收取滞纳金。此款至起诉前，被告一直未还，现原告起诉，要求二被告偿还该笔借款，并按月利率2%支付利息。
上述事实有二被告为原告亲笔签名的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告主张按约定偿还借款符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告按月利率2%支付利息，显著低于双方约定的按日2%支付逾期滞纳金的标准，且未超出法律规定的利率标准，因此，被告应自最后的还款到期日开始之日按月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉军、赵志会在本判决生效后立即给付借原告王旭东款本金9400元，并自2014年8月20日起按月利率2%向原告王旭东支付利息至本判决确定执行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长聂文江
人民陪审员贾玉珠
人民陪审员秀英
二0一八年一月三十一日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5050号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：吴玉军，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵志会，女，1972年11月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告王旭东与被告吴玉军、赵志会之间保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告吴玉军、赵志会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金9000元，并自2014年2月19日按月利率2%计算利息至借款还清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月19日，被告吴玉军、赵志会从原告处借款9000元用于买车，此款定于2014年8月19日前全部还清，自借款之日起按2%利率计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请求法院查明事实，依法判令二被告偿还借款本金9400，并自借款之日起按2%计算利息至本息还清时止。被告吴玉军、赵志会未作答辩。本院经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告吴玉军向原告借款9400元，由被告吴玉军、赵志会为原告出具了借据一枚，约定6个月内分六次还清，逾期不还按每天2%收取滞纳金。此款至起诉前，被告一直未还，现原告起诉，要求二被告偿还该笔借款，并按月利率2%支付利息。上述事实有二被告为原告亲笔签名的借据一枚在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告主张按约定偿还借款符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告按月利率2%支付利息，显著低于双方约定的按日2%支付逾期滞纳金的标准，且未超出法律规定的利率标准，因此，被告应自最后的还款到期日开始之日按月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉军、赵志会在本判决生效后立即给付借原告王旭东款本金9400元，并自2014年8月20日起按月利率2%向原告王旭东支付利息至本判决确定执行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长聂文江人民陪审员贾玉珠人民陪审员秀英二0一八年一月三十一日书记员刘冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3146号
聂新春:
长沙市雨花区源景货运服务部、彭红辉：
申请执行人聂新春与被执行人长沙市雨花区源景货运服务部、彭红辉劳动争议一案,申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02919号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执485号
沈小军与沈海庆民间借贷纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年10月25日作出（2017）晋0525民初1886号民事调解书。申请执行人沈小军于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人沈海庆偿还支付3000元工程欠款。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动向本院履行完全部欠款。该款项申请执行人沈小军已经领取。申请执行费50元由被执行人沈海庆负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执485号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2646号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌逃税于2011年9月15日被深圳市公安局羁押并变更强制措施为取保候审，后弃保潜逃。2017年8月19日被深圳市公安局羁押，因深圳市宝安区看守所认定不适宜关押，2017年8月22日被本院变更强制措施为取保候审。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2012〕1407号起诉书指控被告人王某某犯逃税罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭审理了本案。后因被告人弃保潜逃，本院于2012年12月17日中止本案审理。2017年8月19日王某某归案后，本院于2017年8月24日决定恢复本案审理。公诉机关指派�察员郭劲航出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在2007年-2008年任深圳市梁某实业有限公司（以下简称“梁某公司”）法定代表人，公司主要经营电子产品，物业管理等。梁某公司成立后，与宝安区观澜街道某某某某股份合作公司签订房地产租赁合同，以人民币10元每平方米承租某某某某的厂房，后以人民币12元每平方米的价格对外转租获利。
2009年，深圳市地方税务局第四稽查局对梁某公司进行检查，发现梁某实业公司在2007-2008年使用虚假纳税申报手段致使2007年少缴印花税6884.71元，营业税431838.36元，城建税4318.37元；2008年度少缴印花税6433.51元，营业税479258.00元，城建税4792.60元等，共逃税额人民币933525.55元，占当年应纳税额的10%以上。后经税务机关通知王某某需补缴税款，但王某某尚未补交所欠税款。2011年2月28日，深圳市地方税务局第四稽查局将梁某公司涉税案件移交公安机关。2011年9月15日王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过，被告人身份证明，税收征管法，营业税暂行条例，国家税务总局关于营业税若干问题的通知，印花税暂行条例，城市维护建设税暂行条例，国务院关于教育费附加征收问题的紧急通知，深圳市地方税务局第四稽查局复函，梁某实业有限公司注册登记资料，企业法人营业执照，房地产租赁合同，税务处罚告知书，送达《税务处罚告知书》的通告，税务行政处罚决定书，送达《税务行政处罚决定书》的通告等物证、书证；证人谢某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为梁某公司直接负责的主管人员，无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款总计人民币933525.55元，且占应纳税额百分之十以上，经税务机关依法下达追缴通知后，未补缴应纳税款和滞纳金，其行�已构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期起止日期由本院另行制作执行通知书予以确�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10e6960b-24dc-4de7-932b-a84900bd0912&imgId=MTBlNjk2MGItMjRkYy00ZGU3LTkzMmItYTg0OTAwYmQwOTEyMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2012）深宝法刑初字第2646号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人王某某，男。因涉嫌逃税于2011年9月15日被深圳市公安局羁押并变更强制措施为取保候审，后弃保潜逃。2017年8月19日被深圳市公安局羁押，因深圳市宝安区看守所认定不适宜关押，2017年8月22日被本院变更强制措施为取保候审。	公诉机关以深宝检公二刑诉〔2012〕1407号起诉书指控被告人王某某犯逃税罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭审理了本案。后因被告人弃保潜逃，本院于2012年12月17日中止本案审理。2017年8月19日王某某归案后，本院于2017年8月24日决定恢复本案审理。公诉机关指派�察员郭劲航出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人王某某在2007年-2008年任深圳市梁某实业有限公司（以下简称“梁某公司”）法定代表人，公司主要经营电子产品，物业管理等。梁某公司成立后，与宝安区观澜街道某某某某股份合作公司签订房地产租赁合同，以人民币10元每平方米承租某某某某的厂房，后以人民币12元每平方米的价格对外转租获利。	2009年，深圳市地方税务局第四稽查局对梁某公司进行检查，发现梁某实业公司在2007-2008年使用虚假纳税申报手段致使2007年少缴印花税6884.71元，营业税431838.36元，城建税4318.37元；2008年度少缴印花税6433.51元，营业税479258.00元，城建税4792.60元等，共逃税额人民币933525.55元，占当年应纳税额的10%以上。后经税务机关通知王某某需补缴税款，但王某某尚未补交所欠税款。2011年2月28日，深圳市地方税务局第四稽查局将梁某公司涉税案件移交公安机关。2011年9月15日王某某主动到公安机关投案。	上述事实，被告人王某某当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过，被告人身份证明，税收征管法，营业税暂行条例，国家税务总局关于营业税若干问题的通知，印花税暂行条例，城市维护建设税暂行条例，国务院关于教育费附加征收问题的紧急通知，深圳市地方税务局第四稽查局复函，梁某实业有限公司注册登记资料，企业法人营业执照，房地产租赁合同，税务处罚告知书，送达《税务处罚告知书》的通告，税务行政处罚决定书，送达《税务行政处罚决定书》的通告等物证、书证；证人谢某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某作为梁某公司直接负责的主管人员，无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款总计人民币933525.55元，且占应纳税额百分之十以上，经税务机关依法下达追缴通知后，未补缴应纳税款和滞纳金，其行�已构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。	被告人王某某自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。	依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期起止日期由本院另行制作执行通知书予以确�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 王  为  明	人民陪审员 吴  景  林	人民陪审员 陈  施  宁	二〇一七年十一月一日	书 记 员 许嫦嫚（兼）	书记 员代 盼    盼	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。	对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。	有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执99号
申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人于桂凤，系该公司经理。
被执行人丛连仲，男，回族，1948年11月21日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司与被执行人丛连仲借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第129号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，，要求被执行人丛连仲给付借款1,300,000.00元、案件受理费8,250.00元、执行费15,482.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执�过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人丛连仲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丛连仲名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额较少，暂不予扣划；无车辆，无证券等登记信息。
3、本院通过传统查询手续对被执行人丛连仲名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示与被执行人达成和解，并向本院书面申请终结本�的本次执行程序，不要求对被执行人丛连仲上失信和限制高消费等惩戒措施，不要求对被执行人丛连仲名下财产的进行查封。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执99号申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人于桂凤，系该公司经理。被执行人丛连仲，男，回族，1948年11月21日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司与被执行人丛连仲借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第129号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，，要求被执行人丛连仲给付借款1,300,000.00元、案件受理费8,250.00元、执行费15,482.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执�过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人丛连仲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丛连仲名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额较少，暂不予扣划；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人丛连仲名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示与被执行人达成和解，并向本院书面申请终结本�的本次执行程序，不要求对被执行人丛连仲上失信和限制高消费等惩戒措施，不要求对被执行人丛连仲名下财产的进行查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年四月二十五日书记员  胡 澍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1190号
原告：金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区C区。
法定代表人：宗良，该公司总经理。
委托代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：丁志超，男，1984年1月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
第三人：尹曙晓，男，1985年8月7日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇尹家村**号，现住义乌市。
原告金华赛格染整有限公司与被告丁志超、第三人尹曙晓加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告金华赛格染整有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华赛格染整有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华赛格染整有限公司撤诉。
案件受理费7856元，减半收取计3928元，由原告金华赛格染整有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年八月二日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初1190号原告：金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区C区。法定代表人：宗良，该公司总经理。委托代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。被告：丁志超，男，1984年1月22日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。第三人：尹曙晓，男，1985年8月7日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇尹家村**号，现住义乌市。原告金华赛格染整有限公司与被告丁志超、第三人尹曙晓加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告金华赛格染整有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华赛格染整有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华赛格染整有限公司撤诉。案件受理费7856元，减半收取计3928元，由原告金华赛格染整有限公司负担。审 判 员  蒋 栩二〇一七年八月二日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2060号
原告：邵美琴，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告邵美琴与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，邵美琴向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，邵美琴于2018年5月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告邵美琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告邵美琴撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初62号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁家双，男，1970年9月16日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西武宣县。2017年12月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞63号起诉书指控被告人梁家双犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月21日公开开�审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人梁家双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年6月21日，被告人梁家双容留梁某、蒙某、黎某在自己位于武宣县黄茆镇大浪村的房间内利用自制“水烟壶”以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
本院另查明，2017年6月22日凌晨1时许，武宣县公安局黄茆派出所民警接到群众举报后，在武宣县黄茆镇大浪村民委大浪村梁家双家中将吸毒人员黎某、蒙某抓获，被告人梁家双及梁某外逃。当日，民警在梁家双家中依法扣押到吸毒工具水烟壶1个�2017年11月24日10时许，公安民警在梁家双家中将梁家双传唤到案。经公安民警现场检测，被告人梁家双的尿液呈阳性。2017年11月24日，梁家双因2017年11月21日吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人梁家双在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查及提取笔录、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人黎某、蒙某、梁某的证言，被告人梁家双的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁家双在自己的房屋内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁家双归案后如实供述其犯罪�实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁家双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年三月二十一日
书记员 余 翠
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第00928号
原告王黎明。
被告邓黎明。
被告冯雪琴。
原告王黎明诉被告邓黎明、冯雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长、代理审判员朱小华、人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于被告邓黎明、冯雪琴下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告邓黎明、冯雪琴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王黎明到庭参加了诉讼，被告邓黎明，冯雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王黎明诉称，被告邓黎明、冯雪琴系夫妻关系。2007年4月15日，二被告在经营当阳东升加油站期间，因资金周转向原告借款80000元并出具借条一份，未约定还款期限。原告多次追索，二被告均以资金困难为由未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告邓黎明、冯雪琴偿还原告王黎明借款80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王黎明身份证复印件一份，证明原告王黎明的诉讼主体资格。
证据二：2007年4月15日借条一张，证明被告邓黎明、冯雪琴向原告借款80000元。
证据三、结婚登记申请书一份，证明被告邓黎明、冯雪琴系夫妻关系。
证据四、育溪镇刘河村治安调解委员会证明一份，证明被告邓黎明、冯雪琴现在下落不明。
被告邓黎明、冯雪琴在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据，符合法律规定的形式要件，其来源合法，内容真实有效，本院均依法予以采信。
经审理查明，被告邓黎明、冯雪琴系夫妻关系，二人于2007年4月15日向原告王黎明借款80000元并出具借条一份，载明：今借到王黎明现金80000元（大写：捌万元整）。原告王黎明多次向二被告追索借款无果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓黎明、冯雪琴向原告王黎明借款80000元的事实有证据证实，依法应当向原告王黎明偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓黎明、冯雪琴于本判决生效之日起五日内偿还原告王黎明的借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告邓黎明、冯雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉并提交上诉状三份。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 齐振清
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金 伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执572号
申请执行人：王洪江，男，1988年8月4日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行王洪江与沧县鑫盛精制铸造有限公司加工合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏明亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终410号
上诉人（原审原告）：刘臣，男，1962年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：姜金珠，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
上诉人刘臣因与被上诉人马文斌所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姜金珠、被上诉人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘臣的上诉请求：1、撤销鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初第490号民事判决，判决上诉人对争议房屋拥有所有权。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人所购房屋的出卖人有处分房屋的权利，而被上诉人的出卖人没有处分房屋的权利。2、被上诉人在2005年7月8日与刘绍文签订购房合同时，该房屋正处于抵押状态是不可转让的状态，其转让行为是无效的。3、被上诉人未有其交付购房款的证据。因此无法认定被上诉人购买房屋的真实性。
马文斌辩称，被上诉人购买房屋的出卖人刘绍文有销售权，一审法院的认定符合事实和逻辑。争议房屋曾经向银行做了抵押刘绍文不欠银行贷款，银行对刘绍文的售房行为予以认可。我的购买款10万已给刘绍文，刘绍文给我开了收据，签订了购房协议，因此原审认定的事实非常清楚。
刘臣向一审法院起诉请求：1、判决麓林小区3号楼103室为原告所有。2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：刘臣与马文斌的购房协议均为以矿务局房产公司斯达公司职工售房中心名义印制的格式合同文本，只是刘臣的购房协议加盖了人防公司的公章。但该协议注明的房屋面积却是在该协议签订后于2005年12月6日由鹤岗市房地产产权市场管理处出具的房屋面积鉴定书确定的产权面积。同时马文斌提交的从人防公司会计姬长华处提取的2005年8月17日由崔风义出具的110室房款10万元欠据，该欠据负责栏处注明“崔代刘少文”字样，姬在本院（2013）鹤南民初字第131号所有权确认一案的第二次庭审中，出庭证实是崔风义和王秀清找她开争议房屋的收据，因没见到现金让他们出具了该欠据，直接拿这钱买材料了，后又改口可能是付欠的材料款。刘臣诉讼代理人关于10万元购房款交付及用该款还贷的事实出现了前后有矛盾的说法，开始说是刘臣亲自到向秀丽储蓄所交了10万元钱，将本案争议房屋赎出来，后又改称崔风义拿到该款还多少钱剩多少不清楚。刘臣在购房协议、交款收据及还贷等方面证据存在上述各种瑕疵，但仍不能否定刘臣购买争议房屋的事实；关于刘绍文有无售卖该争议房屋的问题，从人防公司与刘绍文签订的承包协议内容可以看出，作为甲方的人防公司只有收取承包人刘绍文管理费的权利，无给付工程款及其他作为发包人的一般义务的约定，合同内容虽未明确规定承包人刘绍文的售房权，但从斯达公司与人防公司包建合同及该承包协议的内容以及斯达公司具体负责该小区建设的人员梁庆华关于给各施工人自售房屋权筹集工程款的出庭证言看，刘绍文以人防公司的名义承建的斯达公司麓林小区3号综合楼除包建合同约定由斯达公司自售的112、210、211、304、305、711室外的楼房，刘绍文均有售房权。从马文斌提交的人防公司于2002年12月30日解除委托协议前后签订的售房协议及收款收据看，其中于2002年12月30日前售出的为该楼802室和807室，于2003年售出的为202室、205室和206室，上述楼房并未因刘绍文售出而发生争议。而本院审理的（2015）鹤南行初字第3号撤销房屋产权登记一案中，斯达公司的诉讼代理人在2015年4月13日庭审中,当审判人员问及刘绍文处理的房产中斯达公司有多少是认可的，答复是没有争议的都办理了（产权证），有争议的没有办理。从上述事实可以确认人防公司及斯达公司对刘绍文的售房行为是认可的。因此刘绍文有权将争议房屋售卖与马文斌。
原审法院认为，本案是因涉案房屋的“一房二卖”引发的争议，刘臣作为争议房屋购买人之一，虽曾经取得了争议房屋的产权证，但该产权证已经行政诉讼程序被依法撤销。刘臣提出该争议房屋的另一购买人马文斌与刘绍文签订的房屋买卖协议及刘绍文向其交付该争议房屋的行为是违法的说法，未能举证予以证明应承担举证不能的法律后果。刘臣提出的确认该争议房屋归其所有的请求，缺少事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
驳回刘臣诉讼请求；
案件受理费100元，由刘臣负担。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：在2000年1月1日鹤岗斯达机电设备修造有限责任公司（甲方）与鹤岗市人防工程公司（乙方）签订的建设工程包建合同中，明确约定乙方付给甲方一百零五万元作为一次性补偿包建3#综合楼，建设资金由乙方自筹。自合同签订之日起，乙方拥有本楼房建筑权、销售权。该协议签订后，鹤岗市人防工程公司又与刘绍文、高敬华于2001年1月19日签订承包协议，该协议约定刘绍文、高敬华所承包的斯达机电公司3#工程由其本人全权负责，除按规定上交公司管理费用外，有权自行安排所有工程款事宜。同时约定上交管理费的标准是按工程造价的2%。合同签订后刘绍文承担了原应由鹤岗市人防工程公司向鹤岗斯达机电设备修造有限责任公司补偿款一百零五万元的义务。刘绍文同时承担了给付鹤岗市人防工程公司按工程造价的2%管理费的义务。由此可见，鹤岗市人防工程公司自与刘绍文、高敬华签订承包协议后，已将其与鹤岗斯达机电设备修造有限责任公司签订建设包建合同中所享有的权利转移给了刘绍文、高敬华，为此刘绍文对由其施工建设的鹤岗斯达机电设备修造有限责任公司3#综合楼的房屋具有了建筑权和销售权。对其对外销售房屋的行为应认定有效。本案中刘绍文对于被上诉人马文斌提供的双方于2005年7月8日签订的购房协议书及购房收据予以承认。对房屋买卖的事实予以认可。而刘臣于2005年8月5日与崔凤义签订的购房协议书，因从2001年1月19日的承包协议中并未反映出崔凤义是承建3#楼的承包人，且其售房行为并未举证证明已得到刘绍文的授权及认可。虽然在该购房协议上鹤岗市人防工程公司加盖了公章，但不足以证明该买卖行为的合法有效性。上诉人刘臣虽然在购买该房屋时是善意的，但因为其办理的产权证照已被撤销，所以按照《物权法》第一百零六条的规定，不能认定上诉人刘臣已经取得了该房屋的所有权。对于上诉人提出的被上诉人在2005年7月8日与刘绍文签订购房合同时，该房屋正处于抵押状态，其转让行为无效的问题，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要精神》，《物权法》第一百九十一条第二款的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。因此对其提出的主张不应支持。
综上所述，刘臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 任 重
审判员 ： 高 琳
审判员 ：顾立宏
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 孙 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3134号
原告：刘国财，男，1942年5月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇新华村后马林格勒屯。
被告：刘春，男，50岁，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇新华村后马林格勒屯。
原告刘国财与被告刘春赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国财到庭参加诉讼，刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赡养费每年5000.00元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告刘国财现年78岁，年老体弱多病，没有劳动能力，没有生活来源。原告多次要求被告刘春给付赡养费未果，现被告仍不履行赡养义务，拒绝给付赡养费。故诉至人民法院，请求依法裁决。
刘春未答辩。
经审理本院查明如下事实：刘国财共生育三名子女，长子刘春、长女刘丽萍、次女刘丽华。现刘国财年老体弱，有老年人工资每月80.00元，无其它收入。现刘国财独居生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，刘春是刘国财的儿子，现刘国财年老体弱生活困难，刘春有赡养扶助刘国财的义务。关于赡养费的数额应考虑刘国财的收入，刘春的收入及刘国财所在地的生活水平，酌情确定以每年给付2400.00元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
刘春从2017年开始于每年12月30日前给付刘国财赡养费2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告刘春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阳
?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1699号
原告：蔡军，男，1974年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：翁晓明，男，1983年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告蔡军与被告翁晓明民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告翁晓明归还借款本金18000元并支付利息（利息自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案的诉讼费。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵敏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼。被告翁晓明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月3日，原告蔡军向被告翁晓明账号为62×××69信用卡账户转款18000元。2015年6月16日被告翁晓明向原告蔡军账户转款2400元。2017年5月2日，原告蔡军以被告翁晓明未归还18000元借款为由，诉至本院。
本院认为，原告蔡军主张与被告翁晓明之间存在民间借贷关系，其提供的转账凭证可以证明其于2015年6月3日向被告翁晓明转款18000元的事实，在被告翁晓明未提供证据证明该款项支付系因双方之间存在其他债权债务的情况下，本院认定双方之间存在借款关系。原告自认其于2015年6月16日收到2400元还款，故该部分还款应于原告在本案主张的诉讼请求中予以扣减。双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。双方未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不支付利息，但原告可以要求由被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告翁晓明未归还全部借款，依法应承担相应的民事责任。因被告翁晓明未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁晓明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡军借款本金15600元并支付利息（利息按年利率6%自2017年5月2日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由原告蔡军负担15元，被告翁晓明负担110元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹成禹