徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1776号
原告：燕某，男，1970年9月2日生，汉族，个体，住徐州市。
委托诉讼代理人：贾某，江苏捷强律师事务所律师。
被告：苗某，男，1963年1月9日生，汉族，无业，住徐州市云龙湖风景区。
原告燕某与被告苗某合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，于2017年8月4日、9月13日公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托诉讼代理人贾某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2899736.4元及利息（自2016年1月起按年息6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，中煤一建门客庆煤矿3-1煤201综采面泄水巷工程由吉林中煤矿山工程建设有限公司承包，原告经和中煤矿山协商，由原告作为实际施工人进入施工，原告为此项工程准备了大量用于施工的设备材料。被告系原告朋友，其与原告协商，愿意自己跟吉林中煤合作履行该施工面的施工，由原告负责协调其与吉林中煤的关系，并愿意向原告前期投入的设备材料款3250000元以同价收购，2000000元在2013年11月30日前支付清，余款1250000元作为与被告的合伙入资款，原、被告对于以上内容在2013年8月31日进行了书面转让确认。同日，双方对于出资以及分红进行了约定：该项目结束后，原告的1250000元出资款从工程款中提走，不再参与下一工程的出资及分红，也可继续转入另一工程，对于原告的出资分红，按照月计算进度350元每米支付给原告。之后，在原告的协调下，被告与吉林中煤签订了相关协议，进入工作面施工，到2015年底施工结束，经中煤一建与吉林中煤结算，被告累计施工5142.104米，现工程已经结束。根据双方所订立的协议约定，被告应支付原告出资款1250000元、进度款1799736.4元（5142.104米×350元/米），扣除原告从吉林中煤处多领取的150000元，被告还拖欠原告2899736.4元。原告多次向被告索要，被告一直推诿至今，故原告向法院提起诉讼。
被告苗某辩称，工程审计尚未结束，还未达到付款条件，待被告领到对方的工程款后再支付给原告。双方在协议中未约定利息的问题，原告主张利息没有依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中煤第一建设有限公司第十工程处（承包方）将其从天合创能源有限责任公司（发包方）承揽的内蒙古鄂尔多斯乌审旗图克镇门克庆煤矿风井段矿建工程3-1煤201综采面回风巷工程分包给吉林中煤矿山工程建设有限公司（分包方）（分包工程量及承包范围：5850米，巷道开口往里包括掘进支护、喷浆、运输、供电、通风、排水和照明等全部工作事项）后，吉林中煤矿山工程建设有限公司又将该工程转包给了原告燕某，由燕某作为实际施工人进场施工。
2013年8月31日，原告燕某与被告苗某签订了《设备材料转让协议》和《入资协议》，其中《设备材料转让协议》约定：“由燕某采购的设备材料计325万元，苗某进行收购，苗某已支付150万元，另50万元苗某2013年11月30日前支付（或从工程款中由吉林中煤扣除），剩余125万元作为苗某利用吉林中煤矿山工程建设有限公司资质分包的中煤一建十处门克庆煤矿3-1煤201综采面泄水巷入资款。”《入资协议》约定：“1、由苗某、燕某共同出资，其中燕某出资125万人民币，该工程所需资金的缺口由苗某出资；2、由苗某完全负责该工程项目的管理，包括队伍组建、人事管理、经营管理、安全管理，完全承担安全风险、经营风险；燕某出资的125万元，苗某按结算月进度每米350元支付给燕某；3、燕某有义务帮助苗某协调与中天合创、矿的关系，所需费用由苗某支付；4、该项目结束后，燕某出资的125万元可以从工程款中（由吉林中煤执行）提走，不再参与下一个工程分红，也可以继续转入另一工程施工用，苗某按结算月进度每米多少元支付给燕某另协商；6、该工程由苗某完全承包，不得转让，工程施工期间如出现不能履行吉林中煤矿山工程建设有限公司与中煤一建签订的门克庆煤矿3-1煤201综采面泄水巷分包工程施工协议，所造成的损失由苗某承担，拖欠工人工资由苗某支付，施工期间发生的工伤由苗某负责处理并赔偿，有结算工程款属燕某所有。”同日，被告苗某又与吉林中煤矿山工程建设有限公司签订了《资质使用协议》，约定由苗某使用该公司资质分包涉案工程并承担相应的义务及责任。合同签订后，原告从涉案工程中退出由被告苗某继续施工。后原告认为涉案工程已于2015年12月结束，被告应于2016年1月将约定的出资款和进度款给付原告，遂以诉称理由诉至本院。
另查明，原告燕某于2013年8月30日、8月31日、2014年1月27日、2月11日、7月13日已收到苗某及吉林中煤矿山工程建设有限公司转款共计2150000元。
庭审中，原告燕某向本院提交了《门克庆项目部26队2016年7月份分包结算单》，载明累计工程量为5142.104米，开工累计应支付金额为36245316.8元，开工累计已支付金额为31069457.68元，该结算单上盖有吉林中煤矿山工程建设有限公司以及中煤第一建设有限公司第十工程处的公章，证明2015年12月底前被告实际施工5142.104米，该工程已经结束。经质证，被告苗某对该证据的真实性无异议，称工程量5142.104米中含有原告已施工的350米，后被告又对原告施工的不合格部分进行了返工，共花费180000元。虽然结算单已经做出，但工程验收尚未结束，被告还没有拿到全部工程款，故现在不具备付款条件。
庭审后原告燕某又补充提交了吉林中煤矿山工程建设有限公司于2017年8月26日出具的《门克庆工程完工说明》，内容为：“徐州市泉山区人民法院：我公司分包了中煤一建十处承包的门克庆3-1煤201综采回风巷（泄水巷），该工程已于2015年年底施工结束，中煤一建十处欠我公司该工程工程款（苗某负责施工的含质保金约400万元左右）一直在交涉中，对于贵院冻结被告苗某在我公司债权（工程款）330万元，我公司同意贵院或燕某在法律允许的条件下直接与中煤一建十处联系，解决苗某拖欠燕某工程款事宜。”证明涉案工程已经施工完毕。被告苗某经本院合法传唤，未到庭对该证据进行质证，视为放弃其质证权利，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告于2013年8月31日签订的《设备材料转让协议》和《入资协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的《门克庆工程完工说明》以及《门克庆项目部26队2016年7月份分包结算单》，能够证明涉案工程已经完工的事实以及被告苗某的实际施工量，根据双方协议约定，在项目结束后，原告有权将其出资的1250000元提走，并要求被告苗某按结算月进度每米350元支付原告工程分红，故原告要求被告返还其出资款1250000元并支付工程进度款1799736.4元（5142.104米×350元/米）有合同依据且符合法律规定，本院予以支持，扣除原告已收到的150000元，被告苗某还应给付原告2899736.4元。关于原告主张的利息，因双方未明确约定付款日期，且无证据证明原告于何时向被告提出不再参与下一工程分红，故被告应自原告向本院起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苗某给付原告燕某欠款2899736.4元及利息（自2017年3月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33030元、财产保全费5000元，合计38030元由被告苗某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 园