广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第566号
原告：陈桂英，女，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：黄小敏，该公司经理。
委托代理人：李柱坚，该公司职员。
被告：刘容权，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告：成伟升，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告陈桂英诉被告刘容权、成伟升、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人聂婉彬，被告太平洋保险公司的委托代理人李柱坚到庭参加诉讼。被告刘容权、成伟升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2013年11月21日，被告刘容权驾驶粤A×××××号轻型货车（车主系被告成伟升）沿荔城大道西往东方向的辅道由西往东行驶，行驶至荔城大道77号停车让副驾驶座位上的乘客郑秋婵打开车门下车时，遇谢伟森驾驶粤F×××××号二轮摩托车搭载原告沿荔城大道西往东方向的辅道由西往东驶至，双方避让不及，货车右前门与摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
2013年12月25日，增城市公安交警部门作出《事故认定书》，认定被告刘容权承担主要责任，谢伟森承担次要责任，原告不承担事故责任。事后，原告在增城市中医医院、龙门县永汉镇中医骨伤诊所治疗。经查，肇事车辆粤A×××××号在被告太平洋保险公司购买了交强险。为此，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2550元、护理费800元、误工费30000元、交通费984元、营养费1000元，共计35334元，并被告刘容权、成伟升承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为能支持其诉讼请求，向本院提交交通事故认定书、保单、病历、诊断证明书、医疗收费票据、收入证明、营业执照、收入证明等证据，以证明原告因本次肇事受伤、治疗情况，同时拟证明其为增城开记制衣厂（个体）经营者，收入为10000元／月。
被告太平洋保险公司辩称，对于原告符合法律规定的请求，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。对于医疗费2550元，原告应当提供门诊病历记录，证实每次治疗的费用与事故有关；对于护理费800元，原告并无住院及手脚骨折的情况，该费用不同意赔偿；对于交通费984元，原告未提供交通费票据，不应支持；对于误工费30000元，原告所提供的证明不足以证明其因受伤存在减少收入的情况，我司不同意赔偿；对于营养费，没有医嘱，不应支持，诉讼费则不属于交强险的赔偿范围，不应由我司承担。
经审理查明，2013年11月21日10时30分，被告刘容权驾驶粤A×××××号轻型货车沿荔城大道西往东方向的辅道由西往东行驶，行驶至荔城街荔城大道77号路段停车让副驾驶座位上的乘客郑秋婵打开车门下车时，遇谢伟森（案外人）驾驶粤F×××××号二轮摩托车搭载原告沿该道驶至，因双方避让不及，导致货车右前门与摩托车左侧发生碰撞，造成陈桂英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
2013年12月25日，增城市公安交警大队作出穗公交增认字（2013）第C1348号《道路交通事故认定书》，认定被告刘容权的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项的规定；谢伟森的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告刘容权承担主要责任；谢伟森承担次要责任，原告不承担事故责任。
肇事发生后，原告被送往增城市中医院诊治，经该院诊断右肩挫伤，当天经院门诊治疗后回家休息，之后，原告又多次返回增城市中医院门诊及龙门县永汉镇中医骨伤诊所、本市荔城陈氏祖传骨科进行治疗，共计花去医疗费用2550元。期间，增城市中医院于2013年11月22日、2014年1月17日、2014年2月16日先后各向原告出具“诊断证明书”3份，分别各建议休息治疗1个月。
另查，肇事车辆粤A×××××号轻型货车登记车主及该车辆实际使用人均为被告成伟升，被告成伟升、刘容权为朋友关系，事发当日，被告刘容权借用该车辆外出办事途中发生事故。事故发生后，被告刘容权、成伟升未为原告垫付相关费用。
再查，肇事车辆粤A×××××号轻型货车向被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限均自2013年9月17日至2014年9月16日止。事故发生后，被告太平洋保险公司亦未为原告垫付相关费用。
诉讼期间，原告明确表示放弃对案外人谢伟森的起诉。
本院认为，被告刘容权与谢伟森所发生的交通事故造成原告受伤，公安交警部门认定由被告刘容权承担事故主要责任，谢伟林承担事故次要责任，原告不承担事故责任，对此，本院予以认定。原告的经济损失应由被告刘容权承担70%，谢伟森承担30%。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告的经济损失有：1、医疗费（凭据）2550元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后经较长时间的门诊治疗，且医疗机构出具了相关的医嘱，对原告主张的误工时间3个月，予以采纳，但原告主张其收入10000元／月，依据不足，不予采信，其收入可参照同行业即纺织服装、服饰业的标准36503元／年计算，其误工损失为9125.75元（36503元／年÷12个月×3个月）；3、交通费，原告主张984元，数额明显过高，且未提交相关的交通费用票据，本应不予支持，鉴于原告曾到多地进行治疗，确实会产生交通费，酌定300元为宜；对原告提出护理费800元、营养费1000元的主张，由于原告伤势较轻且并未住院治疗，原告的该请求依据不足，不予支持。以上合计11975.75元。
鉴于粤A×××××号轻型货车向被告太平洋保险公司购买了交强险，因此，原告的经济损失应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部份由被告太平洋保险公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿；仍有不足的，再由被告刘容权承担。
原告的医疗费用数额为2550元，其伤残损失数额为9425.75元（11975.75元－2550元）；原告的上述损失均未超出交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内直接赔付原告经济损失11975.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险限额内赔偿原告陈桂英经济损失11975.75元。
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年四月八日
书记员 关韵仪