wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初11号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人余伏君，男，生于1984年12月6日，汉族，四川省崇州市人，小学文化，农民，住四川省崇州市。2016年11月24日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
被告人唐绍虎，男，生于1989年5月26日，汉族，四川省会理县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州会理县。2016年11月24日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
被告人唐少海，男，生于1995年10月16日，汉族，四川省会理县人，大专文化，农民，住四川省凉山彝族自治州会理县。2016年11月24日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人余伏君、唐绍虎、唐少海犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人余伏君有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人唐绍虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人唐少海有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人余伏君、唐绍虎、唐少海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日，被告人余伏君、唐绍虎、唐少海三人共谋到汉源县盗窃犬只贩卖。2016年11月24日凌晨1时许，三被告人驾驶周某所有的川AXXX**号微型车从汉源县富林镇沿国道108线往九襄镇方向行驶，并沿途寻找犬只伺机盗窃。至当日凌晨3时许，三被告人采用用断线钳剪断狗链，金属夹子夹狗脖子的方式先后盗取刘某、曹某1、王某1、康某1、陈某、曹某2、康某2、王某2、任某、吴某、李某、张某、何某、薛某家犬只共计14只，并将所盗犬只装入微型车的铁笼内，准备拉到他处贩卖，后三被告人在汉源县九襄镇被公安民警挡获。经鉴定，被盗14只犬只价值2532元。案发后，被盗14只犬只已发还失主。
上述事实，被告人余伏君、唐绍虎、唐少海在庭审过程中亦无异议，且有断线钳一把、金属夹子一把，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，扣押清单、发还清单，起诉意见书，犯罪嫌疑人基本情况、身份信息，归案情况说明、情况说明、认领说明，车辆登记信息，被害人刘某、曹某1、王某1、康某1、陈某、曹某2、康某2、王某2、任某、吴某、李某、张某、何某、薛某陈述，被告人余伏君、唐绍虎、唐少海供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、价格证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人余伏君、唐绍虎、唐少海互相伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2532元的财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余伏君、唐绍虎、唐少海犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人余伏君、唐绍虎、唐少海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被盗财物已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人余伏君、唐绍虎、唐少海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余伏君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
二、被告人唐绍虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
三、被告人唐少海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人余伏君的刑期自2016年11月24日起至2017年6月23日止，被告人唐绍虎的刑期自2016年11月24日起至2017年6月23日止，被告人唐少海的刑期自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
四、没收作案工具断线钳、金属夹子各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第76号
原告：浙江××农村合作银行善琏支行，住所地：湖州
市××琏镇。
代表人：陈某某。
委托代理人：杨某。
被告：孙某某。
被告：姚某某。
被告：杨某某。
被告：潘某某。
被告：沈某某。
原告浙江××农村合作银行善琏支行为与被告孙某某、
姚某某、杨某某、潘某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢
独任审判，同年6月18日，本案转入普通程序审理，本院依法
组成合议庭，并于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行善琏支行的委托代理
人杨某、被告姚某某、被告潘某某到庭参加诉讼，被告孙某某
、杨某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告浙江××农村合作银行善琏支行起诉称，2009年5月
27日原、被告双方共同签订了保证借款合同一份，约定原告出借给被告孙某某人民币900000元，实际放款日期与上述约定不
一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.08‰；被告姚某某
、杨某某、潘某某、沈某某对被告孙某某的借款承担连带保证
责任。原告于2009年5月30日出借给被告孙某某900000元，约
定借款期限自2009年5月30日起至2010年5月21日止。借款到期
后，被告孙某某未支付借款本息，被告姚某某、杨某某、潘某
某、沈某某亦未履行保证责任，故请求判令被告孙某某归还借
款本金900000元，支付借期内利息12956.4元，逾期利息25886
.5元，合计938842.9元；被告姚某某、杨某某、潘某某、沈某
某对被告孙某某归还原告之上述借款本息承担连带保证责任；
本案诉讼费由被告方负担。
被告姚某某答辩称，为被告孙某某向原告借款提供担保
属实。
被告潘某某答辩称，为被告孙某某向原告借款提供担保
属实。
被告孙某某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
被告沈某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交保证借款合同一份以及
借款借据一份，经到庭两被告质证无异议，经审查，原告提交
的两份证据符合有效证据要件，能够证明2009年5月27日，原
、被告签订保证借款合同一份，约定原告出借给被告孙某某90
0000元，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准；借
款月利率为7.08‰；若被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告姚某某、杨
某某、潘某某、沈某某对被告孙某某的借款承担连带保证责任
以及原告于2009年5月30日出借给被告孙某某900000元，同时
约定借款期限自2009年5月30日起至2010年5月21日止的事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月27日，原、被告
签订保证借款合同一份，约定：原告出借给被告孙某某900000
元，借款期限自2009年5月27日起至2010年5月21日止，实际放
款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为
7.08‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，本金
到借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定被告不按
期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50
％的罚息利率计收罚息；被告姚某某、杨某某、潘某某、沈某
某对被告孙某某的借款承担连带保证责任。2009年5月30日，
原告依照合同约定出借给被告孙某某900000元，同时约定借款
期限自2009年5月30日起至2010年5月21日止。借款到期后，被
告孙某某未支付借款本息，被告姚某某、杨某某、潘某某、沈
某某亦未履行保证责任，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，借期内利息为12956.4元，逾期利息为25886.5
元，合计938842.9元（借期内利息从2009年5月30日起至2010
年5月21日止按月利率7.08‰计算，逾期利息按约定利率加收5
0％的罚息利率计算至2010年8月10日止）。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同，合法有效
，受法律保护。被告孙某某在借款期满后，未按约返还原告借款，应承担返还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告姚
某某、杨某某、潘某某、沈某某应当按照合同的约定对被告孙
某某返还原告借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，
合法有据，本院应予以支持。担保人即被告姚某某、杨某某、
潘某某、沈某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某返还原告浙江××农村合作银行善琏支行借
款本金900000元，支付借期内利息12956.4元和逾期利息25886
.5元，合计938842.9元，限被告孙某某于本判决生效之日起十
日内履行。
二、被告姚某某、杨某某、潘某某、沈某某对被告孙某
某返还原告浙江××农村合作银行善琏支行上述借款本息承担
连带清偿责任。
三、被告姚某某、杨某某、潘某某、沈某某对本案承担
保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13188元，财产保全费5000元，合计诉讼费18
188元，由被告孙某某、姚某某、杨某某、潘某某、沈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 凌海军
人民陪审员 沈永林
二〇一〇年八月十日
书 记 员 庄利华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3284号
原告梁某某，女。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王学前到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已破裂。要求判令：准予原、被告离婚；女孩梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月份经人介绍认识，2010年5月15日生育女孩梁某甲，2010年5月26日办理结婚登记。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 段献印
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘翠薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3284号
原告刘帅，男，1994年2月7日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人邢南，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李伟建，男，1963年7月17日出生。
被告许昌众邦汽车物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
本院在审理原告刘帅诉被告李伟建、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘帅于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘帅负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宗志勇
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终18号
上诉人（原审起诉人）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人贾秋发因起诉要求天津市东丽区国土资源和房屋管理分局按照信息公开条例第十一条第（三）项的规定公开建设用地呈报项目说明书（一书三方案）内容不实，是贯庄铁路货场1000多亩，给予公开归还贯庄村民一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人的诉讼请求不明确，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：“对贾秋发的起诉，本院不予立案。”
上诉人贾秋发不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令支持上诉人的诉讼请求。主要理由：天津市东丽区国土资源和房屋管理分局在一书三方案建设项目呈报说明书中征地内容不实，原是贯庄村铁路货场专用线，不是一般耕地，程序错误，应恢复原状归还贯庄村民给予公开，上诉人申请公开应给予公开，有明确的诉讼请求，符合立案的条件。原审裁定不予立案，属认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人贾秋发向原审法院提起行政诉讼，要求天津市东丽区国土资源和房屋管理分局按照信息公开条例第十一条第（三）项的规定公开建设用地呈报项目说明书（一书三方案）内容不实，是贯庄铁路货场1000多亩，给予公开归还贯庄村民。上诉人就本案提起的诉讼请求不明确，并且缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合起诉的条件。故原审法院裁定对上诉人贾秋发的起诉不予立案正确。上诉人贾秋发的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终18号上诉人（原审起诉人）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。上诉人贾秋发因起诉要求天津市东丽区国土资源和房屋管理分局按照信息公开条例第十一条第（三）项的规定公开建设用地呈报项目说明书（一书三方案）内容不实，是贯庄铁路货场1000多亩，给予公开归还贯庄村民一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人的诉讼请求不明确，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：“对贾秋发的起诉，本院不予立案。”上诉人贾秋发不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令支持上诉人的诉讼请求。主要理由：天津市东丽区国土资源和房屋管理分局在一书三方案建设项目呈报说明书中征地内容不实，原是贯庄村铁路货场专用线，不是一般耕地，程序错误，应恢复原状归还贯庄村民给予公开，上诉人申请公开应给予公开，有明确的诉讼请求，符合立案的条件。原审裁定不予立案，属认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人贾秋发向原审法院提起行政诉讼，要求天津市东丽区国土资源和房屋管理分局按照信息公开条例第十一条第（三）项的规定公开建设用地呈报项目说明书（一书三方案）内容不实，是贯庄铁路货场1000多亩，给予公开归还贯庄村民。上诉人就本案提起的诉讼请求不明确，并且缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合起诉的条件。故原审法院裁定对上诉人贾秋发的起诉不予立案正确。上诉人贾秋发的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵一鹤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初224号
原告杨小翠，女，汉族，1987年6月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告蒙城县华顺物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄子大道南段西侧。
法定代表人丁怀喜，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、二楼。
负责人张标，总经理。
委托代理人朱磊，北京京师（毫州）律师事务所律师。
原告杨小翠诉被告蒙城县华顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称人保毫州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小翠的委托代理人李杰峰、被告人保毫州分公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，蒙城县华顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小翠诉称，诉讼请求：1、判令被告人保财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告车损22800元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告蒙城华顺物流公司负担。事实与理由：2016年11月16日21时许，原告之夫赵永利驾驶登记在原告名下的豫Ｌ×××××号福特蒙迪欧牌轿车，行驶至漯河市××区××与××铁路立交桥西处时，与被告公司司机王金标驾驶的皖Ｓ×××××号大货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。市交警一大队认定王金标负本次事故的全部责任、赵永利无责任。原告车辆经交警部门委托鉴定确定车损为22800元，原告支出鉴定费500元。皖Ｓ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司投有交强险及商业三责险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告人保毫州分公司辩称，对交通事故无异议，需要原告提交车辆的维修发票。
被告蒙城县华顺物流有限公司未答辩。
经审理查明，2016年11月16日21时许，赵永利驾驶登记在原告名下的豫Ｌ×××××号福特蒙迪欧牌轿车，行驶至漯河市××区××与××铁路立交桥西处时，与被告公司司机王金标驾驶的皖Ｓ×××××号大货车碰撞，造成豫Ｌ×××××号车辆受损的交通事故。2016年11月18日，漯河市交警支队第一执勤大队做出第20161116号道路交通事故认定书，认定王金标负本次事故的全部责任、赵永利无责任。原告的车辆经漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估，车损为22800元，支出鉴定费1150元。皖Ｓ×××××号大货车的所有人为蒙城县华顺物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司投有交强险及商业三责险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告驾车与原告的车辆相撞，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。原告的损失有：车损为22800元、鉴定费1150元，因皖Ｓ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司投有交强险及商业三责险，车损22800元应由保险公司直接向原告支付。鉴定费用1150元由被告蒙城县华顺物流有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨小翠车损22800元。
二、被告蒙城县华顺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨小翠鉴定费1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由被告蒙城县华顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二〇一七年五月二十四日
书记员 明 星
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4831号
原告：张某某，女，生于1991年11月28日，汉族，四川省江油市人。
被告：苏某（曾用名杨某某），男，生于1985年8月12日，汉族，四川省江油市人。
原告张某某诉苏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。审理中，原告张某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许张某某撤回对苏云的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈雪梅
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初30号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某勇，男，1990年6月22日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某勇涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人杨某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日凌晨0时50分许，被告人杨某勇酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至黎炉线220km+500m处时，车辆发生侧翻肇事，造成其本人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的杨某勇血样进行鉴定：杨某勇的血样中检出乙醇，含量为160.17mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某勇到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，公诉机关建议判处2个月至4个月的拘役，同时并处罚金。
被告人杨某勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、身份证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、人口信息查询单、保险单；3、犯罪嫌疑人归案记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定报告书；4、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、道路交通事故照片、司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书；6、证人吴某、唐某的证言；9、被告人杨某勇的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人杨某勇无异议。
以上证据经庭审举证、质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某勇在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆侧翻肇事，其行为属于危害公共安全之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条“在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，杨某勇犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。案发后，被告人杨某勇能如实供述自己的罪行，属于坦白，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处2个月至4个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定；而且雷山县司法局对被告人杨某勇作的审前社会调查认为，其本人愿意接受社区矫正机构的监督，其家人也愿意为其提供担保，被告人杨某勇在社会上服刑接受社区矫正，发生危害社会的可能性不大。故，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个有，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年三月七日
书记员 李应光
本案适用法条：
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升发上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4048号原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。法定代表人徐金华，该公司总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告乔毅。本院于2015年7月30日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告乔毅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年八月六日书 记 员  高茜茜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第122号
申请人：温州银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元交通服务中心大楼*******室。
负责人：潘秋和，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王毅。
被申请人：姜祥岳。
被申请人：叶美珠。
申请人温州银行股份有限公司状元支行于2014年10月21日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司状元支行称：2013年6月19日，被申请人姜祥岳、叶美珠与申请人签订编号为温银722002013年高抵字00024号《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于永中街道南翔锦苑8幢104室店面（建筑面积52.98平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号）为被申请人叶美珠在2013年6月19日至2016年6月19日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供170万元最高额抵押担保，并于2013年6月20日办理了抵押登记手续；合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年6月20日，申请人与被申请人叶美珠签订编号为722002013个贷字00041号借款合同，借款金额为425万，借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日，月利率为6‰，贷款到期一次性归还本金，按日计息，利息按月结息，逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。《借款合同》签订后，申请人依约放款，之后被申请人叶美珠未履行归还利息义务，仅全额支付利息至2014年2月20日（其中2014年3月20日和2014年4月20日支付利息累计13.73元，用于支付编号00041号项下欠息）。经申请人多次催收，被申请人叶美珠以暂时资金周转困难，不能如期偿还编号为722002013年个贷字00041号《借款合同》项下借款本金及利息，向申请人申请以贷还贷（借新还旧）业务。2014年6月20日，申请人与被申请人叶美珠签订编号为722002014个贷字00047号借款合同，约定借款金额为425万，用于归还722002013年个贷字00041号借款合同项下借款本金，借款期限为2014年6月20日至2016年6月9日，月利率6.663‰，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。同时申请人叶美珠出具承诺书，承诺722002013年个贷字00041号项下所欠利息105811.27元及复利1375.89元（利息月利率为6‰，自2014年2月21日起计算至2014年6月23日止，扣除已支付的13.73元；复利根据合同约定按罚息利率计收复利）合计107187.16元，每月归还3万元，如连续欠息2期（月）以上（含）未归还，申请人有权就所欠债务诉至法院。
申请人在与被申请人叶美珠签订722002014个贷字00047号借款合同后，依约于2014年6月23日发放贷款。之后，因被申请人叶美珠未按照承诺约定按期、足额归还原722002013个贷字00041号借款合同项下的利息及复利，已构成违约事件。截至2014年10月9日，被申请人尚欠722002013个贷字00041号借款合同项下欠息及复利合计107187.16元，722002014个贷字00047号借款合同项下借款本金425万元及利息未还。
故，申请：被申请人姜祥岳、叶美珠承担抵押担保责任，申请人对被申请人所有的座落于永中街道南翔锦苑8幢104室店面（建筑面积52.98平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产拍卖、变卖后的价款在170万元范围内优先受偿。
被申请人姜祥岳、叶美珠没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》及被申请人出具的《承诺书》，均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人叶美珠现尚欠申请人722002013个贷字00041号《借款合同》项下欠息及复利合计107187.16元和722002014个贷字00047号《借款合同》项下借款本金425万元及利息。
被申请人叶美珠未按照承诺约定按期、足额归还原722002013个贷字00041号《借款合同》项下的利息及复利，已构成违约事件。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
被申请人姜祥岳、叶美珠以登记在姜祥岳名下的位于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑8幢104室店面【房产证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2009）第2-69803号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额300万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人姜祥岳名下的位于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑8幢104室店面【房产证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2009）第2-69803号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司状元支行对变价后所得款项就编号为温银722002013年高抵字00024号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额170万元范围内优先受偿。
本案申请费10050元，由被申请人姜祥岳、叶美珠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张 涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄民初字第380号
原告：李某。
委托代理人：杜某某。
委托代理人：王某。
被告：毛某。
本院在审理原告李某与被告毛某为离婚一案中，因被
告毛某于2010年4月9日因病死亡，依法应终结诉讼。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（三）项、第
一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
李某负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年四月三十日
代书记员 郑 鑫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2459号
原告任国文，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被告陈国义，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告付俊红，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告任国文诉被告陈国义、付俊红房屋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任国文到庭参加了诉讼，二被告陈国义、付俊红经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并按《房屋买卖合同》协助原告办理房屋过户手续。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、证明一份，证明二被告陈国义、付俊红外出打工，去向不详。2、收据一枚，证明2013年11月18日二被告陈国义、付俊红收到原告任国文支付的购房款100000元。3、房屋买卖合同一份、公证书一份，证明二被告将其所有的房屋卖与原告，并进行了公证。4、房屋产权证一份，证明二被告至今未协助原告办理过户手续。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，系被告所在村民委员会依法出具，对其证明力予以确认。原告提交的证据2，因系书证，具有较高的证明力，且与证据3相印证，故对其证明力予以确认。原告提交的证据3、4系相关部分依法出具，对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：二被告于2013年11月18日收取了原告给付的购房款100000元，将其所有的位于新城子镇双井村苏家沟的砖木结构房屋四间及院落一处卖与原告，并于2013年11月19日以二被告陈国义、付俊红为甲方，原告任国文为乙方，双方签订了房屋买卖合同，当日在林西县公证机关依法进行了公证。合同中约定：经甲、乙双方协商，合同签订后，甲方将房屋所有权证交给乙方，甲方协助乙方办理转户手续，转户的所有费用由乙方负责。后原告找二被告履行合同，协助其办理房屋产权过户手续，被二被告推拖至今未果。原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并按《房屋买卖合同》约定，协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为：二被告将其所有的坐落于新城子镇双井村苏家沟的砖木结构房屋四间及院落一处以价款100000元卖与原告，并经公证机关依法公证，其买卖关系成立，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》应为有效，原告要求被告履行合同义务协助原告办理房屋产权转户手续的主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任国文与二被告陈国义、付俊红于2013年11月19日签订的房屋买卖合同有效。
二、二被告陈国义、付俊红限判决生效后五日内协助原告办理坐落于新城子镇双井村苏家沟的房屋四间及院落一处的产权转户手续。
案件受理费100元，公告费580元，保全费1020元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：王振刚
人民陪审员 ：付俊艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ：湛剑锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初143号
原告衣某，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵某，女，1995年9月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告衣某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因被告中止妊娠不满6个月，认为本院不应受理此案，原告衣某于2017年1月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一七年一月十一日
书记员 姜凤欢
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00369号
原告凌海市某某镇某某村村民委员会，住所地：凌海市某某镇某某村。
法定代表人田源，该村民委员会主任。
委托代理人石子良，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市某某镇某某村村民委员会诉李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海市某某镇某某村村民委员会的委托代理人石子良、王长柏，被告李某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告凌海市某某镇某某村村民委员会诉称，1997年末，凌海市某某镇某某村进行第二轮的土地承包，因被告李某某的户口在某某村，故分得一口人的承包地3.2亩。2002年6月12日，被告将其户口迁入妻子许某某所在地的某某镇某村。1998年某某镇某村进行第二轮土地承包，被告李某某虽然户口不在某村，但因身栖于该村，某村便以其三口之家为基数，给李某某及妻子许某某、孩子李某分得承包土地5.81亩。被告李某某同时占有两村的耕地，属于双份承包，已违反《中华人民共和国土地承包法》和辽农经（2011）163号《关于明确农村土地承包管理若干政策的通知》，被告与原告签订的土地承包合同应该予以解除，并将3.2亩集体土地交归原告管理。故请求人民法院判令解除原、被告双方签订的土地承包合同，被告承包的3.2亩地由原告予以收回。
被告李某某辩称，我是土生土长的某木人，在某某村分土地时，我户口在某木，分得3.2亩地，是97年分的，2002年我户口迁到某村，我妻子户口原籍某村，对于夫妻双方一方户口在外的，某村给落户，某村98年分的地，人均2亩地，5.81亩不够三口人的地。某村分地时，我户口没落在某村，某村没给我分地，我妻子5.81亩的土地份额没我的份。
经审理查明，1997年末，原告凌海市某某镇某某村进行第二轮土地承包，被告李某某户口当时在某某村，故分得一人承包耕地3.2亩。1998年，凌海市某某镇某村进行第二轮土地承包，某村按三个人口数给许某某划分5.81亩土地。2002年6月12日，被告李某某户口迁至其妻子许某某户口所在的凌海市某某镇某村。现原告凌海市某某镇某某村村民委员会认为被告李某某同时占有两村的耕地，属于双份承包，故请求人民法院判令解除原、被告双方签订的土地承包合同，被告李某某承包的3.2亩地由原告予以收回，并由被告李某某承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告凌海市某某镇某某村村民委员会提交的证据材料：1、凌海市某某镇人民政府关于某某村四组部分村民上访的处理意见，证明某某镇人民政府曾对双方争议承包地进行过处理的情况；2、凌海市人民政府信访事项复查意见书，证明凌海市人民政府曾对双方争议承包地进行过处理的情况；3、锦州市农村经济委员会复查复核意见书，证明锦州市农村经济委员会曾对双方争议承包地进行过处理的情况；4、某村村民委员会土地台账，证明某村村民委员会以三个人的份额给被告李某某妻子许某某分地5.81亩的情况；5、耕地承包合同，证明被告李某某妻子许某某分得承包地5.81亩的四至及承包期限的情况；6、常住人口登记表，证明被告李某某户口于2002年6月12日迁入凌海市某某镇某村的情况。
被告李某某提交的证据材料：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、凌海市某某镇某村民委员会证实，证明某村村民委员会以三个人的份额给被告李某某妻子许某某分地5.81亩，该三人可能是许某某、许某甲、王某某或许某某、李某某或李某，某村民委员会不能确定该5.81亩承包地中有被告李某某份额的情况；3、锦州市农村经济委员会复查复核意见书，证明锦州市农村经济委员会曾对双方争议承包地进行过处理的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
被告李某某提交的证据材料：董某甲、董某乙、王某某、杜某某的证实，因该证据不符合证据形式，故不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告凌海市某某镇某某村村民委员会提交的证据不能证明凌海市某某镇某村民委员会给被告李某某妻子分配的5.81亩承包地中包含有被告李某某的份额。故对原告凌海市某某镇某某村村民委员会的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告凌海市某某镇某某村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告凌海市某某镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 晨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初101号
原告：庄玉秋，女，1975年1月27日出生，住蛟河市民主街。
被告：蛟河市池水九年制学校，住所：蛟河市河南街池水村。
法定代表人：付雨波，校长。
委托代理人：顾庆宏，蛟河市池水九年制学校后勤主任。
原告庄玉秋与被告蛟河市池水九年制学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月22日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄玉秋、被告蛟河市池水九年制学校的委托代理人顾庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄玉秋诉称：2014年9月，蛟河市池水九年制学校因财务紧张，从庄玉秋处借款本金10万元，并约定了利息，借款期限为1年。逾期，蛟河市池水九年制学校为履行还款义务。现庄玉秋提起诉讼，要求蛟河市池水九年制学校偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年9月29日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
蛟河市池水九年制学校辩称：欠款事实属实，该笔借款是2012年借的，欠款的数额正确，对支付利息没有意见，但是蛟河市池水九年制学校现在账户中没有偿还该笔借款的款项，无法还款。
经审理查明：2012年，蛟河市池水九年制学校从庄玉秋处借款本金10万元并约定了利息，2014年9月29日，蛟河市池水九年制学校在支付了2014年9月29日前的利息后，重新为庄玉秋出具欠据1份，约定借款期限为1年，利息为月息1分。现庄玉秋提起诉讼，要求蛟河市池水九年制学校偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年9月29日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：蛟河市池水九年制学校向庄玉秋借款本金并出具借据，该借款行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，庄玉秋要求蛟河市池水九年制学校偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蛟河市池水九年制学校于本判决生效后立即偿还原告庄玉秋借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年9月29日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蛟河市池水九年制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 杉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4415号
原告：余立平男，1979年11月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：陈盛生男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告余立平因与被告陈盛生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈盛生返还原告借款50000元并支付该款自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告陈盛生支付原告为实现债权发生的诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月4日，被告陈盛生向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于同年9月20日前归还。同时约定，若逾期则按日利率万分之八计息，并由借款人承担出借人为实现债权发生的包括代理费用在内的各项费用。到期后，被告陈盛生未还款，尚欠原告借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛生于本判决生效之日起十日内返还原告余立平借款50000元并支付该款自2015年9月21日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告陈盛生于本判决生效之日起十日内支付原告余立平为实现债权发生的诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈盛生负担。
原告余立平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈盛生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月九日
书记员 王红良
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初262号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：长春路国锋眼镜行，住所地甘肃省金昌市金川区。
经营者：李前贵。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告长春路国锋眼镜行（以下简称国锋眼镜行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司委托诉讼代理人王翠艳到庭参加诉讼，被告国锋眼镜行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯“”商标专用权的商品；2.判令被告在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权支付的合理费用共计30000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“”商标的商标专用权人，核定使用类别为第9类商品，“”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；在国内同行业中市场销量一直排名前列，2015年，“”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。经市场调查发现，被告销售与原告享有专用权的注册商标类似的太阳镜。2015年12月22日，原告对被告的侵权销售行为进行了证据保全。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉到法院，请求依法判决。
国锋眼镜行未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
雅瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2003年7月28日厦门全可实业发展有限公司经核准成为第3192360号商标注册证的注册人，该商标核定使用商品（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。该注册商标为“Bolon”英文字母拼写，没有特定颜色。2011年5月13日经国家工商行政管理总局商标局核准注册人将商标转让给雅瑞公司，2013年3月29日雅瑞公司对该商标的有效期进行了续展，核准续展有效期限至2023年7月6日。“”商标作为亚洲品牌500强在同行业品牌中享有较高知名度及市场声誉，“”商标经宣传和使用已为中国相关公众广为知晓，经商标局认定为驰名商标，雅瑞公司为推广商标知名度每年付出巨额支出。被告系依法注册的个体工商户，经营范围为眼镜的验配、零售。2015年12月22日原告申请厦门市思明区公证处对被告侵害商标权的行为申请证据保全公证，公证人员在被告的经营场所内对涉嫌侵权的产品进行证据保全，对证据保全的眼镜进行了封存。经审查原告提交的公证书系公证机构依照法律程序取得实物并制作出具，具备证明效力。
本院认为，本案诉争焦点：被告的销售行为行为是否侵害原告已经注册的商标专用权以及本案民事责任如何承担。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专�权。原告雅瑞公司系第3192360号“”注册商标的权利人，目前该商标仍在注册保护期内，原告依法享有的商标专用权应受到法律保护。被告国锋眼镜行将带有“GD”标识的眼镜进行市场销售，并未取得商标注册权得人的授权或许可，经当庭比对，被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其标识的字形、读音相似，易使相关公从对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告的销售行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权的民事责任。关于原告请求判令被告刊登声明、消除影响的诉讼请求，就本案中原告并未提供因被告侵权行为使其商誉受损的证据，本院不再支持该项诉讼请求。被告国锋眼镜行并未举证证明所销售商品是自己合法取得并说明提供者，应当承担侵权赔偿责任，具体赔偿数额，本院将根据被告的过�程度、经营情况、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素确定本案的具体赔偿数额为2000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春路国锋眼镜行立即停止对原告厦门雅瑞光学有限公司注册证号为第3192360号商标注册证的侵权行为。
二、被告长春路国锋眼镜行赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失2000元。
如果被告长春路国锋眼镜行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告长春路国锋眼镜行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
人民审判员 周春雷
二〇一六年九月七日
书 记 员 吉晓玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1571号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4332号
原告：济南市银地房产服务有限责任公司，住所地济南市。
诉讼代表人：陈科，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。
被告：韩丽，女，1961年2月14日出生，汉族，住济南市。
原告济南市银地房产服务有限责任公司（以下简称银地房产服务公司）与被告韩丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，分别于2017年10月11日、2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告银地房产服务公司的委托诉讼代理人董昌民，被告人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银地房产服务公司向本院提出诉讼请求：请求韩丽搬离并返还银地房产服务公司位于济南市槐荫区经一路166-6号的房屋。事实与理由：受济南市房产管理局（现济南市住房保障和房产管理局）的委托，银地房产服务公司自2002年12月4日开始经营包括济南市经一路166-6号房屋在内的部分济南市直管公房，经营方式包括出租等形式。2015年4月7日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，银地房产服务公司将位于济南市经一路166-6号的房屋出租给韩丽，建筑面积592.7平方米，租赁期限自2015年7月6日至2015年12月31日止。租赁届满后，银地房产服务公司通过国有公房租赁权拍卖的形式出租上述房屋，但韩丽未能竞得。后银地房产服务公司多次催促返还房屋，韩丽至今拒绝返还。银地房产服务公司认为，原、被告间的《房屋租赁协议书》已到期终止，经过租赁权拍卖后韩丽亦无优先承租权，韩丽应立即将房屋返还银地房产服务公司。为维护自身合法权益和国有资产安全，银地房产服务公司依据相关法律规定特提起诉讼，望判如所请！
韩丽辩称，我是跟百货批发站签订的合同，当时签订合同时是空的场地。我个人全部装修起来的，到了2002年我跟银地房产服务公司签的合同。签合同之前，银地房产服务公司向我做工作，当时银地房产服务公司与百货批发站正在打官司，银地房产服务公司让我与其签订合同，当时谈时找了一个叫李林（音同）的和一个金科长来做我的工作，当时两人说只要国家不占这个地方就永远让我租赁这个房子。当时银地房产服务公司承诺永远让我租赁涉案房产，我投资太大了，不应搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银地房产服务公司提交《通知》一份，该通知上明确载明“以收到，韩丽2017822”，用于证明其多次告知韩丽搬离并返还涉案房屋的事实，韩丽辩称其未收到上述《通知》，《通知》上的“韩丽”不是其所写。经审查，银地房产服务公司未提交相应证据证实《通知》上的“韩丽”为韩丽所写，韩丽对此亦不予认可，银地房产服务公司应承担举证不能的不利后果，故对银地房产服务公司主张的上述事实，本院不予确认。
韩丽辩称一个叫李林（音同）的和一个金科长许诺只要国家不占，银地房产服务公司就永远让其租赁涉案房屋，银地房产服务公司对此不予认可。经审查，韩丽仅发表辩解意见但未提交相应证据加以证实，银地房产服务公司对此也不予认可，韩丽应承担举证不能的法律后果，故对韩丽的上述辩解意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案济南市经一路166-1号房屋（建筑面积为592.7平方米）所有权人为济南市房产管理局。济南市房产管理局后更名为济南市住房保障和房产管理局。济南市房产管理局于2002年12月4日作出《济南市直管公房经营委托书》，将建筑面积28.84万平方米、净值5247.51万元（不含土地价值）的直管公房委托给银地房产服务公司经营。涉案房屋包含在上述直管公房内。2015年4月7日，银地房产服务公司与韩丽签订《房屋租赁协议书》，约定银地房产服务公司将涉案房屋出租给韩丽使用，租赁期限自2015年7月6日至2015年12月31日，每年租金为37044元。合同终止后，山东信和拍卖有限公司受银地房产服务公司委托对涉案房屋举行租赁权拍卖会，通过拍卖方式确定承租人。山东信和拍卖有限公司通知韩丽作为原承租人享有同等条件（即相同租金价格）下的优先购买权。韩丽签署了竞买申请书、竞买人须知及竞买协议并参与了竞买。山东信和拍卖有限公司通过中拍协网络拍卖平台进行拍卖，最终竞买人娄涛竞得涉案房屋的租赁权，娄涛签署了拍卖成交确认书。韩丽承租涉案房屋用于经营济南槐荫金喜源招待所，于2016年7月25日以无力经营为由注销了该招待所。另，韩丽缴纳涉案房屋租金至2017年6月。
本院认为，本案的焦点问题是银地房产服务公司主张韩丽搬离并返还涉案房屋应否获得支持。涉案房屋所有权人将涉案房屋交由银地房产服务公司经营，银地房产服务公司与韩丽自愿签订《房屋租赁协议书》，签订行为、约定内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋租赁协议书》为有效合同。该合同于2015年12月31日到期后，银地房产服务公司对涉案房屋的租赁权委托山东信和拍卖有限公司进行了拍卖，韩丽虽参与竞买但最终未竞得。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，银地房产服务公司未与韩丽再行签订租赁合同，其虽然收取租金到2017年6月份，但双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，现银地房产服务公司以提起诉讼的形式主张韩丽搬离涉案房产即为要求解除合同，立案时间为2017年9月5日，但韩丽至今未搬离涉案房屋，依照上述法律规定，银地房产服务公司已在合理期限内履行了相关义务，故银地房产服务公司主张韩丽搬离并返还涉案房屋合法有据，本院予以支持。
综上所述，银地房产服务公司主张韩丽搬离并返还银地房产服务公司位于济南市槐荫区经一路166-6号的房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
被告韩丽于本判决生效之日起三十日内搬离济南市槐荫区经一路166-6号的房屋，返还于原告济南市银地房产服务有限责任公司
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年二月六日
书记员 赖锦川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3876号
上诉人（原审被告）:广州市海珠区南石头街力源幼儿园，住所地：广州市海珠区江燕路236号南景园小区内。
法定代表人：林力源。
委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。
原审被告：林力源，男，1944年6月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
原审被告：广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地：广州市越秀区下塘西路72号501室。
法定代表人：陈建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初13693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园上诉称，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关规定，本案应由上诉人的住所地的人民法院即海珠区人民法院审理。此外，被上诉人在诉状中所诉借款，主要是围绕力源幼儿园产生，与力源幼儿园存在联系，本案由广州市海珠区人民法院审理较为合理。故请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13693号民事裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审被告林力源、广州市顽逗星教育发展有限公司的住所地均在广州市越秀区，在原审法院辖区内，被上诉人选择在原审法院提起本案诉讼，并未违反法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2161号
起诉人:韦思容，女，1967年2月17日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到韦思容的起诉状及证据材料。起诉人韦思容向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资160元和违约金16元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共160元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人160元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韦思容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第351号
原告杭州××汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××路××号××楼。
法定代表人方某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告谢某某。
原告杭州××汽车运输有限公司（以下称原告）为与被
告谢某某债权纠纷一案，于2010年3月5日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2010年4月6
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
朱某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，我公司接受杭州化工原料有
限公司的委托，将该公司的化工原料从祥符桥仓库运送至绍兴
县平水纺织装饰材料厂，并被要求带回相应货款。为此，我公
司派驾驶员即被告谢某某负责运送。然被告谢某某却将绍兴县
平水纺织装饰材料厂交付给他的24832.50元货款一直未交还给
原告公司。经原告多次向其催讨，被告谢某某一直认欠不还，
故原告诉至法院，要求被告谢某某立即归还货款24832.50元。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、商品送货回单一份，以证明被告谢某某把化工原料从祥符桥仓库送到绍兴县平水纺织装饰材料厂以及收到货款2483
2.50元的事实。
2、原告业务员朱某某与被告谢某某之间的往来短信，以
证明原告要求被告谢某某及时把2万余元货款上交公司以及被
告谢某某承诺还款的事实。
被告谢某某未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告谢某
某未到庭应诉，视为其放弃质证权利；经过本院查证核实，认
为原告提供的证据材料能够相互印证，故确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告陈述的事实一致。
本院认为，被告谢某某作为原告的员工，接受原告的委
派进行运货及收取相应货款，理应将收取的货款如数上缴给原
告。然被告谢某某却一直侵占该货款至今，给原告造成了损失
。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款“侵
占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能
返还财产的，应当折价赔偿”的规定，被告谢某某应承担民事
责任。现原告要求被告谢某某立即归还货款24832.50元之诉请
，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及前述法律之规定，判决如下：
被告谢某某归还给原告杭州××汽车运输有限公司货款2
4832.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告谢某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石红
二〇一〇年四月六日
代书记员 徐玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第351号
原告杭州光明汽车运输有限公司。
法定代表人方信法。
委托代理人（特别授权代理）朱之江。
被告谢建忠。
原告杭州光明汽车运输有限公司（以下称原告）为与被告谢建忠债权纠纷一案，于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱之江到庭参加诉讼，被告谢建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，我公司接受杭州化工原料有限公司的委托，将该公司的化工原料从祥符桥仓库运送至绍兴县平水纺织装饰材料厂，并被要求带回相应货款。为此，我公司派驾驶员即被告谢建忠负责运送。然被告谢建忠却将绍兴县平水纺织装饰材料厂交付给他的24832.50元货款一直未交还给原告公司。经原告多次向其催讨，被告谢建忠一直认欠不还，故原告诉至法院，要求被告谢建忠立即归还货款24832.50元。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、商品送货回单一份，以证明被告谢建忠把化工原料从祥符桥仓库送到绍兴县平水纺织装饰材料厂以及收到货款24832.50元的事实。
2、原告业务员朱之江与被告谢建忠之间的往来短信，以证明原告要求被告谢建忠及时把2万余元货款上交公司以及被告谢建忠承诺还款的事实。
被告谢建忠未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告谢建忠未到庭应诉，视为其放弃质证权利；经过本院查证核实，认为原告提供的证据材料能够相互印证，故确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告谢建忠作为原告的员工，接受原告的委派进行运货及收取相应货款，理应将收取的货款如数上缴给原告。然被告谢建忠却一直侵占该货款至今，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，被告谢建忠应承担民事责任。现原告要求被告谢建忠立即归还货款24832.50元之诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及前述法律之规定，判决如下：
被告谢建忠归还给原告杭州光明汽车运输有限公司货款24832.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告谢建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石红
二〇一〇年四月六日
代书记员 徐玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初160号
原告：杨银岭，男，1956年9月21日生，汉族，农民，住郏县。
被告：杨建亭，男，1951年3月14日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告杨银岭与被告杨建亭排除妨害纠纷一案中，杨银岭于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨银岭申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨银岭撤回对杨建亭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨银岭负担。
审判员 赵红举
二〇一八年一月二十九日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第90号
罪犯白恒善，男，1971年3月9日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）庆刑终字第119号刑事判决，以被告人白恒善犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯白恒善的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白恒善减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第90号
罪犯闫文龙，男，1989年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十二日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第227号刑事判决，认定罪犯闫文龙犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第90号
罪犯闫文龙，男，1989年1月1日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十二日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第227号刑事判决，认定罪犯闫文龙犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2487号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：李平，山西郇阳市场律师服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司石桥支公司。
负责人：张锋，该公司经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工。
被告：冯某某，男，汉族。
委托代理人：崔某某，男，汉族。
被告：营口均鼎物流有限公司。
法定代表人：马文权，该公司总经理。
委托代理人：崔某某，男，汉族。
原告张某某与被告安邦财产股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司（简称保险公司）、冯某某、营口均鼎物流有限公司（简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案诉讼本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费9914.86元，护理费、住院费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费用等。2、要求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯某某、营口均鼎物流有限公司予以赔偿。3、要求三被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实及理由：2017年7月10日14时05分许，原告张某某驾驶无牌二轮摩托车沿南环路由西向东行驶至王村路口时，与被告冯某某驾驶的辽H84862号重型半挂牵引车、辽T726挂车由北向南行驶相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院诊治，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左侧第6、7根软骨钙化骨折；4、左侧第8肋骨骨折；5、右肺下叶局限肺实变；6、多处软组织擦挫伤；7、四肢多处皮肤2度烧伤；8、2度糖尿病。住院52天，花费医疗费9914.86元，现虽已出院，但因四肢多处烧伤未愈，仍在继续治疗中。2017年7月13日，临猗县公安局交通警察大队对该起事故作出了临公安认字[2017]00266号道路交通事故认定书，认定原告张某某与被告冯某某在此事故中负同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，所以应由保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯某某、物流有限公司予以赔偿。请求判如原告所请。
被告保险公司辩称：本次产生医疗费应排除医保外，因为四肢多处烧伤不是本次事故产生，我司不应赔偿；钙化骨折也不是因为交通事故造成，所产生医疗费我司也不承担；本案诉讼费不再理赔范围内，不予赔偿；糖尿病产生的医疗费不予承担。
被告冯某某口头辩称：同保险公司意见，伙食费、营养费、误工费，没有确切证据，所以不予赔偿。
被告营口物流公司辩称：辽H84862车的实际车主是崔某某，我司仅是被挂靠公司。《车辆挂靠协议》明确约定，发生事故我司概不负责，依据《合同法》四十四条该约定应受法律保护。涉案车辆在保险公司投有交强险和商业第三者险1050000，均不计免赔。事故发生在保险期内，首先应从投保的车辆交强险支付，不足部分由商业第三者险中支付。原告请求的赔偿款应提供合理票据，否则不予赔偿。诉讼费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日14时05分许，被告张某某驾驶无牌二轮摩托车沿临猗南环路由西向东行驶至王村路口时，与被告冯某某驾驶的辽H84862号重型半挂牵引车、辽T726挂车由北向南行驶相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日原告被送至临猗县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左侧第6、7根软骨钙化骨折；4、左侧第8肋骨骨折；5、右肺下叶局限肺实变；6、多处软组织擦挫伤；7、四肢多处皮肤Ⅱ度烧伤；8、2型糖尿病。于2017年8月31日出院，共住院52天，支付门诊治疗费820.50元，住院医疗费9094.36元，合计9914.86元。出院医嘱：建议休息一个月，门诊复查。因烧伤久治不愈，原告从2017年7月23日至9月19日共计27次在周应奎烧伤诊所进行治疗，支付医疗费2040元，交通费1244元，原告通过交警队从被告冯某某交付的押金中领取9000元。2017年7月13日临猗县公安局交通警察大队对该起事故作出了临公交认字[2017]第00266号道路交通事故认定书，认定原告张某某和被告冯某某在此事故中负同等责任。
另查明，辽H84862/T726在安邦财产保险有限公司大石桥支公司投了交强险，限额为122000元，商业第三者险1050000元均不计免赔。事故发生在保险有效期间内。
本院认为：人身权益受法律保护，本案系机动车与机动车发生交通事故，交警部门对该起事故作出责任划分，原、被告负事故同等责任，原被告不持异议，本院予以确认并作为民事赔偿的依据，依据第《道路交通事故管理法》和《最高人民法院关于机动车交通事故相关解释》，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险按照事故责任比例进行赔偿，再有不足部分由机动车车主予以赔偿。
原告损失的确认：
1、医疗费，①住院医疗费、门诊费共计9914.86元，应予确认。②烧伤诊所2040元至开庭时原告烧伤尚未痊愈，应予认定。被告认为应排除非医疗，糖尿病、烧伤用药，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。①②两项共计11954.86元，在交强险限额内承担10000元，商业限额内承担1954.86元÷2=977.43元。2、误工费，根据医院建议并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，以90日确定，原告主张工资没有人社局备案合同，故以每日80元计付，计为90天×80元=7200元。3、护理费，护理人员没有人社局备案合同，以每日80元计付，52天×80元/天=4160元。4、伙食补助费，52天×50元/天=2600元。5、营养费，52天×30元/天=1560元。6、交通费，原告主张1244元，仅提供加油票，不能准确反映就是治疗所支出，故酌定600元，共计28074.86元。保险公司在其交强险和商业险范围内承担27097.43元，原告自行承担977.43元。为减少诉累，被告冯某某主张其垫付9000元直接从保险公司领取，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张某某人身损失18097.43元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司于判决生效后三日内支付冯某某9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周格羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1076号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某，男。
辩护人欧某某，广东深长城律师事务所律师。
辩护人陈某某，广东深长城律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]916号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人欧某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月23日晚，群众范欣（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。范欣通过电话联系被告人谭某，称要购买200元钱的毒品，并约好在龙岗区坂田街道某某门口进行交易。当天23时许，被告人谭某携带毒品来至上述地点与范欣进行交易。双方完成交易后，民警将被告人谭某抓获，当场缴获用于交易的毒品一小包、毒资人民币200元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的一小包毒品重0.27克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的证人范欣的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、手机、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人谭某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]908号量刑建议书建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭某归案后认罪态度较好；2、被告人谭某系初犯、偶犯；3、本案系因特情介入而引发。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢182号
申请执行人金汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住防城港市防城区。
被执行人刘永宁，男，1966年6月29日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人金汉平与刘永宁合伙协议纠纷一案，本院于作出的（2015）防民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务：退还申请执行人投资款355686.35元，并承担案件受理费3084元、保全费816元、执行费5235元。申请执行人金汉平于2017年9月5日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，查明被执行人刘永宁无房屋、土地、车辆、工商登记，银行也无存款。因被执行人暂无财产可供执行且被羁押于防城港市第二看守所，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢182号申请执行人金汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住防城港市防城区。被执行人刘永宁，男，1966年6月29日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人金汉平与刘永宁合伙协议纠纷一案，本院于作出的（2015）防民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务：退还申请执行人投资款355686.35元，并承担案件受理费3084元、保全费816元、执行费5235元。申请执行人金汉平于2017年9月5日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人刘永宁无房屋、土地、车辆、工商登记，银行也无存款。因被执行人暂无财产可供执行且被羁押于防城港市第二看守所，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1557号
上诉人（原审原告）：吕联，男，1992年4月10日生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林市丰满区。
委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市电视台。住所：吉林大街。
法定代表人：万春梅，该电视台台长。
上诉人吕联因与被上诉人吉林市电视台侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吕联的委托代理人王樯到庭参加诉讼。被上诉人吉林市电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕联的上诉请求为：1.撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。2.诉讼费由吉林市电视台负担。其上诉的主要事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.原审确认了吉林市电视台发布了涉案广告的事实，我正是相信了该广告的宣传，出于治病的目的，购买了涉案药品。在购药前，我曾致电广告中的咨询电话，根据电话中医生按疗程服用的建议，确定了购买数量。而当时，我正有病在家卧床休养，只好求别人帮忙前去购买。因在一个药店购买数量不够，才又到另一药店购买。我是在服用数天无效后，才发现所购药品的真实功效与广告宣传的内容严重不符。而此时，我已经受到实际的经济损害。2.我的诉求为虚假宣传，欺诈赔偿，而并非产品质量导致的损害赔偿。所以药品自身的质量好坏，与本案无关。本案中，涉案药品的实际经营者即广告主，利用虚假的广告宣传，故意误导消费者。导致我误信其宣传而购买了本不该购买的药品。该广告主的行为已经构成《民法通则》若干问题的意见第六十八条所规定的欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，应该赔偿。一审中，吉林市电视台提交了与长春市至鼎华媒文化传媒有限公司签订的广告合同，但该公司只是设计制作涉案药品广告的广告经营者，并非真正的广告主。依据《消费者权益保护法》第四十五条，《广告法》第五十六条的规定，作为广告发布者的吉林市电视台，不能提供本案中广告主的有效资料，依法应承担全部赔偿责任。综上所述，原审法院忽视了吉林市电视台发布虚假广告，且给我合法权益造成损害的事实，导致案件误判。请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。
被上诉人吉林市电视台未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吕联向一审法院起诉请求：要求吉林市电视台退回收取吕联用于购买商品的货款，并给付吕联购买商品价款三倍赔偿，共计49640元。
一审法院认定事实：2015年1月11日吕联在吉林市北联药品总汇购买少林寺咳喘膏10盒，消费1980元，同日在吉林市船营区新康正大药房购买少林寺咳喘膏20盒，消费3960元；2015年1月吕联在吉林市船营区新康正大药房购买红松蜂胶40盒，消费6320元。少林寺咳喘膏功能主治：止咳平喘，利湿祛痰。用于单纯型慢性气管炎，喘息型慢性气管炎，哮喘（除心脏引起的）等症；国药准字Z19993016。红松蜂胶系保健食品，具有增强免疫力的保健功能，批准文号国食健字G20120178。吉林市电视台曾发布过少林寺咳喘膏、红松蜂胶的宣传广告。另吉林市电视台与长春市至鼎华媒文化传媒有限公司签订《吉林市电视台广告发布合同》，双方约定由吉林市电视台下属科教频道发布长春市至鼎华媒文化传媒有限公司提供的“蜂胶”广告。另，吕联的委托代理人王樯曾就购买红松蜂胶一事于2015年3月诉至吉林市船营区人民法院，要求吉林市电视台、吉林市船营区新康正大药房退还购药款6320元并支付三倍赔偿款。
一审法院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。”吕联作为购买红松峰胶及少林寺咳喘膏的消费者，其合法权益应当得到保护。关于吉林市电视台是否承担责任。吕联主张涉诉产品的说明与其广告宣传内容不一致，涉诉产品虚假宣传，编造有神奇疗效的虚假事实，欺骗、误导消费者，侵犯了吕联的知情权与财产权。吉林市电视台抗辩少林寺咳喘膏一个疗程是3盒，红松蜂胶一个疗程是4盒，吕联大量购买的行为证明其不是普通消费者，另抗辩吕联的委托代理人王樯曾就涉诉的红松蜂胶先行向吉林市船营区人民法院提起诉讼，虽然本案所列主体是吕联，但二人均多次就同类案件提起诉讼，吕联的购买行为是有意为之，没有证据证明受到欺诈。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”故欺诈必须产生受欺诈方因欺骗行为陷入错误认识并作出错误的意思表示的后果，而本案中的吕联在药店购买涉诉产品时，该产品附有说明书，包装上有产品相关介绍，其作为完全民事行为能力人，应当知悉其购买的产品的功效及其他情况，现无证据证明吕联陷入了错误认识并受到了欺诈。且吕联并未提交证据证明涉诉产品本身存在瑕疵、缺陷等质量问题，也未提交证据证明涉诉产品造成吕联人身、财产的损失，故吕联要求退回购买产品的货款，并给付三倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第八条、第五十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吕联的诉讼请求。案件受理费1041元，由原告吕联负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吕联在一、二审中均未能提供充分的证据证明其大量购买少林寺咳喘膏和红松蜂胶系正常消费，亦未能证明其与代理人王樯多次大量购买少林寺咳喘膏和红松蜂胶系受吉林市电视台广告的欺诈，故其诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，吕联的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由上诉人吕联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常芳郁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执异14号
案外人卢存义：男，汉族，住鹤岗市向阳区。
申请执行人：高承江，男，1971年3月23日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市向阳区。
被执行人：鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市向阳区。
法定代表人：徐志强，职务董事长。
被执行人：鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘辉，职务经理。
本院在执行高承江申请执行鹤岗市龙鹤房地产开发公司、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人卢存义对执行法院查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢存义称，查封的三户车库其于2008年就已购买，在2008年9月19日，先购买了鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司开发的房屋，又以每户178000.00元购买了7号、8号两户车库，于当日签订了商品房买卖合同，该地下车库建成后发现没有这两户对应的车库号，经协商将40号、41号楼3户车库K4号、K5号、K6号卖给案外人，并又补交了10万元有收款凭证及商品房买卖合同证实。我应是该车库所有权人，法院应解除对该车库的查封。
经本院调查查明：被执行人鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司所桂荣对卢存义所讲以上事实认可，案外人现有证据有黑龙江省单位往来资金结算票据二张、商品房合同二份，对于购买该车库付款证据卢称因时隔多年现无法提供。
本院认为，不动产的所有权以登记机关办理产权登记手续为准，我院在对鹤岗市向阳区振兴花园40＃、41＃K4号、K5号、K6号车库进行查封时其所有权仍属被执行人鹤岗市宏基房地产有限责任公司、鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司所有，法院查封该房屋并无不当。案外人卢存义异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回卢存义的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 ：刘晨霞
审 判 员 ： 林 爽
代理审判员 ：刘延霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ： 李 佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01637号
原告潜江市浩口镇柳洲村民委员会。
法定代表人柳忠义，该村村主任。
被告中铁十二局集团第一工程有限公司。
法定代表人许超英，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告潜江市浩口镇柳洲村民委员会诉被告中铁十二局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潜江市浩口镇柳洲村民委员会于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市浩口镇柳洲村民委员会的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市浩口镇柳洲村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币3320元，减半收取人民币1660元，由原告潜江市浩口镇柳洲村民委员会负担。
审判员 杨红
二〇一四年九月九日
书记员 杨婷
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初108号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人谭某，男，1977年9月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日凌晨,被告人谭某至北京市平谷区××村委会,采用踹门等方式进入村委会会计室,用铁锤破坏保险柜,盗窃现金人民币24000余元。案发当日，被告人谭某被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押现金人民币8972元、摩托车1辆、旅游鞋2只、金属碎片6块。公诉机关认为被告人谭某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人谭某有期徒刑1年至1年零6个月，并处罚金。
被告人谭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年2月14日起至2018年5月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谭某盗窃所得人民币二万四千元，发还被害人北京市平谷区××委员会（其中，已扣押人民币8972元，余款人民币15028元限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的摩托车一辆拍卖折抵退赔款。
四、在案扣押的金属碎片六块依法予以没收；旅游鞋二只发还被告人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4485号
原告：杨自徳，男，汉族。
委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安晶鼎通讯工程有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路中段风度天城*幢*单元*层*****号。
法定代表人：史某某，该公司总经理。
委托代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告杨自徳与被告西安晶鼎通讯工程有限公司（以下简称晶鼎通讯公司）劳动争议纠纷一案，杨自徳对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2016]第47号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨自徳的委托代理人管祥，被告晶鼎通讯公司的委托代理人刘智萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自徳诉称，原告之子杨厅于2011年12月入职被告处，担任移动网络维护工作，2014年3月5日，杨厅发生交通事故死亡。被告不认可与杨厅之间存在劳动关系，后原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经裁决确认被告与杨厅之间存在劳动关系。2016年3月4日，西安市社保局受理了杨厅的工伤认定申请，后原告与被告就工伤事宜达成和解，被告向原告支付8万元作为补偿。但被告上拖欠杨厅工资未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠其子杨厅13个月的工资130000元；2、被告支付原告之子杨厅未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元。
被告晶鼎通讯公司辩称，2014年3月5日杨厅死亡，而原告直至2017年3月2日才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的仲裁时效，其诉讼请求应当予以驳回。杨厅2012年1月入职被告处工作，月工资6000元，被告已经足额支付了原告之子杨厅的工资，不存在拖欠的情形，原告要求被告支付拖欠工资无事实依据。原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，没有法律依据。综上，原告的诉请已经超过了仲裁时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，杨厅系原告杨自徳之子。杨厅2011年12月入职被告公司，被告未与杨厅签订书面劳动合同。2014年3月5日，杨厅发生交通事故死亡。2016年3月25日，杨自徳、杜香兰与被告达成协议书，由被告支付杨自徳、杜香兰80000元，杨自徳、杜香兰放弃申请工伤认定的权利。2016年4月6日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠杨厅的工资及未与杨厅签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁委于2016年4月14日以原告的请求超过仲裁时效为由，作出市雁劳仲不字[2016]第47号不予受理通知书，并于2017年3月1日向原告送达。原告2017年3月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院递交杜香兰的声明书一份，在该声明书中，杜香兰自愿放弃其在本案中的相关权利，全部由本案原告杨自徳主张。
上述事实，有协议书、声明书、市雁劳仲不字[2016]第47号不予受理通知书、雁劳仲案字[2014]431号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告之子杨厅2014年3月5日发生交通事故死亡，其与被告之间的劳动关系已于2014年3月5日解除，而原告直至2016年4月6日才向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠杨厅的工资及未与杨厅签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期限。故对于其要求被告支付拖欠杨厅的工资及未与杨厅签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨自徳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3973-1号
申请执行人谢文革，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
被执行人王家境，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3938号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人王家境发出执行通知书，责令被执行人王家境立即支付给申请执行人谢文革借款人民币34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币325元、执行费人民币410元，但被执行人王家境未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月11日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，但均查无被执行人有银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年12月14日冻结被执行银行帐户，但存款余额只有100多元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年1月13日将被执行人王家境纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产，申请执行人又无法提供其财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人谢文革于2016年1月13日同意本案的本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初442号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市�安区人民检察院指控：被告人郭某某于2016年10月19日21时许，醉酒驾驶闽D9PX**号小轿车行驶至翔安区新店镇新莲路翔安交警大队门口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为109.78mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人郭某某具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元�
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。