江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初686号
原告：程秀芳，女，1974年4月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程春华，男，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，系原告程秀芳弟弟。
委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
原告：江琳，女，2004年4月27日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县，系原告程秀芳的女儿。
法定代理人：江某，男，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，系原告江琳的父亲。
委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：戴晓红，女，1971年9月10日出生，汉族，江西省南昌市人，驾驶员，户籍地江西省南昌市青云谱区，经常居住地江西省南昌县。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号，组织机构代码66477608-X。
代表人：徐小亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告程秀芳、江琳与被告戴晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称中国太平洋财保南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菊芳适用简易程序进行了审理。原告程秀芳及其委托诉讼代理人程春华、潘金华，原告江琳的法定代理人江某，被告戴晓红及其委托诉讼代理人吴仕喜，被告中国太平洋财保南昌中心支公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。因两被告申请重新鉴定和原告程秀芳申请庭外和解，本案两次中止审理，因和解不成，于2017年5月9日恢复审理。现已审理终结。
原告程秀芳、江琳诉称：2015年4月10日19时30分许，被告戴晓红驾驶号“江铃”牌小型轿车，沿江西省婺源县蚺城街道源头路由南往北行驶，行至源头路宏鑫宾馆门前路段时，与横过道路的程秀芳、江琳发生碰撞，造成原告程秀芳、江琳受伤的交通事故。婺源县公安局交通警察大队（下称婺源县交警大队）婺公交认字（2015）106号道路交通事故认定书认定戴晓红承担事故主要责任，程秀芳承担事故次要责任，江琳不承担事故责任。原告程秀芳受伤后至婺源县人民医院住院抢救治疗228天出院。原告程秀芳的伤情诊断为：原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，脑室出血，两下肺挫伤，两侧胸腔积液，左侧第10、11右侧地9、10肋骨骨折，腰4右侧腰5两侧横突骨折，骶1、骶2骨折，右侧耻骨下支、左侧耻骨上下支骨折，全身多处软组织挫擦伤。原告的损伤经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为轻度智力缺损构成七级伤残，多根肋骨骨折构成十级伤残，部分生活自理障碍。原告江琳受伤后至婺源县人民医院住院治疗23天出院。原告江琳的伤情诊断为：颈部外伤、右肘和右眼部外伤、腹部外伤。两原告共同用去医疗费110497.59元，该款已由戴晓红垫付。被告戴晓红驾驶的赣AH38**号“江铃”牌小型轿车已在被告中国太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险和保险责任限额30万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内。原告诉请法院判令被告戴晓红赔偿原告各项损失623187.70元并承担本案诉讼费用；判令被告中国太平洋财保南昌中心支公司在保险责任限额内承担赔付义务。赣Ａ×××××号“江铃”牌小型轿车，沿江西省婺源县蚺城街道源头路由南往北行驶，行至源头路宏鑫宾馆门前路段时，与横过道路的程秀芳、江琳发生碰撞，造成原告程秀芳、江琳受伤的交通事故。婺源县公安局交通警察大队（下称婺源县交警大队）婺公交认字（2015）106号道路交通事故认定书认定戴晓红承担事故主要责任，程秀芳承担事故次要责任，江琳不承担事故责任。原告程秀芳受伤后至婺源县人民医院住院抢救治疗228天出院。原告程秀芳的伤情诊断为：原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，脑室出血，两下肺挫伤，两侧胸腔积液，左侧第10、11右侧地9、10肋骨骨折，腰4右侧腰5两侧横突骨折，骶1、骶2骨折，右侧耻骨下支、左侧耻骨上下支骨折，全身多处软组织挫擦伤。原告的损伤经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为轻度智力缺损构成七级伤残，多根肋骨骨折构成十级伤残，部分生活自理障碍。原告江琳受伤后至婺源县人民医院住院治疗23天出院。原告江琳的伤情诊断为：颈部外伤、右肘和右眼部外伤、腹部外伤。两原告共同用去医疗费110497.59元，该款已由戴晓红垫付。被告戴晓红驾驶的赣AH38**号“江铃”牌小型轿车已在被告中国太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险和保险责任限额30万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内。原告诉请法院判令被告戴晓红赔偿原告各项损失623187.70元并承担本案诉讼费用；判令被告中国太平洋财保南昌中心支公司在保险责任限额内承担赔付义务。
被告戴晓红辩称，原告程秀芳系农村居民，应按农村居民的赔偿标准计算相关损失；重新鉴定后，原告程秀芳的伤残构成一处八级伤残和二处十级伤残，赔偿系数相应降低，部分护理依赖缺乏法律依据。误工期和护理期应按实际住院天数计算，程秀芳应承担40%次要责任；本被告垫付的医疗费和保证金130497.59元要求返还。
被告中国太平洋财保南昌中心支公司书面辩称，根据婺公交认字（2015）106号道路交通事故责任认定书记载被告戴晓红的驾驶证有效期至2014年9月30日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条规定驾驶证超过有效期不得驾驶机动车和公安部交通管理局公交管（2002）43号规定“无证驾驶是指没有依法取得驾驶资格以及驾驶资格被依法剥夺期间继续驾车的行为”，被告戴晓红的行为构成无证驾驶，按照《机动车第三者责任保险条款》之规定，本被告商业三责险范围内不承担赔偿责任。原告程秀芳的伤残应按重新鉴定后的意见为准计算系数为32%；程秀芳、江琳的医疗费应扣除非医保用药，误工费应按农村居民11139元/年计算，两原告由一人同时护理，按78元/天计算；住院伙食补助每天15元计算；营养费每天10元计算。精神抚慰金5000元计算。被扶养人生活费计算年限分别为11年、12年、6年，交通费由法院酌情认定，护理期限计算过高，且应分期给付，重新鉴定费应由程秀芳承担。
两原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告程秀芳身份证、常住人口登记卡身份证复印件各1份，江某、江琳常住人口登记卡复印件各1份，程松林、程爱子常住人口登记卡复印件各1份，婺源县秋口镇渔潭村民委员会证明1份，拟证明程秀芳、江琳基本身份信息及程秀芳对江琳应尽二分之一的抚养义务和对程松林、程爱子应尽三分之一的赡养义务的事实；
2、婺公交认字（2015）106号道路交通事故认定书1份，拟证明事发经过及被告戴晓红应承担事故主要责任，原告程秀芳应承担事故次要主要，原告江琳不承担事故责任的事故责任认定；
3、江琳出院小结1份、用药清单2份、医疗费票据2份，拟证明原告江琳因本起交通事故受伤住院23天出院其伤情诊断、用药明细和用去医疗费6925.89元的事实；
4、程秀芳出院小结1份，用药清单3份，医疗费票据复印件各1份，拟证明原告程秀芳因本起交通事故住院治疗228天其伤情诊断、用药明细和用去医疗费103571.70元的事实；
5、婺紫司鉴（2016）临鉴字第64号法医临床学鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，拟证明原告程秀芳因本起交通事故受伤其损伤构成一处七级伤残和一处十级伤残，部分生活自理障碍，用去鉴定费1540元的事实；
6、汪成伟个体营业执照复印件及证明各1份，拟证明原告程秀芳2014年3月至2015年4月10日在汪成伟的餐饮部工作，月工资2600元的事实；
7、协议书1份，拟证明程秀芳、江琳与戴晓红双方签订协议约定程秀芳、江琳的医疗费由戴晓红垫付并另付2万元保证金，程秀芳应承担的医疗费由戴晓红承担，其余垫付金额退回戴晓红的事实；
8、婺源县紫阳镇向阳村委会和婺源县紫阳镇人民政府联合证明1份，拟证明程秀芳为婺源县紫阳镇向阳村委会金家蓬小组村民，系失地茶农的事实；
9、交通费票据20张，拟证明二原告因本起交通事故受伤住院及护理人员共同用去交通费600元的事实。
本院对两原告提交的证据经审查认定如下：
1、本院对二原告提交的1、2、3、4、9号证据，本院经审查认为真实、合法，与本案有直接关联且与其拟证明目的相一致，本院予以确认；
2、对二原告提交的5号证据，本院经审查认为因两被告申请重新鉴定南昌大学司法医学鉴定研究所已作出新的鉴定结论，故原告单方委托的鉴定结论不予认定；
3、对二原告提交的6、8号证据，本院经审查认为原告程秀芳、江琳户籍和长期生活在婺源县城所在地的事实可以认定；
4、对二原告提交的7号证据，本院经审查认为真实、合法与本案有直接关联与其证明目的相一致，本院予以确认；被告戴晓红提出原告程秀芳提起诉讼就是对该协议的放弃，本院认为被告戴晓红该项质证意见未提交证据反驳，不予采纳。
被告戴晓红向本院提交了下列证据：
1、戴晓红身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明戴晓红基本身份信息和具有合法的驾驶资格以及赣Ａ×××××号车辆具有合法的行驶资格的事实；
2、协议书、收条各1份，拟证明程秀芳、江琳的医疗费110497.59元系被告戴晓红垫付并另付保证金2万元的事实；
3、投保单2份，拟证明事故车辆赣Ａ×××××号车辆已在被告中国太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险和不计免赔率保险责任限额30万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内的事实。
本院对被告戴晓红提交的证据，经审查认为真实、合法，与本案有直接关联且与其拟证明目的相一致，本院予以确认。
被告中国太平洋财保南昌中心支公司向本院提交了下列证据：
1、投保单、保险条款各1份，拟证明被告戴晓红驾驶证未审验已失效，本被告已尽到提示和说明义务，商业三责险免赔的事实；
2、南昌大学司法医学鉴定研究所作出昌大司鉴（2016）临鉴字11241654号法医学临床鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤经重新鉴定轻度智能损伤构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折构成十级伤残，部分依赖护理，非医保用药7299.39元的事实。
本院对被告中国太平洋财保南昌中心支公司提交的证据认定如下：
1、对被告中国太平洋财保南昌中心支公司提交的1号证据，本院经审查认为婺公交认字（2015）106号道路交通事故认定书记载戴晓红驾驶证有效期为“2012年9月30日至2014年9月30日”，时至2015年4月10日事故发生时已超过有效期7个多月但未超过一年，依据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》可以正常换证；同时该事故认定书未认定戴晓红驾驶证失效和将驾驶证失效作为事故责任认定依据，且戴晓红向本院提交换发的驾驶证有效期为2014年9月30日至2024年9月30日，作为驾驶证申领和使用法定管理部门对被告戴晓红驾驶证有效性已进行认定，本院亦以认可；故被告中国太平洋财保南昌中心支公司主张被告戴晓红驾驶证失效视为无证驾驶的抗辩意见本院不予采纳；被告中国太平洋财保南昌中心支公司提出商业三者险保险合同免责条款已对被告戴晓红已尽提示和说明义务，戴晓红提出投保单“提示和声明”一栏中“戴晓红”非其本人签名，故被告中国太平洋财保南昌中心支公司该项主张证据不足，本院不予采纳；
2、对被告中国太平洋财保南昌中心支公司提交的2号证据，本院经审查认为真实、合法，与本案有直接关联，且与其拟证明目的相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据，认定如下事实：
2015年4月10日19时30分许，被告戴晓红驾驶号“江铃”牌小型轿车，沿江西省婺源县蚺城街道源头路由南往北行驶，行至源头路宏鑫宾馆门前路段时，与横过道路的行人原告程秀芳、江琳发生碰撞，造成原告程秀芳、江琳受伤及车辆受损的交通事故。婺源县交警大队婺公交认字（2015）106号道路交通事故认定书认定被告戴晓红驾驶机动车上道、夜间行驶未降低速度是造成该起事故的主要原因，应承担事故主要责任；行人程秀芳横过道路时，未在确认安全后通过是造成该起事故的次要原因，应承担事故次要责任。被告戴晓红驾驶和所有的赣AH38**号“江铃”牌小型轿车已在被告中国太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额30万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内。原告江琳受伤后至婺源县人民医院住院治疗23天出院，用去医疗费6925.89元，其伤情诊断为：颈部外伤，右肘、右跟部外伤，腹部外伤。原告程秀芳受伤后至婺源县人民医院住院治疗228天出院，用去医疗费103571.70元，其伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、两下肺挫伤、躯干多发骨折（两侧胸腔积液，左侧第10、11右侧地9、10肋骨骨折，腰4右侧腰5两侧横突骨折、骶1和骶2骨折、右侧耻骨下支、左侧耻骨上下支骨折）、全身多处皮肤擦伤。两原告医疗费合计110497.59元。改款系被告戴晓红垫付，戴晓红另向两原告支付保证金2万元。2016年4月20日，原告程秀芳的损伤经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为一处七级伤残，一处十级伤残，部分生活自理障碍，用去鉴定费1540元。开庭前，两被告对婺源紫阳司法鉴定中心对原告程秀芳的伤残鉴定意见不服和非医保用药数额等申请重新鉴定，本院已予准许。2017年2月20日，南昌大学司法医学鉴定研究所作出昌大司鉴所（2016）临鉴字11241654号法医学临床鉴定意见书鉴定程秀芳轻度智能损害构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折构成十级伤残，部分护理依赖，外伤参与度100%，非医保用药7299.39元。两原告因本起交通事故受伤住院及护理人员共同用去交通费600元。赣Ａ×××××号“江铃”牌小型轿车，沿江西省婺源县蚺城街道源头路由南往北行驶，行至源头路宏鑫宾馆门前路段时，与横过道路的行人原告程秀芳、江琳发生碰撞，造成原告程秀芳、江琳受伤及车辆受损的交通事故。婺源县交警大队婺公交认字（2015）106号道路交通事故认定书认定被告戴晓红驾驶机动车上道、夜间行驶未降低速度是造成该起事故的主要原因，应承担事故主要责任；行人程秀芳横过道路时，未在确认安全后通过是造成该起事故的次要原因，应承担事故次要责任。被告戴晓红驾驶和所有的赣AH38**号“江铃”牌小型轿车已在被告中国太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额30万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内。原告江琳受伤后至婺源县人民医院住院治疗23天出院，用去医疗费6925.89元，其伤情诊断为：颈部外伤，右肘、右跟部外伤，腹部外伤。原告程秀芳受伤后至婺源县人民医院住院治疗228天出院，用去医疗费103571.70元，其伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、两下肺挫伤、躯干多发骨折（两侧胸腔积液，左侧第10、11右侧地9、10肋骨骨折，腰4右侧腰5两侧横突骨折、骶1和骶2骨折、右侧耻骨下支、左侧耻骨上下支骨折）、全身多处皮肤擦伤。两原告医疗费合计110497.59元。改款系被告戴晓红垫付，戴晓红另向两原告支付保证金2万元。2016年4月20日，原告程秀芳的损伤经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为一处七级伤残，一处十级伤残，部分生活自理障碍，用去鉴定费1540元。开庭前，两被告对婺源紫阳司法鉴定中心对原告程秀芳的伤残鉴定意见不服和非医保用药数额等申请重新鉴定，本院已予准许。2017年2月20日，南昌大学司法医学鉴定研究所作出昌大司鉴所（2016）临鉴字11241654号法医学临床鉴定意见书鉴定程秀芳轻度智能损害构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折构成十级伤残，部分护理依赖，外伤参与度100%，非医保用药7299.39元。两原告因本起交通事故受伤住院及护理人员共同用去交通费600元。
另查明，程秀芳与江某原系夫妻关系，生育女儿江琳后离异，江琳随其父生活。程秀芳与江琳户籍和长期生活在婺源县县城所在地紫阳镇向阳村委会金家蓬村民小组（现婺源县文化广场旁）。程秀芳要抚养的有其女江琳，应尽二分之一的抚养义务；要赡养的人有其父程松林（1947年12月生，农村居民），其母程爱子（1948年7月生，农村居民），应尽三分之一的赡养义务。
诉讼中，原告程秀芳、江琳与戴晓红对二原告的合理损失达成一致性意见，即医疗费110497.59元（程秀芳103571.70元+江琳6925.89元=110497.59元，其中非医保用药7299.39元）、住院伙食补助费5020元〔20元/天×（228天+23天）〕、营养费2000元、误工费26250元（70元/天×375天）、护理费17730元（程秀芳70元/天×228天+江琳80元/天×23天）、残疾赔偿金144160元（26500元/年×80%×34%×20年）、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费43954.74元（程松林8486元/年×12年×34%÷3+程爱子8486元/年×12年×34%÷3+江琳16732元/年×7年×34%÷2）、交通费600元、部分护理依赖153300元（70元/天×365天/年×20年×30%）、鉴定费1540元，合计512052.33元〔其中中国太平洋财保南昌中心支公司理赔医疗费用为110217.80元（程秀芳103571.7元+江琳6925.89元-非医保用药7299.39元+住院伙食补助费5020元+营养费2000元）、伤残损失392994.74元（误工费26250元+护理费17730元+残疾赔偿金144160元+精神抚慰金7000元+被扶养人生活费43954.74元+部分护理依赖153300元+交通费600元），合计503212.54元〕。被告中国太平洋财保南昌中心支公司代理人在庭审中表示对原告合理损失同意被告戴晓红意见。本院认为上述约定不违反法律规定，本院予以认可。本案因被告中国太平洋财保南昌中心支公司主张戴晓红无证驾驶商业三责险免赔不同意调解，本案未能调解结案。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告因本起交通事故受伤，其合理损失有权得到相应赔偿。婺源县交警大队认定被告戴晓红承担事故主要责任，原告程秀芳承担事故次要责任，原告江琳不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院决定赔偿责任按事故责任划分确定，鉴于程秀芳系行人，本院确定被告戴晓红承担80%赔偿责任，原告程秀芳承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定及被告戴晓红与被告中国太平洋财保南昌中心支公司签订的保险合同和二原告与被告戴晓红达成的庭外和解协议，二原告程秀芳合理损失512052.33元，先由被告中国太平洋财保南昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业三责险责任限额内赔付30万元〔（110217.8元+392994.74元-12万元）×80%=306570.04元〕，被告中国太平洋财保南昌中心支公司合计赔偿原告程秀芳、江琳42万元。再由被告戴晓红赔偿二原告35186.67元〔非医保用药7299.39元+（医疗费110497.59元-10000元-7299.39）×20%+（鉴定费1540元+受理费1807元）×80%+超商业三者险限额6570.04元〕，扣减垫付款130497.59元，二原告应还应被告戴晓红95310.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告程秀芳、江琳420000元，其中324689.08元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司直接汇入原告程秀芳在江西省农村信用社（农商银行）婺源县武口支行卡号为62×××59的个人账户内，限本判决书生效后三十日内履行完毕；
二、被告戴晓红赔偿原告程秀芳、江琳35186.67元，扣减垫付款130497.59元，原告程秀芳应返还被告戴晓红95310.92元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司汇入戴晓红在招商银行南昌分行铁路支行账号为62×××39的个人账户内，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告程秀芳、江琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3614元，减半收取为1807元，由原告程秀芳、江琳承担316.40元，被告戴晓红承担1490.60元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴菊芳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪端福