河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1403民初4709号原告：王志刚，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省郑州市金水区。原告：庞秋慧，女，汉族，1969年11月17日出生，住河南省商丘市。原告：严力，男，汉族，1978年7月27日出生，住河南省商丘市。原告：李永智，男，汉族，1966年7月27日出生。住河南省商丘市。原告：张易安，女，汉族，1973年12月16日出生，住河南省商丘市。原告：朱捷，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市。原告：杨统军，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省商丘市。原告：ＸＸ，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张拥军，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省商丘市。原告：刘振华，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省商丘市。原告：陈红庆，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省商丘市。原告：李瓅，女，汉族，1967年4月14日出生，住河南省商丘市。原告：刘彤辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省商丘市。原告：李磊，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省商丘市。原告：汪春杰，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省商丘市。原告：沈林，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省商丘市。原告：唐敏山，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省商丘市。原告：程贞铭，男，汉族，1978年12月31日出生，住河南省商丘市。原告：陈治国，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省商丘市。原告：李晓军，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省商丘市。原告：吴子云，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省商丘市。原告：耿鸿翔，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省商丘市。原告：陈辉，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省永城市。原告：江明利，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省商丘市。原告：查冬艳，女，汉族，1965年10月30日出生，住河南省商丘市。原告：关勇，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省商丘市。原告：张玉伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省商丘市。原告：王绍福，男，满族，1975年12月8日出生，住河南省商丘市。原告：孙恭省，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省商丘市。原告：程颖，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省商丘市。原告：李玲，女，汉族，1974年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：冯建，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省商丘市。原告：吕宾，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省商丘市。原告：温志清，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省商丘市。以上三十四名原告共同委托代理人郭凤冬、王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：商丘市丰源铝电有限责任公司。住所地：商丘市。法定代表人：李巨东，董事长。负责人：翟金钟，破产管理人负责人。委托代理人：马文艺、马小斌，河南旷奇律师事务所律师。原告王志刚、庞秋慧、严力、李永智、张易安、朱捷、杨统军、ＸＸ、张拥军、刘振华、陈红庆、李瓅、刘彤辉、李磊、汪春杰、沈林、唐敏山、程贞铭、陈治国、李晓军、吴子云、耿鸿翔、陈辉、江明利、查冬艳、关勇、张玉伟、王绍福、孙恭省、程颖、李玲、冯建、吕宾、温志清与被告商丘市丰源铝电有限责任公司（以下简称“丰源铝电公司”）职工破产债权确认纠纷一案，于2017年6月3日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、监督卡，向被告丰源铝电公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王志刚、庞秋慧、严力、李永智、张易安、朱捷、杨统军、ＸＸ、张拥军、刘振华、陈红庆、李瓅、刘彤辉、李磊、汪春杰、沈林、唐敏山、程贞铭、陈治国、李晓军、吴子云、耿鸿翔、陈辉、江明利、查冬艳、关勇、张玉伟、王绍福、孙恭省、程颖、李玲、冯建、吕宾、温志清的委托代理人郭凤冬、王海洲，原告王志刚、李瓅、吴子云、陈洪庆，被告丰源铝电公司的委托代理人马文艺、马小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚、庞秋慧、严力、李永智、张易安、朱捷、杨统军、ＸＸ、张拥军、刘振华、陈红庆、李瓅、刘彤辉、李磊、汪春杰、沈林、唐敏山、程贞铭、陈治国、李晓军、吴子云、耿鸿翔、陈辉、江明利、查冬艳、关勇、张玉伟、王绍福、孙恭省、程颖、李玲、冯建、吕宾、温志清向本院提出诉讼请求：1、依法确认丰源铝电公司尚欠职工的工资和缴纳的集资款项及利息、应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费，以及法律、行政法规规定的应当支付给职工的补偿金以及补发的基本生活费等职工破产债权分配方案（具体数额详见附件）；2、依法裁定被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告是破产企业商丘市丰源铝电有限责任公司正式职工，2012年下半年开始，被告因经营不善生产处于停滞、半停滞状态，2014年12月被告被其债权人以无法履行到期债务为由申请破产，贵院于2015年5月12日宣告破产，2015年10月30日破产管理人对外公示职工破产债权清单（第一次公示），2016年1月4日破产管理人第二次对外公示职工破产债权清单，两次公示清单数额相差甚远，第二次公示内容严重损害了原告的合法权益。原告及其他异议职工在公示规定时间内对债权清单向管理人提出异议，但被告拒不理会也不予更正。2016年7月29日被告在未经债权人会议及破产法院任何确认、公示的情况下，通知并要求职工债权人签订解除合同书并领取公示清单确定的补偿款。依据我国破产法及其他相关法律法规的规定，被告在破产清算时，应为原告支付拖欠工资，补缴养老统筹、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金，向原告支付因企业破产终止劳动关系的经济补偿金，向原告支付待岗期间和破产清算期间的生活费，并应返还原告所缴纳的集资款项及利息。被告丰源铝电公司辩称，对严力、张易安、朱捷、杨统军、ＸＸ、张拥军、刘振华、陈红庆、刘彤辉、李磊、汪春杰、沈林、唐敏山、程贞铭、李晓军、耿鸿翔、陈辉、江明利、查冬艳、关勇、张玉伟、王绍福、孙恭省、程颖、李玲、冯建、吕宾、李永智二十八名原告答辩如下：商丘市丰源铝电有限责任公司因不能清偿到期债务，2014年10月9日睢阳区人民法院（2014）商睢民破字00001-1号民事裁定受理债权人对商丘市丰源铝电有限责任公司的破产申请，同时依法指定了该公司的破产管理人。破产管理人进入该破产企业，依法履行管理人职责。破产管理人在法院的指导监督下，依法依规，实事求是，以最大限度保障职工合法权益的使命感，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条等相关法律规定，对职工的法定债权（包括所欠工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险，以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金）进行委托审计、清理、核算后，于2015年10月30日进行第一次公示，供职工核查。后综合职工提出的异议和第一次债权人会议的意见，在第一次公示的基础上针对职工反映强烈的部分问题，遵循实事求是、公平公正原则，依法依规进行了修正完善，拟定了较为系统的职工债权债务清册，于2016年1月4日至10日第二次公示，《公示说明》中特别提示：对本次公示的内容有异议的请于2016年1月13日前向管理人提出书面异议，无异议者可提交个人有效身份证复印件、签订《终止劳动合同协议》、办理经济补偿金等合法债权领取手续。鉴于此，严力等28名原告均是自愿与商丘市丰源铝电有限责任公司签订了《终止劳动合同协议书》，该协议明确约定：“终止劳动合同前乙方享受的权利，经甲方公示并经乙方确认，双方均无异议。此协议签订后，双方的权利义务终止，无任何纠葛”。即视为对管理人第二次公示内容的认可，管理人据此向严力等28人发放了经济补偿金等法律规定的各自合法债权。所以严力等28人再提起本案的共同诉讼明显缺乏事实依据，依法应驳回原告严力等28人的起诉。对王志刚、庞秋慧、李瓅、陈志国、吴子云、温志清六人的答辩如下：尽管上列6原告于2016年9月26日后才向管理人提出书面异议，但鉴于对破产企业职工的理解，立即召开管理人工作会议研究，依法逐一回复，管理人对该6名原告行使诉权无异议。一、商丘市丰源铝电有限责任公司破产为依法破产，非政策性破产，其适用2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》和2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》及2008年9月18日起施行的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律法规政策，不适用政策性破产时期的相关规定；二、职工安置是遵循依法依规，确保职工合法权益最大化的原则。1、法定优先清偿职工债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款的规定，对所欠职工的工资（包括欠内退人员的工资，岗位风险金，2009年的奖金等）、医疗费、工伤职工一次性就业补助金、遗属抚恤费用，按照破产审计报告结果，依照相关法律法规之规定如实予以造册，截止目前在市政府的大力支持下，预借给资金安抚职工，职工合法债权已清偿达95.6%，2、社会保险费用缴纳，根据最高人民法院《关于实行的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》：“参加社会保险的企业破产的，欠缴的社会保险统筹费用应缴纳至人民法院裁定宣告破产之日”之规定，对商丘市丰源铝电有限责任公司欠缴的养老保险、医疗保险（自愿放弃医疗保险的除外）费用（单位应承担部分）缴纳至2015年5月。此项工作正在与人社局相关部门协调待破产企业财产变现后依法缴纳。另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第二项规定，对欠缴的失业保险费，管理人已从市政府预借资金中缴纳，市人社局失业保险管理处正在陆续向已签订终止劳动合同协议的职工发放失业保险金，3、解除劳动合同经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。鉴于商丘市丰源铝电有限责任公司所属铝厂是2012年8月31日全部停产，鑫源电厂是2015年6月停产（其中320人正常上班、168人提前放假）等不正常情况，参照劳部发481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条：“经济补偿金的工资计算标准是指企业正常情况下劳动者解除合同前12个月的平均工资。劳动者的月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付”之规定，参照单位原发放工资清册，根据职工各自不同情况（在本单位工作年限、离岗时间）分别计算出每个人的经济补偿金数额予以两次公示。综上，管理人坚持依法依规，维护债权人的合法权益，特别是在依法优先清偿职工债权方面，坚定不移地按照法律法规之规定和公平公正原则，尽力把职工的合法权益维护到最大化，拒绝没有法律依据的无理要求，以此维护其它债权人的合法权益。三、王志刚等6人提起的共同诉讼明显不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同的权利义务。鉴于此，王志刚等6人就本案提起的共同诉讼，其诉讼请求根本不是其6人的共同诉讼标的。其一、管理人按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第二项规定，对6原告的合法债权包括欠工资和医疗费、岗位风险金、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险以及劳动合同法规定应当支付给职工的经济补偿金、失业保险费用都依法予以安排兑现和缴纳。因6原告至今未与用人单位签订《终止劳动合同协议》，管理人无法向其兑现债权和办理缴纳相应的社会保险费用。所以6原告的该部分诉讼请求根本不存在争议。故，6原告的该部分诉讼标的不客观，依法不能成立。其二、6原告所处的岗位不同，其诉讼标的皆有不同。王志刚、庞秋慧、李瓅、吴子云、温志清为丰源铝电公司机关中层管理人员，陈志国为鑫源电厂中层管理人员。商丘铝厂于2011年4月22日对外承包经营，经审计显示该厂欠发中层管理人员2011年1-4月奖金。鑫源电厂于2011年6月21日对外承包经营，经审计显示该厂欠中层管理人员2011年1-6月奖金。经审计显示公司机关欠中层管理人员2011年1-6月奖金没发，管理人已列入清偿明册，本公司其他80名中层管理人员均已按规程序定清偿。关于奖金计算标准问题，国务院关于国营企业发放奖金有关问题的通知规定：发放奖金要同企业的经济效益挂钩，未完成国家计划，税利比上年减少，奖金要适当减发或停发。江西省南昌市中级人民法院（2010）洪民二初字第77号民事判决书显示：江西稀有稀土金属钨业集团有限公司于2010年6月10日起诉商丘市丰源铝电有限责任公司欠款不还，法院判决商丘市丰源铝电有限责任公司支付原告款项17150万元及利息2553.3万元。鉴于此，说明商丘市丰源铝电有限责任公司已呈现不能清偿到期债务，频临破产的地步。企业再发放奖金既侵犯了债权人的合法权益，又明显违法。况且当时在生产第一线职工的奖金全公司平均每月300余元。特别是第一次公示后，职工们发现中层管理人员除了随月发放的奖金外，还有绩效奖金每月达数千元，表示强烈的愤慨，采取书面控诉和集体上访来谴责这种显失公平行为。管理人参照企业破产法：“破产企业管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”和公平原则，将该破产企业中层管理人员2011年、2012年的奖金调整为按每月500元计算，既抚慰了职工的不满情绪，也体现了对中层管理人员的人文关怀。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十四条之规定，依法追回债务人在频临破产时管理人员获取的非正常收入（绩效奖金）合法有据。其三、原告王志刚等6人的诉讼标的及请求各不相同。如：王志刚，管理人对其合法债权经济补偿金、欠工资、欠2009年、2011年奖金均列入兑现清册。其不满意的仅是抵扣了个人借款（因未提供合法有效核减票据）46773元。李瓅，管理人对其合法债权（欠工资、医疗费及为破产留守人员期间的医疗费、岗位风险金）15万余元已全部兑现到位。其不满意的是调入丰源铝电公司前的工龄没有计算经济补偿年限。温志清，管理人对其经济补偿金、欠工资、欠2009年、2011年奖金均列入兑现清册。其不满意的仅是抵扣了个人借款（因未提供合法有效核减票据）5万元。庞秋慧、吴子云是对2011年1-6月奖金500元计算标准及追回非正常收入（绩效奖金）有异议。基于上述，充分说明原告王志刚等6人的诉讼标的及请求各不相同，故其提起共同诉讼明显不合法，请依法驳回王志刚、庞秋慧、李瓅、陈志国、吴子云、温志清的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本合议庭归纳本案争议的焦点为：1、本案件是不是共同诉讼。2、28名原告已经签定解除劳动合同的原告怎么处理。3、剩余6名原告没有签订解除劳动合同的原告怎么处理。依据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院组织各方当事人对上述证据进行了质证，确认以下案件事实：2014年10月9日本院受理了申请人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司申请商丘市丰源铝电有限责任公司破产的申请并指定了河南旷奇律师事务所为其破产管理人，破产管理人进入该破产企业后，进行委托审计、清理、核算，于2015年5月12日商丘市睢阳区人民法院作出民事裁定书依法宣告商丘市丰源铝电有限责任公司破产，按照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条等相关法规政策之规定，对职工的法定债权（包括所欠工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险，以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金。）于2015年10月30日进行第一次公示，供职工核查。综合职工提出的异议和第一次债权人会议的意见，在第一次公示的基础上，为了遵循实事求是、公平公正的原则，破产管理人进行了修正完善，拟定了新的职工债权债务清册，并于2016年1月4日至10日进行第二次公示，《公示说明》中提示：对本次公示内容有异议的请于2016年1月13日前向管理人提出书面异议；无异议者可提交个人有效身份证复印件、签订《终止劳动合同协议书》、办理经济补偿金等合法债权领取手续。本案中，原告严力、张易安、朱捷、杨统军、ＸＸ、张拥军、刘振华、陈红庆、刘彤辉、李磊、汪春杰、沈林、唐敏山、程贞铭、李晓军、耿鸿翔、陈辉、江明利、查冬艳、关勇、张玉伟、王绍福、孙恭省、程颖、李玲、冯建、吕宾、李永智均与商丘市丰源铝电有限责任公司签订了《终止劳动合同协议书》，管理人据此向二十八名原告发放了经济补偿金等法律规定的各自的合法债权。原告王志刚、庞秋慧、李瓅、陈志国、吴子云、温志清均向商丘市丰源铝电有限责任公司提出了异议，且破产管理人对其异议逐一进行了回复，该六名原告向法院所提交的诉讼标的均不相同，且每一个人的请求也不相同。本院认为，原告严力、张易安、朱捷、杨统军、ＸＸ、张拥军、刘振华、陈红庆、刘彤辉、李磊、汪春杰、沈林、唐敏山、程贞铭、李晓军、耿鸿翔、陈辉、江明利、查冬艳、关勇、张玉伟、王绍福、孙恭省、程颖、李玲、冯建、吕宾、李永智二十八人已与商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人签订了终止劳动合同协议书且已履行，该二十八人的起诉已没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告王志刚、庞秋慧、李瓅、陈志国、吴子云、温志清在本案中向本院提交的所有证据均能证明其具备诉讼主体资格，但未向本院提交证明其各自明细诉讼请求的证据，本院不能根据各自的证据确定各原告的具体诉讼请求，应驳回六人的诉讼请求。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回严力、张易安、朱捷、杨统军、ＸＸ、张拥军、刘振华、陈红庆、刘彤辉、李磊、汪春杰、沈林、唐敏山、程贞铭、李晓军、耿鸿翔、陈辉、江明利、查冬艳、关勇、张玉伟、王绍福、孙恭省、程颖、李玲、冯建、吕宾、李永智的诉讼请求。驳回王志刚、庞秋慧、李瓅、陈志国、吴子云、温志清的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告严力、张易安、朱捷、杨统军、ＸＸ、张拥军、刘振华、陈红庆、刘彤辉、李磊、汪春杰、沈林、唐敏山、程贞铭、李晓军、耿鸿翔、陈辉、江明利、查冬艳、关勇、张玉伟、王绍福、孙恭省、程颖、李玲、冯建、吕宾、李永智、王志刚、庞秋慧、李瓅、陈志国、吴子云、温志清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  许 辉审判员  杨 梅二〇一七年八月十五日书记员  邵悦恒