安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终709号
上诉人（原审原告）：无为徽银村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郑斌，该行执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李万奇。
被上诉人（原审被告）:李本银。
被上诉人（原审被告）:李秀英。
上诉人无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称徽银村镇行）因与被上诉人李万奇、李本银、李秀英金融借款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徽银村镇行上诉请求：依法改判李万奇、李本银、李秀英向徽银村镇行支付实现债权的律师费用9500元，二审诉讼费用由李万奇、李本银、李秀英承担。事实和理由：1.实现债权的律师费用的承担系双方约定，且徽银村镇行已实际支付；2.《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均已生效，不违反法律强制性禁止性规定；3.原判对律师费未正确认定。
李万奇、李本银、李秀英未答辩。
徽银村镇行向一审法院起诉请求：1.判令李万奇立即归还徽银村镇行借款本金20万元，利息1200.84元、罚息5014.95元，共计206215.79元（截至2017年11月9日），并自2017年11月10日起至实际还款日止，以本金20万元为基数，按月利率12.75‰支付逾期罚息及复利；2.判令李万奇支付徽银村镇行律师费9500元，并承担诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）；3.对李本银、李秀英的抵押物，即位于无为县无城镇金鹏小区16幢102室房屋[不动产权证书号为皖（2016）无为县不动产权第0001080号]进行拍卖或变卖，以其价款优先偿还上述债务。
一审法院认定事实：2016年9月12日徽银村镇行与李万奇签订一份编号为个借字第20160912004号的《个人借款合同》，约定：李万奇向徽银村镇行借款20万元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月12日止，借款利率为月利率8.5‰，逾期罚息及复利利率均为借款利率上加50%，即月利率12.75‰，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月第20日。同日，徽银村镇行与李本银、李秀英签订一份编号为最抵字第20160912002号的《最高额抵押合同》，约定李本银、李秀英以无为县无城镇金鹏小区16幢102室房屋[不动产权证书号为皖（2016）无为县不动产权第0001080号]为徽银村镇行与李万奇在2016年9月12日至2019年9月12日期间形成的债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为主合同项下不超过20万元的债权本金，以及利息（包括复利及罚息）、违约金、实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、执行费、保全费等）。双方办理了抵押登记手续[不动产权证书号为皖（2016）无为县不动产证明第0001607号]。徽银村镇行如约发放了借款本金20万元。截止至2017年11月9日，李万奇共欠本金20万元、利息1200.84元、罚息5014.95元，共计206215.79元。
一审法院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。案涉《个人借款合同》《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。徽银村镇行如约向李万奇发放了借款20万，但李万奇未能按约还本付息，故对于徽银村镇行要求李万奇按照合同约定偿还借款本金及积欠利息、罚息、复利及实现债权的费用的主张，依法予以支持。由于李本银、李秀英以其名下位于无为县无城镇金鹏小区16幢102室的房屋为李万奇与徽银村镇行在2016年9月12日至2019年9月12日期间形成的债务提供最高本金额为20万元的抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，其担保范围涵盖本案所涉借款，故对于徽银村镇行要求对拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额范围及李万奇所欠债务范围内享有优先受偿权的主张，于法有据，予以支持。根据合同约定，本案受理费、保全费应由债务人李万奇及担保人李本银、李秀英共同承担。关于律师费，因本案事实清楚，法律关系明确，故对徽银村镇行所主张的律师费中合理部分，即2000元予以认定，由李万奇、李本银、李秀英共同负担。判决：一、被告李万奇应于本判决生效之日起二十日内偿还原告无为徽银村镇银行有限责任公司本金20万元、利息1200.84元、罚息5014.95元，共计206215.79元（暂计算至2017年11月9日），并自2017年11月10日起至实际还款日止，以本金20万元为基数，按月利率12.75‰支付逾期罚息及复利；二、被告李万奇应于本判决生效之日起二十日内支付原告无为徽银村镇银行有限责任公司律师费2000元；三、原告无为徽银村镇银行有限责任公司在最高本金额20万元及利息（含复利、罚息）、实现债权费用范围内对拍卖、变卖李本银、李秀英所提供的抵押财产，即位于无为县无城镇金鹏小区16幢102室房屋[不动产权证书号为皖（2016）无为县不动产权第0001080号]所得价款,在第一、二判项确定的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告无为徽银村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉《个人借款合同》中约定，李万奇未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，还约定徽银村镇行在李万奇违约时，可以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。徽银村镇行为实现本案债权支付律师费9500元。上述事实有经质证的《个人借款合同》等证明。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，徽银村镇行在李万奇违约后应当采取适当措施防止损失扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。虽《个人借款合同》约定内容中有徽银村镇行在李万奇违约时可以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，但原判根据本案案情对徽银村镇行所主张的律师费中2000元认定为合理部分并作出相应判决，并无明显不当，现徽银村镇行上诉请求改判李万奇、李本银、李秀英向其支付实现债权的律师费用9500元，依据不足。
综上，一审判决认定事实除前述二审查明的部分外，其他部分清楚，适用法律准确，裁判结果正确，故对徽银村镇行的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人无为徽银村镇银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 杨 洋
审判员 徐胡龙
二〇一八年三月十九日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。