江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第195号
原告潘国鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，现住寻乌县。
被告黄水云，男，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
被告刘燕萍，女，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
原告潘国鑫诉被告黄水云、刘燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国鑫、被告黄水云到庭参加诉讼，被告刘燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国鑫诉称，被告黄水云与刘燕萍系夫妻关系，且在寻乌县长宁镇中山街南门口经营“才子男装服饰专卖店”。2012年5月16日、2012年6月29日、2012年8月30日、2012年10月30日、2013年2月3日、2013年3月25日被告黄水云分别向原告借款11000元、6000元、12000元、12000元、18000元、2400元，同时黄水云均出具了借（欠）条交由原告。2013年3月29日，被告黄水云再次向原告借款160000元，同时约定该借款期限为三个月、利息按月利率15‰计算，同时，被告黄水云出具了借条交由原告执存。2013年3月29日的借款到期后，原告多次要求被告黄水云归还该借款本息和之前的借款，但被告黄水云仍未返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令俩被告：1、请求依法判决俩被告立即共同连带归还原告借款本金计人民币221400元，其中借款160000元从2013年3月29日起按月利率15‰计算利息；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告潘国鑫为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口基本信息两份和婚姻登记记录证明，拟证明俩被告的身份及关系；3、欠条四张，拟证明黄水云向原告借款的事实；4、借条三张，拟证明黄水云向原告借款的事实。
被告黄水云辩称，向原告潘国鑫实际借款为160000元，其余的都是以160000元为本金计算出来的利息。
被告黄水云在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘燕萍在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的四份证据被告刘燕萍未到庭质证，经被告黄水云质证均无异议。经本院审查，原告潘国鑫向本院提交的四份证据均真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告黄水云、刘燕萍系夫妻关系。2012年5月16日、2012年6月29日、2012年8月30日、2012年10月30日、2013年2月3日、2013年3月25日被告黄水云以店铺需资金周转为由分别向原告借款11000元、6000元、12000元、12000元、18000元、2400元，同时黄水云均出具了借（欠）条交由原告，借（欠）条内容分别载明：兹欠到潘国鑫现金人民币11000元；兹欠到潘国鑫人民币6000元整；兹欠到潘国鑫人民币12000元；兹欠到潘国鑫现金人民币12000元；兹借到潘国鑫人民币18000元；兹借到潘国鑫现金2400元。被告黄水云在借（欠）条上签名予以确认。2013年3月29日，被告黄水云再次向原告潘国鑫借款160000元，同时，再次出具了一张借条交由原告执存，借条内容写明：兹借到潘国鑫现金计人民币160000元，三个月期限还清，利息每月2400元。被告黄水云在借条上签名确认。2013年3月29日的借款到期后，被告黄水云为按约定向原告返还借款并支付利息，且经原告要求返还该借款本息及之前的借款，但被告仍未给付。同时查明，2013年3月29日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告向本院提交被告黄水云出具的借（欠）条、原告潘国鑫、被告黄水云的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告潘国鑫向本院提交了被告黄水云签名确认的借（欠）条，被告黄水云仍有借款221400元未返还原告潘国鑫，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告黄水云应向原告返还借款221400元，原告主张被告黄水云归还借款221400元有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，2013年3月29日的借款160000元，借条中约定利息每月2400元及按月利率15‰给付，未超出法律保护的范围即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（4.667‰×4＝18.668‰），本院依法予以保护，原告主张支付以借款160000元为本金，自2013年3月29日起按月利率15‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘燕萍系黄水云之妻。本案中，被告黄水云为夫妻共同利益向原告借款，该债务应认定为与被告刘燕萍的夫妻共同债务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案被告黄水云所借的债务，被告刘燕萍也应承担返还本案债务的责任。被告刘燕萍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水云、刘燕萍在本判决生效之日起十日内共同返还原告潘国鑫借款计人民币221400元；
二、被告黄水云、刘燕萍在上述期限内一并向原告潘国鑫支付以借款160000为本金，自2013年3月29日起按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4622元，适用简易程序减半收取人民币2311元，由被告黄水云、刘燕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告黄水云借款后，未按双方约定的时间归还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当归还原告借款并支付利息。本案债务为被告黄水云与被告刘燕萍夫妻关系存续期间的债务，被告刘燕萍也应承担还款责任。