wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02812号
原告张克友
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李兴顺
原告张克友诉被告李兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张克友及其委托代理人牟方任到庭参加诉讼。被告李兴顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告将位于忠路镇建新村8组的平房一间、烤烟房二间、猪圈二间（其房屋至今无任何产权登记手续）作价22800元出卖给原告，双方签订了《买房契约》，原告当场一次性付清了22800元价款给被告。此后，原告欲对所购房屋进行翻修重建，却遭被告父母、兄弟以出标的物除烤烟房、猪圈各一间属被告所有外，其余属被告父母、兄弟所有为由对翻修重建干涉阻止。2015年春原告将该情况向被告反映后，被告明确表示于2015年高考时回家处理，将其出卖标的物交付给原告，原告也同时告知被告，如被告在2015年高考后尚未处理好该纠纷，保证原告对其房屋的使用，原告决定解除其房屋买卖协议，并要求被告返还价款。至今被告未回家处理此事，致使原告对买卖协议中的标的物不能实现所有、使用的目的。现请求法院判令：1、确认原、被告于2013年11月16日签订的《买房契约》无效；2、被告一次返还原告购房价款22800元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《买房契约》复印件1份。证明目的：1、买房价款22800元在签订协议时，已经支付给被告；2、合同出卖的标的物所占用的土地包含了集体土地的空地；3、被告出卖集体空地的行为缺乏合法性，被告并未取得使用权，并未经过村委会的同意。
证据二、新建村委会出具的证明原件2份。证明：1、被告外出至今下落不明；2、被告所出卖的标的物缺乏合法性，无法定证据证明被告对出卖标的物具有处分权；3、原告在购买该房屋以前已有一宅的事实，原告向被告再购买房屋违背了一户一宅的规定。
证据三、对李某某调查笔录原件1份。证明出卖标的物的权属形成了争议，即出卖的平房属于被告的父母所有，出卖的猪圈、烤烟房其中的各一间属证人李某某所有，该证人不追认被告李兴顺的出卖行为，同时也证明了原、被告签订的买房契约中被告的父母签字属被告胁迫。
本院经审查后认为，原告提交的三份证据具有真实性、其来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院为查清案件事实，依法对被告李兴顺的父亲李某权进行了调查，并制作了询问笔录。询问笔录载明被告李兴顺是李某权大儿子，现不在家，亦无法联系。大约2013年9、10月份李兴顺与张克友协议买卖房屋，让李某权在协议上签了字，其妻子陈春云没有签字，但是捺了印。买卖的房屋有两间烤房，其中一间是指定给李某某的，有两间猪圈其中一间地基是三个儿子的，是李兴顺修的，另一间猪圈是李某某的。卖房共22800元，李某权及其妻子和两个儿子李兴武、李某某都没有分到钱。李某权还陈述房子虽然指定给三个儿子，但是李某权修的，不同意出卖。在买卖契约上签字是被李兴顺欺骗签字的。
经质证，原告认为本院调查询问笔录客观真实，具有合法性，对该证据没有异议。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月16日原、被告签订《买房契约》，约定被告将位于忠路镇新建村8组的平房一间、烤烟房两间、猪圈两间一次性出售给原告，价款为22800元，并约定了四至界线。原告支付了全部价款。原告于2015年初拟对所买房屋进行翻修重建，却遭到被告父母及其兄弟的阻止，并称被告所卖房屋除一间烤烟房和一间猪圈属被告所有外，其余的被告并无权出卖，致使原告无法翻修重建。原告要求被告处理好与其父母、兄弟关于卖房的纠纷，将标的房屋交付给原告，被告表示于2015年6月份回家处理此事，但至今被告没有处理好此事，也无法联系，原告至今无法对标的房屋占有并行使权利。
本院认为：权利人对自己所有的物权享有处分的权利。本案被告李兴顺对其出卖给原告张克友的房屋没有提交具有权属和享有处分权的证据，同时有案外人对该房屋主张权利，被告属无权处分，且事后没有得到相关权利人的追认，处分行为无效。原告要求确认合同无效，返还购房价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不参加诉讼，放弃答辩，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告张克友与被告李兴顺于2013年11月16日签订的《买房契约》无效。
二、被告李兴顺于十日内返还给原告张克友22800元。
案件受理费人民币470元，由被告李兴顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 韬
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19725、19726号
申请执行人深圳市广胜达塑胶模具有限公司与被执行人深圳市信必成实业有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终8813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终8813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终8813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11193号
原告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杜某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告蔡某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告蔡某承担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许媛媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执663号
申请执行人:郑宝华，女，1971年2月27日出生，汉族，住址大田县。
被执行人:乐发达，男，1984年9月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人:乐春琴，女，1984年2月21日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑宝华与被执行人乐发达、乐春琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的75230元，本院于2016年4月26日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执856号
申请执行人李燕雄，男，1962年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司。
法定代表人付裕康。
本院在执行申请人李燕雄与被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司劳动补偿金纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司户籍地，并对被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2017）31号仲裁调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执856号申请执行人李燕雄，男，1962年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司。法定代表人付裕康。本院在执行申请人李燕雄与被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司劳动补偿金纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司户籍地，并对被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：终结宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2017）31号仲裁调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1110号
原告：郑建平，男，1975年8月25日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：陈祖伉，男，1969年2月28日出生，汉族，住泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。
被告：刘惠华（系陈祖伉之前妻），女，1971年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告郑建平与被告陈祖伉、刘惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑建平、被告陈祖伉到庭参加诉讼、刘惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
郑建平向本院提出诉讼请求：陈祖伉、刘惠华偿还借款40万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2010年9月30日，陈祖伉因资金周转需要向郑建平借款80万元，嗣后仅归还借款40万元，尚欠借款40万元未偿还。刘惠华与陈祖伉系夫妻关系，该借款是在刘惠华与陈祖伉夫妻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务，刘惠华应与陈祖伉承担共同的还款责任。
陈祖伉辩称，向郑建平借款80万元属实，但具体归还多少要经核实，并清楚尚欠数额。
刘惠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈祖伉与刘惠华于1992年3月6月登记结婚，系夫妻关系，后于2014年12月24日登记离婚。
2010年9月30日，陈祖伉因资金周转需要向郑建平借款80万元，并由陈祖伉向郑建平出具一份借条，未书面约定借款期限和利息。嗣后，陈祖伉仅归还借款40.6万元，尚欠借款39.4万元，郑建平经多次向陈祖伉追讨无果而成讼。
以上事实，有郑建平提供的由陈祖伉出具的借条一份、本
院调取婚姻登记证明以及法庭笔录予以证实。陈祖伉对此无异议，刘惠华未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可郑建平所举证据。故本院对郑建平所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祖伉所借郑建平借款80万元，有陈祖伉所立的借条为据，郑建平与陈祖伉之间依法成立了民间借贷法律关系。双方对该借款未约定借款期限和利息，应认定该民间借贷为不定期无息借贷，借款后陈祖伉向郑建平支付的40.6万元，属于对郑建平借款本金的归还，陈祖伉尚欠郑建平借款本金39.4万元应予归还，为此，郑建平要求陈祖伉归还借款40万元的主张，部分应予以支持。庭审中，郑建平自愿放弃要求陈祖伉支付自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止利息的主张，是其对自己民事实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。该借款虽是由陈祖伉向郑建平所借，但由于刘惠华与陈祖伉系夫妻关系，郑建平就陈祖伉、刘惠华婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，陈祖伉、刘惠华均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由陈祖伉、刘惠华共同偿还。故郑建平要求刘惠华对陈祖伉所欠上述债务承担共同还款责任的主张，予以支持。刘惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈祖伉、刘惠华应于本判决生效之日起十日内归还郑建平借款39.4万元。
陈祖伉、刘惠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计3650元，财产保全申请费1020元，合计4670元，由陈祖伉、刘惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行初5号
原告：方城县电影公司。
组织机构代码：124113228764406763。
住所地：方城县城关镇裕州北路***号。
法定代表人：芦海平，任公司经理。
委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县国土资源局。
法定代表人：陈广福，任局长职务。
原告方城县电影公司与被告方城县国土资源局房屋登记纠纷一案。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方城县电影公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 �焦太升
审判员 张 文 扬
审判员 王 东 宏
二〇一八年二月十一日
书记员 王 誉 栋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张柏芳，男，1953年10月4日生，满族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁淑华，女，1963年2月12日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱继臣，男，1964年12月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人张柏芳因与被申请人丁淑华、被申请人邱继臣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张柏芳申请再审称，1.房屋买卖合同应具备书面形式，原审法院认定头口合同有效明显错误。2.房屋买卖合同双方当事人未达成合议，张柏芳没有卖房的意思表示，买卖合同不能成立。3.合同具有相对性，本案合同的相对人是谁，原审法院未查清。4.根据证据规则，买房的证据应由丁淑华、邱继臣提供。综上，请求撤销原审判决，依法予以再审。
本院经审查认为，1.张玉敏与张柏芳为亲姐弟关系，案涉房屋自1993年由张玉敏实际居住，由其持有房屋产权证、土地使用证原件，且张玉敏居住期间建设了门市房、水井等设施。张柏芳抗辩称建设门市及水井费用系由其出资，但并未提供证据加以证明。原审法院根据常理和日常生活法则认定双方达口头成房屋买协议并无不当。2.张柏芳抗辩称房产证等交予张玉敏，是因2003年张玉敏办理低收入房补及低保时借去。一审时张柏芳提供一份存档于松原市城市保障性住房管理中心档案室张玉敏申请租赁补贴申请审批表证实其主张。但该表审核时间为2009年6月5日，张玉敏申请书是2009年3月10日，档案中张雨竹与张玉敏签订的租房协议书时间也是2009年11月16日，松原市人民政府关于城市低收入家庭住房困难实施细则是2007年10月1日开始，张柏芳此抗辩不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原审认定张柏房与张玉敏存在房屋买卖关系，张柏芳具有协助办理房屋过户义务并无不当。
综上所述，张柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张柏的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张柏芳，男，1953年10月4日生，满族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁淑华，女，1963年2月12日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱继臣，男，1964年12月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。再审申请人张柏芳因与被申请人丁淑华、被申请人邱继臣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张柏芳申请再审称，1.房屋买卖合同应具备书面形式，原审法院认定头口合同有效明显错误。2.房屋买卖合同双方当事人未达成合议，张柏芳没有卖房的意思表示，买卖合同不能成立。3.合同具有相对性，本案合同的相对人是谁，原审法院未查清。4.根据证据规则，买房的证据应由丁淑华、邱继臣提供。综上，请求撤销原审判决，依法予以再审。本院经审查认为，1.张玉敏与张柏芳为亲姐弟关系，案涉房屋自1993年由张玉敏实际居住，由其持有房屋产权证、土地使用证原件，且张玉敏居住期间建设了门市房、水井等设施。张柏芳抗辩称建设门市及水井费用系由其出资，但并未提供证据加以证明。原审法院根据常理和日常生活法则认定双方达口头成房屋买协议并无不当。2.张柏芳抗辩称房产证等交予张玉敏，是因2003年张玉敏办理低收入房补及低保时借去。一审时张柏芳提供一份存档于松原市城市保障性住房管理中心档案室张玉敏申请租赁补贴申请审批表证实其主张。但该表审核时间为2009年6月5日，张玉敏申请书是2009年3月10日，档案中张雨竹与张玉敏签订的租房协议书时间也是2009年11月16日，松原市人民政府关于城市低收入家庭住房困难实施细则是2007年10月1日开始，张柏芳此抗辩不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原审认定张柏房与张玉敏存在房屋买卖关系，张柏芳具有协助办理房屋过户义务并无不当。综上所述，张柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张柏的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  李景君代理审判员  刘 浩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯红红
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初31号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：石某，男，1971年出生于鞍山市，汉族，大学本科，中共党员，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌犯受贿罪于2017年8月25日被刑事拘留，于2017年9月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：黄殿满、王艺霖，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人：李某某，男，1972年出生于河南省郑州市，汉族，大学本科，户籍所在地河南省郑州市，住辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌犯行贿罪于2017年8月25日被取保候审。
辩护人：黄晶，辽宁天博律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年1月11日以鞍西检公诉刑诉（2018）第31号起诉书指控被告人石某、李某某犯受贿罪、行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月29日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人石某、李某某,辩护人黄殿满、王艺霖、黄晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人石某在任沈阳鞍钢国际贸易有限公司经理期间，利用职务便利，乘其负责对所管理的钢材代理商分配钢材量之机，于2012年至2017年，先后23次收受鞍山市惠隆商贸有限公司经理李某某贿赂款物共计563000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人石某、李某某对起诉书指控的事实基本予以供述。被告人石某的辩护人认为，被告人石某具有自首情节，退赃，认罪，主观恶性较小，受贿款包含人情往来部分，平时表现优秀，请法庭对其从轻、减轻处罚；被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某犯罪情节较轻，指控其谋取不正当利益证据不足，犯罪数额应扣除人情往来部分，李某某具有自首情节，犯罪情节不属严重，主观恶性较小，系初犯，恳请法庭考虑。
经审理查明，被告人石某在任沈阳鞍钢国际贸易有限公司经理期间，利用职务便利，乘其负责对所管理的钢材代理商分配钢材量之机，于2012年至2017年，先后23次收受鞍山市惠隆商贸有限公司经理李某某贿赂款物共计560000元及一块手表。案发后，被告人石某退赃。
上述事实，有被告人石某、李某某供述，扣押清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人石某作为国有公司工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，对被告人均应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人石某的辩护人提出石某具有自首情节，退赃，认罪及被告人李某某的辩护人提出李某某具有自首情节，系初犯的辩护意见予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出指控李某某谋取不正当利益证据不足的辩护意见，经查，被告人李某某给予石某财物，意在要求石某在经济活动中对其予以照顾，该行为应视为违背公平交易原则，谋取竞争优势，应当认定为谋取不正当利益。关于被告人李某某的辩护人提出犯罪数额应扣除人情往来部分的辩护意见，经查，被告人李某某对石某的人情往来、感情投资超出社会一般标准，能够影响国家工作人员职权行使，同时，石某对李某某的人情往来款系属其受贿后对所得款项的处置，该部分款项均应计算入犯罪数额，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳，关于辩护人提出的其他意见，因无事实与法律依据，不予采纳。鉴于被告人石某、李某某具有自首情节，认罪态度较好，愿意缴纳一定数额罚金，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人石某非法所得563000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王永森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保364号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：黄德金，男,1972年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄德金保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄德金名下银行存款人民币32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄德金名下银行存款人民币32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费340元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�员董明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执821号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，社会信用代码：91450102898281063X，营业场所：南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，职务：行长
被执行人陆海金，男，壮族，1967年10月8日出生，住南宁市青秀区。
被执行人石佳桥，女，壮族，1972年4月2日出生，住南宁市青秀区。
被执行人陆鑫，男，壮族，1995年12月29日出生，住南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆海金、石佳桥、陆鑫金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年5月26日决定决定将其列入失信被执行人名单。
本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，本案查封了陆海金、石佳桥、陆鑫名下共有的南宁市江南区圭贝路1号都市江南4号楼1单元501号房产，申请人暂不申请拍卖该房，除此未发现被执行人有他财产可供执行。经本院听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一七年十二月十二日
书记员 文 涛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第320号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某甲。2008年7月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某。2008年7月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人汪某甲。2006年3月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2008年8月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人汪某乙。2008年9月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
被告人姜某乙。2008年8月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
被告人汪某丙。2008年7月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）305号起诉书指控被告人姜某甲犯非法经营罪，被告人余某、汪某甲、汪某乙、姜某乙、汪某丙犯赌博罪，于2008年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某甲、余某、汪某甲、汪某乙、姜某乙、汪某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年9月至2008年3月，被告人姜某甲违反国家规定，在淳安县汾口镇、枫树岭镇等地非法经营地下六合彩。在自己接受他人投注的同时，又以3%至6%的手续费委托被告人余某、汪某甲、汪某乙、汪某丙等人分别在上述地点为其开票收注。被告人姜某甲接受他人地下六合彩投注额共计112000余元。
2005年9月至2006年10月，被告人余某为获利，在淳安县汾口镇接受他人地下六合彩投注额共计47000余元。并将其中的24000余元上报给被告人姜某甲，将23000余元上报给被告人姜某乙。
2007年11月至2008年2月，被告人汪某甲为获利，在淳安县枫树岭镇接受他人地下六合彩投注额共计22000余元，全部上报给被告人姜某甲。
2007年7月至2008年2月，被告人汪某乙为获利，在淳安县汾口镇接受他人地下六合彩投注额共计27000余元，全部上报给被告人姜某甲。
2005年10月至2006年1月，被告人汪某丙为获利，在淳安县汾口镇接受他人地下六合彩投注额共计23000余元，全部上报给被告人姜某甲。
另查明，被告人汪某甲因犯赌博罪于2006年3月被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限至2006年10月2日止。
上述事实，被告人姜某甲、余某、汪某甲、汪某乙、姜某乙、汪某丙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人郑求光、叶治炳、余早女、汪淳老、倪文敬、汪良茂、汪利军等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，缓刑考验期满通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以营利为目的，违反国家规定，利用地下六合彩进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人余某、汪某甲、汪某乙、姜某乙、汪某丙以营利为目的，利用地下六合彩进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某甲属重新犯罪人员，酌情从重处罚。六被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月27日起至2009年7月26日止）。
二、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月30日起至2008年12月29日止）。
三、被告人汪某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2008年12月5日止）。
四、被告人汪某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人姜某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人汪某丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十二月四日
书记员 郑苏程
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1277号
申请执行人郑秋洪。
被执行人黄忠彬。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，地址龙凤区凤阳路3-1号楼办公楼。
法定代表人王作林。
被执行人湖北中进建设有限公司，地址湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦22楼。
法定代表人张明强。
郑秋洪申请执行［黄忠彬、大庆建筑安装集团有限责任公司、湖北中进建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院（或本院）于2015年12月11日作出的（2014）海商初字第00758号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郑秋洪于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，裁定如下：
连云港市海州区人民法院的（2014）海商初字第00758号或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1277号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人曾令昌。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾令昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员 陈淑娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1277号
申请执行人：王淑英。
被执行人：战永俭。
申请执行人王淑英被告战永俭借款合同纠纷一案的（2015）烟民四终字第221号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二Ｏ一七年十月三十日书记员王家杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初135号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）滕某，男。
被告人金某某，男。曾因犯抢劫罪，于1991年4月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2002年3月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月9日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人，于2010年7月30日被集安市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害，于2017年7月9日被集安市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人滕某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭对本案进行了合并审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某、被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2017年7月8日21时许，在集安市昌万饭店隔壁绝味鸭脖店门前马路边，被告人金某某与美团外卖工作人员因骑车一事发生争吵，绝味鸭脖店老板滕某想对其进行劝阻，在劝阻过程中金某某又与滕某发生争吵，后金某某用刀将滕某的胸部和手臂刺伤，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，滕某伤情属轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人金某某供述，被害人滕某陈述，证人周某、黄某证言，刑事判决书，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某某对指控的事实和罪名没有异议，无证据提供。
附带民事诉讼原告人滕某诉称，被告人金某某致我受伤，我在集安市医院住院治疗16天，现要求被告人金某某赔偿医疗费11629.70元、30天的误工费3927.90元、护理费2010.56元、伙食补助费1600元、精神损失费20000元，共计39167.16元。向法庭提供的证据有：集安市医院病历一份、诊断书一份、医疗费票据6张、营业执照复印件2份。
被告人金某某辩称，我同意赔偿滕某的合理损失。无证据提供。
经审理查明，2017年7月8日21时许，被告人金某某在集安市昌万饭店东侧绝味鸭脖店门前，对店内美团外卖工作人员就之前骑车事宜进行叫骂，绝味鸭脖店老板被害人滕某走出店门进行劝阻，金某某继而与滕某发生争吵并用刀将滕某右臂及左胸部刺伤，致滕某左液气胸、左胸壁穿透创，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人滕某因伤至集安市医院住院治疗16天，均为二级护理，经济损失额为：医疗费11629.70元、住院伙食补助费1600.00元、误工费2094.88元（130.93元×16日）、护理费2010.56元（125.66元×16日），合计17335.14元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公诉机关提供的证据
1、被告人金某某供述，2017年7月8日21时左右，我骑自行车从工行附近往昌万饭店方向走，旁边一个美团外卖的骑手差点撞到我，我当时喝多了，就追这个骑手，这个骑手到昌万饭店附近的鸭脖店，我就在鸭脖店的门口骂这个骑手，鸭脖店的老板出来让我别在店门口呜呜渣渣的，我俩就骂起来了。鸭脖店老板用木棒打我，我就用随身带的刀左右横向的冲着他划，一刀划在他的胳膊上，一刀划在他胸前的位置。
2、被害人滕某陈述，2017年7月8日21点左右，有个美团外卖的来我家取餐，外面有人骂这个美团外卖的人，我出去劝那个人别骂了，这个人就开始骂我，之后我俩就吵起来了。他拿把刀奔我来，我就往昌万饭店跑，他追上我用刀划了我胳膊一下，我在店门口拿起一个木制的拖布杆档他的刀，打在他身上，木杆打折了，他一刀扎在我左胸口上，后来我就坐车上医院了。
3、证人周某证言，证实2017年7月8日21点，我去集安市昌万饭店旁边的绝味鸭脖取餐，走到转盘的时候听见一个人骂我，进了鸭脖店后，这个人在门口骂我，鸭脖店的老板劝他别骂了，他又骂店老板，后来他俩撕把到一起，那个人用手里的刀比划店老板，店老板往后退，那个人就追，我看见店老板忽然护住了自己的胳膊，我就知道店老板受伤了，然后店老板拿了一个拖布把过去和那个人厮打到一起。之后的事情就不知道了。
4、证人黄某证言，证实2017年7月8日21点，我到滕某开的绝味鸭脖店喝酒，看到一个送外卖的进了滕某的店，跟个男的在门口骂送外卖的人，滕某出门劝他别骂了，这个男的不听仍然在店门口附近骂，滕某就和这个男的吵吵起来，这个男的手里比划着追滕某，滕某往后退，接着我看见滕某捂着胳膊，那个男的手里有把刀，我就打电话报警了。这个男的追着滕某在昌万胡同附近的马路绕了一圈，又回到昌万胡同口的时候，我看见滕某手捂着心脏，然后滕某就被送医院了。
5、物证照片，证明被告人金某某作案使用凶器的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人滕某外伤致左液气胸、左胸壁穿透创，损伤程度为轻伤二级。
7、刑事判决书，证明被告人金某某的前科情况。
上述证据，经当庭质证，被告人金某某、被害人滕某均未提出实质性异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
二、附带民事诉讼原告人滕某提供的证据
1、集安市医院住院病历1份、诊断书1份、医疗费票据6张，证明滕某在集安市医院住院治疗16天，均为二级护理，花销医疗费11629.70元。
2、营业执照复印件2份，证明滕某职业为从事餐饮服务业的个体工商户。
上述证据，经当庭质证，被告人金某某均未提出实质性异议。经查，附带民事诉讼原告人滕某提交的各项证据，能够真实、客观的反映其治疗及损失情况，本院予以采信。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。金某某虽能如实供述自己的罪行，但其曾因犯罪被多次判处刑罚，现又犯新罪，可酌定从重处罚。金某某的犯罪行为使被害人遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人滕某要求金某某赔偿30天的误工费，因无证据证明出院后的误工天数，本院仅依现有证据保护住院期间的误工费，另外，滕某主张精神损失费20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期：自2017年7月9日起至2019年7月8日止）
二、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人滕某医疗费11629.70元、住院伙食补助费1600.00元、误工费2094.88元、护理费2010.56元，共计人民币17335.14元。于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 朱桂香
二〇一七年十月十六日
代理书记员 穆嘉慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保26号
申请人：李淑芬，女，1959年6月5日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁晋县。
被申请人：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地：宁晋县宁辛路43号。
法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。
申请人李淑芬于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司在河北汇元典当有限公司中的股权份额予以冻结或对被申请人蔡胜国名下坐落于宁晋县西二环永安街北路东五顶五楼房一处予以查封，保全标的额2,527,000元，期限3年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司在河北汇元典当有限公司中的股权份额或查封被申请人蔡胜国名下坐落于宁晋县西二环永安街北路东五顶五楼房一处，保全标的额2,527,000元，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人李淑芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月二十六日
书记员 牛康路
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1724号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，统一社会信用代码：91331100568167735A。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、舒双军，系该公司员工。
被告：孙明飞，男，1972年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇新亭村70号，现住丽水市莲都区。
被告：胡小花，女，1975年11月16日出生，汉族，住址。
被告：孙小平，女，1964年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理浙商银行股份有限公司丽水分行与孙明飞、胡小花、孙小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费15047元，减半收取7523.50元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年四月十一日
代书 记员 许潇蓉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执407号
申请执行人：卿谊，男，汉族，1960年5月1日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼，组织机构代码66744013-5。
法定代表人：杨进华，该公司总经理。
本院在执行卿谊与四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人名下的不动产产权登记已被查封，暂不宜强制执行，尚欠330000元及逾期利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在财产便于处置时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执407号申请执行人：卿谊，男，汉族，1960年5月1日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼，组织机构代码66744013-5。法定代表人：杨进华，该公司总经理。本院在执行卿谊与四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人名下的不动产产权登记已被查封，暂不宜强制执行，尚欠330000元及逾期利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在财产便于处置时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年九月二日书记员  徐 竖
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2769号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该公司法律顾问。
被告：张世森，男，1959年8月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：杨国枝，女，1965年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告张世森、杨国枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告偿还借款本息为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费计人民币458元，减半收取229元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初48号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人乌日嘎,男，1960年12月3日出生，蒙古族，小学文化程度，农民。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年9月28日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2017年10月27日被乌拉特后旗人民法院决定取保候审,并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人乌日嘎犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人乌日嘎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日16时10分左右，被告人乌日嘎在家中喝了自制药酒后，无证驾驶×××号普通二轮摩托车到乌拉特后旗巴音宝力格镇旧街旧汽车站附近购买药品，购买药品后，驾驶普通二轮摩托车准备回本镇东升六社自己家中，行驶至本镇旧街丁字路口处与常某驾驶的×××号小型普通货车发生碰撞，导致本人受伤，两辆车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人乌日嘎血液中乙醇成分鉴定，每100ml血液中含有167.8mg乙醇，属于醉酒驾驶，经乌拉特后旗交警大队对该起事故责任认定，被告人乌日嘎承担本起事故主要责任，常某承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人乌日嘎醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乌日嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人信息、查获经过、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、证人常某的证言、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血液提取样表、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、病情证明、被告人乌日嘎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌日嘎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人乌日嘎负本起事故主要责任，且无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人乌日嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一七年十一月七日
书记员 张 赫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6213号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，总经理。
委托诉讼代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被申请人：李超，男，1972年2月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人：刘建新，女，1974年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告李超、刘建新金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李超名下的辽BExx**号车辆、辽B9xx**号车辆、辽B2xx**号车辆。保全金额为151921.98元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李超名下的辽BExx**号车辆、辽B9xx**号车辆、辽B2xx**号车辆。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王苓宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1262号
罪犯付国洪。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕阳法刑二初字第178号刑事判决，以被告人付国洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)汕中法刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯付国洪，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯付国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分125分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付国洪原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付国洪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月3日起至2019年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2791号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈兴国，男，1956年2月9日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年4月15日作出（2010）启刑二初字第215号刑事判决，以被告人陈兴国犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币四十万元；已追缴的被告人陈兴国等人违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日，本院作出（2013）常刑执字第4187号刑事裁定，将罪犯陈兴国的刑罚减去有期徒刑一年；2015年7月23日，本院作出（2015）常刑执字第2515号刑事裁定，对将罪犯陈兴国不予减刑。2015年11月2日，本院作出（2015）常刑执字第3666号刑事裁定，将罪犯陈兴国的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯陈兴国到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈兴国在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、启东市人民法院出具的启东市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兴国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月23日止），并处收个人财产人民币四十万元不变。
定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1338号
罪犯王建华，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年2月2日作出了（2015）海刑初字第45号刑事判决：认定被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；责令其退赔被害人人民币1170元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）闽05刑更1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月15日起至2018年5月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1169号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本�。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1664.5分，获得表扬3次；罚金、退赔款已于上次减刑时缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已执行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大�故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、�释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行。
住所地：定兴县通兴东路***号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人蔡春艳，该行信贷主管。
委托代理人田若云，该行职工。
被告杨志强，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告陈东燕，女，1980年10月29日出生，汉族。
被告时俊杰，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告杨志敏，女，1984年2月3日出生，汉族。
被告王敏，男，1965年7月3日出生，汉族。
被告郝春艳，女，1967年6月28日出生，汉族。
被告平建军，男，1984年11月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告杨志强、陈东燕、时俊杰、杨志敏、王敏、郝春艳、平建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行（以下简称银行）委托代理人蔡春艳、田若云到庭参加讼诉，七被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志强与被告陈东燕系夫妻关系，被告杨志强于2013年3月6日与原告签订小额联保借款合同借款50000元，被告时俊杰、杨志敏、王敏、郝春艳、平建军为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨志强偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告杨志强偿还贷款本金17238.47元并承担利息及罚息1628.16元（暂计算至开庭之日，即2014年5月29日，应计算至贷款本息实际还清之日），被告时俊杰、杨志敏、王敏、郝春艳、平建军承担连带责任保证，本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
七被告均未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨志强与被告陈东燕系夫妻关系；被告时俊杰与被告杨志敏系夫妻关系；被告王敏与被告郝春艳系夫妻关系。2013年3月4日，被告杨志强、陈东燕、时俊杰、杨志敏、王敏、郝春艳三家相互联保，向原告银行提出借款申请。2013年3月6日，原告与被告杨志强、陈东燕签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定，由原告银行向被告杨志强借款50000元；借款期限至2014年3月（一年）；借款用途为进包原材料；借款年利率为14.58%；还款方式为，自贷款发放次月起，被告杨志强按月归还本息；合同还对违约责任进行了约定，被告杨志强不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，原告与被告杨志强、陈东燕、时俊杰、杨志敏、王敏、郝春艳签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书；原告与被告平建军签订中国邮政储蓄银行农／商户联保协议书及农／商户联保借款合同补充协议，补充协议约定，由被告平建军为被告杨志强向原告银行借款提供担保，与被告陈东燕、时俊杰、杨志敏、王敏、郝春艳承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。当日，原告银行向被告杨志强发放借款50000元。被告杨志强在偿还了部分借款本金及利息后，拒绝偿还本息。截止至2014年5月29日，被告杨志强尚欠原告银行借款本金、利息及罚息共计18866.63元。以上事实有小额贷款申请表、借款合同、小额贷款联保协议书、借款合同补充协议、个人贷款发款单、贷款借据、还款流水、七被告户口簿复印件及身份证复印件及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告杨志强向原告借款已明确了借款的期限及利息、罚息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告杨志强偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，应予支持；被告陈东燕、时俊杰、杨志敏、王敏、郝春艳、平建军为被告杨志强提供了借款担保，故七被告应互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行借款本金、利息及罚息18866.63元及自2014年5月29日起至还清借款之日产生的利息、罚息；
二、被告陈东燕、时俊杰、杨志敏、王敏、郝春艳、平建军对被告杨志强之偿还义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 威
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第464号
原告陈占榜，男，1976年1月13日出生，汉族，定州市人。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告冯雷，男，1984年10月8日出生，汉族，定州市人。
原告陈占榜与被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占榜的委托代理人郭书芹、被告冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告冯雷于2012年11月29日借原告现金3万元，约定期限3个月，利息4分，逾期不还按借款数额的千分之十给付违约金。到期后，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告立即偿还全部借款及利息。
被告辩称，借据是我打的，但已还1万元，且利息已支付到2014年1月，原告将扣我车辆还我，我就还他2万元。
经审理查明，2012年11月29日，被告冯雷向原告借款3万元，打有借条一张，载明：借陈占榜现金叁万元，期限三个月，逾期不能还清，迟延履行每日按借款数额的10%给付违约金，借款人冯雷，2012年11月29日。到期后，被告未偿还引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款3万元，有借条为证，被告认可，事实清楚，予以确认。被告庭审时辩称已给付利息并还款1万元及还车再还钱的说法，因无证据证实且原告否认，不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。当事人双方对于利息的约定不明确，且原告表示放弃主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告冯雷于本判决生效后十日内偿还原告陈占榜借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一四年四月十日
书记员 刘凤嫣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初952号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴兆安，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省汉阴县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人吴兆安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日11时许，被告人吴兆安至本市集美区按摩店休息间内，将被害人詹某放在该处一部价值人民4203元的“IPHONE”6SPLUS手机盗走。同日，被告人吴兆安被公安机关抓获，其盗得的上述手机亦被缴获。归案后，被告人吴兆安如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机已由公安机关发还被害人詹某，被害人詹某对被告人吴兆安表示谅解。认为被告人吴兆安具有坦白的情节。建议判处被告人吴兆安拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴兆安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴兆安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴兆安适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴兆安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20860号
原告：ＸＸ云，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐双双，女，1996年6月27日出生，汉族，浙江省东阳市南市。
原告ＸＸ云诉被告徐双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告在本院通知其补缴诉讼费用的期间内既未缴纳诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ云撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告ＸＸ云负担。
审判员 郭翔峰
二〇一八年一月十五日
书记员 边黄泽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20860号原告：ＸＸ云，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐双双，女，1996年6月27日出生，汉族，浙江省东阳市南市。原告ＸＸ云诉被告徐双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告在本院通知其补缴诉讼费用的期间内既未缴纳诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ云撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告ＸＸ云负担。审判员  郭翔峰二〇一八年一月十五日书记员  边黄泽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1046号
罪犯刘某某。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月14日作出(2015)汕金法刑初字第594号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月12日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月十二天。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3个表扬，罚金交清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3935号
上诉人（原审原告）：郭金顺，男，1956年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：周现正，男，现年55岁，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：郭团伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
上诉人郭金顺、周现正与被上诉人郭团伟劳务合同纠纷一案，河南省宝丰县人民法院作出（2017）豫0421民初1874号民事判决，郭金顺、周现正均不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭金顺及委托诉讼代理人温绍，上诉人周现正，被上诉人郭团伟的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金顺上诉请求：依法撤销一审判决，改判周现正十日内偿还郭金顺工资款9321元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算并顺延至实际偿还完毕之日止），郭团伟承担连带清偿责任；上诉费用由周现正、郭团伟承担。主要上诉理由及答辩是，一审时郭团伟承认欠包工人周现正工程款，作为前营乡郭庄村新农村建设的开发商，郭团伟将工程发包给没有建筑资质的包工人周现正存在过错，没有按时支付周现正工程款存在过错，要求郭团伟对周现正不能依约支付郭金顺劳务合同的工资款承担连带清偿责任是合理合法的。周现正雇佣郭金顺时承诺每月5日支付上月工资，约定了工资支付期限，周现正欠工资,郭金顺向宝丰县信访局信访，前营乡政府受理后查明并作出处理意见，证明郭金顺讨要工资款并主张权利，郭金顺请求自起诉之日起周现正、郭团伟支付欠款利息理应得到支持。
周现正上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭金顺的诉讼请求，一、二审诉讼费由郭金顺承担。主要上诉理由及答辩是，一审法院认定事实不清。宝丰县前营乡郭庄村新型项目的业主系郭团伟，2014年4月29日周现正为代表的施工队与郭团伟签订了“新农村承建协议书”，合同签订后进行施工，由于郭金顺施工的工程存在严重的质量问题，致使郭团伟的部分房屋顶上的玻璃瓦掉落、房脊扣瓦掉落，无法正常出售，经村委会多次调解至今未修。只有郭金顺将施工的工程进行修理后才能支付工资。
郭团伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭金顺向一审法院起诉请求：判令周现正、郭团伟立即给付工资款9321元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至顺延至实际还款之日止）；诉讼费用由周现正、郭团伟承担。
一审法院认定事实：2014年2月份起，周现正雇佣郭金顺至其在宝丰县前营乡郭庄村新农村建设工地工作，约定日工资为130元，每月5日支付上月工资，周现正支付郭金顺两个月工资后，其余工资未予支付。2015年1月15日，周现正向郭金顺出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭金顺现金9321元<大写>玖仟叁佰贰拾壹圆正周现正2015.元。15日”。欠条出具后，经郭金顺催要，周现正未予支付，引起诉讼。
一审法院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据郭金顺提交的有效证据及当事人陈述，可以认定郭金顺向周现正提供了劳务，周现正应根据双方约定向郭金顺支付相应的报酬，周现正未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于郭金顺要求周现正支付工资款9321元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因本案系劳务合同纠纷，同时因郭金顺、周现正未约定逾期付款损失的计算方式及起止时间，故对于郭金顺要求支付逾期支付工资款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据郭金顺提供的证据，无法确定郭团伟系宝丰县郭庄村新农村工地的承包商，故对于郭金顺要求郭团伟承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。周现正经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、周现正于本判决生效后十日内偿还郭金顺工资款9321元；二、驳回郭金顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周现正负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，郭金顺向周现正提供了劳务，周现正应根据双方约定向郭金顺支付相应报酬，周现正未支付相应报酬，已构成违约，一审根据法律规定判决周现正向郭金顺支付工资款9321元正确。本案系劳务合同纠纷，郭金顺、周现正未约定逾期付款损失的计算方式及起止时间，故对于郭金顺要求支付逾期支付工资款利息的诉讼请求，因不符合法律规定，一审不予支持，本院亦不予支持。庭审中郭金顺、周现正、郭团伟均认可涉案工程没有结算，郭团伟是否欠周现正工程款三方当事人均不清楚，故对于郭金顺要求郭团伟承担连带偿还责任的诉讼请求，一审不予支持，并无不当。周现正称，郭金顺施工的工程存在严重质量等问题，因与本案不属同一法律关系，该上诉理由本院不予采纳。综上，郭金顺、周现正的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，郭金顺、周现正各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3935号上诉人（原审原告）：郭金顺，男，1956年7月15日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周现正，男，现年55岁，住汝州市。被上诉人（原审被告）：郭团伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。上诉人郭金顺、周现正与被上诉人郭团伟劳务合同纠纷一案，河南省宝丰县人民法院作出（2017）豫0421民初1874号民事判决，郭金顺、周现正均不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭金顺及委托诉讼代理人温绍，上诉人周现正，被上诉人郭团伟的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金顺上诉请求：依法撤销一审判决，改判周现正十日内偿还郭金顺工资款9321元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算并顺延至实际偿还完毕之日止），郭团伟承担连带清偿责任；上诉费用由周现正、郭团伟承担。主要上诉理由及答辩是，一审时郭团伟承认欠包工人周现正工程款，作为前营乡郭庄村新农村建设的开发商，郭团伟将工程发包给没有建筑资质的包工人周现正存在过错，没有按时支付周现正工程款存在过错，要求郭团伟对周现正不能依约支付郭金顺劳务合同的工资款承担连带清偿责任是合理合法的。周现正雇佣郭金顺时承诺每月5日支付上月工资，约定了工资支付期限，周现正欠工资,郭金顺向宝丰县信访局信访，前营乡政府受理后查明并作出处理意见，证明郭金顺讨要工资款并主张权利，郭金顺请求自起诉之日起周现正、郭团伟支付欠款利息理应得到支持。周现正上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭金顺的诉讼请求，一、二审诉讼费由郭金顺承担。主要上诉理由及答辩是，一审法院认定事实不清。宝丰县前营乡郭庄村新型项目的业主系郭团伟，2014年4月29日周现正为代表的施工队与郭团伟签订了“新农村承建协议书”，合同签订后进行施工，由于郭金顺施工的工程存在严重的质量问题，致使郭团伟的部分房屋顶上的玻璃瓦掉落、房脊扣瓦掉落，无法正常出售，经村委会多次调解至今未修。只有郭金顺将施工的工程进行修理后才能支付工资。郭团伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭金顺向一审法院起诉请求：判令周现正、郭团伟立即给付工资款9321元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至顺延至实际还款之日止）；诉讼费用由周现正、郭团伟承担。一审法院认定事实：2014年2月份起，周现正雇佣郭金顺至其在宝丰县前营乡郭庄村新农村建设工地工作，约定日工资为130元，每月5日支付上月工资，周现正支付郭金顺两个月工资后，其余工资未予支付。2015年1月15日，周现正向郭金顺出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭金顺现金9321元玖仟叁佰贰拾壹圆正周现正2015.元。15日”。欠条出具后，经郭金顺催要，周现正未予支付，引起诉讼。一审法院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据郭金顺提交的有效证据及当事人陈述，可以认定郭金顺向周现正提供了劳务，周现正应根据双方约定向郭金顺支付相应的报酬，周现正未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于郭金顺要求周现正支付工资款9321元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因本案系劳务合同纠纷，同时因郭金顺、周现正未约定逾期付款损失的计算方式及起止时间，故对于郭金顺要求支付逾期支付工资款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据郭金顺提供的证据，无法确定郭团伟系宝丰县郭庄村新农村工地的承包商，故对于郭金顺要求郭团伟承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。周现正经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、周现正于本判决生效后十日内偿还郭金顺工资款9321元；二、驳回郭金顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周现正负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，郭金顺向周现正提供了劳务，周现正应根据双方约定向郭金顺支付相应报酬，周现正未支付相应报酬，已构成违约，一审根据法律规定判决周现正向郭金顺支付工资款9321元正确。本案系劳务合同纠纷，郭金顺、周现正未约定逾期付款损失的计算方式及起止时间，故对于郭金顺要求支付逾期支付工资款利息的诉讼请求，因不符合法律规定，一审不予支持，本院亦不予支持。庭审中郭金顺、周现正、郭团伟均认可涉案工程没有结算，郭团伟是否欠周现正工程款三方当事人均不清楚，故对于郭金顺要求郭团伟承担连带偿还责任的诉讼请求，一审不予支持，并无不当。周现正称，郭金顺施工的工程存在严重质量等问题，因与本案不属同一法律关系，该上诉理由本院不予采纳。综上，郭金顺、周现正的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，郭金顺、周现正各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈亚超审 判 员 张新兰审 判 员 尚少辉二〇一七年十一月二十二日法官助理 崔军帅书 记 员 张占雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3463号
原告：张海云，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：全永光，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告张海云与被告全永光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告张海云于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海云负担。
审判员 杜 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘百川
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1113号
原告：廖应芳，男，1961年2月17日出生，汉族，干部，住泰宁县。
被告：林庆祥，男，1976年3月8日出生，汉族，个体户，住厦门市湖里区。
原告廖应芳与被告林庆祥买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖应芳到庭参加诉讼，被告林庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖应芳向本院提出诉讼请求：1、判令林庆祥偿还货款13,939元。2、本案诉讼费由林庆祥承担。事实与理由：2015年5月至8月期间，廖应芳先后发货（鲜切花非洲菊）32件给林庆祥，货款共计19,939元。收货后，林庆祥未按时结算。经多次催讨，林庆祥分别于2015年年底支付5000元，2016年年底支付1000元，尚欠13,939元至今未付。为维护自身合法权益，廖应芳诉至法院。
林庆祥未作答辩。
廖应芳围绕诉讼请求依法提交了证据，林庆祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对廖应芳提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年8月期间，林庆祥先后赊欠廖应芳鲜切花非洲菊货款19,939元。林庆祥于2015年年底支付5000元，2016年年底支付1000元，尚有13,939元货款至今未付。2017年11月3日，林庆祥向廖应芳出具欠条一份。后廖应芳催讨未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。林庆祥尚欠廖应芳货款13,939元，有已被本院采信的林庆祥出具的欠条为据，故廖应芳要求林庆祥偿还拖欠货款13,939元的主张，符合法律规定，应予支持。林庆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庆祥应于本判决生效后十日内偿还廖应芳货款13,939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由林庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤美健
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖长春
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日
编
号（2017）闽0429民初1113号机密等级：
文件
标题民事判决书
原告：廖应芳，男，1961年2月17日出生，汉族，干部，住泰宁县朱口镇中山街70号。
被告：林庆祥，男，1976年3月8日出生，汉族，个体户，住厦门市湖里区南山路151-3号205室。
原告廖应芳与被告林庆祥买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖应芳到庭参加诉讼，被告林庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖应芳向本院提出诉讼请求：1、判令林庆祥偿还货款13,939元。2、本案诉讼费由林庆祥承担。事实与理由：2015年5月至8月期间，廖应芳先后发货（鲜切花非洲菊）32件给林庆祥，货款共计19,939元。收货后，林庆祥未按时结算。经多次催讨，林庆祥分别于2015年年底支付5000元，2016年年底支付1000元，尚欠13,939元至今未付。为维护自身合法权益，廖应芳诉至法院。
林庆祥未作答辩。
廖应芳围绕诉讼请求依法提交了证据，林庆祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对廖应芳提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年8月期间，林庆祥先后赊欠廖应芳鲜切花非洲菊货款19,939元。林庆祥于2015年年底支付5000元，2016年年底支付1000元，尚有13,939元货款至今未付。2017年11月3日，林庆祥向廖应芳出具欠条一份。后廖应芳催讨未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。林庆祥尚欠廖应芳货款13,939元，有已被本院采信的林庆祥出具的欠条为据，故廖应芳要求林庆祥偿还拖欠货款13,939元的主张，符合法律规定，应予支持。林庆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庆祥应于本判决生效后十日内偿还廖应芳货款13,939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由林庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员汤美健
二○一七年十二月十二日
书记员廖长春
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保248-1号
申请人:王某，男，1957年9月9日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初8990号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除申请人提供担保的小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月五日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保248-1号申请人:王某，男，1957年9月9日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初8990号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除申请人提供担保的小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年九月五日书记员 明浩东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1834号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告邱巧贞，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告邱巧贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司承担。
审判员 张妍妍
二〇一六年四月二十七日
书记员 石 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第355号
原告成钢庆。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告绍兴县鸿运服饰有限公司。
法定代表人张箕裘。
原告成钢庆为与被告绍兴县鸿运服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王光耀到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成钢庆诉称，我于2001年1月至2006年7月间供给被告塑料包装袋，于2006年7月28日对帐结算，被告尚欠我塑料袋货款107，588.52元，被告于当日出具给我欠条一份，后经我多次催讨，被告未付。故起诉要求被告支付货款107，588.52元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、被告于2006年7月28日出具的欠条一份及同年7月17日的送货单一份，用于证明被告于2006年7月28日确认尚欠原告货款107，588.52元，其中同年7月17日的货款3，600元尚未开具增值税专用发票。
被告绍兴鸿运服饰有限公司未提出答辩，也未提供证据。
因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，认定原告所提供的证据形式合法，内容真实，可以证明其主张的证明内容，对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，被告所欠原告货款的事实清楚，由被告所出具的欠条所证实，被告理应归还该欠款给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告绍兴鸿运服饰有限公司应支付给原告成钢庆货款107，588.52元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费3，590元，财产保全申请费1，083元，合计4，673元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年三月五日
书记员 邹婷
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执54号
倪春荣、田浩、宋维：
本院执行的倪春荣申请执行田浩、宋维房屋租赁合同纠纷一案，依法扣划了被执行人田浩名下的银行存款12800.00元、宋维名下的银行存款20200.00元，执行金额申请执行人已支取，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初926号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，2012年1月5日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年7月的一天，被告人朱某某在杭州市余杭区临平某停车库处，采用推车方式，窃得E-
SCOOTER牌电瓶车一辆（价值人民币500元）；同月14日凌晨，被告人朱某某以拉车门的方式进入被害人张某停放于杭州市余杭区临平邱山小区18幢楼下停车位内的浙Ａ×××××号车内，窃得男式手拿包1只（价值人民币893元），内有人民币5000元和和田墨玉1块（价值人民币4300元）。案发后，赃物均已追回并发还给各被害人，被告人朱某某亲属代为退赔被害人张某人民币5000元，被告人朱某某获得被害人张某的谅解。案发后，被告人朱某某因第二节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的第一节盗窃事实。公诉机关认为被告人朱某某具有如实、主动供述；退赔且获得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年八月三十无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初926号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，2012年1月5日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年7月的一天，被告人朱某某在杭州市余杭区临平某停车库处，采用推车方式，窃得E-SCOOTER牌电瓶车一辆（价值人民币500元）；同月14日凌晨，被告人朱某某以拉车门的方式进入被害人张某停放于杭州市余杭区临平邱山小区18幢楼下停车位内的浙Ａ×××××号车内，窃得男式手拿包1只（价值人民币893元），内有人民币5000元和和田墨玉1块（价值人民币4300元）。案发后，赃物均已追回并发还给各被害人，被告人朱某某亲属代为退赔被害人张某人民币5000元，被告人朱某某获得被害人张某的谅解。案发后，被告人朱某某因第二节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的第一节盗窃事实。公诉机关认为被告人朱某某具有如实、主动供述；退赔且获得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年八月三十无书记员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?