wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执异41号
异议人（申请执行人）：王洪波，男，1968年5月18日出生，汉族，住苏州。
申请执行人：岳丽萍，女，1969年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张芳芳，女，1969年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
在本院执行申请执行人王洪波、岳丽萍与被执行人张芳芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪波对本院作出的（2017）苏05执432号执行裁定书，驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪波称：执行裁定书中所说的基本是事实，争议点在于双方协议书中第一条最后一句“仲裁结果双方执行完毕”，当时本人的意思是因仲裁庭认为具体过户日期未定，过户逾期违约金目前计算至裁决之日较为合理，是作出的先行裁决，裁决日至过户这段时间的违约金等过户后再提出申请，而本人在协议书第三条放弃了该项权利，不再申请仲裁可以说是仲裁结果双方执行完毕。因为协议书是中介机构所写，顺序上有错误，当时钱不够，先付48000元，余款过段时间再付，本人同意了。当时本人的想法是既然写明了48000元，未付款7159元可以算出来，本人又没有明确表示放弃对未付款的追讨，以后有纠纷也是可以说的清楚的，没有没有让中介重新再写。本人已经放弃再次申请仲裁的权利，不再追究3月9日裁决日之后的过户违约责任，已经作出很大的让步，不会再放弃7159元的尾款，如果放弃也应该会写在一个条款中。本案因为房屋买卖被对方拖延了一年多时间才结束，造成很大损失，请求撤销执行裁定，支持王洪波的申请。
本院查明：王洪波、岳丽萍与张芳芳房屋买卖合同纠纷一案，2017年3月9日苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第469号裁决书已发生法律效力，裁决如下：1、被申请人张芳芳于本裁决书送达之日十日内以1180000元为基数，按照每日万分之一的计算标准，向申请人王洪波、岳丽萍支付自2016年5月26日起至2017年3月9日止的违约金33984元；2、驳回申请人的其他仲裁请求；3、本案仲裁费17155元、保全费4020元，合计21175元，由被申请人承担。后王洪波、岳丽萍以张芳芳未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，申请执行标的为7159元，本院于2017年8月24日立案执行，
另查明，2017年3月29日，王洪波与张芳芳自愿达成如下协议：1、双方于2017年3月29日就苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第469号结果张芳芳于本日打款人民币48000元至王洪波指定银行账户，王洪波收到款项后开具收据，则仲裁结果双方执行完毕；2、张芳芳承诺2017年4月7日前筹集人民币590000元与其债主巢中正，解决与其债主间债务纠纷；3、张芳芳于2017年3月29日将中海玉景湾2幢2903室交予王洪波，王洪波承诺不再追究张芳芳2017年3月9日后过户逾期违约责任。本协议由双方签字后立即生效。2017年9月7日，王洪波、岳丽萍均认可张芳芳已履行完毕上述协议1至3项，但主张张芳芳仍有裁决书裁定与协议书约定的差额款项7159元未履行。
本院认为，首先，就苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第469号裁决书内容来看，明确张芳芳承担的赔偿责任是自2016年5月26日起至2017年3月9日止的违约金，并且驳回王洪波、岳丽萍的其他申请请求；其次，就（2016）苏仲裁字第469号裁决书的履行，王洪波与张芳芳已经达成协议书，并且王洪波、岳丽萍确认张芳芳履行了协议书，而协议书第一项明确在张芳芳履行支付48000元后即“仲裁结果双方执行完毕”，故王洪波申请执行仲裁裁决书并不符合执行立案条件，本院驳回其执行申请并无不当。综上，本院认为，王洪波的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人王洪波提出的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3902号
原告：许传利，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告：张国，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期东1#楼107、207铺。统一社会信用代码：911308020982500313。
负责人：孟雄，经理。
委托代理人：卢宏亮，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
本院在审理原告许传利与被告张国、永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许传利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许传利自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许传利撤回起诉。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由原告许传利负担。
审判员 熊宝国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 淇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执636号
申请执行人：邓小洪，男，1980年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邹武志，男，1956年8月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）赣0103民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邹武志于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邓小洪工程利润50万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的509400元，承担执行费7494元，总计516894元，本院已执行0元，尚有516894元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执636号申请执行人：邓小洪，男，1980年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邹武志，男，1956年8月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）赣0103民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邹武志于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邓小洪工程利润50万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的509400元，承担执行费7494元，总计516894元，本院已执行0元，尚有516894元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年九月二十一日书记员 刘 阳
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执15号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙安，系该行营业室员工。
被执行人：闵智远，男，汉族，1987年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：贾豫勇，男，汉族，1974年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：王雪莹，女，汉族，1979年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：漆斌，男，汉族，1972年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人闵智远、贾豫勇、王雪莹、漆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）新7102民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初64号民事调解书，向被执行人闵智远、贾豫勇、王雪莹、漆斌发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闵智远、贾豫勇、王雪莹、漆斌在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款44008.71元（其中本金43456.86元，执行费551.85元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闵智远、贾豫勇、王雪莹、漆斌相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月十九日
书记员 翟东哲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保65号
申请执行人张邦富,男性,1976年4月5日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被执行人袁锐，男性,1971年4月10日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人邱建平，女性,1972年2月25日出生,汉族,住四川省泸州市。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值850000元的财产或银行存款850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执364号
申请人：赵学林，男，1978年10月15日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人赵学林与被执行人深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款7736元，承担诉讼费25元及执行费50元。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月17向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
2、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
3、2017年10月24日对赵学林进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其他财产线索，同意终结本次执行程序。
4、2017年10月26日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
5、2017年10月26日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其他财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初768号民事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯文华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1038号
原告:太谷县永星铸造有限公司。住所地，太谷县胡村镇敦坊村村北。
法定代表人：张卫星，系该公司总经理。
委托代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
委托代理人：鹿萍，系公司会计。
被告：杭州双利机械有限公司。住所地，杭州市萧山区浦阳镇新谊村。
法定代表人：俞庆中，系该公司总经理。
委托代理人：谢朱良，系杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦味泽，系杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告太谷县永星铸造有限公司与被告杭州双利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）晋0726民初896号民事判决。原告太谷县永星铸造有限公司不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终785号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺志锐、鹿萍，被告杭州双利机械有限公司的委托代理人谢朱良、秦味泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县永星铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告所欠货款399999元及利息40000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃了利息请求。原告与被告从2006年开始发生业务往来，被告向原告购买铸件，约定单价是4600元/吨，价格随市场价变动随时调整。货款是约定原告垫资500000元，其余当月结清，业务关系结束后结清货款。原告发货开具出库单，被告在原告出库单签字确认或被告给原告开具存货入库单，原告给被告开具增值税发票。原告按约履行了供货义务，截止2012年1月底，被告尚有399999元的货款未付原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付，故具状诉至法院，请求法院判如所请。
被告杭州双利机械有限公司辩称，1、原来答辩人认为还多付了原告货款108976.01元，但是经过庭审双方对账后我方认可原告所主张的欠款金额399999元；2、原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告从2006年2月开始发生业务往来，被告从原告处购买铸件，双方未签订书面合同，一直到2012年1月，双方业务量达五千八百余万元。业务终止后，原、被告双方未对账确认欠款情况，被告也未给原告出具欠款凭证。现原告主张截止2012年1月底，被告共计欠原告货款399999元，要求被告支付原告货款399999元。庭审中，原告提供了双方账务明细等财务材料，经双方核对，确认被告杭州双利机械有限公司尚欠原告太谷县永星铸造有限公司货款399999元。被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告陈述每年向被告主张权利，并提供了一张飞机票证明其未超过诉讼时效，被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票、出库单等以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，庭审中被告尚欠原告货款399999元的事实经双方核对已得到确认。关于双方争议的诉讼时效问题，原被告之间形成的合同不能确定债务履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或者从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中债权人未给出债务人履行义务的宽限期，债务人在原告提起诉讼前未明确表示不履行义务，故本院对于被告的诉讼时效主张不予支持。本院对于原告太谷县永星铸造有限公司要求被告杭州双利机械有限公司支付货款的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告杭州双利机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县永星铸造有限公司货款399999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杭州双利机械有限公司负担。此款原告已预交，被告杭州双利机械有限公司应该在支付原告货款时把该应负担的诉讼费一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 毕海斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜文娟
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执357号
申请执行人：冯佳斌，男，1986年3月20日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：崔恣萌，男，1982年11月26日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行冯佳斌与崔恣萌劳务合同纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 函
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3572号
原告于凤启（120225194810150056），男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告吴海，男，出生年月不详，汉族，天津市蓟县公安分局干部，住天津市蓟县。
被告张启来，男，1955年3月29日出生，汉族，干部，住天津市蓟县。
被告范坡，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王泽聪，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告于成军（120225196305170039），男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告刘存金（120225195806050073），男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告于凤启诉被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤启、被告于成军、刘存金到庭参加了诉讼，被告吴海、张启来、范坡、王泽聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤启诉称，原告在六被告合伙承揽工程的施工队打工，六被告尚欠原告工资9500元未付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼要求六被告立即付清。
被告吴海、张启来、范坡、王泽聪未答辩。
被告于成军、刘存金辩称，原告所诉属实，确实欠原告工资9500元，但六被告系合伙关系，原告系六被告共同雇佣，所欠原告工资应由六被告共同给付。
经审理查明，2011年3月19日被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金签订合伙协议，组成承包北京松荣园林有限公司承包中铁十六局改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程平安地至哲理木段工程JTZR-2标段的工程队，原告在六被告的施工队打工，除原告因平时有事支取了部分工资亲外，六被告尚欠原告工资9500元未付，同年11月17日被告刘存金于当日为原告写下欠据，即：欠据，人民币玖仟伍佰元整，9500.00，于凤启的个人款，欠款人：刘存金，2011年11月17日。后原告多次持据向六被告索要欠款，六被告以各种理由推托至今而成讼。
上述事实，有原告及被告刘存金和于成军的陈述、被告刘存金所写欠据、合伙协议书、拖欠工人工资统计表可证实。
本院认为，六被告雇佣原告为其工作，拖欠原告工资共9500元，有被告刘存金出具的欠条及拖欠工人工资统计表证实，本院依法予以确认。合伙协议书证实六被告系合伙关系，六被告对于在合伙期间所欠原告的工资应承担连带清偿责任。原告要求六被告给付工资，六被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求六被告给付工资的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金给付原告张俊伟工资9500元，判决生效后3日内付清。六被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由六被告负担。原告已预交，由六被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年七月××日
书记员 杜艳东
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00775号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律事务部副经理。
被告陈某某，男，住所地义县。
被告王某某，女，住所地义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 尹 明
二〇一四年五月十九日
书记员 韩仕啸
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3185号
上诉人（原审起诉人）：吴瑞（系吴婷钰父亲），男，汉族，1980年4月22日出生，现住赤城县。
上诉人（原审起诉人）：刘艳红（系吴婷钰母亲），女，汉族，1982年1月10日出生，现住赤城县。
上诉人吴瑞、刘红艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴瑞、刘红艳上诉请求：撤销赤城县人民法院（2017）冀0732民初1338号民事裁定书，并予以立案。事实和理由：上诉人作为受害人吴婷钰的父亲和母亲，起诉张易涵等六人赔偿上诉人损失共计187642.2元，有明确的诉讼请求和理由，法院不予立案没有法律依据，剥夺了上诉人的诉讼权利。
本院审理查明，赤城县职业技术教育中心初中部73班学生吴婷钰因死亡一事，吴婷钰父母与赤城县职业技术教育中心达成赔偿协议，协议中有“乙方吴婷钰父亲吴瑞、吴婷钰母亲刘红有艳以后不能其他诉求，不得另案追诉教科局、学校、公安部门、保险公司等”字样。但未见吴婷钰父母与肇事人张易涵等六人有类似约定。
本院认为，上诉人吴瑞、刘红艳的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1338号民事裁定；
二、本案指令河北省赤城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 王 潇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘静伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第499号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汤某。2001年6月8日、2004年3月1日、2008年4月23日均因犯盗窃罪先后被处拘役五个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年。2011年7月28日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月14日刑满释放。2012年10月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月12日刑满释放。2014年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月2日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2009年12月24日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，并收缴赌资人民币一百五十元。2012年2月6日因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月1日刑满释放。2014年3月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月2日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人汤某、王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人汤某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日上午10时40分许，被告人汤某、王某一起驾驶助力车来到台州市黄岩区院桥镇沙门店村西林25号刘志波家底楼，由被告人王某在外望风，被告人汤某利用事先携带的撬锁工具撬开大门门锁的方式进入房间，对胡志强停放在房内的电动车实施撬锁时被刘志波、胡志强发现，被告人汤某遂乘坐被告人王某驾驶的助力车逃离，二人逃至院桥镇横泾前岸村摩托车修理厂前面的路上时，被告人汤某被刘志波、胡志强抓获，后被公安机关传唤到案。
另查明，2014年3月5日中午，被告人王某被公安机关抓获。被告人汤某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人汤某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有失主刘志波、胡志强的陈述及辨认笔录，证人魏企洪的证言，二被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及照片，现场勘验检查工作记录，公安行政处罚决定书，二被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于二被告人到案经过情况的说明及二被告人的身份证明，被告人汤某的立功意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、王某以非法占有为目的，相互结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且被告人汤某另有多次犯盗窃罪的前科，被告人王某另曾有因赌博被行政处罚一次，依法并酌情对二被告人均予以从重处罚。被告人汤某实施盗窃犯罪行为时，因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，又有立功表现，且在庭审中认罪态度较好，依法并酌情对被告人汤某予以从轻处罚。被告人王某实施盗窃犯罪行为时，因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人王某予以从轻处罚。二被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
三、随案移送的被告人汤某的犯罪工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年七月一日
代书 记员 符晓晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第171号
原告深圳市正午阳光展览有限公司，住所地深圳市福田区福民路星河民居星逸轩2102室。
法定代表人王剑翔，董事长。
委托代理人朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告戴秋平，住址湖南省澧县。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
原告与被告二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年2月25日。原告作为用人单位在仲裁阶段主张被告系2013年7月入职，但没有提供入职登记表，在法院审理阶段主张被告系入职深圳市天道装饰工程有限公司，但也没有提供任何证据，故本院采信被告的入职时间主张。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。被告主张最后上班时间为2013年9月30日，原告在仲裁阶段也予以确认。
三、约定的员工工作岗位：工程主管。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资5000元，原告在仲裁阶段也认可被告月工资为5000元。
五、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，原告应当支付被告2013年3月25日至2013年9月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额30800元，原告要求无须支付该工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2013年11月8日。
七、仲裁请求：被告请求：1、原告支付2013年3月25日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元；2、原告支付律师费5000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2013年3月25日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元；2、驳回被告其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年3月25日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元；2、被告承担本案诉讼费用。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市正午阳光展览有限公司支付被告戴秋平2013年3月25日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元；（二）驳回原告深圳市正午阳光展览有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年四月二十日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第171号
原告刘长海，男，汉族，1988年12月8日出生。
被告中航物业管理有限公司。
法定代表人石正林，董事长。
委托代理人丁庆高，男，汉族，1979年12月7日出生。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员陈小超独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘长海、被告委托代理人丁庆高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告支付原告2012年4月3日至4月13日期间的工资1000元；2、被告支付原告误工费600元；3、被告为原告补缴社会保险和住房公积金400元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已于2012年5月3日支付了原告所请求的工资，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，未经劳动仲裁。
经审理查明，原告于2012年4月3日入职被告处，于2012年4月27日离职。原告工作期间因划伤车主陆开春的车辆，同意将其2012年4月14日至27日的工资赔偿给车主，并签字确认了被告的非正常领取工资个人申请。
另查，原告于2014年1月16日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出深劳人仲不（2014）10号不予受理案件通知书，以原告申请仲裁时效已过为由，决定不予受理。原告不服该决定而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。社会保险和住房公积金不是法院审理范围，本院不予审理。原告的劳动关系存续期间为2012年4月3日至4月27日，故原告于2014年1月16日申请仲裁，确实已超过仲裁申请期限，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长海的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年四月十六日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第171号 原告深圳市正午阳光展览有限公司，住所地深圳市福田区福民路星河民居星逸轩**。 法定代表人王剑翔，董事长。 委托代理人朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告戴秋平，住址湖南省澧县。 委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。 原告与被告二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2013年2月25日。原告作为用人单位在仲裁阶段主张被告系2013年7月入职，但没有提供入职登记表，在法院审理阶段主张被告系入职深圳市天道装饰工程有限公司，但也没有提供任何证据，故本院采信被告的入职时间主张。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。被告主张最后上班时间为2013年9月30日，原告在仲裁阶段也予以确认。 三、约定的员工工作岗位：工程主管。 四、约定的每月工资数及工资构成：月工资5000元，原告在仲裁阶段也认可被告月工资为5000元。 五、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，原告应当支付被告2013年3月25日至2013年9月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额30800元，原告要求无须支付该工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。 六、申请仲裁时间：2013年11月8日。 七、仲裁请求：被告请求：1、原告支付2013年3月25日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元；2、原告支付律师费5000元。 八、仲裁结果：1、原告支付被告2013年3月25日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元；2、驳回被告其他仲裁请求。 九、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年3月25日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元；2、被告承担本案诉讼费用。 十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市正午阳光展览有限公司支付被告戴秋平2013年3月25日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元；（二）驳回原告深圳市正午阳光展览有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年四月二十日 书记员  郑智钊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1703号
原告：宋晓辉，男,住济南市历下区.
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南市天桥区佰润超市，经营场所：山东省济南市天桥区小清河北路中段北侧7号（济南广友汽车用品有限公司）楼内地下一层，统一社会信用代码：370105600977624。经营者：包敏明，男,住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇.
原告宋晓辉诉被告济南市天桥区佰润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾祥春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初615号
原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街86号。
法定代表人：全桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。
被告：张蓉，女，1974年7月27日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武汉鑫和益物业管理有限公司于2018年2月26日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3617号
原告殷建华，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告米纪娜，女，1985年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告殷建华与被告米纪娜保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈鸿广、被告米纪娜及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，后组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈鸿广、被告米纪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建华诉称：2015年8月13日，案外人王小芹因周转资金所需向原告借款40000元，出具借条一份，被告签名担保，后原告因需要周转资金向案外人王小芹及被告索要借款，被告偿还10000元，请求法院判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告米纪娜辩称：借款是事实，但主债务人王小芹被追究刑事责任，担保人不应承担责任。原告所诉借款实际发生在2015年8月13日，2016年被告起诉原告诽谤，在他人协调下撤诉，证明不应存在债权债务及担保关系；借条未约定利息，应视为无息；被告已经偿还了该笔借款。
经审理查明：2015年8月13日，案外人王小芹因周转资金所需向原告借款40000元，出具借条一份，借条载明“今借到人民币肆万元整（现金支付）借款人：王小芹，担保人：米纪娜”被告米纪娜在借条上签名担保。2015年8月27日案外人王小芹偿还原告借款40000元。2015年9月29日，被告通过银行转账偿还原告10000元。
另查明，案外人王小芹因涉嫌非法吸收公众存款罪被本院判以刑事处罚。
还查明，案外人王小芹于2015年8月26日向原告出具借条借款10万元、8月28日向原告出具借条借款10万元、8月30日向原告出具借条借款3万元、8月31日向原告出具借条借款5万元，9月1日向原告出具借条借款13万元、9月2日向原告出具借条借款5万元。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水、被告提交的银行流水及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告殷建华与被告米纪娜之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人王小芹未能按约偿还借款，原告要求保证人被告米纪娜承担保证责任的请求符合法律规定及客观事实，应予支持。关于被告米纪娜辩称，案外人王小芹涉嫌犯罪，担保人不承担责任，因案外人王小芹与原告之间的借款合同系双方真实意思表示，且有实际的资金流转，应当确认为真实借贷关系；被告米纪娜为其提供担保也是真实的意思表示，应当确认有效，各方当事人应依约履行各自的合同义务。关于被告米纪娜辩称，已实际偿还债务，应其未提供证据证实另外偿还3万元现金，其提交的银行流水不足以证实案外人王小芹偿还了该笔3万元债务，本院对此辩称不予支持。关于案外人王小芹偿还的4万元等，因各方未能约定偿还何笔债务，依法应先行偿还无保证债权，且原告殷建华持有案涉的借条，应认定案涉债务未能偿还。关于被告米纪娜辩称，偿还债务后未能索要借条，因其未提交证据加以证实，且与日常经验法则不符，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告米纪娜偿还原告殷建华借款3万元，并承担本金3万元自2017年8月11日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告米纪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄。职务：该行行长。
委托代理人余培源，系银行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告一：曾向符，男，汉族，1987年10月21日出生，住址：汕尾市红海湾开发区，
被告二：安蛙妹，女，汉族，1985年12月30日出生，住址：海丰县，
被告三：安时锐，男，汉族，1972年8月23日出生，住址：汕尾市红海湾区，
被告四：施燕妮，女，汉族，1990年4月22日出生，住址：海丰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告曾向符、安蛙妹、安时锐、施燕妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告施燕妮到庭，被告曾向符、安蛙妹、安时锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向符因进货的需要，向原告申请借款人民币（下同）10万元，双方于2016年11月29日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告曾向符发放10万元借款，年利率为16.2%，还款期限为2年，还款方式为等额本息还款法。被告安蛙妹作为被告曾向符的配偶，在该借款合同上签字确认；被告安时锐、施燕妮作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2016年12月5日，原告向被告曾向符发放了10万元借款，被告曾向符借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期。被告曾向符、安蛙妹已构成违约。原告有权要求被告曾向符、安蛙妹立即偿还借款并赔偿全部损失，同时，可要求保证人承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告曾向符、安蛙妹向原告偿还贷款本金74072.6元及相应的利息、罚息（截止至2017年8月9日止利息1124.63元及罚息11.31元,自2017年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定年利率16.2%基础上加收30%计算；被告安时锐、施燕妮对上述款项承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告施燕妮辩称：对借款、担保事实无异议。
被告曾向符没有答辩。
被告安蛙妹没有答辩。
被告安时锐没有答辩。
经审理查明：2016年11月29日，被告曾向符、安蛙妹与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定，授信额度金额为人民币10万元。借款期限从2016年12月5日至2018年12月5日，年利率16.2%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法；每月等额归还贷款本息等。被告曾向符在合同“乙方借款人”处签字盖指模，被告安蛙妹在“乙方配偶作为共同借款人”处签字盖指模。2016年11月29日，被告安时锐、施燕妮与原告各签订一份《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：被告安时锐、施燕妮愿意提供金额为主合同（《小额贷款额度借款合同》）项下债务本金人民币10万元及其利息之和的最高额担保，其项下担保债权确定的期间为2016年11月29日至2016年12月29日。2016年12月5日，原告向被告曾向符支付了10万元，被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，截至2017年8月9日止，结欠原告借款本金74072.6元，利息1124.63元，罚息11.31元。
另查：曾向符与安蛙妹在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原告与被告曾向符、安蛙妹签订的《小额贷款额度借款合同》主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告曾向符、安蛙妹未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告曾向符、安蛙妹偿还借款本金74072.6元及利息、罚息，本院予以支持。
根据《小额贷款最高额保证合同》约定，被告安时锐、施燕妮对被告曾向符、安蛙妹上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告安时锐、施燕妮应对被告曾向符、安蛙妹的借款本息承担连带清偿责任。
被告曾向符、安蛙妹、安时锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾向符、安蛙妹应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金74072.6元，利息1124.63元，罚息11.31元及自2017年8月10日起至实际清偿之日止按年利率16.2%的基础上加收30%计算的利息。
二、被告安蛙妹、安时锐、施燕妮对被告曾向符上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.22元，由被告曾向符、安蛙妹、安时锐、施燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡江海
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄，职务：该支行行长。
委托代理人余培源，男，汉族，1991年5月10日，住广东海丰县，系该支行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告曾向符，男，汉族，1987年10月21日出生，住址：广东汕尾市红海湾开发区，
被告安蛙妹，女，汉族，1985年12月30日出生，住址：广东海丰县，
被告安时锐，男，汉族，1972年8月23日出生，住址：广东省汕尾市红海湾开发区，
被告施燕妮，女，汉族，1990年4月22日出生，住址：广东省海丰县，
本院于2017年8月17日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告曾向符、安蛙妹、安时锐、施燕妮金融借款合同纠纷一案,依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因上述被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 巫文媛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执786号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：系该行行长。
被执行人：任金明，男，1969年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年10月19日作出的（2015）东民初字第2721号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人任金明偿还申请执行人借款本金2777元及利息、应收费用（截止2015年9月2日的利息590.75元，应收费用1761.92元，自2016年9月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金47209元为基数，按信用卡领用合约计算）�加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、保全费共计1039元、执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月1日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人任金明有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人任金明期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美�
审判员 朱 金 辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月二日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执786号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：系该行行长。
被执行人：任金明，男，1969年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2721号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人任金明偿还申请执行人借款本金2777元及利息、应收费用（截止2015年9月2日的利息590.75元，应收费用1761.92元，自2016年9月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金47209元为基数，按信用卡领用合约计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、保全费共计1039元、执行费50元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任金明银行存款6218.67元及相应利息。
二、如被执行人任金明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年二月二十六日
书记员 周 滨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1256号
原告：齐卫东，男，50岁，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告：河南以诺浩商贸有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸**层****室。
法定代表人：崔岭峰，总经理。
被告：王琳娜，女，61岁，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵虎森、王洋洋，河南银基律师事务所律师。
原告齐卫东与被告河南以诺浩商贸有限公司（以下简称以诺浩公司）、王琳娜合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐卫东及其委托诉讼代理人张岩、被告王琳娜及其委托诉讼代理人赵虎森到庭参加诉讼，被告以诺浩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告43万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月23日、2014年7月25日、2014年10月8日、2014年12月16日，原告分别与被告以诺浩公司签订四份《金利福品牌首饰金购销服务协议书》。该协议书主要约定：原告参加被告以诺浩公司金利福首饰金购销活动，分别购买金额为：14万元、6万元、8万元以及15万元；购买期限均为一年；期间原告的收益方式为2%/月；以及双方约定的其他条款等等。该四份合同签订后，原告依约向被告指定的账户汇款，履行了合同义务。前期被告还能按照协议的约定向原告按月支付收益金，但至2015年5月13日后，被告便以种种理由拒绝向原告支付收益金。原告购买期限届满后，被告也以种种理由拒绝归还原告本金。因原告付款均转至被告王琳娜的银行账户中，并由被告王琳娜向原告支付部分收益金，故本案中被告王琳娜应与被告以诺浩公司连带承担还款义务。
被告以诺浩公司缺席，无答辩意见。
被告王琳娜辩称，其不是合同相对人，其只是公司员工，从其账户支付给原告的钱，是以诺浩公司按照协议约定每月支付给原告投资收益，以诺浩公司应以其全部财产对公司债务承担责任。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2014年6月23日、2014年7月25日、2014年10月9日、2014年12月16日，原告分别与被告以诺浩公司签订四份《金利福品牌首饰金购销服务协议书》。协议书主要约定：原告参加被告以诺浩公司金利福首饰金购销活动，分别购买金额为：14万元、6万元、8万元以及15万元；购买期限均为一年；期间原告的收益方式为2%/月，按原告入账日期递延30日为结算日等。协议书落款处甲方单位项下加盖了“河南以诺浩商贸有限公司合同专用章”，甲方授权签字人为王成群，身份证号：。
该四份协议书签订后，原告分四次依约向崔婧姝、被告以诺浩公司员工王琳娜账户汇款共43万元。被告以诺浩公司开始还按照协议的约定向原告按月支付收益金，但至2015年5月13日后便再未向原告支付过收益金。原告购买期限届满后，被告以诺浩公司也未归还原告本金，故原告诉至法院。
另查明，以诺浩公司在2011年11月4日注册成立，注册资本300万元。2015年11月25日，法定代表人变更为王琳娜，2017年4月26日，法定代表人变更为崔岭峰。
本院认为，原告与被告以诺浩公司之间建立的合同关系真实有效。被告以诺浩公司没有按照约定进行支付收益金，原告起诉被告以诺浩公司归还其本金43万元，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告王琳娜应与被告以诺浩公司承担连带责任，未提交相关证据，故对原告要求被告王琳娜归还43万元的诉讼请求，本院不予支持。被告王琳娜的辩称意见，与事实相符，本院予以采纳。被告以诺浩公司缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告河南以诺浩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐卫东43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费（以实际票据为准），由被告河南以诺浩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 杨利军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初326号
原告:芜湖市雨耕山实业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路26号，统一社会信用代码913402005970819657（1-1）。
法定代表人:陈伟，该公司董事长。
委托代理人:李扬，该公司员工。
被告：王春，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市雨耕山实业有限公司与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告芜湖市雨耕山实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市雨耕山实业有限公司撤回对被告王春的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市雨耕山实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1070元，由原告芜湖市雨耕山实业有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一八年三月八日
书记员 徐晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
(六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路679号。
被执行人：金艳丽，女，汉族，1978年9月27日生，住吉林省通化县。
被执行人：金洪文，男，汉族，1957年1月22日生，住吉林省通化县。
被执行人：徐秀娟，女，汉族，1957年11月6日生，住吉林省通化县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司通化县支行与金艳丽、金洪文、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日立案执行，执行中于2017年4月11日、2017年4月18日、2017年12月15日对被执行人金艳丽、金洪文、徐秀娟的房产、车辆、银行存款进行调查。于2017年12月6日走访通化县快大茂镇新开村村委会调查了解被执行人的有关情况。于12月21日邀谈申请执行人代理人樊义并向其反馈调查结果，申请人认可本院调查结果，向本院提交书面申请，终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：
终结（2017）吉0521执250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张策焜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路679号。被执行人：金艳丽，女，汉族，1978年9月27日生，住吉林省通化县。被执行人：金洪文，男，汉族，1957年1月22日生，住吉林省通化县。被执行人：徐秀娟，女，汉族，1957年11月6日生，住吉林省通化县。本院执行的中国农业银行股份有限公司通化县支行与金艳丽、金洪文、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日立案执行，执行中于2017年4月11日、2017年4月18日、2017年12月15日对被执行人金艳丽、金洪文、徐秀娟的房产、车辆、银行存款进行调查。于2017年12月6日走访通化县快大茂镇新开村村委会调查了解被执行人的有关情况。于12月21日邀谈申请执行人代理人樊义并向其反馈调查结果，申请人认可本院调查结果，向本院提交书面申请，终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：终结（2017）吉0521执250号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十二月二十一日书记员  张策焜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1736号
原告陶颖。
委托代理人（特别授权代理）陶仁祥。
委托代理人金达洪。
被告绍兴市咸亨医院。
法定代表人赵关子。
委托代理人吴刚。
原告陶颖诉被告绍兴市咸亨医院其他劳动争议纠纷一案，本院于2007年6月14日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年7月13日公开开庭进行了审理。原告陶颖及其委托代理人陶仁祥、金达洪、被告绍兴市咸亨医院的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶颖诉称：1991年，原告陶颖从绍兴卫校毕业后分配至被告绍兴咸亨医院的前身绍兴市第五人民医院工作，属事业编制工作人员。1993年2月，原告被诊断患精神分裂症。经治疗病情得以稳定，后仍在被告单位工作。2007年4月，被告通知原告不再与原告签订聘用合同，致原告遭受重大打击旧病复发，原告失去收入来源，又要抚养女儿，无力负担医疗费用。原告多次要求被告续订劳动合同无果。2007年6月6日，原告向劳动争议仲裁机构申请仲裁，劳动争议仲裁机构不予受理；2007年6月11日，原告向人事争议仲裁机构申请仲裁，人事争议仲裁机构也不予受理。现起诉要求被告与原告续订聘用合同。
被告绍兴市咸亨医院辩称：被告系一家民营医院，属民办非企业单位；被告招用原告时，原告未向被告说明身体状况；2007年4月，因原、被告间的劳动合同期满，被告不再与原告签订劳动合同符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
一、原告为证实1991年，原告陶颖从绍兴卫校毕业后分配至被告绍兴咸亨医院的前身绍兴市第五人民医院工作，属事业编制工作人员的事实，向本院提供工作证等证据。被告对1991年，原告陶颖从绍兴卫校毕业后分配至绍兴市第五人民医院工作，属事业编制工作人员的事实没有异议；但认为被告与绍兴市第五人民医院没有联系，并向本院提供了资产转让协议书复印件。原告对资产转让协议书没有异议。本院审查资产转让协议是绍兴市越城区计划生育与卫生局和绍兴咸亨集团股份有限公司于2002年3月18日签订的，双方对原绍兴市第五医院改制资产转让达成协议，协议还规定对改制后分流人员中的专业医技人员须全部聘用，三年内不得无故解聘等内容。故本院认定1991年，原告陶颖从绍兴卫校毕业后分配至原绍兴市第五人民医院工作。2002年3月18日，绍兴市第五人民医院的主管部门绍兴市越城区计划生育与卫生局与现被告的业主绍兴咸亨集团股份有限公司签订资产转让协议，协议约定原第五人民医院改制后分流人员中的专业医技人员，被告须全部聘用，三年内不得无故解聘。
二、原告为证实1993年2月，原告被诊断患精神分裂症。经治疗病情得以稳定的事实，向本院提供浙江省精神病医院病历资料；被告对此没有异议，但认为原告的病情被告不清楚。本院审查该病历资料，反映1993年2月13日，浙江省精神病医院诊断原告患精神分裂症。故本院认定1993年2月，原告患精神分裂症，经治疗病情得以稳定的事实。
三、原告为证实2007年4月30日前，一直在被告单位工作，向本院提供浙江省劳动合同2份、聘用合同1份。被告对此没有异议，本院审查该证据，分别于2002年4月8日、2005年4月30日、2006年4月13日签订，其中2006年4月13日签订的合同约定，合同有效期为2006年5月1日至2007年4月30日。故对原告主张的事实予以确认。
四、原告为证实2007年4月27日，原告再次患精神疾病，向本院提供绍兴市门诊病历等证据，被告对此提出异议，认为凭一家医院诊断，不能说明原告患病，且原告没有实际入院治疗；本院审查该病历资料，可以认定2007年4月27日，绍兴市第七人民医院诊断原告患精神分裂症的事实。
五、原告为证实2007年4月，被告通知原告不再与原告签订聘用合同。原告为要求与被告继续签订聘用合同，于2007年6月6日，向劳动争议仲裁机构申请仲裁，劳动争议仲裁机构不予受理；2007年6月11日，原告向人事争议仲裁机构申请仲裁，人事争议仲裁机构也不予受理的事实，向本院提供绍兴市劳动争议仲裁委员会、绍兴市人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告对此没有异议，本院予以确认。
六、被告为证实2002年4月1日，原告与第五人民医院解除聘用关系，后原告由被告招用，向本院提供解除聘用合同证明书、绍兴市事业单位自谋职业人员申请表、绍兴市第五人民医院招用人员花名册等证据；原告对此没有异议。本院审查解除聘用合同证明书、绍兴市事业单位自谋职业人员申请表，认定2004年4月1日，原告与绍兴市第五人民医院解除聘用关系，在第五人员医院人员分流中，原告选择自谋职业。
综上，本案事实查明如下：1991年，原告陶颖从绍兴卫校毕业后分配原绍兴市第五人民医院工作。2002年3月18日，绍兴市第五人民医院的主管部门绍兴市越城区计划生育与卫生局与现被告的业主绍兴咸亨集团股份有限公司签订资产转让协议，协议约定原第五人民医院改制后分流人员中的专业医技人员，被告须全部聘用，三年内不得无故解聘。原告与原绍兴市第五人民医院解除聘用合同，选择了自谋职业。2002年4月8日，原告与被告签订劳动合同，在被告单位工作至2006年4月13日，原告与被告继续签订聘用合同，约定合同有效期为2006年5月1日至2007年4月30日。后被告不再与原告签订劳动聘用合同。2007年6月6日，原告为要求与被告继续签订聘用合同，向劳动争议仲裁机构申请仲裁，劳动争议仲裁机构不予受理；2007年6月11日，原告向人事争议仲裁机构申请仲裁，人事争议仲裁机构也不予受理。
1993年2月，原告被浙江省精神病医院诊断患精神分裂症，后治愈。2007年4月27日，原告被绍兴市第七人民医院诊断再次患精神分裂症。
本院认为：原告原系绍兴市第五人民医院的聘用人员，2002年绍兴市第五人民医院转制人员分流时，原告选择自谋职业，原告与绍兴市第五人民医院的人事聘用关系终结。原、被告之间签订劳动合同，形成了劳动关系，双方约定的劳动关系已经期满，被告不再与原告签订劳动合同，没有违反法律规定。现原告要求与被告续签聘用协议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告陶颖的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年七月三十日
书记员 陆迎龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2682号
罪犯蒋泽江，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年7月13日作出（2015）黔盘刑初字第283号刑事判决，认定被告人蒋泽江犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2014年8月9日起至2022年8月8日止。于2015年8月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯蒋泽江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换3个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋泽江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖24号
原告：齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山农垦社区。
法定代表人：张树华，总经理。
被告：辽宁天润德对外经济贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区世纪园小区。
法定代表人：曹强，总经理。
被告：满洲里市中俄互市贸易区管理委员会，住所地满洲里市西十八里。
法定代表人：张金柱，主任。
原告齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称农垦华宇公司）与被告辽宁天润德对外经济贸易有限公司（以下简称天润德公司）、满洲里市中俄互市贸易区管理委员会（以下简称互贸区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，满洲里市人民法院于2017年10月13日立案。
农垦华宇公司诉称，农垦华宇公司与天润德公司于2005年3月20日在铁岭市银州区签订《建设工程施工合同》，工程施工地点位于满洲里中俄互市贸易区，合同价款5723万元。农垦华宇公司按照合同约定于同年4月进驻满洲里中俄互市贸易区施工现场，按时开工并于2006年8月完成4个厂房的基础施工，建筑面积为24232㎡，基础部分的结算造价为5076508元，进入现场的钢构、制作涂漆费用为1034721元。互贸区管委会于2006年8月通知天润德公司，要求华阜大街两侧的在建工程停止施工，因停工导致的各种损失，待互贸区管委会明确整顿结果后另行协商。但互贸区管委会就该土地调整问题一直以来都没有明确的说法，直到2015年3月10日，满洲里市国土资源局下发了《国有土地使用权收回收购及地面附属物征收补偿决定》[满土字（2015）1号],明确了互贸区管委会的土地使用权及地面附属物在收回收购范围内，造成农垦华宇公司与天润德公司的建设工程施工合同无法履行，天润德公司与互贸区管委会的违约行为，导致农垦华宇公司遭受重大经济损失，应依法给予补偿。遂请至法院，诉讼请求如下：一、判令因被告违约行为，天润德公司与互贸区管委会支付农垦华宇公司违约金、钢构制作、涂漆费、搬迁费、躲迁费、按照《中华人民共和国合同法》规定支付未能依法履行合同的收益损失等费用27182884元以及钢构制作、涂漆费、搬迁费和躲迁费利息；二、诉讼费由由二被告承担。
辽宁省铁岭市中级人民法院认为，该案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据该解释第三百三十一条规定，人民法院依照二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。农垦华宇公司与天润德公司虽在施工合同中约定发生争议时向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，但该约定不得改变法律确定的专属管辖的规定。因涉案工程所在地为满洲里市中俄互市贸易区产业园区内，应移送有管辖权的内蒙古自治区满洲里市人民法院处理。于2017年5月4日裁定：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1840号民事判决；二、本案移送内蒙古自治区满洲里市人民法院处理。
2017年10月27日，满洲里市人民法院以该案诉讼标的额为27182884元，超出该院级别管辖范围为由，报请本院指定管辖。
本院认为，虽然辽宁省铁岭市中级人民法院因该案地域管辖问题撤销了铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1840号民事判决，并将案件移送至满洲里市人民法院审理，但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，呼伦贝尔市中级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上的一审民商事案件。该案原告农垦华宇公司与被告天润德公司住所地均处于内蒙古自治区行政辖区外，结合该案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定地域管辖法院以及该案诉讼标的额为27182884元的情况，该案法定管辖法院应为呼伦贝尔市中级人民法院。满洲里市人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由呼伦贝尔市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖24号原告：齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山农垦社区。法定代表人：张树华，总经理。被告：辽宁天润德对外经济贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区世纪园小区。法定代表人：曹强，总经理。被告：满洲里市中俄互市贸易区管理委员会，住所地满洲里市西十八里。法定代表人：张金柱，主任。原告齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称农垦华宇公司）与被告辽宁天润德对外经济贸易有限公司（以下简称天润德公司）、满洲里市中俄互市贸易区管理委员会（以下简称互贸区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，满洲里市人民法院于2017年10月13日立案。农垦华宇公司诉称，农垦华宇公司与天润德公司于2005年3月20日在铁岭市银州区签订《建设工程施工合同》，工程施工地点位于满洲里中俄互市贸易区，合同价款5723万元。农垦华宇公司按照合同约定于同年4月进驻满洲里中俄互市贸易区施工现场，按时开工并于2006年8月完成4个厂房的基础施工，建筑面积为24232㎡，基础部分的结算造价为5076508元，进入现场的钢构、制作涂漆费用为1034721元。互贸区管委会于2006年8月通知天润德公司，要求华阜大街两侧的在建工程停止施工，因停工导致的各种损失，待互贸区管委会明确整顿结果后另行协商。但互贸区管委会就该土地调整问题一直以来都没有明确的说法，直到2015年3月10日，满洲里市国土资源局下发了《国有土地使用权收回收购及地面附属物征收补偿决定》[满土字（2015）1号],明确了互贸区管委会的土地使用权及地面附属物在收回收购范围内，造成农垦华宇公司与天润德公司的建设工程施工合同无法履行，天润德公司与互贸区管委会的违约行为，导致农垦华宇公司遭受重大经济损失，应依法给予补偿。遂请至法院，诉讼请求如下：一、判令因被告违约行为，天润德公司与互贸区管委会支付农垦华宇公司违约金、钢构制作、涂漆费、搬迁费、躲迁费、按照《中华人民共和国合同法》规定支付未能依法履行合同的收益损失等费用27182884元以及钢构制作、涂漆费、搬迁费和躲迁费利息；二、诉讼费由由二被告承担。辽宁省铁岭市中级人民法院认为，该案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据该解释第三百三十一条规定，人民法院依照二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。农垦华宇公司与天润德公司虽在施工合同中约定发生争议时向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，但该约定不得改变法律确定的专属管辖的规定。因涉案工程所在地为满洲里市中俄互市贸易区产业园区内，应移送有管辖权的内蒙古自治区满洲里市人民法院处理。于2017年5月4日裁定：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1840号民事判决；二、本案移送内蒙古自治区满洲里市人民法院处理。2017年10月27日，满洲里市人民法院以该案诉讼标的额为27182884元，超出该院级别管辖范围为由，报请本院指定管辖。本院认为，虽然辽宁省铁岭市中级人民法院因该案地域管辖问题撤销了铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1840号民事判决，并将案件移送至满洲里市人民法院审理，但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，呼伦贝尔市中级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上的一审民商事案件。该案原告农垦华宇公司与被告天润德公司住所地均处于内蒙古自治区行政辖区外，结合该案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定地域管辖法院以及该案诉讼标的额为27182884元的情况，该案法定管辖法院应为呼伦贝尔市中级人民法院。满洲里市人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由呼伦贝尔市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年十一月三日书 记 员  娜 娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初948号
原告：孙玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层，统一社会信用代码：91419001MA3XEHF275。
负责人：李亚勋，经理。
委托诉讼代理人：吴长山，系保险公司员工。
原告孙玲与被告陈凯、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安财险济源中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙玲委托诉讼代理人李欣、被告华安财险济源中心支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加了诉讼。被告陈凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲请求判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23000元，并由被告承担诉讼费用。
被告华安财险济源中心支公司辩称：豫Ｎ×××××号车在被告公司投保有交强险及第三者商业险，同意在事故驾驶证、行车证等证件合法有效的情况下承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈凯未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、各方当事人无异议的事实。
1.2017年10月29日10时30分左右，被告陈凯驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至永××××光明路精神病院对面时与原告孙玲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损及孙玲受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告陈凯负本次事故的全部责任，孙玲无责任。
2.原告孙玲受伤后被送往永城市神火集团职工总医院治疗，经诊断为：脑震荡、多发软组织损伤、头部血肿、肺淤血等，住院27天，支付住院治疗费14382.85元及门诊费用1564元。
3.肇事豫Ｎ×××××号小型客车所有人系鲁晓丽，在被告华安财险济源中心支公司投有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
4.被告陈凯在原告孙玲治疗期间给付原告11100元。
二、各方当事人有争议的事实
1.关于误工费问题。原告孙玲系农村居民，提供的租房协议书及书面证明无其他证据相佐，无法证明原告在城镇居住且收入来源于城镇，故其主张按城镇居民收入标准计算误工费于法无据，应按河南省农村居民2016年人均收入11696.74元/年的标准计算。
2.关于护理费的问题。原告主张按100元/天计算护理费，于法无据，本院参照河南省农村居民2016年居民服务业就业人员平均工资33857元/年的标准计算。
综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费15946.85元（14382.85元＋1564元）、误工费865.24元（11696.74元/年÷365×27天）、护理费2504.49元（33857元/年÷365×27天）、住院伙食补助费2160元（80元×27天）、营养费270元（10元×27天）、交通费300元，以上共计22046.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告陈凯负全部责任。该责任认定经审查符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告孙玲要求被告陈凯承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型客车在被告华安财险济源中心支公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告华安财险济源中心支公司在以上二险种限额内赔偿原告孙玲医疗费、误工�、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计22046.58元。被告陈凯已给付原告的11100元，应视为先行替保险公司垫付的款项，待被告华安财险济源中心支公司赔偿后，通过本院返还被告陈凯。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司赔偿原告孙玲各项损失共计22046.58元（其中11100元通过本院返还被告陈凯），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年二月十二日
书记员 屈光
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执368号
申请人：刘宗起，男，1977年5月10日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县农民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人刘宗起与被执行人深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初775号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款28319元，承担诉讼费250元及执行费325元。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月9日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月21日对刘宗起进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其他财产线索，同意终结本次执行程序。
5、2017年10月30日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其他财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初775号民事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十月三十日
书记员 冯文华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8016号
申请人：袁兆礼，男，1974年10月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宓锋雷，男，1984年10月8日生，汉族，住莒县。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院受理申请人袁兆礼与被申请人宓锋雷、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执213号
申请执行人秦惠荣。
被执行人姚卫林。
关于申请执行人秦惠荣与被执行人姚卫林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）启吕民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人姚卫林应给付申请执行人秦惠荣借款人民币19600元并支付对15000元本金自2000年8月20日起至判决确定的还款日止按银行同期同档贷款基准利率的利息，诉讼费290元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚卫林名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年三月十五日
书记员 连文涛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：张妥，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
被告：冯志銮，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告张妥、冯志銮信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费260元（已减半收取）,由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林良超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1383号
申请执行人孙怀春，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵恒翠，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人孙怀春与被执行人赵恒翠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙怀春未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵恒翠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7345号
上诉人（原审原告）：初易双。
委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连东远建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码，住所地：大连市金州区拥政街道憬园河畔27-10号1层。
法定代表人：高云清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人初易双因与被上诉人大连东远建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案遗漏主体。上诉人认为与被上诉人存在劳动关系并要求给付拖欠工资，被上诉人认为上诉人系受案外人王龙雇佣在其工地工作，其与上诉人不存在劳动关系。原审判决应将王龙追加为本案当事人，以明确上诉人是否受王龙雇佣，上诉人工资是否应由王龙给付；王龙与被上诉人之间是承包关系还是存在其他关系，被上诉人是否应当承担责任，承担何种责任？原审在重审时予以研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1374号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人初易双预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员范瑞瑶
二〇一七年十月十六日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7345号上诉人（原审原告）：初易双。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东远建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码，住所地：大连市金州区拥政街道憬园河畔27-10号1层。法定代表人：高云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。上诉人初易双因与被上诉人大连东远建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏主体。上诉人认为与被上诉人存在劳动关系并要求给付拖欠工资，被上诉人认为上诉人系受案外人王龙雇佣在其工地工作，其与上诉人不存在劳动关系。原审判决应将王龙追加为本案当事人，以明确上诉人是否受王龙雇佣，上诉人工资是否应由王龙给付；王龙与被上诉人之间是承包关系还是存在其他关系，被上诉人是否应当承担责任，承担何种责任？原审在重审时予以研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1374号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人初易双预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长车兆东审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年十月十六日书记员李玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈思，女，1986年6月26日出生，住广西省防城港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,323.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,323.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初993号
原告：周惠新，女，1983年4月1日出生，汉族，住罗源县。
被告：彭裕锋，男，1982年1月24日出生，汉族，住罗源县。
原告周惠新与被告彭裕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠新、被告彭裕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周惠新向本院提出诉讼请求：1.判令彭裕锋偿还借款53,600元及利息（自2017年10月19日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由彭裕锋负担。事实与理由：彭裕锋因做生意缺少资金，于2017年10月19日向周惠新借款53,600元，经周惠新多次催讨，彭裕锋均以各种理由拒绝还款。
彭裕锋辩称，本案借款53,600元现金支付并非事实，答辩人从未收到该笔款项，该借款是之前借款的结算款，答辩人实际只结欠周惠新40,000多元,其它数额均是高额的利息款。
本院经审理认定事实如下：彭裕锋向周惠新借款53,600元，于2017年10月19日出具借条一张，借条载明：“兹向周惠新借人民币伍万叁仟陆佰圆整（53600.00）”，该内容及借款人签字由彭裕锋书写，双方未约定还款期限。借款后，彭裕锋拒不履行还款义务，经周惠新多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭裕锋辩称该笔借款系以前借款的结算，并提交了由其持有的四张借条予以佐证，周惠新对此予以否认，本院认为，彭裕锋提交的四张借条内容均由彭裕锋本人书写，属于单方形成的证据，周惠新对此并不认可，且四张借条上的金额及利息的总和与本案借款金额并不相符。依据《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明，未能提供证据证明或者不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果，彭裕锋未能提供其他证据证明四张借条与本案借款的关联性，仅凭四张借条不足以证明案涉款项为之前借款的结算款，因此该答辩意见不予采信。彭裕锋结欠周惠新借款本金53,600元,有彭裕锋签名的借条及周惠新、彭裕锋的庭审陈述相互印证，予以确认。周惠新要求彭裕锋偿还借款本金53,600元的诉讼请求，予以支持。借条下方虽有“三分利”字样，但该字样是周惠新在彭裕锋出具借条后添加书写的，且彭裕锋不予承认，依法视为未约定利息，周惠新要求彭裕锋按月利率2%支付自借款之日起至实际还清欠款之日�的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持，但彭裕锋应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
彭裕锋应于本判决生效之日起十日内偿还周惠新借款本金53,600元及利息（自2018年4月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由彭裕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初993号原告：周惠新，女，1983年4月1日出生，汉族，住罗源县。被告：彭裕锋，男，1982年1月24日出生，汉族，住罗源县。原告周惠新与被告彭裕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠新、被告彭裕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠新向本院提出诉讼请求：1.判令彭裕锋偿还借款53,600元及利息（自2017年10月19日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由彭裕锋负担。事实与理由：彭裕锋因做生意缺少资金，于2017年10月19日向周惠新借款53,600元，经周惠新多次催讨，彭裕锋均以各种理由拒绝还款。彭裕锋辩称，本案借款53,600元现金支付并非事实，答辩人从未收到该笔款项，该借款是之前借款的结算款，答辩人实际只结欠周惠新40,000多元,其它数额均是高额的利息款。本院经审理认定事实如下：彭裕锋向周惠新借款53,600元，于2017年10月19日出具借条一张，借条载明：“兹向周惠新借人民币伍万叁仟陆佰圆整（53600.00）”，该内容及借款人签字由彭裕锋书写，双方未约定还款期限。借款后，彭裕锋拒不履行还款义务，经周惠新多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭裕锋辩称该笔借款系以前借款的结算，并提交了由其持有的四张借条予以佐证，周惠新对此予以否认，本院认为，彭裕锋提交的四张借条内容均由彭裕锋本人书写，属于单方形成的证据，周惠新对此并不认可，且四张借条上的金额及利息的总和与本案借款金额并不相符。依据《最高人民�院关于适用的解释》第九十条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明，未能提供证据证明或者不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果，彭裕锋未能提供其他证据证明四张借条与本案借款的关联性，仅凭四张借条不足以证明案涉款项为之前借款的结算款，因此该答辩意见不予采信。彭裕锋结欠周惠新借款本金53,600元,有彭裕锋签名的借条及周惠新、彭裕锋的庭审陈述相互印证，予以确认。周惠新要求彭裕锋偿还借款本金53,600元的诉讼请求，予以支持。借条下方虽有“三分利”字样，但该字样是周惠新在彭裕锋出具借条后添加书写的，且彭裕锋不予承认，依法视为未约定利息，周惠新要求彭裕锋按月利率2%支付自借款之日起至实际还清欠款之日�的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持，但彭裕锋应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：彭裕锋应于本判决生效之日起十日内偿还周惠新借款本金53,600元及利息（自2018年4月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由彭裕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈勇勤二〇一八年四月二十七日法官助理 郭茹洁书 记 员 游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1681刑初12号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人张武，男，1975年1月29日出生，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地重庆市武隆县因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年12月5日被华蓥市公安局刑事拘留；于2017年12月12日被华蓥市公安局取保候审。
辩护人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
辩护人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张武犯伪造公司印章罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人张武及其辩护人谢万玲到庭参加诉讼，被告人张武的辩护人朱卫民未到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2009年至2011年，被告人张武在挂靠四川省华蓥市南方送变电有限公司期间，为在重庆市北碚区开设账户，在重庆市北碚区伪造了四川省华蓥市南方送变电有限公司的印章。2011年9月3日，被告人张武用伪造的“四川省华蓥市南方送变电有限公司”的印章与重庆市涪陵区缘聚丰钢模租赁站的覃某签订租赁合同，并加盖伪造的印章。后因合同纠纷覃某将张武和四川省华蓥市南方送变电有限公司起诉至重庆市涪陵区人民法院。被告人张武的行为已触犯刑法，应以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人张武到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张武在有期徒刑六个月至一年间量刑。
上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，调取证据清单，合同书，广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（文）字（2017）13号鉴定文书，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2014）鉴字第3980号司法鉴定意见书，接受证据材料清单及报案材料，被害人郭某的陈述,证人覃某、张某的证言，被告人张武供述,协议书，收据，谅解书，证明，抓获经过，在逃人员登记撤销表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武伪造公司印章，其行为已触犯我国刑法之规定，构成伪造公司印章罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张武到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张武的辩护人提出被告人在案发后，积极赔偿第三人损失及取得被害人及第三人谅解，认罪悔罪态度好，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对于请求判处免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。华蓥市人民检察院的量刑建议不适当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，被告人张武符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张武犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一八年一月三十日
书记员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初6268号
原告：平邑县供销九州有限公司，住所平邑县浚河路120号，统一社会信用代码：91371326727555189N。
法定代表人：唐守义，该公司董事长。
被告：亓贯琢，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县
原告平邑县供销九州有限公司诉亓贯琢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉状所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回平邑县供销九州有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 王素素
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3610号
原告：周丙文，女，满族，1982年8月24日出生，扎鲁特旗食品药品监督管理局职工，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：刘学超，男，蒙古族，1984年9月25日出生，扎鲁特旗草监局职工，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告:金辉,男,蒙古族,1985年6月2日出生，扎鲁特旗草监局职工，住所地：内蒙古自治区通辽市。
原告周丙文与被告刘学超、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丙文、被告金辉均到庭参加诉讼。被告刘学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告刘学超向原告借款50000元，说很快就偿还。并出具了一枚借据。被告金辉提供了担保。借款到期后二被告拒不履行偿还义务。无奈，提起诉讼。
被告刘学超未作答辩。
被告金辉承认向原告提供借款担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告刘学超向原告周丙文借款50000元，被告金辉提供担保，未约定担保方式。此款至今未偿还。
以上事实，有原告周丙文提供的一枚借据予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的时限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。保证人应当按照保证合同的约定，当债务人不履行债务时履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款到期后催告被告偿还借款未果提起诉讼，要求被告履行履行债务和承担责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释的第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘学超于本判决生效后立即偿还原告周丙文借款50000元；
二、被告金辉对以上借款承担连带保证责任。
案件受理费减半收取525元，由被告刘学超、金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年十二月二十日
书记员 图雅