上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1741号
上诉人（原审被告）：禹州市天锦纺织有限公司，住所地河南省禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人：赵志攀，总经理。
委托诉讼代理人：梁勇豪，男，禹州市天锦纺织有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：财和融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号19楼1906B室。
法定代表人：吴祥福，董事长。
委托诉讼代理人：户金成，男，财和融资租赁（上海）有限公司工作。
原审被告：上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5775号5幢。
法定代表人：王文军。
原审被告：赵志攀，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：梁勇豪，男，住河南省禹州市，禹州市天锦纺织有限公司推荐。
原审被告：吴朝阳，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人禹州市天锦纺织有限公司（以下简称禹州天锦公司）为与被上诉人财和融资租赁（上海）有限公司（以下简称财和公司）、原审被告上海淳瑞机械科技有限公司（以下简称淳瑞公司）、赵志攀、吴朝阳融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
禹州天锦公司上诉请求：维持一审判决第一项、第二项、第四项、第五项；撤销一审判决第三项，改判禹州天锦公司赔偿财和公司损失范围为禹州天锦公司的全部未付租金人民币3,770,625元（以下币种同），一审案件受理费按照各方承担责任比例分担；禹州天锦公司不承担820元公告费。事实与理由：禹州天锦公司前期支付给淳瑞公司60万元保证金，三方签订《融资租赁合同》、《保证合同》后该60万元应转入租金，一审判决认定禹州天锦公司未付租金为4,370,625元错误，应为3,770,625元；一审判决禹州天锦公司支付逾期利息亦缺乏合同依据。此外，本案系财和公司部分胜诉，但一审法院未根据胜诉比例分担诉讼费，公告费亦不应由禹州天锦公司负担。
财和公司辩称：财和公司未向禹州天锦公司收取过保证金，禹州天锦公司向淳瑞公司支付的60万元与本案无关，不应在未付租金中扣除，财和公司一审主张的占用费中包含了逾期利息。一审认定事实清楚、适用法律正确，遂请求本院驳回上诉、维持原判。
原审被告赵志攀辩称：同意禹州天锦公司的上诉请求。
原审被告淳瑞公司以及原审被告吴朝阳均未发表答辩意见。
财和公司向一审法院起诉请求：1、解除财和公司与禹州天锦公司于2014年8月22日签订的编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》；2、禹州天锦公司返还财和公司在编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》项下的租赁设备（型号ET420的ET280转杯纺纱机系列六台）；3、禹州天锦公司支付占用租赁物期间的使用费，自2015年5月29日起，至财和公司收回全部租赁物之日止，按291,375元每月计算（计算至2017年6月28日，使用费合计7,284,375元）；4、淳瑞公司、赵志攀、吴朝阳对禹州天锦公司的上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：财和公司与禹州天锦公司签署的《融资租赁合同》第一条第六款约定：“购买合同，是指甲方与供应商签订的编号为CHRZZL-
CL-2014GM001的《购买合同》”，租赁物件为型号ET420的ET280转杯纺纱机系列，供应商（由乙方自行指定），数量六台，设备总价900万元，租赁物件交付安装地址为禹州市XX村。起租日为2014年8月28日，租赁期间为2014年8月28日开始至2016年8月28日止到期，应付租金为每月28日，每月应付租金为291,375元，合计6,993,000元，首付设备款30%为2,700,000元，管理费94,500元。《融资租赁合同》第十六条合同解除第16.1.2约定：“乙方未按约定的期限和数额支付租金，累计未支付租金达到三期以上（含三期）或者未付租金期次连续或累计达到三期以上（含三期），经甲方催告后在合理期限内仍不支付的；因乙方逾期支付租金导致融资租赁合同解除的，甲方可以直接取回租赁物件或者要求乙方返还租赁物件，并要求乙方赔偿损失。如果因为乙方严重违约导致本合同被解除的，甲方有权从租赁物交付日到回收日止，每日按照租赁物件购买价格的千分之三收取租赁物件占用费”；第十六条第16.3款约定：“发生本合同约定的合同解除事由，甲方提前十日书面通知乙方解除合同，本合同自通知书发出之日正式解除。”财和公司与赵志攀、吴朝阳签署的《保证合同》第二条保证担保的范围约定：“1、保证担保的范围为甲方与乙方签订的《融资租赁合同》及其他相关合同项下甲方对乙方的全部权利，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费、评估费、鉴定费、审计费等”。财和公司与淳瑞公司签署的《租赁业务合作协议》第四条履约担保措施（一）保证担保约定：“1、为保证承租人依约履行租赁合同，乙方同意履行租赁合同，乙方同意为承租人依约履行租赁合同向甲方承担连带保证责任。2、在出现承租人逾期支付租金时，乙方无条件为承租人向甲方代为支付逾期未付租金。乙方在收到甲方要求乙方履行代付义务的通知函之日起1日内向甲方指定账户汇入逾期租金代付款，若未能按时支付逾期租金代付款，每逾期一日则按未付款项的千分之一向甲方支付违约金”。
一审法院再查明，涉案《融资租赁合同》租金共计24期，自2014年9月28日至2016年8月28日，禹州天锦公司自2015年6月28日起未支付租金。
一审法院认为，财和公司与禹州天锦公司签署的《融资租赁合同》、财和公司与赵志攀、吴朝阳签署的《保证合同》、财和公司与淳瑞公司签署的《租赁业务合作协议》均是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁合同法律关系，缔约双方理应恪守。财和公司依约履行了合同义务，禹州天锦公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。赵志攀、吴朝阳、淳瑞公司作为连带保证人，依法应当对禹州天锦公司前述付款义务在收回租赁物价值的差额承担连带保证责任。根据禹州天锦公司与财和公司签订编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》约定，禹州天锦公司累计未支付租金达到三期以上（含三期）或者未付租金期次连续或累计达到三期以上（含三期），财和公司有权解除合同，收回租赁物。财和公司基于此主张解除合同并收回租赁物，具有事实和法律依据。关于合同解除日期，财和公司于2015年7月13日向禹州天锦公司寄送《告知函》，但《告知函》并未明确提出解除涉案《融资租赁合同》，并且，依据《融资租赁合同》约定，禹州天锦公司需要累计未支付租金达到三期以上（含三期）或者未付租金期次连续或累计达到三期以上（含三期）财和公司才有权解除合同，禹州天锦公司于2015年5月29日开始逾期，至2015年7月13日未付租金并未连续或累计达三次以上，故该《告知函》不能构成解除合同的要件，租金最后一期支付日期原为2016年8月28日，故本案《融资租赁合同》于2016年8月28日已解除。
关于禹州天锦公司、赵志攀提出本案系买卖合同关系的辩称，融资租赁合同关系涉及买卖合同关系和租赁合同关系，即由出租人以买受人的身份与出卖人签订买卖合同，出卖人按照合同约定直接将出卖的标的物交付给承租人。本案财和公司与禹州天锦公司签署的《融资租赁合同》第一条第六款约定“购买合同，是指甲方与供应商签订的编号为CHRZZL-
CL-2014GM001的《购买合同》”，编号为CHRZZL-
CL-2014GM001的《购买合同》签订日期为2014年8月22日。禹州天锦公司庭审中提供的《销售合同（中国市场）》合同编号为CRS20B011007，签订日期为2013年11月7日，故本案融资租赁法律关系项下的买卖合同关系指向应为CHRZZL-
CL-2014GM001的《购买合同》。并且禹州天锦公司庭审中提供的电子银行回单跨行汇款日期为2014年8月5日至2015年5月25日，庭审中财和公司及禹州天锦公司均已经明确禹州天锦公司最后一次还款日期为2015年5月28日，故禹州天锦公司提供的电子银行回单汇款记录不能证明其于2015年5月29日之后另行还款用以抵扣本案诉请金额。综上，财和公司与禹州天锦公司签署的《融资租赁合同》第一条第六款已就融资租赁合同关系项下的《买卖合同》进行了明确约定，禹州天锦公司并无证据证明自己提供的编号为CRS20B011007的《销售合同（中国市场）》系本案融资租赁合同关系项下的买卖合同，同时，禹州天锦公司提供的与财和公司及淳瑞公司的往来款项，均为2015年5月28日禹州天锦公司支付最后一笔租金款项之前的记录，与财和公司诉请并无不悖，故对禹州天锦公司、赵志攀提出的该项辩称不予采信。
关于禹州天锦公司、赵志攀提出的赵志攀、吴朝阳签署的《保证合同》系职务行为的辩称，赵志攀、吴朝阳签署《保证合同》明确约定：“鉴于1、丙方（赵志攀、吴朝阳）有充分的民事权利能力和民事行为能力签订并履行本合同；2、丙方愿意以其所有或依法有权处分的资产承担保证责任，履行本保证合同规定的义务”。故禹州天锦公司、赵志攀并无证据证明赵志攀、吴朝阳签署的《保证合同》系职务行为，对禹州天锦公司、赵志攀该项辩称不予采信。
关于禹州天锦公司、赵志攀提出《融资租赁合同》条款显失公平的辩称，根据法律规定，合同中的格式条款只有在免除财和公司义务、加重禹州天锦公司责任的情况下，才可以认定为无效，但本案《融资租赁合同》对双方权利义务均进行了约定，并且禹州天锦公司在签约时应当对《融资租赁合同》条款内容有所认知，故不能认定条款无效，对该项辩称不予采信。
关于财和公司主张的占用费，财和公司要求以租赁物件购买价格为基数，按照借款日利率千分之三，计收租赁物件占用费，该计算标准明显过高，故将占用费计算方式酌情调整为合同到期日（即2016年8月28日）止的到期未付租金（扣除保证金）及以每期未付租金为基数，按年利率百分之二十四计算。故财和公司诉请第三项中占用费调整为逾期利息，金额为701,219.92元（自2015年5月29日至2016年8月28日，以每期应付未付租金291,375元为基数，按年利率百分之二十四计算，以实际逾期天数计算），以及自2016年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以应付未付租金4,370,625元为基数，按年利率百分之二十四，以实际逾期天数计算）。遂判决：一、确认财和公司与禹州天锦公司于2014年8月22日签订的编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》于2016年8月28日解除；二、禹州天锦公司返还财和公司编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》项下的租赁物（型号为ET420的ET280转杯纺纱机系列的租赁物六台）；三、禹州天锦公司赔偿财和公司损失，损失赔偿范围为禹州天锦公司的全部未付租金4,370,625元、自2015年5月29日至2016年8月28日止的逾期利息701,219.92元，以及自2016年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以应付未付租金4,370,625元为基数，按年利率百分之二十四，以实际逾期天数计算）；四、财和公司可就上述第二项判决所述的租赁物与禹州天锦公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿禹州天锦公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由禹州天锦公司继续清偿，所得价款超过上述债务，则超过部分归禹州天锦公司所有；五、财和公司有权要求赵志攀、吴朝阳、淳瑞公司对禹州天锦公司上述判决第三项的确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，赵志攀、吴朝阳、淳瑞公司履行保证责任后，有权向禹州天锦公司追偿。一审案件受理费41,765元、财产保全费5,000元、公告费820元，共计47,585元，由禹州天锦公司、赵志攀、吴朝阳、淳瑞公司负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：一审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院另查明：2015年9月11日，财和公司以禹州天锦公司、淳瑞公司以及赵志攀、吴朝阳为被告，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，诉请包括：解除财和公司与禹州天锦公司签订的系争《融资租赁合同》，起诉状副本于2015年12月6日送达禹州天锦公司。
本院认为，根据《融资租赁合同》约定，因禹州天锦公司严重违约导致合同被解除的，财和公司有权从租赁物交付日到回收日止，每日按照租赁物件购买价格的千分之三收取租赁物占用费。根据二审查明的事实，《融资租赁合同》已于2015年12月6日禹州天锦公司收到财和公司要求解除合同的起诉状副本之日起解除，故财和公司向禹州天锦公司主张占用费具有合同依据。现财和公司并未按照合同约定的标准主张占用费，其一审诉请第三项实质为向禹州天锦公司主张损失赔偿。在融资租赁合同正常履行的情况下，财和公司可获得的全部利益即为2014年9月28日至2016年8月28日期间的租金及租赁期满后禹州天锦公司支付的名义购买价600元，根据可得利益损失赔偿原则，财和公司可主张的损失赔偿不能超过上述范围，一审判决禹州天锦公司赔偿以全部未付租金与收回租赁物价值差额计算的损失，对于财和公司主张的自融资租赁合同期满至收回租赁物期间的租金损失不予支持，财和公司不持异议，本院亦予以认同。此外，在禹州天锦公司逾期支付租金的情况下，财和公司的损失还包括逾期付款利息，因《融资租资合同》已于2015年12月6日解除，故财和公司可主张的逾期付款利息应为截至2015年12月6日，以禹州天锦公司应付未付租金为基数，按照年利率24%计算的利息（2015年6月28日至2015年11月28日期间的租金，以每期租金为基数，自每期租金逾期之日起，按照实际逾期天数计算），经核算，上述逾期付款利息为截至2015年12月6日的逾期利息96,177.70元，以及自2015年12月7日起至实际清偿之日止，以应付未付租金1,748,250元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。一审判决对于逾期利息的认定有误，本院予以更正。
关于未付租金金额的认定，禹州天锦公司称其于2014年8月5日向淳瑞公司支付的60万元保证金应转为本案租金，从未付租金中予以扣除。对此本院认为，首先，根据禹州天锦公司一审提供的《销售合同》以及本案所涉《购买合同》，禹州天锦公司与淳瑞公司之间存在数份买卖合同，而禹州天锦公司支付60万元设备款时，《融资租赁合同》所对应的《购买合同》尚未签订，故该款项是否指向本案所涉《购买合同》，根据现有证据难以确定；其次，该笔款项网上银行电子回单上显示的用途为设备款，禹州天锦公司称其与财和公司、淳瑞公司曾口头约定该60万元的设备款在融资租赁合同签订后转为保证金，但并未提供证据予以证明，财和公司亦予以否认，结合融资租赁合同中并无禹州天锦公司应向财和公司支付保证金的相关约定，本院对禹州天锦公司主张60万元抵扣《融资租赁合同》项下未付租金的意见难以采信。
关于一审案件受理费、公告费负担之争，本院认为，诉讼费系法院依职权确认之事项，一审法院根据案件具体情况决定诉讼费之负担并无不当，本院予以认同。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61045号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61045号民事判决第三项为：上诉人禹州市天锦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人财和融资租赁（上海）有限公司损失，损失赔偿范围为上诉人禹州市天锦纺织有限公司的全部未付租金4,370,625元、截至2015年12月6日的逾期利息96,177.70元，以及自2015年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以应付未付租金1,748,250元为基数，按年利率百分之二十四，以实际逾期天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费41,765元、财产保全费5,000元、公告费820元，共计47,585元，由上诉人禹州市天锦纺织有限公司、原审被告赵志攀、吴朝阳、上海淳瑞机械科技有限公司共同负担；二审案件受理费9,800元，由上诉人禹州市天锦纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 婕
审判员 桂 佳
审判员 周 欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 王旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……