温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第256号
原告：谭甲。
委托代理人（特别授权）：周某某、陈甲。
被告：林某某。
被告：温州××布××有限公司。住所地：浙江省温州
市××区海滨××村。
法定代表人：张某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：浙江省××大道××1、8楼。
代表人：杜某某。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
原告谭甲与被告林某某、温州××布××有限公司（以
下简称日××布××公司）、永安财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称永安××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理，依法由审判
员丁虹适用简易程序于2010年5月14日公开开庭进行了审理。
原告谭甲的委托代理人周某某、陈甲、被告林某某、被告永安
××公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告日××布××
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告谭甲诉称：2009年8月23日，被告林某某驾驶浙c×××××号比亚迪轿车由蓝田村驶向东海堤坝方向，14时，车辆行经蓝田水闸堤坝地段时在左侧路面上与对向原告谭甲驾驶
的浙c×××××嘉陵普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受
伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到温州医学
院附属第二医院（以下简称附二医）进行治疗，诊断为：左小
腿皮肤组织开放性损伤伴缺损、左腓骨长短肌部分断裂、左膝
外侧副韧带损伤、左足皮肤裂伤、左1-
4趾伸肌腱断裂、左某某神经断裂、右胸壁挫伤，行全麻下行
扩创神经肌腱探查修复术、取对侧大腿厚皮植皮术，经住院20
天治疗，病情基本稳定出院。期间花费医疗费38856.85元，后
又多次门诊随诊。2010年3月24日，经天正司法鉴定所鉴定：
原告因本案交通事故致左下肢损伤的伤残等级为玖级、拾级，
劳动能力丧失程度评定为大部分劳动能力丧失：误工期限评定
为八个月，护理期限评定为肆个月，营养期限评定为三个月，
后期复查及药物治疗费用评定为人民币五千元。
2009年9月9日，经温州市公安局交通警察支队三大队作
出温某交叁认字（2009）第70419号道路交通事故认定书认定
，被告林某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。20
10年3月26日，原被告对赔偿金额有争议未能达成调解，交警
支队三大队作出调解终结书。
被告仅支付了原告的住院费用，拒绝赔偿原告的其他损
失。综上，被告林某某驾驶浙c×××××轿车造成原告受伤
的事实，应承担民事赔偿责任，被告日××布××公司作为车
主应承担连带赔偿责任，被告永安××公司作为该车的承保单位，应在保险责任限额范围先予赔付，故起诉请求依法判令：
一、被告林某某、日××布××公司连带赔偿原告谭甲损失33
0211.48元（清单：1、住院费39192.43元，2、住院期间护理
费20天×80元／天=1600元，3、出院后护理费4个月×2200元
／月=8800元，4、住院伙食补助费30元／天×20天=600元，5
、营养费3个月×2000元／月=6000元，6、误工费（8个月＋20
天）×2200元／月=19623元，7、交通费2000元，8、残疾赔偿
金24611元／年×20年×（20%＋2%）=108288.4元，9、后续治
疗费5000元，10、被扶养人生活费［父亲廖某某的扶养费1668
3元／年／3×（20-
2）年×50%=50049元，母亲刘某某的扶养费16683元／年／3×
20年×50%=55610元，女儿谭乙的抚养费16683元／年／2×（1
4）×50%=58390.5元，合计164049.5元］，11、鉴定费2700元，12、摩托车某某费1215元，13、精神损害抚慰金10000元，
以上合计369068.33元，扣除被告支付的38856.85元，总计330
211.48元。）；二、被告永安××公司在保险限额内先予以赔
偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证、暂住证，以证明原告的主体资格；2.被
告林某某的身份证、驾驶证、浙c×××××的行驶证；3.被
告日××布××公司的企业基本信息，2-
3证明该二被告主体资格；4.被告永安××公司的企业基本信
息；5.浙c×××××的交强险保险单，4-5证明被告永安××公司的主体资格，和系浙c×××××轿车的承保单位的事实；6.温某交叁认字（2009）第70419号道路
交通事故认定书，以证明被告林某某承担事故的全部责任，原
告不承担责任；7.温某交叁认字（2009）第70419号调解终结
书，以证明本案交通事故在交警调解未果已终结；8.附二医门
诊病历；9.附二医住院病历、手术记录单、心电图报告单、肌
电图报告单、出院记录，8-
9以证明原告抢救诊断、治疗的经过；10.附二医住院费用结算
清单、医疗收费收据、劳务发票，以证明原告花费的医疗费、
劳务费；11.交通费发票，以证明原告花费相关的交通费；12.
温州天正司法鉴定所2010年3月24日作出的温天司鉴所（2010
］临鉴字251号司法鉴定书，以证明原告因本案交通事故伤残
等级为玖级、拾级，劳动能力丧失程度评定为大部分劳动能力
丧失，误工期限评定为八个月，护理期限评定为肆个月，营养
期限评定为三个月；13.鉴定费发票，以证明原告花费鉴定费2
700元；14.原告谭甲的户口簿、石柱县土家族自治县临溪镇黎
家村村委会2010年3月30日出具的证明，忠县忠州镇东某路社
区居委会2010年3月31日出具的证明、原告谭甲与其妻孙某某
的结婚证，以证明原告发生事故时母亲60岁，父亲62岁，女儿
4岁，原告家庭成员的情况以及原告女儿跟随岳母在忠县居住
生活的事实；15.原告谭甲的暂住证、暂住信息、健康证、温
州市龙湾区瑶溪镇黄石村委会2010年3月22日出具的证明、银
行交易记录单，以证明事故发生前原告在温州市区居住满一年
，且收入来源于温州市区；16.浙c×××××的机动车购车发票、行驶证，以证明浙c×××××摩托车系原告所有；17.浙c×××××的机动车某修发票，以证明原告花费的修车费用
；18.庭后补充提供原告于2008年12月20日至2009年4月29日间
在浙江省农村信用社扶贫开发区分行存取款的凭条，证明期间
原告一直生活于温州。
被告林某某辩称：对事故的经过和责任的认定没有异议
，浙c×××××号车辆是日××布××公司所有，我是公司
管理人员，平时车辆由我使用。浙c×××××号车辆在永安
××公司投保了交强险和商业险20万元。
被告林某某提供如下证据：
1.原告谭甲的住院收费收据，证明为原告支付38856.85
元住院费用。
被告日××布××公司未作答辩，也没有提供证据。
被告永安××公司辩称：对于事故的经过和责任的认定
没有异议，原告的住院时间应是19天，浙c×××××号车辆
在我公司投保了交强险和商业险20万元，并投保了不计免赔特
约险。
被告永安××公司提供如下证据：
1.浙c×××××车辆的商业险抄单，以证明事故车辆的
投保情况。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。被告日××布
××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃
抗辩与质证的权利。原告证据1-
9到庭被告均无异议，并认为证据9正可以看出原告住院时间为19天而非20天。本院予以确认，其中住院天数应以住院病历记载为准，为19天。证据10，被告对真实性无异议，但认为其中
有非医疗费用429元，住院医疗费中存在非医保费用7376.77元
（其中包括前述的非医疗费用429元）、门诊医疗费261.56元
中存在非医保费用10.6元均应当予以剔除，治疗缴费单60元不
是发票不应计算在内。本院确认证据10的真实性，被告永安×
×公司对非医保金额的核算及不理赔的意见被告林某某无异议
，本院予以确认；治疗缴费单60元不是发票，不符合法定证据
形式要求，该金额不计算在医疗费内；另外，被告永安××公
司异议的非医疗费429元中，普食228元、赔偿费30元和枕头（
赔偿）30元不属于医疗费用，应扣除，其余空调费等属治疗期
间合理支出，不应扣除；故原告因事故发生的合理医疗费金额
应为（住院38856.85＋门诊275.58）-
（228＋30＋30）=38844.43元，其中非医保金额应为7235.77
＋10.6=7246.37元。证据11，被告对真实性没有异议，对关联
性有异议。经本院审查部分票据与就医经过不符，交通费酌情
支持其中500元。证据12、13，被告对真实性无异议，但永安
××公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。对无异议的鉴定书
本院予以确认，据此认定鉴定结论；对鉴定费的真实性予以确
认，据此认定原告支出鉴定费2700元的事实。证据14，被告认
为原告的父母亲的姓氏与原告的姓氏不一致，对真实性有异议
。本院认为该证据系公安部门出具，具有公信力，予以确认，
据此认定原告家庭成员情况。证据15，被告对真实性无异议，
但认为暂住证显示事故发生前在温暂住不满一年；证据18，对三性均无异议。对证据15、18的真实性本院均予确认，该二项证据相结合，能够证明事故发生前原告已在温工作生活一年以
上、从事熟食生意的事实。证据16，被告无异议，本院予以确
认，据此确认该车所有人为原告。证据17，被告认为没有经过
保险定损；本院认为，被告对修理费真实性关联性均无异议，
保险定损不是维修的必经程序，该证据予以确认，据此认定原
告支出修理费1215元的事实。
被告林某某提供的住院费发票，金额与原告主张一致，
质证方无异议，本院予以确认，据此认定事故发生后被告林某
某为原告支付医疗费38856.85元的事实。
被告永安××公司提供的证据各方均无异议，本院予以
确认，据此认定事故车辆浙c×××××的保险情况。
经审理查明：2009年8月23日下午14时，被告林某某驾驶
浙c×××××比亚迪轿车由蓝田村驶向东海堤坝方向，车辆
行经蓝田水闸堤坝地段时在左侧路面上与对向原告谭甲驾驶的
浙c×××××嘉陵普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤
及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到附二医治疗
，诊断为：左小腿皮肤组织开放性损伤伴缺损、左腓骨长短肌
部分断裂、左膝外侧副韧带损伤、左足皮肤裂伤、左1-
4趾伸肌腱断裂、左某某神经断裂、右胸壁挫伤，行全麻下行
扩创神经肌腱探查修复术、取对侧大腿厚皮植皮术。原告住院
治疗19天，出院后又多次门诊。住院医疗费38856.85元被告林
某某已支付。
2009年9月9日，经温州市公安局交通警察支队三大队作出温某交叁认字（2009）第70419号道路交通事故认定书认定被告林某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。2010年3
月24日，原告伤势经天正司法鉴定所作出（2010）临鉴字251
号司法鉴定书，左下肢损伤的伤残等级评定为玖级、拾级，劳
动能力丧失程度评定为大部分劳动能力丧失：误工期限评定为
八个月，护理期限评定为肆个月，营养期限评定为三个月，后
期复查及药物治疗费用评定为5000元；原告为此支出鉴定费27
00元。在交警部门原被告对赔偿金额未能达成一致，2010年3
月26日交警支队三大队作出调解终结书。
另查明，原告谭甲为农业户口，事故前已在温工作生活
一年以上。事故发生时原告的父亲廖某某和母亲刘某某分别为
62岁、60岁，原告与妻子孙某某的婚生女谭乙4岁；廖某某和
刘某某共生育三个子女，为谭丙、谭甲、谭宁玉。
事故车辆浙c×××××登记在被告日××布××公司名
下，林某某系公司管理人员，该车平时由林某某使用。浙c×
××××在永安××公司投保有交强险和商业三责险20万元（
不计免赔），保险期间为2008年9月25日至2009年9月24日，事
故发生在保险期间内。
本院认为：温州交警三大队作出的温某交叁认字（2009
）第70419号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认
定，可以作为确定民事赔偿权利人及认定民事责任比例的依据
。事故车辆浙c×××××投保有交强险和商业三责险20万元
（不计免赔），依照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通
安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由永安××公司在交强险限额内赔偿。超过交强险的部分，由被告林某某赔偿，日××布××公司负连带责任。为方便和效
率起见，林某某应负的赔偿金额没有超过浙c×××××投保
的商业三责险限额的，可由永安××公司直接赔付原告。
关于本案赔偿项目：医疗费38844.43元（其中非医保金
额7246.37元）、交通费500元、修理费1215元、后续治疗费50
00元、鉴定费2700元已经认定；护理费，鉴定评定的4个月已
包括治疗和康复时间在内，故原告请求住院期间与出院之后分
别计算存在重复，没有证据证明护理人员的固定收入，依法适
用上年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，为27
480元／年×4个月=9160元；住院伙食补助费，可按原告请求
的30元／天计算住院的19天为570元；营养费，考虑原告伤势
和恢复需要，酌情支持其中1200元；误工费，鉴定评定的8个
月已包括治疗时间在内，故原告请求住院时间另外计算没有依
据，原告从熟食行业，但无法证明其最近三年平均收入，依法
适用上年度批发与零售业“全省全社会单位在岗职工年平均工
资”标准，为24529元／年×8个月=16353元；残疾赔偿金，原
告虽为农业户口，但事故前已在温工作生活一年以上，依法可
按城镇标准计算，故原告请求24611元／年×20年×（20%＋2%
）=108288.4元没有超过法定标准，予以支持；被扶养人生活
费，原告请求164049.5元［分别为父亲廖某某16683元／年×
（20-
2）年×50%÷3=50049元，母亲刘某某16683元／年×20年×50
%÷3=55610元，女儿谭乙16683元／年×（18-4）×50%÷2=58390.5元］与各被扶养人需抚养年限及原告需承担的扶养比例相符，计算标准亦未超法定标准，予以支持；
精神损害抚慰金，酌情支持其中8500元；上述合计356380元。
经分项、分类、比例计算，被告永安××公司先在交强
险限额内赔偿121215元，超出部分356380-
121215=235165元，已经超过事故车辆浙c×××××投保的商
业三责险20万元（不计免赔）的限额，故商业险20万元需满额
赔付，合计永安××公司在本案中赔付32万元。保险赔付不足
部分计356380-
321215元=35165元，由被告林某某赔偿，事故发生后被告林某
某已支付38856.85元，多垫付了3691.85元。为方便及效率起
见，被告林某某多垫付的该3691.85元在保险公司赔付原告时
直接扣除、理赔给林某某，故原告在本案中实际可再获赔金额
为321215-
3691.85=317523.15元。综上，依照《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
本判决生效之日起二十日内赔付原告谭甲317523.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6253元（原告已预缴2900元，其余缓交），减半收取3126元，由原告负担126元，被告林某某、日××布
××公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一〇年六月十二日
书记员 夏金炜