福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初364号
原告：黄某1，男，2006年6月7日出生，汉族，学生，住福建省诏安县。
法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：黄淑贞，女，1982年7月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告暨黄淑贞委托诉讼代理人：黄炳杰，男，1981年11月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D2号，统一社会信用代码：91350600669266628F。
负责人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：沈益敏，男，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司员工，住福建省诏安县。
原告黄某1与被告黄炳杰、黄淑贞、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈锦生，被告黄炳杰及黄炳杰、黄淑贞共同委托诉讼代理人胡海波，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司委托诉讼代理人沈益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：黄某1请求赔偿数额合计83607.91元，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险限额内先行赔偿30000元，交强险赔偿不足部分由黄炳杰、黄淑贞共同赔偿70%即53607.91元。赔偿清单为：1.医疗费35640.82元，2.护理费8193.51元（住院140.06元/天×27天+140.06元/天×63天×50%），3.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）,4.交通费3000元，5.残疾赔偿金29998.4元（14999.2元×2年），6.精神损害抚慰金10000元（在交强险优先赔偿），7.后续治疗费10000元，8.营养费5000元，9.司法鉴定费3400元。以上损失合计106582.73元。事实和理由：2017年10月10日19时30分左右，黄勇钦未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车（后载黄某1、黄达鑫）沿下宫线自宫口方向往下寮方向行驶，行经事故路段时，未能安全谨慎驾驶，与由黄炳杰驾驶自其行进方向路左往路右驾出道路的闽Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成二车局损，黄勇钦及黄某1、黄达鑫受伤的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，黄炳杰承担事故的主要责任，黄勇钦承担事故的次要责任，黄某1、黄达鑫系乘车人，不承担事故责任。黄某1受伤后被送往诏安县中医院住院治疗27天，其伤情经鉴定为一处十级伤残，出院后护理期限为63日，有部分护理依赖的需要，取骨折内固定物所需的后续治疗费为10000元。黄淑贞是闽Ｅ×××××轻型普通货车的登记所有人，车辆交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，事故发生在保险期限内。因此，提出以上诉讼请求。
黄炳杰、黄淑贞辩称，黄某1诉请的项目和标准依法不符的应予以剔除，应合法、合理的界定黄某1因本交通事故造成的总损失。黄某1提供的医疗费发票中存在一笔护理费737元及一笔救护车费150元，属于重复计算，应予以剔除；交通费和住院伙食补助费偏高，应依法核定；营养费没有医嘱，不能成立；残疾赔偿金和精神损害抚慰金依据不足，黄某1被鉴定为十级伤残所依据的是“左踝关节功能丧失56.25%”，但是黄某1左胫骨骨折内固定物未取出,势必会影响该功能丧失程度,鉴定的时机不成熟，鉴定结论十级伤残缺乏说服力。司法鉴定意见不能采信，该项鉴定费应由黄某1自行承担，其他鉴定费应按照事故责任比例合理分担。黄炳杰驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险，黄某1的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险限额122000元内先行赔偿。事故发生后，黄炳杰预付黄某1医疗费10000元，依法应予以抵扣。黄淑贞将有行驶证的车辆交付给有驾驶资格的黄炳杰驾驶，不存在过错，依法不承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，本案肇事车辆闽Ｅ×××××轻型普通货车仅在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司仅在交强险限额120000元内承担赔偿责任。本案事故造成三人受伤，交强险应当平均分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：1.交通事故认定书，2.交强险保险单及行驶证，3.诏安县中医院出院记录，4.医疗发票及用药清单，5.鉴定费发票，6.交强险分配协议书，7.司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，黄某1向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限、取内固定物后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，福建诚正司法鉴定所向本院出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄某1的伤残等级为一处第十级；出院后护理期限为63天，有部分护理依赖的需要；取骨折内固定物所需的后续治疗费为10000元。黄某1与中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司质证无异议，黄淑贞、黄炳杰质证认为该鉴定意见十级伤残所依据的是“左踝关节功能丧失56.25%”，而黄某1左胫骨骨折内固定物未取出，势必会影响该功能丧失程度，鉴定的时机不成熟，鉴定结论十级伤残缺乏说服力。但同时黄淑贞与黄炳杰明确表示没有相反证据证明，其主张也不申请重新鉴定。故黄淑贞与黄炳杰的该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。福建诚正司法鉴定所出具的该鉴定意见书可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日19时30分左右，黄勇钦未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车（后载黄某1、黄达鑫）沿下宫线自宫口方向往下寮方向行驶，行经事故路段时，未能安全谨慎驾驶，与由黄炳杰驾驶自其行进方向路左往路右驾出道路的闽Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成二车局损，黄勇钦及黄某1、黄达鑫受伤的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，黄炳杰承担事故的主要责任，黄勇钦承担事故的次要责任，黄某1、黄达鑫系乘车人，不承担事故责任。黄淑贞是闽Ｅ×××××轻型普通货车的登记所有人，黄淑贞与黄炳杰系夫妻关系，事故车辆交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，事故发生在保险期限内。黄某1受伤后被送往诏安县中医院住院治疗27天，共支出医疗费35640.82元，伤情经鉴定为一处第十级，出院后护理期限为63天，有部分护理依赖的需要，取骨折内固定物所需的后续治疗费为10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于黄某1的损失，本院认定如下：
1.医疗费35490.82元（救护车费150元应计算至交通费项下，医疗费发票中的护理费737元属于对病人治疗所必须的医疗护理，应计入医疗费中，不属于护理费的重复计算）；
2.护理费8193.51元（140.06元/天×27天+140.06元/天×63天×50%）；
3.交通费酌情确定1500元（包含救护车费150元）；
4.残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）；
5.住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；
6.精神损害抚慰金6500元；
7.后续治疗费10000元；
8.鉴定费3400元。
以上各项损失合计95622.73元。
黄炳杰驾驶的闽Ｅ×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险，事故中受伤的三人黄某1、黄达鑫、黄勇钦向本院提交协议书，一致同意交强险限额由本案黄某1受偿30000元，由（2018）闽0624民初365号黄达鑫受偿30000元，由（2018）闽0624民初366号案件黄勇钦受偿60000元。因此，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在交强险限额内赔偿黄某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计30000元。
黄炳杰驾驶机动车发生交通事故，黄炳杰承担事故主要责任，黄勇钦承担事故的次要责任，黄某1、黄达鑫不承担事故责任。因此，对于超过交强险限额的部分，黄炳杰作为侵权人应当承担70%的赔偿义务，即应承担的赔偿数额为45936元【（95622.73元-30000元）×70%】。
综上所述，赔偿权利人黄某1请求黄炳杰、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司承担赔偿责任，应予采纳，但部分赔偿数额应予以适当调整。黄炳杰是直接侵权人，黄淑贞在事故中不存在过错，黄某1请求黄淑贞承担共同赔偿责任，不予采纳。黄炳杰、黄淑贞提出医疗费中救护车费不应计入医疗费，营养费没有医嘱不应予以支持、鉴定费按责任比例分担的辩解意见、黄淑贞不承担赔偿责任，予以采纳；但提出十级伤残依据不足、医疗费中护理费重复计算等辩解意见，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效时起10日内赔偿黄某1损失30000元；
二、黄炳杰应于本判决生效时起10日内赔偿黄某1损失45936元（与预付的10000元直接抵扣后，黄炳杰应支付黄某135936元）；
三、驳回黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由黄某1负担96元，黄炳杰负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 潘小春
二〇一八年四月十九日
书记员 刘燕华
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执行款专用账户
户名：诏安县人民法院
账号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社