wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保382号申请人：薛某，女，1965年9月1日出生，汉族，农民。被申请人：斯某，女，1987年4月25日出生，蒙古族，职工。被申请人：敖某，男，1958年10月2日出生，蒙古族，职工。申请人薛某与被申请人斯某、敖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12725号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人斯某的工资，扣留金额至31000元止，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人敖某的工资，扣留金额至31000元止，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封担保人于某提供担保的其名下的房产一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月十一日书记员 王晓敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更800号
罪犯李小龙，男，1975年12月25日出生于重庆市潼南区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）渝一中刑初字第338号刑事判决，以被告人李小龙犯绑架罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第711号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月22日经本院（2010）渝一中法刑执字第1612号刑事裁定减刑一年。2012年1月10日经本院（2011）渝一中法刑执字第02760号刑事裁定减刑一年。2013年4月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00334号刑事裁定减刑一年。2014年9月10日经本院（2014）渝一中法刑执字第01978号刑事裁定减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更357号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李小龙减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李小龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因绑架罪被判处无期徒刑以及数罪并罚被判处无期徒刑，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。
（本次减刑后的刑期自2008年11月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初373号
原告：孙亚军，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王国军，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙亚军诉被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙亚军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亚军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员于红玲
二0一八年一月三十日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初373号原告：孙亚军，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王国军，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙亚军诉被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙亚军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员于红玲二0一八年一月三十日书记员何志丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第121-3号
申请执行人：王燕明，男，汉族。
被执行人：闫韦东，男，汉族。
被执行人：王方福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第58号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王方福在×××支行账户×××的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第121-3号申请执行人：王燕明，男，汉族。被执行人：闫韦东，男，汉族。被执行人：王方福，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第58号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王方福在×××支行账户×××的存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 华二〇一四年十二月五日书 记 员 吴建春
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1477号
罪犯柯小宽，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）安市刑一初字第66号刑事判决，认定被告人柯小宽犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柯小宽及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑二终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政经治权利改为八年；2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政经治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年3月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柯小宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年10月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柯小宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯小宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4277号
原告：伍绍海，男，1951年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇橘园路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：朱洪英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇江源村**组。
原告伍绍海与被告朱洪英民间借贷纠纷一案，原告伍绍海于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍绍海撤回起诉。
审判员 罗国伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易斯烊
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初155号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人刘楚文，男，1969年6月3日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被临澧县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人刘楚文犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贺家政独任审判，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人刘楚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2012年9月20日至2013年间，被告人刘楚文先后在临澧县合口镇、佘市桥镇入户盗窃作案4起，盗得现金人民币540元、黄金项链1条、黄金戒指2枚等物品。其具体作案事实如下：
1、2012年9月20日白天，被告人刘楚文来到临澧县合口镇金龙村四组村民张某家前，趁无人之机，翻窗入室，盗得现金人民币40元及两个银手镯后逃离现场。
2、2012年9月20日白天，被告人刘楚文来到临澧县合口镇金龙村三组村民盛某1家前，趁无人之机，翻窗入室，盗得现金人民币500元及老人手机1部后逃离现场。
3、2013年某日9时许，被告人刘楚文来到临澧县佘市桥镇文家店社区罗家组2号村民邹某家中，趁无人之机，翻墙入室，盗得1条黄金项链及1枚黄金戒指后逃离现场。
4、2013年某日9时许，被告人刘楚文来到临澧县佘市桥镇文家店社区文家组1号村民潘某家中，趁无人之机，从后门入室，盗得1枚黄金戒指后逃离现场。
被告人刘楚文被抓获归案后，如实供述了自己的盗窃作案事实。
上述事实，被告人刘楚文在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、盛某1、邹某、潘某陈述，现场勘验检查工作记录，被告人刘楚文指认现场照片，临澧县公安局刑事科学技术室临公（刑）鉴（痕）字（2017）06号鉴定书，临澧县公安局报警案件登记表、侦查人员出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人刘楚文的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楚文以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘楚文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人刘楚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贺家政
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 鹏
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。?
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。?
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。?
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初735号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张从明，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张从明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告张从明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年10月21日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131023001699号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有8笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2014年12月2日，原告向被告发放了八笔贷款，贷款金额共计412000元，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率14.4%计算，借款期限为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金412000元，利息107779.2元，复利13146.23元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金412000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日止利息219760.8元，复利56640.2元，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告张从明未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月21日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）张从明签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131023001699号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2014年12月2日，原告向被告发放了8笔贷款，贷款金额共计412000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为14.4%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金412000元、利息219760.8元、复利56640.2元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金412000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息219760.8元，复利56640.2元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告张从明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张从明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金412000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息219760.8元，复利56640.2元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）；
二、被告张从明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告张从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2715号
原告：马鞍山深安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：陶家彬，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山深安物业管理有限公司（以下简称深安物业公司）与被告陶家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告深安物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、被告陶家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业管理服务费3308.6元、逾期违约金2183.6元，合计5492.2元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与马鞍山市湖景家园小区业主委员会签订了物业服务合同，成为该小区的物业服务公司，合同约定物业费标准为每月每平方米0.4元，楼道照明费6元,防盗门维修费20元。被告系该小区的业主，面积119.43平方米，每月应交纳物业费为47.77元。被告无正当理由欠2011年1月1日到2016年6月30日共计66个月的物业3309元，原告多次催要，被告至今分文不付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付物业管理服务费3152.82元，楼道照明费、防盗门维修费合计156元，以上费用合计3308.82元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
陶家彬辩称，2015年在花山区法院就案涉物业费已经审理判决，以前的物业费已经处理过了。原告说我欠物业费属实，我不交钱的理由是因为他没有做好服务，我家就因为漫水木地板泡坏了，我找人来维修的。因为厨房的公共主管道堵塞，现在1层到3层的住户全部从外面改管道，就我家没有改，我每年都要找人来疏通，每次180元或者150元，可能一次，也可能要三、四次。因为我每次都疏通管道，所以5层、6层没有漫水，但是费用都是我自己出的。之前物业公司答应说给我疏通下水管道，但是从来没有疏通。管道从2010年就开始堵塞，我一直找物业公司解决，他们都没有解决。另外小区楼道内楼道灯、路灯都是坏的、小区窨井盖破损、单元门坏了、楼道内乱涂乱画等。小区内绿地变更停车场，物业公�私自划一块出租出去租金也不知道去哪了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶家彬系湖景家园小区X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为119.43平方米。2012年1月20日，深安物业公司与湖景家园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业管理服务期限三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费无电梯住宅物业服务费标准每月每平方米0.4元。业主应当按半年缴纳物业服务费的同时一并缴纳全年的楼道照明费6元和防盗门维修费20元，每次交费的具体时间为上半年的3月20日-4月10日、下半年9月20日-10月10日。2015年1月21日，深安物业公司与湖景家园业主委员会签订第二份《物业服务合同》，约定物业管理服务期限三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。合同中，另就双方权利义务及物业管理服�的内容进行了约定。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、房产登记薄各一份、物业服务合同两份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，深安物业公司与湖景家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，陶家彬系湖景家园小区业主，该《物业管理服务合同》对深安物业公司及陶家彬具有约束力。根据双方当事人的陈述及所举证据，深安物业公司已提供基本物业服务，但在提供物业服务的过程中，在公共设施维护、收支状况未公布等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容略有差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.36元收取，过高部分，不予支持。�深安物业公司要求支付楼道照明费、防盗门维修费的诉请，因深安物业公司并未提供证据证明这两项费用已实际支出，故本院不予支持。深安物业公司与陶家彬对2015年8月5日已就物业服务合同纠纷一案提起诉讼的事实无争议，故对深安物业公司诉请的2013年8月5日以后的物业管理服务费未过诉讼时效，本院予以支持，2011年1月1日至2013年8月5日的物业管理服务费无充分证据足以证明曾向陶家彬催缴过，故该时期的物业管理服务费已超过诉讼时效，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于陶家彬抗辩的管道堵塞问题，可向相关责任方另行主张权利。故陶家彬自2013年8月5日起至2016年6月30日的物业管理服务费应为1504元。深安物业公司按约提供基本的物业服务后，陶家彬作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶家彬于本判决生效之日起十日内支付马鞍山深安物业管理有限公司2013年8月5日至2016年6月30日的物业管理服务费1504元；
二、驳回马鞍山深安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告陶家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗年新
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初533号
原告:高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：程某，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告高某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高某未预交案件受理费，也无法提供被告的具体地址，现在其要求按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审判员张新平
二〇一八年三月二十二日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初533号原告:高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：程某，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告高某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高某未预交案件受理费，也无法提供被告的具体地址，现在其要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员张新平二〇一八年三月二十二日书记员杨继龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民3149号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人蒋海峰，该行行长。
被申请人：王宇，男，1972年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市前进物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村蒋乘路。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人王宇、张家港市前进物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宇、张家港市前进物流有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宇、张家港市前进物流有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年三月十六日
书记员 贝 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2384号之一
原告：杜玉芹，女，1957年9月15日出生，汉族，住宁津县。
被告：宁津县泰森拆迁有限公司。
住所地：宁津县宁津镇大苏村。
法定代表人：刘江泉，该公司经理。
原告杜玉芹与被告宁津县泰森拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
本案在审理过程中，原告杜玉芹向本院提出中止审理申请，因原告正在接受治疗，病情尚未稳定。
本院经审查认为，原告杜玉芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟春宏
人民陪审员 李秀青
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周剑锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2384号
原告：李万存，男，汉族，1972年3月12日出生，住宁津县。
原告：李金英，女，汉族，1972年4月14日出生，住址同上。
共同委托代理人：苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘国胜，男，汉族，1963年9月14日出生，住宁津县。
被告：马虹霞，女，汉族，1967年5月10日出生，住宁津县城区。
被告：刘胜利，男，汉族，1969年11月27日出生，住址同上。
本院在审理原告李万存、李金英诉被告刘国胜、马虹霞、刘胜利案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。在规定期限内，原告李万存、李金英未补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李万存、李金英撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李万存、李金英承担。
审判员 郑福强
二〇一八年五月二十三日
书记员 尚淑霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2378号
原告：甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。
被告：保某某，男，汉族，1986年1月6日出生，住甘肃省民乐县。
被告：张某琴，女，汉族，1989年1月1日出生，住甘肃省民乐县。
原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司（以下简称甘肃驰辰公司）与被告保某某、张某琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃驰辰公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告保某某、张某琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃驰辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保某某、张某琴共同向原告甘肃驰辰公司偿还购车款135468元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖等实现债权的全部费用。事实与理由：原告诉称，被告保某某、张某琴系夫妻关系。2016年3月20日，被告来原告公司洽谈分期购车事宜。被告保某某向原告提交了身份证、户口本、结婚证，同时向原告提交了汽车借款申请表和授权委托书购车等资料。被告保某某授权委托原告代办向浙江智慧普华融资租赁有限公司办理汽车按揭贷款事宜，后因被告保某某的汽车按揭贷款申请没能获得浙江智慧普华融资租赁有限公司的批准，原、被告双方口头协商：被告保某某购买原告吉利牌小型轿车一辆，车价151800元+资金占用费29468元=181268元，首付资金45800元，剩余车价款按36期分期付款，每期付款3763元，购车费用11600元；还约定被告不按期支付分期购车款，拖欠分期付款达到60天，构成违约，原告有权宣布所有未付分期付款全部到期，原告有权追偿全部未到期车款，并有权收回车辆进行处置；双方达成上述一致分期付款购车合意后，被告保某某向原告提交了《客户还款表》，被告保某某、张某琴共同提交了个人承诺保证书，并支付了45800元首付款和购车费用11600元，被告从原告处提走了车辆，型号MR7183C01，发动机号码F9C400138，车架号L6T7944Z9FN016411。原告配合被告进行了所售车辆的保险投保，并在车管所进行了登记挂牌。二被告提走车辆后，一直拖欠分期购车款。至2017年6月7日，累计逾期14期，构成了根本违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。。
被告保某某未答辩。
被告张某琴未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告保某某向原告甘肃驰辰公司提交了《智慧租赁业务申请表》、《委托借款授权书》、《个人承诺保证书》、身份证、户口本、结婚证等资料并授权委托原告向浙江智慧普华融资租赁有限公司办理汽车按揭贷款，但浙江智慧普华融资租赁有限公司对被告保某某的贷款申请未核准，被告保某某遂以分期付款的方式向原告购买吉利牌小型轿车一辆（型号MR7183C01，发动机号码F9C400138，车架号L6T7944Z9FN01）。被告保某某向原告甘肃驰辰公司支付了车辆首付款45800元、购车费用11600，并在《客户还款表》上签字确认余款分36期付清，共计135468元。《客户还款表》的内容：“车辆购置价151800元，首付资金45800元，期限36期，保证金10600元，首付比例30%，贷款额106000元；计划还款期自2016年4月25日起至2019年2月25日止，每期付款3763元”。之后，原告甘肃驰辰公司给被告保某某购买的该车辆办理了车辆保险及登记挂牌。
上述事实，有当事人提交的《智慧租赁业务申请表》、《委托借款授权书》、《个人承诺保证书》、《客户还款表》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告保某某在《客户还款表》上签字确认其以分期付款的方式购买车辆，该《客户还款表》是其本人真实意思表示，其应依约按时履行分期还款义务，但被告保某某收到原告甘肃驰辰公司的车辆后却未按约定付款，应依法承担相应的还款责任。
关于原告诉请尚未届满车款的问题，本院认为，被告保某某签字确认《客户还款表》，但自2016年4月25日起未向原告履行过一期付款义务，应视为被告以自己的行为表明不愿履行协议义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有理由相信被告缺乏还款诚意，原告有权在部分车款履行期限届满前要求被告承担剩余的全部车款。原告的该诉请于法有据，本院予以支持。据此，被告保某某应当向原告甘肃驰辰公司偿还剩余车款135468元。
关于原告诉请要求被告张某琴承担共同还款责任的问题，本院认为，原告该诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保某某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司购车款135468元。
二、驳回原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由保某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 柳 祎
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1689号
原告湖南湘杰律师事务所。
法定代表人袁幼芳，该所主任。
委托诉讼代理人易旭峰，该所律师。
被告凌勇，男，1968年1月26日出生，汉族，岳阳县人，电工师傅，住岳阳县。
原告湖南湘杰律师事务所与被告凌勇法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘杰律师事务所的委托诉讼代理人易旭峰、被告凌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘杰律师事务所向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告凌勇支付原告法律服务费10000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工伤待遇纠纷与原告于2017年9月19日签订法律服务合同，由原告向被告提供法律服务，约定2017年10月10日支付法律服务费2000元，结案后再支付8000元。原告为履行合同，准备材料，向劳动仲裁院提供法律服务。后案结事了，原告履行了合同义务，而被告不履行支付法律服务费的义务，至今未付分文。原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。
被告凌勇辩称，原、被告就工伤待遇纠纷向岳阳县劳动仲裁委仲裁签订了法律服务合同，但是原告只是写了仲裁申请书，结案是被告与湖南亚泰陶瓷有限公司自行达成了调解协议，而仲裁没有开庭，原告的工作量减少了，被告只同意支付原告的2000元代理费。
经审理查明，被告因工伤待遇纠纷与原告于2017年9月19日签订了《委托代理合同》。该合同约定：一、1、一般授权：代为提起诉讼仲裁、出庭参加诉讼、代签法律文书。三、委托费用：1、本案律师费为壹万元，在2017年10月10日支付贰仟元，其他费用在结案后支付。合同签订后，原告为被告的工伤仲裁案准备材料，于同年9月20日向岳阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，领取开庭传票，签收文书。同年10月24日被告与湖南亚泰陶瓷有限公司在岳阳县人力资源和社会保障局就工伤补偿达成了调解协议。同日被告向岳阳县劳动争议仲裁委员会提出撤诉申请，岳阳县劳动争议仲裁委员会作出了准予凌勇撤诉的仲裁决定书。被告的工伤仲裁案已经结案，而被告迟迟不履行支付法律服务费的义务，至今未付分文。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了合同，该合同依法成立，受法律保护。原告按照合同履行了自己的义务，被告也应当按照合同履行支付10000元律师费的义务。被告没有履行合同义务，是产生纠纷的原因。故原告要求被告支付律师费10000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告凌勇辩称工伤仲裁案是调解结案，原告工作量相应减少，自己只同意支付2000元律师费的意见。经查，仲裁案调解结案是被告与湖南亚泰陶瓷有限公司自行调解，不是原告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，因此，被告只同意支付律师费2000元的意见不能成立。被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告凌勇在本判决生效后5日内支付原告湖南湘杰律师事务所律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初776号
原告：欧冰奇，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：赵美荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告欧冰奇与被告张天成、赵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧冰奇到庭参加诉讼，被告张天成、赵美荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告欧冰奇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张天成因资金周转困难，于2017年2月13日向原告提出借款，原告以支付现金的方式借给被告10万元。随后，被告向原告出具借款承诺书，承诺于5月1日前还清原告10万元。借款期限到期后，原告多次向被告张天成追讨，被告避而不见。原告认为，被告赵美荣作为张天成的合法妻子，有偿还共同债务的义务。原告多次向两被告追讨欠款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告欧冰奇向法庭提交的证据有：
1、原、被告的身份证、两被告的结婚证、户口本复印件，证明原告的主体资格以及两被告的夫妻关系�
2、借款承诺书，证明被告向原告借款的事实。
被告张天成、赵美荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张天成、赵美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1－2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧冰奇与被告张天成系朋友关系，被告张天成与被告赵美荣于1985年5月3日登记结婚。2017年2月13日，被告张天成以赵美荣治病需要资金为由，向原告欧冰奇借款10万元。同日，被告张天成向原告出具一份《借款承诺书》，承诺于2017年5月1日前一次性向还清10万元，不含利息。借款期限到期后，被告张天成、赵美荣没有向原告归还借款10万元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告张天成向原告欧冰奇借款10万元的事实，有被告张天成出具的《借款承诺书》为证，原告欧冰奇与被告张天成之间已形成合法有效的借贷关系。被告张天成在约定的借款期限内没有归还借款10万元，构成违约。现原告要求被告张天成归还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。
被告张天成和赵美荣为夫妻关系，被告张天成在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告赵美荣没有提供证据证明原告与张天成约定该借款为个人债务，也不能证明其与张天成在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由被告张天成和赵美荣共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张天成、赵美荣应向原告欧冰奇归还借款本金100000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，财产保全费1020元，合计4020元，由被告张天成、赵美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 黄 莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更425号
罪犯刘雄雄。
陕西省榆阳区人民法院于2015年3月10日作出（2015）榆刑初字第00197号刑事判决书，以被告人刘雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币8000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雄雄在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘雄雄减刑九个月（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初243号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蔡雷航，男，1985年8月27日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，临安市太湖源镇神仙居山庄厨师，户籍所在地临安市。因酒后驾驶机动车于2016年5月4日被临安市公安局交通警察大队查获并扣留机动车驾驶证,逾期未接受处罚。因本案于2017年4月12日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人蔡雷航犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人蔡雷航到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人蔡雷航在机动车驾驶证被扣留期间,饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车,从临安市太湖源镇白沙村神仙居山庄门口出发，后沿临安市太湖源镇辖区青临线由北向南行驶。19时45分许，被告人蔡雷航驾车行至青临线40KM+500M路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为107mg/100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人蔡雷航的血液中检出乙醇，含量为93.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡雷航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡雷航归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人蔡雷航在庭审中无异议，且有证人夏某的证言、查某、情况说明，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、现场照片、行车路线图，光盘，机动车行驶证、保险单、驾驶证和车辆查询信息、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，被告人蔡雷航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡雷航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡雷航归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡雷航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初243号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人蔡雷航，男，1985年8月27日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，临安市太湖源镇神仙居山庄厨师，户籍所在地临安市。因酒后驾驶机动车于2016年5月4日被临安市公安局交通警察大队查获并扣留机动车驾驶证,逾期未接受处罚。因本案于2017年4月12日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人蔡雷航犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人蔡雷航到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人蔡雷航在机动车驾驶证被扣留期间,饮酒后驾驶沪Ｃ×××**号雪佛兰牌小型轿车,从临安市太湖源镇白沙村神仙居山庄门口出发，后沿临安市太湖源镇辖区青临线由北向南行驶。19时45分许，被告人蔡雷航驾车行至青临线40KM+500M路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为107mg/100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人蔡雷航的血液中检出乙醇，含量为93.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡雷航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡雷航归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人蔡雷航在庭审中无异议，且有证人夏某的证言、查某、情况说明，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、现场照片、行车路线图，光盘，机动车行驶证、保险单、驾驶证和车辆查询信息、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，被告人蔡雷航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡雷航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡雷航归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡雷航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  谷敏佳二〇一七年四月十九日书 记 员  蒋蓝天附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川13行终37号
上诉人（原审被告）阆中市经济和信息化局，住所地：阆中市七里新区巴都大道77号政务中心大楼8楼。
法定代表人宋云峰，局长。
委托代理人瞿加君，该局工作人员。
委托代理人雷明�，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任天均,男,1969年2月1日出生,住四川省阆中市。
上诉人阆中市经济和信息化局（以下简称阆中经信局）因与被上诉人任天均履行法定职责一案，不服阆中市人民法院(2015)阆行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阆中经信局的委托代理人瞿加君、雷明鑫；被上诉人任天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月17日，任天均向阆中经信局举报中国联合网络通信有限公司南充阆中分公司（以下简称中国联通公司阆中分公司），未依法履行告知并支付费用，以及未履行环境影响评价和竣工验收等系列必备合法手续，擅自在任天均所在的楼顶建基站和扩建基站，给任天均人身及财产造成安全影响，要求阆中经信局依法查处。阆中经信局接到任天均举报后，未对所举报事项作出实质性地处理，也未向任天均作出书面答复，任天均以阆中经信局的行为属于严重不作为，诉讼来院请求依法判决阆中经信局限期保护任天均的人身、财产等合法权益。
审理中，阆中经信局于2015年10月23日对任天均任天均作出《关于联通居民楼顶违法基站造成电磁辐射举报》的书面回复。回复内容是：2014年11月阆中经信局接到任天均的举报后，立即派人到现场进行了核实和查看，并责令联通公司阆中分公司积极地向任天均做好解释工作，同时邀请相关部门进行监测，将检测报告送达予任天均且将举报处理情况和任天均的诉求作了口头通报和回复。针对任天均诉求再书面回复如下：一、根据《中华人民共�国电信条例》、《中华人民共和国环境保护法》、《电磁辐射环境保护管理办法》，任天均的诉求已经超出阆中经信局的职能职责范围，依法不能支持；二、阆中经信局对移动通信基站建设不具有行政许可权。经法院向任天均出示该书面意见，任天均表示对该回复意见不满意，也不同意撤回本案的起诉。
原审认为，根据国家环保局《电磁辐射环境保护管理办法》第六、七、八条规定省、自治区、直辖市环境保护行政主管部门负责除第六条规定所列项目以外、豁免水平以上的电磁辐射建设项目和设备的环境保护申报登记和环境影响报告书的审批。本案阆中经信局没有职权审批被举报单位的电磁辐射环境影响报告书。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，本案被举报人若未依法报批基站建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的，应由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门查处。根据前列规定，本案阆中经信局对任天均的举报行为没有职权查处，但是应当及时书面告知任天均，审理中阆中经信局主张已向任天均释明无权查处，且已就处理情况告知任天均，但没有证据证明，故阆中经信局这一主张不予支持，阆中经信局的行为依法应当确认违法。审理中，阆中经信局已经针对该答复有异议，且不同意撤回本案起诉，故应当对阆中经信局延期书面回复行为确认违法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决阆中经信局对任天均举报中国联合网络通信有限公司南充、阆中分公司违法建设移动基站延期书面回复行为违法。案件受理费50元，由阆中经信局负担。
上诉人阆中经信局上�请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：1、一审判决超越任天均的诉讼请求；2、一审判决上诉人延期回复违法，没有法律依据。
被上诉人任天均答辩称，上诉人在法律规定的两个月不答复，系不作为，且上诉人对移动基站负有监督管理的职责，一审判决确认延期回复违法正确，应当予以维持。
二审查明，被上诉人任天均举报请求：1、依法责令中国联通公司阆中分公司立即拆除违法所建移动基站；2、中国联通公司阆中分公司未经通过环评和验收擅自建立并改扩建基站的违法行为，给予行政处罚。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人任天均于2014年11月17日向上诉人阆中经信局举报中国联通公司阆中分公司未履行告知和办理环境验收，擅自在其楼顶建设新增扩建移动基站的行为，阆中经信局接此举报后，根据国家环保局《电磁辐射环境保护管理办法》第六、七、八条以及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，阆中经信局虽对任天均的举报行为没有职权查处，但依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条的规定，上诉人阆中经信局至迟应在60日内给予其答复。上诉人称已口头向被上诉人答复，但未提供证据证明。一审庭审中，上诉人作出了书面答复意见，任天均仍要求法院判决，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项判决确认上诉人经信局延期答复行为违法正确。上诉人阆中经信局认为一审判决没有法律依据的主张本院不予�持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阆中市经济和信息化局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 熊 东
二�一六年十一月八日
书记员 杜栎天
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川13行终37号上诉人（原审被告）阆中市经济和信息化局，住所地：阆中市七里新区巴都大道77号政务中心大楼8楼。法定代表人宋云峰，局长。委托代理人瞿加君，该局工作人员。委托代理人雷明�，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任天均,男,1969年2月1日出生,住四川省阆中市。上诉人阆中市经济和信息化局（以下简称阆中经信局）因与被上诉人任天均履行法定职责一案，不服阆中市人民法院(2015)阆行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阆中经信局的委托代理人瞿加君、雷明鑫；被上诉人任天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月17日，任天均向阆中经信局举报中国联合网络通信有限公司南充阆中分公司（以下简称中国联通公司阆中分公司），未依法履行告知并支付费用，以及未履行环境影响评价和竣工验收等系列必备合法手续，擅自在任天均所在的楼顶建基站和扩建基站，给任天均人身及财产造成安全影响，要求阆中经信局依法查处。阆中经信局接到任天均举报后，未对所举报事项作出实质性地处理，也未向任天均作出书面答复，任天均以阆中经信局的行为属于严重不作为，诉讼来院请求依法判决阆中经信局限期保护任天均的人身、财产等合法权益。审理中，阆中经信局于2015年10月23日对任天均任天均作出《关于联通居民楼顶违法基站造成电磁辐射举报》的书面回复。回复内容是：2014年11月阆中经信局接到任天均的举报后，立即派人到现场进行了核实和查看，并责令联通公司阆中分公司积极地向任天均做好解释工作，同时邀请相关部门进行监测，将检测报告送达予任天均且将举报处理情况和任天均的诉求作了口头通报和回复。针对任天均诉求再书面回复如下：一、根据《中华人民共�国电信条例》、《中华人民共和国环境保护法》、《电磁辐射环境保护管理办法》，任天均的诉求已经超出阆中经信局的职能职责范围，依法不能支持；二、阆中经信局对移动通信基站建设不具有行政许可权。经法院向任天均出示该书面意见，任天均表示对该回复意见不满意，也不同意撤回本案的起诉。原审认为，根据国家环保局《电磁辐射环境保护管理办法》第六、七、八条规定省、自治区、直辖市环境保护行政主管部门负责除第六条规定所列项目以外、豁免水平以上的电磁辐射建设项目和设备的环境保护申报登记和环境影响报告书的审批。本案阆中经信局没有职权审批被举报单位的电磁辐射环境影响报告书。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，本案被举报人若未依法报批基站建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的，应由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门查处。根据前列规定，本案阆中经信局对任天均的举报行为没有职权查处，但是应当及时书面告知任天均，审理中阆中经信局主张已向任天均释明无权查处，且已就处理情况告知任天均，但没有证据证明，故阆中经信局这一主张不予支持，阆中经信局的行为依法应当确认违法。审理中，阆中经信局已经针对该答复有异议，且不同意撤回本案起诉，故应当对阆中经信局延期书面回复行为确认违法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决阆中经信局对任天均举报中国联合网络通信有限公司南充、阆中分公司违法建设移动基站延期书面回复行为违法。案件受理费50元，由阆中经信局负担。上诉人阆中经信局上�请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：1、一审判决超越任天均的诉讼请求；2、一审判决上诉人延期回复违法，没有法律依据。被上诉人任天均答辩称，上诉人在法律规定的两个月不答复，系不作为，且上诉人对移动基站负有监督管理的职责，一审判决确认延期回复违法正确，应当予以维持。二审查明，被上诉人任天均举报请求：1、依法责令中国联通公司阆中分公司立即拆除违法所建移动基站；2、中国联通公司阆中分公司未经通过环评和验收擅自建立并改扩建基站的违法行为，给予行政处罚。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人任天均于2014年11月17日向上诉人阆中经信局举报中国联通公司阆中分公司未履行告知和办理环境验收，擅自在其楼顶建设新增扩建移动基站的行为，阆中经信局接此举报后，根据国家环保局《电磁辐射环境保护管理办法》第六、七、八条以及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，阆中经信局虽对任天均的举报行为没有职权查处，但依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，上诉人阆中经信局至迟应在60日内给予其答复。上诉人称已口头向被上诉人答复，但未提供证据证明。一审庭审中，上诉人作出了书面答复意见，任天均仍要求法院判决，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项判决确认上诉人经信局延期答复行为违法正确。上诉人阆中经信局认为一审判决没有法律依据的主张本院不予�持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阆中市经济和信息化局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 熊 东二�一六年十一月八日书记员 杜栎天
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1382号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人任某犯容留卖淫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月至8月5日，被告人任某伙同他人，在杭州市余杭区良渚街道古墩路铭雅苑东区开设菲菲保健足浴店，同时容留卖淫小姐从事卖淫嫖娼活动。
同年8月5日晚，公安机关对菲菲保健足浴店进行现场检查，当场发现店内有卖淫女王某和曹某正在进行卖淫嫖娼活动。另查明，同年8月4日，被告人任某在该足浴店内容留王某卖淫2次。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、王某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 夏菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1083号
原告：吴崇宜，男，汉族，住广西浦北县。
被告:张志位，男，汉族，住广西浦北县。
原告吴崇宜与被告张志位民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吴崇宜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴崇宜申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴崇宜撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告吴崇宜负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱 仁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢14-1号
申请执行人刘红辉。
被执行人罗新国。
本院在执行申请执行人刘红辉与被执行人罗新国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗新国应该向申请执行人刘红辉偿还借款本金200000元及利息30000元，并负担案件受理费及财产保全费3745元，现已执行到位72820元，下欠部分被执行人罗新国未履行。现因经本院财产调查，被执行人罗新国除本院冻结的在银行的工资收入外，未发现被执行人罗新国有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红辉也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。如果发�被执行人罗新国有可供执行的财产，申请执行人刘红辉可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年八月一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执恢14-1号申请执行人刘红辉。被执行人罗新国。本院在执行申请执行人刘红辉与被执行人罗新国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗新国应该向申请执行人刘红辉偿还借款本金200000元及利息30000元，并负担案件受理费及财产保全费3745元，现已执行到位72820元，下欠部分被执行人罗新国未履行。现因经本院财产调查，被执行人罗新国除本院冻结的在银行的工资收入外，未发现被执行人罗新国有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红辉也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。如果发�被执行人罗新国有可供执行的财产，申请执行人刘红辉可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年八月一日书记员  张庆华
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执113号
徐恒祥，男，汉族，1963年10月15日出生，住所地黄骅市××河北村，联系电话159××××6000
杨茂龙，男，汉族，住所地黄骅市××周东村，联系电话136××××1217
徐恒祥申请杨茂龙借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01593号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐恒祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01593号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一七年六月二十三日
书记员 张效春
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执304号之一
程俊铭，男，1984年10月23日出生，住平泉市平泉镇滨河北路*号。
齐飞，男，1987年7月12日出生，住平泉市平泉镇榆洲中路。
程俊铭申请齐飞民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2205号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在立案后向被执行人�飞发出执行通知书和财产报告令等相关手续，但被执行人未到本院报告财产状况，申请人亦未向本院提供被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行存款、有价证券和车辆等情况进行了网络查控，对被执行人的房产和工商信息进行了传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。因无法查找被执行人的具体下落，又未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月7日对本案中止执行。后本院几次通知申请人，让其来本院提供被执行人的财产状况和下落，但被执行人以在外地为由，拒不来本院，也不向本院提供被执行人的财产状况，本院为其邮寄的裁定和通知，申请人也无正当理由拒不接收。鉴于本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产状况。现申请人未实现债权760000.00元及利息，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 康 民
二〇一七年九月三十日
书记员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执304号
申请人程俊铭，男，1984年10月23日出生，住平泉县××滨河北路××号。
被执行人齐飞，男，1987年7月12日出生，住平泉县××中路××号内14号。
本院在执行程俊铭申请齐飞借款合同纠纷一案中，被执行人齐飞下落不明，无法向其送达执行通知及报告财产令，亦未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年六月七日
书记员 孟庆磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第933号
原告胡甲，男，1971年2月13日生，汉族。
被告夏某，女，1970年5月17日生，汉族。
原告胡甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡甲到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，其与被告夏某于1994年初经人介绍相识，于同年12月2日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，双方常为家庭生活琐事发生吵闹。2006年，双方为琐事发生争吵后，夏某即离家出走。当年其通过警方找回夏某，但一个月后夏某又离家出走，至今未归。其多次寻找未果。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告夏某未应诉。
经审理查明，原告胡甲与被告夏某于1994年初经人介绍相识，于1994年12月2日自愿登记结婚。于1995年6月20日，生育二子，长子胡乙（已工作）、次子胡丙（已上大学）。婚初，双方夫妻感情尚好。后双方有时因家庭生活琐事发生矛盾。致夫妻关系不睦。2006年9月，双方因家庭生活琐事发生吵闹后，夏某即离家外出，至今未归。胡甲也曾多次寻找，但均未找到。
另查明，原告胡甲与被告夏某夫妻共同财产为位于禄口街道机场小区2幢42号两间四层楼房1幢、海信牌29寸彩电、松下牌电冰箱、松下牌挂壁空调、格兰仕牌微波炉、小天鹅牌洗衣机各1台、法拉第电瓶车1辆。
2013年10月，胡甲向本院提起诉讼，要求离婚。因夏某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，夏某未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、社区证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告胡甲与被告夏某婚初夫妻感情尚好。后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。自2006年9月后，双方发生争吵后，夏某即离家外出，下落不明，至今不归，双方分居至今，可视为夫妻感情确已破裂。现胡甲要求离婚，本院予以准许。对于夫妻共同财产中属夏某所有的部分，因夏某下落不明，胡甲应当妥善保管。夏某经本院合法传唤，逾期，夏某未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告胡甲与被告夏某离婚。
二、夫妻共同财产中位于南京市江宁区禄口街道机场小区2幢42号的两间四层楼房中的西边一间四层的相关权益、海信牌29寸彩电、松下牌电冰箱、松下牌挂壁空调、格兰仕牌微波炉、小天鹅牌洗衣机各1台、法拉第电瓶车1辆均归原告胡甲所有；夫妻共同财产中位于禄口街道机场小区2幢42号的两间四层楼房中的东边一间四层的相关权益归被告夏某所有。
三、双方各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费240元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年四月十六日
见习书记员 戴 阳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4136号
原告：孙树玉，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：天津市北洋兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡静文公路西侧。
法定代表人：刘学祥，总经理。
被告：于志帅，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
本院审理的原告孙树玉与被告天津市北洋兴建筑工程有限公司、于志帅建设工程施工合同纠纷一案，现原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结被告于志帅银行存款162200元或查封其他财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于志帅银行存款162200元或查封其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2614号
原告：中山市润达实业有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代理人：李某，董事长。
委托代理人：陈琦、陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：叶灿贤，女，1984年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，
原告中山市润达实业有限公司（以下简称润达公司）诉被告叶灿贤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告润达公司委托代理人陈科到庭参加诉讼。被告叶灿贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：被告向原告购买了位于中山市石岐区××幸福×�房，双方已于2013年8月22日签订中山市商品房买卖合同，并已在中山市房地产交易登记管理所办理了商品房销售登记备案手续。合同约定总楼价款720000元，被告采用分期付款方式支付房价款，第一期房价款220000元，应于2013年8月22日付清，第二期房价款250000元，应于同年11月30日付清，第三期房价款250000元，应于2014年2月28日或之前付清，逾期，则被告每日按应付未付款的万分之二支付违约金。被告至今仅支付房价款220000元，余下两期房价款合计500000元，经多次催讨仍未予支付。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付房价款500000元及违约金（其中250000元，从2013年12月1日起，按每日万分之二计算至清偿之日止，暂计至2014年7月9日为11000元；另外250000元，从2014年3月1日起，按每日万分之二计算至清偿之日止，暂计至2014年7月9日为6550元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.收款收据3张；4.律师函（催交房价款通知书）及发信清单。
被告叶灿贤在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告润达公司作为出卖人，被告叶灿贤作为买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定由被告叶灿贤向原告润达公司购买石岐区幸福×××幢××房，该房产为预售商品房，建筑面积117.76㎡，套内建筑面积89.07㎡；按套内建筑面积计价，单价8083.53元/㎡，总价款720000元；被告叶灿贤采用分期付款方式付款，在2013年8月22日现金支付第一期房款220000元，在2013年11月30日前支付第二期房款250000元，在2014年2月28日前支付最后一期房款250000元；买受人逾期付款的违约责任：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的5%向出卖人支付违约金。出卖人同意买受人继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，被告叶灿贤依约向原告润达公司支付第一期房款220000元，余下两期房款合计500000元，被告叶灿贤未依约定时间支付，原告润达公司经多次催讨无果，遂于2014年9月25日前诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案商品房已取得商品房预售许可证，证号为中建房（预）字第2012182号。原、被告双方签订的中山市商品房买卖合同，已于2013年9月24日在中山市房地产交易登记管理所办理登记备案。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告叶灿贤未依约定时间履行付款义务，已构成违约，现原告润达公司选择继续履行合同，是其对自身民事权利的自由处分，不违反双方合同约定，本院予以确认。被告润达公司诉请被告叶灿贤支付未付房款500000元及相应期间按每日万分之二计算的违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告叶灿贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若�问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶灿贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市润达实业有限公司支付房款500000元及违约金（从2013年12月1日起2014年2月28日止，以250000元为基数；从2014年3月1日起至清偿之日止，以500000元为基数；均按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元，减半收取4488元（原告已预交），由被告叶灿贤负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民�院。
审判员 龚竹梅
二〇一四年十二月三日
书记员 谢雅怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2827号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晖，女，1983年5月25日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：李绍军，男，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡。（缺席）
被告：冯玉玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“沈阳顺大公司”）诉被告李绍军、冯玉玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大公司的委托诉讼代理人高晖、陈浩铭到庭参加诉讼。被告李绍军、冯玉玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李绍军给付分期欠款213371.5元，并给付违约金（以213371.5元为基数，按日万分之五计算），暂计为30000元，合计243371.5元；2、被告冯玉玲承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李绍军与原告于2012年7月17日签订了《买卖合同》，约定被告李绍军在原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK260LC
--8；机号：LL13--
H2445），总价款840000元，首付款150000元，剩余690000元，分24期支付。被告冯玉玲系被告李绍军的配偶，应对欠款承担共同偿还责任。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告李绍军未能给付分期款，尚欠原告243371.5元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李绍军、冯玉玲未到庭，未提出答辩意见。
原告针对其提出的诉讼请求向本院提供了买卖合同、收车回执、购车费用表等证据，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已交付案涉挖掘机，被告李绍军、冯玉玲已知价款金额及付款期限等事实，被告未到庭发表质证意见，经本院审查予以确认。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告与被告李绍军签订了买卖合同，被告李绍军向原告购买二手神钢挖掘机一台（机型SK260LC-8；机号LL13-H2445），总价款840000元，被告支付150000元，余款690000元分24期支付。被告未按期履行付款义务，除了向原告支付总价款日万分之五的违约金外，还须支付赔偿金50000元，并承担催款费用。
当日，被告李绍军向原告签发了《收车回执》及《购车费用表》，确认收到上述神钢挖掘机，同意支付提车款共计840000元。被告冯玉玲在购车费用表购车人配偶栏处签名。
诉讼中，原告自认被告李绍军已支付购车首付款734854.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告李绍军、冯玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了合同标的物，被告应依约给付价款。被告未按合同约定的期限足额支付分期款，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。合同约定分期款于2014年7月25日前付清，被告尚欠分期车款105145.5元未付，原告请求其支付该款并自2014年7月25日起按未付款金额的日万分之五计算利息，本院予以支持。被告冯玉玲明知被告李绍军的购车行为，且认可购车价款，作为被告李绍军的配偶，应共同承担还款责任。
双方约定被告违约则收取资金占用费，原告未能就已付分期款的实际还款时间及每期金额完成举证责任，且资金占用费属于逾期付款利息，原告已请求支付逾期还款违约金，其未如约受偿的资金损失已受到法律保护，故其请求被告支付24期资金占费用108226元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李绍军、冯玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司购车款105145.5元元；
二、被告李绍军、冯玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司逾期付款利息（以人民币105145.5元计息，按日万分之五自2014年7月25日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李绍军、冯玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 贾 丹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初2827号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晖，女，1983年5月25日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告：李绍军，男，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡。（缺席）被告：冯玉玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“沈阳顺大公司”）诉被告李绍军、冯玉玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大公司的委托诉讼代理人高晖、陈浩铭到庭参加诉讼。被告李绍军、冯玉玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李绍军给付分期欠款213371.5元，并给付违约金（以213371.5元为基数，按日万分之五计算），暂计为30000元，合计243371.5元；2、被告冯玉玲承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李绍军与原告于2012年7月17日签订了《买卖合同》，约定被告李绍军在原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK260LC—8；机号：LL13—H2445），总价款840000元，首付款150000元，剩余690000元，分24期支付。被告冯玉玲系被告李绍军的配偶，应对欠款承担共同偿还责任。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告李绍军未能给付分期款，尚欠原告243371.5元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李绍军、冯玉玲未到庭，未提出答辩意见。原告针对其提出的诉讼请求向本院提供了买卖合同、收车回执、购车费用表等证据，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已交付案涉挖掘机，被告李绍军、冯玉玲已知价款金额及付款期限等事实，被告未到庭发表质证意见，经本院审查予以确认。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告与被告李绍军签订了买卖合同，被告李绍军向原告购买二手神钢挖掘机一台（机型SK260LC-8；机号LL13-H2445），总价款840000元，被告支付150000元，余款690000元分24期支付。被告未按期履行付款义务，除了向原告支付总价款日万分之五的违约金外，还须支付赔偿金50000元，并承担催款费用。当日，被告李绍军向原告签发了《收车回执》及《购车费用表》，确认收到上述神钢挖掘机，同意支付提车款共计840000元。被告冯玉玲在购车费用表购车人配偶栏处签名。诉讼中，原告自认被告李绍军已支付购车首付款734854.5元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告李绍军、冯玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了合同标的物，被告应依约给付价款。被告未按合同约定的期限足额支付分期款，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。合同约定分期款于2014年7月25日前付清，被告尚欠分期车款105145.5元未付，原告请求其支付该款并自2014年7月25日起按未付款金额的日万分之五计算利息，本院予以支持。被告冯玉玲明知被告李绍军的购车行为，且认可购车价款，作为被告李绍军的配偶，应共同承担还款责任。双方约定被告违约则收取资金占用费，原告未能就已付分期款的实际还款时间及每期金额完成举证责任，且资金占用费属于逾期付款利息，原告已请求支付逾期还款违约金，其未如约受偿的资金损失已受到法律保护，故其请求被告支付24期资金占费用108226元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绍军、冯玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司购车款105145.5元元；二、被告李绍军、冯玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司逾期付款利息（以人民币105145.5元计息，按日万分之五自2014年7月25日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告李绍军、冯玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  贾 丹二〇一七年十二月二日书 记 员  吕长影
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初108号
原告：刘某某，男，住调兵山市大明镇。
委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市某建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉平，系辽宁律源通律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住鞍山市立山区（未到庭）。
原告刘某某诉被告鞍山市某建筑工程有限公司、被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人张艳、被告鞍山市某建筑工程有限公司委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告给付拖欠的工程款192000元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
事实理由：2011年9月，被告承建沈阳市康平县某住宅楼。当时，我和被告签订买卖合同，由我提供苯板，被告到调兵山取货、付款。由于建立了稳定的合作关系，被告常常把货取走后付款。到了2014年3月14日，被告尚欠我192000元。关于此次欠款，二被告以种种理由推脱，拒绝付款。因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鞍山市某建筑工程有限公司答辩称，1、原告诉讼主体错误，某公司与原告没有任何权利义务关系，原告将某公司列为被告属于诉讼主体错误。2、原告起诉已经超过诉讼时效，原告起诉状中所述欠款发生在2011年9月，从欠款起至今原告没有向某公司主张过权利，因此，原告对某公司的起诉已经超过法律规定二年的诉讼时效。3、调兵山市法院对本案无管辖权，本案被告所在地和原告起诉状中所述的工程履行地均不在调兵山市法院管辖范围内，原告以取货为名认为的创造管辖条件，违反事实和法律规定，综上，请驳回原告对某公司的诉求。
被告黄某某未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人王某某及被告黄某某多次去原告处购买苯板，2014年3月14日，王某某为原告出具了欠条，欠苯板款192,000.00元，被告黄某某在欠条上签字。
认定上述事实的证据有原告提供的证据1欠条一份，本院予以采信，但对于苯板用于康平县某住宅楼外墙保温，而某小区承建人是鞍山某建筑公司的证明目的不予确认。对原告提供的证据2合同复印件、证据3黄某某身份证复印件不予采信。
本院认为，原告刘某某陈述与被告签订了买卖合同，但未提供其与被告鞍山市某建筑公司或被告黄某某签订的合同文本；原告刘某某陈述黄某某是鞍山某建筑公司项目经理，他对外签订的欠条是履行职务行为，但未提供有效的证据证明该事实；原告刘某某陈述其苯板用于鞍山某建筑公司开发的康平县某住宅楼外墙保温，亦未提供有效的证据证明该事实。原告刘某某陈述是王某某或黄某某来原告处取货，王某某或黄某某并未出示被告鞍山市某建筑公司的授权委托，认定二人的行为是代表鞍山市某公司的行为无事实和法律依据。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证责任的原告承担不利后果，对原告刘某某要求鞍山市某建筑公司承担给付责任的请求不予支持。
原告刘某某未向案外人王某某主张权利，不违反法律规定。因黄某某经本院合法传唤，未到庭、未提交答辩意见、未质证、未提供证据，放弃了自己的诉讼权利，亦视为其对原告主张其偿还欠款事实及诉讼请求的认可，对原告刘某某要求被告黄某某承担给付责任的请求予以支持。
关于被告鞍山市某建筑公司提出原告起诉已经超过诉讼时效的问题，因给付责任由被告黄某某承担，黄某某未提出诉讼时效的抗辩，故本案对诉讼时效一节不予审查。
关于被告鞍山市某建筑公司庭审中提出调兵山市法院对本案无管辖权的问题，因其未在答辩期内向本院提出管辖权异议，故本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某给付原告刘某某苯板款192,000.00元及利息（利息以192,00.00元为基数，自2014年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至苯板款清偿之日），于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告刘某某对被告鞍山市某建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140.00元（原告刘某某已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一八年三月十日
书记员 徐洋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1028号
张衡、张利利：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0222行审154号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月六日
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审23号
申请执行人巴彦县国土资源局。住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人马吉林，男，满族，1961年11月19日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月21日作出的巴国土行处罚字（2016）22号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年10月被执行人马吉林，未经批准擅自垫土占地，总占地面积1782.00平方米，地类为水田，规划用途为一般农田，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十六条，构成非法占地事实。2015年11月2日，申请执行人巴彦县国土资源局向被执行人马吉林送达了《责令停止违法行为通知书》2016年5月16日向马吉林送达了《行政处罚告知书》，2016年5月21日向马吉林送达了《行政处罚决定书》，2016年11月11日向马吉林送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）22号行政处罚决定书事实完整、内容合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）22号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月七日
书记员 ：魏宏力
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初872号
原告：肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇。
法定代表人：王占伦，该社主任。
委托诉讼代理人韩崇伟，该社员工。
被告：张永奎，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：王安然，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社（以下简称）与被告张永奎、王安然借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社委托诉讼代理人韩崇伟到庭参加诉讼，被告张永奎经本院公告送达传票、被告王安然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金及利息50000元。事实和理由：张永奎于2012年5月28日在湾里信用社贷款50000元，于2013年5月27日到期，保证人为王安然。现结欠本金42000元。贷款到期后，经催要拒不履行债务至今未还，故原告诉至法院。
张永奎、王安然未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同及借款借据各一份，证实2012年5月28日原告与二被告签订了农户最高限额保证担保借款合同，借款金额为50000元，月利率为千分之10.386667元，借款人为张永奎，保证人为王安然，借款期限一年，逾期按照原利率的1.5倍计收利息。保证期限为借款期限届满后二年。被告于2013年5月30日偿还利息500元，2015年5月29日偿还本金8000元；2.贷款催收通知书两份，证实2015年5月21日原告向借款人和担保人催收贷款的事实。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
诉讼中，原告要求被告在借款期限内按照合同约定的利率支付利息，自2013年5月28日起至起诉之日的利息按照约定利率的1.5倍偿还。
本院认为，被告张永奎拖欠原告借款本金42000元及相应的利息这一事实，有原告提交的借款合同、借款借据及催收通知书证实，本院予以确认。被告张永奎未按合同约定的还款期限归还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。被告王安然作为担保人，应当依据合同约定承担连带保证责任。被告在借款期满后于2013年5月30日偿还利息500元，2015年5月29日偿还本金8000元，故原告要求被告对剩余本金在借款期限之内按照合同约定的月利率千分之10.38667支付利息，逾期按照约定利率的1.5倍支付利息至起诉之日，本院予以支持，二被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永奎偿还原告湾里信用社借款本金42000元及利息（2012年5月28日到2013年5月27日的利息按本金50000元按月利率千分之10.38667计算后扣除已还利息500元，2013年5月29日至起诉之日2017年5月15日按本金42000元，按月利率千分之10.38667的1.5倍计算）。
二、被告王安然对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永奎、王安然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 李长京
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 影
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终223号
上诉人（原审被告）：冯建国，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：郭立刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人冯建国因与被上诉人郭立刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初250号民事裁定，向本院提起上诉。
冯建国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市武清区，故本案应移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，被上诉人应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执复36号
复议申请人（被执行人）：咸阳三原思味食品有限责任公司。（以下简称思味公司）
法定代表人张双龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩明，该公司职工。
申请执行人：三原县高渠服务中心和平村委会。（以下简称和平村）
法定代表人郭西平，系村委会主任。
委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
复议申请人思味公司不服三原县人民法院（2017）陕0422执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三原县人民法院查明，原河槽村与思味公司租赁合同纠纷一案，三原法院已于2014年12月23日作出（2014）三民初字000476号民事判决书（以下简称一审判决），判决解除双方所签房地产租赁合同书，并判决险本判决生效后30日思味公司向河槽村返还租赁的场地及房屋。思味公司提起上诉后又申请撤回上诉，咸阳市中院于2015年6月12日作出（2015）咸民终字第00205号民事裁定书，裁定准予思味公司撤回上诉。和平村是由三原县高渠乡原和平村、原河槽村等村合并产生的新的村委会。原河槽村并入和平村后，原河槽村诉的权利义务由和平村承继。和平村申请执行后，三原法院于2015年9月2日立案执行，案号为（2015）三执字第00282号。2015年12月9日，三原县人民法院以该案执行中当事人正在和解为由，作出（2015）三执字第000282号执行裁定书，裁定终结（2015）三执字第00282号案的本次执行程序。2016年4月5日三原县人民法院对该案恢复执行，案号为（2016）陕0422执恢93号。三原县人民法院在和平村申请执行思味公司租赁合同一案中，未将生效判决判处的执行标的，即一审判决判处思味公司向原河槽村返还的场地及房屋执行交付给和平村。2016年4月6日三原县人民法院以原河槽村与思味公司于2015年3月30日签订《协议》和2015年4月1日重新签订新租赁合同为由，认为该案已无执行内容，遂作出（2016）陕0422执恢93号执行裁定书，裁定驳回和平村的执行申请。和平村提出执行异议后，三原县人民法院进行了书面审查，于2016年6月17日作出（2016）陕0422执异4号执行裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。和平村不服（2016）陕0422执异4号执行裁定书，向咸阳市中院申请复议，咸阳市中院审查后认为，和平村申请执行思味公司租赁合同纠纷一案是否具有具体执行内容，三原县人民法院一审判决判处思味公司向原河槽村返还租赁场地及房屋，该判决明确具体，并非没有具体执行内容，三原县人民法院在该案执行中，并未将生效判决判处的执行标的执行给和平村。和平村对原河槽村与思味公司2015年4月1日重新签订的新租赁合同不予认可，该新租赁合同是否合法有效，也未经生效法律文书确认，在该案执行中，三原县人民法院以签订新租赁合同，认为已无具体执行内容，实质是对新租赁合同的效力以执代审，违反法定程序，故裁定一、撤销三原县人民法院（2016）陕0422执异4号执行裁定书；二、发回三原县人民法院重新审查。本院在审查过程中，和平村提供“高渠发展服务中心盖章，时间为2016年8月29日证明”一份，证明：2015年1月19日和平村委会换届开始，赵建当选选委会主任。2015年2月9日提名推选出村委会正式候选人，2月24日正式选举，26日公告结果为郭西平当选和平村主任，后部分选民对选举有异议，2015年6月10日再次当选，郭西平当选为和平村村委会主任。被执行人提供2015年3月30日三原县高渠乡河槽村民委员会盖章，马荣签字与思味公司签订《协议》一份，2015年4月1日河槽村与思味公司签订新《房地产租赁合同书》一份。证明思味公司已将三原法院判决的场地及房产归还与河槽村，之后思味公司与河槽村重新签订租赁合同。
三原县人民法院认为，一审判决判处思味公司向原河槽村返还租赁场地及房屋，该判决明确具体，并非没有具体执行内容。被执行人提供的“《协议》和新签订的租赁合同”不能证明被执行人已按判决内容履行完毕。该新租赁合同是否合法有效，也未经生效法律文书确认。故异议人和平村委会提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）款的规定裁定一、撤销三原县人民法院（2016）陕0422执恢93号执行裁定书；二、恢复执行。
思味公司向本院申请复议称，第一、（2014）三民初字000476号民事判决书作出后，思味公司提出上诉，在上诉期间，将判决返还租赁的场地及房屋返还给了原河槽村，并签订了协议。撤回上诉后经过与原河槽村友好协商，并履行了相关法律程序后，再次与原河槽村签订租赁合同。涉案土地及房产已经返还，另行租赁及签订的租赁合同依法应当保护；第二、返还土地房产和另行签订租赁合同是在2015年3月底、4月初，此时正是和平村委会换届选举期间，正式的村委会班子直至2015年6月10日才正式依法确立。返还土地和另行签订租赁合同时，原河槽村依旧在履行村委会职责，其所作出的行为合法有效。综上，故请求依法执行三原县人民法院作出的（2016）陕0422执恢93号执行裁定书。
和平村称，思味公司并未将本案涉及土地及房产交付给和平村，当时的接收方应是和平村，乡政府的证明能够证实相关情况，思味公司没有提供证据证明已交付涉案场地及房屋，本案应恢复执行。
本院查明事实与一审一致。另查明，原河槽村于2014年8月1日并入和平村。2014年10月因换届原河槽村公章由乡政府统一收回管理，此后原河槽村公章未给任何合同盖过公章。2015年1月8日改选党支部，村合并后至新党支部改选前各村工作由原村主任主持。2015年1月15日高渠发展服务中心党工委批复和平村党支部书记为郭西平，新党支部改选后由新党支部书记主持工作。2015年1月19日和平村换届开始，赵建当选选委会主任并主持村工作。
本院认为，原河槽村与思味公司租赁合同纠纷一案，三原县人民法院已于2014年12月23日作出（2014）三民初字000476号民事判决，且已生效。该判决解除双方所签房地产租赁合同书，并确定判决生效后30日思味公司向河槽村返还租赁的场地及房屋，该判决明确具体，并非没有具体执行内容。原河槽村并入和平村后，原河槽村诉的权利义务应由和平村承继。思味公司提供的《协议》和新签订的《房地产租赁合同书》上落款时间分别为2015年3月30日和2015年4月1日，彼时应由和平村承继原河槽村的各项权利义务，思味公司与马荣所签订的《协议》与《房地产租赁合同书》并未取得和平村村委会的认可。另，复议人思味公司提供的证据不能证明已按判决内容履行完毕，该新《房地产租赁合同书》是否合法有效，也未经生效法律文书确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回咸阳三原思味食品有限责任公司的复议申请，维持三原县人民法院（2017）陕0422执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨党代
代理审判员 樊志强
代理审判员 王高鹏
二〇一八年三月二日
书 记 员 贾晓蕾