宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7798号原告：庞茂清，男，1965年3月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省龙游县。被告：赵龙飞，男，1992年7月10日出生汉族，公司职员，住安徽省临泉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。代表人：尹天笑该分公司总经理。委托诉讼代理人：马海松，该分公司员工。原告庞茂清为与被告赵龙飞、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员�梦雅适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告庞茂清、被告赵龙飞、被告中华保险公司的委托代理人马海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞茂清向本院提出诉讼请求：一、判令被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费120元、误工费25200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、柴油300元、修理费2000元，合计33420元；二、判令被告赵龙飞赔偿交强险外修理费11500元、手机损失800元、拖车费350元，合计12650元。事实和理由：2016年5月31日13时45分许，被告赵龙飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至机场高架鄞县叉路口时，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型小货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵龙飞承担事故全部责任，原告和庞玉秀无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中华保险公司处投保了交强险。综上，两被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告赵龙飞答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对于原告主张的各项损失同被告中华保险公司意见。被告中华保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险属实，事故发生于保险期限内。因本起事故造成原告与庞玉秀两人受伤及相应财物受损，故两伤者的损失应当在交强险内按比例分摊。原告主张的损失中，医疗费按实计算，误工费未提供工资清单等凭证，交通费过高，车辆损失原告并非车辆所有人,主张主体不适格。本院经审理认定以下事实：2016年5月31日13时45分许，被告赵龙飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至机场高架鄞县叉口时，与原告庞茂清驾驶的浙Ｂ×××××号轻型小货车发生碰撞，导致浙Ｂ×××××号轻型小货车与水泥护栏相撞，浙Ｂ×××××号轻型小货车侧翻，车辆及车上货物、手机等受损，事故同时造成庞玉秀(浙Ｂ×××××号轻型小货车上乘客)及原告庞茂清受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵龙飞承担事故全部责任，原告庞茂清和小货车上乘客庞玉秀无责任。事故发生后，原告经门诊治疗，产生医疗费119.70元。医疗机构建议原告需休息30日。同时，事故造成浙Ｂ×××××号轻型小货车损坏，原告为此支出修理费13500元、拖车费350元。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告赵龙飞，在被告中华保险公司处投保了交强险。浙Ｂ×××××号轻型小货车�驶证登记所有人为蒋爱明（系原告妻子）。事故发生时，浙Ｂ×××××号轻型小货车由原告驾驶，蒋爱明同意该车因本起交通事故造成的损失由原告向侵权方主张赔偿。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断意见书、车辆损失情况确认书、修理费发票、拖车费发票等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：原告提供了金额为119.70元的医疗费票据，各方当事人无异议，本院予以确认。2.误工费：医疗机构于2016年7月11日出具的疾病诊断意见书虽载明“左肘外伤1月”表意不明，但原告于�后补充提供了2016年9月14日的疾病诊断意见书一份，医疗机构明确建议原告休息1月，该诊断意见虽为庭后补开，但系医疗机构根据原告实际受伤及治疗情况出具，被告中华保险公司虽有异议，但未提供反驳证据。原告主张误工期限为72天，无相应证据予以佐证。本院根据医疗机构出具的诊断意见书确认原告伤后的误工期限为1个月。原告虽提供了证明一份以证明其受伤前的收入情况，但该证明无相关负责人签字，也无相应的劳动合同、工资发放清单、纳税凭证等证据相印证，不足以证明原告受伤前的收入情况以及伤后收入实际减少情况。综上，本院参照上一年度宁波市全社会职工平均工资标准计算误工费为4795.83元。3.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。4.精神损害抚慰金：本起交通事故虽造成原告受伤，但原告的伤情并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。5.财产损失：本起交通事故造成浙Ｂ×××××号轻型小货车受损，经被告中华保险公司确认损失为13500元，同时原告支出拖车费350元，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告主张的柴油损失，原告仅提供发票一份，不能证明该发票金额系本起事故造成的损失，且被告方有异议，本院对此不予认定。对于原告主张的手机损失，原告提供的手机购买发票系事故发生后开具，不能证明原告事故时受损手机的价值。根据道路交通事故认定书记载，事故确实造成原告手机受损，本院酌情确认手机损失为500元。综上，本院确认财产损失为14350元。以上经济损失合计为19365.53元。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告赵龙飞驾驶机动车辆未按规定让行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告庞茂清及小货车上乘客庞玉秀并无导致此事故发生的过错。故超过交强险范围的损失，由被告赵龙飞承担全部赔偿责任。因本起交通事故同时造成原告及小货车上乘客庞玉秀（已另案起诉）两人受伤以及两人财产受损，其中小货车乘客庞玉秀的医疗费为10685.60元、财产损失为4000元，两人因事故造成的医疗费、财产损失均超过交强险规定的限额，故原告的医疗费、财产损失应当按比例进行分摊。综上，原告的经济损失由被告中华保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下111元（第1项）、死亡伤残赔偿限额项下4895.83元（第2-3项）、财产损失限额项下1564元（第5项），合计6570.83元；不足部分12794.70元，由被告赵龙飞赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庞茂清医疗费等经济损失合计6570.83元，限在本判决生效后十日内履行完毕；�、被告赵龙飞赔偿原告庞茂清其余经济损失12794.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告庞茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费952元，减半收取476元，由原告庞茂清负担334元，被告赵龙飞负担94元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  施梦雅二〇一六年十月十八日代书 记员  杨謦羽??8???1?