江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终801号
上诉人（原审被告）:萍乡市水利工程监理有限公司，住所地萍乡市经济开发区安源西大道87号，统一社会信用代码913603007485313547。
法定代表人：陈洪福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1971年1月4日出生，个体户，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
被上诉人（原审追加被告）：童汝奎，男，汉族，1957年12月22日出生，住萍乡市中小企业局家属楼，公民身份号码3603131957********。
上诉人萍乡市水利工程监理有限公司（以下简称水利工程监理公司）因与被上诉人李建华、童汝奎民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水利工程监理公司的委托诉讼代理人杨林、温检萍，被上诉人李建华及其委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。被上诉人童汝奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水利工程监理公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人童汝奎偿还被上诉人李建华借款300000元及利息；三、改判上诉人不承担本案清偿责任。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，将本案真正的借款人个人借款认定为职务行为，从而导致判决错误。本案的事实实际是童汝奎为了达到个人借款目的，通过朋友介绍认识了被上诉人李建华，于2015年5月21日双方达成借款意向，童汝奎在借条上签名后，应李建华的要求加盖了上诉人公司的公章，且借条上明确注明“此款请汇至彭靖账户”，进一步说明该款并非上诉人所借。二、上诉人在2015年4月至6月期间，账户内有几十万存款，根本不差钱，不需要向李建华借款30万元。童汝奎侵占公司财产的事实是板上钉钉。三、童汝奎在没有上诉人的授权委托书，也非公司股东，更非公司法定代表人，无权代表上诉人借款。且童汝奎向李建华借款前，从未代表公司与李建华发生任何业务，上诉人从未追认童汝奎借款行为，无需向李建华偿付借款。李建华并非善意第三人，其目的是追求高额利息，其与童汝奎属于恶意串通，严重损害了上诉人的合法权益，根据法律规定，该借款行为无效。四、退一万步讲，就算童汝奎作为公司临时负责人，对于该类借款，根据法律规定，也应判决上诉人与实际借款人童汝奎共同承担责任，而不能仅由上诉人承担。
李建华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一、2015年4月-6月，童汝奎管理上诉人公司时，多次要求答辩人参观上诉人公司并在上诉人办公室谈借款为公司经营发展所需事宜，5月21日由童汝奎书写出具借条再由公章管理人彭李群携带公章在借条上盖章确认，答辩人将30万元汇至指定账户，以上均为双方真实意思表示。童汝奎并非以个人名义借款，而是以公司管理负责人代表上诉人公司，该笔借款加盖了公章予以确认。上诉人称公司账户内当时有几十万存款、童汝奎涉嫌违反公司管理规定等，均属于上诉人内部管理问题，与本案无关。二、上诉人提供的公司账户2015年4月至6月的银行明细显示，上诉人与彭靖之间的银行账户存在多次借贷往来，因此上诉人要求将借款汇至彭靖账户内，属于上诉人公司经营使用。
童汝奎未答辩。
李建华向一审法院起诉请求：：1、判令水利工程监理公司偿还李建华借款本金人民币30万元及至借款清偿之日止的利息（至2017年5月20日止的利息金额为144000元）。2、本案诉讼费由水利工程监理公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月21日，童汝奎向李建华出具借条一份，内容为：今借到李建华现金人民币叁拾万元整（借期两个月，利息按2%计算）。借条上有水利工程监理公司的盖章及童汝奎的签名，并注明此款请汇彭靖账号。5月22日，李建华通过银行转账30万元至借条指定的彭靖账户。庭审中，水利工程监理公司当时的法定代表人肖元烈陈述，曾要求童汝奎做过一段时间的管理工作，彭靖是童汝奎女婿。该公司提供的2015年4月1日至6月30日的银行明细账显示，童汝奎2015年4月份的工资为4500元，远高于其他人的工资，彭靖与该公司存在多次借、贷往来。水利工程监理公司在审理中向一审法院提出请求，以本案童汝奎在任该公司负责人期间，涉嫌职务侵占罪，请求将本案移送萍乡市开发区公安分局。在庭审过程中，经一审法院释明，该公司亦未提出公章鉴定申请。
一审法院认为，本案争议的焦点是童汝奎的行为是职务行为还是个人行为、本案是否应移送公安机关查处。首先，根据水利工程监理公司借款时的法定代表人肖元烈的陈述“童汝奎曾经做过一段管理工作”、公司2015年4-6月30日银行明细账上对童汝奎工资的发放情况、水利工程监理公司请求将本案移送公安机关的报告中对“童汝奎原为公司的负责人”的表述，可以确认在本案借款发生时，童汝奎是水利工程监理公司负责人。其次，关于公章的问题，虽然水利工程监理公司向法庭提供了其备案公章，但借款行为发生在2015年5月，当时水利工程监理公司使用的公章是否与水利工程监理公司现在提供的备案公章一致、期间公司是否变更过公章均无证据证实，且水利工程监理公司对其提出的公章异议既未提供借款时水利工程监理公司使用的公章证据，也未申请司法鉴定，故对借条上公章的真实性予以认可。再次，关于本案借款被转入彭靖帐户的问题。借款人有权指定收款人及收款帐户，出借人只要将借款付至借款人指定的收款人或帐户即完成了出借义务。更何况彭靖与水利工程监理公司存在资金往来。虽然水利工程监理公司提供的2015年4月1日至6月30日的银行明细帐上未显示该款进入该公司帐户的情况，但该明细帐并不能反映该公司全部财务状况，且借款是否进入水利工程监理公司帐户并不能否认出借人履行义务的事实。综上，本案中，童汝奎作为公司当时的负责人，以个人名义对外出具借条并加盖公司公章的行为属于职务行为，公章的使用及收款帐户的指定属于水利工程监理公司的内部管理行为，在无证据证明李建华存在恶意的情况下，结合公章的对外公示性，水利工程监理公司不能以其内部管理行为对抗善意第三人，故水利工程监理公司应对本案借款承担偿还责任。水利工程监理公司请求将本案移送公安机关的问题，本案在审理过程中并未发现童汝奎涉嫌犯罪的线索或材料，故水利工程监理公司的请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，李建华对水利工程监理公司提出的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、水利工程监理公司在本判决生效之日起十日内偿还借款300000元给李建华；二、水利工程监理公司在本判决生效之日起十日内，以300000元为基数，自2015年5月21日起至债务清偿之日止，按月利率2%向李建华支付利息；三、童汝奎不承担本案偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由水利工程监理公司负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。
二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款主体的认定问题。上诉人主张该借款的实际借款人为童汝奎，而童汝奎虽然不是上诉人的法定代表人，但上诉人认可童汝奎对公司进行过管理，且在该阶段为公司的实际经营者，而在李建华提供的借条上除了有童汝奎的签名外，还加盖了上诉人的公章，李建华有理由相信童汝奎在该借条上签字的行为为履行职务行为，且该借条载明了借款人为上诉人。因此，一审判决认定上诉人为借款人并无不当，本院予以支持。上诉人主张李建华与童汝奎之间存在恶意串通，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。而李建华将借款支付到彭靖的账户，系根据借条的约定，据此不能否认李建华出借人的地位，而至于童汝奎在经营公司期间对于该笔借款的实际用途的支配，以及童汝奎是否构成职务侵占，属于上诉人与童汝奎内部之间的问题，并不影响李建华权利的主张，童汝奎是否构成职务侵占和本案民间借贷关系的处理没有必然的关联性，不能据此否认上诉人应对李建华承担的还款责任。故上诉人要求调取童汝奎在公安机关的笔录以此证明童汝奎构成职务侵占，从而应认定由童汝奎承担全部偿付责任的主张和理由不能成立，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。而李建华作为出借人在本案诉讼中并未要求童汝奎承担还款责任，且上诉人并未提供证据证明童汝奎在本案中应对李建华承担还款责任，而至于上诉人与童汝奎之间对本案所涉借款的处理应由双方另行解决，不影响李建华在本案中享有的权利。一审判决由上诉人承担还款责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人水利工程监理公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9240元，由萍乡市水利工程监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 易丽娟