陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初6号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人汪岩，男，出生于1993年1月4日，汉族，高中文化，无业。2012年11月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自2012年12月7日至2014年6月7日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局于2015年5月17日刑事拘留，同年6月24日逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人汪岩犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员王清清出庭支持公诉，被告人汪岩及其辩护人徐志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃罪
2015年5月15日15时许，被告人汪岩驾驶一辆白色“大地鹰王”牌摩托车到西乡县城樱花大道西侧谭某某自建房找租住在六楼的朋友肖某，因肖某不在家，汪岩遂用六楼阳台上的一把平口起子将门撬开进入屋内，盗得黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。后被告人汪岩被谭某某察觉并追赶，汪岩将自己所驾摩托车遗留现场逃离，该摩托车后被民警依法扣押。经西乡县价格认证中心鉴定：被盗黄金戒指和耳钉价格为人民币2128元。
（二）抢夺罪
2014年1月6日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城莲花路康宁小区南侧大门附近，趁被害人陆某某不备，将其手提包抢走，包内装有“长虹S91”手机一部、现金1000余元及其他物品，汪岩留下现金后将其余物品扔掉。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢手机价格为人民币425元。
2014年1月25日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城城北小区8号楼楼下花坛附近，趁被害人陈某某不备，将其手提包抢走，包内装有“小米1S”手机一部、现金1100余元及其他物品，汪岩留下现金后将其余物品扔掉。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢手机价格为人民币972元。
2014年6月3日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城关镇南关小南街，趁被害人彭某某不备，将其手提包抢走，包内装有“联想”手机一部、现金300元及其他物品，汪岩留下现金后将其余物品扔掉。
2014年7月3日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城关镇小东街，趁被害人刘某某不备，将其手提包抢走，包内装有“三星T879”手机一部、现金1050元及其他物品，汪岩留下现金后将其余物品扔掉。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢手机价格为人民币747元。
2014年7月5日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城城北小区9号楼至16号楼之间，趁被害人韩某某不备，将其手提包抢走，包内装有“VIVO”手机一部、现860元及其他物品，汪岩留下现金后将其余物品扔掉。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢手机价格为人民币1140元。
2014年9月20日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城金牛南路草街，趁被害人杨某不备，将其手提包抢走，包内装有“天语T619”手机一部、现金20余元及其他物品，汪岩留下现金后将其余物品扔掉。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢手机价格为人民币130元。
2014年10月15日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城城北小区附近，趁被害人胡某某不备，将其手提包抢走，包内装有“三星I9001”手机一部、现金100元及其他物品，汪岩留下现金后将其余物品扔掉。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢手机价格为人民币816元。
2014年10月25日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城关镇和煦家园小区，趁被害人刘某甲不备，将其手提包抢走，包内装有现金1000余元、“华为”手机、“小米”手机各一部、银行卡四张（其中的陕西信用合作银行卡背面写有密码）及其他物品。当日晚22时55分许，被告人汪岩在中国农业银行西乡县城北支行的ATM自动取款机上将刘某甲陕西信用合作银行卡（卡号为621098XXXXXX5XXXXXX）上的3000元现金取出，后汪岩将包内现金留下并扔掉其余物品。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢华为手机价格为人民币511元。
2014年11月18日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车在党校门口由北朝南的路上，趁被害人何某不备，将其手提包抢走，包内装有现金200余元，汪岩留下现金后将其余物品扔掉。
2014年12月30日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城桔园小区门口南侧附近，趁被害人徐某某不备，抢走其手提包，包内装有“苹果4”手机一部、现金1200余元及其他物品，汪岩留下现金后将其余物品扔掉。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢手机价格为人民币800元。
2015年3月22日20时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城桔园小区门口南侧，趁被害人朱某某不备，抢走其手提包，包内装有“三星NOTE2”手机一部、工商银行卡一张及现金150元，汪岩留下现金和“三星”手机，将其余东西扔掉，后汪岩以600元的价格将“三星”手机卖给进站路“广州科技”手机修理店。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢手机价格为人民币960元。
2015年3月22日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城文昌路防疫站家属楼附近，趁被害人宁某某不备，抢走其手提包，包内装有“小米3”手机一部、现金900元及其他物品。汪岩留下现金和手机，将其余东西扔掉，后汪岩以400元的价格将“小米”手机卖给进站路“广州科技”手机修理店。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢手机价格为人民币937元。案发后，民警将被抢手机追回并返还宁某某。
2015年4月27日21时许，被告人汪岩驾驶一辆灰白色踏板摩托车行至西乡县城南河坝工商局家属楼附近，趁被害人王某某不备，抢走其手提包，包内装有“红米NOTE”手机一部、现金2300元及其他物品。汪岩留下现金和手机，将其余东西扔掉，后汪岩以200元的价格将“红米”手机卖给进站路“广州科技”手机修理店。经西乡县价格认证中心鉴定：被抢手机价格为人民币600元。案发后，民警将被抢手机追回并返还王某某。
上述，被告人汪岩入室盗窃财物计人民币2128元；驾驶机动车抢夺13次，抢夺现金13180余元，抢夺手机13部，其中11部手机经鉴定价格为人民币8038元，抢夺的财物共计人民币21218元。
公诉机关认为，被告人汪岩以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，乘人不备公然夺取数额较大公私财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。被告人入户盗窃应酌情从重处罚；其一年内抢夺三次以上，数额达到“数额巨大”的百分之五十，属其他严重情节，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑；鉴于案发后其抢夺的部分物品已发还被害人，其认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；其于缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，执行原刑罚。建议对被告人汪岩犯盗窃罪，在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金；犯抢夺罪，在有期徒刑三年以上五年以下判处，并处罚金；与原抢夺罪数罪并罚。
被告人汪岩及其辩护人徐志丹对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，汪岩当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，对抢夺案中被害人不能提供实物和购买发票的被抢手机，鉴定中心仅依被害人陈述做出的鉴定结论不能作为定案的依据；被告人汪岩到案如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪，真心悔罪，应从轻处罚；部分被抢手机已追回发还被害人，应对其酌情从轻处罚。建议对被告人汪岩盗窃犯罪判处有期徒刑六个月，抢夺犯罪在有期徒刑三年以上四年以下判处，撤销原抢夺罪缓刑后，数罪并罚在有期徒刑四年以上五年以下判处。
经审理查明，（一）盗窃罪
2015年5月15日15时许，被告人汪岩到西乡县城樱花大道西侧一自建房六楼找租住此处的朋友肖某，得知肖某不在家，汪岩遂起窃心，用六楼阳台拾得的一把平口起子将门撬开后进入屋内，盗取肖某黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。汪岩预继续行窃时被房东谭某某察觉并追赶，遂逃离现场。
（二）抢夺罪
被告人汪岩自2014年1月至2015年4月，驾驶机动两轮摩托车先后实施抢夺13次。其中，
2014年1月6日21时许，汪岩驾车行至西乡县城莲花路康宁小区南侧大门附近，趁被害人陆某某不备，抢夺其手提包一个，内装有“长虹S91”手机一部、现金1000余元及其他物品。
2014年1月25日21时许，汪岩驾车行至西乡县城城北小区8号楼楼下花坛附近，趁被害人陈某某不备，抢夺其手提包一个，内装有“小米1S”手机一部、现金1100余元及其他物品。
2014年6月3日21时许，汪岩驾车行至西乡县城南关小南街，趁被害人彭某某不备，抢夺其手提包一个，内装有“联想”手机一部、现金300元及其他物品。
2014年7月3日21时许，汪岩驾车行至西乡县城小东街，趁被害人刘某某不备，抢夺其手提包一个，内装有“三星T879”手机一部、现金1050元及其他物品。
2014年7月5日21时许，汪岩驾车行至西乡县城城北小区9号楼至16号楼之间，趁被害人韩某某不备，抢夺其手提包一个，内装有“VIVO”手机一部、现金860元及其他物品。
2014年9月20日21时许，汪岩驾车行至西乡县城金牛南路草街，趁被害人杨某不备，抢夺其手提包一个，内装有“天语T619”手机一部、现金20余元及其他物品。
2014年10月15日21时许，汪岩驾车行至西乡县城城北小区附近，趁被害人胡某某不备，抢夺其手提包一个，内装有“三星I9001”手机一部、现金100余元及其他物品。
2014年10月25日21时许，汪岩驾车行至西乡县城和煦家园小区，趁被害人刘某甲不备，抢夺其手提包一个，内装有现金1000余元、“华为”和“小米”手机各一部、银行卡四张及其他物品。其发现抢得的陕西信用合作银行卡背面写有密码，遂于当日22时55分许，在中国农业银行西乡县城北支行ATM自动取款机上从该卡帐户上支取现金3000元。
2014年11月18日21时许，汪岩驾车行至西乡县党校门口路上，趁被害人何某不备，抢夺其手提包一个，内装有现金200余元及其他物品。
2014年12月30日21时许，汪岩驾车行至西乡县城桔园小区门口南侧附近，趁被害人徐某某不备，抢夺其手提包一个，内装有“苹果4”手机一部、现金1270元及其他物品。
2015年3月22日20时许，汪岩驾车行至西乡县城桔园小区门口南侧，趁被害人朱某某不备，抢夺其手提包一个，内装有“三星NOTE2”手机一部、工商银行卡一张及现金150余元。
2015年3月22日21时许，汪岩驾车行至西乡县城文昌路防疫站家属楼附近，趁被害人宁某某不备，抢夺其手提包一个，内装有“小米3”手机一部、现金900元及其他物品。
2015年4月27日21时许，汪岩驾车行至西乡县城南河坝工商局家属楼附近，趁被害人王某某不备，抢夺其手提包一个，内装有“红米NOTE”手机一部、现金2300元及其他物品。
事后，汪岩均以200元的价格将抢得的宁某某的“小米3”手机和王某某“红米NOTE”手机卖给西乡县城进站路“广州科技”手机修理店。案发后，公安民警将该手机追回并返还了宁某某和王某某。
经西乡县价格认证中心鉴定：肖某被盗黄金戒指和耳钉价格为人民币2128元；陆某某被抢“长虹S91”手机价格为人民币425元、陈某某被抢“小米1S”手机价格为人民币972元、刘某某被抢“三星T879”手机价格为人民币747元、韩某某被抢“VIVO”手机价格为人民币1140元、杨某被抢“天语T619”手机价格为人民币130元、胡某某被抢“三星I9001”手机价格为人民币816元、刘某甲被抢“华为”手机价格为人民币511元、徐某某被抢“苹果4”手机价格为人民币800元、朱某某被抢“三星NOTE2”手机价格为人民币960元、宁某某被抢“小米3”手机价格为人民币937元、王某某被抢“红米NOTE”手机价格为人民币600元。综上，被告人汪岩入室盗窃财物计人民币2128元；抢夺现金13250余元，抢夺手机13部，其中11部价值人民币8038元，抢夺财物共计人民币21288元。
审理过程中，汪岩家属代其将向被害人肖某退赔的黄金首饰损失2128元，向被害人陆某某退赔的现金1000元及手机损失425元，向被害人陈某某退赔的现金1100元及手机损失972元，向被害人彭某某退赔的现金300元，向被害人刘某某退赔的现金1050元及手机损失747元，向被害人韩某某退赔的现金860元及手机损失1140元，向被害人杨某退赔的现金20元及手机损失130元，向被害人胡某某退赔的现金100元及手机损失816元，向被害人刘某甲退赔的现金4000元及手机损失511元，向被害人何某退赔的现金200元，向被害人徐某某退赔的现金1270元及手机损失800元，向被害人朱某某退赔的现金150元及手机损失960元，向被害人宁某某退赔的现金900元，向被害人王某某退赔的现金2300元，共计退赔被害人损失人民币21879元交至本院；并代其退缴违法所得人民币400元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据足以认定：
1.被告人户籍证明及照片，证明被告人汪岩具有完全刑事责任能力；
2.西乡县人民法院（2012）西刑初字第00118号刑事判决书、执行通知书及回执、罚金收据，证明被告人曾因犯抢夺罪被判处刑罚，宣告缓刑，原判罚金已交纳的事实；
3.受案登记表、抓捕经过，证明本案来源系各被害人报案立案后侦破，被告人汪岩系被抓捕归案；
4.被害人肖某的陈述、证人谭某某、赖某的证言、被告人供述、谭某某对被告人的辨认笔录及照片、现场视频，证明被告人撬锁进入肖某租住屋内盗窃肖某黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，其预继续行窃时被察觉遂逃离现场的事实；
5.被害人陆某某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺陆某某内装有“长虹S91”手机一部、现金1000余元及其他物品的手提包一个的事实；
6.被害人陈某某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺陈某某内装有“小米1S”手机一部、现金1100余元及其他物品的手提包一个的事实；
7.被害人彭某某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺彭某某内装有“联想”手机一部、现金300元及其他物品的手提包一个的事实；
8.被害人刘某某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺刘某某内装有“三星T879”手机一部、现金1050元及其他物品的手提包一个的事实；
9.被害人韩某某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺韩某某内装有“VIVO”手机一部、现金860元及其他物品的手提包一个的事实；
10.被害人杨某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺杨某内装有“天语T619”手机一部、现金20余元及其他物品的手提包一个的事实；
11.被害人胡某某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺胡某某内装有“三星I9001”手机一部、现金100余元及其他物品的手提包一个的事实；
12.被害人刘某甲的陈述、被告人供述、刘某甲对被告人的辨认笔录及照片、刘某甲银行卡取款明细复印件、调取证据清单、ATM机取款视频、被告人对其取款现场视频的辨认笔录及照片，证明被告人抢夺刘某甲内装有现金1000余元、“华为”和“小米”手机各一部、银行卡四张及其他物品的手提包一个，后将抢得其中的陕西信用合作银行卡帐户上3000元现金通过ATM自动取款机支取的事实；
13.被害人何某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺何某内装有现金200余元及其他物品的手提包一个的事实；
14.被害人徐某某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺徐某某内装有“苹果4”手机一部、现金1270元及其他物品的手提包一个的事实；
15.被害人朱某某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺朱某某内装有“三星NOTE2”手机一部、工商银行卡一张及现金150余元的手提包一个的事实；
16.被害人宁某某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺宁某某内装有“小米3”手机一部、现金900元及其他物品的手提包一个的事实；
17.被害人王某某的陈述、被告人供述，证明被告人抢夺王某某内装有“红米NOTE”手机一部、现金2300元及其他物品的手提包一个的事实；
18.现场勘验笔录、示意图及照片、被告人指认实施盗窃和抢夺作案现场的笔录及照片，证明被告人作案现场的情况；
19.提取笔录、扣押清单、证人郑某、郑某某、张某、江某的证言、被告人供述、郑某和郑某某对被告人的辨认笔录及照片、张某对郑某和郑某某的辨认笔录及照片，证明被告人将抢得的宁某某的“小米3”手机和王某某“红米NOTE”手机卖给“广州科技”手机修理店的事实；
20.宁某某、王某某领条各一张，证明公安民警将被告人抢夺宁某某和王某某的手机追回并返还其二人的事实；
21.西乡县价格认证中心西价鉴字（2015）18号关于对被盗物品的价格鉴定结论书，证明被告人盗窃的黄金首饰和抢夺的手机的价格情况。
以上证据经审查，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且相互间能够印证，经被告人及其辩护人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪岩以非法占有为目的，盗窃他人财物2128元，数额较大，该行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物21288元，数额较大且已超过数额巨大的百分之五十，情节严重，该行为已构成抢夺罪。对被告人汪岩应当予以刑罚处罚，公诉机关指控其主要犯罪事实及罪名成立。被告人入户实施盗窃，应从重处罚。被害人刘某某、杨某、胡某某、刘某甲、徐某某、朱某某被抢手机虽实物已灭失，且被害人无法提供购买凭证，但该六被害人在各自的陈述中对被抢手机外形、型号及购买时间和价格均能明确、详细的描述，被告人当庭亦无异议，鉴定中心据此结合同款同型号手机市场价格调查作出的鉴定结论确实可信，应予采信，对辩护人以该部分鉴定结论不能作为定案依据的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪岩将抢得被害人朱某某的“三星NOTE2”手机以600元变卖给“广州科技”手机修理店的事实，仅有被告人供述，而无其他证据佐证，且与证人郑某、郑某某的证言相矛盾，本院不予认定，公诉机关的该指控不能成立。被告人汪岩一年多时间内实施多达十余次抢夺犯罪，应从重判处。被害人宁某某、王某某的被抢手机系公安机关查获后退还，并非被告人主动退还，对公诉机关及辩护人据此对被告人可酌情从轻处罚的公诉意见和辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人汪岩能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪态度较好，其家人已代其退赔了各被害人全部被盗、抢财物，并退缴了违法所得，可对其酌情从轻判处。被告人汪岩曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑，宣告缓刑，其在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应撤销缓刑，执行对其原判处的刑罚，与本案两罪数罪并罚。公诉人的量刑建议及辩护人对其抢夺罪和数罪并罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第、项、第三条第项的规定，判决如下：
一、撤销西乡县人民法院（2012）西刑初字第00118号刑事判决第一项之缓刑部分，即被告人汪岩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月之刑事判决的“宣告缓刑一年六个月”部分；
二、被告人汪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元；与原抢夺罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17起至2020年5月16日止。）
三、违法所得400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭延华
人民陪审员 余盛华
人民陪审员 席富英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵潇潇