长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00568号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡永庆，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人杨洪江，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经本院决定，2016年2月26日恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人陈刚，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人胡永庆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人杨洪江、陈刚犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人胡永庆、杨洪江、陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴
2015年5月22日晚，被告人杨洪江与徐某（女，在校学生）等人一起宵夜后，送徐某等人回恩施市第一高级中学（以下简称市一中）。后杨洪江等人在市一中门前遇到李某乙，李某乙要邀徐某宵夜，徐不愿意，并要杨洪江陪同前往。路途中，李某乙要求杨洪江离开，杨没同意。后随同至大桥路廖师傅烤鱼夜市门口时，杨洪江要求徐某一同离开，李某乙气愤不已，喊来在夜市宵夜的朋友帮忙教训杨洪江，后经人劝解而止。尔后，杨洪江带着徐某离开。被告人胡永庆等人宵夜时就此事嘲讽李某乙。当晚，李某乙打电话给杨洪江，双方在电话中发生争执，胡永庆接�李某乙的电话与杨洪江发生争吵并约好第二天打架。
5月24日凌晨，杨洪江与胡永庆相约在恩施市学院路朱家坳打架，杨洪江邀约李某甲、姚某、汤某、陈刚，陈刚邀约龙某等人持铁块、甩棍和钢筋赶到朱家坳与胡永庆邀约的付豪（在逃）、林林（绰号）等人持刀子和挖锄把子发生殴斗，致使杨洪江头部等部位受伤。经鉴定，杨洪江的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月1日，被告人胡永庆到恩施市公安局自动投案，如实供述了犯罪事实。
二、寻衅滋事
2015年6月23日3时许，被告人胡永庆、廖某（另案处理）等人与皮某、皮某之表妹赵某、赵某之男友马浩然等人在恩施市学院路美食城吃夜宵喝酒，期间马浩然与赵某发生口角，皮某予以劝解。廖某因此看不惯皮某的德行，便与胡永庆在三孔桥头民康医院前持啤酒瓶子对皮某进行殴打，致使皮某头面部等部位受伤。经鉴定，皮某的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向本院提交了提取的物证铁棍一根，户籍证明、抓获经过说明，法医鉴定书、证人龙某、胡某、李某甲、廖某、闫某等人证言以及被告人胡永庆、杨洪江、陈刚的供述等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨洪江、陈刚、胡永庆持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人胡永庆酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人胡永庆对公诉机关的指控没有异议。
被告人杨洪江对公诉机关的指控没有异议，但提出自己只是和李某乙发生的矛盾，是胡永庆一直找麻烦要打我才导致本案的发生�自己并不是想打架。
被告人陈刚对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2015年5月22日晚，徐某（女，系恩施市一中在校学生）分别邀约被告人杨洪江、李某乙（又名李子阳）等人一起到恩施市金桂大道“芭比”酒吧去玩，途中李某乙先行离开。宵夜后，杨洪江送徐某等人到恩施市一中门口时，遇到赶来喊徐某宵夜的李某乙，徐某不愿去，杨洪江也不愿离开，于是三人一同乘的士前往。途中，李某乙要求杨洪江离开，杨没同意。到达大桥路“廖师傅”烤鱼夜市门口时，杨仍不愿意离开，李某乙气愤不已，喊来在夜市宵夜的朋友帮忙教训杨洪江，后经人劝解而止。尔后，杨洪江带着徐某离开。宵夜时，被告人胡永庆等人就此事嘲讽李某乙。当晚，李某乙便给杨洪江打电话质问其与徐某的关系，双方为此在电话�发生争执，胡永庆接过电话后与杨洪江发生争吵，俩人约定第二天打架。
次日，被告人杨洪江与被告人胡永庆相约在恩施市学院路朱家坳进行打架。5月24日凌晨，杨洪江邀约李某甲、姚某、汤某及被告人陈刚，陈刚邀约龙某等人持铁块、甩棍、钢筋，被告人胡永庆邀约付豪（在逃）、廖鹏（在逃）、林林（绰号）等人持刀子、挖锄把子相继赶到朱家坳，双方发生殴斗，殴斗中致杨洪江头部等部位受伤。经鉴定，杨洪江的损伤程度为轻伤一级。
上述查明的事实，经庭审质证，认证，有如下证据证实：
1、证人徐某的证言证实：2015年5月22日晚，其邀约杨洪江、李子阳（李某乙）等人到“芭比”酒吧玩耍，期间李先行离开，后杨送其回学校时，李子阳赶来喊其宵夜，其要杨洪江离开，杨不愿意，三人便同乘的士到达大桥路“廖师傅”烤鱼店�因杨仍不愿离开，在李便与杨发生争执后，其与杨离开。当杨再次送其至校门口时，李子阳打来电话称如杨还在其身边，那杨就死定了，其便要杨离开。后李与胡永庆等人再次赶来，李要其做自己的女朋友，遭到拒绝。于是李给杨打电话质问其与徐的关系，双方发生争吵。胡永庆接过李子阳的电话说杨洪江太二，扬言要打杨。此后，其虽劝说李和杨不要打架，但二人都想通过打架来解决问题。直至5月24日早上，接到杨的短信后才知他已被砍伤。
2、证人李某乙的证言证实：2015年5月下旬的一天凌晨，其和“胡庆”（胡永庆）、“付豪”、“廖云飞”、许俊等人宵夜时接到徐某的电话，便到市一中门口去接徐，和徐一起的杨洪江也跟着上车到了大桥路“廖师傅”烤鱼店。因杨一直不愿离开，其很气愤，双方发生口角后被人劝开。宵夜时其称“女朋友被别人喊走了，那个人有点二”，胡永庆等人便撵上离开的徐杨二人，双方再次发生争吵准备打架。因徐在场劝解，双方散开。后胡永庆为此事嘲笑其没用，其便与胡永庆等人再次找到徐某，但徐表示不愿作其女朋友。其便给杨洪江打电话，双方在电话中互骂，后胡永庆接过电话继续与杨对骂，胡与杨约定双方次日打架。回家后，杨洪江给其打电话约定次日晚10点打架，地点由杨定。此后徐某便一直劝他们不要打架。其第二天回家后，因爷爷不同意没有进城，第三天凌晨接到徐某的电话才得知杨洪江被打伤的事。
3、证人龙某的证言证实：5月23号晚上，因陈刚从荆州回来，其便和张磊林骑摩托车到女儿城门口去接他。接到后陈刚称因杨洪江的事情晚上可能要打架，几人便到了民大附属医院与杨洪江等五、六人汇合。之后到了大桥路、丹阳夜市、中大御城等地，都是�洪江联系的对方。因怕对方人多，大家便在中大御城工地旁找了些钢筋棍子等东西。等了一个多小时，对方没来，并将打架地点改在学院路朱家坳。赶到朱家坳后，大家沿公路两边往职院方向走时，对方有人从后面赶来，一个拿刀子的和另外一个拿东西的人问哪个是杨洪江，杨洪江答应后，那俩人便开始动手，直接将杨打倒在地上。对方还有十几个也冲过来打人，其便拿铁块横扫，陈刚拿一根钢筋棒打对方，不久就将我方的人打散了，最后才知道杨洪江被打伤流了好多血。
4、证人胡某的证言证实了因受陈刚之邀帮杨洪江打架，双方约定的地点恩施市学院路朱家坳，事前杨洪江、陈刚、汤某等人准备了钢筋等工具，殴斗时杨洪江被打伤，但胡某并未动手的事实经过。
5、证人李某甲、汤某、姚某的证言均证实了因杨洪江与他人有矛盾，出于朋友义气受其邀约帮忙打架，在途中准备了铁块、钢筋等武器，并且在朱家坳与对方来的十几个人发生互殴以及杨洪江被打伤受伤的事实经过。
6、证人叶某的证言证实因为李子阳与杨洪江都喜欢徐某，二人产生矛盾，双方均扬言要砍对方而导致杨洪江受伤的事实。
7、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实了案发现场的客观情况。
8、2015年6月3日杨洪江所作辨认笔录一份，证实1号（李某乙）便是5月23日、24日与其发生口角并扬言要打架的人。
9、2015年7月11日胡永庆所作辨认笔录一份，证实12号（廖鹏）是5月24日凌晨受其邀约与对方打架的人之一。
10、8、2015年7月11日胡永庆所作辨认笔录一份，证实5号（付豪）是5月24日凌晨受其邀约与对方打架的人之一。
11、扣押清单一份，证实案发后从杨洪江手中提取了长约1米�带血铁块一张。
12、恩施州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第450号司法鉴定意见书一份，证实杨洪江的损伤程度为轻伤一级。
13、电话记录二份，证实2015年5月23日、24日杨洪江与李子阳、胡永庆的电话通话情况。
14、恩施市公安局土桥派出所抓获经过说明一份，证实被告人陈刚在恩施市沿江路“扬州”浴城附近被抓获的事实。
15、恩施市公安局土桥派出所情况说明一份，证实被告人胡永庆于2015年7月10日主动到该所投案的事实。
16、被告人胡永庆在公安机关和当庭所作供述，证实了其与李某乙是朋友关系，因杨洪江和李某乙争女朋友并“耍二”，其为此与杨洪江发生矛盾，遂邀约付豪、廖鹏、林林等人与杨洪江等人斗殴以及将杨洪江打伤的事实经过。
17、被告人杨洪江在公安机关和当庭所作供述，证实了因为徐某的原因，自己与李某乙及其玩伴发生矛盾，对方扬言要打自己，因不打没有面子，故邀约李某甲、汤某、姚某、陈刚等人，持钢筋、铁块等工具赶到朱家坳，对方人多并先动手将自己打伤的事实经过。
18、被告人陈刚在公安机关和当庭所作供述，证实了因自己和杨洪江是朋友关系，便答应帮忙打架，并先后邀约龙某、胡某参与斗殴的事实经过。
二、寻衅滋事
2015年6月23日凌晨3时许，被告人胡永庆、廖某（另案处理）等人与皮某、皮某之表妹赵某、赵某之男友马浩然等人在恩施市学院路美食城吃夜宵喝酒，期间马浩然与赵某发生口角，皮某予以劝解。廖某因此而看不惯皮某，便与胡永庆在三孔桥头民康医院前持啤酒瓶子对皮某进行殴打，致使皮某头面部等部位受伤。经鉴定，皮某的损伤程度为轻伤二级。
上述查明的事实，被告人胡永庆在开庭审理中亦无异议，并有被害人皮某的陈述、证人闫某、赵某、吴某的证言、同伙廖某的供述、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月10日，被告人胡永庆主动到恩施市公安局土桥坝派出所投案，并如实供述了上述二起犯罪事实。
本院认为，被告人胡永庆、杨洪江、陈刚因琐事发生矛盾后，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人胡永庆酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人应当承担相应的刑事责任。在聚众斗殴一案中，被告人胡永庆、杨洪江邀约、组织他人，积极参与斗殴行为；被告人陈刚虽受朋友之邀，但亦邀约他人，积极参与斗殴，三被告人均是聚众斗殴的积极参与者，且具有持械斗殴的情形，均应当在三年以上十年以下处有期徒刑。鉴于被告人胡永庆作案后主动投案，如实供述了自己聚众斗殴和寻衅滋事的犯罪事实，具有自首情节；被告人杨洪江、陈刚归案后认罪态度较好，本院决定均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第六十九条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡永庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并后，决定执行有期徒刑四年。
被告人杨洪江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
被告人陈刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡永庆的刑期自2015年7月11日起至2019年7月10日止；被告人杨洪江的刑期自2016年2月26日起至2019年4月25日止；被告人陈刚的刑期自2015年6月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴 红
审判员 李高茂
审判员 李 磊
二〇一六年三月三日
书记员 曹 璐