辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4214号
上诉人（原审原告）：林玉霞，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区天鹰街4号。
法定代表人：杨学超，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈仕琦，男，系该单位工作人员。
上诉人林玉霞与被上诉人沈阳市沈北新区房产局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林玉霞上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，依法改判。案件受理费由单位承担。一审法院以“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”为由裁定社保损失补偿期为2008年1月至2016年3月而不是上诉人主张的2008年1月至2017年2月，属于适用法律错误。一审法院以“医疗保险未实际补缴、损失未实际发生”为由不予支持上诉人主张的医疗保险补偿，上诉人认为不合理。未实际补缴是因为确实无法补缴而非上诉人主观意愿不愿补缴，而且在此期间上诉人确实在就医方面承受了医疗费用的损失。
被上诉人沈阳市沈北新区房产局辩称，同意一审法院民事判决。
林玉霞向一审法院起诉请求：请求沈阳市沈北新区房产局给付林玉霞2008年1月1日至2017年2月28日期间的养老保险损失69081.25元（包含滞纳金7104元，社会统筹54428.81元，调整金额7548.44元）以及因无法补缴医疗保险的经济损失26000元，共计95081.25元。事实与理由：自2008年1月林玉霞入职沈阳市沈北新区房产局处，2017年2月沈阳市沈北新区房产局单方解除与林玉霞劳动关系，林玉霞在职期间双方未签订劳动合同，也未缴纳医疗保险及养老保险。2017年10月12日经沈阳市中级人民法院确认林玉霞、沈阳市沈北新区房产局存在劳动关系。解除劳动关系后，林玉霞自行补缴了存在劳动关系期间的养老保险，包括沈阳市沈北新区房产局应承担的部分。同时因沈阳市沈北新区房产局原因，林玉霞无法补缴医疗保险，故林玉霞诉至法院。
一审法院认定事实：林玉霞于2008年入职沈阳市沈北新区房产局，从事食堂水案工作，月工资约为沈阳市最低工资标准。2017年10月12日，经沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10254号民事调解书记载，林玉霞、沈阳市沈北新区房产局双方自愿达成如下内容：1、确认林玉霞与沈阳市沈北新区房产局自2008年1月至2016年3月期间存在劳动关系；2、沈阳市沈北新区房产局给付林玉霞2008年至2016年3月期间所发工资与沈阳市最低工资差额13200元。2018年1月2日，林玉霞自行缴纳2008年1月至2017年2月养老保险90714.63元（其中社会统筹部分54428.81元，个人部分36285.82元）并缴纳滞纳金7104元。林玉霞并未实际缴纳医疗保险。
再查明，2008年1月至2016年3月林玉霞缴纳的基本养老保险均按照社会统筹12%缴费比例计算单位应缴纳养老保险费数额，即2008年缴费基数19907.25元，社会统筹部分2388.87元；2009年缴费基数18274.5元，社会统筹部分2192.94元；2010年缴费基数21636元，社会统筹部分2596.32元；2011年缴费基数32522.25元，社会统筹部分3902.67元；2012年缴费基数43827.75元，社会统筹部分5259.33元；2013年缴费基数47828.25元，社会统筹部分5739.39元；2014年缴费基数51181.5元，社会统筹部分6141.78元；2015年缴费基数54526.5元，社会统筹部分6543.18元；2016年缴费基数59208.75元，社会统筹部分7105.05元，2016年1月至3月社会统筹部分为1776.26元。以上2008年1月至2016年3月期间，养老保险社会统筹部分共计36540.74元。
另查明，林玉霞于2018年1月2日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林玉霞的仲裁请求为：1.请求沈阳市沈北新区房产局给付林玉霞2008年1月至2017年2月期间单位应承担的社会保险费69181.25元（个人账户补交）和医保经济损失金26000元，共计95181.75元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2018）1号不予受理通知书，林玉霞不服诉至一审法院院。
一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，关于林玉霞主张的养老保险损失，林玉霞、沈阳市沈北新区房产局劳动关系存续期间为2008年1月至2016年3月，该期间的养老保险社会统筹部分及个人部分林玉霞已自行补缴，关于林玉霞、沈阳市沈北新区房产局劳动关系存续期间的养老保险社会统筹部分系沈阳市沈北新区房产局单位应承担的法定义务，故对林玉霞主张的养老保险损失36540.74元，一审法院予以支持。2016年4月至2017年2月林玉霞、沈阳市沈北新区房产局之间不存在劳动关系，沈阳市沈北新区房产局没有为林玉霞缴纳该期间养老保险的义务，故对林玉霞主张的2016年4月至2017年2月沈阳市沈北新区房产局承担养老保险损失的诉讼请求，一审法院不予支持。关于林玉霞主张的滞纳金，该滞纳金系由于沈阳市沈北新区房产局怠于履行义务所产生，因此该滞纳金理应由沈阳市沈北新区房产局承担，故对林玉霞主张滞纳金7104元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于林玉霞主张的医疗保险损失，因林玉霞并未实际补缴，损失未实际发生，故对林玉霞主张的医疗保险损失的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳市沈北新区房产局于本判决生效后十五日内给付林玉霞养老保险损失36540.74元、滞纳金7104元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林玉霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市沈北新区房产局负担。
本院二审期间，林玉霞向本院提交加盖沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局个体养老保险业务专用章的缴费核定表两份，用以证明应交统筹本金数额。经核实，该证据非林玉霞本人缴费核定表，故本院不予认定该证据证明力。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于林玉霞主张的养老保险损失问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，2016年3月，林玉霞达到法定退休年龄。根据上述规定，林玉霞与沈阳市沈北新区房产局劳动关系至2016年3月终止。劳动关系存续期间，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应尽的法定义务，但单位未为林玉霞缴纳。林玉霞已自行缴纳上述期间养老保险社会统筹部分及个人部分。上述期间的养老保险社会统筹部分，沈阳市沈北新区房产局应予给付林玉霞。故，一审法院判决沈阳市沈北新区房产局承担养老保险损失36540.74元正确。关于林玉霞主张的医疗保险损失问题。因损失未实际发生，故对林玉霞主张的医疗保险损失的诉讼请求，一审法院不予支持正确。
终上所述，上诉人林玉霞上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林玉霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 石 双