天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45738号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。
被告：毛云良，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：薄薇，女，1978年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：毛龙增，男，1952年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：朱进岭，男，1967年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵腾翔，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告毛云良、薄薇、毛龙增、朱进岭、赵腾翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告毛云良、薄薇到庭参加了诉讼，被告毛龙增、朱进岭、赵腾翔经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现�缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛云良、薄薇共同偿还原告借款本金人民币447,700元，自2010年1月1日至2017年6月20日止的利息346,257.24元以及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告毛龙增、朱进岭、赵腾翔对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月23日，原告与被告毛云良、薄薇签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告毛龙增、朱进岭、赵腾翔分别签订《个人借款保证合同》1份，被告毛云良、薄薇共同借款448,000元用于借新还旧，借款期限自2009年10月23日至2012年10月15日，还款方式为按季结息，到期还本，借款年利率为8.64%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告毛龙增、朱进岭、赵腾翔对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）�违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2009年10月23日向被告毛云良履行了放款义务。该笔贷款自2010年1月1日开始欠息。被告毛云良、薄薇于2015年7月31日之前归还原告借款本金300元。原告多次向被告毛云良、毛龙增、朱进岭、赵腾翔进行催收，四被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告毛云良辩称：原告所述属实，同意还款，借款用于企业经营了。
被告薄薇辩称：不同意原告的诉讼请求，我对借款的事情并不知情，没有在借款合同上签过字，且借款用于企业经营，并没有用于家庭生活。
被告毛龙增、朱进岭、赵腾翔在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告提交的证据，被告毛云良均予以认可，被告薄薇除对借款合同中其签名部分有异议外，其余无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《个人经营创业借款合同》1份，证明被告毛云良、薄薇共同借款的事实，被告薄薇抗辩合同中签有的“薄薇”字样，非其本人签名，经调查，原告认可该签名非薄薇本人签名，但认为，无论是否是薄薇亲笔签名，其作为借款人毛云良的配偶，均应承担共同还款责任。该份合同本院予以采纳，但薄薇签名部分不予确认，被告薄薇系合同确定的共同借款人一项本院亦不予确认。
本院查明的其他事实部分与原告诉请的事实一致，另查明被告毛云良、薄薇系夫妻关系。上述事实由原告提交的相关证据以及原、被�当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
关于被告薄薇主张的该笔借款并未用于家庭共同生活，原告不予认可，被告薄薇未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原告与被告毛云良签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告毛龙增、朱进岭、赵腾翔签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告毛云良作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告薄薇系被告毛云良配偶，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，本案中，被告薄薇虽抗辩该笔借款并未用于家庭共同生活，但原告不予认可，被告薄薇未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳，故本院对原告要求其承担共同还款责任的主张依法予以支持。被告毛龙增、朱进岭、赵腾翔亦应按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告毛云良偿还借款本金447,700元并支付利息以及被告毛龙增、朱进岭、赵腾翔承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛云良、薄薇于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币447,700元及利息（2010年1月1日至2017年6月20日的利息人民币346,257.24元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币447,700元为基数，按借款年利率8.64%上浮30%计算）。
二、被告毛龙增、朱进岭、赵腾翔对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5869元，由被告毛云良、薄薇负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告毛龙增、朱进岭、赵腾翔才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。