wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1596号
原告韩立才，男，****，汉族，教师，****。
被告初新富，男，****，汉族，教师，****。
原告韩立才与被告初新富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩立才到庭参加诉讼，被告初新富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即偿还借款人民币本金20000.00元及利息7280.00元（月利率按1.2%计息），本息合计27280.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告初新富未出庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告初新富于2013年4月21日给原告出具的欠据，拟证明：被告初新富欠原告韩立才借款的事实。
被告初新富未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2013年4月21日被告因急需用钱在原告处借款人民币20000.00元，双方约定月利率按1.2%计息，未约定还款期限，后经原告向被告索要，被告给付原告部分利息4000.00元，下欠本金20000.00元及剩余利息一直未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告初新富于本判决生效后7日内给付原告韩立才借款人民币本金20000.00元（利息自2014年9月8日起按月利率1.2%计算至2017年4月7日利息为7440.00元），本息合计27440.00元，利息按约定月利率1.2%计息至实际还款之日止。
案件受理费486.00元减半收取243.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年五月四日
书记员 徐景明
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1420号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司职员。
被告：迟秀宾，男，住图们市，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告迟秀宾物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 扬
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初19号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2017年8月31日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月12日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年9月25日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2018）8号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日12时许，被告人刘某某和吸毒人员陈某通过电话约定好交易毒品的数量和地点，随后两人在刘某某家附近的老红旗社区旅社旁交易，刘某某以人民币100元的价格贩卖了一个“小包子”毒品（约0.1克海洛因）给陈某。
2017年8月26日9时许，被告人刘某某以同样的方式贩卖了约0.1克海洛因给陈某。
2017年8月30日晚上7时许，被告人刘某某在火车北站停车坪附近的集仙村被邵阳市公安局双清分局火车派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、提取称量笔录，抓获经过、强制隔离戒毒决定书、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月三十一日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终313号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋永权，男，1981年5月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被判处有期徒刑一年十个月，2009年6月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被判处有期徒刑三年四个月，2013年10月14日刑满释放；曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年6月26日被判处有期徒刑二年三个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
原审被告人董海斌，男，1982年4月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住丰都县。曾因犯盗窃罪于2012年5月15日被判处有期徒刑六个月，2012年11月8日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2013年2月28日被判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被判处有期徒刑八个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒋永权、董海斌犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2017）闽0582刑初339号刑事判决：一、被告人蒋永权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人董海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、二被告人的家属代为缴纳的赔偿款380元，发还被害人向某200元、被害人靳某180元。原审被告人蒋永权不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋永权表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋永权申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋永权撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终313号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋永权，男，1981年5月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被判处有期徒刑一年十个月，2009年6月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被判处有期徒刑三年四个月，2013年10月14日刑满释放；曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年6月26日被判处有期徒刑二年三个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。原审被告人董海斌，男，1982年4月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住丰都县。曾因犯盗窃罪于2012年5月15日被判处有期徒刑六个月，2012年11月8日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2013年2月28日被判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被判处有期徒刑八个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒋永权、董海斌犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2017）闽0582刑初339号刑事判决：一、被告人蒋永权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人董海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、二被告人的家属代为缴纳的赔偿款380元，发还被害人向某200元、被害人靳某180元。原审被告人蒋永权不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋永权表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人蒋永权申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋永权撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年三月十日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1169号
原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司。地址：栾城区宏达路福城小区西侧商铺。注册号：130124000018642
法定代表人：王为栋，该公司董事长。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1984年4月25日生，汉族。
被告：苑艺，男，1975年12月23日生，汉族。
被告：毕新元，男，1956年12月4日生，汉族。
原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告张云龙、被告苑艺、被告毕新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告融鑫公司代理人刘卓与被告张云龙到庭参加诉讼，被告苑艺、毕新元经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告融鑫公司诉称，请求判令被告张云龙给付原告借款本金10万元，并支付借款期间利息6100元；支付逾期利息（暂时计算至2016年9月30日，以后顺延支付请款之日止）16900元（包括违约金5633.3元在内）；被告苑艺、毕新元对上述债务承担连带责任。理由如下：2015年4月有28日，张云龙向原告借款10万元，期限为2015年4月28日至2015年10月28日，约定的贷款利息为12%，如果逾期未偿还，逾期利息按执行利率的1.5倍计息，苑艺和毕新元做为连带保证人，在借款合同上进行了签字，但是被告至今没有归还本金及利息。现在欠本金10万元，利息是在合同期限内欠6100元。逾期至起诉之日欠15050元。现在至今未归还。
原告提供证据：1、2015年4月28日保证担保借款合同一份，借款借据一份，2015年4月28日中国银行栾城支行网上支付付款汇单一份。
被告张云龙辩称：苑艺是实际借款人，是以我的名义借款，因为苑艺是市里人，不能在这借款，所以用我的名办理借款，但是钱是苑艺花的。应当由苑艺承担还款义务。
被告苑艺未到庭未作答辩。
被告毕新元未到庭未作答辩。
经审理查明:1、2015年4月有28日，原告融鑫公司作为出借人，被告张云龙作为借款人，被告苑艺、毕新元作为担保人，签写书面保证担保借款合同一份。合同载明被告张云龙从原告融鑫公司借款人民币10万元，期限为2015年4月28日至2015年10月28日。约定年利率为12%，还款方式为按季结息到期还本。借款合同第六条约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行利率的1.5倍计收利息，即年利率为18%。合同第五条约定保证人的责任，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。若保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。原告融鑫公司在贷款人栏加盖公章和法定代表人印章；被告张云龙在借款人栏签字，被告苑艺、被告毕新元在保证人栏签字。2、合同签订后原告融鑫公司向被告张云龙在中国银行栾城支行账户汇款10万元（收款账号：62×××64），张云龙在2015年4月28日借款借据上签字。之后被告方未依照约定偿还借款本息。现欠借款期间利息6100元，逾期利息以10万元为本金，以年利率18%计算。
以上有原告、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、中国银行栾城支行的付款回单为证。
本院认为，1、原告与三被告签订的保证担保借款合同系双方自愿签订，合法有效。原被告各方应当依照合同履行各自义务。原告方依据该合同给被告张云龙汇款10万元，借款到期后被告方未依照合同偿还借款本息。原告请求被告张云龙履行还款义务本院予以支持。借款期间依照合同约定年利率12%计算利息；逾期依照合同约定1.5倍执行，即年零利率18%计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条对于未超出年利率24%利息部分本院予以支持，认定原被告之间对利息约定合法有效。原告请求给付应予以支持。2、依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及担保法解释第十九条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告苑艺、毕新元作为保证人应当依照合同约定对上述债务承担连带保证责任，同时而保证人之间亦应承担连带责任。综上，原告对上述债务请求被告张云龙偿还，并由苑艺、毕新元对上述债务承担连带清偿责任主张，本院应予以支持。3、被告张云龙提出钱是苑艺用掉，应当由苑艺承担借款人的义务，因本案原告借款汇入张云龙的账户，张云龙作为借款人签订借款合同，依据合同相对性原理，本案中张云龙承担借款人还款义务，故对其主张本院不予支持。关于其苑艺之间是否存在借用关系，与本案非同一法律关系，应另行处理。4、原告提出要求被告支付违约金，因合同未作相关约定本院不予支持。被告苑艺、毕新元经传票传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定缺席判决如下:
一、被告张云龙在本判决书生效后三日内偿还原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司借款本金10万元及利息。
（利息计付：借款期间利息为6100元，逾期利息自2015年10月29日起判决确定履行期限届满前按照年利率18%计算，之后依照中国人民银行同期贷款利率顺延计息,至付清借款之日止）。
二、被告苑艺、毕新元对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告张云龙、苑艺、毕新元未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元减半收取1362元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2724元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉玲
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初715号
原告：魏某某，女，1987年9月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：唐某某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告魏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告魏某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2011年6月3日登记结婚，婚后生育一女唐某甲（2012年7月3日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情，原告于2015年7月6日向康平县人民法院提出离婚诉讼请求，2015年7月14日被驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称：不同意与原告魏某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原、被告于2012年8月29日登记结婚，婚后生育一女唐某甲（2012年7月3日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，从2015年7月14日起截止到庭审时，双方分居未满一年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告魏某某与被告唐某某婚后生育一女，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告魏某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年七月五日
书记员 秦 垚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初511号
原告任某某，女，汉族，1954年9月26日出生。
被告许某某，男，汉族，1951年8月4日出生。
本院在审理原告任某某与被告许某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告任某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告任某某撤回对被告许某某离婚纠纷起诉。
本案诉讼费150元，由原告任某某承担。
审判员 熊 哙
二〇一六年五月十六日
书记员 向雨林
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢374号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人翟云海，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张俊，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行刘井峰、刘井林、刘景武公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第97号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘岩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2060号
原告杜晓涛，男，汉族，1988年5月29日生，住荥阳市。
被告张元，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告杜晓涛诉被告张元民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜晓涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 于
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2060号
原告杜晓涛，男，汉族，1988年5月29日生。
被告张元，男，汉族，成年，。
原告杜晓涛诉被告张元民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜晓涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 于
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第302号
原告缪XX。
委托代理人吴XX。
被告黄XX。
原告缪XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告缪XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2014年12月8日被告向原告提出借款210万元，借款期限为2014年12月8日至2014年12月30日，利息按照63000元计算，但当天因故未能办理银行转账。2014年12月9日被告电话通知原告要求增加借款到300万元，借款期限及利率不变，原告于2014年12月9日通过银行将借款转账给被告。借期届满后，被告未能归还借款，经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款300万元，并承担自2014年12月9日起按照年率5.6%的四倍计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年12月8日被告向原告提出借款210万元并出具借条一张，载明：“今有黄XX借缪XX人民币贰佰拾万正。时间：2014.12.8-2014.12.30，利息按陆万叁仟元结。上述借款以黄XX个人资产作抵押。借款人：黄XX，2014.12.8”。出具借条当日，原告缪XX因故未能将款项交付。2014年12月9日，被告黄XX向原告缪XX要求追加借款到300万元，约定利率及借款期限不变，同日原告缪XX将300万元借款通过交通银行转账至被告黄XX的账户中。借期届满后，被告黄XX未能还款，原告缪XX遂诉至本院。
庭审中原告缪XX不再主张按照原利率主张利息，要求按照中国银行同期贷款利率的4倍主张借期及逾期利息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、银行转账回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄XX未能按约还款，原告缪XX要求其归还本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间原本约定的利率过高，原告缪XX于庭审中要求按照中国银行同期贷款利率的4倍主张利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告黄XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效之日起十日内归还原告缪XX借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月9日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31443元，公告费600元，保全费5000元，合计37043元（原告已预交），由被告黄XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月三日
书 记 员 李泓林
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终86号
上诉人（原审被告）孟宪英。
被上诉人（原审原告）张素兰。
委托代理人黄宝军。
上诉人孟宪英因与被上诉人张素兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人孟宪英于庭审中向本院申请撤回对被上诉人张素兰的上诉。
本院认为，上诉人孟宪英撤回上诉是对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟宪英撤回上诉。
二审案件受理费125元（上诉人已预交），减半收取63元，由上诉人孟宪英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张 继
代理审判员 李吉凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘依桐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1435号
原告：赖晶禾，男，汉族，1977年12月29日生，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人：黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托代理人：刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：李小军，男，汉族，1984年11月14日生，住宁都县。
原告赖晶禾与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告赖晶禾于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖晶禾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赖晶禾撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告赖晶禾负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾媛平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初125号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛*豪庭C1栋101室。
法定代表人：李文胜，公司总经理。
委托代理人：路凤英，管理员。
被告：刘桂波，女，汉族，1970年8月3日出生，住长春市高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告刘桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日以被告刘桂波已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告刘桂波的起诉。
案件受理费25元，由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙勇
二〇一八年一月十日
书记员 葛琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初125号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛·豪庭C1栋101室。法定代表人：李文胜，公司总经理。委托代理人：路凤英，管理员。被告：刘桂波，女，汉族，1970年8月3日出生，住长春市高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告刘桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日以被告刘桂波已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告刘桂波的起诉。案件受理费25元，由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙勇二〇一八年一月十日书记员  葛琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执212号
申请执行人：六安市裕安区裕景建材经营部,住所地安徽省六安市。
经营者：黄涛，男，汉族，1981年9月11日出生，住安徽省六安市。
被执行人：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴晓东，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初8796号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡昌明、安徽同济建设集团有限责任公司银行存款1254500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月一日
书记员 聂传政
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第439号
罪犯苏向东，男，生于1985年10月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年1月16日作出（2012）谷刑初字第02号刑事判决，以被告人苏向东犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年。宣判后�该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏向东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏向东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第7号
申请执行人葛世明，男，汉族，1964年11月28日出生。
被执行人徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生。
申请执行人葛世明与被执行人徐家芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）栖龙民初字第65号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐家芳支付葛世明借款人民币20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月19日起至2013年12月20日止的利息。案件受理费、公告费合计5580元，由被执行人徐家芳负担。如未如期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人徐家芳的财产状况进行调查，被执行人名下仅有一处住房用于自住，被执行人徐家芳名下车辆已被查封，银行存款余额不足，且与本案标的金额相差较大。另，本案被执行人徐家芳在本院涉及多起案件，本院组织被执行人与申请执行人谈话，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已另案采取司法拘留强制措施。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，并与申请人谈话，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 菲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1523号
原告马某某，男，汉族，1962年12月2日出生。
被告张某某，女，汉族，1963年2月1日出生。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告马某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 杨庭芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵强毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1769号
原告：王××。
委托代理人：许××。
被告：叶××。
原告王××与被告叶××为民间借贷纠纷一案，于2009
年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员林德春独任审理，由于被告叶××下落不明，本院于2009
年8月24日向被告叶××公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序
转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年11月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人
到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤未到庭。
原告王××起诉称，2008年5月25日、5月27日、5月29日
、6月9日、7月1日、7月17日、10月6日、10月30日、11月20日
、12月9日、12月13日、2009年1月1日、2月10日被告因资金困
难分别向原告借款30000元、50000元、140000元、20000元、1
00000元、30000元、30000元、30000元、100000元、300000元
、50000元、50000元、100000元，共计1030000元。原告多次
向被告催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉讼来院，要
求被告归还借款1030000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供提供借条十三份，证明被告叶××2008年5月25日、5月27日、5月29日、6月9日
、7月1日、7月17日、10月6日、10月30日、11月20日、12月9
日、12月13日、2009年1月1日、2月10日分别向原告借款30000
元、50000元、140000元、20000元、100000元、30000元、300
00元、30000元、100000元、300000元、50000元、50000元、1
00000元，共计1030000元的事实。
被告叶××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告王××与被告叶××之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，应认定合法有效。被告尚欠原告借款
未归还，显属违约，被告应向原告归还借款，原告的请求合情
合理，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内归还原告王××借款1
030000元。
如果被告叶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14070元，公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 韩旭晓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1673号
原告柯剑峰，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告覃萌前，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告柯剑峰与被告覃萌前民间借贷纠纷一案中，原告柯剑峰于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃萌前的起诉。
本院认为，原告柯剑峰在诉讼中自动撤回对被告覃萌前的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯剑峰撤回对被告覃萌前的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告柯剑峰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年八月二十日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初59号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人王正良，男，1992年8月28日出生于青海省民和县,汉族，初中文化,打工,捕前住青海省民和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被日喀则市桑珠孜区公安局依法刑事拘留，同年5月5日被日喀则市桑珠孜区公安局执行逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王正良犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员高贵玺、巴桑卓玛出庭支持公诉。被告人告王正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日21时许，在本市桑珠孜区吉几郎卡路“时代汽车”挖掘机电器维修店内，被告人王正良同被害人杨永仲因结算工资未能达成一致，发生争执，被告人王正良从裤兜内掏出事先准备好的一把折叠式刀子，将被害人杨永仲刺伤，随即逃离现场。
经日喀则市桑珠孜区公安局司法鉴定中心对被害人杨永仲的伤情进行鉴定，被害人杨某某侧腋下创口损伤程度为重伤二级。西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对被害人的伤残等级进行鉴定，被害人杨某某的伤残等级为十级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人杨某某证言;证人李某某的证言；现场勘验检查记录、现场照片;辨认笔录；日喀则市公安局伤情鉴定结论书、西藏阜康医院鉴定意见；被告人王正良的供述、辩解及户籍证明；抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人王正良故意伤害他人身体，造成他人重伤，构成故意伤害罪的事实清楚、证据确实充，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王正良对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年3月6日21时许，在本市桑珠孜区吉几郎卡路“时代汽车”挖掘机电器维修店内，被告人王正良与被害人杨永仲因结算工资一事发生争执，被告人王正良从裤兜内掏出事先准备好的一把折叠式刀子，将被害人杨某某胸部、上臂等处刺伤，随即逃离现场。
经日喀则市公安司法鉴定中心对被害人杨某某损伤程度鉴定为重伤二级。
上述事实，由开庭审理中经质证确认的下列证据予以证
明：1、被告人王正良的供述及辩解主要证实，在2016年3月上旬的一天我和我老板、电工在电工店铺内，我在店内向我老板要工资，因为2016年2月10日挖机坏了，我让老板来修挖机，修完挖机后我们回市里，在路上因为挖机的事情吵了好久，在市里结算工资时也吵了起来，因为工资协商了好久，前面因为浪费了半个钟头罚了我500元，后面我撕了罚款公示的单子又罚了我500元，我就最后问他给不给工资，他说不给，我就从裤兜里拿出折叠水果刀，准备把刀架在他的脖子上吓吓他，让他给工资，我一亮刀子靠近他，他就站起来了，我也不知道有没有伤到他，我就问工资给不给，他就上前靠近我，我们厮打起来，后面他退到柜台前面，我追过去，电工抓住我的手，我对电工说不给工资我捅死他，但是我不确定前面有没有捅到老板，所以一直站着没动，老板把店铺门打开跑了，我就跑了；
2、被害人杨某某当庭陈述及证词主要证实，在2016年03月06日下午，我从拉萨到日喀则萨迦县吉定镇水泥厂去看我的挖掘机，因为被告人王正良在春节前说我的挖掘机坏了，叫我找修理工修挖掘机，修理工来修挖掘机发现并没有坏，这次停工一天半，修理工检查了一下说挖掘机没问题，后面喷了一下启动液就打着了，然后我们回矿山部住宿舍区，我准备回日喀则市区，王正良要求一起回市区，并要求给他结算工资他要走，我同意后带他一起回了市区，在车上我问他挖掘机没坏为什么说坏了，然后和他吵了几句，到了日喀则市里我们直接去了老李电器修理铺，在那结算工资，结算中我就给王正良说年前挖机没坏停工一天半的工资和修理工的费用要扣除，问他过完年挖机是好的却没开工又咋算，最后我说年前支付了3000元再给他4000元，当时他说不够，我就说再谈谈，突然王正良拿出放在裤兜里的右手朝我左臂腋下挥了一下，当时我没看清王正良手里有无东西，只是感觉碰到了我，然后他接着朝我挥拳，我就发现他右手握着一把刀子，但是我记不得刀子划到我左臂还是左肩处，后面第三次他挥刀捅到了我的胸口上侧，第四次记不清是左臂还是左后肩又挨了一刀，我就站起来，王正良还是继续向我挥刀，我跟他厮打起来，之后他就没用刀伤到我，后面我就跑出去打开店门跑了，他在后面追，追了一百米左右没追上他就掉头跑了，我就报警了；
3、证人李某某的证词主要证实，在2016年3月6日20时许，杨老板和王司机在我家谈工资的事情，在谈的时候他们俩发生争执，司机动手打了杨老板，杨老板就跑了，往司机就追了出去，我也赶紧跟了出去，正好有一辆警车在巡逻，我就拦下警车并向警察说明了情况，警车就追了上去。司机身高大概一米六八左右，体型偏瘦，上半身穿黑色风衣，下半身着黑色裤子，黑色尖头皮鞋；
4、现场勘验检查记录、现场照片主要证实，案发位于日喀则市几吉郎卡路时代汽车挖机电器维修店，该店坐南朝北，其东侧为金麒刹车片店,西侧为佳通轮胎店,北侧为汽车装潢中心,距装潢中心大门向南165cm处为案发处;
5、辨认笔录主要证实，被告人王正良分别从不同的10个免冠照片中指认出对方，且被告人王正良系造成被害人重伤的人；
6、日喀则市公安局出具的日市（桑区）公（刑）鉴（2016）字（25）号法医学鉴定文书主要证实，被检验者杨某某损伤程度为重伤二级；
7、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书主要证实，杨某某伤残等级为十级；
8、被告人王正良户籍证明、抓捕经过主要证实，被告人王正良案发时已达到法定刑事责任年龄，抓捕过程中无抗捕行为。
上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案证据。
本院认为，被告人王正良明知自己的行为会伤及他人身体，其仍持械故意为之，致使被害人杨永仲左侧胸部开放性刀刺伤，左侧多发性肋骨骨折，左肺部挫伤及左上臂刀刺伤，分别造成重伤二级、轻微伤之结果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实据理充分，指控罪名成立。并对被告人在有期徒刑三年至四年零六个月幅度内量刑的建议，符合量刑事实和法律规定，可予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。综上，对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十五日起至二0一九年四月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西丹珍
审 判 员 巴桑次仁
代理审判员 陈 领
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卓玛次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00835号
原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河北京西建设集团有限公司。
本院在审理原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司与被告河北京西建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5661元，减半收取2830.5元，由原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司负担。
审判员 付松华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 召
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2887号
申请�行人：李慧，女。
被执行人：大连天织服装有限公司。
法定代表人：石美华，系该公司经理。
申请执行人李慧与被执行人大连天织服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初4380号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的额为：劳务费9912元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分款项，余款申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，于2017年5月1日前一次性付清（含诉讼费、执行费）。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按协议履行时，再向法院申请执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2048号
原告：汪桂仙，农民，
住杭州市西湖区双浦镇吴家村160号。
委托代理人：张涵清，杭州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：傅水纪，杭州市
政工程公司退休职工，现住杭州市凤山新村15幢135号。
原告汪桂仙为与被告傅水纪民间借贷纠纷一案，于2010年
10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审
判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪桂仙的委
托代理人张涵清、被告傅水纪到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告汪桂仙起诉称：被告在2009年8月21日向原告借款人
民币2万元整，并约定于2010年2月6日归还。但逾期后被告却
未能按约归还借款。之后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还
至今，前述事实由被告出具的借条为证。为此，原告特向法院
起诉，请求判令被告立即归还原告借款2万元，并由被告偿付
逾期利息（按银行同期贷款利率计算，计算至被告付清止××，
判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告汪桂仙向本院提供了如下证据：
借条一份（背面书写有被告地址和身份证号码××，拟证明
被告向原告借款的事实。
被告傅水纪答辩称：借款属实。被告欲在2010年12月31日
之前归还5000元，在2011年2月1日之前归还剩余借款。借条中
没有约定利息，诉讼费应由原、被告各半承担。
被告傅水纪未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证
如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上
述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：20
09年8月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，其上
写明：“今向原告借款人民币2万元整，到2010年2月6日归还
”。借款期限届满后，因被告未归还借款，故原告诉至本院要
求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据
确凿，被告未在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款本
金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告以分期还款为由提出抗辩，缺乏正当理由，本院不予采信。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅水纪于本判决生效之日起10日内归还原告汪桂
仙借款本金2万元。
二、被告傅水纪于本判决生效之日起10日支付原告汪桂仙
逾期利息（本金2万元，按银行同期贷款利率年利率5.4％计算
，从2009年2月7日起计算至借款还清之日止）。
预收案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担，退
回原告161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨
分理处××。
审判员 孙丽二○一○年十一月十七日
书记员 程 佳 佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2048号
原告：汪桂仙。
委托代理人：张涵清。
被告：傅水纪。
原告汪桂仙为与被告傅水纪民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪桂仙的委托代理人张涵清、被告傅水纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂仙起诉称：被告在2009年8月21日向原告借款人民币2万元整，并约定于2010年2月6日归还。但逾期后被告却未能按约归还借款。之后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还至今，前述事实由被告出具的借条为证。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款2万元，并由被告偿付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，计算至被告付清止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告汪桂仙向本院提供了如下证据：
借条一份（背面书写有被告地址和身份证号码），拟证明被告向原告借款的事实。
被告傅水纪答辩称：借款属实。被告欲在2010年12月31日之前归还5000元，在2011年2月1日之前归还剩余借款。借条中没有约定利息，诉讼费应由原、被告各半承担。
被告傅水纪未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年8月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，其上写明：“今向原告借到人民币2万元整，到2010年2月6日归还”。借款期限届满后，因被告未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告未在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以分期还款为由提出抗辩，缺乏正当理由，本院不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅水纪于本判决生效之日起10日内归还原告汪桂仙借款本金2万元。
二、被告傅水纪于本判决生效之日起10日支付原告汪桂仙逾期利息（本金2万元，按银行同期贷款利率年利率5.4％计算，从2009年2月7日起计算至借款还清之日止）。
预收案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担，退回原告161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年十一月十七日
书记员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1004号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵忠，农民。2004年1月7日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2004年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2006年1月29日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2007年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2012年11月4日刑满释放。2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人邵忠犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人邵忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年5月8日上午，被告人邵忠溜门进入绍兴市越城区华越微电子有限公司一楼市场营销部办公室，窃得被害人谢某的皮夹1只，内有人民币1000元及身份证等物。
2、2015年5月11日中午，被告人邵忠溜门进入绍兴市越城区绍兴文理学院南山校区内绍兴市南山文理教育培训学校一楼办公室，窃得被害人俞某的人民币3000元。
2015年5月13日下午，被告人邵忠在绍兴市越城区鉴湖后街偏门客栈被警察抓获归案。案发后，大部分赃款未被追回。
上述事实，被告人邵忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、俞某的陈述，证人尹某的证言，扣押清单，发还清单，现场、赃款照片、辨认笔录及照片，现场监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第1217号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人邵忠的前科情况。
本院认为，被告人邵忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邵忠有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，大部分赃款未被追回，可酌情从重处罚。被告人邵忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邵忠的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十三日起至二0一六年二月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14778号
原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：初赫勋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：李笑，女，住沈阳市沈河区。
原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李笑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初479号
原告:福建省三明天元集团有限公司。
法定代表人：朱庆添，总经理。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告:福建省三达信息科技有限公司。
法定代表人：严序炳，总经理。
原告福建省三明天元集团有限公司与被告福建省三达信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福建省三明天元集团有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明天元集团有限公司撤诉。
案件受理费1295元，减半收取648元，由福建省三明天元集团有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 许红桦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初479号原告:福建省三明天元集团有限公司。法定代表人：朱庆添，总经理。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被告:福建省三达信息科技有限公司。法定代表人：严序炳，总经理。原告福建省三明天元集团有限公司与被告福建省三达信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福建省三明天元集团有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省三明天元集团有限公司撤诉。案件受理费1295元，减半收取648元，由福建省三明天元集团有限公司负担。审判员  伍南冬二〇一七年四月二十六日书记员  许红桦
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢699号
建德市国家税务局、杭州盛华皮衣有限公司：
申请执行人建德市国家税务局与被执行人杭州盛华皮衣有限公司税务一案，（2012）杭建行审字第00257号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市国家税务局向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州盛华皮衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢699号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭光武，男，汉族，1978年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市大超汽车贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区312国道北油区支油路以西。
法定代表人：朱世斌，经理。
委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。
再审申请人谭光武因与被申请人哈密市大超汽车贸易有限责任公司（以下简称大超公司）买卖合同纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭光武申请再审称，一、原判决认定事实错误。双方在交接车辆时，仅对涉案车辆外表进行了简单验收，未对涉案车辆底盘进行验收，《车辆交接单》无法证明交接涉案车辆时车辆底盘完好无损的事实。涉案车辆是我从大超公司购买，大超公司应出具购车发票，大超公司交付其他公司出具的发票存在欺诈行为。二、原判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》将举证证明责任分配给大超公司。故，我申请对本案予以再审。
大超公司提交意见称，我公司交付涉案车辆时，谭光武对车辆进行了检验，双方因此签订了《车辆交接单》。该《车辆交接单》可证明车辆交付谭光武时完好无损的事实，谭光武如认为车辆系事故车辆应提供相应证据加以证明，但其并未提供相应证据。我公司将购车发票交付谭光武之后，谭光武已经办理了完税手续和落户手续，足以证明谭光武对我公司以其他公司名义出具发票的事实予以认可，且该问题不是谭光武主张诉讼请求的依据。故，人民法院应当驳回谭光武的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：”经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案中，大超公司提供的经谭光武签字确认的《车辆交接单》可以证明涉案车辆在交接时经检验完好无损的事实，大超公司有关瑕疵的举证证明责任已经完成。谭光武主张大超公司交付的涉案车辆在交接前存在质量瑕疵，但未能提供证据对此加以证明，原判决据此认定谭光武关于大超公司给其交付的车辆是事故车辆的主张缺乏证据支持并无不当。谭光武在收到大超公司交付的购车发票后未提出异议并以此发票办理了车辆购置税及落户手续，原判决认定谭光武对购车发票并非以大超公司名义出具这一事实事先知情并认可亦无不当，并且大超公司交付并非以该公司名义出具的购车发票的行为并不能成为谭光武在本案中所主张诉讼请求的事实依据。故，原判决对谭光武的诉讼请求未予支持亦无不当。综上，谭光武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭光武的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
助理审判员 帕孜 来提
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 热依汗古丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执913-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人沈后柱与王顺委托合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3373号
原告：何琪，男，1972年7月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常超，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：赵国和，男，1970年1月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。
原告何琪诉被告赵国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，申请将该案移送至丹阳市人民法院审理，因原告坚持以民间借贷法律关系起诉，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。本院原告何琪及其委托诉讼代理人吴文伟、常超、被告赵国和及其委托诉讼代理人耿振琴、周友进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币114000元及利息1710元，合计115710元。（按银行逾期还款利息9%暂计两个月）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和黄建华是朋友关系，原被告是经黄建华介绍认识的。2016年1月27日，原告和黄建华一起到被告处，因要等黄建华与被告结账，原告就在边上玩手机。后被告称因生意需要资金周转，向原告提出借款20万元，原告当时没有那么多，就说借115000元，后来实际原告通过手机转账交付了114000元。原告当时想做被告的生意，拉拢感情，所以就把钱借给了被告。因原被告是朋友关系，而且在生意上这个数额不大，又有转账记录，所以原告碍于面子没有要求被告出具借条，也没有约定还款期限和利息。过了几个月，原告提出要求被告还款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告赵国和辩称，原告陈述的借款经过不是事实。被告并不认识原告。原告打入被告账户的114000元不是借款。2016年1月27日，常州市昶和纺织品有限公司法人黄建华来被告单位索要货款，原告是跟着黄建华来的。黄建华给被告介绍原告时称原告是黄建华的合伙人，被告因此与原告结识。被告欠黄建华的货款金额是48000元，被告称没有现款，但有出票人为上海仪华服饰有限公司的承兑汇票1张，票面金额为168245元，金额相差12万余元。当时黄建华同意把多余的款项再还给被告，但因为是承兑汇票还没有到期，所以双方商量被告贴6000元利息给黄建华，扣除利息剩余金额确定为114000元。因为当时原告是和黄建华一起来被告单位的，而且他们自称是合伙人，所以当时何琪将114000元转给被告，其实就是黄建华通过何琪的账户支付给被告这笔款项，所以本案所涉及的款项不是借贷引起的。
原告围绕诉讼请求提交了银行转账汇款单据凭证1份，证明2016年1月17日被告向原告借款，以及原告通过银行转账将该笔借款转给原告的事实。被告赵国和对汇款单据真实性没有异议，也认可收到原告的汇款，但认为该笔款项不是借款，原告提供的证据收款人的留言是空白的，不能证明这笔钱是借款。
被告根据其提出的抗辩提交了以下证据：1.被告单位的营业执照复印件1份，证明本案的被告赵国和是江苏佳伊服饰有限公司的法人。2.常州市昶和纺织品有限公司订货合同原件2份和网上打印的公司简档，证明常州市昶和纺织品有限公司的法人是黄建华，被告公司与黄建华公司有业务往来。3.增值税发票复印件3张，证明被告公司向黄建华公司供货，购置货款229210.85元。4.付款回单原件2张，网银支付单复印件2张，黄建华签收的87948.40元的商业承兑汇票复印件1张，证明被告公司已经支付黄建华公司181078.40元的事实，尚欠货款48132.45元，以及之前的货款也曾通过承兑货票支付过。5.黄建华签收的168245元的承兑汇票复印件1张，上面黄建华的签字是原件，证明黄建华收到被告公司的商业承兑汇票，且由于汇票金额与欠款金额相差12万余元，经双方商量扣除汇票到期期间的利息，被告要求黄建华支付差价款114000元，也就是就是从原告的账户打给被告的这笔钱。
原告对被告公司的工商资料予以认可，认为该证据与本案的民间借贷关系没有关联性。从常州市昶和纺织品有限公司的工商信息可以看出该企业与原告没有任何关系，原告不是该企业的股东或法人。合同和增值税发票复印件和付款回单、承兑汇票等的真实性无法确认，因为该合同双方往来不是和原告的往来，并且该合同金额、增值税发票金额与付款金额是有出入的，与本案也没有关联性，也与原告无关。黄建华签名的承兑汇票签名处的日期有改动，原告对黄建华的签名时间有异议。被告称该承兑汇票是黄建华签收的，可能是黄建华的笔误，被告方当时只要把汇票给他，由其签字就可以了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月27日，原告何琪陪同第三人黄建华到被告赵国和的江苏佳伊服饰有限公司催要货款，黄建华签收了一张被告赵国和提供的出票人为上海仪华服饰有限公司的承兑汇票，票面金额为168245元。当天原告通过手机银行从其工商银行账户（62×××79）向被告赵国和的中国银行账户（62×××50）汇款114000元。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任，不能举证或所举的证据不足以证明其主张的事实的，负有举证责任的一方应当承担举证不利的法律后果。现原告向本院提起本案诉讼，称其所汇款项系出借给被告赵国和所形成，但原告何琪提供的转账凭证仅能证明2016年1月27日，原告向被告赵国和交付114000元款项的事实，不能证明原被告之间存在借贷合意，也不能证明该款项的交付系履行借贷所引起。被告对借贷关系不予认可，原告的请求也无其他证据佐证，原告应当承担举证不利的法律后果。审理中，被告申请追加黄建华作为本案共同被告或第三人参加诉讼，认为黄建华清楚原、被告之间款项交付的经过。本院经审查认为，黄建华与本案不存在法律上的利害关系，裁定驳回其申请。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的第二条，判决如下：
驳回何琪的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元（原告已预交），减半收取1307.50元，由何琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3373号原告：何琪，男，1972年7月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常超，江苏禾邦律师事务所律师。被告：赵国和，男，1970年1月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。原告何琪诉被告赵国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，申请将该案移送至丹阳市人民法院审理，因原告坚持以民间借贷法律关系起诉，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。本院原告何琪及其委托诉讼代理人吴文伟、常超、被告赵国和及其委托诉讼代理人耿振琴、周友进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币114000元及利息1710元，合计115710元。（按银行逾期还款利息9%暂计两个月）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和黄建华是朋友关系，原被告是经黄建华介绍认识的。2016年1月27日，原告和黄建华一起到被告处，因要等黄建华与被告结账，原告就在边上玩手机。后被告称因生意需要资金周转，向原告提出借款20万元，原告当时没有那么多，就说借115000元，后来实际原告通过手机转账交付了114000元。原告当时想做被告的生意，拉拢感情，所以就把钱借给了被告。因原被告是朋友关系，而且在生意上这个数额不大，又有转账记录，所以原告碍于面子没有要求被告出具借条，也没有约定还款期限和利息。过了几个月，原告提出要求被告还款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告赵国和辩称，原告陈述的借款经过不是事实。被告并不认识原告。原告打入被告账户的114000元不是借款。2016年1月27日，常州市昶和纺织品有限公司法人黄建华来被告单位索要货款，原告是跟着黄建华来的。黄建华给被告介绍原告时称原告是黄建华的合伙人，被告因此与原告结识。被告欠黄建华的货款金额是48000元，被告称没有现款，但有出票人为上海仪华服饰有限公司的承兑汇票1张，票面金额为168245元，金额相差12万余元。当时黄建华同意把多余的款项再还给被告，但因为是承兑汇票还没有到期，所以双方商量被告贴6000元利息给黄建华，扣除利息剩余金额确定为114000元。因为当时原告是和黄建华一起来被告单位的，而且他们自称是合伙人，所以当时何琪将114000元转给被告，其实就是黄建华通过何琪的账户支付给被告这笔款项，所以本案所涉及的款项不是借贷引起的。原告围绕诉讼请求提交了银行转账汇款单据凭证1份，证明2016年1月17日被告向原告借款，以及原告通过银行转账将该笔借款转给原告的事实。被告赵国和对汇款单据真实性没有异议，也认可收到原告的汇款，但认为该笔款项不是借款，原告提供的证据收款人的留言是空白的，不能证明这笔钱是借款。被告根据其提出的抗辩提交了以下证据：1.被告单位的营业执照复印件1份，证明本案的被告赵国和是江苏佳伊服饰有限公司的法人。2.常州市昶和纺织品有限公司订货合同原件2份和网上打印的公司简档，证明常州市昶和纺织品有限公司的法人是黄建华，被告公司与黄建华公司有业务往来。3.增值税发票复印件3张，证明被告公司向黄建华公司供货，购置货款229210.85元。4.付款回单原件2张，网银支付单复印件2张，黄建华签收的87948.40元的商业承兑汇票复印件1张，证明被告公司已经支付黄建华公司181078.40元的事实，尚欠货款48132.45元，以及之前的货款也曾通过承兑货票支付过。5.黄建华签收的168245元的承兑汇票复印件1张，上面黄建华的签字是原件，证明黄建华收到被告公司的商业承兑汇票，且由于汇票金额与欠款金额相差12万余元，经双方商量扣除汇票到期期间的利息，被告要求黄建华支付差价款114000元，也就是就是从原告的账户打给被告的这笔钱。原告对被告公司的工商资料予以认可，认为该证据与本案的民间借贷关系没有关联性。从常州市昶和纺织品有限公司的工商信息可以看出该企业与原告没有任何关系，原告不是该企业的股东或法人。合同和增值税发票复印件和付款回单、承兑汇票等的真实性无法确认，因为该合同双方往来不是和原告的往来，并且该合同金额、增值税发票金额与付款金额是有出入的，与本案也没有关联性，也与原告无关。黄建华签名的承兑汇票签名处的日期有改动，原告对黄建华的签名时间有异议。被告称该承兑汇票是黄建华签收的，可能是黄建华的笔误，被告方当时只要把汇票给他，由其签字就可以了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月27日，原告何琪陪同第三人黄建华到被告赵国和的江苏佳伊服饰有限公司催要货款，黄建华签收了一张被告赵国和提供的出票人为上海仪华服饰有限公司的承兑汇票，票面金额为168245元。当天原告通过手机银行从其工商银行账户（62×××79）向被告赵国和的中国银行账户（62×××50）汇款114000元。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任，不能举证或所举的证据不足以证明其主张的事实的，负有举证责任的一方应当承担举证不利的法律后果。现原告向本院提起本案诉讼，称其所汇款项系出借给被告赵国和所形成，但原告何琪提供的转账凭证仅能证明2016年1月27日，原告向被告赵国和交付114000元款项的事实，不能证明原被告之间存在借贷合意，也不能证明该款项的交付系履行借贷所引起。被告对借贷关系不予认可，原告的请求也无其他证据佐证，原告应当承担举证不利的法律后果。审理中，被告申请追加黄建华作为本案共同被告或第三人参加诉讼，认为黄建华清楚原、被告之间款项交付的经过。本院经审查认为，黄建华与本案不存在法律上的利害关系，裁定驳回其申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》的第二条，判决如下：驳回何琪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（原告已预交），减半收取1307.50元，由何琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  占丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  王薇
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督10号
申请人路翠娥，女，汉族，1966年3月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人路翠娥于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款2713元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人路翠娥工资2713元。
本案申请费16.67无免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1569号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路。
主要负责人：荣益民。
被执行人：苏军，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：夏馥娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏军、夏馥娟金融借款合同一案中，经本院查明，被执行人名下的财产暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月三十日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1569号苏军、夏馥娟：兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人苏军、夏馥娟偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金149999.9元、利罚息34639.32元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺�计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4022元、公告费30元，执行费2888元由被执行人苏军、夏馥娟负担。特此通知。二〇一七年四月十日联系人：张四清联系电话：0551-6535****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1407号
原告：阳江市锦盈贸易有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯君赞，该公司执行董事。
委托代理人：陈水源，该司员工。
被告：ＸＸ海，又名陈海、陈贤海，男，1968年9月9日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市锦盈贸易有限公司诉被告ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员刘炎独任审理，公开开庭进行了审理。原告阳江市锦盈贸易有限公司的法定代表人冯君赞及委托代理人陈水源到庭参加了诉讼；被告ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江市锦盈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款178184元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年4月28日起计至付清全部款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料批发、销售，被告从事养鸡行业。被告因养鸡需要于2016年7月至2017年4月期间多次到原告处购买鸡饲料。经结算，被告共拖欠原告饲料款178184元，以上事实有被告签名确认的多份《送货单》为据，被告应当在收到饲料的同时支付价款，但被告没有即时支付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。由于被告逾期付款行为属于违约，故应赔偿原告因此造成的违约损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉请。
被告ＸＸ海没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告于2016年7月至2017年4月27日期间多次向被告出售饲料，被告在送货单上签名确认，货款总额为271184元，原告认为被告只向原告支付货款93000元，尚欠货款178184元未付，经催收未果后诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告身份证、购料清单、《送货单》等证据，结合本案庭审中当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告向被告销售饲料共271184元，有原告提供的《送货单》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。扣减原告自认被告已付货款93000元，尚欠货款178184元未付。被告拖欠原告饲料款未付的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告的利息损失。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告按年利率6%向其计付利息，没有超出法律规定，应予支持。综上，原告请求被告向其支付货款178184元及利息（从2017年4月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ海在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳江市锦盈贸易有限公司饲料款178184元及其利息（从2017年4月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元（已减半），由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖泳彤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1131号
申请执行人张建民，男，1981年4月10日出生。
被执行人王金宝，男，1991年4月19日出生。
申请执行人张建民与被执行人王金宝因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）京0116执763号民事判决书，该判决书确定被告王金宝于本判决生效之日起七日内偿还原告张建民借款本金四万元及利息。申请执行人张建民于2016年4月28日向本院申�强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向申请执行人张建民发出提供线索和执行风险告知书。于2016年5月4日依法向被执行人王金宝发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人王金宝银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。被执行人王金宝承诺自2016年5月始，每月给付案款2000元至案款全部付清之日止，申请执行人张建民表示同意。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张建民尚未实现的债权，应由被执行人王金宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张建民发现被执行人王金宝未按双方达成的和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 晴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢22号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘某，男，1970年4月30日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：胡某，女，1973年11月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人刘某、胡某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保174号
粟斌：
你申请要求对被申请人钟繁华名下价值人民币18万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。在财产保全过程中，你与被申请人自愿达成一致，于2018年6月21日申请撤回（2018）湘0203执保174号保全一案。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年六月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终344号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖友忠，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人肖友忠犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一七年三月十五日作出（2016）湘0181刑初1128号刑事判决。宣判后，原审被告人肖友忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2016年8-9月，被告人肖友忠在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，利用此前生产鞭炮的剩余原材料在浏阳市金刚镇南岳村红旗组汤世根家三栋废弃的房屋内非法生产鞭炮。肖友忠按一定比例将高氯酸钾、铝银粉、硫磺混合配置成药物后装入药饼，插好引线再进行封闭。2016年9月11日，浏阳市金刚镇安监部门现场查处肖友忠的非法生产行为，当场查获已装填好药物的鞭炮药饼1505饼及引线310圈。经检验，药饼中所含药物为爆炸物烟火药，药量为0.12克/个，1饼总药量为86.52克。经计算，肖友忠非法生产烟火药达130.21千克。2016年10月25日13时许，肖友忠被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有违法行为移送函、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、接收证据清单、提取笔录、照片、证明、现场检查记录、保管收据、办案说明、执法证、工作证明等书证；证人汤某、黄某1、谭某、邓某的证言；鉴定意见；辩认笔录；视频资料等证据证明，被告人肖友忠亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人肖友忠违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。肖友忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，认定被告人肖友忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人肖友忠上诉称：如实供述自己的罪行，认罪态度好，未给国家、集体、个人造成经济损失，不应认定为情节严重，一审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明，上诉人肖友忠系湖南省浏阳市金刚镇南岳村云岩片红旗组村民，2001年至2014年先后在浏阳市相关花炮、鞭炮企业务工，负责鞭炮的和药及装药工序。2015年下半年肖友忠租赁某企业生产车间生产成品鞭炮卖给花炮公司。2016年8-9月，在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，肖友忠利用此前生产鞭炮的剩余原材料在浏阳市金刚镇南岳村红旗组汤世根家三栋废弃的房屋内非法生产鞭炮。肖友忠按一定比例将高氯酸钾、铝银粉、硫磺混合配置成药物后装入药饼，插好引线再进行封闭。2016年9月11日，浏阳市金刚镇安监部门现场查处肖友忠的非法生产行为，当场查获肖友忠非法生产的鞭炮药饼1505饼，内含烟火药130.21千克。2016年10月25日13时许，肖友忠被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1.违法行为移送函，证明2016年9月11日，湖南省浏阳市金刚镇人民政府打非办及安监站工作人员查获该镇南岳村红旗组汤某老屋非法制造鞭炮窝点，将掌握的相关情况和证据移送公安机关。
2.证人汤某（房东）、黄某1（汤某的嫂子）的证言及黄某1的辨认笔录，证明2016年9月11日，公安机关立案后询问汤某及其嫂子黄某1，汤、黄二人证明是肖友忠通过汤某的嫂子黄某1拿到汤的钥匙后在其老屋制造鞭炮。黄某1辨认出肖友忠是从其手中拿走汤某老屋钥匙的人。
3.扣押物品清单、接收证据清单、提取笔录、现场照片、证明材料、现场检查记录、保管收据，办案说明，证人邓某（金刚镇打非办工作人员）的证言，证明浏阳市金刚镇安监部门、打非办现场查处肖友忠的非法生产行为，当场查获已装填好药物的鞭炮药饼1505饼及引线310圈。
4.国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告，证明当场查获已装填好药物的鞭炮药饼1505饼及引线310圈。经检验，药饼中所含药物为爆炸物烟火药，药量为0.12克/个，1饼总药量为86.52克。经计算，肖友忠非法生产烟火药达130.21千克。
5.归案经过，证明2016年10月25日，公安机关将肖友忠抓获归案。
6.侦查实验笔录（附视频资料），证明肖友忠口述并演示制造鞭炮的和药过程。
7.户籍证明、现实表现证明，证明肖友忠的身份信息及平时表现。
8.证人谭某（肖友忠的妻子）的证言，证明肖友忠以前在外面租厂子做鞭炮，后剩余一些做鞭炮的材料，拖回来在汤某的老屋内生产鞭炮。
9.指认现场笔录及指认照片，证明肖友忠指认其制造鞭炮的现场及其制造的鞭炮药饼。
10.被告人肖友忠的供述，证明肖友忠2001年至2014年先后在浏阳市相关花炮、鞭炮企业务工，负责鞭炮的和药及装药工序。2015年下半年肖友忠到正规企业租赁生产车间生产成品鞭炮卖给花炮公司。2016年8-9月，肖友忠利用汤某的老屋以生产成品鞭炮剩余的原料制作鞭炮。
本院认为，上诉人肖友忠未取得烟花爆竹安全生产许可证，非法生产烟花爆竹，相关行为涉及非法制造烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。肖友忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人肖友忠提出如实供述自己的罪行，认罪态度好，未给国家、集体、个人造成经济损失，不应认定为情节严重，一审判决量刑过重，请求减轻处罚的上诉意见，经查，肖友忠以制造鞭炮为谋生手段，曾在数家烟花鞭炮企业负责和药、装药，制造鞭炮是主要生活来源，是基于地域产业特色的生产、生活需要，且本案所有烟火药均被现场查获，未造成危害后果，其认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以不认定为情节严重，上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对定肖友忠量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1128号刑事判决对上诉人肖友忠的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1128号刑事判决对上诉人肖友忠的量刑部分；
三、上诉人肖友忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年10月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 琼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第689号
原告薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈荣，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈丽双，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告薛明雄与被告陈荣、陈丽双因民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币二千零四元，减半收取人民币一千零二元，由原告薛明雄负担。
审判员 张世伟
二〇一五年五月七日
书记员 陈章清
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字第387号
原告：重庆重变电器有限责任公司。
住所：重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**号。
法定代表人：樊俊良，总经理。
委托代理人：曾航、时渝，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南创兴建材新技术有限公司。
住所：昆明市新闻路**号***楼。
法定代表人：俞国昇，董事长。
委托代理人：罗玉银，男，系被告公司项目经理，特别授权代理。
原告重庆重变电器有限责任公司诉被告云南创兴建材新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾航和被告委托代理人罗玉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告出售油浸自冷式密闭型电力变压器8台；2010年4月27日，原、被告又签订一份《购销合同》，约定原告向被告出售变压器2台。上述合同签订后原告向被告交付了货物，被告验收了货物。但被告未按约定支付货款，2015年5月18日经双方对账，被告尚欠原告501800元。经原告催收无果，为此特提出诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款501800元并支付各期应付款按同期银行贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失共计166045.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告诉称的事实及欠款金额无异议，但认为由于原告在交货过程中存在违约情形，被告不应向原告支付逾期付款损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表。欲证明原、被告诉讼主体资格。
二、购销合同、产品出货单、增值税发票、电子回单。欲证明原、被告建立买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告支付了部分货款的事实。
三、企业询证函。欲证明2015年5月18日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款501800元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告没有证据提交。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2009年12月24日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告出售油浸自冷式密闭型电力变压器8台；2010年4月27日，原、被告又签订一份《购销合同》，约定原告向被告出售变压器2台。上述合同签订后，原告向被告交付了货物，被告验收了货物。2015年5月18日。原、被告签署了一份《企业询证函》，被告确认欠付原告货款501800元。
本院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告已举证证实2015年5月18日，原、被告签署了一份《企业询证函》，被告确认欠付原告货款501800元，原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告应及时履行给付义务，本院对原告要求被告支付尚欠款项的诉请予以支持。由于被告没有提出反诉，本院对其主张的原告在交货过程中存在违约情形的观点不予置评。至于原告主张的逾期付款损失，由于《购销合同》上没有约定逾期付款违约损失，《企业询证函》上未明确付款时间，原告主张的数额亦过份高于被告违约行为可能对其造成的损失，本院对原告主张的逾期付款损失调整为自原告主张权利之日起按银行同期流动资金贷款年利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南创兴建材新技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆重变电器有限责任公司尚欠货款人民币501800元。
二、被告云南创兴建材新技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆重变电器有限责任公司上述款项自2016年1月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（按人民银行同期流动资金贷款年利率计算）。
案件受理费人民币10478元由被告云南创兴建材新技术有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 梁明华
人民陪审员 张晓云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2364号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周克华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：周仕合，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：彭正勤，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市大渡口区彭棋灯饰经营部，工商注册号：500104600012870，住所地：重庆市大渡口区松青路1000号。
经营者：彭正勤。
原告李文俊与被告周仕合、彭正勤、重庆市大渡口区彭棋灯饰经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告李文俊的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤诉。
案件受理费56元（已减半），由原告李文俊负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡天伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2887号
原告九江市九鼎物流有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区港城大道18号。
法定代表人毛再昌，总经理。
被告杨南山，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告九江吉诚达物流运输有限公司，住九江市庐山区威家镇威家村农贸市场四楼。
法定代表人王剑，总经理。
本院在审理原告九江市九鼎物流有限公司与被告杨南山、九江吉诚达物流运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告九江市九鼎物流有限公司提供的被告杨南山的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告杨南山的具体地址，故本院无法向被告杨南山送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江市九鼎物流有限公司的起诉。
本案诉讼费3626元，退还原告九江市九鼎物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执244号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：王旭伟，男，1987年2月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王增梅，女，1989年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐耀辉，男，1967年2月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姚新刚，男，1970年7月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂森，男，1985年5月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金波，男，1967年8月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日申请执行与被执行人王旭伟、王增梅、徐耀辉、姚新刚、王桂森、刘金波借款合同纠纷一案，申请标的额为209758.97元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人王增梅银行存款1071.74元，冻结被执行人姚新刚银行存款610.41元，依法查封被执行人王旭伟名下楼房一处（该房为被执行人王旭伟、王增梅唯一住所）{证号：鲁潍房权证诸城市字第××号}；未查询到其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执244号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：王旭伟，男，1987年2月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：王增梅，女，1989年4月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐耀辉，男，1967年2月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：姚新刚，男，1970年7月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：王桂森，男，1985年5月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘金波，男，1967年8月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日申请执行与被执行人王旭伟、王增梅、徐耀辉、姚新刚、王桂森、刘金波借款合同纠纷一案，申请标的额为209758.97元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人王增梅银行存款1071.74元，冻结被执行人姚新刚银行存款610.41元，依法查封被执行人王旭伟名下楼房一处（该房为被执行人王旭伟、王增梅唯一住所）{证号：鲁潍房权证诸城市字第××号}；未查询到其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年五月二十三日书记员  陈国庆
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01364号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：王杰才，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：江爱花，（系王杰才妻子），女，1964年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰才、江爱花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人王杰才、江爱花家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋