wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3145号
申请执行人：张宏方，男，1965年3月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李德明，男，1977年2月20日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：王文珺，女，1986年7月21日出生，汉族，住广州市从化区。
关于张宏方与李德明、王文珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)穗从法民二初字第00700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1913600元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已拍卖被执行人李德明、王文珺名下位于从化市街口街逸泉山庄碧海5径1号的房产、已拍卖被执行人李德明、黄彩霞名下位于从化逸泉山庄大B区D-60号的房产，本案查封被执行人王文珺名下位于从化市街口街凤仪东路的房产，该房产已抵押案外人，因暂无法联系案外人而无法处理，暂无其他财产可供执行。
经本院采取上述执行措施后，本院依法拍卖被执行人李德明、王文珺名下位于从化市街口街逸泉山庄碧海5径1号的房产、已另案拍卖被执行人李德明、黄彩霞名下位于从化逸泉山庄大B区D-60号的房产，本案查封被执行人王文珺名下位于从化市街口街××路的房产，该房产已抵押案外人，因暂无法联系案外人而无法处理。综上，本案共执行到位款项合计886881.77元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权886881.77元，未实现债权1026718.23元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1026718.23元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3145号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十七日
书记员 黄乾威
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第306号
申请执行人:陈光忠，男，1973年5月21日生，汉族，吉安县人，住吉安市井开区。
被执行人:刘福荣，男，1977年8月21日生，汉族，吉安县人，家住吉安县。
申请执行人陈光忠与被执行人刘福荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福荣未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘福荣支付借款10000元，并承担执行费50元。本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘福荣现无银行存款、无房产、车辆、工商登记信息。家中无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年12月10日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、代理审判员刘弯
书记员：郭锦锋
案号：（2015）吉执字第306号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，查明被执行人刘福荣现无银行存款、无房产、车辆、工商登记信息。家中无其他财产可供执行，现暂无履行能力。建议终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
代理审判员刘弯：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初833号
原告：张跃勤，男，1970年7月1日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：ＸＸ平，男，45岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告张跃勤与被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃勤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张跃勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我饲料款16560元。事实与理由：2014年，被告经营猪场期间，从我处购买猪饲料，我分三次为其供货共计18560元。被告其后分两次给我还款2000元，剩余16560元被告为我书立了欠据，该欠据内容为“今欠张跃勤现金壹万陆仟伍佰陆拾元正（16560），ＸＸ平，2017.2.4号”。后我持欠据多次向被告要求偿还欠款，被告一直推脱并躲避与我见面，被告欠钱不还的行为严重侵害了我的合法权益。无奈，我只能诉诸法院，请求人民法院依法判令被告立即归还欠我的饲料款，维护债权人的合法权益。
原告为自己主张向本院举证被告ＸＸ平出具的欠条一份，证明欠款16560元的事实。
被告ＸＸ平缺席，未递交答辩状，亦未递交任何证明材料。
本院经审理查明认定事实如下：2013年12月至2014年2月份，原告分三次向被告养猪场提供猪饲料价值18650元，被告ＸＸ平分两次共付原告2000元，剩余16560元被告ＸＸ平于2017年2月4日给原告出具欠据一份，内容是：“今欠张跃勤现金壹万陆仟伍佰陆拾元正（16560），ＸＸ平，2017.2.4号”。后原告多次索要，被告未还。
本院认为：原告张跃勤向被告出售猪饲料，被告ＸＸ平给原告出具有欠条，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。作为买受人，被告未按约定支付货款，其行为构成违约。原告主张有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ平猪饲料货款16560元。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告ＸＸ平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一八年五月十六日
书记员 李明熠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2562号
原告：贺占勇，男，汉族，1982年5月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。
被告：王森，女，汉族，1986年8月31日出生，住郑州市惠济区。
原告贺占勇诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺占勇的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算自2014年1月16日起至实际清偿完毕之日止。截至2017年2月16日利息为74000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告王森以生意需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定月息2分，借期一年，并由连带责任担保人王燕做担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还。2015年1月16日，被告又向原告出具还款协议，承诺5个月内分期将借款本金及利息偿还完毕，并有担保人签字认可。但还款期限届满后，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告贺占勇提供的证据有：1.2014年1月16日借款协议一份；2、原告银行卡取款记录1页；3.2015年1月16日还款协议一份。
被告王森未答辩亦未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院依有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年1月16日，贺占勇作为甲方（贷方）、被告王森作为乙方（借方）、被告王燕作为担保人签订《借款协议》一份，约定借款金额为100000元整，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日。借款利息以本金为基数，按月百分之二计算。利息支付方式为每月28日结算。还款方式为乙方应于2015年1月15日前一次性返还借款本金。合同还对双方的权利义务、违约责任等作出约定。借款到期后，因王森未按约偿还，王森作为甲方、贺占勇作为乙方于2015年1月16日签订协议一份，对上述100000元借款本息的还款方式约定为，自2015年1月16日起，每月按以下方式向乙方支付：2015年1月17日付1万元利息（5个月），2月17日付伍仟元（本金），3月17日付1万元（本金），4月17日付伍仟元（本金），5月17日付伍仟元（本金），6月17日付柒万伍仟元余款。若能提前还款，可一次性还剩余本金。王燕作为担保人亦在该协议上签名捺印。
另查明，原告贺占勇认可2015年1月17日偿还利息10000元，在此之前的利息已全部结清。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告王森偿还借款本金100000元，并支付自2015年1月18日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王森向原告贺占勇借款100000元，有原告提供的借款协议、还款协议、当事人陈述等为证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告王森未按约偿还本金及利息，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告自认2015年1月17日之前的利息，王森已结清，且双方约定利率为月息2分，故原告要求被告王森以100000元为基数按月利率2%即年利率24%支付自2015年1月18日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森于判决生效之日起十日内偿还原告贺占勇借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算自2015年1月18日起至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，公告费260元，保全费1390元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2957号
原告：尤智慧，女，1989年9月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：李爱香，女，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈君良，男，1978年10月3日出生，汉族，住苍南县。
原告尤智慧与被告李爱香、陈君良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤智慧的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。被告李爱香、陈�良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尤智慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款40000元,并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告陈君良的诉讼请求。事实和理由：被告李爱香因家用需要分别于2014年2月6日及2014年9月11日向原告两次借款共计40000元，并出具借条二份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。原告经多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告李爱香、陈君良均未作答辩。
原告尤智慧围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明两被告�记结婚的事实；4.借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李爱香、陈君良均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李爱香、陈君良拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李爱香向原告尤智慧借款及尚欠原告40000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告李爱香偿还借款本金并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。原告自愿撤回对被告陈君良的诉讼请�，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李爱香应于本判决生效之日起十日内偿还尤智慧借款40000元，并赔偿利息损失（自2017年4月5日起至本判决确定还款之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年五月二日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17432号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：余向文、黄丹萍，原告员工。
被告：华文美，女，1974年1月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村21幢1号。
被告：虞新伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村21幢1号。
被告：陈军，男，1968年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞兰芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：华献武，男，1978年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告华文美、虞新伟、陈军、虞兰芳、华献武融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华文美、虞新伟立刻偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金50万元及利罚息6418.56元，共计506418.56元（已按合同约定利率计算至2017年10月10日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告陈军、虞兰芳、华献武对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余向文、黄丹萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月12日，被告华文美、虞新伟与原告签订《个人经营性借款合同》一份，约定向原告借款50万元，借款期限为2017年7月12日至2018年7月11日，约定月利率8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告华献武，陈军、虞兰芳分别与原告签订《保证合同》一份，约定为被告华文美、虞新伟上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债务、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，被告按约支付了2017年8月20日前的利息，此后仅支付利息143.5元。原告于2017年10月9日向各被告发出提前收贷通知书，要求被告于同年10月16日前归还所有欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华文美、虞新伟于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的143.5元）。
二、被告陈军、虞兰芳，华献武对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4432元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴瑶琳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第13号
上诉人（原审原告）四平市山佳石材有限公司。
法定代表人陈洪梅，经理。
委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四平市铁东区人民政府。
法定代表人郭志勇，区长。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人四平市山佳石材有限公司和上诉人四平市铁东区人民政府因行政赔偿一案，不服辽源市中级人民法院（2012）辽行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市中级人民法院（2012）辽行初字第8号行政判决；
二、发回辽源市中级人民法院重审。
审 判 长 刘吉红
审 判 员 周姝梅
代理审判员 王宇焘
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初60号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈光彩，男，1973年11月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，先后于2001年9月3日、2009年7月20日、2017年5月11日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月、拘役四个月，于2017年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈光彩犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年11月13日下午，被告人陈光彩途经瑞安市陶山镇陶峰街13号民房时，从敞开的后门进入该民房后间，窃取被害人黄某1的一个黑色包，包内有人民币10700元。
2017年11月16日下午，民警在瑞安市桐浦镇浦西村路上抓获被告人陈光彩，并当场从其身上查获人民币10200元，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈光彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、辨认笔录、受案登记表、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光彩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光彩到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；被害人的大部分经济损失已经发还，对被告人陈光彩酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈光彩退赔被害人黄某1经济损失人民币500元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年一月十六无
（代）书记员 缪 苗
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0381刑初60号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈光彩，男，1973年11月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，先后于2001年9月3日、2009年7月20日、2017年5月11日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月、拘役四个月，于2017年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈光彩犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年11月13日下午，被告人陈光彩途经瑞安市陶山镇陶峰街13号民房时，从敞开的后门进入该民房后间，窃取被害人黄某1的一个黑色包，包内有人民币10700元。2017年11月16日下午，民警在瑞安市桐浦镇浦西村路上抓获被告人陈光彩，并当场从其身上查获人民币10200元，现已发还被害人。上述事实，被告人陈光彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、辨认笔录、受案登记表、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光彩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光彩到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；被害人的大部分经济损失已经发还，对被告人陈光彩酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈光彩退赔被害人黄某1经济损失人民币500元。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  戴卫国二〇一八年一月十六无（代）书记员  缪 苗??-2-???-1-?
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初409号
原告：朱晓亮，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：兰州华旗机电设备安装有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇大通路。统一社会信用代码：91620111660022723Q。
法定代表人：王红全。
原告朱晓亮与被告兰州华旗机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月27日调解立案，于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓亮到庭参加诉讼。被告兰州华旗机电设备安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰州华旗机电设备安装有限公司支付原告工程款贰拾万叁仟陆佰伍拾贰元整（￥：203,652.00）及该欠款的利息（从2017年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日给被告施工，工程款共计伍拾叁万叁仟陆佰伍拾贰元整（￥533,652.00），工程结束后，被告下欠原告工程款贰拾万叁仟陆佰伍拾贰元整（￥：203,652.00），双方约定2017年11月30日前将余款付清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，原告无奈，诉至法院，请求判令如诉。
被告兰州华旗机电设备安装有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告经朋友介绍，被告将其承接的河南省巩义市豫联工业园区铝厂里的土建基础及钢结构制作安装项目中的钢结构制作安装施工工程分包给原告，双方于2017年6月10日签订了电解铝烟气脱硫改造项目钢结构施工合同。合同签订后，原告于2017年6月11日即到现场按照被告提供的图纸开始施工，合同工程完工后，经被告验收，确定原告的工程价款为446,376元，后来，被告又增加了部分工程，价款为87,280元，工程款共计533,656元，被告向原告支付了330,000元，下欠203,652元，被告的委托代理人史国立签字确认并承诺2017年11月30日前原告全额开具增值税票后被告付清余款。还款期限到期后，被告一直未支付余款，引起原告诉讼。
本案审理过程中，被告兰州华旗机电设备安装有限公司向本院申请追加辽宁北环净化技术有限公司为本案的共同被告，本院认为辽宁北环净化技术有限公司与本案原告没有利害关系，不是本案合同的相对方，对被告的追加申请不予准许，并告知了被告。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告兰州华旗机电设备安装有限公司欠原告朱晓亮工程款203,652元，有被告兰州华旗机电设备安装有限公司的委托代理人史国立与原告签订的协议为凭，被告兰州华旗机电设备安装有限公司应当按照协议约定的期限及数额向原告朱晓亮支付下欠工程款203,652元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兰州华旗机电设备安装有限公司没有按期向原告支付下欠工程款，原告要求被告支付下欠工程款203,652元及该款从2017年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于是否开具增值税发票的问题，不属民法调整的范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州华旗机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓亮工程款203,652元及利息（从2017年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果被告兰州华旗机电设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,354元，减半收取计2,177元，由被告兰州华旗机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晶晶
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执552号
申请执行人：王守美，女。
被执行人：孙明香，女。
申请执行人王守美于2017年3月7日向本院申请执行申请执行人王守美与被执行人孙明香劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4010.43元。
被执行人于2017年6月1日向本院交纳4110.43元，本院于2017年6月8日支付给申请人4060.43元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王守美与孙明香劳务合同纠纷一案（2017）鲁1122执552号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第770号
原告梁明蔼（又名梁明霭），（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告庞宏都，成年，兴业县葵阳镇大贺村。
原告梁明蔼诉被告庞宏都买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年9月7日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告庞宏都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，截止2003年12月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款3174元，有被告签名给原告收执的欠款单为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款3174元及利息（利息计算：从2004年3月29日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条原件，证明被告欠原告3174元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告庞宏都未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告庞宏都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告梁明蔼提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告庞宏都因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2003年12月29日，经原告与被告庞宏都结算，被告共欠原告饲料货款3174元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按月利率15%支付利息。被告庞宏都并在《欠条》上欠款人处签名确认。还款期限过后，经原告多次追索，被告分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款3174元及利息（利息计算：从2004年3月29日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为原告梁明蔼。
本院认为，被告庞宏都欠原告梁明蔼的饲料款3174元，有被告庞宏都在《欠条》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告庞宏都之间形成合法的买卖合同关系。故被告庞宏都应当归还原告的饲料款3174元。对于利息计算问题，原告与被告约定逾期按月利率15%支付利息，根据有关法律规定，此约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞宏都应归还原告梁明蔼饲料款3174元；
二、被告庞宏都应支付原告梁明蔼饲料款3174元的利息（利息计算：以3174元为基数，自2004年3月29日起至还清之日止，按年利率24%计付利息）；
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告庞宏都负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第770号
原告梁明蔼（又名梁明霭），女，1952年3月9日出生，汉族，南宁市青秀区人，住南宁市青秀区（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告庞宏都，男，成年，兴业县葵阳镇大贺村。
原告梁明蔼诉被告庞宏都买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年9月7日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告庞宏都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，截止2003年12月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款3174元，有被告签名给原告收执的欠款单为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款3174元及利息（利息计算：从2004年3月29日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠款凭证原件，证明被告欠原告3174元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告庞宏都未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告庞宏都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告梁明蔼提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告庞宏都因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2003年12月29日，经原告与被告庞宏都结算，被告共欠原告饲料货款3174元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按月利率15%支付利息。被告庞宏都并在《欠款凭证》上欠款人处签名确认。还款期限过后，经原告多次追索，被告分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款3174元及利息（利息计算：从2004年3月29日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为原告梁明蔼。
本院认为，被告庞宏都欠原告梁明蔼的饲料款3174元，有被告庞宏都在《欠款凭证》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告庞宏都之间形成合法的买卖合同关系。故被告庞宏都应当归还原告的饲料款3174元。对于利息计算问题，原告与被告约定逾期按月利率15%支付利息，根据有关法律规定，此约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞宏都应归还原告梁明蔼饲料款3174元；
二、被告庞宏都应支付原告梁明蔼饲料款3174元的利息（利息计算：以3174元为基数，自2004年3月29日起至还清之日止，按年利率36%计付利息）；
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告庞宏都负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丹梅
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第439号
申请执行人曹起某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人曹起某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘某有存款。但被执行人刘某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初765号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：洪火才、张纤，该公司员工。
被告：陶小亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住南城县，
被告：刘月娥，女，1973年11月20日出生，汉族，住南城县，
被告：郑水根，男，1957年7月15日出生，汉族，住南城县，
被告：陶小凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告陶小亮、刘月娥、郑水根、陶小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告陶小亮、刘月娥、郑水根、陶小凤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决陶小亮、刘月娥立即归还原告借款200000元，利息114603.52元（截止2018年3月30日），之后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止；2、请求判令被告郑水根、陶小凤对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月10日，被告陶小亮、刘月娥因压板厂扩大生产经营与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2012年5月10日日至2014年5月9日止，借款利率为借期内固定月利率9.685‰，结息方式为按季结息，逾期罚息为约定利率加收30%。2012年5月10日，原告依约向郑水根、陶小凤发放了贷款。为保证债务的清偿，原告与被告郑水根、陶小凤签订《保证合同》，约定由郑水根、陶小凤为陶小亮、刘月娥的借款200000元提供担保，担保范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。后陶小亮、刘月娥未按期支付借款本金及利息，致使贷款逾期。
被告陶小亮、刘月娥、郑水根、陶小凤未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告陶小亮以开拓福建市场需要资金周转为借款用途向原告南城农商银行申请借款。南城农商银行审批同意了陶小亮的借款申请，并于2012年5月10日与陶小亮、被告刘月娥签订了（2012）城农信个借字第18608015号《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款金额为200000元；借款期限24个月即自2012年5月10日至2014年5月9日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为压板厂扩大生产经营；借款利率为固定利率9.685‰（月利率）；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告郑水根、陶小凤（甲方）与原告南城农商银行（乙方）签订了（2012）城农信保字18608001号《保证合同》，合同约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；乙方依主合同约定解除主合同或乙方依主合同约定的其他情形提前收回借款的，乙方有权书面通知甲方提前承担保证担保责任。上述合同签订后，原告依约于2012年5月10日将借款200000元给付被告陶小亮。贷款到期后，被告陶小亮、刘月娥却未依约归还借款本金及利息，致使贷款逾期。
另查明，截止2018年3月30日，被告陶小亮、刘月娥尚欠原告南城农商银行借款本金200000元，利息114603.52元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件，借款申请书、个人借款合同、保证合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告陶小亮、刘月娥未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求陶小亮、刘月娥偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。南城农商银行为保障其债权实现，与被告郑水根、陶小凤签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，故应为有效合同，根据合同约定，郑水根、陶小凤对陶小亮、刘月娥的上述债务承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小亮、刘月娥在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息114603.52元（利息计算至2018年3月30日，2018年4月1日以后的利息按双方合同约定标准计算至本判决确定还款日止）。
二、被告郑水根、陶小凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6018元，减半收取3009元，由被告陶小亮、刘月娥、郑水根、陶小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江庆
二〇一八年六月十九日
法官助理 付伟
书 记 员 邱娜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执750号
申请执行人：广西资源县紫煜石材开发有限公司
法定代表人：林天曦，系该公司总经理。
被执行人：李诚，男，1991年7月6日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人广西资源县紫煜石材开发有限公司与被执行人李诚买卖合同纠纷一案查明，被执行人李诚无财产可供执行，且目前下落不明，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执750号申请执行人：广西资源县紫煜石材开发有限公司法定代表人：林天曦，系该公司总经理。被执行人：李诚，男，1991年7月6日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人广西资源县紫煜石材开发有限公司与被执行人李诚买卖合同纠纷一案查明，被执行人李诚无财产可供执行，且目前下落不明，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十二月二十七日书记员  曾 卉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10292号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴仁美，男，1985年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告戴仁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告许娴峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许娴峰自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许娴峰撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许娴峰负担。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月三无
书记员 陈思安
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3978号
原告：王蒙蒙，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：奚熙轮，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢为保，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王蒙蒙与被告奚熙轮、卢为保民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请(庭审中自愿变更)：1、被告奚熙轮、卢为保归还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年8月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告卢为保对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告奚熙轮曾向原告王蒙蒙借款20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，被告卢为保在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告奚熙轮至今未还。被告卢为保亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奚熙轮于本判决生效之日起五日内偿还给原告王蒙蒙借款20000元并支付利息，利息自2017年8月23日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告卢为保对上述款项承担连带清偿责任。被告卢为保承担保证责任后，有权向被告奚熙轮追偿。
若被告奚熙轮、卢为保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告奚熙轮、卢为保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月十一日
代书记员 吴如意
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03347号
原告田林国，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告田凤林，又名田风林，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告田林国与被告田凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，当时口头约定月利息2分，被告给原告打有借据。后经原告向被告追要，被告推诿至今未付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2010年3月14日起按月利息2分算至付清之日止）。
被告辩称，向原告借款20000元是事实，但双方没有约定利息，被告已偿还原告现金1200元，应予以扣除，被告现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年3月14日，被告向原告借款20000元，并打有借据。借据内容为“今借到，田林国贰万元整，小写20000元，田风林，2010年3月14日”。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交借据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款，有原告提交借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。至于利息，因借据上未约定，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告主张已偿还原告1200元应予以扣除，因原告不认可，被告也未提供证据证实，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田凤林于本判决生效后五日内给付原告田林国借款20000元及利息（从2015年9月21日起算至本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年十二月四日
书记员 路文军
文书内容河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03347号原告田林国，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住安阳县。被告田凤林，又名田风林，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安阳县。原告田林国与被告田凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月14日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，当时口头约定月利息2分，被告给原告打有借据。后经原告向被告追要，被告推诿至今未付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2010年3月14日起按月利息2分算至付清之日止）。被告辩称，向原告借款20000元是事实，但双方没有约定利息，被告已偿还原告现金1200元，应予以扣除，被告现在没有偿还能力。经审理查明，2010年3月14日，被告向原告借款20000元，并打有借据。借据内容为“今借到，田林国贰万元整，小写20000元，田风林，2010年3月14日”。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交借据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款，有原告提交借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。至于利息，因借据上未约定，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告主张已偿还原告1200元应予以扣除，因原告不认可，被告也未提供证据证实，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田凤林于本判决生效后五日内给付原告田林国借款20000元及利息（从2015年9月21日起算至本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年十二月四日书记员  路文军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4009号
原告：祁名兵，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：牛宗芳，女，1976年8月27日生，汉族，住址同上。
被告：桑多庆，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。
被告：刘金龙，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：溧阳市水利市政建筑有限公司，住址所在地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号。
法定代表人：沈国庆，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告祁名兵诉被告桑多庆、刘金龙、溧阳市水利市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祁名兵于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁名兵向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁名兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁名兵承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第344号
中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人张文武。
委托代理人朱广森，男。
被告汪兴家，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告汪兴家金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费6204元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一五年十月十三日
书记员 陈艳梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00628号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，董事长。
委托代理人吴旗芳，公司员工。
被告李汉文。
原告江苏华西物业管理有限公司（以下简称华西物业公司）与被告李汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴旗芳、被告李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西物业公司诉称，原告系张家港市丽景华都业主代表大会选聘的物业服务企业，被告系该小区业主。2008年11月16日、2011年11月16日、2014年11月16日�原告与丽景华都业委会签订《物业服务合同》，物业服务合同对物业费的收取及滞纳金作了约定。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费14694元未予交纳。原告多次向被告催交未果，故原告起诉，请求法院判令被告支付物业服务费14694元及滞纳金8874元并承担本案诉讼费用。审理中，原告将物业费减少为14686元，滞纳金减少为1200元。
被告李汉文辩称，被告从来没有交过物业费，因此对物业费金额不确认，且认为不应缴纳物业费，理由如下：1、家里的客厅和书房、主卧室自入住后一直渗水，至今未修好。2、小区物业公司服务不好：卫生不好，没有健身器材，车位管理混乱，监控坏了，安保不好。3、原来房产公司答应给小区业主做活动场所的位置，现在卖给别人开饭店了。
经审理查明，李汉文系张家港市杨舍镇丽景华都景园11幢1201室的业主，住房建筑面积124.94平方米。2008年11月16日，华西物业公司与丽景华都业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定自2008年11月17日至2011年11月16日期间由华西物业公司为丽景华都小区提供物业服务，按建筑面积收取物业服务费，小高层／高层为1.2元／月·平方米。华西物业公司与丽景华都业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定自2011年11月17日至2014年11月16日期间由华西物业公司为丽景华都小区提供物业服务，按建筑面积收取物业服务费，小高层／高层为1.6元／月·平方米。2014年11月16日，华西物业公司又与丽景华都业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定自2011年11月17日至2014年11月16日期间由华西物业公司为丽景华都小区提供物业服务，按建筑面积收取物业服务费、电梯运行费，小高层／高层的物业服务费为1.6元／月·平方米，电梯运行费为0.25元／月.平方米。三份合同均约定业主应在每期的前十五日履行交纳次年的12个月物业服务费。逾期交费的，华西物业公司可以从逾期之日起每日按照应交费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，华西物业公司一直在该小区从事物业服务工作，李汉文尚结欠自2010年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费14686元（含物业费、电梯运行费）未交纳，华西物业公司因催款未成，起诉来院。
另查明，张家港市人民政府自2012年1月1日起取消了小区电梯专项补贴。2012年11月10日，丽景华都业委会回复华西物业公司，同意电梯运行费按照0.25元／月·平方米，自2012年1月1日起开始收取，并在小区进行了公示。
以上事实，有2008年11月16日《物业服务合同》、2011年11月16日《物业服务合同》、2014年11月16日《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、丽景�都业委会《关于丽景华都景电梯运行费收取会议决议》、《关于分摊小区电梯运行费用的公示》、公示照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与丽景华都业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费，故原告主张被告应支付拖欠的物业服务费14686元于法有据，本院依法予以支持。被告李汉文未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告主张滞纳金1200元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告主张的房屋渗水等问题，不能成为被告拒交物业费的合法正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条及相关法律之规定，判决如下：
被告李汉文应向原告江苏华西物业管理有限公司支付物业服务费14686元（含物业费、电梯运行费）及滞纳金1200元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告李汉文负担。该费用原告江苏华西物业管理有限公司已预交，由被告李汉文在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹云菲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初1224号
原告:邓耐生，男，1953年12月29日生，汉族，住江西省抚州市高新技术开发区.
原告：裴俊，男，1981年2月13日生，汉族，住抚州市，
被告：刘军龙，男，1970年10月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区.
原告邓耐生、裴俊诉被告刘军龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
经审理查明：2017年9月16，原、被告签订借款合同到期后，原告结算后，被告尚欠原告15万元，原告多次向被告催还，被告至今未还，原、被告就借款发生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认被告尚欠原告150000元，借款利息按月息2%计算至还款之日，被告于2018年6月底一次性还清本金及利息；
二、原、被告无其它纠纷；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘军龙承担。财产保全费1270元，由原告邓耐生、裴俊承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一八年四月二日
书记员 廖 议
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1224号
申请人:邓耐生，男，1953年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。
申请人：裴俊，男，1981年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被申请人：刘军龙，男，1970年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
申请人邓耐生、裴俊与被申请人刘军龙民间借贷纠纷一案，申请人邓耐生、裴俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军龙银行存款16万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财�担保。
本院经审查认为，申请人邓耐生、裴俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军龙银行存款16万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。`
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志峰
二〇一八年三月六日
书记员 艾思思
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异489号
案外人：葛有文，男，汉族，1960年7月20日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人葛有文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人葛有文称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼206室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的门市，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，葛有文向本院陈述，其是朝阳小镇小区的施工方，其给开发商建设的11、15、20、3栋楼，因开发商欠其工程款，经双方共同协商，将涉案房屋抵顶工程款。
本院认为，根据葛有文向本院的陈述，葛有文与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭宜家公司欠葛有文的债务，葛有文及本案洪范管理部对宜家公司的债权均为一般债权，葛有文的债权不能优于本案洪范管理部的债权优先受偿，本案不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。故案外人葛有文的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人葛有文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1745号
原告：刘乐，女，2012年6月10日出生，汉族，学生，住河南省唐河县。
法定代理人：刘国成，系刘乐之父,男，1974年6月14日出生,汉族,农民,住址同上。
委托诉讼代理人：宋伟,河南盘古律师事务所律师。
被告：李阳，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。
主要负责人：吴文光，任总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务律师。
原告刘乐与被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘乐的法定代理人刘国成及诉讼代理人宋伟、被告李阳、被告人保公司诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失143021.90元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日13时许，被告李阳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至泌阳县××街道办事处××牛庄交叉路口倒车时，与在该路口逗留的原告发生碰撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告李阳负事故的全部责任。
被告李阳辩称，被告所有的肇事车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告垫付59674元,请求保险公司予以返还。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及30万元的不计免赔三责险,事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失同意在保险限额内承担,诉讼费鉴定费不予承担。原告治疗期间保险公司向原告支付10000元，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月30日13时许，被告李阳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至事故××点（泌阳县××街道办事处××牛庄交叉路口）向后倒车时，与在该交叉路口逗留的原告刘乐发生交通事故，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告李阳负事故的全部责任。事故发生后，原告刘乐被送往泌阳县人民医院抢救治疗，但原告方及被告李阳在审理中，均未向本院提交该医院病历和医疗费票据。2016年11月4日原告转往郑州大学第一附属医院住院治疗54天，支付医疗费83617.46元，其中被告人保公司支付医疗费10000元、被告李阳支付医疗费20000元。2017年5月13日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘乐的损伤已构成两处十级伤残，支付鉴定费2235元。
另查明，冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者，事故发生在保险期间内。
根据原告提供相关的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，且事故发生保险期限内，被告人保公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的人身损害及所造成的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金5500元，护理费标准按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元计赔。经依法核算原告刘乐的损失：医疗费83617.46元、伤残赔偿金25732.83元（11696.74元×20年×0.11）、护理费5008.98元（33857元÷365天×54天）、住院伙食补助费2754元（50元/天×54天）、营养费810元（15元/天×54天）、交通费酌定500元，计123923.27元。被告人保公司在交强险医疗费保险限内赔偿原告刘乐10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失36741.81元，在商业三者险中赔偿原告下余损失77181.46元。三项计123923.27元。扣除被告人保公司垫付医疗费10000元、被告李阳垫付医疗费20000元（由人保公司支付李阳），被告人保公司实际赔偿原告刘乐各项损失93923.27元。
综上所述，被告李阳驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告李阳要求返还泌阳县人民医院支付的医疗费用，因在庭审中未提供病历及医疗费票据，本院不予采纳。可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘乐各项损失93923.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿返还被告李阳垫付款20000元；
三、驳回原告刘乐的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），鉴定费2235元，计3385元，由原告刘乐负担385元，被告李阳负担3000元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年六月二十九日
书记员 李影
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4616号
原告：刘永兵（又名刘峰），男。
委托诉讼代理人：包红核。
被告：高荣连，女。
被告：杨成成，男。
第三人：阿拉善左旗世捷开元运输服务有限公司。
法定代表人：夏建海，该公司总经理。
原告刘永兵与被告杨成成、高荣连、第三人阿拉善左旗世捷开元运输服务有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告要春雷于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘永兵负担。
代理审判员 武晋德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 美
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第334号
原告李继民，现住甘肃省合作市。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
被告夏河县福洲矿业工程有限公司，住所地甘肃省甘南州夏河县阿木去乎镇完垦行政村第一自然村29号。
法定代表人刘光跃，系该公司总经理。
原告李继民诉被告夏河县福洲矿业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月27日起诉来我院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继民及其委托代理人铁栋到庭参加了诉讼，被告夏河县福洲矿业工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月经人介绍原告将自己的铲车出租给被告经营的矿业公司工作，开始是在合作市卡加道乡达浪沟干活，共干了57天，被告公司的人写了一个3.7万元的欠条，后付了1.7万元，剩余2万元未支付，原告去讨要时，被告说还有一个工地要干活，干完后一起给付。后又在被告其他的工地上干了几个月，再次拖欠租车费和工资27644元。经原告多次讨要无果，现起诉至法院请求：1、依法判令被告支付欠款47644元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏河县福洲矿业工程有限公司未到庭参加诉讼，书面辩称，原告无证据证明被告夏河县福洲矿业工程有限公司是夏河县扎油乡扎油格娄昂村金矿尾渣的承包者，原告也无证据证明2014年的欠款是被告公司所欠。2015年所欠的租车费与工资27644元系个人合伙债务［翁开先（周吴）、钟第金、刘光跃、周谆德等］，不是被告公司的债务。当时我们结账撤离时在出纳处给原告预留了2.8万元的现金并告知原告去出纳处结账，结果原告让出纳忽悠没有结账。后来出纳跑了，所以原告的债务与被告无关，现在原告没有理由向我们要，被告非本案的主体。
经审理查明，原告李继民将自己的铲车出租给被告夏河县福洲矿业工程有限公司使用，被告夏河县福洲矿业工程有限公司支付了部分租车费及工资。剩余费用经原告李继民多次催要，被告夏河县福洲矿业工程有限公司仍未支付，以致原告李继民诉至本院要求维护其合法权益。
现对原告李继民提交的涉及本案争议焦点的证据分析如下：
1、铲车租赁协议、欠条、证明各1份。证明原告李继民与被告夏河县福洲矿业工程有限公司签订了铲车租赁协议，对租赁期限和报酬进行了约定，被告夏河县福洲矿业工程有限公司共拖欠原告2015年5月、6月租车费22644元，工资5000元，合计27644元。被告夏河县福洲矿业工程有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，铲车租赁协议虽为原告李继民与钟第金个人所签，但与证明、欠条相互印证，且证明上有法定代表人刘光跃的签字，所以以上证据能够证明被告夏河县福洲矿业工程有限公司拖欠原告李继民的22644元的租车费及5000元的工资的事实，应予以认定。
2、欠条1份。证明被告夏河县福洲矿业工程有限公司拖欠原告李继民租车费、工资3.7万元，已支付1.7万元，剩余2万元未付。被告夏河县福洲矿业工程有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，由于此份欠条的欠款人是钟第金，原告李继民无其他证据印证系被告公司欠款，所以此份证据不予认定。
3、内资企业基本信息、公司股东（发起人）出资信息、董事、监事、经理信息、变更信息各1份。证明被告公司的法定代表人为刘光跃，该公司在夏河县进行金矿尾渣提炼的工程、上卡加金矿开采工程。被告夏河县福洲矿业工程有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，此组证据能够证明被告公司的基本信息及股东信息，应予以认定。
被告夏河县福洲矿业工程有限公司未提交证据。
本院认为，原告李继民将自己的铲车出租给被告夏河县福洲矿业工程有限公司使用，被告夏河县福洲矿业工程有限公司应按约定支付拖欠的租车费及工资，现被告夏河县福洲矿业工程有限公司拒绝支付，应承担违约责任。1、原告李继民主张的22644元的租车费及5000元的工资，被告夏河县福洲矿业工程有限公司书面辩称他们当时在撤离时将此笔欠款留于公司出纳处，原告李继民被出纳忽悠没有结账，被告夏河县福洲矿业工程有限公司不再承担责任。被告夏河县福洲矿业工程有限公司的书面辩称属于被告公司的内部管理问题，不能对抗第三人，所以原告李继民的主张成立，应予以支持。2、原告李继民主张的另一份欠条上3.7万元的租车费及工资，原告李继民称此份欠条上被告夏河县福洲矿业工程有限公司已付1.7万元，剩余2万元未付，由于此份欠条上欠款人为钟第金，钟第金虽为被告公司股东，但被告夏河县福洲矿业工程有限公司在答辩状中不予认可此笔欠款，原告李继民又无其他证据相互印证，所以此份欠条不能证明股东钟第金代表的是被告公司的行为，因而此笔欠款因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告夏河县福洲矿业工程有限公司支付拖欠原告李继民租车费22644元及工资5000元。（该款项限判决生效后十日内付清）
驳回原告李继民的其他诉讼请求。
如被告夏河县福洲矿业工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告夏河县福洲矿业工程有限公司承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 高华尔贡
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第334号原告刘永宏，男，甘肃省合水县人。被告庆阳博华工程技术服务有限责任公司。法定代表人雷雪梅，经理。被告雷雪梅，女，湖北省枣阳市人。被告白国治，男，陕西省安塞县人。本院在审理刘永宏与庆阳博华工程技术服务有限责任公司、雷雪梅、白国治劳务合同纠纷一案中，刘永宏于2015年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告刘永宏的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予刘永宏撤回起诉。案件受理费1300元，收取100元，由刘永宏负担。审判员  白开龙二〇一五年五月十一日书记员  赵 攀
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初95号
原告：赵欣，男，1985年5月2日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：王纪松，男，1966年8月27日出生，汉族，住单县。
原告赵欣与被告王纪松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵欣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵欣撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由赵欣负担。
审判员 段方涛
二〇一八年二月五日
书记员 万 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初479号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区金客盛超市
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区金客盛超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区金客盛超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月十九日
书记员 董赫赫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5085号
签发人：核稿人：拟稿人：共印份
打字员：校对人：发文日期年月日
======================================================
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：陈雨涵，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：沈金木，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄梅花，女，1975年7月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：沈元和，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告沈金木、黄梅花、沈元和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 陈俊武
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5085号签发人：核稿人：拟稿人：共印份打字员：校对人：发文日期年月日======================================================原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：陈雨涵，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：沈金木，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄梅花，女，1975年7月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：沈元和，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告沈金木、黄梅花、沈元和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。审判员  陈俊武二〇一七年十二月十八日书记员  吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执176号
申请执行人：卫永虎，男，汉族，1953年7月16日生，住浮山县。
被执行人：刘海萍，女，汉族，1960年6月17日生，住浮山县。
关于申请执行人卫永虎与被执行人刘海萍民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘海萍名下有车牌号为晋LXXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海萍名下车牌号为晋LXXX**的车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执176号申请执行人：卫永虎，男，汉族，1953年7月16日生，住浮山县。被执行人：刘海萍，女，汉族，1960年6月17日生，住浮山县。关于申请执行人卫永虎与被执行人刘海萍民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘海萍名下有车牌号为晋LXXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海萍名下车牌号为晋LXXX**的车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十月二十五日书记员  葛 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申82号
再审申请人某某公司（原审被告），住所地郑州市金水区。
法定代表人王敏。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被申请人郭某某（原审原告），女，1985年x月x日出生，汉族，住河北省冀州市，
再审申请人某某公司因与被申请人郭某某劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初10401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某某公司申请再审称:原审认定事实错误，申请人和被申请人之间系合作分成关系，申请人没有向被申请人发放工资的义务，被申请人一审中所依据的“欠条”，其实质是双方进行分成的核算清单。请求法院撤销原审判决书，依法重审。
本院经复查认为，郭某某与某某公司形成事实劳动关系,某某公司法定代表人王敏向郭某某出具工资欠条一份,原审依据欠条判决某某公司承担还款责任并无不当。申请人称欠条是双方进行分成的核算清单证据不足，本院不予采信。故某某公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，某某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回某某公司的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周朋阅
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初93号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人柳迪，男，1991年9月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被新野县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。
辩护人郑新芳，男，1966年1月12日出生，住新野县城书院后区。系被告人柳迪所在村委推荐。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人柳迪犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人柳迪及其辩护人郑新芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年7月13日10时20分许，在新野县城大桥路南关老街口处，被告人柳迪无有效机动车驾驶证驾驶严重超载的“金彭”牌电动三轮车由西向东行驶，与头东尾西停留在道路上马某驾驶的电动自行车、站在公路上的步行人王某发生碰撞，造成王某、马某受伤的交通事故。经鉴定，王某头部的损伤构成重伤二级；经认定，被告人柳迪应负此事故的主要责任，马某、王某负此事故的次要责任。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人柳迪的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人柳迪对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人郑新芳辩护认为，被告人柳迪有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，电动三轮车属于机动车，需持有相应的驾驶证；2016年7月13日10时20分许，在新野县城大桥路南关老街口处，被告人柳迪无有效机动车驾驶证驾驶严重超载运送货物的“金彭”牌电动三轮车由西向东行驶，与停留在道路上马某驾驶的电动自行车、站在公路上的步行人王某发生碰撞，造成王某、马某受伤的交通事故。案发后，王某之子王静电话报警。同年8月2日，经交警部门认定，被告人柳迪应负此事故的主要责任，马某、王某负此事故的次要责任；8月19日，经法医鉴定，王某头部的损伤构成重伤二级。9月8日，公安机关对被告人柳迪涉嫌交通肇事罪立案侦查；9月12日，被告人柳迪被传唤到案。
另查明，双方就民事赔偿问题仍在诉讼中。
上述事实，有被告人柳迪的供述，被害人王某的陈述，证人马某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度意见书、交通事故责任认定书、驾驶证、受案登记表、发破案经过、户籍证明、河南省公安交警总队、南阳市公安局交警支队文件、货物称重单、医疗费票据、诉状等证据，在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳迪无有效机动车驾驶证，超载驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人柳迪在案发后虽没有主动投案，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郑新芳辩护认为，被告人柳迪有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳；其余辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人柳迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 齐 越
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2841号
原告江苏长松科技发展有限公司,住所地高邮市送桥镇工业园。
法定代表人张磊，该公司负责人。
被告扬州市余竹光电科技有限公司,住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人常国军,该公司负责人。
本院在审理原告江苏长松科技发展有限公司诉被告扬州市余竹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏长松科技发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆佳佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保216号
原告：谢云华，男，汉族。
被告：申联合，男，汉族。
被告：刘菊荣，女，汉族。
原告谢云华诉被告申联合、刘菊荣民间借贷纠纷一案，原告谢云华于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告申联合、刘菊荣的银行存款150000元或查封其价值150000元的财产，案外人李元香提供了其坐落于衡阳市高新区XX号街区XX号地块X栋X单元XXX室的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为原告谢云华的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被告申联合、刘菊荣的银行存款150000元或查封其价值150000元的财产。
二、查封李元香名下的坐落于衡阳市高新区XX号街区XX号地块X栋X单元XXX室的房屋一套。
本裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保216号原告：谢云华，男，汉族。被告：申联合，男，汉族。被告：刘菊荣，女，汉族。原告谢云华诉被告申联合、刘菊荣民间借贷纠纷一案，原告谢云华于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告申联合、刘菊荣的银行存款150000元或查封其价值150000元的财产，案外人李元香提供了其坐落于衡阳市高新区XX号街区XX号地块X栋X单元XXX室的房屋一套作为担保。经审查，本院认为原告谢云华的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、冻结被告申联合、刘菊荣的银行存款150000元或查封其价值150000元的财产。二、查封李元香名下的坐落于衡阳市高新区XX号街区XX号地块X栋X单元XXX室的房屋一套。本裁定书立即可以执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 琛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2209号
原告：徐法仁，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：郭帮谊，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告徐法仁与被告郭帮谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐法仁到庭参加诉讼，被告郭帮谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐法仁向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日被告因资金周转需要，向原告借款12万元，并于当日出具一张借条，被告至今分文未还，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
原告提交借条一份，证明其主张。
被告郭帮谊未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日被告向原告借款12万元，并于当日出具一张借条，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告徐法仁依约履行了提供了借款的义务，被告郭帮谊应履行支付借款义务。原告徐法仁要求被告郭帮谊偿还借款本金12万元的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭帮谊在本判决生效后十日内偿还原告徐法仁借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元，由被告郭帮谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账36×××144），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
人民陪审员 连红根
人民陪审员 陈志根
二〇一七年十一月一日
代书 记员 白文会
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1321号
原告：高伟，男，1980年11月18日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城金水广告传媒有限公司，住所地：诸城市密州路东首。
原告高伟与被告诸城金水广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆荣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初303号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐海杰，男，1998年8月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人唐海杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月29日6时39分许，被告人唐海杰驾驶轻型厢式货车，沿重庆市渝北区xx大道往xx收费站方向行驶，当车行驶至xx大道xx南路路口处进行左转弯时，与相对方向驶来的由冯某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成冯某某当场死亡，摩托车乘车人余某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐海杰叫其亲属拨打电话报警，并积极抢救伤者，同时，在现场等待公安机关处理。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，唐海杰在此次交通事故中负主要责任。
被告人唐海杰到案后，如实供述了交通肇事的事实，现已向被害人冯某某近亲属支付丧葬费31046元，向伤者余某某支付医疗费17000元。
2018年3月13日，被告人唐海杰赔偿了被害人冯某某近亲属经济损失111657元，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人唐海杰交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节。建议判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人唐海杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐海杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐海杰的辩护人提出唐海杰的主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有自首情节的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐海杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 娇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初第476号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘建军，男。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人张镒鹏，男。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人任成明，男。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年4月14日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年6月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2017年3月20日被本院取保候审。
辩护人陈洁、杨明，山西大懿律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人刘建军、张镒鹏、任成明犯盗窃罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因运城市中级人民法院指定：由新绛县人民法院受理的被告人董月上、李向华、张镒鹏犯盗窃罪、抢劫罪一案，要求与本案并案审理，但受案后发现，新绛县人民法院将该案直接移送我院审理程序不妥，我院于2017年3月21日将新绛县人民法院的全部案卷材料退回。现因运城市中级人民法院指定两案合并审理，使本案无法正常审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李素梅
审判员 王军科
审判员 齐 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 贞 如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4050号
原告：尤立刚，男，1969年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡春林，女，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤立刚到庭参加诉讼，被告胡春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告混凝土款7500元及逾期利息（利息以7500元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年12月份，被告因打地坪需要，从原告处购买混凝土30方。2017年1月14日，经结算，被告欠原告混凝土款7500元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2017年2月28日前付清。到期后，经原告多次催款未果。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，载明“今欠到人民币柒仟伍佰元整￥7500用途说明：打地坪（2017.2.28之前付清）经手人：胡春林2017年1月14日身份证号证明人：祁会军”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告欠原告混凝土款7500元，由其出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认，双方之间的买卖合同合法有效，对于此款，被告应当给付。现被告未按照约定的付款时间给付货款，构成违约，原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡春林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告尤立刚混凝土款7500元及利息（利息以7500元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终60号
上诉人（原审被告）：杨春梅，女。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈德凌，男。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳，女。
上诉人杨春梅、陈德凌因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10068号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨春梅、陈德凌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春梅、陈德凌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春梅、陈德凌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张家铭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：金卫，男，1981年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告金卫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费401元，合计426元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十一月十六无
代书记员 赵雨晨
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终24号
上诉人（原审起诉人）张万国，男。
委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人张万国因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据张万国提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发（2013）59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对张万国的起诉不予受理。
张万国上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，上诉人的工商营业执照在2015年4月被注销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县万国建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此，根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第53号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莉媛