wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1665号
原告荆小成。
原告范枝妮。
二原告共同委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告王香花。
委托代理人曹俊峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人魏志锋，河南天坤律师事务所实习律师。
原告荆小成、范枝妮诉被告王香花物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆小成、范枝妮及共同委托代理人代召国，被告王香花的委托代理人魏志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻，系郑州二七区荆胡村村民，在该村北沙口地有责任田0.875亩。被告系郑州市中原区北于砦村村民，原、被告是亲戚。2005年7月2日，被告通过原告女婿王志军找到原告想用原告家位于荆胡村北沙口地的责任田建房。因被告非本村村民，无用地资格，考虑到亲戚关系，防止村民提异议，为方便，原告帮被告做通村委会工作与村委签订了土地使用合同。随后，在原告的帮助下，被告在原告的责任田上建三层半房屋（面积516.22平方米，用地二分）。2010年5月，荆胡村整体拆迁，被告得到拆迁安置房面积200平方米及补偿款64454元。原告要求被告给付100平方米的安置房，却被拒绝，原告诉至法院，请求：1、确认原告在被告与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置协议中享有100平方米安置房屋的权利，判令被告给付原告并协助办理登记在原告名下；2、判令被告给付原告过渡费48000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：第一组，1、1982年分地清单一份；2、2013年9月15日，时任荆胡村队长张金森、队委荆保山、保管荆青海出具的证明材料一份；第二组，张金森、荆某甲锤证言各一份；第三组，调查调解情况一份；第四组，证人荆某甲锤、荆某乙、陶某甲、陶某乙、刘有雷证言各一份。
被告王香花辩称，1、被拆迁的房屋系王香花在本人责任田上所建并不是在原告的责任田上建的；2、房屋所有权属于王香花；3、过渡费是拆迁方给予王香花的安置费用，所有权属于王香花；4、关于原告所说被告承诺给予原告100来访米的房屋，这件事情不存在。
被告王香花提交的证据有：安置房屋折价及补偿协议各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组中的证据1、2，被告有异议，认为证据1没有加盖公章，对证据2的真实性、证明目的有异议，证据1的真实性已经本院核实，证据2中出具证明材料的三人已经出庭接受法庭及原、被告双方的询问，本院予以采信；对原告提交的第二组，被告对其关联性有异议，认为王香花所建房屋是与村民小组所签合同的期限内所建的房屋，两份证言显示是原告的责任田，与王香花所建房屋没有关联，本院认为两位证人已经出庭接受法庭及当事人的询问，本院对两组证据予以采信；对原告提交的第三组证据，被告对其真实性、合法性均有异议，本院认为，该份证据系双方在荆胡社区人民调解委员会就本案在立案前的调解情况，真实可信，本院予以采信；对原告提交的第四组，被告对四位证人的证言均有异议，本院认为四位证人已经出庭接受法庭及当事人的询问，本院对予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
应本案被告的申请，本院依法到郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部调取了被告王香花与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的安置房屋折价抵偿协议两份，拆迁、安置、补偿核算清单两份，收据三份，空房验收单一份，承包协议一份。经当庭质证，原、被告双方对其真实性无异议，可以作为定案依据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告系亲戚关系。2006年1月15日，被告（乙方）与郑州市二七区荆胡社区的前身齐礼阎乡荆胡村第二村民组（甲方）签订承包协议一份，约定甲方将沙口茺地0.20亩发包给乙方，期限自2006年1月20日至2056年1月20日，乙方一次性交清承包款30000元。后双方在履行承包合同过程中，荆胡社区整体进行城中村改造。2010年4月30日，被告与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置协议，约定被告承包土地上所建房屋安置面积为399.99平方米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求确认其在被告与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置协议中享有100平方米安置房屋的权利、判令被告给付过渡费48000元，但经庭审查明，被告与郑州市二七区荆胡社区的前身齐礼阎乡荆胡村第二村民组签订承包协议，郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部据此对被告在其承包土地上所建房屋进行补偿，二原告提交的证据不力，应承担举证不能的法律后果。二原告提交的分地清单不能证实其在被告与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置协议中享有100平方米安置房屋的权利；八位证人的证言不能完全相互印证，证明力较弱，亦不能证明原告的诉讼主张。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告荆小成、范枝妮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告荆小成、范枝妮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 荐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7358号
原告：于欣，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。
被告：葛曼曼，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告于欣与被告葛曼曼合同纠纷一案中，原告于欣向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于欣的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于欣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告于欣负担。
审判员 刘洋
二〇一七年八月三十日
书记员 孟杰
第1页共1页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00419号
申请执行人王灵芝，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人沈学，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）临潼民初字第00406号民事调解书已发生法律效力。权利人王灵芝于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人沈学给付20000元及逾期利息，负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，经查，被执行人沈学之妻黄艳有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人沈学之妻黄艳案件款14700元用于履行法律义务，现申请执行人王灵芝已领取该案件款，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 剑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人张林斌。
被执行人吕大银。
被执行人刘碧玉。
被执行人张寿缘。
被执行人肖传海。
被执行人肖江玉，1977年10月16日。
被执行人太仓宝启物资有限公司。
法定代表人张林斌。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与张林斌、吕大银、刘碧玉、张寿缘、肖传海、肖江玉、太仓宝启物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起5日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本息83426.78元，并直接支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预付的诉讼费用2855元。因张林斌、吕大银、刘碧玉、张寿缘、肖传海、肖江玉、太仓宝启物资有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年01月21日立案执行，执行标的86281.78元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人张林斌、刘碧玉、肖传海名下位于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺19室、2幢商铺50室、4幢商铺37室房屋有其他银行抵押贷款，该上述三处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0542号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年七月十五日
书记员 展鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4982号
原告杭州××化工有限公司，住所地杭州市××区××
街道姑娘桥村。
法定代表人傅××。
委托代理人余×。
被告诸暨市××铸造厂，住所地诸暨市××××村（原
下西湖村）。
负责人陈×。
原告杭州××化工有限公司为与被告诸暨市××铸造厂
买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年9月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余×到
庭参加诉讼，被告诸暨市××铸造厂经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告杭州××化工有限公司诉称：原、被告曾签订产品
销售合同1份。2009年3月31日，双方对帐时，被告确认尚欠原
告货款72832.60元，此款经原告多次催讨，被告至今尚未支付
。现起诉要求被告支付货款72832.60元，并赔偿自2009年4月
至实际付款日按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失。在
庭审中，原告放弃了利息请求。
被告诸暨市××铸造厂未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、原、被告签订的产品销售合同1份；2、被
告于2009年3月31日出具的对帐回执1份。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上
述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未及时支付货款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
诸暨市××铸造厂在本判决生效后10日内支付杭州××
化工有限公司货款72832.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由诸暨市××铸造
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年九月三十日
书记员 韩燕华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执866号
申请执行人靳朝伍，男，1958年12月2日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人杨宇，女，1982年5月27日生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人承包垫付款和股权转让款共计51660.00元及逾期支付利息，并承担案件受理费1000.00元及申请执行费800.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨宇在金融机构的存款58000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 税孝夷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初49号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王波，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地重庆市万州区，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年11月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被万州区公安局刑事拘留，同年11月9日由万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人吴晓山，男，1986年11月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2012年4月28日被万州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王波、吴晓山犯故意伤害罪，于20l7年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人王波、吴晓山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日23时许，被告人王波、吴晓山及万某等人与被害人王某及周某等人在万州区沙龙路重庆三峡学院对面烧烤摊吃烧烤，王某饮酒时与万某等人发生口角，王波劝王某离开，周某、魏某将王某送上出租车后，王某又下车到烧烤摊与吴晓山发生抓扯，王波将王某推倒在地，王波、吴晓山对王某实施殴打，后由王某1、魏某将王某送回万州区龙都广场其家。王某回家后，电话邀约王某2、王某3(均另案处理)等人帮忙前去教训王波、吴晓山等人。次日凌晨2时许，王某、王某2、王某3等人乘车返回三峡学院对面的烧烤摊，王某走到烧烤摊掐住王波的脖子，并击打王波面部，后被王波击打倒地，并踢打王某头部、腹部。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月13日23时，王波在万州区青年路“网吧”被公安民警抓获归案；2016年8月11日14时许，吴晓山经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人王波、吴晓山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、人体损伤程度鉴定意见、病历材料、受伤照片、前科材料、证人魏某、周某、万某、王某1、程某的证言、被害人王某的陈述、被告人王波、吴晓山的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、吴晓山共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓山案发后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王波案发以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王波、吴晓山案发后获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人与被害人均有一定过错，可以酌定从轻处罚。被告人王波前犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王波一年以下有期徒刑，建议判处吴晓山一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人吴晓山犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 张永慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 向均旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00198号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：肖强，男，1977年1月5日生，汉族，住界首市。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：段光伟，经理。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：刘丙荣，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告肖强、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴荣昊
安徽省滁州市南谯区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00198号
原告：方世强。
被告：魏宣华。
本院在审理原告方世强与被告魏宣华买卖合同纠纷一案中，原告方世强于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方世强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方世强撤回起诉。
案件受理费因原告方世强减少诉讼请求相应变更为150元，减半收取75元，由原告方世强负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年六月一日
书记员 袁苓睿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特536号
申请人：武汉南锐工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路SBI街*幢***号。
法定代表人：李文江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
被申请人：路成，男，1957年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
申请人武汉南锐工程技术有限公司与被申请人路成申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字【2017】第206号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉南锐工程技术有限公司于2017年8月24日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉南锐工程技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉南锐工程技术有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉南锐工程技术有限公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 刘诗皓
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00595号
原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司。
法定代表人：宋爱华，该公司总经理。
被告：冯伟，男，汉族。
本院在审理原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担。
审判员 吴丽娟
二〇一五年十二月一日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0784号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）王若浩，天津理工大学学生。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7211号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终905号
上诉人（原审被告）：卢士光。
被上诉人（原审原告）：麻连清。
上诉人卢士光因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。
卢士光上诉称，涉案合同履行地和上诉人住所地均在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据麻连清在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人麻连清为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人麻连清住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终905号上诉人（原审被告）：卢士光。被上诉人（原审原告）：麻连清。上诉人卢士光因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。卢士光上诉称，涉案合同履行地和上诉人住所地均在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据麻连清在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人麻连清为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人麻连清住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月十五日书记员  张雪平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第106号
原告：张某某。
被告：蓝某某。
被告：赖某某。
原告张某某与被告蓝某某、赖某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
张某某到庭参加诉讼，被告蓝某某、赖某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称，被告蓝某某因做生意资金周转困难
于2009年4月30日向张某某借款30000元，借款没有约定还款时
间。被告赖某某自愿在借条上签字为借款人提供担保。事后，
张某某曾多次向两被告催讨还款，但其一直不予归还。故原告
张某某诉诸本院，要求两被告归还借款30000元。庭审过程中
，张某某自愿撤回对被告蓝某某的起诉，将诉讼请求变更为：
要求赖某某归还借款30000元。
被告赖某某未作答辩。
原告张某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据材料为借条一张，待证蓝某某向张某某借款30000
元并由被告赖某某担保的事实。
经庭审质证，被告赖某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与张某某诉
称的事实一致。
本院认为，被告赖某某作为蓝某某向张某某借款的连带
保证人，在蓝某某没有按期履行还款义务的情况下，赖某某理
应承担偿还借款的责任。故张某某的诉讼请求有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，
判决如下：
被告赖某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某某
借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年二月五日
书 记 员 叶敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2359号
原告何新胜，男，住柘城县。
被告何新礼，男，住柘城县。
本院在审理原告何新胜诉被告何新礼排除妨害纠纷一案中。原告于2015年11月25日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何新胜自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告何新胜负担。
审判员 时清华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任振豪
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00865号
原告申某某，女，汉族。
委托代理人：王全安，长治县苏店法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告郭某甲，男，汉族。
原告申某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人王全安到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春原被告经朋友介绍确立恋爱关系，同年9月11日举办婚礼，次年5月办理结婚登记。2012年8月14日生育一女儿郭某乙。婚后原告才感到双方脾气性格特别不合，被告平时不多言语，一言语就与原告发生冲突，有时被告一走就是月余，原告去寻找被告，才在网吧或麻将场上找到被告，被告还不认错。被告的不负责任和不关心原告及女儿的行为严重伤害了原告的身心，导致双方时常吵闹，感情无法培养。2015年正月初二双方再次吵闹，原告回到娘家生活，从此双方分居。现原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告承担女儿抚养费；陪送财产由原告带走。
被告未到庭，在应诉期间提交答辩状称，其不同意离婚，理由是双方夫妻感情没有破裂，再加上双方已有了女儿，为了女儿的健康成长，也不同意离婚。
原告向法庭提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2012年5月21日办理了结婚登记。原、被告系合法夫妻关系。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年春，原被告经朋友介绍相识恋爱，同年9月11日举办婚礼，2012年5月21日办理结婚登记，2012年8月14日生育一女儿，名郭某乙。在婚后日常生活中，原被告因家庭生活琐事时有吵闹，2015年正月初二双方发生争吵，原告回到娘家生活，双方分居至今。现原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告承担女儿抚养费；陪送财产由原告带走。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻间在共同生活中出现一些矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，相互尊重，互相理解，多一份宽容，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告恋爱结婚，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告之间并没有表现出比较尖锐的矛盾和冲突，且双方有一个可爱的女儿，只要双方能够相互沟通、互相理解，原、被告仍有和好的可能，故本院认为原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00591号
原告李培捷。
原告夏雄。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人孙文杰。
原告李培捷、夏雄与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李培捷、夏雄的委托代理人李培捷、被告委托代理人江苏卓华律师事务所律师庄云、江苏卓华律师事务所实习律师孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培捷、夏雄诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XXXX花园小区XX号楼XXXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2013年7月20日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XXXX花园XX号楼XXXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2013年7月20日交付使用，被告已于2013年6月4日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告李培捷、夏雄与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告李培捷、夏雄购买的商品房为XXXX花园第XX幢X单元XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共109.24平方米，套内面积87.49平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款655440元；原告依约支付了房款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告李培捷、夏雄签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XXX花园XX幢X单元XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XXXX花园XX号楼XXXX室、XXX阁楼。
事后，原告李培捷、夏雄向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XXXX花园XX号楼XXXX室房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XXXX花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告李培捷、夏雄名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10354元，减半收取5177元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 薇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00104号
申请执行人贾某某，男，1963年3月1日生，农民，现住黑山县。
被执行人马某某，男，1972年2月21日生，农民，现住黑山县。
本院在执行贾某某申请执行马某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑虎初字第01506号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年八月一日
书记员 刘 楠
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初291号
原告高小妮（又名高小妞）。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告高小妮与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小妮的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小妮诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告100元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费100元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费100元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工2个，被告欠原告工资100元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费100元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告高小妮劳务费100元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初23号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，务农，现住临沂经济技术开发区。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2017年3月10日被我院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员相松担任审判长，与审判员于焕琴、人民陪审员刘英岩组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月16日21时许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××白色”大众”牌轿车沿香港路由南向北行驶至与华夏路交汇时，被巡逻交警查扣，王某静脉血中检验出乙醇成分含量为108.4mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人王某的供述、视听资料等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人王某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人王某无证饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××白色”大众”牌轿车沿香港路由南向北行驶至与华夏路交汇时，被巡逻交警查扣。经检验，被告人王某静脉血中检验处乙醇成分含量为108.4mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份：证实了本案案发、立案经过。
（2）到案经过一份、抓获经过一份，侦查卷二P1，查获经过一份：证实被告人王某因醉酒驾驶机动车于2016年6月16日在香港路与华夏路交汇处被交警当场查获，于同年8月16日到开发区交警大队接受调查。
（3）常住人口基本信息一份：证实被告人王某案发时系成年人。
（4）机动车信息查询结果单一份：证实鲁Ｑ×××××号”大众”牌小型汽车的所有人为王某。
（5）驾驶人信息查询结果单一份：证实截止到2016年6月16日，未查询到王某办理机动车驾驶证的信息。
（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份：证实2016年6月16日21时20分，在香港路与华夏路交汇处120急救车上抽取王某静脉血2份共4ml。
（7）无犯罪记录证明一份：证实未查询到王某的违法犯罪记录。
（8）上网追逃人员登记表各一份：证实被告人王某于2016年6月16日因醉酒驾驶机动车被上网追逃。
2.鉴定意见
酒精检验鉴定报告、关于王某酒驾检验鉴定报告中检材量不一致的说明一份、酒精检验结论告知书各一份：证实被告人王某静脉血中检验出乙醇成分含量为108.4mg/100ml，该鉴定意见已告知王某。
3.被告人供述和辩解
被告人王某的供述，证实2016年6月16日21时许，被告人驾驶鲁Ｑ×××××号”大众”牌小型轿车沿香港路由南向北行驶至香港路与华夏路交汇处路口时，遇到交警在前方执勤，等红灯的时候交警示意被告人出示其驾驶证和行驶证，被告人出示了行驶证和驾驶证，因为被告人身上有酒味，交警用酒精测试仪让被告人测试酒精含量，当时被告人的酒精含量结果为115.8mg/100ml，然后交警带被告人去停在路边的120救护车上去抽血，之后交警让被告人把其驾驶的机动车上的贵重物品取走，然后被告人跟其家人汇合后就离开了。
上述证据，经庭审举证质证，被告人王某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某系无证驾驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月2日止，已扣除原羁押的7日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 相 松
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 刘英岩
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更426号
罪犯魏铭，男，1987年2月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）南中刑初字第21号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具予以收缴，犯罪所得的赃款赃物予以追缴。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月9日作出（2009）川刑终字第622号刑事判决，该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具予以收缴，犯罪所得的赃款赃物予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1049号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年11月7日起至2032年11月6日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏铭在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年11月累计获标准考核分170分，月均7.08分。于2013年度被评为监狱级改造积极分子。无证据显示没收个人全部财产已执行，犯罪所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏铭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年11月7日至2031年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6838号
原告许晖，男，1988年4月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告周桔仙，女，1969年9月15日出生，汉族，住兰溪市。户籍所在地兰溪市。
原告许晖诉被告周桔仙房屋腾退纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本院依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晖到庭参加诉讼。被告周桔仙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告许晖父亲许锦丰死亡之后，与被告发生继承纠纷，2016年8月9日兰溪法院作出判决，坐落在兰溪市××住宅房××室房屋归原告许晖所有，由许晖支付被告人民币149540.50元。现原告许晖已履行自己的支付义务，房屋于2016年11月11日已过户给原告，可被告一直占着房屋不肯腾退。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持：1、判令被告立即腾退出位于兰溪市××街道××室房屋，将被告所有的生活、生产用品搬出；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵（2015）金兰民初字第1766号，证明原告曾因继承纠纷向法院起诉，法院判决房屋归许晖所有的事实；
⑶不动产权证，证明位于兰溪市××街道××室房屋为原告许晖单独所有；
⑷（2016）浙兰证民字第1460号公证书，证明原告许晖根据（2015）金兰民初字1766号民事判决书应支付被告周桔仙149540.5元（扣除周桔仙应负担的诉讼费用及房屋评�费用1940.25元，实际应支付人民币147600.25元），因周桔仙拒收该款项，许晖于2016年10月18日将人民币147600.25元提交至兰溪市公证处。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本
院认定事实如下，被告与原告父亲许锦丰原系夫妻。2015年11月16日许锦丰死亡，原告与被告的继承纠纷经法院判决生效。坐落在兰溪市××住宅房××室房屋归原告所有。2016年11月11日办理了房屋过户手续。房屋一直被告在使用。
本院认为，原告许晖合法取得坐落在兰溪市××住宅房××室房屋所有权，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权益。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，应予以支持。为此，根据《中华人民共和国物民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桔仙于本判决生效后十日内腾退出坐落在兰溪市和平路89号住宅房201室房屋，搬出自己所有的日常生产、生活用。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告周桔仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一七年一月十日
代书记员 徐小蓓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1816号
罪犯王阳，男，1991年12月20日出生，汉族，吉林省东辽县人，住吉林省东辽县云顶镇水缸村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年9月24日作出（2014）万刑初字第306号刑事判决，认定被告人王阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年2月27日起至2017年10月26日止。2014年10月27日，该犯被交付太原市第一监狱服刑改造。2016年5月6日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王阳在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2016年11月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01629号
申请执行人王浩。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
王浩与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-40号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资16849.38元，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-40号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保64号
申请人张某。
被申请人王某。
申请人张某于2018年2月24日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金贰万（20000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费220元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘小琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2626号
申请执行人长沙芙蓉新城置业有限公司。
法定代表人王劲峰，执行董事。
被执行人李菊华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4034号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李菊华银行存款人民币56582元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2626号申请执行人长沙芙蓉新城置业有限公司。法定代表人王劲峰，执行董事。被执行人李菊华。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4034号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李菊华银行存款人民币56582元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一八年三月十五日书记员 蒋 利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2077号
原告徐欣立，住承德市。
被告宋波，住承德市。
本院于2016年4月13日受理了原告徐欣立诉被告宋波财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告徐欣立于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐欣立撤回对被告宋波的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年六月七日
书记员 崔诗宜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2581号
申请执行人林钰，男，1984年2月23日生，，汉族，江苏省海安县人，户籍地江苏省海安县，现住句容市开发区。
被执行人张泽荣，男，1968年7月10日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人袁和娣，女，1971年11月17日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人林钰与被执行人张泽荣、袁和娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款6万元并支付利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院（2016）苏1183执1278号案件已拍卖两被执行人所有的位于句容市开发区黄金花园46幢四单元408室房产（证号：开发区字第××号），但两被执行人在本院有数起案件，且该房产已设定抵押，拍卖款需按规定分配。两被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱子晔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4555号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市亿恒公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街234号。
法定代表人：俞明洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞曙滨，男，1960年2月3日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：赵伯茹，女，1945年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：周某，男，1938年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所执业律师。
原审被告：迟凤义，男，1968年2月14日出生，汉族，哈尔滨市亿恒公交客运有限公司司机，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司（以下简称亿恒公交公司）与被上诉人赵伯茹、原审被告迟凤义机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月20日作出(2011)南民二初字第34号民事判决。亿恒公交公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）哈民一民终字第586号民事裁定：撤销一审判决，发回重审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年6月27日作出(2013)南民二初字第36号重审民事判决。亿恒公交公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案赵伯茹与亿恒公交公司车辆发生交通事故，致赵伯茹左股骨骨折受伤入住哈尔滨市骨伤科医院治疗，治疗期间赵伯茹发生脑梗塞，被一审鉴定为二级伤残。因一审没有追加哈尔滨市骨伤科医院参加本案诉讼活动，未依法鉴定确认赵伯茹二级伤残的致害因及因果关系，致使本案基础事实不清、责任不明；另外，一审没有依据相关法律规定追加肇事车辆的交强险保险单位参加本案诉讼活动，有悖立法原意，不利于对受害人权益的保护。因此，一审判决遗漏诉讼主体，基础事实不清，责任不明、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第36号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司预交的二审案件受理费8,989.87元，予以退回。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一七年十二月五日
法官助理 张天翼
书 记 员 于凯华
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审15号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县环洁工程有限公司。
法定代表人蔺俭民，系经理
申请执行人西丰县环境保护局于2018年5月17日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县环洁工程有限公司未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县成平乡成平村新和屯18304平方米土地建设垃圾填埋场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2017年6月20日将《行政处罚决定书》（西国土资监2017第32号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年6月20日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2017）第32号行政处罚决定书，对被执行人西丰县环洁工程有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县成平乡成平村新和屯18304平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的18304平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的18304平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地18304平方米土地处以每平方米20元罚款（18304平方米×20元），计人民币366080元。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县环洁工程有限公司送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年4月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2017）第32号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第32号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除建筑物和其他设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月六日
书记员 徐 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初211号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宗某甲，男，身份证号码：×××1411，汉族，初中文化，务农，住佛山市三水区乐平镇。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年1月4日9时30分许，被告人宗某甲在没有取得机动车驾驶证且饮酒后的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载宗某乙沿S269线由北往南在非机动车上行驶至芦苞镇君荣村交叉路口时，遇董某驾驶粤E×××××号小型轿车沿S269线由北往西方向行驶。两车避让不及发生碰撞，造成被告人宗某甲、宗某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宗某甲血液中乙醇成分含量为114.9mg／100ml。
案发后，被告人宗某甲与董某、宗某乙达成和解协议。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人宗某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人宗某甲的供述和辩解，证人董某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书，身份证、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票、全国机动车／驾驶人信息查询资料、佛山市被盗抢机动车资料检索系统资料，抓获经过，前科情况查询表，道路交通事故现场协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试照片及视频资料、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，扣车辆放行条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，佛山市公安局三水分局交通警察大队于2016年1月25日对被告人宗某甲作出行政处罚，以其无证驾驶无号牌机动车、驾驶人未戴安全头盔、上道路行驶的机动车未放置保险标志为由对其罚款1500元。
本院认为，被告人宗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人宗某甲无证醉酒驾驶无号牌机动车导致发生交通事故，本院依照规定对其予以从重处罚。被告人宗某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人宗某甲认罪态度较好，配合侦查，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人宗某甲在本案中国无证驾驶无号牌机动车等被行政处罚，但该情节已作量刑情节考虑，故其被行政处罚的罚款人民币1500元应予冲抵罚金。根据被告人宗某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年五月九日
书记员 李秋云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第538号
原告：姜某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育两子女。由于家庭琐事发生纠纷，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年六月二十九日
书记员 靳如洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1253号
被执行人:孙红兵，男，1966年10月15日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人孙红兵因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0055号刑事判决书，执行标的为罚金人民币四千元、追缴人民币三千五百四十二元。
在执行中，本院查明被执行人孙红兵名下无银行存款以及不动产等财产登记信息，其名下的苏Ｆ×××××已报废，另未发现其他可供执行的财产线索，其本人无固定工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人孙红兵采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人孙红兵无固定工作和收入来源，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2810号
原告：庞春平，男，1984年6月7日出生，汉族，柳州驻盈股权投资基金管理有限公司职工，住广西柳州市柳北区，
被告：韦加明，男，1966年7月28日出生，汉族，无业，住广西柳州市柳南区，
原告庞春平与被告韦加明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告庞春平到庭参加了诉讼，被告韦加明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞春平向本院提出诉讼请求：
令被告韦加明归还借款本金人民币50000元。2、
2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年8月12日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还，严重损害原告利益。
被告韦加明未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告韦加明2015年8月12日出具的借条原件和转帐给被告50000元的凭证各一份，证明被告借款50000元的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，被告韦加明以生意资金周转为由向原告庞春平借款人民币50000元，当日，原告庞春平通过中国工商银行柳州市城中支行转帐50000元至被告韦加明银行卡卡号为62×××70的帐户，被告韦加明收到款后于同日出具了“今借到庞春平现金人民币伍万元整（50000.00元）身份证”的借条给原告收执。被告借款后，至今未归还借款。在本案诉讼中，原告表示不主张借款的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告韦加明向原告庞春平借款人民币50000元的事实，有原告的转帐凭证及被告出具的借条为证，故对于被告韦加明欠原告人民币50000元借款未归还的事实，本院予以采信，原告主张被告偿还借款，于法有据。被告韦加明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦加明偿还原告庞春平借款人民币50000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元、公告费700元（原告均已预交），由被告韦加明负担并径付原告庞春平。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴秋萍
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢昆桦
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初515号
原告：尤仁志，男，1972年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告：陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春�。
被告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告：林天来，男，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
原告尤仁志与被告陈土生、林镇国、林天来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告尤仁志、被告林镇国、林天来均到庭参加诉讼，被告陈土生经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尤仁志向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈土生偿还借款40000元及其从2010年11月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林镇国、林天来对上述债务承担连带清偿责任；3、由陈土生、林镇国、林天来承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月23日，陈土生出具借条向尤仁志借款40000元，并约定按月利率3%计算利息，林镇国、林天来对上述借款担保。借款后，三人对本息均分文未还。
陈土生未作答辩或提交证据。
林镇国辩称，其为陈土生借款40000元担保，借款条上的担保人处是其签名、捺印，但陈土生生意失败，现不知去向。借款时是陈土生与尤仁志交接，其不清楚具体情况。借款后其没有承担保证责任，陈土生应该有偿还部分借款，偿还多少不清楚。希望可以联系到陈土生，商量还款事宜。
林天来辩称，借款时间是2010年，时间久远，其认为陈土生有偿还部分款项，没有欠这么多钱。借款条上是其签名、捺印，借款后，其未偿还过借款。尤仁志没有事先向借�人、担保人联系，商量还款，直接起诉。尤仁志一直没有与其联系，商量还款事宜，才产生这么多利息。
经审理查明，陈土生于2010年11月23日向尤仁志借款40000元,双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限；林镇国、林天来为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间。尤仁志在庭审中表示，借款后，陈土生、林镇国、林天来对借款本息均分文未还。
上述事实有尤仁志提交的借条及到庭当事人当庭陈述为据，陈土生未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，陈土生经林镇国、林天来担保向尤仁志借款，立有借条为据，借贷关系成立。林镇国、林天来认为陈土生有偿还部分借款，未提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果，尤仁志不予认可，对二人的相关主张，本院不予采信。尤仁志请求陈土生偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。林镇国、林天来对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现尤仁志在法定期间内主张权利，应予支持；林镇国、林天来承担保证责任之后，有权向陈土生追偿。陈土生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、陈土生应于本判决生效之日起10日内给付尤仁志40000元及其自2010年11月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林镇国、林天来对上述债务承担连带保证责任；
三、林镇国、林天来承担连带保证责任后，有权向陈土生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈土生、林镇国、林天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02554号
原告白额尔敦巴根，男，1959年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告包和平，男，1976年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白额尔敦巴根为与被告包和平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，并于2016年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白额尔敦巴根及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告包和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白额尔敦巴根诉称，2002年开始，被告包和平将其家庭人口的承包地60亩转包给原告白额尔敦巴根经营。2012年4月20日，在合同没有到期之前，原告白额尔敦巴根与被告包和平续签1份合同，合同约定土地转包期间为5年，即2013年至2017年，转包费为27500元。2014年4月13日，被告包和平将原告白额尔敦巴根播种完的50亩玉米地翻毁。原告白额尔敦巴根诉至法院，科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第1562号民事判决书判决被告包和平停止侵权，返还原告白额尔敦巴根土地50亩，该判决已发生法律效力。因被告包和平的侵权行为，该50亩地原告白额尔敦巴根在2014年未能继续经营，故诉至法院，要求被告包和平赔偿原告白额尔敦巴根50亩玉米纯收益61750元（以鉴定结论为准）。
被告包和平未作答辩。
经审理查明，2014年度，被告包和平将原告白额尔敦巴根经营的50亩地玉米翻毁，后双方均未经营。经科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第1562号判决书认定，被告包和平侵害原告白额尔敦巴根该50亩土地经营权，判决停止侵权，返回原告白额尔敦巴根50亩土地经营权。对于2014年度原告白额尔敦巴根的损失，经科左中旗价格认证中心左价认鉴字【2015】187号价格认定书认定，2014年度该50亩玉米纯收益为45400元。
原告白额尔敦巴根在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第1562号、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第90号民事判决书各1份，证明2014年原告白额尔敦巴根对该50亩土地有经营权，被告包和平将原告白额尔敦巴根经营的50亩翻毁；证据2、科左中旗价格认证中心【2015】187号价�认定书1份，证明2014年因被告包和平的侵权行为，给原告白额尔敦巴根造成经济损失45400元。
本院审查认为，原告白额尔敦巴根所举证据能够证明被告包和平侵害了原告白额尔敦巴根50亩土地的经营权及该50亩玉米的纯收益，本院予以采信。
被告包和平在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包和平将原告白额尔敦巴根经营的50亩玉米地翻毁，给原告白额尔敦巴根造成损失，被告包和平应承担赔偿责任；但原告白额尔敦巴根没有及时采取相应措施避免损失的扩大，应减轻被告包和平的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告白额尔敦巴根要求被告包和平赔偿损失的诉讼请求不能全部满足，按70%的比例予以支持。被告包和平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包和平于本判决生效后赔偿原告白额尔敦巴根31780元（45400元×70%）；
二、原告白额尔敦巴根的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告白额尔敦巴根负担652元，由被告包和平负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 刘延高
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张春颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第22号
原告：齐良玉，男，1969年6月2日生，汉族。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：庞大汽车贸易股份有限公司石家庄市第二分公司。
负责人：王长明，经理。
地址：石家庄市新华区北外环路212号。
委托代理人：李敬辉，男，汉族，1982年9月29日生，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，公司总经理。
地址：唐山市滦县火车站广场东侧庞大汽贸大厦。
委托代理人：李敬辉，男，汉族，1982年9月29日生，该公司职员。
被告：中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司。
法定代表人：马纯济，该公司总经理。
地址：山东省济南市市中区党家庄镇南首。
委托代理人：刘扬，男，该公司职工。
第三人：高翔，男，汉族。
原告齐良玉与被告庞大汽车贸易股份有限公司石家庄市第二分公司（以下简称庞大石家庄公司）、被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大集团）、被告中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司（以下简称济南重汽）、第三人高翔产品责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，被告济南重汽提出管辖异议，我院裁定驳回被告济南重汽的管辖异议，被告济南重汽不服裁定，提起上诉，石家庄市中级人民法院维持了本院的裁定，之后由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐良玉及其委托代理人李旭、被告庞大石家庄公司、被告庞大集团的委托代理人李敬辉、被告济南重汽的委托代理人刘扬到庭参加诉讼，第三人高翔经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，原告从第三人高翔处购买豪泺重型自卸车一辆，牌照号为冀M×××××、车架号LZZ5EXNFXXXXXXX、车辆型号XXXXXXXX发动机号为XXXXXXXXXX、发动机型号为WDXXXXXXX。2009年3月28日，原告将车卖给案外人赵俊旭，2011年1月4日，赵俊旭以车证不符将原告诉至法院，要求与原告解除合同，赔偿损失，2012年1月6日辛集法院作出（2011）辛民初字第00153号民事判决书，判决解除了原告与赵俊旭签订的买卖合同，返还赵俊旭车款28万元，赔偿赵俊旭营运损失40716元，并判决原告承担诉讼费、鉴定费8354元，至此原告才得知冀M×××××豪泺重型自卸5轴车根本没有合格证，该车由被告庞大集团的分公司庞大石家庄公司销售，被告济南重汽制造。因被告生产和销售的行为给原告造成巨大经济损失，故原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失346600元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告庞大集团和庞大石家庄公司辩称，我们只是车辆的销售商，购买方是第三人，与原告没有直接合作关系。
被告济南重汽辩称，原告起诉已超过诉讼时效，出售不合格商品的诉讼时效为一年，原告2009年拿到车，到现在已超过一年了，本案属于买卖纠纷，公司与原告之间没有买卖关系，本公司不应成为被告。
经审理查明，2009年3月24日，原告从第三人高翔处购买豪泺重型自卸车一辆，牌照号为冀M×××××、车架号LZZ5EXNFXXXXXXX、车辆型号ZZ3317NXXXXXX发动机号为XXXXXXXX、发动机型号为WDXXXXXX。2009年3月28日，原告将车卖给案外人赵俊旭，2011年1月4日，赵俊旭以车证不符将原告诉至法院，要求与原告解除合同，赔偿损失，2012年1月6日辛集法院作出（2011）辛民初字第00153号民事判决书，判决解除了原告与赵俊旭签订的买卖合同，该判决已经发生法律效力，并已经执行，原告齐良玉返还赵俊旭车款28万元，赔偿赵俊旭营运损失40716元，并承担承担诉讼费、鉴定费8354元。有本院民事判决书，执行笔录证实。被告据对本院的判决书、执行笔录的真实性没有异议。被告济南重汽称该案已经超过诉讼时效，但原告齐良玉称自（2011）辛民初字第00153号判决生效后才知道涉案车辆有问题，故提出起诉，并没有超过诉讼时效。而对于原告齐良玉的主体资格，原告认为辛集法院的的判决第二项已经将该车返还给原告齐良玉，原告具有本案的主体资格。
本院认为，被告济南重汽生产的出售给原告齐良玉的豪泺牌重型自卸车，车证不符，导致不能营运，该事实已由本院已发生法律效力的（2011）辛民初字第00153号民事判决所认定，本院予以采信。原告齐良玉在法院2012年1月6日判决后，才知道车辆有问题，之后于2012年12月28日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告济南重汽称原告齐良玉应当在2009年知道车辆有问题的抗辩意见本院不予支持。（2011）辛民初字第00153号判决书判决赵俊旭已经将车辆返还给本案的原告齐良玉，说明原告齐良玉是实际车主，其有权主张将该车返还厂家，并要求赔偿损失。被告庞大集团与庞大石家庄公司是销售者，被告济南重汽是生产者，出现产品质量问题应由生产者负责收回产品，并赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告齐良玉经济损失329070元；
二、原告齐良玉购买的冀A冀AMXXX**、车架号LZZ5EXNFXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXXDE豪泺牌重型自卸车于本判决生效后十五日内返还给被告中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司；
三、驳回原告齐良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 张琦云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02372号
罪犯刁龙。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月20日被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬江刑初字第0569号刑事判决，认定被告人刁龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年3月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刁龙减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刁龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刁龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刁龙，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年11月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刁龙在服刑期间确有悔改表现，但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初6128号
原告：曹建光，男，1982年8月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：吴月松，男，1985年11月16日出生，汉族，住海盐县。
原告曹建光为与被告吴月松房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即向原告交付海盐县西塘桥街道新港花苑百合苑32幢405室房屋；并支付逾期交房违约金30256元（自2016年8月21日暂计算至2016年12月20日，以后计算至被告实际交房之日止）；2、将海盐县西塘桥街道新港花苑百合苑32幢405室房屋的所有权转移至原告名下；3、承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将上述第一、二诉讼请求变更为：1、解除原、被告之间的《房屋转让协议》；2、被告立即返还购房款190000元并支付违约金78616元（自2016年8月21日暂计算至2017年7月3日，以后计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月12日，原、被告通过房产中介签订了一份房屋转让协议，约定被告将坐落于西塘桥新港花苑百合苑32幢405室建筑面积115m2及车棚18m2出让给原告，该房产总成交价248000元；所有过户费由被告承担，包括土地出让金、营业税、个税、中介费。中介费购房款的百分之一由原告承担，签协时付清；付款方式为本协议签字生效后，原告支付被告定金150000元，购房款原告在拿到钥匙前一次付清，2016年8月20日签字过户，原告房产证出来后七天内付清，定金转为购房款，交房钥匙前的水电费、闭路电视月租费、电话费由双方自己结算，被告确保该房权属清晰，如与该房有关的其它纠纷由被告自己承担，同原告无关，原告拿到钥匙的同时付清全部购房款；被告提供过户的全部材料证件，并于2016年8月20日前腾空该房并移交原告；违约责任：1、如原告违约则定金为自愿放弃，归被告所有，同时由被告收到的定金中支付给中介费购房款的百分之一；被告违约则双倍退还给原告定金款，同时由原告收到的违约金中支付中介费购房款的百分之一，双方同意违约则中介费各承担50%；委托方或合同其他方违约，中介方无需退还中介费；3、原告如在约定的期限内逾期支付购房款，每逾期一天，则支付滞纳金购房款的千分之一，被告每逾期一天交该房钥匙，则支付滞纳金购房款的千分之一。拿钥匙前所有配套费用由被告承担。协议由原、被告及房产中介机构均签字盖章予以确认。2016年7月12日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告购房定金150000元（西塘桥新港花苑百合苑32幢405室）；2016年7月22日，被告再次向原告出具收条一份，载明收到原告购房款40000元。此后，协议约定的房产未交付原告。
2016年7月12日，海盐县经济开发区管理委员会出具证明一份，载明新港花苑百合苑32幢405室登记人吴月松，房产证正在办理中；本院于2017年2月13日、8月28日两次向海盐县不动产登记部门查询，被告名下无房产，涉案房产截止查询当日尚登记在海盐滨海新农村建设有限公司名下。另，本案所涉房产存在一房多卖的情形，起诉至本院的纠纷已有三起（包括本案），其余两案案号分别为（2017）浙0424民初1273号、（2017）浙0424民初1352号，均已审结。
以上事实，由原告提供的房屋转让协议、收条、证明及本院调取的海盐县不动产登记查询证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：一、关于合同解除的问题。原告虽与被告签订了房屋转让合同，但在此之前，被告已和案外人也签订了房屋买卖合同，存在一房多卖的情形，且被告已下落不明，交易已无可能，原告的合同目的无法实现，现原告鉴于上述情况向本院请求解除房屋转让合同符合法律规定，本院予以支持。二、关于违约金的问题。本院支持原告解除双方签订的房屋转让协议，双方的权利义务因此终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告依双方约定的违约责任请求被告承担违约责任具有法律上的依据；而我国合同法遵循合同自愿原则，违约金的处理以填补损害为基础，也不排斥惩罚性，结合双方签订合同至原告起诉时的房地产市场价格状况，原告依约定的违约金计算方法并不违反我国合同法的公平原则，本院予以支持，但计算时间应至原告起诉之日止，之后的因被告违约产生的损失，应以原告实际交付款项为基数并依司法解释的规定即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹建光与被告吴月松之间于2016年7月12日签订的房屋转让协议；
二、被告吴月松向原告曹建光返还购房款190000元，并偿付原告违约金30752元（暂以248000元为基数，按双方约定的日千分之一计算至原告起诉之日，以后违约金以190000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止），合计220752元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告曹建光的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，财产保全费2020元，合计7494元，由被告吴月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈垲云
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第96号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人谢银贵，小名：谢老四，男，生于1973年11月25日，汉族，四川省叙永县人，文盲，无业。因犯流氓罪、抢劫罪，于1991年被叙永县人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2002年被叙永县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2004年被叙永县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月27日被叙永县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年12月24日被叙永县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谢银贵犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢银贵同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人谢银贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日中午，叙永县公安局禁毒大队民警在叙永县叙永镇复兴街谢银贵租住房内抓获吸毒人员谢银贵、魏某某、晚某某等人，并从该租住房内查获海洛因可疑物1.21克。经鉴定，查获的可疑物检测出海洛因成分。被告人谢银贵从2014年12月以来多次在该租住房内容留吸毒人员魏某某、晚某某、魏某甲、胡某某等人吸食毒品。其中，2014年12月23日，被告人谢银贵容留魏某某在该出租房内吸毒二次，同日及前十天左右，容留魏某甲和胡某某在自己租住房内吸食二次。
2014年11月30日12时许，被告人谢银贵窜至叙永县叙永镇杨武坊周大生珠宝店门口，采用镊子扒窃，将被害人陶某某上衣右侧衣兜里的1070元现金盗走，并全部挥霍。
上述事实，被告人谢银贵在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人谢银贵的供述，被害人陶某某的陈述，证人魏某某、魏某甲、胡某某、晚某某等人的证言，视听资料，（2008）叙永刑初字第132号、（2013）叙永刑初字第73号刑事判决书，（2012）字第57号释放证明书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银贵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人谢银贵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢银贵在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢银贵刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢银贵因非法持有毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谢银贵案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谢银贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢银贵的刑期从2014年12月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 亚
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第96号公诉机关叙永县人民检察院。被告人谢银贵，男，生于1973年11月25日，汉族，四川省叙永县人。因犯流氓罪、抢劫罪，于1991年被叙永县人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2002年被叙永县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2004年被叙永县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月27日被叙永县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年12月24日被叙永县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谢银贵犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢银贵同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人谢银贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日中午，叙永县公安局禁毒大队民警在叙永县叙永镇复兴街谢银贵租住房内抓获吸毒人员谢银贵、魏某甲、晚某某等人，并从该租住房内查获海洛因可疑物1.21克。经鉴定，查获的可疑物检测出海洛因成分。被告人谢银贵从2014年12月以来多次在该租住房内容留吸毒人员魏某甲、晚某某、魏某乙、胡某某等人吸食毒品。其中，2014年12月23日，被告人谢银贵容留魏某甲在该出租房内吸毒二次，同日及前十天左右，容留魏某乙和胡某某在自己租住房内吸食二次。2014年11月30日12时许，被告人谢银贵窜至叙永县叙永镇杨武坊周大生珠宝店门口，采用镊子扒窃，将被害人陶某某上衣右侧衣兜里的1070元现金盗走，并全部挥霍。上述事实，被告人谢银贵在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人谢银贵的供述，被害人陶某某的陈述，证人魏某甲、魏某乙、胡某某、晚某某等人的证言，视听资料，（2008）叙永刑初字第132号、（2013）叙永刑初字第73号刑事判决书，（2012）字第57号释放证明书等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人谢银贵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人谢银贵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢银贵在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢银贵刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢银贵因非法持有毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谢银贵案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人谢银贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；被告人谢银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢银贵的刑期从2014年12月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平代理审判员  张 勇人民陪审员  胡思金二〇一五年五月二十日书 记 员  张 亚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖41号
原告：李建雄，男，汉族，1971年5月3日出生，现住张家口市万全区。
被告：张家口恒通特种气瓶测有限公司。住所地：张家口市万全区产业集聚区兴业路*号。
法定代表人：孙广权，职务：董事长。
原告李建雄诉被告张家口恒通特种气瓶测有限公司民间借贷纠纷一案。张家口市万全区人民法院审查后认为，由于原告李建雄与万全区人民法院干警宋卫国系朋友关系且该案涉及到宋卫国，万全区人民法院认为不适宜审理此案。故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案原告李建雄与万全区人民法院干警宋卫国系朋友关系且该案涉及到宋卫国，故万全区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市怀安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛建伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03514号
原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿，住所地重庆市万州区弹子镇，营业执照注册号500101300040324。
负责人刘忠万，矿长。
被告李作权，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿与被告李作权劳动争议一案中，原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿应按仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告李作权有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第807号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿负担。
审判员 罗正东
二〇一五年五月十三日
书记员 熊凤铭