广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4125号
原告：魏国汉，男，汉族，1966年5月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：李琦，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：张洁琼，系广东康格律师事务所律师。
被告：余长学，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地：河南省光山县，
委托代理人：李高峰，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人：李志民，系广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：陈恭叶，女，汉族，1972年4月12日出生，住所地：河南省光山县，
原告魏国汉诉被告余长学、陈恭叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告魏国汉的委托代理人李琦和张洁琼、被告余长学及其委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。被告余长学当庭申请司法鉴定，本院予以准许，并于2017年9月6日收到鉴定文书。本案于2017年9月13日再次公开开庭审理，原告魏国汉，被告余长学及其委托代理人李高峰和李志民到庭参加了诉讼。被告陈恭叶经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国汉向本院提出诉讼请求：1、被告余长学向原告归还借款本金25万元及利息243166.67元（以25万元为本金从2013年2月27日按年利率24%暂计至2017年3月24日，计算至实际清偿完毕为止）；2、被告陈恭叶对前述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告与余长学是多年好友，余长学因资金周转困难向原告借款。2013年1月29日，原告从本人银行账户现金支取8万元出借给余长学，余长学向原告出具一份8万元的借条。后被告余长学称资金周转仍有困难，继续向原告借款，于是原告在2013年2月27日再次向余长学出借17万元，因原告法律意识淡薄，上述借款均是现金交付，但大部分借款是原告通过现金支取或ATM取款，均有银行流水凭证，且被告余长学在收到借款后于2013年2月27日在两名见证人的见证下重新向原告出具一份“借款协议书”，亦确认其借到原告现金25万元，借款期限为三年，利息按本金每月2%计算，每半年结息一次，原8万元借条由余长学回收。原告出借借款后，余长学没有按照约定支付利息，原告已多次催讨，但被告余长学却以各种理由拒绝付息甚至拒绝与原告见面、接听原告电话。2015年11月20日，原告纠集两个朋友终于在其家中门口堵住余长学，当面向其追讨欠款，余长学百般抵赖，双方发生肢体冲突，导致被告受轻伤，南海区人民法院认定原告故意伤害罪成立，判处有期徒刑一年。原告服刑完毕后，余长学分别向其提起刑事附带民事诉讼、民事诉讼向原告追讨医疗费及伤残赔偿款合计近17万元，南海法院均已经依法予以支持。至此，原告已经深刻反省自己的维权行为必须通过合法途径进行，其早前的违法行为已经受到法律的制裁并承担了由此造成余长学的损失。原告的债权同样依法应当受到法律保护，现借款协议已到期，但截至起诉之日，被告仍然分文未归还原告。另，本案债务发生在余长学与陈恭叶的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈恭叶应对被告余长学的债务承担共同清偿责任。综上，原告诉至法院，请判如所请。
被告余长学辩称：原告起诉所述的事实完全是虚构的，请依法驳回原告的请求。余长学保留要求原告赔偿律师费及其他损失的权利。
原告围绕其诉讼请求提供了借款协议书、银行交易流水、借条、借款条、两被告结婚证、（2016）粤0605刑初1519号刑事判决书、（2016）粤0605刑初1519-1号刑事附带民事判决书、（2016）粤0605民初17779号民事判决书。其中借款协议书经鉴定“余长学”的书写时间，确定书写时间在2015年1月以后，本院对借款协议书的真实性不予确认；借条、借款条是复印件，无原件核对，本院对其真实性不予确认；原告提供的其他证据，本院予以确认。
结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：
原告持有一张手写的《借款协议书》原件，内容为“兹本人余长学现借到魏国汉现金人民币贰拾伍万元整（￥25万元正），借期叁年，双方议定以每月2分利息计付给魏国汉（即每月利息5000元），每半年结息一次，到期一次性结清所剩利息及本金，特立此为据。借款人：余长学在场人：魏某余某2013年2月27日。”经鉴定，该《借款协议书》上两处“余长学”字迹的书写形成时间均为2015年1月之后。被告余长学因此预交了鉴定费15200元。
原告魏国汉另持有《借条》复印件一份，内容为“兹今本人余长学现借到魏国汉现金人民币捌万元整（￥80000元正），约定给付报酬利息为月息2分，借期叁年，每半年结付利息一次，到期一次性结清所剩利息及本金。借款人：余长学在场人：陈某2013年1月29日。”
原告魏国汉在第一次庭审中确认《借款协议书》在2013年2月27日签订，后在第二次庭审中当庭述称：25万元是由两次借款组成的，第一次于2013年1月29日余长学借款8万元，第二次在2013年2月27日余长学借款17万元，25万元均是现金交付；被告余长学直到2015年5月5日都没有归还利息，双方商谈还款事宜，因原告收到已过期的利息，所以一致同意将借款日期定为借17万元的日期；2015年11月21日殴打余长学的原因是2015年5月5日签订《借款协议书》后，重新约定半年结息一次，所以在2015年11月5日一直向余长学追讨利息，余长学不接听原告电话，才导致原告于2015年11月20日前往余长学家中追债不成反而狠狠殴打了余长学，这就是殴打余长学的经过。
另查1，已发生法律效力的（2016）粤0605刑初1519号刑事判决书认定“魏国汉于2015年11月20日有参与殴打余长学并将余长学带上车一起驶离的事实”。被告余长学于2015年11月21日向公安机关述称“张汉（注：即魏国汉）就同我讲，你把这些东西签名，如果你不签名，我就把你弄死扔到河里，我就问他这些是什么内容，张汉又不讲，我又没有看到里面的内容，他们三个人继续在车里打我，大约打了多久我记不清楚了，后我在纸上签名（几张就记不清楚），然后张汉捉住我右手在纸上我签名的地方按我的指纹。”被告余长学于2016年1月16日向公安机关述称“大概打了十几分钟，魏国汉就拿出一叠白纸叫我签名按手印，我说我不知道这是什么，我不签，魏国汉就跟我说，你今天一定要在这里签名按手印，如果你不签的话，我就搞死你，把你丢河里……我只能跟他们说我签，然后我就在十几张白纸上签了名并按捺指印，我签完之后他们就没有再打我。”
另查2，两被告于1997年登记结婚。
本院认为，原告依据《借款协议书》证明被告余长学向其借款25万元，《借款协议书》落款时间为2013年2月27日，但经司法鉴定，《借款协议书》上两处“余长学”字迹的书写时间均在2015年1月之后，本院对《借款协议书》的真实性不予采纳。除了《借款协议书》，原告魏国汉没有充分举证证明被告余长学向其借款25万元，应由魏国汉承担举证不能的不利法律后果。原告魏国汉要求被告余长学归还借款25万元及相应利息，本院不予支持。同理，原告魏国汉要求被告陈恭叶对被告余长学的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告余长学已预交的司法鉴定费15200元，应由原告魏国汉负担并迳付还予被告余长学。
被告陈恭叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏国汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告余长学返还鉴定费15200元。
二、驳回原告魏国汉的全部诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4348.75元、财产保全费2970元，合共7318.75元（原告已预交），由原告魏国汉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓文婷