wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4845号
原告库尔勒市鑫天源商贸有限公司
法定代表人原明，任总经理
公司所在地新疆巴州库尔勒市交通路。
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师。
被告南阳开源石油机械设备有限公司
法定代表人刘付新，任总经理职务
公司住所地南阳油田胜利路1号
委托代理人宋海臣，男，1958年3月25日，汉族，该公司员工，住南阳市宛城区。
原告库尔勒市鑫天源商贸有限公司（以下简称“鑫天源公司”）诉被告南阳开源石油机械设备有限公司（以下简称“开源公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日诉至本院，同日，本院作出受理决定，依照简易程序向双方当事人送达诉讼文书后，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告鑫天源公司的法定代表人原明及其委托代理人赵宏图，被告开源公司的委托代理人宋海臣到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告鑫天源公司诉称：原被告双方于2015年6月30日签订《采购框架合同》，由原告直接将货物送达被告指定的第三方接收使用。原告按照被告需求，累计给使用单位送货折款554890元，被告仅支付90127.64元，尚欠货款464762.36元至今未付。至于被告对原告于2017年4月25日交付的2000只抽油杆复合材料扶正器中的1000只，原告实际交付给第三方在北疆的交货地点后，原告按第三方的要求，将其转送至该公司的南疆生产区域，该变更交付地点的行为系第三方或被告的指定行为，应当将该交付视为原告已完成合同约定的交付义务，被告事后向原告出具的对账单也证明被告认可收到该部分货物。被告已支付的90000余元货款，并没有要求原告开具增值税发票，原告虽同意开具增值税专用发票，但应与被告的付款同时进行。原告请求被告支付货款464762.36元，并由被告承担2017年12月26日前的违约金130833元，其后的利息，按月息2%计算至实际付清为止。
原告鑫天源公司出示证据为：
一、原告鑫天源公司的营业执照一份，以证明原告的基本情况。
二、原被告于2015年6月30日签订的《采购框架合同》一份，该合同主要约定：原告为出卖人，被告为买受人，其中第三条的交货地点为需方仓库，第四条的付款方式为由买受人给使用单位出具增值税专用发票，挂账后买受人三个月内付款给给出卖人。第五条的付款时间为买受人根据本合同第四项按时付款给出卖人每逾期一天向出卖人支付合同金额的8%违约金。
三、《库尔勒市鑫天源商贸有限公司供货清单》一份，以证明被告于2017年10月12日确认自2015年8月15日至2017年4月25日期间原告向被告供货11项，合计货款554890元。同时，该清单底部也注明，其中2017年4月25日的1000只扶正器，未见现场直达料单，开源公司未给供应处开票。
四、《对账确认函》一份，主要记载：2017年10月10日，原被告确认：原告按照被告需求，累计给使用单位共计送货金额为554890元，被告支付90127.64元，尚欠原告货款464762.36元。
被告开源公司辩称：合同约定由原告向被告指定的第三方新疆河南油田采油厂交付货物属实，原告主张的已付款属实，但原告主张的欠款总额不属实，因为2017年4月25日原告向第三方发送的抽油杆复合材料扶正器中的1000只，第三方向被告回复至今未收到，故该部分货物数额不应作为原告向被告主张还款的依据。同时按原被告约定，被告向原告支付货款前原告应当向被告出具增值税发票，以便被告抵扣税款。至今原告并未向被告履行出具票据的义务。所以，1、应扣除相应的40940元，请求欠款延至2018年6月底支付；2、被告向其支付欠款前，原告仍应当出具相应的增值税票据。3、被告未构成违约，因为原告未出具票据，所以不应支持违约金和利息。
被告开源公司未出示证据。
原告出示的四组证据，经被告质证，被告均无异议，本院予以采信。
通过当事人的陈述，举证、质证，本院结合证据证明，确认事实如下：
2015年6月30日，原告鑫天源公司与被告开源公司签订《采购框架合同》，约定被告购买原告的采油设备后，由原告直接将货物送达给被告指定的第三方新疆河南油田采油厂，该合同第三条的交货地点为需方（即新疆河南油田采油厂）仓库，第四条的付款方式为：由买受人（即被告）给使用单位（即新疆河南油田采油厂）出具增值税专用发票，挂账后买受人（即被告）三个月内付款给给出卖人（即原告）。第五条的付款时间为买受人（即被告）根据本合同第四项按时付款给出卖人（即原告），每逾期一天向出卖人（即原告）支付合同金额的8%违约金。
2017年10月10日，原被告在《对账确认函》上签名确认：原告按照被告需求，累计给使用单位共计送货金额为554890元，被告支付90127.64元，尚欠原告货款464762.36元等。
2017年10月12日，被告确认原告出具的《库尔勒市鑫天源商贸有限公司供货清单》，清单列明：自2015年8月15日至2017年4月25日期间，原告向被告供货11项，合计货款554890元。同时，被告在该清单底部也注明，其中2017年4月25日的1000只扶正器，未见现场直达料单，开源公司未给供应处开票。
本院认为：原被告签订的《采购框架合同》约定，原告已将原被告争议的1000只抽油杆复合材料扶正器送达至被告指定的第三方新疆河南油田采油厂所在地后，应视为原告实际履行货交被告（××）的效果，该情形，被告在其后的欠款确认和清单确认中也已签字认可，故本院确认被告尚欠原告货款464762.36元。
《采购框架合同》第四条约定的付款方式为：由买受人（即被告）给使用单位（即新疆河南油田采油厂）出具增值税专用发票，挂账后买受人（即被告）三个月内付款给给出卖人（即原告），可以看出，原告应先向被告出具增值税专用发票的约定要求，至今，原告未向被告出具相应增值税专用发票，被告也以此为由拖欠货款未付，双方虽均存在不完全履行合同约定的行为，但被告不按原告请求积极付款，更为不妥，为此，本院综合欠款因素和合同约定情形，支持原告请求的被告向其支付欠款464762.36元，同时，原告也应当在被告付款同日向被告出具相应增值税专用发票。鉴于双方不同程度存在违约情形，且被告的拖欠行为，也实际形成了占用应付款的事实，故本院对原告的违约金请求调整为逾期利息，即按本院指定日期起，按年利率24%，计算至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百四十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告南阳开源石油机械设备有限公司向原告库尔勒市鑫天源商贸有限公司支付欠款464762.36元，如果被告逾期，按年利率24%计息至清偿之日止。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告库尔勒市鑫天源商贸有限公司应于接受前述欠款的同日向被告南阳开源石油机械设备有限公司出具相应增值税专用发票。
三、驳回原告库尔勒市鑫天源商贸有限公司的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费8271元，本院减半计算后，应收取4878元，该费用由原告负担878元，被告负担4000元，另3393元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初3号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶繁，男，1995年12月4日出生于山西省长子县，汉族，高中文化，农民，住山西省长子县。因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人叶繁犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月31日凌晨，被告人叶繁到莲都区“维康大药房”门口，见被害人董某的一辆白色轿车停在路边，车子副驾驶座车窗玻璃开着，就将手伸入车内，从副驾驶座抽屉内偷走一本驾驶证和一些保险单，还留了一张纸条要求受害人汇1000元钱到指定帐户才肯把偷去的东西还给受害人。
2、2015年3月中旬的一天凌晨，被告人叶繁到莲都区“欧业网吧”内，趁收银台处无人之际，打开收银台抽屉，偷走2000元人民币。
3、2015年5、6月的一天晚上，被告人叶繁到莲都区“纵横四海网吧”内，趁网吧收银员王某不在之际，打开收银台抽屉，偷走1900元人民币。
4、2015年5月的一天凌晨，被告人叶繁到莲都区“博客网吧”内，趁收银员王某不在之际，打开收银台抽屉，偷走500元人民币。
5、2015年6月3日，被告人叶繁到莲都区“纵横风云网吧”内，趁收银员兰某不在之际，打开收银台抽屉，偷走400元人民币。
6、2015年6月的一天，被告人叶繁到莲都区“亿度网吧”内，趁收银员邹某不在之际，打开收银台抽屉，偷走950元人民币。
被告人叶繁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶繁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶繁的供述与辩解；3、被害人董某、蓝某、王某、兰某、邹某的陈述；4、现场指认笔录；5、受案登记表；6、抓获经过；7、字条；8、银行帐户查询单；9、帐户明细；10、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶繁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶繁归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶繁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止）；
二、被告人叶繁的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年一月十一日
书记员 魏小云
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1847号
原告：徐崇心，男，1953年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：肖玲玲，福建力群律师事务所律师。
被告：陈文扬，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告徐崇心与被告陈文扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐崇心�2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐崇心以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐崇心撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由徐崇心负担。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 张小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记�员林欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1234号
申请执行人：范勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告范勇与被告周峰借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）川1025民初2388号民事判决书已经发生法律效力，权利人范勇于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人周峰偿还其借款68551元及利息，支付案件受理费1514元。
本院立案受理后于2017年10月25日向被执行人周峰发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的68551元及利息、案件受理费1514元，承担本案执行费951元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周峰的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人范勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1234号申请执行人：范勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告范勇与被告周峰借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）川1025民初2388号民事判决书已经发生法律效力，权利人范勇于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人周峰偿还其借款68551元及利息，支付案件受理费1514元。本院立案受理后于2017年10月25日向被执行人周峰发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的68551元及利息、案件受理费1514元，承担本案执行费951元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周峰的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人范勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十二日书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1025执1234号 申请执行人：范勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。 被执行人：周峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资中县双河镇。 原告范勇与被告周峰借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）川1025民初2388号民事判决书已经发生法律效力，权利人范勇于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人周峰偿还其借款68551元及利息，支付案件受理费1514元。 本院立案受理后于2017年10月25日向被执行人周峰发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的68551元及利息、案件受理费1514元，承担本案执行费951元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周峰的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人范勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 群 利 二〇一七年十二月二十二日 书记员 张立（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5839号
原告：冯东峰，男，1974年9月15日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：惠山区堰桥酬凌机械厂，名称核准号320200M39015，住所地无锡市惠山区堰桥街道渡水桥西路*号。
经营者：章伟军，男，1974年5月2日出生，住无锡市惠山区。
原告冯东峰与被告惠山区堰桥酬凌机械厂（以下简称酬凌厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯东峰及其委托诉讼代理人胡芸晓到庭参加诉讼，被告酬凌厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯东峰向本院提出的诉讼请求为：请求判令酬凌厂支付工资7200元。事实和理由：冯东峰曾受雇于酬凌厂，酬凌厂结欠其工资后怠于支付，为保障正当权益，请求判如所请。
被告酬凌厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯东峰曾受雇于酬凌厂担任车床工，2016年6月1日，双方就冯东峰工资款进行核算，酬凌厂确认结欠冯东峰工资7200元并承诺于2016年年底结清。酬凌厂未按期支付，冯东峰遂诉至本院。
本院认为，酬凌厂结欠冯东峰工资款7200元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。酬凌厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对冯东峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
惠山区堰桥酬凌机械厂自本判决生效之日起十日内支付冯东峰工资款7200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由酬凌厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡 烨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第706号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1952年5月13日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，户籍所在地宜宾县。因交通违法于2013年9月20日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）944号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月24日上午9时许，被告人郑某某因不满中山市公安局交通警察支队板芙大队公安人员在中山市板芙镇万都世纪夜总会路段设卡检查其驾驶的无号牌电动三轮车，遂对现场执勤的公安人员进行辱骂并殴打公安民警许某致许某受伤（经法医鉴定，许某的损伤程度未达轻微伤）。随后，公安人员将被告人郑某某制伏归案。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依�判处。
被告人郑某某辩称不知道交警叫其停车受检，也不知道拦停其三轮车的是交警。
经审理查明：2014年2月24日上午9时30分许，中山市公安局交通警察支队板芙大队民警在中山市板芙镇万都世纪夜总会路段设卡查车。被告人郑某某驾驶无号牌电动三轮车经过上述设卡点时冲卡拒检，后在板芙镇文化广场路段被民警驾驶警用车辆截停，被告人郑某某不满，遂对现场执勤的民警进行辱骂并殴打民警许某致许某受伤（经法医鉴定，许某的损伤程度未达轻微伤）。随后，公安人员将被告人郑某某制伏归案。
认定上述事实的证据有：
1.被害人许某的陈述及辨认笔录：2014年2月24日上午9时许，我们板芙交警大队在中山市板芙镇万都世纪夜总会路段设卡对镇内的电动三轮车进行整治检查，后一辆电动三轮车冲卡，并将拦截的一辆警用摩托车撞倒在地，我即驾驶警车将该电动�轮车截停。我下车出示证件表明身份并示意电动三轮车出示相关证件，但该司机拒不出示并用四川话对我们进行谩骂，后意图逃离，我示意他先不要离开，该司机就用拳头打向我的左眼部并将我的眼镜打碎，后又扯住我的头发将我往地上按，用膝盖顶我头部，其他协警和派出所民警见状过来将该司机制伏在地。许某辨认出被告人郑某某就是用拳头打其左眼并扯其头发的男子。
2.抓获经过及到案经过证实抓获被告人郑某某的情况。
3.山公（司）鉴（法）字（2014）10319号法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、伤情照片证实：许某左结膜混合充血，角膜见上皮脱落，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度未达轻微伤。
4.证人李某某的证言及辨认笔录：2014年2月24日上午9时30分许，我与同事开着警用摩托车经过中山市板芙镇芙中路万都十字路口查车的设卡点时，看见�名男子开着一辆电动三轮车冲卡拒检，我就驾车追过去，但被该男子撞倒在地，后该男子被另一位同事截停，该男子拒绝下车受检并想驾车逃走，许某上前劝阻，该名男子就挥拳打了许某头部，接着用手扯许某的头发，我们见状就马上制止并将其扭送派出所。李某某辨认出被告人郑某某就是用拳头殴打许某的男子。
5.证人吴某某的证言及辨认笔录：2014年2月24日上午9时30分，我们按照板芙交警大队的安排到板芙镇万都世纪夜总会路段设卡查车。约十分钟后，发现一辆电动三轮车违规上路，遂指示该车靠边受检，但该车司机驾车冲卡，我就和同事李某某驾驶一辆警用摩托车上前拦截，但被该三轮车撞倒。后许某就驾驶一辆警用吉普车上前拦截，但该三轮车撞向警用吉普车并继续逃跑，后在板芙镇文化广场路段被许某和另外两名驾驶警用摩托车的同事拦停。许某示意三轮车司机下车受检，但该司机不配合工作并一直辱骂许某，后许某上前对司机进行检查时，该司机一拳打到许某的左眼角上，后又扯许某的头发，我们几个同事和派出所的同事就上前制止，并将该司机传唤至派出所。吴某某辨认出被告人郑某某就是用拳头殴打许某的男子。
6.被害人许某的病历材料证实其受伤情况。
7.中山市公安局交通警察支队板芙大队出具的证明及警察证证实被害人许某为板芙大队正式民警。
8.常住人口基本信息证实了被告人郑某某的身份情况。
9.行政处罚决定书及行政强制措施凭证证实：被告人郑某某于2013年9月20日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车为悬挂机动车号牌等交通违法被中山市公安局决定行政拘留十五日并暂扣其电动三轮车。
10.现场录像在案证实案发经过。
11.被告人郑某某的供述：2014年2月24日上午9时20分许，我驾驶电动三轮车在板芙镇内载客，后经过板芙镇万都夜总会门前路段时看见有交警查车，我没有看见交警的警示就直接驾车过去了，后在板芙镇文化广场路段被交警的一辆警用汽车和警用摩托车将我逼停，我刹车不及就撞了上去。接着交警叫我出示相关证件，我没有牌照无法出示，后一名交警想拿我插在车头的钥匙，我就用左手往交警的脸部挥了一拳，他的眼镜也被我打掉，我还用手抓住该名交警的头发，在场的其他民警就冲过来将我制伏在地，后被民警带到板芙派出所。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人郑某某所提不知道交警叫其停车受检及不知道拦停其三轮车的是交警的辩解意见，经查，被害人许某及证人李某某、吴某某均证实当时民警系身穿警服设卡查车，并示意被告人郑某某停车受检，但被告人冲卡逃跑，并冲撞拦截的警用车辆；现场录像也证实民警拦停被告人郑某某后，身穿警服对其进行检查，后被郑某某殴打。被告人郑某某所提辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴振华
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保112号
申请人：宋文正，男，汉族，1984年8月19日出生，住天津市XXX。
被申请人：邢斌，男，成年。
申请人宋文正于2017年4月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人邢斌驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳70元保全费并用现金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人宋文正的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢斌驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月五日
书记员 赵忠臣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1575号
上诉人（原审被告）：李吉峰，男，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：金志鹏，男，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：谷洪涛，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
上诉人李吉峰与被上诉人金志鹏、谷洪涛民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院已定于2017年12月18日开庭审理本案，上诉人李吉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李吉峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李吉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十二月二十日
书记员 王岩松
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2231号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人王某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人李某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行王某、李某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第818号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第818号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终229号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴禹水（曾用名吴志雄），男，1975年7月4日出生于广东省汕头市潮南区，，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区。因犯故意伤害罪于2010年12月13日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人吴禹水犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出(2017）粤0514刑初536号刑事判决。原审被告人吴禹水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人吴禹水，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年5月25日12时许，被告人吴禹水窜至汕头市潮南区胪岗镇上厝村被害人张某的租住屋里，窃取1台19**型24寸液晶电视机（价值人民币500元）时致电视机掉地损坏而弃于现场，又窃取1台海信牌DV-333L型FVD机（价值人民币100元）后逃离现场。
同日，被告人吴禹水被公安机关抓获。赃物FVD机被扣押并已发还被害人张某。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录，现场平面示意图、现场方位示意图，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，胪岗派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表，汕头市潮南区人民法院（2010）潮南法刑初字第379号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人万某的证言，被害人张某的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和被告人吴禹水的供述等。
原审法院认为，被告人吴禹水以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。鉴于被告人吴禹水如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决被告人吴禹水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴禹水上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人吴禹水没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴禹水以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院对其定罪正确。
关于上诉人吴禹水上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经查，一审判决已经考虑了上诉人如实供述自己罪行的量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，量刑恰当，不存在量刑过重的问题。上诉人吴禹水请求二审对其量刑再予从轻的理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 李惠松
审 判 员 陈英桂
审 判 员 曾昭雄
二〇一七年九月二十七日
法官助理 沈士栋
书 记 员 黄洁燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申132号
再审申请人(一审原告）：李远翔，男，1989年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人（一审被告）：戴国庆，男，1980年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人（一审被告）：邱家春，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人（一审被告）：周庆河，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人（一审被告）：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，组织机构代码：55456738-3。
法定代表人：郑丹平，总经理。
再审申请人李远翔与被申请人周庆河、戴国庆、邱家春、长丰强大商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2015年10月28日作出的（2015）长民一初字第01309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李远翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武天琦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告刘希财。
被告刘希林。
被告贾春辉
被告臧念义
被告白树利
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘希财、刘希林、贾春辉、臧念义、白树利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月26日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月26日起至2014年03月26日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月26日被告刘希财与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘希财并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘希财应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月26日被告刘希财在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月26日。截止2016年07月30日利息及罚息17344.8元。被告刘希林、贾春辉、臧念义、白树利承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘希财于2013年03月26日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月26日起至2014年03月26日止，被告刘希林、贾春辉、臧念义、白树利提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘希财在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘希财偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘希林、贾春辉、臧念义、白树利为被告刘希财在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘希财于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息17344.8元（截止2016年07月30日），合计97344.8元。被告刘希林、贾春辉、臧念义、白树利担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘希财负担。被告刘希林、贾春辉、臧念义、白树利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初262-2号
原告：李国防，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路。
原告李国防与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，本院在适用简易程序审理的过程中，因原告伤情鉴定较为复杂，不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初262号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 余 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹淑敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终156号
上诉人（原审被告）：珠海市三泰纸业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山界涌团结路新村商业街17号。
法定代表人：陈在奖，该司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2－129幢。
法定代表人：张辉，该司总经理。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
原审被告：陈在奖，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。
上诉人珠海市三泰纸业有限公司（以下简称三泰公司）因与被上诉人中山市正泰纸业有限公司（以下简称正泰公司）、原审被告陈在奖买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8362号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人三泰公司上诉称：原审法院适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”该条款中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，被上诉人针对的是其主张与上诉人存在生意来往且没有及时还款而产生的违约之诉，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由将管辖地确定为原告所在地中山市小榄镇。为此，请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人正泰公司、原审被告陈在奖均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地的确定而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地约定不明确，而三泰公司负有按合同约定支付货款的义务，正泰公司起诉要求三泰公司支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即正泰公司所在地为合同履行地。正泰公司的住所地位于广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，正泰公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人三泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终156号上诉人（原审被告）：珠海市三泰纸业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山界涌团结路新村商业街17号。法定代表人：陈在奖，该司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2－129幢。法定代表人：张辉，该司总经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。原审被告：陈在奖，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。上诉人珠海市三泰纸业有限公司（以下简称三泰公司）因与被上诉人中山市正泰纸业有限公司（以下简称正泰公司）、原审被告陈在奖买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8362号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人三泰公司上诉称：原审法院适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”该条款中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，被上诉人针对的是其主张与上诉人存在生意来往且没有及时还款而产生的违约之诉，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由将管辖地确定为原告所在地中山市小榄镇。为此，请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人正泰公司、原审被告陈在奖均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地的确定而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地约定不明确，而三泰公司负有按合同约定支付货款的义务，正泰公司起诉要求三泰公司支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即正泰公司所在地为合同履行地。正泰公司的住所地位于广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，正泰公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人三泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一七年五月二十七日书记员  温宇媚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2352号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路信发二楼（高泉南路与人民路交叉处），组织机构代码79034057-8。
负责人：彭文锋，总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳正国，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仇菊阳，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财险汨罗支公司）因与被上诉人阳正国、仇菊阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险汨罗支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在一审判决基础上减少赔偿44257元。事实和理由：阳正国为农村户籍，其发生交通事故时并没有在汨罗红星造纸厂上班，故其残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。原判按城镇标准计算其残疾赔偿金、误工费与事实不符，请求二审法院依法予以纠正。
阳正国辩称，根据答辩人提交的工资表、工伤保险缴费证明可以看出，答辩人受伤前一直在红星造纸厂务工。事故发生前一个月，因造纸厂关闭，答辩人才到一个体再生资源企业务工。故一审法院的认定正确，请求维持原判。
仇菊阳未提出答辩意见。
阳正国向一审法院提出诉讼请求：判令仇菊阳、太平洋财险汨罗支公司赔偿其损失86354元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月13日19时，仇菊阳驾驶湘Ａ×××××号轻型货车行驶至Ｓ308线汨罗市团山桥路段时，与阳正国驾驶的二轮摩托车相撞，造成阳正国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，汨罗市交警大队作出道路交通事故认定书，认定仇菊阳负事故主要责任，阳正国负次要责任。阳正国受伤后住院治疗15天，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，认定其损伤为十级伤残，建议追加后续医疗费1500元，营养期30日、误工期60日。另查明，湘Ａ×××××号轻型货车在太平洋财险汨罗支公司投保了交强险与责任限额20万元的商业三者险（不含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。阳正国共有兄妹四人，其母亲于1942年5月出生。阳正国治疗期间，仇菊阳为其支付了全部医药费用21314元，并支付其现金3000元、司法鉴定费900元。一审法院认为：对于汨罗市交警大队出具的事故责任认定书，认定仇菊阳负事故主要责任、阳正国负次要责任，双方对此不持异议，可予采信，确定双方按7:3的比例承担责任。阳正国提交了其工作单位的工资表、工伤保险缴费证明，可以证明其收入来源于非农业，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。后续治疗费虽未发生，但为了减少当事人诉累，可一并予以认定。阳正国的损失确定如下:1.后续医疗费1500元（已经发生的医疗费21314元，由仇菊阳根据保险合同另行主张）；2.住院伙食费900元（60元/天×15天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；5.误工费9000元（4500元/30天×60天）；6.护理费1909元（46458元/365天×15天）；7.被扶养人生活费2677元（21420元/年×5年×10%÷4人）；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费1700元，仇菊阳已支付900元，还应承担290元；11.摩托车损失1500元。以上损失由太平洋财险汨罗支公司赔偿84754元，由仇菊阳赔偿鉴定费290元。抵扣仇菊阳先行支付的3000元，其多支付的2710元由阳正国予以返还。仇菊阳垫付的医疗费21314元不在阳正国起诉的范围内，本案中不予处理，仇菊阳可另案处理。判决：一、太平洋财险汨罗支公司赔偿阳正国损失84754元；二、驳回阳正国的其它诉讼请求。上述应付款项限判决发生法律效力后十五日内给付。如未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由阳正国负担59元，仇菊阳负担1900元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为原判对阳正国的残疾赔偿金、误工费认定是否正确。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，阳正国在一审中即提交了汨罗市红星造纸厂出具的务工证明、工资发放表，以及汨罗市工伤保险基金管理服务中心出具的工伤保险参保证明，可以证实其一直在汨罗市红星造纸厂务工、居住的事实，其经常居住地非农村，主要收入亦来源于非农业，故原判按城镇居民标准计算阳正国的残疾赔偿金并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，阳正国主张按每月4500元计算误工费，因其一直在造纸厂务工，其相同或相近行业为制造业，2016年湖南省制造业职工年平均工资为54795元，折算到每月为4566元。原审法院根据阳正国的主张，按每月4500元计算其误工费，未增加侵权人的赔偿负担，本院予以支持。
综上所述，太平洋财险汨罗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1214号
申请执行人：张秋彦
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司
被执行人：贾长生
本院在执行张秋彦与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人所涉案件较多，且其法定代表人被刑拘。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第264号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2008年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人马建华。因本案于2008年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）259号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪、被告人马建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚某、马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月17日至19日间，被告人戚某在本市西湖区转塘镇320国道麦岭沙村道口浙江奔腾建设有限公司工地，先后二次共窃得永亨牌HDPEDN600㎜波纹管8.8米、DN1200㎜波纹管2.2米，合计价值人民币4488元。尔后，被告人戚某在桕联村白鸟畈17号将上述波纹管以每斤0.8元的价格销售给从事废品收购的马建华，被告人马建华明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。被告人戚某的行为构成盗窃罪，被告人马建华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人戚某、马建华在开庭审理过程中亦无异议。并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人蒋某、郑某、马某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马建华明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人戚某、马建华均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告戚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。被告人马建华系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，故对其适用单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人马建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年六月十七日
书 记 员 周蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1999号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：黄某某，男，1981年4月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告黄某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州某某某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：13120355）手续；3、被告在判决后立即返还房屋给原告，并按房屋总价款的10%向原告承担违约金责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年10月20日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款529132元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款159132元后，余款37万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款63888元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，37万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2013年2月7日转账支付给了原告。原告于2012年11月20日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年12月31日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计375573.64元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告黄某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为529132元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款159132元后，余款37万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款63888元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，37万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2013年2月7日转账支付给了原告。此外，原告于2012年11月20日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年12月31日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计375573.64元）。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二条第（一）项第5点的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告所交的全部款项不予退还。现原告要求被告按房屋总价的10%承担违约责任。
本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。
被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋属被告义务。
被告应当支付原告违约金52913.20元（按购房总价款529132元的10%计）。被告违约，应当承担违约责任。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，并且有权没收买受人所交的全部款项。由于本案被告已交房款数额较大，依照合同约定全部作为违约金没收本院认为过高，但是原告在本院释明下，自愿将违约金调整至购房总价款的10%，本院认为合理予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告黄某某于2012年10月20日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告黄某某在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案；
三、被告黄某某在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州某某某某置业投资有限公司。
四、被告黄某某支付原告钦州某某某某置业投资有限公司违约金52913.20元（违约金计算方法：按购房总价款529132元的10%计），上述违约金由原告钦州某某某某置业投资有限公司在被告黄某某已交付的房款中扣除，剩余房款退还给原告黄某某。
案件受理费9720元，公告费700元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9720元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓龙鹏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1590号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。
法定代理人：秦大拴，该公司执行董事。
委托代理人：马来紫，河南威铭律师事务所。
被告：付根西，男，汉族，1952年2月24日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市全意物业管理有限公司诉被告付根西物业合同纠纷一案中，原告洛阳市全意物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵柳思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3847号
罪犯侯进春，男，1987年1月14日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第11号刑事判决，以被告人侯进春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即�付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯侯进春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯进春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯进春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯进春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯进春减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3847号
罪犯王建伟，男，1986年6月7日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）济中区刑初字第270号刑事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王建伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1479号
原告王恩福，男，汉族。
被告尹利，男，汉族。
本院在审理原告王恩福诉被告尹利返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恩福撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一六年十一月二日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保391号
申请人：王洪进，男，汉族，住文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
第三人：威海聚盛源养殖有限公司，住所地威海市文登区宋村镇大床村南。
法定代表人：乔聚科。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封第三人威海聚盛源养殖有限公司所有的设备一宗（详见清单），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 林亮亮书记员于晨
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1187号
原告：安图县长白山农用肥料有限公司，住所地安图县。
法定代表人：孙国才，该公司经理。
被告：娄仁，男，汉族，现住安图县。
原告安图县长白山农用肥料有限公司（以下简称“农用肥料公司”）与被告娄仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农用肥料公司法定代表人孙国才到庭参加诉讼，被告娄仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图县长白山农用肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求娄仁支付化肥款9800元及利息（利息从2014年1月1日起至还清全部化肥款本息为止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件受理费由娄仁承担。事实和理由：2013年5月10日，娄仁在农用肥料公司购买玉米肥50袋、尿素20袋共计9800元，约定2013年秋天归还并出具欠据。
娄仁辩称，我确实在农用肥料公司赊了9800元的化肥，并在欠据上签字，后来农用肥料公司催要的急，我又从朋友那借了1万元钱，然后还给了农用肥料公司，当时没有及时要回自己写的欠据，我已经还了钱，不应再找我要钱了。
经审理查明：2013年5月10日，娄仁在农用肥料公司购买玉米肥50袋、尿素20袋共计9800元，约定2013年秋天归还并出具欠据。欠款到期后，娄仁至今未归还。
认定上述事实的主要证据有：销售凭证复印件、电话录音光盘、化肥款记账明细复印件、本院依职权对娄仁所做的调查笔录等。
本院认为，农用肥料公司将化肥出售给娄仁，娄仁在销售凭证上签字，这是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖协议有效。娄仁辩称化肥款已经给了农用肥料公司，但不能向法庭提供相关证据予以证明，且娄仁在电话录音中承认欠农用肥料公司化肥款没有给付，故娄仁的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄仁于本判决生效之日立即返还原告安图县长白山农用肥料有限公司化肥款9800元及利息（利息从2014年1月1日起至还清全部化肥款本息为止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告娄仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 万 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3201号
申请人滨城区人民法院。
被执行人杜洪链，男，汉族，1988年1月10日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3201号杜洪链犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人杜洪链下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人杜洪链无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初244号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 平
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行初174号
起诉人吴文贤，男，1941年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2017年11月20日收到吴文贤诉宁波市综合行政�法局及宁波市人民政府为第三人的行政起诉状。吴文贤起诉称：其于2016年9月26日向宁波市综合行政执法局提交了一份举报信，以改造完成的白鹤社区封闭工程系违法建筑为由，要求该局依法予以处理，但宁波市综合行政执法局对其举报直至一年后才予以答复，并答复称所诉工程是顺应民意、改善环境的有效措施，而非违法建筑，吴文贤对该答复行为不服，故向本院起诉要求判令被告履行法定职责，并判令宁波市人民政府对宁波市综合行政执法局玩忽职守、滥用职权行为的具体责任人进行处分并责令其改正。
本院经审查认为，起诉人吴文贤向宁波市综合行政执法局举报要求处理违法建筑，而涉案白鹤社区封闭工程并未被认定为违法建筑，且白鹤社区封闭工程对举报人享有的法律予以保护的权益明显不产生实际影响，故被举报事项�处理结果与举报人没有利害关系，举报人吴文贤针对宁波市综合行政执法局的答复行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，另外，以宁波市综合行政执法局为被告提起的诉讼亦不属于本院一审行政案件管辖的范围。起诉人同时诉请要求第三人宁波市人民政府履行对宁波市综合行政执法局的查处职责，该职责属行政机关内部监督管理过程中的职责，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，吴文贤的起诉不符合行政诉讼的立案条件。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴文贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林蒋艳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初787号
原告刘建荣，男，汉族，1968年2月6日生，农民，住龙南县。
被告黄桂东，男，汉族，1978年10月10日生，住龙南县。
原告刘建荣诉被告黄桂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告黄桂东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，被告黄桂东因资金周转困难向原告借款计人民币壹万元整，并由被告黄桂东于2014年12月28日出具借条一张给原告收执，双方约定归还时间为2015年元月15日之前，但借款到期后被告黄桂东却拒不按约定归还本金，虽经原告多次催取，被告均以无钱为由拒不支付利息和归还借款。无奈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄桂东立即归还借款本金计人民币壹万元整（￥10000.00元），并从2015年元月16日起按月利率1%计付利息至还清款之日止。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、银行转账凭证，证明原告经银行汇款给被告的事实。
被告未作答辩和提供证据。
经审理查明，2014年12月28日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定于2015年1月15日前还清借款，但未约定借款利息。次日，原告通过银行转账的方式将借款10000元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催取均无果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有借条和转账凭证为据，足以认定，借款到期后，经原告多次催取，被告未按约定归还，其行为违反了诚信原则，构成违约，故原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款利息和逾期利息均未作约定，但被告逾期未归还借款本金，客观上造成了原告的损失，故原告可以要求被告从逾期之日起（2015年1月16日）起支付资金占用期间的利息，但原告主张按月利率1%计算逾期利息过高，根据上述法律规定，逾期利息按年利率6%计算。
被告黄桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂东于本判决生效后十日内归还原告刘建荣借款本金10000元，并从2015年1月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄桂东承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一六年八月八日
书记员 ：蔡沁东
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初787号原告刘建荣，男，汉族，1968年2月6日生，农民，住龙南县。被告黄桂东，男，汉族，1978年10月10日生，住龙南县。原告刘建荣诉被告黄桂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告黄桂东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月份，被告黄桂东因资金周转困难向原告借款计人民币壹万元整，并由被告黄桂东于2014年12月28日出具借条一张给原告收执，双方约定归还时间为2015年元月15日之前，但借款到期后被告黄桂东却拒不按约定归还本金，虽经原告多次催取，被告均以无钱为由拒不支付利息和归还借款。无奈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄桂东立即归还借款本金计人民币壹万元整（￥10000.00元），并从2015年元月16日起按月利率1%计付利息至还清款之日止。2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、银行转账凭证，证明原告经银行汇款给被告的事实。被告未作答辩和提供证据。经审理查明，2014年12月28日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定于2015年1月15日前还清借款，但未约定借款利息。次日，原告通过银行转账的方式将借款10000元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催取均无果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有借条和转账凭证为据，足以认定，借款到期后，经原告多次催取，被告未按约定归还，其行为违反了诚信原则，构成违约，故原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款利息和逾期利息均未作约定，但被告逾期未归还借款本金，客观上造成了原告的损失，故原告可以要求被告从逾期之日起（2015年1月16日）起支付资金占用期间的利息，但原告主张按月利率1%计算逾期利息过高，根据上述法律规定，逾期利息按年利率6%计算。被告黄桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂东于本判决生效后十日内归还原告刘建荣借款本金10000元，并从2015年1月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款之日止，利随本清；二、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄桂东承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一六年八月八日书记员 ：蔡沁东
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初210号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人陈伟，男，1972年5月25日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人陈伟于2017年7月7日20时10分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿208省道由东向西行至烟台市牟平区观水镇观文路路口处，与对向行驶的被害人李某2醉酒后无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致被害人李某2当场死亡。被告人陈伟负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈伟违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人陈伟予以惩处。
被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2017年7月7日20时10分许，被告人陈伟醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿208省道由东向西行驶，行至烟台市牟平区观水镇观文路路口处，与对向行驶的被害人李某2醉酒后无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致被害人李某2当场死亡。经交警部门认定，被告人陈伟负事故的主要责任。案发后，被告人陈伟在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人陈伟及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人李某2近亲属经济损失人民币220000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人李某1的证言证实：李某2是我父亲，我父亲平时自己居住，我不清楚案发当日他去哪里了。我父亲骑的摩托车是他自己的，我不清楚他有没有机动车驾驶证。
（2）证人刘某的证言证实：2017年7月7日，我坐在路边喝茶，看到了事发经过。一开始货车是正常行驶，后来慢慢就到了对面车道上，和对面来的摩托车相撞了。案发后我就打电话报了警。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某2系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实双狮牌轻便二轮摩托车制动性能、灯光性能符合国家标准；鲁Ｆ×××××轻型普通货车事故时的行驶速度约为28km/h。
（3）公安机关出具的（牟）公（刑）鉴（化）字（2017）144号理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“陈伟”字样的血样中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。
（4）公安机关出具的（牟）公（刑）鉴（化）字（2017）145号理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“李某2”字样的血样中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2017年7月7日20时19分，刘某电话报警，称在观水镇工商所门前处，货车与摩托车相撞，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2017年8月5日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人陈伟出生于1972年5月25日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后刘某电话报警，被告人陈伟在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，系自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件，证实被告人陈伟办理了驾驶证，准驾车型为C1。
（5）公安机关出具的行驶证复印件，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告人陈伟。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人陈伟因在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车、违反右侧通行原则的违法行为负事故的主要责任；被害人李某2在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车的违法行为负事故的次要责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人陈伟违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈伟系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 杨翠玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 笑
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第357号
上诉人（原审原告）德州鲲鹏机械制造有限公司，住所地山东省德州市宁津县刘营伍乡政府驻地。
法定代表人于金怀，经理。
委托代理人沈泳，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人袁洁，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人凌栋梁，男，1960年10月18日出生。
原审第三人任建华，男，1953年1月30日出生。
上诉人德州鲲鹏机械制造有限公司（简称鲲鹏公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2780号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鲲鹏公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲲鹏公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲲鹏公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由德州鲲鹏机械制造有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由德州鲲鹏机械制造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔馨娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终644号
上诉人（一审原告）向中阳，男，1952年12月28日生，汉族，退休工人，现住广西桂林市七星区。
被上诉人（一审被告）向颖，女，1979年10月10日生，汉族，广西柳州市祥鸿房地产投资有限公司员工，现住广西柳州市柳南区。
被上诉人（一审被告）向俊，男，1984年9月20日生，汉族，广西广播电视技术中心职员，现住广西柳州市柳南区。
被上诉人（一审被告）向杰，女，1984年9月20日生，汉族，广西柳州市祥鸿房地产投资有限公司员工，现住广西柳州市柳南区。
上诉人向中阳因与向颖、向俊、向杰侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员李艳与审判员窦峰军参加的合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任法庭记录。上诉人向中阳到庭参加诉讼。被上诉人向颖、向杰、向俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人向中阳的上诉请求：要求二审法院依法撤销一审法院（2016）桂0305民初1014号民事判决并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决的内容与上诉人的原诉讼理由存在差异，与事实不符，一审判决遗漏了上诉人的诉讼请求。被上诉人多次到银行贷款，对外形成债务，请求撤销上诉人依法不承担债务。现被上诉人将上诉人的住房锁住不让上诉人居住，请求法院保护上诉人的居住权。同时由被上诉人返还桂林市七星区房屋属于上诉人的房产证。并判决上诉人住回该房屋有空调的房间。该住房内的空调、餐桌等属于上诉人购买，被上诉人不当非法变卖。被上诉人用该房屋抵押获取贷款60万元应为被上诉人与上诉人共有，所取得的收益亦应共享，被上诉人独占60万元的贷款和收益，要求上诉人承担债务违法。请求法院支持上诉人的请求。
被上诉人未作答辩亦未到庭参加二审的庭审。
上诉人向中阳向一审法院提起的诉讼请求：1、返还请求权将原告桂林市七星区房屋的房产证还给原告；返还原告位于桂林自有房屋的房屋抵押贷款的一半30万元及利息；确认原告对该房产享有物权、居住权；2、请求排除妨害；3、请求消除危险；4、请求占有保护权。
一审法院经审理查明：原告向中阳与被告向颖、向杰、向俊系父子和父女的关系。原告与三被告及案外人邱鸾琼于2007年向桂林市冠泰房地产开发有限责任公司购买位于桂林市七星区的住房，并于2010年8月3日取得房屋所有权证，原告向中阳的房产证号为30××54。2014年被告向杰以换证和办理银行抵押手续为由，向原告向中阳索要原房产证，并办理了新房产证，房产证号为30××36。被告向杰办理完换证后，将家庭成员所有的五本房产所有权证交与案外人邱鸾琼保管。经庭审查明，原告向中阳可以自由出入桂林市七星区的住房，三被告并未有阻扰的行为。现原告认为三被告存在侵权行为，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院审理认为：根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。房屋所有权证是权利人享有该不动产物权的证明，同时也是一种应由所有权人持有的动产。根据庭审查明事实，被告向杰在为原告向中阳办理完换证手续后，将房产证交给案外人保管，其行为存在过错，侵犯了原告的财产所有权。被告向颖、向俊无侵权行为，不应承担返还房产证的责任。故原告主张被告向杰交还房屋所有权证的诉讼请求，该院予以支持。原告向中阳认为三被告阻扰其使用位于桂林市七星区的住房，与该院查明的事实以及原、被告的陈述相悖，三被告并无阻止原告居住该房屋的行为，原告亦能自由出入该房屋。而侵权行为应当具备过错、违法行为、因果关系、损害事实四个要件，在本案中因损害事实并不存在，原告诉请住回该房屋无侵权事实基础，该院予以驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第二十一条之规定，判决：一、被告向杰于本判决生效之日起十日内将位于桂林市七星区属于原告向中阳（房产证号为桂林市房权证七星区字第××号）的房屋所有权证交还原告向中阳；二、驳回原告向中阳的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元（原告已预付该院），由被告向杰负担。
案经本院审理，在二审中上诉人未提供新的证据，一审所查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人系父亲与子女间的关系，上诉人与案外人邱鸾琼原系夫妻关系，上诉人与三被上诉人及邱鸾琼作为一家五口人于2007年12月31日购买桂林市七星区房屋取得所有权，根据家庭的约定该房屋为家庭成员共同共有，为此家庭成员向中阳、邱鸾琼、向颖、向杰、向俊五人分别办理了五本房产证。由于家庭矛盾和夫妻感情出现裂痕，目前上诉人与邱鸾琼的离婚诉讼正在进行时，登记在上诉人名下的房产证目前在被上诉人向杰手中保管，由于上诉人要求向杰将属于上诉人持有的房产证交还，同时提出欲居住安装有空调的房间，并要求分割用居住房屋获取的银行贷款引发本案纠纷。房屋产权证属于产权人对房屋权属的法律凭证，上诉人作为房屋共有人之一，其拥有涉案房屋的产权，房产登记和管理部门颁发给其个人的房产证依法归其持有，其主张由被上诉人向杰交还登记在上诉人名下的房产证依法有据，应予以支持。一审法院支持上诉人的此项请求是正确的。对于上诉人的家庭成员用涉案房屋贷款事项因涉及贷款的目的和用途是否经过家庭会议决定，上诉人是否签字同意抵押，归还银行贷款的具体情况如何，债权人银行是否已经起诉上诉人及其他家庭成员等问题，上诉人不能举证证明被上诉人的行为对上诉人构成侵权，再者涉及对外债务的承担属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，故对上诉人要求在本案中要求对贷款进行分割以及确认上诉人对外不承担债务的诉请在本案中不予审理。家庭共同财产归全体家庭成员共同管理和使用，处置权由家庭成员商议决定，家电和家具等目前仍然置放在涉案的房屋内，处于家庭成员的共同使用状态中，上诉人要求法院判决被上诉人禁止非法变卖家电、家具属于一种臆想请求权，依法不能支持。同理，家庭成员对于居住房间的大小及空调间与非空调间，亦属于共同使用权的分配，应当由家庭成员协商合意进行分配，不属于人民法院裁判的事项。故，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，本院依法予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人向中阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 窦峰军
appoin
t
二〇一七年四月十八日
书记员邢卫斌
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2071号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告王建桥,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告王建桥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告王建桥的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2149号
原告：盘锦女娲防水材料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区
法定代表人：高爱芹，系该公司董事长
委托诉讼代理人：孙广勤，系该单位职工
委托诉讼代理人：范小磊，系该单位职工
被告：盘锦美鹤外墙保温材料有限公司，住所地不详
法定代表人：刘兵，其他情况不详
原告盘锦女娲防水材料有限公司诉被告盘锦美鹤外墙保温材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告不具备民事主体资格，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦女娲防水材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙绍轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5223号
原告:李瑞娟，女，1965年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:孙刘银，男，1973年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李瑞娟与被告孙刘银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娟、被告孙刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞娟向本院提出诉讼请求：1.孙刘银立即迁出无锡市滨湖区太湖街道小园一村38-1号房屋（以下简称涉案房屋）；2.孙刘银支付自2017年8月16日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费（以1500元/月为标准计算）；3、支付2016年12月12日至2017年9月22日的水电费783元。事实和理由：其与孙刘银就涉案房屋订有租赁合同。合同到期时，其明确告知不再续租。但孙刘银不但拒绝迁出，还提出无理要求，无奈成讼。
孙刘银答辩称：其认可李瑞娟所主张的水电费，其也并非不同意交还涉案房屋，只是当初李瑞娟口头同意其转租，其意欲通过转租弥补当初承租涉案房屋时支付的转让费损失。但经与李瑞娟多次协商，李瑞娟均未同意。
经审理查明：自2012年4月14日起，李瑞娟与孙刘银就涉案房屋建立租赁关系，双方之间签订多份租赁合同。因孙刘银欲返乡照顾子女，故双方在2017年4月签订一份短租合同。双方在该合同中约定：租赁期限为2017年4月14日至8月15日，该期间租金为6000元；未经李瑞娟同意，孙刘银无权转让；合同期满，孙刘银应无条件搬出涉案房屋。
上述合同到期时，李瑞娟告知孙刘银不再续租，要求其迁出涉案房屋。但孙刘银提出要求将涉案房屋进行转租以收取转租费，遭李瑞娟拒绝，双方为此产生纠纷。
另查明：涉案房屋为李瑞娟与刘建新共有，孙刘银支付租金至2017年8月15日。
上述事实，有《店面房租赁合同》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李瑞娟与孙刘银签订的《店面房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。在该合同到期时，李瑞娟就明确表示不再续租，要求孙刘银迁出。但孙刘银提出转租的要求，没有依据，本院不能支持。孙刘银应当按照合同约定及时迁出涉案房屋。现孙刘银未及时迁出，应当向李瑞娟支付实际占用期间的占有使用费。李瑞娟主张按原租赁合同标准1500元/月的标准收取该占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于电水费783元，因孙刘银予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、孙刘银于本判决生效之日迁出无锡市滨湖区太湖街道小园一村38-1号房屋；
二、孙刘银于本判决生效之日支付李瑞娟自2017年8月16日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费，以1500元/月为标准；
三、孙刘银于本判决生效之日支付李瑞娟2016年12月12日至2017年9月22日期间的水电费783元。
如孙刘银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孙刘银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1194号
申请执行人:周辉，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省汉川市人。
申请执行人：范春姣，女，1970年2月15日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人：马同辉，男，1992年2月6日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人。
被执行人：张怡，男，1983年2月12日出生，回族，云南省祥云县人。
关于周辉、范春姣诉马同辉、张怡交通肇事纠纷一案，大理市人民法院于2017年7月11日作出的（2016）云2901刑初323号刑事附带民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）云29刑初158号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人马同辉、张怡未按生效法律文书履行义务，申请执行人周辉、范春姣向本院申请执行，要求被执行人马同辉和张怡连带赔偿60000元、被执行人马同辉赔偿454691.50元。本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张怡银行账户内存款60000元扣划至本院执行账户（该款申请执行人周辉、范春姣已领取）。剩余由被执行人马同辉承担的454691.50元，经查被执行人马同辉无可供执行的财产，且被执行人马同辉现羁押于大理市看守所，暂无执行条件，申请执行人也无法提供被执行人马同辉其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff12e800-88d9-4be3-b40f-a85d009e2b5b&imgId=ZmYxMmU4MDAtODhkOS00YmUzLWI0MGYtYTg1ZDAwOWUyYjViMC5qcGVn01lydyh01)
审判员张滨
二〇一七年十二月十四日
书记员马伊莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff12e800-88d9-4be3-b40f-a85d009e2b5b&imgId=ZmYxMmU4MDAtODhkOS00YmUzLWI0MGYtYTg1ZDAwOWUyYjViMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1194号申请执行人:周辉，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省汉川市人。申请执行人：范春姣，女，1970年2月15日出生，汉族，湖北省汉川市人。被执行人：马同辉，男，1992年2月6日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人。被执行人：张怡，男，1983年2月12日出生，回族，云南省祥云县人。关于周辉、范春姣诉马同辉、张怡交通肇事纠纷一案，大理市人民法院于2017年7月11日作出的（2016）云2901刑初323号刑事附带民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）云29刑初158号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人马同辉、张怡未按生效法律文书履行义务，申请执行人周辉、范春姣向本院申请执行，要求被执行人马同辉和张怡连带赔偿60000元、被执行人马同辉赔偿454691.50元。本院于2017年11月9日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张怡银行账户内存款60000元扣划至本院执行账户（该款申请执行人周辉、范春姣已领取）。剩余由被执行人马同辉承担的454691.50元，经查被执行人马同辉无可供执行的财产，且被执行人马同辉现羁押于大理市看守所，暂无执行条件，申请执行人也无法提供被执行人马同辉其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员张滨二〇一七年十二月十四日书记员马伊莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12643号
原告：王海荣，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：张益刚，男，1980年生人，住址不详。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：高海林。
第三人：辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘军。
原告王海荣诉被告张益刚、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司、辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付车辆维修费及鉴定费用为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，未提供被告张益刚出生日期、民族及经常居住地，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海荣的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年十月二十六日
书记员 国然
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1176号
罪犯弋伟光，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）临刑一初字第76号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯弋伟光有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯弋伟光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯弋伟光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯弋伟光准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月26日起至2018年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3636号
上诉人（原审原告）：孙宏亮，男，1963年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张文品,河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：张景航,河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百盛商业发展有限公司郑州分公司。住所地郑州市管城回族区东太康路**号。
负责人：金广福，总经理。
委托代理人：张凯娜，该公司员工。
上诉人孙宏亮因与被上诉人百盛商业发展有限公司郑州分公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
孙宏亮上诉请求：撤销原审判决，改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由百盛公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。2010年11月1日，孙宏亮正式入职百盛公司做保安工作，百盛公司每月10号发工资至交通银行账户，入职后，百盛公司没与孙宏亮签订书面劳动合同，2017年5月百盛公司解散终止经营。2010年11月至2015年8月，百盛公司没为孙宏亮缴纳社会保险，为了保证自己的利益不受损失，孙宏亮自行缴纳了社会保险，导致直接经济损失25723元。认为本案已超过一年仲裁时效，实属错误。一审认定的本案事实错误，判决不公。
百盛公司辩称，1、关于劳动时间，有证据显示孙宏亮在2010年12月到2016年11月为劳务派遣。2015年孙宏亮成为百盛公司正式员工，百盛公司及时为其缴纳了社会保险，在百盛公司倒闭时孙宏亮并没有向百盛公司提出过补缴社保的要求，其与公司签署的劳动合同终止协议中其本人也已经签署同意。2、有证据显示孙宏亮一直在领取失业保险，根据郑州市失业保险的相关条例，缴纳社会保险超过十年以上，才可以领取最高额24个月的失业保险。
孙宏亮向一审起诉请求：1.判令被告支付二倍工资15102.2元；2．判令被告支付带薪年休假工资8618.4元；3．判令被告依法补缴社保费用损失25723.58元。在诉讼过程中，孙宏亮将第一项诉讼请求中支付二倍工资的期限明确为2010年12月至2011年12月，将第三项诉讼请求明确为判令被告支付2010年12月至2015年8月期间的社保费用损失25723.58元。事实与理由：2010年11月，原告正式入职被告处工作，职务为保卫部保安员，被告于每月10日左右发放上个月的工资至原告交通银行账户。入职以后，被告未与原告签订书面劳动合同，没有安排年休假且未发放年休假工资，且在入职以后至2015年8月，没有依法为原告交纳社会保险费用。2017年5月被告解散，并于2017年5月31日结束经营，在双方协商无果的情况下，原告诉至法院，请求法院判如所请。
一审法院认定事实：2010年12月，孙宏亮与郑州金领服务有限公司签订劳动合同，被派遣至百盛郑州分公司工作，担任保安一职，合同期限为一年。2011年12月1日，2012年12月1日，2013年12月1日，孙宏亮与郑州金领服务有限公司续签劳动合同，合同期限均为一年。2014年12月1日，孙宏亮与河南盈元企业管理咨询有限公司签订劳动合同，期限至2016年11月30日，内容仍是将孙宏亮派遣至百盛郑州分公司工作。2015年8月1日，百盛郑州分公司与孙宏亮签订劳动合同，期限为一年，2016年8月1日，双方续签劳动合同，期限为一年。2015年8月，百盛郑州分公司开始为孙宏亮缴纳社会保险。2016年、2017年，孙宏亮已经享受带薪年休假。2017年8月，孙宏亮向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年10月26日，郑州市劳动人事争议仲裁委员作出郑劳人仲案字（2017）0497号仲裁裁决书，驳回孙宏亮的仲裁请求。一审法院认为，被告自2015年8月1日与原告签订书面劳动合同之后，已依法为原告安排带薪年休假，并为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付2015年8月1日之后的未休带薪年休假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自2010年12月起与郑州金领服务有限公司、河南盈元企业管理咨询有限公司相继签订书面劳动合同，并自2010年12月1日起至2015年7月31日止以劳务派遣的方式到被告处工作，故在上述期间被告仅系用工单位，上述两家公司作为劳务派遣单位应当向原告履行用人单位对劳动者的义务。同时，原告主张的2010年12月至2011年12月的二倍工资以及2015年8月1日之前未休带薪年休假工资和社会保险损失已经超过一年的仲裁时效期间。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回原告孙宏亮的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙宏亮负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2010年12月至2014年12月，孙宏亮分别与郑州金领服务有限公司和河南盈元企业管理咨询有限公司签订了劳动合同，并被派遣至百盛公司工作，故孙宏亮在此期间应系劳务派遣至百盛公司，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。2015年8月1日和2016年8月1日，百盛公司分别与孙宏亮签订了劳动合同。本案中孙宏亮要求百盛公司支付2010年12月至2015年8月期间的社保费用损失25723.58元，超过了一年的仲裁时效期间。原审对此认定正确。孙宏亮的上诉请求，没有证据，本院亦不予支持。
综上所述，孙宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙宏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2868号
申请执行人：徐汉明，男，1989年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：黄可成，男，1963年7月22日出生，汉族，住广州市从化区。
关于徐汉明与黄可成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0184民初3599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求�执行人清还借款本金50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人黄可成所有的粤Ａ×××××车辆一辆（未实际扣押，无法处理），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50000元及利息，除查封了被执行人车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2868号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 邓 淼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初247号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人：陈伟，理事长。
委托诉讼代理人：李振宏，男，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：郝兵，男，1980年12月11日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：张国凯，男，1960年7月21日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：刘雪飞，男，1976年2月21日出生，户籍所在地佳木斯市向阳区。
被告：孟力群，男，1970年10月31日出生，住佳木斯市前进区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告郝兵、张国凯、刘雪飞、孟力群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的申请符合法律有关法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告佳木斯市郊区农村信用合作联社负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 晶