wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初2号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邓文龙，男，1994年12月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市始兴县，住广东省韶关市始兴县。2014年12月12日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月31日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月5日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕2号起诉书，指控被告人邓文龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日上午，被告人邓文龙窜到韶关市浈江区大塘路某某村118号首层，用力推开被害人刘某的大门锁后进入屋内，在房屋里面到处翻找，盗走了被害人的现金人民币2500元。
X号X楼，趁着被害人王某熟睡之时，推开虚掩的房门入内，盗走了王某放在包内的现金人民币600元。
2017年7月22日中午，被告人邓文龙破门进入韶关市浈江区X村X号谭某1住宅房准备实施盗窃被被害人发现后从卫生间窗户向外逃脱。经韶关市浈江区公安司法鉴定中心鉴定，在现场提取的手印为邓文龙所留。
本院审理另查明，被告人邓文龙实施盗窃3次，盗窃金额共计人民币3100元，被盗人民币均已被挥霍。
上述指控及另查明的事实，被告人邓文龙在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、证人钟某、孙某的证言、被害人谭某1、刘某、王某的陈述、被告人邓文龙的供述与辩解、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人邓文龙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人邓文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人邓文龙归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓文龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十三日起至二〇一八年七月十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一八年一月十日
书记员 韩翠花
跟案书记员谢菲
第
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0246号
原告吴江市恒昌纺织品整理有限公司。
法定代表人吴月庭，董事长。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人郑金海，男。
被告苏州市大鑫喷织厂。
投资人姜照雄，厂长。
委托代理人梅世杰。
本院于2014年3月31日立案受理了原告吴江市恒昌纺织品整理有限责任公司（以下简称恒昌公司）与被告苏州市大鑫喷织厂（以下简称大鑫厂）加工合同纠纷一案，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人郑金海、被告大鑫厂的委托代理人梅世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，2012年8月到2013年4月期间，被告到原告处涂层加工，加工费共计为441596元，原告开具了相应的发票。后被告陆续支付加工费200000元，尚结欠241596元的加工费未付，因催讨无果，现起诉请求判令被告支付加工费241596元，承担本案诉讼费用。
被告大鑫厂辩称，原、被告之间确实存在加工业务，加工费共计441596元，原告开具的增值税发票已进行抵扣，已支付20万元加工费，尚结欠241596元未付，因被告目前经济困难，无力支付剩余的加工费。
经审理查明，恒昌公司与大鑫厂有涂层加工业务往来。从2012年8月21日至2013年4月12日共发生加工费441596.4元，恒昌公司开具了相应的增值税发票。大鑫厂已进行了认证。
另查明，大鑫厂已支付加工费20万元。
上述事实有原告提供的加工提货单5份、江苏增值税专用发票6份、增值税发票签收单3份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的加工关系，依法成立并合法有效。被告结欠原告加工款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付加工款241596元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州市大鑫喷织厂应给付原告吴江市恒昌纺织品整理有限公司加工费241596元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2462元，由被告苏州市大鑫喷织厂承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市恒昌纺织品整理有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵晓波
二〇一四年五月六日
书记员 陈良杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初2837号
原告：孔xxxx，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区xxxx。
委托代理人：温定声、陈龙，广东力臣律师事务所律师。
被告：何xxxx，男，汉族，1975年12月21日出生，住址：惠州市xxxx。
被告：何xxxx，男，汉族，1966年2月19日出生，住址：惠州市惠城区xxxx。
本院在审理原告孔xxxx与被告何xxxx、何xxxx民间借贷纠纷一案中，原告孔xxxx于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔xxxx撤回起诉。
案件受理费987元（已减半收取，原告已预交），由原告孔xxxx负担。
审 判 长 丘英强
审 判 员 黄链生
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 张莉茱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5304号之一
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。
负责人国祝。
广东南华铝厂有限公司（下简称南华公司），住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605280003889L。
法定代表人潘沛基。
佛山市南海宏佳铝业有限公司（下简称宏佳公司），住所地佛山市南海区，统一社会信用代码9144060573048676X7。
法定代表人吴烈。
佛山市银裕铝业有限公司（下简称银裕公司），住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605675189737R。
法定代表人梁定泉。
被告吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告吴汝梅，女，汉族，1949年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告南华公司、宏佳公司、银裕公司、吴烈、吴汝梅、潘伟能、潘沛基金融借款合同纠纷一案过程中，被告吴烈在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地均在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案主合同《流动资金借款合同》，约定由原告所在地人民法院管辖，原告所在地为佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本院因双方书面协议管辖对本案有管辖权，被告宏佳公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告吴烈对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告吴烈负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏 丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第2号
异议人（申请执行人）：唐梅胜，男，汉族，小学文化，个体，吉林省长白县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，男，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：韩湘杰，男，汉族，个体工商户，原住通化县，现下落不明。
被执行人：杨平（执行担保人），男，满族，个体，原住吉林省通化市，现下落不明。
本院在执行申请人执行人唐梅胜与被执行人韩湘杰、杨平买卖合同纠纷执行一案中，申请人唐梅胜于2014年3月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已终结。
异议人唐梅胜称，我与韩湘杰买卖合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出（2004）长民二初字第222号《民事判决书》，判决被告韩相杰于判决生效后立即支付人参款737，438元。判决生效后，异议人立即申请法院强制执行。2008年8月19日，长白朝鲜族自治县人民法院作出（2006）初字第91号《民事裁定书》，查封、扣押了担保人杨平占90%股份的通化县东盛洪特产有限公司名下的一处门市房。2013年3月20日，长白朝鲜族自治县人民法院以案外人ＸＸ元上访为由，作出（2006）长执字第91-2《执行裁定书》，解除对东盛公司名下154平方米的门市房扣押。
异议人认为，长白朝鲜族自治县人民法院对东盛公司名下154平方米门市房的扣押予以解除，明显违反了三级人民法院的判决和裁定，是错误的、违法的。为此提出异议，请求纠正错误，对东盛公司名下154平方米的门市房重新查封、扣押。
本院查明，申请人唐梅胜于2006年向长白朝鲜族自治县人民法院申请执行（2004）长民二初字第222号《民事判决书》，本院在执行回部分款项后，2006年3月4日杨平为韩湘杰作担保负责偿还剩余的45万元，唐梅胜表示同意。
2008年8月19日长白朝鲜族自治县人民法院作出（2006）长执字第91号《民事裁定书》，对杨平占90%股份的东盛洪特产有限公司所有的位于新站路G006XXX门市房予以扣押。
2013年3月20日，长白朝鲜族自治县人民法院认为，通化市新站路G006XXX门市房系案外人东盛洪特产有限公司的财产，因此，作出（2006）长执字第91-2号《执行裁定书》，裁定解除对东盛洪特产有限公司的位于通化市新站路G006XXX门市房的查封。
本院认为，东盛洪特产有限公司虽被吊销营业执照，但因其并未清算和注销，其主体资格仍存在。《中华人民共和国公司法》第16条规定，“公司向其它企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事长或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或担保的总额及单位投资或者担保数额有限额规定，不得超过规定限额。”杨平于2006年3月4日为韩湘杰提供担保，韩湘杰剩余债务（45万元）由杨平负责偿还，但杨平并没有提供财产担保，也没有东盛洪特产有限公司股东会、股东大会的决议或授权，杨平的担保属于个人担保，由此而产生的债务属于杨平个人债务而不是公司债务，与东盛洪特产有限公司无关。杨平与公司是相互独立的二个民事主体，各自以其资产对外承担民事责任。虽然杨平系占90%股份的股东，但他个人的财产自公司成立之日起，已发生所有权转移，既变更为公司的财产。因此本院只能对杨平个人的财产采取强制措施，而不能查封案外人东盛洪特产有限公司的财产。
依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条的规定：“登记在案外人名下的土地所有权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人履行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下后，才可以采取查封措施。”本案争议的房屋登记在东盛洪特产有限公司名下，在没有东盛洪特产有限公司的认可，没有履行相关法律程序程序的情况下，法院无权采取查封措施。
异议人关于长白朝鲜族自治县人民法院作出（2006）长执字第91-2号《执行裁定书》，裁定解除对东盛洪特产有限公司位于通化市新站路G006XXX门市房的查封，违反了三级人民法院作出的判决和裁定。2010年1月29日长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2010）长民一初字第11号《民事判决书》、2010年6月28日白山市中级人民法院作出的（2010）白山民一终字第172号《民事判决书》、2010年11月19日吉林省高级人民法院作出的（2010）吉民申字第1157号《民事裁定书》，在上述判决、裁定中解决的纠纷均为物权确认，而2013年3月20日长白朝鲜族自治县人民法院作出（2006）长执字第91-2号《执行裁定书》，则是裁定解除对东盛洪特产有限公司位于通化市新站路G006XXX门市房的查封，二者并不矛盾，也不存在违法问题。
综上所述，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2006）长执字第91-2号《执行裁定书》，裁定解除对东盛洪特产有限公司位于通化市新站路G006356门市房的查封，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐梅胜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 林 青
审判员 贺传明
审判员 宋玉江
二〇一四年四月十七日
书记员 王征文
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第2号
案外人王联进，男。。
案外人宋连兴，男。
申请执行人左凤环、张金荣等49人。
被执行人河北鹏辉房地产开发有限公司，住所地石家庄市跃进路11号煤机一区。
本院在执行申请执行人左凤环、张金荣等49人与被执行人河北鹏辉房地产开发有限公司购房合同纠纷一案中，案外人王联进、宋连兴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王联进、宋连兴称，藁城市南营镇朱家寨村新民居建设一期工程2栋1单元：101号、102号、201号、301号、401号、402号；2栋2单元：301号、302号、401号、402号；2栋3单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号；2栋4单元：102号、202号、302号、401号、402号；3栋1单元：101号、201号、301号、402号；3栋2单元：401号；3栋3单元：302号、402号等三十套及其配套的相关车库是案外人的房产，上述房产是被执行人付不起工程款抵过来的，已不是被执行人的财产，法院查封案外人的房产是错误的。
自2010年3月15日朱家寨新民居建设一期工程施工以来，因被执行人手续不全，使我方不能正常施工，开发商手续齐全后，资金又不能到位，2012年6月份工程接近尾声，工程款还是不能到位，我方停工，被执行人法定代表人杨义找我方协商把2号楼、3号楼部分房产转让给我们作为工程款，详见买卖合同，事后开发商就跑了，朱家寨书记兼主任王虎振找我们协商让继续施工，支付了我们部分工程款，并给我方签订了房屋担保协议书，协议承诺给不起工程款，同意抵押上述房产并允许我方买卖给本村村民，用卖房款折抵工程款。该工程竣工后，藁城市南高营朱家寨村民委员会在未支付工程款、违反抵押担保协议的情况下，未经我方同意擅自出售房产，且卖房款也未用于支付我们工程款，我方严格按照房屋担保协议书执行，将上述房产在法院下达执行裁定书之前已卖给本村村民。故该房产已不是被执行人的财产，请求中止执行，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2012年9月17日本院作出（2012）长民初字第1630号等49份民事调解书，分别解除原告左凤环等49人与被告河北鹏辉房地产开发有限公司签订的购房协议书，被告河北鹏辉房地产开发有限公司分别支付原告左凤环等49人购房款及利息。2012年11月4日申请执行人左凤环等49人分别与被执行人签订协议书，协议约定：被执行人无力偿还申请执行人的购房款，被执行人以藁城市朱家寨村村北新民居建设一期工程的房产2栋1单元401号等房产抵偿申请执行人的购房款及利息。2012年10月11日本院作出（2012）长执字第815号执行裁定书，查封了被执行人名下位于藁城市朱家寨村名称为“新民居建设一期工程”的房产（房号详见该裁定书）。
听证过程中，申请执行人提供2011年被执行人分别与部分申请执行人签订的购房合同，证明2011年藁城市朱家寨村新民居建设一期工程二、三号楼的房产已归申请执行人所有，案外人与被执行人及村委会所签协议没有效力，申请执行人提供一份2014年3月19日藁城市南营镇朱家寨村委会证明，对此案外人均不认可，提出申请执行人提供的证据与案外人无关。
案外人王联进、宋连兴提供2012年6月二人分别与被执行人签订的房屋买卖协议、分别与藁城市南营镇朱家寨村委会签订的房屋抵押担保协议，证明2011年被执行人将藁城市南营镇朱家寨村新民居建设一期工程二、三号楼部分房产抵顶了拖欠案外人的工程款，法院查封的房产包括这部分房产在内，对此申请执行人不认可。
本院认为，案外人提供的证据不足以证明所争议房产归其所有，且申请执行人对案外人提供的证据也不认可，故案外人所提异议，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王联进、宋连兴的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽 燕
审判员 张 景 华
审判员 李光辉二0一四年四月九日
书记员 张 洁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第2号
(2014)长执异字第2号案外人张某，女，1988年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤,行长。委托代理人李雄林。被执行人张启坤(曾用名张啟坤)，男，1959年2月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉张启坤金融借款合同纠纷一案中，查封了张启坤名下位于上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称银杏路房屋)，案外人张某向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称：其与张启坤系叔侄关系，俩人原系银杏路房产的承租人，其自1996年起至今一直居住在此。2005年1月，张启坤在未告知其情况下私自买下该房产，并登记于张启坤一人名下。其对该房产也应享有权利，要求法院解除对该房产的查封、停止执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行辩称：不动产所有权以登记为准，现银杏路房产登记于被执行人张启坤名下，法院的强制执行措施符合法律规定，不同意解除对该房产的查封，停止执行。被执行人张启坤辩称：其的确隐瞒案外人张某，自行购买分配的公租房，登记在自己名下，并将该房产进行抵押贷款，认为该房产中应有案外人的某某。在听证审查过程中，案外人提供了上海市普陀区市政建设综合开发公司的住房调配单，证明其与张启坤系原上海市中山北路XXX号房屋动拆迁安置对象，新分配房产即银杏路房产。案外人另提供了职工家庭购买公有住房协议书，证明协议书的签字并非本人所签，其未曾委托张启坤办理购买公房，也未同意房屋产权归张启坤一人所有。经查，张启坤原第一代身份证姓名为张啟坤，第二代身份证姓名为张启坤。现异议人提供户籍资料记载姓名为张启坤，曾用名为张啟坤。上海市公安局普陀分局白丽路派出所出具证明，证明张启坤于2013年4月26日至该所办理增加曾用名张啟坤的手续。另查：张启坤于2005年3月10日向中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款人民币16万元，并将本市银杏路房产作借款抵押。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记，并自记载于不动产登记薄时发生效力。本市银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在张启坤名下，该房屋在未改变原有属性下法院依法查封登记符合法律规定。案外人主张被执行人存在隐瞒购房行为，损害其合法权益的事实，但该事实未经确认为法律事实，故案外人要求解除对该房屋的查封、停止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张某要求解除对上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋查封及停止执行的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长葛珍明审判员史捷审判员杨焕林二○一四年五月四日书记员王琳
审判长 葛珍明
审判员 杨焕林
审判员 史 捷
二〇一四年五月五日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第2号(2014)长执异字第2号案外人张某，女，1988年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤,行长。委托代理人李雄林。被执行人张启坤(曾用名张啟坤)，男，1959年2月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉张启坤金融借款合同纠纷一案中，查封了张启坤名下位于上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称银杏路房屋)，案外人张某向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称：其与张启坤系叔侄关系，俩人原系银杏路房产的承租人，其自1996年起至今一直居住在此。2005年1月，张启坤在未告知其情况下私自买下该房产，并登记于张启坤一人名下。其对该房产也应享有权利，要求法院解除对该房产的查封、停止执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行辩称：不动产所有权以登记为准，现银杏路房产登记于被执行人张启坤名下，法院的强制执行措施符合法律规定，不同意解除对该房产的查封，停止执行。被执行人张启坤辩称：其的确隐瞒案外人张某，自行购买分配的公租房，登记在自己名下，并将该房产进行抵押贷款，认为该房产中应有案外人的某某。在听证审查过程中，案外人提供了上海市普陀区市政建设综合开发公司的住房调配单，证明其与张启坤系原上海市中山北路XXX号房屋动拆迁安置对象，新分配房产即银杏路房产。案外人另提供了职工家庭购买公有住房协议书，证明协议书的签字并非本人所签，其未曾委托张启坤办理购买公房，也未同意房屋产权归张启坤一人所有。经查，张启坤原第一代身份证姓名为张啟坤，第二代身份证姓名为张启坤。现异议人提供户籍资料记载姓名为张启坤，曾用名为张啟坤。上海市公安局普陀分局白丽路派出所出具证明，证明张启坤于2013年4月26日至该所办理增加曾用名张啟坤的手续。另查：张启坤于2005年3月10日向中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款人民币16万元，并将本市银杏路房产作借款抵押。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记，并自记载于不动产登记薄时发生效力。本市银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在张启坤名下，该房屋在未改变原有属性下法院依法查封登记符合法律规定。案外人主张被执行人存在隐瞒购房行为，损害其合法权益的事实，但该事实未经确认为法律事实，故案外人要求解除对该房屋的查封、停止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张某要求解除对上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋查封及停止执行的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长葛珍明审判员史捷审判员杨焕林二○一四年五月四日书记员王琳审判长  葛珍明审判员  杨焕林审判员  史 捷二〇一四年五月五日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执733号
申请执行人：杜春玲，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：肖玉民，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：乔丽，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人杜春玲与被执行人肖玉民、乔丽民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人肖玉民、乔丽未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执733号申请执行人：杜春玲，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人：肖玉民，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人：乔丽，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人杜春玲与被执行人肖玉民、乔丽民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人肖玉民、乔丽未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年十二月二十日执行员  魏宇新书记员  于海亮
山东省梁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0832行初45号
原告：郑建秀，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：梁山县国土资源局，住所地：梁山县水泊南路220号。
法定代表人：王成东，局长。
出庭负责人：丁孝光，梁山县国土资源局党组副书记、副局长。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁峰，梁山县国土资源局执法大队长。
原告郑建秀因认为被告梁山县国土资源局不履行法定职责行为违法、要求履行法定职责，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告郑建秀及原告委托代理人逯见涛，被告负责人丁孝光及被告委托代理人武志猛、袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，被告未予答复。被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，于2017年3月7日进行立案查处，并于2017年4月6日做出《行政处罚决定书》。
原告郑建秀诉称，原告是梁山县梁山镇郑垓村村民，在本村合法承包土地，在未经原告同意也未签订补偿协议的情况下，相关部门开始在原告的土地上进行修建G342日凤线梁山绕城道路。原告通过信息公开得知，涉案土地并未进行征收，也没有合法的开工建设手续，属于非法占地。原告依法于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，请求履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处。被告签收后未在法定期限内履行法定职责，对非法占地行为进行立案查处。要求判令被告不履行非法占地查处的法定职责违法，判令履行法定职责，对原告举报的非法占地立案查处。
原告提供的证据：1、承包合同，证明原告主体资格。2、非法占地查处申请书、EMS邮单及送达回证。证明原告已依法向被告提出申请，并经被告签收，被告未在法定期限内查处处理。3、梁山县国土资源局信息公开答复，证明涉案土地未经合法征收。4、照片一宗，证明涉案举报项目已经进行非农业建设，改变土地用途，被告依法应进行查处。
被告梁山县国土资源局辩称，被告已履行法定职责，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。在原告等人向被告举报G342日凤线梁山绕城段工程建设单位非法占地前，被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，之后被告立即履行职务向济宁市公路工程公司下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《国土资源违法行为后果告知书》，后对该违法占地行为进行审理，对违法占地的事实进行确认，并对其做出行政处罚决定，送达了《行政处罚决定书》
被告提供的证据：违法线索登记表一份接受调查通知书及送达回证各一份；国土资源违法行为后果告知书及送达回证各一份，责令停止违法行为通知书及送达回证各一份，责令改正违法行为通知书及送达回证各一份；询问笔录、营业执照、授权委托书、杨凯身份证复印件、贾兵身份证复印件各一份；立案呈批表、现场勘验笔录、国土资源违法案件调查报告、鉴定书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表各一份，行政处罚告知书及送达回证各一份，行政处罚听证告知书及送达回证各一份；行政处罚决定书及送达回证各一份。以上证据证明，被告已依法履行职务，原告的诉求无事实依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但对证明的问题有异议。根据被告提交的证据显示其在2017年4月6日已经对涉案土地进行查处并处罚，但原告于2017年7月11日向被告提出非法占地的申请后，被告至今未将该查处结果向原告说明并进行答复，证据中也没有向原告告知的材料，证据只能证明其履行了查处的职责，未履行告知的义务。
对此被告辩驳认为，原告在向被告提出申请时，被告已经履行了其职责，至于对一些相关信息的咨询可以通过信息公开的渠道获得。原告申请的是违法行为查处，被告在之前已经查处完毕，因此原告的权益已经得到保障。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，不能证明主要证明的问题；对证据2真实性无异议，但对证明的问题有异议，从提供的事项上来说是要求被告对非法占地立案查处，因为被告已经依法履行职务，对非法占地行为已经进行了查处，已经保证了对被侵害人的合法权益；对证据3无异议；对证据4也无异议。
对此原告辩驳认为，1、对原告主体资格上涉案土地是原告与村委会、河道管理部门签订的承包协议，因第一次合同到期后续签的本次协议，原告从上世纪九十年代开始承包，一直使用至被非法侵占，原告对本案有合法的诉讼主体资格；2、根据《国土资源土地违法查处工作规程》、《行政处罚法》、《山东省行政工作规程》规定原告向被告提出申请对违法占地进行查处，属于要求被告履行职责的行为，根据上述规定，被告对其是否履行以及履行该职责的进度有义务向申请人及本案原告做出答复和回复。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据及原告提交的证据2、3、4符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够作为有效证据使用，本院予以采信。原告提交的证据1，能够证明原告对涉案土地有利益关系，原告具备诉讼主体资格，本院应予采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告承包涉案土地，得知相关部门在涉案土地上进行修建G342日凤线梁山绕城道路项目后，于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，要求被告履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处，被告未予答复。
另查明，被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，被告于2017年3月7日进行立案查处，于2017年4月6日做出《行政处罚决定书》并向济宁市公路工程公司送达。
本院认为，被告作为国土资源主管部门，依照法定职权和程序，有对本辖区内违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。本案中，被告发现涉案土地存在被非法占地行为后，即立案查处并进行了行政处罚，是依法履行职责的表现，该查处、处罚行为均在原告举报之前，被告接到原告举报之后，应将查处情况反馈给举报人，被告未予答复，属于工作中的瑕疵，但原告可以通过信息公开渠道查询。故原告要求判令被告不履行非法占地查处的法定职责违法及履行法定职责、对原告举报的非法占地立案查处的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑建秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑建秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程宁宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19336号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：林生财，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省清流县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林生财借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告林生财经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67496.29元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为14522.59元、逾期利息为14025.32元、复利为4590.93元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金67496.29元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为闽Ｄ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A348136000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币72660元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2015年1月23日，原告与被告签订编号为Br-A348136000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额72660元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为12.08‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行厦门市分行，户名为厦门盛元汽车有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2015年2月4日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为67496.29元、利息14522.59元、逾期利息14025.32元、复利4590.93元。
号牌号码为闽Ｄ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的闽Ｄ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林生财签订的编号为Br-A348136000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告林生财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金67496.29元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为14522.59元、逾期利息为14025.32元、复利为4590.93元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金67496.29元为基数，复利以未支付的利息14522.59元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林生财抵押的号牌号码为闽Ｄ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告林生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2615号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行。
负责人：韩东，系该银行行长。
委托代理人：翟伟，系该银行客户经理。
委托代理人：杨欣蔚，系该银行客户经理。
被告：隰小二，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市易县，现住河北省保定市涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告隰小二信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼，被告隰小二经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告隰小二偿还债务信用卡欠款本息66131.29元，并支付逾期还款利息及滞纳金自2017年6月6日起至本案执行完毕止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，涿州市自然人隰小二，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××23，授信额度54000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计66131.29元，其中本金53993.55元，利息8969.85元，滞纳金3167.89元，此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催要，隰小二均不归还。现向贵院提起诉讼，要求被告隰小二偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院判准原告的诉求。
被告隰小二经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、隰小二的申请表、证件、收入证明，证明是其原告本人亲自办理信用卡。
2、账户明细、流水，证明隰小二使用信用卡事实以及钱款具体数额。
3、催收款的信函复印件，证明我方对其欠款进行催收。
4、授权委托书及身份证件及单位的营业执照及其他证件，证实我方主体适格。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告隰小二之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告隰小二透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隰小二于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息66131.3元并支付逾期还款的利息及滞纳金。（自2017年6月6日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1825号
原告：陈乾坤，男，1965年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：孙伟娟，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈乾坤诉被告孙伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孙伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告孙伟娟即时归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定本案事实如下：被告孙伟娟因经营所需于2017年6月19日、7月21日向原告陈乾坤分别借款40000元、30000元。为此，被告孙伟娟向原告出具借条两份。上述借款未约定借款期限及利率。后经原告催讨，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙伟娟于本判决生效之日起七日内归还原告陈乾坤借款70000元，并支付原告自2018年2月9日起至借款实际清偿日止、以70000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙伟娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
审 判 员 何旭强
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年五月十一日
代书 记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1825号原告：陈乾坤，男，1965年5月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：孙伟娟，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告陈乾坤诉被告孙伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孙伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告孙伟娟即时归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定本案事实如下：被告孙伟娟因经营所需于2017年6月19日、7月21日向原告陈乾坤分别借款40000元、30000元。为此，被告孙伟娟向原告出具借条两份。上述借款未约定借款期限及利率。后经原告催讨，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告孙伟娟于本判决生效之日起七日内归还原告陈乾坤借款70000元，并支付原告自2018年2月9日起至借款实际清偿日止、以70000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙伟娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟志平审 判 员  何旭强人民陪审员  戚佳钰二〇一八年五月十一日代书 记员  丁 罕????3?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民申6号
申请人（一审被告）：翟某，女，1947年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告）：陈某1，男，1981年8月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟�区。
被申请人（一审被告）：陈某2，男，1969年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市原审被告钟山区。
被申请人（一审原告）：陈某3，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（一审原告）：陈某4，女，1977年1月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审原告）：陈某5，女，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人原审被告翟某因与被申请人原审原告陈某3、原审原告陈某4、原审原告陈某5、原审被告陈某1、原审被告陈某2继承纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人翟某以另案诉讼为由，于2018年3月11日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，翟某撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许翟某撤回再审申请。
审判长 张文梅
审判员 徐劲松
审判员 王笠静
二〇一八年四月二日
书记员 吴杭芮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保19号
申请人：魏正秀，女，1962年6月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：孔祥彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人魏正秀与被申请人孔祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏正秀于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人孔祥彬所驾驶的无牌重型自卸货车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人魏正秀的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人孔祥彬所驾驶的无牌重型自卸货车予以扣押。
申请人魏正秀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷召磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5433号
原告：孟庆杰，男，汉族，1956年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李凤，女，汉族，1987年10月5日出生，住江苏省连云港市赣榆县。
本院按照简易程序受理的原告孟庆杰与被告李凤机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘艳艳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执1075号
申请执行人孙兵，男，汉族，1979年7月17日出生，江苏省泰州市人，住ＸＸ区。
被执行人李敏辉，男，汉族，1977年12月23日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人晏杰芳，女，汉族，1982年10月13日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
本院2017年5月24日作出的（2016）湘0682民初1718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙兵于2017年11月21日向本院申请执行，本院依法立案执行，现发现被执行人李敏辉、晏杰芳有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏辉、晏杰芳在银行账户上的存款85000元或其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李中含
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初830号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩超，男，1988年10月24日生，汉族，新沂市人，初中文化，汽车驾驶员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人韩超犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年9月20日6时许，被告人韩超驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿S249省道由南向北行驶至16KM+650M地段，通过路口未减速慢行，对路面情况观察疏忽，撞击张某及杜某停驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车，致张某受伤，两车损坏，被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局交警大队认定，被告人韩超承担事故主要责任。
事故发生后，被告人韩超委托他人报警并在现场等候处理，后被新沂市公安局交警大队民警带回，经询问，如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韩超赔偿被害人张某近亲属经济损失9万元（不含交强险、商业险赔偿范围），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩超在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、该局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人韩超户籍信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、被告人韩超无犯罪记录证明，新沂市人民医院出具的居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、被害人张某近亲属出具的谅解书等书证，证人王某、葛某、杜某的证言，被告人韩超的供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医梁某出具的（新）公（交）鉴（法）字[2017]115号法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人韩超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人韩超在事故发生后，委托他人拨打电话报警，在现场等候交警处理，接受交警询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪态度，经社区矫正机关调查评估认为，被告人韩超具备适用社区矫正的条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年十一月七日
书记员 陆成立
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1865号
原告:湖南闻得福农业科技集团股份有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路168号。
法定代表人：向泰承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被告：吴争明，男，1964年2月12日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，。
被告：吉首市万通农村交通建设工程有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路80号（市交管所六楼）。
法定代表人：杨洪波。
本院于2017年11月2日受理原告湖南闻得福农业科技集团股份有限公司诉被告吴争明、吉首市万通农村交通建设工程有限责任公司返还原物纠纷一案后，原告以证据不足于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南闻得福农业科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南闻得福农业科技集团股份有限公司承担。
审判员 杨冬初
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8221号
原告：孙小跃，女，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张祥凡，1985年1月25日出生，汉族，系原告丈夫，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告孙小跃为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款488653元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计22449元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙小跃的委托诉讼代理人张祥凡及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层58号房屋（商铺），总价款为488653元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同�行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月26日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权�证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月26日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为17298元，逾期交付房屋违约金为5150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告孙小跃逾期交付房屋权属证书违约金17298元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告孙小跃逾期交付房屋违约金5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8221号原告：孙小跃，女，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张祥凡，1985年1月25日出生，汉族，系原告丈夫，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告孙小跃为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款488653元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计22449元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙小跃的委托诉讼代理人张祥凡及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层58号房屋（商铺），总价款为488653元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同�行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月26日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权�证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月26日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为17298元，逾期交付房屋违约金为5150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告孙小跃逾期交付房屋权属证书违约金17298元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告孙小跃逾期交付房屋违约金5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民监字第14号
申请再审人陈远龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请再审人张月香，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请再审人信丽丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住青岛市平度市。
申请再审人陈某1。
法定代理人：信丽丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住青岛市平度市。系陈某1之母。
申请再审人陈某2。
法定代理人：信丽丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住青岛市平度市。系陈某2之母。
上述五申请再审人共同委托代理人：信丽丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住青岛市平度市。
被申请人张月兵，男，1983年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人施振霞，女，1965年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人曹绪峰，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人青岛佳兴货物运输有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。
法定代表人：乔显雪，总经理。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区咸阳路**号。
负责人：宫英博，总经理。
第三人刘世军，男，1970年10月15日出生，汉族，住胶州市。
申请再审人陈远龙、张月香、信丽丽、陈某1、陈某2与被申请人张月兵、曹绪峰、施振霞、青岛佳兴货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人刘世军机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年6月4日做出的（2014）黄民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人陈远龙、张月香、信丽丽、陈某1、陈某2不服本院判决，向本院提起申诉，要求撤销该民事判决书等，向本院申请再审。
经查，申请再审人陈远龙、张月香、信丽丽、陈某1、陈某2与被申请人张月兵、曹绪峰、施振霞、青岛佳兴货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人刘世军机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院受理后，于2014年6月4日做出（2014）黄民初字第455号民事判决书，该判决现已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）黄民初字第455号民事判决书于2014年6月4日做出后，申请再审人陈远龙、张月香、信丽丽、陈某1、陈某2已于2014年6月4日收到民事判决书并在送达回证上签字，于2015年3月26日向本院提交申请再审书，已超出民事诉讼法规定的应在法律文书生效后6个月提出的申请期限。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈远龙、张月香、信丽丽、陈某1、陈某2的再审申请。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 林文虹
二〇一五年五月十二日
书记员 释清艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1546号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路888号。
负责人：沙雷宇，行长。
委托诉讼代理人：孙文华、钱程，该行员工。
被告：纪华杰。
被告：陈龙海。
被告：李兵。
被告：杨紫娟。
被告：孔德胜。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行诉被告纪华杰、陈龙海、李兵、杨紫娟及孔德胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱程以及被告李兵、陈龙海、孔德胜到庭参加诉讼，被告纪华杰、杨紫娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪华杰立即偿还原告借款本金300000元、利息6815.08元（暂计至2017年2月28日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告陈龙海、李兵、杨紫娟、孔德胜对上述款项承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
一、主债务情况：2016年7月27日，原告向被告纪华杰发放借款300000元，到期日为2017年1月19日，结息方式为每月20日结息，年利率为9.135%，逾期利率为执行利率基础上加收50%，然被告纪华杰在贷款到期后未能按约归还贷款，现截止到2017年2月28日，尚欠原告借款本金300000元、利息6815.08元。
二、人的担保情况：被告陈龙海、李兵、杨紫娟、孔德胜为被告纪华杰的借款提供连带责任担保。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的身份证复印件，《最高额个人保证（抵押）借款合同》，借款借据，拖欠本息清单。
被告李兵答辩认为，对原告所述事实无异议，该承担的责任会承担，但必须找到借款人让其还款。
被告陈龙海答辩认为，之前的借款已还清，此笔借款发生时，李兵已被抓起来了，银行有责任，孔德胜担保也是原告要求的，要求找借款人还钱。
被告孔德胜答辩认为，之前的借款是其还的，此次担保也是银行要求的，应该找借款人还。
诸被告均未提交证据。
被告李兵、陈龙海、孔德胜对原告所述事实无异议，被告纪华杰、杨紫娟经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：原告与诸被告签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告纪华杰未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告纪华杰立即归还下余全部借款本金、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息），符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告陈龙海、李兵、杨紫娟、孔德胜作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李兵、陈龙海、孔德胜的答辩意见并不能免除其担保责任。被告纪华杰、杨紫娟经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪华杰于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金本金300000元、利息6815.08元（截止2017年2月28日）及自2017年2月28日之后按照合同约定计算的利息；
二、被告陈龙海、李兵、杨紫娟、孔德胜对被告纪华杰的前述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，公告费600元，合计人民币6502元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5902元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 昱
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43111号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋徐华，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋徐华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币21,317.20元。原告诉称,被告蒋徐华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,317.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
执行裁定�
（2017）京0105执13644号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：黄跃，男，1989年02月15日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄跃金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34906号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁定�（2017）京0105执13644号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：黄跃，男，1989年02月15日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄跃金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初819号
原告王大华，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
被告张良有，男，汉族，现住突泉县。
被告张立晶，女，汉族，现住突泉县。
原告王大华诉被告张良有、张立晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王大华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对张良有、张立晶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大华撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王大华负担。
审判员田守国
二0一八年四月二十七日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初819号原告王大华，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号：×××被告张良有，男，汉族，现住突泉县。被告张立晶，女，汉族，现住突泉县。原告王大华诉被告张良有、张立晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王大华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对张良有、张立晶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王大华撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王大华负担。审判员田守国二0一八年四月二十七日书记员柳林清
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯小训，男，1985年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：守同兵，男，1963年11月27日生，汉族，住湖北省公安县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：守登峰，男，1988年3月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：守登舟，男，1986年9月1日生，汉族，住湖北省公安县，
再审申请人侯小训因与被申请人守同兵、守登峰、守登舟身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯小训申请再审称，现有新证据上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）终字第2270民事判决，足以证明其2014年全年收入情况，原审法院适用2014年上海市人均工资标准5451元/月进行裁决明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，侯小训在原审中未能举证证明其事发前三年的平均收入状况，原审法院适用2014年上海市人均工资标准进行判决并无不当，侯小训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯小训的再审申请。
审 判 长 张 坤
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王永波
书 记 员 纪玉婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯小训，男，1985年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：守同兵，男，1963年11月27日生，汉族，住湖北省公安县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：守登峰，男，1988年3月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,被申请人（一审被告、二审被上诉人）：守登舟，男，1986年9月1日生，汉族，住湖北省公安县，再审申请人侯小训因与被申请人守同兵、守登峰、守登舟身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯小训申请再审称，现有新证据上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）终字第2270民事判决，足以证明其2014年全年收入情况，原审法院适用2014年上海市人均工资标准5451元/月进行裁决明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，侯小训在原审中未能举证证明其事发前三年的平均收入状况，原审法院适用2014年上海市人均工资标准进行判决并无不当，侯小训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯小训的再审申请。审 判 长  张 坤审 判 员  张希宇审 判 员  张永会二〇一七年十一月二十二日法官助理  王永波书 记 员  纪玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1619号
原告南京六合煤矿机械有限责任公司，住所地南京市六合区雄州镇工业园区。
法定代表人于础源，职务董事长。
委托代理人张德永，男，1955年3月7日生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告哈尔滨电缆厂有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区长江路368号2605室。
法定代表人刘云生，职务董事长。
第三人哈尔滨工业资产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。
法定代表人吕刚，职务董事长。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告南京六合煤矿机械有限责任公司与被告哈尔滨电缆厂有限责任公司、第三人哈尔滨工业资产经营有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德永、第三人哈尔滨工业资产经营有限责任公司委托代理人赵伊娜到庭参加诉讼，被告哈尔滨电缆厂有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告公司于2006年7月12日向被告公司投资400万元人民币加入其股份，经被告股东会议和董事会通过，并经黑龙江省广名会计师事务所有限责任公司验资合格，原告投资400万元人民币，占被告总股本10%，成为了被告公司的股东。2009年占被告公司股权44%的公司员工和占被告公司股权11%的公司管理层人员退股。第三人哈尔滨工业资产经营有限责任公司即成为被告公司的控股股东。2010年11月，第三人作为被告公司的控股股东，同时亦是被告公司的上级主管部门，在原告不知情的情况下，决定将被告的资产（动产、不动产）进行评估、拍卖。此行为严重侵害了原告股东的合法权益。原告于2016年8月31日正式发函，请求被告及第三人将资产处理的相关资料告知原告，但迟迟不得回函。为此，原告依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二十二条的规定，请求法院判令：一、复制被告哈尔滨电缆厂有限责任公司公司章程、公司固定资产账（含动产、不动产）、公司处理资产（含动产、不动产）的股东会会议记录、董事会记录、处理公司资产的评估报告、拍卖及收益的相关资料；二、复制占被告总股本44%的员工及占11%的公司管理人员退股的相关资料；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告哈尔滨电缆厂有限责任公司未出庭，亦未答辩。
第三人陈述称，原告的诉讼请求与第三人无关，法院应驳回原告对第三人的诉讼请求。原告陈述的事实及理由与客观事实不符。同时，按照公司法第33条的规定，原告仅有权查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务报告，除此之外原告作为股东不享有查阅、复制的权利，因此对于公司法赋予原告的股东权利之外的诉讼请求，法院应依法驳回。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及第三人质证意见如下：
证据一、《说明》一份（复印件），证明原告向被告哈尔滨电缆厂有限责任公司投资400万元入股；
第三人对证据一认为该证据为复印件，不具有证据效力。对原告是被告股东的事实无异议。
证据二、被告董事会议决议事项纪要（复印件）一份，证明被告同意原告投资400万元入股；
第三人对证据二认为该证据为复印件，不具有证据效力。对原告是被告股东的事实无异议。
证据三、被告公司股东会决议事项纪要（复印件）一份，证明被告公司股东同意原告投资400万元入股；
第三人对证据三认为该证据为复印件，不具有证据效力。对原告是被告股东的事实无异议。
证据四、黑龙江广名会计事务所验资报告一份（复印件），证明原告向被告投资400万元，占10%股份；
第三人对证据四认为该证据为复印件，不具有证据效力。对原告是被告股东的事实无异议。
证据五、原告要求查阅被告公司资产处理情况的函一份，证明2016年8月31日，原告向第三人发函，该函主要内容为要求第三人向原告提供哈尔滨电缆厂有限责任公司的实物资产处置的资产说明及相关评估报告及出让合同。
第三人对证据五真实性无异议，该证据是原告自行制订的，第三人没有看到过该函件，不能证实原告所要说明的问题。同时，该内容与客观事实不符，被告公司没有经营过。
证据六、哈尔滨市市场监督管理局开发区分局出具的工商档案材料一份。证明原告是被告公司股东。
第三人对证据六真实性及证明问题均无异议。
第三人未向本院出示证据。
经评议，原告向本院提供的证据一、二、三、四欲证明原告系被告公司股东，第三人虽认为该四份证据为复印件，但对原告是被告股东的事实无异议，被告哈尔滨电缆厂有限责任公司未出庭，视为放弃质证权利，原告向本院提供的证据一、二、三、四与证据六相互印证，故本院认为该四份证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信；原告向本院提供的证据五与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告向本院提供的证据六具有证据的相关属性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告哈尔滨电缆厂有限责任公司系2005年9月28日成立的有限责任公司，注册资本4000万元。原告投资人民币400万元购买被告股份（占总股本10%），并经2006年7月12日被告股东会会议和董事会会议决议通过，成为被告公司股东。第三人哈尔滨工业资产经营有限责任公司持有被告股份1400万元，占总股本35%。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，故原告关于复制被告哈尔滨电缆厂有限责任公司公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于复制被告固定资产账的诉讼请求，因固定资产账属公司会计账簿范畴，《公司法》规定股东可以要求查阅公司会计账簿，但并未规定股东可以复制公司会计账簿，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告关于复制占被告总股本44%的员工及占11%的公司管理人员退股的相关资料的诉讼请求，因公司股东退股应召开股东会议和董事会会议，退股情况应在股东会会议记录和董事会会议决议中体现，本院已支持原告复制股东会会议记录、董事会会议决议的诉请，《公司法》对股东知情权范围已有明确界定，司法实务中不宜作出扩大性解释，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告未向本院提供被告处理公司资产的有关证据，被告是否处理公司资产事实不清，故原告关于复制被告处理公司资产的评估报告、拍卖及收益的相关资料的诉讼请求，本院无法支持。股东知情权法律关系中，义务主体是公司，故被告哈尔滨电缆厂有限责任公司有义务提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议供原告复制，而第三人哈尔滨工业资产经营有限责任公司亦是被告股东，其不应负有此义务。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨电缆厂有限责任公司于本判决生效后十日内提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录供原告南京六合煤矿机械有限责任公司复制；原告南京六合煤矿机械有限责任公司应在被告哈尔滨电缆厂有限责任公司提供复制之日起十日内完成；
二、驳回原告南京六合煤矿机械有限责任公司的其他诉讼请求。
原告预交本院的案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓佳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第560号
原告陈某某。
被告傅某某。
原告陈某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某到
庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告外甥女。从2007年3月开始，被告
以生活困难为由多次向原告借款，至2008年10月共借款人民币
167000元。被告写下借条1份，言明月利率1分厘，借款至2010
年10月7日归还。事后被告于2009年8月分两次归还原告借款70
000元。另2010年1月，被告向原告借款3200元，未言明归还日
期，也至今未还。现原告发现被告去向不明，其仅有的一套房
屋早已于2008年因负债被法院保全，且被告在2009年8月因转
让该房屋欠下170000元债务。故原告认为虽然原、被告之间的
借款期限未到，但被告的上述行为致使被告无法如期归还借款
。因此要求被告归还借款人民币100200元，并按月利率1分厘
支付从2008年10月7日起至还清日本金97000元的利息。
被告未作答辩。
经审理查某：2007年3月起，被告傅某某先后5次向原告陈某某借款合计人民币167000元。2008年10月7日，被告出具
借条1张，内容为：“今借陈某某（舅舅）人民币壹拾陆万柒
仟元整。月息壹分。借期至2010年10月7日，到期本息同时还
清。”2010年1月3日，被告傅某某又向原告陈某某出具借条1
张，内容为：“今借陈某某人民币壹仟伍佰捌元整，另加上上
次壹仟柒佰元整，共计叁仟贰佰元整”。上述借款被告已归还
70000元，其余借款及利息被告未偿还。
上述事实由原告向本院提供的借条2份及原告的陈述等证
据予以证实。本院依法将原告的诉状及上述证据等送达被告后
，被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告
应承担举证不利的法律后果。本院对上述证据及查某的事实予
以确认。
本院认为：原告陈某某提供的借条及陈述表明原、被告
之间存在民间借贷关系，该借贷符合法律规定，应属有效。原
告将借款出借给被告后，被告应按约定和法律的规定归还借款
并支付相应的利息。对被告于2010年10月7日所写借条中确认
的借款167000元，原告自认被告已归还借款本金70000元，该
自认不损害被告的利益，本院可予以采信。故被告尚欠原告20
10年10月7日所写借条中的借款97000元。该借款虽然原告向本
院起诉时尚未到达约定的还款期限，但在审理过程中已到约定
的归还期限，故原告提出要求被告归还借款97000元并支付约
定的利息的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院应予支持
。被告还向原告借款3200元，该借款未约定归还期限，原告现
要求被告归还，被告也应予以归还。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告傅某某在本判决生效后七天内归还给原告陈某某借
款人民币100200元，并支付借款本金97000元的从2008年10月7
日起按月利率10‰计算的利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 陆明龙
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 孙丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02769号
原告:王梦龙，男，1973年10月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孔家森，男，1954年3月7日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住合肥市包河区。
被告：刘珊，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住合肥市包河区。
被告：黄明玉，女，1938年6月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住合肥市包河区。
原告王梦龙诉被告孔家森、刘珊、黄明玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦龙及其委托代理人甘怀锋，被告孔家森、刘珊、黄明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦龙诉称：原告与被告孔家森合伙经营生意，后经营失败双方于2014年4月20日进行了清算，清算后被告孔家森尚欠原告人民币240000元并出具了欠条。欠款到期后，孔家森偿还欠款20000元，剩余欠款220000元其母亲黄明玉用自己名下的房产提供了担保并出具担保书。剩余欠款经多次催讨被告仍拒不偿还。现原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告欠款220000元；二、被告支付欠款利息19420元；三、被告支付原告第一次起诉的诉讼2450元；四、确认原告对合肥市包河区太湖东路美湖小区11幢208室房屋享有抵押担保物权；五、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔家森辩称：原告与我合伙经营白酒生意，经营失败，原告将白酒折合成24万元强行要求我们承担，我出具了欠条，我方决定卖掉房子还款，原告一直阻拦我们卖房子，导致房子无法卖掉；原告对于我方没有卖掉房子存在过错，原告不应该要求我方支付欠款及利息，没有法律依据；原告第一次起诉为自行撤诉，我不应该承担诉讼费。
被告刘珊辩称：同意被告孔家森的答辩意见。
被告黄明玉辩称：同意被告孔家森的答辩意见。
经审理查明：被告孔家森与刘珊系夫妻关系，黄明玉与孔家森系母子关系。
2013年3月27日，原告王梦龙与被告刘珊签订安康市场“口子窖酒”合作协议，因经营失败双方进行了清算，2014年4月20日，被告孔家森、刘珊出具欠条，上书：“今欠王梦龙人民币贰拾肆万元整，三个月内还清”。
2014年9月12日，被告黄明玉出具债务担保书，上书：“2014年4月20日孔家森、刘珊（夫妻关系）欠王梦龙人民币240000.00（贰拾肆万元整），至今未还，为了安全、诚信，本人黄明玉（身份证号）系孔家森母亲，自愿用合肥市××区××东××小区××室房产作为债务担保（房产证号：包字第××号）”。
2015年6月20日，被告黄明玉出具担保书，上书：“2014年4月20日孔家森、刘珊（夫妻关系）欠王梦龙人民币贰拾肆万元整，已还贰万元，尚欠贰拾贰万元。为不影响双方的家庭关系，现我本人黄明玉（身份证号，系孔家森母亲）自愿为孔家森、刘珊的债务承担连带保证责任，保证期限至卖房时债务还清时止（卖方款到位还清贰拾贰万元整）”。
另查明：2014年11月25日，被告孔家森返还原告王梦龙20000元。
登记在被告黄明玉名下，位于合肥市××区××东××小区××室的房产（房产证号：包字第××号）未办理房产抵押登记。
原告王梦龙曾于2014年9月12日来我院起诉被告孔家森，要求被告支付原告欠款240000元，后原告于2014年9月19日来我院申请撤回对被告孔家森的起诉，本院经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，对其申请予以准许。
2015年6月23日，原告王梦龙申请查封被告黄明玉名下银行存款人民币22万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保，本院经审查，符合法律规定，对其申请予以准许。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、合作协议、欠条、债务担保书、担保书等书证及原、被告的当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：本案中，原、被告双方就2014年4月20日孔家森、刘珊出具的欠条真实性、合法性及关联性均无异议。被告孔家森、刘珊作为完全民事行为能力人，应当遇见到出具该欠条的法律后果，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。庭审中，原被告双方对于被告孔家森已返还原告20000元的事实均无异议。被告孔家森、刘珊应承担偿还欠款220000元的法律责任，并应自2014年7月21日起比照中国人民银行同期同类存款利率标准承付逾期利息。被告黄明玉作为担保人，在2015年6月20日出具的担保书中明确约定自愿为孔家森、刘珊的债务承担连带担保责任，故黄明玉应当对孔家森、刘珊负担的债务承担连带偿还责任。原告2014年9月12日曾来我院起诉，后又自行撤诉，撤诉是其真实意思表示，花费的诉讼费用是其完成诉讼目的而支出的必要诉讼成本，其要求被告承担此项费用，于法无据，对此项诉请本院不予支持。因合肥市××区××东××小区××室的房产（房产证号：包字第××号）未办理房产抵押登记，抵押担保物权并未生效，故原告要求确认其对合肥市包河区太湖东路美湖小区11幢208室房屋享有抵押担保物权的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告孔家森、刘珊、黄明玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王梦龙欠款220000元，并自2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类存款利率标准支付逾期利息；
二、驳回原告王梦龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，保全费1620元，合计4084元，由原告王梦龙负担369元，由被告孔家森、刘珊、黄明玉共同负担3715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02769号
原告:王梦龙，男，1973年10月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：孔家森，男，1954年3月7日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘珊，女，1977年1月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：黄明玉，女，1938年6月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告王梦龙诉被告孔家森、刘珊、黄明玉合伙协议纠纷一案中，原告王梦龙于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄明玉银行存款人民币22万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，原告以其位于合肥市太湖东路华太小区3幢406室（房地权证号：包字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告王梦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、立即查封被告黄明玉名下银行存款人民币22万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；
二、立即查封原告王梦龙名下位于太湖东路华太小区3幢406室（房地权证号：包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1882号
上诉人(原审被告):扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号508。
法定代表人:陆广岭，董事长。
委托诉讼代理人:刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):吉祥，男，汉族，1991年11月4日出生，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):步立银，男，1966年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司因与被上诉人吉祥、步立银劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬州市扬子工业设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬州市扬子工业设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施亚芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执421号
王某：
你申请执行唐忠玲抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督582号
申请人：俞伟明。
被申请人：颜成华。
申请人俞伟明于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人俞伟明称，2012年6月被申请人颜成华向申请人借款10万元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人颜成华立即返还申请人借款10万元，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜成华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人俞伟明借款10万元。
申请费767元，由被申请人颜成华负担。
如被申请人颜成华有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯思琦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8524号
上诉人(原审被告):大连阿萨蒂娱乐有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道黄金委。
法定代表人:衣莲芝，总经理。
委托诉讼代理人：杨利春，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
上诉人大连阿萨蒂娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连阿萨蒂娱乐有限公司以其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会已达成庭外和解协议为由，于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连阿萨蒂娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连阿萨蒂娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人大连阿萨蒂娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长贾春雨
审判员季震宇
审判员盛韵同
二〇一七年十一月十日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8524号上诉人(原审被告):大连阿萨蒂娱乐有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道黄金委。法定代表人:衣莲芝，总经理。委托诉讼代理人：杨利春，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人大连阿萨蒂娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连阿萨蒂娱乐有限公司以其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会已达成庭外和解协议为由，于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连阿萨蒂娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连阿萨蒂娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人大连阿萨蒂娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长贾春雨审判员季震宇审判员盛韵同二〇一七年十一月十日书记员白玫
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初572号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人高惠敏，女，1970年5月14日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人高惠敏犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。被告人高惠敏自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人高惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日18时许，被告人高惠敏在江苏省丰县范楼镇金陵街世纪华联超市内购买核桃奶，趁被害人郭某帮助被告人高惠敏用手机付款之际，盗窃被害人郭某白色塑料袋内现金人民币5000元。
另查明，案发后赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人高惠敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认现场照片、被盗现金照片、现场监控录像及被告人高惠敏的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高惠敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高惠敏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人高惠敏具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人高惠敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高惠敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人高惠敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高惠敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 爽