内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4034号
原告：华玉赫，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
原告：华玉爽，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
原告：华方玉，男，1932年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
三原告共同委托诉讼代理人：刘凤军，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：中华联合保险公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区向阳大街北侧弘扬综合楼。
负责人：季长虹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关典，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，系内蒙古铭真�师事务所律师。
原告华玉赫、华玉爽、华方玉与被告中华联合保险公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华玉赫、华玉爽、华方玉共讼委托代理同委托诉讼代理人刘凤军、被告中华联合保险公司通辽中心支公司委托诉讼代理人关典及被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司诉人ＸＸ新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华玉赫、华玉爽、华方玉向本院提出诉讼请求：要求第一被告在500000.00元保险限额内对原告的实际损失按照比例承担125000.00元的赔偿责任；要求第二被告在交强险限额内承担30000.00元赔偿责任、在商业险（1000000.00元）限额内对原告的实际损失承担250000.00元赔偿责任，合计280000.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告华玉赫、华玉爽系受害人华泽国的儿子，原告华方玉系受害人华泽国的父亲，华方玉有儿女9人，受害人华泽国丧偶。2017年4月4日，受害人华泽国乘坐案外人韩振军驾驶的×××号东风小型普通客车沿国道304线自西向东行驶至128KM+680M处，与案外人孙则驾驶的×××/苏JQ5**车会车时，孙则驾驶的车辆苫布掉落，砸在韩振军驾驶的车辆上，造成韩振军车辆侧翻在路下，被害人华泽国、华正洋、周金华、韩振山甩出车外，被东风普通客车砸伤死亡。×××/苏JQ5**车在大地保险公司通辽市中心支公司投保交强险，在中华联合保险公司通辽中心支公司投保了商业险。KSM009号车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。开鲁县公安局交警大队认定：孙则负本次事故的主要责任，韩振军负事故的次要责任，受害人无责任，关于赔偿协商未果，故起诉。
被告中华联合保险公司通辽中心支公司辩称，孙则驾驶×××/苏JQ5**号解放半挂牵引车在答辩人处投保了第三者责任险500000.00元，并不计免赔。商业险保险期限为2017年1月11日至2018年1月10日。事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶员负事故的主要责任。本起事故中，标的车辆驾驶时违反了安全装载规定，根据商业保险合同《机动车第三者责任保险》条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。并且标的车驾驶员无法提供驾驶营运车辆的上岗证，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条之规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险均不负责赔偿。如保险车辆的驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶（或准驾车型与驾驶车型不符）、肇事后逃逸等情形且事故发生时行驶证年检合格，具有合格的营运证书时，对于原告的合理合法损失，答辩人同意扣除人保公司的交强险及×××号车的交强险限额后，再扣除10%的超载免赔，剩余损失根据商业保险合同约定按照事故责任比例70%进行赔偿。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告华方玉85岁，被扶养人生活费应均按5年计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对发生的事实与责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保车上人员责任险，5坐每人每座共计5万元，该车在我公司投保保额1000000.00元的商业保险，不计免赔。事故发生在保险期内，因三位死者均属于我公司投保的车上人员，本起事故造成4死2伤，故我公司同意在车上人员限额内按事故比例赔偿，4名死者和2名伤者的合理顺序，因被保险车辆存在超员情况，依据保险合同约定，在赔偿限额内，应减额赔偿10%，各原告主张的合理损失应按2016年标准计算，因本案存在刑事诉讼，依法各原告不能主张精神抚慰金，诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明：原告华玉赫、华玉爽，系受害人华泽国的儿子，原告华方玉系受害人华泽国的父亲。2017年4月4日13时30分许，案外人韩振军驾驶×××号东风牌小型客车沿省道304公路自西向东行驶至128KM+680M处，与相对方向案外人孙则驾驶的×××/×××号半牵挂引车会车时，与×××/×××号半牵挂引车上掉落的苫布相撞，造成车辆损坏，韩振军、韩丽娟受伤，乘车人周金华当场死亡，韩振山、华泽国、华正洋抢救无效死亡。事故发生后经开鲁县公安局交警大队出具的公交认字[2017]第00166号道路交通事故认定书认定：孙则驾驶机动车超速行驶，违反载物规定，是造成此事故的主要原因；韩振军驾驶机动车超速行驶，违反载人规定，是造成此事故的次要原因，韩振山、周金华、华正洋、华泽国、韩丽娟不负此次事故责任。受害人华泽国被扶养人数为华方玉一人。
另查明，孙则驾驶的×××/苏JQ5**车辆在中国大地保险财产保险股份有限公司通辽市清河支公司投保了交强险（保险金额122000.00元），在被告中华联合保险公司通辽中心支公司投保了第三者责任险（保险金额500000.00元），并不计免赔。保险期间为2017年1月11日至2018年1月10日，事故发生在保险期内。原告华玉赫在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司为×××车辆投保了交强险（保险金额122000.00元）、机动车损失险、第三者责任险（保险金额1000000.00元）、车上人员责任（司机，保险金额10000.00元*1座）、车上人员责任险（乘客，保险金额10000.00元*4座）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并不计免赔。保险日期自2016年6月11日至2017年6月10日，事故发生在保险期内。
还查明，大地保险公司在交强险限额内给付二原告30000.00元（110000元÷4=27500.00元+10000.00元÷4=2000.00元，实际赔付30000.00元），案外人孙则已经赔偿给二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计160000.00元。
认定以上事实的依据有原告的陈述、二被告答辩、[2017]第00166号道路交通事故认定书、中国大地保险财产保险股份有限公司通辽市清河支公司保险单一份、中华联合保险公司通辽�心支公司保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险单三份、华泽国死亡注销证明一份及华玉赫、华玉爽、华泽国、华方玉户口本三份、麦新镇全发村证明一份，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。开鲁县公安局交警大队对此次交通事故认定事实清楚，责任划分正确。案外人孙则驾驶的肇事车辆（车牌号为×××/苏JQ5**）在案外中国大地保险财产保险股份有限公司通辽市清河支公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司通辽中心支公司投保了第三者责任险，结合开鲁县公安局交警大队对此次交通事故责任比例的划分，就原、被告双方在此次交通事故中所应当承担的责任，本院认为被告中华联合保险公司通辽中心支公司应当三者险限额内承担的责任为70%。又因案外人韩振军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（第二被告）投有交强险及三者险故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在此次交通事故中承担的责任为30%。
关于此次交通事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称四名死者是否能够适用三者险的问题，三原告为证明华泽国在交通事故中因车辆砸伤导致死亡，向本院申请出示开鲁县公安局交警大队刑事侦查卷宗中对孙则询问笔录（第78页至82页）、包志龙询问笔录（94页至97页）、华泽国尸检报告及尸检照片（26至28页），在责任事故认定书中写明华泽国系乘车人，结合上述笔录内容及现场情况，能够证明华泽国由于车辆侧翻，导致被甩出车外受伤致死亡，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险内赔付三原告各项损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告中华联合保险公司通辽中心支公司辩称肇事车辆（车牌为×××/苏JQ5**重型半挂车）存在未违反载物规定、无驾驶营运车辆的上岗证属于三者免赔事由的问题，对此本院认为：肇事车辆上述行为，应由交通管理部门依法作出处罚，其行为性质系一般违法行为，应受到行政处罚。现该肇事车辆发生在交通事故后，保险公司以上述理由为由拒赔，依法无据故本院对此答辩不予支持。
关于此次交通事故给三原告造成的损失：本院根据《2017年内蒙古道路交通事故人身损害赔付标准》依法确认如下：一、华泽国死亡赔偿金，按照”自治区上一年度城镇居民人均可支配收入”标准计算，合计为32975.00元x20年=659500.00元；二、丧葬费，按照”自治区上一年度职工月平均工资标准”计算，合计为5166.00元x6个月=30996.00元；三、精神抚慰金按照50000.00元计算，上述合计为740496.00元；四、原告华方玉扶养费，按照”自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出”11463.00元标准计算，华方玉共有子女9人，华泽国每年应承担扶养费数额为1273.67元，原告华方玉扶养费合计计算为1273.67元x5年÷1人=6368.33元。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。综上，因本起交通事故给三原告造成的各项损失合计为746864.33元。
上述损失已经由大地保险公司在交强险限额内赔付三原告30000.00元。
中华联合保险公司通辽中心支公司（第一被告）应在商业三者险�亡赔偿金限额内（500000.00元）按此次交通事故的全部责任比例的70%赔付三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费501805.03元(716864.33元x70%），因涉及其余3死1伤赔付问题，本院酌定赔付本案三原告各项损失合计125000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（第二被告）应在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，因涉及其余3死1伤人员赔付问题，本院酌定在死亡伤残赔偿金限额内赔付本案三原告各项损失27500.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（第二被告）应在商业三者险限额内按此次交通按事故全部责任比例的30%赔付三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费215809.30元（746864.33元-27500.00元）x30%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条第二款之规定判决如下：
一、被告中华联合保险公司通辽中心支公司在三者险死亡赔偿金限额内按比例赔偿原告华玉�、华玉爽、华方玉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计125000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告华玉赫、华玉爽、华方玉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计27500.00元；在三者险死亡赔偿金限额内赔偿原告华玉赫、华玉爽、华方玉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计215809.30元。
三、上述判令第一项至第二项于判决生效后立即给付；
四、驳回原告华玉赫、华玉爽、华方玉的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2625.00元，由中华联合保险公司通辽中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司平均负担，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判长 梁久平
审判员 李冬岩
审判员 齐文俊
二〇一七年九月十日
书记员 张 琼