wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18683号上诉人(原审原告)庄玉兰，女，汉族，1946年8月8日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑州市中原区忠乐百货商行，经营场所郑州市中原区锦艺中心*座*层*号。经营者：贾铁周，男，汉族，1957年12月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)贾金涛，男，汉族，1983年11月18日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)赵娟，女，汉族，1989年5月7日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。上诉人庄玉兰因与被上诉人郑州市中原区忠乐百货商行、贾金涛、赵娟产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。庄玉兰及其委托诉讼代理人陈睿、郑州市中原区忠乐百货商行（以下简称忠乐商行）及贾金涛的委托诉讼代理人田玉楼以及赵娟的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄玉兰向一审法院起诉请求：一、忠乐商行、贾金涛、赵娟返还庄玉兰购货款10000元，并赔偿30000元；二、本案诉讼费由忠乐商行、贾金涛、赵娟承担。一审法院认定事实：忠乐商行的经营者贾铁周与贾金涛系父子关系，赵娟与贾金涛系夫妻关系。2016年8月23日至26日，贾铁周将庄玉兰等众多老年人召集到郑州市中原区杜康大酒店开答谢会，并向到场的庄玉兰等众多老年人宣传推销气血延龄液，对该产品的功效进行了扩大宣传，使庄玉兰误认为该产品具有防癌功能。庄玉兰便向赵娟缴纳了2万元，购买了四套产品。后庄玉兰发现该产品既没有产品说明书也没有合格证等，上网查询后才得知所购产品并没有防癌、抗癌的功效。庄玉兰次日便找忠乐商行要求退货，但忠乐商行仅仅退了两套1万元的产品，对剩余两套1万元的产品迟迟不予退货。庄玉兰多次要求退货无果，故庄玉兰诉至本院要求解决。一审法院认为，忠乐商行的经营者贾铁周超越经营范围出售气血延龄液，对其违法行为庄玉兰可向工商部门举报要求查处。对于已经出售的气血延龄液，因庄玉兰被虚假信息蒙蔽，违反其真实意愿，其购买行为应予撤销，忠乐商行的经营者贾铁周应予以退货。忠乐商行的经营者贾铁周如果在经营中构成诈骗，庄玉兰可向公安部门举报，要求立案侦查。但忠乐商行的经营者贾铁周销售的产品，庄玉兰并没有任何证据证明存在质量问题，庄玉兰要求按照《消费者权益保护法》的规定进行三倍退赔，不符合法律规定，本院不予支持。本案贾金涛和赵娟是为忠乐商行的经营者贾铁周提供劳务的人员，经营中的赔偿责任应由贾铁周承担，庄玉兰要求忠乐商行、贾金涛、赵娟共同承担连带责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周于本判决生效后三日内退还庄玉兰货款10000元；二、驳回庄玉兰其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，庄玉兰负担175元，郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周负担100元。庄玉兰上诉请求：1、请求撤销原判第二项，改判为赔偿庄玉兰3万元惩罚性赔偿金；2、本案一、二审诉讼费用由忠乐商行、贾金涛、赵娟负担。事实和理由：保健品气血延龄液并不具有忠乐商行宣称的功效，属虚假宣传，一审认定忠乐商行对产品功效进行扩大宣传属认定错误且夸大宣传是欺诈的一种，根据消费者权益保护法的规定忠乐商行应当承担退一赔三的惩罚性赔偿责任。贾金涛、赵娟是实际经营人应当共同承担退赔责任。忠乐商行、贾金涛辩称：1、一审法院查明事实清楚，适用法律适当，请求驳回庄玉兰的上诉请求，维持原判；2、本案不适用消法，产品质量不存在问题，不应当承担退赔责任，应当予以退货；3、该产品不属于欺诈，且当时已经予以退货。赵娟辩称：赵娟与忠乐商行没有任何关联，也没有参与推销，赵娟不应承担任何赔偿责任。本院二审期间，经庄玉兰申请，证人周某出庭证明，涉案的气血延龄液由贾金涛销售，该产品没有包装，不具有贾金涛宣传的治疗癌症的药品功效。忠乐商行、贾金涛、赵娟称对证人不认识，不予质证。本院认为证人证言与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。忠乐商行作为气血延龄液的销售方，应当如实向消费者介绍产品的性质、用途等信息。忠乐商行将庄玉兰等众多老年人召集到郑州市中原区杜康大酒店开答谢会，并向到场的庄玉兰等众多老年人宣传推销气血延龄液，对该产品的功效进行了扩大宣传，使庄玉兰误认为该产品具有防癌功能。原审法院认为庄玉兰被虚假信息蒙蔽，其购买行为违反其真实意愿应予撤销；以庄玉兰并没有任何证据证明产品存在质量问题为由，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》属适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。消费者权益保护法并未要求消费者举证购买商品存在质量问题，而是只要经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者即可主张赔偿三倍损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示”可以认定为欺诈。结合本案案情，忠乐商行的虚假宣传，已达到使消费者被虚假信息蒙蔽，违反其真实意愿做出错误意思表示的程度，已构成欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为庄玉兰购买商品价款的三倍。综上所述，庄玉兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5668号民事判决；二、郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周于本判决生效后三日内退还庄玉兰货款10000元；三、郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周于本判决生效后三日内赔偿庄玉兰30000元。本案一、二审案件受理费550元，由郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  李文兵审 判 员  杨成国二〇一七年十二月二十八日法官助理  张 磊书 记 员  高慧丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2722号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张敬奎，男，1976年3月1日出生。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人张敬奎服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年3月7日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年三月七日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2685号
原告：葛东成,男,1951年5月28日生,汉族,住丹阳市。
被告：尹志荣,男,1975年2月3日生，汉族,住丹阳市。
原告葛东成与被告尹志荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月3日公开开庭进行了审理。原告葛东成到庭参加诉讼。被告尹志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东成向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款12500元，并按6%支付利息。事实和理由：2014年，被告向原告购买绣花线和其他辅料。2015年4月6日还欠原告12500元。之后，原告多次去被告家中要款，被告陆续给了原告部分款。现还欠3500元。因原告不清楚可以按照实际欠款数起诉，故按照欠条上的金额起诉了。原告只要被告支付所欠价款3500元，并且不要被告支付利息。
被告尹志荣未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告向原告购买绣花线及辅料。2015年4月6日，被告就余欠价款12500元，向原告出具了欠条。之后，被告陆续向原告给付了大部分价款，现尚欠原告3500元未予给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。被告在出具欠条后，理应及时支付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告尹志荣于本判决生效后十日内给付原告葛东成价款3500元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹志荣负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年四月三日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第949号
申请执行人葛传杰，男，汉族，1973年10月5日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人葛传杰与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）79号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第949号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3074号
申请执行人：陈传生，男，汉族，1955年7月5日出生，住广东省潮安县，
被执行人：禤敏添，男，汉族，1986年10月21日出生，住广州市从化区，
被执行人：禤宝光，男，汉族，1961年11月19日出生，住广州市从化区，
关于陈传生与禤敏添、禤宝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）粤0184民初2137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金110000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权110000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3074号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十三日
书记员 邓 淼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执55号
申请执行人：马桂卿，女，1929年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：姜东厚，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：韩淑芬，女，1959年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张宝国，男，1956年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
马桂卿诉韩淑芬、张宝国民间借贷纠纷一案，申请执行人马桂卿依据已经发生法律效力的（2017）内0782民督92号支付令向本院申请执行，申请执行标的额302336元。本院于2018年1月15日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，由张宝国将自己的退休工资全额给付马桂卿直至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年二月二十日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初848号
原告：卢飞，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：左林财，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告卢飞与被告左林财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞到庭参加诉讼，被告左林财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.被告左林财向原告偿还借款35000元，并从2017年2月27日起每月给付分成款1000元至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告左林财以扩大经营资金不足为由向原告借款35000元，约定每月给付利润（分成款）1000元。自2017年2月起，被告未向原告偿付分成款。经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。
被告左林财未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告左林财以扩大经营市场，资金不足为由向原告卢飞借款100000元，后被告归还了65000元，尚欠35000元未还。2017年2月27日，双方就被告尚欠的35000元签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款35000元，借款期限为6个月，由被告每月向原告支付1000元分成款（实为利息）。同日，被告向原告出具了一张借条，确认借到原告的借款35000元。借款后，被告未能在约定的期限内还款，为此，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，被告左林财向原告卢飞借款，并于2017年2月27日订立了书面协议，并由被告出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务，被告未按约归还借款已构成违约，故应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按每月1000元计息明显过高，本院依法予以调整，应从2017年2月27日起按年利率24%计息。
综上所述，原告要求被告归还借款的请求有理，应予支持，但利息约定过高，不符合法律法规的规定，应予调整，应按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左林财向原告卢飞偿还借款本金35000元，并从2017年2月27日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取即412.5元，由被告左林财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴永蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初146号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告梁建雄。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告梁建雄、刘兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兰的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告梁建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2015年11月28日签订的《个人借款合同》；二、判令被告梁建雄返还借款本金99900元，赔偿利息损失17687元，本息共计117587元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金99900元，月利率8.3124‰）。三、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告梁建雄未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年11月28日，被告梁建雄以购车为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为99900元，期限为36个月，约定月息为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告梁建雄立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，偿付利息至2016年2月10日，后一直未按约付息，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金99900元及利息损失17687元，本息合计为117587元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告梁建雄向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原荣华信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的荣华信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告梁建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告梁建雄于2015年11月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告梁建雄于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及赔偿至2017年11月10日的借款利息损失17687元，本息合计117587元；此后利息按借款本金99900元及约定月利率8.3124‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元，因适用简易程序，减半收取1326元，由被告梁建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年二月六日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初182号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐康衡，男，1952年10月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因非法行医于2004年6月15日被金华市婺城区卫生局责令停止执业活动，并罚款人民币5000元；因非法行医于2013年9月29日被金华市婺城区卫生局罚款人民币3000元。因本案于2017年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人徐康衡犯非法行医罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人徐康衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年6月15日，被告人徐康衡在金华市婺城区雅畈镇雅畈三村上街39号经营“徐康恒牙科”店，因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》而非法行医，被金华市婺城区卫生局处以责令停止执业活动，并处罚款人民币5000元。
2013年9月29日，被告人徐康衡在金华市婺城区雅畈镇雅畈三村上街39号经营“徐康恒牙科”店，因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》仍继续非法行医，被金华市婺城区卫生局处以罚款人民币3000元。
被告人徐康衡在2次被行政处罚后，仍在金华市婺城区雅畈镇雅畈三村上街39号经营“徐康恒牙科”店，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下仍继续非法行医，提供补牙、洗牙、镶牙等医疗项目。
2017年11月24日，被告人徐康衡用刮匙器给何某1清理牙渍，用仪器对牙齿进行清理时被金华市公安局婺城分局雅畈派出所和金华市婺城区卫生和计划生育局联合执法时当场查获，并传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。2017年11月27日，公安机关扣押被告人徐康衡人民币10000元。
上述事实，被告人徐康衡在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、送达回证、罚款凭证、调取证据清单及文件、证明、调查报告、情况说明、扣押清单、现场检查笔录及照片、光盘一张、U盘一个、证人何某1、叶某,4的证言、被告人徐康衡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐康衡未取得医师执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐康衡归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐康衡犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一八年三月六日
书记员 项援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初182号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐康衡，男，1952年10月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因非法行医于2004年6月15日被金华市婺城区卫生局责令停止执业活动，并罚款人民币5000元；因非法行医于2013年9月29日被金华市婺城区卫生局罚款人民币3000元。因本案于2017年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人徐康衡犯非法行医罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人徐康衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2004年6月15日，被告人徐康衡在金华市婺城区雅畈镇雅畈三村上街39号经营“徐康恒牙科”店，因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》而非法行医，被金华市婺城区卫生局处以责令停止执业活动，并处罚款人民币5000元。2013年9月29日，被告人徐康衡在金华市婺城区雅畈镇雅畈三村上街39号经营“徐康恒牙科”店，因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》仍继续非法行医，被金华市婺城区卫生局处以罚款人民币3000元。被告人徐康衡在2次被行政处罚后，仍在金华市婺城区雅畈镇雅畈三村上街39号经营“徐康恒牙科”店，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下仍继续非法行医，提供补牙、洗牙、镶牙等医疗项目。2017年11月24日，被告人徐康衡用刮匙器给何某1清理牙渍，用仪器对牙齿进行清理时被金华市公安局婺城分局雅畈派出所和金华市婺城区卫生和计划生育局联合执法时当场查获，并传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。2017年11月27日，公安机关扣押被告人徐康衡人民币10000元。上述事实，被告人徐康衡在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、送达回证、罚款凭证、调取证据清单及文件、证明、调查报告、情况说明、扣押清单、现场检查笔录及照片、光盘一张、U盘一个、证人何某1、叶某,4的证言、被告人徐康衡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐康衡未取得医师执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐康衡归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐康衡犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一八年三月六日书记员  项援·??4?··??1?·
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6663号
原告：庄艳青，女，1981年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：印丙伟，男，1991年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：马正，男，1991年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告庄艳青诉被告印丙伟、马正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告庄艳青的委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告印丙伟、马正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艳青向本院提出诉讼请求：1、被告印丙伟归还借款20000元（其中10000元承担10%的违约金）；2、被告马正对其中借款10000元及违约金承担保证责任；3、二被告承担代理费和诉讼费。事实和理由：被告印丙伟于2017年1月8日向原告借款10000元，还款期限为22天，如到期不还，支付10%违约金，由被告马正提供担保。被告印丙伟又于2017年2月8日向原告借款10000元，并承诺两笔借款一起归还。后原告多次向被告索要，至今未还。
被告印丙伟、马正未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月8日，被告印丙伟向原告出具借条一张，金额为10000元，约定借款期限为2017年1月8日至2017年1月30日，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，被告马正为该笔借款提供担保。同日，被告印丙伟向原告出具收条一张，金额为10000元。2017年2月8日，被告印丙伟又向原告出具借条一张，金额为10000元。
上述事实，由原告陈述、借条两张、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告庄艳青与被告印丙伟之间的借贷关系以及与被告马正之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告印丙伟未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马正自愿为其中一笔10000元借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告印丙伟未归还借款，原告要求被告马正承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告印丙伟、马正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印丙伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄艳青支付借款本金10000元、违约金1000元，合计11000元；
二、被告印丙伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄艳青支付借款本金10000元；
三、被告马正对被告印丙伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告印丙伟、马正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯海龙，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27257.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27257.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保62号
申请人：广昌县国土资源局。
负责人：杜成祖，系该单位局长。
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610200310719191，特别授权代理。
被申请人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司。
负责人：范崇良，系该公司经理。
申请人广昌县国土资源局于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司存于中国建设银行股份有限公司广昌支行的银行存款255万元。申请人广昌县国土资源局提供了位于xxx的国有土地【国有土地使用证号：xxx】作担保。
本院经审查认为，申请人广昌县国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司在中国建设银行股份有限公司广昌支行账户上的存款255万元，冻结期限一年；
二、查封申请人广昌县国土资源局位于xxx的国有土地【国有土地使用证号：xxx】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人广昌县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖临怡
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初664号
原告黄贵雄，男，汉族，1970年8月18日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告肖涛，男，汉族，1993年7月10日出生，住重庆市潼南县。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行，住所地：云浮市区金山大道帝景苑C5幢首层36号。
委托代理人苏流霞，该公司职员。
委托代理人陈桂容，该公司职员。
原告黄贵雄诉被告肖涛、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行（以下简称邮政储蓄银行云浮分行）物权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄贵雄的委托代理人黄伟雄，第三人邮政储蓄银行云浮分行的委托代理人苏流霞、陈桂容到庭参加诉讼；被告肖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案是物权确认纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原告黄贵雄在自动柜员机将其账户（卡号：622188593700007xxx5）内存款转账5800元存入户名为被告肖涛的账户（账号：621799593700169xxx3），该款项转账前属于原告黄贵雄所有，该事实有原告黄贵雄提供的自动柜员机客户凭单等为凭，本院予以确认。从云城派出所出具的《报警回执》、第三人出具的《一本通／绿卡通交易明细（司法）》等可以证实原告黄贵雄是因为被他人欺骗而将其账户内存款5800元转入被告肖涛的账户，该事实本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（二）项规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实”。第五十八条第一款第（三）项规定：“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。”本案中，原告黄贵雄虽然将其账户内存款5800元划入了被告肖涛的账户，但该转移财产的行为是原告黄贵雄被他人欺骗而发生的，不是其真实意思表示，根据上述法律规定，通过欺诈行为而取得的财产不受法律保护，故该财产转移的行为应为无效行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因此，结合本案案情、证据等，本院认定原告黄贵雄转入被告肖涛账户（账号：621799593700169xxx3）内的款项5800元属原告黄贵雄所有，但由于该款项转入被告肖涛的账户后，第三人邮政储蓄银行云浮分行在系统自动扣除了包年短信通知服务费30元，截至2016年6月21日止，被告肖涛账户内实际余额为5773.56元。因此，原告黄贵雄请求确认被告肖涛的账户（账号：621799593700169xxx3）内存款5800元属其所有，其合理部分即5773.56元本院予以支持，超出部分不予采纳。由于原告黄贵雄没有证据证实是被告肖涛本人对其实施欺骗，故原告黄贵雄请求被告肖涛返还上述款项，没有法理依据，本院不予支持。对于被告肖涛账户（账号：621799593700169xxx3）内余额5773.56元，原告黄贵雄可在本案判决生效后依法定程序处理。
被告肖涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、第五十八条、第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、确认被告肖涛在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行开户的账号为621799593700169xxx3的账户内存款5773.56元属原告黄贵雄所有。
二、驳回原告黄贵雄的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，合共610元（该款原告黄贵雄已预交），由原告黄贵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣怡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1484号
申请执行人王丰年，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙林坤，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人王丰年与被执行人孙林坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丰年未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人孙林坤可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许丹丹
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初230号
原告:钟某某,男,1975年12月13日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:鲁某某,男,1967年3月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:张某某,女,1969年10月2日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告钟某某诉被告鲁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2018年3月21日向本院提出了撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡小莉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初638号
原告：ＸＸ锋，男，1977年8月15日生，汉族，永丰县人，中专文化，职工，住，。
原告：邓新群，男，1975年2月4日生，汉族，永丰县人，高中文化，职工，住，。
原告：曹月保，男，1973年12月27日生，汉族，永丰县人，住，。
被告：钟国林，男，1968年9月24日生，汉族，永丰县人，高中文化，下岗，住永丰县。
被告：程运发，男，1970年11月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。
被告：刘才生，男，1971年6月5日生，汉族，永丰县人，大专文化，职员，住永丰县。
被告：周海明，男，1963年2月28日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。
被告：张玉平，男，1974年1月10日生，汉族，永丰县人，自由职业，住永丰县。
原告ＸＸ锋、邓新群、曹月保与钟国林、程运发、刘才生、周海明、张玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ锋、邓新群、曹月保，被告钟国林、程运发、张玉平到庭参加诉讼，被告周海明、刘才生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋、邓新群、曹月保向本院提�诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机工资款共计人民币32000元整、2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年五被告合伙在潭城开办了鹏程石料厂，向原告租挖机作业。双方当时约定挖机作业工资每月30000元。原告挖机为被告工作了一个月零贰天，共计人民币32000元。后原告多次要求被告归还欠款，被告却不守承若，一拖再拖，直至今日欠款32000元分文未付。为维护原告的合法财产权益，依法提起诉讼，望法院判准以上请求。
被告钟国林答辩称，欠款是事实，请法院依法判决。
被告程运发答辩称，我不参与厂里的管理，经清算确实欠32000元挖机工资款，但需厂里算好账，该我出的我出。
被告张玉平答辩称，鹏程石料厂算好账，该我出的就出。
被告周海明、刘才生未向本院提供答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告ＸＸ锋、邓新群、曹月保为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2011年4月10日鹏程石料厂出具的欠条一份，证明鹏程石料厂欠ＸＸ锋、邓新群、曹月保挖机工资款32000元。
被告钟国林、程运发、张玉平经质证，对上述证据没有异议。
本院认证后认为，被告钟国林、程运发、张玉平对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告钟国林向本院提交以下证据：
1、挖机合伙协议一份，证明被告钟国林与曹月保、邓新群、ＸＸ锋合伙购买挖机；
2、2012年鹏程石料厂欠款花数、周海明应付款复印件一份，共同证明鹏程石料厂欠曹月保、邓新群、ＸＸ锋挖机工资款32000元的事实。
原告ＸＸ锋、邓新群、曹月保经质证，对证据1、2没有异议。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2010年4月，被告钟国林、程运发、周海明、张玉平、刘才生达成口头合伙协议，每人各占一股开办永丰县鹏程石料厂。在经营过程中，被告向原告租挖机作业，双方约定挖机在鹏程石料厂作业工资按每月30000元计算。原告挖机在被告的石料厂作业了一个月零贰天，报酬共计人民币32000元。2011年，永丰县鹏程石料厂负责管理的合伙人周海明向原告曹月保出具了一张欠条，欠�载明“今欠到曹月保挖机在鹏程石场干活共计壹个月零贰天，按原定每月叁万元共计人民币叁万贰仟元整。鹏程石料厂（盖章），经办周海明”。原告多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖，所欠原告挖机工资款32000元分文未还。
另查明，永丰县鹏程石料厂企业信息显示为个人独资企业，股东为钟友生，法定代表人为钟国林，已被吊销。实际上该厂是由被告钟国林、程运发、周海明、张玉平、刘才生五个人合伙经营，每人各占一股（刘才生一股还有另三人），已经停产多年。在永丰县鹏程石料厂作业的挖机是由原告ＸＸ锋、邓新群、曹月保和钟国林（本案被告之一）四人合伙购买的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告ＸＸ锋、邓新群、曹月保与被告钟国林、程运发、周海明、张玉平、刘才生双方就被告雇请原告挖机为永丰县鹏程石料厂作业进行约定后，原告依约带挖机在永丰县鹏程石料厂作业一个月零贰天，被告也向原告出具了欠原告挖机工资款32000元的欠条，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该依约支付全部劳动报酬。被告在原告多次催讨后至今未给付原告劳务费，故原告诉请要求被告给付挖机工资32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永丰县鹏程石料厂名为个人独资企业，实为被告钟国林、程运发、周海明、张玉平、刘才生五人合伙经营。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告对他们个人合伙经营的永丰县鹏程石料厂所欠的挖机工资款应承担连带清偿责任。被告周海明、刘才生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国林、程运发、周海明、刘才生、张玉平在本判决生效后五日内向原告ＸＸ锋、邓新群、曹月保支付挖机工资款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费600元，由被告钟国林、程运发、周海明、刘才生、张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执5140号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人项生元、牛俊青金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人项生元、牛俊青不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人项生元、牛俊青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5140号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人项生元，男，1966年9月4日出生，住浦江县。
被执行人牛俊青，女，1979年11月3日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与项生元、牛俊青（2017）浙0726执5140号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3194号判决书已于2017年06月15日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人项生元、牛俊青支付执行款99710.2元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人项生元名下的浙Ｇ×××××小型汽车，但未能实际扣押不能处置。其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5140号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执5140号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人项生元、牛俊青金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人项生元、牛俊青不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人项生元、牛俊青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5140号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人项生元，男，1966年9月4日出生，住浦江县。被执行人牛俊青，女，1979年11月3日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与项生元、牛俊青（2017）浙0726执5140号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3194号判决书已于2017年06月15日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人项生元、牛俊青支付执行款99710.2元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人项生元名下的浙Ｇ×××××小型汽车，但未能实际扣押不能处置。其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5140号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2090号
原告郑州市二七区博隆日化商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**栋***号。
经营者孙自强。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区博隆日化商行（以下简称博隆商行）诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博隆商行的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区的中原第一城从事日化批发生意。自2016年12月开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款71600元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款71600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、欠条一份；2、被告王威威陈述的证明一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、二被告书写的材料一份；5、房屋所有权证2份；
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王威威提交的证据：1、微信截图1组；2、录音光盘及书面材料一份；3、银行流水3份。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
被告王君提交的证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、房屋产权证；3、购房合同1份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告王威威对原告出示的证据无异议。被告王君对欠条真实性有异议，欠条中并未显示王君的签名，该欠条仅能证明被告王威威拖欠原告货款，不能证明该笔欠款与王君有关，且该欠条形成时间为2017年，王君与被告王威威已于2016年8月30日在二七区民政局办理离婚，被告王威威所欠债务系其个人债务。对证明的真实性有异议，这只是王威威自述，无法证明其收入用于购买房产。对结婚登记材料真实性无异议，但是只能证明双方结婚时间，并未显示离婚时间。对二被告书写材料的真实性有异议，无法证明两套房屋由物流代收款购买，且王君的签名也无法确认真实性，且名字上也未按指印。对房屋所有权证的真实性无异议，但是证明目的有异议，以上两处房产，房产信息中显示属于个人所有。本院对证据1、3、5的真实性予以确认，证据2系被告自述，无其他证据印证，对该证据不予采信，证据4，被告王君不认可，且无其他证据印证，无法核实真伪，对该证据不予认证。二、对被告王威威出示的证据：原告对上述证据无异议，被告王君对证据1的真实性有异议，无法证明双方的真实身份；对证据2的真实性有异议，无法证明王君是为了逃避债务而欺骗王威威离婚，也无法证明双方身份；对证据3的真实性无异议，但是与王君无关。本院对证据3的真实性予以确认，证据系微信截图复印件，无法核实身份，对该证据不予认证，证据2系录音，无法核实身份，对该证据不予认证。三、对被告王君出示的证据：原告对证据1中离婚协议书有异议，离婚协议是王威威在王君的欺骗下所签订的，关于房产分割部分，内容并不是王威威的真实意思，该部分内容无效，对于结婚证、离婚证没有异议；对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该房屋虽是王君在婚前签订的合同，但实际首付款系二被告共同出资，且婚后也是由王威威偿还房贷。被告王威威对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，勤劳街的房产是我和王君共同出资付的首付，婚后也是我支付的房贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告称其自2016年10月起委托被告王威威送货并代收货款。2017年1月22日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠孙自强现金71600元。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款71600元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条及货运单为据，故对原告要求被告王威威返还货款71600元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区博隆日化商行代收的货款71600元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1590元及保全费736元，由被告王威威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵浩羽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第361号
上诉人（原审被告）杜国松，男，生于1968年12月12日，汉族，住平昌县。
上诉人（原审被告）杜国浩，男，生于1964年2月7日，汉族，住平昌县。
上诉人（原审被告）杜波，男，生于1990年3月7日，汉族，住平昌县。
被上诉人（原审原告）杜国喜，男，生于1960年3月11日，汉族，住平昌县。
委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
原审被告易林琼，女生于1970年10月19日，汉族，住平昌县。
原审被告杜国义，男，生于1960年6月17日，汉族，住平昌县。
原审被告杜国平，男，生于1960年6月17日，汉族，住平昌县。
上诉人杜国松、杜国浩、杜波因与被上诉人杜国喜、原审被告易林琼、杜国义、杜国平一般人格权纠纷案，不服平昌县人民法院（2014）平民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2014年7月30日向上诉人杜国松、杜国浩、杜波送达了开庭传票，上诉人杜国松、杜国浩、杜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人杜国松、杜国浩、杜波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 雨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3312号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市成华区。该分行员工。特别授权代理人。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王之鸣，男，汉族，1975年5月1日出生，住成都市金牛区。
被申请人：张依娜，女，汉族，1983年3月12日出生，住成都市金牛区。
被申请人：成都新锐鑫科技有限公司。住所地：成都市武侯区逸霞街*号*栋*单元*楼**号。
法定代表人：何丽华。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王之鸣、张依娜、成都新锐鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，本院于2017年3月29日作出（2017）川0191民初3312号民事裁定书，裁定对被申请人王之鸣、张依娜所有的财产在3183071.23元的范围内予以保全。本案现已审结，2017年6月26日申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交了解除财产保全申请书，称与被告已达成部分和解，故申请解除对被申请人王之鸣、张依娜所有的位于锦江区通盈街88号9栋3单元15层1503号房屋（权2712369）采取的保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王之鸣、张依娜按份共有的位于锦江区通盈街88号9栋3单元15层1503号房屋（权2712369）采取的保全措施。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月三日
书记员 朱卉琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3312号申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市成华区。该分行员工。特别授权代理人。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：王之鸣，男，汉族，1975年5月1日出生，住成都市金牛区。被申请人：张依娜，女，汉族，1983年3月12日出生，住成都市金牛区。被申请人：成都新锐鑫科技有限公司。住所地：成都市武侯区逸霞街*号*栋*单元*楼**号。法定代表人：何丽华。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王之鸣、张依娜、成都新锐鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王之鸣、张依娜、成都新锐鑫科技有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王之鸣、张依娜所有的财产在3183071.23元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年三月二十九日书记员  狄强
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1262号
被执行人：陈军杰，男，1994年11月13日生，汉族，住河北省涞源县。
陈军杰犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0882刑初1360号刑事判决书，判处被告人陈军杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币424元依法继续追缴。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年9月14日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈军杰发出执行通知书责令其履行义务。经查询陈军杰银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的3424元均未履行，对于被执行人陈军杰应缴罚金及违法所得，如今后发现被执行人陈军杰有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初1360号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 凯
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初407号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张忠涛，男，1958年2月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，住湖北省仙桃市。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月6日被临时羁押于武汉市洪山区看守所，同年9月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月13日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人陈军，湖北为维律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人张忠涛犯合同诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉。被告人张忠涛及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2007年10月，被告人张忠涛伙同黄某、石某（均已被判刑）等人假冒博科特材工业总公司，以发信函的方式授权安徽省芜湖县曙光玻璃有限公司董某为博科特公司销售军工产品滤丝环的代理商，后张忠涛又冒充部队人员向董某求购滤丝环，并将假的转账人民币380000元的银行结算业务申请书传真给董某，董某信以为真，随即向张忠涛、黄某等人购货。2007年10月23日，黄某等人安排昌某（已被判刑）将货送到合肥交给熊某，后熊某将货拉到合宁高速肥东收费站附近交给董某，共骗取董某人民币150000元现金。
公诉机关认为：被告人张忠涛伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构合同自买自卖的手段，骗取他人财物人民币150000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张忠涛对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人的辩护人辩护意见是：被告人张忠涛在共同犯罪中作用较小，系受人指使教唆，且没有分赃；被告人认罪态度好，身体有疾病，且被告人家属愿意代为退赃，可以判处缓刑。
经审理查明：2007年10月，被告人张忠涛伙同黄某、石某（均已判刑）等人假冒博科特材工业总公司，以发信函的方式授权安徽省芜湖县曙光玻璃有限公司董某为博科特材料公司销售军工产品滤丝环的代理商，后张忠涛冒充部队人员向董某求购滤丝环，并提供虚假转账人民币380000元的银行结算业务申请书传真给董某。董某信以为真，随即向张忠涛、黄某等人购货。2007年10月23日，黄某、张忠涛等人安排昌某（已被判刑）将货送到合肥交给熊某（已被判刑），后熊某将货拉到合宁高速肥东收费站附近交给董某，共骗取董某人民币150000元现金。
另查明：被告人张忠涛到案后如实供述其犯罪事实。审理期间，被告人亲属代其向被害人退赔损失人民币120000元，被害人的损失已得到全部赔偿，被告人取得被害人谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：报案材料、受案登记表、求购函、订购合同、结算业务申请书、收条、刑事判决书、到案经过、户籍信息、谅解书、退票款收据等书证，证人杜某、应某的证言，被害人董某的陈述，同案人昌某、黄某、石某、熊某的供述，被告人张忠涛的供述与辩解等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张忠涛伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构合同自买自卖的手段，骗取他人财物人民币150000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张忠涛积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张忠涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1073号
申请执行人陈松，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人赵汉芝，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陈松与被执行人被告赵汉芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈松未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵汉芝可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2054号
原告柳州市六运危险品汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳长路10号。
法定代表人沈伟雄，该公司经理。
被告程劲松，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
原告柳州市六运危险品汽车运输有限公司诉被告程劲松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈伟雄到庭参加诉讼。被告程劲松经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告于2016年5月18日签订的《车辆挂靠协议书》，判令被告交纳其所欠的2017年4月至今的管理服务费400元给原告。事实与理由：1、2016年5月18日，被告程劲松桂Ｂ×××××轻型厢式货车挂靠在柳州市运危险品汽车运输有限公司的名下，且签订协议。根据按双方签订协议的第三条乙方每月需向甲方交纳管理服务费200元，可该车从2017年4月至今都没有向甲方交纳管理服务费。按双方签订该协议的第五条，凡是挂靠我单位的车辆必须要买交通强制险和五十万元以上的第三者责任商业险。可该车没有履行合同条款，从2016年5月至今都没有买保险，使车辆的安全系数得不到保障。经我公司多次催劝也无效。所以该车已严重违反了双方签订的协议。2、经原告多次催促被告尽快解决上述问题，但被告就是迟迟未履行双方的协议，我公司与桂Ｂ×××××轻型厢式货车挂靠协议实际已失去了作用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：桂Ｂ×××××轻型厢式货车登记在原告名下。
2016年5月18日，原、被告签订了《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》，该协议书载明：被告将上述车辆挂靠到原告经营，该车的所有权仍属被告所有。本协议从2016年5月18日起，至该车使用期限届满或被告转让该车时止。原告为被告提供代办车辆入户，过户及车辆证照的审验等服务，被告每月须向原告交纳管理服务费400元。如被告不按协议缴纳该费用，原告有权解除本协议。对被告不买交通强制保险及五十万以上第三责任商业的，柳州市第六货运服务站有权终止本合同或要求被告转出或将该车的车牌、车证收回，不准上路行驶。双方在履行本协议时发生纠纷时，双方约定在原告所在地人民法院审理等内容。此后，该车一直由被告经营、控制、管理。从2017年4月起，被告未向原告支付管理费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上所达成的协议没有违反法律的规定，对双方均有法律约束力。原告与被告均应遵循履行。
关于原告要求解除双方签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》的诉讼请求，本案中，被告未按协议书的约定向原告支付管理费，违反了协议约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告要求解除与被告签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付管理费400元的诉讼请求，庭审查明，被告从2017年4月起拖欠原告管理费至今，按照每月400元计算，被告尚欠原告管理费400元。现原告的该项诉请符合协议书的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州市运危险品汽车运输有限公司与被告程劲松于2016年5月18日签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》。
二、被告程劲松应在本判决生效之日起五日内向原告柳州市运危险品汽车运输有限公司支付管理费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由被告程劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 文倩倩
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2045号
原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地五粮乡本街。
法定代表人：陈庆成，系经理。
委托诉讼代理人：郝素英，女，1954年6月12日生，满族，住北镇市。系原告合作社副总经理。
被告：张洪光，男，1972年6月21日生，蒙古族，住辽宁省北镇市。现下落不明。
被告：张洪俭，男，1970年10月6日生，蒙古族，住辽宁省北镇市。现下落不明。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告张洪光、张洪俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社委托诉讼代理人郝素英到庭参加了诉讼，被告张洪光、张洪俭因下落不明本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪光给付农膜款3007元及按年利率1分索要利息；2、被告张洪俭对上述债务负连带责任；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告张洪光经被告张洪俭担保于2009年9月19日在原告处购买大棚用塑料农膜，共欠货款3007元，并约定年利率1分。为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付，后二被告先后外出打工，现均下落不明。故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
被告未出庭也提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张洪光经被告张洪俭担保于2009年9月19日在原告处购买大棚用塑料农膜，共欠货款3007元，并约定年利率1分。为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付，后二被告先后外出打工，现均下落不明，有被告所在村委会出具证明佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的欠据一张。欠据载明了欠货款金额及逾期利息的约定。因二被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭，亦未提出答辩意见，本院应做出不利于被告的推定，视为被告张洪光对欠款及利息约定的事实没有异议，被告张洪俭对被告张洪光的欠款予以担保的事实也无异议，故该欠据本院予以采信。
本院认为，原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社按双方约定将农膜卖与被告张洪光，被告张洪光已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告张洪光理应及时给付原告农膜款，但被告张洪光长期拖欠货款，属违约行为。双方于欠款之日即约定年利率1分，是双方本着自愿的原则进行的约定，是真实意思表示，并无违法之处，依法应予支持。故对原告要求被告张洪光立即给付下欠农膜款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪俭作为担保人，虽对保证方式没有具体约定，但根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，在被告张洪光不能履行给付欠款的义务时，理应承担连带给付责任，故对原告要求被告张洪俭对被告张洪光所负债务负连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪光于本判决生效后十日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款3007元及自2009年9月20日起止判决确定给付之日止的利息（按年利率1分计算）。
二、被告张洪俭对被告张洪光所负上述之债负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长刘晶
人民陪审员王志新
人民陪审员李良惠
二0一七年十一月十四日
书记员李侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2045号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地五粮乡本街。法定代表人：陈庆成，系经理。委托诉讼代理人：郝素英，女，1954年6月12日生，满族，住北镇市。系原告合作社副总经理。被告：张洪光，男，1972年6月21日生，蒙古族，住辽宁省北镇市。现下落不明。被告：张洪俭，男，1970年10月6日生，蒙古族，住辽宁省北镇市。现下落不明。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告张洪光、张洪俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社委托诉讼代理人郝素英到庭参加了诉讼，被告张洪光、张洪俭因下落不明本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪光给付农膜款3007元及按年利率1分索要利息；2、被告张洪俭对上述债务负连带责任；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告张洪光经被告张洪俭担保于2009年9月19日在原告处购买大棚用塑料农膜，共欠货款3007元，并约定年利率1分。为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付，后二被告先后外出打工，现均下落不明。故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。被告未出庭也提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张洪光经被告张洪俭担保于2009年9月19日在原告处购买大棚用塑料农膜，共欠货款3007元，并约定年利率1分。为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付，后二被告先后外出打工，现均下落不明，有被告所在村委会出具证明佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的欠据一张。欠据载明了欠货款金额及逾期利息的约定。因二被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭，亦未提出答辩意见，本院应做出不利于被告的推定，视为被告张洪光对欠款及利息约定的事实没有异议，被告张洪俭对被告张洪光的欠款予以担保的事实也无异议，故该欠据本院予以采信。本院认为，原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社按双方约定将农膜卖与被告张洪光，被告张洪光已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告张洪光理应及时给付原告农膜款，但被告张洪光长期拖欠货款，属违约行为。双方于欠款之日即约定年利率1分，是双方本着自愿的原则进行的约定，是真实意思表示，并无违法之处，依法应予支持。故对原告要求被告张洪光立即给付下欠农膜款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪俭作为担保人，虽对保证方式没有具体约定，但根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，在被告张洪光不能履行给付欠款的义务时，理应承担连带给付责任，故对原告要求被告张洪俭对被告张洪光所负债务负连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪光于本判决生效后十日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款3007元及自2009年9月20日起止判决确定给付之日止的利息（按年利率1分计算）。二、被告张洪俭对被告张洪光所负上述之债负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长刘晶人民陪审员王志新人民陪审员李良惠二0一七年十一月十四日书记员李侠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12618号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘兵，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：何惠棠，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告郭建锋诉被告刘兵、何惠棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建锋到庭参加诉讼。被告刘兵、何惠棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建锋向本院提出诉讼请求：被告刘兵、何惠棠连带偿还原告本金20000元，利息（以20000元为基数，按年利率6%从2015年9月20日起计算至清偿之日止）。事实和理由：刘兵、何惠棠于2015年6月19日向原告借款20000元，并承诺于2015年9月19日到期偿还，但到期后用各种理由和方法拒绝偿还，原告多次催促无果。何惠棠是担保人，两被告应承担连带清偿责任。
被告刘兵、何惠棠在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告郭建锋围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，郭建锋与刘兵签订借款合同，约定刘兵向郭建锋借20000元，借款期限从2015年6月19日至2015年9月19日止，刘兵并出具了收款收据，确认收到郭建锋20000元。何惠棠作为担保人，在上述借款合同、收据上签名并按捺指印。郭建锋称，借款到期后刘兵、何惠棠经催促仍拒不还款，其遂于2017年7月7日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，郭建锋陈述称，其是中山市裕成汽车有限公司的法定代表人，刘兵因经营加工厂急需用钱，经何惠棠介绍向其借款；其与刘兵不熟悉，出借款项是想帮买车的客户，多带点新客户到其处买车；其在公司办公室里现金支付20000元给刘兵，何惠棠也在场，不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；没有约定利息、逾期利息，口头约定担保方式为连带担保，担保期限至还清之日止；刘兵、何惠棠没有还本付息，其通过电话、到他们家和工厂追讨还款，但合同期满两三个月后就无法找到他们。
以上事实，有借款合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建锋与刘兵签订的借款合同系当事人的真实意思表示，上述内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。郭建锋已经提供借款合同、收款收据等证据证明其与刘兵之间存在借贷关系，完成了其举证责任；刘兵、何惠棠未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信郭建锋的证据及陈述，认定刘兵向郭建锋借款20000元的法律事实。刘兵没有依约还款，构成违约，依法应承担清偿借款本金及支付逾期利息等违约责任。合同约定借款期限至2015年9月19日止，没有约定利息。现郭建锋诉求按年利率6%从2015年9月20日起计付利息，实为逾期利息，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于何惠棠的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，何惠棠作为担保人在借款合同、收据上签名，但合同并未明确约定担保方式及担保期间，应视为何惠棠提供连带保证担保，保证期间为借款债务履行期届满之日起六个月。郭建锋没有提供证据证明当事人约定担保期限至借款还清之日止，及其在保证期间要求何惠棠承担保证责任的事实，须承担举证不能的不利后果。故对郭建锋要求何惠棠承担连带保证责任的诉求，不予支持。
刘兵、何惠棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭建锋偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%从2015年9月20日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郭建锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告郭建锋已预交），由被告刘兵负担（被告刘兵于本判决生效之日起七日内迳付原告郭建锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11953号
原告：黄某1，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶某，女，汉族，1984年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄某1与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在5个工作日内办理粤Ｙ×××××奔腾牌小汽车过户至被告名下的手续；2.被告在5个工作日内办理其户口迁移手续；3.原告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2007年相识，后于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某2。2014年5月9日，被告与案外人骆应才的婚外情败露，随后离家出走，原、被告自此分居，黄某2由原告独自抚养。2014年7月25日，被告委托律师到南海法院起诉离婚，案号（2014）佛南法罗民一初字第187号，后经法院判决不准予双方离婚。被告自2014年9月起到骆应才就职的公司工作。2016年9月5日，原、被告协议离婚。其后，被告未能依约办理粤Ｙ×××××小汽车的过户及户口迁移手续，经原告多次催促未果。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予确认，并据此确认事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。
2016年9月5日，原、被告办理离婚手续，并签订了离婚协议，其中约定粤Ｙ×××××小汽车（登记于原告名下）归被告所有，双方在签订协议后3个工作日内将车辆过户至被告名下，另原告协助被告办理户口迁移手续……
上述协议签订后，原告向被告移交了Y×××××小汽车及相关证照，但被告未能依约办理车辆过户手续及户口迁移手续。
2017年8月4日，原告提起本案诉讼，主张相关权利。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方理应依约执行。原告主张被告限期内办理案涉车辆的过户登记手续，符合双方约定，本院予以准许。此外，本案为离婚后财产纠纷，原告主张被告办理户口迁移手续，并非本案处理的范围，故本院不作审查处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告叶某应于本判决发生法律效力之日起五个工作日内协助原告黄某1办理Y×××××小汽车过户至被告叶某名下的手续。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
本案受理费650元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年九月十五日
书记员 杨绮琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1103号
金建武：
你申请执行李石清、王新梅、高东婷、史瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2361号
上诉人（原审被告）：威海恒伟房地产开发有限公司，住所地威海市古寨西路-21-1-302。
法定代表人：李延福，总经理。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏安奇，男，1956年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王宇新、陈干，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海恒伟房地产开发有限公司（以下简称恒伟公司）因与被上诉人魏安奇房屋买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，魏安奇起诉请求恒伟公司继续履行房屋买卖合同，将威海火炬高技术产业开发区钦村路130号楼－1的房屋（以下简称案涉房屋）过户至魏安奇名下，但案涉房屋是否系恒伟公司财产及买卖合同是否能够履行等事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初668号民事判决；
二、本案发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
上诉人威海恒伟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12324元予以退回。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冬菊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第273号
原告丁××。
被告来××。
被告谢××。
原告丁××与被告来××、谢××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2009年8
月26日公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼。被告
来××经本院传票传唤，被告谢××经本院公告传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告丁××诉称，2008年6月30日，两被告向某告借款50
000元，约定2008年8月31日前归还。借款到期后，原告多次催
讨，两被告一直拖欠未还。现起诉要求两被告归还原告借款50
000元，并承担本案诉讼费用。
被告来××、谢××未作书面答辩。
原告丁××为证明自己的主张，提供的证据有：借据1份
，证明两被告向某告借款50000元的事实。
被告来××、谢××缺席，放弃对上述证据质证的权某
。
本院对证据的认证意见如下：
借据系原件，上有两被告的签名，故对其真实性、合法
性、关联性予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
2008年6月30日，被告来××、谢××因急需资金向某告
丁××借款50000元。两被告向某告出具了借据一份，约定借
款期限为自2008年6月30日至2008年8月30日。借据未约定利息
。借款到期后，原告多次催讨，但两被告至今未还。故原告诉
至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。两被
告作为共同借款人，应当在借款到期后及时向某告归还借款。
原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告来××、谢××于本判决生效之日起十日内归还原
告丁××借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，由被告
来××、谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 倪晓花
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终31号
上诉人（原审被告）：同仁县农牧科技局，统一社会信用代码：11632321MB0X1404XQ,住所地青海省黄南藏族自治州同仁县迎宾大道农牧综合大楼7楼。
法定代表人：王国栋，该局局长。
委托诉讼代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：同仁县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11632321698529204k,住所地青海省黄南藏族自治州同仁县康乐北路延伸段。
法定代表人：索南达杰，该局局长。
委托诉讼代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号（远东大酒店院内二号楼）。
负责人：郎春仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘爱民，该公司顾问室主任。
原审被告：扈洪波，男，汉族，1958年1月1日出生，辽宁省大连市人，大连友巢房屋开发有限公司法定代表人，现下落不明。
上诉人同仁县农牧科技局、同仁县住房和城乡建设局（以下简称同仁县住建局）因与被上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司（以下简称恒通青海分公司）、原审被告扈洪波建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2016）青23民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。同仁县农牧科技局、同仁县住建局的委托诉讼代理人冶有贵、马晓凡，恒通青海分公司的委托诉讼代理人甘爱民到庭参加诉讼，扈洪波经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，恒通青海分公司在一审起诉时，诉讼请求为：扈洪波对（2014）黄民二初字第5号民事判决确定8979903.43元债务及至给付时止的同期人民银行贷款利息承担连带清偿责任；同仁县农牧科技局、同仁县住建局对上述债务承担清偿责任。在二审庭审中，恒通青海分公司认可其起诉扈洪波是基于股东损害公司债权人利益的法律关系，而起诉同仁县住建局、同仁县农牧科技局是基于委托合同的法律关系。由此可见，本案所涉及的法律关系为两个方面，即股东损害公司债权人利益的法律关系及合同法律关系。一审法院在本案审理过程中，将应属不同法律关系的案件在一案中进行审理，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2016）青23民初1号民事判决；
二、本案发回青海省黄南藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人同仁县农牧科技局、同仁县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费74659元予以退回。
审判长 祁得春
审判员 罗江丽
审判员 王 伦
二〇一七年六月一日
书记员 王 微
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异101号
申请人：郑某，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市茶滘农村信用合作社），住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
被执行人：万宝电器集团广州电器燃气器具厂，住所地广州市海珠区工业大道南石溪壳州直街11号。
法定代表人：严耀宗。
被执行人：万宝电器集团公司，住所地广州市海珠区江燕路268号。
法定代表人：余瑜。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托代理人：李某，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行原广州市芳村区人民法院（1999）芳经执字第325-331号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市茶滘农村信用合作社）与被执行人万宝电器集团广州电器燃气器具厂、万宝电器集团公司借款合同纠纷一案[执行依据为（1999）芳经初字第107号民事判决]中，申请人郑某于2017年3月10日向本院申请变更其为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑某于2017年6月22日请求撤回变更申请执行人的申请，经查，申请人郑某该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑某撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 欧卓芬