重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15089号
原告：李丰友，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。
被告：戴席云，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：李雪婷，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。
原告李丰友与被告戴席云，第三人李雪婷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丰友及第三人李雪婷的共同委托代理人夏嫣然到庭参加了诉讼。被告戴席云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丰友向本院提出如下诉讼请求：判令被告戴席云向原告支付233333.66元，并自2017年7月13日起参照人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清本息之日止。事实与理由：重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民初8769号民事判决书，判决原告及第三人为被告戴席云承担担保责任。2017年4月13日，第三人（原告之妻）转账23万余元至前述判决债权人指定的还款账户，债权人出具偿还证明材料。2017年6月28日，戴席云向原告出具《字据》，确认代偿事实，并承诺有钱随时偿还原告。
被告戴席云未作答辩。
第三人李雪婷陈述称，李丰友委托其向中国民生银行福份有限公司重庆分行汇款233333.66元属实，被告戴席云应偿还给原告李丰友。
原告李丰友向本院举示了民事判决书复印件，《代偿证明》、《字据》、结婚证、离婚证，被告戴席云未予质证，第三人李雪婷对证据的三性均无异议。原告李丰友于2017年12月12日向本院提交了民事判决书原件，经比对，原告李丰友当庭举示的民事判决书与其后提交的民事判决书原件一致。本院认为，原告李丰友举示的《代偿证明》、《字据》、结婚证、离婚证，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告李丰友举示的民事判决书复印件，与原件比对一致，本院依法予以采信。根据上述采信的证据，本院认定如下法律事实：
中国民生银行股份有限公司重庆分行以戴席云、周巧斌、李丰友、李雪婷、戴丽莎为被告向重庆市江北区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，请求判决：1.戴席云返还贷款2800000元；2.戴席云支付利息、罚息、复利（其中利息以1000000元为基数，自2014年9月29日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%计算，以1800000元为基数，自2014年9月28日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；罚息以1000000元为基数，自2015年9月15日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，以1800000元为基数，自2014年9月28日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算；其中1000000元贷款的复利以应付应付未付的利息和罚息为基数，自2015年8月15日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，1800000元贷款的复利以应付应付未付的利息和罚息为基数，自2015年8月15日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；3.戴席云支付违约金5万元；4.戴席云支付律师费56000元；5.被告周巧斌对被告戴席云的前述债务承担连带清偿责任；6.我行有权对登记在戴丽莎名下的用于抵押的位于重庆北部新区鸳鸯街道湖津路123房屋和登记在李丰友名下的用于抵押的位于重庆市江北区金渝大道136号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
重庆市江北区人民法院审理后，于2016年10月20日作出（2016）渝0105民初8769号民事判决：一、被告戴席云于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2800000元；二、被告戴席云支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行1000000元借款的利息、罚息、复利（利息自2015年9月16日起至2015年9月24日止，以1000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%计算，罚息自2015年9月25日起止本金清偿时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，复利以应付未付的利息和罚息为基数，自2015年9月16日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算；利随本清）；三、被告戴席云支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行1800000元借款的利息、罚息、复利（利息自2015年8月16日起至2015年9月24日止，以1800000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，罚息自2015年9月25日起止本金清偿时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，复利以应付未付的利息和罚息为基数，自2015年8月16日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算；利随本清）；四、被告戴席云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费56000元；五、被告周巧斌对被告戴席云的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、若戴席云不能清偿前述第一、二、三、四项债务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就用于抵押的登记在戴丽莎名下的位于重庆北部新区鸳鸯街道湖津路123号房屋、李丰友名下的位于重庆市江北区金渝大道136号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三、四项债权范围内享有优先受偿权；七、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。本案案件受理费30608元，财产保全申请费5000元，合计35608元，由被告戴席云、周巧斌、李丰友、戴丽莎负担。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告戴席云、周巧斌、李丰友、戴丽莎在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
2017年4月13日，中国民生银行股份有限公司重庆分行出具《代偿证明》，载明：借款人戴席云于2014年9月向我行申请抵押贷款2800000元，贷款分两笔发放，到期日为2015年9月。戴席云贷款出现逾期后，抵押人李丰友履行代偿义务，代偿明细如下：截至2017年4月13日，李丰友合计代偿戴席云贷款本息共233333.66元，大写：贰拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元陆角陆分（由李雪婷代为转款）。
2017年6月28日，戴席云出具书面《字据》一张，载明：本人戴席云向民生银行的贷款2800000元，其中由李丰友担保的部分贷款现由李丰友代为戴席云偿还民生银行合计￥233333.66元（贰拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元陆角陆分），本人认可以上是事实依据，有钱随时偿还李丰友。以上为本人真实意思表示。
本院认为：原告李丰友与被告戴席云，中国民生银行股份有限公司重庆分行之间建立的抵押担保关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李丰友作为抵押人代债务人即被告戴席云向债权人中国民生银行股份有限公司重庆分行清偿贷款本息233333.66元，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李丰友有权向被告戴席云追偿，现原告起诉要求被告戴席云给付代偿款项233333.66元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因双方并无约定，本院酌情从2017年7月13日起，以233333.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以支持。对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告戴席云于本判决生效之日起十日内支付原告李丰友代偿款233333.66元；
二、被告戴席云于本判决生效之日起十日内支付原告李丰友资金占用损失（以233333.66元为基数，从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；
三、驳回原告李丰友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告李丰友负担50元，被告戴席云负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 向维界
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗园园