内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终780号
上诉人（原审被告）：郭启辉，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘慧敏，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：张某（系刘某母亲），女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：朱凤芝，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙国学，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：程华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：李绍平，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：贾连东，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：安明龙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：王飞，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人郭启辉因与被上诉人刘慧敏、刘某、朱凤芝、张某、孙国学、程华、李绍平、贾连东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭启辉上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人郭启辉与被上诉人孙国学、程华、李绍平、贾连东承担10%补偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人应刘某某多次电话邀请后参加其组织的宴请活动，后因刘某某饮酒过量，上诉人用自己的车送刘某某回家。途中，因刘某某要求上诉人与其拉酒坛子，上诉人停车打电话找人帮忙时遇到张某某。刘某某下车摔倒并将右脸擦伤，上诉人等人将刘某某扶到车辆副驾驶准备开车时，刘某某又下车并摔倒在右侧水泥路上致后脑勺出血，上诉人等人将其送至医院并通知其家人。一、刘某某所受损害系自己行为所致，与上诉人无关，上诉人已经尽到应尽义务；二、上诉人郭启辉、被上诉人孙国学、程华、李绍平、贾连东与刘某某共同饮酒，无过错，应承担10%补偿责任；三、在刘某某住院期间，上诉人为其垫付15000.00元，一审法院仅认定5000.00元不当。
刘慧敏、刘某、朱凤芝、张某辩称，服从一审判决。
孙国学、程华、李绍平、贾连东均辩称，服从一审判决。
安明龙、王飞均述称，服从一审判决。
刘慧敏、刘某、朱凤芝、张某向一审法院起诉请求：依法判令七被告按人身损害赔偿标准立即给付四原告医疗费148224.41元、死亡赔偿金215520元、丧葬费28938元、被扶养人朱凤芝生活费21274元、被扶养人刘某生活费5318.5元、精神抚慰金30000元、救护费2000元，以上合计451274.91元；案件受理费由七被告承担。
一审法院认定事实：刘某某系原告刘慧敏、刘某之父，朱凤芝之子，张某配偶。2015年12月23日中午，刘某某邀请孙国学和郭启辉吃饭，孙国学又邀请了同事程华、李绍平、贾连东、安明龙、王飞，八个人一起在某某酒家吃饭喝酒。安明龙、王飞在席间并未饮酒，用了一些饭菜后二人就离开酒席。其余六人继续饮酒。席间，刘某某饮酒过量导致醉酒。席散后，孙国学及其同事即离开某某酒家，而郭启辉见刘某某已经醉酒，就驾驶自己的轿车载着刘某某一起回家。途中，行驶到某某粮库附近时，刘某某下车摔倒伤及头部，郭启辉与路上遇到的倪某某等人将刘某某送往某某镇医院治疗，后又转至某某市医院、某某旗医院治疗。某某市医院诊断为：颞叶出血，蛛网膜下腔出血等。2016年1月21日10时30分，刘某某在某某旗医院因脑挫裂伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。刘某某治疗共支付医疗费150224.51元。其中郭启辉通过汇款的方式给付原告方5000元。另查明，刘文辉生有一子一女，女儿刘慧敏已成年；儿子刘某生于1999年7月4日。刘某某母亲朱凤芝生于1946年12月13日，生有5个子女。刘某某妻子张某于刘某某死亡前两年离家外出打工无法联系，经本院依法追加为共同原告。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人的诉讼请求，刘文辉死亡造成的各项损失为：1、医疗费根据一审法院采信的医疗费票据确认为150224.51元；2、死亡赔偿金215520元（10776元/年×20年）；3、丧葬费28938元（4823元/月×6个月）；4、被扶养人生活费：朱凤芝21274元（10637元/年×10年÷5），刘某5318.5元（10637元/年×1年÷2）；5、精神抚慰金30000元，以上各项共计451275.01元。一审法院认为，本案为一般侵权，应当适用过错责任原则。共同饮酒作为一种先行行为，其完全可能造成共同饮酒人处于醉酒等危险情形中，从而可能诱发人身损害。共同饮酒人之间由此产生了一种互相避免对方陷于危险情形而避免人身损害的合理注意义务。郭启辉、孙国学等人与受害人刘某某一起就餐饮酒，导致刘某某醉酒，各自分手时明知刘某某已经处于醉酒状态，却没有尽到通知刘某某亲属接送及安全护送的相关义务，对刘某某的死亡存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。受害人刘某某属于完全民事行为能力人且是饮酒的组织者，应当预见到大量饮酒后可能发生危害自身安全的状况，却不顾安全放任醉酒，导致事故发生，其本身具有重大过错，应对自己的死亡承担主要责任。安明龙、王飞没有参与众人的饮酒并且中途离开，没有先行行为的注意义务，不应承担赔偿责任。郭启辉不但参与饮酒，并且在分手时明知刘某某醉酒、自己也是酒后注意力及身体状况均受到影响的情况下，驾车载着刘某某回家，无法尽到安全护送义务，造成刘某某损害后果的发生，其在各被告中过错程度相对更大，应承担次要责任中的主要责任。被告孙国学召集程华等人参与饮酒，没有在席间尽到提醒、劝阻等义务，以致饮酒过度发生事故，其过错程度于其余各被告中相对较大，应承担相应责任。综上，根据当事人的过错程度及其各自的行为对刘某某死亡的原因力大小，一审法院确认刘某某承担60%责任，郭启辉承担25%责任，孙国学承担6%责任，程华、李绍平、贾连东各承担3%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告郭启辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧敏、刘某、朱凤芝、张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金总额之25%，共计112818.75元（郭启辉已给付的5000元自该赔偿款中扣减）；二、被告孙国学于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧敏、刘某、朱凤芝、张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金总额之6%，共计27076.5元；三、被告程华于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧敏、刘某、朱凤芝、张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金总额之3%，共计13538.25元；四、被告李绍平于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧敏、刘某、朱凤芝、张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金总额之3%，共计13538.25元；五、被告贾连东于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧敏、刘某、朱凤芝、张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金总额之3%，共计13538.25元；六、驳回原告刘慧敏、刘某、朱凤芝、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8069元，由原告刘慧敏、刘某、朱凤芝、张某负担4839元，由被告郭启辉负担2017元，被告孙国学负担484元，被告程华、李绍平、贾连东分别负担243元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案系在共同饮酒过程中发生的情谊侵权，系一般侵权行为。共饮人之间因饮酒这一先行行为而相互之间负有相应的注意义务，因饮酒而引发醉酒等危险状态，共饮人之间因而负有通知、护送、照顾等作为义务。上诉人郭启辉在与刘某某共饮过程中，未尽到提醒、劝阻等义务而致其醉酒。在刘某某醉酒后，上诉人郭启辉对其进行护送，但因上诉人郭启辉亦为共饮人之一，在其自身已经饮酒的情况下，无法尽到对刘某某安全护送、照顾的义务，而导致刘某某遭受人身损害并致死亡。综合上诉人郭启辉在共饮过程中应承担的义务及其行为与损害后果之间的因果关系，一审法院判令其所承担的责任比例得当，本院予以确认。上诉人主张其已经尽到相应义务，并应与被上诉人孙国学、程华、李绍平、贾连东共同承担10%补偿责任的上诉理由不能成立。一审法院依据上诉人郭启辉所出示证据认定其在刘某某住院期间垫付5000.00元的事实并无不当，上诉人对其主张另行垫付10000.00元的事实未能出示有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，郭启辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8069.00元由上诉人郭启辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年六月二十日
书记员 白雪松