西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初246号
原告：杨晓琼，女，汉族，经商，住西藏山南市。
委托诉讼代理人：杨栋（与原告系亲属关系），汉族，公务员，住西藏山南市。
被告：梅发斌，男，汉族，经商，住西藏山南市。
委托诉讼代理人：杜刚（与被告系亲友关系），男，汉族，1965年3月7日出生，经商，住西藏山南市。
被告山南盛世发展有限责任公司，住所地西藏山南市乃东区泽当镇湖南路15号。
法定代表人：索朗占堆,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：央嘎，西藏方诺律师事务所律师。
原告杨晓琼与被告梅发斌、被告山南盛世发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月29日、同年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨晓琼的委托诉讼代理人杨栋、被告梅发斌的委托诉讼代理人杜刚、被告山南盛世发展有限责任公司的委托诉讼代理人德吉白姆、央嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓琼向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付饮料、酒水及卷烟款251400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年7月至2016月10月期间，被告梅发斌从原告杨晓琼经营的群华商店赊购饮料、酒水和卷烟，价值共计251400元，一直未付货款。经原告杨晓琼多次催要此货款，被告梅发斌于2017年10月7日向原告杨晓琼出具了一份加盖山南盛世发展有限公司公章的欠条，并约定在2017年10月9日予以支付货款，但二被告至今未支付该货款。现为维护原告杨晓琼的合法权益，故诉至法院。
被告梅发斌的委托诉讼代理人辩称，被告梅发斌作为山南盛世发展有限责任公司的股东之一，是在不清楚被告山南盛世发展有限责任公司财务状况且基于和原告杨晓琼是老乡关系，才向原告杨晓琼出具的欠条。
被告山南盛世发展有限责任公司的委托诉讼代理人辩称，我公司承认与原告杨晓琼之间存在买卖合同关系，也认可拖欠原告杨晓琼货款的事实，由于双方没有进行结算故对原告杨晓琼主张货款的金额有异议，原告杨晓琼仅凭一张由被告梅发斌出具的欠条要求支付货款251400元，证据不充分，因此要求驳回原告杨晓琼的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨晓琼提交欠条一份，用以证明二被告拖欠原告货款251400元的事实。被告梅发斌的委托诉讼代理人对欠条的真实性予以认可，但称被告梅发斌是在不了解被告山南盛世发展有限责任公司财务情况下出具的欠条。被告山南盛世发展有限责任公司的委托诉讼代理人对欠条的真实性予以认可，但对其合法性和关联性不予认可，认为欠条上的金额没有计算依据。因二被告对欠条的真实性予以认可且证据形式要件完备，与待证事实相关联，故本院对该证据予以采纳，并对被告山南盛世发展有限责任公司拖欠原告杨晓琼货款的事实予以采信。2.被告山南盛世发展有限责任公司提交报销笺及收条共8份，用以证明被告山南盛世发展有限责任公司在原告杨晓琼供货期间已向原告支付货款265255元的事实。原告杨晓琼的委托诉讼代理人对2015年12月3日的报销笺及收条的真实性及证明目的不予认可，对其余7份报销笺及收条予以认可。被告梅发斌的委托诉讼代理人对该证据予以认可。因2015年12月3日的报销笺及收条与本案无关联，本院不予采纳。对2015年7月29日、2015年8月15日、2015年9月20日、2015年10月3日、2016年6月19日、2016年6月14日、2016年7月10日的报销笺及收条本院予以采纳。3.被告山南盛世发展有限责任公司提交购销清单65张，用以证明在原告杨晓琼供货期间该公司曾支付过货款的事实及被告梅发斌是在没有计算依据的前提下向原告杨晓琼出具欠条的情况。原告杨晓琼的委托诉讼代理人对购销清单的真实性予以认可，但对被告梅发斌出具欠条的金额没有计算依据的证明目的不予认可。被告梅发斌的委托诉讼代理人对该证据予以认可。本院对销货清单的真实性予以认可，但对部分证明目的不予采信。
根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山南盛世发展有限责任公司因经营位于西藏山南市乃东区泽当镇湖南路15号盛世KTV的需要，自2015年7月至2016月10月期间，从原告杨晓琼经营的群华商店处先后赊购饮料、酒水及卷烟，被告山南盛世发展有限责任公司曾在原告杨晓琼供货期间支付部分货款。被告梅发斌于2017年10月7日向原告杨晓琼出具了一份加盖被告山南盛世发展有限责任公司公章，并载明”欠到杨晓琼货款人民币贰拾伍万壹仟肆佰元整（251400元）”的欠条。
另查明，被告梅发斌系被告山南盛世发展有限责任公司的股东之一。
本院认为，原告杨晓琼自2015年7月至2016月10月期间向被告山南盛世发展有限责任公司经营的盛世KTV供应酒水、饮料及卷烟的民事行为，系双方当事人的真实意思表示，原告杨晓琼与被告山南盛世发展有限责任公司之间已构成买卖合同关系，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效，本院予以确认。
关于原告杨晓琼要求二被告共同支付饮料、酒水和卷烟款251400元的诉讼请求，经庭审核实被告梅发斌系被告山南盛世发展有限责任公司内部享有分红权的股东，其于2017年10月7日向原告杨晓琼出具的欠条加盖了被告山南盛世发展有限责任公司的公章，且原告杨晓琼供应的饮料、酒水及卷烟用于被告山南盛世发展有限责任公司经营的盛世KTV，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，原告杨晓琼的货款251400元应由被告山南盛世发展有限责任公司支付。
关于被告梅发斌的委托诉讼代理人辩称的，被告梅发斌是在不清楚被告山南盛世发展有限责任公司财务状况且基于和原告杨晓琼是老乡关系，才向原告杨晓琼出具欠条的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
对被告山南盛世发展有限责任公司的委托诉讼代理人辩称的，该公司与原告杨晓琼之间存在买卖合同关系，也认可拖欠原告杨晓琼货款的事实确实存在，但对原告杨晓琼主张货款251400元金额存有异议，原告杨晓琼提交的证据不充分，要求驳回原告杨晓琼的诉讼请求的辩解意见，庭审中被告山南盛世发展有限责任公司为证明原告杨晓琼在向其公司供货期间被告山南盛世发展有限责任公司履行过支付货款义务，而提交销货单、报销笺、收条，对此原告杨晓琼的委托诉讼代理人也予以认可，但本院认为，被告山南盛世发展有限责任公司所举证据无法证明与本案之间存在关联，缺乏证明力，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对被告山南盛世发展有限责任公司辩解意见中曾向原告杨晓琼支付过货款的辩解意见，予以采信；对原告杨晓琼主张货款金额存有异议的辩解意见，与法无据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告杨晓琼要求由二被告支付饮料、酒水及卷烟款251400元的诉讼请求中，对要求被告山南盛世发展有限责任公司支付251400元，予以支持。对要求被告梅发斌支付251400元，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、由被告山南盛世发展有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨晓琼支付饮料、酒水及卷烟款251400元；
二、驳回原告杨晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取计2535.5元，由被告山南盛世发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 旦增宗巴
二〇一八年二月六日
书记员 次仁卓玛