汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第527号
原告张昌盛，男，汉族，现住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4538。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司。住所地汕头市潮南区峡山镇汕尾。
负责人范俊兵。
委托代理人ＸＸ通、李洁彬。
被告吴东平，男，汉族，现住四川省平昌县，公民身份号码×××8433。
原告张昌盛诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、吴东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌盛的委托代理人郭更生，被告保险公司的委托代理人ＸＸ通、李洁彬，被告吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌盛诉称，2015年6月22日，被告吴东平驾驶粤B×××××号小型轿车在省道327线潮阳区谷饶镇新兴路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，原告被送汕头大学医学院第一附属医院治疗，至2015年9月17日出院，共住院86天。该事故由汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字【2015】第D00566号道路交通事故责任认定书认定：被告吴东平应承担事故全部责任，原告免承担责任。经查粤B×××××号小型轿车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据相关法律法规的规定，被告保险公司应承担交强险责任限额内的赔偿责任及在第三者保险责任限额内对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任，被告吴东平应对超第三者保险责任限额范围部分承担赔偿责任。故请求：一、判令被告保险公司在交强险保险责任限额范围内和在第三者保险责任限额范围内赔偿原告医疗费78597.68元（后续治疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、康复费、精神抚慰金、营养费等待鉴定后确定）；二、判令被告吴东平对超第三者保险责任限额范围部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：一、判令保险公司在交强险保险责任限额范围内和在第三者保险责任限额范围内赔偿原告损失248222.69元（其中医疗费87597.69元、伙食补助费8600元、护理费42102元、误工费14500元、营养费1800元、康复费2000元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金47023元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费2600元）；二、判令被告吴东平对超交强险保险责任限额范围和第三者保险责任限额范围部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张昌盛为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、户口本，证明原告主体资格；2.驾驶证、保险公司的基本信息，证明被告的主体资格；3.交警责任认定书，证明事故当事人责任；4.交强险、第三者险保单，证明事故车辆投保交强险及商业第三者责任险；5.汕头大学医学院第一附属医院证明书、出院小结，证明原告受伤情况；6.医药费单据，证明原告支付医疗费情况；7.劳动合同、汕头市新达高科海棉有限公司工商信息、工资表，证明原告在汕头市新达高科海棉有限公司工作，月工资3000元；8.鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限和人数；9.鉴定费单据，证明鉴定费用。
被告保险公司辩称，一、被保险人吴东平驾驶粤B×××××号小型汽车发生事故之后，离开现场，违反法律、行政法规强制性规定。本案中，依据《道路交通事故认定书》的内容可知，2015年6月22日，被保险人吴东平驾驶粤B×××××号小型汽车发生事故之后，驾驶肇事车辆离开现场，未保护现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”之规定。发生事故后，被保险人吴东平在没有依法采取措施的情况下未保护现场，驾驶肇事车辆离开现场，违反了法律、行政法规强制性规定。
二、被保险人吴东平发生事故时驾驶证逾期未审验，属于保险公司在商业第三者责任险的免责情况。根据我方对被保险人吴东平的驾驶证情况的查询，其驾驶证审验有效期到2015年4月15日止，并且档案显示，审验有效期到期后，吴东平至今未审验，事故发生时间为2015年6月22日，事故发生时，被保险人吴东平的驾驶证处于逾期未审验状态，根据《保险条款》第一章第四条第（一）项约定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任。因此，被保险人吴东平发生事故时驾驶证逾期未审验，属于保险公司在商业第三者责任险的免责情况。三、答辩人已在被保险人投保时向其送达《机动车辆保险条款（2009版）》（下称《保险条款》）并已履行提示说明义务，《保险条款》对双方具有法律效力，应当按照上述约定享受权利并履行义务。被保险人驾驶证逾期未审验，且事故后未保护现场，答辩人在商业第三者责任保险的范围内免责，只在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，依答辩人提交的《机动车辆投保单》（下称《投保单》）中的内容可以证明，被保险人声明确认已收到《保险条款》，且答辩人已向其详细介绍了《保险条款》的内容，特别就黑体字部分的条款内容和特别约定内容作出提示及明确说明其概念、内容及其法律后果，被保险人已完全理解并同意投保。答辩人与被保险人订立的保险合同合法有效，《保险条款》属于保险合同的合法组成部分，《保险条款》的约定对答辩人、被答辩人具有法律效力，双方应当按照保险合同及保险条款的约定享受权利并履行义务。根据《保险条款》第一章第四条第（一）项关于“发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任”及第（八）项关于“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”之约定，本案中，被保险人吴东平发生事故时驾驶证超过有效期未检验，且事故后没有保护现场，属于保险人在商业第三者保险的免责范围。并且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条关于：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，我们可以从上述的规定当中可以看出：违反禁止性法律规定的，保险人对保险条款作出提示的，被保险人（车主或者驾驶员）再以保险人未履行明确说明义务的，人民法院不予支持。因此，免责条款有效，对于被答辩人超过交强险部分的损失，答辩人不承担赔偿责任。
综上，被保险人吴东平在发生事故后，驾驶粤B×××××号小型汽车逃离现场，因此，答辩人只在交强险的保险限额内承担赔偿责任，对于被答辩人超过交强险部分的损失，答辩人不承担赔偿责任。三、关于被答辩人各项损失的计算问题。（1）被答辩人请求的医疗费，答辩人只在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，而本案中，事故发生后，答辩人已垫付医疗费一万元。（2）被答辩人请求护理费所使用的计算标准过高，应按80元/人计算，护理人数应按1人计算。（3）被答辩人已达退休年龄，请求误工费缺乏依据，不应支持。（4）被答辩人请求营养费、康复费缺乏依据。（5）被答辩人请求交通费没有提供实际支出交通费的证明，缺乏依据。（6）被答辩人请求精神损失费过高。（7）被答辩人请求后续治疗费过高，鉴定意见中关于后续治疗费的评定意见缺乏依据，不应作为定案依据，且被答辩人的医疗费、后续治疗费等已超过交强险的赔偿限额，答辩人不承担赔偿责任。（8）原告请求的残疾赔偿金的赔偿基数应当按22%计算。四、诉讼费、鉴定费不属于保险人的赔偿责任，本案中，答辩人不存在过错，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.营业执照、组织机构代码证，证明保险公司的主体资格；2.机动车辆保险投保、机动车辆保险条款、机动车辆保险单，证明吴东平在机动车辆保险投保单、保险条款上签名，确认已收到条款，保险公司已详细介绍条款的内容，特别是黑体字部分免责条款的内容，吴东平已完全理解并同意投保，双方的意思表示真实，达成合意，免责条款有效。证明按条款约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿责任。同时证明事故发生时，吴东平的驾驶证逾期未年审，并且未保护现场，保险公司不承担赔偿责任。也证明保险条款第一章第四条第一项、第八项约定的免责条款是严格依据道交法第七十条制定，事故发生后，未采取措施的情况下离开现场，是法律的禁止性规定；3.驾驶证年审情况查询记录，证明驾驶人吴东平在事故发生时，驾驶证超过审验有效期，并到今未年审，属于保险公司的免责事由；4.汇款凭证，证明事故发保险公司已向原告垫付1万元；5.民事判决书二份，证明发生交通事故后，被保险人离开现场，未保险现场属于保险公司的免责事由，被保险人就其损失向保险公司索赔的，人民法院不予支持。
被告吴东平辩称，事故发生时，其也想保护现场，是因为原告的家属坚决要求他马上送原告到医院治疗，所以我当时是送原告到医院抢救，报警是原告的其中一位家属。事故发生后，其为原告垫付医疗费1万元。他的驾驶证的有效期限是至2016年4月15日。
被告吴东平为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.机动车驾驶证，证明事故发生时，驾驶证的在有效期限内；2.××证明书、民生医疗费单据6单计4915.76元，汕大医学院医疗费预收单据1单4000元。证明其为原告垫付的医疗费用。
经审理查明，2015年6月22日，被告吴东平驾驶粤B×××××号小型轿车在省道327线潮阳区谷饶镇新兴路段与行人张昌盛发生交通事故，事故发生后，被告吴东平驾车将原告送到汕头市××南民生医院门诊治疗，当天，原告被转送汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2015年9月17日出院，共住院86天。出院时诊断：多发伤，1、骨盆骨折；2、左锁骨中段粉碎性骨折；3、左侧第三肋骨骨折；4、上颌骨骨折；5、脑震荡；6、全身多处软皮肤挫裂伤。原告在汕头市××南民生院发生医疗费4915.76元，在汕头大学医学院第一附属医院的医疗费为87597.69元，其中原告自行支付73597.69元，被告保险公司支付10000元，被告吴东平支付8915.76元。2015年7月6日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2015]第D00566号《道路交通事故认定书》，认定被告吴东平承担事故的全部责任，张昌盛无责任。
经原告申请，本院于2015年11月10日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、误工时间进行评定。该所于2015年11月17日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第110605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残二处；伤残评定后的后续治疗费评定为28000元；康复费评定为2000元；护理期评定为177天，建议前86天每天配护理人员2名、出院后91天每天配护理人员1名；营养期90天，建议营养费1800元。
另查明，被告吴东驾驶证的有效期限至2016年4月15日。粤B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为30万元，且投保不计免赔。
再查明，原告张昌盛系农村居民。事故发生前系汕头市新达高科海棉有限公司的员工，月工资3000元。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2015]第D00566号《道路交通事故认定书》，认定被告吴东平承担事故的全部责任，原告无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院治疗支付的医疗费73597.69元，有医院病历、××证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。被告保险公司主张原告医疗费应剔除非社保用药部分，但其未能举证予以佐证，故对于保险公司的主张本院不予支持。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理期为177天，前86天每天配护理人员2名、出院后91天每天配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元/年计算，故原告的护理费为263×(58431元/年÷365天)=42102元。
3.住院伙食补助费：原告住院时间86天，住院伙食补助费每天按100元计。原告请求住院伙食补助费8600元，本院予以照准。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。
6.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为28000元。
7.残疾赔偿金：原告因本交通事故致九级伤残二处。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计，时间自定残之日起按16年计算。残疾赔偿金为12245.6元/年×16年×（20%＋2%）＝43808元。
8.误工费：原告在事故发生前系汕头市新达高科海棉有限公司的员工，月工资3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至评残前一天，误工时间为131天，故误工费为147天×（3000元/月÷30天)＝14700元。故原告请求14500元本院予以照准。
9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成九级伤残二处。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为11000元。
10.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
11.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费600元。
综上原告各项损失共228607.69元。因本次事故中原告没有责任，被告保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者责任险30万元，且投保不计免赔，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告的损失228607.69元由被告保险公司负责赔付。
关于被告保险公司认为事故的责任是由于被告吴东平没有保护事故现场，保险公司主张根据责任条款中驾驶员逃逸行为的责任免除事由。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。而本事故中，被告在发生交通事故造成人员受伤时，第一时间将伤员送医，主观上是为了救治受害人，符合道交法的规定，被告吴东平的该行为，依法不能认定为肇事逃逸，故此，保险公司的此项主张本院予以驳回。
被告保险公司主张吴东平的驾驶证已超过有有效期，与事实不符，本院对于保险公司的主线也不予支持。
保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费为原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔付原告张昌盛228607.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告张昌盛承担198元，被告保险公司承担2313元。受理费已由原告预交，不再退还，被告保险公司应承担的诉讼费由其在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。