湖�省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初173号
原告段慧明，女。
法定代理人段国雄，男，系原告段慧明之父。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告李鹤群，男。
被告刘亚，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
地址：广东省东莞市南城街道三九路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告段慧明与被告李鹤群、刘亚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段慧明的法定人段国雄、委托代理人肖先龙，被告李鹤群、刘亚，被告平安保险东莞分公司的委托代理人周贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币318101.7元；2、本案诉讼费用被告李鹤群承担。
被告李鹤群答辩要点：原告的诉求过高，在被告能够接受的范围内被告愿意承担赔偿责任。
被告刘亚答辩要点：原告诉求赔偿过高；诉状所陈述与事实有出入，事发时小孩子不是在路边行走。
被告平安保险东莞分公司答辩要点：1、原告的诉求过高，有一部分损失有不合理不合法之处，请求法庭依法审核；2、请求按照保险合同约定来判定保险公司的赔偿责任，保险公司不承担非医保用药费、鉴定费及诉讼费。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年2月5日，被告李鹤群驾驶被告刘亚所有的粤S41H**小车从常德市驶往冷水江市行经新化县桑梓镇粟溪桥村地段时，将正在路面上行走的段慧明撞入路边水沟，造成段慧明受伤的交通事故。
2、2016年2月24日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第2160034号《道路交通事故认定书》，认�李鹤群承担事故主要责任，段慧明承担事故次要责任。
3、肇事车辆粤S41H**小型轿车的实际车主为被告刘亚，注册日期为2015年8月19日，检验有效期至2017年8月。该车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。
4、2016年2月5日，原告段慧明受伤后即被送往娄底名扬医院治疗，住院时间1天，花费住院医疗费1797.97元（发票开具日期为2016年6月2日），花费门诊费用1396元（发票开具日期为2016年6月17日，含救护车费1000元）。2016年2月6日，原告转院至娄底市中心医院住院治疗，共住院292天，花费住院医疗费68161.75元（发票为复印件，但提交了娄底市中心医院住院病人费用清单，清单总金额与发票总金额一致）。其出院诊断为：右侧第8、9�骨，左侧第9肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右肾挫裂伤，少量腹水，右侧腰大肌肿胀，头皮血肿，头皮裂伤并异物留存，第2颈椎骨折，外伤性右侧肢体偏瘫，外伤性右眼斜视，外伤性右眼屈光不正，上呼吸道感染，代谢综合征，脂肪肝，双上颌窦炎，C4/5椎间盘突出。2016年2月24日、2016年2月25日、2016年3月16日，原告段慧明在中南大学湘雅二医院分别花费门诊费用55.89元、3972.05元、896.95元。另，原告提交了2017年3月10日在中南大学湘雅医院花费的门诊费用票据4510.60元，发票上姓名为“杨茂兰”；2016年5月11日原告段慧明购买裸足支具的发票1050元；2016年9月29日原告在娄底市中心医院的门诊费用发票835元；2017年1月10日原告在娄底市中心医院的门诊费用发票235元。
5、2017年1月25日，经娄底市锑都司法鉴定所娄锑司鉴所[2017]临鉴字第14号《司法�定意见书》鉴定：被鉴定人段慧明所受损伤评定为拾级伤残；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；建议自受伤之日起伤休时间拾个月；住院期间壹人陪护；建议被鉴定人右侧肢体康复费用伍仟元左右。
6、被告李鹤群与被告平安保险东莞分公司达成按12%扣除非医保用药的一致意见。
7、在原告段慧明治伤期间，被告李鹤群为原告垫付了费用39424元。被告平安保险东莞分公司为原告支付了医药费10000元。
8、被告李鹤群持C1驾驶证，初次领证日期为2010年12月10日，换证后有效期限至2026年12月10日。
二、双方当事人有争议的事实
原告段慧明的合理经济损失的计算和确定。原告段慧明认为，本次交通事故给原告段慧明造成的各项经济损失共计318101.7�。并提交了以下证据予以证实：原告段慧明的常住人口登记卡及其法定代理人身份证复印件，被告李鹤群的驾驶证、刘亚的行驶证复印件，道路交通事故认定书，保单，诊断书病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，原告母亲杨茂兰的收入证明、合同书及工资表，对吴松青的调查记录。
被告李鹤群认为原告方诉求过高，在被告能接受的范围内其愿意承担责任。
被告刘亚认为原告方诉求赔偿过高。
被告平安保险东莞分公司认为原告段慧明的医疗费没有正规发票、没有票据原件的及与伤情无关的不予认可；对重复住院的床位费、诊查费应予以扣除；护理费，两人护理无依据，要求护理的计算标准不正确，应按实际住院天数及护理行业标准计算；康复费用，原告方未提供任何正规发票，鉴定当中5000元非确切的数字，加上原告从住院时间到开庭时间已经过了合理的医疗期限，被告不认可；住院伙食补助费，住院天数不客观，要求原告提供每日用药清单，按60元/天计算；残疾赔偿金要求的31284元一年不准确，应当按2016-2017年度标准计算；营养费，无依据且要求过高；精神损害抚慰金过高，十级残最多不超过5000元，且原告自身应承担责任，该项在商业险中不承担；交通费与住宿费，原告提供的证据有瑕疵，请求按原告实际住院天数以10元/天计算；非医保用药、诉讼费、鉴定费、财产保全费，保险公司均不承担。
本院认为，被告平安保险东莞分公司对原告段慧明的医疗费、住院时间、康复费用等有异议，但原告段慧明提交了病历资料、司法鉴定意见书等证据证明，而被告没有提交证据予以反驳，且被告在本院�定的时间未到庭对相关证据予以质证，亦未提出鉴定和重新鉴定申请，故对原告的医疗费、住院时间等以原告提交的票据和病历资料为准，康复费用等事项根据原告段慧明提交的鉴定结论予以认定。
原告段慧明的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1.医药费，①原告在娄底名扬医院的住院医疗费用1797.97元，系事故当天实际发生的费用，予以认定。②原告在娄底市中心医院花费的住院医疗费用68161.75元，虽发票系复印件，但被告李鹤群、刘亚质证无异议，被告平安保险东莞分公司未在指定时间到庭质证，而该费用系原告实际所发生，与原告提交的病历资料、费用清单等证据能够相互印证，故予以认定。③原告在中南大学湘雅医院的门诊费用55.89元+3972.05元+896.95元=4924.89�，系原告治伤的实际开支，予以认定。④原告在娄底名扬医院花费的门诊费用1396元，系事故发生当天实际发生的费用，予以认定。⑤原告段慧明购买裸足支具费用1050元，系其治伤的辅助费用，予以认定。⑥2016年9月29日及2017年1月10日，原告在娄底市中心医院分别花费的门诊费用835元、235元，合计1070元，系原告治伤的实际开支，予以认定。⑦原告以杨茂兰的名义在中南大学湘雅医院花费的西药费4510.60元，因其配药清单及注射单上均系杨茂兰的名字，无法证明该用药确系段慧明因本次交通事故所发生，不予认定。故医药费认定为78400.61元（娄底名扬医院3193.97元+娄底中心医院69231.75元+中南大学湘雅二医院4924.89+裸足支具1050元）；2.护理费，原告要求按住院前三个月二人护理，后三个月一人护理，且按每月6400元及10000元的标准计算护理费，并提交了其母杨茂�的收入证明、工资表、其父段国雄的承包合同及证人证言等证据予以支持，但其提供的收入证明未提供税收完税证明予以佐证，亦未证明其父母在护理期间收入减少，故应按居民服务、修理和其他服务业标准予以计算护理费为宜，另根据鉴定意见是住院期间一人护理，二人护理超出合理损失范围，综上，护理费计算为33995元（42494元/年÷365天×292天）；3.后续治疗费，根据鉴定意见认定5000元；4.住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数，认定为17520元（60元/天×292天）；5.残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准及鉴定意见计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；6.营养费，无医院医嘱及鉴定意见做依据，不予支持；7.精神损害抚慰金，酌情认定3000元；8.交通费，根据原告提交的交通费票据、伤情情况和住院的实际需要，酌情认定3000元；9.住宿费，�告未提交相应票据，不予支持；10.鉴定费，依据鉴定费发票认定1200元；11.财产保全费，原告未提供相关依据，且该项费用由人民法院决定，不计算至原告的直接经济损失之中，不予认定；12.诉讼费1300元，应根据案件处理结果合理分担，不计算至直接经济损失中。以上损失合计204683.61元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李鹤群驾驶被告刘亚所有的粤S41H**小车在新化县桑梓镇粟溪桥村地段将正在路面上行走的原告段慧明撞入路边水沟，造成原告段慧明受伤的交通事故，交警部门作出的李鹤群承担事故主要责任、段慧明承担事故次要责任的交通事故认定意见，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。对原告段慧明的经济损失，首先由被告李鹤群在交强险限额内予以赔偿，超出的部�，由被告李鹤群和原告段慧明按责承担。因湘S41H**小车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的经济损失首先应由被告平安保险东莞分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由平安保险东莞分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按责予以赔偿。被告平安保险东莞分公司与被告李鹤群协商后一致同意按12%的比例扣除非医保用药，故该部分的损失由被告李鹤群承担。本案鉴定费由原告段慧明与被告李鹤群按责承担。被告刘亚虽系本案实际车主，但其对本案事故发生不存在过错，故不承担赔偿责任。被告李鹤群、平安保险东莞分公司已经先行支付给原告段慧明的费用，应当依法核减，如果有超出金额，应由原告段慧明依法返还。
原告段慧明的合理经济损失204683.61元，�先由被告平安保险东莞分公司在交强险限额内赔偿112563元（医疗费10000元、护理费33995元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元）。原告段慧明余下经济损失92120.61元（医疗费68400.61元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费17520元、鉴定费1200元），按12%的比例扣除非医保用药之后，由被告平安保险东莞分公司在商业三责险限额内赔偿原告段慧明66170.03元（医疗费68400.61元×80%×88%+5000元×80%+17520元×80%），由被告李鹤群赔偿7526.46元（68400.61元×80%×12%+1200元×80%），核减被告李鹤群已支付的39424元后超出31897.54元，由原告段慧明予以返还；被告平安保险东莞分公司已经支付的医疗费10000元应当予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段慧明合理经济损失112563元，在第三者责任险限额内赔偿原告段慧明合理经济损失66170.03元；合计178733.03元（已付10000元）；
二、由被告李鹤群赔偿原告段慧明合理经济损失7526.46元，核减其已垫付的39424元后超出31897.54元，由原告段慧明予以返还；
三、驳回原告段慧明的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。款项汇至新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由原告段慧明承担700元，被告李鹤群承担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
代理审判员 肖 蔚
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹慧军
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华�民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保�人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。