wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1282行初21号起诉人：王一峰，男，1953年10月22日出生，汉族，住肇东市。2016年5月24日，本院收到王一峰的起诉状，请求法院依法确认肇集建（太）字第XX号土地使用证，撤销被告计算失误，赔偿上访费用。诉讼费由被告承担。本院认为，确认土地使用权不是人民法院行政诉讼审查范围。起诉人持有的土地使用证发证机关为肇东市人民政府，并非肇东市太平乡人民政府，如果起诉人认为发证及测算错误，应当以肇东市人民政府为被告，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，以县级以上人民政府为被告的，一审由中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：对王一峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 周丽华审 判 员 于丽红代审判员 陈丛丽二〇一六年五月三十一日书 记 员 张春秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00975号
原告文廷富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告易宗建，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告文廷富与被告易宗建买卖合同纠纷一案中，原告文廷富于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文廷富的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文廷富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文廷富负担。
审判员 何会明
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈有炳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00480号
申请执行人宋克绍，沛县能源办退休干部。
被执行人李庆云，个体工商户。
被执行人李长龙（李庆云之子），个体工商户。
申请执行人宋克绍与被执行人李庆云、李长龙（李庆云之子）民间借贷纠纷一案，1998年6月16日，本院作出（1998）沛经初字第182号民事判决书，内容为：“被告李庆云于本判决书生效后十日内偿还给原告借贷款本金一万三千六百元及其利息三千八百七十一元，本息计一万七千四百七十一元。被告李长龙承担连带责任。案件受理费七百零九元由被告李庆云承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人李庆云、李长龙（李庆云之子）无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（1998）沛经初字第182号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月二日
书记员 王长江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6396-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈立国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈立国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈立国所有的车牌号为xxxx宝来牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第259号
原告：浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市
××大街××号。
负责人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：孙甲。
被告：孙乙。
原告浙江××合作银行飞××支行与被告孙甲、孙乙金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月1日立案受理。依法组
成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴
参加评议的合议庭，于2009年6月16公开开庭进行了审理。原
告浙江××合作银行飞××支行的委托代理人王××、被告孙
甲到庭参加诉讼，被告孙乙经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行飞××支行诉称：2008年1月9日
，被告孙甲以经营油漆缺资为由，向原告浙江××合作银行飞
××支行申请贷款，并签订浙瑞农合银飞云保借字（2008）第
1721号保证借款合同，合同约定：借款金额60000元，借款期
限为2008年1月9日至2008年7月5日止，月利率9.0336‰，逾期
不归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息
。由被告孙乙自愿对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某某担连带责任保证。合同签订后，原告依
约向被告发放贷款，并将贷款划入被告孙甲的帐户。届期后，
两被告未履行义务。现在请求判令：1、被告孙甲立即偿还借
款本金60000元、利息3215元、逾期利息（逾期之日起按约定
利率加收50%计算逾期利息）。2、被告孙乙承担连带责任。3
、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行飞××支行的营业执照、中华
某某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资
格。
2、被告孙甲、孙乙的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告孙
甲向原告借款，被告孙乙为借款提供连带责任保证的事实。
被告孙甲辩称：被告孙乙与原告某信贷员关系甚好，他
们谈好贷款事项后要求我去签名，我顾及与孙乙系堂兄弟关系
，才作为借款人在合同上签名。该借款由被告孙乙使用，他才
是真正的借款人，应当由被告孙乙偿还借款。
被告孙乙未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
孙乙未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视
为被告孙乙自动放弃抗辩的权利，由此被告孙乙应承担举证不
能的法律责任。被告孙甲对原告提供的各证据无异议。本院对
上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告浙江××合作银行飞××支行与被告孙
甲、孙乙签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示，
内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受法
律保护。被告孙甲作为具有完全民事行为能力的成年人，应当
知道借款人的含义，其辩解该笔借款实际使用人为被告孙乙，
应当由被告孙乙负责偿还的意见，与法不符，本院不予采信。
被告孙乙在被告孙甲没有履行义务的情形下，依法应承担连带
保证责任。被告孙乙在承担保证责任后，有权向被告孙甲追偿
。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华某某
共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：。
一、被告孙甲在本判决生效后十日内清偿原告浙江××
合作银行飞××支行借款本金60000元、利息3215元、逾期利
息（自2008年7月6日按月利率13.5504‰计算至本判决确定履
行之日止）。
二、被告孙乙对本判决第一项承担连带保证责任，被告
孙乙在承担保证责任后，有权向被告孙甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，公告费280元，合计1660元，由被告
孙甲、孙乙共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江××合作银行飞××支行自本判决书生效之日起十五日内来
本院退回预交的受理费1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 林 欣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第93号
申请人刘海丽，系死者刘千国长女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住隆化县旧屯乡西旧屯村78，身份证号：×××。
被申请人李军，男，1972年12月26日出生，住隆化县隆化镇石灰窑沟村北沟**号，身份证号：×××。
申请人刘海丽与被申请人李军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海丽于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李军所有的冀HM70**号重型货车一辆予以扣押。案外人李晓军自愿以其所有的车牌号为京LY65**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李军所有的冀HM70**号重型货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人刘海丽应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年五月七日
书记员 张岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1132号
申请执行人韩某。
被执行人王某。
韩某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩某于2009年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3640元未能执行。现查明被执行人王某无财产可供执行，申请执行人韩某也提供不出被执行人王某有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1132号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王某有财产可供执行，申请执行人韩某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年一月五日
代理书记员 齐晓梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6883号
上诉人（原审被告）：贺伟，男，1983年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金亿达能源科技有限公司。
法定代表人：邹海明，总经理。
委托诉讼代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人贺伟因与被上诉人北京金亿达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺伟于2016年11月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千五百○四元，减半收取七百五十二元，由贺伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜卫红
审判员 陈 实
审判员 邵 普
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康 竹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1372号
申请执行人武某。
被执行人史某。
本院在执行申请执行人武某与被执行人史某变更抚养关系纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2369号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十二月十一日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1372号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚立寿，张志国，张文玉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第989号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79937.31元未能执行。现查明被执行人：姚立寿，张志国，张文玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：姚立寿，张志国，张文玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1372号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：姚立寿，张志国，张文玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1372号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚立涛、张志国、张文玉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第989号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79937.31元未能执行。现查明被执行人姚立涛、张志国、张文玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人姚立涛、张志国、张文玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1372号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姚立涛、张志国、张文玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7830号
被拘留人:叶忠良公民身份号码:×××2017
本院在执行干亚林与叶忠良（2016）浙0110执7830号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶忠良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
()
河南省汝南县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初394号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人石翻身，男，1962年02月12日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，中共党员，案发时系汝南县三门闸街道办事处杨刘村党支部书记，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪于2016年09月07日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月01日被本院取保候审。
被告人张胜利，男，1968年03月06日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，中共党员，案发时系汝南县三门闸街道办事处杨刘村村委文书，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪于2016年09月07日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月01日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）367号起诉书指控被告人石翻身、张胜利犯贪污罪，于2016年11月01日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议�，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人石翻身、张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年，被告人石翻身在担任汝南县三门闸街道办事处杨刘村支部书记期间伙同时任汝南县三门闸街道办事处杨刘村村委文书的被告人张胜利经预谋后，利用二人协助乡镇人民政府从事农业保险工作的职务便利，由被告人张胜利垫付本村农户的小麦、玉米保费，共套取国家农业保险补贴款52366.95元。被告人张胜利将其中的15000元分给被告人石翻身，剩余款项个人占有。
另查明，2016年09月06日，被告人石翻身、张胜利被检察机关通知接受询问时，均如实交代了自己伙同他人骗取保险补贴款的事实。2016年09月07日，汝南县人民检察院决定对石翻身、张胜利涉嫌贪污犯罪一案立案侦查。案发后，�被告人已将所得赃款52366.95全部向检察机关退出；二被告人无违法犯罪前科。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡振祥、石小磊、张俊峰、赖大毛等人的证言，汝财办企（2013）9号文件，汝政办（2013）17号文件，中华联合保险公司保单及理赔清单，汝南县农村信用联合社交易原始凭证复印件，查账证明及帐页复印件，退款单，视听资料，二被告人的任职证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石翻身、张胜利身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府开展农业保险工作中，系协助人民政府从事行政管理工作，属于依照法律从事公务的人员，应以“国家工作人员”论。被告人石翻身、张胜利在协助人民政府从事农业保险工作中，利用职务之便，在农户不愿投保小麦、玉米保险、不愿交纳保费的情况下冒用农户名义投保，垫交保费，骗取国家财政农业保险补贴款，数额较大，其行为均已构贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案属共同犯罪，因缺乏认定主从犯的证据，按一般共同犯罪处理。二被告人在检察机关立案前被检察机关办案人员通知接受询问时，均如实交代了骗取保险补贴款的罪行，应视为“自动投案”，依法应认定为自首，可对二被告人从轻或者减轻处罚。二被告人主观上有完成乡镇及保险公司所下达的小麦、玉米保险工作任务的目的，主观恶性不深，均无违法犯罪前科，系初犯，所得赃款已全部退出，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、《最高人民法院关于办处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案”之规定，判决如下：
一、被告人石翻身犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张胜利犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人石翻身、张胜利所占有的保险补贴款（已退交检察机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴清华
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔莎莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第805号
原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司。
法定代表人盛永康。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、楼丽萍。
被告绍兴县宇耀纺织品有限公司。
法定代表人陈兴龙。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
本院在审理原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司诉被告绍兴县宇耀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年六月八日
书记员 徐妍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第26号
申请执行人，钮家敬，男，1957年8月29日生，汉族，居民。住姚安县。
被执行人邱晓东，男，1989年2月11日生，彝族，农民。住姚安县。
本院在执行钮家敬申请执行邱晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二〇一四年十一月六日作出的（2014）姚民初字第403号民事判决书确定：由邱晓东赔偿给付钮家敬130546.15元，判决生效后，被执行人未在法定期限内全部履行义务，申请人于二〇一五年一月四日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，双方当事人达成如下执行和解协议：姚安县人民法院（2014）姚民初字第403号民事判决书确定由邱晓东赔偿钮家敬130546.15元；扣除已执行的9000元，剩余121546.15元以及案件受理费377元、执行费1858元由邱晓东从2015年7月1日起每年上半年即每年6月30日前自动履行10000元、每年下半年即每年12月30日前自动履行10000元，直至全案剩余款项履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2015）姚执字第26号执行案件终结本次执行。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年六月三十日
书记员 李向明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5678号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵,该行行长。
被执行人吴晓新,男,1980年11月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人计霞琴,女,1984年12月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新跃喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛坛公路南侧。
投资人：吴晓新，该厂厂长。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定�表人：吴红，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂、吴江市巾帼担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9337号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴晓新、计霞琴应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金850000元，并偿付利息4116.67元、罚息110272.50元、复利465.50元（暂计算至2016年6月22日，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以借款本金850000元为基数，按照合同继续计算罚息、复利）；二、被告吴晓新、计霞琴应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失14473元；�、被告吴江市新跃喷水织造厂、吴江市巾帼担保有限公司对被告吴晓新、计霞琴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市新跃喷水织造厂、吴江市巾帼担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴晓新、计霞琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13594元，公告费560元，合计14154元，由被告吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂、吴江市巾帼担保有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月28日立案执行，申请执行标的为993481.67元，执行费为12335元。
1、2017年6月28日本院立案受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年6月28日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人�履行生效法律文书的义务，本院已于2017年6月28日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2017年6月20日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人吴晓新名下有位于吴江区盛泽镇××室的房地产（所有权证号：25012540；土地证号：10××55）。上述房产设有大额抵押权，抵押金额为85万元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行，且上述房产系被执行人唯一�房，在申请人未做妥善安置的情况下，本院暂不宜对上述房地产进行处置。
5、2018年6月8日，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意暂不对上述房产进行处置且同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本案已符合执行�序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9337号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18ccd609-9889-4342-ad4b-a91200f62e87&imgId=MThjY2Q2MDktOTg4OS00MzQyLWFkNGItYTkxMjAwZjYyZTg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5678号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵,该行行长。被执行人吴晓新,男,1980年11月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人计霞琴,女,1984年12月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新跃喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛坛公路南侧。投资人：吴晓新，该厂厂长。被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定�表人：吴红，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂、吴江市巾帼担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9337号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴晓新、计霞琴应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金850000元，并偿付利息4116.67元、罚息110272.50元、复利465.50元（暂计算至2016年6月22日，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以借款本金850000元为基数，按照合同继续计算罚息、复利）；二、被告吴晓新、计霞琴应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失14473元；�、被告吴江市新跃喷水织造厂、吴江市巾帼担保有限公司对被告吴晓新、计霞琴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市新跃喷水织造厂、吴江市巾帼担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴晓新、计霞琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13594元，公告费560元，合计14154元，由被告吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂、吴江市巾帼担保有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月28日立案执行，申请执行标的为993481.67元，执行费为12335元。1、2017年6月28日本院立案受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2017年6月28日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人�履行生效法律文书的义务，本院已于2017年6月28日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2017年6月20日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人吴晓新名下有位于吴江区盛泽镇××室的房地产（所有权证号：25012540；土地证号：10××55）。上述房产设有大额抵押权，抵押金额为85万元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行，且上述房产系被执行人唯一�房，在申请人未做妥善安置的情况下，本院暂不宜对上述房地产进行处置。5、2018年6月8日，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意暂不对上述房产进行处置且同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本案已符合执行�序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9337号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月十一日书记员  杜 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1228号
上诉人（原审起诉人）范亚琴，女，汉族，1963年1月7日生。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人范亚琴不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立民初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定大连市沙河口区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人范亚琴请求确认与大连亿达房地产开发总公司签订的《商品房销售合同》有效等诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙立民初字第
00028号民事裁定。
二、本案由大连市沙河口区人民法院依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保17号
申请人林先锦，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
被申请人叶明华，男，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人陈小花，女，汉族，福建省尤溪县。
申请人林先锦因与被申请人叶明华、陈小花股权转让纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人陈小花所有的轿车1辆，保全价值相当于人民币60万元。申请人已向本院提供其本人所有的轿车1辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人林先锦的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小花所有的轿车1辆，保全价值相当于人民币60万元；
二、查封申请人林先锦提供担保的林先锦所有的轿车1辆。
申请人林先锦应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 罗朝栋
审判员 纪炳耀
审判员 黄邦务
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏 婷
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初32号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王学蛟，男，汉族，1989年4月27日出生于山东省广饶县，大专文化，户籍所在地及捕前居住地广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人钟海，山东德桥律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）5号起诉书指�被告人王学蛟犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日、5月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王学蛟及其辩护人钟海，被害人亲属委托的诉讼代理人山东正义之光律师事务所律师杨栋梁到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日17时35分许，被告人王学蛟驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车，沿广饶县广泰路由西向东行驶至尚能实业炼油厂东边路口处，发生翻车交通事故，其所载的泥土倾泻于现场，并埋没被害人连某、徐某1、徐某2、李某，造成连某当场死亡，徐某1、徐某2受伤经医院抢救无效死亡，李某受伤。经尸体检验，连某系颅脑合并胸腹脏器损伤死亡、徐某1系�息死亡、徐某2系胸腹脏器损伤死亡，均符合道路交通事故伤情。经认定，被告人王学蛟承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王学蛟得知他人报警后，在现场等候处理并积极协助抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。2017年4月28日，经本院民事审判庭调解，被告人王学蛟及其他民事诉讼被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计2570000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王学蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人朱某、钟某、陈某、魏某、荣某、柴某、杨某证言，被害人李某的陈述，广饶县人民医院诊断证明书、广饶县中医院诊断证明书，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、肇事车辆扣押清单、发破案及抓获经过、办案说明、情况说明，现场录像光盘，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，本院民事调解书、过付凭证、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学蛟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人得知他人报警后，在现场等候并积极协助抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王学蛟自愿认罪，有悔罪表现，被告人王学蛟积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王学蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 李士功
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第613-1号
原告连家锋，男，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告周升桥，男，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告连家锋与被告周升桥民间借贷纠纷一案中，原告连家锋于2015年4月23日向本院提出申请，要求冻结被告周升桥的银行存款20万元及查封被告周升桥所有的位于聊城市湖南西路龙湾小区15号8号楼2单元2194号房产一套（保全金额为25万元），案外人孙兆栋自愿提供其所有的鲁P×××××号徐工非载货专项作业车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周升桥的银行存款20万元。
二、查封被告周升桥所有的位于聊城市湖南西路龙湾小区15号8号楼2单元2194号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年四月二十七日
书记员 付莹莹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第893号
原告韩某，女，1967年10月30日出生，汉族，深州市农民。
被告谢某，男，1967年10月4日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告韩某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年十月二十八日
书记员 白联合
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第41号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：薛××。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
本院在审理原告泰顺县××信用合作联社与被告蔡甲、
蔡乙借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿借款为由，于20
09年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告泰顺县××信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告泰顺
县××信用合作联社负担。
代理审判员 刘忠敏
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 刘晓翠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异234号
案外人牛辉，男，198３年５月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人高大华，女，1968年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人姚兰兰，女，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市银基仓储有限公司。住所地：驻马店市交通路中段。
法定代表人李刚，经理。
本院在执行高大华申请执行李刚、姚兰兰、驻马店市银基仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人牛辉提出书面异议，审查过程中，案外人牛辉撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人牛辉撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人牛辉撤回本案异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年九月十三日
书记员 杨子帆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00325号
原告：吴建宾。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：姬立国。（未到庭）
被告：郭宁宁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：张鹍翔，该公司职员。
原告吴建宾诉被告姬立国、被告郭宁宁、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建宾委托代理人王红占，被告郭宁宁，被告中华保险石家庄中心支公司委托代理人张鹍翔到庭参加了诉讼，被告姬立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建宾诉称：2014年7月9日5时30分许，姬立国驾驶郭宁宁所有的冀A×××××号货车沿新赵线由南向北行驶至张家庄村北时，与由东向南转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致吴建宾受伤、双方车辆损坏。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失211198元。
被告姬立国未答辩。
被告郭宁宁辩称：我是冀A×××××号货车车主，姬立国是我雇佣的司机，该车在被告中华保险石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告中华保险石家庄中心支公司承担。我为原告垫付医疗费25000元，保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告中华保险石家庄中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理的损失和费用，我公司依法首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分商业三者险按合同约定赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年7月9日5时30分许，姬立国驾驶郭宁宁所有的冀A×××××号货车沿新赵线由南向北行驶至张家庄村北时，与由东向南转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴建宾受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定姬立国、吴建宾分别负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院抢救，当天转至石家庄市第三医院住院治疗142天（2014年7月9日至2014年11月28日），原告共支付医疗费175288.75元。出院医嘱：1、出院后加强患肢功能锻炼；2、密切观察左小腿皮肤情况；3、出院后2周、1个月、2个月、3个月复查；4、禁止左下肢负重活动；5、待皮肤条件稳定后行二次手术。藁城市司法医学鉴定中心于2015年3月2日作出司法鉴定意见书，认定吴建宾的伤残程度为一项九级、一项十级，原告支付伤残鉴定费800元。姬立国系郭宁宁雇佣司机，郭宁宁系冀A×××××号货车车主，该车在被告中华保险石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭宁宁为原告垫付医疗费25000元。
本院认为：藁城市公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定姬立国、吴建宾分别负此事故同等责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费175255.75元。2、住院伙食补助费：100元／天×142天=14200元。3、误工费：原告主张按照日工资100元计算误工费证据不足，本院不予支持。根据当地居民生活条件和收入基本情况，本院酌定按照日工资80元，根据医嘱和原告伤情，原告主张误工时间219天，本院采纳。误工费为80元／天×219天=17500元。4、护理费：原告主张住院期间二人护理，但当庭未提交证据。虽然原告在开庭审理后开具了诊断证明，但原告提交时已超过举证期限，没有经过当庭质证，本院不予采信。故原告主张住院期间二人护理，证据不足，本院不予支持。原告主张按照日工资100元计算护理费，证据不足，本院不予支持。本院酌定按照居民服务业平均工资77.8元／天标准，住院期间护理费为77.8元／天×142天=11047.6元。5、残疾赔偿金：该事故造成原告伤残程度为一项九级一项十级，参照农村居民人均年纯收入计算为9102元／年×20年×22%=40048.8元。5、鉴定费800元。6、根据事故发生地和原告住院治疗情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：根据原告伤情及交通事故责任，原告主张精神损害抚慰金6000元，数额适当，本院予以支持。以上损失共计265352.15元（包括医疗费、住院伙食补助费189455.75元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金75096.4元，鉴定费800元）。原告的以上损失应当由被告中华保险石家庄中心支公司在交强险责任限额内承担85096.4元（其中包括医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金75096.4元）。交强险赔偿后，原告损失还剩265664.55元-85096.4元=180568.15元，根据保险合同约定和交通事故责任，应当由被告中华保险石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担一半，即90284元。原告的损失依法已经由被告中华保险石家庄中心支公司承担，本案中被告姬立国、郭宁宁不再承担赔偿责任。审理中，原告主张营养费10000元，证据不足，本院不予支持。被告郭宁宁为原告垫付医疗费25000元，保险公司赔偿后，原告应予返还。被告姬立国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴建宾各项损失共计175380.4元。
二、本案中，被告姬立国、郭宁宁不承担赔偿责任。
三、原告吴建宾于本判决生效后五日内返还被告郭宁宁为其垫付的医疗费25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4468元，由原告承担758元，由被告郭宁宁承担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 甘金中
二〇一五年五月十八日
书记员 王建忠
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢12号
关于张雪梅与吉林省浩鑫农牧集团有限公司（原吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司）民间借贷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，张雪梅于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年6月29日张雪梅将其债权转让给鄢志杰，后鄢志杰向本院递交申请要求变更为本案申请执行人，2017年7月22日本院裁定本案的申请执行人变更为鄢志杰。
在执行过程中，本院于2017年5月22日裁定拍卖被执行人所有的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的，产权证号为房权证长房权字第2015031901**号、面积为9920.17平方米的房屋、第七层面积为276平方米的无证房屋（防水棚）及产权证号为长国用（2015）第091000011号、地号为04011171GB00021、面积5660平方米的国有科研设计土地使用权。以上拍卖标的物由申请执行人鄢志杰以29,822,609.60元最高价竞拍取得。该拍卖款中共计支付申请执行人鄢志杰本金、利息及迟延履行期间利息及诉讼费共计3456413元。
本院认为，（2016）吉0112民初8号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币36964元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初8号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00030号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人庞某某，男，1989年9月12日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月14日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年1月6日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日19时许，被告人庞某某在砀山县砀城镇东关北村程某某家学生租住的房间内，盗窃李某某200元人民币和蓝黑色“诺基亚”牌手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币401元。案发后，被告人庞某某将盗窃的物品退还给被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被害人李闪闪的陈述、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、领条、砀山县价格认证中心作出的砀价证鉴（2013）26号关于被盗诺基亚手机的价格鉴定结论书、证明、证人程某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后被告人庞某某认罪态度较好，有悔罪表示，且又积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 操丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1436号
原告：贺州市志高粉体有限公司。所在地：贺州市平桂管理区望高镇立头村对面岭。
法定代表人：叶志高，总经理。
委托代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人：李辉，贺州市志高粉体有限公司副经理。
被告：广西万升石业有限公司，所在地：广西贺州市平桂管理区西湾（平桂）工业区内规划平工北路西北侧。
法定代表人：王万传。
原告贺州市志高粉体有限公司与被告广西万升石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，2016年5月31日原告贺州市志高粉体有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼�程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市志高粉体有限公司撤回起诉。
本案受理费4637元（原告贺州市志高粉体有限公司已预交），由原告贺州市志高粉体有限公司负担。
审判员 李兆江
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢春花
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初771号
原告：宋玉周，男，1957年5月5日生，汉族。
被告：栾林涛，男，1968年2月16日生，汉族。
被告：杨玉强，男，1974年10月4日生，汉族。
原告宋玉周与被告栾林涛、杨玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉周到庭参加了诉讼，被告栾林涛、杨玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款5万元整，并判令被告自2015年3月1日起按银行同期借款利息4倍向原告支付利息，直至该款全部付清之日为止；2、判令被告自2014年8月30日起按逾期每天100元向原告支付违约金，直至该款全部付清之日止。
事实和理由：2014年6月30日被告人以归还银行贷款为由向原告借款5万元整，约定使用期限为两个月，于2014年8月30日前保证还清，如到期不能及时偿还，逾期自愿接受每天100元的违约金。被告人当时向原告出具借款借据一张写明上述内容。同时并有本村杨玉强提供担保，也出具借款担保合同。借款到期后，经原告多次催要两被告一直推脱不还，故向法院起诉。法庭审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求，要求被告栾林涛从2015年3月1日起按年利率24%支付违约金，被告杨玉强承担连带还款责任。
栾林涛、杨玉强未提交书面答辩意见。
原告提交的证据材料有：2014年6月30日被告栾林涛出具的借条一份。
被告栾林涛、杨玉强未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月30日，被告栾林涛从原告宋玉周处借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到宋玉周现金5万元，借款期限为两个月。并约定，如不能按时付本金和利息，自愿接受每天5‰（一百元）的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用。被告杨玉强于当天签订借款担保一份，约定自愿为栾林涛的借款五万元承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止。借款到期后，两被告均未偿还借款，原告诉讼来院。审理中，原告称，被告向其支付了2015年2月底前的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告栾林涛2014年6月30日向原告宋玉周借款5万元，有被告出具的借条为证，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以确认，现原告要求被告栾林涛偿还借款5万元，并按年利率24%从2015年3月1日起计算违约金，依法应予以支持。被告杨玉强为栾林涛向原告宋玉周的借款提供连带责任保证，原告要求被告杨玉强承担保证责任，依法应予以支持。被告栾林涛、杨玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾林涛于本判决生效后十日内偿还原告宋玉周借款5万元整，并自2015年3月1日起按年利率24%支付违约金，直至该借款全部付清之日止。
二、被告杨玉强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告栾林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十月九日
兼书 记员 史丽丽
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初771号原告：宋玉周，男，1957年5月5日生，汉族。被告：栾林涛，男，1968年2月16日生，汉族。被告：杨玉强，男，1974年10月4日生，汉族。原告宋玉周与被告栾林涛、杨玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉周到庭参加了诉讼，被告栾林涛、杨玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款5万元整，并判令被告自2015年3月1日起按银行同期借款利息4倍向原告支付利息，直至该款全部付清之日为止；2、判令被告自2014年8月30日起按逾期每天100元向原告支付违约金，直至该款全部付清之日止。事实和理由：2014年6月30日被告人以归还银行贷款为由向原告借款5万元整，约定使用期限为两个月，于2014年8月30日前保证还清，如到期不能及时偿还，逾期自愿接受每天100元的违约金。被告人当时向原告出具借款借据一张写明上述内容。同时并有本村杨玉强提供担保，也出具借款担保合同。借款到期后，经原告多次催要两被告一直推脱不还，故向法院起诉。法庭审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求，要求被告栾林涛从2015年3月1日起按年利率24%支付违约金，被告杨玉强承担连带还款责任。栾林涛、杨玉强未提交书面答辩意见。原告提交的证据材料有：2014年6月30日被告栾林涛出具的借条一份。被告栾林涛、杨玉强未向法庭提交证明材料。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月30日，被告栾林涛从原告宋玉周处借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到宋玉周现金5万元，借款期限为两个月。并约定，如不能按时付本金和利息，自愿接受每天5‰（一百元）的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用。被告杨玉强于当天签订借款担保一份，约定自愿为栾林涛的借款五万元承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止。借款到期后，两被告均未偿还借款，原告诉讼来院。审理中，原告称，被告向其支付了2015年2月底前的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告栾林涛2014年6月30日向原告宋玉周借款5万元，有被告出具的借条为证，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以确认，现原告要求被告栾林涛偿还借款5万元，并按年利率24%从2015年3月1日起计算违约金，依法应予以支持。被告杨玉强为栾林涛向原告宋玉周的借款提供连带责任保证，原告要求被告杨玉强承担保证责任，依法应予以支持。被告栾林涛、杨玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾林涛于本判决生效后十日内偿还原告宋玉周借款5万元整，并自2015年3月1日起按年利率24%支付违约金，直至该借款全部付清之日止。二、被告杨玉强承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告栾林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一六年十月九日兼书 记员  史丽丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第210-1号
申请执行人：涡阳县农商银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩
被执行人：高振其，男，1986年5月1日，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西关行政村桥李自然村11号
涡阳县农商银行股份有限公司与高振其借款纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年11月17日作出的（2014）涡民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第210-1号
申请执行人：涡阳县某某银行股份有限公司
法定代表人：蒋某某
被执行人：高某某，男，1986年5月1日，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西关行政村桥李自然村11号
涡阳县某某银行股份有限公司与高某某借款纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年11月17日作出的（2014）涡民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1093号
申请执行人李敏，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高万明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00959号民事调解书，在执行李敏申请执行高万明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高万明偿还申请执行人借款71600元及利息，并负担案件受理费1040元、保全费930元及申请执行费1300元。经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制措施，依法扣留、提取了被执行人高万明的工资、津贴及其他收入。并将所扣案款兑现于申请人李敏，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3405号
申请执行人ＸＸ，男，1982年5月25日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人柴夏生，男，1978年6月26日出生，住杭州市西湖区。
ＸＸ申请执行柴夏生民间借贷纠纷一案，申请标的人民币49808.00元,执行费人民币647.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第1889号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秋云
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3405号
被拘留人:柴夏生公民身份号码:×××7916
本院在执行ＸＸ与柴夏生（2016）浙0104执3405号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴夏生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十日
()
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3405号申请执行人ＸＸ，男，1982年5月25日出生，住江西省九江市永修县。被执行人柴夏生，男，1978年6月26日出生，住杭州市西湖区。ＸＸ申请执行柴夏生民间借贷纠纷一案，申请标的人民币49808.00元,执行费人民币647.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第1889号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王秋云
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初44号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李双武，男，1985年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李双武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月1日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、邵心语出庭支持公诉。被告人李双武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日16时许，被告人李双武醉酒后驾驶吉A9E9**号小型客车，在长春市绿园区沿皓月大路由东向西行驶至洛阳街交汇处时，与袁某驾驶的吉O14**警车追尾相撞后，被告人李双武驾车左转沿洛阳街由北向南行驶至八十七中学门前处被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李双武血液中乙醇含量为121.20mg/100ml。
上述事实，被告人李双武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人呼气酒精检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、理化检验鉴定意见书、和解协议、证人袁某证言、被告人李双武供述等证据证实，足以认定。
合议庭认为，被告人李双武在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李双武血液中酒精含量为121.20mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人李双武到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李双武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙冰雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第216号
原告：徐××。
被告：庄××。
本院在审理原告徐××与被告庄××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年10月29日以双方自行和解为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐××负担。
审判员 张友勤
二〇〇九年十月二十九日
书记员 钟文善
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第361号
原告：王某，居民。
委托代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：龚某甲，职工。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告王某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郑世红、被告龚某甲及委托代理人杨继统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名龚某乙。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情恶化。被告还偷走原告现金和信用卡，以及汽车等，致夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由某，被告每月承担抚养费2000元，被告依法享有探视权，浙B×××××汽车归原告所有，被告承担共同债务15万元。
被告龚某甲答辩称：原告陈述不事实，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、婚姻档案证明一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本和出生证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名龚某乙的事实。3、行驶证和机动车销售统一发票各一份，拟证明原告于婚后购买一辆北京现代的车牌为浙B×××××号小轿车的事实。4、兴业银行借款合同和存款详单各一份，拟证明原、被告婚后共同债务9万元的事实。5、借父母15万元的欠条一份，拟证明原、被告借父母王国庆和冯幼珠15万元用于婚房装修的事实。6、借条2份，拟证明原、被告婚后借邬丽娜5万元用于购买轿车的事实。上述证据经质证，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4，被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明是夫妻共同债务。对证据5，被告认为借款是不真实的。对证据6，被告对真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，因被告对债务的真实性、关联性有异议，对证据4、5、6本院不予采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供：1、房产证、土地证各一份，拟证明原、被告共同购买位于奉化市锦屏街道东门路249幢603室房屋的事实。2、房屋他项权证一份，拟证明购买位于奉化市锦屏街道东门路249幢603室房屋向银行抵押贷款70万元的事实。3、原告自己书写的清单一份，拟证明贷款用途及已归还父母借款的事实。4、光大银行借款凭证和宁波银行清单若干份，拟证明向被告母亲借款15万元的事实。5、中国建设银行、宁波银行、农业银行汇款清单若干份，拟证明被告尽到家庭义务、有积蓄应分割及已归还借款的事实。6、账本三份，拟证明有积蓄393520元应分割的事实。7、中国建设银行清单一份，拟证明原告打入被告436348元的事实。上述证据经质证，原告对证据1、2、无异议，本院予以确认。对证据3，原告对“付老妈167500元”有异议，其余无异议，但认为该清单没有用途。本院对真实性予以确认，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据4，原告对15万元无异议，但认为有没有借不清楚。本院对真实性予以确认，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据5，原告认为不能证明已向原告父母还款，也不能证明尽到父亲、丈夫的义务。本院认为，该证据系银行清单，真实性应予确认，可作为认定本案相关事实的依据。对证据6、7，原告认为体现不出钱是被告支付的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名龚某乙。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。原、被告在共同生活中购买位于奉化市锦屏街道东门路249幢603室房屋并且办理了银行抵押贷款手续，购置浙B×××××汽车一辆，被告也多次向原告账户汇款。2014年7月23日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力，夫妻之间完全有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一四年九月十八日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7479号
原告：卢寿福，经商。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娜，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：义乌市冠尼饰品厂，经营地址：浙江省义乌市后宅街道后宅工业区（浙江珮嘉服饰有限公司）。
经营者：肖碧�。
原告卢寿福为与被告义乌市冠尼饰品厂买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付材料款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告卢寿福及其委托代理人何恒锋到庭参加诉讼。被告义乌市冠尼饰品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年10月2日，双方经结算，被告义乌市冠尼饰品厂尚欠原告卢寿福货款35000元，并由被告义乌市冠尼饰品厂的经营者肖碧云出具欠条一份。嗣后，被告义乌市冠尼饰品厂支付了货款5000元，剩余30000元至今未付。
庭审中，原告卢寿福向法庭明确利息�中国人民银行同期贷款利率计算即可。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市冠尼饰品厂（经营者肖碧云）于本判决生效后十日内支付原告卢寿福货款30000元并赔偿利息损失（从2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市冠尼饰品厂（经营者肖碧云）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王珺
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄楠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人：马玉保。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：石章记。
被告：宋红侠。系石章记之妻。
被告：常山豹。
被告：宋红敏。系常山豹之妻。
被告：黄占良。
被告：张风书。系黄占良之妻。
被告：王俊争。
被告：张新霞。系王俊争之妻。
被告：韩付新。
被告：常素芬。系韩付新之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告石章记、宋红侠、常山豹�宋红敏、黄占良、张风书、王俊争、张新霞、韩付新、常素芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告常山豹到庭参加了诉讼，被告石章记、宋红侠、宋红敏、黄占良、张风书、王俊争、张新霞、韩付新、常素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日由十被告申请，原、被告签订了小额贷款及联保担保合同，被告石章记向原告借款30000元，其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告石章记发放贷款。2012年1月始，被告石章记未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本金29899.99元及�关利息、罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告石章记偿还原告贷款本金29899.99元；2、被告石章记偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计1632.21元；3、被告石章记偿还贷款利息、罚息从逾期之日起计算至贷款本息偿清之日止。4、十被告连带偿还原告的贷款本金及利息、罚息等相关费用。5、诉讼费用由被告承担。
被告常山豹答辩称，对于向原告申请贷款并担保的事实认可，但是目前没有能力偿还。所贷款项均由其一人使用，不应该由其他被告共同偿还。
被告石章记、宋红侠、黄占良、张风书、王俊争、张新霞、韩付新、常素芬、宋红敏未作答辩。
经审理查明：被告石章记及其妻子宋红侠于2010年6月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款3万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2010年6月23日向被告石章记发放了3万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告石章记于2011年3月23日起便不再依约定偿还原告贷款，截止起诉时仍欠原告借款本金29899.99元。
另查明，被告石章记、黄占良、常山豹、王俊争、韩付新于2010年6月1日签订中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表形成联保小组，组长为常山豹。并于2010年6月1日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订农户联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告石章记与宋红侠、常山豹与宋红敏、黄占良与张风书、王俊争与张新霞、韩付新与常素芬分别系夫妻关系。
以上事实，有石章记、常山豹、黄占良、王俊争、韩付新五户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告石章记、宋红侠从原告处申请了小额贷款，并与黄占良、王俊争、韩付新、常山豹组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告石章记应根据合同的约定偿还贷款本息，被告宋红侠作为石章记之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告宋红侠作为家庭成�应共同偿还。被告王俊争、黄占良、韩付新、常山豹作为联保小组成员应对石章记的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告张风书作为黄占良之妻，被告常素芬作为韩付新之妻，被告张新霞作为王俊争之妻，被告宋红敏作为常山豹之妻，但她们并未为被告石章记的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告张风书、常素芬、张新霞、宋红敏承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石章记、宋红侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金29899.99元，贷款期限内贷款利息1158.19元，以及自2011年3月23日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告常山豹、王俊争、黄占良、韩付新对石章记所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告石章记、宋红侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一三年十二月四日
书记员 王晓君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2267号
原告关长印，男，1987年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人王世洪，天津鹏展律师事务所律师。
被告王国锋，男，1973年5月28日生，汉族。
委托代理人魏立军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告关长印与被告王国峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）大民初字第124号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不服该判决，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）廊民一终字第358号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关长印及其委托代理人王世洪、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告王国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关长印诉称，2009年9月26日16时许，在津保路大城县季村桥西路段，被告王国锋驾驶京G×××××号轿车沿津保路由东向西行驶至肇事地点时，因处理情况不当，与路边行人原告关长印相刮撞，造成京G×××××号轿车损坏，原告关长印受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王国锋对此事故应负全部责任，原告关长印无责任。京G×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王国锋赔偿。
被告王国锋在原审中辩称，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有保险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告第一次起诉时，该公司已在交强险限额内依法履行了赔偿义务，对于原告的其他损失，同意在剩余的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2009年9月26日16时许，被告王国锋驾驶京G×××××号轿车沿津保路由东向西行驶至津保路大城县季村桥西路段时，因处理情况不当，与路边行人原告关长印相刮撞，造成京G×××××号轿车损坏，原告关长印受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王国锋对此事故应负全部责任，原告关长印无责任。原告关长印因交通事故造成右下肢功能部分丧失，经鉴定为十级伤残。重审诉讼中，原告关长印与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司就关长印因交通事故造成的损失项目及数额达成如下一致意见：医疗费3922元、误工费15000元、护理费571元、交通费500元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金23602元、精神损害抚慰金3000元，共计46845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。伤残评估费900元，由原告关长印负担。上述事实有原审卷宗中大城县公安交通警察大队交通事故认定书、本院（2009）大民初字第746号民事判决书、大城县中医院住院费、门诊费、票据、病历、诊断证明、天津医科大学司法医学鉴定中心（2011）鉴第10140号伤残评定意见书、交通费、鉴定费票据、被告王国锋提交的驾驶证、京G×××××号轿车的行驶证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，京G×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，且被告王国锋对交通事故应负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内赔偿。诉讼中，原、被告双方已就赔偿项目、数额达成一致意见，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告关长印赔偿各项损失共计46845元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告关长印因交通事故造成的各项损失共计46845元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1174元，由被告王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 张兆仲
二〇一三年十月十日
书记员 徐婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第934号
原告：程甲。
被告：孙某某。
被告：中国×××财产保险股份有限公司××支公司，
住所地：乐清市×××镇××号。
负责人：卢某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某、汪某某。
原告程甲与被告孙某某、中国×××财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年11月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈庆林
独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告程甲
、被告孙某某、被告中国×××财产保险股份有限公司××支
公司委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称：2010年10月5日下午，被告驾驶浙c××
×××号长安客车从石某朴湖二村开往蒲岐，13时30分许，途
经石某朴湖二村，转弯后由于占道行驶，与对面驶来的原告车
发生碰撞，造成原、被告二车及原告人身受损。原告经乐清市
第二人民医院治疗用去药费1800元。经医生建议原告需二个月
休养。本次事故经公安局交通警察大队认定被告孙某某负事故
全部责任，原告无责任。浙c×××××车已在中国×××财
产保险股份有限公司××支公司投保。原告起诉要求：判决被告赔偿原告医疗费1768.6元、复印费20元、误工费18000元、
护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、交通费
200元、车辆损失费200元、精神损失费2000元，共计23888.6
元，扣除已付的1000元，应付22888.6元。被告中国×××财
产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内直接赔偿原告
。
被告孙某某答辩称：1、原告刹车不住，撞到我的车上，
原告自身也有过错责任；2、原告没有误工，误工费不赔；3、
其他同意第二�告的意见。
被告中国×××财产保险股份有限公司××支公司答辩
称：1、对本案交通事故的经过和责任认定有异议，原告对事
故的发生也有过错；2、赔偿项目：医疗费我方某担1217.6元
；复印费我方不负担；伙食费、护理费、营养费，原告没有住
院，也没有医嘱，不予认可；交通费明显过高，请法院酌定；
误工费过高，认可一个月1800元；未构成伤残，不认可精神损
失费；车辆损失费非正式发票，也没有经过我方定损，不予认
可。
经审理本院认定：2010年10月5日下午，被告孙某某驾驶
浙c×××××号客车从石某朴湖二村开往蒲岐，13时30分许
，途经石某朴湖二村，转弯后由于占道行驶与对面驶来的原告
程乙无牌电动三轮货车发生碰撞，造成二车受损及�告受伤的
交通事故。原告受伤后在乐清市第二人民医院门诊治疗，伤情
经诊断为腰背部挫伤，l4／5椎间盘膨出。原告在乐清市第二
人民医院共支出医疗费1589.2元。被告孙某某已付原告程甲1000元。原告程甲另支付车辆修理费200元。本次交通事故乐清
市公安局交警大队按简易程序处理，责任及调解结果为被告孙
某某负全责，承担100%责任，原告程甲无责任，双方在交通事
故认定书上签字确认。
另查明，浙c×××××号客车在中国×××财产保险股
份有限公司××支公司投保了交强险，保险期限自2010年4月1
0日起到2011年4月9日止。
证明以上事实的证据有事故认定书、门诊病历、医疗证
明书、劳动合同、保险单、收费收据及当事人陈述等为据。
本院认为，被告孙某某驾车交通肇事，造成原告程甲受
伤及车辆受损的交通事故。交警部门已对这起交通事故作出道
路交通事故认定，认定被告孙某某承担事故的全部责任，原告
程甲无事故责任，原、被告也在事故认定书上签字确认，该交
通事故责任认定符合有关交通法规的规定，本院予以采信。被
告辩称原告程甲也有过错，也应承担部分事故责任理由不足，
本院不予采纳。原告程甲在乐清市第二人民医院支出医疗费15
89.2元，有病历和医疗票据为凭，本院予以确认，其他医疗费
没有病历相印证，本院无法确认，不予支持。误工费，误工时
间根据原告伤情本院酌定一个月，根据原告所从事的模具设计
、加工行业实践工资，酌定误工费为4000元。交通费，根据原
告�诊次数，本院酌情支持50元。车辆损失费200元有票据为
凭，予以支持。原告要求赔偿伙食费、护理费、营养费、精神
损失费理由不足，本院不予支持。复印费20元是本次事故造成
的必要支出，应予赔偿。被告孙某某驾驶的机动车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例
》第二十一条、第三十一条规定，可由被告保险人中国×××
财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制
保险责任限额范围内直接向原告赔偿保险金即在交强险死亡伤
残赔偿限额项下赔偿原告程甲误工费4000元、交通费50元；在
医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1589.2元；在财产损失
赔偿限额�下赔偿原告车辆修理费200元。以上共计赔偿款583
9.2元。不足部分即复印费20元不在交强险赔偿范围，由被告
孙某某赔偿。被告孙某某已付1000元，可以抵扣，抵扣后多余
款可以再抵扣保险公司的赔偿款。依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条
例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国×××财产保险股份有限公司××支公司
在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程甲
5839.2元元，抵扣被告孙某某的已付款中980元，还需赔偿485
9.2元。款限本判决生效后十日内�本院民三庭转付。
二、被告孙某某赔偿原告程甲20元。被告孙某某已付100
0元，抵扣后不需再支付。其抵扣后多余款980元已抵扣被告中
国×××财产保险股份有限公司××支公司的赔偿款，抵扣后
由孙某某与中国×××财产保险股份有限公司××支公司自行
理直。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈庆林
二〇一�年十二月二十八日
书记员 倪程燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第395号
原告：朱玉凤，男，1939年1月2日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇永生村村民委员会。所在地：靖宇县。
法定代表人：陶传胜，主任。
第三人：赵红敏，女，1959年7月25日生，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告朱玉凤诉被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会、第三人赵红敏确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十六日
书记员 施 文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00644号
原告栾某。
被告朱某甲。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托代理人王云，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告栾某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告栾某、被告朱某甲及其委托代理人王云到庭参加诉讼，被告朱某甲的委托代理人朱俊华未到庭。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告双方于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市嘶马镇政府登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙，现年十岁。原、被告在共同生活期间，因双方性格不和，被告夫妻生活不和谐，且夫妻双方长期分居，致夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元。
原告栾某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、原、被告婚生子朱某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告朱某甲辩称：原告在诉状中陈述双方登记结婚以及生子的时间属实。原、被告虽是经人介绍相识，但双方是通过一定了解之后才结婚的，结婚初期感情尚可。原告诉状中陈述双方分居生活不属实，原告虽然搬出去居住了，但是双方仍在一起吃饭。原、被告双方在婚后生活中，虽然出现了一定的矛盾，但是并不影响夫妻生活，夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系是可以改善的。且考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生一子取名朱某乙，现年10岁。原被告在夫妻共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，无夫妻共同财产分割。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚十余年，且婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 倪 超
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行非诉审字第13号
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所。
法定代表人余净，所长。
被执行人茂名市扬翔饲料有限公司。
法定代表人李品宁，经理。
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所于2015年5月7日向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的（2014）高州催字第［A1051）《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所作出的上述《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年5月25日，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所以被执行人主体已经变更为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所撤回强制执行申请。
审 判 长 陀树松
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 梁远飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初950号
原告：定西大同物业有限责任公司。住所：定西市安定区。
法定代表人：张敏，系该公司总经理。
委托代理人：牟昱龙，系该公司职工。
被告：陈晓东，女，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告定西大同物业有限责任公司与被告陈晓东供用热力合同纠纷一案的过程中。2017年5月16日，原告定西大同物业有限责任公司以被告已交清所欠暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告陈晓东的起诉。
案件受理费25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一七年五月十六日
书记员 李恩生
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01103号
申请执行人闫振侠。
被执行人李大村。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0223号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0223号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 闪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第677号
申请人深圳市××有限公司。
法定代表人曾某，总经理。
委托代理人陈某某、刘某，广东××律师事务所律师。
被申请人赵某某，女。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市××有限公司（以下简称XX公司）于2010年10月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲新安庭（案）终字（2010）514-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××公司称，1、仲裁裁决不应裁决申请人支付经济补偿金人民币4556元。赵某某于2010年7月10日开始未经请假擅自离职后，一直未回到公司上班，该事实有考勤卡、公告予以支持，赵某某也确认自2010年7月10日开始没有再回到公司上班。原仲裁裁决书认定”用人单位提出解除劳动合同”没有任何事实依据，申请人并未提出过解除劳动合同，申请人仅是依据赵某某未经请假不回公司上班的事实认为赵某某构成了法律上规定的自动离职。申请人认为，在确认了赵某某自2010年7月10日后未再回到公司上班的事实基础上，赵某某应就其离开公司的正当性进行举证，赵某某若认为申请人解除劳动合同，也应该举证证明，但是赵某某并未举出相应证据予以证明，而原仲裁裁决书在没有证据证明的情况下认定申请人”解除劳动合同”显然没有任何依据。2、不应裁决申请人支付2010年6月1日至7月12日工资的25％经济补偿金人民币373元。赵某某2010年6月1日至7月10日的工资未领取是由于赵某某自动离职造成的，申请人并未恶意拖欠，该部分工资赵某某可以随时回公司领取，故不应裁决申请人支付25％的经济补偿金。
本院经审查认为，××公司认为仲裁裁决认定其单方提出解除劳动合同及拖欠赵某某2010年6月1日至7月12日工资均与事实不符，这是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，××公司据此申请撤销仲裁的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 罗巧（兼）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1046号
原告：蒋彩华,女,1991年7月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱宵楠,男,1989年8月1日出生,住杭州市富阳区。
原告蒋彩华与被告钱宵楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告蒋彩华到庭参加诉讼，被告钱宵楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋彩华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息（自还款之日至履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告蒋彩华变更第一项诉讼请求，要求被告归还10000元及利息（自还款之日至履行完毕之日止的利息）。事实与理由：2017年10月26日，被告钱宵楠向原告蒋彩华借款20000元整并当场打了借条，借款后被告言而无信，没有按约定履行还款义务。
被告钱宵楠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋彩华围绕诉讼请求，提交借条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告蒋彩华提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告蒋彩华的证明目的，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告钱宵楠向原告蒋彩华借款20000元，并出具借条、收条各一份，约定：今借到人民币20000元，用于资金周转，出具借条时，本人已收到上述全部款项，借款利率按照银行同期借款利率支付给出借方。经催讨，被告钱宵楠陆续归还原告蒋彩华借款10000元，目前尚欠10000元未归还。
本院认为，原告蒋彩华与被告钱宵楠之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款10000元的事实有被告出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告钱宵楠理应在原告蒋彩华催讨后的合理期间内及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。原告请求支付自还款之日起至履行完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率主张利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钱宵楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宵楠于本判决生效之日起十日内归还原告蒋彩华借款10000元及支付自2018年3月5日起至款项实际还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因原告减少诉讼请求后调整为50元，减半收取25元，由被告钱宵楠负担。
原告蒋彩华于本判决生效之日起十五日内向本院，申请退费，被告钱宵楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年三月五日
代书记员 邵玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01855号
原告姚林林，女，1975年11月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人李莉。
被告梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告宋超，男，1977年2月27日出生，汉族。与梁爱玲系夫妻关系。
原告姚林林诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚林林及委托代理人张应利、李莉，被告梁爱玲及其委托代理人赵新友到庭参加了诉讼，被告宋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚林林诉称，被告借其现金78万元并向其出具借条二张，被告承诺以驻马店商铺、平舆县东建材门面房作为抵押，其多次向被告追要借款，被告仅偿还其2万元，余款76万元经多次追要被告以各种理由拒不偿还。请求被告偿还借款76万元；诉讼费用由被告承担。
被告梁爱玲辩称，款已还完；2014年10月25日48万元的欠条是无效的，原告明知被告在从事非法吸收公众存款的行为还几次投钱，最高院2015年9月1日实施的民间借贷司法解释的14条规定，不应支持。
被告宋超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告梁爱玲向姚林林出具借款30万元收据一张，内容为：借姚林叁拾万元－本金不动，每月返利息。驻马店商铺抵押。2014年9月25日，被告梁爱玲向原告姚林林出具借款48万元收据一张，内容为：借姚林林肆拾捌万元。以上两笔借款78万元，原告姚林林自认被告已还款2万元，被告梁爱玲认可收到原告姚林林78万元的事实，辩称其中一笔48万元的借款已还完，并提交向原告还款的汇款回单。原告姚林林称是还其他借款，提交梁爱玲出具的计款94万元的收据7张，认为与本案起诉的76万元无关。被告梁爱玲提交2015年12月6日与原告李莉的通话录音，证明原告李莉明知其把款转给了案外人夏华强用于吸收存款。原告姚林林对此不予认可。
庭审后，原告姚林林与被告梁爱玲分别提交的银行流水账记录及银行存款回单，通过质证，原、被告双方均认可之间有银行转账、有现金支付，但双方均说不清转款的现金数额。
另查明，被告梁爱玲与宋超于2014年12月18日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，收据，银行汇款回单，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁爱玲收到原告姚林林借款76万元，有被告梁爱玲出具的两张收据为凭，应予认定。本案事实清楚，证据确凿充分。被告梁爱玲辩称其中一笔48万元的借款已还完，并提交向原告还款的汇款回单。原告姚林林称是还其他借款，并提交被告梁爱玲另外出具的94万元的收据，认为是偿还其他借款，与本案无关。且因原、被告均认可双方之间有银行转账、有现金支付，但双方均说不清转款的现金数额，故对原、被告双方之间的全部来往账目本案无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告请求的76万元提交有被告梁爱玲出具的收据，本院应予以支持，对被告梁爱玲辩称已还48万元本院不予采信。被告辩称原告明知其把款转给了案外人夏华强用于吸收存款，对原告请求应不予支持。因被告对此不予认可，且该案在2015年8月18日起诉，不应适应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十四条的规定，故对该辩解理由本院不予采信。对于被告宋超提交与梁爱玲的离婚证显示二人离婚时间为2014年12月18日，该时间均在被告梁爱玲向原告姚林林出具收据之后，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告宋超应对与被告梁爱玲夫妻关系存续期间的债务共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱玲、宋超于本判决生效后十日内向原告姚林林偿还借款76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄文娟