浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1224号
原告：陶某某。
委托代理人：费某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
广东省××城区鸿福路××楼。
负责人：郭某某。
委托代理人：陈某某。
被告：余某某。
原告陶某某与被告余某某、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称东莞××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，由审判员张金
明依法适用简易�序，于2010年7月13日公开进行了审理，原
告陶某某及其委托代理人费某、被告东莞××公司的委托代理
人陈某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：2009年8月7日11时，被告余某某驾
驶粤s×××××号小型客车，在途经320线95km＋630m地方时
与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告余某某负事
故的全部责任，原告无责任。粤s×××××号小型客车交强
险投保在被告东莞××公司处。现原告请求：1.判令被告东莞
××公司在交强险内赔偿原告各项损失50010.80元；2.判令被告余某某赔偿原告扣除交强险后的其余损失；3.本案诉讼费用
由被告承担。
被告中国××财产保险股份�限公司××司答辩称：事
故车辆确实投保于某某司，愿意在交强险范围内承担赔偿责任
。护理费应当按照30元每天标准计算、护理时间应当按照住院
时间计算；由于原告没有提供误工证明，且原告已达退养年龄
，对误工费不予认可；交通费中对其中的出租车费用不认可；
其公司对鉴定结论有异议，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金
均不予认可，且原告计算年份有误；鉴定费、停车费不属于交
强险赔偿范围；修理费应当以修理费发票为准。
被告余某某答辩称：原告的损失应由保险公司在交强险
内先行赔偿后，其愿意按照法律规定赔偿；在事故发生后，其
已支付20000多元给原告。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1.原告身份证复�件、被告余某某驾驶证、事故车辆行
驶证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
经质证，被告东莞××公司、余某某对真实性无异议。
2.道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，证明：责
任认定、当事人基本情况；
经质证，被告东莞××公司、余某某对真实性无异议。
3.事故车辆保险卡复印件1份，证明：粤s×××××号
小型客车交强险投保情况；
经质证，被告东莞××公司、余某某对真实性无异议。
4.浙江嘉善干窑镇卫某某门诊病历1份、嘉兴市第二医院门诊病历及出院记录各1份、嘉善县第一人民医院门诊病历及
出院记录各1份、嘉兴市第二医院临时诊断证明6份、费用清单
2份、住院费用发票2份、门诊医疗费用发票4份、挂号费凭证1
份、�款收据1份、嘉兴市第二医院出院证1份，证明：原告住
院、门诊情况及花费的医疗费用；
经质证，被告东莞××公司、余某某对真实性无异议，
但被告东莞××公司对其中的收款收据不予认可。
5.司某某定意见书原件1份及鉴定费发票1份，证明：原
告伤残等级及误工、护理、营养期限；
经质证，被告余某某对真实性无异议；被告东莞××公
司对该鉴定意见书有异议，已在答辩期内向法院提交重新鉴定
的书面申请。
6.交通费发票1组6页，证明：原告花费的交通费700元；
经质证，被告东莞××公司、余某某对出租汽车发票与
本案的关联性有异议，其他的没有异议；
7.施救费发票1份、机动车辆保险定损报告单1份，证明
：原告的财产损失；
经质证，被告东莞××公司、余某某对真实性无异议，
但认为原告应当提供修理费发票。
8.停车费发票5份，证明：原告花费的停车费；
经质证，余某某对真实性无异议，被告东莞××公司认
为停车费不属于交强险赔偿范围。
被告东莞××公司、余某某均未向本院提供证据。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举证据4中的收款收据内容记载“便盆”，此
属生活用品，不应计入赔偿范围，另原告在嘉兴市第二医院住
院发票中包含有伙食费199.80元，该费用应从医药费用中予以
剔除；原告所举证据5中的司某某定意见书，系具有临床鉴定
资格的司某某定所出具的司法意见书，且该鉴定意见书未见明
显瑕疵及作出的司某某定意见未有不当之处，应当予以采信，
被告东莞××公司就此提出的相关意见不予采纳；原告所举证
据6即交通费，将由本院酌情予以核定。原告所举的其他证据
，证明的事实客观，与本案具有关联性，且被告东莞××公司
、余某某无异议，予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如
下：
2009年8月7日11时00分，被告余某某驾驶粤s×××××
小型客车，由西向东行驶至320线95km＋630m向右转弯借道通
行下公路时，与同向右侧非机动车道内行驶的原告驾驶的电动
三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事
故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告余某某负事故的全
部责任，原告无责任。
原告受伤后，先后在嘉善县第一人民医院、嘉兴市第二
医院、浙江嘉善干窑镇卫某某住院及门诊治疗，期间住院40天
。原告之伤于2010年5月20日，经嘉兴新联司某某定所鉴定为
：已构成十级伤残；休息期限拟为6个月，护理期限拟为2个月
，按每天一人计算；营养期限拟为1个月。
另查明，被告余某某驾驶的粤s×××××小型客车属其本人所有，该车交强险投保于被告东莞××公司。在事故发生
后，原告认可被告余某某已垫付各项费用20272.47元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，交警部门作出的被告余某某负事故全部责任，原告无责
任的认定，本院予以采纳。被告余某某驾驶的粤s×××××
小型客车的交强险投保在被告东莞××公司处，根据交强险的
有关规定，被告东�××公司应在交强险限额内赔付受害人的
各项损失，不足部分再由肇事双方按责任承担。原告要求被告
东莞××公司在交强险限额内先行赔付伤残、医疗费用、财产
损失的主张，于法有据，予以支持。因本起事故中被告余某某
负全部责任，故对原告的各项损失在扣除交强险限额内赔付部
分后，由被告余某某负责赔偿。原告系农村居民，且至今未满
65周岁，在交通事故发生前，具有实际劳动能力，其主张误工
费的请求，本院予以采纳。被告东莞××公司以原告已达退养
年龄，不应支付误工费的辩解，因其未提供原告已丧失劳动能
力的证据，故此抗辩理由，本院不予采信。原告的三轮电瓶车
在交通事故中确已损坏，并经保险公司的定损报告单予以确认
，且核�了具体的修理费，现原告要求被告予以赔偿，证据充
分，应予以支持。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养
费、交通费、停车费、施救费等，本院将根据有关规定，并结
合被告当庭答辩的意见，予以酌情核定。
由此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》、《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1.医疗费22098.67元；2.住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）
；3.残疾赔偿金16011.20元（10007元／年×16年×10%）；4.
误工费13552.20元（75.29元／天×180天）；5.护理费4517.4
0元（75.29元／天×60天）；6.营养费900元（30元／天×30
天）；7.交通费500元；8.车辆损失80元；9.施救费150元；10
.鉴定费1600元；11.停车费250元；以上合计60859.47元。
另，因事故造成原告残疾，原告在精神上确实遭受了一
定的痛苦，原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，
予以准许，但请求的数额偏高，可以赔偿数额为4000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第
十条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司赔付原
告陶某某医疗费用项下10000元、伤残项下38580.80元、财产
损失项下230元，合计人民币48810.80元，于本判决生效后的
十日内履行完毕；
二、被告余某某赔偿原告陶某某扣除交强险限额赔付部
分余额的各项损失，计人民币16048.67元（被告余某某已付20
272.47元）；三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告预交），由被告
余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张金明
二〇一〇年七月二十二日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。