浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10810号原告：金爱珍，女，1955年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金达洪，孟学仪，系浙江正大金茂律师事务所律师。被告：丁立峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号国际商务广场15楼，统一社会信用代码91330600736048488E。代表人：商峰平，系公司经理。委托诉讼代理人：楼瑾，系公司员工。原告金爱珍与被告丁立峰、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱珍的委托诉讼代理人孟学仪、被告丁立峰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人楼瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱珍向本院提出诉讼请求1、判令被告丁立峰赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等计81612.66元（总计123341.68元，已扣除已经赔付的41729.02元）；2、判令被告天安保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日13时50分，被告丁立峰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告天安保险公司处投保），途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线长虹路口地段时，与行走中的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，被告丁立峰负事故全部责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告丁立峰辩称，事故的经过以及责任认定没有异议。我车已在被告天安保险公司处投保了交强险及商业第三者责险等，原告的损失应由保险公司承担，我不同意赔偿。事故发生后，原告住院期间的费用41729.02元是由我垫付的，原告住院期间的陪护费7260元也是我付的，原告出院时我还给了原告现金3000元，要求在本案中一并处理。被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为：医药费中应扣除非医保用药2225.80元、伙食费2187.20元、停车费100元以及在医保社会统筹支付的费用；误工费不予认可；残疾赔偿金及营养费无异议；精神损害抚慰金及鉴定费不属于保险理赔范围；其他部分请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生经过与原告起诉陈述一致。事故发生后，原告因伤在绍兴市人民医院门诊并住院治疗，共住院45天，产生医疗费42029.73元（已扣除住院费中的伙食费2187.20元及停车费100元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2017年8月9日出具司法鉴定意见书认为，原告于2016年12月10日在交通事故中受伤，致骨盆多处（左侧耻骨上下支）骨折等，经治疗，其目前遗留的骨盆畸形愈合的后遗症构成道路交通事故十级伤残；伤后所需的误工期拟为180日、护理期拟为90日、营养期拟为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。诉讼中，被告天安保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所鉴定，后因被告天安保险公司未缴鉴定费被退回。迄今，被告丁立峰已垫付的费用：原告的住院医疗费41729.02元、原告住院期间的护理费6951.58元（住院时间45天×56385元/365天）、现金3000元，合计51680.60元。同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告丁立峰，该车在被告天安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告丁立峰提供的医疗费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告丁立峰驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告（行人）发生碰撞导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告丁立峰负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告天安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告天安保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费42029.73元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单及被丁立峰提供的医疗费发票等证据予以认定，总额是44316.93元，扣除住院费中的伙食费2187.20元及停车费100元。被告天安保险公司辩称应剔除非医保用药2225.80元及医保中社会统筹支出的费用，缺乏相应的依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费900元，根据原告的住院时间45天，以20元/天的标准计算；3、营养费2700元，原、被告一致认可，本院予以确认；4、误工费14400元，根据司法鉴定结论确认的误工时间180天，本院结合原告的年龄、工作情况确认按80元/天的标准计算；被告天安保险公司辩称原告已达法定退休年龄而不考虑误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采信；5、护理费13903.15元（含被告丁立峰已支付的住院期间的护理费），根据司法鉴定结论确认的护理时间90天，参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元的标准计算；6、残疾赔偿金41158.80元，原、被告一致认可，本院予以确认；7、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认，被告天安保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳；8、鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费发票确认，被告天安保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为600元。以上9项合计119591.68元。上述损失首先应由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告83961.95元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下73961.95元（含精神损害抚慰金、鉴定费）；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分35629.73元（119591.68元-83961.95元），由被告丁立峰按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告天安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述35629.73元赔偿款由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，天安保险公司合计应赔偿原告金爱珍119591.68元（83961.95元+35629.73元）。考虑到本案被告丁立峰已经支付原告51680.60元，为减少当事人的讼累，本案对被告丁立峰垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告金爱珍诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额119591.68元，扣除被告丁立峰垫付的51680.60元，实际尚可获赔67911.08元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告金爱珍因交通事故造成的经济损失67911.08元、支付给被告丁立峰理赔款51680.60元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告金爱珍负担154元，被告丁立峰负担766元，被告丁立峰应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年十二月十八日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?