江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6706号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告：刘会，女，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘体辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告刘会、刘体辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人魏明到庭参加诉讼，被告刘会、刘体辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会支付欠付租金30618.37元，并按照每日0.1%的标准支付自2013年4月27日起至实际付清之日止的违约金；2、判令被告刘体辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月9日，原告与被告刘会签订车辆融资租赁系列合同，约定被告刘会从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告又签订一份担保协议，约定被告刘体辉对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告刘会未按约支付租金，故原告诉至法院，要求处理。
被告刘会、刘体辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁车辆服务合同一般条款、车辆融资租赁合同一般条款、车辆融资租赁合同、车辆确认合同、提车介绍信、担保协议、旧机动车鉴定评估报告书、车辆买卖合同、欠款明细等证据，被告刘会、刘体辉未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：2012年12月8日，被告刘会（乙方）与新沂开元汽车运输服务有限公司（甲方）签订一份《车辆确认合同》，鉴于乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主运营，甲方受港联公司委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方，并协助乙方从港联公司办理车辆融资租赁相关事宜。双方确认了车辆及出卖方基本信息，出卖方为邳州市时捷机动车辆销售有限公司，生产厂家为北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，品牌为福田牌，车辆型号为BJ3183DKPFB-1，发动机号为YC4D130-30；乙方认可车辆融资租赁方案为租赁车辆租赁期限为24个月，租金总额为169455元，首付租金42900元。同年12月9日，原告港联公司（甲方）与新沂开元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告刘会（丙方）签订一份编号为苏徐新沂L0082的《融资租赁车辆服务合同一般条款》，约定了租赁车辆及使用、GPS安装与维护、租赁车辆毁损或灭失、违约情形、违约责任等通用条款。同日，原告（甲方）与被告刘会（乙方）另行签订一份编号为苏徐新沂L0082的《车辆融资租赁合同一般条款》，第二条约定：1、乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，2、乙方是租赁车辆的承租人，在乙方完全履行租赁合同及一般条款项下的所有义务时，乙方享有租赁车辆使用权，但不得对租赁车辆进行处分（包括但不限于转让、转租、转交他人经营或在租赁车辆上设立担保等）；第九条约定：发生下列任一情形，均构成乙方违约：1、乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项；第十条约定：乙方出现一般条款第九条所列情形，均构成乙方违约，乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金，乙方已向甲方交纳的租金不予退还，同时乙方需按下列方式承担违约责任：1、甲方收回租赁车辆时，乙方须予以配合（包括但不限于主动将租赁车辆送回、提供租赁车辆所在地、通知驾驶人员或随乘人员配合等）不得直接或间接采取阻挠手段，甲方收回租赁车辆所产生的相关费用由乙方承担，收回租赁车辆过程中产生的损失（包括但不限于玻璃毁损、线路毁损等）由乙方承担，2、甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方支付5000元的违约金，3、自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同及一般条款约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即可对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议，4、处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给甲方造成的损失及甲方为维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费等）的，乙方须予以补足，5、出现一般条款第九条第一款之情形，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金，6、若乙方未履行租赁合同、一般条款及补充协议项下的任何约定，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失；……。
2012年12月9日，原告（甲方、出租人）与被告刘会（乙方、承租人）又签订一份编号为苏徐新沂L0082的《车辆融资租赁合同》，甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买车辆型号为BJ3183DKPFB-1、发动机号为YC4D130-30的福田牌车辆并租赁予乙方，乙方同意租赁车辆并支付租金。双方约定：租赁期限24个月，租金总额169455元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金42900元，剩余租金共计126555元，乙方从2013年1月至2014年12月共24个月交给甲方，乙方于首月26日前交纳5300元，以后每月26日前交纳5300元，最后一个月26日前交纳4655元；在租赁合同有效期内，乙方须按照甲方对租赁车辆保险投保和保险续保的时间、险种、保额及方式等要求，为租赁车辆办理保险投保及续保，为租赁车辆办理保险投保、续保所产生的相关费用由乙方承担；乙方逾期租金及其他应付款超过30天未缴纳，车辆被甲方收回的，在《车辆融资租赁合同一般条款》10.2条基础上另行一次性收取3000元清欠费用；为保证乙方能够按照国家相关法律法规及地方相关政策规定进行车辆登记并为租赁车辆办理系列营运手续，乙方须于租赁合同签订之日起两日内一次性向甲方交纳车辆登记保证金10000元，乙方按照国家及地方相关规定进行车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等手续后，甲方将车辆登记保证金退还乙方或抵顶租赁合同项下的乙方应付租金；租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至甲方收到乙方所有应付款项止，乙方付清租赁合同约定的全部应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有；……。同日，原告港联公司（甲方）与新沂开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告刘会（丙方）及被告刘体辉（丁方）签订一份《担保协议》，约定丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费及其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；丙方在自主使用租赁车辆（丙方以融资租赁方式从甲方处租赁的车辆）期间，给甲乙双方造成损失且丙方未对甲乙双方进行全额赔偿的，丁方自愿代丙方对甲乙双方进行全额赔偿；本保证为不可撤销的连带责任保证，包括租赁合同、服务合同中租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及因丙方租用车辆挂乙方牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失、甲乙双方为实现租赁合同、服务合同和本担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种款项费用；保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。2012年12月11日，被告刘会持新沂开元汽车运输服务有限公司出具的提车介绍信向邳州市时捷机动车辆销售有限公司提取了涉案租赁车辆。
在合同履行过程中，被告刘会按约支付了首付租金42900元及2013年1月租金5300元、2月租金5300元、3月租金5300元、4月租金5036.63元，合计63836.63元，但之后被告刘会便未按约定支付剩余租金，原告港联公司于2013年10月上旬将涉案车辆收回。2013年10月21日，新沂开元汽车运输服务有限公司委托河北诚信旧机动车评估有限公司对收回的涉案车辆的价值进行鉴定评估，河北诚信旧机动车评估有限公司作出鉴定评估报告显示该车辆评估价格为79950元。2013年12月9日，原告以80000元的价格将涉案车辆出售给案外人陈东。
庭审中，原告陈述其并未向被告刘会收取10000元保证金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘会与原告港联公司及新沂开元汽车运输服务有限公司签订的合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《车辆融资租赁合同一般条款》第十条约定“乙方出现一般条款第九条所列情形，均构成乙方违约，乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金，乙方已向甲方交纳的租金不予退还，同时乙方需按下列方式承担违约责任……”，该条款应理解为双方约定解除合同的条件，即乙方发生违约行为，甲方解除合同，解除后甲方收回设备，乙方承担赔偿损失等违约责任。而被告刘会并未按约付款，已构成违约，原告于2013年10月上旬收回租赁车辆时起双方的融资租赁合同即已解除。车辆收回后，原告对租赁车辆进行处置，处置价款尚不足以支付被告刘会所欠剩余租金及其他费用，被告刘会依法应继续赔偿差额损失。经核算，被告刘会还应赔偿原告损失25618.37元（租金总额169455元-已付租金63836.63元-处置价款80000元）。原告主张被告刘会支付收回车辆的违约金5000元，根据双方签订的《车辆融资租赁合同一般条款》第十条第二款约定“甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方支付5000元的违约金”，故本院对此予以支持。原告还主张按照每日0.1%的标准支付30618.37元（25618.37元＋5000元）自2014年12月26日起至实际付清之日止的违约金，对于5000元违约金再行主张违约金，违反法律规定，本院对此不予支持，对于25618.37元主张违约金，符合法律规定，本院酌情认定于原告起诉之日即2016年11月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付违约金。被告刘体辉自愿签订担保协议，为被告刘会的上述债务承担连带保证责任，保证期间自租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止，本案融资租赁合同解除后，原告即可向被告刘会主张赔偿损失，但双方未约定赔偿损失的履行期限，被告刘会依法可以随时履行，原告也可以随时要求被告刘会履行，自原告主张权利之日起计算，尚未过保证期间，故原告要求被告刘体辉对被告刘会的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘会、刘体辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告港联融资租赁有限公司损失25618.37元、违约金5000元，并以25618.37元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付自2016年11月29日起至实际付清之日止的违约金；
二、被告刘体辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费560元，合计1130元，由被告刘会负担（此款原告港联融资租赁有限公司已预缴，由被告刘会于本判决生效后五日内直接支付原告），被告刘体辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王昕鹂