安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00598号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张志喜，男，1974年7月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，中共党员，案发前系安徽龙亢农场雁湖宾馆法人代表、蚌埠龙阳置业有限公司董事长、安徽庆和房地产开发有限公司副总经理，住怀远县。2015年6月5日被蚌埠市人民检察院决定指定居所监视居住，当日由蚌埠市公安局执行指定居所监视居住，于2015年6月17日被怀远县人民检察院决定刑事拘留，同年7月1日被蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，同年9月27日被怀远县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人毛立新，北京市尚权律师事务所律师。
辩护人李家文，安徽淮河律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张志喜犯行贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷、张蓉芳出庭支持公诉，被告人张志喜及其辩护人毛立新、李家文到庭参加诉讼。怀远县人民检察院于2016年2月18日、2016年6月12日两次向本院建议延期审理，并分别于2016年3月17日、2016年7月11日建议恢复审理。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2011至2013年期间，被告人张志喜为谋取不正当利益，分别向时任怀远县住建局房管处负责人赵某（已起诉）、怀远县住建局驻行政服务中心负责人陆某（已起诉）、安徽省龙亢农场土地管理分局局长束某（另案处理）、安徽省龙亢农场副场长李应河（另案处理）行贿共计人民币139.665万元。具体事实如下：
一、2009年，被告人张志喜通过竞拍方式从安徽省龙某农场取得了怀远县龙某农场雁湖宾馆的所有权。在办理过户登记的过程中为规避缴纳税款、委托王某（已起诉）以自建房的名义办理产权证，并向王某提供行贿资金。2011年，王某两次向怀远县房产管理处工作人员赵某行贿人民币共计10万元，向陆某行贿5万元。在赵某和陆某的关照下，怀远县龙亢农场雁湖宾馆得以以自建房的名义顺利办理了房屋所有权证。
2012年，被告人张志喜足额补缴了雁湖宾馆应缴税款。
二、2011年至2013年，被告人张志喜在竞拍安徽省龙某农场雁湖宾馆和开发龙某农场水街坊项目等业务中得到了时任安徽省龙某农场副场长李某3的大力帮助，为了谋求继续得到李某3的关照和表示感谢，2011年，被告人张志喜在陪李某3及李某3弟弟李某1买房的过程中，通过刷卡方式，为李某1支付了20万元房款；同年，被告人张志喜送给李某3人民币40万元；2012年，在李某3购车的过程中，被告人张志喜通过刷卡方式，为李某3支付车款人民币17.98万元。2013年，李某3向被告人张志喜借款30万元，并打算不再归还，被告人张志喜也未找李某3进行催要。
三、2012年至2013年，束某利用担任安徽省龙亢农场土地管理分局局长、龙亢农场处理水街遗留问题小组副组长的职务便利，为安徽庆和房地产开发公司负责人张志喜提供帮助，将水街遗留问题顺利处理完毕，后束某提出在张志喜开发的楼盘购买一套房屋，被告人张志喜以欠条的形式代其支付房屋款11.885万元。
四、2013年，龙某农场廉租房进行太阳能招标。被告人张志喜为帮助其妹婿邵某顺利中标，送给时任龙亢农场土地管理分局局长、龙亢农场廉租房太阳能招标评标小组负责人束某人民币48000元，在束某的关照下，邵某顺利中标。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张志喜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计139.665万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。张志喜有立功情节，建议依法判处。
被告人张志喜辩称其只交给王某8万元，对其余7万元不知情；对李某3行贿应当是单位行贿，其中30万元是借款；给束某优惠了4万元购房款，余款属于欠款，房屋没有实际交付。对公诉机关指控的其他事实、罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见：王某向赵某行贿8万元证据不足，且张志喜仅给王某8万元，对其他7万元不知情。其中张志喜为李某3弟弟李某1支付20万元，其行贿对象是李某1而非李某3，且该款是垫付款，该20万元也是李某3索贿，张志喜未获得不正当利益，不构成行贿；其中借给李某330万元，系借款，不构成行贿；代付买车款17.98万元、借款30万元时，李某3已调离龙某农场，无请托事项，之前也未约定过事后给予好处，不构成行贿。现有证据不能证明被告人谋取不正当利益，其不构成行贿罪。即使认定为行贿，张志喜向李某3行贿合计107.98万元也属单位行贿。起诉书指控张志喜向束某行贿11.885万元，该11.885万元中有4万元系正常的购房优惠，扣除该4万元后也不能认定束某以明显低于市场的价格向张志喜购买房屋，余款7.885万元属欠款。现有证据不能证明被告人谋取不正当利益，其不构成行贿罪。即使认定为行贿，该11.885万元也属于单位行贿，且房屋未交付，属行贿未遂。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有立功表现，有从轻或减轻处罚情节。
经审理查明：2011至2013年期间，被告人张志喜为谋取不正当利益，分别向时任怀远县住建局房管处负责人赵某（已判刑）、怀远县住建局驻行政服务中心负责人陆某（已判刑）、安徽省龙某农场副场长李某3（已判刑）、安徽省龙某农场土地管理分局局长束某（已判刑）行贿共计人民币97.78万元。具体事实如下：
一、2009年，被告人张志喜通过竞拍方式从安徽省龙某农场取得了怀远县龙某农场雁湖宾馆的所有权。在办理过户登记的过程中为规避缴纳税款，委托王某（已判刑）以自建房的名义办理产权证，后向王某提供行贿资金8万元。2011年，王某分两次向怀远县房产管理处工作人员赵某行贿人民币2万元、8万元，向陆某行贿5万元。在赵某和陆某的关照下，怀远县龙亢农场雁湖宾馆得以以自建房的名义顺利办理了房屋所有权证。
2012年，被告人张志喜足额补缴了雁湖宾馆应缴税款。
二、被告人张志喜在竞拍安徽省龙某农场雁湖宾馆和开发龙某农场水街坊项目等业务中得到了时任安徽省龙某农场副场长李某3的大力帮助，为了谋求继续得到李某3的关照和表示感谢，2011年8月左右，被告人张志喜在李应河位于蚌埠市紫荆名流小区住处的楼下送给李某3人民币40万元；2012年4月23日，张志喜在陪李某3及李某3弟弟李某1买房的过程中，通过刷卡方式，为李某1支付了20万元房款；同年7月23日，在李某3购车的过程中，被告人张志喜通过刷卡方式，为李某3支付购车款人民币17.98万元。
三、2012年，安徽省龙亢农场廉租房进行太阳能招标。被告人张志喜为帮助其妹婿邵某顺利中标，送给时任龙亢农场土地管理分局局长、龙亢农场廉租房太阳能招标评标小组负责人束某人民币48000元，在束某的关照下，邵某顺利中标。
案发后，被告人张志喜协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人吴某。
上述事实，有以下经庭审举证和质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、安徽省农垦集团有限公司垦集秘（2009）57号关于龙亢农场请示处置雁湖宾馆资产的批复、龙某农场雁湖宾馆资产出售招标公告、协议书、企业法人营业执照、组织机构代码证、购买雁湖宾馆收据等相关凭证，证实2009年9月24日，张志喜以472.1万元竞拍取得安徽省龙某农场雁湖宾馆所有权。
2、怀远县房屋所有权登记申请书、审批表、平面图、房地产权证存根、建设工程规划许可证、工程质量自检报告、土地使用权证、房地产权证等，证实张志喜、宗某夫妇以自建房名义向怀远县房屋产权登记部门申请发放产权证，2011年8月11日房屋产权登记部门向张志喜、宗某发放怀私字第503875、503876、50××77号房地产权证。
3、关于启动更正张志喜房屋所有权的通知、更正登记和异议登记申请书、审批表、怀远县房地产交易产权资料移交表、房地产权证等，证实2012年6月13日，怀远县房屋产权登记部门将张志喜、宗某以自建房名义办理的怀私字第503875、503876、50××77号房地产权证作变更登记。
4、安徽省契税完税情况证明、完税凭证，证实被告人张志喜补缴税款情况。
5、李某1商品房买卖合同及相关票据、认购书、签约确认单，证实2012年4月23日张志喜刷卡支付20万购房款，同年5月16日李某1交余款47.6497万元并签订购房合同。
6、购车发票及交易凭证，证实张志喜于2012年7月23日刷卡支付购车款17.98万元，署名李某2。
7、收条，证实张志喜应李某3要求所写收到郁永田本金及利息203000元，收到梁某现金还款179800元的收条。
8、协议书、投资合作协议，证实2010年1月8日，乙方张志喜与甲方安徽省龙某农场就水街一期项目开发建设达成协议，甲方代表为李某3；2010年2月4日，乙方张志喜甲方与香港南华房地产投资集团有限公司签订协议，将工程移交张志喜继续治理并就相关事宜达成协议，见证人为李某3。
9、太阳能热水系统采购与安装合同，证实2012年3月16日，束某代表安徽省龙亢农场与蚌埠一凡贸易有限公司就龙亢农场一期廉租房安装太阳能热水工程签订合同。
10、李某3干部履历表、任免报告表、任免审批表、任免通知、赵某、陆某、束某任职文件，证实赵某、陆某、李某3、束某任职情况。
11、到案情况说明，证实被告人张志喜到案情况。
12、户籍证明，证实被告人年龄、住址等基本情况。
13、怀远县公安局犯罪线索查证情况审核表、移交接受证明、立案决定书、拘留证，证实张志喜提供网上在逃人员吴某在上海市的潜逃地址、手机号码、微信号等相关信息，依据举报线索，怀远县公安局刑侦大队前往上海抓获在逃人员吴某，后将该逃犯移交上海市公安局奉贤分局。
（二）证人证言
1、证人王某证实，张志喜托其以自建房名义办理雁湖宾馆产权证，一天其和张某1到赵某的办公室说了办证的事情，赵某说等上会研究后再说。大约过了三四天，其把办证所需材料交到行政服务中心窗口后，到赵某办公室送给他2万元现金，赵某说已经研究过了并安排陆某具体办理，其随即找陆某问了办证的事情。过了几天，到陆某办公室送给他5万元请他协调办理产权证。产权证办好以后，张志喜问需要安排哪些领导，其说已经送给赵某2万元，陆某5万元，只要再安排一下赵某就可以了。过了几天，张志喜拿了8万元现金让其到赵某那里表示感谢。之后，到赵某办公室找送给赵某8万元。之前给的7万元都是从张某1手里拿的，用于办理产权证用的。
2、证人陆某证实，大约在2011年6月份，王某找其咨询雁湖宾馆产权证的事情，说是赵某主任让他来的，希望其给予帮助，其表示同意，因为之前赵某跟其说过这件事。不久后的一天，王某到其办公室说办证的事情并送其5万元。雁湖宾馆是张志喜从龙某农场买的，办证过程中提供的材料是虚假的，但开会审批的时候通过了，之后以自建房的名义办理了产权证。
3、证人赵某证实，2011年下半年的一天，王某到其办公室找其帮忙办理雁湖宾馆产权证，其安排陆某帮忙，王某拿出一个牛皮纸档案袋，其推脱了几次就收下了，里面有2万元。过了一个多星期开会研究房屋登记审批事宜，张志喜房屋登记审批通过了。具体给他办证的事情是陆某负责的，其在张志喜产权证审批的终审意见上签字，最终以自建房名义办理了产权证。过了几天，王某到其办公室拿出一个纸盒子，说感谢其帮助，来回推了几下就收下了，里面有8万元。
4、证人张某1证实，其弟弟张志喜的雁湖宾馆是龙某农场改制时，通过招拍挂等程序从龙某农场买过来的。2011年办理雁湖宾馆产权证时，其就和王某一起到房产处找到赵某咨询相关程序,之后其没有具体过问过。2011年的时候，王某找其还是张志喜给其打的电话记不清了，说张志喜需要2万元，让王某来拿，之后又过了一段时间，好像是张志喜给其打电话说让王某来拿5万元。王某一共从其手里拿了7万元，其和张志喜之间不算经济账。
5、证人李某3证实，其分管龙某农场的土地和资产处置工作，对张志喜参与雁湖宾馆的竞拍和开发水街项目给与了帮助。主要是雁湖宾馆改制缴纳报名费的时候，张志喜向其提出要动用原来他缴纳给农场水街项目的保证金来交报名费，经过我的同意，场里从他缴纳的保证金中给了他一部分钱去交雁湖宾馆竞拍的报名费。水街项目上，其在土地前期测量、水街周边废弃地纳入该范围使得土地利用最大化、水街项目臭水沟的治理前期费用的处理以及龙亢开发公司玫瑰苑房屋价格的定价与水街项目房屋销售价格对接等方面给予了张志喜一定的支持。2011年8月，在其位于蚌埠紫荆名流的住处的楼下，张志喜从他车上拎了一个大袋子到其车的副驾驶，说他在农场发展不错，感谢其对他的帮助，并把袋子放在了副驾驶座脚踏板的部位，其开车回家后发现袋子里装了4捆现金，每捆10万元。大约在2012年5月份的一天，其约张志喜带李某1一起到君临天下售楼处去预定一套房屋，这套房子是其弟弟李某1要买的，总价67万多元，这次去是交定金的。交款时，张志喜在财务室用他的卡预交了房屋定金，交了20万元，张志喜付这20万是因为前期其在雁湖宾馆和水街项目上给他帮过忙,他去付了房屋定金。2012年7月，当时其已经调到寿西湖农场，因来回不方面需要买车，张志喜约其到蚌埠大众4s店看车，其看中一辆黑色大众“帕萨特”轿车，裸车价格17.98万元，是张志喜刷卡支付的，其用妹妹李某2的身份证办理的手续，车辆一直是其开着的。张志喜送其40万元、为其弟弟李某1支付20万元定金、为其支付购车款17.98万元，都是为了感谢其在雁湖宾馆竞拍和开发水街项目上提供的帮助。2013年天热的时候，张志喜提出房子定金和购车款都是刷卡付的钱，不合适，要补个手续，在合肥的一家宾馆里，张志喜给其写了二张收条，主要是表明已收到其弟弟李某1的岳父郁永田给付的20万定金和已收到其妹婿梁某给付的17.98万元购车款。这两笔钱张志喜也不会再要了，其把两张收条交给了李某1。
6、证人李某2证实，2015年过年后不久，其弟弟李某1交给他一张购车款的收条，是一个姓张的人打给其丈夫梁某的。其哥哥李某3跟其借过身份证，但不知道他有没有买车。
7、证人李某1证实，其哥哥李某3交给其两张收条，其中一张是君临天下小区的20万预付款，一张是买车款的收条，都是张志喜打的收条。买车的收条在2015年过年后交给姐姐李某2了。其和岳父郁永田都没有还过这20万元。
8、证人束某证实，2012年龙某农场一期廉租房太阳能招投标，其是评标小组主评标人，其他成员有卢某、陆晓敏、张某3和马某。2012年夏天，张志喜到其龙某农场4楼办公室，希望其对代理的华阳牌太阳能在太阳能招投标的时候给予关照。在评标时，五个评委一致选定华阳牌太阳能中标，当时一期需要安装300台太阳能，单价0.2万余元，总价大概六七十万。事后张志喜到其办公室给其5万元（五沓钱，没有具体数），说是感谢其让他顺利中标。
9、证人邵某证实，张志喜是其小孩舅，2012年龙某农场廉租房项目，一期需要310台太阳能，场办公室贴的招标公告，其代理的华阳太阳能也参与竞标并中标了。因为招标要求四级以上供货商资质，其以一凡贸易公司的名义签的合同。310台太阳能价款737800元，是付给公司的，其提代理费大概7万多元。
10、证人吴某证实，其于2012年因诈骗被上海市公安局上网追逃，139××××9588是其使用的手机号，用这个号码注册的微信号是百灵鸟传媒，其搬到上海闸北区平型关路500弄只有几个月，2015年11月30日有个尚某喊其出去吃饭，结果在小区门口就被公安机关抓获了。
11、证人尚某证实，其和吴某都住在上海市闸北区平型关路延长路的同一个小区的同一个楼层，比较熟悉，吴某搬到平型关路500弄小区居住，其搬到平型关路300弄小区居住，也是同一条路，其得知张志喜想立功，就告诉姓高的说吴某是逃犯，后来公安机关根据张志喜举报的线索来到上海，姓高的让其配合公安机关，其打电话把吴某约出来吃饭，吴某在出来的时候就被抓获了。
12、证人高某证实，其常年在上海打工，尚某跟其说过吴某是逃犯的事情，其告诉张志喜吴某是上海市奉贤区的网上逃犯并告诉他吴某的电话和住址，张志喜到公安机关举报了吴某，后让其陪公安机关去抓逃犯吴某，也让尚某帮忙，尚某打电话约吴某出来吃饭，吴某出来的时候就被抓获了。
（三）被告人供述
被告人张志喜供述，其从2003年开始承包雁湖宾馆，后来龙某农场准备出让雁湖宾馆并颁布了招标公告，需要交400万报名费，其当时手里比较紧张，就找到了李某3，希望他同意其能够从之前交的水街项目保证金中拿出来一些钱给其水街工程上用，其实是用作交报名费用的，他就同意了。其找到邵东明和刘长喜陪标，这两人的报名费也是其垫付的，都是从水街项目的保证金中拿出来的，其自己也凑了一部分，一共交了1200万元报名费，经过竞标其以472.1万元的价格购买成功。房屋购买成功后，去怀远县行政服务中心办证大厅了解了办证所需的手续，回来后准备各种材料，其想通过找找人，花点钱，以自建房的名义办理产权证以避免交易税。其舅爷王某对程序比较熟悉，而且赵某是他同学，其就让他全权办理这个事情，并给了他8万元。事后听王某说大概花了一二十万，剩下的应该是他从其哥哥张某1处拿的。当时证办好了，也没有交契税，后来这个事情被纪检部门知道了，约谈后补缴了相关契税。
2011年7、8月的一天，其开车到李某3蚌埠的家里，从车里拿出一个大塑料袋放在李某3开的车的副驾驶座位下面，里面装着10万元一捆的现金合计40万元，并说宾馆也搞好了，水街项目也已经销售了，这40万元是感谢他的关照和帮助。李某3的弟弟李某1想在蚌埠买套房，其和李某3陪着看房，最后看中君临天下小区的一栋房子，其刷卡付了20万元房款。2012年7月，李某3已经调到寿西湖农场担任副场长，有一次提到要买车，其提议他买大众轿车。第二天，其和李某3夫妇到大众4s店看车，李某3看中了一款黑色的帕萨特轿车，付钱的时候其抢着刷卡付了17.98万元购车款。当时其看到李某3在登记车主信息的时候用的是李某2的身份证，其就在消费单上签了李某2的名字。雁湖宾馆的出让以及水街项目都是由李某3负责的，其在购买雁湖宾馆及开发水街项目时，李某3作为龙某农场领导给予相关的帮助，所以才送给他40万现金，给他弟弟买房时付20万并给他购买了汽车。收梁某现金17.98万元和收郁永田现金20.3万元的收条是其打的，实际上没有收过这两笔钱。大约2013年天热的时候，其当时到寿西湖农场找到李某3，当天中午吃饭的时候李某3就提到这两笔钱的事情，怕出事，要提前打个收条。下午两人到合肥，在合肥一家宾馆的房间里给李某3打的这两张收条，都交给他了。
束某负责龙某农场廉租房项目，当时需要装太阳能，束某是评标小组负责人，其妹夫邵某让其找束某说说让廉住房项目装他代理的华阳太阳能，其直接到束某办公室说了这事。过了几天，其到束某办公室，把装在牛皮档案袋里的4.8万元撂倒他办公桌旁边的柜子上，并说放几万块钱给这，让他请别人吃吃饭，他客气了下就收下了。最终中标的是邵某代理的华阳太阳能。
2015年9月26日被取保候审期间，其从朋友处听说吴某是网上逃犯，经常在上海市闸北区露面，其打听到他住在闸北区平型关路500弄，电话号码是139××××9588，用这个号码注册的微信号叫百灵鸟传媒，后到怀远县刑事侦查大队重案中队检举了吴某。
本院认为：被告人张志喜为谋取不正当利益，给予三名以上国家工作人员以财物合计超过五十万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的部分事实、罪名成立。公诉机关指控李某3于2013年向被告人张志喜借款30万元，并打算不再归还，被告人张志喜也未找李某3进行催要。经查，该30万元为借款，因被告人张志喜供述该30万元是李某3向其借款，与李某3供述一致，现有证据不能证实李某3获取该款为非法收受或向张志喜索取，不能认定为行贿。被告人张志喜及其辩护人辩称该30万元系借款不是行贿的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张志喜以欠条的形式代束某支付购房款11.885万元。经查，庆和公司出具的情况说明、商品房买卖合同等证据证实束某所购买的房屋没有开具发票、签订合同，也没有交付钥匙，束某并未实际取得或占有该房屋，张志喜证实其给庆和公司出具的11.885万元欠条是其为了便于公司财务做账的个人行为，束某及其妻子刘绍华均不在场，束某亦称对此并不知情。张志喜虽于2015年9月26日供述该11.885万元系束某向其索要，但与其多次供述存在矛盾，且得不到束某证言的印证。张志喜和束某均证实双方约定欠款于交房时付清，张志喜虽供述其从该11.885万元中给束某优惠4万元，但得不到束某证言的印证，且他人购买房屋时均有不同程度优惠，现有证据并不能证实张志喜向束某行贿11.885万元，公诉机关的该节指控不能成立，本院不予认定。被告人张志喜及其辩护人辩解该11.885万元不是行贿的辩解成立，本院予以采纳。被告人张志喜辩称其只交给王某8万元，对其余7万元不知情，其辩护人辩称王某向赵某行贿8万元证据不足，且张志喜仅给王某8万元，对其他7万元不知情。经查，被告人张志喜委托王某以自建房的名义办理产权证，王某接受委托后分两次从张某1处支取7万元，先后向赵某行贿人民币2万元，向陆某行贿5万元。产权证办下来以后，张志喜又交给王某8万元并由王某送给赵某。上述事实，有被告人张志喜供述、证人王某证言能够证实，且有证人张某1、赵某、陆某证言予以印证。张志喜为了以自建房名义办理产权证以少缴契税，让王某办理相关事宜，其行贿目的明确，即使其对行贿对象、行贿金额认识不明确，但存在行贿的概括故意，对其行贿数额应当认定为赵某、陆某实际受贿数额。故被告人及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张志喜辩称其向李某3行贿属单位行贿，辩护人辩称被告人张志喜向李应河行贿属单位行贿并提交水街坊项目相关许可证、张志喜从庆和房地产公司借款凭证等证据以证明张志喜系单位行贿，但以上证据并不能证明行贿款来源于单位资金，且张志喜为感谢李某3在购买雁湖宾馆及水街开发上的帮助，向李某3行贿77.98万元，系其个人意志决定，故其行为不构成单位行贿，被告人张志喜及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称张志喜为李某3弟弟李某1支付20万元房款，其行贿对象是李某1而非李某3，且该款是垫付款，李某3存在索贿情形。经查，张志喜支付该20万元房款时，李某3亦在场，李某3收受贿赂并不限于直接据为己有，且张志喜为李某1支付房款20万元也是基于李某3的职务行为，应认定其向李某3行贿20万元。现有证据也不能证明李某3有索贿情形，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称现有证据不能证明被告人张志喜谋取不正当利益，代付买车款17.98万元时李某3已调离龙某农场，张志喜对李某3不构成行贿罪。经查，被告人张志喜及李某3均能够证实，张志喜为感谢李某3在雁湖宾馆的出让以及水街项目开发上提供的帮助，送给李某340万现金，给李某3弟弟买房时付20万元并给李某3购买汽车刷卡17.98万元。辩护人虽提交雁湖宾馆资产转让及土地使用权转让、水街坊土地使用权出让、人民调解协议书等证据，但不能达到证明张志喜未谋取不正当利益的证明目的。张志喜在商业活动中，违背公平原则，给与李某3财物以谋取竞争优势，应当认定为谋取不正当利益。张志喜在李某3利用职务便利为其谋取不正当利益之后，给与李某3以财物，作为李某3履行职务的报酬，仍应认定为行贿。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张志喜归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（一）项、第八条第一款第（二）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张志喜犯行贿罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张志喜的刑期自2015年12月7日起至2020年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文
1997年修订的中华人民共和国刑法
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
中华人民共和国刑法
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律
若干问题的解释
第七条第二款行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
第八条第一款犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；