贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5180号
原告:陈寅虎，男，汉族，1993年8月4日生，住本市南明区。
委托代理人:程平，贵州公达律师事务所律师。
被告:林伟，男，汉族，1981年11月25日生，住本市南明区。
被告:阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（阳光保险贵阳中心支公司），登记住址本市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座，现地址本市云岩区河西路国贸大厦24楼。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托代理人:方涛，男，该公司员工。
第三人:夏德光，男，布依族，1969年1月11日生，住本市南明区。
原告陈寅虎诉被告林伟、阳光保险贵阳中心支公司及第三人夏德光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈寅虎及委托代理人程平，被告林伟，被告阳光保险贵阳中心支公司委托代理人方涛，第三人夏德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寅虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟赔偿原告医疗费42887.92元、鉴定费700元、误工费54637元（按2015年在岗职工平均工资标准计算一年）、营养费9000元（每天100元，计算90天）、护理费9000元（每天100元，计算90天）、住院伙食补助费1900元（每天100元，计算19天）、残疾赔偿金53485.24元（以26742.64元/年标准计算）、精神抚慰金5000元、律师代理费8000元，以上共计184610.16元。2、判令阳光保险贵阳中心支公司在保险责任限额内与被告林伟承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月20日,被告林伟驾驶第三人名下车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，在富源路东段时将原告撞伤。经交警队认定，被告林伟负全部责任，原告无责。另查，第三人夏德光在阳光保险贵阳中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险份额为12.20万元。原告因本次交通事故在贵阳市第四人民医院住院19天，经贵阳市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。为了维护自身合法权益，诉讼至本院，请支持原告请求。
被告林伟辩称，事故发生当天是我借夏德光的车辆使用发生的事故，其他意见与保险公司一致。
被告阳光保险贵阳中心支公司辩称，责任划分及交通事故无异议。被告林伟驾驶的车辆事故发生时在我司投保交强险和第三者责任险（10万），我司在保险限额内承担本次交通事故的直接损失。我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。针对原告具体请求答辩如下：医疗费不认可，因原告受伤后是被送到贵阳市第六人民医院（以下简称六医）治疗，此后原告到贵阳市第四人民医院（以下简称四医）医疗，在四医就诊的伤情非本次事故导致。对原告的请求不予认可。
第三人夏德光述称，在交通事故中，原告驾驶未经许可的二轮电动车没有驾照，在事故中应当是原告的责任，但交警是为了保护弱者而判我方全责，交警这样认定后我方也没有异议。事故发生后林伟就将原告送到六医治疗，后未住院，1个月后才住院治疗的，对其医疗费的我方不予以认可。
经审理查明：2016年5月20日15时,被告林伟驾驶第三人名下车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，在富源路东站路段时，与原告陈寅虎骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告陈寅虎受伤的交通事故。贵阳市公安交通警察支队二大队认定，被告林伟负全部责任。事故发生后，原告被送往六医抢救，检查结果为多处软组织伤、肩关节、肘关节、双膝关节挫伤，检查完毕原告回家休养，六医治疗费用系被告林伟支付。6月22日，原告到四医住院治疗，7月5日行“左膝关节镜检，部分滑膜切除，内侧半月板部分切除，胫骨平台切开复位，取自体髂骨植骨，钢板螺钉内固定术”，7月11日出院，住院19天。出院诊断：1、左胫骨平台陈旧性骨折；2、左膝关节纤维化；3、左膝内外侧半月板损伤。医嘱：1、手术切口膈日换药1次至术后15日，视切口愈合情况拆线；2、定期复查，术后1月、3月、6月、12月，视复查情况决定下一步治疗方案；3、禁止下地负重行走，加强患肢功能锻炼。原告出院后进行了复查，在四医共支付医疗费42887.92元。2017年4月18日，原告的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作鉴定，伤残程度评定达十级标准，原告支付鉴定费700元。后因被告未赔偿原告，原告遂诉至本院，诉清如前。另查，贵Ａ×××××号车事故发生时在阳光保险贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险10万元。该车登记的所有人为第三人夏德光。庭审中原告提交了2017年5月6日其与贵州公达律师事务所律师签订的《委托代理合同》，原告称为主张权利支付律师费8000元。被告及第三人称该费用应由原告自行承担。审理中原告陈述，事故发生后到六医检查时腿是肿的，不能照X片，且医院的医疗技术有限，医生要我回家待定观察。被告林伟陈述，事故发生后我送原告到六医就诊，是我扶着原告走的，当时小腿肿了属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林伟驾驶贵Ａ×××××号小型客车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告林伟承担事故的全部责任，对此事实，原、被告及第三人认可，本院予以认定。原告诉请被告林伟承担赔偿责任之请求本院予以支持。鉴于贵Ａ×××××号车在被告阳光保险贵阳中心支公司购买了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告阳光保险贵阳中心支公司应依法在保险责任限额范围内对原告进行赔偿。被告及第三人称事故发生后1月后原告才到四医住院治疗，此次治疗与交通事故没有关联性。未举证证明，本院对此辩称不予采信。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费42887.92元，原告提交了医疗费发票予以证明，本院予以支持。2、原告诉请鉴定费700元，原告因伤残鉴定实际支付了该费用，本院予以支持。3、原告诉请误工费54637元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在此次交通事故中致左胫骨平台骨折，出院后需要一定的恢复期，但原告于2017年4月18日才进行定残，明显超过了合理的定残期间。对于原告的误工天数，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合考虑原告误工天数为150天；对原告的收入状况，原告主张54637/年（149.70元/天），未举证证明其从事的工作性质，本院不予采信，可参照居民服务和其他服务业标准104.78元/天计算，原告的误工费本院支持15717元。4、原告诉请营养费9000元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。此次交通事故致原告右胫骨平台骨折，需要补充营养，促进尽快康复，但原告诉请过高，结合原告伤情，本院酌情支持2000元。5、原告诉请护理费9000元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。现原告以100元/天计算未超出相关法律规定，本院予采信；对于护理期限，原告出院时医嘱禁止下地负重行走，加强患肢功能锻炼，但原告诉请90天过长，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合考虑原告护理期为60天，原告的护理费本院支持6000元。6、原告诉请住院伙食补助费1900元。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告实际住院19天，本院对原告此请求予以支持。7、原告诉请残疾赔偿金53485.24元，原告按城镇居民人均可支配收入标准计算，未超出相关法律规定，对原告此项请求，本院予以支持。8、原告诉请精神抚慰金5000元。此次交通事故致原告伤残，使原告遭受到肉体和精神的痛苦，其要求被告赔偿符合法律规定，但原告诉请过高，本院酌情支持3000元。9、原告诉请律师代理费8000元。律师代理费是律师为案件当事人提供专业的法律服务而获取的劳动报酬，虽然当事人有委托诉讼代理人的权利，但并不是当事人的法定义务，该费用不应由对方当事人承担，对原告此项请求本院不予支持。上述赔偿款共计125690.16元。被告阳光保险贵阳中心支公司在交强险赔偿范围内直接向原告进行赔偿122000元，余款3690.16元由被告林伟赔偿，鉴于贵Ａ×××××号车在被告阳光保险贵阳中心支公司投有商业第三者责任保险，故保险公司应在该保险项下予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈寅虎医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计122000元；
二、被告林伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈寅虎医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计3690.16元；
三、被告阳光保险贵阳中心支公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任；
四、驳回原告陈寅虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由原告陈寅虎负担1200元，被告林伟负担3209元（此款原告已预交本院，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 李忠明
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王贵梅