wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0121行初45号原告段兴华，女，1964年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇。委托代理人王民生（系段兴华之夫），男，1962年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被告成都市青白江区大同镇人民政府，住所地成都市青白江区同心大道388号。法定代表人李显荣，镇长。委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。原告段兴华诉被告成都市青白江区大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）土地行政征收一案，本院于2017年4月27日立案受理后，向被告大同镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告大同镇政府收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了该案的证据材料及依据。本院于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告段兴华及其委托代理人王民生，被告大同镇政府副镇长敬朝阳及其委托代理人兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兴华诉称，原告于2017年2月7日向被告提出公开政府信息书面申请，申请公开现场丈量建（构）筑物、地面附着物“登记表”及补偿、安置合同，被告没有答复。2月20日，原告亲自到大同镇政府送达书面申请，申请公开上述信息。2017年3月5日，原告通过邮件再次向被告申请政府信息公开，被告于2017年3月17日作出答复，答复中称未查阅到相关公告资料、无法提交安置人员名单，且原告认为答复中的“您户人员”不明确、现场丈量清点的建（构）筑物的物权人不明确、无明确时间政策标准文件证明、未提供款项支付对象物权权属证书、未提供支付对象已知情证据与补偿费清单。原告认为，被告没有提供确切证明其征收行政行为符合法定程序的证据，对于被告的银行存款单作为支付凭证，并不能证明原告是在知情的情况下已妥善依法补偿安置。另外，陈素清和段兴华不在农转非参加社保人员名单中，证实在2007年的征收土地中并未征收原告方农村承包地（含宅基地），也证实了被告在2011年8月11日实施征收拆迁行政行为缺少当时的法律文件，没有依据。根据《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿、安置方案公告的，被征地农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。诉请判令：确认被告于2011年8月11日作出的征收拆迁安置行政行为违法。被告大同镇政府辩称，原告所诉2011年8月11日作出的征收拆迁安置行政行为并非被告所为，该行为系成都市青白江区国土资源局（以下简称青白江区国土局）作出的，原告起诉的对象错误。原告所诉的行政行为发生在2011年8月，原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年1月5日，青白江区国土局委托青白江区大同镇政府按征地拆迁补偿安置政策开展该镇辖区境内项目征收土地涉及的拆迁补偿安置等具体工作。2011年8月11日，青白江区国土局作出《责令限期搬迁通知》，责令青白江区大同镇西林村9组村民陈素清户于2011年8月14日前自行搬迁并清除建（构）筑物和地面附着物。同日，青白江区国土局作出《领取拆迁补偿费用通知》，通知陈素清户于2011年8月14日前到大同镇农商银行办理结算手续并领取相关补偿费用。陈素清系原告段兴华的母亲。原告提起起诉，请求确认被告于2011年8月11日作出的征收拆迁安置行政行为违法。2017年9月20日，本院通知原告段兴华到法院告知其起诉被告大同镇政府不适格，应起诉青白江区国土局，但原告拒绝变更被告。以上事实有大同镇人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明书、责令限期搬迁通知、领取拆迁补偿费用通知、委托书及到庭各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告段兴华要求确认被告大同镇政府于2011年8月11日作出的征收拆迁安置行政行为违法。原告起诉的2011年8月11日《责令限期搬迁通知》系由青白江区国土局作出。被告大同镇政府受青白江区国土局的委托实施征地拆迁补偿安置等工作，因此被告的行为后果应由委托方青白江区国土局承受。故原告应当以青白江区国土局作为被告起诉。原告起诉的被告主体不适格，本院予以告知后，原告不变更被告，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段兴华的起诉。本案案件受理费50元，退还原告段兴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗宝珊人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一七年九月二十日书 记 员  易斯烊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1623号
罪犯刘焕余，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘焕余犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2007年1月15日、2009年4月18日、2011年6月30日各减刑二年。现刑期自2002年8月6日起，至2016年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年11月、2012年10月、2013年11月各记功一次，2011年10月专项表扬一次，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕余准予减刑二年（即其刑期变更为自2002年8月6日起，至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初619号
原告鞠章杰，男，1956年4月23日出生，现住饶河县。
被告尹延军，男，1969年2月27日出生，现住饶河县。
被告尹艳利，男，1973年9月29日出生，现住饶河县。
原告鞠章杰与被告尹延军、尹艳利承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告鞠章杰到庭参加诉讼，被告尹延军、尹艳利经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠章杰诉称：2014年10月，其给被告尹延军安装锅炉水暖，被告尹延军答应支付其报酬8300元。2016年2月4日，被告尹延军给鞠章杰出具了欠条，约定2016年5月4日前给付该款项，被告尹艳利为该款项签字提供连带责任保证。欠款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不清偿欠款，故诉至法院请求保护其合法权益。
被告尹延军、尹艳利未答辩。
庭审中，原告鞠章杰为证明自己的主张成立，向本院出示了2016年2月4日刘桂荣、尹延军、尹艳利签字按印的欠条一份，拟证明刘桂荣、尹延军因安装锅炉及水暖欠原告鞠章杰报酬8300元，2016年2月4日双方达成协议，约定尹延军、刘桂荣于2016年5月4日前清偿鞠章杰欠款，被告尹艳利对上述欠款的清偿签字提供连带责任保证。
被告尹延军、尹艳利未质证，亦未提供任何证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
经本院审理查明:2016年2月4日刘桂荣、尹延军、尹艳利给原告鞠章杰出具了欠条一份，欠条载明刘桂荣、尹延军因安装锅炉及水暖欠原告鞠章杰报酬8300元，该款项将于3个月内清偿，被告尹艳利对上述欠款的清偿签字提供连带责任保证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同有效，原告鞠章杰完成约定工作量，被告尹延军作为定作人应当按照约定支付报酬，被告尹艳利应当依约承担连带清偿责任。如当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中鞠章杰要求尹延军依约支付8300元承揽报酬,尹艳利依约承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹延军于本判决生效之日起十日内给付原告鞠章杰人民币8300元；
二、被告尹艳利对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告尹延军、尹艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐瑞琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1122号
原告石娜敬，职工。
原告刘淑红，系原告石娜敬之妻。
以上二原告委托代理人董平。代理权限为特别授权代理。
被告岳兴川，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人吕振梅。代理权限为特别授权代理。
原告石娜敬、刘淑红与被告岳兴川、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石娜敬及其二原告委托代理人董平、被告岳兴川、被告英大财险河北分公司委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日7时20分许，被告岳兴川驾驶冀B×××××牌号中型厢式货车沿滦南县司各庄镇侯花园村村东道路由北向南行驶至侯花园村右转弯时，与由北向南行驶的原告石娜敬驾驶的驮带刘淑红的二轮摩托车相撞，致二原告身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告岳兴川承担事故的主要责任；原告石娜敬承担事故的次要责任；原告刘淑红无责任。经查，被告岳兴川驾驶的车辆在被告英大财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告石娜敬造成如下经济损失：医药费4625.99元、住院伙补360元、误工费1948.93元、护理费668.88元、法医鉴定费500元，计8103.80元。本次事故给原告刘淑红造成如下经济损失：医药费8745.72元、住院伙补440元、误工费8705.36元、护理费1114.80元、残疾赔偿金102715元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1000元、二原告交通费600元，计129320.88元。二人损失共计137433.68元。要求二被告赔偿经济损失135690.31元，并承担本案诉讼费用。
被告岳兴川辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号中型厢式货车在被告英大财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判赔保险公司赔偿二原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我承担不超过70%的赔偿责任；发生事故后我为二原告垫付住院押金2000元，请求法院一并核算。
被告英大财险河北分公司辩称，对被告岳兴川驾驶的车辆在我公司投保了交强险无异议；在被告岳兴川提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿二原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；原告刘淑红要求的伤残赔偿金应按农村居民标准核算，按城镇居民标准核算我公司不认可；原告刘淑红的护理费认可住院期间的；精神损害抚慰金要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年6月16日7时20分许，被告岳兴川驾驶冀B×××××牌号中型厢式货车沿滦南县司各庄镇侯花园村村东道路由北向南行驶至侯花园村右转弯时，与由北向南行驶的原告石娜敬驾驶的驮带原告刘淑红的无牌号二轮摩托车相撞，致二原告身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告岳兴川承担事故的主要责任；原告石娜敬承担事故的次要责任；原告刘淑红无责任。另查明，被告岳兴川驾驶的车辆在被告英大财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告石娜敬伤后被送往滦南县医院住院治疗18天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告石娜敬之损伤属轻微伤，自受伤之日起休息三十天。另查明，原告石娜敬系北京金霖酒店管理有限公司职工，住院期间由其弟石娜军进行陪护。本次事故给原告石娜敬造成的经济损失有：医药费4625.99元（含被告岳兴川垫付的1000元）、住院伙补360元、误工费1948.93元（以石娜敬实际误工损失核算）、护理费668.88元（按农林牧渔业标准37.16元／天核算）、司法鉴定费300元，计7903.80元。
原告刘淑红伤后被送往滦南县医院住院治疗22天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘淑红之损伤评定为九级伤残，Ia值5%；自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。另查明，原告刘淑红系唐山中红三融畜禽有限公司职工，住院及出院后由其妹刘淑君进行陪护。还查明，原告刘淑红系滦南县司各庄镇石庄村人，自2012年5月1日租赁赵卫东的房子（坐落于滦南县倴城镇仁和小区204-2-101）居住，2012年12月1日，二原告购买唐山弘亚房地产开发有限公司承建的滦南县象生新苑101-3-902室，现居住在此房屋。本次事故给原告刘淑红造成的经济损失有：医药费8745.72元（含被告岳兴川垫付的1000元）、住院伙补440元、误工费7681.20元（以刘淑红实际误工损失核算）、护理费1114.80元（按农林牧渔业标准37.16元／天核算）、伤残赔偿金102715元（按城镇居民标准核算）、司法鉴定费800元、二原告合理交通费400元，另给付原告刘淑红精神抚慰金5000元，计126896.72元。
庭审中，二原告与被告岳兴川就二原告超出交强险的经济损失达成赔偿协议：被告岳兴川在已支付2000元的基础上，再一次性赔偿二原告经济损失4500元，双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2013007000369）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第688、689号法医临床意见书，相关单位误工证明、事故发生前三个月工资发放表，房屋租赁合同、房产证、滦南县倴城镇千禧和平居委会证明，二原告购房合同，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告岳兴川驾驶冀B×××××牌号中型厢式货车，与原告石娜敬驾驶的驮带刘淑红的无牌号二轮摩托车相撞，致二原告身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘淑红诉请的伤残赔偿金按城镇居民核算的理据充足，本院予以支持。原告刘淑红诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二原告医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿二原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金5000元；以上共计120000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告岳兴川与二原告达成的赔偿协议本院予以确认。
案件受理费980元减半收取490元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担450元，二原告负担被告应交部分此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月六日
书记员 杨小雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第64号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄文刚，曾用名久灵，农民，；因犯故意伤害罪于2004年4月26日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年11月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2010年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月25日起至2015年3月24日止），并处罚金1000元；因本案于2014年10月9日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人黄文刚犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人黄文刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月26日下午，被告人黄文刚踢门进入杭州市萧山区新湾街道共和村6组25号被害人向小峡家中，窃得现金2000余元。
上述事实，被告人黄文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向小峡的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘查笔录，贵州省锦屏县人民法院（2004）锦刑初字第24号刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，罪犯解回再审通知书，移交花名册，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，被告人黄文刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄文刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人黄文刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄文刚采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄文刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪“被告人黄文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元”实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄文刚犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月九日
代理书记员 郝莎莎
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第339号
原告梁敏，工人。
被告梁方友，工人。
被告梁伟，工人。
本院在审理原告梁敏诉被告梁方友、梁伟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由原告梁敏负担。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ：赖炎英
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：黄梦别
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法民一初字第339号原告梁敏，工人。被告梁方友，工人。被告梁伟，工人。本院在审理原告梁敏诉被告梁方友、梁伟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁敏撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由原告梁敏负担。审 判 长  梁 捷人民陪审员  赖炎英人民陪审员  吴鸿飞二〇一五年九月二十九日书 记 员  黄梦别
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20122号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2015年11月15日因本案被行政拘留十日，2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。庭审中，检察人员于2016年6月8日提出对本案补充侦查，本案延期审理，2016年7月6日，恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月14日20时51分许，被告人李一×与他人在天津市滨海新区××街蓝天加油站旁的路边，因琐事与被害人李三×发生矛盾并厮打，后被告人李一×用折叠刀将李三×捅伤。经法医鉴定，李三×躯干部的损伤为重伤二级，左手的损伤为轻伤二级，左上臂的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2015年11月14日20时51分许，被告人李一×及李二×（已被行政处罚）在天津市滨海新区××街蓝天加油站旁的路边，因琐事与被害人李三×发生争执并厮打，后被告人李一×持携带的折叠刀捅李三×左上臂及腹部各一刀，致李三×左上臂外伤，腹部开放性损伤，脾破裂并行脾切除术。被告人李一×在逃离现场过程中，将作案工具折叠刀抛弃。当日，被告人李一×被抓获归案，如实供述持刀伤害李三×的事实。经法医学人体损伤程度鉴定，李三×躯干部的损伤为重伤二级，左上臂的损伤为轻微伤。
李三×在住院行脾切除术后恢复期间，因左手掌腕部疼痛，经诊断，李三×左手第五掌骨基底部粉碎性骨折，累及关节面，经法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李一×的亲属与李三×达成赔偿协议，自愿代为赔偿李三×经济损失14万元，并已履行完毕，李三×表示对被告人李一×的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人李三×陈述，证人李二×证言，被告人李一×供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据证明本案事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。现有证据不能证明被害人左手的损伤为被告人李一×所致，起诉指控被告人李一×同时造成被害人轻伤二级的后果，证据不足，本院不予支持。被告人李一×持刀实施伤害行为，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；现已通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人李一×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第五项的规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯树娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第102号
原告任得虎。
被告吕小林。
本院在审理原告任得虎与被告吕小林不当得利纠纷一案中，原告任得虎于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任得虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任得虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任得虎负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年六月七日
书 记 员 李飞飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第102号
原告任得虎
被告吕小林
本院在审理原告任得虎与被告吕小林不当得利纠纷一案中，原告任得虎于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任得虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任得虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任得虎负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年六月七日
书 记 员 李飞飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县，系该行职工。
被告赵永生，男，成年，汉族，住博兴县。
被告付红霞，女，成年，汉族，住博兴县。
被告付开发，男，成年，汉族，住博兴县。
被告刘修强，男，成年，汉族，住博兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告赵永生、付红霞、付开发、刘修强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加诉讼。被告赵永生、付红霞、付开发、刘修强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2013年6月26日，被告赵永生、付红霞向原告借款8万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告付开发、刘修强为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金30600.09元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵永生、付红霞、付开发、刘修强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额借款及担保合同》一份，证明被告赵永生、付红霞向原告借款8万元,被告付开发、刘修强为被告赵永生提供连带责任保证；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告赵永生、付红霞支付上述借款；
证据3、各被告身份证四份，结婚证一份，证明各被告身份情况；
证据4、还款流水详情打印单一份，证明被告偿还借款和支付利息情况；
证据5、照片十三张及光盘一份，证明贷款到期后，各被告未按约定偿还贷款本金及利息，原告及时多次向借款人及担保人催收。2014年12月29日、2015年6月4日，原告工作人员向被告付开发催收涉案款项。2014年4月28日，原告工作人员向被告刘修强催收涉案款项。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年6月26日，原告邮政银行博兴支行与被告赵永生、付红霞、付开发、刘修强“根据有关法律、法规，经自愿、平等协商，签订《小额借款及担保合同》（编号3799891Q113062930775），约定被告赵永生、付红霞向原告借款80000元，期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（赵永生）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等；贷款担保方式为甲方（邮政银行博兴支行）债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方（邮政银行博兴支行）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方（邮政银行博兴支行）有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索，丙方（付开发、刘修强）作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。原告于同日向被告赵永生、付红霞发放贷款80000元，借款到期日2014年6月26日。
另查明，依据原告提交的还款流水详情打印单，原告自被告赵永生所有的账户（62×××81）收回贷款本金49399.91元，收回正常利息7622.31元，收回拖欠利息1798.86元，收回罚息1568.37元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告赵永生、付红霞、付开发、刘修强签订《小额借款及担保合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。原告向被告赵永生、付红霞发放借款80000元。被告赵永生、付红霞应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。被告赵永生、付红霞并未按照《小额借款及担保合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。被告付开发、刘修强应按照《小额借款及担保合同》的约定对被告赵永生、付红霞的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
被告赵永生、付红霞、付开发、刘修强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永生、付红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金30600.09元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告付开发、刘修强对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告付开发、刘修强承担保证责任后，有权向被告赵永生、付红霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告赵永生、付红霞、付开发、刘修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 峰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第55号
原告：杭州××拉链厂。住所地：杭州市××区××路
××号。
法定代表人：付某某。
委托代理人：阮某某。
被告：宁波市××服饰制造有限公司。住所地：宁波市
江北区××工业区××座。
法定代表人：陈某某。
原告杭州××拉链厂诉被告宁波市××服饰制造有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理，依法组
成合议庭。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书
副本及其它司法文书，到期进行公开审理。原告杭州××拉链
厂法定代表人付某某到庭参加诉讼，被告宁波市××服饰制造
有限公司未到庭，本院作缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭州××拉链厂诉称：原告向被告供应订购拉链合
计货款29139.1元。经多次催讨无果，被告至今未付上述款项
。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款计2913
9.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市××服饰制造有限公司未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.浙江增值税专用发票二份，拟证明于2009年6月15日、9月3日开具两张增值税发票给被告金额共计29139.1元，被告
并认证抵扣的事实。
2.2009年8月5日经被告单位人员王某某签字确认的对账
证明单一份，及王某某名片一张（当庭提供），证明原、被告
双方曾经过对账确认被告欠原告货款共计29139.1元。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
原告提供的证据1，原告在举证期限内申请本院向被告所
在地税务机关确认是否经被告认证抵扣，本院经调查确认2009
年6月15日开具的增值税发票已于6月25日认证通过，9月3日开
具的增值税发票已于9月21日认证通过，故本院对该证据予以
认定。原告提供的证据2，虽然系当庭提供，但能与原告提供
的证据1证明的事实相对应，故本院予以认定。本院认为原告
举证能证明其主张的事实，故对原告提供的证据予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告杭州××拉链厂与被告宁波市××服饰
制造有限公司之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，未
违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告依约交付
了货物，被告应按约支付货款，被告未支付货款的行为构成了
违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的
诉讼请求予以支持。被告未到庭，本院作缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：被告宁波市××服饰制造有限公司于本判决生效后十日
内支付原告杭州××拉链厂货款29139.1元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元减半收取264元、公告费650元，由被告
宁波市××服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 陆剑锋
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年九月九日
代书 记员 邵晓丽
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7136号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：陈海峰。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告江苏银行股份有限公司连云港分行以被告已履行全部还款义务为由于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤诉。
案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.5元，由原告江苏银行股份有限公司连云港分行负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十月十九日
书记员 周 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1768号
罪犯施建洲，男，1967年8月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月十二日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯施建洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯施建洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施建洲减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1768号
罪犯施建洲，男，1967年8月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月十二日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯施建洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯施建洲在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施建洲减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二二年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第66号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵X，曾用名赵XX，男，1979年11月24日出生。
辩护人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵X犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX、被告人赵X及其辩护人杨广庆到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年5月4日晚，在林州市东营街，张一X（已判决）因琐事与被害人张XX发生冲突，在此过程中，被告人赵X伙同张一X将张XX头部打伤。经林州市公安局法医及安阳市公安局法医鉴定，张XX的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关提供的证据有被告人赵X的供述，被害人张XX的陈述，证人张二X、张三X等人的证言，鉴定意见，当事人户籍信息及相关书证等证据。公诉机关认为，赵X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵X对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人杨广庆的辩护意见，被告人赵X系从犯，认罪态度好，被害人存在过错，请求对赵X减轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日晚，在林州市东营街，张一X（已判决）因琐事与被害人张XX发生冲突，在此过程中，被告人赵X伙同张一X持棍、石块殴打张XX，致张XX头部受伤。经林州市公安局法医及安阳市公安局法医重新鉴定，张XX额部创口对应颅骨粉碎性凹陷骨折，硬脑膜破裂，脑内出血，其损伤程度构成重伤二级。赵X到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，赵X与张XX就民事赔偿达成调解协议并履行。张XX撤回对赵X的附带民事诉讼，并对赵X表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证明被告人赵X的基本情况。
（二）（2014）林刑初字第184号刑事附带民事判决书，证明同案人张一X的判决情况。
（三）调解书、谅解书、撤诉书，证明被告人赵X与被害人张就建喜就民事赔偿达成调解协议并履行，张XX撤回对赵X的附带民事诉讼。
二、现场勘查笔录、现场照片，证明被害人张XX受伤现场情况。
三、证人证言
（一）证人张一X的证言，2013年5月4日晚，我和张XX，还有两个女的在焦XX家玩麻将，后张XX要示调风，我不调，我们吵架时，差点打开了。我出去后到向阳佳苑东门口北边，我在等张XX，张XX出来后我拦住他，先跺了他几脚，又打了他几拳，张XX就和我打开了，我打不过张XX，就从地上拿了个硬东西（当时天黑，不知是砖头还是石头）朝张XX砸，不知谁说流血了，我就走了，第二天听说砸伤了张XX的头。我和赵XX一块打张XX的，我去打麻将前赵XX就知道我在焦XX家玩，我从焦XX家出来后给赵XX打电话说打不成麻将了，我和张XX生气了，不一会儿赵XX过来，他看到我和张XX在打架，就上去帮忙，但我没看清赵XX是如何打张XX的。
（二）证人张二X的证言，2013年5月4日晚，我和张一X、张XX、海梅在焦XX家玩麻将，因为调风问题，张XX和张一X发生争吵。第二天上午听说张XX受伤了。
（三）证人张三X的证言，2013年5月4日晚，我走到二所对面那条街听见有人打架，在林州市向阳佳苑东门口附近，看到四五个人在打一个人，听到挨打的人是张XX的声音，我过去那几个人就跑了，张XX问我头上是否有血，接着就倒地不醒人事了。“120”车过来后，警车也到了。那几个人如何打张XX的不知道，也没看清他们用什么工具。
（四）证人焦XX的证言，2013年5月4日晚，张二X和张一X、张XX、海梅在我家玩麻将，因为调风问题，张XX和张一X发生争吵，后张一X就走了，停了一会儿张XX也走了。过了一会儿街上吵开了，我出去看到张XX在向阳佳苑东门口躺着，有个人说他头部受伤了，我就打了“120”。我看到有人拿砖头来。张XX挨打后，张一X在现场。
（五）证人景XX的证言，2013年5月4日晚，张XX、张一X、海梅、张二X在焦XX家玩麻将时，张XX和张一X因调风发生争吵，我们把张一X劝走了，停了一会儿，张XX从焦XX家出来叫张一X，张一X也一直往张XX跟前走，两人搂着打开了，他们打到了台阶上，后张XX就倒在地上，我到跟前看到张XX头部流血了，张三X捂着张XX的头，我报了警，不知道谁打了120，我和张三X把张XX送到医院。
（六）证人郝XX的证言，2013年5月4日晚上在焦XX家玩麻将时，两个男的因调风发吵起来了，后我就回家了。
四、被害人张XX的证言，2013年5月4日晚9时许，我和张一X、张二X及另一个女的在焦XX家打麻将，我说调调风，张一X不调，两人发生争执，被人劝开。张一X从焦XX家出去约半个小时后，我出来就被张一X拦住了，和张一X一起的有三个人，张一X搂住我脖子，后来不知谁用棍子朝头打了我一下，其他人就对我拳打脚踢，他们打了我一会儿，我跑去来准备打电话报警，看到有人拿棍子就去夺那个人的棍子，不让那个人走，张一X和那几个人就又过来打我，不知道张一X从哪弄了个石头砸我的额头，我额头流血就晕倒了。我的胳膊也被打肿了。
五、被告人赵X的供述，2014年10月28日晚上22时许，林州市交警大队在查车时被抓获，因2013年5月4日晚，在向阳佳苑东门殴打张XX一事被移交至振林派出所。2013年5月4日晚8时许，张一X给我打电话说他打麻将时与人发生争持，让我过去找他，我到向阳街向阳佳苑东门找到张一X，和张一X交谈时，张XX来到我们身边，张一X和张XX对骂了几句，骂的时候张XX走到张一X身边抓住张一X的衣领，张一X与张XX扭打起来，我就赶紧扯，但他俩还在厮打，我看张一X打不过张XX，就从车上拿了一把棒球棒，向建喜身上打了一下，张XX追着我打，我就跑，我跑的过程中，张一X从地上捡了一块地砖砸向张XX的头部，张XX头部流血了。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。对于辩护人提出的被害人张XX有过错的辩护意见，因根据现有证据不能证实，本院不予采纳。对于辩护人赵广庆提出赵X系从犯，请求对赵X减轻处罚的辩护意见，经查，根据赵X的供述及证人张一X的证言、张XX的陈述，均可证明赵X在张一X与张XX发生揪打时，赵X积极帮助张一X对张XX进行殴打，起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。赵X到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赵X当庭悔罪，且通过家属与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的赵X认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 路宏山
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 柯
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第66号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省青冈县。2015年3月15日因涉嫌滥伐林木被大庆市森林公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年10月28日本院建议林甸县人民检察院补充侦查。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年12月20日，被告人张某某伙同赵某某（另案处理）在没有取得林木采伐许可证的情况下，将位于林甸县某某乡某某村地税农场的12816棵杨树私自砍伐，经林甸县林业局核算被告人张某某所伐林木材积共计715.1立方米。
2014年7月，被告人张某某伙同贾某某（另案处理）在没有取得林木采伐许可证的情况下，将位于齐齐哈尔市某某乡与某某村交界堤防大坝北侧防护林167棵林木私自砍伐，经某某县林业局核算被告人张某某所伐林木材积共计35.2885立方米。综上，被告人张某某滥伐林木材积共计750.3885立方米，到案后被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有户籍证明、案件来源、发破案经过、材积证明、证人贾某某等人的证言、辩认笔录、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人张某某有异议称：其犯有滥伐林木罪没有异议，对公诉机关指控的在林甸县某某乡某某村地税农场滥伐林木715.1立方米有异议，认为材积过高。有异议称我们干活是按材积挣钱的。我们干完活测量这块地林木的材积是400立方米左右。
经审理查明：2014年12月20日，被告人张某某伙同赵某某（另案处理）在没有取得林木采伐许可证的情况下，将位于林甸县某某乡某某村地税农场的12816棵杨树私自砍伐，经林甸县林业局核算被告人张某某所伐林木材积共计715.1立方米。
2014年7月，被告人张某某伙同贾某某（另案处理）在没有取得林木采伐许可证的情况下，将位于齐齐哈尔市某某乡与某某村交界堤防大坝北侧防护林167棵林木私自砍伐，经某某县林业局核算被告人张某某所伐林木材积共计35.2885立方米。综上，被告人张某某滥伐林木材积共计750.3885立方米，到案后被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。
2015年3月15日，公安机关工作人员将被告人张某某抓获。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人张某某被公安机关抓获。
2.材积说明材料证实：被滥伐的12816棵杨树的立木材积为715.1立方米。被滥伐的167棵林木的材积为35.2885立方米。
3.证人贾某某的证言证实：将自家的树卖给张某某，没有采伐许可证，大约一百多棵。伐树的工人和车辆都由张某某负责。
4.辨认笔录证实：被告人张某某指认滥伐林木的现场。
5.被告人张某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人张某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在没有取得采伐许可证的情况下，采伐树木12983棵，立木材积750.3885立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张某某有异议认为采伐的材积不准确过高的辩解，没有证据证实，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，没有前科劣迹，是初犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金
50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第66号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人于某某，男。2014年12月22日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章被林口县公安局取保候审。2015年4月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人于某某犯伪造国家证件罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人于某某与妻子董某某为邻居吕某某作担保，向同村王某某借款人民币50000余元，约定于2013年2月12日还本付息共计60000元。还款日期未到，吕某某即将60000元交给被告人于某某，让其转交给王某某。于某某未将此款交给王某某，而是用于治病和自家商店进货。王某某得知此事后与于某某协商：王某某将60000元借给于某某，于某某于2014年2月12日还本金及利息83000元，并用金玉祥（于某某和子的朋友）和于某某的房屋所有权证作为抵押。于某某将金玉祥的房屋所有权证交给王某某作为抵押，但一直未给王某某自己的房屋所有权证。因王某某多次催促，于某某便通过街边小广告制作了虚假的署名为“于某某”的房屋所有权证，并将该虚假产权证抵押于王某某处。经鉴定：房屋所有权证上“林口县人民政府房产管理处执照专用章”的印章印文与林口县人民政府房地产管理处提供的“林口县人民政府房产管理处执照专用章”印章印文不是同一印章所盖。
被告人于某某与王某某之间的债务纠纷已经林口县人民法院民事审判庭调解结案，被告人于某某按期还款，未给王某某造成经济损失。
2014年12月22日，被告人于某某主动到林口县公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、林口县房产管理处出具的证明、房屋所有权复印件、民事起诉书及调解书、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人董某某、王某某、吕某某、金某某的证言；被告人于某某的供述与辩解；牡丹江公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某伪造国家证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯伪造国家证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侣秋菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第66号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人孟某洋，男，1987年6月8日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,农民，捕前住林西县。二○一四年七月二十三日因犯敲诈勒索罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孟某洋犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，经征得被告人孟某洋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人孟某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年5月4日，被告人孟某洋与被害人国某一同在林西县大营子乡土庙子村四组李某家帮工。15时许，被告人孟某洋与被害人国某等人酒后在李某家赌博，期间被告人孟某洋与被害人因赌资发生口角遂厮打在一起，二人被劝开后又在同村村民李某树家院墙外再次发生厮打，在厮打过程中，被告人孟某洋用砖头将被害人右侧额部打伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人的亲属赔偿了被害人经济损失人民币5000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人国某陈述、证人李某、李甲等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证�，足能认定。
本院认为，被告人孟某洋故意伤害国某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人孟某洋能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人孟某洋家属积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年七月十七日
书记员 王雪飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第908号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江某，无业。2008年5月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制戒毒六个月，同年10月29日被苍南县公安局决定转为社区戒毒三年；2015年3月4日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月4日，黄某欲吸食毒品，遂让被告人江某帮忙购买毒品，同日14时30分许，被告人江某驾驶浙C×××××红色比亚迪轿车载着黄某到平阳县萧江镇桃园村，由黄某出资人民币300元、江某出资人民币200元，再由被告人江某向“阿镇”、“阿兵”（两人身份待查）购买人民币500元的毒品海洛因，后被告人江某将所购买的海洛因分为两份，将分量较少的一份给黄某，另外一份留给自己吸食。2015年3月4日15时30分许，被告人江某和黄某在经过104国道线桥墩镇桂兰路348号时被公安机关查获，当场从被告人江某身上查获重0.39克的海洛因疑似物一包（经鉴定检出海洛因成分），从黄某身上查获重0.23克的海洛因疑似物一包（经鉴定检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、毒品称量笔录、检查笔录、理化检验报告、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国法，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人江某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的海洛因0.62克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年六月三十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00075号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年1月16日出生于安徽省休宁县，汉族，高中文化，务农，住安徽省休宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年10月至11月初，被告人吴某多次窜至海阳镇琅斯、蓝田镇迪岭茶园基地内，盗取灭虫灯的电瓶（价值7200元）。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月至11月初，被告人吴某多次携带老虎钳、蛇皮袋等作案工具，窜至休宁县海阳镇琅斯、蓝田镇迪岭茶园基地内，用老虎钳将茶园基地内的灭虫灯底座螺丝旋开，再将灭虫灯推倒，用老虎钳把里面电瓶上的电线钳断，将电瓶取下偷走，共盗取电瓶31只，后将电瓶卖至休宁县城多家废品收购站内，得赃款1000余元。经鉴定，被盗电瓶价值7200元。案发后，被盗21只电瓶被公安机关追回并返还被害单位；被告人吴某退赔钱款人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的吴某到案经过、吴某户籍证明、扣押被盗部分物品清单及返还物品清单，被害单位休宁县农业综合开发办公室出具的关于茶园杀虫灯蓄电池被盗报案材料，休宁县公安局依法调取的《旧货交易信息登记表》等书证；2.证人仇某、胡某某、汪某某证言及辨认笔录；3.休宁县价格认证中心出具的关于被盗电瓶价格鉴定结论意见书；4.被害单位工作人员汪某的证言；5.被告人吴某的供述与辩解；6.休宁县公安局所制作的现场勘验、检查笔录及照片。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某退赔钱款4000元，并当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一四年七月二十三日
书记员 程新良
附刑法条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第643号
原告徐某某，男。
委托代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
被告龙某某，男。
被告安某某，女。
原告徐某某诉被告龙某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨正学，被告龙某某、安某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称：我与二被告是同学，二被告因经营需要于2011年8月25日向我借款人民币50000元并出具了借条一份，同年11月17日被告安某某又向我借款人民币30000元并出具借条一份。我与二被告约定月利率为百分之三，二被告支付利息至2012年1月，同年5月18日被告安某某出具欠条一张给我，欠我2012年2月至5月25日的利息人民币9600元，之后被告支付了利息人民币3000元，但借款本金和利息余款至今未付。综上，双方约定的利率未超过银行借款利率的四倍，应受法律保护，二被告借款用于共同经营且系合法的夫妻关系，应共同偿还本金和利息。为维护我的合法权利，特起诉请求：1、请求二被告共同偿还借款本金人民币80000元；2、请求二被告共同偿还借款利息人民币59400元（从2012年5月25日计算至2014年7月25日）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告徐某某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、2011年8月25日借条1份，证明被告龙某某、安某某向原告徐某某借款人民币50000元的事实。
3、2011年11月17日借条1份，证明被告安某某向原告徐某某借款人民币30000元的事实。
4、2012年5月18日欠条1份，证明被告安某某欠原告徐某某2012年2月至5月利息人民币9600元，同时证明双方约定的利率为3%，80000元本金的月利息为人民币2400元的事实。
被告龙某某辩称：我与被告安某某系夫妻，我们于2011年8月25日向原告徐某某借款人民币50000元用于共同经营工程是事实。但被告安某某于2011年11月17日向原告借款人民币30000元，既没有用于共同经营的工程，也没有用于家庭支出，系被告安某某的个人行为。我只对债务50000元承担偿还责任，另外的30000元我不承担偿还责任。至于利息我目前经济状况不好没有能力偿还。
被告龙某某提供身份证1份，证明其基本情况。
被告安某某辩称：向原告借款人民币80000元是事实，但利息请求原告让一点，我目前没有偿还能力。
被告安某某提供身份证1份，证明其基本情况。
以上原、被告的陈述、答辩及所提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
被告龙某某、安某某系夫妻关系，2011年8月25日二被告因工程周转，经人介绍向原告徐某某借款人民币50000元，同年11月17日被告安某某又向原告徐某某借款人民币30000元，并分别出具了借条，且借条上均未约定利息及还款期限。2012年5月18日被告安某某出具欠条1张给原告徐某某，欠条上载明：“今欠到徐某某借款利息（2012年2月至5月25号）玖仟陆佰元整（9600元）。”欠条出具后被告安某某支付了利息人民币3000元。现原告徐某某起诉请求：1、依法判决二被告共同偿还借款本金人民币80000元；2、依法判决二被告共同偿还借款利息人民币59400元（从2012年5月25日计算至2014年7月25日）。
本院认为：被告龙某某、安某某因工程周转向原告徐某某借款，有原、被告出具的借条为凭，应予确认。对于被告龙某某对其中借款人民币30000元，既不是用于家庭开支也不是用于工程支出，不应承担偿还责任的辩解，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因二被告系夫妻关系，诉讼中被告龙某某亦未提供证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产有上述情形，故对其辩解理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，对原告徐某某要求被告龙某某、安某某偿还借款人民币80000元的请求，本院应予支持。对原告要求二被告共同偿还利息人民币59400元的请求。虽然被告出具的借条上未注明利息，但被告安某某出具的欠条已证明，双方对该笔借款实际已约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”其利息应按中国人民银行同期银行贷款利率予以支付，对其超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告龙某某、安某某返还原告徐某某借款人民币80000元（并从2012年5月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至还款之日止）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，在本判决生效后三十日内履行。
案件受理费人民币3088元，减半收取人民币1544元，由原告徐某某承担人民币544元，被告龙某某、安某某承担人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王云春
二〇一四年十月八日
代理书记员 罗 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第643号
原告周军，男，1972年8月14日出生，汉族。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族。
被告白瑞，女，1969年12月12日出生，汉族。
两被告的委托代理人高阳，新疆新石律师事务所律师。
原告周军与被告袁辉、白瑞民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年二月十三日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军与被告袁辉、白瑞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月至2012年9月期间，被告袁辉因承包工程资金紧张，多次从原告处借款合计280000元，并出具借条为证；被告还在借条中承诺2012年10月15日前归还全部借款。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款280000元；赔偿利息损失26880元（280000元×6‰×16个月，2012年10月15日至2014年2月15日）；索款交通费1000元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告袁辉辩称：被告袁辉只借了原告160000元，欠利息30000元，合计190000元。被告袁辉给原告出具的240000元借条中包含高额利息，不应当受到法律保护，此外，该240000元借款中还包括被告于2011年9月1日给原告出具的40000元借条中的借款。
被告白瑞辩称：被告袁辉借款之事被告白瑞并不知情；且借款是用于袁辉承包工程，没有用于家庭生活；而且两人已经离婚，故被告白瑞不应当承担还款责任。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2013年11月18日登记离婚。2011年5月至2012年9月期间，被告袁辉因承包工程资金紧张，分别于2011年9月1日及2012年9月24日从原告处借款40000元和240000元，合计280000元。被告袁辉为此分别给原告出具2张借条，其中被告袁辉在240000元的借条中注明此款于2012年10月15日归还。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，根据庭审中原被告出示、质证，并经本院审核属实的原被告陈述、借条等证据，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告袁辉向原告周军借款280000元的事实，有被告袁辉出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告袁辉虽辩解原告主张的借款中包含高额利息及40000元的借款包含在240000元的借款中。但原告予以否认且被告袁辉未提供证据加以证实，故对于被告袁辉的两项辩解理由，本院均不予采纳。
被告白瑞虽辩解对借款之事不知情、借款未用于家庭生活及两被告已离婚，不同意承担还款责任，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白瑞对于借款属于被告袁辉个人债务的辩解理由未提供证据加以证实，故本院对于被告白瑞的此项辩解理由不予采纳，被告白瑞应当与被告袁辉共同承担还款责任。
本案中，原被告之间形成的是借贷法律关系。被告袁辉作为借款债务人应当及时履行返还借款及支付利息的合同义务。然而，被告并没有完全履行其应负的还本付息义务，因此，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告袁辉本应依法承担偿还借款本金280000元、支付利息的违约责任。但因被告袁辉给原告出具的40000元的借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故被告袁辉无须支付此笔40000元的利息，只需支付240000元借款的利息。
对于原告主张的索款交通费，因原告对此未举证，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁辉、白瑞归还原告周军借款280000元；
二、被告袁辉、白瑞支付原告周军借款利息23040元（240000元×6‰×16个月，2012年10月15日至2014年2月15日）；
上述款项合计303040元，两被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告周军的其他诉讼请求。
案件受理费5918元，本院减半收取2959元，邮寄送达费90元，合计3049元（原告已预交），由被告承担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年三月十二日
书记员 杨麟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更582号
罪犯王成，男，1985年9月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2014年1月17日作出（2014）四刑初字第2号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2016年3月21日止。
执行机内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年2月、6月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01440号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严华。
委托代理人：张剑群，江苏剑群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏常新电力建设有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村。
法定代表人：陈亚芳，该公司董事长。
委托代理人：吴小庆，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁辉辉。
一审被告：孔祥鹰。
再审申请人严华因与被申请人江苏常新电力建设有限公司（以下简称常新公司）、袁辉辉、一审被告孔祥鹰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简常州中院）（2014）常民终字第0169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严华申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。一审判决已经查明125万元借款由汇款412500元、银行承兑汇票20余万元及45万元遗留借款构成。袁辉辉认可严华主张的20余万元承兑汇票及45万元遗留借款，严华举证责任已经完成。但二审判决却仍然要求严华举证证明已向常新公司交付银行承兑汇票20余万元及45万元遗留借款，举证责任分配错误，从而导致认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院审查中还查明：一审中，袁辉辉于2013年2月3日出具借款说明称：2012年上半年，袁辉辉向严华两次借款，一次为60万元，一次为30万元，共计90万元，由袁辉辉本人出具借条；借款汇至袁辉辉岳母卡上，已还45万元；2012年4月18日，袁辉辉在向严华借款125万元的借条上签字，并加盖常新公司金坛分公司印章，但未实际收到上述借款；大概在2012年4月底，严华在扣除借款45万元和125万元的一个月的利息后又向袁辉辉岳母的卡上汇入现金45万元（具体金额要查一下汇卡记录），并交给袁辉辉20万元承兑汇票，故实际仅收到严华借款60多万元。
在一审法院2013年2月25日庭审中，袁辉辉称：125万元是袁辉辉个人借的，当时不知道怎么就盖了公司的章；125万元组成应去掉借款本金45万元，扣掉利息17万元，严华总共给袁辉辉60万元左右。严华则称，125万元组成是前面没还的45万元和后来借的80万元。后来借的80万元是承兑汇票23万元左右，2012年4月25日汇入袁辉辉妻子的银行卡412500元，以及给付的现金10多万元等。
在一审法院2013年3月19日庭审中，袁辉辉称：没有收到严华2012年4月18日出具的23万元的承兑汇票，收到的是20万元承兑汇票，是严华2012年4月25日转账412500元时一并支付的，转账款412500元和承兑汇票20万元均包含在125万元内。
在一审2013年7月10日庭审中，严华称：给袁辉辉的承兑汇票记不清是哪家银行的了，交付是在孔祥鹰公司楼下袁辉辉牌号为555的宝马车内，当时给的是5万元现金和23万元承兑汇票。袁辉辉则称承兑汇票可能是前面拿的，具体哪家银行记不清了，没有背书；承兑汇票包括在90万元里，是在保洁公司交付的；袁辉辉没有收到承兑汇票和现金，只收到汇款40多万元，其余的80多万元都是前面累计下来的。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严华起诉要求常新公司偿还借款，而未要求实际借款人袁辉辉承担连带责任，应当举证证明与常新公司之间存在借贷关系。但是，袁辉辉2012年4月18日向严华出具借条，虽然言明借款125万元用于农网改造，并加盖常新公司金坛分公司公章，但袁辉辉出具借条后，严华于2012年4月25日向袁辉辉指定的银行帐户汇款412500元，余款未付。严华认为，125万元借款中的45万元和20万元袁辉辉认可收到，无需另行举证，但是，45万元系袁辉辉出具125万元借条前的个人借款，20万元银行承兑汇票亦发生在袁辉辉出具125万元借条前，袁辉辉承认收到该两笔款项，并不意味着常新公司认可收到，且常新公司否认收到，严华则有义务举证证明该两笔款项已进入常新公司账户，否则就应承担举证不能的不利后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正确。
严华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严华的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐阳阳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执736号
申请执行人李文，男，汉族，1983年10月21日出生，云南省安宁市人。
被执行人吴丽辉，男，汉族，1980年4月13日出生，云南省香格里拉市人。
关于李文与吴丽辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云0181民初370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李文向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行，本案执行标的为2000.00元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人到庭缴纳案件执行款2000.00元及执行费50.00元，上述执行款2000.00元已依法发放给申请执行人，本案现全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌琨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1593号
原告刘某，女，1988年11月19日出生，满族，农民，住黑龙江龙江县龙兴镇。
被告陈某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与被告陈某于2008年11月27日登记结婚。婚后感情尚可，婚生一女陈甲（2012年7月14日出生）。在夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，现已分居一年之久，致使夫妻感情现已破裂。故她诉讼来院，要求与被告陈某离婚，婚生女陈甲由他抚养，被告每月给付抚育费1，000元；无家庭财产，无债权、债务；本案诉讼费由被告负担。
对以上主张原告刘某提供以下证据：
一、黑龙江省龙江县民政局婚姻登记处出具的结婚证一件，用以证明原、被告属于夫妻关系；
二、户籍证明一份，用以证明双方婚生一女陈甲的事实。
被告陈某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告陈某未向本院提供任何证据。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告刘某提供的证据予以确认，因为原告刘某提供的证据是由婚姻登记机关出具的，具有法律效力，且被告陈某未出庭应诉，亦未向本院提交任何相反证据。
本院依法调查被告陈某并制作调查笔录。陈某在调查中，承认夫妻间感情确已破裂，同意原告刘某的离婚请求，但表示婚生女陈甲由他抚养，抚育费自理；表示确无家庭财产及债权、债务。
经审理查明：原告刘某与被告陈某经人介绍，于2008年11月27日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，婚生一女陈甲（2012年7月14日出生）。在夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，现已分居一年之久，致使夫妻感情现已破裂。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
被告陈某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，理应珍惜美满的婚姻家庭，应互敬互爱、和睦相处，而双方不能如此，经常因生活琐事争吵，且双方已分居一年之久，导致夫妻感情破裂，对此双方均有过错。原告刘某请求离婚的理由、证据充分，应予支持。由于双方婚生女与被告陈某一起生活，故本院认为双方婚生女应由被告陈某抚养为宜。为正确调整社会主义婚姻家庭关系，维护社会稳定，保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子女：双方婚生女陈甲（2012年7月14日出生），由被告陈某抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宁 卓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1442号
罪犯李兵，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2006年8月22日作出（2006）鞍千刑初字第147号刑事附带民事判决，以罪犯李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）鞍刑二终字第98号刑事裁定，准许上诉人撤回。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年7月3日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2011年度省级监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月因坐夜班岗获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李兵减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖北省当阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初244号
公诉机关当阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某(被害人罗某4之妻),1945年6月30日出生于湖北省当阳市,汉族,农民,住当阳市。
附带民事诉讼原告人罗某1(被害人罗某4长女),1967年9月2日出生于湖北省当阳市，汉族,农民,住当阳市。
附带民事诉讼原告人罗某2(被害人罗某4次女),1969年1月21日出生于湖北省当阳市，汉族，农民，住当阳市。
附带民事诉讼原告人罗某3（被害人罗某4之子），1973年1月15日出生于湖北省当阳市,汉族，司机，住当阳市。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏伟（系被害人亲属，特别授权），男，1990年8月15日出生于湖北省当阳市，汉族，住当阳市。
被告人林学智,男,1953年3月17日出生于湖北省当阳市,汉族,初中文化,农民,住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被取保候审，2017年11月27日被本院决定逮捕，当月29日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人罗联君,湖北亮节律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人林学智犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、罗某1、罗某2、罗某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏伟，被告人林学智及其辩护人罗联君到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2017年11月20日建议本院延期审理。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2017年5月27日，被告人林学智无证驾驶正三轮摩托车在当阳市育溪镇刘河村一组路段，将行人罗某4(男）撞倒致死，林学智负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，提请依法追究林学智的刑事责任。各附带民事诉讼原告人要求林学智赔偿死亡赔偿金76350元、亲属处理事故误工费3000元、交通费3000元、护理费及生活费2000元、精神损失20000元，共计104350元（不含已赔付的34707.50元）。
被告人林学智对指控的犯罪事实及罪名均无异议，称无能力赔偿被害人的经济损失。辩护人罗联君辩称：1.事故发生后某智委托他人报警，应认定自首，可从轻处罚。2.被害人亲属的请求中，死亡赔偿金的年限计算过多，误工费的标准过高，交通费应以票据、护理费应以医生建议为准，精神损失不应计入赔偿范围。
经审理查明，2017年5月27日6时40分许，被告人林学智无证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮载货摩托车由当阳市育溪镇刘河村委会沿河育线往脚东集镇方向行驶，行至刘河村一组20号门前路段时，因对道路动态疏于观察，撞倒行人罗某4，致罗某4受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，罗某4系车祸致多脏器损伤死亡，林学智负事故主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人林学智即委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。被害人罗某4系农业户口，出生于1943年4月4日，其受伤抢救花去医疗费8643.63元。林学智已预缴医疗费9000元外，另赔偿丧葬费25707.50元。
另查明，肇事三轮摩托车系林学智所有，该车无号牌、未购买机动车交通事故责任强制保险及其他保险。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.现场图、事故照片、现场勘查笔录，证明事发地位置及概貌特征。
2.到案经过，证明林学智在事故现场经公安机关传唤接受调查。
3.公（当）检（尸体）字[2017]093号交通事故尸体检验报告及尸检照片，证明罗某4的死因；当公（交）事认字[2017]第083号道路交通事故认定书，证明林学智负事故主要责任。
4.当阳市公安局交警大队出具的证明，证明林学智无机动车驾驶证准驾记录。
5.证人证言
罗某3的证言，证明得知父亲罗某4发生交通事故后从北京赶回处理的情况。刘代荣的证言，证明林学智驾车撞人后抱住伤者、委托自己报警的情况。刘望东的证言，证明其听见响声后赶至现场，发现是林学智驾车撞了人的情况。
6.被告人林学智的供述，证明其无证驾驶车辆撞倒罗某4、请人报警的情况。
7.各附带民事诉讼原告人及被害人的身份证明、医疗费、病历等资料，证明其经济损失情况。
本院认为，被告人林学智违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，林学智委托他人报警,到案后如实供述犯罪事实,当庭认罪,属自首,且能赔付被害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。辩护人提出林学智具有自首情节可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
林学智因犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某、罗某1、罗某2、罗某3造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人的医疗费8643.63元有医疗机构出具的费用单据，应据实认定；死亡赔偿金按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民年人均可支配收入标准及具体年限计算为74502.26元；丧葬费按在岗职工年平均工资标准及时间计算为25707.50元（51415元/年×1/2年）；处理事故人员误工费，因曾某、罗某1、罗某2、罗某3未提交其收入证明或因处理事故实际减少收入的证明，应依其户口性质按居民服务业年平均工资收入标准以三人三天确定为775.80元（31462元/年÷365天×3人×3天）；住院伙食补助费应依被害人治疗天数，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为60元（30元/天×2天）；交通费虽未提交证据证明，但可根据被害人的就医时间、地点及被害人亲属处理丧葬事宜所花费用确定为2000元；护理费可按当地护工工资收入及被害人抢救天数计算为240元（120元/天×2天）。附带民事诉讼原告人的请求中，超过标准和范围的部分不予支持；精神损失不属刑事附带民事诉讼的受案范围，不予认定。辩护人提出部分赔偿请求过高的意见，本院予以采纳。上述经济损失共计111929.19元，因林学智未投机动车交通事故责任强制保险，故应由林学智赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告人林学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止）。
二、被告人林学智赔偿附带民事诉讼原告人曾某、罗某1、罗某2、罗某3的经济损失即医疗费8643.63元、护理费240元、住院伙食补助费60元、处理事故人员误工费775.80元、交通费2000元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金74502.26元，共计111929.19元，减去已付的34707.50元，还应赔付77221.69元。该款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 童 涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2047号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。
法定代表人：薛武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘爱香，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松县盛发物业管理有限公司（下称盛发物业公司）与被告刘爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宿松县盛发物业管理有限公司委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼，被告刘爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盛发物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘爱香支付盛发物业公司物业管理服务费、公共照明费5179元及逾期违约金536.32元。2、诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：盛发物业公司于2009年8月25日与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》。约定盛发物业公司提供服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：辅助用房0.3元/平方米/月、商业性用房0.5元/平方米/月；未足额交纳物业费用的，按日3‰的标准支付违约金；物业服务费用按每半年交纳，在每半年的第一个月履行缴纳义务。刘爱香系宿松商贸城二期***、***室的业主，该房屋楼上面积222.58平方米，楼下商铺111.28平方米，刘爱香应每月向盛发物业公司支付物业管理费122.41元，每年公共照明费48元。故每年应付物业管理费、公共照明费合计为1516元/年〔物业管理费1468元/年（222.58平方米×0.3元/平方米/月×12月+111.28平方米×0.5元/平方米/月×12月=1468/年）+公共照明费48元/年〕。
刘爱香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盛发物业公司于2009年8月25日与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》。约定盛发物业公司提供服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：辅助用房0.3元/平方米/月、商业性用房0.5元/平方米/月；未足额交纳物业费用的，按日3‰的标准支付违约金；物业服务费用按每半年交纳，在每半年的第一个月履行缴纳义务。刘爱香于2011年11月24日购得宿松商贸城二期***、***室，该房屋楼上面积222.58平方米，楼下商铺111.28平方米，于2012年7月27日交房领取钥匙，并于当日交纳自2012年8月1日至2013年7月31日的物业费、公共照明费1516元。此后物业费及公共照明费（每年48元）未交纳，故原告起诉。
以上事实有《宿松商贸城前期物业管理委托合同》复印件、收据复印件、业主家庭成员登记卡复印件、商品房买卖合同复印件、盛发物业公司资质证书复印件、邮政快递回执单以及盛发物业公司陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。盛发物业公司与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》依法对刘爱香具有约束力，刘爱香应按合同约定的时间与价格支付物业服务费。故盛发物业公司起诉要求刘爱香支付自2013年8月1日至2016年12月31日物业服务费5019元（122.41元/月×41月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公共照明费虽双方未书面约定，但客观存在，且刘爱香于2012年7月31日缴纳了该年度的公共照明费用，故本院对盛发物业公司起诉要求刘爱香支付自2013年8月至2016年12月共3年的公共照明费164元（48元/年×3年+48元/12月×5月），盛发物业公司只要求其中的160元，本院依法予以支持。盛发物业公司主张按照日万分之三计算违约金，不高于双方约定的日3‰，本院予以采纳，盛发物业公司主张536.32元的违约金少于双方约定的违约金，予以支持。刘爱香不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。
综上所述，对盛发物业公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱香于判决生效之日起三日内向原告宿松县盛发物业管理有限公司交纳物业管理服务费5019元、公共照明费160元及违约金536.32元，共计5715.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1083号
原告：刘秀信，男，汉族，1965年11月3日出生，住台前县。
被告：聂保田，男，汉族，成年，住台前县。
原告刘秀信诉被告聂保田买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘秀信于2018年5月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘秀信在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀信撤回起诉。
案件受理费242元，由原告刘秀信负担。
审判员 白丽娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第449号
罪犯张宝东，男，汉族，1974年4月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）庆刑一初字第36号刑事判决，以被告人张宝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张宝东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝东减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年12月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执243号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：付新明，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初478号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人付新明发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按月利率8.1‰计算，从2010年4月6日起至借款履行完毕之日止）。期限届满后，被执行人付新明未履行。现查明，被执行人付新明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付新明银行存款42805元（其中含案件受理费275元，执行费530元），冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年八月十九日
书记员 王 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1047号
原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11.
法定代表人武传锐，经理。
被告张丽苹，女，汉族，1953年12月4日出生，身份证号230602195312040820，无职业，住大庆市萨尔图区万峰综合大市场10#20门。
本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告张丽苹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 陈风凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 张孟晨
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执133号
申请执行人：王艳,女，1969年8月4日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人：陈曦,女，1992年3月5日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人：陈某,男，2004年12月9日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：马克和，男，1967年7月30日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人王艳、陈曦、陈某申请执行被执行人马克和机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5083号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：马克和赔偿王艳、陈曦、陈某因陈昌标死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员工资、被扶养人生活费、交通费706776.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、向被执行人马克和送达了财产申报令、执行通知书。
2、2018年1月10日对被执行人马克和银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
3、2018年1月10日对被执行人马克和的车辆进行了查询，名下无车辆。
4、2018年2月27日对被执行人马克和名下房产进行查询，被执行人马克和名下位于江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组5号的房屋，已被本院（2017）苏0924执1380号案件查封，本案等待处置分配。
5、2018年6月12日将被执行人马克和纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人马克和限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人王艳、陈曦、陈某谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执133号申请执行人：王艳,女，1969年8月4日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：陈曦,女，1992年3月5日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：陈某,男，2004年12月9日出生，汉族，住射阳县。被执行人：马克和，男，1967年7月30日出生，汉族，住射阳县。申请执行人王艳、陈曦、陈某申请执行被执行人马克和机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5083号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：马克和赔偿王艳、陈曦、陈某因陈昌标死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员工资、被扶养人生活费、交通费706776.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人马克和送达了财产申报令、执行通知书。2、2018年1月10日对被执行人马克和银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、2018年1月10日对被执行人马克和的车辆进行了查询，名下无车辆。4、2018年2月27日对被执行人马克和名下房产进行查询，被执行人马克和名下位于江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组5号的房屋，已被本院（2017）苏0924执1380号案件查封，本案等待处置分配。5、2018年6月12日将被执行人马克和纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人马克和限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人王艳、陈曦、陈某谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰