wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初795号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省开化县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人马丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人马丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月间，被告人吴某某在杭州市余杭区实施盗窃5起，赃款及部分赃物价值共计人民币78730元。具体如下：1、2016年11月23日晚，被告人吴某某到余杭区良渚街道某侧小路的停车场，使用安全锤砸破被害人张某停放于此的轿车车窗，窃得车内的苹果笔记本电脑1台、皮包1只等物。经鉴定，赃物价值共计人民币5280元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2、同年12月上旬的一天，被告人吴某某翻窗进入被害人唐某位于良渚街道亲某幢某单元某室住处，窃得暂住证1本、衣服1件、鞋1双。案发后，暂住证1本已追回并发还被害人。3、同年12月8日左右的一天，被告人吴某某采用爬落水管、翻窗的方式进入被害人吴某位于良渚街道某幢某单元某室家中，窃得戒指2枚、项链1条、门钥匙等物。案发后，门钥匙已追回并发还被害人。4、同年12月10日下午，被告人吴某某采用爬阳台的方式进入被害人马某1位于良渚街道亲亲家园某幢某单元某室家中，窃得人民币4000元、金条、金手镯、金手链、金项链、金戒指、吊坠、手串、耳钉、串珠等物。经鉴定，部分赃物价值人民币64110元。案发后，部分赃物（价值人民币8183元）已追回并发还被害人。5、同年12月15日上午，被告人吴某某再次进入上述被害人马某1住处，窃得纪念币、纪念章、银条、手表、汽车钥匙等物。经鉴定，部分赃物价值人民币5340元。案发后，部分赃物（价值人民币5060元）已追回并发还被害人。另查明，被告人吴某某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。再查明，案发后，公安机关从被告人吴某某处扣押违法所得人民币93元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、唐某、吴某、马某1的陈述；证人陈某、宁某、刘某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片、旧货交易登记表、登记本复印件、支付截图；接受证据清单、销售小票、鉴定证书及照片；提取笔录；指纹认定报告、手印鉴定书；鉴定报告、授权委托书、商标续展注册证明、商标注册证明；关于对笔记本电脑等物品的价格认定结论书、关于对黄金、宝石价格的认定结论书、关于对贺岁金条价格的认定结论书、终止（价格认定）通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某某的违法所得人民九十三元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人马某1。三、责令被告人吴某某退赔马某1赃款及赃物折价款共计人民币六万零一百一十四元，退赔被害人唐某、吴某、马某1其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  章 燕人民陪审员  郎春燕二〇一七年八月十六日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保154号
申请人：张卫标，男，1968年8月2日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人张卫标于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保154号申请人：张卫标，男，1968年8月2日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人张卫标于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8740号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：熊洋洋，男，1986年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告熊洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1371号
上诉人（原审被告）：童红云。
被上诉人（原审原告）：雷小冬。
委托代理人：朱国珍。
上诉人童红云为与被上诉人雷小冬买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭召军担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月19日开始，被告多次向原告赊购水晶玻璃珠，共计货款33100元。之后，被告支付了原告1000元，其余货款32100元至今未付。
2010年6月28日，雷小冬诉至原审法院，请求判令：被告立即支付原告货款32100元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的逾期付款违约金。
童红云在原审中答辩称：对原告提供的四张送货单的真实性没有异议。但这些货系他帮其客户所签，他与原告间不是购销关系，而是代销关系。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告童红云理应及时支付原告货款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合情合理合法，予以支持。被告提出其与原告间系代销关系，送货单上的签名系代其客户所签的辩称，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告童红云支付原告雷小冬货款32100元，并按银行同期贷款利率支付自2010年6月28日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，减半收取301.5元，由被告承担。
上诉人童红云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人与被上诉人之间系代销关系，而非原审法院所认定的买卖关系，上诉人也从未向被上诉人购买任何东西包括水晶玻璃珠。对四张送货单的签字，也只能反映出上诉人收到过货物，但不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。二审庭审中补充如下意见：这个珠子本身是卖给上诉人的一个客户叫叶虎江，但那个客户去年没有付钱给上诉人，后来公安机关以诈骗罪立案并于2010年10月30日抓到了叶虎江。被上诉人认为珠子是卖给上诉人的，但实际上是上诉人介绍被上诉人给叶虎江的，当时也没有想到叶虎江会骗上诉人。这个情况的也不是雷小冬一家。在浦江有这么一个风俗习惯，有一个客户来了，如果货不够，都是亲戚朋友的货凑起来一起给客户的，被上诉人是经其朋友介绍给上诉人认识的，货是给上诉人的客户的。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷小冬答辩称：上诉人打电话向被上诉人要珠子，并让被上诉人送货过去，上诉人在送货单上签了字。被上诉人去要钱时正好过年，但上诉人说没钱，就给了1000元钱，剩余的钱说年过完了再给，但之后一直没有给被上诉人。上诉人陈述说其被客户叶虎江骗了，该事实与本案无关。
二审期间，上诉人申请证人蔡某出庭作证，证明本案所涉的珠子，不是雷小冬卖给上诉人的，是上诉人帮雷小冬一起将珠子卖给上诉人的客户。被上诉人认为证人只说明了其是介绍被上诉人与上诉人认识的，其他的并不能证明什么。本院经审查认为，上诉人提供的证人证言不能证明其与被上诉人存有代销关系，不能证明上诉人的证明目的，故本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人童红云与被上诉人雷小冬是否存有买卖关系。经审查，被上诉人提供的2009年9月19日、2009年10月4日、2009年10月15日、2009年11月5日四份送货单收货单位一栏中载明是童红云，童红云收到货物后未提出异议，并在收货单位盖章一栏中签上其名字，故原审法院认定本案童红云与雷小冬存有买卖关系并无不当。童红云认为其是代销关系，但其未提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人童红云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 施秀慧
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01328号
原告随州市大东石业有限公司。
法定代表人范雪銮。
被告王春。
本院在审理原告随州市大东石业有限公司与被告王春买卖合同纠纷一案中，因被告王春下落不明，无法送达，故原告随州市大东石业有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市大东石业有限公司撤回对被告王春的起诉。
案件受理费减半收取2500元及财产保全费1770元，合计4270元由原告随州市大东石业有限公司承担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李成亮
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2045号
原告：赣州黄金驾驶员培训学校，经营场所：赣州经济技术开发区蟠龙镇当塘村（105国道旁）。
经营者：郭童波，男，1963年10月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
被告：朱志斌，男，1980年8月17日生，汉族，住赣州市。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。
原告赣州黄金驾驶员培训学校与被告朱志斌确认劳动关系争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州黄金驾驶员培训学校委托诉讼代理人胡绍林，被告朱志斌及其委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州黄金驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份被告受原告经营者郭童波雇佣，在原告处驾驶大巴，负责接送原告处部分学员，其工作是提供驾驶大巴的劳务，提供劳务的时间在原告规定的早上上班之前及下午下班之后，其完全不受原告的规章制度约束，双方不存在隶属关系。况且，原告经营的业务是为学员提供机动车驾驶培训服务，接送学员只是给学员提供一种交通便利，并非是原告业务的组成部分。同时，被告也未提交符合法律规定的证据证明原告与被告之间存在劳动关系。因此，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关法律法规，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告朱志斌辩称，被告在原告处上班，每月2500元工资，双方存在劳动关系，请求法庭予以确认。
原告赣州黄金驾驶员培训学校为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、仲裁裁决书、送达回执，证明本案未过诉讼时效。
被告朱志斌为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、仲裁裁决书，证明赣州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会已经裁决原、被告之间存在劳动关系。
3、机动车行驶证、谈话录音光盘、录音笔录摘要，证明被告在原告处驾驶大巴校车，在原告处从事司机一职，被告系原告职工，双方存在劳动关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告证据2，该份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告证据3，机动车行驶证对其证明目的本院不予采信，谈话录音及录音笔录摘要因被告未提供原始录音载体，对其真实性本院不予采信。
经过开庭审理、当事人举证，依据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告赣州黄金驾驶员培训学校系经营机动�驾驶培训服务的机构。被告朱志斌在九一人才网看到原告赣州黄金驾驶员培训学校招聘信息后前往原告处应聘后被录取。2014年9月1日开始，被告在原告处从事驾驶校车工作（未签订劳动合同），由原告提供大型普通客车，主要工作职责是在早、晚固定时间段负责接送培训学校学员前往该学校培训地点进行驾驶培训，每月工资2500元。被告受原告安排外出购买包扎条时发生交通事故受伤，因此事与原告产生纠纷后离职，被告在原告处工作时间三个月左右。被告因与原告劳动关系争议向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年9月27日，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出赣经开劳人仲字[2016]第83号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求判令原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均是符合上述法律规定的劳动关系的主体，由原告提供工作车辆，安排工作时间，接受原告的管理、约束、支配，按月领取固定劳动报酬。在驾驶员培训行业发展较快的时代，培训学校提供接送学员是行业竞争手段，是培训学校的服务行为，因此可以认定原、被告之间存在劳动关系。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，原告未提供相关证据证明其与被告之间不存在劳动关系，由其承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告赣州黄金驾驶员培训学校的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赣州黄金驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾媛平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6837号
原告倪某某。
委托代理人冯某。
委托代理人吴某。
被告盛某某。
原告倪某某为与被告盛某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理
人冯某到庭参加了诉讼。被告盛英莲经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，要求被告归还借款3万元及逾期利息（
按月利率3%从2007年10月28日起计付至实际履行之日止）。
被告盛某某未作答辩。
经审理查明，2007年9月28日，被告向原告借款3万元，
并出具借条一份，约定借期为3个月，利息按月息三分计算，
如逾期，则支付每日20%的违约金，并承担债权人实现债权所
产生的一切费用。但借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分
文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告未按约归还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告诉请的利息损失中，月利率不应超过银行同
期同类贷款利率的四倍。本院对原告的合理诉请予以支持。被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告盛英莲于本判决生效之日起十日内返还原告倪
某某借款3万元及逾期利息（从2007年10月28日起按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计付至本院确定的履行之日止，
但月利率不超过3%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚开庆
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱国军
二〇一〇年三月三日
书 记 员 成丽丹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1198号
原告：赖德连，男，1958年4月17日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告：赖国柱，男，1953年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告赖德连诉被告赖国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德连到庭参加了诉讼，被告赖国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赖德连诉称，被告向原告借款47000元，借款期内被告归还原告借款15000元，借款到期后，经原告多次向被告催收其余借款本息未果。请求法院判令被告归还原告借款32000元，利息从2015年1月24日起按月利率10‰计算至借款还清之日止。
被告赖国柱未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告以购买饲料为由向原告借款47000元，借条约定利息按一分钱计算，于2015年11月底前还清。借款后，被告于2015年7月21日归还原告借款15000元，仍欠原告借款32000元及利息。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告赖国柱向原告赖德连借款的事实有原告提供的借条予以证实。在借条约定的还款期内，被告还向原告归还借款15000元。据此，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖国柱于本判决生效后30日内归还原告赖德连借款32000元，利息从2015年1月24日起按月利率10‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告赖国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 曾宪明
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 曾军寿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初521号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：严玮，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告严玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3706号
原告：张少杰，男，1956年8月27日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：吉林省瑞丰物业管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融大厦B座。
法定代表人：单义学，经理。
被告：长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心，住所地长春市万福街与皓月大路交汇。
法定代表人：孙媛媛，主任。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
原告张少杰与被告吉林省瑞丰物业管理有限公司、长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张少杰及其委托诉讼代理人邹平、被告吉林省瑞丰物业管理有限公司的法定代表人单义学、被告长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2003年取得绿园区正阳街31号房屋所有权，同年以年租金40000元的价格出租给马国良作锅炉房使用，用于绿园区正阳街31号江河公馆的供暖。马国良于2012年5月弃管江河公馆供热并退出。2012年9月被告长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心接管江河公馆供热，并委托吉林省瑞丰物业管理有限公司使用原来锅炉房负责该区域供热。原告知晓后多次找到瑞丰物业要求支付房屋使用费，或以房屋使用费抵顶原告其余房屋采暖费，瑞丰物业没有同意。2015年9月原告再次找到瑞丰物业，瑞丰物业称受服务中心委托供暖，让原告与委托方联系，原告多次联系未果，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告吉林省瑞丰物业管理有限公司给付房屋使用费120000.00元和清理费8000元人民币。2、判令被告长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告吉林省瑞丰物业管理有限公司辩称：我们是受长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心委托进行管理供热，一切都应由长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心承担责任。
被告长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心辩称：1、关于房屋使用费的问题，我单位是基于2012年10月24日由长春市大千房地产开发有限责任公司出具的锅炉房使用授权同意将案涉锅炉房作为供暖使用，因此由于该房地产开发公司当时声称该锅炉房属于未销售房屋，我方对于原告系该锅炉房所有权一事并不知情，对于房屋使用费的问题也没有形成过合意，所以我方认为如果法院判令我方承担该笔房屋使用费，应由原告提供房屋使用费合理合法的依据。2、关于房屋清理费的问题，我方认为原告提供的证据无法证明清理费的真实发生及发生的数额，所以我方无法承担该笔费用。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、房屋所有权存根一份，证明原告为本案所涉坐落于正阳街31号锅炉房房屋所有权人。二被告没有异议。2、证明一份，证明被告使用原告房屋的事实，使用期限为2012年10月-2015年9月，主张3年。二被告没有异议。3、承包清理锅炉房协议书一份及收条二份，证明原告委托丁俊峰清理锅炉房，费用为8000元人民币。被告吉林省瑞丰物业管理有限公司质证称没有异议。被告长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心质证称费用是否真实发生原告需提供银行流水及其他证据予以佐证。4、马国良和原告签订的关于使用张少杰房屋作锅炉房的房屋使用费结算协议书一份，证明原告将房屋出租给马国良，年租金为4万元每年，现我主张3年的租金即12万元。二被告质证称需要原告有其他证据佐证，另外要求法院来确定。5、原告与张树民签订的租赁合同一份，证明我现将争议房屋出租，每年租赁费也为4万元。二被告质证称与本案无关。6、证人丁俊峰出庭作证，证明2016年4月份左右，张少杰找到我们为其清理锅炉房，当时锅炉房已经拆的差不多了，垃圾是我和另外的几个人一起干的，有一些垃圾和一些费铁啥的，当时张少杰给了我8000元，干了4、5天，车啥的都是另外雇的。二被告质证称不应承担此费用。
被告长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心当庭提供如下证据：1、关于江河公馆供热管理的通知一份，锅炉房使用授权，证明我公司在2012年10月10日紧急接管江河公馆供热，并委托吉林省瑞丰物业管理有限公司经营管理，长春市大千房地产开发有限公司给我单位出具证明该锅炉房没有销售，因为当时供热所使用的锅炉设备及所有的其他成本费用均由我方报请政府财政支出，因开发商的原因导致我方并不知道原告系案涉锅炉房的实际所有权人，且原告与我方之间在当时也没有就房屋使用费用的事宜达成过一致意见，因此我方无法报请该笔费用进行支出。原告质证称真实性无异议，与本案不具有关联性。被告瑞丰物业没有异议。
被告吉林省瑞丰物业管理有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年原告张少杰取得坐落于长春市绿园区正阳街31号（长房权字第50600014**号、栋号：4-100/133-2-155（104）、建筑面积：303.34平方米）的房屋，2004年9月27日下发房屋所有权证。原告取得该房屋后出租给案外人马国良使用，用途为锅炉房，给江河公馆供热，年租金为40000.00元，后2012年弃管。自2012年10月开始吉林省瑞丰物业管理有限公司受长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心委托接管了江河公馆的供暖，一直使用该锅炉房至2015年9月后迁出，使用期限为三年，期间未向原告支付供暖费。现原告诉至法院，庭审中，原告明确由于是长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心委托吉林省瑞丰物业管理有限公司使用的，所以变更为：要求长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心承担给付房租120000.00元及清理费8000.00元。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
本案中，虽然原、被告未签订书面租赁协议，但是被告吉林省瑞丰物业管理有限公司受长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心的委托实际使用了原告的房屋，使用期限为三年，事实上形成了租赁关系，故应由长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心向原告支付租赁费。该房屋自2003年开始至2012年止由案外人马国良使用，年租金为40000.00元，后由被告吉林省瑞丰物业管理有限公司使用，被告长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心也应按每年40000.00元给付原告租金，故对原告主张给付三年房屋租金120000.00元本院予以支持。
关于原告主张清理费8000元一节，被告吉林省瑞丰物业管理有限公司从该房屋迁出后，原告对该房屋进行了清理，产生的费用应自行承担，故对原告主张给付清理费一节本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心于本判决生效后十日内立即给付原告张少杰房屋使用费120000.00元；
二、驳回原告张少杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元由原告张少杰承担160.00元，由被告长春市绿园区住房保障和公用事业服务中心承担2700.00元。（与前述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 航
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终13号
上诉人（原审原告）徐春初，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人徐春初因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐春初撤回上诉。
二、准许原审原告徐春初撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初48号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人徐春初负担。一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 杨礼崧
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 余海燕
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初723号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:李某，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西全州县。
被告:庾某，女，1970年12月21日出生，汉族，住�西全州县。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告李某、庾某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦轩
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3649号
原告：时忠美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：吴严敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告时忠美与被告吴严敏身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月25日，原告时忠美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告时忠美撤诉处理。
本案受理费313元，减半收取157元，由原告时忠美负担。
审判员 刘福东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执623号
申请执行人：范立国
被执行人：黑河市合作区全通空车配货站
范立国与黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1500号民事调解书，经执行，已执行壹拾肆万伍仟元整（¥145,000.00元）,余款及利息、迟延利息范立国自愿放弃。现申请人范立国申请法院执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执623号申请执行人：范立国被执行人：黑河市合作区全通空车配货站范立国与黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1500号民事调解书，经执行，已执行壹拾肆万伍仟元整（¥145,000.00元）,余款及利息、迟延利息范立国自愿放弃。现申请人范立国申请法院执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督646号
申请人：陈庆国，男，1962年11月16日出生，汉族，住合肥市。
申请人：晨迪，女，1994年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陈庆国、晨迪于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第三层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日的经营收益款59200元及截至2017年12月31日的违约金105.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈庆国、晨迪2017年1月1日至2017年12月31日的经营收益款59200元及截至2017年12月31日的违约金105.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费428元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 时丁玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5697号
原告:于得水，男，1983年10月16日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李志会，男，1981年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘蕾蕾，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告于得水与被告李志会、刘蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于得水到庭参加诉讼，被告李志会、刘蕾蕾经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付赊购捷达车款35000元及利息1190元，合计36190元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘蕾蕾与李志会系夫妻关系，2017年8月9日，二被告在原告手赊购2010年捷达车一台，约定价款35000元，被告同意在2017年10月10日前给付，逾期还款按月息1分5计算利息，每月525元，自2017年10月10日至2017年12月18日利息共1190元，后被告未按期给付购车款，原告多次催要被告以各种理由推脱至今，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息1190元的诉讼请求。
被告刘蕾蕾、李志会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志会、刘蕾蕾系夫妻关系，2017年8月9日二被告在原告处购买旧捷达车一辆，双方约定价款35000元,二被告为原告出具欠据一枚，同时约定还款日期为2017年10月10日。经催要,二被告未能给付。
本院认为，被告李志会、刘蕾蕾在原告处购买车辆欠原告购车款的事实清楚，证据充分。此款经原告索要，二被告未能偿还，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。被告李志会、刘蕾蕾经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志会、刘蕾蕾于本判决生效后立即给付原告于得水购车款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元（原告已预缴)由被告负担并于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 宝 燕 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 韩萨日娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4221号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈夫国，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈夫国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金269400.27元、利息92584.24元、复利19602.45元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费20079元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年02月02日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月3日，原告与被告陈夫国签订《个人信用贷款合同》一份。约定：被告陈夫国向原告借款300000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款以受托支付的方式发放，还款采用气球贷还款方式；被告陈夫国出现拖欠本金或利息、费用的行为，原告有权要求被告陈夫国提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈夫国任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈夫国承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约发放贷款300000元，被告陈夫国未按约还本付息，截至2015年9月22日，被告陈夫国尚欠原告借款本金269400.27元、利息92584.24元、复利19602.45元。原告为实现债权已支付律师费20079元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈夫国归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金269400.27元，支付利息92584.24元、复利19602.45元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈夫国偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20079元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7325元，减半收取3662.50元，由被告陈夫国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年二月二日
代书记员 王亚争
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异4号
案外人红旗渠建设集团有限公司
法定代表人李强
申请执行人王兰英，女，1964年1月9日出生，汉族，
被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司
法定代表人李保林
被执行人李保林，男，1962年10月20日出生，汉族，
本院在执行申请执行人王兰英与被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林民间借贷纠纷一案中，案外人红旗渠建设集团有限公司对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。
案外人红旗渠建设集团有限公司称，贵院于2017年9月29日做出的（2016）晋1002执1506号之二执行裁定书，冻结红旗渠建设集团有限公司银行账户存款2200万元。案外人已于2017年6月26日将对临汾市工商行政管理局享有的3377088元债权转让给陈建云，并于同日通知了该局，其余债权用于支付了其它费用。案外人享有的到期债权与被执行人没有任何关系。故请贵院撤销（2016）晋1002执1506号之二裁定书，解除对案外人尧都农商行东城支行的银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人王兰英与被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年5月17日作出（2016）晋1002民督字第30号支付令，内容：被申请人李保林、临汾市金洋州房地产开发有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人王兰英借款22742400元及利息。支付令生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年9月29日作出（2016）晋1002执1506号之二执行裁定书，裁定：冻结红旗渠建设集团有限公司银行账户存款2200万元。对此，案外人红旗渠建设集团有限公司提出执行异议。
本院认为，案外人红旗渠建设集团有限公司与被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司之间存在债权债务关系，本院的执行措施并无不当，案外人红旗渠建设集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人红旗渠建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董艳丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5189号
原告：耿付雨，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：林财文、叶玉，福建坤海律师事务所律师。
被告：肖美明，男，1976年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：浠水县永晨木制品厂，住所地湖北省浠水县关口镇河畈村。
法定代表人：王海燕。
被告：王海燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告耿付雨与被告肖美明、浠水县永晨木制品厂（以下简称“永晨木制品厂”）、王海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿付雨及委托诉讼代理人叶玉到庭参加诉讼，被告肖美明、永晨木制品厂、王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿付雨向本院提出诉讼请求：1、肖美明、永晨木制品厂、王海燕共同向耿付雨支付劳务款256300元及逾期付款损失（按年利率6％计算，自2015年1月1日起计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖美明与王海燕为夫妻关系，王海燕系永晨木制品厂的投资人及法定代表人。自2010年起肖美明联系耿付雨为其妻子经营的永晨木制品厂加工圆桌，永晨木制品厂提供木材及工具，耿付雨带领木工班组进厂加工，按加工圆桌量计算劳务报酬。2014年2月20日，肖美明书写《欠条》，确认欠耿付雨劳务报酬300000元（该300000元系2012年未结的部分加工劳务款及2013年全年未结的加工劳务款）；永晨木制品厂、王海燕对《欠条》内容无异议后，亦在落款处签名、盖章。在出具第一份《欠条》之后，三被告仍无法还清所欠款项，其让耿付雨继续留在工厂加工圆桌，可以一边加工一边等待领取劳务款，故耿付雨继续在工厂加工，但其2014年的加工劳务款也未支付给耿付雨，2014年12月30日，肖美明书写《欠条》，确认欠耿付雨劳务报酬56300元（该56300元系2014年全年未结的加工劳务款）；永晨木制品厂、王海燕对《欠条》内容无异议后，亦在落款处签名、盖章。后经耿付雨多次催讨，肖美明于2016年10月26日向耿付雨支付了劳务报酬100000元，剩余仍未支付，故耿付雨诉至法院，望判如所诉。
肖美明、永晨木制品厂、王海燕未提交书面答辩及证据。
肖美明、永晨木制品厂、王海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年2年20日，肖美明、永晨木制品厂、王海燕出具《欠条》，确认其欠耿付雨劳务款300000元，并承诺于2014年3月底前还清欠款。2014年12年30日，肖美明、永晨木制品厂、王海燕出具《欠条》，确认其欠耿付雨劳务款56300元。另查明，2016年10月26日，肖美明偿还了100000元，本院依照欠款时间前后顺序认定该款系偿还2014年2年20日结算确认的欠款，故2014年2月20日结算确认的欠款300000元，尚余200000元未支付，2014年12月30日结算确认的欠款56300元，均未支付，二项共计256300元未支付。
本院认为，肖美明、永晨木制品厂、王海燕出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故耿付雨主张肖美明、永晨木制品厂、王海燕支付尚欠劳务款256300元的诉请，于法有据，本院予以支持。其中，关于2014年2月20日结算确认尚欠的200000元劳务款，三被告超过其承诺的最迟还款期限（2014年3月底）仍未还款，故其应向耿付雨支付按银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日至款项还清之日的逾期还款损失；关于2014年12月30日结算确认尚欠的56300元劳务款，鉴于双方并未约定还款期限，故耿付雨主张自2015年1月1日至款项还清之日止的逾期付款损失，本院不予支持，本院仅依法支持按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至款项还清之日止的逾期付款损失。肖美明、永晨木制品厂、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖美明、浠水县永晨木制品厂、王海燕于本判决生效之日起十日内向耿付雨支付劳务款200000元及逾期还款损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日至款项还清之日止）；
二、肖美明、浠水县永晨木制品厂、王海燕于本判决生效之日起十日内向耿付雨支付劳务款56300元及逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月1日至款项还清之日止）；
三、驳回耿付雨其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，由耿付雨负担345元，肖美明、永晨木制品厂、王海燕负担4800元，三被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由肖美明、永晨木制品厂、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 伍建英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第295号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2012年4月28日因赌博被杭州市公安局下城分局东新派出所罚款200元；2013年5月15日因吸毒被淳安县公安局行政拘留14日。2013年4月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人余某犯赌博罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）赌博罪
2012年5月至8月期间，案犯汪东明（已判刑）等人先后在淳安县千岛湖镇宋家坞村2号、宋家坞农庄、马家农庄等地聚众赌博，抽头获利达2万余元。被告人余某在赌博活动中负责望风并获利1100元。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有证人余文平、汪爱明等的证言；同案犯汪东明、汪飞安、汪如玉、罗贤高等人的供述和辩解；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2012年6月至8月份期间，被告人余某在入住的淳安县千岛湖镇万水宾馆301房间及东湖宾馆8219房间等处，先后多次容留余文颜、卢振华、余雅飞等人，采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
案发后，被告人余某主动投案。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有证人余文颜、卢振华、余雅飞、杨三花等人证言；尿样检测报告；吸毒现场图照；抓获及破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人余某违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某犯两罪，应依法并罚；被告人余某有同罪劣迹，应酌情从重处罚；在赌博犯罪中起帮助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人余某在容留他人吸毒罪案发后，能主动投案，并如实供述罪行，系自首，对其所犯容留他人吸毒罪可依法从轻处罚。被告人余某的犯罪所得应依法追缴。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人余某的犯罪所得人民币1100元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年七月十五日
书记员 苏园园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c313fddf-320f-48c7-b5d0-a8a50116a9a3&imgId=YzMxM2ZkZGYtMzIwZi00OGM3LWI1ZDAtYThhNTAxMTZhOWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执116号
申请执行人：侯英利，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：黄德振，男，1972年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行侯英利与黄德振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2733号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元，案件受理费712.50元，合计50712.50元。执行费661元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人于2018年1月25日一次性将欠款50712.50元给付申请人，执行费661元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2733号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执116号申请执行人：侯英利，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄德振，男，1972年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行侯英利与黄德振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2733号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元，案件受理费712.50元，合计50712.50元。执行费661元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人于2018年1月25日一次性将欠款50712.50元给付申请人，执行费661元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2733号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年一月二十六日书 记 员  丁跃明
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更19号
罪犯李兴。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月16日作出（2012）榆刑初字第00204号刑事判决，以被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2022年2月20日；于2016年5月25日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2021年6月20日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在缝纫工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李兴减刑六个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第22号
申请执行人：陈涛泉，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款37176元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年四月十六日
书记员 王仁杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8503号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。
负责人：吴培金，行长。
被告：福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中龙丰工业区北区蓝田片区，统一社会信用代码91350800157872683K。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告福建蓝田水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
书记员 林楚楚（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2841号
原告：段喆，男，1982年12月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：李延俊，男，1987年3月1日出生，汉族，昆明市人。
被告：席丽娟，女，1959年12月13日出生，汉族，昆明市人。
本院在审理原告段喆诉被告李延俊、席丽娟民间借贷纠纷一案中，原告段喆于2018年3月8日向本院提出撤回对被告李延俊、席丽娟起诉的申请。
本院认为，原告段喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段喆撤回对被告李延俊、席丽娟的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告段喆负担。
审 判 长 王振芳
审 判 员 易金玲
审 判 员 戴美丽
二〇一八年三月八日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初469号
原告：张迎春，女，1968年11月17日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：李生宇，男，1983年11月18日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：关新妮，女，1979年1月29日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：李克晓，男，1986年11月25日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告张迎春与被告李生宇、关新妮、李克晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张迎春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张迎春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张迎春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张迎春负担。
审判员 周琴
二〇一八年四月二日
书记员 裴玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初841号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月17日出生，藏族，户籍所在地四川省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日凌晨0时许，被告人李某某在上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX号店员工宿舍东门口，因感情纠纷与被害人黄某发生矛盾，后被告人李某某持砖块殴打被害人黄某致其头部受伤。经鉴定，被害人黄某遭外力作用致头部、额部创口长度累计8.0cm以上及颅骨骨折分别构成轻伤二级；右上颌骨额突骨折，面部软组织挫伤，体表擦伤面积20.0cm2以上分别构成轻微伤。
当日，被告人李某某明知对方已报警仍等候在现场，并如实向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人姚某的证言，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、受案登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后，被告人李某某能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。但被害人的经济损失尚未得到赔偿。本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2057号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段永建，男，1962年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄枫寒，女，1965年11月15日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩市开阳润滑油有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路26号。
法定代表人陈海武，执行董事。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
再审申请人段永建、黄枫寒因与被申请人龙岩市开阳润滑油有限公司（以下简称“开阳润滑油公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2015)岩民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段永建、黄枫寒申请再审称，黄效青借款给天枢石化公司及《三方债权转让协议》均不是事实。理由是：1.黄效青根本就没有出借2716672元的经济能力。六份银行转账凭证所转账的款项，根本就不是黄效青的出借款，而是黄效青作为龙岩市玉衡润滑油有限公司（以下简称“玉衡润滑油公司”）法定代表人(实际控制人是天枢石化公司法定代表人黄小平)收取的公司货款。2.开阳润滑油公司也从未向黄效青支付过任何款项，黄效青出具的收条不是事实。3.作为天枢石化公司法定代表人的黄小平，其在2013年11月22日龙岩中院执行局所作的笔录中，陈述已将天枢石化公司应收取的开阳润滑油公司五年租金中的253万元抵偿给段永建、黄枫寒，却只字未提《三方债权转让协议》。可见，《三方债权转让协议》是笔录之后才恶意形成的，根本就不是签订各方的真实意思表示，不能作为认定案件事实的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
开阳润滑油公司提交书面意见认为，（一）开阳润滑油公司应给付给天枢石化公司的五年租金己于2013年3月28日通过《三方债权转让协议》的约定抵偿给案外人黄效青，不存在重复将租金抵偿给段永建、黄枫寒的情形。段永建、黄枫寒与黄小平之间所谓的租金抵债约定对开阳润滑油公司不具有法律效力的。事后经黄小平也表示，事实上不存在将天枢公司的五年租金抵偿段永建、黄枫寒的债权，仅是因为段永建、黄枫寒在向法院执行局法官制作笔录时，声称黄小平同意将天枢公司的五年租金抵偿给二人，黄小平作为黄枫寒的姐姐，为避免段永建、黄枫寒被法院定性为不如实陈述，才错误配合段永建、黄枫寒声称将已抵偿给黄效青的租金再次抵偿。（二）段永建、黄枫寒主张黄效青没有出借大额款项的经济能力，是玉衡润滑油公司收取的公司货款；否认黄效青与天枢公司之间债权债务关系的观点，完全不能成立。因为1.开阳润滑油公司作为第三方，没有义务需要审查黄效青与天枢公司之间的债权债务关系。提供黄效青借款给天枢公司的转帐凭证，是为了与《三方债权转让协议》相互印证，可以确认黄效青与天枢公司存在债权关系。2.黄效青也是玉衡润滑油公司法人代表，长期从事商业活动，其完全有能力借款给天枢公司。3.段永建、黄枫寒主张黄效青支付给天枢公司的借款是玉衡润滑油公司的货款，仅是其个人单方主观意断，没有事实和证据依据。（二）段永建、黄枫寒主张天枢公司已将对开阳润滑油公司租金收入抵偿给其二人的主张，缺乏事实和法律依据。理由是：1.没有明确的书面证据可以证实，天枢公司已同意将对开阳润滑油公司租金收入抵偿给段永建、黄枫寒的意思表示。2.段永建、黄枫寒与黄小平之间的债权债务关系若存在，也是双方个人之间的债权债务关系，不是段永建、黄枫寒与天枢公司之间的债权债务关系。黄小平作为天枢公司的法定代表人其无权决定将属于公司的收入来抵偿其个人债务。3.开阳润滑油公司应给付给天枢公司的租金抵偿给黄效青，段永建是知情的，也在《三方债权转让协议》上签字同意转让，该协议己通过三方协议履行完毕。4.龙岩中院执行局对段永建、黄枫寒与黄小平所做的笔录，仅是想了解天枢公司的资产情况，不属于司法确认的笔录。将段永建、黄枫寒二人的不实陈述笔录理解为司法确认，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡长春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，段永建主张对天枢石化公司享有债权，仅依据黄小平在龙岩中院执行局所作的笔录，而没有其他证据予以佐证。在天枢石化公司与开阳润滑油公司签订的《租赁合同》中亦无关于租金抵偿债务的相关约定，无法确认天枢石化公司认可段永建所主张债权的事实。结合段永建在天枢石化公司、黄效青与开阳润滑油公司于2013年3月28日签订的《三方债权转让协议》以开阳润滑油公司法定代表人的身份签字确认的事实，可以认定段永建已认可黄效青对天枢石化公司享有债权。现在段永建又以黄效青没有出借大额资金的能力来否认《三方债权转让协议》的效力，既无充分证据支持，也与段永建之前的签字行为相矛盾，该理由不能成立。至于黄效青是否实际收取租金，属于《三方债权转让协议》的履行问题，跟本案无关。
综上，段永建、黄枫寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段永建、黄枫寒的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘真真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1943号
罪犯甘羡兴，男，1958年2月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年7月30日作出（2010）云区法刑初字第113号刑事判决，以被告人甘羡兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘羡兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘羡兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘羡兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月改造积极分子（已交罚金400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘羡兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘羡兴予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1132号
原告：陈志林，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：平南县银达贸易有限责任公司，住所地广西平南县平南镇城东路239号。
法定代表人：张家源。
被告：郑皓文，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈志林与被告平南县银达贸易有限责任公司、郑皓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈志林于2017年5月24日以其与被告协商同意通过庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈志林向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志林撤诉。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈志林负担。
审判员 黄缓健
二〇一七年五月二十五日
书记员 林雅媚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初198号
原告：李朝莲，女，1975年2月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：孙传军，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：桑泽志，男，汉族，年龄住址不详。
被告：李付龙，男，汉族，年龄住址不详。
被告：刘业军，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在审理原告李朝莲与被告孙传军、桑泽志、李付龙、刘业军民间借贷纠纷一案中，原告李朝莲于2018年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告李朝莲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朝莲撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告李朝莲负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年三月一日
书记员 杨 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1013号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任学汉，男，1966年10月28日生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，住安徽省肥东县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）995号起诉书指控被告人任学汉犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月14日下午，被告人任学汉与工友李某在宜兴市丁蜀镇洋渚村顺星耐火科技有限公司工地宿舍，因琐事发生口角，继而互殴。被告人任学汉持刀将李某右手砍伤。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级。
归案后，被告人任学汉如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，因被告人任学汉不能对被害人李某作出经济赔偿，被害人李某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人任学汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，医疗病历，证人闵某、周某、任某等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，现场图，刑事案件侦破经过，法医学人体损伤程度鉴定书，相关情况说明材料，摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人任学汉的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
被告人任学汉对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人任学汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人任学汉能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任学汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2874号
原告：耿建国，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孟和敖其尔，男,1964年1月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：斯琴格日乐，女，1966年7月19日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
原告耿建国与被告孟和敖其尔，斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建国到庭参加诉讼，被告孟和敖其尔，斯琴格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿建国向本院提出诉讼请求:一，要求被告孟和敖其尔，斯琴格日乐偿还原告借款10000.00元。二，要求被告孟和敖其尔，斯琴格日乐支付原告自2013年2月20日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告孟和敖其尔，斯琴格日乐系夫妻关系，2013年2月20日，被告孟和敖其尔向原告借款10000.00元，约定月利率为2.5%。未约定还款期限。此款经我多次索要，二被告至今未给付。
被告孟和敖其尔，斯琴格日乐未答辩。
经审理查明，被告孟和敖其尔，斯琴格日乐系夫妻关系，2013年2月20日，被告孟和敖其尔向原告处借款10000.00元，约定月利率为2.5%,未约定还款期限。并为原告出具了借据一枚，借款人处被告孟和敖其尔签名，2014年12月经原告索要被告斯琴格日乐用蒙语签了斯琴格日乐的名，此款经原告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告孟和敖其尔，斯琴格日乐的户籍信息在卷佐证。
本院认为，本院直接向二被告送达了借据复印件，被告未提出异议，二被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告孟和敖其尔，斯琴格日乐之间的债权、债务关系明确，被告债务应当清偿。原告请求利息按月利率2%符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟和敖其尔，斯琴格日乐于本判决生效后十日内偿还原告耿建国借款本金10000.00元。
二、被告孟和敖其尔，斯琴格日乐于本判决生效后十日内向原告耿建国支付自2013年2月20日始至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元由被告孟和敖其尔，斯琴格日乐负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费305.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3361号
原告:开鲁县幸福镇天丰农机综合超市，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。
经营者：尹秀杰，女，1963年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。
被告：张晓东，男，1976年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市与被告张晓东买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年六月十九日
书记员 李同亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第395号
原告潘孝丽。
委托代理人叶雷、王明明（特别授权代理）。
被告郑志勇。
被告丁青弟。
原告潘孝丽为与被告郑志勇、丁青弟民间借贷纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘孝丽的委托代理人叶雷到庭参加诉讼；被告郑志勇、丁青弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝丽诉称：2010年3月13日，被告郑志勇向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，但没有约定借款期限。被告丁青弟为借款提供连带责任保证担保，但没有约定担保期间。原告诉至本院，请求判令：1、被告郑志勇立即偿还借款100000元及其利息（按月利率3%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；2、被告丁青弟对被告郑志勇的上述债务承担连带清偿责任。
原告潘孝丽在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2、保证借款合同和借条一份，以证明被告郑志勇向原告借款和被告丁青弟提供担保的事实及其约定。
被告郑志勇、丁青弟均没有答辩，也没有举证。
原告潘孝丽提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告郑志勇、丁青弟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同和担保合同均事实存在。被告郑志勇、丁青弟在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担担保责任的义务。原、被告约定的借款利率过高，宜调整至借款发生时，2010年3月13日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（即年利率4.86%）的4倍（即年利率19.44%）。原告与被告丁青弟没有约定保证期间，保证期间自原告要求被告郑志勇偿还借款宽限期届满之日起六个月。无证据证明原告曾向被告郑志勇催讨借款，因此，被告丁青弟仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郑志勇于本判决生效后十日内偿还原告潘孝丽借款100000元及其利息（按年利率19.44%，从2010年3月13日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告丁青弟对被告郑志勇的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告丁青弟承担连带清偿责任后，有权向被告郑志勇追偿。
四、驳回原告潘孝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，公告费300元，共计3920元，由原告潘孝丽负担620元，由被告郑志勇负担3300元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额3000元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3620元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年七月三十日
代书 记员 鲍仁雷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1710号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：谢雪梅，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省开平市，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告谢雪梅民间借贷纠纷一案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海一哥投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年四月三日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初2447号
原告：王某，女，1992年2月15日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，
被告：窦某，男，1989年6月12日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，
原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、判决原、被告生育的长女王建芬由原告抚养，抚养费自行承担。事实及理由：原、被告自由恋爱，双方相处一年后，原、被告于××××年××月××日生育长女，取名王建芬。双方于2013年2月18日办理婚姻登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方并无感情基础，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒、赌博，对家庭和小孩不负责任，并且没有稳定的工作和固定的收入，原告无奈之下到福建打工，现双方已经分居两年多的时间，已经无法共同生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告窦某辩称，被告不同意离婚，离婚不利于孩子的成长。
原告王某针对其主张，向本院提交了以下证据：1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、《户口薄》复印件四份（复印件与原件核对一致），证明原、被告婚生子女基本情况。
经质证，被告窦某对原告王某提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的1、2组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告窦某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱后按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长女王建芬。双方于2013年2月18日补办婚姻登记手续。
本院认为，原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。关于原告王某起诉要求与被告窦某离婚的诉讼请求，因原告王某庭审中并未提交合法有效的证据证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告王某与被告窦某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨景景
二〇一七年九月十九日
书记员 唐金塔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终16号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何炳贤，曾用名何天焱，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业，因本案于2017年7月9日被抓获并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人何炳贤犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤1202刑初324号刑事判决，判决：一、被告人何炳贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。二、扣押在案的手机一台予以没收，上缴国库。三、被告人何炳贤应于判决生效后向被害人符某1退赔23425元。原审被告人何炳贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何炳贤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何炳贤申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何炳贤撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一八年一月三十日
法官助理 梁展晴
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2486号
申请执行人:鸡西市公路管理站。
被执行人：哈尔滨尚轩房地产营销策划有限公司。
本院在执行鸡西市公路管理站与哈尔滨尚轩房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人鸡西市公路管理站于2017年6月15日向我院申请执行。申请执行标的为1.48万元，未执行标的1.48万元。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年10月12日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓晨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初933号
原告：陈朝富，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：兰松良，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告陈朝富与被告兰松良民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告兰松良归还借款5000元及利息（利息自2014年12月1日起按月利率20‰还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告兰松良因做茶叶生意周转需要，于2014年12月1日向原告陈朝富借款5000元，约定借款期限至2014年12月30日，并出具借条一份。后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰松良于本判决生效之日起十日内归还陈朝富借款5000元及利息（利息自2014年12月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由兰松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一八年四月二十四日
代
法官助理刘芷安
书记员叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6882号
原告：吴某，男，1954年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付某，女，1954年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王某1，男，1974年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王某2，女，1973年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴某为与被告付某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年10月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某1到庭参加诉讼，被告付某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：王庭祥是被告付某的丈夫，被告王某1、王某2的父亲。王庭祥生前于2010年12月6日向原告借款人民币60000元。经长期催讨，至今未归还。王庭祥于2015年死亡后，三被告有义务承担归还借款并支付利息的责任。故诉请判令：一、三被告归还原告借款人民币60000元，并支付按银行贷款利率4倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称：借条上没有我妈妈、我姐和我的签字，借款时，也没有告诉过我们，我们没有义务偿还这笔借款。2009年7月份，我替父亲归还了15000元，当时也说只欠40000元，而不是60000元。
被告付某、王某2未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告付某与王庭祥原系夫妻关系，被告王某1、王某2系王庭祥的子女，王庭祥于2015年1月去世。2010年12月6日，王庭祥与原告吴某对之前的借款进行结算，由王庭祥向原告出具借条，载明向原告借款人民币60000元。本案审理过程中，被告王某1申请对借条中签名的真实性进行鉴定，选定鉴定机构后通知王某1交纳鉴定费，但王某1逾期未向鉴定机构缴费，鉴定机构将相应材料退回本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明材料、2010年12月6日的借条、委托鉴定材料及当事人庭审陈述。
本院认为：借条等借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有证据或证据不足以否认借条效力的情况下，应根据借条的内容对借款事实予以确认。本案中，被告王某1虽就借条的签名提出抗辩意见，但其未提供足以否定上述借条的证据，故应按借条载明的金额确认借款数额。被告王某1另提出实际所欠借款只有4万元，但其提供两份收条（由原告出具）的形成时间为2009年，均早于案涉借条的形成时间，且未提交其他归还借款的证据，故应确认王庭祥欠原告的借款为60000元。案涉款项形成于被告付某与王庭祥的夫妻关系存续期间，在卷证据不能证实该款属王庭祥的个人债务，王庭祥去世后，被告付某依法应对借款承担还款责任。被告王某1、王某2作为王庭祥的第一顺序继承人，依法应在继承王庭祥遗产的范围内承担相应的责任。因借条中未就还款期限及利率作出明确约定，可自原告主张之日起计付逾期还款利息。被告付某、王某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2017年10月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告王某1、王某2以继承王庭祥遗产的实际价值为限对上述第一项的借款及利息承担偿还责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告付某、王某1、王某2负担1200元，原告吴某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二○一八年一月十无
代书记员 朱丽梅
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6882号原告：吴某，男，1954年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：付某，女，1954年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王某1，男，1974年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王某2，女，1973年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴某为与被告付某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年10月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某1到庭参加诉讼，被告付某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：王庭祥是被告付某的丈夫，被告王某1、王某2的父亲。王庭祥生前于2010年12月6日向原告借款人民币60000元。经长期催讨，至今未归还。王庭祥于2015年死亡后，三被告有义务承担归还借款并支付利息的责任。故诉请判令：一、三被告归还原告借款人民币60000元，并支付按银行贷款利率4倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告王某1辩称：借条上没有我妈妈、我姐和我的签字，借款时，也没有告诉过我们，我们没有义务偿还这笔借款。2009年7月份，我替父亲归还了15000元，当时也说只欠40000元，而不是60000元。被告付某、王某2未作答辩。经审理本院认定如下事实：被告付某与王庭祥原系夫妻关系，被告王某1、王某2系王庭祥的子女，王庭祥于2015年1月去世。2010年12月6日，王庭祥与原告吴某对之前的借款进行结算，由王庭祥向原告出具借条，载明向原告借款人民币60000元。本案审理过程中，被告王某1申请对借条中签名的真实性进行鉴定，选定鉴定机构后通知王某1交纳鉴定费，但王某1逾期未向鉴定机构缴费，鉴定机构将相应材料退回本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明材料、2010年12月6日的借条、委托鉴定材料及当事人庭审陈述。本院认为：借条等借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有证据或证据不足以否认借条效力的情况下，应根据借条的内容对借款事实予以确认。本案中，被告王某1虽就借条的签名提出抗辩意见，但其未提供足以否定上述借条的证据，故应按借条载明的金额确认借款数额。被告王某1另提出实际所欠借款只有4万元，但其提供两份收条（由原告出具）的形成时间为2009年，均早于案涉借条的形成时间，且未提交其他归还借款的证据，故应确认王庭祥欠原告的借款为60000元。案涉款项形成于被告付某与王庭祥的夫妻关系存续期间，在卷证据不能证实该款属王庭祥的个人债务，王庭祥去世后，被告付某依法应对借款承担还款责任。被告王某1、王某2作为王庭祥的第一顺序继承人，依法应在继承王庭祥遗产的范围内承担相应的责任。因借条中未就还款期限及利率作出明确约定，可自原告主张之日起计付逾期还款利息。被告付某、王某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2017年10月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告王某1、王某2以继承王庭祥遗产的实际价值为限对上述第一项的借款及利息承担偿还责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告付某、王某1、王某2负担1200元，原告吴某负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二○一八年一月十无代书记员 朱丽梅—??2?—
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民特17号
申请人：张翠英，女，1960年2月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莆英，福建万天律师事务所律师。
被申请人：陈忠明（系申请人张翠英的儿子），男，1981年11月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
代理人：陈克龙（系被申请人陈忠明的父亲），男，1952年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人张翠英申请认定陈忠明限制民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张翠英称，陈忠明从小患有智力障碍，从小学到初中成绩均属倒数，最后中考750分制只考了154分，大部分科目为零分，初中毕业后即辍学在家。成年后，陈忠明试图去工作，但基本上每份工作都干不了几天即被辞退或自己辞职，总之属于人们常说的“一事无成”型。张翠英发现陈忠明反应不仅比正常人迟钝，而且经常目光呆滞，神情恍惚，担心陈忠明的智力及精神状态有问题，带陈忠明到三明市第四医院做智力测验，三明市第四医院做出医学心理检验报告书，结果为陈忠明被试IQ值相当于轻度智力缺损。2017年6月14日，陈明因被陈忠明向其借款57万元向三明市三元区人民法院提出民事诉讼，要求陈忠明返还其借款及支付利息等。由于陈忠明患有精神发育迟滞（轻度），对日常事务的理解、分析和判断等能力受损，无法完全辨认和控制自己的行为，为限制行为能力人，无法应对民事诉讼等活动，张翠英特向本院提出申请，宣告陈忠明为限制民事行为能力人，指定张翠英为陈忠明的监护人。
陈忠明称，张翠英所称属实，同意由其作为陈忠明的监护人。
陈克龙称，张翠英所称属实，同意由其作为陈忠明的监护人。
经审理查明：张翠英与陈克龙系夫妻关系，双方生育一子陈忠明，现未婚。经三明市第四医院医学心理测验，其IQ值相当于轻度智力缺损。诉讼中，受本院委托，福建省精神卫生中心司法鉴定所对陈忠明的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：陈忠明属于限制民事行为能力人。
庭审中，陈忠明、陈克龙均同意张翠英作为陈忠明的监护人。
本院认为，陈克龙轻度精神发育迟滞，经福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，陈忠明为限制民事行为能力人。张翠英作为陈忠明的近亲属，申请认定陈忠明为限制民事行为能力人，并要求指定其作为陈忠明的监护人，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第二十八条(?javascript:SLC(167199,17)?)第一款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十七条、第一百八十八条(?javascript:SLC(183386,189)?)、第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)第二款规定，判决如下：
一、陈忠明为限制民事行为能力人；
二、指定张翠英为陈忠明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年十一月十六日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。