wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第2417号
原告薛翠爱，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人吕运顺，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系原告薛翠爱之夫。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人焦志荣，主任。
委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
原告薛翠爱与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会（以下简称焦家庄社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员赵妍阳、李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛翠爱的委托代理人徐锋茂、吕运顺，被告焦家庄社区居委会的委托代理人赵和绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翠爱诉称，2005年，原告与被告签订了房屋转让合同，约定由原告购买被告位于青岛开发区某某路＊＊＊号内＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一处及储藏室一间。原告按约履行了付款义务后，被告迟迟未将房屋交付给原告，直至2012年6月20日才完成了房屋交付，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告自2005年11月23日起至2012年6月20日期间的逾期交房经济损失123585元及评估费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告焦家庄社区居委会辩称，原告薛翠爱与被告没有真正的房屋买卖关系，薛翠爱购买的是焦学明的房屋，不是购买的被告的；焦学明将房屋转让给原告，其权利义务一并转让，焦学明未向原告主张损失，原告薛翠爱也无权主张；案外人薛某长期侵占房屋，如果有损失也不应该由被告承担；对房屋所作评估不予认可，对原告增加的诉讼请求亦不予认可。
经审理查明，2005年8月13日，原告薛翠爱与被告焦家庄社区居委会签订了房屋转让合同一份，合同出让方为被告焦家庄社区居委会、受让方为薛翠爱。合同约定出让方自愿将坐落于开发区某某路＊＊＊号内小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋出售给受让方，建筑面积106.06平方米，房屋成交价格为201514元。2004年4月2日、2005年7月30日，原告薛翠爱分别向被告焦家庄社区居委会支付房款220000元和24015元。2005年11月23日，原告薛翠爱办理了涉案房屋产权证，证号为青房地权监证字第＊＊＊＊＊＊＊号。
2012年6月20日，原、被告双方办理了房屋交接并形成房屋交接证明一份，甲方为被告焦家庄社区居委会、乙方为原告薛翠爱，载明：“1、甲方于2012年6月20日将某某小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（含储藏室一件）交付给乙方，乙方同意接受。（乙方已经收到钥匙）2、房屋有部分设施缺失，双方协商作价2000元由甲方补偿给乙方2000元。（交款以乙方出具的收据为准）3、至此，房屋交接完毕。本证明一式三份，法院存档一份，甲方一份、乙方一份。”原告薛翠爱及其代理人吕运顺签字按印，被告焦家庄社区居委会法定代表人焦志荣签字并加盖居委会公章予以确认。
经原告申请，青岛衡元德房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋租金价格的司法鉴定评估。2013年12月20日，青岛衡元德房地产评估有限公司作出评估报告书，鉴定意见为：“确定估价对象自2005年11月23日至2012年6月20日期间租金为：租金合计：123585元。其中，402室住宅租金合计：108621元、储藏室租金合计：14964元。”本次评估鉴定费为5000元，由原告薛翠爱缴纳。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、发票、房屋交接证明等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋转让合同虽未约定房屋的交付时间，但原告薛翠爱已于2005年11月23日取得涉案房屋的房地产权证，被告焦家庄社区居委会最迟应当在此时将房屋交付给原告薛翠爱，但被告直至2012年6月20日才将完成房屋交付，其应当赔偿原告在此期间的损失。原告薛翠爱主张的损失经鉴定机构评估为123585元，被告应当予以支付。庭审中，被告辩称其未能按时交付房屋系因案外人薛某长期侵占房屋所致，被告不应当承担赔偿责任。本院认为，负有交付房屋义务的主体为被告，即使因案外人薛某侵占房屋导致被告不能交付，被告也应该承担相应的赔偿义务，被告的该抗辩意见不能对抗原告的主张，故本院对被告的该项辩解意见，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告薛翠爱2005年11月23日至2012年6月20日期间的逾期交房经济损失123585元；
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告薛翠爱评估代理费5000元。
案件受理费2815元（原告已预交），由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王沛沛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2331号
原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地，范县杨集乡。
法定代表人：史庆安，该有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广令，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县，现住濮阳市，系濮阳市翔裕新型墙体材料有限公司职工。
被告：刘随成，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告刘随成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人胡广令到庭，被告刘随成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告砖款48700元及利息17532元（利息按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事红砖、九孔砖、空心砖等建筑材料业务，在经营期间，被告陆续从原告公司购买红砖，后经双方结算，被告共欠原告砖款48700元。并为原告出具了欠款凭证。经原告催要，被告拒不支付所欠货款。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算其拖欠砖款的利息。
被告刘随成未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料业务，被告刘随成陆续从原告公司购买红砖，后经双方结算，被告共欠原告砖款48700元。经原告催要，被告拒不支付所欠货款。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告刘随成从原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司处进购红砖，虽然双方并未订立书面买卖合同，但原告依约向被告供应红砖，被告向原告出具欠条，原、被告间的合同事实清楚，法律关系明确。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司按照约定向被告刘随成履行了供砖义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付货款的民事责任，被告却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告刘随成支付砖款48700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因该笔欠款未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张该笔欠款，但因原告未能提供有效证据证明其向被告催要该笔欠款的时间，其要求被告支付逾期付款的时间应当自原告起诉之日即2016年10月12日起计算。被告刘随成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告刘随成偿还原告砖款48700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘随成于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司砖款48700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告刘随成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申才勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3467号
原告：王艳玲，女，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：余芝前，男，汉族。
原告王艳玲与被告余芝前买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告余芝前经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告水果款36100元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年元月原、被告口头约定，被告从原告处批发各种进口水果，双方约定了各种水果的批发价格。之后，被告多次从原告处批发水果，但自2010年12月开始，被告未能及时向原告支付水果款。2014年10月10日，双方经对账结算，被告共欠原告水果款46100元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告仅于2015年7月22日偿还原告10000元，余款36100元至诉前未给付。
余芝前未到庭、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：余芝前未到庭，对余芝前购买王艳玲批发的各种进口水果和余芝前欠王艳玲水果款36100元的事实，本院予以确认。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，余芝前购买王艳玲的水果，有欠条在卷证明，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，依法应予以保护。余芝前应遵循诚实守信的原则，及时支付其欠王艳玲的水果余款36100。因此，对王艳玲提出的要求余芝前支付36100元水果款及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。本案在审理过程中，余芝前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芝前于本判决生效后10日内，支付给原告王艳玲水果款36100元及相应利息（利息以36100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款标准从2015年7月23日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告余芝前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年十一月十日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1426号
原告：金传三。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力力。
被告：孙华。
原告金传三与被告孙华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭力力到庭参加了诉讼；被告孙华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付欠款108500元及利息（自2016年2月4日起至实际付清之日，按照银行同期贷款利率4.6%加收50%计算）。事实和理由:其是包工头，曾于2016年从发包人新丰泰汽车集团有限公司取得一辆奥迪车。被告有意购买，约定价款30万元。被告支付了136500元，剩余部分被告向其出具了欠条。其协助被告从发包人处办理了车辆交接手续。后被告分两次向其支付53000元，尚欠108500元未给付，遂提起本案诉讼。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:项目承包施工协议书、抵款协议、欠条、劳务分包合同。被告未到庭对上述证据进行质证。本院审查后认为，上述证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定，并与本案庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下:原告承包了陕西万源建筑工程有限公司承建的陕西新丰泰尚众汽车销售服务有限公司（以下简称尚众汽车服务公司）4S店的土建工程。被告承包了原告的钢结构安装工程的部分劳务。原告自述其通过以物抵工程款（350000元）的方式获得二手黑色“奥迪”牌（A6）小轿车一辆，遂后又以300000元的价格卖给了被告，以其欠付被告劳务费136500元冲抵了部分车款。2016年2月3日，被告在给付原告2000元现金后，向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到金传三现金壹拾陆万壹仟伍佰元整（￥161500元）”。后被告分两次向原告给付共计53000元，尚欠108500元未给付。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告以卖车抵付劳务费的方式将涉案车辆交付给被告，且被告事后以欠条形式表明欠付原告款项，双方已形成事实上的买卖合同关系。因双方未约定给付剩余购车款的时间，故原告可随时主张，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定给付剩余价款的期限及违约责任，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告孙华于本判决生效后十日内向原告金传三给付欠款108500元；
二、驳回原告金传三的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元、公告费600元，原告均已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 秦 旋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1795号
原告太仓港盛水上加油站有限公司。
法定代表人杨希夷，董事长。
委托代理人王建明。
被告上海申舟物流股份有限公司（变更前名称：上海申舟船务有限公司）。
法定代表人包明，总经理。
原告太仓港盛水上加油站有限公司与被告上海申舟物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告太仓港盛水上加油站有限公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告上海申舟物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓港盛水上加油站有限公司诉称：原、被告于2014年12月签订船舶供油协议，约定原告为被告在太仓港作业的船舶供应柴油，至2015年3月业务结束止，原告合计供应总价为181500元的柴油，被告付款109152元，尚欠72348元未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款72348元及逾期付款利息损失（利息损失计算方法：以72348元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年4月29日起计算至实际履行之日止）。
被告上海申舟物流股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月，原、被告以传真方式签订《船舶供油协议》1份，由原告为被告的“新东方2”、“申舟5”船舶供应柴油，双方在合同中约定价款的计算为“油价按当天油价为准，随行就市”，付款期限为“油款每月一结，甲方油款必须于次月28日之前付清上月油款”，合同签订时，合同甲方为上海申舟船务有限公司，乙方为太仓港盛水上加油站有限公司。2015年1月1日，原告为被告的“新东方2号”船舶加油10吨，单价为6200元／吨，被告工作人员在加油凭证上签字并盖章。2015年1月2日，原告为被告的“申舟5号”船舶加油10吨，单价为6200元／吨，被告工作人员在加油凭证上签字并盖章。2015年3月11日，原告为被告的“新东方2号”船舶加油10吨，单价为5750元／吨，被告工作人员在加油凭证上签字并盖章。前述三次送货的货款总价款为181500元。2015年2月15日，原告收到被告邮寄交付原告的银行承兑汇票一张，票据金额为109152元。后原告多次催要余款未果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明，上海申舟船务有限公司在2015年11月19进行了名称变更，变更后名称为上海申舟物流股份有限公司。
以上事实有原告提交的船舶供油协议、加油凭证、银行承兑汇票、工商公示信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了货物，被告在原告出具的凭证上签字，对货物的名称、数量、单价、总价进行了确认，理应按约支付合同价款。双方约定的付款期限为“次月28日之前付清上月油款”，结合原告最后一次送货日期为2015年3月11日的事实，原告认为被告应于2015年4月28日之前支付全部货款的主张并无不当，对于原告要求被告支付剩余货款72348元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持，利息损失的计算方法为以72348元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年4月29日起计算至实际履行之日止。被告上海申舟物流股份有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海申舟物流股份有限公司支付原告太仓港盛水上加油站有限公司货款72348元及逾期付款利息损失（利息损失的计算方法：以72348元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年4月29日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内支付至原告确认的如下银行账户：户名太仓港盛水上加油站有限公司，开户行中国银行浮桥支行，账号4687。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈晓洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1763号
原告：沈丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8268元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈丁工资款8268元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈丁工资款8268元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第547号
申请执行人王先锋，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人李寿学，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人王先锋与被执行人李寿学民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院2015年9月9日作出（2015）万源民初字第1298号民事调解书，被执行人李寿学应在2015年9月19日前偿还申请执行人王先锋借款5万元，余款4万元定于2015年10月20日前一次性付清。在执行过程中，被执行人李寿学未能履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人李寿学暂无任何财产信息。本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第547号案的本次执行程序，申请执行人王先锋有借款本金款9万元本金、利息及诉讼费、保全费1925元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冉茂阳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2192号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告吴XX
被告刘XX
被告徐XX
被告白XX
被告吴X甲
被告管XX
本院在审理原告XX公司诉被告吴XX、刘XX、徐XX、白XX、吴X甲、管XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十七日
书记员 王 淼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3178号
原告：张明晖，男，1961年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：陈友海，男，1981年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：李金香，女，1983年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告张明晖与被告陈友海、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明晖到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明晖向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款84000元及其利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日、5月10日、2016年1月2日，被告分别向原告借款14000元、5万元、2万元共计人民币84000元，并出具借条三张。两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还，为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及其利息。
陈友海、李金香未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈友海、李金香系夫妻关系，二人于2005年1月15日登记结婚。2015年5月8日至2016年5月10日期间，被告陈友海，先后三次向原告张明晖借款周转，共借得人民币84000元，并分别向原告出具了借条，其中：2015年5月8日借得5万元、2016年1月2日借得2万元、2016年5月10日借得14000元。且前两笔借款均约定按月利率25‰计算借款利息，对还款期限分别约定在2015年8月8日止、2016年1月31日止全部归还，对第三笔借款未约定利息及偿还期限。借款后，二被告未向原告返还本金及支付利息，原告遂起诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的借条、兴国县东村乡民政和社会保障服务中心证明及原告在庭审中的陈述予以证实，且被告未提出异议，予以确认。
本院认为，被告陈友海逾期仍未向原告返还前两笔借款及支付利息，依法应�担违约责任。原、被告虽对第三笔借款未约定返还期限，但原告依法随时均可主张权利。因此，原告要求被告返还借款本金84000元之主张，符合法律规定，本院予以支持，但前两笔借款的利息依法应按月利率20‰计算、第三笔借款可从起诉之日起按月利率5‰计算逾期利息。上述债务系在被告陈友海、李金香的夫妻关系存续期间形成的，且被告李金香既未主张也未举证证实其不属于夫妻共同债务，故，该84000元借款及其利息依法应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告李金香共同承担还款付息责任之主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友海、李金香共同返还原告张明晖人民币84000元；
二、被告陈友海、李金香共同给付上述84000元借款至还清之日止之利息给原告张明晖，其中：5万元借款本金的利息按月利率20‰自2015年5月8日计算，2万元借款本金的利息按月利率20‰自2016年1月2日计算，14000元借款本金的利息按月利率5‰自2016年11月4日计算；
三、本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告张明晖其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，已减半收取1200元，原告张明晖已预交，由被告陈友海、李金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘泳麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3178号原告：张明晖，男，1961年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈友海，男，1981年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李金香，女，1983年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告张明晖与被告陈友海、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明晖到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明晖向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款84000元及其利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日、5月10日、2016年1月2日，被告分别向原告借款14000元、5万元、2万元共计人民币84000元，并出具借条三张。两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还，为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及其利息。陈友海、李金香未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈友海、李金香系夫妻关系，二人于2005年1月15日登记结婚。2015年5月8日至2016年5月10日期间，被告陈友海，先后三次向原告张明晖借款周转，共借得人民币84000元，并分别向原告出具了借条，其中：2015年5月8日借得5万元、2016年1月2日借得2万元、2016年5月10日借得14000元。且前两笔借款均约定按月利率25‰计算借款利息，对还款期限分别约定在2015年8月8日止、2016年1月31日止全部归还，对第三笔借款未约定利息及偿还期限。借款后，二被告未向原告返还本金及支付利息，原告遂起诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的借条、兴国县东村乡民政和社会保障服务中心证明及原告在庭审中的陈述予以证实，且被告未提出异议，予以确认。本院认为，被告陈友海逾期仍未向原告返还前两笔借款及支付利息，依法应�担违约责任。原、被告虽对第三笔借款未约定返还期限，但原告依法随时均可主张权利。因此，原告要求被告返还借款本金84000元之主张，符合法律规定，本院予以支持，但前两笔借款的利息依法应按月利率20‰计算、第三笔借款可从起诉之日起按月利率5‰计算逾期利息。上述债务系在被告陈友海、李金香的夫妻关系存续期间形成的，且被告李金香既未主张也未举证证实其不属于夫妻共同债务，故，该84000元借款及其利息依法应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告李金香共同承担还款付息责任之主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友海、李金香共同返还原告张明晖人民币84000元；二、被告陈友海、李金香共同给付上述84000元借款至还清之日止之利息给原告张明晖，其中：5万元借款本金的利息按月利率20‰自2015年5月8日计算，2万元借款本金的利息按月利率20‰自2016年1月2日计算，14000元借款本金的利息按月利率5‰自2016年11月4日计算；三、本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告张明晖其余诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，已减半收取1200元，原告张明晖已预交，由被告陈友海、李金香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一六年十二月十二日书记员  刘泳麟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00566号
原告王征清，无业。
被告陈超，身份信息不详。
本院于2015年2月2日立案受理了原告王征清与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王征清撤回对被告陈超的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 清
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第312号
原告曹某某，男。
委托代理人舒为民，江西际民律师事务所律师。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
被告九江某有限公司。
法定代表人鄢亚民，经理。
委托代理人刘国华，公司员工。
原告曹某某与被告九江某有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吴鹤翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、委托代理人余菲，被告九江某有限公司的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告系常年业务往来关系，自2014年起，原告陆续帮助被告承运装载机等机械设备。截止2015年元月止，经原、被告双方进行结算，被告共拖欠原告运费82500元未予支付。此后，原告多次要求被告支付拖欠的运费，但被告却以各种理由搪塞推脱拒不支付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的运费82500元及支付违约金3.98万元，诉讼费由被告承担。
被告九江某有限公司辩称：原告诉请金额需要确认。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告双方签订了壹份《挖掘机运输合同》，该合同约定被告将在经营过程所需运输挖掘机等设备交给原告运输，合同期限暂定一年，自2014年1月1日至2015年1月1日，被告逾期支付运费或逾期提货，按日承担100元的违约金。2015年元月28日，经被告法定代表人鄢亚民签字确认2014年1月1日至2014年3月31日期间，共拖欠原告运费32300元未予支付。2015年4月1日经被告法定代表人鄢亚民签字确认2014年7月1日至10月31日期间，共拖欠原告运费50200元未予支付。
本院认为，被告九江某有限公司与原告曹某某签订的挖掘机运输合同系双方真实意思表示合法有效，法律予以保护。被告拖欠的运费金额均有被告法定代表人的签字确认，故对原告要求被告支付拖欠的运费的诉讼请求，予以支持。对于原告所主张的逾期违约金，本院认为应以双方最后确认的债权数额时间开始计算，即从2015年4月1日起计算至立案时2015年5月8日止，对原告违约金诉请本院核定为3700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江某有限公司在本判决生效后十五日内给付原告运费82500元，并支付违约金3700元，共计人民币86200元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，财产保全费1120元，共计2051元，由被告九江某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年八月十三日
书记员 柯 林
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初147号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，某有限公司法人。因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，并与同日被四平市公安局铁西区分局取保候审。又于同年1月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，经四平市铁西区人民检察院羁押必要性审查后于同年7月4日被四平市公安局铁西区分局取保候审，经本院决定，于同年8月3日被继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]109号起诉书，指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、助理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人史某某在中国银行四平分行办理了一张卡号为6259072256457486的信用卡，授信额度为20万元人民币，该人自2015年3月2日至2016年1月11日，共透支欠款本息252670.15元，其中本金199981.37元，利息26372.55元，费用26316.23元，经过中国银行股份有限公司四平分行两次有效催收，逾期254天，该人拒不还款。2016年6月29日被告人史某某的亲属已向银行归还全部欠款。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、报案材料、被告人史某某的户籍信息证明、无前科劣迹证明、到案经过、中国银行申请办理信用卡材料、信用卡交易记录、中国银行对被告人史某某的催收记录、信用卡透支还款通知书、还款凭证等书证；2.证人李某某的证人证言；3.被告人史某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人史某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人史某某能主动到公安机关供述犯罪事实，系自首。被告人史某某已经偿还全部欠款，请法庭在量刑时予以考虑。
在法庭审理时，被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月，被告人史某某在中国银行四平分行办理了一张卡号为6259072256457486的信用卡，授信额度为20万元人民币，该人自2015年3月2日至2016年1月11日，共透支欠款本息252670.15元，其中本金199981.37元，利息26372.55元，费用26316.23元，经过中国银行股份有限公司四平分行两次有效催收，逾期254天，该人拒不还款。2016年6月29日被告人史某某的亲属已向银行归还全部欠款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实被告人史某某在中国银行四平分行办理的授信额度为20万元的信用卡，经过银行两次有效催收，该人拒不还款，逾期超过90日，2016年1月11日李某某代表中国银行四平分行报案至公安机关。
2.报案材料，证实中国银行四平分行到公安机关说明被告人史某某信用卡透支情况，请求公安机关予以立案。
3.被告人史某某的户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实被告人史某某系成年人，具备完全刑事责任能力，无前科劣迹。
4.被告人史某某到案经过，证实2016年1月11日被告人史某某到仁兴派出所投案自首。
5.中国银行申请办理信用卡材料，证实被告人史某某持相关材料在中国银行四平分行办理了一张授信额度为20万的信用卡。
6.信用卡交易记录，证实被告人史某某信用卡的支出与存入情况。
7.银行的催收记录、信用卡还款通知，证实中国银行四平分行工作人员多次以电话方式催被告人史某某还其透支的卡款，且两次书面通知本人。
8.中国工商银行出具的还款凭证，证实被告人史某某家属于2016年6月29日向其透支的信用卡存入273110.00元，全部透支款已清还。
9.证人李某某的证人证言，证实2016年1月11日李某某到公安机关报案称，被告人史某某在中国银行四平分行办理的信用卡恶意透支累计金额252670.15元，其中本金199981.37元，利息26372.55元，费用26316.23元，且对被告人史某某两次有效催收，超过90天没有还款。
10.被告人史某某的供述与辩解，被告人史某某供认其在中国银行四平分行办理的信用卡透支199981.37元，拖欠透支款超过90天，该行曾两次以上有效催收。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，恶意透支，没有偿还能力，经银行催收两次以上后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某主动到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人史某某到案后积极偿还透支款，现透支款已全部还清，依法可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人史某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 刘福平
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡海军
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初77号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人钱某良(绰号“阿莫”)，男，因吸食毒品,于1997年被文昌市公安局强制隔离戒毒三个月,又因再次吸食毒品,于2005年11月22日被文昌市公安局强制隔离戒毒六个月;因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年11月21日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月2日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人钱某良犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人钱某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时30分许,庄某志用其手机(号码138XXX4****)拨打被告人钱某良使用的手机(号码152XXX8****)联系购买甲基苯丙胺毒品(俗称“冰毒”),双方约定在文昌市会文镇沙港亭交易毒品。随后,被告人钱某良在约定地点以100元人民币的价格贩卖1包甲基苯丙胺毒品给庄光志,交易完成后双方各自离开。
2015年11月20日15时30分许,公安民警在文昌市会文镇市场越南咖啡店将被告人钱某良抓获,并当场扣押人民币1000元。同日,公安民警在文昌市会文镇大有三村的边海路将庄某志抓获,当场从其身上缴获1包毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:在庄某志身上缴获的1包毒品疑似物净重0.43克,检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实被告人钱某良亦无异议，且有当庭举证、质证的抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、强制戒毒决定书、健康检查笔录;证人庄某志的证言；被告人钱某良的供述与辩解；检验报告书;辨认笔录;讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某良明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖,共净重0.43克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某良归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人钱某良的1000元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），属于实施贩卖毒品犯罪的毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十一日起至二〇一六年五月二十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人钱某良的1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄菲菲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
被告赵辉，男，1990年12月29日出生，汉族。
被告王翠翠，女，1989年12月2日出生，汉族。
被告周长纪，男，1968年4月24日出生，汉族。
被告王景亭，男，1962年12月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵辉、王翠翠、周长纪、王景亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、被告赵辉到庭参加诉讼。被告王翠翠、周长纪、王景亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赵辉及其配偶王翠翠偿还我行贷款本金129205.74元，利息14472.98元，共计143678.72元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2.被告周长纪、王景亭承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵辉及其配偶王翠翠，保证人周长纪、王景亭在我行办理小额保证贷款，赵辉于2015年6月25日在我行贷款15万元，在偿还我行本金20794.26元，利息8411.71元后现已不再偿还借款本息。保证人周长纪、王景亭亦未承担联保责任。为此成讼。
被告赵辉辩称，借款属实，因经济困难，暂无还款能力。
被告王翠翠、周长纪、王景亭均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款保证合同二份、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款明细表各一份，以上证据经本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月25日，被告赵辉与原告签订编号为3701272711506993****的小额贷款借款合同一份，约定赵辉向原告借款150000元，期限为12个月（自2015年6月至2016年6月），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，赵辉及其配偶王翠翠签字、捺手印，原告加盖公章确认。
同日，被告周长纪、王景亭分别与原告签订编号为37012727615063122789、37012727615063083***的小额贷款保证合同各一份，约定被告周长纪、王景亭自愿为被告赵辉与原告所签订的编号为37012727115069933***的小额贷款借款合同项下的债务提供保证担保；债务本金为人民币150000元，担保债权确定的期间为2015年6月25日至2016年6月25日；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，原告将合同约定的150000元贷款汇入被告赵辉在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户中，约定借款期限为自2015年6月25日至2016年6月25日，年利率为12%。被告赵辉在借据上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告赵辉于2015年7月11日至2016年3月21日分多次共计偿还原告借款本金20794.26元、利息8411.71元，截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金129205.74元及利息14472.98元未偿还。被告周长纪、王景亭亦未履行担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵辉之间签订的小额贷款借款合同及与周长纪、王景亭签订的小额贷款保证合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵辉借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率12%，逾期按实际执行利率再上浮30%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。被告王翠翠系被告赵辉之配偶，亦在小额贷款借款合同中签字、捺手印，证明对该借款知情并同意，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求王翠翠与赵辉共同偿还借款的主张予以支持。借款到期后，被告赵辉未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告周长纪、王景亭对涉案借款应承担连带保证责任。被告周长纪、王景亭承担保证责任后，有权向被告赵辉、王翠翠追偿。被告王翠翠、周长纪、王景亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向四被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉及王翠翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金129205.74元及利息14472.98元（利息计算至2016年10月17日，自2016年10月18日起，以本金129205.74元为基数在年利率12%的基础上上浮30%计算利息至借款还清之日）；
二、被告周长纪、王景亭对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周长纪、王景亭承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵辉、王翠翠追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取计1587元，诉讼保全费1420元，由被告赵辉、王翠翠、周长纪、王景亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1752号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被申请人：赵辉。被申请人：王翠翠。被申请人：周长纪。被申请人：王景亭。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉赵辉、王翠翠、周长纪、王景亭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵晓明
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第915号
原告曲选华，女，1973年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何纯，女，1978年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。
被告何五一，男，1975年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告曲选华诉被告何纯、何五一返还原物纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张文波独任审判，书记员吴因霞担任记录，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告丈夫杨耀峰购买新上市东风景逸1.6G越野汽车，其发动机号为XXXX，车辆识别代号为XXXX。2013年12月18日，该车经依法登记注册由杨耀峰取得号牌为闽A.12U**。2014年8月16日，原告丈夫杨耀峰因车祸死亡后，二被告一直霸占至今，并2015年2月9日将涉案车辆非法过户到被告何五一名下，号牌变更为闽XXX**。
此外，被告何纯在杨耀峰死亡后，到其工作单位福建青大物有限公司领取杨耀峰工资10000元占有至今。
原告为了维护自身合法权益，诉请：1、判令被告何纯、何五一共同返还原告东风景逸1.6G越野汽车一辆，并将其所有权过户到原告名下；2、判令被告何纯、何五一共同赔偿原告侵占东风景逸1.6G越野汽车经济损失每天400元，直到该车辆过户产交付原告之日止。3、判令被告何纯返还原告杨耀峰死亡前工资10000元。
被告何纯在答辩期内未答辩。
被告何五一答辩称：1、本案所涉车辆为杨耀峰与何纯同居期间的共同财产，曲选华应以何纯与杨耀峰同居期间的共同财产分割后就杨耀峰所属份额主张遗产继承权，而不是原物返还请求权；2、杨耀峰交通事故死亡后，其遗产法定第一顺序继承人有：赵祖英（母亲）、曲选华（妻子）、杨欣颖（长女）、杨雨荷（次女）四人，无法定第二顺序继承人。就继承权纠纷而言，本案诉讼主体不当；3、本案所涉车辆系何纯处理其与杨耀峰同居期间的债务时，由答辩人何五一购买所得，且已登记过户。车辆登记管理部门登记行为的行政效力优先，曲选华不得依民事诉讼对抗行政机关所作出的具体行政登记行为。4、曲选华不享有本案所涉车辆全部的物权权利及份额，不具有在物返还请求权，请求人民法院依法驳回曲选华的起诉。
经审查，本院认为：1、返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中车辆已变更登记在被告何五一名下，何五一对涉案车辆并不是无权占有，且变更登记是具体行政行为，本案应先通过行政诉讼解决。2、本案中存在两个法律关系，原告请求被告返还车辆是物权请求权，原告另请求被告何纯返还领取的工资10000元是债权请求权，且原告的两种请求基于不同的案件事实，原告试图在一案中解决两个没有关联的法律纠纷，会造成本案诉讼主体的混乱和法律关系的混乱，本案应分案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲选华的起诉。
案件受理费1500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年八月二十日
书记员 吴因霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第870号
罪犯刘伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）北刑初字第92号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第457号
申请执行人李开艳，女，遵义市人。
被执行人赖冬生，男，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1343号民事判决书，责令赖冬生偿还李开艳借款人民币50000元及利息，承担案件诉讼费3620元，执行费650元，但被执行人未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人赖冬生系贵州省某某公路管理北段职工，每月有工资收入3317.4元，增量补贴798元，但遵义市汇川县人民法院此前已经裁定提取80900元，其后该工资收入等属于可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
提取被执行人赖冬生在贵州省某某公路管理北段职工工资收入合计人民币76683元（含诉讼费用3620元、执行费650元、利息22413元），清偿申请执行人李开艳的债务。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 赵 顶
代理审判员 夏显波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2179号
原告：张兴丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张兴丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张兴丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7032.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张兴丁工资款7032.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张兴丁工资款7032.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4207号
原告宋晓萍，女，1960年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告宋晓萍诉被告韩国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋晓萍到庭参加诉讼。被告韩国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋晓萍诉称：2014年12月1日，被告出具借据一份，确认借到原告借款200000元，约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告韩国民返还原告借款200000元，并赔偿该款自2017年3月24日至实际还清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告韩国民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩国民于本判决生效后十日内返还宋晓萍借款200000元，并赔偿该款自2017年3月24日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如韩国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由韩国民负担。
原告宋晓萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2462号
原告宁海军。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被告曹士华。
被告陈华。
原告宁海军与被告曹士华、陈华买卖合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日和4月29日分别公开开庭进行了审理。原告宁海军委托代理人张春光到庭参加诉讼，被告曹士华、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海军诉称：二被告系夫妻关系。2008年3月，原告向朱作喜和被告曹士华合伙的厂送用于制作水泥管的原材料石子。2008年6月以后，朱作喜和曹士华不再合伙，其在债权债务分割时，把原告2008年3月至6月送石子材料款44046元划给曹士华承担。后原告继续为曹士华送石子，又欠货款2250元，由曹士华妻子陈华出具欠条。原告多次找二被告要求结算归还货款，二被告总是以各种理由推脱。原告认为，在夫妻关系存续期间，一方或双方共同从事个体经营或者承包经营，其债务为夫妻共同债务。综上，请求法院判令二被告共同向原告支付货款46296元及利息17448元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令二被告共同支付货款30216元及利息（以30216元为基数，自2008年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告曹士华、陈华未作答辩。
经审理查明：2007年3月，被告曹士华（宿城区河滨制管厂）和案外人朱作喜（宿迁市恒通管业有限公司）签订合伙企业协议，约定双方合伙经营。2008年3月1日至2008年7月17日期间，原告共向上述二人合伙的企业送石子67865元，合伙企业的员工袁福贵等人在入库单上签字，确认了送货的数量、规格、单价和总价。期间被告支付了部分货款。2009年3月1日，曹士华和朱作喜签署《全体合伙人会议﹤关于解散合伙企业组织﹥的决议》，决定终止原合伙企业协议，并组织清算组对合伙企业进行清算。同日，朱作喜和曹士华签署《承包协议》，约定将原宿迁市恒通市政设施建设工程有限公司和河滨水泥制管厂设备承包给曹士华经营使用。2009年4月19日，清算组签署《解散合伙企业清查工作报告》对合伙财产、赵全债务进行了清算和分割。其中在“合伙企业（宿迁）外欠材料款债务分割明细表”中，明确列明尚欠宁海军货款27966元，并由曹士华签字确认该债务由其承担。后原告宁海军又继续向被告曹士华经营的制管厂送石子，2013年3月6日陈华向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到宁海军石子款贰仟贰佰伍拾元整，计2250.00，陈华，13.3.6号”。后原告向二被告索要上述欠款未果，因而成讼。
另查明：被告陈华在（2014）宿城商初字第0235号案件中陈述，其和曹士华系夫妻关系。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告和被告曹士华之间的27966元债权债务关系有入库单、被告曹士华签署的“合伙企业（宿迁）外欠材料款债务分割明细表”证实，足以认定，故本院对原告要求被告曹士华给付欠付石子款27966元的请求依法予以支持。同时，原告依据被告陈华出具的欠条要求其支付欠付石子款2250元证据充分，亦应予以支持。因二被告系夫妻关系，且上述债务均是生产经营所产生，故属于夫妻共同债务，因此，本院对原告要求二被告共同支付上述30216元（27966元＋2250元】的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原被告双方就付款期限没有约定，因原被告双方之间系买卖合同关系，故根据合同法第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。结合原告提供的入库单载明的收货时间及曹士华于2009年4月19日签字确认合伙企业欠原告宁海军的材料款由其承担的事实，本院认为，可以认定被告收货及原被告对货款结算的行为发生在2009年4月19日之前，故本院对原告要求被告自2009年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付27966元逾期付款利息的主张依法予以支持。关于2250元的利息，原告主张被告应从欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士华、陈华于本判决生效之日起十日内共同给付原告宁海军货款30216元及逾期付款利息（1、以27966元为基数，自2009年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；2、以2250元为基数，自2013年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
案件受理费840元，公告费520元，合计1360元，由被告曹士华、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨一帆
第1页／共4页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第707号
原告肖某某，女，1985年2月12日出生，汉族，江西省赣州市人，农民。
委托代理人郑和平（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1976年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告肖某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人郑和平、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告在广州从化市打工认识，2006年3月1日在沅陵县民政局登记结婚。原、被告共同生育三个子女：女儿付某甲、付某乙，儿子付某丙。因原告生下女儿以后才得知被告有过婚史的事实，心有不满。婚后夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事吵打。2015年5月7日因感情不和分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告肖某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证、常住人口信息复印件，证明原、被告及子女的基本身份信息。
2、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告于2006年3月1日在沅陵县民政局登记结婚。
被告付某某辩称：原告肖某某所诉基本属实。但原、被告夫妻感情尚好，双方仍有和好的可能。故被告付某某不同意离婚。
被告付某某未向本院提交书面证据。
庭审质证时，被告付某某对原告肖某某出示的1、2号证据无异议。
经审查，原告肖某某出示的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年7月，原、被告在广东省从化市经自由恋爱相识。2006年3月1日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。婚后双方于2006年4月3日共同生育女儿付某甲，2009年7月2日共同生育女儿付某乙，2012年4月15日共同生育儿子付某丙。2015年5月7日双方因家庭琐事发生争吵分居至今。由此原、被告双方产生隔阂，以致成诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生育三个子女，夫妻感情也尚好。只是双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致夫妻之间产生矛盾。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告肖某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告肖某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一五年十一月十日
书记员 章姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初893号
原告：谢全宇，男，1948年12月5日出生，汉族，住南部县。
被告：张宏，女，1975年2月25日出生，汉族，住南部县。
原告谢全宇与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告谢全宇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢全宇的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢全宇撤诉。
案件受理费575元，由原告谢全宇负担。
审判员 唐梁
二〇一七年三月一日
书记员 郭飞
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第043-3号
申请执行人杨根金，男，汉族，1962年10月9日出生，住所地太原市万柏林区西铭乡九院村光照弘田院*号。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地潞城市店上火车站对面。
法定代表人苗保林，职务董事长。
本院在执行杨根金与山西华宝焦化集团有限公司借款合同纠纷一案（执行标的额为5922111.77元）中查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月25日政策性关闭，明显不能清偿到期债务被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院书面提出同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第011号裁决书的执行。将本执行案件相关材料移送本院立案审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一六年九月八日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第043-3号申请执行人杨根金，男，汉族，1962年10月9日出生，住所地太原市万柏林区西铭乡九院村光照弘田院*号。被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地潞城市店上火车站对面。法定代表人苗保林，职务董事长。本院在执行杨根金与山西华宝焦化集团有限公司借款合同纠纷一案（执行标的额为5922111.77元）中查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月25日政策性关闭，明显不能清偿到期债务被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院书面提出同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第011号裁决书的执行。将本执行案件相关材料移送本院立案审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一六年九月八日书记员  张全洲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2468号
申请人：张美春，山东省潍坊市坊子区龙山路柏丽花园2号楼4单元101室。
委托诉讼代理人：张世英，山东大韵律师事务所律师。
申请人：齐彩娜，居民。
申请人：牟海波，居民。
申请人张美春与被申请人齐彩娜、牟海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案审理。申请人张美春于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张美春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款20万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1520元，由申请人张美春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘国丹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第770号
原告：饶阳县五公镇耿口村村委会。
法定代表人：高江涛，耿口村委会主任。
被告：张建礼，农民。
本院受理的原告饶阳县五公镇耿口村村委会与被告张建礼农业承包合同纠纷一案，原告饶阳县五公镇耿口村村委会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳县五公镇耿口村村委会自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县五公镇耿口村村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，保全费收取140元，由原告饶阳县五公镇耿口村村委会负担。
审判员 葛天会
二〇一五年十二月二日
书记员 赵晨光
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0741号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卞 革
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00814号
上诉人（原审原告）王爱清。
上诉人（原审原告）张广勤。
两上诉人共同委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人崔平，该区法制办工作人员。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王爱清、张广勤因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）城建行政强制附带赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月29日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王爱清及王爱清、张广勤的委托代理人王国平，被上诉人泉山区政府副区长孙统贤作为出庭应诉负责人以及委托代理人崔平、张磊到庭参加诉讼。因进行协调，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，王爱清、张广勤系夫妻。2014年7月22日，泉山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对王爱清作出泉房征补字[2014]第108号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《108号补偿决定》），对王爱清名下的坐落于七里沟村一组75号的房屋及地上附属物实施征收，按照《金山东路东延（七里沟棚改）项目安置补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。《108号补偿决定》告知王爱清、张广勤在收到决定书之日起十日内与泉山区政府七里沟街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将七里沟村征收编号为2-82号的房屋腾空。王爱清在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。泉山区政府于2014年10月27日向王爱清送达了《催告书》，王爱清仍未履行。泉山区政府向泉山区人民法院申请强制执行，该院经审查认为，泉山区政府作出的《108号补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确，于2014年11月24日作出（2014）泉非诉行审字第57号行政判决书，判决对《108号补偿决定》准予强制执行，由泉山区政府组织实施。后王爱清、张广勤以泉山区政府在征收过程中将其打伤住院28天为由提起本案诉讼，诉讼请求如前。案件审理过程中，王爱清、张广勤提供了王爱清因拇指骨折（左近节）于2014年12月4日至2014年12月11日在徐州市中心医院住院治疗的病案资料，张广勤因脑供血不足、心绞痛于2014年12月5日至2014年12月23日在徐州管道医院住院治疗的病案资料。
一审法院认为，泉山区政府对王爱清作出《108号补偿决定》后，王爱清在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行；泉山区政府向王爱清送达《催告书》后，王爱清仍未履行；后泉山区政府向泉山区人民法院申请强制执行，该院审查后依法作出（2014）泉非诉行审字第57号行政判决书，判决对《108号补偿决定》准予强制执行，由泉山区政府组织实施；故泉山区政府组织人员对王爱清的涉案房屋实施拆除有法律依据。关于王爱清、张广勤主张的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……”该条所规定的情形是指行政机关及其工作人员在行使职权过程中的故意伤害行为。而本案中，王爱清、张广勤所受到的伤害系因抗拒行政机关执行生效法律文书而引发，系因王爱清、张广勤自己的行为导致的结果，依照《国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，国家不承担赔偿责任。泉山区政府针对王爱清、张广勤的伤情，已为王爱清、张广勤先行垫付了部分医疗费用，王爱清、张广勤提起赔偿请求于法无据，不予支持。依照《国家赔偿法》第三条、第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条的规定，判决驳回王爱清、张广勤的赔偿请求。
上诉人王爱清、张广勤上诉称，一审程序违法、适用法律错误。上诉人没有抗拒执行生效法律文书。即便行政机关是执行生效法律文书，也无权对上诉人实施故意伤害。被上诉人造成上诉人伤害，虽垫付部分医疗费，但仍不能免除其赔偿责任。一审未进行伤情鉴定，程序违法。请求撤销一审判决；支持上诉人诉讼请求。
被上诉人泉山区政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王爱清、张广勤上诉理由不能成立，被上诉人依法履行了征收程序，上诉人在一审并没有提供有效证据证明其主张。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人王爱清、张广勤提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，应依法予以确认。
本院认为，本案的被诉行政行为是泉山区政府实施强制拆除行为违法及附带人身损害赔偿。依照法律规定，人民法院应当围绕被上诉人泉山区政府在实施强制拆除上诉人王爱清、张广勤房屋时是否存在违法行为，王爱清、张广勤提出的人身损害赔偿是否有事实根据和法律依据进行审查。《行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。法院审理行政案件应当依据经质证核实后的证据认定案件的事实，并以此作为适用法律，正确裁判的基础。而本案一审中，仅有上诉人王爱清、张广勤提供行政行为造成损害的证据，一审判决中认定的事实均无其他相应证据支持，一审判决认定基本事实不清，证据严重缺失，依法应予纠正。
《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》（法[2012]97号）第七项规定,对被执行人及利害关系人认为强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼或者行政赔偿诉讼，应当依法受理。法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》也明确规定，如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。因此，上诉人王爱清、张广勤诉称被上诉人泉山区政府在实施本案强制拆除行为中违法侵害他人身体健康，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王爱清、张广勤的起诉状中包含着两项诉讼请求，一是认为被上诉人泉山区政府实施强制拆除行为违法，二是要求对违法行为造成的人身损害进行赔偿。一审法院对被上诉人泉山区政府实施强制拆除行为时是否存在违法情形未做审查，即作出驳回王爱清、张广勤赔偿请求的判决，遗漏了一审原告的诉讼请求，依法亦应予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00100号行政判决；
二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00814号上诉人（原审原告）王爱清。上诉人（原审原告）张广勤。两上诉人共同委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人崔平，该区法制办工作人员。委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。上诉人王爱清、张广勤因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）城建行政强制附带赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月29日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王爱清及王爱清、张广勤的委托代理人王国平，被上诉人泉山区政府副区长孙统贤作为出庭应诉负责人以及委托代理人崔平、张磊到庭参加诉讼。因进行协调，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，王爱清、张广勤系夫妻。2014年7月22日，泉山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对王爱清作出泉房征补字[2014]第108号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《108号补偿决定》），对王爱清名下的坐落于七里沟村一组75号的房屋及地上附属物实施征收，按照《金山东路东延（七里沟棚改）项目安置补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。《108号补偿决定》告知王爱清、张广勤在收到决定书之日起十日内与泉山区政府七里沟街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将七里沟村征收编号为2-82号的房屋腾空。王爱清在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。泉山区政府于2014年10月27日向王爱清送达了《催告书》，王爱清仍未履行。泉山区政府向泉山区人民法院申请强制执行，该院经审查认为，泉山区政府作出的《108号补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确，于2014年11月24日作出（2014）泉非诉行审字第57号行政判决书，判决对《108号补偿决定》准予强制执行，由泉山区政府组织实施。后王爱清、张广勤以泉山区政府在征收过程中将其打伤住院28天为由提起本案诉讼，诉讼请求如前。案件审理过程中，王爱清、张广勤提供了王爱清因拇指骨折（左近节）于2014年12月4日至2014年12月11日在徐州市中心医院住院治疗的病案资料，张广勤因脑供血不足、心绞痛于2014年12月5日至2014年12月23日在徐州管道医院住院治疗的病案资料。一审法院认为，泉山区政府对王爱清作出《108号补偿决定》后，王爱清在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行；泉山区政府向王爱清送达《催告书》后，王爱清仍未履行；后泉山区政府向泉山区人民法院申请强制执行，该院审查后依法作出（2014）泉非诉行审字第57号行政判决书，判决对《108号补偿决定》准予强制执行，由泉山区政府组织实施；故泉山区政府组织人员对王爱清的涉案房屋实施拆除有法律依据。关于王爱清、张广勤主张的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……”该条所规定的情形是指行政机关及其工作人员在行使职权过程中的故意伤害行为。而本案中，王爱清、张广勤所受到的伤害系因抗拒行政机关执行生效法律文书而引发，系因王爱清、张广勤自己的行为导致的结果，依照《国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，国家不承担赔偿责任。泉山区政府针对王爱清、张广勤的伤情，已为王爱清、张广勤先行垫付了部分医疗费用，王爱清、张广勤提起赔偿请求于法无据，不予支持。依照《国家赔偿法》第三条、第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条的规定，判决驳回王爱清、张广勤的赔偿请求。上诉人王爱清、张广勤上诉称，一审程序违法、适用法律错误。上诉人没有抗拒执行生效法律文书。即便行政机关是执行生效法律文书，也无权对上诉人实施故意伤害。被上诉人造成上诉人伤害，虽垫付部分医疗费，但仍不能免除其赔偿责任。一审未进行伤情鉴定，程序违法。请求撤销一审判决；支持上诉人诉讼请求。被上诉人泉山区政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王爱清、张广勤上诉理由不能成立，被上诉人依法履行了征收程序，上诉人在一审并没有提供有效证据证明其主张。请求本院依法驳回上诉，维持原判。上诉人王爱清、张广勤提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，应依法予以确认。本院认为，本案的被诉行政行为是泉山区政府实施强制拆除行为违法及附带人身损害赔偿。依照法律规定，人民法院应当围绕被上诉人泉山区政府在实施强制拆除上诉人王爱清、张广勤房屋时是否存在违法行为，王爱清、张广勤提出的人身损害赔偿是否有事实根据和法律依据进行审查。《行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。法院审理行政案件应当依据经质证核实后的证据认定案件的事实，并以此作为适用法律，正确裁判的基础。而本案一审中，仅有上诉人王爱清、张广勤提供行政行为造成损害的证据，一审判决中认定的事实均无其他相应证据支持，一审判决认定基本事实不清，证据严重缺失，依法应予纠正。《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》（法[2012]97号）第七项规定,对被执行人及利害关系人认为强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼或者行政赔偿诉讼，应当依法受理。法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》也明确规定，如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。因此，上诉人王爱清、张广勤诉称被上诉人泉山区政府在实施本案强制拆除行为中违法侵害他人身体健康，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王爱清、张广勤的起诉状中包含着两项诉讼请求，一是认为被上诉人泉山区政府实施强制拆除行为违法，二是要求对违法行为造成的人身损害进行赔偿。一审法院对被上诉人泉山区政府实施强制拆除行为时是否存在违法情形未做审查，即作出驳回王爱清、张广勤赔偿请求的判决，遗漏了一审原告的诉讼请求，依法亦应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00100号行政判决；二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月十九日书 记 员 周 萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第439号
原告：汤某某。
委托代理人：巫某某。
被告：廖某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
被告：方丁。
原告汤某某与被告廖某某、方甲、方乙、方丙、方丁民
间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由助理
审判员 唐铭远适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告汤某某到庭参加诉讼。被告廖某某、方
甲、方乙、方丙、方丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤某某起诉称：被告廖某某的丈夫方戊以其做生意
缺少资金为由，于2009年7月1日向其借款5000元。嗣后，因借
款人方戊于2009年10月25日晚死亡，原告找其继承人即被告廖
某某、方甲、方乙、方丙、方丁商议还款事宜，各被告称将一
方戊所有财产偿还，但至今未支付。为此，请求法院依法判决
五被告共同偿还原告5000元。
五被告未作答辩。
原告汤某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
第一组：1.殡仪馆证明、2.结婚申请书、3.户籍证明以
及常住人口登记表，用以证明方戊于2009年10月27日死亡火化
，被告廖某某作为方戊的妻子应当承担婚姻关系存续期间的债
务，以及五被告是方戊的第一顺序继承人，应当在继承遗产的
范围内还本付息的事实。
第二组：1.龙泉市兰巨乡安吉村证明、2.借条一张，用
以证明原告汤某某于2009年7月1日贷给方戊5000元的事实。
第三组：协议书复印件，用以证明方戊死亡后，五被告
可继承在市区地名缸窑垄即规划新建的龙泉车站对面安置地基
壹植的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告廖某某、方甲、方乙、方
丙、方丁未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告
提供的证据予以认定。
本院根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，认
定如下事实：方戊于2009年7月1日向原告汤某某借款5000元。
方戊于2009年10月25日晚死亡，其法定第一顺序继承人为被告
廖某某（其妻）、方甲、方乙、方丙、方丁。嗣后，原告向五
被告求偿未果，遂涉诉。
本院认为：原告汤某某与债务人方戊之间形成的借贷事
实清楚，权利义务关系明确，方戊应履行偿还借款的合同义务
。而该借款发生在方戊与被告廖某某夫妻关系存续期间，依法
应当按夫妻共同债务处理。现因方戊已经死亡，被告廖某某依法对该共同债务负有清偿责任。被告方甲、方乙、方丙、方丁
作为方戊的第一顺序继承人理应以继承遗产的实际价值为限对
被继承人的债务承担清偿责任。借贷双方对借款未约定还款期
限，原告可以催告五被告在合理期限内返还借款。综上，原告
要求五被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
方甲、方乙、方丙、方丁以继承遗产的实际价值为限与
廖某某于判决生效之日起十日内共同返还汤某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖某某、方甲、方
乙、方丙、方丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员唐铭远
二〇一〇年七月二十日
代书记员殷晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁伟，男，1974年9月3日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,629.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,629.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第579号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年4月11日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住河南省焦作市山阳区。2015年3月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日4时许，被告人郭某某在成都市金牛区人民北路二段某宾馆＊号房间内，趁同住被害人程某某熟睡之际，将其放在房间内的现金人民币6000余元、苹果5手机一部及康佳V923手机一部盗走，后被抓获。被告人郭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗苹果手机价值人民币1300元、被盗康佳手机价值人民币80元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人郭某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被告人郭某某归案后退出所盗手机2部、人民币1907元，该款物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，视频截图，现场照片；被害人程某某的陈述及辨认笔录；证人满某的证言及辨认笔录；宾馆住宿表；价格鉴定意见书；被告人郭某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退出部份赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月九日起至二0一五年十月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔赃款人民币4093元给被害人程某某。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第579号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年4月11日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住河南省焦作市山阳区。2015年3月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日4时许，被告人郭某在成都市金牛区人民北路二段某宾馆＊号房间内，趁同住被害人程某某熟睡之际，将其放在房间内的现金人民币6000余元、苹果5手机一部及康佳V923手机一部盗走，后被抓获。被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗苹果手机价值人民币1300元、被盗康佳手机价值人民币80元。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人郭某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被告人郭某归案后退出所盗手机2部、人民币1907元，该款物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，视频截图，现场照片；被害人程某某的陈述及辨认笔录；证人满某的证言及辨认笔录；宾馆住宿表；价格鉴定意见书；被告人郭某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退出部份赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月九日起至二0一五年十月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔赃款人民币4093元给被害人程某某。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1140号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：沙洲。
委托代理人：周义军。
被告：温州市盛隆眼镜有限公司。
法定代表人：施好好。
委托代理人：陈兴良、杨巧媚。
原告温州市金星实业公司为与被告温州市盛隆眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑拓适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告温州市金星实业公司的委托代理人沙洲、周义军，被告温州市盛隆眼镜有限公司的委托代理人杨巧媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业公司起诉称：原、被告双方一直有业务往来，被告陆续向原告购买生产所需的材料用于加工生产，双方未订立书面购销合同，以送货单作为凭据进行结算。业务往来期间，被告分别于2012年11月3日、2012年11月31日、2012年12月5日签收原告出具的三份送货单，共计产生货款30800元。后被告仅支付原告货款12000元，尚欠货款18800元至今未付。现原告请求法院依法判令被告立即支付货款18800元，并赔偿利息损失（自2013年12月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
原告温州市金星实业公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告工商登记情况、组织机构代码证各1份、送货单3份，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告欠原告货款18800元的事实。
被告温州市盛隆眼镜有限公司答辩称：被告尚欠原告货款18800元属实。但原告方提供的银焊线质量不符合约定，含银量均未达到60%，原告应承担退货的违约责任，原告要求被告支付货款18800元没有依据。被告温州市盛隆眼镜有限公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。
原告提供的上述证据，经被告温州市盛隆眼镜有限公司质证均无异议，但认为送货单上注明B60反映原告方提供的货物含银量应是60%，原告反驳认为送货单上载明的B60是银焊线的型号，原告提供给被告的银焊线含银量为46%。本院经审查认为，原告提供的证据结合原、被告的陈述，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认，被告认为送货单上注明型号为B60即代表银焊线含银量为60%没有依据，本院不予采信。
经审理，本院对原告温州市金星实业公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款18800元的事实。现原告要求被告支付货款18800元，并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的银焊线含银量未达到约定的60%，应承担违约责任，但被告没有提供证据证明原、被告双方对银焊线的含银量系60%进行约定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告温州市盛隆眼镜有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州市金星实业公司货款18800元，并赔偿利息损失（自2013年12月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告温州市盛隆眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年二月十三日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤金山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤金山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤金山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，891.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，891.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1677号
原告黄海。
被告沐建峰。
被告玉应。
原告黄海与被告沐海峰、玉应民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭后于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄海、被告沐建峰到庭参加诉讼，被告玉应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告沐建峰、玉应归还借款248000元及利息（按年利率24%计算自2014年12月29日至借款付清之日止）。事实和理由：二被告2014年12月29日向原告借款248000元，约定月利率3%，期限为12个月。借款到期后原告多次催促被告还款，但二被告拒不归还。
被告沐建峰辩称，原告所诉与事实相符。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告没有证据向法庭提交。对当事人确认真实性的证据，即借款合同、被告身份证明、原告的银行取款记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2014年12月29日，原告黄海与被告沐建峰、玉应签订《借款合同》，主要约定内容如下：原告同意借款248000元给二被告，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日止，月利率为3%。合同签订后原告按约向被告发放了借款，在借款到期后二被告未按约偿还借款。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告沐建峰、玉应欠款及双方约定利息的事实，故本院对原告要求二被告支付欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐建峰、玉应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄海借款248000元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元由被告沐建峰、玉应负担，该费用由二被告向原告径付，本院不再清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周子圣