富乙市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第607号
原告：吴甲。
原告：鲍某某。
两原告共同委托代理人：闻某。
被告：孙某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地富阳市××××号。
代表人：贾某某。
委托代理人：严某。
原告吴甲、鲍某某与被告孙某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院
受理后，依法由代理审判员余江中适用简易程序独任审判，于
2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴甲、鲍某某及其
共同诉讼代理人闻某，被告孙某某、人××公司诉讼代理人严
某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲、鲍某某起诉称：2010年12月19日，孙某某驾
驶浙01·350**大中型拖拉机，从富乙市常安镇大田村驶往场
口镇大塔村，由南向北途经东上线1km＋430m处富乙市场口镇
中学弯道地段，与相对方向吴甲驾驶的浙a×××××号小型
普通客车发生碰撞，造成浙a×××××号小型普通客车车上乘员吴乙（系两原告的女儿）受伤后经医院抢救无效死亡、车
辆受损的交通事故。该事故经富乙市交警大队作出富甲（交）
认字（2009）第00586号《道路交通事故认定书》认定孙某某
的交通违法行为是造成该起事故的直接原因，而乘员吴乙虽有
交通违法行为，但其违法行为与事故发生无因果关系，只加重
了自身的损害后果，故孙某某负事故的主要责任，吴乙只承担
自身损害的次要责任，吴甲不承担责任。另悉：浙01·350**
大中型拖拉机参加的机动车交强险在被告人××公司富乙支公
司某。人××公司应在交强险内依法承担赔偿责任。事故发生
后，两原告遭受极大精神痛苦，为处理事故也花了不少精力、
财力。原告认为，孙某某的行为显然构成对原告的侵权，理应
承担赔偿责任。另，根据《保险法》、《道路交通安全法》的
规定，被告人××公司有向两原告直接赔付的义务。故请求二
审法院判令：一、两原告因女儿吴乙交通事故死亡导致的损失
：死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、误工费1420元、交
通费1748元、医药费17027.93元、住院伙食补助费75元、护理
费355元、精神损害抚慰金50000元，合计541450.93元。除去
孙某某已支付的50000元，尚应支付491450.93元。该款由被告
人××公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由孙某某赔偿
；二、本案诉讼费由孙关某某担。
为证明其主张的事实，原告吴甲、鲍某某向本院提供如
下证据：1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及
责任认定情况。
2、住院病历1份，欲证明死者受伤后治疗经过。3、医疗费发票一组（附住院清单），欲证明死者治疗所
花的医疗费情况。
4、交通费发票一组，欲证明死者为治疗所花费的交通费
用以及办理丧葬事宜所花费的交通费。
5、死亡医学证明一份、火化证明一份，欲证明死者于20
09年12月23日死亡，并于2010年1月16日火化的事实。
6、房屋租赁合同两份，欲证明自2007年4月受害人一家
一直居住在富阳××××事实。
7、证明两份，欲证明原告方自2007年起一直居住在富阳
，在市区工作，收入来源于城区的事实。
8、收据、发票及证明两份，欲证明受害人自2007年7月
起一直在富乙市区上学、生活的事实。
9、保单复印件一份，欲证明肇事车辆投保情况。
10、户口本一份，欲证明受害人家庭成员情况。
被告孙某某答辩称：死者坐在副驾驶的位子，没有系安
全带，两车相撞后，其撞在玻璃上死亡，受害人本身也有过错
，应减轻我的责任。人死钱要赔的，但是这么大的数字我赔不
起。
被告孙某某未提交证据材料。
被告人××公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异
议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期间内
，我公司愿在交强险范围内承担责任。对原告的各项诉讼请求
：1、死亡赔偿金，没有异议。2、丧葬费，按前一年在岗职工
平均工资25918元的一半计算。3、误工费，住院期间应计算在护理费项目中，出院后的误工应计算在丧葬费项目中，原告在
此处重复计算。4、交通费，由法院审核认定。5、住院伙食补
助费，没有异议。6、护理费，没有异议。7、医疗费按票据计
算。8、精神损失抚慰金因孙某某已被判刑，故应不予支持。
我公司在交强险范围内分项赔偿，因原告未提出财产损失请求
，故我公司在120000元之内承担责任。
被告人××公司未提交证据材料。
对原告吴甲、鲍某某提供的证据，被告孙某某放弃质证
。被告人××公司质证认为，对证据1、2、5、6、7、8、9、1
0均无异议。对证据3、4的真实性无异议，证据3，医疗费经核
算应为16351.66元；证据4，交通费具体金额由法院审核。本
院认证认为，被告人××公司对原告提交的各项证据的真实性
均无异议，仅对部分费用的合理性提出异议，故本院对该部分
证据均予以确认，具体费用审核在下文中阐述。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月19日，孙某
某驾驶浙01·350**大中型拖拉机，从富乙市常安镇大田村驶
往场口镇大塔村，由南向北途径东上线1km＋430m处富乙市场
口镇中学弯道地段，与相对方向吴甲驾驶的浙a×××××号
小型普通客车发生碰撞，造成浙a×××××号小型普通客车
车上乘员吴乙（系两原告的女儿）受伤后经医院抢救无效死亡
、车辆受损的交通事故。该事故经富乙市交警大队作出富甲（
交）认字（2009）第00586号《道路交通事故认定书》认定：
孙某某的交通违法行为是造成该起事故的直接原因，而乘员吴
乙虽有交通违法行为，但其违法行为与事故发生无因果关系，只加重了自身的损害后果，故孙某某负事故的主要责任，吴乙
只承担自身损害的次要责任，吴甲不承担责任。
另查明，浙01·350**大中型拖拉机在被告人××公司处
投保交强险。
再查明，被告孙某某在本案诉讼前已支付两原告吴甲、
鲍某某赔偿款50000元。
本院认为：各方对交警部门事故责任认定书上载明的事
件的发生过程均无异议，但对于受害人吴乙是否存在过错，或
受害人是否需自行承担部分责任存异议。被告孙某某认为受害
人吴乙因未系安全带，导致两车相撞时其撞在玻璃上，受害人
本身也有过错，故应减轻孙某某赔偿责任。本院认为，首先，
交警部门所作出的事故认定书，只是民事诉讼中的一种证据材
料。事故认定书不在于确定当事人的法律责任，而仅仅是对当
事人的违法行为以及违法行为与事故发生之间的因果关系及原
因力大小等情况所作的分析。本案中，交警部门已经认定孙某
某的交通安全违法行为，是造成此事故的直接原因，而乘员吴
乙虽有交通违法行为，但其违法行为与事故发生无因果关系，
故应由侵权人孙某某对该侵权行为所造成的合理损失承担全部
赔偿责任；其次，吴乙因未系安全带，导致在该起事故中遭受
不幸，其对自身的损害结果扩大负有责任，故对该扩大部分的
损失应自负其责，本院酌情确定其对损失的10%自行承担赔偿
责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人××公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，本案
原告的损失首先应由被告孙某某驾驶的车辆向被告人××公司
投保的第三者强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，从
合理保障受害人依法得到赔偿角度出发，对122000元的赔付不
再进行科目划分。
本院依法确定两原告吴甲、鲍某某各项损失如下：1、两
原告为本次交通事故共花医疗费16351.66元，本院经审查认为
其花费基本合理，且均为诊疗所需，系实际发生的损失，本院
依法予以确认；2、住院伙食补助费，确定为75元（5天×15元
／天）；3、护理费，本院按照受害人的住院天数并参照相关
标准确定为355元（5天×71元／天）；4、交通费，根据两原
告的主张，结合本次交通事故的就诊等情形，酌情确定为1000
元；5、死亡赔偿金454540元（22727元／年×20年）；6、丧
葬费（25918／2）12959元。至于原告方要求孙某某赔付精神
损害抚慰金的诉请，因孙某某已因该次交通肇事被依法判刑，
根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提
起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，被害人要求该
项诉请的，人民法院不予支持（受理），故本院对两原告的该
项诉请不予支持。至于两原告对于误工费方面的诉请，因受害
人吴乙尚未成年，不存在误工的情形，故本院对该项诉请同样
不予支持。综上，本院依法确认两原告因受害人吴乙死亡造成
的损失共计485280.66元，该款的10%（48528.06元）属吴乙交
通违法行为导致扩大的损失，应有受害人方自行承担，其余部分即436752.6元，扣除人××公司在交强险范围内的应承担的
122000元，余款314752.6元应由侵权人孙关某某担全部赔偿责
任。因孙某某已在本案诉讼前已支付赔偿款50000元，故孙某
某尚需支付264752.6元。
综上，两原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支
持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高
人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二
款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
第三者强制保险责任限额内直接向原告吴甲、鲍某某赔偿1220
00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙某某赔偿原告吴甲、鲍某某各项损失264752.
6元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回两原告吴甲、鲍某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告吴甲、
鲍某某负担169元，被告孙某某负担1309.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余江中
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 凌 芳