吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初157号
原告：邢春钟，男，汉族，1970年6月30日生，住通化市东昌区。
原告：张晓萍，女，汉族，1970年3月16日生，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：高玉平，男。
被告：刘洋洋，女，汉族，1984年9月7日生，住通化县二密镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部。
负责人：马德伟，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告邢春钟、张晓萍与被告刘洋洋、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，于2017年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢春钟、张晓萍及其委托代理人高玉平、被告刘洋洋、被告人民财产保险公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日21时30分许，被告刘洋洋驾驶吉EXXX**号小型轿车，由通化市实验中学路口左转弯往新站方向行驶，行至通化市东昌区建设大街名车广场附近将其前方由右侧向左侧骑自行车载乘原告张晓萍横过道路的原告邢春钟相撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘洋洋负事故的主要责任，原告邢春钟负次要责任，原告张晓萍无责任。因被告刘洋洋驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔付其经济损失共计50余万元。
被告刘洋洋辩称：交通事故发生无异议，我的车在保险公司投保了交强险及商业险，我垫付了医疗费4000.00元。按法律规定判决。
被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（限额50万元�含不计免赔），我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，我公司申请鉴定花费鉴定费3600.00元，要求原告承担。其他各项费用待质证时发表意见。
经审理查明：2016年6月28日21时30分许，被告刘洋洋驾驶吉EXXX**号小型轿车，由实验中学路口左转弯往新站方向行驶，当行至肇事地点时，由于观察瞭望不够与其前方由右侧向左侧骑自行车载乘原告张晓萍横过道路未下车推行的原告邢春钟相撞后，被告刘洋洋驾驶吉EXXX**号小型轿车又与相对方向案外人郝庆辉驾驶的吉ETX**号小型轿车相撞，造成原告邢春钟、张晓萍受伤、自行车及两车受损的交通事故。经交警部门出具的责任认定书，被告刘洋洋负主要责任，原告邢春钟负次要责任，原告张晓萍、案外人郝庆辉无责任。原告邢春钟于2016年6月28日入住通化市中心医院治疗141日。2017年5月2日再次入住通化市中心医院治疗7日。原告张晓萍于2016年6月28日入住通化市中心医院治疗156日。经鉴定：原告张晓萍的伤残等级为八级伤残；原告邢春钟的伤残等级为九级伤残；原告张晓萍的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期为60日；原告邢春钟的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期为90日。被告人民财产保险公司垫付鉴定费用3600.00元。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、医疗费票据、用药费用清单、护理证明、病历、鉴定费票据、鉴定意见书、保单抄件。
原告针对自己的主张提交的职工收入证明，被告有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的�议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告刘洋洋负有事故的主要责任，原告邢春钟负事故的次要责任，原告张晓萍无责任。因被告刘洋洋驾驶肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险，故对于二原告的各项合理损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外部分，由被告刘洋洋负担70%（保险限额内部分由被告人民财产保险公司在商业险限额内承担，保险限额以外部分，由被告刘洋洋负担），由原告邢春钟承担30%。
一、对于原告邢春钟主张的各项费用，本院综合评判如下：
1.医疗费：
原告主张医疗费36905.80元，根据原告提交的票据，原告两次住院的医�费数额共计36841.00元。
2.护理费：
原告主张护理费20482.58元，经鉴定其护理时限为60日，其中一级护理15日，二级护理45日，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，故原告的护理费应为125.66元/日/人×15日×2人+125.66元/日/人×45日×1人=9424.50元。
3.伙食补助费：
原告主张伙食补助费14800.00元，依据原告提交的证据，原告二次住院共计148日，故伙食补助费应为100.00元/日×148日=14800.00元。
4.误工费：
原告主张误工费16870.86元，经鉴定原告的误工时限为120日，即4个月，因其提交的收入证明被告有异议，故本院参照2016年交通运输业5171.08元/月予以保护，误工费为5171.08元/月×4个月=20684.32元，因原告仅主张16870.86元，视为其对自己权利的放弃，故本院予以准许。
5.营养费：
原告主张营养费9000.00元，经鉴定原告的营养期为90日，故营养费为100.00元/日×90日=9000.00元。
6.残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金106121.68元，原告系城镇居民，经鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金为26530.42元/年×20年×20%=106121.68元。
7.鉴定费：
原告主张鉴定费700.00元，依据其提交的票据，数额相符，本院予以支持。
8.精神损失费：
原告主张精神损失费10000.00元，被告不同意给付，因原告主张残疾赔偿金本院予以支持，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上，原告邢春钟主张的各项费用，本院支持的有：医疗费36841.00元、护理费9424.50元、伙食补助费14800.00元、误工费16870.86元、残疾赔偿金106121.68元、营养费9000.00元、鉴定费700.00元，共计193758.04元。
二、对于原告张晓萍主张的各项费用，本院综合评判如下：
1.医疗费：
原告主张医疗费40053.89元，根据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。
2.护理费：
原告主张护理费20105.60元，经鉴定其护理时限为60日，其中一级护理2日，二�护理58日，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，故原告的护理费应为125.66元/日/人×2日×2人+125.66元/日/人×58日×1人=7790.92元。
3.伙食补助费：
原告主张伙食补助费15600.00元，依据原告提交的证据，原告住院156日，故伙食补助费应为100.00元/日×156日=15600.00元。
4.误工费：
原告主张误工费39457.24元，经鉴定原告的误工时限为150日，即5个月，因原告未提交相应的误工证明，故本院参照2016年居民服务业2733.08元/月予以保护，误工费为2733.08元/月×5个月=13665.40元。
5.营养费：
原告主张营养费6000.00元，经鉴定原告的营养期为60日，故营养费为100.00元/日×60日=6000.00元。
6.残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金159182.52元，原告系城镇居民，经鉴定为八级伤残，故残疾赔偿金为26530.42元/年×20年×30%=159182.52元。
7.鉴定费：
原告主张鉴定费700.00元，依据其提交的票据，数额相符，本院予以支持。
8.精神损失费：
原告主张精神损失费10000.00元，被告不同意给付，因原告主张残疾赔偿金本院予以支持，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上，原告张晓萍主张的各项费用，本院支持的有：医疗费40053.89元、护理费7790.92元、伙食补助费15600.00元、误工费13665.40元、残疾赔偿金159182.52元、营养费6000.00元、鉴定费700.00元，共计242992.73元。
因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险，二原告合理的医疗费及伙食补助费共计107294.89元，已经超出交强险医疗费限额1万元，故由被告人民财产保险公司在交强险限额内给付二原告1万元，限额以外的医疗费及伙食补助费由被告人民财产保险公司在商业险限额内赔付70%，即68106.42元（97294.89元×70%）。二原告合理的残疾赔偿金共计265304.20元，已超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人民财产保险公司在交强险限额内给付二原告11万元，限额以外的残疾赔偿金由被告人民财产保险公司在商业险限额内赔付70%，即108712.94元（155304.20元×70%）。二原告合理的护理费、误工费、营养费共计62751.68元，由被告人民财产保险公司在商业险限额内赔付70%，即43926.18元（62751.68元×70%）。综上，被告人民财产保险公司在交强险限额内给付二原告12万元，在商业险限额内给付二原告220745.54元，以上共计340745.54元。二原告合理的鉴定费1400.00元，因不在保险赔付范围内，故由被告刘洋洋负担70%，即980.00元。被告人民财产保险公司垫付的鉴定费3600.00元，由二原告负担1800.00元，由被告刘洋洋负担1800.00元。故扣除二原告应当负担的鉴定费用1800.00元，被告人民财产保险公司仍应给付二原告338945.54元。因被告刘洋洋垫付医疗费4000.00元，扣除其应负担的二原告的鉴定费980.00元，剩余款项二原告应当予以返还，如不予返还，被告可另案告诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机�车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部于本判决生效之日起立即给付原告邢春钟、张晓萍理赔款338945.54元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告刘洋洋负担6000.00元，由二原告负担2800.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵秀峰