湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初695号
原告:朱美玉，女，汉族，1989年3月12日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道。
负责人：杨孙平，该公司经理。
委托诉讼代理人：严和军，男，汉族，1963年1月1日出生，住湖南省津市市，该公司员工。
被告：杨军，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖南省津市市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告朱美玉与被告湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司（以下简称欣运津市公司）、杨军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱美玉的委托诉讼代理人王业植、被告欣运津市公司的委托诉讼代理人严和军、被告杨军、被告财保常德公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱美玉向本院提出诉讼请求：判令被告欣运津市公司、杨军赔偿其各项损失共计26581.65元；判令财保常德公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实和理由：2017年1月31日07时50分许，路典清驾驶湘Ｊ81Ｙ**号两轮摩托车沿津市市汤家湖路由西向东进入孟姜女大道时，与沿孟姜女大道由北向南杨军驾驶的湘Ｊ131**号大型客车相碰撞，造成路典清及摩托车搭乘人路敬、朱美玉三人受伤，两车受损的交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，路典清、杨军负事故同等责任，朱美玉不负事故责任。欣运津市公司在财保常德公司投保交强险和第三者责任险。朱美玉受伤后住院治疗20天，支付诊疗费20621.78元。事后，欣运津市公司、财保常德公司仅垫付了部分医药费。因赔偿事宜协商未果，故朱美玉提起诉讼。
被告欣运津市公司辩称，此起事故双方都不愿发生，出事后应按照有关法律法规处理，杨军、路典清负事故同等责任，其投了交强险及商业第三者责任险，保险公司认可的部分其全部认可。
被告杨军答辩称，其同意欣运公司的答辩意见。
财保常德公司辩称，保险公司不是事故的侵权人，对于原告的损失只能严格依照保险合同予以理赔；原告的诉讼请求部分损失金额没有事实与法律依据，应依法予以核定；诉讼费与鉴定费不是保险合同赔偿范围。
朱美玉围绕其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告主体材料，拟证明原告主体资格；2、欣运津市公司、杨军主体材料，拟证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况；4、津市市人民医院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书，拟证明原告受伤的事实、住院情况及出院医嘱为牙损伤外院专科治疗；5、长沙奥美口腔医院病历，拟证明朱美玉在该医院专科治疗的事实；6、津市市人民医院及长沙美奥口腔医院发票，拟证明原告在津市市人民医院及长沙美奥口腔医院共计花费治疗费20621.78元；7、机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保单，拟证明财保常德公司被告主体适格，欣运津市公司投了交强险和商业险；8、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，拟证明原告还需后续治疗、误工、护理、营养期天数及所用鉴定费金额；9收入证明，拟证明朱美玉的收入情况。
欣运津市公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：1、杨军驾驶证审验证明，拟证明杨军的驾驶证已审验；2、津市市人民医院预交款收据，拟证明欣运津市公司为朱美玉垫付医药费共计2000元。
财保常德公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：机动车第三者责任保险条款,拟证明保险公司应按保险责任条款理赔。
本院对当事人提交的证据材料进行了庭审质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认。对当事人有异议的证据材料，本院认证如下：财保常德公司对朱美玉提交的证据材料8提出异议，认为营养期属超范围鉴定，且应以医疗机构意见确定，本院认为，朱美玉委托鉴定事项为医疗项目评定，营养费属于该范围，且符合法律规定和朱美玉的实际情况。财保常德公司、欣运津市公司、杨军对朱美玉提交的证据材料9提出异议，认为不能作为朱美玉收入损失的定案依据，本院认为，虽然朱美玉提交了月收入的相关证据材料，但其并未提交收入减少的证据材料来证明其误工损失，没有证据证明朱美玉收入已实际减少，故该证据材料不能作为朱美玉误工损失的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日07时50分，路典清驾驶湘Ｊ81Ｙ**号两轮摩托车沿津市市汤家湖路由西向东进入孟姜女大道（南）时，与沿孟姜女大道（南）由北向南杨军驾驶的湘Ｊ131**号大型客车相碰撞，造成路典清及摩托车搭乘人路敬、朱美玉三人受伤，两车受损的交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，路典清、杨军负事故同等责任，路敬、朱美玉不负事故责任。
朱美玉受伤当日便被送往津市市人民医院住院治疗，2017年2月20日出院。同年，朱美玉多次到长沙美奥口腔医院治疗。同年5月16日，常德市九澧司法鉴定所对朱美玉的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人不具备评残条件，但需继续治疗；2、被鉴定人误工期为60日，护理期20日，营养期30日，医疗费用按实际支出计。事故发生后，朱美玉共计支付医疗费20621.78元，其中欣运津市公司垫付医疗费2000元。
欣运津市公司为湘Ｊ131**号大型客车在财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另购买了机动车商业保险，其中第三者责任保险保险限额为1000000元，且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认定本次交通事故给朱美玉造成各项损失如下：1、医药费20621.78元；2、住院伙食补助费2000元（20×100元/天）；3、营养费1500元(30×50元/天)；4、交通费1000元；5、护理费2000元(20×100元/天)6、鉴定费700元，共计27821.78元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。本案中，杨军系湘Ｊ131**号大型客车的驾驶者，其所有人系欣运津市公司，故杨军非本案责任主体，责任主体应为欣运津市公司。本案中，朱美玉提出诉求请求判令被告支付误工费，因其未提供证据证明其收入因此次交通事故减少，故应不予支持，其他赔偿项目及金额有事实依据和法律依据，本院予以支持。因本案中欣运津市公司为其所有的湘Ｊ131**号大型客车在财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并且机动车商业保险不计免赔率，故财保常德公司应在保险限额内承担责任。依照相关法律规定，本次交通事故造成朱美玉人身损害，首先应由财保常德公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对朱美玉承担赔偿责任，剩余部分应按照此次事故责任划分。本次交通事故责任划分为杨军、路典清负事故同等责任，故欣运津市公司、路典清在机动车交通事故责任强制保险赔偿后，对剩余部分应各自承担50%，欣运津市公司的赔偿责任由财保常德公司承担；因朱美玉放弃了对路典清的赔偿请求，故由路典清承担部分应由朱美玉自行承担。本案中，因本次交通事故造成了三人受伤，路敬、路典清另案提起了诉讼，三人起诉的医疗费用、伤残赔偿金金额分别超过了机动车交通事故责任强制保险限额，故对路典清、路敬、朱美玉三人的医疗费用（三人总金额为121303.39元）、伤残赔偿金（三人总金额为244853元）应按损失比例计算。朱美玉的医疗费用包括三项：医药费、住院伙食补助费、营养费，共计24121.78元，按其所占比例，朱美玉在机动车交通事故责任强制保险获赔医疗费用1988.8元。朱美玉的伤残赔偿费用包括：护理费、交通费等，共计金额3000元，朱美玉在机动车交通事故责任强制保险获赔伤残赔偿费用1347.75元。朱美玉医疗费损失超过机动车交通事故责任强制保险限额部分为22132.98元，根据此次交通事故同等责任，应由欣运津市公司与路典清各承担50%，欣运津市公司投保了机动车商业保险，故财保常德公司应在机动车商业保险限额内赔偿朱美玉医疗费用损失11066.49元。朱美玉伤残赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险内未获赔偿部分1652.25元，亦应由财保常德公司按照本次交通事故事故责任在机动车商业保险限额内赔偿朱美玉826.13元。综上，财保常德公司共计应赔偿朱美玉损失15229.17元。
欣运津市公司垫付的医药费2000元应从财保常德公司赔偿朱美玉的赔偿金额中予以抵减。
鉴定费700元不属于保险理赔范围，依法由朱美玉、欣运津市公司各自承担350元。
综上，朱美玉各项损失应由财保常德公司赔偿15229.17元，欣运津市公司为朱美玉垫付医药费2000元，应从朱美玉所获赔偿中扣减，扣减后金额为13229.17元。对欣运津市公司垫付的医疗费2000元，财保常德公司应支付给欣运津市公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿朱美玉因本次交通事故造成的各项损失共计13229.17元；支付湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司垫付的款项2000元，以上款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱美玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，减半收取257元，鉴定费700元，由朱美玉、欣运津市公司各负担478.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃业辉
二〇一七年十月二十日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。