wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3482号原告查干参丹，女，1959年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区赤峰市。被告曹德木，男，1957年10月23日出生，蒙古族，教师，现住址内蒙古自治区赤峰市。被告乌力吉孟和，男，年龄不详，蒙古族，职工，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇铁路小区。被告乌云格日乐，女，年龄不详，蒙古族，无职业，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇铁路小区。原告查干参丹诉被告曹德木、乌力吉孟和、乌云格日乐民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查干参丹到庭参加了诉讼，被告曹德木、乌力吉孟和、乌云格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查干参丹诉称，2016年4月16日，三被告从我处借款9200元，约定2016年10月16日偿还，此款到期后，被告未按约定偿还。故诉至人民法院要求三被告偿还借款9200元及利息并承担本案的诉讼费用。被告曹德木、乌力吉孟和、乌云格日乐未作答辩。经审理查明，2016年4月16日，三被告从原告处借款9200元，约定2016年10月16日偿还，约定如到期不还按每元月息0.03元支付利息。此款至今未偿还，上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告查干参丹的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与三被告之间的债权、债务关系明确，三被告应共同向原告履行还款义务，并互负连带偿还责任。双方约定每元月息0.03元，已超出年利率24%，对于超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹德木、乌力吉孟和、乌云格日乐于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告查干参丹人民币9200元及利息（利息以本金9200元从2016年4月16日起年利率24%计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告曹德木、乌力吉孟和、乌云格日乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌云毕力格二〇一七年十月十九日书记员阿木尔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第231号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某某
因本案，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月20日12时许，倪某某电话联系被告人梁某某求购毒品，被告人梁某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日13时许，被告人梁某某来到约定的交易地点深圳市罗湖区金碧路百家快捷酒店8301房。在房间内，被告人梁某某将一包疑似毒品交给倪某某并收取人民币250元。交易完成后，民警当场抓获被告人梁某某，并从倪某某处查获疑似毒品一包。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，疑似毒品收条，被告人梁某某的身份信息；3.证人证言：倪某某、李某某、于某某证言；4.被告人供述与辩解：梁某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第222号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人藏某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人藏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月26日作出（2012）长民督字第686号支付令，支付令如下：被申请人藏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第686号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16317号
原告：蒋春方，男，1975年2月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人（原告姐夫）：张友方，男，1966年10月11日出生，汉族，住温岭市泽国镇楼下张村A区50号。
被告：罗建国，男，1968年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋春方与被告罗建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。2018年3月9日，原告蒋春方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋春方负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 李卫青
二〇一八年三月九日
代书 记员 林芳君
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第137号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某。1990年12月7日因犯抢劫罪被涉县人民法院判处有期徒刑5年。2013年9月4日因涉嫌非法持有毒品罪被依法执行刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日17时30分许，涉县公安局在巡查时，发现一辆桑塔纳3000轿车（车牌号冀D×××××）形迹可疑上前盘查时，该车便要逃跑，被公安机关当场拦截。之后从司机张某随身包内和车上查出疑似毒品的白色晶体状固体四小袋、黄色晶体状固体一大袋、红色粉末一小袋、白色粉末一小袋。经邯郸市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述物质含有甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重15.53克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品15.53克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某有前科且在2013年2月份因吸食毒品被公安机关给予行政处罚后仍然非法持有毒品；庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 贾全如
代理审判员 牛海明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 石王英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初841号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：孙荣峰，男，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告孙荣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初841号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙荣峰，男，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告孙荣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月九日书记员  李 翔
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第981-9号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某丁合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某丁价值8万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第170号
申请执行人沈利芬。
被执行人高水华。
申请执行人沈利芬与被执行人高水华民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月18日作出的（2013）杭江笕商初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈利芬于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的4050000元。
本院在执行过程中，因申请人已被列入高水华刑事案件受害人范围，申请人沈利芬向本院提交申请撤回对（2013）杭江笕商初字第231号民事调解书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）杭江笕商初字第231号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨晓磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2089号
原告：戚丽娟，女，汉族，1965年6月6日出生，住龙沙区。
被告：王俊国，男，汉族，1974年10月5日出生，住龙沙区。
原告戚丽娟与被告王俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚丽娟、被告王俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚丽娟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王俊国偿还原告3,900.00元。事实和理由：被告王俊国于2012年2月向原告借款3,900.00元，当时被告王俊国承诺一个月内一定偿还，经过原告多次催要，被告都以各种理由搪塞、拖延，被告王俊国于2017年5月17日给原告写了一份还款计划，承诺到期偿还，时至今日仍未偿还，故原告依法诉讼主张权利。
被告王俊国称欠款属实、没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年5月19日还款计划，借款人王俊国签字，证明被告欠款事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月被告王俊国向原告借款3,900.00元，被告王俊国承诺一个月内偿还，经过原告多次催要，被告均未还款。被告王俊国于2017年5月17日给原告出具一份还款计划，承诺到期偿还，但至今日仍未还款，故原告依法诉讼主张权利。
本院认为，原告戚丽娟与被告王俊国之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告王俊国应予偿还借款。
综上所述，对原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王俊国偿还原告戚丽娟借款3,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费59.00元,由被告王俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梅
二〇一七年十月十二日
书记员 路泽远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民初83号
原告：弥勒市海荣肥业有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇中以则村委会清水塘。
法定代表人：杨海，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨建理，男，汉族，住弥勒市。
被告：孔令冲，男，汉族，住弥勒市。
原告弥勒市海荣肥业有限责任公司与被告杨建理、孔令冲侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告弥勒市海荣肥业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按弥勒市海荣肥业有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年三月七日
书记员 何 耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民初83号原告：弥勒市海荣肥业有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇中以则村委会清水塘。法定代表人：杨海，公司总经理。委托诉讼代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨建理，男，汉族，住弥勒市。被告：孔令冲，男，汉族，住弥勒市。原告弥勒市海荣肥业有限责任公司与被告杨建理、孔令冲侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告弥勒市海荣肥业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弥勒市海荣肥业有限责任公司撤回起诉处理。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一八年三月七日书记员  何 耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2887号
原告：谷少华，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：徐建新，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告谷少华诉被告徐建新买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐建新支付货款人民币50000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告谷少华的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼；被告徐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间存在买卖无纺布生意往来。2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，为此被告出具欠条一份，但双方未约定支付期限及利息。上述货款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建新于本判决生效后十日内支付原告谷少华货款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕亚玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第236号
原告：佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东厦西国际橡塑城一期7号楼首层、二层A7-2，组织机构代码：07345539-9。
法定代表人：黎永洪。
委托代理人：刘建州，男，汉族，1972年11月13日出生，住所：广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海远洲机械设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道平洲东信北路（原平八路）东方机械市场A座108铺之三，组织机构代码证：56454954-1。
法定代表人：陈日颂。
被告：申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被告：陈远洲，男，汉族，1993年8月22日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司与被告陈日颂、佛山市南海远洲机械设备有限公司（以下简称“远洲公司”）、申丽超、陈远洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈日颂于2014年8月19日签订2014贷000103号《借款合同》和《补充协议》，约定被告陈日颂向原告借款50万元，期限自2014年8月19日起至2014年11月18日止，月利率12‰。《补充协议》约定除按《借款合同》约定的月利率12‰支付利息外，另外再按每月18‰支付手续费，不足一个月按一个月计算。原告同时分别与被告远洲公司、申丽超、陈远洲签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。至原告起诉时，被告陈日颂尚欠本金50万元、利息75000元（自2015年4月19日起暂计至2015年9月18日止）未还。原告诉诸法院，请求判决：1.原告与被告陈日颂于2014年8月19日签订的《借款合同》于起诉之日起解除；2.被告陈日颂立即向原告归还借款本金50万元及利息75000元（按月利率30‰自2015年4月19日起暂计至2015年9月18日止，其后至清偿之日止的利息另行计算）；3.被告远洲公司、申丽超、陈远洲对被告陈日颂的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。诉讼中，原告申请撤回第1项诉讼请求。
四被告没有答辩，亦没有举证。
原告举证如下：
1．《组织机构代码证》复印件、《企业法人营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》原件，用以证明原告的主体资格。
2．被告的身份证复印件及《企业法人营业执照》复印件，用以证明四名被告的主体资格。
3．《借款合同》原件、《保证合同》原件、《借款借据》原件、《南海农商行进账单》原件、《补充协议》原件，用以证明原告与被告陈日颂于2014年8月19日签订借款合同、补充协议，双方约定借款50万元，期限自2014年8月19日至2014年11月18日至，月利率12‰。补充协议约定被告除按合同约定的月利率12‰支付利息外另再按月18‰支付手续费（即合计月利率30‰），不足一个月按一个月计算。原告同时分别与被告远洲公司、申丽超、陈远洲签署保证合同，保证方式为连带责任保证。至原告起诉时，被告欠本金50万元及利息75000元未还。
经审查，四被告均没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证证明原告主张的事实，本院对原告上述证据予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月19日，原告与被告陈日颂签订《借款合同》（编号：2014贷000103号），约定被告陈日颂向原告借款50万元，期限自2014年8月19日起至2014年11月18日止；贷款利率为固定利率，月利率12‰；自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，双方签订《补充协议》，约定被告陈日颂除按合同约定的月利率12‰支付利息外，还需另按月利率18‰支付手续费，逾期贷款手续费在原手续费基础上按月加收50%。
同日，原告与被告远洲公司、申丽超、陈远洲签订《保证合同》[编号：和保字（14）103号]，约定该三被告为原告依据《借款合同》（编号：2014贷000103号）享有的债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用。
上述合同签订后，原告于2014年8月19日向被告陈日颂发放贷款50万元。现借款期限已届满，被告陈日颂拖欠本金50万元及2015年4月19日起暂计至2015年9月18日止的利息75000元未还。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈日颂拖欠原告借款本金50万元未还，事实清楚，证据确凿，被告陈日颂应如数归还。双方在合同中约定按月利率12‰支付利息并按18‰支付手续费，原告因此主张按月利率30‰计算利息，但该利率超过了年利率24%，有违金融法律法规有关小额贷款利率的规定，故本院只对原告未超过年利率24%的利息请求予以支持，对超过部分的利息请求不予支持，即被告陈日颂应自2015年4月19日起至清偿之日止按年利率24%支付利息予原告。被告远洲公司、申丽超、陈远洲自愿为被告陈日颂上述债务提供连带责任保证，故三被告应对被告陈日颂拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日颂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元及利息（以本金50万元，自2015年4月19日起至清偿之日止按年利率24%计算）予原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司；
二、被告佛山市南海远洲机械设备有限公司、申丽超、陈远洲对被告陈日颂的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4775元、财产保全费1899元，合共6674元（原告已预交），由原告负担389元，被告陈日颂、佛山市南海远洲机械设备有限公司、申丽超、陈远洲负担6285元。四被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 阳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第310-1号
申请执行人魏建明，男，1966年11月11日出生。
申请执行人魏俏俏，男，1991年9月13日出生。
申请执行人魏运动，男，1991年9月13日出生。
申请执行人张家珍，女，1943年3月6日出生。
被执行人左平安，男，1965年8月23日出生。
被执行人曾国炳，男，1988年8月4日出生。
申请执行人魏建明、魏俏俏、魏运动、张家珍与被执行人左平安、曾国炳机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第3035号民事判决书，已经于2014年4月14日发生法律效力。因被执行人左平安、曾国炳未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人魏建明、魏俏俏、魏运动、张家珍�本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人左平安、曾国炳所有的款项人民币228282元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 洪冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6645号
原告：李国永，男，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1981年5月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：李伟，女，1986年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告李国永诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国永撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李国永负担。
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 李田田
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审28号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人乌兰浩特市董生煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查。
法定代表人董生，经理。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月23日向本院申请强制执行乌环罚[2017]240号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年9月11日作出乌环罚[2017]240号行政处罚决定，认定被执行人乌兰浩特市董生煤炭经销处实施了无密闭储煤场且没有高于煤堆堆高的围堰的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条，对其作出：1.立刻停业整治，在环保设施未建成并通过验收前不得营业；2.罚款人民币100000.00元的处罚决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的处罚第二项，罚款100000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]240号行政处罚决定中的罚款100000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月二十九日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审28号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人乌兰浩特市董生煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查。法定代表人董生，经理。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月23日向本院申请强制执行乌环罚[2017]240号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年9月11日作出乌环罚[2017]240号行政处罚决定，认定被执行人乌兰浩特市董生煤炭经销处实施了无密闭储煤场且没有高于煤堆堆高的围堰的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条，对其作出：1.立刻停业整治，在环保设施未建成并通过验收前不得营业；2.罚款人民币100000.00元的处罚决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的处罚第二项，罚款100000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]240号行政处罚决定中的罚款100000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月二十九日书记员张惠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1577号
申请执行人：张文泰，男，1986年4月22日出生，回族，居民，住日照市东港区。
被执行人：滕淑群，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：韦华，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
被执行人：李勇，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。
被执行人：秦雷，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人张文泰与被执行人滕淑群、韦华、李勇、秦雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2229号民事判决书，已发生法律效力。被执行人滕淑群、韦华应偿还借款300000元，被执行人李勇、秦雷对上述借款承担连带支付责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人张文泰向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1577号申请执行人张文泰与被执行人滕淑群、韦华、李勇、秦雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1577号申请执行人：张文泰，男，1986年4月22日出生，回族，居民，住日照市东港区。被执行人：滕淑群，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：韦华，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：李勇，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。被执行人：秦雷，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人张文泰与被执行人滕淑群、韦华、李勇、秦雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2229号民事判决书，已发生法律效力。被执行人滕淑群、韦华应偿还借款300000元，被执行人李勇、秦雷对上述借款承担连带支付责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人张文泰向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1577号申请执行人张文泰与被执行人滕淑群、韦华、李勇、秦雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员 高 锐
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初697号
申请人：李爱梅，女，1962年3月14日出生，汉族，现住陕西省铜川市印台区。
被申请人：张福英，女，1955年2月8日出生，现住陕西省铜川市王益区。
申请人李爱梅诉被申请人张福英民间借贷纠纷一案，申请人李爱梅于2017年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张福英工资及银行存款30000元予以冻结。申请人李爱梅以中国邮政储蓄银行15000元存单一张（开户网点：铜川市新街营业所，户名：李爱梅，账号：×）提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张福英的工资及银行存款30000元,期限一年。
案件申请费320元，由原告李爱梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李转过
二〇一七年十一月九日
书记员 张泽林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7174号
原告：北京智恒致远科技有限公司（统一�会信用代码：91110112697714387P）。住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗南路**号。
法定代表人：刘长森，该公司总经理。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波大榭万华热电建材有限公司（统一社会信用代码：91330201768515036Q）。住所地：浙江省宁波大榭开发区东港北路**号。
法定代表人：郑永润，该公司董事长。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告北京智恒致远科技有限公司（以下简称智恒公司）与被告宁波大榭万华热电建材有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告智恒公司委托代理�智海忠、被告万华公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智恒公司以被告万华公司未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款1463374元及自2017年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告万华公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，对尚欠原告货款无异议。被告未向本院提供证据。
本院查明事实如下：
原告智恒公司与被告万华公司存在买卖合同关系，被告多次向原告购买助磨剂母液，原告向被告开具增值税专用发票。截至2017年7月31日，被告尚欠货款1463374元未付。
以上事实有原告提供的买卖合同、增值税专用发票、收据、对账单、浙江省社会保险参保证明等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波大榭万华热电建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告北京智恒致远科技有限公司货款1463374元及自2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18018元，减半收取9009元，由被告宁波大榭万华热电建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘 微
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初50号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余允钱，男，1955年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2017年12月28日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人余允钱犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余允钱到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2017年12月10日，被告人余允钱在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣凌某等5人到淳安县安阳乡黄家源村大坞“牛角湾二面”山上，用油锯采伐杉木242根，计木材材积18.36立方米，折立木蓄积30.6立方米。案发后，被告人所伐242根杉木已被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人犯罪以后自动投案，如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人余允钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实，有证人余某2、叶某、凌某、方某、王某的证言，扣押物品现场笔录、扣押及发还清单、林木采伐证审批材料、账目，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人余允钱的供述等证据证实，足以认定，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人余允钱未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人自动投案，如实供述，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人余允钱犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余允钱退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一八年三月九日
书记员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初239号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱正舟，男，1994年3月30日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年11月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2016年8月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]221�起诉书指控被告人朱正舟犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人朱正舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月19日3时左右，被告人朱正舟将被害人殷某的一辆黑色“卡摩”牌电动车龙头锁破坏后盗走。经鉴定，被盗电动车价值1662元。被告人朱正舟的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人朱正舟对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月19日3�左右，被告人朱正舟来到肥东县店埠镇青春居委会县公路局宿舍大院内，将被害人殷某停放在院内的一辆黑色卡摩牌电动车龙头锁破坏后盗走。经鉴定，被盗电动车价值1662元。
另查明：被告人朱正舟被抓获后如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、现场勘验笔录、现场图和图片、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱正舟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人款物，价值1662元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱正舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，且曾因盗窃多次被判处刑罚，再次实行盗窃犯罪，主观恶性较深，对其应在较大的幅度内从重处罚；被告人朱正舟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人朱正舟退赔一千六百六十二元，发还被害人殷丽莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初385号
原告：李铁成，男,1957年4月10日出生,现住通化市东昌区。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘庆福，男，1938年7月14日出生，现住通化市东昌区。
原告李铁成与被告刘庆福侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁成撤诉。
一审案件受理费3,069.00元(系减半收取)由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 爽
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初787号
原告：中国电信股份有限公司天等分公司,住天等县天等镇天成街89号。
法定代表人：农好学,该公司经理。
委托诉讼代理人：农雄军，该公司业务经理。
被告：沈祥龙，男，约41岁,壮族,农民，住广西天等县。
原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告沈祥龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉处理。
审判员 苏 专
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘德林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终151号
上诉人（原审被告）：无锡福源自动化科技有限公司，住所地无锡市上马墩路18号A块10层1001室。
法定代表人：王建设。
被上诉人（原审原告）：苏州米乐自动化科技有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道金星工业小区。
法定代表人：黄冬。
上诉人无锡福源自动化科技有限公司（以下简称福源公司）因与被上诉人苏州米乐自动化科技有限公司（以下简称米乐公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福源公司上诉称：一、江苏省高级人民法院2015年《全省民事审判工作列会会议纪要》第三部分关于合同履行地的理解中明确指出民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，而本案系买卖合同纠纷，不应适用接收货币一方住所地为合同履行地的规定。二、本案诉讼请求虽为给付货款，但本案并非简单的给付货币之诉，还涉及质量问题。因此，从查明本案事实角度来看，本案交由福源公司住所地人民法院管辖更为合适。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现米乐公司起诉要求福源公司支付货款，争议标的为给付货币，米乐公司为接收货币一方，故米乐公司所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。综上，福源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月十三日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执917号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王喜录危险驾驶罪一案，本院于2017年1月17日作出（2017）吉0702刑初48号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2017年4月5日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人王喜录暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初48号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执558号
申请执行人：赵云芳，男，1953年12月8日生，住磐石市。
被执行人：磐石市石咀镇马宗村村民委员会。
法定代表人：王贵，主任。
申请执行人赵云芳与被执行人磐石市石咀镇马宗村村民委员会民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2005年8月5日做出（2005）磐民二初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，本院于2017年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市石咀镇马宗村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市石咀镇马宗村村民委员会名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市石咀镇马宗村村民委员会负有继续履行（2005）磐民二初字第403号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1769号
申请执行人：张俊岭，男，1978年10月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张岩，女，1984年1月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行张俊岭与张岩债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第71号
申请执行人：巴全明。
被执行人：徐波。
申请执行人巴全明与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人徐波应向申请执行人偿还借款140000元及利息76000元，共计216000元。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证。经到东营市房产交易中心调查，被执行人徐波在东营市区的五处房产均被淄博市中级人民法院首查封，相关案件尚未进入执行程序。2015年3月27日，本院依法从被执行人徐波在上海浦东发展银行东营分行账户62×××01内划拨5300元，并已过付给申请执行人。本案无其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华
代理审判员 李咏
代理审判员 宋涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9727号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈诗迎，女，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈诗迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9727号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈诗迎，女，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈诗迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1273号
原告：黄明攀，男，1991年03月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：王凤枝，女，1989年01月07日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告黄明攀与被告王凤枝网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄明攀于2018年02月11日以与被告王凤枝已达成和解协议达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明攀的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明攀撤诉。
案件受理费473.0元，减半收取计236.5元，由黄明攀负担。
审 判 长 曹安华
人民陪审员 尚 俊
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1020号
原告孙丽君，女，1974年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国水电基础局有限公司。
法定代表人刘建发，任董事长。
原告孙丽君诉被告中国水电基础局有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案，原告孙丽君未在法定期限内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李振环
二O一七年九月五日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1020号原告孙丽君，女，1974年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国水电基础局有限公司。法定代表人刘建发，任董事长。原告孙丽君诉被告中国水电基础局有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案，原告孙丽君未在法定期限内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李振环二O一七年九月五日书记员张玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初765号
起诉人黄春转，女，汉族，公民身份号码×××8005，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
2016年3月9日，本院收到起诉人黄春转的起诉状，起诉人称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定以及计划生育政策的规定，且起诉人不是嫁入地集体经济组织成员，也从未享受任何的集体经济组织收益分配等福利。根据相关法律的规定，起诉人的集体经济组织成员的资格不应被剥夺；起诉人享有被起诉人珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社集体经济组织成员资格，被起诉人应当依法依规向起诉人分配集体经济组织所得收益。起诉人在向珠海市斗门区乾务镇人民政府申请解决无果后，曾向人民法院提起了诉讼，但因诉讼主体与诉讼请求矛盾等问题被法院裁定不予受理，现起诉人重新调整诉讼请求，再次提起诉讼，请求依法判令被起诉人停止侵权并补发起诉人2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。如果集体经济组织所作出的决定侵害个别集体经济成员利益的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，该集体经济成员可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济。现起诉人黄春转提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法本院对本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄春转的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 吴坤年
二〇一六年三月十五日
书记员 陈颖华
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更733号
罪犯曹虎林，男，1976年5月14日出生，汉族，原户籍所在地榆林市佳县方塌镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年5月18日以（2015）宝刑初字第00163号刑事判决，以被告人曹虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金10000元，刑期执行自2014年12月10日至2020年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹虎林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹虎林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹虎林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹虎林准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12111号
原告：上海聚源造纸技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜恒强，执行董事。
委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：张祥龙。
原告上海聚源造纸技术有限公司与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩海花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚源造纸技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币725,359.99元；2、判令被告支付原告迟延付款利息，暂计算至起诉日为16,646元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日计算至实际偿还之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年10月至2016年7月，原告与被告签订《销售合同》，对产品名称、牌号、数量、单价、总价等作出了约定，结算方式和期限为被告每次订购3个月的用量，下次订购前结算上次货款。合同签订后，原告按约履行供货义务并出具相应发票，但被告仅仅支付过货款1,275.01元。2016年7月29日，经原、被告对账，截止2016年4月被告尚欠货款662,309.99元。2016年7月，被告再次订货产生应付货款63,050元，因此，被告尚欠原告货款合计725,359.99元。原告多次催讨货款未果，故提起诉讼。
被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年7月期间，被告通过传真方式向原告采购用于造纸的化学品剂。最后一次业务发生于2016年7月，被告向原告采购价值63,050元的粘缸剂、毛布保洁剂。
2016年7月29日，原告通过传真方式与被告进行对账，载明截止2016年4月之前被告应付货款为662,309.99元,到目前，被告暂未开始支付之前的货物，由于被告要求进一步降低价格，原告要求被告自2016年8月份起开始支付2016年4月份之前的货款，分10个月付清等。被告盖章确认后，同样以传真方式回传给原告。
经查，被告曾用名湖北世纪雅瑞纸业有限公司，于2015年10月19日变更登记为现用名湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。
本院认为，原、被告间签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。本案原告依据对账函、销售合同、送货单要求被告支付货款，具备事实与法律依据，本院予以支持。
依据约定，被告应于2016年8月份起分10个月付清2016年4月之前的货款。现原告要求被告支付自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日止的逾期付款利息。本院认为，原告主张的利息计算方式于法不悖，可予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，本院作缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚源造纸技术有限公司货款725,359.99元；
二、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚源造纸技术有限公司以662,309.99元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,220元，减半收取计5,610元，由被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一八年四月十八日
书记员 瞿 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审99号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人王浩浩，男，1987年3月5日出生，住安徽省广德县。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行王浩浩行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王浩浩作出编号为410184-1004065070号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王浩浩驾驶豫Ａ×××××号车辆在新华路(文化路至新建路交叉口)实施在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对王浩浩处以罚款50元。王浩浩经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王浩浩的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004065070号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初211号
原告徐剑豪，男，1954年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路**号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
原告徐剑豪诉被告绍兴市越城区人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，本案在审理过程中，原告徐剑豪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐剑豪申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐剑豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐剑豪负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王雪莹
-?PAGE?1?-
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初211号原告徐剑豪，男，1954年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路**号。法定代表人金晓明，区长。委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。委托代理人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。原告徐剑豪诉被告绍兴市越城区人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，本案在审理过程中，原告徐剑豪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐剑豪申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐剑豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐剑豪负担。（此页无正文）审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一七年十月十三日书 记 员  王雪莹-??1?-
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初378号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人余社松，男，1975年10月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，住肥东县瑞泰尚园西区（户籍地安徽省肥东县）。2017年5月26日因盗窃罪被肥东县公安局行政拘留8日，同年7月4日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人余社松犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、胡红霞出庭支持公诉。被告人余社松到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年4月至7月，被告人余社松在肥东县经开区恒新基电子厂三次盗窃三部电动车。
公诉机关认为：被告人余社松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年4月份，被告人余社松在肥东县经开区恒新基电子厂内盗窃张某的红色荣事达牌电动车。
2.2017年6月15日18时许，余社松在肥东县经开区恒新基电子厂内盗窃杨某蓝色雅迪牌电动车。
3.2017年7月4日17时许，余社松在该厂内盗窃赵某1蓝色富尔发牌电动车，在离开厂区时被人发现并抓获。公安机关当日将该电动车予以扣押，并发还受害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。
另查明：被告人余社松被抓获归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：归案经过、户籍信息、前科查询、情况说明等书证，证人符某、赵某2的证言，被害人张某、杨某、赵某1的陈述，被告人余社松的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场图及照片，视听资料等。足以认定。
本院认为：被告人余社松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余社松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余社松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效十日内缴纳）
二、对被告人的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 梦
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2713-2号
原告：刘超，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省唐河县。
委托代理人：孙洪坡，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：朱松，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省唐河县。
原告刘超诉被告朱松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。被告朱松经公告未到庭参加诉讼。
原告刘超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告的110000元。事实与理由：2011年10月2日，被告朱松因做生意急需用钱，向原告借110000元现金，并于当天向原告出具了借条一张，上面书写为“借条，借现金壹拾壹万元整（110000.00），随要随还。”但原告多次向被告追要，被告一直不予偿还，后被告直接不再接听原告的任何电话，因此，诉至法院。
被告朱松未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证。
原告刘超围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
经审理查明，被告朱松因需用钱，向原告刘超借款110000元，并向原告刘超出具借条一支，借条上记载为“借条，借现金壹拾壹万元整（110000.00），随要随还。朱松2011年10月2日”。
上述事实，由原告刘超提交的借条（原件）、原告的陈述及欧阳杰玲的证言予以证实。
本院认为，原告刘超与被告朱松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原�被告未约定还款日期，原告可随时主张还款。被告朱松经原告刘超催讨未及时还款，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱松在本判决生效后十日内偿还原告刘超借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告朱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 谨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周仪达
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1773号
原告：吕丛蓉，女，1967年12月19日出生汉族，现住五常市。
委托代理人：于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告：商德平，女，1972年9月13日出生汉族，现住海伦市。
委托代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
原告吕丛蓉诉被告商德平保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丛蓉的委托代理人于利，被告商德平的委托代理人孙立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丛蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉江、商德平立即偿还欠款人民币731800元；2.二被告互相承担连带还款责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求80万元；并撤回对刘玉江的诉讼请求。
事实和理由：原告于2015年4月15日与案外人尹利超签订了购买576吨化肥的购销合同，被告商德平同刘玉江为其提供连带担保保证，并于当日为原告出具了欠据一份，该欠据约定于2015年4月30日前偿还所欠原告731800元，于2015年11月20日前将剩余80万元全部结清；如到期不付则诉讼至五常市人民法院裁决。现还款期限届满，原告多次索要未果。
被告商德平辩称，一、本案的买卖合同是被答辩人与尹利超之间发生的，是针对尹利超购买被答辩人化肥的行为，答辩人商德平只是他们买卖之间的担保人，不是买卖的当事人，但本案既为买卖合同纠纷就应列尹利超为被告，所以案由错误，应按案由规定第90项为保证合同纠纷，而本案不属于第74项买卖合同纠纷中7种案由的任何一种，所以法院应查明后变更案由，否则应驳回被答辩人起诉。二、本案是由尹利超购买化肥拖欠化肥款而引起，所以应列尹利超为第一被告。尹利超虽在押，并不是找不到，而且刘玉江也在押，为啥同样被起诉？另外，尹利超有执行能力，而商德平无执行能力，原告的起诉只能增加诉累，导致将来执行难。三、商德平之前借给尹利超人民币270万元做买卖，至今未还，商德平也是受害人。当时为促成尹利超与王文革、吕丛蓉之间化肥买卖，商德平为尹利超垫付了人民币10万元化肥款，所以商德平在本案中有苦难言。所以答辩人不是买卖的当事人，未购买一粒化肥，只是为还款提供了担保，但自身已无经济能力，所以请求法院追加尹利超为被告，并判决尹利超自行偿还化肥款，对原告吕丛蓉也有个满意的交代。
原告吕丛蓉主张被告商德平偿还欠款，出示了购销合同及欠据，被告商德平认为通过购销合同可以看出，原告与尹利超形成的是买卖合同，与商德平形成的是担保关系，故本案应为担保合同关系，不是买卖合同关系；还认为证据证实了商德平在担保范围内已给付原告化肥款10万元。因被告对证据的真实性并无异议，故对该证据予以采信。
被告商德平主张尹利超、赵金红曾向其借款270万元，无执行能力，并出示了金额为270万元的借据复印件1张，并称来源于公安机关刑事案件办案人，原件被公安机关入卷，被告说明了复印件的来源，应作为证据使用。原告认为被告出示的借据是复印件，且未加盖公安机关的印章，真实性无法核实；并认为被告对外享有的债权不影响被告应当承担的责任。本院认为，被告出示的证据系复印件，只是口头说明来源于公安机关刑事案件办案人，未加盖公安机关的印章，系来源不明，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，黑龙江富沃佳肥业有限公司法定代表人吕丛蓉与尹利超签订购销合同1份，约定尹利超购买吕丛蓉玉米肥总计576吨，价款总计1631800元；提货方式为自提；付款方式为自合同签订之日起至乙方提货前，乙方须交831800元，余款80万元至2015年11月20日前全部结清；如到期不还则诉讼至五常市人民法院裁决；并由刘玉江、商德平在购销合同担保人处签名捺印。同日由商德平支付给原告化肥价款10万元；并由尹利超给原告本人出具欠据1张，约定尹利超共欠吕丛蓉人民币1531800元；于2015年4月30日前须还731800元，所欠余款80万元须于2015年11月20日前全部结清，如到期不付则诉讼至黑龙江省五常市人民法院裁决；并由刘玉江、商德平在担保人处签名捺印。尹利超已将购买原告的化肥全部拉走。事后，原告经多次索要，尹利超未按约给付化肥价款，刘玉江及商德平亦未按约定履行担保责任。2016年12月26日，尹利超、刘玉江因犯合同诈骗罪，均被判刑；并判决责令尹利超、赵金红及刘玉江于判决生效后一个月内退赔被害人黑龙江富沃佳肥业有限公司经济损失1728000元。
本院认为，案外人尹利超给原告吕丛蓉本人出具欠据，并由刘玉江及被告商德平担保，但原告未诉请要求欠款人给付欠款，只要求担保人给付欠款，并撤回了对共同担保人刘玉江的诉讼请求，故本案纠纷应为保证合同关系。在欠据中未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任；且在欠据中约定付款时间为2015年4月30日及11月20日，而原告起诉时间为2015年7月8日，未超过担保法规定的六个月的保证期限，故保证关系有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，在尹利超未按约定时间履行付款义务的情况下，原告可以选择要求尹利超付款，也可以选择要求被告付款，原告在本案中选择要求被告付款，不违背法律规定，其辩解应列尹利超为第一被告的观点不成立，不予采纳。故原告要求商德平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但商德平作为保证人履行保证责任后，对欠款人依法享有追偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告商德平给付原告吕丛蓉玉米肥欠款人民币1531800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18588元减半收取9294元、保全费1620元，合计10914元，由被告商德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年八月一日
书记员 王忠良
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初19号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张文华，男，1980年9月11日出生，住穆棱市下城子镇。2015年4月21日因犯抢夺罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金8000元。2015年10月20日刑满释放。2017年10月18日因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十五日,同年10月23日转为刑事拘留，同年11月3日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张文华犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年10月13日,被告人张文华从东宁县到牡丹江市找朋友,并暂住在牡丹江市东小一条路日照街附近的旅店。2017年10月14日19时许,张文华吃完饭想回旅店的时候找不到其住的旅店,就在附近挨家找,在找到位于牡丹江市东安区东二条路北小日照街洪祥招待所时,张文华发现招待所里被害人于某正在睡觉,桌子上放了一部苹果6PLUS手机(价值1600元),于是其将手机盗走后逃离牡丹江市。2017年10月15日18时许,张文华将被盗苹果手机以400元的价格卖给东宁县步行街小强手机店的经营者王某某。案发后,被盗苹果手机被公安机关依法扣押并发还给被害人,赃款200元被依法扣押。2017年10月18日,张文华在牡丹江市东二条路北小日照街某旅店105室被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人张文华在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，张文华的户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，照片，盗窃及行走路线视频截图，证人王某某的证言笔录，被害人于某的陈述笔录，张文华的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张文华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张文华曾因抢夺被科刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张文华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，盗窃所得赃物经公安机关依法扣押已返还被害人，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一八年一月十六日
书记员 杨光
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4480号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲。
被告：郑丹霜，女，汉族，1981年3月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑丹霜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1121号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县马圩镇圩镇，统一社会信用代码：91441226568291672K。
负责人：陈献略，该信用社主任。
被告：何金容，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：何伟坚，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：何伟东，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：徐结英，女，1959年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县，
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告何金容、何伟坚、何伟东、徐结英金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
审判员 曾雄伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁浩林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终138号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1983年4月5日出生，壮族，住广西上思县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）施雨程（绰号“九猫”），男，1989年3月10日出生于广西壮族自治区上思县,壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因犯抢劫罪于2007年9月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月28日刑满释放。又因犯故意毁坏财物罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
原审被告人李斌彬（绰号“阿牛”），男，1986年5月28日出生于广西壮族自治区上思县,壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因犯故意伤害罪于2007年7月10日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年9月18日刑满释放。又因犯故意毁坏财物罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
原审被告人黄飞（绰号“鲤鱼”），男，1977年1月16日出生于广西壮族自治区上思县,壮族，小学文化，农民，住上思县。因犯故意毁坏财物罪于2017年2月21日被刑事拘留，当日被上思县公安局取保候审，同年7月11日上思县人民法院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人施雨程、李斌彬、黄飞犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月二十九日作出（2017）桂0621刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人施雨程、李斌彬、黄飞未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人陈某，讯问原审被告人施雨程，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人施雨程曾因道路硬化工程的供料问题与陈某等人产生矛盾。2016年7月20日凌晨0时许，施雨程在得知其所承包的工程工地设施、车辆等被人破坏后，便打电话给陈某，让陈某到上思县昌菱农场（简称昌菱农场）找其解决此事。尔后，施雨程打电话将此事告知被告人李斌彬、黄飞，并邀约李斌彬和黄飞等人到昌菱农场。当日凌晨1时许，陈某、杨某、王某等人分别驾驶汽车到达上思县昌菱菜市附近后，施雨程、黄飞等人便持砍刀、李斌彬持火柴枪冲向陈某、杨某、王某等人，陈某、杨某、王某等人见状便弃车逃离现场。施雨程、李斌彬、黄飞便持砍刀对停放在附近的杨某所驾驶的一辆三菱越野车进行砍砸。李斌彬砍砸完三菱越野车走到上思县昌菱糖厂幼儿园后面菜地时，见陈某的一辆福特蒙迪欧小轿车停放在该处，便又持刀和其他人一起砍砸该车。经鉴定，被毁坏的三菱越野车修复价格为8490元，被毁坏的福特蒙迪欧小轿车的修复价格为8330元。案发后，施雨程、李斌彬分别于2016年12月20日、2017年1月11日被公安机关抓获，黄飞于2017年2月21日主动到公安机关投案。李斌彬、黄飞已赔偿被害人经济损失共计11万元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人施雨程因犯抢劫罪于2007年9月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月28日减刑刑满释放。被告人李斌彬因犯故意伤害罪于2007年7月10日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年9月18日减刑刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、到案经过说明、机动车信息查询表、收条、谅解书、(2007)钦南刑初字第223号刑事判决书、（2010）黎狱字第494号刑满释放人员通知书、（2007)南市刑一初字第50号刑事附带民事判决书、（2015）北狱释字第1024号刑满释放人员通知书，被害人杨某、陈某的陈述，证人陆某、农某、黄某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，防港公（刑）鉴（痕）字〔2017〕0301号枪支、弹药鉴定书，被告人施雨程、李斌彬、黄飞的供述等。
原判认为，被告人施雨程、李斌彬、黄飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人施雨程、李斌彬到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李斌彬曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌彬、黄飞积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人施雨程、李斌彬、黄飞予以从轻处罚。鉴于被告人黄飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。由于被告人施雨程、李斌彬、黄飞的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，依法应负相应的民事赔偿责任。三被告人共同实施侵害行为，对被害人的财产造成损害，依法应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某涉案被毁坏财物的修复价格为8330元，被告人李斌彬、黄飞已经赔偿11万元，超出陈某涉案被毁坏财物的修复价格，被害人被毁坏的财物已得到足额赔偿，故在本案中附带民事诉讼原告人陈某要求被告人施雨程另行赔偿其经济损失8330元，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、被告人施雨程犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李斌彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、作案工具火柴枪一支予以没收；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人陈某上诉提出：本案三被告人的犯罪行为给其造成巨大经济损失，但仅李斌彬、黄飞赔偿其的经济损失，施雨程尚未赔偿，一审驳回其诉讼请求是错误的，使其得不到应有的赔偿，请求二审改判施雨程赔偿其经济损失8330元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且原判证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。二审审理期间，上诉人陈某及被上诉人施雨程均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人施雨程、李斌彬、黄飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三原审被告人共同实施故意毁坏财物犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人陈某的物质损失，依法应承担连带赔偿责任，但原审附带民事诉讼原告人陈某已从共同犯罪人李斌彬、黄飞处获得了赔偿款11万元，属于获得了足额赔偿，一审驳回其诉讼请求并无不当。且原判综合各项情节对三原审被告人的量刑适当。对陈某上诉再提起附带民事诉讼要求重复赔偿，本院不予支持，原判认定附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂06刑终138号原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1983年4月5日出生，壮族，住广西上思县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）施雨程（绰号“九猫”），男，1989年3月10日出生于广西壮族自治区上思县,壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因犯抢劫罪于2007年9月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月28日刑满释放。又因犯故意毁坏财物罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。原审被告人李斌彬（绰号“阿牛”），男，1986年5月28日出生于广西壮族自治区上思县,壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因犯故意伤害罪于2007年7月10日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年9月18日刑满释放。又因犯故意毁坏财物罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。原审被告人黄飞（绰号“鲤鱼”），男，1977年1月16日出生于广西壮族自治区上思县,壮族，小学文化，农民，住上思县。因犯故意毁坏财物罪于2017年2月21日被刑事拘留，当日被上思县公安局取保候审，同年7月11日上思县人民法院继续对其取保候审。广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人施雨程、李斌彬、黄飞犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月二十九日作出（2017）桂0621刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人施雨程、李斌彬、黄飞未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人陈某，讯问原审被告人施雨程，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人施雨程曾因道路硬化工程的供料问题与陈某等人产生矛盾。2016年7月20日凌晨0时许，施雨程在得知其所承包的工程工地设施、车辆等被人破坏后，便打电话给陈某，让陈某到上思县昌菱农场（简称昌菱农场）找其解决此事。尔后，施雨程打电话将此事告知被告人李斌彬、黄飞，并邀约李斌彬和黄飞等人到昌菱农场。当日凌晨1时许，陈某、杨某、王某等人分别驾驶汽车到达上思县昌菱菜市附近后，施雨程、黄飞等人便持砍刀、李斌彬持火柴枪冲向陈某、杨某、王某等人，陈某、杨某、王某等人见状便弃车逃离现场。施雨程、李斌彬、黄飞便持砍刀对停放在附近的杨某所驾驶的一辆三菱越野车进行砍砸。李斌彬砍砸完三菱越野车走到上思县昌菱糖厂幼儿园后面菜地时，见陈某的一辆福特蒙迪欧小轿车停放在该处，便又持刀和其他人一起砍砸该车。经鉴定，被毁坏的三菱越野车修复价格为8490元，被毁坏的福特蒙迪欧小轿车的修复价格为8330元。案发后，施雨程、李斌彬分别于2016年12月20日、2017年1月11日被公安机关抓获，黄飞于2017年2月21日主动到公安机关投案。李斌彬、黄飞已赔偿被害人经济损失共计11万元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人施雨程因犯抢劫罪于2007年9月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月28日减刑刑满释放。被告人李斌彬因犯故意伤害罪于2007年7月10日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年9月18日减刑刑满释放。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、到案经过说明、机动车信息查询表、收条、谅解书、(2007)钦南刑初字第223号刑事判决书、（2010）黎狱字第494号刑满释放人员通知书、（2007)南市刑一初字第50号刑事附带民事判决书、（2015）北狱释字第1024号刑满释放人员通知书，被害人杨某、陈某的陈述，证人陆某、农某、黄某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，防港公（刑）鉴（痕）字〔2017〕0301号枪支、弹药鉴定书，被告人施雨程、李斌彬、黄飞的供述等。原判认为，被告人施雨程、李斌彬、黄飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人施雨程、李斌彬到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李斌彬曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌彬、黄飞积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人施雨程、李斌彬、黄飞予以从轻处罚。鉴于被告人黄飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。由于被告人施雨程、李斌彬、黄飞的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，依法应负相应的民事赔偿责任。三被告人共同实施侵害行为，对被害人的财产造成损害，依法应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某涉案被毁坏财物的修复价格为8330元，被告人李斌彬、黄飞已经赔偿11万元，超出陈某涉案被毁坏财物的修复价格，被害人被毁坏的财物已得到足额赔偿，故在本案中附带民事诉讼原告人陈某要求被告人施雨程另行赔偿其经济损失8330元，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、被告人施雨程犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李斌彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、作案工具火柴枪一支予以没收；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈某上诉提出：本案三被告人的犯罪行为给其造成巨大经济损失，但仅李斌彬、黄飞赔偿其的经济损失，施雨程尚未赔偿，一审驳回其诉讼请求是错误的，使其得不到应有的赔偿，请求二审改判施雨程赔偿其经济损失8330元。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且原判证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。二审审理期间，上诉人陈某及被上诉人施雨程均未提交新的证据。本院认为，原审被告人施雨程、李斌彬、黄飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三原审被告人共同实施故意毁坏财物犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人陈某的物质损失，依法应承担连带赔偿责任，但原审附带民事诉讼原告人陈某已从共同犯罪人李斌彬、黄飞处获得了赔偿款11万元，属于获得了足额赔偿，一审驳回其诉讼请求并无不当。且原判综合各项情节对三原审被告人的量刑适当。对陈某上诉再提起附带民事诉讼要求重复赔偿，本院不予支持，原判认定附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖家胜审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年十二月六日书记员  朱 斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特477号
申请人：叶春花，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住福建省政和县，
申请人（兼叶春花特别授权委托代理人）：何义良，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县岭腰乡西坑村上村**号。身份证号码：3521291973********。
申请人：吴炉建，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住庆元县，
申请人叶春花、何义良与申请人吴炉建机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月9日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人叶春花、何义良医疗费等各项损失人民币20597.46元由申请人吴炉建赔偿20138.46元，余款459元由申请人何义良承担。二
由申请人吴炉建自愿补偿申请人叶春花人民币1000元。三
三、申请人吴炉建车辆修理费计人民币14732元由申请人何义良在闽Ｈ×××××三轮载货摩托车交强险责任限额内赔偿申请人吴炉建车辆修理费计人民币2000元，余款12732元按照责任分配，由申请人吴炉建承担70%事故责任，计人民币8912.40元，由申请人何义良承担30%事故责任，计人民币3819.60元。四
以上第一至第三条所涉款项与申请人吴炉建预付款5000元对除后，由申请人吴炉建支付申请人何义良、叶春花人民币10318.86元（限2017年1月6日前付清）。五
五、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶春花、何义良与申请人吴炉建于2016年12月9日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一六年十二月九日
书记员 王琴琴
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初161号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李世安，男，汉族，1956年4月28日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日被安岳县公安局监视居住。2018年5月16日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人李世安犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人李世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：几年前，被告人李世安在安岳县华严镇平坝村5组村民李某某（已死亡）处获得火药枪一支，后存放于其家中的衣柜与墙壁间的空隙里，用于鱼塘赶鸟和打野兔。2018年1月31日，安岳县公安局民警获报后在李世安家中将该火药枪查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。李世安到案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告及材料显示，李世安所在社会基层组织具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人李世安在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书、接受证据材料清单、残疾人证、居民死亡户籍注销证明、到案经过、社会调查报告、安岳县华严镇幸福村村委会证明、证人吴某、蒋某某、牟某某的证言、被告人李世安的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李世安犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。李世安归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李世安犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨棹宇