江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2303号
原告：陈建国，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：孙韦华，男，1985年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王信春，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张飞波，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江路99号。
法定代表人：柯慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司员工。
被告：盐城市爱源建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路88号。
法定代表人：徐仁元，该公司经理。
原告陈建国与被告孙韦华、王信春、张飞波、盐城市爱源建筑劳务有限公司（以下简称“爱源公司”）、南通市第七建筑安装工程有限公司（以下简称“七建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈建国的委托诉讼代理人朱明洪、被告王信春、张飞波、七建公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告孙韦华、爱源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后裁定转为普通程序，于2018年3月12日公�开庭进行了审理，原告陈建国、被告孙韦华到庭参加诉讼，被告王信春、张飞波、七建公司、爱源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计82290元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告在被告承包的郎地英郡东区工地做工时，因脚手架跌落，从5楼电梯井摔下受伤，后被送至医院治疗。事后被告张飞波为原告垫付医疗费38800元并给付现金45000元。因该工程是由爱源公司承包由张飞波负责，立模工程分包给王信春，王信春又将立模工程中的外架工程分包给孙韦华，而孙韦华雇佣了原告到工地做小工。原告就赔偿问题与被告协商未果，遂诉至法院。
孙韦华辩称，我是担架工的工头，2014年正月十五左右，我喊原告跟我做工，具体工资金额没有定，大概是100元/天。4月24日，陈建国在拆除电梯井里的钢管时，从五楼电梯井处摔下受伤。我和王信春、张飞波三人同意与原告协调解决这件事情。张飞波已经将他以前垫付的钱从我账上扣了30000多元，春节前我和张飞波结账时他又扣了我14000元，张飞波同意这件事情最终由他来解决。
王信春辩称，我从张飞波手里包了亭湖朗郡苑的立模工程，我们之间有一个书面合同，目前还有5%的保证金没有结。后来我又将立模中的外架工程分包给孙韦华，孙韦华喊了一部分工人做工程。我不认识陈建国，他是孙韦华喊到工地上做工的，他受伤我也是事后才知道。我和孙韦华之间是口头协议，没有书面合同，我包给孙韦华的工程是按照面积计算费用的，大概20余万元，工程已经结束，具体账还没结。我没有施工资质，就是个人包的，我不同意承担赔偿责任。
张飞波辩称，我是爱源公司的员工，我在爱源公司做了6年项目经理，2014年年底我离开了爱源公司。案涉的亭湖朗郡苑工程是爱源劳务公司指派我做的，爱源公司与南通七建公司是劳务分包关系，有书面合同。我把工程立模项目包给王信春，我分包给王信春的工程有书面合同，事后听说王信春又分包一部分给孙韦华。我和孙韦华一开始不认识，出事后才知道，陈建国受伤我也是事后听王信春说的。事发后，孙韦华垫付了部分费用，最后一次调解，我付了20000元左右工资给王信春，王信春交给孙韦华说是一次性了断，然后孙韦华给了陈建国。我和爱源公司、七建公司之间的账目都已经结清，我和王信春之间还有5%保证金没有结。我不同意赔偿，因为我和孙韦华、陈建国不认识，他们在工地上做了几天我都不知道。我没有向陈建国垫付。
七建公司辩称，朗郡苑工程是我公司承建的盐城朗地置业有限公司（以下简称“朗地公司”）的工程，我公司将施工劳务这块依法分包给爱源公司，该工程已经竣工、验收结算已全部结束。事发之后我公司才知道这件事，我公司没有垫付费用，我公司不同意承担赔偿责任，因为我公司有建筑资质，且陈建国、孙韦华与我公司均无合同关系。
爱源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建国提交的病历资料等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月12日，案外人朗地公司与七建公司订立建设工程施工合同。朗地公司将其位于盐城市希望大道66号的朗郡苑东区一期18#----25#楼、38#楼、7#地下车库的桩基、土建、一般安装及小区附属设施配套工程发包给七建公司施工。2013年3月11日，七建公司与爱源公司订立建设工程施工劳务分包合同，七建公司将朗郡苑东区一期21#、24#、25#楼、7#地下车库（南地块）的砌筑、混凝土、模板、钢筋、水电暖、抹灰等劳务工程分包给爱源公司施工。后爱源公司的项目负责人张飞波将上述工程中的立模项目分包给王信春，王信春又将立模项目中的外架项目分包给孙韦华，孙韦华于2014年正月雇佣陈建国到工地做小工。2014年4月24日，陈建国�拆除21#楼电梯井里的钢管时，从五楼电梯井处摔下受伤。事发后，陈建国在盐城市第三人民医院和射阳县洋马中心卫生院住院治疗31天，共花去医疗费48847.28元。孙韦华和张飞波共向陈建国给付医疗费及现金计83800元。
另查明，爱源公司具有砌筑作业、钢筋作业、模板作业、抹灰作业、混凝土作业、木工作业、架子工作业等劳务分包资质。陈建国进行登高作业前，孙韦华、王信春、张飞波、爱源公司均未对陈建国进行安全技术培训，亦未采取安全防范措施。
本案审理过程中，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈建国的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2017年6月23日作出盐一医司鉴所（2017）临鉴字第688号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈建国因摔伤致“左股骨中段粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾（人损）。2.建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，陈建国因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。2.孙韦华无施工资质，其雇佣陈建国为其提供劳务，在陈建国进行登高作业前，未对陈建国进行安全技术培训，亦未采取安全防范措施，具有过错，应当对陈建国的损失承担赔偿责任；陈建国在登高作业过程中，未能对自身安全尽到谨慎的注意义务，亦有一定过错，可以减轻孙韦华的责任。综合本案情况，本院酌定由孙韦华承担80%的赔偿责任。3.根据法律规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包，且爱源公司、张飞波、王信春知�或应当知道孙韦华不具备相应资质和安全生产条件，仍然违法层层分包，故爱源公司、张飞波、王信春应当与孙韦华承担连带赔偿责任。4.爱源公司具有砌筑作业等劳务分包资质，七建公司将其承包工程的部分劳务分包给爱源公司，不违反法律规定，原告要求七建公司承担责任，于法无据，本院不予支持。5.鉴定机构作出的鉴定意见程序合法、理据充分、意见合理，本院予以采信，并据此计算陈建国的各项损失。6.陈建国事发前在建筑工地务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
结合相关证据，本院对陈建国主张的各项损失认定如下：(1)医疗费，48847.28元；(2)住院伙食补助费，930元（30元/天×31天）；(3)营养费，1350元（15元/天×90天）；(4)误工费，酌定为21600元（90元/天×240天）；(5)护理费，酌定为9680元（80元/天×〈90+31〉天�；(6)残疾赔偿金，87244元（43622元/年×20年×0.1）；(7)交通费，酌定为600元；(8)精神损害抚慰金，酌定为3000元。
上述(1)至(7)项费用合计170251.28元，由孙韦华赔偿170251.28元×80%=136201.02元，第(8)项精神损害抚慰金3000元，由孙韦华赔偿。孙韦华合计应赔偿139201.02元，因孙韦华和张飞波已向陈建国给付83800元，故孙韦华实际还应再赔偿陈建国55401.02元，王信春、张飞波、盐城市爱源建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。
综上，原告陈建国的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙韦华于本判决生效之日起十日内向原告陈建国赔偿各项损失合计55401.02元，汇入原告陈建国的银行账户（户名：陈建国；开户行：中国工商银行；账号：62×××10）。
二、被告王信春、张飞波、盐城市爱源建筑劳务有限公司对被告孙韦华的上述给付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，鉴定费1300元，合计3157元（已由原告陈建国预交），由原告陈建国负担887元，被告孙韦华、王信春、张飞波、盐城市爱源建筑劳务有限公司负担2270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红春
人民陪审员 喻爱民
人民陪审员 吴少芝
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《�华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。