山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终969号
上诉人（原审原告）：汪少芬，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：崔芳震，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银娥，北京市君永律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：许广山，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人（原审被告）：高玉梅，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
上诉人汪少芬、许广山、高玉梅因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1581民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪少芬上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人汪少芬一审全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人汪少芬对自身损害承担50%的责任没有事实根据和法律依据。1.根据客观行为反应主观状态的原则，一个人主观上是否存在重大过错，应根据客观行为来判断。本案中，许广山并非简单的顺方向扭拽，而是反方向用力拧，才导致原告右臂粉碎性骨折。许广山应该能够预见这样的行为会导致汪少芬右臂骨折的后果，仍然放任这种结果发生，在主观上存在间接故意的重大过错。并且一审开庭时许广山拒不认可汪少芬的胳膊是其拧伤的，说明其主观上有逃避责任的故意。据此，一审法院认定许广山善意拉架，是没有证据支持的主观臆断，没有事实根据，判令其承担30%的赔偿责任明显过轻。2.录像证据和派出所询问笔录能够相互印证，是高玉梅先动手打架，高玉梅应承担相应的过错责任，一审仅认定其承担20%的责任，与其过错程度不相适应。3.一审法院不支持上诉人精神损害赔偿的诉讼请求与现行法律相悖。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，自然人因健康权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中上诉人健康权受到侵害是显而易见的，一审法院却以证据不足为由驳回，于法无据。
许广山上诉请求：1.撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初403号民事判决第一项。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审已查明，汪少芬和高玉梅两人因琐事发生争执，对骂殴打，上诉人为了避免两人造成更大的损害，及时进行了制止，否则不知要发生什么样的严重后果。因此在制止事态发展这件事上已经实际减少了两人的损害。被上诉人应当表示感谢才对，不仅不感谢还要上诉人承担赔偿责任，从道义上讲说不过去。而且上诉人的善意制止行为并无过错，不应当承担赔偿责任，一审判决承担30%的责任没有事实根据和法律依据。
高玉梅上诉请求：1.撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初403号民事判决第二项，改判上诉人高玉梅不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人汪少芬承担。事实与理由：1.原审判决认定“原告汪少芬与被告高玉梅在工作期间、工作场所因琐事发生口角，继而产生肢体接触，互相扭打，经他人多次劝解仍继续争执互殴，互相摔掷马扎，原告与被告高玉梅的上述行为系其后原告受伤的重要起因”属认定事实不清。事实是上诉人工作时手不慎被铁刺扎伤，汪少芬不仅不帮忙还说话很难听，并且不听其他工友劝阻一再攻击上诉人，上诉人只是在汪少芬用马扎砸到上诉人腰部后进行了自卫，但只是碰到汪少芬腿部，是汪少芬因地面滑自己摔倒在地上，这应该是造成其骨折的直接原因。原审法院也查明，汪少芬再次拿马扎砸上诉人时，其他人怕其对上诉人造成更严重的伤害，所以才伸手拉住汪少芬右臂，致其受伤，汪少芬的伤情与上诉人没有任何关系。2.最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。汪少芬用马扎不断砸向上诉人的行为，激化了双方矛盾，导致事态扩大及其自己受伤的结果，原审判令上诉人赔偿汪少芬的部分损失属适用法律错误。
汪少芬对高玉梅的上诉请求答辩称：高玉梅在整个事件发生过程中并非其本人所说的是被动，录像显示高玉梅多次拿马扎砸向答辩人，烟店派出所询问笔录证明高玉梅拿马扎砸到答辩人的右胳膊，在一审答辩人提供的补充证据目录6-9能证明此事实，其他答辩意见同上诉状。
汪少芬对许广山的上诉请求答辩意见同上诉状。
高玉梅对汪少芬的上诉请求答辩称：本次事故由汪少芬主动挑起，汪少芬不听其他工友善意劝阻，多次用马扎砸向答辩人，并且汪少芬用力过猛自己多次滑倒，汪少芬的伤情应与自己多次滑倒有关，答辩人不应承担对汪少芬的赔偿责任，即使承担也不应超过全部费用的5%。
高玉梅对许广山的上诉请求答辩称：没有意见。
许广山对汪少芬的上诉请求答辩称：同上诉人高玉梅答辩意见。
许广山对高玉梅的上诉请求答辩称：没有意见。
汪少芬向一审法院起诉请求：要求依法判令二被告赔偿医疗费18859.5元，误工费43168元（300天×147.28元），住院期间护理费8832元（30天×147.28元×2），康复期间护理费11776元（147.28×80天），住院伙食补贴3000元，营养费8000元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，后续治疗费12100元（包括医疗费9000元，伙补2100元，交通费1000元），鉴定费600元，共计119468.5元。
一审法院认定事实：许广山是轴承加工业主，汪少芬与高玉梅同为许广山的雇员，在许广山开办的轴承加工作坊内工作。2015年10月8日下午，汪少芬与高玉梅因琐事产生言语争执，继而发生对骂、扭打、互掷马扎，其他同事劝解拉架无效，他人两次将汪少芬拉出，汪少芬又返回屋内与高玉梅对骂扭打。后许广山来到现场，出面制止二人争端，汪少芬与高玉梅二人仍未停止争执，汪少芬又用马扎投掷高玉梅，许广山在汪少芬再次拿起马扎时伸出手扭拽其右臂，致其右臂受伤，汪少芬随即用左手扶持右臂，蹲坐在地上。之后许广山的妻子康某将汪少芬送至烟店镇卫生院救治，后又转至临清市人民医院治疗。汪少芬自2015年10月8日至11月7日在临清市人民医院住院30天。经诊断伤情为：右臂右肱骨粉碎性骨折，右上臂软组织挫伤，住院期间需二人陪护。汪少芬住院期间及其后因治疗复查共计花费医疗费18992.5元。要求二被告赔偿其精神抚慰金10000元，未提供相应证据。临清市公安局经调查认为，没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，未予立案。审理中，法院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对汪少芬的误工期限、护理期限护、营养期限进行了鉴定。该所（2016）临鉴字第242号司法鉴定意见书认为：汪少芬受伤后的误工期限为270天，护理期为80天，营养期限80天。汪少芬因此项鉴定向鉴定机构交纳600元鉴定费。经查，2015年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为53758元（每日147.28元），省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。汪少芬与高玉梅在工作期间、工作场所因琐事发生口角，继而产生肢体接触，互相扭打，经他人多次劝解仍继续争执互殴，互相摔掷马扎，双方的上述行为系其后汪少芬受伤的重要起因，对汪少芬的身体伤害均有过错。汪少芬经他人两次拉出屋外，又返回室内与高玉梅继续争执，在许广山言语制止后仍抓马扎试图攻击高玉梅，对引发此后的伤害有较大的过错。许广山作为作坊主人和雇主在汪少芬与高玉梅产生争执互殴时出于善意出面制止，其目的是为避免双方发生进一步打斗造成二人及他人更大的损失，其行为符合社会主流价值观。许广山言语制止未见效，在汪少芬再次抓马扎欲投掷时，扭拽其右臂，因用力较大直接导致汪少芬右臂粉碎性骨折，造成了不应有的损害，其方法过当，具有一定的过错，对汪少芬的损害应负相应的民事赔偿责任。综上，酌定汪少芬对其自身损害承担50%的责任，许广山承担30%的责任，高玉梅承担20%的责任。汪少芬的合理损失有：医疗费18992.5元、误工费用39765.6元（270天×147.28元/天），护理费16200.8元（30天×147.28元/天×2+50天×147.28元/天），住院伙食补贴补3000元（100元/天×30天），营养费2400元（30元/天×80天），交通费本院酌定800元，鉴定费600元，共计81758.9元。其中许广山承担30%，即24527.67元，高玉梅20%，即承担16351.78元。汪少芬要求二被告赔偿其精神抚慰金10000元，于法无据，依法不予支持。汪少芬主张的后续治疗费12100元尚未实际发生，本案不予涉及，可待实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告许广山自本判决生效后十日内赔偿原告汪少芬医疗费等24527.67元。二、被告高玉梅自本判决生效后十日内赔偿原告汪少芬医疗费等16351.78元。三、驳回原告汪少芬的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，原告负担1231元，被告许广山负担739元、被告高玉梅负担493元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许广山作为雇主，在发现其雇员在工作期间争执打斗后，出面进行制止是维护正常生产秩序的需要，其主观上并无伤害的故意。但因用力过大导致汪少芬右臂粉碎性骨折的后果，许广山对此应承担相应赔偿责任。高玉梅与汪少芬在工作期间因琐事产生争执后，不能冷静处理，以致引发肢体冲突，双方对纠纷的发生均负有责任。争执过程中，汪少芬在被人两次拉出屋外后，仍不听劝阻，继续返回室内试图攻击高玉梅，被出面制止的许广山扭伤右臂，其本人对矛盾的进一步激化及所受伤害均有过错。原审综合考虑全案事实，根据各方在本案中的过错程度，确定的责任承担比例并无不当。原审根据上诉人汪少芬伤情及医疗花费情况，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项的处理亦无不当。三上诉人的上诉理由均不予采纳。综上所述，三上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7389元，由上诉人汪少芬、许广山、高玉梅每人负担2463元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 高兴宇
书 记 员 丁 立