wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07170号
原告：陕西秦北消防保障有限公司。住所地：西安市未央区谭家乡上水腰村。
法定代表人：高小华，该公司总经理。
委托代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西华安智能消防工程有限公司。住所地：西安市雁塔区高新一路*号正信财富中心*座****室。
法定代表人：司武，该公司总经理。
委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
原告陕西秦北消防保障有限公司诉被告陕西华安智能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦北消防保障有限公司的委托代理人李建奇，被告陕西华安智能消防工程有限公司的委托代理人冯兴锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西秦北消防保障有限公司诉称，从2012年起至现在，原告陆续向被告供应消火栓、灭火器等消防器材，共计614970元。截止本案起诉之日，被告仅向原告支付货款380000元，尚欠234970元未支付。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款234970元，以及逾期付款违约金8000元（从2015年2月1日暂计算至2015年8月3日，应计算至实际偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告陕西华安智能消防工程有限公司辩称，被答辩人要求付款的条件未成就，双方签订了两份合同，2012年4月11日和2012年12月19日，分别约定的付款条件是“铝合金门及内配送至工地安装完毕并消防总队质监站合格后，甲方向乙方支付合同总费用的65%”，“内配及箱门安装完毕付至总货款的65%”。现两工地均未安装完毕亦未验收，尚缺部件95件，原告拖延送货至今。另原告提供的产品与合同约定不符，造成被告安装困难及无法安装。
经审理查明，2012年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《产品购销合同》，约定合同金额为255060元，合同签订后，箱体和消火栓送至工地后三日内甲方向乙方支付合同总费用的30%，铝合金门及内配送至工地安装完毕并送消防总队质检站合格后，甲方向乙方支付合同总费用的65%，剩余5%作为质保金，质保期满无质量问题后三个月内全额退还；约定质保期限为自工程交工验收拿到消防验收合格证后两年，合同后付消火栓箱清单，其中SG16D65Z-J单栓单价为670元，数量为204，SG16D65Z-J双栓单价为700元，数量为168，SG24A65单价为260元，数量为3。原告提供了运货单、销货清单、销售单等，证明在2012年4月20日至2013年9月5日期间，向被告供应了SG16D65Z-J单栓215套、SG16D65Z-J双栓170套、试验箱3套、1800＊700箱门6个、800＊650箱门1个、水枪、接口5套、水带5条、自救卷盘3个、灭火器20具、球阀163个、减压消火栓差价489个。上述运货单、销货清单、销售单等分别有王飞、段鹏飞的签字，被告对上述单据不予认可。原告认为该合同的应付款为278585元，被告认为上述合同的原、被告双方的合同义务均已履行完毕。
原告另提供2012年12月19日西安市未央区圣凯建材经销部（供方）与被告（需方）签订的合同，约定提供消火栓等共计319010元。原告认为该合同的实际履行方系原告与被告，故被告也应将该合同的货款支付给原告。原告提供了西安市未央区圣凯建材经销部出具的《情况说明》予以证明，原告另提供了销货清单、证人证言等证据，原告据以上证据认为上述合同上的权利义务经被告同意转让给原告。上述销货清单中没有被告公司的盖章。被告对以上证据不予认可，认为该合同的转让并没有经过被告同意，该合同的相对方应当是西安市未央区圣凯建材经销部而非原告，故该相关款项不应当支付给原告。
原告另提供了零散工地的送货清单、销售单等证据，证明除上述合同外，被告还应支付零散工地的货款24710元，上述单据中没有被告公司的盖章，被告对该组证据不予认可。
在庭审中，被告变更了其答辩意见，认为2012年4月11日，原告与被告签订的《产品购销合同》已履行完毕，并认为2012年12月19日的合同，原告不具备起诉主体资格。
经询，原告认为2012年4月11日签订的合同的应付款为278585元，2012年12月19日签订的合同的应付款为304395元，零散工地的应付款为24710元，被告已支付380000元货款。
上述事实，有《产品购销合同》等证据及庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提供的2012年4月11日签订的合同系原、被告双方签订，双方均应依照该合同履行各自义务。原告认为该合同被告应当支付的款项为278585元，被告认为原、被告双方的合同义务均已履行完毕。原告自认被告已支付其380000元，2012年4月11日签订的合同价款被告已支付完毕。原告提供的2012年12月19日签订的合同中合同签订人为西安市未央区圣凯建材经销部和被告，被告认为该合同的相对方是西安市未央区圣凯建材经销部而非原告，原告提交的证据不足以证明该合同的权利义务经被告同意转让给原告，加之被告不予认可，故原告要求被告支付2012年12月19日签订的合同价款，于法无据，本院依法不予支持。原告提供的零散工地的送货清单、销售单等证据，上述单据中没有被告公司的盖章等，被告对该组证据亦不予认可，故原告要求零散工地的货款，无事实依据，本院依法不予支持。原告认为被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任，因其未能证明被告欠付款项的事实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西秦北消防保障有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4945元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 嫒
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第89号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人关某某，男，1992年5月21日出生汉族，四川省攀枝花市人，技校文化，无业，住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，于2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
攀枝花市西区�民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人关某某与朋友在攀枝花市西区陶家渡旺角大排档喝酒，期间关某某与邻桌的被害人杨某某发生口角继而发生抓扯，被他人劝开但关某某仍心存不满，在其上厕所后看见杨某某仍在大排档门口喝酒，便从大排档厨房内拿出一把菜刀，向杨某某后背砍了一刀逃走。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。
另查明，2014年12月31日13时许，攀枝花市公安局仁和区分局太平派出所民警在太平乡花山村云盘山组1号附近巡逻时将已列为网逃人员的关某某抓获。
2010年7月，关某某因涉嫌故意伤害，其与被害人李顺权达成赔偿协议后，公安机关对该案进行了调解处理，并经攀枝花市西区人民检察院同意，未追究关某某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成�意伤害罪；被告人关某某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人关某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人关某某曾有过故意伤害他人行为，且在公共场所持刀砍人，社会危害性大；其与被害人没有达成协议并支付赔偿金，没有取得被害人谅解。建议对被告人关某某判处有期徒刑一年左右的刑罚。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录；征求函、审理意见；刑事照相；被害人杨某某的陈述；证人文某、胡某某、苏某某、陈某某、刘某某、赵某某、袁某某的证言；被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体�致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人关某某致人轻伤的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人关某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人关某某持刀砍人，社会危害性大，且未能赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解，本院在量刑时亦酌予考虑。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�12月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第89号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人关某某，男，1992年5月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，技校文化，无业，住攀枝花市仁和区安局西区分局刑事拘留，于2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人关某某与朋友在攀枝花市西区陶家渡旺角大排档喝酒，期间关某某与邻桌的被害人杨某某发生口角继而发生抓扯，被他人劝开但关某某仍心存不满，在其上厕所后看见杨某某仍在大排档门口喝酒，便从大排档厨房内拿出一把菜刀，向杨某某后背砍了一刀逃走。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。
另查明，2014年12月31日13时许，攀枝花市公安局仁和区分局太平派出所民警在巡逻时将已列为网逃人员的关某某抓获。
公诉机关认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人关某某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人关某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人关某某在公共场所持刀砍人，社会危害性大，其与被害人没有达成协议并支付赔偿金，没有取得被害人谅解，建议对被告人关某某判处有期徒刑一年左右的刑罚。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录；刑事照相；被害人杨某某的陈述；证人文某某、胡某某、苏某某、陈某某、刘某某、赵某某、袁某某的证言；被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人关某某致人轻伤的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人关某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人关某某现未能赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时亦酌予考虑。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第88号
原告：浙江××建材有限公司。住所地：桐乡市××街
道××园村。
法定代表人：沈甲。
被告：宇诚××股份有限公司。住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：沈乙。
本院在审理原告浙江××建材有限公司诉被告宇诚××
股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年12月1日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款360000元或
查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条
的规定，裁定如下：
冻结被告宇诚××股份有限公司银行存款360000元或查
封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇八年十二月九日
书记员 强 盛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢60号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地长春市九台区
法定代表人：高兵
被执行人邵雪峰，男，汉族，住所地长春市九台区。
吉林九台农村商业银行股份有限公司与邵雪峰合同纠纷一案，公证处作出的（2011）吉九证经字第1862号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公证处作出的（2011）吉九证经字第1862号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月八日
书记员 钱 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异148号
异议人十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路71号。
法定代表人丁勇，该公司经理。
申请执行人桂千富，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市深科工业园有限公司，住所地：十堰市武当街办襄阳路2号1栋3-1号。
法定代表人：汪令箭，该公司总经理。
本院在执行桂千富与十堰市深科工业园有限公司（以下简称十堰深科公司）民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司（以下简称十堰茅箭城投资公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰茅箭城投资公司称，十堰市茅箭区人民法院于2017年3月30日向我单位送达（2016）鄂0302执499号之一协助执行通知书，要求扣留、提取十堰深科公司在我单位的债权45万元。根据茅箭区“关于处理十堰市深科工业园项目相关问题备忘录”和相关刑事判决书，十堰深科公司在我公司2000万元工程质量保证金中1000万元缴纳区政府土地保证金，我公司已经于2015年11月26日前退还受害人690.4万元，当时剩余309.6万元。由于十堰深科公司严重拖欠农民工工资，造成农民工集体上访，按照茅箭区政府、劳动监察部门、公安机关的联合要求，我公司于2016年9月19日划拨300万元到茅箭区劳动监察局对付农民工工资，9.6万元剩余款项已经被其他案件保全，现无可供协助执行的其他到期应付款项。请求撤销（2016）鄂0302执499号之一协助执行通知书，停止协助执行。
本院查明，桂千富与十堰深科公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01022号民事判决书，判决十堰深科公司偿还原告桂千富借款300000元及利息。判决生效后，桂千富向本院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执499号之一执行裁定书、（2016）鄂0302执499号之一协助执行通知书，扣留、提取十堰深科公司在十堰茅箭城投资公司的债权45万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。十堰深科公司未履行生效判决书确定的付款义务，本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执499号之一执行裁定书、（2016）鄂0302执499号之一协助执行通知书，扣留、提取十堰深科公司在十堰茅箭城投资公司的债权45万元并无不当。十堰茅箭城投资公司对该债权提出异议后，本院对该债权不予强制执行。若桂千富认为十堰深科公司在十堰茅箭城投资公司有款项需支付，可在该债权到期后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、变更本院（2016）鄂0302执499号之一协助执行通知书为“冻结十堰市深科工业园有限公司在十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司的债权450000元；冻结期限三年”。
二、驳回十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司的其他执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异148号异议人十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人丁勇，该公司经理。申请执行人桂千富，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市深科工业园有限公司，住所地：十堰市武当街办襄阳路2号1栋3-1号。法定代表人：汪令箭，该公司总经理。本院在执行桂千富与十堰市深科工业园有限公司（以下简称十堰深科公司）民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司（以下简称十堰茅箭城投资公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰茅箭城投资公司称，十堰市茅箭区人民法院于2017年3月30日向我单位送达（2016）鄂0302执499号之一协助执行通知书，要求扣留、提取十堰深科公司在我单位的债权45万元。根据茅箭区“关于处理十堰市深科工业园项目相关问题备忘录”和相关刑事判决书，十堰深科公司在我公司2000万元工程质量保证金中1000万元缴纳区政府土地保证金，我公司已经于2015年11月26日前退还受害人690.4万元，当时剩余309.6万元。由于十堰深科公司严重拖欠农民工工资，造成农民工集体上访，按照茅箭区政府、劳动监察部门、公安机关的联合要求，我公司于2016年9月19日划拨300万元到茅箭区劳动监察局对付农民工工资，9.6万元剩余款项已经被其他案件保全，现无可供协助执行的其他到期应付款项。请求撤销（2016）鄂0302执499号之一协助执行通知书，停止协助执行。本院查明，桂千富与十堰深科公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01022号民事判决书，判决十堰深科公司偿还原告桂千富借款300000元及利息。判决生效后，桂千富向本院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执499号之一执行裁定书、（2016）鄂0302执499号之一协助执行通知书，扣留、提取十堰深科公司在十堰茅箭城投资公司的债权45万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。十堰深科公司未履行生效判决书确定的付款义务，本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执499号之一执行裁定书、（2016）鄂0302执499号之一协助执行通知书，扣留、提取十堰深科公司在十堰茅箭城投资公司的债权45万元并无不当。十堰茅箭城投资公司对该债权提出异议后，本院对该债权不予强制执行。若桂千富认为十堰深科公司在十堰茅箭城投资公司有款项需支付，可在该债权到期后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、变更本院（2016）鄂0302执499号之一协助执行通知书为“冻结十堰市深科工业园有限公司在十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司的债权450000元；冻结期限三年”。二、驳回十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司的其他执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月十一日书 记 员  王 龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第13号
原告遂××××机械设备厂（普通合伙）（以下简称盛
××机械厂），住所地浙江省遂昌县××渡船××村××号。
代表人余某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告松阳县××铝制品加工厂（以下简称赤××铝制品
厂），住所地浙江省××××赤三村。
代表人吕某某。
原告盛××机械厂与被告赤××铝制品厂建设工程合同
纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱
某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告盛××机械厂诉称：2007年底，被告在筹建厂房期
间将其轻钢屋面、钢墙板铝合金窗、彩钢卷门工程交给我施工
，口头约定工程款为410687.5元及付款方式、施工期限等。我
依约完工后，被告违约未支付给我工程款。2008年9月30日，
我向被告催款时由被告在我建好的厂房内按原口头约定重新补
签了一份《松某赤寿铝制品加工厂轻钢屋面、钢墙板铝合金窗
、彩钢卷门工程某包某某》，并口头表示马上将该工程款支付
给我，但之后被告一直未履行付款义务，故我现诉求被告立即支付给我410687.5元工程款并负担本案的诉讼费用。
被告赤××铝制品厂未答辩。
经审理查明：2007年12月，被告为筹建厂房，经与原告
协商，由被告自备钢结构厂房的设计图纸，要求原告按图纸施
工，约定工程价款为410687.5元。尔后，原告按被告提供的图
纸进行了施工，于次年3月25日工程某某完毕，但原告向被告
催收工程款无果。2008年9月30日，原告经与被告电话联系，
双方共同察看了建好的钢结构厂房后，被告自愿在原告事先准
备好的一份《松某赤寿铝制品加工厂轻钢屋面、钢墙板铝合金
窗、彩钢卷门工程某包某某》上签字盖章，该合同约定：施工
期限为2007年12月26日至2008年3月25日，工程款为410687.5
元。于农历12月底前分期付清工程款。但之后被告一直未付，
故原告向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的钢结构厂房设计图纸、原、被
告的工商登记材料，工程某包某某、证人陈某的证言及当事
人在庭审中的陈述记录相佐证，故本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的建设工程某包某某，并
未违反有关法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。本案
原告承包的厂房施工建设完毕后，原、被告共同组织察看了建
好的厂房，尔后被告自愿在合同上签字确认，应认定原告已按
合同完全履行了合同规定的义务。被告逾期未按合同支付工程
款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告的诉求，理由
充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告松阳县××铝制品加工厂于本判决生效后一个月内
支付给原告遂昌县盛兴机械设备厂工程款计人民币410687.5元
。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告松阳县××铝制品加工厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年六月三日
书 记 员 张建梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12629号
原告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园。
法定代表人汪家洋，总经理。
委托代理人徐习文，上海维盈律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈静梅，女，1982年4月27日出生，该单位法务经理，住北京市朝阳区。
原告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司（以下简称玉烨服装公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉烨服装公司的委托代理人徐习文，被告当当公司的委托代理人陈静梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉烨服装公司诉称：原、被告签订供应商合作运营协议，原告作为2015年度供应商通过被告平台销售货物，被告按月对货款进行结算。合同签订以来，被告拒绝向原告支付货款，故原告诉至法院，要求：1、解除双方签订的SOD协议；2、被告退还保证金1万元；3、被告支付货款199268.68元及利息。
被告当当公司辩称：原告所述合同订立情况属实，被告确实拖欠货款共计199268.68元。2016年1月后双方就停止合作，同意解除协议。2015年5月，原、被告双方签订广告合同，被告应付原告广告费265500元。现原告欠付上述广告费，故被告不同意退还保证金1万元，也不同意向原告支付货款。
经审理查明：2015年，原（乙方）与被告（甲方）签订《当当网开放平台供应商合作运营协议》（SOD）（合同编号：BH1502-351），约定甲方为乙方提供电子商务交易平台，乙方每完成一笔订单须向甲方支付该笔订单交易额的百分之八作为佣金；乙方在协议期内连续3个月未达到10万元销售额度的，甲方有权解除本协议；非数码3C类产品，每月25号未结算日，每月至少结算一次；每个结算周期的次日系统自动生成结算单，双方核对一致后安排付款；乙方在签订协议后7日向甲方支付商品质量和服务保证金人民币1万元；协议有效期自2015年3月1日起至2016年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了保证金，并自2015年3月起开始在被告的平台上销售货物。
庭审中，被告提交平台费用详单，主张应向原告支付2015年度货款金额如下：5月为32304.43元，6月为114913.84元，7月为18027.67元，8月为19666.68元，9月为12297.94元，10月为1200.58元，11月为955.74元；2016年1月发生退货运费98.2元，即应从上述货款中扣减该笔费用，即被告应支付原告货款金额为199268.68元。原告对被告主张的上述计算方法及金额予以认可。
上述事实，有运营协议、当当网商家操作平台打印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《当当网开放平台供应商合作运营协议》（SOD）合法有效，原、被告均应依约履行合同中相应的权利、义务。现被告已不在原告的平台上销售货物，要求解除合同，被告亦表示同意，本院对此不持异议。合同解除后，被告应将收取的保证金予以退还，故对原告要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。现双方已经核对确认被告欠付的货款金额，原告要求被告依据合同约定支付销售货款诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告拖欠其广告费，但鉴于其与本案并非同一法律关系，本院对被告的该项辩论意见不予采信。鉴于双方对支付利息并无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司签订的《当当网开放平台供应商合作运营协议》（合同编号：BH1502-351）；
二、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效后七日内退还原告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司保证金人民币一万元；
三、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司货款人民币十九万九千二百六十八元六角八分；
四、驳回原告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告北京当当科文电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一六年八月十一日
书记员 姚 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第93号
原告（反诉被告）：寿甲。
委托代理人：陈某、侯某某。
被告（反诉原告）：何某某。
委托代理人：黄某。
原告寿甲为与被告何某某人身损害赔偿纠纷一案，于201
0年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员杨燕峰独任审判。被告何某某在答辩期间向本院提起反诉。
本案于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告
）寿甲及其委托代理人侯某某、被告（反诉原告）何某某的委
托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿甲起诉称：2009年11月5日中午12点多，原告寿甲
开车经过莼塘雅苑时，看到被告何某某也开车路过。因原告与
被告之间有经济纠纷未结清，故原告上前停下想与被告商量。
不料被告转身要走，原告无奈上前抓被告的衣服，却被被告按
倒在地，并用石头砸原告，后被旁人劝开。原告被送医后诊断
为左手伸肌腱损伤、多处挫伤、肾挫伤、右侧第3、4掌骨基底
撕脱骨折，住院11天，花去医疗费8189.92元。现诉请法院判
令被告赔偿医疗费8189.92元，误工费33529.68元，护理费781
元，住院伙食补助费110元，交通费300元，营养费500元，精
神抚慰金5000元，合计48410.60元。被告何某某答辩称：双方发生叉打是事实，但原告强行
拦车并拉被告衣服，过错在先。被告没有用石头砸原告。原告
的治疗情况存在不合理现象，赔偿费用过高。
反诉原告何某某起诉称：何某某与寿甲之间有经济纠纷
，但已于2009年11月前由诸暨市人民法院处理完毕。2009年11
月5日中午，反诉原告何某某开车经过草塔镇，反诉被告寿甲
看到后，不顾何某某的安全拦住车辆，并强行拉开车门抓住何
某某衣服，将何伟某某下车。双方因此发生争吵，寿甲还叫来
其亲戚围攻何某某，在争执中何某某被寿甲殴打致伤。现诉请
法院判令反诉被告寿甲赔偿医疗费3130.59元，误工费1278元
，陪护费213元，住院伙食补助费24元，合计4645.59元。
反诉被告寿甲答辩称：寿甲没有致伤何某某，应驳回反
诉请求。
经审理查明：原、被告之间原有经济纠纷。2009年11月5
日12时许，原告寿甲驾车路过草塔镇莼塘雅苑门口时发现被告
何某某的车辆，遂将何某某拦住并向其计要欠款。双方为此发
生争执，并互抓衣服叉打。何某某还捡起一块石头砸伤寿乙左
手。纠纷后，寿乙到诸暨市人民医院治疗，诊断为“左手伸肌
腱损伤、多处挫伤、肾挫伤？右侧第3、4掌骨基底撕脱骨折？
”，住院11天，共花去医疗费8189.92元。何某某到诸暨市人
民医院治疗，诊断为“多处软组织挫伤”，住院3天，共花去
医疗费3130.59元。
证明以上事实的证据有：诸暨市公安局大唐派出所对本
次纠纷的调查某某；原告寿甲及反诉原告何某某分别提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、费某某单、医疗证明单等；
双方当事人在庭审中的陈述。
原告寿甲向本院提供了其开办的个人独资企业诸暨市金
桥化纤厂的营业执照一份、2009年的电子缴税付款凭证四份，
用以证明原告的误工费应按每天465.69元计算。被告对此提出
异议。本院认定，上述证据不能证明原告最近三年的平均收入
状况，故不作定案依据。原告的误工费标准应按平均工资计算
。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。寿甲与
何某某在发生纠纷过程中互相致伤对方，事实清楚，应对对方
的合理经济损失承担民事赔偿责任。反诉被告寿甲认为自己未
致伤反诉原告何某某，其辩解意见依据不足，本院不予支持。
根据原告寿甲的损伤及治疗情况，本院确定其合理经济损失为
：医疗费8189.92元，误工费5112元（71元／天×72天），护
理费781元（71元／天×11天），住院伙食补助费88元（8元／
天×11天），交通费酌定为110元，合计14280.92元。因原告
的损伤较为轻微，本院不支持其营养费及精神抚慰金的请求。
反诉原告何某某的损失确定为：医疗费3130.59元，误工费127
8元（71元／天×18天），护理费213元（71元／天×3天），
住院伙食补助费24元（8元／天×3天），合计4645.59元。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某某应赔偿原告寿甲医疗费等经济损失合计人民币14280.92元；
二、反诉被告寿甲应赔偿反诉原告何某某医疗费等经济
损失合计人民币4645.59元；
三、上述二项相抵后，被告何某某尚应支付原告寿甲赔
偿款9635.33元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉受理费400元，反诉受理费400元，均依法
减半收取，合计400元，由原告（反诉被告）寿甲负担200元，
被告（反诉原告）何某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年五月十日
书记员 汤立挺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00398-2号
申请执行人胡元清。
被执行人张海涛。
本院在执行申请执行人胡元清与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人胡元清依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02393号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的为92900元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00398号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月四日
书记员 纪佩佩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19696号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
委托诉讼代理人：向博，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁靓婷，北京恒都律师事务所实习律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李易忱
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3125号
原告邬显赞与被告王晟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)甬奉商初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬显赞于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王晟磊目前下落不明，其名下位于奉化市金第银座6幢05号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人邬显赞也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年4月27日，被执行人王晟磊应尚欠申请执行人邬显赞借款本金100万元及相应利息，并承担案件受理费6900元，执行费12400元。申请执行人邬显赞同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第3125号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3125号原告邬显赞与被告王晟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)甬奉商初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬显赞于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王晟磊目前下落不明，其名下位于奉化市金第银座6幢05号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人邬显赞也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年4月27日，被执行人王晟磊应尚欠申请执行人邬显赞借款本金100万元及相应利息，并承担案件受理费6900元，执行费12400元。申请执行人邬显赞同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第3125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十七日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14016号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托代理人：陈立勤、郭广阳，分别系中海物业管理有限公司佛山分公司法务及副经理。
被告：徐燕，女，汉族，1968年7月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院于2016年8月26日受理原告中海物业管理有限公司佛山市分公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年10月8日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取217.41元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月九日
书记员 李佩珊
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执759号
申请执行人:邹某。
被执行人：大理市榆鑫饰面板厂。
关于邹某诉被告大理市榆鑫饰面板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）云2901民初196号民事判决书，判决书确定：由被告大理市榆鑫饰面板厂于本判决生效后15日内赔偿原告邹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币46093.17元，扣除已支付的30384.17元，尚应支付15709元。案件受理费由大理市榆鑫饰面板厂承担507元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人大理市榆鑫饰面板厂于2016年9月7日将上述生效民事判决书确定的各项费用16216元履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901民初196号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年九月八日
书记员 ＸＸ晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7021号
原告郭秋敏，女，汉族。出生于1976年9月10日，住郑州市。
委托代理人吴战涛，男，汉族，出生于1974年7月15日，住河南省新密市。系原告郭秋敏丈夫。
被告被告郑州汇金置业有限公司，住所地新密市城区嵩山大道东段北侧。
法定代表人郑明杰，系该公司总经理。
委托代理人郭海坡、王少华，系该公司员工。案由不当得利纠纷诉讼请求1、请求被告返还向原告收取的天然气初装费2800元及占用期间利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条�规定，判决如下：
驳回原告郭秋敏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭秋敏负担。
本判决为终审判决。审判员韩新远
二〇一六年十二月二日
书记员 于洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）秀洲民二初字第59号
原告：浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂，住所地
：嘉兴市城东路888号。
法定代表人：王士超，厂长。
被告：恒元建设控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山
区北干街道金城路439号1幢。
法定代表人：郁萌彰，董事长。
本院在审理原告浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂与被
告恒元建设控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于20
08年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结
被告恒元建设控股集团有限公司的银行存款980000元或查封、
扣押被告相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款，第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告恒元建设控股集团有限公司的银行存款980000元
。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足
应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结可冻存款至
满额止；查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益
（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卫荣
审 判 员 李卫东
代理审判员 陆 熊
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 于 欢
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第90号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某某，女，1989年2月21日出生于南京市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被取保候审。
辩护人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月25日17时，被告人孙某某在南京市建邺区湖西村小区广场因琐事与被害人成某发生争吵，后双方扭打在一起，致成某右侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，成某的损伤程度为轻伤。
2013年3月10日，被告人孙某某到公安机关投案，并如实供述上述事实。
在本案审理期间，经本院调解，被告人孙某某赔偿被害人成某各项经济损失人民币三万元，已履行，并取得被害人成某谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案发经过及到案经过，证人袁某甲、葛某某、袁某乙、周某某的证言，被害人成某的陈述，户籍信息，法医学人体损伤程�鉴定书，病历资料，辨认笔录、物证照片、文证审查意见书、调解笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，初犯、偶犯，认罪态度好，被害人存在一定过错，请求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（�制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年十月八日
见习书记员 王 莺
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第90号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某某，女，1989年2月21日出生于南京市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被取保候审。
辩护人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月25日17时，被告人孙某某在南京市建邺区湖西村小区广场因琐事与被害人成某发生争吵，后双方扭打在一起，致成某右侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，成兵的损伤程度为轻伤。
2013年3月10日，被告人孙某某到公安机关投案，并如实供述上述事实。
在本案审理期间，经本院调解，被告人孙某某赔偿被害人成某各项经济损失人民币三万元，已履行，并取得被害人成某谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案发经过及到案经过，证人袁某甲、葛某某、袁某乙、周某某的证言，被害人成某的陈述，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，辨认笔录、物证照片、文证审查意见书、调解笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，初犯、偶犯，认罪态度好，被害人存在一定过错，请求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年十月八日
见习书记员 王 莺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第495号
上诉人（原审原告）：宁波市惠成日用品工贸有限公司。
法定代表人：周成伟。
委托代理人：王永兵。
被上诉人（原审被告）：台州市拓安机电有限公司。
法定代表人：杨柳。
上诉人宁波市惠成日用品工贸有限公司为与被上诉人台州市拓安机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1158号民事判决，于2014年7月18日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市惠成日用品工贸有限公司未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费2940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市惠成日用品工贸有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 何金飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督113号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街*号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被申请人：刘新闪，女，1967年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人刘新闪申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。
本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛桂萍
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初26号
原告：谷定叶，男，1955年1月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李勇全，男，1979年11月3日生，汉族，个旧市贾沙乡戥角田村村民，住该村。
委托代理人黄江燕，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁建中，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谷定叶与被告李勇全合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谷定叶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷定叶自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谷定叶撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谷定叶负担（已交纳）。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年五月二日
书 记 员 张一凡
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01986号
原告敖某，女，汉族，1981年8月9日出生，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告陈某甲，男，汉族，1974年1月15日出生，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
原告敖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告敖某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月经他人介绍相识恋爱，继而同居生活，同居后于2000年12月18日生育一子取名叫陈某乙。2002年7月1日，原、被告在梁平县××镇人民政府补办了结婚登记。婚后，两人于2007年5月1日生育一女，取名陈某丙。由于原、被告相识时间较短，相互了解不多，常为琐事发生争吵，被告还殴打原告。从2012年4月至今，原、被告一直分居，夫妻感情完全破裂，无法继续生活。现提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养至独立生活时止，婚生子陈某乙由被告抚养至独立生活时止；夫妻共同财产依法共同分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的夫妻感情破裂的事实、理由不属实。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也一直很好，夫妻间只是偶尔发生摩擦，但仅限争吵，自己从未殴打原告，并且小孩都还小，夫妻离婚不利于小孩成长，坚决不同意离婚。
原告敖某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、户口本内页复印件一份四页；拟证明其家庭成员及各成员之间的关系；
2、结婚证复印件一份一页，拟证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告陈某甲对原告提供的证据没有异议，也未提供相关证据。
对原告提供的上述证据，本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，故予以采信，确认其证明力，作为认定本案法律事实的依据。
根据上述有效证据，结合原、被告相一致的当庭陈述，本案确认本案如下法律事实：原告敖某与被告陈某甲于1998年8月经人介绍相识，同年12月开始同居。同居期间，先于1999年10月1日生育一女，在5岁时夭折；后于2000年12月18日再生一子，取名陈某乙。2002年7月1日，原、被告在梁平县××镇政府补办了结婚登记。2007年5月1日原、被告又生育一女，取名陈某丙。婚姻关系存续期间，原、被告常因琐事发生争吵，2012年4月，原告与被告争吵后，外出打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由。提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女陈某丙随原告生活至其独立为止，婚生子陈某乙随被告生活至其独立生活为止；夫妻财产共同分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告由恋爱同居直至补办结婚登记，一起生活四年多，期间育有一子，婚前感情基础较好；两人婚后共同生活十年多，期间再育一女，可见夫妻间已建立了较稳固的夫妻感情和家庭关系。现原告提出离婚诉讼，表明其夫妻关系已出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。被告不同意离婚，若双方加强沟通交流，其夫妻感情尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张斯清
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审15号
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路7号。组统一社会信用代码：11500000009150806E。
法定代表人田永东，该局局长。
委托代理人任桂麾，该局执法队副队长。
被执行人彭水县鑫川建材厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇天星社区一组。组织机构代码：L2890008-9。
负责人洪彬，该建材厂业主。
本院在审查申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局申请执行的（彭水）质监罚字(2015）21号行政处罚决定书一案中，申请执行人以被执行人已缴纳了罚款为由于2015年5月30日书面申请撤回对彭水县鑫川建材厂的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下:
准许申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局撤回执行申请。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冉芙蓉
彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0243行审15号申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路7号。组统一社会信用代码：11500000009150806E。法定代表人田永东，该局局长。委托代理人任桂麾，该局执法队副队长。被执行人彭水县鑫川建材厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇天星社区一组。组织机构代码：L2890008-9。负责人洪彬，该建材厂业主。本院在审查申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局申请执行的（彭水）质监罚字(2015）21号行政处罚决定书一案中，申请执行人以被执行人已缴纳了罚款为由于2015年5月30日书面申请撤回对彭水县鑫川建材厂的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下:准许申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局撤回执行申请。审 判 长  张咏梅代理审判员  樊 洪人民陪审员  马应德二〇一六年五月三十日书 记 员  冉芙蓉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第563号
原告上海维信商务咨询有限公司。住所地上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室*座。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告王志慧。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告王志慧追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年4月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费520元，被告的每月还款额为3，262.22元（其中：本息2，742.22元，服务费520元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26，214.02元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人王志慧签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款26，214.02元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告银行卡无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计26，214.02元。
被告王志慧经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告王志慧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告王志慧及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，214.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志慧于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款26，214.02元；
二、被告王志慧于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655.40元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告王志慧负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钟瑞敏
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民申7号
再审申请人（原审被告）：周瑞玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张超，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：梁锦成，男，1964年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人周瑞玲因与被申请人张超、原审被告梁锦成买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周瑞玲申请再审称，1、一审开庭审理时，没有依法通知作为被告的申请人周瑞玲出庭应诉，主要证据未经当事人质证，程序严重违法。2、认定被申请人张超委托案外人官金梅、赖镇海、林福龙、胡开琼、陈家玲、陈玉莲向一审被告梁锦成汇款，认定事实错误。3、引用《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第43条作为判决依据，适用法律错误。请求法院撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第1958号民事判决，对该案进行再审。
被申请人张超答辩称，1、判决书已经生效超过半年，超过申请再审期限。2、法院已经按法定程序送达，程序合法。3、周瑞玲与梁锦成是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，一、关于送达问题，原审是经过了直接送达、邮寄送达，在无法联系被告的情况下采用公告送达，程序并无不当。且梁锦成在一审期间提交了答辩状，证明其收到法院送达的相关文书。二、关于案件事实的认定，均有支付凭证及证人证言等证据证实，申请人未能提供证据支持其主张，另，周瑞玲与梁锦成是夫妻关系，原审认定本案债务属于夫妻共同债务，由其夫妻共同承担责任并无不当。申请人申请再审理由不成立。三、原判决已于2015年9月1日生效，根据《民诉法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人周瑞玲的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。
综上，再审申请人周瑞玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周瑞玲的再审申请。
审判长 林 敏
审判员 蔡海燕
审判员 李燕清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭诗琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第459号
申请执行人李仁江，男，1956年09月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人佟兆臣，男，1957年08月18日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已发生法律效力的（2015）四民一终字第79号民事判决书，就判决款项35070.92元于2015年5月22日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第79号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年七月四日
书记员 王 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1802号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人夏春，男，1974年4月1日出生于黑龙江省克东县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地黑龙江省。
被告人夏春犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）同刑初字第423号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的手机一部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1802号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人夏春，男，1974年4月1日出生于黑龙江省克东县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地黑龙江省。
被告人夏春犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）同刑初字第423号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的手机一部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1802号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人夏春，男，1974年4月1日出生于黑龙江省克东县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地黑龙江省。被告人夏春犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）同刑初字第423号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的手机一部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2553号
原告：华升富士达电梯有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道*号。组织机构代码：601349275
法定代表人：刘贤福，职务：董事长。
委托代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。
被告：廊坊富沃德实业有限公司。住所地：霸州市胜芳镇开发区工业大道。统一社会信用代码：91131081755471118D
法定代表人：王新颖，职务：董事长。
委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
原告华升富士达电梯有限公司诉被告廊坊富沃德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马致远，被告委托代理人陈永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日原被告签订《电梯设备买卖合同》一份，合同约定：经合法验收后15日内（不得晚于货到工地后6个月），被告向原告支付设备价款总额的10%即32000元。原告依约为被告安装调试电梯，2014年12月18日经廊坊市特种设备监督检查部门验收合格，该电梯运行一年有余无任何质量问题，但被告未按合同约定支付剩余款项。为此原告起诉，要求被告支付原告电梯设备款32000元及延期付款违约金16000元。
被告辩称：原被告双方存在买卖合同的事实，根据原被告签订的买卖合同付款方式中的约定以及交货日期的约定，被告最迟应在2014年3月30日前付清百分之十的余款，至本案起诉时已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼。
庭审中原告向本院提交如下证据：
1、2013年7月24日原被告订立的电梯设备买卖合同一份，证明原告依约履行合同中约定的义务，被告尚未支付剩余电梯款项的事实；
2、2014年12月30日电梯监督检验报告一份，证明原告安装的电梯经过验收合格，被告应当于验收合格后的15日内支付剩余款项的事实；
3、2015年7月6日河北李景玉律师事务所出具的律师函一份，证明原告于2015年7月6日向被告催收欠款的事实，以及诉讼时效中断的事实。
被告质证意见为：证据1仅能证实原被告签订了电梯买卖合同，无法证实原告所述依约履行合同，合同第二页备注内容第二项明确约定该买卖合同不包含安装费，也就是说原被告之间是买卖合同，合同第三页第2.2.1.3项及3.1项说明原告交货期为2013年9月30日，被告支付百分之十尾款不得晚于货到工地后6个月，也就是说被告的最后一笔款支付日期应为2014年3月30日；证据2检验报告施工单位为石家庄华升富士达电梯有限公司，并非本案原告，原告提交的该份证据无法证明原告主张的原告安装的电梯经验收合格，同样该证据也证实了原告并非该电梯的实际安装人；证据3该律师函为复印件，无法核实其真实性，原告也未能提交证明被告收到过该律师函的证据，被告也没有收到过该律师函，该律师函无法证明本案诉讼时效中断。
被告未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证3系复印件无法核实其真实性，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月24日原被告签订了《电梯设备买卖合同》一份。合同约定：合同总价款为320000元。付款方式为：1、本合同签订后15日内被告向原告支付设备总价款的30%即96000元作为预付款；2、原被告确认本合同所定设备交货期前30日，被告向原告支付设备总价款的60%即192000元；3、经合法验收后15日内（不得晚于货到工地后6个月），被告向原告支付设备价款总额的10%即32000元。违约责任：由于非不可抗力原因，如乙方逾期交货，或甲方逾期付款，违约方应按逾期部分设备金额或逾期应付款项万分之四每天向另一方支付逾期履行违约金，（但逾期履行违约金最高不能超过本合同总价款的百分之五）。原告于2013年10月30日将型号为GLVFE1050KG60M/M6T/6F和批号P1P2的电梯运至被告指定的项目地点,2014年12月18日廊坊市特种设备监督检验部门对电梯进行检验，廊坊市特种设备监督检验部门于2014年12月30日对GLVFE1050KG60M/M6T/6F电梯作出编号为:TGX201403057和TGX201403058监督验收报告,结果为合格。被告至今下欠原告剩余百分之十的货款32000元。
本院认为，被告廊坊富沃德实业有限公司向原告华升富士达电梯有限公司购买电梯，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告电梯款32000元，有原告提供的《电梯设备买卖合同》及庭审中原被告的陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付电梯款32000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付延期付款违约金16000元的诉讼请求，因原被告双方在《电梯设备买卖合同》中约定：原被告约定付款方式为：经合法验收后15日内。廊坊市特种设备监督检验部门于2014年12月30日对GLVFE1050KG60M/M6T/6F电梯作出编号为:TGX201403057和TGX201403058监督验收报告，结果为合格，被告未提出有其他合法的验收方式，本院认为被告应于2015年1月14日前给付原告剩余10%电梯款32000元。原被告约定违约责任为：由于非不可抗力原因，如乙方逾期交货，或甲方逾期付款，违约方应按逾期部分设备金额或逾期应付款项万分之四每天向另一方支付逾期履行违约金，（但逾期履行违约金最高不能超过本合同总价款的百分之五），被告应支付原告自2015年1月15日至付清电梯款32000元之日，以32000元为基数按日万分之四计算的损失（此损失最高额不超过16000元）。被告辩称原告的诉讼已过诉讼时效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊富沃德实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告华升富士达电梯有限公司电梯款32000元，并支付自2015年1月15日至付清电梯款32000元之日，以32000元为基数按日息万分之四计算的损失（此损失最高额不超过16000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年八月八日
书记员 张 硕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异6号
异议申请人：林玉拢，男，1974年11月2日出生，汉族，住苍南县。
异议申请人：林益懋，男，1951年5月14日出生，汉族，住苍南县。
异议申请人：陈庆赞，男，1963年12月3日出生，汉族，住平阳县。
异议申请人：郑法余，男，1964年8月26日出生，汉族，住苍南县。
上述异议申请人的共同委托代理人：赵丽华、张月英，浙江天卫律师事务所律师。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人:王志刚。
被执行人：温州耀华印业有限公司，组织机构代码:14578968X，住所地浙江省苍南县龙港镇振兴路８１－１０３号一层。
法定代表人:林益秋。
被执行人：温州市朗宇包装有限公司，组织机构代码:717675160，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道北侧新雅工业园区厂房第15幢、19幢。
法定代表人:林友助。
被执行人：温州市博林电雕制版有限公司，组织机构代码:676188808，住所地浙江省苍南县龙港镇包装印刷工业园１３幢４号。
法定代表人:林玉沛。
被执行人：林益秋，男，1964年9月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林友助，男，1970年11月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林玉沛，男，1968年7月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林佳佳，女，1990年7月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林青青，女，1993年4月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林友汉，男，1993年4月2日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州耀华印业有限公司、温州市朗宇包装有限公司、温州市博林电雕制版有限公司、林益秋、林友助、林玉沛、林佳佳、林青青、林友汉金融借款合同纠纷一案中，异议申请人林玉拢、林益懋、陈庆赞、郑法余于2016年1月22日对本院所裁定查封的登记在被执行人温州市朗宇包装有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心15幢的厂房提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人林玉拢、林益懋、陈庆赞、郑法余称：一、异议申请人对案涉房产具有合法使用权。（一）案涉房产系林友助与四异议申请人各自购买土地、投资建造的厂房。2011年5月12日，林友助（温州市朗宇包装有限公司）与异议申请人签订《合股购置厂房协议书》，协议书约定：林友助（温州市朗宇包装有限公司）与四异议申请人分别出资，以温州市朗宇包装有限公司的名义，向新雅集团新雅新工业园区购买（工业用地）15号、19号地块（各自使用的土地划分见协议第一条），计面积10.8382亩，作为办厂用地，建设方案根据新雅新工业园设计图，建成前后平行两幢四层楼房，每幢10间，朝南坐北，每幢两个单元，五间为一个单元。协议第一条约定：“林玉拢分得坐落15号地块西首第一单元五间四层楼所有权；郑法余（陈庆赞）分得坐落15号地块东首第二单元五间四层楼所有权；林益懋分得坐落19号地块西首第一单元五间四层楼所有权；林友助（温州市朗宇包装有限公司）分得坐落19号地块东首第二单元五间四层楼所有权”。（二）协议约定以温州市朗宇包装有限公司的名义领取三证。协议第三条约定：林友助（温州市朗宇包装有限公司）与四异议申请人“共同向新雅集团新工业园区购买15号19号地块，土地、房产双证和契税证以温州市朗宇包装有限公司名义登记领取三证”。（三）四异议申请人在各自投资建造的房产中开展经营活动。协议签订后，林友助（温州市朗宇包装有限公司）与四异议申请人分别在约定中所属的地块上出资建造厂房，建成后，各自经营使用至今。二、执行案涉房产侵害了四异议申请人的合法权益。15幢、19幢土地和房屋系林友助与四异议申请人分别全额投资并建造相应的区块，仅以温州市朗宇包装有限公司的名义办证，因此，案涉房屋实际所有人为林友助与四异议申请人。15幢、19幢厂房系同一地块，一本土地证，权益不可分割；且同一份协议明确约定林友助与四异议申请人各自房地权益，协议合法有效，四异议申请人权益受法律保护。为此，特提出异议，请求法院立即停止对案涉厂房的执行。
异议申请人林玉拢、林益懋、陈庆赞、郑法余提供的证据和依据有：
1．四异议申请人的身份证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．（2014）温苍商初字第1259号民事裁定书一份，用以证明案涉房产被查封执行的事实；
3．合股购置厂房协议书复印件一份，用以证明案涉厂房系四异议申请人合股购买的事实。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司辩称：案外人向法院提供的执行异议证据材料缺乏真实性，和本案无关联性，无法和本案的查封房产联系在一起。而且没有房屋交易支付对价证明，现根据住建部门公示的权属人为案件被执行人，对其房屋进行查封，合法有据。根据物权法第六条规定，不动产物权的转移应当依照法律规定进行登记，其次根据物权公示原则，不动产在转让时，必须以登记作为物权转让的必要条件。所以，申请执行人对该房产查封保全合法正当，现要求法院驳回案外人的异议请求，继续执行被执行人被查封财产。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提交证据材料。
被执行人温州耀华印业有限公司、温州市朗宇包装有限公司、温州市博林电雕制版有限公司、林益秋、林友助、林玉沛、林佳佳、林青青、林友汉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关机关依职权出具或者本院作出的生效裁判文书，且均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，真实性无法确认，故在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心15幢的厂房登记在被执行人温州市朗宇包装有限公司名下。2014年8月13日，在审理浙江苍南农村商业银行股份有限公司与温州耀华印业有限公司、温州市朗宇包装有限公司、温州市博林电雕制版有限公司、林益秋、林友助、林玉沛、林佳佳、林青青、林友汉金融借款合同纠纷一案的过程中，本院依浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请作出（2014）温苍商初字第1259号民事裁定，裁定查封上述房屋。2016年1月22日，异议申请人林玉拢、林益懋、陈庆赞、郑法余向本院提出执行异议，要求法院停止对涉案厂房的执行。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心15幢的厂房登记在被执行人温州市朗宇包装有限公司名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。四异议申请人主张上述房产系由其共同出资购买，现有证据不足以支持异议申请人的主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人林玉拢、林益懋、陈庆赞、郑法余的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年二月六日
代书 记员 谢智慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1491号
申请执行人傅彦丰，农民�
被执行人傅金河，农民。
申请执行人傅彦丰与被执行人傅金河机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款57936.64元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1491号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初214号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1988年12月4日出生，户籍地江苏省新沂市，暂住江苏省苏州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月13日22时40分许，被告人曾某某酒后驾驶牌号为苏JEXX**的小轿车，行驶至本市长宁区延安西路近虹井路时被民警查获。经检验，被告人曾某某案发时血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
公诉机关认为被告人曾某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十日以下并处罚金之刑罚。
被告人曾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
曾某某回�社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00281-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社九龙信用社。
负责人张帆，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清资办主任。
被执行人陈玉红，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社九龙信用社与陈玉红金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）州民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月19日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十日
书记员 吕治富
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00281-1号
申请执行人陈克点，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处河水村袁庄。
被执行人杨奎山，男，1961年8月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处大凡村小宅。
被执行人郝素琴，女，1963年8月17日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
陈克点与杨奎山、郝素琴健康权纠纷一案，2013年4月8日作出的（2014）州民一初字第02340号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月3日立案执行，于2015年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年5月13日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02340号民事判决书中第（一）项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 王 征
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6013号
原告：温州东特蝶阀有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道中河路37-57号。
法定代表人：胡允将。
委托诉讼代理人：冯茂波，男，1969年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道389号。
法定代表人：郑佰琦。
委托诉讼代理人：张钜，温州市。
原告温州东特蝶阀有限公司为与被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯茂波、被告的委托诉讼代理人张钜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款456618元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年12月31日，被告向原告出具一份《欠款凭证》，载明：“欠款部门名称：丰业高中压，今结清欠温州东特蝶公司有限公司货款1686618元，郑佰琦，壹佰陆拾捌万陆仟陆佰壹拾捌元正”，被告在凭证上盖公司章，并在欠款人处盖财务章。
审理过程中，原告自认上述《欠款凭证》出具后，还了123万元，尚欠456618元。被告表示对所欠货款的事实及还款情况无异议。
本院认为，上述被告出具的《欠款凭证》及原、被告的陈述，表明被告至今尚欠原告货款456618元的事实清楚。该债务应当清偿。现无证据表明双方约定还款期限，原告在本案被告清偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告经原告起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州东特蝶阀有限公司货款456618元，并赔偿利息损失（以456618元为基数，从2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8149元，减半收取4074.5元，由被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜忠谦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第877号
原告毛××。
被告陈石××。
原告毛××诉被告陈石××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年8月12日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告毛××到庭参加诉讼，被告陈
石××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告毛××诉称，2007年6月8日被告陈石××因做酒生
意之需向原告借款16000元，约定酒卖完后还清。后原告多次
催收均未果，故向法院起诉，请求依法判令被告陈石××归还
原告借款本金16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈石××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毛××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，证明2007年6月8日被告陈石××向原告借款16000元的事实
。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本
案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告陈石×
×向原告毛××借款16000元，有借条为证，事实清楚，证据
充分，应予认定。被告陈石××未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告陈石××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗
辩及举证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈石××于本判决生效之日起十日内归还原告毛×
×借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费119元，由被告陈石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二日
书记员 王匡政
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申441号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱大网，男，1978年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路XXX号楼1101室。法定代表人：张建弢，该公司总裁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路XXX号。负责人：张建弢。再审申请人朱大网因与被申请人北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱大网申请再审称，二审没有开庭，谈话过程中剥夺了当事人的辩论权利。原审将买卖合同中履行义务的举证责任赋予消费者，没有根据网络交易的特殊交易方式分配举证责任，导致适用法律错误。网络交易的商品提供方在消费者提出异议后应就商品的真实性、合法性做出及时充分而有效的说明，未做说明的情况下，销售方应提供证据，证明该商品的真实性、合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。北京世纪卓越信息技术有限公司提交意见称，二审判决符合法律程序。买卖合同纠纷中，买方应当证明产品不符合质量要求，朱大网未能证明涉案产品是假货，且拒绝申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。原审适用法律正确，请求驳回朱大网的再审申请。本院经审查认为，第二审人民法院对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。朱大网关于本案二审未开庭剥夺其辩论权的理由不能成立。朱大网以北京世纪卓越信息技术有限公司在网站上销售的望远镜系假货存在欺诈为由主张赔偿，则其须就欺诈的基本事实承担举证责任。原审中，朱大网提出收到的商品验证标识与网页介绍不符，北京世纪卓越信息技术有限公司对此提供了系争商品的授权代理销售资质文件、商品采购合同商务条款等说明了商品来源的合法性；鉴于朱大网未能进一步举证系争商品的真伪，其要求北京世纪卓越信息技术有限公司承担欺诈赔偿责任依据尚不充分，原审据此对该诉请不予支持并无不当。综上，朱大网的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱大网的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申441号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱大网，男，1978年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路XXX号楼1101室。法定代表人：张建弢，该公司总裁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路XXX号。负责人：张建弢。再审申请人朱大网因与被申请人北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱大网申请再审称，二审没有开庭，谈话过程中剥夺了当事人的辩论权利。原审将买卖合同中履行义务的举证责任赋予消费者，没有根据网络交易的特殊交易方式分配举证责任，导致适用法律错误。网络交易的商品提供方在消费者提出异议后应就商品的真实性、合法性做出及时充分而有效的说明，未做说明的情况下，销售方应提供证据，证明该商品的真实性、合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。北京世纪卓越信息技术有限公司提交意见称，二审判决符合法律程序。买卖合同纠纷中，买方应当证明产品不符合质量要求，朱大网未能证明涉案产品是假货，且拒绝申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。原审适用法律正确，请求驳回朱大网的再审申请。本院经审查认为，第二审人民法院对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。朱大网关于本案二审未开庭剥夺其辩论权的理由不能成立。朱大网以北京世纪卓越信息技术有限公司在网站上销售的望远镜系假货存在欺诈为由主张赔偿，则其须就欺诈的基本事实承担举证责任。原审中，朱大网提出收到的商品验证标识与网页介绍不符，北京世纪卓越信息技术有限公司对此提供了系争商品的授权代理销售资质文件、商品采购合同商务条款等说明了商品来源的合法性；鉴于朱大网未能进一步举证系争商品的真伪，其要求北京世纪卓越信息技术有限公司承担欺诈赔偿责任依据尚不充分，原审据此对该诉请不予支持并无不当。综上，朱大网的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱大网的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7288号
原告王喜萍。
被告王兰芬。
原告王喜萍诉被告王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王喜萍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜萍在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜萍撤诉。
案件受理费25元，由原告王喜萍负担。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月六日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1108号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1020号起诉书指控被告人李某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日13时许，被告人李某某在本区地铁7号线上海大学站4号口处，欲将林春晓等人的四张中华人民共和国居民身份证以人民币600元的价格贩卖给陈某某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某所作的证言及辨认笔录，手机聊天记录，公安机关出具的扣押笔录、清单及照片、居民身份证鉴别书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的身份证，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月二十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第374号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处*组***号七星*组。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，3月26日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月10日，被告人李某明知无偿还能力，持中国民生银行信用卡累计透支本金23589.50元。经多次催收不还，且更换手机。公诉机关认为被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定判处。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年1至6月，被告人李某在加油站工作，月收入约2000元。此后，李某与彭某合伙开店，经营一直处于亏损状态。
2013年7月20日，被告人李某向中国民生银行申办取得5124669961615459号信用卡、信用额度为2万元。被告人李某于2013年8月12日、8月14日先后持卡透支消费购买手机、笔记本电脑、金戒指等；透支取现11000元用于个人经营店铺。因李某未及时还款，银行于2013年11月电话向李某催款，随后李某更换手机号码，逃避银行催收。2013年12月4日后，李某的家人和朋友收到银行催款电话、律师函，均向李某转告，但李某一直未予还款。截至2014年3月10日，李某欠本金、利息、滞纳金等共计24381.02元，其中本金23589.5元。案发后，李某的家人共计代为还款24414元，取得了银行的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表证明案发的经过；
2、到案经过证明抓获被告人李某的经过；
3、信用卡申请登记表、5124669961615459号信用卡的交易详单和账户信息证明，（1）被告人李某在中国民生银行长沙分行信用卡销售中心申请取得5124669961615459号信用卡；（2）5124669961615459号信用卡透支消费和取款的情况；
4、中国民生银行长沙分行信用卡销售中心出具的催收情况单、证人许涛（民生银行员工）的证言证明，催收欠款的情况；
5、证人彭某的证言证明，（1）李某在与他合伙做小生意期间，李某用信用卡取现10000元用于经营；（2）两人合伙经营的生意每个月均为亏损，后来没做了；（3）李某以前在加油站工作时，月收入2000元，没有其他收入；
6、刑事谅解书证明，因李某已归还银行欠款，银行对李某表示谅解；
7、被告人李某的户籍资料证明李某的基本情况；
8、被告人李某的供述证明，（1）申请民生银行信用卡时，根本没有想过还钱的事；（2）在加油站做事时，月收入二千元；（3）后来开店一直亏损。每月店面和住房、吃饭的开支要三千元，一直是入不敷出；（4）在2013年8月11日至9月30日期间，持信用卡购买手机、电脑等电子产品及透支取款共计二万三千余元，在案发时一直未归还；（5）2013年10月银行曾打电话要他还款。因为无偿还能力，为了躲避银行的追讨，更换了手机号码；（6）他的朋友和父亲均收到过银行催款的电话，家里还收到过律师函。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，恶意透支人民币本金23589.5元，数额较大，经发卡行多次催收，超过规定期限未予归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某此次犯罪系初犯，且已归还银行欠款，取得银行的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审前调查，被告人李某不符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 左回云
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈滔滔