wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第18号
原告贺碧波，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人龙波旭，湖南楚江律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告陈慧，女，1966年4月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告贺碧波与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙波旭、被告陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺碧波诉称，2013年9月5日，被告以缺资金为由，向原告借款7万元，并约定借款期限为2个月，逾期未归还的，承担每月3%的违约金。原告履行了借款义务，被告向原告出具了有其亲笔签名的借条一份。约定的还款时间到期后，被告一直未予归还，原告多次催收，但被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告陈慧立即偿还所欠原告借款7万元，并自2013年11月5日起按月利率3%支付利息至借款本金清偿之日止。
原告贺碧波为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1．原、被告身份证明（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2．被告陈慧于2013年9月5日出具的借条（原件）、短信（复印件）各1份，拟证明原告给被告借款7万元以及双方对违约金约定的事实。
被告陈慧辩称，被告曾向原告借款的事实属实，被告当时给原告出具了7万元的借条，但原告实际上只转款给被告6.16万元，另外0.84万元是作为第一个月的利息（即每月利率120‰）扣除了。借款之后，被告没有给原告还过钱。
被告陈慧未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经当事人举证，本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月5日，被告陈慧向原告贺碧波出具借款金额7万元的借条一份，借条内容为“今借到贺碧波现金柒万元整，借期二个月，逾期未归还，自愿承担每月3%的违约金。借款人陈慧。2013年9月5日。”原告贺碧波于9月5日晚上及次日分两次通过银行转账的方式将6.16万元转到了被告陈慧的朋友覃事慧的账上。后被告未向原告偿还过借款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）的人民币贷款基准利率为年利率为5.6%。
本院认为，被告陈慧向原告贺碧波立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。
关于本案借款的本金问题。被告陈慧陈述，虽给原告出具了7万元的借条，但实际上原告只给被告转账6.16万元，另外0.84万元是作为第一个月的利息予以扣除的。原告对于分两次转账6.16万元给被告的事表示认可，但是另外的0.84万元是直接支付现金给被告的。本院认为，对于原告所述的将0.84万元的现金直接给被告的事实，因被告不认可，原告无其他证据证明，且原告其余借款均通过银行转账，而将0.84万元用现金支付不符合常理，因而，本院对原告上述主张不予采信，该0.84万元应认定为扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告实际给被告的借款本金数额为6.16万元。
关于本案借款的利息和违约金的问题。原、被告双方未在借条中约定利息，故对原告主张按月利率3%支付利息的诉请，法院不予支持。被告未按约定的期限偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方约定若逾期还款需承担每月3%的违约金，但该约定过高，本院酌情按照逾期时中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈慧自本判决生效之日起十日内偿还原告贺碧波
借款本金6.16万元，并自2013年11月5日起至清偿之日止按月利率1.86%支付违约金；
二、驳回原告贺碧波的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告贺碧波负担142.5元，被告陈慧负担1000元。由于案件受理费原告方已经全部垫交，被告陈慧应当负担的部分在执行中由该被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 孙晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者、
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第18号
原告徐海军，男，1978年5月23日生，汉族，居民，住石城县，
被告赖小泉，男，1977年11月27日生，汉族，个体户，住石城县。
被告陈林秀，女，1981年9月5日生，汉族，个体户，住址同上。系被告赖小泉之妻。
本院于2014年12月24日受理原告徐海军与被告赖小泉、陈林秀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐海军及被告陈林秀到庭参加诉讼，被告赖小泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海军诉称，被告赖小泉以开店进货需要资金周转为由，于2013年年初向原告借款，后因到期未归还借款，原告于2013年8月向法院提起诉讼，后双方就还款事宜达成协议，原告向法院撤诉，被告赖小泉、陈林秀于2013年9月11日重新向原告出具了借条，载明借到原告200000元，约定于2013年年底前还归还50000元，其余150000元在2014年9月10日前全部还清。但到期后，被告赖小泉仅归还借款30000元，其余借款170000元两被告以无钱为由一直未还。故原告向法院起诉，请求判令被告赖小泉、陈林秀归还原告借款170000元，并负担本案诉讼费。
被告赖小泉未作答辩，被告陈林秀在庭审中辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但两被告目前没有能力及时归还借款。
原告徐海军为证明其主张，向本院提交被告赖小泉、陈林秀于2013年9月11日立具的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款的事实。
因被告赖小泉未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据真实性、合法性、关联性进行质证。庭审质证中，被告陈林秀对该借条无异议。经审查，该借条内容为：“借条因店内进货周转需要，今借到徐海军人民币贰拾万元元整（200000）。借期1年，2014年9月10日前还清。此据属实借款人：赖小泉陈林秀62013.9.11”，本院认为该借条来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
被告赖小泉以开店进货需资金周转为由，于2013年年初向原告徐海军借款，后因被告赖小泉到期未归还借款，原告徐海军于2013年8月2日向法院提起诉讼。后两人就还款事宜自行达成协议，原告徐海军撤诉，被告赖小泉、陈林秀于2013年9月11日向原告重新出具借条一份，载明借到原告200000元，约定于2013年年底前还归还50000元，其余150000元在2014年9月10日前全部还清。但到期后，被告赖小泉、陈林秀仅归还30000元，其余170000元两被告以无钱为由一直未还。故原告向法院起诉，请求判令被告赖小泉、陈林秀归还原告借款170000元，并负担本案诉讼费。
本院认为，被告赖小泉向原告徐海军借款，双方民间借贷关系依法成立，后被告赖小泉、陈林秀共同向原告出具借条，视为被告陈林秀同意作为该款共同借款人，被告赖小泉、陈林秀应按约定或法律规定履行还款义务。故原告诉请合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小泉、陈林秀应在本判决生效之日起十日内归还原告徐海军借款人民币170000元。
本案案件受理费1850元（原告已预交3700元，减半收取），由被告赖小泉、陈林秀负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一五年三月二十日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第18号原告徐海军，男，1978年5月23日生，汉族，居民，住石城县，被告赖小泉，男，1977年11月27日生，汉族，个体户，住石城县。被告陈林秀，女，1981年9月5日生，汉族，个体户，住址同上。系被告赖小泉之妻。本院于2014年12月24日受理原告徐海军与被告赖小泉、陈林秀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐海军及被告陈林秀到庭参加诉讼，被告赖小泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海军诉称，被告赖小泉以开店进货需要资金周转为由，于2013年年初向原告借款，后因到期未归还借款，原告于2013年8月向法院提起诉讼，后双方就还款事宜达成协议，原告向法院撤诉，被告赖小泉、陈林秀于2013年9月11日重新向原告出具了借条，载明借到原告200000元，约定于2013年年底前还归还50000元，其余150000元在2014年9月10日前全部还清。但到期后，被告赖小泉仅归还借款30000元，其余借款170000元两被告以无钱为由一直未还。故原告向法院起诉，请求判令被告赖小泉、陈林秀归还原告借款170000元，并负担本案诉讼费。被告赖小泉未作答辩，被告陈林秀在庭审中辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但两被告目前没有能力及时归还借款。原告徐海军为证明其主张，向本院提交被告赖小泉、陈林秀于2013年9月11日立具的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款的事实。因被告赖小泉未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据真实性、合法性、关联性进行质证。庭审质证中，被告陈林秀对该借条无异议。经审查，该借条内容为：“借条因店内进货周转需要，今借到徐海军人民币贰拾万元元整（200000）。借期1年，2014年9月10日前还清。此据属实借款人：赖小泉陈林秀62013.9.11”，本院认为该借条来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故对该证据予以采信。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：被告赖小泉以开店进货需资金周转为由，于2013年年初向原告徐海军借款，后因被告赖小泉到期未归还借款，原告徐海军于2013年8月2日向法院提起诉讼。后两人就还款事宜自行达成协议，原告徐海军撤诉，被告赖小泉、陈林秀于2013年9月11日向原告重新出具借条一份，载明借到原告200000元，约定于2013年年底前还归还50000元，其余150000元在2014年9月10日前全部还清。但到期后，被告赖小泉、陈林秀仅归还30000元，其余170000元两被告以无钱为由一直未还。故原告向法院起诉，请求判令被告赖小泉、陈林秀归还原告借款170000元，并负担本案诉讼费。本院认为，被告赖小泉向原告徐海军借款，双方民间借贷关系依法成立，后被告赖小泉、陈林秀共同向原告出具借条，视为被告陈林秀同意作为该款共同借款人，被告赖小泉、陈林秀应按约定或法律规定履行还款义务。故原告诉请合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小泉、陈林秀应在本判决生效之日起十日内归还原告徐海军借款人民币170000元。本案案件受理费1850元（原告已预交3700元，减半收取），由被告赖小泉、陈林秀负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇一五年三月二十日代理书记员  熊 岚
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第729号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某，农民。2011年1月18日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月中旬，被告人于某先后两次介绍栾祖鹏，在本区夏庄街道史家泊子村市场处，从ＸＸ处购买200元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克。
2、2014年6月，被告人于某将鲁B×××××的面包车分别停放在夏庄街道泽雨物流公司的路上、史家泊子英格堡小区南门旁的一条土路上，两次在车上容留史某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月某日，被告人于某在夏庄街道史家泊子村C区57号楼1单元601室住处，容留史某某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年3月4日，被告人于某因吸毒被抓获，如实供述了自己介绍贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。并提供报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、尿液检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明书等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其所犯贩卖毒品罪，依法可从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。
综合考虑被告人于某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪悔过的态度、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第729号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杜强，男，1977年10月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省泰宁县。曾因犯招摇撞骗罪，于2006年1月9日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月7日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2007年8月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）637号起诉书指控被告人杜强犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人杜强及其辩护人林宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：自2015年1月份开始，被告人杜强身着军装向被害人李某乙租赁车辆结识李。同年5月13日，被告人杜强得知被害人李某乙因车辆违章被罚款人民币2400元后，谎称其系莆田8710部队团长，可以帮助李解决车辆违章罚款一事，让被害人李某乙先行缴纳罚款后可通过关系将罚款如数退还。尔后，被告人杜强在莆田市城厢区文献路中国工商银行ATM机向被害人李某乙账户汇款人民币2400元，以取得被害人李某乙的信任。同日，被害人李某乙因债务纠纷殴打他人被公安机关处以行政拘留五日。同月15日16时许，被告人杜强在拘留所会见被害人李某乙时，以帮忙讨回27万元欠款但需要请法院副院长、法官吃饭为由索要钱款，被害人李某乙遂让其表妹李某甲转账人民币30000元给被告人杜强，后被告人杜强将上述钱款用于支付其酒店住宿、抽烟喝酒等。同月23日，被告人杜强以调到九五医院当副院长，需要到南京跑关系为由，向被害人李某乙索要钱款人民币100000元，次日，被害人李某乙向被告人杜强汇款人民币100000元。后被害人李某乙经向朋友了解莆田部队并无人叫杜强，便开始质疑被告人杜强的身份，同月25日晚，被告人杜强应被害人李某乙的要求归还李人民币100000元，并应李的要求出具30000元的欠条给李。次日，被告人杜强仍骗被害人李某乙为其手机充值人民币200元。同月27日，被害人李某乙经向经办其借款案件的法官了解并不认识被告人杜强，即向公安机关报案。同日，公安民警在城厢区龙桥街道闽海酒店抓获被告人杜强，并在其行李包内查获两套上校服装、一本印有“杜强”的上校军衔的军官证。指控认为被告人杜强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任，被告人杜强系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及破案报告书，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，指认现场照片，手机微信照片，银行卡客户交易查询单，手机银行账户明细照片，借条照片，前科材料，强制措施，户籍证明及被告人杜强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强为谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，又采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款合计人民币30200元，数额较大，其行为已同时构成冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，依法应按处罚较重的罪行定罪处罚，即按照冒充军人招摇撞骗罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杜强为被害人李某乙代缴车辆违章罚款人民币2400元等行为系冒充军人招摇撞骗的一种手段，故被告人杜强认为应从骗取的赃款中扣抵上述款项的意见于法无据，不予支持。被告人杜强曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人杜强认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜强犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。）
二、责令被告人杜强退出赃款人民币三万零二百元，返还被害人李水萍。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具上校军装二套、军官证一本，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一五年十一月三日
书记员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第729号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏孔园(绰号：圆圆)，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年2月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年3月19日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金6000元。2010年4月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］633号起诉书指控被告人魏孔园犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员叶立群，被告人魏孔园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日17时许，被告人魏孔园与王某某电话约定贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区安乐村31号门前，向王某某出售毒品时被警方当场抓获，从被告人魏孔园处查获毒品海洛因0.2克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏孔园的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏孔园无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人魏孔园于2015年1月21日17时许，与王某某电话约定贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区安乐村31号门前进行交易时被警方抓获，当场在被告人魏孔园处查缴毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，证人王某某的证言，被告人魏孔园的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场指认笔录，甘肃省没收实物收据，中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局东岗西路派出所情况说明，指认现场、作案工具及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏孔园虽曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人魏孔园是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人魏孔园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 琰
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第729号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人苏某勤，男，1965年8月15日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化程度，捕前住原籍，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]670号起诉书指控被告人苏某勤犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人苏某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月18日20时50分许，被告人苏某勤驾驶琼*68号“起亚”牌越野车，从南山往崖城方向行驶，途经三亚市国道225线南滨中国石化加油站路段，碰撞到横穿道路的行人陈某芬，造成陈某芬当场死亡(经鉴定，死者陈某芬系交通事故造成重型颅脑损伤死亡)。事故发生后，被告人苏某勤驾驶车辆逃离现场。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人苏某勤承担此事故的全部责任。2015年7月23日16时许，公安干警在三亚市崖州区南山某一组苏某勤的家中将被告人苏某勤抓获。另查明，在本案审理过程中，被害人陈某芬的家属曾对被告人苏某勤提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议，被告人苏某勤的家属已向被害人陈某芬的家属支付人民币335000元的赔偿金，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人苏某勤在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通肇事责任强制保险单（副本）复印件、机动车信息查询结果单、死者陈某芬的身份证件、证据保全决定书及清单、交通事故车辆技术检验意见、鑫志达汽车美容中心服务单、情况说明一份、三亚市公安局交通警察支队出具的三公交认字[2015]第00020号道路交通事故认定书，人民调解协议书、经济赔偿凭证、三亚农商银行取、存款回单、收据及谅解请求书；证人孙某领、刘某其、兰某花的证言及刘进其的辨认笔录；被告人苏某勤的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2015]222号鉴定书、海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（痕）字第[2015-249]号痕迹鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，后驾驶车辆逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人苏某勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某勤当庭自愿认罪，且其家属和被害人家属达成调解协议，已支付被害人家属人民币335000元赔偿金，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人苏某勤宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人苏某勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  余桂凤人民陪审员  张跃忠二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨冲冲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00729号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年8月3出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，建筑工人，因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）729号起诉书指控，2015年8月1日，被告人苏某某酒后驾驶渝C8S2**小型客车从永川区二转盘往一转盘行驶，行至汇龙大道长城气修厂路段时，与段某某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。苏某某电话报警，民警来到现场将其抓获并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇含量为86.2mg／100ml。被告人苏某某到案后如实供述了上述事实。被告人苏某某已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人苏某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1954号
原告：井源水务（洪泽）有限公司，住所地江苏省洪泽县洪三公路东侧（越城村）。
法定代表人：沈陈鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：袁安来。
原告井源水务（洪泽）有限公司与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告井源水务（洪泽）有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井源水务（洪泽）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井源水务（洪泽）有限公司负担。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 俞 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1611号
原告：李成，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住东丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
主要负责人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
李成与中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告李成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李成负担。
审 判 长 杜康君
审 判 员 赵贵臣
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 薇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00202号
申请执行人：张睿智，男，1970年4月19日出生，汉族，职员。
被执行人：安徽万和置业有限公司。
法定代表人：孙广龙，该公司董事长。
本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00094号民事判决书向安徽万和置业有限公司发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�徽万和置业有限公司银行存款160万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 志
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初621号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德，该行行长。
住址：太和县。
委托代理人：李侠，女，1972年4月11日生，汉族，住：安徽省太和县。
被告：李晓倩，女，1976年12月19日生，汉族，住：太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告李晓倩经本院传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告李晓倩向原告支付信用卡透支本金4990元，利息244元，合计5234元（本息算至诉讼之日，以后利息另算,日利息万分之五），本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告李晓倩辩称：1、我丈夫高贺福在原告处办理信用卡一事，我并不知情，不了解他什么时候办理了信用卡。2、我丈夫高贺福办理的信用卡没有用家庭生活消费支出，根据最高院出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不应该认定为夫妻共同债务，不应由我承担偿还义务。
原告向本院提供如下证据：1、营业执照和身份证，证明原告的诉讼主体资格及公司的情况。2、被告身份证及户口本，证明被告身份。3、被告结婚证，证明被告和高贺福的婚姻关系。4、杜鹃信用卡申请表，证明被告丈夫高贺福联系人中提供的有被告的联系方式。5、个人信用报告，证明被告的丈夫生前留有一辆车并且在某行做了按揭。6、已出账单消费明细查询，证明被告丈夫的信用卡，是在他死后才逾期的。7、高贺福的死亡证明，证明高贺福已经去世。8、死亡证明，证明高贺福已经去世。9、信用卡消费清单，证明高贺福信用卡的消费情况。
被告李晓倩缺席，不曾质证。
本院依据已采纳的证据及法庭审理认定事实如下：2017年5月25日被告李晓倩的丈夫高贺福从安徽农村商业银行股份有限公司办理信用卡，授信额度为5000元，截止至2017年11月20日，高贺福尚欠原告信用卡借款本金4990元。
另查明：被告李晓倩和高贺福系夫妻关系，高贺福于2017年11月20日自杀死亡。
本院认为：合同应该履行，被告李晓倩的丈夫高贺福在原告处办理信用卡并消费，证明原告和被告丈夫高贺福之间存在金融借款合同，原告既然已经履行了出借义务，高贺福亦应按诚信原则偿还本息；高贺福和李晓倩系夫妻关系，且高贺福信用卡消费在阜阳市太和县个体户凡少辉（人发加工）处消费，系高贺福做生意所消费，可以认定为高贺福和李晓倩在夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，故李晓倩辩称不应该认定为夫妻共同债务的请求，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓倩于本判决生效之日起偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金4990元以及利息244元（下余利息自2016年1月17日起算至贷款还清之日止，利息按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 王 勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王大伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第70号
原告：朱××。
委托代理人：徐××。
被告：尚××。
原告朱××与被告尚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月18日立案受理。依法由审判员郑大敏适用简易程序公开
开庭进行审理并当庭宣判。原告朱××委托代理人徐××、被
告尚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2000年2月11日，被告尚××称做生
意需要向其借款10000元，并立下借条。该款至今未还，现请
求判令被告尚××立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费
用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告身份证1份、居委会证明1份，以证明原告的主体
资格；
2．借条1张，以证明被告尚××欠款10000元的事实。
被告尚××答辩称：原告诉称属实，但现无能力偿还借
款，且其和前妻离婚时已经协议约定该笔债务归前妻负担。
被告尚××在本院指定的举证期限内未提供证据。
案件审理过程中，经原告申请本院调取了被告尚××的
人口信息情况，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告尚××均
无异议，本院予以确认。
经审理本院认定：2000年2月11日，被告尚××出具借条
1张给原告朱××，共欠10000元。该款被告至今未清偿。
本院认为：原告朱××与被告尚××之间的借贷关系事
实清楚，现原告要求被告清偿借款理由充分，本院予以支持。
被告尚××辩称其离婚时已经和前妻协议约定本案所涉及债务
归被告尚××前妻负担，但被告尚××在本院指定的举证期限
内未提供证据予以证实，且离婚的约定不能对抗第三人，本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告尚××于本判决生效之日起七日内清偿原告朱淑
芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由尚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑大敏
二〇〇九年四月二十日
书记员 钟文善
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执恢17号
申请执行人:聂梅，女，1975年7月15日，汉族，住正阳县。
被执行人陈道梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人聂梅与被执行人陈道梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈道梅现无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月六日
书记 员代 凤 洲
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执627号
徐媚、侯一明:
关于申请执行人徐媚与被执行人侯一明离婚后财产纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1003号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人侯一明向申请执行人给付各项补偿款共259312.00元;案件受理费、保全费、鉴定费由被执行人侯一明负担合计5620.00元。因被执行人侯一明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐媚向本院申请强制执行，本院依法于2017年08月07日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定被执行人侯一明一次性给付申请执行人徐媚150000.00元，申请执行人对其他执行款放弃执行。现双方当事人已按和解协议的约定履行完毕。执行费2150.00元由被执行人侯一明承担。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1003号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）迎执字第00475-1号
申请执行人安庆市企发担保投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号。
被执行人安徽迪曼信息仪表有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市华东塑料城。
被执行人吴昌宏，男，1969年出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇。
被执行人汤锡娟，女，1970年出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处孟侠路。
本院依据已生效的（2008）迎民二初字第00139号民事判决书，已向被执行人吴昌宏、汤锡娟、安徽迪曼信息仪表有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人吴昌宏已与项道根在2011年8月11日签订的《解除协议》中双方商定，解除2006年1月7日桐城市文化用品有限公司（项道根）与吴昌宏签订的《房地产变更转让协议书》，并由项道根退还给被执行人（原协议中的房产、土地）变更转让款人民币壹佰肆拾壹万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴昌宏在项道根处的债权人民币111万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一四年十一月四日
书记员 汪大为
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4474号
上诉人（原审被告）：申某，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵德恩、陈金龙，大沧海律师事务所律师。
上诉人申某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人申某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人刘某2006年起，因与其他女人共同生活，外出不归，才导致双方感情纠纷，被上诉人有直接过错，一审判决准许双方离婚不妥。上诉人为养育女儿欠下九万元债务，一审没有判令被上诉人承担错误。上诉人与被上诉人婚后分家时分得房子六间，又买了被上诉人哥哥五间房子，均属于婚后共同财产，一审判决将十一间房子不作处理，等于全部归了被上诉人所有，剥夺了上诉人的合法居住权，属于漏判。
被上诉人刘某辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：依法判令双方离婚；申某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘某与被告申某于1991年开始自由恋爱。××××年××月××日，原被告生一女王某，现已结婚成家。1993年1月份，原被告举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。2006年，原被告因感情纠纷，原告外出打工，长期不回家，原被告一直分居生活，导致原被告夫妻感情破裂。2016年7月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉，但双方仍未和好。原告再次起诉后，经调解，因原被告意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实有原告向法院提交的证据安阳县善应镇民政所婚姻登记证明信一份、安阳县人民法院（2016）豫0522民初2968号民事裁定书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，原被告结婚后因性格不合未培养起稳定的夫妻感情，2006年以后，原被告又长期分居，导致原被告之间夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，应准予双方离婚。被告称其身体一直有病，原告应给予被告适当的经济帮助。被告要求原告给付其承包煤矿的收入和经济补偿15万元，原告否认承包过煤矿，也不同意给付被告经济补偿，被告的请求无事实和法律依据，对此不予支持。被告所称家中房产11间属原被告婚前原告父母财产，不是原被告婚后共同房产，被告要求平均分割，理由不成立，对此不予支持。被告所称口粮地不属于原被告共同财产，不应由人民法院进行分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准于原告刘某与被告申某离婚；二、原告刘某于判决生效之日起十日内给付被告申某经济帮助款1万元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
本院二审期间，上诉人申某提供录音一份，证明被上诉人有外遇才起诉离婚的，被上诉人有过错；上诉人提供其给申双林、武丽芳、郭朋松（郭烝成）三人出具的借据三张及三人出庭作证，证明欠外债9万元，被上诉人应共同承担；提供分家协议复印件一份和买房收到条一份，证明有共同财产未分割；申请证人王某出庭作证，证明被上诉人在外面有外遇及其开服装店所欠的外债。被上诉人刘某对上述证据及证人证言的真实性均提出异议，认为证明的内容不属实，对上述证据均不予认可。二审经审理查明的其它事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人申某与被上诉人刘某从2006年起，长期分居生活，且目前确无和好可能，依照法律规定，应视为夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚，二审应予维持。关于上诉人主张为养育女儿所欠九万元债务的问题，因上诉人二审提供的出庭证人均与其之间存在利害关系，上诉人又未提供其它相关证据证明所谓的债务用于夫妻共同生活，故对上诉人要求被上诉人承担上述债务，理由、证据不充分，本院依法不予支持。上诉人二审提供的1998年2月4日分房协议一份及买房收到条一份，证明婚后分家时分得房子六间，又买了被上诉人哥哥五间房子，房屋十一间属于婚后共同财产应予分割。由于上诉人提供的分房协议系复印件，被上诉人对分家又不认可，上诉人可待有充分证据后，对房屋十一间另行主张。
综上所述，上诉人申某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人申某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十日
书记员 王俊芳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民督字第7号
申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人董志兵，该行客户经理。
委托代理人张学钢，该行客户经理。
被申请人谷振菊，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被申请人刘会平，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“中国农业银行广宗支行”）的支付令申请后，于2014年4月27日发出（2014）广民督字第7号支付令。
限令被申请人谷振菊、刘会平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谷振菊、刘会平已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年4月27日（2014）广民督字第7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费184元，由申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行承担。
审判员 王世英
二〇一四年五月十四日
书记员 李卫国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1421号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
两原告共同委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：王某丙。
委托代理人：程鹏，安徽江声律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人陶著华，被告王某丙及其委托代理人程鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
王某甲、王某乙诉称：被继承人徐景云于2016年2月13日因病去世，原、被告系被继承人的子女。被继承人去世后留有房屋征迁补偿款423300元及其他财产。2012年7月，被继承人因精神问题全权委托被告办理房产征迁相关事宜（包括领取征迁补偿款）。现被继承人已去世，其所有遗产依法应由原、被告共同继承。拆迁款领取后，被继承人给了王某甲2万元，给了王某乙1万元。被继承人去世后，王某丙给了王某甲1万元。所以拆迁款还有383300元，加上抚恤金、工资合计40000元，总金额仍然是423300元。由于被告不予配合分割，特具状贵院，请求判令：1、依法分割被继承人徐景云所留遗产共计423300元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：原告王某甲、王某乙所述“被继承人去世后留有房屋征迁补偿款423300元及其他财产”不是事实，2012年7月，我的确是领取该项补偿款，由于原告王某甲、王某乙不愿意赡养老母亲并随他们生活，所以只有王某丙赡养老母亲并养老送终。该款项由老母亲做主支配，给两个孙女、一个外孙女，每人二万结婚或上学，给王某甲、王某乙各一万元。由于老母亲跟我生活并给她单独一间房，她给我二十多万买房、买家用电器和装潢，每年给我老婆三万元服侍照顾她，××住院办丧事，再剩下的钱和多年的工资存折和丧葬费都在我妹妹王某乙处。所以老母亲2016年2月16日去世时，家里不存在什么遗产。这就是事实。
经审理查明：王某甲、王某丙与王某乙系亲兄妹关系，其父王泰运于1992年2月12日去世，其母徐景云于2016年2月13日去世。
2012年7月9日，徐景云作为被征收人签订的补偿协议中确认补偿款为423300元。2012年7月16日，王某丙向征迁部门出具了一份《领款说明》，载明“雨山九村14栋101室，已签订了货币化补偿协议，因产权人徐景云患有精神分裂症，现委托其子王某丙领取货币化补偿费用。如产权人家属因补偿款发生经济纠纷由领款人负责，与指挥部无关”。王某丙在领款人处签字，落款时间为2012年7月16日。2012年7月25日，王某丙在中国光大银行马鞍山分行营业部的账户中汇入423300元。
2016年5月8日，徐景云在中国建设银行股份有限公司马鞍山西园路支行的账户中尚有22078.69元，该笔款项和另有徐景云留下的18000元现金，共计40078.69元（含工资、丧葬费等款项）在王某乙处。
2012年8月至2016年2月13日期间，徐景云与王某丙共同居住生活。
另查明，王某甲和王某乙在庭审中自认分别从徐景云处收到20000元、10000元；徐景云去世后，王某甲从王某丙处收到10000元。
以上事实，有王某甲、王某乙、王某丙的陈述，王某甲、王某乙身份证复印件各一份，王某丙户籍信息盖章件一份，户口登记信息调档件一份，居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，常住人口登记表复印件一份，安置补偿协议、承诺书、领款说明和银行回执复印件各一份、社区证明一份等等在卷佐证。
本院认为：被继承人去世后未留有遗嘱的应当依照法定继承依法分割。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
一、关于被继承人遗产的确定。被继承人徐景云享有423300元的征迁款所得，该笔征迁款于2012年7月25日汇入王某丙的账户中。王某丙庭审中称，该笔款项由被继承人徐景云给两个孙女、一个外孙女，每人二万结婚或上学，给王某甲、王某乙各一万元；给我二十多万买房、买家用电器和装潢，每年给我老婆三万元服侍照顾她，××住院办丧事，再剩下的钱和多年的工资存折和丧葬费都在我妹妹王某乙处；所以老母亲2016年2月13日去世时，家里不存在什么遗产。对于王某甲和王某乙认可分别从被继承人徐景云处收到20000元和10000元，系徐景云生前对其个人财产的自行处分行为。对于王某甲认可在徐景云去世后从王某丙处收到10000元，故对该部分款项的去处本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王某丙所述的其他部分款项的去处，因未提供证据予以证明，王某甲和王某乙亦不认可，故本院不予认可。综上所述，剩余王某丙处的383300元及交付给王某甲的10000元，共计393300元应当作为遗产进行分割。对于王某乙处现金及银行存款合计40078.69元，因各方当事人对于其中包含的工资、丧葬费或抚恤金的具体金额均未提供证据予以证明，可参照遗产予以分割。
二、关于遗产分割的确定。因2012年8月至2016年2月13日期间，徐景云与王某丙共同居住生活，王某丙承担了主要扶养义务，故王某丙可以适当多分。综合全案情况，对于遗产等各项财产的分割，本院酌定王某丙享有216689元，王某甲享有108344.8元，王某乙享有108344.89元。因王某丙处为383300元，王某乙处为40078.69元，王某甲处为10000元，折抵后，王某丙尚须分别给付王某甲和王某乙98344.8元和68266.2元。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款、第十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某丙于本判决生效之日起十日内支付王某甲98344.8元、支付王某乙68266.2元。
二、中国建设银行股份有限公司马鞍山西园路支行徐景云名下的账户存款22078.69元和现金18000元归王某乙所有。
案件诉讼费用3825元，由王某甲、王某乙和王某丙各负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 闵
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第386号
原告王翔弘，男，1988年4月1日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人彭晶，女，1990年7月1日生，汉族，江西省万安县人。系原告王翔弘妻子。
被告王强，男，1987年10月26日生，汉族，江西省万安县人。
原告王翔弘诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔弘的委托代理人彭晶到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔弘诉称：2012年12月12日，被告向原告借款人民币8000元，并向原告出具借条一张，承诺2013年12月31日偿还。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还，后原告声明再不还款就起诉至法院，被告才偿还了1000元，但此后被告不接电话。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还剩余借款7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王强向原告借款，并于2012年12月12日向原告出具借条一张。借条载明：今王翔弘借给王强人民币捌仟元整，即￥8000元，借款期限自2012年6月30日起至全部本息于2013年12月31日一次性偿还，借款人王强。在原告催促下被告于2015年5月偿还了1000元，但剩余借款至今未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告举示的借条及当庭陈述为证。上述证据因被告王强未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王强向原告借款8000元，有被告王强签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告未按期履行全部还款义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告王翔弘借款计人民币7000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年七月八日
书记员 周星宇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第386号
原告王翔弘，男，1988年4月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人彭晶，女，1990年7月1日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，系原告王翔弘妻子。
被告王强，男，1987年10月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告王翔弘诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔弘的委托代理人彭晶到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔弘诉称：2012年12月12日，被告向原告借款人民币8000元，并向原告出具借条一张，承诺2013年12月31日偿还。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还，后原告声明再不还款就起诉至法院，被告才偿还了1000元，但此后被告不接电话。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还剩余借款7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王强向原告借款，并于2012年12月12日向原告出具借条一张。借条载明：今王翔弘借给王强人民币捌仟元整，即￥8000元，借款期限自2012年6月30日起至全部本息于2013年12月31日一次性偿还，借款人王强。在原告催促下被告于2015年5月偿还了1000元，但剩余借款至今未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告举示的借条及当庭陈述为证。上述证据因被告王强未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王强向原告借款8000元，有被告王强签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告未按期履行全部还款义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告王翔弘借款计人民币7000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年七月八日
书记员 周星宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1926号
原告：于占永，男，1971年6月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北宏扬置地房地产有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人：刘永明，职务：经理。
委托代理人：赵向东，北京市景运律师事务所律师。
原告于占永与被告河北宏扬置地房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理于后，依法向被告送达了起诉书及有关应诉材料，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院驳回了其提出的异议。被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民辖终818号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月7日由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告于占永及被告河北宏扬置地房地产有限公司委托代理人赵向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于占永诉称，2014年1月21日，被告向原告借款1000万元，被告于2014年10月31日还款200万元，于2014年11月27日还款100万元。2015年12月4日原被告签订还款协议，约定被告于2016年6月21日前清偿本息，约定月息3%，每月21日前付息，如被告未按约定期限还本付息即视为违约，原告有权随时向被告收回此笔借款。现被告未能按期支付利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金700万元及付清借款前的利息（以700万元为本金，自2015年10月21日起按照月息2%计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告河北宏扬置地房地产有限公司辩称，对借款事实认可，同意原告利息按月息2%计算。
原告提交证据:延期还款协议一份、俞力新证明、资金往来一份、电子回单一份。
被告质证意见：对真实性无异议，承认借款收到了。
经原、被告举证、质证，本院对于原告主张事实予以确认，原告主张利息未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告河北宏扬置地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告于占永借款本金700万元，并支付利息（自2015年10月21日起按照月息2%至判决确定履行之日止）。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十一月十日
书记员 张仕贤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第454号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张伟。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第454号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日4时30分许，被告人张伟在乌鲁木齐市克拉玛依东路与滨河路路口，因乘坐出租车一事与被害人伊力夏提（别名赵晓磊）发生口角，后被告人张伟用拳头将被害人伊力夏提面部打伤。经法医鉴定被害人损伤程度属轻伤。
被告人张伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年6月2日4时30分许，被告人张伟在乌鲁木齐市克拉玛依东路与滨河路路口，因搭乘出租车之事与被害人伊力夏提发生争执，被告人张伟用拳头击打被害人伊力夏提的面部，使被害人伊力夏提倒地，伤后面部单条缝合创口长3.7cm，损伤程度属轻伤。案发当日，公安机关接到报警赶往位于乌鲁木齐市南湖医院第二附属医院将在医院的被告人张伟带回调查，被告人张伟如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张伟的亲属与被害人伊力夏提达成赔偿协议，并已依据协议赔偿被害人伊力夏提各项经济损失合计40000元，被害人伊力夏提对被告人张伟的行为予以谅解。
上述事实，有被告人张伟在公安机关的供述，被害人伊力夏提的陈述，证人肖龙、韩福生、妥亚龙的证言，鉴定结论，书证到案经过、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟遇事不能冷静处理，因琐事与被害人伊力夏提发生争执后持拳击打被害人伊力夏提，并致被害人伊力夏提轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张伟在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一三年十月九日
书 记 员 范晨晨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第364号
申请执行人张劲松。
被执行人卢会超，农民。
本院在执行张劲松与卢会超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第682号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐依笑
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第486号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处拘役四个月。因本案，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日凌晨，被告人李某到丽水市紫金路和解放街交叉路口的“菲斯特”网吧楼下，以强行扭断龙头锁推离车子的方式将被害人刘柯辰停放在网吧楼下的“丰平”牌电动车和车上的两包香烟盗走。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1690元。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、被害人刘柯辰的陈述；4、证人杨梅花的证言；5、莲价认（2014）110号价格鉴定意见书；6、现场指认笔录及照片；7、刑事判决书；8、人口基本信息查询；9、车辆防盗备案信息详情等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止）；
二、被告人李某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏小云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1379-3号
申请执行人丁学军，男，回族，1968年2月15日出生（身份证号码：64038119680215****），初中文化，住宁夏青铜峡市*******队。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积镇。组织机构代码：228****3-8。
法定代表人贺勇，系该公司经理。
被执行人贺勇，男，汉族，1960年7月1日出生（身份证号码：64210219600701****），大专文化，系宁夏吴忠市水泥工业有限公司经理，住宁夏青铜峡市***********东户。
被执行人尤淑琴，女，1964年2月14日出生（身份证号码：64212219640214****），住宁夏青铜峡市水泥厂家属院东单元1楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第1400号民事调解书，向被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款482000元及本案的执行费7257元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司位于吴忠市利通区扁担沟镇黄羊沟的国有土地使用权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月三日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第1379-3号申请执行人丁学军，男，回族，1968年2月15日出生（身份证号码：64038119680215****），初中文化，住宁夏青铜峡市*******队。被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积镇。组织机构代码：228****3-8。法定代表人贺勇，系该公司经理。被执行人贺勇，男，汉族，1960年7月1日出生（身份证号码：64210219600701****），大专文化，系宁夏吴忠市水泥工业有限公司经理，住宁夏青铜峡市***********东户。被执行人尤淑琴，女，1964年2月14日出生（身份证号码：64212219640214****），住宁夏青铜峡市水泥厂家属院东单元1楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第1400号民事调解书，向被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款482000元及本案的执行费7257元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司位于吴忠市利通区扁担沟镇黄羊沟的国有土地使用权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月三日书记员  马 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1255号
申请执行人瞿大伟；张永建；徐建红；雷荣；苏逸新；蓝春华；薛练刚；梁洪伟；李腾飞；梁伟杰；梁华鹏；梁有财；瞿延惠；蓝剑青与被执行人浙江丽泰金属有限公司、丽水市华昌金属材料有限公司劳动争议一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人瞿大伟；张永建；徐建红；雷荣；苏逸新；蓝春华；薛练刚；梁洪伟；李腾飞；梁伟杰；梁华鹏；梁有财；瞿延惠；蓝剑青于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币319227.65元，申请执行人已受偿丽水市华昌金属材料有限公司承担部分人民币109430元，未受偿浙江丽泰金属有限公司承担部分人民币209797.65元。现因被执行人浙江丽泰金属有限公司被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1255号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年四月二十八日
书记员 林 燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初530号
原告周林林。
被告魏宗凯。
原告周林林与被告魏宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告周林林到庭参加了诉讼，被告魏宗凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林林诉称：2013年7月22日，被告魏宗凯以做生意缺少资金为由向原告借现金40000元，约定借期1年，月息2分4厘。借款到期后，经原告多次催讨被告至今分文未付。故诉请法院依法判令：1、被告魏宗凯立即偿还原告借款本金
40000元及利息29760元；2、被告魏宗凯承担原告为实现债权所产生的其他一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏宗凯未作书面答辩。
经审理查明，原告周林林与被告魏宗凯系朋友关系。2013年7月22日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元并约定了还款期限。被告签字向原告出具借条，借条载明：“今借到周林林四万元整（40000元），在2014年7月22日之前还清，借款人魏宗凯，2013年7月22日”。借款到期后，原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份户籍证明资料，被告签字出具的借条，原告的借记卡账户明细清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为,被告魏宗凯向原告周林林借款40000元的事实清楚，证据充分，被告理应按约如期归还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。本案中原、被告对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息29760元的诉讼请求于法不符，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权所产生的其他一切费用，对原告的该项主张因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告魏宗凯于本判决生效后10日内偿还原告周林林借款本金40000元；
2、驳回原告周林林的其他诉讼请求。
本案受理费1544元，由被告魏宗凯承担800元，由原告周林林承担744元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一六年八月十九日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初530号原告周林林。被告魏宗凯。原告周林林与被告魏宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告周林林到庭参加了诉讼，被告魏宗凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林林诉称：2013年7月22日，被告魏宗凯以做生意缺少资金为由向原告借现金40000元，约定借期1年，月息2分4厘。借款到期后，经原告多次催讨被告至今分文未付。故诉请法院依法判令：1、被告魏宗凯立即偿还原告借款本金40000元及利息29760元；2、被告魏宗凯承担原告为实现债权所产生的其他一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏宗凯未作书面答辩。经审理查明，原告周林林与被告魏宗凯系朋友关系。2013年7月22日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元并约定了还款期限。被告签字向原告出具借条，借条载明：“今借到周林林四万元整（40000元），在2014年7月22日之前还清，借款人魏宗凯，2013年7月22日”。借款到期后，原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实有原告提供的原、被告身份户籍证明资料，被告签字出具的借条，原告的借记卡账户明细清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为,被告魏宗凯向原告周林林借款40000元的事实清楚，证据充分，被告理应按约如期归还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。本案中原、被告对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息29760元的诉讼请求于法不符，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权所产生的其他一切费用，对原告的该项主张因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告魏宗凯于本判决生效后10日内偿还原告周林林借款本金40000元；2、驳回原告周林林的其他诉讼请求。本案受理费1544元，由被告魏宗凯承担800元，由原告周林林承担744元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  曾利华人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇一六年八月十九日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6034号
上诉人（原审被告）：许为洪，男，汉族，1964年5月6日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：陈建靖，男，汉族，1972年1月27日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。
上诉人许为洪因与被上诉人陈建靖买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人许为洪上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈建靖的起诉。事实与理由：本案明显已经超过诉讼时效。陈建靖一审期间提供的主要证据是许为洪出具的一张“欠条”,“欠条”没有约定还款日期。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复》，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。由此可见，本案的诉讼时效应该从2003年3月10日开始计算，陈建靖于2017年5月16日才向人民法院起诉，明显超过诉讼时效。
被上诉人陈建靖答辩称：陈建靖提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，许为洪的上诉理由不能成立。
陈建靖向一审法院起诉请求：1.许为洪支付陈建靖货款10000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际偿付之日止）。
一审法院认定事实：2002年，许为洪、陈建靖发生生意往来，许为洪向陈建靖购买箱包配件。截止2003年3月9日，许为洪结欠陈建靖货款10000元，许为洪出具欠条一份交陈建靖收执。后许为洪借故拖延，至今未偿付货款。
一审法院认为：陈建靖与许为洪之间的买卖合同合法、有效；许为洪尚欠陈建靖货款10000元，事实清楚、证据充分。双方当事人已对货款进行结算，许为洪应及时支付货款；许为洪未及时支付货款，陈建靖请求许为洪自陈建靖起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率赔偿逾期付款损失，于法有据，予以支持。许为洪辩称陈建靖起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许为洪于判决生效之日起十日内支付陈建靖货款10000元并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%从2017年5月16日起计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由许为洪负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”可见，适用该批复的前提系双方当事人原约定即时交付。本案中，许为洪与陈建靖就诉争买卖合同关系未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，不具备适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的前提。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，陈建靖可以随时向许为洪主张权利，诉讼时效应从陈建靖主张权利时开始计算，故陈建靖提起本案诉讼并未超过诉讼时效。许为洪主张陈建靖提供的产品存在质量问题，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院对许为洪的该上诉理由亦不予支持。
综上所述，上诉人许为洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许为洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年一月四日
代书记员 叶怡辰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6034号上诉人（原审被告）：许为洪，男，汉族，1964年5月6日出生，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：陈建靖，男，汉族，1972年1月27日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。上诉人许为洪因与被上诉人陈建靖买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人许为洪上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈建靖的起诉。事实与理由：本案明显已经超过诉讼时效。陈建靖一审期间提供的主要证据是许为洪出具的一张“欠条”,“欠条”没有约定还款日期。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复》，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。由此可见，本案的诉讼时效应该从2003年3月10日开始计算，陈建靖于2017年5月16日才向人民法院起诉，明显超过诉讼时效。被上诉人陈建靖答辩称：陈建靖提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，许为洪的上诉理由不能成立。陈建靖向一审法院起诉请求：1.许为洪支付陈建靖货款10000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际偿付之日止）。一审法院认定事实：2002年，许为洪、陈建靖发生生意往来，许为洪向陈建靖购买箱包配件。截止2003年3月9日，许为洪结欠陈建靖货款10000元，许为洪出具欠条一份交陈建靖收执。后许为洪借故拖延，至今未偿付货款。一审法院认为：陈建靖与许为洪之间的买卖合同合法、有效；许为洪尚欠陈建靖货款10000元，事实清楚、证据充分。双方当事人已对货款进行结算，许为洪应及时支付货款；许为洪未及时支付货款，陈建靖请求许为洪自陈建靖起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率赔偿逾期付款损失，于法有据，予以支持。许为洪辩称陈建靖起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许为洪于判决生效之日起十日内支付陈建靖货款10000元并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%从2017年5月16日起计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由许为洪负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”可见，适用该批复的前提系双方当事人原约定即时交付。本案中，许为洪与陈建靖就诉争买卖合同关系未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，不具备适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的前提。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，陈建靖可以随时向许为洪主张权利，诉讼时效应从陈建靖主张权利时开始计算，故陈建靖提起本案诉讼并未超过诉讼时效。许为洪主张陈建靖提供的产品存在质量问题，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院对许为洪的该上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人许为洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许为洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年一月四日代书记员  叶怡辰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第515号
原告：胡某某。
被告：李某某。
被告：徐某某。
原告胡某某为与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年4月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告胡某某、被
告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。
原告胡某某起诉称：被告李某某与被告徐某某系夫妻。
因家某经营需要，2009年1月4日被告李某某向原告借款20万元
，并向原告出具借条一份，载明：“今向胡某某借款人民币贰
拾万元正。（200000.00）借款人：李某某，2009年1月4日”
。事后原告向被告催讨未果。为此，请求判令被告李某某、徐
某某归还原告借款200000元及利息（利息从2010年3月1日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
。
被告李某某未作答辩。
被告徐某某辩称：被告徐某某、李某某系夫妻关系属实
。但该借款系李某某个人借款，李某某没有告诉被告徐某某，
也没有将借款用于家某或经营需要，而可能用于赌博。被告徐某某现没有能力归还。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证
据材料：
1、被告李某某、徐某某的结婚登记审查处理表复印件一
份，用以证明被告李某某、徐某某系夫妻关系的事实。
2、2009年1月4日由李某某出具的借条原件一份，用以证
明被告李某某向原告借款200000元的事实。
被告徐某某质证意见：对证据1无异议，对证据2因没有
经手对其真实性不清楚。
二被告均未提交证据。
本院认证意见：证据1经被告质证无异议，对其证明效力
和内容真实性，予以确认。证据2系书证，虽未经被告李某某
到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能与原告陈述相佐证
，对证据2的证明效力和内容真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李某某、徐某某系夫
妻关系。被告李某某向原告胡某某借款，于2009年1月4日向原
告出具借条一份，载明：今向胡某某借款人民币贰拾万元正（
200000）。借款人：李某某2009年1月4日。被告李某某至今未
归还该借款。本案争议的事实是被告李某某借款是否用于二被
告家某共同生活所需。庭审中原告陈述：“李某某说家里叫了
几个人来打麻将，想赚点钱，说自己不来的，是当别人没钱的
话借一下（但不算放账）。李某某没有本钱，让我借点钱给她
”。对此被告徐某某也主张被告李某某没有将借款用于家某生
活或经营所需。结合原告自认和被告徐某某的陈述，本院认定被告李某某借款200000元后没有将借款用于二被告共同生活或
经营。
本院认为，原告胡某某与被告李某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定
，应确认合法有效。被告李某某尚欠原告借款200000元，事实
清楚。该借款被告李某某应归还原告，因原、被告未约定归还
期限，原告可以随时主张。现原告要求被告李某某归还借款并
支付自起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，应予准许
。被告李某某没有将借款用于二被告共同生活或经营，对此该
借款应视为被告李某某的个人债务，被告徐某某对被告李某某
的该债务不承担共同归还责任。对原告要求被告徐某某归还借
款的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、由被告李某某归还原告胡某某借款200000元并支付
利息损失（利息损失自2010年3月1日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后
七日内履行完毕。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 应晓霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第232号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2013年6月7日被开化县公安局刑
事拘留，同年6月25日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人江某乙。因本案于2013年6月7日被开化县公安局刑
事拘留，同年6月25日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）22号起诉
书指控被告人江某甲、江某乙犯妨害公务罪，于2013年8月20日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘某某出庭支
持公诉，被告人江某甲、江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月5日20时许，被告人江某甲得知其雇来运输木头
的农用车在华埠治超点被路某人员查获后，便要求一起吃饭的
被告人江某乙开车带其过去处理。两人赶到华埠治超点后，江某甲
蛮横无理地要求路某人员将超限车辆予以放行，在遭到路某执
法人员拒绝后，江某甲便对路某执法人员吴某进行推打，江某乙见
状也上前帮江某甲对路某人员进行推打，后双方互相推打在一起
，路过此处的常山县公安局协警马某见状后，上前进行劝阻
，被江某乙打了一个巴掌。在双方推打过程中，路某人员多次表
明身份，并告知有摄像仪，但江某甲、江某乙全然不顾，继续对路某人员进行殴打，当路某人员退回到路某大楼大厅后，两人又
追至大厅，在大厅内，江某乙对路某执法人员姚甲再次进行威胁
和殴打，后两人又在大厅内无故滋事。事后造成多名路某执法
人员受伤，导致违法超限的浙h×××××车辆未经处罚便逃
离了现场，并使得当晚路某的正常治超执法无法进行。二被告
人于2013年6月7日被抓获归案。经鉴定，姚甲的伤势构成轻微
伤。
案发后，二被告人能如实供述全部犯罪事实，认识到自
己的错误，有悔罪表现，取得了被害人姚某、马某的谅解。
公诉机关认为：被告人江某甲、江某乙的行为构成妨害公务
罪，二被告人无违法、犯罪前科，到案后如实供述，建议对被
告人江某甲、江某乙在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可考
虑适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证组织机构代码证、证明、交通行政执法证复印件、路某超限
系统信息单、到案经过、谅解书、浙江省社区矫正审前社会调
查表、户籍证明、证人姚某、吴某、余某、严某、马某、
叶某某、方某某、鲍某某、肖江和、吴乙的证言、现场勘验笔
录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙以暴力、威胁的方法阻碍
国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪
。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲、江某乙
归案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。公诉机关相关量刑建议，
本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危
害性，本院对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中
华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付霞
二〇一三年九月六日
书记员 罗霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第952号
原告董分红。
委托代理人李香辰，男，1970年12月21日生，汉族。
被告黄国辉。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。
地址：石家庄市高新区黄河大道。
委托代理人李海飞，河北嘉园律师事务所律师。
原告董分红与被告黄国辉、被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社任审判，公开开庭进行了审理。原告董分红委托代理人和被告黄国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司经经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董分红诉称，2013年12月12日22时15分许，被告黄国辉驾驶车牌号为冀M×××××号小型轿车行驶至新乐市南环路地道桥西侧路段时与李龙飞驾驶的冀J×××××号小型车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队事故认定书认定，李龙飞负事故次要责任，被告黄国辉负此事故的主要责任。该事故双方关于交强险范围（2000元）部分已调解，剩余损失约定被告黄国辉承担70%，冀J×××××号小型轿车损失经评估为13700元，为处理事故原告支付评估费、存车费、拖车费、拆验费等2000余元。冀M×××××号小型轿车车主为被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，冀M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司入有商业三者险（不计免赔），就原告以上主张损失各被告至今未予以赔付，故诉至法院，请求法院判决三被告赔付原告因交通事故造成的各项损失，共计1万元，诉讼费、邮寄费等由三被告承担。
被告黄国辉辩称，我公司购买的是人民财产保险，赔偿事项有人保财险进行赔付，和我本人没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部辩称，被告在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内有有效证据证明的损失予以赔偿，鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司经本院送达起诉状副本及应诉通知后未答辩。
经审理查明，2013年12月12日22时15分许，被告黄国辉驾驶车牌号为冀M×××××号小型轿车行驶至新乐市南环路地道桥西侧路段时与李龙飞驾驶的冀J×××××号小型车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第2013121210号事故认定书认定，李龙飞负事故次要责任，被告黄国辉负此事故的主要责任。被告黄国辉驾驶的冀M×××××号小型轿车车主为民生人寿保险股份有限公司河北分公司，冀M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部投有商业三者险20万元（不计免赔），且该事故发生在保险期内。李龙飞驾驶的冀J×××××号小型车的车辆所有人系原告董分红。该事故双方关于交强险范围（2000元）部分已自行调解处理。超出交强险部分由双方互陪按责任比例分担，黄国辉承担70%，李龙飞承担30%。新乐交警大队委托河北正鸿保险公估有限公司，对冀J×××××号事故车辆在事故中的损失进行了评估，结论为：估损金额13700元；花公估费822元。花修理费800元；花拖车费499元。以上情况有当事人陈述、第2013121210号道路交通事故认定书、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、票据、开庭笔录等在案为证。
本院认为，原告董分红系冀J×××××号小型车的车辆所有人，主张事故中对自己车辆造成的损失，符合法律规定。此事故新乐市公安交通警察大队作出了事故认定书，原、被告均无异议，应予采信。事故车辆冀M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部投有商业三者险20万元，且该事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险各分项限额内承担责任，不足部分在商业险范围内承担责任…。车辆损失费13700元，原告提供了公估报告，被告方未提出异议，予以采信；当事人双方就交强险2000元已经自行履行，剩余车辆损失为11700元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部依法在责任比例70%内承担。拖车费499元及修理费800元，保险公司不予以认可，亦未提供相应证据，但最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定；（一）因交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院予以支持：维修被毁坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部依法在责任比例70%内承担该费用。公估费822元保险公司表示不予承担，本院予以采纳，但被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司系冀M×××××号小型轿车所有人，对该损失应按责任承担；原告要求被告黄国辉承担责任，缺乏依据，不予支持。被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在第三者责任保险范围内赔偿原告董分红车辆损失11700元、拖车费499元、修理费800，共计12999元的70%，计9099.3元。
二、限判决生效后十日内，被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司赔偿原告董分红公估费822元的70%，计575.4元。
三、驳回原告董分红要求黄国辉承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年八月二十二日
书记员 姚宝娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初254号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市，无职业。因本案2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：被告人杨某某与被害人张某合租，2017年5月20日10时许，被告人杨某某趁被害人张某外出，撬开其所租住的北侧房间，盗窃黑色苹果5手机一部，价值人民币1050余元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案和陈述材料、查获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十日起至二0一七年十一月十九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交作案工具螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。