山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4741号
原告：曹泮兰，女，1944年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
法定监护人（系原告女儿）：朱君，女，1963年6月23日出生，汉族，住安丘市商场路城里樱花巷*号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告：张树义，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张超美，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张小梅，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张树伟，男，1955年出生，汉族，居民，住潍坊市高密市。
被告：张超英，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
五被告委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
原告曹泮兰与被告张树义、张超美、张小梅、张树伟、张超英共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹泮兰的法定监护人朱君、委托诉讼代理人赵凯，被告张树义、张超美、张小梅、张树伟、张超英的委托诉讼代理人杜玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泮兰向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法分割抚恤金178050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月8日，原告曹泮兰与五被告之父张淇登记结婚，婚后夫妻感情很好，共同生活13年之久。夫妻共同生活期间，相互关心和照顾。天有不测风云，2016年9月11日，丈夫张淇因病去世。因张淇去世，张淇生前工作单位安丘市人大常务委员会为其发放抚恤金178050元。因原、被告意见不合，导致张淇抚恤金不能分割。2012年9月27日，张树义将张淇工资卡拿走，自2012年9月27日至2016年9月11日，张淇发放退休金约400000余元，该400000元未支付曹泮兰任何医药费和生活费，曹泮兰生病期间子女为其垫付医药费68579.93元。现原告今年已达到73岁，患有高血压、脑梗死、××，无任何经济来源，生活不能自理，需要他人照顾，急需资金。现原告要求依法分割178050元中的100000元，再抵顶医药费、生活费78050元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张树义、张超美、张小梅、张树伟、张超英辩称：1、原告在诉状中所称与事实严重不符。原告虽然与被告的父亲于2003年9月8日登记结婚，但原告与被告的父亲共同生活期间，未尽到夫妻之间最基本的照顾义务，对被告的父亲日常生活不尽心照料，在被告的父亲生病住院后就更是不管不问。自2013年3月至被告父亲去世，原告从未到医院看望过，被告的父亲生病期间全部是由雇佣的两个保姆与五被公告共同轮流陪护。2、原告称从未支付过她任何医药费和生活费，面对原告如此虚假陈述，让被告心寒。虽然原告不尽心照顾被告的父亲，但是被告还是从其父亲每月的退休金里给付原告生活费500元，并给原告支付过医药费。被告父亲重病时于2012年10月2日就将工资银行卡交给被告张树义管理，并书面写下委托书。为了避免家人产生误会，被告张树义将银行卡花费的每一笔钱均如实记录下来，除去每个月都给原告500元生活费，其余费用均用于了父亲的治疗与护理、生活所需，为了给父亲增加营养，五被告额外的花费并未计算在内。3、原告自己也生育了子女，原告的子女也有赡养她的义务，在被告退休金都无法维持自己住院及生活费用的时候，扶养费及医药费理应由其自己的子女来承担，不存在垫付医药费与抵顶医药费、生活费一说，原告主张从抚恤金中抵顶无法律依据。4、原告主张分割178050元抚恤金中的100000元，再抵顶医药费、生活费78050元，没有事实与法律依据。对于抚恤金的分割，法律有明确规定抚恤金属于原、被告六人的共同财产，应平均分配，而不是由原告独自享有。综上几点答辩意见，被告认为，原告在起诉状中所称严重违背了基本的事实真相，其主张的数额明显超出了法律规定的分配数额，因此，被告请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告与张淇的结婚证一份，证明2003年9月8日，原告与张淇登记结婚；2、注销证明一份，证明张淇于2016年9月份去世；3、原告住院发票4份及花费明细5份，证明原告自2013年至2015年因病共花费医疗费68579.93元，在第一次住院期间，被告张树义支付了3659.40元。经质证，被告对原告提交的上述1、2号证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；3号证据，对该证据的真实性本院予以确认，但对该证据与本案的关联性，本院不予认可。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、自2012年10月份起，被告张树义给付原告现金数额的记录二份，证明原告在诉状中所称与事实不符；2、张淇生前两个保姆王守讷与周洪太的证言，证明原告对五被告的父亲不进行照料，且自2013年3月份，原告就从来没有看过被告的父亲；3、花费清单及票据一宗，证明五被告父亲去世后所花费丧葬费共计30803元，该费用应从抚恤金中扣除；4、住院病历8份，证明五被告父亲生前因病常年住院，自2011年开始就生活不能自理，日常生活完全靠保姆及五被告照料，最后一次住院一年多时间，至其去世，被告的父亲生前就没有扶养他人的能力，自己完全靠子女照料。经质证，原告对被告提交的1号、4号证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2号、3号证据，本院认定如下：2号证据系证人证言，但因证人未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予采信；3号证据，对其真实性本院予以确认，但对其与本案的关联性，本院不予支持。
经双方当事人陈述和本案审查、认定的证据，本院认定事实如下：2003年9月8日，原告曹泮兰与五被告之父张淇登记结婚，双方均系再婚。婚后双方即共同生活，感情尚可。2011年左右，张淇身体开始不适，2013年6月左右，原告曹泮兰身体也出现疾病，因需要人照顾，曹泮兰便与张淇分居生活。曹泮兰与张淇结婚前育有二子二女，现均成年并独立生活；张淇与曹泮兰结婚前育有二子三女，亦成年并独立生活。自2012年10月份开始，张淇之子张树义每月支付曹泮兰经济补助金500元，期间支付医疗费3659.40元，每年春节及曹泮兰生日，另支付800至1000元不等，自2015年11月份开始，张树义将上述补助金通过银行转账形式支付给曹泮兰的儿子，直至2016年9月。2016年9月11日，张淇去世，张淇生前所在单位为其发放抚恤金178050元，对于该抚恤金如何分割，原、被告未达成一致意见。原告称，其自2013年生病住院期间，子女为其垫付医疗费共计68579.93元，现原告生活不能自理，无经济来源，要求上述抚恤金中的78050元抵顶其医疗费、生活费，并要求分割剩余100000元；被告对原告的该分割意见不同意，认为不能从抚恤金中抵顶医疗费，且张淇去世后，被告为此支出丧葬费30803元，被告要求该费用从抚恤金中扣除后再依法分割。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发放给其直系亲属、配偶或者生前所扶养人的精神抚慰和经济补偿，原告作为张淇生前的配偶、五被告作为张淇的直系亲属，均可主张领取抚恤金，本院对此予以确认。关于该抚恤金是否包含丧葬费，本院认为，《民政部、人事部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（民发[2011]192号）规定了国家机关工作人员在离退休死亡后抚恤金的发放范围及计算方式，该通知未明确载明抚恤金是否包含丧葬费或丧葬费的支付标准，故对于被告辩称的要求扣除其支出的丧葬费，本院不予支持。关于原告要求以该抚恤金抵顶医疗费的主张，本院认为，死亡抚恤金是死者死亡后获得的财产险补偿，故死亡抚恤金不是产生于夫妻关系存续期间的财产，原告作为张淇的配偶，以涉案抚恤金抵顶婚姻关系存续期间产生的医疗费，无相关事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案抚恤金应如何分割，本院认为，因死亡抚恤金并非给予死者的补偿，故其不能作为遗产处理，对于死亡抚恤金的分配，现行法律无明确规定，所以应按照已有的相关法律立法意图，并结合实际情况来确定分配的范围和方法。《中华人民共和国继承法》规定了遗产继承人的分配顺序、分配方法，参照该法律规定，原、被告均系第一顺序继承人，一般应当均等分配。因国家发放死亡抚恤金是用以优抚死者家属，如果不视具体情况，绝对平均分配，无法充分体现中华民族敬老爱幼的传统美德。本案中，张淇的五个子女均有稳定的工作及收入，原告作为张淇的配偶，现已丧失劳动能力，在分割该抚恤金时，可考虑到具体情况适当予以多分，因原告尚有四个亲生子女，且子女均有扶养父母的法定义务，死亡抚恤金并非其唯一的生活来源，综合上述情况考虑，本院酌定涉案抚恤金由原告分得30%，计款53415元，剩余70%由五被告均分，分别分得14%，计款24927元。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告曹泮兰领取死亡抚恤金的30%，计款53415元；
二、确认被告张树义、张超美、张小梅、张树伟、张超英分别领取死亡抚恤金的14%，计款24927元；
三、驳回原告曹泮兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3862元，减半收取1931元，保全费1410元，共计3341元，由原告曹泮兰负担1002元，由五被告共同负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 娜