山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初114号
原告：河津市华泰物贸有限公司，住所地：河津市108国道旁清涧火车站对面。
法定代表人：原国伟职务：经理
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市新耿南街金鼎大酒店一楼。
负责人：孙东旭职务：经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市通岭街第26排第2家二层门面房。
负责人：郭辉职务：经理
委托诉讼代理人：武轩，男，1992年1月4日出生，汉族，现住河津市新耿北街华龙西区四栋四单元6楼，系公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米
负责人：吴迪职务：总经理
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师，特别授权。
原告河津市华泰物贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称平安河津公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安渭南公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人杨波，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人武轩、平安渭南公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告平安河津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失138349元，施救费10450元，鉴定费8300元，三者车辆损失4500元，总计161599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月02日01时40分，杨军泽驾驶晋M942**、晋MV7**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县襄陵镇浪泉路口路段，撞到前方同向薛红军驾驶的晋L527**号东风牌重型自卸货车尾部肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定杨军泽负事故的全部责任。原告所有的晋M942**号车在被告平安河津公司处投有交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止，原告所有的晋MV7**挂号车在被告人寿河津公司处投有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止。事故发生在保险期间，对原告车辆因本次交通事故造成的各项损失，被告应在保险责任范围内予以赔付。事故发生后，被告未能赔偿原告的损失。
被告平安河津公司未提出答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，关于提出的晋MV7**挂车出事故时未报案，未确定车辆损失及现场情况，提供的车辆鉴定报告及照片车辆实际损失有点过高，对于挂车施救费一万多，出事地点在临汾襄汾，费用过高。
被告平安渭南公司辩称，我公司在商业险保额内按照责任依法赔偿原告主车的合理损失。赔偿前应扣除对方交强险和平安财险河津支公司交强险金额。我们认为原告的车损和施救费过高。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告为其诉请，举证如下：
1、襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份及道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明交通事故发生经过，杨军泽在此次事故中负全部责任，支付对方车辆修理费等4500元。
2、车辆行驶证、杨军泽驾驶证及从业资格证，证明杨军泽具有驾驶资格，车辆合法行驶。
3、保单三份，晋M942**号车在中国平安财产保险股份有限公司河津支公司处投有交强险，保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止，晋M942**号车在中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司投有车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止，晋MV7**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司处投有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止。
4、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明晋M942**、晋MV7**挂号车损为138349元，其中主车损失130799元，挂车损失7550元。支付鉴定费8300元。
5、施救费票据2张，证明支出施救费10450元。
6、河津市江苏鹏飞汽车修理厂汽车修配明细表6张，证明主车修理费139686元，挂车修理费13500元，共计153186元。
三被告均未提交证据。
上述原告的证据，被告人寿保险公司、平安渭南公司进行了质证。
经审查上述证据，可证明如下事实：2017年12月2日，杨军泽驾驶原告所有的晋M942**、晋MV7**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县襄陵镇浪泉路口路段，撞到前方同向薛红军驾驶的晋L527**号东风牌重型自卸货车尾部肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队做出事故认定，认定杨军泽负事故的全部责任。原告所有的晋M942**号车在被告平安河津公司投有交强险、在被告平安渭南公司投有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，晋MV7**挂号车在被告人寿保险公司投有车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。
又查明，该事故发生后，原告损失拖车施救费4950元，拖车费5500元，支付事故相对方车辆修理费等4500元。经司法鉴定，晋M942**、晋MV7**挂号车损价值138349元，该鉴定费8300元。
本院认为，原告与三被告的保险合同合法有效，保险事故发生后，原告的损失依法应按照保险合同约定予以赔偿。本案争议的焦点是，如何确定原告的损失，如何确定赔偿。据本案查明的事实，可确定原告已赔偿事故相对方车辆修理费等4500元，损失施救费、拖车费共计10450元。上述对方车辆修理费等4500元为第三者责任险范围，应确定在交强险限额内由被告平安河津公司赔偿2000元；剩余2500元由被告人寿保险公司、平安渭南公司按第三者责任险限额比例赔偿，被告平安渭南公司承保的晋M942**主车第三者责任险限额为100万元，被告人寿保险公司承保的晋MV7**挂车第三者责任险限额为5万元，故对该2500元第三者损失，应确定由被告人寿保险公司赔偿119元，由被告平安渭南公司赔偿2381元。上述施救费、拖车费共计10450元，应按机动车损失险限额比例确定赔偿，被告平安渭南公司承保的晋M942**主车损失险限额为278000元，被告人寿保险公司承保的晋MV7**挂车损失险限额为62720元，按限额比例，该项损失应确定由被告人寿保险公司赔偿1924元，由被告平安渭南公司8526元。关于司法鉴定的车辆损失138349元及鉴定费，因晋M942**主车、晋MV7**挂车分别在被告平安渭南公司、人寿保险公司投保了机动车损失险，应由该二被告公司分别对各自承保的保险车辆予以赔偿，即被告平安渭南公司负责对晋M942**主车损失予以赔偿，被告人寿保险公司对晋MV7**挂车损失予以赔偿，但从鉴定结论来看，无法确定主车、挂车各自的具体损失金额，故对原告的该项诉请不予支持；鉴定费同理，亦不予支持；车辆损失原告可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下:
一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司赔付原告河津市华泰物贸有限公司2000元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司赔付原告河津市华泰物贸有限公司2043元；
三、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告河津市华泰物贸有限公司10907元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告河津市华泰物贸有限公司负担1603元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担21.8元，中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担22.2元，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一八年三月十六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠