福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初991号
原告：黄丽芬，女，1969年11月5日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
被告：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：范昌辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告黄丽芬与被告张有沄、林秀郑、范昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽芬的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告张有沄、林秀郑、范昌辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽芬向本院提出诉讼请求：判决张有沄、林秀郑共同偿还借款650000元及其利息386000元，合计1036000元，并支付从2017年5月25日起至实际还清借款之日止的利息(按月利率2%)；范昌辉对上述应付款项承担连带清偿责任；诉讼费由张有沄、林秀郑、范昌辉负担。事实和理由：2014年5月25日，张有沄向黄丽芬借款500000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2.6%，借款期限一年，由范昌辉提供担保；2014年6月6日，张有沄向黄丽芬借款150000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2.6%，借款期限半年，由范昌辉提供担保。范昌辉作为担保人分别在上述二份借条上签字并捺指印。2015年5月29日，张有沄出具给黄丽芬《还款计划》一份，承诺尚欠黄丽芬借款650000元分别于2015年6月还150000元、7月还200000元、8月还300000元。该笔借款发生于张有沄、林秀郑夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。嗣后，张有沄仍未按约定期限履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。
张有沄、林秀郑、范昌辉未作答辩。
黄丽芬围绕诉讼请求依法提交了由张有沄出具的借条二份、还款计划一份、中国建设银行转账凭条回单三张、张有沄与林秀郑结婚登记申请书一份、户籍证明三份，以及本院依法调取的张有沄与林秀郑离婚登记审查处理表一份。张有沄、林秀郑、范昌辉未予质证。对黄丽芬提交及本院依法调取的的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，张有沄向黄丽芬借款500000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2.6%，借款期限一年，由范昌辉提供担保；2014年6月6日，张有沄向黄丽芬借款150000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2.6%，借款期限半年，由范昌辉提供担保。范昌辉作为担保人分别在上述二份借条上签字并捺指印，双方未约定保证期间。上述两笔借款合计650000元，张有沄均未在期限届满后偿还借款本金，其中一笔借款500000元仅按约定利率支付利息至2014年12月24日，另一笔借款150000元仅按约定利率支付利息至2014年9月6日。2015年5月29日，张有沄出具给黄丽芬《还款计划》一份，承诺尚欠黄丽芬借款650000元分别于2015年6月还150000元、7月还200000元、8月还300000元。嗣后，张有沄仍未按上述期限履行还款义务，尚欠黄丽芬借款650000元及其利息386000元（借款500000元，按月利率2%，从2014年12月25日计算至2017年5月24日止，计利息290000元；借款150000元，按月利率2%，从2014年9月25日计算至2017年5月24日止，计利息96000元），合计1036000元，经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：张有沄与林秀郑于1997年10月10日办理结婚登记手续，2015年7月6日办理离婚登记手续，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，黄丽芬与张有沄之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张有沄应当偿还借款。黄丽芬的利息主张，不违反法律规定，予以支持。黄丽芬要求张有沄偿还借款650000元及其利息386000元，合计1036000元，并支付从2017年5月25日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。黄丽芬主张该笔借款系张有沄与林秀郑在夫妻关系存续期间产生的共同债务，张有沄、林秀郑未能提供证据证实本案借款系张有沄个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，黄丽芬要求林秀郑共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。由于双方当事人未约定保证期间，本案保证期间应当认定为主债务履行期届满后六个月，黄丽芬于2017年5月23日向本院起诉，已超出了保证期间，应依法免除范昌辉的保证责任，故黄丽芬要求范昌辉对上述张有沄、林秀郑尚欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。张有沄、林秀郑、范昌辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张有沄、林秀郑应在本判决发生法律效力后90日内偿还给黄丽芬借款650000元及其利息386000元，合计1036000元，并支付自2017年5月25日起至实际给付之日止的利息（以借款650000元为基数，按月利率2%）；
二、依法驳回黄丽芬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，公告费560元，合计14684元，由张有沄、林秀郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 叶清城
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。