wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第806号
罪犯琚波。
上海市长宁区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）长刑初字第724号刑事判决，以被告人琚波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯琚波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯琚波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯琚波在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯琚波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月6日始至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1612号
申请执行人：白云桃
被执行人：任志虎、任玉苹
本院在执行申请执行人白云桃与被执行人任志虎、任玉苹劳务合同纠纷一案中，查明被执行人任志虎、任玉苹在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人任玉苹、任志虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3990号
申请执行人：刘子飞。
申请执行人：王润青。
被执行人：张树财。
被执行人：张树平。
被执行人：张树明。
本院在执行刘子飞、王润青与张树财、张树平、张树明身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月10日作出的（2017）陕0802民初142号民事判决书，申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张树财、张树平、张树明立即返还申请执行人刘子飞、王润青82只，被执行人边疆、牛慧、李文革承担案件受理费300元，执行费650元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人边疆、牛慧、李文革进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人边疆、牛慧、李文革下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3990号
申请执行人刘子飞。
申请执行人王润青。
被执行人张树财。
被执行人张树平。
被执行人张树明。
本院在执行刘子飞、王润青与被执行人张树财、张树平、张树明返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）陕0802民初142民事判决书，申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张树财、张树平、张树明立即返还申请人82只羊及所生小羊。承担案件受理费900元，执行费100元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人张树财、张树平、张树明进行实地考察，家中搜索，查明本案暂无82只羊及所生小羊，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月十八日
书记员 申 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第172号
原告：邱洪青。
被告：黄伟平。
本院在审理原告邱洪青诉被告黄伟平保证合同纠纷一案中，原告邱洪青在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年一月二十八日
书记员 金丽君
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初36号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人蒙某，男，瑶族，农民。因本案于2016年3月3日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年3月2日凌晨1时许，被告人蒙某窜到东兰县东兰镇新城路40号“群升门业”门面一楼楼道内，将牙某停放于此的一辆价值人民币2460元的白色轩源牌二轮摩托车盗走。当其将赃车推至县城三弄桥头时，被巡逻民警查获。
另查明，案发后，东兰县公安局已于2016年3月2日将赃车发还给失主牙某。
上述事实，被告人蒙某在开庭审�过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人的陈述，机动车整车出厂合格证复印件，阳光车行平价车超市收款收据复印件，东兰县公安局扣押清单、发还清单，辨认照片，物证照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图，现场照片，东兰县价格认证中心兰价认（2016）10号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙某认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �韦云龙
二〇一六年五月三日
书记员 黄 春 菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8816号
原告：石晓彬，男，1989年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：韩笑，女，1979年5月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。
原告石晓彬与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓彬的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，被告韩笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
石晓彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元，自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年8月被告多次向原告借款合计25万元，并于2017年4月12日为原告出具借条一枚。该借款经催要催要，被告未予偿还。
韩笑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月被告韩笑多次向原告石晓彬借款合计25万元，并于2017年4月12日为原告出具借条一枚。该借款经催要催要，被告未予偿还。
本院认为，被告韩笑向原告借款事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证，足以认定。被告应负偿还义务。原告要求被告自起诉之日起按月利率5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩笑于本判决生效后十日内偿还原告石晓彬借款25万元，自2017年10月10日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二O一八年二月五日
书记员童智浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8816号原告：石晓彬，男，1989年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。被告：韩笑，女，1979年5月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。原告石晓彬与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓彬的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，被告韩笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。石晓彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元，自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年8月被告多次向原告借款合计25万元，并于2017年4月12日为原告出具借条一枚。该借款经催要催要，被告未予偿还。韩笑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月被告韩笑多次向原告石晓彬借款合计25万元，并于2017年4月12日为原告出具借条一枚。该借款经催要催要，被告未予偿还。本院认为，被告韩笑向原告借款事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证，足以认定。被告应负偿还义务。原告要求被告自起诉之日起按月利率5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩笑于本判决生效后十日内偿还原告石晓彬借款25万元，自2017年10月10日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二O一八年二月五日书记员童智浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初306号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人蔡静国，公司董事长。
被告何伶俐，女，汉族，1970年1月16日出生，住成都市高新区娇子大道***号城**号*******号。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告何伶俐物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告何伶俐物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 邓益
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3301-1号
申请执行人菅永厚。
被执行人枣庄鸿运水利工程处。
法定代表人孙中文，该公司经理。
申请执行人菅永厚与被执行人枣庄鸿运水利工程处建设工程合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）新民初字第4405号民事判决书已于2013年12月18日发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案执行标的22500元及利息、案件受理费363元、保全费270元。本案在诉讼过程中，冻结被执行人在新泰市水利与渔业局工程质量保证金，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3301号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第52号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人张明亮。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（刘）监（2015）18号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张明亮非法占用土地每平方米10元的罚款，计1500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款1500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（刘）监（2015）18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）18号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十七日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第52号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人张明亮，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（刘）监（2015）18号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张明亮非法占用土地每平方米10元的罚款，计1500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款1500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（刘）监（2015）18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）18号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十七日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2005号
原告李某。
被告龙某。
原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日在沙文镇登记结婚，××××年××月××日生育子女李贵苹，××××年××月××日生育子女李贵云，后因性格脾气不合，双方感情破裂。婚姻存续期间双方共同修建的房屋被征占，得了门面房3间，安置房3套，补偿款54万元，因原告在外打工，被告及两个儿子将房子写成他们的名字，侵害了原告的权利。故原告起诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女李贵苹、李贵云已成年脱离抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告李某为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、结婚证登记证明，证明原、被告系夫妻关系；
被告对上述证据均无异议。
被告龙某辩称：不同意与原告离婚，组建家庭不容易，感情也没破裂，且双方还有个残疾子女需要抚养。
被告龙某未提交证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在贵阳市××沙文镇登记结婚，××××年××月××日生育子女李贵苹，××××年××月××日生育子女李贵云，现夫妻感情出现矛盾，故原告起诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告提供的身份证，原、被告结婚登记证明，以及原、被告的陈述在卷为证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合考虑。本案中原、被告已结婚三十余年，育有两子，夫妻感情基础良好，且被告认为组建家庭不容易，仍珍视与原告的感情，虽现阶段双方有所矛盾，但夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应积极沟通、努力化解，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为对方及子女着想，夫妻感情就可能和好如初。原告诉至法院要求与被告离婚，但并未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告李某与被告龙某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷会
二〇一六年九月五日
书记员 王斌
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督108号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：邹湖北，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹湖北申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督108号支付令，限令被申请人邹湖北在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人邹湖北下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督108号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督108号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：邹湖北，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹湖北申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督108号支付令，限令被申请人邹湖北在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人邹湖北下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督108号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督108号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人梁新斌，该联社理事长。被申请人邹湖北，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹湖北于2007年12月30日向申请人借款人民币37,000元，约定借款月利率为10.5‰。截止起诉时，被申请人邹湖北尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金37,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹湖北清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹湖北应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金37,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。本案受理费100元，由被申请人邹湖北承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘慧成二〇一六年三月七日书记员  陈卫忠
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初218号
原告周某某，男，回族。
被告包某某，女，回族。
原告周某某与被告包某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年3月14日起诉，本院于2016年3月14日作出受理决定后，依法由代理审判员云生旭适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告周某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识后订婚，2015年1月4日举行结婚仪式，2015年8月20日补办结婚登记手续。婚前原告先后三次向被告送彩礼现金96000元、1付金耳环、1条金项链（价值6000元）。双方在共同生活期间，被告从来没有喜欢过原告，明确表示不想和原告共同生活。因原告家庭经济困难，为了不让给父母带来负担，原告没有理会这些，希望被告回心转意。2015年4月中旬原、被告和原告家人到河北打工，期间不到一个月被告就要回娘家，原告无奈只好和被告家人商量后将被告送到车站让被告坐车回家，同年7月份原告再次和被告家人商量打算将被告接回打工的地方，但被告不同意回去，后原告家人和亲戚到被告娘家对被告进行调解，几天后被告父亲将被告送到了原告家。同年8月份，原、被告商量后领取了结婚证，后被告和原告闹情绪吵架，被告以取药为由回娘家至今未归。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告一次性返还原告彩礼金96000元、1条金项链、1付金耳环（价值6000元），价值合计102000元。
被告包某某辩称，原、被告经人介绍于2015年1月4日举行结婚仪式，2015年8月20日补办结婚证，婚初双方感情尚好，但之后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾。结婚后不久被告跟随原告到河北打工，打工期间被告怀孕，因妊娠反应，被告总是感觉疲倦，不想吃饭，而原告作为丈夫不但不关心被告，反而故意刁难、辱骂被告，且让被告无法忍受的是怀孕期间原告殴打被告，后原告将被告送回娘家。回到娘家一个多月后原告及其家人到被告家叫被告回家，经双方调解后，被告父母将被告送回原告家。后原告提出领结婚证，被告跟随原告到阴田乡政府领取结婚证，在路上原、被告发生矛盾，原告在大庭广众之下殴打被告，然后原告将被告送回了娘家，现原、被告感情已破裂，被告同意和原告离婚。原告给被告送彩礼金90000元、1条金项链和1付金耳环。因原告不珍惜双方感情，对婚姻不负责任，离婚的过错在于原告，故被告不同意返还彩礼。要求原告返还被告陪嫁物1台洗衣机（价值1000元）、1套衣柜（价值2000元）、1套梳妆台（价值500元）、2床被子（价值1800元）、1条毛毯（价值500元）、1个十字绣表框（价值600元）及衣物。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月4日举行结婚仪式，同年8月20日补办结婚登记手续，领取结婚证当天双方因琐事发生矛盾后被告回娘家，原、被告分居至今，现双方同意离婚。婚前原告给付被告彩礼金90000元、1条金项链、1付金耳环。被告陪嫁物1台洗衣机、1套衣柜、1套梳妆台、2床被子、1条毛毯、十字绣表框。无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因琐事导致夫妻关系不和，现双方均同意离婚，故对原告离婚的诉请予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告给付被告彩礼金90000元、1条金项链、1付金耳环。2015年青海省农牧民人均纯收入为7282.73元，原告给付被告大额彩礼足以导致原告生活困难，因此，原告要求被告返还彩礼的请求具有事实依据和法律依据，应予以支持；鉴于原、被告共同生活已有8个月之久，期间被告受怀孕堕胎之伤，因此，被告应适当返还原告彩礼。被告陪嫁物系个人婚前财产，应归己所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告包某某离婚；
被告包某某返还原告周某某彩礼金50000元、1条金项链、1付金耳环，于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告周某某返还被告包某某的陪嫁物1台洗衣机、1套衣柜、1套梳妆台、2床被子、1条毛毯、1个十字绣表框。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一六年六月七日
书 记 员 冶兰香
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初218号原告周某某，男，回族。被告包某某，女，回族。原告周某某与被告包某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年3月14日起诉，本院于2016年3月14日作出受理决定后，依法由代理审判员云生旭适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告周某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识后订婚，2015年1月4日举行结婚仪式，2015年8月20日补办结婚登记手续。婚前原告先后三次向被告送彩礼现金96000元、1付金耳环、1条金项链（价值6000元）。双方在共同生活期间，被告从来没有喜欢过原告，明确表示不想和原告共同生活。因原告家庭经济困难，为了不让给父母带来负担，原告没有理会这些，希望被告回心转意。2015年4月中旬原、被告和原告家人到河北打工，期间不到一个月被告就要回娘家，原告无奈只好和被告家人商量后将被告送到车站让被告坐车回家，同年7月份原告再次和被告家人商量打算将被告接回打工的地方，但被告不同意回去，后原告家人和亲戚到被告娘家对被告进行调解，几天后被告父亲将被告送到了原告家。同年8月份，原、被告商量后领取了结婚证，后被告和原告闹情绪吵架，被告以取药为由回娘家至今未归。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告一次性返还原告彩礼金96000元、1条金项链、1付金耳环（价值6000元），价值合计102000元。被告包某某辩称，原、被告经人介绍于2015年1月4日举行结婚仪式，2015年8月20日补办结婚证，婚初双方感情尚好，但之后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾。结婚后不久被告跟随原告到河北打工，打工期间被告怀孕，因妊娠反应，被告总是感觉疲倦，不想吃饭，而原告作为丈夫不但不关心被告，反而故意刁难、辱骂被告，且让被告无法忍受的是怀孕期间原告殴打被告，后原告将被告送回娘家。回到娘家一个多月后原告及其家人到被告家叫被告回家，经双方调解后，被告父母将被告送回原告家。后原告提出领结婚证，被告跟随原告到阴田乡政府领取结婚证，在路上原、被告发生矛盾，原告在大庭广众之下殴打被告，然后原告将被告送回了娘家，现原、被告感情已破裂，被告同意和原告离婚。原告给被告送彩礼金90000元、1条金项链和1付金耳环。因原告不珍惜双方感情，对婚姻不负责任，离婚的过错在于原告，故被告不同意返还彩礼。要求原告返还被告陪嫁物1台洗衣机（价值1000元）、1套衣柜（价值2000元）、1套梳妆台（价值500元）、2床被子（价值1800元）、1条毛毯（价值500元）、1个十字绣表框（价值600元）及衣物。经审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月4日举行结婚仪式，同年8月20日补办结婚登记手续，领取结婚证当天双方因琐事发生矛盾后被告回娘家，原、被告分居至今，现双方同意离婚。婚前原告给付被告彩礼金90000元、1条金项链、1付金耳环。被告陪嫁物1台洗衣机、1套衣柜、1套梳妆台、2床被子、1条毛毯、十字绣表框。无夫妻共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因琐事导致夫妻关系不和，现双方均同意离婚，故对原告离婚的诉请予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告给付被告彩礼金90000元、1条金项链、1付金耳环。2015年青海省农牧民人均纯收入为7282.73元，原告给付被告大额彩礼足以导致原告生活困难，因此，原告要求被告返还彩礼的请求具有事实依据和法律依据，应予以支持；鉴于原、被告共同生活已有8个月之久，期间被告受怀孕堕胎之伤，因此，被告应适当返还原告彩礼。被告陪嫁物系个人婚前财产，应归己所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：准许原告周某某与被告包某某离婚；被告包某某返还原告周某某彩礼金50000元、1条金项链、1付金耳环，于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周某某返还被告包某某的陪嫁物1台洗衣机、1套衣柜、1套梳妆台、2床被子、1条毛毯、1个十字绣表框。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员  云生旭二〇一六年六月七日书 记 员  冶兰香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初794号
原告马吉荣，男，1963年11月10日出生，汉族，现住昌吉市。
被告贾文林，男，1969年9月2日出生，汉族，现住阿勒泰市。
原告马吉荣与被告贾文林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马吉荣、被告�文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2015年3月11日签订羊毛工镇协标工村基本农田整理项目渠道工作施工合作协议一份，双方约定由原告向被告支付合同履约保证金40000元，在工程验收合格后退还。该工程已于5月10日完工并验收合格。但被告以种种借口及理由，不按合同约定退还履约保证金。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告履约保证金40000元；2.判令被告支付原告交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我确实和原告签订了协议，也收到了原告交付的履约保证金40000元，但因原告所干的工程质量不合格，被项目部提前清场，原告没有按照合同约定完成工程，而且我们合同中明确约定不能转包的，原告却将活转包给了别人，原告违约了，我不同意退还履约金。
经审理查明：2015年3月11日，被告贾文林（甲方）与原告马吉荣（乙方）签订《乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工村等（3）个村基本农田整理项目渠道工程施工合作协议书》一份，约定被告将乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工村等（3）个村UD40防渗渠修建工程项目中协标工村的渠道工程承包给原告施工，工程内容为1.放线2.土方开挖3.清槽4.石子铺设5.混凝土浇筑6.养护7.聚安脂勾缝。承包方式为包工包料内容含：材料及放线、土方开挖、清槽、石子铺设、混凝土浇筑、养护、聚安脂勾缝、施工现场等所有人工费用及搅拌机、运输车、临时用电、施工模具、工具及修U型渠道的所需设备的全部费用；乙方进、退场及临建等其他费用，全部包含在承包费用之内。付款及结算方式：本工程包工包料，渠道97元／米，闸门安装费用50元／座，涵管安装费用90元／米；按月结算，每月按月完成实际工程量的80%结算，余款待业主验收合格后付清。其中5%质量保证金一年后返还。包工包料，所使用的各种生产设备、测量仪器、试验设备由乙方自行配备。乙方不得将工程的任何部分转包或分包出去。并约定合同履约金40000元，工程完工验收合格后，退还履约金。协议签订当日，原告给付被告合同履约保证金40000元。2015年3月12日原告将该工程又以渠道93元／米转包给了熊定忠、尹向军实际施工。后因熊定忠、尹向军施工的工程无法满足工程项目部的质量验收标准，2015年4月10日，被乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工村等（3）个村基本农田整理项目项目部提前清场，致使双方协议无法继续履行。后经原告多次催讨合同履约保证金，被告一直未予退还。
庭审中，原、被告均陈述，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工等（3）个村基本农田整理项目承包方为案外人新疆锦农工程建设有限公司。新疆锦农工程建设有限公司将其承包的部分项目工程分包给被告贾文林的妻子杨春英，后贾文林又将杨春英承包的协标工村渠道工程分包给马吉荣。
以上查明的事实，有协议书、收条、清场通知单、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的行为无效；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案原、被告双方之间的法律关系为建设工程施工合同纠纷，原、被告均无建筑企业施工资质，故本案原告与被告个人之间签订的施工合作协议书无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告依据其与原告签订的协议书而取得合同履约保证金40000元，现该份协议书无效，被告理应向原告返还该笔履约保证金，故对于原告要求被告退还合同履约保证金40000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张交通费损失500元，因其未能提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问
题的解释﹥》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
1、被告贾文林返还原告马吉荣合同履约保证金40000元于
本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告马吉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812.5元（原告已预交），因适用简易程序减半收取406.25元与邮寄送达费80元，合计486.25元，由原告马吉荣负担6.25元，由被告贾文林负担480元并在判决主债务履行之日前一并向原告支付。剩余案件受理费406.25元由本院退还原告马吉荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初516号
原告：桂雪梅，女，1954年12月11日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李基林，男，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道136号。统一社会信用代码：91421182707001633XW。
主要负责人：刘毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告桂雪梅与被告李基林、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年6月20日，桂雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂雪梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂雪梅撤诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告桂雪梅负担。
审判员 饶国雄
二〇一八年六月二十日
书记员 赵红梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11974号
原告：倪军宝，男，1975年3月23日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：章月敏，女，1959年1月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：陶银素，女，1964年9月8日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告倪军宝为与被告章月敏、陶银素民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告章月敏归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年12月30日起至实际归还之日止的逾期利息；二、被告陶银素对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年11月30日，被告章月敏向原告出具借条一份，载明因资金周转所需向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，即从2015年11月30日起至2015年12月29日止。被告陶银素作为担保人在该借条上签字，约定担保期限至借款还清止。后被告章月敏未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告章月敏尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的逾期利息，符合相关规定，被告章月敏应予以支付。被告陶银素未履行保证义务，亦应承担相应的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章月敏归还原告倪军宝借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年12月30日起至实际履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告陶银素对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告章月敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章月敏、陶银素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 范 勤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3119号
申请执行人方根红。
被执行人沈跃花。
被执行人黄根炉。
本院在执行申请执行人方根红与被执行人沈跃花、黄根炉民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人沈跃花、黄根炉无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3119号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初295号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年7月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】217号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日凌晨，被告人胡某某驾驶东风牌重型仓栅式货车满载货物（超载）从武汉市驶往荆州市。05时35分许，当车沿318国道由东向西行驶至1060KM+10M(仙桃市三伏潭镇毛小村一组73号门前)路段时，遇别某某由南向北步行横过公路，胡某某驾驶的货车左前部与别某某发生碰撞，别某某倒地后又遭货车左侧一、二轴和后一轴车胎推挤、碾轧，造成别某某当场死亡的交通事故。事故发生后，胡某某主动向公安机关投案。经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负该事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人胡某某刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月15日凌晨5时35分左右，被告人胡某某驾驶东风牌重型仓栅式货车满载货物（超载率达47.2%）沿318国道由东向西行驶至1060KM+10M(仙桃市三伏潭镇毛小村一组73号门前)路段时，遇别某某（男，1936年10月5日出生）由南向北步行横过公路，胡某某驾驶的货车左前部与别某某发生碰撞，别某某倒地后又遭货车左侧一、二轴和后一轴车轮胎推挤、碾轧，造成别某某当场死亡的交通事故。事故发生后，胡某某拨打电话报警并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2018年3月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别某某系因颅脑损伤、多脏器破裂致创伤性、失血性休克死亡。2018年3月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2018年5月7日，被告人胡某某的亲属与被害人别某某的亲属达成和解协议，协议约定：被告人胡某某赔偿被害人别某某的亲属经济损失共计201000元，协议签订之日赔偿了被害人别某某的亲属100000元，余款101000元等保险公司赔付款到账后支付，被害人别某某的亲属对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人别必清的证言、证人危月该的证言、被告人胡某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人胡某某的驾驶证复印件、东风牌重型仓栅式货车的行驶证复印件、被告人胡某某的呼出气体酒精含量检测单、东风牌重型仓栅式货车所载货物过磅单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】039号尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第572号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A032号道路交通事故认定书、协议书、收条、欠条、谅解书、被告人胡某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某严重超载驾驶东风牌重型仓栅式货车，可以酌情从重处罚。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的亲属赔偿了被害人别某某的亲属100000元，被害人别某某的亲属对被告人胡某某予以谅解，可以酌情对被告人胡某某从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 陶治平
人民陪审员 余铁海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 别梦洁
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初295号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡某某，男，1987年7月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】217号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月15日凌晨，被告人胡某某驾驶东风牌重型仓栅式货车满载货物（超载）从武汉市驶往荆州市。05时35分许，当车沿318国道由东向西行驶至1060KM+10M(仙桃市三伏潭镇毛小村一组73号门前)路段时，遇别某某由南向北步行横过公路，胡某某驾驶的货车左前部与别某某发生碰撞，别某某倒地后又遭货车左侧一、二轴和后一轴车胎推挤、碾轧，造成别某某当场死亡的交通事故。事故发生后，胡某某主动向公安机关投案。经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负该事故的全部责任。公诉机关向本院移送了指控被告人胡某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人胡某某刑事责任。被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年3月15日凌晨5时35分左右，被告人胡某某驾驶东风牌重型仓栅式货车满载货物（超载率达47.2%）沿318国道由东向西行驶至1060KM+10M(仙桃市三伏潭镇毛小村一组73号门前)路段时，遇别某某（男，1936年10月5日出生）由南向北步行横过公路，胡某某驾驶的货车左前部与别某某发生碰撞，别某某倒地后又遭货车左侧一、二轴和后一轴车轮胎推挤、碾轧，造成别某某当场死亡的交通事故。事故发生后，胡某某拨打电话报警并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2018年3月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别某某系因颅脑损伤、多脏器破裂致创伤性、失血性休克死亡。2018年3月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2018年5月7日，被告人胡某某的亲属与被害人别某某的亲属达成和解协议，协议约定：被告人胡某某赔偿被害人别某某的亲属经济损失共计201000元，协议签订之日赔偿了被害人别某某的亲属100000元，余款101000元等保险公司赔付款到账后支付，被害人别某某的亲属对被告人胡某某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人别必清的证言、证人危月该的证言、被告人胡某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人胡某某的驾驶证复印件、东风牌重型仓栅式货车的行驶证复印件、被告人胡某某的呼出气体酒精含量检测单、东风牌重型仓栅式货车所载货物过磅单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】039号尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第572号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A032号道路交通事故认定书、协议书、收条、欠条、谅解书、被告人胡某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某严重超载驾驶东风牌重型仓栅式货车，可以酌情从重处罚。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的亲属赔偿了被害人别某某的亲属100000元，被害人别某某的亲属对被告人胡某某予以谅解，可以酌情对被告人胡某某从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  陶治平人民陪审员  余铁海二〇一八年五月二十三日书 记 员  别梦洁
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1195号
原告：黄显智，男，1977年12月25日出生，香港人，住香
港。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何琼，女，1931年6月15日出生，汉族，住广州市。
原告黄显智诉被告何琼合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万隆到庭参加诉讼，被告何琼经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显智诉称：广州市荔湾区十八甫南路XXX号房屋为七人共有房屋，被告何琼的配偶谈长（曾用名：谈孝长）是共有人之一。1994年7月24日，谈长去逝。在2010年8月18日，被告何琼和其子女共同在广州市公证处办理了遗产公证，证明谈长的全部遗产由本案被告何琼一人继承，包括广州市荔湾区十八甫南路XXX号的房屋七分之一的份额。
2010年8月10日原告与被告经中介孙满堂介绍签订《房屋权属转让合同书》约定：广州市荔湾区十八甫南路XXX号房屋七分之一的所有权及全部房屋使用权归原告所有，原告需向被告何琼支付人民币40万元。而原告本以为是购买全部房屋产权，可实际仅有七分之一的产权，但原告此时已向孙满堂等支付了部分中介费。孙满堂告知如不买将不退还已付中介费。在此情况下，孙满堂向原告承诺，与被告何琼已沟通，被告何琼将授权孙满堂办理所有房产事宜，中介孙满堂将承诺将代为办理将房屋全部过户给原告和负责联系其他共有人。但中介孙满堂需要再支付中介费6万元，还要向案外人黄结荣支付中介费6万元，才能办妥全部事宜。在中介孙满堂承诺下，以及告知不支付中介费的话，之前的也不予退还的情况下，原告向孙满堂和黄结荣共计支付了中介费人民币14万元，并与孙满堂、第三人曹强华签订了具结书。中介孙满堂为经纪方，代为办理上述房屋的有关手续。合同签订后，原告分别向被告何琼支付了人民币40万元。
此后，原告曾督促被告办理上述房屋的产权过户手续，但被告以种种理由不予配合办理，导致原告至今未能过户房屋所有权。也都影响了原告对房屋的使用和处分等权利。
综上所述，原告合法购买了广州市荔湾区十八甫南路XXX号房屋七分之一的所有权，并向被告支付了房款，但被告并未履行合同约定和法律规定的义务，导致原告不能合法享有上述房屋的所有权。因此，原告起诉，1、请求判令将广州市荔湾区十八甫南路XXX号房屋的七分之一产权过户至原告名下；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何琼没有答辩。
经审理查明：2010年8月11日，原告（乙方）与被告何琼（甲方）及经纪方签订了《房屋权属转让合同书》。该合同书约定甲方将广州市荔湾区十八甫南路XXX号房屋（涉案房屋）七分之一产权以赠与公证形式给予乙方，并将上述房屋全部使用权交予乙方。甲方赠与之房屋为现房（建筑面积28.9368平方米），由于上述房屋其中七分之六的产权人长达几十年未对上述房屋进行管理，甲方作为上述房屋一直以来的修缮、管理人、使用人及七分之一产权的合法继承人，自愿将上述房屋七分之一产权以赠与形式给与乙方，并同意与乙方签定租赁期为20年的租赁合同（详见《租赁合同》）。甲方持有房地产证（号码为理字××号）。甲方保证对上述房屋享有七分之一处分权，由于甲方原因造成房屋不能办理赠与公证或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。乙方同意支付房屋补偿款400000元给甲方，其中：（1）签署合同当天，乙方一次性支付5万元给甲方作为首期补偿款。（2）第二期补偿款共15万元于双方签定《租赁合同》当日付清。（3）第三期补偿款20万元于赠与公证书出具之日支付。以上补偿款包括上述房屋如作为出租给乙方使用，乙方应付的租金及押金。甲方在收到上述首期款之日起五十个工作日内，办妥上述赠与公证、营业执照变更、户籍迁出、《租赁合同》签定等手续，乙方应协助甲方共同办理有关手续。上述房屋以现状给与乙方，乙方已检查并同意以现状购买上述房屋；上述房之现状是指上述房屋共叁层，首层用作商业经营执照，二层、三层为住宅使用；除甲方以外，其余六位产权人及继承人现无法找到，甲方只能处置七分之一的产权。甲方作为产权人的代表将上述房屋使用权交与乙方。甲方保证今后如其余六位产权人或继承人出现，对上述房屋主张所有权、使用权，均由甲方与其交涉，概与乙方无关。《房屋权属转让合同书》签订后，原告于2010年8月11日、20日和9月4日按约定向被告支付40万元并接收涉案房屋使用，但至今未办理房屋七分之一产权的变更登记手续。
另查，原告未能在本院规定的时间内，提交房管部门出具原告具备在本市《购房资格证明》。
原告为证明支付中介费的情况，提供以下证据拟以证实：1.广州万宇房地产代理有限公司服务费确认书，该确认书载明原告同意向经纪方万宇房地产代理有限公司支付10000元作为中介费，又载明支付20000元作为订金，收款人为孙满堂；2.2010年8月10日的具结书，内容为原告同意购买涉案房屋，价格540000元，居间费用80000元，签订合同当日支付20000元，余款出具税单交税过户当日支付，具结人为原告和案外人曹强华，见证人为孙满堂；3.2010年9月4日的收据（编号为0623687）和工商银行转账凭证，收据写明原告交受赠涉案房屋居间费用60000元，经手人为曹强华，工商银行转账凭证则显示原告当日转账60000元给孙满堂；4.2010年9月4日的收据（编号0623686）及工商银行转账凭证，内容为案外人黄结容收到原告支付的中介费60000元。
另查：何琼在2010年9月6日签署委托书及办理公证手续，委托孙满堂办理涉案房屋继承登记、转名、代为出售及办理交易过户手续等事项。
本院认为：由于原告未能在本院规定的期限内提交房管部门出具原告在本市具有《购房资格证明》，原告要求被告将广州市荔湾区十八甫南路XXX号房屋的七分之一产权过户至原告名下，目前不具备过户条件。原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告何琼经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄显智的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄显智负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1029号
原告兰庆永，男，1950年3月6日生，汉族。
委托代理人兰文杰，男，1980年2月4日生，汉族。
委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被告杜文焕，男，1973年4月10日生，汉族。
委托代理人于吕锋，河北天壹律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号。
负责人郝爱国。
委托代理人张保通。
原告兰庆永诉被告杜文焕、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰庆永的委托代理人兰文杰，刘俊国，被告杜文焕及其委托代理人于吕锋，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张保通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庆永诉称，2011年4月21日12时50分许，被告杜文焕驾驶冀B×××××号车沿长虹道由东向西行驶至群达汽修前停车后开车门时与驾驶轻便二轮摩托车沿长虹道由东向西行驶的兰庆永发生事故，造成车辆受损、兰永庆受伤。后经唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定被告杜文焕负此事故的主要责任，原告兰庆永负此事故的次要责任。冀B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。原告住院多日，后经唐山市法医鉴定中心鉴定为伍级伤残另加Ia值4%，原告损失达到807592.27元，现要求各被告依法赔偿。
被告杜文焕口头辩称，我们与原告已经达成和解协议。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司在交强险限额12万元及商业险限额20万元范围内依法进行赔偿。
经审理查明，2011年4月21日12时50分许，被告杜文焕驾驶冀B×××××号车沿长虹道由东向西行驶至群达汽修前停车后开车门时与驾驶轻便二轮摩托车沿长虹道由东向西行驶的兰庆永发生事故，造成车辆受损、兰永庆受伤。同年5月16日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2011）第03-Y10号交通事故认定书，认定被告杜文焕负此事故的主要责任，原告兰庆永负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2011年6月17日出院，后又于2011年7月20日至10月7日，再次入住该院，两次共计住院136天.诊断为重型颅脑损伤，右额叶、双颞叶脑挫裂伤伴血肿，双侧颞部、左、右顶部硬膜下血肿，左侧小脑幕及大脑镰硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶叶点状出血，左颞骨骨折，外伤性左耳出血，双侧胸腔积液，胸膜粘连，双肺炎症，左颞顶软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤。2011年11月11日，唐山法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2011）临鉴字第0649号伤残评定书，认定兰庆永的伤残为伍级伤残，Ia值为4%，日常生活能力明显受限，需要指导。2011年5月3日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2011）第0399号价格评估结论书，认定原告兰庆永所有的雅马哈燃油助力车车损金额为210元。经查，冀B×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三者险，发生事故时尚在保险期间内。另查，原告兰庆永与被告杜文焕当庭达成和解协议。
查明此次交通事故给原告兰庆永造成的损失有：医疗费170440.29元，住院伙食补助费2720元（136天×20元／天）、伤残赔偿金197758.08元（16263元／年×19年×64%）、误工费6120元（900元／月÷30天×204天）、护理费{［住院期间16210.79元（35369元／年÷12个月÷30天×29天×2人＋35369元／年÷12个月÷30天×107天×1人）］＋［出院后106107元（35369元／年×5年×60%）］}、交通费187元、酒精检测费100元、车损210元、车损鉴定费20元、清障费125元、停车费335元、住院用品864.9元、伤残鉴定费1090元，合计502288.06元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2011）第03-Y10道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因本次事故致原告兰庆永伍级伤残，Ia值4%，确实给其带来一定的精神损害，损失数额认定为10000元为宜。对于因此次交通事故给原告兰庆永造成的经济损失502288.06元以及精神抚慰金10000元，合计512288.06元，首先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元。因该机动车投保20万元不计免赔商业三者险，其余274601.64元［（512288.06元－120000元）×70%］，其中20万元应由该保险公司根据被告杜文焕的过错承担相应的赔偿责任。原告兰庆永与被告杜文焕当庭达成和解协议，不再要求被告杜文焕在保险公司赔偿范围之外承担赔偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告兰庆永各项经济损失及精神抚慰金合计120000元；在交通事故商业三者险限额内赔偿原告兰庆永各项经济损失合计200000元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2737元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 马 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00816号
原告：申庆召，男，1977年2月24日出生，汉族，现住�汉市洪山区。
被告：高翔，男，1975年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告申庆召诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法以其他方式向被告高翔送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告申庆召到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申庆召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币15000元；2、判令被告支付自2014年12月31日至借款还清之日止的逾期利息并赔偿损失500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告因生活困难向原告借款15000元，并出具借条，约定自2014年10月30�起被告每月按时还款3500元不等，直至同年12月30日前必须还清。但借期届满后，原告经多次催要未果。故诉至法院。
被告高翔未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告以经济困难为由向原告借款15000元，并出具欠条一份，上面载明：“本人高翔借申庆召人民币壹万伍仟元整￥15000元。从2014年10月～2014年12月30日前，每月按时还款叁仟～伍仟元额度。在2014年12月30日前必须还清所有借款。借款人：高翔。2014年9月23日”。原、被告之间未约定借款利息。借期届满后，被告未能还款。
上述事实，有当事人陈述及借款凭证等经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，根据涉案借条，被告高翔欠原告申庆召借�事实成立，双方之间借贷关系成立有效。被告在借期届满后拒不还款，构成违约，应依法承担偿还借款并赔偿损失的违约责任。原告诉请被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告未能依约偿还借款，其占用资金期间给原告所造成的损失，应依法予以赔偿。赔偿标准按年利率6%自2014年12月31日开始计算。原告还主张被告赔偿代书费500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效之日起五日内偿还原告申庆召借款人民币15000元；
二、被告高翔于本判决生效之日起五日内赔偿原告申庆召逾期利息（以借款本金15000元为基数，自2014年12月31日起按照�利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告申庆召的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍楚天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6345号
申请执行人唐兴元
被执行人陈庆林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03467号，依法向被执行人陈庆林发出执行通知书，责令被执行人陈庆林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆林（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6345号
申请执行人唐兴元
被执行人陈庆林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03467号，依法向被执行人陈庆林发出执行通知书，责令被执行人陈庆林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 阮晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：裴作伟，男，1958年3月18日出生，汉族，住河南省，农民。
委托代理人：翟玉森，男，汉族，户籍所在地新疆福海县，住河南省，系裴作伟表弟。
原审被告：赵晖，男，1987年2月14日出生，汉族，住宜阳县。
原审被告：洛阳中达运输有限公司。住所地洛阳市涧西区谷水大一物流院内商*排**号。
法定代表人：陈运涛，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人裴作伟、原审被告赵晖、原审被告洛阳中达运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016）豫0327民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘建伟、被上诉人裴作伟及其委托代理人翟玉森、原审被告洛阳中达运输有限公司法定代表人陈运涛到庭参加诉讼。原审被告赵晖经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判保险公司不承担被上诉人财产损失89063元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人提供的洛水凯[2016]估鉴字第10号《司法鉴定意见书》作出的结论无事实和法律依据，不能真实客观地反映被上诉人的财产损失，不应作为定案依据。该鉴定意见书中第（三）条第二项房屋损失的计算方法，仅对上诉人房屋的修缮方法进行了说明，但未对具体使用的建筑材料数量进行评估说明，也未对各类建筑材料的单价、总价进行评估说明，就作出了89063元的结论，无任何依据。
裴作伟答辩称，洛水凯[2016]估鉴字第10号《司法鉴定意见书》是一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，事实依据准确，结论正确，应当作为法院定案依据。该鉴定意见书第（三）条第二项虽然没有详细列明修缮方法和详细材料数量，但89063元财产损失数额是根据建筑市场材料价格和答辩人房屋具体损坏状况作出的综合性评定，有充足的事实依据。本案应维持原判驳回上诉人的上诉请求。
洛阳中达运输有限公司述称，对保险公司的上诉不发表意见。
裴作伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失89063元，先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告赵晖、洛阳中达运输有限公司赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日3时30分，赵晖驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车在宜阳县盐镇乡××村村中道路由西向东倒车时，车辆朝南侧翻砸住宜阳县盐镇乡××村裴作伟家的房子，造成裴作伟家的房子及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字[2015]第052001号道路交通事故认定书认定：赵晖负此事故的全部责任，裴作伟无此事故责任。事故发生后，裴作伟家的房屋经洛阳永道凯桥资产评估事务所评估：裴作伟家的房屋评估损失为89063元，原告支付鉴定费3000元。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为洛阳中达运输有限公司，赵晖系该公司雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，且不计免赔）本案事故发生在保险期间。
对争议事实的认定：1、保险公司对原告出示的宜集建（94）字第01120169号集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但认为该土地使用证记载使用人为裴作为，不是本案原告裴作伟。该土地使用证记载的房屋不能证明系交通事故中受损房屋。宜集建（94）字第01120169号集体土地建设用地使用证记载使用人为裴作为虽有瑕疵，但经宜阳县盐镇乡××村村委会证明应为同一人，故对该证据予以采信。2、对洛阳永道凯桥资产评估事务所司法鉴定意见书，保险公司认为该鉴定意见书仅依据建筑方案，没有依据实际的建筑材料和实际的价格计算，因此该鉴定意见书不应当作为定案的依据。该鉴定程序合法，保险公司虽有异议，但无证据足以反驳，对该鉴定予以采信。
一审法院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，予以确认。原告因本次交通事故造成的财产损失请求赔偿，应予支持。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司在保险限额范围内赔付后，超出保险部分由被告赵晖承担赔偿责任。赵晖系洛阳中达运输有限公司雇佣的司机，对赵晖在雇佣活动中给原告造成的损失，应由被告洛阳中达运输有限公司承担赔偿责任。本案在审理中，被告保险公司申请对原告的房屋损失进行重新鉴定，保险公司未提供足以推翻鉴定的证据，故对保险公司申请重新鉴定，不予采纳。综上所述，原告裴作伟的合理损失为：财产损失89063元、鉴定费3000元。上述损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿87063元，洛阳中达运输有限公司赔偿鉴定费3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告裴作伟财产损失89063元；二、被告洛阳中达运输有限公司赔偿原告裴作伟鉴定费3000元；上述一、二项自收到本判决书之日起30日内付清。三、驳回原告裴作伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告洛阳中达运输有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
此外，洛阳永道凯桥资产评估事务所作出的洛永凯[2016]估鉴字第10号鉴定意见书中，对鉴定过程、鉴定依据、鉴定方法及有效期限等均予以了表述说明，但所附《房屋损失资产评估明细表》中仅有损失数额总数，无分项明细金额。二审中，法庭通知洛阳永道凯桥资产评估事务所到庭接受质询。鉴定人到庭向法庭提交了在鉴定过程中对该房屋加固所做的《建筑工程预算书》及洛阳中轩建筑设计有限公司出具的加固方案《结构设计说明》，并向法庭说明：鉴定意见书中没有列出具体明细,但系根据《结构设计说明》及现场勘验中测量的数据，套用预算定额进行评定计算的。裴作伟一方对鉴定人的说明没有异议。保险公司认为鉴定意见书中没有基准日、材料价格没有依据、取费标准无建筑资质相对应、房屋受损情况与鉴定意见书无法对应。
本院认为，本案的争议焦点是鉴定机构对房屋损失作出的鉴定意见能否作为定案依据问题。该鉴定意见书系由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定意见书对于鉴定过程、依据及方法等均予以说明，虽所附明细表中未列明分项金额存在瑕疵，但二审中鉴定人已到庭提交计算数据并对鉴定依据予以说明。保险公司虽提出异议，但未指出鉴定意见存在的具体问题，或提供证据推翻鉴定意见。故对于保险公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2027元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵羽菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7278号
原告颜崇苏，居民。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被告冷淼，居民。
被告叶杨红，居民。
原告颜崇苏诉被告冷淼、叶杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理，原告委托代理人胡铁民到庭参加诉讼,被告冷淼、杨叶杨红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告冷淼向原告颜崇苏借款50000元并于2014年6月26日向原告出具借据一张，约定于2014年7月3日前还清，到期后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决二被告归还借原告款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年7月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告冷淼向原告颜崇苏借款50000元，于2014年6月26日向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到，伍万元整现金，小写（50000），于2014.6.26-2014.7.3日还清，借款人：冷淼，2014.6月26日，担保人：**。”到期后原告向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告冷淼向原告颜崇苏借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告冷淼归还借款及逾期利息，有被告冷淼出具的借条予以证明，本院予以支持。原告原主张二被告系夫妻关系，被告叶杨红应负共同偿还义务，但未能提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告叶杨红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告冷淼、叶杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜崇苏归还借款50000元及逾期利息（以本金50000元，从2014年7月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告颜崇苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告冷淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第129号
上诉人（原审被告）黄江安，男，1964年3月16日生，汉
族，住舟山市定海区双桥镇雅岙小区***号。
上诉人（原审被告）吕养芬，女，1964年12月25日生，汉
族，住舟山市定海区双桥镇雅岙小区***号。
两上诉人委托代理人（特别授权代理）王良平，浙江六和
律师事务所舟山分所律师。
上诉人（原审被告）乐国炬，男，1954年5月27日生，汉
族，住舟山市定海区东港浦新村**幢***室。
委托代理人（特别授权代理）钱冬民，浙江桀言律师事务
所律师。
被上诉人（原审原告）王国伦，男，1969年8月29日生，
汉族，住舟山市定海区育苗路**号。
上诉人黄江安、吕养芬、乐国炬为与被上诉人王国伦民间
借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初
字第545号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，
上诉人黄江安、吕养芬、乐国炬于2009年10月14日向本院申请
撤回上诉。
本院认为，上诉人黄江安、吕养芬、乐国炬向本院申请撤
回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益及他人合
法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄江安、吕养芬、乐国炬撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人黄江安、吕养芬、乐国炬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 冷海波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第86号
原告：朱兴华。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：叶强俊。
被告：陈修孟。
原告朱兴华与被告叶强俊、陈修孟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兴华的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告叶强俊、陈修孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴华诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年7月26日，被告叶强俊因资金周转困难，向原告借款40000元，并由被告陈修孟提供担保。借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，并约定于农历2011年12月20日前归还借款。借款后，被告叶强俊未按约定偿还本息，被告陈修孟也未履行担保责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告叶强俊偿还借款本金40000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止；被告陈修孟对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告自愿撤回对被告陈修孟的起诉，本院已口头裁定予以准许。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告人口基本信息查询单各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告叶强俊向原告借款40000元的事实。
被告叶强俊未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告叶强俊未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月26日，被告叶强俊向原告朱兴华借款40000元，并出具一份借条，借条载明借款金额为40000元，并约定2011年大年20（即2011年农历12月20日）前还清借款。被告叶强俊在借款人栏签名并按指印。借条未载明借款利率。借款后，经原告催讨，被告叶强俊未偿还借款，被告陈修孟亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告朱兴华与被告叶强俊之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶强俊作为借款人应按约定期限偿还借款。双方未具体约定利息，应视为无息借款。被告叶强俊逾期未偿还借款，应支付原告逾期利息，逾期利息可比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶强俊于本判决生效之日起十日内返还原告朱兴华借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日即2013年3月15日�按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告叶强俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杜盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3137号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1985年11月19日出生。因涉嫌盗窃，于2017年3月27日被羁押，2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1471号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年3月26日凌晨零时45分许，被告人黄某在宝安区西乡街道固戍社区XX酒吧消遣，看到同在该酒吧消遣的被害人廖某将随身携带的手提包放在了桌子隔层上，趁无人注意之际，将该手提包盗走。被告人黄某逃离现场后，将包内的现金9300元取出并存入自己的银行卡，并将该包以及该包内的其他物品丢弃。
2017年3月27日20时20分许，民警在宝安区西乡街道固戍西井路XX号XX房抓获被告人黄某，并带其去银行柜员机将盗窃的9300元人民币取出，涉案赃款已返还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和缴赃情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的银行卡发还给被告人黄某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3137号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，1985年11月19日出生。因涉嫌盗窃，于2017年3月27日被羁押，2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1471号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年3月26日凌晨零时45分许，被告人黄某在宝安区西乡街道固戍社区XX酒吧消遣，看到同在该酒吧消遣的被害人廖某将随身携带的手提包放在了桌子隔层上，趁无人注意之际，将该手提包盗走。被告人黄某逃离现场后，将包内的现金9300元取出并存入自己的银行卡，并将该包以及该包内的其他物品丢弃。													2017年3月27日20时20分许，民警在宝安区西乡街道固戍西井路XX号XX房抓获被告人黄某，并带其去银行柜员机将盗窃的9300元人民币取出，涉案赃款已返还被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和缴赃情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的银行卡发还给被告人黄某。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年五月二十六日													书记员 王 丹 霞
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审92号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张淑超，男，1982年11月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张淑超社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人张淑超作出了西费征字[2016]第079-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费人民币肆万玖仟叁佰肆拾壹元整（￥49341.00元），限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第079-1号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月27日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第079-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第079-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐三军
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二日
书 记 员 史晓东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2874号
原告：熊远军。
委托代理人（特别授权代理）：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人（特别授权代理）：金关全、沈晓东。
本院在审理原告熊远军与被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 骆俊斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00114号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告张中维。
原告苏州科联精密机械有限公司（以下简称科联公司）与被告张中维担保追偿权纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员叶惠独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告科联公司的委托代理人钱炜星到庭参加诉讼，被告张中维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科联公司诉称：请求判令被告立即支付担保代偿款人民币111158.4元；诉讼费由被告承担。
被告张中维未作答辩。
经审理查明：2011年5月7日，科联公司与被告张中维签订买卖合同一份，约定由被告向科联公司购买电脑横机8台，总计价款560000元，被告于合同签订后5日内按合同价款的30%，即支付170000元，余款390000元由被告向银行贷款后支付。2011年5月23日，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订《个人借款合同（生产经营贷款）》一份，合同约定被告向银行借款390000元，借款期限自2011年5月23日起至2013年5月22日止，贷款月利率为0.96%，按季归还本息。同日，原告与该银行签订保证合同一份，由原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款。但由于被告未按约归还全部贷款，致原告为其履行了保证义务。具体为：于2011年11月30日代偿本息人民币55277.1元、2012年2月28日代偿本息人民币55277.1元、2012年5月29日代偿本息人民币55277.1元，2012年8月29日代偿本息人民币55277.1元，至2012年8月29日止累计代偿本息221108.4元。此后，被告分三次支付原告109950元，尚欠111158.4元，原告诉讼来院。
上述事实有买卖合同、借款合同、保证合同、还款证明、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告科联公司与被告签订的买卖合同，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的电脑横机借款合同以及原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的保证合同均合法有效，对原、被告产生法律约束力。被告未能按照借款合同向银行归还借款本息，原告履行代偿义务后，依法有权向被告追偿。至2012年8月29日止，原告实际为被告代偿借款人民币221108.4元，已支付原告109950元，尚欠111158.4元。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中维于本判决生效之日起十日内归还原告苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币111158.4元，于本判决生效之日十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1262元，由被告张中维负担。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 叶惠
二〇一四年八月十日
书记员 朱斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保31号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，系该公司法务。
被申请人张鹏雁，男，1987年6月28日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人张鹏雁申请诉前财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被申请人张鹏雁的保全申请。
审 判 员 徐军强
二〇一六年五月九日
代理书记员 周剑宇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5288号
原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会，地址天津市静海区静海镇下三里村。
组织机构代码：K0037129—6。
负责人颜玉良，职务村委会主任。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区静海镇胜利南路22号。
统一社会信用代码：91120223786363355X。
负责人杨文汇，职务行长。
委托代理人张颖，天津观典律师事务所律师。
委托代理人惠希芳，天津观典律师事务所律师。
本院受理原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会与被告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会承担。
审 判 长 卢宝恒
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杜云志
二〇一七年七月十三日
法官 助理 李佳怡
书 记 员 白国栋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第626号
原告商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。
代表人邢维国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙荣丽，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李保玉，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李丰海，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李其华，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社韩庙分社（以下简称韩庙信用社）因与被告孙荣丽、李保玉、李丰海、李其华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李其华所有的轿车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告韩庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙荣丽、李保玉、李丰海、李其华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙信用社诉称，2012年3月6日，被告孙荣丽在原告处办理借款授信5万元，并约定月利率为12.0266‰，授信到期日为2013年3月5日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告李保玉、李丰海、李其华自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。2012年3月6日，被告孙荣丽借款5万元，到期日为2013年3月11日。借款到期后，被告孙荣丽至起诉日未偿还，被告李保玉、李丰海、李其华经多次催促也未履行连带还款义务。故起诉至法院，请求：1、依法判令被告孙荣丽偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按月利率12.0266‰计算，逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息至付清借款之日止）、律师代理费4796元，由被告李保玉、李丰海、李其华承担连带清偿责任；2、涉诉费用由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孙荣丽、李保玉、李丰海、李其华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月12日，原告韩庙信用社与被告孙荣丽签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月12日至2013年3月11日期间内，被告孙荣丽可向原告借款5万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙荣丽未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孙荣丽违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孙荣丽应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告韩庙信用社又与被告李保玉、李丰海、李其华签订最高额保证合同一份，约定：自2011年3月12日起至2013年3月11日止，被告李保玉、李丰海、李其华对被告孙荣丽在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年3月6日向被告孙荣丽发放了贷款5万元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年3月5日。借款到期后，被告孙荣丽未向原告偿付借款本息，被告李保玉、李丰海、李其华也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4796元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙信用社与被告孙荣丽签订的个人借款合同及与被告李保玉、李丰海、李其华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙荣丽发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告孙荣丽在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李保玉、李丰海、李其华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告孙荣丽到期未偿还原告借款本息时，被告李保玉、李丰海、李其华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告孙荣丽所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4796元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社韩庙分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年3月6日始，至2013年3月5日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年3月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告孙荣丽于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社韩庙分社支付律师代理费4796元。
三、被告李保玉、李丰海、李其华对被告孙荣丽应付原告商河县农村信用合作联社韩庙分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李保玉、李丰海、李其华承担保证责任后，有权向被告孙荣丽追偿。
案件受理费1335元，保全费120元，由被告孙荣丽、李保玉、李丰海、李其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭 晶