江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7678号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周淑芝，女，1957年7月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
原审被告：杨海彬，男，1991年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州公司）因与被上诉人周淑芝、原审被告杨海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人都邦财险徐州公司的委托诉讼代理人王辉，被上诉人周淑芝的委托诉讼代理人吴狄、石亭，原审被告杨海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人周淑芝承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人周淑芝的户口性质为农业，残疾赔偿金应当按农村标准计算；周淑芝年满59周岁，误工费不应当得到支持。
周淑芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周淑芝向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费50824.23元、住院伙食补助费1450元、营养费5400元、护理费12000元、误工费29710.5元、残疾赔偿金160608元、财产损失费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，并由都邦财险徐州公司、杨海彬承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年4月19日9时30分，杨海彬驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿连天线（310国道）行驶至连天线（310国道）228KM+480M处时，与骑行电动自行车的周淑芝发生交通事故，造成两车损坏、周淑芝受伤。该事故经公安机关事故认定，杨海彬负事故的全部责任，周淑芝无责任。同时，双方在公安机关达成调解协议：周淑芝的医疗费、医药费、护理费、误工费等各项费用由双方当事人共同去保险公司理赔，两车的修理费由杨海彬承担。双方同意返还事故车辆。
周淑芝受伤后被送至中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）住院治疗，花费救护车费200元。周淑芝共住院29天，于2016年5月18日出院。出院诊断为：颅脑损伤（中度）、脑挫裂伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左腓骨上端骨折，出院医嘱为：1、出院后继续药物治疗，严密控制血压；2、建议休息3月，需陪护1人，加强饮食及营养；3、2月后门诊就诊，门诊随诊；4、适度进行康复锻炼。此次住院，周淑芝花费住院费用57096.5元及门诊医疗费1243.53元，上述费用中，杨海彬垫付8891.03元。
2016年6月1日、2016年8月14日，周淑芝两次到九七医院门诊复查治疗，共花费门诊医疗费1175.23元。
2017年5月31日，连云港正达司法鉴定中心对周淑芝的精神问题与杨海彬的侵权行为是否有因果关系以及周淑芝的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年6月28日，该鉴定中心出具鉴定意见：周淑芝为交通事故所致脑外伤后轻度（偏轻）智能缺损，日常活动能力部分受限。周淑芝本次损伤构成交通事故九级伤残，误工期限为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起150日。此次鉴定，周淑芝花费鉴定费4858元。
另查明，肇事的苏Ｃ×××××号车辆在都邦财险徐州公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
周淑芝自2016年5月19日起至2016年8月18日，聘请了家政服务公司的人员对其进行护理，共支付徐州市老年家政服务有限公司护理服务费9000元。2016年4月19日至2016年5月18日，周淑芝住院期间由其女儿姚晓晓进行护理，姚晓晓向单位请假，期间共减少工资收入2922.1元。周淑芝的户籍所在地为徐州市经济开发区××镇××村××组，事发前在徐州经济开发区海燕机械修理厂打零工，并参保徐州市城镇居民基本医疗保险。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，杨海彬驾驶机动车与周淑芝发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，杨海彬负事故的全部责任，故对周淑芝的损失，杨海彬应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在都邦财险徐州公司投保了交强险及商业三者险，故周淑芝的损失应先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。关于周淑芝主张的财产损失1500元，因保险公司未定损，且周淑芝仅提供照片证明电动车损失，无法核实损失的具体数额，待周淑芝有其他证据后可另行主张。
对于周淑芝的损失，确认如下：1、医疗费59715.26元，有医疗费发票为证，予以支持；2、住院伙食补助费，周淑芝住院29天，每天50元，经计算为1450元；3、营养费，结合鉴定意见，支持营养期限150天，每天36元，经计算为5400元；4、护理费，结合鉴定意见，支持护理期限4个月，其中3个月周淑芝聘请了护理人员，花费护理费9000元，另1个月由其女儿护理，产生其女儿的误工损失2922.1元，故护理费损失合计11922.1元；5、误工费，结合鉴定意见，支持误工期限270天，周淑芝户籍所在地为城镇户口，事发前参加城镇基本医疗保险，且在工厂工作，故赔偿标准应按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入每天110元计算，经计算为29700元；6、残疾赔偿金，周淑芝构成九级伤残，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年40152元计算，经计算为160608元；7、精损损害抚慰金，结合鉴定报告，酌情支持10000元；8、交通费，酌情支持1300元。
以上损失合计280095.36元，由都邦财险徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元，其余损失160095.36元由都邦财险徐州公司在商业三者险范围内全额赔偿，杨海彬垫付的8891.03元从保险公司赔偿款中予以返还。
遂判决：一、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周淑芝医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元；在商业三者险范围内赔偿周淑芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计160095.36元；以上二项合计280095.36元（杨海彬垫付的8891.03元从上述赔偿款中予以返还）；二、驳回周淑芝的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、残疾赔偿金的赔付标准应当考虑受害人收入来源、生活消费、经常居住地等因素综合予以认定。本案中，被上诉人周淑芝居住地的大部分承包地已被征收，其以在附近工厂做临时工为收入来源，并且已经办理了城镇居民基本医疗保险，可以认定周淑芝收入来源、生活消费地均为城镇。一审法院以城镇居民可支配收入标准计算周淑芝的残疾赔偿金并无不当。都邦财险徐州公司该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于误工费的确定。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人周淑芝虽年满59周岁，但其以在徐州经济开发区海燕机械修理厂打零工为主要收入来源，受伤入院后实际收入确有减少。一审法院结合周淑芝误工时间，按照城镇居民人均可支配收入标准支持误工费并无不当。都邦财险徐州公司该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，都邦财险徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年三月五日
书记员 郭晓艳