湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初372号
原告：涂圆圆，男，1992年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：杨志平（曾用名：杨洋），男，1985年9月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：易继祥，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：易业军（曾用名：易兰兰），男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：石门县中医医院，住所地石门县。
法定代表人：易先全，该院院长。
委托诉讼代理人：龚道华，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县。
负责人：周志方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。
原告涂圆圆与被告杨志平、易继祥、易业军、石门县中医医院（以下简称中医院）、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，于2017年4月18日、12月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂圆圆及其委托诉讼代理人罗霞，被告杨志平及其委托诉讼代理人喻教福，被告易继祥的委托诉讼代理人吴建华，被告石门县中医医院的委托诉讼代理人龚道华、柳娟，被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志平赔偿原告各项损失129432.21元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月4日01时许，被告杨志平驾驶湘J6TX**号轻型厢式货车，搭乘原告行驶至省道S303线68Km+600m石门县磨市镇路段时，因天下雨路滑，车辆失控撞上路边的山体，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定在此事故中原告无责任。原告住院治疗后，经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告杨志平向原告涂圆圆支付了21701.98元医疗费后，对原告余下的医疗费等相关费用未再支付。为维护原告的权益，特具状起诉。
被告杨志平辩称：1、事故发生经过和原告损害后果属实；2、自己是受被告易继祥雇佣，在雇佣期间致第三人损害的，应该由雇主易继祥承担赔偿责任；3、被告杨志平在原告受伤后随即履行了救助义务并垫付了部分医疗费用，并不是对原告不管不顾。故应该驳回原告对被告杨志平的诉讼请求。
被告易继祥辩称：1、被告杨志平以雇佣关系追加易继祥为被告应该予以驳回，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，在交通事故中，机动车的所有人和管理人承担的是过错责任，与雇佣关系承担无过错责任不是同一法律关系，不能合并审理，应该驳回，告知其另案起诉。2、易继祥和被告杨志平并不存在雇佣关系;3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇主承担责任的前提条件是雇员从事雇佣活动，即雇员的行为与履行职务有内在联系。即使雇佣关系成立，原告与被告杨志平为运输合同关系，是被告杨志平独立实施的民事行为，与雇佣没有任何内在联系，被告易继祥并未指示原告要求其参与送货任务，因此无需承担赔偿责任。
被告易业军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中医院辩称：原告的各项诉讼请求与中医院没有任何因果关系，请求驳回原告对中医院的诉讼请求。
被告人民财保公司辩称：愿意在保险限额范围内依据相关法律法规及合同约定承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所主张的矫形器款2000元，因原告在石门县中医医院、湘雅博爱康复医院住院治疗后的出院记录中均未见有需购买矫形器的相关医嘱，故此项费用并非治疗所必须，其请求无事实依据，本院不予支持；被告杨志平申请证人程红平出庭作证，拟证明被告杨志平开车送货及驾驶另一空车返程是受易继祥雇请。因证人程红平在事故发生时并未随原告涂圆圆、被告杨志平一同随车前往，被告易继祥也未当面或电话要求程红平向杨志平代为转达送货的相关指示，且证人在事故发生时与被告杨志平系恋人关系，本案中也无其他充足的证据佐证被告杨志平与被告易继祥的雇佣关系成立，该份证据系孤证，不能单独作为定案的依据，对该份证据本院不予认定；关于被告中医院出具的“关于我院与涂圆圆医疗纠纷情况的说明”，该说明仅对原告住院治疗及医疗费用的负担等客观事实进行说明，该证据能够与本案的其他证据及查明的事实相互印证，对该份证据本院予以认定；关于医疗事故鉴定书，该鉴定为中医院申请，本院依此申请依法委托，常德市医学会于2017年11月23日作出常医鉴[2017]026号医疗事故技术鉴定书认为：1、石门县中医医院在对患者涂圆圆的医疗过程中，未违反国家医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章及诊疗护理操作规范、常规；2、患者入院诊断正确，有明确的开放复位手术指征；3、患者系右肱骨下段粉碎性骨折行开放复位钢板内固定术，需游离、牵拉桡神经，而难以避免对桡神经出现牵拉伤；4、医方在告知中，对桡神经描述为臂丛神经不准确，且对手术中可能出现的桡神经损伤作特别告知。医方的过错与患者的后果无因果关系。结论：本病例不属于医疗事故。被告杨志平认为应当进行医疗过错鉴定而不是医疗事故鉴定，该鉴定意见不合法、鉴定结论不科学，不能作为定案依据。本院认为，医学是一门经验科学，鉴定很大程度上依赖于临床经验，必须由较高医学理论水平和丰富临床经验的医学专家作出专业判断，医学会医疗事故技术鉴定的专家库成员相对更具有临床经验，对整个的诊疗过程比一般的司法鉴定人员更清楚，在医疗事故技术鉴定意见认定不构成医疗事故、且未就医疗行为是否存在过错予以明确的，再进行医疗过错鉴定为宜。本案中的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定意见明确医方虽有对患者告知中对专业医疗术语描述不准确的过错，但与患者的损害后果无因果关系。故对于该鉴定意见本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日晚，原告涂圆圆应被告杨志平邀请陪同其开车送货至石门县壶瓶山集镇，次日01时许，被告杨志平驾驶湘XX号轻型厢式货车，搭乘原告涂圆圆从石门县壶瓶山镇向石门县城返程时行驶至省道S303线68Km+600m石门县磨市镇路段时，因天下雨路滑，车辆失控撞上路边的山体，造成原告受伤的交通事故。石门县公安局交通警察大队于2015年12月28日作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨志平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告涂圆圆无责任，事故发生时原告为车上人员。随即原告被送往石门县中医医院治疗，后转至湘雅博爱康复医院治疗。2016年6月24日，经常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第463号鉴定意见书认定：被鉴定人涂圆圆因交通事故致右肱骨中下段粉碎性骨折并右桡神经损伤，目前右上肢神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，符合4.10.1a条规定，评定为十级伤残。被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际支出计算。根据（GA/T1088-2013）标准，医疗终结时限200日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，误工损失日200日，陪护时间60日，营养期60日。被告杨志平对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，2017年8月18日，常德市政弘司法鉴定所作出常政弘司鉴所[2017]临鉴字220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、交通事故致右肱骨中下段粉碎性骨折行切开复位钢板螺钉内固定、人工骨移植术及右桡神经探查松解+轴形组织瓣成形+骨固定取出术后及右桡神经损伤，遗有右上肢肌力Ⅳ级。已构成十级伤残；2、以上损伤需住院治疗，其误工期评定为200日，陪护期1人60日，营养期60日，住院期间及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗发票）。2017年9月20日，中医院申请医疗事故鉴定，2017年11月8日，常德市医学会作出常医鉴[2017]026号医疗事故鉴定书，认为医方的过错与患者的后果无因果关系，本病例不属于医疗事故。事故发生后被告杨志平向原告涂圆圆支付了21701.98元医疗费用。另外，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司石门支公司投保了限额为20000元的乘客座位责任险，保险期间自2015年1月13日起至2016年1月12日止。另查明，2017年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元/年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为34031元/年。
原告涂圆圆因交通事故造成的损失，根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持。原告涂圆圆因本次交通事故受伤造成的损失核定如下：1、医疗费52159.1元（其中原告支付30457.12元、被告杨志平支付21701.98元，被告杨志平支付的部分原告在起诉时已剔除），有相关票据佐证，且当事人无异议，予以确认；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；3、营养费6000元（60天×100元/天）；4、误工费18648元[200天×（34031元/年÷365天）]，原告诉请的误工费为20000元，超出部分不予支持；5、护理费3000元（30天×100元/天）；6、伤残赔偿金57676元（28838元×20年×10%），原告诉请按上述标准计算，不违反法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，在精神上受到了一定伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持；8、交通费因原告未提供相应的发票，根据原告住院的情况本院酌定为500元；9、鉴定费700元，有相关票据佐证，予以确认。以上合计147283.1元。剔除被告杨志平支付的21701.98元，为125581.12元。
本院认为：被告杨志平对石门县公安局交警大队所作出的道路交通事故责任认定无异议，该认定书内容真实、合法，本院予以采信。被告杨志平作为机动车驾驶员应当按照道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，由于被告在下雨路滑的情况下未安全驾驶，导致其负事故的全部责任，该过错在被告杨志平自身，是直接侵权责任人。导致原告受伤的损害后果，其应承担本事故的全部赔偿责任。关于其提出的事故发生时本次驾驶任务是被告易继祥安排，易继祥为雇主，事故责任应由被告易继祥承担的辩解理由，因没有提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。车主易业军对车辆不享有运行和支配利益，在对车辆的管理上并无过错，故对此次事故不承担赔偿责任。中医院在对原告涂圆圆的治疗过程中不构成医疗事故，其告知不准确的过错与患者的损害后果无因果关系，故对原告不承担赔偿责任。因事故车辆在平安财保公司购买了乘客座位责任险，且购买了不计免陪险，事故发生时受害人为车上人员，故保险公司应在保险限额内依合同约定和相关法律法规予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告涂圆圆因本次交通事故受害造成的各项损失147283.1元，减除被告杨志平已经支付的住院费21701.98元，余125581.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在乘客座位责任险限额内赔偿20000元；由被告杨志平赔偿105581.12元。上述义务限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告涂圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，由原告负担80元，由被告杨志平负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄显彬
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 邓玉英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 覃瀚瑶