云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1068号
原告：溥德继，男，1987年4月26日生，汉族，居民，住通海县。
原告：溥德续，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住通海县。
二原告委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡冬国，男，1992年5月2日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县，现住通海县。
被告：杨学翔，男，1993年1月13日生，汉族，居民，住通海县。
被告：杨学航，男，1997年2月20日生，汉族，居民，住通海县。
三被告委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告溥德继、溥德续与被告胡冬国、杨学翔、杨学航健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溥德继、溥德续向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告如下损失：1、溥德继医疗费6698.1元、误工费1254.4元（78.4元/天，9+7天）、护理费1254.4元、住院伙食补助费900元、交通费75元，合计10181.9元；2、溥德续医疗费10159.36元、误工费1724.8元（78.4元/天，15+7天）、护理费1724.8元、住院伙食补助费1500元、交通费120元，合计15228.96元。以上1-2项合计25410.86元。事实和理由：2016年10月9日上午，王林与邻居杨和文家发生争吵，王林被对方打伤住院。当天晚上，溥德继、溥德续、溥恩华、溥德恒、溥丽辉一起送王林的丈夫溥恩孝回家，刚到家门口就被三被告邀约来等在此的十多人围殴，导致溥德继、溥德续均不同程度受伤，县公安局对为首的三被告进行了治安处罚。
被告胡冬国、杨学翔、杨学航辨称，2016年10月9日的纠纷，是因为二原告的三叔溥恩孝家将垃圾堆放在被告家门前三年之久，影响了被告家的生活及村民的通行，村上也曾要求清除，但溥恩孝一直拒绝。当天，溥恩孝因清理垃圾与被告家发生争吵，便邀约家族多人找被告问罪，在途中与他人发生争吵，过错在原告。在此过程中，被告未与原告发生身体接触，原告的损伤与被告无关。被告未对原告实施过伤害行为，故原告的主张无事实依据，应驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：溥德继、溥德续系兄弟关系，溥恩孝与王林系夫妻。胡冬国系杨和文女婿，杨学翔系杨和文女儿的男朋友，杨学航系杨学翔之弟。溥恩孝家与杨和文家系邻居，两家因街心堆放杂物的问题素有积怨。2016年10月9日10时许，两家又因街心堆放杂物问题发生吵打，经派出所出警后，对两家进行了教育，交待不能再发生吵打，并进入调查程序。但当天21时许，杨学翔邀约他人，伙同杨学航、胡冬国等十多人到杨和文家附近，将溥恩孝家放在门口的杂物全部清除，后与前来送溥恩孝回家的溥德继、溥德续相遇，溥德继、溥德续的母亲发现杨学翔邀约来的人中有一个系自己的亲戚，便对其进行教育。在此过程中，双方发生吵打，吵打中杨学翔一方用棍棒和刀等工具将溥德继、溥德续等人殴打致伤。公安机关接到报案后出警，并对相关人员进行询问，并对胡冬国、杨学翔、杨学航进行了治安处罚。
2016年10月10日凌晨，溥德继前往通海县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：头皮裂伤。支出住院费356.83元及门诊费380.42元。当天转院至玉溪市人民医院住院治疗至2016年10月18日，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、头皮挫裂伤；3、头皮挫伤；4、多处软组织挫伤。出院医嘱载明，建议全休1周。支出住院费5729.35元及门诊费231.5元。
2016年10月10日凌晨，溥德续前往通海县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、颅骨（顶骨）骨折；2、头皮裂伤。为此支出住院费470.87元及门诊费1113.46元。因伤情严重于当日转院到玉溪市人民医院住院治疗至10月24日，其伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、头皮挫裂伤；3、胸壁软组织挫伤；4、外伤性胸膜腔积液；5、右小腿软组织擦挫伤。出院医嘱载明，建议全休1周。支出住院费8126.53元及门诊费358.5元及担架费90元。溥德继、溥德续的伤经公安机关鉴定为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，溥恩孝家与杨和文家系邻居，本应和睦相处，共同处理好相邻关系，但两家因溥恩孝家堆放杂物的事发生矛盾，导致第一次吵打，经派出所出警教育，并交代不能再发生吵打后，杨学翔还邀约十多人，伙同胡冬国、杨学航私自清除溥恩孝家的杂物，并与送溥恩孝回家的溥德继、溥德续等人发生吵打，导致溥德继、溥德续受伤，为此杨学翔一方应承担主要责任；溥德继、溥德续看到对方邀约的人中有自己的亲戚，从而对其进行教育劝导本是应该，但此时处于矛盾易激化阶段，溥德继、溥德续未注意方式及用语，导致吵打的发生，在起因上溥德继、溥德续有一定过错。杨学翔、胡冬国、杨学航及邀约来的人对溥德继、溥德续实施了侵权行为，所有侵权人均应承担连带责任，现溥德继、溥德续仅要求杨学翔、胡冬国、杨学航承担责任系对自己民事权利的处分，符合法律规定。综合双方的行为过错及本案实际情况，对溥德继、溥德续的损失，本院确定由溥德继、溥德续自行承担10%的责任，杨学翔、胡冬国、杨学航连带承担90%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”溥德继、溥德续提供了正式的医疗费收据及诊断证明等证据，故二人主张的医疗费本院予以认定。因溥德继、溥德续于2017年10月10日入院，当日即转院至玉溪市人民医院，因此对于二原告的护理费、住院伙食补助费的天数本院按实际住院的天数分别计算为8天、14天。关于误工费，溥德继、溥德续的出院医嘱均载明建议院外全休1周，因此误工费本院分别按15天、21天计算。因溥德继、溥德续及其亲属均属城镇居民，故本院依据城镇居民的标准计算误工费、护理费。溥德继、溥德续主张的交通费，虽提交了车票作为证据，但乘车时间与住院、出院时间不符，且2016年10月10日120转院至玉溪市人民医院的费用已在医疗费中得到支持，本院不再重复计算。本院按两人次玉溪至通海县的单程车票价格支持出院时的交通费。根据法律规定及证据材料认定本案的损失如下，一、溥德继的损失：医疗费6698.1元、误工费78.4元/天×15天=1176元、护理费78.4元/天×8天=627.2元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、交通费15元/人×2人=30元，合计：9331.3元；二、溥德续的损失：医疗费10159.36元、误工费78.4元/天×21天=1646.4元、护理费78.4元/天×14天=1097.6元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、交通费15元/人×2人=30元，合计：14333.36元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡冬国、杨学翔、杨学航于判决生效后五日内连带赔偿原告溥德继医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费8398.2元。
二、由被告胡冬国、杨学翔、杨学航于判决生效后五日内连带赔偿原告溥德续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费12900元。
三、驳回原告溥德继、溥德续的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半交纳220元，由原告溥德继、溥德续负担20元，被告杨学翔、胡冬国、杨学航连带负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年八月三十日
书记员 朱红艳