wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7364号上诉人（原审被告）：李红娟，女，1972年5月21日生，汉族，河北冀东分局第六监狱干警，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：田东岳，男，1984年4月14日生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨贵军，男，1970年1月10日生，汉族，河北冀东监狱干警，户籍地唐山市。上诉人李红娟因与被上诉人田东岳、杨贵军民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红娟、被上诉人田东岳委托诉讼代理人万立军到庭参加诉讼，被上诉人杨贵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红娟上诉请求：改判驳回史红波的诉讼请求。事实和理由：一、李建辉与史红波不相识，史红波不可能借款给李建辉。高利国与史红波是朋友，高利国找李建辉帮忙向史红波借款并承诺其承担后果，李建辉因社会经验不足，是受高利国与史红波的欺骗才在借条上签名，高利国是实际借款人也拿到了借款。二、借款载明借款于2012年6月20日偿还，事隔五年史红波未向李建辉主张还款，史红波为证明其向李建辉主张还款，在原审在第一次开庭后为抗辩李建辉关于诉讼时效的主张才申请证人出庭作证，但证人不知道李建辉的房子的门牌号和座落，其证言明显是伪证，不应采信，且史红波未向王建辉本人作出主张债权的意思表示，无论史红波能否找到王建辉，都可以通过诉讼主张权利，故史红波的起诉超过了诉讼时效。三、史红波主张的借款数额较大，又不能提供借款当日的取款记录、转账凭证、等证据证明其实际支付了借款，也不能证明其与李建之间存在现金交易的习惯，更不能说清交付借款的时间、地点、在场人等，因此原审仅凭借条就认定借贷关系证据不足。四、王建辉曾于2012年5月11日或12日给史红军出具过一份10万元的借条，实际借款人为高国利，该借款已经偿还借条已经销毁。王建辉疏忽大意未查看日期、签名等关键内容，误以为涉案借条为该借条。涉案借条是史红波伪造的，请求法院对借条签名的手印的真实性进行鉴定。田东岳辩称：一、借条真实合法有效。二、史红波一直向王建辉主张权利，证人对该细节的记忆不是很详尽符合常理。杨贵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书答辩意见或证据。田东岳向原审法院起诉请求：判仅李红娟偿还田东岳借款20万元并自2015年1月8日起至还款之日按年利率6%支付利息，杨贵军承担连带责任。原审法院认定的事实：2014年10月8日，田东岳为出借方、李红娟为借款方、杨贵军为保证方签订《民间借贷合同》一份，合同约定，借款用途：资金周转，借款金额20万元，期限2014年10月8日至2015年1月8日，还款方式为现金或银行转账。上述《民间借贷合同》签订后，田东岳通过银行向李红娟账户中转账19.2万元。2014年10月8日借款时，杨贵军与李红娟是夫妻关系，2014年12月10日杨贵军与李红娟办理离婚登记。原审法院认为，田东岳、杨贵军、李红娟签订的《民间借贷合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《民间借贷合同》中的借款方为李红娟，杨贵军系保证人,因该借款发生在杨贵军与李红娟婚姻关系存续期间，该借款杨贵军与李红娟应承担共同还款责任。合同签订后，田东岳通过银行向李红娟转账19.2万元，田东岳主张另外支付8000元现金，李红娟予以否认，田东岳未提供其他证据证实付款金额是20万元，本院认定借款金额19.2万元。杨贵军、李红娟未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对田东岳要求李红娟、杨贵军按年利率6%支付逾期利息的请求，应予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨贵军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。判决：一、被告杨贵军、李红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告田东岳借款本金19.2万元，并自2015年1月9日起至欠款清偿之日止,以借款本金19.2万元为基数,按年利率6%向原告田东岳支付利息；二、驳回原告田东岳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由原告田东岳负担25元，被告杨贵军、李红娟负担2305元。本案二审期间，李红娟提交了以下证据：一、情况说明一份，证明杨贵军认可骗李红娟去田东岳处签字出借条。二、证明三份，证明李红娟与杨贵军早就分居；三、转账单据一张，证明杨贵军用了借款；四、中国农业银行已销户账户明细清单5张，证明杨贵军偿还了两个月的利息每月8000元，借款属于高利贷。田东岳质证意见：一、上述证据不属于二审的新证据。二、杨贵军的情况说明认可借款事实，对于上诉人如何到的借款现场与本案无关。也能证明杨贵军与上诉人之间有联系。我方把钱给了上诉人，上诉人就该承担责任。三、证据二与本案无关。四、证据三是杨贵军与李红娟的事情与本案无关。五、证据四不能证明该款项实际给了田东岳，没有名称无法核实。本院认为：上诉人李红娟给被上诉人田东岳出具了借条，田东岳将借款打入了李红娟的账户，履行了支付借款的义务，李红娟应承担还款责任。李红娟关于借款由杨贵军使用的主张系其与杨军之间的关系，与田东岳无关。综上，原审判决应予维持。杨贵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，本院依未能缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人李红娟负担。本判决为终审判决。审判长康永杰审判员刘蒙蒙审判员李木子二〇一七年九月八日书记员陈林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第211号
原告：钱火根。
委托代理人（特别授权）：郑忠东。
被告：蒋卫平。
原告钱火根诉被告蒋卫平民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日诉来本院，本院于同日受理后，因被告蒋卫平下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱火根委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告蒋卫平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难分别于2009年1月5日、2月27日向原告借得人民币共计20000元，并向原告出具了借条2份并向原告承诺近�归还该款，但被告至今并未归还该款而且以种种理由推诿。为此起诉。
诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币20000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：借条两份，证明被告蒋卫平向原告借款的事实。
被告蒋卫平未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告蒋卫平本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋卫平未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告钱火根对被告蒋卫平的诉讼请求，于法有据�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋卫平归还原告钱火根借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蒋卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：�商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 郑 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1050号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:李春峰。
被申请人：郑丽新。
被申请人：李春岗。
被申请人：董爱花。
被申请人：王志永。
被申请人：张凤兰。
被申请人：青州天正陶瓷材料科技有限公司。
法定代表人：郑丽新，总经理。
被申请人：青州市欧华机械有限公司。
法定代表人：张凤兰，总经理。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李春峰、郑丽新、李春岗、董爱花、王志永、张凤兰、青州天正陶瓷材料科技有限公司、青州市欧华机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春峰、郑丽新、李春岗、董爱花、王志永、张凤兰、青州天正陶瓷材料科技有限公司、青州市欧华机械有限公司银行存款190081.18元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190081.18元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1470元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月五日
书记员 赵 娇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1289号
原告高某某，女，1974年6月18日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告贾某某，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告高某某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告在婚姻关系存续期间育有一子，名叫贾某甲，今年16岁。我与被告于2001年11月8日协议离婚，贾某甲由被告抚养。现在被告再婚，无法很好的照顾孩子的学习和生活，且孩子现在正值青春期，需要很好的关心和照顾，为了孩子健康成长，特此要求变更抚养关系，望法院准许。
被告贾某某辩称，我不同意变更抚养关系，我要求继续由我抚养。
本院经审理查明，原、被告之子贾某甲于1998年7月13日出生，现为北京市朝阳区劲松职业高中高一二班学生。原、被告于2001年11月8日协议离婚，离婚时约定贾某甲由被告贾某某抚养。另外贾某甲明确表示愿意随父亲贾某某共同生活。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原、被告离婚后婚生子贾某甲一直由被告贾某某抚养，原告虽主张被告贾某某抚养孩子对孩子的学习和生活会有不利影响，但未提交任何证据予以证实，故对其要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求变更婚生子贾某甲抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1289号
原告高某某，女，1974年6月18日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告贾某某，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告高某某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告在婚姻关系存续期间育有一子，名叫贾琦，今年16岁。我与被告于2001年11月8日协议离婚，贾琦由被告抚养。现在被告再婚，无法很好的照顾孩子的学习和生活，且孩子现在正值青春期，需要很好的关心和照顾，为了孩子健康成长，特此要求变更抚养关系，望法院准许。
被告贾某某辩称，我不同意变更抚养关系，我要求继续由我抚养。
本院经审理查明，原、被告之子贾琦于1998年7月13日出生，现为北京市朝阳区劲松职业高中高一二班学生。原、被告于2001年11月8日协议离婚，离婚时约定贾琦由被告贾某某抚养。另外贾琦明确表示愿意随父亲贾某某共同生活。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原、被告离婚后婚生子贾琦一直由被告贾某某抚养，原告虽主张被告贾某某抚养孩子对孩子的学习和生活会有不利影响，但未提交任何证据予以证实，故对其要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求变更婚生子贾琦抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1289号
原告高惠娟，女，1974年6月18日出生（身份证号1302041974********），汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西东工房*楼*单元**号。
被告贾宝成，男，1972年5月1日出生（身份证号1302041972********），汉族，无职业，现住唐山市古冶区林***楼**楼*号。
原告高惠娟与被告贾宝成变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠娟诉称，原、被告在婚姻关系存续期间育有一子，名叫贾琦，今年16岁。我与被告于2001年11月8日协议离婚，贾琦由被告抚养。现在被告再婚，无法很好的照顾孩子的学习和生活，且孩子现在正值青春期，需要很好的关心和照顾，为了孩子健康成长，特此要求变更抚养关系，望法院准许。
被告贾宝成辩称，我不同意变更抚养关系，我要求继续由我抚养。
本院经审理查明，原、被告之子贾琦于1998年7月13日出生，现为北京市朝阳区劲松职业高中高一二班学生。原、被告于2001年11月8日协议离婚，离婚时约定贾琦由被告贾宝成抚养。另外贾琦明确表示愿意随父亲贾宝成共同生活。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原、被告离婚后婚生子贾琦一直由被告贾宝成抚养，原告虽主张被告贾宝成抚养孩子对孩子的学习和生活会有不利影响，但未提交任何证据予以证实，故对其要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高惠娟要求变更婚生子贾琦抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 阳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执886号
申请执行人：欧阳占松，男，汉族。
被执行人：张飞健，男，汉族。
被执行人：何柏翠，女，汉族。
申请执行人欧阳占松与被执行人张飞健、何柏翠民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初1204号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执886号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年三月十六日
法官助理 胡 芳
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执886号申请执行人：欧阳占松，男，汉族。被执行人：张飞健，男，汉族。被执行人：何柏翠，女，汉族。申请执行人欧阳占松与被执行人张飞健、何柏翠民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初1204号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执886号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  龚丁乐
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4168号
原告：关某，男，1978年12月12日出生，汉族，居民。
被告：张某，男，汉族，个体，身份证号。
被告：李某1，女，汉族，个体，现住址同上。
被告：李某2，女，1975年12月4日出生，汉族，农民。
原告关某诉被告张某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告张某、李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000.00元及约定利息（自借款之日起按年利率24%计算，直至本金还清为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某、李某1系夫妻关系，2014年11月14日从原告处借款100000.00元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚，被告李某2为二被告作担保。借款后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，被告李某2为二被告做担保，应承担无限连带责任，为此，原告特提起诉讼，要求被告给付借款本金及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，借款属实，我现在也在积极筹钱偿还借款。
被告李某2辩称，我只是担保人，不承担责任。
被告李某1在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告张某、李某1二人系夫妻关系。2014年11月14日，被告张某、李某1自原告关某处借款100000.00元，双方书面约定借款月息2分（即月利率2%），被告李某2是担保人。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张某、李某1向原告关某借款100000.00元，有二被告为原告出具的借据为凭，双方书面约定月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告张某、李某1偿还借款100000.00元，并自借款之日起按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2在担保人处签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对借款负有偿还义务，故原告要求被告李某2履行担保责任偿还借款100000.00元及按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张某、李某1给付原告关某借款100000.00元及利息（自2014年11月14日起按年利率24%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告李某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王薇
二0一七年八月二十一日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初4168号原告：关某，男，1978年12月12日出生，汉族，居民。被告：张某，男，汉族，个体，身份证号。被告：李某1，女，汉族，个体，现住址同上。被告：李某2，女，1975年12月4日出生，汉族，农民。原告关某诉被告张某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告张某、李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000.00元及约定利息（自借款之日起按年利率24%计算，直至本金还清为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某、李某1系夫妻关系，2014年11月14日从原告处借款100000.00元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚，被告李某2为二被告作担保。借款后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，被告李某2为二被告做担保，应承担无限连带责任，为此，原告特提起诉讼，要求被告给付借款本金及约定利息，并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，借款属实，我现在也在积极筹钱偿还借款。被告李某2辩称，我只是担保人，不承担责任。被告李某1在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告张某、李某1二人系夫妻关系。2014年11月14日，被告张某、李某1自原告关某处借款100000.00元，双方书面约定借款月息2分（即月利率2%），被告李某2是担保人。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告张某、李某1向原告关某借款100000.00元，有二被告为原告出具的借据为凭，双方书面约定月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告张某、李某1偿还借款100000.00元，并自借款之日起按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2在担保人处签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对借款负有偿还义务，故原告要求被告李某2履行担保责任偿还借款100000.00元及按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张某、李某1给付原告关某借款100000.00元及利息（自2014年11月14日起按年利率24%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告李某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王薇二0一七年八月二十一日书记员郭林
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3536号
原告：开平市长沙富盛服装辅料行，住所地：开平市长沙街八姓圩三联开发业区*号。
经营者：谭康宁。
被告：开平市浩桻纺织有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道安吉路6号一幢三楼。
法定代表人：石安国。
原告开平市长沙富盛服装辅料行（以下简称“富盛服装辅料行”）与被告开平市浩桻纺织有限公司（以下简称“浩桻纺织有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告富盛服装辅料行的经营者谭康宁到庭参加诉讼，被告开平市浩桻纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富盛服装辅料行向本院提出诉讼请求：
1、要求被告支付货款人民币9184.56元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2017年5月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应服装皮牌材料。至2017年8月止，原告共向被告供货价值人民币9184.56元。期间，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付，经多次催收未果。
被告浩桻纺织有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浩桻纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院查明涉案买卖合同事实如下：原告与被告浩桻纺织有限公司有业务往来，被告浩桻纺织有限公司通过QQ通讯软件向原告下单订购皮牌，原告分别于2017年6月8日、2017年6月12日、2017年8月1日向被告浩桻纺织有限公司交付皮牌三批，价格分别为3650元、5104元、430元，合计9184.56元。原告于2017年9月28日通过微信方式将其制作的2017年6月至8月的对账单发送给被告浩桻纺织有限公司，并向其催收货款9184.56元。被告浩桻纺织有限公司对货款金额无异议并表示同意支付。但是，被告浩桻纺织有限公司截至本案法庭辩论结束前仍未支付涉案货款给原告。原告对上述事实提供了浩桻服装公司物料订单表2份、送货单3份、2017年6月至8月对账单1份及微信聊天记录予以证明。原告向被告浩桻纺织有限公司催收货款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告富盛服装辅料行就涉案买卖合同关系提供的物料订单表、送货单、2017年6月至8月对账单及微信聊天记，足以证明原告与被告浩桻纺织有限公司之间形成合同关系是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为:被告浩桻纺织有限公司应否支付涉案货款给原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按被告浩桻纺织有限公司的订单要求向其交付了货物，并对账结算，被告浩桻纺织有限公司经原告催收货款后至今尚欠原告货款9184.56元，没有履行支付货款的义务，显属违约，原告向被告主张支付涉案货款，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市浩桻纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款9184.56元给原告开平市长沙富盛服装辅料行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元（原告富盛服装辅料行已预缴纳），由被告开平市浩桻纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1692号
申请执行人李美英，女，1953年11月2日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
李美英与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1763号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币7863.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1763号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘志凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初139号
原告：张某某，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵某（原告的丈夫），住锦州市凌河区。
被告：刘某，女，1972年11月16日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金12000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月28日向我借款70000元，其中本金60000元，利息是10000元。双方约定2个月内偿还，后被告还我48000元，余款22000元经原告多次索要，被告至今未还，因考虑被告实际情况，不向被告主张10000元利息，偿还12000本金就可以了，故此向人民法院起诉判令被告立即还款。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院对原告提交的证据进行了质证，被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日被告向原告借款本金60000元，双方约定利息10000元，当日被告为原告立欠条，内容为今从张某某手中借款柒万元整（70000元），两个月内还清。2017年5月16日被告偿还原告借款48000元，尚欠余款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，欠条是证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告向其借款本金60000元、利息10000元，证明其主张的证据为被告为原告出具的欠条，原、被告借款事实存在，债权债务关系成立。被告已经偿还原告48000元，尚欠余款被告未能履行偿还的义务。故原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 祖素华
二〇一八年二月五日
书记员 樊 华
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更279号
罪犯马国政，男，1971年1月14日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月16日作出了(2014)盘县刑初字第00077号刑事判决，认定被告人马国政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年09月25日至2016年01月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马国政在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马国政予以减刑。
经审理查明，罪犯马国政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马国政予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马国政予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执700号
申请执行人:唐良俊，男，汉族，1963年12月20日出生，现住玛纳斯县，农民。
被执行人：可德汉，男，哈萨克族，1976年1月10日出生，身份证号码：×××，现住呼图壁县，个体。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司，住所地：玛纳斯县。
负责人：何玉秀，系该分公司总经理。
本院在执行申请执行人唐良俊申请执行被执行人可德汉.沙力开，昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年10月14日作出（2015）玛民一初字第332号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本案申请执行标的21871.93元（不包括申请执行费228元，申请执行费未交），未执行标的21871.93元。
在执行过程中，查明被执行人可德汉.沙力开，昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司在中国农业银行，中国邮政储蓄银行，中国银行，中国工商银行，玛纳斯县农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 史 友 康
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一七年一月十九日
书记员 别克布拉提
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5509号
原告：庞志程，男，1991年6月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：周卫，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吴玉良，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张小宝，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告庞志程诉被告周卫、吴玉良、张小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告庞志程到庭参加诉讼，被告周卫、吴玉良、张小宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志程向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金20000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告周卫因经营需要向原告借款20000元，口头约定当年5月10日前归还。被告吴玉良、张小宝为上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告周卫、吴玉良、张小宝均未作答辩。
原告庞志程围绕诉讼请求依法提交了由三被告出具的借条一份。三被告均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告周卫向原告借款20000元，被告吴玉良、张小宝提供保证担保的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了“2017年5月10日前归还”，本院对此依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告周卫因经营需要向原告庞志程借款20000元，未约定利率和借期。被告吴玉良、张小宝为上述借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式、期限和范围。后经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告吴玉良、张小宝为本案借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式和范围，其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告周卫追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫偿还原告庞志程借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴玉良、张小宝对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告周卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周卫、吴玉良、张小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告庞志程提供了由三被告出具的借条一张，证明被告周卫向原告借款20000元，被告吴玉良、张小宝提供保证担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2039号
被拘留人:张海芬公民身份号码:×××8527
本院在执行杭州力盾混凝土外加剂有限公司与舟山豪舟混凝土预拌有限公司（2017）浙0110执2039号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2574号
原告：张某，女，1938年5月7日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：孙会发，男，1971年8月16日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：孙某1，男，1961年4月7日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：孙某2，男，1968年5月19日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告张某某与被告孙某1、孙某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙会发、被告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求孙某1、孙某2每人每年给付赡养费3000元。事实和理由：孙某1、孙某2系张某某之子。现张某某年迈多病不能自理，但孙某1、孙某2拒绝给付赡养费。
孙某1、孙某2辩称，同意支付赡养费。但生活困难，无力承担张某某所要求的数额，每人每年只能支付1000元的赡养费。
本院经审理认定事实如下：张某某共生育七名子女，其中孙某1是长子，孙某2是次子。孙某1没有固定职业并妻子患有疾病，孙某2系农民。张某某有4.5亩耕地的土地承包权，每年承包费及粮食直补及农村低保收入约2800元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案孙某1、孙某2系张某某之子，而张某某年老体弱丧失劳动能力，故张某某要求孙某1、孙某2给付赡养费的请求应予以支持。关于赡养费的数额，应当根据当地的生活水平，孙某1、孙某2的经济状况，张某某其他子女的状况以及张某某的收入等综合因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款的规定，判决如下：
孙某1、孙某2从2017年9月开始每月的15日前每人每月给付张某某赡养费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由孙某1、孙某2各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于雯岚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15141号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：郭华刚，男，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市。
原告广发银行股份有限公司与被告郭华刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款65954.73元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金29896.03元、利息11096.50元、年费480元，截止至2016年12月31日的滞纳金24482.20元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金29896.03元、利息11096.50元、年费480元，截止至2016年12月31日欠滞纳金24482.20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭华刚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金29896.03元、滞纳金24482.20元、年费480元及利息[截止至2017年3月17日的利息11096.50元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448.90元，由被告郭华刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初23号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陶泽，男，1998年1月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区，住成都市天府新区。2017年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人曾宽富，男，1996年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2017年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1585号起诉书指控被告人陶泽、曾宽富犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陶泽、曾宽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年10月21日20时许，余贵（已诉）因与天府新区太平镇腾飞大道214号“易老幺河鲜自助火锅店”员工谭某因个人问题发生口角，随后余贵来到该店找谭某理论未果后被易某1等人赶出火锅店。同年10月23日下午，余贵的父亲余某某得知余贵与谭某发生纠纷一事，遂将此事告知余继成，余继成接到电话后前往余贵家中与余贵、余某某等人商量后，随即余继成（已诉）打电话召集邀约徐某某、吴毅等人，吴毅接到电话后继续邀约被告人陶泽、曾宽富、薛杨（已诉）、张英杰（已诉）等人。随即一行人驾车前往“易老幺河鲜自助火锅店”，被告人陶泽、曾宽富、余贵、余继成、吴毅、张英杰、薛杨等人手持棍棒和刀具来到“易老幺河鲜自助火锅店”门口，在余贵的指认下，余继成、吴毅指挥和带领该伙人冲进店内将店内员工易某1、贾某、易某2等人打伤，并对店铺内设施进行打砸。经鉴定，被害人易某1、贾某、易某2三人损伤程度均属轻微伤。
被告人陶泽、曾宽富对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人陶泽、曾宽富对被害人进行了赔偿并取得三被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陶泽、曾宽富的供述、同案犯张英杰、余继成、余贵、薛杨的供述、被害人易某2、贾某、易某1、谭某的陈述、证人余某某、贾某某、徐某某等人的证言、二被告人相互辨认及对同案人员的辨认笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对现场的辨认笔录及照片、通话记录、在逃人员登记表、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]82号、83号、84号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人易某2、贾某、易某1收到二被告人赔偿款后出具的收条及书面谅解书，被告人陶泽、曾宽富的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶泽、曾宽富受他人邀约伙同其余同案人员随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人受他人邀约积极参与滋事，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。案发后，二被告人对受害人予以积极赔偿并取得受害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陶泽、曾宽富均能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人陶泽、曾宽富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人曾宽富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余蓉
人民陪审员 谷花
人民陪审员 杜萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执654号之一
申请执行人：洪阿龙，男，1955年1月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人洪阿龙与被执行人郑瑞辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初342号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币197864元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张祺嵘
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初699号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：党胜利，系理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：何国辉，男，1972年5月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：何巧，女，1970年12月10日生，汉族，住宝丰县。
被告：何会强，男，1980年8月14日生，汉族，住宝丰县。
被告：蒋许超，男，1988年7月15日生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告何国辉、何巧、何会强、蒋许超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白少华
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初50号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏发忠，男，1963年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市硚口区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月17日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人夏发忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人夏发忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年9月11日下午4时许，被告人夏发忠在本市硚口区多福路燕山巷一平房内，将1袋毒品以人民币80元的价格卖给宋某时，被公安人员当场抓获。后公安机关从房间内搜出9袋毒品，经称量所贩卖的毒品重0.15克，搜出的毒品共重1.05克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：以上物品均为毒品海洛因。
上述事实，被告人夏发忠在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、证人宋某、莫某的证言、毒品检验鉴定意见、搜查、提取扣押、取样、称量笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏发忠明知是毒品而予以贩卖，数量达1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人夏发忠犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人夏发忠犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人夏发忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年一月八日
书记员 黄琍
速录员 黄青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更144号
罪犯姚建清，男，1963年12月10日出生于福建省建瓯市，汉�，大专文化，家住福建省建瓯市，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼓刑初字第658号刑事判决，以被告人姚建清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）榕刑终字第238号刑事判决，维持原审对涉案赃款部分的判决，撤销原审对上诉人姚建清定罪量刑的判决；改判上诉人姚建清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚建清假释的异议。
本院认为，罪犯姚建清在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第�十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建清予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月18日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执659号
申请执行人李石兰，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人李石兰与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币4635元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币1289元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 明
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执659号申请执行人李石兰，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人李石兰与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币4635元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币1289元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月二十八日书记员  王 明本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执676号之一
申请执行人：田琴，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行田琴与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执676号
申请执行人：田琴，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行田琴与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何 俊 钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九�
四川省屏�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执676号申请执行人：田琴，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行田琴与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 何 俊 钦二〇一七年十二月六日书记员 杨九�
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4926号
原告：夏中队，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住费县。
原告委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：彭思丽，女，成年，汉族，居民，住费县。
二被告委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告：安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，男，汉族，该公司员工。
原告夏中队与被告王东、彭思丽、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中队，原告的委托诉讼代理人李勇，被告王东、彭思丽的委托诉讼代理人李萌，被告保险公司的委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中队诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元（庭审时变更为：各项损失66824元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王东辩称,同意超出强险限额的合法损失按比例承担赔偿责任。
被告彭思丽辩称，不同意赔偿，因车辆卖给王东了。卖之前车辆依法缴纳了交强险，并且王东也有驾驶证，因此依法不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，双证合法有效，事故发生在保险有效期内，前期我公司已为事故中伤者夏某垫付医疗费1万元，对于本次原告医疗费损失不再承担赔偿责任，请求法院在交强险限额内为另一伤者夏某预留相应份额，程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生地点位于费县刘庄派出所南路口。2017年9月25日17时50分许，王东驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县刘庄派出所南路口，与夏某驾驶的无牌普通摩托车（车载夏中队）相撞，致夏中队、夏某受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定王东负事故同等责任，夏某负事故同等责任，夏中队无事故责任。
原告夏中队诉称伤后在费县中医院住院17天，损失如下：医疗费11887.81元、误工费48000元（300元/天×160天）、护理费5590.8元（93.8元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、交通费300元、复印费27元，共计66824元。
另查明，被告王东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人为彭思丽，实际所有人为被告王东，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王东负事故同等责任、夏某负事故同等责任、夏中队无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。结合交通事故认定书的事实和责任划分，以及事故当事人间的因果关系关联程度等因素综合考量，本院认为应由被告王东承担50%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时考虑本次事故中夏某、夏中队同时受伤的情形，应为夏某预留交强险份额，本案使用交强险医疗费限额5000元。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告王东按事故责任比例予以赔偿。
对于原告夏中队的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，本院认定如下：1、医疗费部分。原告提供了费县中医医院住院病案、医疗费发票，能证实原告为治疗自身伤情而产生的药疗费用，医疗费为11887.81元；2、误工费部分，原告提交临沂市兰山区隆捷板材厂营业执照、劳动合同注明工种为砂光工种、三个月的工资表，平均每天300元、扣发工资证明，根据原告伤情，酌情认定80天，即误工费为24000元；3、护理费部分，按原告实际住院天数17天，每天64.31元计算，护理费为1093.27元；4、营养费部分，原告主张营养费并无相应的医疗机构证明，本院不予支持；5、交通费部分，结合原告的住院天数，本院酌定为200元；6、复印费部分，系原告为复印病历及所产生的费用，且提交了复印费单据，本院予以认定，复印费为27元。综上，原告夏中队的损失确定为：医疗费11887.81元、误工费24000元、护理费1093.27元、住院伙食补助费510元、交通费200元、复印费27元，共计37718.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告夏中队损失：医疗费5000元、误工费24000元、护理费1093.27元、交通费200元，共计30293.27
二、被告王东赔偿原告夏中队剩余损失：医疗费6887.81元、住院伙食补助费510元、复印费27元，共计7424.81元的50%，即3712.4元。
三、驳回原告夏中队的其他诉讼请求。
以上一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取530元，由原告夏中队负担265元，由被告王东负担265元。保全费120元，由原告负担60元，被告王东负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年十二月三日
书记员 李莎
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申991号
李会敏：
你因诉新密市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终569号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民应当通过合法途径表达自己的诉求。你与亲友等人聚集在新密市水利局及新密市委市政府门口举遗像、拉条幅、喊叫市领导，引人围观，借此制造影响的行为扰乱了机关单位正常的工作秩序，新密市公安局对你处以行政拘留5日的处罚并无不当。原审判决驳回你要求撤销处罚决定的诉讼请求正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申991号李会敏：你因诉新密市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终569号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，公民应当通过合法途径表达自己的诉求。你与亲友等人聚集在新密市水利局及新密市委市政府门口举遗像、拉条幅、喊叫市领导，引人围观，借此制造影响的行为扰乱了机关单位正常的工作秩序，新密市公安局对你处以行政拘留5日的处罚并无不当。原审判决驳回你要求撤销处罚决定的诉讼请求正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1539号
原告：徐浩然。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨洪玮。
委托诉讼代理人：任宝贤。
原告徐浩然与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩然、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人任宝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2012年12月31日起至2017年9月13日止，未在规定期限内取得房地产权属证书违约金54117元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月5日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款630000元，被告于2013年1月5日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司辩称,新天地小区自2017年年初开始就可以办理房照,按照房产部门的要求，整个小区需要按顺序办理房照,被告在2017年3月开始通知小区业户可以办理房照。不能按期办理房照不是被告的原因造成的，而是牡丹江市整个房地产行业的大环境,没有任何一家开发公司可以当年就办理房照的，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实予以确认：
原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款630000元。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2013年1月5日将房屋交付原告使用，因被告的原因导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年1月5日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付自2012年12月31日起至2017年9月13日止违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。这种违约行为发生时，法律规定的诉讼时效期间为二年，现权利人在违约行为发生超过二年后起诉，故应保护两年的违约金，即被告有义务向原告支付两年的违约金22995元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告徐浩然支付违约金合计22995元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告徐浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担187元，原告徐浩然负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 经宇军
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭政磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民申43号
再审申请人（原审被告）：周绍军，男，1973年1月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（原审原告）：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，董事长。
再审申请人周绍军因与被申请人遵义唯诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周绍军申请再审称：一、物业公司未遵循权利与义务相一致的原则，乱收费、侵权、服务质量差。物业公司或房企应提供业主共有部分的共有主体；物业公司应出示公共部分的使用、维护等具体内容；物业公司从来没有与业主商量与讨论过任何使用，无视业主的存在；物业公司违背业主意愿，随意租用场地给他人，获得非法所得；物业公司未经业主同意，侵占共有部分并获得收益，也未公示与按规定进行合法分配。二、法院偏袒物业公司，让其继续履行这种不公平的合同，请法院按照《贵州省物业管理条例》终止我方与唯诚物业服务公司的合同关系。三、红花岗区人民法院作出的判决对我方提出的物业公司违法违规等行为未作正面回应。四、我方提出要求物业公司出示本小区公摊及公共部分，对方没有正面回答，法院在判决书上没有明确回复。五、共用部分的违章建筑的违法责任应由物业公司承担。六、地下室为公共部分，物业公司无权收取停车费。七、购房时签订的《前期物业管理服务合同》是业主单方签字的无骑缝章的合同，并且是房开企业单方收回保存，并未给业主，应为无效合同。八、根据唯诚物业服务公司真实服务标准，其只应按每平方0.75元收取物管费。九、法院适用小额诉讼程序审理本案不当。十、红花岗区人民法院未采纳我方提出的二十条理由并在判决书里面一笔带过不当。十一、我方同时具有反诉的权利，在此向法院申请反诉物业公司违法、违规、侵权、乱收费等，并承担赔偿责任。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，在原审庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对双方有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。再审申请人接受了被申请人的物业管理服务后，有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。再审申请人称请求解除双方的服务合同，此为再审申请人的权利，但是在该合同解除前，再审申请人应按合同约定支付物业费。对于再审申请人称物业公司违法、违规、侵权、乱收费、服务质量差等问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的当事人，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,其提供的证据不足以证明，对此，本院不予采信。对于再审申请人称公用部分被占用及部分业主在小区内乱搭乱建等事实，并要求出示本小区公摊及公共部分，由于这属于另一法律关系，再审申请人可另行主张解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，本案适用小额诉讼程序并无不当。再审申请人虽然有提出反诉的权利，但是其应该在举证期限届满前提出。并且一审法院对再审申请人的辩解在总结归纳后进行了回复。因此，原审判决并无不当。
综上所述，周绍军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周绍军的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田应兰
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执171号
被执行人：高文峰，男，汉族，1972年4月1日生，住临汾市尧都区。
本院在执行被执行人高文峰挪用资金罪罚金一案中，被执行人长期下落不明，我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执171号被执行人：高文峰，男，汉族，1972年4月1日生，住临汾市尧都区。本院在执行被执行人高文峰挪用资金罪罚金一案中，被执行人长期下落不明，我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年十二月二十二日书记员  葛 斌
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3452号
原告：强某，住白银市。
被告：金某，住白银市。
原告强某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告强某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许强某撤诉。
案件受理费25元，由强某负担。
审判员高晓霞
二O一七年十二月六日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3452号原告：强某，住白银市。被告：金某，住白银市。原告强某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告强某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强某撤诉。案件受理费25元，由强某负担。审判员高晓霞二O一七年十二月六日书记员曾朝耀
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终773号
上诉人（一审起诉人）：许鹏志，男，汉族，1982年11月8日出生，住河北省高阳县。
上诉人许鹏志因网络域名权属纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
许鹏志上诉称，上诉人合法注册的“essilorluxottica.co”域名经亚洲域名争议解决中心裁决，将争议域名转移给依视路国际有限公司（法国）及陆逊梯卡集团有限公司，上诉人认为该两公司不享有域名在先权利，其对域名享有合法权益，两公司的行为有“反向侵夺”之嫌，亚洲域名争议解决中心的裁决书没有法律依据。请求判令上诉人拥有essilorluxottica.co域名的所有权。
本院认为，许鹏志通过域名注册机构注册“essilorluxottica.co”域名，该域名因依视路国际有限公司（法国）、陆逊梯卡集团有限公司向亚洲域名争议解决中心香港秘书投诉，裁决将争议域名转移给投诉人。许鹏志对该裁决不服，遂在河北省保定市中级人民法院提起民事诉讼。许鹏志的起诉实质目的是用民事判决的形式来否定亚洲域名争议解决中心香港秘书处行政专家组裁决，许鹏志的起诉没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审裁定对许鹏志的起诉不予受理，并无不当。
综上，许鹏志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年十月三十一日
书记员 李光远
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初00613号
原告：中国人民武装警察部队辽宁省边防总队。
法定代表人：莒伟，系中国人民武装警察部队辽宁省边防总队总队长。
委托诉讼代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：赵越。
原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队（以下简称边防总队）与被告赵越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边防总队委托诉讼代理人代文波、吴迪，被告赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边防总队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付租金120，000元及违约金（暂按年利率24%计算至2017年2月20日为32，666元，其后至实际给付之日止每年按年利率24%的标准计算违约金）；2.判令被告立即给付因沈阳市沈北新区蒲昌路11号5门房屋火灾造成原告的损失；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月17日，原、被告签订了《武警部队房地产租赁合同》，原告将位于沈阳市沈北新区蒲昌路边防小区11号5号门市房出租给被告，建筑面积242.4平方米，租赁期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止，租金总额60万元，年租金12万元，被告于每年11月1日前十日内交付租金。租赁期间的水、电、暖气、设备、物业等一切因被告经营产生的费用，由被告承担。同时，合同约定，被告未履行合同义务的，原告不退还房地产租赁保证金及相关费用。被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的3‰向被告加收违约金；逾期超30日，原告有权解除合同并收回按本合同约定属于原告的全部财产，同时停止向被告提供本合同由原告提供的水、电等，属于被告财产在没有结清租金和其他费用前，被告不得转移；逾期60日，视为被告放弃其在原告处的财产，同时原告有权向被告收取所欠租金及滞纳金。
上述合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告违反约定未支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的租金，2017年5月案涉房屋发生火灾，无法正常使用。原被告之间的合同期满终止。
被告赵越辩称，2016年5-6月，原告通知我房屋不再租赁给我，让使用到2016年10月30日，接到通知后，我停止营业，我要求给2016年到2017年的经营损失，并赔偿长期装修的损失，原告一直未予答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提供的《武警部队房地产租赁合同》、《房屋产权证书》、《财务凭证》，双方当事人对于上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年10月17日，原、被告签订了《武警部队房地产租赁合同》，原告将位于沈阳市沈北新区蒲昌路边防小区11号5号门市房出租给被告，建筑面积242.4平方米，租赁期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止，租金总额60万元，年租金12万元，被告于每年11月1日前十日内交付租金。租赁期间的水、电、暖气、设备、物业等一切因被告经营产生的费用，由被告承担。同时，合同约定，被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的3‰向被告加收违约金。逾期超30日，原告有权解除合同并收回按本合同约定属于原告的全部财产，同时停止向被告提供本合同由原告提供的水、电等，属于被告财产在没有结清租金和其他费用前，被告不得转移；逾期60日，视为被告放弃其在原告处的财产，同时原告有权向被告收取所欠租金及滞纳金。2016年11月1日起，被告没有向原告支付房租。2017年5月，诉争房屋仍处于被告使用期间，发生火灾，自此，被告开始搬离房屋。
被告在庭审结束后，向本院提出反诉申请，对于其反诉申请，本院作出（2017）辽0113民初第613-1号裁定书。
本院认为，原、被告双方签订的《武警部队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。上述合同于2017年10月31日已经终止。依照上述合同约定被告赵越应于2016年11月1日前十日内交付租金12万元，每逾期一日，原告按滞交经费总额的3‰向被告加收违约金。原告现并未向被告交付2016至2017年度房租12万元，应予支付。被告称其2016年5、6月份收到原告通知，要求其于2016年10月31日后腾房，且被告自此后不再经营，并未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张违约金计算方式按照年利率24%计算，低于合同约定的滞交经费总额的3‰，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿装修损失，并未提供证据证明，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵越于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队支付租金120，000元及违约金（违约金从2016年10月21日起按照年利率24%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告赵越负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年四月十八日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十商初字第591-1号
原告：山东富华建设集团有限公司。
法定代表人：王乐富，经理。
被告：莒南县飞达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：聂起莲，经理。
被告：王一营，居民。
被告：王一华，城镇居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告莒南县飞达建筑安装工程有限公司的存款36万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡慧慧
四川省仁寿县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1421执184号
申请执行人：刘汉东，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：陈晓红，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2016年9月20日作出的（2016）川1421民初3098号刘汉东与陈晓红民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（（2016）川1421民初3098号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 毅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4422号
原告：利川市程亮冷冻食品批发部，经营场所利川市都亭榨木社区十组龙船大道张家巷10号。
经营者：程亮，男，1978年6月13日出生，户籍地重庆市万州区，住湖北省利川市。
被告：冉云福，男，住利川市。
原告利川市程亮冷冻食品批发部与被告冉云福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月6日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利川市程亮冷冻食品批发部撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告利川市程亮冷冻食品批发部负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年十一月六日
书记员 牟云谦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5419号
罪犯马凤英，女，1979年10月7日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月二十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑一初字第39号刑事判决，以被告人马凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马凤英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马凤英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马凤英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马凤英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2060号
原告：柳转丽，女，1969年3月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：董占生，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。
被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：河南省西峡县城关镇土门外建材城3号。
法定代表人：林群荣，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部，住所地：南阳市中州东路通泰花园一号楼二楼自西向东6号门面房。
法定代表人：孙军，系该公司经理。
原告柳转丽与被告董占生、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告柳转丽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳转丽申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳转丽撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告柳转丽。
代理审判员 刘贤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈妍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3545号
申请执行人刘李，男，1962年7月10日出生，汉族，务农，住所地泗洪县。
被执行人ＸＸ松，男，1976年12月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初4400号刘李与ＸＸ松追索劳动报酬纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初4400号民事判决书，被执行人ＸＸ松应给付申请执行人刘李24000元及利息，并承担案件受理费255元。执行过程中，对被执行人ＸＸ松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月27日查封ＸＸ松名下的苏Ｎ×××××小型汽车、2016年11月1日查封其名下的苏Ｅ×××××小型汽车（该两车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3545号申请执行人刘李，男，1962年7月10日出生，汉族，务农，住所地泗洪县。被执行人ＸＸ松，男，1976年12月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初4400号刘李与ＸＸ松追索劳动报酬纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初4400号民事判决书，被执行人ＸＸ松应给付申请执行人刘李24000元及利息，并承担案件受理费255元。执行过程中，对被执行人ＸＸ松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月27日查封ＸＸ松名下的苏Ｎ×××××小型汽车、2016年11月1日查封其名下的苏Ｅ×××××小型汽车（该两车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初141号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人宁雄艳，女，1977年11月6日出生，汉族，高中文化，籍贯湖南省邵东县，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月22号被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人宁雄艳犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人宁雄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年8月21日16时许，被告人宁雄艳因为怀疑员工朱某1损害富港石灰厂的利益与之发生争执、打斗，随后被告人宁雄艳报警，覃塘派出所接报后出警处理。当天21时许，覃塘派出所民警通知被告人宁雄艳到覃塘派出所处理其和朱某1的矛盾，被告人宁雄艳随即同其丈夫甘某驾车去到覃塘派出所，被告人宁雄艳因不满值班民警的处警过程，在覃塘派出所值班室吵闹辱骂民警，从值班协警李某手上抢过一台正在进行现场取证价值2700元的执法记录仪，后摔烂在地上，并对前来阻止的李某进行殴打，致使其脸部、颈部受伤。随后，被告人宁雄艳被民警控制，并与其丈夫甘某于2017年8月22日0时许被带至覃塘分局刑侦大队接受调查。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宁雄艳的血液酒精含量为23.7mg/100ml。
另查明，被告人宁雄艳在接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人宁雄艳的家属代其赔偿了执行记录仪的经济损失2700元。随案移送警服一件、监控视频光碟一张。
对上述事实，被告人宁雄艳在庭审过程中没有异议，表示认罪。公诉机关指控的犯罪事实有经庭审质证的接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、覃塘派出所2017年8月份值班安排表、值班民警及辅警李某工作证明、李某与贵港市公安局覃塘分局签订的劳动合同书、被告人血液提取笔录、李某伤情照片、被摔坏的执法记录仪照片、被摔坏的执法记录仪维修报告、被告人指认现场照片、辨认笔录及照片、本院履行款票据，被害人李某的陈述，黄某2的自书材料，证人朱某1、甘某、黄某1、黄某2的证言，被告人宁雄艳的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁雄艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其侵犯了国家机关的正常公务活动，妨碍了社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，且被告人宁雄艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。到案后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案件在审理期间，被告人委托家属赔偿损毁物品的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人宁雄艳退赔的经济损失2700元，依法发还给贵港市公安局覃塘派出所。综合考虑全案，被告人符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁雄艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法发还被告人宁雄艳退赔的经济损失2700元给贵港市公安局覃塘派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终326号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仕国，男，1971年11月9日出生于贵州省凯里市，革家人，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月7日被凯里市公安局刑事拘留，同月19日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴仕国犯故意杀人罪（未遂）一案，于2017年10月10日作出（2017）黔2601刑初317号刑事判决，一审宣判后，原审被告人吴仕国不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定;被告人吴仕国与被害人吴某1（吴仕国的长子）因家庭矛盾，遂产生了毒死吴某1的想法。2017年1月5日上午，吴�国悄悄将农药氟氯氰菊酯投放在自家厨房碗柜的剩饭里，有一部分农药滴在水壶里，导致被害人吴某1、吴某2（吴仕国的次子）、刘某（吴仕国的母亲）、吴某3（吴仕国的父亲）四人在当日下午食用了吴仕国投放农药的食物后不同程度的中毒。
原判认定上述事实，被告人吴仕国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；物证标有“氟氯氰菊酯”字样的农药瓶1个；到案经过；现场指认照片；《扣押物品、文件清单》；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]字8号《检验鉴定报告》；被害人吴某1、吴某2、吴某3、刘某的陈述；证人廖某的证言；被告人吴仕国的供述及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人吴仕国因家庭矛盾，为泄私愤，采用投毒的方式非法剥夺他人生命，致他人出现中毒症状，其行为已侵犯了公民的生命权利，构成故意杀人罪。依据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并考虑本案四名被害人在原审法院审理阶段明确对被告人的行为表示谅解等因素，决定对被告人吴仕国减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
被告人吴仕国犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人吴仕国以原判事实认定不清，本人没有毒死家人的故意，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人吴仕国犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中予以列述并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为�原审被告人吴仕国因家族矛盾，采用投毒的方式非法剥夺他人生命，致他人出现中毒症状，其行为已侵犯了公民的生命权利，构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。吴仕国在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。对上诉人的上诉理由，经查：上诉人在其供述与辩解中已明确认可投毒的目的就是因其大儿子吴某4醉酒后曾有打上诉人事实，故上诉人才想毒死吴某4，并将农药投放在剩饭中。同时一审庭审上诉人也明确认可了投毒杀人的目的与行为，并明确认罪。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚涓涓