四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第61号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月12日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月17日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
辩护人曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月21日转为普通程序，于2015年7月21日、同年9月10日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人肖登国、曾丽以及鉴定人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年12月18日，被告人伍某某驾驶无号牌二轮电动车，沿遂宁市安居区东麻路向安居区白马镇方向行驶。19时30分许，该车行驶至安居区东麻路7km＋200m处，因其疏忽观察，操作不当，与行人李某某发生碰撞致李某某受伤死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人伍某某负此次道路交通事故的全部责任。对此有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人伍某某辩解其行为不是导致李某某死亡的唯一直接原因。
辩护人肖登国、曾丽辩护认为，本案指控被告人伍某某构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人伍某某的行为构成犯罪，依法判决宣告被告人伍某某无罪。
经审理查明，2014年12月18日，被告人伍某某驾驶无号牌二轮电动车，沿遂宁市安居区东麻路向安居区白马镇方向行驶。19时30分许，该车行驶至安居区东麻路7km＋200m处，因其疏忽观察，操作不当，与行人李某某发生碰撞致李某某受伤，被害人李某某于次日被发现死于家中。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人伍某某负此次道路交通事故的全部责任。2015年9月25日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失125000元，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示对被告人伍某某定罪方面的证据有：
1、接（报）处警登记表、受案登记表、道路交通事故登记表、立案决定书、主要证实案发经过。
2、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关采取强制措施的事实。
3、说明、监控视频截图，证实在2014年12月18日晚19点58分许，在东禅场镇的监控视频中出现了一辆与被告人描述相似的平头货车照片，但货车车牌无法看清、该货车无法查找的事实。
4、安居区东禅镇卫生院出院记录、遂宁市第一人民医院住院病人出院病情证明书，证实被告人伍某某在2014年12月22日晚发生的交通事故中受伤住院的事实（未见入院昏迷记录）。
5、关于无号牌二轮电动车车辆属性无法鉴定的情况说明，证实四川华大科技司法鉴定所对无号牌二轮电动车车辆属性无法鉴定的事实。
6、安居交警大队特勤中队出具的说明，证实经过查证，无法核实李某某是如何从事故现场回到其家中以及无法找到该案直接目击证人的事实。
7、关于在伍某某交通肇事案中责任认定的说明，证实被告人伍某某在此次交通肇事中负全责的理由。
8、证人李某乙（死者儿子）证言，证实李某乙回家给其父亲李某某办丧事过程中听说2014年12月18日晚上李某某去龙塘公社买烟，在回家的途中与一辆两轮电瓶车相撞，并且驾车人正是被告人伍某某。然后亲自到伍某某家求证此事，并在伍某某家里发现肇事电动车的车头大灯上面有一个洞，而伍某某正在医院接受治疗的事实。
9、证人代某某证言，证实2015年12月18日晚，代某某接到电话到龙塘小学附近抢救伤者，到达现场后其看见事故现场有一辆摔倒的二轮电动车，认出伤者是被告人伍某某，当时伍某某受了伤、低着头，背靠在公路右侧的护栏上面，但并没有昏迷。救护车来了之后，被告人伍某某被运走，并且事故现场没有发现其他的伤者的事实。
10、证人赵某某（现场证人）证言，证实2014年12月份的一天晚上，赵某某驾驶川JS61**面包车经过龙塘1村3社时，看见了一起车祸，事故现场有一辆摔倒的二轮电动车，车子后面躺起一个人，并且认出这个人就是被告人伍某某，当时伍某某并没有昏迷。然后给伍某乙、代某某打电话，之后救护车将被告人伍某某运走。并且事故现场没有发现其他的伤者的事实。
11、证人邹某某（现场证人）证言，证实2014年12月份的一天，邹某某与李某丙在龙塘街上伍某乙家吃了晚饭后，邹某某与被告人伍某某一起出门，当时被告人伍某某骑了一辆二轮电动车。邹某某在向代成的小卖部买东西，被告人伍某某先走，过了7、8分钟，其看见路上发生了车祸，路上倒起一辆电动车，地上有血，被告人伍某某倒在路边，我赶紧上去喊他，喊不得应。之后救护车将被告人伍某某运走。并且事故现场没有发现其他的伤者的事实。
12、证人伍某乙（肇事者伍某某的父亲）证言，证实2014年12月18日晚上，邹某某给伍某乙打电话说他儿子出了车祸叫他赶快去，伍某乙马上驾驶火三轮赶到事故现场。他看见伍某某低着头背靠在公路右侧的护栏上面他的鼻梁骨肿了起来，满脸是血，身旁倒着一辆电动车。之后救护车将被告人伍某某运走，事故现场没有发现其他的伤者的。并且在12月19日这天，伍某某给伍某乙说他昨天骑车撞到了路边护栏发生的车祸。
13、证人伍某丙（肇事者伍某某的姐姐）证言，证实2014年12月18日晚上，他弟弟伍某某骑车发生了车祸。伍某某骑的电动车是她去年买的，是一辆黄色、申迅牌二轮电动车，电动车尾部有个尾箱，电动车车头有一块挡风玻璃的事实。
14、证人刘某某、刘某乙、曾某某（都是死者李某某邻居）证言，证实李某某在2014年12月19日被发现死在自家的床上，李某某平时与村上的人没有发生矛盾，也比较正常，没有与邻居发生抓扯和口角，也没听说和他人打架斗殴。
15、证人赵某乙（李某某邻居）证言，证实李某某于2014年12月18日19日中午12点已经死于家中的事实。
16、证人向某某（李某某邻居）证言，证实李某某死亡以及家里面没有打斗痕迹和听说李某某是被伍某某撞到的事实。
17、证人代某丁（救护车驾驶员）证言，证实2014年12月17日晚接到120电话以及出车并在现场有受伤男子而且该男子并没有昏迷的事实，并没有发现其他伤者。
18、证人吕某某、尹某某的证言，证实2014年12月18日19时许，李某某到他们家副食店赊了两包天下秀烟，并且过了几分钟就听到“嘭”的一声，后来就听说李某某出了车祸死了的情况。
19、证人谭某某、吴某某、姜某某（现场目击证人）证言，均证实2014年12月18日，他们经过事故现场，看见有一个老年人倒着，一个年轻人，和一辆电瓶车，那个年轻人旁边很大一摊血。然后谭某某打电话报警。过了几分钟老头站起来了一下，又坐到地上去了，脸色很差。年轻人也醒了过来，他起来以后准备推车走了，周围群众就将他扶到路边栏杆上。那个老年人自己站起来，来回走没一会儿就不知到什么地方去了。救护车来了之后，年轻人被救护车运走了。并且周围的群众也认出了这个老年人和年轻人。
20、证人易某某（东禅医院医生）的证言，证实2014年12月18日值班，接120电话去东麻路龙塘段抢救车祸伤员，伤者叫伍某某，这个病人不是完全昏迷。证实2014年12月18日晚上，他随救护车一起出诊，到事故现场救治伤者，到现场后发现一个受伤的年轻人，当时那个年轻人并未昏迷的事实。而且没有发现其他的伤者的事实。
21、被告人的供述，证实2014年12月18日，交通事故发生的经过以及在此前几次为什么没有如实供述和其思想的转换过程。
22、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见：在所送检东麻路龙塘段车祸现场可疑血泊、黄色“申迅”两轮电动车前挡板前侧左上角上的可疑血迹检出人血，与伍某某STR分型相同，似然比率为7.55×1019，证实被告人确实出现过在犯罪现场。
23、尸体检验申请、尸体处理通知书、尸检照片、遂宁市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证明死者李某某的损伤符合交通事故的损伤特征，其死亡原因是系颅脑损伤死亡。
24、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮电动车的鉴定意见书及涉案车辆照片，证明涉案车辆的车况：
（1）、无号牌二轮电动车转向系所检项目，未见事故前安全隐患。
（2）、无号牌二轮电动车制动系前制动装置无储备行程且前制动无制动效能，存在安全隐患。
（3）、无号牌二轮电动车前部灯光照明装置除事故中受损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患。
（4）、无号牌二轮电动车事故前行驶速度无法计算。
25、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：当事人伍某某负此次道路交通事故的全部责任；当事人李某某不负此次道路交通事故的责任。
27、勘查、检查、辨认笔录
（1）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况：现场位于遂宁市安居区东麻路7km＋200m，道路为南北走向，属于乡村水泥路，道路两侧有隔离防护栏，无影响视线或行驶障碍物，无夜间路灯照明；无中心线及分道线，路表干燥平整完好的基本事实。
（2）、证人谭某某的辨认笔录、辨认照片，证实谭某某通过打印在一张A4纸上的10名不同男性的免冠照片进行辨认，指出3号就是在2014年12月18日东禅镇东麻路交通事故中的伤者李某某。
（3）、证人谭某某的辨认笔录、辨认照片，证实谭某某通过打印在一张A4纸上的10名不同男性的免冠照片进行辨认，指出5号就是在2014年12月18日东禅镇东麻路交通事故中的伤者伍某某（本案被告人）。
（4）、证人姜某某的辨认笔录、辨认照片，证实姜某某通过打印在一张A4纸上的10名不同男性的免冠照片进行辨认，指出10号就是在2014年12月18日东禅镇东麻路交通事故中的伤者李某某。
（5）、证人姜某某的辨认笔录、辨认照片，证实姜某某通过打印在一张A4纸上的10名不同男性的免冠照片进行辨认，辨认不出本组照片中的人员。
（6）、证人吴某某的辨认笔录、辨认照片，证实吴某某通过打印在一张A4纸上的10名不同男性的免冠照片进行辨认，指出8号就是在2014年12月18日东禅镇东麻路龙塘小学附近交通事故中的伤者李某某。
（7）、证人吴某某的辨认笔录、辨认照片，证实吴某某通过打印在一张A4纸上的10名不同男性的免冠照片进行辨认，指出6号就是在2014年12月18日东禅镇东麻路龙塘小学附近交通事故中的伤者伍某某（本案被告人）。
（8）、证人吴某某在事故现场的指认笔录、指认照片，证实吴某某通过对事故现场的指认，指出2014年12月18日交通事故现场为东禅镇东麻路龙塘小学50米处位置。
（9）、被告人伍某某在事故现场的指认笔录、指认照片，证实伍某某通过对事故现场的指认，指出2014年12月18日交通事故现场为东禅镇东麻路K5＋854处位置。
前列证据，经与被告人、辩护人质证，被告人、辩护人对责任认定有异议。对被告人供述的基本事实和其余证据均无异议，本庭予以采信，对责任认定，系公安机关依法作出，应予采信。
上述事实，公诉机关当庭出示对被告人伍某某量刑方面的证据有：
1、户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人不具有投案自首的量刑情节。
3、前科查询，证明被告人无前科。
前列证据，经与被告人、辩护人质证，被告人、辩护人对事故发生后，是否逃逸有异议，但对整个到案过程以及受伤后住院的事实，没有异议，本庭予以采信。
辩护人当庭出示的证据有：
1、照片12张和证人伍某戊证言，证明事发现场到死者家里路况，主要证明死者死亡的可能性不唯一，公诉人质证认为，介于证人与被告人的特殊关系，对证据来源、真实性存在疑问。
2.赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
合议庭评议认为，因证人与被告人存在特殊关系，其证言不予采信。对照片12张，证明事发现场到死者家里路况，以及对赔偿协议、谅解书、收条，应予采信。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍某某辩解其行为不是导致李某某死亡的唯一直接原因；辩护人肖登国、曾丽辩护认为，本案指控被告人伍某某构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人伍某某的行为构成犯罪，依法判决宣告被告人伍某某无罪。经查，根据尸检报告和鉴定人出庭证实死者李某某的损伤符合交通事故的损伤特征，其死亡原因是系颅脑损伤死亡，并能排除其受其它损伤的可能，结合证人谭某某、吴某某、姜某某的证言，辨认笔录和被告人在公安机关的供述等证据，能够证明本案的基本事实，故对被告人和辩护人的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
审 判 员 罗 俊
代理审判员 尹晓鸿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。