新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2081号
上诉人（原审被告）：周雁，女，1968年9月29日出生，汉族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住伊宁市。
原审被告：伊犁华鼎建设有限责任公司。住所地：伊宁市经济合作区福盛苑小区*****号商铺。
法定代表人：韩秀峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏剑勇，男，该公司职员。
上诉人周雁因与被上诉人徐刚、原审被告伊犁华鼎建设有限责任公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周雁及其委托诉讼代理人周湘阁、被上诉人徐刚、原审被告华鼎公司的委托诉讼代理人夏剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雁上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.由徐刚承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决程序违法，剥夺其合法诉讼权利。徐刚与案外人魏绍全恶意串通，虚构PE管数量及货款并威逼其出具欠条，其已报警。其向一审法院申请追加魏绍全为本案第三人、申请调取证据，并以华鼎公司名义提出鉴定评估申请，一审法院置之不理，违反法定程序，剥夺其合法诉讼权利。2.一审判决认定事实错误。2014年4月，其作为项目经理前期与案外人魏绍全合伙承建伊河南岸东延段绿化带工程，魏绍全从徐刚处购买PE管用于该工程项目。后因魏绍全私自收取工程款，经双方协商，魏绍全退出合伙。2015年3月11日，其在徐刚、魏绍全的威逼之下出具欠条并付款。其于当日向伊宁市公安局110报案，接警人员告知其按民事案件处理。2016年5月18日，其与魏绍全达成协议，魏绍全承诺该笔欠款与其无关。由于该工程使用PE管数量及货款系徐刚与魏绍全虚构，故其要求提供送货单再支付。
徐刚辩称，欠条系其与徐刚对账经周雁认可后书写，并非受其威逼，且周雁出具欠条之后于2016年1月还向其支付1万元。周雁与魏绍全之间的内部协议不可对抗第三人，欠条系周雁直接向其出具，一审判决周雁支付货款、承担违约金及利息正确。
徐刚向一审法院起诉请求：1.判令周雁和华鼎公司支付其货款67,600元，截至2017年2月28日的违约金32,588元及付清之日的利息；2.由败诉方承担本案受理费。
一审法院认定事实：2014年，周雁从徐刚处购买绿化带管子等商品。2015年3月11日，经双方结算，周雁向徐刚出具欠条一份，内容为”今欠徐刚用于伊河南岸东延段绿化带管子款67,600（陆万柒仟陆佰元正）于2015年5月底前付清，如逾期不付以月息3%之利息支付。”2016年1月，周雁给付徐刚10,000元，后再未付款。
一审法院认为，关于徐刚主张的欠款应由周雁支付，还是由案外人魏绍全支付。周雁虽辩解其与魏绍全系合伙关系，并提交魏绍全同意承担在徐刚处的债务之字据。鉴于徐刚提交的欠条系周雁个人出具，双方之间债权债务关系明确。徐刚持欠条向周雁主张权利符合合同相对性原则。如周雁与魏绍全合伙关系属实，周雁和魏绍全之间对合伙期间债务承担的约定，不能对抗善意第三人。周雁可在履行付款义务后另案向魏绍全主张权利。关于欠条可否作证据使用。周雁辩解欠条是在他人强迫下出具的，如此，周雁应在出具欠条后一年内申请撤销，其未在法定期限内主张权利，且在出具欠条后向付款10,000元。综合分析以上事实，对周雁对欠条的该辩解理由，不予采信。徐刚要求周雁给付货款67,600元，及主张截止2017年2月10日的违约金22,448元（67,600元×2%×24个月-10,000元），予以支持。自2017年2月11日起至付清之日止的利息，符合双方的约定，亦予支持。关于徐刚要求华鼎公司承担责任之主张，其未能提供任何证据证实该公司应承担给付义务，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、周雁于判决生效后十日内给付徐刚货款67,600元、违约金22,448元，合计90,048元；二、周雁承担自2017年2月11日起至付清之日止，按月利率2%计算的欠款利息；三、驳回徐刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,152元，由周雁负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周雁提交如下新证据：1.伊宁市人民法院《接收起诉材料清单》一份，拟证明其已于2017年11月20日向伊宁市人民法院提起诉讼，要求确认其于2015年3月11日向徐刚出具的欠条确认无效。2.案外人魏绍全向其出具的工程未结款记录一份，拟证明其只欠付徐刚PE管子配件接头检查井款，徐刚主张的67,600元欠条系其在徐刚的威逼之下未经双方结算出具。3.伊犁州公证处于2017年11月9日出具的公证书一份，拟证明其在伊河南岸东延段绿化带工程中使用的PE管及配件共计65,684.68元（含税），徐刚与案外人魏绍全虚构的材料款高达137,600元并威逼其出具欠条的事实。徐刚质证认为：对证据1无异议;对证据2的真实性无异议，周雁确实欠付PE管子配件接头检查井款，但还欠付下水井盖款未付；对证据3不予认可，公证书所附现场实测工程量材料表中载明的材料并非周雁在其处购买的全部材料。华鼎公司质证认为：对证据1无异议，对证据2和证据3认为此系徐刚与周雁之间的材料往来，其不知情。本院认证如下：本案各方当事人对证据1真实性均无异议，本院对证据1的真实性予以确认，但仅凭该接收起诉材料清单不能证实伊宁市人民法院已立案受理，亦无法反映周雁的诉讼目的，故本院对该证据不予采信。对证据2，周雁所提交的工程未结款记录中无所欠付款项的数额，且该证据不能证实记录中所列项目即是其所欠付徐刚全部款项，故本院对该证据不予采信。对证据3，本院对其真实性予以确认，但新疆鸿联工程造价咨询有限公司在对涉案工程中所使用的PE管材进行测量和鉴定时并未通知徐刚到场，且涉案工程中所使用的PE管材数量与周雁从徐刚处购买的PE管材数量不能等同，故本院对证据3不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：周雁应否承担支付货款及利息的责任。本案中，周雁作为债务人以徐刚为债权人向其出具欠条，明确载明欠付徐刚管材款67,600元及逾期支付的利息计算方式，该笔款项周雁应予支付。关于周雁称该欠条系受徐刚胁迫出具，且其与案外人魏绍全已达成协议，由魏绍全支付该笔款项的上诉意见。首先，周雁不能提供证据证实其受胁迫出具欠条的事实。其次，周雁出具欠条后，未在一年的不变期间内向人民法院申请撤销该欠条，其向本院提交由伊宁市人民法院出具的接收起诉材料清单以证实其向法院提起确认欠条无效的诉讼，本院认为，仅凭该清单无法证实伊宁市人民法院已受理周雁提起的诉讼，受胁迫亦不属于确认欠条无效的法定理由，且周雁在出具欠条后仍有付款行为，故周雁主张本案欠条系受徐刚胁迫所出具的上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，周雁向徐刚出具欠条的行为在前，与魏绍全达成协议行为在后。如其与魏绍全达成的协议属实，周雁将本案债务转让给魏绍全承担，应取得债权人徐刚同意。本案中，徐刚仍以周雁为债务人要求其支付欠款，可见徐刚并未同意周雁将该笔债务转让与魏绍全，故周雁仍是本案欠款的债务人，负有支付货款及利息的义务。周雁主张本案欠款应由魏绍全支付，一审判决应追加魏绍全作为本案第三人的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，周雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,051元，由上诉人周雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 常 静