wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3047号原告：柳建阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张国斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柳建阳与被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建阳向本院提出诉讼请求：被告张国斌偿还原告借款5000元及利息（其中1000元自2016年3月25日起，4000元自2016年12月5日起，均按月利率3%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，分别于2016年3月25日、2016年12月5日向原告借款1000元、4000元，共计5000元。两笔借款均约定按月利率3%计算利息，每月付息，未约定还款期限。借款时，由被告出具相应借条各1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告张国斌未作答辩。原告柳建阳围绕诉讼请求提交被告张国斌出具的借条2份、原告的身份证1份加以证明。本院依职权调取被告张国斌的身份信息1份。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳建阳提交的2份借条，可以认定被告张国斌分别于2016年3月25日、2016年12月5日向其借款1000元、4000元，共计5000元及双方约定上述借款均按月利率3%计息的事实。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款共计5000元，本院予以支持。原告请求判决被告支付自上述两笔借款相应借款之日起按双方约定的月利率3%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率规定的部分，即按年利率24%计算的利息本院予以支持，超出的部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳建阳借款5000元及利息（其中1000元自2016年3月25日起，4000元自2016年12月5日起，均按年利率24%计至还清款项之日止）；二、驳回原告柳建阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年十一月十三日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初706号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩永辉，男，1990年6月29日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，农民，住商南县。因本案于2016年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人韩永辉犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月7日凌晨1时许，被告人韩永辉接到其父亲韩某（已判决）的电话，叫其到温岭市松门镇金港湾十字路口，后被告人韩永辉手持砖头赶至现场，见韩某与被害人王某发生争吵，就将手上砖头扔掉。被害人王某因害怕便往旁边一小巷子里跑，被告人韩永辉见势用右脚朝王某上半身踹了一脚，之后王某跑进小巷子里，被告人韩永辉与韩某一起追，后韩某追上王某，将其按倒在地，在王某后背踢了几脚，导致王某受伤。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。双方已达成刑事和解。
2016年11月16日，温岭市公安局礁山边防派出所民警电话传唤被告人韩永辉到案。被告人韩永辉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韩永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩永辉的供述，同案犯韩某的供述，证人马某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，查询记录，刑事和解协议书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永辉与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩永辉归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年五月九无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执665号
申请执行人：祝兆伟，男，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：高从彬，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人祝兆伟与被执行人高从彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）黄民初字第419号民事调解已经发生法律效力，申请执行人祝兆伟于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高从彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人高从彬外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执665号申请执行人：祝兆伟，男，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被执行人：高从彬，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人祝兆伟与被执行人高从彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）黄民初字第419号民事调解已经发生法律效力，申请执行人祝兆伟于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高从彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人高从彬外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年六月五日书 记 员  朱蒙蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保107号
申请人：杨秀平
被申请人：张志
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月十二日
书记员 霍焕臣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9108号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈海明，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告陈海明下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈海明下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 刘 惠 瑶
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9108号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈海明，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告陈海明下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告陈海明下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 刘 惠 瑶人民陪审员 欧阳玉燕二〇一七年七月十二日书 记 员 梁 银 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执恢2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市辅星路13号。
负责人：尤展，桂林支行行长。
被执行人曾章琪，女，汉族，1989年7月16日生，住广西桂林市七星区。
被执行人孔俊雅，女，汉族，1970年6月13日生，住广西桂林市七星区。
被执行人刘煜，男，汉族，1963年6月2日生，住广西桂林市七星区。
上海浦东发展银行股份有限公司与孔俊雅、刘煜、曾章琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0305民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人孔俊雅、刘煜、曾章琪达成了和解协议，并如期按和解协议履行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0305民初962号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年元月八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1962号
原告：武元祥，男，生于1963年3月19日，汉族，住济南市。
被告：郭刚，男，生于1969年10月26日，汉族，住济南市。
原告武元祥诉被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员李娜、朱翠荣组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告武元祥到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武元祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款2万元；2、判令被告支付利息以2万元为基数，按照月息2分计算，自2016年3月16日至判决生效之日止；3、判令被告承担诉讼费及公告费。事实理由：2016年3月16日被告向原告借款2万元，约定期限1个月，月息2分，借款到期后被告未还款，虽经原告多次催要，但被告拒不还款，被告的违约给原告造成了较大的经济损失，所以被告应予赔偿。
被告郭刚缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2016年3月16日被告郭刚向原告借款2万元，当日原告将现金2万元交付被告后，被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借武元祥人民币贰万元期限壹个月月息2分2016年-3-16郭刚。”�借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，引起诉讼。原告陈述原被告系经原告同事介绍认识，被告借款事由是为被告母亲治病。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告所出具的借条主张被告向原告借款2万元并通过现金交付，本院认为，原被告之间借贷数额较小，通过现金交付符合交易习惯，故对原被告之间的借贷事实予以确认。故原被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷合法有效。原告将借款交付被告后，被告给原告出具了明确还款日期的借条，故被告应依约偿还借款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款2万元并自借款之日按月息2分支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告武元祥借款本金2万元，并自2016年3月16日始，以2万元为基数，按照月息2分向原告武元祥支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1101号
上诉人（原审原告）温州市龙居房地产开发有限公司。
法定代表人林晓红。
委托代理人林莉。
被上诉人（原审被告）郭良春。
委托代理人陈国锋。
上诉人温州市龙居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告温州市龙居房地产开发有限公司、被告郭良春于2001年7月3日签订1份《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买由其开发的城南龙居B幢602室商品房一套；价格为每平方米4680元；交付期限为2003年3月31日前；被告购置房产所产生的登记使用等各项税费及政府规定的物业维修专项资金由被告缴纳。合同还就产权面积、面积确认、付款方式及期限作了约定。之后，原告按约向被告交付了城南龙居B幢602室商品房一套（计建筑面积201.33平方米）。2003年4月15日，市计委发函确认城南龙居的物业维修专项资金计收基数为3665万元，其中高层为32047250元，多层为4602750元。原告分别于2003年11月19日、2005年3月4日各缴纳物业维修资金1319973元、100000元。因被告以“该部分物业维修资金已计入房款、应由原告自行承担”为由拒绝偿还原告代缴的物业维修资金，原告遂提起诉讼，要求解决。
原判认为，建设部、财政部联合发文的《住宅公用部位设施设备维修基金管理办法》及浙江省人民政府发文的《浙江省住宅区物业维修专项资金管理暂行办法》中均规定：物业维修专项资金由住宅区开发建设单位向购房者代为收取，售房单位代为收取的物业维修专项资金属全体业主所有，不计入住宅销售收入，向所在地物业主管部门预交。本案原、被告在签订商品房买卖合同时已约定物业维修资金由被告缴纳，该条款系双方真实意思表示，且符合有关法律法规规定，依法有效。本案原告在向主管部门代缴物业维修资金的同时就已依法取得向被告追索的权利，而原告却直到2009年才向法院起诉，明显已过法定的诉讼时效。虽然原告主张其在代缴后曾多次向被告发出律师函进行催讨，但根据原告提供的交寄清单及快件详情单，其中交寄清单上既未注明投递内容，也没有相应的投递结果记录，而快件详情单上虽有注明“律师函”，但却未注明律师函的具体内容，无法反映出该信函是否与原告提供的律师函内容一致，或者是否与本案诉争的物业维修资金有关，因此原告提供的证据不足以证明其已向被告主张过权利的事实，故依法由原告自行承担举证不能的不利后果，即对原告的上述主张不予采信。综上，原告的起诉已过法定诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告温州市龙居房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费101元，由原告温州市龙居房地产开发有限公司负担。
宣判后，温州市龙居房地产开发有限公司不服，提起上诉称：一审中，系被上诉人郭良春提出诉讼时效问题，即使上诉人不能举证证明已经向被上诉人主张过权利，也应由被上诉人举证证明上诉人超过诉讼时效期间，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。只有债权人向债务人主张权利被拒绝，债权人才知道或者应当知道权利被侵害，上诉人不存在这种情形，即便被上诉人能够证明上诉人“知道或者应当知道自己权利被侵害”，则上诉人一审中提交的证据能够证明诉讼时效中断，邮件已经投递到被上诉人处。即使邮寄不到，因双方合同中明确约定通讯地址以合同填写为准，上诉人根据约定地址邮寄律师函，不管因无法投递或者拒收等原因造成被上诉人无法收到律师函，均应视为被上诉人已经收到律师函。故上诉人没有超过法定诉讼时效。温州市发展计划委员会函件中明确说明该部分维修专项资金只是临时收取，具体正式收取为该商住楼办理决算后。只有当温州市发展计划委员会发函收取具体物业维修专项资金时，上诉人始得债权请求权，则当前不存在诉讼时效这一问题。请求撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付物业维修资金8892.75元及利息3134.69元。
被上诉人郭良春辩称：上诉人温州市龙居房地产开发有限公司销售的房屋价款已包括物业维修基金，上诉人再要求我方支付，属重复主张。关于本案诉讼时效问题，并不存在谁主张谁举证的问题。上诉人起诉时主张其在支付房款时，就知道我方拒付物业专项维修基金，其于2009年2月才起诉，明显已超过诉讼时效。上诉人所谓的律师函，被上诉人方并没有收到，更何况，律师函与本案有无关联，上诉人亦无举证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据，上诉人提供温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件，以证明物业维修转项基金是由温州市物业维修资金管理中心委托我公司代收代转，房价不包括该基金；基数是按（2000）23号文件为准进行结算，当时我公司是预交物业维修转项基金，当时如何计算该基金，公司尚不确定；我公司与中心未办理维修基金的结算，该基金尚属于待定，故本案不存在时效问题；物业维修转项基金的委托时间是从2009年8月23日开始，之前我公司只是代收代缴关系。
对上诉人提交的证据，被上诉人对其形式真实性无异议，对其待证事实有异议。被上诉人认为，合同约定维修基金是直接由业主缴纳，并非是上诉人向业主收取后向中心再缴纳。上诉人与温州市物业维修资金管理中心至今没有结算，与本案无关。上诉人称帮我方代缴物业维修资金，那就应从其什么时候知道我方不愿意支付维修资金开始计算诉讼时效。该文件称现在该基金由上诉人负责催缴，是不负责任的。根据法律规定，维修基金是应在房屋结项后十五天内就应该缴付的，现其在过了6年后才委托催缴，有渎职之嫌。
审查上诉人提交的证据，结合对其在原审中提交的温州市物业维修资金管理中心2009年4月2日、4月21日的回函、回复以及《浙江省行政事业性收费专用缴款书》、《浙江省行政事业性收费票据》、《浙江省非税收入统一票据》的内容的审查，本院认为，上诉人提供的温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件不能证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。经审查，本案应适用二年的诉讼时效期间。上诉人温州市龙居房地产开发有限公司向主管部门代缴物业维修资金时应当知道其权利被侵害，其提供的证据未能证明存在诉讼时效期间中断、中止等情形，根据本案事实，其起诉时已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人温州市龙居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年九月十八日
书记员 叶 川
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢78号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人孙军民、陈肥香计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2011）新行二执字第186号行政裁定书，于2011年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完�，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 刘文乙
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初9号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人孙小奇，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村X庄X巷X号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经芮城县公安局决定，于2017年8月28日被上网追逃，次日被太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警抓获，同年8月31日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人原跃强，男，1970年11月27日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经芮城县公安局决定，于2017年8月28日被上网追逃，当日被昆山市公安局千灯派出所民警抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人孙小奇、原跃强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人孙小奇、原跃强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人原跃强带领被告人孙小奇等工人给被害人薛某某盖房，薛某某欠工钱6000余元。2016年9月5日9时25分许，被告人孙小奇、原跃强找被害人薛某某讨要工钱的过程中，因工钱问题在芮城县西关村如意巷发生争吵并撕扯，期间，被告人孙小奇用拳头殴打被害人薛某某的左面部及头部，并用脚踢其左胸部，致被害人薛某某左侧额骨骨折。被告人原跃强用膝盖顶被害人薛某某的左胸部，并用脚踢其头部及脚部。2016年11月10日，经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某受外力作用致左额骨骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人孙小奇、原跃强积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、户籍证明、谅解书等；证人唐某的证言；被害人薛某某的陈述；被告人孙小奇、原跃强的供述；检验鉴定文书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙小奇、原跃强因追索工钱，与被害人厮打，致被害人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙小奇、原跃强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人孙小奇、原跃强自愿认罪，可依法从轻处罚。二被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解、被害人对案发有一定的过错，均可酌定对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙小奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人原跃强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年三月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 李耀荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：张余勇，男，1973年2月9日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张余勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,247.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,247.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1427号
罪犯何建，男，37岁（1979年8月27日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年9月14日作出（2009）平刑初字第245号刑事判决，认定被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪未执行的有期徒刑六年三个月零十二天，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月1日以（2012）一中刑减字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月17日以（2014）一中刑减字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年10月26日以（2015）一中刑减字第2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月5日提出对罪犯何建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯何建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据何建的改造及奖励情况，提出对何建的减刑建议。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及何建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2017年8月14日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐静静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8601号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：覃奎淇，男，1976年5月31日出生，壮族，身份证住址广西来宾市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告覃奎淇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告覃奎淇拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告覃奎淇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金20890.86元、利息5900.80元、滞纳金1190.07元、手续费288元，合计28269.73元（暂计算至2017年3月22日，从2017年3月23日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告覃奎淇向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年3月5日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告覃奎淇向原告农业银行中山分行清偿截止2017年8月31日信用卡透支本金20890.86元、利息5900.80元、滞纳金1190.07元、手续费288元，合计28269.73元，以及从2017年9月1日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告覃奎淇向原告农业银行中山分行支付本案律师费800元。
因被告覃奎淇下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告覃奎淇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××56。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年8月31日，覃奎淇尚欠信用卡透支本金20890.86元、利息5900.80元、滞纳金1190.07元、手续费288元，合计28269.73元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，覃奎淇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃奎淇使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，覃奎淇拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且覃奎淇没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求覃奎淇支付800元律师费，提交了委托代理合同及广东道慧律师事务所开具的票面金额为800元的律师费发票证据证实其已实际支付本案律师费800元，本院对其该项诉求予以采纳。
覃奎淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃奎淇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月31日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计28269.73元，以及从2017年9月1日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告覃奎淇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告覃奎淇负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告覃奎淇应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林晓晴
梁琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3727号
原告：宁波市江东诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020472408246XP）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路251弄15-21号（单号）。
法定代表人：徐朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严波，该公司员工。
被告：王明杰，男，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市江东诚信物业管理有限公司诉被告王明杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东诚信物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东诚信物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一八年四月十七日
代书记员 蒋晓艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2776号
申请执行人杨鸣,男,1981年3月11日出生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京苏港雪尔孚信息科技有限公司，机构代码57593300-4。住所地南京市玄武区玄武大道***号***号**幢***室。
法定代表人：束剑锋。
申请执行人杨鸣与被执行人南京苏港雪尔孚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案〔2017〕209号调解书已经发生法律效力，因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南京苏港雪尔孚信息科技有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××别克牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方田
二〇一七年十一月九日
书记员 陈瑞
南京市玄武区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0102执2776
南京市公安局车辆管理所：
申请执行人杨鸣与被执行人南京苏港雪尔孚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案〔2017〕209号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人南京苏港雪尔孚信息科技有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××别克牌轿车一辆。
查封期限为贰年，自2017年11月日至2019年11月日止，查封期间不得转移、变卖等。
附：执行裁定书壹份。
二○一七年十一月九日
联系人：方田工作证号：01149联系电话：6620****
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1278号
原告陈某甲。
委托代理人冯宝畅。
委托代理人朱沈楼。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
委托代理人夏亦。
原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，于2007年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯宝畅、朱沈楼，被告陈某乙、被告陈某丙及其委托代理人夏亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告系被继承人骆顺玉的长子，自从1976年3月2日由萧山铁路派出所将户口迁入杭州和父母××起生活后，户口××直未离开过父母，原告结婚包括子女出生均在被继承人骆顺玉遗留的房产内完成，后来为了照顾被告陈某乙因户口在外地无固定住所无法在杭州发展等不利因素的影响，主动让出另找住处，对此，最初几年，被告陈某乙对原告的帮助很是高兴，也表现了很大的谢意，但后来，产权属于被继承人骆顺玉的柴校路85号房屋被拆迁，且该过程中母亲骆顺玉死亡，被告陈某乙就擅自领取了位于杭州市上城区柴校坊12幢202室的回迁房并入住。原告多次与其沟通，希望就该回迁房的继承问题做出处理，结果遭到拒绝。原告认为，根据法律规定，子女同属××个继承顺序，应享有平等的继承权，为此，诉至法院请求依法判决：将被继承人骆顺玉座落在杭州市上城区柴校坊12幢202室（面积58.11㎡）的房屋遗产判由原告和两被告按份额共同继承。
为证明上述事实，原告陈某甲向本院提交了如下证据材料：
1、死亡证明××份，证明被继承人的死亡事实。
2、证明××份，证明被告陈某乙系被继承人的小儿子，且与被继承人共同居住的事实。
3、产权调换协议书××份，证明涉案房产曾被拆迁，且产权属被继承人骆顺玉××人的事实。
4、判决书两份和回迁资金结算单××份，证明涉案房屋已被拆迁安置。
5、户口登记表××份，证明被继承人子女的基本情况。
6、身份证两份，证明两被告的身份情况。
7、房屋产权证××份，证明涉案房产系被继承人××人所有，无其他共有人。
8、宋于林户籍证明××份，证明宋于林死亡时间是1987年5月25日，与本案涉案房产的产权没有关系。
被告陈某乙辩称：1、原告在诉状中所述与事实不符。原告于1976年户口迁入杭州后即与其妻结婚，婚后不久就与母亲骆顺玉争吵，造成母亲住进医院，原告夫妇迫于压力，才迁入北山路铁路宿舍居住，原告户口迁入和迁出前后时间不到半年。后××直到1990年原告闻讯柴校路要拆迁才从母亲处骗取户口簿，并通过关系将户口从北山路迁入柴校路；2、关于遗产继承，××开始，两被告对原告的继承是没有异议的，但原告与复兴公司打了两场官司，均败诉。最后经中院协调，跟复兴公司南星分公司达成妥协，同意由南星分公司拿出与被告陈某乙现在住的房子大小××样的××套房子，价格按照当时安置时扩面价计，大约150000元，由原告出了150000元，房子归原告，原告即放弃了柴校路的遗产继承权，被告陈某乙居住的房子是和被告陈某丙共同所有，原告要继承柴校坊12幢202室房屋的话，必须将其那套房子拿出来，两套房子共同估价，三兄妹共同继承。
被告陈某乙未向本院提交证据材料。
被告陈某丙辩称：同意被告陈某乙的答辩意见，但补充××点，父母离婚后，被告陈某丙是跟着母亲骆顺玉生活的，原告陈某甲和被告陈某乙是跟着骆顺玉前夫生活的，房子××半的份额是继父的，另外××半份额是母亲的，继父那份原告和被告陈某乙无权继承，对母亲那份财产大家可以平分。
为证明上述事实，被告陈某丙向本院提交了如下证据材料：
1、宋于林写的报告两份，证明原告和宋于林没有任何关系的事实。
2、收据11份，证明原告对被继承人骆顺玉没有尽过赡养义务的事实。
3、证明××份，证明被继承人骆顺玉离婚后子女的归属情况。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对原告提交的证据1－8，被告陈某乙、陈某丙均无异议，本院予以认定。
2、对被告陈某丙提交的证据1、3，被告陈某乙无异议，原告对真实性均无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告所提的异议成立，故对该两份证据并不予认定。
3、对被告陈某丙提交的证据2，被告陈某乙无异议，原告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明原告未尽赡养义务。本院认为，该证据与本案无关，故不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙均系被继承人骆顺玉的子女，原座落在本市柴校路85号建筑面积为52.14平方米的房屋产权属于被继承人骆顺玉所有。1997年因旧城改造该房被拆迁，期间被继承人骆顺玉于2001年7月17日去世。2003年1月，被告陈某乙代理骆顺玉办理了回迁手续，分得本市上城区柴校坊12幢202室建筑面积为58.11平方米的房屋并××直居住至今。
另查明，被告陈某乙××家于1978年住入柴校路85号与被继承人骆顺玉××起共同生活至骆顺玉去世，期间骆顺玉的生活主要由被告陈某乙××家照料。
本院认为，本市上城区柴校坊12幢202室房屋系从骆顺玉所有的本市柴校路85号房屋拆迁安置而来，该房属骆顺玉的遗产。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙均系骆顺玉的子女，故骆顺玉的遗产依法应由原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承。被告陈某乙与骆顺玉长期共同生活在××起，尽了主要赡养义务，可适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
本市上城区柴校坊12幢202室房屋由原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙继承，原告陈某甲、被告陈某丙对该房屋产权各享有1／4份额，被告陈某乙享有2／4份额。
预收案件受理费6791元，实收3395.5元，由被告陈某乙负担1697.7元，由原告陈某甲、被告陈某丙各负担848.9元，退回原告陈某甲3395.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6791元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇七年十二月五日
书记员 丁莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1750号
原告:黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，该公司董事长。
被告：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告黄山市易贷非融资性担保有限公司诉被告程来玉、李爱芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘 华
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初720号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某乙，男。被告人徐某某，男。被告人王某丙，男。辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人吴某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人张某乙、徐某某、王某丙、吴某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某甲、赵某乙出庭支持公诉。被告人张某乙、徐某某、王某丙、吴某及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年3月期间，被告人张某乙、徐某某、王某丙、吴某伙同他人在本市松江区张泽镇松卫北路附近小树林中搭建的简易帆布棚内开设“二八杠”赌场40场以上，场均参赌人员20至30人，场均抽取窑花人民币数千元。其中，被告人张某乙、徐某某、王某丙均系赌场“窑家”，被告人张某乙、徐某某均参与开设赌场40场以上，被告人王某丙参与开设赌场15场以上，三人按约定比例分取赌场获利。被告人吴某帮助“窑家”安排搭建场地、提供赌具等，参与开设赌场14场以上，并从中获利。2016年3月15日、3月20日、3月31日、4月22日，被告人徐某某、吴某、张某乙、王某丙分别被公安机关传唤，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某乙、徐某某、王某丙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的辨认笔录，证人沈某、许某某、厉某、周某某、张某甲、顾某、王某甲、王某乙等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、徐某某、王某丙、吴某以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张某乙、徐某某、王某丙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人张某乙、王某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某乙、徐某某、王某丙、吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)五、责令被告人张某乙、徐某某、王某丙、吴某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1333号
申请执行人杨春梅，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二日
书记员 贾怀光
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执异11号
异议人(申请执行人)：俞国忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路***弄***号***室。
被执行人：单丽燕，女，1973年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：俞沛霖，女，2000年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：单丽燕(系俞沛霖之母)，女，1973年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄***号***室。
在本院执行(2016)沪0110执2357号俞国忠与单丽燕、俞沛霖排除妨害纠纷一案中，异议人俞国忠对本院终结案件本次执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人俞国忠称，关于其与被执行人单丽燕、俞沛霖排除妨害纠纷一案，法院已经作出判决，判令被执行人搬离上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)，因判决生效后被执行人未履行判决所确认的搬迁义务，申请执行人已向法院申请执行，但法院在被执行人具备执行条件的情况下，终结案件执行程序，损害了申请执行人的合法权益，故请求撤销法院作出终结本次执行程序的执行行为，继续对案件执行。
本院查明，关于申请执行人俞国忠与被执行人单丽燕、俞沛霖排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月29日作出(2016)沪0110民初2317号民事判决书，判令：一、单丽燕、俞沛霖应于判决生效之日起十五日内搬离上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋交付俞国忠；二、对俞国忠其余诉讼请求，不予支持。
因被执行人单丽燕、俞沛霖在上述判决生效后未履行搬迁义务，申请执行人俞国忠于2016年6月14日向本院申请执行，其申请执行内容为：一、要求被执行人立即搬离系争房屋，并将房屋交付申请执行人；二、被执行人支付迟延履行金；三、由被执行人承担本案申请执行费用。本院受理后立执行案号为(2016)沪0110执2357号。2017年5月12日，本院作出(2016)沪0110执2357号执行裁定书，以案件目前暂不具备强制执行条件为由，裁定终结本次执行程序。
另查明，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行，本院已经受理该恢复执行申请。
本院认为，异议人俞国忠提出的执行异议请求为要求继续对本院(2016)沪0110民初2317号民事判决的强制执行。根据审查中查明的事实，在本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院已重新受理该恢复执行申请，因此异议人的异议请求已得以实现，本案无继续审查的必要，对于俞国忠提出的本次执行异议请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回俞国忠的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 徐进峰
人民陪审员 刘海根
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初34号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年12月26日生，汉族，户籍地陕西省，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月20日下午，被告人罗某某至被害人张某某位于本区枫泾镇钱明村王圩4组5008号居住地，以溜门入户的方式实施盗窃，窃得一部白色三星SM-G3508I型手机及香烟等财物。经估价，该手机价值人民币38元。
2017年10月21日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后供述了上述事实。
上述事实，有被害人张某某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，本院相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实。
被告人罗某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人罗某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年3月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执197号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
被执行人熊小红。
被执行人常州市东南开发区泰峰陶瓷批发部，经营场所常州市天宁区。
被执行人常州市欧标洁具经营部，经营场所常州市天宁区。
被执行人王孟发。
被执行人沈小仪。
被执行人张树林。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小红、常州市东南开发区泰峰陶瓷批发部、常州市欧标洁具经营部、王孟发、沈小仪、张树林金融借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0405民初87号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币1971176.81元，支付执行费0.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0405民初87号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2569号
原告：李楠，男，1988年3月15日出生，汉族，如常（天津）科技有限公司员工，住天津市河北区。
被告：北京沃丰时代数据科技有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街2号成铭大厦C座1605。
法定代表人：于浩然。
原告李楠与被告北京沃丰时代数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李楠于2018年4月24日因尚有证据待调取，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李楠负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1916号
原告：葫芦岛锦西化机金属结构制造厂，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区高新七路***号。
法定代表人：左新强，该厂厂长。
委托诉讼代理人:马绍伟，男，1960年2月15出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，该厂职工，住辽宁省葫芦岛市龙港区，代理权限：特别授权。
被告:攸县龙昊重工有限责任公司，住所地湖南省攸县攸州工业园吉龙路。
法定代表人:王龙仔。
原告葫芦岛锦西化机金属结构制造厂与被告攸县龙昊重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月11日，原告葫芦岛锦西化机金属结构制造厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛锦西化机金属结构制造厂撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛锦西化机金属结构制造厂撤诉。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告葫芦岛锦西化机金属结构制造厂承担。
审判员 谢媚
二〇一八年六月十一日
书记员 李敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00722号
上诉人（原审原告）:闫继满
上诉人（原审原告）:李淑美
上诉人（原审原告）:闫鑫
上诉人（原审原告）:闫敬珍
四上诉人的共同委托代理人：王秀环
四上诉人的共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人闫继满、李淑美、闫鑫、闫敬珍因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，闫继满、李淑美、闫鑫、闫敬珍于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:闫继满、李淑美、闫鑫、闫敬珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫继满、李淑美、闫鑫、闫敬珍撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 张国军
审判员 唐金荣
审判员 杜 昕
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保32号
申请人：邓紫阳，男，1986年12月15日出生，汉族，个体，现住安平县。
被申请人：刘帅，男，1986年2月5日出生，汉族，个体，现住安平县。
被申请人：吴孟华，女，1988年12月16日出生，汉族，个体，现住安平县。
原告邓紫阳与被告刘帅、吴孟华民间借贷纠纷一案，申请人邓紫阳于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘帅、吴孟华名下位于安平县红旗西街8号锦绣中央嘉园小区2-1-201室在价值19万元以内予以查封。申请人邓紫阳以河北升财非融资性担保有限公司出具的（2018）河北升财衡保字0092号财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邓紫阳的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘帅、吴孟华名下房产证号为安房权证安平县字第××号的房屋中价值19万元的部分。
不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。
案件申请费1470元，由申请人邓紫阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一八年一月三十日
书记员 贾 珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初697号
原告：张某1，男，2001年4月21日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：张某2，男，1972年4月19日出生，满族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告：杨平，男，1963年5月6日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张某1与被告杨平合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告杨平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日9时许，原告与被告在宽城××自治县宽城镇××路发生交通事故，致使原告受伤住院，车辆损坏。后经过调解双方达成一致意见，被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、车辆维修费等费用，合计人民币5000元。本次事故一次性解决，原告被告不互相追究对方本协议外的任何责任。协议达成后，被告至今不履行约定给付原告5000元赔偿损失的义务。
被告杨平未答辩，也未向本院提交相关证据。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了《人民调解协议书》一份。证实了原告张某1与被告杨平于2017年4月5日发生交通事故，此次事故经人民调解委员会调解，双方协商一致，于2017年4月10日签订《人民调解协议书》，约定由被告杨平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失合计人民币5000元。该证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日9时许，原告张某1与被告杨平在宽城××自治县××路路段发生交通事故，此次交通事故造成原告受伤住院。2017年4月10日，经宽城满族自治县道路交通事故人力损害赔偿调解委员会主持调解，双方达成一致协议并签订了《人民调解协议书》，协议书约定对原告张某1因交通事故产生的住院费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失5000元，由被告杨平一次性付清，付清此损失后，双方不再追究对方任何费用。原告的法定代表人张某2、被告杨平在此调解协议上签字并按指印，并有人民调解员刘海峰签名。至原告张某1起诉之日，被告杨平一直未按协议书的约定履行自身义务。
本院认为，原告张某1与被告杨平签订的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议书合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当时法人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现调解协议已生效，双方当事人均应按照调解协议的约定履行各自的义务。被告杨平应当按照调解协议的约定赔偿原告张某1的损失但其未实际履行，故对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失合计人民币5000元。
案件受理费50元，由被告杨平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2018）冀0827民初697号民事判决书所适用的法律规定。
1、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当时法人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4208号
罪犯吴春凤，女，1975年10月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年4月28日作出（2012）高新刑初字第19号刑事判决，认定吴春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金55000元（原缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴春凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴春凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春凤减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年7月12日起至2021年7月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。'
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4208号罪犯吴春凤，女，1975年10月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年4月28日作出（2012）高新刑初字第19号刑事判决，认定吴春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金55000元（原缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴春凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴春凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴春凤减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年7月12日起至2021年7月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。‘审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  楼 莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执682号
移送执行人：本院钟落潭法庭。
被执行人：卢飞轮，男，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。
被执行人：卢新浩，男，1992年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。
原告李仕刚、谢文英诉被告卢飞轮、卢新浩加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13115号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：案件受理费15870元，由被告卢飞轮、卢新浩负担，于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。2018年1月7日，本院钟落潭法庭以卢飞轮、卢新浩不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，执行标的为15870元，执行费138元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人卢飞轮、卢新浩名下的财产状况。经查，被执行人卢飞轮名下有粤暂未发现被执行人卢飞轮、卢新浩名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执682号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑春娇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第834-1号
申请执行人金海，男，1966年1月21日出生，汉族，工人，住山东省乳山市。
被执行人姜洪斋，男，1973年9月25日出生，汉族，住威海市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2012年10月25日作出的（2011）烟牟商初字第443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜洪斋的银行存款人民币25000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐永功
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初6801号原告：何庆根，男，1966年1月17日出生，汉族，住灌云县。被告：徐胜全，男，1975年1月13日出生，汉族，住灌云县。被告：李宏梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住灌云县。被告：李德华，男，1952年5月16日出生�汉族，住灌云县。原告何庆根与被告徐胜全、李宏梅、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆根到庭参加诉讼，被告徐胜全、李宏梅、李德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何庆根向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款200000元及违约金10000元，并支付利息（利息自2017年11月5日起计算至本金返还之日止，按双方约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐胜全因经营肉牛养殖场需资金周转，在2015年11月5日向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，月利率15‰。被告李德华提供担保。后经原告催要，至今未还。被告李宏梅是徐胜全妻子，应对其债务承担共�还款责任。被告徐胜全、李宏梅、李德华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，被告徐胜全经营肉牛养殖场需资金周转，于2015年11月5日向原告何庆根借款200000元，出具借条注明：“今借到何庆根人民币贰拾万元整，￥：200000元，借款期限为壹个月，即自2015年11月5日至2015年12月4日，借款利率为月1.5%。借款于2015年12月4日前一次性偿还，逾期还款支付违约金10000元，并愿意支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用、诉讼费用以及实现债权的一切费用。担保人对借款人的借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、�师代理费等），担保人的保证期间为借款期限届满之日起两年。借款资金支付方式为：1.何庆根以转账方式支付壹拾玖万柒仟元整，￥：197000.00；2.何庆根以现金支付叁仟元整，￥：3000.00”。被告李德华在借条上签名担保。当日，何庆根转账197000元给徐胜全，令交付现金3000元。后徐胜全每月返还利息3000元至2017年11月4日止，余欠借款及利息至今未还。另查，被告李宏梅与徐胜全于1999年12月13日登记结婚。上述事实，有原告所举证的借条，徐胜全与李宏梅结婚证，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告何庆根与被告徐胜全之间的民间借贷合同、李德华提供担保合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，�违背公序良俗，应认定合法有效。徐胜全未能按约返还借款，应按约定承担违约金并支付逾期利息。因双方既约定借款利息为月利率15‰，又约定违约金10000元，该约定总计并未超过年利率24%，故何庆根要求支付违约金10000元并按月利率15‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李德华在借条上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故其应承担连带还款责任。因本案借款关系发生在徐胜全与被告李宏梅夫妻关系存续期间，故债权人就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。在此纠纷中，被告徐胜全、李宏梅、李德华承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告徐胜全于本判决生效后10日内返还原告何庆根借款200000元并支付违约金10000元及逾期利息（利息按月利率15‰，自2017年11月5日起计算至本金返还之日止）。被告李德华对上述债务承担连带返还责任。被告李宏梅在其与被告徐胜全夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由被告徐胜全、李宏梅、李德华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李莉二〇一七年十二月十八日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（四）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20070号
原告：张玉国，男，1966年2月16日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：黄艳群，男，1982年8月19日出生，个体，住北京市大兴区。
原告张玉国与被告黄艳群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托诉讼代理人徐永忠、被告黄艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉国向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即偿付原告租金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2015年4月5日，被告租赁原告的房子，欠原告租金30000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年10月5日付款。被告未按约定付款，经原告多次索要，被告一再推脱拒不支付租金，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿付租金30000元，并由被告承担本案一切诉讼费用，以保护原告的合法权益。
黄艳群辩称：房子不是原告的，我当天喝了酒，所以给原告打了条。不同意原告的诉讼请求。现在房东可以给我证明。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，张玉国与黄艳群订立租赁合同，约定张玉国将位于北京市大兴区黄村镇三间房村村南占地约1.5亩的院内房屋10间、库房7间出租给黄艳群。当日，双方书写字据一张，上书：收据今有黄艳群租张玉国房子60000元。今收到30000元，余款10月1日付清。租房日期为2015年4月5日至2015年12月5日。付款人黄艳群，收款人张玉国。2015.4.5欠据欠房租款30000元付款日期2015年10月5日欠款人黄艳群。张玉国称上述房屋系其承租而来，有相应规划审批手续，但无法提供。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。张玉国虽主张涉案房屋有规划审批手续，但其未能向本院提交，故应承担举证不能的不利后果。故张玉国与黄艳群之间租赁合同因租赁标的物未取得相应规划审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。经本院释明，张玉国坚持其诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张玉国的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由原告张玉国负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程飞
襄阳市樊城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00374-1号
原告湖北融森投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼15楼。
法定代表人：谢远忠，公司董事长。
被告襄阳市恒雨蔬菜有限公司（以下称恒雨蔬菜公司）。住所地：襄阳市樊城区丹江路93号。
法定代表人：杨玉英，该公司董事长。
被告杨玉英。
被告伊志斌。
被告湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）。住所地：襄州经济开发区伙牌工业区。
法定代表人：朱淑君，公司董事长。
被告朱淑君。
被告朱有全。
被告周柱龙。
被告襄阳天海汽车部件有限公司（以下简称天海公司）。住所地：高新区富康大道风和园。
法定代表人：王君，公司董事长。
被告王君。
被告李苏南。
被告聂忠俊。
本院在审理湖北融森投资担保有限公司与恒雨蔬菜公司、杨玉英、伊志斌、湖北亿龙源公司、朱淑君、朱有全、周柱龙、天海公司、王君、李苏南、聂忠俊保证合同纠纷一案中，原告湖北融森投资担保有限公司于2014年7月22日日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产在480万元范围内采取查封、扣押、冻结措施保全措施。并提供中国农业发展银行单位定期存款460万元作为担保。（账户：20342900600100000719191，户名：湖北融森投资担保有限公司，金额：200万；账户：20342069900100000584561，户名：湖北融森投资担保有限公司，金额：260万元）
本院认为，原告湖北融森投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告襄阳市恒雨蔬菜有限公司、杨玉英、伊志斌、湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、朱有全、周柱龙、襄阳天海汽车部件有限公司、王君、李苏南、�忠俊480万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁明
二〇一四年七月二十二日
书记员 王倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2640号
原告：ＸＸＸ，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县张庄寨镇人民政府。
法定代表人：陈平，男，张庄寨镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：王跃，男，张庄寨镇人大主席。
委托诉讼代理人：谢贤敏，男，萧县司法局张庄寨镇司法所工作人员。
被告：萧县张庄寨镇杭子村民委员会。
法定代表人：张学全，张庄寨镇杭子村民委员会主任。
原告ＸＸＸ与被告萧县张庄寨镇人民政府、萧县张庄寨镇杭子村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告萧县张庄寨镇人民政府委托诉讼代理人王跃、谢贤敏到庭参加诉讼。被告萧县张庄寨镇杭子村民委员会法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付征用原告8分承包地补偿款叁万元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：1990年因张庄寨镇境内修筑改造公路郭庄至寿楼，张庄寨镇人民政府及张庄寨镇杭子行政村口头承诺修路占用原告大田地按国家征地补偿标准给予赔偿，后被告未给予原告任何赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告萧县张庄寨镇人民政府辩称，1、原告说1990年下半年修路到2014年9月找镇委书记，24年了，已经超过时效；2、全县94、95年统一安排调控的，张庄寨镇所有农户都参加，为什么没有申请找补；3、原告要求赔偿叁万元的事实依据呢。
被告萧县张庄寨镇杭子村民委员会没有出庭，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据为：1、2016年1月27日笔录三张，镇政府到村的调查材料三份，证明镇政府占用原告的承包地用于修路。2、萧县人民政府行政复议决定书、信访事项处理意见书、受理告知书各一份，其中有关于被告愿意补偿3000元的内容。证明被告张庄寨镇人民政府没有依法办事，镇政府占用原告的承包地。
被告萧县张庄寨镇人民政府质证意见为：对1证据，应该有原件，证据形式不合法，证明内容无法证明当时修路时占用了他的地，达不到原告的证明目的。对证据2受理告知书无异议，信访事项处理意见无异议，萧县人民政府行政复议决定书推翻了张庄寨镇人民政府的意见，认定原告主张的修路占地没有足够证据。达不到原告的证明目的。
被告萧县张庄寨镇人民政府所举证据为张庄寨镇人民政府镇长陈平对修路时杭子村干部陈岩的调查笔录一份，证明修路时没有占用原告的土地。对此证据原告持有异议，认为不是陈岩亲自写的材料，与原告手里的陈岩材料有矛盾。
对于原、被告所举证据，本院认证如下：一、原告所举证据，均是复印件，所涉证人没有出庭作证，形式不合法。且对当时分地小组成员张学争、陈岩的笔录中反映不出证明了被告侵占原告承包地的内容。而受理告知书、信访事项处理意见书、萧县人民政府行政复议决定书是政府机关处理信访的有关文书。即使张庄寨镇政府信访事项处理意见书中有同意补偿的内容也不能反证被告侵占了原告的承包地。且此意见已被撤销。所以对于原告所举证据本院不予认定。二、被告萧县张庄寨镇人民政府所举证据系被告萧县张庄寨镇政府工作人员制作的对所谓当时分地人员陈岩的调查笔录，陈岩的回答有矛盾之处，不能排除占用原告土地的可能。对此份证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ家承包地位于萧县张庄寨镇郭庄至寿楼××道路旁，1990年张庄寨镇境内修筑改造此段公路，原告ＸＸＸ认为被告修筑公路时侵占了其家庭承包地，侵害了其合法权益，于近年向有关机关要求给予补偿未果，诉至法院，请求法院支持其诉求。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告ＸＸＸ所举现有证据不能证明被告侵占了其承包地的事实。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告ＸＸＸ诉称1990年因张庄寨镇境内修筑改造公路，被告占用原告大田地，至其自述的向有关人员主张相应民事权利的2014年和向有关机关递交材料的2015年已相距24、25年之久，期间无中止、中断的事由，显已超过诉讼时效，已失去胜诉的权利。
综上所述，原告ＸＸＸ无证据证明被告萧县张庄寨镇人民政府、萧县张庄寨镇杭子村民委员会侵占了其承包地的事实，且其主张民事权利的请求已超过诉讼时效期间，人民法院不予保护。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 户国栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4536号
申请执行人曾庆玲，女，汉族，1967年3月15日出生，宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人曾庆玲与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3697号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司偿还申请执行人曾庆玲借款本金20000元，利息2800元，向本院缴纳执行费242元，共计23042元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。我院执行人员依照判决书所列地址查找，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已经停业，无人办公。我院查明被执行人在石嘴山市大武口区园林农牧水务局有工程款未付，我院已经依法提取了该案相应执行款，案外人石嘴山市大武口区园林农牧水务局向我院提出书面异议，现正在审理过程中。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人曾庆玲终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费242元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省淮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1189号
原告：郝某，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：李某，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，郝某以双方和好为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由郝某负担。
审判员 武 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 朱新华
安徽省淮南市人民法院民事裁定书拟稿纸
（2016）皖0422民初1189号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：郝某，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山乡郝家圩村郝圩组，身份证号码342422198305220028。
被告：李某，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市涧沟镇朱厂村1组9号，身份证号码342422197712160814。
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，郝某以双方和好为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由郝某负担。
审判员武斌
二○一六年四月十九日
书记员朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第641号
原告刘某某，女，1990年1月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告卓某某，男，1984年12月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
本院于2015年3月25日立案受理了原告刘某某与被告卓某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘某某及其委托代理人任柯，被告卓某某到庭参加了诉讼；第二次庭审原告刘某某及其委托代理人任柯，被告卓某某及其委托代理人刘益言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年2月16日在江安县民政局结婚，婚后双方未生育子女。原、被告因恋爱时间短，婚姻基础差。婚后因被告性格古怪，对原告不信任，经常毒打原告，双方仅在一起共同生活1个月左右便分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告卓某某辩称，为能够与原告结婚，被告给付了原告彩礼现金50000元和金首饰、项链、戒指、耳环、手链若干，如果原告不同意退还现金及金首饰被告坚决不同意离婚；被告没有打过原告，原告婚后总共与被告生活仅有3个月左右的时间，目的是借婚姻骗取被告的钱财，是一种骗婚的行为；如果被告今后举出原告婚后有不忠实夫妻感情的行为，被告将依法请求原告承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘某某与被告卓某某于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年2月16日在江安县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告刘某某系再婚。原、被告婚后共同到重庆务工，约生活1个月时间，原告借故独自离开，2013年底，原告又回来与被告共同生活了约2个月时间，其间因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失和，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。本案经本院调解和好未果。
审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务；被告自述无夫妻共同财产及债务，但有共同债权即借与原告之弟1000元用于购买电瓶车，另外被告为这桩婚姻在婚前给付了原告彩礼即现金50000元和金首饰、项链、戒指、耳环、手链若干。
本院认为，原告刘某某与被告卓某某经人介绍相识后结婚，原告系再婚，被告也是大龄青年，双方均应珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后共同生活了约3个月时间，其间双方并没有发生太大的矛盾冲突，建立起了一定的夫妻感情，若双方今后能够加强沟通、交流，互敬互爱，彼此包容，夫妻关系是能够和好如初的，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卓某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 岳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第03252号
原告冯振喜，男，1947年5月6日出生，汉族。
被告陕西航宇房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区十里铺百花村小区。
法定代表人向宇宁。
被告陕西鹰泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道与团结南路西南角上诚商务*幢***室。
法定代表人杨英烈。
本院在审理原告冯振喜与被告陕西航宇房地产开发有限公司、陕西鹰泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯振喜撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），现退还原告1050元。
代理审判员 相 帆
二〇一五年六月二日
书 记 员 王喜荣
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初712号
自诉人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。
地址：郑州市中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
法定代表人王峰，该公司经理。
委托代理人张新国，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。
被告人李社会，男，汉族，初中文化，1972年7月27日出生，住河南省延津县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日经本院决定逮捕，2018年1月23日到延津县公安局投案自首，2018年1月23日被西华县人民法院取保候审。
被告人李红社，男，汉族，小学文化，1971年9月13日出生，住河南省延津县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日经本院决定逮捕，2018年1月23日到延津县公安局投案自首，2018年1月23日被西华县人民法院取保候审。
被告人娄元勤，女，汉族，小学文化，1968年10月4日出生，住河南省延津县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日经本院决定逮捕，2018年1月23日到延津县公安局投案自首，2018年1月23日被西华县人民法院取保候审。
自诉人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司指控被告人李社会、李红社、娄元勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人委托代理人张新国、被告人李社会、李红社、娄元勤均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司诉称：自诉人与被告人分期付款买卖合同纠纷一案，西华县人民法院于2014年9月20日作出（2014）西民初字第953号民事判决书，判决生效后，被告人未履行判决书确定的义务。被告人有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人李社会、李红社、娄元勤的刑事责任。
自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人李社会、李红社、娄元勤的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。
被告人李社会、李红社、娄元勤对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明：自诉人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司与被告人李社会、李红社、娄元勤分期付款买卖合同纠纷一案，经西华县人民法院审理，西华县人民法院于2014年9月20日作出（2014）西民初953号民事判决书，判令被告李社会于生效之日十日内赔偿自诉人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司下余购车款8016元，违约金1500元，合计9516元；被告人娄元勤、李红社对该款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人李社会、李红社、娄元勤未履行判决书确定的义务。自诉人于2015年9月10日向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中西华县人民法院向被告人李社会、李红社、娄元勤送达了执行通知书及相关法律文书，依法将被告人李社会、李红社、娄元勤入了失信被执行人名单。自诉人通过西华县人民法院向西华县公安局提出控告，要求追究被告人李社会、李红社、娄元勤的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。本案在审理过程中，被告人李社会、李红社、娄元勤于2018年1月23日全部履行了判决书确定的义务。
上述事实，被告人李社会、李红社、娄元勤在庭审中亦无异议，且有西华县人民法院（2014）西民初第953号民事判决书，西华县人民法院（2015）西执字第453号执行通知书，财产报告令，执行决定书、执行公告、西华县人民法院财产查询反馈表，案件款收到条、谅解书、结案通知书及被告人户籍证明、未羁押证明、到案经过、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社会、李红社、娄元勤有能力履行而拒不履行法院生效的法律文书，且拒绝报告财产有财产而不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李社会、李红社、娄元勤在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且已按照判决书确定的义务予以了履行并取得了自诉人的谅解，可对其从轻处罚；被告人李社会、李红社、娄元勤主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李社会犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李红社犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人娄元勤犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 来洪森
审判员 王俊武
审判员 蔡全杰
二〇一八年二月五日
书记员 王永豪
结 案 通 知 书
（2017）浙01执946号
汪启航:
关于北京恒元信业信息技术有限公司与你民间借贷纠纷案，本案已执行完毕，依法结案。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一二年十二月二十二日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第308号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所梁山县水泊中路***号。
法定代表人：顾涛，理事长。
被执行人：王其根。
被执行人：宋万智。
被执行人：刚现强。
被执行人：王建国。
本案在执行过程中，申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人王其根等自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人王其根金融借款合同纠纷转一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十日
书记员 王成军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1363号
原告：宋玉勤，女，1979年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：韩克江，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘金霞，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宋玉勤与被告韩克江、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宋玉勤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉勤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋玉勤负担。
审判员 李建普
二〇一八年三月三十日
书记员 康明慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01335号
原告：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区陵园路81号，组织机构代码：70531715-5。
法定代表人：周苏华，董事长。
委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇茅村村。
法定代表人：杨美荣，执行董事。
本院在审理原告福建龙净环保股份有限公司诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原、被告双方的合同签订地是在福建省龙岩市新罗区，而双方的合同第14条第3项约定“如果双方无法就争议通过友好协商解决，则任何一方有权将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院处理”，而福建省龙岩市新罗区是合同签订地。本案应移送福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷系专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产在本院辖区，故被告对本案提出的异议不能成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中捷电力建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告江苏中捷电力建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴秀青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第9788号
原告丁根妹。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告陈文明。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告丁根妹诉被告陈文明、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁根妹未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李世宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。