安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初332号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1966年7月19日出生于江西省九江市，，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地江西省九江市彭泽县棉船镇，暂住地宿州市埇桥区北关办事处“恒大御景湾”项目部宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)319号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月29日19时许，被告人鲍某某与被害人唐某某在宿州市埇桥区北关“恒大御景湾”项目部宿舍内因生活琐事发生纠纷并厮打，鲍某某挥拳击打唐某某身体，后被工友拉开。唐某某称胸口疼痛，工头王兵遂将其带到诊所诊治，因诊断无明显外伤返回宿舍休息。2015年10月30日9时许，被害人唐某某上班时感到身体不适，被送往医院治疗，次日17时30分经抢救无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：唐某某系在慢性淤血性脾肿大、吸血虫性肝硬化病变基础上，遭受钝外力作用致脾破裂出血，引起失血性休克死亡。
被告人鲍某某于2015年10月30日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在埇桥区“恒大御景湾”项目部宿舍抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、司法鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人鲍某某行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人鲍某某在有期徒刑十年以上幅度内量刑。
被告人鲍某某辩称被害人唐某某的死亡与其殴打行为没有因果关系。辩护人提出，被告人鲍某某行为构成过失致人死亡罪，被告人鲍某某具有自首情节且被害人存在过错。
经审理查明：2015年10月29日19时许，被告人鲍某某与被害人唐某某在宿州市埇桥区北关“恒大御景湾”项目部宿舍内因生活琐事发生争执，在争执过程中，被告人鲍某某用拳殴打唐某某胸部。2015年10月30日9时许，被害人唐某某上班时感到身体不适，被送往医院治疗，次日17时30分经抢救无效死亡。本案由王兵报案而案发，被告人鲍某某在得知王兵报案后，在“恒大御景湾”项目部宿舍等待公安机关抓捕。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：唐某某系在慢性淤血性脾肿大、吸血虫性肝硬化病变基础上，遭受钝外力作用致脾破裂出血，引起失血性休克死亡。
另查明：案发后，被告人鲍某某被害人唐某某的近亲属唐腊云等人达成民事赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币51500元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、鉴定意见书
（一）安徽医科大学病理学与法医学研究所检验号2015-FM138病理检验报告书，证明经对唐某某全脑、心脏、肺脏、肝脏、肾脏、喉、脾脏及胰腺进行病理检验，检验结果：1、新鲜脾破裂出血；2、慢性脾淤血肿大伴灶性陈旧性出血纤维化；3、细动脉硬化伴肥大。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1765号法医学尸体检验报告书及病例，证明经对死者唐某某尸表检验、尸体解剖检验结合安徽医科大学病理学与法医学研究所检验号2015-FM138病理检验报告、宿州市第一人民医院住院病例得出鉴定意见：1、死者唐某某系因外伤致脾破裂造成失血性休克死亡；2、死者唐某某所受外伤是引起脾破裂的主要原因，脾脏疾病起到辅助作用。
（三）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）病鉴字第503号鉴定意见书及内脏组织照片，证明经对死者唐某某器官检查、组织病理学检查、法医病理学诊断及病史材料分析得出，死者唐某某患慢性淤血性脾肿大，脾重744克，该病变可致脾脏脆性增加，在遭受一定程度钝性外力作用时容易发生破裂、出血。此外，死者患有慢性血吸虫病，吸血虫性肝硬化，可致肝脏功能及凝血功能异常，在脾破裂出血时不易止血。上述死者慢性淤血性脾肿大及血吸虫性肝硬化可构成其脾破裂、出血及失血性休克的辅助因素。死者唐某某符合在慢性淤血性脾肿大、血吸虫肝硬化病变基础上，遭受钝性外力作用致脾破裂出血，引起失血性休克死亡。鉴定意见：唐某某系在慢性淤血性脾肿大、血吸虫肝硬化病变基础上，遭受钝性外力作用致脾破裂出血，引起失血性休克死亡。
二、赔偿协议、收条、谅解书，证明案发后，被告人鲍某某与死者唐某某法定继承人唐某某、唐某某、唐某某、唐某某、唐某某、唐某某、唐某某达成赔偿协议，被告人鲍某某赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币51500元，已实际履行，死者法定继承人均对被告人鲍某某行为表示谅解。
三、证人证言
（一）证人唐树云证言，证明唐某某父母已去世，唐某某五年前带回家一个女人但两人没领取结婚证，也没有孩子。唐某某有七个兄弟姐妹，分别是唐某某、唐某某、唐某某、唐某某、唐某某、唐某某和他。
（二）证人王兵证言，证明2015年10月29日20时许，他接张朝海电话说鲍某某和唐某某在“恒大御景湾”项目部中建四局宿舍打架了，原因是唐某某嫌弃鲍某某吃的多，他带唐某某找鲍某某调解。10月30日9时许，鲍观发妻子给他说，唐某某脸色不对，他带唐某某到县医院检查，发现唐某某腹内出血，当日15时许手术结束，医生说唐某某伤势很重，脾脏已切除。他将结果告诉鲍某某，鲍某某叫他报警，后来派出所来人把鲍某某带走了。
（三）证人赵某证言，证明他是“恒大御景湾”项目部中建四局六公司的保安，2015年10月29日20时左右，他值班时听见对面宿舍里一个年轻男子（鲍某某）和一个年龄大的男子（唐某某）吵架。鲍某某说“你再骂我，你就试试”，唐某某又骂鲍某某，鲍某某起身将唐某某按倒在床上，用拳头朝唐某某身上打了五六拳。
（四）证人唐立华证言，证明唐某某父母去世，没有妻子和孩子，他和唐腊云、唐立祥、唐爱云、唐树云、唐改美、唐立胜，都是唐某某的兄弟姐妹，其他人都在外地打工，他代表兄弟姐妹来处理此事。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）病鉴字第503号鉴定意见书他们均没有异议。
五、被告人鲍某某供述，称他和唐某某是工友，因为唐某某嫌弃他吃的多，经常骂他。2015年10月29日吃完晚饭，他回房间，唐某某又骂他，他回骂，唐某某起身拿茶杯要砸他，他把杯子夺过来，把唐某某推倒在床上，用拳头打唐某某胸口上部两拳。第二天上午九点多钟，听说唐某某晕倒在工地上，被送往医院。
六、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人鲍某某出生于1966年7月19日。
（二）案发及抓获经过，证明2015年10月30日17时许，由王兵报警，遂案发。被告人鲍某某得知报案后，在“恒大御景湾”项目部宿舍等待公安机关抓捕。
（三）证明材料，证明1、案件在侦查期间，被告人家人与死者亲属（法定继承人）在公安机关自行达成赔偿协议。2、死者唐某某没有第一顺序继承人，第二顺序继承人为唐腊云、唐立祥、唐爱云、唐树云、唐立华、唐改美、唐立胜。
本院认为：被告人鲍某某与被害人唐某某因生活琐事发生争执，在争执过程中，被告人鲍某某用拳头击打被害人唐某某胸部，造成被害人脾破裂，经抢救无效死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人鲍某某所作的被害人死亡与其行为没有因果关系的辩解，及其辩护人关于被告人鲍某某构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，被害人唐某某虽患有慢性淤血性脾肿大及血吸虫性肝硬化，但此病状是构成其脾破裂、出血及失血性休克的辅助因素。被害人唐某某的死亡系慢性淤血性脾肿大、血吸虫肝硬化病变基础上，因遭受钝性外力作用致脾破裂出血，引起失血性休克所导致，显然被害人死亡原因与被告人的殴打行为具有刑法上的因果关系，故对被告人鲍某某对此辩解及其辩护人对此的辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人提出被害人唐某某存在过错的辩护意见，经查，被害人唐某某因生活琐事先行辱骂被告人鲍某某，后被告人鲍某某殴打被害人，并致被害人死亡的严重后果，客观上被害人的行为虽对引发本案具有一定责任，但尚不足以认定被害人存在过错，故辩护人对此的辩护意见，本院不予采纳。被告人鲍某某知道他人报警并在原地等待公安机关抓捕，归案后如实供述了主要犯罪事，系自首，依法可减轻处罚。对辩护人提出被告人鲍某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人鲍某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何换换
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致认重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。