wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异1号
案外人：侯军。
申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：戚鸟定。
被执行人：诸暨市纯季弹簧有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：杨洁娜。
本院在执行申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司（2015年8月10日前名称为诸暨市七大洲小额贷款有限公司，以下简称七大洲小贷公司）与被执行人诸暨市纯季弹簧有限公司（以下简称纯季公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人侯军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人侯军称：七大洲小贷公司诉纯季公司小额借款合同纠纷一案，已进入执行程序。但法院正在采取执行措施的抵押物（3#楼）后面的仓库864.5平方米已以抵清相关定型款债权的方式出租给侯军。请法院保护侯军与纯季公司之间的租赁法律关系，终止对租赁物的评估、拍卖。
本院查明：2015年9月7日，本院对申请执行人七大洲小贷公司与被执行人纯季公司小额借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第3012号民事调解书。调解书确定：一、纯季公司应归还七大洲小贷公司借款本金400万元，支付至2015年8月13日止的尚欠利息380255元，并支付自2015年8月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，定于2015年12月6日前分三期付清；若纯季公司未按期履行前述任何一项付款义务，则七大洲小贷公司可就剩余未付款项一并申请强制执行。二、纯季公司应支付七大洲小贷公司律师代理费20000元，定于2015年12月6日前付清；三、若纯季公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则七大洲小贷公司对纯季公司提供抵押的坐落于诸暨市草塔镇朱家村的房地产（房权证号：诸字第××号；他项权证号：诸房他证抵字第K0000967**号；以下简称抵押房产）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权等。
因纯季公司未按期履行给付义务，经七大洲小贷公司申请，本院于2015年9月22日以（2015）绍诸执民字第6074号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2015年10月12日查封了抵押房产，又于同年12月1日查封了与抵押房产相关的国有土地使用权；现拟委托评估，准备拍卖。案外人侯军以对抵押房产后面的864.5平方米仓库（相应国有土地使用权已被本院查封）享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第3012号民事调解书、（2015）绍诸执民字第6074号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。
案外人侯军为证明其异议主张，向本院提供2015年1月1日签订的《厂房租赁合同》1份。合同载明：纯季公司将其坐落于诸暨市草塔镇朱家村的三号楼（即抵押房产）后面的864.5平方米仓库等出租给侯军，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；租费共计400000元。
本院认为，案外人侯军对相关房产主张的租赁权要依法获得保护，须以其与纯季公司之间存在真实的租赁关系为前提。侯军虽提供了其与纯季公司签订的《厂房租赁合同》，但根据其所称的异议内容，相应租金是以其享有的债权所抵付，故可以确认侯军与纯季公司之间实为房屋使用权抵债关系；侯军以此种关系排除本院对相关房产的执行，或者要求人民法院在执行中保护其基于此种关系的相关权利，没有法律依据。因此，侯军提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人侯军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄珊湖
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执262号
梁样东盗窃罪一案，长子县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）晋0428刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月26向本院移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人梁样东在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428刑初59号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫青
执行员 张俊红
执行员 解丽娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6613号
原告：袁梦君，男，1993年11月11日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
被告：张建磊，男，1993年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告袁梦君与被告张建磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁梦君到庭参加诉讼，被告张建磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁梦君向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告小麦款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营小麦买卖业务。2016年10月11日，被告张建磊打电话，说购买小麦，让原告把小麦装到被告车上，原告按其约定把小麦装到被告车上，经算小麦款30000元，并给原告出具欠条一张，欠款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未还。
被告张建磊未答辩。
经审理查明，原告经营小麦买卖业务，原告和被告因生意来往而认识。2016年10月，被告联系原告给其送粮食，约定送完粮食之后被告付款，但被告并没有按约定付款。2016年11月11日，原告再次找被告催要小麦款，被告给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到袁梦君小麦款共计30000元整（叁万元整），2017年元月1日前还清。2016年11月11日张建磊（指印）”。到期后，原告又多次向被告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告要求被告清偿小麦款30000元，有结算后被告张建磊出具的“欠条”为凭，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建磊于本判决生效后七日内向原告袁梦君清偿欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 李亚楠
代理审判员 崔玉超
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李方洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初9161号
原告：广州升平通信科技有限公司，住所地在广州市荔湾区芳村大道西533号905房。
�定代表人：夏菲。
委托诉讼代理人：黄海彬，男，1985年3月28日出生，汉族，系原告员工，通讯地址。
委托诉讼代理人：陈细良，男，1979年12月27日出生，汉族，系原告员工，通讯地址。
被告：李伟强，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广州升平通信科技有限公司与被告李伟强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法进行审理。
原告广州升平通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车轮胎损失费1600元；2、判令被告支付原告工作量损失费2000元；3、判令被告支付原告诉讼人误工费1000元。事实与理由：被告在我司工作期间，每月不顾公司制度，擅自将汽车开回家中方便使用。2016年12月27日，被告将原告车辆开回家停在家楼下，第二天发现车辆4个轮胎被砸破损毁报废，不可修补，被告未经原告允许，私自串通其他司机将其他车辆备用胎换上，原告知道后，让被告赔偿4个轮胎费用1600元，被告开始是同意的，离职后就不闻不问了。上述车辆轮胎毁损后送修，导致车辆12月28日至12月31日连续4天的工作量损失，原告因此临时租车进行工作，每天损失费500元，合计损失2000元。原告多次电话被告沟通解决事宜，被告拒绝赔偿，原告委托诉讼代理人进行诉讼，诉讼人误工费1000元。综上，原告的上述损失均是被告造成，被告应向原告承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告与被告的争议事项是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告对于本案�议事项，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，本院裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州升平通信科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 申婷婷
梁绮文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初389号
原告：王琳，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告王琳与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费1398元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王琳撤回起诉处理。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕾
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3706号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告周丕华。
被告蒲克红。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告周丕华、蒲克红物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年十月十五日
书记员 张兰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执162号之一
申请执行人：陈斌，男，汉族，四川省盐亭县人，现住昌都市。
申请执行人：苏桂英，女，汉族，四川省盐亭县人，现住昌都市。
被执行人：舒显鑫，男，汉族，重庆市巴南区人。
被执行人：蒋萍，女，汉族，四川省绵阳市人。
本院在执行陈斌、苏桂英申请执行舒显鑫、蒋萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3918号
申请执行人徐兴峰，男，1970年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙宗兰（曾用名孙燕），女，1977年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5720号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务0.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执378-2号
申请执行人：聂留宝,男,汉族。
申请执行人：邓会珍,男，汉族。
申请执行人：邓军建,男，汉族。
申请执行人：沈铁中,男，汉族。
申请执行人：沈遵节,男，汉族。
申请执行人：沈水立,男，汉族。
申请执行人：刘海军,男，汉族。
被执行人：孙魏华,男，汉族。
本院在执行聂留宝、邓会珍、邓军建、沈铁中、沈遵节、沈水立、刘海军与孙魏华劳务合同纠纷一案中，经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李川江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第78号
申请人于某某。
被申请人王某某。
被申请人于某甲。
申请人于某某申请变更被申请人王某某、于某甲监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某某述称，申请人与被申请人系父女及母女关系，申请人父亲年事已高，患有老年痴呆，生活不能自理，母亲也是年事已高，行动不便，无法照顾自己，经街道办事处指定申请人姐姐于某乙为两被申请人的监护人，申请人认为申请人作为女儿也应该是两被申请人的监护人，申请人现要求确定申请人为两被申请人的监护人。
经查明，被申请人王某某与被申请人于某甲系夫妻关系，共生育三个子女：于某乙、于某某、于某丙（xxxx年xx月xx日死亡）。xxxx年x月xx日，青岛市市北区街道社区居民委员会出具证明一份，载明：我社区居民于某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，身份证号码：××，因患病住院一年多，现仍在东部市立医院ICU住院治疗；其妻王某某，女，xxxx年xx月x日出生，身份证号码：××，户籍地为青岛市市北区，现住xx路xxx户，因年事已高，身体不好，行动不便。为维护于某甲、王某某法律规定的基本权益，其女于某乙来到我社区居委会提出申请，请求我居委会指定她作为于某甲、王某某的监护人，并提交了相关证明材料。根据民法通则第十七条规定，现指定于某某为于某甲、王某某的法定监护人。如相关权益人不服，可申请至市北区人民法院裁定。
经询问，王某乙表示愿意担任于某甲、王某某的监护人，于某某亦均同意由于某乙担任于某甲、王某某的监护人。
本院认为，青岛市市北区街道社区居民委员会已指定于某乙担任于某甲、王某某的监护人，于某乙作为于某甲、王某某之女，具备监护资格，且于某甲、王某某的其他子女于某某，亦均同意由于某乙担任于某甲、王某某的监护人，因此青岛市市北区街道社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市市北区街道社区居民委员会指定于某乙为于某甲、王某某的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2177号
上诉人（原审原告）：刘元。
被上诉人（原审被告）：刘广。
被上诉人（原审被告）：刘赛赛。
上诉人刘元与被上诉人刘广、刘赛赛物权保护纠纷一案，不服大同市浑源县人民法院（2017）晋0225民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人刘元以服从一审判决、双方和解为由，向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 捍 军
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第7号
原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社主任。
委托代理人叶锦华，该社职员。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告邱洁群，女，汉族，1964年9月20日出生，住广东省郁南县。
被告邱东，男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社诉被告邱洁群、邱东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一三年十二月十一日
书记员 廖文敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢47号
申请人杨雪梅，女，汉族。
被执行人内蒙古亨通创业投资集团有限公司。
法定代表人姜纯武，董事长。
被执行人姜纯武，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘文莲与被执行人姜纯武、内蒙古亨通创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决此案，双方的纠纷已了结，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年四月二十日
书记员 肇启明
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执451号
申请执行人李某某，女，1985年4月3日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张某某，男，1981年11月16日出生，汉族，应县人。
本院在执行原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结李某某诉张某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年四月十七日
书记员 孙立峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2475号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。
法定代表人：王声传，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈大可，男，汉族，1976年9月10日出生，住陕西省西安市新城区，该公司法务。
委托诉讼代理人：党秋萍，女，汉族，1989年8月20日出生，住陕西省乾县，该公司法务。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
再审申请人明大企业集团有限公司（以下简称明大公司）因与被申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司（以下简称铜川二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
明大公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：
（一）原审法院判决确认《建设工程施工合同》无效，以及明大公司对铜川二建给予折价补偿，没有事实和法律依据。本案工程投入的资金不含国有资金，是民营企业完全独自投资建设的商业性建筑，不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项规定必须进行强制性招标的项目。虽然案涉工程未取得建设工程规划许可证等报建审批手续，但不属于违法建筑，也不影响合同效力。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑应当由城乡规划主管部门负责进行认定。人民法院不具备认定违法建筑的职能，无权认定本案工程为违法建筑。原审法院认定“案涉工程违反法律的禁止性规定，属违法建筑”没有事实和法律依据。本案合同不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定的任何情形。原审判决判定合同无效以及关于“折价补偿”的认定，直接后果是明大公司作为建设单位丧失了合同权利，铜川二建作为施工单位逃避了合同义务。
（二）铜川二建拒绝提交完整的竣工验收资料，且施工的工程存在严重的质量问题，明大公司并不具备向铜川二建支付工程款的前提条件，原审判决认定明大公司应支付工程款没有事实和法律依据。根据《建设工程施工合同》第十四条约定：“工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料叁份和竣工验收报告”；“竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期”。铜川二建作为施工单位至今未向明大公司提交完整的、符合国家规范的竣工验收资料，也没有提交竣工验收报告，导致工程至今无法组织进行竣工验收和工程结算，责任应由铜川二建承担。铜川二建施工的“锦绣鞋城北区A标段工程”确实工程质量问题，根据《建设工程施工合同》第十条的约定：“本工程质量标准必须达到国家建设部颁发工程施工及验收规范标准要求。工程一次验收合格率达100%，工程质量资料齐全，满足工程验收要求”。本案二审庭审中，明大公司向法院提交了“锦绣鞋城北区A标段工程”存在质量问题的证据材料,并当庭申请法院对工程质量进行鉴定,并庭后提交书面申请。原二审法院未对存在的工程质量问题进行审理，损害了明大公司的合法权益。
（三）《建设工程施工合同》明确约定工程造价不含劳保费用，原审判决认定劳保统筹费没有事实和法律依据。根据《建设工程施工合同》第11-1-2-2条约定，“本工程承包价为一次性包干标价（扣除劳动统筹费）；工程变更部分养老保险统筹不计”。第4-2-2条约定，“甲方功能改变的重大工程变更，贷款利息、养老保险统筹不计，税前造价下浮10%计取”。因此，在明大公司和铜川二建双方合同明确约定工程造价不包含劳动统筹费的情况下，原审判决“将劳保统筹费计入工程价款”，违反了双方当事人的约定。明大公司不应向铜川二建支付劳动统筹费。
本院经审查认为，明大公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依法不能成立。其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
关于本案《建设工程施工合同》的效力认定问题。经审查，铜川二建与明大公司于2009年9月15日签订《建设工程施工合同》，约定明大公司将西安市长缨路锦绣鞋城北区A标段工程发包给铜川二建施工。该工程未进行招投标，截至二审庭审辩论终结前该工程无建设工程规划、施工许可等报建手续。《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项规定，在中华人民共和国境内进行大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项也明确规定，建设工程必须进行招标而未招标的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。因此，原审判决认定合同无效，事实清楚，适用法律并无不当。明大公司所称涉案工程为不含有国有资金的商业性建筑以及属违法建筑等事由，均非原审判决确认合同无效的事由，明大公司此项申请再审的理由不成立。
关于明大公司称不具备向铜川二建支付工程款的前提条件的问题。经审查，2010年年底案涉工程基本完工，明大公司于2011年6月27日投入使用。该工程未进行竣工验收。2012年11月5日铜川二建将工程决算书、工程变更单、工程联系单、等七项材料送达明大公司工作人员郭昌有签收，决算价款4437.04万元。因案涉工程未进行招投标，未取得包括建设工程规划许可证在内的报建审批手续，且明大公司已投入使用，现明大公司主张因未提交所称资料，工程未经验收合格，不具备支付工程款条件缺乏法律依据。
明大公司在本案第一审程序中未提出工程质量问题，在第二审程序中当事人没有提交新证据。明大公司再审称第二审程序中就工程质量问题提交证据与事实不符。明大公司于二审庭审后提交鉴定工程施工质量是否合格的申请，铜川二建表示不同意进行工程质量鉴定。本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。明大公司在未经竣工验收情况下已使用案涉工程，明大公司提交鉴定申请在二审庭审结束之后，已超过举证期限，且明大公司亦未提交案涉工程基础、主体结构存在质量问题的初步证据。明大公司再审申请中引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项作为申请再审的事由。经查并无新的证据提交，明大公司申请再审的该项事由不成立。
关于原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条是否正确的问题。原审判决既已确认案涉《建设工程施工合同》无效，适用合同法第五十八条规定对本案合同当事人之间的责任作出认定，适用法律并无不当。
关于原二审判决将劳保统筹费计入工程价款的问题。《陕西省建设厅关于进一步加强建筑业劳保费用收缴管理的通知》（陕建发[2004]136号）规定，劳保费是包含在建安工程造价之内用于保障建筑企业离退休职工基本生活专项费用，建设单位必须足额缴纳。明大公司以合同约定为由主张劳保统筹费不应计入工程价款，但因案涉合同经判决确认无效，该主张缺乏法律依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明大企业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年六月二十九日
法官助理 梁兴元
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2475号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。法定代表人：王声传，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈大可，男，汉族，1976年9月10日出生，住陕西省西安市新城区，该公司法务。委托诉讼代理人：党秋萍，女，汉族，1989年8月20日出生，住陕西省乾县，该公司法务。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路56号。法定代表人：周西明，该公司董事长。再审申请人明大企业集团有限公司（以下简称明大公司）因与被申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司（以下简称铜川二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。明大公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）原审法院判决确认《建设工程施工合同》无效，以及明大公司对铜川二建给予折价补偿，没有事实和法律依据。本案工程投入的资金不含国有资金，是民营企业完全独自投资建设的商业性建筑，不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项规定必须进行强制性招标的项目。虽然案涉工程未取得建设工程规划许可证等报建审批手续，但不属于违法建筑，也不影响合同效力。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑应当由城乡规划主管部门负责进行认定。人民法院不具备认定违法建筑的职能，无权认定本案工程为违法建筑。原审法院认定“案涉工程违反法律的禁止性规定，属违法建筑”没有事实和法律依据。本案合同不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定的任何情形。原审判决判定合同无效以及关于“折价补偿”的认定，直接后果是明大公司作为建设单位丧失了合同权利，铜川二建作为施工单位逃避了合同义务。（二）铜川二建拒绝提交完整的竣工验收资料，且施工的工程存在严重的质量问题，明大公司并不具备向铜川二建支付工程款的前提条件，原审判决认定明大公司应支付工程款没有事实和法律依据。根据《建设工程施工合同》第十四条约定：“工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料叁份和竣工验收报告”；“竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期”。铜川二建作为施工单位至今未向明大公司提交完整的、符合国家规范的竣工验收资料，也没有提交竣工验收报告，导致工程至今无法组织进行竣工验收和工程结算，责任应由铜川二建承担。铜川二建施工的“锦绣鞋城北区A标段工程”确实工程质量问题，根据《建设工程施工合同》第十条的约定：“本工程质量标准必须达到国家建设部颁发工程施工及验收规范标准要求。工程一次验收合格率达100%，工程质量资料齐全，满足工程验收要求”。本案二审庭审中，明大公司向法院提交了“锦绣鞋城北区A标段工程”存在质量问题的证据材料,并当庭申请法院对工程质量进行鉴定,并庭后提交书面申请。原二审法院未对存在的工程质量问题进行审理，损害了明大公司的合法权益。（三）《建设工程施工合同》明确约定工程造价不含劳保费用，原审判决认定劳保统筹费没有事实和法律依据。根据《建设工程施工合同》第11-1-2-2条约定，“本工程承包价为一次性包干标价（扣除劳动统筹费）；工程变更部分养老保险统筹不计”。第4-2-2条约定，“甲方功能改变的重大工程变更，贷款利息、养老保险统筹不计，税前造价下浮10%计取”。因此，在明大公司和铜川二建双方合同明确约定工程造价不包含劳动统筹费的情况下，原审判决“将劳保统筹费计入工程价款”，违反了双方当事人的约定。明大公司不应向铜川二建支付劳动统筹费。本院经审查认为，明大公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依法不能成立。其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。关于本案《建设工程施工合同》的效力认定问题。经审查，铜川二建与明大公司于2009年9月15日签订《建设工程施工合同》，约定明大公司将西安市长缨路锦绣鞋城北区A标段工程发包给铜川二建施工。该工程未进行招投标，截至二审庭审辩论终结前该工程无建设工程规划、施工许可等报建手续。《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项规定，在中华人民共和国境内进行大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项也明确规定，建设工程必须进行招标而未招标的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。因此，原审判决认定合同无效，事实清楚，适用法律并无不当。明大公司所称涉案工程为不含有国有资金的商业性建筑以及属违法建筑等事由，均非原审判决确认合同无效的事由，明大公司此项申请再审的理由不成立。关于明大公司称不具备向铜川二建支付工程款的前提条件的问题。经审查，2010年年底案涉工程基本完工，明大公司于2011年6月27日投入使用。该工程未进行竣工验收。2012年11月5日铜川二建将工程决算书、工程变更单、工程联系单、等七项材料送达明大公司工作人员郭昌有签收，决算价款4437.04万元。因案涉工程未进行招投标，未取得包括建设工程规划许可证在内的报建审批手续，且明大公司已投入使用，现明大公司主张因未提交所称资料，工程未经验收合格，不具备支付工程款条件缺乏法律依据。明大公司在本案第一审程序中未提出工程质量问题，在第二审程序中当事人没有提交新证据。明大公司再审称第二审程序中就工程质量问题提交证据与事实不符。明大公司于二审庭审后提交鉴定工程施工质量是否合格的申请，铜川二建表示不同意进行工程质量鉴定。本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。明大公司在未经竣工验收情况下已使用案涉工程，明大公司提交鉴定申请在二审庭审结束之后，已超过举证期限，且明大公司亦未提交案涉工程基础、主体结构存在质量问题的初步证据。明大公司再审申请中引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项作为申请再审的事由。经查并无新的证据提交，明大公司申请再审的该项事由不成立。关于原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条是否正确的问题。原审判决既已确认案涉《建设工程施工合同》无效，适用合同法第五十八条规定对本案合同当事人之间的责任作出认定，适用法律并无不当。关于原二审判决将劳保统筹费计入工程价款的问题。《陕西省建设厅关于进一步加强建筑业劳保费用收缴管理的通知》（陕建发[2004]136号）规定，劳保费是包含在建安工程造价之内用于保障建筑企业离退休职工基本生活专项费用，建设单位必须足额缴纳。明大公司以合同约定为由主张劳保统筹费不应计入工程价款，但因案涉合同经判决确认无效，该主张缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明大企业集团有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年六月二十九日法官助理 梁兴元书 记 员 冯宇博
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5760号
申请执行人：李定康，男，1972年9月26日生，汉族。
被执行人：徐学龙，男，1964年3月29日，汉族。
李定康与徐学龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）江宁开民初字第1824号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告徐学龙欠付原告李定康劳务费41300元，其中15000元于2016年1月31日前支付，剩余26300元于2016年12月31日前付清。如果被告任意一期未按约履行，原告有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行。本案受理费减半收取429元，由徐学龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了徐学龙的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对徐学龙采取拘留措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示在本院采取拘留措施后，李定康与案外人庭外协商一致，并撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对徐学龙采取拘留措施，申请执行人与案外人庭外和解并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第1824号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 业
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1206号
罪犯蔡丽拱，女，1945年12月19日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)泉刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡丽拱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2031号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡丽拱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，罪犯蔡丽拱在上次减刑时，已缴纳罚金人民币11000元，本次报减期间缴纳罚金人民币19000元及违法所得人民币1300元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡丽拱假释的异议。
本院认为，罪犯蔡丽拱在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽拱予以假释，本次缴纳的罚金人民币19000元及违法所得人民币1300元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月28日起至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终419号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝，男，1989年9月2日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地宜州市，住河池市河南区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2013年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏保宗，男，1985年6月1日生于广西壮族自治区河池市，壮族，高中文化，个体户，户籍地河池市金城江区，住河池市金城江区。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月10日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人何旺发，广西和清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘雄，男，1987年3月21日生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地宜州市，住宜州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人刘宝、苏保宗、刘雄犯运输毒品罪一案，于2016年9月5日作出(2016)桂0221刑初299号刑事判决,认定：一、被告人刘宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元；二、被告人苏保宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元；三、被告人刘雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元；四、作案工具被告人苏保宗持有黑色直板手机1部、被告人刘雄持有的金色苹果A1524型手机1部、白色直板手机1部，依法予以没收；五、依法扣押被告人刘宝持有的金黄色金属戒指1枚、银白色金属戒指1枚，现金13000元；扣押被告人苏保宗现金170元；扣押刘雄持有金黄色金属链子2条、银白色金属戒指2枚、银白色“LONGINES”手表1个，现金180元；由暂扣单位柳江县公安局依法予以处置，处置财物所得款项与扣押的现金，分别予以折抵各被告人的财产刑，上缴国库。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘宝、苏保宗、刘雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘宝、苏保宗、刘雄，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘宝、苏保宗运输1990.6克氯胺酮的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳江县人民法院(2016)桂0221刑初299号刑事判决；
二、发回柳江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 覃玉梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初78号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人姜某，男，1971年1月19日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月5日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人姜某犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、李艳娟组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某未经林业主管部门批准的情况下，于2016年春天在大杨树林业局胡地气林场施业区107林班30小班内，使用自家四轮车带播种机，在扎兰河农场已经退耕还草地上又耕种农作物小麦，经实地测量耕种面积18.3亩。被告人姜某改变林地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人姜某未经林业主管部门批准的情况下，于2016年春天在大杨树林业局胡地气林场施业区107林班30小班内，使用自家昊田牌红色四轮车带播种机，在扎兰河农场已经退耕还草地上耕种农作物小麦，耕种面积为18.3亩。大杨树森林公安局在侦查中委托大杨树林业局森林调查设计队，对该18.3亩耕地进行现场勘察，确认被开垦土地位于大杨树林业局胡地气林场施业区107林班30小班内。经大杨树林业局森林调查设计队利用2011年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人姜某非法开垦地块地类为沼泽地，在大杨树林业局林权证范围内。
上述事实，有被告人姜某供述，证人李某、张某的证言，指认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定书意见通知书，鉴定资格证书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，扎兰河农场证明，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为被告人姜某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某有自首情节，当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，应当从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
二、作案工具昊田牌红色四轮车带一辆、播种机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终229号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）计启喜，男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日被鹿寨县公安局取保候审，2016年3月11日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年4月20日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同年4月29日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人秦鋆，广西创想律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人计启喜犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月22日作出(2016)桂0223刑初118号刑事判决。宣判后，在法定�限内，原审被告人计启喜不服，提出上诉。本院受理后，于2016年5月30日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员王文兴、代理检察员张贺出庭履行职务。上诉人计启喜及其辩护人秦鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月23日2时许，公安民警接到匿名群众举报称，被告人计启喜家中藏有枪支。后公安民警到被告人计启喜的住处将计启喜传唤到派出所进行讯问。经审讯，计启喜如实交代其非法持有枪支的犯罪事实，并带公安民警到村背后的一个山洞里找出其收藏的两支射钉枪（改装的）。经鉴定，查获的两支射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。扣押的射钉枪二支已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
原判认定的上述事实，被告人计启喜在原审庭审时无异议，并有经原审庭审质证的以下证据证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、收缴证明、证人罗某的证言、被告人计启喜的供述、枪支鉴定材料等。
原判认为，被告人计启喜违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人计启喜能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，认定被告人计启喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；缴获的射钉枪（改装的）二支依法由公安机关予以没收。
计启喜上诉称，其对一审认定其犯非法持有枪支罪的事实和罪名没有意见，但其具有自首情节及立功表现，一审量刑过重，请求二审法院对其改判并适用缓刑。
辩护人肖高明的辩护意见与计启喜的上诉意见一致。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。根据公安机关出具的关于计启喜的归案经过,仅能认定计启喜具有如实供述的情节，而不构成自首。鉴于二审期间计启喜有立功情节，二审法院可根据现有证据，依据缓刑的适用条件依法判决。
经二审开庭审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。相关证据均经原审庭审质证，本院予以确认。二审另查明，在二审审理期间，计启喜向公安机关�供案件线索，公安机关得以破获一起非法持有枪支案件。经鹿寨县司法局调查评估，同意对计启喜实行社区矫正。上述事实有经二审庭审质证的调查评估意见书、鹿寨看守所出具的证明、鹿寨县公安局出具的被检举揭发人的拘留证、立案决定书、逮捕证、询问笔录等证据证实。
本院认为，原判认定上诉人计启喜违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对于上诉人计启喜及其辩护人认为其有自首情节的上诉及辩护意见，经查，计启喜不属于自动投案，不符合自首的构成要件，故本院不予采纳。对于上诉人计启喜及其辩护人认为其有立功情节的上诉及辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，鉴于计启喜二审期间有立功情节，认�、悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人计启喜及辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初118号刑事判决的第二项，即缴获的射钉枪（改装的）二支依法由公安机关予以没收；
二、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初118号刑事判决的第一项，即被告人计启喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）计启喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6327号
申请执行人丁菊仙，女，1977年3月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李大章，男，1970年3月26日出生，住浦江县。
本院在执行丁菊仙与李大章（2017）浙0726执6327号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2528号判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人丁菊仙于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李大章支付执行款119650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6327号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6327号
本院在执行申请执行人丁菊仙与被执行人李大章民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李大章不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人李大章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6327号申请执行人丁菊仙，女，1977年3月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人李大章，男，1970年3月26日出生，住浦江县。本院在执行丁菊仙与李大章（2017）浙0726执6327号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2528号判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人丁菊仙于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李大章支付执行款119650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6327号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年二月二十六日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6327号本院在执行申请执行人丁菊仙与被执行人李大章民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李大章不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人李大章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民催1号
申请人：天台宏振塑胶模具股份有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道莪园工业区文溪南一路5号。
法定代表人：徐玲芳，该公司董事长。
申请人天台宏振塑胶模具股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天台宏振塑胶模具股份有限公司持有的号码为40200051/29738296、出票日期为2017年5月4日、汇票到期日为2017年11月4日、金额为人民币10万元、出票人为浙江广通铜业有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为上海万维金属材料有限公司的汇票无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人天台宏振塑胶模具股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人天台宏振塑胶模具股份有限公司负担。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 佳
**
**
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民催1号申请人：天台宏振塑胶模具股份有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道莪园工业区文溪南一路5号。法定代表人：徐玲芳，该公司董事长。申请人天台宏振塑胶模具股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人天台宏振塑胶模具股份有限公司持有的号码为40200051/29738296、出票日期为2017年5月4日、汇票到期日为2017年11月4日、金额为人民币10万元、出票人为浙江广通铜业有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为上海万维金属材料有限公司的汇票无效。二、自本判决公告发布之日起，申请人天台宏振塑胶模具股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人天台宏振塑胶模具股份有限公司负担。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一八年四月十日书 记 员  陈 佳····
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10069号
申请执行人：邹泰应，男，1975年7月26日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：肖来均，男，1970年7月23日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10424号民事判决，在执行邹泰应与肖来均民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人肖来均发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人肖来均银行账户。另查明，本院于诉讼期间依法查封了被执行人肖来均名下位于江苏省昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室的房产。执行中，本院通过上海市高级人民法院委托有关单位对上述房产进行评估、拍卖、变卖，目前正在处置中。
本院将上述情况告知申请执行人邹泰应，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案需采取评估、拍卖等强制措施，立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10069号之一
申请执行人邹泰应，男，1975年7月26日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人肖来均，男，1970年7月23日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
本院在执行邹泰应与肖来均民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖来均发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初10424号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖来均钱款人民币405,552.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10069号申请执行人：邹泰应，男，1975年7月26日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：肖来均，男，1970年7月23日出生，汉族，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10424号民事判决，在执行邹泰应与肖来均民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人肖来均发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人肖来均银行账户。另查明，本院于诉讼期间依法查封了被执行人肖来均名下位于江苏省昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室的房产。执行中，本院通过上海市高级人民法院委托有关单位对上述房产进行评估、拍卖、变卖，目前正在处置中。本院将上述情况告知申请执行人邹泰应，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案需采取评估、拍卖等强制措施，立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323财保14号
申请人：郑霞,女,1978年8月17日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：黄治平,男,1963年12月19日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：汪艳（系黄治平妻子）,1961年10月12日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人郑霞与被申请人黄治平、汪艳民间借贷纠纷一案，申请人郑霞于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄治平、汪艳在银行的存款冻结280000元。申请人郑霞以其位于竹山县城关镇广场路步行街面积为67.1平方米的商业用房向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人郑霞的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、对被申请人黄治平、汪艳的银行存款冻结280000元，冻结期限为一年；
二、对申请人郑霞提供担保的位于竹山县城关镇广场路步行街面积为67.1平方米的商业用房予以查封。
案件申请费1920元，由被申请人黄治平、汪艳共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一八年二月二十七日
书记员 柯 涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执283号
申请执行人韦京芝，女，1968年3月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦5号楼。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人韦京芝与被执行人�西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂12民终452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执283号，申请执行标的为28389元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金28389元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费325.80元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终452号民事判决书�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 覃志甫
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4397号
申请执行人：蓟县人民法院。
被执行人：王硕，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人蓟县人民法院与被执行人王硕（2013）蓟刑初字第181号罚金一案中，被执行人未按已生效刑事判决书向申请人缴纳罚金10000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4397号申请执行人：蓟县人民法院。被执行人：王硕，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人蓟县人民法院与被执行人王硕（2013）蓟刑初字第181号罚金一案中，被执行人未按已生效刑事判决书向申请人缴纳罚金10000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第344号
原告黄某。
被告侯某。
原告黄某为与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2007年9月13日立案受理后，本案依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员山月康、审判员黄茂树组成合议庭于2007年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告侯某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年原、被告因同厂工作相识；××××年××月××日双方在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚；2005年12月2日生育一双胞胎，分别取名孙佳斌、孙佳琦。婚后双方感情较冷淡。2007年3月份，原告发生交通事故导致双腿骨折且对方驾驶员已逃跑，原告经济陷入困境后被告却自享其乐并于2007年8月5日离家出走，至今未归。现原告认为双方夫妻关系已无和好可能，故要求法院判令原、被告离婚，婚生子各人抚育一人。
被告侯某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原告黄某与被告侯某于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府办理结婚登记手续，2005年12月2日生育一双胞胎，分别取名孙佳斌、孙佳琦。婚后夫妻感情一般。2007年8月5日被告离家出走。
以上事实由绍兴县钱清镇人民政府颁发的原、被告结婚证明书、计划生育证明、户口簿及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻合法有效，应依法予以保护。原、被告婚初感情尚可，现虽被告离家出走，造成夫妻感情不睦，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜已以建立起的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，夫妻尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告侯某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇七年十二月二十六日
书记员 金 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4717号
申请执行人：张徐玲。
被执行人：李亚美。
本院在执行申请执行人张徐玲与被执行人李亚美民间借贷纠纷一案中，申请执行人张徐玲申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初8635号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年四月十七日
书记员 张宁晞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2542号
被执行人：徐聪，男，1993年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人徐聪犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初474号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：徐聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803执2542号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2542号被执行人：徐聪，男，1993年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人徐聪犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初474号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：徐聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2017）苏0803执2542号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十九日书记员  戴 翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1650号
上诉人（原审被告）：伍永久，男，1969年3月4日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：林供应，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
上诉人伍永久因与被上诉人林供应买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人伍永久未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍永久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1650号上诉人（原审被告）：伍永久，男，1969年3月4日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：林供应，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。上诉人伍永久因与被上诉人林供应买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人伍永久未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍永久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月二十三日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4450号
原告：高月勤，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：董国利，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
原告高月勤诉被告董国利、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月勤及其委托诉讼代理人刘军，被告人民保险公司委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告董国利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计53155.52元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月12日19时许，原告高月勤驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶至日照市东港区丹阳路与向阳河路口时，与被告董国利驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，高月勤负事故主要责任，董国利负事故次要责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，原告的非医保用药应予以剔除，答辩人对诉讼费等间接损失不予承担。
案经送达，被告董国利未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日19时许，原告高月勤驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶至日照市东港区丹阳路与向阳河路口时，与被告董国利驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，高月勤负事故主要责任，董国利负事故次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额500000，不计免赔）。
原告高月勤伤后在日照市东港区人民医院住院治疗7天，被诊断为多处软组织伤，原告支出医疗费2294.60元。病例记载：“因右髋部、右膝等多处外伤后疼痛1天余入院。”
2015年9月21日至同年12月1日，原告在日照市东港区人民医院针灸推拿科住院治疗71天，被诊断为腰椎间盘突出症，病例记载，原告入院情况为“腰疼伴右下肢疼痛15天”，原告支付医疗费10944.67元。2015年12月15日至25日，原告再次以腰椎间盘突出症在日照市东港区人民医院针灸推拿科住院治疗10天，原告支付医疗费2276.66元。原告未提交第二次、第三次住院医疗费单据原件(仅提交复印件)。
原告主张下列损失：1、医疗费35185.52元；2、住院伙食补助费5340元（60元/天×89天）；3、护理费8900元（100元/天×89天）；4、交通费1000元；5、营养费1780元（20元/天×89天）；6、车辆维修费950元。
针对原告主张，被告人民保险公司提出如下异议：认为原告于2015年9月21日、12月15日，因腰间盘突出症住院两次，其医疗费与本次事故无关，不予认可；认为原告主张车辆修理费，但其未提供修车发票，不予认可；认为原告的住院伙食补助费应按实际住院天数7天计算；认为原告的护理费应按护工标准80元/天计算；认为原告主张的交通费过高；对原告主张的营养费不予认可。
本案审理过程中，原告提交金额为950元的维修明细，主张其车辆损失。
原告提起诉讼时，将被告董国利书写为“董国礼”，公民身份号码为，与董国利身份号码相同，“董国礼”为误写。后，原告提交申请，将“董国礼”更正为“董国利”。
经查，被告董国利在开庭前法定期限内收到民事诉状、开庭传票等法律文书，其主张事故发生时受张永春雇佣驾驶车辆，但未就此提交证据。
本院认为，原告高月勤驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车与被告董国利驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车相撞，导致原告受伤；高月勤负事故主要责任，董国利负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，酌定被告董国利承担30%事故损失。因董国利驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业保险，原告的损失先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由该保险公司在商业险范围内按照30%赔偿。
被告董国利主张，事故发生时其受实际车主张永春雇佣驾驶车辆，但未提交证据，本院不予确认。其作为直接侵权人在本案中承担赔偿责任后，可持据向相关方另行主张权利。
原告在本案交通事故中仅仅为软组织损伤，且住院治疗7天，其间并无腰椎间盘突出症状，在时隔3个月后，以腰椎间盘突出症住院治疗2次，共住院长达八十余天，且未提交证据证明该2次住院与本次交通事故存在因果关系，其要求将该两次住院花费列入赔偿范围，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆维修费950元，有其提交的维修费明细佐证，本院予以支持；原告主张营养费1780元，未提交相关证据，本院不予支持。
下列损失列入原告事故损失范围：1、医疗费2294.60元；2、根据原告伤情，酌定住院伙食补助费按照50元/天计算7天，共计350元；3、护理费700元（100元/天×7天）；4、根据原告的伤情和治疗情况，酌定交通费210元；5、车辆损失950元。上述各项损失共计4504.60元。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费2644.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计910元，在财产损失限额内赔偿车辆损失950元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高月勤各项损失共计4504.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高月勤本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由原告高月勤负担1033元，由被告董国利负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李亚楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5337号
原告：葛东红，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：郭泉鹏，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告葛东红与被告郭泉鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛东红、被告郭泉鹏及其委托诉讼代理人马运霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元人民币及逾期利息（利息按6%从2016年4月23日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告为了资金周转向原告借钱4万元，约定用款2个月，被告收到该款后，出具收据，借款到期后，原告向被告催要借款数次，被告拒不支付。被告郭泉鹏与石宏伟是夫妻关系，根据《婚姻法解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭泉鹏辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。1、因为原告的这笔钱是委托李岩代为理财的，其只是作为李岩处的一名工作人员代收的，钱已全部交给了李岩，故答辩人与原告不存在借贷关系，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。由于原告撤回对石宏伟的起诉，现不对石宏伟进行答辩。二、原告在诉状中所述，与事实不符，请求法庭驳回原告的起诉。事实是：1、2016年1月13日，原告到李岩处去送钱，想将钱交给李岩代为理财，因为在此之前原告曾将20万元的一笔钱交给李岩，委托其代为理财，并从中获得过较好的收益。故还想再投一部分。当时，李岩不在，答辩人因为2013年3月份患脑出血，智力和行为都受到严重影响，无法从事其他工作，故在李岩处帮忙打打杂，干点内务，也与原告熟悉，原告便将钱放下让其转给李岩，答辩人怕忘了，便写了份收据，交给了原告。后答辩人便将钱交给了李岩。2017年李岩经营上出现了问题，原告害怕所投的钱要不回来，曾多次向李岩索要本金，李岩也曾带着原告四处要帐，可能是没要回来，原告便到邹城市公安局报了案，公安局传讯了李岩，并将李岩处的财务帐全部拿走，所以这笔钱是原告委托李岩理财的投资，根本不是答辩人的借款。因此，原告说是借贷关系的事实不能成立。2、原告在本案中的诉讼证据是“收据”。而单独的“收据”也只能证明当事人之间发生过“给付”与“收取”的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即“收据”并不是债的必然凭证。根据民间借贷习惯，假如答辩人向原告借这么大一笔钱，写收据而不是借条，我想原告是不会同意的和认可的。综上所述，答辩人不是借款人，而是经办人，与原告不存在债权债务关系，故请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，被告收取原告4万元并向原告出具收据一张，该收据载明：“收据入账日期：2016年1月13日交款单位：葛东红人民币（大写）肆万元￥40000.00郭泉鹏（签字按印）”。对于该款项，被告未予返还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告在立案时起诉了郭泉鹏和石宏伟作为共同被告，后在庭审中撤回对石宏伟的起诉，是其对自己权利的一种处分，并无不当，本院予以准许。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告对其收取了原告4万元且出具收据的行为，抗辩系履行职务行为，为公司代收，后公司又向原告出具了加盖公司印章的收据，但被告未提供相关的证据予以证明其主张，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张该收款为被告向其借款，本案立案案由为民间借贷纠纷，与本院查明的事实不符，故本案案由依法认定为不当得利纠纷。被告收取原告钱款没有法律根据，取得不当利益，故原告要求返还，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当予以收缴”，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
被告郭泉鹏于本判决生效后十日内返还原告葛东红40000元本金及相关利息，以40000元为基数，自2016年4月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭泉鹏负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初5337号原告：葛东红，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：郭泉鹏，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。原告葛东红与被告郭泉鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛东红、被告郭泉鹏及其委托诉讼代理人马运霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元人民币及逾期利息（利息按6%从2016年4月23日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告为了资金周转向原告借钱4万元，约定用款2个月，被告收到该款后，出具收据，借款到期后，原告向被告催要借款数次，被告拒不支付。被告郭泉鹏与石宏伟是夫妻关系，根据《婚姻法解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭泉鹏辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。1、因为原告的这笔钱是委托李岩代为理财的，其只是作为李岩处的一名工作人员代收的，钱已全部交给了李岩，故答辩人与原告不存在借贷关系，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。由于原告撤回对石宏伟的起诉，现不对石宏伟进行答辩。二、原告在诉状中所述，与事实不符，请求法庭驳回原告的起诉。事实是：1、2016年1月13日，原告到李岩处去送钱，想将钱交给李岩代为理财，因为在此之前原告曾将20万元的一笔钱交给李岩，委托其代为理财，并从中获得过较好的收益。故还想再投一部分。当时，李岩不在，答辩人因为2013年3月份患脑出血，智力和行为都受到严重影响，无法从事其他工作，故在李岩处帮忙打打杂，干点内务，也与原告熟悉，原告便将钱放下让其转给李岩，答辩人怕忘了，便写了份收据，交给了原告。后答辩人便将钱交给了李岩。2017年李岩经营上出现了问题，原告害怕所投的钱要不回来，曾多次向李岩索要本金，李岩也曾带着原告四处要帐，可能是没要回来，原告便到邹城市公安局报了案，公安局传讯了李岩，并将李岩处的财务帐全部拿走，所以这笔钱是原告委托李岩理财的投资，根本不是答辩人的借款。因此，原告说是借贷关系的事实不能成立。2、原告在本案中的诉讼证据是“收据”。而单独的“收据”也只能证明当事人之间发生过“给付”与“收取”的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即“收据”并不是债的必然凭证。根据民间借贷习惯，假如答辩人向原告借这么大一笔钱，写收据而不是借条，我想原告是不会同意的和认可的。综上所述，答辩人不是借款人，而是经办人，与原告不存在债权债务关系，故请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告收取原告4万元并向原告出具收据一张，该收据载明：“收据入账日期：2016年1月13日交款单位：葛东红人民币（大写）肆万元￥40000.00郭泉鹏（签字按印）”。对于该款项，被告未予返还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告在立案时起诉了郭泉鹏和石宏伟作为共同被告，后在庭审中撤回对石宏伟的起诉，是其对自己权利的一种处分，并无不当，本院予以准许。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告对其收取了原告4万元且出具收据的行为，抗辩系履行职务行为，为公司代收，后公司又向原告出具了加盖公司印章的收据，但被告未提供相关的证据予以证明其主张，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张该收款为被告向其借款，本案立案案由为民间借贷纠纷，与本院查明的事实不符，故本案案由依法认定为不当得利纠纷。被告收取原告钱款没有法律根据，取得不当利益，故原告要求返还，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当予以收缴”，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：被告郭泉鹏于本判决生效后十日内返还原告葛东红40000元本金及相关利息，以40000元为基数，自2016年4月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭泉鹏负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年十二月十二日书记员  王 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初307号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
代表人：李海明。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮。
被告：吴国生。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金151833.80元，支付利息、罚息66345.73元、复利14310.55元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：吴国生。
2.贷款本金：400000元。
3.借款期限：36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日。
4.借款利率：执行月利率1.89%，还款方式：按月等额还本付息法。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：被告自2015年6月起未按约还款。截止2016年10月24日，被告尚欠原告本金151833.80元，利息、罚息66345.73元。
本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金151833.80元，支付利息、罚息66345.73元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国生于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金151833.80元，支付利息、罚息66345.73元（利息、罚息暂计至2016年10月24日，2016年10月25日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2394元，由吴国生负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴国生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张青青
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00516号
原告栗利琴，女，1976年10月20日出生，汉族，住。
被告赵长富，男，1973年4月24日出生，汉族，住。
被告杨冬玲（杨小玲），女，1974年2月24日出生，汉族，住。
原告栗利琴与被告赵长富、杨冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗利琴到庭参加诉讼，被告赵长富、杨冬玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗利琴诉称，事实与理由：原、被告系同村，被告杨冬玲因生意资金紧张，自2014年10月15日-2015年8月8日分多次向原告栗利琴借款92万元，经原告多次讨要未果，被告赵长富与被告杨冬玲系夫妻关系，二被告有共同偿还原告借款的义务，现原告要求二被告共同偿还借款，并支付利息，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款92万元，并按照月息2分计算至被告履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告赵长富、杨冬玲未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告还款有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2014年10月15日，被告杨冬玲给原告出具的信用借据一份，证明被告杨冬玲借原告现金10万元；2、2014年11月6日，被告杨冬玲给原告出具的信用借据一份，证明被告杨冬玲借原告现金6万元；3、2014年11月11日，被告杨冬玲给原告出具的信用借据一份，证明被告杨冬玲借原告现金5万元；4、2015年1月19日，被告杨冬玲（杨小玲）给原告出具的信用借据一份，证明被告杨冬玲借原告现金5万元；5、2015年3月12日，被告杨冬玲给原告出具的信用借据一份，证明被告杨冬玲借原告现金15万元；6、2015年3月18日，被告杨冬玲（杨小玲）给原告出具的信用借据一份，证明被告杨冬玲借原告现金3.5万元；7、2015年3月20日，被告杨冬玲（杨小玲）给原告出具的信用借据一份，证明被告杨冬玲借原告现金2.5万元；8、2015年7月17日，被告杨冬玲给原告出具借条一份，证明被告杨冬玲借原告现金12万元；9、2015年7月23日，被告杨冬玲给原告出具借条一份，证明被告杨冬玲借原告现金13万元；10、2015年8月8日，被告杨冬玲给原告出具的借条一份，证明被告杨冬玲借原告现金10万元；11、2015年8月19日，原告栗利琴给被告杨冬玲转账凭证10万元，证明原告借给被告10万元的事实，以上共计92万元。
被告赵长富、杨冬玲未举证。
被告赵长富、杨冬玲未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告同村，二被告系夫妻关系，被告杨冬玲因资金紧张为由，向原告栗利琴多次借款，分别为2014年10月15日，被告杨冬玲借原告现金10万元，并给原告出具信用借据一份，2014年11月6日，被告杨冬玲借原告现金6万元，并给原告出具的信用借据一份，2014年11月11日，被告杨冬玲借原告现金5万元，并原告出具的信用借据一份，2015年1月19日，被告杨冬玲（杨小玲）借原告现金5万元，并给原告出具的信用借据一份，2015年3月12日，被告杨冬玲借原告现金15万元，给原告出具的信用借据一份，2015年3月18日，被告杨冬玲（杨小玲）借原告现金3.5万元，并给原告出具的信用借据一份，2015年3月20日，被告杨冬玲（杨小玲）借原告现金2.5万元，并给原告出具的信用借据一份；2015年7月17日，被告杨冬玲借原告现金12万元，并给原告出具借条一份；2015年7月23日，被告杨冬玲借原告现金13万元，并给原告出具借条一份；2015年8月8日，被告杨冬玲借原告现金10万元，并给原告出具的借条一份；2015年8月19日，原告栗利琴通过转账借给被告10万元，以上共计92万元。现要求二被告承担共同还款责任，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告系同村，二被告系夫妻关系，被告杨冬玲借原告款，并给原告出具借据，理应承担相应的还款责任。因借条未约定利息，故原告起诉利息，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长富、杨冬玲于本判决生效后十日内共同偿还原告栗利琴借款92万元及利息，利息以92万元为本金，自2015年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费13000元，由被告赵长富、杨冬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王飞飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初374号
原告：霍传勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥春博山庄旅游开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：费维云。
本院在审理原告霍传勇与被告合肥春博山庄旅游开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告霍传勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍传勇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍传勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告霍传勇负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴梦秋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00073号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1973年12月9日生，汉族，农民。
原审被告人张某，女，1981年4月20日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2013年8月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年5月5日作出（2014）贾刑初字第88号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张某有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计12212.26元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某不服提出上诉。本院于2014年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人徐某的意见，讯问了原审被告人张某，对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月16日16时许，在贾汪区汴塘镇荣山村田地里，村民徐某和崔某因田地纠纷发生厮打，崔某的女儿被告人张某来到现场后对徐某殴打，并持橛头砸打徐某，致徐某受伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者徐某的损伤构成轻伤。案发后，被告人张某到徐州市公安局汴塘派出所投案。附带民事诉讼原告人徐某因伤住院治疗26天，共支付医疗费6701.33元。
原判决认定上述事实的证据有被害人徐某的陈述，证人张某甲、张某乙、曹某、张某丙等人的证言，徐州市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现，附带民事诉讼原告人的医疗费票据、病历等。被告人张某在开庭审理过程中没有异议。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。附带民事诉讼原告人徐某因被告人张某犯罪行为而遭受的经济损失，被告人张某应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，作出上述判决。
上诉人徐某认为一审认定事实不清，应对张某从重处罚，应支持残疾赔偿金、被抚养人生活费及财产损失的诉请。请求二审法院依法改判或者发回重审。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人徐某未提供新的证据。
关于上诉人徐某提出一审认定事实不清，应对张某从重处罚的上诉理由，经查，原判决认定的事实除有证人张某甲、曹某等人的证言、徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案报告及医疗费票据、病历等证据外，原审被告人张某及被害人徐某在一审开庭审理过程中均没有异议，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。根据法律规定，上诉人徐某作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。并经审查，一审法院根据原审被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法第二百三十四条等规定，在法定量刑幅度内，判处原审被告人张某有期徒刑九个月，量刑是适当的，且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上诉人徐某提出的以上上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人徐某提出应支持残疾赔偿金、被抚养人生活费及财产损失诉请的上诉理由，经查，上诉人徐某的人身权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决对上诉人徐某要求原审被告人张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求中符合法律规定的部分，已依法予以支持。上诉人徐某请求赔偿的残疾赔偿金及被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，一审法院在多次释明和调解不成后，依法判决不予支持正确。其主张的财产损失17200元，因未提供相应证据，一审判决不予支持并无不妥。经核算后，原判决确定原审被告人张某赔偿上诉人徐某各项经济损失共计人民币12212.26元，确定的依据和数额也是正确的。故对上诉人徐某的该上诉理由本院亦不予采纳。
本院认为，原判决认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，适用法律和确定的民事赔偿数额正确，应当予以维持。上诉人徐某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何秀娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3510号
上诉人（原审原告）：许小花，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：上海大仓投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄2号5幢15楼06室。
法定代表人：闵界栋。
上诉人许小花因与被上诉人上海大仓投资管理有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人许小花收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许小花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2089号
申请执行人黄振球，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人董延才，男，1952年7月9日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县石门镇张湾村马村组，统一社会信用码916100002942092558。
黄振球与董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)苏0282民初11833号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、本案双方的纠纷，先确定以550万元履行，对于争议部分双方于2017年3月31日之前对账并确认具体金额后，双方另行解决。二、对于本调解协议第一款所确定的550万元由董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司于2017年2月17日之前支付给黄振球100万元，于2017年3月31日之前支付110万元，于2017年6月30日之前支付110万元，于2017年9月30日之前支付110万元，于2017年12月31日之前支付120万元。如董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司任有一期未按约定履行付款义务，黄振球有权按照剩余本金一并申请执行，并同时由董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司承担140万元的违约金。三、本案案件受理费减半收取19250元，财产保全费5000元，合计24250元，由黄振球负担10000元，由董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司负担14250元。董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司应负担的部分已由黄振球垫付，董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司于2017年3月31日之前将该款直接支付给黄振球。因董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄振球向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过法院专递形式向被执行人东森公司邮寄送达执行通知书、财产报告令财产申报�等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司未实际履行。
2、本院于2017年5月4日、2017年7月18日、2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司名下的银行存款等财产信息，但帐户内无存款并被其它法院冻结。本院依法对被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行的相关帐户采取了轮候冻结措施。
3、2017年7月3日将被执行人董延才、陕西秦岭钼业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2017年9月11日，本院依法查询了执行人陕西秦岭钼业有限责任公司工商资料，并查询该公司开户于中国建设银行股份有限公司商洛分行的往来明细，该帐户被洛南县公安局�其他法院冻结，本院依法轮候冻结。
5、2017年11月22日本院至西安市不动产登记中心查询了被执行人董延才名下的房产登记信息，并查封了其所有的座落于西安市新城区公园南路180号房产一套。2017年11月23日至浙商银行西安分行营业部依法查询了被执行人董延才在其银行的帐户存款往来明细，并对其帐户依法冻结。
6、另查明，被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司于2017年8月1日、8月9日二次发生重大事故，造成5死7伤。2017年11月2日被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司因安全事故被陕西省安监局列入2017年第二批省级安全生产不良记录名单，期限为2017年11月至2018年10月。
7、2017年12月1日，本院约谈申请人，告知本案执行情况，申请人明确表示鉴于被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司发生重大安全事故且法定代表人身故的事实，同意暂不处理查封的董延才房产，本案暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除董延才的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人鉴于被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司发生重大安全事故且法定代表人身故的事实，同意暂不处理查封的董延才房产，本案暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许锡良
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 波