wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0427民初357号
原告:段某，男。
被告：李某，男。
原告段某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付苹果款21350.00元及逾期利息1601元(月息0.005%，从2016年1月1日至2017年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月份，被告向原告收购苹果6531.25公斤，每公斤4.80元，共计31350.00元。2015年11月28日，被告因不能按照约定支付该笔苹果收购款，遂向原告出具欠条，内容为其欠原告31350元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
李某辩称，原告所述属实，欠条系其亲笔出具。因果商韩某委托被告代收苹果，约定将苹果拉走后五六天付款给被告，再由被告交付原告。后因家中有事，韩某将10000元苹果款转给被告，2015年农历11月11日被告将这10000元交付原告父亲。后韩某再未付款。2016年7月，韩某向原告出具欠条，被告未将其向原告出具的欠条收回。现应为韩某欠原告苹果款21350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对原告提供的证据：1、欠条1张，证明被告欠原告苹果款31350元，后支付10000元，剩余21350元；2、证人段新民出庭作证，证明自己与被告联系，被告将原告苹果拉走后，向原告还款10000元，再无其他人向原告出具欠条。本院认为，原告提供的证据1被告质证无异议，且内容真实，来源合法，予以认定；证据2被告不认可，认为韩某曾向原告出具欠条，但无证据证明其主张，故对被告认为韩某向原告出具欠条的主张不予认定，证人所述还款10000元与原、被告所述一致，故本院对证据2证人所证被告向原告还款10000元予以认定。被告向本院出示账本1份，证明韩某曾向原告出具欠条，原告质证不认可，本院认为被告的账本系自己所写，且无其他佐证，无法证明真实性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告李某到原告家以每公斤4.80元的价格向原告段某收购苹果6531.25公斤，共计31350元。2015年11月28日，被告李某向原告出具欠条1张，内容为：今欠段某人民币31350元（叁万壹仟叁百伍拾元），落款为“李某一”，时间：2015年11月28日。2015年农历11月11日，被告向原告还款10000元，后再未还款。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告李某收购原告苹果属实，并在收购后向原告出具借条。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，结合原告提供的欠条以及当地的交易习惯及被告李某的陈述，对原、被告口头达成的苹果买卖协议及所欠苹果款额的事实予以认定。因被告李某违反合同约定，未按期支付果款，故对原告要求被告李某给付果款的诉请应予支持。庭审中原告主动放弃货款利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李某主张其为收购苹果的代办方，即受托方，但无证据证明其主张，故不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后15日内给付原告段某苹果款21350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 纪加强
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保38号
申请人吕超，男，汉族，1993年10月8日生，住胶州市。
被申请人班连军，男，汉族，24岁，住胶州市。
申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**号正三轮载货摩托车一辆（保全价值10000元）。担保人石德峰以其所有的鲁X**号小型普通客车一辆，向本院提供担保。
本院经审查认为，2018年3月14日，被申请人班连军驾驶XXX号车沿新疆路由南向北行驶至事故地点左转弯时，遇到吕超驾驶的二轮摩托车，吕超在紧急躲避时摔倒，导致受伤入院。经胶州市公安局交通警察大队认定双方承担本次事故的同等责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的鲁X**号正三轮载货摩托车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人石德峰所有的鲁X**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费120元，由申请人吕超预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一八年四月二十日
书记员 张程程
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4058号
原告：王伟欣，女，1992年8月22日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：王丽芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，系原告母亲。
被告：清远市名富实业投资有限公司，住所地清远市新城东八号区嘉兴苑二楼203号。
法定代表人：刘广华。
本院在审理原告王伟欣诉被告清远市名富实业投资有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟欣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王伟欣负担。
审判员 田红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭晓君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01691号
原告池×，女，1980年11月5日出生。
委托代理人韩笑，北京市诚实律师事务所律师。
被告王×，男，1982年12月18日出生。
原告池×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告池×及其委托代理人韩笑、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池×诉称：原被告于2012年9月11日在昌平民政局登记结婚，婚后于2013年7月15日生育有一女王×2。原被告是在2012年7月经人介绍认识，认识后没有经过太多的了解，便草率结婚，婚后也没有建立起婚姻感情，且男方在婚前隐瞒了精神病，并且在女方多次劝说下也不去治疗。男方精神有时难以控制，经常大发雷霆，女方时常忍耐，即便忍耐，男方也还是经常殴打女方，女方无奈只好报警来保护自己，还经常当着孩子大吵大闹，有时晚上都深夜十二点钟了海独自一人将孩子抱出去，也不听女方劝告，现在吓得孩子经常多动乱哭。女方现在是在无法忍受和男方共同生活，感情确已破裂，无和好可能。另外，男方在与女方结婚初期从女方处借款5万元，用于投资纸黄金，至今一直没有归还女方。现特诉至贵院，恳请依法判决：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子王×2由原告抚养；3、判决被告给付孩子抚养费3500元／月至5周岁，5周岁至18周岁3000元／月；4、请求被告返还原告借款5万元。
被告王×辩称：不同意离婚，孩子还小，考虑孩子成长问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月11日登记结婚，2013年7月15日生育一女王×2。婚后双方感情尚可，后在共同生活中，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未真正破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且已生育子女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂，被告王×也表示不愿离婚。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻共同生活中，互敬互爱，相互信任，彼此尊重，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，为孩子营造健康的成长环境。故原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池×的诉讼请求。
案件受理费一千三百九十五元，由原告池×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王婷婷
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初20号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住故城县。
被告故城县公安局。
法定代表人杨磊，故城县公安局局长。
委托代理人贾维松，故城县公安局法制大队教导员。
委托代理人杨友伟，故城县公安局控申室主任。
原告李帮君诉被告故城县公安局行政不作为一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2017年7月13日向本院提起行政诉讼，诉讼请求称：请求故城县人民法院依法判决被告故城县公安局“不作为”违法；判决故城县公安局尽快落实“衡水市政府副市长公安局长程蔚青亲临故城县公安局督办收到“关于督办‘冀信来信【2016】4530号’的请求”的来信，落实衡水市市委周金中书记、杨胜忠书记对请求人李帮君2011年6月6日《关于落实救济困难补助事宜的请求》的批示。”
被告故城县公安局辩称：李帮君的请求属于信访申诉行为，并非行政行为，不属于人民法院受案范围。最高人民法院关于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，李帮君的诉求极不合理，所提的事实和理由无一成立，请人民法院依法驳回起诉，以维护行政机关的正常执法。
本院认为：公安行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。原告的控告举报行为，属信访申诉行为，并非行政行为，不属于人民法院受案范围。最高人民法院关于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈荣荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00084-1号
申请执行人：徐步兰，女，汉族，1958年11月25日生，住安徽省合肥市包河区，现住省立医院南区。
被执行人：余跃进，男，汉族，1958年3月25日生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年2月12日制作的（2014）包民一初字第02067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人5000元、逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年10月26日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费50元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余跃进在银行存款5100元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年10月26日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00084-1号
申请执行人：徐步兰，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住省立医院南区。
被执行人：余跃进，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年2月12日制作的（2014）包民一初字第02067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人5000元、逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年10月26日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费50元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余跃进在银行存款5100元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年10月26日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡正
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢58号
邵秋云：
申请执行人温州市泰派鞋服定制有限公司与被执行人邵秋云买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00711号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市泰派鞋服定制有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵秋云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢58号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1562号
原告：德州市商贸开发区宏泰建筑材料经销处，住所地：山东省德州市运河经济开发区运河办事处五一村南侧。
经营者：郁勃，负责人。
被告：张建平，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告德州市商贸开发区宏泰建筑材料经销处与被告张建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告德州市商贸开发区宏泰建筑材料经销处于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费429元，由原告承担。
审判员 柴 卫 正
二〇一八年六月十四日
书记员 杨刘一帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王玉莲，女，1961年11月1日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉莲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计271,455.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款271,455.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玉莲，女，1961年11月1日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉莲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计271,455.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款271,455.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审187号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：张乃杰，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对�合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审187号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：张乃杰，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对�合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地，日照市东港区北京路201号。
诉讼代表人：张建明，行长。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：范崇蜀，系原告公司职工。
被告：金洁，居民。
被告：王均宝，居民，
被告：宋姗姗，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告金洁、被告王均宝、被告宋姗姗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人宋军，被告金洁、被告王均宝、被告宋姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2014年1月13日，被告金洁、被告王均宝与原告订立了借款及担保合同。同时，被告宋姗姗签订了保证合同。合同约定：被告金洁、被告王均宝向我行借款8万元，保证人宋姗姗自愿为本笔借款提供连带责任保证。2014年1月13日，原告依约与被告金洁订立了小额借款及担保合同，约定被告金洁向原告借款8万元，贷款年利率为9%，期限为12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止，还款方式为按月还息，到期一次性还本；并约定如借款人逾期还款，本行有权加收30%罚息。保证人宋姗姗提供连带责任保证。被告王均宝作为被告金洁的配偶自愿承担连带清偿责任。合同成立后，本行及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款。客户逾期后经原告多次催收，被告拒付，为此特诉至贵院，请求依法判令被告金洁、被告王均宝偿还借款本金73368.39元及相应利息和罚息，被告宋姗姗对上述借款本息承担连续带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请，要求被告偿还欠款本金数额为72766.89元及相应利息和罚息。
被告金洁、被告王均宝、被告宋姗姗均答辩称：对原告所诉无异议，但无能力偿还。
经审理查明：被告王均宝与被告金洁系夫妻关系。2014年1月13日，原告作为贷款人与被告金洁作为借款人签订“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”（合同编号：37024102114014904934）。该份借款合同约定，被告金洁向原告借款8万元用于进货，借款期限自2014年1月至2015年1月，固定借款利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王均宝于签订借款合同当日在“借款人共同承担债务声明”中作为共同债务人签名并捺印。
签订上述借款合同当日，原告与被告宋姗姗姗签订名为“中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同”一份，合同主要约定：为保障原告债权的实现，被告宋姗姗愿意为合同编号为37024102114014904934形成的债权提供担保。保证的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。
借款合同、保证合同签订之日，原告按约向被告金洁发放贷款8万元，双方明确借款期间自2014年1月13日至2015年1月13日，年利率为9%。借款到期后，被告金洁、被告王均宝未按合同约定偿还全部借款本息，尚欠原告借款本金72766.89元及相应利息、罚息。被告宋姗姗亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、借款人共同承担债务声明、还款明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告金洁、被告宋姗姗签订小额贷款借款合同及保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告金洁发放了合同约定的贷款8万元元，适当履行了合同义务。被告金洁应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。被告金洁未按合同约定按期归还借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求偿还贷款本息及逾期还款罚息，故对原告要求被告金洁偿还借款本金72766.89元、利息及逾期加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王均宝作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告宋姗姗作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告金洁所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿义务，故原告要求被告宋姗姗承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金洁、被告王均宝于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金72766.89元、利息及逾期还款加收罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告宋姗姗对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋姗姗承担责任后，有权向被告金洁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告金洁、被告王均宝、被告宋姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦雪琳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第543号
原告东宁县银通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：55612771-X。
法定代表人王育泉，男，该公司经理。
委托代理人刘于榕，男，1991年1月2日出生，汉族，东宁县银通小额贷款股份有限公司职员。
被告吕文有，男，1958年4月21日出生，汉族，无业。
被告吕志伦，男，1980年12月24日出生，汉族，无业。
原告东宁县银通小额贷款股份有限公司诉被告吕文有、吕志伦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吴彤适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘于榕到庭参加了诉讼，被告吕文有、吕志伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告吕文有向原告借款500000元，并为原告出具借据，同时与原告签订借款合同，约定月利率30‰，借款期限自2014年8月22日至2014年8月29日，被告吕志伦为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未向原告偿还借款本息，遂由原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金500000元，利息130000元（自2014年8月22日起至2015年9月22日止，按月利率20‰计算），本息合计630000元。诉讼费由二被告承担。
被告吕文有、吕志伦未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
借据及借款合同各1份。证明：2014年8月22日，被告吕文有以需偿还其他贷款为由向原告借款500000元，约定月利率30‰，借款期限自2014年8月22日至2014年8月29日，被告吕志伦为该借款承担连带责任保证。合同第三条约定：“如乙方吕文有逾期偿还借款，原告有权要求吕文有按借款金额的30%给付违约金”，现原告要求按月利率20‰向二被告主张自2014年8月22日至2015年9月22日的利息，利息共计130000元。2015年9月22日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举上述证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：二被告系父子关系。2014年8月22日，被告吕文有以资金周转为由向原告借款500000元，并为原告出具借据，同时与原告签订借款合同，约定月利率30‰，借款期限自2014年8月22日至2014年8月29日，合同第三条约定：“如乙方吕文有逾期偿还借款，甲方有权要求吕文有按借款金额的30%给付违约金”，被告吕志伦为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告尚欠原告借款本金500000元，利息130000元（自2014年8月22日起至2015年9月22日止，按月利率20‰计算），本息合计630000元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。被告吕文有与原告形成借贷合同关系，此合同依法成立并生效。被告吕志伦作为连带责任保证人，在债务人吕文有不履行还款义务的情形下，有义务在主债权及利息、违约金的范围内偿还欠款。原告要求二被告给付借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按月利率20‰标准计算利息130000元（自2014年8月22日起至2015年9月22日止），是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕志伦承担责任后，有权向债务人吕文有进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文有于本判决生效后十日内给付原告东宁县银通小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息130000元（自2014年8月22日起按月利率20‰标准计算至2015年9月22日止），2015年9月22日以后的利息按银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告吕志伦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3020元，合计8070元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第543号
原告：董明存，农民。
被告：张超，成年人，农民。
被告：张传泗，成年人，农民。
本院认为，因原告董明存提供的被告张超、张传泗的住所、联系方式等信息不明确，致使无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董明存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 房丽丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1837号
原告：ＸＸ。
被告：徐晓峰。
原告ＸＸ诉被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款共计75000元，并为原告出具借条及收到条各两份，该欠款到期后，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
徐晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告并为原告出具的借条及收到条各一份，载明：“本人徐晓峰今借ＸＸ现金陆万元整，借款期限自2015年6月1日起至2015年6月14日，共计14天，于2015年6月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，每天需支付�款总额的5%的违约金。”2015年6月5日被告向原告借款15000元并向原告出具借条及收到条各一份，载明：“今借ＸＸ现金15000元”。原告通过银行转账共计35932元，剩余系现金方式交付被告，并主张利息由被告按法律规定支付。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、银行交易明细及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐晓峰欠原告ＸＸ75000元，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告徐晓峰偿还原告借款75000元的诉讼请求，予以支持。因第一笔借款60000元双方约定了逾期违约金每日按借款总额的5%支付，根据法律规定利息应自还款之日起按年利率24%支付为宜；第二笔借款15000元因双方未约定利息，故利息自起诉之日起按年利�6%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓峰偿付原告ＸＸ借款75000元（其中利息以60000元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；利息以15000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由徐晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯晓燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初359号
原告：朱清林，男，住吉林省吉林市。
被告：宋立萍，女，住吉林省吉林市。
被告：顾清泉，男，住吉林省吉林市。
被告：顾超群，男，住吉林省吉林市。
被告：李艳巍，女，住吉林省吉林市。
原告朱清林与被告宋立萍、顾清泉、顾超群、李艳巍债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，朱清林向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋立萍、顾清泉、顾超群、李艳巍的告诉。
本院认为，朱清林自愿申请撤回对宋立萍、顾清泉、顾超群、李艳巍的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱清林撤诉。
案件受理费4929元予以免收。
审判员 马琳琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 纪 璇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02741号
申请执行人李华，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人贺雄，男，1988年2月25日出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人贺小红，男，1976年12月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔志军，男，1977年12月5日出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行李华依据本院（2013）神民初字05559号民事判决书申请执行贺雄、贺小红、乔志军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺雄、贺小红、乔志军发出执行通知书，责令其三人向申请人李华偿还借款本金145.2万元及利息并负担案件受理费22860元、执行费17150元，本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请人李华书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字05559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30250号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：路开和，男，1961年1月15日出生，住河南省新乡市新乡县。
被告：孙太清，女，1961年2月28日出生，住河南省新乡市新乡县。
被告：ＸＸ晶，女，1987年2月12日出生，住江苏省启东市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告路开和、孙太清、ＸＸ晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告路开和、孙太清、ＸＸ晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令路开和、孙太清偿还截至2016年11月30日的贷款本金167324.71元、到期利息2633.46元，并自2016年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年12月19日的罚息298.8元；3、支付律师费4000元；4、判令ＸＸ晶对路开和、孙太清的上述付款义务向宝马金融公司承担连带责任；5、判令路开和、孙太清、ＸＸ晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，路开和、孙太清、ＸＸ晶与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定路开和、孙太清从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，ＸＸ晶对路开和、孙太清的合同项下债务承担连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。路开和、孙太清还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告路开和未作答辩。
被告孙太清未作答辩。
被告ＸＸ晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年11月18日，路开和（作为借款人、抵押人）、孙太清（作为共同借款人、共同抵押人）、ＸＸ晶（作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额180120元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；按照本合同附件《还款计划》的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施；保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照本合同的约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。路开和用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称路开和、孙太清自2015年12月19日开始分期还款，仅还8期后未再继续偿还。截至2016年11月30日，尚欠贷款本金167324.71元、已到期利息2633.46元；截至2016年12月19日，尚欠罚息298.8元，。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元。
本院认为：路开和、孙太清作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方路开和、孙太清负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。ＸＸ晶作为保证人承诺承担连带保证责任，宝马金融公司有权要求ＸＸ晶对路开和、孙太清的债务承担连带责任。路开和、孙太清、ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路开和、孙太清于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月30日的借款本金167324.71元、利息2633.46元，并自2016年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告路开和、孙太清于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月19日的罚息298.8元；
三、被告路开和、孙太清于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、被告ＸＸ晶就上述第一、二、三项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告ＸＸ晶在承担连带给付责任后有权向被告路开和、孙太清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元和公告费用260元，由被告路开和、孙太清、ＸＸ晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初916号
原告：卢胜，男，1973年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街530号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车站院内。
法定代表人：陶建民，该客运五分公司经理。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
原告卢胜与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹公司）、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司（以下简称天豹客运五公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜及其委托诉讼代理人周小乐，被告天豹公司、天豹客运五分公司的共同委托诉讼代理人冯贵耀、史晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢胜向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告”品牌使用费”100000元，资金占用费28204.17元（暂自2013年1月1日计算至2018年1月15日），共计128204.17元，资金占用费主张至实际付清之日；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告天豹客运五分公司就原告自有的×××号车辆签订《客运合作经营合同》一份，约定：由原告运营银川至薛家湾客运线路，被告每月收取固定分成收入与按照每月运输收入的5%收取变动分成收入。合同签订后，二被告以”品牌使用费”的名义从原告处收取现金10万元，二被告收取上述费用时拒不出具任何凭证，鉴于原、被告之间的地位不对等，原告只能按照被告的要求交纳。后原告多次要求二被告退还上述费用，二被告拒不退还。原告认为，原、被告之间签订的《客运合作经营合同》合法有效，原告已经按照合同约定交纳了固定分成收入和按照一定比例交纳了变动分成收入以及合同约定的其他义务，二被告收取原告”品牌使用费”没有任何依据应当退还，二被告收取原告品牌使用费构成违约，应当支付资金占用费。现原告诉至法院，请求判如所请。
天豹公司、天豹客运五分公司辩称，确实收取了原告相关费用10万元，但该费用系原、被告合同中约定的线路宣传费，原告的诉讼请求不能得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原告作为乙方与被告天豹客运五分公司作为甲方签订《客车合作经营合同》一份，约定：甲方以资源（资源指品牌、无形资产、管理、线路等）进行投入，乙方以车辆（指全额、融资、借款等所购车辆）进行投入，自愿共同从事道路旅客运输经营活动；乙方从事道路旅客运输的车号为×××号；甲方在合同期内为乙方安排经营银川至准格尔旗的客运线路；按双方约定，甲方每月提取分成收入7152元，并按营运收入提取2%的旅客身体伤害赔偿责任保障金，车辆保险费、承运人责任险、交通事故强制保险、车船使用税按国家规定代收代交；站务管理费、营业税及附加按营运收入计提，足额上交，个人所得税由甲方按国家规定代扣代缴；经营期限自2011年8月20日至2011年12月31日。同日，原告与被告天豹客运五分公司签订《谈话记录》一份，载明：”...冯（被告天豹客运五分公司职工，本院注）：每条班线收取10万元线路宣传费用。已收取10万元，剩余10万元于2011年12月31日前从单车账户中扣除，行不？卢（原告，本院注）：行。剩余0.5班若条件成熟必须优先由我来经营，且不能再交纳线路宣传费。冯：可以...以上谈话属实，卢胜2011.8.19”。后被告在原告的营运费用中扣除了10万元线路宣传费。2013年12月30日，原告作为乙方与被告天豹客运五分公司作为甲方又签订《客车合作经营合同》一份，约定：甲方以资源（资源指品牌、无形资产、管理、线路等）进行投入，乙方以车辆（指全额、融资、借款等所购车辆）进行投入，自愿共同从事道路旅客运输经营活动；乙方从事道路旅客运输的车号为×××号；甲方在合同期内为乙方安排经营银川至准格尔旗的客运线路；按双方约定，甲方每月提取分成收入7152元，并按营运收入提取2%的旅客身体伤害赔偿责任保障金，车辆保险费、承运人责任险、交通事故强制保险、车船使用税按国家规定代收代交；站务管理费、营业税及附加按营运收入计提，足额上交，个人所得税由甲方按国家规定代扣代缴；经营期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年10月23日，原告向被告提交申请一份，载明：”公司：我是银川-
准格尔旗×××号车辆经营者卢胜，因线路效益下降本人无力继续经营。现申请终止与贵公司签订的×××《客车经营合同》退出线路经营。申请公司同意转让车辆。今后此线路与本人无关。特此申请。申请人：卢胜2014.10.23”。原告认为被告应返还其品牌宣传费，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《客车合作经营合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同有效，本院予以确认。双方于合同签订当日签订的《谈话记录》应视为上述合同的补充协议，双方就收取10万元”线路宣传费”达成了合意，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以确认。被告收取10万元线路宣传费符合合同约定，原告要求被告返还该10万元并支付资金占用费无法律及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告卢胜的诉讼请求。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告卢胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初235号
原告：戚某，女，1986年2月8日出生，汉族，住盐山县。。
被告：周某，男，1992年1月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告戚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告戚某请求法院：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局登记结婚。原告曾起诉离婚，2017年4月14日，孟村回族自治县人民法院作出（2017）冀0930民初341号民事判决不准离婚，于2018年1月29日原告再次起诉离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告戚某与被告周某自愿离婚；
二、原告戚某于2018年3月5日给付被告周某20000元；
三、原被告各自名下债务由各自自行承担；
四、其他无争执。
诉讼费100元，由原告戚某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年三月九日
书记员 程孟欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1927号
原告陈晨，无职业。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人张雪梅，该公司员工。
委托代理人黎倩，该公司员工。
本院在审理原告陈晨与被告沈阳全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，因双方已协商一致，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陈晨负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊向菲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第730号
申请执行人：冯敬亮，农民。
被执行人：韩旻，居民。
被执行人：高淑香，居民。
被执行人：付修道，居民。
本案在执行申请执行人冯敬亮与被执行人韩旻、高淑香、付修道民间借贷纠纷一案中，被执行人韩旻、高淑香、付修道自动履行了（2014）梁民初字第3293号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人韩旻、高淑香、付修道自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人冯敬亮与被执行人韩旻、高淑香、付修道民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年六月八日
书记员 师清君
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初145号
原告：高卫东。
原告：孙永永。
二原告委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
主要负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虹，该公司工作人员。
原告高卫东、孙永永与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人高建军、高卫琦及被告委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫东、孙永永向本院提出诉讼请求：请求被告人保财险呼分公司支付保险金33,978元。事实和理由：2014年11月23日，原告在被告处为蒙AUC9**号小型客车购买了交强险和保额30万元的商业保险，保险期间自2014年11月23日至2015年11月22日。2015年8月4日，司机孙永永驾驶投保车辆与白某某发生碰撞，致其受伤住院75天。原告先后垫付医疗费33,978元，且呼市交警大队赛罕区大队作出了事故认定。后白某某将原、被告诉至赛罕区法院，原告垫付的费用未予判决，但审理认定，“高卫东为其垫付32,000元……支出了1978元的门诊费”，“先期垫付费用，因原告未主张，其可在提供充分的证据后理赔或另诉”。现因被告理赔时无任何理由扣减20%，导致发生纠纷，诉至贵院。为证实诉讼主张，原告提供了书证驾驶证、行驶证、公交认字[2015]第00995号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（以下简称商业险）、呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5948号民事判决书、内蒙古自治区人民医院预交金收据及门诊收费票据，予以佐证。
被告人保财险呼分公司承认原告高卫东、孙永永在本案中所主张的事实。但认为：针对原告为救治交通事故伤者所支付的医疗费用，应当依据保险条款按医保标准进行核算，故我公司同意按照原告支付医疗费用的80%承担保险赔偿责任。被告未向本院提供证据。
本院认为，被告人保财险呼分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告高卫东、孙永永所主张的投保车辆因发生交通事故而导致第三人受伤，二原告为救治该第三人支付1978元门诊费、垫付32,000元住院费，合计33,978元的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院认为，因交通事故造成的第三人损伤，保险人应当依照保险合同的约定在交强险和商业险中第三者责任险（以下简称三者险）的保险责任限额内承担赔偿责任。经法庭调查，被告人保财险呼分公司已在交强险的责任限额内足额赔偿了第三人的损失，故被告应当在三者险的保险责任限额内承担二原告为救治伤者所支付的医疗费用。针对被告人保财险呼分公司提出的应当依据保险条款按医保标准对医疗费用进行核算赔付的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（简称《保险法》）第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（简称《保险法解释二》）第九条之规定，保险合同中关于保险人按医保标准承担保险责任的条款内容，是对保险人责任的排除，其加重了被保险人的义务，属于免责条款。保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对责任免除条款进行明确说明。被告人保财险呼分公司未提供证据证实，其与原告高卫东签订保险合同时，已根据《保险法解释二》第十一条第二款之规定，明确履行了说明义务。据此，根据《保险法》第十七条第二款之规定，保险人对免除己方责任的条款未履行明确说明义务的不产生效力。因此，被告人保财险呼分公司认为应按医保标准对医疗费用进行核算赔付的答辩意见，本院不予支持。基于此，因原告高卫东、孙永永支付的医疗费用33,978元，未超出三者险30万元的责任限额，故原告高卫东、孙永永请求被告人保财险呼分公司在三者险的保险责任限额内支付保险金33,978元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告高卫东、孙永永保险金33,978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张璐
二〇一六年十一月十日
书记员 白海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2474号
原告刘媛媛，女，1981年6月29日出生。
被告刘超，男，1979年7月3日出生。
原告刘媛媛与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛媛，被告刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，进而确定为恋爱关系，后于2014年10月分手。双方恋爱期间，被告以信用卡透支需要还款为由，陆续向原告借款5万元。后被告写下保证书，承诺于2015年6月底前还清上述借款。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款5万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告恋爱期间，被告接受原告一家的资助，欠了5万元。被告已向原告偿还1.5万元，现同意偿还剩余3.5万元。
经审理查明，原、被告于2013年初开始恋爱，后于2014年10月分手。
2014年5月21日，被告向原告出具借条，内容为：“今刘超从刘媛媛处借走人民币肆万元整。”
2014年6月28日，被告出具保证（承诺），内容为：“无论今后我（刘超）与刘媛媛是怎样，我保证承诺以下几点。第一，户口的问题，如没办成，我在2014年7月15日之前将一万元整还给刘媛媛。第二，我以前有困难时，刘媛媛一家给予我很大帮助，我都记在心上，经济上我想应该有5万元，我会在一年内在2015年6月底前还清。”
庭审中，被告出具现金存款银行业务回单，以证明其于2014年10月29日向原告账户内还款1.5万元。原告对该证据真实性予以认可，但称原、被告恋爱期间，原告之母杨××曾陆续交付被告2.67万元，用于委托被告为原告的孩子办理户籍信息变更事项，其中2013年5月19日交付1万元、2014年6月12日交付0.37万元、2014年7月19日交付1.3万元；被告亦出具借条、收条对上述款项予以确认，其中1.3万元收条系向原告所出具。后被告未能办成上述事项并承诺退款，上述被告存入原告账户内的1.5万元系针对1.3万元收条的退款，实为退还杨××款项的一部分。原告为证明其主张，提交被告于2014年7月19日出具的1.3万元收条，内容为：“因为刘媛媛办事，收到刘媛媛交予我的人民币壹万叁仟元整。双方约定，如事情未办成，我应于2014年7月31日前将壹万叁仟元整（人民币）返还给刘媛媛本人。”被告对该证据真实性予以认可，但称该收条中的“壹万叁仟元”系对2014年6月28日保证（承诺）中的第一项“一万元”的再次确认。
上述事实，有原告提供的借条、保证（承诺）、收条，被告提供的现金存款银行业务回单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具金额为4万元的借条后，又以出具保证（承诺）的方式对既有债务予以确认。该保证（承诺）中第二项对欠款数额5万元予以确认，并承诺了还款期限。现被告未能依约还款，原告据此起诉要求被告偿还借款并无不当。鉴于被告能够举证证明已还款1.5万元，并同意偿还剩余3.5万元，故本院对原告诉讼请求中的3.5万元部分予以支持。原告虽称被告所还1.5万元并非向原告的还款，而系退还杨××的委托费用，但被告对此不予认可，原告现有证据亦不足以证明其主张，故本院对原告的上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告刘媛媛借款三万五千元；
二、驳回原告刘媛媛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百二十五元，由原告刘媛媛负担一百五十七元（已交纳），被告刘超负担三百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 劼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭曼莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第376号
原告广发银行股份有限公司惠州水口支行（原广发银行股份有限公司惠州环城西支行），地址：惠州市水口龙湖大道南77号。
法定代表人彭波。
被告刘金星，女，1978年12月8日出生，汉族，住址：惠州市。
被告杨裕江，男，1977年3月12日出生，汉族，住址：惠州市。
被告惠州市顺景置业有限公司。地址：惠州市河南岸演达路1路20号三环装饰城。
法定代表人洪灿华。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州水口支行诉被告刘金星、被告杨裕江、被告惠州市顺景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州水口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州水口支行（原广发银行股份有限公司惠州环城西支行）撤回起诉。
本案受理费3782元减半收取1891元，由原告广发银行股份有限公司惠州水口支行承担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年七月一日
书记员 甘笑霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第376号
原告广发银行股份有限公司惠州水口支行（原广发银行股份有限公司惠州环城西支行），地址：惠州市水口龙湖大道南77号。
法定代表人彭波。
被告刘金星，女，1978年12月8日出生，汉族，住址：惠州市。
被告杨裕江，男，1977年3月12日出生，汉族，住址：惠州市。
被告惠州市顺景置业有限公司。地址：惠州市河南岸演达路1路20号三环装饰城。
法定代表人洪灿华。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州水口支行诉被告刘金星、被告杨裕江、被告惠州市顺景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州水口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州水口支行（原广发银行股份有限公司惠州环城西支行）撤回起诉。
本案受理费3782元减半收取1891元，由原告广发银行股份有限公司惠州水口支行承担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年七月三日
书记员 甘笑霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1358号
罪犯温锦明，男，汉族，高中文化，1977年12月10日出生于广东省揭西县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月6日作出（2012）江宁刑二初字第284号刑事判决，以被告人温锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年1月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温锦明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯温锦明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温锦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温锦明减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 志 中
审判员 �李伟
审判员 李 明 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保56号
申请人：王春花，女，1958年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人:曹家民，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。
申请人王春花因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹家民的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹家民所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年三月二十三日
书记员 倪亚楠
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执100号
申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段。
委托代理人：余莉，该局工作人员。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码：06237246-7
关于乐山市金口河区社会保险事业管理局申请执行乐山金迅硅品有限公司行政非诉执行一案，执行标的为1945463.15（含执行费）元。执行中，本院查明被执行人乐山金迅硅品有限公司已经歇业，被执行人法人代表下落不明，公司固定资产已经抵押给银行，并被乐山市市中区人民法院首封，本院依法对其厂房、机器设备、土地等固定资产进行了轮候查封，并依法将乐山金迅硅品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。因本院对乐山金迅硅品有限公司固定资产的查封属于轮候查封，本院没有优先处置权。被执行人乐山金迅硅品有限公司无其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行财产信息。本院经合议庭合议，决定对本案予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102行审6号行政裁定书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执100号申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段。委托代理人：余莉，该局工作人员。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码：06237246-7关于乐山市金口河区社会保险事业管理局申请执行乐山金迅硅品有限公司行政非诉执行一案，执行标的为1945463.15（含执行费）元。执行中，本院查明被执行人乐山金迅硅品有限公司已经歇业，被执行人法人代表下落不明，公司固定资产已经抵押给银行，并被乐山市市中区人民法院首封，本院依法对其厂房、机器设备、土地等固定资产进行了轮候查封，并依法将乐山金迅硅品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。因本院对乐山金迅硅品有限公司固定资产的查封属于轮候查封，本院没有优先处置权。被执行人乐山金迅硅品有限公司无其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行财产信息。本院经合议庭合议，决定对本案予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102行审6号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年三月十四日书 记 员  周宇娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第924号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：孙永飞，男，汉族，1980年2月20日出生，
被告：黄素青，女，汉族，1981年7月18日出生，
被告：孙永照，男，汉族，1977年2月1日出生，
被告：刘运超，男，汉族，1988年11月3日出生，
被告：孙美利，女，汉族，1988年7月8日出生，
被告：孙兴杰，男，汉族，1975年2月14日出生，
被告：申迷粉，女，汉族，1973年10月2日出生，
案由：借款合同
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告孙永飞等人借款合同纠纷一案中，因原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
本院受理费1310元，减半收取655元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判员 关胜真
二〇一五年六月一日
书记员 梅 靖
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初481号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人巫某某，男，1975年10月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，住四川省冕宁县。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人巫某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人巫某某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年6月1日，被告人巫某某驾驶川AXXX**号红色“东风”牌重型货车由崇州市崇平镇往羊马镇中学方向行驶。9时许，当行驶至崇州市羊马镇崇江南路国道318线收费站路口处右转弯时，所驾车右侧与同向在后行驶由陈某某驾驶并搭乘熊某的川ARXXX**号红色“民鑫”牌电动自行车左侧相撞，造成车辆受损，熊某受伤入院后的交通事故。熊某于2016年6月1日10时6分经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人巫某某拨打电话报警并在现场等待交警处理。经崇州市公安局交警大队认定，被告人巫某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人巫某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人刘敏也无异议。另查明，涉案车辆行车制动及近光垂直偏移不符合国家标准。事故发生后，被告人巫某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人巫某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，证人陈某某的证言，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、民事调解书、收条及谅解书，被告人巫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人巫某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘敏关于被告人巫某某在案发后及时拨打报警电话并在现场等候民警到来，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人巫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3203号
申请执行人夏勤，女，住荣成市。
被执行人荣成市永月海藻加工厂。
本院在执行申请执行人夏勤与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市人事劳动争议仲裁委员会于2017年11月7日作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂于2017年11月11日前支付夏勤工资5329元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人事劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年三月二十四日
书记员 李媛媛
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第4号
原告中德安联人寿保险有限公司广东分公司。住所：广州市越秀区中山三路**号中华国际中心*座**楼。
负责人李杰。
委托代理人文桃丽，系广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李俊，系该公司员工。
被告吴世锦，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托代理人刘泽波，系汕尾市公职律师事务所律师。
原告中德安联人寿保险有限公司广东分公司诉被告吴世锦人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文桃丽、李俊，被告吴世锦及其委托代理人刘泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德安联人寿保险有限公司广东分公司起诉认为，2010年7月16日，吴妹丽以其本人为保险人向原告投保了《安联逸升优享年金保险》和《安联附加安顺年年定期寿险》，同年7月20日保险合同生效。2010年8月30日，吴妹丽申请变更保险合同，指定被告吴世锦（吴妹丽的哥哥）为保险金受益人。2011年1月8日，吴妹丽因“乳腺癌”身故。2011年1月26日，被告向原告申请保险金理赔。因被告未能提供被保险人疾病就诊和确诊等病历资料，原告曾书面通知被告补充材料，但被告一直没有补充。其后，被告采取贴大字报、摆放香炉、并以跳江相威胁等手段，影响原告的正常商业经营秩序。2011年4月8日，原被告双方就保险金理赔达成一致意见，被告在《理赔决定通知书》中明确向原告作出承诺：“作为保险金的受益人，您同时也向我公司作出承诺，如果日后您或您的家人能够找到吴妹丽女士的相关就诊的病史资料，您应当第一时间将该等资料提供给我公司。如果之后贵我双方查询到的吴妹丽女士的就诊病史资料所证明的相关事实足以改变原理赔决定的，您作为受益人应当在接到我公司通知后的30日内向我公司返还上述保险金306790.70元。”原告先后两次以银行转账方式向被告支付了306790.70元。原告事后仍然继续搜集吴妹丽的病史资料，查实吴妹丽在投保前进行过多次身体检查，并确诊患有乳腺癌。吴妹丽在投保时对原告故意隐瞒自己的疾病情况，未如实告知自己在投保前的身体检查和疾病确诊情况。原告如果知道被保险人吴妹丽患有乳腺癌的严重疾病，不可能承保吴妹丽的上述投保。原告认为投保人吴妹丽未如实告知的行为已经严重影响原告作出承保决定，根据《保险法》第十六条的规定，原告有权解除保险合同，并且不承担保险责任。因此，在原告与被告之间签订理赔协议后，出现足以改变原理赔决定的事实，原告遂书面通知被告，行使合同解除权，不承担保险责任，并要求被告返还不当得利306790.70元。被告拒绝接收原告的书面通知，对原告不予理睬。被告没有获得保险金的合法依据，违反了双方签订的理赔协议。据此，原告请求判令被告向原告返还保险赔偿金人民币306790.70元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告中德安联人寿保险有限公司广东分公司提供证据有：1、中德安联《人身保险单》，证明投保人未如实告知；2、中德安联《人身保险投保单》和《人身保险投保提示书》，证明投保人未如实告知；3、保单回执和跟踪回访问卷，证明投保人未如实告知；4、保险合同内容变更申请书，证明投保人变更受益人；5、理赔申请书及吴世锦的银行自动转账授权书，证明投（被）保险人死亡，受益人申请理赔；6、中德安联《理赔决定通知书》，证明原告与被告达成理赔协议；7、银行转账凭证，证明原告向被告支付306790.70元；8、高澜公司《调查报告书》及逸挥基金医院和CT被告、汕尾市人民医院的CT检查报告单和门诊费用明细单，证明投保人投保前患有疾病，未如实告知；9、海康人寿《人身保险投保单》，证明投保人恶意投保，未如实告知；10、海康人寿《理赔决定通知书》，证明投保人恶意投保，未如实告知；11、安联和海康保险公司的投保规则，证明投保人恶意规避投保规则；12、吴妹丽的死亡证明材料，证明被保险人死亡的事实。
被告吴世锦在庭审辩称，被告作为保险金的受益人，已合法取得保险金。被告没有违反双方理赔协议，获得保险金是合理合法。被告在协议承诺的条件，原告至现没有查到违反协议的条款。本案不存在解释保险的情况。原告与吴妹丽的保险合同，被告按合同取得保险金，合理合法。原告没有充足的证据证明被告是骗取赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴世锦没有提供证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告没有证据证明吴妹丽未如实告知；被告对证据8《调查报告书》有异议，认为与吴妹丽同名同姓的人，年龄对不上，不是投保人本人，更没有证据证明是投保人；对证据9、10、11有异议，与本案无关；被告对证据4、5、6、7、12无异议。
经审理查明，2010年7月16日，吴妹丽以其本人为保险人向原告投保了《安联逸升优享年金保险》和《安联附加安顺年年定期寿险》，保险期间分别为46年和1年，保险费7192.70元。同年7月20日保险合同生效。2010年8月30日，吴妹丽申请变更保险合同，指定被告吴世锦（吴妹丽的胞兄）为保险金受益人。2011年1月9日，吴妹丽因“乳腺癌”死亡。2011年1月26日，被告向原告申请保险金理赔。2011年4月8日，原、被告双方就保险金理赔达成一致意见，原告同意给付被告保险金合计人民币306790.70元。原告先后两次以银行转账方式向被告支付了306790.70元。理赔后，原告通知被告，要求行使合同解除权，不承担保险责任，被告予以拒绝。原告遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，2010年7月16日，吴妹丽以其本人为保险人向原告中德安联人寿保险有限公司广东分公司投保了《安联逸升优享年金保险》和《安联附加安顺年年定期寿险》，并且已按照约定交付保险费，双方之间签订的保险合同成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出吴妹丽在投保时对原告故意隐瞒自己的疾病情况，未如实告知自己在投保前的身体检查和疾病确诊情况，原告不能提供足够的证据加以证明。吴妹丽因“乳腺癌”死亡，原告已作出理赔。原告请求被告返还已赔偿的保险金人民币306790.70元，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中德安联人寿保险有限公司广东分公司的诉讼请求。
本案受理费5901.86元，由原告中德安联人寿保险有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 曾丽华
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一二年六月二十日
书记员 郑建生
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初17号
原告：山东东大工程机械有限公司，住所地枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托诉讼代理人：师自为，该公司员工。
被告：庄晓江，男，1983年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘媛，女，1988年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李志焜，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告山东东大工程机械有限公司与被告庄晓江、刘媛、李志焜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 王秀利
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 良
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初256号
原告：毛志富，男，拉黄包车，1975年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：刘顺波，男，无业，2000年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：刘某，男，装修工，1976年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘某，男，装修工，1976年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛坤水，男，无业，2001年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：毛某，男，打工，1978年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛某，男，打工，1978年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：毛秀芳，女，1980年2月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系毛某妹妹。特别授权。
原告毛志富与被告刘顺波、刘某、毛坤水、毛某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛志富的委托诉讼代理人饶明煌、被告刘顺波的法定代理人刘某、被告毛某的委托诉讼代理人毛秀芳到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志富向本院提出诉讼请求:1、判决被告及其法定监护人共同赔偿原告各项损失合计人民币427,961.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2016年9月19日0时许，被告刘顺波、毛坤水从广丰区下溪街道王洋大市场附近搭乘原告的黄包车，前往永丰街道大塘角自来水厂附近。到达后，被告刘顺波、毛坤水两人坐霸王车，不付车费，原告便跟在刘顺波、毛坤水告后面，于是，刘顺波、毛坤水就用随身携带的棒球棍击打原告头部和身上。待原告昏迷后，被告搜出原告随身携带的100多元零钱，离开了现场。原告受伤后，在广丰区中医院住院治疗，被诊断为外伤性癫痫，中度智力障碍。后经法医检验，原告身体损伤构成重伤一级，伤残六级。
被告刘某对原告提出的诉讼事实无异议。但对部分医疗费有异议。1、对原告在上海交通大学医学院附属仁济医院治疗诊断的胰腺炎及南昌大学第一附属医院病历记载的“可能有胰腺炎”提出异议，认为不是治疗本案的伤情；2、其中对11张收费有异议，认为发生的费用与本案的疾病无关。
被告毛某对原告提出的诉讼事实无异议。但因目前生活困难，无能力对原告作出赔偿，要等被告毛坤水服刑期满后，有经济能力再作赔偿。
经审理认定事实如下：2016年9月19日24时许，被告刘顺波、毛坤水从广丰区下溪街道王洋大市场附近搭乘原告的黄包车前往永丰街道大塘角自来水厂附近。到达后，被告刘顺波、毛坤水下车后不付车费，原告便下车跟随刘顺波、毛坤水，要求支付车费，两被告谎称未带钱，要原告随他们到前面人家里借钱付车费。往前走了一段路后两被告又往回走，待走到黄包车附近时，刘顺波、毛坤水见原告仍跟在后面，就分别用随身携带的棒球棍击打原告头部和身上。待原告昏迷后，被告搜出原告随身携带的100多元零钱，离开了现场。原告受伤后，在广丰区中医院等住院治疗，被诊断为外伤性癫痫，中度智力障碍。出院后，原告又先后去往上海交通大学医学院附属仁济医院及南昌大学第一附属医院接受治疗。后经司法鉴定，原告身体损伤构成重伤一级，伤残六级。
本院认为，被告刘顺波、毛坤水乘坐原告的黄包车后拒绝支付车费，在原告向其收取车费的过程中，共同以棍棒击打原告，导致原告身体受伤致残。该损害结果的发生，是被告刘顺波、毛坤水共同侵权行为所致，原告自身并无过错，故被告刘顺波、毛坤水应对该损害结果共同承担全部赔偿责任。因原告的损害结果系由两被告共同侵权行为所致，且对两被告的侵权行为无法确认过错责任的大小，故应对原告承担共同赔偿责任。因被告刘顺波、毛坤水发生侵权行为时系限制民事行为能力人，被告刘某、毛某作为法定监护人，应对被告刘顺波、毛坤水对他人的损害结果承担侵权责任。对原告要求被告共同赔偿的请求依法予以支持。对原告请求的各项赔偿费用，依据原告的受伤情况及治疗情况，分别确认如下：医疗费26,961.27元、误工费36,000元、护理费7200元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金286,730元、被抚养人生活费59,332元、鉴定费2500元、精神抚慰金20,000元。合计442,093.27元。但原告提出的诉讼请求为427,961.27元，该请求在合理范围内，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十二之规定，判决如下：
被告刘顺波、刘某、毛坤水、毛某在本判决生效后三十日内共同赔偿原告毛志富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币427,961.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告刘顺波、刘某、毛坤水、毛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜丽敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3120号
原告祁梅芳，女，汉族，1967年9月3日出生，公民身份号码：×××，现住巴彦淖尔市。
原告朱志新，男，汉族，1966年8月20日出生，公民身份号码：×××9，住址同上。
被告王风英，女，汉族，1969年9月4日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌海市。
被告芦占贵，男，汉族，1970年出生，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告张志富，男，汉族，1965年10月8日出生，公民身份号码：×××。
被告乌海市富烨机械制造公司
法人代表张志富
原告祁梅芳、朱志新诉被告王风英、芦占贵、张志富、朱志新、乌海市富烨机械制造公司民间借贷纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告祁梅芳、朱志新诉被告王风英、芦占贵、张志富、朱志新、乌海市富烨机械制造公司民间借贷纠纷一案按原告祁梅芳、朱志新自动撤诉处理。
审判员苑洲田
二〇一七年九月二十日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3120号原告祁梅芳，女，汉族，1967年9月3日出生，公民身份号码：×××，现住巴彦淖尔市。原告朱志新，男，汉族，1966年8月20日出生，公民身份号码：×××9，住址同上。被告王风英，女，汉族，1969年9月4日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌海市。被告芦占贵，男，汉族，1970年出生，现住巴彦淖尔市磴口县。被告张志富，男，汉族，1965年10月8日出生，公民身份号码：×××。被告乌海市富烨机械制造公司法人代表张志富原告祁梅芳、朱志新诉被告王风英、芦占贵、张志富、朱志新、乌海市富烨机械制造公司民间借贷纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：原告祁梅芳、朱志新诉被告王风英、芦占贵、张志富、朱志新、乌海市富烨机械制造公司民间借贷纠纷一案按原告祁梅芳、朱志新自动撤诉处理。审判员苑洲田二〇一七年九月二十日书记员高悦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第39号
原告：徐志刚。
被告：杭州近江汽车运输有限公司。
法定代表人：金文林。
委托代理人：应月海。
委托代理人：孔继祥。
原告徐志刚与被告杭州近江汽车运输有限公司（以下简称近江汽运公司）债权纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐志刚、被告近江汽运公司的代理人应月海、孔继祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志刚起诉称：原告于1993年5月份至2007年9月30日止在杭州近江汽车运输有限公司下面的车队工作，车队由应月海担任总经理，孔继祥担任车队队长，在2007年8月份车队解散，后原告被解雇。后经过原、被告双方协商被告于2007年11月29日委托应月海，孔继祥二人因共同签名写了一张10000元的欠条给原告，并且书面承诺最迟于2007年12月底之前全部支付给原告。后来原告多次向被告催讨钱款都未曾给付，理由是：过段时间再来或董事长未批等各种借口拒绝付款，至2009年12月3日止原告还未曾拿到该欠款。为此，原告请求人民法院维护原告的合法权益，判定被告先偿还原告的10000元。
被告近江汽运公司答辩称：我公司未支付原告经济补偿的原因是，原告利用手中的调度业务关系，占有公司的运费26366.8元没有交还公司财务，造成我公司对原告的补偿迟迟没有发放。现在原告否认该26366.8元的存在，原告作为员工要维护自己的合法权益，但被告也有保护公司财产不流失的责任。原告提出的劳动仲裁中调解的款项，被告公司应该支付，但原告欠被告公司的运费也要归还被告公司。
原告徐志刚为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
欠条，证明被告欠原告10000元。
被告近江汽运公司对原告提交的证据均无异议。
对上述证据本院认为，上述证据可以证明原、被告就劳动争议双方自行和解的事实，本院对其证据效力予以认定。
被告近江汽运公司未向本院提交证据。
综上，根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告徐志刚于1993年5月进入被告近江汽运公司工作，2007年9月30日离开公司。
2007年9月30日，原告向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，其仲裁请求包括：（要求被告）“1、支付经济补偿金35000元（14年×2500元）；2、支付失业保险补贴金12495元（21个月×595元）；3、补缴1993年5月至2002年4月未缴的社会保险。”2００7年11月29日，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会的庭审中双方协商达成如下协议；“1、被诉人于2007年12月5日之前支付给申诉人一次性补偿费17900元；2、申诉人放弃全部仲裁请求；3、申诉人于当日向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请撤诉；4、仲裁费1270元，双方各承担一半。”同日，被告近江汽运公司的代理人应月海、孔继祥代表被告近江汽运公司写给原告欠条一份，内容如下：“杭州近江汽车运输有限公司第一分公司欠徐志刚人民币10000元整。在2007年12月底之前支付。”同日，原告按照约定向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请撤诉，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会以上劳仲案字（2007）第59号仲裁裁决书予以准许。
本院认为：原、被告双方就双方的劳动争议纠纷于2007年已经达成了调解协议，该协议是原、被告的真实意思表示，具有法律效力；除此之外，原、被告在庭审中确认本案中的10000元系双方就劳动争议处理时另行商定的补偿款。被告认可本案中欠条中的10000元补偿款及在劳动争议仲裁委员会调解的调解款17900元均应当支付，但同时认为原告尚欠公司的运费26366.8元没有交还，故不应履行调解协议及支付本案中的10000元，对此本院认为，由于该运费纠纷双方尚存争议，对该运费争议双方应当另行处理解决，被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杭州近江汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志刚一次性补偿费10000元。
被告杭州近江汽车运输有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杭州近江汽车运输有限公司负担25元，退还原告徐志刚25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审判员 李亚军
二〇一〇年三月十九日
书记员 徐 雯
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第532号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月14日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日下午，乐成派出所民警王某丙、王某丁、金某及协警吴某来到乐清市盐盆街道上段村王某己家中口头传唤涉嫌吸毒人员王某己时，遇到王某己的母亲被告人周某及父亲王某庚、邻居王某辛（均另案处理）的阻挠、殴打。躲在楼上的王某己发现民警后，从楼上逃下，被守在楼梯口的民警吴某抓住后，被告人周某过来纠缠吴某等人，王某庚持铁棍戳吴某，吴某躲闪，致使王某己逃脱。民警王某丙等人在王某己家附近再次将其抓获，又遇到被告人周某及王某庚、王某辛等人的围攻，被告人周某将王某丙的警官证拍打到地上，并用拳头殴打被害人王某丙的后背几拳，王某庚、王某辛等人拳打脚踢被害人王某丙、王某丁、金某，王某己咬伤吴某后乘机再次逃脱。民警王某丙等人在撤退到桥边时，王某辛用橘子砸王某丙，金某被人用锅砸伤头部。经鉴定，被害人王某丙、吴某、金某的损伤程度均构成轻微伤，被害人王某丁的损伤程度未构成轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、户籍证明、前科核实证明、证人王某甲、王某乙的证言、抓获经过、被害人王某戊、王某丁、吴某、金某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某使用暴力手段阻碍公安人员依法执行职务，且造成三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶余敏
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第78号
原告侯某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成协议为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告侯某承担。
审判员 植连洲
二〇一四年三月三日
书记员 麦伟杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初909号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人班江洪，男，1989年3月14日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，农民，住安顺市紫云苗族布依族自治县。2010年3月15日因盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月15日刑满释放。因本案于2017年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人班江洪犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人班江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月17日晚上，被告人班江洪进入温岭市城北街道南山村出租房223号被害人王某租住处，窃走一部手机及一只手表。经鉴定，该手机价值人民币430元，手表型号不明无法认定。
2017年3月21日9时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城北街道南山村东大鞋底厂抓获被告人班江洪。被告人班江洪到案后如实供述其涉案事实。被告人班江洪案发后已赔偿给被害人王某人民币2700元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人班江洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某的证言，被害人王某的陈述，被告人班江洪的供述，被害人王某等的辨认笔录，价格认定结论书，指纹鉴定，刑满释放证明，刑事判决书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班江洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人班江洪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人班江洪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿给被害人经济损失并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人班江洪退赔给被害人张某人民币430元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年六月九无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第74号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宫××，男，1971年10月28日出生。2013年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局会战分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人宫××犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人宫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日23时许，被告人宫××酒后驾驶牌照号为黑M×××××奔驰牌小型轿车行驶至让胡路区远望转盘道处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对宫××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为162.75mg／ml。
上述事实，被告人宫××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人李×的证言；被告人宫××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人宫××当庭自愿认罪，且未发生交通事故，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宫××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 曹姗姗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4165号
上诉人（原审被告）:陈娇娥，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）:厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，系该公司职员。
上诉人陈娇娥因与被上诉人厦门市厦煌物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016)闽0103民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈娇娥二审期间提供证据用以证明物业服务存在瑕疵，而厦门市厦煌物业服务有限公司辩称已经进行整改。本案应对上述事实予以查明核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016)闽0103民初3661号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
上诉人陈娇娥预交的二审案件受理费67元予以退回。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 池开通
审 判 员 王晓如
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1427号
方某：
关于你申请执行洛阳某置业有限公司、河南某集团有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3214号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：60170元。
特此通知
二〇一八年二月一日