山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第87号
原告董雅文。
法定代理人董洪元。
委托代理人徐保新。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔祥军，系公司经理。
委托代理人彭建国�
原告董雅文诉被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雅文的法定代理人董洪元、委托代理人徐保新，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雅文诉称，原告就读于嘉祥县孟姑集镇响水口小学，自2012年以来，每一学年度都按照要求并通过就读学校缴纳保费50元钱，在被告处投保“学平险”，其中包括《学生住院医疗补助保险》，该险种保险金额为30，000元。原告于2014年3月份因患病在济宁第一人民医院住院治疗，后又陆续在济南、北京等地住院治疗，共计花费医疗费20多万元，并且医疗费用分别发生在2013年度、2014年度两年度的保险期间。原告找被告索赔，被告拒赔。请求判令被告承担保险责任�赔偿原告医疗费等经济损失共计60，000元。
为支持其诉讼请求，原告董雅文提供以下证据：
证据一，被告保险公司出具的一份证明，证实原告在被告保险公司投保“学平险”附加疾病住院医疗补助险，保险期间为2012年9月1日至2014年8月31日，投保人为董洪元，被保险人是原告董雅文；证据二，嘉祥县孟姑集镇响水口小学于2014年8月31日和2014年9月出具的两份证明，证实原告董雅文在被告保险公司投保了“学平险”，分别是2012、2013、2014年度；证据三，孟姑集响水口小学出具的2012、2013、2014年度该学校在被告处投保学平险的学生名单，均包括本案原告董雅文。以上证据证明原被告之间的保险合同已经成立并生效。证据四，嘉祥人民医院住院病案、费用清单各一份及医疗费发票一宗（新农合报销后的），证明原告医疗费花费是2,434.54元；证据五济宁市住院病案、费用清单各一份及医疗费发票一宗（新农合报销后的），证明原告医疗费花费是7,051元；证据六北京胸科医院住院病案、费用清单各一份及医疗费发票一宗（新农合报销后的），证明原告医疗费花费是16,557.28元；证据七济宁第二人民医院住院病案、费用清单各一份及医疗费发票一宗（新农合报销后的），证明原告医疗费花费是5,031.39元；证据八北京胸科医院住院病案、费用清单各一份及医疗费发票一宗（新农合报销后的），证明原告医疗费花费是6,908.91元；证据九山东省胸科医院住院病案、费用清单各一份及医疗费发票一宗（新农合报销后的），证明原告医疗费花费是13,172.84元；以上医疗费支出均发生在2014年3月至2014年9月1号期间，共花费医疗费48,719元。证据十发生在2014年3月至2014年9月1日之间的门诊医疗费单据17张共计花费3,328.88元。以上七份医疗费证据证明原告在2014年9月份之前共计花费医疗费54,482.42元。证据十一北京胸科医院住院病案、费用清单各一份及医疗费发票一宗（新农合报销后的），证明原告医疗费花费是1,145.43元；证据十二首都儿科研究所住院病案、费用清单各一份及医疗费发票一宗（新农合报销后的），证明原告医疗费花费是23,742.06元；证据十三山东省齐鲁医院住院病案、费用清单各一份及医疗费发票一宗（新农合报销后的），证明原告医疗费花费是5,645.20元；证据十四山东省齐鲁医院住院病案、费用清单各一份及医疗费发票一宗（新农合报销后的），证明原告医疗费花费是2,928.5元；证据十一至证据十四发生在2014年9月1日之后，费用共计是33,460元；证据十五，发生在2014年9月1日之后的门诊医疗费发票11张共计1,533.33元。证据十一至证据十五共计费用是33,993.33元。
被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：
对证据一真实性有异议，因该证据上加盖的印章并非我公司的章子，其印章的形式也不是正规的单位印章；对证据二、三真实性有异议，根据法律规定，单位出具证明应当有单位法定代表人签字，原告提供的证据形式要件不符合，对其证明观点也只是证明原告董雅文已经投平安保险，但不能证明是在我公司投保的。对原告递交的医疗费证据真实性无异议，原告董雅文的住院病历及入院记录均记载原告在2年前就患有××，证明原告在投保保险之前就患有××，根据保险条款约定，属于带病投保责任免除，对其产生的医疗费用我公司不予赔偿。因此，对上述证据的证明观点有异议，我司不予认可。
被告保险公司辩称，根据原告与被告签订的合同条款，附加学生住院医疗补助保险条款第四条保险责任免除第三项规定，被告保险人在45天观察期内或保险合同生效之前已发现的疾病导致的住院，属带病投保责任免除，因此对于本案答辩人不应承担给付保险金的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司未提供证据。
经审查，综合印证，原告提交的证据均能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实，原告董雅文系嘉祥县孟姑集镇响水口小学学生，其所在的学校分别于2012年9月、2013年9月、2014年9月在被告保险公司为原告董雅文及其他在校学生投保学生平安保险，投保人原告之父董洪元按约定交纳了保险费用。保险责任期间分别为2012年9月17日2013年9月10日，2013年9月20日至2014年9月19日，2014年9月14日至2015年9月13日。保单中载明的保险责任有：意外身故、××险12,000元，意外医疗险4,000元，住院医疗险30,000元，保险金额总计46,000元；保险费50元。被告以学生多、工作量大为由未将保单发放到教育部门、投保人及被保险人手中。
另查明，1、2014年3月6日至3月14日原告因病在嘉祥县人民医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费1,704.18元。
2、2014年3月14日至3月24日原告因病在济宁市第一人民医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费4,907.30元。
3、2014年4月15日至5月19日原告因病在北京胸科医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费11,590.08元。
4、2014年6月19日至7月14日原告因病在济宁市第二人民医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费1,886.89元。
5、2014年7月14日至7月24日原告因病在北京胸科医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费4,836.21元。
6、2014年8月4日至9月1日原告因病在山东省胸科医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费8,358.84元。
7、2014年9月2日至9月9日原告因病在北京胸科医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费801.83元。
8、2014年9月7日至9月28日原告因病在首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费16,619.45元。
9、2014年10月18日至11月6日原告因病在山东大学齐鲁医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费3,932.00元。
10、2014年11月6日至11月14日原告因病在山东大学齐鲁医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费2,049.90元。
11、2014年3月至2014年9月1日之间原告的门诊医疗费单据17张共计花费3,328.88元；2014年9月1日之后原告的门诊医疗费发票11张共计1,533.33元。
综合上述原告住院医疗费用均发生在2014年，跨越两个保险责任期间，发生在2014年9月14日前的住院医疗费用共计34,085.33元，发生在2014年9月14日后的住院医疗费用共计22,601.35元。
本院认为，被告保险公司虽未出具保险单或者其它保险凭证，但已收取了投保人交纳的保险费的，应认定保险人同意承保，保险合同�立。依法成立的保险合同，自成立时生效。在保险合同中投保人的如实告知义务限于保险人询问的事项，对于保险人未询问的事项，投保人不负如实告知义务。在本案中被告收取了原告三年的保险费用，但未发放保单和其他保险合同，未与原告被保险人与投保人见面，更不存在询问，投保人根本没有如实告知的机会，更谈不上如实告知的义务。故被告辩解原告董雅文未在被告保险公司投保平安保险及原告董雅文在2年前就患有××，根据保险条款约定，属于带病投保，责任免除的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的门诊费用不在被告承保范围内，不计入原告的损失。本院认定原告在2013年9月20日至2014年9月19日的保险责任期间的住院医疗费用（扣减已报销部分）合计34,085.33元，该数额超出该保险责任期间保额3万元部分的4085.33元，本院不予支持；原告在2014�9月14日至2015年9月13日的保险责任期间的住院医疗费用（扣减已报销部分）合计22,601.35元；在保险责任限额内的原告的损失共计为52601.35元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董雅文学生平安保险一般住院医疗津贴52601.35元。
二、驳回原告董雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告董雅文承担164元，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 狄久河
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 惠