wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初787号
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽�行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘建伟，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞东，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区琳腾保真香油商行，住所地菏泽市牡丹区。
经营者：马梅香，女，1966年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：马梅香，女，1966年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王文革，男，1968年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李传禹，男，1960年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告菏泽市牡丹区琳腾保真香油商行（以下简称琳腾商行）、马梅香、王文革、李传禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托诉讼代理人朱瑞东、高伟到庭参加诉讼，被告琳腾商行、马梅香、王文革、李传禹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行菏泽分行向本院提出诉讼请求：一、被告琳腾商行偿还原告借款本金100万元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截至2018年4月12日利息为3772.98元）、及应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用；二、被告马梅香、王文革对本案债务承担连带保证责任；三、被告李传禹在本案债务抵押范围内承担抵押清偿责任；四、被告承担诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：2017年3月14日，原告与琳腾商行签订了《流动资金贷款合同》，约定琳腾商行向原告贷款100万元，原告根据合同约定向被告发放了该笔贷款。为保证该贷款合同的履行，原告与被告马梅香、王文革签订了保证合同，与被告李传禹签订了抵押合同，保证方式为连带责任保证，抵押方式为最高额抵押，担保范围为均在琳腾商行借款本金、利息、违约金、赔偿金及应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用的范围内承担保证及抵押清偿责任。2018年3月13日该笔贷款到期，被告拒不偿还本金和利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告琳腾商行、马梅香、王文革、李传禹均未答辩。
经审理本院认定：2017年3月14日，借款人琳腾商行（甲方）与贷款人建行菏泽分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定琳腾商行向建行菏泽分行借款100万元用于日常生产经营周转，借款期限为1年，约定�借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，所约定的到期日相应调整；贷款利率为固定利率，即LPR利率加223基点，LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的20日；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告马梅香和王文革与原告建行菏泽分行签订了《本金最高额保证合同》一份，合同约定马梅香、王文革自愿为琳腾商行与建行菏泽分行在2017年3月14日至2019年3月13日期间在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证的范围包括不超过100万元的本金金额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务�应支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。2016年3月28日，被告李传禹与原告建行菏泽分行签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告李传禹自愿为琳腾商行与建行菏泽分行在2016年3月28日至2019年12月31日期间在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为李传禹所有的菏市房权证市直字第××号、03××99号房产，并办理了抵押登记，担保责任的最高限额为100万元，担保范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、�现债权和担保权利而发生的费用等。2017年3月14日，建行菏泽分行将借款100万元转入琳腾商行的账户。借款到期后，琳腾商行未按合同约定还清贷款本金及利息。截至2018年4月12日尚欠原告借款本金100万元，利息3772.98元。
上述事实，有人民币流动资金贷款合同、本金最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告建行菏泽分行与被告琳腾商行签订的《人民币流动资金贷款合同》，与马梅香、王文革签订的《本金最高额保证合同》，与李传禹签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告建行菏泽分行按约向被告琳腾商行发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告琳腾商�未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。建行菏泽分行要求琳腾商行归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。被告马梅香、王文革作为琳腾商行该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。但被告马梅香、王文革承担保证责任后，有权向被告琳腾商行追偿。被告李传禹与原告建行菏泽分行签订了《最高额抵押合同》，以其房产为琳腾商行的债务设定抵押，并办理了抵押登记，其应在抵押财产范围内承担清偿责任。原告建行菏泽分行要求被告支付律师代理费，但其未提交相关证据，本院不予支持。被告琳腾商行、马梅香、王文革、李传禹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区琳腾保真香油商行于本判决生效之日五日内偿还中国建设银行股份有限公司菏泽分行贷款本金100万元及利息（截至2018年4月12日的利息为3772.98元，此后的利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告马梅香、王文革对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告李传禹以其抵押的菏市房权证市直字第××号、03××99号房产在最高限额100万元的范围内对本判决第一项内容承担清偿责任；
四、被告马梅香、王文革承担保证责任后，有权向被告菏泽市牡丹区琳腾保真香油商行追偿；
五、驳回原告中国建设银�股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13834元，财产保全费5000元，均由被告菏泽市牡丹区琳腾保真香油商行、马梅香、王文革、李传禹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄姿杉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执524号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。
被执行人郭运强，男，1969年10月13日出生，汉族，卫辉市。
本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人郭运强道路行政处罚一案中，申请执行人与被执行人已私下协商解决并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初32号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人尹恩勤，男，1963年4月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审,2018年1月23日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人尹恩勤犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣、代理检察员谭国平出庭支持公诉，被告人尹恩勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年11月2日棉花坡镇治理办主任李某等人在拆除违法搭建工作过程中,发现被告人尹恩勤违法搭建的窝棚内有改装射钉枪一支,遂向公安机关报案。泸州市公安局纳溪区分局棉花坡派出所民警接警赶到现场,收缴改装射钉枪一支,并予以扣押。经查，民警依法收缴扣押的该改装射钉枪系2016年12月底左右，由被告人尹恩勤在山东打工时获得后带回泸州市纳溪老家存放，并一直由尹恩勤持有，期间在其女儿生病时使用过一次。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人尹恩勤违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人尹恩勤明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人尹恩勤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、抓获经过、取保候审决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、被告人尹恩勤的供述和辩解、证人李某、袁某、卓某、尹某2的证言、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2017]130号枪弹鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、涉案枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹恩勤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人尹恩勤明知他人报案而在现场等待,到案后如实供述犯罪事实，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹恩勤系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹恩勤犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 尹贵平
人民陪审员 马世玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孔雨晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某民初字第428号
原告陈某甲，男，1967年1月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告林某，女，1971年2月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人江世英律师、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月28日登记结婚，1994年6月间生育女儿陈某乙。由于原、被告性格不合，婚后夫妻感情一般，未建立起夫妻感情。1998年10月原告为了维持家庭生活，出国赴以色列国家务工，挣钱寄回家给被告与女儿使用。2004年间，被告用夫妻多年来的储蓄款购置国税集资房套房与女儿共同居住生活。2005年12月原告从以色列回国与被告共同居住生活，共同抚养女儿。2009年3月原告外出到武汉打工赚钱维持家庭生活，并负担女儿抚养费的全部。2014年春节原告从武汉回闽清后，被告拒绝与原告共同生活，离家出走至今已满一年，均杳无音信，连女儿也也不知道被告电话号码，夫妻关系已名存实亡。原告认为，原、被告虽于1992年12月28日结婚，但婚后未建立起夫妻感情，原告自2009年3月起到武汉打工至今与被告分居生活已满六年，互不履行夫妻义务，确无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院判决准予原告与被告离婚，夫妻共同财产坐落于闽清县的房地产各半分割。
被告辩称：原、被告是经人介绍认识的，经过三年多的了解，于1992年12月28日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1994年6月25日生育一女，叫陈某乙，现在江苏科技大学读大三。原、被告均是闽清县电瓷厂的下岗工人，为了家庭生计，1998年10月间由被告向亲朋好友借款供原告出国去以色列国家务工，至2005年12月原告回国。可是原告在国外几年的务工收入，除归还被告为其出国的借款外，很少给付被告及女儿的生活费用。2009年3月起原告每年都去武汉打工，打工收入都用在其老家建房屋，不供应被告及女儿的生活费及教育费。每年过春节，原告都有回来与被告及女儿一起过春节，并不是原告起诉状说与被告分居生活已满六年的情形。另外，原告重男轻女的封建思想严重，自从被告生育女儿后，原告就开始对被告及女儿的生活不予照顾，不给付被告及女儿的生活费和教育费，因此，经常引起夫妻间的吵架。综上所述，原、被告间的矛盾是因原告重男轻女思想及对被告及女儿的生活不予照顾，不给付被告及女儿的生活费和教育费等生活琐事所致，夫妻间的感情尚未达到破裂的程度，因此，被告不同意原告提出的离婚请求，请法院依法驳回。
在诉讼中，原告提供的证据是：1.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告于1992年12月28日登记结婚的事实；2.2004年11月23日汇款单一份、邮政储蓄汇款收据六份，证明原告在以色列务工期间有汇美元给被告，原告在武汉打工期间，即2010年间有汇款给女儿陈某乙作为抚养费；3.居委会证明一份，证明原、被告婚生女陈某乙出生于1994年6月25日；4.房地产权证登记总册一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，被告于2007年6月5日取得闽清县房屋所有权，权利来源1997年4月7日集资受县国税局自建产业。
被告提供的证据是：常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女陈某乙出生于1994年6月25日，现在江苏科技大学学习。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：因原告提供的证据2中的2004年11月23日汇款单系在国外形成，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款、第十二条的规定，不予采纳；原告提供的其余证据及被告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，1992年12月28日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年6月25日生育一女陈某乙，现在江苏科技大学学习。2007年6月5日原告购买并取得闽清县的房屋所有权。近来，原、被告因家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告相互认识交往后登记结婚，至今已二十余年，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。近来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方能够正视夫妻矛盾，增强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，或具有其他应予判决离婚的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币1245元，收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一五年五月十一日
书记员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00270号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宋某，男，1980年4月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月14日向太和县公安局旧县派出所投案，2015年2月14日被太和县公安局决定行政拘留十五日，罚款500元，同日被执行行政拘留，2015年2月27日被太和县公安局刑事拘留，同年3月5日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人贾彪，安徽天联�律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人贾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人宋某与妻子王晓玉感情不和发生矛盾。2015年2月14日，宋某持菜刀到其岳父王某丙家，将正在睡觉的王某丙、范某夫妻砍伤。经鉴定，范某的人体损伤程度为轻伤一级、王某丙的人体损伤程度为轻伤二级，针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人宋某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本案是因家庭矛盾引发，建议对被告人宋某适用缓刑。
经审理查明：被告人宋某与妻子王晓玉感情不和发生矛盾。2015年2月14日1时许，宋某持菜刀到太和县旧县镇十二里庙中王庄其岳父王某丙家，将正在睡觉的王某丙、范某夫妻砍伤。经鉴定，范某的人体损伤程度为轻伤一级、王某丙的人体损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人宋某及其亲属与被害人范某、王某丙达成协议，宋某赔偿范某、王某丙经济损失75000元，被害人范某、王某丙出具谅解书，对被告人宋某表示谅解。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有物证-作案工具菜刀照片；书证-
太和县公安局出具的受案登记表、宋某投案情况说明、宋某户籍证明、范某户籍证明、王某丙户籍证明、行政处罚决定书、拘留所执行回执、行政处罚告知笔录、110接警记录单，协议书、谅解书；证人王某甲、王某乙的证言；被害人范某、王某丙的陈述；被告人宋某的供述；人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、伤者及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，宋某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00270号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，个体。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某于2015年3月23日14时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇白云路处，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月23日14时许，被告人朱某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇白云路处，被民警查获。
被告人朱某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆照片、信息；被告人朱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年六月十六日
书记员 顾 晨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第367号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人衷某，居民，住江西省南昌市西湖区。因卖淫于2014年12月10日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留10日。因本案于2014年12月10日被取保候审，2015年1月30日又因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
辩护人钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人衷某犯盗窃罪，并建议对被告人衷某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人衷某及其辩护人王俊杰、钟绍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年12月5日早上，被告人衷某在绍兴市上虞区雷迪森大酒店1816房间内趁被害人方某熟睡之际，以顺手牵羊的方式，窃得方某放于房间电脑桌上的卡地亚牌手表一只，经鉴定，价值人民币70110元。
案发后，手表被公安机关追回并发还给了被害人方某。被害人方某对被告人衷某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人衷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人衷某供述，被害人方某陈述，证人翁某、石某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，手表发票，微信记录，回收单，扣押、发还清单及照片，监控录像，物品价格鉴定意见书，上虞历峰商业有限公司证明，谅解书，抓获经过、情况说明及被告人衷某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出涉案的卡地亚手表应当按照购置价格折合人民币后认定的辩护意见。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。涉案卡地亚手表购置时间在2012年11月28日，距离案发时间达二年之久，而该款手表在案发时的国内专卖店零售价格明显高于购置价格，属于根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的情形，故本案中估价机构根据被盗财物购买时间及被盗时的市场价格计算鉴定价格符合法律规定，应当予以确认。辩护人提出的应以购置价格认定的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人衷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人衷某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，赃物已追回并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人衷某从轻处罚的辩护意见。结合被告人衷某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人提出的要求对被告人衷某宣告缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人衷某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人衷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三十日起至二〇一六年七月二十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年五月十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第30号
申请人潘晓露，女，1973年1月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人李玉兰，女，1974年2月7日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人罗亚平，男，1971年4月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人潘晓露就与被申请人李玉兰、罗亚平申请诉前财产保全一案，于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结罗亚平的工资160000元。申请人提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘晓露因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗亚平在中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行账号为622848xxx工资存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年六月十九日
代理书记员 罗晚霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更189号
罪犯王步水，男，1981年10月24日生，汉族，文盲，湖北省郧西县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年1月8日作出（2014）灵刑初字第365号刑事判决，以王步水犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，并处民事赔偿人民币52931.51元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王步水在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王步水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其民事赔偿未赔，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王步水减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初149号
原告何中情。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告嘉鱼县公安局，住所地：湖北省嘉鱼县发展大道。
法定代表人操文卿，局长。
本院在审理原告何中情诉被告嘉鱼县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告何中情于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何中情在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何中情撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告何中情负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈双双
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1532号
申请执行人：上海紫宏机械有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：杨自林，该××董事长。
委托代理人：张伟，上海××律师事务所律师。
被执行人：浙江三鑫印刷物资有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：蔡万林。
本院在执行申请执行人上海紫宏机械有限公司与被执行人浙江三鑫印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1532号
申请执行人：上海紫宏机械有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：杨自林，该董事长。
委托代理人：张伟，上海律师事务所律师。
被执行人：浙江三鑫印刷物资有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：蔡万林。
本院在执行申请执行人上海紫宏机械有限公司与被执行人浙江三鑫印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十日
代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初69号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曹发国,男,1980年12月29日出生,汉族,初中文化,芜湖格力物流公司员工,户籍地芜湖市三山区。2002年元月被告人曹发国因犯抢劫罪被芜湖市繁昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年9月22日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月24日被芜湖市公安局镜湖分变更强制措施为取保候审,2018年2月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人曹发国犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人曹发国到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2017年9月15日晚，被告人曹发国在本市弋江区松韵园小区菜市场，采用撬开坐垫的方式，盗走被害人张某某的电动三轮车内电池一组（价值180元）。
2、2017年9月20日晚，被告人曹发国在本市镜湖区绿地凯旋豪庭A区小区内，采用撬开坐垫的方式，盗走被害人赵某某的电动车内电池一组（价值441元）。
3、2017年9月21日晚，被告人曹发国在本市金色水岸小区9栋车库内，采用撬开坐垫的方式，分别盗走被害人涂某某和周某某的电动车内电池各一组（价值分别为459元和525元）；随后，被告人又在该小区12栋的车库内，采用同样的方式，分别盗走被害人戴某某、周一某、余某的电动车电池各一组（价值分别为170元、442元和324元）。其中，被害人戴某某、周一某被盗的电池已退还。
2017年9月21日晚，被告人曹发国在本市金色水岸小区内被该小区保安人员控制并报警，随后公安机关赴该小区将其抓获。案件审理过程中，被告人曹发国赔偿了被害人张某某、赵某某、涂某某、周某某、余某的经济损失并获得各被害人的谅解。
上述事实，被告人曹发国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈寅的证言，被害人张某某、赵某某、涂某某、周某某、戴某某、周一某、余某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹发国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值2541元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹发国到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人曹发国归还了部分被盗财物，在审理过程中赔偿了被害人的经济损失并获被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人曹发国曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹发国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具套筒扳手二个、螺丝刀二把、老虎钳一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
曹发国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1930号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：王某，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院申请撤回对王某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已经给付物业费为由申请撤回对王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年四月十七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01051号
原告张新玉，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
被告张新良，男，汉族，1960年出生，农民，小学文化，住蒙城县。
被告代奇，男，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张新玉与被告张新良、代奇物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新玉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第188号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月27日出生，汉族，文化程度中专，住汕头市金平区。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于3月30日立案，5月4日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日凌晨，被告人吴某某在茶座喝酒时与被害人郑某某发生口角后，用啤酒瓶砸伤郑某某的头部，致其轻伤。公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月8日凌晨，被告人吴某某与朋友在汕头市金新路尚海茶座喝酒时，与旁边卡座的被害人郑某发生口角，继而被告人吴某某拿起桌上的啤酒瓶砸向被害人郑某的头部，致其受伤。经法医学鉴定：郑某某头部创口符合利物所致，头皮下血肿符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级，待医疗终结后再予复检。2015年2月27日，被害人郑某某向侦查机关表示同意以上法医学鉴定意见，不要求复检。
2014年10月14日，被告人吴某某到汕头市公安局金平分局金砂派出所投案，并供述了上述故意伤害的事实。
本案在本院审理期间，被害人郑某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人吴某某一次性赔偿郑某某14000元，并已当庭清结。被害人郑某某对被告人吴某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、郑某某、方某某、罗某某的证言及辨认笔录，证人孙某某、吴某某的证言，作案地点照片及现场监控视频截图，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）07029号法医学人体损伤程度意见书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，调解笔录、调解协议书、收款收据、谅解书，户籍材料，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人郑某某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一五年五月十九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第412号
原告：方客女。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告方客女与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告方客女的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方客女起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款6040元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告方客女向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。该《协议》约定承包方式为包清工、工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告方客女等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告方客女出具工资清单确认欠薪6040元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告方客女诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告方客女系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告方客女工资款6040元予以确认，故原告方客女诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告方客女付清工资款。故原告方客女要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款6040元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告方客女工资款6040元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告方客女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 金 宁
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 徐海明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初145号
原告：烟台昌源机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路62号内3号。
法定代表人：崔玉芝，总经理。
委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台希明富专用机械科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。
法定代表人：法维希尔，董事长。
本院在审理原告烟台昌源机械有限公司与被告烟台希明富专用机械科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台希明富专用机械科技有限公司银行存款492707元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台希明富专用机械科技有限公司银行存款492707元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初145号原告：烟台昌源机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路62-3号。法定代表人：崔玉芝，总经理。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所实习律师。被告：烟台希明富专用机械科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：法维希尔，董事长。原告烟台昌源机械有限公司诉被告烟台希明富专用机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告烟台昌源机械有限公司委托诉讼代理人于杨、王世坤到庭参加诉讼。被告烟台希明富专用机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台昌源机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款492,707元。事实与理由：原告与被告自2005年建立合作关系，被告从原告处加工、定作从动轴、从动支座、转台支架等机械配件设备。被告通过传真将其所需设备的采购订单及图纸发送给原告，原告同意承揽该业务后，将盖章确认后的采购订单通过传真的形式发送给被告。采购订单对供货日期、付款条件、货品数量、单价和总金额等内容均进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告接受并认可原告提供的配件设备，被告应履行付款义务。被告拖延付款，自2016年6月7日至2017年8月9日期间共85份采购订单款项未付，其中已开票金额200,826.09元，未开票金额291,880.91元。经双方对账，被告对拖欠原告货款数额492,707元无异议。被告烟台希明富专用机械科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年开始建立承揽合同关系，原告按照被告提供的图纸为被告制作各种不同型号的工件。被告每次订货都通过传真的方式向原告发出采购订单，载明被告所需货物的名称、件数以及价格，并约定交货60日内付款。原告交货时提供交货单，由被告人员韩俊生等人签收货物。被告实际付款并非按照一笔订单一付款的方式，而是滚动付款，被告每次付款原告首先用于偿付先到期的货款。被告最后一笔采购订单系2017年8月9日，原告最后一次送货时间为2017年8月16日。自此，双方再未发生新的业务关系，被告也未再向原告支付货款。2017年9月，原、被告工作人员通过电子邮件和电话的方式确认被告欠付原告的已开票未付货款金额为200,826.09元，未开票未付货款金额为291,880.91元，尚欠货款共计492,707元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约供货，被告逾期支付货款，尚欠原告货款492,707元的事实清楚。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，于约相符，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台希明富专用机械科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台昌源机械有限公司货款492,707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,345元，由被告烟台希明富专用机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一八年三月五日书记员  薛 恒
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初246号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日12时左右，被告人蔡某经过兴化市英武北路威尼思浴室南边门口时，见到被害人唐某停放在此处的白色雅迪牌踏板电动车钥匙未拔，就将该车窃走。经鉴定：该车价值人民币2260元。
案发后，被告人蔡某主动投案，如实供述自己的罪行；所窃车辆已被兴化市公安局追回并发还被害人唐某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押、发还清单、抓获情况说明；兴化市价格认证中心鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认现场笔录、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭自愿认罪、所窃赃物已被追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年六月八日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初823号
原告邵某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告邵某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费2338元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费2338元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据20份，累计欠原告劳务费2338元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费2338元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告邵某劳务费2338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初127号
原告：金钟淑，女，1955年4月10日出生，民族，无职业，现住梅河口市。
被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，辽MC72**、辽M54**挂重型半挂车驾驶员，现住辽宁省铁岭市开原市。
被告：中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市。
金钟淑与董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，发现另一案当事人邢传义医疗尚未终结，导致全案无法庭审。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘忠强
二〇一八年一月十二日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初127号原告：金钟淑，女，1955年4月10日出生，民族，无职业，现住梅河口市。被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，辽MC72**、辽M54**挂重型半挂车驾驶员，现住辽宁省铁岭市开原市。被告：中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市。金钟淑与董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，发现另一案当事人邢传义医疗尚未终结，导致全案无法庭审。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘忠强二〇一八年一月十二日书记员  崔哲睿—1—
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审316号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人李少眉（瑞安�少眉汽摩配加工厂业主。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）93号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月3日作出瑞环罚字（2015）93号行政处罚决定，并于2015年8月10日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款11000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月3日作出的瑞环罚字（2015）93号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审316号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人李少眉（瑞安市少眉汽摩配加工厂业主），女，1971年3月29日出生（公民身份证号码：3303251971********），住瑞安市汀田街�金前村山脚下。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）93号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月3日作出瑞环罚字（2015）93号行政处罚决定，并于2015年8月10日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款11000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月3日作出的瑞环罚字（2015）93号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70052dd6-ae90-4000-9186-a8b800d1d01a&imgId=NzAwNTJkZDYtYWU5MC00MDAwLTkxODYtYThiODAwZDFkMDFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执308号
申请执行人：贾连顺,男，汉族，1945年5月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张成军，局长。
本院在执行贾连顺诉呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）内07行终6号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局恢复发放贾连顺被停发的退休工资并补发2006年8月至今的工资。
本案在执行过程中，呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局已履行上述法律义务，执行费2663元被执行人已向本院交纳。申请执行人对本案执行完毕予以认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07行终6号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执308号申请执行人：贾连顺,男，汉族，1945年5月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张成军，局长。本院在执行贾连顺诉呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）内07行终6号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局恢复发放贾连顺被停发的退休工资并补发2006年8月至今的工资。本案在执行过程中，呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局已履行上述法律义务，执行费2663元被执行人已向本院交纳。申请执行人对本案执行完毕予以认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07行终6号行政判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年三月十三日书 记 员 ＸＸ平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1343号
原告夏长贵，男，1961年7月2日出生。
被告孟州市盛亚皮业有限公司。住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人白本东。
被告河南小康明华投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人ＸＸ首。
本院在审理原告夏长贵诉被告孟州市盛亚皮业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏长贵于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏长贵撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告夏长贵负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 治
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审71号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：温秋平，女，1985年1月12日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第118号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审71号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：温秋平，女，1985年1月12日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第118号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17839号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告高卫，男，37岁。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告高卫物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1357号
原告：白洪军。
委托诉讼代理人：文兴明，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白洪弟。系白洪军之弟。
被告：杨克强。
委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师
原告白洪军诉被告杨克强土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白洪军及其委托诉讼代理人文兴明、白洪弟、被告杨克强及其委诉讼托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪军向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告互换承包地（责任田）耕种的口头协议解除。2、判令被告对原告承包地停止侵害、排除妨碍。事实和理由：原告与集体承包土地中有一丘田位于被告家门口。多年前，在被告的强烈要求下，被告用下江坪漆树脚一丘田与原告暂时互换耕种，当时是口头协议，没有书面合同，也没有向集体申请批准。2016年4月，原告向被告要求各自退回责任田，不再互换耕种，被告不肯，还拿出私自填写的承包证。经相关组织调解，双方达成口头协议，按原责任田的划分各种耕管，即互换耕种的口头协议已解除。现被告对上述曾互换耕种的田又提出异议，对原告使用该承包土地进行干扰，侵害原告的承包经营权。根据合同法的相关规定，在原口头协议解除后，原告承包经营使用自己的承包责任田，被告又加以干涉和阻扰，妨害原告对承包土地行使权利，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定向人民法院起诉。
被告杨克强辩称：1、在1988年8月11日，原告强烈要求换田，双方经协商后签订了《换田合同》。合同约定：从1988年8月起，原告耕种被告下江坪漆树脚0.3亩，被告耕种原告0.36亩，双方决不反悔。1999年实行的第二轮土地延包时，原告与被告互换的土地已登记在各自的《土地承包经营权》证书内,且《换田合同》由当时村支书杨某执笔。2、原告称与被告达成口头协议按原责任田的划分各自耕管不是事实，原告称互换耕种的口头协议已解除也完全不是事实。3、原告与被告于1988年8月11日签订的《换田合同》应为有效合同，且已办理相关权属变更登记手续。4、原告要求判令被告对原告承包地停止侵害、排除妨碍不能成立。因《换田合同》合法有效，没有解除，且《承包经营权证》登记争议田由被告承包经营，被告承包该地合理合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告争议地位××××组组杨克方屋背后。1988年8月11日，原、被告签订了《换田合同》。合同约定：从1988年8月起，甲方（原告）耕种下江坪漆树脚0.3亩，乙方（被告）耕种杨克方屋背后0.36亩，双方决不反悔。合同签订后，原、被告便一直按协议约定各自耕种管理至2016年。在第二轮土地延包时，原、被告把互换后的土地经村民委员会村干填写登记在各自的《土地承包经营权》证书内,但原、被告的《土地承包经营权》没有加盖村民委员会印章。2016年4月，原告要求换回土地，被告不同意。嗣后，原告对“屋背后”的土地进行耕种，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明，白洪军与白佑模为同一人；原、被告系同一集体经济组织成员。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案原、被告作为同一集体经济组织成员，为了各自的需要，将各自承包经营的责任田进行了互换，原、被告之间的互换行为并未违反法律的强制性规定，且在第二轮土地延包时，进行了变更登记，该互换行为属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉称双方互换承包地时只有口头协议，经本院查实，原、被告互换的承包地签订了《换田合同》。庭审中，原告辩称该《换田合同》其没有签字，只盖有“白红军”的印章，是假的，但没有提供相关的证据加以证明，本院结合双方对换田事实的认可，对其辩称意见，本院不予采信。原告辩称被告提交的土地承包经营权证没有加盖村委会的公章不能作为证据使用，本院认为被告提交的双方土地承包经营权证虽然村委会没有加盖公章，但经本院核实，双方的土地承包经营权证确系村委会填写，而且原、被告及本村其他村民，均按土地承包经营权证上登记的耕种管理，村委会也不持异议，故对原告的该辩称意见本院亦不予采信。原告主张2016年4月双方在村委会的主持下，达成口头协议即双方同意退回原互换的土地，请求确认该协议有效，要求被告停止侵害、排除妨害，因被告对双方达成口头协议不予认可，且原告亦未能提供充分的证据证明，故对原告的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告白洪军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一七年九月十一日
书记员 吴紫荆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第882号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。
法定代表人吴逸云。
委托代理人赵奇志。
委托代理人郭涵。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云。
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月24日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告购买原告的混凝土，用于被告承建的金海世纪城1#－16#楼工程。合同签订后，原告依约履行了混凝土供货义务，合同总价12764023.21元，但被告仅支付了部分货款，尚欠971418.63元。被告拖延支付货款，应按欠付货款的2％支付违约金。现原告诉请被告：1、支付货款971418.63元、违约金427424.2元［自结算之日至2015年4月6日，按中国人民银行同期贷款利率（6％）的4倍计算，暂计］；2、承担诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》1份，欲证实双方的买卖关系、被告身份以及违约金的依据。
2、砼决算表1张、工程决算表（实送）9张、工程决算表（图算）8张，欲证实双方实际供应方量及被告应付货款。
3、收款明细1张、报销凭证粘贴单14张、电子汇划收款回单5张、银行承兑汇票5张、委托书3份，欲证实被告尚欠原告货款971418.63元及已付款凭证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：原、被告于2011年4月24日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：被告购买原告的混凝土，用于“金海世纪城1#－16#楼”工程；合同第五条第3项约定了货款的付款方式；合同第八条载明，如被告未按约定支付货款，则被告须每日按应付货款金额1‰支付原告违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2013年6月9日，原、被告进行了结算，明确被告欠原告混凝土货款合计12764023.21元。被告先后支付了部分混凝土款，尚欠原告货款971418.63元。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了混凝土，并经双方结算后，应当支付相应货款，故对原告诉请被告支付货款971418.63元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，该约定不违反法律的规定，故本院予以确认，但该违约金的约定明显过高，本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，计息起始时间为货款结算后的次日，即2013年6月10日。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司货款971418.63元；并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期违约金（自2013年6月10日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8695元（已减半收取），由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担6695元，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担2000元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年六月三日
书记员 胡林玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第183号
申请人冯京风。
委托代理人郭燕芬。
被申请人张红强。系冀D×××××号“解放”牌微型普通客车司机兼车主。
2015年11月12日9时20分许，被申请人张红强驾驶其本人所有的冀D×××××号“解放”牌微型普通客车沿刘南线由南向北行驶，当行驶至刘南线李南留村口南侧50米处时，与沿刘南线由南向西转弯行驶申请人冯京风驾驶的电动自行车相撞，相撞后被申请人张红强驾驶的冀D×××××号小车向西移动，侧翻到道路西侧绿化带上，造成冯京风和乘车人薛红超受伤，道路路肩石和冬青树受损，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550624号道路交通事故认定书，认定张红强负此事故的主要责任，冯京风负此事故的次要责任。薛红超无责任。申请人冯京风于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人张红强驾驶其本人所有的冀D×××××号“解放”牌微型普通客车一辆予以查封，保全其中价值2000元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张红强驾驶其本人所有的冀D×××××号“解放”牌微型普通客车一辆，保全其中价值2000元。
扣押申请人冯京风缴纳的担保金2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 常晓军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第785号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人师×，男，20岁（1995年5月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人师×犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人师×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月30日8时许，被告人师×到北京市大兴区×镇×小区×号楼×单元×室门前，盗走被害人葛×美利达牌自行车1辆（经鉴定价值人民币2340元）。次日被告人师×再次到该小区时被民警抓获并传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人师×在开庭审理过程中无异议，且有被告人师×的供述、被害人葛×陈述、辨认笔录及照片、视听资料、自行车购买票据、价格评估结论书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人师×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人师×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人师×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人师×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人师×退赔违法所得人民币二千三百四十元，发还被害人葛×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一五年六月十九日
书记员 周红
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初158号
原告杨某，自由职业。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，自由职业。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审理，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王爱华、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前双方接触时间短，并未真正了解，婚后因为性格不合常因家庭琐事发生争吵，双方并未建立起夫妻感情。我于2015年4月曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，之后我与被告基本无联系，也无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告黄某甲对原告杨某起诉的事实和理由无异议。
经审理查明：原告杨某与被告黄某甲于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前双方接触时间短，并未真正了解，婚后因为性格不合常因家庭琐事发生争吵，双方并未建立起夫妻感情。原告杨某曾于2015年4月向法院起诉要求与被告黄某甲离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。嗣后，原、被告基本无联系，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某提出离婚，被告黄某甲同意；二、小孩黄某乙随被告黄某甲生活并由其抚养，原告杨某按700元∕月给付小孩抚养某。2016年度小孩抚养某，原告杨某定于2016年6月30日前一次性付清；从2017年开始至小孩满18周岁止，每年度抚养某8400元定于当年12月30日前一次性付清。原告杨某对小孩享有探视权，小孩长大成人后随父随母由其自择。（小孩抚养某账号，中国农业银行：6228480758826066873）。三、原、被告双方其他均无争议。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。协议达成之后，被告黄某甲对协议内容表示反悔，认为2016年6月30日应一次性给付2016-2018年度的小孩抚养某，其他协议内容无异议。本院认为，小孩抚养某是根据父母的职业情况定期给付，原告杨某无固定职业，但每月有一定收入，可以按年度支付，双方达成的协议符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚；
二、小孩黄某乙随被告黄某甲生活并由其抚养，原告杨某按700元∕月给付小孩抚养某。2016年度小孩抚养某，由原告杨某于2016年6月30日前一次性付清；从2017年开始至小孩满18周岁止，每年度抚养某8400元于当年12月30日前一次性付清。原告杨某对小孩享有探视权，小孩长大成人后随父随母由其自择。（小孩抚养某账号，中国农业银行：6228480758826066873）。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 洪亚平
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初27号
原告：王渲淏,男，2011年9月6日出生，汉族，学生，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。。
法定代理人：王某，女，1987年6月29日出生，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人：张龙，该村委会主任。
原告王渲淏与被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此，乡政府组织各部门协调，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011年起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是2013年被告无故未给原告发放补偿款，后经多次与被告交涉，被告同意给原告发放，但需经司法程序解决。诉讼请求：1、依法判令原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，从2013年起每年给付原告白面一袋、大米一袋、八月十五和春节各500元及补偿款6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王渲淏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执33号
申请执行人张步银，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市开县，住湖北省宜昌市。
被执行人范雷，男，1985年2月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人江维，男，1982年1月17日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人张步银与被执行人范雷、江维买卖合同纠纷一案中，因被执行人范雷、江维未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂05民终2551号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范雷的银行存款48423元；或者扣留、提取被执行人范雷的收入48423元；或者查封、扣押、变卖被执行人范雷同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人江维的银行存款22868元；或者扣留、提取被执行人江维的收入22868元；或者查封、扣押、变卖被执行人江维同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月十七日
书记员代 雯
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保28号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易南兵，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：谭荷花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3805号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易南兵、谭荷花在金融机构的存款190920元，期限为一年。
案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保28号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易南兵，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：谭荷花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3805号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易南兵、谭荷花在金融机构的存款190920元，期限为一年。案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慎人民陪审员  张学清人民陪审员  吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员  黎思洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0013号
异议人叶某。
申请执行人周某。
委托代理人刘勇（一般代理），高港区益峰法律服务所法律工作者。
被执行人叶春某（已故）。
周某申请执行叶春某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人叶某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开听证进行了审查。异议人叶某，申请执行人周某，委托代理人刘勇到庭参加诉讼。现已审查终结。
异议人叶某执行异议称，泰兴市人民法院作出的（2014）泰执字第509号执行裁定书扣划的叶春某名下的存款34500元（实际扣划29000元），是异议人垫付的为叶春某住院治疗的费用，后经合作医疗报销后，返还到叶春某的账户内，该钱款应属异议人所有。
为证实自己的主张，异议人叶某申请了证人欧某到庭作证并向本院提交了以下证据：1、武警江苏省总队医院出具的证明。2、华东慧府医院耳鼻喉科房博士出具的证明。3、户名为叶春某的中国建设银行个人活期账户。4、新街孔叶村村委会出具的证明。
申请执行人周某答辩称：1、叶春某银行卡的存款应是其个人财产，应用于偿还个人债务。2、异议人提供的证据不能证明法院扣划的银行存款属于其所有。
经审查，周某与叶春某（已故）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）泰河民初字第1109号民事判决，该判决发生法律效力后，周某于2014年1月24日向法院申请执行。执行中，本院于2014年7月14日作出（2014）泰执字第509号执行裁定书，扣划被执行人叶春某银行存款34500元（实际扣划29000元），叶某遂向本院提出执行异议。
另查明，叶春某于2014年3月18日因病死亡，在其死亡前向有关部门报销医疗费用23093.35元，死亡后又报销5091.46元，该两笔款项均存于叶春某个人的帐户。
本院认为，农村合作医疗保险是由政府组织、引导、支持农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农贸医疗互助共济制度。××患者所有，被执行人名下的银行存款应用于清偿生效法律文书所确定的债务。且异议人提交的三份证明以及到庭证人的证言，证明的内容与异议人的主张没有直接的关联性，并未形成完整的证据锁链证明是由异议人垫付了医疗费，异议人以这些证据主张对该银行存款享有所有权依据不足。故异议人叶某的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回叶某所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泰兴市人民法院提出诉讼。
审 判 长 谭正鸿
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 蓓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终223号
上诉人（原审被告）：袁根余，男，1966年8月5日生，汉族，教师，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：吴小秦，男，1969年1月12日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：咸阳市公共交通集团公司，住所地：咸阳市秦都区水厂路3号。
法定代表人：冯康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨战军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩星，系该公司员工。
原审原告：郭某1，女，2011年4月14日生，汉族，住西安市莲湖区，
法定代理人：郭鹏，男，1983年4月3日生，汉族，住西安市莲湖区，系郭某1之父。
上诉人袁根余因与被上诉人咸阳市公共交通集团公司（以下简称咸阳市公交公司）、原审原告郭某1侵权纠纷（应为健康权纠纷）一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁根余上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、判令咸阳市公交公司向郭某1支付医疗费968.22元、交通费400元、陪护费800元、精神损害抚慰金400元，合计2568.22元；3、驳回郭某1对袁根余的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实和适用法律错误。他从未说过压倒郭某1是因为自己不小心，而是因为公交公司未尽到安全保障义务。咸阳市公交公司19路公交车在转弯时未进行必要的提示和告知，原审对此节事实未查清。本次事故的地点在19路车沿秦皇北路自南向北向东转弯进入利民巷进站前的地方，原审认定在联盟三路车站错误。郭某1选择侵权之诉向咸阳市公交公司主张权利，符合法律规定。原审法院认为郭某1无权选择侵权之诉向咸阳市公交公司主张权利，属于适用法律错误，剥夺了当事人的诉权。
咸阳市公交公司辩称，袁根余在乘坐公交车时，未抓紧扶稳倒在郭某1身上，导致郭某1受伤，这属于郭某1和袁根余之间的纠纷。公交车当时正常进站，车速很慢。当时车上有很多乘客像袁根余一样站立乘车，只有袁根余一个人倒在郭某1身上，说明司机当时没有急刹、猛拐等不当行为。咸阳市公交公司没有过错，不应承担责任。
郭某1述称，原审判决认定事实正确。她的损失远大于原审认定的损失。袁根余应承担直接的侵权责任，咸阳市公交公司应承担安全保障义务人的责任。
郭某1一审请求：判令二被告赔偿原告医疗费、陪护费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害赔偿金等共计17757.82元。
原审法院认定：2017年3月25日，郭某1与母亲余璐乘坐19路公交车由西向东进入联盟三路车站时，站在郭某1侧方的袁根余突然倒在郭某1身上，致郭某1脸部磕向窗户框，眼部受伤。郭某1及其母亲前往咸阳市第一人民医院，经诊断为：左眼睑皮肤撕裂伤。医院为其实施了眼部缝合手术。袁根余支付了453.9元医疗费。后经第四军医大学西京医院及西安市第四医院诊断，郭某1的伤情为左眼外眦皮肤瘢痕、左眼顿挫伤、左眼弱势。郭某1共花费756.38元。鉴于本案涉及责任竞合，庭审中，经法院释明，郭某1选择侵权责任纠纷，要求袁根余对其损失进行赔偿。
原审法院认为，袁根余在乘坐公交车时，未扶好站稳倒在郭某1身上，致郭某1受伤，袁根余应承担80%责任。郭某1系未成年人，其母亲余璐未尽到监护责任，应承担20%责任。郭某1的各项损失经核定为：医疗费1210.28元，交通费酌定为500元，陪护费1000元，精神损害抚慰金500元，共计2756.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告袁根余于本判决生效后十日内支付原告郭某1医疗费514.32元、交通费400元、陪护费800元、精神损害抚慰金400元，共计2114.32元。二、驳回原告郭某1对咸阳市公共交通集团公司的诉讼请求；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告郭某1承担30元，被告袁根余承担210元。
二审期间，当事人未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭某1选择侵权之诉请求判令袁根余、咸阳市公交公司向其承担赔偿责任，本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理。根据查明的事实，袁根余在乘坐公交车时未站稳扶好，身体撞到郭某1致后某受伤。袁根余主观上错在过失，应对郭某1的损害承担赔偿责任。袁根余辩称自己身体倾倒是因为车辆在转弯时未向乘客作必要的提示和告知，事发地点在19路公交车进入利民巷站台的地方，因袁根余未提交相关证据证明，故对其辩解和主张不予采信。
综上所述，上诉人袁根余的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁根余承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。