wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第182号
原告廖某某，男，1982年6月2日出生。
被告曹某某，女，1981年6月16日出生。
本院在审理原告廖某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告
以原、被告已和好为由，于2014年4月9日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告廖某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 黄 静
二〇一四年四月九日
书记员 王君辉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非执字第00031号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，该局工作人员。
被执行人易纪全，男，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人唐凤英，女，汉族，湖北省来凤县人，系易纪全之妻。农村居民。
本院作出的（2015）鄂来凤行非审字第00039号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人易纪全、唐凤英理应支付申请执行人来凤县卫生和计划生育局社会抚养费27048元。因被执行人未执行，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中查明，被执行人易纪全、唐凤英家庭困难，且没有财产可供执行。同时，因被执行人易纪全没有执行，本院依法于2016年4月15日对被执行人易纪全予以司法拘留15日，现司法拘留期已满，但被执行人仍没有向本院缴纳社会抚养费。
本院认为，本案被执行人目前家庭困难，且没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤行非审字第00039号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年四月三十日
书 记 员 黄怡宁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审147号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第151号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第151号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初681号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭壮壮，男，1995年9月22日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省聊城市高唐县。2017年2月22日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月16日刑满释放。因本案于2017年9月30日被嘉善县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年10月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人郭壮壮犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人郭壮壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月27日凌晨，被告人郭壮壮至嘉善县摩登网咖内，趁被害人孟某睡觉之际，窃得其放置在网吧桌上的黑色苹果7Plus手机1部,价值人民币5039.20元。案发后，该手机被扣押并已发还被害人孟某。
2、2017年9月25日下午，被告人郭壮壮至嘉善县极速网吧内，趁被害人杨某1睡觉之际，窃得其放置在网吧桌子上的银白色OPPOR11手机1部，价值人民币2743.02元。
3、2017年9月22日左右的一天早上，被告人郭壮壮至嘉善县魏塘街道解放东路58号顺利网咖内，以打电话借手机为由，窃得被害人苹果6S手机1部，后以人民币200元销赃给嘉善县惠民手机店的冉某。
4、2017年9月21日，被告人郭壮壮至嘉善县摩登网咖博文店内，趁被害人张某睡觉之际，窃得其放置在148号网吧桌子上的硬盒利群香烟1包，价值人民币21元。
另查明，被告人郭壮壮归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭壮壮在庭审中无异议，并有被害人孟某、杨某1、张某的陈述，证人冉某的证言，接受证据清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭壮壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值约人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郭壮壮有坦白情节，依法从轻处罚。被告人郭壮壮在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。部分赃物被扣押并已发还被害人，对被告人郭壮壮酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人郭壮壮退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆颖晖
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审3号
申请人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人庞盛，男，汉族，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第015号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月6日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第015号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县菱角镇横塘村古城队社下角附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年7月20日作出的博水罚字（2015）第015号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年8月15日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年二月二日
书 记 员 符雪婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1768号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告郭超，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息66,526.32及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款69,069.82元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1768号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告郭超，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息66,526.32及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款69,069.82元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2417号
申请执行人张会武，男，汉族，1985年10月20日出生，住址浙江省新沂市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人张会武与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000556号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人张会武向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计11812.01元。负担案件执行费77元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11890元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
安徽省天长市人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00805-1号
申请执行人：张永祥。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作者。
被执行人：黄玉才。
被执行人：曹玉红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第00850号民事判决书，已向被执行人黄玉才、曹玉红发出执行通知书，责令被执行人黄玉才、曹玉红履行还款义务，但被执行人黄玉才、曹玉红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，黄玉才、曹玉红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结黄玉才、曹玉红在银行的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月二十八日
书记员 花晓艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01465号
原告李某。
法定代理人王某。
委托代理人杨某，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某甲。
原告李某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人王某、委托代理人杨某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告父母于2011年离婚后，一直由原告母亲王某单独抚养，现因生活费用、教育开支的不但增加，原告母亲王某已无力单独抚养原告，请求法院判令被告李某甲按月给付抚养费1500元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省仙桃市人民法院（2011）仙民一初字第767号民事调解书一份，以证明原、被告于2011年6月24日经仙桃市人民法院调解离婚的事实。
证据二：出生医学证明一份，以证明原告李某于2005年12月15日出生，其母亲为王某、父亲为李某甲的事实。
证据三：常住人口登记卡一份，以证明原告李某系城镇居民的事实；
证据四：某镇复兴综合场出具证明一份，以证明王某系该场村民，因近年生活水平的提高，王某已经无力单独承担抚养小孩李某所需费用的事实。
被告李某甲辩称：原告法定代理人与被告在2011年6月24日经法院调解离婚时，原告法定代理人已经自愿放弃了要求被告负担小孩抚养费的权利，故被告不应向原告支付小孩抚养费。
被告李某甲未向本院提交证据。
被告李某甲对原告李某提交的证据均无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2011年6月24日，被告李某甲与原告之母王某，经法院调解离婚，原告之母王某放弃要求被告负担原告抚养费的权利。原告父母离婚后，原告一直随其母亲生活。2013年10月21日，原告李某以生活水平逐步提高及原告教育费用增加为由，要求被告李某甲每月支付1500元抚养费。
另查明：原告李某出生于2005年12月15日。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，父母离婚时关于子女生活、教育费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告虽然没有举出其法定代理人因收入减少或其他重大变故等原因导致原告生活困难的证据，但被告作为原告之父，对原告有抚养、教育的义务，原告父母离婚时对原告抚养费的约定，不影响原告在必要的时候向被告主张抚养费的权利，因此，被告李某甲应当支付原告李某的抚养费。关于抚养费的数额问题，既要保护原告作为未成年人要求其父支付抚养费的合法权利，也要尊重原告父母离婚时的约定，还要考虑被告的履行能力。原告要求被告每月支付1500元抚养费的请求，超过了法律规定被告应当支付的抚养费标准，结合本案的实际情况和仙桃地区的生活水平，确定由被告李某甲每月支付350元为宜，对原告请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某甲每月支付原告李某350元抚养费，直至原告李某年满十八周岁为止。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一四年一月二十一日
书记员 傅华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特128号
申请人：陆群英，女，1957年11月26日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
被申请人：陆瑞华，女，1966年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：陆少英（系被申请人陆瑞华的姐姐），女，1960年12月12日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
申请人陆群英申请认定陆瑞华无民事行为能力人一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆群英称，被申请人陆瑞华因出生时高烧不退，长期住院治疗，导致成长过程中智力低下，无民事行为能力，其没有结婚也没有生育子女，现需办理相关房屋继承手续，因陆瑞华无法表达自己的意思，故申请宣告陆瑞华无民事行为能力，指定陆群英为监护人。
陆少英称，申请人陆群英所述属实，同意宣告陆瑞华为无民事行为能力，指定陆群英为监护人。
经审理查明：被申请人陆瑞华，女，1966年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。陆群英、陆少英与陆瑞华是姐妹关系，其父母均已去世，户籍登记没有显示陆瑞华的婚姻状况及子女情况。经本院委托广州市某医院司法鉴定所鉴定，陆瑞华目前患“中度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定，陆瑞华目前无民事行为能力。申请人向本院申请宣告陆瑞华为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为陆瑞华指定监护人。因陆瑞华没有结婚、没有子女，父母已去世，申请人陆群英作为其姐姐属于近亲属，依法可作为陆瑞华的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、陆瑞华为无民事行为能力人。
二、指定陆群英为陆瑞华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张智荣
二〇一六年十二月八日
书记员 杨志仙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民特128号申请人：陆群英，女，1957年11月26日出生，汉族，现住广州市荔湾区。被申请人：陆瑞华，女，1966年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。代理人：陆少英（系被申请人陆瑞华的姐姐），女，1960年12月12日出生，汉族，现住广州市荔湾区。申请人陆群英申请认定陆瑞华无民事行为能力人一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆群英称，被申请人陆瑞华因出生时高烧不退，长期住院治疗，导致成长过程中智力低下，无民事行为能力，其没有结婚也没有生育子女，现需办理相关房屋继承手续，因陆瑞华无法表达自己的意思，故申请宣告陆瑞华无民事行为能力，指定陆群英为监护人。陆少英称，申请人陆群英所述属实，同意宣告陆瑞华为无民事行为能力，指定陆群英为监护人。经审理查明：被申请人陆瑞华，女，1966年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。陆群英、陆少英与陆瑞华是姐妹关系，其父母均已去世，户籍登记没有显示陆瑞华的婚姻状况及子女情况。经本院委托广州市某医院司法鉴定所鉴定，陆瑞华目前患“中度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。本院认为：经司法鉴定，陆瑞华目前无民事行为能力。申请人向本院申请宣告陆瑞华为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为陆瑞华指定监护人。因陆瑞华没有结婚、没有子女，父母已去世，申请人陆群英作为其姐姐属于近亲属，依法可作为陆瑞华的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、陆瑞华为无民事行为能力人。二、指定陆群英为陆瑞华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇一六年十二月八日书记员  杨志仙
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第729号
申请执行人：袁雷。
被执行人：陆启浩。
袁雷与陆启浩船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）甬海法舟商初字第841号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁雷于2015年12月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陆启浩无可供执行的财产，本院在另案中拍卖了被执行人陆启浩所有的“宏润8”、“宏润58”船，并冻结了船舶2014年度全部柴油补贴款。现因部分船员工资涉嫌虚假诉讼，犯罪线索已移交公安机关处理。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第729号申请执行人：袁雷。被执行人：陆启浩。袁雷与陆启浩船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）甬海法舟商初字第841号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁雷于2015年12月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陆启浩无可供执行的财产，本院在另案中拍卖了被执行人陆启浩所有的“宏润8”、“宏润58”船，并冻结了船舶2014年度全部柴油补贴款。现因部分船员工资涉嫌虚假诉讼，犯罪线索已移交公安机关处理。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年八月三十日书记员  黄 岚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异153号
案外人：薛振江，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡办事处滴水崖小区。
申请执行人：神木县东鑫小额贷款有限公司,住所地神木市神木镇麟州街。
法定代表人：赵向东，系该公司董事长。
被执行人：张玉宽,又名张宗宽，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇后坡村。
在本院执行神木县东鑫小额贷款有限公司申请执行张玉宽小额借款合同纠纷一案中，案外人薛振江于2017年10月11日对（2017）陕0821执1567号执行裁定提出书面异议，要求解除对车的查封扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛振江称，2009年4月19日，被执行人张玉宽借案外人薛振江15万元无力偿还。2015年3月9日，经张凤鸣、孙小红、贺增田协商，张玉宽将自己所有的尼桑牌小轿车作价15万元抵偿给案外人。案外人已经通过以物抵债取得了上述车辆的所有权，故请求停止对（2017）陕0821执1567号执行裁定的执行，解除对车的查封、扣押措施。
案外人薛振江向法院提交以下证据：1、《协议》一份。2、张凤鸣、贺增田作出的《证明》各一份。
本院查明，2017年3月22日，本院作出（2017）陕0821民初1197号民事判决，判令：一、由被告张玉宽于本判决生效之日起十日内偿还原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金5.2万元元及利息，利息从2012年5月11日起以月利率1.3%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、由被告张玉宽于本判决生效之日起十日内支付原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金155.2万元从2010年12月5日起以月利率1.3%计算至2012年5月2日止的利息；并支付借款本金15.2万元从2012年5月3日起以月利率1.3%计算至2012年5月10日止的利息（已付利息24.4585万元）。2017年9月19日，本院作出（2017）陕0821执1567号执行裁定，查封、扣押被执行人张玉宽所有的车牌号为陕KJJ9**尼桑牌小轿车一辆。
另查，本院于2017年9月19日将被执行人张玉宽驾驶的陕KJJ9**尼桑牌小轿车予以扣押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院查封的车辆登记在被执行人张玉宽名下，张玉宽作为借款人，理应承担偿还借款本息的义务。本案中，本院将被执行人张玉宽驾驶并由其所有的车辆予以扣押，并无错误。案外人薛振江提交的相关证据不能证明其为权利人，不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人薛振江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月三日
书记员 贺海军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4402-2号
原告鲍晓明，男，38岁，农民。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律
被告通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区大林镇西庄二村。
法定代表人李增和，职务：主任。
第三人付长海，男，60岁，无职业。
委托代理人吴永頔，北京市众朋律师事务所律师。
本院在审理原告鲍晓明诉被告通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会、第三人付长海确认合同效力纠纷一案中，原告鲍晓明于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍晓明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍晓明撤回起诉。
案件受理费1240.26元，减半收取620.13元，由原告鲍晓明负担。
审判员 王军维
二〇一六年三月三日
书记员 牧 人
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第561号
罪犯周进田，男，1981年3月15日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年3月22日作出（2006）红中刑初字第51号刑事判决，认定被告人周进田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2006年5月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月24日石屏县大桥乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周进田准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1294号
上诉人（一审原告）：包艳琴，女，1965年10月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王桂兰，女，1966年11月26日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，现住北京市密云县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
一审原告：王起宏，男，1964年7月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码:×××。
上诉人包艳琴因与被上诉人王桂兰、一审原告王起宏不当得利纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人包艳琴上诉请求：撤销一审判决，将另案”民间借贷纠纷”案与本案合并审理，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案缘起上诉人之前结识老乡王某1，王某1自2009年起在北京成立了”海兴XX有限公司北京办事处”，并任负责人。2010年上诉人到该办事处工作，是王某1手下职员。2011年，被上诉人王桂兰知道给公司投资入股利息高的情况后，主动要求投资，随后加入该办事处，并介绍他人投资入股。上诉人自2010年至2015年在该办事处工作，期间没有其他业务，也无其他生活来源。2014年海兴XX公司要在美国纳斯达克市场上市，遂要求将之前的股权投资合同收回，改成由”王某2”代持的股份合同，由于有时间间隔，被上诉人要求上诉人以个人名义给其打欠条，才将原股权投资合同交回。在等新合同发放期间，王某1因其他案件被锦州公安局逮捕，被上诉人认为这钱拿不回来了，要求上诉人个人还款。上诉人与被上诉人之间没有其他业务，也没有其他经济往来，不需要向被上诉人借款。上诉人向一审法院出示五份证据，还有库伦旗公安局的调查走访笔录等，一审法院无理由地未予确认，属认定事实不清。上诉人在2011年至2014年期间给被上诉人多汇126万余元，其中通过银行给被上诉人汇款191.81万元，上诉人及亲属给被上诉人现金32万元，而被上诉人合计通过银行汇款95.3万元，还有一笔4万元的现金。双方之间既无合同，又无其他经济往来，上诉人损失，被上诉人受益，应认定构成不当得利。本案应与民间借贷案合并审理，一审认定事实不清，适用法律不当，程序也有瑕疵，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人王桂兰辩称，1.被上诉人不构成不当得利。根据庭审查明事实，上诉人没有受损。被上诉人将钱借给上诉人，双方约定了利息。上诉人收到钱之后如何投资使用是上诉人个人行为，上诉人按照与王桂兰的约定将利息和部分本金归还是自愿合法有效的。2.王桂兰与海鑫公司之间不存在股权质押借款合同关系。被上诉人没有书面或口头委托上诉人进行过投资理财，也没有和海鑫公司签订过任何书面合同，更没有进行过任何转账投资。上诉人之所以要将与被上诉人之间的借款关系说成是与海鑫公司之间的投资关系，其目的是为了摆脱偿还借款本金和利息的义务，海鑫公司是空壳公司。3.我们保留追究对方伪造证据的权利。上诉人提交的证据没有盖银行印章，一审没有采信证据。司法解释规定最高年利率36%，支付不能反悔，如果未支付，支持年利率24%，一审适用法律正确。一审法院程序合法，同一法律事实且当事人相同可以合并审理，并没有要求在一个案件中判决，一审合并审理后适用两个案件号并无不当。
被上诉人包艳琴向一审法院起诉请求：要求王桂兰立即返还不当得利款128.11万元，诉讼费用由王桂兰负担。
一审法院经审理查明，被告王桂兰与原告包艳琴、王起宏夫妇很久以前相识。2011年3月，被告王桂兰与原告包艳琴在北京相见，当时原告包艳琴在海兴XX伟业矿业有限公司北京办事处工作。自2011年5月至2014年4月间被告王桂兰通过原告包艳琴向该公司多次借款，累计1300000元，公司给付高额利息，借款本金到期后返还。王桂兰将款汇入原告包艳琴的银行卡上，原告包艳琴又将款汇到公司的账户内。借款期间公司给付的高额利息及返还的本金公司均汇入原告包艳琴的银行卡上，原告包艳琴又将款汇给被告王桂兰的银行卡上。期间二人多次相互在银行卡上汇款。2013年4月，原告包艳琴给被告王桂兰三份富鑫伟业矿业有限公司的股份质押借款合同，两份500000元的合同和一份150000元的合同。又给一份折合人民币150000元的中国富鑫矿业有限公司的股权代持协议书。2014年4月20日，原告包艳琴将上述三份股权质押借款合同和股权代持协议书收回交给了公司。原告包艳琴向被告王桂兰分别于2014年3月27日出具了一枚300000元的借据。于2014年4月9日出具了一枚30000元的借据。于2013年1月28日出具了一枚150000元的借据。2014年10月28日，被告王桂兰女儿林某1从原告包艳琴哥哥包某1处收取人民币140000元，被告王桂兰收取原告包艳琴金手链两条（价值21195元），海珍珠项链一条（价值25000元），于2015年4月1日，原告包艳琴给付被告王桂兰30000元，2015年4月11日，原告包艳琴给付被告王桂兰100000元。于2015年3月27日，原告包艳琴向被告王桂兰写一份还款承诺书，承诺了借款600000元的还款计划。
一审法院认为，本案不是不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。构成要件：（1）一方受益；(2)他方受损失；(3)受益与受损有因果关系；(4)没有合法根据。本案中被告王桂兰是否没有合法根据取得了原告包艳琴、王起宏的1267600元，是认定是否构成不当得利的要件。2011年5月至2014年4月间，原告包艳琴、被告王桂兰间多次发生汇款往来，且原告认可汇给被告的是借款本金及利息。原告的证据不能够证明原告还借款时多汇款或误汇给被告款的事实。因此原告包艳琴、王起宏向被告王桂兰偿还借款时多付了1267600元的主张不成立。二原告的诉讼请求缺乏证据，不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告包艳琴、王起宏的诉讼请求。案件受理费16330元，由原告包艳琴、王起宏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失。上诉人包艳琴与被上诉人王桂兰之间确实有多次汇款，包艳琴认可王桂兰的汇款是借给海兴XX伟业矿业有限公司的款项，通过包艳琴账户汇转，而包艳琴汇给王桂兰的款项是公司转给王桂兰的本金及利息，亦是通过包艳琴账户汇转，可见涉案款项并非包艳琴与王桂兰之间的个人经济往来，应是王桂兰与海兴XX伟业矿业有限公司之间的经济往来，包艳琴代为汇转的行为并不导致其自身利益受损，其主张王桂兰返还不当得利亦缺乏依据，故包艳琴的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16330元，由上诉人包艳琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张佳琪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1359号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1954年10月24日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：刘某某，女，1952年2月9日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：龚某某，男，1978年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、刘某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王某某、刘某某偿还原告贷款本金83000元，利息34518.95元，逾期加收利息384.91元，本息合计117903.87元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告刘某某系夫妻。2014年3月21日被告王某某因买车向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款83000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告王某某尚欠原告贷款本金83000元，利息34518.95元，逾期加收利息384.91元，本息合计117903.87元。被告于2017年6月21日向湖南安化农商银行股份有限公司长塘支行还款本金20000元、利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告王某某签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告王某某发放了贷款，被告王某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告王某某未按约偿还贷款本息，已违约。被告刘某某与被告王某某系夫妻，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告王某某、刘某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告未提供被告龚某某作为保证人的相关证明材料，对原告要求被告龚某某承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金63000元，利息32518.95元，逾期加收利息384.91元，本息合计95903.86元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈 凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11263号
原告西安佳途旅行社有限公司。住所地：西安市朱雀大街南段紫郡长安（北区）3栋1单元12611室。统一社会信用代码916101130653004424。
法定代表人杨翠茹，副总经理。
被告西安凤凰航空票务有限公司。住所地西安市未央区未央路149号银河华庭D座101室。统一社会信用代码916101325569950235。
法定代表人刘彦利。
被告李东莉，女，其他信息不详。
本院在审理原告西安佳途旅行社有限公司与被告西安凤凰航空票务有限公司、李东莉不当得利纠纷一案中，原告西安佳途旅行社有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安佳途旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵玉娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01370号
原告韦春华。
被告赵孟义。
被告高长岭。
本院在审理原告韦春华诉被告赵孟义、高长岭买卖合同纠纷一案中，原告韦春华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦春华撤回起诉。
案件受理费499元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 靳 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执97之二号
申请执行人：许昌市建安区天钢商贸有限公司（原许昌县天钢商贸有限公司），住所地，许昌市文峰路南段钢材市场。
法定代表人：韦俊奎，该公司总经理。
被执行人：王许伟，男，汉族，1971年1月28日生，住许昌县将官池镇。
被执行人：河南恒盛建设集团有限公司，住所地，许昌县兴昌路633号。
法定代表人：靳帅岭，该公司董事长。
本院在执行许昌市建安区天钢商贸有限公司与王许伟、河南恒盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王许伟购买的位于许昌市水岸新城的房产。2017年10月28日，买受人张伟涛以606000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市水岸新城的房产归买受人张伟涛所有。所有权自本裁定书送达买受人张伟涛时起转移。
二、买受人张伟涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司忠信
审 判 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 亚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初590号
原告：周某，住项城市。
被告：金某，住项城市。
原告周某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某自动撤回起诉处理。
审判员 李景申
二〇一七年二月三日
书记员 麻会广
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第304-1号
原告潍坊高新区军盾安保有限公司。
法定代表人王连富，该公司执行董事。
被告何兵.
本院在审理原告潍坊高新区军盾安保有限公司与被告何兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新区军盾安保有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，共计258元，由原告潍坊高新区军盾安保有限公司负担。
审判员 马海泉
二〇一四年五月八日
书记员 李红蕾
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1465号
申请执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司
被执行人：刘同富
本院在执行申请人甘南县昆丰农业发展有限公司与被执行人刘同富买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第161号
原告：吴××。
被告：肖××。
原告吴××为与被告肖××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序并
依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原
告吴××已到庭参加诉讼，被告肖××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2007年8月16日，被告因资金周转需
要，向原告借款20万元，并出具借条一份。双方口头约定，借
款期限为3个月，按月利率3%计算利息。借款后，被告仅支付3
个月的利息，借款本金未归还，故起诉请求判令被告立即偿还
借款20万元及利息（按月利率3%，从2007年11月17日起计算至
判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供借条1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告肖××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的证据，已经在庭审中出示。经审查，原告提
供的证据客观、真实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份。被告至今没
有向原告归还该借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款20万元事实清楚，应依法予以归还。原告称双方约定按月
利率3%计算利息，但没有提供相应的证据予以证实，因此，对
原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条的规定，
判决如下：
一、被告肖××应于本判决生效之日起十日内归还原告
吴××借款20万元。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费1000元，合计5300元，由被
告肖××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张 苗 苗
审判员 黄智敏审判员金国平
二〇〇九年七月二十一日
书记员 彭 迅 扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贝权民,男，1950年6月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田茂贵，男，1975年7月9日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨清先，女，1975年12月13日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县。
一审被告：肇庆星湖风景名胜区管理局。住所地：广东省肇庆市端州区文明北路牌坊广场综合楼。
法定代表人：程彦春，该局局长。
一审被告：李某1，男，2001年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证住址贵州省思南县。
法定代理人：李某2，系李某1的父亲。
一审被告：李程，男，1999年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证住址贵州省思南县。
法定代理人：李某2，系李程的父亲。
一审被告：黄某1，女，2001年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证住址广东省高要市。
一审被告：黄某2，女，2001年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。
一审被告：黄进，男，1999年7月19日出生，仡佬族，住广东省肇庆市端州区，身份证住址贵州省石阡县。
再审申请人贝权民因与被申请人田茂贵、杨清先、一审被告肇庆星湖风景名胜区管理局、李某1、李程、黄某1、黄某2、黄进侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝权民申请再审称，（一）二审判决认定“贝权民对未成年人田某的售酒行为与死亡结果的发生存在一定的间接因果关系”错误。本案没有经过法医鉴定确定酒精是否会对被害人田某的身体产生干扰从而导致其死亡。（二）《酒类流通管理办法》由国家商务部制定，是行政法规，法律效力层级低于全国人大制定的法律，且于2016年11月3日已经废止，不适用本案情形。贝权民请求：1.撤销广东省肇庆市中级人民法院(2016)粤12民终989号民事判决，改判再审申请人贝权民无须承担被申请人女儿田某死亡的民事赔偿责任；2.判令被申请人支付案件受理费。
本院经审查认为，根据贝权民申请再审的理由，本案再审审查的主要问题是：贝权民是否应对田某的死亡承担赔偿责任。
根据本案查明的事实，在事发晚上，受害人田某与同伴在贝权民经营的KTV唱歌、喝酒至凌晨后，在经过星湖边时翻过栏杆跳入湖中致溺水死亡。二审认为，田某作为限制民事行为能力人，在思想及智力尚未完全发育成熟的情况下，喝酒会进一步降低其正确判断能力，而贝权民作为KTV的经营者，明知不能向未成年人销售酒类商品，对消费者未尽合理的审慎注意义务，故贝权民向未年人售酒的行为与田某的死亡结果存在一定的间接因果关系。二审法院根据商务部《酒类流通管理办法》中关于“酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并应当在经营场所显著位置予以明示。”的规定，综合考虑各方当事人的过错程度，酌情确定由贝权民承担损失10%的次要责任，处理并无不当。贝权民申请再审主张其行为与受害人田某的死亡结果不存在因果关系，理据不足，本院不予支持。
贝权民申请再审还主张《酒类流通管理办法》于2016年11月3日已经废止，不适用本案情形。对此，本院审查认为，《中华人民共和国未成年人保护法》（2012修正本）第三十七条规定：“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不得向未成年人出售烟酒的标志；对难以判断是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”上述规定与商务部《酒类流通管理办法》的规定是一致的，虽然《酒类流通管理办法》于2016年11月3日已经废止，但本案行为发生时，该办法仍有效，故二审判决适用该办法，并无不当。贝权民据此主张其不应对田某的死亡承担赔偿责任，理由亦不成立。
综上，贝权民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贝权民的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 何曲伟
二〇一七年九月五日
书记员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贝权民,男，1950年6月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市蝶山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田茂贵，男，1975年7月9日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨清先，女，1975年12月13日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县。一审被告：肇庆星湖风景名胜区管理局。住所地：广东省肇庆市端州区文明北路牌坊广场综合楼。法定代表人：程彦春，该局局长。一审被告：李某1，男，2001年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证住址贵州省思南县。法定代理人：李某2，系李某1的父亲。一审被告：李程，男，1999年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证住址贵州省思南县。法定代理人：李某2，系李程的父亲。一审被告：黄某1，女，2001年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证住址广东省高要市。一审被告：黄某2，女，2001年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。一审被告：黄进，男，1999年7月19日出生，仡佬族，住广东省肇庆市端州区，身份证住址贵州省石阡县。再审申请人贝权民因与被申请人田茂贵、杨清先、一审被告肇庆星湖风景名胜区管理局、李某1、李程、黄某1、黄某2、黄进侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝权民申请再审称，（一）二审判决认定“贝权民对未成年人田某的售酒行为与死亡结果的发生存在一定的间接因果关系”错误。本案没有经过法医鉴定确定酒精是否会对被害人田某的身体产生干扰从而导致其死亡。（二）《酒类流通管理办法》由国家商务部制定，是行政法规，法律效力层级低于全国人大制定的法律，且于2016年11月3日已经废止，不适用本案情形。贝权民请求：1.撤销广东省肇庆市中级人民法院(2016)粤12民终989号民事判决，改判再审申请人贝权民无须承担被申请人女儿田某死亡的民事赔偿责任；2.判令被申请人支付案件受理费。本院经审查认为，根据贝权民申请再审的理由，本案再审审查的主要问题是：贝权民是否应对田某的死亡承担赔偿责任。根据本案查明的事实，在事发晚上，受害人田某与同伴在贝权民经营的KTV唱歌、喝酒至凌晨后，在经过星湖边时翻过栏杆跳入湖中致溺水死亡。二审认为，田某作为限制民事行为能力人，在思想及智力尚未完全发育成熟的情况下，喝酒会进一步降低其正确判断能力，而贝权民作为KTV的经营者，明知不能向未成年人销售酒类商品，对消费者未尽合理的审慎注意义务，故贝权民向未年人售酒的行为与田某的死亡结果存在一定的间接因果关系。二审法院根据商务部《酒类流通管理办法》中关于“酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并应当在经营场所显著位置予以明示。”的规定，综合考虑各方当事人的过错程度，酌情确定由贝权民承担损失10%的次要责任，处理并无不当。贝权民申请再审主张其行为与受害人田某的死亡结果不存在因果关系，理据不足，本院不予支持。贝权民申请再审还主张《酒类流通管理办法》于2016年11月3日已经废止，不适用本案情形。对此，本院审查认为，《中华人民共和国未成年人保护法》（2012修正本）第三十七条规定：“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不得向未成年人出售烟酒的标志；对难以判断是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”上述规定与商务部《酒类流通管理办法》的规定是一致的，虽然《酒类流通管理办法》于2016年11月3日已经废止，但本案行为发生时，该办法仍有效，故二审判决适用该办法，并无不当。贝权民据此主张其不应对田某的死亡承担赔偿责任，理由亦不成立。综上，贝权民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贝权民的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 何曲伟二〇一七年九月五日书记员 陈 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3491号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告德格吉日胡，男，1988年2月22日出生，蒙古族，农民。
原告将广顺诉被告德格吉日胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将广顺到庭参加诉讼，被告德格吉日胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将广顺诉称，被告德格吉日胡于2014年11月21日从我赊购摩托车，欠款4850.00元。2015年2月16日从我赊购橱柜，欠款360.00元，合计5210.00元，分别约定于2015年11月21日、2016年2月16日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款5210.00元及利息1649.00元（4850.00元×0.02元×17个月，2014年11月21日至2016年4月21日），共计6859.00元。
被告德格吉日胡未答辩。
经审理查明,被告德格吉日胡于2014年11月21日从原告赊购一辆摩托车，欠款4850.00元。2015年2月16日赊购橱柜，欠款360.00元，合计欠款5210.00元，分别定于2015年11月21日、2016年2月16日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款5210.00元及第一笔欠款利息1649.00元（2014年11月21日至2016年4月21日，共17个月，按月利率2%计算），合计6859.00元。在庭审中，原告自愿将利息计算标准变更为年利率6%，计算至2016年8月18日止。即利息为485.00元（4850.00元×0.005元×20个月，2014年11月21日至2016年8月18日止），合计5695.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告出具的两枚欠据相互佐证，足以证明。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其所出具的两枚欠据能够证实，本院予以确认。被告德格吉日胡应按约定履行偿还义务。在庭审中原告变更利息计算标准和延长利息计算时间，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德格吉日胡于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款本金5210.00元及利息485.00元，合计5695.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告德格吉日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年八月十八日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4382号
被执行人：缪强，男，汉族，户籍住址：四川省内江市威远县，公民身份号码：×××285X。
关于缪强刑事罚金一案，本院于2015年10月30日作出（2015）珠香法刑初字第2364号刑事判决，判令：被告人缪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因缪强未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人缪强在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4382号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
吉林省辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行初1号
原告：由某，女，汉族，现住辽源市。
被告：辽源市公安局泰安分局。
法定代表人：吴涛，该分局局长。
诉讼委托代理人：李宏，该分局副局长。
诉讼委托代理人：徐晓东，该分局法制员。
被告：辽源市公安局。
法定代表人：吴跃岩，该局局长。
诉讼委托代理人：狄鹏飞，该局法制支队复议应诉大队长。
本院在审理原告由某诉被告辽源市公安局泰安分局、辽源市公安局不服治安行政管理一案中，原告由某于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告由某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，申请撤诉理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告由某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取即25元，由原告由某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 王文宝
二〇一七年四月十七日
书记员 冯海鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初347号
原告：安徽中闽置业有限公司（以下简称中闽公司），住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：袁鑫，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中闽公司与被告袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许进到庭参加诉讼，被告袁鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
中闽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金96000元整，并自2015年9月11日起按年利率24%支付逾期还款违约金至本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告因购房欠缺资金，向原告借款96000元，双方签订了《借款协议》，约定：被告因购买东方城四区2栋3204室房屋资金不足向原告借款96000元，承诺于2015年9月10日归还完毕；如被告未能及时交付购房款需承担违约责任，原告有权按照被告所购房屋总价20%比例扣除违约金，并有权解除合同。现被告与原告约定的还款期限已经届满，被告未按时归还借款本息构成违约。请依法判如前请。
被告未答辩，视为其放弃答辩的权利。
中闽公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对中闽公司所举证据认定如下：1.原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2.商品房预售合同一份，证明被告为购买东方城小区房产与原告签订了预售合同；3.借款协议一份，证明原被告之间的借款关系及约定；4.收条一份，证明被告确认收到原告的借款，前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告因购买原告出售的东方城四区2栋3204室房屋（商品房预售合同编号：W201502058，商品房的总价款为470873元）欠缺资金，向原告借款，原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人）签订了《借款协议》，约定：1、甲方同意借给乙方96000元，乙方承诺于2015年9月10日前归还完毕；2、甲方出借的款项在本协议约定的借期内不收取乙方任何利息。但是乙方若未能按照前述的还款期限及时归还借款，视为乙方未能及时交付购房款需承担违约责任，原告有权按照被告所购房屋总价20%比例扣除违约金，并有权解除同乙方的购房合同。同日，袁鑫出具了收到中闽公司借款96000元的收条。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应依约履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。原、被告双方虽然约定被告承担的违约责任是“原告有权按照被告所购房屋总价20%比例扣除违约金”，但其诉讼请求是依据法律规定要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期还款违约金，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁鑫于本判决生效之日起十日内一次性归还中闽公司借款本金96000元及逾期还款利息（以本金96000元为基数，按年利率24%自2015年9月11日起计算至实际还款之日止）
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，公告费600元，合计3339元，由袁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪开源
附：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初347号
原告：安徽中闽置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：袁鑫，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告安徽中闽置业有限公司诉被告袁鑫民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月七日
书记员 汪开源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更611号
罪犯邹长凯，男，1962年10月7日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉中刑初字第34号刑事判决，认定被告人邹长凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币2000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月25日作出（2009）吉刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯邹长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯邹长凯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年3月至2006年11月期间在海天公司任公司董事长助理，招商办经理期间，以非法占有为目的在吉林省多个市区及大连帀，天津市共集资诈骗3.5万人次。集资诈骗总额达人民币8.6亿多元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励2次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分866分。本次考核期内，狱内月均消费人民币467元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯参与非法集资数额特别巨大造成重大经济损失，社会影响及社会危害巨大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹长凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审106号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：王金荣，男，1958年7月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月9日以被执行人王金荣于2016年10月底开始，擅自在陈岱镇前江村岭脚的土地上占地建房，占地面积160平方米，其中建筑占地面积110平方米，现已建一层粗坯，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为旱地，规划属限制建设区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第264号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积160平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第264号《行政处罚决定书》，于2017年1月9日依法送达给被执行人，被执行人王金荣在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第26号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第264号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王金荣在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第264号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积160平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初84号
原告陈某，女，东乡族，生于1990年12月1日，文盲，农民。
被告马某，男，东乡族，生于1978年6月28日，小学文化，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2007年3月6日举行了结婚仪式，同年4月29日补领了结婚证。婚后夫妻感情不好，未生育。共同生活期间被告经常无故打骂我，加之结婚多年未生育，夫妻感情名存实亡，2015年10月1日我回娘家居住至今，回娘家后被告叫过，我未去。现我们夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故要求：1、与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、未生育孩子情况属实。婚后夫妻感情好，在共同生活期间没有发生过矛盾，2015年10月1日原告回娘家参加亲戚的婚礼后至今未回，期间，我叫过多次，原告拒归。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于2007年3月6日举行了结婚仪式，同年4月29日补领了结婚证。婚后夫妻感情好，未生育。在夫妻共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。于2016年1月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解�双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的户籍证明一份，户口薄复印件一页，临夏市健康体检中心健康体检表一份；
3、被告提供的户口薄、结婚证复印件五页，兰州大学第二医院精子自动分析报告单一页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证、辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原�被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告马某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪 志
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1575号
原告：阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，系原告单位职工。
被告：李国庆。
被告：李秀龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李国庆、李秀龙金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤回对李国庆、李秀龙的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6，439元，减半收取3，219.5元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3249号
原告：毛ＸＸ，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：浙江永创建设有限公司，住所地：义乌市经济开发区金苑11幢96号。
法定代表人：朱眉飞。
本院在审理原告毛ＸＸ与被告浙江永创建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回对被告浙江永创建设有限公司的起诉申请。
本院认为，原告以被告公司变更，待查清被告变更后的公司信息后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛ＸＸ撤回对被告浙江永创建设有限公司的起诉。
审判员 毛志明
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初160号
原告：陈忠江，男，1956年11月28日出生，满族，下岗职工，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李连贵，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县粮食和商务局。
法定代表人：王树宝，局长。
委托诉讼代理人：尹福春，男，系该局副局长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
第三人：伊通满族自治县社会保险事务管理局。
法定代表人：姜维忠，系该局局长。
委托诉讼代理人：曲晓忠，系该单位职工。
原告陈忠江与被告伊通满族自治县粮食和商务局劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈忠江及委托诉讼代理人李连贵、被告伊通满族自治县粮食和商务局的委托诉讼代理人尹福春、田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠江诉称：原告陈忠江系伊通县新家粮库职工。2004年12月13日解除劳动关系，下岗后原告按照社会保险的政策要求，及时缴纳了本人应缴纳的社会保险费。2016年11月28日，原告达到退休年龄，但因为被告欠缴2001年至2004年社保费3238.08元，滞纳金6476.16元，合计9714.24元，所以社保局不给办理退休手续。原告无奈只好代欠费单位补缴9714.24元之后才办理了退休手续，上述情况都是用人单位所造成的。故起诉要求判令被告给付原告代交的社保费9714.24元并承担诉讼费。
伊通满族自治县粮食和商务局辩称：1、原告主张的社保费代交问题所涉及的法律关系属于原被告之间的劳动人事争议范畴，并非法院民事案件受案范围。2、原告代交社保费事项发生在被告原下属企业该制的特定时期。3、社保费的收缴属于行政征收范畴，是政府部门履行行政管理职能的结果，并非平等主体间民事法律关系。4、即便要求被告缴纳社保费的滞纳金，也应当满足相应的程序条件。
伊通满族自治县社会保险事务管理局辩称：我们征收滞纳金是有法律规定的，根据《社会管理法》第十一章第八十六条规定，用人单位未按期足额缴纳保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的由有关行政部门处欠费数额一倍以上三倍以下的罚款。我们已经向欠费单位催缴过，后在2004年12月31欠费粮库已经改制，改制之后企业属于破产状态，不存在了，我们只能对粮库的主管部门现在的粮食商务局予以催缴，但至今只缴纳了一部分，部分粮库已经缴齐，原告所在的两个单位，欠缴的社保费没有缴清。
经审理查明：原告陈忠江系伊通县新家粮库职工。2004年12月13日解除劳动关系，下岗后原告按照社会保险的政策要求，及时缴纳了本人应缴纳的社会保险费。2016年11月28日，原告达到退休年龄，但因为被告欠缴2001年至2004年社保费3238.08元，滞纳金6476.16元，合计9714.24元，社保局不给办理退休手续。原告代欠费单位补缴9714.24元之后才办理了退休手续。2017年1月13日伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围，未予受理。
认定上述事实的证据有：
原告提交的如下证据：1、解除劳动终止关系的证明一份，用以证明伊通满族自治县新家粮库在2004年解除与陈忠江的劳动关系；2、缴纳滞纳金的收据一份，用以证明陈忠江代缴滞纳金；3、吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表一份，用以证明陈忠江是经过正常程序办理退休手续的；4、原告陈忠江在办理退休手续时向社会养老保险交申请书一份，用以证明第三人社会保险局要求我们自愿写申请并且将这笔钱补缴后才能办理退休手续；5、仲裁机构不予受理案件通知书一份，用以证明我们已经找过劳动仲裁，但不属于劳动人事争议的处理范围，所以未予受理。
被告向法庭提交如下证据：1、第三人与2016年12月18日向县政府所做的汇报一份，用以证明粮食系统欠缴的社保费应由粮食企业负担百分之五十，政府承担另外百分之五十，第三人承认粮食企业应承担的百分之五十已经补缴完毕，另外的百分之五十应由政府协调解决，第三人不应再向被告或原告收取社保的欠费及滞纳金。被告方没有义务缴纳企业的社保欠费；2、县政府的第七届十三次常务会的会议纪要一份，用以证明原告起诉的社保欠费问题，政府常务会研究后决定由财政局负责所欠的社保资金补缴，社保局负责滞纳金问题的协调解决，被告方对社保欠费仅有配合的义务，原告的诉讼请求主体错误。
第三人伊通满族自治县社会保险事务管理局未向法庭提交证据。
本院认为，原告原系被告单位职工，与被告解除劳动合同后，为了办理退休手续代为被告缴纳社保费。但是按照吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知第六条规定，劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或者未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的一般不予受理的规定，本案不属于人民法院管辖范围，故对于原告主张的支付未缴纳的社保费及滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
人民陪审员 姜志文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1081号
原告霍剑威，男，1951年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市泰华一村业主管理委员会，住所地株洲市天元区泰华一村小区4栋东门3楼B座。
负责人朱诗荣，系该业主委员会主任。
本院在审理原告霍剑威与被告株洲市泰华一村业主管理委员会业主撤销权纠纷一案中，原告霍剑威于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告株洲市泰华一村业主管理委员会的起诉。
本院认为,原告霍剑威申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍剑威撤回对被告株洲市泰华一村业主管理委员会的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍剑威负担。
代理审判员 张轶强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 童 瑾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初573号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地河南省沈丘县，户籍所在地河南省沈丘县。2011年4月19日因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年11月9日刑满释放。因本案于2015年9月14日被羁押并于同日被拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］471号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡文士到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月28日2时许，被告人张某在本市白云区棠景街高田街与三元里大道交界纳斯敦门口，因故持菜刀1把将张某乙手臂砍伤。经鉴定，张某乙的损伤程度评定为轻伤二级。根据上述事实,公诉机关认为,被告人张某持械故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，现其认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人张某认罪态度好，当庭认罪。2.被告人和被害人都是拉客的，被害人与被告人因争夺拉客位置发生冲突，被害人也有一定过错。3.事发之后，张某的家属赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解。综上所述，请求对被告人从轻处理，希望可以对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月28日2时许，被告人张某在本市白云区棠景街高田街与三元里大道交界纳斯敦门口，因故持菜刀1把将张某乙手臂砍伤。经鉴定，张某乙的损伤程度评定为轻伤二级。2015年9月14日，被告人张某被抓获归案。
案发后，被告人张某的家属赔偿了被害人张某乙人民币4.2万元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录，法医临床司法鉴定，被告人张某的身份材料，情况说明，被告人张某的前科材料，谅解书、收据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某的家属赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执652号
申请执行人赵宪宝，男，1960年6月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市.
被执行人丁宝健，男，1975年3月3日出生，汉族，个体，现住兴安盟突泉县。
申请执行人赵宪宝与被执行人丁宝健合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院(2015)科民初字第3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁宝健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宪宝于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行给付执行款230000.00元，案件受理费4750.00元，申请执行费3350.00元，本院依法受理。
在执行过程中，丁宝健下落不明，无法送达执行手续，申请执行人提供丁宝健与吉林省亨通公路建设集团有限责任公司享有到期债权，本院对该公司下达了履行到期债务通知书，经本院查明对被执行人丁宝健可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩建国
�北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市江碧路49号。
负责人荣卫东，该行行长。
被执行人蔡得伍。
被执行人李腊梅。
被执行人蔡国平。
被执行人方玲丽。
本院于2017年2月21日立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人蔡得伍、李腊梅、蔡国平、方玲丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城�初字第01945号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初214号
原告：德令哈奥胜建材(原名：德令哈奥盛建材)，所在地德令哈市。
统一社会信用代码*********。
经营者陈雄仿，男，汉族，1972年3月20日，住德令哈市。
被告：赵炳乾，男，汉族，1964年6月25日出生，河南省新郑市辛店镇。
原告德令哈奥胜建材诉被告赵炳乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈奥胜建材的经营者陈雄仿到庭参加诉讼。被告赵炳乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈奥胜建材诉称，被告与原告经口头约定，由原告向被告提供符合标准的钢材。原告于2015年初多次向被告供应钢材，2015年9月19日经原、被告核算，被告共计货款为79680元，已经支付3万元，尚欠49680元整，并由被告签字确认，被告至今未付余款。经过原告多次催要，被告均以种种理由推诿，现请求依法判令：被告向原告支付货款49680元整；本案诉讼费由被告承担。
原告奥胜建材德令哈围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2、销货清单原件一份，拟证实经原、被告双方结算，现被告尚欠原告49680元货款，并由被告签字确认。
被告赵炳乾在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月19日，被告赵炳乾向原告德令哈奥胜建材出具欠条一份，载明：“赵炳乾总货款79680元柒万玖仟陆佰捌拾元，已付30000.00元叁万元整，下欠49680元肆万玖仟陆佰捌拾整，下欠人赵炳乾”落款日期2015年9月19日。
本院认为，根据法律规定，当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式，同时还规定，法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告实际向被告出售货物，被告亦向原告出具了欠条，并进行签字确认，双方的买卖合同关系成立。故被告理应向原告支付所欠货款49680元。被告赵炳乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炳乾于本判决生效后十日内向原告德令哈奥胜建材支付货款49680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1042元及公告费620元，由被告赵炳乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 万玛央吉
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 陈 志 虎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 健 青
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502财保34号
申请人：徐银华，女，1972年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人。
被申请人：蒲涛，男，1973年9月16日生，重庆市云阳县人。
申请人徐银华诉被申请人蒲涛合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封并扣押被申请人蒲涛名下的云MPT916号林肯牌小型普通客车。
本院经审查认为，申请人徐银华的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人蒲涛名下的云MPT916号林肯牌小型普通客车。查封及扣押期限均为两年。
二、查封申请人徐银华提供担保的本田雅阁牌云M63366号小型轿车。查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人徐银华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎东
二〇一七年十一月十日
书记员 李珍珠
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502财保34号之一
申请人：徐银华，女，1972年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人。
被申请人：蒲涛，男，1973年9月16日生，重庆市云阳县人。
委托诉讼代理人：段琪鹏、刘利平，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
申请人徐银华诉被申请人蒲涛合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封并扣押被申请人蒲涛名下的云MP****号林肯牌小型普通客车。本院经审查后作出（2017）云0502财保34号民事裁定书，裁定查封并扣押被申请人蒲涛名下的云MP****号林肯牌小型普通客车，查封及扣押期限均为两年。现被申请人向本院提供保证金10万元作为担保，请求解除查封、扣押被申请人蒲涛名下的云MP****号林肯牌小型普通客车。
本院经审查认为，被申请人已提供担保，其申请解除保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒲涛名下的云MP****号林肯牌小型普通客车的查封及扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李珍珠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02933号
原告王某某，男，汉族。
被告余某某，女，汉族。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1994年9月27日登记结婚，婚后生育两个儿子，分别为方杰、方强。婚后，其与被告经常因为家庭琐事及婚生子女教育问题发生争执，导致夫妻感情不和睦。其与被告自2011年7月开始分居，夫妻感情已经名存实亡，继续维持下去已经毫无意义，故诉至法院，请求判令离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，1、家和万事兴，其与被告夫妻多年并育有两名男孩，现两个儿子均已长大成人，其很珍惜来之不易的夫妻感情；2、分居四年来，其有很多感悟，且已经意识到自己存在的问题，其愿意改变自身存在的问题，与被告重归于好。
经审理查明，原告王某某与被告余某某经人介绍认识，1994年9月27日双方登记结婚。1995年7月10日，婚生子方杰出生，1997年10月8日，婚生子方强出生。近年来，双方因家庭琐事及婚生子教育问题发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2012年7月6日向本院提起诉讼，本院作出（2012）未民桥初字第00887号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后，原被告夫妻感情并未明显改善，原告故再次向本院提起诉讼请求离婚，本院于2013年10月18日作出（2013）未民桥初字第00643号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，因原告不服此判决，故向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）西中民一终字第00316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月14日，原告再次向本院起诉，请求离婚，形成本案之诉。另查明，位于西安市未央区阿房路荷花名苑3号楼1单元401室的房屋于2009年1月22日购买，属于夫妻共同财产。庭审中，由于原、被告各持己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、判决书三份、户口本、房屋买卖合同及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应判决准予离婚，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾先后三次起诉至本院请求离婚，夫妻感情并无明显改善，故本院认定夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。婚生子方强及方杰均已成年，故不存在子女抚养的问题。位于西安市未央区三桥街道南何村荷花名苑3号楼1单元4层10401室的房屋属于夫妻共同财产并登记在原告王某某名下，庭审中，原告王某某表示，若判决离婚，同意该房屋归被告所有，考虑女方的经济收入及离婚时照顾女方权益的原则，本院依法将该房屋相关权益判归被告所。被告曾提出其与原告夫妻关系存续期间还有两辆汽车，请求依法分割，但未提出相关证据予以证明，故本院不予支持。被告主张原告曾向其父亲借款20万元请求偿还，因民事合同具有相对性，原告非借款合同当事人，故无权请求被告向其偿还，本院在此案中不予处理。
据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
一、原告王某某与被告余某某离婚；
二、位于西安市未央区三桥街道南何村荷花名苑3号楼1单元4层10401室房屋的占有、使用、收益等权利归被告余某某，原告王某某自本判决生效之日起30内协助办理房屋过户手续，过户费用由被告王某某承担。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 班晓敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第211号
原告：杨某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：景某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告杨某某减半负担150.00元。
审判员 范涛
二〇一五年十一月二日
书记员 耿楠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10474号
原告：俞淑贞，女，1966年2月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：山东新空间置业有限公司，住所地淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，经理。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，住所地青岛即墨区温泉街道办事处荆疃村。
法定代表人：王韬，经�。
原告俞淑贞与被告山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间温泉度假村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞淑贞及其委托代理人鲁晓晖到庭参加了诉讼，被告新空间公司、新空间温泉度假村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞淑贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务费人民币27701元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告俞淑贞在新空间温泉度假村从事保洁工作，经双方结算新空间温泉度假村欠原告俞淑贞劳务费共计人民币27701元，至今未付，新空间温泉度假村是新空间公司的分公司，为维护合法权益，具�起诉，要求判如所请。
被告新空间公司、新空间温泉度假村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告提交收款收据三份，上载内容分别为“2016年1月22日今欠俞淑贞工资玖仟捌佰陆拾玖元正（9869.00）”、“2017年4月30日今欠俞淑贞（16年5月-10月）工资陆仟叁佰肆拾元正￥6340.00”、“2017年6月27日今欠俞淑贞工资壹万壹仟肆佰玖拾贰元整￥11492.00”，上述三份收据均盖有山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村财务专用章。原告俞淑贞称：其自2012年开始到被告新空间温泉度假村从事保洁工作，月工资1500元左右，2017年6月30日从被告新空间温泉度假村处离职，被告新空间温泉度假村欠发劳务费共计27701元。被告新空间温泉度假村未举证向原告支付过所欠劳务费。
另查明，根据私营企业登记信息查询结果显示，被告新空间温泉度假村的企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被告新空间公司，注册资本为0万元。该度假村已停止营业数月。
上述事实，有原告提交的收据三份、私营企业登记信息查询结果及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告在被告新空间温泉度假村处从事保洁工作，被告依法应支付原告工作期间的劳务费。被告新空间温泉度假村向原告出具收款收据三份，虽然形式上为收款收据，但收据所载内容实为工资欠条，据此原被告已形成债权债务关系。被告新空间温泉度假村作为被告新空间公司的分公司，注册资本为0万元，其民事责任依法由公司承担。原告要求二被告支付所欠劳务费27701元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于本判决生效后十日内给付原告俞淑贞劳务费27701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月八日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执278号
张佳顺、赵若全：
本院执行的申请执行人张佳顺与被执行人赵若全民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人赵若全按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1703号民事调解书履行了对申请执行人张佳顺的给付义务，申请执行人张佳顺向本院申请结案，现申请执行人张佳顺申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执278号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1176号
原告周××。
委托代理人（特别授权）祝××。
被告吴×。
被告徐甲。
原告周××与被告吴×、徐甲民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用
简易程序于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告周××的
委托代理人祝××到庭参加了诉讼，被告吴×、徐甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告诉称，2008年11月27日，徐乙因经营需要向我借款
人民币50000元，约定于2009年2月底前归还，同时口头约定利
息按月利率3%计算，并由被告吴×、徐甲为该笔借款提供连带
责任保证。徐乙向我出具借条一份，被告吴×、徐甲在该借条
担保人栏签字确认。然徐乙仅支付了一个月的利息，借款到期
后未按约归还借款并支付利息，且现不知去向。被告吴×、徐
甲也未履行保证义务。我现起诉，请求判令被告吴×、徐甲立
即归还借款人民币50000元、支付利息6000元（2009年4月28日
至款清之日的利息按月利率3%另计）并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明2008年11月27日徐乙向原告借款50000元并由被告吴×、
徐石某某供保证的事实。
被告吴×、徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视
为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原
告所提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性
要求，本院对上述证据予以认定。
根据原告在审理中的陈述及提供的有效证据，本院认定
如下案件事实：
原、被告系同村村民。2008年11月27日，徐乙向原告借
款人民币50000元，双方约定于2009年2月底前归还。被告吴×
、徐甲为该笔借款进行担保。借款到期后，徐乙未按约归还借
款，被告吴×、徐甲也未履行保证义务。故原告向本院起诉，
要求被告吴×、徐甲履行保证义务。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的
，应认定为连带责任保证；连带责任保证的债务人在合同约定
的债务履行期限届满后没有履行债务，债权人可以要求债务人
履行债务，也可以要求保证人在保证期限和保证范围内承担保
证责任。本案中，借款人徐乙向原告借款人民币50000元并由
被告吴×、徐石某某供连带责任保证的事实清楚。因借款人徐
乙未依约履行还款义务，现原告要求被告吴×、徐甲在保证期
间和保证范围内承担保证责任，清偿本案的借款，符合法律规
定。因原告未提供证据证明双方对本案的借款约定过利息，故
本院认定该借款为无息借款，但在逾期后，原告可依照人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息。综上，对原告诉讼请求中
的合理部分，本院予以支持。被告吴×、徐甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规
定，判决如下：
一、被告吴×、徐甲于本判决生效后十日内向原告周×
×清偿借款人民币50000元，并支付2009年3月1日至本判决确
定给付之日按年利率4.86%计算的逾期利息。
二、驳回原告周××的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，
由原告周××负担75元，被告吴×、徐甲负担525元。当事人
在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾
期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1200元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月四日
书 记 员 李 雯