wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06152号
原告唐新成。
委托代理人霍娟宁、刘继芳，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘奎立。
被告吝文斌。
被告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）。
法定代表人李思静，系该公司总经理。
委托代理人孙刚。
被告西安市长安区砲里街道办事处。
法定代表人刘红颖。
委托代理人李爱民。
原告唐新成诉被告刘奎立、吝文斌、西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）、西安市长安区砲里街道办事处（以下简称砲里街办）追索劳动报酬纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告长安三建之委托代理人、被告砲里街办之委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘奎立、吝文斌经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告劳动报酬未付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求被告支付拖欠原告的劳动报酬23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘奎立未到庭，无答辩。
被告吝文斌未到庭，无答辩。
被告长安三建辩称：被告长安三建承包被告砲里街办发包的古沟村新型农村社区建设工程，将部分工程分包给被告吝文斌及刘奎立。被告长安三建已按合同约定与被告吝文斌、刘奎立结算完毕。原告并非被告长安三建直接雇佣的人员，故不同意原告诉讼请求。
被告砲里街办辩称：其将古沟村新型农村社区建设工程发包给被告长安三建，工程款已按合同约定向被告长安三建支付，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日砲里街办与长安三建签订建设工程施工合同，约定由长安三建承建砲里街道古沟村新型农村社区建设工程。期间长安三建将该工程室内水电及室外配套设施等工程分包于吝文斌及刘奎立，吝文斌与刘奎立系合伙承包，具体承包方式为包工不包料。原告受被告吝文斌、刘奎立雇佣从事劳务工作，工程结束后刘奎立向原告出具欠条，载明欠原告工资23000元。后原告经索要劳动报酬未果，2015年12月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交欠条相佐证。被告长安三建对原告提交的证据认为真实性无法核实，被告砲里街办对原告提交的证据认为其仅与长安三建存在合同关系，不予质证。被告砲里街办当庭提交建设工程施工合同证明其将工程发包于被告长安三建。原告及被告长安三建对被告砲里街办提交的证据均予以认可。庭前刘奎立到庭陈述其与吝文斌合伙承包古沟新村室内水电等工程，工程发包方为长安三建，原告系其雇佣人员。该工程已经结束，长安三建已将工程款支付完毕，对原告提交的欠条予以认可。原告及被告长安三建、砲里街办对刘奎立陈述均无异议。本案因被告吝文斌、刘奎立未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告受被告刘奎立、吝文斌雇佣在砲里街道古沟村新型农村社区建设工程工作，被告刘奎立、吝文斌拖欠原告劳动报酬之事实，有原告当庭提交的欠条相佐证，本院依法予以认定。被告刘奎立、吝文斌系合伙关系，应依法互负连带责任向原告承担付款责任。故对原告要求被告刘奎立、吝文斌支付劳动报酬之诉讼请求，本院依法予以支持。被告长安三建作为工程承包方违反规定进行分包，应依法承担连带责任。原告要求被告砲里街办承担付款责任，其依据不足，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告刘奎立、吝文斌互负连带责任给付原告唐新成劳动报酬23000元。
二、被告西安市长安区第三建筑工程公司对被告刘奎立、吝文斌的的上述付款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐新成其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告已预交，由被告刘奎立、吝文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
代表人：阚森，行长。
委托代理人：王学健，该行职工。
被告：孙艳萍。
被告：任金波。
被告：任永杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告孙艳萍、任金波、任永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学健到庭参加诉讼。被告孙艳萍、任金波、任永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原告与被告孙艳萍、任金波签订小额贷款借款合同1份，约定被告孙艳萍向原告借款180000元，期限为12个月，双方还约定了其他权利和义务。被告任金波系被告孙艳萍的配偶，上述借款系夫妻共同债务，被告任永杰对借款提供连带责任保证。原告按约定向被告孙艳萍发放贷款，但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。要求被告孙艳萍、任金波归还借款本金180000元及利息；被告任永杰承担连带清偿责任。
被告孙艳萍、任金波、任永杰未予答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告孙艳萍、任金波签订小额贷款借款合同一份，约定被告孙艳萍向原告借款180000元，年利率9%，放款账户为6229，贷款期限为2014年5月5日至2015年5月5日。同日，原告与被告任永杰签订小额贷款保证合同一份，约定被告任永杰为孙艳萍的180000元贷款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人向贷款人支付的其他款项及为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用。原告于合同签订的当日向被告孙艳萍指定账户发放借款180000元。被告孙艳萍向原告出具贷款借据1份。合同履行过程中，被告仅偿还了2015年3月5日之前的利息，本金180000元及其余利息经原告催要未还。
上述事实，有原告邮政储蓄寒亭支行提供的双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额联保保证合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙艳萍、任金波签订的小额贷款借款合同及与被告任永杰签订小额贷款保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告孙艳萍欠原告借款本金180000元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告任金波系孙艳萍的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告任永杰为被告孙艳萍的贷款提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳萍、任金波共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金180000元及利息（自2015年3月6日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本生效后十日内付清；
二、被告任永杰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，财产保全费1432元，由被告孙艳萍、任金波、任永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告孙艳萍。
被告任金波。
被告任永杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告孙艳萍、任金波、任永杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙艳萍、任金波、任永杰的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙艳萍、任金波、任永杰的银行存款182359元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月二日
书记员 宫玉峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3415号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人查子庭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3302号，依法向被执行人查子庭发出执行通知书，责令被执行人查子庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查子庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查子庭(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2516419.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 贾向峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12756号
原告候欢庆，男，汉族，1981年7月20日出生，住所地为广东省东莞市，
委托代理人王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告罗燕，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地为四川省达州市通川区，
原告候欢庆诉被告罗燕无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告候欢庆的委托代理人王捷到庭参加了诉讼，被告罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候欢庆诉称，2015年4月12日，候欢庆与罗燕签订《租赁合同》一份，约定候欢庆将其位于东莞市樟木头镇官仓社区飞达二路15号厂房二楼一部分出租给罗燕使用；同年7月16日，罗燕以该租赁物为经营场所，在东莞市工商行政管理局登记设立个体户“东莞市樟木头锆然注塑制品厂”，经营者为罗燕。2016年7月20日，罗燕以“经营不善”为由，将该“东莞市樟木头锆然注塑制品厂”注销，同年9月8日，罗燕在连续拖欠其工人工资3个月的情况下弃厂逃匿。2016年9月12日，在樟木头镇官仓社区居委会和东莞市人力资源局樟木头分局协调下，候欢庆为罗燕垫付了工人工资合计33998元。罗燕自逃匿后一直无法联系，候欢庆为其垫付的工人工资迄今未得到偿还。为维护自身的合法权益，候欢庆依法诉至法院，请求判令：一、罗燕偿还候欢庆为其垫付的工人工资共计33998元，并自候欢庆起诉之日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；二、确认候欢庆对上述债权有优先受偿权；三、罗燕承担本案诉讼费用。
被告罗燕在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年4月12日，候欢庆与罗燕签订一份《租赁合同》，约定候欢庆将位于东莞市樟木头镇官仓社区飞达二路15号厂房二楼的一部分及宿舍楼三楼出租给罗燕使用。2015年7月16日，罗燕以该租赁物为经营场所，在东莞市工商行政管理局注册成立个体户东莞市樟木头锆然注塑制品厂（以下简称锆然厂），经营者为罗燕。2016年7月20日，罗燕以经营不善为由将锆然厂注销。2016年9月8日，罗燕突然去向不明，失去联系，并拖欠锆然厂员工工资未发放。2016年9月12日，在樟木头镇官仓社区居委会和东莞市人力资源局樟木头分局协调下，候欢庆代罗燕垫付了锆然厂16名工人从2016年7月至9月的工资合计33998元。16名员工收到工资后，在《工资垫付证明协议书》签名确认，东莞市人力资源局樟木头分局也在《工资垫付证明》盖章确认候欢庆垫付了16名员工33998元工资的事实。庭审中，候欢庆申请撤回了第二项诉讼请求。
以上事实，有候欢庆提交的《租赁合同》、个体户机读档案登记资料、《工资垫付证明》、《工资垫付证明协议书》等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为无因管理纠纷。罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳候欢庆的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
候欢庆主张为罗燕垫付了16名员工的工资合计33998元，有《工资垫付证明》、《工资垫付证明协议书》等证据原件予以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据，本院对候欢庆为罗燕垫付员工工资33998元的事实予以认定。罗燕应对其已经向候欢庆偿还垫付工资的事实承担举证责任，罗燕未进行举证应承担举证不能的不利法律后果。候欢庆主张无因管理成立，罗燕应向候欢庆偿还上述款项并支付逾期还款利息。候欢庆主张利息以垫付的工资33998元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年10月12日起计算至垫付款清偿之日止，合法有理，本院予以支持。候欢庆申请撤回第二项诉讼请求，属于自由处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告候欢庆偿还代其垫付的工人工资33998元及利息（以33998元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2016年10月12日起计算至垫付款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，保全费360元，由被告罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 萌
钟冬妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12756号原告候欢庆，男，汉族，1981年7月20日出生，住所地为广东省东莞市，委托代理人王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告罗燕，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地为四川省达州市通川区，原告候欢庆诉被告罗燕无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告候欢庆的委托代理人王捷到庭参加了诉讼，被告罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候欢庆诉称，2015年4月12日，候欢庆与罗燕签订《租赁合同》一份，约定候欢庆将其位于东莞市樟木头镇官仓社区飞达二路15号厂房二楼一部分出租给罗燕使用；同年7月16日，罗燕以该租赁物为经营场所，在东莞市工商行政管理局登记设立个体户“东莞市樟木头锆然注塑制品厂”，经营者为罗燕。2016年7月20日，罗燕以“经营不善”为由，将该“东莞市樟木头锆然注塑制品厂”注销，同年9月8日，罗燕在连续拖欠其工人工资3个月的情况下弃厂逃匿。2016年9月12日，在樟木头镇官仓社区居委会和东莞市人力资源局樟木头分局协调下，候欢庆为罗燕垫付了工人工资合计33998元。罗燕自逃匿后一直无法联系，候欢庆为其垫付的工人工资迄今未得到偿还。为维护自身的合法权益，候欢庆依法诉至法院，请求判令：一、罗燕偿还候欢庆为其垫付的工人工资共计33998元，并自候欢庆起诉之日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；二、确认候欢庆对上述债权有优先受偿权；三、罗燕承担本案诉讼费用。被告罗燕在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2015年4月12日，候欢庆与罗燕签订一份《租赁合同》，约定候欢庆将位于东莞市樟木头镇官仓社区飞达二路15号厂房二楼的一部分及宿舍楼三楼出租给罗燕使用。2015年7月16日，罗燕以该租赁物为经营场所，在东莞市工商行政管理局注册成立个体户东莞市樟木头锆然注塑制品厂（以下简称锆然厂），经营者为罗燕。2016年7月20日，罗燕以经营不善为由将锆然厂注销。2016年9月8日，罗燕突然去向不明，失去联系，并拖欠锆然厂员工工资未发放。2016年9月12日，在樟木头镇官仓社区居委会和东莞市人力资源局樟木头分局协调下，候欢庆代罗燕垫付了锆然厂16名工人从2016年7月至9月的工资合计33998元。16名员工收到工资后，在《工资垫付证明协议书》签名确认，东莞市人力资源局樟木头分局也在《工资垫付证明》盖章确认候欢庆垫付了16名员工33998元工资的事实。庭审中，候欢庆申请撤回了第二项诉讼请求。以上事实，有候欢庆提交的《租赁合同》、个体户机读档案登记资料、《工资垫付证明》、《工资垫付证明协议书》等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为无因管理纠纷。罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳候欢庆的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。候欢庆主张为罗燕垫付了16名员工的工资合计33998元，有《工资垫付证明》、《工资垫付证明协议书》等证据原件予以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据，本院对候欢庆为罗燕垫付员工工资33998元的事实予以认定。罗燕应对其已经向候欢庆偿还垫付工资的事实承担举证责任，罗燕未进行举证应承担举证不能的不利法律后果。候欢庆主张无因管理成立，罗燕应向候欢庆偿还上述款项并支付逾期还款利息。候欢庆主张利息以垫付的工资33998元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年10月12日起计算至垫付款清偿之日止，合法有理，本院予以支持。候欢庆申请撤回第二项诉讼请求，属于自由处分其诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告候欢庆偿还代其垫付的工人工资33998元及利息（以33998元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2016年10月12日起计算至垫付款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，保全费360元，由被告罗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 萌钟冬妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申134号
再审申请人（一审被告）：万林，女，1968年10月25日出生，汉族，北方铜业有限公司铜矿峪矿选厂退养职工，住山西省垣曲县。
被申请人（一审原告）张德华，男，1975年6月13日出生，汉族，北方铜业有限公司铜矿峪矿职工，住山西省垣曲县。
再审申请人万林因与被申请人张德华民间借贷纠纷一案，不服垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初330号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万林再审申请称：一、有新证据足以推翻原判决，并提供了白瑞明的证人证言作为新证据。二、原审判决认定张德华替申请人尾号为5423的信用卡还款25000元缺乏证据证明。三、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法条进行判决属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案是张德华在2014年10月5日替万林偿还尾号为5423的信用卡25000元后，万林挂失该信用卡，且未按约定偿还张德华25000元而产生的民间借贷纠纷。就万林的再审申请理由，本院认为，一、关于申请人有新的证据足以推翻原判决的申请理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。申请人提供的证据为白瑞明的证人证言，在原审期间，申请人依靠其自身能力完全能够向人民法院提交该证据，但没有提交，该证据依法不属再审审查程序中的新证据，且该证据的证明效力不足以推翻原判决，故申请人的该申请理由不能成立。二、关于申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，针对原判决中认定的张德华替申请人尾号为5423的信用卡还款25000元的事实，原审庭审时已经做了充分调查，并有中国建设银行存款凭条及银行卡复印件、张德华与申请人的通话录音光盘等证据材料可以证明，故原审认定事实清楚，证据充分。三、关于申请人认为原审判决适用法律错误的问题，申请人认为原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决错误，但并未进一步提出应当适用的法条，故对该再审申请理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人万林的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十二月六日
书记员 李昱颖
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第189号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘培某，男，汉族。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘培某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人刘培某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月27日22时50分，被告人刘培某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县鹏程社区门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘培某静脉血中检出乙醇，含量为195.5mg／100ml。
经侦查，被告人刘培某于2014年6月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘培某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘培某判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘培某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月27日22时50分许，被告人刘培某�克山县千禧顺饭店与他人喝酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县鹏程社区门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘培某静脉血中检出乙醇，含量为195.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪记录，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘培某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐�哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2717号毒物检验鉴定报告：证实在刘培某静脉血中检出乙醇，含量为195.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘培某被检验出血液中乙醇含量为195.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘培某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘培某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘培某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月1日止（扣除先行羁押5天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第189号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人吉入拉色，男，彝族，无身份证号码及户籍，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州金阳县梗堡乡松林坪村。2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吉入拉色犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉。翻译阿尔阿且当庭翻译，被告人吉入拉色、翻译阿尔阿且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日18时30分许，被告人吉入拉色在克拉玛依市五五新镇客运站新JF66**号骐达车内，以16400元的价格向吸毒人员阿××（维吾尔族）出售海洛因3包，共计重29.7197克。案发时，被告人吉入拉色被当场抓获，且上述毒品被公安人员扣押。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人吉入拉色犯贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以定罪处罚。
被告人吉入拉色辩称，其是受敌觉拉母（音译）、敌觉拉第（音译）二兄弟雇佣，仅代为收取毒资，出售的毒品都是二兄弟的，其不属于贩卖毒品。
经审理查明，2014年5月4日18时30分许，被告人吉入拉色于克拉玛依市五五新镇客运站在吸毒人员阿××驾驶的新J—F66**号白色“尼桑”牌骐达轿车内，以16400元的价格向阿合买提江·麦麦提出售海洛因。被告人吉入拉色在交易过程中被当场抓获。公安侦查人员现场查获出售的白色可疑晶体三包，经鉴定均含有海洛因成分，共计重29.7197克。
另查，由克拉玛依市公安局禁毒支队提供毒资16400元，吸毒人员阿合买提江·麦麦提联系被告人吉入拉色交易海洛因；公安机关扣押被告人吉入拉色贩卖毒品用黑色ETON手机一部。
上述事实，有如下经当庭质证并核实的证据予以证实：
1、被告人吉入拉色的供述及讯问同步录音录像、证人阿××的证言、辨认笔录及照片、涉案毒资的情况说明相互印证，可以证实吸毒人员阿××在一位彝族男性处多次购买海洛因。2014年5月4日，吸毒人员阿××用其手机（1502285****）联系该彝族男性（手机号码1599948****）购买30克海洛因，该彝族男性同意以550元每克的价格出售。阿××遂向克拉玛依市公安局禁毒支队主动反映该线索。经公安机关安排并提供毒资，于2013年5月4日18时30分许，在克拉玛依市五五新镇客运站于阿××驾驶的新J—F66**号白色“尼桑”牌骐达车内，该彝族男性以16400元的价格向阿××出售海洛因被当场抓获，经辨认，该彝族男性系被告人吉入拉色；被告人吉入拉色可以运用汉语言进行沟通交流，其供述明知是向阿××出售海洛因而参与并收取毒资的客观事实；
2、被告人吉入拉色手机（号码1599948****、1599932****）通话清单、阿××手机（号码1502285****）通话清单相互印证，可以证实二人在2014年3月21日至5月4日多次电话通话的客观事实；
3、扣押物品清单、克拉玛依市公安局毒品鉴定书，可以证实公安机关查获、扣押的白色可疑晶体三包，经鉴定均含有海洛因成分，共计重29.7197克，公安机关均已收缴的客观事实；
4、现场抓捕同步录音录像、抓获经过，可以证实被告人吉入拉色在交易现场被抓获的客观事实；
5、克拉玛依市公安局禁毒支队协查函、四川省凉山彝族自治州金阳县公安局证明函，可以证实被告人吉入拉色无户籍及身份证号，其所用姓名为吉入拉色，系成年人，具有完全刑事责任能力的客观事实。
上述证据可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，被告人吉入拉色明知海洛因是毒品而向他人贩卖，数量达29.7197克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人吉入拉色提出的其系受他人雇佣仅是帮助收取毒资，毒品亦不属于其所有，故不属于贩卖毒品的辩解意见。经查，有被告人吉入拉色的供述、吸毒人员阿××的证言、二人电话通话清单，可以证实被告人吉入拉色明知海洛因是毒品而参与海洛因交易，其行为已构成贩卖毒品罪，且现仅有吉入拉色供述是受他人雇佣及毒品系他人所有，无其他证据予以印证，故被告人吉入拉色的辩解意见本院依法不予采信。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉入拉色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日至2023年1月4日止）
二、公安机关现场查获的海洛因29.7197克、作案工具黑色ETON手机一部（公安机关均已扣押）依法予以没收。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 林 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第189号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人吉入拉色，男，彝族，无身份证号码及户籍，文盲，无业。2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吉入拉色犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉。翻译阿某某当庭翻译，被告人吉入拉色、翻译阿尔阿且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日18时30分许，被告人吉入拉色在克拉玛依市五五新镇客运站新JF66**号骐达车内，以16400元的价格向吸毒人员阿××（维吾尔族）出售海洛因3包，共计重29.7197克。案发时，被告人吉入拉色被当场抓获，且上述毒品被公安人员扣押。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人吉入拉色犯贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以定罪处罚。
被告人吉入拉色辩称，其是受敌觉拉母（音译）、敌觉拉第（音译）二兄弟雇佣，仅代为收取毒资，出售的毒品都是二兄弟的，其不属于贩卖毒品。
经审理查明，2014年5月4日18时30分许，被告人吉入拉色于克拉玛依市五五新镇客运站在吸毒人员阿××驾驶的新J—F66**号白色“尼桑”牌骐达轿车内，以16400元的价格向阿××出售海洛因。被告人吉入拉色在交易过程中被当场抓获。公安侦查人员现场查获出售的白色可疑晶体三包，经鉴定均含有海洛因成分，共计重29.7197克。
另查，由克拉玛依市公安局禁毒支队提供毒资16400元，吸毒人员阿××联系被告人吉入拉色交易海洛因；公安机关扣押被告人吉入拉色贩卖毒品用黑色ETON手机一部。
上述事实，有如下经当庭质证并核实的证据予以证实：
1、被告人吉入拉色的供述及讯问同步录音录像、证人阿××的证言、辨认笔录及照片、涉案毒资的情况说明相互印证，可以证实吸毒人员阿××在一位彝族男性处多次购买海洛因。2014年5月4日，吸毒人员阿××用其手机（1502285****）联系该彝族男性（手机号码1599948****）购买30克海洛因，该彝族男性同意以550元每克的价格出售。阿××遂向克拉玛依市公安局禁毒支队主动反映该线索。经公安机关安排并提供毒资，于2013年5月4日18时30分许，在克拉玛依市五五新镇客运站于阿××驾驶的新J—F66**号白色“尼桑”牌骐达车内，该彝族男性以16400元的价格向阿××出售海洛因被当场抓获，经辨认，该彝族男性系被告人吉入拉色；被告人吉入拉色可以运用汉语言进行沟通交流，其供述明知是向阿××出售海洛因而参与并收取毒资的客观事实；
2、被告人吉入拉色手机（号码1599948****、1599932****）通话清单、阿××手机（号码1502285****）通话清单相互印证，可以证实二人在2014年3月21日至5月4日多次电话通话的客观事实；
3、扣押物品清单、克拉玛依市公安局毒品鉴定书，可以证实公安机关查获、扣押的白色可疑晶体三包，经鉴定均含有海洛因成分，共计重29.7197克，公安机关均已收缴的客观事实；
4、现场抓捕同步录音录像、抓获经过，可以证实被告人吉入拉色在交易现场被抓获的客观事实；
5、克拉玛依市公安局禁毒支队协查函、四川省凉山彝族自治州金阳县公安局证明函，可以证实被告人吉入拉色无户籍及身份证号，其所用姓名为吉入拉色，系成年人，具有完全刑事责任能力的客观事实。
上述证据可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，被告人吉入拉色明知海洛因是毒品而向他人贩卖，数量达29.7197克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人吉入拉色提出的其系受他人雇佣仅是帮助收取毒资，毒品亦不属于其所有，故不属于贩卖毒品的辩解意见。经查，有被告人吉入拉色的供述、吸毒人员阿××的证言、二人电话通话清单，可以证实被告人吉入拉色明知海洛因是毒品而参与海洛因交易，其行为已构成贩卖毒品罪，且现仅有吉入拉色供述是受他人雇佣及毒品系他人所有，无其他证据予以印证，故被告人吉入拉色的辩解意见本院依法不予采信。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉入拉色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日至2023年1月4日止）
二、公安机关现场查获的海洛因29.7197克、作案工具黑色ETON手机一部（公安机关均已扣押）依法予以没收。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 林 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2970号
原告：郭某，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省西华县（确认地址同上）。
被告：李某，男，1967年1月9日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。被告经常因生活琐事与原告生气、吵架。双方感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。庭审时，原告补充：1、在原、被告夫妻关系存续期间，被告用原告的信用卡刷卡21万元，要求被告将该21万元替原告偿还。2、被告从原告的现金卡上取款4.8万元，要求被告偿还给原告；3、原告从云南购买的玉石挂件价值一万五千元，因被告不慎丢失，要求被告照价赔偿给原告；4、李志斌向原、被告借款10万元，现在已经偿还3万元，下欠7万元未偿还，该款应系共同债权，有法院依法进行分割。
被告未提交答辩状庭审时口头辩称，1、不同意离婚；2、刷卡全部由她所刷，4.8万元是她自己取的，玉石挂件不返还原因是我妈给她有一万六千元的现金，所以两个相抵，我不用再向原告退还玉石挂件；3、共同债权10万元，李志斌已经亲手还给原告3万元，下余7万元通过我的手已经全部还给原告，该笔债权不存在。
原告向本院提交的证据材料有：1、张军亚的信用卡刷卡记录一张；证明因被告需要用钱，用张军亚的卡刷卡2万元。2、原告的信用卡刷卡记录一张；证明因被告需要用钱，用我的卡刷卡3万元。3、工商银行借记卡明细清单，证明因被告急需用款，用原告的现金卡取款4.8万元。4、银行卡出账单十六张，现在保存在原告手机内，要求庭后向法院出具打印版；证明被告因用款用原告及其朋友的银行卡刷卡的情况。5、结婚证复印件一张，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、5无异议，这些都是刷卡的记录，是我俩共同刷的，刷出来的钱也不是我用了，有一部分也是原告用了。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告所举证据4，因原告未提交书面材料，被告无法进行质证，对此证据本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2014年11月份通过征婚网站相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常因生活琐事与原告生气、吵架，双方感情已彻底破裂，无和好可能为由。向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚，双方对于重新组成的家庭本应加倍珍惜。虽然双方在婚后的共同生活中时有矛盾的发生，只要双方相互关心、多交流、互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，矛盾是可避免的。鉴于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二○二○一六年十二月五日
书记员 豆亚丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6926号
上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1963年9月4日出生。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人：马迁，行长。
委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告：陈新霞，女，汉族，1966年7月26日出生。
上诉人李林因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行(以下简称民生银行郑州分行)、原审被告陈新霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10571号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审预收案件受理费4681.26元，全额退还上诉人李林。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月十七日
书记员 尹少嫚
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1546号
原告张某，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人周某某。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告何某某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告昝某某，性别：××，农民，住湖北省房县，二被告系夫妻关系。
原告张某与被告何某某、昝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告昝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：二被告因建房于2015年11月12日向我借款14500元，并给我出具借条，内容为：“借条，何某某今借到张某现金壹万捌仟伍佰元整，付宋红兵四千元，还有壹万四千伍佰元整（14500），2015.11.12，何某某，昝某某。”此后，我多次向二被告索要借款，但二被告一直推诿，至今拒不还款。现具状起诉，请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款本金18500元，并从2016年10月8日起开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：这个条子不是我打的，是我媳妇昝某某打的条子，昝某某在借条上签的我的名字，钱是昝某某从张某手中拿的，借钱这个情况我不知道，我今年3月还了2000元，还在周玉艳手上，还的就是这笔钱。不是我签的字，我不负责还款，要还的话，我也只愿意还2500元，剩下的10000元我不还，现在我和昝某某在协商离婚，她要是不和我离婚了，这笔钱我还是和她一起共同偿还。
被告昝某某未作答辩。
经审理查明：被告何某某和被告昝某某系夫妻关系。被告何某某在原告张某处打工，由于未及时结算工资，被告昝某某向原告张某借款。后经结算，被告昝某某所借款项超过其丈夫何某某应得的工资，2015年11月12日，被告昝某某给原告张某出具借据一份，内容为：“借条，何某某今借到张某现金壹万捌仟伍佰园整，付宋红兵四千园，还有壹万四千伍佰园整（14500），2015.11.12，何某某，昝某某。”后因原告索要借款无果，遂引起诉讼，原告张某当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还其借款本金14500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年3月，被告何某某已偿还原告张某借款本金2000元。
本院认为：债务应当清偿。原告张某要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告昝某某出具的借据证实，该笔借款发生在被告何某某与被告昝某某婚姻关系存续期间内，被告何某某在庭审过程中也承认其在2016年3月已偿还该笔借款中的2000元，本院依法予以支持。被告何某某辩称该借据不是他签的字，他不负责还款，要还的话，也只愿意还2500元，现正在和昝某某协商离婚，昝某某不和他离婚，这笔钱他和昝某某一起共同偿，该辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、昝某某于本判决生效后15日内偿还原告张某借款本金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告何某某、昝某某负担。因原告已向本院预交，故二被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费262元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晁世洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛晓宇
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第737号
罪犯南征祥，男，生于1966年11月17日，汉族，陕西省黄陵县隆坊镇人，因盗窃、脱逃罪经陕西省黄陵县人民法院于2011年12月30日以（2011）黄刑初字第00095号刑事判决书判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止，于2011年10月13日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯南征祥确有悔改表现，建议对罪犯南征祥减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习，尊重教员，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在线圈改造岗位上，认真钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产线圈6000余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌等文艺活动，表现优秀，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2014年1月底止，累计获得1213分，折计12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯南征祥确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯南征祥在服刑改造期间，确有悔改表现，但是犯有数罪，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯南征祥减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4898号
原告汪文冠，男，1974年6月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人时军，系公司总经理。
组织机构代码：55574331-8。
委托代理人杨磊，河南中言律师事务所律师。
委托代理人侯美平，河南中言律师事务所律师。
原告汪文冠诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李红权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文冠，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人侯美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫Ｅ×××××大货车实际车主，挂靠于安阳市京裕汽车运输有限公司长年在濮阳市经营货运业务。2012年11月11日，原告在被告设在濮阳的保险业务代理处为豫Ｅ×××××大货车投保了交强险及商业保险等，仅商业三责险保险金额就为50万。2013年8月19日0时40分左右，原告所聘用司机林凡旭驾驶该货车行驶到江苏省淮安市淮安区苏2**省道17KM处发生交通事故，导致货车失控冲入东南侧护坡撞到护坡上的广告牌，造成车辆、车载货物、路边及广告牌损坏。该交通事故经当地公安部门处理，依法认定林凡旭承担事故全部责任。在交警部门主持下，经与受损单位协商及提交有关部门作价，原告向淮安市公路管理处支付了赔偿金3675元；向淮安市雅格广告传媒有限公司支付赔偿金23000元。经事故处理部门委托淮安区价格为认证中心鉴定，原告车辆损失为89030元，原告为此支付了鉴定费2500元。另在事故处理中，原告花费施救费4500元及交通费8600元。原告在向被告理赔过程中发生争议，被告以各种理由拒绝赔偿，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金131305元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，事故车辆在被告处投有交强险、商业三责险50万、车辆损失险及不计免赔特约险。被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴于原告各项诉求过高，特别是车辆损失，被告请求法院依法判决。投保车辆在保险期间内已经发生三次交通事故，依据保险条款被告扣除5%的免赔。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2012年11月11日，原、被告签订财产保险合同，原告在被告处为其所有的豫Ｅ×××××大货车投保了交强险、商业险和不计免赔特约险，保险期间均自2012年11月21日起至2013年11月20日止。其商业险中车辆损失险保险金额为19.539万元，第三者责任险保险金额为50万元。合同签订当日，原告按约定向被告交纳了保险费，被告向原告交付了机动车辆保险单及保险条款。在机动车辆保险单下部重要提示一栏中显示（格式印刷体）：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险义务和赔偿处理的部分”。在附加险、特约条款中显示：附加本特约条款的被保险机动车在保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%，累计增加免赔率不超过25%。上述保险单下部重要提示一栏中显示内容与整张保险单的字体相比，以及上述附加险、特约条款中显示内容的字体与整张保险条款的字体相比，均无明显字体加粗、加大、相异颜色等。
又查明，2013年8月19日0时40分左右，原告所聘用司机林凡旭驾驶豫Ｅ×××××大货车行驶到江苏省淮安市淮安区苏2**省道17KM处未能确保行车安全，驶入对向车道，致使该大货车左前侧与对向车道内大货车左后侧刮擦，刮擦后该大货车失控冲入东南侧护坡撞到护坡上的广告牌，造成车辆、车载货物、路边绿化及广告牌损坏的交通事故，该交通事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队处理，于2013年10月30日作出淮安公交认字（2013）第346号道路交通事故认定书，认定林凡旭负事故的全部责任。后经调解，原告赔偿淮安市淮安区路政大队路边绿化损失3675元；赔偿淮安市雅格广告传媒有限公司广告牌损失23000元。原告车辆损失经交警部门委托淮安市淮安区价格为认证中心鉴定，该中心于2013年11月6日作出淮价鉴字（2013）第0224号鉴定结论书，结论为：该车辆损失价格为89030元。原告支付鉴定费2500元。在该事故处理过程中，原告还花施救费4500元。后原告向被告理赔未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告另向法院提交过路、过桥、加油、住宿等票据若干，以证明其为处理此交通事故花交通费等共计8600元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车商业险和不计免赔险，双方签订有保险合同，原告按约定向被告交纳了保险费，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告所投保车辆因发生单方事故，致使车辆损坏、第三方财产受损，原告司机负事故全部责任，由淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告因本次事故造成第三者路边绿化损失3675元和广告牌损失23000元，且已赔偿，被告应当在第三者责任保险限额内对此予以赔付。原告车辆损失由淮安市淮安区价格为认证中心鉴定价格为89030元，被告应当在车辆损失险限额内予以赔偿。原告支付的鉴定费2500元和处理事故必要的交通等费用，是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告承担。关于交通等费用具体数额，根据本案情况，结合原告从濮阳至淮安实际花费，本案酌定为2000元。被告辩称该投保车辆在保险期间内已经发生三次交通事故，依据保险条款被告扣除5%的免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人对保险合同中的免责条款应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。从本案保险单中的“重要提示”部分以及“附加险、特约条款”中中的免责条款文字内容来看，其免责条款均没有字体加粗、加大、相异颜色等显著标志，不足以引起原告注意；而被告也未举证证明其对有关免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或者口头形式向原告作出了解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果。因此，不能认定被告对免责条款的内容作出了足以引起原告注意的提示并以书面或者口头形式向原告作出了明确说明，该免责条款对原告不产生效力。故被告以该投保车辆在保险期间内已经发生三次交通事故为由要求扣除5%的免赔的意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告应予赔付原告各项损失共计120205元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付原告汪文冠保险金共计120205元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告汪文冠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告负担111元，被告负担1352元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙燕燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)华法民初字第4898号原告汪文冠，男，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。组织机构代码：55574331-8。代表人时军，系公司总经理。委托代理人杨磊，河南中言律师事务所律师。委托代理人侯美平，河南中言律师事务所律师。原告汪文冠诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李红权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文冠，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人侯美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系豫E518**大货车实际车主，挂靠于安阳市京裕汽车运输有限公司长年在濮阳市经营货运业务。2012年11月11日，原告在被告设在濮阳的保险业务代理处为豫E518**大货车投保了交强险及商业保险等，仅商业三责险保险金额就为50万。2013年8月19日0时40分左右，原告所聘用司机林凡旭驾驶该货车行驶到江苏省淮安市淮安区苏2**省道17KM处发生交通事故，导致货车失控冲入东南侧护坡撞到护坡上的广告牌，造成车辆、车载货物、路边绿化及广告牌损坏。该交通事故经当地公安部门处理，依法认定林凡旭承担事故全部责任。在交警部门主持下，经与受损单位协商及提交有关部门作价，原告向淮安市公路管理处支付了赔偿金3675元；向淮安市雅格广告传媒有限公司支付赔偿金23000元；经事故处理部门委托淮安区价格为认证中心鉴定，原告车辆损失为89030元，原告为此支付了鉴定费2500元。另在事故处理中，原告花费施救费4500元及交通费8600元。原告在向被告理赔过程中发生争议，被告以各种理由拒绝赔偿，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金131305元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，事故车辆在被告处投有交强险、商业三责险50万、车辆损失险及不计免赔特约险。被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴于原告各项诉求过高，特别是车辆损失，被告请求法院依法判决。投保车辆在保险期间内已经发生三次交通事故，依据保险条款被告扣除5%的免赔。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。经审理查明，2012年11月11日，原、被告签订财产保险合同，原告在被告处为其实际所有的豫E518**大货车投保了交强险、商业险和不计免赔特约险，保险期间均自2012年11月21日起至2013年11月20日止。其商业险中车辆损失险保险金额为19.539万元，第三者责任险保险金额为50万元。合同签订当日，原告按约定向被告交纳了保险费，被告向原告交付了机动车辆保险单及保险条款。在机动车辆保险单下部重要提示一栏中显示（格式印刷体）：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险义务和赔偿处理的部分”。在附加险、特约条款中显示：附加本特约条款的被保险机动车在保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%，累计增加免赔率不超过25%。上述保险单下部重要提示一栏中显示内容与整张保险单的字体相比，以及上述附加险、特约条款中显示内容的字体与整张保险条款的字体相比，均无明显字体加粗、加大、相异颜色等。又查明，2013年8月19日0时40分左右，原告所聘用司机林凡旭驾驶豫E518**大货车行驶到江苏省淮安市淮安区苏2**省道17KM处未能确保行车安全，驶入对向车道，致使该大货车左前侧与对向车道内大货车左后侧刮擦，刮擦后该大货车失控冲入东南侧护坡撞到护坡上的广告牌，造成车辆、车载货物、路边绿化及广告牌损坏的交通事故，该交通事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队处理，于2013年10月30日作出淮安公交认字（2013）第346号道路交通事故认定书，认定林凡旭负事故的全部责任。后经调解，原告赔偿淮安市淮安区路政大队路边绿化损失3675元；赔偿淮安市雅格广告传媒有限公司广告牌损失23000元。原告车辆损失经交警部门委托淮安市淮安区价格为认证中心鉴定，该中心于2013年11月6日作出淮价鉴字（2013）第0224号鉴定结论书，结论为：该车辆损失价格为89030元。原告支付鉴定费2500元。在该事故处理过程中，原告还花施救费4500元。后原告向被告理赔未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，原告另向法院提交过路、过桥、加油、住宿等票据若干，以证明其为处理此交通事故花交通费等共计8600元。本院认为，原告在被告处投保了机动车商业险和不计免赔险，双方签订有保险合同，原告按约定向被告交纳了保险费，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告所投保车辆因发生单方事故，致使车辆损坏、第三方财产受损，原告司机负事故全部责任，由淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告因本次事故造成第三者路边绿化损失3675元和广告牌损失23000元，且已赔偿，被告应当在第三者责任保险限额内对此予以赔付。原告车辆损失由淮安市淮安区价格为认证中心鉴定价格为89030元，被告应当在车辆损失险限额内对此予以赔偿。原告支付的施救费4500元、鉴定费2500元和处理事故必要的交通等费用，是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告承担。关于交通等费用具体数额，根据本案情况，结合原告从濮阳至淮安实际花费，本案酌定为2000元。被告辩称该投保车辆在保险期间内已经发生三次交通事故，依据保险条款被告扣除5%的免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人对保险合同中的免责条款应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。从本案保险单中的“重要提示”部分以及“附加险、特约条款”中的免责条款文字内容来看，其免责条款均没有字体加粗、加大、相异颜色等显著标志，不足以引起原告注意；而被告也未举证证明其对有关免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或者口头形式向原告作出了解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果。因此，不能认定被告对免责条款的内容作出了足以引起原告注意的提示并以书面或者口头形式向原告作出了明确说明，该免责条款对原告不产生效力。故被告以该投保车辆在保险期间内已经发生三次交通事故为由要求扣除5%的免赔的意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告应予赔付原告各项损失共计124705元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付原告汪文冠保险金共计124705元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告汪文冠的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告负担66元，被告负担1397元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一三年十二月三十日书记员  孙燕燕
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初468号
原告陈某莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住儋州市xx镇第xxx学，身份证号码46002919640415xxxx。
被告梁某学，男，1967年11月10日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xxx学宿舍，身份证号码46002919671110xxxx。
被告林某，女，1970年6月23日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xxxx学宿舍，身份证号码46002919700623xxxx。
原告陈某莲诉被告梁某学、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某莲到庭参加诉讼，被告梁某学、林某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由于2014年4月2日向我借款人民币3万元，后经多次追偿未果。现向人民法院起诉，请求:一、判令被告偿还所借原告的款项3万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某学、林某未作答辩。
经审理查明，两被告于2014年3月29日向原告借款3万元，并出具《借条》，载明：“今借到陈某莲人民币叁万元整（30000.00元）”。后经追偿未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款3万元，有《借条》及庭审笔录证明，足以认定原、被告在达成借贷合意之后，原告已经履行了给付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁某学、林某应偿还原告陈某莲借款人民币30000元整，限于本判决生效之日起十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告陈某莲已预付），由被告梁某学、林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 贾小静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6506dce-7c4d-47a8-9f24-fd7b39dc978d&imgId=ZDY1MDZkY2UtN2M0ZC00N2E4LTlmMjQtZmQ3YjM5ZGM5NzhkMC5qcGVn01lydyh01)
tnfiy955pmkgjqlvf8
案件唯一码
二○一六年三月二十四日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年3月24日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初468号原告陈某莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住儋州市xx镇第xxx学，身份证号码46002919640415xxxx。被告梁某学，男，1967年11月10日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xxx学宿舍，身份证号码46002919671110xxxx。被告林某，女，1970年6月23日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xxxx学宿舍，身份证号码46002919700623xxxx。原告陈某莲诉被告梁某学、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某莲到庭参加诉讼，被告梁某学、林某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意为由于2014年4月2日向我借款人民币3万元，后经多次追偿未果。现向人民法院起诉，请求:一、判令被告偿还所借原告的款项3万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁某学、林某未作答辩。经审理查明，两被告于2014年3月29日向原告借款3万元，并出具《借条》，载明：“今借到陈某莲人民币叁万元整（30000.00元）”。后经追偿未果，原告遂诉至本院。以上事实，有借条及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款3万元，有《借条》及庭审笔录证明，足以认定原、被告在达成借贷合意之后，原告已经履行了给付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁某学、林某应偿还原告陈某莲借款人民币30000元整，限于本判决生效之日起十五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告陈某莲已预付），由被告梁某学、林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  贾小静tnfiy955pmkgjqlvf8案件唯一码二○一六年三月二十四日书记员邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2016年3月24日印制（共印7份）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初829号
原告张某男，农民。
被告王某，农民。
原告张某男与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某男、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告张某男与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某男撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某男负担。
审判员 贾元强
二〇一六年六月十七日
书记员 鲍 杨
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第75-1号
申请执行人吕艳强，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证号码3706821982********，住山东省莱阳市万第镇南泗庄村***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币13771.00元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费106元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1972号
原告冀芳，女，1971年12月18日出生，汉族，自由职业，住太原市小店区学府街16号40号楼2-12号，身份证号：。
委托代理人冀克莉，女，住太原市小店区学府街16号40号楼2-12号。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。
法定代表人郭建生，职务不详。
原告冀芳诉被告山西慈行静苑老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取563元（原告已预交），由原告冀芳负担。
审判员宋志兰
二○一六年七月十一日
书记员焦旭茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1972号原告冀芳，女，1971年12月18日出生，汉族，自由职业，住太原市小店区学府街16号40号楼2-12号，身份证号：。委托代理人冀克莉，女，住太原市小店区学府街16号40号楼2-12号。被告山西慈行静苑老年公寓有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。法定代表人郭建生，职务不详。原告冀芳诉被告山西慈行静苑老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀芳撤回起诉。案件受理费减半收取563元（原告已预交），由原告冀芳负担。审判员宋志兰二○一六年七月十一日书记员焦旭茹
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行不受字第9号
起诉人：张东海。
二0一五年六月二十三日，本院收到张东海的行政起诉状，起诉人请求判令被起诉人唐山市丰南区交通局归还起诉人的养路费运营证代理证，归还唐山工人医院的病历本和其他3个医院的病历本、住院证。
本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张东海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨德胜
审判员 刘 勇
审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 肖灵云
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初508号
原告：保德县广源加油站（有限公司），住所地，保德县东关镇郭家滩村。
法定代表人：王培明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳永全，男，1972年9月3日出生，汉族，保德县义门镇岳家沟村人，住保德县东关镇。系原告股东。
被告：韩旭，男，1984年10月28日出生，汉族，保德县东关镇楼圪凸人。
原告保德县广源加油站（有限公司）与被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告保德县广源加油站（有限公司）于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保德县广源加油站（有限公司）申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保德县广源加油站（有限公司）撤诉。
案件受理费285元，减半收取计143元，由原告负担。
审判长崔继军
人民陪审员高继文
人民陪审员郝新海
二○一七年十一月二十三日
书记员白立红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初508号原告：保德县广源加油站（有限公司），住所地，保德县东关镇郭家滩村。法定代表人：王培明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永全，男，1972年9月3日出生，汉族，保德县义门镇岳家沟村人，住保德县东关镇。系原告股东。被告：韩旭，男，1984年10月28日出生，汉族，保德县东关镇楼圪凸人。原告保德县广源加油站（有限公司）与被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告保德县广源加油站（有限公司）于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保德县广源加油站（有限公司）申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保德县广源加油站（有限公司）撤诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由原告负担。审判长崔继军人民陪审员高继文人民陪审员郝新海二○一七年十一月二十三日书记员白立红
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初35号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人白某某，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市集宁区，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年12月27日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日20时许，被告人白某某驾驶蒙JH36**小型汽车，沿商都县七台镇红旗街由北向南行驶至事故地点（客都超市旁），与行人郭某发生碰撞，造成行人郭某受伤的一般交通事故。事故发生后，白某某驾车逃逸，其后投案自首。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，白某某血液酒精含量为182.385mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；司法鉴定书；查获经过；被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶小型汽车行驶在公共交通道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人白某某认到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙国平
二〇一七年四月十三日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2504号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
被执行人狄昌贵。
被执行人南京润熙床上用品有限公司，住所地在浦口区汤泉街道汤泉农场。
法定代表人狄昌贵。
被执行人狄昌荣，男，1965年8月13日生，汉族。
被执行人石尊宁，女，1965年2月9日生，汉族。
被执行人狄广超，男，1987年8月3日生，汉族。
被执行人狄昌和，男，1963年8月30日生，汉族。
本院本院在执行（2015）浦江民初字第726号南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司与狄昌贵、南京润熙床上用品有限公司、狄昌荣、石尊宁、狄广超、狄昌和借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回对被执行人狄昌贵、南京润熙床上用品有限公司、狄昌荣、石尊宁、狄广超、狄昌和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第726号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 米庆光
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第955号
原告贺志龙。
被告庆城县驿马镇通达砖瓦厂。
法定代表人：方刚
被告朱崇华。
本院在审理原告贺志龙与被告庆城县驿马镇通达砖瓦厂、朱崇华买卖合同纠纷一案中，原告贺志龙于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志龙自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许贺志龙撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告贺志龙负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李飞飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第399号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年9月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年6月9日19时12分许，被告人贾某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇上九路自淅川县城往淅川县上集镇李山村方向行驶，行至上集镇刘庄村路段时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人于娜受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，贾某某负该事故全部责任。事故发生后，对贾某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾某某血液中检出乙醇成分，其含量为104.67mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、于某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证到案经过、驾驶人查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人贾某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执653号
申请人戚福堂，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初740号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款4750元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于4750元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审138号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人王俊涛，住河南省许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月17日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005374535）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人王俊涛的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人许昌县公安局交通管理大队撤回对被申请人王俊涛的执行申请（编号：411023—1005374535）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜 小
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第228号
原告胡某。
被告廖某甲。
原告胡某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2010年8月16
日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判
员朱文亮独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。
原告胡某、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，不
久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙，200
7年4月9日补办结婚登记手续。婚初，夫妻关系一般。婚后不
久即发现被告廖某甲有赌博恶习，不顾家庭并经常出入宾馆赌博
，夜不归宿，打电话也不接。原告胡某规劝几句就遭到其殴
打，夫妻感情逐渐恶化。此外，被告廖某甲与其他女子有暧昧关
系。2010年6月，原告胡某离开被告廖某甲。2010年8月12日晚
上，被告廖某甲来到原告胡某住处，为琐事发生争吵后被告廖
甲殴打原告胡某。原、被告共同经营的华美染织厂被被告廖
甲擅自转让，转让款140万元全部供其挥霍，无其他共同财产
及共同债权债务。现原告胡某请求判令，一、原、被告离婚
；二、儿子廖某乙由被告廖某甲抚养，抚养费由双方各半负担；三
、诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲辩称：一、对相识、同居生活、生育子女、补办结某；二、原告胡某诉称的内容部
分不实。被告廖某甲与朋友打扑克，并不是赌博。一帮朋友出去
玩的太迟了没有回家过夜也是正常的。被告廖某甲没有殴打原告
胡某，只是争吵时偶有推搡。至于与她人有暧昧关系，更是
无稽之谈。2010年7月，原、被告开始分居生活。三、夫妻关
系存续期间，华美染织厂转让款140万元，扣除经营负债，被
告廖某甲仅收到111万元，已用于偿还债务及日常生活所需。原
、被告无其他共同财产、无共同债权。被告廖某甲尚欠债务30多
万元。四、被告廖某甲不同意离婚。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告胡某的主体资格；
证据2、户口簿一本，拟证明被告廖某甲的主体资格及子女
的身份情况；
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实
。
被告廖某甲未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告廖某甲均无异议。本院
认为，证据1、2、3系国某某政机关出具的有效文书，符合证
据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于1993年经人介绍相识，不久即开始同居生活
，××××年××月××日生育儿子廖某乙，现随被告廖某甲生活，2007年4
月9日补办结婚登记手续。1997年，原告胡某未经被告廖某甲
同意自行流产。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告廖某甲曾先后前往扬州、苏州经营服装生意。2009年9月，被告廖
甲在华美染织厂里经营家具生意。2010年6月，被告廖某甲将家
具店转让。2010年8月，原、被告开始分居生活至今。婚姻关
系存续期间，原、被告无其他共同财产、无共同债权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活多年且已生育子女，应该说已经建立了一定的
夫妻感情。现原告胡某虽坚持离婚，但能够证明双方感情完
全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理
解，和好尚有可能，故对原告胡某的离婚请求，本院依法不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 陈也峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4086号
原告：王声枫，男，1963年3月14日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡乐权，男，1979年10月27日出生，汉族，住永春县。
被告：李丽珍，女，1983年10月14日出生，汉族，住永春县。
原告王声枫与被告蔡乐权、李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王声枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王声枫撤回起诉处理。
审判员 林超拔
二〇一七年十一月九日
书记员 吴泉源
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4086号原告：王声枫，男，1963年3月14日出生，汉族，住永春县。被告：蔡乐权，男，1979年10月27日出生，汉族，住永春县。被告：李丽珍，女，1983年10月14日出生，汉族，住永春县。原告王声枫与被告蔡乐权、李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王声枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王声枫撤回起诉处理。审判员  林超拔二〇一七年十一月九日书记员  吴泉源
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第807号
申请执行人山东莱芜紫林商贸有限公司，住所地：莱芜市鲁中西大街。
法定代表人：高霞，经理。
被执行人山东福德门业有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处银龙工业园长兴北路099号。
法定代表人：李福兴，经理。
上列当事人因广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为3万元及违约金，案件受理费550元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月十九日
书记员 亓增光
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第219-2号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号，组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人黄伟，女，生于1978年3月6日，汉族。
被执行人廖涛，男，生于1975年11月24日，汉族、。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2759号仁寿县农村信用合作联社与黄伟、廖涛金融借款合同纠纷一案中，依法裁定扣划了黄伟的银行存款64768.5元，现对登记在黄伟名下的房屋进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年七月一日
书记员 赵泳胜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初911号
原告：田家荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张起花，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告田家荣与被告李光华、张起花劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告田家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田家荣撤回起诉处理。
审判员 刘北平
二〇一八年五月三十日
书记员 王琴琴
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保102号
申请执行人：胡庆先。
被申请执行人：单绍明。
胡庆先与单绍明建设工程分包合同纠纷一案，本院已根据的胡庆先申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1727号民事裁定书立案执行，于2018年4月23日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 李希童
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第156号
原告：吴某。
委托代理人：葛某某。
被告：安吉县××信××木制品厂，住所地浙江省××
经济开发区城××社区。
负责人：陶某某。
原告吴某诉被告安吉县××信××木制品厂劳务合同纠
纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员章振麒于2010年2月22日公开开庭进行了审理
。原告吴某及其委托代理人葛某某，被告安吉县××信××木
制品厂负责人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告为被告产品做油漆劳务，经两次结
算总计劳务工资为18007元，被告支付了3000元后，余款15007
元一直未付，故原告吴某起诉要求判令：1.被告安吉县××信
××木制品厂立即支付原告吴某劳务工资款15007元；2.本案
诉讼费用由被告安吉县××信××木制品厂承担。
被告安吉县××信××木制品厂答辩称，对原告的诉请
予以否认。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告处负责人陶某某出具的入库单一份，以证
明2008年11月14日，原告把劳务产品交付被告，经结算劳务工资为14007元，并由被告出具欠条一份的事实。
证据二、被告处负责人陶某某出具的欠条一份，以证明2
008年12�10日，经结算被告欠原告劳务工资款4000元的事实
。
原告另陈述被告已支付3000元，剩余的劳务工资款应为1
5007元。
被告质证称原告提供的证据不能证明被告欠原告劳务工
资款。
被告未向本院提供证据以证明其主张之事实。
本院认证认为，虽被告对原告所提供证据的证明力不予
承认，但未就其主张向本院提供证据予以证明，本院认为原告
提供两份证据均系被告处负责人陶某某所出具，且证明内容清
楚，能够证明原告所主张的事实。故本院对原告吴某所举证据
的真实性、合法性、关联性予以认定。原告另陈述被告已支付
3000元劳务工资款，该节事实虽无证据证明，但系对原告不利
之事实，依证据规则第七十四条之规定，本院予以认定。
综上本院认定本案事实如下：原告为被告做油漆劳务，2
008年11月14日、12月10日，原被告间经两次结算，被告尚欠
原告劳务工资款18007元，后被告支付原告3000元，余款14007
元一直未付。
本院认为，债务应当及时清偿，本案被告尚欠原告劳务
工资款14007元，有其出具的入库单及欠条予以证实，原告诉
请证据确凿，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安吉县××信××木制品厂支付原告吴某劳务工资
款14007元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告安吉县××信××
木制品厂负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之
日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第156号
原告：吴勇。
委托代理人：葛小平。
被告：安吉县宏信竹木制品厂。
负责人：陶洪亮。
原告吴勇诉被告安吉县宏信竹木制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振麒于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人葛小平，被告安吉县宏信竹木制品厂负责人陶洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：原告为被告产品做油漆劳务，经两次结算总计劳务工资为18007元，被告支付了3000元后，余款15007元一直未付，故原告吴勇起诉要求判令：1.被告安吉县宏信竹木制品厂立即支付原告吴勇劳务工资款15007元；2.本案诉讼费用由被告安吉县宏信竹木制品厂承担。
被告安吉县宏信竹木制品厂答辩称，对原告的诉请予以否认。
原告吴勇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告处负责人陶洪亮出具的入库单一份，以证明2008年11月14日，原告把劳务产品交付被告，经结算劳务工资为14007元，并由被告出具欠条一份的事实。
证据二、被告处负责人陶洪亮出具的欠条一份，以证明2008年12月10日，经结算被告欠原告劳务工资款4000元的事实。
原告另陈述被告已支付3000元，剩余的劳务工资款应为15007元。
被告质证称原告提供的证据不能证明被告欠原告劳务工资款。
被告未向本院提供证据以证明其主张之事实。
本院认证认为，虽被告对原告所提供证据的证明力不予承认，但未就其主张向本院提供证据予以证明，本院认为原告提供两份证据均系被告处负责人陶洪亮所出具，且证明内容清楚，能够证明原告所主张的事实。故本院对原告吴勇所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告另陈述被告已支付3000元劳务工资款，该节事实虽无证据证明，但系对原告不利之事实，依证据规则第七十四条之规定，本院予以认定。
综上本院认定本案事实如下：原告为被告做油漆劳务，2008年11月14日、12月10日，原被告间经两次结算，被告尚欠原告劳务工资款18007元，后被告支付原告3000元，余款14007元一直未付。
本院认为，债务应当及时清偿，本案被告尚欠原告劳务工资款14007元，有其出具的入库单及欠条予以证实，原告诉请证据确凿，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安吉县宏信竹木制品厂支付原告吴勇劳务工资款14007元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告安吉县宏信竹木制品厂负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 李建明
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保119号
申请执行人：深圳市河江海电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房2栋（4楼B），统一社会信用代码：91440300335146941W。
法定代表人：向延友，职务：总经理
被执行人：钟祥富维通信科技有限公司，住所地：钟祥市柴湖镇联想产业园2号厂房，统一社会信用代码：91420881MA48CJNG6R。
法定代表人：何银生，职务：执行董事。
第三人：深圳市安科德通讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道泰邦科技大厦6楼603室，统一社会信用代码：91440300306174898T。
法定代表人：曹礼。
本院在审理申请执行人深圳市河江海电子有限公司诉被执行人钟祥富维通信科技有限公司、第三人深圳市安科德通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市河江海电子有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人钟祥富维通信科技有限公司在金融机构的存款85418元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人深圳市河江海电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥富维通信科技有限公司在金融机构的存款85418元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家锐
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执474号
申请执行人：王会柱。
被执行人：赵亚惠。
本院在执行申请执行人王会柱与被执行人赵亚惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙鸣辉
审判员 徐大庆
审判员 许文彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 李思聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执474号申请执行人：王会柱。被执行人：赵亚惠。本院在执行申请执行人王会柱与被执行人赵亚惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙鸣辉审判员  徐大庆审判员  许文彬二〇一七年七月三十一日书记员  李思聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10098号
原告雷文启，男，1964年8月14日出生。
委托代理人马金山，男，1967年11月27日出生。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区长沟镇北良各庄村。
法定代表人朱立武，北京新生水磨石厂业主。
本院在审理原告雷文启与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，原告雷文启于2015年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京新生水磨石厂的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文启撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告雷文启负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5240号
罪犯崔焕伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年3月5日作出了（2009）莒刑初字第122号刑事判决，以被告人崔焕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔焕伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔焕伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔焕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔焕伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1542号
原告：王满香，女，汉族，1965年7月9日出生，住焦作市解放区。
被告：李国营，男，汉族，1976年11月29日出生，住武陟县。
原告王满香与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满香，被告李国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告水泥款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事水泥经营业务，2015年8月20日，被告向原告借50000元的水泥自用，并写下证明一份，内容为：今证明欠王满香水泥款50000元整。承诺一个月内还款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予支付。为此提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告李国营答辩称，我和原告存在业务往来有两年多了，我一直用她给我提供的水泥，2014年下半年水泥降价了，但原告给我的水泥一直没有降价，因此我欠其的水泥款一直没有归还。
经审理查明，原告王满香系从事水泥经销业务，被告李国营在武陟县××××老西陶路口经营商砼生意，原被告双方存在长时间的业务往来。2015年8月20日，双方经结算，被告李国营给原告王满香出具证明一份，内容为：今证明欠王满香水泥款伍万圆整。￥50000元。李国营，2015.8.20号。现原告王满香要求被告支付水泥款，被告李国营以原告王满香提供水泥价格高于市场价，原告王满香以双方核算时已扣减高于市场价格部分，双方未能协商解决，以致酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有以下证据：李国营出具的证明条据及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。本案中原告王满香向被告李国营提供水泥，被告李国营应按照约定或交易习惯支付相应货款，但被告李国营欠原告王满香50000元水泥款未付，有原告提供的证明条为据。故原告要求被告偿还50000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李国营抗辩称原告提供的水泥价格高于当时的市场价格，该案买卖关系发生于2014年，而被告出具证明条据的行为发生于2015年8月20日，故本院认定被告李国营出具证明条系对2014年买卖合同相关水泥款的确认，被告李国营的抗辩，本院难以采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国营于本判决生效后十日内支付原告王满香水泥款50000元。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为525元，由被告李国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 邹永明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王云肖