广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初97号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人李平，男，1984年11月10日出生，汉族，中专文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2017年5月3日被抓获，5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人何志平，广东安国律师事务所律师。
被告人李爱和，男，1961年11月27日出生，汉族，高中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2017年6月23日被始兴县人民检察院取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，被告人李爱和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年10月23日、11月10日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人何志平、被告人李爱和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月3日傍晚，被告人李平驾驶粤Ｆ×××××随车吊，携带不知情的张某、邹某伙同陈帅（在逃）到始兴县深渡水乡长梅村的仁新高速TJ7标项目部三集中，将济南金杰建筑工程有限公司的两捆钢筋盗走。随后李平将盗窃到的两捆钢筋运输到始兴县司前镇，卖给之前联系好在司前镇开建材店的被告人李爱和，李爱和明知李平等人的钢筋来路不正，仍以明显低于市场的价格进行收购。经始兴县价格认定中心认定，被盗窃的两捆钢筋价值为人民币16568元。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李爱和明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人李平的辩护人提出如下辩护意见：一、李平到案如实供述，可从轻处罚；二、李平系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；三、仁新高速TJ7标项目部有重大过错，未尽到看管责任；四、李平家境困难，尚有两名幼儿需其抚养，希望从轻处罚;五、应以进货价认定被盗钢筋的价值。
被告人李爱和对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明,2017年5月3日傍晚，被告人李平驾驶粤Ｆ×××××随车吊货车，携带不知情的张某、邹某伙同陈帅（在逃）到始兴县深渡水乡长梅村的仁新高速TJ7标项目部三集中，将济南金杰建筑工程有限公司的两捆钢筋盗走。随后李平将盗窃到的两捆钢筋运输到始兴县司前镇，卖给之前联系好在司前镇经营建材店的被告人李爱和，李爱和明知李平等人的钢筋来路不正，仍以明显低于市场的价格进行收购。经始兴县价格认定中心认定，被盗窃的两捆钢筋价值为人民币16568元。
案发后，被盗钢筋被起获并发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、物证
钢筋两捆（韶钢松山股份有限公司生产，牌号HPB300，规格8mm，每捆重量2195Kg）。
二、书证
（一）户籍证明，证实李平于1984年11月10日出生，李爱和于1961年11月27日出生，均具有完全刑事责任能力。
（二）扣押、发还清单，证实被盗的钢筋被依法扣押并发还给被盗单位。
（三）仁新高速公路TJ7合同段项目经理部出具的说明，证实王某系正式工，副经理，分管项目部物资工作；谭某系临时工，门卫，在三集中工地负责门卫工作；陈某系临时工，过磅员，在三集中工地负责过磅工作。
（四）设备临时租赁合同，证实仁新高速公路TJ7合同段项目经理部与李平签订了随车吊的设备临时租赁合同。
（五）物资发货单，证实韶钢松山股份有限公司生产的牌号HPB300，规格8mm的钢筋在2017年3月31日、4月12日、4月25日、5月3日、5月11日、5月20日每吨价格分别为3780元、3630元、3420元、3600元、3600元、3600元。
（六）行政处罚决定书，证实始兴县公安局分别对邹某、张某行政拘留15日并处罚款100O元。
（七）济南金杰建筑工程有限公司与仁新高速公路TJ7合同段项目经理部的承包合同，证实济南金杰建筑工程有限公司负责钢筋的接收、运输和保管，如有丢失，由其承担责任。
（八）发还清单及情况说明，证实被盗钢筋已经发还给济南金杰建筑工程有限公司钢筋加工队。
（九）劳动合同书，证实陈某系仁新高速公路TJ7合同段项目经理部收料员。
（十）营业执照、税务登记证、机构信用代码证，证实济南金杰建筑工程有限公司的法人身份。
（十一）到案经过，证实李平、李爱和均系被公安机关抓获归案。
（十二）违法犯罪记录查询情况说明，证实李平、李爱和没有违法前科、劣迹。
三、鉴定意见
始兴县价格认证中心出具的价格认定结论书(始价认定[2017]105号)，证实被盗的建筑钢材价值为16568元。
四、勘验、检查、辨认笔录
（一）指认笔录，证实李爱和对收购的两捆钢筋及收购地点进行了指认；张某对盗窃钢筋的地点三集中及李爱和收购的两捆钢筋及收购地点进行了指认；邹某对盗窃钢筋的地点三集中进行了指认；李平、张某、邹某、李爱和分别对盗窃所使用的车辆、钢筋型号进行了指认。
（二）现场勘验检查笔录，证实本案盗窃的地点及相关特征情况。
五、证人证言
（一）证人姜某(仁新高速公路TJ7标段项目部主任)证实2017年5月3日晚下班后我去三集中饭堂吃饭，5月4日早上7点回到厂上班发现工厂被盗了两捆钢筋，钢筋是集中采购的，远低于市场价，每吨是2915元。钢筋进出库的流程是送货商送到三集中工地钢筋棚大门口，经过过磅员过磅后，将钢筋送进加工厂内的钢筋原材料存放处，之后交给加工工人保管，加工工人将钢筋加工成成品后，由物资部根据每个工地所需成品钢筋进行调配，调配成品钢筋需要在过磅房称重后，开了门卫放行单，一联交给三集中门卫才可以放行。原材料的出货只要物资部的物资部长车大棚和送货的车辆一起前来，就可以直接将钢筋从加工厂运到各个施工工地，不用经过过磅。除了车大棚有放行钢筋的权利，他的上级物资部经理王某、常务副经理庞某也有这个权利。
（二）证人谭某（仁新高速TJ7标项目部三集中门卫）证实，2017年5月3日18时15分，我大概到点就去吃饭，每次吃饭半个小时左右，我去吃饭时没车在钢筋大棚里装货。工地加工过的钢筋需要运出，就要交一份出货清单给我，如果是运原材料出去就不关我事，我就不用做登记。车辆进出也不需要登记。
（三）证人王某（仁新高速公路TJ7标段项目部副经理）证实，成品钢筋(加工过的)运出大棚一定要过磅房登记称重后才可以运出，原材料(未加工的钢筋)从大棚运到工地不需要经过过磅房。三集中原材料运出非常少，除非现场工地原材料供应不上，才由我们从三集中调拨，这种情况要由物资部填写项目间转材料调拨单，由接收和发放单位签字，特急的时候有时也会经我们同意后直接由三集中工地发货到现场工地，回头再制作调拨单，这种情况必须双方电话认可。2017年4月1日至5月4日没有从三集中工地运输原材料钢筋到现场工地的调拨单。
（四）证人庞某（仁新高速公路TJ7标段项目部常务副经理）证实，现场施工需要使用钢筋我一般找物资部的车大鹏或王某，由他们进行调配。李平等人2017年5月3日从三集中运走两捆原材料钢筋没有经过我的同意，当天没有工区跟我要过原材料钢筋。车大鹏之前是物资部部长，在6月底离职了。
（五）证人潘某（仁新高速TJ7标项目部三集中调度长）证实钢筋进入加工队之后由钢筋加工队保管，丢失由加工队负责。日常管理由孟某负责。
（六）证人戴某（仁新高速公路7标段项目部计划合同部部长）证实，我们7标段项目部与济南金杰建筑工程有限公司是劳务分包关系，因我部没有钢筋加工队就通过招标方式招标加工队，济南金杰建筑工程有限公司通过招标后将加工队派驻我部。当时是2015年10月25日与他们签订的合同后开工，由于工作疏忽，合同没有落款时间落。
（七）证人孟某（济南金杰建筑工程有限公司钢筋加工队负责人）证实，济南金杰建筑工程有限公司钢筋加工队是我舅舅孟杰的，现委托我管理。公司是在2015年10月份与仁新高速TJ7标项目部签订的劳务承包合同，签订后就开始生效，但当时没有签订落款时间。钢筋进入加工队后由加工队保管，由我负责。原材料钢筋出库一般由物资部的车大鹏或潘某打电话给我需要出货的情况，物资部出具调配单，再到钢筋加工队出库。从来没有过下了班的时候来调材料的。案发当天我们都下班去了吃饭。陈某也没有打过电话给我说过调材料的事。
（八）证人张某的证言，2017年5月3日下午，李平叫我和邹某去司前干点活。李平开着“随车吊”搭着我和邹某到了深渡水三集中(搅拌站)旁，把车开进钢筋棚时李平说要吊两捆钢筋，我和邹某就协助他把钢筋吊到了车上。到了晚上8时许，我们到了司前镇，李平把车停在244省道旁的一家钢筋店，当时有一男子已经在店门口等我们了，然后我和邹某把车上的钢筋吊到了那家钢筋店门口。吊完钢筋之后，我和李平、邹某以及那名男子一起去饭店吃饭，过了大约一个小时就被公安机关带到了派出所。李平是我们的老板，具体没有说拉什么，我们也没有问，所以不知道他是盗窃。
经辨认混杂照片，张某辨认出李平、邹某。
（九）证人邹某的证言，2017年5月3日下午5点左右，李平打电话给我叫我进司前镇，也没说干什么。后来李平开车搭着我和张某到深渡水镇长梅某三集中的一个高速工地，在工地里面吊了两大捆钢筋上车，吊上车后就将钢筋拉到司前镇一个建材店门口。当时建材店的老板出来接我们，李老板叫我们将钢筋吊到建材店的门口放着，随后我们将钢筋吊到建材店门口放好，接着就去吃饭，后来派出所的人就过来把我们带走了。
经辨认混杂照片，邹某辨认出李平、张某、收购钢筋的李爱和。
七、被告人的陈述和辩解
（一）被告人李平的供述和辩解，2016年年初开始，我负责7标段需要用吊车的散班，对7标三集中的钢筋管理非常熟悉，在2017年4月底萌生了去三集中搞点钢筋来卖的想法。刚好2017年5月1日遇到在司前开建材店的李爱和，我问他要不要钢筋，他说以2400至2500元左右一吨收购，我就说等我搞到钢筋就打电话给他。因为要从三集中钢筋棚内搞出钢筋，需要经过地磅室的陈某同意才行，所以在2017年5月2日我就打电话给陈某，谎称家里要用钢筋，问他能不能搞点钢筋出来，陈某就说让我进去拉，但每吨要给2000元给他。2017年5月3日下午17点半左右，我就带着我的工仔张某、邹某开了一辆“随车吊”(粤Ｆ×××××)进司前，在路上我打电话给陈某，说进去拉点钢筋家用，他就说只能够拉两捆，并且跟我说如果有人问起拉钢筋干什么，就说是“笔架山”的工地需要用，我就说没问题。之后我开车经过深渡水三集中工地时把车开进钢筋工棚内，和张某、邹某一起装了两捆钢筋。从开车进到开车走都没登记。拉到钢筋后，我们就开车直运到李爱和建材店并按其要求将钢筋卸载到他的店门口，我们在一起吃晚饭时被公安局的带走了。
经辨认混杂照片，李平辨认出邹某、张某、李爱和、陈某。
（二）被告人李爱和的供述与辩解，2017年5月1日李平跟我说他可以弄到钢筋，问我要不要，我就和李平商量好以25OO元一吨收购。5月3日下午晚上8时许，李平开了一台“随车吊”到了我店里，与一起来的其他两个男子将两捆钢筋卸下放在我店面门口。我知道李平开吊车，没有经营钢材生意。我认为李平拉的钢筋是从修高速公路上偷来的，因为李平拉给我的钢筋明显低于市场价格，而且是全新的，现在市场价是34OO至3600元一吨，而李平拉给我的是2500元一吨。他经常在修高速公路上的工地上吊钢筋，其他地方是偷不到成捆钢筋的。我之所以要李平拉的钢筋，就是想贪点小便宜，我也知道这是销赃的违法行为，但是想着李平给我的钢筋明显低于市场价，我按市场价销售的话可以多挣点钱。
经辨认混杂照片，李爱和辨认出李平、邹某、张某。
本院认为，被告人李平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币16568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李爱和明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于李平的辩护人提出应按进货价认定盗窃数额的辩护意见，经查，涉案钢筋的进货价明显低于市场价，且根据同类物品的有效价格证明证实被盗物品的价值与价格认定中心的估价一致，应按价格认定中心的估价认定盗窃数额，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出仁新高速公路TJ7标段项目部管理有过错及李平家境困难，希望从轻处罚的意见，因与本案无关，不予采纳。被告人李平、李爱和到案后如实供述罪行，依法对其可从轻处罚。辩护人提出李平具有坦白、系初犯、无犯罪前科等从宽情节，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李爱和系初犯、偶犯，认罪态度较好，情节较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李平、李爱和的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李平因本案被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2017年5月4日起至2018年2月2日止。）
二、被告人李爱和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑文君