广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3140号
原告：韦秀清，女�汉族，1958年7月28日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁顺观，男，汉族，1983年7月20日出生，住贺州市八步区。
被告：李英妹，女，汉族，1978年10月2日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁可庭，男，汉族，1957年12月22日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
原告韦秀清与被告李英妹健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韦秀清及其委托代理人梁顺观、被告李英妹及其委托代理人梁可庭、蒙振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3193、营养费800元、交通费300元等经济损失共计4293元；2、判决被告赔偿原告误工费5850元�3、判决被告赔偿原告精神损失费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月9日下午16时挑大粪浇菜途中与被告发生口角，被告用膝盖压住原告背部进行殴打，并用大粪泼洒和强迫原告吞食五分钟之久。事后原告上门要求被告清洗身上粪便，被告辱骂并将原告推倒在地上。原告被殴打卧床休息三天，伤情加重，原告电话告知儿子梁顺观。2016年9月13日，原告去贺州市人民医院检查及治疗，全身多处软组织挫伤、胸12椎体压缩性改变，详见检查报告单及门诊病历证明书。原告于2016年9月13日下午去大宁派出所报案及做笔录，派出所于2016年9月30日传唤被告调查后，将被告行政拘留10日，原告被行政拘留5日，原告对行政拘留处罚不服。被告将原告殴打至伤及向原告身上泼洒粪便迫使原告吞食严重侵犯了人格尊严，给原告造成极大的精神伤害，应赔偿精神�失费。
被告李英妹辩称，一、本案中是原告辱骂被告人格，在法院调取的派出所询问笔录清楚记载了原告所说的话，原告挑粪便，是被告给原告让路而踩到红薯苗，原告就破口大骂，而且拿粪便泼到被告身上，是导致本案发生的唯一原因，因此本案的发生应由原告承担全部责任；二、原告提供的证据表明其病痛并非是被告引起或者造成的，而是其以前的陈年旧病。胸12椎体压缩性改变是医学的专用名词，是明显的脊椎病的后遗症，是原告有着长期的脊椎病造成的，如果是受外力造成的伤害就会有淤血肿胀的症状。贺州市人民医院检查报告单明确写着软组织未见异常，就是说外皮没有受到任何伤害，派出所的询问笔录也证明了这点，如果是骨折，原告就不会追到被告的家里。原告的病不是被告引起的，与被告没有关系，所以被告不需要为此案负任何的民事�律责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交的证据有：李英妹询问笔录、贺公八行罚决字[2016]01441号行政处罚决定书、疾病证明书、门诊病历、检查报告单、票据。被告依法提交的证据有：韦秀清询问笔录、情况说明、廖祖珍证词。经开庭质证，当事人一方对对方提交的证据均有异议。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信；2、被告提交的证据韦秀清询问笔录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信；3、被告提交的情况说明，是被告的答辩意见，本院不予认定；4、廖祖珍的证词客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日下午6时30分左右，原告韦秀清挑着一担粪水准备去其红薯地淋粪，被告李英妹在其与原告家之间的菜地摘完菜准备回家，两人在田埂上相遇。由于田埂窄，被告主动给原告让路，但不小心踩到了原告地里的红薯叶。原告看到被告踩到红薯叶，就开始大声辱骂被告，被告便与原告吵架。被告听到原告辱骂其人格，便走上前要推原告，原告拿起粪勺勺了一勺粪，并用粪勺指着被告说“你来啊，来啊，来我就泼你”，被告走上前去，原告用粪勺往被告身上泼粪便。被告上前抢原告的粪勺，两人互相推搡，之后两人倒在地上，被告压在原告上面。倒下去之后，原告继续骂被告，被告拿粪勺勺了3勺粪水淋到原告头上，然后被告起身回家。原告追在被告的后面，跟着到被告家门口，两人又吵架了几分钟，之后原告回家。2016年9月13日，原告到贺州市人民医院检查及治疗，诊断为胸12椎体压缩性改变、全身多处软组织挫伤，用去医疗费2510.5元。2016年9月23日，原告到贺州市人民医院检查治疗，用去医疗费355.9元。2016年10月6日，原告到贺州市人民医院门诊治疗，用去医疗费327.1元。2016年9月30日，原告到大宁派出所报警。同日，贺州市公安局八步分局对原告韦秀清处以行政拘留5日的行政处罚，对被告李英妹处以行政拘留10日及罚款500元的行政处罚。
本院认为，一、本案民事责任如何划分？公民享有健康权，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系乡里乡亲，邻里之间本应团结友爱、互谅互让，但双方的行为均有不妥之处，双方对损害后果的发生都有过错，均应承担相应的民事责任。原告在被告让路过程中不小心踩到红薯叶而辱骂被告�甚至用粪水泼洒被告，主观上存在一定的过错。被告亦未能保持冷静，与原告对骂，不顾原告的劝阻强行上前想要推原告而被泼粪，之后又强行抢粪勺推倒原告，在原告不能反抗的情况下用粪勺勺粪淋原告，主观上亦存在一定的过错。本院结合本案事件发生的时间、起因、经过、过错及损害的后果等因素综合考虑，确定由原告承担40%的民事责任，由被告承担60%的民事责任。
二、关于赔偿的项目及数额如何确定？依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的各项经济损失：1、关于医疗费3193元，被告认为胸12椎体压缩性改变是原告陈年旧病，对治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供证据予以证实，亦不申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。原告请求医疗费的数额与医疗票据相符，本院予以支持；2、关于营养费800元，缺乏医疗机构出具关于加强营养的意见，故原告请求营养费，缺乏依据，本院不予支持；3、关于交通费300元，符合原告的就医地点、时间、人数、次数的实际情况，本院予以支持；4、关于误工费5850元，原告主张误工费但未能合理说明误工时间，医疗机构亦未出具相关证明，本院认为误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已满58周岁，且在家务农，酌情认定误工时间为6天（事件发生次日至2016年9月13日共4天、2016年9月23日、2016年10月6日），误工费为559元（33983÷365天×6天），原告主张过高部分，本院不予支持；5、关于精神损害抚慰金3000元，本案被告的侵权行为尚未造成严重的后果，双方均被泼粪且都具有�错，故原告请求精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计4052元。根据所承担的民事责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失为2431元（4052元×60%）。
综上所述，原告的诉请部分有理，对有理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李英妹应赔偿原告韦秀清医疗费、交通费、误工费共计2431元；
二、驳回原告韦秀清的其他诉讼请求。
案件受理费129元，减半收取64元（原告已预交），由原告韦秀清负担54元，被告李英妹负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦 城
二〇一七年十一月十三日
书记员 何伊丽