wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9488号原告时振宽，居民。委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内）。负责人逯雨振，经理。委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告时振宽与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自己所有的鲁H×××××号牵引车在被告处投保了商业险，保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为50000元。原告交纳了不计免赔保险费。2015年6月24日3时15分许，仇学立驾驶鲁H×××××号牵引车、津B×××××挂号车沿宝坻区大新路自东向西行驶至镇北村段时，撞到前方顺行的郭旭龙驾驶的冀B×××××号货车尾部，冀B×××××号货车失控又撞到顺行的王继顺驾驶的冀J×××××号牵引车、冀G×××××挂号车尾部，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，仇学立负事故全部责任。经北京全天候保险公估有限公司鉴定，原告的鲁H×××××号牵引车车辆损失为50720元，原告支付了评估费3500元、施救费4400元、拆解费1250元，原告损失合计59870元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失59870元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，双方存在保险合同关系，被告同意在保险范围内，对原告合理损失予以赔偿。因原告的车辆购置价为166500元，根据保险合同约定，应以新车购置价做为保险价值投保，但原告投保金额为50000元，为不足额投保。被告同意按照投保金额50000元与新车购置价的比例进行赔偿。评估费不属于保险责任范围。经审理查明，鲁H×××××号牵引车的实际所有人为时振宽，该车登记并挂靠在梁山顺路货运服务有限公司（以下简称梁山公司），并以该公司的名义在被告处投保了商业险。原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。鲁H×××××号牵引车的新车购置价为166500元，双方协商的原告投保金额为50000元，为不足额投保。梁山公司出具证明，将保险金索赔权、受领权转让给本案原告。事故造成原告的鲁H×××××号牵引车车辆损失为50720元，原告支付了评估费3500元、施救费4400元，原告上述合理损失为58620元。庭审中，原告放弃被告赔偿拆解费1250元之请求。原告与被告之间的《营业用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。第二十七条保险人按照下列方式赔偿：（二）投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或者协商确定保险金额的：2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；原、被告商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，案外人梁山公司与被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。本案中，原告所有的车辆挂靠在梁山公司名下，原告为保险车辆的实际所有人，且梁山公司出具证明，同意将涉诉保险金索赔权受让给转让给本案原告，故原告对保险车辆具有保险利益。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。评估费、施救费属于为了确定损失及施救，而由被保险人支付的必要合理费用，依法由保险人承担。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的本方车辆等合理损失58620元，扣减两第三者无责车交强险赔偿范围200元，余款58420元属于被告赔偿范围。因原告属于不足额投保，按照合同约定，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，经过计算为：58420×（50000÷166500）=17526元。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，因不符合合同规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金17526元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由原告负担460元、被告188元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘建宝二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；第四款：保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初400号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李顺平，男，1995年10月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2013年6月15日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日。2016年11月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月11日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)425号起诉书指控被告人李顺平犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人李顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月6日15时30分许，被告人李顺平在本市城北街道九份村菜场公共厕所门口以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给涂某。
2、2016年11月22日18时许，被告人李顺平在本市城北街道九份村菜场红颜电脑对面路上以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给涂某。
2016年11月25日14时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道后陈村新区91号门前抓获被告人李某。被告人李某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言，被告人李顺平的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场笔录，扣押决定书及清单，通话详单，行政处罚决定书，被告人人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺平明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李顺平有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李顺平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二Ｏ一七年三月二十八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终927号
上诉人（原审原告）：叶文春，男，1970年5月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：江万强，男，1976年11月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉书，男，1956年1月6日生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人叶文春、江万强与被上诉人刘玉书房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6122号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人叶文春、江万强的委托诉讼代理人金海参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶文春、江万强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：刘玉书死亡后，上诉人积极查找其继承人情况。上诉人接到一审法院通知，刘玉书的继承人已向法院另案提起诉讼。
叶文春、江万强向一审法院提出诉讼请求：判决刘玉书返还叶文春、江万强2011年11月16日至2013年9月11日的房屋租金716826元及保证金134252元。
本案审理中，刘玉书于2016年9月24日死亡。经查，刘玉书的同户人口为：母亲李国珍（公民身份号码）、妻子左庭群（公民身份号码），但此二人已不在其户籍地居住，现居地不明。原告叶文春、江万强及被告刘玉书的委托诉讼代理人在一审法院指定期限内，未提供刘玉书的继承人的联系方式和其他继承人信息，一审法院无法联系其继承人。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。第一百五十一条第（二）项规定：被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。据此，在被告刘玉书死亡后，应当根据其继承人的意见确定被告一方参加诉讼的主体。现因被告刘玉书的继承人无法联系，其生存状况、是否参加诉讼的意见不明，被告一方的诉讼主体也无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉应当有明确的被告。现被告一方诉讼主体不明确，原告叶文春、江万强的起诉不符合法定条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告叶文春、江万强的起诉。案件受理费12310元，退还原告叶文春、江万强。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
叶文春、江万春在二审中陈述，其提起上诉后，经调取案件材料，发现该案是刘玉书死亡前向一审法院提起的诉讼，故当前仍未联系上刘玉书的继承人，也无继承人新的线索向二审法院提供。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，当事人死亡后，人民法院应依法通知其继承人参加诉讼。一审法院在审理过程中，与上诉人一道，穷尽了办法，仍然未找到刘玉书的继承人。二审期间，上诉人仍然不能提供寻找刘玉书继承人的新线索，因此一审法院以本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，处理本案符合法律规定。
综上所述，上诉人叶文春、江万强的上诉理由不成立。原裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛刚
审判员 张欲晓
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁 麟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2062号
上诉人（原审被告）：洪文安，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江玛超房地产经纪有限责任公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华北路翠山苑8幢4号店面。
法定代表人：庄宏伟，该公司总经理。
上诉人洪文安因与被上诉人晋江玛超房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪文安未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪文安�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十五日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2062号上诉人（原审被告）：洪文安，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江玛超房地产经纪有限责任公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华北路翠山苑8幢4号店面。法定代表人：庄宏伟，该公司总经理。上诉人洪文安因与被上诉人晋江玛超房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪文安未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪文安�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00572号
原告何素杰，住葫芦岛市龙港区。
被告薄洪洲，住址均不详。
被告王晓东，住址均不详。
原告何素杰诉被告薄洪洲、王晓东买卖合同纠纷一案，原告何素杰于2014年7月22日以二被告已给付拖欠的货款为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何素杰申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何素杰撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，邮寄费60.00元合计147.50元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王秀琴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执5号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人钱国建，男，1984年2月4日生，汉族，居民，湖南省隆回县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街138号，公民身份号码431229198402040015。
被执行人邹琪，女，1991年8月8日生，汉族，居民，湖南省祁东县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇友谊村一组，公民身份号码431229199108080029。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱国建银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执120号
申请执行人黄某某，男，2008年10月5日出生，汉族，广东省清远市人，学生，住广东省清远市。
法定代理人黄某某1，男，1982年6月29日出生，汉族，广东省清远市人，湖南兆邦陶瓷有限公司职工，住湖南省三湾工业园。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路与13号。
负责人吴伟锋，经理。
本院依据（2017）湘06民终1341号民事判决书立案执行申请执行人黄某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司人格权纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人黄某某自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1766号
申请执行人杨满红，男，汉族。
被执行人永州新天地投资发展有限公司。
法定代表人罗水华，系该公司董事长。
本院执行申请执行人杨满红与被执行人永州新天地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终1452号民事调解书已发生法律效力，现被执行人永州新天地投资发展有限公司已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终1452号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月二十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1242号
原告：王旭华，男，汉族，1977年12月9日出生，任丘市瑞华星水暖器材有限公司总经理，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王美华，河北宾暘律师事务所律师。
被告：西安市未央区东新阀门供应处,住所地陕西省西安市未央区北三环五金机电水暖灯具批发市场**排*****号。
经营者：洪本福。
被告：任丘市晨朗水暖器材厂，住所地河北省沧州市任丘市青塔乡各庄村。
经营者：崔旭东，男，汉族，1966年3月7日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张泽辉，男，汉族，1974年11月17日出生，个体工商户，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王旭华与被告西安市未央区东新阀门供应处、任丘市晨朗水暖器材厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王旭华于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭华申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王旭华负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张钰洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵再先，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应国培，男，1956年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
一审第三人：临安森法房产置业有限公司。住所地：临安市锦城街道钱王街***号*楼。
法定代表人：郭德祥，执行董事。
再审申请人赵再先因与被申请人应国培以及一审第三人临安森法房产置业有限公司（以下简称森法公司）债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵再先申请再审称：一、原审判决认定事实部分遗漏关键事实：临安市人民法院已经将讼争土地使用权裁定归应国培所有，后讼争土地又为何莫名其妙过户至森法公司名下。在2013年5月7日裁定讼争土地使用权归应国培所有后，原土地权利人高根法已经没有处分权，只有在应国培同意的情况下讼争土地才能过户给森法公司。讼争土地过户给森法公司系应国培操控所为，森法公司在取得讼争土地后，应国培的妹夫郭德祥取得了森法公司控股权并担任法定代表人。二、赵再先在一、二审时要求法院调取（2012）杭临执民字第3008号民事裁定书印证本案应国培违法操控土地过户行为，赵再先委托代理人持法院调查令前往临安市人民法院调查取证，但临安市人民法院拒绝提供。只要临安市人民法院将执行过程中讼争土地过户过程加以说明，真相会大白。因该院拒绝提供上述裁定书导致部分事实难以查清，这个不利后果不应由赵再先承担。三、原审判决以土地登记日作为债权撤销权一年期间的起算点错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵再先在本案一审中的诉请是要求撤销应国培将讼争土地使用权转让给森法公司的行为。在案证据显示，2009年12月15日，案外人高根法与临安市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定由高根法受让临安市锦城街道回龙村的面积为7100平方米的国有建设用地使用权（即讼争土地使用权，一直未办理土地使用权证）。2013年5月14日，高根法与临安市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让补充合同》约定将前述土地使用权的受让人调整为森法公司。讼争土地使用权此后以出让方式初始登记于森法公司名下。本院认为，因讼争土地使用权登记在森法公司名下系初始登记性质，赵再先提出应国培存在转让土地使用权行为，缺乏依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赵再先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵再先的再审申请。
审判长 张玉环
审判员 苏 虹
审判员 王红根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周颖芳
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初924号
原告：朱明江，男，1971年11月19日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：矫彦文，男，1971年3月24日生，住盘锦市兴隆台区。
原告朱明江与被告矫彦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱明江到庭参加诉讼。被告矫彦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元及违约金4000元；2、涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，原告借给被告矫彦文人民币4万元并约定违约金为10%。原告履行了借款义务，被告出具借条一张。被告未按期履行还款义务，属于违约，应按约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权有借条及合理解释为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。被告应按照借款合同的约定立即返还借款及约定的违约金。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告矫彦文于本判决生效后十日内偿还原告朱明江借款本金4万元及违约金4000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 运佳明
二〇一七年八月十四日
书记员 贾丹妮
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初249号
原告贾启绍，男，1934年2月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告贾光磊，男，1974年2月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告委托代理人任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告贾启绍、贾光磊诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾启绍、贾光磊诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置房屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住，原告多交的款项亦未予退还。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今拒不提供，被告之行为已侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1.被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园4号院7号楼2单元1604号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计169185元；2.被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园4号院8号楼1单元1501号），提供合法安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，退还原告多交的款项并赔偿自应退还款项之日起至实际退款之日止的损失（自2017年3月3日开始计算，标准为年利率6%），计86384.9元；3.被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计10800元（1-3项合计266369.9元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告商都路办事处辩称：一、原告提起本案诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。本案原告曾以本案被告为被告，基于与本案相同的诉讼请求和事实与理由，提起民事诉讼，且该民事案件尚处于二审阶段，在此情况下，原告又提起了本案行政诉讼，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。二、被告商都路办事处并非本案适格被告。土地征收补偿的法定主体应当为县级以上地方人民政府，被告既无征收补偿的职权，也非作出征收补偿决定的主体，因此，被告并非本案适格被告。三、原告提起诉讼的时间超过了法定起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据原告起诉所称，原告在2016年年初抽取房屋后，未提供安置房屋成本价计算依据及具体金额导致其无法入住，但原告提起本案行政诉讼的时间，早已经超过了法定的起诉期限，故其起诉依法应予驳回。四、原告的诉讼请求不明确，且无事实根据和法律依据，依法应予驳回。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。
综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾启绍、贾光磊的起诉。
案件受理费5296元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万 焕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初249号原告贾启绍，男，1934年2月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告贾光磊，男，1974年2月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告委托代理人任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告贾启绍、贾光磊诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾启绍、贾光磊诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置房屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住，原告多交的款项亦未予退还。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今拒不提供，被告之行为已侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1.被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园4号院7号楼2单元1604号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计169185元；2.被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园4号院8号楼1单元1501号），提供合法安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，退还原告多交的款项并赔偿自应退还款项之日起至实际退款之日止的损失（自2017年3月3日开始计算，标准为年利率6%），计86384.9元；3.被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计10800元（1-3项合计266369.9元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告商都路办事处辩称：一、原告提起本案诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。本案原告曾以本案被告为被告，基于与本案相同的诉讼请求和事实与理由，提起民事诉讼，且该民事案件尚处于二审阶段，在此情况下，原告又提起了本案行政诉讼，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。二、被告商都路办事处并非本案适格被告。土地征收补偿的法定主体应当为县级以上地方人民政府，被告既无征收补偿的职权，也非作出征收补偿决定的主体，因此，被告并非本案适格被告。三、原告提起诉讼的时间超过了法定起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据原告起诉所称，原告在2016年年初抽取房屋后，未提供安置房屋成本价计算依据及具体金额导致其无法入住，但原告提起本案行政诉讼的时间，早已经超过了法定的起诉期限，故其起诉依法应予驳回。四、原告的诉讼请求不明确，且无事实根据和法律依据，依法应予驳回。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾启绍、贾光磊的起诉。案件受理费5296元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文辉人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  万 焕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初559号
原告：珲春市阿凡提装饰材料总汇，住所地珲春市。
经营者：王芬，女，1987年8月9日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：中国十五冶金建设有限公司第二工程公司，住所地江西省贵溪市。
被告：潘明亮，男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
珲春市阿凡提装饰材料总汇与中国十五冶金建设有限公司第二工程公司、潘明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。珲春市阿凡提装饰材料总汇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市阿凡提装饰材料汇总的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市阿凡提装饰材料总汇撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由珲春市阿凡提装饰材料总汇负担。
审判员 赵 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾子航
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第28号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年1月11日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月26日11时45分左右，被告人韩某某驾驶鲁A981**“福田”牌重型普通货车沿商河县龙白路由南向北行驶至白桥镇义和庄南头处时，与商河县孙集乡十里坞村村民李某某驾驶的鲁01／920**“福田”牌大中型拖拉机（拖带挂斗）发生交通事故，造成被害人李某某（男，43周岁）当场死亡，经法医鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，韩某某负事故的全部责任。事故发生后，韩某某主动到公安机关投案，并如实供述了发生交通事故的事实。2014年10月1日，韩某某赔偿被害人李某某的近亲属各项损失共计人民币250000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人方经济损失、取得被害人方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年三月十二日
书记员 吕宪芸
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第28号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人董某某，女，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇。因贩卖毒品罪，于2014年12月31日被商都县公安局刑事拘留。2015年1月28经本院决定，商都县公安局对董某某执行逮捕。现羁押在乌兰察布市看守所。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份以来，被告人董某某以30元一支的价格和河北省张家口市康保县邓油房村的一个叫三拐子（姓名不祥）的人购买无色液体针剂3次共280支，以50元或者55元的价格出售给商都县吸毒人员于某某64支、出售给柳某某6支，一部分自己注射，被抓获时从其身上查获无色液体针剂87支（其中一支已碎）。经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，无色液体针剂检出海洛因、异丙嗪等成份。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；毒品检验鉴定书；辩认笔录；证人证言；被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人董某某与他人进行毒品有偿交易，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人董某某认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年四月十日
书记员 马 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2978号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：姜淑忠，男，1984年6月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
被执行人姜淑忠危险驾驶一案，瓦房店市人民法院于2013年9月23日作出（2013）瓦刑初字第710号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的额为5000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 蕴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更572号
罪犯毛永胜，男，1991年10月16日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯毛永胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）彭法刑初字第00241号刑事判决，认定毛永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金100000元，责令共同退赔被害人经济损失共计110000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑十一个月。2017年8月8日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑提字第00002号刑事判决，再审撤销（2012）彭法刑初字第00241号刑事判决，认定毛永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失共计97000元（已履行33000元）。刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止。2017年11月22日，本院对罪犯毛永胜重新作出减刑裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2021年7月1日刑满。该犯自首次减刑后继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯毛永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯毛永胜减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月2日起至2020年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思诗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海城建物资有限公司。住所地：上海市曹杨路****号中友大厦**楼。
法定代表人：张伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濉溪县建龙建材销售有限公司。住所地：安徽省濉溪县临涣镇文昌路北段西侧。
法定代表人：陈文虎，公司经理。
再审申请人上海城建物资有限公司（以下称城建公司）为与被申请人濉溪县建龙建材销售有限公司（以下称建龙公司）、一审被告湖州西园坞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
城建公司申请再审称:（一）二审法院认定城建公司违约属于认定事实错误。（二）二审法院的判决违反合同相对性。（三）二审法院的判决违背了诚实信用原则，扩大了违约金的数额。城建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，首先，根据《石料买卖合同》第6条第3项“垫资方式、付款期限：供方石料垫资款总额280万元，超出280万元石料款后，每月结清。未按合同付款时，违约金按总价款的10%偿付，担保方不能免除担保责任”的约定，再结合城建公司自2013年11月起开始逾期付款，累计至2016年11月供货结束，共计37个月，每月均未按时结清，故二审认定城建公司每月均构成违约，持续时间长达37个月，有相应依据。其次，二审根据《石料买卖合同》第6条第3项约定及城建公司逾期付款的金额较大、期限较长的事实，确定违约金为总价款的10%，亦有相应依据。再次，二审根据建龙公司提供的其与龙茂公司间的《协议书》、龙茂公司出具的《代为供应石料说明》、该《协议书》和《代为供应石料说明》亦交付了城建公司、湖北龙茂建材有限公司（下称龙茂公司）也认可应由建龙公司向城建公司收取货款，认定龙茂公司系受建龙公司委托代建龙公司向城建公司供应石料并开具发票，因此产生的法律效果应归于建龙公司，案涉6455911.8元货款的债权人为建龙公司，有相应依据。
综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海城建物资有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 汤玲丽
审判员 梅 冰
审判员 楼 颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈小青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11464号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室。
被告：李燕飞，性别：男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告李燕飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李燕飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初138号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙勇刚，男，1980年6月30日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，货车司机，住灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被查获，2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人孙勇刚犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年2月22日21时许，被告人孙勇刚酒后驾驶陕AXXX**号白色比亚迪牌小型轿车，沿田洪正街由北向南行驶至田洪正街与向阳北路十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙勇刚的血醇浓度为142.20mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人孙勇刚已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙勇刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙勇刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第43号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，大专文化，住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2013年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2014年1月7日被取保候审。
辩护人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日0时35分许，被告人阮某某醉酒后驾驶粤WVW8**号小型轿车从云浮市雄盛大饭店路口驶入云浮市世纪大道中路时，与坐在路口旁边机动车道与非机动车道花基分隔带的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤送院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人阮某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为333.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人阮某某承担此事故全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人阮某某的辩护人提出以下辩护意见：一、对本案的定性没有异议。二、被告人有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人没有犯罪前科。2、被告人积极主动交纳交通事故保证金。综上，请法院对被告人作出正确处罚。
本院经审理查明：2013年6月28日0时35分许，被告人阮某某醉酒后驾驶粤WVW8**号小型轿车从云浮市雄盛大饭店路口驶入云浮市世纪大道中路时，与坐在路口旁边机动车道与非机动车道花基分隔带的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤送院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人阮某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为333.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人阮某某承担此事故全部责任。
交警部门事故形成原因分析：被告人阮某某醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未及时发现，未达到安全驾驶。
经交警部门认定，被告人阮某某负事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。
案发后，被告人阮某某的家属代被告人缴纳了交通事故保证金50万元。被告人阮某某表示，愿意将该50万元的交通事故保证金提存到本院，作为死者家属的赔偿款。
另查明，粤WVW8**号小型轿车车主是被告人阮某某，该车购买了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证明、交通事故当事人陈述材料、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、警情信息表、登报、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据复印件、声明。2、现场勘查笔录及图照、法医学尸体检验报告书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告。3、证人张某某、郭某某、邓某某、袁某的证言。4、被告人阮某某的供述及辩解。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，醉酒后上道路行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人阮某某交通肇事罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人阮某某的家属已经代被告人缴纳了交通事故保证金且被告人愿意将该笔交通事故保证金提存到本院，作为其对死者家属的赔偿款，可对被告人阮某某从轻处罚。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 邓慧娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 毛文坚
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第43号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人阮某艺，男，1974年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2013年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2014年1月7日被取保候审。
辩护人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人阮某艺犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人阮某艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日0时35分许，被告人阮某艺醉酒后驾驶小型轿车从云浮市雄盛大饭店路口驶入云浮市世纪大道中路时，与坐在路口旁边机动车道与非机动车道花基分隔带的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤送院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人阮某艺的静脉血中检出乙醇成份，含量为333.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人阮某艺承担此事故全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人阮某艺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人阮某艺对公诉机关指控的事实无异议。
被告人阮某艺的辩护人提出以下辩护意见：一、对本案的定性没有异议。二、被告人有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人没有犯罪前科。2、被告人积极主动交纳交通事故保证金。综上，请法院对被告人作出正确处罚。
本院经审理查明：2013年6月28日0时35分许，被告人阮某艺醉酒后驾驶小型轿车从云浮市雄盛大饭店路口驶入云浮市世纪大道中路时，与坐在路口旁边机动车道与非机动车道花基分隔带的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤送院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人阮某艺的静脉血中检出乙醇成份，含量为333.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人阮某艺承担此事故全部责任。
交警部门事故形成原因分析：被告人阮某艺醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未及时发现，未达到安全驾驶。
经交警部门认定，被告人阮某艺负事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。
案发后，被告人阮某艺的家属代被告人缴纳了交通事故保证金50万元。被告人阮某艺表示，愿意将该50万元的交通事故保证金提存到本院，作为死者家属的赔偿款。
另查明，小型轿车车主是被告人阮某艺，该车购买了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证明、交通事故当事人陈述材料、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、警情信息表、登报、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据复印件、声明。2、现场勘查笔录及图照、法医学尸体检验报告书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告。3、证人张某洋、郭某林、邓某年、袁某的证言。4、被告人阮某艺的供述及辩解。
本院认为，被告人阮某艺违反交通运输管理法规，醉酒后上道路行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某艺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人阮某艺交通肇事罪名成立。被告人阮某艺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人阮某艺的家属已经代被告人缴纳了交通事故保证金且被告人愿意将该笔交通事故保证金提存到本院，作为其对死者家属的赔偿款，可对被告人阮某艺从轻处罚。根据被告人阮某艺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人阮某艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 邓慧娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 毛文坚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初95号之一
原告：卢金生，男，1946年6月8日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建华，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。系卢金生之子。
被告：吴文刚，男,成年人，住漯河市源汇区。
被告：武帅，男，1995年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区黄河路751号，统一社会信用代码：914111007440592914。
负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。该公司员工。
原告卢金生与被告武帅、被告吴文刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，原告卢金生于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴文刚的起诉。
本院认为，原告卢金生申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢金生撤回对被告吴文刚的起诉。
审判员 徐 岩
二〇一八年二月二日
书记员 叶春雨
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤14民终1325号
上诉人（原审被告）：刘瑞玲，女，汉族，1969年7月27日出生，住所地：兴宁市。
被上诉人（原审原告）：刘耀雄，男，汉族，1949年1月4日出生，住所地：兴宁市。
委托诉讼代理人：刘耀宗，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地：兴宁市。
上诉人刘瑞玲因与被上诉人刘耀雄民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞玲，被上诉人刘耀雄及其委托诉讼代理人刘耀宗均到庭参加诉讼。
上诉人刘瑞玲上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判上诉人无需偿还借款人民币40000元及利息。2、本案的一审受理费、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予以撤销。案涉借据显示上诉人的丈夫黎晨晖因家里兴建房屋而借款，但事实上该笔借款并不存在。第一，上诉人家里兴建房屋，家里的收入（照相店收入；房租；出让地皮；上诉人及家公、小叔子工资等）完全可以承担，没有向外借款的必要。第二，上诉人的丈夫黎晨晖生前从未提起过该笔借款。第三，上诉人对房屋的建造、装修过程中的收支情况十分清楚，建造和装修房屋款项来源主要是上诉人夫妻财产、公公婆婆和小叔子的出资，以及向银信部门的贷款，并没有被上诉人所称的4万元借款。若4万元的借款的确用于房屋建造上，上诉人不可能不知情。一审法院认定被上诉人所讼该笔借款存在并由上诉人用于建房，没有事实依据。本案的借款人黎晨晖已经死亡，一审法院仅凭一张借条就认定债务存在，未仔细询问借款的产生以及支付等细节，不利于查清案件事实。请求贵院结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。上诉人的丈夫黎晨晖生前就有赌博的陋习，即便是被上诉人所持借条是被上诉人黎晨晖所签，但上诉人认为，该款项亦并没有实际交付，而有可能是黎晨晖因赌博导致的欠款！而并非是上诉人家庭兴建房屋的借款。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》：“在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护。”综上所述，请求贵院查明事实，并依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人刘耀雄辩称如下：一审判决正确，被告丈夫黎晨晖于2015年至2016年兴建房屋急需要一大笔款，通过原告的弟弟刘耀宗向我搭线借款四万元给黎晨晖兴建房屋，借款期二年，每月利息600元，每二月结算一次，其中另一张借据于2016年1月31日借的二万元，借期一年，通过法院催还，已由黎晨晖的弟弟黎明晖于2017年1月3日还清。但是二年期满的四万元到期被告不肯偿还，黎晨晖病故后，原告找被告还款时，被告还承诺待其地皮、旧房出卖后还清后款四万元还给我，但现在不讲良心、不肯还款，还污蔑其老公赌博欠下的债，而达到其不还款的丑恶目的，众所周知，黎晨晖生前有正当职业，受人尊敬。原告借给晨晖的钱是信用社取出来的，取款日期与借款日期是一致，同为2015年7月24日被告建房都是其丈夫主持，被告老师要上课，所以向原告借款也是由其丈夫经手，向其他借款其丈夫经手签字，材料、沙石、水泥高级装修也由黎晨晖经手。黎晨晖的父亲、母亲都快上80岁了，根本没有经济能力帮儿子、媳妇建房，黎晨晖向原告借款，有证人作证，黎晨晖写有借条，原告还有向被告催款的录音，证据齐全，现想否认，天理不容，请求中院维持一审判决。另外补充：2015年7月24日借给黎晨晖的四万元，原告当日分别到信用社、邮政银行各取二万元，借给黎晨晖，有凭条为证。再次请求梅州市中级人民法院充实调查公正判决。另外补充：我虽然不是直接借款给上诉人，但借款人与上诉人是合法夫妻，因借款人已经病故，依照相关法律规定，上诉人应承担偿还借款的义务。上诉人称其丈夫借款不知情，改变不了借款事实，上诉人身为人民教师，有工资收入，且家庭富有财产，而以各种荒谬掩盖借款事实，赖债是徒劳的，上诉人必须偿还借款及利息。一审法院查清了上诉人借款的事实，判决依法有据，应予维持原判。
一审原告刘耀雄向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4000元及履行（月利率1.5%暂计至2017年8月共7200元）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，被告家于2014年开始建房，2015年10月左右搬进新房屋居住。2015年7月24日被告丈夫黎晨晖因家里兴建房屋需要资金周转为由向原告刘耀雄借款4万元，约定借期两年，每月利息六百元，每两个月结算一次利息，当时黎晨晖写下一张借条交给原告刘耀雄。被告刘瑞玲与黎晨晖是夫妻关系，但黎晨晖已经于2016年9月去世。庭审中，原告坚持诉请，认为被告与黎晨晖是夫妻关系，黎晨晖已经去世，理应由被告刘瑞玲偿还借款本金和利息，利息黎晨晖已经偿还至2016年8月。被告表示不清楚这笔借款情况，因被告不确定原告是否为黎晨晖所写，但明确表示不申请笔迹鉴定，双方各执己见，无法调解。
一审法院认为:2015年7月24日黎晨晖因家里需要兴建房屋向原告刘耀雄借款4万元，约定借期两年，每月利息六百元，每两个月结算一次利息，有黎晨晖写下的借条一张正式，一审法院予以确认。被告认为不确定借条是否为黎晨晖所写，但明确表示不申请笔迹鉴定，仅以其不清楚此笔借款为由抗辩原告的主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及第二十六条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共有债务承担连带清偿责任。”现黎晨晖已经去世，黎晨晖向原告借款时，被告刘瑞玲与黎晨晖是夫妻关系，被告刘瑞玲应当承担偿还黎晨晖借原告刘耀雄4万元借款及利息的责任。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘瑞玲应在判决生效后10日内偿还借款人民币40000元及利息（利息从2016年9月起至还清本金之日止按月利率1.5％计算）给原告刘耀雄。本案受理费490元，由被告刘瑞玲负担。该款已由原告预缴，不作退还，由被告在履行判决时径行给付给原告。
对一审判决查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案债务发生在上诉人与其丈夫婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条的规定，上诉人认为不是夫妻共同债务的由上诉人承担举证责任，但上诉人没有充分的证据证明该债务不是用于夫妻共同生活，另上诉人亦没有证据证明本案债务是赌博债，上诉人的上诉主张，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费980元，由上诉人刘瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄怡芬
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1325号上诉人（原审被告）：刘瑞玲，女，汉族，1969年7月27日出生，住所地：兴宁市。被上诉人（原审原告）：刘耀雄，男，汉族，1949年1月4日出生，住所地：兴宁市。委托诉讼代理人：刘耀宗，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地：兴宁市。上诉人刘瑞玲因与被上诉人刘耀雄民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞玲，被上诉人刘耀雄及其委托诉讼代理人刘耀宗均到庭参加诉讼。上诉人刘瑞玲上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判上诉人无需偿还借款人民币40000元及利息。2、本案的一审受理费、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予以撤销。案涉借据显示上诉人的丈夫黎晨晖因家里兴建房屋而借款，但事实上该笔借款并不存在。第一，上诉人家里兴建房屋，家里的收入（照相店收入；房租；出让地皮；上诉人及家公、小叔子工资等）完全可以承担，没有向外借款的必要。第二，上诉人的丈夫黎晨晖生前从未提起过该笔借款。第三，上诉人对房屋的建造、装修过程中的收支情况十分清楚，建造和装修房屋款项来源主要是上诉人夫妻财产、公公婆婆和小叔子的出资，以及向银信部门的贷款，并没有被上诉人所称的4万元借款。若4万元的借款的确用于房屋建造上，上诉人不可能不知情。一审法院认定被上诉人所讼该笔借款存在并由上诉人用于建房，没有事实依据。本案的借款人黎晨晖已经死亡，一审法院仅凭一张借条就认定债务存在，未仔细询问借款的产生以及支付等细节，不利于查清案件事实。请求贵院结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。上诉人的丈夫黎晨晖生前就有赌博的陋习，即便是被上诉人所持借条是被上诉人黎晨晖所签，但上诉人认为，该款项亦并没有实际交付，而有可能是黎晨晖因赌博导致的欠款！而并非是上诉人家庭兴建房屋的借款。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》：“在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护。”综上所述，请求贵院查明事实，并依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人刘耀雄辩称如下：一审判决正确，被告丈夫黎晨晖于2015年至2016年兴建房屋急需要一大笔款，通过原告的弟弟刘耀宗向我搭线借款四万元给黎晨晖兴建房屋，借款期二年，每月利息600元，每二月结算一次，其中另一张借据于2016年1月31日借的二万元，借期一年，通过法院催还，已由黎晨晖的弟弟黎明晖于2017年1月3日还清。但是二年期满的四万元到期被告不肯偿还，黎晨晖病故后，原告找被告还款时，被告还承诺待其地皮、旧房出卖后还清后款四万元还给我，但现在不讲良心、不肯还款，还污蔑其老公赌博欠下的债，而达到其不还款的丑恶目的，众所周知，黎晨晖生前有正当职业，受人尊敬。原告借给晨晖的钱是信用社取出来的，取款日期与借款日期是一致，同为2015年7月24日被告建房都是其丈夫主持，被告老师要上课，所以向原告借款也是由其丈夫经手，向其他借款其丈夫经手签字，材料、沙石、水泥高级装修也由黎晨晖经手。黎晨晖的父亲、母亲都快上80岁了，根本没有经济能力帮儿子、媳妇建房，黎晨晖向原告借款，有证人作证，黎晨晖写有借条，原告还有向被告催款的录音，证据齐全，现想否认，天理不容，请求中院维持一审判决。另外补充：2015年7月24日借给黎晨晖的四万元，原告当日分别到信用社、邮政银行各取二万元，借给黎晨晖，有凭条为证。再次请求梅州市中级人民法院充实调查公正判决。另外补充：我虽然不是直接借款给上诉人，但借款人与上诉人是合法夫妻，因借款人已经病故，依照相关法律规定，上诉人应承担偿还借款的义务。上诉人称其丈夫借款不知情，改变不了借款事实，上诉人身为人民教师，有工资收入，且家庭富有财产，而以各种荒谬掩盖借款事实，赖债是徒劳的，上诉人必须偿还借款及利息。一审法院查清了上诉人借款的事实，判决依法有据，应予维持原判。一审原告刘耀雄向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4000元及履行（月利率1.5%暂计至2017年8月共7200元）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，被告家于2014年开始建房，2015年10月左右搬进新房屋居住。2015年7月24日被告丈夫黎晨晖因家里兴建房屋需要资金周转为由向原告刘耀雄借款4万元，约定借期两年，每月利息六百元，每两个月结算一次利息，当时黎晨晖写下一张借条交给原告刘耀雄。被告刘瑞玲与黎晨晖是夫妻关系，但黎晨晖已经于2016年9月去世。庭审中，原告坚持诉请，认为被告与黎晨晖是夫妻关系，黎晨晖已经去世，理应由被告刘瑞玲偿还借款本金和利息，利息黎晨晖已经偿还至2016年8月。被告表示不清楚这笔借款情况，因被告不确定原告是否为黎晨晖所写，但明确表示不申请笔迹鉴定，双方各执己见，无法调解。一审法院认为:2015年7月24日黎晨晖因家里需要兴建房屋向原告刘耀雄借款4万元，约定借期两年，每月利息六百元，每两个月结算一次利息，有黎晨晖写下的借条一张正式，一审法院予以确认。被告认为不确定借条是否为黎晨晖所写，但明确表示不申请笔迹鉴定，仅以其不清楚此笔借款为由抗辩原告的主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及第二十六条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共有债务承担连带清偿责任。”现黎晨晖已经去世，黎晨晖向原告借款时，被告刘瑞玲与黎晨晖是夫妻关系，被告刘瑞玲应当承担偿还黎晨晖借原告刘耀雄4万元借款及利息的责任。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘瑞玲应在判决生效后10日内偿还借款人民币40000元及利息（利息从2016年9月起至还清本金之日止按月利率1.5％计算）给原告刘耀雄。本案受理费490元，由被告刘瑞玲负担。该款已由原告预缴，不作退还，由被告在履行判决时径行给付给原告。对一审判决查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案债务发生在上诉人与其丈夫婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条的规定，上诉人认为不是夫妻共同债务的由上诉人承担举证责任，但上诉人没有充分的证据证明该债务不是用于夫妻共同生活，另上诉人亦没有证据证明本案债务是赌博债，上诉人的上诉主张，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费980元，由上诉人刘瑞玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄怡芬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初108号
原告金正文，现住扶余市。
被告徐爱娟，现住扶余市。
被告牛亚霞，现住扶余市。
原告金玉文与被告徐爱娟、牛亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许立华的起诉。
案件受理费322元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈 冰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1936号
原告卢秀妹，女，1981年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告黄林晓，男，1976年12月27日出生，汉族，住磐安县。
被告赵丽光，女，1976年12月29日出生，汉族，住磐安县。
原告卢秀妹与被告黄林晓、赵丽光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢秀妹、被告黄林晓到庭参加诉讼，被告赵丽光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求判令二被告归还借款人民币40000元并支付利息5333元（利息已按月利率2%标准计算至2017年11月13日止，此后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄林晓辩称，借款事实，但我只借了2万元，已经支付利息3000元，因我目前经济困难无法按时归还。
被告赵丽光未作任何答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年4月22日，两被告以购车资金困难为由向原告借款人民币40000元，约定利息为月利息贰分。借款后被告已支付了1000元利息。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述，借条一份、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金及支付利息，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及利息的责任。本案借款发生在被告黄林晓与赵丽光夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。被告黄林晓辩解只向原告借款2万元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林晓、赵丽光于本判决生效之日起十日内向原告卢秀妹归还借款本金40000元并支付利息4333元（利息已按月利率2%计算至2017年11月13日止，已扣除已付的1000元，此后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢秀妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（已减半收取），由原告卢秀妹负担10元，被告黄林晓、赵丽光负担457元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴菲菲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审354号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人张小礼（系温州市鹿城区水心张小礼食品店经营者）违法行为地浙江省温州市鹿城区水心芙蓉22幢第10间。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第022-015号行政处罚决定确定的责令被执行人张小礼清理超出门、窗进行店外经营的物品一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月8日作出温鹿城法处字（2015）第022-015号行政处罚决定并于2015年9月10日送达被执行人，责令被执行人张小礼限期一日内清理超出门、窗进行店外经营的物品，并处罚款人民币110元整。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行清理超出门、窗进行店外经营的物品的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第022-015号行政处罚决定中清理超出门、窗进行店外经营的物品项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1086号
原告:刘夫顺，男,1967年10月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告:刘敬华,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告刘夫顺与被告刘敬华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫顺及其委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告刘敬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夫顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10660元。事实与理由：2017年9月，原告在被告承包的华沟村煤气安装工程中负责煤气安装，工程结束后应付工资10600元，被告于2017年12月5日向原告出具欠条，承诺月底付完。经多次催要时，被告一直未支付，为此特向法院起诉。
经审理查明：2017年9月，原告在被告承包的华沟村煤气安装工程中负责煤气安装。后经核算工资为10660元，被告于2017年12月5日向原告出具欠条。
另查明：被告于2018年春节前支付原告1500元，剩余工资款被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，刘夫顺受雇于刘敬华，为其提供劳务，工程完工后，刘敬华应当足额支付刘夫顺劳动报酬，因被告已支付原告1500元，剩余工资款9160元，被告应当支付。刘敬华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敬华于本判决生效之日起十日内给付原告刘夫顺工资款9160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年三月二十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1109号
自诉人：范廷有，男，汉族，1964年10月7日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：张玉才，男，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人范廷有以被告人张玉才犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张玉才的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范廷有于2017年11月29日以被告人张玉才已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人范廷有自愿以被告人张玉才已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人范廷有撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 涛
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执538号
申请执行人范宗奎，男，1978年11月12日出生，住所地封丘县。
被执行人范卫彬，地址封丘县。
范宗奎与范卫彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书，封丘县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）封民初字第03035号已经发生法律效力。由于被执行人范卫彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范宗奎于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人范卫彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范宗奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范卫彬新的财产线索，申请执行人范宗奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十三日
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执538号
范卫彬：
本院于2016年4月22日立案执行的范宗奎诉范卫彬民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月十二日
书记员 湛孟珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初756号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：顾丽娜，女，1989年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告顾丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7028号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：孙善平，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告孙善平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙善平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款19980元并支付利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，被告孙善平向我行借款80000元，约定借款到期日为2004年10月10日，借款到期后经我行多次催要，被告于2007年10月31日归还借款本金60020元，剩余本金19980元及利息至今未归还。为维护我行合法权益，提起诉讼。
被告孙善平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2003年12月25日，被告孙善平向原告江苏灌云农村合作银行借款80000元，约定月利率6.29‰，借款期限为2003年12月25日至2004年10月10日止。孙善平于2007年10月31日归还借款本金60020元，余欠借款19980元及利息至今未还。
另查，2007年3月26日，江苏灌云农村合作银行变更名称为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债务。
上述事实，有原告所举证的借款借据，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号批复，以及原告陈述等证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村合作银行与被告孙善平之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。孙善平理应按约返还借款并支付利息。因江苏灌云农村合作银行变更名称为灌云农商银行，其债权债务应由变更后的法人承受，故灌云农商银行要求孙善平还款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因灌云农商银行要求孙善平支付利息2000元，未超过双方约定的标准，本院亦予支持。在此纠纷中，孙善平应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善平于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款19980元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告孙善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上述情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 张 诚
二〇一八年一月二十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初544号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市23小区北四路240号。
法定代表人：蔡学德，该行负责人。
委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市23小区43栋211号。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。
负责人：惠文巢，该公司总经理。
委托代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
第三人：刘志峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、第三人刘志峰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 李新巧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贺思雨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1017号
原告：黄春秀，女，1970年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被告：曾春明，男，1979年3月8日生，汉族。
被告：王红梅，女，1983年1月11日生，汉族。
原告黄春秀诉被告曾春明、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春秀及其委托代理人康文礼、被告曾春明到庭，被告王红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春秀诉称：2011年4月1日，被告曾春明因需资金周转，向原告借款200000元，口头约定月利率2%，还款期限2013年3月19日。2011年12月2日，借款150000元，还款期限2012年3月2日。借款到期后，被告未偿还借款本息。2013年4月8日，经双方结算，被告就两笔借款本金350000元及未付利息100000元共计450000元，重新向原告出具借条和借款协议，还款期限2014年4月7日。2013年4月9日，被告向原告借款400000元，还款期限2013年10月8日。同年3月9日和4月18日，分别借款90000元、30000元，加上未付利息，被告重新向原告出具了150000元借条。2013年5月30日，原告代被告向赣县汇民贷款公司还款250000元。两笔款项合计400000元，被告于10月16日向原告出具借条，还款期限2014年10月16日。上述借款合计1250000元，均由被告王红梅承担担保责任，被告仅偿还50000元，尚欠1200000元。2014年5月18日，被告曾春明向原告出具了金额为1200000元的借条，还款期限一年，仍由被告王红梅担保。借款到期后，原告数次催收未果。原告故诉请判令被告曾春明、王红梅共同偿还借款1200000元及其自2015年5月19日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息72000元。
被告辩称：所借本金只有4笔，即2011年4月1日190000元、12月2日145000元、2013年4月9日400000元、5月31日250000元，合计985000元。偿还了905700元，即2011年5月4日至9月30日22400元、2012年8月12日至12月6日191000元、2013年1月5日至12月18日662300元、2014年3月18日30000元。尚欠约80000元。
原告提供了下列证据：2014年5月18日被告出具的1200000元借条、2013年4月8日被告借款450000元的借条及协议、2013年4月9日借款400000元的借条、2013年10月16日借款400000元的借条。
被告对于证据的真实性没有异议，但提出该金额属于计算复利产生，不是原始借条。
被告提供的证据有还款凭证。
原告对于真实性亦无异议，但提出该还款属于被告出具1200000元借条之前的经济往来，不能否定双方的债权债务关系真实存在。
经审理查明：2011年4月1日，被告曾春明向原告黄春秀借款200000元，由被告王红梅提供连带责任保证。双方签订了《借款协议》，载明月息3.2%，借款期限半年。被告另向原告黄春秀出具了借条一张。原告当日在章贡区农村信用合作联社向被告转账190000元，支付现金10000元。借款期限届满后，被告未清偿该笔债务，原告同意被告续借。2012年3月20日，被告曾春明重新向原告出具了借条并签订了新的《借款协议》，载明月息3%，借款期限一年。2011年12月2日，被告向原告借款150000元，出具了借条，期限三个月，未约定利息。被告在借款到期后未还款，于2012年3月20日重新向原告出具了借条。2013年4月8日，被告就上述两笔借款本金350000元及未付利息100000元共计450000元，重新向原告出具借条并签订了《借款协议》，期限一年。
2013年4月9日，被告向原告借款400000元，出具了借条。双方另签订了《借款协议》，载明月息3%，借款期限半年。原告在中国工商银行赣州杨公路支行转账的方式向被告提供了该款。2013年3月9日，被告向原告借款90000元，出具了借条；4月18日又借款30000元，加上未付利息30000元，向原告一并出具了150000元的借条，期限一年，并签订了《借款协议》，约定月息3%。2013年5月30日，原告代被告向赣县汇民贷款公司还款250000元。两笔款项合计400000元，被告于10月16日向原告出具借条，还款期限2014年10月16日。上述款项合计1250000元，被告偿还了50000元。2014年5月18日，被告曾春明就剩余的1200000元借款向原告出具了借条并签订了《借款协议》，载明月息3%，还款期限一年，并注明之前所有借条作废，以此借条为准。该款项仍由被告王红梅担保。
被告在历次借款后应支付的利息，未转入借条本金部分，原告自述系以应向被告支付的货款抵扣。
本院认为：被告曾春明与原告黄春秀之间的民间借贷关系，被告出具的借条、签署的借款协议证实，事实清楚。原告对被告享有的债权金额为1200000元，原告对其来源予以了证明，被告提供了还款凭证予以抗辩，但其还款属于出具借条之前的行为，故该抗辩不能成立。民间借贷约定的年利率不应超过24%。作为本案最终债务金额结算基础的借条中，被告于2013年4月8日出具的450000元的借条中包含100000元利息，2013年10月16日出具的金额为400000元的借条中包含30000元利息，合计130000元，扣除结算前偿还的50000元，尚包含80000元利息。该部分按年利率36%计算的利息中，超过按年利率24%计算的部分不予支持，即该笔利息80000元仅支持三分之二，计为53333.33元。双方约定的还款期限已经届满，被告曾春明未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告承担逾期之日起至起诉之日止按年利率6%计算的违约利息，亦予以支持。被告王红梅对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春明应于本判决生效后30日内向原告黄春秀偿还借款1120000元；
二、被告曾春明应承担上述款项2015年5月18日以前的利息53333.33元、2015年5月19日至2016年5月13日期间的利息67200元（1120000元×6%），利随本清；
三、被告王红梅对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告黄春秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16248元，由被告曾春明、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张星辉
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1245号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼。
被执行人:肖天龙,男,1995年5月17日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与肖天龙纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2261号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人肖天龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的50000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人肖天龙纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1245号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼。被执行人:肖天龙,男,1995年5月17日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与肖天龙纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2261号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人肖天龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的50000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人肖天龙纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年四月十二日书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1245号肖天龙：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初2261号民事事判书中的义务。（2）负担该案标的款44319.10元及利息，申请执行费565元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第8－1号
申请执行人严新香，句容市人，住句容市。
委托代理人刘桂生、张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人孔令鹏，句容市人，住句容市。
被执行人王琳，句容市人，住句容市。
申请执行人严新香与被执行人孔令鹏、王琳保证合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔令鹏、孙海涛给付申请执行人严新香借款3000000元及逾期利息、律师费137800元，并负担案件受理费31902元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人孔令鹏、王琳所有的房产，但暂不宜处置。且被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请同意终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十日
书记员 朱子晔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1537号
原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。
法定代表人：曲波。
委托代理人：卢星光，男。
被告：张晓倩，女。
本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告张晓倩民间借贷纠纷一案中，原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。
审判员 刘英民
二〇一八年三月二十九日
法官助理赵金凤
书记员金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0978de7-1624-46d4-858f-a8cf00c9ec07&imgId=YzA5NzhkZTctMTYyNC00NmQ0LTg1OGYtYThjZjAwYzllYzA3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1537号	原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。	法定代表人：曲波。	委托代理人：卢星光，男。	被告：张晓倩，女。	本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告张晓倩民间借贷纠纷一案中，原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取计400元，由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。	审判员  刘英民	二〇一八年三月二十九日	法官助理赵金凤	书记员金丽娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执657号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄志强，男，现住吉林市船营区。
被执行人黄志强罚金一案，因被执行人黄志强已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2018)吉0204执657号案件已执行完毕。
执行费50元，由被执行人黄志强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年四月十八日
代理书记员 罗 可