wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初77号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨冲，男，汉族，1993年6月2日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨冲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年1月3日23时38分许，被告人杨冲在杭州经济技术开发区中沙金座中沙网吧内，趁85号机位的被害人姚某熟睡之际，窃得其放在电脑桌面上充电的金色iPhone6手机1部及充电宝1只。经鉴定，该手机价值人民币3658元。2017年1月7日凌晨，被告人杨冲被公安机关抓获归案。被告人杨冲的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人杨冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨冲退赔违法所得折价人民币3658元，发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡玉
*?PAGE?２?*
*?PAGE?１?*
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0191刑初77号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人杨冲，男，汉族，1993年6月2日出生，公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨冲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年1月3日23时38分许，被告人杨冲在杭州经济技术开发区中沙金座中沙网吧内，趁85号机位的被害人姚某熟睡之际，窃得其放在电脑桌面上充电的金色iPhone6手机1部及充电宝1只。经鉴定，该手机价值人民币3658元。2017年1月7日凌晨，被告人杨冲被公安机关抓获归案。被告人杨冲的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人杨冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨冲退赔违法所得折价人民币3658元，发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一七年三月十日书 记 员  胡玉·??２?··??１?·
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执182号
申请执行人:李群，男，1978年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:陶格特格，女，1974年5月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人李群与被执行人陶格特格民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1295号民事判决书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款87000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付申请执行人30000元，剩余执行标的款将陆续用其草场补贴款偿还，直至全部履行完毕为止，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月八
书记员 海 日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1811号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：杨超，男，1977年1月20日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告杨超的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡东霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10866号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码914400008903535289。
负责人：韩学智。
委托代理人：谢然、詹鸿斌，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市绅彭贸易有限公司，住所地广州市白云区广花二路新新街8、10、13、14号211自编二层，组织机构代码75197357-5。
法定代表人：陈高安。
被告：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈美金，女，1971年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告：项兆云，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告广州市绅彭贸易有限公司（以下简称坤彭公司）、陈高安、陈美金、项兆云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢然到庭参加了诉讼。被告绅彭公司、陈高安、陈美金、项兆云经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2015年3月30日签订GZ贷字77912015015的《流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供贷款1979986.52元用于归还其在GZ综字7792013098《综合授信协议》项下的支票易借款；贷款期限自2015年3月31日至2016年3月30日止，贷款年利率为5.885%；逾期还款可计收罚息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告陈高安、陈美金、项兆云提供连带责任保证担保；被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还本金、利息及律师费等原告行使合同权利的费用；合同纠纷由原告所在地法院管辖。被告陈高安、陈美金、项兆云于同日与原告签订保证合同，对前述合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务期限届满之日起两年。原告依约于2015年3月31日发放了贷款1979986.52元。但被告绅彭公司未按期还款，现起诉请求判令：1.被告绅彭公司向原告清偿所欠借款本金1959986.52元及利息、罚息、复息（暂计至2017年3月19日止，尚欠利息为21484.71元、罚息148266.33元、复利7021.73元；自2017年3月20日起，罚息以所欠本金1959986.52元为基数，复利以利息21484.71元为基数，均按照合同约定的年利率5.885%上浮30%计付至实际清偿之日止）。2.被告绅彭公司立即支付原告律师费6070元；3.被告陈高安、陈美金、项兆云对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。
被告绅彭公司、陈高安、陈美金、项兆云未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告诉称借款事实有GZ贷字77912015015的《流动资金贷款合同》、GZ保字77912015015《保证合同》、贷款借据、贷款凭证予以证实，本院予以确认。庭审中原告称被告绅彭公司自2016年1月开始拖欠利息，借款到期后亦未按期归还本金。原告起诉后，曾偿还20000元借款本金，截至2017年3月19日，共拖欠借款本金1959986.52元、利息21484.71元、罚息148266.33元、复利7021.73元，并提供《广州市绅彭贸易有限公司计息明细表》予以证明。原告另提供《一般代理协议》、律师费发票，证明其为提起本案诉讼已支付律师费6070元。
本院认为：合同应予严守，债务理应清偿。被告绅彭公司未依约偿还借款本金及利息，构成违约，理应继续履行还款义务，并向原告承担违约责任，依约缴付罚息、复利，并赔偿原告支付的律师费。被告陈高安、陈美金、项兆云自愿为前述债务提供连带责任保证，在原告债务未获清偿的情形下，应与被告绅彭公司负连带清偿责任，其承责后可向被告绅彭公司追偿。据此，原告的全部诉请，本院均予支持。
被告绅彭公司、陈高安、陈美金、项兆云未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市绅彭贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行清偿所欠借款本金1959986.52元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月19日止，尚欠利息为21484.71元、罚息148266.33元、复息7021.73元；自2017年3月20日起，罚息以所欠本金1959986.52元为基数，复利以所欠利息21484.71元为基数，均按照年利率5.885%上浮30%计付至实际清偿之日止）；
二、被告广州市绅彭贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费6070元；
三、被告陈高安、陈美金、项兆云对被告广州市绅彭贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市绅彭贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23040元由被告广州市绅彭贸易有限公司、陈高安、陈美金、项兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马妮娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2309号
原告陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人林志堤（系原告陈占枝岳父），男，1960年7月19日出生，汉族。
被告叶式榕，男，1970年5月18日出生，汉族。
被告魏秀琴，女，1970年8月14日出生，汉族。
原告陈占枝与被告叶式榕、魏秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告叶式榕、魏秀琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占枝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令叶式榕、魏秀琴立即偿还借款本金60000元、利息27600元（2014年9月17日至2016年8月16日止，计23个月，按本金60000元、月利率2%计算），合计87600元，并支付从2016年8月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2014年7月17日，叶式榕以缺乏资金周转为由向陈占枝借款60000元、并约定月利率3%，同时出具借款协议书与收条各一份，借款日至2014年9月16日的利息已付清。此后，经陈占枝多次催讨，叶式榕均以种种借口拖欠不还，因该笔债务发生在叶式榕与魏秀琴夫妻婚姻关系存续期间，故魏秀琴应共同偿还。
叶式榕、魏秀琴未到庭，亦未作答辩。
陈占枝围绕诉讼请求依法提交了借款协议，叶式榕与魏秀琴补发婚姻登记证审查处理表、以及离婚登记叶式榕与魏秀琴各一份，叶式榕、魏秀琴未予质证。对陈占枝提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据陈占枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，叶式榕以缺乏周转资金为由向陈占枝借款60000元，约定月利率3%，同时出具借款协议书和收条各一份。借款日至2014年8月16日期间的借款利息，叶式榕已付清；而后每年经陈占枝多次催讨，叶式榕均未偿付借款本息。借款本金60000元自2014年9月17日至2016年8月16日止计23个月，以月利率2%计算利息，合计27600元。另查明，叶式榕与魏秀琴于2012年8月13日办理了补发结婚登记证（即补发证件字号：BJ350425-2012-000324）手续、于2014年8月7日又办理了离婚登记证（即离婚证字号：L350425-2014-000282）手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，陈占枝与叶式榕间因借贷而产生的债权债务关系明确，叶式榕应当偿还借款。陈占枝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈占枝要求叶式榕偿还借款60000元及其利息27600元，合计87600元的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借款系发生在叶式榕与魏秀琴夫妻关系存续期间，叶式榕、魏秀琴未能提供证据证明本案借款属于叶式榕个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理。故陈占枝要求魏秀琴承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶式榕、魏秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
叶式榕、魏秀琴应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈占枝借款60000元及其利息27600元，合计87600元。并支付自2016年8月17起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金60000元、月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、公告费260元，合计2250元，由叶式榕、魏秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖明辉
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年二月三日
书 记 员 张光献
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2309号原告陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人林志堤（系原告陈占枝岳父），男，1960年7月19日出生，汉族。被告叶式榕，男，1970年5月18日出生，汉族。被告魏秀琴，女，1970年8月14日出生，汉族。原告陈占枝与被告叶式榕、魏秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告叶式榕、魏秀琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占枝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令叶式榕、魏秀琴立即偿还借款本金60000元、利息27600元（2014年9月17日至2016年8月16日止，计23个月，按本金60000元、月利率2%计算），合计87600元，并支付从2016年8月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2014年7月17日，叶式榕以缺乏资金周转为由向陈占枝借款60000元、并约定月利率3%，同时出具借款协议书与收条各一份，借款日至2014年9月16日的利息已付清。此后，经陈占枝多次催讨，叶式榕均以种种借口拖欠不还，因该笔债务发生在叶式榕与魏秀琴夫妻婚姻关系存续期间，故魏秀琴应共同偿还。叶式榕、魏秀琴未到庭，亦未作答辩。陈占枝围绕诉讼请求依法提交了借款协议，叶式榕与魏秀琴补发婚姻登记证审查处理表、以及离婚登记叶式榕与魏秀琴各一份，叶式榕、魏秀琴未予质证。对陈占枝提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据陈占枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，叶式榕以缺乏周转资金为由向陈占枝借款60000元，约定月利率3%，同时出具借款协议书和收条各一份。借款日至2014年8月16日期间的借款利息，叶式榕已付清；而后每年经陈占枝多次催讨，叶式榕均未偿付借款本息。借款本金60000元自2014年9月17日至2016年8月16日止计23个月，以月利率2%计算利息，合计27600元。另查明，叶式榕与魏秀琴于2012年8月13日办理了补发结婚登记证（即补发证件字号：BJ350425-2012-000324）手续、于2014年8月7日又办理了离婚登记证（即离婚证字号：L350425-2014-000282）手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，陈占枝与叶式榕间因借贷而产生的债权债务关系明确，叶式榕应当偿还借款。陈占枝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈占枝要求叶式榕偿还借款60000元及其利息27600元，合计87600元的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借款系发生在叶式榕与魏秀琴夫妻关系存续期间，叶式榕、魏秀琴未能提供证据证明本案借款属于叶式榕个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理。故陈占枝要求魏秀琴承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶式榕、魏秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：叶式榕、魏秀琴应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈占枝借款60000元及其利息27600元，合计87600元。并支付自2016年8月17起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金60000元、月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、公告费260元，合计2250元，由叶式榕、魏秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  廖明辉人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年二月三日书 记 员  张光献
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初880号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐登常，男，1963年1月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地及现住址为山东省胶州市。2017年10月19日因涉嫌交通肇事罪被山东省胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人徐登常犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年10月2日14时07分许，被告人徐登常驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车（已注销）沿山东省洋河镇司法所北侧乡村道路由西向东进入芝铁路左转弯时，与由东向西横过公路的行人赵某相撞，致赵某受伤，后经抢救无效于10月5日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐登常承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人徐登常的刑事责任。因其具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐登常三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人徐登常对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年10月2日案发后，被告人徐登常立即报警并跟随120救护车前往医院积极救治被害人；2017年10月19日，被告人徐登常被依法传唤到案，该如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人徐登常于2017年10月17日与被害人赵某的近亲属冷英古、冷秀古、冷学兰、冷永欣、冷英、冷岐古、冷宝古、冷升古自愿达成民事赔偿协议，并赔偿被害人赵某的近亲属各项赔偿款人民币138000元，已付清，并取得被害人赵某的近亲属书面谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人徐登常犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐登常认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐登常案发后主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐登常案发后积极救助被害人，并积极赔偿被害人近亲属且取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐登常有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人徐登常适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对被告人徐登常宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人徐登常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人徐登常实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3628号
申请执行人：汤玉萍。
被执行人：李伟。
申请执行人汤玉萍与被执行人李伟合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执3628的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 文 永
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第333号
原告：储某甲。
被告：秦某。
原告储某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。储某甲、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称：原、被告于1987年6月经人介绍相识，××××年××月在原建德县溪口人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名储某乙，现为在校大学生。婚后，原、被告感情一般，被告性格暴躁，常因小事耍泼发脾气，一不顺心就破口大骂，动不动就出手伤人，原告百般忍让她。2000年后，被告更肆无忌惮。2007年6月仅为一筐杨梅没送到家，她更加耍泼暴躁，对原告的辱骂不堪入耳。原告在家受被告辱骂，在单位被告不停打手机骂，原告关机后，被告又打办公室电话大骂，这种日子持续一周，原告精神上被逼至崩溃。同年8月中旬，被告又因家庭琐事闹得不可收拾，亲朋好友好言相劝，被告置之不理，仍我行我素。原告双休在家，被告不依不饶，限制原告外出，并恶语相骂，使原告在家不得安宁。此后，被告几乎每星期都要耍泼大骂一次并出手打伤原告，用寻死觅活的手段来威胁原告。被告的种种行径严重伤害原告感情，原告精神上完全崩溃并受重创。现双方分居两年，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费及学杂费用至女儿独立生活止；共同财产依法分割、共同债务依法承担。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证1份（复印件），证明原、被告系夫妻关系；2、房屋所有权证1份（复印件），证明原被告的共同财产；3、照片3张，证明被告限制原告外出、限制原告人身自由。
被告秦某辩称：原告所述双方经人介绍认识、登记结婚、生育女儿的情况属实。其他原告诉状上陈述的均不属实。被告脾气是有点暴躁，双方吵架是有，但系因原告有外遇，经常往被告死里打，被告打不过原告只能骂原告。双方没有分居两年，2010年过年后原告就不太回家一直持续至今。双方现在还有感情，是因原告有外遇才发生矛盾。被告比较暴躁的脾气能改，现原告是否有外遇被告没有证据，即使有只要原告回家也会原谅原告，希望原告能为了女儿并顾及家庭完整不要离婚。被告坚决不同意离婚。秦某未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为其未限制原告人身自由。经核本院对原告提交证据的真实性予以确认，证据1、2具有证明效力，证据3不足以证明被告限制原告人身自由的事实，对证据3的证明效力不予确认。结合当事人的庭审陈述，本院对被告承认原告在本案中主张的双方相识、结婚、生育女儿、近年来某。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互信任，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，并经较长时间交往后办理结婚登记，又生育一女，且近年来原告一直为被告补交养老统筹保险金，可见双方婚前、婚后感情基础尚可。现原、被告的感情隔阂，皆因双方相互猜忌对方与婚外其他异性有不正当关系所致，只要双方加强沟通、增进信任、修正各自脾气性格，还有和好可能。原告认为双方分居已满两年，夫妻感情已破裂且无和好可能，故要求离婚的请求，缺乏证据证明本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回储某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年八月四日
书 记 员 孙 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第609号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年1月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年12月28日，被告人徐某在沈阳市沈河区中山路403-3号5-4-1室内，容留任某、高某、李某（均另案处理）吸食冰毒一次。
2、2014年1月9日，被告人徐某在在沈阳市沈河区中山路403-3号5-4-1室内，容留任某、高某、李某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人任某、高某、李某的证言，物证照片，扣押清单，辨认笔录，租赁协议，检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚，主动缴纳罚金具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年五月六日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2081号
本院在执行黄家兴申请执行刘冠华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘冠华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将刘冠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月三日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2295号
罪犯付老虎，男，1970年3月6日生，苗族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔盘刑初字第284号刑事判决，认定被告人付老虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；违法所得人民币2000元，予以追缴。刑期自2014年11月20日起至2030年3月18日止。于2015年6月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付老虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，改造成绩转换为3个表扬；于2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付老虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未履行财产刑，未退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付老虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2928号
原告：中国工商银行股份有限公司抚州临川支行。住所抚州市临川区上顿渡镇新城南区西面。
法定代表人：吴强，该行行长。
委托诉讼代理人：江锦梅，女，1966年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行个人客服经理。一般代理。
委托诉讼代理人：双娟，女，1977年2月27日出生，汉族，抚州市临区人，住抚州市临川区，系该行网点负责人。一般代理。
被告：黄均平，男，1975年10月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行与被告黄均平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行的委托诉讼代理人江锦梅、双娟到庭参加诉讼，被告黄均平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告黄均平的分期付款业务；2.判令被告归还原告本金77797.72元（含手续费7700元）、逾期利息3055.59元、违约金4890.69元，合计85744.20元（计算至2017年6月12日，之后的逾期利息按日利率万分之五及违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告黄均平在原告处申请信用卡临时调额10万元，用途为购买家具，还款期限三年，2015年10月24日原告向被告发放10万元的信用卡分期额度后被告消费9万元，于2015年10月26日在原告处办理分期付款业务，本金和手续费分36期还清，每月还款额为本金2500元、手续费275元，还款日为每月5日。因被告黄均平逾期还款，截止2017年6月12日被告尚欠原告本金77797.72元（含未到期本金）、逾期利息3055.59元、违约金4890.69元，合计85744.20元
被告黄均平未作答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告黄均平至原告处激活其在网上申请的卡号为37×××12信用卡，同意遵守信用卡领用合约等各项规则，并以购买家具为由申请临时调整信用额度至10万元，该卡账单日为每月12日，还款日为下月5日。2015年10月24日，被告黄均平在南康博润家具厂刷卡消费9万元，后于2015年10月26日向原告申请普通消费转分期付款，计划分期36期，手续费共9900元，每期还款本金2500元、手续费275元。信用卡合约规定逾期利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金以最低还款额未还部分按月利率百分之五计算（每月最高500元）；信用卡章程规定，可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2016年2月，被告黄均平开始逾期还款，后在2016年8月1日前又陆续归还了部分欠款，按信用卡章程关于逾期1-90天的信用卡账户先偿还利息和各项费用后偿还本金，逾期91天以上的信用卡账户先偿还本金后偿还利息或各项费用的规定抵扣相应金额后，截止2017年9月29日，被告黄均平尚欠原告本金74047.92元、利息和违约金13260.47元，合计87308.39元，2017年9月29日后不再计算利息及违约金。
以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，快速办卡申请表、收入证明、工资明细、信用卡流水明细、业务确认书、催收记录、情况说明等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行与被告黄均平之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告黄均平未能按约及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告的消费分期付款合同，并要求被告提前归还尚欠的信用卡透支本金及利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告黄均平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行与被告黄均平的消费分期付款合同；
二、被告黄均平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行信用卡（卡号为37×××12）本金74047.92元、利息及违约金13260.47元，合计87308.39元（利息及违约金计算至2017年9月29日，之后的利息及违约金不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1943元减半收取971.5元，由被告黄均平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 艾志芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄文君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3337号
上诉人(原审被告)：上海金望文化传播有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：叶亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：郭春健，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：包俊刚，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上诉人上海金望文化传播有限公司(以下简称“金望公司”)因与被上诉人郭春健买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金望公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人已于案外人中国艺交所金属艺术品交易中心及宁夏文化中心纪念章交易平台开设个人账户，被上诉人已向上述两平台支付货物托管费和鉴定费，双方买卖合同中所约定的货物已经登记在被上诉人账户名下，由交易所托管，货物的所有权为被上诉人。
郭春健答辩称：上诉人所称的两个交易平台一个在北京一个在甘肃，均已停止运营，被上诉人认为两平台与上诉人存在利害关系，上诉人所称将货物交付到上述第三方平台，但无法提供任何物流单据或签收单据；每笔订单的交易状况都是上诉人在后台操控，现在已经无法登陆本案所涉“优金网”交易平台。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭春健向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的买卖合同关系；2、要求金望公司返还相应的货款人民币209,484元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实如下：郭春健自2015年4月至2016年1月期间通过金望公司开设在微信上的微店“优金网”共订购了纪念印章和铜章等60单的货物，并向金望公司支付了货款209,484元。
对当事人有争议的事实，一审法院认为：就金望公司是否向郭春健交付货物，金望公司提供了交易所平台信息截图，以证明金望公司交付郭春健的货物已在相关交易所托管；郭春健则认为上述截屏证据并不符合证据的形式要求，其没有收到货物，也未在相关交易所托管过诉称的货物。一审法院认定，金望公司所提供的交易所平台信息截屏并不符合证据真实性、关联性和合法性的要求，金望公司亦未能提供向郭春健直接交付涉诉货物的直接证据，故无法认定金望公司向郭春健交付了涉诉货物的事实。
一审法院认为，郭春健在金望公司处购买纪念银章、铜章等货物共计60单，并向金望公司支付货款209,484元，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。金望公司应向郭春健交付涉诉的货物，但金望公司在诉讼中未能就向郭春健交付货物进行举证，且自2016年1月起郭春健向金望公司支付全部货款209,484元至今，金望公司未履行交付货物的义务，其行为已构成违约，致使郭春健的合同目的无法实现，故郭春健有权要求解除合同并退还货款，诉讼中郭春健未提供证据证明其起诉前曾通知金望公司解除合同，故双方之间买卖合同关系应于金望公司收到起诉状副本之日(2017年9月10日)解除。综上所述，郭春健要求解除合同并退还货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。判决：一、郭春健与金望公司之间的买卖合同关系于2017年9月10日解除；二、金望公司应于判决生效之日起十日内返还郭春健货款209,484元。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭春健、金望公司对双方之间达成60单货物的买卖合同关系并无异议，但郭春健以从未收到任何货物为由主张解除合同并返还货款，金望公司却抗辩称己方已经履行了交货义务。对此，本院认为，由于金望公司所主张的交货事实系向郭春健外的第三方交付货物，金望公司应当举证证明双方就这种交付方式达成合意且其确实已经将涉案货物实际交付给第三方。然而，由于在案证据不足以证明双方之间达成买卖合同关系的过程，也不足以证明双方权利义务的具体内容，故即便郭春健自认其在第三方交易平台已开设账户且缴纳了托管费和鉴定费，也不足以认定郭春健明知金望公司以向第三方交付货物的方式完成其交货义务。更何况，金望公司的举证不足以证明其已经将所有涉案货物均实际交付给第三方交易平台。综上，上诉人金望公司关于其已经完成交货义务的抗辩理由，不能成立，本院不予采信；其要求驳回郭春健原审诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,442元，由上诉人上海金望文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年五月十七日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保48号
申请执行人：邓卫祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住随县。
被执行人：王文全，男，1969年1月15日出生，汉族，住随州市。
被执行人：黄秀岺，女，1967年2月10日出生，汉族，住随州市。
根据本院2018年2月9日作出的（2018）鄂1321民初78号民事裁定书及申请执行人邓卫祥的申请，本案于2018年2月27日立案执行。（2018）鄂1321民初78号民事裁定书裁定内容主文：“准许原告邓卫祥撤回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王文全、黄秀岺在金融机构的存款792300元的冻结。
二、解除对被执行人王文全位于随州市西城九曲湾聚玉街95号1栋1单元101号［不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产权第0012945号］和201号房产［不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产权第0012945号］房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年二月二十八日
书记员 张洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2312号
原告葫芦岛市连山区水产市场素艳床，住所地葫芦岛市连山区水产市场二区***号水产床。
经营者马素艳，女，1966年3月28日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。
委托诉讼代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。
被告韩宇楼，男，1983年7月5日生，汉族，现住址不详。
原告葫芦岛市连山区水产市场素艳床与被告韩宇楼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区水产市场素艳床诉称，被告在我处购买水产品，截止2016年10月1日，共欠货款17845元，多次催要未果，故向法院起诉，要求被告支付货款17845元及利息800元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告韩宇楼具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实�条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛市连山区水产市场素艳床的起诉。 案件受理费266.00元，退还原告葫芦岛市连山区水产市场素艳床。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 李玉鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01219号
原告：涂红娟，住安徽省宁国市。
被告：王启泽，住安徽省宁国市。
原告涂红娟诉被告王启泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告涂红娟及被告王启泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂红娟诉称：被告因资金周转于2013年9月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条，借款期限一个月。到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款20000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日起至给付清结之日止的利息。
被告王启泽辩称，对原告的诉请没有意见，现在没有能力偿还。
原告涂红娟为支持其诉请，举证如下：
1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体身份；
2.借条一张，证明借款20000元事实。
被告王启泽对原告的证据无异议。
被告王启泽未举证。
本院，原告欧红旗所举证据1、2因对方不持异议且真实客观，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：
被告因资金周转于2013年9月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条，借款期限一个月，借条未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告王启泽未偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告王启泽向原告借款人民币20000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。被告应予借款到期日归还借款，故对原告涂红娟要求被告王启泽归还其借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王启泽辩称现无能力偿还，无法律依据，不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王启泽于本判决生效后三日内偿还原告涂红娟借款人民币20000元及利息（自2013年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，减半收取332元，由被告王启泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 明 亮
二〇一四年六月三日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1504号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县翔翼东街舜尧商贸城东区*号楼。
负责人：任刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李燕三，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审原告）：曲周县力浩汽车贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路西头路北。
法定代表人：苏增安，系该公司经理。
原审被告：程龙，男，1986年5月18日出生，汉族，现住翼城县。
原审被告：翼城县宏瑞物流有限公司。住所地：翼城县南环路北段大型货场南。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人李燕三、曲周县力浩汽车贸易有限公司，原审被告程龙、翼城县宏瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司以双方达成庭外和解为由于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年六月二十日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1504号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县翔翼东街舜尧商贸城东区*号楼。负责人：任刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李燕三，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审原告）：曲周县力浩汽车贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路西头路北。法定代表人：苏增安，系该公司经理。原审被告：程龙，男，1986年5月18日出生，汉族，现住翼城县。原审被告：翼城县宏瑞物流有限公司。住所地：翼城县南环路北段大型货场南。法定代表人：李志刚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人李燕三、曲周县力浩汽车贸易有限公司，原审被告程龙、翼城县宏瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司以双方达成庭外和解为由于2017年6月19日申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年六月二十日书记员杨艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执325号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，机构代码59104697-4。
法定代表人：黄双林，公司董事长。
被执行人：李培清，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张梅珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨泉，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第331号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李培清、张梅珍、杨泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李培清、张梅珍、杨泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执325号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，机构代码59104697-4。法定代表人：黄双林，公司董事长。被执行人：李培清，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张梅珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨泉，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第331号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李培清、张梅珍、杨泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李培清、张梅珍、杨泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二日书记员 姚慧群
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初217号
原告：东莞荣轩货柜码头有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇斜西村。
法定代表人：黎恩厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
被告：赣州市兴业木片有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道53号17#厂房。
原告东莞荣轩货柜码头有限公司与被告赣州市兴业木片有限公司港口作业纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告东莞荣轩货柜码头有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年3月13日书面告知本院不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞荣轩货柜码头有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋瑞秋
二〇一八年三月十三日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初217号原告：东莞荣轩货柜码头有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇斜西村。法定代表人：黎恩厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。被告：赣州市兴业木片有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道53号17#厂房。原告东莞荣轩货柜码头有限公司与被告赣州市兴业木片有限公司港口作业纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告东莞荣轩货柜码头有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年3月13日书面告知本院不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞荣轩货柜码头有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋瑞秋二〇一八年三月十三日法官助理 耿利君书 记 员 罗旭娇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执365号
申请执行人：林卫平，男，汉族，1961年9月5日出生，住兴业县。
被执行人：梁衍贵，男，汉族，1970年7月21日出生，住兴业县。
本院在执行林卫平与梁衍贵民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人梁衍贵暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执365号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗华宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终404号
上诉人（原审原告）：常丽秋，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：赵成，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被上诉人（原审被告）：杨树林，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨雪，女，1995年2月25日出生，汉族，护士，住齐齐哈尔市。
上诉人常丽秋因与被上诉人杨树林侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2017）黑0230民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人常丽秋、被上诉人杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常丽秋上诉请求：判令杨树林返还上诉人的房子和宅基地使用权以及原院落土地使用权，赔偿上诉人经济损失共计31,175.00元，以及所有诉讼费用及因房子倒塌造成的连带责任。事实和理由：在上诉人毫不知情的情况下，房子被被上诉人买走，侵权责任成立；房子被非法买走7年的时间里物价涨幅较大，应按现在的价值衡量赔偿金额；被上诉人对房屋进行了使用和经营，应支付租金；在二次庭审中，原告更改第一项诉讼请求，但是已经在生效前明确取消，所以判决无效。
杨树林辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
常丽秋向一审法院起诉请求：判令杨树林返还房屋的宅基地使用权并赔偿房屋倒塌损失8，000.00元；杨树林赔偿常丽秋房屋租金损失10,000.00元。
一审法院认定事实：1.常丽秋与周佩双原系夫妻关系，2009年8月24日常丽秋起诉至克东县人民法院，要求与周佩双离婚，因周佩双下落不明，公告送达开庭传票后，法院经缺席审理，判决“准予常丽秋与周佩双离婚，婚生男孩周瑞随周佩双共同生活，土草房两间归常丽秋所有，大货车一台归周佩双所有。”2.2010年5月18日，周贵（周佩双的父亲）与杨树林签订了“卖方契约”一份，合同签订后，杨树林交付房款，周贵将房屋交付使用，并交付房照一本，房照载明：房屋所有权人为周佩双。杨树林买房后没有进行居住，但对院落内的园田地进行耕种，庭审中常丽秋主张园田地面积为1.5亩，杨树林主张1.2亩。3.2010年常丽秋离婚后即外出打工，直至2016年下半年回到建设村时发现该房屋已卖给杨树林，2017年春季房屋倒塌。
一审法院认为，常丽秋与周佩双离婚时，法院将夫妻共同财产土草房三间判归常丽秋所有，常丽秋从（2009）克东民初字第465号民事判决书发生法律效力时起即取得该房屋的全部所有权。2010年5月18日，周贵与杨树林在明知该房屋产权证上登记的所有人为周佩双的情况下，仍然对该房屋进行交易，其行为侵犯了常丽秋对该房屋的所有权，故侵权成立，因该房屋已倒塌，杨树林应当将房屋的宅基地及院落内土地使用权归还给常丽秋。关于常丽秋请求赔偿房屋租金损失10,000.00元的诉讼请求，经法院调查，当地地处农村，距离城镇较远，外出打工的农户较多，许多房屋长年空闲，基本没有房屋出租的情况，故常丽秋请求杨树林按照房屋出租价格赔偿使用房屋期间的损失无事实依据，但鉴于杨树林买房后对庭院内的园田地进行了种植经营，酌情比照土地承包价格赔偿损失为宜，经计算为3,375.00元。关于常丽秋要求杨树林赔偿房屋倒塌的损失8,000.00元的诉讼请求，从周贵将该房屋卖给杨树林至开庭时已7年之久，该期间杨树林未经常居住和加以维修，常丽秋从离婚时取得该房屋的所有权后，亦未对该房屋进行经营管理，双方对于房屋的倒塌应负同等责任。因今年来该地区房屋价格浮动不大，故参照房屋买卖时的交易价格，杨树林应赔偿房屋倒塌的损失2，600.00元，两项合计5，975.00元。判决：一、杨树林于本判决生效之日起十日内将位于克东县润津乡建设村3组的宅基地（房屋所有权证上登记的所有人为周佩双、丘地号为05-10、建筑面积为69.60平方米）及庭院内土地使用权返还给常丽秋；二、杨树林于本判决生效之日起十日内赔偿常丽秋损失5，975.00元。三、驳回常丽秋的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人常丽秋上诉主张其起诉时要求返还房屋，虽在一审庭审调查中表示将该项诉讼请求变更为判令杨树林返还房屋的宅基地使用权并赔偿房屋倒塌损失8，000.00元，但是后又撤回了该项变更，但是其并无证据支持其该项上诉请求，另外，案涉争议房屋已经灭失，其原诉讼请求无法得到支持，因此原审法院按照其在庭审中明确的诉讼请求进行审理并判决，并无不当。本案争议的房屋在2010年5月18日由周贵卖给杨树林之后的七年时间里，常丽秋均在外出打工、治病，并未回到争议房屋所在地居住。一审庭审中，上诉人表示从2009年离乡外出后，只是在2016年下半年回乡一趟，远远的看了一下争议房屋。从以上事实可以看出，周贵将争议房屋卖给杨树林后，虽然常丽秋的房屋所有权遭受了侵害，但是其并没有因此而产生相应的损失。因此，上诉人主张侵权事实长达七年，应按现在物价标准赔偿损失并并无事实和法律依据，本院不予支持。现争议房屋已经倒塌，原审法院判决杨树林返还常丽秋宅基地使用权及庭院内土地使用权，并无不当。原审法院基于案件事实，确定的房屋倒塌赔偿损失的数额及按照土地承包的价格支付园田地占用期间的损失，并无不当。上诉人上诉请求超越一审诉讼请求的数额，要求被上诉人赔偿其损失31,175.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，常丽秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579.38元，由常丽秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 亮
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7698号
原告：陈民伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：童善德，男，1967年9月1日出生，汉族，住浦江县。
本院受理原告陈民伟诉被告童善德加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因原被告达成和解，被告已经履行完毕，故原告原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈民伟撤回对童善德的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 楼璀灿
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执619号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
负责人陆汉英，行长。
被执行人潘毅，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西防城港港口区。
本院（2016）桂0681民初1142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘毅名下有位于东兴××××大道辉达*山水豪庭17栋601号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘毅名下位于东兴市东盟大道辉达*山水豪庭17栋601号房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执619号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
负责人陆汉英，行长。
被执行人潘毅，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西防城港港口区。
本院（2016）桂0681民初1142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘毅位于东兴市东盟大道辉达*山水豪庭17栋601号房的房产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执619号申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。负责人陆汉英，行长。被执行人潘毅，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西防城港港口区。本院（2016）桂0681民初1142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘毅位于东兴市东盟大道辉达·山水豪庭17栋601号房的房产以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十一月二日书 记 员  朱晓祯
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初18号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人周胜林，男，1971年9月24日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2017年9月26日因本案被取保候审。现在家。
辩护人赵云，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人周胜林犯过失致人死亡罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人周胜林及其法律援助律师赵云到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年10月15日5时许，被告人周胜林驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车载妻子陈某1自南向北行驶至铜陵市义安区站前路二期路段时（该路段尚在施工阶段，未交付使用），与道路中心隔离带发生碰撞车辆失控摔倒，致被告人夫妇受伤，妻子陈某1经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局义安分局交通警察大队认定，周胜林未做到安全、谨慎驾驶，是发生本起事故的直接原因。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相关证据材料。并指控认为，被告人周胜林的行为构成过失致人死亡罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人周胜林对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。但认为施工道路没有警示标志，施工单位存在过错责任。其辩护人的主要辩护意见：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人有自首情节，认罪态度好，并取得被害人亲属的谅解；被告人平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯。综上，建议对被告人周胜林依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月15日5时许，被告人周胜林无证驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车载妻子陈某1，从铜陵市义安区钟鸣镇长龙村出发，自南向北行驶至铜陵高铁北站站前路二期路段时（该路段尚在施工阶段，未交付使用），被告人周胜林未做到安全、谨慎驾驶，疏忽大意致其摩托车与道路中心隔离带发生碰撞，车辆失控摔倒，被告人周胜林与妻子陈某1摔伤，二人被送往铜陵市人民医院，陈某1经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人周胜林于2017年9月26日向公安机关主动投案，如实供述本案事实。
上述事实，被告人周胜林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、人口信息资料、归案情况的说明、谅解书等，证人周某1、陈某2、周某2、周某3的证言，被告人周胜林的供述与辩解，现场勘查笔录和现场图，铜陵市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、非道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜林在未交付使用的施工道路驾驶机动车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑�责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系过失犯罪；被告人周胜林无前科劣迹，系初犯，偶犯；案发后，主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。综合以上，依法予以减轻处罚，并适用缓刑不致危害社会。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周胜林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 阮 飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2871号
原告李代本，男，汉族，生于1946年4月29日，住四川省广安市广安。
委托代理人杨群林，男，生于1965年2月10日，汉族，系特别授权。
被告四川省广安市大佛兴亚房地产开发有限公司，住所地广安区污水处理厂。
法定代表人廖力民，该公司总经理。
委托代理人刘玉兰，女，生于1964年12月4日，汉族，该公司原法律顾问。
委托代理人廖万秀，女，生于1964年11月19日，汉族，该公司原工作人员，系特别授权。
原告李代本诉被告四川省广安市大佛兴亚房地产开发有限公司（以下简称兴亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李代本及其委托代理人杨群林，被告的委托代理人刘玉兰、廖万秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代本诉称：2005年5月2日，原、被告签订了《售房合同书》，合同明确约定了原、被告双方的权利及义务。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，但至今被告未给原告办理该房屋的国有土地使用权证。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效。故原告诉请判令被告立即为原告办理所购房屋的国有土地使用权证。
被告兴亚公司辩称：原告称合同是跟大佛兴亚公司签订的，但是经办人是任绍波，开发、设计、建筑工程实施人都是任绍波，房款也是交给任绍波的，所以被告没有责�，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月2日，原告李代本（乙方）与被告兴亚公司（甲方）协商签订《售房合同书》，约定：买受人（乙方）购买被告开发修建的兴亚花园C区工程六幢一单元二楼某某号房屋（现房屋登记坐落：广安市广安区五福南路140号6幢1单元某某号），面积约152平方米；自合同签订之日起十二个月内该房屋交付乙方使用；甲方在交付房屋给用户使用一年内，为乙方办理产权手续；买、卖所应承担的费税，双方按国家政策规定各自承担。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了92500元的购房款。2011年4月25日，原告取得了所购房屋的房屋所有权证。因此房屋的国有土地使用权证尚未办理，原告遂提起诉讼。审理中，原、被告就办证所花税费达成了按国家有关规定各自承担的意见。
另查明：被告于2004年9月7日取得了位于广安市城�五福南路兴亚花园的建设用地规划许可证，用地面积为壹万柒仟零捌点叁玖平方米；于2004年11月24日取得了兴亚花园6、7、8、9、10栋的建设工程规划许可证；于2004年12月22日取得了兴亚花园6、7、8、9、10栋的建设工程施工许可证；2009年8月19日，被告报送了兴亚花园6、7、8、9、10幢的竣工验收备案文件，2009年12月1日，建设部门加盖了备案文件收讫章。
认定上述事实，有原告提供的《售房合同书》、房屋所有权证、收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、四川省竣工验收备案书及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告李代本与被告兴亚公司签订的《售房合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行义务。原告合同的权利义务相对方是被告，被告辩称任绍波是经办人，开发、设计、建筑工程实施人都是任绍波，房款也是交给任绍波的，所以被告没有责任的意见，本院不予采纳。原告李代本已经履行了支付购房款的义务，被告应当按合同约定为原告李代本办理该房屋的国有土地使用权证。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告达成的办证所需税费按国家有关规定各自承担的意见，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告四川省广安市大佛兴亚房地产开发有限公司为原告李代本办理位于广安市广安区五福南路140号6幢1单元某某号房屋的国有土地使用证；办证所需缴纳的税费按国家规定各自承担。
本�受理费100元，由被告四川省广安市大佛兴亚房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后起九十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邓旺
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执168号
申请执行人：张洁,男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行张洁与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费8827.74元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款8877.74元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初963号
原告：冯庆明，男，1970年9月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：冯金新，男，1962年9月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托诉讼代理人：邱锦才，男，1946年5月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告冯庆明与被告冯金新恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆明、被告冯金新及其委托诉讼代理人邱锦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即维修好损坏原告的楼房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4、5月期间，建房时动用勾机在靠近原告楼房北侧面背后经过，一个月后造成原告的楼房墙体出现裂痕、渗水。原告认为是被告所用勾机经过时造成的，事后双方进行了协商，被告承诺由第三方机构鉴定后再作出相应的赔偿，但被告至今没有履行。双方多次协商无果，原告于2015年9月申请太平镇人民调解委员会调解，但被告不参与调解，该委员会于同年10月26日作出人民调解终结书。原告认为，被告损坏原告的楼房应请第三方鉴定机构鉴定，造成原告的损失应立即赔偿，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告冯庆明提供的证据有：1、身份证、户口本，拟证明原告的主体资格；2、人民调解终结告知书，拟证明被告用勾机损坏了原告的房屋。
被告冯金新答辩称：一、我于2014年4月间在原告楼房后面自己的宅基地建楼房，出钱请古绍桃的勾机挖地基泥，勾机沿本村人行巷道从东往西方向经原告楼房北侧巷道进入我的工地，挖好后离开。原告之后将该北侧人行巷道砌高并堆土和杂物，不准我运沙、石、水泥和钢材等原料经过。二、无奈之下，我的亲兄弟冯继盛将他东边的水田赠送了几十平方给我修路运原材料建房。三、根据我方提供的照片完全可以清楚究竟是谁在堵塞村中的行人道，原告是自己堵塞了村中行人道而胡说是我堵塞的，是恶人先告状。请法院判令原告将堵塞村中行人道的所有杂物清理走，还村民出入之方便。四、原告在屋后堆放杂物的地方，小部分是属于原告的，因我的门口坪需要铺水泥沙，我口头协商采用补偿的办法给原告，并已补偿两车河沙折款340元给原告，但原告仍堆放杂物不清走。五、原告要求我出钱维修其楼房，但我请勾机只是在其房屋北侧经过，既没挖原告楼房的周边，也没有碰撞其楼房，原告无依据要求我赔偿。其也没有证据证明其房屋的损坏情况、损坏部分及维修费用，应承担举证不能的法律后果。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯金新提供的证据有：1、身份证，拟证明被告的主体资格；2、勾机资料及照片，拟证明被告请勾机挖基础经过原告房屋的巷子。
经审理查明：原、被告均为太平镇龙塘村委会莲塘村村民，双方系堂兄弟关系且现相邻居住。
原告于2000年左右在村中建了一栋二层半的楼房。该房屋坐西向东，房屋的前面（东面）是其他村民的一层楼房，房屋的左侧（北面）是一条约2米宽的村中巷道，房屋的右侧（南面）原是一条约40厘米宽的小路，小路旁有一条约30厘米宽的水沟，水沟旁是村民冯继盛和冯桂柱耕种的水田。
2014年4、5月份，被告在原告楼房的后面（西面）建楼房，需要请人开勾机挖地基，勾机需从原告房屋左侧（北面）的巷道经过。挖好地基后，原告认为其房屋出现了损坏且是被勾机经过时碾压路基造成的，于是堆砌了砖、石头阻止被告继续从巷道运输建房原材料经过。被告于是也在原告房屋门口坪的右侧（南面）路面堆砌了石头、砖头，造成原告的出行受阻，双方由此产生矛盾。被告并在双方房屋右侧冯继盛和冯桂柱的水田用泥沙铺设道路，供自己运输钢材、水泥、沙石等原材料经过以建房，后建成一栋三层半的楼房，并在自己房屋的门口坪铺设了水泥地面。原告则在其房屋的左侧巷道、被告门口坪靠近原告房屋的右侧各堆放了一堆木材，造成被告及村民也无法继续在巷道通行[注：关于上述双方堵塞巷道、路面的纠纷，本院已作出（2016）粤1823民初962号判决，判决双方均应清除走堵塞物，该判决已生效]。2015年9月，原告向太平镇人民调解委员会提出调解申请，但由于被告不同意和原告协商，调解不成功。
庭审中，被告称请的勾机是小型勾机，且勾机当天经巷道进入其屋地，挖了两小时就从巷道离开了。原告则称勾机进出巷道时前后至少用了一个小时。
诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，申请本院委托有资质的鉴定机构对其房屋的受损原因进行鉴定。本院准许申请后，召集双方协商选定鉴定机构，双方同意以阶梯的方式确定鉴定机构，后广州仲恒房屋安全鉴定有限公司答复可以接受委托，并说明鉴定费用需10000元。此后，本院通知原告在指定期限内缴纳鉴定费用，但原告至今没有缴纳，导致鉴定程序无法启动。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告没有提供证据证实其房屋存在损坏及损坏的部位、损坏的程度。退一步说，即使原告的房屋存在损坏，原告也没有提供证据证实其房屋损坏的原因，没有提供证据证实其房屋损坏与被告请勾机经过巷道存在因果关系。原告申请对其房屋的损坏原因进行司法鉴定，但原告没有按规定预交鉴定费用，导致鉴定程序无法启动，由此产生的不利后果应由其自己承担。所以，原告起诉请求判决被告立即维修好原告受损的楼房，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯庆明的全部诉讼请求。
本案受理费500元，由原告冯庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 唐志强
人民陪审员 张国强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初963号原告：冯庆明，男，1970年9月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告：冯金新，男，1962年9月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。委托诉讼代理人：邱锦才，男，1946年5月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。原告冯庆明与被告冯金新恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆明、被告冯金新及其委托诉讼代理人邱锦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即维修好损坏原告的楼房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4、5月期间，建房时动用勾机在靠近原告楼房北侧面背后经过，一个月后造成原告的楼房墙体出现裂痕、渗水。原告认为是被告所用勾机经过时造成的，事后双方进行了协商，被告承诺由第三方机构鉴定后再作出相应的赔偿，但被告至今没有履行。双方多次协商无果，原告于2015年9月申请太平镇人民调解委员会调解，但被告不参与调解，该委员会于同年10月26日作出人民调解终结书。原告认为，被告损坏原告的楼房应请第三方鉴定机构鉴定，造成原告的损失应立即赔偿，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告冯庆明提供的证据有：1、身份证、户口本，拟证明原告的主体资格；2、人民调解终结告知书，拟证明被告用勾机损坏了原告的房屋。被告冯金新答辩称：一、我于2014年4月间在原告楼房后面自己的宅基地建楼房，出钱请古绍桃的勾机挖地基泥，勾机沿本村人行巷道从东往西方向经原告楼房北侧巷道进入我的工地，挖好后离开。原告之后将该北侧人行巷道砌高并堆土和杂物，不准我运沙、石、水泥和钢材等原料经过。二、无奈之下，我的亲兄弟冯继盛将他东边的水田赠送了几十平方给我修路运原材料建房。三、根据我方提供的照片完全可以清楚究竟是谁在堵塞村中的行人道，原告是自己堵塞了村中行人道而胡说是我堵塞的，是恶人先告状。请法院判令原告将堵塞村中行人道的所有杂物清理走，还村民出入之方便。四、原告在屋后堆放杂物的地方，小部分是属于原告的，因我的门口坪需要铺水泥沙，我口头协商采用补偿的办法给原告，并已补偿两车河沙折款340元给原告，但原告仍堆放杂物不清走。五、原告要求我出钱维修其楼房，但我请勾机只是在其房屋北侧经过，既没挖原告楼房的周边，也没有碰撞其楼房，原告无依据要求我赔偿。其也没有证据证明其房屋的损坏情况、损坏部分及维修费用，应承担举证不能的法律后果。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告冯金新提供的证据有：1、身份证，拟证明被告的主体资格；2、勾机资料及照片，拟证明被告请勾机挖基础经过原告房屋的巷子。经审理查明：原、被告均为太平镇龙塘村委会莲塘村村民，双方系堂兄弟关系且现相邻居住。原告于2000年左右在村中建了一栋二层半的楼房。该房屋坐西向东，房屋的前面（东面）是其他村民的一层楼房，房屋的左侧（北面）是一条约2米宽的村中巷道，房屋的右侧（南面）原是一条约40厘米宽的小路，小路旁有一条约30厘米宽的水沟，水沟旁是村民冯继盛和冯桂柱耕种的水田。2014年4、5月份，被告在原告楼房的后面（西面）建楼房，需要请人开勾机挖地基，勾机需从原告房屋左侧（北面）的巷道经过。挖好地基后，原告认为其房屋出现了损坏且是被勾机经过时碾压路基造成的，于是堆砌了砖、石头阻止被告继续从巷道运输建房原材料经过。被告于是也在原告房屋门口坪的右侧（南面）路面堆砌了石头、砖头，造成原告的出行受阻，双方由此产生矛盾。被告并在双方房屋右侧冯继盛和冯桂柱的水田用泥沙铺设道路，供自己运输钢材、水泥、沙石等原材料经过以建房，后建成一栋三层半的楼房，并在自己房屋的门口坪铺设了水泥地面。原告则在其房屋的左侧巷道、被告门口坪靠近原告房屋的右侧各堆放了一堆木材，造成被告及村民也无法继续在巷道通行[注：关于上述双方堵塞巷道、路面的纠纷，本院已作出（2016）粤1823民初962号判决，判决双方均应清除走堵塞物，该判决已生效]。2015年9月，原告向太平镇人民调解委员会提出调解申请，但由于被告不同意和原告协商，调解不成功。庭审中，被告称请的勾机是小型勾机，且勾机当天经巷道进入其屋地，挖了两小时就从巷道离开了。原告则称勾机进出巷道时前后至少用了一个小时。诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，申请本院委托有资质的鉴定机构对其房屋的受损原因进行鉴定。本院准许申请后，召集双方协商选定鉴定机构，双方同意以阶梯的方式确定鉴定机构，后广州仲恒房屋安全鉴定有限公司答复可以接受委托，并说明鉴定费用需10000元。此后，本院通知原告在指定期限内缴纳鉴定费用，但原告至今没有缴纳，导致鉴定程序无法启动。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告没有提供证据证实其房屋存在损坏及损坏的部位、损坏的程度。退一步说，即使原告的房屋存在损坏，原告也没有提供证据证实其房屋损坏的原因，没有提供证据证实其房屋损坏与被告请勾机经过巷道存在因果关系。原告申请对其房屋的损坏原因进行司法鉴定，但原告没有按规定预交鉴定费用，导致鉴定程序无法启动，由此产生的不利后果应由其自己承担。所以，原告起诉请求判决被告立即维修好原告受损的楼房，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯庆明的全部诉讼请求。本案受理费500元，由原告冯庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  唐志强人民陪审员  张国强二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4113号
原告:温县德锦运输有限公司，住所地：温县新洛路大尚段。统一社会信用代码：91410825MA3X6NNP9H
法定代表人:王韶光，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码:9141080074405313XB(1-1)
诉讼代表人:范学良,总经理。
委托诉讼代理人:宋建瑛,该公司职工。
原告温县德锦运输有限公司（以下简称德锦公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德锦公司的委托诉讼代理人史美丽，被告太平洋财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德锦公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告98055元；2.判令被告赔偿原告鉴定费2000元,施救费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日,原告的“豫Ｈ×××××/豫H5A**挂”号车辆在被告处投保了车损险,主车限额为237832元,挂车限额为82460元,均办理了不计免赔。保险期间均从2017年3月3日至2018年3月2日止。2017年7月5日5时20分许,原告驾驶员赵涛驾驶保险车辆,沿杭瑞高速行驶至2598KM+750M处时,与韦东巧驾驶的“桂Ｂ×××××/桂BK9**挂”车辆发生追尾，造成两车不同程度损坏及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定,赵涛负事故全部责任，韦东巧无责任。经法院委托鉴定,原告车损为98055元,评估费2000元。原告车辆支付施救费6000元。
被告太平洋财险焦作中心支公司辩称，（一）评估价格高于市场上原厂价格，价格来源没有依据，评估结论书没有事故车辆拆解前的照片，造成了当事人无法核实换件项目是否需要更换，因此保险公司申请对车辆重新鉴定。（二）施救费过高，根据现场照片只需拖车不需吊车，拖车费用在1000元至3000元之间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估发票的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
价格评估报告。原告提交的车辆损失评估报告系由法院委托有资质的价格评估单位作出，无证据证明评估违反法定程序。且报告载明的所有受损项目均系根据被告提交的机动车辆估损清单确定的，被告对评估价格有异议但未提交其他证据予以证明，不符合重新鉴定的启动条件。故本院对车辆损失评估报告予以采信。
施救费发票。本次事故由专业道路救援服务机构施救，采取何种方式进行救援系其根据现场实际情况决定的，被告仅根据现场照片提出“只需拖车不需吊车”没有依据，本院对该施救费发票采纳为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日,原告为“豫Ｈ×××××”乘龙牌重型半挂牵引车、“豫H5A**挂”天骏德锦牌重型仓栅式半挂车在被告处购买了机动车损失险,赔偿限额分别为237832元、82460元,均办理了不计免赔。保险期间均自2017年3月3日至2018年3月2日止。2017年7月5日5时20分许,原告驾驶员赵涛驾驶保险车辆,沿杭瑞高速行驶至2598KM+750M处时,因未与前车保持安全距离，与韦东巧驾驶的“桂Ｂ×××××/桂BK9**挂”车辆发生追尾，造成两车不同程度损坏及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定,赵涛负事故全部责任，韦东巧无责任。事故中原告车辆支付施救费6000元。经法院委托鉴定,原告车损为98055元,评估费2000元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。原告履行了交纳保费的义务，雇佣有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，导致车辆受到损失，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。原告诉请车损款98055元（其中挂车车损5675元）未超过合同约定的保险责任限额，被告应予全额赔偿。依据《保险法》规定，施救费、评估费亦应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本
判决生效后十日内赔偿原告温县德锦运输有限公司车损保险金98055元、施救费6000元、评估费2000元，共计106055元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月三十日
书记员 许甜甜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执672号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街***号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长
被执行人：ＸＸ，男，生于1990年3月19日，汉族，农民，住蓬溪县。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭与ＸＸ追缴罚金一案，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪刑初字第210号刑事判决书，缴纳罚金人民币1000元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执672号申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街***号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长被执行人：ＸＸ，男，生于1990年3月19日，汉族，农民，住蓬溪县。本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭与ＸＸ追缴罚金一案，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪刑初字第210号刑事判决书，缴纳罚金人民币1000元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6712号
原告：史善兰，女，1987年9月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：单士进，男，1979年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告史善兰诉被告单士进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊凡到庭参加诉讼，被告单士进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史善兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告单士进归还借款20000元及利息（从2016年11月20日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清款项之日止）；并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月12日向原告借款20000元，并约定于一星期内还清。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告单士进未作答辩。
经审理查明：2016年11月12日，被告单士进向原告借款20000元，向原告出具借据一张，约定七日内归还。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告单士进向原告借款20000元，有被告单士进出具的借据为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告单士进未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告单士进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单士进于本判决生效后十日内向原告史善兰归还借款20000元及利息（利息从2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；如若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单士进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 王 曙
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年九月四日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1384号
原告：通榆县万隆建筑有限公司。
法定代表人：谷艳波，经理。
委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
法定代表人：石刚，经理。
第三人：于建山，男，1987年5月20日生，汉族，个体，住山东省齐河县。
第三人：田伟，男，1988年11月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
第三人：孙玉德，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县万隆建筑有限公司（以下简称万隆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县万隆建筑有限公司、第三人于建山、田伟到庭参加诉讼，被告人保公司、第三人孙玉德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县万隆建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求人保公司给付赔偿款48685.77元；2.案件受理费由人保公司负担。事实和理由：2016年万隆公司将承建的建筑工程分包给于建山、田伟。2016年6月17日，万隆公司为自己承建的17号楼和19号楼投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保期为2016年6月18日零时起至2017年6月14日二十四时止。通榆县万隆建筑有限公司将承建的建筑工程分包给于建山、田伟。田伟雇佣的孙玉德于2016年8月25日下午作业时被机械吊车油丝绳所伤。经（2016）吉0822民初2135号民事判决书确认孙玉德医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总计人民币48685.77元。因孙玉德是在万隆公司在人保公司投保的17号楼区域内发生意外，故要求人保公司承担保险责任。
人保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日下午，孙玉德在作业时被机械吊车油丝绳所伤，导致右手环指掉一节半。经通榆县人民法院（2016）吉0822民初2135号民事判决书确认田伟给付孙玉德48685.77元（承担70%责任），于建山、万隆公司承担连带赔偿责任。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人万隆公司与保险人人保公司于2016年6月18日订立保险合同，应当按照合同约定享受权利并履行义务。
2016年8月25日下午，孙玉德于17号楼施工作业时被机械吊车油丝绳所伤，导致右手环指掉一节半。经通榆县人民法院（2016）吉0822民初2135号民事判决书确认田伟给付孙玉德48685.77元（承担70%责任），于建山、万隆公司承担连带赔偿责任。双方约定意外身故、残疾给付保险金额500000元，意外医疗费用补偿保险金额50000元，给付比例80%，每次事故免赔额100元，万隆公司请求未超过保险金额，本院予以支持，但应扣除免赔额100元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司给付原告通榆县万隆建筑有限公司保险金人民币48585.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年七月十一日
书记员 张 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9597号
原告：赛思捷（天津）网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号19号楼-1-2。
法定代表人：赵歆治，总经理。
委托诉讼代理人：孙小燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1989年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王志强，天津荣邦律师事务所律师。
原告赛思捷（天津）网络科技有限公司诉被告赵锋劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛思捷（天津）网络科技有限公司之委托诉讼代理人崔华强、被告赵锋及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛思捷（天津）网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2017年2月9日至今存在劳动合同关系。2、被告支付原告损失205250元。3、被告返还原告已付2017年2月9日至2017年8月31日期间工资35729元。4、被告支付原告已垫付的2017年10月至12月五险一金企业和个人承担部分共计14841元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月9日签订劳动合同后被告一直在原告处工作。2017年8月15日，被告提出辞职但未依据原告要求办理离职手续即擅自离岗，不来上班，给原告造成重大损失。被告入职后接受原告的培训，原告为此支付了有关的培训费用；被告擅自不来上班，未依法履行原告依法制定的规章制度而没有产生离职的法律效果；被告入职后作为研发部部长未做好项目开发工作，属于工作严重失职，造成了原告对第三方的重大损失；被告的保险关系目前尚未转出，其本人应当承担全部责任。原告为被告缴纳五险一金产生的费用，被告应全额返还原告。
被告赵锋辩称，不同意原告全部诉讼请求，第一项诉讼请求已经过仲裁，确定双方劳动关系于2017年9月15日解除。第二项诉讼请求没有事实及法律依据，双方是劳动关系，不适用合同法。该损失是否实际发生和是否已经支付与被告无关。第三项诉讼请求没有事实及法律依据，是被告的劳动所得，不应返还。第四项诉讼请求与原告第一项诉讼请求矛盾，原告要求被告承担，不合理合法，原告不给被告转出劳动关系导致该费用发生，被告无过错，原告应承担，该请求得到天津滨海高科技产业开发区仲裁委员会的支持，裁决原告应为被告办理社会保险关系转移的相关手续。被告离职符合劳动合同法规定。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月9日入职原告处，技术中心经理助理兼研发部部长岗位。
原、被告签订书面劳动合同，期限自2017年2月9日至2020年2月8日。
2017年8月15日被告因个人原因向原告提交书面离职申请。
庭审中，原告表示其第二项诉讼请求，事实依据为被告在原告处工作期间承担原告与第三方签订的合同义务，在原告与第三方合同未履行的情况下，被告擅自离职造成原告违约，造成原告损失。
2017年2月9日至2017年8月31日期间被告在原告处提供劳动。被告在原告处最后工作日为2017年9月15日。
原告未为被告办理社会保险和公积金停缴手续，其主张未办理停缴的原因系原告不同意被告离职。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年12月4日作出高新区劳仲不字[2017]第1152号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人仲裁申请中的全部请求事项不在仲裁受案范围内，故申请人的本次仲裁请求本委不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，被告于2017年8月15日因个人原因向原告提交书面离职申请。劳动者行使一般解除权，单方解除劳动合同无须任何实质条件，但必须提前三十日以书面形式通知用人单位，即可解除劳动合同。被告在原告处最后工作日为2017年9月15日，故原、被告劳动关系于2017年9月15日解除。原、被告双方2017年2月9日至2017年9月15日存在劳动关系，原告主张双方至今存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告离职，原告与第三方的合同，原告理应作出合理安排，其以此为由主张要求被告承担损失，没有事实及法律依据，原告第二项诉讼请求，本院不予支持。2017年2月9日至2017年8月31日期间被告在原告处提供劳动，且原告已经支付被告此期间工资，现原告要求被告返还，没有事实及法律依据，原告第三项诉讼请求，本院不予支持。原、被告劳动关系于2017年9月15日解除，原告未为被告办理社会保险和公积金停缴手续，责任在于原告，原告第四项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原、被告自2017年2月9日至2017年9月15日存在劳动合同关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年一月十七日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。