江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1921号
原告：黄某，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地宁都县。现住宁都县。
原告：黄君城，男，2011年2月28日出生，汉族，户籍地宁都。现住宁都县。
原告：黄俊智，男，2013年3月18日出生，汉族，户籍地宁都县。现住宁都县。
原告：黄梓妍，女，2009年10月26日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
原告黄君城、黄俊智、黄梓妍的法定代理人黄某,系其父亲。
原告：艾玉英，女，1945年12月12日出生，汉族，住宁都县。
五原告共同委托诉讼代理人：王小林（特别授权），宁都县法律援助中心律师。
被告：严国平，男，1984年2月8日出生，汉族，住南丰县。
委托诉讼代理人付南强（特别授权），江西丰茂律师事务所律师。
被告：南丰县全顺物流有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路旁停车场综合2号楼。
法定代表人：郭建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓志辉，系该公司员工。
被告：中国人民保险股份有限公司南丰支公司，住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
法定代表人：上官颂，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告袁明生，男，1977年8月28日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：揭灯熠（特别授权），江西翠微律师事务所律师。
原告黄某、黄君城、黄俊智、黄梓妍、艾玉英诉被告严国平、南丰县全顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司、袁明生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉英、黄某、黄君城、黄俊智、黄梓妍及其黄君城、黄俊智、黄梓妍法定代表人黄某五原告委托诉讼代理人王小林和被告严国平委托诉讼代理人付南强、被告南丰县全顺物流有限公司委托诉讼代理人邓志辉、被告中国人民保险股份有限公司南丰支公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某、黄君城、黄俊智、黄梓妍、艾玉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告严国平、南丰县全顺物流有限公司、袁明生赔偿原告方因交通事故导致的各项经济损失共计852897.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在承保的交强和商业险范围内赔偿，并将保险理赔款直接赔付给原告。2.案件受理费由被告严国平、南丰县全顺物流有限公司、袁明生承担。事实和理由，2016年7月25日下午，被告严国平驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型厢式半挂车沿宁都县外环路自东向西行驶，途徐宁都县梅江镇外环路翠微峰“十”字交叉路口路段时，与自南向北行驶由被告袁明生驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车（车上乘坐受害人管红梅）相碰撞，造成管红梅当场死亡，袁明生受伤及车辆受损的重大道路交通事故。2016年8月4日宁都县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2016）229号责任认定书，认定被告严国平、袁明生承担本次事故的同等责任，管红梅不承担责任。赣Ｆ×××××号重型仓栅半挂牵引车、赣Ｆ×××××重型厢式半挂车系被告南丰县全顺物流有限公司所有，并在中国人民保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险和商业险。原告针对其诉讼请求提出了以下证据：1.原告的身份证、户口薄，证明：原告方的主体资格、与受害人管红梅的关系；2.交通事故认定书，证明：本案事故的发生经过及被告严国平、袁明生负同等的责任划分；3.交通事故尸体检验报告，证明：管红梅因交通事故死亡的事实；4、宁都县公安局梅江派出所证明、宁都县梅江镇土围村民委员会证明、原告黄某中国电信股份有限公司宁都分公司宽带使用证明、宁都县城乡规划建设局证明、租房协议两份、原告黄某交纳垃圾清理费、招租保证金的收据各一份、证人邱某、李某、温某、蔡某的证词，证明原告黄某、黄君城、黄俊智、黄梓妍和死者管红梅自2013年始在县城租房居住生活、经营水果、销售猪肉的事实；5、被告方的驾驶证、行驶证，证明：被告严国平、袁明生的相关身份等情况；6、原告方与被告袁明生订立的《协议书》，证明：双方已达成相关约定。
被告严国平答辩称：事故发生后，我方已支付原告方36000元。同时赣Ｆ×××××号半挂牵引车和赣Ｆ×××××半挂车在中国人民保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险和商业险等险种，所有损失都应当由保险公司承担。相应提出了以下证据：1.道路交通事故代收款凭证1张（30000元）；2、保险单二份。
被告南丰县全顺物流有限公司答辩称：涉案车辆赣Ｆ×××××号半挂牵引车和赣Ｆ×××××半挂车是被告严国平以分期付款的方式向答辩人购买的，该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为严国平，答辩人依法不应当承担任何赔偿责任。相应提交了赣Ｆ×××××号半挂牵引车和赣Ｆ×××××半挂车《分期付款购车合同》一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司答辩称：1.交警责任认定有误，袁明生驾车经过十字交叉路口未减速、让右方道路的严国平所驾车辆先行，是造成事故最根本、最直接的原因，其应承担事故的全部责任；2、本案应当中止诉讼，等待伤者袁明生治疗终结后一并处理；3、原告方的损失诉请部分不合法，死亡赔偿金等应按农村标准计算，其它应予以依法核减；4、答辩人只有在严国平四证齐全有效，才承担赔偿责任，商业第三者责任险不承担精神抚慰金。相应提交了交强险、商业保险条款、投保单、免责条款告知记录、国家统计局的证明。证明：1、该车辆投保情况；2.证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，间接损失；商业第三者责任险不承担精神抚慰金，保险公司对于上述的事由尽到了告知义务。
被告袁明生辩称：1、原告方的损失诉请部分不合法，明显夸大，应予以核减。2、原告方诉请答辩人负连带赔偿全部损失的请求不成立，答辩人最多承担50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异意的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月25日下午，被告严国平驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型厢式半挂车沿宁都县外环路自东向西行驶，途徐宁都县梅江镇外环路翠微峰“十”字交叉路口路段时，与自南向北行驶由被告袁明生驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车（车上乘坐受害人管红梅）相碰撞，造成管红梅（1990年2月11出生，身份证号：）当场死亡，袁明生受伤及车辆受损的重大道路交通事故。2016年8月4日宁都县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2016）229号责任认定书，认定被告严国平、袁明生承担本次事故的同等责任，管红梅不承担责任。赣Ｆ×××××号重型仓栅半挂牵引车与赣Ｆ×××××重型厢式半挂车系被告严国平于2012年11月28日以分期付款的方式向被告南丰县全顺物流有限公司购买的，实际所有人为被告严国平，该车于2015年11月28日在中国人民保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险1100000元，并不计免赔。
另查明，原告黄某系受害人管红梅丈夫，原告黄君城、黄俊智、黄梓妍系受害人管红梅子女，艾玉英系受害人管红梅母亲。原告黄某和管红梅夫妻及其子女原告黄君城、黄俊智、黄梓妍自2013年始离开原户籍地宁都县××笮××侧××村××组来到宁都县梅江镇居住生活至今。先后租住在宁都县××路变电站对面邱某和宁都县梅江镇土围村横塘组李某的自建房屋内，并以经营水果和贩售猪内为主要收入来源。诉讼过程中，原告方与被告袁明生达成协议，约定交强险伤残赔偿限额110000元各理赔一半计55000元，医疗费限额10000元由袁明生理赔等。事故发生后被告严国平已向原告方预付款36000元。
原告方可获赔偿项目及金额：
1、管红梅死亡赔偿金：530000元（20年×26500元/年）；2、丧葬费：23649.5元；3、精神抚慰金：30000元；4、受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失等（酌定）：5000元；6、被抚（扶）养人生活费：227967元{[按不超过一年总额计算为：12年7个月218209元（151个月×16732元/年/12月）+2年零1个月的50%：17425元（25个月×16732元/年/12月/2）]，其中[黄梓妍94095元（16732元/年/12月×11年零3个月/2人），黄君城：105247元（16732元/年/12月×12年零7个月/2人），黄俊智：122672元（16732元/年/12月×14年零8个月/2人），艾玉英：38187元（8486元/年/12×9年/2人）]}；合计：816616.5元。
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2015年度统计数据和关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字（2015）第235号《交通事故认定书》，认定事实清楚，事故责任划分合理,符合有关法律规定，本院予以采信。被告严国平、袁明生承担此次事故的同等责任，对事故所造成原告方的损失理应承担各50%的赔偿责任；赣Ｆ×××××号半挂牵引车和赣Ｆ×××××半挂车在中国人民保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险和商业险第三者责任险1100000元，并不计免赔。故原告方的损失，由被告中国人民保险股份有限公司南丰支公司先行在交强险中赔偿，不足部分在商业险中按照法律规定和合同约定进行赔付。被告南丰县全顺物流有限公司是分期付款购车保留所有权名义车辆所有人，非涉案车辆的实际所有人、控制人、支配人、受益人，依法不应当承担赔偿责任。被告严国平先行垫付的36000元费用，应抵扣原告方的赔偿款。原告方的诉求项目符合法律规定，本院予以认可，对个别诉求过高的赔偿数额，本院予以重新核定。原告方户籍虽为农村居民，但其自2013年始离开原居住地宁都县××笮××侧××村××组来到县城居住生活至今，并以经营水果和贩售猪内为主要收入来源，应按非农居民标准计算赔偿损失；原告方诉请精神抚慰金和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失过高，本院予以适当调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司南丰支公司在赣Ｆ×××××号半挂牵引车和赣Ｆ×××××半挂车投保的机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告黄某、黄君城、黄俊智、黄梓妍、艾玉英的管红梅死亡赔偿金残疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、被抚（扶）养人生活费等各项损失55000元。
二、被告中国人民保险股份有限公司南丰支公司在赣Ｆ×××××号半挂牵引车和赣Ｆ×××××半挂车投保的商业险第三者责任险范围内赔偿原告黄某、黄君城、黄俊智、黄梓妍、艾玉英的管红梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、被抚（扶）养人生活费等各项损失761616.5元（816616.5-55000）的50%，计币380808元。
三、被告袁明生赔偿原告黄某、黄君城、黄俊智、黄梓妍、艾玉英的管红梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、被抚（扶）养人生活费等各项损失761616.5元的50%，计币380808元。
相互抵扣后，被告中国人民保险股份有限公司南丰支公司应向黄某、黄君城、黄俊智、黄梓妍、艾玉英支付405958元；向被告严国平支付29850元。
（款付至：开户名：宁都县人民法院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，开户账号：15×××92）
案件受理费12300元，由被告严国平负担6150元，由被告袁明生负担6150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 李琼英
人民陪审员 郭巧英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 艳
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分任。