陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初1155号
原告：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司（以下简称“派昂医药公司”）。
住所地：西安市国际港务区港务大道***号。
法定代表人：李西乾，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢斌、王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告：盛京元，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）。
住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，任公司总经理。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告派昂医药公司与被告盛京元、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派昂医药公司的委托诉讼代理人卢斌、王鹏，被告盛京元，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派昂医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失共计130358.40元，其中保温箱11600元（2900元/个×4个）、拖车费5630元、车辆损失75473.60元、停车费11700元（2016年7月22日至2017年8月15日共390天×30元/天）、药品损失22154.80元、鉴定费3800元；要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告盛京元承担。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日16时30分许，被告盛京元驾驶冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车由上海至西安方向行驶至沪陕高速公路田家沟隧道内1448KM+300M处时，因车辆发生故障停于三车道内，故障发生后，驾驶员盛京元未按规定距离摆放警示标志，未及时报警并自行修理车辆。17时00分许，案外人于军驾驶陕AP69**轻型厢式货车行驶至此处时，因操作不慎，未确保安全驾驶，致使车辆撞于冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车尾部，造成陕AP69**轻型厢式货车乘坐人孙龙受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告的车辆、保温箱及车内药品全部报废、失效。商洛市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告盛京元负此事故主要责任，案外人于军负次要责任。肇事车辆冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车在被告人保财险唐山分公司处投有交强险和第三者责任保险，故其应在保险限额内承担赔偿责任。被告盛京元作为肇事车辆的驾驶人员，也应承担赔偿责任。综上，恳请依法裁判，支持原告诉请。
被告盛京元辩称，对于交通事故的发生、交通事故责任认定没有异议，被告盛京元驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告合理的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告人保财险唐山分公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告盛京元驾驶的车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险属实，如果盛京元有合法的驾驶资格，我公司愿意在交强险中分项赔偿，不足部分在商业险中替代被告盛京元承担主要责任。因仅主车即冀BX01**牵引车在我公司投有交强险和第三者责任保险，冀BML**半挂车没有在我公司投保，所以对挂车承担的责任按保险比例承担。对原告主张的车辆损失无异议，但应扣除残值。施救费请法院依法核实。保温箱和药品损失，原告没有相应的鉴定结论作为依据，我公司不承担。停车费、诉讼费和鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故基本事实和事故责任划分，原告派昂医药公司系陕AP69**轻型厢式货车登记所有人，被告盛京元持有A2驾驶证，且系冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车驾驶人和实际管理人，冀BX01**牵引车在被告人保财险唐山分公司投保了“交强险”和“第三者责任保险”（责任限额50万元、含不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认。因原告申请鉴定，经商洛市中级人民法院委托，西安正恒保险公估有限责任公司作出西正鉴字[2017]鉴字第1216号鉴定意见书，鉴定意见为陕AP69**轻型厢式货车在事故发生前的车辆价值75473.60元，本次事故发生后的车辆残值2473.60元，原告支付鉴定费3800元。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：
1、保温箱。原告主张保温箱损失11600元。经审查，根据原告提供的照片只能看出3个保温箱受损，结合产品销售合同书可知保温箱单价2900元，故该项损失核定为2900元/个×3个=8700元。
2、拖车费。原告主张5630元，提供有西安中恒汽车救援服务有限公司商洛分公司出具的发票，本院予以认定。
3、车辆损失。原告主张75473.60元。经鉴定，陕AP69**轻型厢式货车事故发生前的车辆价值为75473.60元，事故发生后车辆残值为2473.60元，故本院核定车辆损失为75473.60元-2473.60元=73000元，车辆残值归原告。
4、停车费。原告主张11700元。经审查，2016年6月14日发生交通事故造成原告车辆受损后，原告于2016年9月2日与陕西水电福铃汽车服务有限公司签订协议书，将车辆长期停放在该公司天台八路站，而未及时进行定损或维修，造成的停车费属于扩大的损失，其主张赔偿理由不成立，本院不予支持。
5、药品损失。原告主张22154.80元。经审查，根据照片可知陕AP69**轻型厢式货车所载药品遭受一定损失，虽然原告主张车内药品全部报废、失效，但是药品销售出库单显示药品有效期分别至2018年2月和2019年2月，且药品损失的具体数量和金额未经过双方确认或第三方机构评估，陕西医药控股集团西安医药有限公司收到损坏货物货款的收据亦不能作为药品损失赔偿的依据，原告主张按照药品销售出库单和收据载明的金额进行赔偿，证据不足，本院不予支持。
6、保险公司承担责任比例。被告人保财险唐山分公司辩称仅承担主车即冀BX01**牵引车所应承担的责任，对于冀BML**半挂车的责任保险公司不承担。本院审理认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”故被告保险公司应首先在主车交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中牵引车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和第三者责任保险，挂车未投保，发生交通事故时，主挂车连接使用，主挂车是一体的，无法单独认定主挂车的责任比例，故超出交强险部分应当由被告盛京元承担的责任，由被告人保财险唐山分公司在主车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告盛京元承担。
本院认为，双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。被告盛京元驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了“交强险”和“第三者责任保险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出“交强险”责任限额的部分应当按照保险合同约定在“第三者责任保险”责任限额内替代被告盛京元承担70%的赔偿责任。属于该机动车一方的责任超出保险赔偿范围的部分由被告盛京元承担。本院确定原告派昂医药公司因本次交通事故产生的损失有：保温箱8700元、拖车费5630元、车辆损失73000元、鉴定费3800元，以上共计91130元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
原告派昂医药公司的各项经济损失共计91130元。
1、由被告人保财险唐山分公司在“交强险”财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。
2、超出“交强险”符合“商业三者险”的部分有85330元，由被告人保财险唐山分公司在“第三者责任保险”限额内替代被告盛京元赔偿70%即59731元。
3、鉴定费3800元，由被告盛京元承担70%即2660元，其余30%由原告自负。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告派昂医药公司负担720元，被告盛京元负担730元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 习 源
二〇一八年三月十日
书记员 ＸＸ飞