山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4143号
原告：金华市佳宁制袋有限公司。
住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇横街。
法定代表人：汪强，经理。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地莱州市柞村镇后高家村。
法定代表人：高健，总经理。
原告金华市佳宁制袋有限公司与被告莱州市玉梅工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市佳宁制袋有限公司的委托诉讼代理人李金元，被告莱州市玉梅工艺品有限公司法定代表人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市佳宁制袋有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款64378.58元，从2017年3月22日起以本金64378.58元按照中国人民银行同期贷款利率计算延期付款利息。事实和理由：2016年11月26日，原、被告双方通过邮件订立供货合同，合同约定，被告购买原告5万个购物袋，每个单价2.4元，合计120000元，含税价132000元，被告首付定金2万元，剩余货款开具税务发票后15天付清。订立合同后，原告通过捷朗物流2016年12月27日至2017年1月8日分次发货。发货明细附后，总价款117378.58元。被告于2016年12月3日付定金20000元。此后支付33000元，现欠货款64378.58元。原告多次索要，被告拒付。
莱州市玉梅工艺品有限公司辩称，原、被告双方发生买卖购物袋业务属实，总货款11万元左右，已付款5-6万元，后期又提供给原告部分布料，布料款原告未付。但原告供给被告的购物袋存在质量问题。按照我方最后一次对账，应给付原告4万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年11月，原、被告通过电子邮件方式订立供货合同，合同约定被告购买原告43×46×15㎝袋子，数量5万个，加工费2.4元，首付20%，货到需方工厂开具发票后15天内付款；卖方必须按照买方要求生产产品，确保质量；卖方必须按照买方要求数量生产产品，最终出货数量必须控制在+5%之内；卖方必须备好所有货物，等待检验合格后发货，克重每平方50克，允许上偏差，不允许下偏差；如卖方不能按照要求发货，所有责任由卖方承担，如推迟一周买方有权扣除货款4%，如推迟两周，买方有权扣除货款10%，如推迟一个月，买方有权决定是否取消订单或扣除货款的20%；如卖方所生产的产品存在质量问题，买方保留追溯权利12个月，所有因质量投诉所产生的费用均由卖方承担；卖方必须在收到订单当日确认，并在两天内将本订单回传。说明：订单需要买方确认产前样后生产，产品参数必须与样品或规格书一致。
审理中，原、被告各自提交一份供货合同，上述内容双方提交的合同均一致，不同之处为“产品细节”原告提交的袋子照片内容显示“COOP”与被告提交的袋子照片内容显示“SHOP，aftershop,aftershop,AFTERSHOP……”不同，被告提交的合同载明“黑色布料，印刷白色”原告提交的合同没有该项内容；原告提交的合同载明“加工费2.4元（含运费到需方工厂）”，被告提交的合同载明“加工费2.4元（含税运费到需方工厂）”；原告提交的合同“交货期”为空，被告提交的合同“交货期：12月20号前”。
2017年2月21日，被告通过邮件给原告发对账单一份，对账单载明：品名coop，单价2.4数量50000120000，补数18034327.2，加工数82008200，修货1530765，总价120000-4327.2-8200-765-20000=86707.8，税票120000税金12000，应付98707.8，扣除12000，实际应付86707.8。被告解释上述对账单的内容：原告应发5万个袋子，缺少1803个袋子，每个袋子2.4元，货款总数4327.2元；其中有1万个袋子是由被告自己加工的，加工费为8200元；有1530个袋子破损，修复费用765元；20000元是被告的已付款数；12000元是按合同约定12月份发货，原告于2017年1月中下旬发货，延迟一个月，按合同约定扣除合同金额的10%。原告对对账单的内容除扣除12000元不认可外，其他内容均认可。
2017年3月6日，原告为被告开具二张增值税专用发票，合计金额117378.58元。
原告主张被告的付款情况：2016年12月3日付定金20000元，2017年3月28日付5200元、2017年3月31日用制袋材料抵顶7800元、2017年5月9日付10000元、2017年5月19日付5000元、2017年5月24日付3000元、2017年5月29日付2000元，共计53000元，现被告尚欠原告98707.8元-33000元=65707.8元。
被告对原告主张的上述付款情况均认可，但称2016年11月23日还通过龙口农商行给付原告20000元，原告主张该20000元就是2016年12月3日的20000元。被告主张2016年12月3日付款20000元是现金支付，被告未提供证据。
被告主张原告迟延一个月发货，按合同约定应扣除合同金额的20%。原告不认可，认为合同没有约定具体的交货期限，且合同约定卖方必须在收到订单当日确认，并在两天内将本订单回传。被告对其主张的原告迟延发货在本院限期内未提供证据。
被告主张原告生产的购物袋存在质量问题，提交国外客户邮件、照片各一份，证明原告生产的购物袋存在质量问题。经质证，原告不认可。被告未提供其他证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。2017年2月21日被告出具对账单，原告除对对账单中扣除12000元延迟发货的违约金有异议外，其他均无异议，本院对该对账单的其他内容予以确认。
本案中原、被告各提交一份供货合同。从原、被告各自提交的供货合同内容显示，原告提交的供货合同内容与2017年2月21日被告出具的对账单内容一致。故本院依法对原告提交的供货合同内容予以采信，该供货合同对本案具有证明力。原告提交的供货合同内容没有载明交货期限，被告主张原告迟延发货未提供证据，故被告主张本院不予采信。
被告主张2016年12月3日给付原告现金20000元，原告不认可，被告未提供证据，且被告出具的对账单载明截止2017年2月21日之前，被告只给付原告20000元。故对被告主张以现金方式付款20000元，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款65707.8元，现原告要求被告给付货款64378.58元及自2017年3月22日之后的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告提交的国外客户邮件、照片不足以证实原告生产的购物袋存在质量问题，故对被告主张的质量问题，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市玉梅工艺品有限公司给付原告金华市佳宁制袋有限公司货款64378.58元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市玉梅工艺品有限公司付款的同时，给付原告金华市佳宁制袋有限公司自2017年3月22日起至实际给付之日止，以欠款额64378.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由减半收取704.5元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款704.5元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋晓飞