wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初409号
原告：张某。
委托诉讼代理人：李某1，汉族。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：邵某，秦安县司法局陇城镇法律服务工作者。
被告：李某2。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃久铭律师事务所律师。
原告张某诉被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20383元、护理费2645元、误工费2645元，交通费1000元、住院伙食补助费920元、营养费460元、住宿费1600元，共计29653元；伤残赔偿金29828元、后续治疗费5000元、护理费3450元、误工费3450元、复查费277.5元、复查交通费75元、鉴定费3500元、精神抚慰金4000元，以上共计50080.5元，两项共计79733.5元。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年9月19日10时许，在秦安县某镇街道原告的服装店内，被告无理取闹，无端辱骂原告，继而撕扯原告的头发，拳击原告的头部及胸部。在将原告击倒在地后，被告不依不饶，用脚不停的猛踢原告的头部及全身，致原告身体受到严重伤害。原告受伤后，诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤、右侧第四肋骨骨折、感音神经性聋左耳（重度），住院治疗23天。原告因无力支付医疗费用出院后，病情未见好转，反而持续加重。秦安县公安局于2017年3月21日作出行政处罚决定书，决定对被告李某2处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。甘肃天弘司法鉴定所鉴定结果为：(一)被鉴定人张某感音神经性聋左耳（重度）致左耳听力减退，评定为九级伤残；（二）被鉴定人张某后续治疗费评定为叁仟元至伍仟元人民币；（三）被鉴定人张某护理期限评定为30日（此期限自受伤之日算起）。
被告李某2辩称，原告主张的部分事实和部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原告的伤是否由被告造成，具体有哪些伤情；2、原告主张的各项费用具体有多少，被告应如何承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月19日在原告服装店内发生争执。继而被告对原告进行殴打，造成了原告闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤、右侧第四肋骨骨折、感音神经性聋左耳（重度），住院治疗22天。原告举出行政处罚决定书一份，证明李某2因打人受到派出所拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，被告对该项证据的真实性和合法性没有异议。甘肃天弘司法鉴定所鉴定结果为：(一)被鉴定人张某感音神经性聋左耳（重度）致左耳听力减退，评定为九级伤残；（二）被鉴定人张某后续治疗费评定为叁仟元至伍仟元人民币；（三）被鉴定人张某护理期限评定为30日（此期限自受伤之日算起）。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。原告举出秦安县医院出院证明书一份，被告质证称对该项证据的真实性和合法性没有异议，对其证明目的有异议，该证明书没有病历诊断记录及住院记录，原告诉称受侵权的事实的关键性证据第一手医疗资料缺失，加盖的并非县医院的公章而是县医院住院处的公章，请求法庭对该项证据不予采纳；原告举出兰州陆军总院住院病历复印件一份，证明住院及治疗经过及其花费，被告质证称，秦安县医院没有出具加盖公章的转院证明书，原告在兰州陆军总院的治疗属擅自医疗和扩大医疗，应不予支持；原告举出3张照片证明当时伤情，被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，照片上没有显示拍摄时间照片也不是在侵权现场所拍，该证据不能证明原告的证明目的；原告举出住院治疗票据24张，花费共计20383元，被告对该项票据的真实性没有异议，但对原告的证明目的及与本案的关联性有异议，秦安县医院出院证明并非加盖县医院公章，而是住院处的章子，且注明转上级医院治疗应转到天水医院但被告转到兰州陆军总院治疗，票据有一部分是陆军总院的票据，还有其他医院的票据且没有病历证实，陆军总院的票据没有确切需要转院治疗，原告的治疗属擅自医疗和扩大医疗，依法应不予支持；原告举出住宿票据8张，花费共计1520元，被告质证称该项票据是在兰州的住宿票据，对其真实性没有异议，但属原告扩大医疗产生的费用，应不予支持，即便是为了医疗，其费用也过高；原告举出交通票据47张，花费共计945元，被告对该项票据的真实性没有异议，对其证明目的及与本案的关联性有异议，秦安县医院没有明确要求转院的记录，被告去兰州治疗属扩大医疗，应不予支持。原告举出甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告对原告致害鉴定的结果，被告质证称对该项证据的真实性没有异议，但原告的后续治疗费用应当是以实际发生的费用为准，鉴定书鉴定的治疗费是评估，不是实际已发生的费用，且司法鉴定意见评级伤残主要是原告耳朵部分，原告耳朵是否是原告造成没有证据证实，被告对鉴定结果存在异议；原告举出在天水市第一人民医院的复查费用单据，证明原告患病期间复查产生的费用共计277.5元，被告质证称对该项证据的真实性没有异议，但该票据系扩大医疗，这种病情在秦安县就可以治疗，没必要去天水市第一人民医院；原告举出去鉴定及去天水市第一人民医院复查产生的交通费用为75元，被告质证称对其真实性存在异议，显示的乘车人并非原告本人，一部分的车票的日期是2017年5月31日，一部分车票日期是2017年6月16日，结合病历来看，去天水市第一人民医院复查是在5月31日，6月16日的车票与复查治疗无关，除了鉴定，去天水市第一人民医院治疗及复查属于扩大医疗，依法应不予支持。
本院认为，被告李某2故意殴打原告张某的事实清楚，并且给原告造成了一定的损失。现原告依法要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、复查费、鉴定费、精神抚慰金的主要理由成立，应予支持。但原告依秦安县医院的转院记录，应转入市级医院治疗，其转入省级医院治疗，被告对此提出异议，且原告的耳聋没有由被告的侵权行为造成的充分证据，故被告李某2对原告的损失应承担主要责任，原告承担适当的次要责任。原告的住院治理天数按实际天数22天计算，其误工按鉴定的30天计算。原告的实际损失为：交通费1275.5元、住宿费1520元、医疗费18634.33元、护理费2530元、误工费3450元、营养费440元、住院伙食补助费880元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金29828元、后续治疗费4000元。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某2在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某交通费1275.5元、住宿费1520元、医疗费18634.33元、护理费2530元、误工费3450元、营养费440元、住院伙食补助费880元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金29828元、后续治疗费4000元，合计70057.83元的70%计49040.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一七年七月十日
书记员 邓 超
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初409号原告：张某。委托诉讼代理人：李某1，汉族。系原告丈夫。委托诉讼代理人：邵某，秦安县司法局陇城镇法律服务工作者。被告：李某2。委托诉讼代理人：杨某，甘肃久铭律师事务所律师。原告张某诉被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20383元、护理费2645元、误工费2645元，交通费1000元、住院伙食补助费920元、营养费460元、住宿费1600元，共计29653元；伤残赔偿金29828元、后续治疗费5000元、护理费3450元、误工费3450元、复查费277.5元、复查交通费75元、鉴定费3500元、精神抚慰金4000元，以上共计50080.5元，两项共计79733.5元。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年9月19日10时许，在秦安县某镇街道原告的服装店内，被告无理取闹，无端辱骂原告，继而撕扯原告的头发，拳击原告的头部及胸部。在将原告击倒在地后，被告不依不饶，用脚不停的猛踢原告的头部及全身，致原告身体受到严重伤害。原告受伤后，诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤、右侧第四肋骨骨折、感音神经性聋左耳（重度），住院治疗23天。原告因无力支付医疗费用出院后，病情未见好转，反而持续加重。秦安县公安局于2017年3月21日作出行政处罚决定书，决定对被告李某2处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。甘肃天弘司法鉴定所鉴定结果为：(一)被鉴定人张某感音神经性聋左耳（重度）致左耳听力减退，评定为九级伤残；（二）被鉴定人张某后续治疗费评定为叁仟元至伍仟元人民币；（三）被鉴定人张某护理期限评定为30日（此期限自受伤之日算起）。被告李某2辩称，原告主张的部分事实和部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、原告的伤是否由被告造成，具体有哪些伤情；2、原告主张的各项费用具体有多少，被告应如何承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月19日在原告服装店内发生争执。继而被告对原告进行殴打，造成了原告闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤、右侧第四肋骨骨折、感音神经性聋左耳（重度），住院治疗22天。原告举出行政处罚决定书一份，证明李某2因打人受到派出所拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，被告对该项证据的真实性和合法性没有异议。甘肃天弘司法鉴定所鉴定结果为：(一)被鉴定人张某感音神经性聋左耳（重度）致左耳听力减退，评定为九级伤残；（二）被鉴定人张某后续治疗费评定为叁仟元至伍仟元人民币；（三）被鉴定人张某护理期限评定为30日（此期限自受伤之日算起）。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。原告举出秦安县医院出院证明书一份，被告质证称对该项证据的真实性和合法性没有异议，对其证明目的有异议，该证明书没有病历诊断记录及住院记录，原告诉称受侵权的事实的关键性证据第一手医疗资料缺失，加盖的并非县医院的公章而是县医院住院处的公章，请求法庭对该项证据不予采纳；原告举出兰州陆军总院住院病历复印件一份，证明住院及治疗经过及其花费，被告质证称，秦安县医院没有出具加盖公章的转院证明书，原告在兰州陆军总院的治疗属擅自医疗和扩大医疗，应不予支持；原告举出3张照片证明当时伤情，被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，照片上没有显示拍摄时间照片也不是在侵权现场所拍，该证据不能证明原告的证明目的；原告举出住院治疗票据24张，花费共计20383元，被告对该项票据的真实性没有异议，但对原告的证明目的及与本案的关联性有异议，秦安县医院出院证明并非加盖县医院公章，而是住院处的章子，且注明转上级医院治疗应转到天水医院但被告转到兰州陆军总院治疗，票据有一部分是陆军总院的票据，还有其他医院的票据且没有病历证实，陆军总院的票据没有确切需要转院治疗，原告的治疗属擅自医疗和扩大医疗，依法应不予支持；原告举出住宿票据8张，花费共计1520元，被告质证称该项票据是在兰州的住宿票据，对其真实性没有异议，但属原告扩大医疗产生的费用，应不予支持，即便是为了医疗，其费用也过高；原告举出交通票据47张，花费共计945元，被告对该项票据的真实性没有异议，对其证明目的及与本案的关联性有异议，秦安县医院没有明确要求转院的记录，被告去兰州治疗属扩大医疗，应不予支持。原告举出甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告对原告致害鉴定的结果，被告质证称对该项证据的真实性没有异议，但原告的后续治疗费用应当是以实际发生的费用为准，鉴定书鉴定的治疗费是评估，不是实际已发生的费用，且司法鉴定意见评级伤残主要是原告耳朵部分，原告耳朵是否是原告造成没有证据证实，被告对鉴定结果存在异议；原告举出在天水市第一人民医院的复查费用单据，证明原告患病期间复查产生的费用共计277.5元，被告质证称对该项证据的真实性没有异议，但该票据系扩大医疗，这种病情在秦安县就可以治疗，没必要去天水市第一人民医院；原告举出去鉴定及去天水市第一人民医院复查产生的交通费用为75元，被告质证称对其真实性存在异议，显示的乘车人并非原告本人，一部分的车票的日期是2017年5月31日，一部分车票日期是2017年6月16日，结合病历来看，去天水市第一人民医院复查是在5月31日，6月16日的车票与复查治疗无关，除了鉴定，去天水市第一人民医院治疗及复查属于扩大医疗，依法应不予支持。本院认为，被告李某2故意殴打原告张某的事实清楚，并且给原告造成了一定的损失。现原告依法要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、复查费、鉴定费、精神抚慰金的主要理由成立，应予支持。但原告依秦安县医院的转院记录，应转入市级医院治疗，其转入省级医院治疗，被告对此提出异议，且原告的耳聋没有由被告的侵权行为造成的充分证据，故被告李某2对原告的损失应承担主要责任，原告承担适当的次要责任。原告的住院治理天数按实际天数22天计算，其误工按鉴定的30天计算。原告的实际损失为：交通费1275.5元、住宿费1520元、医疗费18634.33元、护理费2530元、误工费3450元、营养费440元、住院伙食补助费880元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金29828元、后续治疗费4000元。综上所述，依照《最高人民法院》第一条、第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李某2在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某交通费1275.5元、住宿费1520元、医疗费18634.33元、护理费2530元、误工费3450元、营养费440元、住院伙食补助费880元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金29828元、后续治疗费4000元，合计70057.83元的70%计49040.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨边江二〇一七年七月十日书记员  邓 超
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初222号
自诉人李改平，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人彭京芳，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人曾麦环，女，1974年5月22日出生，汉族，住河南省义马市，系被告人彭京芳之妻。
自诉人李改平以被告人彭京芳、曾麦环犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李改平以被告人彭京芳、曾麦环已履行完毕义马市人民法院（2015）义民初字第781号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人李改平向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李改平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月四日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初222号自诉人李改平，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省义马市。被告人彭京芳，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省义马市。被告人曾麦环，女，1974年5月22日出生，汉族，住河南省义马市，系被告人彭京芳之妻。自诉人李改平以被告人彭京芳、曾麦环犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李改平以被告人彭京芳、曾麦环已履行完毕义马市人民法院（2015）义民初字第781号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人李改平向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李改平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月四日书记员  郝烽钦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第655号
原告代自海，男，1987年7月24日生，汉族。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告邵云旭，男，1967年9月14日生，汉族。
原告代自海与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）、邵云旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代自海的委托代理人高健康、被告南方公司的委托代理人黄丽华到庭参加了第一、二、三次诉讼，被告邵云旭到庭参加了第二、三次诉讼，原告代自海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邵云旭未到庭参加第一次诉讼，被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤一直未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告代自海工资；原告于2015年4月1日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资7200元，经济补偿金3600元；2、被告南方公司为原告代自海购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、2015年4月1日华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置条件已经具备。
3、民工工资统计表11份；
4、邵云旭和喻强民工工资结算和工资基数的确认单三份；
5、在旺苍县劳动局支付部分民工工资的工资表复印件一份；
6、工程施工图片一份；证明邵云旭作为施工队队长施工的事实；
7、工作连接单十三页，证明邵云旭与广元公司工作联系的事实；
8、广元电力公司与南方送变电公司的劳务分包合同一份；
9、邵云旭与喻强在广元劳动局调解完后所写的材料一份，载明南方公司欠邵云旭工程款12万元；
10、2014年10月20日旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1012-1022号的庭审笔录复印件一份，载明对原、被告和工程实际承包人有详细阐述，但是这些案件我们撤诉了。
11、民工发放清单复印件一份，原件在喻强手中，喻强未提供，我方复印件上有旺苍县大河乡人民政府公章和袁渊的证明。
12、证人杨泽清、袁德香、赵芝莲的证明及三人的身份证原件一份；
13、大河乡人民政府、张加祥的证明原件一份；
14、沈加平施工记录22篇45页，时间从2012年3月13日到2012年10月；邵云旭共82页，记录了每个工人出勤情况，施工进度情况；杨华永的施工记录16页，时间从2012年3月16日到2014年1月。
以上证据证明1、原告在被告南方公司承建的旺苍县大河至水磨35KV线路工程务工的事实；2、被告南方公司欠原告代自海工资的事实。
被告南方公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，2012年南方公司分包工程是事实，其他不属实。南方公司没有聘请原告在工地务工，原告在工地完成各项工作也不是事实；南方公司与原告方不存在劳动关系。
被告南方公司就其主张向本院提交了以下证据：1、工程开工报审表一份，证明大河至水磨工程是在2012年7月5日开工，印证从此时才开始请工人，从而可以证明原告提供工资表的虚假性；
2、（2014）广利州民初字第1894号民事判决书及（2015）广民终字第171号民事判决书各一份，在审理查明中载明了南方公司将部分劳务分包给邵云旭，邵云旭不是南方公司的工作人员，判决书已经确认邵云旭与喻强已经算清帐的事实，也能证明工资表的虚假性；二审判决是维持的原判。
3、旺苍县劳动局监察大队关于大河至水磨工程3.5千伏欠薪的处理说明一份，证明2014年1月25日喻强与邵云旭在劳动局的调解下，双方对民工工资清帐结算都无异议；喻强欠邵云旭12万元，邵云旭通过起诉，扣减后还应支付8万余元，双方再无任何经济往来；
4、旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1012-1022号的庭审笔录复印件一份，证明邵云旭与11名原告均有利害关系。
被告邵云旭辩称：1、原告所述是实；2、邵云旭不具有用工主体，不是本案适格被告；3、在本案所涉工程中，邵云旭只是南方公司的施工队长，其责任应由南方公司承担。
被告邵云旭就其主张未向本院提交证据。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，后南方公司将部分劳务分包给被告邵云旭，原告代自海受被告邵云旭雇请，其工资由被告邵云旭核定，并受其管理。二被告在履行劳务分包合同过程中因劳务费的支付发生纠纷，于2014年1月25日经旺苍县劳动监察大队协调，南方公司与邵云旭就《大河——水磨35KV线路新建工程》达成协议，协议约定：1、甲方（南方公司）于2014年1月25日付给乙方（邵云旭）人民币20万元，2014年3月10日前再付12万元给乙方；2、乙方收到甲方的钱后保证支付此项目的所有民工工资及相关费用，甲方概不负责（今日之前发生费用）…。原告于2015年4月1日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告于2015年4月20日要求南方公司按劳动合同关系支付拖欠的工资、经济补偿金及保险待遇诉至本院。
本院在审理中认为原告代自海与邵云旭或南方公司是劳务关系并向原告代自海进行了释明，但原告代自海坚持不予变更法律关系。
本院认为：在庭审中被告邵云旭称其不是被告南方公司的员工，与南方公司不存在劳动合同关系，其辩称是南方公司承建的旺苍县大河至水磨35KV线路工程的施工队长的理由本院不予采纳。（2014）广利州民初字第1894号民事判决书及（2015）广民终字第171号民事判决书作为生效判决，在各方当事人无新的证据足以推翻该判决认定的事实的情况下，其生效判决认定的事实应作为本案认定事实的依据，故南方公司是将部分劳务分包给被告邵云旭。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告代自海受被告邵云旭雇请，其工资由被告邵云旭核定，并受其管理，原告代自海既未提供证据证明其与被告南方公司订立有书面劳动合同，也无证据证明其与被告南方公司存在事实劳动合同关系，故原告代自海要求被告南方公司按劳动合同关系支付拖欠的工资、经济补偿金及保险待遇的要求，本院不予支持。据此。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代自海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代自海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5698号
原告：任安心，男，1982年2月11日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市博雁车业有限公司，住所地：永康市西城街道西塔二路115号第一幢二楼。
法定代表人：夏运功。
被告：周波，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省房县。
原告任安心与被告永康市博雁车业有限公司、周波买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告任安心的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告永康市博雁车业有限公司、周波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安心向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市博雁车业有限公司支付货款198190元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、由被告周波对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系生意伙伴关系，第一被告因生产经营需要向原告购买电池、充电器等货物。双方经对账，截止2016年12月6日，第一被告共欠原告货款198190元，并约定由第二被告对上述货款承担连带清偿责任，两被告在对账单上签字、盖章确认。经原告多次催讨，两被告一直未履行各自义务。
被告永康市博雁车业有限公司、周波未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、被告永康市博雁车业有限公司的公司登记基本情况、变更登记情况，证明被告永康市博雁车业有限公司主体适格，被告周波系被告永康市博雁车业有限公司的股东。
2、被告周波的常住人口信息一份，证明被告周波的身份情况。
3、对账单原件一份，证明截止2016年12月6日，被告永康市博雁车业有限公司共欠原告货款198190元、被告周波为其提供保证的事实。
被告永康市博雁车业有限公司、周波未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，能与其主张相印证，被告永康市博雁车业有限公司、周波经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，系对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告任安心与被告永康市博雁车业有限公司存在业务往来。经双方对帐，截止2016年12月6日，被告永康市博雁车业有限公司尚欠原告充电器、电池等货款198190元，被告永康市博雁车业有限公司在对账单上盖章确认，被告周波为货款提供保证，在对帐单上签字确认。对上述款项，被告永康市博雁车业有限公司未有支付，被告周波亦未承担保证责任。
本院认为：原告任安心与被告永康市博雁车业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告永康市博雁车业有限公司尚欠原告货款198190元事实清楚，对此负有清偿责任。双方未约定付款期限，被告永康市博雁车业有限公司应在原告催讨后及时支付。其未予支付应承担相应的民事责任。原告要求被告永康市博雁车业有限公司支付价款，并自起诉之日起赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周波自愿为被告永康市博雁车业有限公司货款提供保证，亦应承担连带清偿责任。被告永康市博雁车业有限公司、周波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市博雁车业有限公司支付原告任安心货款198190元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告周波对上述债务及诉讼费用承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2132元，由被告永康市博雁车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方向红
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈珩俐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00198号
原告：杨旭彪，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李军，男，1967年9月29日出生，汉族，大洼县邮政储蓄银行职员，住辽宁省大洼县。
被告：ＸＸ，男，1965年4月15日出生，汉族，大洼县医院职员，住辽宁省大洼县。
原告杨旭彪与被告李军、ＸＸ民间借贷纠纷一案。原告杨旭彪诉称：被告李军因资金紧张，于2013年9月4日向其借款人民币3万元整，并约定利息，由被告ＸＸ提供担保，双方约定2013年11月12日前一次还清。现该借款已到期，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告给付借款3万元及利息，被告ＸＸ承担连带责任。
本院认为：因本案原告不能提供被告李军和ＸＸ的准确地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告杨旭彪的起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月十日
书记员 李 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2186号
原告：庞红店，男，1975年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号八层东侧。
法定代表人：何晓东，该公司总经理。
原告庞红店与被告宁夏东方华港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞红店到庭参加诉讼。被告宁宁夏东方华港房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞红店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款2800000元，并按年利率6%向原告支付上述购车款自2012年6月13日起至法院确定的给付之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，经双方协商一致，原告将其所有的×××号车辆（路虎览胜创世尊崇机械加压5.0进口版越野车）以2800000元的价格出售给被告，被告以其开发的位于银川市金凤区清水湾·西溪港住宅小区C-2-301室、C-2-801室、C-2-802室的房屋三套及地下车库一个抵顶上述购车款。原告向被告交付涉案车辆后，被告向原告出具以房顶车款收据四张、房票一张。被告至今未将上述房屋交付给原告，经查其已将上述房屋出售给他人，房屋已无法进行现实交付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏东方华港房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，原告将其所有的×××号车辆（路虎览胜创世尊崇机械5.0进口版越野车）以2800000元的价格出售给被告，经双方协商一致，被告以房屋及地下车库抵顶上述购车款，当日被告向原告出具《”清水湾·西溪港”住宅小区房票》一份，该房票载明：被告以其开发的位于银川市金凤区清水湾·西溪港住宅小区C-2-301室、C-2-801室、C-2-802室的房屋三套及地下车库一个抵顶上述购车款。同时原告向被告出具《收据》四张，确认了上述以房屋及车库抵顶购车款的事实。后原告如约向被告交付了涉案车辆。2016年7月28日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：”您与我公司2012年6月13日签订车辆买卖协议，我公司以三套房屋及一处地下车位置换路虎汽车一辆。协议签订后，车辆交付我公司，在房屋具备备案条件时，我公司通知您办理房屋手续时，但您未及时办理，后因案件纠纷，顶账房屋被法院查封并拍卖，现经友好协商，我公司承诺：1、于2016年8月15日前，办理一套房屋至您或您指定人名下；2、于2016年9月1日前，办理一套房屋至您或您指定人名下；3、于2016年9月15日前，办理一套房屋至您或您指定人名下。如违反上述约定，则从协议签订之日即2012年6月13日起按每月按2分支付利息。”被告在该承诺书上加盖了公司印章。被告至今未履行上述承诺，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案买卖合同关系，有原告提供的《”清水湾·西溪港”住宅小区房票》、《收据》、《承诺书》和其当庭陈述为证，双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已经如约向被告交付了涉案车辆，被告应当如约向原告交付协议约定的顶账房屋及车库，从被告出具的《承诺书》的内容可以看出，涉案顶账房屋已无法现实交付，且被告未提交证据证实其向原告交付了承诺书中的另外三套房屋，故被告应向原告支付购车款2800000元。原告主张被告按年利率6%向其支付上述购车款自2012年6月13日起至本院确定的给付之日止的逾期付款违约金，不高于被告承诺的逾期付款利息，且于法不悖，本院予以支持。被告宁夏东方华港房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏东方华港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞红店支付购车款2800000元，并按年利率6%向原告庞红店支付2800000元自2012年6月13日起至本院确定的给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35684元，公告费300元，共计35984元，由被告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 贾 蓉
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 媛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第652号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2015年6月11日被取保候审，经本院决定于2015年8月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月4日19时00分许，高某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿某国道由东向西行驶至1734公里＋900米路段，越过中心双实线驶入对向车道与对向张某某驾驶的某号牌小型轿车相撞，造成两车损坏，高某某、张某某、葛某某、张某某受伤。经鉴定，高某某血液乙醇（酒精）含量为117.44mg／l00ml。经责任认定，高某某负事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过等；被害人张某某等人的陈述；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月4日19时00分许，高某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿某国道由东向西行驶至1734公里＋900米路段，越过中心双实线驶入对向车道与对向张某某驾驶的某号牌小型轿车相撞，造成两车损坏，高某某、张某某、葛某某、张某某受伤。经鉴定，高某某血液乙醇（酒精）含量为117.44mg／l00ml。经责任认定，高某某负事故的全部责任。在本案的审理阶段，被告人家属主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、罚没款收据，被害人张某某、葛某某、张某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第010902号血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
代理审判员 郭丹华
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨海燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第428号
申请人周炎岭，男，1968年1月21日生。
被执行人河南省扬子门业有限公司。
法定代表人：吴自强，男，1975年9月10日生。
本院在执行李海奎申请河南省扬子门业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第116号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 杨建峰
二〇一五年八月二十日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第428号
申请人周炎岭，男，1968年1月21日生。
被执行人河南省扬子门业有限公司。
法定代表人吴自强，该公司董事长。
被执行人吴自强，男，1975年9月10日生。
本院在执行周炎岭申请河南省扬子门业有限公司、吴自强民间借贷纠纷一案中，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人郭敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第428号
申请人周炎岭，男，1968年1月21日生，汉族，河南省郑州市金水区人，住金水区。
被执行人河南省扬子门业有限公司。住所：滑县枣村乡小营村。
法定代表人吴自强，该公司董事长。
被执行人吴自强，男，1975年9月10日生，汉族，河南省滑县白道口镇前留村人，住。
本院在执行周炎岭申请河南省扬子门业有限公司、吴自强民间借贷纠纷一案中，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人郭敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张雷童
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初629号
原告徐骏，男，汉族，1978年10月15日生，住南京市浦口区。
被告南京市玄武区市场监督管理局，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人顾建华，南京市玄武区市场监督管理局局长。
本院在审理原告徐骏诉被告南京市玄武区市场监督管理局不履行监管法定职责一案中，原告于2018年4月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐骏有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐骏负担。
审判长 熊文超
审判员 周 明
审判员 谢 斌
二〇一八年五月四日
书记员 石婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1550号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人都平。
委托代理人吴雷（代理权限截止至2016年1月17日）。
委托代理人戴欣（代理权限自2016年1月18日起）
被告苏仕强。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏仕强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2016年1月21日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴欣到庭参加诉讼；被告苏仕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日被告向原告申办了卡号为40×××53的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年8月17日，被告透支及欠款共10176.62元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8034.2元、利息1599.52元（利息暂计至2015年8月17日，从2015年8月18日起至清偿之日止的利息按日万分之五计付）、滞纳金542.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）原件1份，催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共7页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年8月17日被告累计透支及欠款10176.62元，其中透支本金8034.2元、利息1599.52元、滞纳金542.9元；
证据3.《律师函》复印件一份、国内挂号信函回执原件一份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××53。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年8月17日被告共拖欠原告透支本息10176.62元，其中透支本金8034.2元、利息1599.52元、滞纳金542.9元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年8月17日尚欠原告信用卡透支本金8034.2元、利息1599.52元、滞纳金542.9元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告苏仕强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8034.2元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年8月17日的利息为1599.52元，自2015年8月18日起的利息以本金8034.2元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金542.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为27.21元，由被告苏仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷南鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1561号
罪犯陈垒波，男，1988年12月12日生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年二月六日作出（2015）闵刑初字第318号刑事判决，认定陈垒波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十一月十日提出（2017）沪司狱白减115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月14日至2017年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈垒波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈垒波减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈垒波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈垒波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈垒波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈垒波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02065号
原告熊建东。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告熊建东与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊建东的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建东诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资21786元，被告向原告出具了一张欠条。2013年2月9日被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费21786元，并支付原告自2013年2月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告熊建东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费21786元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠熊建东人工费21786元”。2013年2月9日，被告向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告熊建东人工费21786元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告熊建东的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初734号
原告刘某某
被告王某某
被告程某
原告刘某某与被告王某某、程某拖欠化肥款纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告刘某某，被告程某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月30日被告王某某在我经营的洪升农资经销处赊购化肥共计合款29000.00元，被告王某某为我出具欠据一张，被告程某为拖欠该款担保，当时约定的还款日期为2015男12月30日，同时还约定从前款之日起按照1分月利率给付利息，如逾期按照1.5分给付欠款利息，到期后经我多次向拖欠人王某某和担保人程某催要拖欠至今，现在要求被告王某某给付拖欠化肥款29000.00元，给付2015年4月30日至2017年5月30日期间利息款10875.00元（29000.00元×1.5%×25个月），被告程某负连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
欠据一张，证明被告拖欠化肥款事实。
被告王某某辩称，在原告赊购化肥合款29000.00元属实，但是化肥不是我用的，虽然我在担保人处签字但是我同意承担偿还责任。
被告程某辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
在庭审过程中，经过质证被告对原告提供的欠据没有异议，且该证据符合证据特征应当确定其证明力。
经审理查明，2015年4月30日被告王某某、程某在原告经营的洪升农资经销处赊购化肥共计合款29000.00元，双方约定还款日期为2015年12月30日，同时双方还约定拖欠期间的利息为1%，如逾期按照月利率1.5%给付利息款，被告程某、王某某在欠据的担保人处签字，没有约定担保方式，但是被告王某某同意承担偿还责任。该欠款逾期后原告曾经多次向王某某及担保人主张权利，但均无结果，原告为此诉至法院要去被告王某某给付欠款本金29000.00元，并按照约定的逾期利率给付2015年4月30日至2017年5月30日期间的利息款10875.00元（29000.00元×1.5%×25个月），在本院审理过程中，经调查被告王某某、程某均表示同意继续承担保证责任。
本院认为，被告张立因在原告处赊购化肥从而双方产生了债权债务关系，且权利义务明确，双方约定逾期付款利率符合法律规定，故原告主张要求被告王某某给付拖欠化肥款的诉讼请求应予支持。本案的被告程某为该拖欠款担保意思表示真实且被告表示愿意继续承担保证责任，所以担保法律关系成立，原告要求被告程某承担保证责任的请求亦应支持，因双方对担保方式没有约定，按照《担保法》第十九条规定，被告程某对偿还该拖欠款应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某拖欠化肥款29000.00元，给付拖欠其间的利息款10875.00元。
被告程某对偿还上款负连带偿还责任。
案件受理费787.00元减半收取393.50元由被告王某某、程某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘释然
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督117号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人吴新权，男，1973年5月12日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款50000元及支付利息49490元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴新权应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款50000元及支付利息49490元，并承担本案申请费762.42元。
被申请人吴新权如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2452号
罪犯冯合建，男，1973年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑一终字第85号刑事裁定，核准原判，认定冯合建犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，后该院又以（2009）浙刑执字第1538号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第6460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯合建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯合建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯合建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2027年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初534号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人崔俊孝，男，1993年3月31日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住埇桥区。犯罪嫌疑人崔俊孝因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月17日被经本院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
辩护人苏化林，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人崔俊孝犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人崔俊孝及其辩护人苏化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月14日凌晨，被告人崔俊孝和赵磊（已判刑）、张某等人在宿州市埇桥区三八办事处金色家园小区梁孜租房处吃饭，期间，被告人崔俊孝因言语冲突与被害人张某发生争执，后将啤酒瓶摔碎，朝张某身上乱刺，赵某也对张某拳打脚踢，致其身上多处创伤累计达28.9CM。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
2017年3月23日，被告人崔俊孝主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人崔俊孝的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人崔俊孝对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人崔俊孝系自首，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月14日凌晨，被告人崔俊孝和赵磊（已判刑）、张某等人在宿州市埇桥区三八办事处金色家园小区梁孜租房处吃饭时，被告人崔俊孝因言语冲突与被害人张某发生争执后持碎啤酒瓶将其刺伤，赵某也对张某拳打脚踢，致其身上多处创伤累计达28.9CM。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。2017年3月23日，被告人崔俊孝主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
本案在审理过程中，被害人张某与被告人崔俊孝亲属达成和解协议，被告人崔俊孝亲属赔偿张某各项经济损失人民币30000元并已实际履行，被害人张某对被告人崔俊孝表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）898号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某因外伤致全身创口累计达28.9厘米，被害人张某的伤情评定为轻伤二级。
二、辨认笔录，证明被害人张某从十二张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出2号是被告人崔俊孝。
三、被害人张某陈述，称2015年6月13日22时许，他受朋友梁孜之邀到宿州市三八办事处“金色家园”小区一栋楼房8楼其租房处，见到梁某及赵某、崔俊孝、王某等人正在喝啤酒。他一同喝酒至次日凌晨1时许，因言差语错，崔俊孝起身将啤酒瓶摔碎朝他后背刺，赵某跟着拿烂酒瓶朝他身上乱刺，然后拿凳子砸他。他头上及身上都是血，从8楼跑下，崔俊孝和赵某追上继续打他，赵某用拳头把他的头和耳朵都打出血了。
四、证人王某证言，证明2015年6月13日20时许，赵磊约他到“金色家园”小区梁孜租房处吃饭，崔俊孝等人也在。22时许，张某也来喝酒，2小时后崔俊孝与张某争执起来，拿着一个摔碎的酒瓶朝张某身上刺去。赵某也起身打张某。他把张某拉出房间从八楼下来，崔俊孝和赵某又冲过来对张某拳打脚踢，赵某用拳头朝张某头上打。后来，他拉张某拦辆车就到矿务局医院了。
五、同案人赵某供述，称2015年6月13日20时许，他坐车到宿州市埇桥区三八办事处“金色家园”小区梁孜租住房处与王某等人吃饭。22时崔俊孝带着张某过来一同吃饭喝酒，至次日1时许，崔俊孝与张某发生口角，崔俊孝摔碎酒瓶向张某腰部捅。他用拳头打张某头部和上身。王某把他们拉开了。到电梯口，他和崔俊孝又拳打脚踢张某。
六、被告人崔俊孝供述，称他是到派出所自首。2015年6月13日晚上8时许，他到三八办事处千亩园梁某租房处吃饭。当时都喝了不少酒，张某嘴里说话不干净骂他，他也骂张某，张某动手打了他一下，赵某看见用拳头打张某的头部，他把啤酒瓶摔碎朝张某身上捅了几下，王某和梁某把双方拉开。下楼后赵某和他又朝张某拳打脚踢。
七、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案因被害人张某2015年6月14日报案而案发，2015年6月23日公安机关立案侦查。被告人崔俊孝于2017年3月23日主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人崔俊孝1993年3月31日出生，身份证号码。
（三）宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00922号刑事判决书，证明同案犯赵某被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（四）协议书、收条，证明被告人崔俊孝亲属判处被害人张某经济损失人民币30000元，取得谅解。
本院认为：被告人崔俊孝因言语冲突伙同他人将被害人张某殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔俊孝主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，且其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人崔俊孝认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔俊孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 张 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜长琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第180号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴绍荣，男，1953年3月2日生，汉族，住凯里市鸭塘镇中坝村*组。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴绍彬，男，1944年8月18日生，苗族，住凯里市湾水镇碧书村碧书组。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：霍玺，男，1934年1月11日生，汉族，住凯里市北京西路***号。
被申请人（一审被告告、反诉原告，二审上诉人）：凯里市洗马河街道新台村委会。
法定代表人：张锡良，该村村委会。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：凯里市洗马河街道办。
法定代表人：司大鹏，该办事处主任。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：凯里市洗马河街道经济发展办公室。
负责人：朱红，该办公室负责人。
再审申请人吴绍荣、吴绍彬、霍玺因与被申请人凯里市洗马河街道办事处（以下简称街道办）、凯里市洗马河街道经济发展办公室、凯里市洗马河街道新台村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴绍荣、吴绍彬、霍玺申请再审称：（一）街道办和新台村民委员会均具备民事主体资格，采矿许可证办下来后，两份合同即同时生效，用益物权的损失应该得到赔偿。（二）原审判决村委会承担责任错误，因为政府征地费系打入新马河街道办的账号，由街道使用，村委会未领取该笔费用，不能履行赔偿义务。
本院认为：（一）街道办、村委会始终未取得相应的采矿许可权，在此情形下，其对矿产资源进行发包的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，原审认定《承包合同》无效并无不当。由于《承包合同》无效，吴绍荣、吴绍彬、霍玺基于承包合同主张的用益物权损失因此失去依据，原审未支持其诉求并无不当。（二）第一份《承包合同》系无效合同，被第二份《承包合同》取代，并未实际履行。虽然第二份《承包合同》约定承包费由洗马河街道财政所监督使用，但洗马河街道办并非第二份《承包合同》合同的当事人，原审未判决其承担责任并无不当。至于政府征地费用的划拨去向以及村委会能否履行判决，系生效判决的执行问题。
综上，吴绍荣、吴绍彬、霍玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴绍荣、吴绍彬、霍玺的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李思影
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢143号
申请人王崇，男，1987年3月18日生，汉族，个体户，住新野县。
被执行人淅川县金运饲料有限公司，住所地淅川县九重镇太平村。组织机构代表：39561523-6。
被执行人邓州六和大旺农牧科技有限公司，住所地邓州市工业园区南二环北侧。组织机构代码：56648687-1。
本院受理的申请执行人王崇与被执行人淅川县金运饲料有限公司、邓州六和大旺农牧科技有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00125号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢143号申请人王崇，男，1987年3月18日生，汉族，个体户，住新野县。被执行人淅川县金运饲料有限公司，住所地淅川县九重镇太平村。组织机构代表：39561523-6。被执行人邓州六和大旺农牧科技有限公司，住所地邓州市工业园区南二环北侧。组织机构代码：56648687-1。本院受理的申请执行人王崇与被执行人淅川县金运饲料有限公司、邓州六和大旺农牧科技有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00125号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年九月二十九日书记员  李 建
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初863号
原告：何淑英，女，汉族，住址：岫岩满族自治县。
原告：曲吉军，男，汉族，住址：同上。
原告：曲振生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：曲丽，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：邹本龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：包海燕,系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：王振伟,系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告何淑英、曲吉军、曲振生、曲丽诉被告邹本龙、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院撤回起诉的请求，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何淑英、曲吉军、曲振生、曲丽撤诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告何淑英、曲吉军、曲振生、曲丽负担。
审判员 梁日志
二〇一七年五月十六日
书记员 贺 中
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1812号
原告周某某，女，生于1953年9月6日，汉族。
被告某合作社。
法定代表人刘某某，系该社社长。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告周某某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦 刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终312号
上诉人（原审被告）：盐城兴捷粮贸有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇陈墩村四组。
法定代表人：戴元远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴丽平，女，1980年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：武秀华，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
上诉人盐城兴捷粮贸有限公司因与被上诉人戴丽平居间合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6554号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人盐城兴捷粮贸有限公司预交的二审案件受理费538元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 滢
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1051号
原告：董加四，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：闫祝德，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告董加四与被告闫祝德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董加四到庭参加诉讼。被告闫祝德经本院传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董加四向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款1310元。事实和理由：其在新集镇经营农药、化肥、种子等农资物品，为方便顾客和自己做好生意，顾客赊账是常事，事后多数人都能主动结清欠款，但被告从其处购买农资物品所欠款项迟迟不还，经其多次催要无果。后经法院调解被告只支付部分欠款，下欠1310元未作处理，其因而提起本案诉讼。
闫祝德未到庭，未作答辩，也未提交相关证据材料。
董加四围绕诉讼请求依法提交了其身份证、欠账清单复印件各一份。本院结合当事人在本案和（2017）皖0421民初3023号董加四诉闫祝德买卖合同纠纷案中的陈述。认定事实如下：董加四在凤台县新集镇经营农药、化肥、种子等农资物品，闫祝德常从董加四处购买农资物品。2014年，董加四自称闫祝德欠其农资物品款5148元,经董加四索要欠款无果，董加四于2017年8月30日诉至本院,即（2017）皖0421民初3023号买卖合同纠纷案。该案诉讼中,被告闫祝德认为账单中1310元字样后签名不是其所签,否认该笔欠款。董加四认为闫祝德不认可该1310元欠款,其另案起诉并可对字样进行司法鉴定,后双方就该案达成调解协议并已履行完毕。但对于闫祝德不予认可的上述1310元农资欠款，双方争议无果。董加四提起本案诉讼。
本院认为，闫祝德在本案诉讼中，经本院传票传唤，无正当理由不到庭就董加四起诉的上述1310元农资欠款进行答辩，亦未提交相关证据证实该1310元欠款对应的签字不是其所签，亦不申请对相关字迹进行司法鉴定，本院对闫祝德欠董加四农资款1310元的事实予以确认。根据相关法律规定，欠款应当偿还，对董加四主张闫祝德偿还1310元的农资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫祝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫祝德于本判决生效之日起三十日内向原告董加四偿还农资物品款1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫祝德负担。被告负担的案件受理费限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 陈 习
人民陪审员 张怀行
二〇一八年五月七日
书 记 员 童金磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00262号
原告周家春。
被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司。住所地湖北省黄石市湖滨大道***号****室。
法定代表人张先梅，董事长。
委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。
原告周家春诉被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邵光东适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告周家春与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司委托代理人吴剑桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年7月29日申请劳动仲裁，而仲裁委作出的裁决不符合法律的规定。故起诉请求：1、判令被申请人支付工资54000元及经济补偿金13500元；2判令被申请人支付违法解除劳动关系双倍赔偿金28566元；3、判令被申请人支付年休假5天报酬11000元；4、判令被申请人支付全部诉讼费用6000元。
原告为支持其请求，提供了甲方黄石曼晶酒店管理有限公司与乙方周家春于2014年4月19日签订的《劳动合同》等证据材料。
被告答辩称：在本案诉讼中，不应有“被申请人”的称谓。如果原告所称“被申请人”指的是被告，那么，本案被告与原告之间不存在劳动关系。根据原告提供的《劳动合同》，与原告建立劳动关系的是黄石曼晶酒店管理有限公司而不是被告。被告与黄石曼晶酒店管理有限公司之间也不存在权利义务的承继关系。因此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为支持其答辩，提供了黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司的《营业执照》及《组织机构代码证》以及黄石曼晶酒店管理有限公司的《营业执照》及《组织机构代码证》等证据材料，证明与原告签订劳动合同的黄石曼晶酒店管理有限公司与本案被告不是同一主体。
经审理查明：原告周家春于2014年4月19日与黄石曼晶酒店管理有限公司（其法定代表人为詹右铭，组织机构代码证号码为55971557-6）签订了《劳动合同》。2015年7月29日，周家春因劳动报酬纠纷申请劳动仲裁。现因其不服仲裁裁决而提起民事诉讼，本院依法收取了诉讼费用10元（而不是6000元）。另查明，本案被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司于2015年5月5日成立。
本院认为：与原告周家春签订《劳动合同》建立劳动关系的用工主体名称是“黄石曼晶酒店管理有限公司”而不是“黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司”。在诉讼中，被告辩称其与黄石曼晶酒店管理有限公司之间无民事权利义务的承继关系。原告起诉向被告主张劳动权益，依法应当提供证据证明被告承继了“黄石曼晶酒店管理有限公司”的权利义务，而原告周家春已提供的证据不足以证明被告承继了黄石曼晶酒店管理有限公司的权利义务。即：原告向被告主张劳动权益的证据不足，依法应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周家春向被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司提出的诉讼请求。
诉讼受理费10元，由原告周家春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邵光东
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 伟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执494号
申请执行人张启林
被执行人陈学众，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00580号，依法向被执行人陈学众发出执行通知书，责令被执行人陈学众履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学众（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执494号
申请执行人张启林
被执行人陈学众，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00580号，依法向被执行人陈学众发出执行通知书，责令被执行人陈学众履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学众（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖月秋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2667号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：孙杰，女，汉族，1976年12月23日出生，现住庄河市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第364号
原告黄某某，女，汉族，1978年10月12日生。
被告王某某，男，汉族，1973年2月18日生。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪英独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年农历1月经人介绍认识，同年农历2月18日按农村风俗习惯举办婚礼后同居生活，2002年11月4日生育一子王友，2006年8月7日在仁寿县板桥乡人民政府办理结婚登记。自2000年起夫妻双方就在成都打工至今，期间被告脾气变得十分古怪和暴躁，稍有不如意就与原告吵架，对原告实施家庭暴力，原告常被他用木棒、皮带等打得遍体鳞伤。2012年10月11日，双方因琐事发生矛盾，被告再次辱骂、毒打原告，致使原告身体多处受伤。尔后，又将原告撵出家门。原告只得在外租房居住至今。2012年12月原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方仍互不往来，原告独自带着孩子一起生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年同居生活，2002年11月4日生育一子王友，2006年8月7日在仁寿县板桥乡人民政府办理结婚登记。婚后初期感情尚好，2000年左右，双方一起到成都打工并租房居住，期间常因家庭琐事发生矛盾。2012年，双方再次发生矛盾后，原告搬离了双方在成都的租房，独自在外租房居住今。2013年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍分居生活。2013年12月，原告再次向本院起诉要求离婚。另查明，王友现随原告生活。
以上事实，有原告的陈述、原被告的家庭户口薄、原被告的结婚证、本院对被告姐姐王金华的调查笔录1份、对被告房东梁思成的调查笔录1份、本院（2013）仁寿民初字第1106号《民事裁定书》1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之不善于沟通，以致夫妻关系逐渐恶化，自2012年起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。2013年2月，原告起诉离婚后撤诉。原告撤诉后，双方夫妻关系仍无好转。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。婚生子王友，因现随原告生活，且王友表示愿意随母亲生活，故从本案实际情况及有利于王友成长的角度考虑，王友随原告黄某某生活为宜。庭审中，原告表示不要求被告给付抚养费的意思表示真实，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某随原告黄某某生活，抚养费由原告黄某某负担。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王雪英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈建强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2652号
原告瑞安市光瑞机车部件厂，住所地瑞安市上望街道九二村，组织机构代码66393223-9。
负责人潘光娒，该厂投资人。
被告温州赛腾劳保用品有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠工业区。
法定代表人李启城，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市光瑞机车部件厂（以下简称光瑞部件厂）与被告温州赛腾劳保用品有限公司（以下简称赛腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告光瑞部件厂到庭参加诉讼，被告骞腾公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光瑞部件厂诉称：2012年开始，被告因经营劳保用品到原告处购买劳保鞋底“钢板”，截止2013年7月30日，被告尚欠原告货款149176.5元。后经催讨，被告以各种理由拖欠至今。现请求判令：1、被告及时清偿货款149176.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告光瑞部件厂为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的公司基本情况，拟证明被告的主体资格；
3、领款凭证二份，拟证明被告尚欠原告货款149176.5元。
被告赛腾公司未到庭应诉亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告光瑞部件厂提供的上述证据经庭审出示，被告赛腾公司未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年开始，被告赛腾公司因经营劳保用品所需陆续向原告购买劳保鞋底“钢板”，期间陆续支付部分货款。截止2013年7月30日，被告尚欠原告货款149176.5元，并出具两份抬头为领款凭证的欠条交原告收执。上述货款至今未付。
本院认为，原告光瑞部件厂与被告赛腾公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告理应及时支付结欠的货款。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州赛腾劳保用品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告瑞安市光瑞机车部件厂货款149176.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，减半收取1642元，由被告温州赛腾劳保用品有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1642元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3284元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一三年九月二十四日
（代）书记员 赵依依
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01088-1号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某，男。
被执行人余某某，女。
申请执行人张某某与被执行人王某、余某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01046书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某在中国工商银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王某中国工商银行府谷县支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人王某在中国银行府谷县支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人王某在中国工商银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
四、冻结被执行人王某在中国银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
五、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳志强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第716号
申请执行人叶宏基，男，1967年9月16日出生。
被执行人王文学，男，1965年5月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第780号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人王文学发出执行通知书，责令被执行人王文学按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文学在金融机构的存款人民币一万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 王猛金
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执委字第0034号
申请执行人李秀英，女，73岁，汉族。
申请执行人周纪文，男，38岁，汉族。
被执行人贺行乔，男，29岁，汉族。
申请人李秀英与被执行人贺行乔道路交通事故损害赔偿纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的（2008）玄民一初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，申请人李秀英据此于2009年4月9日向该院申请强制执行，之后，该院委托本院执行，本院在接受委托后于2009年7月27日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人贺行乔全家外出务工至今下落不明，其家庭现有自住砖房两间，其在银行亦查无存款。
本院认为：被执行人贺行乔长年外出务工，且在本院辖区内确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院作出的（2009）玄民一初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人李秀英可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 查道舟
审 判 员 黄长春
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 虞盛宏
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初118号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李文阳，男，住重庆市长寿区新市镇红土地村。因涉嫌犯购买假币罪，于2015年11月12日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
辩护人左世富，贵州江桥律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李文阳犯购买假币罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人李文阳及辩护人左世富律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人李文阳与一个叫“老袁”的人谈好购买假币的事宜后，2015年11月10日晚，李文阳租乘王某芳的渝BFE2**号轿车从重庆赶往瓮安，11月11日早上，李文阳到达瓮安后，在瓮安县体育馆路段向“老袁”购买了120万�的假币，随即，李文阳驾车返回重庆，11月11日13时许，途经瓮安县珠藏镇鲤鱼塘大桥时被公安民警查获，现场在李文阳驾驶的渝BFE2**号轿车上缴获面值100元的假币疑似物118.59万元，经鉴定，公安缴获的118.59万元假币疑似物系假币。
公诉机关认为，被告人李文阳明知是假币而购买，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李文阳辩称来瓮安不是购买假币，事先也不知道车上的东西是假币。辩护人左世富提出，指控李文阳购买假币的事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年11月10日晚，李文阳租乘王某芳的渝BFE2**号轿车从重庆赶往瓮安，11月11日早上，李文阳到达瓮安后，在瓮安县体育馆路段与一男子相见，随后该男子上了渝BFE2**号轿车，此后不久，另一个陌生男子提了一个袋子上了渝BFE2**号轿车，随即又下车，并对李文阳说：“一路平安”，随后，李文阳驾车往重庆方向行驶，同日13时许，途经瓮安县珠藏镇鲤鱼塘大桥时被公安民警查获，当场在李文阳驾驶的渝BFE2**号轿车后排座位缴获面值100元的假币疑似物118.58万元，并在轿车排挡杆位置查获面值100元的假币疑似物一张。经鉴定，公安缴获的118.59万元假币疑似物系假币。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、抓获经过、鉴定意见、指认笔录、照片、视听资料等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，足以认定。
关于被告人李文阳提出“来瓮安不是购买假币，事先也不知道车上的东西是假币�的辩解意见，经查，王某芳陈述“在从重庆到瓮安后，李文阳曾在体育馆拿一张100元面值的假币给我看，并说这次来就是拿这个货，后来就将那一张假币放在了车上排挡杆位置”，渝BFE2**号轿车行车记录仪显示“李文阳与王某芳到达瓮安后，在瓮安县体育馆路段停车，随后一陌生男人上了渝BFE2**号轿车，在陌生男人指引下，另一个陌男生人提了一个袋子上了渝BFE2**号轿车，随即又下车，并说一路平安，随后，李文阳驾车往重庆方向行驶，同日，途经瓮安县珠藏镇鲤鱼塘大桥时被公安民警查获”，瓮安县公安局出具的抓获经过“2015年11月10日我队接重庆经侦总队信息称重庆籍人员李文阳、王某芳驾驶渝BFE2**号车辆前往瓮安，可能从事假币犯罪。接报后，经严密布控，2015年11月11日早上7点52分发现李文阳，王某芳驾驶渝BFE2**号车辆进入瓮安县境内，早上9时左右渝BFE2**号车辆进入瓮安县城停靠在县体育馆旁边平安驾校门口，10时左右渝BFE2**号车辆往体育馆方向开了200米左右停靠在路边一大货车后面，11时过后渝BFE2**号车辆在体育馆旁边的路上转圈，11时50分左右渝BFE2**号车辆出瓮安县城往珠藏方向开走，我队通知珠藏派出所在珠藏镇鲤鱼塘大桥处设卡拦截，13时左右渝BFE2**号车辆到达珠藏鲤鱼塘大桥后被拦停检查，当场在渝BFE2**号车的后排左边位置放脚处查获一黄色蛇皮口袋一个，打开发现三个黑色口袋内有物品，打开黑色口袋发现疑似假币，后经清点11858张1185800元疑似假币，另从渝BFE2**号车的前排工作台发现一张100元红色疑似假币，抓获驾驶车辆的李文阳和坐后排左边的王某芳”，三者互相佐证，足资认定李文阳明知是伪造的货币而持有的行为。因此，该辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被�人李文阳明知是伪造的货币而持有，总面额1185900元，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关以购买假币罪指控被告人的罪名不当，应以持有假币罪追究被告人的刑事责任。关于辩护人提出指控李文阳购买假币的事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李文阳犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2026年11月11日止。罚金限判决书生效后十日内�纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的假币11859张、红米手机一台、手机电池一块、行车记录仪一台、黄色尼龙口袋一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年九月八日
书记员 汤胜波
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第653号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人王友满。
被执行人邹凤清。
被执行人任贺军。
被执行人邹玉虎。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请执行王友满、邹凤清、邹玉虎、任贺军借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1597民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1597民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年六月十三日
书记员 李丽佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃，于2013年7月13日被浦北县公安局刑事拘留，同月25日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2013年5月27日10时许，被告人王某窜到浦北县张黄镇东风路东方招待所一楼门口处，盗走谢某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车，并将该车拆下车牌后交给浦北县石埇镇的陈某（另案处理）销赃，被告人王某得赃款900元。经鉴定，被盗的黑色雅马哈牌两轮摩托车价值4774元。
2、2013年6月3日9时许，被告人王某窜到浦北县张黄镇添宝小区百汇超市侧门员工车辆停放处，盗走陈某停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车，拆下车牌后交给陈某销赃，被告人王某得赃款700元。经鉴定，被盗的黑色弯梁两轮摩托车价值2823元。
3、2013年6月8日16时许，被告人王某窜到浦北县张黄镇新兴网吧门前，盗走吴某停放在该处的一辆红色两轮摩托车，拆下车牌后交给陈某销赃，被告人王某得赃款750元。经鉴定，被盗的红色两轮摩托车价值4952元。
4、2013年6月27日14时许，被告人王某窜到浦北县张黄镇新世纪网吧门口旁的屋檐处，盗走夏某停放在该处的一辆红色铃木款两轮摩托车，拆下车牌后交给陈某销赃，被告人王某得赃款700元。经鉴定，被盗的红色铃木款两轮摩托车价值3986元。
5、2013年7月4日15时许，被告人王某窜到浦北县张黄镇添宝小区二楼停车场，盗走叶某停放在该处的一辆红色125C两轮摩托车，拆下车牌后交给陈某销赃，被告人王某得赃款500元。经鉴定，被盗的红色125C两轮摩托车价值5053元。
综上，被告人王某盗窃的5辆两轮摩托车价值合计21588元，所得赃款3550元全部用于购买毒品吸食。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月27日10时许，被告人王某窜到浦北县张黄镇东风路东方招待所一楼门口处，盗走谢某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车，并将该车拆下车牌后交给浦北县石埇镇的陈某（另案处理）销赃，被告人王某得赃款900元。经鉴定，被盗的黑色雅马哈牌两轮摩托车价值4774元。
2、2013年6月3日9时许，被告人王某窜到浦北县张黄镇添宝小区百汇超市侧门员工车辆停放处，盗走陈某停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车，拆下车牌后交给陈某销赃，被告人王某得赃款700元。经鉴定，被盗的黑色弯梁两轮摩托车价值2823元。
3、2013年6月8日16时许，被告人王某窜到浦北县张黄镇新兴网吧门前，盗走吴某停放在该处的一辆红色两轮摩托车，拆下车牌后交给陈某销赃，被告人王某得赃款750元。经鉴定，被盗的红色两轮摩托车价值4952元。
4、2013年6月27日14时许，被告人王某窜到浦北县张黄镇新世纪网吧门口旁的屋檐处，盗走夏某停放在该处的一辆红色铃木款两轮摩托车，拆下车牌后交给陈某销赃，被告人王某得赃款700元。经鉴定，被盗的红色铃木款两轮摩托车价值3986元。
5、2013年7月4日15时许，被告人王某窜到浦北县张黄镇添宝小区二楼停车场，盗走叶某停放在该处的一辆红色125C两轮摩托车，拆下车牌后交给陈某销赃，被告人王某得赃款500元。经鉴定，被盗的红色125C两轮摩托车价值5053元。
综上，被告人王某盗窃的5辆两轮摩托车价值合计21588元，所得赃款3550元全部用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、扣押物品、文件清单、调取证据清单、被盗机动车行驶证复印件、被害人谢某、陈某、吴某、夏某、叶某的陈述、鉴定意见、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、照片、被告人王某被抓获时随身携带的作案工具、衣着情况照片及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄迪炜
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 叶 东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第217号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张玥，女，1992年9月24日出生。2012年11月1日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人张玥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人张玥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月间，被告人张玥在其租住的南京市浦口区江浦街道北庄71号2楼房间内，曾三次向李某某贩卖毒品。其中两次以人民币200元的价格分别向李某某贩卖0.3克左右的冰毒，一次是以人民币500元的价格向李某某贩卖0.5克左右的冰毒。2012年10月31日20时许，南京市公安局浦口分局民警在对被告人张玥租住的房间进行检查时，发现房间内有多个自制冰壶及一个装有红色药丸的小玻璃瓶，在被告人张玥的钱包内发现有20个装有白色晶体的小袋。经鉴定，小玻璃瓶内红色药丸净重0.364克，20个小袋内白色晶体净重13.807克，皆检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人张玥于2012年10月31日被公安机关抓获。另查明，被告人张玥检举揭发钟万强、杨时清犯罪，经查证属实。上述事实，被告人张玥在开庭审理过程中无异议，有证人李某某、滕某某、范某某、钟某某、杨某某、唐某、郑某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、疑似毒品称重记录、情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，南京市看守所出具的证明，南京市公安局建邺分局的立案决定书、拘留证、逮捕证，南京市建邺区人民法院（2013）建刑初字第34号、37号刑事判决书，被告人张玥的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张玥向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人张玥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张玥有检举揭发他人犯罪的立功行为，依法可以减轻处罚。公诉机关提供的证据足以证明被告人张玥在2012年10月间三次向李某某贩卖毒品；被告人张玥也供述在其住处查获的毒品除了自己吸食，也会卖给他人；且被告人张玥将毒品分包成20小包随身携带。据此，可以认定被告人张玥对在其住处查获的毒品有贩卖的故意，故在其住处查获的毒品数量应认定为贩卖的数量，不应认定为非法持有。南京市浦口区人民检察院指控被告人张玥犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持；但公诉机关指控被告人张玥的行为构成非法持有毒品罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人张玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、没收被告人张玥违法所得人民币九百元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 勤人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一三年七月三十日书 记 员  杨 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1586号
上诉人（原审被告）:叶麟伟，男，1983年11月14日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）:沈海荣，男，1968年2月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：朱文彬，男，1986年12月13日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人叶麟伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初189号民事判决，于2016年7月27日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶麟伟自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初189号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴君慧
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00085-1号
申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。
被执行人嘉鱼县惠农蔬菜种植专业合作社。住所地：嘉鱼县新街镇王家月街。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被执行人嘉鱼县惠农蔬菜种植专业合作社借款合同一案中，被执行人嘉鱼县惠农蔬菜种植专业合作社涉及刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00085号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 会
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1427号
申请人许玉新。
被执行人张广丽。
许玉新申请执行张广丽民间借贷纠纷一案，申请人许玉新依据生效的（2014）辉民初字第2996号民事判决书，于2015年8月13日向我院申请执行，本院于2015年10月16日向被执行人张广丽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费681元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张广丽可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2996号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳