宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1145号
原告宁夏大金龙担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人戴瑞金，该公司总经理。
委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市金凤区建加租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者胡建加，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告胡建加，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告刘雪花，女，汉族，1984年11月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告徐建忠，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告宁夏大金龙担保有限公司与被告银川市金凤区建加租赁站、胡建加、刘雪花、徐建忠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告大金龙担保公司的委托代理人丁雪峰到庭参加了诉讼，被告银川市金凤区建加租赁站、胡建加、刘雪花、徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告银川市金凤区建加租赁站（以下简称被告建加租赁站）与原告签订《委托保证合同》一份，委托原告就其向石嘴山银行新城支行申请的流动资金贷款100万元提供保证担保，约定担保费为借款金额的2%。同时，被告胡建加、徐建忠与原告签订了《保证反担保合同》，为原告给被告建加租赁站就上述借款提供的保证担保提供连带保证反担保。被告胡建加系建加租赁站经营者，被告刘雪花为胡建加的妻子，系建加租赁站的共同经营者。2015年1月13日，被告建加租赁站与石嘴山银行新城支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月12日，月利率为7.4667‰，按季结息，结息日为每季度末月20日，到期一次性还本，原告及被告胡建加提供连带保证担保。同日，石嘴山银行新城支行按照上述借款合同及保证合同向被告建加租赁站发放借款100万元。上述借款到期后，被告建加租赁站怠于履行还款义务，原告根据《委托保证合同》、《流动资金借款合同》约定及石嘴山银行新城支行向原告发出的《贷款催收通知书（担保人使用）》及《履行保证责任通知书》，于2016年1月22日代被告建加租赁站偿还了上述借款本金100万元及利息9175.43元，承担了保证责任。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告银川市金凤区建加租赁站偿还原告代偿的银行借款本金100万元、利息9175.43元，并支付原告利息损失6340.99元（按照人民银行同期贷款利率自2016年1月22日暂计算至2016年3月14日，之后利息计算至实际清偿之日），以上共计1015516.42元；2、被告胡建加、刘雪花、徐建忠对被告银川市金凤区建加租赁站上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1-1、《委托保证合同》一份。证明2015年1月9日被告银川市金凤区建加租赁站因资金融通需要，委托原告作为保证人，为其向石嘴山银行新城支行申请的贷款100万元提供保证担保，借款期限为12个月，借款用途为购钢管，约定被告在主合同到期时未能履行还款义务，原告依《保证合同》约定代为清偿，原告代偿后有权向被告银川市金凤区建加租赁站追偿，并要求其承担违约金。
证据1-2、《保证反担保合同》一份。证明2015年1月9日原告与被告徐建忠、胡建加、银川市金凤区建加租赁站达成协议，约定被告徐建忠、胡建加以其全部财产为被告银川市金凤区建加租赁站向原告提供反担保，反担保的范围为：被告银川市金凤区建加租赁站未清偿贷款人的全部款项、被告银川市金凤区建加租赁站应向原告支付的逾期担保费、违约金、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用；反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为本合同生效之日起至被告银川市金凤区建加租赁站还清全部款项时止。
证据1-3、《流动资金借款合同》、《放款通知书》送达回执、石嘴山银行借款凭证各一份。证明：1、2015年1月13日石嘴山银行新城支行与被告银川市金凤区建加租赁站就发放贷款事宜达成协议，约定借款用途为购钢管，借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月12日，月利率为7.4667‰，约定贷款划入账户及还款账户为户名银川市金凤区建加租赁站，原告及被告胡建加等人提供保证担保。2、2015年1月13日石嘴山银行新城支行收到《放款通知书》，据此，石嘴山银行新城支行向被告银川市金凤区建加租赁站发放贷款100万元，借款期限为1年，原告提供全额保证担保，借款期间自2015年1月13日至2016年1月12日；3、2015年1月13日石嘴山银行新城支行向被告银川市金凤区建加租赁站发放贷款100万元，还款日期2016年1月12日，月利率：7.4667‰，借款用途：购钢管。
证据2-1、《履行保证责任通知书》、《贷款催收通知书（担保人使用）》各一份。证明2016年1月22日，石嘴山银行银川新城支行向原告出具贷款催收通知书，称由于被告未能按照合同约定返还贷款本息，截止2016年1月22日逾期本金100万元，利息9175.43元，合计1009175.43元，请原告履行连带保证责任，将上述代偿款划入被告银川市金凤区建加租赁站在石嘴山银行新城支行指定还款账户，以代为清偿借款人所欠贷款本息。
证据2-2、石嘴山银行转账支票存根、进账单（回单）各两份、石嘴山银行贷款收回交易凭条一份。证明：1、石嘴山银行转账支票存根，出票日期2016年1月22日，备注：代为清偿银川市金凤区建加租赁站本金及利息。3、石嘴山银行贷款收回交易凭条，交易日期2016年1月22日，还款金额100万元，利息合计9175.43元，本息合计1009175.43元。
证据3-1、营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各一份。证明被告建加租赁站系个体工商户，经营者为胡建加。
证据3-2、结婚证一份、户口本三份（复印件）。证明被告刘雪花为被告胡建加的配偶，应当与胡建加共同承担连带清偿责任。
被告胡建加未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：
1、本案被告银川市金凤区建加租赁站系冯凤龙以被告胡建加名义注册成立的，该租赁站的所有民事行为包括本案诉争项下的银行贷款均是冯凤龙所为，款项也是由冯凤龙支配，与被告胡建加无关。被告胡建加原系冯凤龙在莆田地区业务的雇员，被告银川市金凤区建加租赁站系冯凤龙借用被告胡建加的名义进行注册成立的，实际经营者为冯凤龙，该租赁站的营业执照等所有证件、公章均在冯凤龙处，与被告胡建加无关。冯凤龙以被告银川市金凤区建加租赁站名义向银行借贷款，该款项的支配权均在冯凤龙，被告胡建加和被告银川市金凤区建加租赁站均没有支配权也不知情。2、原告与冯凤龙存在合作关系，本案诉争的借款，实际使用者是原告和冯凤龙，与被告胡建加无关。3、本案诉争的银行贷款债务人并不是被告胡建加和被告银川市金凤区建加租赁站，故被告刘雪花无论从法律上还是从情理上均无需承担连带清偿责任。综上所述，原告所述与事实不符，依法应驳回原告对被告银川市金凤区建加租赁站、胡建加、刘雪花的诉讼请求。
被告银川市金凤区建加租赁站、刘雪花、徐建忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
本院审查认为，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2015年1月9日，被告银川市金凤区建加租赁站与原告签订《委托保证合同》一份，委托原告就其向石嘴山银行新城支行申请的流动资金贷款100万元提供保证担保，担保费为借款金额的2%。同日，被告胡建加、徐建忠与原告签订了《保证反担保合同》，为原告给被告银川市金凤区建加租赁站就上述借款提供的保证担保提供连带保证反担保。2015年1月13日，被告银川市金凤区建加租赁站与石嘴山银行新城支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月12日，月利率为7.4667‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。同日，石嘴山银行新城支行按照上述借款合同向被告银川市金凤区建加租赁站发放借款100万元。上述借款到期后，被告银川市金凤区建加租赁站怠于履行还款义务，原告根据《委托保证合同》、《流动资金借款合同》约定及石嘴山银行新城支行向原告发出的《贷款催收通知书（担保人使用）》及《履行保证责任通知书》，于2016年1月22日原告代被告银川市金凤区建加租赁站偿还了上述借款本金100万元及利息9175.43元，承担了保证责任。原告因上述代偿款项追索未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告作为担保人代被告银川市金凤区建加租赁站偿还了到期借款本息，即享有对被告银川市金凤区建加租赁站的追偿权。现原告要求被告银川市金凤区建加租赁站支付其代偿的借款本息的诉请成立，本院予以支持。被告胡建加、徐建忠自愿为被告银川市金凤区建加租赁站的上述债务提供连带责任反担保，且没有免除保证责任的事由，应对被告银川市金凤区建加租赁站的债务向原告承担连带清偿责任。被告刘雪花与被告胡建加系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故原告要求被告刘雪花对被告银川市金凤区建加租赁站的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告银川市金凤区建加租赁站的逾期还款行为给原告造成资金占用损失，原告主张自2016年1月22日至2016年3月14日的利息损失6340.99元符合法律规定，本院予以支持。案件答辩期间，被告胡建加申请追加冯凤龙为本案被告，经审查，冯凤龙与本案无事实上的法律关系，其申请不符合法律规定，本院不予支持。被告胡建加辩称“本案被告银川市金凤区建加租赁站系冯凤龙以被告胡建加名义注册成立的，该租赁站的所有民事行为包括本案诉争项下的银行贷款均是冯凤龙所为，款项也是由冯凤龙支配，与被告胡建加无关；本案诉争的银行贷款债务人并不是被告胡建加和被告银川市金凤区建加租赁站，故被告刘雪花无论从法律上还是从情理上均无需承担连带清偿责任”的辩解意见，本院不予采纳。因冯凤龙与本案无事实上的法律关系，被告胡建加的辩解意见不能成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告银川市金凤区建加租赁站于本判决生效后十日内偿还原告宁夏大金龙担保有限公司为其代偿的借款本息1000000元、利息9175.99元，并支付原告的利息损失6340.99元，此后利息按照年利率4.35%支付至实际清偿之日止；
二、被告胡建加、徐建忠、刘雪花对被告银川市金凤区建加租赁站的债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向被告银川市金凤区建加租赁站追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费13940元，减半收取6970元，由被告银川市金凤区建加租赁站、胡建加、徐建忠、刘雪花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月九日
书记员 苏苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。