wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终675号
上诉人（原审被告）：深圳市诚福卓投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田2010号中深花园大厦B座1713室。
法定代表人：练伟秋。
被上诉人（原审原告）：惠州大唐银江装饰有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水益利新村B3栋401房。
法定代表人：赖小旋。
委托诉讼代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所实习律师。
原审被告：广东熙娱文化有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水演达一路16号601房。
法定代表人：何爱莲。
原审被告：惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背英之皇商业文化中心3号楼第3层、第4层。
法定代表人：柏振坤。
原审被告：万熙华，男，汉族，1983年8月12日出生，住广东省惠州市惠阳区，
原审被告：练伟秋，男，汉族，1980年8月6日出生，住广东省惠州市惠阳区，
上诉人深圳市诚福卓投资管理有限公司因与被上诉人惠州大唐银江装饰有限公司、原审被告广东熙娱文化有限公司、惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司、万熙华、练伟秋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1557号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市诚福卓投资管理有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案申请人的住所地在广东省××福田区，不在广东省惠州市惠阳区，原审法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中�个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告广东熙娱文化有限公司、惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司、万熙华、练伟秋、深圳市诚福卓投资管理有限公司的住所地分别属于惠州市惠阳区和深圳市福田区，原审法院和广东省深圳市福田区人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 凌慧雯（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第421-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇，负责人。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人薛晓鹏，男，1975年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人薛晓鹏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月1日作出（2012）思民初字第10023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额17623.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人中国建设银行账户存款1426.87元和792.98元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第421号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1752号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所：北安市。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大为，该公司石泉支行行长。
被告：付继辉，男，1977年8月3日出生，外出务工。
被告：于永（付继辉配偶），女，1979年2月21日出生，外出务工。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告付继辉、于永借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2161号
申请执行人邓再良，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈佳勇，男，1973年1月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邓再良与被执行人陈佳勇民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）湘0124民初6666号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈佳勇应偿付申请执行人邓再良案款10050元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。执行中查封了被执行人陈佳勇的车辆，暂不宜处置，被执行人陈佳勇下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2161号案的本次执行程序。
对被执行人陈佳勇尚未履行的义务，待被执行人陈佳勇有可供执行的财产时，申请执行人邓再良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2161号申请执行人邓再良，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。被执行人陈佳勇，男，1973年1月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人邓再良与被执行人陈佳勇民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）湘0124民初6666号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈佳勇应偿付申请执行人邓再良案款10050元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。执行中查封了被执行人陈佳勇的车辆，暂不宜处置，被执行人陈佳勇下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2161号案的本次执行程序。对被执行人陈佳勇尚未履行的义务，待被执行人陈佳勇有可供执行的财产时，申请执行人邓再良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第176号
原告上虞市贝斯特风机有限公司。住所地：上虞市百官街道工业园区。
法定代表人谢惠中，公司总经理。
委托代理人张显兴，四川应天�律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。
成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地:成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，公司董事长。
委托代理人陶军，男，汉族，1982年5月29日出生，住成都市金牛区。公司员工。一般授权代理人。
本院在审理原告上虞市贝斯特风机有限公司诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都世纪城新国际会展中心有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由成都市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的成都市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于应该由中级人民法院管辖的民事案件，故本院作为被告住所地地法院对本案有管辖权。被告成都世纪城新国际会展中心有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都世纪城新国际会展中心有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩亚群
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3627号
上诉人（原审原告）:刘少文，1966年6月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）:郯萍，1977年11月23日生，汉族，赣州市赣县。
上诉人刘少文因与被上诉人郯萍不当得利纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2014)章民三初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘少文上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还上诉人购车款17万元人民币；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人2014年2月发展为恋人关系，之后上诉人想买车，与被上诉人商量，并多方比较决定在被上诉人有熟人的店购买汽车，上诉人分四次将车款29万元交给被上诉人，委托其代为购车。购车后，被上诉人私自将车登记在其公公名下，该行为严重侵害上诉人的合法利益。本案中购车款均为现金支付，因上诉人无法提供足够的证据，而被上诉人仅承认上诉人支付了17万购车款，对此上诉人没有异议。2.原审法院认定无法确定该钱的性质而驳回请求有误。上诉人于2014年6月份就将17万现金给被上诉人，两人恋爱关系才维持短短4个月，按常理，上诉人不可能将该巨款赠与给对方。何况，在同居期间，上诉人承担了所有生活开销。3.假如上诉人给付被上诉人的购车款17万元是赠与，那上诉人岂能同意将该车登记在被上诉人公公名下，这完全不符合常理，被上诉人对购车一事隐瞒事实。4.2014年7月14日，被上诉人将车开走后，上诉人第一时间选择报警，足以说明上诉人一直认为该车是属于上诉人自己的财产，并没有赠与给被上诉人。
被上诉人郯萍未出庭，未答辩。
上诉人刘少文向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还人民币29万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年12月初相识。2014年2月原告想买车，经与被告商量，并多方比较决定去被告有熟人的吉安井冈山红彤汽贸公司购买“大众尚酷”牌小汽车（车价28.3万元）。由于要去异地购车，原告当时没有时间，便让被告代为办理购车事宜，并将购车款交给被告，待车买回赣州后，再由原告去办理车辆登记。2014年6月13号左右，原告给了被告8万元现金。2014年6月27日，原告再次给了被告9万元现金。被告在此期间也多次前往井冈山办理购车事宜，2014年6月28日，被告告知原告可以提车，二人便一起到井冈山将车提回赣州。回赣州后原告使用了几天，被告借故将车开走，后原告一直联系不上被告。2014年7月14日，原告以被告诈骗为由向赣州市公安局章贡分局报案。2014年11月4日赣州市公安局章贡分局以在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，决定撤销此案。经公安机关调查发现被告已将原告购买汽车登记到被告丈夫的父亲彭玉华名下，原告随后要求被告返还原告支付的购车款，被告均拒之不理。原告诉至本院要求处理。一审法院认为：根据被告郯萍在赣州市公安局章贡分局的讯问笔录中，被告承认原告支付了17万元购车款，因此，本院对原告支付被告17万元购车款的事实予以认定。因原、被告系情人关系，因此，对原、被告同居期间的这笔钱的性质，本院无法确定，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。被告郯萍经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。判决：驳回原告刘少文的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告刘少文承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人与被上诉人是恋人关系，又同居过一段时间，且上诉人也没有证据证明被上诉人占有的17万元车款是没有合法根据的，应承担举证不能的后果。综上，被上诉人不能成立不当得利。
综上所述，上诉人刘少文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人刘少文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年二月九日
代理书记员 甘美玉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初389号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人倪章某，男，1983年11月25日生，汉族，广东省阳东县人，中专文化，住址暨户籍地址：阳江市阳东区。因本案于2017年6月9日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人黄理福，广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人倪章某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人倪章某及其辩护人黄理福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日13时许，被告人倪章某与司xx学习一同去阳江市江城区x号商铺送货。范某将小货车停放在商铺旁边的停车场门口处。停车场的管理员胡某、沈某见状，叫范某、倪章某将车停好。在此过程中，倪章某与被害人沈某发生口角并扭打起来。沈某抓住倪章某的衣领并打了倪章某的脸部，倪章某则打了沈某的左胸部，致使沈某肋骨闭合性骨折。范某、胡某等人见状，将其两人拦开。沈某抓住倪章某的衣领不放，之后双方报警。民警赶赴现场将倪章某抓获。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某的损伤程度评定为轻伤二级；倪章某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2017年8月3日，倪章某家属代倪章某与被害人沈某私下签订了《赔偿和解协议书》，约定倪章某赔偿35000元给被害人，被害人无权再向倪章某主张任何权利义务，同时对倪章某的伤害行为表示谅解，并出具谅解书。当天，沈某收到倪章某家属35000元后，出具《收据》给倪章某家属收执，同时也出具《谅解书》给倪章某家属收执。本案在审理过程中，被告人的辩护人提供上述《赔偿和解协议书》、《收据》、《谅解书》给法庭。被害人沈某于2017年9月22日到本院作询问笔录时承认倪章某的辩护人提交给法庭的《赔偿和解协议书》、《收据》、《谅解书》是其亲笔签名的，也确认收到35000元赔偿款，但认为这不是其真实意思表示，当时是为了拿钱治病才被迫无奈签的。
上述事实，被告人倪章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提讯提解某、被告人倪章某的供述与辩解、被害人沈某等人的陈述、辨认笔录、证人范某等人的证言、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、鉴定意见，被告人的辩护人提供的《赔偿和解协议书》、《收据》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人倪章某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人的辩护人辩护意见：本案被害人有过错，被告人是初犯、偶犯，如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人倪章某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人倪章某犯故意伤害罪，罪名成立。本案中，被害人先动手的行为，有一定的过错，被告人认罪态度较好、如实供述自己的罪行，同时被告人的家属已赔偿35000元给被害人，故可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合法合理,本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初107号
原告：曹隐福，女，1958年7月12日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：李卓，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市西青区。
被告：张彦，户籍地天津市河北区，现住天津市西青区。
原告曹隐福与被告李卓、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曹隐福于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹隐福自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹隐福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告曹隐福负担。
审判员 权 欣
二〇一八年二月二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1771号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：于德才男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：于金丰男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王雪峰男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告于德才、于金丰、王雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、�体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费2,309元减半收取1,154.50元，由原告负担。
审判员 史 岩
二〇一七年七月六日
书记员 夏俊峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00096号
申请执行人方XX，男，汉族。
被执行人王X，女，汉族。
申请执行人方改信与被执行人王琼民间借贷纠纷一案，本院2013年5月31日作出的（2013）莲民一初字第00246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王琼未能履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人方改信于2014年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币14100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：在收到执行通知书后，被执行人王琼于2014年2月24日自动向本院交纳案款2900元。2014年4月28日，本院从被执行人王琼账户上强制扣划人民币11100元，总计执行回案款14000元。2014年5月6日，本院将案款14000元全部发还申请执行人方改信，其已出具收条，并自愿放弃剩余的100元债权。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年五月十九日
书记员 伍 盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初127号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴川，男，1983年5月2日出生，汉族，中技文化，大通出租车公司驾驶员（自报），户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人吴川犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人吴川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日19时许，被告人吴川因在驾驶出租车搭载乘客蔡某的途中又搭载另一名乘客，被害人蔡某在本辖区周公街下车支付车费时与被告人吴川发生冲突，被告人吴川遂用拳头击打被害人蔡某致其右眼受伤。经鉴定，被害人蔡某所受损伤其程度为轻伤二级。
2016年8月23日，被告人吴川自动投案。案发后，被告人吴川已赔偿被害人蔡某经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人吴川在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案及破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、法医学鉴定意见书、收条及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴川积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初382号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年8月28日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，农民，住南京市浦口区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。2017年7月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院袁丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南京市浦口区永宁街道联合村黄庄组水泥路段，撞到被害人王某，事故造成双方受伤。民警在现场发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人刘某某带至医院抽血送检。经鉴定，刘某某血样中的乙醇含量为101.6mg/100ml。
经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某某被查获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有被害人王某的陈述，证人刘某1、梅某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所的物证检验报告书，被告人刘某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌二轮摩托车，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月十八日
书记员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0111刑初382号被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年7月18日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第2页第16行至第17行“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，”；现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，”。审判员  黄德斌二〇一七年七月二十五日书记员  刘培培
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执182号
申请执行人卢坤能，男，1987年5月12日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族县。
被执行人韦治坤，男，1977年9月9日出生，壮族，农民，住广西隆林县。
本院（2017）桂1031民初15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人卢坤能已向本院申请执行，我院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执182号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年七月七日
书记员 杨成作
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2644号
被执行人刘志军，男，1976年4月14日生，无职业，住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初370号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
案件执行过程中，本院作出裁定，将被执行人刘志军在中国邮政储蓄银行中的存款3000元扣划到本院。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执738号
申请执行人：褚照一，男，1985年10月11日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被执行人：叶永海，男，1992年4月14日出生，汉族，住沧州市新华区，。
褚照一与被执行人叶永海民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执
划拨被执行人叶永海名下银行存款14600元。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 权秀雅
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执505号
申请执行人：李某某，男，汉族，现住阳泉市。
被执行人：张某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：武某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：张某某1，男，汉族，现住阳泉市。
被执行人：程某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、武某某、张某某1、程某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初138号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效�律文书所确定的义务即向申请执行人李某某给付执行款266250元，本案执行费3894元，受理费3046元。但被执行人张某某、武某某、张某某1、程某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某、武某某、张某某1、程某某在银行账户存款273190元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年九月八日
书记员 魏思杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民12777号
原告：孙静，女，1959年8月3日生，汉族，住南京市。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。（统一社会信用代码91320106093926469U）
法定代表人：陆野军，总经理。
原告孙静诉被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告收益权回购款56000元，并承担诉讼费。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告孙静在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告孙静的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12777号原告：孙静，女，1959年8月3日生，汉族，住南京市。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。（统一社会信用代码91320106093926469U）法定代表人：陆野军，总经理。原告孙静诉被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告收益权回购款56000元，并承担诉讼费。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告孙静在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告孙静的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一七年十二月二十七日书记员  蒋庆嫚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00508号
罪犯张贞红，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年2月16日作出（2009）渝一中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张贞红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第636号刑事裁定，对罪犯张贞红减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张贞红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张贞红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张贞红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张贞红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10080号
原告：王宏伟，男，1983年5月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张小艳，女，1983年6月4日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张仲凯，男，1995年1月28日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王宏伟诉被告张小艳、张仲凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王宏伟、被告张仲凯到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告张小艳归还借款50000元，被告张仲凯承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告张小艳由被告张仲凯担保向原告借款50000元，还款期限为2016年7月13日，口头约定月息4000元。后原告多次向二被告索要借款，被告张小艳给付原告利息20000元，余款二被告均推诿不还。
被告张仲凯辩称：被告张小艳由我担保向原告借款50000元属实，我签字担保时原告未向我陈述借款存在利息约定，被告张小艳归还的20000元应系归还涉案借款本金。直至原告起诉我才知道涉案借款尚未归还完毕，原告一直未联系我，不同意且无能力承担担保责任。
被告张小艳未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月13日，被告张小艳由被告张仲凯担保向原告借款50000元，并出具借款合同和借据给原告，约定还款时间为2016年7月13日，保证方张仲凯承担连带还款责任，保证期限为借款方偿清贷款方本息日止。后被告张小艳于2016年7月2日、2016年9月15日、2016年9月21日、2017年1月26分别向原告归还借款4000元、3000元、10000元、3000元，合计20000元，余款未还。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据、微信转账、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王宏伟与被告张小艳之间的借款合同及原告王宏伟与被告张仲凯之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告称借款时双方口头约定月息4000元，借款后被告张小艳归还的20000元，系支付借款利息，未得到被告张小艳、张仲凯认可，原告亦未提供证据证明借款存在利息约定，对原告此项陈述本院不予采信。借款约定还款时间为2016年7月13日，截至还款日期2016年7月13日，被告尚欠借款46000元，原告可自2016年7月14日起按年利率6%标准要求被告张小艳支付利息。2016年7月14日至2016年9月15日计算利息的基数应为46000元，截至2016年9月15日，尚余本金43483元。2016年9月16日至2016年9月21日计算利息的基数应为43483元，截至2016年9月21日，尚余本金33519元。2016年9月22日至2017年1月26日，计算利息的基数应为33519元，截至2017年1月26日，尚余本金31223元。原告要求被告张小艳归还尚欠借款31223元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款双方约定为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张仲凯为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张仲凯辩称起诉前原告未告知被告张小艳未归还借款，亦未向其主张担保责任，其不应该承担保证责任。双方约定保证期间为借款方偿清贷款方本息日止，属于约定不明，保证期间应为2年，结合双方约定的还款时间2016年7月13日，直至2017年6月26日原告起诉要求被告张仲凯承担保证责任，保证期间尚未经过，故对被告张仲凯此项辩解本院不予采纳。被告张小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小艳于本判决生效后十日内向原告王宏伟归还借款31223元，被告张仲凯承担连带清偿责任；
二、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王宏伟负担150元，被告张小艳、张仲凯负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 ＸＸ天
人民陪审员 郝维建
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2321号
原告杨培雄，男，汉族，1975年4月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李奎，男，藏族，1983年9月28日生，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆州香格里拉县。
原告杨培雄诉被告李奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员郭平独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨培雄到庭参加了诉讼，被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，经朋友介绍，原告杨培雄将自己的现代305型挖掘机出租给被告李奎在云南省迪庆州香格里拉县虎跳峡镇石场工地使用，双方口头约定租金为46000元/月。挖掘机自2016年190月5日进场，至2016年11月12日出场，共计使用了37天，经双方结算，被告李奎应付租金56700元，被告李奎出具了一份《欠条》，载明：“李奎欠杨培雄挖掘机台班费1月零7天，共计金额56700元，此款在2016年12月30日付清，如到期不付清，杨培雄有权向嵩明县人民法院起诉判决。”经原告多次讨要均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告李奎支付原告挖掘机租赁费56700元；2、由被告李奎承担本案诉讼费。
被告李奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告挖掘机租赁费56700元，并承诺于2016年12月30日前付清,及由杨培雄所在地嵩明县人民法院管辖的事实。
本院将结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2016年10月，被告李奎租赁原告杨培雄的现代305型挖掘机到云南省迪庆州香格里拉县虎跳峡镇石场工地工作，双方口头约定月租金46000元。原告挖机于2016年10月5日进场施工，于2016年10月12日出场，共计工作37天。2016年11月13日，经双方结算，被告李奎欠原告挖机台班费56700元。被告李奎于当日向原告出具了一份《欠条》，言明：“兹有云南省迪庆州藏族自治州香格里拉县虎跳峡镇松村委会螺蛳湾组15号李奎今欠原告挖机台班费1月零7天，共计金额56700元。此款在2016年12月30日付清，如不付清，杨培雄有权将欠款人起诉到杨培雄所在地的嵩明县人民法院进行判决。欠款人为李奎。”
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系成立的，双方应严格按照合同的约定履行其所负义务。本案中，被告李奎租赁原告杨培雄的挖机施工，双方口头约定了相关租赁事宜，后经双方2016年11月13日结算后，被告尚欠原告挖机租赁费56700元未支付，上述事实有欠条、原告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认，故对原告诉请被告李奎支付挖机租赁费56700元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李奎于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨培雄挖机租赁费56700元。
案件诉讼费1218元，减半收取609元，由被告李奎承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第274号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被行政拘留，4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日14时许，被告人郑某甲驾驶一辆无号牌的助力摩托车搭乘郑炜琼由平南往桂平市金田镇行驶，当车行驶至桂平市江口镇水流坑路段时，因操作不当撞到在其前方走路的余某的背部，致使余某和被告人郑某甲倒地受伤。发生事故后，旁边群众打120，救护车来到后将被告人郑某甲和余某送到医院抢救，此时群众杨森裕经过该处见状后，随即报警。后余某经医院抢救无效死亡，经鉴定，余某死于特重型颅脑损伤，脑出血。经交警部门认定，被告人郑某甲负本次事故的全部责任，余某不负本次事故的责任。3月30日公安机关电话通知被告人郑某甲到交警部门接受调查，被告人郑某甲接到通知后即前往接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人郑某甲赔偿了29000元给被害人余某的家属。以上事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、事故责任认定书、收条等书证，证人郑某乙、朱秀琼等人的证言，被告人郑某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人郑某甲辩称其叫别人报警，有自首情节的意见，经查没有证据证实被告人郑某甲叫他人报警，但被告人郑某甲在尚未被采取强制措施前主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2016年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年七月二十八日书记员黄珊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01855号
原告曹某，工人。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，工人。
委托代理人洪卫华，江苏通洋律师事务所律师。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人濮天霞，被告王某甲及其委托代理人洪卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙，現就读于如东县实验中学。原、被告结婚初期感情尚可，2012年初被告有了第三者，公然成双入对，原苦口婆心劝告要求被告与第三者切断联系，但被告对原告的劝告不予理睬，继续与第三者保持来往。原、被告自2014年春开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：被告没有第三者，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春经人介绍相识，并建立了恋爱关系，双方在恋爱期间发生了性关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，現就读于如东县实验中学。原、被告婚后较长时间夫妻感情尚可。从2012年起，原告认为被告有第三者，夫妻双方因此产生隔阂，原告具状讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经过恋爱，并在恋爱期间同居生活，表明婚前建立了较好的婚姻基础。婚后感情亦较好，正常的夫妻关系维持到2011年。嗣后原告认为被告有第三者，被告在庭审中否认存在第三者的事实，原告未能提供有效证据证明被告存在第三者。原告要求与被告离婚之诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告曹某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1171号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：于波，系铁力市农村信用联社工农信用社主任。
被告：张连福，男，1958年2月26日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：王淑兰，女，1963年7月5日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告与被告张连福、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告张连福、王淑兰经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张连福、王淑兰立即偿还拖欠原告借款本金10000.00元，利息2962.05元（利息截止2017年9月20日）本息合计12962.05元；2、要求被告张连福、王淑兰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告张连福于2015年3月19日在原告处借款本金10000.00元，借贷双方签订了农户借款合同。借款人张连福的还款期限为2015年12月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。故诉讼来院，要求被告偿还借款本金10000.00元，利息2962.05元（利息截止2017年9月20日）本息合计12962.05元，并要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张连福、王淑兰经公告送达期限届满未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
1、被告张连福、王淑兰户口、身份证、结婚证复印件、土地权属证明、房产证明、借款申请书、农户借款申请审批表各一份，欲证实被告张连福与王淑兰系夫妻关系，共同向原告申请借款的事实。
2.农户互保借款合同、还款承诺书、借款凭证及放款通知书等证据，欲证实原告与被告签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任等。
3、铁力市工农乡兴隆村村民委员会证明一份，证实被告张连福、王淑兰系本村村民，现外出打工无法联系。
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张连福、王淑兰未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告张连福于2015年3月19日在原告处借款本金10000.00元，借贷双方签订了农户借款合同。借款人张连福的还款期限为2015年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能按借款合同之约定期限偿还债务。庭审中查明二被告所抵押的物品未办理抵押登记手续，截止2017年9月20日，二被告尚欠原告借款本金10000.00元，利息2962.05元，本息合计金额为12962.05元。上为本案事实。
本院认为，本案争议焦点：1.被告张连福、王淑兰是否应偿还原告贷款本金10000.00元，利息2962.05元，本息合计12962.05元。2、原告的诉请是否有事实及法律依据。原告铁力市农村信用合作联社与被告张连福、王淑兰签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还借款义务。被告张连福、王淑兰系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张连福、王淑兰偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金10000.00元，利息2962.05元（利息计算至2017年9月20日），本息合计金额为12962.05元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，由被告张连福、王淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王云
人民陪审员 李晶
人民陪审员 张清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫迪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执15号
申请人吕春方，男，1981年3月19日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇界牌村界牌组。
被执行人李小欣，女，1981年4月21日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇界牌村界牌组。
申请执行人吕春方与被执行人李小欣离婚纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初298号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月8日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人李小欣已经履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初298号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 胡小平
二〇一八年二月二十三日
法官助理 周棽洲
书 记 员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1902号
原告：湖北天城尚品物业管理有限公司，住所地谷城县城关镇中华路1号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告：韩冬勤，女，1990年11月1日出生，汉族，住谷城县。
原告湖北天城尚品物业管理有限公司与被告韩冬勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。湖北天城尚品物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北天城尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许湖北天城尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北天城尚品物业管理有限公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶晏君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢33号
申请执行人：赵迪前，男，1969年5月14日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘镇。
法定代表人：赵沧海，该矿矿长。
本院在执行申请执行人赵迪前与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付242166元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1144号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2337号
原告：张某1，汉族，住临泽县，电话136XX****XX。
原告:李某，汉族，住临泽县，电话155XX****XX。
被告：张某2，汉族，住临泽县，身份证号×××（现下落不明，未到庭）。
被告：张某3，汉族，住临泽县，电话184XX****XX，系被告张某2妻子。
原告张某1、李某与被告张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，因被告张某2下落不明，本院在张掖日报上发布公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1、李某，被告张某3均到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张某1、李某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还为其偿付的案件款57000元，诉讼费、执行费及公告费2440元，合计59440元。事实与理由：二被告系夫妻。被告张某2于2013年5月30日向王玉兰借款50000元，约定了还款期限及借款利息，由二原告提供担保。到期被告没有偿还，王玉兰将二原告及被告张某2起诉至临泽县人民法院，临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初1294号民事判决书，确定被告偿付王玉兰借款本息57000元，承担诉讼费1260元，公告费400元。判决生效后被告张某2未履行，王玉兰申请执行，二原告支付了全部案件款及诉讼费等共计59440元。被告张某3作为被告张某2的妻子，上述债务属于夫妻共同债务，现被告张某2下落不明，被告张某3也应承担责任，故起诉来院要求处理。
被告张某2经公告传唤未到庭应诉答辩。
被告张某3辩称，被告张某2向王玉兰借款50000元本被告知道，每月给王玉兰偿还2000元的利息，还了一年多就再没有管过。至于王玉兰起诉二原告代为偿还借款本息本被告不清楚，被告张某2外出下落不明，本被告一人无力偿还。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年5月30日，被告张某2向王玉兰借款50000元，本案原告张某1、李某作为担保人提供连带责任保证。到期后被告张某2未按期偿还借款，王玉兰将被告张某2及本案二原告起诉本院，本院作出（2016）甘0723民初1294号民事判决书，确定被告张某2偿还王玉兰借款本金50000元，承担利息7000元，承担诉讼费1260元，公告费400元，合计58660元，二原告对上述借款本金及利息承担连带还款责任。判决书生效后，经王玉兰申请本院执行局强制执行，二原告于2017年7月10日向本院执行局交纳了上述费用，并交纳了执行费780元，合计59440元，二原告起诉来院要求处理。
为证明自己的主张，二原告向法庭提交了（2016）甘0723民初1294号民事判决书一份、本院收交案件款专用收据一份，试以证明给被告张某2担保借款及被起诉后履行案件款的情况。经质证，被告张某3表示对上述证据不知情。被告张某2经公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张某2向王玉兰借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告张某2未能如期偿还，二原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人王玉兰承担保证责任。被告张某2的债务，因保证人张某1、李某承担而被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。关于被告张某3应否承担责任的问题，法庭认为根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，至开庭时被告张某3与张某2仍为合法夫妻，且在庭审中被告张某3承认对被告张某2向王玉兰借款知道，借款用于经营车辆，表明上述债务为夫妻共同债务，被告张某3有义务偿还。关于被告张某3偿还能力的问题，被告的家庭经济困难及没有履行能力，不是免除偿还责任的事由，被告张某3仍应承担责任，现二原告向债务人张某2、张某3行使追偿权，要求偿还代为偿还的款项，证据充分，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张某2、张某3偿还原告张某1、李某已经偿还的借款本息及诉讼、执行费用共计59440元，限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1286元，由二被告负担。
公告费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长兰玉萍
人民陪审员王成年
人民陪审员鲁延鹏
二○一八年三月十六日
书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2337号原告：张某1，汉族，住临泽县，电话136XX****XX。原告:李某，汉族，住临泽县，电话155XX****XX。被告：张某2，汉族，住临泽县，身份证号×××（现下落不明，未到庭）。被告：张某3，汉族，住临泽县，电话184XX****XX，系被告张某2妻子。原告张某1、李某与被告张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，因被告张某2下落不明，本院在张掖日报上发布公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1、李某，被告张某3均到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告张某1、李某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还为其偿付的案件款57000元，诉讼费、执行费及公告费2440元，合计59440元。事实与理由：二被告系夫妻。被告张某2于2013年5月30日向王玉兰借款50000元，约定了还款期限及借款利息，由二原告提供担保。到期被告没有偿还，王玉兰将二原告及被告张某2起诉至临泽县人民法院，临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初1294号民事判决书，确定被告偿付王玉兰借款本息57000元，承担诉讼费1260元，公告费400元。判决生效后被告张某2未履行，王玉兰申请执行，二原告支付了全部案件款及诉讼费等共计59440元。被告张某3作为被告张某2的妻子，上述债务属于夫妻共同债务，现被告张某2下落不明，被告张某3也应承担责任，故起诉来院要求处理。被告张某2经公告传唤未到庭应诉答辩。被告张某3辩称，被告张某2向王玉兰借款50000元本被告知道，每月给王玉兰偿还2000元的利息，还了一年多就再没有管过。至于王玉兰起诉二原告代为偿还借款本息本被告不清楚，被告张某2外出下落不明，本被告一人无力偿还。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年5月30日，被告张某2向王玉兰借款50000元，本案原告张某1、李某作为担保人提供连带责任保证。到期后被告张某2未按期偿还借款，王玉兰将被告张某2及本案二原告起诉本院，本院作出（2016）甘0723民初1294号民事判决书，确定被告张某2偿还王玉兰借款本金50000元，承担利息7000元，承担诉讼费1260元，公告费400元，合计58660元，二原告对上述借款本金及利息承担连带还款责任。判决书生效后，经王玉兰申请本院执行局强制执行，二原告于2017年7月10日向本院执行局交纳了上述费用，并交纳了执行费780元，合计59440元，二原告起诉来院要求处理。为证明自己的主张，二原告向法庭提交了（2016）甘0723民初1294号民事判决书一份、本院收交案件款专用收据一份，试以证明给被告张某2担保借款及被起诉后履行案件款的情况。经质证，被告张某3表示对上述证据不知情。被告张某2经公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张某2向王玉兰借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告张某2未能如期偿还，二原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人王玉兰承担保证责任。被告张某2的债务，因保证人张某1、李某承担而被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。关于被告张某3应否承担责任的问题，法庭认为根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，至开庭时被告张某3与张某2仍为合法夫妻，且在庭审中被告张某3承认对被告张某2向王玉兰借款知道，借款用于经营车辆，表明上述债务为夫妻共同债务，被告张某3有义务偿还。关于被告张某3偿还能力的问题，被告的家庭经济困难及没有履行能力，不是免除偿还责任的事由，被告张某3仍应承担责任，现二原告向债务人张某2、张某3行使追偿权，要求偿还代为偿还的款项，证据充分，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某2、张某3偿还原告张某1、李某已经偿还的借款本息及诉讼、执行费用共计59440元，限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1286元，由二被告负担。公告费400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长兰玉萍人民陪审员王成年人民陪审员鲁延鹏二○一八年三月十六日书记员宋艳琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8354号
原告：华北城（天津）市场管理有限公司，住天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人：郭绍镔，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：天津美矗商贸有限公司，住址武清区曹子里镇花城中路169号207-28（集中办公区）。:
法定代表人：岳社如
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告天津美矗商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司的委托诉讼代理人马泽良到庭参加诉讼，被告天津美矗商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华北城（天津）市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付占用场地使用费21816.67元；2、判令被告给付迟延履行金2890.71元至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系租赁合同关系，2015年1月22日双方签订了《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城D12-110号房屋，总面积204平方米(其中一层68平米、二层68平米、三层68平米)，许可期限为1年，自2014年6月11日至2015年6月10日，第一层进场许可费25元/平米/月，第二层及第三层进场许可费为15元/平米/月，如被告逾期支付本合同项下的任何款项，每迟延一日应按逾期应付款项的日0.5‰支付迟延履行金至实际付款之日止。截止2016年8月25日，被告尚欠原告占用场地使用费21816.67元，迟延履行金2890.71元。现被告的行为严重侵害到原告的合法权益，故原告起诉。
天津美矗商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系租赁合同关系，2015年1月22日双方签订了《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城D12-110号房屋，总面积204平方米(其中一层68平米、二层68平米、三层68平米)，许可期限为1年，自2014年6月11日至2015年6月10日，第一层进场许可费25元/平米/月，第二层及第三层进场许可费为15元/平米/月，如逾期支付本合同项下任何应付款项，每迟延1日应按逾期应付款项的千分之五支付迟延履行金，付至实际付款之日止。协议到期后，被告仍占用诉争房屋至2015年12月4日，现原告主张占用使用费为21816.67元，逾期支付的每迟延1日按逾期应付款项的万分之五支付迟延履行金，付至实际付款之日止计算至2016年8月25日为2890.71元。上述事实，有原告提供的《进场交易许可合同》，委托经营管理协议书、商品房买卖合同、收据、华北城退房申请单等证据证明属实，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的进场交易许可合同对双方的权利义务、进场许可费的支付方式、标准、违约责任进行了约定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。合同到期后被告仍占用诉争房屋至2015年12月4日，故原告主张按照原协议标准计算占用场地费为21816.67元，本院予以支持。原告主张被告自2015年12月5日始按照每迟延1日按逾期应付款项的万分之五支付迟延履行金，未超出双方的合同约定，且符合有关法律规定，本院对此亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津美矗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司占用场地使用费21816.67元；
二、被告天津美矗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司迟延履行金2890.71元（截止到2016年8月25日）及以21816.67元为基数按日0.5‰标准计算自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止的迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告天津美矗商贸有限公司负担654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 楠
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1508号
原告：高田采石场，住所地石城县高田镇。
主要责任人：陈必根，男，1961年10月生，住石城县。
被告：赣州创新公路开发有限责任公司，住所地赣州市章贡区水南镇南桥村十二、十七组返迁地。
法定代表人：曾广华,该公司执行董事。
委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。特别授权。
原告高田采石场与被告赣州创新公路开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告高田采石场于2017年12月26日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高田采石场撤诉。
案件受理费2866.0元，减半收取计1433.0元，由高田采石场负担。
审判员 孔繁灵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2169号
原告：魏某某。
被告：胡某某。
原告魏某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月2日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，因被告胡某某下落不明，于2009年12月22日转为普通程
序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员叶信者、
潘光兴参加评议的合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了
审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2008年4月18日，被告向原告魏某某借
款30000元，并约定月息1.3%，约定半年左右还清。届期，经
原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告胡某某偿还
借款30000元及利息（从2008年4月18日起按月息1.3%计算至实
际偿还之日止）并承担本案诉讼费。
原告魏某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍
证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实
。
被告胡某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告胡某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的该些证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供该些证据予
以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告魏某某与被告胡某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告魏某某起诉后，被告胡某某应按
约及时返还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告魏某某人民
币30000元及利息（本金30000元从2008年4月18日起按月利率1
.3%计至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费740元，公告费280元，合计1020元，由
被告胡某某（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的740元案
件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 林 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00596号
申请执行人周学荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00678号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年七月三十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00596号
申请执行人周学荣。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00678号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年七月三十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务�单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00596号
申请执行人周学荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00678号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初368号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王利，女，1990年10月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被凤台县公安局取保候审，同年11月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月5日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人王利犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王利及其辩护人张荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年5月26日20时许，被告人王利在其位于凤台县刘集镇杨刘村西朱队的家中容留任某、王某、詹某三人吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人任某、王某、詹某的证言；2、被告人王利的供述与辩解；3、凤台县公安局城西派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局城西派出所出具的户籍证明、归案经过、现场检测报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人王利为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王利归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人王利依法惩处。
被告人王利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人王利归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日20时许，被告人王利在其位于凤台县刘集镇杨刘村西朱队的家中容留任某、王某、詹某三人吸食冰毒。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某、詹某的证言，凤台县公安局城西派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局城西派出所出具的被告人王利归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王利在其家中容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王利归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王利的辩护人辩护提出，被告人王利归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王利犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 建
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初182号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：林斌，男，1955年12月6日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 施蔚天
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢18号
申请执行人张某，男，1991年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人涂某，男，1975年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人张某申请执行被执行人涂某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第113号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人涂某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人涂某名下银行存款11400元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李抒恒
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初515号
原告：郎某1，女，1985年12月8日生，穿青人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：王松，贵州施仁律师事务所律师。
被告：辛某，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住织金县。
原告郎某1与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某1及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、原、被告所生长子辛义、次女辛香雨由被告抚养，次子辛宇航、长女辛欢由原告抚养；3、依法分割位于织金县××乡大地村××厂组××层砖混结构房屋（约170平方米），尚欠织金××××乡信用社贷款30000元由被告偿还；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年，我与被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长女辛欢，××××年××月××日生育长子辛义，××××年××月××日生育次女辛香雨，××××年××月××日生育次子辛宇航，××××年××月××织金××××乡人民政府补办结婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，且被告有赌博恶习，常殴打我，2014年7月18日，被告在贵阳市金阳客车站当众殴打我，导致我的左肩、右大腿等多处受伤，后经贵阳市白云区医院诊断为多处软组织损伤。2017年1月24日，我回家看望老人和孩子，到家也遭到被告的无故殴打，被告的恶劣行为致我们夫妻感情已完全破裂。共同生活期间，我们在织金县××乡大地村××三格砖混结构房屋，尚欠织金××××乡农村信用社贷款本金30000元。
被告辛某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？如准予离婚，4个孩子应由谁抚养，共同财产及债务怎样分割、负担？原告向法庭提交贵阳市白云区粑粑坳派出所证明、贵阳市白云区医院疾病证明书、贵州省计划生育绝育证、照片、申请证人郎某2、张某出庭作证，用以证明原告于2011年5月26日在织金××××乡施行女扎术，共同生活期间双方常发生吵打，双方夫妻感情已完全破裂的事实；本院认为，对原告提交的贵阳市白云区粑粑坳派出所证明、贵阳市白云区医院疾病证明书、贵州省计划生育绝育证、照片，该部分证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为证据使用；对证人郎某2、张某的证言，因两位证人与原告具有亲属关系，且原告未提供其他证据予以佐证双方分居、被告有长期赌博恶习的事实，故对该部分证据依法不予确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结为合法夫妻，婚姻基础较好，已共同生活十余年，且已生育四个孩子，自2014年起双方虽因家庭矛盾发生吵打对夫妻感情有一定的影响，但原告并未举证证明夫妻感情已完全破裂，只要原、被告在今后的生活中多为孩子的健康成长考虑，互相理解、互相关心，双方的感情尚可修复，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。被告辛某经本院合法传唤未到庭，也未举证质证，是其对自己权利的处分，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郎某1与被告辛某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一七年四月十九日
书记员 包 娅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1885号
湖南华中烟花材料经营有限公司：
本院执行的湖南华中烟花材料经营有限公司与刘剑、浏阳市安康引线厂、胡月平买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月20日作出（2016）湘0181执4169号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司提供可供执行财产线索，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4784号
上诉人（原审原告）：梁巧仪，女，汉族，1969年7月28日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，李芳云广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：尹汝彬，男，汉族，1977年5月11日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师
委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人梁巧仪因与被上诉人尹汝彬民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证原审法院于2017年5月8日向上诉人梁巧仪送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁巧仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 芳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初82号
原告邓某某，女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告李某某，男，1952年2月19日出生，汉族，住址同上，系原告邓某某之长子。
被告李某某A，男，1960年7月17日出生，汉族，住址同上，系原告邓某某之子。
被告李某某B，男，1967年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告邓某某之子。
被告李某某C，男，1975年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告邓某某之子。
被告李某某D，女，1954年8月10日出生，汉族，住址同上，系原告邓某某之女。
被告李某某E，女，1963年8月5日出生，仡佬族，住贵州省江口县双江镇明星村保安营组，公民身份号码5222221963********。系原告邓某某之女。
被告李某某F，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县陈家防镇上田村*组。
原告邓某某诉被告李某某、李某某A、李某某B、李某某C、李某某D、李某某E、李某某F赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员朱洪艳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘孟发，被告李某某C、被告李某某E到庭参加诉讼，被告李某某、李某某A、李某某B、李某某D、李某某F经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我生育了被告李某某、李某某A、李某某C、李某某B、李某某D、李某某E、李某某F。2013年之前我和老伴共同生活，2013年老伴去世后由于年迈、体弱多病，无生活来源需要上述子女的赡养，但几个子女因赡养相互推诿，导致我生活困难。现在我根据法律规定诉请法院判令上述七被告每人每月承担赡养费600元以及因病产生的一切费用由七被告均摊。
被告李某某、李某某A、李某某B、李某某D、李某某F均未做答辩，也未提交证据。
被告李某某E辩称：我愿意承担赡养义务，怎样承担由法院判决。
被告李某某C辩称：我愿意承担赡养义务，怎样承担由法院判决。
原告邓某某在举证期间内向本院提交证据如下：
1号证原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息以及原告系83岁高龄的老人需要人照顾的待证事实。
2号证明星村委会证明，拟证明七被告系原告子女以及原告现在缺乏劳动能力无人赡养的待证事实。
通过庭审举证、质证，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告李某某C、李某某E均予以认可，本院依法予以采信。
通过上述已采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院查明事实如下：
原告邓某某与丈夫李永和共生育五子三女，长子李某某、二子李某某G、三子李某某A、四子李某某B、五子李某某C、长女李某某D、二女李某某E、三女李某某F，二子李某某G早年去世。2013年前原告邓某某与丈夫李永和共同生活，2013年李永和因病去世。原告邓某某因年迈失去生活能力，上述七被告因原告邓某某的赡养相互推诿，导致原告邓某某居无定所，生活困难，现暂居被告李某某C家中。
本院认为：原告邓某某因年迈丧失生活能力，作为子女的七被告无论从情理上和法律上都应该切实的履行好赡养母亲的义务，避免原告出现居无定所、无生活来源的窘迫处境。七被告都有赡养母亲的义务和责任，根据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告邓某某诉请七被告给付赡养费和承担患病产生的医疗费的要求，于法有据，本院依法予以支持。每个子女每月给付赡养费的金额结合当地生活水平以及被告方的情况，本院酌定每人每月给付赡养费200元较为合适。鉴于原告邓某某无居住的房屋，且被告李某某E愿意接受原告邓某某与其共同生活，本院认为原告邓某某跟随被告李某某E生活较为适宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某某A、李某某B、李某某C、李某某D、李某某E、李某某F于本判决生效之日起每人每月付原告邓某某赡养费200元；原告邓某某生病产生的医疗费凭发票由上述七被告平均分担；原告邓某某跟随被告李某某E共同生活；原告邓某某死亡后的丧葬事宜由上述七被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，予以免交。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 申文娟
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1166号
原告：郝俊桃，公民身份号码×××，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：西部环保杭锦旗土壤改良有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭斌，职务总经理。
被告：苏金锁，公民身份号码×××，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝俊桃与被告西部环保杭�旗土壤改良有限公司、苏金锁债权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郝俊桃于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请撤回对被告西部环保杭锦旗土壤改良有限公司、苏金锁的起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝俊桃的撤诉。
案件受理费2386元，由原告郝俊桃负担。
审判员 刘浩娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 单志敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8056号
原告：张文豪，男，1995年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张建利，男，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会。
原告张文豪与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵权集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系陇海村村民，一直享受陇海村村民福利待遇，2009年被告开始着手改制成公司，2010年4月26日，陇海村两委员成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决，2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地赔偿款，既然原告可以取得陇海村的土地赔偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月份向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应当取得该款项。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼起诉的条件。经查，郑州市管城回族区辖区内无“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，现原告以“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告提起民事诉讼，属本案被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张文豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年十二月十九日
书记员 王子源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2651号
申请执行人：梁小马，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梁小马与被执行人梁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁红给付借款10万元，案件受理费1150元，并承担执行费5572元。执行中，本院查明被执行人梁红名下有车牌号码为皖PVEX**的大众牌汽车一辆，依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人梁红所有的车牌号码为皖PVEX**的大众牌汽车，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执2651号 申请执行人梁小马与被执行人梁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁小马于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人梁红给付借款本金10万元，并承担案件诉讼费1150元、执行费1417元。 本院在执行中，被执行人梁红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将梁红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：梁红，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇双乐村朱冲组**，公民身份号码3425011967********。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0114刑更2号
罪犯张福生，男，1968年12月3日出生，土家族，小学文化，无业，住黔江区。因犯非法经营罪，于2017年9月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月27日被变更为取保候审。
2018年3月12日，本院作出（2018）渝0114刑初69号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人张福生有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元；对张福生的违法所得依法予以追缴并上缴国库。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期为2018年3月23日起至2019年3月22日止。在缓刑考验期间，黔江区司法局于2018年6月6日书面建议本院撤销对罪犯张福生的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黔江区司法局经考察认定：2018年5月3日17时许，罪犯张福生在缓刑考验期限内，与徐芳燕在黔江区正阳街道黔江南高速路口附近徐芳燕车内吸食毒品冰毒，次日晚，张福生再次与徐芳燕在上述地点徐芳燕车内吸食毒品冰毒。2018年6月1日，张福生因上述两次吸毒行为被重庆市黔江区公安局决定强制隔离戒毒二年。黔江区司法局认为，张福生的行为违反了法律法规及司法机关对有关缓刑的监督管理规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张福生在缓刑考验期限内于2018年5月3日、4日吸食毒品冰毒，2018年6月1日被重庆市黔江区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯张福生在缓刑考验期内违反法律规定，在缓刑考验期内吸食毒品冰毒，被重庆市黔江区公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。故，依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）渝0114刑初69号刑事判决书中对罪犯张福生宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张福生收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从收监之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨露霜
审 判 员 白海燕
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谭继敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生。
被告：李俊，男，汉族，1971年5月19日出生。
被告：张�方，女，汉族，1985年8月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称邮政银行九龙坡支行）与被告李俊、张人方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告李俊、张人方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告李俊向原告偿还借款本金136032.34元及截止2017年8月13日的利息、罚息、复利共计862.14元，以及从2017年8月14日起至付清为止的罚息及复利；2.原告对被告李俊抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告李渝红承担本案诉讼费、保全费等；4.被告张人方对上述李俊的债务承�共同还款责任。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告李俊签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元。同时约定了双方的权利及义务。同日，双方又签订《个人最高额担保合同》，被告用其所有的位于重庆市万盛区的房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。被告张人方与李俊系夫妻，应承担共同还款责任。后被告未按约还款，故诉至法院。
被告李俊、张人方未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告李俊签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告发放贷款15万元，额度期限自2016年3月24日至2029年3月24日；被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的借款利率计收复利；被告未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，原告与被告又签订《个人额度借款担保合同》，被告将其所有的位于重庆市XXXXXXXX的房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年4月5日发放贷款15万元，明确了利率为年利率6.37%。被告张人方向原告出具《借款人配偶声明》，表示同意以借款人的名义向银行申请贷款，并同意以房产作为贷款的担保。截止2017年10月8日，被告尚欠原告借款本金134084.49元，利息735.61元。
上述事实，有个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人额度担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借据、支用单及贷款结清试算表、结婚证复印件、借款人配偶声明与原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李俊、张人方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。现被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告张人方向原告出具声明，作为借款人向原告贷款，则应承担共同还款责任。
本案中，被告李俊自愿将登记在其名下的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、张人方于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金134084.49元；
二、被告李俊、张人方于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年10月8日的利息735.61元;之后的罚息以134084.49元为基数，复利以未还利息735.61元为基数，均从2017年10月9日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算至付清日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告李俊名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股�有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1518元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓秦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43016号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告滕德科，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告滕德科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告滕德科系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31348.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31348.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。