wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02755号
原告：龙翠玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住合肥市包河区银屏路银屏南村*栋***室。身份证号码3401
23197509116920。
委托代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：徐衹珍，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省郯城县红花乡后苍村**号。身份证号码372822196510
195456。
被告：郯城大地运输有限公司。住所地。
法定代表人：曹波，经理。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。营业场所临沂市开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区。
负责人：李伟，经理。
原告龙翠玲与被告徐袛珍、郯城大地运输有限公司（简称郯城大地公司）和长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（简称长安临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告龙翠玲及其委托代理人韩宏直到庭参加诉讼。被告徐袛珍、郯城大地公司和长安临沂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翠玲诉称：2013年4月26日，其驾驶皖A×××××号车与徐袛珍驾驶的鲁Q×××××号车等发生交通事故，致其受伤及车辆受损。交警部门认定，徐袛珍承担事故全部责任，原告无责任。鲁Q×××××号车在长安临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失70452.79元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐袛珍未作答辩。
被告郯城大地公司书面辩称：其公司只是鲁Q×××××号（挂鲁Q×××××）的挂靠车主，实际车主为徐袛余；其公司对原告的诉请没有法定的直接赔偿义务；该车在长安临沂公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告长安临沂公司书面辩称：医疗费凭票，但应扣除非医保用药的费用；住院伙食补助费过高，应按安徽省高院指定标准计算；营养费不予认可；护理费标准应按每天40元计算；交通费过高，连号的票据应予剔除；精神损害抚慰金不予承担；误工时间过长，标准过高，由法院核定；车辆损失其公司没有核损，不予认可；原告系农村户口，其赔偿应按农村标准计算。
经审理查明：2013年4月26日8时20分，徐袛珍驾驶车牌号为鲁Q×××××的重型货车，沿101省道行驶至101省道34公里800米处时，追撞同方向罗辉驾驶的车牌号为皖N×××××的重型货车后碰撞相对方向原告驾驶的皖A×××××号小型轿车和付正义驾驶的拖拉机，致原告、付正义、拖拉机乘车人俞文清受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：徐袛珍承担事故的全部责任，原告及付正义、俞文清和罗辉无责任。
原告受伤后，即被送到肥东县中医医院住院治疗。诊断为：多处软组织挫裂伤等伤情。出院医嘱：注意休息，建休四周；外科随访。出院后，原告因伤又数次进行了门诊治疗。原告因伤治疗共用去医疗费10257.79元。
事故发生后，原告支付了皖A×××××号车的施救牵引费320元、看管费40元、车辆修理费26000元，合计26360元。徐袛珍垫付原告30000元。
另查明：原告与其夫李德胜共同经营合肥市包河区荣生建材经营部，经常居住地为合肥市包河区银屏路银屏南林小区1栋103室。
此外，徐袛珍驾驶的鲁Q×××××号的车属郯城大地公司所有，该车在长安临沂公司投保了车辆交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险等保险。保险期限为2012年10月13日零时起至2013年10月12日24时止。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费收据、修理费发票、施救牵引费、看管费发票、交通费发票、营业执照、结婚证以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命、健康权和财产权受法律保护。徐袛珍驾驶郯城大地公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定徐袛珍承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故徐袛珍郯城大地公司对原告的损失应承担赔偿责任。因鲁Q×××××号车在长安临沂公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，故长安临沂公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告受伤前主要收入来源于城镇个体经营，经常居住地在城镇，其因交通事故受伤所造成的各项损失赔偿可按城镇居民的标准进行计算。结合原告的受伤治疗时间、门诊治疗次数、出院医嘱，本院确定原告的误工期限为60天。原告伤前从事个体经营，其误工标准可按全省2012年度批发零售业的平均工资34988元／年进行计算。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费10257.79元、误工费5754元（34988元／年÷365天／年×60天）、护理费2535元（97.50元／天×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费26000元、车辆施救牵引费320元、看管费40元、交通费酌定为1000元，合计48946.79元。为减少当事人的诉累，徐袛珍垫付的费用本院予以一并处理。郯城大地公司的辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。长安临沂公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的鲁Q×××××车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙翠玲车辆维修费2000元、医疗费10000元、其他损失11649元，合计23649元；
二、被告徐袛珍、郯城大地运输有限公司连带赔偿原告龙翠玲其他损失25297.79元，该款由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的鲁Q×××××车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告龙翠玲的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告龙翠玲48946.79元（履行方式：被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告龙翠玲18946.79元，向被告徐袛珍支付其垫付款30000元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取为780元，由被告徐袛珍、郯城大地运输有限公司共同承担540元，由原告龙翠玲承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十一月十八日
书记员 王永波
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初564号
原告罗XX，男，土族，1953年12月6日生，半文盲文化，农民,凯里人。
委托代理人金XX（一般代理），苗族，1952年3月13日生，住贵州省XX县XX镇XX路**号*栋附*号。
被告罗X，男，土族，1970年10月2日生，小学文化，农民，凯里人。
委托代理人赵明科（特别授权），贵州XX律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理原告罗XX与被告罗X财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人金XX，被告罗X及其委托代理人赵明科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：2016年1月17日上午10时许，被告无故到原告家灶头处把原告家用于煮饭的一口价值150元的大锅打烂，同时把灶打烂。此外，被告将原告家通往厕所的通道撬烂，又将房屋排水通道撬烂。现原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿大锅损失150元；2、恢复厕所通道及房屋排水通道原貌。
被告罗X答辩状辩称：原告说我于2016年1月17日上午10时许到原告家将其用于煮饭的大锅、灶打烂，另撬烂其厕所、排水通道，这不是事实。2016年1月17日上午我未到原告家，因原告与我家多年来有矛盾，我从来不进原告家，所以根本不存在打烂原告家锅、灶的事。另外，依据原、被告双方老人1991年3月8日的“分关”（分家协议），原告分得正房三间，其房屋左低正房滴水线，灶房、厕所无地基，房屋滴水线外的土、竹林都是属于我家管理使用的自留地。原告为了侵占我家的土地与竹林地，与我家打过官司，最终黔东南州中级人民法院终审判决不支持原告的诉请。近年来，原告为了侵占我家的自留地，以其厕所在我家的自留地上大做文章，不断在我家的自留地上另行开路，并铺上砖等。为此，我为维护自己的合法权益，多次将原告留在我家自留地上的砖排除，但原告仍继续侵占。原告原通往厕所的通道和房屋排水沟，我并没有撬烂，原告诉称是对我的诬陷，其起诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系家族弟兄关系，但多年来，原、被告两家因土地纠纷而不睦。2016年1月10日，被告以原告屋前院坝正面左侧的排水沟系在其自留地上及沟小排水慢为由，将原告盖在该水沟上的8块左右水泥砖搬开，2016年2月4日，被告之妻将原告铺垫在厕所旁边通往厕所宽约50公分、长约7米路面的水泥砖搬开，并将搬开的水泥砖放置于原告原铺垫处外侧。
上述事实，有原告提交的照片4张、（1991）麻法民调字第0XX号《麻江县人民法院民事调解书》复印件一份2页，有被告提交的照片3张、（1999）黔东行终字第XX号《贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行政判决书》复印件一份4页，有本院拍摄的现场照片9张等证据，并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，可以认定。
本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告系家族弟兄，本应团结互助，但因不善沟通而导致出现新矛盾，是不应该的。对原告而言，如需使用被告管理的土地行走等，可与被告协商解决，对被告而言，如原告占用的土地系自己管理使用，可申请基层组织调处等正常渠道解决，不应擅自处置及毁损等。本案中，被告擅自将原告盖在排水沟上的水泥砖搬开，是不对的，依照法律规定，被告应当恢复原状或者赔偿损失。因损坏的排水沟是可以修复的，只有在不能恢复原状的情况下方考虑折价赔偿，故本院支持原告要求被告恢复排水沟原状的诉讼请求。对原告要求被告恢复厕所通道原状的请求，从原告提供的照片来看，原告铺垫在厕所旁的水泥砖不是被告搬开，而是被告妻子所为，且原告未提供证据证实系被告授意其妻而为，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告要求被告赔偿150元大锅一口的主张，因原告未能提供有效证据证实该锅系被告损坏，故对原告的该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告罗X于本判决生效之日起10日内恢复原告罗XX屋前院坝正面左侧排水沟原状，即用水泥砂浆打底后将8块水泥标砖将该排水沟盖上。
二、驳回原告罗XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗XX负担12.50元，被告罗X负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 龙立胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第686号
原告：郑某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告郑某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告郑某某诉称�要求被告支付工资人民币1155元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资1155
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资1155元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告郑某某
工资1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代�记员金建兵
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2194号
原告：付丽燕（曾用名付丽艳），女，1982年5月18日出生，汉族，农民。
被告：仝波，男，1978年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付丽燕与被告仝波民间借贷纠纷一案中，原告付丽燕于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付丽燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付丽燕负担。
审判员 韩承安二〇一六年五月二十四日
书记员 李 丙 杰
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执315号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人陈玉林。
被执行人陈楚林。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第79号民事判决书，向俩被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉林、陈楚林至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人陈玉林、陈楚林财产的查证，被执行人陈玉林、陈楚林暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第64号
原告：王某。
被告：叶某甲。
原告王某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年2月24
日诉至本院，本院于同日立案受理。先依法决定由代理审判员
何金阳适用简易程序独任审判，后因被告叶某甲下落不明，于20
10年3月3日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年6
月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭
参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后
，原、被告感情一般，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，
夫妻感情恶化。2008年5月，原、被告在广州打工，被告离开
住所出走，至今未归。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，请
求判决准予原告与被告离婚；女儿叶某乙由被告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告王某在举证期限内向本院提
供了结婚证复印件（与原件核对无异，原件存原告处）一份，
证明原、被告婚姻关系的事实。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本
院审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较
好，婚后共同生活也建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告
以家庭利益为重，加强沟通，夫妻关系尚可维系。原告主张双
方分居多年的事实无证据证明，本院不予认定。综上，原告关
于要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张文韬
代理审判员 何金阳
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 孙玉肖
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1136号
原告：长沙红翔塑业有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇棤树村李家湾组80号。
法定代表人：刘义方，系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，女，1995年11月9日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：李名飞，男，1962年9月10日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：陈立毛，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。
原告长沙红翔塑业有限公司诉被告李名飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙红翔塑业有限公司委托诉讼代理人杨娟、被告李名飞及其委托诉讼代理人陈立毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙红翔塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在事实劳动关系，而原告并非被告的用人单位。原告生产车间于2014年9月1日至2017年8月31日已经租赁给第三方曾兵，故被告2017年7月21日所受伤害与原告无关。被告提交的证据工资表、证人证言、工作服、诊断病历均无法证明原、被告之间构成劳动关系。故诉至法院。
被告李名飞辩称：1、原告诉称没有事实依据，2、被告于2016年2月19日经秦开敏介绍到被告单位从事劳动工作，2017年7月21日在上班作业时受伤，受伤费用全部由单位承担，3、劳动仲裁裁决认定双方之间具有劳动关系，4、厂房租赁是原告与案外人曾兵的内部合同，曾兵使用的营业执照及产品均是适用的红翔塑业，该内部合同对外没有法律效力。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据宁劳人仲案字（2018）36号裁决书以及送达回证、厂房租赁合同，被告向本院提交证据原、被告双方身份信息、宁乡县人民医院急症病历、诊断证明书、检测报告单，三份证明，工资表、工作服等证据。对原告提交的证据裁决书、送达回证以及租赁合同，被告对其真实性均无异议，本院认为其来源合法，内容真实与本案相关联，本院予以采信，对被告提交的双方身份信息，原告无异议，本院予以采信，对宁乡县人民医院急症病历、诊断证明书、检测报告单本院认为其内容真实、来源合法，但与本案无关，本院不予采信。对三份证明，因三份证明均系证明人出具的书面证明，但证明人均未出庭，本院无法核实其真伪，故对其不予采信，对被告提交的工资表、工作服，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。本院庭后对曾兵做了询问，并制作询问笔录一份，双方对该份笔录均无异议。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：2014年9月1日原告长沙红翔塑业有限公司与案外人曾兵签订厂房租赁合同，合同约定由原告将其所有的位于宁乡煤炭坝工业园建筑面积为2631平米的厂房租赁给曾兵使用，租赁期限为2014年9月1日至2017年8月31日止。在厂房租赁其内，案外人曾兵同意被告李名飞到其租赁的原告长沙红翔塑业有限公司厂房内工作，并且由其支付工资。2017年，被告李名飞向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方之间存在事实劳动关系，后2018年2月5日宁乡市仲裁委作出宁劳人仲字（2018）36号裁决书，后原告长沙红翔塑业有限公司于2018年2月12日诉至本院。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告长沙红翔塑业有限公司在将厂房租赁给案外人曾兵后，被告经曾兵的同意到曾兵租赁的由原告长沙红翔塑业有限公司所有的厂房内工作。被告李名飞不受原告长沙红翔塑业有限公司的管理，也未从事其安排的劳动，被告领取的报酬亦非由原告发放，被告提供的劳动也非原告公司的业务组成部分。被告提供的证据工资条上虽然有“红翔塑业”的字样，但该工资条上并没有加盖原告公司的公章，无法证明原告公司有用工以及发放公司的意思表示。综上所述，被告李名飞的工作内容不由原告安排，工作时间不受原告的管理，工作报酬也不由原告发放，其提供的劳动也非原告公司的业务组成部分，故原告长沙红翔塑业有限公司与被告李名飞之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告长沙红翔塑业有限公司与被告李名飞之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李名飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一八年五月二日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3259号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地为宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，职工。
被告：牟联忠。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告牟联忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年六月二十三日
代书记员 赖建亚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8563号
申请执行人钟俭皓。
被执行人饶秋芬。
被执行人虞修龙。
本院在执行申请执行人钟俭皓与被执行人饶秋芬、虞修龙民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8563号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15396号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：齐清涛，男，1981年08月10日出生，住湖北省宜昌市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告齐清涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63047.11元、期内利息2894.25元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐清涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金63047.11元、借款利息2894.25元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以63047.11元为基数，自2013年12月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告齐清涛负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告齐清涛于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10306号
原告邹利军，男，1974年4月15日出生。
委托代理人周永立（邹利军之妻），女，1972年3月20日出生。
被告傅承虎，男，1967年9月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，男，1986年6月26日出生。
原告邹利军（以下称姓名）诉被告傅承虎（以下称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。邹利军及其委托代理人周永立，傅承虎，联合北京分公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹利军诉称：2012年5月3日6时55分，在北京市朝阳区十里河灯饰城门口，傅承虎驾驶其名下的湘X号小客车由西向北行驶，邹利军驾驶电动自行车由东向西行驶，两车接触致邹利军受伤。经交通管理部门简易程序认定，傅承虎负全部责任，邹利军无责任。湘X号小客车在联合北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。2013年，邹利军将傅承虎和联合北京分公司诉至法院，要求二被告对邹利军的各项损失进行赔偿。法院作出（2013）朝民初字第07644号民事判决书，判决联合北京分公司和傅承虎赔偿邹利军相应各项损失，现判决已经执行完毕。此后，邹利军又到医院进行二次手术，产生了新的损失。现邹利军诉至法院，要求傅承虎和联合北京分公司赔偿邹利军医疗费5241.94元、住院伙食补助费300元、误工费4000元、营养费1000元、交通费26元、护理费1000元。
傅承虎辩称，傅承虎同意对邹利军的各项合理损失进行赔偿。
联合北京分公司辩称：联合北京分公司对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在联合北京分公司投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为10万元。联合北京分公司已经赔付了12.2万元交强险及92858.29元三者险，现同意在三者险剩余赔偿限额内对邹利军的各项合理损失进行赔偿。
经审理查明：2012年5月3日6时55分，在北京市朝阳区十里河灯饰城门口，傅承虎驾驶其名下的湘X号小客车由西向北行驶，邹利军驾驶其名下的电动自行车由东向西行驶，两车接触致邹利军受伤。经交通管理部门简易程序认定，傅承虎负全部责任，邹利军无责任。湘X号小客车在联合北京分公司投保了交强险和三者险，三者险的赔偿限额为10万元。
2013年，邹利军曾将傅承虎和联合北京分公司诉至本院，要求二被告对其相关损失进行赔偿。本院于2013年4月作出（2013）朝民初字第07644号民事判决书，判决联合北京分公司在交强险限额内支付邹利军死亡伤残类赔偿金11万元、医疗费用赔偿金1万元、财产损失赔偿金2000元，傅承虎赔偿邹利军医疗费24096.76元、住院伙食补助费2750元、营养费2000元、残疾赔偿金26285.9元、交通费305元、残疾辅助器具费679元、误工费8000元、护理费6780元、鉴定费2250元。该判决现已生效。
2014年1月19日，邹利军到北京朝阳急诊抢救中心住院接受左内踝骨折术后手术治疗，于当月24日出院，出院医嘱要求其全休4周、加强营养等。治疗期间邹利军花费医疗费5141.94元。
庭审中邹利军提供了26元的出租车费发票，用于证明其在出院当日支出交通费26元，此笔费用应由二被告负责赔偿。二被告未对此提出异议。
庭审中邹利军未能提供其所在单位为其开具的误工证明。邹利军表示，其仍在事故发生前的单位工作，误工费也是按原生效判决确定的标准主张的。
邹利军未能就其主张的护理费提供医嘱或实际支出凭证。
庭审中联合保险公司提供了赔付凭证，证明其已经在交强险赔偿限额内赔付邹利军122000元；在三者险赔偿限额内赔偿92858.29元，其中赔付给邹利军63993.66元，直接赔付给傅承虎28864.63元。
上述事实，有民事判决书、医疗费单据、诊断证明书、票据、赔款计算书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。傅承虎驾驶的机动车与邹利军驾驶的电动自行车发生交通事故，邹利军在事故中受伤，傅承虎负事故全部责任，应对邹利军的损失承担赔偿责任。联合北京分公司作为傅承虎驾驶车辆的交强险和三者险承保人，应在保险赔偿限额内先行对邹利军进行赔付，不足部分由傅承虎承担。
本案中，邹利军住院接受二次手术治疗，其主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，应获赔偿。邹利军因治疗误工，其主张的误工费合法有据，本院予以支持。邹利军主张的营养费有医嘱相佐证，本院可予以支持，但其主张金额偏高，本院予以调整。邹利军主张的交通费合法有据且金额合理，本院予以支持。邹利军提供的证据不足以证明其在治疗期间生活不能自理，需要他人进行护理，本院对其主张的护理费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付原告邹利军医疗费五千一百四十一元九角四分、住院伙食补助费二百五十元、营养费三百元、交通费二十六元、误工费一千四百二十三元七角七分；
二，被告傅承虎于本判决生效后十日内支付原告邹利军误工费五百七十六元二角三分；
三、驳回原告邹利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告傅承虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16688号
罪犯阿古小红，男,1978年11月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二00八年十月二十九日作出(2008)普中刑一初字第159号刑事判决,以被告人阿古小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月十一日以(2008)云高刑复字第286号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年一月二十一日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第372号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年五月十日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第1259号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿古小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿古小红在刑罚执行期间,认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿古小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿古小红减去有期徒刑有期徒刑一年。（刑期自2013年5月10日起至2031年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书�记员顾蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更474号
罪犯欧某，男，1995年3月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年9月28日作出(2015)穗黄法刑初字第657号刑事判决，以被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1260号
原告：朱晟杰。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：何文彪。
本院在审理原告朱晟杰诉被告何文彪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晟杰撤回对被告何文彪的起诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，财产保全申请费5000元，合计14195元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 易青
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00874号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告蒋毅。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告蒋毅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年七月二日
书记员 万 江
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00914号
申请执行人：池州市贵池区人民政府马衙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：邱峰，该办事处主任。
被执行人：杜勇军，男，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与杜勇军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00191号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月三日
书记员 江 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初15393号
原告：刘增良，男，1970年4月20日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被告：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：王晓娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：史国华，女，1967年11月14日出生，天津市河北区津浦南路***号居民，现住天津市红桥区。
原告刘增良诉被告北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称华电天辰公司）、史国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告刘增良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《施工合作协议》；2.判令被告向原告返还合同履约金10000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了《施工合作协议》，约定共同合作施工完成被告华电天辰公司在河北省辖区内的“村村通天然气安装工程”。合同签订后，原告按照约定向被告支付合同履约金10000元，被告出具《收条》一份。合同签订至今，经原告多次催促，被告均未告知具体施工地点及施工时间，致使合同不能实施，故起诉至法院。
被告史国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案性质属于建设工程施工合同，施工地点位于河北省保定市定兴县，根据法律规定本案应由建设工程所在地定兴县人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省定兴县人民法院审理。
本院经审理查明，刘增良以其与华电天辰公司签订的《施工合作协议》等证据提起本案诉讼。该协议约定：工程名称：村村通天然气安装工程；工程地点：河北省辖区内；承包范围：室外架空、挂表；进场前向甲方交纳材料押金伍万元，然后履约金可转为材料押金使用；具体事宜一切依照甲方与项目方签订的正式合同为准，内容和要求按照项目方指定的事项操作，望双方不得违约，保障正常运营及生产施工安装。该协议上加盖有华电天辰公司合同专用章。华电天辰公司不认可《施工合作协议》上其合同专用章的真实性，不认可史国华为其员工。史国华认可该协议加盖的合同专用章是华电天辰公司的合同专用章，并称其作为华电天辰公司的代理人与刘增良签订的协议。史国华表示协议中虽然约定工程地点在河北省辖区内，但在实际履行该协议时，其已经告知刘增良实际施工地点为河北省定兴县南谢村且要求刘增良施工前交纳50000元材料费，但刘增良未交纳自动离开了河北省定兴县南谢村的工程。刘增良认可史国华曾通知其工地在河北省定兴县，史国华要求其先做样板间工程并交纳50000元材料费，刘增良未交纳。
本院认为，鉴于刘增良认可史国华曾通知其工地在河北省定兴县，且史国华认可实际履行《施工合作协议》的地点为河北省定兴县南谢村，故本院认定《施工合作协议》所涉建设工程的施工地为河北省定兴县。建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉诉工程位于河北省定兴县，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告史国华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周 益
二〇一七年十月十六日
书记员 彭澍官
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初15393号原告：刘增良，男，1970年4月20日出生。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。被告：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)，统一社会信用代码×××。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：王晓娜，北京市京师律师事务所律师。被告：史国华，女，1967年11月14日出生，天津市河北区津浦南路***号居民，现住天津市红桥区。原告刘增良诉被告北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称华电天辰公司）、史国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告刘增良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《施工合作协议》；2.判令被告向原告返还合同履约金10000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了《施工合作协议》，约定共同合作施工完成被告华电天辰公司在河北省辖区内的“村村通天然气安装工程”。合同签订后，原告按照约定向被告支付合同履约金10000元，被告出具《收条》一份。合同签订至今，经原告多次催促，被告均未告知具体施工地点及施工时间，致使合同不能实施，故起诉至法院。被告史国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案性质属于建设工程施工合同，施工地点位于河北省保定市定兴县，根据法律规定本案应由建设工程所在地定兴县人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省定兴县人民法院审理。本院经审理查明，刘增良以其与华电天辰公司签订的《施工合作协议》等证据提起本案诉讼。该协议约定：工程名称：村村通天然气安装工程；工程地点：河北省辖区内；承包范围：室外架空、挂表；进场前向甲方交纳材料押金伍万元，然后履约金可转为材料押金使用；具体事宜一切依照甲方与项目方签订的正式合同为准，内容和要求按照项目方指定的事项操作，望双方不得违约，保障正常运营及生产施工安装。该协议上加盖有华电天辰公司合同专用章。华电天辰公司不认可《施工合作协议》上其合同专用章的真实性，不认可史国华为其员工。史国华认可该协议加盖的合同专用章是华电天辰公司的合同专用章，并称其作为华电天辰公司的代理人与刘增良签订的协议。史国华表示协议中虽然约定工程地点在河北省辖区内，但在实际履行该协议时，其已经告知刘增良实际施工地点为河北省定兴县南谢村且要求刘增良施工前交纳50000元材料费，但刘增良未交纳自动离开了河北省定兴县南谢村的工程。刘增良认可史国华曾通知其工地在河北省定兴县，史国华要求其先做样板间工程并交纳50000元材料费，刘增良未交纳。本院认为，鉴于刘增良认可史国华曾通知其工地在河北省定兴县，且史国华认可实际履行《施工合作协议》的地点为河北省定兴县南谢村，故本院认定《施工合作协议》所涉建设工程的施工地为河北省定兴县。建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉诉工程位于河北省定兴县，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告史国华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定兴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 益二〇一七年十月十六日书记员 彭澍官
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初297号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：溧阳市竹箦荣昌生活购物中心，住所地江苏省溧阳市竹箦镇西大街**号*幢。
经营者：姜荣芳。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告溧阳市竹箦荣昌生活购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘白宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3693号
申请执行人：张霞，女。
被执行人：孟宪梅，女。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人孟宪梅民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初220号
原告：郑国忠，男，汉族，1975年6月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古彩红，系广东煜日律师事务所实习律师。
被告：黄丕盛，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地：广西壮族自治区梧州市岑溪市，
被告：佛山市顺德区乐从镇毅发渔村，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸商业区2号，组织机构代码：74629211-8。
投资人：黄丕盛。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：饶碧琪，系广东循理律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：何定华，系广东循理律师事务所律师。
被告：尤小琼，女，汉族，1957年11月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告郑国忠诉被告黄丕盛、佛山市顺德区乐从镇毅发渔村、尤小琼合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以另一案的判决结果为依据，于2016年1月28日裁定中止诉讼，2016年11月23日恢复诉讼。原告郑国忠于2016年11月23日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑国忠撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取6256.41元（原告已预交），由原告郑国忠负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘绮雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1458号
原告：张海锋。
委托代理人：范慧慧。
被告：潘成磊。
委托代理人：王平。
原告张海锋为与被告潘成磊票据纠纷一案，于2014年5月21日起诉来院，本院于同日受理后依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年6月30日、7月17日公开开庭进行了审理。原告张海锋及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告潘成磊的委托代理人王平到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告潘成磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系绍兴县柯桥中戏美容美发店业主，原、被告曾达成口头协议，约定由原告承揽装潢被告开设在绍兴市越城区人民路的城东中戏美容美发店，口头商定后，原告按照被告的要求承揽并装潢了被告开设在绍兴市人民中路的城东中戏美容美发门店。现该承揽业务已经完工并验收合格后实际投入使用，经结算被告应支付给原告承揽款计28万元，因被告暂时无法支付，故被告先开具金额为28万元的现金支票给原告，并口头告知原告待账户内有存款时及时通知原告到银行领取款项，但被告至今未通知原告领取款项，原告亦多次凭该现金支票到银行去提款，但均被告知因账户内无存款故无法领取款项。故要求被告立即支付28万元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘成磊未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：1、被告认为原告在起诉中所说不是真实的情况，被告也没有开具过28万元支票给原告，本案中原告提供的现金支票金额为28万元，按照中国工商银行对现金支票的管理规定：金额在5万元以上，提示付款的时候必须提供发生票据关系的双方之间真实存在的合同，本案中原告必须向银行提供承揽合同的原件，银行才会付款，在没有合同的情况下，被告不可能开具这样的现金支票给原告，原告也不可能接受这样的票据，该支票在没有书面合同情况下是取不到的。2、被告与原告是朋友关系，在被告经营柯桥区美发店的时候，原告曾经在2011年帮被告打理生意，原告在客观上可以拿到被告支票的印章，原告诉状中陈述的装潢一事，被告认为不存在，双方没有开具任何发票就开具了金额不小的现金支票是不符合常理的。3、原告曾多次向被告借钱，一直没有还，今年被告起诉原告并经过判决及强制执行才拿到借款，被告认为原告私自开具支票，属恶意诉讼，要求驳回其所有的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、中国工商银行现金支票一份，用以证明被告至今尚欠原告装潢材料承揽款28万元，被告曾经向原告开具支票，但是该支票原告多次提示付款仍未能提现的事实。
证据2、送货凭证七份、收款收据五份，用以证明被告在开设中戏美容美发店城东店的时候，原告曾有部分材料交付给被告，被告本人或者其施工人员签字的事实。
证据3、证明函一份，用以证明被告曾在东方宾馆内租赁并开设美容美发店的事实。
证据4、2014年7月5日清工承包者王国忠出具的证明函一份，用以证明被告在绍兴城东开设美容美发店的事实。
证据5、网页图片打印件一份，用以证明原告在绍兴城东开设美容美发店的事实。
被告经质证后认为：对证据1真实性、合法性均有异议，这是原告私自拿了被告的印章、私章开具的支票。对证据2书面质证认为该证据系原告单方提供，不能排除事后伪造制作的可能性，且单据中既没有被告公章也没有被告私章或签字予以确认，与本案不具有关联性。对于证据3系原告单方表述并自己打印制作，不能作为本案的证据使用。对于证据4，系证人证言，也没有证据印证其身份情况，与本案不具有关联性。对于证据5，与本案不具有关联性。
被告为证明其反驳主张，向本院提交以下证据：
证据6、中国工商银行现金支票及存根各一份，用以证明原告曾帮被告打理过店面，原告是有机会拿到被告支票及私章的事实。
证据7、民事判决书一份，用以证明原告曾向被告借款的事实。
原告经质证后认为：证据6，对于工商银行现金支票原告不知情，与本案也没有关联性，该证据不能证明原告所要证明的事实；对存根的签字没有异议，但只能证明原、被告之间曾经有业务往来，不能证明被告陈述的原告存在私自盖印章和私自领取现金支票的事实。证据7，对民事判决书真实性没有异议，但与本案不具有关联性。
根据原、被告举证及陈述，本院认证如下：证据1，其形式不符合法律规定，本院对真实性不予确认，不能作为认定本案事实的依据。证据2、5，首先被告对此不予认可，原告也未能进一步提供证据证明该组证据与本案之间的关联性，不能作为认定本案事实的依据。证据3，首先被告不予认可，其次该证据系原告自行制作，本院对真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。证据4，首先被告不予认可，其次该证据从形式看属于证人证言，在证人未到庭作证的情况下，本院对真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。证据6、7，被告未提供证据证明其与本案之间的关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确定以下事实：2014年5月，原告向本院起诉称原、被告之间存在加工承揽关系，被告在向原告开具一份票面金额为28万元的现金支票后至今未向原告支付相应款项，该现金支票也一直无法兑现，要求被告立即支付原告28万元并支付逾期付款的利息损失，遂成讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的票号为1020331002120796的中国工商银行现金支票中出票日期一栏为空白，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条之规定，支票上未记载出票日期的，该支票无效，故对该支票所记载的事项本院不予确认。而原告亦未能提供有效证据证明其与被告之间存在加工承揽等基础法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国票据法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海锋的诉讼请求。
案件受理费5，500元，减半收取2，750元，财产保全费用2，020元，合计4，770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 妍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行
被执行人：孙继勇
被执行人：梁国艳
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第2011号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙继勇、梁国艳银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁东
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第327-1号
申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
被执行人许今朝，男，1972年11月16日生，汉族，职业不详，住山东省文登市。
本院在执行申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司与被执行人许今朝劳动争议一案的（2011）市民初字第2178号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第2178号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月十日
书记员 张晓静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2673号
原告么杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市蓟县城。
被告张科,男,1986年11月11日出生,汉族,住四川省彭州市天彭镇。
被告刘丹,女,1987年4月21日出生,汉族,住四川省什邡市蓥华镇。
原告么杰诉被告张科和被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请依法追加了刘丹作为本案被告参加诉讼，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。被告张科、刘丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告么杰向本院提出诉讼请求，判令被告张科、刘丹归还原告借款60000元。事实与理由：2014年9月5日，被告张科从原告处借现金60000元，承诺于2014年9月30日前归还该笔借款，并向原告出具了借条，借条》约定被告。借款到期后，原告多次向被告张科催收借款不，被告张科拒不归还该笔借款。同时，该笔借款发生在被告张科、刘丹夫妻关系存续期间。
被告张科、刘丹未进行答辩。
原告么杰为证明其陈述的事实支持其诉讼请求，向本院举证如下：
第一组：原告及被告张科、刘丹身份信息。
证明原、被告主体适格。
第二组：1、借条，载明:今收到么杰现金60000元，用于业务周转，于2014年9月30日前归还。
2、结婚登记审查处理表，证明被告张科、刘丹于2008年12月25日登记结婚的事实。
被告张科、刘丹未向本院提供证据。
经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组、第二组1、2号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2014年9月5日，被告张科因生意需资金周转向原告借款60000元，被告张科向原告么杰出具了借条，借条载明:今收到么杰现金60000元，用于业务周转，于2014年9月30日前归还。但被告张科至今未归还原告么借款60000元。另查明，被告张科、刘丹于2008年12月25日在彭州市民政局登记结婚。
本院认为，被告张科向原告么杰出具的借款60000元的借条，证明了本案借款事实的存在，原告与被告张科形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告张科至今未向原告归还借款60000元，应承担向原告归还借款60000元的法律责任。故本院对原告主张要求被告张科借款60000元的诉讼请求予以支持。同时，因该笔借款发生于被告张科和被告刘丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告主张要求被告刘丹共同归还60000元借款的诉讼请求予以支持。被告张科、刘丹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科、刘丹于本判决生效之日起五日内归还原告么杰借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张科和被告刘丹负担（此款原告已垫交，待被告张科、刘丹归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 江美桦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘波罗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保51号
申请人柯耿彬。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审63号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人赤峰市詹忠祥石业有限公司。住所地宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人詹忠祥，公司经理。
申请执行人宁城县林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[2114]号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人戴正男到会参加听证，被执行人赤峰市詹忠祥石业有限公司未到会。
2016年8月份至9月10日，被执行人赤峰市詹忠祥石业有限公司未经县级以上林业部门批准，擅自占用一肯中乡八肯中村三组青石窝子林地开碎石场，擅自占用八肯中村四组村民闫玉春北山头林地修路，经林业工程师测量占用青石窝子林地面积2.8亩，北山头林地面积1.2亩，共计占用林地面积4亩（2668平方米）。申请执行人宁城县林业局根据闫玉春、被执行人赤峰市詹忠祥石业有限公司法定代表人詹忠祥的询问笔录、现场勘验检查笔录、占用林地实测图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[2114]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市詹忠祥石业有限公司如下行政处罚：（1）责令限期2017年4月27日前恢复原状；（2）林业行政罚款54000元整。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市詹忠祥石业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年4月28日向被执行人赤峰市詹忠祥石业有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[2114]号林业行政处罚决定。
本院认为，申请执行人宁城县林业局未提供被执行人擅自占用八肯中村四组村民闫玉春北山头林地修路面积为1.2亩的证据，同时，林业工程师未到现场勘验而出具鉴定意见书，违反法定程序。因此，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[2114]号林业行政处罚决定事实不清，违反法定程序，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚书字[2016]第[2114]号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初621号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈振锋，1991年2月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县。因本案于2017年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人方培煜，1998年8月24日出生，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2017年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人陈楚辉，1992年8月4日出生，汉族，文化程度高中，住广东省惠来县。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人许胜利、颜永立，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以穗荔检未刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉犯妨害公务罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉及陈楚辉的辩护人许胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所接到广州锐正知识产权服务股份有限公司报案称“广州市荔湾区西堤二马路18号南太电子批发市场四楼D199档涉嫌存储、销售假冒小米、OPPO、VIVO品牌手机液晶屏总成”。当日13时许，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所派出民警谢某某、冯某某等人持人民警察证前往南太电子批发市场四楼D199档执法时，被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉、同案人曾某2（已判决）等十多名男女对民警谢某3某、冯某3某进行围攻殴打，阻碍民警依法执行公务，造成民警谢某3某、冯某3某受伤（经鉴定，二人损伤程度均属轻微伤）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。被告人陈楚辉的辩护人提出：被告人陈楚辉是从犯；犯罪情节轻微；现场警察执法不规范；被告人有自首情节，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人陈振锋、方培煜的家属赔偿了在执行公务中受伤民警谢某1的经济损失35000元、冯某1的经济损失35000元，民警谢某1、冯某1均对被告人陈振锋、方培煜的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，案发现场的录像截图及辨认笔录、执法记录仪的照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明、执勤经过，人民警察证复印件，中国移动通信客户详单，户籍证明，被害人谢某1、冯某1出具的收条、谅解书，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，同案人判决书，证人谢某1、冯某1、方某1、冯某2、莫某1、谢某2、罗某1、何某1、梁某1、赵某、曾某1、黄某1、康某1、蔡某1、卢某1、邝某超、黄某2、张某1、陈某1、潘某、区某荣某董某1、伍某、揭某、吴某1的证言及相关辨认笔录，同案人曾某3鸿的供述，被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控上述三被告人犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈楚辉在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。辩护人关于被告人陈楚辉是从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人陈振锋、方培煜、陈楚辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈振锋、方培煜赔偿了因执行公务而受伤的民警的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈振锋犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方培煜犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈楚辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年六月十三日
书记员 罗燕娜
陈虹艺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3996号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：龚某，女，年龄不祥，汉族，无职业。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请，申请撤销对被告龚某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年九月一日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3996号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：龚某，女，年龄不祥，汉族，无职业。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请，申请撤销对被告龚某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告龚某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年九月一日书记员任慧姣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第745号
原告：裘某某。
委托代理人（特别授权代理）：余某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：许某某。
原告裘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月28日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告裘某某的委
托代理人余某某、杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭。
原告裘某某诉称：2003年正月，被告因资金紧张向原告
借款人民币32000元，约定利息一分，被告至今没有支付原告
分文利息，2005年结算后，被告欠原告本金20000元（利息不
计算在内），2008年，原、被告又进行结算，被告欠原告本金
20000元（利息不计算在内），双方约定月利息按一分计算。
后经原告多次催讨，被告拖延不付借款本息。为此，原告向法
院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币
20000元及到起诉日止的利息21080元，从2010年7月27日开始
被告按照本金20000元，月利率1%支付利息到还清款日止。
被告许某某未答辩。
原告裘某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一份�
被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经本院查证核实，
对借条上被告许某某签名以上部分的内容予以采信，对被告许
某某签名以下部分的内容，无法认定是许某某本人所写，又与
本案缺乏关联性，故本院对该内容不予采信。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院查明事实
如下：2008年2月6日，被告许某某向原告裘某某借款人民币20
000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率10‰计
算。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告许某某
向原告裘某某借款事实清楚，有被告许某某亲笔出具的借条为
凭，被告许某某应当及时归还借款。现�告裘某某要求被告许
某某归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。原告
裘某某要求被告许某某按照月利率10‰支付从2003年到款付清
日止的利息，但未提交被告许某某于2003年向原告裘某某借款
及尚欠利息的相关证据，故本院不予支持。对原告要求被告许
某某从借款日开始按约定支付利息的主张，本院予以支持。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告许某某在本判决生效之日起十日内归还原告
裘某某借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率10
‰计算从2008年2月6日起算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告�某某其他的诉讼请求。
本案受理费人民币830元，减半收取415元，由原告裘某
某负担215元，被告许某某负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年八月十日
代书记员 张修峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初247号
原告：李进财，男，1981年6月15日出生，甘肃省渭源县人。
被告：张佳友（又名张水明），男，1972年6月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：晏淑红，女，1972年6月8日出生，甘肃省临洮县人。
原告李进财与被告张佳友、晏淑红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进财、被告张佳友到庭参加了诉讼，被告晏淑红经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
李进财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款8000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月21日至2015年9月22日原告向二被告出售各类包装袋，共计18000元。二被告支付包装袋款10000元。剩余的8000元包装袋款，经原告多次催要，二被告一直未予支付。现起诉，请求如前。为支持其主张，原告方向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件各一份，证实原告的基本情况；
2.被告晏淑红签名的原告李进财的送货单复印件一份，证实2015年6月21日至2015年9月22日原告向二被告出售各类包装袋，共计18000元。二被告支付包装袋款10000元。剩余的8000元包装袋款的事实；
以上证据在庭审质证认证中，1、被告张佳友对证据1无异议，对证据2有异议，认为该送货单复印件并不能证实被告方尚欠原告8000元的包装袋款。因本案在审理过程中被告张佳友明确承认尚欠原告8000元的包装袋款。故该证据予以采信。2、被告晏淑红经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据依法予以采信。
张佳友辩称：购买原告18000元的包装袋属实。后支付原告10000元。因该包装袋在使用的过程中，存在质量问题，造成被告经济损失，后二被告要求向原告退回剩余包装袋未果。且原告租赁被告流水线清洗机一套，至今未给付租费。故未支付原告剩余包装袋款8000元。现二被告要求原告赔偿经济损失20000元，原告赔偿二被告的损失后，同意支付原告剩余包装袋款8000元。
晏淑红辩称：购买原告18000元的包装袋属实。后支付原告10000元。因该包装袋在使用的过程中，存在质量问题，造成被告经济损失，后被告要求向原告退回剩余包装袋未果。且原告租赁被告流水线清洗机一套，至今未给付租费。故未支付原告剩余包装袋款8000元。综上，故不同意原告的诉讼请求。
法庭依职权调取的二被告户籍证明，因原告李进财、被告张佳友无异议。被告晏淑红经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据依法予以采信。上述证据能够证实二被告的基本情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：原告李进财向二被告出售包装袋是否存在质量问题。本院认为：原告李进财向二被告出售的包装袋应视为无质量问题。理由如下：1、本案在审理过程中，被告也承认向原告支付了部分货款（总计18000元，被告支付10000元），且被告张佳友陈述原告所出售的包装袋其已经使用大部分；2.本案在审理过程中，被告方并无证据证实原告出售的包装袋有质量问题。综上，原告李进财向二被告出售的包装袋应视为无质量问题。
本院认为，债务应当清偿。被告张佳友、晏淑红作为债务人，应当在原告要求其偿还拖欠货款（包装袋款）时积极予以支付，被告张佳友、晏淑红至今未支付原告货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠原告8000元的货款应依法予以支付。因该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应对该笔欠款承担连带支付责任。二被告互负连带支付责任。本案在审理过程中，被告张佳友未在本院指定的期间预交反诉案件受理费，故对被告张佳友的反诉请求不予处理。
综上所述，原告李进财要求二被告支付拖欠货款（包装袋款）8000元的诉讼请求不符合法律规定，对该笔借款应由二被告连带支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张佳友、晏淑红于判决发生法律效力后10日内支付原告李进财货款（包装袋款）8000元；
二、被告张佳友，晏淑红互负连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张佳友、晏淑红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年二月十三日
书记员 王 博
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1号
申请人芈佩娥，女，汉族。
被执行人赵宁，女，汉族。
本院在执行申请执行人芈佩娥申请执行被执行人赵宁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宁名下财产7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月十五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1号
申请人芈佩娥，女，汉族。
被执行人赵宁，女，汉族。
本院在执行申请执行人芈佩娥申请执行被执行人赵宁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵宁名下财产7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月十五日
书记员 张 良
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1050号
被执行人：李健洪，男，汉族，1987年5月22日出生，住江门市江海区。
本院作出的（2016）粤0704刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李健洪应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年9月5日立案执行。于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内缴交罚款，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1050号被执行人：李健洪，男，汉族，1987年5月22日出生，住江门市江海区。本院作出的（2016）粤0704刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李健洪应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年9月5日立案执行。于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内缴交罚款，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴培基
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1288号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：尚勇
被告：程德金。
被告：崔凤芹，女。
被告：崔明刚，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告程德金、崔凤芹、崔明刚借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费500.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1306号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜。
被告罗翠珊，女，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗翠珊信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告罗翠珊的起诉。
本案受理费减半收取440元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初610号
原告张丽华，女，1963年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被告王文琦，男，1986年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人苗茁，该服务部经理。
本院在审理原告张丽华与被告王文琦、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽华于2016年8月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张丽华负担。
审判员 张晨明
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9022号
原告：江苏通和沥青混凝土有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇工业集中区徐洪路北侧。
法定代表人：欧阳长领，该公司总经理。
被告：宿迁兴邦建材有限公司，住所地宿迁市宿城区东海路与微山湖路交汇处。
法定代表人：刘建中，该公司总经理。
被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
本院在审理原告江苏通和沥青混凝土有限公司与被告宿迁兴邦建材有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏通和沥青混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执269号之二
申请人执行人邓宗学，男，生于1957年4月29日，住四川省宝兴县。
被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
被执行人徐志刚，男，生于1975年10月4日，住四川省青神县。
被执行人徐美心，女，生于1996年6月25日，住四川省青神县。
申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初154号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，执行到位2900.00元执行款。现被执行人确无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初154号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执269号之一
申请人执行人邓宗学，男，生于1957年4月29日，住四川省宝兴县。
被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
被执行人徐志刚，男，生于1975年10月4日，住四川省青神县。
被执行人徐美心，女，生于1996年6月25日，住四川省青神县。
申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初154号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐美心在中国农业银行的银行存款，该执行款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执269号申请人执行人邓宗学，男，汉族，住四川省宝兴县。被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人徐志刚，该公司经理。被执行人徐志刚，男，汉族，住四川省青神县。被执行人徐美心，女，汉族，住四川省青神县。申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初154号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将执行人徐志刚在中国农业银行上的存款予以限额冻结；二、将被执行人徐美心在中国农业银行上的存款予以限额冻结；三、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年八月十日书记员  梁 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）荔执字第70-4号
申请执行人：莆田县华亭后枫饲料厂。
法定代表人：林福金。
被执行人：方文权，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人莆田县华亭后枫饲料厂与被执行人方文权拖欠货款纠纷一案中，裁定冻结了被执行人方文权的支付宝（中国）网络技术有限公司的账户人民币252500元。本案债务经强制执行，被执行人方文权自行向申请执行人履行了本案的全部债务。申请执行人莆田县华亭后枫饲料厂于2017年1月3日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方文权的支付宝（中国）网络技术有限公司的账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月九日
书记员 林龚辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8143号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：吕孙龙，男，汉族，1984年3月10日出生。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告吕孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕孙龙的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告吕孙龙的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1120号
罪犯罗正强，男，1980年10月22日生，掸族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人罗正强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯罗正强减刑一年六个月，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
执行�关根据考核结果提出，罪犯罗正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
2014年8月21日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱不公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗正强在服刑期间认真遵守监规、服从教育改造，具有重大立功表现。
本院认为，罪犯罗正强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及云高法（2012）203号《关于执行〈最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉实施细则（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正强减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年6月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1606号
原告：奚米圣。
委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王其相。
被告：王美菜。
二被告共同委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
本院在审理原告奚米圣与被告王其相、王美菜买卖合同纠纷一案中，原告奚米圣于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚米圣撤回起诉。
本案受理费依法减半收取450元，由原告奚米圣负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年九月三十日
代书 记员 杨敏敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00921号
申请执行人：潘国柱，工人。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六和区横梁法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园区B区。
公司负责人：王桂珍。
申请执行人潘国柱与被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司加工合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00533号民事判决书，申请执行人李荣于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的10025元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司已停产，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00921号
申请执行人：潘国柱,男,1964年4月16日出生,汉族，工人，初中文化,住南京市六和区。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六和区。
被执行人：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园区B区。
公司负责人：王桂珍。
申请执行人潘国柱与被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司加工合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00533号民事判决书，申请执行人李荣于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的10025元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司已停产，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 程
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初47号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区万新街。1998年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人法院判处有期徒刑八年；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金34000元，于2016年8月14日刑满释放。因本案于2016年12月14日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某某于2016年11月17日上午，窜至抚顺市东洲区万新三路，入户盗窃韩某某等住户家，均未盗得财物。
被告人李某某于2016年11月18日6时许，窜至抚顺市东洲区万新西街1号楼封某某家，入户盗窃豆油一桶（价值人民币59.9元）、苹果手机一部。
被告人李某某于2016年12月上旬的一天上午，窜至抚顺市东洲区老虎台平房康某家，入户盗窃庐山牌香烟一条（价值人民币27元）。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了丢失报告等书证、证人封某某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等笔录及被告人李某某的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人李某某于2016年11月17日上午，到抚顺市东洲区万新三路7号楼，入户盗窃失主韩某某等住户家，均未盗得财物。
被告人李某某于2016年11月18日6时许，到抚顺市东洲区万新西街1号楼失主封某某家，入户盗窃豆油一桶（价值人民币59.9元）、苹果手机一部（具体价值不详）。所盗赃物被其挥霍。
被告人李某某于2016年12月上旬的一天上午，到抚顺市东洲区老虎台平房失主康某家，入户盗窃庐山牌香烟一条（价值人民币27元）。所盗赃物被其挥霍。
被告人李某某于2016年12月14日，被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人李某某被抓获的事实。
2、失主封某某的陈述笔录，证实其于2016年11月18日6时50分左右发现家中厨房窗户开着、屋里被翻得混乱、丢失了一桶豆油的事实。
3、失主杨某某的陈述笔录及丢失报告，证实其于2016年11月18日发现家中被盗，丢失了金龙鱼牌非转基因豆油一桶、白色苹果牌Iphone4手机一部的事实。
4、失主康某的陈述笔录及丢失报告，证实其家于2016年12月9日或10日中午被盗，丢失红盒庐山硬包香烟9盒的事实。
5、失主刘某某的陈述笔录，证实其于2016年11月份的一天，发现家中窗户护栏被卸掉放在外走廊的过道上物品未丢失的事实。
6、失主曹某的陈述笔录，证实其于2016年11月17日12时许，发现了自家门鼻子被撬弯及邻居刘朝晖家窗户罩被卸掉放在地上的事实。
7、失主单某某的陈述笔录，证实其于2016年11月11日，发现自家与邻居家共用的房门玻璃被砸坏、自家房间内被翻动过但未丢失物品的事实。
8、证人庞某某的证言，证实2016年11月17日中午发现邻居韩德房家的门鼻子被撬、屋里有被翻动痕迹，无丢失物品的事实。
9、证人娄某某的证言，证实了其于2016年11月17日9时30分许，在一楼时听到楼上有大锤砸东西的声音，在二楼开走廊大铁门时发现一个年龄50岁左右、身高1米6左右的男性从其身边急匆跑过及最把边邻居家的窗户罩被拿下放在地上的事实。
10、抚顺市价格认证中心估价鉴定书，证实被盗物品价值情况。
11、辨认笔录及照片，经被告人李某某指认，抚顺市东洲区万新西街，抚顺市东洲区老虎台街平房，抚顺市东洲区万新三路为其实施盗窃的地点。
12、搜查笔录，证实2016年12月14日11时许，抚顺市东洲区公安分局民警依法对李某某住处进行搜查，未在李某某家发现涉案物品。
13、抚顺市刑事技术指纹鉴定书，表明抚顺市东洲公安分局刑侦大队技术中队勘查人员在勘查抚顺市东洲区万新街双青1号楼封某某家被盗案现场时，提取一枚指纹，经与抚顺市公安局刑侦支队东方金指指纹系统数据库中李某某指纹卡上的左手拇指比对为同一人。
14、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实被盗现场的情况。
15、被告人李某某的供述，证实其曾有多次入户盗窃行为。2016年9月份的某日白天，其在抚顺市东洲区万新电车站坡上的一个外走廊楼房内三楼用木块砸坏了挨着房门的窗户玻璃入室翻东西未找到要盗的物品，后又到这栋楼的二楼先用先前盗窃的钳子撬了这层楼两户门锁，入室后未找到盗窃物品，当其卸掉第三户人家窗户护栏后发现有一老太太（证人娄某某）回来了，就匆忙离去了。2016年11月份某日上午，其在万新双青楼某带外走廊的楼里，上到二楼走到走廊右边里面一户人家，将其门玻璃撬下来、掰开了门旁边的窗户从这里跳进屋里后，盗走了一个苹果手机和一桶豆油。2016年的某天，具体时间记不清了，其到老虎台高层楼附近的一个小平房前，用胳膊肘将窗户玻璃打碎后跳进屋里，在屋里炕头上盗走了一条红色包装盒庐山牌香烟。
上述证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人李某某，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某所盗窃的赃物，一经追缴即返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贝聪聪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03110号
原告祁小京。
原告金芳。
被告张燕。
被告茅军。
本院在审理原告祁小京、金芳与被告张燕、茅军追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁小京、金芳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告祁小京、金芳负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 鹃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执186号
申请执行人：周克勇，男，1964年1月11日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人周克勇与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7818号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人周克勇租金及违约金合计14854元（截止2017年7月25日）并承担诉讼费91元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位14945元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执186号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年五月五日
书记员 徐惠清
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第4480－1号
原告王永新。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司。
法定代表人王永顺，经理。
本院在审理原告王永新诉被告寿光市强力煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寿光市强力煤炭贸易有限公司的银行存款3400000元或查封其等值财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市强力煤炭贸易有限公司银行存款3400000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张秀林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执26号
申请执行人西安鑫盛达金属材料有限公司。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安鑫盛达金属材料有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鑫盛达金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05405号民事调解本院申请执行，执行标的为1956665.5元及逾期利息。执行中，被执行人主动履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05405号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 党白鹭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第86-1号
申请执行人夏景生。
被执行人宗风森。
申请执行人夏景生与被执行人宗风森设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第969号民事判决书，在执行过程中因被执行人宗风森暂无履行能力，申请执行人夏景生向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月四日
书记员 黄福军