长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1340号
原告：计景缤，男，住址长春市南关区。
委托代理人：赵玉芬，吉林实证律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
原告：王凤霞，女，住址长春市南关区。
委托代理人：赵玉芬，吉林实证律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理
被告：张宪东，男,住址长春市二道区。
被告：杨彦秋，男，住址：长春市经开区。
被告：丛波，女，住址：长春市经开区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，总经理。
原告计景缤、王凤霞与被告张宪东、杨彦秋、丛波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告计景缤、王凤霞及其诉讼代理人赵玉芬、被告张宪东、杨彦秋、丛波到庭参加诉讼。经本院依法传唤华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼。第二次开庭张宪东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿医疗费4946.07元，死亡赔偿金11万元，财产损失2000元，合计116946.07元。2、请求张宪东。杨彦秋、丛波连带赔偿损害赔偿金201538.1元，停尸费16000元，尸检费1000元，精神损害赔偿金10万元，律师费2万元，合计338538.1元。3、诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：2017年4月22日22时25分左右，被告张宪东驾驶号重型自卸货车沿东河堤路由南向北行驶到河东路时，其车右侧后部与原告之子计洪亮驾驶的二轮摩托车前部相撞，计洪亮受伤后抢救无效死亡，经长春市公安局交通警察支队二道大队道路事故认定书认定，二人负事故同等责任。重型自卸货车车辆所有人是杨彦秋、丛波，张宪东是受雇司机，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告计景缤、王凤霞夫妻于1986年离婚，均未再婚，未生育其他子女，计洪亮是二人唯一子女，二人老年丧子，身体多病，打击巨大，对二人精神造成巨大损害。
张宪东辩称：可以赔偿；对事故责任认定有异议；对火化证明有异议，应该在火化之前通知我。
杨彦秋辩称：对事故责任认定有异议；对火化证明有异议，应该在火化之前通知我；对丧葬费票据有异议，丧葬费和停尸费应分着开；停尸费有异议，在尸检报告出来后应火化；对手机发票有异议，不知道事发当天其是否使用该手机。
丛波辩称：对事故责任认定有异议；对火化证明有异议，应该在火化之前通知我；对丧葬费票据有异议，丧葬费和停尸费应分着开；停尸费有异议，在尸检报告出来后应火化；对手机发票有异议，不知道事发当天其是否使用该手机。
保险公司辩称（书面答辩状）：1、请求法院核实保单原件，事故认定书，车辆行驶证及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性及无保险法定免责情形。2、医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，其包含医疗费、住院伙食补助费、被答辩人应该提供相应的住院病案及合法正规的费用票据，否则答辩人不同意承担。3、死亡赔偿金，需提供交通事故死亡证明，答辩人同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担。财产损失，需提供正规维修票据或者鉴定报告，答辩人仅同意在交强险财产损失限额2000元内承担。5、诉讼费、邮寄费不在保险责任范围内，我司不予承担。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2017年4月22日22时25分左右，被告张宪东驾驶吉C478**号重型自卸货车在本区沿东河堤路由南向北行驶到河东路时，其车右侧后部与沿河东路醉酒（122.25毫克/100毫升）、超速（80公里/小时）行驶的由计洪亮驾驶的二轮摩托车前部相撞，致两车损坏、计洪亮受伤，计洪亮因伤势较重抢救无效，于当日23时50分左右死亡。经长春市公安局交通警察支队二道大队道路事故认定书认定，二人负事故同等责任。原告计景缤、王凤霞系计洪亮父母。庭审中，原告诉讼代理人另提交急救票据1张278.5元、丧葬费票据1张18590元、律师代理费发票1张10000元。
另查明：肇事车辆实际车主为被告丛波，丛波与张宪东系雇佣关系。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行车证、交通事故死亡证明书、火化证明书、交通事故尸检报告、户口登记证明、交强险保单、医疗费票据、丧葬费票据、律师费发票等证据等在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆已在保险公司处投保机动车交强险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：张宪东与计洪亮承担事故同等责任。故，保险公司在交强险赔偿限额内对原告方进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，因张宪东系丛波雇佣的司机，且在从事雇佣活动中致人损害，故，保险公司不予赔付的部分，原告起诉丛波与杨彦秋承担责任，因未向本院提供证据关于杨彦秋、丛波婚姻关系的证明，且丛波自认系其本人雇佣张宪东，故，由被告张宪东承担赔偿责任，丛波承担连带赔偿责任，杨彦秋不承担责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费，原告主张4946.07元，经查，事故发生后，计洪亮被送往吉大一院二部抢救，花费治疗费共计4936.07元，故本项本院保护4936.07元。
关于死亡赔偿金，原告主张311538.1元，经查，计洪亮在本起事故中死亡，故死亡赔偿金为498017.2元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，由被告张宪东、丛波连带按事故责任比例承担194008.6元{（498017.2-110000）×50%}。
关于财产损失，原告主张6300元，并提供了手机销售购物小票证明，但该份证据不足以证明该手机是否在事故中被损坏，并且无正规销售发票或相关鉴定意见，故该项主张本院不予支持。
关于丧葬费，原告主张25779元，符合法律规定，本院予以认可。由被告张宪东、丛波连带按事故责任比例承担12889.5元。
关于停尸费及尸检费用，原告主张16200元，经查，计洪亮于2017年4月22日死亡，于2017年5月11日火化，原告主张的停尸费用及尸检费用根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于丧葬费的规定，该两项费用应包含在上述丧葬费内，故，原告该项诉求本院不予保护。
关于精神损害抚慰金。原告主张100000元，结合本地区经济发展水平，该数额过高，本院酌情保护50000元。由被告张宪东、丛波连带按事故责任比例承担25000元。
关于律师代理费，原告主张因本次事故花费律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。由被告张宪东、丛波连带按事故责任比例承担5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告计景缤、王凤霞死亡赔偿金110000元、医疗费4936.07元，以上共计114936.07元。
二、张宪东、丛波于本判决生效后七日内连带赔付原告计景缤、王凤霞死亡赔偿金194008.6元、丧葬费12889.5元、精神损害抚慰金25000元、律师费5000元，以上共计236898.1元。
三、驳回原告计景缤、王凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，由原告计景缤、王凤霞负担1851元，被告张宪东、丛波连带负担6281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 畅