重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初776号
原告（反诉被告）：王光辉，男，汉族，1963年8月10日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆市万州区国秀玻璃装饰有限公司，住所地重庆市万州区甘家院3号，组织机构代码70933424-3。
法定代表人：杨三琼，女，汉族，1979年11月1日生，住重庆市万州区，该公司经理。
被告：杨三琼，女，汉族，1979年11月1日生，住重庆市万州区。
被告：阳安平，男，汉族，1975年2月24日生，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：张海奇，男，汉族，1949年2月17日生，住重庆市万州区.
三被告委托诉讼代理人：肖达志，男，汉族，1968年4月25日生，住重庆市万州区。
原告（反诉被告）王光辉诉被告（反诉原告）重庆市万州区国秀玻璃装饰有限公司（以下简称国秀公司）、被告杨三琼、阳安平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉及委托诉讼代理人吴丹、被告国秀公司、杨三琼、阳安平委托诉讼代理人张海奇、肖达志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付装饰材料款、人工工资、履约保证金共计857433.75元及利息（按同期贷款利率4倍计算利息至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：国秀公司法定代表人杨三琼与被告阳安平系夫妻关系；原告王光辉系防城港渝鑫房地产投资有限公司（以下简称投资公司）独立投资人，该公司于2016年7月30日依法注销。2016年4月22日，投资公司通过居间人重庆市万州区顺友房地产经纪有限公司（以下简称顺友公司）介绍与国秀公司签订《康乃馨养老公寓内部装饰施工合同》，合同约定由原告向国秀公司缴纳保证金5万元进场施工，经过两个多月施工，因被告阳安平欠外债，债权人在现场阻扰施工，经派出所调解后，2016年7月12日双方现场负责人办理了结算，同年8月31日被告阳安平在结算清单上签名确认。9月2日阳安平支付3万元，并对所欠款项约定了还款计划，10月15日阳安平承诺将沙龙路的房屋出卖后用80%的房款支付民工工资。对于反诉原告的反诉请求不能成立，办理结算就是双方解除合同，不存在违约。
被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.由反诉被告王光辉赔偿因违约造成的损失一百万元；2.所有诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：签订装修合同属实，反诉被告未按合同约定履行装修义务，双方办理结算是反诉原告对反诉被告已用的材料及人工工资进行确认，并未解除装修合同，而反诉被告至此撤出施工现场，工程不能按期完工，致使养老公寓至今不能投入使用，造成反诉原告直接损失上百万元。
本院经审理认定事实如下：原告王光辉系投资公司独立投资人，该公司于2016年7月30日依法注销。2016年4月22日，投资公司通过居间人顺友公司介绍与国秀公司签订《康乃馨养老公寓内部装饰施工合同》，合同约定由投资公司负责对国秀公司所有的位于万州区歇凤山森林风景区万河村七组的康乃馨养老公寓进行内部装修，合同价款200万元，计价方式是执行材料+人工+25%利润；付款方式是装修一半时，按四层一装，装好四层付完成工程量的50%，在装修下一个四层，装修完毕付清第一个四层的工程款，所有工程款验收合格后在七个工作日内付清；履约保证金5万元；违约条款是：1.一方违约，均由违约方负责赔偿给守约方违约金总金额的20%为法定依据；2.未按合同付款，未付部分按银行同期贷款利息4倍支付给对方。同日，投资公司向国秀公司缴纳履约保证金5万元，国秀公司向其出具收条，同时发出开工令。投资公司按开工令进场进行装修施工，因康乃馨养老公寓现场尚有其他建筑施工队伍，国秀公司尚欠其他建筑施工队伍工程款，施工队阻扰投资公司装修施工，经居间人顺友公司协调，投资公司仍不能正常施工，2016年7月2日，双方现场负责人对投资公司购买的材料、人工及利润进行了核实，投资公司应获得的工程款是837433.75元（另有定金5万元，合计887433.75元），8月31日阳安平在该单上签名属实并盖有国秀公司印章。9月6日阳安平与国秀公司共同向王光辉出具“大垭口装修（康乃馨养老公寓）用工材料款共计887433.75元”单据，该单据载明的主要内容为“今付王光辉承包的康乃馨养老公寓包工包料款3万元，剩余结付款857433.75元，在9月底想办法支付12万元，三个月结清。如未按时支付，可随时起诉并承担利息和误工费（按合同执行）”。2016年10月15日阳安平出具承诺“本人将位于万州区沙龙路一段1180号701室住房一套（建筑面积78.53㎡）现挂网卖掉，卖房款的80%用于解决支付王光辉装修款里的民工工资…”。
另查明，国秀公司法定代表人杨三琼与被告阳安平于2001年8月7日登记结婚，后于2016年7月25日登记离婚。2015年7月24日万州区民政局批准国秀公司筹建康乃馨养老公寓，依据民政部门相关规定，新建养老公寓可获得政府相关补贴。双方认可万州区沙龙路一段住房一套（建筑面积78.53㎡）价值在30-40万元。
本院认为，投资公司与国秀公司签订的《康乃馨养老公寓内部装饰施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定条款遵照履行。投资公司按合同约定进场进行装修施工，因国秀公司原因导致投资公司不能正常施工，在此情况下双方办理结算，结算是指工程完工或中途退场后双方对已完工程量的确认，且国秀公司作出还款计划，这应当理解为双方不再履行装饰合同即双方从行为上表示已解除了该合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”从上述条文理解，由于国秀公司原因导致投资公司无法施工而退场，其合同已解除，国秀公司应当承担投资公司已完工程的工程款的支付义务，按其还款计划及合同中“未按期支付，按银行贷款利率4倍计算利息”的约定，国秀公司还应承担利息损失（包括保证金）；对于被告的反诉请求，是基于合同未解除的情况下，投资公司未能按期完工，可能造成国秀公司预期经营损失或可能获得的政府补贴，而本案查明的事实与国秀公司所陈述事实不符，其反诉理由不成立，本院不予支持；对于阳安平个人出具的承诺书内容分析，是阳安平用其所有的房屋对工程款支付进行的担保责任，按市场行情本院确认万州区沙龙路一段住房一套（建筑面积78.53㎡）价值30万元，按承诺房款的80%用于解决民工工资，其担保金额为24万元（30万元×80%）；关于责任主体问题：投资公司是原告王光辉个人开办的独资企业，原告对该企业债务承担无限连带责任，该企业依法注销，并不影响原告对该企业原有债务的责任承担，王光辉以个人名义起诉主体适格；本案工程款之债产生在2016年4月至8月31日之间，由阳安平出具的保证金收条、结算清单、还款计划均签有国秀公司印章，阳安平是履行职务行为，工程款支付义务应为国秀公司，被告杨三琼虽是国秀公司法定代表人，原告并未提交杨三琼是否是股东、抽逃注册资本或注册资本不实等证据，其个人不应承担支付责任；被告阳安平在与杨三琼登记离婚后出具承诺，对承诺担保金额限额内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）重庆市万州区国秀玻璃装饰有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王光辉（反诉被告）工程款及保证金857433.75元，并以857433.75元为本金从2016年9月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率4倍计算利息至付清之日止；
二、被告阳安平对上述工程款在240000元范围内承担连带支付责任；
三、驳回原告（反诉被告）王光辉的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）重庆市万州区国秀玻璃装饰有限公司要求原告（反诉被告）赔偿因违约造成损失750000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12374元，简易程序减半收取6187元，反诉案件受理费5650元，共计11837元，由被告（反诉原告）重庆市万州区国秀玻璃装饰有限公司负担10000元，被告阳安平负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 罗小莉