广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终39号
上诉人(一审被告)：王宇，男，1994年3月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。
上诉人（一审被告）：王明平，男，1965年9月6日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人（受以上两上诉人共同委托）：张甫，广西还珠律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地北海市合浦县廉州镇还珠大道29号，统一社会信用代码：91450521899440310T。
负责人：夏光伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：朱汝辉，男，1959年8月1日出生，汉族，住广西，受害人朱其生的父亲，系朱某的祖父，同为朱某的法定代�人。
被上诉人（一审原告）：罗秀卫，女，1963年4月19日出生，壮族，住广西，受害人朱其生的母亲，系朱某的祖母，同为朱某的法定代理人。
被上诉人（一审原告）：朱某，男，2007年9月15日出生，汉族，住广西，受害人朱其生的儿子。
委托诉讼代理人（受三被上诉人共同委托）：郑庆福，广西博白县法律服务所法律工作者。
上诉人王宇、王明平、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称人保财险合浦支公司）因与被上诉人朱汝辉、罗秀卫、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月6日依法组织询问了当事人，上诉人王宇，上诉人王宇、王明平的委托诉讼代理人张甫，上诉人人保财险合浦支公司的委托诉讼代理人黄鹏，被上诉人（同为被上诉人朱某的法定代理人）朱汝辉、罗秀卫，被上诉人朱某及三被上诉人的委托诉讼代理人郑庆福到庭参加询问。本案现已审理终结。
王宇、王明平上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定该案按城镇居民标准赔偿错误，应按农村居民标准赔偿；二、一审判决认定双方对事故负同等责任进而支持4万元精神抚慰金错误，朱其生醉驾，应负事故全部责任，不需赔偿精神损害抚慰金；三、一审判决不支持朱某的母亲刘琼英承担朱某的抚养义务错误，刘琼英虽已被宣告失踪，但其并没有死亡，应当分担朱某的抚养费；四、一审判决赔偿营养费错误，营养费已经包含在住院伙食补助费里面，而且医嘱并没有表明要加强营养。
人保财险合浦支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定人保财险合浦支公司在死亡伤残赔偿限额12万元范围内予以赔偿错误，按照保险合同的约定，死亡伤残赔偿限额应该是11万元；二、一审法院认定死者各项赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，应按照农村标准进行计算；三、朱某的抚养费计算有误，被上诉人朱某的母亲刘琼英是被宣告失踪，而不是宣告死亡，刘琼英应分担抚养费；四、精神抚慰金偏高，应予减少。
朱汝辉、罗秀卫、朱某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持；驳回上诉人的上诉请求。
朱汝辉、罗秀卫、朱某向一审法院提出诉讼请求：一、人保财险合浦支公司在交强险的保险限额范围内赔偿12万元（其中精神损害抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元，医疗费1万元），并且优先赔偿精神损害抚慰金5万元；二、人保财险合浦支公司在商业三者险的保险限额范围内赔偿损失20万元；三、人保财险合浦支公司赔偿不足部分的318688.3元，由王宇和王明平负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月20日10时20分王宇驾驶桂Ｅ×××××号重型专项作业车，沿合浦县公馆镇公馆至盐田道路由南往北行驶，至合浦县公馆镇公馆至盐田道路佛保村路段时，越过中心线行驶与对向朱其生因醉酒后（血液中乙醇含量为495.1mg/100ml）驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时两车发生碰撞，造成两车损坏，朱其生受伤经抢救无效于次�死亡的道路交通事故。王宇、朱其生的交通违法行为在事故中所起的作用以及过错的严重程度相当。王宇、朱其生分别承担事故同等责任。事故发生后，朱其生被送到合浦县人民医院抢救无效于第二天死亡，花去医疗费1952.5元。王明平是桂Ｅ×××××号重型专项作业车的所有权人，王宇是王明平雇佣的驾驶员，事故发生时王宇正在执行王明平交办的工作。王明平就该案的肇事车辆向人保财险合浦支公司投保了交强险和保险金额为20万元且不计免赔的第三者商业险。该案事故发生在以上保险的有效期间内。朱汝辉、罗卫秀是受害人朱其生的父母亲，朱某出生于2007年9月15日，是朱其生与刘琼英生育的孩子。朱其生、朱某、朱汝辉、罗卫秀的户籍地虽然在广西博白县瓦屋队014号，但多年来一直在公馆水泥厂（朱汝辉工作的单位）居住生活。朱某的母亲刘琼英下落不明多年�被广西博白县人民法院宣判失踪。
一审法院认为：北海市合浦县公安局交通管理大队作出的合公交认字[2016]第00113号《道路交通事故认定书》，认定王宇、朱其生分别承担事故同等责任,认定事实清楚，程序合法，该院予以确认。朱其生与王宇应承担事故的同等责任，由于王宇是受雇于事故车辆的所有权人王明平的驾驶员，且事故发生时王宇正在执行王明平交办的事务，故王宇造成对方的损失，应由王明平承担。因王明平已对桂Ｅ×××××号重型专项作业车在人保合浦支公司投保了交强险和保险限额为20万元且不计免赔的商业第三者险，且事故发生在保险的有效期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条的规定,该案交通事故造成的损失先由人保财险合浦支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保财险合浦支公司在商业第三者责任保险限额20万元的责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，再由王明平承担50%的赔偿责任，受害人自行承担50%损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，各项合理损失共793206.33元，具体如下：1、抢救费1952.5元；2、误工费260.33元；3、住院伙食补助费200元；4、营养费200元；5、护理两天护理费260.33元；6、死亡赔偿金566480元，受害者朱其生虽是农村居民，但其生前工作生活在城镇时间连续超过一年，其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算；7、丧葬费30120元；8、朱某的抚养费155412元，因朱某多年来随朱其生、朱汝辉、罗卫秀在公馆水泥厂居住生活，所以朱某的抚养费应按城镇居民人均消费支出标准计算，事故发生时朱某9岁1个月5天，距离18周岁还有8年10个月25天，抚养费应为153733.17元；9、精神损害抚慰金4万元。抢救费、住院伙食补助费、营养费共2352.5元属于交强险的医疗费用赔偿限额范围,丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、抚养费共750853.83元属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围，由人保财险合浦支公司在死亡伤残赔偿限额范围12万元内予以赔偿，请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，该院予以支持，所以应由人保财险合浦支公司在交强险责任范围内赔偿12万元。人保财险合浦支公司在商业第三者责任保险限额范围内根据投保的车辆即E10692号牌重型吊车的过错程度赔偿损失20万元，受害方自行承担20万元。余下的损�373206.33元由王明平和致害方按过错各承担136603.17元，因致害方已支付53477.05元，所以王明平应承担83126.12元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司赔偿朱汝辉、罗秀卫和朱某因本案交通事故造成的损失32万元；二、王明平赔偿朱汝辉、罗秀卫和朱某因本案交通事故造成的损失83126.12元；三、驳回朱汝辉、罗秀卫和朱某的其他诉讼请求。
本院二审期间，朱汝辉、罗秀卫、朱某提交了一份公馆镇人民政府出具证明原合浦公馆水泥厂是该镇镇办企事业的《证明》，拟证明死者朱其生的各项赔偿应按城镇居民标准计算。人保财险合浦支公司对该《证明》的关联性有异议，王宇、王明平对该《证明》的合法性、关联性有异议。本院认为，该《证明》可以证明公馆水泥厂为镇办企业，本院采纳其作为证明被上诉人主张的证据。王宇、王明平对一审判决认定的事实“朱其生、朱某、朱汝辉、罗秀卫多年来一直在公馆水泥厂居住生活”有异议，认为该四人一直居住在博白，没有足够的证据证实他们居住在公馆水泥厂；对一审判决认定的事实“被告王宇、朱其生的交通违法行为在事故中所起的作用以及过错的严重程度相当，王宇、朱其生分别承担事故同等责任”有异议，认�死者朱其生是醉驾，应当承担事故的全部责任。对当事人有异议的一审判决认定的案件事实，本院依法进行认定。对当事人无异议的一审判决认定的案件事实，本院予以确认。本院二审另查明朱某系朱其生与刘琼英的非婚生子。
本案二审双方当事人争议的焦点为：一、王宇、朱其生在本案事故中的责任；二、本案赔偿应按农村居民标准还是城镇居民标准计算；三、是否需要赔偿精神损害抚慰金；四、朱某的母亲是否需要分担朱某的抚养费；五、是否需要赔偿营养费。
本院认为，一、关于王宇、朱其生在本案事故中的责任问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条和第三十八条的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，饮酒不得驾驶机动车，机动车实行右侧通行，车辆应当按照交通信号通行。朱其生在没有依法取得机动车驾驶证、处于严重醉酒状态（其血液中乙醇含量为495.1mg/100ml。在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上即为醉酒驾驶机动车）下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌机动车上路行驶，其行为是一种涉嫌犯罪的危害公共安全行为，而王宇是在依法取得机动车驾驶证的情况下，违法驾驶机动车（该机动车经公安机关交通管理部门登记有号牌）越过道路中心单实线行驶，两者的交通违法行为结合共同导致本案交通事故的发生，朱其生的交通违法行为性质及过错程度明显比王宇的严重，朱其生的交通违法行为在事故中所起的作用比王宇的大，朱其生应承担事故的�要责任，王宇应承担事故的次要责任；本院依法确定朱其生、王宇应承担事故责任的比例分别为70%、30%。北海市合浦县公安局交通管理大队作出的合公交认字[2016]第00113号《道路交通事故认定书》，认为王宇、朱其生的交通违法行为在事故中所起的作用以及过错的严重程度相当，认定王宇、朱其生分别承担事故同等责任，一审法院对此予以确认不当，本院予以纠正。二、关于本案赔偿应按农村居民标准还是城镇居民标准计算问题。合浦县公馆水泥厂、合浦县公馆镇公馆街社区居民委员会和公馆镇人民政府共同盖章的《证明》，可以认定朱其生生前从1985年3月就一直在公馆水泥厂居住。本案赔偿应按城镇居民标准计算。三、关于是否需要赔偿精神损害抚慰金、朱某的母亲刘琼英是否需要分担朱某的抚养费、是否需要赔偿营养费问题。根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十四条、第二十八条第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。朱其生对本案事故承担主要责任，王宇承担事故的次要责任，根据朱其生、王宇交通违法行为的性质、在事故中所起的作用、过错的严重程度以及对本案事故应承担的责任，对朱汝辉、罗秀卫、朱某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,依法不应支持，一审判决支持4万元精神损害抚慰金不当，本院予以纠正。朱某的母亲刘琼英被宣告失踪，依法不能免除其对朱某的抚养义务，一审对朱某抚养费的判决不当，本院予以纠正。朱汝辉、罗秀卫、朱某要求赔偿营养费的主张，没有提供医疗机构相关意见的证据，一审判决支持其该项诉讼请求不当，本院予以纠正。
本案交通事故造成被上诉人的损失：一、抢救费1952.50元；二、住院伙食补助费200元；三、误工费260.33元；四、护理费260.33元；五、丧葬费30120元；六、死亡赔偿金566480元(28324×20年)；七、朱某的抚养费76866.59元[（17268×8＋17268÷12×10＋17268÷12÷30×25）÷2人]。双方当事人对一审判决认定的上述前五项费用以及事故发生时朱某9岁1个月5天、距离18周岁还有8年10个月25天，没有异议。按照保险合同的约定，本案交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，一审判决认定死亡伤残赔偿限额为12万元错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,人保财险合浦支公司应在机动车第三者责任强制保险12万元责任限额内赔偿112152.50元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿抢救费和住院伙食补助费共2152.50元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费和抚养费共11万元），不足部分为169196.18元[（673987.25-11万元）×30%]，由人保财险合浦支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额20万元内赔付。因此，人保财险合浦支公司应当赔偿的费用总共为281348.68元，扣除王宇、王明平已垫付的53477.05元，人保财险合浦支公司尚应赔偿�被上诉人的费用为227871.63元。王宇、王明平已垫付的53477.05元，由人保财险合浦支公司支付给王宇、王明平。
综上所述，王宇、王明平和人保财险合浦支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十四条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1618号民事判决第二、第三项；
二、变更广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1618号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司应赔偿281348.68元给被上诉人朱汝辉、罗秀卫和朱某，扣除上诉人王宇、王明平已垫付的53477.05元后尚应赔偿给被上诉人朱汝辉、罗秀卫和朱某227871.63元，上诉人王宇、王明平已垫付的53477.05元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司支付给上诉人王宇、王明平；
三、驳回被上诉人朱汝辉、罗秀卫和朱某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
一审案件受理费9789元，适用简易程序减半收取4894元（朱汝辉、罗秀卫、朱某已预交），由朱汝辉、罗秀卫、朱某负担2738元，王明平负担2156元。二审案件受理费9789元（王明平、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司已分别预交），由朱汝辉、罗秀卫、朱某负担5477元，王明平负担4312元，本院退还二审案件受理费9789元给中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 王雅新
二〇一八年二月二十六日
法官助理 �孜
书 记 员 龙财新