福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初290号
原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦（自贸试验区内）,统一社会信用代码913501058545816628。
负责人：廖俊杰，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：林昭腾，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称“中国银行福建自贸区福州分行”）与被告林昭腾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告林昭腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行福建自贸区福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林昭腾向原告偿还贷款本金87447.90元及透支利息（按日利率万分之五，按月计收复利，计算至信用卡还清之日止，暂计至2017年1月21日利息为16307.4元）；2.判令被告林昭腾向原告偿还逾期还款违约金4652.49元，分期付款手续费8038.12元（其中逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；分期付款手续费按总借款金额的10.25%计算）；3.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师费2796元；4.本案诉讼费用由被告林昭腾负担。
事实和理由：2013年9月6日，被告林昭腾向原告申请办理中银长城环球通系列华榕信用卡（卡号：52×××26），用于信用卡汽车专向分期付款。同年11月6日，被告林昭腾与原告签订了编号为2013年DQQC字第X号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》以及附件一《信用卡分期付款通用条款》、附件二《信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定：1.本合同项下信用卡分期付款授信额度为180000元，分期期数为36期（一期为一个月）及分期付款手续费费率为10.25%；2.本合同项下的分期付款额度用途为：支付被告林昭腾购买奥迪A4L汽车的款项；3.本合同项下分期付款融资本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；4.信用卡分期付款业务无最低还款额；5.被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。附件一《信用卡分期付款通用条款》中约定若被告未按期归还透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。附件二《信用卡领用合约》约定了利息和收费、对账单及还款等，包括信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；借款人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；双方发生争议由原告所在地法院管辖等内容。合同签订后，被告陆续向原告履行部分还款义务，但自2015年7月21日起未能全面履行分期还款义务，已逾期超过60天，原告有权依据付款合同的约定将分期付款的剩余金额提前记账并收取透支利息及滞纳金，同时要求被告全额承担由此产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。截止至2017年1月21日，被告欠原告本金87447.9元，透支利息16307.4元、滞纳金4652.49元以及分期付款手续费8038.12元。原告为实现债权，委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2796元。2015年4月21日，原告中国银行股份有限公司福州市马江支行的名称变更为中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行。
被告林昭腾未答辩。
原告中国银行福建自贸区福州分行向本院提交了以下证据材料：1.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2.卡号52×××26信用卡的消费交易明细表；3.《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2013年DQQC字第X号）；4.2017年1月21日卡号52×××26本息及相关费用查询；5.《委托代理合同》及发票（No.XX）。
被告林昭腾未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：原告中国银行福建自贸试验区福州分行原称中国银行股份有限公司福州市马江支行（以下简称“中国银行马江支行”）。2013年9月6日，被告林昭腾申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了信用卡申请表。在该申请表上被告林昭腾亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名确认。该申请表背面为被告林昭腾（甲方）与中国银行股份有限公司（乙方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约系原告提供的格式条款，分别对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及信用卡收费等进行了详细约定。其中利息与收费条款中约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款条款中约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。附则条款中约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。2013年11月6日,被告林昭腾作为借款人与中国银行马江支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2013年DQQC字第X号），为其名下信用卡（卡号：52×××26）办理汽车专向分期付款。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定“汽车专向分期付款”额度为180000元，分期期数为36期（一期为一个月），从实际交易日起算；该额度的用途为汽车款项，不得改变额度的用途；手续费为使用“汽车专向分期付款”额度的9.75%，该合同项下的“汽车专向分期付款”手续费金额为17500元（之后被告要求手续费分期支付，经双方协商分期付款手续费按专向分期额度的10.25%计算，分期期数为36期，金额为18450元）。此外，该合同还对“汽车专向分期付款”额度的使用、还款、记账、担保等做了明确的约定。其中第十二条附件条款约定：附件一“信用卡'汽车专向分期付款'（本车抵押类）通用条款”、附件二“信用卡领用合约”经双方确认构成该合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条违约事件及处理条款中，第1款第2项约定甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成违约；第2款约定当甲方出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（6）要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失……。第六条费用条款约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由甲方承担。
中国银行马江支行经审核后向被告林昭腾发放借款180000元用于购买汽车，被告林昭腾通过卡号52×××26信用卡陆续履行还款义务。自2015年6月21日起，被告林昭腾未能履行分期还款义务。截止2017年1月21日被告林昭腾已拖欠中国银行马江支行信用卡借款本金87447.9元，透支利息16307.4元，以及其他费用12690.61元。原告多次追索无果，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼，为此原告委托福建世好律师事务所律师代理相关诉讼事宜，支付律师费2796元。
本院认为，被告林昭腾与原告中国银行福建自贸区福州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2013年DQQC字第X号）及其附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。由于被告使用信用卡分期付款额度180000元购买汽车，且由此产生分期付款手续费18450元，按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定，至2016年12月该合同项下的全部借款及手续费均已到期，被告林昭腾自2015年6月开始未能按期还款，至今尚欠原告借款本金87447.9元，手续费8038.12元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告林昭腾偿还尚欠借款本金65053.77元、手续费8038.12元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告林昭腾到期未能偿还其信用卡借款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告林昭腾支付透支利息及滞纳金的诉讼请求合理。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于透支利息及滞纳金的约定并不违反法律规定，截止至2017年1月21日已产生透支利息16307.4元、滞纳金4652.49元，原告要求被告支付上述利息及滞纳金，后续产生的透支利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，因被告林昭腾的违约行为导致本案诉讼，原告为此支出律师费2796元，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单及还款条款第5项“甲方应赔偿乙方应催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”以及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》第六条“本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由甲方承担承担”的约定，原告要求被告林昭腾赔偿律师费2796元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林昭腾于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行信用卡借款本金87447.9元，手续费8038.12元，透支利息16307.4元，滞纳金4652.49，以上四项合计116445.91元（其中透支利息、滞纳金暂计至2017年1月21日，之后的透支利息、滞纳金均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告林昭腾于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行因本案支付的律师代理费2796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684.84元，由被告林昭腾负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 许心刚
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年八月一日
法官 助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT