广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第674号原告刘某1，男，2000年12月16日出生，壮族，学生，住广西南丹县。法定代理人刘汉勇，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住广西南丹县，系原告刘某1的父亲）。法定代理人莫柳艳，女，1969年4月4日生，壮族，农民，住广西南丹县，系原告刘某1的母亲）。委托代理人班华好，广西博爱律师事务所律师。被告覃良友，男，1976年05月03日生，壮族，农民，住广西南丹县。委托代理人（特别授权）：韦弦，男，1975年5月10日生，壮族，南丹县新城法律服务所法律工作者，住南丹县。被告谭某，男，2000年08月30日生，壮族，学生，住广西南丹县。法定代理人谭春荣，男，1975年07月10日生，壮族，农民，住广西南丹县，系被告谭某的父亲）。法定代理人王桂芝，女，1975年03月16日出生，瑶族，农民，住广西，系被告谭某的母亲）。被告谭春荣，男，1975年07月10日生，壮族，农民，住广西南丹县，系被告谭某的父亲）。被告王桂芝，女，1975年03月16日出生，瑶族，农民，住广西，系被告谭某的母亲）。被告覃某，男，2000年11月19日生，壮族，学生，住广西南丹县。法定代理人覃良三，男，1979年3月21日生，壮族，农民，住广西南丹县，系被告覃某的父亲）。法定代理人兰小文，女，1978年9月17日生，瑶族，农民，住广西南丹县，系被告覃某的母亲）。委托代理人（特别授权）：韦弦，男，1975年5月10日生，壮族，南丹县新城法律服务所法律工作者，住南丹县。被告覃良三，男，1979年3月21日生，壮族，农民，住广西南丹县，系被告覃某的父亲）。被告兰小文，女，1978年9月17日生，瑶族，农民，住广西南丹县，系被告覃某的母亲）。委托代理人（特别授权）：韦弦，男，1975年5月10日生，壮族，南丹县新城法律服务所法律工作者，住南丹县。被告刘某2，女，1998年1月23日生，壮族，学生，住广西南丹县。法定代理人刘汉军，男，1969年7月13日生，壮族，农民，住广西南丹县，系被告刘某2的父亲）。法定代理人莫荣娥，女，1969年09月11日出生，壮族，农民，住广西南丹县，系被告刘某2的母亲）。被告9刘汉军，男，1969年7月13日生，壮族，农民，住广西南丹县，系被告刘某2的父亲）。被告10莫荣娥，女，1969年09月11日出生，壮族，农民，住广西南丹县，系被告刘某2的母亲）。原告刘某1诉被告覃良友、谭某、谭春荣、王桂芝、覃某、覃良三、兰小文、刘某2、刘汉军、莫荣娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告的法定代理人刘汉勇、莫柳艳及代理人班华好，被告覃良友及其代理人韦弦，被告谭某的法定代理人谭春荣、被告覃某的法定代理人兰小文及其代理人韦弦、被告刘某2的法定代理人刘汉军到庭参加诉讼，被告王桂芝、被告覃良三、被告莫荣娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告覃良友租用别人的打砂机到本屯的河道进行打砂出售，由于该打砂机停放在河道数月无人看管，也不设置任何明显防范标志，2013年8月31日下午约6时，被告谭某、覃某、刘某2与原告刘某1一起去河边玩，见到覃良友租用的那台打砂机停放在河边时，谭某、覃某、刘某23人就同时爬到打砂机的输送带上去踩坐，原告在打砂机输送带下玩，因该打砂机输送带上有小孩踩坐发生载重压力的原因，致使该打砂机的输送带往下压住原告刘某1的右小腿，造成原告刘某1当场翻到在地不能起身，三个未成年人汇报给亲属后才把原告背回家。经南丹县人民医院主治医生确认右胫腓骨闭合性骨折。原告在南丹县人民医院住院治疗18天，支付医药费13173.20元。经河池市舟司法鉴定所鉴定，原告刘某1的右腿伤势鉴定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费700元。本案往返交通费、住宿费740元，陪护人员误工108天的严重损失。原告认为被告覃良友租用别人的打砂机停放在河边数月无人看管，并且没有设置任何标志加以防范是导致本案发生的主要原因，事发后被告覃良友采取不闻不问的态度对待原告，并且不愿意接受罗屯村村委对本案赔偿问题的调解，被告谭某、覃某、刘某2是未成年人，其法定代理人对自己的未成年子女监护不到位，致使其未成年子女随意攀爬被告覃良友停放在河边的打砂机造成打砂机输送带下压，压断原告右腿致伤应当负连带赔偿责任。现今原告的右腿达十级伤残，严重影响了原告的学习和身体健康，损害了其父母亲的权益并造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿：1、医药费13173.20元+105.3元+取钢板费用3558.87元=16837.07元；2、护理费74.20元/天×18天=1335.6元；3、鉴定费700元；4、亲属误工费74.20元/天×90天=6678元；5、残疾赔偿金7565元×20年×10%=15130元；6、交通费、住宿费740元；7、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；8、营养费18天×40元/天=720元。上述赔偿数额合计43940.97元，由被告覃良友承担70%的赔偿责任即30758.7元，其余被告承担30%的赔偿责任即13182.3元，被告对上述赔偿承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、法定代理人身份证复印件一份，证明原告的法定代理人的身份情况；3、照片两张，证明原告被该打砂机砸伤的事实；4、疾病诊断证明书及住院病历续页，证明原告到南丹县人民医院治疗的事实；5、住院收费收据及取钢板费用凭据，证明原告在南丹县人民医院住院及取钢板支付的费用；6、司法鉴定书，证明原告经河池市舟司法鉴定所鉴定为十级伤残；7、交通费发票，证明原告为治疗、复查及鉴定乘车支出费用的事实；8、司法鉴定收费收据，证明做司法鉴定的费用；9、住宿凭证，证明原告复查住宿产生费用的事实；10、门诊收费收据，证明原告复诊支出的事实；11、罗屯村委会证明一份，证明原告受伤经过的事实。被告覃良友答辩称，1、被告覃良友不是本案的适格被告，原告没有任何证据证明原告受伤是被告覃良友等人所为，原告起缺乏法律依据；2、原告起诉已经超过诉讼时效，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，原告受伤是2013年8月31日，原告最后一次撤诉是2014年7月，原告现在在起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告覃良友向法庭提交的证据有：1、照片两张，证明原告刘某1本案所诉的打砂机不是被告覃良友曾安放在罗富乡罗屯村纳尚屯河边使用的打砂机及安放使用的地理位置，被告覃良友不具备本案的诉讼主体资格；2、罗富乡罗屯村村委证明一份，证明原告刘某1于2013年8月31日受伤之事，未经罗富乡罗屯村民委员会干部查看核实核组织当事人到现场指认事发经过、地点及调解，原告提供的村委证明只是村委干部莫文羽个人凭原告父亲曾向其反映情况而就凭其片面反映话题出具的不实证明内容。被告兰小文的答辩意见与被告覃良友的答辩意见一致。被告兰小文没有向法庭提交任何证据。被告谭春荣答辩称，对原告受伤造成的损失，我们承担10%的民事赔偿责任。被告谭春荣没有向法庭提交任何证据。被告刘汉军答辩称，此事与我们无关，我们不承担赔偿责任。被告刘汉军没有向法庭提交任何证据。被告王桂芝、覃良三、莫荣娥没有到庭，也没有提交书面答辩意见及任何证据。经庭审质证，被告谭春荣、刘汉军对原告提交的证据没有异议，被告覃良友、兰小文对原告提交的证据1、2、4、5、10无异议，本院对原告提交的证据1、2、4、5、10的真实性、合法性及与本案的关联系给予确认。被告王桂芝、覃良三、莫荣娥没有到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据3，被告覃良友、兰小文认为照片上的打砂机是在民房旁而不是在河边，不能证明打砂机是被告覃良友的，也不能证明原告是在该打砂机受伤。本院认为，原告提交的打砂机照片，没有其他的证据证明该打砂机就是被告覃良友租用的，而且位置也不是在河边，更不能证明原告是该打砂机砸伤的事实，对原告提交的证据3打砂机照片的证明目的，本院不予确认。被告覃良友、兰小文对原告提交的证据6、8的真实性、合法性没有异议，但是认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据6、8来源真实合法，与本案原告受伤起诉有一定的关联性，对原告提交的证据6、8，本院予以确认。被告覃良友、兰小文对原告提交的证据7认为部分发票不真实，不属于合理的开支。对原告提交的证据7，本院认为部分交通费发票没有原件，而南丹至宜州的车票属于原告鉴定支出的费用，不是就医产生的交通费，对该证据本院不予确认。被告覃良友、兰小文对原告提交的证据9的三性有异议，认为该收据不是正式发票，不予认可。对原告提交的证据9，虽然不是正式的发票，但该收据真实反映了原告就医检查住宿的开支，对该证据本院予以确认。被告覃良友、兰小文对原告提交的证据11的三性有异议，认为该证据不真实，被告覃良友根本没有得到通知去调解过。本院认为，原告提交的证据11，与被告提交的村委之后出具的证明有矛盾，对该证据本院不予确认。被告兰小文、谭春荣、刘汉军对被告覃良友提交的证据没有异议。原告刘某1对被告覃良友提交的证据均有异议。对被告覃良友提交的证据1，原告认为打砂机是原告住院期间被告覃良友转移了位置，所以才不在河边的。本院认为，被告提交的证据1来源真实合法，与本案有一定的关联性，本院对该证据予以确认。对被告覃良友提交的证据2，原告认为是被告覃良友不同意调解才没有调解成功的。本院认为，被告覃良友提交的证据2，与之前的村委证明前后矛盾，又无其他证据予以佐证，对该证据本院不予确认。经审理查明，2013年8月31日下午约6时，被告谭某、覃某、刘某2与原告刘某1一起去河边玩，见到有台打砂机停放在河边时，4人一起在打砂机旁玩，后原告刘某1的右腿被打砂机压伤。原告受伤后，被送到南丹县人民医院住院治疗，确认右胫腓骨闭合性骨折。原告在南丹县人民医院住院至2013年9月18日出院，共住院18天，支付医药费13173.20元，原告经新农合报销了9700元。出院医嘱：1、不适随诊，住院时间陪护一名，住院2周内陪人一名；2、休息三个月。石膏外固定2-3周。2013年11月1日，原告到南丹县人民医院复查，花去医药费105.30元，并在南丹县谊宾宾馆住宿一晚，住宿费为40元。2014年2月4日，原告到南丹县人民医院住院，于2014年2月7日行钢板取出手术，2014年2月13日出院，共住院10天，支付医药费3558.87元，经新农合报销2360元。2014年11月25日。原告到河池市舟司法鉴定所鉴定，2014年12月1日，河池市宜州司法鉴定所得出鉴定结论，原告刘某1的右腿伤势为十级伤残，原告支付了鉴定费700元。原告因经济损失得不到赔偿而向法院起诉引发本案诉讼。另经本院核实，2014年1月22日，原告向南丹县人民法院起诉，要求被告赔偿原告因受伤造成的损失，因治疗未终结后原告于2014年3月29日向本院申请撤诉。2014年6月13日，原告再次向我院起诉，因原告提交的河池市品司法鉴定所得出的鉴定结论依据工伤标准做出，不符合相关规定，原告于2014年7月30日申请撤回起诉。根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原告起诉是否超过本案诉讼时效？2、本案被告覃良友是否是本案的适格被告？3、原告请求的各项赔偿数额是否有事实和法律依据？4、原告在本案周是否有过错，应如何承担责任？5、本案的实际侵害人有哪些？应如何承担责任？6、打砂机的管理人是否有过错，应如何承担责任？7、原告请求被告承担连带赔偿责任有无事实和法律依据？本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法给予赔偿。《中华人民共和国民法通则》规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，本案原告刘某12013年8月31日受伤，2013年9月18日出院，2014年2月4日至2014年2月13日第二次住院行右胫骨钢板内固定取除术。原告第二次住院后至今没有任何治疗，原告的伤情已稳定。原告受伤后曾于2014年1月22日、2014年6月13日两次起诉，最后一次撤诉时间是2014年7月30日，而本案起诉的时间为2015年10月26日，已经超过一年的时间，这期间没有诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉已经超过法定的诉讼时效期间，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。本案案件受理费899元（预交171元，缓交728元），减半收取449.50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  卢文兰二〇一五年十二月十七日书记员  王书婕