台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第51号
原告：甄某某。
委托代理人：杜某某。
被告：何某某。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司。住所地：浙江省××××号。
负责人：洪某。
委托代理人：杨某某。
原告甄某某与被告何某某、王某某、中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称江城××）为道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日立案
受理后，依法由代理审判员章俏璐适用简易程序，于2010年2
月4日公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人杜某
某、被告江城××的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告
何某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告甄某某起诉称：2007年1月29日18时58分，被告何某
某驾驶浙a×××××号轿车，由西往东行驶时与对向原告驾
驶的皖k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的
交通事故。2007年2月15日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出交通事故认定书，认定被
告何某某负事故的全部责任，原告甄某某无责任。案经黄岩交
警大队调解未果。原告受伤后，被送至台州市第一人民医院（
以下简称台一医）住院治疗。原告因此次事故造成的经济损失
有：医疗费28416.71元（原为28471.71元，当庭减少55元）、
误工费15123元［（住院33天＋休息6个月）×71元／天］、护
理费1980元（住院33天×60元／天）、住院伙食补助费990元
（33天×30元／天）、交通费1070元（含修理费、停车费）、
残疾赔偿金18516元（9258元／年×20年×10％）、施救费50
元，鉴定费1200元、营养费1000元、精神抚慰金5000，合计人
民币73345.71元。因肇事车辆浙a×××××号轿车的车主是
王某某，车辆已向被告江城××投保，故原告要求被告江城×
×在保险范围内赔偿，要求被告何某某赔偿55400.71元，被告
王某某承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告江城××在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、原
告的诉讼期限已经超过法定的诉讼期限，事故发生在2007年1
月，距今已三年多。3、本次事故发生时交强险已开始实施，
合理费用应在交强险部分先予承担，超出部分再在商业险范围
内承担。4、原告要求的赔偿项目部分费用不合理。
被告何某某、王某某未作答辩，也未举证。
原告甄某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以
下证据材料：
证据1、原告的居某身份证、被告的户籍证明和工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。被告江城××质证后无异
议。
证据2、交通事故认定书和调解终结书，用以证明交通事
故发生的事实以及责任认定情况。被告江城××质证后无异议
。
证据3、保险单，证明肇事车辆投保情况。被告江城××
质证后无异议。
证据4、病历、住院病史、出院录，证明原告受伤后住院
治疗的事实。被告江城××对真实性无异议，但认为原告第二
次住院的病历现病史中记载原告在安装内固定后间隔了两年多
的时间才要求拆除内固定。而拆除内固定需要医疗机构的意见
来证明其拆除的合理性、必要性及时间，并不是原告要求拆就
能拆的。根据现行医疗环境及原告自身情况，拆除钢板在伤后
一年就可以进行，但原告一直未拆，是在拖延时间。
证据5、住院发票、住院清单、医疗费收款收据，证明原
告受伤后住院和门诊治疗花费医药费的情况。被告江城××对
真实性无异议，但认为应剔除超医保的费用，其中57元伙食费
不属于医疗费用，应剔除，编号为0610272，金额为231.3元的
黄岩皮肤病医院门诊收费收据没有清单，对该份收据的关联性
有异议。
证据6、医疗诊断证明书，证明原告住院和出院后需要休
息、陪护、增加营养的事实。被告质证后认为休息时间过长，
其中2007年2月24日出具的编号为0013619的医疗诊断证明书中
“需加强营养”的字迹与关于休息时间的证明的字迹明显不一致，又未加盖公章，对关于加强营养的证明的真实性有异议。
证据7、交通费发票、停车费、修理费收款收据，证明事
故发生后原告及亲属处理事故和探视原告所花费的交通费以及
停车费、修理费支出的事实。被告质证后认为交通费过高，停
车费及其他间接损失不属于保险理赔范围，自行车修理费还需
提供定损单及车损照片，检测费150元不属于保险理赔范围。
证据8、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤情为
十级伤残及支出鉴定费的事实。江城××质证后对真实性无异
议，但认为鉴定费不属于理赔范围。
被告江城××为证明其答辩主张，提供了保险条款和保
险单，证明第二被告王某某在江城××投保了第三者责任险；
诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险范围内；医疗费用在医
保范围内赔偿；没有投保不计免赔险，有20％的免赔率。原告
质证后对真实性无异议，但认为对于受害者来说，保险条款是
保险公某与被保险者之间的关系，对原告是不发生任何法律效
力的。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为：被告何某某、王某某在答辩期内，既未向本院提出书面答
辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。对原告提供
的1、2、3、8号证据和被告提供的证据，双方对真实性均无异
议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提供的证据
4，其来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，予以
认定。原告提供的证据5，本院经审查，其中编号为0610272，金额为231.3元的黄岩皮肤病医院门诊收费收据，无病历记载
，不能证明与本案伤情有关，该张门诊收据不予认定，其余证
据本院对真实性予以认定。原告提供的证据6，即三张医疗诊
断证明书，其中2007年2月24日出具的编号为0013619的医疗诊
断证明书中“需加强营养”的字迹与前半段关于休息时间的证
明的字迹存在不一致，又未加盖公章，本院无法审查其真实性
，故对关于“加强营养”的证据本院不予认定，其余证据的真
实性予以认定。原告提供的证据7，即电动自行车施救、停车
、修理票据和交通费发票，来源合法，内容真实，能够证明本
案的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2007年1月29日18时58分，被告何某某驾驶被告王某某所
有的浙a×××××号轿车，由西往东行驶时与对向原告驾驶
的皖k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两
车受损的交通事故。2007年2月15日，黄岩交警大队作出交通
事故认定书，认定被告何某某负事故的全部责任，原告甄某某
无责任。原告受伤后，被送往台一医住院治疗，于2007年2月2
3日出院，住院25天，出院诊断为：右胫骨平台骨折、右胫骨
上段粉碎性骨折、右膝前交叉韧带损伤、右侧股骨下段、胫腓
骨上段骨挫伤、右腓骨小头骨折、右腓浅神经损伤。2009年10
月22日原告再次入住台一医，行内固定拆除手术，于同月30日
出院。同年12月27日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原
告伤情构成十级伤残。2009年12月21日，黄岩交警大队出具交
通事故损害赔偿调解终结书，故原告诉至本院。另查明，被告王某某是肇事车辆浙a×××××号轿车的
所有权人，其已向被告江城××投保了责任限额为10万元的第
三者责任险，保险期限：2006年2月3日至2007年2月2日止。根
据保险合同约定，负事故全部责任的免赔率为20％。事故发生
后，被告何某某已支付给原告21500元。
原告甄某某因交通事故造成的经济损失，本院根据有关
法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
一、医疗费：原告主张28416.71元（票面金额为28480.7
1元），由于原告已另行提出伙食补助费的诉讼请求，故住院
费用中的伙食费56元，应予剔除，另编号为0610272，金额为2
31.3元的黄岩皮肤病医院门诊收费收据，无病历记载，不能证
明与本案伤情有关，该部分费用亦应予以剔除，故原告合理的
医药费应为28129.41元（28416.71元－56元－231.3元），其
中丙类药587.8元，乙类药1569.68元×5％＝78.48元，合计66
6.28元。
二、误工费：原告主张15123元［（住院33天＋休息6个
月）×71元／天］，符合有关规定，本院予以确认。
三、护理费：原告主张1980元（住院33天×60元／天）
，符合有关规定，本院予以确认。
四、住院伙食补助费：原告主张990元（住院33天×30元
／天），符合有关规定，本院予以确认。
五、残疾赔偿金：原告主张18516元，符合有关规定，本
院予以确认。
六、营养费：原告主张1000元，因原告未提供有效证明，故本院不予确认。
七、交通费：原告主张740元，该部分费用基本合理，本
院予以确认。
八、鉴定费：原告主张1200元，符合有关规定，本院予
以确认
九、精神抚慰金：原告主张5000元，符合有关规定，本
院予以确认。
十、原告主张施救费50元，自行车检测费和停车费330元
，该部分费用基本合理，本院予以确认。
以上合计人民币72058.41元。
本院认为：被告何某某驾驶被告王某某所有的浙a×××
××号轿车，与原告驾驶的皖k×××××号二轮摩托车发生
碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事实清楚。黄岩
交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，双方均无异议
，本院予以确认。对原告甄某某因事故造成的合理损失，被告
何某某应按责承担全部赔偿责任。被告王某某作为肇事车辆的
所有权人，应对被告何某某的赔偿责任承担连带责任。本案肇
事车辆于2006年2月2日投保了商业第三者责任险，当时《机动
车交通事故责任强制保险条例》尚未颁布，而根据现有证据本
院亦无法查明该肇事车辆在发生事故时是否已投保了交强险，
故被告江城××辩称，在交强险中先行赔偿的理由不能成立，
本院不予支持。若以后被告江城××有证据证明肇事车辆在发
生事故时已投保了交强险，可另行追偿。被告江城××称原告
在安装内固定后间隔两年多的时间才拆除内固定是在拖延时间的辩解，依据不足，本院不予支持。至于被告江城××辩称本
案已超过诉讼时效，经查，本案事故虽然发生在2007年1月29
日，但在原告第二次住院拆除内固定之前，其损失是无法确定
的，本案治疗结束时间是2009年10月30日，另外在2009年12月
21日，原告甄某某与被告何某某曾在黄岩交警大队的主持下对
本案事故进行过调解，因未达成协议，故黄岩交警大队于同日
出具了交通事故损害赔偿调解终结书，这应视为诉讼时效的中
断，故原告随后于2009年12月31日向本院提起诉讼，并未超过
诉讼时效。另被告江城××称鉴定费、停车费和检测费不属保
险理赔范围的辨解，因保险合同条款中无明确约定，本院不予
采纳。本案原告的合理损失为72058.41元，故被告江城××应
在第三者责任险范围内承担的责任为：（72058.41元－超医保
费用666.28元－精神抚慰金5000元）×80％＝53113.7元。原
告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责
任强制保险条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法
院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八
条、第十条之规定，判决如下：
一、被告何某某赔偿原告甄某某因交通事故造成的经济
损失人民币72058.41元（含被告何某某已支付的21500元），被告王某某承担连带责任。
二、上述赔款中的53113.7元由被告中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司直接赔偿给原告（因被告何某某
已支付给原告21500元，减去其应支付的18944.71元，已为被
告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司垫付2555
.29元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司仅需支付给原告50558.41元，支付不足部分2555.29元由
被告何某某向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司自行结算）。
三、驳回原告甄某某其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，依法减半收取227元，由原告甄某某
负担20元，被告何某某负担207元，被告王某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
454元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 章俏璐
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 牟奕静