广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2085号
原告：谢钦裕，男，1950年12月25日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇大新街，身份证号码：4407241950********。
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶瑞凤，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：梁健强，男，1985年08月07日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇黄村新黄村，身份证号码：4407831985********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层。
负责人：侯世松，该司经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，该司员工。
原告谢钦裕诉被告梁健强、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年8月31日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人林孝祥、被告梁健强、太平洋财保云浮支公司委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告139562.52元；2、请求判令被告太平洋财保云浮支公司在交强险优先赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，交强险不足部分在商业三者险予以赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告梁健强驾驶粤J21X**号小型普通客车由新兴往长沙方向行驶，于当天7时30分行驶至S274线30KM+200M处（开平市苍城路段），与左往右横过公路由原告驾驶的粤JHDX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告梁健强承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗。经鉴定，原告构成三项十级伤残。事故共造成原告的损失有：1、医疗费85354元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费8200元；4、营养费1000元；5、护理费8200元；6、误工费20066.67元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金73554.4元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2050元。事故发生后，被告太平洋财保云浮支公司支付了10000元，被告梁健强支付了1000元，余款未履行赔付义务，故起诉至法院。
被告梁健强、太平洋财保云浮支公司辩称，事故车辆在太平洋财保云浮支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后保险公司在交强险限额内垫付了10000元。医疗费，应扣除自费药、非医保用药等。后续治疗费应待实际发生后再主张。营养费，未能提供医嘱证明应加强营养。护理费应按80元/天计算。误工费不予认可，原告已经达到退休年龄，其提供的证据不足以证明其工作及收入情况。残疾赔偿金过高，被扶养人生活不予认可，应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、户口簿原件1份、户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、病历原件1份、入院记录原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用清单复印件7份、收费票据原件3份、门诊费用明细清单原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、证明原件1份、工资明细原件1份、企业信息打印件1份，证明原告的工作及收入；
7、证明原件2份，证明原告的被扶养人情况。
被告梁健强、太平洋财保云浮支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下，2016年10月30日，被告梁健强驾驶粤J21X**号小型普通客车由新兴往长沙方向行驶，于当天7时30分行驶至S274线30KM+200M处（开平市苍城路段），与左往右横过公路由原告驾驶的粤JHDX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年11月24日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告梁健强承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2017年1月20日出院，出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后休息三个月，一年后取内固定费用15000元。原告住院期间，被告梁健强垫付了1000元，被告太平洋财保云浮支公司垫付了10000元。2017年5月31日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度为三个十级伤残。
另查明，原告母亲出生于1927年1月20日，共生育四个子女。粤J21X**号小型普通客车在被告太平洋财保云浮支公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告梁健强承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分108554元
1、医疗费85354元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。对于被告抗辩需要扣除非医保用药等，但应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗，保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、后续治疗费15000元。原告住院治疗期间安装内固定，后期有拆除的必要，经医嘱确定，对于原告主张后续治疗费，本院予以确认。
3、住院伙食补助费8200元。原告主张住院治疗82天，其住院伙食补助费应为8200元（100元/天×82天），符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费。原告虽因本案事故受伤，但其未提供相关证据证实需要加强营养，对其主张营养费，本院不予支持。
（二）死亡伤残部分84873.74元
1、护理费8200元。原告因本案事故造成骨折并住院治疗，治疗期限有进行护理的必要性，结合本地护理人员的工资收入水平，对于原告主张8200元（100元/天×82天），符合法律规定，本院予以确认。对于被告辩称应按80元/天计算，与本地护理人员的收入水平不符，本院不予支持。
2、残疾赔偿金72123.74元（含被扶养人生活费4292元）。原告的伤残经鉴定证实其构成三个十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。被告保险公司提供重新鉴定，但未能提供相反证据，应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。原告属非农业户籍，至事故发生时年满65周岁，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金67831.74元（37684.3元/年×15年×12%），本院予以确认。
被抚养人生活费4292元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的已达到退休年龄，原告负有扶养义务，对于原告主张对其的扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，原告主张的被扶养人生活费应为4292元（28613.3元/年×5年×12%÷4）。
3、误工费问题。原告已经达以退休年龄，虽其提供了相关的工作证明，但未能提供相关银行记录等证明证实其实际减少收入，对于原告主张误工费，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予支持。
4、鉴定费2050元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、交通费500元。原告因事故受伤外出住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为500元较为合理，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金2000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合被告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为2000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋财保云浮支公司作为本案肇事车辆交强险及商业三者险的承保单位，故应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗费用部分108554元，超过交强险限额，依照被告在事故中的责任比例，被告太平洋财保云浮支公司应赔偿原告39566.2元【10000元+（108554元－10000元）×30%】。原告死亡伤残部分84873.74元，未超过交强险赔偿限额，故被告太平洋财保云浮支公司应赔偿原告84873.74元发。扣除被告梁健强垫付了1000元，被告太平洋财保云浮支公司垫付了10000元，被告太平洋财保云浮支公司还应赔偿原告113439.94元（39566.2元+84873.74元－1000元－10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿113439.94元给原告谢钦裕；
二、驳回原告谢钦裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，由原告负担289元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1256元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小茵