wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第276号
原告：俞雅琴。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：袁凤梅。
被告：马建利。
原告俞雅琴（以下简称原告）诉被告袁凤梅、马建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈燕青，被告马建利到庭参加诉讼，被告袁凤梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与袁凤梅系初中同学，关系非常要好。近几年，袁凤梅因资金周转需要多次向原告借款。2012年4月18日，袁凤梅向原告借款50000元并于当日出具借条一份。自2014年6月起，袁凤梅开始避而不见，至今原告无法取得联系。袁凤梅的行为给原告造成巨大财产损失，也伤害了两人几十年的姐妹情。马建利系袁凤梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请判令：一、袁凤梅归还原告借款本金50000元，并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、马建利对袁凤梅的上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁凤梅未作答辩，亦未提供证据。
被告马建利答辩称：袁凤梅向原告借款，马建利完全不知情，故不应承担共同还款责任。原告出借款项时应与马建利讲明，且应与袁凤梅核实借款本金。原告宁愿自己付息贷款却不向袁凤梅收取利息，不符合常理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明袁凤梅向原告借款50000元。
2、结婚申请书。证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告马建利未提供证据。
经质证，被告马建利对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，在去年年底原告向袁凤梅催讨借款时马建利才知道借款事宜，马建利对本案所涉借款及用途均不清楚。证据2，没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告袁凤梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2，加盖有档案查阅专用章，被告马建利不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
1984年10月11日，两被告登记结婚。2012年4月18日，袁凤梅出具借条一份，确认向原告借款50000元。袁凤梅至今未归还借款。原告遂以包含本案借条在内的共16张借条为凭诉至本院，要求归还借款本金合计2500000元并支付相应逾期利息。
本院认为，原告对其主张的被告袁凤梅向其借款的事实提供了由被告袁凤梅出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。庭审中，原告就其出借款项的来源作出说明，证明其具备一定经济实力，被告袁凤梅未到庭作出否定抗辩，本院对借款事实及金额予以确认。本案所涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告袁凤梅在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告袁凤梅归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条未约定利息，原告向本院起诉本身系一种催告行为，故以借款本金50000元为基数，自起诉日即2015年4月1日起按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35%计算的利息应予支持。
涉案2500000元债务系两被告夫妻关系存续期间、在2010年至2013年近四年时间内、由被告袁凤梅以各种名义向原告所借形成的。本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被�马建利应对该债务承担共同清偿责任。理由如下：第一，现并无证据证明原告就该债务与被告袁凤梅约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定；第二，从借款理由和用途来看，庭审中被告马建利承认对早期以被告袁凤梅名义为其女婿开办饲料厂向原告借款几十万元是知情的，这与其对债务完全不知情的抗辩意见相矛盾，被告马建利也提及2013年家庭新建房屋且被告袁凤梅在外从事茶叶生意等情况，这与原告陈述的被告袁凤梅告知的借款用途基本吻合；第三，从当事人关系来看，原告基于对两被告家庭及夫妻关系情况的了解，对借款系夫妻共同意思表示产生合理信赖。综上，被告马建利有关不承担共同还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告袁凤梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤梅、马建利于本判决生效之日起十日内归还俞雅琴借款本金50000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由袁凤梅、马建利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞建娣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3144号
原告：张丽贞，女，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所律师实习律师。
被告：崔鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告张丽贞与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽贞委托诉讼代理人王华丽、宋庭辉到庭参加诉讼，�告崔鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元、利息46350元（按月息1.5%暂从2016年8月4日计算至2017年6月13日），并要求被告支付至借款全部偿还之日止的利息。事实与理由：原告经同事刘松菊介绍认识被告，被告因做生意需要向原告借款，2014年4月23日、2015年2月6日原告分别通过其丈夫董永亮的账户出借给被告10万元、20万元，两笔借款均约定利息按月利率1.8%计算。之后被告通过刘松菊、弓保军、弓刘洋账户持续给原告支付利息。2016年7月3日被告给原告出具总借条，载明借原告款30万元，2016年8月3日之前偿还，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还本付息。
被告崔鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了借条、�南农村信用社客户交易明细、账户历史交易明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽贞于2014年4月23日、2015年2月6日分别通过其丈夫董永亮的账户出借给被告款10万元、20万元，被告通过刘松菊、弓保军、弓刘洋账户给原告支付利息。就该两笔借款，被告于2016年7月3日给原告出具借条，借原告款30万元，约定2016年8月3日之前偿还。但双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条、提供有河南农村信用社账户历史交易明细清单、河南农村信用社客户交易明细等证据，证明了原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方未约定�款期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按月息1.5%从2016年8月4日至本金全部偿还之日止支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，但依据有关法律规定，原告可向被告主张自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔鹏于判决生效之日起十日内返还原告张丽贞借款本金30万元。
二、被告崔鹏于判决生效之日起十日内支付给原告张丽贞以30万元为基数，按照年利率6%计算的自2016年8月4日起至清偿日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元（已减半收取），由被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 宋香花
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7185号
原告史景元，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨风春，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告史景元与被告杨风春民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告史景元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史景元负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审58号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人贺剑飞，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队副大队长。
被执行人李晓卫，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对李晓卫道路交通违法一案作出的4104311000705112号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年6月29日，平顶山市公安局建设路分局对李晓卫道路交通违法一案作出的4104311000705112号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李晓卫于当日7时50分，在建劳岗实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，决定对李晓卫处以罚款100元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李晓卫在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局作出的4104311000705112号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审58号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人贺剑飞，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队副大队长。被执行人李晓卫，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对李晓卫道路交通违法一案作出的4104311000705112号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2016年6月29日，平顶山市公安局建设路分局对李晓卫道路交通违法一案作出的4104311000705112号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李晓卫于当日7时50分，在建劳岗实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，决定对李晓卫处以罚款100元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李晓卫在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局作出的4104311000705112号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年三月八日书记员  李晓飞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3924号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告林小平，男，汉族，1988年2月24日出生，住福建省闽侯县，现住福州。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳、刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140214000069号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币86000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2014年2月14日至2017年2月14日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140214000069号《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：84260.69元、利息（含罚息）：22250.39元、复利：3871.87元，合计110383元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；3.《个人贷款业务贷款对账单》，截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2014年2月14日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140214000069号《个人信用贷款合同》，约定：原告贷款给被告人民币86000元，利率月利率1.89%，期限为3年，即从2014年2月14日至2017年2月14日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《贷款合同》签订后，原告将贷款人民币86000元汇至约定账户。但被告未按约还款付息，截止至2015年4月23日，被告林小平尚欠原告借款本金84260.69元、利息、罚息22250.39元、复利3871.87元。
本院认为，原告与被告林小平签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告林小平发放贷款，已履行合同义务。被告林小平未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的《贷款合同》，有合同为依据，本院予以支持。被告林小平应向原告偿还借款本金84260.69元、利息、罚息22250.39元、复利3871.87元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林小平于2014年2月14日签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140214000069号《个人信用贷款合同》；
二、被告林小平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金84260.69元、利息、罚息、复利（暂计至2015年4月23日，利息、罚息为22250.39元、复利3871.87元；2015年4月24日至被告还款之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2507元，适用简易程序减半收取1253.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林舒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1045号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：桐庐县×××
×号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：申屠某某。
被告：李某某。
被告：桐庐××宝纺织有限公司。住所地：桐庐县××
水镇××自然村××口。
法定代表人：吴某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告李某某、桐庐××
宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年7月16日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江×
×农村合作银行的委托代理人申屠某某到庭参加诉讼，被告李
某某、桐庐县宇宝纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称：原告与被告李某某
所开办的私营独资企业桐庐振兴纺织厂（现已注销）在1999年
5月1日至2000年5月11日之间分13次共向原告借款1095000元，
约定借款月利率为7.311‰～7.65‰，还款方式为本息到期归
还，利息按季付清，借款期限自1999年5月1日起至2001年6月1日止。合同签订后，原告根据桐庐振兴纺织厂的申请向其发放
了贷款1095000元。贷款到期后，经原告多次催讨，李某某于2
000年5月13日归还借款本金5000元，2000年6月26日归还借款
本金39000元，2004年1月9日归还借款本金25000元。2009年11
月13日，原、被告签订了1份保证还款协议，约定于2010年3月
31日归还贷款3万元，2010年6月30日归还贷款8万元，余款每
年陆续归还，并由桐庐××宝纺织有限公司承担连带责任保证
。被告至今未还。现要求被告李某某归还借款1038000元和至2
010年5月3日止的利息1161508.61元及自2010年5月4日起至还
款之日止的利息。被告桐庐××宝纺织有限公司承担连带清偿
责任。诉讼费用由被告承担。
原告浙江××农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审
中出示并陈述了下列证据材料：借款合同1份、借款借据13份
、贷款申请书13份、利息清单1份、还贷凭证1份和保证还款协
议1份，用以证明借贷及担保关系。
被告李某某、桐庐××宝纺织有限公司未答辩，未到庭
质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：桐庐振兴纺织厂在1999年5月1日至2000年5月11日
期间分13次共向原告浙江××农村合作银行借款1095000元，
并分别约定了相应的借款月利率，还款方式为本息到期归还，
利息按季付清。借款到期后，李某某于2000年5月13日归还借款本金5000元，2000年6月26日归还借款本金39000元，2004年
1月9日归还借款本金25000元。2009年11月14日，原、被告签
订了1份保证还款协议，约定：至2009年11月14日，被告桐庐
振兴纺织厂结欠原告借款本金1038000元，利息1107947.81元
，李某某于2010年3月31日归还借款3万元，2010年6月30日归
还借款8万元，余款每年最低归还不少于5万元，并由被告桐庐
××宝纺织有限公司承担连带责任保证。
同时查明，桐庐振兴纺织厂系李某某于1998年12月4日注
册成立的私营独资企业，该厂现已不存在。
本院认为：原告与桐庐振兴纺织厂之间借贷关系依法有
效。桐庐振兴纺织厂借款后，负有按约归还借款并支付合法利
息的义务。桐庐振兴纺织厂系李某某个人投资设立的企业，现
已不存在，应由投资人李某某以其财产对桐庐振兴纺织厂的债
务承担偿还责任。桐庐××宝纺织有限公司应依法承担连带责
任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独
资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、李某某归还浙江××农村合作银行借款1038000元。
二、李某某给付浙江××农村合作银行截止2010年5月3
日的利息1161508.61元和自2010年5月4日起至本判决确定履行
之日止按双方约定利率计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。桐庐××宝纺织有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29396元，由李某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。桐庐××宝纺织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费29396元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年九月二日
书 记 员 张 抗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1623号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张建新，男，43岁，1974年1月4日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江阴市。1997年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年8月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张建新犯危险驾驶罪，于2017年7月28日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，于同年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张建新未取得机动车驾驶证，于2016年11月3日19时38分许，醉酒后驾驶悬挂“59Z87”号牌的普通二轮摩托车，沿江阴市徐霞客镇璜塘外环北路由西向东行驶至湖东路路口左转弯时，车辆前部与沿外环北路由东向西直行的王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部相撞，造成车辆损坏、被告人张建新受伤的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张建新负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张建新事发时血液中酒精含量为1.54mg乙醇/ml血液。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张建新醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人张建新对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人张建新未取得机动车驾驶证，于2016年11月3日19时38分许，醉酒后驾驶悬挂“59Z87”号牌的普通二轮摩托车，沿江阴市徐霞客镇璜塘外环北路由西向东行驶至湖东路路口左转弯时，车辆前部与沿外环北路由东向西直行的王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部相撞，造成车辆损坏、被告人张建新受伤的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张建新负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张建新事发时血液中乙醇含量为1.54mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人张建新的行为造成其本人受伤，号牌为“59Z87”的普通二轮摩托车经济损失计人民币1855元，苏Ｂ×××××小型轿车经济损失计人民币19833元。
上述事实，被告人张建新多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息登记管理、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人顾某、黄某、张某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具、制作的物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新醉酒后在道路上无证驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张建新归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第299-2号
申请执行人杨传珍，女，汉族。
被执行人刘东俊，男，汉族。
本院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区XX庄园X号楼X单元XXX室一套、XXX车库一间。现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区XX庄园X号楼X单元XXX室房产一套、XXX车库一间。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第299-2号
申请执行人杨传珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区凯泰庄园X号楼X单元XXX室一套、XXX车库一间。现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区凯泰庄园X号楼X单元XXX室房产一套、XXX车库一间。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第299-2号
申请执行人杨传珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人�今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区房产一套、车库一间。现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区房产一套、车库一间。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第299-2号申请执行人杨传珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区凯泰庄园X号楼X单元XXX室一套、XXX车库一间。现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区凯泰庄园X号楼X单元XXX室房产一套、XXX车库一间。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月十五日书记员  齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第299-2号申请执行人杨传珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人�今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区房产一套、车库一间。现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区房产一套、车库一间。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月十五日书记员  齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第299-2号申请执行人杨传珍，女，汉族。被执行人刘东俊，男，汉族。本院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区XX庄园X号楼X单元XXX室一套、XXX车库一间。现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区XX庄园X号楼X单元XXX室房产一套、XXX车库一间。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月十五日书记员  齐可平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第128号
上诉人（原审原告）王爱英，女，汉族，1956年4月28日出生。
委托代理人杨英武，晋中司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）药会庆，男，1962年9月3日出生，汉族。
原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会。
法定代表人刘建军，该村委会主任。
委托代理人王耀荣，该村委会副主任。
上诉人王爱英因与被上诉人药会庆、原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第258号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，1995年土地二轮承包时王先林一家三口分的耕地，其中包括王先林妻子王爱英，根据我国土地承包政策增人不增地、减人不减地原则，王先林去世后，王爱英是该户承包地的权利人。本案中王爱英与药会庆对所诉争的位于和顺县李阳镇温源村的沙吉2.71亩耕地都持有和顺县人民政府和和顺县土地局颁发的《集体土地农业用地使用证》，虽然两个证件登记沙吉耕地的亩数不一样，但通过现场指认确属同一块耕地，该耕地现实际由药会庆耕种。
原审认定，本案诉争耕地属于土地权属不清的问题，根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，所以，原、被告通过相关行政部门予以解决，不属于人民法院受案范围。
原审裁定：驳回原告王爱英的起诉。
宣判后，王爱英不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：诉争土地出现了两个土地证，原因是药会庆私自伪造填写，以假乱真。一审法院不应该让药会庆干扰了视线，不应该走程序游戏，扰乱实体诉讼，一个假证一个真证，到农经站原始档案核对，完全可以查明事实。本人到发证机关查询得知，药会庆系涉嫌伪造国家机关公文证件印章罪，如果证件与原始档案不一致的，那就不需要行政机关确权，那就是一个是真一个是假的问题，也就是药会庆在证件空白栏上伪造证据。为此请求撤销原审裁定，改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人药会庆答辩：讼争土地由两个土地证，我还持有林业局颁发的林权证。本案纠纷应当由土地部门进行确权。上诉人的上诉属于程序不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，王爱英与药会庆就讼争土地均持有相关的有效证件，双方的权利发生矛盾，双方发生争议以后不能协商解决，依据相关法律规定，应由相关行政主管部门解决，原审对此认定及处理并无不当。王爱英上诉认为其持有的证件是合法的，药会庆的土地证所载明的内容是伪造的，但是无充分证据证实，该理由不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王爱英上诉理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 介 楠
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初94号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月11日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月22日被石家庄市公安局裕华分局逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人耿新月到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年8月15日，被告人张某某在中国银行办理信用卡一张，信用额度50000元（后临时增加额度至85000元），2012年8月19日开始消费，2014年9月5日最后一次还款100元，截至2014年12月12日，张某某共欠银行本金73280.14元。自2014年3月以来，发卡银行多次以电话、信函、上门等方式催要透支款，但张某某透支后改变联系方式，逃避银行催收。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩解其不属于恶意诈骗，是没有能力偿还。辩护人提出的主要辩护意见：犯罪数额应当以透支本金为依据，被告人张某某因其爱人发生车祸及货物积压导致没有偿还；信用卡申请人资格银行没有审核及落实调查，没有做到重点提示和告知义务；被告人张某某如实供述了犯罪经过，系初犯偶犯，没有犯罪前科。
经审理查明，2012年8月15日，被告人张某某在中国银行办理信用卡一张信用额度50000元（后临时增加额度至85000元），2012年8月19日开始消费，2014年9月5日最后一次还款100元，截至2014年12月12日，张某某共欠银行本金73280.14元。自2014年3月以来，发卡银行多次以电话、信函、上门等方式催要透支款，但张某某透支后改变联系方式，逃避银行催收。
上述事实，公诉机关提交了报案材料、委托书、信用卡申请表、交易明细、银行卡催收电子档案、还款敦促函回执、照片、催收函、额度调整历史查询、辨认笔录、被害单位员工李某陈述、被告人张某某供述、抓获证明、常住人口详细信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经银行催收超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人提出的发卡银行是否尽到审查义务问题，不能成为被告人透支银行款项后拒不归还的反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害单位中国银行裕华支行本金73280.14元及相应利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张文社
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾金黛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00119号
原告：池州市大宫装饰工程有限公司。
法定代表人：余作辉，总经理。
原告：余作辉。
两原告共同委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：林国顺，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市站前区。
原告池州市大宫装饰工程有限公司（以下简称“大宫装饰”）、余作辉诉被告林国顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告大宫装饰、余作辉共同委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告林国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宫装饰、余作辉诉称：2014年1月24日，原、被告双方就原告承接的上海城亲子乐园装饰装修工程进行结算，确认总工程款274000元。2014年1月27日，双方再次清算，除去已经给付的工程款外，被告确认尚欠原告工程款127000元。上述款项原告催讨未果，具状法院，请求判令被告立即给付原告工程款127000元及自2014年1月24日至付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林国顺未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：池州市天宫装饰工程有限公司为被告林国顺承建的上海城亲子乐园项目进行装饰装修。2014年1月24日，被告确认尚欠池州市天宫装饰工程有限公司上海城亲子乐园工程款274000元。2014年1月27日，被告向原告余作辉出具欠条，载明欠余作辉工程款127000元。
另查明，池州市天宫装饰工程有限公司现已更名为池州市大宫装饰工程有限公司，余作辉系企业法人。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，池州市天宫装饰工程有限公司承建了被告承接的上海城亲子乐园装饰装修工程，完工后，被告应当及时付款。池州市天宫装饰工程有限公司现已更名为池州市大宫装饰工程有限公司，原告大宫装饰有权主张本案债权，余作辉系大宫装饰的企业法人，其接受被告欠条应系职务行为。原告主张被告支付工程款利息的请求，本院酌定从2014年1月27日之次日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国顺于本判决生效后十日内支付原告池州市大宫装饰工程有限公司工程款127000元及利息（利息从2014年1月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告池州市大宫装饰工程有限公司、余作辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告林国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年三月十七日
书记员 汪婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84347号
原告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市青年路裕华街。
法定代表人：梁宇波，总经理。
委托诉讼代理人：王智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告：廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司，住所地河北省廊坊开发区金源东道21号。
法定代表人：李廷宣，总经理。
委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
原告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司诉被告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。审理中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 闫冉冉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初914号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张鹏，男，1992年3月1日生，汉族，大学文化，江阴市力通船务有限公司工作，户籍地江阴市。2016年10月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月23日由江阴市公安局取保候审。
辩护人费婷，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人张鹏及辩护人费婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张鹏于2015年11月底，虚构与被害人程某一起入股八分音府音乐工作室的事实，骗得程某人民币37000余元，同年12月，被告人张鹏又虚构八分音符音乐工作室发现其与程某一起利用采购乐器之机赚钱需退还的事实，骗得程某人民币10000元。所得赃款均用于偿还债务。至案发，被告人张鹏归还了程某人民币共计17000元，实际骗得人民币30000余元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张鹏当庭对指控的犯罪事实无异议。
辩护人费婷当庭提出的主要辩护意见是：被告人张鹏与被害人程某合伙做生意，因程某资金迟迟不能到位，造成张鹏借的高利贷产生巨额利息而亏损，张鹏由此诈骗程某，其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月，刘某打算开一家音乐培训机构故找被告人张鹏商量，欲请张鹏做钢琴老师。同年9月，张鹏离职到刘某处帮助采购乐器。被告人张鹏意欲通过先低价购进乐器，再以市场价向刘某多报货款的方式从中赚钱，故与其好友被害人程某商量每人出资人民币50000元购买乐器，赚钱后平分。同年11月底，被告人张鹏虚构与程某一起入股刘某的八分音府音乐工作室的事实，骗得程某人民币37000元。同年12月份，被告人张鹏编造八分音府音乐工作室发现其和程某上述利用采购乐器之机赚钱的情况，要求他们退出赚取的钱款的事实，向程某骗得人民币10000元。被害人程某发现被骗后，多次向被告人张鹏要钱，被告人张鹏归还了程某被骗取款共计17000元，尚有30000元骗款未归还。后被害人程某报案。
本案审理期间，被告人张鹏退出赃款人民币30000元，扣押在案。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、刑事案件侦破经过及到案情况说明，证明被害人程某报案后，公安机关于2016年9月26日立案并对被告人张鹏上网追逃，同年10月18日在珠海市抓获被告人张鹏的情况。
2、八分音府老师合同及证人刘某的证言笔录，证明刘某于2015年10月请被告人张鹏到八分音府音乐工作室帮忙采购乐器，购买乐器共转帐108239元。八分音府音乐工作室于2015年12月28日与张鹏签订老师合同，未有和张鹏合伙入股分红的事。
3、被害人程某的陈述笔录，证明其被张鹏以入股分红、补漏理由分别骗取人民币3.7万元、1万元，后其发现骗，与其母亲一起向张鹏要钱，张鹏还其1.7万元的情况。
4、证人姚某、张某、吕某的证言笔录，证明张鹏以进乐器钱不够等理由向他人借款的情况。
5、刘某银行卡交易明细，证明张鹏帮助音乐室购买乐器后，刘某按张鹏的意思，将货款汇入姚某、张某、庄某等人账户的情况。
6、支付宝记录，证明被告人张鹏与被害人程某资金住来的情况。
7、暂扣款凭证，证明被告人张鹏在本案审理期间退出赃款人民币30000元。
8、被告人张鹏的供述。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张鹏归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退还被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人张鹏从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。关于被告人张鹏的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人张鹏退赔的人民币30000元，发还被害人程某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第665号
申请执行人：郝青松，男，住平原县。
被执行人：魏德水，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2015）平民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第665号
申请执行人：郝青松，男，汉族，住平原县
被执行人：魏德水，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）平民初字第315号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年十一月十日
书记员 ：白华鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第113号
原告浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人尚志杰。
委托代理人倪卫星。
被告浙江大华建设集团有限公司。
法定代表人陈小华。
本院在审理原告浙江中圆管桩有限公司与被告浙江大华建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江中圆管桩有限公司于2013年5月13日向本院提出对被告浙江大华建设集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告浙江中圆管桩有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中圆管桩有限公司对被告浙江大华建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳5125.5元，保全费3820元，合计8945.5元由原告浙江中圆管桩有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一三年五月十三日
代书记员 范 晔
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初220号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2002年因犯抢劫罪，被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2007年2月14日因犯聚众斗殴罪，被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月9日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月15日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察长任开志、检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日16时许，被告人张某在其居住的都江堰市天马镇建华新社区X栋X单元X楼X号房屋内容留吸毒人员王某、曹某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒。随后民警现场档获被告人张某及上述�名吸毒人员，并在该房间一卧室内查获吸毒工具“冰壶”一个及有甲基苯丙胺残留物的锡箔纸两张，在被告人张某身上查获该房屋大门钥匙一把。
被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张某的供述，吸毒人员王某、曹某、王某的询问笔录，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，现场照片，行政处罚决定书，尿检报告，检验报告，鉴定意见通知书，被告人张某身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在其舅舅的位于都江堰市天马镇建华新社区X栋X单元X楼X号�屋内，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人张某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张某的吸毒工具冰壶一个，锡箔纸二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月九日
书记员 任雅婕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01858号
罪犯马春阳，男，1992年11月6日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月11日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲刑初字第00367号刑事判决，认定罪犯马春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马春阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯马春阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马春阳的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月4日至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执563号
申请执行人：潘立新，男，1966年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：沈克平、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人潘立新与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1249号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助潘立新办理施工编号为本市荆川里61幢丙单元801号房屋过户至潘立新名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由潘立新承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢丙单元801号房屋登记至潘立新名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢丙单元801号不动产登记至潘立新（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2245号
申请执行人吴汇佐。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
法定代表人孙玉红，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴汇佐与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 张 彦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第377号
申请人张俊华。
被执行人崔纪民。
申请人张俊华与被执行人崔纪民债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）莘证执字第81号执行证书已经生效，申请人于2015年4月21日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，
莘县人民法院（2015）莘执字第377号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月八日
书记员 李增渠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保197号
申请人：王友，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6089号
原告：刘玲君，女，1987年3月20日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：邵华,男，1986年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘玲君与被告邵华，民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，后组成合议庭，分别于2017年12月12日、4月10日公开开庭进行了审理。原告刘玲君及其委托代理人丁浩、被告邵华的委托代理人蔺亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：返还原告多支付的借款863904元，庭审中明确数额为704249元。
事实与理由：原告于2016年3月份陆续向被告借款692200元，但双方约定利率过高，原告至2016年9月18日共计向被告归还借款及利息共计1680700元，远远超出了法律规定的标准，原告要求被告返还多收到的利息，但被告拒不同意，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：被告认为原告诉请的基础事实不清，只是以借款的一部分作为借款本金，并在此基础上提高借款利率，计算借款利息总额，因而其诉请不应得到法院支持。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告返还多支付的借款利息合计704249元是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：原告丈夫与被告系初中同学。原告陈述其从事酒水销售工作，多次从被告处借款用于经营，双方之间无书面借款合同。根据原告提供的银行交易查询记录和被告提供的银行对账单明细，原被告之间的资金往来较为频繁，且还有微信转账、刷案外人信用卡等方式。原、被告陈述双方均有过现金支付，但是现金数额无法确定，对于利率亦无一致约定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供部分证据欲证明被告向其借款的数额，但是通过原被告双方的法庭陈述，不能证实被告向其支付的现金借款数额，故亦无法确定被告向原告的借款总额，且无书面借款合同，对此原告应承担举证不能的法律后果，原告要求返还多支付的利息，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玲君的诉讼请求。
案件受理费12439元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6089号原告：刘玲君，女，1987年3月20日生，汉族，住徐州市。委托代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：邵华,男，1986年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。原告刘玲君与被告邵华，民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，后组成合议庭，分别于2017年12月12日、4月10日公开开庭进行了审理。原告刘玲君及其委托代理人丁浩、被告邵华的委托代理人蔺亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：返还原告多支付的借款863904元，庭审中明确数额为704249元。事实与理由：原告于2016年3月份陆续向被告借款692200元，但双方约定利率过高，原告至2016年9月18日共计向被告归还借款及利息共计1680700元，远远超出了法律规定的标准，原告要求被告返还多收到的利息，但被告拒不同意，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：被告认为原告诉请的基础事实不清，只是以借款的一部分作为借款本金，并在此基础上提高借款利率，计算借款利息总额，因而其诉请不应得到法院支持。根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还多支付的借款利息合计704249元是否有相应的事实和法律依据。经审理查明：原告丈夫与被告系初中同学。原告陈述其从事酒水销售工作，多次从被告处借款用于经营，双方之间无书面借款合同。根据原告提供的银行交易查询记录和被告提供的银行对账单明细，原被告之间的资金往来较为频繁，且还有微信转账、刷案外人信用卡等方式。原、被告陈述双方均有过现金支付，但是现金数额无法确定，对于利率亦无一致约定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供部分证据欲证明被告向其借款的数额，但是通过原被告双方的法庭陈述，不能证实被告向其支付的现金借款数额，故亦无法确定被告向原告的借款总额，且无书面借款合同，对此原告应承担举证不能的法律后果，原告要求返还多支付的利息，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玲君的诉讼请求。案件受理费12439元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 凯人民陪审员  路振亚人民陪审员  张 惠二〇一八年四月十五日书 记 员  刘珊珊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终170号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲红，女，1971年4月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张玲红劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张玲红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5067号
原告刘开勤，男，1958年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人侯嘉军，山东昊天律师事务所律师。
被告贾瑞良，男，1974年5月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告刘开勤与被告贾瑞良排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开勤撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告刘开勤负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈少波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4372号
原告：鲍某1，女，2006年12月16日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：鲍某2（鲍某1的父亲），男，1980年3月11日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
委托代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦。
负责人：马福荣，经理。
委托代理人：陈某，公司职员。
原告鲍某1与被告魏某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某1的法定代理人鲍某2及其委托代理人丛某，被告魏某及其委托代理人吴某，被告中华联合财险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某1诉称，1、判令被告赔偿医疗费7760.88元、护理费等10560元，合计18320.88元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月12日，被告驾驶×××号低速货车在乌兰坝村处与鲍国文驾驶的三轮摩托车（乘坐人鲍某1）发生碰撞，致原告受伤严重，后经巴林左旗交通警察大队事故认定，对此次事故原告无责任，原告要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费7760.88元，住院33天，伙食补助费、误工费、护理费合计10560元，总计18320.88元。另外要求保险公司在交强险限额内优先赔偿本案原告鲍某1。
被告魏某未提交书面答辩意见；但在庭审中称，事故的经过没有异议，我驾驶的×××号在中华联保险公司投保交强险，在交强险的赔偿限额内由保险公司承担。另外我为原告鲍某1垫付6540元医疗费。
被告中华联合财险公司未提交书面答辩意见；但在庭审中称，×××号在我公司投保了交强险，本次事故造成原告鲍某1受伤，应按照伤者损失金额比例确定交强险赔付金额。原告主张的医疗费应当提交正式的医疗费单据，并提交相应的处方、诊断书、病历、费用清单等证据证明医疗费用发生情况及所产生的医疗费全部用于治疗交通事故所致伤情；原告的具体诉讼请求，在庭审质证后再发表质证意见。依据保险法及保险合同的约定，答辩人对于诉讼费，鉴定费用不予承担。
原告为了支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10387号道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中无过错不承担责任，被告承担此次事故的同等责任。经当庭质证，被告无异议。
2、巴林左旗医院疾病诊断书1份、入、出院证明1份、巴林左旗医院住院病历1份、巴林左旗医院病人住院收费收据1枚、巴林左旗医院住院病人费用清单1份。证明原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗情况及在医院住院期间所花费医疗费用。经当庭质证，二被告认为住院天数不合理，但在规定的时间内未申请鉴定。
被告魏某为了支持自己的辩解理由提交了证明1份、巴林左旗医院门诊收费收据1枚，证明被告为原告垫付医疗费6540元。经当庭质证，原告及被告中华联合财险公司无异议。
对上述证据，二被告认为住院天数不合理，但在规定的时间内未申请鉴定，应视为对权利的放弃，故对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2017年7月12日，被告驾驶×××号普通低速货车在乌兰坝村太平地屯村内道路由北向南行驶至事故地点超车时，与鲍国文驾驶的三轮摩托车（乘坐人鲍某1）发生碰撞，致鲍国文及原告鲍某1受伤，后经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10387号交通事故认定书认定：此次事故原告无过错，不承担责任；原告于当日在巴林左旗医院住院治疗至2018年8月14日出院，共住院治疗33天，花各种医疗费7760.88元，审理过程中，原告自愿放弃对误工费的请求；现原告要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费7760.88元，伙食补助3300元，护理费3509.55元；合计14570.43元。被告魏某为原告垫付医疗费6540元，其中40元是巴林左旗医院收取的院前急救费用。
另查明，在此次交通事故中受伤的鲍国文同意在交强险限额内先行对原告鲍某1进行赔付。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。×××号普通低速货车在被告中华联合财险公司投保了交强险。×××号普通低速货车驾驶员被告魏某承担此次事故同等责任，被告中华联合财险公司应在交强险责任险限额内承担责任；原告要求被告赔偿医疗费7760.88元，护理费3509.55元（33天×106.35元/天），符合法律规定，本院予以支持；住院期间伙食补助费3300元（33天×100元/天），应按责任比例分担；被告魏某为原告垫付的医疗费6500元，原告鲍某1应予以返还，被告魏某为原告支付的院前急救费用应由中华联合财险公司在交强险责任险限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告鲍某1医疗费7760.88元，护理费3509.55元，院前急救费用40元；合计11310.43元。
二、被告魏某于本判决生效后三日内赔偿原告鲍某1住院期间伙食补助费1650元。
三、原告鲍某1于被判决生效后三日内返还被告魏某为其垫付的医疗费6500元。
四、驳回原告鲍某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.01元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一七年九月二十五日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4372号原告：鲍某1，女，2006年12月16日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定代理人：鲍某2（鲍某1的父亲），男，1980年3月11日出生，蒙古族，居民，现住址同上。委托代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦。负责人：马福荣，经理。委托代理人：陈某，公司职员。原告鲍某1与被告魏某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某1的法定代理人鲍某2及其委托代理人丛某，被告魏某及其委托代理人吴某，被告中华联合财险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某1诉称，1、判令被告赔偿医疗费7760.88元、护理费等10560元，合计18320.88元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月12日，被告驾驶×××号低速货车在乌兰坝村处与鲍国文驾驶的三轮摩托车（乘坐人鲍某1）发生碰撞，致原告受伤严重，后经巴林左旗交通警察大队事故认定，对此次事故原告无责任，原告要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费7760.88元，住院33天，伙食补助费、误工费、护理费合计10560元，总计18320.88元。另外要求保险公司在交强险限额内优先赔偿本案原告鲍某1。被告魏某未提交书面答辩意见；但在庭审中称，事故的经过没有异议，我驾驶的×××号在中华联保险公司投保交强险，在交强险的赔偿限额内由保险公司承担。另外我为原告鲍某1垫付6540元医疗费。被告中华联合财险公司未提交书面答辩意见；但在庭审中称，×××号在我公司投保了交强险，本次事故造成原告鲍某1受伤，应按照伤者损失金额比例确定交强险赔付金额。原告主张的医疗费应当提交正式的医疗费单据，并提交相应的处方、诊断书、病历、费用清单等证据证明医疗费用发生情况及所产生的医疗费全部用于治疗交通事故所致伤情；原告的具体诉讼请求，在庭审质证后再发表质证意见。依据保险法及保险合同的约定，答辩人对于诉讼费，鉴定费用不予承担。原告为了支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10387号道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中无过错不承担责任，被告承担此次事故的同等责任。经当庭质证，被告无异议。2、巴林左旗医院疾病诊断书1份、入、出院证明1份、巴林左旗医院住院病历1份、巴林左旗医院病人住院收费收据1枚、巴林左旗医院住院病人费用清单1份。证明原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗情况及在医院住院期间所花费医疗费用。经当庭质证，二被告认为住院天数不合理，但在规定的时间内未申请鉴定。被告魏某为了支持自己的辩解理由提交了证明1份、巴林左旗医院门诊收费收据1枚，证明被告为原告垫付医疗费6540元。经当庭质证，原告及被告中华联合财险公司无异议。对上述证据，二被告认为住院天数不合理，但在规定的时间内未申请鉴定，应视为对权利的放弃，故对上述证据本院予以采信。经审理查明，2017年7月12日，被告驾驶×××号普通低速货车在乌兰坝村太平地屯村内道路由北向南行驶至事故地点超车时，与鲍国文驾驶的三轮摩托车（乘坐人鲍某1）发生碰撞，致鲍国文及原告鲍某1受伤，后经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10387号交通事故认定书认定：此次事故原告无过错，不承担责任；原告于当日在巴林左旗医院住院治疗至2018年8月14日出院，共住院治疗33天，花各种医疗费7760.88元，审理过程中，原告自愿放弃对误工费的请求；现原告要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费7760.88元，伙食补助3300元，护理费3509.55元；合计14570.43元。被告魏某为原告垫付医疗费6540元，其中40元是巴林左旗医院收取的院前急救费用。另查明，在此次交通事故中受伤的鲍国文同意在交强险限额内先行对原告鲍某1进行赔付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。×××号普通低速货车在被告中华联合财险公司投保了交强险。×××号普通低速货车驾驶员被告魏某承担此次事故同等责任，被告中华联合财险公司应在交强险责任险限额内承担责任；原告要求被告赔偿医疗费7760.88元，护理费3509.55元（33天×106.35元/天），符合法律规定，本院予以支持；住院期间伙食补助费3300元（33天×100元/天），应按责任比例分担；被告魏某为原告垫付的医疗费6500元，原告鲍某1应予以返还，被告魏某为原告支付的院前急救费用应由中华联合财险公司在交强险责任险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告鲍某1医疗费7760.88元，护理费3509.55元，院前急救费用40元；合计11310.43元。二、被告魏某于本判决生效后三日内赔偿原告鲍某1住院期间伙食补助费1650元。三、原告鲍某1于被判决生效后三日内返还被告魏某为其垫付的医疗费6500元。四、驳回原告鲍某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.01元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一七年九月二十五日书记员张广
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11765号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市金安城房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人任勇辉。
被告何明顺，住址四川省阆中市。
被告彭晓玲，住址四川省阆中市。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市金安城房地产开发有限公司、何明顺、彭晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1369号
原告：贺学锋，男，1962年1月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:陈霞，女，1978年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，租住于住宁夏回族自治区中宁县。
原告贺学锋与被告李学红、陈霞追偿权纠纷一案。本院于2018年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学锋、被告李学红到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学红、陈霞立即偿还原告代偿的借款本息263087元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日，二被告向宁夏青银村镇银行股份有限公司借款50万元，约定借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日。由原告以及张海提供连带责任担保。借款到期后，由于二被告没有按照借款合同约定及时偿还本息，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司要求原告及张海承担保证责任。2018年3月29日，原告与张海作为担保人向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司分别偿还借款本息共计263087元，共计520174.03元（二人各承担50%），另外，因偿还该笔借款，原告以及张海按照贷款人要求办理保险费用3000元。后原�要求二被告支付原告代偿的借款本息未果。
被告李学红对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告陈霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院经审理查明的事实：2017年3月8日，二被告向宁夏青银村镇银行股份有限公司借款50万元，约定借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日。由原告贺学锋、孟秀林及张海、张惠提供连带责任担保。借款到期后，由于二被告没有按照借款合同约定及时偿还本息，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司要求原告及张海承担保证责任。2018年3月29日，原告与张海作为担保人向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司分别偿还借款本息共计260086.03元，共计520172.06元（二人各承担50%）。因偿还该笔借款，原告以及张海按照贷款人要求办理保险费用3000元。后原告要求二被告支付原告代偿的借款本息未果。
本院认为，原告为被告向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的借款承担保证责任即向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司偿还借款260086.03元及承担保险费3000元后，向二被告行使追偿权，符合法律规定，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告李学红。陈霞应当积极向原告履行债务。被告陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李学红、陈霞于本判决生效之日返还原告贺学锋清偿债务263086.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2623元，由被告李学红、陈霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年五月三十日
书记员马建军
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1369号原告：贺学锋，男，1962年1月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:陈霞，女，1978年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，租住于住宁夏回族自治区中宁县。原告贺学锋与被告李学红、陈霞追偿权纠纷一案。本院于2018年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学锋、被告李学红到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学红、陈霞立即偿还原告代偿的借款本息263087元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日，二被告向宁夏青银村镇银行股份有限公司借款50万元，约定借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日。由原告以及张海提供连带责任担保。借款到期后，由于二被告没有按照借款合同约定及时偿还本息，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司要求原告及张海承担保证责任。2018年3月29日，原告与张海作为担保人向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司分别偿还借款本息共计263087元，共计520174.03元（二人各承担50%），另外，因偿还该笔借款，原告以及张海按照贷款人要求办理保险费用3000元。后原�要求二被告支付原告代偿的借款本息未果。被告李学红对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。被告陈霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年3月8日，二被告向宁夏青银村镇银行股份有限公司借款50万元，约定借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日。由原告贺学锋、孟秀林及张海、张惠提供连带责任担保。借款到期后，由于二被告没有按照借款合同约定及时偿还本息，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司要求原告及张海承担保证责任。2018年3月29日，原告与张海作为担保人向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司分别偿还借款本息共计260086.03元，共计520172.06元（二人各承担50%）。因偿还该笔借款，原告以及张海按照贷款人要求办理保险费用3000元。后原告要求二被告支付原告代偿的借款本息未果。本院认为，原告为被告向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的借款承担保证责任即向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司偿还借款260086.03元及承担保险费3000元后，向二被告行使追偿权，符合法律规定，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告李学红。陈霞应当积极向原告履行债务。被告陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李学红、陈霞于本判决生效之日返还原告贺学锋清偿债务263086.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2623元，由被告李学红、陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年五月三十日书记员马建军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1604号
原告：吴翊旋。
委托代表人：吴寿山。
被告：郭杭军。
被告：天安保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吴跃峰。
本院在审理原告吴翊旋诉被告郭杭军、天安保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴翊旋撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告吴翊旋承担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十月三十日
书记员 楼 聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2789号
原告陈荣春，男，1961年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告李菊香，女，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣春与被告江小兵、李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣春到庭参加诉讼，被告李菊香、江小兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣春诉称，被告江小兵因需要资金分别于2014年11月8日、同年11月21日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告陈荣春借款20000元，并按月利率3%计付自2015年1月8日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为两被告按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李菊香、江小兵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告江小兵分别于2014年11月8日、同年11月21日各向原告借款10000元，合计借款20000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年7月12日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告江小兵因需要资金分别于2014年11月8日、同年11月21日各向原告借款10000元，合计借款20000元。第一笔借款双方约定还款期限为2014年11月15日；第二笔借款未约定借款期限。两笔借款双方均未约定借款利息。被告江小兵出具借条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告江小兵之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款属定期无息借贷；第二笔借款属不定期无息借贷。被告江小兵经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江小兵偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江小兵明确约定本案借款为被告江小兵的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李菊香共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江小兵、李菊香应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈荣春借款20000元，按年利率6%计付自2016年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告江小兵、李菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年五月五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第502号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行
被执行人：段正东
关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人段正东金融借款合同纠纷一案，根据（2013）五法民三初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第502号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第502号
申请执行人陈凯，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇郑兴村郑兴屯。
被执行人马南贺，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇幸福村刘家屯。
本院在执行该案中，被执行人自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初第258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第502号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：段彪永、王琳，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段正东，男，1964年9月27日出生，汉族，住昆明市五华区。关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人段正东金融借款合同纠纷一案，根据（2013）五法民三初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第502号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月十日书 记 员  戚祥蕊
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00383号
申请执行人张耀天，男，
被执行人华建龙，男，
张耀天申请执行华建龙为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00019号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华建龙银行存款4000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月六日
书记员 王顺心
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执287号
申请执行人大连鑫知教育装备有限公司
被执行人杨积洪
被执行人姚冶锌
申请执行人大连鑫知教育装备有限公司与被执行人杨积洪、姚冶锌委托合同纠纷一案，本院(2015)中民初字第5602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第5602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年七月十五日
书记员 赵祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第04810号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告张坤海。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告张坤海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元�由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01820号
原告：赵良法，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告程家芝与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年四月八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。