wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1794号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：邵青俊，男，汉族，1989年6月3日出生，住鹿邑县。
被告：郝春艳，女，汉族，1988年1月28日出生，住扶沟县，系邵青俊之妻。
被告：赵振同，男，汉族，1966年5月26日出生，住鹿邑县。
被告：张桂英，女，汉族，1966年12月8日出生，住鹿邑县，系赵振同之妻。
被告：赵振伟，男，汉族，1968年9月29日出生，住鹿邑县。
被告：田彩花，女，汉族，1967年12月21日出生，住鹿邑县，系赵振伟之妻。
被告：赵振兴，男，汉族，1958年4月16日出生，住鹿邑县。
被告：张秀莲，女，汉族，1958年9月16日出生，住鹿邑县，系赵振兴之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告邵青俊、郝春艳、赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告邵青俊、郝春艳、赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵青俊、郝春艳偿还借款本金100000元、借款利息17276.67元，共计117276.67元（2017年2月8日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.依法判令被告赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告邵青俊、郝春艳于2015年5月20日向原告借款本金100000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日。被告赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，被告均未履行还本付息义务。
被告邵青俊、郝春艳、赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.原告提交被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
3.原告提交个人借款申请书、借款承诺书、最高额个人借款合同、借款借据、银行借方传票、存款凭证各一份（复印件，经核对与原件无异），证明被告邵青俊于2015年5月20日与原告签订借款合同，双方约定借款期限为12个月，借款利率月息9.75‰，逾期利息月息14.625‰，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金100000元，已经履行了相应的义务。另该笔借款构成邵青俊、郝春艳夫妻的共同债务。
4.原告提交保证担保承诺书、最高额保证合同复印件各一份（复印件，经核对与原件无异），证明被告赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告邵青俊在原告处2015年5月20日至2016年5月20日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为100000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告邵青俊、郝春艳、赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告邵青俊在原告处2015年5月20日至2016年5月20日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为100000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告邵青俊、郝春艳系夫妻关系。2015年5月20日,被告邵青俊与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日止，在此期间连续借款本金累计不超过100000元。当日被告邵青俊与原告签订最高额借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息14.625‰。原告依照合同约定向被告邵青俊发放借款100000元。借款到期后，被告邵青俊未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年2月8日，被告邵青俊下欠原告借款本金100000元、利息17276.67元，本息合计117276.67元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告邵青俊签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告邵青俊发放借款，被告邵青俊应按照合同约定偿还借款本息。被告邵青俊、郝春艳系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年2月8日，被告邵青俊下欠原告借款本金100000元、利息17276.67元，本息合计117276.67元。对原告要求被告邵青俊、郝春艳偿还借款本息117276.67元的诉请，本院予以支持。
被告赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人被告邵青俊、郝春艳追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵青俊、郝春艳于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元、利息17276.67元，本息合计117276.67元（2017年2月8日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；
二、被赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲对被告邵青俊、郝春艳的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645.53元，减半收取计1322.77元，由被告邵青俊、郝春艳、赵振同、张桂英、赵振伟、田彩花、赵振兴、张秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 焱
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3308号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱禹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杨思英，女，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告杨思英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加了诉讼，被告杨思英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小松公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨思英向小松公司支付未付租金90082元及迟延履行金（按照年利率18%的标准，自应付租金之日起算，暂计算至2017年4月8日为48148.83元，之后计算至实际支付租金之日）；2判令杨思英承担小松公司已实际支出的律师费1657元；3.判令本案诉讼费用由杨思英承担。事实和理由：小松公司与杨思英签订《融资租赁合同》一份，约定小松公司将小松牌PC360-7挖掘机一台（机号：DZ48905）出租给杨思英使用，租期36个月，每月基本租金为44895元，随中国人民银行同期贷款利率的变动而调整，迟延损害金费率为年利率18%。合同签订后，杨思英未能按约支付最后两期租金，即2014年4月的45041元和2014年5月的45041元，且一直占有、使用涉案机械，至今未还。
杨思英未作答辩。
小松公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收单、欠款表、融资租赁费用清单、委托代理合同、委托支付律师费说明和律师费发票等证据。对于小松公司提交的上述证据，杨思英并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月27日，小松公司（出租方）与杨思英（承租方）签订《融资租赁合同》，约定：出租方向承租方出租本合同表1中记载的设备；本合同的其他条款见所附融资租赁合同一般条款与各附件，承租方声明并承诺其已仔细阅读并保证遵守本合同、融资租赁合同一般条款与各附件。合同明细表（表1）记载：租赁物为挖掘机（型号：PC360-7）一台；出卖方为南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）；验收期限为2011年6月26日前；租赁期限为36个月；合同申请保证金为405055元，承租方自本合同签订日后1周内支付保证金全额；租金首期付款（头金+第一期租金）为405055元，出租方在租赁物验收合格后将合同申请保证金转为首期付款；第二期及以后的租金为44895元，支付日为验收月的次月20日及之后每月20日；租赁合同总额为1976380元；租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，租金相应增加，贷款利率下降，租金相应减少；迟延损害金费率为年利率18%。融资租赁合同一般条款第七条约定：租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若从本租赁物租赁开始之日起至租金依约支付结束止期间中国人民银行同期贷款利率调整，则中国人民银行同期贷款利率调整日所在月份起算第3个月（含第3个月）以后的各期租金做相应调整，按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，租金相应增加，贷款利率下降，租金相应减少；第二十一条约定：出租方为了维护其基于本合同的权利，可以就律师费等一切费用向承租方追偿；第二十五条约定：承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，承租方应从应付金额的支付日的翌日起至还清之日止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金。
同日，钢加公司（出卖方）、小松公司（购买方、出租方）与杨思英（承租方）签订《买卖合同》，约定买卖标的物为挖掘机（型号：PC360-7）一台，金额合计（含增值税）为1800800元。
同日，杨思英签署租赁物验收单，确认租赁物符合当日与小松公司签订的合同的约定内容且不存在瑕疵，其已收到租赁物并交接完毕。
截止目前，杨思英尚欠两期租金未支付，即2014年4月20日的45041元和2014年5月20日的45041元，合计90082元。
小松公司委托江苏东恒律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为5523元。小松公司已委托钢加公司支付了律师费的30%，即1657元。江苏东恒律师事务所向钢加公司开具了金额为1657元的增值税发票。
本院认为，小松公司与杨思英、钢加公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》均合法有效，各方应依约履行合同义务。合同签订后，小松公司按约购买挖掘机（型号：PC360-7）一台并出租给杨思英，且该租赁物已经杨思英验收并交付其使用，杨思英亦应按照合同约定向小松公司支付租金。现杨思英尚欠两期租金未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。小松公司有权要求杨思英支付欠付租金及迟延损害金。小松公司为实现其权利而支付的律师费应由杨思英承担，故本院对其要求杨思英负担律师费的诉请亦予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思英于本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金90082元及迟延损害金（其中，45041元自2014年4月21日起算，45041元自2014年5月21日起算，按照年利率18%的标准，暂计算至2017年4月8日为48148.83元，之后计算至实际支付租金之日），并支付律师费1657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元以及公告费（以实际发生为准），由被告杨思英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3098元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十月十七日
法官 助理 郑 康
书 记 员 孙 楠
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初942号
自诉人徐红燕，女，生于1980年2月8日，汉族，住镇平县，现住镇平县。
被告人吴晓果，男，汉族，生于1982年5月6日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人吴晓果拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐红燕以被告人吴晓果已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐红燕撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月九日
书记员 李铁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1463号
原告：于某某。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：段某。
被告：张某某。
原告于某某与被告段某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告段某、张某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元并支付利息（截止至2017年3月8日的数额为7200元，自2017年3月9日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算）、律师费3000元。事实和理由：2015年3月8日，被告段某向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定2015年4月8日还清，借款到期后，被告段某未偿还借款。二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:判令二被告偿还借款19000元并支付利息（以19000元为基数，自2015年4月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元。
段某、张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、委托代理合同、付款证据。原告提交的证据相关处签有被告的姓名、按有手印，并加盖相关公章，被告未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告于2011年12月30日登记结婚。2015年3月8日，原告与被告段某签订借款合同一份，约定被告段某向原告借款20000元，2015年4月8日前还清，被告段某需按借款金额每天3%支付违约金与利息，因纠纷产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人段某承担。同日，原告向被告段某转账交付借款19000元。
2017年3月10日，原告与山东威扬律师事务所签订委托代理合同一份，2017年7月19日，原告通过银行向山东威扬律师事务所交付律师代理费3000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利,原告提交的借款合同、转账凭证可以证实原告与被告段某之间存在民间借贷法律关系。原告通过银行转账交付借款19000元，现还款期限届满，被告理应偿还。借款合同约定每日按借款金额的3%支付利息，超过法律规定的上限年利率24%，原告在本案中仅要求自逾期之日起按年利率24%主张，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案律师费系原告为实现债权支出的合理费用，借款合同对该费用的负担亦有约定，该费用原告已经支付山东威扬律师事务所，且原告主张的数额未超出相关规定的最高标准，本院亦依法予以支持。
原告提交的婚姻登记证明可以证实涉案债务发生在被告段某、张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未出庭应诉，也未提供证据证明涉案借款系约定或者法定的个人债务，应认定涉案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告于某某借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，自2015年4月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元。
案件受理费556元，公告费360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 于向荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董文斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1463号之一
原告：于某某。
委托诉讼代理人：邵亮、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：段某。
被告：张某某。
本院审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，因二被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 于向荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2814号
申请执行人李志辉。
被执行人陈友钢。
申请执行人李志辉与被执行人陈友钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6277号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈友钢欠申请执行人李志辉借款本金28000及利息2000元，于2016年2月2日前履行完毕。因被执行人未履行义务，经申请执行人李志辉申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭接受询问；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈友钢名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人暂无履行能力，申请执行人李志辉与被执行人陈友钢达成执行和解协议。现申请执行人李志辉申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2814号申请执行人李志辉。被执行人陈友钢。申请执行人李志辉与被执行人陈友钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6277号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈友钢欠申请执行人李志辉借款本金28000及利息2000元，于2016年2月2日前履行完毕。因被执行人未履行义务，经申请执行人李志辉申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭接受询问；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈友钢名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人暂无履行能力，申请执行人李志辉与被执行人陈友钢达成执行和解协议。现申请执行人李志辉申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张江涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初643号
原告张佳珍，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告金向平，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告张佳珍与被告金向平买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张佳珍到庭参加诉讼，被告金向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳珍诉称：被告自2016年2月起向原告采购鸡鸭等家禽商品，原告依照被告的要求提供货物，并由被告签字确认。截止2016年5月21日，被告尚欠货款5358元。现诉至法院，要求被告支付货款5358元并支付利息损失。
被告金向平未作答辩。
经审理查明：2016年2月至5月，被告多次向原告采购鸡、鸭等商品。截止2016年5月21日，被告欠原告货款5358元，至今未付。
本院认为：被告向原告采购鸡、鸭等商品的事实�楚，依法应当支付价款。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未对利息作出约定，本院酌定自起诉之日起按年利率6%计付。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金向平于本判决生效之日起十日内支付原告张佳珍货款5358元，并自2017年4月6日起按年利率6%计付利息至上述款项本息实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金向平负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
审 判 员 周美珍
人民陪审员 厉益平
二〇一七年九月十一日
代书 记员 林 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10380号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：卢伟，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原审被告：王某某。
原审被告：张某某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘某某、原审被告王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中提出申请鉴定人员出庭接受质询的申请，在原审中对此没有评判及处理，关于被上诉人刘某某伤残情况的基础事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初16207号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费3788元予以退回。
审 判 长 蘧 青
审 判 员 刘 琰
审 判 员 袁金宏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3670号
申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行风险管理部副经理。
被申请人：马耀钦，男，1967年4月22日出生，住广西横县。
被申请人：闭培秀，女，马耀钦配偶，1970年2月6日出生，住广西横县。
被申请人：欧礼火，男，1963年9月27日出生，住广西横县。
被申请人：欧礼钦，男，1966年11月16日出生，住广西横县。
被申请人：何小丽，女，1971年2月23日出生，住广西横县。
被申请人：欧礼晶，女，1968年7月25日出生，住广东省江门市冯江区。
被申请人：欧礼斌，女，1971年11月13日出生，住广东省龙川县。
被申请人：欧胜明，男，汉族，1930年12月05日出生，住广西横县。
申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人马耀钦、闭培秀、欧胜明、欧礼火、欧礼钦、何小丽、欧礼晶、欧礼斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对由被申请人欧礼火、欧礼钦、何小丽、欧礼晶、欧礼斌继承的登记在被申请人欧胜明名下的位于横县百合镇环城新街3宗房地产【国有土地使用权证号：横国用（2007）第××号、横国用（2007）第××号、横国用（2007）第××号，房产证号：横房权证百合字第××号、横房权证百合字第××号、横房权证百合字第××号】以人民币5030000元为限进行查封。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为5030000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人欧胜明名下的位于横县宗房地产【国有土地使用权证号：横国用（2007）第××号、横国用（2007）第××号、横国用（2007）第××号，房产证号：横房权证百合字第××号、横房权证百合字第××号、横房权证百合字第××号】,查封价值以人民币5030000元为限额；查封期间，由被申请人欧胜明继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年二月二十三日
书记员 林 妮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执310号
申请执行人王立雪，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司。
住所地：吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执310号申请执行人王立雪与公主岭市华旭房地产开发有限公司经司法确认的调节协议一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，并已履行完毕，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民特第28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十六日
书记员 赵大伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终119号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李义忠，男，1971年7月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，系台州市杋格家居有限公司法定代表人，住台州市路桥区。2012年11月21日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年9月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年9月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人管云德，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人李义忠犯合同诈骗罪一案，于2017年12�21日作出（2017）浙1002刑初953号刑事判决。被告人李义忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李义忠及其辩护人管云德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月22日，被告人李义忠注册设立了台州市杋格家居有限公司（以下简称杋格公司），由其任法定代表人，王海红任监事。2014年9月至2015年4月间，杋格公司陆续接受客户陈某1、张某1、徐某、丁某、陈某2、项某1、曹某、项某2、卢某、吴某、周某、何某、茹某等13人订购家居装修木制品的订单，尔后签订合同，该公司收取定金和预付款，共计人民币204.8万元，期间，该公司经营不善，出现大量亏损，造成资不抵债，无法经营时仍继续收取定金、预付款，并将上述款项用于�还所借的高利贷利息，后被告人李义忠逃匿。
2016年9月22日，被告人李义忠在杭州市地铁2号线建设三路站被民警抓获。
原判认为被告人李义忠的行为构成了合同诈骗罪，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人李义忠有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元，同时责令退赔赃款人民币二百零四万八千元。
被告人李义忠上诉称及其辩护人提出，2015年3月份之前杋格公司都是正常运转，被告人主观上没有非法占有的故意，在此之前所收定金和预付款不能认定为合同诈骗数额，故本案犯罪数额应认定为83万元，未达数额特别巨大，原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人李义忠实施合同诈骗的事实，有被害人管某、张某1、陈某1、徐某、丁某、陈某2、项某1、曹某、项某2、卢某、吴某、周某、何某、茹某的陈述，订购单及合同、汇款单、银行账户明细，付款委托书、刷卡存根，客户支付货款、定金统计表，银行对账单、借记卡申请表、交易明细，证人刘某1、张某2、王某2、李某、辛某、俞某、郑某、刘某2的证言，辨认笔录，公司基本情况、章程，民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，归案经过等证据证实，被告人李义忠亦供认在�，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定。
关于上诉理由，经查，（1）在案证据显示，被告人李义忠在成立杋格公司之前就负有较多债务，在公司经营过程中被告人继续对外举债；公司与本案所涉客户（被害人）签订订购单、合同之前，所获的利润不足以支付被告人个人债务的利息；公司在收取本案被害人支付的定金和预付款后，被告人李义忠未按照业务流程将预付款打给生产厂家，而是将其中绝大部分款项用于支付个人债务利息，根本没有继续履约的打算和行为；当个别被害人发现问题要求解除合同后，因无法退款被告人又随即潜逃。综上，被告人李义忠非法占有上述款项的主观故意明显。（2）本案涉及的最早预付款支付时间是在2014年12月份，此前被告人李义忠就已没有继续履约的能力和打算。故原判认定全案涉及的200多万元定金和预付款都为犯罪数额并无不当。被告人及其辩护人所提2015年3月之前所收定金和预付款不能认定为犯罪数额的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李义忠以非法占有为目的，以公司的名义在签订、履行合同中，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持，被告人李义忠及其辩护人要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年二月二十四日
代书记员 梁荩文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗16号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：骆劲柏，男，1973年7月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：华国斌，男，1963年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：汪萍，女，1973年11月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈俊、吴佳倩，浙江国权明达律师事务所律师。
原审原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与原审被告骆劲柏、华国斌、汪萍金融借款合同纠纷一案，义乌市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）金义廿三里商初字第587民事判决书已发生法律效力。2018年2月28日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000179号民事抗诉书，认为原生效判决认定事实的主要依据系伪造，现有新证据足以推翻原判决。金华精诚司法鉴定所的笔迹鉴定意见书和痕迹鉴定意见书足以证实《个人保证借款合同》中“保证人”一栏“汪萍”的签名和捺印系伪造，汪萍并没有为骆劲柏借款提供担保，原审事实认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 伍晓路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18096号
原告：鲍俊锋，男，1972年9月30日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘晓光,男,1973年12月2日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告鲍俊锋与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍俊锋到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实及理由：原、被告系同学关系，被告于2014年2月13日因生意需要向原告借款30000元，约定利息3分，因被告一直未归还，于2016年3月24日经原告索要，被告出具还款承诺书，但被告至今没有归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告鲍俊锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、由被告出具的借条一份，证明被告借款30000元的事实。
证据二、由被告出具的欠条一份，证明原、被告约定利息，并承诺本金与利息一月内还清的事实。
被告刘晓光未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2014年2月13日，被告刘晓光向原告鲍俊锋借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元正（30000）借款人刘晓光2014.2.1313626142007”。2016年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到鲍俊锋7月利息，一个月内还清，如拖欠本金利息一并返还。刘晓光2016.3.24日”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告鲍俊锋与被告刘晓光之间的借贷关系，由原告提供借条、欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告已对还款时间作出承诺，现借款到期，原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张其与被告口头约定月息3分，但对此并未提供证据予以证明，其所提交的欠条仅能证明本案借款约定了利息，但无法证明所约定的利息的标准，因此，利息约定不明确，应视为不支付利息，原告要求被告自2016年3月24日起按照年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。因被告于2016年3月24日承诺一个月内还款，被告逾期还款，已构成违约，被告应自2016年4月25日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告刘晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍俊锋借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2016年4月25日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告鲍俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（已由原告鲍俊锋预交），由被告刘晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1271-2号
申请执行人周子杨等80人。
被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司（原厦门今百艺包装有限公司），住所地福建省厦门市海沧区中沧路6号三区。
法定代表人林庚清。
申请执行人周子杨等80人与被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的厦海劳仲案【2015】484-002号裁定书，已经发生法律效力。经周子杨等80人申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司银行账户、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厂房内机器设备等财产，已被本院查封，正待处置。申请执行人周子杨等80人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏朝胜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第184号
原告：沙利食品（龙海）有限公司。
法定代表人石龙泉，总经理。
委托代理人石亚读，沙利食品（龙海）有限公司经理。
被告：蒋天温，男，1980年11月11日出生，汉族。
原告沙利食品（龙海）有限公司与被告蒋天温买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月31日至3月12日期间向原告购买芋头产品，货款共计人民币91860元，另外在2013年6月30日，为了取回被告蒋天温退回的货物，原告代垫了货物的冻库费用6500元。以上款项合计98360元，并经被告在结欠单上签字确认。经原告多次催讨，被告至今未还款。原告请求法院判令被告偿还买卖合同的欠款98360元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（其中91860元从2013年3月13日起至实际还款日止计付利息，6500元从2013年7月1日起至实际还款日止计付利息）。
被告没有提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告出具的结欠单；2、被告出具的还款计划；3、送货单；4、福建宝丰实业有限公司出具的冻费收据及清单，以此证明：1、截止2013年3月12日，被告共欠原告货款91860元；2、2013年6月30日，被告欠原告代垫冻费6500元。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
1、截止2013年3月12日，被告共欠原告货款91860元；2、2013年6月30日，因被告退货，原告为被告代垫退货前的冻费6500元。3、2013年12月27日，被告出具结欠单及还款计划。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告请求法院判令被告偿还买卖合同的欠款98360元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告于2013年12月27日出具的结欠单和还款计划上，原被告双方未约定逾期利息。因此，被告应自2013年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋天温应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙利食品（龙海）有限公司买卖合同的欠款98360元，并从2013年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告沙利食品（龙海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1058号
原告：嘉善县某某钮扣厂。
代表人：郑某。
委托代理人：许某某。
被告：奉化市某某某制衣厂。
法定代表人：杨某某。
原告嘉善县某某钮扣厂为与被告奉化市某某某制衣厂买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告嘉善县某某钮扣厂委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告奉化市某某某制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县某某钮扣厂起诉称：从2008年5月起，原被告素有业务来往。至2012年4月底，被告尚欠原告货款共计199673元，经原告多次催讨，至今分文未付。2013年9月23日，原告通过打电话向被告催讨货款，被告以短信形式确认了上述款项，并提示原告提起诉讼。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告立即支付所欠货款199673元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告奉化市某某某制衣厂未作答辩。
原告嘉善县某某钮扣厂在举证期限内提供证据如下：1、增值税发票14份及对应送货单65份，用以证明原被告之间的买卖关系及所涉的货款总额为669673元；2、银行入账通知书11份，用以证明被告已经还款470000元；3、短信详单一份及光盘一张，用以证明2013年9月23日11点左右被告以短信形式确认了尚欠原告货款199673元的事实。被告奉化市某某某制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告奉化市某某某制衣厂应当支付所欠货款，原告嘉善县某某钮扣厂的诉讼请求，本院予以支持。被告奉化市某某某制衣厂，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市某某某制衣厂于判决生效后三日内支付给原告嘉善县某某钮扣厂货款199673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告奉化市某某某制衣厂承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宿�市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保326号
申请人：王继龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：马二兵，男，汉族，1983年10月8日出生，住宿迁市宿城区。
申请人王继龙于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在马二兵名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（保全价值10万元），安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在马二兵名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（保全价值10万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 虢忠臣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第314号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱少良，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱少良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱少良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3238号
原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号。统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人：谭勇，该行行长。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告：朱会军，男，1974年3月3日出生，现住海安县。
被告：刘月华，女，1978年7月17日出生，现住海安县。
原告中国银行股份有限公司海安支行(以下简称中行)诉被告朱会军、刘月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人尤峰，被告朱会军、刘月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诉称：2010年1月14日，被告朱会军因购买房屋需要，与原告中行签订个人一手住房贷款合同，约定：被告朱会军向原告中行借款计人民币51万元，借期10年，还款方式为按月等额本息还款。被告朱会军、刘月华以本合同项下贷款所购房屋向原告中行提供抵押担保，被告南通钦利置业有限公司（以下简称钦利公司）承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告中行依约定向被告朱会军发放贷款51万元。被告朱会军还款至2016年12月，其后未再按约及时还款。至2017年4月7日，被告朱会军、刘月华尚欠贷款本金190712.5元，利息2122.87元、罚息129.72元。请求判令：1、被告朱会军、刘月华共同归还原告中行贷款本金190712.5元，利息2122.87元、罚息129.72元（至2017年4月7日）及从2017年4月12日起至实际还款之日止的利息和逾期利息。2、被告朱会军、刘月华承担律师代理费19200元。3、原告中行有权就案涉抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告朱会军辩称：我向原告借款属实，但我目前经济困难，请求宽限还款时间。
被告刘月华辩称：欠款属实，但我近日已偿还了至2017年6月的全部应还款。被告朱会军如果不还，我同意一次性偿还。
经审理查明：2010年1月14日，原告中行（贷款人）与被告朱会军（借款人）、钦利公司（保证人，开发商）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款51万元；用途为购买华新一品1幢3209号房屋的购房款；借款人将全部借款直接划入保证人钦利公司的专用账户；借款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；贷款还款方式采用按月等额本息还款法；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的9日；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；被告钦利公司作为保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；律师费按照债务余额的10%计收；被告朱会军以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；借款人出现下列事件之一即构成本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；出现前述违约事件时，贷款人有权同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（10）要求保证人承担保证责任；等等。
同日，被告刘月华作为被告朱会军的配偶还向原告中行出具共同还款承诺函及共有人承诺函各一份，承诺与被告朱会军共同还款，并同意将共同共有的前述房屋抵押给原告中行。
同日，原、被告双方签订个人贷款抵押合同一份，被告朱会军、刘月华同意将前述房屋抵押给原告中行，为前述借款提供全程抵押担保。
同年3月9日,原告中行按约将贷款51万元划入被告钦利公司的专用账户内。当日，被告朱会军向原告中行出具借款借据，借据记载：月利率3.465‰，借款期限为120个月。
2012年10月8日，两被告将前述房屋办理抵押登记，原告中行取得他项权证，证号为：海安房他证海安镇字第2012033**号，登记债权数额为51万元。
另查明，被告朱会军按期还款至2016年12月，其后未能按期还款。2017年1月至6月的应还款，由被告刘月华于2017年5月、6月补还。截至2017年6月29日，两被告尚欠原告中行本金162736.02元、利息310.10元。原、被告双方对此均无异议。
2017年4月8日，原告中行委托江苏钻石律师事务所代理本案，原告中行支付律师代理费19200元。
上述事实，有个人一手住房贷款合同、借款借据、还款明细清单、委托代理合同、代理费发票、他项权证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中行与被告朱会军之间的个人一手住房贷款合同，与被告朱会军、刘月华之间的个人贷款抵押合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告中行已按约发放了贷款，被告朱会军应按期归还贷款本息，被告刘月华出具共同还款承诺，也应据此承担共同还款责任。两被告未能按期还本付息，原告中行可依合同约定，宣布全部贷款提前到期，有权要求两被告立即归还全部尚欠本息。因借款人未能按期还款，原告中行有权要求就案涉抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于律师代理费，原、被告双方约定为按照债务余额的10%计收，已超过江苏省律师服务收费标准相应档次的上限标准，本院依法予以调整为11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告朱会军、刘月华归还原告中国银行股份有限公司海安支行借款本金162736.02元、利息310.10元（计算至2017年6月29日）及自2017年6月30日起至实际还清借款之日止的利息、逾期利息（按照合同约定标准及方式计算）。
二、被告朱会军、刘月华给付原告中国银行股份有限公司海安支行律师代理费11000元。
上述一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、若被告朱会军、刘月华不如期足额履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司海安支行有权依法对被告朱会军、刘月华所有的坐落于海安县海安镇中坝南路89号1幢3209室的抵押房地产（他项权证号为：海安房他证海安镇字第2012033**号）通过折价或拍卖、变卖所得价款在51万元范围内优先受偿。
四、驳回原告原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担25元，被告朱会军、刘月华共同负担2216元（被告负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4482元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 周虹雨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保18号
申请执行人：袁中建。
被执行人：袁显亮、袁俊东。
本院执行袁中建与袁显亮、袁俊东股权转让纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终539号
上诉人（原审被告）：胡菊琳，女，1974年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：邵秀春，女，1972年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：叶小梅，女，1947年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：麻玉芬，女，1953年出生，汉族，住金华市婺�区。
原审被告：胡小芳，女，1979年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：余燕，女，1971年出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人胡菊琳因与被上诉人邵秀春、叶小梅，原审被告麻玉芬、胡小芳、余燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡菊琳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡菊琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十三日
代书记员 伍晓路
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2021号
申请人：武传秀，女，1969年3月10日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特49号民事裁定书，执行立案标的8835元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2021号申请人：武传秀，女，1969年3月10日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特49号民事裁定书，执行立案标的8835元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更413号
罪犯郝永彪，男，1968年1月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）武中刑初字第23号刑事判决书，以被告人郝永彪犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。
2012年8月16日减为有期徒刑二十年（刑期自2012年8月16日起至2032年8月15日止），剥夺政治权利改为十年。
2015年1月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3322.7分。该犯于2017年5月2日缴纳罚没款三千元。该犯提供有关部门于2017年4月26日开具的贫困证明一份，以证明其家庭经济困难。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝永彪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2031年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1299号
原告林玉聪，男，1983年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许海平，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林玉聪与被告许海平民间借贷纠纷一案中，因原告林玉聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林玉聪负担。
审判员 欧建平
二〇一五年六月八日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1299号
原告顾青，无固定职业。
委托代理人辛长青，江苏海郡律师事务所律师。
被告许冠军，无固定职业。
原告顾青诉被告许冠军房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾青撤回对被告许冠军的起诉。
案件受理费减半收取2090元，由原告顾青承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年十月十九日
书记员 葛真瑞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更216号
罪犯晁云龙，男，1983年9月23日出生，四川省宜宾县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年3月22日作出（2011）嘉海刑初字第116号刑事判决，以被告人晁云龙抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年11月24日起至2021年2月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。
2013年9月6日减去有期徒刑一年六个月。
2016年1月12日减去有期徒刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。该犯于2015年4月3日交纳罚金二千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计2820.1分，月均108.4分，专项分10分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯晁云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终21号
上诉人（原审被告）：河南新豪医疗器械有限公司，住所地：南阳市中州西路。
法定代表人闫春杰，任经理职务。
委托代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解德富，男，汉族，1973年3月27日生，住南阳市。
被上诉人（原审原告）：王肖立，女，汉族，1971年5月9日生，住南阳市。
委托代理人程海迪，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人河南新豪医疗器械有限公司与被上诉人解德富、王肖立为合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第783号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费2752元，退还上诉人河南新豪医疗器械有限公司。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年二月二十四日
书记员 刁 艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1318号
原告：李晓红，女，1964年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。
被告：李秀芬，女，1964年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江西安区先锋法律服务所法律工作者。
原告李晓红与被告李秀芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李晓红于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓红负担。
审 判 长 马 莹
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12343号
原告：田明明，女，汉族，1990年4月22日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告田明明与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1099号
申请执行人：周峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王德海，男，1968年04月04日出生，其它自然情况不详。
被执行人：于淑华，女，1967年09月16日出生，其它自然情况不详。
申请执行人周峰与王德海、于淑华买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1086号民事判决书，判定被执行人王德海、于淑华给付申请执行人欠款8.5万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人周峰于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月20日以邮寄送达方式向被执行人王德海、于淑华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王德海、于淑华未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周峰发现王德海、于淑华有可供执行财产或被执行人王德海、于淑华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终133号
上诉人（原审被告）：陈铃，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告）：贾军，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
主要负责人：赵金元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地仙桃市仙桃大道中段15号。
主要负责人：肖艳兰，该公司总经理。
原审原告：杨先娥，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人陈玲、贾军因与被上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿财保仙桃公司）及原审原告杨先娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对陈玲垫付赔偿损失数额认定不清。你院在重审时，应注意查明垫付款数额及垫付款是否一并主张等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2183号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人�玲、贾军预交的二审上诉费50元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 京
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初768号
原告：浩沙实业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区，统一社会信用代码×××96Ｈ。
法定代表人：施洪流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：广州市尉海贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇丰泰小区自编A22栋501房，统一社会信用代码×××74Ｒ。
法定代表人：王志勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江润德商业有限公司迎宾路分公司，住所地福建省晋江市青阳街道世纪大道与迎宾路交汇处（宝龙城市广场），统一社会信用代码×××554。
负责人：魏正勤。
原告浩沙实业（福建）有限公司与被告广州市尉海贸易有限公司、晋江润德商业有限公司迎宾路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告浩沙实业（福建）有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩沙实业（福建）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浩沙实业（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩沙实业（福建）有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64898号
原告：河北永发鸿田农机制造有限公司，住所地滦南县城兆才大街西段路北。
法定代表人：杜xx，总经理。
委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。
被告：刘淘女，女，1986年4月3日出生，汉族，无业，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘鑫(被告刘陶女之妹)，女，1989年11月28日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市瑞华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
原告河北永发鸿田农机制造有限公司（以下简称原告）与被告刘淘女（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许俊楠，平安公司之委托诉讼代理人宋建设到庭参加了诉讼。刘淘女经本院合法传唤，未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求平安公司在保险范围内向我公司赔偿修车费63019元、拖车费3000元、公估费1890元，不足部分由刘淘女负担。事实和理由：2016年4月20日，我公司司机郑xx驾驶×××奥德赛牌小客车自西向东行驶到京通快速路高碑店桥时，被刘淘女驾驶的×××宝马牌小汽车追尾，导致我的车被推着撞上了前面的×××小汽车，事故造成我车受损，车上人员杜xx受伤，刘淘女负事故全部责任。当日，交警队组织了调解，由于×××小汽车无损坏，车主自行离去，郑xx与刘淘女各自回去修车。我公司找到滦南县顺长停车服务处，将×××奥德赛牌小客车拖到修车厂，并于2016年4月21日对该车辆损失进行了公估，当时平安公司、刘淘女都到了拆卸现场，公估后我公司对车辆进行修理。现二被告拒绝赔偿我公司实际损失，故诉至法院，望判如所请。
刘淘女辩称，我认可交通事故认定书。我的车投保了全险，事发后保险公司也出险了。因此我认为原告的损失应由平安公司负担。
平安公司辩称，对事故责任认定没有异议。×××宝马牌小汽车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事发后，我公司已经对刘淘女驾驶的牌号为×××车辆进行定损理赔。对于原告主张的车辆损失，因该车辆未经定损，维修时未通知我公司，且公估价格过高，我公司对原告车辆维修项目和维修价格均有异议。施救费票据时间在2016年10月份，不认可与事故的关联性，公估费和鉴定费一样，都是程序性费用，不在保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告公司司机郑xx驾驶×××奥德赛牌小客车自西向东行驶到京通快速路高碑店桥时，被刘淘女驾驶的×××宝马牌小汽车追尾，导致×××奥德赛牌小客车与其前方×××小汽车相撞，事故造成×××奥德赛牌小客车受损，车上人员杜xx受伤。经交通部门认定，刘淘女对本次事故负全部责任，郑xx无责。×××宝马牌小汽车在平安公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。同日，交警队组织各方调解，由于×××小汽车无损坏，车主自行离去。
事发后，滦南县顺畅停车服务处将×××奥德赛牌小客车拖至该单位，产生施救费3000元。
2016年4月21日，原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司对×××奥德赛牌小客车进行了损失评估。泛华保险公估有限公司河北分公司于2016年4月30日出具《公估报告书》，认定×××奥德赛牌小客车实际损失金额为63019元。原告为此支付公估费1890元。
庭审中，平安公司对于公估报告中维修项目及价格的合理性持异议，经平安公司申请并由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司对×××奥德赛牌小客车维修项目及维修价格进行评估。该公司于2017年10月20日向本院回函，表示×××奥德赛牌小客车已出售，无法对委估物品进行现场勘查，故将此次评估退回。对此，平安公司表示不再申请对×××奥德赛牌小客车维修项目及维修价格进行评估；但表示原告未经法院许可擅自变卖事故车辆致使评估无法进行存在过错，因此不同意按照《公估报告书》确定的损失金额进行赔偿。
经询，平安公司认可其前往事故现场出险，各方均认可×××奥德赛牌小客车因本次事故导致车辆前部及后部受损。平安公司主张其不认可本次维修项目及维修价格，只同意按照维修清单酌情予以赔付，经本院释明，平安公司未就其对本次维修项目及价格异议之具体内容提交书面意见。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据庭审查明的事实可以认定，刘淘女驾驶汽车存在过错，致使原告名下的车辆受损，刘淘女应对原告的合理损失予以赔偿。平安公司作为肇事车辆的承保人，应当在保险范围内对原告的合理损失承担先予赔偿的责任。结合原告已将×××奥德赛牌小客车出售的事实可以认定该车辆已进行维修，故该车辆实际损失应以《公估报告书》认定金额为准，平安公司抗辩其不认可维修项目及价格，但经本院释明，其未对维修项目及价格之不合理处提出书面意见，故本院根据现有证据对原告主张的修车费予以支持。施救费系实际发生的合理损失，本院予以支持。公估费系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由刘淘女向原告赔付。
刘淘女经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北永发鸿田农机制造有限公司修车费六万三千零一十九元、施救费三千元；
二、被告刘淘女于本判决生效之日起七日内给付原告河北永发鸿田农机制造有限公司公估费一千八百九十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告刘淘女负担（原告河北永发鸿田农机制造有限公司已交纳749元，被告刘淘女于本判决生效之日起七日内给付原告河北永发鸿田农机制造有限公司，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙赫
审 判 员 周墨
代理审判员 梁远
二〇一八年四月十七日
书 记 员 裴娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初258号
申请人：张文建。
委托诉讼代理人：贾冀君。
被申请人：张永彬。
申请人张文建与被申请人张永彬买卖合同纠纷一案中，申请人张文建于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永彬名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张永彬名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年一月九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初258号之二
解除保全申请人：张文建。
委托诉讼代理人：贾冀君。
被申请人：张永彬。
申请人张文建与被申请人张永彬买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日作出（2018）冀1127民初258号民事裁定，对被申请人张永彬名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。张文建于2018年1月12日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张永彬名下银行存款的冻结及其名下的房产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年一月十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初258号之一
原告：张文建。
委托诉讼代理人：贾冀君。
被告：张永彬。
原告张文建与被告张永彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张文建于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文建撤诉。
案件受理费7187元，减半收取计3593.5元，财产保全费2520元，共计6113.5元，由原告张文建负担。
审判员 李娜
二〇一八年一月十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初258号申请人：张文建。委托诉讼代理人：贾冀君。被申请人：张永彬。申请人张文建与被申请人张永彬买卖合同纠纷一案中，申请人张文建于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永彬名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张永彬名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年一月九日书记员  吴迪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第73号
原告冀某。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告滑某。
原告冀某诉被告滑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀某及其委托代理人李志超到庭参加诉讼、被告滑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某俗称，原、被告自由恋爱，相处时间不长，2009年农历九月十九举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，结婚后才知道被告好吃懒做，脾气暴躁经常酗酒，酒后经常打骂原告。××××年××月初八生一男孩，可被告还是一点也没有改变。2014年4月20日原告上班回家，被告喝了酒，把原告打了一顿。原、被告无夫妻感情，没有必要再继续生活在一起。为此诉至法院，原告冀某要求法院判决：1、与被告滑某离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3、被告返还原告的陪嫁物品。
被告滑某当庭未作答辩。
原告提交证明材料有：婚姻登记记录证明一份。
对原告提交证据本院予以确认。
经审理查明：2007年底原、被告自由恋爱相识，2009年农历九月十九举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月初八生一男孩，取名滑博浩，现随被告生活。2014年3月份原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冀某要求与被告滑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告冀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年六月二日
书记员 郝建成
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第73号
原告张红梅，女，汉族，43岁，农民。
原告燕小军，男，汉族，24岁，职业同上。
原告燕爱爱，女，汉族，19岁，职业同上。
原告蒋爱莲，女，汉族，75岁，农民。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告成县鸡峰镇人民政府。
法定代表人：高峰，系该镇长。
被告燕银银，男，汉族，33岁，农民。
上列原告张红梅、燕小军、燕爱爱、蒋爱莲诉被告成县鸡峰镇人民政府、燕银银生命健康权纠纷一案，本院受理后，原告张红梅、燕小军、燕爱爱、蒋爱莲于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张红梅、燕小军、燕爱爱、蒋爱莲撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 汪 泳
二〇一五年一月九日
书记员 马文婧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第244号
申请执行人张桂朵，女，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人董建民，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉，公司总经理。
张桂朵与董建民、苏州嘉源彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。张桂朵向本院申请执行，申请执行标的为本金1000万元及利息、案件受理费49848元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院在另案的执行过程中，依法对被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭镇唯西路5号房产、土地及其附属设施进行了查封和拍卖，现已成交并依法进行分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱燕平
江苏省苏州市中级人民法院
合议庭评议记录（终结执行）
（2015）苏中执字第244号
时间：2015年12月16日
地点：本院
合议庭成员：边敬业、蒋琦、水天庆
记录：朱燕平
合议内容：关于本案是否裁定终结执行的问题
记录如下：
水天庆：张桂朵与董建民、苏州嘉源彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。张桂朵向本院申请执行，申请执行标的为本金1000万元及利息、案件受理费49848元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院在另案的执行过程中，依法对被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭镇唯西路5号房产、土地及其附属设施进行了查封和拍卖，现已成交并依法进行分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。
个人认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查无异议，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。当否，请合议庭成员评议。
边敬业：同意承办人意见，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
蒋琦：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，同意承办人意见。
合议庭评议结论：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终285号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德沛，男，生于1974年12月22日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人刘德沛犯盗窃罪一案，于2017年8月5日作出（2017）云0602刑初304号刑事判决。原审被告人刘德沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月9日16时许，被告人刘德沛在昭通市第二人民医院汉族食堂门口将张会芳停放的一辆白色电动车盗走，当日18时许被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3128元。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘德沛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人刘德沛上诉称，其主动交代犯罪事实，被盗电动车已退还，系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日16时许，上诉人（原审被告人）刘德沛在昭通市第二人民医院内将张会芳停放的一辆白色雅迪牌电动车盗走，当日18时许被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3128元。案发后被盗电动车已发还失主张会芳。上述事实有抓获经过材料;失主张会芳陈述;接受证据材料清单;昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书;扣押决定书、扣押笔录、扣押清单;物证照片、发还清单;现场辨认笔录，照片;户口证明等证据证实。被告人刘德沛亦对盗窃犯罪事实供认不讳。上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘德沛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判根据刘德沛的犯罪事实、情节、犯罪金额及认罪态度，已对其从轻判处，故刘德沛上诉请求再从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初855号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李春岩，女，汉族，1957年11月27日出生黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨嘉恒制衣有限公司实际经营人，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月14日被取保候审，2017年3月29日以涉嫌犯虚开增值税专用发票罪不批准逮捕，同年7月3日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）805号起诉书指控被告人李春岩犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人李春岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年8月，被告人李春岩在其实际经营的哈尔滨某制衣有限公司（以下简称某公司）与某有限公司（以下简称某公司）没有实际业务发生的情况下，以七个点的价格购买了一份由金地公司开具给某恒公司的山东增值税专用发票，李春岩将该发票入账并抵扣了税款。经哈尔滨公立司法鉴定所鉴定，李春岩提供给哈尔滨某公司的发票数额为116800元，其中价款99829.06元，税款16970.94元。按现行税率计算，税款为19007.46元，其中：应交增值税16970.94元，城市维护建设税1187.97元，教育费附加848.55元。2016年7月6日某公司已补缴税款及滞纳金，并交纳了罚款。2016年7月14日，李春岩主动到公安投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证公司营业执照、发票领购记录、税务缴款书、涉案发票复印件、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现；证人刘某、王某的证言；被告人李春岩的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李春岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人的刑事责任，系自首，提请依法惩处。
上述事实，被告人李春岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公司营业执照、发票领购记录、税务缴款书、涉案发票复印件、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现等；证人刘某、王某的证言；被告人李春岩的供述与辩解；哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队司法鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，哈尔滨嘉恒制衣有限公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人李春岩作为直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李春岩犯罪后主动到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人李春岩系初次犯罪，认罪、悔罪，并补缴全部税款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春岩犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟家希
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执597号
申请执行人张桂珍，女，1947年2月16日出生，住所地，联系方式。
被执行人朱国祥，男，住所地，联系方式。
张桂珍申请朱国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初589号已经发生法律效力。张桂珍于2017-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初589号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初21号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人卢超，男，1991年8月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市城南乡某某村某某组某某号。二○一四年一月二十三日因犯容留他人毒罪被临湘市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被临湘市公安局抓获，1月16日被临湘市公安局行政拘留5日，1月19日被临湘市公安局刑事拘留。2018年1月26日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人卢超犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦，被告人卢超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日20时25分，被告人卢超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆小型轿车行至临湘市星河广场路段时被交警查获。经鉴定，案发时卢超血液中乙醇定量检测为171.112mg／1OOml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人卢超归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人卢超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人赵某某、黎某某的证言、被告人卢超的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢超违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢超归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢超无机动车驾驶资格，且有前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一八年二月二日
书记员 李 朗
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18463号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：杨观海，曾用名：杨冠海，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨观海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告杨观海经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××40；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金17803.91元，利息3403.08元，滞纳金1158.69元,手续费239.33元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金17803.91元，利息3403.08元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1158.69元，手续费239.33元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告杨观海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨观海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金17803.91元、滞纳金1158.69元、手续费239.33元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息3403.08元、自2017年4月1日起至被告杨观海清偿之日止的利息以本金17803.91元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告杨观海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1676号
申请人：滕玉升。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告滕玉升诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤