江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初1440号原告：罗词花，女，1970年10月13日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。委托代理人：熊海峰，系江西经辉律师事务所律师。被告：余斌斌，男，1996年10月29日生，汉族，高安市人，户籍所在地：江西省高安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码：9136098367244208XY。负责人：汪华勇，职务：总经理。委托代理人：张华宝，系江西英华律师事务所律师。原告罗词花与被告余斌斌、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗词花及其委托代理人熊海峰、被告余斌斌、被告平安财险高安支公司委托代理人张华宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗词花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、急救车费、鉴定费等各项损失合计292205.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日10时许，被告余斌斌驾驶其所有的赣Ｃ×××××号小车沿320国道由东向西行驶，途径828.2KM处，遇原告罗词花手推无牌“雅杰”牌两轮电动车由南往北横过道路，因被告余斌斌驾车低头看手机时未确保安全，车速过快，发生小车车头正面与电动车右侧碰撞，造成原告罗词花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被先后送往江西中寰医院及江西省人民医院住院治疗37天，用去医疗费170305.44元，其中，被告余斌斌垫付5000元，被告平安财险高安支公司垫付10000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告余斌斌承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。经江西正一司法鉴定中心认定，原告伤残等级为一处九级、一处十级，后续治疗费30000元。事故车辆赣Ｃ×××××号小车在被告平安财险高安支公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。被告余斌斌辩称，本次事故发生属实，事故责任划分清楚，其垫付原告5000元医疗费，要求一并处理。被告平安财险高安支公司辩称，被告平安财险高安支公司垫付原告医疗费10000元，其对原告的伤残等级有异议，已申请法院委托重新鉴定，要求扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的江西中寰医院医疗费票据、出院小结、用药清单及江西省人民医院医疗费票据、出院小结、费用清单，被告平安财险高安支公司辩称其垫付10000元，应扣除非医保用药，其对该组证据的真实性、合法性无异议，本院对其辩称予以支持，对该组证据亦予以采信；2、原告提交的江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告平安财险高安支公司已向本院提出申请对原告伤残等级重新鉴定，本院予以准许，对该组证据中的后续治疗费30000元的鉴定意见本院予以采信，鉴定费金额予以采信，该费用由侵权人承担，对三期鉴定不予采信，故对该组证据予以部分采信；3、江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]医鉴字第08071号法医学鉴定意见书，本院就该组证据组织双方进行了质证，原被告双方均无异议，本院对该组证据予以采信。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告罗词花在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告余斌斌应承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ｃ×××××号小车在被告平安财险高安支公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者商业责任险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告平安财险高安支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险高安支公司在第三者商业责任险限额内赔偿，再不足部分由被告余斌斌承担。经江西正一司法鉴定中心鉴定意见书认定，原告伤残等级为一处九级、一处十级，后续治疗费为30000元，被告平安财险高安支公司对原告的伤残等级有异议，并申请对原告伤残等级进行重新司法鉴定，经本院依法委托，江西求实司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书认定，原告伤残等级为一处九级、二处十级，原告罗词花、被告平安财险高安支公司对该鉴定意见均无异议，本院对原告一处九级、二处十级伤残、后续治疗费30000元予以确认。原告户籍所在地为居民家庭户口，其户籍所在地为江西省南昌市××西山镇××村冷水坑××家自然村，中华人民共和国国家统计局2016年《统计用区划代码和城乡划分代码库》显示，江西省南昌市新建区西山镇郭溪村代码为“220”，属于农村，故其赔偿应按农村标准计算，质证过程中，原告诉请其伤残赔偿金赔偿系数按照21.1%计算，本院予以支持，原告罗词花伤残赔偿金确定为：12138元×20年×21.1%=51222.36元；被告平安财险高安支公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告余斌斌承担；鉴于原告构成一处九级、二处十级伤残，原告在质证中诉请的8000元精神抚慰金于法有据，本院予以支持；原告诉请的误工费，原告未提交任何证据证明其工作及收入情况，根据相关规定，原告误工费应按照上一年度农村居民人均可支配收入12138元/月计算，原告于2016年3月30日受伤，定残之日为2016年7月27日，根据相关法律规定，受害者构成伤残的，误工期可以计算至定残前一天，因此，对原告诉请的误工期117天予以支持，故原告误工费确定为：12138元/年÷12个月÷30天×117天=3944.85元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为37天，原告诉请的护理费，未提供护理人员的收入证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准86元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌情认定为400元；原告诉请的被抚养人生活费，本案于2017年8月8日开庭审理，原告诉请的被扶养人生活费应适用《江西省高级人民法院》之前的规定，根据相关规定，被扶养人有数人的，计算被抚养年限最长的一个，原告父亲罗贤友出生于1951年10月15日，事故发生时年满64周岁，原告母亲阙招子出生于1949年7月1日，事故发生时年满66周岁，两个子女扶养，原告儿子徐国梁出生于2000年4月8日，事故发生时已年满15周岁，原告诉请的被扶养人生活费应计算其父亲罗贤友的费用，故其被扶养人生活费确定为：9128元/年×16年×21.1%÷2=15408.06元。原告诉请的医疗费170305.44元，庭审中，原告提交的医疗费发票显示其医疗费金额为170295.44元，另外，原告支付的190元的急救费亦应列入医疗费中计算，故本院确认原告的医疗费为170485.44元，被告余斌斌辩称其垫付原告医疗费5000元，被告平安财险高安支公司辩称其垫付原告医疗费10000元，原告罗词花当庭予以认可，但上述垫付款未包含在原告的诉请中，被告余斌斌与被告平安财险高安支公司均要求一并处理，被告余斌斌补交了相关案件受理费，本院予以支持。被告平安财险高安支公司辩称扣除15%非医保用药，但其未提交证据证明非医保用药的具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，本院酌情扣除10%的非医保用药，该扣除部分由被告余斌斌承担。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：170485.44元；2、营养费：20元/天×37天=740元；3、住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；4、后续治疗费：30000元；5、护理费：86元/天×37天=3182元；6、残疾赔偿金：12138元/年×20年×21.1%=51222.36元；7、误工费：12138元/年÷12个月÷30天×117天=3944.85元；8、交通费：400元；9、被扶养人生活费：9128元/年×16年×21.1%÷2=15408.06元；10、精神抚慰金：8000元；上述第1-4项共计204925.44元，扣除10%非医保用药即17048.54元，该扣除部分由被告余斌斌承担。不足部分187876.9元，由被告平安财险高安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余177876.9元，由被告平安财险高安支公司在500000元不计免赔的第三者商业责任险限额内全额赔偿；上述第5-10项共计82157.27元，由被告平安财险高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿。综上，原告的损失共计人民币287082.71元，由被告平安财险高安支公司承担270034.17元，被告余斌斌承担17048.54元，因被告余斌斌垫付原告医疗费5000元，被告平安财险高安支公司已垫付原告医疗费10000元，上述垫付款均应予以扣除，故被告平安财险高安支公司仍应赔偿原告罗词花260034.17元，被告余斌斌仍应赔偿原告罗词花医疗费12048.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗词花医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计260034.17元；二、限被告余斌斌在本判决生效后十日内赔偿原告罗词花医疗费12048.54元；三、驳回原告罗词花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5734元，减半收取2867元，鉴定费3100元，共计5967元，由被告余斌斌承担5000元，原告罗词花承担967元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年九月十一日书记员  肖 梦