wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3757号
申请执行人：昆明市西山区市场监督管理局。
统一社会信用代码：115301123560771488。
住所：昆明市新闻路226号附1号。
法定代表人：李绍文，职务：局长。
委托代理人：蔡兴荣，男，1963年11月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，昆明市西山区市场监督管理局碧鸡市场监管所工作人员，特别授权代理。
委托代理人：冯毅，男，1962年7月31日生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，昆明市西山区市场监督管理局碧鸡市场监管所工作人员，特别授权代理。
被执行人：欧阳平，男，汉族，1963年1月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局与被执行人欧阳平行政非诉一案中，经本院强制执行，被执行人欧阳平已履行了10100元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112行审21号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 顾娅婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5694号
原告：马永江，男，1963年2月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵亮，男，1970年5月2日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告马永江与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永江到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款24600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵亮多次在原告处赊购种子、农药和烟酒。2017年3月13日，双方经结算，被告共欠原告24600元，并由被告向原告出具一份欠条，约定于2017年午收即6月份还款。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告赵亮未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马永江与被告赵亮之间的买卖合同合法有效。被告赵亮经原告马永江催要，未履行给付欠款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，本院对原告马永江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效之日起十日内给付原告马永江欠款24600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费600元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费415元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1924号
原告：牟XX，女，汉族
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告牟XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟XX委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟XX向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告立即办理XX里（续建）小区XX幢X单元XXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因老房拆迁安置购得XX里XX幢X单元XXX室房屋。房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为XECXXXDCBXX1XEX0XXBX）一份，该合同约定：原告（买受人）购买施工编号为XX里XX幢X单元XXX室房屋（建筑面积116.37㎡），该房屋总价为418994元。出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2010年12月9日向被告支付购房款418994元，被告向原告开具预收款凭据一张（发票号码为0XXX4XXX）。诉争房屋现已交付完毕。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，诉讼费及因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担，并自愿承担本案诉讼费。
另查明，2013年12月25日，XX里（二期）续建住宅经常州市公安局人口管理支队批准，同意施工编号1#（二期）住宅楼编为XX里XX幢。2014年10月8日，XX里续建项目XX幢（住宅）通过商品房交付使用备案。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房购买通知书、定销商品房款抵扣单、发票、关于XX里（续建）住宅门牌编号的批复、商品房交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牟XX办理本市XX里XX幢X单元501号房屋过户至原告牟XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告牟XX承担。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿丽君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执560号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。
主要负责人：王亮，该支行行长。
被执行人汤爱明，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张利民，女，1973年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8398号民事判决书，执行立案标的61726.02元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执560号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。主要负责人：王亮，该支行行长。被执行人汤爱明，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张利民，女，1973年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8398号民事判决书，执行立案标的61726.02元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11416号
原告金燕鸣，男，1977年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海榴芒贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人段修振。
被告段修振，男，1980年10月27日生，汉族，住山东省滕州市。
上述两被告共同委托代理人王丽，上海九泽律师事务所律师。
原告金燕鸣诉被告上海榴芒贸易有限公司(下简称榴芒公司)、段修振股权转让纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告金燕鸣及其委托代理人赵强，被告榴芒公司、段修振的共同委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕鸣诉称，2016年10月21日，原告与被告榴芒公司签订“大马榴芒”马来西亚顶级榴莲主题店(南翔太茂店)股份合作协议，协议第二条约定由被告榴芒公司将其拥有的(南翔太茂店)40%的股权转让给原告，股权转让完成后，双方根据其拥有公司的股权比例，享有相应的权利并承担相应的义务。协议约定了原告投资人民币20万元以及原告汇款给被告段修振的账户。被告段修振作为被告榴芒公司的授权代表人在股份合作协议上签字。协议签订后，原告于2016年10月31日转账20万元至被告段修振的账户，后原告得知，两被告在“南翔太茂店”并未注册公司，无法履行合同约定的股权转让义务，无法向原告转让合同约定的股份。故原告诉至法院，要求：一、判令解除2016年10月21日签订的《股份合作协议》；二、要求两被告共同返还原告股权转让投资款20万元，并支付自2016年11月1日起以20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，计算至判决生效日止；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告上海榴芒贸易有限公司、段修振共同辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。首先两被告认为这份协议从名称上看是股份合作协议，但对40%股权的约定是原告利益分红的约定，原告享有的是40%股权对应的分红权，并非是股权的转让。这个合同在签订的时候，转让方其实是一个品牌，不是一个公司，公司是个人独资的公司，原告受让的是这个品牌名下南翔太茂店40%的分红权。在这份协议签订之后，双方也按照合同的约定建立了微信群，将店铺的经营情况反映在了微信群中，只是现在店铺没有产生盈利，所以并未产生分红，原告现在起诉要求撤资是有违利润共享、风险共担的约定的。综上，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年10月21日，原告与被告榴芒公司、段修振共同签订《“大马榴芒”马来西亚顶级榴莲主题店(南翔太茂店)股份合作协议》一份，约定，原告与被告榴芒公司就转让上海榴芒贸易有限公司下属直营店---“大马榴芒”马来西亚顶级榴莲主题店(南翔太茂店)的股权合作事项达成如下协议：被告榴芒公司愿意将其拥有的“大马榴芒”(南翔太茂店)40%的股权转让给原告，原告可不直接参与店内日常运营，原告同意受让该股权；股权转让完成后，双方依据其公司的股权比例，享有相应的权利并承担相应的义务。原告投资款20万元，享受店内利润40%的业绩分红。协议有效期为2016年10月15日至2019年10月14日，双方共同负责从项目筹备开始起所有的营运的必要事务，被告负责主导定制前期筹备必须的“店面筹备计划表”，同时根据双方确认的“进度计划表”负责执行前期筹备工作，落实执行各项任务并向原告做阶段性汇报等。
同年10月31日，原告向被告段修振账户汇款20万元。
上述事实，由原告提供的《“大马榴芒”马来西亚顶级榴莲主题店(南翔太茂店)股份合作协议》一份，银行转账凭证一份，及本案庭审中原告及两被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告按约履行了出资义务，被告榴芒公司、段修振对其履行了股权转让义务负有举证责任。被告榴芒公司、段修振无证据证明其就“大马榴芒”(南翔太茂店)设立了有限公司，也无证据证明其向原告转让了相应股份。被告榴芒公司主张，被告出让的仅是“大马榴芒”(南翔太茂店)40%的业绩分红权利，本院认为，从涉案协议名称及约定判断，被告榴芒公司、段修振转让的是“大马榴芒”南翔太茂店40%的股份，且被告榴芒公司、段修振亦无证据证明：1、被告榴芒公司、段修振实际履行了协议，将原告投资款投入了南翔太茂店；2、原告就上述南翔太茂店享受过股东权利；3、原告获得分红款；4、被告榴芒公司、段修振向原告明示转让的是分红权而非股权，且原告对此表示认可接受等。
综上，被告榴芒公司、段修振无证据证明其履行过股份合作协议，被告榴芒公司、段修振行为构成根本性违约，原告主张解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告榴芒公司、段修振应返还原告款项并支付原告利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金燕鸣与被告上海榴芒贸易有限公司、段修振于2016年10月21日签订的《“大马榴芒”马来西亚顶级榴莲主题店(南翔太茂店)股份合作协议》；
二、被告上海榴芒贸易有限公司、段修振于本判决生效之日起十日内共同返还原告金燕鸣20万元及利息损失(以20万元为本金，自2017年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告上海榴芒贸易有限公司、段修振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2178号
原告柯尊阚，住湖北省大冶市。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告柯忠于，住湖北省大冶市。
被告柯忠卫，住湖北省大冶市。
被告柯清华，住湖北省大冶市。
被告柯少华，住湖北省大冶市。
被告柯竹君，住湖北省大冶市。
本院在审理原告柯尊阚诉被告柯忠于、柯忠卫、柯清华、柯少华、柯竹君赡养纠纷一案中，原告柯尊阚于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尊阚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯尊阚撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告柯尊阚承担。
审判员 吴永江
二〇一七年六月五日
书记员 胡波波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13258号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、毛国政，原告公司员工。
被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵。
被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：李长君。
被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。
被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。
被告：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告浙江金鳄服饰有限公司、浙江罗杉服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、李长君、骆秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江金鳄服饰有限公司归还借款本金人民币700万元并支付所欠利息、罚息、复息900983.72元（已计算至2017年4月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：7900983.72元，并承担本案诉讼费用；2、被告浙江罗杉服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、李长君、骆秀娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告陈岸兵、麻淑萍向原告出具《保证函》一份，同意为被告浙江金鳄服饰有限公司在2015年5月20日至2017年5月20日期间内最高融资限额人民币950万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2015年5月21日，被告李长君、骆秀娟向原告出具《保证函》一份，同意为被告浙江金鳄服饰有限公司在2015年5月21日至2017年5月21日期间内最高融资限额人民币700万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2015年8月27日，被告李长君、骆秀娟向原告出具《保证函》一份，同意为被告浙江金鳄服饰有限公司在2015年8月27日至2017年8月26日期间内最高融资限额人民币1000万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2015年8月28日，被告陈岸兵、麻淑萍向原告出具《保证函》一份，同意为被告浙江金鳄服饰有限公司在2015年8月28日至2017年8月27日期间内最高融资限额人民币2700万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各《保证函》的保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2015年5月21日，原告与被告浙江金鳄服饰有限公司、浙江罗杉服饰有限公司签订编号为9081120150011837号的《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江金鳄服饰有限公司发放贷款300万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，借款利率为月利率6.578946‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告浙江罗杉服饰有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放贷款300万元。被告于2016年9月28日归还了借款本金300万元，利息自2016年3月21日起未支付。截止2017年4月19日，被告浙江金鳄服饰有限公司尚欠利、罚、复息217562.36元。
2015年8月28日，原告与被告浙江金鳄服饰有限公司、浙江罗杉服饰有限公司签订了编号为9081120150018046的《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江金鳄服饰有限公司发放贷款400万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，借款利率为月利率7.761738‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告浙江罗杉服饰有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放贷款400万元。被告于2016年9月28日归还了借款本金400万元，利息自2015年12月21日起仅支付56855.06元。截止2017年4月19日，被告浙江金鳄服饰有限公司尚欠利、罚、复息278278.33元。
2016年9月28日，原告与被告浙江金鳄服饰有限公司、浙江罗杉服饰有限公司签订了编号为9081120160026009号的《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江金鳄服饰有限公司发放贷款700万元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告浙江罗杉服饰有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放贷款700万元。截止2017年4月19日，被告浙江金鳄服饰有限公司尚欠本金700万元及利、罚、复息405143.03元。
上述借款的连带责任保证期间均自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。
综上，截止2017年4月19日，被告浙江金鳄服饰有限公司尚欠本金700万元及利息、罚息、复息共计900983.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金鳄服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金700万元并支付相应利息、罚息、复息（计算至2017年4月19日为900983.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江罗杉服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、李长君、骆秀娟对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33553元，由被告浙江金鳄服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 吴瑶琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初641号
原告：晋本荣，女，1964年1月24日出生，汉族，住曹县。
委托代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：胡展新，男，1970年5月9日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告晋本荣与被告胡展新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋本荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，共计1595元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一八年三月二十六日
书记员 程媛媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2531号
原告凯里市大十字街道金井村民委员会。
负责人文胜银，系金井村委会主任。
委托代理人（特别授权）王智勇，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告吴杰，男，1986年7月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，原住贵州省凯里市，现住址不详，下落不明。
第三人王腾飞，女，1962年8月18日出生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，住凯里市环城南路停车场1、2号门面。
原告凯里市大十字街道金井村民委员会（以下简称金井村）诉被告吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金井村的委托代理人王智勇，第三人王腾飞到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金井村诉称：原、被告双方经协商一致，原告将位于凯里市环城南路南山停车场1、2号门面租给被告经营，2014年3月5日签订《门面租赁协议》，协议约定，被告应当在2015年3月5日的次日将所租原告门面交还给原告使用，但被告故意不将其租赁的门面交还给原告，原告多次向被告催其归还无果，原告遂将被告租赁的门面砌墙阻隔，后才发现被告已将其所租原告的门面转租给第三人王腾飞用于经营烟酒行业。综上所述，被告租赁原告门面到期后尚未归还原告，擅自将门面转租他人，其行为已违反了协议第二条的规定，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决：1、解除原、被告2014年3月5日签订的《门面租赁协议》；2、被告向原告支付从2015年7月至被告交还门面之日止按每月2000元计算的门面租赁费；3、被告赔偿原告因收回门面造成的损失4220元；4、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《门面租赁协议》复印件，拟证明原、被告之间签订门面租赁协议的事实；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、通知复印件5份，拟证明原告于2015年7月20日、8月3日、8月20日以书面形式通知租赁门面到期，并告知被告吴杰限期搬迁，将所租门面交还原告的事实；4、材料及误工费用清单复印件，拟证明被告违约造成原告经济损失的事实；5、凯富烟酒店照片及营业执照复印件，拟证明被告将门面转租给第三人经营的事实；6、原告负责人身份证、组织机构代码证、证明复印件，拟证明原告的主体适格的事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳。
被告吴杰在举证期限内未答辩及提交证据。
第三人王腾飞述称：被告吴杰欺骗我签订合同，将房屋租赁给我，收取我3个季度的门面租金及转让费，他未告知我他与原告签订的租赁期限，我也是受害者，我不同意原告要求解除与被告签订的协议，我要在该门面做满3年。
结合原告陈述、第三人述称及采纳的证据，本院确认如下案件事实：2014年3月5日，原、被告经协商一致，双方签订《门面租赁协议》，协议约定：原告将位于位于凯里市环城南路南山停车场1、2号门面租赁给被告经营，租赁期限为2014年3月5日至2015年3月5日止，每月租金2000元，未经原告同意，被告不得将门面转租、出借、顶让或以其他变相方法由他人使用门面。协议签订后，被告依约向原告支付了相应的门面租金，原告将门面交付给被告管理使用。2014年11月1日，被告未经原告同意，擅自将涉案门面的一半使用面积转租给第三人王腾飞，租期三年，每月租金3000元，同时收取了第三人王腾飞三个季度的租金2.7万元及转让费5万。被告与原告约定的门面租赁期限届满后，原告要求收回门面时，才发现被告已将门面的一半转租给第三人。为此，原告分别于2015年7月20日、同年8月3日、同年8月20日三次以书面形式通知被告门面到期，要求被告退还门面，并用沙石、水泥、砖等材料将门面门口砌墙阻隔，但被告一直未予理睬。为此，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2014年3月5日签订的《门面租赁协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。现协议约定的租期已届满，被告理应将门面退还原告，但被告违反诚实信用原则，不但不退还原告门面，且未经原告同意擅自将门面转租给第三人，被告的行为已构成违约，故现原告诉请解除原、被告签订的《门面租赁协议》，由被告支付门面租赁损失费，从2015年7月5日起至门面交还之日止按每月2000元的标准计算，该诉请符合合同约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿因收回门面造成的损失4220元，本院认为，该费用的产生不属于收回门面必然产生费用，该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凯里市大十字街道金井村民委员会与被告吴杰2014年3月5日签订的《门面租赁协议》。
二、被告吴杰于本判决生效之日起5日内支付原告凯里市大十字街道金井村民委员会从2015年7月5日至被告退还门面之日止按每月2000元计算的门面损失费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告吴杰负担，此款已由原告凯里市大十字街道金井村民委员会先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 黄原慧
审判员 刘晓勇
审判员 潘政旭
二〇一六年六月十六日
书记员 陈芸芸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2852号
原告：温岭市仁鑫机械制造有限公司。
法定代表人：陈于仁。
被告：临海东方电动车有限公司。
法定代表人：尹顺利。
原告温岭市仁鑫机械制造有限公司为与被告临海东方电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告立即支付原告货款611298元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市仁鑫机械制造有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告临海东方电动车有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明原告与被告有钢圈购销的业务往来。经结算，截止2015年1月4日止，被告共欠原告货款611298元。后经原告多次催讨，被告均借故推托，至今未付。被告临海东方电动车有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告温岭市仁鑫机械制造有限公司与被告临海东方电动车有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买方应在收取货物或结算货款后及时支付，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海东方电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温岭市仁鑫机械制造有限公司货款611298元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月9日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9913元，减半收取4956.50元，由被告临海东方电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9913元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十月十日
代书 记员 叶彬彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1089号
原告：李超，男，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被告：内蒙古玉王生物科技有限公司
住所地开鲁县北郊工业园
法定代表人温炳强，系公司董事长。
本院在审理原告李超与被告内蒙古玉王生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告李超于二0一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵进忠
二〇一七年三月十五日
书记员 张 禹
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终456号
上诉人（原审原告）吴江市百通纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村43组。
法定代表人韩兴林，总经理。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人沈业先，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
上诉人吴江市百通纺织整理有限公司（以下简称百通公司）因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈业先系百通公司职工。2016年6月23日22时，沈亚先打卡下班并驾驶电动自行车回其位于吴江区盛泽镇荷花村的居住地。当晚22时20分许，沈业先途经盛泽镇新白龙桥南时，与案外人唐小琼驾驶的电动自行车发生碰撞受伤。事故发生后，沈业先被送往江苏盛泽医院就诊，诊断为头部及牙齿外伤。同年6月30日，吴江交警部门出具道路交通事故认定书，认定沈业先在交通事故中承担次要责任。2016年9月18日，沈业先向苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）申请工伤认定，吴江人社局审查后向沈业先发出工伤认定补正材料告知，沈业先补充提交了其上下班路线图，后吴江人社局于2016年10月28日受理了工伤认定申请，并向百通公司发出《工伤认定限期举证通知书》，百通公司在限期内并未提交任何证据材料。经调查核实，吴江人社局于2016年12月19日作出江工伤认字[2016]第03390号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定沈业先所受伤害属于工伤。百通公司不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，吴江人社局作为用人单位所在地社会保险行政部门，依申请作出工伤认定决定系履行法定职责，为本案适格被告。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，沈业先打卡下班时间为22时，发生交通事故的时间为22时20分左右，事发地点位于百通公司至沈业先居住地的合理路线上，且经交警部门认定沈业先在事故中负次要责任。因此，沈业先是在下班的合理时间、合理路线上受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述应予认定工伤的情形。百通公司认为交警部门适用简易程序作出事故认定，且仅依据当事人自认作出责任划分，因此该事故认定书不应作为认定工伤的依据。对此，交通事故认定书作为道路交通部门依职权所作事故责任认定，具有较强的专业性和较高的证明力，百通公司对交通事故认定书的异议并不能否定该认定书的效力，故对百通公司的起诉理由不予支持。
综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局作出的江工伤认字[2016]第03390号工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。百通公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回百通公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由百通公司负担。
上诉人百通公司上诉称，涉案交通事故责任认定书中没有另一方当事人的签字，存在重大瑕疵，不能作为工伤认定的依据。原审判决认定事实不清，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人吴江人社局二审答辩意见同一审答辩意见。
原审第三人沈业先未向本院陈述意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人吴江人社局作为县级以上地方各级人民政府负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，依法具有对本辖区内的职工是否构成工伤进行认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人沈业先在受伤当日的下班时间为2016年6月23日22时，交警部门认定事故发生时间为同日22时20分，且沈业先负事故次要责任，沈业先提供的路线图也可以反映出事发地点位于百通公司与其居住地之间的合理路线上，故沈业先符合上述工伤认定的情形。被上诉人吴江人社局根据沈业先的工伤认定申请，结合其提交的病历资料、路线图、吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》等材料，认定沈业先受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人百通公司提出的交通事故责任认定书没有另一方签字，不能作为工伤认定依据的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市百通纺织整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王雪麟
书 记 员 丁韵蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第62－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人庄淑琼。
委托代理人杨跃春、张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。
被告惠州市莱兴达实业有限公司。
法定代表人皮志坚。
被告惠州市毅景实业有限公司。
法定代表人叶奕忠。
被告洪明向，男，汉族。
被告叶奕忠，男，汉族。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告惠州市莱兴达实业有限公司、惠州市毅景实业有限公司、洪明向、叶奕忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、冻结被告洪明向在中国银行惠州分行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及其持有的惠州市莱兴达实业有限公司33％的股权，并查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖＊栋＊房（房产证号：C＊＊＊＊**）、冻结被告叶奕忠在中国银行惠州分行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊），上述冻结查封的财产价值为人民币120000元，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款120000元，冻结期限六个月。
二、若上述账户付款不足120000元，不足部分冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款120000元，冻结期限六个月。
三、若上述两账户余额不足120000元，不足部分冻结被告洪明向在中国银行惠州分行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款120000元，冻结期限六个月。
四、若上述三账户余额不足120000元，不足部分冻结被告叶奕忠在中国银行惠州分行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊内相应存款，冻结期限六个月。
五、若上述四账户余额不足120000元，不足部分冻结被告洪明向持有的惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）33％的股权，冻结价值不超过120000元，冻结期限一年。
六、若上述账户及股权余额不足120000元，不足部分查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖＊栋＊房（房产证号：C＊＊＊＊**，建筑面积为162.97平方米），查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 甘笑霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11264号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京市爱德利都饲料科技开发有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇再城营一村村委会西100米。
法定代表人安永义。
本院于2016年4月6日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京市爱德利都饲料科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11264号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告北京市爱德利都饲料科技开发有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇再城营一村村委会西100米。法定代表人安永义。本院于2016年4月6日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京市爱德利都饲料科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年四月二十七日书记员  赵克南
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1112号
申请执行人：朱春景，男，1949年9月出生，汉族。
被执行人：张殿明，男，1961年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初202号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人张殿明发出执行通知书，责令被执行人张殿明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张殿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张殿明所有的皖Ｆ×××××车辆一台（车辆识别代码：1XXXX3）。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐殿萍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3559号
原告：郑勇，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告郑勇与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金21921元及2017年10月28日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费13461元及资金占用利息；3.判令被告按时交房，如未按时交房则按日以原告已支付购房款的万分之六计算违约金；4.判令原告暂停交付银行按揭款。事实及理由：2015年1月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇弘武大道领袖郡财富广场6幢10层2号住房一套出售给原告，房屋总价款451986元，交房日期为2016年6月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告郑勇围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款收款收据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、贷款交易明细，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告郑勇与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇弘武大道领袖郡财富广场6幢X层X号住房，预测建筑面积95.43平方米，每平方米4736.31元，总价款451986元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2016年6月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告郑勇于2015年1月29日按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款180986元和由被告代收的税费13461元。后原告郑勇与中国工商银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款271000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年10月24日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二、五项诉讼请求，并将第四项诉讼请求变更为判令被告2017年10月28日至实际交房之日按已付房款的万分之6支付逾期交房违约金。
本院认为，原告郑勇与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告郑勇交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款。原告在庭审中撤回第二、五项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告郑勇主张自合同约定交房日之次日起至2017年10月28日之间的逾期交房违约金21921元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年10月28日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额451986元的万分之6每日计算违约金，违反双方合同约定，本院依法将违约金计算调整为按合同约定以原告支付已付购房款451986元为基数，从2017年10月28日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郑勇支付2016年6月28日至2017年10月28日期间逾期交房的违约金21921元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告郑勇支付以已付购房款451986元为基数，从2017年10月28日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金；
三、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告郑勇负担130元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担212元（原告郑勇已垫付212元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告郑勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6006号
原告：无锡品一机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区（堰桥）。
法定代表人：裔赵凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁萍，系该公司员工。
被告：王苏锐，男，1984年5月8日生，汉族，户籍地江苏省响水县。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
原告无锡品一机械制造有限公司(以下简称品一公司)诉被告王苏锐工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品一公司的委托诉讼代理人祁萍、被告王苏锐及其委托诉讼代理人朱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品一公司向本院提出诉讼请求：判令品一公司无需支付王苏锐各项工伤保险待遇。事实与理由：王苏锐与品一公司并无任何关系，系受雇于季来；品一公司员工戴登标受季来委托借用公司账户汇款给王苏锐；王苏锐受伤事宜应向其实际雇主主张权利。
被告王苏锐辩称：请求驳回品一公司诉讼请求；其所受伤害已被认定为工伤；仲裁裁决书中关于其工资认定与事实不符，其他无异议。
经审理查明：王苏锐系品一公司员工，品一公司未为其缴纳社保。2015年6月14日，王苏锐在工作时受伤，治疗期间王苏锐自行支付医疗费13423.3元。王苏锐二次住院共计17天，品一公司未支付护理费、住院伙食补助费，医院出具15个月建休证明。事故发生前，王苏锐工作2个月，其主张总工资为8360元。王苏锐自品一公司共计获得28000元。
2017年3月30日，王苏锐所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月7日，王苏锐所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度九级，王苏锐支付检查费143元、鉴定费200元。2017年8月15日，王苏锐向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2017年9月30日，仲裁委出具仲裁裁决书裁决：一、品一公司与王苏锐之间劳动关系于2017年8月15日解除；二、品一公司应支付王苏锐一次性伤残补助金37620元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资31280元、医疗费13423.3元、住院伙食补助费340元、护理费1360元、鉴定费200元、检查费143元，合计159366.3元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕；三、王苏锐领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止；四、对王苏锐提出的其他仲裁请求，本委不予支持。品一公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理过程中，王苏锐表示仲裁过程中抵扣的油费280元、车费380元、100元医疗费无需在本案中扣除。
以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论通知书、医疗费票据、检查费票据、鉴定费票据、银行交易明细以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为,王苏锐因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。品一公司与王苏锐之间劳动关系已经人民法院生效判决确认，其所受伤害经相关部门认定为工伤，品一公司并未提供证据推翻上述证据，对其抗辩相应工伤责任应由他人负担，本院不予采信。双方对于仲裁裁决书确定的解除劳动关系时间并无异议，本院予以确认。因王苏锐未参加工伤保险，故应当由品一公司支付相关费用。王苏锐主张受伤前月平均工资高于仲裁认定标准，其在仲裁裁决后并未起诉，视为对仲裁结果的认可，对其该项抗辩意见，本院不予采信。王苏锐主张受伤前2个月工资8360元，品一公司未提供充分证据予以反驳，本院予以采信。王苏锐自品一公司获得28000元，扣除其工资后尚余19640元，应自其相应待遇中抵扣。关于王苏锐各项工伤保险待遇项目，一次性伤残补助金37620元、一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费340元、护理费1360元，标准适当，于法有据，本院予以支持；医疗费13423.3元、鉴定费200元、检查费143元，有相应凭据，本院予以确认；停工留薪期工资部分，王苏锐并未提供证据证明其停工留薪期得以延长，故本院仅支持12个月，经计算应为50160元，扣除19640元，品一公司尚需支付30520元。综上，品一公司应支付王苏锐一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费、检查费，各项共计158606.3元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、无锡品一机械制造有限公司与王苏锐之间劳动关系于2017年8月15日解除。
二、无锡品一机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王苏锐一次性伤残补助金37620元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额30520元、住院伙食补助费340元、护理费1360元、医疗费13423.3元、鉴定费200元、检查费143元，各项共计158606.3元。
三、驳回无锡品一机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由无锡品一机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 张茹婷
二〇一七年十二月一日
书记员 周 蓉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执524号
申请执行人陈建，市民。
被执行人尤玉春，农民。
被告李群，农民。
申请执行人陈建与被执行人尤玉春、李群其他合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的(2013)阜东民初字第0543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尤玉春、李群偿还原告陈建借款20万元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告尤玉春、李群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜东民初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 唐掭成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初31号
原告:陈维银，男，1963年6月28日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：彭锐，男，1965年6月4日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告陈维银与被告彭锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈维银的委托诉讼代理人刘志龙、被告彭锐及其委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维银向本院提出诉讼请求：判令彭锐立即支付房屋租赁费26250元及拖欠的水费595元、电费146.24元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日陈维银与彭锐签订书面租房合同，约定了租赁期限及房租，彭锐租房屋至2017年11月6日，至今彭锐已支付房租120000元，尚欠房租26250元及水费595元、电费146.24元。
彭锐辩称：其已付清所有的房屋租赁费及水费、电费，陈维银要求支付房租26250元及水费电费无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：陈维银（甲方、出租人）与彭锐（乙方、承租人）签订《租房合同》，约定:“本人陈维银自愿将坐落在滁州扬子路201号私人两大间门面租给彭锐。用于经商场所使用，从2014年8月8日至2016年8月8日，定为两年，全年的房租为肆万伍仟元整，一年一付，从合同订立签字后，即付第一年房租，另缴房屋押金壹仟元整，待退房时归还。第一年房租到期后，须提前一月付清房租。具体合同如下：…2、该房在租房期间，所产生的水电费、电话费、电视费、有线电视及网络费用、卫生管理费由租房人交纳，并且要求租房人做好安全、防火防盗等必要措施。…4、合同期满后，如果乙方要求续租，甲方应参照市场门面价格均价适当调整。”合同到期后，彭锐续租了该房屋，于2017年11月6日退房。根据合同约定，2014年8月8日至2017年11月6日的房租应为146250元，庭审中陈维银自认彭锐已支付房租120000元，故尚欠房租26250元。案件审理期间，陈维银放弃了要求彭锐支付水费及电费的诉讼请求。上述事实有《租房合同》及庭审笔录、问话笔录在卷予以佐证。
本院认为：彭锐与陈维银签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。《租房合同》到期后，彭锐继续占有使用涉案房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方已形成了不定期租赁合同，2017年11月6日，彭锐退还租赁房屋，双方不定期租赁合同终止。彭锐辩称房租已付清，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳，彭锐应当支付房租26250元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告彭锐于本判决生效后十日内支付原告陈维银房租26250元；
二、驳回原告陈维银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告彭锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二O一八年一月三十日法官助理程凤华
代理书记员 周淑君
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条的规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终335号
上诉人（原审被告）：邵阳市大地置业发展有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰西路华西花园。
法定代表人：欧阳叙平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司（原名吴川市建筑安装工程公司），住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区泓发钢材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区重型机械厂内。
负责人：陶小林，该经营部经理。
委托诉讼代理人：周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
上诉人邵阳市大地置业发展有限公司、上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司因与被上诉人长沙市雨花区泓发钢材经营部买卖合同纠纷一案，均不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决对长沙市雨花区泓发钢材经营部销售钢材的实际数量及尚欠钢材款没有查清。首先，长沙市雨花区泓发钢材经营部提交的送货单与《钢材购销合同》存在矛盾之处，《钢材购销合同》于2013年3月18日签订，而送货单则显示长沙市雨花区泓发钢材经营部于2012年9月8日开始送第一批货,送货时间早于合同签订时间。其次，长沙市雨花区泓发钢材经营部在起诉状中称其在合同签订之后供应钢材，并没有提到之前供应过钢材。再次，长沙市雨花区泓发钢材经营部在一审中陈述，涉案项目施工方曾经支付过钢材款，大额资金采取转账的方式，小额资金则现金支付。但其提交的钢材款结算明细则显示，涉案项目施工方共支付100万元的资金占用费，没有支付过任何钢材款项，这也存在矛盾。以上事实需要进一步查清。此外，邵阳市大地置业发展有限公司与广东吴川建筑安装工程有限公司在一审中提出鉴定申请、追加当事人申请，一审对此不予审理亦不妥。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民初20号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。
上诉人邵阳市大地置业发展有限公司预交的二审案件受理费142970元、广东吴川建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费142679元分别予以退回。
审判长 李建红
审判员 马崇国
审判员 贾小弟
二〇一七年七月十九日
书记员 程似锦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6568号
上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区建华道32号。
法定代表人：李金钰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许子娟，女，1966年9月9日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。
委托代理人：张娜，河北福航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。住所地：唐山市路北区光明街道许家庄社区。
负责人：董彪，该居委会书记。
上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人许子娟、唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1507号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4196元予以退回。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年九月二十日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6568号上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区建华道32号。法定代表人：李金钰，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许子娟，女，1966年9月9日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。委托代理人：张娜，河北福航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。住所地：唐山市路北区光明街道许家庄社区。负责人：董彪，该居委会书记。上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人许子娟、唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1507号民事判决。二、发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4196元予以退回。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年九月二十日书记员田美慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2588号
原告：赵云，男，1989年2月21日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，现住开鲁县。
被告：李红阳，男，1990年7月17日出生，汉族，无业，住开鲁县.。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：刘明志，系总经理。
委托代理人：刘嘉宇，系阳光财产保险股份有限公司开鲁支公司职员。
原告赵云与被告刘强、李红阳、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人刘嘉宇到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告传票传唤、被告李红阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵云向本院提出诉讼请求：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告损失15000.00元；二、被告刘强、李红阳赔偿原告上述损失中超出保险限额的部分。
事实和理由：2017年1月27日0时30分许，被告刘强驾驶×××号别克牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路自北向南行驶，当行驶至辽河大街与民族路交叉路口处时，与沿辽河大街自西向东行驶的被告李红阳驾驶的×××号奥德赛牌普通客车相撞，之后，被告李红阳驾驶的×××号奥德赛牌普通客车又与辽河大街路南侧的水曲柳树木、光交箱、广告牌、空调、台阶相撞，造成车辆、水曲柳树木、光交箱、广告牌、空调、台阶损坏，致范静鹏、被告刘强、李红阳受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，被告刘强驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口未按规定让行，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告李红阳无证驾驶未经检验的机动车上道行驶通过交叉路口未减速慢行，是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任。被告刘强驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，故提出以上诉请。
被告刘强、李红阳未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告刘强驾驶的机动车在我公司投保了交强险，财产险2000元，原告的诉讼请求包含的各项损失应与其他伤者按照花费比例对交强险限额进行平分。
本院经审理查明事实与原告所诉相一致。另经询问张翼飞、文海生、刘昕沅不进行诉讼。原告广告箱实际花费12600.00元。
上述事实有以下证据予以证实：开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书，广告箱发票两张及明细报价单一张。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队的事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，予以采纳。被告刘强驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在保险限额内承担责任，不足部分，按过错责任由被告刘强、李红阳负担。原告的合理请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵云财产损失2000.00元；
二、被告刘强赔偿原告赵云财产损失10600.00（12600-2000）元中的70％，即7420.00元；
三、被告李红阳赔偿原告赵云财产损失10600.00（12600-2000）元中的30％，即3180.00元；
四、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，公告费562.60元，合计650.10元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担100.00元，由被告刘强负担385.00元，由被告李红阳负担165.10元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建民
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢佳镁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1654号
罪犯夏军，男，汉族，生于1986年10月26日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2015年1月15日作出（2014）渝二中法刑初字第00112号刑事判决，以被告人夏军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏军在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处10年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初89号
原告：吕华鹏，男，1987年8月13日出生，现住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
被告：许亮，男，1983年2月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告吕华鹏与被告许亮股权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月22日，被告许亮以已向本院提起撤销双方签订的《退股协议》之诉为由请求中止本案的审理，本院予以准许。2018年4月8日，本院根据原告吕华鹏的申请恢复了本案诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕华鹏的委托诉讼代理人何昕珂、被告许亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华鹏向本院提出诉讼请求：1、判令许亮向吕华鹏支付欠款100000元及逾期利息10000元（按月利率2%，从2016年8月1日起计算至2016年12月31日）。并支付2016年12月31日起至欠款给付完毕时止的利息给原告；2、本案诉讼费用由许亮承担。事实与理由：吕华鹏、许亮均系衡阳市舍为科贸有限公司（以下简称舍为公司）的股东，2016年6月18日，双方签订了一份《退股协议》，约定：许亮应在2016年7月31日前向吕华鹏支付欠款100000元，如逾期，需按月息2000元/月支付逾期利息；协议签订后后许亮未按约定支付欠款，经吕华鹏多次催讨无果，故吕华鹏诉至本院。
被告许亮辩称：根据相关法律规定，本协议签订过程存在胁迫、误解等损害被告相关利益的行为，以合法形式损害共同利益，故认为此协议不合法，请求判决驳回吕华鹏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吕华鹏提供的《退股协议》、本院（2017）湘0406民初180号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终873号民事判决书，许亮提供的《退股协议》、《衡阳市舍为科贸有限公司章程》，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即许亮提供的《劳动保障监察限期改正指令书》、《工资表》、《批发日报明细》3份、衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终898号民事判决书，吕华鹏对其关联性提出异议，本院经审查认为上述证据与本案争议的焦点无直接关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，舍为公司成立。公司的原始股东为刘武与许亮，双方认缴出资额各为50000元，出资比例各为50%。2015年3月23日，舍为公司修改了公司章程，并于同年3月24日召开了股东会，确认许亮为公司的法定代表人，认缴出资金额100万元，占注册资金的比例为50%；刘武、吕华鹏各认缴出资金额50万，各占注册资金的比例为25%。后因经营不善，公司持续亏损。经协商后，许亮、吕华鹏和刘武在2016年6月18日签订了一份《退股协议》，约定：吕华鹏和刘武将所属合计50%股权转让给舍为公司的法定代表人许亮，转让内容如下：1、许亮将舍为公司所经营沛鸿平台所有帐目于2016年6月21日结清；2、许亮将舍为公司向吕华鹏个人借款10万元于2016年7月31日前归还给吕华鹏个人，逾期支付吕华鹏月息2000元/月；3、许亮于7月15日前付给刘武10万元，逾期支付月息1000元/月；并于8月15日前再次支付给刘武5万元，合计15万元，逾期支付月息500元/月。自协议签订盖章后，吕华鹏、刘武不再是舍为公司的注册股东，不享受公司任何利润分红，同时亦不再承担一切债务。另债务申明如下：1、舍为公司所有业务与退出股东吕华鹏、刘武无关；2、舍为公司所有欠款和债务与退出股东吕华鹏、刘武无关；3、舍为公司所有人员劳务关系与退出股东吕华鹏、刘武无关。三人均在该协议上签名。因许亮未按《退股协议》的约定向吕华鹏付款，吕华鹏多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，在本案诉讼期间，许亮于2017年2月22日向本院提起诉讼请求撤销2016年6月18日许亮与刘武、吕华鹏签订的《退股协议》。2017年4月18日，本院以（2017）湘0406民初180号民事判决书判决驳回了许亮的诉讼请求。许亮不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘04民终873号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，许亮与刘武、吕华鹏签订的《退股协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。《退股协议》约定许亮将舍为公司向吕华鹏个人借款100000元于2016年7月31日前归还吕华鹏，故对吕华鹏要求许亮支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对吕华鹏要求许亮支付欠款100000元的逾期利息10000元（按月利率2%，从2016年8月1日起计算至2016年12月31日）并支付2017年1月1日起至欠款给付完毕时止的利息给原告的诉讼请求，因《退股协议》中约定的逾期支付利息折合月利率亦为2%，该诉请未超出约定的范畴，且不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许亮在本判决生效之日起10日内支付吕华鹏股权转让款100000元及利息10000元，并支付自2017年1月1日起至100000元清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如被告许亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 董振义
人民陪审员 田丽萍
二〇一八年五月四日
代理书记员 韦 萍
校对责任人：韦萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初89号	原告：吕华鹏，男，1987年8月13日出生，现住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。	被告：许亮，男，1983年2月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告吕华鹏与被告许亮股权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月22日，被告许亮以已向本院提起撤销双方签订的《退股协议》之诉为由请求中止本案的审理，本院予以准许。2018年4月8日，本院根据原告吕华鹏的申请恢复了本案诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕华鹏的委托诉讼代理人何昕珂、被告许亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告吕华鹏向本院提出诉讼请求：1、判令许亮向吕华鹏支付欠款100000元及逾期利息10000元（按月利率2%，从2016年8月1日起计算至2016年12月31日）。并支付2016年12月31日起至欠款给付完毕时止的利息给原告；2、本案诉讼费用由许亮承担。事实与理由：吕华鹏、许亮均系衡阳市舍为科贸有限公司（以下简称舍为公司）的股东，2016年6月18日，双方签订了一份《退股协议》，约定：许亮应在2016年7月31日前向吕华鹏支付欠款100000元，如逾期，需按月息2000元/月支付逾期利息；协议签订后后许亮未按约定支付欠款，经吕华鹏多次催讨无果，故吕华鹏诉至本院。	被告许亮辩称：根据相关法律规定，本协议签订过程存在胁迫、误解等损害被告相关利益的行为，以合法形式损害共同利益，故认为此协议不合法，请求判决驳回吕华鹏的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吕华鹏提供的《退股协议》、本院（2017）湘0406民初180号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终873号民事判决书，许亮提供的《退股协议》、《衡阳市舍为科贸有限公司章程》，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即许亮提供的《劳动保障监察限期改正指令书》、《工资表》、《批发日报明细》3份、衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终898号民事判决书，吕华鹏对其关联性提出异议，本院经审查认为上述证据与本案争议的焦点无直接关联，本院不予确认。	根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，舍为公司成立。公司的原始股东为刘武与许亮，双方认缴出资额各为50000元，出资比例各为50%。2015年3月23日，舍为公司修改了公司章程，并于同年3月24日召开了股东会，确认许亮为公司的法定代表人，认缴出资金额100万元，占注册资金的比例为50%；刘武、吕华鹏各认缴出资金额50万，各占注册资金的比例为25%。后因经营不善，公司持续亏损。经协商后，许亮、吕华鹏和刘武在2016年6月18日签订了一份《退股协议》，约定：吕华鹏和刘武将所属合计50%股权转让给舍为公司的法定代表人许亮，转让内容如下：1、许亮将舍为公司所经营沛鸿平台所有帐目于2016年6月21日结清；2、许亮将舍为公司向吕华鹏个人借款10万元于2016年7月31日前归还给吕华鹏个人，逾期支付吕华鹏月息2000元/月；3、许亮于7月15日前付给刘武10万元，逾期支付月息1000元/月；并于8月15日前再次支付给刘武5万元，合计15万元，逾期支付月息500元/月。自协议签订盖章后，吕华鹏、刘武不再是舍为公司的注册股东，不享受公司任何利润分红，同时亦不再承担一切债务。另债务申明如下：1、舍为公司所有业务与退出股东吕华鹏、刘武无关；2、舍为公司所有欠款和债务与退出股东吕华鹏、刘武无关；3、舍为公司所有人员劳务关系与退出股东吕华鹏、刘武无关。三人均在该协议上签名。因许亮未按《退股协议》的约定向吕华鹏付款，吕华鹏多次催讨无果，故诉至本院。	另查明，在本案诉讼期间，许亮于2017年2月22日向本院提起诉讼请求撤销2016年6月18日许亮与刘武、吕华鹏签订的《退股协议》。2017年4月18日，本院以（2017）湘0406民初180号民事判决书判决驳回了许亮的诉讼请求。许亮不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘04民终873号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。	本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，许亮与刘武、吕华鹏签订的《退股协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。《退股协议》约定许亮将舍为公司向吕华鹏个人借款100000元于2016年7月31日前归还吕华鹏，故对吕华鹏要求许亮支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对吕华鹏要求许亮支付欠款100000元的逾期利息10000元（按月利率2%，从2016年8月1日起计算至2016年12月31日）并支付2017年1月1日起至欠款给付完毕时止的利息给原告的诉讼请求，因《退股协议》中约定的逾期支付利息折合月利率亦为2%，该诉请未超出约定的范畴，且不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告许亮在本判决生效之日起10日内支付吕华鹏股权转让款100000元及利息10000元，并支付自2017年1月1日起至100000元清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。	如被告许亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2500元，由被告许亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  董振义	人民陪审员  田丽萍	二〇一八年五月四日	代理书记员  韦 萍																											校对责任人：韦萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法总则》	第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶见元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶见元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶见元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,688.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,688.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荥经县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1822刑更4号
罪犯吴杨，男，1988年1月1日生，汉族，四川省荥经县人，职高文化，农民。2015年10月27日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
2015年12月31日，本院作出了（2015）荥刑初字第103号刑事判决书，以盗窃罪判处吴杨拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关荥经县司法局于2016年2月17日书面建议本院对罪犯吴杨撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
荥经县司法局提出，罪犯吴杨因盗窃罪被荥经县人民法院依法判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，在判决生效后，吴杨未按规定时间到司法局报到，已超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：
2015年12月31日，荥经县人民法院作出（2015）荥刑初字第103号刑事判决书，以盗窃罪判处吴杨拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，当日即向吴杨送达了刑事判决书和社区矫正告知书，书面告知其到居住地社区矫正机构报到的时间期限以及逾期报到的后果，吴杨同时也书面保证，表示愿意接受社区矫正，遵守相关法律及规章制度。2016年1月12日，该判决生效后，荥经县人民法院依法向荥经县司法局送达了刑事判决书、执行通知书等相关法律文书，同时抄送荥经县人民检察院和公安机关。自该判决生效之日起至荥经县司法局提起撤销缓刑建议书时止，吴杨未在规定期限内到社区矫正机构报到。
上述事实，罪犯吴杨在开庭审理过程中亦无异议，且有四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第103号刑事判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书等证据证实，以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴杨无正当理由，未在规定期限内到社区矫正机构报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，荥经县司法局的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）荥刑初字第103号刑事判决书中对罪犯吴杨宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯吴杨收监执行原判拘役四个月。
（刑期自收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月22日止）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》第二十五条
缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条
被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
……
（二）未在规定期限内报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1283号
原告:江海涛，男，1986年2月13日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：江宁，男，1988年7月25日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：江其伟，男，1964年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：江北，男，1992年3月10日生，汉族，住泗阳县。
原告江海涛与被告江宁、江其伟和第三人江北债务转移纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告江海涛及其委托诉讼代理人李福、被告江宁到庭参加了诉讼，被告江其伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告江宁申请追加江北为本案当事人。2017年4月27日在本院王集法庭再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福和被告江宁的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告江其伟和第三人江北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告江宁偿还借款150000元及利息（自2016年10月11日起至实际付款之日止，按月利率2%计算利息）；2.被告江其伟承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月4日，第三人江北向原告江海涛借款150000元，约定利息5分，2016年10月11日，被告江宁自愿承担第三人江北的债务，并向原告江海涛出具借条，被告江其伟签字担保。至今被告未偿还借款本息，故提起诉讼。
被告江宁辩称，借条确实是江宁向原告江海涛出具，但被告江宁并未向原告借款，也不欠第三人江北的钱，被告江宁是受欺骗的情况下且在酒后向原告出具的借条，请求驳回原告对被告江宁的诉讼请求。
被告江其伟未作答辩。
第三人江北庭后辩称，向原告江海涛借款150000元情况属实，实际上该款是江宁通过第三人江北向原告江海涛借款，第三人并没有欺骗被告江宁，当时打借条时有很多亲戚在场。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认案件事实如下：原告江海涛与被告江宁系堂兄弟关系，与第三人江北系远房堂兄弟关系。2016年8月，第三人江北向原告江海涛借款150000元，双方未出具书面凭证。2016年10月11日，被告江宁自愿承担该笔债务，向原告江海涛出具了150000元借条，并由其父亲江其伟在借条上签字担保。后经原告索款未果，因而成诉。
本院认为，被告江宁自愿出具“借条”承担江北的150000元债务，使原告江海涛与第三人江北之间的债务消灭，属债务转移，符合法律规定，被告江宁应当承担还款责任。被告江其伟自愿担保，依法应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权利向被告江宁追偿。庭审中，被告江宁辩称其是在酒后受欺骗的情况下向原告出具的“借条”，未向本院提供证据证明，且其父亲也签字担保，故本院对其辩解不予采信。被告江宁还辩称，未实际收到“借款”不应承担还款责任，因被告江宁出具“借条”是承担第三人江北对原告江海涛的债务，而第三人江北亦认可收到原告的借款，故本院对原告的这一辩解不予采信。鉴于被告江宁承担的债务中并不包含利息，故对原告主张自出具“借条”之日即2016年10月11日起按照月利率2%支付利息的主张不予支持。原告可自起诉之日即2017年2月20日起按照年利率6%主张利息。
本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宁于本判决生效后十日内偿还原告江海涛150000元，并向原告江海涛支付利息（以本金150000元为基数，自2017年2月20日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
二、被告江其伟承担连带还款责任。
三、被告江其伟承担保证责任后，可向被告江宁追偿。
四、驳回原告江海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1660元，由原告江海涛负担10元，由被告江宁和被告江其伟负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 邢军
二〇一七年五月二日
书记员 朱健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721第237号
原告：李常军，男，1987年1月11日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告：刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告李常军与被告刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘依经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常军诉称，原告在西平棠溪商城做批发服装生意，被告在上蔡县做服装生意。2017年，被告多次从原告处批发服装，经结算被告下欠原告货款14742元。该款经原告多次向原告催要，被告至今未还。因此，请求判令被告支付欠款14742元，被告承担本案的诉讼费。
被告刘依未答辩。
经审理查明：原告李常军在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告刘依在上蔡县做服装销售生意。2017年，被告多次从原告处批发服装。2017年4月18日，双方经过结算，被告刘依给原告李常军出具欠条一份，载明：“欠货款14742元（壹万肆仟柒佰肆拾贰元）。刘依，2017.4月18号。”后被告刘依未向原告李常军支付该货款，引发纠纷。原告请求判令被告支付欠款14742元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李常军出售服装给被告刘依，且被告刘依给原告李常军出具了欠条，双方买卖关系成立。被告刘依拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘依于本判决生效后五日内偿还原告李常军货款14742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告刘依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年二月一日
书记员 杨 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3363号
原告王××。
被告虞××。
原告王××诉被告虞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。
因被告虞××下落不明，案件转换成普通程序审理，于同年9
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到
庭参加了诉讼。被告虞××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼
。
原告王××诉称：2009牟3月9日，被告向原告借款20000
元，约定该款在同年4月9日前返还。借款到期后，被告未返还
所欠借款。现起诉要求被告返还原告20000元。
被告虞××未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年3月9日，被告向
原告借款20000元，约定该款在同年4月9日前返还。借款到期
后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约
定期限返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民合同法》二百零六条之规定，判决如下：
虞××返还王××借款20000元，此款在本判决生效后10
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由虞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 黄 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终683号
上诉人（原审被告）：郭仓付，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：侯金岭，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
上诉人郭仓付与被上诉人侯金岭为追索劳动报酬纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭仓付上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人作为钢筋班组的负责人也是农民工，出具的条据仅证明工地拖欠被上诉人工资，不应由上诉人支付欠款；2、本案漏列承建方和劳务公司为被告，程序不当；3、上诉人并不拖欠工资，原判适用法律不当。
侯金岭答辩称：双方当事人存在劳务关系，上诉人已向被上诉人出具拖欠工资的欠条，上诉人负有清偿义务。原判正确，请求维持原判。
侯金岭向一审法院起诉请求：被告郭仓付支付欠原告工资6136元。
一审法院查明事实：自2015年原告侯金岭在被告郭仓付承包的建筑工地务工，经双方结算，被告欠原告工资6136元，并向原告出具证明一份，内容为：“证明，欠侯俊岭2015年工资6136元（陆千壹百叁拾陆元），郭仓付，2016、2、6”。后经原告追要，被告未予给付。
原审法院认为，被告郭仓付欠原告侯金岭劳务工资6136元，事实清楚，证据确实，有被告郭仓付向原告出具的证明为凭，故原告要求被告支付劳动报酬6136元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告郭仓付的辩称理由有悖相关法律规定，原审法院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十六条之规定，原审法院判决：被告郭仓付在本判决生效之日起五日内向原告侯金岭支付劳动报酬6136元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭仓付负担。
二审中，上诉人提供算账清单一份，并申请证人杨某到庭作证，证明工程款未结清。被上诉人质证称：不属于新证据，且证据材料为复印件，无法核实真实性，证据与本案无实质关联，证言不真实，工程款早已到位。
二审中查明：郭仓付出具欠条内容为：“证明，欠侯金岭2015年工资6136元（陆千壹百叁拾陆元），郭仓付，2016、2、6”二审查明其它事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人在工地提供劳务，及被上诉人的工钱由上诉人支付，且上诉人对欠条的真实性无异议，现被上诉人持欠条向上诉人主张劳务费，理由充分，程序适当，应予支持。上诉人主张自己受雇于劳务公司，无给付义务，并无充分证据予以证明，故对其上诉理由不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙上兰