wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异16号
异议人(被执行人)孟颖，女，1964年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区南京街***弄***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
申请执行人上海云凡通讯技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代理人管敏杰。
评估机构上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人严秋霞，负责人。
本院在执行(2015)松执字第5438号上海云凡通讯技术有限公司申请执行孟颖债权转让合同纠纷一案中，异议人孟颖对执行实施部门未予准许重新评估的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人孟颖异议称：法院在未通知异议人的情况下，自行确定了估价机构，且现场评估时未通知异议人到场，评估报告出具后也未能及时送达异议人，系评估程序严重违法。另，估价报告对标的房产的估值严重低于市场价，故已向执行案件承办法官要求重新评估，执行法官未予准许，遂提起异议。
本院查明，申请执行人上海云凡通讯技术有限公司与被执行人孟颖债权转让合同纠纷一案，本院(2014)松民二(商)初字第2925号民事判决判决已经发生法律效力，该判决确定“一、被告孟颖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海云凡通讯技术有限公司借款3,000,000元。……”在该案审理中，应原告之申请，本院财产保全查封了被告孟颖名下位于上海市松江区赵昆公路XXX弄XXX号房屋，查封时间为2014年12月22日。因被告孟颖未能履行上述生效法律文书确定之义务，权利人上海云凡通讯技术有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行。
另查明，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对涉案房产进行评估，并于2016年12月6日作出沪TX(2016)SF16152房地产估价报告，涉案房产评估值为2,807万元，该报告的估价师为余肖、蒋骏文。
又查明：上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司有上海市住房保障和房屋管理局于2015年5月15日颁发的房地产估价机构资质证书，资质等级为一级，有效期限为2015年5月18日至2018年5月17日。估价师余肖(注册号XXXXXXXXXX)、蒋骏文(注册号XXXXXXXXXX)均持有有效期内的中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的房地产估价师证书。
再查明：异议人孟颖以上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的沪TX(2016)SF16152《上海市松江区赵昆公路XXX弄XXX号全幢孟颖所属国有出让花园住宅房地产估价报告》评估价格过低、评估程序违法为由于2016年12月19日向执行承办法官提出重新评估涉案房屋的要求。同日，因异议人未能提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，执行承办法官对异议人重新评估的申请未予准许。
以上事实，有判决书、立案审批表、房屋产调信息、资质证书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案审查过程中，异议人向本院表明，对本案中评估机构、评估人员的评估资质不持异议。关于异议人就评估程序所提出的三点问题：首先，本案中评估机构系由上海市高级人民法院从评估机构名册中，采取随机的方式确定。评估机构的产生未有程序违法之处。其次，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估。拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条，评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。本案中评估对象系不动产，评估方法采用比较法及收益法，并不涉及对不动产内部的现场进行勘验，因而评估过程中无需勘验，不通知当事人到场并不违反法律的强制性规定。最后，虽本院未调取到本案评估报告的送达回证，但异议人向本院申请立案时已提供了评估报告的复印件，本院认为应当视为评估报告已经送达。因此，现异议人主张评估程序严重违法的意见，本院不予采信。至于异议人主张评估估值过低，本院认为，评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现，就评估结果本身，并非执行异议的审查范畴。综上，本院执行实施部门不予准许重新评估的执行行为并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回孟颖异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年二月四日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2427号
原告：赵小龙，女,住济南市天桥区.
被告：石家庄爱步日用品有限公司，住所地：石家庄市栾城区霍家屯东口，统一社会信用代码：91130124599909797N。
法定代表人：贾晓伟，经理。
本院在审理原告赵小龙诉被告石家庄爱步日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾祥春
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保33号
申请人：许新红，女，1976年1月1日生，汉族，住如东县。
被申请人：如东县海兴水产有限公司，住所地如东县丰利镇临海村。
法定代表人：刘华。
申请人许新红于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东县海兴水产有限公司银行存款24万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人许新红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东县海兴水产有限公司不超过24万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年二月七日
书记员 卜凡
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国娟，女，汉族，1984年12月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关婷月，女，汉族，2012年3月1日出生，系袁国娟之女。
法定代理人：袁国娟，女，汉族，1984年12月23日出生。
共同委托代理人：关天孝，男，汉族，1953年5月7日出生，系关婷月祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区卫生和计划生育局。
法定代表人：李卫东，该局局长。
一审第三人：宝鸡市陈仓区妇幼保健院。
法定代表人：何富强，该院院长。
一审第三人：陕西省医疗事故技术鉴定办公室（以下简称省医鉴办）。
法定代表人：牛国强，该办公室主任。
再审申请人袁国娟、关婷月因诉宝鸡市陈仓区卫生和计划生育局（以下简称陈仓区卫计局）及一审第三人宝鸡市陈仓区妇幼保健院（以下简称陈仓区妇幼保健院）、陕西省医疗事故技术鉴定办公室（以下简称省医鉴办）行政行为违法及行政赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国娟、关婷月申请再审称，（一）1、二审裁定认定事实不清，证据不足。申请人针对二次鉴定结论提出异议未被处理，申请人的起诉有事实依据和证据支持。2、被申请人在收到医疗事故技术鉴定后，未依法履行审核的义务，存在行政不作为和违法情形。3、被申请人未依法履行对陈仓区妇幼保健院违法行为进行处罚的职责。（二）二审法院审理程序违法。（三）原审第三人与案件审理存在利益关系，作为第三人参加诉讼主体适格。故请求：依法撤销二审裁定，改判确认被申请人行政不作为、行政违法、滥用职权；2、依法判决被申请人赔偿申请人误工费41705元。
本院经审查认为，2015年12月24日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中行终字第00020号判决，责令陈仓区卫计局依法受理袁国娟、关婷月关于宝医鉴（2013）005号《医疗事故技术鉴定书》再次鉴定的申请，并由陕西省医学会组织作出鉴定。该判决作出后，陈仓区卫计局出具了《医疗事故争议再次鉴定委托书》，委托省医鉴办再次鉴定。2016年3月7日，陕西省医学会作出陕医鉴（2016）1号《医疗事故技术鉴定书》。故陈仓区卫计局已履行了医疗事故争议再次鉴定委托、受理、审核的行政职责，申请人主张陈仓区卫计局不作为没有事实依据，原审对此予以认定并无不当。其要求确认陈仓区妇幼保健院的违法行为并承担经济赔偿责任、确认省医鉴办违法行为等请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审驳回其起诉并无不当。
综上，袁国娟、关婷月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁国娟、关婷月的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国娟，女，汉族，1984年12月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关婷月，女，汉族，2012年3月1日出生，系袁国娟之女。法定代理人：袁国娟，女，汉族，1984年12月23日出生。共同委托代理人：关天孝，男，汉族，1953年5月7日出生，系关婷月祖父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区卫生和计划生育局。法定代表人：李卫东，该局局长。一审第三人：宝鸡市陈仓区妇幼保健院。法定代表人：何富强，该院院长。一审第三人：陕西省医疗事故技术鉴定办公室（以下简称省医鉴办）。法定代表人：牛国强，该办公室主任。再审申请人袁国娟、关婷月因诉宝鸡市陈仓区卫生和计划生育局（以下简称陈仓区卫计局）及一审第三人宝鸡市陈仓区妇幼保健院（以下简称陈仓区妇幼保健院）、陕西省医疗事故技术鉴定办公室（以下简称省医鉴办）行政行为违法及行政赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁国娟、关婷月申请再审称，（一）1、二审裁定认定事实不清，证据不足。申请人针对二次鉴定结论提出异议未被处理，申请人的起诉有事实依据和证据支持。2、被申请人在收到医疗事故技术鉴定后，未依法履行审核的义务，存在行政不作为和违法情形。3、被申请人未依法履行对陈仓区妇幼保健院违法行为进行处罚的职责。（二）二审法院审理程序违法。（三）原审第三人与案件审理存在利益关系，作为第三人参加诉讼主体适格。故请求：依法撤销二审裁定，改判确认被申请人行政不作为、行政违法、滥用职权；2、依法判决被申请人赔偿申请人误工费41705元。本院经审查认为，2015年12月24日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中行终字第00020号判决，责令陈仓区卫计局依法受理袁国娟、关婷月关于宝医鉴（2013）005号《医疗事故技术鉴定书》再次鉴定的申请，并由陕西省医学会组织作出鉴定。该判决作出后，陈仓区卫计局出具了《医疗事故争议再次鉴定委托书》，委托省医鉴办再次鉴定。2016年3月7日，陕西省医学会作出陕医鉴（2016）1号《医疗事故技术鉴定书》。故陈仓区卫计局已履行了医疗事故争议再次鉴定委托、受理、审核的行政职责，申请人主张陈仓区卫计局不作为没有事实依据，原审对此予以认定并无不当。其要求确认陈仓区妇幼保健院的违法行为并承担经济赔偿责任、确认省医鉴办违法行为等请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审驳回其起诉并无不当。综上，袁国娟、关婷月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁国娟、关婷月的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯秀丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19470号
原告：北京万龙精益电子技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号2号楼315室。
法定代表人：陈玲，董事长。
委托诉讼代理人：周殿涛，男，1981年11月出生，汉族，北京万龙精益电子技术有限公司行政部经理，住北京市昌平区。
被告：北京金诺时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路9号东侧东居兴业写字楼128号
法定代表人：房金刚，董事长。
委托诉讼代理人：武艳霞，北京市恒烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，北京金诺时代科技发展有限公司人事部经理，住北京市昌平区。
原告北京万龙精益电子技术有限公司（以下简称万龙精益公司）与被告北京金诺时代科技发展有限公司（以下简称金诺时代公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万龙精益公司法定代表人陈玲、委托代理人周殿涛、被告委托代理人武艳霞、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙精益公司向本院提出诉讼请求：1、金诺时代公司立即支付货款52892元；2、金诺时代公司支付违约金20796元；3、诉讼费用由金诺时代公司承担。事实与理由：万龙精益公司与金诺时代公司于2015年3月10日签订了《印制电路板加工承揽合同》，约定万龙精益公司按照金诺时代公司要求加工印制电路板，合同总价52892元，于2015年6月26日前交货，金诺时代公司应在收货后7个工作日付款。此后万龙精益公司履行供货义务，但金诺时代公司未支付货款。
被告金诺时代公司答辩称，不同意万龙精益公司的诉讼请求，金诺时代公司并未与万龙精益公司签订加工承揽合同，并未收到万龙精益公司提供的货物，万龙精益公司的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，万龙精益公司与金诺时代公司之间素有业务往来，2014年10月至2015年6月期间万龙精益公司按照金诺时代公司要求向金诺时代公司交付了六批主板等电子产品，为此形成了六份《送货单》，金诺时代公司收到上述货物后，均由当时的工作人员李林强予以签收。2015年8月30日万龙精益公司向金诺时代公司发出了一份《对账函》，其中主要内容为“截止2015年7月30日止，北京金诺时代科技发展有限公司累计应付北京万龙精益电子技术有限公司货款人民币52892元整”，李林强在经手人签字处签名，张永祥在法定代表人签字处签名。此后金诺时代公司未按《对账函》金额向万龙精益公司支付货款。
另查，张永祥原系金诺时代公司法定代表人，其任职时间为2004年至2016年1月；李林强在收货期间系金诺时代公司员工。张永祥、李林强在庭审中到庭作证，认可收货及在《对账函》上签字的事实。
上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《对账函》等证据在案佐证。
本院认为，根据万龙精益公司提交的证据，可以证明双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自义务。
万龙精益公司作为承揽人已履行了供货义务，金诺时代公司虽否认与万龙精益公司之间存在承揽合同关系，但其员工李林强当庭表示认可实际收货，并表示此行为系受公司法定代表人指派，同时，李林强、张永祥均到庭确认了在《对账函》上签名的真实性，故李林强、张永祥上述行为应属职务行为，所产生的法律后果应由金诺时代公司承担，金诺时代公司称在个别《送货单》中收货人有“泰诺”字样，以此抗辩双方之间不存在合同关系，但李林强当庭认可系金诺时代公司收货，金诺时代公司也未提交其他证据予以佐证其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。本院对万龙精益公司主张金诺时代公司支付货款52892元的诉讼请求予以支持。万龙精益公司另主张金诺时代公司支付违约金20796元，因违约金系当事人之间的约定，而万龙精益公司未能提交有效的合同证明双方对此存在约定，故该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金诺时代科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京万龙精益电子技术有限公司支付货款五万二千八百九十二元；
二、驳回原告北京万龙精益电子技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京金诺时代科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十一元，由原告北京万龙精益电子技术有限公司负担二百六十元（已交纳）；被告北京金诺时代科技发展有限公司负担五百六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一七年六月十三日
书记员 王致君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00614号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596--6。
法定代表人：李涛,董事长。
被执行人:宋云涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:蔡兴凤，女，1967年12月22日出生，汉族，系宋云涛之妻，住安徽省肥东县，
申请执行人安徽肥东农村合作银行与宋云涛、蔡兴凤金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肥东民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙正、孙兵的银行存款103700元（含案件受理费2300元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2013〕肥东执字第00614号
---|---|---|---
执行裁定书
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596--6。
法定代表人：李涛,董事长。
被执行人:宋云涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，身份证号码：340123196812260031。
被执行人:蔡兴凤，女，1967年12月22日出生，汉族，系宋云涛之妻，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，身份证号码：340123196712220585
申请执行人安徽肥东农村合作银行与宋云涛、蔡兴凤金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肥东民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙正、孙兵的银行存款103700元（含案件受理费2300元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年五月二十八日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）肥东执字第00614号	申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596—6。	法定代表人：李涛,董事长。	被执行人:宋云涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人:蔡兴凤，女，1967年12月22日出生，汉族，系宋云涛之妻，住安徽省肥东县，	申请执行人安徽肥东农村合作银行与宋云涛、蔡兴凤金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肥东民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人孙正、孙兵的银行存款103700元（含案件受理费2300元、执行费1400元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  许长忠	二〇一五年五月二十八日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							〔2013〕肥东执字第00614号																执行裁定书	申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596—6。	法定代表人：李涛,董事长。	被执行人:宋云涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，身份证号码：340123196812260031。	被执行人:蔡兴凤，女，1967年12月22日出生，汉族，系宋云涛之妻，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，身份证号码：340123196712220585	申请执行人安徽肥东农村合作银行与宋云涛、蔡兴凤金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肥东民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人孙正、孙兵的银行存款103700元（含案件受理费2300元、执行费1400元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员许长忠	二〇一五年五月二十八日	书记员方成岭
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执681号
申请执行人：詹小雪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王华，男，1965年12月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人：余小凤，女，1968年7月13日出生，汉族，住安义县。
本院在执行詹小雪与王华、余小凤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人余小凤名下坐落于安义县龙津镇恒茂阳光加州的房产，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余小凤名下坐落于安义县龙津镇恒茂阳光加州房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执681号之一
申请执行人：詹小雪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王华，男，1965年12月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人：余小凤，女，1968年7月13日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人詹小雪与被执行人王华、余小凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因案件已经执行完毕，被执行人被冻结的银行存款应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王华、余小凤银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
�〇一七年十一月二十三日
书记员 万力铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1546号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海恒兴光学有限公司。
法定代表人黄传祥。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海恒兴光学有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第320号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥西区，系务工人员。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月23日21时许，被告人王某某醉酒（经鉴定，王某某血液中乙醇含量为199mg／100ml）后驾驶车牌号为冀A983**的黄色双环微型车在石家庄市新华区友谊北大街由北向南行使至和平路口时，与前方王某甲驾驶的机动车发生交通事故，经石家庄市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定：此事故由王某某负全责，王某甲无责任。2011年9月26日，王某某和王某甲达成《协议书》。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，综合被告人认罪态度及赔偿情况，可酌情从轻判处，适用缓刑。
被告人王某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月23日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀A983**的黄色双环微型车在顺石家庄市新华区友谊北大街由北向南行使至和平路口时，与前方被害人王某甲驾驶的车辆发生交通事故，经鉴定，王某某的送检血液中乙醇含量为199mg／100ml。此事故经认定：由王某某负全责，王某甲无责任。
另查，案发后，被告人王某某与被害人王某甲已就民事部分协商解决完毕。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，被害人王某甲陈述，道路交通事故现场图，河北省公安厅物证鉴定中心出具的（冀）公（物证）鉴（理化）字（2011）750号《理化检验报告》，石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），双方当事人达成的协议书，公安机关出具的到案经过，被告人王某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪并已就民事问题与被害人达成协议，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第320号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日11时30分许，被告人王某在保定市复兴中路保定市体校对面新地宾馆，因债务纠纷与刘某甲、罗某、刘某乙发生冲突，后被告人王某打被害人刘某乙脸部一拳，致刘某乙受伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：被害人刘某乙伤情为鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币35000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、罗某证言，证人罗某辨认被告人的辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心刘某乙损伤程度意见鉴定书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度较好并赔偿被害人损失，建议从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵杰
代理审判员 贾璨
代理审判员 赵宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 张妍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执187号
申请执行人:陈凤明，女，汉族，1943年8月22日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：邵进华，男，汉族，1972年3月16日出生，住址同上。
被执行人：钱友珍，女，汉族，1945年5月28日出生，住南通市港闸区。
本院在执行陈凤明与钱友珍健康权纠纷一案中，经查，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0611民初2065号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“一、钱友珍于本判决生效后十日内一次性赔偿陈凤明23341.15元；二、驳回陈凤明的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈凤明负担155元，钱友珍负担620元”。因钱友珍未履行生效法律文书确定的义务，陈凤明向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人钱友珍的人员及财产情况进行了调查。钱友珍能够到案接受调查，本院依法对其采取拘留14日的强制措施，后因身体健康原因而未能执行；经本院依职权查控，钱友珍名下有可供执行银行存款1812.89元，本案依法予以扣划；未发现其名下有其他银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产信息。另，本院从钱友珍执行款中提取50元，作为本案执行费。本案已将钱友珍纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
陈凤明申请执行的本案标的，现已强制执行到位1762.89元，未执行到位赔偿款21578.26元，诉讼费用620元，合计22198.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人陈凤明享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人钱友珍是否有履行债务的能力。本次执行，除钱友珍名下有少量银行存款外，未发现其他可供执行财产。陈凤明在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执187号申请执行人:陈凤明，女，汉族，1943年8月22日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：邵进华，男，汉族，1972年3月16日出生，住址同上。被执行人：钱友珍，女，汉族，1945年5月28日出生，住南通市港闸区。本院在执行陈凤明与钱友珍健康权纠纷一案中，经查，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0611民初2065号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“一、钱友珍于本判决生效后十日内一次性赔偿陈凤明23341.15元；二、驳回陈凤明的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈凤明负担155元，钱友珍负担620元”。因钱友珍未履行生效法律文书确定的义务，陈凤明向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人钱友珍的人员及财产情况进行了调查。钱友珍能够到案接受调查，本院依法对其采取拘留14日的强制措施，后因身体健康原因而未能执行；经本院依职权查控，钱友珍名下有可供执行银行存款1812.89元，本案依法予以扣划；未发现其名下有其他银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产信息。另，本院从钱友珍执行款中提取50元，作为本案执行费。本案已将钱友珍纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。陈凤明申请执行的本案标的，现已强制执行到位1762.89元，未执行到位赔偿款21578.26元，诉讼费用620元，合计22198.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人陈凤明享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人钱友珍是否有履行债务的能力。本次执行，除钱友珍名下有少量银行存款外，未发现其他可供执行财产。陈凤明在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月二十六日书记员  周 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王欣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，544.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，544.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1198号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人彭赞武，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人谢晋琳，男，汉族，系该公司员工。
被告深圳市天兆鑫科技有限公司。
法定代表人周紫姣。
被告周江，男，汉族。
被告周紫姣，女，汉族。
被告深圳市龙岗区企业联合会。
法定代表人赖月宁。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1198号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人姚贵平，该分行行长。委托代理人彭赞武，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人谢晋琳，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告深圳市天兆鑫科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B308div>法定代表人周紫姣。被告周江，住址广东省博白县。被告周紫姣，住址湖南省道县。被告深圳市龙岗区企业联合会，住所，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙岗文化中心****div>法定代表人赖月宁。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月二十九日书 记 员 钟文灏（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执44号
申请执行人刘俊，男，汉族，1978年6月2日出生。
被执行人宋利辉，男，1976年1月13日出生，满族。
本院在执行刘俊申请执行宋利辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初501号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宋利辉在单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一七年三月三日
书记员 王 蒙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01519号
原告赵华财，男，1963年12月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨其琼，女，1966年2月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告赵华财与被告杨其琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李银波适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵华财，被告杨其琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华财诉称，被告之夫朱长河与原告之妻朱长梅为亲兄妹。2009年7月30日，因被告家买房缺钱在原告处借款4000元。朱长河因病去世后，被告在继承纠纷中同意自己归还原告的债务，但被告至今未归还。故诉至本院，请求被告立即向原告返还借款4000元。
被告杨其琼辩称，被告不知道其夫朱长河是否在原告处借款。当时，朱长河去世不久，被告既忙着办丧事，又与其他继承人产生纠纷，导致头脑很不清醒。在这种情况下，被告与其他继承达成了调解协议。具体是否存在债务，被告现在仍不清楚。如果原告有借条或者其他借款凭证，被告愿意偿还。
经审理查明，被告之夫朱长河因病去世后，被告与朱长河的其他继承人（朱利莎、朱玉娜、朱应明、唐官学、曾杨、赵玉宇）产生了继承纠纷。在本院主持调解时，被告与其他继承人达成了调解协议。该协议载明“债务向朱应明的借款1200元、张序木的借款10000元、赵华才（财）4000元、由被告杨其琼负责清偿”。原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均拒绝支付。原告遂向本院提起前述诉讼。
以上事实，有原告提交的《法庭审理笔录》、《（2011）南川法民初字第990号民事调解书》及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告的丈夫朱长河去世后，被告与朱长河的其他继承人在本院组织下达成了调解协议，即朱长河生前向赵华才（财）的借款4000元，由被告杨其琼负责清偿。该事实是本院生效法律文书确认的事实，当事人无需要再举示证据证明。因此，被告以原告没有借条或其他借款凭证就不返还借款的抗辩，本院依法不予采纳。朱长河的继承人之间达成的调解协议，已对原告的借款进行了约定，还约定由被告返还该借款，而原告作为债权人亦认可该调解协议。故本院依法支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨其琼在本判决生效后十日内返还原告赵华财借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨其琼负担。被告杨其琼负担之金额限在本判决生效后十日内支付给原告赵华财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李银波
二〇一四年八月六日
书 记 员 张钊燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民特6号
申请人许波，男，汉族，2011年2月23日生，住淮阳县。
申请人许小波，男，汉族，2012年8月20日生，住址同上。
上述二申请人的监护人许廷礼，男，汉族，1950年3月13日生，住址同上。系许波、许小波的爷爷。
委托诉讼代理人王海平，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被申请人曲秀娟，女，汉族，1989年10月6日出生，住址同上。系许波、许小波的母亲。
申请人许波、许小波申请被申请人曲秀娟宣告公民失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人许波、许小波称，二申请人的父亲许占于2013自杀死亡后，其母曲秀娟于2013年10月2日离家出走，自此与家人再无联系，经家人及亲朋多方寻找杳无音讯，至今被申请人下落不明已达二年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出申请，请求宣告曲秀娟为失踪。
经审理查明，下落不明人曲秀娟，女，汉族，1989年10月6日出生，住淮阳县××楼行政村××许庄。系二申请人的母亲。曲秀娟因其丈夫许占的死亡，2013年10月2日离家出走，经家人及亲朋多方寻找杳无音讯，至今被申请人下落不明已达二年以上。二申请人向本院申请宣告曲秀娟失踪后，本院于2017年3月22日发出寻找曲秀娟的公告，公告期限为三个月，现已届满，曲秀娟仍然下落不明。
本院认为，申请人许波、许小波申请曲秀娟失踪，经本院发出公告，公告期限为三个月，现已届满，被申请人曲秀娟及利害关系人未提出异议或告知被申请人的音讯。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告曲秀娟失踪。
二、指定许廷礼为失踪人曲秀娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王洪彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李淳厚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3894号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦艳辉。
本院在执行秦艳辉罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3894号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3894号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人秦艳辉。本院在执行秦艳辉罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3894号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初683号
原告武汉九合机械设备有限公司。
法定代表人高明梁。
委托代理人胡微，湖北万泽律师事务所律师。
被告贺荣娟。
被告李铁成。
被告刘锦。
本院在审理原告武汉九合机械设备有限公司与被告贺荣娟、李铁成、刘锦买卖合同纠纷一案中，原告武汉九合机械设备有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告贺荣娟、李铁成、刘锦的起诉。
本院认为，原告武汉九合机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九合机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费611元（已减半收取），由原告武汉九合机械设备有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 涂娅迪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2816号
原告李霞，女，1972年11月20日生，汉族。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司长葛营销服务部。住所地长葛市区人民路北段。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市花园路59号河南省邮政大厦**楼。
原告李霞诉被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司长葛营销服务部、阳光人寿保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告起诉二被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申健
二〇一七年八月七日
书记员 李冰
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初93号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人何廷固，男，1974年12月6日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌盗窃，于2016年4月25日被大新县公安局拘留，同年5月7日被执行逮捕；同年8月3日被大新县人民检察院取保候审；同年8月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑（2016）87号起诉书指控被告人何廷固犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人何廷固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人何廷固因无钱购买摩托车，便于2016年4月25日乘车到广西崇左市大新县福隆乡福隆加油站，后在大新县福隆乡福隆加油站往营旺村方向约500米处一个名为“内叫”的地方，以撬锁的方式偷走一辆车牌号为桂Ｆ×××××的黑色两轮摩托车。当天在广西隆安县屏山乡新光村路段被公安机关当场抓获并缴获被盗窃摩托车。经大新县价格认证中心鉴定，被告人何廷固盗窃的二轮摩托车价值人民币4125元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何廷固的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何廷固对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月25日上午9时许，被告人何廷固从隆安县乔建镇乘坐班车来到大新县福隆乡福隆加油站附近伺机盗窃车辆。当天中午12时许，被告人何廷固在大新县福隆乡福隆加油站往营旺村方向约500米处的“内叫”（地名）公路边看见一辆车牌号为桂Ｆ×××××轻骑铃木牌二轮摩托车无人看管，被告人何廷固即以撬锁的方式将该二轮摩托车盗走。经被害人赵某报警，大新县公安局民警于当日13时许，在隆安县屏山乡新光村路段将驾驶被盗车辆逃跑的被告人何廷固抓获并依法扣押被盗车辆。经大新县价格认证中心鉴定，被告人何廷固盗窃的车牌号为桂Ｆ×××××轻骑铃木牌二轮摩托车价值为4125元。现被盗车牌号为桂Ｆ×××××轻骑铃木牌二轮摩托车已经依法发还给被害人赵某。被告人何廷固到案后，对其盗窃轻骑铃木牌二轮摩托车的事实供认不讳。上述事实，被告人何廷固在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单，被害人赵某的陈述，被告人何廷固的供述，鉴定聘请书、大新县价格认证中心出具的关于轻骑铃木牌两轮摩托车的价格认定结论书新价认字（2016）68号、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、方位示意图、被告人何廷固辨认盗窃摩托车现场笔录及照片、被告人何廷固辨认被盗摩托车笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何廷固以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何廷固犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人何廷固归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人何廷固犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等，本院决定对被告人何廷固予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何廷固犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 巍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终557号
上诉人（原审被告）：王玉军，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏光，男，1980年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人王玉军因与被上诉人刘宏光民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王玉军上诉请求：撤销原判，予以改判，诉讼费由刘宏光负担。事实和理由：2014年5月31日上诉人王玉军委托其哥哥王玉彬通过当时借款介绍人韩志平归还刘宏光借款10万元；2014年8-10月委托当时天津的同事张文娟每月从天津工商银行ATM机上向刘宏光卡上支付现金3000元，共计9000元；2015年6月14日上诉人王玉军通过自己的银行卡向韩志平转款15000元，归还刘宏光的部分剩余借款，以上还款要求从借款本金中扣除。
刘宏光辩称，同意从王玉军诉称本金中扣除9000元。
刘宏光向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款21.8万元及逾期利息，利息从2014年5月13日起按年利率百分之六计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月12日经韩志平介绍，被告借原告21.8万元，并约定还款时间2014年5月12日。被告王玉军给原告刘宏光出具有借条，并在借据上签字。借据内容为：“借条今借到刘宏光现金贰拾壹万捌仟元整（小写：218000元）借款人王玉军身份证：手机186××××3786还款日2014年5月12日”。借款到期后，原告多次催要，被告王玉军至今未给付原告刘宏光上述借款。
一审法院认为，原告刘宏光请求被告王玉军偿还借款21.8万元，符合法律规定，予以支持。原告请求从2014年5月13日起按照年利率百分之六支付利息的请求，符合法律规定。被告辩称的意见无事实根据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王玉军于本判决生效后十日内偿还原告刘宏光借款人民币21.8万元及逾期利息（逾期利息从2014年5月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。案件受理费减半收取2285元，由被告王玉军负担。
经审理查明，二审时刘宏光认可并同意从本金中扣除9000元，利息不变。其他查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人刘宏光认可收到并同意从本金中扣除9000元，本院予以确认，在一审判决认定本金的基础上予以变更。二审时上诉人王玉军诉称让王玉彬通过韩志平归还刘宏光借款10万元、其通过韩志平归还刘宏光借款1.5万元，刘宏光不认可收到，虽王玉彬到庭、但韩志平未到庭质证，没有形成证据链条证明刘宏光收到上述款项，王玉军承担举证不能的后果，其请求将上述款项从本金中扣除证据不足。若王玉军有证据证明韩志平收到该款没有交给刘宏光，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3756号民事判决为：王玉军于本判决生效后十日内偿还刘宏光借款人民币20.9万元及逾期利息（逾期利息从2014年5月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）；
驳回刘宏光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2285元，由王玉军负担；二审案件受理费2285元，由上诉人王玉军负担2200元，刘宏光负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡金蕊
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第308号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人许祖成，出生地云南省景洪市，住云南省西双版纳傣族自治州。曾因犯盗窃罪于2012年8月3日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人许祖成犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人许祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日1时许，被告人许祖成与周某、张某同等人在位于广州市萝岗区小塱村村口青岛啤酒广场一烧烤档吃夜宵。期间，邻桌的被害人赵某因嫌被告人许祖成等人吵闹，便与被告人许祖成发生争吵，继而被害人赵某持一个啤酒瓶砸向被告人许祖成的头部，随后被告人许祖成亦拿起一个啤酒瓶砸向被害人赵某的脸部、肩部致其受伤（经法医鉴定，其左面部、左肩部多处创口，损伤程度为轻伤二级）。2015年3月4日，被告人许祖成在广州市黄埔区被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人许祖成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许祖成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人许祖成虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许祖成在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人许祖成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许祖成犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵伟宾的陈述及辨认笔录、证人王某、秦某、杨某某的证言及辨认笔录、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）272号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、（2012）景刑初字第211号《刑事判决书》、《常住人口基本信息》、被告人许祖成的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许祖成故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许祖成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人许祖成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人许祖成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.被害人对犯罪发生存在过错，可以对被告人许祖成酌情从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑意见与被告人许祖成的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许祖成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年八月六日
书记员 温斯斯
姚春华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-260号
原告：高毕霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高毕霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高毕霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7304.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高毕霞工资款7304.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高毕霞工资款7304.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初第231号
原告叶某某。
被告高某某。
原告叶某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理。依法由代理审判员张丽平适用简易程序
于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉
讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告叶某某起诉称：原告叶某某在瑞安市商城经营服装
生意，期间被告高某某因经营所需向原告购买服装，至2009年
3月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款3000元，经原告多次
催讨，被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令
被告高某某立即偿付原告货款3000元。
原告叶某某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、被告户籍证明、记帐便条等证据。上述证据，经法庭出示核
实，被告高某某未到庭参加庭审，视为其放弃质证的权利。本
院认为，原告提供的身份证、户籍证明系国家行政机关出具的
证明，本院予以采信；记账便条系被告对所欠货款数额的确认
，并且由其亲笔签名，符合证据的真实性、合法性和关联性，
本院予以采信。
被告高某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
如下：原告叶某某在瑞安市商城经营服装批发生意，期间，被
告高某某因经营所需陆续向原告批发服装，双方经结算，被告
尚欠货款3000元，被告于2009年3月10日对记账便条上记载的
赊欠货款数目进行确认并签名，嗣后，经原告多次催讨，被告
至今分文未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。双方未约定付款时间，债权人可随时向债务人主
张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。原告诉请，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条
第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内支付原告叶某某货款3
000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高某某负担（被告应于本判决
生效后15日内来本院缴纳，原告已预交50元，可于本判决生效
后10内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费50元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年八月四日
书 记 员 金思思
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执复16号
申请复议人（被执行人）：龙江银行股份有限公司大庆华侨支行。
负责人曲殿明。
申请执行人：王国华。
申请复议人龙江银行股份有限公司大庆华侨支行不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）作出的（2014）萨执异字第559-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，双方当事人对判项中的本金5万元及利息16，200元的利息均无异议，争议的焦点在于按5万元的中国人民银行同期同类存款利率支付自1999年5月24日至本判决生效之日止的利息，这部分利息应该分三段计算，第一段利息，1999年5月24日至2009年8月31日（共计3696天）；储蓄存款到期后，在未约定自动转存情况下，应该按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息，本案中，应该计算到申请人王国华主张该项权利之日，申请人王国华在2009年9月1日在让区法院提起以张国清为被告的不当得利之诉，该日期作为王国华主张权利日期为宜，此期间利息：50000＊0.36%／360＊3696=1848元。第二段利息，2009年9月1日至2014年9月19日（共计1818天），该段利息计算依据方式为申请人主张权利之日至法院文书生效之日，此阶段利息为16421元。第三段利息，2014年9月20日至2015年8月18日（共计328天）；此期间为迟延履行期间债务利息，51455＊0.000175＊328天=2954元；综上，萨区法院认为异议人的异议不成立，于2016年1月7日作出（2014）萨执异字第559-1号执行裁定驳回异议人的异议。
申请复议人龙江银行股份有限公司大庆华侨支行（以下简称龙江银行华侨支行）称，一、生效判决是法院执行工作的依据，萨区法院执行通知书改变了生效法律文书确定的利息计算方式。二、依据生效判决，执行的利息应当包括16200元以及从1999年5月24日开始至判决生效之日（即2014年9月19日）期间按照中国人民银行活期存款利率计算所产生的利息。三、萨区法院认定从王国华在让胡路区人民法院起诉之日至本案判决生效之日按贷款利率计算利息，该分段计算方式没有依据。综上，请求法院撤销萨区法院（2014）萨执异字第559-1号执行裁定及萨区法院2015年12月24日作出的（2014）萨法执字第559号执行通知书。
本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。
本院另查明，王国华申请执行龙江银行华侨支行储蓄存款合同纠纷一案，萨区法院于2014年8月25日作出（2014）萨商初字第88号民事判决书，判决：一、被告龙江银行华侨支行赔偿原告王国华存款5万元、利息16，200元并按照本金5万元的中国人民银行同期同类存款利率支付自1999年5月24日至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效后一次性付清。二、驳回原告王国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由原告王国华负担472元，由被告龙江银行华侨支行负担1455元。
2014年10月22日，王国华持生效判决向萨区法院申请执行，萨区法院于2014年10月22日立案执行本案。
以上事实有王国华申请执行龙江银行华侨支行储蓄存款合同纠纷一案相关卷宗材料予以证实。
本院认为，王国华申请执行龙江银行华侨支行储蓄存款合同纠纷一案，申请复议人的复议理由主要为对本案执行依据（2014）萨商初字第88号民事判决书第一判项项下“按照本金5万元的中国人民银行同期同类存款利率支付自1999年5月24日至本判决生效之日止的利息”如何理解的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案生效法律文书（2014）萨商初字第88号民事判决书明确判决“被告龙江银行华侨支行赔偿原告王国华存款5万元、利息16，200元并按照本金5万元的中国人民银行同期同类存款利率支付自1999年5月24日至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效后一次性付清”。其中，“按照本金5万元的中国人民银行同期同类存款利率支付自1999年5月24日至本判决生效之日止的利息”依《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定应为一般债务利息，因该判决已于2014年9月19日生效，故执行法院应在详细咨询中国人民银行、考虑生效判决主旨的基础上严格按照1999年5月24日至2014年9月19日期间中国人民银行存款利率表进行计算本案一般债务利息。执行法院将一般债务利息以申请执行人王国华向冒领人张国清主张权利的时间为界分段按支取日挂牌公告的活期存款利率、银行同期贷款利率计算本案一般债务利息属认定基本事实不清、证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨执异字第559-1号执行裁定；
发回大庆市萨尔图人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐宪忠
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初52号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴志雄，男，1982年3月8日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吴志雄犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吴志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日，被告人吴志雄在武穴市城区南洋酒店2205房间入住在住宿期间，吴志雄提供吸食毒品工具及毒品“冰毒”和“麻古”供胡某、崔洪刚、王某在该房间内吸食。
上述事实，被告人吴志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、尿样现场检测报告书、抓获经过、审讯光碟、被告人吴志雄户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴志雄容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴志雄的罪名成立。被告人吴志雄当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年一月十九日
书记员 陈媛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异2号
申请人骆世国，男，汉族，生于1970年7月14日，住重庆市奉节县。
申请人彭之美，女，汉族，生于1968年6月5日，住址同上。
申请执行人骆亮，男，汉族，生于1993年5月2日，住重庆市奉节县。
被执行人李大才，男，汉族，生于1955年3月13日，住重庆市奉节县。
被执行人李庆星，男，汉族，生于1974年12月9日，住址同上。
本院在执行申请执行人骆亮与李大才、李庆星刑事附带民事赔偿一案中，申请人骆世国、彭之美以申请执行人骆亮已死亡，请求变更申请执行人为由向本院提出申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人提出，骆世国、彭之美系申请执行人骆亮的父母，骆亮于2012年12月1日死亡，骆亮的合法继承人只有骆世国和彭之美，请求将（2009）奉法刑附民执字第00014号案件的申请执行人变更为骆世国、彭之美。申请人举示的证据有（2009）奉刑初字第87号刑事附事民事判决书、骆亮的死亡注销证明、骆世国、�之美的身份证明。
本院认为，申请执行骆亮已死亡，其父母作为其继承人要求变更为申请执行人的请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更骆世国、彭之美为（2009）奉法刑附民执字第00014号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王鑫
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初32号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年生，小学文化，农民。因本案于2017年9月11日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2017年9月6日18时35分，被告人赵某某醉酒后驾驶逾期未检验的辽MT15××号两轮摩托车向南行驶至京哈线833公里+110米处时，未确保安全行驶，在非机动车道内与前方同向驾驶自行车的翟某某相撞，造成翟某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分为285.05mg/100ml。经鉴定，翟某某脾破裂损伤程度为重伤二级、脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级。铁岭县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤的后果，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2017年9月6日18时35分，被告人赵某某醉酒后驾驶逾期未检验的辽MT15××号两轮摩托车向南行驶至京哈线833公里+110米处时，未确保安全行驶，在非机动车道内与前方同向驾驶自行车的翟某某相撞，造成翟某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分为285.05mg/100ml。经鉴定，翟某某脾破裂损伤程度为重伤二级、脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级。铁岭县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此事故的全部责任。
案发后，民事部分被告人先行预付医疗费13500元，后一次赔偿被害人60000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述，证实2017年9月6日18时30分许，其在二姨家喝完一杯白酒后，未戴头盔骑自已的摩托车，由北向南走到平顶堡山头堡村时，对面来辆大车，车灯一晃，其啥也不看不见了，就感觉撞上个东西，事后就晕过去，啥也不知道了。其不知道谁报的警，其酒驾有责任，车号是辽MT**××普通两轮摩托车，驾驶证是E票，车是2010年买的，后期没检车，也没上保险。
2、被害人翟某某陈述，证实2017年9月6日18时30分左右，其骑自行车由北向南行驶到平顶堡镇山头堡村时，感觉后边被撞，然后就昏过去了，其肋骨、头部、内脏有损伤，脾拿掉了。
3、证人齐某某�言，证实2017年9月6日晚19时左右，其在平顶堡镇山头堡村部门口，看到一辆自行车从其眼前骑过，接着后面上来一辆摩托车，速度非常快，把前面自行车撞倒了，当时自行车紧靠道西边骑的。
4、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况及现场照片。
5、铁岭县交通警察大队道路交通事故认定书，证实赵某某承担事故的全部责任，翟某某无责任。
6、铁岭县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、被害人住院病案及照片，证实翟某某脾破裂损伤程度为重伤二级；脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级。
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实赵某某血液中检测出乙醇成分285.05mg/100ml。
8、驾驶人查询结果、驾驶证复印件及机动车信息查询结果，证实赵某某准驾车型为E，事故车辆逾期未检验。
9、受案登记、案件来源、抓捕经过，证实本案系他人报案，公安机关将被告人传唤到案。
10、身份证明及铁岭县平顶堡镇苑家沟村民委员会证明，证实被告人的身份情况，其无前科劣迹。
11、收条，证实赵某某赔偿翟某某60000元。
被告人赵某某向本院提交证据如下：
1、人民调解协议书及谅解书，证实被告人与被害人达成谅解协议，一次性赔偿60000元，取得谅解。
2、收据两份，证实事发后，被告人预付被害人医疗费共13500元。
上述证据，被告人无异议，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2309号
上诉人（原审被告）：李彦宏。
委托诉讼代理人：张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兴华。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
上诉人李彦宏因与被上诉人孙兴华保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙兴华在执行涉案借款人平启柱财产过程中存在放弃执行平启柱50万元财产的行为，而一审中李彦宏也曾主张过，但一审并没有回应，存在遗漏当事人请求的行为，建议一审法院对该事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01469号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人李彦宏预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年十月十日
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执155号
申请执行人：胡发明，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：蒋建，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张建华，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于胡发明申请执行蒋建、张建华民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月11作出的（2016）川1502民初4284民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案受理了胡发明的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒋建、张建华的存款247917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 洁
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第124号
原告方树军，男，1965年7月15日生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告闫国正，男，1966年6月15日生，汉族。
被告河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫国正，公司经理。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
原告方树军诉被告闫国正、河南盛锐矾业集团有限公司股权转让合同纠纷一案，原告方树军于2015年11月19日向本院提出撤回对闫国正的起诉。
本院认为方树军向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方树军撤回对被告闫国正的起诉。
代理审判员 安一珂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 包 芳
鄂州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（不受理国家赔偿申请用）
（2017）鄂07法赔2号
赔偿请求人：王永祥。
赔偿义务机关：鄂州市中级人民法院。
法定代表人：陈旗，该院院长。
赔偿请求人王永祥以鄂州市中级人民法院捏造假事实、枉法裁判等为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人王永祥申请国家赔偿的请求事项和理由，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的九种情形。其申请不属于国家赔偿案件的受案范围，应当不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王永祥的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月二十日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2914号
原告营口中技建业有限公司长春分公司，地址：长春九台经济开发区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人康宇，会计，代理权限为特别授权。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告郑晓亮，男，1984年10月19日生，汉族，物流公司职员，住长春市经济开发区。
原告营口中技建业有限公司长春分公司诉被告郑晓亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口中技建业有限公司长春分公司的委托代理人康宇及邢洪举、被告郑晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口中技建业有限公司长春分公司诉称，被告郑晓亮原系原告单位职工，在任职期间为方便被告郑晓亮工作，经原、被告双方签订车辆出租合同，原告将其所有的车牌号为吉A89J**号丰田汉兰达牌小型越野客车租给被告郑晓亮用于工作使用，租赁期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。租赁到期后被告一直未将所租车辆归还给原告。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告郑晓亮立即返还吉A89J**号丰田汉兰达牌汽车；2、诉讼费用由被告郑晓亮负担。
被告郑晓亮辩称，我没有与原告营口中技建业有限公司长春分公司签订过合同，2013年我已从司机转为业务员，车辆交给公司人力资源部了，公司没有规定把一台价值40万元的车辆给业务员使用。
经审理查明，被告郑晓亮原系原告营口中技建业有限公司长春分公司职工，2013年3月份之前任副总经理司机职务，之后转为该公司业务员，2014年7月与原告营口中技建业有限公司长春分公司签订离职协议。
本院认为，原告营口中技建业有限公司长春分公司在本案诉请依据的法律基础关系是返还原物纠纷，故诉争车辆系被告郑晓亮无权占有这一事实，应由原告营口中技建业有限公司长春分公司承担举证责任。原告营口中技建业有限公司长春分公司虽系诉争车辆登记的所有权人，但本案中被告郑晓亮于2013年3月已从司机转为业务员，原告营口中技建业有限公司长春分公司未能举证证明业务员可以使用诉争车辆，也未能举证证明诉争车辆处于被告郑晓亮无权占有状态。综上，本院对原告营口中技建业有限公司长春分公司主张返还车辆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告营口中技建业有限公司长春分公司的诉讼请求。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告营口中技建业有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨春艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5642号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：钱兴望，男，1973年7月15日出生汉族，住象山县。
被告：张怡，女，1994年10月15日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告钱兴望、张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告钱兴望、张怡下落不明，本院于2017年8月7日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告钱兴望、张怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告钱兴望向其借款未予归还，被告张怡未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告钱兴望立即归还原告借款本金150000元并支付约定利息、罚息、复息等6775.63元（从2016年8月21日算至2017年3月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计156775.63元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告张怡对上述款项承担连带清偿责任。
被告钱兴望、张怡未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月27日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：月利率6.525‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年4月27日汇入钱兴望账户。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：由张怡对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2017年4月21日。
八、尚欠本息：本金150000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月11日为6775.63元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告钱兴望、张怡签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告钱兴望发放借款150000元后，被告钱兴望未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告张怡作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告钱兴望、张怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兴望于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息6775.63元（暂算至2017年3月11日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）。
二、被告张怡对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张怡承担保证责任后，有权向被告钱兴望追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告钱兴望、张怡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 斌
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初517号
原告：刘辉，女，1978年8月14日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。
被告：赵咏梅，女，1970年8月4日出生，汉族，现住固安县。
原告刘辉诉被告赵咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘辉及其委托代理人刘长兴、被告赵咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2016年3月8日，原、被告通过廊坊市固安县万邦房产经纪有限责任公司居间，购买了被告位于河北省廊坊市××县孔雀湖××单元××室，双方签订了合同，总房款为85万元。合同签订当日原告支付给被告定金5万元，三日内又支付被告房款12万元，原告共支付被告第一期首付款17万元。合同中第五条第一项约定，被告应当于2016年9月30日前将房屋交付给原告使用。被告应当于2016年3月31日前取得房屋所有权证书，否则合同作废赔付原告违约金5万元。第九条第二项约定，被告未按照合同约定期限交付房屋的，原告有权解除合同，并要求被告支付总房款20%违约金，以及每日支付房款万分之三逾期交房违约金。但直至今日，原告多次要求被告交付房屋均遭到拒绝，双方沟通中被告甚至向原告和中介工作人员明确表示该房屋不会再出售，也不会按照约定如期办理房屋所有权证。请求判令1、解除房屋买卖合同，退还已经支付的购房款17万元；2、请求判令被告支付因逾期交付房屋并拒绝继续履行导致合同解除的违约金17万元（总房款20%）；3、双倍返还定金5万元；4、被告承担居间服务费1万元；5、被告消极办理房产证而导致合同作废，赔偿原告违约金5万元；6、请求判令拒绝交房违约金每日255元，计29325元；7、请求被告赔偿房屋溢价损失50万元。
被告赵咏梅辩称，没有办理房产证是确权部门原因。原告不同意把房子继续卖给原告，因为合同约定2017年3月31日没有取得房产证，合同作废。购房款同意返还原告，违约金17万元同意赔偿原告，双倍返还5万元定金不同意，居间服务费同意赔偿，违约金50000元、逾期交付房屋违约金29325元、房屋溢价款500000元不同意给付。
经审理查明，2012年3月20日，赵咏梅与廊坊京御房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，赵咏梅购得廊坊京御房地产开发有限公司开发的固安县孔雀湖观澜苑0101座2单元802室一处。2016年3月8日，经固安县万邦房地产经纪有限公司居间介绍，原告刘辉（合同中称乙方）与被告赵咏梅（合同中称甲方）签订房屋买卖合同，主要约定事项包括，刘辉将固安县孔雀湖观澜苑0101座2单元802室出售给赵咏梅。房屋价款人民币85万元。付款方式：于签订合同当日乙方向甲方支付定金50000元（伍万元整）；签署合同3日内乙方向甲方支付人民币17万元，作为该房屋首期款；房产证办下来后，银行按揭之日补齐除贷款额的剩余首付款18万元；剩余房款50万元，乙方向固安县邮政储蓄银行申办二手房抵押按揭贷款。以银行贷款形式由银行支付给甲方。签订本合同之日乙方向丙方交纳人民币1万元居间报酬。房屋交付，甲乙双方同意，房屋所有权过户登记后拿到全部房款，甲方将该房屋交付给乙方。因房产证办理日期不受控制，另约定甲方交房时间最晚定于2016年9月30日，如果9月30日未取得所有权证，本合同继续履行，合同有效期适当顺延至2017年3月31日，如果仍未取得所有权证导致不能过户给乙方，合同作废，甲方退还乙方已支付房款并赔付伍万元作为违约金。甲方违约责任：甲方未按本合同约定的期限将上述房屋交付（包括房屋交付及房屋所有权转移）给乙方，每逾期一日，甲方应向乙方支付成交价格万分之三违约金，合同继续履行；若甲方逾期七日仍未按本合同约定的期限将上述房屋交付（包括房屋交付及房屋所有权转移）给乙方，乙方有权单方解除合同，甲方应在合同解除之日起七日内退还乙方已支付房款并向乙方支付成交价格20%作为违约金。合同签订后，原告刘辉给付赵咏梅定金50000元，后又交付购房款120000元。合计给付首期房款170000元。2016年9月份，在合同履行过程中，刘辉提出签订包含下列条款的补充协议，如赵咏梅违约,支付房款50%违约金。被告赵咏梅则提出如果签署支付房款50%违约金的协议，那么需要刘辉签署交付购房款60%的协议。后双方未能签署补充协议，被告赵咏梅向固安县万邦房地产经纪有限公司及刘辉口头表示房子不再出售。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告刘辉与被告赵咏梅签订的《房屋买卖合同》是买卖双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，应按照约定全面履行自己的义务。违反合同约定应当依照合同约定承担违约责任。被告赵咏梅在合同未履行完毕时表示不再将房屋卖给原告刘辉，已构成违约。原告要求解除合同、被告同意解除合同，故原、被告间的房屋买卖合同予以解除。原告请求被告返还购房款170000元、请求被告支付因逾期交付房屋并拒绝继续履行导致合同解除的违约金170000元（总房款20%）、被告承担居间服务费10000元，被告赵咏梅无异议，且符合合同约定，本院予以支持。同时还约定，如果9月30日未取得所有权证，本合同继续履行，合同有效期适当顺延至2017年3月31日，如果仍未取得所有权证导致不能过户给乙方，合同作废，甲方退还乙方已支付房款并赔付伍万元作为违约金。因此，原告刘辉请求给付违约金50000元，本院予以支持，违约金总额确定为22万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告刘辉提出的要求被告双倍返还定金50000元、给付拒绝交房违约金29325元、赔偿房屋溢价损失50万元等诉讼请求，违约金及定金条款不能同时适用，故原告其他诉讼请求，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘辉与被告赵咏梅2016年3月8日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告赵咏梅退还原告刘辉购房款170000元，给付原告刘辉违约金220000元，赔偿居间服务费损失10000元，合计给付刘辉400000元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告刘辉的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8382元、保全费3020元，合计11402元，由被告赵咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7661号
原告：周丰，男，1992年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑春芬，女，1971年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：张建华，男，1968年1月25日出生，汉族，住乐清市。
原告周丰与被告郑春芬、张建华民间借贷纠纷一案，原告周丰于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周丰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丰撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，公告费200元，由原告周丰负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月一日
代书 记员 李曙强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3136号
原告曾振忠，男，1973年10月6日出生，汉族，住晋江市。
原告叶晓燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告晋江中奥地产有限公司，住所地晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居，组织机构代码56337800-7。
法定代表人苏建华，该公司董事长。
本院在审理原告曾振忠、叶晓燕与被告晋江中奥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾振忠、叶晓燕于2014年5月29日以原、被告已在庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾振忠、叶晓燕申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾振忠、叶晓燕撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告曾振忠、叶晓燕负担。
审 判 员 郑维聪
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 颜呈忠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡燕萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3136号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告郑建东，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告郑建东物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卓
二〇一四年十月三十日
书记员 李琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第439号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第439号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18940号
上诉人（原审第三人）：刘某，女，1960年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审第三人）：王某1，男，1999年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
法定代理人：刘某（系王某1母亲），女，1960年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
共同委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某2，女，1962年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东诚公律师事务所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路*号公交大厦**楼。
主要负责人：肖寒梅，主任。
委托诉讼代理人：徐飚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人王某2、刘某、王某1因与被上诉人广东诚公律师事务所、王某3遗嘱继承纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某、王某1提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某、王某1自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2777号
原告张克书。
原告黄珍英。
委托代理人文银玲、梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
被告黄维萍。
原告张克书、黄珍英诉被告黄维萍合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张克书、黄珍英的委托代理人梁瑞迎、文银玲到庭参加诉讼。被告黄维萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克书、黄珍英诉称：被告黄维萍系南宁市××区××街道办××路社区居民委员会工作人员。2013年10月，被告对原告称可以拿到公租房，公租房可以先租后买，并且价格要比市场价低。被告又称只要原告交给她42000元，其就可以帮原告拿到××小区的公租房，而且2013年底就可以交房。由于被告系居民委员会工作人员，又多次表明可以拿到公租房，原告便于2013年10月31日通过转账向被告缴纳了42000元的费用。被告当即向原告出具了《收据》一份，同时载明“若房屋未能取得，全额退款”。在原告交钱后，被告以各种理由推脱，不但未将公租房交付给原告，也未将收取的款项退还给原告。原告多次追收，但被告仍未退还款项。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告劳务费人民币42000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告张克书、黄珍英提交的证据材料有：1、收据，证明被告收到原告支付的42000元的事实，双方约定若未能按约定拿到房屋，收到的费用应当全额退还；2、自动存取款机客户通知书，证明原告已向被告支付42000元的费用。
被告黄维萍未答辩亦未提交证据材料。
被告黄维萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。本院经审理确认以下事实：2013年10月31日，被告黄维萍收到原告张克书、黄珍英支付的房屋劳务费42000元，承诺如房屋未能取得全额退款，为此向原告出具了《收据》。被告承诺取得的房屋的期限为2013年底。至今被告黄维萍兑现承诺，亦未向原告退款上述款项。其间，原告曾就上述有关事宜找过被告，并联系了媒体采访。基于上述确认的事实，被告在向原告收取劳务费后，未能按期限兑现承诺，至今原告仍未取得房屋。被告应当将款项全额退还给原告。故原告主张被告不履行合同约定导致合同不能实现而解除合同，并由被告返还原告已支付的劳务费42000元合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维萍向原告张克书、黄珍英返还劳务费42000元。
案件受理费850元，由被告黄维萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（汇款户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆世任
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3302号
原告：柳水，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：邓涛，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告柳水与被告邓涛民间借贷纠纷一案中，原告柳水于2016年12月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳水撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳水负担。
审判员 吴中东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督55号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：李申，男，1986年7月2日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李申申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督55号支付令，限令被申请人李申在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督55号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督55号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：李申，男，1986年7月2日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李申申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督55号支付令，限令被申请人李申在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督55号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂