山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5194号
原告:张磊三。
委托诉讼代理人：王炳梅，律师。
被告:翟汝敬。
委托诉讼代理人：李新邦，法律工作者。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏泓。
原告张磊三与被告翟汝敬、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊三及其委托诉讼代理人王炳梅，被告翟汝敬的委托诉讼代理人李新邦，被告安盛保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失30000元。2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告损失31025元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日16时，被告翟汝敬驾驶鲁Ｖ×××××号小轿车在安丘市下小路同泰庄园前发生交通事故，致原告受伤，两车等受损，安丘市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定被告翟汝敬负全部责任。被告翟汝敬驾驶的车辆在被告安盛保险潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失31025元。
被告翟汝敬辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故车辆登记车主及实际车主均是被告翟汝敬，该车在被告安盛保险潍坊中心支公司处投有交强险及不计免赔50万元的三者商业险，事故发生在保险期间内，因此原告损失应由保险公司赔偿，不合理部分应驳回。
被告安盛保险潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元各一份，因被告翟汝敬醉酒驾驶，保险公司商业险不负赔偿责任，交强险财产限额内也不负垫付责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2017年12月11日16时许，被告翟汝敬饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿下小路由东向西行驶，行驶至安丘市下小路同泰庄园前处时，与道路中间护栏相撞后，又与沿下小路由西向东行驶杨美永驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车、原告张磊三驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致杨美永、原告张磊三、被告翟汝敬受伤，三车辆、护栏等受损。2017年12月13日，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具（潍）公（交）鉴（化）字（2017）121301号理化检验报告，翟汝敬静脉血中检出乙醇成分，其含量181.35mg/100ml；杨美永静脉血中未检出乙醇成分；张磊三静脉血中未检出乙醇成分。2017年12月21日，安丘市公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第00543号道路交通事故认定书，确定翟汝敬承担事故的全部责任，杨美永无事故责任，张磊三无事故责任。原告支出吊装费1200元。
2017年12月24日，经原告张磊三委托，潍坊朝日价格评估有限公司出具潍朝价字[2017]第412号价格评估结论书，评估结论：鲁Ｇ×××××号车价格损失为28825元。原告支出评估费1000元。经质证，二被告均辩称系原告单方委托，对该报告不认可，但均不申请重新鉴定。
被告翟汝敬驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，登记车主与实际车主均为翟汝敬本人，车辆检验有效期至2019年10月。被告翟汝敬的驾驶证有效期至2018年7月3日。2017年8月份，被告安盛保险潍坊中心支公司与被告翟汝敬为该车投保事宜多次电话联系，保险公司均录音；2017年8月9日的录音中，保险公司工作人员明确提示：请您拿到保单时阅读上面的信息是否正确，请您务必阅读条款内容，特别约定中的免责部分，特别是例如发生事故被保险车辆无证驾驶、驾驶与驾证不符的机动车、酒后驾驶或交通事故后未依法采取有效措施离开现场、被保险车辆未按照规定年检等，保险公司不赔。2017年8月11日，二被告签订交强险保单一份和综合商业保险保单一份，保险期间均为2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。商业险保单中载明：第三者责任险保险金额为500000元。特别约定第5项：标的车驾驶员在事故发生时存在无证（准驾不符）、酒后、醉酒、肇事逃逸行为的，保险人不承担赔偿责任。重要提示（字体红色）第3项：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理（字体加粗加黑）。
2017年12月25日，原告向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的损失车损28825元、清障费1200元、评估费1000元，共计31025元。
审理中，被告安盛保险潍坊中心支公司主张被告翟汝敬在商业保险投保单上签字，在《投保人声明》上签字并抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；翟汝敬不认可，申请对抄写的内容及签名进行鉴定。2018年1月18日，本院委托原、被告双方依法选定的日照浩德司法鉴定所进行鉴定。2018年3月1日，该所出具日照浩德司法鉴定所[2018]文鉴字第141号文书鉴定意见书，鉴定意见：送检的《投保人声明》中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“翟汝敬”字迹不是翟汝敬所写。翟汝敬支出鉴定费5700元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书一份，驾驶证及行驶证复印件各一份，交强险、商业险保单复印件各一份，潍朝价字[2017]第412号价格评估结论书、评估费单据各一份，吊装费发票一份；被告翟汝敬提供的商业险保单一份；被告安盛保险潍坊中心支公司提供的机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，机动车保险投保单复印件一份，投保人声明复印件一份，（潍）公（交）鉴（化）字（2017）121301号理化检验报告复印件一份，录音光盘一个及文字整理材料一份，通话时间记录明细复印件一份；本院委托鉴定的日照浩德司法鉴定所[2018]文鉴字第141号文书鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；业经庭审质证及本院审查，在案证实。
本院认为，被告翟汝敬饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与道路中间护栏相撞后，又与杨美永驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车及原告张磊三驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使杨美永、原告张磊三、被告翟汝敬受伤，三车辆、护栏等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定翟汝敬承担事故的全部责任，杨美永无事故责任，张磊三无事故责任，本院对此予以确认。根据被告翟汝敬静脉血中的乙醇成分含量，本院认定翟汝敬系醉酒驾驶。
原告因该交通事故造成如下损失：
原告主张车损为28825元，被告均不申请重新鉴定，本院予以认定。
原告主张清障费为1200元，符合法律规定，本院予以认定。
原告主张评估费1000元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，本院认定原告的上述损失共计31025元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒的，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。根据上述法律规定，被告安盛保险潍坊中心支公司对原告的损失在交强险限额内不承担赔偿责任。
被告翟汝敬持有的机动车综合商业保险保单中，载明驾驶员酒后、醉酒驾车发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，且保险公司用字体加粗加黑进行了提示，并且在被告翟汝敬投保时，保险公司在电话中亦进行了明确的说明告知，故被告安盛保险潍坊中心支公司对原告的损失在商业险限额内亦不承担赔偿责任。被告翟汝敬辩称保险公司对免责条款未予提示和说明，与事实不符，本院不予采信。
因被告翟汝敬承担事故的全部责任，故应对原告因本案交通事故导致的损失共计31025元，承担全部赔偿责任。
被告安盛保险潍坊中心支公司主张被告翟汝敬在投保单、投保人声明上签字、书写，经鉴定非翟汝敬签名、书写，故被告翟汝敬支出的鉴定费5700元，由被告安盛保险潍坊中心支公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告翟汝敬赔偿原告张磊三因本案交通事故导致的损失共计31025元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，保全费120元，由被告翟汝敬负担；鉴定费5700元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 晔