山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1951号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，职务：行长。
委托代理人：孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告：盖立标，男，1962年1月3日出生，住滕州市。
被告：盖立准，男，1965年8月30日出生，住滕州市。
上述二被告共同委托代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：盖立祥，男，1962年6月9日出生，住滕州市。
被告：盖延军，男，1977年5月20日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告盖立标、盖立准、盖立祥、盖延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中、被告盖立标及其委托代理人毛立华（并作为被告盖立准的委托代理人）、被告盖立准到庭参加了诉讼。被告盖立祥、盖延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盖立标偿还借款本金30000元及利息（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日起即2014年6月25日至2015年6月24日，按2014年6月25日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的1335.32元；逾期罚息：以30000元为基数，从2015年6月25日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率9%的基础上上浮50%计算）；2、被告盖立祥、盖立准、盖延军对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2012年6月20日，原告与借款人盖立标签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币3万元，按季还息、到期还本，合同期限2012年6月20日至2015年6月17日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告盖立准、盖立祥、盖延军提供连带责任担保。合同签订后借款人盖立标到原告营业网点签约借款手续，原告于2012年6月20日将30000元贷款发放至盖立标名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，后盖立标于2014年6月25日循环使用贷款，贷款金额3万元，贷款期限2014年6月25日至2015年6月24日，至今盖立标仍欠借款本金3万元，借款人盖立标未能按时还本付息，经原告多次催要，盖立标一直未归还借款本金和剩余利息。
被告盖立标辩称，借款合同上的签字是其本人签字，但贷款还款手续都是盖立元操作的，盖立元让其签的字，实际用款人也是盖立元，其不应承担还款责任。
被告盖立准辩称，其与盖立元是朋友关系，实际用款人是盖立元，所有手续都是盖立元安排的，盖立元让其签的字，并且银行没有提供双方签字的担保协议，其不应承担担保责任。
被告盖立祥、盖延军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人盖立标因需资金，向原告滕州农行借款30000元，于2012年6月20日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额叁万元。借款用途“种大棚”。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2012年6月20日至2015年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人盖立标。担保人盖立准、盖立祥、盖延军。”合同签订后，原告于2012年6月20日将该借款本金30000元存入到借款人盖立标指定的银行卡中，实际执行利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮50%计算，即实际执行利率为9%，借款期限一年。后盖立标于2014年6月25日循环使用贷款，贷款金额3万元，贷款期限2014年6月25日至2015年6月24日，至今盖立标仍欠借款本金3万元，经原告多次催要，借款人盖立标一直未归还借款本金及利息。原告于2016年3月21日向我院提起诉讼，要求被告盖立标及其他三被告共同偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。借款人盖立标与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人盖立标未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，盖立标具有完全民事行为能力，依法要对自己的行为承担民事责任，并且盖立标认可2012年6月20日银行发放3万元贷款的记账凭证上签字是其本人签字，至于后期如何使用贷款是基于其意思自治，故其辩称贷款还款手续都是盖立元操作的，是盖立元让其签的字，实际用款人也是盖立元，其不应承担还款责任的辩称不能成立。被告盖立准、盖立祥、盖延军作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，盖立准具有完全民事行为能力，应对自己的行为承担民事责任，并且原告提交的贷款合同第五条明确约定了“借款担保”“担保方式”“保证期间”等相关条款，其辩称所有手续都是盖立元安排的，盖立元让其签的字，并且银行没有提供双方签字的担保协议，其不应承担担保责任的辩称不能成立。
综上所述，原告滕州农行要求被告盖立标及其他三被告连带偿还借款本金及利息损失的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖立标偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计30000元；
二、被告盖立标支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日起即2014年6月25日至2015年6月24日，按年利率9%计算，扣除被告已经支付的1335.32元；逾期罚息：以30000元为基数，从2015年6月25日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率9%的基础上上浮50%计算）；
三、被告盖立准、盖立祥、盖延军对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告盖立准、盖立祥、盖延军承担本案保证责任后，有权向被告盖立标追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盖立标、盖立准、盖立祥、盖延军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张忠诚
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 霞