天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11584号
原告：马青文，男，1971年11月4日生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被告：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。
法定代表人：胡海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄清杰，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省左云县云兴镇云新东大街63号。
主要负责人：张国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告马青文与被告天津津城久筑混凝土有限公司（以下简称津城久筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称人保财险左云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青文委托诉讼代理人杜海峰与被告津城久筑公司委托诉讼代理人黄清杰、人保财险左云支公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青文向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项损失医疗费3024元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元、误工费32892.8元、护理费10170.8元、残疾赔偿金231886.8元、被扶养人生活费49050.1元、精神抚慰金17000元、交通费2199元、鉴定费3000元，扣除交强险应赔偿的110000元，由被告赔偿246123.5元；2.判令被告人保财险左云支公司在商业三者险责任限额内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李玉涛系被告津城久筑公司的司机；2016年5月28日10时许，李玉涛驾驶属被告津城久筑公司所有的津Ａ×××××号徐工牌重型特殊结构货车在武清区南辛庄鸿福吉祥居门口倒车时，车辆尾部撞击后方行人原告，造成原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗51天，医疗费原告支付3024元，其他由被告津城久筑公司支付；原告伤情经医院诊断为胸部损伤肋骨16根骨折、胸3、胸5椎体压缩性骨折、胸11左侧横突、胸12双侧横突、胸椎1、2双侧横突骨折等；医院出具陪护证明，原告住院期间二人护理34天，一人护理13天；原告伤残等级及护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2016年12月28日作出鉴定意见，原告外伤致肋骨骨折，评定为8级伤残，外伤致胸椎骨折，评定为8级伤残，外伤致肺破裂修补，评定为10级伤残，护理期为60天，营养期为60天，支付鉴定费3000元；原告经常居住地及收入来源均为城镇；马婧系原告之次女，2001年1月15日生，马跃系原告之三女，2006年9月6日生；津Ａ×××××号徐工牌重型特殊结构货车在被告人保财险左云支公司投保了不计免赔商业三者险50万元；该事故经交警部门认定，李玉涛承担事故的全部责任，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告津城久筑公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的损失应由保险公司赔偿；为原告垫付的医疗费138632.82元，扣除交强险赔偿的10000元，剩余部分请求在本案中一并解决。
被告人保财险左云支公司除对原告主张其住院期间部分为二人护理的事实提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实无异议，其主张在查明李玉涛无驾车逃逸情节的情况下，扣除交强险应赔偿部分，同意在商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失；对原告的部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；护理费认可按一人护理计算；营养费、交通费请求的数额过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按原告户口性质标准确定；误工费未提交收入减少的证据，不予赔偿；鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任范围，不予赔偿；诉讼费不予承担；对原告提交的下列证据提出：对送货单、医疗费票据、天津市武清区中医医院出具的人血蛋白支出费用证明、陪护证明、居住证明、学籍证明、商品房买卖合同、购房、物业费、取暖费、水电费票据不认可；对鉴定意见书不认可，保留重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对被告人保财险左云支公司提出异议的证据作出如下处理：关于陪护证明、居住证明、学籍证明、商品房买卖合同、购房、物业费、取暖费、水电费票据，因该被告未提交反驳的证据，故予以认定；关于鉴定意见书，因该被告未提交反驳的证据，故予以认定，重新鉴定不予准许；关于送货单，因系非正式医疗费票据，故不予认定；关于医疗费票据，因未记载姓名，缺乏关联性，故不予认定；关于天津市武清区中医医院出具的人血蛋白支出费用证明，因未提交医疗票据佐证，故不予认定；原告治疗伤情共支付医疗费136634.12元，全部由被告津城久筑公司垫付。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确认李玉涛承担全部民事责任，但李玉涛系被告津城久筑公司的司机，由李玉涛承担的民事责任依法由被告津城久筑公司承担；属被告津城久筑公司所有的车辆投保了商业三者险，原告的损失扣除交强险应赔偿的部分，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告支出的医疗费，本院凭票确认136634.12元；被告人保财险左云支公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费5100元，按每天100元51天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1800元；关于原告请求的误工费，按从受伤之日至定残前一天共213天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以23004元确认；原告按304天主张误工期超过定残之日，不符合法律规定，故不予支持；被告人保财险左云支公司主张误工费不予赔偿，因原告伤势严重，且构成伤残，必然产生误工损失，其按居民服务业标准主张误工费符合法律规定且合理，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的护理费，酌情按二人护理各34天、一人护理26天共94天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以10152元确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1500元；关于原告请求的残疾赔偿金,按上一年度天津市城镇居民年人均可支配收入34101元20年34%计算，本院以231886.8元确认；关于原告请求的被扶养人生活费，马婧、马跃按上一年度天津市城镇居民人均年消费性支出26230元分别以3年、8年34%除以2计算，本院以49050.1元确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为280936.9元；被告人保财险左云支公司主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按原告户口性质标准确定，因原告提交的证据能够证明其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，法律规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持17000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的鉴定费3000元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费136634.12元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元,合计143534.12元，扣除交强险应赔偿的10000元，不足部分133534.12元，由被告人保财险左云支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告津城久筑公司垫付的医疗费应予返还；原告的各项损失误工费23004元、护理费10152元、交通费1500元、残疾赔偿金280936.9元、精神抚慰金17000元，合计332592.9元，扣除交强险应赔偿的110000元，不足部分222592.9元，由被告人保财险左云支公司在商业三者险责任限额内赔偿;原告的损失鉴定费3000元，由被告人保财险左云支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告人保财险左云支公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该被告的主张不予支持。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计479127.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司赔偿359127.02元,原告返还被告天津津城久筑有限公司126634.12元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告天津津城久筑混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年五月二十六日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端