wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终170号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡钞粱（又名胡亮亮），男，1979年7月15日出生，汉族，中专文化，河南千艺置业有限公司法人代表，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年4月11日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月27日被禹州市公安局监视居住。因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年9月30日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人胡钞粱犯合同诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）豫1081刑初155号刑事判决，认定被告人胡钞粱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。被告人胡钞粱不服，以一审判决认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员郭亚峰、刘帅出庭履行职务，上诉人胡钞粱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081刑初155号刑事判决；
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1055号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谭某，农民。2006年8月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年7月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月11日刑满释放。因本案于2015年9月6日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日7时55分许，被告人谭某至本市江干区景芳二区农贸市场6号摊位，趁被害人方某离开之际，窃得方某放于柜台内的红色挎包1只，内有人民币7050元、身份证、银行卡等物品，后在逃离过程中被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人方某的陈述及发生情况报告表，证人蔡某、董某的证言，辨认笔录，扣押笔录，调取证据清单、发还清单、赃物照片、涉案物品照片，监控录像、截图及说明，抓获经过，户籍证明、前科材料及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月6日起至2016年3月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 项骏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保13号
申请执行人董秀保，男。
被执行人贾志壮，男。
被执行人贾安评，男。
被执行人韩李佳，女。
董秀保与贾志壮、贾安评、韩李佳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）陕0402民初586号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告贾志壮、贾安评、韩李佳名下账户存款260万元或者查封、其相应价值的财产。在执行过程中，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保13号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 霍志文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第466号
申请人：张思海
被申请人：四川省天宇盛劳务集团有限公司
被申请人：广汉石油机械化工总厂
本院依据已发生法律效力的（2015）德民一终字第252号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省天宇盛劳务集团有限公司的银行存款185000.00元（大写：壹拾捌万伍仟元正）至广汉市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 袁国贵
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘鸿源
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第466号
申请人：四川华威兄弟科技有限公司
被申请人：成都和泽电子科技有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）广汉民初字第1508号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划第三人成都泰格微波技术股份有限公司的银行存款501968.46元（大写：伍拾万壹仟玖佰陆拾捌元肆角陆分）至广汉市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 袁国贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘鸿源
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第47号
罪犯黄某某，男，1962年3月25日生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年1月9日作出（2011）二刑初字第291号刑事判决，以被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2011年7月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币30，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯黄某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予减去余刑（刑期：自2011年7月24日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第47号
罪犯杜传荣，男，1968年2月26日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年7月21日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2011）铁刑一初字第28号刑事判决，以被告人杜传荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜传荣服判。经本院审理，于2011年8月17日以（2011）辽刑三复字第58号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年9月7日起至2013年9月6日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜传荣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜传荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年9月7日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月十一日
书记员 刘元德
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第90号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓顺平，男，1963年5月29日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯信用卡诈骗罪于2012年12月5日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因本案于2014年5月13日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人邓顺平犯交通肇事罪一案，于2014年5月13日作出（2014）宜宾刑初字第98号刑事判决。原审被告人邓顺平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓顺平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）邓顺平自愿撤回上诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓顺平撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1586号
罪犯郑某，男，1994年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月十一日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第1365号刑事判决，认定罪犯郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第364号
原告张灿辉.
被告肖署初.
原告张灿辉与被告肖署初民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张灿辉到庭参加了诉讼，被告肖署初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿辉诉称，被告因资金周转困难，于2014年7月1日，被告肖署初向原告借款146000元，并约定月息1.5%，被告肖署初当即向原告出具了借条，后经原告催要，原、被告达成协议，被告以位于沅江市保民宝塔珊林地作抵押，一年之内归还原告借款，到期后被告一直未归还，要求被告偿还原告借款本金146000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张灿辉为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告肖署初出具的借条一张，证明2014年7月1日被告肖署初向原告借款146000元。
证据2、协议书一份，证明2014年7月1日被告肖署初以位于沅江市保民宝塔珊林地树木100亩作抵押。
证据3、沅江市公安局琼湖派出所证明，证明被告肖署初现已外出，出向不明。
被�肖署初未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。
本院对原告张灿辉提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告肖署初因资金周转困难，于2014年7月1日向原告张灿辉借款146000元，并约定月息1.5%，被告肖署初向原告出具了借条，双方并达成协议，被告以位于沅江市保民宝塔珊林地树木100亩作抵押，一年之内归还原告借款，到期后经原告多次催要未果，现被告外出，出向不明。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖署初需要资金周转，向原告张灿辉借款146000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告所欠原告借款本金146000元及利息应予偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由成立，本院依�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖署初偿还原告张灿辉借款本金146000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告肖署初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张志伟
审 判 员 李建龙
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 周明璇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1376号
原告黄某。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告庄某。
本院在审理原告湖南黄某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庄某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 何芳
二〇一四年六月四日
书记员 谭怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第158号
原告方某香。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告郭某喜。
委托代理人郭艳，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告方某香（以下简称原告）与被告郭某喜（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格差异较大，婚后生活不协调，双方缺乏思想交流。被告爱好赌博，沉溺买码，双方矛盾已无法调和，近年双方基本没有生活在一起。且2013年5月原告向本院起诉离婚，判决不准离婚后双方依然分居，根本没有联系往来。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方确实有矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1990年农历正月二十八日举行婚礼。1991年3月29日生育女儿郭英，1992年11月3日生育儿子郭文超。原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2013年5月份向本院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告共同财产为位于桃江县花果山乡绣衣村绣衣村村民组的自建二层房屋六间、益阳市秀峰西路7号门面的餐馆经营权及若干家具、电器和金器，68000元共同债权、2000多元的共同存款，无共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、村委会证明、子女意见书、门面经营权证明、民事判决书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2013年5月份向本院起诉要求离婚，驳回原告诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告方某香提出愿意把属于夫妻共同财产的位于桃江县花果山乡绣衣村绣衣村村民组的自建二层房屋六间、68000元债权以及益阳市秀峰西路7号门面的餐馆经营权全部归被告郭某喜所有的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告方某香与被告郭某喜离婚；
二、属于夫妻共同财产的位于桃江县花果山乡绣衣村绣衣村村民组的自建二层房屋六间、68000元债权以及益阳市秀峰西路7号门面的餐馆经营权全部归被告郭某喜所有，户名为方某香的邮政储蓄卡上的2000多元现金归原告方某香所有；
三、原、被告各自手里的家具、电器归各自所有，原告方某香所戴金器归原告方某香所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年三月五日
书记员 陈 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02199号
原告：苗东林，男。
被告：赵一龙，男。
委托代理人杜秀环，女。
本院于2014年12月4日受理的原告苗东林诉被告赵一龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗东林撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4798号
罪犯李伦，男，1979年8月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）茂港刑初字第158号刑事判决，以被告人李伦犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表、政协委员出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；共缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫振英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第288号
罪犯徐文斌，男，1983年2月20日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省兰州市永登县大同乡南童村，因犯盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年五月二十五日以（2010）宝刑初字第074号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期执行自二○○九年十月二十三日至二○二二年十月二十二日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月30日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯徐文斌确有悔改表现，建议对罪犯徐文斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、积极参加劳动，完成劳动任务。该犯担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动岗位，及时为警察反映情况，表现良好。该犯自2010年12月至2013年9月计分考核累计2727分。罚金8000元未交，附困难证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2727分。执行机关提出罪犯徐文斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐文斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文斌减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00278号
上诉人（原审原告）：祝明刚。
被上诉人（原审被告）：万海能源开发（海城）有限公司。
委托代理人：陈宝东。
原审原告祝明刚与原审被告万海能源开发（海城）有限公司（以下简称万海公司）劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2014年2月21日作出（2013）海民一初字第431号民事判决，祝明刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人祝明刚，被上诉人万海公司的委托代理人陈宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明刚一审诉称：原告不服海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2013）418号仲裁裁决书。仲裁裁决认定原告与被告之间“买断解除劳动合同协议”真实合法有效是错误的，认定事实前后矛盾。原告于1995年2月到被告处工作，1996年原告与被告所签订的停薪留职协议在被告处保留，原告无法获取。2011年5月24日原告到被告处要求工作被告拒绝，并要求把档案取走，否则丢失被告不负责。原告无奈取走档案及养老保险手册，但被告不予补缴社会保险费。2013年4月2日原告为查询失业保险及向人事局申请托管档案请被告帮忙出具一份“买断解除劳动合同协议”同时写下承诺书。该份协议应为无效协议。仲裁裁决认为原告于2013年9月5目申请仲裁已超过诉讼时效是错误的。原告与被告劳动关系一直存续至今，不存在时效问题。根据法律规定原告请求1、判令原告与被告之间“买断解除劳动合同协议”无效；2、请求被告为原告补缴1996年10月至2013年4月的社会保险费；3、请求判令原告与被告解除劳动关系并支付20，000元补贴；4、诉讼费由被告承担。
被告万海公司一审辩称：被告对原告的第一项诉讼请求予以确认，确属无效协议；对第二项、第三项诉讼请求认为缺乏前提，被告与原告早已不存在劳动关系，所以不存在补缴社会保险费及补偿款问题，原告是1996年主动离职，所以现今起诉已经超过诉讼时效。
一审法院经审理查明：原告于1995年2月到被告处工作，1996年9月30日原告因本人原因离开被告处不能继续工作，系主动离职。2011年5月24日，原告从被告处取走本人档案及养老保险手册。2013年原告找到被告，称其办理失业保险需要被告为其出具解除劳动关系证明。于是原告与被告签订“买断解除劳动合同协议”，同时原告为被告出具承诺书一份，时间为2013年4月2日，该份承诺书中写明该份“买断解除劳动合同协议”系为了原告向人事部门申请档案托管及向劳动部门申领失业保险用，协议中约定的补贴及支付明细表用途只用于领取失业保险，不做他用，对此被告对原告不存在任何支付义务及负债，原告对被告不存在任何诉求。2013年10月14日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2013）418号仲裁裁决书，驳回原告的所有申请。原告在本院审理期间放弃继续与被告履行劳动合同的诉讼请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求确认“买断解除劳动合同协议”无效一节，原、被告均确认该协议非双方真实意思表示，该份协议为无效协议，该院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告请求判令原告与被告解除劳动关系并支付20，000元补贴一节，原告于2011年5月24日从被告处取走本人档案材料，于2013年为领取失业保险与被告签订了“买断解除劳动合同协议”及承诺书，承诺书中原告自认于1996年9月30日因本人原因离开被告处，上述原告的行为均表明原告系主动离职，原、被告的劳动关系已于该日解除，现要求被告补偿其20，000元已经超过了法律规定的一年时效期间，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告请求被告为原告补缴1996年10月至2013年4月的社会保险费一节，由于原告已于1996年9月30日离职，故其主张无事实基础，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告祝明刚与被告万海能源开发（海城）有限公司签订“买断解除劳动合同协议”无效；二、驳回原告祝明刚其他诉讼请求。案件受理费10元由原告祝明刚承担。
祝明刚上诉的理由和请求是：1、一审判决认定上诉人于1996年9月30日主动离职，与事实不符，上诉人是在2013年4月2日与被上诉人协商，申请主动辞职。2、取走档案与系主动离职无关，主动离职不等于解除劳动关系。
万海公司二审答辩认为：服从原判，请求维持原判。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人均认可《买断解除劳动合同协议》”为无效协议，故一审判决认定双方该协议无效正确，本院予以维持。因上诉人于2011年5月24日已从被上诉人处取走本人档案及养老保险手册，2013年为了领取失业保险金，上诉人与被上诉人签订了《买断解除劳动合同协议》，并给被上诉人《承诺书》一份。在《承诺书》中，上诉人自认其于1996年9月30日因本人原因离开被上诉人处，并承诺：“协议中约定的2万元人民币补贴额及支付明细表用途只用于领取失业保险，其他用途无效，对此万海能源开发（海城）有限公司对本人不存在任何支付义务及负债，本人对该公司不存在任何诉求。”且从1996年9月30日起，上诉人没有到被上诉人上班，被上诉人也没有为其支付工资及各项福利，缴纳社会保险金，上述表明上诉人1996年9月30日离职的原因系其主动离职，双方的劳动关系已于该日解除。关于其要求被上诉人补偿其20，000元一节，因已经超过了法律规定的一年时效期间，一审法院对其该项请求不予支持，本院予以维持。关于其请求被上诉人为其补缴1996年10月至2013年4月的社会保险费一节，因其已于1996年9月30日离职，双方已不存在劳动关系，一审法院不予支持其请求正确，本院予以维持。祝明刚上诉的理由和请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝明刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 昆
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第865-1号
申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：沈志兴。
被执行人深圳市展地物业管理有限公司，住所地：深圳市蛇口。
法定代表人：吴宣丹。
被执行人深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水。
负责人：卢万军。
被执行人吴宣丹，男，汉族，1963年11月26日出生，现住惠州市惠阳区。
关于申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人深圳市展地物业管理有限公司、深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司、吴宣丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第460号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确判令：被执行人深圳市展地物业管理有限公司、深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司、吴宣丹应偿还借款770760元及利息；本案诉讼费8225元、保全费4020元由被执行人深圳市展地物业管理有限公司、深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司、吴宣丹承担。因被执行人逾期未自觉履行，权利人惠州市富丽达房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第865号。
本案在执行过程中，申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司向本院提交书面申请、申请查封被执行人吴宣丹所有的深圳市展地物业管理有限公司的股权。
本院认为，申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司的申请，符合相关的法律规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宣丹所有的深圳市展地物业管理有限公司的股权，查封期限自本裁定送达之日起壹年，查封期间不得办理变更、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟志聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终214号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪龙，男，1990年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日变更为取保候审，2018年1月18日被逮捕。现押永康市看守所。
辩护人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王雪龙犯诈骗罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0784刑初85号刑事判决。被告人王雪龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月30日开始，被告人王雪龙通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的“尚某”木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人陈某、余某等淘宝店主远程刷单时，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际上支付页面被木马软件替换后，资金以直接或改价方式转到了被告人王雪龙自己的支付宝账号。经查，被告人王雪龙以上述方式诈骗39次，共计人民币19192.38元。被告人王雪龙已向公安机关退出全部赃款。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、涉案违法所得人民币19192.38元，依法由扣押单位永康市公安局发还各被害人。
被告人王雪龙上诉及其辩护人辩护提出，王雪龙具有自首情节，认罪悔罪，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人王雪龙的供述、被害人陈某、余某的陈述、搜查笔录及照片、电子数据提取笔录、支付宝交易记录光盘、交易记录截屏、扣押决定书、扣押清单、刷单记录、身份信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
本院认为，被告人王雪龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王雪龙到案后，在其交待犯罪事实之前，公安机关已经掌握，故其不构成自首。原判根据被告人王雪龙认罪、退赃等情节，对其从轻处罚，作出的量刑适当。被告人王雪龙的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年四月二日
代书记员 徐照
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7348号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:14561260-6。
法定代表人金凡。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2787号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2787号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王盈楹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终694号
上诉人（原审被告）汨罗市国土资源局，住所地汨罗市汨新路。
法定代表人李石芳，该局局长。
委托代理人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。
委托代理人喻婷，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）吴庆和。
上诉人汨罗市国土资源局（以下简称汨罗国土局）因与被上诉人吴庆和追偿权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汨罗国土局的委托代理人余亚萍、喻婷，被上诉人吴庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年8月20日，汨罗国土局下发文件，任命吴庆和为汨罗市房地产开发公司副经理，兼白水液化汽站站长。接到任命后，吴庆和即接手白水液化汽站的全面工作，直至2001年初调回汨罗国土局机关工作为止。期间，汨罗国土局先后指派其单位工作人员夏××、伏××等两位同志为该液化汽站代理记账，由于维持液化汽站正常经营及聘请人员工资、奖金等吴庆和先后垫付各项资金共计114753.7元，吴庆和调至汨罗国土局机关后，多次找相关领导协商未果，遂向法院起诉，请求法院判决汨罗国土局支付其应得利益111030.9元及利息，共计444468.61元。另查明，吴庆和起诉后，向法院申请对自己经营的白水液化汽站1998-2001年账目进行相应的会计审计，法院同意其申请并依法委托湖南公众会计师事务所有限公司进行了相应审计。2015年6月15日，该会计师事务所做出湘公会司审字【2015】第024号审计回复称“因无账可查，故而无法进行全面审计，认定事实，特此回复”。
原审法院认为，吴庆和是基于汨罗国土局的任命被派遣到汨罗国土局下属的白水液化汽站工作的，在经营期间其单位的账目也由汨罗国土局派人兼管，吴庆和的行为并非承包行为。故而，其在经营期间垫支的各项费用应由派遣单位汨罗国土局承担，但审计报告中提到的工资、奖金、住房补贴等18216.8元，因吴庆和与汨罗国土局之间有劳动关系，不是本案调整的法律关系，予以剔除。另外，由于白水液化汽站的会计账目等均由汨罗国土局指派的会计保管，故在会计审计时应由汨罗国土局提供相应账目，因为汨罗国土局未提供相应账目致使会计审计无法进行，汨罗国土局应承担举证不能的后果。同时，吴庆和为白水液化汽站所垫付的资金的行为已造成了其工作、生活产生了一定损失，且该款项历时达十余年，从公平角度出发理应计算适当的利息做为补偿，但其诉求明显过高，根据实际情况，酌情予以调整为年利率10.3%，且时间自2001年5月1日起计算。至于汨罗国土局提出吴庆和在单位还有欠款应抵付的问题，因在审理本案中汨罗国土局没有提供相关证据，也没有提出反诉，故汨罗国土局可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：由汨罗国土局在本判决生效后十日内给付吴庆和垫付白水液化汽站经营资金计96536.9元，利息自2001年5月1日起按年利率10.3%计算至履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，鉴定费5000元，由吴庆和承担5000元，汨罗国土局承担8000元。
汨罗国土局不服该判决，向本院提起上诉称：对原判决支付的金额及利息无异议（二审开庭时改变了上诉状的内容），但请求二审时依法抵扣吴庆和欠汨罗国土局的债务。
吴庆和答辩称：本人和周勤出具条据向汨罗国土局借钱是真实的，但这是职务行为，这些钱都用于了白水液化气站，本人没有偿还义务。
二审期间，上诉人汨罗国土局提供了二组新证据：
1、汨罗国土局会计凭证1张，拟证明吴庆和欠集资建房款22139元；
2、汨罗国土局起诉吴庆和的诉状、举证通知书、开庭传票，拟证明汨罗国土局已向法院起诉吴庆和，请求吴庆和偿还在经营白水液化气站期间的借款79400元和房屋集资款22139元，共计101539元及其利息。
被上诉人吴庆和质证认为，对汨罗国土局提供的证据1，不认可欠22139元，但认可欠13139元。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
综合分析双方的举证、质证情况，本院经审查认为，汨罗国土局提供的证据1，虽然吴庆和认可其中的13139元，但该债务是吴庆和与汨罗国土局因集资建房产生的，且在本案原审期间汨罗国土局未提供，与本案无关联性，本院不予采信；对证据2，因吴庆和对三性无异议，本院予以采信。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。另查明，2016年5月4日，汨罗国土局向汨罗市人民法院起诉吴庆和，请求判决吴庆和偿还在经营白水液化气站期间向其借款79400元和集资建房款22139元,共计101539元及其利息。
本院认为，本案焦点为：如吴庆和有对汨罗国土局的欠款，可否在本案中抵扣？吴庆和是否欠汨罗国土局款，因汨罗国土局在原审中未提供相关证据，也没有提出反诉，原审已告知汨罗国土局另行诉讼解决，在本案审理期间汨罗国土局已对吴庆和提起诉讼，该案正在审理之中。在吴庆和与汨罗国土局是否存在欠款尚未明确的情况下，汨罗国土局称应在本案中抵扣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2213元，由汨罗市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年七月四日
书记员 马任聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终816号
上诉人（原审被告）：辽阳嘉宁医院。
法定代表人：王嘉宁，院长
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁志成，男，1964年2月29日出生，汉族
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
上诉人辽阳嘉宁医院因与被上诉人刁志成医疗害赔偿责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）1002民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳嘉宁医院的委托代理人夏颖、杜若兰，被上诉人刁志成及其委托代理人党有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳嘉宁医院上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：原审判决认定事实不清、审理程序违法、适用法律错误。
刁志成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刁志成向一审法院起诉请求：被告返还原告在被告处就医支付的医疗费70,000.00元，要求被告赔偿由于医疗事故造成的误工费72,828.40元，住院伙食补助费8450元，护理费17,187.30元，精神抚慰金64,671.00元，残疾生活补助费186,756.00元，鉴定费2500元，残疾用具费200元，交通费676元，以上赔偿项目总计423,268.70元×40%=169,307.48元。
一审法院认定事实：2013年8月15日，刁志成到辽阳嘉宁医院就医，住院26天，二级护理，2013年9月11日出院；2014年2月7日，刁志成到辽阳嘉宁医院就医，住院23天，二级护理，2014年3月2日出院；2015年4月11日，刁志成到辽阳嘉宁医院就医，住院24天，二级护理，2015年5月5日出院；2015年5月7日，刁志成到辽阳嘉宁医院就医，住院96天，二级护理，2015年8月11日出院。刁志成共住院169天，住院伙食补助费为8450元（169天×50元/天）、护理费17,187.30元（依照居民服务业标准37,127.00元÷365天×169天）、误工费61,996.17元（依据城镇居民人均可支配收入31,126.00元÷365天×727天）、交通费676元。经辽阳市医学会出具医疗事故技术鉴定书，刁志成属于三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。鉴定费2500元。刁志成的残疾生活补助费129,342.00元（按照城镇居民人均消费性支出21,557.00元×30年×20%）、精神抚慰金12,934.20元（按照城镇居民人均消费性支出21,557.00元×3年×20%）。一审法院认为，刁志成在辽阳嘉宁医院治疗时，因辽阳嘉宁医院存在过错，给刁志成造成了伤害，其应承担相应的赔偿责任。经司法鉴定，其应该承担次要责任，考虑本案的实际情况，其应承担30%的赔偿责任。刁志成主张的医疗费和残疾用具费，均未提供证据，不予支持；刁志成主张的残疾生活补助费，应按照消费支出标准计算；刁志成主张的误工费，因其未提供休息天数的证据，故按照其入院至出院天数按照城镇居民人均可支配收入计算；刁志成主张的精神损害抚慰金，应根据其伤残赔偿标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：辽阳嘉宁医院于本判决生效后十日内赔偿刁志成住院伙食补助费8450元、护理费17,187.30元、误工费61,996.17元、交通费676元、残疾生活补助费129,342.00元、精神抚慰金12,934.20元、鉴定费2500元，合计人民币233,085.67元的30%即69,925.70元。案件受理费5433元，由刁志成负担3803元，辽阳嘉宁医院负担1630元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳嘉宁医院不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人辽阳嘉宁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 马喜泉
审判员 胡 玲
二〇一七年八月二日
书记员 李 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执612号
申请执行人绵阳市游仙区国汇小额贷款股份有限公司
被执行人于江
被执行人于天海
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初187号民事判决书，责令被执行人于江、于天海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人于江、于天海在金融机构、其他单位的存款、收入308224（执行费4457元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年六月八日
书记员 蒲冬梅
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00070号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人龚某甲，男。2000年5月15日因犯强奸罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑四年。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月被告人龚某甲与老河口市仙人渡镇范营村村委会签定了一份租赁范营村1组一块低洼地的合同，合同有效期20年，并经范营村组代表协商，同意其使用范营集体所有的水泵抽水。2013年5月龚某甲把此地块转租给侄儿龚某某乙（男，40岁）开挖鱼塘。同年9月29日13时许，范营村村民魏某甲（男，57岁）和侄儿魏某乙酒后来到该鱼塘阻止龚某乙抽水，龚某乙打电话给龚某甲要求其来解决。龚某甲赶到后与魏某乙发生争执并厮打起来，龚某甲朝魏某乙面部打了几拳，魏某乙鼻子当场流血，后双方被他人拉开。经法医鉴定，魏某乙鼻子损伤程度为轻伤。同年10月2日，被告人龚某甲在接到警察电话后到仙人渡派出所接受调查。
2013年12月3日双方达成和解协议，由龚某甲一次性赔偿魏某乙各项费用共计1.2万元，其行为得到魏某乙谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案证明、抓获经过、户籍证明、病情证明、刑事判决书、调解协议；证人魏某甲、龚某乙、李某某、魏某丙的证言；被害人魏某乙的陈述；被告人龚某甲的供述；现场勘查笔录、平面图及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲已赔偿被害人魏某乙的经济损失，并得到谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人龚某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年五月十九日
书记员 金 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第682号
原告：胡某某，女，1989年6月6日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1989年6月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，广东广中律师事务所律师、律师助理。
原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈栋，被告陈某甲及其委托代理人邹葵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告陈某甲于2011年6月经人介绍相识，于2012年11月20日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚，2013年6月16日生育儿子陈某乙。婚后，因原告胡某某在被告陈某甲家中生活期间遭到被告陈某甲家人无理责骂，而且被告陈某甲对原告胡某某态度冷淡，导致原告胡某某悲愤离家。一周后，原告胡某某顾念夫妻情分及孩子尚在哺乳期而回家，尝试与被告陈某甲和好，但被告陈某甲无动于衷，原告胡某某无奈再次离家，至今仍居住在娘家。2013年8月28日，原告胡某某起诉主张与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求［（2013）中一法沙民一初字第797号］。2013年10月28日，法院判决驳回原告胡某某的诉讼请求。该民事判决书已于2013年12月20日发生法律效力。从原告胡某某离家至今，双方再没有联系。原告胡某某曾多次约被告陈某甲谈话，但被告陈某甲仍旧避而不谈。因此，双方感情已完全破裂。婚生子陈某乙还年幼，原告胡某某十分希望与其共同生活，但因婆家不允许原告胡某某带走儿子，原告胡某某只能偶尔看望，原告胡某某盼子之心与日俱增。原告胡某某身心健全，有稳定工作收入，完全有能力抚养儿子。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”原告胡某某恳请法院判令由原告胡某某抚养儿子陈某乙，被告陈某甲承担抚养费。为维护原告胡某某合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告胡某某、被告陈某甲婚姻关系；2.婚生子陈某乙由原告胡某某抚养；3.被告陈某甲承担陈某乙抚养费每月1500元至陈某乙大学毕业；4.本案诉讼费由被告陈某甲承担。
原告胡某某在举证期限内提供的证据有：
1.生效证明书，证明前一次离婚诉讼已经生效满六个月；
2.（2013）中一法沙民一初字第797号民事判决书，证明前次离婚诉讼的情况；
3.妇联来信来访登记表，证明双方的纠纷的经历及双方感情确已破裂。
被告陈某甲辩称：原告胡某某与被告陈某甲双方之间的感情仍未破裂，被告陈某甲不同意离婚。根据原告胡某某的诉状及实际情况，原告胡某某、被告陈某甲感情尚好，家庭生活存在的争议主要是原告胡某某与被告陈某甲父母，原告胡某某不能正确对待家庭矛盾，并在小孩很小时已多次离家出走，如原告胡某某能够改善脾气，与被告陈某甲父母和睦相处，照顾好孩子，如原告胡某某能做到这样，双方是有和好可能的；假如法院判决离婚，从婚生子的个人生活及以后教育而言，由被告陈某甲抚养更有利，小孩从小由被告陈某甲父母抚养，由被告陈某甲抚养更有利，经济条件而言，被告陈某甲父母在本市有多处房产，开商铺，有较好的生活保障。相比于被告陈某甲，原告胡某某的生活条件没那么好，而原告胡某某有多位兄弟姐妹，还有吸毒人员并曾被公安机关处理，因此原告胡某某抚养对小孩的健康成长不利；抚养费问题，如果小孩判决给被告陈某甲，被告陈某甲不要求抚养费；对于归还出生医学证明，被告陈某甲不同意，无依据。
被告陈某甲在举证期限内提供证据有：
1.房产证，证明被告陈某甲名下有多处房产，对小孩的抚养有保障；
2.户口卡，证明被告陈某甲父母健在，且对协助被告陈某甲抚养小孩有强烈意愿；
3.房产证，证明被告陈某甲父母名下均有房产，小孩由被告陈某甲抚养更有利；
4.营业执照，证明被告陈某甲父亲有一商铺，小孩由被告陈某甲抚养更有利；
5.身份信息，证明原告胡某某有两亲兄弟，且两兄弟都曾吸毒并被强制隔离戒毒，由原告胡某某抚养小孩对小孩的成长明显不利；
6.证明，证明原告胡某某自小孩出生起未尽到抚养义务，小孩由原告胡某某抚养，对小孩明显不利；
7.照片，证明被告陈某甲愿意给小孩提供更好的物质条件，小孩由被告陈某甲抚养，对小孩的成长更有利。
经审理查明：胡某某、陈某甲于2012年6月1日经朋友介绍认识，并于2012年11月22日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚。2013年6月16日生育儿子陈某乙。婚后双方感情一般，因陈某甲工作经常值夜班，导致经常晚归而致使双方交流较少，致双方产生矛盾。此外胡某某因与陈某甲的父母在共同生活中相处、沟通不够好，也致使产生夫妻感情不和因素之一。因双方矛盾激化，胡某某于2013年7月20日离开陈某甲家与陈某甲分开居住。期间胡某某曾要求陈某甲办理离婚手续，但因双方未达成一致意见。胡某某曾于2013年8月28日以夫妻感情确破裂为由起诉要求与陈某甲离婚，陈某甲辩称不同意离婚，本院依法作出（2013）中一法沙民一初字第797号民事判决书，判决驳回胡某某的诉讼请求。判决后，胡某某、陈某甲因双方缺乏交流、沟通，未能协调好一起生活。胡某某又以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚并提出前述诉求。
另查：对于抚养儿子陈某乙情况，胡某某、陈某甲都称有抚养儿子，且都称双方父母有协助、共同抚养孩子，而陈某甲父母照看抚养较多。
本院认为：本案系离婚纠纷。胡某某、陈某甲的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，后来只是双方缺乏沟通、缺乏了解，胡某某因与陈某甲的父母在共同生活中相处、协调存在矛盾且不满陈某甲夜晚外出、晚归等行为；自上次本院依法判决驳回胡某某的诉讼请求后，胡某某与陈某甲也未很好地沟通，致夫妻感情产生不和，胡某某又以夫妻感情破裂为由，要求与陈某甲离婚，陈某甲辩称仍不同意离婚。胡某某、陈某甲目前虽存在一些矛盾，但只要双方相互信任，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望。陈某甲只要积极协调其父母与胡某某及其家人之间的关系，相互谅解，促进家庭和谐，即可化解双方之间矛盾。综上，本院认为胡某某、陈某甲双方夫妻感情尚未破裂，故对胡某某的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担150元（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十月八日
书记员 欧晓恩
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1258号
原告：毕朝翔，男，1972年2月7日生，汉族，农民，通海县。
被告：毕德彦，男，1948年11月8日生，汉族，农民，住通海县。
被告：毕剑，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告毕朝翔与被告毕德彦、毕剑土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕朝翔，被告毕德彦、毕剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕朝翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的承包田租种协议；2、被告赔偿原告财产损失人民币200元，精神损害赔偿人民币10元，合计210元。事实与理由：二被告系父子关系。2007年1月18日，原告与被告父子协商一致，由被告将自己的承包田1.41亩租给原告栽种，并签订了承包田租种协议。2017年3月11日双方再次签订了补充协议，协议约定租赁期限至2020年1月17日届满等。协议签订后，原告和被告都按协议约定履行。2017年8月2日，被告毕德彦夫妇以租赁期限届满，要求原告腾还，蛮横无理将原告家所栽的花苗等财务损坏。
被告毕德彦辩称，原、被告系邻居关系。原告于2007年年初向被告提出要租种原告位于沙沟嘴1.41亩承包田，2007年1月18日，双方签订了承包田租种协议。协议中约定，被告将承包田租给原告的租期为8年，实际承包期应到2015年1月18日，因笔误将期限写成“从2007年1月18日起至2014年1月18日止”。出于对原告的信任，原告什么时候有钱就什么时候付田租，每次原告给被告租金后，都会写一张收费收据出来，并让被告签上名字确认。开始两年，租金是每年一付。自2009年开始，原告就不付给被告田租。经催要，原告于2011年送来6000元，说是自2009年到2012年三年的田租钱。2015年1月18日又送来10000元，被告将其2012年1月19日至2015年1月18日三年田租扣除，还应退还原告4000元。但原告当即提出，其还要继续租种被告家的承包田，让其不用退还这4000元，算作是2015年1月19日至2017年1月18日的田租，原告还主动提出，按行情自2015年1月19日后，给被告每年加租金200元，即租金为2200元一年。这样，原告还应当再给被告400元。原告当时就在给被告2015年8月7日的收款收据上，标注“还欠1000元整”的字样。后来原告主动找到被告毕德彦的三个儿女，将其手中保留的单据拿给儿女看，儿女不知情，以为往年的租金原告都已付清，未来三年的租金，也已给了大部分，现在只要将欠的1500元补足，租田期就限顺延至2020年。于是原告与被告毕德彦儿子毕剑签订了一个补充协议，毕剑拿来给被告毕德彦签字，毕德彦当时因生病头晕，也没有细看内容，就签字了。现请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并将欠被告毕德彦的田租支付给被告。
被告毕剑辩称，没有意见，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，二被告作为甲方与作为乙方的原告签订《承包田租种协议》，约定甲方将其户下1.41亩承包田以每年2000元的租金出租给乙方栽种花草，租期8年。原告分别于2007年1月23日付田租2000元，2008年1月24日付田租2000元，2009年3月18日付田租6000元，2011年10月9日付田租6000元。租期届满后，原告与被告毕德彦商定，继续租种被告的承包田，并由原告在《承包田租种协议》背面写下“从2015年1月17日-2017年1月17日租2年，每年租金2200元整。租田人：毕朝翔”。2015年8月7日原告一次性支付被告毕德彦田租10000元。2017年3月11日，二被告作为甲方与作为乙方的原告签订《承包田租种补充协议》，约定甲、乙双方自2007年1月18日连续租种承包田以来，就租金支付和租种年限及达成协议每年的租金来核算，甲方租给乙方的承包田1.41亩，应租种至2020年1月17日，乙方还应给甲方所欠的租金壹仟伍佰元整，于今天乙方支付给甲方后，双方两清，乙方可栽种至2020年1月17日。同日原告支付被告田租1500元。
关于被告毕德彦主张没有收到2009年3月18日的田租6000元，该份《收款收据》中“收款人：毕德彦”非自己签写。本院认为，庭审中毕德彦认可2011年10月9日的《收款收据》系原告出具“付毕德彦（2012-2015）年1月年田租3×2000=6000”后，被告毕德彦确认无误，才在收款人处签名。与被告毕德彦在答辩状中的陈述“经我催要，被答辩人于2011年给我送来6000元，说是自2009年到2012年三年的田租钱”自相矛盾，按常理也不会前三年的租金没有收取，就收后三年的租金。且在《承包田租种补充协议》中，二被告均认可田租已给付完毕。故对被告主张没有收到2009年3月18日的田租6000元，本院不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的《承包田租种补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行完租金给付义务，则被告应当按照《承包田租种补充协议》的约定，继续履行合同。原告主张的财产损失200元、精神损害赔偿10元，因其未提交有效证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告毕朝翔与被告毕德彦、毕剑继续履行《承包田租种补充协议》；
二、驳回原告毕朝翔的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕德彦、毕剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审判员 范丽娟
二〇一七年十月九日
书记员 文学赋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2765号
原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水镇1区上海北路。
法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。
被告：黎勇，男，1985年7月5日生，住霍城县。
原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告黎勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊犁润科房地产开发有限公司撤回起诉处理
代理审判员 马丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2765号原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水镇1区上海北路。法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。被告：黎勇，男，1985年7月5日生，住霍城县。原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告黎勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊犁润科房地产开发有限公司撤回起诉处理代理审判员  马丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹洋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第150号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，系该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，系该局工作人员。
被执行人黄某某，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2014年5月9日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2013）72号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局于2014年1月6日以在检查中发现，被执行人黄某某经营的石材加工厂未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污水处理设施等环保设施未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2008年建成并投入生产，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出南环保罚字（2013）72号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人黄某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）72号《行政处罚决定书》，已于2014年1月7日依法送达被执行人黄某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）72号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）72号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2019号
原告：瑞安市瑞芳物业服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼。
法定代表人：杨芳。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈周，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告：王龙华，男，1976年4月1日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告王龙华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一七年三月六日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2019号原告：瑞安市瑞芳物业服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼。法定代表人：杨芳。委托诉讼代理人（特别授权）：陈周，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。被告：王龙华，男，1976年4月1日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告王龙华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。审判员 李 进二〇一七年三月六日书记员 余婷婷----??2?----
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第902号
原告：蒋桂太（曾用名蒋贵太），男，1968年11月22日生，汉族，农民。
被告：封丘县荆隆宫乡丁庄村委会（以下简称丁庄村委会）
法定代表人：刘永河，任该村村长。
原告蒋桂太诉被告丁庄村委会建设施工合同纠纷一案，原告蒋桂太于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂太、被告丁庄村委会法定代表人刘永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂太诉称，2011年被告丁庄村委会进行“井井通”工程，由原告蒋桂太垫资承建其中包括原电房拆除和清障、一号电房建设、二号电房的加固、三号电房的维修和线路改装大沟两沿立杆和架线及接火等杂工一工程，共垫资28176元。被告丁庄村委会于2014年2月29日归还5000元，剩余工程款23176元至今未付。原告提起诉讼，要求判令被告偿还以上剩余工程款。
被告丁庄村委会辩称：原告承揽被告电房修建及改造工程属实，对原告主张的事实没有异议。
本院归纳本案的争议焦点为：原告蒋桂太的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告蒋桂太向本院提供的证据材料有：证明一份，内容为2011年井井通工程，恢复农田水利设施一号变电房建设和原一号变电房拆迁工料合计16564元、二号变电房的加固及维修工料合计6165元，4月3号至4月21日挖杆及托运、立杆及架线。三号变电房的改装及维修。协助电业局工作人员架过沟电缆工料合计5447元，总合计28176元。甲方大队负责人：张甲，村委会印章；经手人：刘乙；乙方施工负责人：蒋贵太。2011年7月13日。2014.2.29号还款（5000元）伍仟元，下欠23176元，贰万叁仟壹佰柒拾陆元。
被告丁庄村委会未向本院提供证据材料
被告丁庄村委会对原告蒋桂太的证据材料无异议。
本院确认原告蒋桂太的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：张甲任丁庄村委会支书期间，原告蒋桂太承揽被告丁庄村委会的井井通工程，进行垫资施工。工程结束后，2011年7月13日经结算，被告丁庄村委会欠原告蒋桂太工程款共计28176元。2014年2月29日被告丁庄村委会支付原告蒋桂太工程款5000元，下欠23176元至今未还。
本院认为，庭审前本院询问被告对原告的证据的意见，被告提出异议称原告提供的证据中显示施工人是“蒋贵太”，本院告知其可以对该证据申请鉴定，以确定是否是原告蒋桂太本人签名，被告明确表示不申请鉴定，并称该村没有与蒋桂太名字同音的人，因原告系被告村的村民，且被告不申请鉴定，后来庭审中被告对原告的证据无异议，故本院认为蒋桂太与蒋贵太系同一人。原告蒋桂太已经完成施工，被告丁庄村委会应当履行其付款义务，故对于原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县荆隆宫乡丁庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告蒋桂太工程款23176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.75元，由被告封丘县荆隆宫乡丁庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年五月二十二日
书记员 张永玲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第902号原告：蒋桂太（曾用名蒋贵太），男，1968年11月22日生。被告：封丘县荆隆宫乡丁庄村委会（以下简称丁庄村委会）法定代表人：刘永河，任该村村长。原告蒋桂太诉被告丁庄村委会建设施工合同纠纷一案，原告蒋桂太于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂太、被告丁庄村委会法定代表人刘永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂太诉称，2011年被告丁庄村委会进行“井井通”工程，由原告蒋桂太垫资承建其中包括原电房拆除和清障、一号电房建设、二号电房的加固、三号电房的维修和线路改装大沟两沿立杆和架线及接火等杂工一工程，共垫资28176元。被告丁庄村委会于2014年2月29日归还5000元，剩余工程款23176元至今未付。原告提起诉讼，要求判令被告偿还以上剩余工程款。被告丁庄村委会辩称：原告承揽被告电房修建及改造工程属实，对原告主张的事实没有异议。本院归纳本案的争议焦点为：原告蒋桂太的诉讼请求有无事实和法律依据。围绕本案的争议焦点，原告蒋桂太向本院提供的证据材料有：证明一份，内容为2011年井井通工程，恢复农田水利设施一号变电房建设和原一号变电房拆迁工料合计16564元、二号变电房的加固及维修工料合计6165元，4月3号至4月21日挖杆及托运、立杆及架线。三号变电房的改装及维修。协助电业局工作人员架过沟电缆工料合计5447元，总合计28176元。甲方大队负责人：张甲，村委会印章；经手人：刘乙；乙方施工负责人：蒋贵太。2011年7月13日。2014.2.29号还款（5000元）伍仟元，下欠23176元，贰万叁仟壹佰柒拾陆元。被告丁庄村委会未向本院提供证据材料被告丁庄村委会对原告蒋桂太的证据材料无异议。本院确认原告蒋桂太的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：张甲任丁庄村委会支书期间，原告蒋桂太承揽被告丁庄村委会的井井通工程，进行垫资施工。工程结束后，2011年7月13日经结算，被告丁庄村委会欠原告蒋桂太工程款共计28176元。2014年2月29日被告丁庄村委会支付原告蒋桂太工程款5000元，下欠23176元至今未还。本院认为，庭审前本院询问被告对原告的证据的意见，被告提出异议称原告提供的证据中显示施工人是“蒋贵太”，本院告知其可以对该证据申请鉴定，以确定是否是原告蒋桂太本人签名，被告明确表示不申请鉴定，并称该村没有与蒋桂太名字同音的人，因原告系被告村的村民，且被告不申请鉴定，后来庭审中被告对原告的证据无异议，故本院认为蒋桂太与蒋贵太系同一人。原告蒋桂太已经完成施工，被告丁庄村委会应当履行其付款义务，故对于原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告封丘县荆隆宫乡丁庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告蒋桂太工程款23176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.75元，由被告封丘县荆隆宫乡丁庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一五年五月二十二日书记员  张永玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初441号
原告：苏永万，男，汉族，1971年5月1日出生，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴进锋，男，汉族，1974年9月29日出生，居民，住谷城县。
原告苏永万与被告吴进锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告苏永万申请追加刘瑜作为本案被告参加诉讼，在本院未向被告刘瑜送达相关法律文书时，即撤回对被告刘瑜的诉请，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永万的委托诉讼代理人朱正华到庭参加了诉讼，被告吴进锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永万向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金100000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年8月6日，被告吴进锋向我借款100000元，约定还款期限一年。逾期后经我多次催要无果，现提起诉讼。
原告苏永万为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
被告吴进锋出具的借条1份及中国银行交易流水明细清单2份，证明对象为被告吴进锋向原告苏永万借款100000元的事实。
被告吴进锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对原告苏永万举出的证据，被告吴进锋未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该组证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。
本院根据庭审查明的事实及采信的证据，认定以下事实：
2016年8月6日，被告吴进锋向原告苏永万借款100000元，并出具借条1份，同时约定使用期限一年。逾期后，原告苏永万多次催收无果，现提起诉讼。
本院认为，原告苏永万与被告吴进锋之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告苏永万向被告吴进锋提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告依约向被告提供了借款，被告收到借款后，应在约定的期限内清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告苏永万要求被告吴进锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进锋于本判决生效后10日内给付原告苏永万借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年3月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及案件申请费1070元，合计3370元，由被告吴进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹心浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3621号
申请执行人张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人李国良，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人李果园，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人张家城与被执行人李国良、李果园民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人李国良、李果园案件受理费2514元。截止2017年7月5日，被执行人李国良、李果园尚欠申请执行人张家城借款100000元、逾期利息10690.83元（2016年7月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人张家城以已与被执行人李国良、李果园达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3621号申请执行人张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人李国良，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人李果园，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人张家城与被执行人李国良、李果园民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人李国良、李果园案件受理费2514元。截止2017年7月5日，被执行人李国良、李果园尚欠申请执行人张家城借款100000元、逾期利息10690.83元（2016年7月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人张家城以已与被执行人李国良、李果园达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月五日书 记 员  陆海芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第484号
原告：曹震。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告曹震与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4135元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4135元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4135元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4135元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹震工资4135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1044号
本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1004号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1044号本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三日代书记员  张凌祯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第660号
原告金林华。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
被告陈建洪。
本院在审理原告金林华诉被告陈建洪担保合同纠纷一案中，原告于2007年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金林华撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年四月二十六日
书 记 员 徐 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04089号
罪犯李阳，男，汉族，1988年8月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）沪一中刑初字第44号刑事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对其减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月1日起至2020年6月28日止），
剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1039号
原告：项正友，
262219490501283x，住台州市黄岩区西城街道东路一区178号。
被告：黄秀敏，身份证号：
××2603194910231114，住台州市黄岩区屿头乡屿头村街西200号。
本院在审理原告项正友与被告黄秀敏为民间借贷纠纷一案中，
原告项正友于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商为由提出撤诉申
请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告项正友撤回起诉。
案件受理费566元，依法减半收取283元，由原告项正友负担。
审判员 林 森
二〇〇九年四月二十七日
书记员 王华萍（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4817号
原告：天津市兴强钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村。
法定代表人：郭志强，总经理。
委托诉讼代理人：郭志新，男，天津市兴强钢结构工程有限公司职工。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
原告天津市兴强钢结构工程有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
天津市兴强钢结构工程有限公司诉称，要求被告给付原告工程款290000元，并自2015年8月3日起至付清之日止按日3‰支付滞纳金。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告订立制作安装工程合同，原告承包了被告在河北省秦皇岛市山海关区东大营营区的屋顶框架及支撑等建设工程。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款290000元。
天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市蓟州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送秦皇岛市山海关区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为河北省秦皇岛市山海关区，秦皇岛市山海关区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
天津宇昊建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市山海关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年五月十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1087号
申请执行人：李桂真。
被执行人：山东天源教育图书有限公司。
法定代表人：孟辉，经理。
本院在审理李桂真申请执行被执行人山东天源教育图书有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人山东天源教育图书有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07676号
上诉人（原审原告）湖南喜顺纸业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区6栋606号。
法定代表人谢海龙，公司董事长。
被上诉人（原审被告）张文兵，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大成桥镇永盛村桂花组**号。
被上诉人（原审被告）姚春桃，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大成桥镇永盛村桂花组**号。
被上诉人（原审被告）秦胜兵，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县大成桥镇青泉村石硖组。
被上诉人（原审被告）王莉莉，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县城郊乡东沩社区九联组。
上述四被上诉人的共同委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
上诉人湖南喜顺纸业有限公司因与被上诉人张文兵、姚春桃、秦胜兵、王莉莉买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南喜顺纸业有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1501485）后未在指定期限内交纳诉讼费。
本院认为，由于上诉人湖南喜顺纸业有限公司未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南喜顺纸业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7620号
原告北京凯隆分析仪器有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街21号。
法定代表人邢德立，总经理。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告甘肃威博机电工程有限公司，住所地兰州市城关区甘南路1号（黄楼商厦）1488室A#。
法定代表人陈如华，经理。
本院在审理原告北京凯隆分析仪器有限公司（以下简称原告）与被告甘肃威博机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京凯隆分析仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百二十五元，由原告北京凯隆分析仪器有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千八百元退还原告北京凯隆分析仪器有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年五月二十日
书记员 杨思涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1158号
申请执行人王迎宾，男，农民。
被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌东路路南东苑商办楼。
代表人王树森，该公司总经理。
本院在执行申请人王迎宾与被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院工作本案案款已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3685号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3172号
原告：温业鹏，男，1993年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：焦鹏臣，男，1985年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告温业鹏与被告焦鹏臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温业鹏的委托诉讼代理人史德英到庭参加诉讼，被告焦鹏臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温业鹏向本院提出诉讼请求：请求被告焦鹏臣偿还借款本金90,000元，支付利息6,960元（自2016年11月18日至2017年3月13日止，按月利率2%计算的利息），并自2017年3月14日起继续按月利率2%支付至本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年11月18日，被告焦鹏臣因交付房款在原告处借款90,000元，约定月利率2%，用款期限为3个月，上述借款到期后，被告焦鹏臣未能给付，故将利息6，960元计入本金后重新出具欠据一份。后经原告多次向被告焦鹏臣索要未果，故诉至法院。
被告焦鹏臣未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据各一份，被告焦鹏臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告焦鹏臣向原告温业鹏借款系合法的借贷行为，被告应按约定履行给付义务，但其未按期履行给付义务，故属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告焦鹏臣立即返还借款本金90,000元、支付利息6,960元（自2016年11月18日至2017年3月13日止，按月利率2%计算的利息），并自2017年3月14日起继续按月利率2%支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告焦鹏臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告焦鹏臣于本判决生效后三日内给付原告温业鹏借款本金90,000元，并支付自2016年11月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,224元，减半收取计1,112元，由被告焦鹏臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘之冰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1256号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人裴宝明，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人裴宝明犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人裴宝明及其辩护人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月底某晚23时许，被告人裴宝明至本市闵行区华美路XXX号被害人梁某某、魏某某开设的游戏机房内，趁该店已结束营业，店内无人之机，将店内总价值人民币6,298元的“奥克斯”牌立式空调2台偷卖给他人。
2017年3月23日，被告人裴宝明被公安机关抓获归案；案发后，上述空调2台已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人裴宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、魏某某的陈述，证人王某某、张某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《案发简要经过》、《抓获经过》、《调取证据清单》、《发还清单》，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴宝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴宝明当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人裴宝明当庭认罪等为由，请求对裴从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、赃物空调二台发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初379号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人徐海云，男，1990年8月12日出生，江西省丰城市人，汉族，大学本科文化，务工，家住江西省丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月6日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人连梅明、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人徐海云犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人徐海云及其辩护人连梅明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日至4月4日期间，被告人徐海云伙同谢某某（已判刑）等人以加入非法传销组织为由，将被骗至位于本区后龙镇福炼生活区某商厦二楼203室的传销窝点内的被害人李某1限制在该住房内，并采用看管、监视、禁止离开住房、统一保管随身物品等手段，非法限制李某1的人身自由。其中，谢带邦系该传销窝点的主任，负责管理该传销窝点；被告人徐海云负责贴身看管李某1。
上述事实，被告人徐海云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某某的供述、被害人李某1的陈述、证人郭某的证言、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及现场照片、租赁合同及身份证复印件、银行账户交易明细清单和公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海云伙同他人在实施传销活动中非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人徐海云如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人徐海云在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人徐海云为实施传销活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。根据本案的具体情况，不宜认定被告人徐海云为从犯，故辩护人提出的被告人徐海云系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十月二十五日
书记员 许煌燃
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初827号
原告：黑树军，男，汉族，工人，住所地：西安市灞桥区，
委托代理人：薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西中旅阳光国际旅行社有限公司，住所地：西安市长安中路99号华旗寨国际9（小寨金鹰）1503室。
法定代表人：李峰华，该公司总经理。
委托代理人：郑卫朋，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新区以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。
法定代表人：邓雅军，该公司总经理。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
本院在审理原告黑树军与被告陕西中旅阳光国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司旅游合同纠纷一案中，现原告黑树军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黑树军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑树军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担25元。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 雷翕萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王盼2017年月日送达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2781号
原告：杨竹华，自由职业。
委托代理人：丁国正。
被告：胡专，企业员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：高登科。
原告杨竹华为与被告胡专、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邝亚辉独任审判。原告向本院申请对被告胡专的涉案车辆进行查封、扣押，本院经审核后未予准许。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨竹华，被告胡专，被告平安慈溪支公司的委托代理人高登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹华起诉称：原告于2015年6月20日在道路交通事故中受伤，经余姚市公安局交通警察大队认定，原告在本次交通事故中不承担任何责任，原告受伤后失去生活来源，而被告未支付原告任何医疗费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告平安慈溪支公司在交强险范围内支付原告医疗费2300元、误工费9266.70元、交通费300元、电瓶车维修费400元，合计12266.70元，不足部分由被告胡专承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求，要求被告平安慈溪支公司在交强险范围内支付原告医药费4449.78元、误工费16317元、交通费1010元、电瓶车维修费700元，上述合计22476.78元，不足部分由被告胡专承担赔偿责任。后续的医疗费等实际产生后再主张。
被告胡专答辩称：对事故发生的真实性无异议，原告要求的赔偿标准过高。
被告平安慈溪支公司答辩称：对事故发生的真实性无异议，原告要求的赔偿标准过高。
一、对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的情况及责任划分的事实。被告胡专、被告平安慈溪支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.门诊病历及医疗费发票1组，拟证明原告受伤后治疗经过及花费医疗费的事实。被告胡专无异议。被告平安慈溪支公司对医疗费4449.78元无异议，但认为应扣除非医保费用219.68元。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.医疗诊断证明书1组，拟证明原告受伤休息时间为111天。两被告认为应从交通事故发生之日计算到原告55周岁止，应为33天。本院认为，两被告的异议没有相应的依据，结合该诊断证明书，本院认定原告误工期限为111天；
4.交通费发票1组，拟证明原告受伤治疗费花费交通费1010元的事实。两被告对该证据真实性、合法性及关联性均有异议，认可240元。结合原告门诊及治疗情况，本院认定为500元。
二、对被告胡专提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
票据1份，拟证明被告胡专付至交警队押金2500元的事实。原告表示不清楚，也未拿过该款。被告平安慈溪支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告平安慈溪支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年6月20日10时10分左右，被告胡专驾驶浙B×××××号小型轿车由西往东沿余姚市甬余线行驶至20KM＋835M处，与前方同向左转弯变更车道由未取得机动车驾驶证的案外人丁国正驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电驱动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及案外人丁国正、无牌电驱动二轮摩托车的乘客即原告不同程度受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告胡专与丁国正应承担起本起事故的同等责任，原告不承担本起事故责任。经查明，被告胡专驾驶的涉案车辆在被告平安慈溪支公司投保交强险。另核实，原告与丁国正系夫妻关系。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费4449.78元。原告主张4449.78元。被告胡专无异议。被告平安慈溪支公司对该金额无异议，但应扣除非医保费用219.68元。经审核，本院对原告主张的该费用予以认定；
2.误工费16317元。原告主张按照147元／天计算111天为16317元。两被告认为时间应为33天。本院认为，原告没有固定收入，且未提供近期工资收入证明，结合原告实际工作情况，其主张按147元／天计算误工费未超出相应规定，原告误工期限为111天，故本院认定原告误工费为16317元；
3.交通费500元；
4.车辆修理费700元。两被告没有异议。本院予以认定。
本院认为：本起交通事故中，被告胡专及丁国正在本起交通事故中均存在交通安全违法行为和过错，且基本相当，故应承担本起交通事故同等责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。关于被告平安慈溪支公司提出的扣除非医保费用的意见，其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围赔偿原告杨竹华医疗费4449.78元、误工费16317元、交通费500元、车辆修理费700元，合计21966.78元；
二、驳回原告杨竹华的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨竹华承担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司承担150元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十月十日
代书记员 童阳益
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1632号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
负责人周小龙。
委托代理人赵宁。
被告郭林旺，男。
被告王玉梅。
被告齐买清，男。
被告王忙女。
被告齐军，男。
被告杨巧英。
被告杨茂林，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郭林旺、王玉梅、齐买清、王忙女、齐军、杨巧英、杨茂林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年六月十四日
书记员 白鸿玮