wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1235号
原告李吉源,男，1981年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡嫩江村第九村民组，公民身份证号码为4309021981********。
被告胡亚玉，女，1984年5月23日出生，汉族，住沅江市书院路**号*栋***号，公民身份证号码为4309811984********。
原告李吉源与被告胡亚玉民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉源诉称，2012年4月16日，被告胡亚玉向原告李吉源借款30000元，向原告李吉源出具借条。后被告胡亚玉又三次向原告借款共20000元，后于2012年7月3日出具了欠条。2012年10月18日被告又再次向原告借款30000元，于当日出具了借条。经原告多次催讨，被告在借条上承诺两个月内还清欠款，但被告至今仍未按承诺履行，仅给付了借款4000元。现被告长期外出，无法与之取得联系。故诉至法院要求被告迅速归还借款76000元，并由被告承担诉讼费用。
原告李吉源为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告胡亚玉于2012年4月16日向原告借款30000元的事实；
证据二、欠条一张，拟证明被告胡亚玉向原告借款20000元的事实；
证据三、借条一张，拟证明被告胡亚玉于2014年10月18日向原告借款30000元的事实；
证据四、沅江市琼湖街道办事处书院社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告胡亚玉长期外出，无法与其联系的事实。
被告胡亚玉未作答辩，未向本院提供证据，对原告提供的证据未质证。
对原告李吉源提供的证据，本院认证如下:
原告提供的证据一、二、三、四具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据原告提供的上述证据及陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月16日，被告胡亚玉因需要资金，向原告借款30000元，于当日出具了借条。之后，被告又分三次向原告借款共计20000元，并向原告具了欠条。2012年10月18日，被告再次向原告借款30000元，于当日出具了借条。后经原告多次催讨未果，被告在借条上书面承诺两个月内付清欠款，但被告至今仍未按承诺履行，仅归还了借款本金4000元。现被告长期外出，无法与之取得联系，故原告诉至本院。
本院认为，被告胡亚玉向原告李吉源借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，故原告李吉源要求被告胡亚玉偿还借款本金76000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡亚玉偿还原告李吉源借款76000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告胡亚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 周 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初330号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人袁某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年6月16日晚，被告人袁某至无锡市锡山区锡州东路96号，采用螺丝刀撬门的方式从后门进入锡州药店，窃得收银台内现金人民币2000余元。
2016年6月17日，被告人袁某被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己盗窃的事实。公安机关当场查扣涉案赃款、螺丝刀、液压钳、手套等物品。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押清单》、《清点清单》、刑事摄影照片，被害人钱某的陈述，证人花某、吴某的证言，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案破后，涉案赃款已发还被害人钱某。上述事实有公安机关提供的《发还清单》等证据予以佐证。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某曾有盗窃前科，却不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具螺丝刀1把、液压钳1把、手套等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年七月十八日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2129号
被执行人：陈斌，男，1969年9月25日出生，汉族，住南部县。
本院在执行陈斌罚金一案中，被执行人陈斌应缴纳罚金2000.00元，但被执行人陈斌至今未履行。现查明，被执行人陈斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2129号被执行人：陈斌，男，1969年9月25日出生，汉族，住南部县。本院在执行陈斌罚金一案中，被执行人陈斌应缴纳罚金2000.00元，但被执行人陈斌至今未履行。现查明，被执行人陈斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异56号
申请执行人薛永春。
被执行人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南桃花源茶叶股份有限公司。
法定代表人易懿。
第三人娄建英。
本院在执行申请执行人薛永春与被执行人湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易创业公司）、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司借款合同纠纷执行一案（案号：（2015）武执字第699号）中，申请执行人薛永春于2016年6月1日向本院提出追加第三人娄建英为本案被执行人的申请，但本院在执行上述执行案件中（案号：（2015）武执字第699号），因被执行人天易创业公司涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事立案，且未发现被执行人有可供执行财产,故该执行案件已于2016年8月8日依法由本院裁定终结本次执行程序。在该案未经依法恢复执行前，薛永春提出的追加被执行人的申请不符合法律规定。申请执行人薛永春应待该执行案件恢复执行后再行使追加被执行人的民事权利。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛永春的追加申请。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116清申5号
申请人：马艳，女，1960年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人：成都天府新区润生综合医院有限公司，住所
地四川省成都市天府新区华阳富民路二段200号。
法定代表人：雷隆斌，总经理。
2017年8月15日，申请人马艳以被申请人成都天府新区润生综合医院有限公司（以下简称“润生公司”）逾期不成立清算组进行清算，损害其合法利益为由向本院申请对润生公司进行强制清算。
本院查明，润生公司原名为成都双流润生综合医院，其系自然人蒲培德、张吉成于2003年12月24日共同出资设立，注册资本200万元（其中：蒲培德认缴出资110万元，出资比例55%，张吉成认缴出资90万元，出资比例45%），企业注册号为5101222801359，经济性质为股份合作制，住所地位于双流县华阳镇华阳大道170号-178号，经营范围为西医内、外科、妇、儿科、中医科……口腔科等。成都双流润生综合医院经营期间，股东、名称、经营地址等进行了变更，具体为：2005年1月21日股东变更为汤吉祥、张吉成二人，其中汤吉祥认缴出资110万元，出资比例55%，张吉成认缴出资90万元，出资比例45%。2005年8月30日股东变更为张伟志、张吉成、汤吉祥三人，其中张伟志认缴出资100万元，出资比例50%，张吉成认缴出资90万元，出资比例45%，汤吉祥认缴出资10万元，出资比例5%。2007年4月18日股东变更为马艳、张吉成、汤吉祥三人，其中马艳认缴出资100万元，出资比例50%，张吉成认缴出资90万元，出资比例45%，汤吉祥认缴出资10万元，出资比例5%。住所地变更为成都双流华阳镇华阳大道三段184号。2010年9月3日，企业注册号变更为5101220000××。2011年8月22日股东变更为马艳、张吉成二人，其中马艳认缴出资198万元，出资比例99%，张吉成认缴出资2万元，出资比例1%。2014年9月5日，住所地变更为成都市天府新区华阳富民路二段200号。2014年12月4日，经成都市工商行政管理局核准，成都双流润生综合医院名称变更为润生公司。2014年12月31日股东变更为马艳、易畅二人，其中马艳认缴出资198万元，出资比例99%，易畅认缴出资2万元，出资比例1%。企业类型变更为有限责任公司。2015年1月20日，润生公司股东变更为雷隆斌、马艳、易畅三人，其中雷隆斌认缴出资150万元，出资比例75%，马艳认缴出资48万元，出资比例24%，易畅认缴出资2万元，出资比例1%。2015年6月30日，润生公司经营范围变更为预防保健科、内科、普通外科专业、妇产科……麻醉科等。
2016年10月20日马艳以润生公司法定代表人雷隆斌怠于履行职责，疏于管理造成拖欠职工、房东及药品供应商款项达数百万元为由，将润生公司及第三人雷隆斌、易畅诉至本院，请求解散润生公司。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人达成了同意解散润生公司的协议，本院遂作出（2016）川0116民初7983号民事调解书，确认润生公司于2017年3月21日前解散。2017年3月30日，马艳书面通知润生公司法定代表人雷隆斌于2017年4月4日上午到润生公司办公室召开股东会议，商议成立公司清算组事宜。后因雷隆斌未到场，股东会未能召开。截止2017年8月15日，润生公司尚未成立清算组对公司进行清算。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”，本案中，润生公司在2017年3月21日解散后，本应在法律规定的期限内成立清算组，开始自行清算，但直到现在都未成立清算组进行清算，属于逾期不成立清算组的情形，故作为股东的马艳有申请对润生公司强制清算的资格，且润生公司在本院向其公告送达通知书后，在法律规定的期限内未提出异议。综上，申请人马艳的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理马艳对成都天府新区润生综合医院有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄红斌
审 判 员 刘晓云
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十二月四日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116清申5号申请人：马艳，女，1960年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。被申请人：成都天府新区润生综合医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳富民路二段200号。法定代表人：雷隆斌，总经理。2017年8月15日，申请人马艳以被申请人成都天府新区润生综合医院有限公司（以下简称“润生公司”）逾期不成立清算组进行清算，损害其合法利益为由向本院申请对润生公司进行强制清算。本院查明，润生公司原名为成都双流润生综合医院，其系自然人蒲培德、张吉成于2003年12月24日共同出资设立，注册资本200万元（其中：蒲培德认缴出资110万元，出资比例55%，张吉成认缴出资90万元，出资比例45%），企业注册号为5101222801359，经济性质为股份合作制，住所地位于双流县华阳镇华阳大道170号-178号，经营范围为西医内、外科、妇、儿科、中医科……口腔科等。成都双流润生综合医院经营期间，股东、名称、经营地址等进行了变更，具体为：2005年1月21日股东变更为汤吉祥、张吉成二人，其中汤吉祥认缴出资110万元，出资比例55%，张吉成认缴出资90万元，出资比例45%。2005年8月30日股东变更为张伟志、张吉成、汤吉祥三人，其中张伟志认缴出资100万元，出资比例50%，张吉成认缴出资90万元，出资比例45%，汤吉祥认缴出资10万元，出资比例5%。2007年4月18日股东变更为马艳、张吉成、汤吉祥三人，其中马艳认缴出资100万元，出资比例50%，张吉成认缴出资90万元，出资比例45%，汤吉祥认缴出资10万元，出资比例5%。住所地变更为成都双流华阳镇华阳大道三段184号。2010年9月3日，企业注册号变更为5101220000××。2011年8月22日股东变更为马艳、张吉成二人，其中马艳认缴出资198万元，出资比例99%，张吉成认缴出资2万元，出资比例1%。2014年9月5日，住所地变更为成都市天府新区华阳富民路二段200号。2014年12月4日，经成都市工商行政管理局核准，成都双流润生综合医院名称变更为润生公司。2014年12月31日股东变更为马艳、易畅二人，其中马艳认缴出资198万元，出资比例99%，易畅认缴出资2万元，出资比例1%。企业类型变更为有限责任公司。2015年1月20日，润生公司股东变更为雷隆斌、马艳、易畅三人，其中雷隆斌认缴出资150万元，出资比例75%，马艳认缴出资48万元，出资比例24%，易畅认缴出资2万元，出资比例1%。2015年6月30日，润生公司经营范围变更为预防保健科、内科、普通外科专业、妇产科……麻醉科等。2016年10月20日马艳以润生公司法定代表人雷隆斌怠于履行职责，疏于管理造成拖欠职工、房东及药品供应商款项达数百万元为由，将润生公司及第三人雷隆斌、易畅诉至本院，请求解散润生公司。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人达成了同意解散润生公司的协议，本院遂作出（2016）川0116民初7983号民事调解书，确认润生公司于2017年3月21日前解散。2017年3月30日，马艳书面通知润生公司法定代表人雷隆斌于2017年4月4日上午到润生公司办公室召开股东会议，商议成立公司清算组事宜。后因雷隆斌未到场，股东会未能召开。截止2017年8月15日，润生公司尚未成立清算组对公司进行清算。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”，本案中，润生公司在2017年3月21日解散后，本应在法律规定的期限内成立清算组，开始自行清算，但直到现在都未成立清算组进行清算，属于逾期不成立清算组的情形，故作为股东的马艳有申请对润生公司强制清算的资格，且润生公司在本院向其公告送达通知书后，在法律规定的期限内未提出异议。综上，申请人马艳的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理马艳对成都天府新区润生综合医院有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄红斌审 判 员 刘晓云审 判 员 胡 蓉二〇一七年十二月四日法官助理 范仲卿书 记 员 王蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3804号
原告：何利信，诸暨市
人，住诸暨市安华镇宣阁墙头村上川**号。
委托代理人：杨晓明。
被告：何光华，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道八一新村*幢*单元***室。
原告何利信与被告何光华承揽合同纠纷一案，本院于2009
年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日
公开开庭进行了审理。原告何利信的委托代理人杨晓明到庭参
加诉讼，被告何光华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何利信诉称：2007年期间，原告为被告加工袜子，至2
009年1月19日，经原被告对帐结算，被告欠原告袜子加工费1
1522元。经原告多次催讨，被告于2009年9月23日付2000元，
剩余9522元加工费至今未付清。现原告起诉要求被告支付袜
子加工费9522元。本案诉讼费由被告承担。
被告何光华未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告何利信向本院提供由被告出具的
欠条一份，证明被告向原告欠款的事实。该证据经庭审出示，
被告何光华未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真
实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告何利信起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告何利信与被告何光华之间的承揽行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告何光华尚欠原告何利信9522元加工费的事实清
楚、证据充分，理应承担支付款项的民事责任。综上，原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何光华经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六十三条
的规定，判决如下：
被告何光华应支付原告何利信人民币9522元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告何光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年三月二十日
书记员 王 海
莲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民再终字第62号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街115号。
法定代表人张健英，该公司董事长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）常青发，自由职业。
委托代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
常青发与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2008年10月14日作出（2008）海民初字第1388号民事判决。判后，必玉房地产公司不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月16日作出（2009）秦民一终字第565号民事裁定，发回秦皇岛市海港区人民法院重审。秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月4日作出（2010）海民重初字第91号民事判决。判后，必玉房地产公司不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）秦民一终字第461号民事判决，已经发生法律效力。必玉房地产公司不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2013年4月7日作出（2012）冀民申字第2355号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，常青发与必玉房地产公司自行达成和解协议，常青发向本院申请撤回对必玉房地产公司的起诉。必玉房地产公司同意该申请。
本院经审查认为，常青发在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利。必玉房地产公司亦同意该申请，且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）秦民一终字第461号民事判决及秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民重初字第91号民事判决；
二、准许常青发撤回对秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的起诉。
原一审案件受理费1298元，减半收取649元，由常青发负担。原二审案件受理费80元，由秦皇岛市必玉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史林波
审 判 员 史福占
代审判员 张子栋
二〇一五年七月一日
代书记员 杜禹泽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民再终字第62号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街115号。
法定代表人张健英，该公司董事长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）常青发，自由职业。
委托代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
常青发与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2008年10月14日作出（2008）海民初字第1388号民事判决。判后，必玉房地产公司不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月16日作出（2009）秦民一终字第565号民事裁定，发回秦皇岛市海港区人民法院重审。秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月4日作出（2010）海民重初字第91号民事判决。判后，必玉房地产公司不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）秦民一终字第461号民事判决，已经发生法律效力。必玉房地产公司不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2013年4月7日作出（2012）冀民申字第2355号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，常青发与必玉房地产公司自行达成和解协议，常青发向本院申请撤回对必玉房地产公司的起诉。必玉房地产公司同意该申请。
本院经审查认为，常青发在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利。必玉房地产公司亦同意该申请，且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）秦民一终字第461号民事判决及秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民重初字第91号民事判决;
二、准许常青发撤回对秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的起诉。
原一审案件受理费1298元,减半收取649元，由常青发负担。原二审案件受理费80元，由秦皇岛市必玉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史林波
审 判 员 史福占
代审判员 张子栋
二〇一五年七月一日
代书记员 杜禹泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1077号
申请执行人湖北建宁混凝土有限公司,住所地：武汉市黄陂区巨龙大道18号。
法定代表人张某，该公司总经理。
被执行人武汉市十建集团有限公司,住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人李某某，该公司董事长。
原告湖北建宁混凝土有限公司诉被告武汉市十建集团有限公司买卖合同纠纷一案
本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0116民初4037号民事调解书已于2016年12月20日发生法律效力。权利人湖北建宁混凝土有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人湖北建宁混凝土有限公司的申请执行事项为：一、由被执行人武汉市十建集团有限公司给付申请执行人湖北建宁混凝土有限公司所欠货款人民币22万元。二、由被执行人武汉市十建集团有限公司立即支付申请执行人湖北建宁混凝土有限公司违约金人民币1万元。三、由被执行人立即支付从2017年1月20日起至2017年3月17日止迟延履行金违约金人民币6160元，以及从2017年3月18日起至欠款全部付清之日止的迟延履行违约金。四、由被执行人武汉市十建集团有限公司承担本案的一审案件受理费6265元、保全费5000元。截止2017年3月17日止的总执行款金额，合计为247425元。五、由被申请执行人武汉市十建集团有限公司承担本案的全部执行费用。
经本院执行，执行中，本院于2017年4月1日向被执行人武汉市十建集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年4月28日本院依法扣划被执行人武汉市十建集团有限公司在金融机构的存款254800元，（含2017年5月8日被执行人武汉市十建集团有限公司向本院交纳案件费11165元及执行费3666元）。2017年5月8日申请人湖北建宁混凝土有限公司表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4037号民事调解书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年五月九日
书记员 张 安
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2079号
原告张国春，男，汉族。
被告王明勇，男，汉族。
原告张国春诉被告王明勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国春、被告王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国春诉称，自2013年3月至2013年12月，原告在被告王明勇处做电气工程工作，月工资6，000.00元。2013年底，被告向原告支付工资额的75%，尚欠14，530.00元，约定2014年6月30日付清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告支付欠款14，530.00元。
原告为其诉称提供以下证据：欠条。
被告王明勇辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在劳动关系，双方是劳务的法律关系，被告根据干活的多少、好坏给原告开工资。被告出具欠条确认欠付工资数额后，在工程验收过程中发现原告施工的项目存在很多质量问题，造成后期的返工，由此产生334，566.00元整改费用。对于该项损失，原告应按0.86的比例承担，经计算，扣除原告应承担的损失，被告同意给付原告工资2，034.00元。
被告为其辩称提供以下证据：照片、明细、证人何忠芳证言。
经审理查明，原告张国春曾为被告王明勇做电气工程工作。针对原告及其他工人的欠付工资数额，原告曾出具欠条一张：“…张国春14530元…此款至2014年6月30日付清”。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬，但被告至今未向原告足额支付报酬，应承担相应法律责任。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款14，530.00元，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的原告所干工程存在质量问题，不同意全额支付报酬的辩称意见，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国春欠款人民币14，530.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，其他诉讼费50元，合计人民币210元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1502号
原告：叶水根（身份证号码：3308211963********），男
，1963年3月19日生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
沈家村麻车11号。
被告：徐渭良，成年，
樟潭街道卢家村。
原告叶水根诉被告徐渭良买卖合同纠纷一案，于2009年11月19
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用
简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告叶水根到庭参加诉讼，被告徐渭良经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告叶水根起诉称：原告系建筑材料供应商。2008年1月3
0日，被告在原告处购买建筑水泥，因无钱支付，出具欠条一
份。经原告多次催要被告未付款。原告诉至本院，要求被告支
付水泥款18500元。
被告徐渭良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2008年1月30日欠
条一份，证明被告欠原告水泥款18500元的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告到原告处购买水泥。2008年1月30日经双方结算，被告尚
欠水泥款18500元，由被告出具欠条。嗣后，被告未支付欠款
。
本院认为，原、被告的买卖关系成立，买卖经结算后由被
告出具欠条，被告未按结算的数额支付货款，属违约行为，原
告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二一百五十九条之规定，判决如下：
由被告徐渭良于判决生效之日起三日内偿还原告叶水根欠
款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告徐渭良负担，于判决
书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十一月十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地河南省内乡县县衙路西段。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：涂洪建，男，系农行职员。
被告：李瑞红，男，汉族，生于1978年12月29日，住河南省内乡县。
被告：马亚伟，男，汉族，生于1983年9月10日，住河南省内乡县。
被告：李玉飞，男，汉族，生于1979年2月7日，住河南省内乡县。
被告：马克，男，汉族，生于1988年2月23日，住河南省内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告李瑞红、马亚伟、李玉飞、马克为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂洪建到庭参加了诉讼。被告李瑞红、马亚伟、李玉飞、马克，经本院依法公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，被告李瑞红由被告马亚伟、李玉飞、马克担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告贷款3万元。合同期限2011年8月3日-2015年2月2日，借款人2014年8月2日自己循环贷款3万元，于2015年2月2日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告李瑞红、马亚伟、李玉飞、马克偿还贷款3元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告李瑞红由被告马亚伟、李玉飞、马克担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2011年8月3日付给被告李瑞红3万元的事实。
被告李瑞红、马亚伟、李玉飞、马克因经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月3日，被告李瑞红由被告马亚伟、李玉飞、马克担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。借款合同期限至2015年2月2日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2011年8月3日用款，期间多次循环至2015年2月2日到期，该笔贷款利息结至2012年12月20日。贷款到期后经原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告李瑞红未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告马亚伟、李玉飞、马克理应督促借款人及时履行还款义务，然其并未尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡县农行诉求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李瑞红从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2012年12月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告马亚伟、李玉飞、马克对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李瑞红、马亚伟、李玉飞、马克负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年四月十九日
书记员 孙晓峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民申2号
再审申请人（一审被告）蔡宝成，男，1962年6月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被申请人（一审原告）方汉珍，女，1970年8月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
一审被告柯常冬，男，1981年12月出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区,
一审被告熊安胜，男，1976年11月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁中心支公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道567号。
负责人凌毅，公司经理。
一审被告王清生，男，1970年4月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
一审被告咸宁市城顺出租汽车有限公司（以下简称城顺公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉马柏大道47号。
法定代表人傅松文，公司经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），住所地：湖北省咸宁市温泉43号。
负责人黄元新，营业部经理。
再审申请人蔡宝成因与被申请人方汉珍及一审被告柯常冬、熊安胜、太平洋财保咸宁中心支公司、王清生、城顺公司、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂1202民初1522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡宝成申请再审称，原审送达程序违法及认定事实错误，判令蔡宝成承担赔偿责任于法无据，故请求再审本案。
本院经审查认为，蔡宝成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡宝成的再审申请。
审判长 郑红光
审判员 汪向阳
审判员 叶 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民申2号再审申请人（一审被告）蔡宝成，男，1962年6月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人（一审原告）方汉珍，女，1970年8月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,一审被告柯常冬，男，1981年12月出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区,一审被告熊安胜，男，1976年11月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁中心支公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道567号。负责人凌毅，公司经理。一审被告王清生，男，1970年4月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,一审被告咸宁市城顺出租汽车有限公司（以下简称城顺公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉马柏大道47号。法定代表人傅松文，公司经理。一审被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），住所地：湖北省咸宁市温泉43号。负责人黄元新，营业部经理。再审申请人蔡宝成因与被申请人方汉珍及一审被告柯常冬、熊安胜、太平洋财保咸宁中心支公司、王清生、城顺公司、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂1202民初1522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡宝成申请再审称，原审送达程序违法及认定事实错误，判令蔡宝成承担赔偿责任于法无据，故请求再审本案。本院经审查认为，蔡宝成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡宝成的再审申请。审判长  郑红光审判员  汪向阳审判员  叶 丽二〇一七年九月十五日书记员  吴 莹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第325号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年2月出生，汉族，初中文化，住威海市环翠区张村镇，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月21日21时12分，被告人姜某某醉酒后驾驶小型轿车沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶至北竹岛小学南侧时与张某某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，案发时被告人姜某某静脉血中乙醇含量为264.56mg／100ml。公诉机关认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人姜某某的供述、证人张某某的证言、查获经过、户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人姜某某与张某某已达成民事赔偿协议。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某自愿认罪，且已与被害人达成民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚；被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 王迪
广东省深圳市福田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0304刑初1346号	公诉机关深圳市福田区人民检察院。	被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省梅州市丰顺县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年5月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。	辩护人林桂香，广东华商律师事务所律师。	深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1856号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人林桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：2016年10月开始，被告人李某某在未经广东欧某移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司许可的情况下，从本市福田区电子通讯市场收购二手OPPO、VIVO手机和带有OPPO、VIVO公司注册商标的假冒手机后壳等零配件，在其租用的本市福田区深南中路某大厦雇佣他人进行检测、换壳，组装翻新成假冒OPPO、VIVO手机后由李某某进行销售。	2017年5月23日，民警根据群众举报在本市福田区深南中路某大厦将被告人李某某抓获归案，现场查获OPPO手机33部、VIVO手机19部、VIVO手机后盖50个、OPPO手机后盖50个（经鉴定，以上均为假冒注册商标的产品），手机包装盒及翻新工具一批。经鉴定，按照被侵权产品的市场中间价格计算，上述52部VIVO、OPPO手机中的40部手机共价值人民币96696元（其他手机的价格无法鉴定)。	公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。	被告人李某某对公诉机关指控的假冒注册商标事实无异议当庭表示认罪。	辩护人发表如下辩护意见：一、被告人以往没有违法犯罪记录，本次属于初犯、偶犯，且没有人身危险性，社会危害性不大；二、被告人犯罪情节轻微，主观恶意不大，情节较轻；三、被告人悔罪态度明显，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，在侦查阶段签署过认罪书，又在会见辩护人时签署了《认罪认罚具结书》；四、被告人家庭经济困难，父母年迈多病，子女尚幼，需要照顾。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。辩护人还当庭提交了被告人签署的《认罪认罚具结书》及被告人户籍地派出所出具的《无犯罪记录证明》。	经审理查明：第4571222号“”由广东欧某移动通信有限公司注册，核定使用商品为第9类，包括电话机、手提电话等，注册有效期限为2008年4月28日至2018年4月27日。第15180323A号“”注册商标由维沃移动通信有限公司注册，核定使用商品为第9类，包括电话机、手提电话等，注册有效期限为2016年4月21日至2026年4月20日。	2016年10月开始，被告人李某某在未经广东欧某移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司许可的情况下，从本市福田区电子通讯市场收购二手OPPO、VIVO手机和带有OPPO、VIVO公司注册商标的假冒手机后壳等零配件，在其租用的本市福田区深南中路某大厦雇佣他人进行检测、更换后盖等零配件，组装翻新成假冒OPPO、VIVO手机后对外销售牟利。	2017年5月23日，民警根据群众举报在本市福田区深南中路某大厦将被告人李某某抓获归案，现场查获带有“”商标标识的假冒OPPO手机33部、带有“”商标标识的假冒VIVO手机19部、VIVO手机后盖50个、OPPO手机后盖50个、手机包装盒及翻新工具一批。经鉴定，上述52部假冒VIVO、OPPO手机中的40部手机相应被侵权产品的市场中间价共计人民币96696元，其余12部手机因相应型号已停产、在市场上暂查不到相应的市场中间价格，鉴定机构中止鉴定。	上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.OPPO手机33部、VIVO手机19部、VIVO手机后盖50个、OPPO手机后盖50个、手机包装盒及翻新工具一批等物证；2.被告人李某某的身份材料、扣押物品清单、商标注册证、鉴定证明等书证；3.证人邱某的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人李某某的供述与辩解；5.涉案财产价格鉴证结论书；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录；7.现场录像光盘1张。证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。	本院认为，第4571222号“”和第15180323A号“”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人李某某无视国家法律，未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。	根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告人李某某假冒“”和“”两种注册商标，非法经营数额在3万元以上，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。	被告人李某某归案后能够如实供述所犯罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）	二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具依法予以没收、上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈铃铃	人民审判员  蒋如秋	人民陪审员  陈绍粦	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  孙华勇	速 录 员  原 野	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第512号
原告：胡红梅，女，1962年8月13日出生，汉族，住仙居县安
洲街道西门街333号。
被告：徐小平，成年，
72号。
本院在审理原告胡红梅与被告徐小平为民间借贷纠纷一案中
，原告胡红梅于2009年6月1日以与被告徐小平和解为由向本院提
出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡红梅以与被告徐小平和解为由，向本院申
请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡红梅撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告胡红梅负担。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年六月一日
代理书记员 吕美萍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初130号
公诉机关濮阳县�民检察院。
被告人王某，农民。因犯强奸罪，2008年3月20日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年又六个月。又因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月25日被濮阳县公安局监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、亓晓林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月25日14时许，被告人王某酒后无证驾驶沪C×××××大众牌轿车行至濮阳县清河头乡西清河头村南的濮范公路上时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为144.90mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人王某在开庭审理�程中不持异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过，户籍证明，前科证明，抓获经过，查获证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不�本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2725号
原告梁柱添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5912。
委托代理人邝秀英，广东旭升律师事务所律师。
被告冼锦明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4774。
被告苏连娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道安顺。公民身份号码：×××6422。
原告梁柱添与被告冼锦明、苏连娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告梁柱添的委托代理人邝秀英到庭参加诉讼。被告冼锦明、苏连娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告冼锦明因资金周转困难向原告借款400000元，并签订《抵押借款协议书》。约定被告逾期还款按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，向原告赔偿因实现债权所需诉讼费、律师费、评估费等。被告以自有房屋作为抵押担保物并办理了登记。原告借款给被告冼锦明后经多次催促，一直没有还款。被告冼锦明与被告苏连娇为夫妻关系，特向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告连带偿还借款本金400000元；二、两被告向原告偿还借款利息115733.3元（按中国人民银行贷款利率四倍计算，从2013年10月14日起计算至实际清偿之日止）；三、两被告向原告支付律师费38000元；四、原告对位于佛山市顺德区容桂街道容山社区居民委员会安顺路二巷3号的房产（房地产权证号：03××40）享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。
本院依法向被告冼锦明、苏连娇送达起诉状副本和开庭传票，但被告冼锦明、苏连娇没有到庭�加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
本案的争议焦点：1.案涉的借款是否合法真实有效;2.两被告应承担的还款责任;3.原告对案涉抵押物是否享有优先受偿权。
原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告冼锦明身份证复印件，被告苏连娇人口信息查询表打印件一份，婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告主体资格，两被告为夫妻关系。
2.见证书原件一份，抵押借款协议书原件一份，借据原件一份，顺德农商银行结算业务申请书原件一份，房地产他项权证原件一份，证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款400000元，原告通过转账方式汇入被告冼锦明的账户，并出具400000元收据一份，借款期限1年。被告冼锦明以其自有房屋对案涉的借款设定抵押并办理了抵押登记。
3.民事委托代理合同原件一份，律师费发票原件一份，证明原告因追回借款支付了相应的律师费。
经审查，原告提交的上述证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信，并认定事实如下：
2012年10月15日，被告冼锦明与原告签订《抵押借款协议书》，约定被告冼锦明向原告借款400000元，借款期限一年，从2012年10月15日至2013年10月14日止。被告冼锦明如果没有按期归还借款，应按银行同期贷款最高利率的四倍向原告支付利息，并向原告赔偿因原告实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。被告冼锦明用自有的位于佛山市顺德区容桂街道容山社区居民委员会安顺路二巷3号的房产（房地产权证号：03××40）作为案涉借款的抵押担保。广东容桂律师事务所律师对该借款�同进行了见证。借款合同签订当日，原告向被告冼锦明账户转账400000元，被告冼锦明出具借据，确认收到借款。2012年10月24日，原告与被告冼锦明办理了案涉抵押房屋的抵押登记。
另查，被告冼锦明、苏连娇于2006年9月15日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为催收借款，与广东旭升律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，支付律师费38000元。
本院认为，原告梁柱添与被告冼锦明之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的《抵押借款协议书》、借据、见证书、顺德农商银行结算业务申请书等证据，被告冼锦明向原告借款400000元，事实清楚、证据充分，应予确认。被告冼锦明未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告归还借款本金400000元及利息（利息计算方式：以借款本金400000元为基数，从2013年10月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），原告诉请超出的，本院不予支持。
原告与被告冼锦明约定，因被告违约产生的律师费、诉讼费、担保费等由被告冼锦明承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了相应证据予以证明，原告要求由被告冼锦明承担，本院予以支持。但对于律师费38000元，结合本案案情、审理程序及代理人工作量、工作时间等因素考虑，原告要求被告承担律师费38000元过高，本院从公平角度出发调整为20000元为宜。
被告冼锦明与被告苏连娇为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告冼锦明与被告苏连娇共同清偿。
被告冼锦明以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道容山社区居民委员会安顺路二巷3号的房产（房地产权证号：03××40）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为第一顺位的抵押权人有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为抵押权人优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的�定，判决如下：
一、被告冼锦明、苏连娇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁柱添归还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：以借款本金400000元为基数，从2013年10月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告冼锦明、苏连娇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁柱添支付律师费20000元；
三、确认原告梁柱添就上述债务对被告冼锦明所有的位于佛山市顺德区容桂街道容山社区居民委员会安顺路二巷3号的房产（房地产权证号：03××40）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
四、驳回原告梁柱添的其他诉讼请求。
本案受理费9337.34元（原告已预交），由被告冼锦明、苏连娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁泽标
第6页6页，
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03497号
原告张妍（曾用名张淑琴，反诉被告），女，1957年6月30日出生。
被告王雅君（反诉原告），女，1963年9月10日出生。
原告张妍（反诉被告）与被告王雅君（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张妍（反诉被告）,被告王雅君（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍诉称：2014年3月3日下午17时左右，原告到东城区信访接待室，进去后看到被告和另外一人在看东西，原告问看什么呢，被告先是用手挡住不让看，后双方发生口角，被告突然向原告扑来，对原告乱抓乱打。此时，原告坐在接待室的椅子上，被告居高临下，原告只能被动的挨打、无法还手。因此，被告将原告的面部和耳朵、嘴、牙齿、肩部等多处打伤、抓伤。警方介入后，原告进行了法医伤残鉴定。经鉴定，牙移位，牙突骨骨折，牙根三分之一折断，牙神经坏死，已烧掉；脸、右耳、下巴多处伤；右肩红肿、青紫，活动受限，肩部被医生诊断为“撞击性综合症”。由于被告的伤害，原告的精神也遭受打击，心情郁闷，并引发头疼，失眠、脾胃失调，至今原告脸上还有被告抓伤的痕迹。原告认为，被告在公共场合使用暴力，大打出手，给原告造成伤害，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5583.77元（因有后续看病，以实际票据为准），营养费333.63元，交通费47元，精神抚慰金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王雅君辩称：事情发生地点属实，双方确有发生纠纷这件事，但是原告所述与事实不符，被告没有打原告，被告不同意原告的诉讼请求。
反诉原告王雅君诉称：2014年3月3日下午17时左右，在东城区信访室，王雅君正与另一位上访者看材料，后张妍凑过来也要看，王雅君不让张妍看自己的信，就将自己的信从另一上访者处要回，于是张妍就开始骂。王雅君以同样的话回去，张妍就过来推王雅君，张妍暴力致伤王雅君脸部正面及侧面，鲜血不止。眼镜也张妍一拳打下，造成眼睛伤害、眼镜损坏。过了一会儿，张妍又用脚踹王雅君的腿和肚子，导致肚子青紫。王雅君被张妍将手指两侧咬破，血流不止。故王雅君提出反诉，要求张妍对王雅君予以赔偿。反诉请求：要求张妍赔偿医药费846.35元，交通费27元，眼镜费1668元，误工费4058元，精神损失费5000元（因原告造成被告面部留下疤痕，导致毁容）。
反诉被告张妍辩称：原告不同意被告反诉的事实与理由及请求，原告属于正当防卫的合法行为，请法院驳回被告的反诉请求。原告没有骂被告，是被告突然起身、先动的手，原告只是正当防卫。被告手上的伤，是打到了原告的牙上，自己受的伤。被告提交的证据，不能证明是原告所致，也没有误工证明，所以不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2014年3月3日17时许，在本市东城区政府信访办接待室内张妍与王雅君因琐事发生口角，后双方发生肢体接触。
张妍经医院诊断为：全身多发软组织损伤（头面部、右肩）；右肩袖损伤；上前牙外伤。张妍支付在北京口腔医院、国家体育总局运动医学研究所体育医院医疗费自费部分共计4040.98元。张妍在北京同仁堂第二中医医院、北京中医药大学东方医院、北京市普仁医院治疗中除6.16元医药费与外伤有关，其余支付费用原告未证明与此次纠纷的关联性。张妍另支付购买牙膏、牙刷、食品及餐费若干。原告支付交通费47元。
王雅君经医院诊断为：面部皮肤抓伤；右中指人咬伤；眼外伤。王雅君支付医疗费726.35元、交通费27元。王雅君提交购买眼镜收据一张，金额为1680元。王雅君提交中国民生银行个人账户对账单，其中2014年1月15日、2014年3月14日摘要信息为工资，交易金额分别为7864.18元、896元。
上述事实：有原、被告的陈述，公安机关笔录复印件、诊断证明、医药费收据、银行对账单等在案佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生口角后均未采取正当方式解决纠纷，致使双方发生身体接触。基于本案双方对于对方损害结果的发生均有过错，可以减轻侵害人的民事责任，因此原、被告对于对方的损失均承担50%的赔偿责任。
张妍支付的治疗外伤的医疗费共计4047.14元，王雅君应赔偿2023.57元；张妍支付的其它医疗费均未证实与此次纠纷的关联性，因此其赔偿请求本院不予支持。王雅君应赔偿的张妍的营养费、交通费数额，本院酌定为240元。
王雅君支付的医疗费726.35元，张妍应赔偿363.18元。张妍应赔偿王雅君交通费13.5元。王雅君所佩戴眼镜在纠纷中受损，但眼镜购买于大约事发1年前，本院酌定张妍赔偿王雅君眼镜损失500元。王雅君提交的银行对账单中显示的工资发放数额差距较大，并且王雅君未提交其它证据证实其月工资发放的平均情况，因此本院酌定其误工损失数额为875元。
由于张妍、王雅君对于对方损害结果的发生均有过错，因此二人的精神损失费赔偿请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内王雅君给付张妍医疗费、营养费、交通费共计人民币二千二百六十三元五角七分；
二、本判决生效后七日内张妍给付王雅君医疗费、交通费、眼镜损失、误工费共计人民币一千七百五十一元六角八分；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
四、驳回被告的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由张妍、王雅君各负担12.5元（张妍已交纳，王雅君于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元由王雅君、张妍各负担12.5元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年五月十一日
书记员 段楝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4073号
原告：虞俊郑，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：陈杰，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告虞俊郑与被告陈杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款22300元，并从2017年9月18日起至款还清日止按月1%另行计付22300元违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款22300元，并从2017年9月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付22300元的违约金。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年期间，被告陈杰向原告购买铁锅。2017年1月21日，双方经结算，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告货款共计22300元。经原告催讨，被告至今未归还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日即支付原告虞俊郑货款22300元，并从2017年9月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付22300元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告陈杰负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十月二十四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4073号原告：虞俊郑，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：陈杰，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告虞俊郑与被告陈杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款22300元，并从2017年9月18日起至款还清日止按月1%另行计付22300元违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款22300元，并从2017年9月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付22300元的违约金。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年期间，被告陈杰向原告购买铁锅。2017年1月21日，双方经结算，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告货款共计22300元。经原告催讨，被告至今未归还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日即支付原告虞俊郑货款22300元，并从2017年9月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付22300元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告陈杰负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十月二十四日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1635号
原告：陈杰，男，1977年9月21日出生，汉族，住牡丹区。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县宇源房地产开发有限公司，组织机构代码55436371-9，住所地曹县（青岛）工业园区昆仑山路38号。
法定代表人：仇剑，董事长。
原告陈杰与被告曹县宇源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈杰以与被告和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈杰申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈杰撤诉。
案件受理费100元，由原告陈杰负担。
审判员 王伦国
二〇一七年五月八日
书记员 曹梦婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更853号
罪犯肖李，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年3月9日作出(2011)金刑初字第35号刑事判决，以被告人肖李犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月23日起至2018年9月22日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年9月23日起至2017年8月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯肖李予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年1月起至2016年6月止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖李减去有期徒刑六个月，刑期自2010年9月23日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第01132号
原告商洛市林强电线电缆有限公司，住所地陕西省商洛市商丹工业园刘湾生态工业园。
法定代表人林锋涛，总经理。
委托代理人牛妍，女，汉族。
委托代理人张涛，陕西西宇律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人罗彦雷，男，汉族。
委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告商洛市林强电线电缆有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商洛市林强电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费9480元退还原告。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3330号
申请执行人陈月媛，女，1994年3月5日出生。
委托代理人刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。
被执行人北京环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人刘淑范，执行董事。
委托代理人腾秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
申请执行人陈月媛与被执行人北京环球美联（北京）教育咨询有限公司支付工资劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20作出的京东劳人仲字【2017】第744号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈月媛2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人北京环球美联（北京）教育咨询有限公司给付案款人民币8759.18元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20作出的京东劳人仲字【2017】第744号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3330号申请执行人陈月媛，女，1994年3月5日出生。委托代理人刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。被执行人北京环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人刘淑范，执行董事。委托代理人腾秀梅，北京科鹏律师事务所律师。申请执行人陈月媛与被执行人北京环球美联（北京）教育咨询有限公司支付工资劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20作出的京东劳人仲字【2017】第744号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈月媛2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人北京环球美联（北京）教育咨询有限公司给付案款人民币8759.18元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20作出的京东劳人仲字【2017】第744号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第10号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
被执行人张红泽。
被执行人赵梓萤。
被执行人张俊珀。
被执行人任佩玲。
被执行人张晓晖。
运城市乾坤运业服务有限公司与张红泽、赵梓萤、张俊珀、任佩玲、张晓晖借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2012年8月22日作出的（2012）临证执字第54号执行证书运城市乾坤运业服务有限公司与张红泽、赵梓萤、张俊珀、任佩玲、张晓晖借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第10号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司被执行人张红泽。被执行人赵梓萤。被执行人张俊珀。被执行人任佩玲。被执行人张晓晖。运城市乾坤运业服务有限公司与张红泽、赵梓萤、张俊珀、任佩玲、张晓晖借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县公证处于2012年8月22日作出的（2012）临证执字第54号执行证书运城市乾坤运业服务有限公司与张红泽、赵梓萤、张俊珀、任佩玲、张晓晖借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1373号
原告：张×。
委托代理人：潘×。
被告：史××。
原告张×为与被告史××合伙协议纠纷一案，于2009年6
月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员翁羽适用简易程序，于2009年6月29日公开开庭进行了审理
。原告张×的委托代理人潘×、被告史××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告原共同经营猪场，2007年农历1
2月17日，经协商，原告将在猪场的股份转让给被告，转让款
为203000元。被告支付了部分转让款后，于2008年11月6日出
具给原告一份欠条，欠条载明：“今有东狮村史××欠下营村
张乙民币陆万玖仟元正，归还时间为2009年5月份付清。”欠
款到期后，被告于2009年6月4日支付了30000元。请求判令被
告立即支付欠款39000元，并支付自2009年6月1日起按银行同
期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明诉称事实，向本院提供了由被告史××于200
8年11月6日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告39000元的
事实。
被告史××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，欠原告39000元事实，现在经济困难，要等到下半年支付，诉讼费
及利息我不会支付。
经审理，鉴于被告史××对原告提供的证据及诉称的事
实无异议，本院以此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，被告欠原告合伙协议转让款39000元属实，由
被告出具的欠条为依据及庭审中的陈述予以确认，原告要求被
告支付欠款的请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付原
告转让欠款，对原告要求被告自到期日起赔偿逾期付款利息损
失之请求，本院予以支持，损失可按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则
》第三十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国
民法通则》若干问题的意见（试行）第52条的规定，判决如下
：
被告史××于判决生效后二个月内支付原告张×转让欠
款39000元，并赔偿利息损失（从2009年6月1日起按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告史××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 羽
二〇〇九年七月六日
书记员 白东旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8842号
原告：李晓忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ、陆莉雅,浙江恩波律师事务所律师。
被告：钱杨军，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：陈亚乐，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
原告李晓忠诉被告钱杨军、陈亚乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月22日、2016年12月7日二次公开开庭进行了审理。原告李晓忠的委托代理人陆莉雅，被告钱杨军、陈亚乐二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓忠向本院提出诉讼请求：1.被告钱杨军、陈亚乐归还原告借款70000元，并支付从2016年10月27日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.二被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：1.被告钱杨军、陈亚乐归还原告借款50000元，并支付自2016年10月27日起至借款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.二被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日及1月13日，被告钱杨军因需分别向原告借款20000元、50000元，各出具借条1份，并约定发生纠纷时出借人实现债权的费用包括律师费由借款人承担，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告陈亚乐与被告钱杨军系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。被告钱杨军仅归还借款20000元，剩余借款50000元及利息至今未还。故原告起诉，要求二被告还款。
原告李晓忠为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.借条2份，证明被告钱杨军共向原告李晓忠借款70000元的事实。
2．结婚登记审查处理表1份，证明案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为催讨债权支出代理费3000元的事实。
被告钱杨军答辩称，2015年1月10日借款20000元无异议，已经归还了。2015年1月13日出具的50000元借条有异议，借条的确是被告钱杨军出具的，但当时只借款20000元。被告钱杨军介绍朋友蒋炬至原告处借款30000元，后被告钱杨军借款20000元，原告李晓忠便要求被告钱杨军出具50000元的借条，即案涉借条。被告钱杨军愿意归还原告借款20000元及相应利息、代理费，剩余30000元不应向被告钱杨军催讨，应向蒋炬催讨。
被告陈亚乐答辩称，对借款不知情，也未用到借款，借款也未用于夫妻家庭共同生活，不应向被告陈亚乐催讨，被告陈亚乐也不应承担责任。
被告钱杨军、陈亚乐为支持其答辩意见，在庭审中出示了下列证据：
1.收条1份，证明被告钱杨军已还款20000元的事实。
2.支付宝转账凭证4份（复印件），证明钱杨军已支付利息6700元的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据。
1.对原告提供的证据材料1，被告钱杨军对真实性无异议，但要说明2015年1月13日出具的50000元借条实际收到款项为20000元，愿意归还该20000元。2015年1月10日出具的借条20000元已经归还。被告陈亚乐质证后认为该二份借条自己并不知情，不予质证。本院认为，原告提交的借条两份，能证明2015年1月10日，被告钱杨军向原告借款20000元及2015年1月13日被告钱杨军向原告借款50000元，催讨债权支出的费用由借款人承担及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的事实，故对该组证据，本院予以认定。
2.对原告提供的证据材料2、3，二被告质证后无异议，本院认为，该证据形式合法、内容真实，能证明被告钱杨军、陈亚乐系夫妻，原告为催讨债权支出代理费3000元，本院对该两组证据予以认定。
对被告提供的证据。
1.对二被告提供的证据材料1，原告质证后对三性均无异议，且原告已经变更诉讼请求，故对该证据，本院予以认定。
2.对二被告提供的证据材料2，原告质证后认为4份转账材料均发生在借款之前，与本案无关。本院认为，该4份支付宝转账凭证形成时间均为2014年，发生在被告钱杨军出具借条之前，与本案无关，故本院对该份证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月10日、2015年1月13日，被告钱杨军分别向原告李晓忠借款20000元、50000元，各出具借条1份，均约定因借款人不能偿还借款而引起纠纷，一切诉讼费用包括律师费由借款人承担，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。2015年2月13日，被告钱杨军归还借款20000元，原告李晓忠出具收条1份。
另查明，被告钱杨军与被告陈亚乐于2014年11月10日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告李晓忠为催讨债权，于2016年10月26日与浙江恩波律师事务所签订《委托代理合同》1份，为此支出代理费3000元。
本院认为：原告李晓忠与被告钱杨军的借贷关系合法有效，被告钱杨军尚欠原告李晓忠借款的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告钱杨军理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告钱杨军归还借款50000元并支付自2016年10月27日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息，支付代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告陈亚乐与被告钱杨军系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告钱杨军称实际只收到借款20000元的辩称，未提交相应证据，故本院对其抗辩意见不予采信。被告陈亚乐称对借款不知情，未用于夫妻家庭共同生活的辩解，未提交相应证据，本院对其抗辩意见亦不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱杨军、陈亚乐归还原告李晓忠借款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告钱杨军、陈亚乐支付原告李晓忠以借款本金50000元为基数，自2016年10月27日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告钱杨军、陈亚乐支付原告李晓忠代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（原告李晓忠预交1625元），减半收取562.50元，由被告钱杨军、陈亚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王彬
海口市�华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第31号
申请执行人王晶。
被执行人刘阳天。
被执行人刘书德。
被执行人天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖动南，总经理。
申请执行人王晶与被执行人刘阳天、刘书德、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1130号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日申请本院执行，执行标的为66076.40元及利息。本案在执行过程中，被执行人刘书德、天安财产保险股份有限�司海南省分公司对上述判决书所确定的义务已履行完毕。经查，被执行人刘阳天名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 健 雄
审判员 王 飞
审判员 张�政
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第31号
申请执行人庄廷志，男，1969年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人于大泉，男，1970年12月出生，汉族，大庆石化公司化肥厂工人，住大庆市龙凤区。
庄廷志与于大泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出了（2014）龙商初字第49号民事判决书。权利人庄廷志于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的43599元，经查被执行人于大泉工资收入由另一案正在执行，现暂无其他无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫景峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1950号
申请执行人刘春华。
被执行人荣燕。
被执行人董中良。
被申请人邹大立。
本院在执行刘春华诉荣燕等民间借贷纠纷一案中，尚有81491元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8965号
原告：林道钿，男，汉族，1955年3月17日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所执业律师。
被告：熊银宝，男，汉族，1957年9月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告林道钿与被告熊银宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原由代理审判员张晓毅适用简易程序公开进行审理，后依法变更为由代理审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道钿的委托诉讼代理人谢朝燕到庭参加诉讼，被告熊银宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林道钿向本院提出诉讼请求：熊银宝立即向林道钿支付欠款150万元及利息（自2016年4月27日起按月利率2%计至实际还款之日止。事实和理由：2010年起熊银宝陆续向林道钿租赁钢管、扣件，经双方结算，熊银宝于2015年1月11日向林道钿承诺在2015年8月底还清所有的欠款本金及利息，但熊银宝并未兑现承诺。2016年4月26日熊银宝再次就结欠的本息150万元向林道钿承诺分三次还清，如未兑现，提交林道钿的经常居住地即厦门市湖里区人民法院管辖。时至今日，熊银宝仍未付款。
熊银宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊银宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林道钿提交的欠条、承诺书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起熊银宝陆续向林道钿租赁钢管、扣件。2013年1月30日，熊银宝向林道钿出具一份《欠条》，确认欠林道钿租金82.8万元，分二次付清，到2013年9月底全部付清，如按时还款不计息，如未付清，将承担月息2%的利息。2015年1月11日，熊银宝向林道钿出具一份《承诺书》，承诺因其他原因前述欠条未能兑现，现承诺欠条继续有效，春节前归还利息20万元力争30万元，2015年6月底前归还部分余款及利息，8月底前全部本金、利息。2015年6月，熊银宝向林道钿支付了10万元利息。2016年4月26日，熊银宝在上述《承诺书》下方另外书写一段文字，确认总欠150万（含利息），分三次还清：五月底还20万元，6月底还45万元，8月底付清85万元，如不能兑现，提交厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，熊银宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。林道钿所提交的证据足以证明林道钿与熊银宝之间存在建筑设备租赁合同关系，熊银宝尚欠林道钿租金82.8万元的事实。现约定的还款期限已经届满，林道钿要求熊银宝支付尚欠的租金82.8万元，合法有据，本院予以支持。熊银宝逾期还款，还应向林道钿支付利息。熊银宝于2016年4月26日确认共欠林道钿本息合计150万元，故熊银宝应向林道钿支付截至2016年4月26日的利息67.2万元（150万-82.8万）。林道钿要求熊银宝以150万元为基数，按月利率2%自2016年4月27日起支付利息，因双方并未对150万元的利息作出约定，熊银宝系在《欠条》中确认尚欠林道钿租金82.8万元，逾期还款按月息2分支付利息，故熊银宝应以尚欠租金82.8万元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%向林道钿支付利息。熊银宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊银宝应于本判决生效之日起十日内，向林道钿支付租金82.8万元及利息（截至2016年4月26日的利息为67.2万元；之后的利息自2016年4月27日起按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、驳回林道钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由林道钿负担400元，熊银宝负担9425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特551号
申请人刘中存，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人张长科，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省方城县，刘中村丈夫，特别授权。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段南侧26号。
负责人门道法，该公司总经理。
委托代理人方正，该公司员工。
本院于2017年4月7日立案受理了申请人刘中存、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘中存诉申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付申请人刘中存车辆损失费29000元，于2017年5月7日前付清。
二、申请人刘中存自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十日
书记员 孙纳纳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1424号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省�安市淮海北路34号。
被执行人淮安市福迪贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388-185号。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
被执行人苏州益登钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
被执行人叶书成，淮安市福迪贸易有限公司总经理。
被执行人何常菊。
被执行人陈兆满，苏州益登钢铁贸易有限公司总经理。
被执行人何美香。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市福迪贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1669号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人淮安市福迪贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金245万元，利息（包括罚息）184124.03元。淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、苏州益登钢铁贸易有限公司、叶书成、何常菊、陈兆满、何美香对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人未按调解书履行，申请人于2015年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行无其它存款，且未发现被执行人其它可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1669号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 杨汉伟
审判员 商东雷
二〇一五年十月十日
书记员 谢小初
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1424号
申请执行人徐江玲，女，1978年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人邵照耀，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵峰，男，1994年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35761号原告徐江玲与被告邵照耀、邵峰房屋买�合同纠纷一案中，经查被执行人邵照耀在被强制戒毒中。被执行人邵峰也无固定的工资收入。西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋是被执行人邵照耀与他人共有的房屋，对此依法予以查封。因本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第35761号民事判决第一条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执358号
申请执行人：刘燕飞，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：杜利民，男，汉族，山西省柳林县穆村镇人。
被执行人：王淑琴，女，汉族，山西省柳林县穆村镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初197号民事判决书关于申请执行人刘燕飞与被执行人杜利民、王淑琴借款纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初197号案件的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾凯宏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初937号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告童冠华，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告童冠华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1801号
申请执行人:甘南县通达房地产开发有限公司
被执行人：于强、胡月
本院在执行申请人甘南县通达房地产开发有限公司与被执行人于强、胡月房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王熙涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1742号
申请执行人赖庚娣，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林金三，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人游冠城与被执行人林金三民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）龙新民初字第35号民事判决书，判令林金三返还赖庚娣借款本金40万元，并支付利息。该判决生效后，被执行人未按期履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中已扣划被执行人名下存款，并拍卖被执行人名下的车辆、银行股权，福建省永定区人民法院拍卖被执行人名下的房产，申请执行人均按债权比例参与了上述财产的分配。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 城
审判员 谢� � �安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄霞霞（代）