wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4号
原告：金兆良，男，1976年9月22日生，住辽宁省沈阳市辽中县。
被告：长春融通资产管理集团有限公司。
地址：长春市重庆路68号。
法定代表人：王凯，系总经理。
委托诉讼代理人：陈亚男，系该单位职员。
原告金兆良诉被告长春融通资产管理集团有限公司（以下简称“融通集团”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告金兆良、被告融通集团的委托诉讼代理人陈亚男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金兆良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年9月、10月、11月4日至11日期间的工资24,800.00元（9,600.00+12,000.00+12,000.00÷30×8=24,800.00元）；2.被告向原告支付被告单方面解除劳动合同的经济补偿金12,000.00元；3.被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资24,800.00+7,499.39+9,389.10=41,688.49元；4.被告向原告支付2017年7月至2017年11月期间的五险一金，约计396.72×5+626×5=5,113.60元。事实与理由：原告于2017年7月3日入职被告处工作，担任土建工程师职务，约定工资为12,000.00元。被告至今未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳各项保险。被告人事通知原告莫名扣款3000多元，9月、10月、11月工资至今未发，经多次协商仍未发放。
被告融通集团辩称，原告的告诉主体不适格，原告入职和招聘均为长春天地置业投资有限公司，与被告之间不存在劳动关系。故其要求给付的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资及五险一金无事实及法律依据，且其计算标准没有法律依据。
经审理查明，案外人长春天地置业投资有限公司系被告融通集团的子公司，2017年6月26日原告金兆良在蒲西街道平安社区办理询证函，查询单位为案外人长春天地置业投资有限公司。2017年7月，原告金兆良填写案外人长春天地置业投资有限公司的《入职承诺书》，并填写了该单位的员工登记表，但未签订书面劳动合同。金兆良提供了员工通讯录、假期安排通知、罚款明细表、因公晚打卡说明单、员工请假审批单、转正申请表。其中，员工通讯录、罚款明细表上未显示单位名称也无任何单位公章；假期安排通知、因公晚打卡说明单上未显示单位名称，仅有王贺平个人签名；员工请假审批单上显示的单位名称为“东方广场购物有限公司”，集团领导意见上有王贺平的签名；转正申请表上未体现单位名称，人事部意见栏有刘超签名，总经理意见栏有王贺平意见和签名，该转正申请表显示金兆良入职时间为2017年7月3日，转正时间为2017年10月1日，试用期工资为9,600.00元，转正工资为12,000.00元。王贺平系融通集团股东。2017年12月13日金兆良以融通集团未与其签订劳动合同、未缴纳各项保险、未按时发放工资、随意克扣工资为由向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。金兆良不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。金兆良提供的员工通讯录、假期安排通知、罚款明细表、因公晚打卡说明单、员工请假审批单、转正申请表均未能体现其用人单位系融通集团。而原告认可其填写了案外人长春天地置业投资有限公司的员工登记表和入职承诺书，且为入职办理了询证函。案外人长春天地置业投资有限公司系被告融通集团的子公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。故不应认定其与融通公司间存在劳动关系,原告告诉主体错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，裁定如下：
驳回原告金兆良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱莹莹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1246号
原告许银，女，1979年7月5日生，汉族。
被告徐宁，男，1979年11月14日生，汉族。
原告许银与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许银到庭参加诉讼。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许银诉称，2011年至2012年期间，徐宁分五次共向原告借款139100元，并出具借条五张。后经原告多次催要，徐宁分文未付。现要求被告归还139100元，并支付相应利息。
被告徐宁未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告徐宁出具借条给原告许银，借款3300元；2012年1月14日，被告徐宁出具借条给原告许银，借款84000元，于1个月还清；2012年1月17日，被告徐宁出具借条给原告许银，借款10000元，于1个月还清；2012年1月18日，被告徐宁出具借条给原告许银，借款28800元，于2个月还清；2012年2月27日，被告徐宁出具借条给原告许银，借款13000元，于1个月还清。上述借款合计人民币139100元。还款期限届满后，被告徐宁未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条五份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宁向原告许银借款共计人民币139100元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告徐宁应及时归还所借款项，现其久拖不付，引发诉讼，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决生效之日起十日内归还原告139100元，并支付利息（其中84000元，自2012年2月15日起开始计算利息；其中10000元，自2012年2月18日起开始计算；其中28800元，自2012年3月19日起开始计算；其中13000元，自2012年3月28日起开始计算；其中3300元自起诉之日即2014年9月5日起开始计算；上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费3082元，由被告徐宁负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 傅 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4863号
原告：刘安平，男，1963年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：曹国海，男，1965年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王友珍，女，1967年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘安平与被告曹国海、王友珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹国海还款付息；2、被告王友琴承担共同还款责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告曹国海向案外人吕雅华借款20万元，原告作为担保人签字，后来被告曹国海未还款，原告代为偿还了20万元。代偿之后，被告曹国海于2015年11月9日向原告出具23万元的借条一张。经多次催要，其只偿还了5000元利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年11月9日，被告曹国海向原告刘安平出具了23万元的借条一张，并约定了还款时间和利息。
关于该借条的由来，原告陈述了形成经过并提交了相应的书证：2015年7月22日，被告曹国海向案外人吕雅华借款20万元，因其未能还款，故由原告作为担保人代其偿还了20万元。
本院认为，第一，原告提交的证据基本形成证据锁链，被告曹国海经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。第二，原告未能举证两被告系夫妻关系，应承担举证不能的后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国海应于本判决生效之日起十日内给付原告刘安平人民币20万元和利息（从2015年12月20日起至被告实际还款之日止按月息2%计算，注：已偿还的5000元从利息中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告曹国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年九月十九日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。···
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢225号
张红友：
本院执行的张红友申请执行赵永法加工承揽合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执139号
申请执行人：陈中宝，男，1974年1月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：冯新，女，1960年8月20日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人陈中宝与被执行人蔡煌远、冯新、蔡军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初799号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人蔡煌远、冯新、蔡军发出执行通知书，责令被执行人蔡煌远、冯新、蔡军于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡煌远、冯新、蔡军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡煌远、冯新、蔡军银行存款人民币237085.25元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执139号申请执行人：陈中宝，男，1974年1月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县。被执行人：冯新，女，1960年8月20日出生，汉族，住奉新县。被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人陈中宝与被执行人蔡煌远、冯新、蔡军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初799号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人蔡煌远、冯新、蔡军发出执行通知书，责令被执行人蔡煌远、冯新、蔡军于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡煌远、冯新、蔡军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡煌远、冯新、蔡军银行存款人民币237085.25元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一八年二月二十六日书记员  廖 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16036号
原告：浙江三联集团有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号（金华市世贸大饭店附楼二楼）。
负责人：陆金才。
委托诉讼代理人：赵伟春。
被告：马文生，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地住东阳市，现住金华市。
第三人：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人：黄河清。
原告浙江三联集团有限公司管理人与被告马文生、第三人金华市婺城区万通小额贷款有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟春到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认马文生名下位于雅苑小区8-2-402室（车库23.33）（房屋产权证书为金房权证婺字第004013**号）的房屋所有权为浙江三联集团有限公司所有；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月6日，浙江三联集团有限公司以企业流动资金短缺，不能清偿到期债务、且资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力为由，向婺城区人民法院申请重整。2015年8月12日，婺城区人民法院作出（2015）金婺破（预）字第9号《民事裁定书》，裁定受理浙江三联集团有限公司重整申请，2015年9月2日作出（2015）金婺破字第8-1号《决定书》指定原告为管理人，现原告已经接管了浙江三联集团有限公司的财产。原告核查发现，雅苑小区8-2-402室（车库23.33）（房屋产权证书为金房权证婺字第004013**号）的房屋，虽然登记在马文生名下，但马文生并未实际出资购买。为便于贷款融资，当时将上述房屋的房产登记于马文生名下由其代持，故涉案房产的实际权利人为浙江三联集团有限公司。现上述房产因浙江三联集团有限公司在金华市婺城区万通小额贷款有限公司贷款而作为抵押物提供抵押担保。原告认为上述房产所有权实际属于浙江三联集团有限公司所有，且浙江三联集团有限公司处于破产重整，管理人有权将上述财产予以追回作为债务人的破产财产，并通过破产过程向第三人作统一清偿；原告同时确认第三人对所涉房产作为破产财产拍卖变卖的价款仍然享有优行受偿权。
被告马文生未作任何答辩。第三人未任何陈述。
原告围绕诉请向本院提供了证据：1.民事裁定书、决定书各1份，证明原告主体资格以及“三联集团”公司因企业流动资金短缺，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，于2015年8月6日金华市婺城区人民法院裁定重整，并选定原告担任该重整案件的管理人的事实；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3.谈话笔录、资产确认申明书各1份，证明房产系由马文生代持，房屋所有权实际属于三联集团所有的事实；4.（2015）金婺破字第8-1号复函1份，证明破产受理法院同意管理人追回在马文生名下房产的事实；5.房产证、土地使用权证、不动产权属查询结果单各1份，证明房产登记在马文生名下，并抵押登记在第三人处的事实。
对于上述证据，被告及第三人均未提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，涉案房产虽然登记在被告马文生名下，但该房产的实际所有权归原告所有，被告对此亦未提出异议。该房产抵押登记在第三人处，原告认可第三人在债权范围内对该抵押房产仍享有优先受偿权，故所有权的确认亦未损害第三人的合法权益。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：
确认被告马文生名下位于金华市雅苑小区8幢2-402室（地下室北10号23.33平方米）（房屋产权证书为金房权证婺字第004013**号，金市国用（2001）字第7-80159号）房产为浙江三联集团有限公司所有。
案件受理费40元（减半收取），由被告马文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年十一月八日
代书记员 褚海燕
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16036号原告：浙江三联集团有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号（金华市世贸大饭店附楼二楼）。负责人：陆金才。委托诉讼代理人：赵伟春。被告：马文生，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地住东阳市，现住金华市。第三人：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市婺城区。法定代表人：黄河清。原告浙江三联集团有限公司管理人与被告马文生、第三人金华市婺城区万通小额贷款有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟春到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认马文生名下位于雅苑小区8-2-402室（车库23.33）（房屋产权证书为金房权证婺字第004013**号）的房屋所有权为浙江三联集团有限公司所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，浙江三联集团有限公司以企业流动资金短缺，不能清偿到期债务、且资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力为由，向婺城区人民法院申请重整。2015年8月12日，婺城区人民法院作出（2015）金婺破（预）字第9号《民事裁定书》，裁定受理浙江三联集团有限公司重整申请，2015年9月2日作出（2015）金婺破字第8-1号《决定书》指定原告为管理人，现原告已经接管了浙江三联集团有限公司的财产。原告核查发现，雅苑小区8-2-402室（车库23.33）（房屋产权证书为金房权证婺字第004013**号）的房屋，虽然登记在马文生名下，但马文生并未实际出资购买。为便于贷款融资，当时将上述房屋的房产登记于马文生名下由其代持，故涉案房产的实际权利人为浙江三联集团有限公司。现上述房产因浙江三联集团有限公司在金华市婺城区万通小额贷款有限公司贷款而作为抵押物提供抵押担保。原告认为上述房产所有权实际属于浙江三联集团有限公司所有，且浙江三联集团有限公司处于破产重整，管理人有权将上述财产予以追回作为债务人的破产财产，并通过破产过程向第三人作统一清偿；原告同时确认第三人对所涉房产作为破产财产拍卖变卖的价款仍然享有优行受偿权。被告马文生未作任何答辩。第三人未任何陈述。原告围绕诉请向本院提供了证据：1.民事裁定书、决定书各1份，证明原告主体资格以及“三联集团”公司因企业流动资金短缺，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，于2015年8月6日金华市婺城区人民法院裁定重整，并选定原告担任该重整案件的管理人的事实；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3.谈话笔录、资产确认申明书各1份，证明房产系由马文生代持，房屋所有权实际属于三联集团所有的事实；4.（2015）金婺破字第8-1号复函1份，证明破产受理法院同意管理人追回在马文生名下房产的事实；5.房产证、土地使用权证、不动产权属查询结果单各1份，证明房产登记在马文生名下，并抵押登记在第三人处的事实。对于上述证据，被告及第三人均未提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。本院认为，涉案房产虽然登记在被告马文生名下，但该房产的实际所有权归原告所有，被告对此亦未提出异议。该房产抵押登记在第三人处，原告认可第三人在债权范围内对该抵押房产仍享有优先受偿权，故所有权的确认亦未损害第三人的合法权益。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：确认被告马文生名下位于金华市雅苑小区8幢2-402室（地下室北10号23.33平方米）（房屋产权证书为金房权证婺字第004013**号，金市国用（2001）字第7-80159号）房产为浙江三联集团有限公司所有。案件受理费40元（减半收取），由被告马文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一七年十一月八日代书记员 褚海燕·??4?··??3?·
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终612号
上诉人（原审原告）：仲佳佳，男，1984年5月2日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：林立艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住沭阳县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：杨志强，男，1966年10月9日出生，汉族，住沭阳县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张立伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住沭阳县经济开发区。
上诉人仲佳佳因与被上诉人林立艳、杨志强、张立伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仲佳佳以当事人双方自行和解为由，于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仲佳佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲佳佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6610元，减半收取3305元，由上诉人仲佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月十六日
书记员 许 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12076号
原告:宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司。统一社会信用代码：91330212688005829G。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇树桥村。法律文书送达地址：杭州市萧山区金惠路993号。
法定代表人：李娟美。
委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：吴士林，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
本院受理的原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告吴士林买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告于2017年11月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司负担。
代理审判员 付 铎
二〇一七年十一月七日
代书 记员 柴倩男
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9239号
申请执行人易怀荣与被执行人李旦青民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执9239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执9239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执9239号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执9239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终521号
上诉人（原审被告）：乔志远，住吉林市。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董琦，住吉林市。
委托诉讼代理人：孙桂红（系董琦之妻），住吉林市。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人乔志远因与被上诉人董琦民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初180号民事判决;
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人乔志远预交的二审案件受理费11000元，予以退回。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 张 英
二〇一八年二月十一日
书记员 徐俊茹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4837-2号
原告：巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市区益民街7号。统一社会信用代码：914101811704826634。
法定代表人：赵有宏，总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号。统一社会信用代码：91410100061361264M。
法定代表人：刘喜涛。
原告巩义市第二建筑有限公司与被告河南刘刘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市第二建筑有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告巩义市第二建筑有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何世洋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初143号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人孙定洲，男，1973年5月31日出生，汉族，小学文化，江西联博装饰有限公司监工，住本市新建区（户籍所在地本市新建区）。2014年3月17日因殴打他人被新建县公安局行政拘留三日。2017年10月30日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年11月13日因涉犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2018年2月8日经本院决定取保候审。
被告人张玮强，男，1992年7月1日出生，汉族，本科文化，江西联博装饰有限公司副总，住本市高新区。2017年10月30日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2018年2月8日经本院决定取保候审。
被告人刘书强，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，江西联博装饰有限公司职工，住本市南昌县。2017年10月30日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2018年2月8日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人孙定洲、张玮强、刘书强犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人孙定洲、张玮强、刘书强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日14时许，被告人张玮强将被害人孙某停放在本市红谷滩新区莱蒙都会写字楼1楼的黑色铁男电动车（经鉴定，价值人民币2342元）车钥�拔走。2017年10月13日，被告人孙定洲、张玮强、刘书强商议盗走此辆电动车。2017年10月13日16时许被告人刘书强骑行张玮强的电动车搭载孙定洲，孙定洲采取用雨衣、头盔伪装自己的方式、用张玮强给的车钥匙将该电动车盗走后骑回本市新建区樵舍镇家中。2017年10月30日9时许，被告人孙定洲、张玮强、刘书强在本市红谷滩新区莱蒙都会写字楼被侦查人员抓获，对上述犯罪事实均供认不讳。从被告人孙定洲处依法扣押被盗电动车并发还被害人孙某。
上述事实，被告人孙定洲等人开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、指认照片、扣押物品发还凭证、涉案物品价格认定结论书、被告人孙定洲等人的供述与辩解、抓获经过、被告人孙定洲等人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙定洲、张玮强、刘书强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙定洲、张玮强、刘书强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙定洲、张玮强、刘书强均具有坦白情节，可以从轻处罚。从本案犯罪过程及赃物实际占有情况看，被告人孙定洲犯罪作用大于被告人张玮强、刘书强。考虑到被告人孙定洲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人孙定洲所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人孙定洲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙定洲犯盗窃�，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张玮强犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人刘书强犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏付英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁瑶环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9165号
原告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：苏某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告汤某与被告苏某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告苏某、贺某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元、利息20800元，合计60800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告苏某、贺某向原告借款40000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告贺某作为连带担保人的保证期限，原告当庭明确表示自愿放弃要求被告贺某承担担保责任的诉讼请求。
被告苏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告贺某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年5月22日，被告苏某向原告借款40000元，由被告贺某提供担保并出具欠条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款40000元，为此提供了被告苏某书写，贺某书写担保确认的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息20800元，因双方在借款时就利息如何偿付没有明确约定，也未约定还款期限，应视为约定不明确，故本院依法不予支持。
被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏某偿付原告汤某借款40000元，于判决生效后十日内偿付完毕；
二、驳回原告汤某要求被告偿付利息20800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），由被告苏某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月二日
书记员 许媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00216号
原告：戚庆娣。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师
被告：毛均波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该公司经理。
原告戚庆娣与被告毛均波、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚庆娣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛均波、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚庆娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚庆娣负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年一月二十七日
代书记员 阮亚君
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5075号
原告：王国东，男，1985年4月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住霸州市。
委托代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：王淑新，女，1968年5月24日出生，汉族，山东省诸城市人，现住霸州市。
被告：杨树恩，男，1978年11月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：李淑丽，女，1971年3月8日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住霸州市。
被告：马立娜，女，1983年6月3日出生，汉族，住霸州市。
原告王国东与被告王淑新、杨树恩、李淑丽、马立娜合伙纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国东及其委托代理人杨杰、被告王淑新、杨树恩、李淑丽、马立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国东向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与四被告解除合伙关系，退还入股金100000元及相应收益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告于2015年12月26日经协商达成合伙经营胜芳容声集成吊顶专卖店，正常经营半年左右，四被告见该专卖店经营效益可观，以原告在经营过程中侵占合伙股金为由故意找茬将原告挤出合伙。四被告还将原告妻子无故打成轻伤，更加恶劣的是四被告采取恶人先告状的做法向霸州市人民法院起诉原告合伙纠纷，结果四被告败诉。综上四被告的种种行为严重侵犯原告合法权益，为维护本人的合法权益起诉，请求依法判如所请。庭审中原告明确要求退伙，由四被告继续经营。以被告提供现在的收支账目及折算店中的板材、办公用品等折价后的价值，除去原被告投资的500000元之后为收益，由原被告五人均分，具体数额以被告提供相应的证据核算后再行确定。
被告王淑新辩称：1、确实是于2015年12月26日协商合伙成立容声集成吊顶专卖店，每个人入股了100000元，我也投入了100000元。在合伙经营当中，我一没管钱，二没管账，我要维护我的正当权利，我也要求退伙，就是找其他合伙人要回我投资的100000元钱，因为门脸是亏损的，没有收益，我能把本金要回来就行；2、我们都是投资人，五家是合作关系，不存在排挤之事，是原告被合伙人查出有侵占的事，极力想把门脸倒出去，是他自己不想干了，我这有证据，原告一看没有倒出去就指使其母亲到门脸闹事，想退股，还说其余四个合伙人骗她儿子的钱，来了顾客轻的就嚷不让看东西，重的就轰，连轰带骂，门市有多次报警记录和出警记录，可以去河北派出所取证；3、根据合伙协议，每个月大家都会给门市带客户，如果不带客户的话每家要罚款500元，有不带的都交了钱，唯独原告没有交这500元罚款，根据合伙协议，原告没有出2017年房费的出资。
被告杨树恩辩称：2015年12月26日协商合伙成立容声集成吊顶专卖店，每个人入股了100000元，做生意有赚有赔，之前我们调解过但是没有调解成功。我也要求退伙，希望要回我的出资，这个店没法干了，也没有收益，我能把本金要回来就行。容声集成吊顶专卖店从开业效益一直不是太好，到2016年年底容声账户余额大概只有一万八千多元，而且马上要交房费了，我们是以微信方式通知大家集资，而原告根本就没有出资，还不履行店内义务，原告刚才所说四被告将原告妻子无故打成轻伤，请原告出示轻伤报告。
被告李淑丽辩称：我们五个人确实是2015年12月26日协商合伙成立容声集成吊顶专卖店，每个人入股了100000元，我也要求退伙，退还我的出资就行，不要求收益了。
被告马立娜辩称：2015年12月26日协商合伙成立容声集成吊顶专卖店，每个人入股了100000元，原告和其余合伙人都要求退伙，那我也要求退伙，我也没管过钱也没管过账，出资的100000元也稀里糊涂，因为店铺亏损，收益肯定没有，只要出资款能够退还给我30000元就行。
经审理查明：原告王国东与被告王淑新、杨树恩、李淑丽、马立娜于2015年12月26日签订合伙协议，合伙开办胜芳容声集成吊顶专卖店。协议约定：合伙人为原告王国东与被告王淑新、杨树恩、李淑丽、马立娜；合伙经营项目和范围为集成吊顶、电器及其他产品；合伙期限为五位合伙人全部同意解散合伙企业为止；出资额、方式、期限为原被告五人各自以现金出资60000元，于2015年12月27日交齐；合伙终止和清算：合伙解散的情形：1、全体合伙人同意终止合伙关系；2、合伙事物完成或不能完成；3、依法撤销；4、出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因；合伙解散后应当进行清算。并约定了盈余及债务的承担、退伙及出资的转让、合伙人的权力与义务、违约责任等事项。协议签订后，原告及四被告均出资100000元，合伙经营胜芳容声集成吊顶专卖店。原告以四被告侵犯其合法权益为由起诉要求退伙，由四被告返还其合伙出资及收益。四被告均表示退伙，不再继续经营。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列情形之一时，应当解散：(一)合伙期限届满，合伙人决定不再经营;(二)合伙协议约定的解散事由出现;(三)全体合伙人决定解散;(四)合伙人已不具备法定人数满三十天;(五)合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现;(六)被依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(七)法律、行政法规规定的其他原因。”本案中，原告起诉要求退伙，其他合伙人即四被告均要求退伙，不再继续经营。依据原被告签订的合伙协议关于散伙的约定及法律关于合伙解散的规定，应视为全体合伙人均同意终止合伙关系，全体合伙人决定散伙。故原被告应当解散合伙经营的容声集成吊顶专卖店。第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人清算”。原被告应当解散合伙并进行清算。故本院对原告要求退伙返还合伙出资及收益的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王国东的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王国东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵秋霞
审判员 蔡德胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 硕
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，男，该行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该行副行长，特别授权。
被告：吴琴秀，女，1965年8月17日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：章民杨，男，1955年4月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：章爱娇，女，1951年9月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告吴琴秀、章民杨、章爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告吴琴秀、章民杨、章爱娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2012年9月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴琴秀向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，被告章民杨、章爱娇为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月28日，被告吴琴秀提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求1、依法判令被告吴琴秀归还借款本金人民币30,000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、被告章民杨、章爱娇对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告单位营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。
3、借款凭证查询单、利息计算清单，证明被告借款事实、被告尚欠原告本息金额。
被告吴琴秀、章民杨、章爱娇经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年9月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为36020120120135573，被告吴琴秀向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年9月17日至2015年9月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告章民杨、章爱娇为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月28日，被告吴琴秀提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。截至2017年3月1日，被告吴琴秀尚欠原告借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应受法律保护。被告吴琴秀取得借款后，本应按合同的约定按时归还借款，但被告吴琴秀未依约履行义务，原告诉请要求被告归还借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告章民杨、章爱娇作为连带责任保证人应依原、被告之间的约定对上述全部债务承担连带责任，故对原告要求被告章民杨、章爱娇对上述全部债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴琴秀、章民杨、章爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴琴秀归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项全部还清时止），限于判决生效后十日内付清；
二、由被告章民杨、章爱娇对上述全部债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元、公告费300元，由被告吴琴秀、章民杨、章爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江周新
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初884号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，男，该行行长。委托代理人：罗来泉，男，该行副行长，特别授权。被告：吴琴秀，女，1965年8月17日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：章民杨，男，1955年4月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：章爱娇，女，1951年9月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告吴琴秀、章民杨、章爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告吴琴秀、章民杨、章爱娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2012年9月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴琴秀向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，被告章民杨、章爱娇为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月28日，被告吴琴秀提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求1、依法判令被告吴琴秀归还借款本金人民币30,000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、被告章民杨、章爱娇对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告单位营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。3、借款凭证查询单、利息计算清单，证明被告借款事实、被告尚欠原告本息金额。被告吴琴秀、章民杨、章爱娇经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2012年9月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为36020120120135573，被告吴琴秀向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年9月17日至2015年9月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告章民杨、章爱娇为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月28日，被告吴琴秀提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。截至2017年3月1日，被告吴琴秀尚欠原告借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应受法律保护。被告吴琴秀取得借款后，本应按合同的约定按时归还借款，但被告吴琴秀未依约履行义务，原告诉请要求被告归还借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告章民杨、章爱娇作为连带责任保证人应依原、被告之间的约定对上述全部债务承担连带责任，故对原告要求被告章民杨、章爱娇对上述全部债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴琴秀、章民杨、章爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴琴秀归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项全部还清时止），限于判决生效后十日内付清；二、由被告章民杨、章爱娇对上述全部债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币668元、公告费300元，由被告吴琴秀、章民杨、章爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  王 琳人民陪审员  周惠涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  江周新
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2378号
原告顾连存，男，1978年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告孙有海，男，1977年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告顾连存与被告孙有海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告顾连存到庭参加诉讼，被告孙有海经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告与天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行（以下简称农商银行桥北支行）于2008年7月2日签订保证担保借款合同，农商银行桥北支行为贷款人，被告为借款人，原告为保证人。因被告未按期还款，农商银行桥北支行对原、被告提起诉讼，要求原、被告承担连带还款责任，法院形成（2011）宁民初字第348号判决。2016年6月29日，原告与农商银行桥北支行达成协议，约定被告所欠贷款本息32470.67元由原告偿还22240元，由此该债权债务关系消灭。原告承担还款责任后，被告至今未向原告支付该笔欠款，故原告起诉要求被告支付原告代其偿还的贷款22240元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙有海在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年7月2日，被告孙有海与农商银行桥北支行签订保证担保借款合同，合同约定农商银行桥北支行向被告贷款20000元，期限自2008年7月2日起至2009年6月10日，原告顾连存作为保证人为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告未按约定货款，农商银行桥北支行于2011年1月11日向天津市宁河区人民法院提起诉讼，天津市宁河区人民法院以（2011）宁民初字第348号判决书判决：一、被告孙有海于本判决生效后十日内给付原告天津农商银行股份有限公司宁河支行借款本金20000元，利息7213.32元（截止2010年12月21日）并自2010年12月22日至本判决确定的给付之日止，按照借款合同的约定给付逾期付款利息；二、被告顾连存对被告孙有海上述给付之债务承担连带清偿责任。截至2016年6月30日，被告欠贷款本息共计32470.67元。2016年6月29日，原告与农商银行桥北支行达成协议，由原告一次性出资22240元处置该笔贷款，剩余贷款利息按损失处理不再追索。原告于2016年6月30日以现金形式向农商银行桥北支行支付了该笔贷款。
上述事实，有农合借字[08]第0318号保证担保借款合同、天津农商银行还款回单、现金收入凭证、借款借据、（2011）宁民初字第348号判决书及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行与被告孙有海之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告孙有海取得借款后，未能按期归还，原告顾连存作为该借款的保证人，向农商银行桥北支行承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还担保款22240的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙有海于本判决生效后五日内向原告顾连存支付担保款22240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告孙有海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚峰
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终105号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人沈宇，职务总经理。
委托代理人王文明，住绥化市。
被上诉人（原审原告）郝铁华，住绥化市明水县。
原审被告战振环，住齐齐哈尔市。
上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人王立明、被上诉人郝铁华到庭参加诉讼，原审被告战振环经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月13日8时30分，被告战振环驾驶本田牌黑B**号小型普通客车，沿C202国道由南向北行驶，行至398KM线由北向南行驶至384KM＋800M处时，在超越前方靠道路东侧同方向行驶的原告郝铁华驾驶的电动车时，由于操作不当，与原告郝铁华驾驶的车辆尾随相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗，诊断伤情头皮挫伤、脑震荡，颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，臀部软组织损伤，右侧下肢软组织损伤，右脚趾软组织损伤，住院27天，花去医疗费6202.05元。事故发生后，经明水县公安交通警察大队事故认定，被告战振环承担事故的全部责任，原告无责任。依原告申请绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴（2015）临鉴字第326号法医临床司法鉴定意见书为：（一）护理期限27日，每日护理1人。（二）营养期限27日。（三）误工期限45日。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费6206.05元、误工费7050元、护理费4500元、伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费516元，电动车维修费1240元，鉴定费1800元、停车费230元，邮寄费60元，合计24302元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告战振环驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车强制保险。
原审法院判决认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，明水县公安交通警察大队责任事故认定书认定被告战振环承担事故全部责任，原、被告对责任认定书均无异议，本院予以确认。对于原告郝铁华的损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔偿，超出强制保险责任限额部分，由被告战振环承担赔偿责任。原告郝铁华的损失应以其提供的证据及司法鉴定意见书计算确定。对于原告要求的误工费应按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业每年52333元的标准计算，护理费应按照2015年黑龙江省制造业43254元的标准计算，原告郝铁华损失认定为：医药费6206.05元、误工费6452.00元，护理费3193.00元、伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费516元，电动车维修费1240元、鉴定费1800元，以上合计人民币22107.50元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔偿，被告战振环为原告垫付医药费2000.00元，原告郝铁华应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制保险限额内赔付原告郝铁华损失：医药费6206.05元、误工费6452.00元，护理费3193.00元、电动车维修费1240元、营养费1350元、交通费516元、伙食补助费1350元、鉴定费1800元，以上合计人民币22107.50元，此款于本判决生效后二十日内一次付清；二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告郝铁华后，由原告郝铁华返还战振环垫付的医药费2000.00元。案件受理费353.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
判后，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、原审判决计算误工费依据不充分，同意给付3750元，此项多计算2702.00元；2、交通费516.00元过高，应给付81.00元，多计算435.00元；3、摩托车损失定损773.00元，支持1240.00元与我公司定损不符，多计算467.00元；4、鉴定费1800.00元不应由上诉人承担；5、诉讼费353.00元不应判决由保险公司负担。请求撤销原判，改判上诉人少承担金额为5404.00元。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一、关于交通费516.00元、摩托车损失1240.00元是否多计算问题。经查阅原审卷宗材料，上诉人在一审开庭审理时，对该两项费用并未提出异议。第二、关于被上诉人郝铁华误工费按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业每年52333元的标准计算是否有误问题。在原审法院审理时，被上诉人郝铁华提供了证明，证实其在服务行业工作，因此，原审法院依据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业标准计算误工费有依据。第三、关于上诉人是否应承担鉴定费问题。在原审法院审理此案时，上诉人在开庭审理时，没有对法院委托鉴定机构对被上诉人郝铁华所作的鉴定意见书提出异议，被上诉人郝铁华进行鉴定时，鉴定机构收取了鉴定费用，该鉴定费用属于被上诉人郝铁华必要合理支出，该支出应属于赔偿范围，原审法院判决由上诉人保险公司承担此项费用并不违反法律规定。第四、对于诉讼费是否应由上诉人负担问题。虽然交强险强制保险条款规定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用，但因该费用也是属于被上诉人郝铁华合理支出，因此，原审法院判决由上诉人负担该费用不违反法律规定。上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 雪
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00024号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人翁XX，男，汉族，高中文化，现住辽阳市弓长岭区安平乡何家村。因本案于2013年8月26日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}36号起诉书，指控被告人翁XX犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人翁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年8月14日22时20分，被告人翁XX驾驶辽K175**号长城吉普车，沿弓长岭区西土线由东向西行驶至三官庙，与被害人曹XX相撞，造成其当场死亡，后被告人翁XX驾车逃离现场。经鉴定，被害人曹XX系因机动车肇事致闭合性胸部损伤而死亡。该事故由弓长岭交警大队事故处理委员会集体讨论研究并上报支队审批决定，被告人翁XX负此事故的全部责任。
被告人翁XX到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人张XX、王XX、王XX、孙XX的证言笔录；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、收条、证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、复函；鉴定意见等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人翁XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翁XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2013年8月14日22时20分，被告人翁XX驾驶辽K175**号长城吉普车，沿弓长岭区西土线由东向西行驶至三官庙，与同方向骑行的被害人曹XX相撞，造成曹XX当场死亡。被告人翁XX驾车逃离现场。经鉴定，被害人曹XX系因机动车肇事致闭合性穷不损伤而死亡。该事故由交警部门，被告人翁XX负此事故的全部责任。
被告人翁XX到公安机关投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、归案经过证明：本案系群众报案；被告人翁XX到公安机关投案。
2、驾驶证证明：被告人翁XX的机动车驾驶证有效期至2023年2月26日。
3、机动车信息查询结果单证明：辽K175**号长城牌汽车的车况。
4、复函证明：2013年8月16日，经弓长岭区八届大人常委会第十二次主任会议讨论，决定暂停被告人翁XX弓长岭区八届人大代表职务，许可对其采取强制措施。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：公安机关对肇事现场及肇事车辆的实际勘察情况。
6、死亡证明证明：被害人曹XX因交通肇事而死亡。
7、赔偿协议书、收条证明：被告人翁XX赔偿曹XX近亲属共80万元，其近亲属对翁XX表示谅解。
8、道路交通事故认定书证明：被告人翁XX负此事故全部责任，曹XX无责任。
9、证人张XX的证言笔录证明：2013年8月14日22时20分许，张XX在案发现场看到一人躺在地上，距离躺在地上的人十多米处有一辆自行车。肇事司机从车上下来看了两次，后开车离开。
10、证人王XX的证言笔录证明：王XX系弓长岭区天龙修配厂工人。2013年8月14日22时30分许，被告人翁XX将辽K175**号长城吉普车送至天龙修配厂修理。
11、证人王XX的证言笔录证明：王XX系弓长岭区天龙修配厂工人。2013年8月14日22时30分许，被告人翁XX将辽K175**号长城吉普车送至天龙修配厂修理。
12、证人孙XX的证言笔录证明：案发当日于翁XX在一起吃饭，期间翁XX没有饮酒。
13、鉴定意见证明：被害人曹XX系因机动车肇事致闭合性胸部损伤而死亡；辽K175**号长城吉普车上痕迹系因与自行车碰撞而形成。
本院认为，被告人翁XX无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人翁XX案后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到其谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 于抒含
二〇一四年五月二十日
代理书记员 高 迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00628号
原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂。
法定代表人黄树林，该厂厂长。
委托代理人姜金明，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄治马，男，1967年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘昊松，黄石市澄月法律服务所法律工作者。
原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂与被告黄治马劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂的委托代理人姜金明，被告黄治马的委托代理人刘昊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂诉称，2013年1月24日，被告在原告单位检修锅炉时被沸水烫伤。被告受伤后，原告将其送往黄石市五医院和黄石市爱康医院住院治疗，医疗费用已由原告支付。被告伤势经鉴定构成伤残八级。2013年10月9日，被告因工伤向大冶市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年3月10日，原告收到该仲裁委冶劳人仲裁字（2013）119号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项费用144915.16元。原告不服该裁决。故依法提起诉讼，请求依法对被告的工伤待遇作判决。
原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、大冶市燎原辉煌灰沙砖厂营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的主体资格。
证据二、大冶市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证。拟证明该劳动争议经过仲裁前置程序及原告在法定期限内起诉。
证据三、工资表。拟证明被告工作期间的工资分两部分，平时每月3000元，年终按每月800元安全奖发放。
被告黄治马辩称：我在原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂工作期间受伤，已经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。大冶市劳动人事争议仲裁委员会已作出冶劳人仲裁字（2013）119号仲裁裁决书，该裁决书送达后已生效。故请求法院判决被告与原告解除劳动关系，由原告支付工伤待遇款144915.16元。
被告黄治马为支持其抗辩请求，向法院提交了下列证据：
证据一、大冶市劳动人事争议仲裁委员会送达回证。拟证明冶劳人仲裁字（2013）119号仲裁裁决书原告已于2014年2月17日签收，该仲裁裁决已生效。
证据二、证人证言二份。拟证明被告在原告单位工作期间月工资收入为3800元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为原告签收时间应为2014年2月17日；原告对被告提交的证据一有异议，认为原告签收仲裁文书时间应为2014年3月10日；对证据二真实性无异议，但其中的800元属安全奖，年终发放，不应计入工资收入。
对上述双方均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，经综合审查，本院认为：被告提交的证据二系合法签收送达回证，予以确认；对被告提交的证据一，不符合民事诉讼法关于受送达人系法人的，应当由法人的法定代表人或者法人负责收件的人签收的规定，不予确认；对证据二，安全奖部分按劳动法规定应计入劳动者工资收入，结合原告提交的工资表，被告工资收入应为3763.64元。
经审理查明：2013年3月2日，被告黄治马到原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂工作，从事机修工，双方未签订劳动合同，被告工作期间月平均工资为3763.64元。2013年1月24日8时许，被告在检修锅炉时被沸水烫伤。被告受伤后，原告将其送往黄石市五医院和黄石市爱康医院住院治疗累计住院102天，医疗费用已由原告支付。被告受伤治疗期间，原告已支付被告工资和生活费计8100元。2013年8月8日，黄石市劳动能力鉴定委员会对被告伤势进行鉴定，意见为：伤残八级。2013年10月9日，被告向大冶市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付工伤赔偿款158416元。2014年1月3日，大冶市劳动争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2013）119号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤赔偿款144915.16元，扣除已支付的8100元，余款136815.16元，由原告在裁决书生效后十五日内付清。原告于2013年3月10日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决。故依法提起诉讼，请求依法对被告的工伤待遇作出判决。
另查明，被告黄治马在受伤治疗后支付复查费1530元，支付鉴定费150元。2012年度大冶市职工月平均工资为2507元。
本院认为，被告黄治马在工作过程中受伤系工伤，依法享有工伤保险待遇。故被告要求与原告解除劳动关系，由原告支付工伤赔偿款请求合法正当，本院应予支持。根据湖北省工伤保险实施办法规定被告工伤八级保险待遇为：一次性伤残补助金41400.04元（3763.64元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金30084元（2507元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金40112元（2507元／月×16个月）、停工留薪期工资30109.12元（3763.64元／月×8个月）、复查医疗费1530元、伙食补助费1530元（15元／天×102天），鉴定费150元，合计人民币144915.16元。扣除原告已支付赔偿款8100元，原告还应支付被告工伤赔偿款136815.16元。审理中，原告主张被告年终领取的每月800元安全奖，不应计入工资收入，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除被告黄治马与原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂之间的劳动关系；
二、原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂自本判决生效之日起十日内支付被告黄治马工伤赔偿款136815.16元；
三、驳回原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告大冶市燎原辉煌灰沙砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴曦
二〇一四年五月三十日
书记员 于婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3823号
原告：端和清，男，1968年8月6日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：南京溧水经济开发区新淮社区居民委员会，住所地南京市溧水区柘塘镇新淮村。
法定代表人：章兵，南京溧水经济开发区新淮社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告端和清与被告南京溧水经济开发区新淮社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告端和清于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端和清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告端和清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告端和清负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 俞玉琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初231号
原告陈某，女，1992年7月1日出生，汉族，住京山县。
委托代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告钟某1，男，1991年10月16日出生，汉族，住钟祥市。
原告陈某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人�家荣、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子钟某2随原告生活，被告支付抚养费10万元。事实与理由：原、被告于2013经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钟某2。由于被告性格孤僻对原告缺乏基本信任，常因家务琐事发生矛盾。原告于2018年1月29日，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告钟某1辩称，与原告有感情基础，婚后感情好，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013经人介绍相识�爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钟某2。原告于2018年1月29日，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生子钟某2随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。原告没有向法庭提交证据证明原被告双方感情破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，�诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年二月七日
书记员 杨 琪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1340号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东、杨慧，该行办事员。
被执行人徐群。
被执行人宋冬梅。
被执行人王宝军。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与徐群、宋冬梅、王宝军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本院在执行过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1340号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十六日
书记员 周 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初128号
（2016）吉0194民初128号之二
原告李春风，男，汉族，1991年2月22日生，现住长春市双阳区。
原告李晓佳，男，汉族，1988年11月30日生，现住长春市双阳区。
原告沙若冰，女，汉族，1964年9月10日生，现住长春市双阳区。
被告王志伟，男，汉族，1980年7月19日生，现住长春市双阳区。
被告梁兴祖，男，汉族，1985年3月13日生，现住长春市宽城区。
被告孙晓，男，汉族，1985年9月28日生，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵强。
本院在审理原告沙若冰、李晓佳、李春风诉被告王志伟、梁兴祖、孙晓、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙若冰、李晓佳、李春风于2018年4月12日向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、解除查封担保人丁桂芝名下坐落于长春市朝阳区大兴小区1号楼房屋一套；
二、解除查封被告孙晓名下吉C**号重型自卸货车一辆；
三、解除查封担保人丁桂芝名下坐落于长春市绿园区升阳街4号房屋一套；
四、解除查封担保人张鸿颂名下坐落于长春市朝阳区前进大街繁荣路3197C号11号楼房屋一套；
五、解除查封被告梁兴祖名下吉A**号重型自卸货车一辆。
六、解除查封被告梁兴祖名下吉A**号重型自卸货车一辆。
七、解除查封被告梁兴祖名下吉A**号速腾牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 马春阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 微
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1595号
原告：ＸＸ柏，男，生于1952年10月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：刘友龙，男，生于1976年3月9日，湖北省建始县人，住建始县。
原告ＸＸ柏与被告刘友龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柏的委托诉讼代理人陈千芝到庭参加诉讼，被告刘友龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘友龙偿还借款本金16200.00元及利息（按年利率24%计算自2017年1月22日起至款项还清日止的逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告刘友龙承担。事实和理由：农历2016年8月19日，被告刘友龙因开设灯饰厂需资金周转，通过原告之女陈某向原告借款16200.00元，并约定于同年腊月24日还款。借款到期后，原告多次催讨无果。
被告刘友龙未答辩亦未提交证据。
原告ＸＸ柏围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条、微信聊天记录、证人陈某的证言，客观真实，来源合法，能够相互印证，足以达到其证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：农历2016年8月19日，被告刘友龙因需资金周转经陈某向原告ＸＸ柏借款16200.00元并出具借条。借条载明：今借到ＸＸ柏现金小写￥16200.00元大写壹万陆仟贰佰元整，农历2016年腊月二十四日归还。到期后，原告ＸＸ柏多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的债权成立，被告应该承担及时还款的义务。对原告关于自2017年1月22日起至借款还清日止的逾期利息的主张，因原、被告借款时未约定相关利率，本院对逾期利率未超过年利率6%的部分予以支持，超过部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友龙于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ柏借款本金16200.00元，并自2017年1月22日起至款项还清日止按年利率6%支付利息。
本案受理费205.00元，由被告刘友龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 吴 青
人民陪审员 朱平槐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谌高杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3990号
原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工�住。
被告：刘宽，曾用名刘祖慊，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告刘宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌、被告的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘宽签订的《个人借款合同》；2、判令被告刘宽向原告偿还贷款本金350万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，利息暂计至2017年08月06日止共欠利�271314.13元，本息合计3771314.13元，2017年08月06日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止）；3、判令原告对被告刘宽担保的房地产享有依法处置、从所得价款中优先受偿的权利；4、判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实与理由：被告刘宽以经营农副产品周转金不足为由，向原告授权的下属联社营业部申请借款350万元，并于2016年03月23日与原告授权的下属联社营业部签订《个人借款合同》，约定被告刘宽向原告借款350万元，合同期限从2016年03月23日至2019年03月22日止，贷款执行年利率5.7%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利，借款人未按照约定足额偿还�笔借款任何一期借款利息的，系借款人基本性违约，贷款人有权提前解除合同并提前实现债权。同日，被告刘宽与联社营业部签订《抵押担保合同》，约定刘宽以其名下地处贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯商铺的房地产（房产证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保，原、被告于2016年03月29日在贵港市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记【。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告刘宽发放了贷款，原告已按合同履行了放款义务，合同履行期满，被告未按相关合同约定履行义务，已构成违约并损害了原告的合法权益。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告刘宽承认原告贵港市区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告刘宽于2016年3月23日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告刘宽偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金350万元及利息271314.13元（计至2017年8月6日止），2017年8月6日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告刘宽位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯商铺的房地产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
案件受理费36970元，减半收取计18485元，由被告刘宽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费36970元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审�员陆婷婷
二〇一七年十月二十一日
书记员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3990号原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工�住。被告：刘宽，曾用名刘祖慊，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告刘宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌、被告的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘宽签订的《个人借款合同》；2、判令被告刘宽向原告偿还贷款本金350万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，利息暂计至2017年08月06日止共欠利�271314.13元，本息合计3771314.13元，2017年08月06日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止）；3、判令原告对被告刘宽担保的房地产享有依法处置、从所得价款中优先受偿的权利；4、判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实与理由：被告刘宽以经营农副产品周转金不足为由，向原告授权的下属联社营业部申请借款350万元，并于2016年03月23日与原告授权的下属联社营业部签订《个人借款合同》，约定被告刘宽向原告借款350万元，合同期限从2016年03月23日至2019年03月22日止，贷款执行年利率5.7%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利，借款人未按照约定足额偿还�笔借款任何一期借款利息的，系借款人基本性违约，贷款人有权提前解除合同并提前实现债权。同日，被告刘宽与联社营业部签订《抵押担保合同》，约定刘宽以其名下地处贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯商铺的房地产（房产证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保，原、被告于2016年03月29日在贵港市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记【。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告刘宽发放了贷款，原告已按合同履行了放款义务，合同履行期满，被告未按相关合同约定履行义务，已构成违约并损害了原告的合法权益。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告刘宽承认原告贵港市区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告刘宽于2016年3月23日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告刘宽偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金350万元及利息271314.13元（计至2017年8月6日止），2017年8月6日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告刘宽位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯商铺的房地产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。案件受理费36970元，减半收取计18485元，由被告刘宽负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费36970元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审�员陆婷婷二〇一七年十月二十一日书记员  张蓝月
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1973号
原告：程财山，男，1957年12月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：周扬升，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告程财山与被告周扬升劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程财山与被告周扬升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程财山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告工资41460元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年度跟随被告在南京从事水电开槽工作，双方约定工资在春节前结算。2017年1月28日，原告去被告家与其结算工资，经核算，被告仍欠原告工资共计41460元，经协商，原告同意被告在农历正月十五给付该工资款，被告当即向原告出具了欠条一张，明确其欠原告工资41460元。后约定的给付期限届满，原告多次索要，被告却拒不理会，屡屡推诿，为维护自身合法权益，特起诉。
周扬升在庭审中辩称：欠条是被告打的是事实，但仍欠41460元不是事实，2017年6月1日，原告家属从被告处拿走了20000元，另外，原告干活质量太差，造成很多工程扣款，合计扣款为32725元。综上所述，原告还应支付给被告11265元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告周扬升提供的账单、借条等证据，原告认为都是假的，借条是打给被告姑父的，不是被告的，本院认为，被告提供的账单等为被告单方面所述，无其他证据相印证，不能形成完整的证据链，且原告均不认可，被告提供的借条非被告本人，与本案不具关联性，因此，对被告提供证据的证明力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月二十至十月初二，原告程财山跟随被告周扬升在南京从事水电开槽工作，2017年1月28日，经原被告双方结算，被告周扬升欠原告工资款41460元，同日，被告出具了一张欠条：“欠条，今欠到程财山工资肆万壹仟肆佰陆拾元（41460），欠款人：周扬升，2017、1、28”。此款后经原告催要，被告未付。
本院认为，原告跟随被告从事水电开槽工作，双方虽未订立书面劳务合同，但已形成事实上劳务合同关系。原告为其提供了相应的劳务，由此产生的工资，被告应当及时支付。
综上所述，原告要求被告给付工资欠款，于法有据，本院予以支持；被告辩称的主张因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周扬升于本判决生效之日起十日内给付原告程财山工资款41460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年十二月六日
书记员 程光辉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异10号
案外人保山市住房公积金管理中心。
法定代表人匡云。
委托代理人白永仓。
申请执行人余宪成。
被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人朱和六。
被执行人保山华隆置业有限公司。
法定代表人陈小华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初2198号民事判决，于2017年11月8日作出（2017）湘0702执1232号执行裁定书，依据该裁定，本院扣划了保山华隆置业有限公司（以下简称华隆置业公司）银行资金1300000元，案外人保山住房公积金管理中心不服，向本院提出执行异议。
异议人保山住房公积金管理中心称：2016年8月20日，异议人与华隆置业公司分别签订《住房公积金按揭贷款业务合作协议书》、《保证金质押合同》，就保山置业公司开发并销（预）售“保山义乌国际商贸城锦绣兰城三期4#地块一至六期”项目住房公积金按揭贷款达成协议，约定由华隆置业公司为购买其开发并出售的商品房住房公积金债务提供还款保证金质押担保，华隆置业公司以其在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处开立的保证金专户的保证金提供质押担保，华隆置业公司同意申请人在住房公积金贷款发放时将贷款金额的5%作为保证金划转到保证金专户，账户24120401040006020。贵院于2017年7月25日作出（2017）湘0702执保339号之四执行裁定，2017年11月8日作出（2017）湘0702执1232号执行裁定，扣划了异议人享有质权的保证金账户资金1300000元，损害了异议人的合法权益。据此，被执行人依法提出异议，要求终止强制执行、返还已经划拨的1300000元保证金并解除对质押保证金账户的冻结措施。
异议人并向本院提交了住房公积金按揭贷款业务合作协议书及保证金质押合同各一份，用以证明其所提异议主张。
本院审查查明：本院在审理余宪成与常德市水星楼商业经营管理有限公司、华隆置业公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日作出（2017）湘0702执保339号执行裁定，冻结华隆置业公司银行存款8580000元，实际冻结1299199.35元。2017年9月4日，本院依法作出（2017）湘0702民初2198号民事判决，已发生法律效力。同年11月1日，申请人余宪成向本院申请强制执行。本院依法作出（2017）湘0702执1232号执行裁定，裁定冻结、划拨被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司、华隆置业公司银行存款9679220元。依据该份裁定，本院于2017年12月5日扣划被执行人华隆置业公司中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处24120401040006020账户资金1300000元。异议人遂向本院提出前列异议。
另查明，2016年8月20日，异议人与华隆置业公司分别签订《住房公积金按揭贷款业务合作协议书》、《保证金质押合同》，就保山置业公司开发并销（预）售“保山义乌国际商贸城锦绣兰城三期4#地块一至六期”项目住房公积金按揭贷款达成协议，约定由华隆置业公司为购买其开发并出售的商品房住房公积金债务提供还款保证金质押担保，华隆置业公司以其在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处开立的保证金专户的保证金提供质押担保，华隆置业公司同意申请人在住房公积金贷款发放时将贷款金额的5%作为保证金划转到保证金专户，账户24120401040006020。
本院认为：本案的焦点是异议人对本院扣划的1300000元资金是否享有质权？《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，异议人提交证据能够佐证24120401040006020账户已特定化为质押账户，基于存款帐户现金人民币的特定属性，要构成质权所要求的特户，应为资金账户实质意义上的特定化。该特定化包括账户应该仅用于存放保证金、应该且必须独立于其他结算账户、账户中的资金除用于质权人基于合同约定行使质权扣收以外应当固定而不能处于变动状态，非同时具备意上特征均不能构成特户所要求的特定化。异议人保山住房公积金管理中心向本院提交的证据仅能够证明该账户已被约定为特定化账户，但尚不能证明该账户资金已构成实质异议上的设立质权的实质特定化。异议人所提异议不能阻却本案的执行行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人保山市住房公积金管理中心的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年二月五日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1382号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市文游南路333-37号。
负责人：景小平，该行行长。
委托代理人：潘永昌，男，1969年8月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系该行员工。
委托诉讼代理人：雍恺，男，1972年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系该行员工。
被告：赵荣琴，女，1972年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴正斌，男，1973年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：黄桂军，男，1983年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行诉被告赵荣琴、吴正斌、黄桂军金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雍恺、潘永昌到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣琴、吴正斌偿还借款本金269000元及利息罚息16560.55元（已算至2016年11月21日，延期利息顺加）；2、判令被告黄桂军对上述诉讼请求承担连带责任担保；3、判令被告承担本案实现债权所有费用。原告诉称事实和理由：2015年12月25日，被告赵荣琴、黄桂军与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，被告赵荣琴向原告借款最高限额27万元，到期日为2016年12月24日，被告黄桂军对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款本金269000元打入被告赵荣琴的账户。被告赵荣琴、吴正斌连续7个月未按约定还款，被告黄桂军亦未承担保证责任，原告为此诉至法院。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵荣琴、黄桂军在2015年12月25日签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告赵荣琴向原告的借款限额为27万元，借款期限从2015年12月25日到2016年12月24日，借款利率8.7%，合同期内不调整，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，每月20日结息，借款人采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吴正斌系被告赵荣琴丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴正斌出具连带清偿承诺�，承诺对被告赵荣琴的借款本息承担连带清偿责任。被告黄桂军作为保证人为被告赵荣琴的借款向原告提供连带责任保证，担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。2015年12月25日，原告向被告赵荣琴发放贷款269000元，后被告赵荣琴、吴正斌未能按照合同约定还本付息，被告黄桂军亦未承担保证责任。截止到2016年11月21日，被告赵荣琴尚欠原告借款本金269000元、利息及罚息16560.55元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《最高额个人担保借款合同、借款借据、承诺书、利息清单予以证实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为：原告与被告�荣琴、黄桂军签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，原告履行了交付所借款项的义务，被告赵荣琴未按约履行还本付息义务，构成违约，原告有权收回全部借款并要求被告赵荣琴、吴正斌按约定标准支付利息、罚息，被告黄桂军也应对被告赵荣琴的债务承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣琴、吴正斌应于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司借款本金269000元并支付�息、罚息16560.55元（上述利息、罚息计算至2016年11月21日，从2016年11月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定的标准顺加计算）。
二、被告黄桂军对前款所述债务承担连带清偿责任，保证人清偿后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（已减半收取），由三被告连带负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。
审判员 韩兆平
二〇一七年四月二十八日
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7653号
上诉人（原审被告）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史先柱，董事长。
委托诉讼代理人：吕为彦，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山东省三泰建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚海，执行董事。
委托诉讼代理人：姚永祥，男，该公司工作人员。
原审被告：山东城市建设职业学院，住所地济南市。
法定代表人：韩培江，院长。
委托诉讼代理人：窦嘉纲，男，该公司工作人员。
上诉人济南舜联建设集团有限公司因与被上诉人山东省三泰建设有限公司、原审被告山东城市建设职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南舜联建设集团有限公司于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，济南舜联建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南舜联建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26098元，减半收取13049元，由上诉人济南舜联建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 娜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执723号
申请执行人辽宁龙宇农业装备有限公司，住所地：昌图县宝力镇北街8号。
被执行人刘某某，男，1978年12月21日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
辽宁龙宇农业装备有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2016年8月8日作出（2016）辽1224民初882号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日申请执行执行。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执723号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2935号
原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：凌志轩，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张耀元与被告凌志轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼。被告凌志轩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、凌志轩偿还5000元欠款及利息损失（以本金5000元为基数，自逾期之日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由凌志轩承担。
经审理认定，2015年11月5日，凌志轩向张耀元出具《借条》1份，确认：今借到张耀元10000元，于六个自然月内还清，中间不负担银行同期贷款之外的利息。同日，张耀元以现金方式支付上述借款。经当庭确认：截至2017年6月6日凌志轩尚欠借款本金5000元。
张耀元为本案支付公告费650元。
本院认为，凌志轩未按约归还剩余借款应承担相应的违约责任。就利息损失，因双方未约定利息，应视为无息借款，应自逾期之日起按年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌志轩于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，自2016年5月6日至实际还款之日，按年利率6%计算）。
二、被告凌志轩于本判决生效之日起十日内支付原告张耀元公告费650元。
三、驳回原告张耀元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌志轩承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月一日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2935号原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：凌志轩，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张耀元与被告凌志轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼。被告凌志轩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、凌志轩偿还5000元欠款及利息损失（以本金5000元为基数，自逾期之日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由凌志轩承担。经审理认定，2015年11月5日，凌志轩向张耀元出具《借条》1份，确认：今借到张耀元10000元，于六个自然月内还清，中间不负担银行同期贷款之外的利息。同日，张耀元以现金方式支付上述借款。经当庭确认：截至2017年6月6日凌志轩尚欠借款本金5000元。张耀元为本案支付公告费650元。本院认为，凌志轩未按约归还剩余借款应承担相应的违约责任。就利息损失，因双方未约定利息，应视为无息借款，应自逾期之日起按年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌志轩于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，自2016年5月6日至实际还款之日，按年利率6%计算）。二、被告凌志轩于本判决生效之日起十日内支付原告张耀元公告费650元。三、驳回原告张耀元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌志轩承担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月一日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?