甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第86号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2012年4月23日，原告因建设岷县禾驮乡农贸市场从定西市安定区如鼎建筑设备租赁服务部（以下简称如鼎租赁部）租赁钢管等建筑设备。2013年5月12日，原告和被告李某签订了《建筑工程施工合同书》1份，约定以包工不包料的方式，将岷县禾驮乡农贸市场二层砖混结构楼房的土建工程承包给被告。同年5月21日，被告租赁原告从如鼎租赁部租赁的建筑设备：钢管3米／348根、4米／145根、2.5米／308根、2米／3根、1.5米／216根、1米／45根，合计钢管2769米，租金为每天每米0.025元；模板3012型167块、2012型174块、3045型7块、1075型50块、1009型18块、1006型38块、1545型1块、3006型25块、2015型2块，面积共计115.66平方米，租金为每天每平方米0.24元；十字卡793个，租金为每天每个0.026元，U型卡941个，租金为每天每个0.01元。2013年7月21日，被告又从原告处租赁了以下设备：钢管1米27根、2.5米77根、3米10根、4米12根、1.5米29根，3012型钢模板54块，租金和上述的一致。被告在施工期间，借原告的方木64根，竹胶板123张，振动棒1个，架子车2辆，灰车1辆，竹架板16张，搅拌机1台，压剪1把，灶具1套，铁锨6把，水泵1个。现原告要求1、由被告返还原告租赁的上述设备并给付原告2013年5月21日至2014年7月31日共436天钢管租金30182.10元（2769米×0.025元／天×436天）、钢模板租金12102.66元（115.66平方米×0.24元／天×436天）、十字卡租金8989.45元（793个×0.026元／天×436天）、U型卡租金4102.76元（941个×0.01元／天×436天）；2、被告给付原告2013年7月21日至2014年7月31日共375天钢管租金3196.88元（341米×0.025元／天×375天）、钢模板租金1749.6元（19.44平方米×0.24元／天×375天），上述合计租金60323.45元，租费算至2014年7月31日。3、被告返还原告借用的方木64根，竹胶板123张，振动棒1个，架子车2辆，灰车1辆，竹架板16张，搅拌机1台，压剪1把，灶具1套，铁锨6把，水泵1个。
被告李某辩称：租赁物、每天的租金、借用的设备与原告陈述的一致，但是从2013年5月12日至2013年7月15日之间的租金，被告愿意承担，2013年7月15日之后的租费被告再不承担，原因是原告在建设工程合同中，中断了材料的供应，是原告违约在先，故之后的损失由其自己承担。2013年7月21日从后主任处拉来的设备，不存在租赁关系，只返还上述设备，不支付租赁费，并要求原告承担从岷县到定西的运费2000元。
原告为支持其主张，向法庭提交了七组证据：
一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
二、《建筑工程施工合同书》复印件1份，拟证明2013年5月12日董某某和李某签订建筑施工合同，约定李某以包工不包料的方式，为董某某承包的位于岷县禾驮乡农贸市场提供劳务，每平方米按照320元计算劳务费，在施工中造成的设备损失及人员伤亡事故由李某承担的事实；
三、《周转材料租赁合同》复印件2份，拟证明董某某于2012年4月23日从如鼎租赁部租赁钢管、扣件、钢模板、U型卡等建设工程设备的事实；
四、李某书写的清单复印件2份，拟证明1、李某于2013年5月21日借董某某方木64根、竹胶板123张、振动棒1个、架子车1辆、灰车2辆、竹架板16张、搅拌机1台、压剪1把，灶具1套、铁锨6把、水泵1个；2、李某于2013年5月21日从董某某处租赁钢管（3110米、每天租费为1米0.025元）、钢模板（536块计135.0825平方米、每天租费为1平方米0.24元）、扣件793个、U型卡941个。
五、《李某工程队民工工资》复印件1份，拟证明董某某尚欠李某劳务费5507元的事实；
六、证明1份，拟证明李某将董某某所有的工地上部分螺纹钢以每吨2000元的擅自出卖他人顶付其5507元劳务费的事实；
七、证明1份，拟证明后治中租董某某的钢管341米，钢模板19.44平方米，李某于2013年7月21日将上述设备从后治中处拉走的事实。
被告为支持其辩解，向法庭提交的证据有：
一、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
二、投诉登记表复印件1份，拟证明原告材料供应不上，导致工程与2013年7月6日停工，原告违约在先，被告向岷县监察大队反映的事实。
对原告所提交的证据，经质证被告对第一组及第七组证据无异议，对第三组证据被告认为只是证明了建筑设备的来源，与本案没有关系；对第四组证据被告认为2013年5月21日租赁的设备属实，但7月21日从岷县拉来的设备只是在被告处保管，不是从原告处租赁的；对第五组证据被告认为，该证据证明只是原告欠被告劳务费其中的一部分，原告尚欠被告的劳务费十几万元，况且这些只是王天吉说的；对第六组证据被告认为不属实，被告没有卖工地上的钢材，并且证据的形式不符合规定，应当由证人出庭作证。
对被告提交的证据，经质证原告对证据一无异议，对证据二的待证事实原告有异议，认为与本案无关联。
被告李某提供的证人杨某某、杜某的证言证明因为材料供应不上，被告李某给原告董某某打电话要钱，如果不给钱的话就要用设备作抵押或者卖掉工地上的钢管等材料，董某某在电话里给李某说要卖钢管就卖去，他也要不上钱。
原告对杨某某、杜某的证言有异议，认为工地上的材料供应没有问题，也没有让被告将设备出卖及抵押的情况。
对原、被告所提交的证据，结合双方的质证意见，对其效力综合认定如下：
对原告提交的第一组、第七组证据及被告提交的第一组证据，原、被告均表示无异议，本院确认该证据的证明效力。原告提交的第三、第四组证据本院认为，该证据证明了本案所争议的建筑设备的来源是原告从如鼎租赁部所租赁，并且要向该租赁部支付租费，被告李某把从岷县拉来的设备存放在自己处，又将该设备的名称、数量等书写在租赁设备的清单上，是被告对该设备租赁关系的确认，故对其认为从岷县拉来的设备只是保管而不是租赁关系的主张，本院不予采纳，对该证据的证明效力予以确认。对原告提交的第五组、六组证据，经审查该证据所证明的事实与本案没有关联，故对其证明效力不予确认。
对被告提交的第二组证据经质证原告提出异议，本院认为该证据证明原、被告在履行建筑工程施工合同的过程中发生纠纷，被告向岷县监察大队投诉要求解决的事实，与本案建筑设备租赁没有关联，故对其证明效力不予确认。
对杨某某、杜某的证言，其二人只是在电话里听说被告要将租赁的设备抵押，而究竟是否将该设备抵押，被告未能提供相关的证据证明，故对该证人证言的证明效力不予确认。
经审理查明：2012年4月23日，原告因建设岷县禾驮乡农贸市场从如鼎租赁部租赁钢管（3米）600根、（1米）140根、（2.5米）500根、（1.5米）260根、（4米）150根、租费为每天每米0.026元；租赁钢模板（3012型）265块、（2012型）150块、（1090型）70块、（1060型）520块、（1075型）67块、租费为每天每平方米0.26元；租赁U型卡600个、租金为每天每个0.01元。同年5月3日、原告又从如鼎租赁部租赁扣件（十字卡）690个、扣件（转向）60个、扣件（接头）30个、租金为每天每个0.026元；租赁U型卡600个、租金为每天每个0.01元。2013年5月12日，原告和被告签订了《建筑工程施工合同书》1份，约定以包工不包料的方式，将岷县禾驮乡农贸市场二层砖混结构楼房的土建工程承包给被告。同年5月21日，被告租赁原告从如鼎租赁部租赁的建筑设备：钢管（3米）348根、（4米）145根、（2.5米）308根、（2米）3根、（1.5米）216根、（1米）45根，共计1065根2769米，租金为每米每天0.025元；租赁钢模板（3012型）167块、（2012型）174块、（3045型）7块、（1075型）50块、（1009型）18块、（1006型）38块、（1545型）1块、（3006型）25块、（2015型）2块，面积共计115.66平方米，租金为每天每平方米0.24元；租赁十字卡793个，租金为每天每个0.026元；租赁U型卡941个，租金为每天每个0.01元。被告在岷县的工程于2013年7月16日停工后，上述设备一直在被告处存放，没有返还给原告。2013年7月21日，被告按照原告的吩咐，从岷县拉回了后治中借用原告在如鼎租赁部租赁的钢管（1米）27根、（2.5米）77根、（3米）10根、（4米）12根、（1.5米）29根，（3012型）钢模板54块，被告以原告欠其工程款为由、将该设备存放在被告处，而没有返还给原告。被告在岷县施工期间，借用原告的方木64根、竹胶板123张、振动棒1个、架子车1辆、灰车2辆、竹架板16张、搅拌机1台、压剪1把，灶具1套、铁锨6把、水泵1台。
本院认为：原、被告就建筑设备的租赁达成协议，书写了清单并约定了租金，双方应按照约定全面履行义务，原告按约定将租赁物交付给被告，已履行了自己的义务，被告在工程停工后未返还租赁物和支付租赁费已构成违约，原告要求返还租赁物、支付租赁费理由正当，其诉请本院予以支持。关于被告提出原告材料供应不上导致工程停工，是原告违约在先，原告违约后被告将租赁物一直没有返还，由原告承担违约责任的主张，本院认为被告主张违约责任应当在建筑工程施工合同中主张原告承担违约责任，在建筑设备租赁合同中，原告将被告租赁的设备按照约定如数交付给被告使用，不存在违约的情形，因此对被告要求原告承担违约责任的意见，本院不予采纳。被告认为原告将租赁物抵押给被告的辩解，因无相应证据证实，本院不予采纳。关于被告就租赁设备原、被告之间留置关系成立，应依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百一十七条来执行的主张，根据《中华人民共和国物权法》规定，留置权的成立必须具备三个条件：债权人必须合法占有债务人的动产、占有的动产必须与债权由牵连关系、债务人不履行到期债务。在本案中，被告占有的设备是原告从如鼎租赁部租赁的，不是原告的财产，并且被告占有的动产与债权没有牵连关系，故对其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效十日内返还原告董某某租赁的钢管（3米）358根、（4米）157根、（2.5米）385根、（2米）3根、（1.5米）245根、（1米）71根；钢模板（3012型）221块、（2012型）174块、（3045型）7块、（1075型）50块、（1009型）18块、（1006型）38块、（1545型）1块、（3006型）25块、（2015型）2块；十字卡793个，U型卡941个。
二、被告李某于本判决生效十日内返还原告董某某借用的方木64根、竹胶板123张、振动棒1个、架子车1辆、灰车2辆、竹架板16张、搅拌机1台、压剪1把，灶具1套、铁锨6把、水泵1台。
三、被告李某支付原告董某某2013年5月21日至2014年7月31日钢管租金30182.10元（2769米×0.025元／天×436天）、钢模板租金12102.66元（115.66平方米×0.24元／天×436天）、十字卡租金8989.45元（793个×0.026元／天×436天）、U型卡租金4102.76元（941个×0.01元／天×436天）；支付原告董某某2013年7月21日至2014年7月31日钢管租金3196.88元（341米×0.025元／天×375天）、钢模板租金1749.6元（19.44平方米×0.24元／天×375天），上述租金合计60323.45元，并自2014年8月1日起按约定的价格支付租金至租赁物返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，适用简易程序减半收取744元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一四年七月三十一日
书记员 周淑芳