wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12396号
原告：贾守杰，汉族。
被告：张掖市高利汽贸有限责任公司。
法定代表人：高某，该公司经理。
被告：高利，汉族。
被告：高某，汉族。
原告贾某诉被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高某、高某间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高某未经法庭准许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾守杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金300000元，并支付利息174000元（合计474000元）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告方系亲戚关系，2015年3月17日，被告方因张掖市高利汽贸有限责任公司经营周转所需，提出向原告借款300000元。当时因原告资金紧张，只好与朋友韩変玲以月息3分的条件协商后，韩変玲同意向本人借款，再由本人转借给被告，随后将300000元直接转入高利账户，并由高利以汽贸有限责任公司之名向原告出具借条一张，同时约定月利息30‰（月息三分）。就该笔借款，被告高正东自愿承担担保责任。近期原告多次向被告提出还款要求，但其无任何还款表示。现为保障原告利益，依法提起诉讼请求处理。300000×24%÷12月×29月（2015年7月17日-2017年12月17日）﹦174000元。
被告高正东未做书面答辩，在庭审中辩称：原告是我的姑父，被告高利是我的父亲，我父亲是被告张掖市高利汽贸有限责任公司的法定代表人。借款属实，但该笔借款我父亲借上去后转手借给卜虎了，这个情况原告也是知道的。该笔借款确系我担保，但担保时效已经过了，我不承担责任。
被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高利经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚。2015年3月17日，被告张掖市高利汽贸有限责任公司因资金所需，其法定代表人即被告高利向原告借款300000元，给原告出具借条一张，未约定还款时间，约定月利率为3%。被告高利个人亦在借款人处签字捺印，被告高正东在担保人处签字捺印。借款期内，被告向原告支付了2015年3月18日至2015年7月17日期间的利息。2017年7月初，原告要求三被告偿还借款，被告拒付，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原被告的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高利向原告贾守杰借款300000元的事实，由被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高利借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高利偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方虽约定借款月利率为3%，但因约定较高，现原告按月利率2%主张借期内利息，不违法法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息依法认定为174000元（300000元×2%÷12月×29月【2015年7月17日-2017年12月17日】）。关于被告高正东担保责任是否免除的问题。因原被告未约定保证的方式，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高正东对上述债务承担连带保证责任，保证责任自2017年7月原告向被告主张权利之日起算，故未过保证期间，被告高正东的保证责任并未免除，对上述债务，被告高正东应承担连带保证责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高正东在履行清偿责任后，有权向被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高利追偿。被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高利经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，被告高正东未经法庭准许中途退庭，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高利偿还原告贾守杰借款本金300000元，承担利息174000元，以上共计474000元，于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告高正东对上述债务承担连带清偿责任，被告高正东承担保证责任后，有权向被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告张掖市高利汽贸有限责任公司、高利负担。被告高正东承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费4205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 娜
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初571号
原告：廖国庆，男，生于1978年8月28日，住四川省犍为县。
被告：彭全明，男，生于1968年10月17日，住四川省犍为县。
原告廖国庆与被告彭全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖国庆到庭参加诉讼，被告彭全明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，彭全明在犍为县乐山市商业银行向原告借款人民币十万元整，约定一年内还清。在此期间，被告彭全明承诺为原告缴纳原告在银行的二十万元贷款利息，最终被告只缴纳了9个月的利息（18000元），还有三个月的利息（6000�）是由原告本人去缴纳的。现在到了原告该还银行贷款的时候，原告要求被告还款未果，原告只得向朋友借钱归还了银行贷款。现在被告仍然没有归还原告借款，也找不到被告本人，故起诉到贵院，请求判令被告归还原告借款100000及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告彭全明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告彭全明向原告廖国庆出具借条一份，载明：“今借到廖国庆拾万元整（￥100000元），一年以内还清拾万”，被告彭全明在借款人处签字并捺印。2014年4月11日，原告廖国庆之妻张某在乐山市商业银行贷款人民20万元，当日，张某将该笔贷款20万元转入张某姨妈曹某的账户，并从该账户向被告彭全名的账户转�人民币10万元。截止起诉之日，被告彭全明未能归还原告廖国庆借款。庭审中，原告廖国庆放弃了要求被告彭全明支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告廖国庆的身份证复印件、借条原件、乐山市商业银行对私存款账户明细对账单复印件、乐山市商业银行个人存取款凭条复印件、结婚证复印件及证人曹某、张某的证人证言为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告廖国庆与被告彭全明签订的借条合法有效，原告廖国庆按照约定履行了出借义务，被告彭全明应按照借条约定的时间归还原告借款。原告廖国庆的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告彭全明于本判决生效之日起十日内归还原告廖国庆借款人民币100000元。
本案案件受理费2700元（原告已预缴），由被告彭全明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓霞
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初01064号
原告：方光，男，1986年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卫敏，男，1982年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：郭翼，男，1981年1月20日出生，汉族，住临海市。
原告方光与被告陈卫敏、郭翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方光负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月一日
代书记员 金颖珠
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初01064号原告：方光，男，1986年11月29日出生，汉族，住临海市。被告：陈卫敏，男，1982年2月19日出生，汉族，住临海市。被告：郭翼，男，1981年1月20日出生，汉族，住临海市。原告方光与被告陈卫敏、郭翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方光撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告方光负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月一日代书记员 金颖珠???
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8202号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：温宏平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告温宏平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8202号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：温宏平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告温宏平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十三日书记员 林飞虹（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第801号
原告李金文。
被告李有。
被告任芳芳。
被告李玉根。
原、被告因买卖合同纠纷一案于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年7月21日至2009年1月14日，原告将价值6845元的鲜奶卖给三被告一家人经营的奶站，三被告一直拖欠原告奶款至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求判令三被告偿还所欠原告的6845元奶款。
三被告无书面答辩，但当庭口头辩称，2008年奶粉因三聚氰胺问题我倒掉60多吨奶，政府说要给我们补偿但至今未给，所以不存在原告所诉的事实，如果原告方有相应的欠款证据我方也认可。事情发生时李玉根还在上初中，把李玉根和李有列为被告我方认为不合理。
经审理查明，被告一家经营奶站，原告于2008年7月21日至2009年1月14日期间，将鲜奶卖给被告，之后，原告多次讨要奶款，但被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告鲜奶款6845元。但被告因原告未提供出所欠奶款的书面证据，对原告的诉求不予认可。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告自己记录的奶帐证明，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告将鲜奶出卖给被告，但时至今日，被告一直未付，且原告起诉要求被告支付奶款，作为出卖方的原告，其在出售鲜奶后应与被告核实账务，但双方因未核实账目，存在差距，我院对双方实际欠奶款数额无法确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在七日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 李吉平
二〇一四年八月十日
书记员 高东凯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2162号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告刘发清，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘发清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 华
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初45号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人李某危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车，途径枣阳市公安局交警大队吴店中队门前时，被在此处盘查的公安人员查获。公安人员对李进行现场呼气酒精测试，酒精含量为109mg／100ml，为醉酒驾驶，随后对李抽取了血样。
经鉴定，送检的李某当天被抽取血样中，血液酒精成分含量为125mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场呼气酒精测试单，抽取血样照片，枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，受案登记表，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 峰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初374号
原告：唐素贞，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告唐素贞与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告唐素贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐素贞撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3977号
原告：施梅，女，1990年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：袁玮，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，住扬州市江都区。
原告施梅与被告袁玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告施梅的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告袁玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。自2014年8月起被告陆续向原告借款，截止2015年10月31日，被告共欠原告借款7万元。当日被告向原告出具了借条1份，约定于2015年11月30日还清。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告袁玮未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告袁玮未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系男、女朋友关系，在恋爱期间被告陆续向原告借款。2015年10月31日，被告向原告出具借条1份，载明：本人袁玮今借施梅人民币柒万元整（70000.00），于2015年11月30日还清。借款到期后，因被告未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在借条中明确载明于2015年11月30日还清，故原告要求被告支付自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告袁玮经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玮于本判决生效之日起十日内向原告施梅偿还借款7万元；
二、被告袁玮于本判决生效之日起十日内向原告施梅支付借款利息（以7万元为本金，自2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告袁玮负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 月
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初130号
原告陈顺荣，男，1954年7月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人翁素美，局长。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人郑重，局长。
原告陈顺荣因要求确认被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局、莆田市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告以被告已承诺履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈顺荣负担。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 柯子鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2044号
原告（反诉被告）:曹治安，男，1953年6月27日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马优优，女，河南铭志律师事务所实习律师，特别授权。
被告（反诉原告）：刘建伟，男，1966年10月20日生，汉族，住偃师市。
被告（反诉原告）：祁站乔，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上，系刘建伟之妻。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，1966年10月20日生，汉族，住偃师市城关镇北关村*组，系祁站乔之夫。
原告曹治安诉被告刘建伟、祁站乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本诉进行了审理，原告曹治安的委托诉讼代理人李宏杰、马优优，被告刘建伟到庭参加了本诉审理，被告祁站乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中刘建伟、祁站乔提出反诉，本院再开庭对反诉进行了审理，反诉原告刘建伟（同时作为祁站乔的委托诉讼代理人），反诉被告曹治安的委托诉讼代理人李宏杰到庭参加。现本诉、反诉均已审理终结。
曹治安向本院提出本诉请求：1、依法判令两被告支付原告现款18900元及利息（按双方约定月息1%从2016年3月13日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实与理由：原被告同为制鞋关联关系，在两被告夫妻关系存续期间，因被告资金周转紧张，于2016年3月13日借用原告资金18900元，并约定利息1%。对该欠款后经原告多次讨要未果。为维护自己的合法权益，诉至法院。
刘建伟针对本诉辩称，1、原告所述事实不是很真实，这是鞋厂之间的欠的货款不是借款；2、原告在找我期间，我提出给原告钱，原告嫌弃钱少，没有要，我给原告提出料的质量问题，让他降价，他也不降，现在调解原告也没有诚意。
祁站乔对本诉未答辩、未提交证据材料。
刘建伟、祁站乔向本院提出反诉请求：1、本案不属于借款关系，而是买卖关系；2、因被反诉人供鞋料质量不合格造成损失3万元；3、本案的受理费、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人找我讨要货款，我讲鞋料出现质量问题怎么解决，被反诉人讲让我打条子后再解决，我按照他们备好的借条内容填写后，对质量问题一直没有处理。
曹治安针对反诉辩称，1、反诉人之前欠答辩人的货款，双方已经进行清算，并一致同意将该货款转化为反诉人欠答辩人的借款，也就是将买卖合同关系转化为借贷关系，该借贷关系是反诉人为答辩人出具借据时成立，买卖关系也随之消灭，因此本案应为借贷关系；2、答辩人之前所供鞋料不存在质量问题，该事实在双方对货款清算并转化为借款时，以为反诉人所确认；3、反诉人所诉为买卖合同关系，答辩人的本诉为借贷关系，其反诉与本诉不属于同一法律关系，因此反诉人无权提起反诉，综上请依法驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告曹治安经营鞋料，被告刘建伟、祁站乔经营鞋厂，双方存在鞋料的供货关系，从2015年10月份至2016年元月份，原告给被告供货七次，分别由被告祁站乔及其弟弟祁佳锋出具欠条，共计欠原告货款18900元。2016年3月13日经双方清算由被告刘建伟为原告出具借条一张，载明“因生产经营缺少流动资金特向槐庙村曹治安借款壹万捌仟玖佰元18900元月息1/100（壹分/元）厂名：艺都鞋厂借款人：刘建伟”。
另查明，刘建伟与祁站乔系夫妻关系。
上述事实由原告提交的借条一份，被告刘建伟、祁站乔提交的本案欠条七张以及经营票据三十一张，和原、被告的陈述与笔录在卷资证。
本院认为，自愿原则是民法的核心原则，民事主体根据自己的意愿，自主行驶民事权利，参与民事法律关系，是当事人基本的民事权利。本案原、被告双方将货款转化为借款，该意思表示由被告刘建伟为原告出具借条为证，也系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违背法律、行政法规的强制性规定，该行为应认定为有效，原、被告双方民间借贷法律关系本院予以确认，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，应视为夫妻共同债务，二被告不予归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。二被告的反诉请求，未提供充分有效的证据予以证明，并且原告对此不予认可，又发生在双方清算完毕原告起诉之后，故本院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟、祁站乔于本判决生效之日起十日内给付原告借款18900元及利息（利息按月利息1%从2016年3月13日计算至实际履行之日止）。
二、驳回被告刘建伟、祁站乔的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元、保全费230元、反诉费275元，共计777元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵雅君
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2402号
上诉人（原审被告）：柴北娃，男，1950年6月26日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：王涛涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住洪洞县。
被上诉人（原审原告）：山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原为洪洞县农村信用合作联社）。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，汉族。
上诉人柴北娃因与被上诉人山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决书中，在上诉人答辩部分表述上诉人柴北娃称被上诉人所述属实，愿意一年内归还贷款，但二审审理中上诉人柴北娃明确表示未认可过该事实，经查阅一审案卷，上诉人柴北娃在一审庭审笔录中未认可被上诉人起诉的事实，只是称在被上诉人处贷过几千元款，并非被上诉人起诉所称贷款16000元，在一审笔录中也没有上诉人同意在一年内履行还款义务的记载，因此一审判决明显认定事实不清。在二审审理中，上诉人柴北娃对被上诉人向法庭提供的借款契约及催收通知书上的签名明确予以否认，认为该签名并非其所签，要求对签名笔迹及手印进行司法鉴定，一审审理中在上诉人柴北娃否认被上诉人起诉事实的情况下，应当向当事人释明，告知当事人可申请进行司法鉴定。另查明，一审判决书中当事人基本情况部分中上诉人柴北娃身份证号与柴北娃实际的身份证号不符。一审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1037号民事判决；
二、本案发回洪洞县人民法院重审。
上诉人柴北娃预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年九月三十日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2402号上诉人（原审被告）：柴北娃，男，1950年6月26日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：王涛涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人（原审原告）：山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原为洪洞县农村信用合作联社）。法定代表人：程延虎，董事长。委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，汉族。上诉人柴北娃因与被上诉人山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决书中，在上诉人答辩部分表述上诉人柴北娃称被上诉人所述属实，愿意一年内归还贷款，但二审审理中上诉人柴北娃明确表示未认可过该事实，经查阅一审案卷，上诉人柴北娃在一审庭审笔录中未认可被上诉人起诉的事实，只是称在被上诉人处贷过几千元款，并非被上诉人起诉所称贷款16000元，在一审笔录中也没有上诉人同意在一年内履行还款义务的记载，因此一审判决明显认定事实不清。在二审审理中，上诉人柴北娃对被上诉人向法庭提供的借款契约及催收通知书上的签名明确予以否认，认为该签名并非其所签，要求对签名笔迹及手印进行司法鉴定，一审审理中在上诉人柴北娃否认被上诉人起诉事实的情况下，应当向当事人释明，告知当事人可申请进行司法鉴定。另查明，一审判决书中当事人基本情况部分中上诉人柴北娃身份证号与柴北娃实际的身份证号不符。一审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1037号民事判决；二、本案发回洪洞县人民法院重审。上诉人柴北娃预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年九月三十日书记员赵静娟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初641号
原告：张玉民，男，1963年12月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告张玉民与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告吕子学经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕子学给付借款本金100,000.00元，利息31,712.00元；2、请求法院按照法律规定对吕子学的社会诚信缺失予以公布，限制商业注册、银行贷款及乘车、乘飞机、住宿的权利；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日被告吕子学因做生意缺少资金向原告借款100,000.00元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告索要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告吕子学给付借款本金及利息。
被告吕子学未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕子学因做生意缺少资金于2013年11月26日向原告张玉民借款100,000.00元，此款于2014年11月26日经双方重新结算，被告吕子学将利息给付原告张玉民后，被告重新给原告出具欠据一份，借款金额为100,000.00元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告索要，被告吕子学未能给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告吕子学给付借款本金及利息。
本院认为，原告张玉民与被告吕子学之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告吕子学作为借款人，应在原告向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。原告提出“请求法院按照法律规定对吕子学的社会诚信缺失予以公布，限制商业注册、银行贷款及乘车、乘飞机、住宿的权利”的诉请，不是本案的审理范围，而是执行措施，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张被告吕子学给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子学于本判决生效之日起十日内给付原告张玉民借款本金100,000.00元，利息31,712.00元，合计131,712.00元；
二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
案件受理费2,934.24元，减半收取1,467.12元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年六月十六日
书记员 李 佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1481号
原告马礼贵，男，汉族，生于1951年6月10日，住四川省泸州市纳溪区。
被告屈体贵，女，生于1949年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告马礼贵诉被告屈体贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告马礼贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告马礼贵对被告屈体贵的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马礼贵承担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00532号
原告索某某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告索某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一�年三月十一日
书记员 王 格
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2736号
申请执行人余绍帅，男，1972年9月12日出生，住天台县。
被执行人范敏强，男，1964年1月1日出生，住天台县。
被执行人许幼芳，女，1964年2月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2738号民事判决，责令被执行人范敏强、许幼芳立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币87000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1205元。但被执行人范敏强、许幼芳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范敏强、许幼芳的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶占锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终639号
上诉人（原审原告）：福建省榕振船舶有限公司。住所地：福建省福州市马尾区新民村**号。
法定代表人：陈振瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建福平铁路有限责任公司。住所地：福建省福州市晋安区沁园路**号*层。
法定代表人：宗德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢万金，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
上诉人福建省榕振船舶有限公司（以下简称榕振船舶公司）因与被上诉人福建福平铁路有限责任公司（以下简称福平铁路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案榕振船舶公司以福平铁路公司建设福州至平潭跨海大桥的行为导致其榕振船厂项目整体废置为由，向一审法院起诉要求福平铁路公司赔偿其经济损失1.773亿元，包括经过评估的项目前期费用、地上建筑物损失、设备损失、合同违约损失、未来经营损失等计13740万元，未经评估的水工部分设计费、坞门部分设计费计3970万元，以及评估费15万元、评估咨询费5万元。为证明其主张成立，榕振船舶公司向一审法院提交了其委托福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司作出的《福建省榕振船舶有限公司“榕振船舶”项目经济损失评估报告书》作为损失计算依据，并就水工部分设计费、坞门部分设计费等尚未经过评估的损失向一审法院提交书面评估鉴定申请，以最终确定该项财产损失数额。福平铁路公司对评估机构的资质、评估程序以及评估报告的具体内容均提出了异议，对上述评估报告书不予认可，并提出榕振船舶公司的经济损失应由其与地方政府共同委托评估或者由一审法院依职权委托评估。在此情况下，一审法院应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条等规定，对榕振船舶公司委托评估的材料，评估机构的评估依据、评估过程说明，评估机构及评估人员的资质等进行全面审查核实，并根据对评估机构或者鉴定人员是否具备相关资格、评估程序是否严重违法、评估意见是否明显依据不足等具体审查情况，确定案涉评估报告书能否作为支持榕振船舶公司诉讼主张的依据，并在此基础上判断对榕振船舶公司的经济损失应否重新进行评估或者补充评估。但一审法院没有向榕振船舶公司释明要求其提供评估依据的基础性材料进行质证，没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定对证据进行全面、客观的审查核实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。案涉榕振船厂项目遭受的经济损失情况，关涉本案双方当事人的具体权利义务，对案件判决结果有实质性影响，属于本案的基本事实。一审法院在没有审查案涉评估报告书依据的基础性材料的情况下，迳行依据评估报告书的部分内容对案涉榕振船厂项目的部分损失数额作出认定，导致基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2015）闽民初字第37号民事判决；
二、本案发回福建省高级人民法院重审。
上诉人福建省榕振船舶有限公司预交的二审案件受理费855868元予以退回。
审 判 长 王旭光
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 乾
书 记 员 李 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1730号
罪犯刘建军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年2月20日作出（2009）潍城刑初字第33号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年9月16日起至2018年9月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年，2012年12月29日减刑一年二个月，刑期自2008年9月16日起至2016年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月记功奖励一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军准予减刑一年一个月（现刑期自2008年9月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初79号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张玉保，男，1998年1月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住夏邑县。2016年6月15日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放。2017年10月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张玉保犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人张玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年9月的一天凌晨，被告人张玉保在台州市路桥区螺洋街道藕池村藕池小区6幢西边，趁四周无人之际，通过车窗进入被害人杨某的浙Ｊ×××××银灰色五菱牌面包车内窃得人民币100余元。
2017年10月18日左右的一天晚上，被告人张玉保在台州市路桥区螺洋街道藕池村藕池小区4幢西南边，趁四周无人之际，拉开被害人李某的浙Ｊ×××××黄色五菱牌货车车门，窃得车内的软壳红利群香烟1包（价值21元）和现金14元。
2017年10月21日1时30分许，被告人张玉保在台州市路桥区螺洋街道藕池村藕池小区4幢西南边，趁四周无人之际，用螺丝刀撬开被害人李某的浙Ｊ×××××黄色五菱牌货车车门，正在实施盗窃时被人发现。
2017年10月21日，被告人张玉保被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某的陈述、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，但部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯可以从轻处罚。被告人张玉保在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其部分犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张玉保的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1519号
原告陈某某。
被告侯某某。
原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，在双方发生矛盾的时候，被告常离家出走或威胁原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除原被告婚姻关系，并要求婚生子陈某某由原告抚养，婚生女陈某某由被告抚养。
被告侯某某辩称，原、被告因家庭琐事产生矛盾，但双方感情还未破裂。且两个孩子年龄尚小，我也没有独立的经济条件，所以不同意离婚。
经审理查明，2006年4月，双方在武威打工时相识恋爱，2013年8月26日登记结婚，2007年2月5日生育一子，取名陈某某，2013年2月21日生育一女，取名陈某某。婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。原告感双方感情确已破裂，故提起离婚诉讼。在审理中，被告认为被告认为双方感情还未破裂，且考虑到两个孩子年龄尚小，自己也没有独立的经济条件，所以不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中虽为家务琐事等发生争执，但并没有导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，被告侯某某以家庭利益及发展为重，对家庭多加管理与爱护，双方共同营造适宜生产、生活的环境，其夫妻关系是可以改善的。为了原、被告双方的长远利益和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王俊琦
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初590号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人王长春，男，1953年10月10日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。
辩护人孙志强，河南省云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人王长春犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、李艳萍出庭支持公诉，被告人王长春及辩护人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日中午，修武县周庄镇张弓铺村村民黄某与其邻居李满意因李满意家的厨房排风扇排油烟问题发生矛盾，李满意的公公被告人王长春得知后，与其大儿子王某来到黄某家中理论，双方为此发生争吵并互相推搡，在推搡过程中，被告人王长春将黄某推倒在地，造成黄某左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨远端骨折。经鉴定，黄某的损伤程序属轻伤一级。
同年8月17日，被告人王长春接修武县公安局周庄派出所民警电话通知后到案。
公诉机关认为，被告人王长春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的户籍证明、到案证明等，证人王某、常某等人证言，被害人黄某陈述，被告人王长春供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据加以证明，并进行了当庭举证与质证，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，被告人王长春当庭供认不讳，足以认定。
另查明，庭审过程中被告人王长春及家属与被害人黄某达成和解协议，并全部交付了约定赔偿款项，被害人黄某也为被告人王长春出具了谅解书。
本院认为，被告人王长春因邻里关系产生纠纷，没有理性对待和处理，致矛盾激化，争吵过程中推倒被害人黄某并致其轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人王长春在接到侦查机关电话通知后到案，如实供述涉案事实系自首，可从轻处罚；本案审理过程中，被告人王长春认罪并由家属积极赔偿被害人，被害人也出具了谅解书，依法应从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 昕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15052号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：施晓波，女，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告施晓波、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由于2017年10月229日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3553号
原告：杨素华，女，1971年9月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路。
法定代表人:应金飞，执行董事。
委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
第三人：宝鸡市久佳电子科技有限公司，住所地宝鸡市金台区中山路。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
原告杨素华诉被告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司（以下简称中苑公司）、第三人宝鸡市久佳电子科技有限公司（以下简称久佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素华委托代理人马媛，被告中苑公司委托代理人朱红强，第三人久佳公司委托代理人赵妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华向本院提出诉讼请求：1、被告依合同向原告交付房屋；2、被告支付自交房期限的第二天起至实际交付为止按同期中国人民银行贷款利率计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告从被告处购买了位于宝鸡市公园路中苑名都小区房屋一套，总房款为551286元。合同签订后，原告支付了首付款301086元，剩余250000元办理按揭贷款，但此后被告以种种理由拒不履行合同约定相应义务，现交付房屋期限已过，经原告多次催促，被告也未向原告交付房屋，被告的行为已属违约，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中苑公司辩称，双方签订有房屋买卖合同，但合同签订后，原告未履行支付前期房款的义务，致使合同无法得以实现，原告不履行其应尽义务无权要求被告交付房屋，其次，原告要求办理按揭贷款是其与银行建立的借贷关系，被告没有给原告办理按揭贷款的义务，因此，被告并无违约行为，不应当承担违约责任；被告收取原告的10万元有借条，可按借贷关系处理，不应在本案中涉及。综上，原告所诉与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人久佳公司述称，其公司与被告系委托代售房屋关系，原告购买房屋直接向被告支付了10万元，因当时被告不具有预售房屋条件，被告向原告出具了借条，所余的首付款201286元由其公司代收，其公司已全部转付给了被告，被告也向其公司出具了收据，因此，被告实际已收取了原告的首付房款301286元，被告应当履行交付房屋的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：第三人久佳公司原名称为宝鸡市同创房屋信息咨询有限公司，2012年6月4日更名为现名称久佳公司。2009年11月5日，被告任命李相虎为其公司公园路项目部总经理。2010年11月16日，中苑公司（甲方）与宝鸡市同创房屋信息咨询有限公司（乙方）签订中苑名都委托代理销售合同，双方约定，经甲方委托，乙方拥有公园路中苑名都项目的代理销售权，乙方在实施销售过程中，客户所交纳的各种款项包括订金、定金及首付款必须由甲方指派的财务人员收取，全部进入甲方帐户，......。合同签订后，双方对于代理销售合同进行了履行，并在销售中第三人代收了部分售房款。
2011年1月，原告有购买房屋的意向，被告向原告发出告知书，说明原告成为被告的VIP团购客户，可以参加一千元双倍返利活动，如未迁择购买，本金如实退还，不含利息。2011年1月12日，原告向被告交纳10万元，被告当时不具备预售商品房的条件，即向原告出具借条一张载明借款10万元，并备注原告须于2012年10月29日交房款201286元。2012年11月16日，原告杨素华（买受人）与被告中苑公司（出卖人）签订商品房预售合同，双方约定，原告购买被告开发的位于宝鸡市公园路中苑名都小区1幢1单元12层2号房屋一套，建筑面积129.99平方米，每平方米单价为4240.99元，总房款为551286元，买受人于2012年11月16日交首付款301286元，余款250000元办理按揭贷款，买受人未按合同规定的时间付款，逾期在30日以内，自合同规定应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，出卖人应在2014年5月1日前，依合同规定将经验收合格的房屋交付买受人，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款同期银行贷款利率，合同继续履行，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，......。合同签订后，2012年11月17日，原告通过银行转帐支付给第三人负责人刘玺娟200000元，支付第三人现金1286元，总计已付款为201286元。2012年12月18日，由李相虎经手收取了第三人由刘玺娟经手所转交的代收多套房款1510000元，其中该款中包含有原告所交纳的首付房款201086元。此后，原、被告之间未实际经手办理银行贷款手续，被告将房屋建成后至今未向原告交付。
本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约予以履行。在合同履行过程中，关于原告是否已交纳首付款双方存在争议，但以查明的证据来看，被告以借条的方式向原告直接收取了10万元，此款也并非借款，属于首付款的一部分，后由第三人经手向原告收取201286元，并已实际转交了被告，由此可以认定，原告履行了交付首付款的义务，造成产生的争议的原因系被告内部协调销售环节中的混乱管理所致，被告存在相应过错，本应承担违约责任，又考虑到原告办理银行贷款系涉及银行在内的三方协调配合关系，被告尽管具有违约行为，但依原、被告任何一方单独的行为也无法办理银行贷款手续，故在原告实际未能实现贷款并交清全部房款的情形下，对于双方均没有完成合同义务的相应责任予以抵消，可不再追究被告的违约责任，原告在诉讼中要求继续履行合同，故原、被告应同时履行各自的合同义务，原告在付清房款的同时被告即履行交付房屋义务。其次，第三人久佳公司在本案中虽参加了诉讼，因其与原告之间实际未产生争议，故在本案中不承担相应责任，其与被告之间如有其它款项转收争议，可另行予以解决。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杨素华向被告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司交纳所余房款250000元，被告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司向原告杨素华交付位于宝鸡市公园路中苑名都小区1幢1单元12层2号建筑面积129.99平方米房屋一套。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 蓉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1655号
原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道泰华路668号。
法定代表人：何玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海莲、邓洁文，是原告的员工。
被告：莫子文，男，汉族，1964年6月20日，现住佛山市高明区。
被告：陈燕文，女，汉族，1975年3月20日，现住佛山市高明区。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告莫子文、陈燕文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈俊杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8389号
原告：高丽，女，1986年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：雷小凤，女，1994年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告高丽与被告雷小凤健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽、被告雷小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、医药费、误工费、护理费、续医费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计214522.63元。事实和理由：2017年1月17日14时许，被告雷小凤在重庆市涪陵区兴华中路新大兴电脑城一楼步步高手机门市部因与原告高丽开玩笑发生口角，高丽出手抓扯雷小凤，二人扭打致高丽倒在地上，造成高丽右脚受伤。后双方协商未果。
雷小凤辩称，原告高丽起诉的赔偿金额过高，我们两个人发生纠纷过错不在我一个人，是原告先动手，应由原告承担主要过错。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日14时许，被告雷小凤在重庆市涪陵区兴华中路新大兴电脑城一楼步步高手机门市部因原告高丽开玩笑发生口角，高丽出手抓扯雷小凤，二人扭打致高丽倒在地上，造成高丽右脚受伤。
事后，原告在重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗34天后出院，原告支付住院期间医药费43957.93元。
2017年5月5日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字第192号司法鉴定意见书，结论为：高丽日常生活有关的活动能力轻度受限评定十级伤残。受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助陆拾天左右。续医费（取内固定物）壹万贰仟元左右。原告支付鉴定费1900元。2017年7月19日被告雷小凤犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。
再查明，原告高丽受伤前从事手机销售工作，每月的社会保险缴费基数是3105元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、刑事判决书、涪陵郭昌毕骨伤科医院病历及医药费发票、司法鉴定意见书、询问笔录、参保证明等书面材料在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十条的规定，被告雷小凤应对原告高丽的损失承担赔偿责任，原告高丽在打架过程中自身有过错，应自行承担40%的民事责任。故被告雷小凤应对原告高丽损失的60%承担赔偿责任。
原告请求的残疾赔偿金和被抚养人生活费，由于被告雷小凤均已承担刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”该条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》对刑事附带民事诉讼的赔偿范围界定在“物质损失”的范围内，包括被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。而不论是被害人在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼，还是被害人单独提起民事诉讼，人民法院应当采取相同的处理原则。从性质上讲，“残疾赔偿金”并不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，根据前述规定，原告要求赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费，人民法院不应予以支持。
针对原告高丽的各项损失，本院依法确认如下：1、医药费，本院确认为43957.93元；2、误工费，根据原告的社会保险参保情况，每月按3105元计算，故本院确认为18374.79元（3105元/月×12个月÷365天×180天）；3、护理费，住院期间34天按100元/天计算，出院后的26天按80元/天计算，本院确认为5480元；4、住院伙食补助费，本院确认为1700元（50元/天×34天）；5、交通费，本院酌情确定为500元；6、鉴定费，本院确认为1900元；7、营养费，本院确认为1200元（20元/天×60天）8、续医费，本院确认为12000元；以上费用合计85112.72元。被告雷小凤应赔偿原告高丽51067.63元（85112.72元×60%），原告自行承担34045.09元（85112.72元×40%）。
故综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定判决如下：
一、被告雷小凤于本判决生效后十日内赔偿原告高丽51067.63元。
二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告高丽承担294.4元，由被告雷小凤承担441.6元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓娟娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异95号
案外人：张丰娥，女，1964年12月12日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人张丰娥提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人张丰娥以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人张丰娥撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人张丰娥撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初49号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务农，住寿县。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局逮捕。2018年3月19日被本院取保候审。
辩护人葛玮，安徽金的律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人葛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
辩护人葛玮提出如下辩护意见：一、对公诉人指控的被告人李某某犯交通肇事罪的定性不持异议；二、被告人有如下从轻、减轻情节：1、认罪态度较好；2、自首；3、初犯、偶犯；4、与被害人方基本达成一致协议，将尽快对被害人方进行赔偿。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年10月25日20时40分左右，被告人李某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县庄大路由东向西行驶至庄墓镇李庄村红星组路段时，碰撞到路面行人孟某1，致孟某1受伤，车辆受损。被害人孟某1后经医院抢救无效，于2017年11月1日死亡。事故发生后，李某某驾车离开现场；次日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经长丰县公安局交通管理大队事故认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，本案庭审后，被告人李某某对被害人孟某1的近亲属就民事赔偿部分达成一致协议，并取得了对方的谅解。
上述案件事实，有户籍信息，前科信息核查，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，长丰县人民医院抢救记录，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，长丰县人民法院民事调解书，谅解书，证人孟某2、孟某3、孟某4的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人李某某对被害人孟某1的近亲属进行了赔偿，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某某认罪态度较好，构成自首的辩护意见，与本院查证一致，依法予以采信。被告人李某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 胡林茂
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18422号
原告：崔林海，男，1970年12月8日出生，朝鲜族，住天津市南开区，
原告：吴庆云，女，1981年7月25日出生，汉族，住山东省成武县天宫庙镇西黄行政村宁庄村***号，公民身份号码372
924198107253625。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告崔林海、吴庆云与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初18422号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1774号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金67757元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月20日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1203号房屋，总价款为868678元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。同日，双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款868678元的日万分之三从2015年10月31日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月20日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1203号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价868678元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款868678元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款868678元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金67757元予原告（868678元×0.0003×260天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金67757元予原告崔林海、吴庆云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取746.96元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳746.96元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对两原告预交的诉讼费用746.96元，在本判决发生法律效力后经两原告书面申请,本院退还予两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18422号
原告：崔林海，男，1970年12月8日出生，朝鲜族，住天津市南开区。
原告：吴庆云，女，1981年7月25日出生，汉族，住山东省成武县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告崔林海、吴庆云与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告诉称，1.被告向原告支付违约金67757元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月20日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄歧北村大道荟珑湾花苑2座1203号房屋，总价款为868678元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。同日，双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款868678元的日万分之三从2015年10月31日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案除原告外，还有其他业主共同起诉被告，被告认为本案是系列案，涉及人数众多且对本辖区有重大影响，根据民事诉讼法规定，应该由佛山市中级人民法院一审管辖。
本院经审查认为：原告提交的《广东省商品房买卖合同》载明涉讼商品房位于佛山市南海区，被告住所地亦在佛山市南海区，本院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案有管辖权。案件未经实体审理，未见存在应由佛山市中级人民法院一审管辖的情形，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖炜城
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18422号原告：崔林海，男，1970年12月8日出生，朝鲜族，住天津市南开区，原告：吴庆云，女，1981年7月25日出生，汉族，住山东省成武县天宫庙镇西黄行政村宁庄村***号，公民身份号码372924198107253625。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告崔林海、吴庆云与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初18422号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1774号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金67757元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月20日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1203号房屋，总价款为868678元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。同日，双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款868678元的日万分之三从2015年10月31日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月20日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1203号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价868678元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款868678元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款868678元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金67757元予原告（868678元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金67757元予原告崔林海、吴庆云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取746.96元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳746.96元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对两原告预交的诉讼费用746.96元，在本判决发生法律效力后经两原告书面申请,本院退还予两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年一月二十六日书记员 邓洁婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16092号
原告郁某某，女，1990年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素君，上海华公达律师事务所律师。
被告徐某某，男，1990年1月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告郁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告的委托诉讼代理人魏富海、张素君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、要求被告支付原告首饰折价款人民币2万元。事实和理由：原、被告于2014年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因经济问题发生争执，致感情不合。双方自2016年9月起分居至今，原告曾于2016年11月起诉离婚，但未获准许，此后双方感情无任何改善，故原告认为双方已无和好可能，再次起诉要求离婚。关于财产，被告离家时带走了原告婚前购买的黄金女戒1枚，手串1根(含黄金路路通6个，黄金马形吊坠1个)，婚后购买的黄金转运珠4个以及原告父亲去世后所遗男戒2枚，求被告予以返还。
被告徐某某辩称，双方确因感情问题自2016年9月起分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现同意离婚。关于财产，被告称离家时仅带走了自己婚前购买的黄金男戒1枚以及黄金路路通1个。婚后并未购买过黄金转运珠。被告并未拿走原告婚前购买的黄金女戒1枚以及手串1根(含黄金路路通2个，黄金马形吊坠1个)，以及原告父亲所留男戒2枚，故不同意支付原告折价款2万元。另婚内，被告向案外人黄路借款2万元用于支付原告开美甲店以及两人的生活开销，现剩余5,000元尚未归还，离婚后该笔债务由被告一人承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月自行相识恋爱，2014年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在处理夫妻关系上发生矛盾，自2016年9月起分居至今，原告曾于2016年11月起诉离婚，但未获准许，后双方关系仍无改善。
关于被告所称对外所欠债务，原告认可两人分居前被告确曾向他人借款2万元，其中只有四五千元用于美甲店，其他借款均用由被告自行使用，并未用于夫妻共同支出。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系不断恶化。双方自2016年9月起分居至今，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
关于原告主张被告带走其婚前婚后购买物品以及原告父亲所留男戒2枚，被告予以否认，原告也未提供相应证据证明，故本案中不予处理，原告可待取得相关证据后另行主张。关于被告主张对外所欠债务并由其自行承担，因原告不认可为夫妻共同债务，且涉及案外人利益，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
准予原告郁某某与被告徐某某离婚。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告郁某某与被告徐某某各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执405号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：丰莉莉，系该支行行长。
被执行人：周来芹，女，汉族，1964年6月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:殷国祥，男，汉族，1957年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住址同上，系被执行人周来芹丈夫。
被执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车西门站西对面人力资源市场。
法定代表人：谢金海，系该公司经理。
本院在执行（2017）宁0122民初5906号民事判决，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人周来芹、殷国祥、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人周来芹、殷国祥共同偿还石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金35005.18元，周来芹、殷国祥按照借款合同约定的利率支付石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自2017年10月21日至借款还清之日利息，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述债务本息承担连带清偿责任，原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被告周来芹、殷国祥提供的的位××县字第私有产20127500号）、土地使用权（贺国用（2014）第2120号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费338元由周来芹、殷国祥、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行费430元，执行标的共计35773.18元及自2017年10月21日至借款还清之日利息。
本案在执行过程中，查明被执行人已偿还借款本息240.17元，下剩债款34765.01元，自2017年10月21日至2018年1月31日期间利息457.81元，案件受理费338元,合计35560.82元及执行费430元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周来芹、殷国祥、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心银行存款35990.82元。
二、若被执行人周来芹、殷国祥、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张旭旻
二〇一八年一月三十一日
书记员豆伟涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执405号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：丰莉莉，系该支行行长。被执行人：周来芹，女，汉族，1964年6月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:殷国祥，男，汉族，1957年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住址同上，系被执行人周来芹丈夫。被执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车西门站西对面人力资源市场。法定代表人：谢金海，系该公司经理。本院在执行（2017）宁0122民初5906号民事判决，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人周来芹、殷国祥、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人周来芹、殷国祥共同偿还石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金35005.18元，周来芹、殷国祥按照借款合同约定的利率支付石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自2017年10月21日至借款还清之日利息，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述债务本息承担连带清偿责任，原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被告周来芹、殷国祥提供的的位××县字第私有产20127500号）、土地使用权（贺国用（2014）第2120号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费338元由周来芹、殷国祥、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行费430元，执行标的共计35773.18元及自2017年10月21日至借款还清之日利息。本案在执行过程中，查明被执行人已偿还借款本息240.17元，下剩债款34765.01元，自2017年10月21日至2018年1月31日期间利息457.81元，案件受理费338元,合计35560.82元及执行费430元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周来芹、殷国祥、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心银行存款35990.82元。二、若被执行人周来芹、殷国祥、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张旭旻二〇一八年一月三十一日书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5371号
上诉人（原审被告）：郭志坚，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坚，男，1968年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贺德康，北京正京律师事务所律师。
上诉人郭志坚因与被上诉人王坚民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。郭志坚及其委托诉讼代理人袁广武，王坚之委托诉讼代理人贺德康到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，王坚主张其与郭志坚借款的出借给付事实涉及案外人公司之间的转账行为。本案一审过程中，王坚及郭志坚对上述转账行为，即2014年1月23日275．8万元转账组成存在不同解释和主张，且涉及案外货款及其他借款等相关内容。同时，案外人公司之间并未对上述转账行为有明确意思表示以及提举相应证据予以证明。一审法院就本案借款事实直接做出认定，依据不足。故本院认为，一审判决认定事实不清，应予发回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1993号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人郭志坚预交的二审案件受理费16905元，予以退回。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月十八日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9930号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，地址：康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼，联系方式：180XX****XX
法定代表人宋利军。
被告张起光
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告张起光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张起光撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1334号
原告：牛建银，男，1972年7月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市梨河镇陈庄村委会，住所地新郑市梨河镇陈庄。
法定代表人：沈冠军。
委托诉讼代理人：王树峰，新郑市梨河镇陈庄村委会委员。
被告：新郑市梨河镇陈庄村四组，住所地新郑市梨河镇陈庄村。
负责人：王战立。
原告牛建银与被告新郑市梨河镇陈庄村委会、新郑市梨河镇陈庄村四组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建银到庭参加了诉讼，被告新郑市梨河镇陈庄村委会、新郑市梨河镇陈庄村四组经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告牛建银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告被侵占的责任田三亩半；2、判令被告赔偿原告这三年多被侵占责任田的损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住在新郑市梨河镇陈庄4组，南地有三亩半左右责任田。2013年3月，新郑市梨河镇陈庄村四组组长王树峰来原告家中协商把原告家位于村南3亩半责任田流转给河南美龙园林绿化工程有限公司。原告考虑到自己是农民，当时表示不同意流转。后来，在原告没有同意且没有签订流转合同的情况下，强行将原告的3亩半责任田流转给了南美龙园林绿化工程有限公司。为此，双方发生纠纷，现牛建银提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告新郑市梨河镇陈庄村委会、新郑市梨河镇陈庄村四组均未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，根据牛建银提交的民事起诉状的内容来看，现占有其责任田的主体为河南美龙园林绿化工程有限公司，新郑市梨河镇陈庄村委会及新郑市梨河镇陈庄村四组不是牛建银责任田的实际占有人和经营管理人，故，新郑市梨河镇陈庄村委会及新郑市梨河镇陈庄村四组不是本案的适格被告。综上所述，牛建银的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛建银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张小平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1334号原告：牛建银，男，1972年7月11日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市梨河镇陈庄村委会，住所地新郑市梨河镇陈庄。法定代表人：沈冠军。委托诉讼代理人：王树峰，新郑市梨河镇陈庄村委会委员。被告：新郑市梨河镇陈庄村四组，住所地新郑市梨河镇陈庄村。负责人：王战立。原告牛建银与被告新郑市梨河镇陈庄村委会、新郑市梨河镇陈庄村四组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建银到庭参加了诉讼，被告新郑市梨河镇陈庄村委会、新郑市梨河镇陈庄村四组经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告牛建银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告被侵占的责任田三亩半；2、判令被告赔偿原告这三年多被侵占责任田的损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住在新郑市梨河镇陈庄4组，南地有三亩半左右责任田。2013年3月，新郑市梨河镇陈庄村四组组长王树峰来原告家中协商把原告家位于村南3亩半责任田流转给河南美龙园林绿化工程有限公司。原告考虑到自己是农民，当时表示不同意流转。后来，在原告没有同意且没有签订流转合同的情况下，强行将原告的3亩半责任田流转给了南美龙园林绿化工程有限公司。为此，双方发生纠纷，现牛建银提起本案诉讼，请求判如所诉。被告新郑市梨河镇陈庄村委会、新郑市梨河镇陈庄村四组均未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。本院认为，根据牛建银提交的民事起诉状的内容来看，现占有其责任田的主体为河南美龙园林绿化工程有限公司，新郑市梨河镇陈庄村委会及新郑市梨河镇陈庄村四组不是牛建银责任田的实际占有人和经营管理人，故，新郑市梨河镇陈庄村委会及新郑市梨河镇陈庄村四组不是本案的适格被告。综上所述，牛建银的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛建银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈河淼审 判 员  王丽英人民陪审员  梁丽英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张小平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00868号
原告：吴永中，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：喻会蛟，董事长。
本院在审理原告吴永中诉被告圆通速递有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告吴永中于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴永中的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永中撤回起诉。
审判员 许欣竹
二〇一五年四月七日
书记员 周 炜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3609号
原告：王东红，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王春燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。
原告王东红被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东红到庭参加诉讼，被告王春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元。事实和理由：原、被告系朋友，2015年12月15日，被告在电话中提出向原告借款48000元并约定还款期限为6个月。2015年12月15日，原告使用支付宝转账方式分两次转钱给被告，分别为46000元和2000元。上述借款发生后，被告仅偿还了借款13000元，被告至今尚欠原告借款本金35000元。
被告王春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王东红于2015年12月15日通过手机支付宝分两次向“王春燕”转款共计48000元。原告的支付宝转账信息显示：“收款支付宝账户1307585****，真实姓名为王春艳（已实名），地区为福建福州。”
上述事实，有身份证复印件、手机支付宝转账记录、手机聊天记录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。”本案中的被告王春艳户籍系四川省中江县，但原告提供的转账信息显示的手机号码为福建福州，原告未举证证明收款的手机号码与本案被告王春艳的关联性，原告提供的手机号码也不能确认系本案的被告王春艳所有，原告举示的证据不能确认收款手机号码所有人的身份信息，即没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王东红的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张弛