wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初578号
原告：李春芳，男，1939年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村一屯。
委托代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。
被告：石连发，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县查哈阳农场海洋分场新立十一队。
被告：石连城，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村一屯。
二被告共同委托代理人：周静，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李春芳与被告石连发、石连城健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李春芳及其委托代理人彭金龙，被告石连发、石连城及其二被告共同委托代理人周静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、被告石连发赔偿原告李春芳医疗费3038.06元、误工费和护理费1290.33元、伙食补助费1800.00元、交通费400.00元，合计6528.39元；2、被告石连城负连带赔偿责任；3、案件受理费由被告石连发负担。事实和理由：二被告系亲兄弟，原告李春芳与被告石连城系邻居。2016年9月5日7时许，被告石连城家新建厢房仓房占原告李春芳家的土地2.4平方米，原告李春芳与被告石连城因两家房屋地界问题而发生争执，在争执过程中，石连城的哥哥石连发动手殴打原告李春芳，将原告李春芳打伤。当日原告到甘南县中医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、眼外伤、腹壁挫伤、腰背部挫伤、泌尿系结石、前列腺增生，住院9天，二级护理，共花医疗费3038.06元。误工费和护理费每人每天71.60元（按农村人均收入标准计算），伙食补助费按每人每天100.00元标准计算，2人9天1800.00元，因就医打车费用400.00元，合计6528.39元。被告石连城侵占原告宅基地的行为构成侵权，其兄石连发还殴打原告并将原告打伤，故被告石连发对原告的损害应承担赔偿责任，石连城应承担连带赔偿责任。
被告石连发、石连城辩称，被告石连城与原告李春芳系邻居，2016年8月23日被告石连城将自家原有的仓房在原址翻建，在仓房墙砌完后，原告李春芳阻止被告上房架子，当时找乡里的城建助理和土地助理进行调解，在调解后原告仍继续阻止施工，2016年9月4、5日两次用大锤砸被告石连城家子砌完的后墙，在二被告阻止未果的情况下，被告石连发扬了两锹细面沙，原告就躺在仓房后坡上不起来。原、被告之间没有任何肢体接触，石连发所扬细沙也未伤及原告，原告治疗所用药物完全是治疗脑梗等老年病的药物，原告根本不存在任何外伤，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的用药明细表证明治疗用药情况，被告对治疗用药合理性有异议，但在规定的时间内未申请鉴定，故本院对该证据予以采信；原告提交的甘南县中医院甘南县宝山乡人民政府的证明：宝山乡新兴村一屯石连城盖仓房占李海双（李春芳之子）2.4平方米土地，情况属实，特此证明。2016年10月27日并盖有宝山乡人民政府公章。证实被告占原告家土地，也证实此事件的起因。因该证据系宝山乡人民政府出具，具有客观性、合法性、关联性，被告虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院对该证据予以采信；被告提交的朴显臣、朴显友、石连城三人签字的证人证言，因原告有异议，且证人朴显臣、朴显友未到庭接受质询，无法核实证据的真实性，石连城系案件被告，不应是证人，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄弟，被告石连城与原告李春芳家系邻居。2016年8月下旬被告石连城家翻建仓房，原、被告因两家地界问题有分歧。2016年9月5日7时许，原、被告又因两家地界问题发生争执，原告李春芳阻止被告继续施工，李春芳站在自家仓房上拿锤子把石连城家仓房墙上的砖砸掉了，石连城的哥哥石连发用铁锹将沙子扬到了李春芳的身上，导致李春芳受伤。2016年9月5日上午10时50分，原告李春芳到甘南县中医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、眼外伤、腹壁挫伤、腰背部挫伤、泌尿系结石、前列腺增生。住院9天，二级护理，原告李春芳支出医疗费3038.06元。住院期间，原告李春芳及护理人员均系农民，误工费、护理费均按黑龙江省2015年农、林、牧、渔业行业年平均工资标准为28556.00元。伙食补助费每人每天100.00元符合法律规定。合理费用交通费，原告主张400.00元，因未提交证据，但此费用为必然发生的费用，故支持两人住院、出院往返客车费为60.00元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告石连发实施用铁锹将沙子扬到了李春芳的身上的行为与原告李春芳受伤具有因果关系，被告石连发对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告李春芳医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告间因两家地界发生争执，原告应依法维权，不应用锤子把石连城家仓房墙上的砖砸掉，导致矛盾激化，对损害结果的发生原告自身也有过错，可以减轻被告石连发的责任。本院根据原告李春芳与被告石连发的过错程度及原因力大小，酌定被告石连发承担60%的赔偿责任，原告李春芳承担40%的责任。原告要求被告石连城对损害结果承担连带赔偿责任，从现有证据看，被告石连城与原告争吵的行为与原告李春芳受伤不具有因果关系，故被告石连城不承担连带责任。根据证据的采信情况，本案各项损失确认如下：1、医疗费3038.06元。被告石连发、石连城虽对原告李春芳主张有异议，但无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持3038.06元；2、住院伙食补助费，原告主张每人每天100.00元的标准在合理限度内，予以支持（100.00元×2人×9天＝1800.00元）；3、误工费，原告主张按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准计算，每天应为78.00元，原告主张71.60元在合理范围内，予以支持（71.60元×9天＝644.40元）；4护理费，原告主张按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准计算，每天应为78.00元，原告主张71.60元在合理范围内，予以支持（71.60元×9天＝644.40元）；5、交通费，原告主张400.00元，因未提交证据，但此费用是必然发生的费用，参照原告李春芳就医时间、地点及次数等情况，且各方对客车票每人每次15.00元均无异议，故支持交通费2人往返客车票费用60.00元（15.00元×2人×2次＝60.00元）。上述各项损失合计6186.86元，应当由被告石连发赔偿4330.80元（6186.86元×60%＝3712.12元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告石连发于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失3712.12元；
二、被告石连城在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李春芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告石连发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00750号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被捉获，同年3月8日因吸毒被行政拘留（五日），2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]647号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月5日8时许，被告人李某某在其位于重庆市九龙坡区火炬大道2号九龙星光小区3-11的家中，容留李某、龚某、卢某等人采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年3月6日18时许，民警根据龚某提供的线索在重庆市九龙坡区石桥铺佰腾电脑城将李某某捉获。经检测，李某某、李某、龚某、卢某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，通话清单，吸毒检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，情况说明，证人李某、龚某、卢某、李海山的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2015年3月13日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月八日
书 记 员 高浩耘
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初123号
原告：刘康，男，汉族，1954年10月5日出生，青海省省委办公厅退休职工，住青海省省委家属院。
委托代理人：汪莉，正义法律服务所工作者。
被告：胡洪明，男，汉族，1950年12月27日出生，青海省政协机关退休干部，住青海省西宁市城西区。
原告刘康与被告胡洪明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托代理人汪莉，被告胡洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《集资建房资格转让协议书》合法有效；2.判令被告履行协议，配合、协助原告变更房屋买受人主体。
事实与理由：2010年3月31日，原、被告签订了《集资建房资格转让协议书》，被告胡洪明将其单位在云南省昆明市巫家坝集资修建的房屋一套转让给原告，原告向被告支付了转让费65000元。之后，原告共向房产商交付了集资款535500元。2016年11月，云南青峰房地产开发有限公司发出通告，要求凡是转让房屋权属、变更购房人姓名的，原购房人必须签订该房产权属转让承诺书。但被告至今以种种理由不到开发商处签字承诺，并表示转让反悔，致使原告集资房受让权无法实现。
被告胡洪明辩称，原告所诉不实，被告从未对转让反悔。被告一直按合同积极配合履行。被告之所以未签承诺书一是原告要将房屋转让给第三方，对此被告不同意；二是开发商的承诺书中写明若因受让人原因引起的一切纠纷，责任全部由本人完全承担的内容被告无法接受。房屋转让后与被告应该没有任何关系，要求被告承诺承担一切责任没有道理。被告对合同效力没有异议，愿意继续按合同约定履行协助义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的关于被告是否不配合、不协助履行合同义务，对转让反悔的事实，原告并未提供相应证据证实。原告提出被告不同意签署开发商要求的承诺书因而属于不履行合同的意见，在双方签订的合同中虽约定“因该集资房以甲方名义参加集资，甲方应协助乙方完成集资建房的有关操作事宜和过户手续”，但并未约定被告必须向开发商签署承诺。被告提交的开发商格式化承诺书中关于“若因受让人原因引起的一切纠纷，责任全部由本人完全承担”的内容不符合法律规定，被告不同意该承诺书并不违反合同约定，被告有权利拒签。不能因为被告拒绝签署承诺书而视为其不履行合同。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出的判令被告履行协议配合、协助原告变更房屋买受人主体的诉讼请求，因合同中双方约定被告完成集资建房的有关操作事宜和过户手续，合同中并未约定在办理过户手续之前变更房屋买受人主体。此合同属于双方对集资后房屋权利的转让。被告已履行了有关集资建房的操作事宜，该房办理产权手续的条件尚未成就，本案尚未出现办理过户手续的情形。
综上所述，原告提出确认原、被告签订的《集资建房资格转让协议书》合法有效的请求双方均无异议，应予支持。原告提出判令被告履行协议，配合、协助原告变更房屋买受人主体的诉讼请求没有合同依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘康与被告胡洪明签订的《集资建房资格转让协议书》合法有效。
二、驳回原告刘康判令被告履行协议，配合、协助原告变更房屋买受人主体的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1331号
原告陈某甲，曾用名陈某丙，住福鼎市。
被告朱某，住福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院于2015年4月22日受理了原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告朱某及其委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年7月9日登记结婚，2009年4月30日生育女儿陈某乙。女儿出生后不久，被告即外出务工。由于婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，双方没有建立起必要的感情基础。女儿周岁时，被告存在与婚外异性同居的情况，双方因此发生争吵，被告离家不归，双方分居生活达四五年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告朱某辩称，其对于原告诉称的双方结婚及生育子女的事实没有异议，但双方感情较好，其不同意离婚。且双方在婚后共同购置位于福鼎市的一处房产，若判决准予离婚应依法分割。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户口簿，以此证明原、被告诉讼主体身份；
（2）结婚证复印件，以此证明原、被告于2008年7月9日登记结婚的事实；
（3）婚生孩子陈某乙的户口簿，以此证明原、被告于2009年4月30日生育孩子陈某乙。
被告朱某质证认为，其对于原告提供的上述证据均没有异议。
被告朱某针对自己的主张向本院提供如下证据：
（1）离婚协议书，以此证明双方在婚后共同购置位于福鼎市一处套房；
（2）借条复印件两份，以此证明双方在婚后借款285000元用于购置房产及家庭支出。
原告陈某甲质证认为，原告提供的两份证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。且其对上述两份证据所载明的事实均不知情。福鼎市的房产亦不是夫妻共同财产，系其姐夫的房产。
本院审查认为，原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告朱某对上述证据予以认可，可以证明原、被告结婚及生育子女的事实，本院予以采信。被告提供的两份证据不符合证据的形式要件，且原告陈某甲亦不予认可，本院不予采信。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2008年7月9日登记结婚，2009年4月30日生育孩子陈某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，原告于2015年4月22日诉至本院，请求判准诉求。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据予以证明，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月十九日
书记员 吴思全
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第924号
原告:李天华。
被告:张丽俊。
本院在审理原告李天华诉被告张丽俊物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 何晓宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2542号之二
申请执行人海盐五丰建筑装饰有限公司，住所地海盐县百步镇五丰村9组，组织机构代码:91330424704422332C。
被执行人中元建设集团股份有限公司，住所地嘉兴市中山东路1135号，组织机构代码:330000000022162。
本院在执行海盐五丰建筑装饰有限公司与中元建设集团股份有限公司（2017）浙0424执2542号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结海盐县人民法院（2017）浙0424民初4811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一八年二月十二日
书记员 阮泽坚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1777号
原告彭珊珊，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址广东省陆河县。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶炜璐，广东深兴律师事务所实习律师。
被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码192484758。
法定代表人曾新华。
原告彭珊珊与被告曾新华、被告黄惠霞、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司（以下简称佳顺通公司）民间借贷纠纷一案，原告彭珊珊诉请：1、判令被告曾新华向原告偿还借款本金人民币4,000,000元及利息人民币162,000元（按月息2%从2015年6月18日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日)；2、判令被告曾新华向原告支付律师费人民币5,000元；3、判令被告黄惠霞、被告佳顺通公司为被告曾新华的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告的关系：原告与被告曾新华是朋友关系。
二、被告借款的数额：人民币4,000,000元。
三、双方是否签订借款合同：已签订。
原、被告于2013年11月13日签订了一份借款合同，约定原告出借人民币4,000,000元给被告曾新华，被告曾新华、被告黄惠霞在借款人处签名并捺指印。同日，被告曾新华、黄惠霞和被告佳顺通公司分别向原告出具了一份担保承诺书，承诺就被告曾新华的该借款承担连带担保责任，保证期为两年。
四、原告向被告支付款项的方式：转账支付。
原告于2013年11月19日转账人民币4,000,000元至被告曾新华账户。
五、双方是否约定借款期限：是。
借款合同中约定借款期限从2013年11月13日至2014年1月11日止。
六、双方是否约定利息：是。
双方约定借款月利息为2%，但该约定不符合法律规定，故本院酌定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
七、被告是否应支付原告律师费：人民币5,000元。
双方在借款合同的第七条约定了若被告不能按期偿还借款，应承担原告实现权利的费用，包括律师费。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、被告借款后偿还利息情况：被告偿还利息至2015年6月17日，之后的利息未偿还。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭珊珊借款本金人民币4,000,000元及利息（利息以人民币4,000,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月18日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告曾新华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭珊珊律师费人民币5,000元；
三、被告黄惠霞、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司应对被告曾新华的上述债务向原告彭珊珊承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭珊珊的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40,136元，由被告曾新华、被告黄惠霞、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第565号
原告孙某某，（系受害人之妻）。
原告李某甲，（系受害人之子）。
两原告委托代理人吴诚、李士东，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份限公司泰安中心支公司（以下简称大地财险泰安支公司）。住所地泰安市御碑楼路*号。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告孙某某、李某甲与被告陈某、大地财险泰安支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴诚、李士东，被告陈某委托代理人朱玉秀，被告大地财险泰安支公司的委托代理人贝秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日18时许，李某乙沿蒙馆公路由西向东行驶至108公里＋600米处时，与前方顺行的陈某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车发生事故，致李某乙当场死亡，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定李某乙承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。陈某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车在被告大地财险泰安支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿我方死亡赔偿金201780元（10620／年元×19年），要求保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，余额由被告赔偿其中的40%。丧葬费23193元（46386元÷2）、尸检费600元、精神抚慰金10000元、殡仪馆费用5445元。
被告陈某辩称，我的车投保交强险和商业险（50万元不计免赔），应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告大地财险泰安支公司辩称，在提交驾驶证、行车证，核实被告有驾驶资格的情况下，我公司同意赔偿原告合法、合理的损失。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月2日18时许，原告的亲属李某乙（1953年9月13日出生，61周岁）驾驶鲁JRY90**号普通二轮摩托车沿蒙馆公路由西向东行驶至108公里＋600米处时，与前方顺行的陈某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车发生事故，致李某乙当场死亡、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定李某乙承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。陈某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车在被告大地财险泰安支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
两原告支付尸检费600元。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，被告无异议，但对于赔偿比例要求承担30%。对于原告主张的殡仪馆费用5445元被告有异议，主张应包含在丧葬费中。原告主张精神抚慰金10000元，要求保险公司在交强险限额内优先支付，对此被告大地财险泰安支公司不同意承担。
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入10620元。
本院认为，两原告亲属李某乙因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告陈某的车辆在被告大地财险泰安支公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财险泰安支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告大地财险泰安支公司根据商业险合同在商业险责任限额范围内按责赔偿。因本案中原告的经济损失均在交强险和商业险范围内，故被告陈某不承担赔偿责任。根据本案责任划分，被告陈某应承担30%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神抚慰金酌情确定为2000元。原告主张的殡仪馆费用，不符合规定，本院依法不予支持。
综上，两原告的经济损失计算如下：医疗费8718.90元、死亡赔偿金201780元﹤10620元／年×19年﹥、丧葬费23193元、尸检费600元、精神抚慰金2000元，共计227573元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大地财险泰安支公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告经济损失110000元（其中包括精神抚慰金2000元）。
二、被告大地财险泰安支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失117573元（227573元﹣110000元）的30%计35271.90元。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担700元；被告陈某负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张冬青
审判员 王艳芹
审判员 谢允常
二〇一五年四月十三日
书记员 韩梅杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第565号
原告闫某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告胡某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中原告闫某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告闫某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告闫某负担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗九龙
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第565号
原告杨××。
被告高××。
本院在受理原告杨××与被告高××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨××负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年三月九日
书记员 卢 坤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第565号原告吕太礼，男，汉族，住宁陵县。被告桑兴明，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告吕太礼诉被告桑兴明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑兴明的起诉。本院认为，原告吕太礼要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕太礼撤回起诉。诉讼费183元，减半收取91.5元，由原告承担。审判员  黄业生二〇一五年四月二十三日书记员  孙文颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6481号
原告：王躍融，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈明训（系原告王躍融配偶），男，1963年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司武汉市武昌区分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区东亭路邮政大院1栋2层。
负责人：吴敏。
被告：上海唐茂汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路11号第8幢107室。
法定代表人：陈保均。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陶兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤楼律师事务所律师。
本院在审理原告王躍融与被告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市武昌区分公司、被告上海唐茂汽车配件有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，且已履行完毕，原告王躍融于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王躍融申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王躍融撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王躍融负担。
审判员 王丽鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 雪
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第994号
原告王引弟。
原告刘瀚文。
委托代理人赵际平，山西联合中正律师事务所律师。
被告孙小建，现从事驾驶员工作。
被告范成江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：翼城县解放西街城建局东侧。
负责人张林，系公司经理。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地，太原市高新区科技街12号康兴科技大厦7-9层。
负责人张建东，系该公司总经理。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告翼城县环宇物流有限公司。住所地，翼城县解放西街E2区1号楼。
法定代表人郭锐。
被告井陉县安瑞运输有限公司。住所地，河北省石家庄井陉县微水镇岩峰村。
法定代表人顾玉杰。
本院在审理原告王引弟、刘瀚文诉被告孙小建、范成江、翼城县环宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、井陉县安瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案中。原告王引弟、刘瀚文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王引弟、刘瀚文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王引弟、刘瀚文撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告王引弟、刘瀚文负担。
<>
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 吴富荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第994号原告王引弟。原告刘瀚文。委托代理人赵际平，山西联合中正律师事务所律师。被告孙小建，现从事驾驶员工作。被告范成江。被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：翼城县解放西街城建局东侧。负责人张林，系公司经理。委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地，太原市高新区科技街12号康兴科技大厦7-9层。负责人张建东，系该公司总经理。委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告翼城县环宇物流有限公司。住所地，翼城县解放西街E2区1号楼。法定代表人郭锐。被告井陉县安瑞运输有限公司。住所地，河北省石家庄井陉县微水镇岩峰村。法定代表人顾玉杰。本院在审理原告王引弟、刘瀚文诉被告孙小建、范成江、翼城县环宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、井陉县安瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案中。原告王引弟、刘瀚文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王引弟、刘瀚文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告王引弟、刘瀚文撤回起诉。案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告王引弟、刘瀚文负担。审 判 长  赵国胜人民陪审员  刘海文人民陪审员  吴富荣二〇一六年八月十八日书 记 员  时雅飞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执34号
申请执行人：李玉刚，男，1974年2月17日出生，蒙古族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：杨在利，男，1979年11月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：吴永军，男，1974年6月23日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：余永兰，女，1978年7月12日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
本院在执行李玉刚与杨在利、吴永军买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日发出执行通知书，责令被执行人杨在�、吴永军给付申请执行人李玉刚案款10029元。但被执行人杨在利、吴永军未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨在利、吴永军、余永兰银行存款合计10029元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 森
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01495号
原告：钱国丽，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：诸葛育平，私营企业主。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。
上述两位被告的共同委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告钱国丽诉被告诸葛育平、黄山诸葛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2015年5月21日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱国丽的特别委托代理人唐春飞、被告诸葛育平、黄山诸葛房地产开发有限公司的特别委托代理人邓伟力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱国丽诉称：诸葛育平分别于2013年7月26日、2013年8月8日、2013年8月30日向钱国丽借款人民币20万元，共计借款人民币60万元，同时由诸葛育平向钱国丽分别出具借条三张，并分别由黄山诸葛房地产开发有限公司在该借条中以担保人身份盖章，对上述债务承担担保责任。该款均由钱国丽以现金方式支付诸葛育平。上述借款经钱国丽多次催讨，无果。故钱国丽诉至本院，请求法院判令：1、诸葛育平归还钱国丽借款本金共计人民币60万元；2、诸葛育平自起诉日起以60万元为基数按银行同期贷款利率向钱国丽支付利息至借款还清日止；3、黄山诸葛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由诸葛育平和黄山诸葛房地产开发有限公司承担。
诸葛育平、黄山诸葛房地产开发有限公司辩称：钱国丽与诸葛育平、黄山诸葛房地产开发有限公司不存在60万元的借贷关系，该三张借条出具的金额系（2014）黄中法民一初字第00141号民事调解书中借款本金100万元的利息。钱国丽已向安徽省黄山市中级人民法院申请执行100万元的款项及相应的利息，故诸葛育平与黄山诸葛房地产开发有限公司不应承担还款责任。
经本院审理查明：钱国丽依据诸葛育平出具的三张借条，其落款时间及借款金额分别为2013年7月26日20万元、2013年8月8日20万元、2013年8月30日20万元，总计借款金额为60万元，担保单位为黄山诸葛房地产开发有限公司向本院提起民事诉讼。借条用括号注明借款给付方式是以现金给付的，但钱国丽未提供借款资金来源及相关证据佐证。
诸葛育平和黄山诸葛房地产开发有限公司对此借款提出异议，认为该借款系2001年9月15日诸葛育平向钱国丽借款100万的利息，指出在2013年8月8日、2013年8月30日诸葛育平当日均不在黄山市，并向本院递交相关证据证明。
在庭审中由于双方各持己见，导致本案无法调解。
另查：钱国丽曾于2014年与诸葛育平、诸葛俊超和黄山诸葛房地产开发有限公司以民间借贷纠纷为由向安徽省黄山市中级人民法院提起诉讼。黄山市中级人民法院以（2014）黄中法民一初字第00141号受理此案，经调解双方当事人于2014年12月19日达成协议，其中第一条为：诸葛育平于2015年1月30日前一次性归还钱国丽借款本金100万元，该款到位后双方之间的全部债权债务纠纷（含另外60万）就此了结，互不追究。
以上事实有钱国丽提交的起诉状、身份证复印件、借条三张、（2014）黄中法民一初字第00141号民事调解书复印件，诸葛育平和黄山诸葛房地产开发有限公司出具的录音整理文字资料、黄山诸葛房地产开发有限公司出纳凌秀兰出具的证明、涂国荣与毛剑英出具的证明、诸葛育平的护照及在新加坡的电子签证，本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中钱国丽和诸葛育平的借贷关系由于诸葛育平对借款事实提出异议，并提供相应的证据证明。根据举证责任的分配原则钱国丽仅凭借条，而未能提供借款资金来源及其他相应的证据证明的，其诉讼的主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱国丽的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告钱国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一五年七月一日
书记员 吴 刚
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初555号
原告刘建军，无业。
委托代理人张旭东，河北灜保律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人李继坤，该支公司总经理。
委托代理人张红艳，该支公司员工。
原告刘建军与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人张旭东，被告永安保险公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告自有牌号为冀F×××××的载重汽车1部，为营业车辆，车身自重31吨，该车向被告投保了车辆损失险、不计免赔特约险等8类险种（俗称全险）。保险金额总计147.94万元，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。为运送电力施工设备，2015年11月13日16时30分许，该车行驶至山西省静乐县西会村附近进入施工现场时，因农田间道路路面狭窄土质松软，且路旁有沟。发生翻车事故，即刻驾驶人员致电保险人，保险人委托当地老谢修理厂派员到现场进行查勘处理。第二天上午，原告车辆驾驶人员请求西会村的书记联系了吊车、铲车及人工10余人进行了救援。其救援行为首先需要人工清理障碍，后由铲车平整场地，再由吊车进行吊装。处理此事故花费修车费35000元，施救费20000元，老谢修理厂为其出具了费用票据，此后，原告多次请求保险人理赔，保险人先以未结案推脱，后保险人对修车费予以认可，对施救费提出异议。答应总计赔付42000元。原告认为，投保的车辆在不违反相关规定，正常行驶下突发事故，且事故发生在特殊地点环境中，原告未避免保险标的遭受更大的损失，积极协调多方面的关系进行了抢救，原告全面履行了保险合同规定的义务。施救费用合情合理。保险人对此提出异议，于法无据，与事实不符，保险人应承担合同义务。原告请求判令被告赔付原告修车费用35000元、施救费用20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称，请法院核实本案驾驶人员驾驶证、事故车辆行驶证及从业资格证，以确定事故发生时是否属于保险责任。原告诉求过高且无修车配件明细及施救明细，被告只对合理合法损失予以赔偿，且赔偿金额为44346元，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年4月22日，原告刘建军为自己所有的冀F×××××载重汽车在被告处投保了保险金额为231300元的车辆损失险及车损不计免赔险，保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。在合同中双方特别约定合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。2015年11月13日16时30分许，原告驾驶该车行驶至山西省静乐县西会村附近进入施工现场时，发生翻车事故。发生事故时车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证均在有效期内。事故发生后，原告向被告进行了报案。静乐县江苏老谢修理厂对车辆进行了施救和修理，该修理厂为原告开具了修理费发票金额为35000元，现场施救铲车、拖车发票金额为4000元，现场施救吊装费发票金额为16000元，上述金额合计55000元。2015年12月20日被告对原告车辆损失进行定损，换件金额27084元，修理金额17262元（其中包括施救费10918.68元），合计44346元。2016年4月12日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行给被告出具机动车险领款申请书，申请对本案所涉事故车辆保险金收款人为原告刘建军。原、被告对于理赔金额无法达成一致，原告诉至本院，要求被告赔付原告修车费用35000元、施救费用20000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的机动车保险单（正本）、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、照片、山西增值税普通发票、机动车险领款申请书，被告提供的机动车辆保险损失确认书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告刘建军与被告永安保险公司之间保险合同关系成立，原告和车辆不存在免赔情形，被告永安保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。原告的车辆已经进行了修理，支出费用35000元，该损失被告应予赔偿。双方对施救费用争议较大，原告主张20000元，被告主张10918.68元，施救费应是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，各自主张的施救费数额是否必要、合理均未提供证据，结合原告车辆施救事实，本院酌定施救费为15459.34元。综上，被告应赔付原告此次事故修车费用35000元、施救费用15459.34元，合计50459.34元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军修车费用35000元、施救费15459.34元，合计50459.34元；
二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘建军负担47元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担541元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年五月六日
书记员 杨 飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2898号
原告：陈克斌，男，1991年4月28日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族。系该公司法律顾问，住庄河市。
原告陈克斌与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车陈克斌诉。
案件受理费25元，由原告陈克斌负担。
审判员 隋晓丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1488号
原告罗某，男。
被告朱某，男。
原告罗某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年7月27日，被告向原告借款人民币1，100，000元，并出具借条，约定短期内归还，但至今已经接近两年被告一直未偿还，经多次催讨无果，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款人民币1，100，000元；2、被告支付借款利息至偿清时止，暂计人民币726，000元（暂计期间为2014年7月27日至2016年5月27日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，1、原告诉称被告向其借款本金为1，100，000元属实。此笔借款是2014年5月湖北银行贷款到期，借过桥资金1，500，000元，月利息3分，2014年6月还利息本金后，欠原告600，000元，2014年8月再次向原告借款500，000元，并支付利息280，000元，余款本金1，100，000元及利息已无能力支付。对于原告主张的利息，请法院依法判决；2、由于此笔借款用于长丰米业公司投资所用，被告同意用其在长丰米业公司的股份资产偿还债务。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5、6月份，被告朱某在湖北银行贷款到期，向原告借款1，500，000元用于偿还贷款。2015年7月27日，原、被告就�方借款结算后，被告朱某向原告出具借条“原借罗某壹佰壹拾万元，约定月息叁分，利息从2014年7月至2015年7月未付”。后因被告怠于还款。原告遂于2016年6月13日起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款人民币1，100，000元；2、被告支付借款利息至偿清时止，暂计人民币726，000元（暂计期间为2014年7月27日至2016年5月27日）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱某欠罗某人民币1，100，000元，事实清楚，朱某理应及时偿还。本案中，原、被告双方约定借款月息3分，已超过年利率24%，超出部分利息不予保护，应以年利率24%计算。对于原告要求被告偿还借款1，100，000元及利息的诉讼请求，本院依法支持被告偿还原告借款1，100，000元及以本金1，100，000元为基数，利息按年利率24%计算�从2014年7月27日起至本判决确定还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内向原告罗某支付借款本金人民币1，100，000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年7月27日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，234元，减半收取10，617元，由原告罗某负担1，023元，被告朱某负担9，594元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日�，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费21，234元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘细刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢文娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1791号
申请执行人从旭日。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人从旭日与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初679号
原告：崔惠霞，女，汉族，
委托诉讼代理人：张远路（系崔惠霞丈夫），男，汉族
被告：陕西恒丰汽车运输集团有限公司，
法定代表人：董振，总经理。
委托诉讼代理人：岳新义，男，该公司员工。
原告崔惠霞与被告陕西恒丰汽车运输集团有限公司（以下简称“恒丰公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔惠霞的委托诉讼代理人张远路、被告恒丰公司的委托诉讼代理人岳新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔惠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告胸12椎体骨折内固定取出术费用14218.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔惠霞与被告恒丰公司公路旅客运输合同纠纷一案，依据陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2017）临鉴字第342号《司法鉴定意见书》第4项鉴定意见，原告需择期行胸12椎体骨折内固定取出术，费用约需10000元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准），原告之前未主张胸12椎体骨折内固定取出术费用。2017年9月27日至2017年10月5日，原告在西安红会医院治疗，现治疗终结，被告应按照合同法相关规定赔偿原告的二次手术费。事故认定书已认定原告是在被告营运的车辆上受伤，原、被告系运输合同关系，被告构成违约，原告依照运输合同向被告主张赔偿，被告应承担的赔偿责任与事故认定书的责任划分无关。
被告恒丰公司辩称：认可原告的二次手术与其乘坐被告营运的车辆受伤之间具有因果关系，原告因二次手术花费医疗费14218.89元属实，根据事故认定书的责任划分，被告应向原告承担50%的赔偿责任，被告公司的车辆在保险公司投保承运人责任险，应当由保险公司直接向原告进行赔偿。
原告崔惠霞为证明其主张向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告营运的车辆时因交通事故受伤；
2.西安铁路运输法院（2017）陕7102民初89号《民事判决书》，证明原告曾就其相关损失向法院提起诉讼，但保留了主张后续治疗费的诉权，请求待实际发生后再行主张，法院判决时对原告的后续治疗费未予处理；
3.西安市红会医院住院病案、诊断证明书、出院证、费用明细单、医疗费发票，证明原告因拆除内固定在西安市红会医院住院8天，产生二次手术费14218.89元。
被告恒丰公司未举证。
被告恒丰公司对原告崔惠霞提交的证据1-3均无异议，本院审核后，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日13时35分，被告恒丰公司营运的陕AY16**号大型普通客车行驶至甘肃省夏河县机场公路50公里加200米处时，与相向行驶的张玉龙驾驶的甘PA16**号小型轿车相撞，致使陕AY16**号大型普通客车侧翻，车上部分乘客（包括原告崔惠霞）受伤。2017年1月11日，原告崔惠霞以公路旅客运输合同为由向本院提起诉讼，请求被告恒丰公司向其承担赔偿责任，后原告崔惠霞放弃主张后续治疗费，请求待该项费用实际发生后另行主张。本院（2017）陕7102民初89号《民事判决书》对原告的后续治疗费未作处理。2017年9月27日-2017年10月5日，原告在西安市红会医院行胸12椎体骨折术后内固定取出术，在该院住院8天，花费医疗费14218.89元，被诊断为胸12椎体骨折术后，出院医嘱：1.出院后支具保护一个月，适量活动；2.出院后1.3.6.9.12月门诊复查，不适随诊；3.出院后继续口服促进骨折愈合及消肿药物治疗。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告恒丰公司认可原告在红会医院行胸12椎体骨折术后内固定取出术与其乘坐被告营运的车辆受伤之间具有因果关系，对原告因二次手术花费医疗费14218.89元的事实也无异议，故被告恒丰公司作为承运人应当对原告主张的该项费用予以赔偿。被告恒丰公司辩称，其公司应当按照事故责任划分向原告承担50%的赔偿责任，因原告以公路旅客运输合同纠纷为由向本院起诉，被告恒丰公司应当按照合同约定向原告承担违约责任，而非按照过错比例向原告承担侵权责任，故被告恒丰公司的该项答辩意见本院不予采信。被告恒丰公司辩称，其公司车辆投保承运人责任险，应当由保险公司直接向原告赔偿，因本案为公路旅客运输合同纠纷，承保承运人责任险的保险公司并非本案当事人，恒丰公司与该保险公司之间的保险合同关系亦非本案审理范围，故本案中不宜一并处理。
综上，原告崔惠霞请求被告恒丰公司赔偿其因胸12椎体骨折内固定取出术产生的医疗费14218.89元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告陕西恒丰汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔惠霞医疗费14218.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告陕西恒丰汽车运输集团有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西恒丰汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内将78元诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王寒梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1105号
原告：余赛芬，女，1964年1月12日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱菊萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市，
原告余赛芬为与被告陈素丽、张连洪、朱阿琴、朱菊萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1081民初1105号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告余赛芬的特别授权委托代理人王红丽，被告陈素丽、朱菊萍到庭参加诉讼。被告张连洪、朱阿琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余赛芬起诉称：被告陈素丽与被告张连洪系夫妻关系。2015年1月19日，被告陈素丽因家庭缺资向原告借款，原告借给其500000元正，约定月利率为1.8%，且由被告朱阿琴、朱菊萍为其担保，并由被告亲笔出具给原告借条一张。被告自向原告出具借条后，原告曾多次向被告催讨，但被告陈素丽、张连洪总以无款为由拖欠至今，被告朱阿琴、朱菊萍亦不承担连带偿还责任。故请求：一、依法判令被告陈素丽、张连洪立即偿还借款500000元正及利息（从2015年1月19日起至实际偿付之日止，利率按1.8%计算）；被告朱阿琴、朱菊萍对上述借款及利息承担连带偿付责任；二、四被告承担本案诉讼费及律师代理费18000元。庭审中，原告明确诉讼请求中的“利率按1.8%计算”指的是按月利率1.8%计算。
被告陈素丽答辩称：向原告借款50万元，但其中30万元由担保人朱阿琴分得。该50万元应该分开，30万元让担保人承认。借款利息是30元、20元一天，利息已经支付了很多。现在就要求原告将借款分开，只能偿还其中的20万元。
被告张连洪、朱阿琴未作答辩。
被告朱菊萍答辩称：担保是事实。原告20万元，朱阿琴30万元，款项应分开让她们各自负责偿还。
原告余赛芬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、结婚申请书一份，用以证明被告陈素丽、张连洪系夫妻关系的事实。
三、借条一份，用以证明被告陈素丽于2015年1月19日由被告朱阿琴、朱菊萍担保向原告余赛芬借款500000元，并约定月利率1.8%以及如发生纠纷，由被告承担诉讼费、代理费的事实。
四、银行业务凭证一份，用以证明款项已交付给被告陈素丽的事实。
五、发票一份，用以证明原告为实现本案债权花费了代理费18000元的事实。
被告陈素丽对上述证据质证认为：对证据一、证据二无异议。对证据三、证据四的真实性没有异议。和担保人向原告借款的时候，原告要求以被告陈素丽的名义借款，由其他两人作为担保人，款项也汇到被告陈素丽的账户。证据五由法院审核。
被告朱菊萍对上述证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议。证据五由法院审核。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告张连洪、朱阿琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
被告陈素丽、张连洪、朱阿琴、朱菊萍均未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：被告张连洪与被告陈素丽系夫妻关系。2015年1月19日，被告陈素丽向原告余赛芬借款500000元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率为1.8%，如借款发生纠纷，借款人则承担诉讼费、代理费，未书面约定还款期限。被告朱阿琴、朱菊萍在该借条的担保人处签名。上述款项至今未付。原告为实现上述债权支付了代理费18000元。
本院认为：原告余赛芬与被告陈素丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告陈素丽在合理期限内偿还借款本息。被告陈素丽辩称其只借款200000元，其中300000元系由被告朱阿琴分得，且已支付了高额利息，但均未能举证证明，故本院均不予采信。原告要求被告承担代理费18000元，符合双方约定，本院予以支持。被告张连洪与被告陈素丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈素丽以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告张连洪应当承担共同偿还责任。被告朱阿琴、朱菊萍自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围和担保份额，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素丽、张连洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余赛芬借款500000元，并支付自2015年1月19日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而支付的代理费18000元。
二、被告朱阿琴、朱菊萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10240元，财产保全费5000元，合计15240元，由被告陈素丽、张连洪、朱阿琴、朱菊萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 毛律然
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执138号
杨柳等：
本院已立案执行赵惠杰申请杨柳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第251号
原告陈华。
委托代理人王思民，代理权限为特别授权。
被告开封市铁佛寺物业管理有限公司，住所地：开封市马道街铁佛寺商场。
法定代表人李昌民。
被告李昌民。
被告刘杨。
原告陈华诉被告开封市铁佛寺物业管理有限公司（以下简称铁�寺物业公司）、李昌民、刘杨租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华及委托代理人王思民到庭参加诉讼，被告铁佛寺物业公司、被告李昌民、被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月原告与铁佛寺物业公司签订租赁合同。合同约定：原告租赁1107号、1102号商铺，租赁期限自2005年10月至2013年10月。合同签订后，原告每个铺位缴纳履约保证金10000元、设施费10000元，并对承租的铺位进行了装修。然而，由于被告的原因，原告不能进行实际经营。经查，被告李昌民、刘杨系铁佛寺物业公司股东，铁佛寺物业公司属虚假注册，股东李昌民虚报注册资金45万元、刘杨虚报注册资金5万元，该公司营业执照已于2006年10月25日被工商部门吊销，李昌民已被追究刑事责任。原告于2007年3月16日对1107号铺位进行了起诉，法院已作出判决。现因1102号铺位起诉，要求法院判决：1、被告双倍返还原告所交纳的保证金、设施费各20000元；2、被告赔偿因其违约给原告造成的损失各20000元；三、各被告承担连带责任。
被告铁佛寺物业公司、李昌民、刘杨自动放弃其有关诉讼权利。
经审理查明，2005年8月19日，原告与被告铁佛寺物业公司签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告铁佛寺物业公司开办的铁佛寺商城一层1102号商铺，租赁期限自2005年10月18日至2013年10月18日，根据合同约定，合同签订当日，原告需向被告铁佛寺物业公司交纳1102号商铺保证金10000元、设施费商铺10000元。原告实际向被告铁佛寺物业公司交纳1002号商铺保证金、设施费时间是2005年8月4日。
2006年3月由于被告铁佛寺物业公司的原因造成铁佛寺商城大门被锁，原告无法进�经营。
铁佛寺物业公司于2005年7月13日成立，2006年10月25日被开封市工商行政管理局吊销。公司法定代表人为李昌民，股东为李昌民、刘杨，其中工商登记资料显示李昌民出资45万元，刘杨出资5万元。2007年3月23日李昌民因注册铁佛寺物业公司时虚报注册资本被开封市鼓楼区人民法院以虚报注册资本罪判处有期徒刑。
本院认为，原告与被告铁佛寺物业公司签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人在享受合同约定的权利时，也要承担合同约定的义务。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，被告铁佛寺物业公司应按合同约定履行自己的合同义务，但被告铁佛寺物业公司开办的铁佛寺商场于2006年3月锁门，致使原告无法继续经营，被告铁佛寺物业公司的行为已构成违约，被告铁佛寺物业公司收取原告的保证金、设施费应退还原告，但是，原告要求被告双倍返还保证金、设施费的请求不符合法律规定，本院对原告多出一倍的请求不予支持。原告提交的进货单仅能证明原告进货情况，不能证明原告的服装在被告处受到损失；原告提交的装修费用票据不能证明票据所列材料用于原告所租商铺的装修，故，原告要求被告铁佛寺物业公司赔偿装修损失和服装损失，证据不充分，本院不予支持。被告李昌民和刘杨作为铁佛寺物业公司的股东，在铁佛寺物业公司成立时虚报出资，实际上没有履行股东缴纳出资的义务，对公司债务如公司资产不足以偿还，二被告应在其出资不实的范围内（即李昌民45万元，刘杨5万元）承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本�决生效后五日内，被告开封市铁佛寺物业管理有限公司返还原告陈华保证金一万元、设施费一万元，共计二万元。被告李昌民、刘杨在出资不实的范围内（即针对公司所有债务，李昌民在四十五万元内，刘杨在五万元内）承担补充赔偿责任；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告负担400元、被告铁佛寺物业公司负担400元；公告费140元，被告铁佛寺物业公司负担。以上应当由被告铁佛寺物业公司负担的诉讼费用，原告已垫付，被告铁佛寺物业公司履行本判决第一项时一并付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份�上诉于开封市中级人民法院。
审判长 陈志宽
审判员 姬婉娟
审判员 高金友
二〇〇八年十一月十一日
书记员 袁红娟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初148号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年7月7日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月11日，被告人吴某某饮酒后驾驶二轮摩托车行至厚坝镇沥青厂附近，与驾驶另一辆二轮摩托车同向行驶的王某某发生纠纷，王某某报警。后经鉴定，吴某某血液中检出乙醇浓度为186.1mg/100ml，案发前系酒醉驾驶。
被告人吴某某对指控的事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年2月11日晚，被告人吴某某饮酒后驾驶号牌为二轮摩托车行至江油市厚坝镇沥青厂时，与同向行驶驾驶另一辆二轮摩托车的王某某发生纠纷，后王某某报警。经鉴定，吴某某血液中乙醇浓度为186.1mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录及照片、吴某某行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、车辆查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、证人王某某、陈某某的证言、吴某某的供述与辩解、吴某某、王某某、陈某某的人口信息、取保候审决定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谢静
二〇一七年四月十九日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3215号
原告：吴栗斌。
被告：刘园园。
原告吴栗斌为与被告刘园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘园园归还原告借款本金人民币24000元并支付利息（利息从2015年5月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴栗斌到庭参加诉讼。被告刘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月23日，被告刘园园出具借条向原告借款人民币24000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2015年5月23日止，对借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘园园于本判决生效之日起十五日内归还原告吴栗斌借款本金人民币24000元并支付利息（利息从2015年5月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月十八日
代书 记员 谢建苏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00923号
原告：朱某甲，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某乙，（又名朱某丙），女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙（又名朱某丙）离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 周梦楠
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保131号
申请人：闫立军，男，汉族，1979年5月8日出生，现住高阳县。
被申请人：王强，男，汉族，1988年9月20日出生，现住任丘市。
被申请人：李小大，男，汉族，1982年7月6日出生，现住任丘市。
被申请人：王彬，男，满族，1980年2月28日出生，现住任丘市。
申请人闫立军依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1162号民事裁定书，于2017年9月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人王强、李小大、王彬名下价值399000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人闫立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王强、李小大、王彬名下价值399000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年九月八日
书记员 王子源
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1865号
原告：济宁市兖州区曹萍家具店，住所地山东省济宁市兖州区富阳路*号富居装饰家具城。
经营者：聂桂芹，男，1955年4月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：聂达国，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：合肥同创建设工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市兖州区永丰国际商贸城。
负责人：付世明。
原告济宁市兖州区曹萍家具店（以下简称曹萍家具店）与被告合肥同创建设工程有限公司济宁分公司（以下简称同创济宁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
曹萍家具店向本院提出诉讼请求：1.同创济宁分公司支付货款9000元及逾期利息；2.同创济宁分公司负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，同创济宁分公司从曹萍家具店购买办公家具一套，价格为11000元，曹萍家具店以送货上门方式交付家具，同创济宁分公司付款2000元，余款9000元经多次催要未付。
本院经审查认为，同创济宁分公司已被注销，曹萍家具店的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回济宁市兖州区曹萍家具店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 解鲁
二〇一七年七月五日
书记员 李彦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4161号
原告：乐山青衣江合唱团，住所地，乐山市市中区。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：陈平，女，1958年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑容，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
原告乐山青衣江合唱团与被告陈平物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告乐山青衣江合唱团于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山青衣江合唱团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山青衣江合唱团撤诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告乐山青衣江合唱团负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十一月六日
书记员 傅琢宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7876号
原告刘兵，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告唐家田，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告刘兵、唐家田与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵、唐家田的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵、唐家田诉称，2014年1月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋1×××4号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年4月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年4月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计91260.34元及违约金12190.43元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2014年1月27日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋1×××4号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为32.12平方米；租赁期限自2014年4月1日起至2029年3月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金8880.30元，第13-24个月，每月租金8880.30元，第25-36个月，每月租金9435.32元，……第169-180个月，每月租金10545.36元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年4月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金77465.36元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年4月1日至2015年10月31日期间，应按8880.30元/月的标准向二原告支付租金，共计8880.30元/月×19个月=168725.7元，但被告鼎邦公司仅支付租金77465.36元，尚欠租金91260.34元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年4月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金91260.34元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金12190.43元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘兵、唐家田租金91260.34元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告刘兵、唐家田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3288号
原告：陈建万，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈永龙，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：黄文金，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈建万与被告陈永龙、黄文金合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建万到庭参加诉讼。被告陈永龙、黄文金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建万向本院提出诉讼请求：1、判令陈永龙偿还陈建万10,000元；2、判令黄文金负连带偿还责任。事实和理由：2016年2月28日，陈永龙因琐事与陈建万妻子陈华龙发生纠纷，将陈华龙殴打致伤。经福建省晋江市公安局金井派出所调解，双方达成赔偿协议，约定由陈永龙先行赔付10,000元，余款10,000元60日内支付。为此，陈永龙出具欠条一张，向陈建万认欠10,000元，约定60天内还清，并由黄文金提供担保。还款期限届满后，陈建万、黄文金未依约付款。
陈永龙未作答辩。
黄文金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《治安调解协议书》一份、《协议》一份及欠条一份。陈永龙、黄文金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，陈永龙及陈建万的妻子陈华龙在福建省晋江市金井钞岱水库旁因琐事发生纠纷，后陈永龙殴打陈华龙致其右颧弓受伤及身体多处皮肤、组织挫伤。双方经福建省晋江市公安局金井派出所调解达成赔偿协议，陈永龙应赔偿陈华龙医药费和其他费用共计20,000元。2016年3月1日，陈建万、陈华龙、陈永龙、黄端（案外人）四人在黄文金的见证下，签订了一份《协议》，约定：陈永龙先行赔付陈华龙10,000元，余下10,000元于协议签订之日起60日内付给陈华龙。陈华龙因不便出面，自愿将追讨的权利让予丈夫陈建万，由其负责追讨。故同日陈永龙便向陈建万出具欠条一张，认欠陈建万10,000元，并约定60天内还清。黄文金作为担保人在借条上签字。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈建万因侵害陈华龙健康权，自愿对陈华龙进行赔偿。陈华龙将部分侵权之债让与丈夫陈建万，陈永龙以欠条形式向陈建万认欠了债务，是以合同形式对双方债权债务关系及履行期限进行了确认，陈永龙应当依据约定全面履行自己的义务。故陈建万请求陈永龙支付10,000元有事实及法律依据，应予支持。黄文金作为上述债务的担保人，依法应当承担连带偿还责任。故陈建万请求黄文金负连带偿还责任于法有据，应予支持。
综上所述，陈建万的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。陈永龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永龙应于本判决生效后十日内支付陈建万欠款10,000元；
二、黄文金应对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈永龙、黄文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13697号
原告：厦门雄兴泰贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之818，统一社会信用代码91350200575013662Q。
法定代表人：陈犹郎，总经理。
委托诉讼代理人：庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室，统一社会信用代码913502005812706734。
法定代表人：顾伟文，总经理。
委托诉讼代理人：陈春梅，公司职员。
原告厦门雄兴泰贸易有限公司（下简称“雄兴泰公司”）与被告汇金石（厦门）有限公司（汇金石公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雄兴泰公司委托诉讼代理人庄良佳及被告汇金石公司委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇金石公司立即向雄兴泰公司返还60万元及逾期还款利息（按同期银行贷款年基准利率4.35%，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由汇金石公司承担。
事实与理由：2016年2月25日，雄兴泰公司职员因操作不当将一笔80万元款项错误转帐给了汇金石公司。雄兴泰公司发现后立即与汇金石公司进行交涉。汇金石公司确认收款事实并出具一份说明函承诺过些时间返回。之后，汇金石公司陆续归还了20万元。但仍剩余60万元至今未还清，故雄兴泰公司提起诉讼。
汇金石公司辩称，同意雄兴泰公司诉讼请求，事实和理由也确认。之前有在调解，后续双方会沟通配合处理相应调解事宜。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：雄兴泰公司通过民生银行于2016年2月25日转帐80万元至汇金石公司帐号。同日，汇金石公司出具一份给雄兴泰公司的说明函，载明：我司于今日收到贵司一笔款（人民币：捌拾万圆），因银行帐户原因，不能将钱转出，鉴于公司目前没有预备此款的计划，故需再过些时间返回，特此说明并承诺！之后汇金石公司分三次共计转款20万元给雄兴泰公司。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汇金石公司出具说明函及庭审中均确认其于2016年2月25日收到雄兴泰公司的80万元，其愿意返还，故本案汇金石公司系不当得利的事实可予确认。汇金石公司仅归还20万元，尚欠60万元，雄兴泰公司要求汇金石公司返还应予支持。经雄兴泰公司多次催讨汇金石公司未及时偿还，造成雄兴泰公司损失，雄兴泰公司要求汇金石公司按年利率4.35%标准支付自起诉之日（2017年9月1日）至实际还款之日的利息，汇金石公司也表示同意可予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下：
汇金石（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门雄兴泰贸易有限公司返还60万元并按年利率4.35%标准支付自2017年9月1日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由汇金石（厦门）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十月十日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用的，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13697号原告：厦门雄兴泰贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之818，统一社会信用代码91350200575013662Q。法定代表人：陈犹郎，总经理。委托诉讼代理人：庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室，统一社会信用代码913502005812706734。法定代表人：顾伟文，总经理。委托诉讼代理人：陈春梅，公司职员。原告厦门雄兴泰贸易有限公司（下简称“雄兴泰公司”）与被告汇金石（厦门）有限公司（汇金石公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雄兴泰公司委托诉讼代理人庄良佳及被告汇金石公司委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇金石公司立即向雄兴泰公司返还60万元及逾期还款利息（按同期银行贷款年基准利率4.35%，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由汇金石公司承担。事实与理由：2016年2月25日，雄兴泰公司职员因操作不当将一笔80万元款项错误转帐给了汇金石公司。雄兴泰公司发现后立即与汇金石公司进行交涉。汇金石公司确认收款事实并出具一份说明函承诺过些时间返回。之后，汇金石公司陆续归还了20万元。但仍剩余60万元至今未还清，故雄兴泰公司提起诉讼。汇金石公司辩称，同意雄兴泰公司诉讼请求，事实和理由也确认。之前有在调解，后续双方会沟通配合处理相应调解事宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：雄兴泰公司通过民生银行于2016年2月25日转帐80万元至汇金石公司帐号。同日，汇金石公司出具一份给雄兴泰公司的说明函，载明：我司于今日收到贵司一笔款（人民币：捌拾万圆），因银行帐户原因，不能将钱转出，鉴于公司目前没有预备此款的计划，故需再过些时间返回，特此说明并承诺！之后汇金石公司分三次共计转款20万元给雄兴泰公司。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汇金石公司出具说明函及庭审中均确认其于2016年2月25日收到雄兴泰公司的80万元，其愿意返还，故本案汇金石公司系不当得利的事实可予确认。汇金石公司仅归还20万元，尚欠60万元，雄兴泰公司要求汇金石公司返还应予支持。经雄兴泰公司多次催讨汇金石公司未及时偿还，造成雄兴泰公司损失，雄兴泰公司要求汇金石公司按年利率4.35%标准支付自起诉之日（2017年9月1日）至实际还款之日的利息，汇金石公司也表示同意可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下：汇金石（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门雄兴泰贸易有限公司返还60万元并按年利率4.35%标准支付自2017年9月1日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由汇金石（厦门）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林晞吟二〇一七年十月十日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用的，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00059号
申请执行人段付新，男，汉族。
被执行人西安乾鸣再生资源回收有限责任公司。
法定代表人张保军，该公司总经理。
申请执行人段付新与被执行人西安乾鸣再生资源回收有限责任公司健康权一案，本院（2013）雁民初字第01342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院以（2013）雁民执字第00452号执行裁定书裁定终结执行程序，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、被执行人于2015年5月20日前转账支付申请执行人9000元；二、申请执行人收到上述9000元后，就本案与被执行人再无债权债务纠纷，（2013）雁民初字第03727号民事判决书执行完毕；三、如被执行人未按和解协议履行，自愿接受法院拘留、罚款处罚；四、如被执行人未按本协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。嗣后，申请执行人向本院提交申请，请求撤回恢复执行申请，经查，该撤回申请系申请执行人真实意思表示且于法不悖，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本案恢复执行申请，（2015）雁执恢字第00059号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵灵慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初197号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日凌晨3时许，被告人张某到六盘水市钟山区X大道XX路口XX网咖上网,在网吧内看见一台电脑桌上放着一部黑色苹果6手机。旁边的被害人赵某正趴着睡觉，当张某到吧台找零再次经过赵某身边时,便趁其熟睡将手机偷走。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2048元。认为被告人张某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，手机发票，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人张某的供述等。建议以盗窃罪对被告人张某在有期徒刑一年以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责任被告人张某退赔被害人赵某人民币2048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年四月一日
书记员 赵 悦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2431号
原告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：胡庭红，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告贾荣江与被告胡庭红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾荣江到庭参加了诉讼、被告胡庭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾荣江向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡庭红立即支付原告欠款83900元（96500元-12600元=83900元）；
二、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告在原告处赊购价值96500元农资，并出具欠条一份，约定2015年11月20日还清。2015年秋天，被告将未用完的12600元的肥料退给原告，剩余货款83900元至今未付。现向法院提起诉讼。
被告胡庭红未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告胡庭红在原告处赊购价值96500元农资，并出具欠条一份，约定于2015年11月20日前还清。2015年秋天，被告将未用完的12600元的肥料退还给原告，剩余货款83900元至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告欠原告货款83900元至今未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，因此对原告要求被告支付货款83900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庭红应当于本判决生效后十日内向原告贾荣江83900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取949元，投递费104元，合计1053元，由被告胡庭红负担（原告已交费用1053元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年十月二十三日
书记员 段 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终422号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宜斌，曾用名陈杉树，男，1983年6月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌非法运输制毒物品犯罪于2016年3月15日被刑事拘留（3月14日被抓），同年4月19日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人柯爱玲，福建仁胜律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈宜斌犯非法运输制毒物品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0802刑初991号刑事判决。原审被告人陈宜斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月14日10时许，被告人陈宜斌在福建省厦门市区找到闽DL8X**号小货车司机沈少华，交给其一张“蓝福琳”的身份证，并雇佣其持该身份证到福建省厦门德邦物流公司提取货运的20袋麻黄素并转运到龙岩市新罗区。同日14时许，公安人员在龙岩市高速公路出口查获运送麻黄素的闽DL8X**号小货车。随后，龙岩市公安局新罗分局民警在龙岩市新罗区世纪天成停车场路口抓获前来接货的被告人陈宜斌，并查扣闽DL8X**号小货车上的麻黄素20袋计497千克。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，闽DL8X**小货车上扣押的麻黄素20袋均含有麻黄碱成分。
上述事实有被告人的身份证明、到案经过、扣押决定书、提取笔录、司法鉴定检验报告书、毒品称重照片、辨认笔录及照片、证人陈某某证言、被告人陈宜斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈宜斌违反国家规定，明知是制毒物品麻黄碱而运输，数量达497千克，情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪。被告人归案后能供述其主要罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈宜斌犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。
二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的黑色诺基亚手机，属作案工具，予以没收，上缴国库；苹果6S手机、苹果6手机各一部、宝马525LI型小车一辆，由暂扣机关依法处理。
上诉人陈宜斌的上诉理由：1、上诉人系受涂建强指使运输制毒物品，只是实施买卖制毒物品中的一个环节，应当认定为从犯。2、本案发生在《刑法修正案（九）》施行之后，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》施行之前，期间对“情节特别严重”没有相应的司法解释予以界定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，应适用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释（法释〔2000〕13号）》第四条关于“数量大”的规定，一审认定“情节特别严重”属适用法律错误，对应的应适用《刑法》第三百五十条第一款“情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定量刑。3、上诉人主观恶性较小、认罪态度较好、没有前科、运输的制毒物品未扩散到社会，一审量刑畸重，请二审予以改判。辩护人曾晓明以相同的理由为上诉人陈宜斌辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈宜斌违反国家规定，非法运输麻黄素497千克，其行为已构成非法运输制毒物品罪，且属情节特别严重。上诉人陈宜斌非法运输麻黄素的时间是2016年3月14日，其犯罪行为应适用《刑法修正案（九）》修正后的《刑法》第三百五十条以非法运输制毒物品罪定罪处罚，2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定非法运输麻黄素25千克以上应认定为“情节特别严重”，一审依照司法解释的规定认定为“情节特别严重”适用法律并无不当；上诉人陈宜斌雇请他人提货并将麻黄素从厦门运至新罗区，在非法运输制毒物品犯罪中起主要作用，不属从犯；一审在量刑时已充分考虑陈宜斌能如实供述主要犯罪事实等情节予以从轻处罚。上诉人陈宜斌及其辩护人关于其属从犯、一审适用法律不当、量刑畸重等诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张嘉玲（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1585号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1585号申请执行人徐兵,男，1970年11月5日出生，户籍地上海市崇明县，住上海市闵行区。被执行人周银华，女，1968年4月26日出生，户籍地江苏省常州市。本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第6020号徐兵与周银华交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6020号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年七月二十日书记员陈江
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年十月十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第129号
申请执行人：曾宁，男，1969年12月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：梁星昌，男，1980年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
曾宁与梁星昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款本金700000元及利息（其中借款本金400000元的利息从2012年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款日止；借款本金300000元的利息从2012年11月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算至还清借款日止）给申请执行人，并承担案件受理费10800元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2015年1月15日经申请执行人的同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金700000元及其利息，承担案件受理费10800元，并向本院交纳执行申请费9508元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地村委调查及到被执行人家中执行，未发现被执行人在家，也未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第129号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月十一日
书记员 谭晓萍