江苏省�东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5893号
原告：毛彩英，女，1962年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：陈新，男，1947年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：王春荣，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一（仅限办公用途）。
法定代表人：方晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑾霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾阳，女，该公司工作人员。
原告毛彩英、陈新、王春荣与被告恒大园林集团有限公司(以下简称恒大园林公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彩英、陈新、王春荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工程款1095544.38元及利息（自2015年3月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系启东市鸿鼎市政工程有限公司（以下简称鸿鼎公司）的股东，占公司100%的股份。自2011年始鸿鼎公司陆续承接了被告开发的位于启东市上海恒大威尼斯水城区域的大树毛竹支架工程，并先后签订了多份工程施工合同，对工程款支付等进行了约定。鸿鼎公司按约完成了上述合同约定的施工内容，双方于2014年9月进行了结算，上述所有合同的工程款总额为13413847.09元。原告按照被告要求分批开具了全额工程款发票，然被�尚欠1095544.38元未付。原告多次催要，被告虽承诺支付，但却言而无信，至今未支付。2017年3月20日，三原告因内部原因注销了鸿鼎公司。故三原告作为鸿鼎公司股东，提出上述诉请。
被告恒大园林公司辩称，1.其和鸿鼎公司签订案涉多份合同是事实，但双方的结算金额合计为13411945.32元，而非原告主张的13413847.09元。2.原告主张的其已付金额为12318302.71元无异议，但案涉工程合同中的005、006合同对应的工程款其已经支付完毕，010、015、017三份合同其已按约付至工程造价的80%。3.原告主张的剩余工程款是010、015、017三份合同的20%的尾款，付款条件尚未成就。一是其没有收到鸿鼎公司开具的工程款发票，合同约定不开具发票其有权拒付款项；二是合同约定有6个月的质保期，在质保期内要预留工程造价的10%作为质保金，而这三份合同对应的工程至今未竣�验收，鸿鼎公司拒绝向其申请竣工验收。4.原告诉请给付工程款已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
原告毛彩英、陈新、王春荣是原鸿鼎公司的股东，占股计100%。2017年3月16日，上述股东召开股东会，决议解散鸿鼎公司。2017年3月20日，鸿鼎公司经启东市市场监督管理局核准后注销登记。
2011年6月1日，鸿鼎公司（乙方）与被告（甲方）签订《启东市上海恒大威尼斯水城大树喷淋设施施工合同》（合同编号：恒园启工合字11[0.23]005，以下简称005合同）一份，主要约定：1.承包范围和承包方式：被告将启东市上海恒大威尼斯水城大树喷淋设施施工工程中的喷淋设施安装、调试施工工作发包给鸿鼎公司施工，工程内容包括施工图及相关补充图、设计变更等所涵盖的连接DN63mmPVC、DN32mmPVC、DN20mmPVC自来水管道的大树喷淋管道（主材DN32mm、DN20mmPVC冷水管）等设备的连接、安装、固定、试压、调试及维修保养等施工内容，承包方式为以综合单价包干的方式承包，即乙方按甲方要求以包工包料、包运输、包安装、包安全、包文明施工、包工期、包验收、包市场风险、包税金的方式承包。2.工程验收：工程施工完毕，乙方经自检认为整个工程的施工质量符合合同约定的，由乙方向甲方提出书面竣工验收申请，甲方收到乙方工程竣工验收申请报告后，组织监理工程师及乙方按确认封存的样板验收，办理工程竣工验收手续；乙方工程施工质量经竣工验收被评定为合格的，甲方向乙方出具工程竣工验收合格证明文件，该文件上所注明的验收日期为实际竣工日期；乙方工程施工质量被评定为不合格的，乙方必须在甲方限定期限内进行整改，整改完毕后，乙方应重新申请验收，重新验收合格的，以最后验收合格之日�工程实际竣工日期。3.合同价：合同暂定总价843690元，工程完工后，按实际发生工程量乘以附件二中的包干单价进行结算。4.办理付款时，乙方必须向甲方提供有效的税务发票，否则甲方有权拒付款项。
2011年6月9日，鸿鼎公司（乙方）与被告（甲方）签订《启东市上海恒大威尼斯水城毛竹支架工程施工合同》（合同编号：恒园启工合字11[0.23]006，以下简称006合同）一份，主要约定：1.承包范围和承包方式：被告将启东市上海恒大威尼斯水城首期销售区域内的毛竹支架工程发包给鸿鼎公司施工，工程内容为毛竹支架安装、固定、遮阴网安装（不含支架拆除）等施工内容，承包方式同005合同。2.工程验收：同005合同。3.质量保修期：3个月，自工程竣工验收合格之日起计算。4.合同总工期：365日历天，开工日期暂定为2011年4月9日，具体开工日期以甲方下发开工令规�的开工日期为准。5.合同价：合同暂定总价4850864.80元，工程完工后，按实际发生工程量乘以附表一中的包干单价进行结算。6.付款时间、条件与付款方式：（1）合同经双方签字盖章后，甲方向乙方支付合同暂定总金额的10%作为预付款；（2）乙方进场开工后，每月20日前申报上月完成的工程进度款，经甲方核实后，甲方向乙方支付至实际完成造价的80%；（3）工程办理竣工验收后7天内，乙方按照实际完成情况办理工程款申请手续，经甲方核实后，甲方累计支付乙方工程款至实际完成工程造价的95%；（4）留工程结算造价的5%作为质保金，工程经验收合格后，乙方负责3个月质量保修，待3个月保修期满，如无质量问题15天内一次付清（扣除因乙方原因造成的维修费用）；（5）办理付款时，乙方必须向甲方提供有效的税务发票，否则甲方有权拒付款项。后鸿�公司与被告就006合同分别于2011年12月15日、12月25日、2012年1月7日、5月17日签订补充协议四份，合同编号分别为006-1、-2、-3、-4，约定合同价款以包干单价、按实际发生工程量进行结算，其他权利义务同006合同。
2011年10月26日，鸿鼎公司（乙方）与被告（甲方）签订《启东市上海恒大威尼斯水城主入口等区域大树毛竹防护支架工程施工合同》（合同编号：恒园启工合字11[0.23]015，以下简称015合同）一份，主要约定：1.承包范围和承包方式：被告将启东市上海恒大威尼斯水城首期销售区内主入口区域、中心大道一区至五区、酒店前广场四区五区八区九区、纬二路、纬四路、纬八路、经一路、AB岛区、环河东路、小高层、洋房区域、幼儿园区域毛竹防护支架工程（含遮阴网拆除与安装）发包给鸿鼎公司施工，工程内容为毛竹支架、钢管、钢丝绳安装固定及拆除、遮阴网安装及拆除等施工内容，暂定施工数量为1588套，支架拆除及拆除后重新安装的暂定施工数量各有794套。承包方式同005合同。2.工程验收：同005合同。3.质量保修期：6个月，自工程竣工验收合格之日起计算。4.合同总工期：382日历天（2011年8月15日-2012.8.31日），开工日期暂定为2011年8月15日，具体开工日期以甲方下发开工令规定的开工日期为准。5.合同价：合同暂定总价7087123.35元，工程完工后，按实际发生工程量乘以附表一中的包干单价进行结算。6.付款时间、条件与付款方式：第（1）、（2）、（5）与006合同，第（3）工程办理竣工验收后7天内，乙方按照实际完成情况办理工程款申请手续，经甲方核实后，甲方累计支付乙方工程款至实际完成工程造价的90%；（4）留工程结算造价的10%作为质保金，工程经验收合格后，乙方负责6个月质量保修，待6个月保修期满，如无质量问题15天内一次付清（扣除因乙方原因造成的维修费用）。
2011年11月28日，鸿鼎公司（乙方）与被告（甲方）签订《启东市上海恒大威尼斯水城主入口等区域遮阴网拆除、重挂工程施工合同》（合同编号：恒园启工合字11[0.23]017，以下简称017合同）一份，主要约定：1.承包范围和承包方式：被告将启东市上海恒大威尼斯水城首期销售区内主入口区域、中心大道、酒店前广场各区域、纬二路、纬四路、纬八路、经一路、经二路、经三路、经四路、AB岛区、环河东路、小高层、洋房区域、幼儿园区域遮阴网拆除与重挂工程发包给鸿鼎公司施工，暂定施工数量为7500套。承包方式同005合同。2.工程验收：同005合同。3.质量保修期：同015合同。4.合同总工期：365日历天，开工日期暂定为2011年11月1日，具体开工日期以甲方下发开工令规定的开工日期为准。5.合同价：合同暂定总价417900元，工程完工后，按实际发生工程量乘以附表一中的包干单价进行结算。6.付款时间、条件与付款方式：同015合同。
2012年8月29日，鸿鼎公司（乙方）与被告（甲方）签订《启东市上海恒大威尼斯水城主入口等区域大树毛竹防护支架工程施工合同》（合同编号：恒园启工合字2012[0.23]010，以下简称010合同）一份，主要约定：1.承包范围和承包方式：被告将启东市上海恒大威尼斯水城首期销售区内主入口区域、中心大道一区至五区、酒店前广场四区五区八区九区、酒店前广场、纬二路、纬四路、纬八路、经一路、AB岛区、环河东路、小高层、洋房区域、幼儿园区域、中小学区域毛竹防护支架工程（含遮阴网拆除与安装）发包给鸿鼎公司施工，工程内容为毛竹支架、钢管、钢丝绳安装固定及拆除、遮阴网安装及拆除等施工内容，承包方式同005合同。2.工程验收：同005合同。3.质量保修期：同015合同。4.合同总工期：456日历天，开工日期暂定为2012年9月1日，具体开工日期以甲方下发开工令规定的开工日期为准。5.合同价：合同暂定总价5370631.20元，工程完工后，按实际发生工程量乘以附表一中的包干单价进行结算。6.付款时间、条件与付款方式：同015合同。
上述合同签订后，鸿鼎公司组织人员进行了施工，并按约完成了施工内容。2014年9月7日，就案涉所有工程，鸿鼎公司与被告进行了结算，确认005合同、006及其补充合同、015合同、017合同、010合同对应的工程款分别为427188.37元、6392613.91元、5451233.05元、164788元、1054525.58元。2014年11月14日，双方针对015合同再次进行结算，确认工程价款为5372829.46元。最终双方结算金额合计为13411945.32元。
就案涉所有工程，鸿鼎公司于2011年8月15日、2012年4月24日、5月23日、5月24日、7月3日（4张）、8月24日、2013年1月5日、6月6日、12月3日、2014年6月26日、11月17日（6张）、2016年4月21日先后开具金额为3894682元、171128元、466243元、768103元、202796元、1595799元、74480元、341750元、448621元、2014044元、310232元、316004元、218903元、85438.37元、600000元、510080.19元、600000元、32958元、551298.03元、211287.50元的建筑业统一发票20张，金额合计13413847.09元。
被告先后于2011年10月26日、2012年1月5日、4月27日、5月28日、6月21日、7月7日、11月10日、2013年1月19日、3月15日、7月18日、2014年1月14日、7月31日、2015年3月23日、5月29日、10月8日、2016年1月29日给付鸿鼎公司950000元、2944682元、171128元、466242.43元、768102.72元、2214825元（202796+1595799+74480+341750）、448621元、1391065元、622979元、310232元、316004元、218903元、85438.37元、600000元（汇票）、510080.19元（�票）、300000元（汇票），合计12318302.71元。另，被告给付上述款项的金额、时间节点与鸿鼎公司告开具的建筑业统一发票上的金额、时间节点相同步，即鸿鼎公司先开票，被告后按照发票金额给付工程款。
庭审中，被告称案涉005、006及其补充合同所对应的工程款已经支付完毕，015、017、010三份合同已付至80%，原告主张的工程款是015、017、010三份合同20%的尾款。原告认可005合同对应的工程款已经支付完毕。被告自认付款时银行流水明细和汇票上未载明是哪一份合同的工程款。
另查明，本案于2017年7月28日立案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院依法作出裁定后被告提起上诉，南通中院驳回其上诉后，本院于2017年12月26日、2018年1月29日、3月26日就本案公开开庭进行了审理。本院在三次开庭过程中中均就案涉工程原告有无提交竣工验收资�、被告有无催促原告提交上述资料等涉及竣工验收的事实要求原、被告提供证据，并指定了充分的举证期限，但截至本案判决前，双方均未提供关于竣工验收方面的证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，因鸿鼎公司已于2017年3月经股东会决议解散并依法办理了注销登记手续，故原告毛彩英、陈新、王春荣作为鸿鼎公司的股东，有权对案涉剩余工程款主张权利。鸿鼎公司与被告签订的案涉005、006、010、015、017五份施工合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。鸿鼎公司按约完成了施工内容，被告应当给付工程款。双方结�总价为13411945.32元，被告已付12318302.71元，尚欠1093642.61元。本案的主要争议焦点在于剩余工程款1093642.61元的付款条件有无成就。针对被告的抗辩，本院分述如下：
第一、鸿鼎公司按约向被告交付了足额的工程款发票。首先，原告提供了鸿鼎公司于2011年8月15日-2016年4月21日期间开具的20张建筑业统一发票记账联，发票金额合计13413847.09元，超过案涉所有工程的结算总价。其次，原告提供了被告13次打款、3次汇票支付工程款的银行卡交易明细，对比鸿鼎公司开具发票的金额、时间和被告的付款时间、金额，可以确认鸿鼎公司开具建筑业统一发票在前，被告按照对应发票金额分16次给付工程款在后。其中，鸿鼎公司于2014年11月17日开具了金额分别为85438.37元、600000元、510080.19元、600000元、32958元、551298.03元的发票7张，2016年4月21日开具了金额为211287.50元的发票1张，被告于2015年3月23日、5月29日、10月8日、2016年1月29日给付工程款85438.37元、600000元（汇票）、510080.19元（汇票）、300000元（汇票），已支付的金额及批次都一一对应，可以反驳被告关于原告未开具剩余工程款发票致付款条件未成就的主张。最后，鸿鼎公司作为承包方，与被告早在2014年9月就已经结算完毕、剩余工程尾款只占结算总价不足10%的情况下，怠于开具工程款发票，与常理不符。综上，本院认定鸿鼎公司已按约向被告交付了足额的工程款发票。被告辩称未收到发票、有权拒不付款，本院不予采信。
第二、案涉所有工程均已交付被告使用，视为通过了竣工验收。首先，案涉5份合同虽均约定了工程竣工验收的要求和流程，但根据庭审查明的事实，可以确认就案涉工程双方均未按合同约定和建设工程的常规验收要求进行竣工验收。其次，被告辩称015、017、010三份合同对应的工程至今未竣工验收，系鸿鼎公司拒绝向其申请验收，对此，其应提供证据予以证明，但在本院指定充分举证期限、三次开庭均要求被告提供相关证据的情况下，被告未提供任何证据。故被告该项主张，本院不予采信。再次，案涉工程的具体施工内容是在启东恒大威尼斯水城内大树的周围用毛竹进行加固支撑和安装、拆除遮阴网，而启东市上海恒大威尼斯水城作为本地远近闻名的旅游景点至少六七年时间，无论是当事人还是普通游人，对其区域内的树木用毛竹进行了加固支撑和安装了遮阴网均知晓。最后，根据建设工程中一般先进行竣工验收、后进行竣工结算的实际，如案涉工程未转移占有亦未交付使用，被告即与鸿鼎公司进行结算并支付了超过90%的工程款，不符合常理。被告虽主张双方2014年9月7日的结算是为了支付工程进度款、而非最终�算，但截止本案判决前被告未提供双方另行再进行结算的证据，应承担不利法律后果。综上，被告抗辩010、015、017三份合同对应的工程至今未竣工验收、付款条件未成就，无事实依据，亦有违诚实信用原则。案涉最后一份合同即010合同约定的工期为456日历天，开工日期暂定为2012年9月1日，可以推定竣工日期为2013年12月份左右，故本院认定案涉五份合同对应工程最晚施工完毕日期为2013年12月份左右，原告已按约完成了施工内容并交付被告使用。
综上所述，剩余工程款1093642.61元的付款条件已成就。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，案涉所有工程最晚于2013年12月左右已交付被告使用，鸿鼎公司与被告于2014年9月7日就案涉所有工程�行了结算，原告于2017年7月28日主张005合同工程以外预留的10%质保金，未超过三年诉讼时效；另，根据被告的付款情况可以看出，鸿鼎公司开具发票后其才付款，鸿鼎公司开具的工程款发票其是从2014年11月17日的发票起未按约支付，故原告于2017年7月28日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。同理，关于原告主张的利息，其中211287.50元鸿鼎公司于2016年4月21日才开具了相应发票，故相应的利息应自2016年4月22日起计算；其他欠付工程款882355.11（1093642.61-211287.50）元的利息，鸿鼎公司于2014年11月17日已开具了发票，原告方主张自2015年3月23日（结算日2014年9月7日+6个月质保期+15天）起计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告恒大园林集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛彩英、陈新、王春荣工程款1093642.61元及利息（以882355.11元为本金，自2015年3月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以211287.50元为本金，自2016年4月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告毛彩英、陈新、王春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，由原告毛彩英、陈新、王春荣负担20元，被告恒大园林集团有限公司负担14640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 杨帅民
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 张卫标
二〇一八年四月八日
书 记 员 蔡 迪