江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1156号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶云会，男，汉族，1983年4月1日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，代理权限：特别代理。
被告：南昌阿拉木汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路290号，统一社会信用代码：360122210009363。
法定代表人：熊勒秀，该公司经理。
被告：熊勒秀，女，汉族，1978年10月10日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：万常照，男，汉族，1974年8月1日出生，住江西省南昌市新建区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告南昌阿拉木汽车服务有限公司、被告熊勒秀、被告万常照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人饶云会到庭参加诉讼，被告南昌阿拉木汽车服务有限公司、被告熊勒秀、被告万常照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌阿拉木汽车服务有限公司偿还原告垫付款本金150000元；2、判令被告南昌阿拉木汽车服务有限公司向原告支付违约金16350元（欠款额10%的当月违约金，并按欠款额每日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金）；3、判令被告熊勒秀、被告万常照对被告南昌阿拉木汽车服务有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告开展的网络服务业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。本案被告南昌阿拉木汽车服务有限公司为垫付宝用户，2017年3月14日，被告南昌阿拉木汽车服务有限公司在垫付宝卖方会员白丽莉处消费150000元，原告依约进行了款项垫付，但被告南昌阿拉木汽车服务有限公司至今未偿还消费款，已构成违约，被告熊勒秀、被告万常照也拒不承担担保责任。原告为此多次催要无果，故诉至法院，依法判如所请。
被告南昌阿拉木汽车服务有限公司、被告熊勒秀、被告万常照未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人证明书，拟证明原告的诉讼主体适格；被告南昌阿拉木汽车服务有限公司的企业信息二份、被告熊勒秀、万常照的居民身份证复印件各一份，拟证明三被告的诉讼主体适格；垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫000107476）及授权书、垫付宝会员资料确认书各一份、不可撤销连带担保承诺函二份，拟证明双方约定的权利义务；垫付宝交易明细表一份，拟证明被告南昌阿拉木汽车服务有限公司在会员白丽莉处加油加气消费150000元；短信提醒记录、垫付宝欠款明细表各一份，拟证明原告为被告南昌阿拉木汽车服务有限公司垫付了消费款150000元，但被告南昌阿拉木汽车服务有限公司未在约定的还款日偿还消费款，被告南昌阿拉木汽车服务有限公司欠垫付款数额150000元；江西省南昌市新建区金桥乡华光村委会于2017年7月13日出具的证明一份，拟证明被告熊勒秀、万常照未在该村居住，外出务工，无法联系。对原告提交的上述证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭予以质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告南昌阿拉木汽车服务有限公司（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000107476）及授权书、垫付宝会员资料确认书、不可撤销连带担保承诺函，约定垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，乙方注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款支付给垫付宝卖方会员，卖方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交付服务费。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并在每期账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款新规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一支付延时履行违约金。如果被告南昌阿拉木汽车服务有限公司未按领用合约约定按时足额清偿所有债务，被告熊勒秀、万常照对此债务承担无限连带清偿责任等条款。
2017年3月14日，被告南昌阿拉木汽车服务有限公司在垫付宝会员白丽莉处消费150000元，原告依照约定垫付了150000元，截至还款日2017年4月15日，被告南昌阿拉木汽车服务有限公司未偿还原告垫付的消费款项，已构成违约，被告熊勒秀、被告万常照也未对上述债务承担无限连带清偿责任。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告南昌阿拉木汽车服务有限公司偿还原告垫付款本金150000元；2、被告南昌阿拉木汽车服务有限公司向原告支付违约金16350元（欠款额10%的当月违约金，并按欠款额每日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金）；3、被告熊勒秀、被告万常照对被告南昌阿拉木汽车服务有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
另查明，被告南昌阿拉木汽车服务有限公司的住所地，通过查找无该公司；江西省南昌市新建区金桥乡华光村委会于2017年7月13日出具证明证实被告熊勒秀、万常照未在该村居住，外出务工，无法联系。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》及不可撤销连带担保承诺函，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告通过替被告南昌阿拉木汽车服务有限公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告南昌阿拉木汽车服务有限公司未按约定还款期限偿还垫付款，被告熊勒秀、被告万常照也未对上述债务承担无限连带清偿责任，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告南昌阿拉木汽车服务有限公司偿还垫付款150000元及被告熊勒秀、被告万常照对上述债务承担无限连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告按约定承担违约金的诉求，因双方约定的利率过高，应以不超过年利率24%为限，期限从2017年4月15日起计算至付清款之日止，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌阿拉木汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款150000元及逾期付款违约金（以150000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月15日起至付清款之日止）；
二、被告熊勒秀、被告万常照对被告南昌阿拉木汽车服务有限公司的上述所欠款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3627元，由被告南昌阿拉木汽车服务有限公司、熊勒秀、万常照共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐方琴