四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3587号
原告：陈何（曾用名程宏），男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告：赵安碧，女，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告：程晓玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
三原告委托诉讼代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：钟凡，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邓德高(系钟凡的叔叔)，男，住成都市青白江区。
被告：钟祖金，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟凡（系钟祖金的儿子），男，住四川省金堂县赵镇石槽堰村**组。
原告陈何、赵安碧、程晓玲与钟凡、钟祖金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告陈何、赵安碧以及三原告委托诉讼代理人廖其春，钟凡及其委托诉讼代理人邓德高，钟祖金的委托诉讼代理人钟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈何、赵安碧、程晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令钟凡赔偿原告陈何、赵安碧、程晓玲各项损失355004元;2.钟祖金对上述损失在过错责任范围内赔偿106501元3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求：殡葬服务费3600元，第一项诉讼请求的各项损失变更为358604元。事实和理由：2017年4月1日，钟凡与程国良发生交通事故，造成程国良受伤，经医院抢救无效后死亡。交警队作出事故证明：因未能查明事发时行人的动态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。肇事车辆登记在钟祖金名下，该车未购买交强险且逾期未检验，钟祖金对损害的发生有过错应承担赔偿责任。故请求被告方赔偿原告方的各项损失。
钟凡、钟祖金辩称，1.对交通事故，被告方有责任，但死者程国良也有责任。钟凡不应驾驶没有年检的摩托车上路行驶；程国良的责任在于不应该横穿马路。2017年4月日下午5时40分左右，钟凡驾驶摩托车从大学城向火车站方向沿机动车慢车道正常行驶，行驶至韩滩桥上桥处130米左右时，因左侧车道是个厢式货车，挂住一位横穿马路的老年人（即程国良），货车刚驶过，程国良便冲过来，直接撞在钟凡的摩托车左前面，钟凡看到程国良受伤，马上停车，对伤者进行救治。2.三原告要求赔偿金额不对和依据的赔偿标准过高。死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；丧葬费是对的，但殡葬服务费应包括在内；交通费2000元，可以接受，住宿费过高，按80元/人次×20=1600元；精神抚慰金确定为2万元为宜，具体赔偿金额按过失行为大小来分担。3.钟祖金承担的赔偿金额是重复计算的。4.原告也应承担一部分诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日下午，钟凡驾驶逾期未检验川A5XX**号豪爵牌普通二轮摩托车由赵镇北河二桥方向沿韩滩桥往成金大道方向行驶，17时49分许，钟凡驾驶该车行驶至金堂县赵镇下横街12号至韩滩桥130M路段处，所驾车与行人程国良发生碰撞，造成程国良受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：因未能查明事发时行人的动态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。从金堂县公安局交通警察大队存档的事故现场勘察笔录、现场图以及现场照片显示：事故路段为桥面，双向四车道，设有台阶，无限速标志；事故地点在右侧机动车车道紧靠韩滩桥台阶处；事故摩托车的左前转向灯有撞痕、脱落，车头大灯壳右侧、排气管、路沿有擦痕，路面有划痕。
事发后，程国良被送往金堂县第一人民医院救治，后因经抢救无效于2017年4月2日死亡，用去医疗费为23402.89元（已由钟凡支付）。诊断为：1.创伤性左侧额颞枕顶部广泛硬膜下出血、脑疝；2.左侧额顶叶脑挫伤并血肿形成；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞骨骨折；5.左侧脑脊液耳漏；6.颅内积气；7.右侧第3-7肋骨骨折等。原告方产生殡葬服务费3600元。钟凡另向原告方支付25500元。
金堂县公安局交通警察大队在事故处理过程中，委托四川西华机动车司法鉴定所对川A5XX**号豪爵牌普通二轮摩托车进行鉴定，鉴定意见为：未发现被鉴定车辆事故前存在安全隐患；被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度（碰撞前）为35㎞/h～38㎞/h。同时，还委托四川旭日司法鉴定所对程国良的死因分析，该鉴定意见为：程国良的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。
死者程国良生于1946年10月11日，赵安碧系程国良之妻，程晓玲系程国良之女、陈何系程国良之子。死者生前居住在城镇，为城镇居民。钟凡与钟祖金系父子关系，川A5XX**号豪爵牌普通二轮摩托车的所有人为钟祖金，该车未购买交强险。
2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元。
上述事实，有原、被告户籍、身份信息，亲属关系证明，当事人的陈述，道路交通事故证明书，事故现场勘察笔录、现场图和现场照片，医疗费发票，出院病情证明书，鉴定意见书、房产证复印件等在案佐证。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求侵权人在其责任范围内赔偿物质损失和精神损害。对于在道路上通行，车辆和行人应当各行其道，机动车驾驶人在行驶过程中应当保持安全、谨慎驾驶；而行人应当在人行道内行走，没有人行道的应靠路边行走。根据查明的案件事实证实，事发时，钟凡驾驶摩托车行驶在机动车道，结合撞击时摩托车撞击部位和程国良的受伤部位，能够证明行人程国良处于肇事车左侧即在机动车道内侧，钟凡驾驶的摩托车处于机动车道外侧，事故发生在机动车道上，该桥两边人行道高于机动车道。事发后，经鉴定未发现肇事车存在安全隐患。因此，行人程国良和驾驶人钟凡对事故的发生均有过错，二人应对本次事故负同等责任，对本案损害后果的民事责任由钟凡承担60%、程国良承担40%。肇事车没有进行年检并不是造成本次交通事故的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定。钟祖金所有的肇事二轮摩托车事发时虽不存在安全隐患，但由于钟祖金作为肇事摩托车车主负有投保交强险义务，因其未投保交强险，应由保险公司承担的交强险赔付义务就由钟祖金承担，因此，钟祖金承担交强险限额内的赔偿责任。原告方超出交强险赔付限额外的损失，由钟凡按责任比例承担60%。原告方因程国良死亡发生的物质损失和精神损害，本院确认如下：一、医疗费的23402.89元，已由钟凡垫付；二、死亡赔偿金应按城镇居民标准计算：28335元/年×10年＝283350元，但原告方只主张270882.6元，本院予以准许；三、丧葬费：27212.5元，原告方另行主张殡葬服务费3600元，本院认为，丧葬费是指安葬死者所花的费用，该殡葬服务费应包含在内，原告方的该主张不予支持；四、办理丧葬事宜的交通费和住宿费，因原告方未提交票据，考虑到原告方从重庆市大足区到金堂县来处理此事，需产生交通费和住宿费，对原告方主张交通费2000元，被告方无异议，本院予以支持，被告方认可住宿费1600元，本院予以支持；五、精神损害抚慰金酌定为20000元，原告方的总损失为345097.99元，交强险限额内赔偿12万元，其余225097.99元由钟凡承担60%，即135058.79元，扣除钟凡垫付的费用，钟凡实际赔偿86155.90元;交强险赔偿限额12万元应由钟祖金赔付，因原告方只主张钟祖金赔付106501元，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告钟凡于本判决生效后10日内赔偿原告陈何、赵安碧、程晓玲各项损失86155.90元；
二、被告钟祖金于本判决生效后10日内赔偿原告陈何、赵安碧、程晓玲各项损失106501元；
三、驳回原告陈何、赵安碧、程晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由原告陈何、赵安碧、程晓玲负担1313元，钟凡、钟祖金负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓欣薇