wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初384号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月30日出生于湖南省岳阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人花某某，女，1969年11月15日出生于湖南省岳阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘某某、花某某犯非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人刘某某、花某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年4月中旬，曾某某（另案处理）与被告人花某某、刘某某协商在花某某经营的株洲市荷塘区合泰街心连心超市内开设“地下六合彩”（以香港六合彩的开奖结果为兑奖依据）投注点，由花某某、刘某某抄写投注码并收取投注款，在每期开奖后将投注金额的90%支付给曾某某，其余10%作为提成。字2016年4月中旬至8月2日，被告人花某某、刘某某经营的地下六合彩投注点共接受投注160，000余元，非法获利提成15，000余元。
案发后，被告人花某某、刘某某均能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已扣押两被告人非法获利的15，000元。
该院认为，被告人刘某某、花某某以盈利为目的，未经国家批准擅自销售彩票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、花某某均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某、花某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某、刘某甲、刘某某的证言，行政处罚决定，辨认笔录，涉案现场照片、写码单、生肖特码表、微信转账照片，扣押决定书，被告人刘某某、花某某的供述与辩解，户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、花某某违反国家规定，擅自销售彩票，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某、花某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人刘某某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某、花某某均起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。综上，被告人刘某某、花某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对已扣押的非法获利应予以没收，上缴国库。据此，对被告人刘某某、花某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人花某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人花某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人刘某某、花某某非法获利的15，000元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一七年一月十一日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2654号
原告：张武，男，1966年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：郑海燕，女，1973年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路。
负责人：王怀珉，经理。
委托诉讼代理人：苏和巴图，法律顾问。
原告张武与被告郑海燕、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称扎兰屯人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武及其委托诉讼代理人李宝志，被告郑海燕、扎兰屯人财保险公司委托诉讼代理人苏和巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14981.95元、护理费2041.92元、伙食补助费1800元、交通费200元、复印费29元、伤残赔偿金122376元、鉴定费845元、精神损害抚慰金6000元，合计148273.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日9时50分许，郑海燕雇佣的司机辛红超驾驶×××号捷达牌轿车，在牙克石市兴安中街由东向西行驶至民族幼儿园门前处，自机动车道转入非机动车道过程中，与在非机动车道由东向西行驶的张武驾驶的电动车相刮撞，造成张武受伤，事故经牙克石市交警大队认定，辛红超负事故的全部责任，张武无责任。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。前期费用已经给予赔偿，2016年12月23日在内蒙古林业总医院行内固定物取出术，经鉴定已构成9级伤残。
郑海燕、扎兰屯人财保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿项目有异议。认为首先由交强险赔偿，不足的部分由郑海燕赔偿。伤残赔偿金、交通费过高，护理费应当有病历和诊断书医嘱证明。复印费、鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求：1、医疗费14981.95元，原告第一次治疗出院医嘱记载每月拍片复查，一年后取内固定物，其复查费用1803.3元符合法律规定。取内固定物治疗费13178.65元符合法律规定，总计14981.95元予以保护;2、护理费2041.92元，长期医嘱记载：住院期间陪护一人，原告住院18天，护理人员无固定工作，按居民服务业计算113.44元／天×18天=2041.92元，符合法律规定，予以保护；伙食补助费1800元、复印费29元，符合法律规定，予以保护；交通费200元，原告提交的票据无法与具体乘车时间相对应，但交通费实际发生，原告行内固定物取出术时，已经能够自主行走，往返打出租车无法律依据，原告家住免渡河镇，酌情保护患者出入院及护理人员往返牙克石的客车票费用8元×4次=32元及自家到车站和车站到医院的出租车费用6元×4次=24元，合计56元，超出的部分不予保护；伤残赔偿金122376元，原告构成9级伤残，按照2016年标准计算为每年30594元×20年×20%=122376元，符合法律规定，予以保护；精神损害抚慰金6000元、鉴定费845元，符合法律规定，予以保护，原告的合理损失合计148129.87元。案件事实及赔偿比例和责任承担已在（2015）牙民初字第1856号民事判决书中确定，该判决已生效并履行完毕，本案是该案的延续，对该部分不再详述。（2015）牙民初字第1856号民事判决书中，扎兰屯人财保险公司已经赔偿医疗费1万元，本案中医疗费部分，扎兰屯人财保险公司不再赔偿。（2015）牙民初字第1856号民事判决书中，扎兰屯人财保险公司已经赔偿护理费3087.56元、交通费60元，本案中伤残赔偿金项下限额11万中剩余106852.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司在交强险限额内赔偿原告张武精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金100852.44元，合计106852.44元；
二、被告郑海燕赔偿原告张武医疗费14981.95元、护理费2041.92元、伙食补助费1800元、复印费29元、交通费56元、伤残赔偿金21523.56元、伤残鉴定费845元，合计41277.43元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告张武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元减半收取1633元，由原告张武负担2元，被告郑海燕负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑丕宏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00454号
原告郭武伟，男，生于1983年5月29日，汉族。
被告刘青锋，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告郭武伟诉被告刘青锋民间借贷纠纷一案中，原告郭武伟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭武伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭武伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告郭武伟负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴刚
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2339号
林勇昌\\\陈建平：
申请执行人林勇昌与被执行人陈建平房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林勇昌向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2339号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2339号林勇昌陈建平：申请执行人林勇昌与被执行人陈建平房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林勇昌向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2339号案件执行完毕。二〇一七年十二月十二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第589号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人蒋丹丹，女，汉族，1989年1月23日出生，住址：四川省西充县。
被申请人陈洁，男，汉族，1990年12月3日出生。住址：四川省资中县。
被申请人成都市乐斯房地产开发公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面东洪路***号。
法定代表人：冯端友。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人蒋丹丹、陈洁、成都市乐斯房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蒋丹丹、陈洁、成都市乐斯房地产开发公司所有的财产在价值360000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋丹丹、陈洁按份共有的位于成都市龙泉驿区**号房屋（业务件号：，建筑面积85.19平方米）在价值360000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月二十九日
书记员 严 枫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执948号之一
申请执行人：杨秀琴，女，1963年12月5日出生，汉族，张家口市万全县村民，住。
被执行人：霍建华，男，1969年3月6日出生，汉族，原宣化区住宅建筑有限责任公司保卫科干部，现无业，住张家口市宣化区。
本院在执行杨秀琴与霍建华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，申请人亦提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初134号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年三月一日
书 记 员 武海娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初265号
原告：陈树雄，男，1979年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林铤，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所律师。
被告：陈秋，男，1980年9月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈绍三，男，1972年4月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈树雄与被告陈秋、陈绍三民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树雄的委托诉讼代理人林铤和余立坤、被告陈绍三到庭参加诉讼。被告陈秋经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈树雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋返还原告借款350000元及相应利息（自2015年4月9日起以年利率6%计至借款全部还清之日止）；2、被告陈绍三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈秋系朋友关系，经被告陈绍三介绍认识。2015年1月9日，被告陈秋因生意需要资金周转通过被告陈绍三向原告借款350000元，约定借款期限3个月，并由被告陈绍三对该借款提供连带责任保证。当日，二被告向原告出具借条，被告陈秋要求原告将现金47500元直接交付给其本人，余款划入其提供的其亲戚蔡广亮的工商银行账户。原告遂委托陈钊通过其民生银行账户将借款302500元划至被告陈秋亲戚蔡广亮的工商银行账户，同时将借款47500元当场以现金交付被告陈秋本人。但借款期限届满之后，被告陈秋并未如约返还原告全部借款。原告多次向二被告催讨，却一直以各种理由予以拖延搪塞。被告陈秋拒不还清借款的行为已经严重损害原告的合法权益，被告陈绍三作为保证人，应当依法对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈秋未作答辩，也没有提供证据。
被告陈绍三辩称，我为被告陈秋的这笔借款担保的期限是4-6个月，现已超出担保期限。
原告围绕其诉讼请求提交了原、被告居民身份证、借条、中国民生银行个人账户对账单和支付业务回单、陈钊出具的说明及居民身份证等证据，被告陈绍三均没有异议，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2015年1月9日，被告陈秋出具《借条》一份交给原告收执，确认其向原告借款350000元，并约定借款期限自2015年1月9日至2015年4月9日，被告陈绍三自愿为被告陈秋的借款提供担保，并在《借条》上“担保人”处签名确认。当日，原告将借款350000元以现金支付和银行划款方式交付给被告陈秋。借款期届，被告至今没有付还上述借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈秋结欠原告陈树雄借款350000元，有被告陈秋出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款系定期无息借贷，被告陈秋未依约还款，原告要求被告陈秋付还上述借款并按年利率6%支付相应资金占用期间利息，理由成立，请求合法，依法应予支持，但利息应自逾期还款之日即2015年4月10日起算。被告陈绍三自愿为被告陈秋向原告的上述借款提供担保，因当事人没有约定保证方式和保证期间，故被告陈绍三应按照连带责任保证承担保证责任，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带保证人承担保证责任。现被告陈绍三辩称原告主张超出保证期限，原告未能提供证据证明其在借款履行期届满之日起六个月内要求被告陈绍三承担保证责任，被告陈绍三的保证责任依法予以免除，故原告起诉要求被告陈绍三对被告陈秋的上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈绍三该答辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告陈秋经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋应于本判决生效之日起10日内付还原告陈树雄借款350000元及该款自2015年4月10日起至判决确定还款之日止按年6%计算的利息；
驳回原告陈树雄其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元、公告费560元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 林晓琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间
的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况
处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保274号
申请人：张萌萌
被申请人：卢丹
申请人张萌萌于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢丹所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人张萌萌已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卢丹所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第209号
原告：王水土。
委托代理人：赵鹤泉。
被告：朱水贤。
原告王水土因与被告朱水贤定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹤泉到庭参加诉讼，被告朱水贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水土起诉称，原、被告于2006年6月14日签订了一份塑钢推拉窗、塑钢固定窗和方管钢移门的定作合同。2006年9月6日，原告制作了相关定作物后与被告结算确认共计价款55760.97元，此后被告先后分三次支付了35000元，尚欠原告20760.97元至今未付，故诉求判令：1、被告立即支付定作价款20760.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱水贤未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
定作合同、结算单各一份，证明原、被告的定作合同关系，结算定作价款55760.97元以及被告支付了35000元的事实。
被告朱水贤未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告王水土与被告朱水贤之间的定作合同关系合法有效。被告朱水贤未支付定作价款的行为已构成违约，应承担支付相应定作价款的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱水贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水贤于本判决生效之日起五日内支付原告王水土定作价款20760.97元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元（原告已预交），由被告朱水贤负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执507号
申请执行人；老河口市聚发化工有限公司
被执行人:湖北汇科数控组合机电装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北汇科数控组合机电装备有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审8号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人余月香，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2013年10月25日向本院申请强制执行建计生征决（2013）第081号征收社会抚养费决定，本院进行备案登记。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳34356元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费34356元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的常住人口登记卡、身份证复印件；3.出生医学证明；4.2012年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，被执行人余月香系再婚，其在婚前与前夫张春明生育了三个女孩，两被执行人于2013年2月7日生育第一孩，申请执行人于2013年4月23日立案查处，同年4月26日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年5月1日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2013）第081号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收34356元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2013年10月10日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人不符合再生育条件生育的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费34356元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2013）第081号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。余月香在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第081号《征收社会抚养费决定书》；
二、余月香应当在收到本裁定后三日内缴纳34356元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1946号
原告：于振库，男，1960年5月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。
被告：于振宝，男，58岁，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告于振库为与被告于振宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于振库撤回起诉。
案件受理费216元（已预交），减半收取108元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁佳慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1320号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人桑宇震。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人桑宇震犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市高级人民法院指定该案由本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人桑宇震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日21时45分许，被告人桑宇震经事先约定，至本市浦东新区×路×弄门口，以人民币400元的价格将一小包(净重0.76克)透明塑料袋包装的白色晶体出售给苏某某。交易完成后，被告人桑宇震被民警当场抓获，经检验，上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人桑宇震到案后自愿如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人桑宇震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、周某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场勘查笔录、工作情况，收缴毒品专用收据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市青浦区人民法院的刑事判决书，被告人桑宇震的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑宇震明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人桑宇震因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人桑宇震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桑宇震到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑宇震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第458号
原告廖某甲。
被告温某。
原告廖某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告廖某甲到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告与被告于1991年打工时自行认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于1993年10日30日生育儿子廖某乙，现就读于天津城建大学。被告温某于2010年外出打工至今未归。被告在离家后没有给家里寄过钱，也没有打电话回家，没有尽到一个为人妻为人母的责任，原被告的婚姻已经名存实亡。原被告没有夫妻共同财产，亦没有共同的债权债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、准予原告廖某甲与被告温某离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告廖某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告及婚生儿子廖某乙的身份情况；2、结婚证，证明原被告属于夫妻关系；3、宾阳县宾州镇顾明村委证明，证明被告温某于2010年离家出走，至今未归。
被告温某未到庭，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、户口本、结婚证证明来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原告与被告于1991年打工时自行认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于1993年10日30日生育儿子廖某乙。原、被告没有夫妻共同财产，亦没有共同的债权债务。2015年2月9日原告以被告离家多年，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原告与被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育儿子廖某乙，可见双方感情基础尚可。被告为了生活外出打工，夫妻双方各在一方，难免出现缺乏沟通的情况，导致误会产生。夫妻之间，生活中难免出现矛盾，只要双方能珍惜多年来建立起的夫妻感情，多沟通多理解，互相信任，有争执时互让互谅，心平气和地协商解决问题才能共同建立起一个和谐、稳定的婚姻家庭。原告提供宾阳县宾州镇顾明村委证明，证明被告温某于2010年离家出走，至今未归。本院认为，村委的证明可以证明被告温某有离家出走的事实，但不足以认定夫妻间感情确定已破裂。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告温某离婚。
案件受理费50元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执172-1号
申请人张杰，村民。
被执行人吴云飞，村民。
申请执行人张杰与被执行人吴云飞民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3065号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴云飞在银行的存款61300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1425号
原告：胡秋园，男，1982年6月7日出生，汉族，务农，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县隆尧镇柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男，1971年8月7日出生，汉族，务农，小学文化，住隆尧县。
原告胡秋园与被告王国平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡秋园及其委托诉讼代理人丁运国、被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋园向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款169405元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求判决被告给付原告工程款210464元。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订了房屋建筑承包合同，之后原告按约定进行施工，施工过程中按照被告要求将设计的三层楼房变更为四层半。施工过程中被告不按照合同约定给付工程款。现在被告的楼房已基本完工（除一层地面、楼梯及西山头一面墙）。工程合计558405元，原告及原告工人共支取了389000元，剩余169405元被告不予支付。
王国平辩称，工程款合计为537350元，被告以现金支付给原告389000元，被告垫付74542元，原告未完成工程合款59740元。原告未完成工程要求被告支付工程款，被告要求原告赔偿误工期租赁费36000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交七份证明材料，拟证明被告垫付材料款74542元。原告对该组证据提出异议。本院认为，因被告只提交证明材料，证人没有出庭接受质证，也没有其他证据印证，其真实性、关联性无法确认，对该组证据本院不予采纳。
本院认为，原、被告约定建房，并于2015年10月15日签订的房屋建筑承包合同，是双方真实的意思表示，并不违反相关法律的规定，双方应按合同的约定全面履行。现原告已经按照合同约定进行施工，主体工程施工已基本完成，被告已将未施工部分工程转包他人，被告依法应当支付原告已经施工部分的工程款。原、被告均认可该工程款合计537350元，原告已支付工程款389000元。对于未施工部分工程款，原告主张未施工工程合款33302元，但未提交证据，也没有进行评估，被告当庭自认未施工工程合款59740元，本院依法认定未施工部分工程款为59740元，故被告尚欠原告工程款为88610元（537350元-389000元-59740元），应依法支付。被告称其垫付工程款74542元及要求原告赔偿误工期租赁费36000元，证据不足，本院不予认定。
综上所述，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告王国平在本判决生效后十日内给付原告胡秋园工程款88610元。
二、驳回原告胡秋园的其他诉讼请求。
案件受理费3688元，由原告负担1759元、被告负担1929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 胜
代理审判员 姚 小 丽
人民陪审员 赵保霞二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第188号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄某于2013年3月13日23时56分许，酒后驾驶车号牌为浙D×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至秋涛北路经纬路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人黄某酒精含量为130mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人黄某血液中的乙醇含量达133mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 顾 理
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余惠端，女，1973年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余惠端信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余惠端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90181.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90181.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第832号
原告张某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告舒某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李迪明
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异303号
异议人（案外人）：肖燕云。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人肖燕云不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人肖燕云提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人肖燕云，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼805号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人肖燕云的身份信息；2、《立方公寓房屋买卖合同》一份；3、购房款收据及转款凭条；4、借据三份；5、照片;6、《房屋出租合同》一份。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前�乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给�费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2016年11月8日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）肖燕云签订《立方公寓房屋买卖合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼805号房屋出售给乙方，建筑面积为46.1平方米，总价格为193620元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付购房款193620元。财立方公司已将涉案房屋交付�肖燕云，肖燕云对涉案房屋已经装修并出租给他人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）肖燕云是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人肖燕云的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖燕云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的�可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月九日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任�：王敏
---
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘04执异303号	异议人（案外人）：肖燕云。	委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。	申请执行人：胡伟鸣。	被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。	法定代表人：谭友友。	被执行人：谭友友。	被执行人：刘香国。	案外人肖燕云不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	案外人肖燕云提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人肖燕云，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼805号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。	为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人肖燕云的身份信息；2、《立方公寓房屋买卖合同》一份；3、购房款收据及转款凭条；4、借据三份；5、照片;6、《房屋出租合同》一份。	本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前�乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给�费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。	另查明，2016年11月8日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）肖燕云签订《立方公寓房屋买卖合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼805号房屋出售给乙方，建筑面积为46.1平方米，总价格为193620元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付购房款193620元。财立方公司已将涉案房屋交付�肖燕云，肖燕云对涉案房屋已经装修并出租给他人使用。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）肖燕云是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人肖燕云的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	驳回异议人肖燕云的异议请求。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的�可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月九日	书记员 王 敏																											校对责任人：高斌 打印责任�：王敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00253号
申请人：开原市某某自立服务中心
被申请人：王某某，女，1964年3月20日出生，住开原市老城街西大街平房。
被申请人：刘某，女，1977年10月14日出生，住开原市老城街东大街平房。
被申请人：董某某，女，1970年7月12日出生，住开原市新城街。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某某、刘某、董某某名下的存款予以冻结，冻结金额35000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某、刘某、董某某名下的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘大伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第758号
罪犯张云龙，男，1981年10月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市铁路运输中级人民法院于2011年11月15日�出了（2011）成铁刑初字第118号刑事判决，以被告人张云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年12月累计获达标分104分，月均4.72分，并处没收个人财产人民币10000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月8日至2026年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5269号
罪犯陈永虎，男，汉族，1989年4月6日出生，四川省筠连县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年3月25日作出（2010）筠刑初字第30号刑事判决，以被告人陈永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年8月18日止于2013年8月17日止。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分160.32分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永虎减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一二年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4175号
申请执行人黄爱华
被执行人谢鸿云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00155号，依法向被执行人谢鸿云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢鸿云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢鸿云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币935000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初27号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某甲。
委托代理人周玉平。
被告人毛某乙，曾用名毛某丙，司机。被告人毛某乙因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年7月20日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。2016年2月3日被本院决定逮捕，同年2月18日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人毛某乙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某甲及其委托代理人周玉平、被告人毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人毛某甲要求被告人毛某乙赔偿医疗费35355.78元、住院伙食补助费680元、营养费4280元、护理费12840元、误工费20137元、交通费18901元、后续治疗费70000元、精神损害抚慰金50000元，合计207193.43元。
被告人毛某乙辩称，对犯罪事实没有异议，但无力赔偿经济损失。
经审理查明：2014年10月28日18时许，在徐州市贾汪区xx镇xx村xx组毛某乙家门口，同父异母的被告人毛某乙与毛某甲因其父亲去世后的“送盘”事宜发生争执，而后双方家人发生厮打。在厮打过程中，被告人毛某乙持棍殴打毛某甲胳膊，致毛某甲左尺骨粉粹性骨折。经鉴定，毛某甲的损伤构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人毛某甲受伤后在徐州市贾汪区人民医院住院治疗23天；2016年1月15日再次入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗10天，两次住院共花费医疗费35355.78元。病情诊断为左尺骨中段粉碎性骨折。
上述事实，被告人毛某乙亦能自愿供认，并有被害人毛某甲的陈述，证人毛某丙、方某甲、方某乙、陈某、毛某丁、杨某、毛某戊、毛某己、毛某庚、毛某辛、毛某壬、李某、毛某癸、毛某子、毛某丑、毛某寅、王某、毛某卯、吴某的的证人证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，发破案报告，户籍证明，病历、病案材料、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人毛某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。公诉人当庭认定被告人毛某乙具有自首情节，经查符合法律规定，本院予以采纳。本院对附带民事部分进行调解，双方未能达成调解协议，依法予以判决。
附带民事诉讼原告人毛某甲的经济损失确定为：1、医疗费35355.78元；2、附带民事诉讼原告人毛某甲户籍性质为家庭户口，误工费可参照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算，误工费为34346元／年÷365天×（23天＋10天）=3105.25元；3、护理费可参照护工标准60元／天×（23天＋10天）=1980元；4、交通费酌情支付200元，以上合计40641.03元。对于附带民事诉讼原告人毛某甲主张住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费，以上均未列入赔偿范围，故本院不予支持。被告人毛某乙认罪态度较好，本案的发生系家庭矛盾激化引发的伤害后果，根据被告人毛某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人毛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人毛某乙赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲医疗费、误工费、护理费、交通费，共计40641.03元；
三、驳回附带民事诉讼原告人毛某甲的其他诉讼请求。
（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段淑君
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 周梦超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谷 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼的当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围不受第二款、第三款的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初27号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某甲。
委托代理人周玉平。
被告人毛某乙，曾用名毛某丙，司机。被告人毛某乙因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年7月20日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。2016年2月3日被本院决定逮捕，同年2月18日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人毛某乙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某甲及其委托代理人周玉平、被告人毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人毛某甲要求被告人毛某乙赔偿医疗费35355.78元、住院伙食补助费680元、营养费4280元、护理费12840元、误工费20137元、交通费18901元、后续治疗费70000元、精神损害抚慰金50000元，合计207193.43元。
被告人毛某乙辩称，对犯罪事实没有异议，但无力赔偿经济损失。
经审理查明：2014年10月28日18时许，在徐州市贾汪区xx镇xx村xx组毛某乙家门口，同父异母的被告人毛某乙与毛某甲因其父亲去世后的“送盘”事宜发生争执，而后双方家人发生厮打。在厮打过程中，被告人毛某乙持棍殴打毛某甲胳膊，致毛某甲左尺骨粉粹性骨折。经鉴定，毛某甲的损伤构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人毛某甲受伤后在徐州市贾汪区人民医院住院治疗23天；2016年1月15日再次入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗10天，两次住院共花费医疗费35355.78元。病情诊断为左尺骨中段粉碎性骨折。
上述事实，被告人毛某乙亦能自愿供认，并有被害人毛某甲的陈述，证人毛某丙、方某甲、方某乙、陈某、毛某丁、杨某、毛某戊、毛某己、毛某庚、毛某辛、毛某壬、李某、毛某癸、毛某子、毛某丑、毛某寅、王某、毛某卯、吴某的的证人证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，发破案报告，户籍证明，病历、病案材料、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人毛某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。公诉人当庭认定被告人毛某乙具有自首情节，经查符合法律规定，本院予以采纳。本院对附带民事部分进行调解，双方未能达成调解协议，依法予以判决。
附带民事诉讼原告人毛某甲的经济损失确定为：1、医疗费35355.78元；2、附带民事诉讼原告人毛某甲户籍性质为家庭户口，误工费可参照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算，误工费为34346元／年÷365天（23天＋10天）=3105.25元；3、护理费可参照护工标准60元／天（23天＋10天）=1980元；4、交通费酌情支付200元，以上合计40641.03元。对于附带民事诉讼原告人毛某甲主张住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费，以上均未列入赔偿范围，故本院不予支持。被告人毛某乙认罪态度较好，本案的发生系家庭矛盾激化引发的伤害后果，根据被告人毛某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人毛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人毛某乙赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲医疗费、误工费、护理费、交通费，共计40641.03元；
三、驳回附带民事诉讼原告人毛某甲的其他诉讼请求。
（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段淑君
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 周梦超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谷 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼的当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围不受第二款、第三款的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民3107号
原告:蒋先德，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省西充县，现住成都天府新区。
委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告:陈光荣，男，1973年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。
原告蒋先德与被告陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先德及其委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋先德向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款180000元；2.判令被告支付原告借款利息100800元；3.判令被告每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息直至本金还清时止。事实和理由:2013年12月11日，陈光荣因支付劳务工资的需要向蒋先德借款现金180000元。经蒋先德多次催讨，陈光荣也未还款，遂起诉至法院。
陈光荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，陈光荣困支付劳务工资需要向蒋先德借款180000元，蒋先德在其经营的店面（天府新区华阳红苹果窗帘经营部）将现金180000元借给陈光荣。陈光荣也于当日向蒋先德出具了借条一份，该借条载明“因支付劳务工资向蒋先德借到现金180000元整(大写壹拾捌万元整)，还款以还款协议进行”，陈光荣在借款人处签名并按捺。同日，双方签订了还款协议，协议主要约定：陈光荣在2014年2月1日之前还款20000元，如未按期归还第一次款项，乙方（陈光荣）自愿作违约；2014年3月15日之前还款50000元；余款110000元2014年5月1日之前还清。如逾期未归还，乙方（陈光荣）自愿以国家贷款最高利率四倍给付甲方作违约补偿。补偿日期按借款当日算起。蒋先德、陈光荣分别在甲方、乙方处签名并捺指纹。后，陈光荣未按协议履行还款义务。
以上事实有借条、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。蒋先德以陈光荣出具的借条及还款协议主张权利，陈光荣经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。本院认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因此，对蒋先德要求陈光荣立即偿还借款180000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持”。因蒋先德、陈光荣双方未约定借款的利息，故，对蒋先德要求陈光荣支付借款利息100800元的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，陈光荣未按双方约定的还款协议履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方当事人事前已对违约责任进行了约定，故，对于蒋先德要求陈光荣从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付违约金直至本金还清时止的请求，本院予以支持，但据此所计付违约金的年利率不得超过24%。
综上所述，对于原告蒋先德部分合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈光荣于本判决生效之日起十日内归还蒋先德借款180000元，并从2013年12月11日起以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向蒋先德支付违约金直至本判决确定的给付之日止（但据此所计付违约金的年利率不得超过24%）。
二、驳回蒋先德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，公告费560元由被告陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 茂
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 包永青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8104号
原告北京伊维普特工业技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1205室，注册号110108010518846.
法定代表人王忠贤，董事长。
委托代理人韩红梅，辽宁正时律师事务所律师。
被告宋涛，男，1985年6月19日出生。
原告北京伊维普特工业技术有限公司（以下简称伊维普特公司）与被告宋涛劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊维普特公司委托代理人韩红梅到庭，被告宋涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
伊维普特公司诉称，本案仲裁阶段未依法通知我公司参加庭审，我公司不认可仲裁结果。我公司自2013年3月起已不正常办公，宋涛的相关诉请缺乏事实依据。现我公司不服仲裁裁决结果，请求判决我公司无需支付宋涛：1、2013年3月1日至2013年4月1日期间工资2850元；2、2013年1月1日至2013年4月1日期间工资25%的经济补偿金2137.5元；3、2013年1月至2013年2月期间出差补助720元及2013年3月出差补助405元；4、2013年1月至2013年3月期间绩效工资3000元及25%的经济补偿金750元；5、2013年1月至2013年3月期间项目地办公费用270元、房租费用2400元；6、2013年2月探亲假车费194元。
宋涛未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，宋涛原系伊维普特公司员工，担任技术工程师职务。
宋涛以要求伊维普特公司支付绩效工资、出差补助及加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委以伊维普特公司缺席审理该案，做出京海劳仲字（2013）第4821号裁决书，裁决伊维普特公司向宋涛支付2013年3月1日至2013年4月1日期间工资2850元、2013年1月1日至2013年4月1日期间工资25%的经济补偿金2137.5元、2013年1月至2013年2月期间出差补助720元及2013年3月出差补助405元、2013年1月至2013年3月期间绩效工资3000元及25%的经济补偿金750元、2013年1月至2013年3月期间项目地办公费用270元、房租费用2400元、2013年2月探亲假车费194元，驳回宋涛的其他申请请求。伊维普特公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼，宋涛未提起诉讼。
庭前，宋涛通过邮寄方式向本院邮寄一份显示其本人签字的声明，宋涛在声明中称“……经过慎重考虑，为避免诉累，我决定放弃主张京海劳仲字（2013）第4821号裁决书裁决结果中确认的权利……”。伊维普特公司对上述声明真实性不持异议。
上述事实，有询问笔录、声明、京海劳仲字（2013）第4821号裁决书及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，宋涛无正当理由未到庭应诉，不影响本院结合相关证据依法进行裁判。宋涛声明放弃京海劳仲字（2013）第4821号裁决书所裁决的给付内容，属于当事人对自身权利的合法处分，本院对此不持异议，故伊维普特公司无需向宋涛支付2013年3月1日至2013年4月1日期间工资2850元、2013年1月1日至2013年4月1日期间工资25%的经济补偿金2137.5元、2013年1月至2013年2月期间出差补助720元及2013年3月出差补助405元、2013年1月至2013年3月期间绩效工资3000元及25%的经济补偿金750元、2013年1月至2013年3月期间项目地办公费用270元、房租费用2400元、2013年2月探亲假车费194元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
北京伊维普特工业技术有限公司无需向宋涛一次性支付二Ｏ一三年三月一日至二Ｏ一三年四月一日期间工资二千八百五十元、二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年四月一日期间工资百分之二十五的经济补偿金二千一百三十七元五角、二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年二月期间出差补助七百二十元及二Ｏ一三年三月出差补助四百零五元、二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年三月期间绩效工资三千元及百分之二十五经济补偿金七百五十元、二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年三月期间项目地办公费用二百七十元、房租费用二千四百元、二Ｏ一三年二月探亲假车费一百九十四元。
案件受理费五元，由北京伊维普特工业技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19174号
原告：张毓娇，女，汉族，1993年1月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告：四川洪天同城网络科技股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇长江路居委少岷路三转盘，统一社会信用代码91510500MA6227894M。
法定代表人：温洪军。
本院在审理原告张毓娇诉被告四川洪天同城网络科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张毓娇于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张毓娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毓娇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张毓娇负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月五日
书记员 余顺辉
广西壮族自治区宜州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第93－1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇。
法定代表人施某某，董事长。
特别授权委托代理人兰某某，该行经理。
被执行人韦某。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）宜民初字第1654号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦某应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金59649.96元及利息1927.09元（利息算至2014年7月31日止，2014年8月1日之后的利息按中国人民银行同期同档利率计付至归还借款本息止），承担本案受理费670元。权利人广西宜州农村合作银行于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第93号。
本院在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人韦某送�执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行还款义务。经本院调查核实，暂未发现被执行人韦某有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第93号案的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦 懿
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第50-6号
申请执行人：杨建平，四川省康定市人。
被申请人：张之兵，四川省苍溪县人。
被申请人：王小均，，四川省阆中县人。
本�在执行杨建平申请执行张之兵、王小均借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆现未扣押到案，经调查被执行人无其他财产可供执行，该案已立案执行三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3321民初200号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年六月八日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2890号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告李芳，女，1983年8月26日出生，汉族。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告李芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将自有的车辆挂靠在原告处经营，被告自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告办理。合同签订并履行后，被告却从2013年1月起拖欠管理费7200元，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》，被告支付原告管理费7200元、利息和违约金5000元
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月22日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将其所有的车牌号为渝B2XX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限为签订合同之日止车辆按国家政策报废之日止，被告须在每月25日前向原告缴纳服务费200元，且被告须按时就车辆进行投保，并承担相应保险费，若一方违约，须向另一方支付违约金5000元。在合同履行过程中，自2013年1月以来，被告未按时向原告缴纳服务费，亦未按时投保和参见年审，现尚欠服务费7200元，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，本案所涉车辆的状态为逾期未年审。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书、行驶证、《情况说明》及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方的真实意思表示，故原、被告应按照约定享有权利和履行义务。在履行合同过程中，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，且已达不到该合同的根本目的，故对原告要求解除合同，被告支付服务费7200元及违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四款)、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告李芳于2010年12月22日就车牌号为渝B2XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决生效之日起解除；
二、被告李芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费7200元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告李芳负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 余
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1805号
申请执行人冯辉，男，1971年10月2日出生，汉族，现住四川省阆中市。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人冯辉与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2820号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1104号
罪犯陈巡发，男，1988年9月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2006年11月22日，该犯因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月6日刑满释放；2010年7月1日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月28日刑满释放。2013年10月16日，贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第118号刑事判决，认定陈巡发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行（刑期自2013年4月19日起至2015年10月18日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈巡发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巡发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月考评周期获监狱表扬，且该犯系累犯，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈巡发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈巡发减刑二个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巡发减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第52号
原告马仲超，男，汉族，生于1957年12月10日，住四川省盐亭县八角镇会真双坝村9组。
被告绵阳市九华建设有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区游仙东路69号。
法定代表人：邓勇。
被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司。住所地绵阳市游仙区东津大道2号。
法定代表人：王明贵。
本院在审理原告马仲超诉被告绵阳市九华建设有限责任公司、被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马仲超于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仲超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马仲超撤回对被告绵阳市九华建设有限责任公司、被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告马仲超承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾 琼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第803号
原告吴某某。
委托代理人刘某某。
被告孙某。
被告吕某某。
原告吴某某为与被告孙某、吕某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月25日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法
由审判员赖一画独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了
第一次审理。原告代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某、
吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年11月28日被告孙某因急需资金
向原告借款10000元，并当场出具借条一张。两被告于2000年7
月6日结婚，于2009年9月10日离婚，该借款系夫妻关系存续期
间的债务，应由双方共同还款。但到期后，多次催讨未果。故
请求判令两被告共同归还借款10000元。
原告在举证期限内向法院提交并在法庭上出示了如下证
据：借条一份，以证明被告孙某向原告借款的事实；婚姻登记
表和离婚登记审查处理表各一份，以证明该借款发生在两被告
婚姻关系存续期间的事实。
被告孙某、吕某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有被告孙某的亲笔签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院
予以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告孙某之间的借贷关系，是
双方真实意思的表示，确认为合法有效。被告孙某取得借款后
，应依约定履行还款的义务，其逾期未偿还借款的行为已构成
违约，应承担相应的民事责任。被告孙某与被告吕某某在借款
发生期间系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当
共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告
孙某、吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告孙某、吕某某于本判决生效后十日内归还原告借款
本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某、吕某某负担，限本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
陪审员 程云荣
陪审员 王柏林
二〇一〇年一月十五日
书记员 沈 忆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7950号
原告杭州萧山东发纺织机械厂，统一社会信用代码91330109732397058B，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人于旭鸣。
委托代理人胡飞宇，员工。
被告建德市艺丰纺织制品厂，统一社会信用代码91330182744146969L，住所地建德市莲花镇胜利村。
法定代表人李仙坤。
本院在审理原告杭州萧山东发纺织机械厂诉被告建德市艺丰纺织制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山东发纺织机械厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市艺丰纺织制品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山东发纺织机械厂撤回对建德市艺丰纺织制品厂的起诉。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由杭州萧山东发纺织机械厂负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月五日
书记员 吴春媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2635号
原告张某，女，现住巴林左旗。
被告黄某，男，现住巴林左旗。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月22日登记结婚，生育一子叫黄甲，现年1周岁。因家庭琐事经常闹意见导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月22日登记结婚，生育一子叫黄甲，现年1周岁。原、被告因家庭琐事闹意见导致夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，原告坚决要求离婚。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已经没有和好的希望，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子跟随原告生活有利于孩子的健康成长，被告应当负担必要的抚养费。财产分割由于被告缺席可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告黄某离婚。
二、儿子黄甲由原告抚养，被告自2014年8月份起每月给付抚养费700元，每月的20日前给付。
案件受理费3650元，收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
审判员 李文宗
二〇一四年七月二十五日
书记员 石 铁
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初字第621号
原告黄某4，女，1945年12月21日生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄某1（曾用名黄某2、黄某3），女，2001年8月23日生，壮族，学生，住广西乐业县。
法定代理人龚某（龚彩萍），女，1973年9月9日生，汉族，住广西乐业县。
以上俩原告共同委托代理人黄定章，广西全通律师事务所律师。
以上俩原告共同委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告覃某，女，1977年4月19日生，壮族，个体工商户，住广西乐业县。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
第三人黄某6，男，1974年1月16日生，壮族，住田东县。
监护人黄某5，男，1974年1月1日生，壮族，农民，住田东县，系黄某6的堂妹夫。
第三人黄某7，男，1994年9月28日生，壮族，住田东县。
第三人黄某8，女，1990年1月19日生，壮族，住田东县。
第三人黄某9，女，1992年4月8日生，壮族，住田东县。
以上三位第三人共同委托代理人黄元向，男，1972年12月4日生，壮族，农民，住田东县。
本院在审理原告黄某4、黄某1与被告覃某、第三人黄某6、黄某7、黄某8、黄某9继承纠纷一案中，原告黄某4、黄某1以被告主体资格存在问题为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某4、黄某1的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某4、黄某1撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取677元，由原告黄某4、黄某1负担。
审 判 员 欧阳阳
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄葭旖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2142号
原告：陈秀华，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告陈秀华与被告郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华起诉称：原、被告有着多年的业务住来。原告自2012年起按被告要求连续多次为被告供应男士休闭裤，至2015年12月8日双方对业务往来进行核对，被告确认尚欠原告货款47540元，并向原告出具了欠条。但被告对货款至今未还，原告经多次催讨无着，现诉讼请求：1、被告支付货款47540元及逾期付款利息（从2015年12月9日起算至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格；
2．被告的人口信息，证明被告的主体资格；
3．欠条，证明被告欠款的事实。
被告郑辉未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告郑辉结欠原告陈秀华货款47540元，并出具欠条一份。此款被告郑辉至今未付。
本院认为：原告陈秀华与被告郑辉因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应当有效。被告欠原告货款47540元至今未付，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告请求自2015年12月9日起计算利息，缺乏法律依据，但可自起诉之日起计算利息损失，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告郑辉经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀华货款47540元及利息损失（自2016年4月5日起至款项实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，由郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费989元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈灵敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢231号
申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：李成，男，汉族，1982年2月13日生，系公司经理。
被执行人张春玲，女，汉族，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初1646号判决书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人张春玲物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人张春玲给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费1865元。
本案在执行过程中，被执行人张春玲已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1646号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩