安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02663号
原告：王义华，女，1967年2月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：强猛，自由职业者。
被告：汤兵，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：施伟，男，1988年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
原告王义华与被告汤兵、施伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。王义华及其委托代理人强猛、施伟、平安保险公司的委托代理人陈垚到庭参加了诉讼，汤兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义华诉称：2013年1月14日17时55分左右，施伟驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市蒙城路由南向北行驶至蒙城路与茨河路交叉口左转弯时，与王义华所骑电动自行车沿蒙城路由北向南行驶相碰撞，致王义华受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王义华被送往合肥市第一人民医院救治，诊断为左腓骨骨折、左侧第六肋骨骨折、全身多处外伤、颈椎病，于2013年1月28日出院，支付医疗费9247.4元，其中施伟垫付6000多元。出院医嘱建议：休息一个月、患肢不负重功能锻炼，一个月后门诊复查，如果不适随诊。因王义华伤势严重，从2013年3月至2013年7月先后多次到医院复查，且医院每次都建议休息几周或一月，2013年3月6日王义华在合肥市第一人民医院拆了石膏。同时为了查清身体生理机能正常与否，王义华进行了伤残鉴定，很幸运王义华的身体没有因伤致残。该起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，施伟负全部责任，王义华无责任。王义华现诉至法院，请求判令：1、施伟、汤兵连带赔偿王义华医疗费3247.4元、误工费41561.67元、护理费5820元、交通费1500元、住院伙食补助费420元、营养费420元、精神损害抚慰金4000元、清障费100元、修车费950元、停车费230元、后续治疗费1483.05元、伤残鉴定费700元，合计60432.12元；2、平安保险公司在保险责任限额的范围内对上述款项向王义华承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
施伟辩称：1、王义华诉请的部分项目计算标准过高，依法不应得到支持。2、事故发生后，施伟为王义华垫付医疗费6000余元，之后王义华又从交警大队领取了施伟交纳的事故预缴金5000元，合计垫付了11000元。
平安保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定划分无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万元并且投保了不计算免赔，我公司仅在保险公司范围内给予合理的赔偿。3、原告的部分诉求过高，其没有事实以及，不予认可。4、诉讼费用、鉴定费用保险公司不予承担。
汤兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月14日17时55分左右，施伟驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市蒙城路由南向北行驶至蒙城路与茨河路交叉口左转弯时，与王义华所骑电动自行车沿蒙城路由北向南行驶相碰撞，致王义华受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队认定，施伟负全部责任，王义华无责任。
事故发生后，王义华被送至合肥市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左腓骨骨折、左侧第六肋骨骨折、全身多处外伤，住院期间对左下肢予以支具外固定制动，于2013年1月28日出院，住院天数14天，出院医嘱主要为：建议休息一个月，患肢不负重功能锻炼，加强护理，防止卧床并发症等。王义华出院后，于2013年3月6日、4月4日、4月22日、7月10日、8月29日、8月30日至医院复查，病历医嘱均有建议休息等意见。前述治疗期间，王义华共发生医疗费10725.8元，其中施伟垫付6000元，王义华自行支付4725.8元。
2013年7月1日，安徽全诚司法鉴定中心根据合肥市公安局交警支队庐阳大队的委托，出具了皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0786-1号、第0786-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王义华因道路交通事故致胸部、左下肢等多处损伤，其损伤程度属轻伤；2、王义华因道路交通事故致胸部、左下肢等全身多处损伤均不构成伤残等级。王义华为此支付鉴定费700元。
另查明：汤兵系皖A×××××号车辆的登记车主，其为该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业第三者责任保险（保险限额200000元，投保不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
还查明：事故发生时，王义华在中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司从事保险营销工作，王义华于事故发生前三个月（2012年10月份至2012年12月份）的月工资分别为5942.01元、1314.27元、6597.64元，月平均收入4618元。
上述事实，有王义华身份证、驾驶人详细信息登记表、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、检查报告单、医疗费票据、保险单、维修费发票、拖车停车费发票、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司组织机构代码证、收入证明、误工证明、个人所得税完税凭证、中国工商银行合肥牡丹支行银行卡明细清单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，施伟违反道路交通安全法律法规，致王义华受伤，并负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。平安保险公司同时承保了皖A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对王义华因交通事故造成的损失，应当先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。王义华未能举证证明皖A×××××号车辆所有人汤兵对损害的发生有过错，故对王义华要求汤兵承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。庭审中，对施伟已经垫付医疗费6000元的事实，双方均不持异议，本院予以认定，但施伟主张其垫付费用为11000元，未提供证据予以证明，故本院不予支持，
本案中，王义华的损失认定如下：
1、医疗费，结合门诊病历、出院小结以及医药费发票，王义华因伤治疗期间共发生医疗费10725.8元，其中施伟垫付6000元，王义华自行支付4725.8元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，根据出院小结，王义华因伤治疗的住院天数14天，按照每天20元的标准计算，计为280元（20元／天×14天）；
3、营养费，王义华因伤治疗的住院天数14天，按照每天20元的标准计算，计为280元（20元／天×14天）；
4、护理费，王义华住院治疗14天，住院期间对左下肢予以支具外固定制动，出院医嘱加强护理，王义华于2013年3月6日至医院拆除外固定制动，前述期间确需护理，护理期限为50天，王义华主张护理期限60天，无事实依据，本院不予支持；王义华主张的护理费标准为87元／天，低于安徽省2012年度居民服务和其他服务业在岗职工的日平均工资97.5元，本院予以支持，故护理费计为4350元（87元／天×50天）；
5、误工费，关于误工期限，王义华主张270天，无事实依据，本院不予支持，王义华因交通事故致左腓骨骨折、左侧第六肋骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），本院确定误工期限为160天；关于误工费计算标准，根据法律规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，本案中，王义华提交的收入证明、银行卡交易明细清单均证明其为无固定收入者，应提供证据证明其最近三年的平均收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，应当参照2012年度安徽省相同或者相近行业职工的平均工资计算，王有华主张按照其事故发生前三个月的月平均收入4618元的标准计算误工费，低于2012年度安徽省金融业在岗职工平均工资4951元／月的标准，故本院予以支持，误工费计为24629元（4618元／月÷30天×160天）；
6、交通费，结合王义华就医的地点、人数、次数，本院酌定为1000元；
7、鉴定费700元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
8、维修费950元，系因交通事故实际遭受的财产损失，本院予以支持；
9、拖车停车费330元，系因处理交通事故实际支出的费用，本院予以支持；
10、精神损害抚慰金，结合受害人的伤情、侵权人的过错程度以及受诉法院当地生活水平，本院酌定为3000元。
上述损失合计46244.8元，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿44959元，其中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4350元、误工费24629元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，财产损失赔偿限额内赔偿维修费950元、拖车停车费330元。超出交强险的部分计为1285.8元（其中医疗费725.8元、住院伙食补助费280元、营养费280元），由平安保险公司在其承保的机动车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故发生后，施伟为王义华垫付医疗费6000元，为避免诉累，由平安保险公司直接支付给施伟。王义华诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。综上，王义华可实际获得的赔偿款为40244.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款46244.8元，具体履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付王义华40244.8元，支付施伟垫付款6000元；；
二、驳回原告王义华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即580元，由原告王义华负担50元，由被告施伟负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘亚慧
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
13、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。