云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1022号
原告李金凯，公民身份号码×××，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告何成国，公民身份号码×××，四川省泸县人，住四川省泸县。现住云南省临沧市。
被告张义仁，公民身份号码×××，四川省遂宁市人。现住云南省临沧市。
被告王志兵，公民身份号码×××，四川省泸县人，住四川省泸县。现住云南省临沧市。
委托代理人王光伟，临沧市临翔区欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李金凯与被告何成国、张义仁、王志兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员龚谦丽适用简易程序公开进行了审理。原告李金凯，被告何成国、张义仁，被告王志兵及其委托代理人王光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凯诉称，原告从事建筑工程材料供给行业，因被告承建临沧市临翔区南美乡坡脚村特色民居房需要，原告自2014年5月25日至2015年1月5日期间，共计向被告供应沙子4162立方米、碎石312立方米，并为被告代垫运费。2015年1月23日经双方结算，明确权利义务关系后，被告何成国向原告出具了《结算单》，载明欠原告118550元。之后，原告多次找被告催要欠款，被告一直没有偿还。现请求判令：1.三被告向原告支付拖欠货款及运费共计人民币118550元及利息23710元（计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告何成国对原、被告双方达成的购买货物的事实及经过无异议。认可结算单是其与原告结算后作出，但利息与原告没有约定过，不予认可。
被告张义仁辩称，本案中所涉南美乡特色民居房建设项目系张义仁承包而来。承包到工程项目后，张义仁将该工程项目转包给徐和生，徐和生又转包给本案被告王志兵。王志兵转包到工程项目后又邀约本案被告何成国共同合伙承包该工程。整个工程项目中张义仁属中介方，欠原告的货款应由被告何成国、王志兵进行清偿，张义仁不应承担责任。
被告王志兵对原告起诉的事实无异议，并认可欠款金额为118550元，但认为欠款应由合伙人何成国、张义仁和王志兵共同偿还，互负连带清偿责任。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.所欠款项被告张义仁是否应该承担责任；2.原告诉讼请求是否应该得到支持。
原告李金凯为证明自己主张，向本院提交了2组证据：1.承诺书1份，欲证明三被告系合伙关系的事实；2.结算单1份，欲证明被告拖欠原告货款及运费118550元的事实。
经质证，被告何成国、王志兵对原告提交的2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告张义仁对原告提交的第1组证据的关联性有异议，认为与本案没有关系，是在原告和其余两个被告结算以后才出具的；对第2组证据结算单表示不清楚，也不予认可。
被告张义仁为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.《南美乡坡脚村建房合同》一份，用以证明本人属工程介绍方，与本案被告何成国、王志兵不属于合伙关系的事实；2.《协议》一份，用以证明其个人与本案被告何成国、王志兵不属于合伙关系的事实。
经质证，原告李金凯对被告张义仁提交的2组证据不予认可，认为是三被告之间的行为，原告不清楚。
被告何成国对被告张义仁提交的2组证据表示其不清楚这些情况。
王志兵对被告张义仁提交的2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明被告张义仁所说的三被告不是合伙关系。
本院依职权从本院（2015）临民初字第792号案调取保证书和承诺书各一份，用以证明三被告是合伙关系。
经质证，原告李金凯、被告何成国、张义仁、王志兵对本院调取证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，其证明内容与本院查证的事实相印证，应予采信；被告张义仁提交的2组证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信，但不能证明被告张义仁、何成国、王志兵不是合伙关系。本院依职权调取的保证书和承诺书，来源合法，客观真实，与本案相关联，能证明被告张义仁、何成国、王志兵是合伙关系，本院予以采信。
经审理查明，原告从事建材供应行业。因三被告承建临翔区南美乡坡脚村特色民居房需要，经原、被告协商，由原告向三被告供应沙子、碎石。2014年1月23日，原告与被告何成国结算，并出具了结算单，被告欠原告货款及运输费共计118550元。
另查明，2014年初，本案被告张义仁承包临翔区南美乡坡脚村特色民居房建设工程项目后，邀约本案被告何成国、王志兵一起投资建设。三被告于2014年2月7日、8日分别签订《承诺书》及《保证书》各一份。《承诺书》中明确约定，由三被告共同筹资1400000元用于支付农民工工资；《保证书》中明确约定何成国负责整个工程的建设材料采购及资金运转，张义仁负责对工程建设资金的协调、监督及管理，王志兵负责工程项目的现场施工，三方共同负责工程资金的筹集。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成的买卖沙子及碎石的合同，即属买卖合同。原告按照双方达成的约定如期向被告交付沙子及碎石，并对该货物进行运输，经原、被告进行结算，被告何成国、王志兵对欠原告118550元的材料款及运费无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。张义仁认为自己不是合伙人，但在《承诺书》及《保证书》中对三被告在本案所涉工程项目中的个人资金投入比例及管理范围进行了明确的约定。三被告的行为应认定为个人合伙，三被告应对原告供应的沙子、碎石货款及运输费应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张义仁没有向本院提交充分证据证明其抗辩主张，故本院对被告张义仁认为其个人系该工程项目的介绍方不是合伙人的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何成国、张义仁、王志兵于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李金凯沙子、碎石价款及运费共计118550元，并以118550元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息支付原告李金凯自2015年1月24日起至还清款项之日止的利息；
二、被告何成国、张义仁、王志兵对欠原告李金凯沙子、碎石价款及运费共计118550元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李金凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，适用简易程序审理减半收取1575元，由被告何成国、张义仁、王志兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭方虎