湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1831号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人：信世峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春香。
被上诉人（原审原告）：宁建华。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁仲义。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称邵东平安保险公司）因与被上诉人王春香、宁建华、宁仲义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年九月十三日作出的（2017）湘0521民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵东平安保险公司上诉请求：1.撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2227号民事判决第一、二项，改判邵东平安保险公司少赔偿王春香53438.92元（其中误工费8840.92元、护理费5890元、残疾赔偿金38708元）、少赔偿宁建华16418元（其中误工费11963元、护理费4455元），另改判少赔偿王春香、宁建华医疗费10000元（该费用由宁仲义承担），并对宁仲义垫付的32100元不在本案中并案处理；2.本案诉讼费用由王春香、宁建华、宁仲义共同承担。事实与理由：一审判决认定王春香、宁建义在城镇生活居住的证据有瑕疵。宁建华签订租房合同时，该合同相对人赵某甲才14岁，因房主赵某乙已死亡，没有证据证明赵某乙与赵某甲系父子关系。宁建华、王春香在接受核查时，陈述其二人在家务农。一审判决认定王春香、宁建华在城镇居住，收入来源于城镇的证据不充分。宁建华的伤情明显轻微，仅住院9天，法医鉴定认定宁建华误工期100天、护理期45天明显与人身伤残评定标准不符。因一审判决存在上述问题，导致按城镇居民收入标准计算王春香、宁建华各项赔偿费用错误。因邵东平安保险公司不同意对宁仲义垫付的32100元费用在本案中一并处理，一审判决对该32100元一并处理不当。
王春香、宁建华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宁仲义对邵东平安保险公司的上诉不持异议。
王春香、宁建华向一审法院起诉请求：判令宁仲义、邵东平安保险公司赔偿王春香医疗费、取内固定物费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失共计241679.20元（含宁仲义、邵东平安保险公司垫付的款项）；赔偿宁建华医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计30099元。
一审法院认定事实：2015年12月16日11时50分许，宁仲义驾驶小型轿车行驶至邵东县简家陇乡何公村地段时，与宁建华驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致王春香、宁建华受伤，两车受损的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，宁仲义负事故全部责任，宁建华、王春香无责任。事发后，王春香在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊治疗及住院治疗175天，用去治疗费98249.18元、便椅费50元和拐杖费68元。2016年6月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，王春香经过6个月以上系统治疗，后遗左膝关节功能障碍，丧失功能超过40％以上，累计一肢丧失功能超过10％，其伤情构成十级伤残；伤休时间自受伤之日起至出具鉴定结论日止；择期行左股骨内固定物取出术，预计医疗费8000元，取内固定物期间伤休1个月，专职一人护理半个月。王春香为此用去鉴定费510元。王春香住院期间均一人护理，有加强营养医嘱。邵东县大禾塘街道办事处某某社区居民委员会和当庭作证的证人贺某某、赵某甲证实，王春香自2004年起至发生事故前居住在邵东县城。当庭作证的证人贺某某、赵某甲证实，在发生事故前，王春香在邵东县城打工，但王春香未提供证据证明从事何种性质的工作。邵东平安保险公司支付王春香医药费10000元。宁仲义垫付王春香医药费32100元。王春香主张的车辆损失520元未提供合法有效的证据。宁建华在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊治疗及住院治疗9天，用去治疗费6019元。2016年6月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，宁建华的伤情不构成伤残，伤后伤休100天，伤后专职一人护理壹个半月，加强营养2个月。宁建华为此用去鉴定费510元。宁建华住院期间一人护理。当庭作证的证人贺某某、赵某甲证实，在发生事故前，宁建华在邵东县城从事摩托车出租，但宁建华未提供经有关部门核准的摩托车出租营运手续。
2017年8月8日，在王春香、宁建华与宁仲义、邵东平安保险公司经协商同意调解的情形下，宁仲义书面承诺对王春香、宁建华用去的医疗费按医保标准核减10％的费用由其承担，但至今调解未果。庭审中，王春香、宁建华同意将二人的损失合并审理。车在邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为300000元，约定不计免赔。邵东平安保险公司未在规定的时间内对王春香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定及对王春香、宁建华用去的医疗费申请医保审核鉴定。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。宁仲义负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对王春香、宁建华所受的损失，应由宁仲义负责赔偿。庭审中，王春香、宁建华同意将二人的损失合并审理，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，予以准许。宁仲义虽然书面承诺对王春香、宁建华用去的医疗费按医保标准核减10％的费用由其承担，但其前提条件是各方达成调解协议时，该承诺才对宁仲义具有约束力，现因调解未果，邵东平安保险公司对王春香、宁建华用去的医疗费是否符合医保标准用药负有举证义务，在邵东平安保险公司未提供证据证明王春香、宁建华用去的医疗费中有不符合医保标准用药的具体金额时，对邵东平安保险公司主张只赔偿医保范围内的医药费的辩称意见不予采信。车在邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对王春香、宁建华所受的损失，首先应由邵东平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由宁仲义与邵东平安保险公司依商业三者险约定承担赔偿责任。王春香和宁建华的损失经核定为：一、王春香主张的医药费为98249.18元、鉴定费为510元；取内固定物费为8000元（系必然发生的费用）；主张的住院伙食补助费为8750元（175天×50元/天）；主张的营养费偏高，确认1750元（175天×10元/天）；便椅费为50元；拐杖费为68元；主张的护理费在护理天数上有误，取内固定物期间护理天数只能计算15天，参照其主张的工资标准，确认22040元（190天×116元/天）；主张的交通费偏高，酌情考虑600元；主张的误工费偏高，虽然其未提供证据证明从事何种性质的工作，但因长期居住在城镇且在城镇打工，可参照居民服务业工资标准，误工天数算至定残前一日，确认24055.92元（189天×127.28元/天）；主张的残疾赔偿金，因其长期居住在城镇，可按城镇居民人均可支配收入标准计算，确认62568元（31284元/年×20年×10％）；主张的精神损害抚慰金2000元，予以支持；主张的车辆损失520元，证据不充分，不予支持；上述王春香的损失共计为228641.10元（医疗费部分116749.18元、伤残赔偿部分111381.92元、鉴定费510元）。二、宁建华住院主张的医药费为6019元；主张的住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）；主张的营养费为600元（60天×10元/天）；鉴定费为510元；主张的护理费为5220元（45天×116元/天）；主张的误工费偏高，因其未提供经有关部门核准的摩托车出租营运手续，按交通运输业工资标准计算误工费不符合法律规定，可参照居民服务业工资标准计算，误工费本院确认12728元（100天×127.28元/天）；主张的交通费偏高，酌情考虑300元；上述宁建华的损失共计为25827元（医疗费部分7069元、伤残赔偿部分18248元、鉴定费510元）。王春香、宁建华的伤残赔偿部分共计为129629.92元（111381.92元＋18248元）、医疗费部分共计为123818.18元（116749.18元＋7069元），因邵东平安保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给王春香，故由邵东平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王春香、宁建华损失110000元；王春香、宁建华超出交强险各分项赔偿限额的损失133448.10元（129629.92元＋123818.18元－120000元），由邵东平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。王春香、宁建华不属保险理赔项目的1020元鉴定费，由宁仲义赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿王春香、宁建华损失110000元（已扣除支付的10000元）；在商业三者险内赔偿王春香、宁建华损失133448.10元，共计赔偿243448.10元；二、由宁仲义赔偿王春香、宁建华损失1020元；三、驳回王春香、宁建华的其他诉讼请求。
本院二审期间，邵东平安保险公司围绕上诉请求提交了2份信息确认书、2张照片，拟证明本案交通事故发生前王春香、宁建华在家务农。王春香、宁建华的质证意见是：上述证据不是原件，系打印件，内容模糊不清，对该证据的真实性有异议。宁仲义对上述证据不持异议。王春香、宁建华围绕抗辩主张提交了邵东县火厂坪镇棠下村村委会出具的证明1份、户名为宁建华的建设银行存折1张，拟证明宁建华、王春香长期租住邵东县城。邵东平安保险公司的质证意见是：尹冬英与赵某甲系母子关系的证明应由二人的现户籍所在地的相关部门出具；存折不能达到证明宁建华、王春香长期租住邵东县城的目的。本院经审查认为，邵东平安保险公司和王春香、宁建华提交的上述证据均不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、一审判决认定宁建华误工100天、护理45天是否恰当；二、一审判决按城镇居民的相关标准计算王春香、宁建华的护理费、误工费以及王春香的残疾赔偿金数额是否正确；三、一审判决对宁仲义已垫付的32100元通过执行方式并案处理是否妥当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁建华虽在受伤住院9天后办理了出院手续，但正大邵阳骨伤科医院出具的住院记录反映宁建华的足趾功能活动受限，并医嘱其出院后需持续维持石膏外固定，禁止患足下地负重，并定期复查。之后，宁建华的损伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定虽不构成伤残，但该鉴定所结合宁建华的具体伤情出具了“伤后休治100天，专职1人护理，时间为1个半月”的鉴定意见，该鉴定意见合法有效。邵东平安保险公司虽对该鉴定意见持有异议，但未能提供充分的证据予以反驳，根据上述规定，应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定宁建华误工100天、护理45天并无不当，应予维持。王春香、宁建华虽系农村户口，但一审法院综合其二人在一审中提交的证据，可以认定王春香、宁建华在事故发生前连续居住生活邵东县城一年以上，据此按照城镇居民的相关标准计算王春香、宁建华的护理费、误工费以及王春香的残疾赔偿金数额正确。邵东平安保险公司就此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。因宁仲义在本案交通事故发生后已支付王春香医药费32100元，抵扣其应承担的鉴定费损失1020元后，仍多支付给王春香31080元，该31080元应在邵东平安保险公司支付给王春香的赔偿款中予以抵扣，故邵东平安保险公司应支付王春香、宁建华的赔偿款共为212368.10元（110000元+133448.10元-31080元=212368.10元）。宁仲义可依据保险合同就多支付的款项另行向邵东平安保险公司主张权利。因机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷属两种不种的法律关系，应分案作出处理，一审判决却对该两种法律关系未加区分，简单地通过执行方式对本案各方当事人的权利义务并案处理，无法律依据，本院应予纠正。邵东平安保险公司提出一审判决对宁仲义已垫付的32100元并案处理不当的主张成立，本院予以支持。
综上所述，邵东平安保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2227号民事判决；
由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿王春香、宁建华损失共计212368.10元，限收到本判决书之日起30日内付清；
三、驳回王春香、宁建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取774元，由宁仲义负担。二审案件受理费774元，由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。
本判决为终审判决。
审判长 朱红伟
审判员 李文明
审判员 彭国强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……