黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初610号
原告刘景慧，男，1961年2月21日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市。
指定代理人李莉（系原告刘景慧的妻子），女，1961年2月10日出生，汉族，哈尔滨市第二医院急诊科主任，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。
被告胡永超，男，1984年1月23日出生，汉族，哈尔滨水丽科贸有限责任公司售后技师，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告哈尔滨水丽科贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街19号6-7层A号。
法定代表人刘晓花，女，董事长。
委托代理人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告钟立萍，男，1961年2月14日出生，汉族，哈尔滨市公安局监管支队司机，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，男，局长，
委托代理人计军，黑龙江大地律师事务所律师。
委托代理人张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，男，负责人。
委托代理人赵宇，1985年8月8日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人陈雷，男，负责人。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告刘景慧与被告胡永超、哈尔滨水丽科贸有限责任公司（以下简称水丽科贸公司）、钟立萍、哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘景慧的委托代理人李莉、王春光,被告胡永超及委托代理人关善韬，被告水丽科贸公司的委托代理人关善韬，被告钟立萍，被告市公安局的委托代理人计军、张绍全，被告平安保险公司的委托代理人赵宇，被告人民保险公司的委托代理人曹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日17时00分，被告胡永超驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区沿三大动力路由西向东行驶至乐园街口由主道向辅道变道时，遇到原告由北向南横过道路。被告胡永超驾车将原告撞倒，造成原告受伤。后哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡永超承担此次事故的同等责任，被告钟立萍承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。原告经过黑龙江省医院诊断为复合伤、重度内开放性颅脑损伤、颅内多发血肿、蛛网膜下腔出血、脑室出血等严重伤害，现为植物生存状态。2016年11月9日，经哈尔滨市南岗区人民法院民事判决书判决，宣告原告为无民事行为能力人，指定李莉为刘景慧的监护人。被告胡永超所驾车辆为被告水丽科贸公司所有，该车已向被告平安保险公司投保交强险、商业险，均在保险期限内。被告钟立萍所驾车辆为被告市公安局所有，该车已向被告人民保险公司投保交强险，并在保险期内，故各被告对本次交通事故都应承担各自的民事赔偿责任。上述赔偿事宜，原告曾多次向各被告要求协商解决，但各被告均不予理睬。原告损失医疗费440659.53元（医疗费424366.73元+门诊费145元+急救费787.80元+外购药15360元）、护理费2069126.16元(50275元×20年×2人+211天×50275元/365天×2人)、住院伙食补助费21100元、残疾器具辅助费3305元、残疾赔偿金514720元（25736元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费10600元，合计：3109510.69元。现原告请求：1、判令被告平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告320000元；2、判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；3、判令被告胡永超和被告水丽公司承担连带赔偿责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、鉴定费剩余合计2669510.69元40%的部分即1067804.28元；4、判令被告钟立萍和被告市公安局承担连带赔偿责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、鉴定费剩余合计2669510.69元40%的部分即1067804.28元；5、本案诉讼费由各被告承担。
被告胡永超辩称，不同意原告诉讼请求。被告胡永超不应当与被告科贸公司承担连带责任，被告胡永超系履行职务不应当承担责任。
被告水丽科贸公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、原告赔偿金额计算有误，具体见质证意见。被告依法应获得的各项赔偿应优先由两辆肇事车辆的交强险进行赔付，即先行从赔偿总额中扣除交强险赔付金额24万元，剩余赔偿金额再由各方按照同等责任比例各33%的比例分担，按照该比例计算的应由被告科贸公司承担的赔偿金额优先从被告水丽科贸公司商业第三者责任险赔付，限额为20万元，剩余金额再由被告水丽科贸公司自行承担，被告水丽科贸公司自行承担的赔偿金额中应再扣除被告科贸公司此前已支付的医疗费25000元。原告要求答辩人按照40%的比例承担责任没有法律依据；二、被告水丽科贸公司自愿提供担保，请求法院以定期金形式确定答辩人向被答辩人支付各项费用。
被告钟立萍辩称，不同意原告诉讼请求。被告钟立萍系在工作期间履行职务。
被告市公安局辩称，对原告主张的事实无异议，但对原告主张的赔偿数额及承担比例有异议，原告的主张应根据道路交通事故认定书和鉴定意见书来认定各个项目的赔偿数额，应当按照各方应承担的比例进行分担原告造成的实际损失，根据道路事故认定书认定被告胡永超，钟立萍、原告承担事故同等责任，原告在各种实际损失应在在扣除保险公司应当承担的数额后，余下费用应当由胡永超、钟立萍、原告平均承担，不应当按原告主张的40%比例由被告承担。对原告主张的外购药品应当有医院的医嘱，否则该部分医疗费用不应当予以支持，关于原告主张护理费根据法律规定最长支持20年，应当以20年计算，超出部分即住院期间211天应不予支持，关于鉴定费原告申请驾友鉴定中心所作鉴定的费用是原告自行支付，该笔费用应由原告自行承担，不应计算在本案的赔偿范围内，被告在法律规定的范围内给予最高赔偿款项。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ-×××××号在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，被告平安保险公司同意在交强险及商业三者险范围内承担原告合理合法的损失，被告平安保险公司不承担由诉讼产生的诉讼费、鉴定费、邮寄费等。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××××号在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，关于原告的相关损失被告人民保险公司在保险限额内承担责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明被告原告被撞伤的事实。被告胡永超、钟立萍、刘景慧承担此事故的同等责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（平安保险公司）。证明肇事车辆黑Ａ-×××××在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为12万元，商业三者险赔偿限额20万元，被告平安保险公司应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单（人民保险公司）。证明肇事车辆黑Ａ×××××在被告人民保险投保了交强险。
证据四、黑龙江省医院病历及诊断、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历及诊断、哈尔滨市第二医院住院病历及诊断各一份。证明：1、原告伤后在黑龙江省医院住院治疗2天，诊断为：弥漫性轴索损伤、重度内开放性颅脑损伤、颅内多发血肿、蛛网膜下腔出血、脑室出血等；在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗24天，诊断为：弥漫性轴索损伤、颅内多发性脑挫伤、脑室积血、多发腔隙性脑梗死；在哈尔滨市第二医院住院治疗185天，诊断为植物状态、四肢瘫痪等；第二次在哈尔滨市第二医院住院100天，诊断为同上次；2、原告自2015年10月28日—2016年5月26日，在黑龙江省医院、黑龙江省附属第一医院、哈尔滨市第二医院三次住院共计211天，省医院住院需要特护，在医大医院一级护理，在哈尔滨市第二医院需要特护，病案里有医嘱。哈尔滨市第二医院长期医嘱单第2页2015年11月23日丙戊酸钠口服液（自备）10毫升，一日两次，停止日期是2015年11月26日，原告购买两瓶；医大一院长期医嘱第9页2015年11月18日人血白蛋白（自备）一次两支，一天一次，两支价钱1160元，到2015年11月23日，共计6天，12支；第9页2015年11月8日用量100毫升（4支）；哈尔滨市第二医院长期医嘱单第6页2015年12月9日到2015年12月10日用人血白蛋白一次20克，一天一次。
证据五、住院票据四张。证明：原告在黑龙江省医院花费医疗费27262.60元；哈医大一院治疗花费医疗费214772.96元，在哈尔滨市第二医院花费医疗费127782.59元，在哈尔滨市第二医院发生医疗费54548.58元，合计424366.73元。
证据六、门诊票据一张。证明：原告花费诊费费145元。
证据七、急救费票据四张。证明：原告花费急救费用787.8元。
证据八、外购药票据十五张。证明：原告花费外购药费用15360元。
证据九、残疾用具票据两张。证明：原告花费残疾用具费用3305元。
证据十、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定书。证明：1、原告经司法鉴定为伤残等级属一级残、医疗终结时间内2人护理，医疗终结时间后2人终身护理等。
证据十一、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：原告为伤残程度为一级；鉴定落款日可行医疗终结；伤后长期支持贰人护理和营养及护理用品；伤后保护轮椅费用为一千元人民币。
证据十二、鉴定费票据三张。证明原告经司法鉴定三次，花费鉴定费用共计10600元。
证据十三、哈尔滨市南岗区人民法院民事判决书一份。证明：宣告刘景慧位无民事行为能力人，指定李莉为刘景慧的监护人。
证据十四、黑龙江省统计局一份。证明：2016年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为25736元。
经质证，被告胡永超对证据一的真实性无异议，但认为该责任应由被告科贸公司承担，责任比例应为33%；对证据二、三、四、五、六、七、八、九无异议；对证据十有异议，认为被告胡永超没有参与此次鉴定，程序不合法，不应当作为本案的定案依据；对证据十一、十二、十三、十四无异议。
经质证，被告水丽科贸公司对证据一的真实性无异议，但认为责任比例应为33%；对证据二的真实性无异议，但认为商业三者险限额20万元，不应从赔偿总额中扣除，应当按照责任比例33%确定被告人民保险公司赔偿金额后在被告水丽科贸公司赔偿金额中扣除；对证据三、四、五、六无异议；对证据七有异议，对事故发生当日发生的急救费用无异议，以后发生的费用不是必须的，不应当予以支持；对证据八真实性无异议，对医嘱范围内的人血白蛋白没有异议，对其他的器械及药品均有异议，不应支持；对证据九有异议，按照鉴定意见残疾器具只支持轮椅，其他残疾器具不应予以支持；对证据十有异议，认为被告科贸公司没有参与此次鉴定，程序不合法，不应当作为本案的定案依据；对证据十一无异议；对证据十二有异议，认为哈尔滨市第一专科医院和驾友的两次费用与本案无关，应当由原告自行承担；对证据十三有异议，认为宣告原告为无民事行为能力人并不是本案所必须的程序，所以该此诉讼发生的鉴定费应当由原告自行承担，与被告无关；对证据十四无异议。
经质证，被告钟立萍对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四无异议；对证据十有异议，认为被告钟立萍没有参与此次鉴定，程序不合法，不应当作为本案的定案依据。
经质证，市公安局对证据一的真实性无异议，但认为被告公安局责任比例应为33%；对证据二、三、四、五、六、七无异议；对证据八有异议，医嘱范围内的人血白蛋白没有异议，对其他的器械及药品均有异议，不应支持；对证据九有异议，认为按照鉴定意见残疾器具只支持轮椅，其他残疾器具不应予以支持；对证据十有异议，被告公安局没有参与此次鉴定，程序不合法，不应当作为本案的定案依据；对证据十一无异议；对证据十二有异议，认为哈尔滨市第一专科医院和驾友的两次费用与本案无关，应当由原告自行承担；对证据十三有异议，认为宣告原告为无民事行为能力人并不是本案所必须的程序，所以该项诉讼发生的鉴定费应当由原告自行承担，与被告无关；对证据十四无异议。
经质证，被告平安保险公司对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四无异议；对证据十有异议，认为被告平安保险没有参与此次鉴定，程序不合法，不应当作为本案的定案依据。
经质证，被告人民保险公司对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九无异议；对证据十有异议，认为被告人民保险没有参与此次鉴定，程序不合法，不应当作为本案的定案依据；对证据十一无异议；对证据十二有异议，认为该费用不属于保险理赔范围；对证据十三真实性无异议，但该费用不属于保险理赔范围；对证据十四无异议。
被告胡永超为证明其反驳观点成立，向法院提交证据如下：、
收条一份。证明原告收到医疗费25000元，该收条虽是向被告胡永超出具，但费用是由被告水丽科贸公司支付的，该部分金额应当在被告水丽科贸公司应承担的赔偿金额中予以扣除。
经质证，原告对该证据无异议，但不同意从被告水丽科贸公司承担部分扣除。
经质证，钟立萍、市公安局、平安保险公司、人民保险公司、水丽科贸公司对该证据无异议。
被告钟立萍、市公安局、平安保险公司、人民保险公司、水丽科贸公司未提交证据。
经审理查明：2015年10月28日17时，被告胡永超驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区沿三大动力路由西向东行驶至乐园街口由主道向辅道变道时，遇有原告（从头东尾西停在主道的被告钟立萍驾驶的黑Ａ×××××号牡丹牌中型普通客上下车的乘车人）由北向南横过道路，被告胡永超驾车将原告撞伤。
经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出哈公交认字【2015】第00452B号道路交通事故认定书，认定：原告承担事故同等责任，
被告胡永超承担事故同等责任，被告钟立萍承担事故同等责任。
原告受伤后，被送至黑龙江省医院住院治疗2天，花费医疗费27262.60元，经诊断原告伤情为：复合伤、重度内开放性颅脑损伤等；原告于2015年10月30日至2015年11月23日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗24天，花费医疗费214772.96元；原告于2015年11月23日至2016年9月3日在哈尔滨市第二医院住院治疗285天，花费医疗费182331.17元。原告受伤后，被告胡永超垫付医疗费25000元。审理前，原告家属自行委托驾友交通事故鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，驾友交通事故鉴定中心于2016年5月13日做出了司法鉴定书，原告花费鉴定费4500元。原告家属为确定原告行为能力及监护人，在哈尔滨市南岗区人民法院起诉要求法院确认原告为无民事行为能力人并指定监护人，鉴定民事行为能力花费鉴定费1600元。审理中，根据原告的申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为:1、原告伤残等级为壹级；2、鉴定落款日可行医疗终结；3、伤后应长期支持贰人护理和营养费及护理用品；4、因已评残不再保护继续治疗；5、伤后保护轮椅费用为壹仟元人民。原告垫付鉴定费4510元。另查明，被告胡永超驾驶的黑Ａ×××××号车辆系被告水丽科贸公司所有，在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元，并投保不计免赔，被告胡永超系被告水丽科贸公司雇佣的员工，在工作过程中发生交通事故。被告钟立萍驾驶的黑Ａ×××××号车辆系被告公安局所有，在被告人民保险处投保了交强险，被告钟立萍系被告公安局的雇佣员工，在工作过程中发生交通事故。原告受伤后，花费急救费787.8元，外购医药费15360元。再查明，2016年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为25736元，2015年黑龙江省城镇居民服务业平均工资50275元，黑龙江省机关事业单位差旅费管理办法规定伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，哈尔滨市公安局交警支队动力大队依据交通事故现场情况作出被告胡永超、钟立萍负事故的同等责任，原告负事故同等责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告胡永超驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险理赔范围内对原告承担赔偿责任，不足的部分由被告胡永超按40%的责任比例承担赔偿责任。由于事故发生时，被告胡永超是在工作过程中，故被告水丽科贸公司作为雇主应对被告胡永超的侵权行为承担赔偿责任。因被告水丽科贸公司的车辆在被告平安保险公司投保了赔偿限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故对水丽科贸公司应承担的赔偿责任，应先由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。
由于被告钟立萍驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险理赔范围对原告承担赔偿责任，不足的部分由被告钟立萍按40%的责任比例承担赔偿责任。由于被告钟立萍驾驶的车辆系被告市公安局所有，且事故发生时候，被告钟立萍是在工作过程中，故被告公安局作为雇主应对被告钟立萍的侵权行为承担赔偿责任。关于被告科贸公司抗辩，其自愿提供担保，请求法院以定期金形式确定答辩人向原告支付各项费用的问题，本院认为被告科贸公司未提供相关担保，故本院对被告科贸公司的该项抗辩不予支持。
关于原告请求医疗费424366.73元（含被告胡永超垫付的25000元）、门诊费145元、急救费787.80元、外购医药费15360元，以上共计440659.53元的问题，本院认为原告提供了相关票据予以证实，本院确认原告医疗费424366.73元（含被告胡永超垫付的25000元）、门诊费145元、急救费787.80元、外购医药费15360元，以上共计440659.53元；关于原告的护理费2069126.16元（50275元×20年×2人+211天×50275元/365天×2人）的问题，根据鉴定意见，伤后应长期支持贰人护理，结合2015年黑龙江省城镇居民服务业平均工资50275元计算，护理时间可计算20年，本院确认原告护理费数额为2011000元（50275元×20年×2人），关于原告住院期间的护理费，本院认为该费用已包含在上述护理费中，故原告请求住院期间的护理费本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费21100元（211天×100元/天）的问题,根据原告住院时间，结合照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求残疾器具费3305元的问题，根据鉴定意见，伤后保护轮椅费用为壹仟元人民币，故本院确定残疾器具费为1000元，原告诉请超出部分本院不予支持；关于原告请求的伤残赔偿金514720元（25736元×20年×100%）的问题，根据原告提供的鉴定意见，原告被评定为壹级伤残，结合2016年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为25736元计算，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求精神损害抚慰金50000元的问题，考虑到原告的伤残等级和原、被告的过错程度及本地社会经济发展状况，本院酌定原告精神损害抚慰金20000元;关于原告请求鉴定费10600元的问题，本院认为，原告进行了三次鉴定，其中驾友交通事故鉴定中心和的鉴定系原告自行委托，不符合法律规定，被告对该鉴定费均有异议，故本院对驾友交通事故鉴定中心的鉴定费不予支持，本院委托的中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心的鉴定和哈尔滨市南岗区人民法院委托的鉴定，符合法律规定，故本院支持该项鉴定费6110元。
上述经法院确认的应支持原告的各项损失共计2999229.53元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告上述款项120000元、被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告上述款项120000元，剩余2759229.53元由被告市公安局、水丽科贸公司按40%比例各承担1103691.81元，由于被告水丽科贸公司所有的车辆在被告平安保险公司投保20万元商业三者险并投保不计免赔，且被告胡永超为原告垫付了25000元，该部分费用被告胡永超同意在被告水丽科贸公司赔偿金额中予以扣除，故被告水丽科贸公司应承担1103051.81元的赔偿款中，应先由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失200000元，被告水丽科贸公司赔偿原告费用878691.81元（1103691.81元-200000元-25000元），被告市公安局赔偿原告1103691.81元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘景慧120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘景慧200000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘景慧120000元；
四、被告哈尔滨水丽科贸有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘景慧878691.81元；
五、被告哈尔滨市公安局于本判决书生效后十日内赔偿原告刘景慧1103691.81元；
六、驳回原告刘景慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27404元（原告已预交30387），由原告刘景慧承担1226元，由被告哈尔滨市公安局承担13089元、被告哈尔滨水丽科贸有限责任公司承担13089元，被告哈尔滨水丽科贸有限责任公司、哈尔滨市公安局承担的诉讼费同上款一并给付原告刘景慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 王井红
二〇一七年六月一日
书 记 员 尹幸运