河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1768号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗锐，女，1988年10月21日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：罗占义、李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许宏斌，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省张北县。
原审原告：苏玉平，女，1966年6月26日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：罗占义、李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称平安财险张家口公司）因与被上诉人罗锐、许宏斌及原审原告苏玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人郑福祥、被上诉人许宏斌、被上诉人罗锐及原审原告苏玉平的委托诉讼代理人罗占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1591号民事判决并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定的残疾赔偿金过高，并怀疑其资质，庭审中，针对河北北方学院鉴定中心【2016】残鉴字第435号的鉴定结论：五级伤残提出了异议，因本次交通事故并没有造成原告很大的伤害，也没有诊断清楚癫痫的原因，在没有排除既往有无“癫痫病史”的情况下，而是简单认为“外伤性癫痫的结论”，缺乏依据，此外河北北方学院鉴定中心有无精神方面的鉴定资质，有待法院调查，为了公正的了解病因与交通事故的关系，请求法院重新确定有资质的鉴定机构进行鉴定，在一审中，上诉人提出了重新鉴定的申请，法院却没有准许，请二审法院准许重新鉴定或要求鉴定人出庭接受询问，因该鉴定缺乏客观性和合法性，上诉人认为伤残赔偿金过高；二、一审法院认可的误工费过高，在鉴定报告载明的医疗终结期为240日（约8个月）的情况下，一审法院确认可22个月的误工期限，上诉人认为期限过长，且一审法院缺乏相应的认定证据；三、交通费过高，不应该承担住宿费、鉴定费。请求二审法院，维护上诉人合法权益，查明事实，依法改判。
罗锐、苏玉平辩称，一审判决证据采纳充分、认定事实清楚、程序合法得当，请求驳回上诉、维持原判。
许宏斌辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
罗锐、苏玉平向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给二原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失；2、二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2015年6月26日15时30分许，被告许宏斌驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至张北县张北镇大世界网吧门口路段变更车道时与右侧同向原告罗锐驾驶二轮电动车刮擦相撞，造成罗锐及二轮电动车乘车人原告苏玉平受伤，两车损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，被告许宏斌负该起事故的全部责任，罗锐、苏玉平无责任。2、事发后，苏玉平于2015年7月2日、7月7日两次到张北县医院门诊治疗，花医疗费1387.94元。3、被告许宏斌为原告罗锐垫付医疗费318元。4、罗锐经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人罗锐因交通事故致外伤性癫痫，评定为五级伤残；酌情给予医疗终结期240日，护理期150日1人，营养期60日。5、罗锐支出鉴定费1400元。1、对河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告平安财险张家口公司不予认可并提出重新鉴定申请，因保险公司未提供相应证据证明符合重新鉴定的情形，故法院对其要求重新鉴定的申请不予准许，法院对司法鉴定意见书予以确认。2、司法鉴定意见书虽载明罗锐的医疗终结期为240日，但根据罗锐的伤情及治疗外伤性癫痫的实际需要，法院对罗锐在事发后所花费的医疗费共计56663.37元及罗锐主张的误工费66000元（3000元/月×22个月）予以支持；3、根据鉴定意见，法院支持罗锐护理费15000元（100元/天×150天1人）；4、原告主张交通费3714元，符合实际治疗情况，法院予以支持；5、原告主张住宿费5000元，结合其治疗需要，法院酌情支持2000元；6、住院伙食补助费，事发后罗锐住院累计47天，故法院支持罗锐住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；7、根据鉴定意见，法院支持罗锐营养费1800元（30元/天×60天）；8、罗锐系张北镇居民，结合鉴定意见，罗锐的残疾赔偿金为313824元（26152元/年×20年×60％）；9、罗锐主张被抚养人生活费160490元，根据我国婚姻法规定父母对未成年子女有抚养教育的义务，被扶养人靳培月今年4周岁且其父亲尚健在，故法院结合鉴定意见支持被抚养人生活费73865.4元（17587元/年×14年×60％÷2人）；10、根据鉴定意见，法院支持酌情罗锐精神损害抚慰金18000元；11、罗锐主张财产损失2000元，未提供相应证据证实，法院不予支持，因被告平安财险张家口公司为原告电动车定损600元，故法院对被告定损的600元予以确认；12、原告苏玉平主张的误工费8082元，无相关医疗机构出具的证据证实，法院不予支持；13、罗锐主张后续治疗费、康复费及残疾辅助器具，证据不足，法院不予支持；14、原告主张律师费50000元，法院不予支持。
一审法院认为，被告平安财险张家口公司作为冀Ｇ×××××号小型普通客车的保险人，对于原告的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内进行赔偿。综上所述，原告罗锐的损失包括：医疗费56663.37元、误工费66000元、护理费为15000元、交通费3714元、住宿费2000元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、残疾赔偿金313824元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费73865.4元、财产损失600元、鉴定费1400元，合计554276.77元；原告苏玉平的损失包括：医疗费1387.94元。二原告的损失共计：555664.71元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗锐医疗费、住院伙食补助费、营养费及苏玉平的医疗费共计10000元；赔偿罗锐住宿费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计110000元；赔偿罗锐车辆损失费600元；二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿罗锐其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计435064.71元（555664.71元-10000元-110000元-600元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人及原审原告的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉肇事车辆在平安财险张家口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，平安财险张家口公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。一审法院根据罗锐的申请，委托具备相关鉴定资质的鉴定机构就罗锐的伤情进行了司法鉴定，并由鉴定机构出具了“罗锐因交通事故致外伤性癫痫，评定为五级伤残”的鉴定结论，平安财险张家口公司对此虽有异议，但其并未提交的足以证明其主张的证据加以证明，而平安财险张家口公司提交的证据并不足以证明存在符合重新鉴定情形；虽然河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为医疗终结期240日，但罗锐直至该日尚未从事劳动，一审法院根据罗锐的伤情及治疗外伤性癫痫的实际需要确定的误工期并无不当；交通费、住宿费系罗锐一方因到医院诊治等实际支出的费用，平安财险张家口公司对此虽有异议，但其并未提交的足以证明其主张的证据加以证明；鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险张家口公司承担。
综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,437元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳