wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第8204号
原告：成都天下同和文化传播有限公司（以下简称天下同和公司）。住所地：成都市永陵路**号附*号城西故事**楼*座。
法定代表人：吴小兰，董事长。
委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇集中村曹房头组，系公司员工。
被告：成都武侯华医口腔门诊部（以下简称华医口腔门诊部）。住所地：成都市武侯区沙堰街***号附*****号。
执行事务合伙人：黄提兵，职务不详。
委托诉讼代理人：蒋永文，男，1960年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区沙湾东一路33号1栋2单元9号，系华医口腔门诊部员工。
委托诉讼代理人：韩雪娜，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区瑞联路69号4栋2单元22号，系华医口腔门诊部员工。
原告天下同和公司与被告华医口腔门诊部广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下同和公司的委托代理人唐启昱，被告华医口腔门诊部的执行事务合伙人黄提兵、委托诉讼代理人蒋永文、韩雪娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天下同和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告发布费86050元及违约金42000元。事实和理由：2013年7月至2014年2月，原、被告签订四分路名牌广告发布合同，价款分别为54000元、108000元、54000元、36000元。合同详细约定了广告发布日期、地点、付款方式等。后双方变更合同履行期限至2014年9月30日止，合同总金额变更为61200元。被告仅向原告支付了每个合同金额的50%作为前期发布费用，剩余费用共计86050元一直未支付，原告多次催要无果。
被告华医口腔门诊部辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，根据合同约定，付款期限为刊登广告后7个工作日，原告未在法定2年的诉讼时效内主张权利，也未向被告主张过款项。同时，原告发布的广告不合格，被告已经告知原告不想继续合作，要求原告退款，原告不予同意，因此被告告知原告将已经支付的广告费对应的广告刊登完毕后就不再继续履行合同，故未向原告支付后续费用，原告在履行合同期间也未尽到相关义务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原、被告签订编号为TX-13-403的《合同》，约定被告委托原告刊登广告，总价款为54000元，签订合同时支付27000元，刊登广告7日内付清余款。广告发布点有三个，发布日期分别为2013年7月15日至2014年7月14日、2013年8月31日至2014年8月30日、2013年8月25日至2014年8月24日。同日，被告向原告支付27000元，2013年8月7日，原告向被告出具发票。
2013年11月10日，原、被告签订编号为TX-13-247的《合同》，约定被告委托原告刊登广告，总价款为108000元，签订合同时支付54000元，刊登广告7日内付清余款。广告发布时间为2013年1月12日至2014年1月11日。
2013年12月20日，原、被告签订编号为TX-13-457的《合同》，约定被告委托原告刊登广告，总价款为54000元，签订合同时支付27000元，刊登广告7日内付清余款。广告发布时间为2014年1月2日至2015年1月1日。
2014年2月20日，原、被告签订编号为TX-14-091的《合同》，约定被告委托原告刊登广告，总价款为36000元，签订合同时支付18000元，刊登广告7日内付清余款。广告发布时间为2014年2月25日至2015年2月24日。
2014年5月28日，被告向原告支付99000元，2014年7月21日，原告向被告出具发票。
以上事实，有《合同》4份、银行转账凭证、发票予以佐证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的4份《合同》合法有效。根据约定，合同款项应于刊登广告后7个工作日内付清，故被告最迟付款时间应为2014年3月5日。被告最后一次付款时间为2014年5月28日，已经超过约定的付款期限。原告于2014年7月21日向被告出具发票后，诉讼时效起算，故原告至迟应于2016年7月21日主张权利。现原告于2016年8月4日向本院起诉，已经超过法定2年的诉讼时效，且原告无证据证明其在该2年期间向被告主张过权利，也未举证证明其存在诉讼时效中止或中断的事由，故原告的起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都天下同和文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费2680元，因适用简易程序减半收取1340元，由原告成都天下同和文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一六年十月十三日
书记员 徐练
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00516号
罪犯王庆龙，男，生于1970年3月1日，汉族，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年1月28日作出（2007）定刑初字第214号刑事判决，以被告人王庆龙犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，赌博罪，强迫交易罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第61-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院和本院于2010年7月和2012年6月二次依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王庆龙在减刑后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去自本裁定送达之日起至2014年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初125号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人夏圣龙，男，1976年8月4日出生于江苏省仪征市，汉族，大学文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被仪征市公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人夏圣龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某1、检某出庭支持公诉，被告人夏圣龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日19时许，被告人夏圣龙醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市工农路由北向南行驶至工农路与解放路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏圣龙血液中的乙醇含量为139.3mg/100ml。
被告人夏圣龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏圣龙在开庭审理过程中表示无异议，且有证人许某2证言、现场查获照片、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏圣龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人夏圣龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人夏圣龙一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人夏圣龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏圣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 封峰
二〇一八年四月十三日
书记员 叶影
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初790号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯威，男，1971年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年4月21日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人冯威犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人冯威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日15时许，被告人冯威酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市八义集镇政府门前路段时，先后与倪某驾驶的电动自行车、曹某驾驶的轿车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人冯威血液中乙醇含量为170㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人冯威在事故现场被公安民警带回审查，如实供述主要犯罪事实。
本案在审理期间，被告人冯威与倪某就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人冯威在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人倪某、曹某的证言，邳州市公安局发破案情况说明，查获经过，现场酒精浓度测试记录，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯威在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯威危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人冯威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且就民事赔偿与倪某达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年九月四日
书记员 于恒恒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1277号
申请执行人：虞武定。
委托代理人：余世红，浙江××律师事务所律师。
被执行人：施燕君。
本院在执行申请执行人虞武定与被执行人施燕君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1277号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十一月十二日
代书记员 袁金娟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5827号
原告：范某，女，1961年9月5日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：郝某，女，1989年10月11日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：赵某（系被告郝某之母），女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范某与被告郝某健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人刘某，被告郝某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿给我医疗费4802.22元、误工费5350.92元、护理费2233.35元、住院伙食补助费2100元、交通费520元、牙齿治疗费450元，合计15456.49元。事实和理由：我与被告家系前后院邻居。2017年4月19日下午，我听到自家屋后有砍东西的声音，观察后发现被告之父郝连全在砍我家的树，因我无力阻止，便拿起自家的锯去锯被告家的树，想通过这种方式来阻止被告父亲的行为。此时，被告郝某从其家中出来，用手中的笤帚对我的头部和背部猛打，将我致伤。我于当日被送往敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为：左下第二切牙缺如、头部外伤、高血压Ⅲ、脑梗塞后遗症；住院21天，支出医疗费4802.22元。
被告郝某辩称，2017年4月19日下午五六点钟，原告范某和我在我家场院发生了纠纷，因为范某用锯锯我家的树木，我上去阻拦，原告把我的手用锯砍伤了，派出所人员到达现场。我不同意赔偿原告的损失。
原告范某围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.敖汉旗中蒙医院出具的病情证明书复印件一份；2.敖汉旗中蒙医院住院病历一册；3.敖汉旗中蒙医院住院收费收据一枚及门诊收费收据两枚；4.敖汉旗蒙医中医医院病人费用清单2页；5.兴隆洼中心卫生院现金收据一枚；6.打车收据两枚。原告提交的证据1、2、3、4经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5的收据及证据6的两枚车费收据均为非正式票据，本院不予采信。
根据原告陈述、被告答辩、公安机关的询问笔录及采信的证据，本院确认如下事实：原告范某与被告郝某两家系前后院邻居。2017年4月19日下午，原告以被告家人砍原告家树木为由，持锯到被告家的树园子里砍被告家的树木，被告上前阻止，双方为此发生纠纷，厮打过程中，原、被告均不同程度被致伤。原告当日到敖汉旗中蒙医院进行治疗，诊断为：左下第二切牙缺如、头部外伤、高血压Ⅲ、脑梗塞后遗症；住院21天，支出医疗费4802.22元。经向被告释明，其未在指定的期限内对原告住院时间及用药的合理性提出申请，由相关机构作出鉴定结论予以认定。
本院认为，原告范某称自家树木被被告家人所砍，自行持锯到被告家的树园子内锯被告家的树木，引发此纠纷，争执过程中，原、被告的人身均受到伤害，此事实清楚，证据充分，由此给原告造成的损失，被告应承担相应的侵权赔偿责任。此次纠纷中，原告面对问题的解决方式不当，致双方矛盾升级，确有一定过错，据此可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费4802.22元，有医疗机构的收费收据予以证明，本院予以确认；牙齿治疗费450元，非为医疗机构的正式收费收据，本院不予认定；原告主张的误工费依104.93元/日标准按21天计为2203.53元，护理费依106.36元/日标准按21天计为2233.56元，住院伙食补助费按100元/日标准按21天计为2100元应为适宜；交通费酌定可为300元。
综上所述，对原告的诉讼请求，依本案确定的数额，据被告在此纠纷中的过错责任予以部分承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后立即赔偿给原告范某医疗费4802.22元、误工费2203.53元、护理费2233.35元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，合计11639.10元的70%，即8147.37元；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二0一七年九月十九日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5827号原告：范某，女，1961年9月5日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：郝某，女，1989年10月11日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：赵某（系被告郝某之母），女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告范某与被告郝某健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人刘某，被告郝某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿给我医疗费4802.22元、误工费5350.92元、护理费2233.35元、住院伙食补助费2100元、交通费520元、牙齿治疗费450元，合计15456.49元。事实和理由：我与被告家系前后院邻居。2017年4月19日下午，我听到自家屋后有砍东西的声音，观察后发现被告之父郝连全在砍我家的树，因我无力阻止，便拿起自家的锯去锯被告家的树，想通过这种方式来阻止被告父亲的行为。此时，被告郝某从其家中出来，用手中的笤帚对我的头部和背部猛打，将我致伤。我于当日被送往敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为：左下第二切牙缺如、头部外伤、高血压Ⅲ、脑梗塞后遗症；住院21天，支出医疗费4802.22元。被告郝某辩称，2017年4月19日下午五六点钟，原告范某和我在我家场院发生了纠纷，因为范某用锯锯我家的树木，我上去阻拦，原告把我的手用锯砍伤了，派出所人员到达现场。我不同意赔偿原告的损失。原告范某围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.敖汉旗中蒙医院出具的病情证明书复印件一份；2.敖汉旗中蒙医院住院病历一册；3.敖汉旗中蒙医院住院收费收据一枚及门诊收费收据两枚；4.敖汉旗蒙医中医医院病人费用清单2页；5.兴隆洼中心卫生院现金收据一枚；6.打车收据两枚。原告提交的证据1、2、3、4经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5的收据及证据6的两枚车费收据均为非正式票据，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩、公安机关的询问笔录及采信的证据，本院确认如下事实：原告范某与被告郝某两家系前后院邻居。2017年4月19日下午，原告以被告家人砍原告家树木为由，持锯到被告家的树园子里砍被告家的树木，被告上前阻止，双方为此发生纠纷，厮打过程中，原、被告均不同程度被致伤。原告当日到敖汉旗中蒙医院进行治疗，诊断为：左下第二切牙缺如、头部外伤、高血压Ⅲ、脑梗塞后遗症；住院21天，支出医疗费4802.22元。经向被告释明，其未在指定的期限内对原告住院时间及用药的合理性提出申请，由相关机构作出鉴定结论予以认定。本院认为，原告范某称自家树木被被告家人所砍，自行持锯到被告家的树园子内锯被告家的树木，引发此纠纷，争执过程中，原、被告的人身均受到伤害，此事实清楚，证据充分，由此给原告造成的损失，被告应承担相应的侵权赔偿责任。此次纠纷中，原告面对问题的解决方式不当，致双方矛盾升级，确有一定过错，据此可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费4802.22元，有医疗机构的收费收据予以证明，本院予以确认；牙齿治疗费450元，非为医疗机构的正式收费收据，本院不予认定；原告主张的误工费依104.93元/日标准按21天计为2203.53元，护理费依106.36元/日标准按21天计为2233.56元，住院伙食补助费按100元/日标准按21天计为2100元应为适宜；交通费酌定可为300元。综上所述，对原告的诉讼请求，依本案确定的数额，据被告在此纠纷中的过错责任予以部分承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后立即赔偿给原告范某医疗费4802.22元、误工费2203.53元、护理费2233.35元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，合计11639.10元的70%，即8147.37元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告郝某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘成江二0一七年九月十九日书记员赵玉磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初414号之一
原告：江苏国泰华盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场22楼B1301、B1401、B1501、B1601、B1701、B1801。
法定代表人：金志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国新，该公司员工。
被告：张家港市佳焕纺织品有限公司，住所地张家港市塘桥镇镇中南路186号。
法定代表人：汤国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，该公司员工。
原告江苏国泰华盛实业有限公司与被告张家港市佳焕纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏国泰华盛实业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国泰华盛实业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国泰华盛实业有限公司撤诉。
案件受理费4036元，减半收取计2018元，保全费1520元，合计3538元，由原告江苏国泰华盛实业有限公司负担。
审判员 许跃
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初414号申请人：江苏国泰华盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场B1301、B1401、B1501、B1601、B1701、B1801。法定代表人：金志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张家港市佳焕纺织品有限公司，住所地张家港市塘桥镇镇中南路186号。法定代表人：汤国清，该公司总经理。申请人江苏国泰华盛实业有限公司与被申请人张家港市佳焕纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏国泰华盛实业有限公司向本院申请财产保全，请求对位于被申请人张家港市佳焕纺织品有限公司处的由申请人江苏国泰华盛实业有限公司交付给被申请人张家港市佳焕纺织品有限公司加工的酸性腈纶条2629.4公斤、仿羊绒腈纶膨体条6558公斤进行查封。申请人江苏国泰华盛实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰华盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于被申请人张家港市佳焕纺织品有限公司处的酸性腈纶条2629.4公斤、仿羊绒腈纶膨体条6558公斤（查封、扣押动产的期限不得超过两年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇一八年一月九日书记员 陈荣燕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1199号
原告：杜瑞霞，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0527。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：欧靖斐。
被告：钟燕红，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0525。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
原告杜瑞霞诉被告钟燕红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜瑞霞的委托代理人谢焯健，被告钟燕红的委托代理人朱文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞霞诉称：原告与被告是朋友关系，2014年12月25日至2015年3月11日期间，被告以资金周转为由分三次向原告借款共计100000元，分别为2014年12月25日借款60000元，2015年3月1日借款20000元，2015年3月11日借款20000元。但经多次催收，被告拒不归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告钟燕红向原告杜瑞霞归还借款本金100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告杜瑞霞举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三份，拟证明被告欠款的事实。
被告钟燕红答辩称：确认向原告借款，但被告按每月3000元共向原告归还了45000元，都是现金还款。
被告钟燕红没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年12月25日，被告钟燕红向原告杜瑞霞借款60000元，并立下借条。2015年3月1日，被告钟燕红向原告借款20000元，并立下借条。2015年3月11日，被告钟燕红向原告借款20000元，并立下借条。三笔借款合共100000元。三份借条均没有约定利息及借款期限。后经原告催收，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告对借款的事实予以确认，同时主张按每月3000元共向原告归还了45000元，但对于该主张，被告没有提供证据证实。
本院认为，被告钟燕红向原告杜瑞霞借款100000元，有原告提供的借条予以证实，被告在庭审中对借款的事实也作了确认，本院依法予以认定。被告在庭审中抗辩称共向原告归还了45000元，但被告并没有提供证据证实其主张，故对于被告的抗辩，本院不予采信。本院依法认定被告欠原告100000元。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告归还欠款100000元。借条中没有约定利息及借款期限，现原告主张从起诉之日（2015年11月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，该请求没有违法相关法律法规及司法解释的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟燕红于本判决生效之日起10日内向原告杜瑞霞归还100000元及利息（利息从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本案受理费1150元，由被告钟燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年一月八日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15359号
原告：周亚红，女，1975年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙龙，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告周亚红诉被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年12月4日，原告周亚红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周亚红撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币400元、公告费560元由原告周亚红承担。
审 判 长 王建清
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执608号
申请执行人裴文艳，女，1953年6月13日出生，汉族，退休公务员，住辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**号楼*单元***室。
被执行人姜男，女，1983年2月23日出生，汉族，个体。住辽宁省朝阳市双塔区凌河街二十段*******号。
被执行人陈杰，男，1982年3月1日出生，蒙古族，个体。住辽宁省朝阳市双塔区凌河街二十段*******号。
本院在执行裴文艳与姜男、陈杰其他合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2016）辽1302民初4194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴文艳于2017年3月2日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人名下有一台辽NW88**奇瑞汽车一辆，因找不到此车下落，故无法执行。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年八月十四日
书记员 李 东 宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初601号
原告：黄路军，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：彭坤良，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄路军诉被告彭坤良民间借贷纠纷一案，原告黄路军于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭坤良归还借款60000元，利息3400元（从2018年1月20日起按月利率20‰计算利息至2018年3月12日止），自2018年1月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄路军到庭参加诉讼，被告彭坤良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月20日，被告彭坤良因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄路军人民币40000元。借款用途为资金周转用。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今彭坤良收到出借方黄路军出借的人民币40000元，其中现金40000元。”2018年2月7日，被告彭坤良向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄路军人民币20000元。借款用途为资金周转用。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今彭坤良收到出借方黄路军出借的人民币20000元，其中现金20000元。”2018年3月12日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭坤良偿还原告黄路军借款本金60000元，并支付自2018年3月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告黄路军负担43元，被告彭坤良负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年三月二十二日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初601号原告：黄路军，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：彭坤良，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告黄路军诉被告彭坤良民间借贷纠纷一案，原告黄路军于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭坤良归还借款60000元，利息3400元（从2018年1月20日起按月利率20‰计算利息至2018年3月12日止），自2018年1月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄路军到庭参加诉讼，被告彭坤良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月20日，被告彭坤良因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄路军人民币40000元。借款用途为资金周转用。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今彭坤良收到出借方黄路军出借的人民币40000元，其中现金40000元。”2018年2月7日，被告彭坤良向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄路军人民币20000元。借款用途为资金周转用。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今彭坤良收到出借方黄路军出借的人民币20000元，其中现金20000元。”2018年3月12日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭坤良偿还原告黄路军借款本金60000元，并支付自2018年3月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告黄路军负担43元，被告彭坤良负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年三月二十二日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6752号
原告：俞培里，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：台州市水利水电建筑有限公司，住所地：台州市黄岩区西城模具城水利大楼。
法定代表人：吴剑，执行董事。
委托诉讼代理人：孟丽君，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告俞培里与被告台州市水利水电建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告俞培里于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞培里撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告俞培里负担。
审判员 李远东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终252号
上诉人（原审原告）马召花。
委托代理人马凤莲，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市红古区人民政府(以下简称红古区政府）。地址：兰州市红古区平安路***号。
法定代表人李荣，系该区区长。
委托代理人张翼，甘肃中立律师事务所律师。
上诉人马召花因诉兰州市红古区人民政府房屋拆迁实施方案一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为�犯其合法权益，应当依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，提起的诉讼原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2015年11月27日，原告马召花和被告红古区政府签订了《拆迁补偿安置协议书》并领取了相应的补偿款，其对所属的房屋及附着物已经作出了处分行为，其据以请求保护的合法权益已经不存在，与被征收的房屋及附着物不具有法律上的利害关系。现原告马召花再进行起诉撤销被告红古区政府作出的红办发（2014）70号《红古区海石湾镇虎头崖棚户区改造征地拆迁实施方案》，已经不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告马召花的起诉。
上诉人马召花不服一审裁定，上诉称，一审法院认定上诉人在2015年11月27日与被上诉人签订《拆迁补偿安置协议书》并领取了相应的补偿款的内容，与事实不符。上诉人在《协议书》上签字系被上诉人强迫，而非自愿。上诉人与被诉行政行为具有法律上利害关系，具备行政诉讼主体资格。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审裁定。
被上诉人红古区人民政府辩称，被上诉人的征收行为实质为房屋征收行为，具有房屋征收的上位法依据。而非农村集体土地征收，也不适用农村集体土地征收法律规范。被上诉人的征收行为程序合法。《方案》依法进行了公示，告知被征收人政策内容。在征收过程中，按照“政府引导、群众自治改造、依法征收”办法实施。此次拟征收土地的各项具体情况均在《方案》的公告一一进行了说明，因此此次征收并未违反法定程序。本案所涉棚户区项目在事实上已经实施，说明被上诉人履行了法定程序，且相关法律规定的建设项目用地的征用审批公告程序不适用于此次棚户区改造的房屋征收。上诉人不具备行政诉讼的适格原告资格，一审裁定并无不当。被上诉人的《方案》是涉及不特定多数人制定的具有普遍约束力的规范性文件，属于抽象行政行为，不具有可诉性。上诉人已经签订了《拆迁补偿安置协议书》，并领取了相应的补偿款，且对所属房屋和地上附着物的处分行为已经履行完毕，因此，上诉人对于《方案》涉及的抽象行政行为不再具有法律上的利害关系，其起诉已经超过法定起诉期限。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审�审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，2015年11月27日，上诉人马召花的儿子马全龙与海石湾镇人民政府、海石湾镇虎头崖村民委员会签订《拆迁补偿安置协议书》，并由其儿子马全龙领取了房屋补偿款。上述事实，有一审移交的卷宗、二审的笔录予佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼�受案范围。本案中，原告马召花诉请确认并撤销被告红古区人民政府作出的红办发（2014）70号《红古区海石湾镇虎头崖棚户区改造征地拆迁实施方案》的行政行为违法。经审查，被诉的《红古区海石湾镇虎头崖棚户区改造征地拆迁实施方案》属于作出房屋征收决定前的过程性行政行为，对原告合法权益并未产生实际影响，不属于可诉的行政行为。同时，在2015年11月27日，上诉人马召花的儿子马全龙与海石湾镇人民政府、海石湾镇虎头崖村民委员会签订《拆迁补偿安置协议书》，补偿款项也由上诉人儿子马全龙领取，双方按照协议约定的内容也履行完毕。对此事实，上诉人马召花也予以认可。至此，上诉人在获得涉案土地征收补偿款后，已丧失了对土地、地上房屋及地上附着物主张的权利。综上，一审裁定驳回原告马召花起诉并无不当。上诉人马召花的上诉理由不能�立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年六月十日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终252号上诉人（原审原告）马召花。委托代理人马凤莲，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市红古区人民政府(以下简称红古区政府）。地址：兰州市红古区平安路***号。法定代表人李荣，系该区区长。委托代理人张翼，甘肃中立律师事务所律师。上诉人马召花因诉兰州市红古区人民政府房屋拆迁实施方案一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为�犯其合法权益，应当依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，提起的诉讼原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2015年11月27日，原告马召花和被告红古区政府签订了《拆迁补偿安置协议书》并领取了相应的补偿款，其对所属的房屋及附着物已经作出了处分行为，其据以请求保护的合法权益已经不存在，与被征收的房屋及附着物不具有法律上的利害关系。现原告马召花再进行起诉撤销被告红古区政府作出的红办发（2014）70号《红古区海石湾镇虎头崖棚户区改造征地拆迁实施方案》，已经不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告马召花的起诉。上诉人马召花不服一审裁定，上诉称，一审法院认定上诉人在2015年11月27日与被上诉人签订《拆迁补偿安置协议书》并领取了相应的补偿款的内容，与事实不符。上诉人在《协议书》上签字系被上诉人强迫，而非自愿。上诉人与被诉行政行为具有法律上利害关系，具备行政诉讼主体资格。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审裁定。被上诉人红古区人民政府辩称，被上诉人的征收行为实质为房屋征收行为，具有房屋征收的上位法依据。而非农村集体土地征收，也不适用农村集体土地征收法律规范。被上诉人的征收行为程序合法。《方案》依法进行了公示，告知被征收人政策内容。在征收过程中，按照“政府引导、群众自治改造、依法征收”办法实施。此次拟征收土地的各项具体情况均在《方案》的公告一一进行了说明，因此此次征收并未违反法定程序。本案所涉棚户区项目在事实上已经实施，说明被上诉人履行了法定程序，且相关法律规定的建设项目用地的征用审批公告程序不适用于此次棚户区改造的房屋征收。上诉人不具备行政诉讼的适格原告资格，一审裁定并无不当。被上诉人的《方案》是涉及不特定多数人制定的具有普遍约束力的规范性文件，属于抽象行政行为，不具有可诉性。上诉人已经签订了《拆迁补偿安置协议书》，并领取了相应的补偿款，且对所属房屋和地上附着物的处分行为已经履行完毕，因此，上诉人对于《方案》涉及的抽象行政行为不再具有法律上的利害关系，其起诉已经超过法定起诉期限。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审�审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，2015年11月27日，上诉人马召花的儿子马全龙与海石湾镇人民政府、海石湾镇虎头崖村民委员会签订《拆迁补偿安置协议书》，并由其儿子马全龙领取了房屋补偿款。上述事实，有一审移交的卷宗、二审的笔录予佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼�受案范围。本案中，原告马召花诉请确认并撤销被告红古区人民政府作出的红办发（2014）70号《红古区海石湾镇虎头崖棚户区改造征地拆迁实施方案》的行政行为违法。经审查，被诉的《红古区海石湾镇虎头崖棚户区改造征地拆迁实施方案》属于作出房屋征收决定前的过程性行政行为，对原告合法权益并未产生实际影响，不属于可诉的行政行为。同时，在2015年11月27日，上诉人马召花的儿子马全龙与海石湾镇人民政府、海石湾镇虎头崖村民委员会签订《拆迁补偿安置协议书》，补偿款项也由上诉人儿子马全龙领取，双方按照协议约定的内容也履行完毕。对此事实，上诉人马召花也予以认可。至此，上诉人在获得涉案土地征收补偿款后，已丧失了对土地、地上房屋及地上附着物主张的权利。综上，一审裁定驳回原告马召花起诉并无不当。上诉人马召花的上诉理由不能�立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年六月十日书 记 员  戴蕴鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2224号
原告：刘庆生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。统一社会信用代码34082300035779。
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院在登记审查原告刘庆生与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，刘庆生向本院申请诉前调解。因枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司无法联系，刘庆生于2016年7月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘庆生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘庆生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11018号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京盈科（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201611816548）
被告:卢勇，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告卢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金23829.89元，截至2017年9月22日的利息1098.18元，逾期利息306.1元，并按合同约定的利率标准继续支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款30980元用于购买汽车；并约定了借款利息、借款期限、还款方式、违约责任等。此后，原告按约发放贷款30980元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告卢勇未作答辩。
经审理查明：2016年4月18日，卢勇向平安银行南京分行申请汽车消费贷款。当日，平安银行南京分行作为甲方与乙方卢勇签订个人担保贷款合同一份，约定卢勇向平安银行南京分行贷款30980元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.6842%，贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，卢勇未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，平安银行南京分行按约向卢勇发放贷款27080元、3900元。个人借款借据载明：贷款年利率为9.01%。此后，卢勇未按约还款，截至2017年9月22日，卢勇欠平安银行南京分行贷款本金23829.89元，利息1098.18元，逾期利息306.1元。
以上事实，有当事人陈述、个人贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、借款罚息表等证据证实。
本院认为，卢勇与平安银行南京分行签订的贷款申请表、个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向卢勇发放贷款后，卢勇未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求卢勇偿还贷款本金23829.89元，截至2017年9月22日的利息1098.18元，逾期利息306.1元，并按合同约定的利率标准继续支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以年利率24%为限），本院予以支持。被告卢勇经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金23829.89元，截至2017年9月22日的利息1098.18元，逾期利息306.1元，并继续支付自2017年9月23日起按年利率13.515%计算至本息全部清偿之日止的逾期利息（以年利率24%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元、公告费600元，合计1031元，由被告卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 姚 澍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵红芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1190号
申请执行人：程守开，男，汉族，1970年10月21日生，农民，住莒南县。
被执行人：张成现，男，汉族，1968年12月3日生，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人程守开与被执行人张成现因买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1773号
上诉人（原审原告）刘天海，汉族。
被上诉人（原审被告）郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县。
法定代表人黄玲，职务理事长。
委托代理人朱兴明，该联社员工。
委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。
上诉人刘天海因与被上诉人郸城县农村信用合作联社劳动争议、人事争议纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理案件过程中，上诉人刘天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘天海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘天海自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘天海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕文静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1490号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证：58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杜昊，系该行风险部职工。
被告：孙建刚，男，汉族，1973年11月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：郝艳，女，汉族，1979年8月1日出生，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建刚系夫妻。
被告：孙建云，男，汉族，1959年6月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：孙建林，男，汉族，1968年3月18日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：杜彩霞，女，汉族，1973年10月26日出生，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建林系夫妻。
被告：赵和，男，汉族，1971年11月18日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王红，女，汉族，1975年4月16日，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告赵和系夫妻。
被告：孙建民，男，汉族，1969年12月7日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：邸花眼，女，汉族，1969年7月29日，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建民系夫妻。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告孙建民、孙建刚、赵和到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告孙建刚向原告借款6.5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定”2015年6月30日起始至2016年3月15日到期，利率10.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告孙建刚一直不予还款，且不偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙建刚偿还原告贷款本金6.5万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告孙建云、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞承担还款的连带保证责任，要求被告郝艳承担共同还款责任。
被告赵和、孙建民、孙建刚辩称，钱是用我们户头贷的，我们把钱给孙建刚了，孙建刚给贾文全用了，孙建刚让贾文全打的借条。让贾文全还款就行。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年6月30日，被告孙建刚向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为6.5万元，利率为10.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告孙建刚、郝艳在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，被告孙建刚、郝艳未按约定结息，被告孙建云、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2017年4月25日，原告诉至本院，要求被告孙建刚、郝艳偿还原告借款本金6.5万元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告孙建云、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案孙建刚、郝艳向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告孙建云、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞承担被告孙建刚、郝艳还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建刚、郝艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郝艳有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建刚、郝艳于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金6.5万元及利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告孙建云、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞承担以上二被告孙建刚、郝艳还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐翠俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1490号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证：58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杜昊，系该行职工。
被告：孙建刚，男，汉族，1973年11月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：郝艳，女，汉族，1979年8月1日出生，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建刚系夫妻。
被告：孙建云，男，汉族，1959年6月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：孙建林，男，汉族，1968年3月18日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：杜彩霞，女，汉族，1973年10月26日出生，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建林系夫妻。
被告：赵和，男，汉族，1971年11月18日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王红，女，汉族，1975年4月16日，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告赵和系夫妻。
被告：孙建民，男，汉族，1969年12月7日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：邸花眼，女，汉族，1969年7月29日，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建民系夫妻。
本院在审理原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙建刚、郝艳、孙建云、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞借款合同纠纷一案中，因一方无法寻找，需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐翠俊
二〇一七年七月十七日
书记员 张玉芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初374号
原告：乌海市天宇高岭土高新科技有限公司
法定代表人安勇，董事长。
地址：内蒙古乌海市海勃湾区千里山工业园区。
委托代理人乔美平，该公司法务部部长。
被告：潍坊正远粉体工程设备有限公司
法定代表人王金华，董事长。
地址：潍坊市高新区玉清街169号。
原告乌海市天宇高岭土高新科技有限公司诉被告潍坊正远粉体工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告的设备款2103万元，责令收回其不合格的产品；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，按照原告乌海市天宇高岭土高新科技有限公司提供的被告潍坊正远粉体工程设备有限公司的地址进行多次送达相关诉讼文书均无果。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，在指定期限内原告也不能提供被告下落不明的有效证明办理公告送达事宜。可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市天宇高岭土高新科技有限公司。
案件受理费146950元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长蒋宏儒
审判员苗丽
人民陪审员张洁
二〇一八年四月十七日
书记员潘雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初374号原告：乌海市天宇高岭土高新科技有限公司法定代表人安勇，董事长。地址：内蒙古乌海市海勃湾区千里山工业园区。委托代理人乔美平，该公司法务部部长。被告：潍坊正远粉体工程设备有限公司法定代表人王金华，董事长。地址：潍坊市高新区玉清街169号。原告乌海市天宇高岭土高新科技有限公司诉被告潍坊正远粉体工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告的设备款2103万元，责令收回其不合格的产品；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，按照原告乌海市天宇高岭土高新科技有限公司提供的被告潍坊正远粉体工程设备有限公司的地址进行多次送达相关诉讼文书均无果。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，在指定期限内原告也不能提供被告下落不明的有效证明办理公告送达事宜。可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市天宇高岭土高新科技有限公司。案件受理费146950元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长蒋宏儒审判员苗丽人民陪审员张洁二〇一八年四月十七日书记员潘雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1929号
原告：濮阳信德物业管理有限公司，住所地濮上路北段悠然园小区。
组织机构代码：56100025-4。
法定代表人：娄庆广，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹焕泽，男，该公司员工，联系。
委托诉讼代理人：鲍庆祥，男，该公司员工，联系。
被告：杜同希，男，汉族，1954年2月4日出生，住河南省内黄县，联系、。
原告濮阳信德物业管理有限公司与被告杜同希劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月7日起诉至本院，本案立案前，被告杜同希已针对同一仲裁裁决于同年1月24日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，另案中并案公开开庭进行了审理，并作出（2017）豫0902民初1559号民事判决书，对双方之间的劳动争议纠纷进行了裁决。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，原告与被告针对同一仲裁裁决均起诉至本院，且本案原告为后起诉一方，本院已在另案中对双方的诉讼请求一并作出裁决，故对原告本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳信德物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张艳英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高琳琳
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初24号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈鑫野（曾用名沈露野），男，1995年10月24日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人沈鑫野犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉。被告人沈鑫野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日凌晨5时20分许，被告人沈鑫野与被害人王某1在东山县南市“幼珍大排档”发生纠纷。尔后，双方发生斗殴，沈鑫野用拳头将王某1殴打致伤，经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
2017年7月30日，被告人沈鑫野因涉嫌犯聚众斗殴罪自动到公安机关投案，期间经公安机关讯问，如实供述其故意伤害他人的事实。2017年9月20日，沈鑫野赔偿了被害人王某1的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈鑫野在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、谅解书，被害人王某1的陈述，证人王某2、徐某、游某、沈某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鑫野故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈鑫野犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初946号
原告：张会斌，男，1972年10月13日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：牛琪琪，女，1988年5月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地：山西省晋城市开发区。
法定代表人：白杰，总经理。
本案原告张会斌诉被牛琪琪、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张会斌车辆损失及运营损失共计8022元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险责任限额内先予赔付，不足部分由被告牛琪琪赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
本案在审理过程中，被告牛琪琪因对晋城市价格认证中心作出的晋市价认[2018]59号价格认定结论书有异议，已向晋城市公安局交通警察支队三大队递交复核申请书。本院认为�现原告张会斌主张的损失金额尚不确定，需等待复核结果。因本案系小额程序，审限仅一个月，故原告可在损失金额确定后再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张会斌的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金 洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 关晋媛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执247号
申请执行人天津市普济化工设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村南。
法定代表人毛广来，总经理。
被执行人天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村委会西侧。
法定代表人赵玉震，厂长。
本院在执行申请执行人天津市普济化工设备有限公司与被执行人天津市工业搪瓷厂买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执247号申请执行人天津市普济化工设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村南。法定代表人毛广来，总经理。被执行人天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村委会西侧。法定代表人赵玉震，厂长。本院在执行申请执行人天津市普济化工设备有限公司与被执行人天津市工业搪瓷厂买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10977号
原告：王超，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：曹镇，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告王超与被告曹镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告曹镇下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10977号原告：王超，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：曹镇，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告王超与被告曹镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告曹镇送达诉讼文书，本案于2017年7月27日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告曹镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币(以下币种同)40,000元；二、被告支付原告借款利息5,600元。事实和理由：2016年12月9日，被告向原告借款40,000元，被告向原告出具借条一份，约定于2017年1月8日前归还，并支付利息800元。原告于2016年12月9日向被告转账40,000元，借款到期后被告未归还借款本金，也未支付利息，因此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告曹镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告曹镇向原告王超出具《借条》一份，载明：“本人曹镇XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生活需要向王超借款人民币肆万元整(￥40000)并于2017年1月8日前归还，并支付人民币800元作为利息，如违约本人自愿承担一切法律责任曹镇2016.12.9……”。同日，被告曹镇还向原告王超出具《收条》一份，载明：“本人曹镇XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到王超人民币肆万元整(￥40000)全部为银行转账。曹镇2016.12.9。”2016年12月9日，原告通过工商银行向被告曹镇转账40,000元。庭审中，原告向本院明确了利息的计算方式：以40,000元为基数，按照月息2%计算，自2016年12月9日起计算7个月共计5,600元。以上事实，有借条、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的借条、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单真实有效，本院予以确认，被告曹镇理应按约履行归还借款的义务。原告主张的利息于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹镇于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款40,000元；二、被告曹镇于本判决生效之日起十日内支付原告王超上述借款利息5,600元。案件受理费940元，由被告曹镇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  陆 贤人民陪审员  王明珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城民初字第1845号
原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
法定代表人吕明亮，经理。
被告河北大方建筑安装工程有限公司。
被告孙元华，
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元或查封相应的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告孙元华的账号62×××65银行存款45000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一三年九月十九日
书记员 石海涛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城民初字第1845号
原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
法定代表人吕明亮，经理。
被告河北大方建筑安装工程有限公司。
被告孙元华，男，汉族，，住河北省故城县武官寨镇周楼村53号
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元或查封相应的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告孙元华的账号6228482136184830065银行存款45000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌九月十九日
书记员 石 海 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2729号
申请执行人：王涛，男，1975年4月20日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：李志满，男，1960年5月1日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：周现琴，女，1956年2月20日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：刘希汉，男，1963年1月12日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：刘文飞，男，1968年6月10日出生，汉族，住住莒南县。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人李志满、周现琴、刘希汉、刘文飞追偿权纠纷一案中，因被执行人李志满、周现琴、刘希汉、刘文飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2729号申请执行人：王涛，男，1975年4月20日出生，汉族，住莒南县。被执行人：李志满，男，1960年5月1日出生，汉族，住莒南县。被执行人：周现琴，女，1956年2月20日出生，汉族，住莒南县。被执行人：刘希汉，男，1963年1月12日出生，汉族，住莒南县。被执行人：刘文飞，男，1968年6月10日出生，汉族，住住莒南县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人李志满、周现琴、刘希汉、刘文飞追偿权纠纷一案中，因被执行人李志满、周现琴、刘希汉、刘文飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执912号
申请执行人赵义芝，女，汉族，1970年02月22日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6641号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第51号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人解某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年5月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月26日转为取保候审。于2013年10月18日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人解某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2011年5月份以来，被告人解某伙同林青顺（已判刑）以营利为目的，在长兴县雉城街道画溪玫瑰园工地食堂内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，期间共获利7160元，被告人解某获利3580元。
公诉机关认为，被告人解某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
证明上述事实的证据有：证人姚某等人的证言。长兴县公安局电子游戏设施设备认定意见书。检查笔录、辨认笔录。现场照片。被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、账本记录等。且被告人解某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人解某以营利为目的，伙同他人以摆放赌博机的方式开设赌场供人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人解某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人解某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年一月十五日
书记员 李学娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州古柏管业有限公司。住所地：杭州市萧山区钱江农场旁（73021部队副食品基地内）。
法定代表人：黄如庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东风，浙江亿光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林辉上，男，1964年10月12日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市聚源建设工程有限公司。住所地：嘉庆市越秀北路*********室。
法定代表人：张新泉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东升，男，1975年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人杭州古柏管业有限公司因与被申请人林辉上、嘉兴市聚源建设工程有限公司、张东升产品责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州古柏管业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十八日
代书记员 封 玲
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执150号
申请执行人：杜某。
被执行人：胡某。
本院在执行杜某与胡某附带民事赔偿一案中，依法向被执行人胡某送达执行通知书，责令被执行人胡某立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡某正在服刑，在金融机构无存款，又无可供执行的财产，申请人杜某于2018年6月11日自愿申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 李小珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19146号
上诉人（原审被告）：彭基，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈其超，男，汉族，住广东省罗定市。
上诉人彭基因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈其超为证明彭基向其借款100000元，提供了《借条》、银行转账流水予以证明。原审法院对陈其超主张彭基欠付其借款100000元予以采信。彭基确认向陈其超出具借条及收到陈其超转账100000元，但其抗辩称涉案100000元为陈其超的购车款，而借条实际借款人为案外人范志刚。彭基提交的证据均未能证实其主张，故不予采信。涉案借条约定收到借款后十五个工作日内归还借款，彭基至今未还已构成违约，故陈其超请求彭基归还100000元借款合理合法，予以支持。关于利息问题，由于双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现陈其超主张按月利率3%计付逾期还款的利息理据不足，原审法院不予支持。陈其超请求彭基支付的利息应从实际收到借款的十五个工作日后计算至清偿之日。即以50000元为本金，从2015年12月2日开始计付利息；以40000元为本金，从2015年12月19日开始计付利息；以10000元为本金，从12月23日开始计付利息。以上利息均按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、彭基于判决生效之日起五日内偿还陈其超100000元及利息（以50000元为本金，从2015年12月2日起计付利息；以40000元为本金，从2015年12月19日开始计付利息；以10000元为本金，从12月23日开始计付利息，以上利息均按年利率6%计算至清偿之日）；二、驳回陈其超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由彭基负担，并于判决生效之日起五日内直接支付陈其超。
判后，彭基不服，向本院提起上诉称：一审法院对该案事实认定不清，导致不能正确分清上诉人和被上诉人的权利、义务，进而导致适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。我方坚持一审中上诉人主张的事实，以一审庭审记录为准。上诉人向被上诉人出具借条的时间是2015年11月28日，但被上诉人提交的借款证据里面的三笔转账时间分别是2015年11月11日五万元；11月29日四万元以及12月1日的一万元。这说明了2015年11月11日被上诉人转给上诉人五万元不可能是在11月28日的借据中体现的。上诉人收到借款一般只能是当天或者出具借条之后的日期，不可能在提出借款之前就已经转账了。所以上诉人收到被上诉人2015年11月11日的五万元借款不可能是11月28日借据中约定的借款。这笔五万元的借款是属于双方之间另一法律关系，应该另案处理。被上诉人主张五万元是借款，其主张的事实与证据前后矛盾，范志刚是整个事实的参与者，一审法院应当将范志刚作为本案第三人参加诉讼以有利于案件的查明，但一审法院没有采纳我方建议。综上，请求：请求撤销原审判决；请求二审法院驳回一审判决，将案件发回重审；由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人陈其超二审辩称:上诉人因生意需要，向被上诉人借钱周转，被上诉人分三次共借给上诉人人民币十万元。分别是：在2015年11月11日出借五万元；2015年11月29日出借四万元；2015年12月1日出借一万元。以上借款有银行出具的转款流水记录和上诉人书写的借条为证。一审法院认定事实清楚，程序合法。二、上诉人通过银行账户已经收到答辩人借款十万元整，并出具了亲自书写的借据，在法庭也对收到被上诉人借款的事实予以确认。一审审理适用法律正确。请求法院依法驳回其上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案的争议焦点是：上诉人彭基与被上诉人陈其超之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定〝当事人对自己提出的主张，负有责任提供证据。〞最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定〝对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。〞本案中，被上诉人陈其超通过提供由上诉人彭基出具的借款借条、以及银行收款记录等相关证据，对证明双方之间存在借款关系的法律事实已达到高度盖然性。原审法院根据双方提供的证据，对本案事实进行了认定，该认定符合前述法律规定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人彭基虽然否认其与被上诉人陈其超之间存在借款关系，其从未向被上诉人陈其超借款，但未能就其向被上诉人陈其超出具借条及收取款项作出合理解释，并提供充分证明材料推翻被上诉人陈其超的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人彭基的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人彭基负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年一月十八日
书记员 谭嘉棋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4696号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：史会良。
原告山东金茵物业发展有限公司与被告史会良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王晓旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10342号
申请执行人：上海美英建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海财南实业有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在执行上海美英建材有限公司与被执行人上海财南实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海财南实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效的(2017)沪0112民初28714号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海财南实业有限公司钱款人民币152,697.83元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月三日
书记员 徐丙颢
附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5235号
原告：江苏奥飞久通门业有限公司，住所地常州市新北区惠昌路8号，统一社会信用代码913204113311072833。
法定代表人：桑业兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：江苏富美钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区创新大道160号，组织机构代码证9132041175000748XP。
法定代表人：郑广福，该公司总经理。
原告江苏奥飞久通门业有限公司(以下简称“奥飞久通公司”)诉被告江苏富美钢结构工程有限公司（以下简称“江苏富美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法采用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告奥飞久通公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告江苏富美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告奥飞久通公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏富美公司向原告支付货款119034.39元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订销售附带安装合同，由原告承包被告大门平移门及室内肯德基门及门禁制作安装。合同签订后原告完成了合同义务并完成设备验收，被告仅支付部分货款。对于欠款部分，原告多次催要未果，遂诉来法院，要求判如所请。审理中，原告自认提起诉讼后被告又支付货款50000元，现仅欠货款69034.39元，并调整诉讼请求为要求被告支付余款69034.39元。
被告江苏富美公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告签订“销售附带安装合同”一份，约定由原告承包位于常州市新北区龙虎塘的永琪车业大门自动门、室内肯德基门及门禁工程。庭审中，原告提供2016年6月22日形成的“项目完工单”一份，记载内容为“合同内项目已全部安装调试完成”，原告称该书证由被告处项目对接人员确认出具。诉讼中，被告又支付部分货款，原告自认至开庭时被告尚欠货款69034.39元。
本院认为，被告江苏富美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案�，原、被告存在合同关系，原告按约供货并完成安装调试，被告应当按约履行付款义务。由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏富美钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏奥飞久通门业有限公司69034.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2681元，公告费600元，以上合计3281元，由被告江苏富美钢结构工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
。
审判员 丁峻
二〇一八年二月二日
书记员 许珊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4775号
秦浩、天津市人人乐商业有限公司：
原告秦浩与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12881号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4775号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2190号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：杨青娇，女，1964年9月3日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告杨青娇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2190号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：杨青娇，女，1964年9月3日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告杨青娇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初74号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月4日出生，出生地辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，系大连宏远气动液压船舶辅机有限公司采购员，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月1日被大连市森林公安局刑事拘留，于2017年4月8日被大连市森林公安局取保候审，于2017年12月8日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控其犯失火罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2017年4月1日7时许，被告人王某来到位于大连市普兰店区莲山街道办事处水门子村坡店屯东山其父亲的坟地上坟，其将烧纸放在坟碑前的八卦炉内，使用随身携带的打火机将烧纸点燃。由于风大，八卦炉内燃烧的烧纸被风吹到坟地附近的杂草上，将杂草引燃，进而引发森林火灾。经大连市普兰店区森林防火指挥部认定，被告人王某对该森林火灾负有责任。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，森林火灾现场位于大连市普兰店区莲山街道水门子村的东坡店和沙包镇沙包村。过火林地总面积为3.52公顷（52.80亩）。其中水门子村过火林地面积为3.28公顷（49.20亩）；沙包村过火林地面积为0.24公顷（3.60亩）。过火林地中郁闭度达0.2以上地类的有林地面积为2.15公顷（32.25亩）。其中水门子村有林地过火面积为1.91公顷（28.65亩）；沙包村有林地过火面积0.24公顷（3.60亩）。无林地过火面积1.37公顷（20.55亩），均属水门子村。过火的7个小班森林类别均是公益林。其中，沙包村0.24公顷（3.60亩）过火林地是国家公益林；水门子村3.28公顷（49.20亩）过火林地为地方公益林。被烧损的林木树种主要是柞树、刺槐、油松，其中大部分油松被烧损致死。经大连市森泰森林资源资产价格评估有限公司价格评估，被烧损的林木价值为26370元，其中过火黑松5800元，梨树900元，刺槐19200元，杏树470元。
另查，火灾发生后，被告人王某在现场积极救火，其作案工具打火机一个，已被公安机关扣押。被告人赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。在本案审理过程中，被害单位也表示因被告人的失火行为造成集体的林地面积及损失较小，不要求其赔偿经济损失，对其予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、宋某、王某1的证言；被害人王某2、王某3、刘某、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、侯某、王某9的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及资质证明；现场照片；火灾原因认定书及火灾事故责任认定书；扣押决定书及扣押清单；说明；谅解书；违法犯罪记录查询证明；房产证；法定代表人身份证明书及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《森林防火条例》，于森林防火期间在森林防火区内进行野外用火，过失引起森林火灾，且对森林火灾负有责任，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；火灾发生后，其能积极进行救火，且赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人及被害单位的谅解，又认罪认罚，可酌定从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。被告人的作案工具打火机一个，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、没收被公安机关扣押的被告人王某的作案工具打火机一个，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 鑫
附本判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2060号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：庄成光，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告庄成光追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告庄成光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款27946.28元（其中代偿本金27300.57元、逾期利息638.1元、逾期罚息7.61元）。二、依法判决被告向原告支付逾期保费6625.06元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年2月14日起至判决生效之日止，以34571.34元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉讼费等。事实与理由：2013年8月20日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款90000元，贷款期限自2013年8月20日至2016年8月20日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年2月14日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
庄成光未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款90000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，即2016年8月20日到期。当日，平安银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，每月保险费金额为1755元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人（平安银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年11月20日后，被告未再依约向平安银行还款。2016年2月14日，原告向平安银行理赔：贷款本金27300.57元、逾期利息638.1元、罚息7.61元，共计27946.28元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费6625.06元（已减除被告原余款项102.44元）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2013年8月20日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄成光于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27946.28元。
二、限被告庄成光于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6625.06元。
三、限被告庄成光自2016年2月14日起至判决生效之日止，以34571.34元为基数，按日万分之四向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告庄成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王兴风
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第1280号
原告张某，农民。
委托代理人刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘松珍到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育三女。因双方长期两地分居，夫妻感情渐渐淡漠，导致夫妻双方感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育次女和三女，现均跟随原告生活。
另查明，原告在庭审中述称，原告于2008年外出打工，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果一份、常住人口登记卡三份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告从相识至今已有10年，且育有三女，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原告主张双方于2008年分居，但从原告的陈述可以认定原、被告双方分居系原告外出打工所致，并非因感情不和导致的。因此，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年一月十八日
书记员 赵颖敏