wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2218号
原告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人詹军道，董事长。
委托代理人王惠霞，女，1962年9月25日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人刘洁，女，1980年2月17日出生，汉族，该公司职员。
被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司，住所地西安市南新街28号。
法定代表人吕亚军，董事长。
委托代理人马银玲，女，1960年1月11日出生，回族，该公司总经理助理。
原告西安民生集团股份有限公司与被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安民生集团股份有限公司委托代理人王惠霞、刘洁、被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司委托代理人马银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安民生集团股份有限公司诉称，1997年6月28日原告对被告向中国工商银行陕西省分行营业部的贷款500万元提供连带责任担保。该笔贷款已于2000年6月28日到期。2005年债权人将上述债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。2008年11月，中国长城资产管理公司西安办事处因被告逾期、未履行还款义务，向陕西省高级人民法院起诉，要求被告偿还全部借款及利息、原告承担上述贷款连带偿还责任。2009年2月陕西省高级人民法院做出（2008）陕民二初字第21号民事判决书，判决原告对被告贷款本金及相应利息向中国长城资产管理公司西安办事处承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告追偿。2009年3月30日，原告就上述贷款代被告向中国长城资产管理公司西安办事处偿还了本金，现依法向被告追偿，特提起诉讼，要求被告给付原告为其担保而偿付的本金500万元及资金占用利息（从2009年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司辩称，原告担保500万元与其诉请所依据的（2008）陕民二初字第21号民事判决书无关，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月28日，被告向中国工商银行陕西省分行营业部借款500万元，借款期限1997年6月28日至2000年6月28日，借款利率为月息千分之8.25，同时原告为被告承担连带担保责任。借款到期后，被告未能归还。2005年6月，中国工商银行陕西省分行将此笔债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。2008年7月，中国长城资产管理公司西安办事处以陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司、西安民生集团股份有限公司及陕西省友谊总公司为被告诉至陕西省高级人民法院，要求陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司偿还借款本息，同时由西安民生集团股份有限公司承担连带责任，陕西省高级人民法院做出（2008）陕民二初字第21号民事判决书，判决：1、陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内偿还中国长城资产管理公司西安办事处借款本金18529.354895万元及相应利息（利息自2005年4月30日起计至本判决指定的实际给付日，按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计付）。2、……3、西安民生集团股份有限公司对第一项判决中的900万元借款本金及相应利息向中国长城资产管理公司西安办事处承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司追偿。4、……。判决生效后，中国长城资产管理公司西安办事处申请执行，2009年3月30日，原告履行了（2008）陕民二初字第21号民事判决书所确定的给付义务，向中国长城资产管理公司西安办事处支付900万元（其中500万元为本案所诉标的）。
庭审中，原告提供保证金额为500万元保证合同一份，用以证明其向被告担保的事实，被告对此证据形式要件无异议。被告未提供证据。
上述事实，有（2008）陕民二初字第21号民事判决书、中国长城资产管理公司处置资产收回款项凭证、交通银行陕西省分行记账回执、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，原告作为保证人向中国长城资产管理公司西安办事处偿还借款500万元，已经履行了生效法律文书中确定的连带清偿责任，现原告要求向被告追偿已偿付的500万元，合理合法，本院依法予以支持，被告对其辩称理由，未提供证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司支付原告西安民生集团股份有限公司500万元及资金占用利息（从2009年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元，由被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司承担（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 晏航舰
代理审判员 刘 可
二〇〇九年八月六日
书 记 员 潘 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第462号
申请人：缪世兰
被申请人：刘前跃
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第2219号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘前跃的银行存款19480.00元（大写：壹万玖仟肆佰捌拾元正）至广汉市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈克林
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1912号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：陈昌铭，1963年7月18日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告陈昌铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第281号
原告：董伟兵，农民。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军。
委托代理人：刘清清、李夏冰。
原告董伟兵为与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）保险纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。董伟兵的委托代理人许莎莎，平安财保公司的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟兵起诉称：2013年9月5日9时30分，卢东良驾驶行驶证登记由原告董伟兵所有的浙G×××××号小轿车，途经东阳市区卢宅卢二砖瓦厂路段时，翻到池塘里，造成车辆损坏的单方交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，卢东良负事故的全部责任。事故发生后，原告因本次事故支付了施救费1120元，车辆修理费55100元，车辆评估费1700元。原、被告于2013年7月24日签订保险合同一份，其中车辆损失险为104310元且不计免赔。保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日，本案发生在保险期间。原告认为被告应赔偿经济损失57920元，事故发生后的第一时间原告即向被告报告了此次事故，被告至今未予赔付，请求判令被告平安财保公司赔偿原告董伟兵经济损失57920元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告平安财保公司赔偿其经济损失共计56220元。
原告董伟兵提供了下列证据：
一、原告行驶证1份、交强险及商业险保单各1份、被告保险公司工商信息1份（均为复印件），以证明原、被告的主体资格。
二、2013年10月8日出具的事故认定书1份，以证明本案事故发生经过、形成原因及责任认定情况。
三、吊车、施救费发票、修理费发票、评估费发票、道路交通事故损失估价鉴定结论书各1份，以证明原告的车损金额和花费的相关费用。
被告平安财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、要求驾驶证、行驶证合法有效。2、对本案事故发生的事实有异议。交警队在2013年9月5日和10月8日出具的两份事故认定书与客观事实不相附，无法作为定案依据，本案涉嫌无证驾驶或驾驶员调包。第二次事故认定书根据单方面笔录就擅自更改，有违法律规定。3、损失评估情况也明显偏高，事故车的新车购车价10万元左右，且已使用2年，评估的修理费已超新车价一半多。故本事故平安财保公司拒赔。
被告平安财保公司本院调取东阳市公安局交通警察大队交通事故第K＊＊＊＊号案卷，本院依法调取。包括一、落款为2013年9月5月的事故认定书和2013年10月8日的事故认定书各1份；二、卢东良和孙中福的询问笔录各1份，出警民警情况说明1份；三、卢东良驾驶证1份；四、通话记录1份；五、东阳市陈小华中医诊所证明1份；六、东阳市价格事务所损失估价鉴定结论书1份、照片复印件3张。
经庭审质证，对原告提供的证据和本院调取的证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，经被告质证无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，与本院调取的一致，其后论证。证据三，被告对真实性无异议，对修理费的金额有异议。本院认为，被告在庭审中陈述原告所修理的项目与被告查勘时所确定的损害部位相符，且被告也没有提供任何证据证明原告的费用不合理，经审核，证据三符合有效证据的认定要件，予以采纳。
关于本院调取的证据，原告均无异议，认为根据询问笔录和出警民警的情况说明能证明事故发生的基本情况，能够证明不是驾驶员卢东良的过错造成事故认定书的错误，是交警在勘察现场后未尽到相关核实当事人身份的责任。驾驶证可以证明本案事故的驾驶员是有证驾驶，不存在被告所说的无证驾驶的情况。通话记录反映的情况与询问笔录的内容一致。中医诊所证明可以证明驾驶员卢东良事故受伤后的就诊经过。鉴定结论书合法有效证明了原告的车损情况。被告质证认为：证据一，因被告提出异议后，交警队对原来事故认定书的驾驶员孙中福和所谓驾驶员卢东良重新制作笔录并据此出具了第二份事故认定书，两份事故认定书程序不合法，是无效的，认为可能涉嫌无证驾驶。证据二，对两份询问笔录的三性有异议。证据三，对驾驶证的关联性有异议，认为不是卢东良驾驶的。证据四，通话记录不能体现该手机机主是谁，与笔录中的号码亦不吻合。对证据五、六没有异议。本院认为，本院调取东阳市公安局交通警察大队交通事故第K＊＊＊＊号案卷中的各项证据可以形成相互印证的证据链，完整呈现了事故经过和因出警民警工作疏忽在事故认定书（落款为2013年9月5月）中错将孙中福认定为驾驶员，后经调查核实重新出具事故认定书（落款为2013年10月8日）认定驾驶员为卢东良的事实，原告提供的证据二和本院调取的证据内容一致，均予采纳。被告虽对各项证据存疑，但并无相反证据证实其猜测，根据民事案件“谁主张，谁举证”的举证规则，应由其承担举证不能的不利后果。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，与交警部门所作的事故认定书（落款为2013年10月8日）一致，本院予以确认。2013年11月18日原告在东阳市广通汽车服务有限公司对事故车辆进行了修理，共花费吊车、施救费1120元，修理费55100元。嗣后，原告向被告理赔遭拒，为此诉至法院。
另查明，原、被告于2013年7月24日签订保险合同一份，其中车辆损失险为104310元且不计免赔。保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日，本案发生在保险期间。
本院认为：根据东阳市交通警察大队依职权重新作出的交通事故认定书，原告董伟兵将车辆出借给卢东良后发生单方事故的事实清楚，被告平安财保公司虽对此有异议，认为可能涉嫌驾驶员调包，但并无证据证实。故原告要求被告依照双方之间的保险合同在责任限额内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。至于修理费的数额问题，在原告驾驶车辆发生交通事故、被告的工作人员到达现场后，理应对涉案客车进行拍照定损，后由原告对车辆进行修理，现原告主张吊车、施救费1120元，修理费55100元，被告未能提供修理费不真实、不合理的证据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效后十日内支付原告董伟兵保险金56220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 驰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第281号
原告程志坡。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告邱天香。
被告王胜军。
被告ＸＸ。
原告程志坡与被告邱天香、王胜军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志坡及其委托代理人罗双华、被告王胜军到庭参加诉讼，被告邱天香、ＸＸ经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志坡诉称，2013年6月18日被告邱天香向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年6月18日起至2013年9月17日。为确保债务到期能够如期偿还，王胜军、ＸＸ自愿于借款当日对该笔债务进行了担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年内。同时为了确保债权到期以后的实现，被告邱天香自愿将其位于邢台县予让桥界家屯村的土地证及房产抵押在原告处，并向原告承诺若到期不能偿还，以上述土地及房屋折抵。2013年9月17日双方约定的还款期限到来，但被告邱天香并未向原告还款，经多次催要无果，依照相关法律规定特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告邱天香偿还原告借款人民币150万元及利息，并自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，被告王胜军、ＸＸ承担连带保证责任，本案的诉讼费、保全费及为实现债权而产生的其他费用均由三被告连带承担。
被告王胜军辩称，2013年6月18日邱天香找到我，说需要贷点款盖4S店，说使用期限就两三个月，等有钱了就把钱还了，同时用土地证和房产证作为抵押，需要我给他担保，我就给他签了个字。后来等原告起诉后，我又多次找被告邱天香，但找不到人。
被告邱天香、被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年6月18日被告邱天香与原告程志坡签订借贷合同，借款人为邱天香，出借人为程志坡。合同约定借款金额为150万元，借款期限自2013年6月18日起至2013年9月17日止，并约定利息的支付方式为一次性付息，计67500元。同日，被告王胜军、ＸＸ作为担保人为该笔借款进行担保，并签订了担保合同，合同约定担保期限为该合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据本合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。担保合同第二条约定，担保人对上述款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后十五日内清偿上述款项及利息。该担保合同第十一条第2项约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人担保的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担保证责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。担保人王胜军、ＸＸ同时签订了担保人声明，称愿意为借款人邱天香本次个人民间无抵押借款提供保证担保，在全部债务限额内承担不可撤销无限连带责任。上述两份合同签订后，原告程志坡将相关款项给付被告邱天香，被告邱天香给原告程志坡出具了借款借据。
另查明，对于借款合同中约定的利息67500元，被告邱天香已经如期支付原告程志坡。原告程志坡对于为实现债权而产生的费用未提交相关证据予以证实。
上述事实有原、被告签订的借款合同、担保合同、担保人声明、借款借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原告程志坡与被告邱天香签订的借款合同，原告程志坡与被告王胜军、ＸＸ签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照法律规定和合同的约定全面履行各自的权利和义务。本案中借款合同签订后，原告程志坡依照合同的约定履行了出借义务，而被告邱天香却未按合同约定的还款日期偿还借款是错误的，故对于原告程志坡要求被告邱天香偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息借款合同中约定的期内利息67500元，被告已经如期支付。其逾期利息依合同法规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。而王胜军、ＸＸ作为保证人自愿对该笔债务承担连带保证责任，由于原告程志坡向本院主张权利的期限并未超过保证期限，故被告王胜军、ＸＸ应当对该150万元借款承担连带保证责任。对于原告主张的为实现债权而产生的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告邱天香偿还原告程志坡借款人民币150万元，并自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决书履行完毕之日止；
二、被告王胜军、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告程志坡的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告邱天香、王胜军、ＸＸ共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 解涛哲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郎 芳
广西壮族自治区东兴市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第281号
原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司。
法定代表人覃培明，总经理。
特别授权委托代理人崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
特别授权委托代理人梁霄，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告东兴市外婆家食品有限公司。
法定代表人刘德段，总经理。
原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司与被告东兴市外婆家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告的委托代理人崔凤涛到庭参加诉讼，被告东兴市外婆家食品有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，从2013年1月30�至2013年3月6日止，被告多次向原告购买食品添加剂。2013年3月6日，经双方对账，被告共欠原告货款80360元，同时，被告立写《欠条》一份，《欠条》注明“东兴市外婆家食品有限公司欠越前公司货款80360，大写（捌万零叁佰陆拾元正）”。经原告多次催索，被告拒不偿还欠款。诉讼请求：一、被告支付原告货款80360元及利息（利息计算方法：以80360元基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从立案之日起计算至被告还清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《应收账款往来对账》及《欠条》，证明被告累计欠原告货款80360元。
被告东兴市外婆家食品有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告立据欠原告货款80360元，原被告之间存在的买卖合同关系合法有效。被告拒不支付货款已构成违约，应承担继续给付货款及赔偿损失的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现原告请求被告偿付货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息从立案之日即2014年2月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条的�定，判决如下：
被告东兴市外婆家食品有限公司偿付原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司货款80360元及利息（利息计算方法：以80360元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2014年2月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1869元，公告费350元，合计2219元（原告已预交），由被告东兴市外婆家食品有限公司负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1869元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾繁媚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第281号
原告陈润富，男，1966年4月出生，汉族。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律事务所法律工作者。
被告李秀海，男，1964年11月出生，汉族，无业。
被告崔继泽，男，1964年9月出生，满族，无业。
原告陈润富与被告李秀海、崔继泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈润富的委托代理人赵海林、被告李秀海、崔继泽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年3月28日，被告雇佣原告陈润富等14人到霸州市杨各庄京保铁路第三项目部工地施工，至今尚欠陈润富工资3987元。为此诉至贵院维护原告合法权益。
被告李秀海辩称，崔继泽是我的战友，崔继泽承包了霸州的一项工程需要工人，所以我给崔继泽一共找了有60、70号人。现在张家口市14个人起诉我要求给付工资。不是我欠工人的工资，是崔继泽没有给我工资，所以我无法给原告方发放工资，工人是我为崔继泽找的，他们的工资也不应当和我要，所以原告的工资应当由崔继泽来给付。
被告崔继泽辩称，我和李秀海是合伙关系，我是负责承揽活，因为我手下没有工人，李秀海负责找农工，后来因为停工要工资的时候，这些工人们在工地把电路都给连了电，具体是否欠工人的工资我不清楚，也没有任何的帐目。
经审理查明，2012年3月28日，被告崔继泽承揽了霸州市杨各庄镇京保铁路第三项目部工地的轻包工工程。被告崔继泽承包该工程后便通知被告李秀海招揽工人进行施工。原告陈润富受被告李秀海招揽前往工地提供劳务。原告提供劳务期间，被告李秀海向原告出具了证明一份，证明尚欠工资3987元。庭审中，被告李秀海主张其受雇于被告崔继泽，崔继泽主张其与李秀海系合伙关系，但二人在法庭规定的期间内，均未出示证据证明上述事实。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告李秀海出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告李秀海召集原告陈润富等14人到被告崔继泽承揽的工地施工的行为已形成劳务关系。且被告李秀海给原告陈润富出具了证明，证实了拖欠原告工资3987元的事实。庭审中，原告陈述实际雇主是崔继泽，其是为崔继泽提供劳务，而崔继泽亦承认该工程是其承揽的，被告给原告出具的证明中亦注明老板崔继泽，其为证明人，根据三方陈述可以认定崔继泽为雇佣原告的雇主。庭审中，崔继泽陈述李秀海与其是合伙关系，李秀海应是雇主，但其未提供书面合伙协议，也未提交可以证明双方存在合伙关系的其他证据，被告李秀海拒绝承认双方存在合伙关系，故被告崔继泽的主张，本院不予支持。崔继泽承认其承揽了该工程，且原告亦陈述是为其提供劳务，故被告崔继泽应承担工资的清偿义务。原告主张的工资数额有被告李秀海的证明可以证实，故予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔继泽于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠原告陈润富的工资款3987元。
如果被告崔继泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告崔继泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年六月十二日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第281号
原告张德珍
原告张德荣
原告张德凤
原告张德英
原告张德华
原告张宏
六原告共同委托代理人张林，辽宁兴达律师事务所律师。
六原告共同委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告张德良
被告王淑珍
本院在审理原告张德珍、张德荣、张德凤、张德英、张德华、张宏与被告张德良、王淑珍确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德珍、张德荣、张德凤、张德英、张德华、张宏撤回对被告被告张德良、王淑珍的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年三月二十一日
书记员 王翠娇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第281号
原告刘某某，女。
委托代理人鲍红军、李天芝，东明明信法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人鲍红军、李天芝与被告崔某某及其委托代理人李学然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告崔某某经人介绍相识，2013年9月份登记结婚，因结婚草率，缺少了解，新婚之夜被告对原告讲，他在外边已有女人，怀孕又流产了，第二天被告给那个女人打电话，说就是这个女的。被告曾两次向原告提出离婚。原告明显被他欺骗，根本没法继续生活下去，这完全是一个婚姻骗局。据此申请法院依法查明事实准予离婚。
被告崔某某辩称，婚前原、被告具有深厚的感情基础，婚后关系很好，不符合法定准予离婚的条件，被告不同意离婚。原告诉称的被告与别的女性有联系，这是原告虚构事实。假如判决原、被告离婚，原告应返还收受是彩礼等礼金59600元。
经审理查明，原告刘某某与被告崔某某经人介绍相识，并于2013年9月5日在东明县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育子女。现原告刘某某提出离婚诉请，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。被告崔某某明确表示不同意离婚。
上述事实，原、被告双方陈述一致，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告刘某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，在被告崔某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告刘某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一四年五月十五日
书记员 李孟洁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第281号
原告史金龙，男，蒙古族，1976年3月27日出生，内蒙古赤峰市人，无固定职业。
被告倪文泉，男，汉族，1959年3月10日出生，内蒙古东乌旗人，无固定职业。
原告史金龙诉被告倪文泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金龙、被告倪文泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金龙诉称，2011年5月被告给工人发工资向原告借款20000.00元。该款原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，现诉至法院要求：1、被告偿还借款20000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告倪文泉辩称，我与原告不存在借款20000.00元的事实，有（2012）东民初字第300号民事判决书及（2012）锡民一终字620号民事判决书可以证明是原告一直欠我钱，并于2011年8月14日向我出具了一个总的欠款条。
经审理查明，原告史金龙与被告倪文泉存在多年经济往来，被告倪文泉于2011年5月2日向原告史金龙出具收条一份，收条内容为“今收小史现金贰万元正￥20，000.00元”。
另查明，原告史金龙于2011年8月14日向被告倪文泉出具“史金龙所有欠款”一份，载明欠款金额为75000.00元。被告倪文泉于2012年9月5日向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼要求史金龙偿还欠款75000.00元及欠款利息。东乌珠穆沁旗人民法院做出（2012）东民初字第300号民事判决书判决“被告史金龙于本判决生效后七日内一次性给付拖欠原告倪文泉的欠款75000.00元”。判决后史金龙不服一审判决，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2012年12月14日做出（2012）锡民一终字第620号民事判决书，以证据不足为由判决“驳回上诉，维持原判”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、收条一份、（2012）东民初字第300号民事卷宗相关材料复印件及（2012）锡民一终字第620号民事判决书复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告史金龙及被告倪文泉之间经济纠纷，锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民一终字第620号民事判决书已经生效，该判决书认定史金龙于2011年8月14日向倪文泉出具的“史金龙所有欠款”欠条系双方真实意思的表示，史金龙理应按照该欠条如数履行债务。在本案中，原告史金龙主张借款的“收条”是被告倪文泉于2011年5月2日出具的，而生效判决书认定的“欠条”则是在2011年8月14日由史金龙自己出具的，故从证据形式和时间上均不能证实被告倪文泉向原告史金龙借款20000.00元的事实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史金龙的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告史金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一四年八月十一日
书记员 金婷婷
第3页共3页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第281号
原告天津市松原电子有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号1-801号。
法定代表人王瑞元，该公司总经理。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
被告刘培蕾。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
原告天津市松原电子有限公司诉被告刘培蕾劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市松原电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市松原电子有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘喆
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第281号
原告杨某某，女，1977年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
被告蔡某某，男，1971年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
委托代理人：叶某某，男，69岁，村民，小学文化。
本院在审理原告杨某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告2014年4月14日以现起诉离婚的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 兰凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付文
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第281号 原告程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，大学文化，个体经营，住隆尧县。 委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 被告邱天香，女，1956年8月11日出生，汉族，住邢台市桥东区，现下落不明。 被告王胜军，男，1963年5月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告王**，男，1958年12月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告程志坡与被告邱天香、王胜军、王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志坡及其委托代理人罗双华、被告王胜军到庭参加诉讼。被告邱天香、王**经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志坡诉称，2013年6月18日被告邱天香向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年6月18日起至2013年9月17日。为确保债务到期能够如期偿还，王胜军、王**自愿于借款当日对该笔债务进行了担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年内。同时为了确保债权到期以后的实现，被告邱天香自愿将其位于邢台县XXXX的土地证及房产抵押在原告处，并向原告承诺若到期不能偿还，以上述土地及房屋折抵。2013年9月17日双方约定的还款期限到来，但被告邱天香并未向原告还款，经多次催要无果，依照相关法律规定特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告邱天香偿还原告借款人民币150万元及利息，并自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，被告王胜军、王**承担连带保证责任，本案的诉讼费、保全费及为实现债权而产生的其他费用均由三被告连带承担。 被告王胜军口头辩称，2013年6月18日邱天香找到我，说需要贷点款盖4S店，说使用期限就两三个月，等有钱了就把钱还了，同时用土地证和房产证作为抵押，需要我给他担保，我就给他签了个字。后来等原告起诉后，我又多次找被告邱天香，但找不到人。 被告邱天香、被告王**未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2013年6月18日被告邱天香与原告程志坡签订借贷合同，借款人为邱天香，出借人为程志坡。合同约定借款金额为150万元，借款期限自2013年6月18日起至2013年9月17日止，并约定利息的支付方式为一次性付息，计67500元。同日，被告王胜军、王**作为担保人为该笔借款进行担保，并签订了担保合同，合同约定担保期限为该合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据本合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。担保合同第二条约定，担保人对上述款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后十五日内清偿上述款项及利息。该担保合同第十一条第2项约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人担保的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担保证责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。担保人王胜军、王**同时签订了担保人声明，称愿意为借款人邱天香本次个人民间无抵押借款提供保证担保，在全部债务限额内承担不可撤销无限连带责任。上述两份合同签订后，原告程志坡将相关款项给付被告邱天香，被告邱天香给原告程志坡出具了借款借据。 另查明，对于借款合同中约定的利息67500元，被告邱天香已经如期支付原告程志坡。原告程志坡对于为实现债权而产生的费用未提交相关证据予以证实。 上述事实有原、被告签订的借款合同、担保合同、担保人声明、借款借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原告程志坡与被告邱天香签订的借款合同，原告程志坡与被告王胜军、王**签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照法律规定和合同的约定全面履行各自的权利和义务。本案中借款合同签订后，原告程志坡依照合同的约定履行了出借义务，而被告邱天香却未按合同约定的还款日期偿还借款是错误的，故对于原告程志坡要求被告邱天香偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息借款合同中约定的期内利息67500元，被告已经如期支付。其逾期利息依合同法规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。而王胜军、王**作为保证人自愿对该笔债务承担连带保证责任，由于原告程志坡向本院主张权利的期限并未超过保证期限，故被告王胜军、王**应当对该150万元借款承担连带保证责任。对于原告主张的为实现债权而产生的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条的规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内被告邱天香偿还原告程志坡借款人民币150万元，并自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决书履行完毕之日止； 二、被告王胜军、被告王**对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告程志坡的其他诉讼请求。 案件受理费18300元，保全费5000元，由被告邱天香、王胜军、王**共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李书江 审 判 员  韩占水 人民陪审员  解涛哲 二〇一四年九月十六日 书 记 员  郎 芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6790号
原告：林海富。
被告：高占才。
本院在审理原告林海富诉被告高占才民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海富撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵光辉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第303号
申请执行人张德才，男，生于1970年5月1日。
被执行人梅松亮，男，生于1971年5月23日。
本院在申请执行人张德才与被执行人梅松亮民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人梅松亮下落不明，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人梅松亮有可供执行的财产后，申请执行人张德才可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋昊伦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执130号
申请执行人覃某
被执行人被执行人覃某添。
覃某与覃某添借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0804民初67号已经发生法律效力。由于被执行人覃伟添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃梅华于2016年2月6日向本院申请强制执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人覃某添持有护照，申请执行人覃某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人覃某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人覃某添出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执130号
申请执行人覃梅华，
被执行人覃伟添。
覃梅华与覃伟添借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0804民初67号已经发生法律效力。由于被执行人覃伟添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃梅华于2016年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人覃伟添偿还申请执行人覃梅华借款45463元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃伟添的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃伟添目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃梅华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃伟添新的财产线索，申请执行人覃梅华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄子鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00069号
原告李某甲，学生。
法定代理人李某丙（系李某甲母亲）。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告常某，无业。
原告李某甲诉被告常某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙、委托代理人高海荣、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，原告父亲与被告经民政部门协议离婚，离婚时约定婚生女李某甲随其母生活，被告常某每月给付抚养费1000元。被告只给付了2个月，从2010年3月至今未付，故请求法院依法判令被告给付李某甲2010年3月至2014年9月的抚养费54000元，2014年9月份以后，每个月1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、李某甲的抚养费我已付至2010年下半年，2、我现在没有工作，给不了每个月1000元，只能承担每个月300-500元。但没有向法庭提供证据。
经审理查明，2010年1月4日，原告的母亲李某丙与被告常某经民政部门协议离婚，离婚时约定婚生女李某甲由其母亲李某丙抚养，被告常某每月给付李某甲抚养费1000元。过后，常某支付了2个月后至今没有给付。
以上事实有原、被告陈述及原告所举离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲李某丙与被告常某经民政部门协议离婚时已确定被告常某每月给付1000元抚养费，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告常某不能以其他原因成为不付抚养费的理由，被告常某辩称抚养费已给付至2010年下半年，没有向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告常某自本判决生效之日起十日内给付原告李某甲自2010年4月份至2014年9月份的抚养费共计54000元。
二、被告常某自2014年10月份起每月20日前给付原告李某甲抚养费1000元，至李某甲独立生活之日止。
案件受理费80元，由被告常某负担（原告已预交，被告常某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张艺姝
二〇一四年十月十三日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第887号
原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司。
法定代表人宋超凡。
被告钱建福。
本院在审理原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司与被告钱建福物业服务合同纠纷一案中，原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司于2008年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司以被告钱建福已支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年五月二十六日
书记员 姜勇军
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保47号
申请人：杜文章，男，1965年3月3日出生，汉族。
被申请人：曹华政，男，1979年6月21日出生，汉族。
本院在保全申请人杜文章与被申请人曹华政民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初157号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月八日
书记员 贾颜军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1676号
原告常春香。
原告裴铁存。
委托代理人常春香。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告裴铁存、常春香诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告裴铁存的委托代理人即原告常春香到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-4-1室商品房，购房总价款为268412元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7729.92元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-4-1室商品房（建筑面积61.34平方米），房价款268412元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款268412元计算，被告应向原告支付自2014年6月11日至2015年3月25日止逾期办证违约金7730元（268412元×288天×0.0001），原告主张7729.92元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告裴铁存、常春香逾期办证违约金7729.92元（自2014年6月11日至2015年3月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3061号
申请执行人郑兰芝
被执行人牟亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00446号，依法向被执行人牟亮发出执行通知书，责令被执行人牟亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3061号
原告郑兰芝与被告牟亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00446号判决书已发生法律效力。申请执行人郑兰芝于2015年09月22日向本院申请执行，要求被执行人牟亮支付执行款48000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。经法院调查，资产已经查封，暂无法处置。故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3061号案终结执行。申请执行人郑兰芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1406号
原告徐燕萍。
被告赵刚。
被告何芬娟。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵刚归还借款500000元及利息；2、被告何芬娟承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月14日，赵刚向原告出具借条，该借条确认，赵刚于2012年5月14日向原告借款50万元，约定按月息壹分支付利息，另尚欠利息6万元，原借条已由原告收回。何芬娟作为担保人在借条上签名，确认担保期限两年。原告因要求被告还款无果遂提起诉讼，
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起五日内归还原告徐燕萍借款500000元及利息（以500000元为基数，自2013年5月15日起至本判决确定之日止，按月息1分计算）。
二、被告何芬娟对上述款项承担连带责任。如其承担保证责任后，有权向被告赵刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告赵刚、何芬娟负担。原告徐燕萍于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告赵刚、何芬娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十九日
代书记员 徐雁楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1934号
申请执行人：车来根，个体经商。
被执行人：王国海，男，1968年11月16日出生，汉族，住慈溪市桥头镇五丰村宅字地9队。公民身份号码：330222196811164758。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1934号车来根诉王国海民间借贷纠纷一案中，王国海应归还车来根150000元，并应承担诉讼费3300元、执行费2150元。执行过程中，查明被执行人王国海无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1934号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月四日
书记员 陆栋栋（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01261号
罪犯张猛猛，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年3月28日，本院作出（2005）徐刑二初字第007号刑事判决，认定张猛猛犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0421号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2007年8月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。2009年6月18日经本院以（2009）徐刑执字第0938号刑事裁定减刑二年（刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。2011年6月28日经本院以（2011）徐刑执字第0844号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。2013年7月31日经本院以（2013）徐刑执字第1212号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第462号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯张猛猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯张猛猛予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张猛猛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯张猛猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张猛猛的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4587号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告谭磊磊，男，汉族，1985年8月2日生，身份证住址湖北省松滋市。
被告邹祖梅，女，汉族，1987年8月1日生，身份证住址湖北省公安县。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告谭磊磊、被告邹祖梅追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第503-1号
原告：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司。
法定代表人：吴帅。
被告：金华市浩诚针织服饰有限公司。
法定代表人：陈英文。
本院在审理原告嵊州市锦泰色织加工材料有限公司与被告金华市浩诚针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市锦泰色织加工材料有限公司请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市锦泰色织加工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7554元，依法减半收取3777元，保全费2620元，合计6397元，由原告负担。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁高杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2739号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码：60944137-5。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告林绍武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林绍武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张晓慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第732号
原告胡××。
被告王××。
原告胡××与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2007年9月1日，被告向原告购买彩砖
计款60305元，并出具欠条一份。嗣后，被告给付原告货款270
00元，余款33305元，经原告多次催讨，被告拖欠未付。
被告王××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的欠
条一份，证明被告尚欠原告货款33305元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
应予保护。现原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起五日内给付原告胡××
货款计人民币33305元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费630元，应收受理费315元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶 黎 婷
二〇〇九年四月九日
书记员 蒋维纳（代）
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
附执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初800号
原告：杨志国，男，1992年9月18日生，汉族，住丰县。
被告：成都美尔ＸＸ物科技有限公司，住所地：成都市高新区绕城环线以外益州大道中段599号航天城上城10号楼1-302室。
负责人，冯敬斯。
原告杨志国与被告成都美尔ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨志国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志国申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志国撤诉。
案件受理费减半后收取计180元，由原告杨志国负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张 玲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1342号
原告：平遥县安业物业管理有限公司。
法定代表人：史清红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晓明，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张梁。
委托诉讼代理人：张之芬，代理权限为特别授权。
原告平遥县安业物业管理有限公司诉被告张梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告平遥县安业物业管理有限公司之委托诉讼代理人田晓明、被告张梁之委托诉讼代理人张之芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平遥县安业物业管理有限公司诉称，请求判令由被告清偿原告物业管理费等共计3545元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张梁是平遥县绿色都城小区X号楼X单元XXX室的业主，原告与平遥县东昇房地产开发公司针对绿色都城小区物业签订了物业服务合同，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，被告张梁在该小区居住期间，从2011年1月开始至今未按时交纳物业管理费。期间原告每年多次向被告催要，被告借故推诿拒不交纳。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故原告具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告张梁辩称，2007年我刚住上的时候，房屋漏水，对我的房屋影响严重，我找过物业多次，但是物业一直未给我处理好这个漏水的问题。物业不给我解决房屋的问题，还一直催要物业费，还利用自己物业的权利限制我们的生活比如水电。只要给我处理好漏水问题，我就缴纳物业费。
本院经审理查明，2009年，原告与平遥县东昇房地产开发有限公司签订关于绿色都城小区的物业服务合同，约定由被告为绿色都城小区提供物业管理服务并向该小区的业主收取管理服务费用，该物业服务合同的有效期为两年，后原告又分别于2011年、2013年、2015年与平遥县东昇房地产开发公司签订关于绿色都城小区的物业服务合同。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告张梁系该绿色都城小区X号楼X单元XXX室的业主并在该房屋居住。从2011年1月开始，被告一直未支付原告物业管理费等费用，被告共计拖欠原告从2011年1月至2017年12月底的物业管理费为3005元；拖欠从2014年8月至2017年12月底的卫生费420元；拖欠2013年1月至2017年12月底的楼道内声控灯电费120元，共计3545元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的物业管理合同3份、补充协议1份、平遥县物价局文件1份、清运垃圾协议1份在卷为证。
本院认为，原告与平遥县东昇房地产开发有限公司签订关于绿色都城小区的物业服务合同并向该小区提供物业管理服务事实清楚。作为该小区业主的被告，从2011年1月开始拖欠原告物业管理费等费用一直未交纳原告，原告在催要无果后起诉向其主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告所辩该房屋漏水，该多次找物业管理处要求解决而未解决一事，因该事宜与拖欠原告物业管理费不属于同一法律关系，本案不能处理。原告可另行向有关部门主张权利。本案调解无效，故依据《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
由被告张梁在本判决生效后十日内交纳原告平遥县安业物业管理有限公司从2011年1月至2017年12月底的物业管理费3005元，从2014年8月至2017年底的卫生费420元，从2013年至2017年底的楼道内声控灯电费120元，共计3545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 张坚玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01111-1号
申请执行人：张琳，女，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈永亮，男，1965年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2010）相民一初字第00633号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人陈永亮在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永亮在银行账户存款101392.60元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02845号
原告湖北省国营张集农场。
法定代表人龚文斌，系该农场场长。
委托代理人陈开运，系老河口市张集镇张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。
被告周合理，男，1964年3月1日生。
本院在审理原告湖北省国营张集农场诉被告周合理因确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告湖北省国营张集农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北省国营张集农场负担。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张珍珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9450号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号501单元，组织机构代码71788319-7。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人王巍，公司职员。
被告桐梓县九坝镇翔鹏煤炭运输有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇西门口，组织机构代码59418209-0。
法定代表人张虎君。
被告贵州省桐梓县群力货物运输有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路，组织机构代码58726467-X。
法定代表人张虎容。
被告张虎君，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告王斌，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告ＸＸＸ，男，1985年11月27日出生，住贵州省桐梓县。
被告胡建军，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告秦洪敏，女，1986年6月4日出生，住贵州省桐梓县。
被告杨道启，男，1973年10月23日出生，住贵州省桐梓县。
被告张龙贵，男，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告王世泽，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告张其红，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告唐思全，男，1977年8月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告包园，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告周安超，男，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告张虎容，女，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告桐梓县九坝镇翔鹏煤炭运输有限公司、贵州省桐梓县群力货物运输有限公司、张虎君、王斌、ＸＸＸ、胡建军、秦洪敏、杨道启、张龙贵、王世泽、张其红、唐思全、包园、周安超、张虎容融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执316号
申请人:陈张富,男,1995年2月21日出生,彝族。
申请人:李兴珍,女,1960年10月20日出生,彝族。
申请人:陈树花,女,1986年12月27日出生,彝族。
申请人:陈张芸,女,1960年10月20日出生,彝族。
被执行人:陈银祥,男,1987年1月19日出生,彝族。
申请人陈张富、李兴珍、陈树花、陈张芸申请执行被执行人陈银祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，申请人陈张富、李兴珍、陈树花、陈张芸于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的63357.35元，执行费850元。在本案执行过程中，我院依法执行到位60000元，还剩3357.35元未执行到位，到位案款申请人已经领取。由于被执行人陈银祥出狱不久，没有其他财产可供执行，暂时没有履行能力。现申请人陈张富、李兴珍、陈树花、陈张芸已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东刑初字第161号刑事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月十日
书记员 李 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00195号
申请执行人陈林英，居民。
被执行人束必琴，居民。
申请执行人陈林英与被执行人束必琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）大刘民初字第0026号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人束必琴暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘宣岑（代）
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审229号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人黄江，男，1972年5月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人高艳冰，女，1981年7月20日出生，汉族，云南省石屏县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3645号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3645号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人黄江、高艳冰进行了送达。2015年12月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄江、高艳冰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄江、高艳冰于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人黄江、高艳冰在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3645号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人黄江、高艳冰仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3645号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3645号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由黄江、高艳冰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢晓丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1237号
原告：陈双全。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：杨淋。
被告丁平。
原告陈双全为与被告杨淋、丁平民间借贷纠纷一案，于2008年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈双全委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告杨淋、丁平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告陈双全诉称：2005年7月15日，被告杨淋向原告借款人民币10万元，并口头约定借款利息按银行借款利息计算，借款期限为三个月。但借款到期后，被告却言而无信。后经原告催讨，被告于2007年5月13日又向原告出具《还款承诺书》一份，其承诺上述借款于2007年5底前归还，利息仍按银行利息计算。但被告再次失信，经原告多次催讨，至今仍不归还。又因被告丁平系被告杨淋的妻子，根据法律规定，上述债务应属夫妻共同债务，因此被告丁平也应承担共同归还义务。故诉请法院判令：1、两被告立即向原告归还借款100000元，并赔偿同期借款利息损失22680元（暂计至2008年7月14日），合计122680元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨淋、丁平在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告陈双全在庭审中出举证据如下：
1、借条一份，欲证明被告于2005年7月15日向原告借款100000元的事实。
2、还款承诺书一份，欲证明被告于2007年5月13日承诺于2007年5月底前归还借款及利息的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院对原告所举证据均予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原告陈双全与被告杨淋之间存在借贷关系的事实清楚，被告杨淋未按约履行归还欠款本息的义务，应承担相应的民事责任。被告丁平与杨淋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨淋、丁平于判决生效后十日内归还原告陈双全借款本金100000元及利息22680元（自2005年7月15日起暂计算至2008年7月14日，此后按人民银行贷款利息计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2754元，减半收取1377元，由被告杨淋、丁平负担；余款1377元退还原告陈双全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月二十七日
书记员 沈忠英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：王长久，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张春艳，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王立伟，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王永和，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王长久、张春艳、王立伟、王永和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王长久、张春艳、王立伟、王永和经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长久、张春艳偿还借款本息69.906.53元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王长久与被告张春艳系夫妻关系。2013年12月2日，被告王长久、王立伟、王永和以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王长久贷款50,000.00元、王立伟贷款40,000.00元、王永和贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月2日还款，至2017年4月16日被告王长久尚欠贷款本息69.906.53元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告王长久与被告张春艳系夫妻关系。2013年12月2日，被告王长久、王立伟、王永和以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告王长久贷款50,000.00元、王立伟贷款40,000.00元、王永和贷云消雾散40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年12月3日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王长久、张春艳夫妇签订贷款合同合法有效，被告王长久、张春艳应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王永和、王立伟做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长久、张春艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息69.906.53元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告王永和、王立伟对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,547.66元由被告王长久、张春艳负担，被告王永和、王立伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行审83号
申请执行人：洛宁县农业局。住所地：洛宁县永宁大道**号。
法定代表人：王校峰，该局局长。
委托代理人：王有治，洛宁县农业局工作人员。特别授权。
被执行人：贺春霞，女，汉族，1969年7月18日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县农业局申请执行被执行人贺春霞要求强制执行行政处罚决定书一案，申请执行人洛宁县农业局于2017年9月15日向本院递交了撤诉申请。
经合议庭审查，申请执行人洛宁县农业局的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人洛宁县农业局撤回起诉。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 贾来治
人民陪审员 韦爱晓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 翟东毅
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终505号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何××。1992年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1996年7月17日刑满释放�2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
辩护人韩丽，天津行通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邢XX，于天津市，个体出租车司机。系本案被害人。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人何××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邢XX提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）津0103刑初341号刑事附带民事判决。原审被告人何××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）何××，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日下午2时许，被告人何××乘坐邢XX驾驶�牌照号为津E×××××的出租车至天津市河西区洞庭路与大沽南路交口处，二人因行车线路及车费问题发生争执。期间，被告人何××将邢XX绊倒在地，并对邢XX身体进行殴打，致使邢XX骶骨、头部、四肢等处受伤。公安人员接报警赶至现场，将被告人何××带回审查。
案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人邢XX骶骨骨折的损伤程度为轻伤二级；被打头外伤，出现头痛、头晕、伴呕吐等神经症状的损伤程度为轻微伤；右上臂近端的皮肤挫伤，右膝的皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人何××对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人邢XX提出的赔偿要求表示无力赔偿。上述事实，有被害人邢XX陈述，证人朱××、徐××、鲍××、张××、吴××证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人邢XX被伤照片，案件来源和抓获经过等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人邢XX以被告人何××对其殴打致伤为由，要求被告人何××赔偿其医疗费人民币36559.06元，住院伙食补助费人民币2700元，营养费人民币4500元，护理费人民币8352元，误工费人民币87868元，交通费人民币4800元、法医鉴定费人民币950元、精神抚慰金人民币5万元、三星手机一部被毁坏价值人民币3999元。并当庭提交医药费、法医鉴定费单据等证据材料。
附带民事诉讼原告人邢XX被伤经济损失，经审查，其合理部分医疗费人民币36559.06元，住院伙食补助费人民币2700元，营养费人民币4500元，护理费人民币6072.5元，误工费人民币21967元，交通费人民币300元、法医鉴定费人民币950元。
原审法院认为，被告人何××故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人何××主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人何××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，（一）被告人何××赔偿附带民事诉讼原告人邢XX医疗费人民币36559.06元，住院伙食补助费人民币2700元，营养费人民币4500元，护理费人民币6072.5元，误工费人民币21967元，交通费人民币300元、法医鉴定费人民币950元（本判决生效后三十日内付清）。（二）驳回附带民事诉讼原告人邢XX的其它诉讼请求。原审被告人何�×以其行为属正当防卫为由，提出上诉。其辩护人认为，被害人邢XX对本案的发生存在过错，中途中止为上诉人何××提供运营服务，并率先动手殴打上诉人何××；上诉人何××并不是积极追求被害人邢XX的伤害结果，是间接故意，是一时激愤导致的犯罪；上诉人何××主观恶性小，具有自首情节，原审判决量刑过重。建议对上诉人何××判处缓刑。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何××故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法�关于上诉人何××提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人何××故意伤害被害人邢XX的过程中，不存在遭受不法侵害情形，不属于正当防卫性质。其辩解正当防卫，没有事实和法律依据；被害人邢XX对本案的发生没有过错。关于量刑，原审法院根据上诉人何××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并已充分考虑了其具有自首的法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人何××的上诉理由和辩护人的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一�年九月五日
书 记 员 张 铮
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初981号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司。地址：饶阳县人和西路***号。
法定代表人：赵金路，董事长。
统一社会信用代码：91131100347839972B。
委托代理人：李月旁，小额信贷中心副经理。
被告：饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司。地址：饶阳县西城工业区曙光东街**号。
法定代表人：齐叶梦，执行董事。
统一社会代码：911311245836478097。
被告：安平县兴泰达护栏网厂。地址：南环路（保衡路南段西）。
法定代表人：王恒涛，经营者。
注册号：131125600047320。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告饶阳县鑫璟金属制品有限公司、安平县兴泰达护栏网厂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司偿还原告借款本金140万元及利息277318.3元（利息计算到2017年8月15日）并承担2017年8月15日以后按照合同约定的利息。2、要求被告安平县兴泰达护栏网厂以及经营者王恒涛在自己担保范围内承担偿还相应本息的连带保证责任。3、与本案诉讼有关的所有费用由二被告承担。
本院认为，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司、安平县兴泰达护栏网厂借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应送达被告应诉。本院按照原告提供的地址向被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司、安平县兴泰达护栏网厂送达，因诉状载明地址不能送达，原告至今未向本院提交被告准确送达地址或下落不明的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告饶阳县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十二月八日
书记员 耿馈娥
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3502号
上诉人（原审被告）：平泉市黄土梁子镇双河社区十二组，住所地平泉市黄土梁子镇双河社区。
代表人：金树泉，职务组长。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平泉市黄土梁子镇双河社区十九组，住所地河北省平泉市黄土梁子镇双河社区。
代表人：宋桂莲，职务组长。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师
上诉人平泉市黄土梁子镇双河社区十二组（以下简称双河社区12组）因与被上诉人平泉市黄土梁子镇双河社区十九组（以下简称双河社区19组）不当得利纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人双河社区12组代表人金树泉及委托诉讼代理人陈宝庆、被上诉人双河社区19组代表人宋桂莲及委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市黄土梁子镇双河社区12组上诉请求：请二审法院查清事实后对本案依法发还重审或改判。事实和理由：一审法院审理本案程序违法，因为本案的原告诉讼主体不成立。被上诉人的代表人不是村民组长，也就没有权利委托代理人，因为第十二组和第十九组组长均是金树泉，这一点平泉市黄土梁子镇双河社区的证明，一审法院强行审理此案，程序违法。一审法院审理案件没有考虑到当事人的诉讼请求，被上诉人起诉的是要求返还占地款77756.00元，就应该围绕着77756.00元占地款进行审理，不应多管闲事，违反了不诉不理的原则。本案中所争议的林木系上诉人所有，早在1983年就进行了明确的分割，且有林业主管部门下发的林木证，证号：林木证第228号。庭审中上诉人已经进行了举证，一审法院也进行了调查，多年来，该林木证所包括的林权范困均由上诉人小组管理，与被上诉人没有任何关系。被上诉人有自己的林木证，林木证号为289号。1991年的林木证并没有废除或撤销，单独认定2002年的林权证，这是不合法的。
平泉市黄土梁子镇双河社区19组答辩称，上诉人小组中的居民金树昌等10多户都证明两个组争议的林地没有进行分配，两个组原来是一个组，83年分组后，91年办理林地证时19组林地证也是12组的，只不过名字不一样，当时政策规定一个人不能办两片林地，当时登记到王云祥名下，王云祥是社员不是组长．2002年两个组到平泉林业局一起办理共同所有的林权证，今年拉电损坏赔偿林地，这个赔偿应当由两个组共同分配。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
平泉市黄土梁子镇双河社区19组向一审法院起诉请求：要求被告返还占地款77756.00元。
一审法院认定事实：平泉县黄土梁子镇付家营子村十二组于1983年分为十二组、十九组，两个共同共有林地林木位于黄土梁子镇××南沟里阴坡，面积122亩，树种为油松。2017年修建内蒙古扎鲁特至山东青州800千伏高压直流线路工程。36号塔基修道占地7.196亩，每亩1500.00元，补偿10794.00元。37号塔基修道占地4.1132亩，每亩1500.00元，补偿6169.80元，修道放树41颗，每颗100.00元，补偿4100.00元。38号塔基占原被告林地352.32平方米，每平方米52.50元，补偿18496.80元；修路放双河社区十二组松树222颗，每颗100.00元，补偿22200.00元；修路放双河社区十二组松树1426颗，每颗50.00元，补偿71300.00元；砍伐双河社区十二组78颗，每颗100.00元，补偿7800.00元；临时占双河社区十二组地9.475亩，每亩1500.00元，补偿14212.50元。上述补偿款合计155073.10元。
一审法院认为，原告平泉市黄土梁子镇双河社区十九组与被告平泉市黄土梁子镇双河社区十二组由平泉县黄土梁子镇付家营子村十二组分立，两组分立以来对林地林木并未进行明确进行合法有效分割。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”被告获取的林地林木补偿款155073.10元，系与原告共同共有的林地林木补偿款。被告应将该款的50％即77536.55元交给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告要求被告返还林地林木补偿款77756.00元，经核实为77536.55元，本院据实依法予以支持。被告辩称争议之地的林地林木属于被告所有，补偿款归被告所有，原告所举2002年林权证载明争议之地的林地林木属于原被告共有，被告所举1991年的林木所有证不足以证明其主张，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，判决如下：
被告平泉市黄土梁子镇双河社区十二组于本判决生效之日起十日内一次性返还林地林木补偿款77536.55元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，1991年由林业部门颁发的林木所有证第288号、289号，两个证住址一栏均注有“黄土梁子镇付家营子村十二组集体”字样。平泉县政府林业部门2002年6月29日颁发的平林证字第006408号《林权证》明确注明，坐落在黄土梁子镇××南沟里阴坡（小地名为扇子面大炮楼大平甸）122亩防护林油松的林地、林木所有权人是付家营子村十二组、十九组，并在该证的注记栏内注明：“十二、十九组共有”。二审庭审中双方均认可，2002年《林权证》注明的四至范围与1991年林木所有证注明的四至范围存在重叠。综上，两组分立以来对原十二组的林地、林木并没有进行依法明确有效地分割。上诉人认为本案中争议的林木系上诉人所有，在1983年就进行了分割，林木所有证第228号就是十二组的，依据不充分。关于上诉人认为被上诉人不具有诉讼主体资格问题，本案虽有黄土梁子镇双河社区村委会关于金树泉一直担任十二组组长兼任十九组组长的证明，但十九组村民认为金树泉已经侵害了十九组村民的利益，并以本小组46位村民签名画押形式推举宋桂莲为他们的组长，代表十九组村民诉讼维权，上述形式不违反我国村民委员会组织法第二十八条关于村民小组长由村民小组会议推选的规定。
综上所述，黄土梁子镇双河社区十二组的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,770.00元，由平泉市黄土梁子镇双河社区12组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第174号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李连春。
被告刘铁。
被告张清源，昌乐县润德化工有限公司职工。
委托代理人李林举。
被告李东岳。
原告宋金彩诉被告李连春、刘铁、张清源、李东岳民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖、被告张清源的委托代理人李林举到庭参加诉讼，被告李连春、刘铁、李东岳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2012年11月20日，被告李连春因做生意资金紧张，从原告处借款110000元，约定借款使用期限为30天，若逾期还款则按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告刘铁、张清源、李东岳自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款110000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月20日计算至借款还清为止）。
被告张清源辩称，被告从未给李连春担保过借款，不应承担担保责任。
被告李连春、刘铁、李东岳未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，被告李连春经被告刘铁、张清源、李东岳担保，向原告借款。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借条一份，约定：借款110000元，借款使用期限为2012年11月20日至同年12月19日，若被告逾期不还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并支付借款额20%的违约金；保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。同日，原告交付款项后，被告李连春为原告出具收到条一份，载明收到现金110000元。上述借款，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收到条、及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告李连春出具的借条、收到条及双方签订的借款合同向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李连春应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。其逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘铁、张清源、李东岳作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人李连春追偿。被告张清源对原告提交的借款合同及借据上的签名提出异议，辩称不应承担担保责任，但未在本院指定期间内提供证据证实自己主张，故本院对其抗辩不予采信。被告李连春、刘铁、李东岳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连春返还原告宋金彩借款110000元，支付逾期利息（本金110000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月20日计算至本判决生效之日）；
二、被告刘铁、张清源、李东岳对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李连春追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘晓燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第552号
申请执行人张殿奎，男，1970年1月20日生，汉族，个体，
被执行人于经伟，男，1964年5月29日生，汉族，
被执行人王凤茹，女，1965年2月21日生，汉族，。
申请执行人张殿奎与被申请执行人于经伟、王凤茹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）宁民初字第3115号民事判决，判决如下：一、被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告张殿奎200000元，并自2014年7月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至给付之日止。二、被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告张殿奎16000元，并自2014年10月22日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。案件受理费4540元，减半收取，由二被告承担2270元，剩余2270元由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3115号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第552号申请执行人张殿奎，男，1970年1月20日生，汉族，个体，被执行人于经伟，男，1964年5月29日生，汉族，被执行人王凤茹，女，1965年2月21日生，汉族，。申请执行人张殿奎与被申请执行人于经伟、王凤茹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）宁民初字第3115号民事判决，判决如下：一、被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告张殿奎200000元，并自2014年7月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至给付之日止。二、被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告张殿奎16000元，并自2014年10月22日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。案件受理费4540元，减半收取，由二被告承担2270元，剩余2270元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3115号民事判决书,由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十一月二日书记员  郭玉魁