山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2646号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1979年5月12日出生，住肥城市，身份证号×××2316。
被告：胡某，女，汉族，1978年11月14日出生，住肥城市，身份证号×××2321。
被告：翟某，男，汉族，1974年2月23日出生，住肥城市，身份证号×××0016。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王某、胡某、翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、刘镇江被告胡某到庭参加诉讼，被告王某、翟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、胡某偿还借款本金89999.99元及利息、复利、逾期利息（按合同约定计算至本息付清之日止）；2.依法判令被告翟某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告王某与原告签订个人借款合同，约定借款20万元用于借新还旧，合同有效期自2013年4月29日至2014年4月28日。同日，被告翟某作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，经原告多次催要，被告王某未按约定归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告王某未作答辩。
被告胡某辩称，借款对，希望协商解决。
被告翟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告王某向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）借款90000元，并签订了编号为（肥城联社湖屯信用社）个借字（2013）年第042903002号《个人借款合同》一份，合同约定，借款人王某，贷款人肥城信用社；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；金额玖万元整；期限为2013年4月29日至2014年4月28日；借款采用非循环方式即借款人在借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号为62×××38），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款采用贷款人受托支付方式；借款人采用利随本清还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人采用非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，并签订了编号为（肥城联社湖屯信用社）保字2013年第042903002号的保证合同；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。
同日，肥城信用社与被告翟某签订编号为（肥城联社湖屯信用社）保字（2013）年第042903002号的《保证合同》一份，合同约定，被担保主债权为短期贷款，本金数额为90000元；保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下履行期限届满，债权人未受清偿，债务人有权要求保证人履行保证责任。
2013年4月29日，肥城信用社向被告王某发放贷款90000元，该款项直接支付至被告王某在贷款人处开立的账户，被告王某在肥城信用社贷转存凭证（借款借据）上签字并按捺手印予以确认，该凭证记载，借款人王某，金额玖万元整，贷出日2013年4月29日，到期日2014年4月28日，利率11.5‰，借款到期后被告王某未按期偿还借款及利息。2015年7月28日，肥城信用社向被告王某发出催收借款通知书要求被告王某履行还款义务，向被告翟某发出担保人履行责任通知书要求被告翟某履行担保责任。2017年4月21日，归还借款本金0.01元。另查明，被告胡某系被告王某之妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行。肥城信用社的债权、债务由原告肥城农商行承担。
本院认为，债务应当清偿。原告肥城信用社与被告王某签订的个人借款合同以及与被告翟某签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。肥城信用社按合同约定向被告王某发放贷款90000元，被告王某应按期归还借款本金及利息。被告王某未按合同约定按时归还借款本金及利息，应承担违约责任。肥城信用社2016年5月13日更名为肥城农商行，肥城信用社的债权、债务由原告肥城农商行承担。原告肥城农商行诉请被告王某归还借款本金89999.99元、借款期内利息12558元，并按月利率11.5‰上浮50%计收2014年4月29日以后的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅指正常期内的应付利息，不包括逾期罚息。故逾期复利应自2014年4月29日起以期内利息12558元为基数按利率11.5‰上浮50%计算。原告肥城农商行要求被告王某支付律师代理费10000元，因原告没有提供款项交付的证据，本院不予支持，可另行主张。上述债务发生在被告胡某与被告王某夫妻关系存续期间，被告胡某认可为夫妻共同债务，被告胡某应对被告王某所负债务承担共同清偿责任。被告翟某在主债务形成的同时，与原告肥城信用社签订保证合同，自愿为被告王某所负债务提供连带责任保证，原告肥城农商行在保证期间内向被告翟某主张权利，被告翟某应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元、借款期内利息12558元、逾期利息（以本金90000元按月利率11.5‰×150%计算自2014年4月29日起至2017年4月21日止，以本金89999.99元按月利率11.5‰×150%计算自2017年4月22日至实际给付之日止）、复利（以借款期内未付利息12558元为基数按月利率11.5‰×150%计算自2014年4月29日起至实际给付之日止）；
二、被告翟某对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元（减半缴纳）、财产保全费1470元，由被告王某、胡某、翟某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一八年三月一日
书记员 侯秀红