湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2733号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼，统一社会信用代码914301007903140540。
负责人：冯芳，总经理。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝双龙，男，1956年3月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原审被告：樊琪，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙中心支公司）因与被上诉人郝双龙、原审被告樊琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险长沙中心支公司上诉请求：依法对一审判决予以改判，判令上诉人少赔付42503元。事实和理由：一审过程中郝双龙提供的证据证明力弱，一审判决按照城镇标准计算郝双龙残疾赔偿金、误工费错误。
郝双龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回平安财险长沙中心支公司的上诉请求。
樊琪对一审判决没有异议。
郝双龙向一审法院起诉请求：1、判决平安财险长沙中心支公司、樊琪共同赔偿郝双龙因交通事故导致的各项损失共计110117元，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；2、由平安财险长沙中心支公司、樊琪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月18日11时30分，樊琪驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿湘慧线由西往东横过107国道时，与沿107国道由南往北行驶郝双龙驾驶未注册登记的两轮摩托车相撞，造成郝双龙、刘进安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，郝双龙在汨罗市中医院和浏阳市骨伤科医院分别进行治疗，住院27天，共计花费医疗费18131元。2017年5月15日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对郝双龙的伤情进行法医鉴定，作出（2017）临鉴字第210号司法鉴定意见书，认定郝双龙因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费8000元（含择期取内固定费用）；误工期150天；护理60天，营养90天。樊琪驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在平安财险长沙中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险长沙中心支公司垫付了郝双龙医疗费10000元，樊琪支付了郝双龙医疗费等费用共计13131元。郝双龙的户籍为农业家庭户口，郝双龙为了证实其居住在城镇以及主要收入来源于城镇提供了如下证据：1、加盖有汨罗市神鼎山镇人民政府公章但无政府负责人及经办人签名的证明材料一份；2、证人肖某、谢某出庭作证的证人证言。一审法院认为，本案一审争议的焦点问题为如何确定郝双龙的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。郝双龙共计主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车损失，平安财险长沙中心支公司、樊琪对郝双龙主张的医疗费不持异议，但认为应当按照20%的比例进行非医保审核；对摩托车损失和住院伙食补助费不持异议，对其他损失提出异议。对平安财险长沙中心支公司、樊琪不持异议的损失部分应予以认可，对有异议的部分分述如下：1、关于营养费，司法鉴定意见书确定的营养期为90天，郝双龙主张按照30元每天计算营养费并无不妥，予以支持；2、关于残疾赔偿金，郝双龙因交通事故致十级伤残，根据郝双龙提供的加盖有汨罗市神鼎山镇人民政府公章但无政府负责人及经办人签名的证明材料虽然无法证实郝双龙居住在城镇，但根据证人肖某、谢某的证人证言能够证实郝双龙在事故发生前一直从事搬卸工作，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算19年，为59440元；3、关于误工费，郝双龙受伤时已经年满60周岁，但其依然在从事搬卸工作，误工时间应当计算至法医鉴定前一日为137天，其误工费的标准按照居民服务业标准进行计算，为17438元；4、关于精神损害抚慰金，郝双龙因交通事故致残，其本人对交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金本院酌情支持3500元在交强险中优先赔偿；5、关于交通费，郝双龙虽然没有提供交通费票据，但郝双龙在处理交通事故的过程中以及就医治疗均会产生一定的交通费用，由于平安财险长沙中心支公司、樊琪已经承担了一部分郝双龙的交通开支，交通费当酌情支持1000元；6、关于护理费，郝双龙的护理期限60天有司法鉴定为依据，其主张7637元并无不当，应予以支持。据此，郝双龙的损失认定如下：1、医疗费26131元；2、住院伙食补助费1620元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金59440元；5、误工费17438元；6、护理费7637元；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费1000元；9、鉴定费1600元；10、摩托车损失1500元；以上合计122566元。本次事故共造成郝双龙和刘进安受伤，经一审法院于2017年9月21日上午10:00向刘进安进行询问，其自愿放弃本案中的理赔权利。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，郝双龙的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由平安财险长沙中心支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿郝双龙医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿郝双龙精神损害抚慰金3500元，赔偿郝双龙残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等损失共计85515元，在财产损失赔偿限额内赔偿郝双龙摩托车损失1500元。郝双龙的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为15318元。樊琪负事故的主要责任，赔偿比例为70%，郝双龙的剩余损失（不包括非医保审核的医疗费）21238元应由樊琪按70%的比例赔偿14867元。事故车辆在平安财险长沙中心支公司投保了500000元的商业三者险，购买了不计免赔，故樊琪的赔偿责任应由平安财险长沙中心支公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。非医保审核的医疗费813元由樊琪按照70%的比例赔偿570元。综上，平安财险长沙中心支公司应赔偿郝双龙的损失为115382元，其已经赔偿的医疗费10000元应当予以扣减；樊琪应赔偿郝双龙的损失为570元，此款从樊琪已经垫付的13131元中予以扣减，多余部分由郝双龙退还。判决：一、平安财险长沙中心支公司赔偿郝双龙因交通事故导致的各项损失共计115382元，扣除已经赔偿的10000元，平安财险长沙中心支公司还应承担的赔偿责任为105382元；二、樊琪赔偿郝双龙因交通事故导致的各项损失共计570元（此款从樊琪已经垫付的13131元中予以扣减，多余部分由郝双龙在领取保险公司赔偿款时予以退还）；三、驳回郝双龙的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限赔偿义务人于判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付刺眼履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取为1251元，由郝双龙负担400元，由樊琪负担851元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为一审判决认定郝双龙的残疾赔偿金、误工费是否正确。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”一审审理过程中，证人肖某、谢某出庭作证，证明郝双龙居住地位于城镇，且其长期从事装卸工作，故可以认定郝双龙经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。平安财险长沙中心支公司虽有异议，但未提供相应的证据予以证明，故一审判决按城镇居民标准计算郝双龙的残疾赔偿金、按居民服务业标准计算误工费并无不当。
综上所述，平安财险长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。