wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02387号
原告：吴雪如，男，1962年1月生，汉族，居民，住址安徽省凤台县。
被告：淮南市泽民置业投资有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：王光泽。
本院在审理原告吴雪如与被告淮南市泽民置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴雪如在接到本院缴纳诉讼费用通知后，在七日内没有按照法律规定缴纳案件受理费，且没有申请办理减、缓、免相关手续，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 夏明明
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓亚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3027号
原告陈某甲，男，生于1977年1月24日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1980年8月29日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
委托代理人尹利平，武胜县法律援助中心法律志愿者。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王海泉，被告张某某及其委托代理人王莉琼、尹利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月19日双方到武胜县胜利镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2000年10月10日生育长子陈某乙；2009年9月12日生育次女陈某丙。原、被告婚前感情基础差，婚后被告经常赌博，不照顾父母子女，且常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女陈某乙、陈某丙跟随原告生活，被告给付抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务共同偿还。
被告张某某辩称：原、被告婚前感情基础处牢固。1998年原被告经人介绍认识后，经过充分了解1999年9月19日才办理结婚证，且婚后双方建立起了真正的夫妻感情，一起外出务工，共同打拼，在武胜县胜利镇购买了住房一套，在湖北省武汉购买了小车一辆。夫妻共同抚养子女，照顾父母，因此原、被告感情并未破裂，不同意离婚。如果要离婚，婚生女陈某丙跟随被告生活，胜利镇住房一套、小车一辆归被告所有，债务36000元由原告偿还，原告一次性补偿被告200万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1999年9月19日双方到武胜县胜利镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2000年10月10日生育长子陈某乙；2009年9月12日生育次女陈某丙。2014年7月14日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年八月六日
书 记 员 涂胜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921财保32号
申请人：唐勤学，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：唐跃文，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：腾国群，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人唐勤学于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐跃文所有的位于南充市嘉陵区X号房屋（合同号：X）及被申请人腾国群所有的位于南充市嘉陵区X房屋（合同号：X）予以查封。申请人唐勤学以其与潘文静共同共有的位于遂宁市船山区X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐勤学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封唐跃文所有的位于南充市嘉陵区X号房屋（合同号：X），期限为2017年11月24日起至2020年11月23日止；
二、查封腾国群所有的位于南充市嘉陵区X号房屋（合同号：X），期限为2017年11月24日起至2020年11月23日止；
三、查封唐勤学、潘文静共同共有的位于遂宁市船山区X号房屋【房权证：遂房权证船山区字第X号；国有土地使用权证：遂国用（2013）第X号】，期限为2017年11月24日起至2020年11月23日止。
案件申请费1,280元，由唐勤学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘小杰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1155号
申请执行人：吴辉明
被执行人：李卫斌
被执行人：吴豫
吴辉明与李卫斌、吴豫民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初441号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初441号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初441号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1823号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李传信，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李传修，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：王立勇，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李传振，男，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2090号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初431号
原告：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。
被告：李锋，男，1970年8月11日出生，汉族，住曲沃县。
被告：文娇红，女，1961年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李炳智，男，约55岁，汉族，住曲沃县。系李锋叔叔。
被告：李霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住曲沃县。系李锋妹妹。
原告王琪诉被告李锋、文娇红、李炳智、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王琪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已私下和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王琪负担。
审判员 杨国红
二〇一七年五月九日
书记员 郭路芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4874号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：欧阳章科，
委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)诉被告欧阳章科商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告委托代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：（一）判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140196。）。（二）判令被告向原告支付违约金5000元。事实与理由：2016年5月11日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。另被告用公积金支付剩余款项的时间与实际签订《长沙市商品房买卖合同》并支付首付款的时间间隔长达259天，明显超过90天。按《长沙市商品房买卖合同》第八条的规定，原告主张解除合同并要求被告向原告支付应付款1%的违约金，共计5000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告欧阳章科辩称：1、本案并未有致使合同目的不能实现的情形，根据相关法律规定结合本案情况，并没有出现合同解除的任何情形。根据之前的法院判决，已经认定原告未在约定的时间内提供合格的房屋，根据《中华人民共和国建筑法》，未经验收合格的房屋不能销售使用，被告有权拒绝原告的强行交房。2、关于约定解除权，根据合同法规定，合同签订之后双方都应本着诚实守信原则履行自身的义务，合同一旦签订不能随意解除，本案中被告的所有行为都是根据原告的要求和通知做出，根据双方签订的合同第七八条约定，关于解除合同的约定是缴纳首付款和提供资料办理贷款手续的期限，而不是公积金贷款获批或者到账的期限，事实上公积金贷款或商业贷款的批准时间和到账时间被告是无法把控的。
经审理查明：2016年5月11日，原告惠和公司与被告李康军、刘慧签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX140196。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第1幢11层。号房屋，总房价628000元。合同第七条约定：买受人按下列第2种方式按期付款。买受人以公积金贷款方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期款128000元，余款500000元向公积金中心申请贷款。买受人应在接到出卖人通知之日3日内将申请公积金贷款所需的全部资料提交出卖人或出卖人指定的第三方，在接到通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按本合同第八条处理。第八条约定：买受人逾期付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告于2016年5月11日向原告支付了首付款128000元，并与公积金中心签订了贷款合同。2017年1月24日，公积金中心将500000元贷款发放至原告账户。
另查明：2016年12月9日，原告所建1#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年6月5日，欧阳章科以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向欧阳章科支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报、不动产统一销售发票、收据、业务回单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件。此外，根据双方合同第七条约定，被告在接到原告通知后应及时履行上交贷款资料及办理贷款相关手续的义务，双方对银行或公积金中心的贷款发放时间并没有明确约定。综上，原告要求解除商品房买卖合同并要求被告支付违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年八月十日
书记员 毛嶷帆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执420号
申请执行人：蔡丽芹，女，1967年10月14日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人：邵武市辰怡活性炭制造有限公司，住所地邵武市拿口镇富裕工业园区，组织机构代码：69664815-4。
法定代表人：方爱玉，董事长。
蔡丽芹与邵武市辰怡活性炭制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1965号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人蔡丽芹申请，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的为借款22800元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3897号
申请执行人丁品耀，男，1963年1月3日生，汉族。
被执行人石飞飞，男，1989年6月5日生，汉族。
关于本院执行丁品耀与石飞飞交通事故纠纷一案，申请执行人丁品耀依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4218号民事判决书于2017年8月11日向本院申请执行，执行的标的为712元，本院依法受理。执行中，已执行回案款712元并发还申请执行人丁品耀，执行费50元被执行人石飞飞已交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4218号民事终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何倩文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24434号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.30元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值2.30元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.30元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01617号
原告李某某，女，1967年10月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1965年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 宁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4641号
原告郑某，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，定于2015年10月16日14时30分在本院鲤南法庭开庭审理，但原告郑某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半后收取人民币五十元，由原告郑某负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3211号
申请执行人于莹，女，汉族，1963年11月14日生，住淄博市张店区。
被执行人王庆明，男，汉族，1964年8月4日生，现住址×××。
被执行人崔建惠，女，汉族，1977年10月12日生，住淄博市临淄区。
本院在执行于莹诉王庆明、崔建惠借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3211号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3211号申请执行人于莹，女，汉族，1963年11月14日生，住淄博市张店区。被执行人王庆明，男，汉族，1964年8月4日生，现住址×××。被执行人崔建惠，女，汉族，1977年10月12日生，住淄博市临淄区。本院在执行于莹诉王庆明、崔建惠借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3211号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3018号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张仁健，男，1971年6月7日出生汉族，住天台县。
被告：纵艳艳，女，1975年6月3日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张仁健、纵艳艳信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告张仁健、纵艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡计至2017年7月3日的透支本金40873.31元、利息7490.94元，以及自2017年7月4日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。事实与理由：2015年1月6日，被告张仁健向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗准贷记卡申请表；被告纵艳艳在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表保证人一栏签名，并声明愿为被告张仁健担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定，被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行有关的规定进行调整等。经审批，原告向被告张仁健核发卡号为62×××85的金穗准贷记卡一张。被告张仁健使用该卡进行透支，截至2017年7月3日，被告尚欠透支本金40873.31元、利息7490.94元。原告认为，原、被告之间签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告张仁健、纵艳艳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系以及被告纵艳艳为被告张仁健担保的事实；2.账户信息明细、利息试算表各一份，拟证明被告张仁健利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告张仁健、纵艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张仁健、纵艳艳签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告张仁健利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××85）进行透支，截至2017年7月3日，被告尚欠透支本金40873.31元、利息7490.94元。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告张仁健偿还所欠透支本金并支付利息。被告纵艳艳自愿为被告张仁健上述信用卡透支本息提供连带保证担保，故对原告要求被告纵艳艳对被告张仁健所欠透支本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仁健在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗准贷记卡透支本金40873.31元，并支付利息（截至2017年7月3日的利息为7490.94元，2017年7月4日起的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告纵艳艳对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张仁健、纵艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年七月四日
代理书记员 杨添辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4130号
原告：潘占立，男，汉族，1952年11月16日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市金沟苗圃场，住所地汝州市尚庄乡金沟村（村北），统一社会信用代码92410482MA40Y7FR52。
经营者：何振伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告潘占立诉被告汝州市金沟苗圃场为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告潘占立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘占立撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2631号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
被告乙公司。
法定代表人王某，总经理。
被告王某，城镇居民。
三被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
三被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告刘某与被告甲公司、乙公司、王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月23日，被告甲公司向原告借款5万元，2014年6月9日被告甲公司又向原告借款6.5万元，共计11.5万元。多次找被告催要，至今未还，为了保障我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款11.5万元并由被告承担诉讼费用。
经审查，甲公司及其法定代表人王某甲未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2631号
原告松原市高鑫儿童妇女用品专卖有限责任公司。
委托代理人高学
被告佳木斯广安建筑开发有限公司。
被告佳木斯广安建筑开发有限公司松原分公司。
原告松原市高鑫儿童妇女用品专卖有限责任公司诉被告佳木斯广安建筑开发有限公司、被告佳木斯广安建筑开发有限公司松原分公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
查明，松原市高鑫儿童妇女用品专卖有限责任公司与被告佳木斯广安建筑开发有限公司、被告佳木斯广安建筑开发有限公司松原分公司因房屋拆迁合同发生纠纷，原告诉至法院，现因二被告地址不详，其他联络方式无法提供，致使本院无法启动诉讼程序。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告松原市高鑫儿童妇女用品专卖有限责任公司的起讼。
案件受理费7599元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 鄂文超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛丽丹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2631号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告翟加领。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告翟加领物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第86号
原告：王某甲。
被告：叶某。
原告王某甲与被告叶某为离婚纠纷一案，于2010年8月31日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到
庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告王某甲诉称：原、被告系同村人。双方在北京期间认
识，并于1988年开始同居生活，同年12月16日出生女儿叶乙，
××××年××月××日生育次女王某乙。原、被告至今未办理结婚登记
手续。同居期间，被告对家庭及子女不负责任，对被告也大打
出手。2003年2月3日，双方就离婚相关事宜达成协议，但因未
登记结婚，无法在民政部门办理离婚手续。自此，双方一直分
居生活，至今已达8年之久。为此，原告具状离婚，请求判令
准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养教育至成年，由
被告支付抚养费。
被告叶某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《常
住人口登记卡》复印件一份，用以证明原、被告的身份和女儿
的出生情况；2、2003年2月3日被告所写的《协议书》复印件
一份，用以证明原、被告曾经协议离婚的事实；3、2010年12月8日被告所写的《起诉诉讼书》复印件一份，用以证明被告
同意与原告离婚的事实。被告叶某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原告方某某的《常
住人口登记卡》复印件证据具有真实性、合法性、关联性，故
本院对其证明力予以确认。对原告提交的《协议书》和《起诉
诉讼书》复印件因其真实性无法审查，不予确认。
经审理查明：原、被告于1988年以夫妻名义开始同居生
活，同年12月16日出生女儿叶乙，××××年××月××日生育次女王
乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。2010年8月31日，原
告以被告有过错及双方分居已达8年之久等为由提起离婚之诉
。
本院认为，原、被告在1994年2月1日前以夫妻名义同居
生活，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻。因原、被告
同居生活多年，生育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现
原告以被告对家庭不负责任、殴打原告及双方分居满8年之久
等为由，起诉要求与被告离婚。因其没有提交相应的证据证实
，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西民初字第93号
原告：胡某，职工。
被告：邵某甲，农民。
原告胡某与被告邵某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉要求：1.原、被告离婚；2.女儿邵某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告相恋后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。近年来，因夫妻感情有所淡漠，原告于2015年7月向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，现夫妻感情虽有所淡漠，但只要双方加强沟通，多从有利于子女健康成长的角度着想，仍有望和好，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告邵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴瑞红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第633号
原告：吴浩铭，经商，住
天台县赤城街道赤城路217号。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法律
服务所法律工作者。
被告：张永强，经商，
住天台县白鹤镇中泽村2组42号。
第三人：王强，经商，
住天台县赤城街道赤城路231号。
本院在审理原告吴浩铭与被告张永强、第三人王强债权转
让纠纷一案中，原告吴浩铭于2009年7月28日向本院申请撤诉
。
本院认为，原告吴浩铭以自行协商解决为由申请撤诉，理
由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴浩铭撤回起诉。
本案受理费人民币660元，减半收取330元，由原告吴浩铭
负担。
审判员 娄银强
二〇〇九年七月二十八日
书记员 王光宇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异62号
案外人:陈立军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
申请执行人：唐山市天路水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。
法定代表人：刘文军，该公司总经理。
委托代理人：付友艳，该公司法律顾问。
被执行人:耿福常，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
在执行机构执行唐山市天路水泥有限公司与耿福常买卖合同纠纷一案中，案外人陈立军于2017年12月5日对坐落于唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈立军称，2014年7月7日，异议人与被执行人耿福常签订了一份《房屋买卖合同书》，约定异议人购买被执行人所有的坐落于唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产，房屋总价款26万元。根据合同约定，异议人当日向被执行人耿福常支付购房款26万元，被执行人将该房屋的钥匙、房产证原件等资料交给了异议人。之后异议人就对该房屋进行装修、入住至今。期间异议人曾多次要求被执行人配合办理过户手续，被执行人称其妻子患病长期在北京住院无法配合，导致房屋至今未办理产权过户手续。近日，异议人再次找被执行人要求办理过户手续时得知，该房屋已被唐山市丰润区人民法院查封。为此，异议人提出异议申请，要求依法撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第857-2号裁定书，解除对唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产的查封；确认唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产所有权归异议人所有。
案外人陈立军为证明自己的主张，提供了《房屋买买合同书》及收条、中国农业银行个人账户明细、水费通知单、唐山市丰润区浭阳街道办事处新兴居委会出具的居住证明等证据。
申请执行人唐山市天路水泥有限公司称，一、异议人陈立军提交的《房屋买卖合同书》是虚假的。１、《房屋买卖合同书》是复印件，复印件在与原件无法核对的情况下，是不能作为证据使用的，不具有证据的真实性。２、《房屋买卖合同书》最后落款上乙方处没有任何人签字，是空白的，此合同应为无效合同。３、《房屋买卖合同书》是2014年7月7日签订的，至今已有三年多的时间，此房产又是二证齐全，异议人在三年多的时间里不进行过户，不符合常理。４、《房屋买卖合同书》第二条约定房价是26万元，此房是63.04平方米，每平方米售价应是4124元，远远低于当时的市场价5000元。５、《房屋买卖合同书》记载此房的交易时间是2014年7月7日，正好在答辩人与耿福常买卖合同纠纷案件法律文书生效后，且已进入执行阶段期间，如果真有买卖行为，耿福常的行为也涉嫌拒不履行判决、裁定罪。二、《房产证》《土地证》明确记载房屋产权人及土地使用权人为耿福常，非异议人。按照《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。三、《电费收据》记载交款人是耿远，非本案异议人；《水费收据》未记载交款人姓名。综合异议人提交的上述证据，均不能证实异议人与耿福常有真实的房屋买卖行为，不能证实异议人实际给付了耿福常购房款26万元，不能证实异议人已实际入住，更不能证实异议人为此房产的所有权人。请贵院依法查清事实真相，驳回异议人的申请，并追究异议人妨碍正常司法活动的责任。
本院查明，唐山市天路水泥有限公司与耿福常买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）丰民初字第1601号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行判决义务，唐山市天路水泥有限公司申请对耿福常强制执行。案件进入执行程序后，执行机构于2014年10月28日作出（2014）丰执字第857-2号裁定书，裁定查封被执行人耿福常名下位于唐山市丰润区丰润镇新兴小区的121-1-201号房产一套（唐房权证丰润区字第XX**号）。同日，执行机构向唐山市丰润区房产登记交易中心下达协助执行通知书，查封了对该房产。2016年10月13日，执行机构对该房产进行了续查封。
另查明，坐落于唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产房屋所有权人登记为耿福常，共有人刘淑梅，房屋所有权证证号：房权证丰润区字第XX**号，填发日期：2009年9月22日;国有土地使用证证号：唐丰（公房）国用（2009）第XXX号，填发日期：2009年11月20日。
本院认为，案外人陈立军主张其购买了坐落于唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产，但在其提供的《房屋买卖合同书》中，双方并未对办理房产过户的时间及相关费用做出具体约定，落款处亦没有购买人陈立军的签名捺印，有违常理。对于购房款26万元，虽然有耿福常的收条及中国农业银行个人账户明细，但个人账户明细上记载的转支的26万元，不能证明系支付给耿福常的购房款，亦无其他证据进行佐证。案外人主张购买该房产后进行了装修并一直居住至今，虽提供了水费通知单及新兴居委会出具的居住证明等证据，但水费通知单上没有记载缴费人，而居委会的证明仅盖有公章，而未写经办人，且写的只是现住情况，故上述证据并不能说明案外人购买涉案房产且一直居住。本案涉案房产两证齐全，完全可以办理房产过户手续，但在该房产被查封之前，案外人怠于办理，由此产生的后果应自行承担。综上，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，且被执行人耿福常在知道房产被查封后并未提出异议。故案外人陈立军对坐落于唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈立军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长徐瑞民
审判员谷淑珍
审判员司国生
二〇一七年十二月十五日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0208执异62号案外人:陈立军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。申请执行人：唐山市天路水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。法定代表人：刘文军，该公司总经理。委托代理人：付友艳，该公司法律顾问。被执行人:耿福常，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市。在执行机构执行唐山市天路水泥有限公司与耿福常买卖合同纠纷一案中，案外人陈立军于2017年12月5日对坐落于唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈立军称，2014年7月7日，异议人与被执行人耿福常签订了一份《房屋买卖合同书》，约定异议人购买被执行人所有的坐落于唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产，房屋总价款26万元。根据合同约定，异议人当日向被执行人耿福常支付购房款26万元，被执行人将该房屋的钥匙、房产证原件等资料交给了异议人。之后异议人就对该房屋进行装修、入住至今。期间异议人曾多次要求被执行人配合办理过户手续，被执行人称其妻子患病长期在北京住院无法配合，导致房屋至今未办理产权过户手续。近日，异议人再次找被执行人要求办理过户手续时得知，该房屋已被唐山市丰润区人民法院查封。为此，异议人提出异议申请，要求依法撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第857-2号裁定书，解除对唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产的查封；确认唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产所有权归异议人所有。案外人陈立军为证明自己的主张，提供了《房屋买买合同书》及收条、中国农业银行个人账户明细、水费通知单、唐山市丰润区浭阳街道办事处新兴居委会出具的居住证明等证据。申请执行人唐山市天路水泥有限公司称，一、异议人陈立军提交的《房屋买卖合同书》是虚假的。１、《房屋买卖合同书》是复印件，复印件在与原件无法核对的情况下，是不能作为证据使用的，不具有证据的真实性。２、《房屋买卖合同书》最后落款上乙方处没有任何人签字，是空白的，此合同应为无效合同。３、《房屋买卖合同书》是2014年7月7日签订的，至今已有三年多的时间，此房产又是二证齐全，异议人在三年多的时间里不进行过户，不符合常理。４、《房屋买卖合同书》第二条约定房价是26万元，此房是63.04平方米，每平方米售价应是4124元，远远低于当时的市场价5000元。５、《房屋买卖合同书》记载此房的交易时间是2014年7月7日，正好在答辩人与耿福常买卖合同纠纷案件法律文书生效后，且已进入执行阶段期间，如果真有买卖行为，耿福常的行为也涉嫌拒不履行判决、裁定罪。二、《房产证》《土地证》明确记载房屋产权人及土地使用权人为耿福常，非异议人。按照《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。三、《电费收据》记载交款人是耿远，非本案异议人；《水费收据》未记载交款人姓名。综合异议人提交的上述证据，均不能证实异议人与耿福常有真实的房屋买卖行为，不能证实异议人实际给付了耿福常购房款26万元，不能证实异议人已实际入住，更不能证实异议人为此房产的所有权人。请贵院依法查清事实真相，驳回异议人的申请，并追究异议人妨碍正常司法活动的责任。本院查明，唐山市天路水泥有限公司与耿福常买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）丰民初字第1601号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行判决义务，唐山市天路水泥有限公司申请对耿福常强制执行。案件进入执行程序后，执行机构于2014年10月28日作出（2014）丰执字第857-2号裁定书，裁定查封被执行人耿福常名下位于唐山市丰润区丰润镇新兴小区的121-1-201号房产一套（唐房权证丰润区字第XX**号）。同日，执行机构向唐山市丰润区房产登记交易中心下达协助执行通知书，查封了对该房产。2016年10月13日，执行机构对该房产进行了续查封。另查明，坐落于唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产房屋所有权人登记为耿福常，共有人刘淑梅，房屋所有权证证号：房权证丰润区字第XX**号，填发日期：2009年9月22日;国有土地使用证证号：唐丰（公房）国用（2009）第XXX号，填发日期：2009年11月20日。本院认为，案外人陈立军主张其购买了坐落于唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产，但在其提供的《房屋买卖合同书》中，双方并未对办理房产过户的时间及相关费用做出具体约定，落款处亦没有购买人陈立军的签名捺印，有违常理。对于购房款26万元，虽然有耿福常的收条及中国农业银行个人账户明细，但个人账户明细上记载的转支的26万元，不能证明系支付给耿福常的购房款，亦无其他证据进行佐证。案外人主张购买该房产后进行了装修并一直居住至今，虽提供了水费通知单及新兴居委会出具的居住证明等证据，但水费通知单上没有记载缴费人，而居委会的证明仅盖有公章，而未写经办人，且写的只是现住情况，故上述证据并不能说明案外人购买涉案房产且一直居住。本案涉案房产两证齐全，完全可以办理房产过户手续，但在该房产被查封之前，案外人怠于办理，由此产生的后果应自行承担。综上，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，且被执行人耿福常在知道房产被查封后并未提出异议。故案外人陈立军对坐落于唐山市丰润区丰润镇新兴小区121-1-201号房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈立军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二〇一七年十二月十五日书记员邢书萍
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初197号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人任碧珍，曾用名任浩，男，1991年出生于四川省通江县，户籍所在地四川省巴中市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月9日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人任碧珍犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人任碧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月19日10时许，被告人任碧珍驾驶小型轿车由巴中往通江方向行驶，当行驶至巴中市巴州区水宁寺镇街道（国道347线278KM+100M）处时，撞上行人余某，余某后经巴中市中心医院抢救无效死亡。经巴中市公安局巴州区分局交警大队研究认定：任碧珍承担本次事故全部责任，余某不承担本次事故责任。发案后，被告人任碧珍拨打了110、120报警电话和急救电话积极施救，并在现场等待公安机关处理。
被告人任碧珍在公安机关侦查阶段积极对被害人亲属作出了赔偿，取得了谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，调解书，谅解书，到案经过，常住人口基本信息表等相关书证；证人任某的证言；鉴定意见；被告人任碧珍的供述。
公诉机关认为，被告人任碧珍违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任碧珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依法提起公诉。
被告人任碧珍的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日10时许，被告人任碧珍驾驶小型轿车由巴中往通江方向行驶，当行驶至巴中市巴州区水宁寺镇街道（国道347线278KM+100M）处时，撞上行人余某，余某后经巴中市中心医院抢救无效死亡。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队道路交通事故认定：任碧珍承担本次事故全部责任，余某不承担本次事故责任。事故发生后，被告人任碧珍拨打了110、120报警电话和急救电话积极施救，并在现场等待公安机关处理。
被告人任碧珍已与死者近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，对被告人任碧珍采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；3.扣押物品清单；4.人口基本信息查询表；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸捡）字[2017]1号《法医学尸体检验鉴定意见书》及送达回执；7.道路交通事故认定书；8.道路交通事故尸体处理通知书；9.到案经过；10.巴中市巴州区人民调解委员会巴交调字2017第0001号调解书；11.谅解书、收条；12.证人任某的证言；13.被告人任碧珍的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人任碧珍犯交通肇事罪的犯罪事实成立。
本院认为，被告人任碧珍违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任碧珍犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任碧珍事故发生后拨打报警电话，在原地等待，归案后如实供述了事故发生的经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任碧珍认罪态度较好，且与死者余某亲属协商，自愿达成调解协议，取得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任碧珍当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人任碧珍用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人任碧珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 罗先念
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 茜
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一日或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1328号
申请执行人秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号，组织机构代码76209312-7。
法定代表人熊何芹，该公司总经理。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被执行人昌黎县泥井镇人民政府，住所地昌黎县泥井镇泥井二村。
法定代表人张晨，该单位镇长。
秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司申请昌黎县泥井镇人民政府买卖合同纠纷一案，�黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1376号民事判决书已经发生法律效力。秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人昌黎县泥井镇人民政府已经给付执行款本金12000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1376号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金武
二〇一七年�月二十一日
书记员 谢长清
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1738号
原告：廖玉响，男，1968年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘国溪，男，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：兰英妹，女，1978年3月18日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告廖玉响与被告刘国溪、兰英妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉响到庭参加诉讼，被告刘国溪、兰英妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖玉响向本院提出诉讼请求：1、要求刘国溪、兰英妹偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘国溪因家庭经济困难，于2009年7月3日、2010年12月2日、2011年7月31日，分三次共向廖玉响借款50000元，并出具借条三份为凭。该借款系刘国溪与兰英妹夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，兰英妹对此借款承担共同偿还责任。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不还。为此，特提起诉讼。
刘国溪、兰英妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
廖玉响围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》三份及本院调取的《结婚登记申请书》复印件一份，刘国溪、兰英妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，廖玉响提交的证据《借条》三份及本院调取的《结婚登记申请书》复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘国溪、兰英妹于1998年3月27日办理结婚登记。刘国溪因家庭经济困难，分别于2009年7月3日、2010年12月2日、2011年7月31日向廖玉响借款10000元、20000元、20000元，合计人民币50000元，并出具借条三份交由廖玉响收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
本院认为，刘国溪向廖玉响借款人民币50000元未偿还，有廖玉响提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，刘国溪应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，廖玉响要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兰英妹在刘国溪借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，兰英妹未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按兰英妹与刘国溪的夫妻共同债务处理，兰英妹应对本案债务承担共同偿还责任。廖玉响要求兰英妹共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。刘国溪、兰英妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，廖玉响的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘国溪、兰英妹应在本判决生效后十五日内偿还廖玉响借款人民币50000元及利息（自2017年5月31日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘国溪、兰英妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执13号
申请执行人丰志良，男。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市南津关路16号。
法定代表人姜荣森，该公司董事长。
本院在执行丰志良与宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司可供执行财产，申请执行人丰志良不能提供其当前可供执行财产线索，所欠丰志良工程款723.7862万元、利息152万元、诉讼费36552.50元、以723.7862万元为基数自2015年11月16日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率计算的迟延履行利息未执行到位。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人丰志良发现被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小舟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1263号
申请执行人邵武市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人欧正发，主任。
被执行人熊春林。
被执行人刘志钟。
被执行人杨建良。
被执行人张理中。
本院在执行邵武市农村信用合作联社大竹信用社与熊春林、刘志钟、杨建良、张理中金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1164号民事判决书］一案中，已依法划拨对被执行人熊春林的银行存款，但无法满足案件需要，且其他被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十三日
书记员 黄碧云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2401号
申请执行人义乌市恒展玩具有限公司
被执行人宁波亚虎进出口有限公司,组织机构代码720400504
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3331号，依法向被执行人宁波亚虎进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波亚虎进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波亚虎进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波亚虎进出口有限公司(证件号码:720400504)在中国银行宁波市分行的00×××54的存款人民币254325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2401号
义乌市恒展玩具有限公司\\\宁波亚虎进出口有限公司：
申请执行人义乌市恒展玩具有限公司与被执行人宁波亚虎进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人义乌市恒展玩具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚虎进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2401号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2401号义乌市恒展玩具有限公司宁波亚虎进出口有限公司：申请执行人义乌市恒展玩具有限公司与被执行人宁波亚虎进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人义乌市恒展玩具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚虎进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2401号案件执行完毕。二〇一八年一月十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初771号
原告大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨洪玲。
委托代理人刘祥。
被告娄元生。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告娄元生物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 晶
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初435号
原告：深圳市衡安物流有限公司。
法定代表人：张林林。
委托诉讼代理人：陈述，公司法律顾问。
被告：朱喜祥。
原告深圳市衡安物流有限公司诉被告朱喜祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈述到庭参加了诉讼，被告朱喜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款本金人民币71542元（以下币种均为人民币），并按年利率24%的标准支付违约金，自2017年1月26日起计至实际清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原、被告就粤B****8车、粤B****0挂车签订车辆买卖合同，约定了车辆价款及相关责任。2017年2月14日，双方签署了对账单，共同确认截至2017年1月19日，被告还欠原告款项71542元。2017年2月21日，被告断掉车上的GPS，脱离监管，拒绝履行合同义务。
被告提交书面答辩意见：原告不能为被告提供业务，导致被告无法做单还款；在双方签订的供车协议中，没有明确约定月供多少，没有约定每月产值多少；双方的车辆买卖合同是原告威逼利诱强迫签订的，有很多霸王条款；原告的产值明细表中存在不合理收费，既有挂靠费，又有产值提点的管理费。
本院经审理查明：2016年5月1日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告将粤B****8车、粤B****0挂车卖给被告，车辆作价130000元，被告支付首期购车款40000元，剩余车款分12个月支付，每月25日前支付本息合计8400元，合同期限自2016年5月1日至2017年4月30日；若被告不按时支付本息，按日千分之三支付违约金。同日，双方还签订了《供车协议》，约定了车辆价格、付款方式，还约定了原告提供业务垫付出车费用，但须抽取产值的5%作为管理费。合同签订完，双方即办理了车辆交接手续。当天，被告向原告支付首期款40000元。2017年2月14日，双方最后一次对账，在出车记录表上确认，截至2017年1月份，被告尚欠车款71542元，其中最后一笔出车发生在2017年1月19日。
另查明，涉案车辆是由原告的法定代表人张林林实际购买，挂靠登记在深圳市强顺物流有限公司名下，后原告公司成立，车辆实际为公司财产，但没有办理过户手续，深圳市强顺物流有限公司没有收取过被告挂靠费，由原告收取。原告公司为自然人独资公司。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆买卖合同》、《供车协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告主张买卖合同是原告威逼利诱强迫签订的，没有证据证明，本院不予采信；被告主张原告收取提点费不合理，但这属于双方的自行约定，没有违反法律规定，双方应当按约履行；被告提出没有足够的业务做单完成产值，实际上双方并没有约定原告需要保证被告多少产值，这一点也不是买卖合同成立的必要条件，且双方也没有限定具体的做单方式，所以被告此项抗辩也没有依据。现双方的合同已经到期，根据双方的对账确认，被告应支付欠原告的购车款余款71542元。关于原告主张按年利率24%的标准支付逾期付款违约金，没有超过双方日千分之三的约定，亦没有超过法律规定的上限，本院予以支持；起算时间因双方对账是在2017年2月14日，付款也应在当月的25日前付款，故应从2017年2月26日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱喜祥应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市衡安物流有限公司购车款人民币71542元，并按年利率24%的标准支付违约金，自2017年2月26日起计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2071.45元、保全费人民币928.58元，由被告朱喜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 陈 雨 薇
人民陪审员 田 世 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 江雪珠（兼）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更764号
罪犯韩海波。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年7月19日作出（2012）澄刑初字第0948号刑事判决，以被告人韩海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩海波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韩海波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩海波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终927号
上诉人（原审被告）：成都天珠雅格家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：钟丽芬，执行董事。
上诉人（原审被告）：钟丽芬，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
上诉人成都天珠雅格家具有限公司、钟丽芬因与被上诉人成都市日月鑫家具有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年5月19日向上诉人成都天珠雅格家具有限公司、钟丽芬送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费1425元。现上诉人成都天珠雅格家具有限公司、钟丽芬未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人成都天珠雅格家具有限公司、钟丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年九月一日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终927号上诉人（原审被告）：成都天珠雅格家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：钟丽芬，执行董事。上诉人（原审被告）：钟丽芬，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。上诉人成都天珠雅格家具有限公司、钟丽芬因与被上诉人成都市日月鑫家具有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年5月19日向上诉人成都天珠雅格家具有限公司、钟丽芬送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费1425元。现上诉人成都天珠雅格家具有限公司、钟丽芬未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人成都天珠雅格家具有限公司、钟丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年九月一日书记员  王 锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1979号
原告：方杏娣，女，1953年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：钱康永，系原告方杏娣的丈夫。
被告：沈明英，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方杏娣（下称原告）诉被告沈明英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年3月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱康永到庭参加诉讼。被告沈明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月20日，被告因经营杭州亚特照明电器有限公司资金周转所需向原告借款，并出具借条一份，约定：今向方杏娣借款550000元，借款期限自2013年10月20日起至2014年10月20日止，利息为66000元。原告于当日将借款交付给被告。借款到期后，原告多次催讨无果，后于2014年3月12日向法院提起诉讼。后因被告一再请求原告撤诉并承诺归还借款并支付利息，原告向法院申请撤诉。但被告至今未履行承诺。为此，原告再次诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款550000元；2、请求判令被告支付借款利息66000元；3、请求判令被告支付逾期利息152071元（自2014年10月21日起至2017年2月7日止，共841天，按照年利率12%计算；此后至法院判决生效之日止的逾期利息，按照年利率12%另行计算，利随本清）；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款550000元以及双方对利息、借款期限进行了约定的事实。
2、民事裁定书一份，用以证明原告向法院起诉后又撤诉的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告未依约履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明英归还原告方杏娣借款550000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈明英支付原告方杏娣借款利息66000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈明英支付原告方杏娣逾期还款利息152071元（以借款550000元为基数，自2014年10月21日起至2017年2月7日止，按照年利率12%计算；此后至法院判决生效之日止的逾期还款利息，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11480元，由被告沈明英负担。
原告方杏娣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈明英于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方潇豪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2712号
被执行人：李衍忠，男，1993年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
本院申请执行李衍忠罚金一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第00305号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李衍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人李衍忠未履行义务，现本院强制执行被执行人李衍忠缴纳罚金4000元。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月1日，本院扣划被执行人银行存款1570元，除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李衍忠罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第258号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人马宝忠，男，1968年9月4日出生，满族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刁景波，男，蒙古族，1971年5月7日出生，农行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已发生法律效力的（2014）奈法民初字第2287号民事判决书，向被执行人刁景波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁景波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刁景波在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部有缴纳的住房公积金51000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：
依法将通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账号为1*************9账户内的由被执行人刁景波缴纳的住房公积金款51000.00元扣划至奈曼旗人民法院执行账户（账户号码：0***************8，开户行：中国农业银行奈曼旗支行，户名：奈曼旗人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审�员宝银柱
审判员长 河
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卜庆远
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1029号
原告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代理人代文亮，总经理。
委托代理人康联生，虞城县站集法律服务所法律工作者。
委托代理人赵其士，虞城县嘉和置业有限公司员工。
被告郭章，男，1972年出生。
本院在审理原告虞城县嘉和置业有限公司与被告郭章商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，双方当事人已达成庭外和解，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城县嘉和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告虞城县嘉和置业有限公司负担。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵晓慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第937号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
法定代表人陈永忠，行长。
被执行人张世亮，男，汉族，住福鼎市。
被执行人梁爱玉，女，汉族，住福鼎市。
被执行人江源，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡万连，男汉族，住福鼎市。
被执行人梁亦生，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人张世亮、江源、蔡万连、梁亦生、梁爱玉金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张世亮、江源、蔡万连、梁亦生、梁爱玉目前均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1417号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第751号
原告：湖州××电线电缆有限公司。住所地：湖州市×
×号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：徐××。
被告：湖州××工程有限公司。住所地：湖州市××路
××号。
法定代表人：沈乙。
本院在审理原告湖州××电线电缆有限公司与被告湖州
××工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州××电线电
缆有限公司于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州××电线电缆有限公司以原、被告
已协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许湖州××电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费3370元，减半收取1685元，财产保全费1270
元，合计诉讼费2955元，由湖州××电线电缆有限公司负担。
代理审判员 孙美华
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 王 惠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03603号
原告太原市亿路通广告有限公司，住所地太原市迎泽区庙前街道办事处南海东街3号。
法定代表人昝秀菊，总经理。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人刘永琴，山西赵煌律师事务所律师。
被告太原大昌雷克萨斯汽车服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路88号。
法定代表人代全民，总经理。
本院在审理原告太原市亿路通广告有限公司与被告太原大昌雷克萨斯汽车服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市亿路通广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元(原告已预交)，由原告太原市亿路通广告有限公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王艳霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03603号
原告太原市亿路通广告有限公司，住所地太原市迎泽区庙前街道办事处南海东街3号。
法定代表人昝秀菊，总经理。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人刘永琴，山西赵煌律师事务所律师。
被告太原大昌雷克萨斯汽车服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路88号。
法定代表人代全民，总经理。
本院在审理原告太原市亿路通广告有限公司与被告太原大昌雷克萨斯汽车服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市亿路通广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告太原市亿路通广告有限公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王艳霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1558号
申请执行人邓克亮，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏诗祥，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人邓克亮与被执行人夏诗祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月30日作出的(2014)建冈民初字第0369号民事裁定书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一被告夏诗祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓克亮借款60000元及利息（从2014年1月1日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2016年10月8日扣划被执行人银行存款42222元，发还申请执行人，其余未发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2014)建冈民初字第0369号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月二十日
书记员 王 淑
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第652-1号
申请执行人孟国才，1963年2月19日出生，重庆市人，农民。
被执行人李森林，重庆市人,现住阿克苏。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）温民初字第746号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人李森林发出执行通知书，责令被执行人李森林给付12131元案件款（含本案执行费81元）及延期利息，但被执行人李森林至今未履行该义务。本案在执行过程中，现申请执行人孟国才同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第746号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一六年六月十三日
书记员 周玉熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3779号
申请执行人洪燕芬，女，1980年3月23出生，汉族，住。
被执行人吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人洪燕芬与被执行人吴建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴建祥偿还申请执行人洪燕芬借款70000元，承担案件受理费1550元，向本院缴纳执行费973元，以上共计72523元。申请执行人洪燕芬向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴建祥名下的财产线索，查明被执行人吴建祥名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，被执行人吴建祥并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人吴建祥列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4196号
原告赵仍春，
江东街道后房村。
被告吴宙政，
东街道商苑17幢3单元202室。身份证号3309021980********。
被告吴燕玲，
东街道商苑17幢3单元202室。身份证号××。
原告赵仍春为与被告吴宙政、吴燕玲买卖合同纠纷一案，
于2009年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2009年8月3日公开
开庭进行了审理。原告赵仍春到庭参加诉讼，被告吴宙政、吴
燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仍春诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告之间有
生意往来，2006年10月30日经双方结算，尚欠原告货款105993
元，并于当日两被告向原告出具了欠条一份。此后，被告按约
仅归还了11000元，对剩余部分货款没能按约归还。要求两被
告立即支付货款94993元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告吴宙政、吴燕玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告之间有生意
往来，2006年10月30日经双方结算，尚欠原告货款105993元，
两被告共同出具给原告欠条一份，并承诺分期归还货款时间。
此后，被告按约归还了11000元，对余款没能按约归还。后经
原告催讨至今未付。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院
予以认定。
本院认为，两被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。两
被告无故拖延支付货款，应承担付款责任及逾期付款的违约责
任。该笔债务系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应为
共同债务，应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不
利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告吴宙政、吴燕玲于本判决生效后十日内共同支付原告
赵仍春货款94993元及赔偿利息损失（自2009年6月17日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届
满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告吴宙政、吴燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年八月三日
书记员 楼凤花
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01866号
申请执行人王秀珍，女，1949年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘伟，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘秋花，女，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01882号民事调解书，在执行王秀珍申请执行刘伟、刘秋花民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王栓狗、王永胜给付申请执行人借款本金400万元及利息（从2013年8月15日起按月利率1.6%计算至本金偿还完毕之日止）；案件受理费19400元及申请执行费42590元由被执行人王栓狗、王永胜负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王栓狗在天瑞煤业入股资金1500万元作为偿还申请人400万元的保证金，若该煤矿每年分红应优先偿还申请人400万元的借款；二、被执行人王栓狗在朝元煤业入股资金100万元原始股每年分红应优先偿还申请人400万元；三、从2015年8月13日起在三年内处理两套小产权房也作为偿还申请人高书林400万元借款；四、申请执行费42590元及案件受理费19400元由被执行人王栓狗、王永胜负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01866号
申请执行人王秀琴，女，1949年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘伟，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘秋花，女，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01882号民事调解书，在执行王秀琴申请执行刘伟、刘秋花民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王栓狗、王永胜给付申请执行人借款本金400万元及利息（从2013年8月15日起按月利率1.6%计算至本金偿还完毕之日止）；案件受理费19400元及申请执行费42590元由被执行人王栓狗、王永胜负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王栓狗在天瑞煤业入股资金1500万元作为偿还申请人400万元的保证金，若该煤矿每年分红应优先偿还申请人400万元的借款；二、被执行人王栓狗在朝元煤业入股资金100万元原始股每年分红应优先偿还申请人400万元；三、从2015年8月13日起在三年内处理两套小产权房也作为偿还申请人高书林400万元借款；四、申请执行费42590元及案件受理费19400元由被执行人王栓狗、王永胜负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1104号
原告：吕旭明，男。
委托诉讼代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：李建丰，男。
委托诉讼代理人：乔文朝、邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。
原告吕旭明与被告李建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭明及委托诉讼代理人曹辉、被告李建丰的委托诉讼代理人乔文朝、邓亚琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕旭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建丰立即归还原告借款19000元，利息62520元，共计81520元，利息付至款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
1999年4月22日，被告借给原告现金19000元，并给原告出具了借款条据，随后原告曾先后多次向被告索要，但被告从2015年至2016年12月31日前只归还原告利息1.5万元，2016年12月31日原告向被告索要借款，被告不归还借款，还发生了吵打，原告索要无果，起诉至法院，要求还款。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
借条一份，证明被告李建丰于1999年4月22日向原告借到存款为1.9万元的存折一张。约定月息为5分，最迟三月底归还。
被告李建丰辩称，原、被告双方不存在借贷关系，并且被告已经于1999年将存折返还给原告，原告收到存折后已在盐湖区农村商业银行车盘支行支取了现金。对原告提供的证据被告质证意见如下：1、从借条的内容看，约定的是借到的存折而不是现金，存折不能替代现金，依据储蓄管理条例的相关规定，存折的支取必须是由本人持有身份证件及代理人的相关证件才能支取，所以原、被告之间不存在借贷关系。2、借条出具的时间是1999年4月22日，归还期限为最迟3月底归还，约定不符合逻辑，即使约定有效，从1999年至原告起诉时，被告没有支取过借条中存折的钱，原告也没有向被告主张过权利，已经超过了法定的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方的质证意见，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：被告李建丰于1999年4月22日向原告吕旭明出具一份借条，借条载明：“今借到吕旭明存折壹万玖钱元正，月息5%，最迟三月底。”审理中，本院根据被告的申请，到盐湖区农村商业银行车盘支行多次查询该存折的支取情况，但均未查询到结果。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是原告的主张是否超过诉讼时效。本案原告于1999年4月22日将存折借给被告，约定最迟三月底归还，原告在审理中对借条中“三月底”作出解释为三个月后归还，故归还日期应为1999年7月22日，原告于2017年3月13日提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，故对被告辩称原告的诉请已经超过三年的诉讼时效的意见，本院予以采纳。原告在庭审中称借款至今一直向被告索要，且被告从2015年至2016年12月31日前已经归还原告利息15000元，被告否认，原告未提供证据证实。鉴于原告没有举证证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，故对原告认为没有超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
驳回原告吕旭明的诉讼请求。
案件受理费1838元，由原告吕旭明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 文 祥
审判员 王 晋 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 昝 蕊 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4502号
原告王守公。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告房兵。
被告张磊。
被告薛玉虎。
原告王守公与被告房兵、张磊、薛玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告房兵由被告张磊、薛玉虎担保向原告借款10万元，双方签订了借款担保合同，合同约定了借款期限、利息及违约责任。到期后经原告多次催要，被告分期支付了借款期限内的利息，本金及剩余利息三被告互相推脱拒付。原告于2014年10月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告房兵经被告张磊、薛玉虎担保，从原告王守公处借款100000.00元，原告于当日向被告房兵支付了借款，被告房兵事先于2010年9月30日为原告出具了借条。借款当日原告与三被告签订了借款（担保）合同一份，合同约定：被告房兵向原告借款100000.00元用于合法生产经营活动，借款期限自2010年10月1日至2010年12月30日，借款月利率为17.7‰，借款人应按约定期限清偿借款，若逾期一天，除按双方约定的利息外，每日按借款总额的千分之三向原告支付违约金，直到还清借款为止。被告张磊、薛玉虎为被告房兵的上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告分期支付了借款期限内的利息。借款逾期后，三被告未偿还借款本金，未按合同约定支付逾期后的利息及违约金。
以上事实，由原告提供的借款（担保）合同、借条、担保人履行保证责任通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款（担保）合同系双方真实意思表示，系有效合同，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了支付借款的出借义务，被告房兵应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，现被告房兵未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的逾期利息与违约金之和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿经济损失，本院予以支持。两保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告张磊、薛玉虎应对被告房兵欠原告的借款、利息及给原告造成的损失承担连带清偿责任。被告张磊、薛玉虎承担保证责任后有权向被告房兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房兵偿还原告王守公借款本金人民币100000.00元。
二、被告房兵赔偿原告王守公经济损失（本金100000.00元，自2010年12月31日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张磊、薛玉虎对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告张磊、薛玉虎在承担担保责任后，有权向被告房兵追偿）。
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王功勋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高倩倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第825号
原告张某，女，农民。
被告史某，男，农民。
本院在审理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告张某交纳。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史国瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2539号
原告黄以贤，女，1969年4月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人罗谋德，钦州市钦南区。
被告利翠芬，女，1974年6月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告黄以贤诉被告利翠芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄以贤于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄以贤自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄以贤撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告黄以贤负担。
审判员 郑宪尚
二〇一五年十二月七日
书记员 王中焱