wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初372号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：张波，又名张良，绰号“凉粉”，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县大榆镇；2017年8月7日，因吸食毒品，被射洪县公安局行政拘留10日，罚款人民币100元；2017年8月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被射洪县公安局刑事拘留；同年9月21日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于�洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人张波犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张波系吸毒人员，于2017年4月至2017年8月期间，多次容留他人吸毒。
2017年4月21日，被告人张波在位于射洪县大榆镇的家中容留蒲某（男，18岁）、文某（男，25岁）吸食毒品。
2017年4月24日晚和4月25日下午，被告人张波在位于射洪县大榆镇的家中容留蒲某（男，18岁）吸食毒品。
2017年6月的一天，被告人张波在位于射洪县大榆镇的家中容留胡某（男，16岁）、张某（男，19岁）吸食毒品。
2017�7月17日晚上和7月18日下午，被告人张波在位于射洪县大榆镇的家中容留李某（男，16岁）吸食毒品。
2017年8月5日晚和8月6日凌晨，被告人张波在位于射洪县大榆镇的家中容留蒲某（男，18岁）吸食毒品。
2016年8月6日，射洪县公安局民警将被告人张波挡获。经冰毒尿液检验，被告人张波的尿液呈阳性。
2017年8月17日，公安机关扣押了被告人张波白色华为荣耀手机一部。
上述事实，被告人张波在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证，归案说明、常住人口基本信息、调取证据通知书、通话详单，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人蒲某�李某、文某、张某、胡某证言，被告人张波供述和辩解，现场检测报告，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波妨碍社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控，本院予以采纳。被告人张波两年内多次容留包括未成年人在内的他人吸毒，可酌定从重处罚。归案后，被告人张波如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月七日
书记员 何文森
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第234号
申请执行人柳长青。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行柳长青诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第234号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十六日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第234号申请执行人柳长青。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行柳长青诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第234号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十六日书记员  李 俏
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川1702行赔初2号
原告张兆国，男，生于1956年12月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告达州市达川区房产管理局。
法定代表人周净，局长。
原告张兆国与被告达州市达川区房产管理局房屋登记管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兆国诉称，2001年11月29日，原告与蒲三富签订《房地产买卖契约》，购买了达县南外镇草街子路1-11、1-12号门市，并在被告办理产权登记，被告向原告核发了“达房权证南外字第006X**号”房产证，2003年7月15日达县国土资源局颁发了“达国用（2003）字第21XX号”《国有土地使用权证》。2002年7月30日、2002年8月9日达川区人民法院向被告发出（2002）达达执字第383-2号、（2002）达达执字第383-3号《民事裁定书》和协助执行通知书，裁定内容为“将蒲三富所有的位于达县南外镇草街子居委会四组以达州市东华建筑工程有限公司名义与邹帮忠、殷洪琼等人修建的从东到西第一间门市予以查封”，被告没有向达川区人民法院提供该房屋属于原告的信息，导致达川区人民法院作出错误的执行裁定。2002年12月23日，达川区人民法院用（2002）达达执字第383号《民事裁定书》强制将查封门市以4.7万元变卖给王永清所有。王永清凭据达川区人民法院的《民事裁定书》和协助执行通知书实际占有使用该房屋12年多。原告获悉后多次向达川区人民法院执行局和被告反映情况。2008年3月25日向达川区人民法院提出书面《执行异议》，该院2009年6月29日作出（2002）达达执异字第383-5号《民事裁定书》，以执行的门市与原告的门市不是同一处房屋为由驳回原告异议。2015年6月16日达川区房管局作出达川房管函[2015]14号回函回复达川区人民法院，执行门市与原告门市为同一门市。原告房屋登记在被告处，被告明知登记信息的存在而不向法院提供，原告财产因被告错误履行职责而被执行。请求依法判决被告赔偿因被告提供错误信息导致原告“达房权证南外字第006X**号”房产被执行造成的损失80万元。
经审查，原告张兆国于2008年3月25日以自己购买的达县南外镇草街子路1-12号门市被作为蒲三富的财产错误执行为由向达川区人民法院提出执行异议，该院于2009年5月30日作出（2002）达达执异字第383-5号《民事裁定书》，以“张兆国提供的达房权证南字第006X**号房产证及房地产买卖契约上房屋坐落的具体位置及四面界限均不清楚，同时依据达县房管局的答复可以看出，本院查封的门市与张兆国提供的006XXX号房产证上记载的**号门市不属同一个门市”等为由，驳回了张兆国的异议。
本院认为，依据原告诉称，其最迟于2008年3月25日已经知道达川区人民法院“将蒲三富所有的位于达县南外镇草街子居委会四组以达州市东华建筑工程有限公司名义与邹帮忠、殷洪琼等人修建的从东到西第一间门市以4.7万元变卖给王永清所有”，认为该门市属于自己所有因而向达川区人民法院提出执行异议，并从该院2009年5月30日作出的裁定书知道其作出驳回异议裁定的依据之一为达县房管局的答复。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告向人民法院提起诉讼的，应当在知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。因此，起诉人于2017年1月9日向本院提出行政赔偿请求已超过行政赔偿的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张兆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川1702行赔初2号原告张兆国，男，生于1956年12月26日，汉族，住四川省达州市达川区。被告达州市达川区房产管理局。法定代表人周净，局长。原告张兆国与被告达州市达川区房产管理局房屋登记管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兆国诉称，2001年11月29日，原告与蒲三富签订《房地产买卖契约》，购买了达县南外镇草街子路1-11、1-12号门市，并在被告办理产权登记，被告向原告核发了“达房权证南外字第006X**号”房产证，2003年7月15日达县国土资源局颁发了“达国用（2003）字第21XX号”《国有土地使用权证》。2002年7月30日、2002年8月9日达川区人民法院向被告发出（2002）达达执字第383-2号、（2002）达达执字第383-3号《民事裁定书》和协助执行通知书，裁定内容为“将蒲三富所有的位于达县南外镇草街子居委会四组以达州市东华建筑工程有限公司名义与邹帮忠、殷洪琼等人修建的从东到西第一间门市予以查封”，被告没有向达川区人民法院提供该房屋属于原告的信息，导致达川区人民法院作出错误的执行裁定。2002年12月23日，达川区人民法院用（2002）达达执字第383号《民事裁定书》强制将查封门市以4.7万元变卖给王永清所有。王永清凭据达川区人民法院的《民事裁定书》和协助执行通知书实际占有使用该房屋12年多。原告获悉后多次向达川区人民法院执行局和被告反映情况。2008年3月25日向达川区人民法院提出书面《执行异议》，该院2009年6月29日作出（2002）达达执异字第383-5号《民事裁定书》，以执行的门市与原告的门市不是同一处房屋为由驳回原告异议。2015年6月16日达川区房管局作出达川房管函[2015]14号回函回复达川区人民法院，执行门市与原告门市为同一门市。原告房屋登记在被告处，被告明知登记信息的存在而不向法院提供，原告财产因被告错误履行职责而被执行。请求依法判决被告赔偿因被告提供错误信息导致原告“达房权证南外字第006X**号”房产被执行造成的损失80万元。经审查，原告张兆国于2008年3月25日以自己购买的达县南外镇草街子路1-12号门市被作为蒲三富的财产错误执行为由向达川区人民法院提出执行异议，该院于2009年5月30日作出（2002）达达执异字第383-5号《民事裁定书》，以“张兆国提供的达房权证南字第006X**号房产证及房地产买卖契约上房屋坐落的具体位置及四面界限均不清楚，同时依据达县房管局的答复可以看出，本院查封的门市与张兆国提供的006XXX号房产证上记载的**号门市不属同一个门市”等为由，驳回了张兆国的异议。本院认为，依据原告诉称，其最迟于2008年3月25日已经知道达川区人民法院“将蒲三富所有的位于达县南外镇草街子居委会四组以达州市东华建筑工程有限公司名义与邹帮忠、殷洪琼等人修建的从东到西第一间门市以4.7万元变卖给王永清所有”，认为该门市属于自己所有因而向达川区人民法院提出执行异议，并从该院2009年5月30日作出的裁定书知道其作出驳回异议裁定的依据之一为达县房管局的答复。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告向人民法院提起诉讼的，应当在知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。因此，起诉人于2017年1月9日向本院提出行政赔偿请求已超过行政赔偿的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张兆国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱流芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第892号
原告陈学钦，男，1955年5月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈熙顺，男，1976年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被告吴丽星（系被告陈熙顺之妻），女，1977年10月17日出生，汉族，住长乐市。
原告陈学钦与被告陈熙顺、吴丽星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭辉独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈学钦，被告吴丽星到庭参加诉讼；被告陈熙顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2014年8月5日提出财产保全的申请，并提供担保，本院作出（2014）长民初字第892号民事裁定书，查封被告吴丽星所有的单元房一套。本案现已审理终结。
原告陈学钦诉称，被告陈熙顺与吴丽星系夫妻关系。2011年3月30日，被告陈熙�以投资做生意为由，向原告借款人民币计300000元，约定月利率为15‰，每三个月付息。同日，原告通过转帐方式将300000元汇给被告，并由被告出具了借条，由李心秋在借条上签字担保。事后，被告仅支付利息至2014年3月30日止。后原告曾多次向被告陈熙顺催讨本息，但均无果。由于该借贷关系发生于被告陈熙顺与被告吴丽星婚姻关系存续期间，故诉请判令被告陈熙顺、吴丽星共同偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年3月31日起计至还款之日止，暂算至2014年7月28日止的利息为18000元）。
被告陈熙顺未应诉答辩。
被告吴丽星辩称，其与被告陈熙顺系夫妻关系。被告陈熙顺欠原告借款300000元属实，但被告陈熙顺向原告借款一事，其并不知情。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告陈学钦向本院提供证据有：
1、借款单据复印件一份，以此证明被�陈熙顺于2011年3月30日向原告借款300000元，利息约定月利率1.5%。
2、中国农业银行银行卡存款凭条一份，以此证明原告于2011年3月30日向被告陈熙顺汇款300000元。
被告陈熙顺、吴丽星未向本院提供证据材料。
本院依法向长乐市民政局调取《结婚登记申请书》一份，以此证明被告陈熙顺、吴丽星系夫妻关系，双方于2002年12月26日登记结婚。
经庭审质证，本院分析认为，被告陈熙顺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，又不提交答辩意见和相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，被告吴丽星没有异议，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈熙顺、吴丽星系夫妻关系，双方于2002年12月26日登记结婚。在夫妻关系存续期间，被告陈熙顺于2011年3月30日以公司业务周转需要资金为由，向原告陈学钦借款人民币300000元。同日，原告通过中国农业银行将借款300000元汇至被告陈熙顺名下，并由被告陈熙顺向原告出具借条一张，载明“兹陈熙顺向陈学钦借用人民币叁拾万元整（300000元）用于公司业务周转，借款手续费为月千分之壹拾伍。结算方式：三个月结息。借款人陈熙顺。担保人李心秋”。借款后，被告付息至2014年3月30日止。本金及余欠利息至今未还。原告遂于2014年7月28日诉至本院。
本院认为，原告陈学钦与被告陈熙顺之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告陈熙顺作为债务人，依法负有偿还借款本金300000元的义务。由于被告吴丽星与被告陈熙顺系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，而被告吴丽星没有提供证据证明借款为被告陈熙顺的个人债务，因此，被告陈熙顺在其与被告吴丽星夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告陈熙顺、吴丽星夫妻共同债务。故原告要求被告陈熙顺、吴丽星共同偿还借款300000元，依法予以支持。原、被告借条中约定借款手续费为月千分之壹拾伍，结算方式为三个月结息，应视为原、被告双方约定按月利率1.5％支付利息。故原告要求被告陈熙顺、吴丽星按月利率1.5％支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告陈熙顺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈熙顺、吴丽星应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈学钦借款300000元，并按月利率1.5%向原告支付自2014年3月31日起计至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告陈熙顺、吴丽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年十月十三日
书记员 林 瑛
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第892号
原告：卫某某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住长子县。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在审理原告卫某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘翠萍
二〇一五年一月十二日
书记员 宋艳玲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执402号
申请执行人呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人温保平。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人史绍斐。
被执行人包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人金春良。
关于呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华灵不锈钢有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00092号民事判决书，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第00092号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 呼 和
二〇一六年八月十九日
书记员 刘建军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00020-1号
申请人汪家鹏，男，汉族，1966年9月10日生，住合肥市高新区。
被申请人安徽忠阳实业有限公司，住所地：安徽省合肥市；
法定代表人关宇婷，职务：经理。
被申请人关家勇，男，汉族，1968年10月30日生，住六安市。
本院在审理汪家鹏诉安徽忠阳实业有限公司、关家勇民间借贷纠纷一案中。申请人汪家鹏于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽忠阳实业有限公司、关家勇名下财产人民币贰佰柒拾万元整（2700000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人汪家鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽忠阳实业有限公司、关家勇名下财产人民币贰佰柒拾万元整（2700000.00元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵文举
吉林省永吉县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0221刑更2号
暂予监外执行决定书
被告人林某，男，吉林省永吉县人，满族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审。
2016年11月18日本院作出了（2016）吉0221刑初208号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯林某拘役四个月，罚金四千元。现永吉县看守所建议对罪犯林某暂予监外执行。
经查，罪犯林某经吉林市中心医院司法鉴定所鉴定确系3级高血压（极高危分组）。根据罪犯保外就医严重疾病范围，该罪犯符合保外就医条件，暂不适合�押，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯林某暂予监外执行。
二〇一七年二月九日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7046号
原告赵大昌。
委托代理人谭明凯。（系原告女婿）
被告张增兵。
被告胡英利，1967年11月16日。
委托代理人李伟光。（系胡英利之妻）
原告赵大昌与被告张增兵、胡英利健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵大昌的委托代理人谭明凯、被告胡英利的委托代理人李伟光均到庭参加诉讼。被告张增兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵大昌诉称，被告张增兵劳务分包天津二十冶金结构分公司承包的昆玉钢厂工程。原告受被告张增兵招聘到工地工作。2012年10月7日原告在工作中受伤，造成双小腿粉碎性骨折。2013年6月24日原告与被告张增兵达成赔偿协议，赔偿原告各项损失175500元，被告胡英利（天津二十冶金结构分公司项目经理）以个人名义担保赔偿款的履行。此后被告张增兵只给付赔偿款33000元。其他部分原告多次找到二被告要求履行赔偿义务，但至今未能给付。故原告起诉：1、要求被告张增兵支付赔偿款142500元及利息10000元。2、要求被告胡英利承担连带支付责任。
原告赵大昌向法庭提供如下证据：
原告与二被告2013年6月24日签订的赔偿协议原件一份，证明原告诉讼请求及事实理由。
被告张增兵未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告胡英利辩称，不同意承担保证责任，因为保证责任已经过期。关于原告诉状所述事实认可。
被告胡英利未向本院提供证据。
经审理查明，被告张增兵劳务分包天津二十冶金结构分公司承包的昆玉钢厂工程。原告受被告张增兵招聘到工地工作。2012年10月7日原告在工作中受伤，造成双小腿粉碎性骨折。2013年6月24日原告与被告张增兵、胡英利达成赔偿协议，载明：“一、乙方张增兵一次性赔偿甲方赵大昌医药费、伤残补助金等各项损失26万元及拖欠工资15500元。共计275500元。医药费等100000元已支付。乙方张增兵实际向赵大昌支付赔偿款175500元。二、付款期限，签订协议时乙方张增兵向甲方赵大昌支付5000元；2013年8月30日前乙方张增兵向甲方赵大昌支付款30000元，余款140500元在2014年9月30前一次性付清。三、天津二十冶金结构分公司项目经理胡英利作为担保人，保证上述款项履行并监督打入甲方赵大昌指定的银行账户。”此后被告张增兵只给付赔偿款33000元。剩余款项未履行。故原告起诉。
上列事实，原告提供的证据以及庭审笔录原告及被告胡英利的陈述在案证明。
本院认为，原告受被告张增兵雇佣从事建筑工作，在工作中受伤，原告与二被告达成赔偿协议，由被告张增兵承担赔偿责任、被告胡英利对赔偿款项承担保证责任。该协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。因此被告张增兵应当按照协议约定的内容履行给付原告赔偿款的责任。故原告要求被告张增兵支付赔偿款142500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张增兵支付利息10000元诉讼请求，原告按照中国人民银行同期贷款利率，自应支付日期计算至本院开庭之日的计算方法符合法律规定，故本院依法予以支持。原告要求被告胡英利承担保证责任，依据三方协议约定，被告胡英利作为担保人，保证上述款项履行并监督打入原告指定的银行账户，因此被告胡英利应承担连带保证责任。由于协议中对保证期间未作约定，根据法律规定被告胡英利的保证期间应从协议约定的主债务期满之日起6个月内，原告逾期向被告胡英利主张保证责任的，保证责任免除。本案中，三方协议约定的主债务届满期限为2014年9月30日，原告主张权利之日为2015年6月8日，超出了法定期限，因此原告要求被告胡英利承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增兵于本判决生效后十日内给付原告赵大昌赔偿款142500元及利息10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵大昌其他诉讼请求。
案件受理费2126元，公告费600元，由被告张增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 杨志勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2468号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
被告：侯庆涛，男，住肥城市。
被告：张利，女，住肥城市。
被告：马广杰，男，住肥城市。
被告：乔成梅，女，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告侯庆涛、张利、马广杰、乔成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1755元，财产保全费1370元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2251号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人蔡超凡，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人孙年静，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人上海漳春实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14482号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与蔡超凡、孙年静、上海漳春实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结被执行人名下银行账户若干，并轮侯查封被执行人蔡超凡名下位于上海市普陀区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人蔡超凡、孙年静、上海漳春实业有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。由于上述房产本院系轮侯，暂时无法处理。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2251号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人蔡超凡，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人孙年静，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人上海漳春实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14482号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与蔡超凡、孙年静、上海漳春实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结被执行人名下银行账户若干，并轮侯查封被执行人蔡超凡名下位于上海市普陀区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人蔡超凡、孙年静、上海漳春实业有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。由于上述房产本院系轮侯，暂时无法处理。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保264号
申请人：张玉梅，女，汉族，1972年7月28日出生，住济源市。
被申请人：郑新英，女，汉族，1961年8月9日出生，住新乡市。
申请人张玉梅于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑新英名下500万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑新英名下500万元以内的财产。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张玉梅垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年七月三十一日
书记员 王卫红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0041号
原告江苏沭阳农村商业银行万匹支行
法定代表人王苏阳，该支行行长。
被告周军。
被告王兆美。
被告周良成。
被告周华成。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0041号
原告江苏沭阳农村商业银行万匹支行。
法定代表人王苏阳，该支行行长。
被告周军，男，1971年9月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告王兆美，男，1972年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告周良成，男，1972年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告周华成，男，1961年1月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈劲松
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00458号
原告：张某甲，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚法律援助工作站工作人员；
被告：胡某，女，汉族，1990年10月17日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：吴某乙（胡某母亲）。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人石国宝、被告胡某及其法定代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告胡某感情破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某辩称：原告所说的不是事实，原告和我早就认识，我的情况原告早就知道，并且我现在还有病，所以我不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
结婚证、户口本复印件各一份。证明原、被告是合法的夫妻关系，并于××××年××月××日生有一女张某乙。
被告胡某对原告提供的证据质证意见为：无异议。
被告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）残疾证明书。证明胡某是残疾人，为精神二级残疾。
（2）疾病诊断证明书。证明胡某患有精神分裂症，现正在治疗中。
原告对被告提供的证据质证意见为：真实性无异议，但被告患有的精神分裂症在结婚前就有了。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据，被告无异议，本院予以认定。
2、被告所举的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合庭审，本院查明的事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。张某甲于2015年3月来院诉讼陈述其夫妻双方因感情破裂，原告觉得与被告无法共同生活，故要求离婚。另查明被告胡某现患有精神分裂症，正在治疗中；中国残疾人联合会认定胡某精神残疾等级为二级。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，并且被告现患有精神疾病，正在治疗中，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪一凡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1090号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某甲。2013年11月25日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人朱某。2013年11月25日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人程某乙。2013年12月12日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1788号起诉书，指控被告人程某甲、朱某、程某乙犯假冒注册商标罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人程某甲、朱某、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份开始，被告人程某甲、朱某在永康市方岩镇文楼村书院路13弄3号自家一楼，明知“十八子”、“双狮”不锈钢菜刀是他人注册商标的产品，而生产假冒该品牌的菜刀并予以销售。至2013年11月25日被查获，现场扣押假冒“十八子”菜刀成品3100把，印有“十八子”商标的包装盒1000个。期间生产假冒“十八子”、“双狮”菜刀总计13000余把，销售额为80000余元，非法获利13000余元。
2011年3月份开始，被告人程某乙明知“十八子”“双狮”不锈钢菜刀是他人注册商标的产品，而假冒制造“十八子”、“双狮”不锈钢菜刀的刀柄配送给被告人程某甲以及李苏杭、程贤东（二人已判决）等人，至2013年12月4日被查获，现场扣押假冒刀柄800个，刀具500个，模具1副，期间总计配送“十八子”“双狮”刀柄30000余个，非法获利10000余元。
永康市公安局方岩派出所从被告人程某甲、朱某处扣押3.3万元，程某乙处扣押5万元。
上述事实，被告人程某甲、朱某、程某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程某甲、朱某、程某乙的供述，同案犯李苏杭、程贤东的供述，证人程某丙、陈某、徐某、戴某、魏某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，托运单，商标注册证，证明，暂扣款票据，身份证明，到案经过过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、朱某、程某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人程某甲、朱某、程某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。三被告人能退出违法所得，三对被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人程某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人程某甲、朱某的违法所得人民币一万三千元，被告人程某乙的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库；已扣押的涉案刀具、刀柄、模具等物品，依法由扣押单位永康市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 王安军
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈 义
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初309号
原告许某，男，1972年6月15日出生，汉族，城镇居民。
被告王某，男，1981年6月24日出生，汉族，克旗广兴医院职工。
被告哈某，女，1970年6月22日出生，汉族，克旗达里卫生院职工。
原告许某诉被告王某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某和被告王某到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2012年7月18日起按银行贷款利率四倍计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月18日被告王某和案外人赵某向原告借款人民币50000元，约定月息按银行贷款利率四倍计算，由被告哈某提供担保。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明2012年7月18日被告王某和案外人赵某向原告借款人民币50000元，约定月息按银行贷款利率四倍计算，由被告哈某提供担保。
被告哈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日被告王某和案外人赵某向原告借款人民币50000元，约定月息按银行贷款利率四倍计算，由被告哈某提供担保。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告王某偿还借款50000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付银行贷款利率四倍利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的利息按20‰计算为宜。被告哈某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告哈某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告王某以”我不是借款人，而是担保人”等辩解理由，因原告对此不予认可，被告王某没有证据证明其该主张，故被告王某的该主张没有证据支持，本院不予采纳。被告哈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告许某借款人民币50000元及利息（自2012年7月18日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告哈某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员王栋
二〇一七年六月十二日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初309号原告许某，男，1972年6月15日出生，汉族，城镇居民。被告王某，男，1981年6月24日出生，汉族，克旗广兴医院职工。被告哈某，女，1970年6月22日出生，汉族，克旗达里卫生院职工。原告许某诉被告王某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某和被告王某到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2012年7月18日起按银行贷款利率四倍计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月18日被告王某和案外人赵某向原告借款人民币50000元，约定月息按银行贷款利率四倍计算，由被告哈某提供担保。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明2012年7月18日被告王某和案外人赵某向原告借款人民币50000元，约定月息按银行贷款利率四倍计算，由被告哈某提供担保。被告哈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日被告王某和案外人赵某向原告借款人民币50000元，约定月息按银行贷款利率四倍计算，由被告哈某提供担保。此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告王某偿还借款50000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付银行贷款利率四倍利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的利息按20‰计算为宜。被告哈某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告哈某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告王某以”我不是借款人，而是担保人”等辩解理由，因原告对此不予认可，被告王某没有证据证明其该主张，故被告王某的该主张没有证据支持，本院不予采纳。被告哈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告许某借款人民币50000元及利息（自2012年7月18日起按20‰计算至借款本金还清时止）。二、被告哈某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员王栋二〇一七年六月十二日书记员申佳明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢119号
申请执行人：刘小牛。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
刘小牛与山东鸿杰印务集团有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案（2015）第208-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东鸿杰印务集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘小牛于2016年2月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案（2015）第208-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 帅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4669号
原告：龚平，男，1964年6月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：邱兴芝，女，1962年9月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告龚平、邱兴芝与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告龚平、邱兴芝在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚平、邱兴芝撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4669号原告：龚平，男，1964年6月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：邱兴芝，女，1962年9月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告龚平、邱兴芝与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告龚平、邱兴芝在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚平、邱兴芝撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1828号
原告：陆圣女，女，1982年9月16日生，汉族，住福建省邵武市。
被告：黄品光，男，1974年10月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陆圣女与被告黄品光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆圣女、被告黄品光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆圣女向本院提出诉讼请求，依法判令黄品光偿还陆圣女借款本金30000元及利息13000元。事实和理由：2015年10月7日被告黄品光向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，并口头约定月利率2%。被告于2016年4月起未再支付利息给原告。截止2017年6月23日被告还原告本金20000元，结欠本金30000元、利息13000元。
黄品光答辩称：1.其只向原告借款45000元；2.其与原告原是男女朋友关系，借款没有约定利息；3.除原告承认其已偿还借款20000元外，其还偿还原告6000元。
经本院审查认为，原告提供的借条、银行汇款凭条，能待证原告主张借款50000元给被告的事实。原告确认被告还款20000元，被告提供其另还款6000元给被告的银行转账记录，能证明被告已实际还款26000元给原告的事实。原告主张借款有约定利息，无证据证明，不予采纳。被告辩解只向原告借款45000元无证据证明，亦不予采纳。根据到庭原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下：
2015年10月7日被告黄品光向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张。之后被告偿还原告本金26000元，尚欠原告借款24000元未还。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。黄品光欠陆圣女借款24000元未还，事实清楚，本院予以确认。现陆圣女要求黄品光偿还借款本金30000元、利息13000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄品光应于本判决生效之日偿还原告陆圣女借款本金24000元；
二、驳回原告陆圣女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取440元，由陆圣女、黄品光各负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄兴重
二〇一七年九月十三日
书记员 郑祖宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执503号
申请执行人辽宁天宝佳华建材有限公司，住所地沈阳市。
法定代理人：冯碧，经理。
被执行人王东军，男，住黑龙江省方正县。
本院在执行辽宁天宝佳华建材有限公司与王东军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执503号申请执行人辽宁天宝佳华建材有限公司，住所地沈阳市。法定代理人：冯碧，经理。被执行人王东军，男，住黑龙江省方正县。本院在执行辽宁天宝佳华建材有限公司与王东军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月十七日书记员  于福强
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1059号
原告:德兴市天峰商品混凝土有限公司，住所地：江西省德兴市香屯工业园区，社会统一信用代码：9136118156868859XR；
法定代表人：张霞沫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶军旺，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张林水，系该公司法律顾问。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R；
法定代表人：王建平，系该公司董事长。
本院在审理原告德兴市天峰商品混凝土有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德兴市天峰商品混凝土有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴市天峰商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告德兴市天峰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费28,969元人民币，减半收取14484.5元人民币，由原告德兴市天峰商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘维文
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 毕银光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 伟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第222-1号
被执行人蒋兴强，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汉刑初字第159号刑事判决书，对被执行人蒋兴强刑事裁判中涉财产部分进行执行。执行中，需对被执行人蒋兴强所有的“俊风”牌轻型普通货车一辆采取变价措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋兴强所有的“俊风”牌轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年七月二日
书记员 王子威
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十二条被执行人财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3820号之一
原告：陈道忠，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈道忠与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。
陈道忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还陈道忠借款本金17.8万元及自借款之日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向陈道忠借款17.8万元，并于2014年11月21日，2015年1月23日，2015年5月17日出具借条4张，双方约定利息按月利率1.8%计算。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经陈道忠多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈道忠的起诉。
预交的案件受理费4528元，退还陈道忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3820号
�告陈道忠，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈道忠诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四�一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执325号
申请执行人刘金迪与被执行人大连毅恒文化传媒有限公司劳动仲裁裁决书强制执行一案过程中，经审查认为，被执行人大连毅恒文化传媒有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连毅恒文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年八月二十三日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第33-1号
申请人孟宪磊，男，35岁，个体工商户。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被申请人张猛，男，34岁。
申请人孟宪磊与被申请人张猛因借款合同发生纠纷，申请人孟宪磊于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人张猛购买的北京兴展房地产开发有限公司位于北京市XX区XXXX小区X区X号楼X单元XX室和X区X号楼X单元XX室房屋予以保全。申请人孟宪磊已向我院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孟宪磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将北京兴展房地产开发有限公司名下的位于北京市XX区XXXX小区X区X号楼X单元X室、X区X号楼X单元XXX室房屋予以查封。
申请人孟宪磊应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年六月五日
书记员 路小娜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初449号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董学东，男，1963年5月8日出生，汉族，大学文化，中共党员，曾任莱阳市第一人民医院、莱阳市第二人民医院院长，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年7月29日因涉嫌犯受贿罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人董学东犯受贿罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人董学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人董学东在先后担任莱阳市第一人民医院、莱阳市第二人民医院院长期间，自2007年至2014年底，接受赵光灵的请托，在莱阳继泰医疗器械有限公司、莱阳继华医疗器械有限公司分别向莱阳市第一人民医院、莱阳市第二人民医院供销医疗器械及结算货款等方面提供帮助，先后多次收受赵光灵给予的现金人民币共计65000元。
另查明，被告人董学东于2016年7月29日主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，并主动退还赃款65000元。
上述事实，被告人董学东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍证明、全国医院工作制度与人员岗位职责、莱阳市第二人民医院证明、干部履历表、会计凭证、悔过�等书证；被告人董学东自首笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币65000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董学东主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首；积极退赃；系初犯、偶犯，认罪悔罪，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人董学东犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人�陪审员姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王路畅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2550号
原告：梁华友，男，出生于1968年2月15日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告梁华友与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华友的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁华友向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资11900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资11900元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇勘察院把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。梁华友受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向梁华友出具欠条一张，该条载明：今欠到梁华友在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资25525元，我同意在分包的分包款中扣除，不够扣除部分还由陶天怀支付。2017年11月2日，梁华友等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经梁华友和陶天怀对账核实，梁华友应得的工资款为11900元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告梁华友受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，梁华友应得的工资为11900元，原告诉请陶天怀支付劳务工资11900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告梁华友劳务工资11900元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特28号
申请人：泉州市佐奥服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖雪上鞋城工业区B区50号。
法定代表人：刘贺崇，该公司总经理。
被申请人：陈瑞民，男，汉族，1981年2月3日出生，住江西省瑞金市。
被申请人：郭二女，女，汉族，1982年2月2日出生，住江西省瑞金市。
申请人泉州市佐奥服饰有限公司（以下简称佐奥公司）与被申请人陈瑞民、郭二女申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
佐奥公司请求：撤销石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案[2017]33号仲裁裁决。事实和理由：佐奥公司与陈瑞民、郭二女约定的是工作至年底方可享受二人每月保底工资9000元的待遇，若二人中途离职，则取消该待遇及其他福利，该规定作为公司的规章制度为公司员工所熟悉，亦张贴在公司的墙壁上予以公示。郭二女九月份请长假，陈瑞民也于十月份请长假，至十一月份二人回佐奥公司只上了几天班即在没有辞职的情况下去往其他公司工作，并未工作至年底，仲裁裁决补足陈瑞民、郭二女的工资差额没有事实与法律依据。
陈瑞民、郭二女辩称，佐奥公司主张须工作至年底方可享受每月9000元的保底工资并不符合客观事实，陈瑞民、郭二女在入职的时候佐奥公司并未与其二人作出上述约定。佐奥公司主张陈瑞民、郭二女请长假也不符合客观事实。因佐奥公司的业务量不足，工价低和工资发放不及时等原因，陈瑞民于11月份去往其他公司从事临时工工作，后佐奥公司让陈瑞民回来工作并口头承诺将补足之前拖欠的保底工资。
经审查查明：陈瑞民、郭二女于2017年1月16日以佐奥公司为被申请人向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决佐奥公司支付陈瑞民2016年8月至11月的工资差额3289.14元，支付郭二女2016年7月、8月、10月、11月的工资差额6019.85元。石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年2月23日作出狮劳仲案[2017]33号仲裁裁决书，裁决佐奥公司支付郭二女2016年7月份工资差额497.55元、陈瑞民2016年9月份工资差额2143元。裁决后，佐奥公司不服，遂提起撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，陈瑞民、郭二女于仲裁审理中主张佐奥公司未足额向其发放在职期间的工资，对此提供了工资表为证，佐奥公司主张其与陈瑞民、郭二女约定每月保底工资为9000元的前提是二人须在佐奥公司工作至年底，但未能对该主张提供证据予以证明，仲裁裁决根据《工资表》及双方当事人的陈述认定佐奥公司拖欠郭二女2016年7月份工资497.55元、陈瑞民2016年9月份工资2143元是正确的。佐奥公司未举证证明石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案[2017]33号仲裁裁决书存在依法应予撤销的情形，故对佐奥公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泉州市佐奥服饰有限公司的申请。
申请费400元，由泉州市佐奥服饰有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1064号
原告：张某1，女，****年**月*日出生。
委托诉讼代理人：�某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某某，山东某某律师事务所实习律师。
被告：张某2，男，****年*月*日出生。
原告张某1与被告张某2遗赠纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法确认位于青岛市**区**路*号*号楼*单元***户房屋的产权归原告所有。事实和理由：原告系被继承人张某某的孙女、被告的女儿，被告系张某某的独子。张某某的父母早年去世，其妻高某某已于****年**月**日去世，被告系张某某的唯一法定继承人。****年张某某购得位于青岛市**区**路*号*号楼*单元***户房屋并办理了房产证。****年**月**日张某某立下遗嘱，将诉争房屋赠与原告。****年*月*日张某某去世。现因遗赠纠纷，原告�法起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告张某1不能向本院提供被告张某2的准确送达地址，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一七年四月六日
书记员 张 娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第652号
申请执行人：魏作成，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人：上海隆源包装制品有限公司，住所地上海市松江区广中西路757号多媒体大厦6楼B座。
魏作成诉上海隆源包装制品有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第82号民事判决书，申请执行人魏作成于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人魏作成诉被执行人上海隆源包装制品有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初236号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵高聪，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。曾因吸毒，于2013年10月13日被浙江省金华义乌市公安局行政拘留；因吸毒，于2014年3月31日被金华浦江县公安局进行社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1455号起诉书指控被告人赵高聪犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）1156号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人赵高聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年8月31日18时30分许，被告人赵高聪窜至昆明市官渡区小板桥街道四甲村湖南建工工地内，将工地内231.96米昆线BV1﹡16电线盗窃走。经鉴定，被盗电线价值人民币1830元。
上述事实，被告人赵高聪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵高聪盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人赵高聪系坦白；2、被告人赵高聪有两次劣迹；3、本案系采用破坏性手法实施的盗窃。公诉机关建议对被告人赵高聪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵高聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赵高聪自归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人赵高聪历史上有两次吸毒劣迹，且采用破坏性手段实施犯罪行为，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人赵高聪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人赵高聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵高聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年二月十三日
书记员 叶维怡
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第258号
申请人卓爱云，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人卓爱云与被申请人吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封预告登记在被申请人高扬星名下的坐落于福州市的房屋，并已提供登记在林美兰名下的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对预告登记在被申请人高扬星名下的坐落于福州市的房屋予以查封（以价值人民币36.5万元为限）；
二、对申请人提供担保的登记在林美兰名下的坐落于平潭县的房屋予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 强
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁双杨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第258号申请人卓爱云，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理申请人卓爱云与被申请人吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封预告登记在被申请人高扬星名下的坐落于福州市的房屋，并已提供登记在林美兰名下的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对预告登记在被申请人高扬星名下的坐落于福州市的房屋予以查封（以价值人民币36.5万元为限）；二、对申请人提供担保的登记在林美兰名下的坐落于平潭县的房屋予以查封；三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 强二〇一五年十月二十一日书记员 梁双杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执957-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人曹多群与朱小铁、秦怀民、陈武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱小铁、秦怀民、陈武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2473号
上诉人（原审被告）：济南市公安局监所管理支队，住所地济南市。
法定代表人：张卫，支队长。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱存华，男，1960年11月29日出生，汉族，山东省诚信行物业管理有限公司员工，住济南市。
上诉人济南市公安局监所管理支队（以下简称监所支队）因与被上诉人朱存华劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
监所支队上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持监所支队的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由朱存华承担。事实和理由：监所支队认为一审判决认定事实不清，是错误的判决，朱存华一审提交的证明材料不能证明其与监所支队自1998年3月至2015年12月31日期间，存在事实劳动关系，也不能作为认定本案劳动关系存续期间的证据。
朱存华辩称，监所支队的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱存华向一审法院起诉请求：判令监所支队向朱存华支付最低工资标准差额47900元、带薪年休假工资12000元、解除事实劳动关系经济补偿金57600元，双休日、节假日加班费112320元。
一审法院认定事实：监所支队没有与朱存华签订过劳动合同，监所支队没有为朱存华缴纳社会保险费。朱存华2015年之后的工资由银行代发。监所支队支付朱存华2015年工资每月为1248元。2016年1月监所支队将后勤辅助岗位承包给了XX公司。2016年1月1日朱存华与XX公司签订了劳动合同。
2016年2月18日，朱存华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求监所支队支付2005年1月至2016年1月最低工资差额47900元；支付2008年1月至2015年12月期间带薪年休假工资12000元；支付自入职起双休日加班费112320元；补缴社保168480元；支付违法解除事实劳动关系经济赔偿金57600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]XX号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（监所支队）支付申请人（朱存华）低于最低工资标准差额3520元；二、被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资1471.26元；三、对申请人要求被申请人支付加班费及解除劳动关系经济赔偿金的请求，不予支持；四、驳回申请人的其他仲裁请求。监所支队不服仲裁裁决，已另案起诉。朱存华在一审法院庭审中明确表示要求监所支队支付经济补偿金，而非赔偿金。
对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：朱存华的入职时间。朱存华主张自1998年3月与监所支队建立劳动关系，为证明入职时间，朱存华提交监所支队在职民警焉某某的视频资料，证明其入职时间为1998年3月。监所支队对焉某某的证言不予认可。经庭审质证，一审法院对证人焉某某的证言予以采信，认定朱存华入职监所支队的时间为1998年3月。
一审法院认为，1998年3月至2015年12月31日期间，朱存华与监所支队之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。监所支队支付给朱存华2015年的工资低于济南市最低工资标准，应支付朱存华差额部分工资3520元。2015年12月31日，监所支队因将辅助工作承包给XX公司而与朱存华解除劳动关系，双方此种解除劳动合同的情形，监所支队应按济南市最低工资1600元及朱存华的工作年限18年支付朱存华经济补偿金28800元（1600元×18个月）。2015年朱存华没有享受年休假，监所支队应支付朱存华2015年带薪年休假工资1471.26元（1600元÷21.75×10天×2倍）。朱存华要求支付双休日及节假日加班费112320元的请求，没有提交加班证据予以证明，一审法院不予支持。朱存华要求支付2015年之前低于最低工资差额工资及带薪年休假工资的请求，已超一年仲裁时效，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共合同劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付原告朱存华2015年低于最低工资标准的差额工资3520元；二、被告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付原告朱存华2015年带薪年休假工资1471.26元；三、被告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付原告朱存华经济补偿金28800元。四、驳回原告朱存华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系监所支队与朱存华之间的劳动争议。朱存华一审提交的辅警证、工资卡打卡记录、焉某某的视频资料及焉某某的警官证等证据足以证实双方之间自1998年3月至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。监所支队所提朱存华提交的证据不能证明双方在诉争期间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，监所支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市公安局监所管理支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2969号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：叶永铇。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告叶永铇信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告叶永铇支付信用卡欠款本金44232.23元、滞纳金3139.49元、年费200、利息（暂算至2014年2月15日为10010.27元，自2014年2月16日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告叶永铇承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告叶永铇经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月，被告叶永铇向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费。经审查，原告同意向被告叶永铇发放卡号为43×××51的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金44232.23元、滞纳金3139.49元、年费200元、利息（暂算至2014年2月15日为10010.27元，自2014年2月16）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永铇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金44232.23元、滞纳金3139.49元、年费200元、利息（暂算至2014年2月15日为10010.27元，自2014年2月16日至偿还之日止以上述本金、利息为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告叶永铇负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1240元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2969号原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。负责人：夏诒恒，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。被告：叶永铇。原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告叶永铇信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告叶永铇支付信用卡欠款本金44232.23元、滞纳金3139.49元、年费200、利息（暂算至2014年2月15日为10010.27元，自2014年2月16日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告叶永铇承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告叶永铇经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2008年1月，被告叶永铇向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费。经审查，原告同意向被告叶永铇发放卡号为43×××51的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金44232.23元、滞纳金3139.49元、年费200元、利息（暂算至2014年2月15日为10010.27元，自2014年2月16）未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永铇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金44232.23元、滞纳金3139.49元、年费200元、利息（暂算至2014年2月15日为10010.27元，自2014年2月16日至偿还之日止以上述本金、利息为基数按每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告叶永铇负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1240元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林 孟人民陪审员  张微萍人民陪审员  陈小平二〇一五年十一月十八日代书 记员  林 乐
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执739号
赵环：
关于你申请执行赵文斌人格权纠纷一案，经查赵文斌已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第142号
申请人左传良，农民。
申请人刘春芬，农民。
被执行人刘凯，农民。
被执行人崔爱玲，农民。
申请执行人左传良、刘春芬与被执行人刘凯、崔爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院于2008年6月30日作出邹平县人民法院（2008）邹刑初字第129号刑事附带民事调解书，该刑事附带民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款108000元，已执行0元，尚欠108000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2008）邹刑初字第129号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年九月九日
书记员 李 强
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第233号
原告李顺兵，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告余兴成，男，28岁，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告李顺兵诉被告余兴成买卖合同纠纷一案中，原告李顺兵于2014年3月13日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李顺兵撤回起诉。
案件受理费145元，由李顺兵负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年三月十三日
书记员 张高铭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02299号
原告厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，执行董事。
委托代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人邝文清，男，汉族，1973年10月14日出生，厦门市卓富商贸有限公司经理，现住西安市广济街133号金泰丰大厦509号。
被告琚保卫，男，汉族，1974年11月7日出生，西安景寓置业有限公司董事长，现住西安市南关正街103号世家星苑706室。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
被告杜西光，男，汉族，1980年9月13日出生，西安景寓置业有限公司股东，现住西安市长安区韦曲镇韦曲街32号。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市卓富商贸有限公司与被告琚保卫、杜西光债权转让合同纠纷一案过程中，原告厦门市卓富商贸有限公司于2015年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告厦门市卓富商贸有限公司自愿撤回对被告琚保卫、杜西光的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市卓富商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18382元，原告已预交；本院退还原告9191元，另9191元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 宇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00445号
原告何富章，男，汉族。
被告汉中春德武道用品有限公司。
法定代表人陈金柱，男，该公司董事长。
原告何富章与被告汉中春德武道用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由审判员谢照艳适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告何富章到庭参加诉讼，被告汉中春德武道用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汉中春德武道用品有限公司经营剑道、柔道等武术系列用品，进行竹剑及竹制品生产，被告自2001年开始陆续从原告处购买竹片。2014年4月10日，经原、被告结算，被告欠原告2014年4月10日前的竹片货款为383911元。2015年3月26日，原、被告就2014年4月10日之后的竹片货款进行了结算，被告向原告出具竹刀料明细，并经公司质检员李定国、厂长李国富签字确认，被告共计欠原告竹片货款459403元。同时，被告向原告出具证明一份，证明被告截止2015年3月26日共欠原告竹子款459403元。后经原告多次催要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告给付货款459403元；本案的诉讼费由被告负担。
被告汉中春德武道用品有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告汉中春德武道用品有限公司核准经营范围：剑道、柔道等武术系列用品。竹剑及竹制品生产，土特产品开发加工，销售自产产品。原告向被告销售竹子，2014年4月10日，原、被告对2014年4月10日前的买卖竹子进行了结算，被告累计欠原告竹子款3838911元。2015年3月26日，原、被告就2014年4月10日之后的竹片货款进行了结算，被告向原告出具竹刀料明细，并经公司质检员李定国、厂长李国富签字确认，被告共计欠原告竹片货款459403元。被告向原告出具证明一份，证明被告截止2015年3月26日共欠原告竹子款459403元。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的被告的工商登记档案，证明了被告的基本情况及经营范围；2、原告提交的2014年4月10日汉中春德公司13年冬季斑竹收购明细，证明了2014年4月10日前被告累计欠原告竹子款383911元；3、原告提交的2015年3月26日被告向其出具的竹刀了明细表两份及证明一份，证明了2015年3月26日，原、被告就2014年4月10日之后的竹片货款进行了结算，被告向原告出具竹刀料明细，并经公司质检员李定国、厂长李国富签字确认，被告共计欠原告竹片货款459403元。被告向原告出具证明一份，证明被告截止2015年3月26日共欠原告竹子款459403元。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，并经庭审质证核实，应予采信。
本院认为，法律规定，当事人之间没有订立书面的买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖关系做出认定。被告核准经营范围：剑道、柔道等武术系列用品。竹剑及竹制品生产，土特产品开发加工，销售自产产品，原告为被告经营提供原材料，双方虽未订立书面的买卖合同，但从其交易的方式及结算上，双方存在竹料买卖合同关系，并完成交易，双方进行了结算。对于成立并生效的买卖合同关系，其交易不违反法律的规定，买卖双方就应当全面履行其义务。原告已向被告出卖了竹料，被告就应当支付购买竹料的价款，对原告要求被告支付拖欠的竹料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国家合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉中春德武道用品有限公司支付原告何富章竹料款459403元。限判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4095元，由被告汉中春德武道用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一五年五月十四日
书记员 刘田田
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10635号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：罗小波。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1673元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第142号
原告刘昊，男，汉族，1994年4月4日出生，住湖南省东安县。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告博罗县星石电子科技有限公司。住所地：博罗县长宁镇福岗村工业区。
法定代表人蔡荣国。
委托代理人唐金秀，广东法码律师事务所律师。
本院在审理原告刘昊诉被告博罗县星石电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘昊向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告博罗县星石电子科技有限公司的生产设备一批（价值约808280元），并由惠州市元通融资担保有限公司进行保全信用担保。
本院认为，原告刘昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
查封被告博罗县星石电子科技有限公司的生产设备一批（价值约808280元，详见清单）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、转卖及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为一年，如需延长查封期限，原告刘昊应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
助理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林宁康