新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终615号上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司。住所地，博乐市团结路养路工程队。法定代表人：赵龙海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，1958年6月1日出生，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：石梅枝，女，汉族，1961年10月5日出生，无固定职业，住阿拉山口市。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周家柱，男，汉族，1968年11月18日出生，住温泉县。委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。原审被告：叶尔登巴依日，男，蒙古族，1986年3月3日出生，无固定工作，住博乐市。上诉人博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司（以下简称美途运输公司）因与被上诉人石梅枝、周家柱、原审被告叶尔登巴依日机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美途运输公司的委托诉讼代理人刘林、被上诉人石梅枝的委托诉讼代理人高博、被上诉人周家柱的委托诉讼代理人夏传军、原审被告叶尔登巴依日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美途运输公司的上诉请求：1、撤销(2017)新2701民初1496号民事判决书中第八项；2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：周家柱的车辆人2015年之后，从未向上诉人公司缴纳任何的挂靠费，一审判决认定上诉人收取挂靠费缺乏事实根据。周家柱违反公安部《关于机动车辆管理登记》第五十三条第四项的规定，未按规定按期进行技术检验。周家柱私自雇佣驾驶员叶尔登巴依日跑私车，造成他人的伤害应由周家柱和叶尔登巴依日根据责任大小承担赔偿责任，而不应由上诉人承担。石梅枝辩称：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，美途运输公司作为挂靠单位，其是车辆的名义所有权人，美途运输公司与周家柱之间的挂靠关系是内部关系，依据上述法律规定，被挂靠单位应承担责任。周家柱辩称：一审判决已经查实周家柱和美途运输公司存在挂靠关系且双方均认可挂靠关系。美途运输公司称周家柱从2015年开始没有缴纳挂靠管理费不属实。法律明确规定美途运输公司应当承担连带赔偿责任。叶尔登巴依日述称：请求维持原判，由美途运输公司承担责任。石梅枝向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔付各项损失共计113385.52元，其中医疗费101994.51元、护理费12580.53元（77天×166.89元/天）、误工费12580.53（77天×166.89元/天）、住院伙食补助费9240元（77天×120元/天）、营养费9240元（77天×120元/天）、伤残赔偿金136628.23元（26274.66元×20年×26%）、鉴定费700元、交通费500元，合计283463.80元×40%即113385.52元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2016年7月31日22时20分，徐文强驾驶×××号小型轿车沿博乐S205线由西向东行驶至37公里处时，因超速行驶与前方同方向叶尔登巴依日驾驶的灯光设施不符合技术标准且超载的×××号重型普通货车（机动车状态：逾期未审验）追尾碰撞肇事，造成徐文强、×××号车乘车人石梅枝、刘芹、徐紫萱受伤及两车受损的交通事故。博乐市公安局交通警察大队于2016年10月27日作出博公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书，认定徐文强负此次事故的主要责任，被告叶尔登负次要责任，石梅枝、刘芹、徐紫萱无责任。原告石梅枝于2016年8月1日至2016年10月18日在第五师医院住院治疗77天，花费医疗费101994.51元。2016年9月13日第五师医院出具出院证明书，原告石梅枝经诊断为1、原发性脑干损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、头皮缺损；5、左耳廓缺损；6、左侧肱骨粉碎性骨折；7、双侧多发肋骨骨折；8、双侧肩胛骨骨折；9、创伤性湿肺；10、左侧肩部皮肤软组织裂伤；11、脑挫。徐文强驾驶的×××号车辆未投保交强险及商业险。2017年3月1日新疆众力司法鉴定所作出众力司鉴所（2017）法临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、石梅枝因外力致左耳廓大部分缺损，伤构成九级伤残；2、石梅枝因外力致双侧多发肋骨骨折（左侧第2、3、4肋及右侧第1-6肋骨骨折）共9根，伤构成九级伤残；3、石梅枝因外力致左侧肱骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，造成左上肢丧失功能（31.4%），伤构成九级伤残。鉴定费用为700元。2017年6月28日新疆生产兵团第五师81团城镇社区管理中心出具居住证明，证实原告石梅枝自2013年11月15日至今居住在第五师81团团部昌盛苑26号楼1单元122室。现原被告均同意将被告周家柱所有的×××号重型普通货车交强险赔偿金额全部计算至驾驶员徐文强赔偿案件中，原告石梅枝及刘芹不主张被告赔偿交强险范围内赔偿部分。被告叶尔登巴依日驾驶的×××号重型普通货车车主为被告周家柱，被告叶尔登巴依日受被告周家柱雇佣，该车辆由被告周家柱挂靠在美途运输公司营运。刘芹与徐文强系夫妻关系，原告石梅枝为刘芹母亲，徐紫萱为刘芹女儿。一审法院认为，徐文强及被告叶尔登巴依日未能尽到安全注意义务，造成交通事故，分别承担事故的主次责任，导致原告石梅枝受伤，应当承担相应的赔偿责任。现原被告均同意将被告周家柱所有的×××号重型普通货车交强险赔偿金额全部计算至驾驶员徐文强赔偿案件中，原告石梅枝及刘芹不主张被告赔偿交强险范围内赔偿部分。因被告叶尔登巴依日为被告周家柱雇佣人员，其承担此次事故的次要责任，在从事雇佣活动中致他人损害，应当由雇主承担赔偿责任，被告叶尔登巴依日赔偿部分应当由被告周家柱承担，被告周家柱承担事故责任30%较为适宜。美途运输公司作为被告周家柱所有车辆的挂靠公司，收取挂靠费，对车辆负有管理义务，美途运输公司辩称被告周家柱所有车辆已脱离公司管理，但未能提供证据证实，且该车登记车主为美途运输公司，对美途运输公司的辩称理由，不予采信，美途运输公司应当对被告周家柱赔偿部分承担连带赔偿责任。原告石梅枝主张医疗费101994.51元，提供了医疗费票据，予以确认。原告石梅枝主张住院伙食补助费9240元（77天×120元），计算方式正确，予以确认。原告主张误工费12850.53元（77天×166.89元），原告居住在第五师81团城镇社区，误工天数为77天，原告计算标准不违反法律规定，予以支持。原告主张伤残赔偿金136628.23元，原告居住在第五师81团城镇社区，其计算标准正确，但计算方式有误，故对伤残赔偿金126115.20元（26274元/年×20年×24%）予以支持。原告主张鉴定费700元，被告无异议，予以支持。原告主张营养费9240元，但未能提供营养费详单，被告对营养费500元予以认可，对营养费500元予以支持。原告主张交通费500元，但未能提供交通费详单，酌情认定200元。原告主张护理费12850.53元，未能提供医嘱，不予支持。原告石梅枝主张的各项费用认定如下：医疗费101994.51元、住院伙食补助费9240元、误工费12850.53元，伤残赔偿金126115.20元、鉴定费700元、营养费500元、交通费200元，以上合计为251600.24元。被告周家柱承担此次事故责任的30%较为适宜，即被告周家柱承担医疗费30598.35元，住院伙食补助费2772元、误工费3855.16元、伤残赔偿金37834.56元、鉴定费210元、营养费150元、交通费60元，以上合计为75472.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：一、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告石梅枝赔付医疗费30589.35元（101994.51元×30%）；二、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告石梅枝赔付住院伙食补助费2772元（9240元×30%）；三、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告石梅枝赔付误工费3855.16元（12850.53元×30%）；四、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告石梅枝赔付伤残赔偿金37834.56元（126115.20元×30%）；五、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告石梅枝赔付鉴定费210元（700元×30%）；六、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告石梅枝赔付营养费150元（500元×30%）；七、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告石梅枝赔付交通费60元（200元×30%）；八、被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司对被告周家柱赔偿部分承担连带赔偿责任；九、驳回原告石梅枝的其他诉讼请求。案件受理费1284元，由原告石梅枝负担424元，由被告周家柱负担860元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，徐文强驾驶的车辆与叶尔登巴依日驾驶的周家柱所有的车辆碰撞肇事，徐文强负此次事故的主要责任，叶尔登巴依日负次要责任。对于乘车人石梅枝的经济损失，周家柱作为车主及雇主应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，美途运输公司作为被挂靠人即车辆的登记车主，是法定的责任主体，其应当对周家柱赔偿部分承担连带赔偿责任。周家柱是否交纳管理费是美途运输公司与周家柱之间履行挂靠合同的内容，对外不能以此来对抗受害的第三人。周家柱所有的车辆逾期未审验反映出美途运输公司对挂靠车辆履行监管责任不到位。综上所述，上诉人美途运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686.78元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王       灵       东审判员 赵               鑫审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一七年十二月二十九日书记员 沙       仁       娜