阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第450号
原告：黎运兵，男，1962年7月×日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
被告：关开仿，男，1968年9月×日出生，汉族，住广东省阳江市平冈镇。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢01、02商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告黎运兵诉被告关开仿、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告黎运兵及其委托代理人王开明，被告天安财保阳江支公司的委托代理人黎丽莎均到庭参加了诉讼。被告关开仿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎运兵诉称：2015年8月1日6时50分，被告关开仿驾驶粤×××××小型客车行驶至白沙环岛时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告黎运兵被送到阳江市中医医院治疗，自2015年8月1日入院至2015年10月9日出院，共住院69天，用去医疗费39179.01元（已由被告关开仿支付），原告被诊断为右内外踝骨折、右踝部软组织挫裂伤。住院期间留陪人一人，医嘱注明出院要加强营养等。2015年8月18日，阳江市交警支队郊区大队作出《道路交通事故认定书》，认定关开仿承担此事故的全部责任，黎运兵不承担此事故的责任。原告因本次交通事故受伤，经法院委托有关司法鉴定机构对原告伤残等级进行了鉴定，原告被评定为交通事故十级伤残。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费39179.01元（被告关开仿已支付）；2、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；3、护理费8970元（130元/天×69天）；4、营养费3000元；5、误工费10172.1元（30192.9元/年÷365天×123天）；6、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金8500元；8、鉴定费2500元；9、后续治疗费9000元。以上1-9项共计148606.91元，医疗费39179.01元在原告住院期间，被告关开仿已支付，因此两被告仍需赔偿原告109427.9元。因肇事车辆粤×××××小型客车在天安财保阳江支公司处购买了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失109427.9元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告天安财保阳江支公司辩称：1、护理费有异议，根据阳江地区卫生部门指导意见，护工费用是100元/天;2对原告营养费有异议,原告没有证据证明需要3000元,我公司同意赔偿500元;3，误工费有异议，原告属于双捷食品公司职工，即使发生交通事故，食品公司亦发放工资，且原告工资收入达不到城镇收入水平，每月工资仅有1100元，由我公司人伤查勘报告可证明；4、精神损害慰抚金不应超过5000元；5、鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担；6、后续治疗费尚未发生，待发生后另行解决。
被告关开仿没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月1日，被告关开仿驾驶车牌号为粤×××××的小型客车沿S277线由南往北方向行驶，于当天6时50分行驶至白沙环岛时（即325国道220KM），遇原告黎运兵驾驶无号牌（发：××）普通二轮摩托车在白沙环岛内行驶，粤×××××小型客车左前角与无号牌（发：××）普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏，原告黎运兵受伤的交通事故。2015年8月18日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出第4417076201500342号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定关开仿承担此事故的全部责任，黎运兵不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送到阳江市中医医院入院治疗，直至2015年10月9日出院，共住院69天，用去住院医疗费39179.01元，该款项已由被告关开仿全部支付。经阳江市中医医院诊断为：1、右内外踝骨折；2、右踝部软组织挫裂伤。处理意见：1、住院治疗；2、住院期间留陪人1名；3、出院后加强营养；4、骨折愈合后拆除内固定物；5、建议休息8周。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
2015年11月23日，本院依据原告的伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2015年12月2日，该所作出粤创司鉴所[2015]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黎运兵因道路交通事故受伤；2、右胫腓骨远段骨折内固定术后，评定为交通事故人身损害十级伤残；3、右胫腓骨骨折钢板内固定物在位，拆除需医疗费用人民币玖仟元。原告为此用去鉴定费2500元。
另查明：粤×××××号小型客车的车主是被告关开仿，该车在被告天安财保阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔特约险，两险的保险期限均从2014年11月16日起至2015年11月15日止。
又查明，原告黎运兵于1962年7月20日出生，发生事故时未满60周岁，户籍登记地是阳江市江城区双捷镇××号，户别属于非农业家庭户口。原告是阳江市江城区××食品有限公司（下简称双捷食品公司），每月固定工资为1100元，事故发生后，双捷食品公司向原告每月支付基本工资548.2元。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、阳江市中医医院诊断证明书、住院病历、出入院记录、药费单、司法鉴定意见书、发票、证明等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队郊区大队经过现场勘查，作出第4417076201500342号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告黎运兵损失如下：1、医疗费39179.01元；2、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；3、营养费，原告黎运兵因本案事故受伤致残，的确需要加强营养恢复健康，且医院亦建议加强营养，但原告请求赔偿营养费3000元显属过高，根据原告伤情，本院酌定调整为1000元；3、护理费8970元（130元/天×69天）；5、误工费，应按实际误工损失计算，从2015年8月1日起至定残前一天即2015年12月1日止共误工123天，其中住院69天和医院建议休息8周（56天）合共125天应全额计算，因此，误工费应按每月实际减少收入551.8元（1100元-548.2元），按123天计算为2262.38元（551.8元/30天×123天）；6、残疾赔偿金60385.80元（30192.9元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2500元；9、后续治疗费，考虑原告右胫腓骨骨折钢板内固定物在位，需要手术拆除，经司法鉴定机构的鉴定拆除费用为9000元，该费用属于必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告请求后续医疗费9000元，本院予以支持。以上1-9项损失合共135197.19元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告天安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告黎运兵医疗费39179.01元、住院伙食补助费6900元、营养费1000元、后续治疗费9000元共56079.01元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费8970元、误工费2262.38元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元共79118.18元。综上，被告天安财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为89118.18元（10000+79118.18）。
原告超出交强险部分损失为46079.01元（135197.19元－10000元-79118.18元），按被告关开仿在本案事故中承担100%的责任，由被告天安财保阳江支公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿46079.01元（46079.01元×100%）给原告黎运兵。扣除被告关开仿已向原告垫付医疗费39179.01元，则被告被告天安财保阳江支公司尚应在机动车第三者责任限额内赔偿原告6900元（46079.01元-39179.01元）。原告黎运兵在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告关开仿已垫付款项可另行依法向被告天安财保阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
被告关开仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿89118.18元给原告黎运兵，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿6900元给原告黎运兵，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告黎运兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2489元，由原告黎运兵负担289元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨嫣嫣