浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1941号
原告汪军。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告方建伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华、邹高铃。
原告汪军与被告方建伟（以下简称第一被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告向本院提出申请，要求给予二个月的和解期间，本院予以准许，故本案仍适用简易程序审理。原告的委托代理人俞金良、第一被告方建伟、第二被告委托代理人楼芝华、邹高铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军诉称，2008年4月15日，第一被告驾驶其所有的浙A×××××轿车在劳动路口地段时，与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，第一被告负全部责任。原告因交通事故共造成经济92624.21元损失，第一被告为原告垫付医疗费12000元，肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险。诉请依法判令第一被告赔偿医疗费16152.52元、误工费20613.45元、护理费2485.35元元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45454元、交通费662元、精神损害抚慰金5000元，减去第一被告己付的医药费12000元，尚需赔偿80624.21元；判令第二被告在交强险和商业险限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称，发生交通事故属实，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费偏高，其已为原告支付门诊医药费203元、医疗费12000元，共计12203元。
第二被告辩称，医保外的费用、精神损害抚慰金和鉴定费不予理赔，误工费和交通费偏高，住院伙食补助费只能按35天计算，原告系农业户，应按农民标准赔偿。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任认定的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第2组，门诊病历1本、医疗费发票8张、入院记录6份，出院记录1份、住院费用清单3份，以证明原告受伤后住院35天，共产生医疗费16458.52元，其中12203元是第一被告支付的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第3组，医疗证明书3份、伤残鉴定书及鉴定费发票各1份，以证明原告构成10级伤残，支付鉴定费1400元，需误工休息的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第4组，交通费发票1组，以证明原告支付交通费662元的事实。该证据经两被告质证均认为偏高，由法院核定。
第5组，工资表3页、暂住证2本、绍兴市越城刘家香辣餐馆证明1份，以证明原告从2006年11月1日起暂住在绍兴市越城区东莲河小区11幢406室，并在绍兴市越城刘家香辣餐馆工作，月工资为3800元的事实。该证据经第一被告质证对真实性无异议；第二被告对暂住证无异议，工资表有异议，认为应当出具完税凭证，并提交事故发生前三年的工资单。
第6组，保险单2份，以证明肇事车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险保险限额为120000元，商业三者险限额为200000元的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第一被告在举证期限内未提供证据。
第二被告在举证期限内提供保险条款1份，以证明医保外的费用、精神损害抚慰金不予理赔的事实。该证据经原告和第一被告质证均无异议。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第6组证据经两被告质证均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认；原告提供的第4组证据本院根据原告的就医次数、就医地点及应有陪护人员等事实酌情确定为600元；原告提供的第5组证据中的暂住证和绍兴市越城刘家香辣餐馆证明第一被告和第二被告无异议，故本院予以认定，因原告仅提供2008年3月至同年5月的工资发放清单，被告不予确认，故本院对证明效力不予确认。第二被告提供的证据经原告和第一被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2008年4月16日，第一被告驾驶其所有的浙A×××××轿车在途经解放路与劳动路口时，与横过人行横道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后经5次门诊和35天住院治疗，合计产生医疗费16458.52元（其中医保外的费用为1020.47元），原告系农业家庭户，事故发生前在绍兴市越城刘家香辣馆工作，并从2006年11月起居住在绍兴市越城区东莲河小区。原告因诊疗和伤残鉴定分别支付交通费600元、鉴定费1400元，原告的误工时间为155天、护理时间为35天，按每年25918元计算，原告的误工费为11006.55元、护理费为2485.35元，按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为1050元。经鉴定，原告构成十级伤残，按每年22727元计算，原告的残疾赔偿金为45454元，原告的精神损害抚慰金酌情确定为2000元。综上，原告因本次交通事故可获赔偿的项目和金额核定为：医疗费16458.52元、误工费11006.55元、护理费2485.35元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45454元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币80454.42元，扣除第一被告已支付的医疗费用12203元，第一被告尚应赔付68251.42元。
本院同时认定，浙A×××××肇事车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，第二被告应在交强险赔偿限额内理赔72945.90元，在商业三者险赔偿限额内理赔6488.05元，合计人民币79433.95元。
本院认为，原告和被告对事故认定书均无异议，该认定书认定第一被告负事故全部责任符合法律的规定，本院予以确认，故第一被告依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费两被告均无异议，故本院予以认定。原告虽系农村居民，但在发生事故时已在城镇居住一年以上，且有工作单位，以非农收入为主要生活来源，故依法应按城镇居民标准计算赔偿金，第二被告提出应按农村居民标准赔偿，本院不予采纳；原告仅提供了2008年3月至同年5月的工资发放清单，不能证明最近三年平均收入状况，故原告的误工费标准按照2008年全省全社会在岗职工年平均工资计算，超过部分本院不予支持，原告主张其固定收入为每月3800元，本院不予采纳；因原告未提供护理人员有固定收入或最近三年平均收入状况的相关证据，故原告的护理费标准按照2008年全省全社会在岗职工年平均工资计算，原告诉请赔偿的护理费金额符合法律规定，本院予以支持；原告的住院伙食补助费以住院期间为准，故原告诉请赔偿的住院伙食费符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持；原告的交通费本院根据原告的就医次数、就医地点和需陪同人员等因素酌情确定，超过部分本院不予支持；原告的鉴定费有发票为证，且已实际支付，故本院予以支持；原告的营养费证据不足，故本院不予支持；原告的精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度确定，超过部分本院不予支持。两被告间的保险合同依法成立，合法有效，第二被告依法应在交强险和商业三者险的赔偿限额内根据交强险条例的规定和合同的约定理赔并直接赔付给原告。第二被告提出医保外的费用不予理赔，符合合同的约定，本院予以采纳；、第二被告提出精神损害抚慰金和鉴定费不予理赔，没有法律的规定和合同的约定，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应直接赔付给原告汪军人民币68251.42元、并返还给被告方建伟人民币11182.53元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1816元，减半收取908元，由原告负担154元，被告方建伟负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年八月二十五日
书记员 严莺飞