wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4552号
原告：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇洪泽湖大道运河人家二期B栋商铺三楼。
法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。
被告：张学鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍住址江苏省海门市，住江苏省滨海县。
原告江苏傲农生物科技有限公司与被告张学鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告张学鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款18346元及违约金（违约金以18346元为基数，自2016年12月31日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，丁林法从原告处购买饲料，并于2016年11月1日向原告出具欠条，载明欠款数额为74000元，约定2016年12月31日前付清，否则每日按照欠款金额的千分之一承担违约金，被告张学鹏为该笔欠款提供担保。后丁林法未能如约履行欠款义务，被告也未承担保证责任，现尚欠原告货款18346元，原告多次催要未果。
被告张学鹏未作答辩。
原告江苏傲农生物科技有限公司围绕诉讼主张提供了客户欠款凭证、发货及打款明细、销售单等证据。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年10月29日，案外人丁林法向原告江苏傲农生物科技有限公司购买饲料。2016年11月6日，丁林法向原告江苏傲农生物科技有限公司出具一份客户欠款凭证，主要载明：截至2016年11月1日，本人欠江苏傲农生物科技有限公司贷款共计人民币柒万肆仟元（74000元）。本人承诺欠款在2016年12月31日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。被告张学鹏在担保人处签字。后丁林法支付原告部分货款，现尚欠原告货款18346元。
本院认为，原告江苏傲农生物科技有限公司与案外人丁林法的买卖合同关系成立并有效。原告按照合同约定履行了供货义务后，丁林法确认欠原告货款74000元并承诺在2016年12月31日以前全部还清，其应当按照约定的时间和数额支付原告货款，逾期还应承担违约责任。关于违约金，因双方约定的标准较高，原告自行调整为按欠款金额的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张学鹏为买受人欠款向原告提供担保，应当依约对买受人应负义务承担连带偿还责任，所以本院对原告要求被告偿还货款18346元以及自2016年12月31日起至还清款之日止按月利率2%支付逾期付款违约金的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏傲农生物科技有限公司货款18346元及违约金（违约金以18346元为基数，自2016年12月31日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费560元，由被告张学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执970号
申请执行人梁经凡，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人黄虎，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被执行人曹秀华，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1788号民事判决书，向被执行人黄虎、曹秀华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄虎、曹秀华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执970号申请执行人梁经凡，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人黄虎，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人曹秀华，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1788号民事判决书，向被执行人黄虎、曹秀华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄虎、曹秀华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十二月二十五日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3069号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周基荣，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人周基荣追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人周基荣追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1680号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第705号
原告：张某，住广东省兴宁市。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
被告：周某，住广州市番禺区。
第三人：广州市某房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：丘友联。
第三人：冉某，住重庆市忠县。
本院在审理原告张某诉被告周某、第三人广州市某房地产代理有限公司、冉某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年四月七日
书 记 员 邬敏秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10644-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：庄为任（自报名），男，汉族，1990年1月5日出生，住广东省雷州市。
关于本院刑事审判庭移送执行庄为任罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初405号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人庄为任犯销售假药罪，判处拘役两个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人庄为任未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10644-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：庄为任（自报名），男，汉族，1990年1月5日出生，住广东省雷州市。关于本院刑事审判庭移送执行庄为任罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初405号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人庄为任犯销售假药罪，判处拘役两个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人庄为任未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 俊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终48号
上诉人（原审被告）：赵显峰，干部，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：曲桂民，前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，该村民委员会主任。
上诉人赵显峰因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称嫩江村）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵显峰的委托诉讼代理人曲桂民，被上诉人嫩江村法定代表人潘福学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵显峰上诉请求：撤销一审判决，改判确认赵显峰与嫩江村签订的土地承包经营权合同有效。事实和理由：2003年4月6日和2005年5月1日赵显峰与嫩江村签订了两份土地承包合同，将拉拉岗子15公顷滩涂地以6万元价格承包给赵显峰，期限至2027年12月。现已经实际履行合同12年，且嫩江村已过诉讼时效，无权主张权利。
嫩江村辩称，案涉土地的性质经前郭县政府会议纪要确定为国有，嫩江村没有权利对外发包。请求二审人民法院驳回赵显峰上诉，维持原判。
嫩江村向一审法院起诉请求：确认嫩江村与赵显峰签订的土地承包合同无效。
一审法院认定事实：2003年4月6日和2005年5月1日嫩江村与赵显峰签订了两份土地承包合同，双方协议约定，嫩江村将拉拉岗子15公顷滩涂地承包给赵显峰，承包费60000元。合同签订后，赵显峰依约向嫩江村民委员交付承包费60000元。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。
一审法院认为，嫩江村与赵显峰签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村与赵显峰签订土地承包合同依法应确认无效，赵显峰因合同无效而产生的财产返还等诉求因赵显峰未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条规定，判决：嫩江村与赵显峰于2003年4月6日和2005年5月1日签订的土地承包合同无效。案件受理费100元，由嫩江村负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，赵显峰与嫩江村前后签订两份合同，但涉及地块为同一地块，后合同只是是先合同期限的变更，双方当事人对此均没有异议。关于案涉土地的性质，经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府确认为滩涂地，属国有性质。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。故赵显峰与嫩江村签订的合同应认定为无效。对于合同无效后的处理，一审法院已经释明赵显峰可另行主张权利并无不当。
综上所述，赵显峰上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵显峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9409号
原告：董希尧，男，1974年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：李忠奔，男，1971年5月19日出生，汉族，住苍南县。
原告董希尧与被告李忠奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告董希尧、被告李忠奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董希尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠奔偿还原告欠款35000元并支付利息15400元（2014年1月28日至2017年9月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告董希尧变更第一项诉讼请求为判令被告李忠奔偿还原告欠款35000元并支付利息（以本金35000元为基数，自2014年1月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2014年被告以建造房屋资金短缺为由，向原告借款35000元，并于2014年1月28日亲笔出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告李忠奔辩称，涉案款项并非借款，而是赌债。2012年11月17日，我赌博输给了原告2万元。后来，在2014年正月的时候，原告带了一帮人在面包车上，逼迫我写了3.5万欠条，其中赌债2万元加上利息1.5万。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.被告口信息表复印件一份，用以证明被告的主体资格；3.欠条复印件一份，用以证明被告李忠奔欠原告3.5万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，且被告李忠奔对真实性未持异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月28日，被告李忠奔向原告董希尧出具欠条一份，载明“今欠董希尧现金35000元，大写叁万伍仟元”。此后，经原告催讨，被告李忠奔至今未归。另查明，2017年9月28日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李忠奔向原告董希尧借款35000元，有原告提供的欠条为凭，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李忠奔辩称涉案款项系赌债，并非真实借贷关系，且系其受胁迫下才出具欠条，但其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告李忠奔未按约定履行偿还义务，故原告要求被告李忠奔偿还原告借款本金35000元，理由正当，应予支持。但原告主张利息损失从2014年1月28日起算至实际履行完毕之日止，并按照月利率1%计算，本院认为，涉案借条未约定利息视为不支付利息，但可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、李忠奔于本判决生效后十日内支付董希尧借款35000元及利息（以本金35000元为基数，自2017年9月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回董希尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由董希尧负担130元，由李忠奔负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3117-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李德福，男，1979年3月14日出生，汉族，住陕西省西乡县，
关于本院刑事审判庭移送执行李德福缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1069号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被告人李德福被判处罚金3000元。由于被执行人李德福未自觉履行上述判决书的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年7月19日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人李德福的银行存款197.03元，未发现被执行人李德福有其他可供执行的财产。本院已将李德福纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1069号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人李德福应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：明安俊，男，1992年4月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告明安俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告明安俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金26769.63元、利息3266.23元、逾期还款违约金1511.79元、消费手续费278.72元，合计31826.37元（暂算至2017年12月7日，之后至实际还款之日止的利息、违约金、消费手续费按双方所签合约计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告使用信用卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况。原告多次催要，被告未能还款。截止2017年12月7日，被告结欠透支本金26769.63元、利息3266.23元、逾期还款违约金1511.79元、消费手续费278.72元。被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。
被告明安俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，明安俊向农业张家港分行申请办理了信用卡一张，明安俊签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。第八条其他约定载明:甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容是：2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
明安俊使用卡号为62×××29的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2017年12月7日，明安俊结欠透支本金26769.63元、利息3266.23元、违约金1511.79元、消费手续费278.72元。因明安俊未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息、违约金和消费手续费。在被告未举证证明实际还款金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的款项金额，本院对原告主张截止2017年12月7日被告结欠透支本金26769.63元、利息3266.23元、违约金1511.79元、消费手续费278.72元的事实予以认定，2017年12月8日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明安俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金26769.63元并偿付相应利息、违约金和消费手续费（截止2017年12月7日,利息为3266.23元、违约金为1511.79元、消费手续费278.72元，2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由被告明安俊负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 莺
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1210号
原告：杨月花，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜志伟，汉族。系原告丈夫。
被告：漯河远洋肥业有限责任公司，住所地漯河市召陵区龙江路东段。
法定代表人：王向云，该公司董事长。
原告杨月花诉被告漯河远洋肥业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨月花于2018年5月3日提交撤诉申请，撤回对被告漯河远洋肥业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨月花提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月花撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨月花承担。
审判员 郭庆祥
二〇一八年五月三日
书记员 冀 雨
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初609号
原告：田某某，男，回族，1995年02月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，女，回族，1997年12月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告田某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某某负担。
审判员李文珍
二〇一七年四月十七日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初609号原告：田某某，男，回族，1995年02月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某某，女，回族，1997年12月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。原告田某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告田某某负担。审判员李文珍二〇一七年四月十七日书记员马海燕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执961号
申请执行人：宜阳县工商行政管理局。
被执行人：北京天辰云农场有限公司。
关于宜阳县工商行政管理局与北京天辰云农场有限公司罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫03行终103号法律文书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执961号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 仝保军
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初196号
原告：吴平，男，1981年2月26日出生，住宁安市。
被告：李秀玲，女，1960年6月14日出生，住宁安市。
原告吴平与被告李秀玲健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
本院认为，原告吴平以原被告已经达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴平撤诉。
案件受理费50元，减半收计25元，由原告吴平负担。
审 判 员 张龙泉
二〇一八年二月二日
法官助理 李立平
书 记 员 臧兆辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初233号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：薛益宁，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告薛益宁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，请求判令:一、被告薛益宁偿还原告借款本金255698.56元及利息[截止2017年7月26日利息（含罚息、复利）为121519.56元；另以本金255698.56元为基数，按月利率2%，从2017年7月27日起计算逾期利息至实际履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，因借款于2018年1月13日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2018年1月13日的利息、复利、罚息为150669.19元，从2018年1月14日起支付逾期利息（以本金255698.56元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月22日，原告与被告薛益宁签订《个人信用贷款合同》，约定：被告薛益宁向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年1月13日，原告依约发放了贷款。被告薛益宁借款后，足额偿还至第7期暨2015年8月12日之前的借款本息，第8期仅偿还利息22.36元、复利0.13元，共计已偿还本金44301.44元，尚欠本金255698.56元。2015年8月13日至合同到期日2018年1月13日，以本金255698.56元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为150691.68元，扣除期间被告薛益宁已经支付的利息22.36元、复利0.13元，该期间内被告薛益宁应付的利息、罚息、复利总和为150669.19元。被告薛益宁逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛益宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金255698.56元，截止2018年1月13日的利息、罚息、复利150669.19元及逾期利息（从2018年1月14日起，以本金255698.56元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告薛益宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费6973元，减半收取3486.50元，由被告薛益宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年一月二十五日
书记员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初149号
原告：胡辅江，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：邵国平，男，1985年9月22日出生，汉族，住贵州省安顺地区清镇县。
原告胡辅江与被告邵国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡辅江于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡辅江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡辅江负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年一月二十五日
书记员 董温毓
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民特1号
申请人：沈爱国，男，1977年2月2日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：雷良菊，女，沈爱国妻子，汉族。
申请人：湖南省教建集团有限公司，地址：长沙市。
法定代表人：张友贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭少华，该公司员工。
本院于2018年3月14日立案受理申请人沈爱国与湖南教建集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人沈爱国、湖南教建集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年2月9日经津市市毛里湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
湖南教建集团有限公司已为沈爱国购买了工伤保险，经沈爱国在常德市劳动能力鉴定委员会和湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定委员会鉴定结论书（劳再鉴17101907号），伤残级别为壹级。现就沈爱国受伤费用，用人单位承担的部分，经沈爱国及家属的要求，要求与湖南教建集团有限公司协商了结。
沈爱国及家属承诺：本人及其家属已充分地咨询医疗、劳动工伤部门、法院等相关部门，对自己身体的伤害结果（包括伤残等级、后期治疗、病发症、劳动能力丧失、生活自理能力、精神损害等）十分清楚，对自己应当或可能获得的赔偿（补偿）权益十分清楚，本协议是自己真实意思的表示并征得了相关家人的同意，不存在显失公平、重大误解、胁迫欺诈等任何情形。
湖南教建集团有限公司考虑甲方伤残等级高，出于人道主义原则，高于法律规定赔偿（补偿）标准，双方同意由湖南教建集团有限公司一次性包干给付沈爱国补偿、赔偿金（人民币）：伍拾玖万元，扣除湖南教建集团有限公司已向沈爱国支付的人民币：玖万元，实际还应支付人民币：伍拾万元，该款由湖南教建集团有限公司直接汇入沈爱国指定的银行账户，户名：沈爱国，开户银行:湖南省农村信用社联合社津市市农村信用合作社，账号：6230901008090141912。作为沈爱国因此获得或可能获得的赔偿（含补偿），包括但不限于医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、停工留薪、伤残补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器费、被抚养人生活费、未付劳务报酬、后续治疗康复护理，以及经沈爱国要求一次性购买的社会养老保险金、医疗保险金等由用人单位承担的全部相关费用，沈爱国对依法应当获得的其他权益，包括本协议列明或者未列明的均同意全部自愿放弃，不再向湖南教建集团有限公司以任何方式或途径进行主张。
包干费用自双方在签定毛里湖镇人民调解会协议书后根据当事人双方意愿制作调解协议书并生效，且经津市市工伤保险处签字鉴证后支付。
沈爱国及其家属自愿放弃再通过诉讼、劳动仲裁等方式向湖南教建集团有限公司（含该公司项目经理、承包人、实际施工人等相关人员）主张其他权利。本协议签订后，沈爱国及家属充分地知道受伤后用人单位承担的赔偿（补偿）等事宜已全部解决，自己的权益在湖南教建集团有限公司已经得到全部保障实现，相关合同、法律关系（存在的劳动合同关系）也已解除或完结，双方之间再无其他任何纠纷或争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人沈爱国、湖南教建集团有限公司签订的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 姜业涛
二〇一八年三月一十四日
书记员 黄跃谷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1356号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张振华，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
被告：查园园，女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王晓婷与被告张振华、查园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告查园园的起诉。
本院认为，原告撤回对被告查园园的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告查园园的起诉。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 钱新强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 余妮娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2945号
原告：罗玉洪，男，汉族，1982年11月27日出生，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层，统一社会信用代码914400007349924088。
法定代表人：朱丹。
被告：广东水电二局股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路2号二座（408房），营业执照440602000068962。
负责人：冯宝珍。
被告：雷全，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省古蔺县，
第三人：佛山市建力建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区永东一街25号首层21号车房，统一社会信用代码914406047350374616。
法定代表人：邱旭。
原告罗玉洪与被告广东水电二局股份有限公司、广东水电二局股份有限公司佛山分公司、雷全、第三人佛山市建力建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 茵
书 记 员 苏婉莹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执924号
申请执行人：尚某某。
被执行人：王某。
申请执行人尚某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）辽1202民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚某某于2017年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人王某偿还借款X万及其利息，并负担案件受理费X，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。并将被执行人王某列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人尚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）辽1202民初1354号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
审判员 ：史伟君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执924号申请执行人：尚某某。被执行人：王某。申请执行人尚某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）辽1202民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚某某于2017年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人王某偿还借款X万及其利息，并负担案件受理费X，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。并将被执行人王某列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人尚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1202民初1354号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：闫利剑审判员 ：史伟君二〇一七年十二月二十五日书记员 ：张松山
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初292号
原告鲁洪梅，女，23岁，1992年3月4日，地址：南皮县，
被告王峰，女，地址：南皮县，
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、原被告婚生子王梦博随原告生活，原告自己承担孩子抚养费。三、原告的陪嫁物品32寸电视一台，电视柜一个、洗衣机一台、鞋柜一个、电动自行车一辆、被子四床、褥子四床归原告所有，以上陪嫁物品于2015年3月23日交接。四、双方无其他争议。
案件诉讼法200元，减半收取，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杜艳艳
审判员 李希艳
陪审员 李 阳
二〇一六年三月二十二日
（）
书记员 毕盛菊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2706号
原告：张潮男，1990年10月8日出生，汉族，嵊州市供电公司市民电力服务公司职工，户籍所在地：嵊州市。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司（组织机构代码：30898628-3）。住所地：宁波江东区江南路99-1。
法定代表人：方永雷，该公司总经理。
被告：俞修霞女，1985年8月11日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托代理人：方永雷，系俞修霞丈夫。
原告张潮为与被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司（以下简称“春天公司”）、俞修霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张潮的委托代理人陈晓啸、被告春天公司的法定代表人方永雷暨被告俞修霞的委托代理人到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告张潮以涉案车辆无法办理过户手续为由，请求判令：1.被告春天公司返还原告512000元、违约金100000元及交通费、验车费等30000元；2.被告俞修霞对上述款项承担连带责任。
被告春天公司、俞修霞答辩称：涉案的车辆仍在调查阶段，并未有任何结论，原告要求退还车款没有依据。原告主张违约金无依据，若车辆有问题应适用《宁波春天二手车买卖合同》的第六、第七条，原告以合同第八条主张违约金不符合合同约定。原告仅提供了1000元拖车费的发票，车辆尚未入户不产生入户费用，其他费用也没有正式的凭证。
原告为证实自己的主张，提供下述证据：1.《宁波春天二手车买卖合同》一份，拟证明合同约定车辆不能过户需原价退还车款以及约定违约金的事实。2.发票、保险单及宁波交通警察局强制措施凭证各一份，拟证明涉案车辆无法办理过户手续的事实。3.收据二份、地方税务发票及增值税发票各一张，拟证明原告实际产生损失的事实。
经质证，被告春天公司、俞修霞对证据1、证据2的真实性无异议，但认为被告已经履行了合同义务，且原告只是没有完成落户手续，与被告无关。对证据3真实性无异议，但仅认可有发票的拖车费1000元及维修费651元。经审查，本院对两被告无异议的证据真实性均予以认可。因涉案车辆尚未办理落户手续、编号为4876723的收款收据未加盖财务章，原告也未提供其他付款凭证，故对落户费10000元及托运费3000元不予认定。
综上，本院查明事实如下：2016年3月1日，原告张潮作为乙方与甲方方永雷签订《宁波春天二手车买卖合同》一份。载明：甲方方永雷将保时捷Panamera、车牌号浙Ｂ×××××、发动机号码A04106、车架号码064042以512000元转让给原告张潮。合同第二条约定甲方应向乙方提供转让车辆所有合法的有效证件、甲方车辆必须符合过户手续要求（包括是否被银行、法院抵押，钢印是否与行驶证相符合）方可进行交易；合同第六条约定交易中遇法律法规所禁止的情况，可退还车款或定金，互不承担责任；第七条约定如本车因甲方原因（如被法院查封、银行抵押、车架、发动机号不符）导致不能办理过户手续，则车辆原价退还；第八条约定协议签订后，无论车价涨跌，任何一方无故终止协议，应赔偿对方和中介方违约金100000元。甲方签字由春天公司员工代签，合同并加盖春天公司公章。协议签订后，原告按约向春天公司支付了全额车款512000元。2016年3月2日，涉案车辆办理了转移登记手续。2016年3月7日，涉案车辆因涉嫌车辆调查被宁波市公安局交通警察支队机动大队扣留。
另查明：2016年3月4日，绍兴市公安局交通警察支队在原告张潮办理机动车登记业务时书面告知涉案车辆车架号码有重新打刻嫌疑。2016年6月24日，涉案车辆机动车登记栏注明转出恢复。
本院认为：《宁波春天二手车买卖合同》合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。虽被告春天公司辩称该合同的买卖双方为张潮和俞修霞，但被告春天公司并未出具其向俞修霞支付车款的凭证；此外，据本院庭后查询俞修霞名下的车辆登记，在2016年9月1日当天俞修霞名下登记的车辆有十二辆，在本案合同签订前后（2106年1月1日起至2016年8月31日止），俞修霞名下登记的车辆买卖记录达八十余次，并不符合其名下车辆自用的一般情形。结合被告春天公司法定代表人方永雷与被告俞修霞系夫妻关系，可以认定春天公司系涉案车辆的实际占有人和处分人，转让车款实际由春天公司取得，被告俞修霞仅是为春天公司的车辆登记手续提供便利，买卖合同双方为原告张潮和被告春天公司。合同中约定如因车架号、发动机号不符导致不能办理过户手续的，应当退还车辆原价。现涉案车辆因车架号涉嫌重新打刻无法在绍兴办理落户手续并退回车辆转出地宁波并被扣留，且车辆登记已被恢复至转出之时，故原告有权要求被告春天公司原价退还车辆款512000元。原告主张违约金100000元并不符合合同约定，本院不予支持。但原告有权要求被告承担款项占用期间按照银行同期贷款利率计算的利息损失。原告实际支出的拖车费1000元及维修费651元发生在买卖合同履行期间，被告对此亦表示认可，故被告春天还需赔偿原告上述拖车费及维修费。原告主张的其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。因被告俞修霞仅是为春天公司车辆登记提供便利，并非涉案车辆的实际所有人，故原告要求被告俞修霞承担连带责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司返还原告张潮车款512000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年3月2日起至实际清偿日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司赔偿原告张潮拖车费1000元及维修费651元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张潮的其他诉讼请求。
本案案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告张潮负担610元、被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司负担4500元；财产保全费3730元，由被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司负担，被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司应负担的诉讼费用8230元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈剑妃
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2706号原告：张潮男，1990年10月8日出生，汉族，嵊州市供电公司市民电力服务公司职工，户籍所在地：嵊州市。委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司（组织机构代码：30898628-3）。住所地：宁波江东区江南路99-1。法定代表人：方永雷，该公司总经理。被告：俞修霞女，1985年8月11日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。委托代理人：方永雷，系俞修霞丈夫。原告张潮为与被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司（以下简称“春天公司”）、俞修霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张潮的委托代理人陈晓啸、被告春天公司的法定代表人方永雷暨被告俞修霞的委托代理人到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果。本案现已审理终结。原告张潮以涉案车辆无法办理过户手续为由，请求判令：1.被告春天公司返还原告512000元、违约金100000元及交通费、验车费等30000元；2.被告俞修霞对上述款项承担连带责任。被告春天公司、俞修霞答辩称：涉案的车辆仍在调查阶段，并未有任何结论，原告要求退还车款没有依据。原告主张违约金无依据，若车辆有问题应适用《宁波春天二手车买卖合同》的第六、第七条，原告以合同第八条主张违约金不符合合同约定。原告仅提供了1000元拖车费的发票，车辆尚未入户不产生入户费用，其他费用也没有正式的凭证。原告为证实自己的主张，提供下述证据：1.《宁波春天二手车买卖合同》一份，拟证明合同约定车辆不能过户需原价退还车款以及约定违约金的事实。2.发票、保险单及宁波交通警察局强制措施凭证各一份，拟证明涉案车辆无法办理过户手续的事实。3.收据二份、地方税务发票及增值税发票各一张，拟证明原告实际产生损失的事实。经质证，被告春天公司、俞修霞对证据1、证据2的真实性无异议，但认为被告已经履行了合同义务，且原告只是没有完成落户手续，与被告无关。对证据3真实性无异议，但仅认可有发票的拖车费1000元及维修费651元。经审查，本院对两被告无异议的证据真实性均予以认可。因涉案车辆尚未办理落户手续、编号为4876723的收款收据未加盖财务章，原告也未提供其他付款凭证，故对落户费10000元及托运费3000元不予认定。综上，本院查明事实如下：2016年3月1日，原告张潮作为乙方与甲方方永雷签订《宁波春天二手车买卖合同》一份。载明：甲方方永雷将保时捷Panamera、车牌号浙Ｂ×××××、发动机号码A04106、车架号码064042以512000元转让给原告张潮。合同第二条约定甲方应向乙方提供转让车辆所有合法的有效证件、甲方车辆必须符合过户手续要求（包括是否被银行、法院抵押，钢印是否与行驶证相符合）方可进行交易；合同第六条约定交易中遇法律法规所禁止的情况，可退还车款或定金，互不承担责任；第七条约定如本车因甲方原因（如被法院查封、银行抵押、车架、发动机号不符）导致不能办理过户手续，则车辆原价退还；第八条约定协议签订后，无论车价涨跌，任何一方无故终止协议，应赔偿对方和中介方违约金100000元。甲方签字由春天公司员工代签，合同并加盖春天公司公章。协议签订后，原告按约向春天公司支付了全额车款512000元。2016年3月2日，涉案车辆办理了转移登记手续。2016年3月7日，涉案车辆因涉嫌车辆调查被宁波市公安局交通警察支队机动大队扣留。另查明：2016年3月4日，绍兴市公安局交通警察支队在原告张潮办理机动车登记业务时书面告知涉案车辆车架号码有重新打刻嫌疑。2016年6月24日，涉案车辆机动车登记栏注明转出恢复。本院认为：《宁波春天二手车买卖合同》合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。虽被告春天公司辩称该合同的买卖双方为张潮和俞修霞，但被告春天公司并未出具其向俞修霞支付车款的凭证；此外，据本院庭后查询俞修霞名下的车辆登记，在2016年9月1日当天俞修霞名下登记的车辆有十二辆，在本案合同签订前后（2106年1月1日起至2016年8月31日止），俞修霞名下登记的车辆买卖记录达八十余次，并不符合其名下车辆自用的一般情形。结合被告春天公司法定代表人方永雷与被告俞修霞系夫妻关系，可以认定春天公司系涉案车辆的实际占有人和处分人，转让车款实际由春天公司取得，被告俞修霞仅是为春天公司的车辆登记手续提供便利，买卖合同双方为原告张潮和被告春天公司。合同中约定如因车架号、发动机号不符导致不能办理过户手续的，应当退还车辆原价。现涉案车辆因车架号涉嫌重新打刻无法在绍兴办理落户手续并退回车辆转出地宁波并被扣留，且车辆登记已被恢复至转出之时，故原告有权要求被告春天公司原价退还车辆款512000元。原告主张违约金100000元并不符合合同约定，本院不予支持。但原告有权要求被告承担款项占用期间按照银行同期贷款利率计算的利息损失。原告实际支出的拖车费1000元及维修费651元发生在买卖合同履行期间，被告对此亦表示认可，故被告春天还需赔偿原告上述拖车费及维修费。原告主张的其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。因被告俞修霞仅是为春天公司车辆登记提供便利，并非涉案车辆的实际所有人，故原告要求被告俞修霞承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司返还原告张潮车款512000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年3月2日起至实际清偿日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司赔偿原告张潮拖车费1000元及维修费651元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张潮的其他诉讼请求。本案案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告张潮负担610元、被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司负担4500元；财产保全费3730元，由被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司负担，被告宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司应负担的诉讼费用8230元于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一六年九月二十八日代书记员  陈剑妃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第104号
原告邱甲。
委托代理人邱乙。
被告吴某某。
原告邱甲为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月7日公开开庭进行了审理。原告邱甲的委托代理人邱乙
到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告邱甲诉称，2006年元月9号，被告因经商缺资金，向
原告借款1万元，由被告向原告写下借条一份。后经原告催讨
，被告至今未归还。现要求被告归还借款1万元及利息（从起
诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之
日止）。
原告就其主张向院提供借条一份，证明被告尚欠原告借
款1万元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据能够
与其陈述相互印证，对原告提供的证据本院均予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：2006年元月9日，被告向原告借款1万元，由被告出具借
条一张，双方未约定利息及归还期限。该款被告至今天未归还
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款1万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充
分，本院予以认定。被告未及时归还借款应当承担违约责任。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告邱甲借款1万
元及利息（从2010年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至本判决指定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周 寒 冰
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年六月八日
书 记 员 楼 芝 兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4033号
原告：史小明，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：杨晓媛，女，住安徽省宣城市。
原告史小明诉被告杨晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小明及其委托诉讼代理人余光义、被告杨晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史小明向本院提出诉讼请求：杨晓媛立即归还借款40万元及利息（其中20万元自2015年3月16日起、20万元自2017年6月6日起，均按月利率1.8%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2013年2月12日杨晓媛因资金周转向史小明借款20万元，约定月利率1.8%，该款归还利息至2015年2月12日；2013年3月16日杨晓媛再次向史小明借款20万元，约定月利率1.8%，该款归还利息至2015年3月16日。2017年6月23日，杨晓媛又归还利息10万元，后未再继续还款。
杨晓媛辩称：借款40万元以及归还利息的时间均属实，但2017年归还的10万元应计入本金；另其当时从事小贷业务，史小明将该款出借，现因发放的贷款未收回，导致经济困难无力偿还，且该笔借款约定的利率过高，要求调减至中国人民银行贷款利率。
史小明围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，杨晓媛对史小明所举证据均无异议，经审查，本院对史小明提交证据的“三性”予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对史小明所诉称事实予以确认。
诉讼中，史小明向本院提出财产保全申请，请求对杨晓媛价值50万元的财产予以保全，并支付保全申请费3020元，本院依法裁定保全杨晓媛价值50万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨晓媛向史小明借款40万元并出具借条，事实清楚，双方法律关系明确，史小明要求杨晓媛立即归还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨晓媛对归还利息的时间无异议，但认为2017年的10万元应计入本金的意见，本院认为，本息未清偿时，双方无明确约定的，归还的款项应先计付利息，故史小明将该10万元作为其中20万2015年2月13日至2017年6月5日间的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨晓媛认为利息过高要求将利率调减至中国人民银行贷款利率的意见，无法律依据，本院不予采信。史小明在诉讼中申请财产保全并支付保全申请费3020元，其要求该费用由杨晓媛负担的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨晓媛于本判决生效之日起十日内归还原告史小明借款40万元及利息（其中20万元自2015年3月16日起、20万元自2017年6月6日起，均按月利率1.8%计算至实际给付之日止），并承担保全申请费3020元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告杨晓媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4033号
申请人：史小明，男，住安徽省宣城市。
被申请人：杨晓媛，女，住安徽省宣城市。
申请人史小明与被申请人杨晓媛民间借贷纠纷一案，申请人史小明于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨晓媛价值50万元的财产，并在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，史小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓媛的银行存款50万元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对其财产予以保全。
案件申请费3020元，由申请人史小明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4033号申请人：史小明，男，住安徽省宣城市。被申请人：杨晓媛，女，住安徽省宣城市。申请人史小明与被申请人杨晓媛民间借贷纠纷一案，申请人史小明于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨晓媛价值50万元的财产，并在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，史小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓媛的银行存款50万元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对其财产予以保全。案件申请费3020元，由申请人史小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年八月八日书 记 员  成 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初928号
原告：刘新伟，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：何志伟，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：鲍凤凤，女，1993年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层，统一社会信用代码91350000764069235E。
负责人：吴大江，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鼎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁东，女，该公司员工。
原告刘新伟与被告何志伟、鲍凤凤、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告刘新伟于2018年4月4日以与被告何志伟达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新伟撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告刘新伟负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年四月四日
书记员 梁 枫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8777号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：张言非，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
被告：林延，女，1990年1月11日出生，满族，天津市河西区天房物业管理有限公司职员，户籍地辽宁省铁岭市清河区，现住天津市津南区。
原告天津星耀投资有限公司与被告林延商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津星耀投资有限公司申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津星耀投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津星耀投资有限公司负担。
审判员 李恩青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2439号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郝兵兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郝兵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郝兵兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,598.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初16号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人王保伟，男，1973年9月18日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省穆棱市。因本案于2017年10月1日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年11月23日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审；本院于2017年12月6日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王保伟犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员赵宏梅，被告人王保伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日19时许，王保伟酒后驾驶号牌为黑C22E**的小型机动车行驶至八面通林福路200米处，被执勤民警当场查获。经呼吸酒精检测，结果为117mg/100ml，民警带其到八面通林业局职工医院采集血液，后经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法检验鉴定，王保伟静脉血液中检出乙醇含量为129mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王保伟对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王保伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、被告人王保伟户籍证明、驾�证信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证书；被告人血样提取经过照片及视频；被告人王保伟供述与辩解；公安机关执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人王保伟到案后，自愿认罪，具有酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王保伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3785号
原告:俞林，男，1970年8月20日生，汉族，住肥西县，
被告：吴兆选，男，1974年2月27日生，汉族，住肥西县，
被告：朱存云，女，1976年6月5日生，汉族，住肥西县，
原告俞林与被告吴兆选、朱存云民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告吴兆选、朱存云依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供�被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初91号
原告奎屯鑫明灯具照明销售部，经营场所奎屯市绿波里31幢451号，统一社会信用代码654003600072610。
负责人刘开俊，该销售部业主。
被告邓斌昌，男，42岁，汉族，住博乐市。
本院在审理原告奎屯鑫明灯具照明销售部与被告邓斌昌承揽合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。
本院认为，原告奎屯鑫明灯具照明销售部有义务按照法律规定提供被告邓斌昌的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯鑫明灯具照明销售部对被告邓斌昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 卡哈尔曼
二〇一七年十一月十五日
书记员 古 丽 曼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更776号
罪犯贺太荣，男，1986年9月26日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）浙杭刑初字第260号刑事判决，认定被告人贺太荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已扣押的现金与存款人民币123444元予以追缴，按比例退赔给各被害人，并责令退赔其余犯罪所得。被告人贺太荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）浙刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年10月10日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第908号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更573号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2030年11月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺太荣自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年12月至2017年6月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分；2017年2月至12月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余327.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币4000元、履行责令退赔人民币123444元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺太荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺太荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺太荣减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三○年四月九日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3504号
原告：刘景北，男，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：孙德瑞，男，1986年4月16日出生，汉族。
被告：孙德柱，男，1970年2月20日出生，汉族。
以上二人共同委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路509号，机构代码证：67551610-1.
负责人：龙泉，该公司经理。
委托代理人：李聪，公司员工。
原告刘景北诉被告孙德瑞、孙德柱、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：安华农业保险菏泽中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告刘景北委托代理人王胜男、被告孙德瑞、孙德柱共同委托代理人王奉省、被告安华农业保险菏泽中心支公司委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景北诉称：2014年11月7日18时30分许，在濮阳县濮渠路海通乡康庄村加油站南处，被告孙德瑞驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车沿濮渠路由南向北行驶到上述地点时，由于行驶偏左与相向行驶的陈令榜驾驶的豫JN55**号小型普通客车相撞，造成车上乘坐人员原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至濮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费6446.39元。2014年11月17日濮阳县交警大队下发了事故认定书，被告方负事故的全部责任。对于原告的损失经濮阳县交警队调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费6446.39元，误工费1809.45元，护理费2028.14元，住院伙食补助费780元，营养费520元，交通费260元。共计11843.98元。
被告孙德瑞、孙德柱辩称：我们在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险限额为100万元，对于原告损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费应当由保险公司承担。事故发生时我为八个原告垫付了3500元，应当返还给我，请法庭查明。
被告安华农业保险菏泽中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担事实有据的赔偿责任、商业三者险主、挂车各50万限额内依照责任比例及商业险保险合同条款约定承担事实有据的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。交通费过高，请法院酌定。营养费不应得到支持
经审理查明：2014年11月7日18时30分许，在濮阳县濮渠路海通乡康庄村加油站南处，被告孙德瑞驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车沿濮渠路由南向北行驶到上述地点时，由于行驶偏左与相向行驶的陈令榜驾驶的豫JN55**号小型普通客车相撞，造成两车辆不同程度损坏，驾驶人陈令榜及车上乘坐人员牛终于、张国法、张俊丕、田红祥、牛艳存、朱同兴、刘景北受伤的交通事故。2014年11月17日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公认字（2014）第1400225号道路交通事故认定书，认定被告孙德瑞负事故全部责任，陈令榜无责任，车上乘坐人员牛终于、张国法、张俊丕、田红祥、牛艳存、朱同兴、刘景北无责任。原告受伤后，被送至濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：头外部综合症、胸部外伤、肋骨骨折（右3、4）、多处软组织损伤。于2014年12月3日出院，期间住院26天，共支出医疗费用6446.39元。鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车在被告安华农业保险菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。孙德瑞是孙德柱雇佣司机。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出道路交通事故认定书，双方当事人对该认定书无异议，本院对该认定书的法律效力予以确认。被告孙德瑞在驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车行驶过程中发生道路交通事故，孙德瑞是孙德柱雇佣司机，对原告造成的损失，应由雇主孙德柱在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告安华农业保险菏泽中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险及商业第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告孙德柱赔偿。原告所诉医疗费6446.39元，有医疗机构的正规票据相互印证，本院予以认定；所诉住院伙食补助费780元，符合法律规定，本院予以认定；所诉营养费，应按照每天10元计算，住院26天，计款260元；所诉误工费要求按照河南省农林牧业每年25402元标准计算，住院26天，计款1809.34元，符合法律规定，本院予以认定；所诉护理费按照居民服务业业每年28472元标准计算，住院26天，计款2028.14元，符合法律规定，本院予以认定；所诉交通费260元，符合法律规定，本院予以认定。以上共计11583.87元。在本次事故中，由于被告负全部责任，原告全部损失由被告安华农业保险菏泽中心支公司全部承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险菏泽中心支公司赔偿原告刘景北11583.87元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘景北其他诉讼请求。
案件受理费105元，由被告孙德柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
审 判 员 ：高文英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：刘耀伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执29号
申请执行人河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
被执行人河北承德第一中学，住所地河北省承德市开发区高教园区。
法定代表人韩景瑞，该中学校长。
申请执行人河北建工集团有限责任公司与被执行人河北承德第一中学施工合同纠纷一案，承德市仲裁委员会作出承仲裁字（2012）第2号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人河北建工集团有限责任公司向承德市中级人民法院申请强制执行。后河北省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款17060127.99元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 何运功
二〇一六年一月二十四日
书记员 李 尧
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执29号之一
申请执行人河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
被执行人河北承德第一中学，住所地河北省承德市开发区高教园区。
法定代表人韩景瑞，该中学校长。
本院在执行申请执行人河北建工集团有限责任公司与被执行人河北承德第一中学施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在对还款问题进行协商，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2012）第2号裁决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 何运功
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 尧
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1405号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人郭占民，男，1979年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人常燕霞，女，1981年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月15日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出的邯山卫计征决河（2017）430号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭占民、常燕霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年3月5日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月25日对郭占民、常燕霞作出邯山卫计征决河（2017）430号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）430号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）430号征收社会抚养费决定；
二、郭占民、常燕霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1195号
原告安康市强兴建材有限责任公司，住所地：安康市汉滨区新城办枣园村八组。
法定代表人郑波，系公司经理。
委托代理人唐辉，系陕西腾浩律师事务所律师，代理权限为：代为立案，进行法庭调查，辩论等。
被告程建荣，男，汉族，1964年8月19日出生，重庆市垫江县人，住湖北省十堰市，系亚之洲广场项目部经理。
被告十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地十堰市人民中路66号。
法定代表人管忠志，系公司董事长。
原告安康市强兴建材有限责任公司与被告程建荣、十堰市康隆建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法进行审理。
原告安康市强兴建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告钢材款1080000元，并从2015年8月19日起承担银行同期贷款利息直至案件终结；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告十堰市康隆公司于2012年10月承揽了竹溪亚之洲广场项目，后授权被告程建荣为其公司代理人，全权负责该项目工程的施工管理。因被告需要钢材，后原告组织车辆自2013年7月至2013年12月期间向被告工地送货，后经过双方对账，被告下欠原告钢材款1080000元，并由被告程建荣出具欠条为证，后原告多次找被告催要货款无果，引起诉讼。
本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安康市强兴建材有限责任公司的起诉。
案件受理费14520元，退还给原告安康市强兴建材有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 郑隆田
二Ｏ二Ｏ一七年六月七日
书记员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第一百二十一条
起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保745-1号
申请人日照市东港区宏宝建筑设备租赁站，住所地日照市东港区后村镇井沟村。
经营者徐延礼，男，1954年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地建湖县经济开发区嘉通路899号。
法定代表人管益权。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司在日照鼎丰贸易有限公司的18000米的架管和3000个扣件予以查封。保全标的额为80000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司在日照鼎丰贸易有限公司的18000米的架管和3000个扣件予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保745-1号申请人日照市东港区宏宝建筑设备租赁站，住所地日照市东港区后村镇井沟村。经营者徐延礼，男，1954年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地建湖县经济开发区嘉通路899号。法定代表人管益权。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司在日照鼎丰贸易有限公司的18000米的架管和3000个扣件予以查封。保全标的额为80000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司在日照鼎丰贸易有限公司的18000米的架管和3000个扣件予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月二十六日书记员  杨晓华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初632号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人邱书珍，男，1970年8月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被新野县公安局刑事拘留，同年8月23日转取保候审,经本院决定于2017年11月9日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人邱书珍犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人邱书珍及其辩护人杨小义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年8月17日21时28分，在新野县城健康路东段“张老三特色牛杂面”店门前公路处，被告人邱书珍醉酒后无证驾驶未定期安检的豫Ｒ×××××二轮摩托车由东向西行驶，与同向行驶匡某驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与头西尾东停放在公路边王某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成匡某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邱书珍送检的血液中乙醇含量为184.69mg/100ml。经认定，被告人邱书珍应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人邱书珍及其辩护人杨小义在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邱书珍的供述，证人王某、匡某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、音视频资料、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱书珍醉酒后无证驾驶未定期安检的机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人邱书珍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任；被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，以上情节均应从重处罚。案发后，被告人邱书珍赔偿了被害人损失并取得谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人邱书珍与被害人达成协议并取得谅解，被告人系初犯的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采信。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邱书珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐越