wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第69号
原告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人李旭东，男，该公司职员。
被告曹x，男，1953年7月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区丽正门大街6号。组织机构代码80910319-4。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人张秀文，男，该公司职员。
委托代理人张腾，女，该公司职员。
原告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）与被告曹x、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣担任审判长，会同代理审判员冯永江、人民陪审员刘述通组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝城客运公司的委托代理人曹岩、李旭东，被告太平洋财险承德中心支公司的委托代理人张秀文、张腾到庭参加诉讼。被告曹x经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝城客运公司诉称：2012年8月1日，在北京市密云县密兴路大城子镇沙岭梁，我公司的16路公交车，由东向西正常行驶，适有被告曹x驾驶机动车，由西向东行驶，两车接触，造成我公司车辆损坏、车上乘客孙x受伤。此次事故经密云县交通大队认定，我公司承担事故同等责任，曹x承担事故同等责任。曹x驾驶的车辆在被告太平洋财险承德中心支公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿我公司为伤者垫付的医疗费、误工费、交通费2736.5元，车辆修理费10160元、停运损失费22500元。公告费、诉讼费由被告负担。
被告曹x经公告送达开庭传票未到庭，亦无答辩意见。
被告太平洋财险承德中心支公司辩称：被告曹x驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，未投保商业三者险。我公司已将交强险中的2000元财产险赔付给曹x，停运损失不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿原告修车费、停运损失费；同意赔偿原告垫付的车上人医疗费、误工费等损失2736.5元。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年8月1日，在北京市密云县密兴路大城子镇沙岭梁，原告宝城客运公司的16路公交车，由东向西正常行驶，适有被告曹x驾驶机动车，由西向东行驶，两车接触，造成原告的车辆损坏、车上乘客孙x受伤。此次事故经密云县交通大队认定，宝城客运公司承担事故同等责任，曹x承担事故同等责任。事故发生后，原告宝城客运公司为车上伤者垫付医疗费等损失2736.5元；支付受损车辆修理费10160元。此次事故造成原告客运车辆停运数日。被告太平洋财险承德中心支公司已将交强险分项限额中的财产损失险2000元赔付给被告曹x。
另查：曹x驾驶的车辆在被告太平洋财险承德中心支公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、修车费票据、停运损失证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。本案被告曹x驾驶肇事车辆与原告宝城客运公司的车辆发生交通事故，造成原告宝城客运公司车辆损坏、车上人员受伤，该交通事故经密云县公安交通管理部门认定，原告宝城客运公司承担事故同等责任，曹x承担事故同等责任，本院予以确认。被告曹x驾驶的车辆在被告太平洋财险承德中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险承德中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告为车上伤者垫付的费用。超出交强险限额部分，由被告曹x按责赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案中，被告曹x经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。原告要求垫付的医疗费、误工费、交通费等合法，本院予以支持；原告要求的车辆修理费合法，本院按责予以支持；原告要求的停运损失费过高，本院根据案情予以酌定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告北京市宝城客运有限责任公司医疗费、误工费、交通费，共计二千七百三十六元五角。
二、被告曹x于本判决生效后十日内，赔偿原告北京市宝城客运有限责任公司车辆修理费六千零八十元、停运损失费五千元，共计一万一千零八十元。
案件受理费三百四十二元，由原告北京市宝城客运有限责任公司负担二百六十九元（已交纳），由被告曹x负担七十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京市宝城客运有限责任公司已预交），由被告曹x负担，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任显荣
代理审判员 冯永江
人民陪审员 刘述通
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 硕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第69号
原告施长海
被告冷家友
被告孙永宝
被告庄冠华
原告施长海诉被告冷家友、孙永宝、庄冠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员于海波适用简易程序公开开庭进行了审理。施长海，冷家友、孙永宝、庄冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长海诉称，2013年8月26日，施长海雇用被告冷家友解放牌货车从新村向白鱼湾镇拉蜂箱。当车行至裴德镇平安村四组附近时，后车箱部位起火，致蜜蜂烧毁。后双方于2013年8月27日双方达成协议。约定由冷家友赔偿施长海经济损失6万元，并于十日内付清，且由孙永宝、庄冠华担保。逾期冷家友未给付赔偿款。孙永宝、庄冠华亦未履行担保义务。故施长海诉至法院，要求冷家友立即给付赔偿款6万元，并要求孙永宝、庄冠华承担连带给付责任。
被告冷家友辩称，冷家友承认当日驾驶其自有的解放牌货车为原告施长海承运蜂箱及生活用品一事。亦承认在承运过程中蜂箱起火的事实。但称因为起火后不知道起火的原因，才与施长海签订的赔偿协议。后来听别人讲，蜂箱本身就带火源，起火的原因是蜂箱本身所致，与车辆无关，故不应承担赔偿责任。
被告孙永宝、庄冠华辩称，当时起火时二人不在现场，后来听说车运蜂箱起火了，第二天才赶到现场。原告施长海与被告冷家友协议赔偿事宜时，孙永宝、庄冠华二人本不愿意为冷家友提供担保，但当时施长海方来了很多人，恐吓孙、庄二人，才不得不在赔偿协议中签字担保的。因二人系在被威逼之下才提供担保的，故不应承担保证责任。
经审理查明，2013年8月26日，施长海雇用被告冷家友解放牌货车从新村向白鱼湾镇拉蜂箱及生活用品，当车行至裴德镇平安村四组附近时，发现后车箱部位起火，致蜜蜂及部分蜂蜜被烧毁。次日，经协商，冷家友由被告孙永宝、庄冠华担保向施长海出具协议一份。协议载明蜂农施长海佣车主冷家友货车运蜂，途中不知何因，蜂车起火，蜜蜂和车全部被烧，经双方协议一致，车主冷家友赔偿蜂主施长海现金6万元，十天之内付清。逾期冷家友未给付赔偿款，孙永宝、庄冠华亦未履行担保义务。故施长海诉至法院，要求冷家友立即给付赔偿款6万元，并要求孙永宝、庄冠华承担连带给付责任。冷家友承认施长海所述事实。但称因为起火后不知道起火的具体原因，才与施长海签订的赔偿协议。后来听别人讲，蜂箱本身就带火源，起火的原因是蜂箱本身所致，无车辆无关，故不应承担赔偿责任。但其未能提供蜂箱起火系蜂箱自身原因所致的证据。孙永宝、庄冠华承认二人在协议中担保人处签字的事实，但称当时系被威逼后，才在协议中签字提供担保的。但亦未能提供二人系在被胁迫而担保的证据。
本院认为，被告冷家友用其自有车辆为原告施长海承运蜂箱及生活用品，应保证被承运货物的安全。运输途中蜂箱着火，因其未能提供起火原因系蜂箱及其它货物自身原因所致的证据，故应按其与施长海签订的协议约定履行。被告孙永宝、庄冠华在冷家友赔偿协议中提供担保，二人虽称系被协迫所致，但二人未能提供其被胁迫而担保的证据，故孙永宝、庄冠华以此由而拒绝履行担保义务的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冷家友给付原告施长海蜜蜂等赔偿款6万元。于判决生效后十日内给付。被告孙永宝、庄冠华承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序审理减半收取650元由被告冷家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一三年十二月二十八日
书记员 肖振东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)密民初字第69号本院于2013年12月28日对施长海诉冷家友、孙永宝、庄冠华财产损害赔偿纠纷一案作出的(2014)密民初字第69号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2014)密民初字第69号民事判决书中第二页第五行“佣车主。”补正为“雇佣车主。”第三页第八行“无车辆无关”补正为“与车辆无关”。审判员  于海波二〇一八年九月十八日书记员  肖振东
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执682号
申请执行人慈利县经松钢筋厂，住所地慈利县。
经营人李经松，男，1956年8月16日出生，土家族。
被执行人慈利县振兴建材总厂，住所地慈利县。
经营人黎开忠，男，1957年8月24日出生。
申请执行人慈利县经松钢筋厂与被执行人慈利县振兴建材总厂买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人慈利县经松钢筋厂于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人慈利县经松钢筋厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初317号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年九月八日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00064号
申请执行人刘治彦，男，汉族，1961年7月4日生，陕西省旬阳县人，农民。
被执行人陈中堂，男，汉族，1964年7月29日生，陕西省旬阳县人，农民。
刘治彦与陈中堂运输合同纠纷一案的（2013）旬民初字第00906号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年2月5日立案执行。执行标的18900.00元，诉讼费300.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00064号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖241号
原告：陈德伟，男，生于1985年7月26日，土家族，恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王钟，男，生于1987年12月17日，土家族，恩施市人，住恩施市。
被告：田琪，女，生于1990年6月10日，土家族，来凤县人，住来凤县。
原告陈德伟与被告王钟、田琪民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月25日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执594号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴开明。
被执行人林跃先。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川0504民初4号民事调解书，向被执行人林跃先发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人林跃先名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人林跃先价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 界
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢33号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道*号。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人郑光振，男，1986年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人徐丽仙，女，1988年2月28日出生，汉族
，住江西省上饶市广丰县。
被执行人郑爱菊，女，1968年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人长沙镇基工程机械有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口***号-12。
法定代表人王辉，经理。
被执行人王辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）永�初字第275号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人郑光振自行向申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司给付了租金及逾期利息127003元，申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司向本院提出结案申请。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第275号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐作明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8017号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周新昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8017号原告鲁山县农村信用合作联社与被告周新昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00287号
原告孟宪瑞，男，1949年10月1日出生，汉，农民，住抚顺县。
委托代理人胡家玲，抚顺县法律援助中心法律工作者。
被告抚顺市恒屹农业发展有限公司，地址抚顺县救兵乡康西村。
法定代理人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人侯丽莉，该公司职员。
原告孟宪瑞诉被告抚顺市恒屹农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪瑞及其委托代理人胡家玲、被告抚顺市恒屹农业发展有限公司的委托代理人侯丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月在被告处工作至今。在原告工作期间，被告未支付原告2013年5月、6月工资及2014年4月半个月工资。原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资4160元。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款4160元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，原告自2013年到被告公司上班，双方口头约定，2013年原告日工资为70元，2014年原告日工资为80元。期间，被告给付原告部分工资款，现被告尚欠原告工资款4160元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。后原告到抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出抚县劳人仲不字（2014）第13号不予审理通知书，主要理由：孟宪瑞已超过退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》受案范围。故原告诉至法院，要求被告给付工资款4160元。
本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书及当事人陈述及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告自2013年到被告公司上班，双方口头约定了工资标准，被告在原告工作期间给付了部分工资，现经原、被告核对，被告尚欠原告工资款4160元。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，因此，被告这种拖欠不给的行为是错误的。原告要求被告支付其工资4160元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒屹农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟宪瑞工资款4160元。
案件受理费10元，由被告抚顺市恒屹农业发展有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
审 判 员 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ： 李 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第170号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年5月8日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年5月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被告人赵某，无业。2015年5月8日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年5月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被告人段某，无业。2015年5月8日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年5月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲、赵某、段某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈健，被告人赵某及其辩护人刘少辉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日21时44许，被告人赵某在廊坊市广阳区某镇某村某饭店，因琐事与李某乙发生争执，后其伙同王某甲、段某共同对李某乙进行殴打，致李某乙脾破裂并切除。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤评定为重伤二级。
2015年5月8日，被告人王某甲、赵某、段某到廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所投案。
另查明，案发后，被告人王某甲、赵某、段某为被害人李某乙垫付了部分医疗费。在本院审理期间，被告人王某甲、赵某的亲属与被害人李某乙达成赔偿协议，被害人李某乙对被告人王某甲、赵某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、张某、肖某、石某、宋某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、视听资料及其说明、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病案、手术记录、出院记录、CT检查报告单、被害人李某乙的伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某、段某共同伤害他人，致被害人重伤二级，其行为均构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、赵某、段某均积极主动，系共同主犯。但被告人王某甲、赵某、段某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲、赵某、段某为被害人垫付了部分医疗费，且被告人王某甲、赵某在亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案被行政拘留三十日，予以折抵刑期。即自2015年5月5日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第170号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年5月8日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年5月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被告人赵某，无业。2015年5月8日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年5月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被告人段某，无业。2015年5月8日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年5月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲、赵某、段某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈健，被告人赵某及其辩护人刘少辉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日21时44分许，被告人赵某在廊坊市某区某镇某村某饭店因琐事与李某乙发生争执，后其伙同被告人王某甲、段某共同对李某乙进行殴打，致李某乙脾破裂并切除。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤评定为重伤二级。
2015年5月8日，被告人王某甲、赵某、段某到廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所投案。
案发后，被告人王某甲、赵某、段某为被害人李某乙支付了部分医疗费。在本院审理期间，被告人王某甲、赵某的亲属与被害人李某乙达成赔偿协议，被害人李某乙对被告人王某甲、赵某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、张某、肖某、石某、宋某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、视听资料及其说明、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病案、手术记录、出院记录、CT检查报告单等、被害人李某乙的伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某、段某共同对被害人进行殴打，致被害人重伤二级，其行为均构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、赵某、段某均积极主动，系共同主犯。但被告人王某甲、赵某、段某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲、赵某、段某为被害人支付了部分医疗费，且被告人王某甲、赵某在亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲、赵某的辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2018年7月7日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19524号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄楚雄，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄楚雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄楚雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44617.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44617.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35812号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵小云，女，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵小云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,746.33元。原告诉称,被告赵小云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,746.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审185号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人柴世俊，男，1978年7月14日生，汉族，现住荥阳市。
被执行人刘金梅，女，1981年3月10日生，汉族，现住荥阳市。
申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001423号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因二被执行人未经批准生育第二个子女，申请人于2015年10月23日作出本案征收决定，在法定期限内未申请行政复议，自收到该决定书次日起六个月内未提起行政诉讼，修正后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日开始实施后，经申请人催告，二被执行人未按该决定履行义务。
本院认为：现行人口与计划生育法规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女，提倡即提议、倡导、鼓励、支持。本案依据当时法律规定所作征收决定虽至今尚未处理完毕，但继续处理不符合现行法律规定，且有损当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001423号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二○二○一六年九月八日
书记员 李 盼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第887号
申请执行人乐小军。
被执行人张燮姣。
胡继宏，男，1966年08月07日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦西路**号。
申请执行人乐小军与被执行人张燮姣、胡继宏民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张燮姣、胡继宏现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第887号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 胡杰杰
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第85号
上诉人（一审原告）淄博墨龙机械制造有限公司。
法定代表人董慎鑫，经理。
委托代理人张法忠，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
被上诉人（一审第三人）唐志军，男，1965年6月27日出生，汉族，无业。
委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人吴丹，山东正义阳光律师事务所实习律师。
上诉人淄博墨龙机械制造有限公司因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人淄博墨龙机械制造有限公司的委托代理人张法忠，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局的委托代理人周玲，被上诉人唐志军及委托代理人李琪、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人唐志军系原告单位职工，2014年7月5日，第三人在原告公司工作过程中，从事清砂机工作时，被吊件砸伤。第三人受伤后即被送往中国人民解放军第八十九医院治疗，住院26天，诊断结论为：1、双足开放伤；2、右足第1、2跖骨开放粉碎骨折；3、右足第二足趾缺如；4、右足第2、3近节趾骨开放粉碎骨折；5、右足第4足趾末节骨折；6、左足第一足趾甲床裂伤。第三人治疗费用由原告结算支付。2014年8月19日，第三人向被告提出工伤认定申请，2014年8月19日被告受理第三人工伤认定申请，2014年9月3日向原告发出限期举证通知书，2014年11月1日被告作出川人社工决字（2014）103号认定工伤决定。原告不服向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，该局负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，被告在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，被告作出的该认定工伤决定程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案原告否认第三人与其存在劳动关系，但是未依法在举证期限内向被告提供证据予以证明，并且支付了第三人治疗费用，原告所主张事实与理由不成立，法院不予采纳。被告根据第三人提供的证据材料及被告的调查取证认定第三人受伤属于工作中受伤，事实清楚，证据充分。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人的受伤认定为因工受伤，适用法律正确。综上，本案被告所作行政行为符合法定职权，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告淄博墨龙机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博墨龙机械制造有限公司负担。
宣判后，一审原告淄博墨龙机械制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，撤销被告作出的对一审第三人唐志军的工伤认定决定。其上诉称：被上诉人认定工伤时的证据，不能证明第三人唐志军是上诉人的职工；上诉人在工伤认定举证期间未提供反驳证据，但被上诉人不能以此为理由在证据不足的情况下违法认定工伤；《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十七条，只能在被上诉人唐志军提供证据证明自己是上诉人职工的前提下，才能使用该法条，一审法院及被上诉人适用法律错误。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应依法维持原判。上诉人在限期举证期间及一审期间，未向我局及一审法院提交相关证据材料证明唐志军的受伤不是工伤，我局依据唐志军提交的材料以及对证人调查取得的证据，作出认定唐志军为工伤的决定正确合法。
被上诉人唐志军答辩称：我提出工伤认定申请后，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局发出限期举证通知书，上诉人没有在法定期限内提供相应证据证明我不是其单位职工，或者申请中止本案诉讼，要求确认劳动关系。根据工伤认定相关规定，上诉人放弃了其相应权利，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据我提交的证据及对证人调查材料作出的工伤认定决定书是合法的，请二审法院予以维持。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案上诉人淄博墨龙机械制造有限公司在工伤认定举证期限内未向被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局提供任何证据材料证明唐志军不是其职工，所受伤不是工伤，应承担举证不能的法律责任。被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据调查取证及唐志军提供的证据材料认定唐志军受伤属于工伤，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博墨龙机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4449号
原告:魏宗胜，男，1965年11月7日生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：李亮亮，肥西县法律援助中心指派律师。
被告：俞胜松，男，1982年2月14日生，汉族，住肥西县，
原告魏宗胜与被告俞胜松劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏宗胜及其委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。被告俞胜松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏宗胜向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告工资89962元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系农民工，跟随被告在合肥市宿松路信达天御工地从事瓦工，原告作为小班组的班组长带领班组人员砌墙，工期自2016年2月至7月，完工后经结算，被告应付原告工资109962元。2017年1月27日，被告出具欠条载明欠款事实，并于2017年端午节支付20000元，尚欠89962元至今未付。原告经多次催要未果，以至成讼。
被告俞胜松曾于庭前到庭应诉、答辩称：原告所述基本属实。我确实差欠原告工资款109962元，确实于2017年端午节向原告支付了20000元，下欠89962元未付属实。但是，信达天御的工程做亏了，我现在经济困难，一下子拿不出那么多钱，没有还款能力。我同意于农历2018年春节前还3万元，剩余6万元余于农历2019年春节前还清。原告举证的欠条是我本人出具的。2017年1月27日，我们经结算，差欠原告109962元，当场出具的条子。后来2017年端午节，我又付了2万元，在条子上添注的内容。
本院经审理查明事实如下：2016年2月至7月，原告作为班组长带领班组人员为被告的信达天御工程砌墙，工程完工后双方经结算，被告差欠原告工资款109962元未付。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明差欠魏宗胜班组109962元未付事实。2017年端午节，被告向原告还款2万元，并在条子上添注“17年五月节付20000元（贰万）”字样。后经原告多次催要未果，以至成讼。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告俞胜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2420号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：王凤全，男，70岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王凤全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 �毕君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付 维 维
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 翠 芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执991号
申请执行人：胡登云，女，1968年4月3日生，汉族，财务人员，住安徽省明光市。
被执行人：朱小虎，男，1974年10月6日生，汉族，个体，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：钱小莉，女，1981年11月9日生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市车站路179号，组织机构代码39655154-5。
法定代表人：钱小莉，该公司经理。
被执行人：黄兰平，男，1967年3月2日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
胡登云申请执行朱小虎、钱小莉、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司、黄兰平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)皖1182民初1748号民事判决书，责令被执行人朱小虎、钱小莉、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司、黄兰平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人朱小虎、钱小莉、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司、黄兰平在银行存款262265元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年八月十七日
书记员 姚国翠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6919号
原告：汤桂平，女，1972年10月3日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
法定代表人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告：王之留，男，1974年11月7日出生，汉族，住本市海州区。
原告汤桂平与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告王之留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂平的委托诉讼代理人胡伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苏民、被告王之留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司在责任保险范围内赔偿原告损失54985元；2、判令被告王之留在责任保险不足范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日16时，被告王之留驾驶苏Ｇ×××××号小客车由东向西行驶至事故地点撞同方向缪继国驾驶的电动自行车尾部，造成电动自行车损坏，缪继国及电动自行车乘车人汤桂平受伤，事故经市公安局交巡警支队海州三大队认定，被告王之留负事故全部责任。原告多次主张赔偿，被告予以拖延，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，涉案事故没有异议，在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。保险人仅在医保范围内承担医疗费赔偿责任。
被告王之留辩称，由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日16时，被告王之留驾驶苏Ｇ×××××号小客车由东向西行驶至事故地点撞同方向缪继国驾驶的电动自行车尾部，造成电动自行车损坏，缪继国及电动自行车乘车人汤桂平受伤，事故经市公安局交巡警支队海州三大队认定，被告王之留负事故全部责任。事故发生后，原告在市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费21233.5元。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，误工期限为120日，护理期限60日，营养期限90日，再次手术取出内固定误工期限30日，护理及营养期限15日，需补给再次手术费用3500元（或以实际发生为准），鉴定费1400元由原告支付。
另查明，原告汤桂平为农村户口，但长期在本市市区居住生活。被告王之留驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，被告王之留负事故全部责任，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险在同一起事故中为另一伤者已赔偿完毕，故原告的损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的交通费根据住院天数酌定170元。原告主张的后续医疗费有鉴定报告佐证且金额较小，为减少当事人讼累，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称剔除非医保用药，但未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
原告在本次事故中的损失有：医疗费21233.5元，二次手术费3500元，营养费2100元（20元/天×105天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），误工费16500元（40152÷365天×150天），护理费8250元（40152÷365天×75天），交通费170元，鉴定费1400元，共计53663.5元。被告人寿保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告53663.5元，被告王之留在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告汤桂平53663.5元。
二、驳回原告汤桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告王之留负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 周 永
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3868号
原告：李爱华，男，1968年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：胡锦康，男，1996年3月18日出生，汉族，住衢州市。
原告李爱华与被告胡锦康委托理财合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还人民币177500元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人徐晓俊、阮文慧到庭参加诉讼。被告胡锦康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月19日，被告胡锦康以受委托投资国盟惠普证券为由，向原告李爱华收取现金177500元。之后，因原告发现被告实际并未履行代为投资事宜，要求其返还款项，但被告迟迟未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦康于本判决生效之日起十日内归还原告李爱华人民币177500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告胡锦康负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月八日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初638号
原告：牛某，男，1967年3月7日生，汉族，不识字，甘肃省宕昌县哈达铺镇牛家村一社，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，1965年6月1日生，初中文化程度，河南省汝州市纸坊乡纸北村12组，现住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：袁某，陇南晨源律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，1964年9月16日生，初中文化程度，河南省汝州市焦村乡邢村侯湾村十六号，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：李某2，女，汉族，1964年3月17日生，高中文化程度，郑州市二七区长江东路2号院2号楼2510号，公民身份号码×××。
原告牛某诉被告李某1、侯某、李某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人周某到庭参加诉讼，被告侯某、被告李某1及委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼、被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对原告承包经营的土地停止侵害并排除妨害；2.请求依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包经营的土地与被告牛家鑫煜达机砖厂的厂址相邻。因被告是生产、制造砖块的砖厂，需要优质的土质作为生产砖块的原材料，被告负责人李彩铃曾找原告商量过租赁原告土地一事，后来，由于种种原因未达成土地租赁协议。2017年农历3月17日晚，被告处的工人在施工期间，未经原告同意私自将原告承包的土地进行挖掘，导致该地大面积塌方，并导致原告在该土地上种植的药材毁坏，综上，被告的行为导致原告的土地部分毁坏，已无法恢复原状，且该地种植的药材被毁坏，给原告造成了巨大的经济损失。
李某1辩称，我方对于原告方承包的土地不存在侵权问题，还有原告关于该土地的损失核算标准过高，所以损失也不应该由我来承担。
侯某辩称，我与李某1的意见一致。
李某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的牛家村村委会丈量土地面积情况说明，因被告方未提供相反性证明，本院予以支持。原告提出的土地上经济作物的毁坏，因未提供证据相印证，本院不予支持。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，因被告的挖掘行为对原告所承包的土地造成一定毁坏，根据丈量面积，塌方处面积为：长19m,宽4m，计：0.114亩。该地面积恢复因不具有现实意义，无法恢复原状，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式有多种，针对本案可采取赔偿损失的方式。另根据宕昌县人民政府办公室关于转发《陇南市人民政府办公室关于印发渭源至武都高速公路陇南段征地拆迁补偿标准的通知》的通知，宕昌县除城区沿线其他区域土地补偿标准，哈达铺段为二类川旱地27540元/亩，本案中毁坏土地为0.114亩，故应赔偿原告3139.56元，因在本案调解阶段，被告方同意给付原告赔偿款5000元，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，原告牛某提出赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但是应在合理的赔偿范围内，即5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告李某1、侯某、李某2赔偿原告牛某经济损失5000元，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾运森
二〇一七年十二月十八日
书记员 余江玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第542号
原告：支××。
被告：钱××。
被告：嵊州市××××服饰有限公司，住所地：嵊州市
经济开发区××路。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告支××与被告钱××、嵊州市××××
服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告支××于2009年3月2
日向本院提出财产保全申请，请求对被告钱××、嵊州市××
××服饰有限公司所有的价值500万元的财产采取保全措施，
并已提供担保。
本院认为，原告支××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告钱××所有的位于嵊州市官河横路17号四单元
（嵊房权证城字第××号）建筑面积为203.32平方米的房
屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 钱家仁
审 判 员 单 超
人民陪审员 袁 栋
二〇〇九年三月三日
书 记 员 陈杭英
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2009）绍嵊商初字第542-1号
原告：支××。
被告：钱××。
被告：嵊州市××××服饰有限公司，住所地：嵊州市
经济开发区××路。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告支××与被告钱××、嵊州市××××
服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告支××于2009年3月2
日向本院提出财产保全申请，请求对被告钱××、嵊州市××
××服饰有限公司所有的价值500万元的财产采取保全措施，
并已提供担保。本院认为，原告支××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告嵊州市××××服饰有限公司所有的位于嵊州
市经济开发区城东区（浙嵊房权证嵊字第××号、第01
08008593号）建筑面积分别为19339.07平方米、6297.81平方
米的工业用房各一幢。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长钱家仁
审判员单超
人民陪审员袁栋
二00九年三月三日
书记员陈杭英
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2009）绍嵊商初字第542-2号
原告：支××。
被告：钱××。
被告：嵊州市××××服饰有限公司，住所地：嵊州市
经济开发区××路。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告支××与被告钱××、嵊州市××××服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告支××于2009年3月2
日向本院提出财产保全申请，请求对被告钱××、嵊州市××
××服饰有限公司所有的价值500万元的财产采取保全措施，
并已提供担保。
本院认为，原告支××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告嵊州市××××服饰有限公司所有的位于嵊州
市经济开发区城东区的四块土地使用权（地号为1-62-0-126-
1、土地使用面积为6233.5平方米；地号为1-62-0-126-
2、土地使用面积为10500平方米；地号为1-62-0-126-
3、土地使用面积为3802.5平方米；地号为1-62-0-126-
4、土地使用面积为4350平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长钱家仁
审判员单超
人民陪审员袁栋
二00九年三月三日
书记员陈杭英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执898号
申请执行人周艳林，男，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人郴州传承奇迹健身有限公司。
关于申请执行人周艳林与被执行人郴州传承奇迹健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区劳动争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案裁字【2016】19号仲裁裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执898号申请执行人周艳林，男，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人郴州传承奇迹健身有限公司。关于申请执行人周艳林与被执行人郴州传承奇迹健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区劳动争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案裁字【2016】19号仲裁裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月八日书 记 员  肖旻炜
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第409号
原告：梁某，下岗职工。
被告：陆某甲，下岗职工。
原告梁某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告梁某，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年经父母包办结为夫妻，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月生育儿子陆某乙。由于婚前对被告的不了解，草率成婚，婚后离多聚少，且被告经常参与赌博、酗酒，不务正业，并有家庭暴力倾向，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证明复印件，证实原告的身份情况；2、结婚登记申请书及婚姻状况证明复印件，证实原、被告依法登记结婚系合法夫妻关系。
被告辩称，被告同意离婚。如果在被告没有丧失劳动能力之前，原告想离婚的话被告没有意见，但是被告现在已经丧失劳动能力，已经没有能力养活自己，所以要求原告支付生活费60000元，而且还清欠被告小妹及父亲的12000元后，就同意离婚，否则不同意离婚。
被告没有为其辩解提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据均没有异议，本院予以确认，并作为认定本案的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1989年经父母包办以夫妻名义同居生活，于××××年××月生育儿子陆某乙，××××年××月××日登记结婚。原告于2015年3月19日以婚前对被告缺乏了解，草率成婚，婚后离多聚少，且被告经常参与赌博、酗酒，不务正业，并有家庭暴力倾向，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚。被告辩解认为，如果在被告没有丧失劳动能力之前，离婚没有意见，但是现在因患病行走不方便，已经丧失劳动能力，没有能力养活自己，要求原告支付给被告生活补助费60000元，而且要求原告还清以前向被告小妹、父亲借款后才同意离婚，否则不同意离婚。
本院认为，原告与被告于1989年间由父母包办以夫妻名义同居生活，于××××年××月生育一男孩，取名陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。可见双方有婚姻基础，婚后有一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中产生一些矛盾，发生过争吵，但原告举不出充分证据证实夫妻感情确已破裂，足以说明夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中互相理解，互谅互让，家庭矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持的。因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告陆某甲离婚。
本案案件受理费按简易程序审理收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏元国
二〇一五年五月四日
书记员 李子璇
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第409号
原告：赵某甲，农民。
被告：尚某，农民。
委托代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。执业证号：31401031101354。
原告赵某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告尚某及其委托代理人彭义辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告经他人介绍相识谈婚，并于2002年办理了结婚登记手续。婚前、婚后夫妻感情都还好，至小女儿出生后，双方经常为家庭琐事、经济原因发生争吵，因此导致夫妻感情破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生三小孩由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，教育费、医疗费各一半；3、婚后夫妻共同债务各承担一半。
被告尚某辩称：原告起诉的事实与理由不属实，且双方夫妻感情尚好，并没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年2日23日，原、被告经他人介绍相识谈婚。××××年××月20双方在靖安县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育大女儿赵某丙，××××年××月××日生育小女儿赵某丁。婚后夫妻感情尚好，至小女儿出生后，双方为家庭琐事发生过争吵。
以上事实，有原、被告的结婚证，婚生小孩赵某乙和赵某丙的常住人口登记卡、赵某丁的出生医学证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告赵某甲与被告尚某的婚姻系双方自愿办理了结婚登记的合法婚姻。婚后夫妻感情尚好，且生育了三个小孩。现原告诉称夫妻感情破裂等事实，均未提供相应证据予以证实，双方亦没有其他法定准予离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈小弟
二〇一五年十一月十九日
书记员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第409号
原告：靖宇县中信小额贷款有限公司，法定代表人：刘瑞发，所在地靖宇县靖宇镇。
被告：郭洪全，住所地靖宇县。
本院受理原告靖宇县中信小额贷款有限公司与被告郭洪全民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供明确的被告地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡文宇
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00019号
上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）全幸国，农民。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人大冶市人民政府因行政复议决定一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大冶市人民政府的委托代理人罗爱娇，全幸国的委托代理人顾冬庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为，2013年6月22日，大冶市东岳路街道办事处受大冶市规划建设局委托，对全幸国位于大冶市东岳路街道新美村5组下全湾的房屋进行拆除。全幸国称其不知此次行为的责任主体，直至2014年1月17日在另案行政复议过程中知悉大冶市规划建设局为房屋拆除法定责任主体，并于2014年3月8日以邮寄方式向大冶市人民政府提交申请行政复议材料。2014年6月15日，大冶市人民政府以超过复议期限为由作出冶政行复驳（2014）9号行政复议决定，驳回全幸国行政复议申请。
原审判决认定，完整的具体行政行为包括具体行政行为主体，《中华人民共和国行政复议法》第第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵害其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，而大冶市人民政府未能提供证据证明相关单位在对全幸国房屋强拆时，已告知全幸国相应权利义务及强拆行为法律责任主体。全幸国称其直至2014年1月17日通过黄石市人民政府复议委员会黄政复决字（2013）61号文书才知悉强拆行为法律责任承担主体为大冶市规划建设局之主张应予支持，故全幸国于2014年3月8日向大冶市人民政府申请行政复议未超法定期限，大冶市人民政府行政复议委员会驳回全幸国复议申请行为主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销大冶市人民政府作出的冶政行复驳（2014）9号决定；二、大冶市人民政府于本判决生效起10日内重新作出具体行政行为。
大冶市人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称，其驳回全幸国复议申请是因全幸国在行政复议时仅提供门牌证，未提供黄石市人民政府黄政复决（2013）61号行政复议决定书及其它相关材料。原审法院对该事实未予认定显属错误。请求二审撤销原判，依法改判。
全幸国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，全幸国在2014年1月17日因另案复议时才知道拆屋行为法律责任承担主体是大冶市规划建设局，其于同年3月8日向大冶市人民政府申请行政复议，未超过法定起诉期限。大冶市人民政府如认为全幸国的申请材料确实不齐全，也只能对该复议请求不予支持，而非从程序上予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大冶市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年四月三十日
书记员 安 琼
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。
住所地，松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人张大兵，该行行长。
被告张贤华。
被告万华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被告张贤华、万华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费106元，合计131元由原告负担
审 判 长 李成刚
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 覃 兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王金华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初322号
原告赵建新，男,1972年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈长虹，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告赵建新与被告陈长虹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告陈长虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称，2014年3月6日，原告与被告签订合同一份，约定原告赵建新负责驻马店市金雀路新加坡城1号楼、2号楼A楼的劳务，后原告按照约定施工。被告未按约定支付劳务费，经原告多次催要未果。请求：判令被告支付原告劳务费86万元及利息（自2016年12月3日计算至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告赵建新(乙方)与被告陈长虹（甲方）签订《合同书》一份，约定：乙方承包甲方位于驻马店市金雀路新加坡家园城1#楼、2#A楼的分包工程，分包工程范围为二次结构包含：植筋、砌墙、木工柱、梁、支打商砼浇筑、钢筋加工、内墙粉刷、地坪屋面找平等内容。合同签订后，原告即进场施工。2016年12月3日，被告陈长虹向原告赵建新出具证明一份，载明：“今证明赵建新承包新加坡花园城1#、2#A二幢二次结构、内外粉、地坪、另附加部分共计2062500元（贰佰零陆万贰仟伍佰元整），另加外毛糙每平方6元，共计165000元（壹拾陆万伍仟元），总合计工程款2227500元（贰佰贰拾贰万柒仟伍佰元整），已付工程工人工资款1367500元（壹佰叁拾陆万柒仟伍佰元整）”，下欠赵建新工人工资款捌拾陆万元整（860000.00），陈长虹，2016.12.3号”，后经原告向被告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的相关书证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告赵建新与被告陈长虹签订的《合同书》一份，由原告在被告的工地上提供劳务，原、被告形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费86万元，并由被告出具证明一份，此证明实为欠条形式，出具欠条后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费86万元，于法有据，本院予以支持。利息损失自2016年12月3日起计至劳务费付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈长虹于本判决生效后十日内向原告赵建新支付劳务费86万元并赔偿该款的利息损失（以下欠劳务费为基数，自2016年12月3日起计至劳务费付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告陈长虹如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告陈长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周岩
人民陪审员 黄艳
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张意
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初308号
原告史某乙，又名史某甲�女，1982年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人蔺文龙，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住鲁山县磙子营乡高庄村*号院***号。身份证号码：4104231980********。
原告史某乙诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某乙及其委托代理人蔺文龙到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告史某乙诉称，原，被告于2003年8月经人介绍相识，于2004年2月16日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长子高某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后，发现与被告性格不合，被告总是找茬生气，原告一直没有感受到家庭的温暖，2011年10月，原告与被告生气外出打工至今，2014年5月，原告曾起诉被告离婚，由于原告在外地打工无法及时开庭应诉，又经人劝解，原告撤回起诉。一年多来，被告仍不履行家庭义务，我们又长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉，请求，1、判令原、被告离婚。2、婚生长子高某乙（10岁）由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元至18岁。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原告史某乙与被告高某甲于2003年8月份经人介绍相识，并确定恋爱关系。于2004年2月16日（农历）按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，在鲁山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告史某乙生育婚生男孩高某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争吵，且�盾逐渐升级。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼。后因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2014年11月12日作出民事裁定，依法裁定原告按撤诉处理。现原告再次提起离婚诉讼，诉至本院。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养。原告史某乙与被告高某甲婚后因家庭琐事产生意见分歧，逐渐矛盾升级，导致原告史某乙于2014年5月份第一次向本院提起离婚诉讼。因原告未按时到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理后，原、被告双方并没有积极吸取教训，仍不注意夫妻感情的培养，且夫妻之间长期分居，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告史某乙要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的子女抚养问题。因高某乙已年满十周岁，根据庭审中对高某乙的询问，高某乙明�表示愿意随原告史某乙生活，故根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的司法解释精神和从有利于儿童健康成长的角度考虑，确定高某乙由原告史某乙抚养为宜。同时，结合本地区消费水平，酌定被告高某甲每月支付高某乙抚养费330元为宜。被告高某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某乙与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩高某乙由原告史某乙抚养，被告高某甲于本判决生效后的次月起每月支付高某乙抚养费330元（至高某乙十八周岁）。
三、驳回原告史某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔冬冬
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执301号
关于申请执行人李朝霞与被执行人王金祥、ＸＸ、王海燕买卖合同纠纷一案，（2017）吉0122民初3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金祥、ＸＸ、王海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝霞于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王金祥、ＸＸ、王海燕已全部履行了给付义务。
本院认为，（2017）吉0122民初3227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李朝霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2017）吉0122民初3227号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终206号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1987年10月15日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人王健犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二十五日作出（2018）湘1081刑初81号刑事判决：被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。原审被告人王健不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2018年5月14日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人王健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王健申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限32天。
本院认为，原审判决认定上诉人王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王健在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 凤
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第862号
原告王某某，女，1965年1月24日生
担保人王某某，男，1967年11月28日生
担保人廖某某，女，1973年10月9日
被告四川某某电气有限公司，法定代表人肖某某
本院在审理原告王某某诉被告四川某某电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款33万元或其他等额财产进行查封，并由担保人王某某、廖某某提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封四川某某电气有限公司33万元的银行存款或其他等额财产；
二、依法查封担保人王某某、廖某某所有的位于广汉市浏阳路西二段38号月明风清36幢1单元1－1号房屋一套（房屋产权证号：广汉字第20101210006**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴秀平
二〇一六年五月四日
书记员 俸 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1197号
申请执行人深圳市龙岗区坪地洋诚塑胶真空镀膜厂，住所地广东省。
被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第859号民事判决，依法查封了被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区惠盐高速公路边龙南工业区X栋厂房内所有的机器设备等动产，并依法委托深圳市国颂资产评估有限公司进行了评估，评估价值为人民币164706元【详见深国颂评字（2015）S-0132号评估报告书】。本院将上述动产依法委托广东英纳拍卖行进行公开拍卖，在2015年11月17日拍卖会上，买受人刘某以最高价人民币164706元的价格竞得上述财产（详见拍卖成交确认书），并已交清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、确认被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区惠盐高速公路边龙南工业区X栋厂房内所有的机器设备等动产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某所有，上述动产所有权自交付时转移给买受人刘辉。
二、解除对上述动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年十一月二十四日
此件与原件核对无误
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1197号
申请执行人深圳市龙岗区坪地洋诚塑胶真空镀膜厂，住所地广东省。
被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第859号民事判决，依法查封了被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区惠盐高速公路边龙南工业区A4栋101之二厂房内所有的机器设备等动产，并依法委托深圳市国颂资产评估有限公司进行了评估，评估价值为人民币164706元【详见深国颂评字（2015）S-0132号评估报告书】。本院将上述动产依法委托广东英纳拍卖行进行公开拍卖，在2015年11月17日拍卖会上，买受人刘辉以最高价人民币164706元的价格竞得上述财产（详见拍卖成交确认书），并已交清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、确认被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区惠盐高速公路边龙南工业区A4栋101之二厂房内所有的机器设备等动产的所有权及相应的其他权利归买受人刘辉所有，上述动产所有权自交付时转移给买受人刘辉。
二、解除对上述动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年十一月二十四日
此件与原件核对无误
书记员 萧活灵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第45-1号
申请执行人杜学民，男，汉族，1978年6月9日出生，个体工商户。
委托代理人张秋月，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人崔玮，男，汉族，1978年8月25日出生，个体工商户。
申请执行人杜学民与被执行人崔玮买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年10月10日作出的（2014）石惠民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人崔玮应支付申请执行人杜学民案件款151650元、执行费2175元，共计153825元。由于被执行人崔玮无有效可供执行财产线索，申请执行人杜学民向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年10月10日作出的（2014）石惠民初字第1560号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为153825元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年六月十八日
书记员 安 冉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初405号
原告代某某，女，1964年1月6日出生，汉族，农村居民。
被告朱某某，男，1955年8月22日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告代某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年3月15日以与被告已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告代某某负担。
代理审判员 杨 君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王学冠
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审222号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：于忠之，男，1968年1月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月30日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］28号”行政处罚决定，认定被执行人于忠之未经批准，于2016年10月份占用茌平县贾寨镇西纸坊头村集体土地272平方米（折合0.41亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县贾寨镇西纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于3月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］28号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］28号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县贾寨镇西纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00384号
原告：张某某，女，1982年11月15日出生，蒙古族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2005年农历7月到被告家，随后双方同居生活，2006年4月1日领取结婚证。2006年5月23日生一女孩，名崔某甲，小孩一直随被告生活。因双方婚前了解较少，且年龄差距较大，日常生活、沟通存在困难，婚后经常争吵，现诉求与被告离婚。
崔某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2006年4月1日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010600263，2006年5月23日生育一女，名崔某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事时有争吵，致使夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、庐江县婚姻登记中心登记卡，证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。张某某与崔某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对张某某要求与崔某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年三月五日
书记员 叶炳
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00384号
原告：吴某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：夏某，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第300号
原告：方某某。
被告：王某。
被告：许某。
被告：胡某。
原告方某某为与被告王某、许某、胡某民间借贷纠纷一
案，原告方某某于2010年4月12日向本院起诉，本院于2010年4
月12受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年5
月10日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告王某、许某、
胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年11月12日，被告王某、许某
向原告借款50000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率
四倍计付，定于2009年12月11日归还，由被告胡某提供担保。
借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告方某
某诉诸法院，请求判令被告王某、许某归还原告借款50000元
并支付利息（自2009年11月12日起至款清之日止，按中国人民
银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王某答辩：借款是事实，被告王某现在人在看守所
，等一个月以后，被告王某出来归还借款，但现在没有能力归
还借款。
被告许某答辩：借款主要是被告王某借的，钱也在王某那里，王某现在在看守所，被告许某不能与王某联系，王某要
一个月以后才能出来。
被告胡某答辩称：被告王某好像是付过原告部分借款利
息。
原告方某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告王某、许某于2009年11月12日向原告方某某借款50000
元，利息按月利率四分计付，定于2009年12月11日前归还，由
被告胡某提供担连带责任保证的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方当事人质证
，双方均未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符
合证据的三性原则。证实了被告王某、许某向原告方某某借款
50000元，约定月利率四分计付，并由被告胡某提供连带责任
保证的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月12日，被告王某、许某向原告
方某某借款50000元，利息按月利率四分计付，定于2009年12
月11日前归还，由被告胡某提供连带保证责任。借款后，被告
王某支付原告方某某借款利息至2009年12月11日。
本院认为，原告方某某与被告王某、许某之间的借款行
为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。现被告王某、许某未按约履行还款义务，属违约，应承担违
约责任。被告胡某对债务人未履行到期的债务，应在其保证范
围内承担连带责任保证。原告诉请被告王某、许某返还借款50
000元及支付利息、被告许某承担连带责任保证，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二
款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某、许某返还原告方某某借款50000元，并支
付利息（自2009年12月12日起至本判决确定履行之日止，按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判决生效
后10日内履行完毕。
二、被告胡某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告王某、许某
、胡某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年五月十日
书记员 蒋 婉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第141号
原告：浙江××纺织有限公司，住所地：海宁市××桥
镇××号。
法定代表人：陈某某。
被告：平湖市天××毛××有限公司，住所地：平湖×
×××路。
法定代表人：马某某。
本院在审理原告浙江××纺织有限公司诉被告平湖市天
××毛××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财
产保全申请，要求冻结被告银行存款428000元或查封相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告平湖市天××毛××有限公司银行存款428
000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 章 懿
二〇一〇年八月五日
书 记 员 王仲海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第226号
原告戈某某。
原告陈某某。
两原告委托代理人（特别授权）朱某某、赵某某。
被告张某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
关于原告戈某某、陈某某为与被告张某某产品质量损害
赔偿和买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告戈某某、陈某某诉称：原、被告双方分别于2008年3
月7日和4月23日签订了二份合同，原告向被告购买长度为18米
和15米的烘道各一条。之后，被告交付的烘道不仅长度均没有
达到合同要求，而且其质量根本没有达到该行业所需的通常使
用标准，致使原告生产严重受损。经多次交涉无果。2008年12
月26日，被告反而起诉要求要求支付贷款，经二审判决，对烘
道价格进行了结算，但对于原告所遭受经济损失及被告应承担
烘道修复义务作另案处理。为此，原告只得再次诉诸法院，诉
请判令被告：一、修复电镀烤漆烘道、烤水烘道二条，达到符
合行业所需通常使用要求，并承担修复费用；二、赔偿原告经
济损失100000元。
本院认为，在（2009）温平商初字第20号关于原告张某某与被告戈某某、陈某某承揽合同纠纷一案中，原告诉请要求
被告清偿欠款94960元及赔偿利息损失。被告戈某某、陈某某
提出反诉，要求张某某退回多计算的烘道款项9760元，支付两
条烘道重修至可用状态的费用30000元，赔偿修理期间经济损
失10000元。平阳县人民法院于2009年7月30日作出判决：一、
戈某某、陈某某支付张某某货款85200元，扣除垫付鉴定费250
00元，余款60200元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳
回张某某和戈某某、陈某某的其它诉讼请求。该判决经温州市
中级人民法院二审予以维持。该判决现已生效。由于戈某某、
陈某某以相同之诉讼请求又向本院起诉，本院如受理解决则违
反了一事不再理原则，原告应当按照申诉处理。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规
定，裁定如下：
驳回原告戈某某、陈某某的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陈 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第4892号
原告：范某某。
市硖石街道白石桥。
被告：天××控股股份有限公司。住所地，海宁市盐官
镇××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：刘某、冯某某。
原告范某某与被告天××控股股份有限公司劳动争议纠
纷一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法由审判员冯去
英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告的委
托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告职工，2008年9月因发现被告未
为原告缴纳社保费而与之交涉，被告于2008年9月28日单某面
发出《天××控股股份有限公司解除／终止劳动合同通知》，
并且至今不按《劳动合同法》规定支付经济补偿金。因收集资
料困难，原告申请劳动仲裁超过时效，故收到《海宁市劳动争
议仲裁委员会不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼，
请求判决被告出具的《天××控股股份有限公司解除／终止劳
动合同通知》无效；由被告支付原告赔偿金62651.99元，其中
经济补偿金40551.45元，额外经济补偿金20275.72元，2008年
9月至今的经济补偿金利息1824.82元，由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，被告发出通
知于2008年9月28日始解除与原告的劳动关系，并与原告办理
了员工离职手续，至今已近二年。根据《劳动仲裁调解法》第
二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问
题解释》第三条之规定，应当驳回原告的诉讼请求。二、被告
解除与原告的劳动关系符合被告的规章制度。依据被告的《员
工奖惩管理办法》第四条规定，连续旷工三天及以上，应作开
除或辞退处理。原告连续旷工达三天以上，符合辞退规定，被
告的辞退通知是合法的，并非如原告所说“被告未给其缴纳社
会保险引起纠纷致劳动关系解除”。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
1、被告出具的《天××控股股份有限公司解除／终止劳
动合同
通知》复印件一份，原告以此证明被告单某面解除合同
，但认为该通知上没有原告的签名，不能证明被告送达原告的
时间为2008年9月28日。被告认可出具了此通知书，主张原告
是2008年9月28日拿到的。
2、2010年9月19日劳动争议仲裁申请书、不予受理案件
通
知书复印件各一份，证明原告于2010年9月19日向劳动部
门申请仲裁，劳动部门以超过仲裁时效为由不予受理。被告对
此无异议，并对原告在劳动争议仲裁申请书上确认的事实和理
由表示认可，以证明原告于2008年9月28日收到了被告出具的《天××控股股份有限公司解除／终止劳动合同通知》。
3、2007年10月至2008年9月工资统计表一份，原告用以
证明原、被告发生劳动争议时上一年度的工资情况。被
告认为原告的工资情况应以原告办理离职手续时的材料为准。
4、2009年12月7日的行政复议申请书复印件一份，原告
用
以证明原告曾于当日向政府举报被告没有依法为原告缴
纳社会保险费的情况。被告对此不清楚，认为原告当时申请行
政复议的事项不是本案所争议的解除合同及与之相关的补偿金
和赔偿金内容。
5、2008年9月、10月的工资清单一份，证明被告每月扣
除了原告的个人失业保险金，但没有将此款交到社保局。被告
认为原告所指证的内容与本案没有关联性。
被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
1、被告解除／终止劳动合同通知、原告离职手续清单各
一份，
证明原告认可了旷工的事实，并办理了离职手续。原告
认为被告所提供的证据只是被告单某面制定的表格，被告从未
履行过任何形式的告知义务；离职手续清单是原告签字的。
2、社会保险关系证明、养老手册领取登记表各一份，证
明
被告为原告缴纳了社会养老保险。原告认为，社会保险
关系的证明只是说明2001年至2008年被告为原告投了社会保险
，但不能证明参加了全部的保险。3、员工奖惩管理办法、员工刷卡记录各一份，证明原告
正常上班到2008年9月13日止。原告认为，员工刷卡记录只是
一个统计表格，对真实性有异议；员工奖惩管理办法在原告工
作期间从没有收到过，被告也没有公示过，原告并不知道旷工
3天要解除劳动合同。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，证据1、证据2，被告对证据本身无
异议，本院予以确认；证据3、证据5，是原告单某制作的清单
，但从清单上反映的内容看，2008年9月原告在被告单位领取
的最后一笔工资为2836.26元，与被告提供的原告离职手续清
单上所列原告工资一致；证据4，反映原告曾书写行政复议申
请，欲反映被告未依法为原告缴纳社会保险费的内容，此证与
本案无关。对被告提供的证据，证据1，离职手续清单有原告
的亲笔签名确认，解除劳动关系合同与原告提供的一致；证据
2，原告对证据本身无异议，本院予以认定；证据3，该证据与
原告提供的证据有相互印证之处。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年9月下旬，被告以原告在2008年9月15日-
18日未办理请假手续无故旷工四天为由，作出解除与原告间劳
动关系的决定，并制作书面通知。2008年9月27日原告办理了
离职手续，并领取了最后一笔工资2836.26元及养老手册一本
。2008年12月原告去另一企业工作。2010年9月19日原告以被
告捏造理由于2008年9月28日单某面发出解除劳动合同，并且至今未按法律规定支付赔偿金为由，向海宁市劳动争议仲裁委
员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时
效为由，作出不予受理的通知。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告在2008年9月27日领取养老手册并结算工
资后，于年底去另一家企业上班，说明原告在这个时间段已经
知道被告将其辞退，原、被告间的劳动关系解除，原告于2010
年9月19日就该争议向海宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，
其间已历时二年，其主张确已超过仲裁申请期限一年，其间又
无不可抗力或者其他正当理由，原告的主张应予驳回。据此，
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的
规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年十一月十六日
书记员 张亚男