山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3030号
原告：李淑芬，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。
原告：田永涛，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。
被告：马继民，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县乾丰运输有限公司。住所地河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人：王丽元，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
原告李淑芬、田永涛与被告马继民、肥乡县乾丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李淑芬、田永涛委托诉讼代理人姚永军、被告保险公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告马继民、肥乡县乾丰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬、田永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等共计725000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告马继民驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号货车行驶至邹平县北外环庆淄路路口时与过马路的行人原告家属田纯磊发生交通事故，致原告家属田纯磊死亡。经邹平县交通警察大队认定，被告马继民承担事故的全部责任。事故货车的登记车主为肥乡县乾丰运输有限公司，其为该车在保险公司投保交强险、商业三者险并不计免赔。事故发生于保险期限之内。因损失赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及责任限额为105万元的商业三者险，并附加不计免赔险；事故发生在保险期间；肇事司机涉嫌交通肇事罪，原告主张的精神损害抚慰金不应当获得支持；待被告保险公司核实被告马继民的驾驶证、行驶证、资格营运证后确定是否赔付；需核实原告的身份证原件，以确定原告的主体是否适格；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告马继民、肥乡县乾丰运输有限公司未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书1份、机动车信息查询表3份、保险单复印件3份、保险公司批单3份；证据2.火化证复印件1份（与原件核对无误）、邹平县公安局尸检报告复印件1份、死亡医学证明复印件1份（与原件核对无误）；证据3.户口本复印件1份（与原件核对无误）、身份证复印件2份；证据4.施救费单据1份；证据5.交通费单据1宗。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1中的事故认定书、保险单、保险公司批单无异议，认为机动车信息查询表真实性无法核实，不予认可；对证据2中火化证、死亡医学证明无异议，对尸检报告有异议，认为应当提供原件；对证据3户口本真实性无异议，但认为缺少死者父母的生存或死亡证明，请法庭核实是否遗漏原告；对证据4中的施救费，因属于车损险的赔付范围，如果肇事车辆没有车损，则不应当产生施救费用；对证据5中的交通费只同意按照票据计算。
被告马继民、肥乡县乾丰运输有限公司、被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日23时15分左右，被告马继民驾驶冀XXXX**（冀XXX**挂）号货车沿山东省邹平县北外环由东向西行驶至庆淄路路口东300米时，与过马路的行人田纯磊发生交通事故，致田纯磊死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告马继民负事故的全部责任，田纯磊无事故责任。邹平县人民医院出具田纯磊死亡医学证明书。经邹平县公安局法医鉴定，田纯磊符合交通事故致严重颅脑损伤合并右下肢损伤所致创伤性、失血性休克而死亡，其尸体已火化。
受害人田纯磊于1958年2月14日出生，户籍所在地及居住地为邹平县黛溪办事处韦家村。经本院核实，受害人田纯磊的父母已于受害人发生交通事故前死亡。原告李淑芬系田纯磊之妻，原告田永涛系田纯磊之子（1984年10月22日出生）。原告李淑芬、田永涛主张因本次事故支出交通费1000元、为冀XXXX**（冀XXX**挂）号货车支付施救费515元，并主张二人各7天处理丧葬事宜误工损失。
另查明，事故发生时，被告马继民具有合法驾驶资格。事故车辆冀XXXX**（冀XXX**挂）号货车登记车主为被告肥乡县乾丰运输有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主、挂车限额分别为100万元、5万元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。因损失赔偿事宜，原告李淑芬、田永涛诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1.丧葬费31781元。按照山东省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；2.死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）。原告主张田纯磊死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告保险公司提出异议；本院认为，田纯磊生前系邹平县黛溪办事处韦家村居民，该村现已规划为城镇范围，居民主要收入来源已脱离农业生产，故应按城镇居民标准计算受害人田纯磊的死亡赔偿金；3.精神损害抚慰金10000元。结合田纯磊死亡的情况，本院酌情予以支持原告精神损害抚慰金10000元；4.交通费80元。原告提供的交通费发票数额为80元，结合原告处理本次事故及处理田纯磊丧葬事宜的具体情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持80元；5.处理丧葬事宜误工费930元（34012元/年÷365天×2人×5天）。结合本案的实际情况，本院酌情支持原告按城镇居民标准计算2人5天处理丧葬事宜的误工费。6.施救费515元。该费用系原告因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持。综上，本次诉讼，原告李淑芬、田永涛各项合理合法损失共计723546元。
因事故车辆冀XXXX**（冀XXX**挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主、挂车限额分别为100万元、5万元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告李淑芬、田永涛精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，共计110000元。两原告剩余部分损失613031元（723546元-110000-515元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告马继民所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。因被告马继民、被告肥乡县乾丰运输有限公司均未到庭参加诉讼，无法查清两者之间的关系，故原告为冀XXXX**（冀XXX**挂）号货车支出的施救费515元，应由被告马继民、肥乡县乾丰运输有限公司共同承担。两原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告马继民、肥乡县乾丰运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李淑芬、田永涛精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李淑芬、田永涛丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费，共计613031元；
三、被告马继民、肥乡县乾丰运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李淑芬、田永涛施救费515元；
四、驳回原告李淑芬、田永涛在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，财产保全费3020元，共计8545元，由原告李淑芬、田永涛负担20元；由被告马继民、肥乡县乾丰运输有限公司负担10元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担8515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 杨朝霞