山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
主要负责人：文道益，行长。
委托诉讼代理人：丛东日，该行职员。
被告：付正艳，农民。
被告：张守仁，农民。
被告：王桂芳（系张守仁之妻），农民。
被告：刘海龙，农民。
被告：张春艳（系刘海龙之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告付正艳、张守仁、王桂芳、刘海龙、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行委托诉讼代理人丛东日、被告付正艳到庭参加诉讼。被告张守仁、王桂芳、刘海龙、张春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令付正艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行偿还本金6787.29元并按照年14.58%利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行支付自2015年2月13日起至实际履行之日止的利息。（借款人张洪喜与付正艳为夫妻关系，张洪喜于2014年8月30日因车祸死亡）；2.判令张守仁、王桂芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行偿还本金24432.99元并按照年14.58%利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行支付自2015年7月9日起至实际履行之日止的利息；3.付正艳、张守仁、王桂芳、刘海龙、张春艳对上述债务承担连带保证责任；4.付正艳、张守仁、王桂芳、刘海龙、张春艳承担本案的诉讼费及因本案出现的其他费用。事实和理由：2013年5月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定联保小组成员对本合同项下贷款本息和违约金、实现债权的费用等提供无限连带保证责任，并于2014年3月5日与张洪喜、付正艳签订小额联保借款合同，2014年7月1日与张守仁、王桂芳签订小额联保借款合同。借款合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向张洪喜、付正艳发放贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%。按照阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，甲方有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率上加收30%。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向张守仁、王桂芳发放贷款190000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%。按照阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，甲方有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率上加收30%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行于2014年3月5日向张洪喜放款人民币100000元，后张洪喜于2014年8月30日因车祸死亡，因张洪喜办理人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，保额为100000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行通过保险理赔于2015年2月12日收回借款本金93212.71元及利息6787.29元。现此笔尚欠本金6787.29元及利息、罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行于2014年7月1日向张守仁放款190000元，被告仅偿还部分本金、利息，尚欠本金24432.99元及利息、罚息。
付正艳辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行起诉属实，没有异议。
张守仁未作答辩。
王桂芳未作答辩。
刘海龙未作答辩。
张春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与刘海龙、张春艳、张洪喜、付正艳、张守仁、王桂芳签订小额贷款联保协议书一份。协议书约定：刘海龙、张洪喜、张守仁成立联保小组，小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。刘海龙、张洪喜、张守仁的配偶同意刘海龙、张洪喜、张守仁作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对刘海龙、张洪喜、张守仁在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年3月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与张洪喜、付正艳签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向张洪喜发放借款100000元，借款期限自2014年3月至2015年3月，借款年利率为14.58%。本合同项下的全部债务由刘海龙、张守仁提供连带责任保证，并另行签订小额借款联保协议书。张洪喜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向张洪喜发放借款100000元。2014年8月30日，张洪喜因车祸死亡。2015年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行扣款系统自动扣划张洪喜小额贷款保险的意外伤害险理赔款100000元，偿还借款本金93212.71元及利息。付正艳尚欠借款本金6787.29元及2015年2月13日之后的利息至今未还，张守仁、王桂芳、刘海龙、张春艳也未承担保证责任。
2014年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与张守仁、王桂芳签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向张守仁发放借款190000元，借款期限自2014年7月至2015年7月，借款年利率为14.58%。本合同项下的全部债务由刘海龙、张洪喜提供连带责任保证，并另行签订小额借款联保协议书，张守仁不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向张守仁发放借款190000元。后张守仁、王桂芳偿还借款本金165561.01元及利息，但借款本金24432.99元及2015年7月9日之后的利息至今未还。保证人刘海龙、张春艳、付正艳也未承担保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与付正艳、张守仁、王桂芳签订的小额贷款借款合同及与付正艳、张守仁、王桂芳、刘海龙、张春艳签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行依约发放借款，付正艳、张守仁、王桂芳接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期不还，应承担违约责任，由此给中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行造成的利息损失应予赔偿。张守仁、王桂芳、刘海龙、张春艳为付正艳的借款提供了连带责任保证，付正艳、刘海龙、张春艳为张守仁、王桂芳的借款提供了连带责任保证，理应按联保协议书的约定对借款人的债务承担连带清偿责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付正艳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金6787.29元，并承担自2015年2月13日起至本金清偿之日止（按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准执行）的利息；
二、张守仁、王桂芳、刘海龙、张春艳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人付正艳追偿；
三、张守仁、王桂芳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金24432.99元，并承担自2015年7月9日起至本金清偿之日止（按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准执行）的利息；
四、付正艳、刘海龙、张春艳对本判决第三项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人张守仁、王桂芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由付正艳、张守仁、王桂芳、刘海龙、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡方圆