wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00189号
原告李某甲。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年原被告相识并建立恋爱关系。后2008年原被告非婚生育一子李某丙，2010年10月举办结婚仪式，2010年11月12日经东海县民政局婚姻登记处办理婚姻登记，期间，被告于2008年出国打工，2010年回国后在国内继续打工，2013年4月出国到新加坡打工至今。婚后由于被告长期在外打工，原告在家抚养孩子从事家务，双方沟通很少，夫妻感情日趋冷淡。2013年底被告将打工所得寄回给原告用于家庭开支，而2014年6月由于被告有外遇，在新加坡与一同打工来自山东青岛的女人非法同居，导致被告自2014年1月起未将打工所得十几万元交给原告。原告生活陷入拮据，全靠父母救济抚养幼子。2014年夏天，被告在原告逼迫下请假回国，被告当着原告面承认有外遇，双方已无法继续共同生活并提出离婚，被原告拒绝并要求不要出国打工，被告当面答应在家，三天后晚上翻墙偷偷跑回新加坡。原告认为，被告在婚后未珍惜双方的夫妻感情，在夫妻关系存续期间违背忠贞义务，与婚外女性非法同居，导致原被告夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活下去，且被告不尽抚养义务，不照顾家庭生活，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2006年2月自由恋爱，2010年11月12日领取结婚证，××××年××月××日生育一子李某丙。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证书、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 曹 建
代理审判员 孙 方
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3467号
原告赵文秋，女，1975年5月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告李庆祝，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告赵文秋与被告李庆祝身体权纠纷一案，原告于二0一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告负担。
审判员 赵才顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雨玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3240号
上诉人（原审原告）罗淑英，女，1970年7月8日出生，汉族，住青海省刚察县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人罗淑英因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告罗淑英的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告罗淑英负担。
上诉人罗淑英不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3140号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人郑晓珍
本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑晓珍金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5690号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑晓珍相当于价值150万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 徐 春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00289号
申请执行人：施成雄
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、鄂州市鄂城区人民法院、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、潘松茂
关于施成雄与中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、鄂州市鄂城区人民法院、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、潘松茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00309号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘松茂的银行存款人民币1581.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年十一月十日
书记员 李熊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更274号
罪犯彭晖，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）怀中刑一初字第20号刑事判决，以被告人彭晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日，2013年2月25日，2014年10月8日，经本院三次裁定，分别减刑一年十一个月，一年八个月和一年十一个月，减刑后的刑期至2017年6月28日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭晖在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯彭晖确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯彭晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获义务消防员奖励3分，被评为2014年度监狱劳动改造积极分子，奖励考核分10分，累计获量化考核奖励124.7分。没收财产二万元已经全部缴清。在服刑期间因违反规定吸烟被扣考核分0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭晖在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晖减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第10号
罪犯陈楚湘，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年8月13日作出（2008）扬广刑初字第287号刑事判决，认定被告人陈楚湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈楚湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈楚湘在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯陈楚湘共有奖励分172.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈楚湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚湘予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2055号
申请执行人：潘伯军，城镇居民。
被执行人：聊城金宇汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路江北水城汽车城院内。
法定代表人：李文利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民五终字第248号民事调解书，已向被执行人聊城金宇汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人聊城金宇汽车销售服务有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城金宇汽车销售服务有限公司在金融机构的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 温新国
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00558号
原告：陕西远丰纺织有限公司，住所地：西安市自强西路27号。
法定代表人：王卫宏，总经理。
委托代理人：李文超，陕西博硕律师事务所律师。
被告：上海雪龙羽绒制品有限公司，住所地：上海市宁夏路201号绿地科创大厦5楼D座。
法定代表人：祁玉叶，董事长。
被告：西安民生集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。
法定代表人：詹军道，董事长。
被告：西安开元商城有限公司，住所地：西安市东大街解放市场6号。
法定代表人：张铮，总经理。
委托代理人：黄刚，男，该公司法律顾问室职员，现住西安市东大街解放市场6号。
原告陕西远丰纺织有限公司（以下简称远丰公司）与被告上海雪龙羽绒制品有限公司（以下简称雪龙公司）、被告西安民生集团股份有限公司（以下简称民生公司）、被告西安开元商城有限公司（以下简称开元商城）经销合同销售款纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告远丰公司诉称，2003年7月10日其与被告雪龙公司签订《区域经销合同》，约定由其作为雪龙公司商品在陕西地区的总经销，同年11月13日双方又签订《补充协议》，约定雪龙公司在被告开元商城、民生公司设立销售专柜，由原告负责供货，雪龙公司承担在商场的保底任务及促销相关费用。2003年9月至2004年2月，原告向开元商场、民生公司专柜供货销售。其中开元商城专柜销售额306797.80元，开元商城在扣除保底费及有关促销费用128331元后，将剩余的费用178466.80元已经支付雪龙公司。民生公司专柜销售额270992.70元，商场保底费用216000元，该款至今未结算。被告雪龙公司未按双方约定承担开元商场、民生公司商场保底和促销费用344331元，而是直接从销售款中予以冲抵。原告提供的500套专柜促销产品，被告也未承担该部分促销费用。其与雪龙公司之间有关销售专柜的结算事宜，上海市闸北区法院（2006）闸民二（商）初字第281号民事判决书并未处理，现起诉要求雪龙公司向其支付销售保底费用、促销费共计344331元；专柜促销品货款20000元；民生公司、开元商城对上述款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，远丰公司起诉要求雪龙公司支付销售保底费、促销费、促销品货款共计364331元，该款项系双方争议的雪龙公司之货物由远丰公司提供给民生公司、开元商城的专柜货物销售款，而以上款项已由上海市闸北区法院（2006）闸民二（商）初字第281号民事判决书和上海市第二中级人民法院（2007）沪二民四（商）终字第338号民事判决书处理。原告诉称上海闸北法院未对上述款项处理，理由不充分，且原告就同样的事实已于2010年向本院提起诉讼，本院以（2009）碑民三初字第526号民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告又基于同一事实理由再次向本院起诉，
与法有悖，其应通过审判监督程序解决。故其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告陕西远丰纺织有限公司请求被告上海雪龙羽绒制品有限公司支付保底费、促销费及请求被告西安民生集团股份有限公司、被告西安开元商城有限公司承担连带责任之起诉。
案件受理费6865元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年六月二十一日
书记员 申丽敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第216号
原公诉机关安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，生于1985年4月1日，汉族，小学文化，无业，四川省绵阳市游仙区人，2014年11月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被安县公安局刑事拘留，同年12月5日由安县公安局执行逮捕，现押安县看守所。
安县人民法院审理安县人民检察院指控原审被告人王兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，安县人民法院于2015年6月10日作出（2015）安刑初字第84号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10,000元；容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币12,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12,000元；原审被告王兵不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王兵向他人贩卖毒品和麻古数量共计205.76克，其行为构成贩卖毒品罪，被告人王兵提供毒品、吸毒工具、场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人王兵撤回上诉。
安县人民法院（2015）安刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 周坚
审判员 刘蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 王渊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2721号
原告：唐智，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：邓军建，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐智与被告邓军建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐智到庭参加诉讼，被告邓军建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告以购买商品房需资金为由向原告借款人民币10万元，约定借期12个月，双方签订了《个人借款协议书》，被告并立下了借条，欧阳真作为担保人在借条上签名，当时双方还口头约定月利率3%，当日原告通过宁远建设银行账户转账94000元至被告建设银行账户6217002990103794164，然而，借款到期后被告既未付息也未还本。现经原告多次催讨无果，特具状起诉，请依法判处。
被告邓军建未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：⑴个人借款协议书、借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实；⑵转账凭据，拟证明原告向被告转账94000元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告以购买商品房需资金为由向原告借款，2015年9月22日，原、被告签订了《个人借款协议书》，约定被告向原告借款人民币10万元，借期12个月。当日原告通过宁远建设银行账户转账94000元至被告建设银行账户6217002990103794164上，另原告给付被告现金6000元。借款到期后，被告未按期还款，于2016年9月22日把借款协议书改成借条，借期一年，欧阳真作为担保人在借条上签名。后因被告不能按期还款，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院于2018年2月4日依法在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，有双方签订的《个人借款协议书》、借条及银行转账凭据为证，故对原告诉请被告偿还10万元借款的请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款协议书》及被告出具的借条中未约定利息，原告又不能举证证实双方对借款利息口头约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，被告邓军建应当从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告邓军建偿还原告唐智借款人民币10万元及利息（利息从2016年9月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止），限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告唐智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国芝
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 王继勋
二〇一八年五月八日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按 期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后仍未偿还的， 出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当子以准许
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执555号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32好。
法定代表人：黄天国，行长。
被执行人李异芝，女，1963年2月23日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人梅美清，女，1964年10月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人周清玉，女，1962年9月17日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人熊英，女，1961年12月29日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人叶浩强，男，1957年10月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
交通银行股份有限公司柳州分行申请执行李异芝、梅美清、周清玉、熊英、叶浩强关于金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李异芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人李异芝、叶浩强的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、位于柳州市××大道××号房屋为被执行人李异芝、梅美清所有，且已抵押给申请执行人;2、被执行人周清玉、熊英、梅美清仅以其共有的位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××号房屋为本案执行标的提供抵押担保；3、未发现被执行人李异芝、叶浩强的其他可供执行的财产线索。由于上述两套房产暂不适宜处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，本案在法定的执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现债权为4793282.45元及利息。
本院认为，本案被执行人李异芝、叶浩强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李异芝、叶浩强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初136号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵亚雄，男，1995年6月30日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，务农，家住保山市隆阳区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人赵亚雄犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人赵亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年4月24日凌晨1时许，被害人熊某某在“百乐门”慢摇吧饮酒结束准备离开，该走到门口时与吴某某撞了一下，二人因此发生口角。后吴某某的朋友，即被告人赵亚雄与字某某（行政处罚）上前同熊某某理论，被告人赵亚雄先用手揪熊某某的耳朵并击打其面部一耳光，熊某某跳起来欲还手但被赵亚雄躲闪开。接着赵亚雄踹熊某某肚子一脚并用手连续击打熊某某头面部三拳后将其摔翻在地。倒地后，赵亚雄上前继续用脚跺其上半身，又用拳头击打熊某某一拳。最后，被告人赵亚雄双手提起趴在地上的熊某某用力扔至马路边并再次用脚跺熊某某上半身一脚后离开。在殴打过程中，字某某趁乱击打熊某某右耳处一拳并踢其下半身一脚。2016年4月25日晚，民警在“百乐门”慢摇吧将赵亚雄抓获归案。经鉴定，熊某某此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人赵亚雄的行为已构成故意伤害罪，建议本院在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人赵亚雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月24日凌晨1时许，被害人熊某某在“百乐门”慢摇吧饮酒结束后准备离开，其走至门口时与吴某某相撞，二人发生口角。后吴某某的朋友赵亚雄与字某某（行政处罚）上前同熊某某理论，因理论未果，双方发生争执，被告人赵亚雄先动手击打被害人熊某某面部及上身，熊某某欲还手但被赵亚雄躲闪，后赵亚雄将熊某某摔翻在地并继续用脚跺其上半身。最后，被告人赵亚雄将熊某某扔至马路边并再次用脚跺其后离开。在殴打过程中，字某某趁乱击打熊某某右耳处一拳并踢其下半身一脚。2016年4月25日晚，民警在“百乐门”慢摇吧将赵亚雄抓获归案。经鉴定，熊某某此次损伤程度为轻伤二级。庭审前赵亚雄与被害人熊某某已达成刑事和解协议并已兑付完毕。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵亚雄的户口及前科证明、抓获经过、和解协议及谅解书、随案移送清单，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片、人身辨认笔录及照片，证人吴某某、字某某、于某、鲁某的证言，被害人熊某某的陈述，云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]019号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人赵亚雄的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人赵亚雄对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵亚雄故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人赵亚雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人赵亚雄的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的视频光盘1张，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 曾会兴
审判员 梁 群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 兰 婕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢424号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：唐树春，男，1965年3月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住东营市。
被执行人：常怀杰，男，1957年11月19日出生，东营市广饶县丁庄乡李道村村民，住东营市东城安兴南区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与唐树春、常怀杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计136167.21元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人唐树春、常怀杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4988号
原告：中山市嘉美之光照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鲜丽，系广东美洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳丽，系广东美洋律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区微微欧莱灯饰商行，住所地洛阳市老城区。
主要负责人：薛横。
被告：蔡微微，女，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中山市嘉美之光照明电器有限公司与被告洛阳市老城区微微欧莱灯饰商行、蔡微微买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告预交了一半案件受理费。因本院适用普通程序审理本案，通知其预交另一半案件受理费，并于2017年2月20日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市嘉美之光照明电器有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告中山市嘉美之光照明电器有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月一日
书记员 康秋实
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4988号原告：中山市嘉美之光照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鲜丽，系广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，系广东美洋律师事务所律师。被告：洛阳市老城区微微欧莱灯饰商行，住所地洛阳市老城区。主要负责人：薛横。被告：蔡微微，女，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中山市嘉美之光照明电器有限公司与被告洛阳市老城区微微欧莱灯饰商行、蔡微微买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告预交了一半案件受理费。因本院适用普通程序审理本案，通知其预交另一半案件受理费，并于2017年2月20日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉美之光照明电器有限公司撤回起诉处理。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告中山市嘉美之光照明电器有限公司负担(该款原告已向本院预交)。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年三月一日书记员  康秋实
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初294号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，住单县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，1969年8月31日出生，汉族，住单县，系该公司职工。
被告：郑爱君，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郑爱君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠伟到庭参加了诉讼，被告郑爱君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑爱君偿付借款100000元及相应利息59260.74元共计159260.74元及2015年7月30日到判决日及以后相应利息、罚息；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告郑爱君因种植需要从时楼信用社借款100000元，期限11个月，月利率为12.57334‰。现借款期限已经届满，被告经催要未还。另山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请法院依法裁决。
被告郑爱君未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告郑爱君与单县农村信用合作联社时楼信用合作社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，约定王恩彪、周丙生与被告郑爱君自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年9月30日至2013年9月30日期间，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任，被告郑爱君授信额度为100000元。
2011年9月30日，时楼信用社与被告郑爱君签订农村信用社借款凭证一份，约定被告郑爱君向时楼信用社借款100000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月20日，共12个月，月利率12.57334‰，借款用途为种植，存款账号：62×××42。2011年9月30日，时楼信用社将贷款100000元转存入被告郑爱君上述存款账号之中，被告郑爱君在贷转存凭证上签字确认。
截止2015年7月30日，被告郑爱君已偿还利息12474.3元，尚欠本金100000元及利息、逾期利息计59260.74元。
诉讼中原告向本院提交单县公安局经济侦查大队出具的司法建议书一份，证明：郑爱君借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议原告走民事诉讼挽回损失。
2015年11月，原告曾起诉至法院要求被告郑爱君偿还贷款，后申请撤诉本院予以准许。
2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社时楼信用社等54家分支机构开业，54家分支机构不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年12月1日，中国银监会山东监管局下发的鲁银监准[2015]494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，根据银监会文件，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告郑爱君签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方自愿，内容真实合法，依法应认定有效，双方均应严格履行。原告依约向借款人郑爱君履行了放贷义务，被告郑爱君应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告予以承继，原告向被告郑爱君主张债权符合法律规定。被告郑爱君偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息59260.74元，经本院核实无误，故原告要求被告郑爱君偿还贷款本金和利息、罚息的诉请，本院予以支持。
被告郑爱君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利，是对自己民事权利的自由处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2015年7月30日前的利息、罚息为59260.74元；自2015年7月31日至债务实际清偿完毕之日，在月利率12.57334‰的基础上上浮30%计收罚息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取计1793元由被告郑爱君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一七年二月二十二日
书记员 丰琪琪
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初2号
原告：孙某某，女，住辽源市。
被告：薛某某，男，住辽源市。
原告孙某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2011年7月6日登记结婚，婚后未生育，没有夫妻共同财产及债务。婚初感情尚好，后因家庭琐事经常打架，被告对原告实施家庭暴力，导致感情破裂。现原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年7月6日登记结婚，双方共同生活期间，因感情不和产生矛盾，原告则以被告对原告实施家庭暴力导致感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚登记审查处理表、申请登记结婚声明书、身份证及机动车驾驶证复印件在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原告以原、被告因家庭琐事经常打架，被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。但原告在庭审中所举出的证据只能证明双方依法登记结婚，但未能举出被告对其实施家庭暴力及夫妻感情已破裂的相应证据，被告又未出庭。根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有举出证据证明夫妻感情确已破裂，不适宜判决离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费60元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵文君
二〇一六年三月七日
书记员 陶伯龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终127号
上诉人（原审被告）葛航萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）徐新华，男，1967年5月24日出生，住东阳市。
被上诉人（原审原告）吴松良，男，1967年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人葛航萍、徐新华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14724号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人葛航萍、徐新华上诉称，原、被告系亲戚关系。2014年春节期间，原告夫妻委托徐新华把钱存入浙江俞氏服饰有限公司以赚取高回报利息。因当时社会存款较多，2月7日原告妻子汇款到徐新华帐号，再以徐新华、吴松良名义合并存入俞氏服饰。年底为了使原告放心，葛航萍才给原告补写借条，该借款被告夫妻并没有实际使用。因本案涉及到俞氏服饰，案情复杂，被告曾提起管辖异议，但一审法院罔顾事实和法律，作出错误裁定。请求依法撤销原审裁定，将本案裁定由东阳市人民法院审理和管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人吴松良向原审法院提供的证据材料和诉称，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人吴松良）所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人葛航萍、徐新华上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十日
书记员 寿 赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1552号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被申请人：阳建明。
被申请人：廖翠南。
被申请人：湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人：黄荣新。
被申请人：陈定杰。
被申请人：张长宗。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人阳建明、廖翠南、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳建明、廖翠南、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结阳建明、廖翠南、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款360000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2320元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄子钰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1334号
原告：沈雄。
委托代理人：李凯。
被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。
负责人：俞飞亮。
本院在审理原告沈雄与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅劳动争议纠纷一案中，原告沈雄于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雄在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈雄撤回对被告湖州凤凰街道唛浪歌厅的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈雄负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶婷婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：黄宏斌,该行行长。
委托诉讼代理人：许彰明，男，该行综合管理部职工。
被告：陈明军，男。
被告：陈满田（系陈明军之妻），女。
被告：李省荣，男。
被告：王小英（系李省荣之妻），女。
被告：陈廷永，男。
被告：史路艳（系陈廷永之妻），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈明军、陈满田、李省荣、王小英、陈廷永、史路艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一六年八月十八日
书记员 谭承强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01010号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告孙连喜，男，汉族，住河南省卫辉市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告孙连喜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月三日
书记员 段静静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1460号
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，行长。
被申请人：何英，女，汉族，1980年12月20日生，户籍所在地为萍乡市，现住江西萍乡，
被申请人：卜长文，男，汉族，1974年6月4日生，户籍所在地为萍乡市，现住江西萍乡，
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人何英、卜长文金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何英、卜长文银行存款及其他财产予以查封、冻结，保全金额为203639.12元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何英、卜长文银行存款203639.12元或查封其他等值的财产。
案件申请费1538.20元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年六月十九日
代理书记员 颜 恋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第36号
原告张红。
被告倪晓艳。
被告陈建邦。
本院在审理原告张红与被告倪晓艳、陈建邦买卖合同纠纷一案中，原告张红在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张坚键
二〇一三年一月十五日
书 记 员 木聪慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1319-1号
原告段云飞，男，1982年3月13日出生，汉族，住威海市。
委托代理人徐杰，威海环翠森源法律服务所法律工作者。
被告王德飞，男，1977年9月9日出生，汉族，住威海市。
被告毕晓晨，男，1972年10月6日出生，汉族，住威海市。
被告威海天亿混凝土有限公司，住所地威海市。
法定代表人周慎海，总经理。
本院在审理原告段云飞与被告王德飞、毕晓晨、威海天亿混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王德飞名下的位于威海市环翠区温泉康城59号1102室、被告毕晓晨名下的位于威海市文化西路137号504室房产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告王德飞名下位于威海市环翠区温泉康城59号1102室房产、被告毕晓晨名下位于威海市文化西路137号504室房产，查封期限为二年，自2015年5月14日至2017年5月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘 龙
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初648号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所实习律师。
被告：邓镇洪，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告邓镇洪信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2016年7月18日向本院提出撤回对被告邓镇洪的起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告邓镇洪的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。
案件受理费977元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二О二О一六年七月十八日
书 记 员 吴欣彤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第1394号
原告苏州新康物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路318号。
法定代表人罗晓萍，董事。
委托代理人张醒、张治权。
被告张燕。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州新康物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审 判 员 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8953号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场17-18号。
负责人：王瑞强，该行行长。
被告：吴贵阳，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈莲治，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴芬培，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告吴贵阳、陈莲治、吴芬培金融借款合同纠纷一案，因福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9631号
原告：周麟航，男，1990年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：杭州广翼数码科技有限公司（统一社会信用代码为91330106MA27WXWN3T）。住所地：杭州市西湖区黄姑山路48号15幢204、205室。
法定代表人：方烁。
本院在审理原告周麟航与被告杭州广翼数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周麟航以双方已庭外和解为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周麟航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周麟航负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蒋盛吉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3831号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：李振国，男，31岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李振国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第824号
原告：王桢法，
1960年1月1日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区新街镇陈家园
村6组54号。公民身份号码：330121196001012312
委托代理人：王焕铨，浙江中杭律师事务所律师。
被告：余安星，农民，
住慈溪市桥头镇谭河沿村2队。公民身份号码：××
原告王桢法为与被告余安星买卖合同纠纷一案，于2010年
9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
邹建祥适用简易程序审理，于2010年11月1日公开开庭进行了
审理。原告王桢法的委托代理人王焕铨，被告余安星到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王桢法起诉称：被告向原告购买一批塑料计款104
000元。2009年9月15日，被告向原告出具欠条一份。经原告多
次催讨，被告至今未付。诉请判令被告支付原告货款104
000元，并支付自2009年9月15日起至2010年9月15日止，按银
行基准利率年利率5.31%计算的逾期付款损失5522.4元。
被告余安星在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称：20
08年间，我与原告合伙做生意，由原告出资，我搞推销。原告所称的塑料系被告推销给慈溪坎墩某厂家，因样品大小不符遭
厂家拒收，故将该批塑料拉到上海即我朋友仓库内存放，因仓
库失火，货物烧毁。我同意承担104
000元，但利息不同意支付。
原告王桢法为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条
一份，欠条内容载明：“今欠肖山区新街镇陈家园村王桢法，
欠货款104
000元正壹拾万零肆千元正。欠款人慈溪市桥头镇潭河沿村余
安星，2009.9.15”，拟证明被告尚欠原告货款104
000元的事实。
经审理，被告对原告提供的证据无异议。本院审查认为原
告提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，且被告又无异
议，故本院予以确认，可作为定案依据。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：根据原告提供的欠条的内容可以证明原、被告
之间建立了买卖合同关系及被告尚欠原告货款104
000元的事实，该法律关系应予成立且有效，现原告要求被告
支付，本院应予支持。因被告未能及时支付原告货款，给原告
造成一定损失，原告要求被告支付按银行同期贷款基准利率计
算的逾期付款损失，本院亦应予支持，但由于双方未约定付款
时间，故原告主张逾期付款损失应自起诉日起计算至本院判决
履行日止。被告辩称与原告合伙做生意，无证据证明，本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、被告余安星于本判决生效之日起三日内支付原告王
桢法货款104
000元，并赔偿原告自2010年9月30日起至本判决确定的履行日
止、按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，减半收取计1
245元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐户：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年十一月四日
代书记员 龚 卓
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证
的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送
执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书
确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在
法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容
，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书
确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院
管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第824号
原告：王桢法,男,1960年1月1日出生,汉族,居民,住杭州市萧山区。
委托代理人：王焕铨，浙江中杭律师事务所律师。
被告：余安星，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王桢法为与被告余安星买卖合同纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告王桢法的委托代理人王焕铨，被告余安星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桢法起诉称：被告向原告购买一批塑料计款104000元。2009年9月15日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令被告支付原告货款104000元，并支付自2009年9月15日起至2010年9月15日止，按银行基准利率年利率5.31%计算的逾期付款损失5522.4元。
被告余安星在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称：2008年间，我与原告合伙做生意，由原告出资，我搞推销。原告所称的塑料系被告推销给慈溪坎墩某厂家，因样品大小不符遭厂家拒收，故将该批塑料拉到上海即我朋友仓库内存放，因仓库失火，货物烧毁。我同意承担104000元，但利息不同意支付。
原告王桢法为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，欠条内容载明：“今欠肖山区新街镇陈家园村王桢法，欠货款104000元正壹拾万零肆千元正。欠款人慈溪市桥头镇潭河沿村余安星，2009.9.15”，拟证明被告尚欠原告货款104000元的事实。
经审理，被告对原告提供的证据无异议。本院审查认为原告提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，且被告又无异议，故本院予以确认，可作为定案依据。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据原告提供的欠条的内容可以证明原、被告之间建立了买卖合同关系及被告尚欠原告货款104000元的事实，该法律关系应予成立且有效，现原告要求被告支付，本院应予支持。因被告未能及时支付原告货款，给原告造成一定损失，原告要求被告支付按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，本院亦应予支持，但由于双方未约定付款时间，故原告主张逾期付款损失应自起诉日起计算至本院判决履行日止。被告辩称与原告合伙做生意，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余安星于本判决生效之日起三日内支付原告王桢法货款104000元，并赔偿原告自2010年9月30日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年十一月四日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2734号
原告：赵刚，男，1986年6月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵新华，男，1963年2月10日出生，汉族，住沈丘县，系原告赵刚之父。
被告：王永亮，男，1969年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李慧，女，1963年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵刚与被告王永亮、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人赵新华到庭参加诉讼，被告王永亮、李慧经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款9万元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月18日，被告王永亮以生意急需现金为由向原告借款9万元，当时口头约定月息2分，期限半年，并于当月29号向原告出具借条。现该借款已逾期数月未还，且该债务用于二被告家庭经营生活并发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故根据法律规定，特诉至法院。
被告王永亮、李慧未做答辩。
原告赵刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条1份。证明被告王永亮向原告借款90000元的事实。
经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：被告王永亮以做生意急需资金为由，于2015年12月18日向原告借款90000元，并于2015年12月29日给原告出具了借条。内容为：“今借到赵刚人民币玖万元整（90000），王永亮，2015年12月29日”。另查明，借款发生时被告王永亮、李慧系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，被告王永亮向原告赵刚借款90000元的事实清楚，有当事人陈述、借条等证据相互印证，足以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源。对此，被告王永亮应承担偿还责任。被告王永亮的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李慧对被告王永亮偿还的借款承担连带清偿责任。原告诉称双方口头约定的利息为2分，因无证据证明，本院不予支持，但其主张的利息可按中国人民银行
同期贷款利率自起诉之日即2016年9月20日起计算至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永亮、李慧连带偿还原告赵刚借款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年9月20日起计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告王永亮、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李夏夏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5108号
原告：何静，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李卫，男，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：倪翠平，女，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何静与被告李卫、倪翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加了诉讼。被告李卫、倪翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称：被告李卫因装修房屋向原告借款18000元，并承诺用其退休工资还款。被告李卫将工资卡放于原告处，由原告领取退休工资，至借款还清时为止。但是，2015年8月20日，原告取款时，发现被告李卫的工资卡已被挂失。其后，被告李卫一直未履行还款义务。为此，原告请求判令：（一）被告立即向原告支付借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，按银行同期贷款五年期利率的四倍计算，从2015年7月22日起至付清时为止）；（二）本案诉讼费及公告费、差旅费、追索债权的全部费用均由被告承担。
被告李卫、倪翠平未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月22日，被告李卫（借款人）、被告倪翠平（保证人）向原告何静（出借人）出具借条，载明：“今借到何静现金18000元，用于房屋装修，用本人工资卡作为还款保证，每月以工资还款，工资卡不得挂失，如挂失本人愿意承担法律责任。同时，何静为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、追索债权的费用）均由借款人李卫承担。借款利息按银行同期贷款五年利息的四倍支付。借款人：李卫，担保人：倪翠平。”
同日，原告何静通过中国工商银行向被告李卫转账17000元，此时，原告何静该账户余额940.66元。
审理中，原告陈述另外向被告李卫给付现金1000元。
以上事实有《借条》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单以及庭审笔录等在卷为凭，足以确认。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。
原告与被告李卫的借款关系有借条和银行转账相互印证，可以确认借贷合同关系成立，并合法有效。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款，现原告起诉要求被告返还借款18000元，本院予以支持。另，借条中约定按银行同期贷款五年期利率的四倍支付，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故对原告要求被告李卫以借款本金18000元为基数，按银行同期贷款五年期利率的四倍计算（但不得超过年利率24%），从2015年7月22日起至付清时为止的诉求，本院亦予以支持。
被告倪翠平为被告李卫向原告提供了担保，没有约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。另外，由于主债务未约定履行期限，且保证期间亦未作约定，此时应当从债权人向债务人主张债权并给予债务人必要的准备时间与合理期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告倪翠平承担保证责任，未超过保证期间。故本院对原告要求被告倪翠平对被告李卫的上述债务承担连带清偿责任的诉求，予以支持。
关于差旅费、追索债权的全部费用，原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告何静借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款五年期利率的四倍（但不得超过年利率24%），自2015年7月22日开始计算至付清之日止）；
二、被告倪翠平对被告李卫的上述债务向原告何静承担连带清偿责任；
三、驳回原告何静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，共计1050元，由被告李卫、倪翠平共同承担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戈光应
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11749号
申请执行人何琴芳，女，1962年1月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。
被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。
被执行人毛小青，女，1975年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何琴芳与被执行人虞桂芳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人毛小青与案外人虞敷洪所有的坐落于义乌市欧景花园A区8幢501室的房地产于本院（2017）浙0782执6768号案件处置当中，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年二月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11749号
本院在执行何琴芳与虞桂芳、王文耘、毛小青（2017）浙0782民初9449号民间借贷纠纷一案中，经查，虞桂芳、王文耘、毛小青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将虞桂芳、王文耘、毛小青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11749号申请执行人何琴芳，女，1962年1月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。被执行人毛小青，女，1975年10月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何琴芳与被执行人虞桂芳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人毛小青与案外人虞敷洪所有的坐落于义乌市欧景花园A区8幢501室的房地产于本院（2017）浙0782执6768号案件处置当中，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年二月二十八日书记员  王子英
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱州刑初字第382号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人王某某，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市程郭镇小滩村。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱州市人民检察院于2014年9月5日以莱检未检刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2014年10月10日因死亡销户。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张双红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第290号
原告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：陈芳。
被告：廖某，男，湖南人，住址：湖南省蓝山县。
本院在审理原告新余市琼粤汽车运输有限公司诉被告廖某民间借贷纠纷一案过程中，原告新余市琼粤汽车运输有限公司以已和被告廖某达成和解为由向本院提出对被告廖某撤诉的申请。
本院经审查认为，原告新余市琼粤汽车运输有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新余市琼粤汽车运输有限公司撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费3456元减半收取，由原告新余市琼粤汽车运输有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一五年五月十日
书记员 刘景龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第488号
申请执行人卢某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第837号民事判决书确定的总标的为41890.5元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 马亚丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第908号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人鄢某，出生地湖北省天门市，户籍住址湖北省天门市。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人鄢某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人鄢某、辩护人陈新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月19日13时许，被告人鄢某到本市越秀区执信南路的中国工商银行广州执信南路支行，出示武某的身份证并冒用武某身份办理卡号为62×××36的工银灵通卡。当天16时许，被告人鄢某到本市天河区先烈东路的中国建设银行广州先烈东路支行，出示武某的身份证并冒用武某的身份申请办理百惠龙卡时被抓获。公诉机关认为被告人鄢某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人鄢某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月19日13时许，被告人鄢某到广州市越秀区执信南路的中国工商银行广州执信南路支行，使用姓名为“武某”的身份证并冒用“武某”的身份办理卡号为62×××36的工银灵通卡。同日16时许，被告人鄢某又到位于广州市天河区先烈东路的中国建设银行广州先烈东路支行，再次使用“武某”的身份证并冒用其身份申请办理百惠龙卡时，被银行工作人员发现并报警，后被当场抓获。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，处警经过，监控录像及截图，现场照片，涉案银行卡、电子密码器照片，百惠龙卡开户申请表，中国工商银行业务凭证，居民身份证，居民身份证鉴别证明，扣押清单，情况说明，户籍资料以及被告人鄢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人鄢某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年8月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谭珊珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第214号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙。
被告：沈上杰。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告沈上杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方庭外协商和解且被告主动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年八月四日
代书记员 王坚
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初95号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年8月23日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月24日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年5月19日以通检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年2月21日21时许，被告人刘某甲在通榆县北转盘南侧万豪歌厅门前，酒后无故用脚将停靠在该歌厅门前的一辆白色雷克萨斯LX570(吉FH78**)的右前轮上面的钣金踹坏，钣金上门的部门车漆被踹掉。经通榆县价格认证中心认定该车损失价值4400元。
另查明，案发后，被告人刘某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有刘某甲的供述与辩解，公民户籍信息证明、通榆县价格认证中心认定结论书、常住人口数据查询详细信息、案发过程、谅解书等书证，证人武某甲、窦某甲、王某甲、安某甲的证言，被害人邵某甲的陈述，案发现场的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后任意毁损他人财物，造成损失4400元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，当庭认罪态度较好、真诚悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月24日至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 金 鑫
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终35号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，男，1987年11月9日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，居民。2015年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被洛南县公安局取保候审，2016年3月25日经洛南县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人马某，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控原审被告人柴某犯开设赌场罪一案，于二0一六年四月六日作出（2016）陕1021刑初20号刑事判决：被告人柴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又八个月。被告人柴某不服，以原审认定其属主犯错误，在整个犯罪过程中其属于被雇佣者，系从犯。其认罪态度好，请求二审法院改判缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人柴富开设赌场的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销洛南县人民法院（2016）陕1021刑初20号刑事判决；
2、发回洛南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立新
审判员 张 龙
审判员 庞 娟
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2567号
申请执行人王远德。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人王远德与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第307号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 斌
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00815号
原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处。
代表人杨振群，任处长。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告张斌。
本院在审理原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处诉被告张斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处撤回起诉。
案件受理费1368元减半收取684元，由原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 邢斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8734号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：程娅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈相，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告程娅、陈相物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 周艳萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第539号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2010年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人史某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人廉某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月15日作出（2010）深福法刑初字第784号刑事判决。原审被告人廉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年3月11日，被告人廉某某于本市罗湖区独树村将一小包毒品冰毒（经鉴定，净重0.27克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格卖给赵某。
2010年3月14日22时许，被告人廉某某来到本市福田区XX酒店门口，以人民币600元的价格将一小包毒品冰毒（经鉴定，净重0.44克，从中检出甲基苯丙胺成分）卖给赵某。交易完毕后，民警将被告人廉某某抓获归案。
被告人廉某某被抓获后，主动带领公安人员于次日凌晨3时许，在其住处内搜查到毒品冰毒7小包（经鉴定，净重9.77克，从中检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台、透明胶袋110个。
证明上述事实的证据有：被告人的身份材料、通话记录、入所体检报告书、情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、疑似毒品收条；证人赵某、黄某、庄某某的证言；被告人廉某某的供述和辩解；涉案毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等。
原判认为，被告人廉某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人归案后认罪态度较好，主动带领公安人员查获藏匿毒品，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人廉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；二、缴获的毒品10.48克，依法交由公安机关销毁，缴获的作案工具手机一部、电子秤一台及透明胶袋110个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人廉某某上诉提出：1、从他家里搜出的毒品数量没有9.77克，且不应全部算作毒品贩卖的数量；2、量刑较重，请求从轻处罚。其辩护人提出，从廉某某家中搜出的七小包毒品没有当着廉某某的面称重，原判以公安机关的毒品成分鉴定中所载的毒品数量为据认定重量为9.77克不当；搜出的七小包毒品是上诉人放于家中用于自己吸食的，并非用于贩卖，计算进贩卖毒品的数量中不妥，上诉人所贩卖的毒品数量较小，危害不大，应从轻减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人廉某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。关于上诉人廉某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，关于涉案毒品的数量已经在原审庭审中出示并经质证的毒品检验报告书上明确记载，上诉人对此并无异议，且上诉人在侦查阶段已知悉鉴定结论也没有提出异议；上诉人廉某某是以贩养吸的，其被查获的毒品数量（包括从其房间的皮包内查获的毒品数量）应认定为其犯罪的数量，且上诉人廉某某也供述称他朋友以毒品来偿还其债务，并把电子秤和小胶袋给了他，他将其中的一部分分成了小量的毒品来卖，可见其为了牟利而贩卖毒品的主观故意非常明显；在量刑上，一审法院已考虑其是以贩养吸的，结合其认罪态度较好、主动带领公安人员查获藏匿毒品等情节而给予其酌情从轻处罚，在法定刑的起点刑量刑，其并无法定减轻处罚的情节，要求再予减轻处罚无理。故上诉人廉某某的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年九月十日
书 记 员 丘国栋（兼）
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1923号
申请执行人李耀建，男，1975年10月18日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇东岳庄村。
法定代表人：东继坤，村主任。
申请执行人李耀建与被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李耀建于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人魏更大给付原告王桂庆工程款28120元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为28120元，执行到位金额0元，尚有28120元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李耀建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡春弟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1923号申请执行人李耀建，男，1975年10月18日生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇东岳庄村。法定代表人：东继坤，村主任。申请执行人李耀建与被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李耀建于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人魏更大给付原告王桂庆工程款28120元。在执行过程中，1.本院于2017年6日5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为28120元，执行到位金额0元，尚有28120元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李耀建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员  胡春弟
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督12号
申请人：史红军，男，汉族，1970年8月13日出生。
被申请人：胡建武，男，汉族，1970年6月25日出生。
申请人史红军于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人史红军称，被申请人与申请人发生借贷往来，2016年10月21日经双方结算，被申请人尚欠申请人10万元未还，并向申请人出具了借条一份，内容为“借条今借到史红军现金拾万元正（100000-）胡建武2016年10月21日”。要求被申请人胡建武给付申请人史红军100000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自立案之日起计算至还清之日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡建武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史红军100000元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率计算，自2017年4月7日起计算至还清之日）。
申请费766.7元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年四月十一日
代理书记员 杜爱萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保2号
申请人：孙久洪，男，汉族，生于1954年9月，住四川省宣汉县公民身份号码X。
被申请人：李泽高，男，汉族，生于1972年10月，住四川省宣汉县公民身份号码X。
被申请人：唐琼忠，女，汉族，生于1968年12月，住四川省宣汉县，公民身份号码X，系被申请人李泽高之妻。
申请人孙久洪与被申请人李泽高、唐琼忠诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。申请人孙久洪要求冻结被申请人李泽高、唐琼忠所有的位于宣汉县南坝镇啸池社区“前江绿都”A幢1号、13号门市，C幢1单元2楼1-4号住房，C幢2单元2楼1-4号住房，C幢2单元3楼2-3号住房予以查封，申请人孙久洪已提供其所有的位于宣汉县南坝镇商业街27号住房作为担保。现查明，2009年4月12日，被申请人李泽高、唐琼忠在宣汉县金虹房地产开发有限责任公司购买了位于宣汉县南坝镇啸池社区“前江绿都”A幢1号、13号门市，并于2009年6月26日购买了“前江绿都”C幢1单元2楼1-4号住房，C幢2单元2楼1-4号住房，C幢2单元3楼2-3号住房。
本院认为，申请人孙久洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李泽高、唐琼忠所有的宣汉县南坝镇啸池社区“前江绿都”A幢1号、13号门市，C幢1单元2楼1-4号住房，C幢2单元2楼1-4号住房，C幢2单元3楼2-3号住房予以查封，查封期限两年。查封期间，交由被申请人李泽高、唐琼忠保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权；
二、对申请人孙久洪所有的位于宣汉县南坝镇商业街27号住房予以查封，查封期限两年。查封期间，交由申请人孙久洪保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一七年一月六日
书记员 周子洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aae5fa9-341d-473f-8093-a90500b3f479&imgId=MWFhZTVmYTktMzQxZC00NzNmLTgwOTMtYTkwNTAwYjNmNDc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1023号
申请执行人：呼伦贝尔市天之骄子实业有限公司天之骄子大酒店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：刘胡宝，经理。
委托代理人：白玉荣，呼伦贝尔市天之骄子实业有限公司天之骄子大酒店经理助理。
被执行人：呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：费楠，经理。
委托代理人：呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司职工。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市天之骄子实业有限公司天之骄子大酒店与被执行人呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1248号民事判决书，被执行人给付申请执行人服务费263050元（并以263050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月17日至服务费付清之日），案件受理费2518.4元。
在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司给付申请人服务费263050元、案件受理费2518.4元及利息20000元，共计285568.4元。执行费3884元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1248号民事判决书执行完毕。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1023号申请执行人：呼伦贝尔市天之骄子实业有限公司天之骄子大酒店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：刘胡宝，经理。委托代理人：白玉荣，呼伦贝尔市天之骄子实业有限公司天之骄子大酒店经理助理。被执行人：呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：费楠，经理。委托代理人：呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司职工。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市天之骄子实业有限公司天之骄子大酒店与被执行人呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1248号民事判决书，被执行人给付申请执行人服务费263050元（并以263050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月17日至服务费付清之日），案件受理费2518.4元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司给付申请人服务费263050元、案件受理费2518.4元及利息20000元，共计285568.4元。执行费3884元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1248号民事判决书执行完毕。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月十八日书 记 员  丁跃明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执909号
申请执行人：高七子，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴卫民，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：茆伍霞（系吴卫民妻子），1971年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人高七子与被执行人吴卫民、茆伍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）皖1823民初1239号民事调书，确认被告吴卫民、茆伍霞自2017年8月份起于每月底前归还原告高七子借款3500元（全部借款为105000元及利息），若违约，原告高七子可就全部借款一次性向法院申请强制执行，案件受理费1350元，由被告李吴卫民、茆伍霞负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴卫民、茆伍霞长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初1239号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执909号申请执行人：高七子，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴卫民，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：茆伍霞（系吴卫民妻子），1971年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人高七子与被执行人吴卫民、茆伍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）皖1823民初1239号民事调书，确认被告吴卫民、茆伍霞自2017年8月份起于每月底前归还原告高七子借款3500元（全部借款为105000元及利息），若违约，原告高七子可就全部借款一次性向法院申请强制执行，案件受理费1350元，由被告李吴卫民、茆伍霞负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴卫民、茆伍霞长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1823民初1239号民事调解书的本次执行程序。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十四日书记员  巢 琪