wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初743号
原告樊书欣，女，1972年8月7日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告侯文召，男，1972年9月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告樊书欣诉被告侯文召民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊书欣委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加了诉讼，被告侯文召经合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告樊书欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款374400元，并自借款之日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告侯文召因从事经活动向原告借款80000元，并出具借条一份，承诺按月息2%支付利�。2014年8月5日，被告侯文召因做生意再次向原告借款，连同欠原告的货款出具一份294400元的借条，承诺仍按月息2%支付利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告侯文召未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告侯文召向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今借樊书欣现金80000元整（捌万元整）”;2014年8月5日，被告侯文召因做生意再次向原告借款294400元,并出具借条一份，内容为：“今收到樊书欣现金贰拾玖万肆仟肆百元（￥294400），借款用途生意”。后经原告樊书欣多次催要，被告侯文召一直未偿还。
本院认为，合法有效的债权应予以�还。本案中，原告樊书欣主张的双方之间的债权债务关系有借据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依据借据向被告侯文召主张374400元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告樊书欣没有证据证明双方约定了利息，故其主张借期内利息的请求，本院不予支持。但可按年利率6%计算其诉讼之后的利息。被告侯文召经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯文召于本判决书生效后十日内一次性偿还原告樊书欣借款374400元及利息（利息按年利率6%自2017年7月11日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告樊书欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6916元，由被告侯文召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王馨楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1457号
申请执行人张云虎，男，1974年1月27日出生。
被执行人安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室，组织机构代码73891916-0。
申请执行人张云虎与被执行人安徽伟星物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖02民终223民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽伟星物业管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘盼盼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2546号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工（特别授权代理）。
被告：黄春杰，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李传未，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：田中明，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄春杰、李传未、田中明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告黄春杰、李传未、田中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春杰偿还借款利息21852.94元；被告李传未、田中明承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄春杰于2013年1月23日签订了15万元的借款合同，到期日为2014年1月21日。用途收大蒜棉花。被告李传未、田中明为被告黄春杰借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，借款到期后仅归还15万元本金及部分利息，至今仍欠利息21852.94元未还，故原告提起诉讼。
被告黄春杰、李传未、田中明均未出庭应诉，亦均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同。2、最高额保证合同。3、借款凭证。4、被告身份证复印件。5、利息变动明细表。
被告黄春杰、李传未、田中明均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，大田集支行与被告黄春杰签订个人借款合同一份，该合同约定被告黄春杰以收购大蒜棉花为由，向原告借款15万元，借款期限自2012年2月14日至2014年2月13日，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告李传未、田中明签订最高额保证合同一份，约定被告李传未、田中明为被告黄春杰在大田集支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额担保债权的决算期间自2012年2月14日起至2014年2月13日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年1月23日，被告黄春杰与大田集支行签订借款凭证，向原告借款15万元，双方将借款月利率确定为10.4‰，借款期限为自2013年1月23日至2014年1月21日。被告黄春杰在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款15万元转入被告黄春杰个人存款账户。借款到期后，被告黄春杰已偿还原告借款本金15万元及部分利息，截止到2017年12月21日尚欠原告利息及罚息21852.94元，故原告提起诉讼。
开庭审理过程中，原告陈述在保证期间内向被告李传未、田中明催要过贷款，但是没有书面的催收手续，原告也未能提供相关证据予以证明，对此本院依法不予认可，原告起诉时已经超过了保证期限。
本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告黄春杰向大田集支行借款15万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告黄春杰之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告黄春杰提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务，被告黄春杰应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但至今仍欠利息21852.94元未还，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李传未、田中明作为保证人，应对黄春杰的还款付息义务承担保证责任，但原告未能提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，故应免除被告李传未、田中明的保证责任。被告黄春杰、李传未、田中明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春杰于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息21852.94元；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告李传未、田中明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告黄春杰负担。原告已预交，被告在履行时增付346元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 郭保军
人民陪审员 陈先玉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郝硕霖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初244号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈传军，男，1965年10月1日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，江阴市明益纺织有限公司工作，户籍所在地安徽省定远县。2017年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人陈传军犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈传军于2017年10月4日15时许，醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇红旗路由北向南行驶至红旗路41号地段时，与由红旗路西侧路边起步左转弯变更车道行驶的胡某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈传军负事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈传军案发时血液中乙醇含量为131mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人陈传军明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，案发后，被告人陈传军与被害人胡某达成协议，事故造成经济损失双方自行承担。
上述事实，被告人陈传军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息及驾驶证信息等书证，证人李某、陈某、赵某的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈传军明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已就经济损失赔偿达成协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈传军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈传军的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一八年二月六日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222破1号
申请人：始兴县仁信置业有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇城东路180号。
法定代表人：黄伟坚。
委托诉讼代理人：李黎，女，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
2017年9月22日，申请人始兴县仁信置业有限公司以已与全体债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可2017年9月22日由申请人始兴县仁信置业有限公司（甲方）与债权人黄士明、郑书营、赣州方基置业有限公司、始兴县和居乐房地产开发有限公司（乙方）签订的《破产和解协议》。
本院查明：2017年3月20日，本院作出（2017）粤0222清申1号民事裁定书，裁定受理始兴县仁信置业有限公司破产清算一案。2017年4月7日，本院指定广东天行健律师事务所为本案破产管理人。2017年4月26日，本院依法在人民法院报社刊登破产公告。公告期满，始兴县仁信置业有限公司破产管理人共受理债权申报登记四人，分别为黄士明、郑书营、赣州方基置业有限公司、始兴县和居乐房地产开发有限公司。2017年7月21日，本院依法在本院第六审判庭召开第一次债权人会议，会议听取了管理人汇报其执行工作报告、也讨论了始兴县仁信置业有限公司的财务情况和经营状况等议程。会议过程中及会后，债务人及债权人均表达了和解的意愿，本院遂从中协调和解。2017年9月22日，由管理人提议召开第二次债权人会议，管理人再次明确债权人仍为第一次债权人会议确定的四人。在会议中过程中，债务人与全体债权人表示已自行达成和解协议，并当庭在提交的《破产和解协议》签字盖章确认。债务人与全体债权人亦同时向本院申请裁定认可该《破产和解协议》。此外，管理人对于债务人与债权人之间达成的《破产和解协议》表示无意见。
本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人之间可就债权债务的处理自行达成协议，债务人始兴县仁信置业有限公司与全体债权人于2017年9月22日达成的《破产和解协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对于双方达成的《破产和解协议》本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可申请人始兴县仁信置业有限公司与债权人黄士明、郑书营、赣州方基置业有限公司、始兴县和居乐房地产开发有限公司于2017年9月22日签订的《破产和解协议》。
二、终结始兴县仁信置业有限公司破产程序。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 彭 鹏
审判员 徐友云
审判员 邱烨强
二〇一七年十月九日
书记员 聂婉雪
附：《破产和解协议》
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3550号
原告张铭明，女，1983年4月28日出生，满族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告柘城县邵园东海加油站，住所地柘城县邵园乡，统一社会信用代码914114243XC70RU8M。
负责人周东海。
被告陆良荣，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张铭明诉被告柘城县邵园东海加油站、陆良荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张铭明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铭明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张铭明负担。
审判员 王国富
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1955号
申请执行人林港，男，1975年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段130号楼3单元202室。
申请执行人韩峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路三段2A号楼3单元401室。
被执行人张晓利，男，1980年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区文化路四段47号楼6单元501室。
被执行人王艳红，女，1981年3月11日是出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二段12B号楼2单元302室。
本院于2017年7月18日作出的（2017）辽1302民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请人林港、韩峰于2017年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十二日
书记员 柳 阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第933号
申请执行人：雷玉兰，女，汉族。
被执行人：洪民，男，汉族。
被执行人：徐力彬，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第71号民事调解书，即申请执行人雷玉兰与被执行人洪民、徐力彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为房屋过户。在执行过程中，因申请人无力支付过户的相关费用，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第71号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月三日
书 记 员 李红艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第534号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日主动投案，2014年1月20日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月14日2时40分许，被告人陈某甲驾驶浙C×××××轻型普通货车途径坦五线永嘉县大若岩镇桐州路段时，与躺在道路中间的被害人陈某庚发生碰撞，导致被害人陈某庚当场死亡。案发当日，被告人陈某甲主动向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某庚系车祸伤致头部外伤，颅骨骨折，头皮撕脱伤，下颌骨骨折，下颌部撕脱伤，双侧肋骨多发骨折，左侧胸锁关节脱位伴左侧锁骨骨折，双侧踝关节骨折，右侧踝关节毁损伤，系车祸致颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。经法医物证鉴定，被告人陈某甲驾驶的浙C×××××车辆底盘左侧可疑组织和底盘差速器外壳上可疑斑迹经15个STR分型未排除被害人陈某庚，支持上述检材为被害人陈某庚所留，不支持为其他随机个体所留。经车辆技术鉴定，被告人陈某甲驾驶的浙C×××××车辆制动系统、转向系统技术状况正常，符合相关技术要求，照明信号装置的左右前位灯、左后位灯不亮，其余灯光信号技术状况正常。经道路交通事故认定，被告人陈某甲夜间驾车途经事故路段时未减速确保安全，未察明前方道路交通状况，以致发生交通事故，负该事故主要责任，被害人陈某庚夜间躺于道路上，未注意过往车辆，以致发生交通事故，负事故次要责任。
2013年12月17日，在永嘉县大若岩镇人民调解委员会主持调解下，被告人陈某甲和被害人陈某庚家属达成调解协议，赔偿被害人陈某庚家属经济损失人民币33万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊光、徐某、汤某、谢某、牛某、陈某己、陈某戊、李某的证言，返还物品凭证，现场照片、呼气酒精检测结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定证据公开记录、手机通话详单及通讯基站路线图、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、尸体处理通知书、死亡证明书、调解协议书、收条、要求从轻处理申请书，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、提取笔录，监控视频录像及相应情况说明、截图，民警出具的到案经过以及被告人陈某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其已赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年五月十六日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初397号
原告：邱冰，男，1979年9月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1977年8月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告邱冰与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱冰的委托诉讼代理人詹志林到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冰向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ军偿还原告借款本金20000元及资金占用损失（从2017年4月26日起按年利率6%算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年左右，被告ＸＸ军因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条，后被告偿还10000元。2017年4月26日，被告向原告出具一张欠条。原告多次催要，被告至今未还款。
被告ＸＸ军未作答辩。
对原告邱冰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2008年，被告ＸＸ军向原告邱冰借款30000元，并出具借条，后被告ＸＸ军向原告邱冰还款10000元。2017年4月26日，被告ＸＸ军重新向原告邱冰出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠邱冰人民币20000元整（贰万元整）。欠款人：ＸＸ军。2017.4.26.”原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告ＸＸ军向原告邱冰借款并出具欠条佐证，双方的债权债务清楚、合法，被告ＸＸ军理应承担偿还原告邱冰借款的民事责任。原告邱冰主张资金占用损失按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军偿还原告邱冰借款20000元及资金占用损失（按年利率6%从2018年3月26日算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告邱冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后计收150元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 廖大能
二〇一八年四月十日
法官助理 罗 静
书 记 员 陈旭思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更90号
罪犯王增财，男，汉族，1986年4月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月2日作出（2013)南刑初字第658号刑事判决，认定被告人王增财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王增财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王增财减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯王增财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分549分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王增财的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初294号
原告：杨仙红，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：宁国市车友汽车运输服务有限公司,住所地安徽省宁国市宁城南路美都阳光名苑10号202室。
法定代表人：费小腊，执行董事。
被告：宁国市车友汽车运输服务有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳东路。
负责人：王理军，经理。
原告杨仙红与被告宁国市车友汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨仙红于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨仙红申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨仙红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨仙红负担。
审判员 胡永辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初72号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐慈惠，男，1987年3月23日出生于湖南省桃江县，，汉族，大专文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］74号起诉书指控被告人唐慈惠犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐慈惠于2016年12月13日14时许，在孙稳基（另案处理）的纠集下，为替贺俊（另案处理）收账，纠集汪某、陈某、符某（均另案处理），在长沙市岳麓区岳麓街道的王家湾步步高广场处将被害人汤某骗至一台白色的福特牌商务车上，强行将被害人汤某带至长沙县松雅湖附近、长沙县广圣大酒店地下停车场等地，采取言语威胁、殴打、罚跪等手段，驱赶其脱掉衣服走入野山塘内挨冻，逼迫其写下金额为人民币40000元的借条、收条，然后于2016年12月14日22时许将其释放，非法限制被害人汤某人身自由达30余小时。被害人汤某的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，被害人汤某对被告人唐慈惠等人的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人唐慈惠非法拘禁他人，剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐慈惠具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐慈惠一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人唐慈惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐慈惠犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐慈惠有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人唐慈惠住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐慈惠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭超丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第260号
上诉人（原审原告）上海百络信息技术有限公司。
法定代表人胡国中。
委托代理人王晓伟，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人张晓哲，上海刘春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海飞想信息科技有限公司。
法定代表人丁红阳。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
上诉人上海百络信息技术有限公司（以下简称百络公司）因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百络公司之委托代理人张晓哲、被上诉人上海飞想信息科技有限公司（以下简称飞想公司）之委托代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月，百络公司与飞想公司签订《OEM合作合同》，约定飞想公司提供Winmanager内网安全管理系统，百络公司提供百络网警企业版，双方互相OEM对方提供的产品，飞想公司提供V2.48版本，百络公司提供VA6.6B9版本；升级：每1-2季度升级一次，重大BUG一个星期内升级，升级期限为合同期限。合同并约定产品功能修改、授权销售区域、交货方式、验收、价格与货款支付、提出异议的时间和方法、违约责任等。2011年1月20日，百络公司与飞想公司签订《百络飞想产品采购协议》，约定：百络公司与飞想公司的OEM合作期限顺延一年，有效期截至到2011年12月31日。之后，飞想公司根据协议向百络公司销售软件的客户提供注册码。2011年4月22日、7月13日，百络公司分别将2011年第一季度货款、第二季度货款支付给飞想公司。由于百络公司认为飞想公司提供的产品存在质量问题以及飞想公司不提供维护服务，致使百络公司客户无法正常使用软件产品，故拒绝向飞想公司支付2011年7月1日至9月28日货款以及2011年9月29日至10月14日货款。为此，飞想公司于2012年诉至上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院），该院经审理认为，百络公司并没有证据证明百络公司以及百络公司客户就产品质量问题向飞想公司提出异议，也无证据证明在此期间飞想公司拒绝履行维护义务，致使软件产品无法正常使用，故对百络公司在该案中的抗辩未予采信，判决支持了飞想公司在该案中要求百络公司支付30，570元的诉请。百络公司认为，2011年6月份开始，飞想公司以百络公司未支付产品的订货费用为由拒绝为百络公司客户提供产品升级或其他基本维护服务，导致大量客户购买的百络公司产品无法使用，纷纷要求退货。百络公司无奈之下只得寻求采购其他公司产品用以替换飞想公司的软件产品，百络公司因此遭受了巨大的损失，其中向扬州安达信源网络科技有限公司支付款项达人民币（以下币种同）60，000元。后百络公司已经向飞想公司支付了全额款项，但飞想公司未进行有关服务。百络公司遂诉至原审法院，请求判令飞想公司赔偿其因提供的WinManager内网安全管理系统产品未予升级等原因给百络公司造成的损失30，000元。
原审法院经审理后认为，百络公司主张飞想公司于2011年6月份开始没有按照合同约定履行升级义务，但对其主张百络公司未提供确实的证据予以证明。且2011年10月双方的业务已经结束，按照百络公司所述其在徐汇法院案件中并未就飞想公司未履行升级义务提出抗辩，根据其现有的证明表明直至2012年12月，其才向飞想公司提出相关的异议，该异议也已经超过合理的期间，视作百络公司对于飞想公司提供的产品及相关服务均是认可的。故对百络公司主张因飞想公司未按约履行升级义务，导致其发生向案外人订购相关产品而造成损失，难以支持。
原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回上海百络信息技术有限公司要求上海飞想信息科技有限公司赔偿损失人民币30，000元的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由上海百络信息技术有限公司负担。
原审判决后，上诉人上海百络信息技术有限公司不服，向本院提起上诉称：1、对于合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务一方承担举证责任，飞想公司若认为已经对产品进行升级应当举证证明，原审判决对该节事实的举证责任分配存在严重错误。2、软件产品的提供应满足两个条件，首先是向百络公司传送软件包，其次是提供软件注册码，这样才能视为交付完毕，聊天记录中飞想公司多次称“先把钱付过来，再给序列号”，“不好意思，因款项问题，暂时无法出货”等，货物交付尚未完毕，根本谈不上验收。3、百络公司早已对软件产品提出质量异议，在2012年底通过法院支付了飞想公司的款项后，飞想公司仍不履行软件维护义务，此时由于客户使用的软件已千疮百孔，单单的维护难以解决问题，故百络公司再发函要求飞想公司履行升级义务，从而一揽子解决问题，完全合情合理。原审法院对软件使用的特点不熟悉，且忽视了徐汇法院审理的货款纠纷案件的缘由及结果，故此对提出异议的合理期限作出了错误认定。4、因飞想公司不再提供维护或升级服务，导致客户发出退货合同书，故日期大多在同一天。且百络公司无奈之下只得采购扬州安达信源网络科技有限公司产品用于替换飞想公司的软件产品，飞想公司应予赔偿相应款项。据此请求二审撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人上海飞想信息科技有限公司答辩称：软件一旦出现问题飞想公司均会及时履行维护义务；软件根据硬件的变化而需要升级，软件升级包挂在飞想公司网上，百络公司可告知其客户直接下载，并不需要飞想公司授权或派人过去；QQ聊天记录中所反映的是购买软件，而非要求提供维护或升级，因百络公司未付清货款，故而要求其先付清货款再供货。故此请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，百络公司主张损失赔偿的理由为从2011年6月份开始飞想公司提供的软件出现重大BUG或其他问题以致无法使用，虽然可通过维护与升级解决上述问题，但飞想公司未能履行维护升级义务，导致客户无法使用软件而只能另行他购造成损失。飞想公司对此表示其已经按约进行了维护与升级服务。本院认为，百络公司对于飞想公司未进行软件维护升级服务的主张并未提出相关异议，虽然百络公司在原审中提供了网络聊天记录作为异议证据，但该记录中反映的内容是百络公司要求飞想公司提供序列号、注册号、硬件特征码，这些均是购买软件的要约而非要求提供维护升级服务，因此，该网络聊天记录并不能证明百络公司曾要求飞想公司提供软件维护升级服务而遭拒的事实。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。百络公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海百络信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第478号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温峰鑫（曾用名温树华），无业。2007年7月31日因涉嫌本案被太原市公安局刑事拘留并上网追逃。2012年9月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（2014年3月10日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院指控被告人温峰鑫犯盗窃罪一案，太原市迎泽区人民法院于2014年9月10日作出（2014）迎刑初字第453号刑事判决。宣判后被告人温峰鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2007年2月15日15时许，被告人温峰鑫在太原市迎泽区天龙大厦停车场，趁无人之际，用事先准备的钥匙打开被害人高某停放在此的白色雪铁龙爱丽舍轿车（车牌号为晋A×××××）车门，窃取车内钱包里的现金人民币9800元、邮政储蓄银行卡两张（其中一张卡号为60×××91上写有密码，内存人民币20万元）、身份证等物品。后被告人温峰鑫持写有密码的卡至本市亲贤街五一百氏金店刷卡购买了17万余元的金条，当服务员索要其本人身份证时，被告人温峰鑫怕罪行败露逃离现场。
原审经审理查明，被告人温峰鑫所盗现金为人民币9300元，其所购买的17万余元的金条未从金店带走。被害人发现被盗后立即将卡挂失，发现卡内余额为21058.8元。案发后，从金店追回人民币177151.2元已发还被害人。
上述事实，被告人温峰鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人高某的报案材料及询问笔录，证人冯某、四改霞、张某证明温峰鑫购买金条经过的证言，张某对温峰鑫的辨认笔录，扣押清单及领条，被盗银行卡信息资料，银行取款机截取相片资料及指认现场照片，小店区人民法院（2012）小店刑初字第637号、(2014)小店刑再字第2号刑事判决书，户籍证明及基本情况调查表，在逃人员信息表，被告人温峰鑫的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人温峰鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人温峰鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温峰鑫的辩护人提出“卡内钱物没有损失”的意见与查明的事实基本相符。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决一、被告人温峰鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币9300元及刷卡损失费1790元并发还被害人。
一审宣判后，被告人温峰鑫不服，提出上诉。其主要上诉理由能够如实供述犯罪事实，未给被害人卡内财物造成损失，认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人损失，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人温峰鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人温峰鑫如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。关于上诉人温峰鑫所称的上诉理由，经查，原判已认定其具有如实供述，自愿认罪的情节，并在量刑时予以体现。关于上诉人所称“未给被害人卡内财物造成损失”的理由，经查，根据在案相关证据足以证实上诉人虽因害怕而未拿走金条，但其用盗窃来的银行卡刷卡购买金条的行为已经实施完毕，已经给被害人造成财产损失，对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 黄正杰
代理审判员 李 哲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 靳 璐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初229号
原告刘美丽，女，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘辉辉，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告史炎波，男，1983年3月18日出生，汉族。
原告刘美丽与被告刘辉辉、史炎波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘美丽及其委托代理人续东波，被告刘辉辉到庭参加诉讼，被告史炎波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美丽诉称，2014年4月18日，被告刘辉辉向我借款10万元，约定月利率2%，被告史炎波提供担保。被告刘辉辉支付数月利息后下落不明，故依法起诉要求判令二被告偿还借款10万元。
被告刘辉辉辩称，原告的陈述借款属实，我同意还款。
被告史炎波未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘美丽向本院提交的证据材料有：二被告于2014年4月18日签字的借条，以此证明被告刘辉辉从原告处借款10万元，被告史炎波提供担保的事实。
被告刘辉辉、史炎波未向本院提交证据材料。
庭审中，被告史炎波未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告刘辉辉对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月18日，被告刘辉辉从原告处借款10万元，双方口头约定月利率4%，被告刘辉辉向原告出具借条，载明：“今借到刘美丽现金壹拾万元整，借款人刘辉。”被告史炎波提供担保，并在借条的担保人处签名。后被告刘辉辉向原告支付利息1.2万元，未继续付息，亦未清偿借款本金。故引起诉讼。案件审理过程中，原告要求被告刘辉辉偿还借款，被告史炎波承担连带付款责任，因被告史炎波缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告刘辉辉从原告处借款10万元，被告史炎波为借款提供保证，有二被告签名的借条附卷为证，事实清楚，被告刘辉辉应当在原告主张债权后的合理期限清偿借款。因原、被告对借款期限和保证方式及保证范围没有约定，被告史炎波依法应对借款承担连带责任保证，被告史炎波承担保证责任后，有权向被告刘辉辉追偿。原告要求被告刘辉辉偿还借款，被告史炎波承担连带付款责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉辉主张已向原告偿还借款本金1.2万元，支付利息2.8万元，但是原告予以否认，被告李辉辉亦未提交证据予以证实，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉辉偿还原告刘美丽借款10万元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告史炎波对上述借款承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元（原告已垫付），由被告刘辉辉、史炎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年三月三十日
书 记 员 霍磊磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人石松。
被执行人高胜绪。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，本院做出的（2017）鲁0203民初2467号民事判决书已经发生法律效力。本案执行立案后，申请执行人以被执行人已经履行完毕惟有书面撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年三月二十二日
书记员 王彩惠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1320号
原告王某某，女，1964年6月22日生。
被告朱某某，男，1962年2月25日生。
原告王某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1983年12月17日在方城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，现已成年。自2005年起，原、被告因感情不合，经常生气，双方分居达3年之久。夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证；
2、原、被告家庭户口本；
3、原、被告结婚证；
被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某于1983年12月17日在方城县民政局办理结婚登记手续，于1986年2月2日生育儿子朱某某，于1988年11月3日生育儿子朱某某，现均已成年。2016年4月14日，原告王某某诉至本院，请求本院依法判令准予原、被告离婚。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚时间较长，已生育两个儿子，均已成年，原、被告应当妥善处理家庭矛盾，彼此多做自我批评，改正自身缺点，互谅互让，共享美满生活。原告王某某要求与被告朱某某离婚，未向法庭提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 崔中华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00264号
申请人曹杰。
被申请人陈松。
申请人曹杰以被申请人陈松未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈松所有的价值3.5万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈松所有的价值3.5万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费370元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月五日
书记员 王灿培
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00739号
原告：李某某，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告李某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乔辉，被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告宫某某经人介绍相识，1983年7月同居生活，一直没有办理结婚登记手续，婚后生育了两个子女，现都已成家。原、被告婚后初期感情尚好，随着生活条件的好转，被告思想发生变化，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告于2013年曾提起诉讼要求离婚，后撤诉。现双方仍未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍复印件，证明被告的身份；
3、子女户籍复印件，证明双方生育两子女的事实；
4、被告书写的保证书一份，证明原、被告生气打架，被告所书写保证的事实；
5、蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第01971号
民事裁定书一份，证明原告于2013年曾向法院提出离婚，后撤诉的事实。
被告宫某某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1－5无异议。本院认为：原告所举的证据1－5，被告无异议，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告李某某与被告宫某某经人介绍相识，1983年7月双方同居生活，但一直未办理结婚登记手续，婚后生育两子女，现均已成年。原告于2013年提出离婚诉讼后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某某与被告宫某某同居生活多年且婚后生育两子女，双方建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂，没有提供充分证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一五年三月十六日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00739号
原告：李某某，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住蒙城县白杨林场曹店村后宫庄**号。身份证号：342125196401159128
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住蒙城县白杨林场曹店村后宫庄**号。身份证号：342125196405259118
原告李某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乔辉，被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告宫某某经人介绍相识，1983年7月同居生活，一直没有办理结婚登记手续，婚后生育了两个子女，现都已成家。原、被告婚后初期感情尚好，随着生活条件的好转，被告思想发生变化，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告于2013年曾提起诉讼要求离婚，后撤诉。现双方仍未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍复印件，证明被告的身份；
3、子女户籍复印件，证明双方生育两子女的事实；
4、被告书写的保证书一份，证明原、被告生气打架，被告所书写保证的事实；
5、蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第01971号
民事裁定书一份，证明原告于2013年曾向法院提出离婚，后撤诉的事实。
被告宫某某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1－5无异议。本院认为：原告所举的证据1－5，被告无异议，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告李某某与被告宫某某经人介绍相识，1983年7月双方同居生活，但一直未办理结婚登记手续，婚后生育两子女，现均已成年。原告于2013年提出离婚诉讼后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某某与被告宫某某同居生活多年且婚后生育两子女，双方建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂，没有提供充分证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一五年三月十六日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第548号
申请人：沈国琴。
委托代理人：戚佩文。
申请人：周秋儿。
本院于2013年9月10日受理了申请人沈国琴与申请人周秋儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人沈国琴与申请人周秋儿因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月10日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周秋儿应赔偿给沈国琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾�偿金等各项经济损失共计人民币98900元，除已支付的5000元，余款93900元定于2013年9月30日前付清；二、沈国琴放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年九月十日
书记员 魏旻桦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第248号
原告王宪贞。
委托代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人：李芳君，甘肃政剑律师事务所实习律师。
被告秦云。
原告王宪贞与被告秦云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告秦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪贞诉称，2013年4月17日，原告王宪贞与被告秦云之间订立了房屋租赁合同，合同约定2013年4月17日原告将房屋交付被告使用，被告于合同签订时一次性向原告交付全年的房租10000元整，在合同签订时被告实际只交付了5000元，并承诺之后会将房租交清，虽然合同约定房租不交清合同不生效，但是由于原告已经履行了合同义务将房屋交由被告租住，事实上合同已经成立并生效，被告应当将剩余的房租5000元支付原告，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予给付，现起诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租金5000元，并承担本案全部诉讼费。
被告秦云辩称，房屋租赁合同签订了一年，并在合同签订后交了半年的租金，但实际租住时间为7、8个月，在搬出后已将钥匙交给了原告王宪贞。
经审理查明，2013年4月17日，原告王宪贞与被告秦云签订房屋租赁合同，租赁期自2013年4月17日起期限为一年，一年的租金为10000元，合同签订时被告支付原告租金5000元，剩余5000元租金未支付，后经原告多次催要，被告秦云未付款，双方发生纠纷。原告提起诉讼，要求被告给付房屋租金5000元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同原件一份及原告的陈述所证实。
上列证据来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告双方形成了房屋租赁关系，被告秦云理应按合同约定及时履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求被告秦云给付房屋租金的诉讼请求正当，予以支持。被告秦云辩称房屋实际租住时间为7、8个月，因无相关证据予以证明，不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告秦云支付原告王宪贞房屋租金5000元。限于本判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告秦云负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更768号
罪犯江拥军，男，1969年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月20日作出（2013）耒刑一初字第129号刑事判决，认定被告人江拥军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。交付执行。2016年8月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯江拥军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江拥军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江拥军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1202号
原告乐科立，退休教师。
被告张高华，职业不详。
原告乐科立诉被告张高华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告乐科立到庭参加诉讼，被告张高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年10月8日，被告张高华以承包工程需要为由向原告乐科立借款20000元，约定借款月利率1.5%。原告交付借款后，被告未按约还款付息。经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉，要求被告张高华归还原告借款本金20000元，并支付从2005年10月8日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应承担还款的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高华于本判决生效之日起三日内归还原告乐科立借款本金20000元，并支付从2005年10月8日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1162号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人姜树胜，原住白山市。
被执行人韩玉国，住白山市。
本院在执行我院刑事庭移送执行的被执行人姜树胜、韩玉国盗伐林木一案中，韩玉国主动履行1880.00元已退赔给白山市三道沟国营林场，经查被执行人姜树胜名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1162号案的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月十日
书记员 夏义
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第101-2号
原告广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市红星路199号。
法定代表人卓仲宇。
被告李翠梅。
被告江伟平。
被告潘润红。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12844元减半收取6422元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年六月二十六日
书记员 赖慧婕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢283号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人孙小三，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人尉闪闪，女，1989年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人孙小三、尉闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）张商初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、孙小三、尉闪闪归还中国工商银行股份有限公司张家港支行借款本金445445.04元及利息、复利。二、孙小三、尉闪闪承担中国工商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失33761元。上述第一、二项限于判决生效后10日内履行。三、如果孙小三、尉闪闪不按期履行本案债务，中国工商银行股份有限公司张家港支行有权以孙小三、尉闪闪所有的位于张家港市杨舍镇17幢601室及车库折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。案件受理费减半收取4425元、财产保全费3270元合计7695元由孙小三、尉闪闪负担。因被执行人孙小三、尉闪闪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月11日立案受理，执行中，因被执行人名下房产暂不具备处置条件，本院于2015年12月10日以（2015）张执字第00816号执行裁定书裁定终结本院（2014）张商初字第0387号民事判决书的本次执行程序，后因被执行人名下房产具备处置条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案恢复执行，申请恢复执行标的为496466.33元及利息。
本案在执行中查明，本院于2014年4月22日以（2014）张商初字第0387号民事裁定查封了被执行人孙小三、尉闪闪所有的位于张家港市××室及车库房产[房屋所有权证号：张房权证杨字第××号，土地使用权证号：张国用（2012）0270383号]，2018年1月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2018年1月11日刘雪莲以589500元的最高价竞得并已付清全部款项。上述款项中，扣除税金、评估费、执行费等费用后，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行受偿总额为555954元。
另查明，被执行人孙小三、尉闪闪负债较多，目前下落不明，且在本院有多起执行案件均未有效执结。经本院到房产管理部门查询，除上述已被拍卖的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产；经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位555954元，截止到2018年1月23日，尚未执行到位利息144102.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0387号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢283号申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人孙小三，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人尉闪闪，女，1989年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人孙小三、尉闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）张商初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、孙小三、尉闪闪归还中国工商银行股份有限公司张家港支行借款本金445445.04元及利息、复利。二、孙小三、尉闪闪承担中国工商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失33761元。上述第一、二项限于判决生效后10日内履行。三、如果孙小三、尉闪闪不按期履行本案债务，中国工商银行股份有限公司张家港支行有权以孙小三、尉闪闪所有的位于张家港市杨舍镇17幢601室及车库折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。案件受理费减半收取4425元、财产保全费3270元合计7695元由孙小三、尉闪闪负担。因被执行人孙小三、尉闪闪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月11日立案受理，执行中，因被执行人名下房产暂不具备处置条件，本院于2015年12月10日以（2015）张执字第00816号执行裁定书裁定终结本院（2014）张商初字第0387号民事判决书的本次执行程序，后因被执行人名下房产具备处置条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案恢复执行，申请恢复执行标的为496466.33元及利息。本案在执行中查明，本院于2014年4月22日以（2014）张商初字第0387号民事裁定查封了被执行人孙小三、尉闪闪所有的位于张家港市××室及车库房产[房屋所有权证号：张房权证杨字第××号，土地使用权证号：张国用（2012）0270383号]，2018年1月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2018年1月11日刘雪莲以589500元的最高价竞得并已付清全部款项。上述款项中，扣除税金、评估费、执行费等费用后，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行受偿总额为555954元。另查明，被执行人孙小三、尉闪闪负债较多，目前下落不明，且在本院有多起执行案件均未有效执结。经本院到房产管理部门查询，除上述已被拍卖的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产；经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位555954元，截止到2018年1月23日，尚未执行到位利息144102.15元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0387号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月二十四日书记员  廖小飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2197号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：吴志君，男，1969年4月10日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告吴志君农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2197号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：吴志君，男，1969年4月10日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告吴志君农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第127号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年3月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被衡阳县公安局执行逮捕。2014年10月13日被衡阳县公安局取保候审，2015年1月9日被衡阳县人民检察院决定重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年2月13日下午，被告人邓某�与被害人王某某的父亲王某甲在邓某甲家发生冲突，并相互推搡，被害人王某某赶来从邓某甲隔壁邻居家拿出一把刀准备去砍被告人邓某某，后被人扯开。被告人邓某某开车回家拿来二把砍刀，并叫来刘某某。被告人邓某某持刀要砍王某甲，被害人王某某去拦被告人邓某某，被告人邓某某用刀砍在被害人王某某的左肘部，王某甲在与被告人邓某某打斗中也被砍伤头部。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤（二级）。
案发后，被告人邓某某与被害人王某某己达成刑事和解，被告人邓某某赔偿了被害人王某某医药费等损失共计30000元，取得了被害人王某某的谅解。
另查明，被告人邓某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，亦当庭自愿认罪并真诚悔罪。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人的户籍资料、住院病历资料、砍刀�片、调解协议等书证，证人邓某乙、刘某某、王某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因与他人发生口角冲突而故意用刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，具备故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邓某某在侦查阶段如实了供述自己的犯罪事实，并在庭审中当庭自愿认罪悔罪，属于坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邓某某在犯罪后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对被告人邓某某酌情从轻处罚。综合被告人邓某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，决定对被告人邓某某从轻处罚。衡阳县司法局以被告人邓某某曾因吸毒一次被公安机关处罚为由，建议对被告人邓某某慎用社区矫正，本院认为，被告人邓某某曾因吸毒己被行政处罚，在本案中被告人的犯罪行为也己取得了被害人谅解，对被告人适用非监禁刑并无不妥，公诉机关建议对被告人邓某某的量刑恰当，本院予以采纳。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢 洁
二〇一五年六月九日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00412号
原告：陈修俊，男，1962年出生，住安徽省泾县。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：青阳县新泰中药材有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：郭义红，该公司总经理。
委托代理人：郭邦勤，男，该公司员工。
委托代理人：熊震华，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈修俊与被告青阳县新泰中药材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈修俊于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈修俊的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈修俊撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由陈修俊负担。
审判员 吴爱国
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵 然
本案适用相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1270号
原告王传振，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告赵存诗，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）解庆士，山东百士律师事务所律师。
原告王传振诉被告赵存诗承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王传振、被告赵存诗的委托代理人解庆士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告赵存诗在潍坊市青州凤凰山庄承包了工程，原告在被告承包的工地上做木工工程。工程完工后，被告未支付原告全部工程款，后被告给原告出具结算单据一张，被告仅支付了部分工程款，尚欠65856元未给，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付工程款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款65856元及逾期利息。
被告辩称，原告在被告赵存诗承包的工地做木工工程是事实，结算后未能付款，打了结算条，付了一大部分，一部分未付，剩余多少应以条上为准；原告起诉已经超过了诉讼时效，根据最高法院的解释，结算完应当付款，不付款，出具没有还款日期的欠条，从打条的次日起算诉讼时效，欠条是2008年12月30日所写，至今已近六年，以前原告没有向被告主张过权利，已超过诉讼时效，不应当支持其诉讼请求。欠原告的款已于2011年12月在青州工地交给原告的女婿刘本涛。
经审理查明，被告赵存诗在潍坊青州市承包工程期间，原告为被告承包的工程做木工。2008年12月30日，经双方结算，扣除被告支付原告的款项，尚欠原告48706元，被告为原告出具结算清单一张，清单中未约定支付所欠款项的期限。另外清单中还写有“关头16000，25号地梁700元，板枪450元”等内容，为原告所写，对于该内容所述款项，被告不予认可。上述款项，被告没有支付原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付65856元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录；有原告提供的结算单、证明条等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告赵存诗承包建筑工程期间，原告为其承包的建筑工程做木工，原告按被告的要求完成了木工制作，并经被告验收合格，被告赵存诗就有义务支付原告工程款项，现尚欠原告48706元，有结算清单为证，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告赵存诗支付48706元的请求，并无不当，本院予以支持。关于清单中原告所写的其他工程款项17150元（16000＋700＋450），被告不予认可，本院也无法查清被告是否尚欠原告该款项，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定，本院也不予支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。因原被告结算后，对于所欠原告的款项，被告并未约定具体的支付期限，即便按被告所述，双方结算后，原告没向被告主张过权利，也就是说原告并未知道权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。因此，原告可以随时主张权利，原告向法院起诉之日视为主张权利，诉讼时效自此中断，不存在超过诉讼时效期间的问题，该辩称理由不能成立，本院不予采纳；关于被告辩称欠原告的款项已于2011年12月在青州工地交给原告的女婿刘本涛，但原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明，原告委托刘本涛领取该款项，且结算清单的原件也一直在原告处，故对于被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告赵存诗支付原告王传振48706元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王传振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵存诗负担1072元，王传振负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚苗苗
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执12号
申请执行人：孙太红,男，汉族，1968年7月28日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
申请执行人：张毛则,男，汉族，1939年1月21日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
委托诉讼代理人：申海斌，系张毛则女婿。
被执行人：平顺县北耽车乡安乐村村民委员会。
法定代表人：尚爱斌，任村委主任。
住所地：平顺县北耽车乡安乐村。
本院依法立案执行的孙太红、张毛则与平顺县北耽车乡安乐村村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初303号民事判决书，被执行人平顺县北耽车乡安乐村村民委员会应给付申请执行人孙太红、张毛则苗圃补偿费71144元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人共同负担案件受理费1578元、执行费967元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡安乐村村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县北耽车乡安乐村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县北耽车乡安乐村村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县北耽车乡安乐村村民委员会财产以人民币71144元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费1578元、执行费967元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年一月四日
书记员 胡鹏祥
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2650号
原告刘梦遥，男，回族，1988年10月13日生，住长葛市。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告杜建德，男，汉族，1963年2月22日生，住长葛市。
原告刘梦遥因与被告杜建德民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘梦遥的委托代理人叶广超及被告杜建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告因资金周转困难向我借款5万元，并给我出具借据一份。后经我多次催要，被告仅偿还了2万元，现仍欠我3万元借款未予偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，除了原告诉状中陈述的偿还了2万元以外，我还分别于2015年8月份通过其婶偿还过一个1万元，2014年通过其叔偿还了2000元，2014年在打牌时我借给其婶了2000元，2016年7月份通过手机转账转给其婶400元。就是原告诉状中陈述的2万元也是通过其婶给的。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》一份，证明被告杜建德于2012年10月3日向原告借款5万元，借款期限为30天的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年8月12日的存款凭条，证明我通过其叔偿还了2000元的事实。
针对原告提交的证据，被告认为该证据属实。
针对被告提交的证据，原告认为该证据与本案没有关系，原告没有收到该笔款项。经过向原告本人核实，除了诉状中陈述的偿还了2万元以外，被告还偿还了0.5万元，共计偿还的款项是2.5万元。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月3日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，其内容为“借据今杜建德借刘梦遥现金（大写）伍万元（小写）50000-。借款周期30天（2012.10.3至2012.11.2）。…。借款人签字：杜建德…日期：2012年10月3日”。后被告偿还了2.5万元，至今下欠2.5万元经原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告方自愿变更诉讼为：请求判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息自2012年11月3日起，按月利息2%计算至付清止），诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该笔借款到期后被告先后偿还了2.5万元，至今仍下欠2.5万元未予偿还，应承担本案的继续还款责任。庭审中被告辩称该借款通过原告的叔、婶共计偿还原告部分款项，原告方不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原被告双方对利息约定及偿还存在争议，但双方均未提供证据对自己的主张予以证明，故本院对此不予采信。因而原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。因被告拖欠原告借款给原告造成了一定的损失，故被告应从借款到期日按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜建德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦遥借款本金2.5万元及利息（利息自2012年11月3日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 荃
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2650号原告刘梦遥，男，回族，1988年10月13日生，住长葛市。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。被告杜建德，男，汉族，1963年2月22日生，住长葛市。原告刘梦遥因与被告杜建德民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘梦遥的委托代理人叶广超及被告杜建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月3日，被告因资金周转困难向我借款5万元，并给我出具借据一份。后经我多次催要，被告仅偿还了2万元，现仍欠我3万元借款未予偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，除了原告诉状中陈述的偿还了2万元以外，我还分别于2015年8月份通过其婶偿还过一个1万元，2014年通过其叔偿还了2000元，2014年在打牌时我借给其婶了2000元，2016年7月份通过手机转账转给其婶400元。就是原告诉状中陈述的2万元也是通过其婶给的。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》一份，证明被告杜建德于2012年10月3日向原告借款5万元，借款期限为30天的事实。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年8月12日的存款凭条，证明我通过其叔偿还了2000元的事实。针对原告提交的证据，被告认为该证据属实。针对被告提交的证据，原告认为该证据与本案没有关系，原告没有收到该笔款项。经过向原告本人核实，除了诉状中陈述的偿还了2万元以外，被告还偿还了0.5万元，共计偿还的款项是2.5万元。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月3日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，其内容为“借据今杜建德借刘梦遥现金（大写）伍万元（小写）50000–。借款周期30天（2012.10.3至2012.11.2）。…。借款人签字：杜建德…日期：2012年10月3日”。后被告偿还了2.5万元，至今下欠2.5万元经原告催要未果，遂诉至本院。庭审中原告方自愿变更诉讼为：请求判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息自2012年11月3日起，按月利息2%计算至付清止），诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该笔借款到期后被告先后偿还了2.5万元，至今仍下欠2.5万元未予偿还，应承担本案的继续还款责任。庭审中被告辩称该借款通过原告的叔、婶共计偿还原告部分款项，原告方不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原被告双方对利息约定及偿还存在争议，但双方均未提供证据对自己的主张予以证明，故本院对此不予采信。因而原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。因被告拖欠原告借款给原告造成了一定的损失，故被告应从借款到期日按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜建德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦遥借款本金2.5万元及利息（利息自2012年11月3日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一六年八月二十九日书记员  张 荃
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第52号
申请人：何恩柱，男。
被申请人：孙金祥，男。
申请人何恩柱为与被申请人孙金祥买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙金祥所有的位于莒县龙山镇驻地龙泰食品有限公司院内的瓦房12间，靠西墙及南墙钢结构厂房一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙金祥所有的位于莒县龙山镇驻地龙泰食品有限公司院内的瓦房12间，靠西墙及南墙钢结构厂房一处，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未�理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月一日
书记员 严晓敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初164号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人翁启岩，男，1987年2月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人翁启岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月9日1时许，被告人翁启岩无驾驶资格且饮酒后驾驶悬挂套牌03567的二轮摩托车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人翁启岩的血样经鉴定乙醇含量为118.79mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人翁启岩既具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人翁启岩判处拘役一个月。
被告人翁启岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币五千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人翁启岩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁启岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币五千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月三日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第1396号
原告王某某，唐山市开平区城建局退休职工。
被告赵某，唐山市开滦林西矿退休工人。
本院在审理原告王某某诉被告赵某排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王金英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1332号
申请执行人梁文龙，农民。
被执行人王义，无职业。
本院在执行申请执行人梁文龙与被执行人王义承担合同纠纷（2015）丽民初字第756号民事调解书一案中，被执行人王义应支付申请人梁文龙维修费40000元、案件受理费400元。并交纳本院执行费500元。执行中，经查被执行人王义暂无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第756号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5877号
原告王某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住德惠市。
被告谢某某，女，1988年3月15日出生，汉族，住农安县。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年举行婚礼同居生活，同居期间生育一名男孩王某甲（2007年3月17日出生）。2012年8月8日原、被告补办了结婚登记手续。2012年10月被告离家出走，自此分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：原、被告于2006年举行婚礼同居生活，同居期间生育一名男孩王某甲（2007年3月17日出生）。2012年8月8日原、被告补办了结婚登记手续。2012年10月被告离家出走，自此分居至今。原、被告分居期间男孩王某甲随原告共同生活。现其夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、被告父亲谢某甲的证言等为凭。
本院认为：原、被告分居已两年多，足已认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于原告要求孩子由其抚养，且原、被告双方分居期间孩子随原告共同生活的实际情况，男孩王某甲可由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚。
二、非婚生男孩王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 馨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第94号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人靳永信，男，农民，住鄄城县。
被执行人胡媛媛（系靳永信之妻），女，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行靳永信、胡媛媛计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第94号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，靳永信、胡媛媛未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）GQ1009号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年五月八日
书记员 吴明杰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初132号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人张学峰，男，1970年10月19日出生于山东省寿光市，汉族,中专文化，无业。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张学峰犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日15时55分许,被告人张学峰醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车从潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道柳树村出发，后沿大海路由南向北行驶至海化街路口处时，被交警当场查获。后经鉴定，被告人张学峰醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为139.57mg/100ml。
同时查明，被告人张学峰到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张学峰在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、前科材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料执法记录仪录像光盘、录像截图及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张学峰到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张学峰系初犯，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚并适用缓刑。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。