wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2389号
原告：张铁柱，男，1952年6月7日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳正洪房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周兆海，系该公司经理。
原告张铁柱诉被告支林林、支雪松、沈阳正洪房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，要求三被告连带偿还原告借款本金200000元，并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。
本院经审查认为，本案系因被告支林林、支雪松的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告支林林对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李雪威
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1098号
申请执行人周某1，男，1955年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人郭某，女，1953年10月30日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人周某2，男，1986年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人周某3，男，1983年9月18日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行周某1、郭某申请执行周某2、周某3赡养纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人周某2、周某3送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年10月18日向被执行人周某2、周某3发出限制消费令，并依法将周某2、周某3纳入失信被执行人名单；3、2017年10月18日，向金融机构查询周某2、周某3的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执1098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一八年三月十三日
书记员 王宝生
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第379号
申请人叶海德，男，村民。
申请人朱双生，男，村民。
本院于2014年4月11日受理了申请人叶海德、朱双生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶海德与朱双生因身体权纠纷，于2014年4月11日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱双生赔偿叶海德各项损失50000元，于2014年4月11日一次性给付；
二、双方一次性了结，叶海德身体无论今后发生任何病变均与朱双生无关，不再追究朱双生的任何责任，并放弃一切要求朱双生赔偿的民事权利；
三、本协议自双方签字后即生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年四月十一日
书记员 石轩东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终75号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安飞，男，1977年9月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地同住址马鞍山市雨山区。1999年因犯故意伤害罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年7月因犯寻衅滋事罪于被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年6月11日因犯寻衅滋事罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年；2016年6月因吸毒于被马鞍山市公安局花山分局行政拘留三日。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月27日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人陈安飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）皖0504刑初1号刑事判决。原审被告人陈安飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人陈安飞的供述，证人陶某某的证言，受案登记表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过，检查、辨认笔录等证据认定：2016年10月7日晚，被告人陈安飞在马鞍山市雨山区一村雅迪电动自行车行附近，以人民币200元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陶某某。
原判认为，被告人陈安飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈安飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人陈安飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
原审被告人陈安飞上诉提出：其认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈安飞犯贩卖毒品罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈安飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。陈安飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判对上诉人陈安飞所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 诗 超
审判员 谢彪 代理审判员林建敏
二〇一七年二月十六日
书记员 庾 梦 婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执304号
申请执行人白某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族，1988年9月9日出生。
申请执行人白某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，大石桥市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大石桥市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 岩
审判员 丁新亮
审判员 曹洪军
二〇一七年五月八日
书记员 隋建羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1220号
原告杨晓虹，女，汉族，遵义市人。
委托代理人贾贝，男，汉族，遵义市人。
被告吴荣旭，男，汉族，遵义市人。
原告杨晓虹与被告吴荣旭民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨晓虹撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告杨晓虹承担。
审判员 王梓安
二〇一四年五月四日
书记员 温 媛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审124号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代�34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康炯明，男，1981年12月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人王丽萍，女，1982年7月16日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请备案执行，本院于2016年8月5日立案受理康炯明、王丽萍行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康炯明、王丽萍于2015年2月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年8月5日作出了永卫计（玉斗）征决字（2015）第35号征收社会抚养费决定书，决定对康炯明、王丽萍征收社会抚养费61300元。被申请人已缴纳社会抚养费5000元，尚欠56300元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月6日、2016年2月17日向康炯明、王丽萍依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2015）第35号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催（2016）第18号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2015）第35号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康炯明、王丽萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康炯明、王丽萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费56300元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0671号
原告李一×。
委托代理人王××（朋友关系），无职业。
被告李二×。
委托代理人刘×（被告儿子）。
本院在审理原告李一×与被告李二×变更抚养纠纷一案中，原告李一×于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年三月二十日
书记员 李鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01348号
原告：辽宁三信医药有限公司。
法定代表人：董仁胜，系该公司总经理。
委托代理人：李红新，女，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告辽宁三信医药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁三信医药有限公司委托代理人李红新到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁三信医药有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年9月起，无故不向我公司结算货款。到目前为止共欠我公司货款累计37449.2元。经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝。现已超出我方能力范围，故到贵院提起诉讼，希望通过法律途径来维护我公司应有的权益，恳请贵院能够为我公司主持公道。诉讼请求：要求被告方一次性支付欠我公司货款37449.2元整。
被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在药品买卖合同关系。2015年4月17日，原、被告经过对账，确认截止2014年9月22日，被告拖欠原告002套应付账款余额为37449.20元，原告对上述对账款项予以认可，现原告催要货款诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭提供的对账函、入库验收单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款。现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款37449.20元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁三信医药有限公司货款37449.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年九月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕。
委托代理人：戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：孙岱，辽宁金刚石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琳。
委托代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
再审申请人王燕因与被申请人李琳不当得利纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕申请再审称：一、二审判决中认定李少民与李琳、孙文成签订的《协议书》有效是错误的。即使债权转让系双方的真实意思表示，但债权转让以通知债务人时生效，孙文成在庭审期间明确表示没有接到任何形式的通知。债权转让需要支付转让款，李琳无法提供有关支付转让款的任何证据，李少民是无偿转让债权，应视为赠与的法律关系。二、即使债权转让行为生效，李琳应向孙文成主张权利，而非向债权让与人主张不当得利之债。王燕取得的40万元不构成不当得利。故王燕以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
李琳提交意见称：不同意王燕的再审请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，案涉《协议书》中明确约定，经李少民同意，孙文成将欠李少民的70万元转包金支付给李琳。孙文成虽然未在该《协议书》中签名，但根据案涉录音证据可以证实其知道该债权转让给李琳的事实，据此案涉债权转让合法有效。李少民虽然以遗嘱方式声明作废40万元的债权转让，但并无充分的证据证明李琳对此表示同意，故该撤销行为不发生法律效力，李琳仍为该笔债权的权利主体。王燕从孙文成处取得38万元款项无合法的依据，对李琳的债权造成损失，故原二审判决判令王燕向李琳返还38万元及利息并无不妥。王燕的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王燕的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00713号
原告蓝仲凯，男，1934年9月29日出生，汉族。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处金星村民委员会。
法定代表人蓝锦庄，村主任。
原告蓝仲凯与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处金星村民委员会（以下简称金星村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告蓝仲凯及被告金星村委会的法定代表人蓝锦庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝仲凯诉称，其系被告金星村委会第一村民小组村民，在该组取得承包地4.5亩。2004年被告金星村委会在修建党支部活动室时，占用其承包土地1亩，毁坏已挂果的樱桃树18棵，给其造成巨大经济损失。据此，请求依法判令：1、被告赔偿其树木款18000元；2、被告赔偿3年所占土地的补偿款1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金星村委会辩称，2007年其村修建党支部活动室及村委会办公室时，未占用原告的承包地，其占用的土地为原水库用地，属集体土地。原告在该块土地上种植有几颗樱桃树，其余为杂树。2007年其村因修路及给部分村民划拨宅基地占用原告土地1亩属实，但已另行补足，由于上任村主任未移交财务手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告金星村委会第一村民小组的村民，1985年10月31日，原告自其组承包4.95亩土地，其中在该村南水库旁边承包水库地（水库顶）3.18亩，原告在水库（已枯竭）底部栽植有樱桃树等数棵。2007年，被告金星村委会利用此水库土地修建该村党支部活动室及村委会办公室时，将原告栽植的树木砍伐，就树木赔偿事宜，该村与原告协商，共赔偿原告损失2000元，2008年12月4日，原告自该村领取该树木赔偿款1000元。2007年，被告因修路和给部分村民划拨宅基地占用原告水库地约1亩，2010年被告为原告补了1亩地。2007年至2009年间，每亩土地承包费为500元。
上述事实，有土地使用证、收条及本院庭审、调查笔录等材料附卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告承包该组土地后，依法享有耕种经营及收益的权利。被告因修路及给村民划拨宅基地占用原告的承包地，未及时向原告补足土地，侵犯了原告的合法权益，故被告应参照每亩土地每年承包费500元的标准向原告支付2007年至2009年间的经营损失；被告修建党支部活动室及村委会办公室时，未占用原告的承包地，但砍伐了原告在水库底部栽植的树木，其树木赔偿应按双方已口头达成协议共赔偿2000元为准，由被告负责赔偿；原告称被告损坏的树木全部为樱桃树，证据不足，本院不予采信。被告以上任村主任未移交村财务手续为由，拒绝赔偿原告之损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安市灞桥区狄寨街道办事处金星村民委员会支付蓝仲凯2007年至2009年间土地损失费1500元；
二、本判决生效后十日内，西安市灞桥区狄寨街道办事处金星村民委员会赔偿蓝仲凯树木损失费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，原告已预交。该受理费由西安市灞桥区狄寨街道办事处金星村民委员会负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 宋艳舞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2083号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
委托代理人郭进博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州中驰商贸有限公司。
法定代表人陈振，该公司经理。
委托代理人葛瑞，河南陈州律师事务所律师。
上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下建安公司）与被上诉人郑州中驰商贸有限公司（以下简称中驰公司）买卖合同纠纷一案，上诉人建安公司不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建安公司的委托代理人郭进博，被上诉人中驰公司的委托代理人葛瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1171号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 候李爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6098号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：梁恩兵。
上列原告与被告梁恩兵信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项88110.12元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁恩兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第079号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。2002年因赌博被淮滨县公安局行政处罚罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被抓获到案，同月28日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年2月6日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年11月22日22时许，被告人张某某路过淮滨县西亚超市附近时以胡某某等人对其辱骂为由，持砖块将胡某某头部砸伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：胡某某损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，淮滨县人民检察当庭出示了相关证据，认为被告人张某某无故殴打胡某某，致其轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，我认罪。
经审理查明，2014年11月22日22时许，被告人张某某路过淮滨县西亚超市附近时，因怀疑在路边聊天的胡某某等人对其辱骂，遂持砖块将胡某某头部砸伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：胡某某额骨粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某某家人与被害人胡某某达成谅解协议，被告人张某某家人一次性赔偿被害人胡某某各项经济损失45000元，被害人胡某某对被告人张某某表示谅解，不再追究被告人张某某的任何刑事、民事责任，并请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据可以证实：
（一）书证：
1.户籍证明，证实被告人张某某具有犯罪主体资格；
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实该案来源于被害人胡某某报警；
3、抓获证明，证实被告人张某某于2015年1月27日22时被抓获归案；
4、前科证明，证实被告人张某某因赌博于2002年被淮滨县公安局治安处罚；
6、协议书、谅解书，证实被告人张某某已取得被害人胡某某的谅解。
（二）鉴定意见
淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2014）110032号鉴定文书，证实被害人胡某某额骨粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
（三）辨认笔录，证实被害人胡某某及证人胡保中对被告人张某某的辨认情况。
（四）视听资料，证实证人胡保中与被告人张某某的电话通话情况。
（五）证人证言
1、证人郜磊证言，证实2014年11月22日9点40分左右，其与同事胡某某等人下班后在西亚超市后门聊天时，有三个男人从一辆黑色大众车上下来，经过他们身边时，穿黑裤子的男子说了一句话，胡某某说你认错人了吧，然后穿黑裤子的男子从地上拿了一块砖头，就去砸胡某某，砸在胡某某头上，又用脚踹胡某某身上，又用砖头砸了胡某某头上一下，又踹了一脚。其与其他同事就去劝架。然后穿黑裤子的男子就与同伴一起走了，临走的时候黑裤子的男子说自己叫张某某。
2、证人杜勇证言，证实2014年11月22日晚上9点40分左右，其与同事胡某某等人下班后在西亚超市后门旁边聊天时，有一辆车开过来，从车上下来三个人往摩登方向走，其中一人回头往我们这边看。然后其中一人走到胡某某旁边，问胡某某刚才说什么了。说完就从旁边的地上捡起一块砖头对着胡某某的眉骨砸了下去。其与郜磊上前将打人的拉开。那人说他叫张某某。另两个人把他拉走了。
3、证人胡保中证言，证实其侄子胡某某被打后，张某某给其打电话，电话中张某某称因心情不好将胡某某打了，并称愿意赔偿胡某某。
（六）被害人胡某某陈述，证实2014年11月22日晚上9点多的时候，其与同事郜磊、杜勇下班后在西亚超市后门的路边聊天，从一辆车牌号为豫S666**的大众车上下来三个人，好象喝醉了。那三个人经过其身边时，其中一个后来自称叫张某某的人对其说：“你说什么？”然后就从地上旁边捡起一块砖头对其左眼砸了一下。
（七）被告人张某某供述，证实案发那天夜里22时许，其坐邓大明的豫S666**大众牌轿车到西亚超市附近准备去喝茶时，经过西亚超市后门时，见有三个男子在后门路边蹲着，其中有人骂了一句，其以为是骂自己的，就上前询问，其见那三名男子都站了起来，就从地上拾了一块碎砖渣，对其中一个男的头上砸，砸到哪个部位不知道。其同伴杨大勇就过来将其拉走了。
以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人张某某积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，已取得被害人谅解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民审判员 王欣乐
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李泉林
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1210号
原告：夏明宾，男，1983年4月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘银东，男，1980年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：任立叶，女，1982年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告夏明宾与被告刘银东、任立叶民间借贷纠纷一案中，原告夏明宾于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏明宾撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取为2654元，由原告夏明宾负担。
审判员 李书江
二〇一七年八月一日
书记员 王宝玉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第774号
王昆鹏，男，1988年5月30日生，汉族，经商，住河南省平舆县。
委托代理人于宏亮、王南海，福建达业律师事务所律师。
被告黄观火，男，1988年8月8日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告黄景荣，男，1978年3月14日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
以上两被告的委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
本院在审理原告王昆鹏与被告黄观火、黄景荣买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序审理。
审 判 员 梁承球
二〇一五年五月十四日
代理书记员 钟晓春
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审041号
申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地：瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：刘瑞庭，男，1981年08月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：叶红燕，女，1983年09月06日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人刘瑞庭妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月19日作出的瑞卫计生征决[2016]第0274号<<江西省征收社会抚养费决定书>>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费134316元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年04月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0274号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年四月十八日
书记员 刘海涵
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审041号申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所地：瑞昌市湓城东路**号。法定代表人：涂香仁，主任。被申请人：刘瑞庭，男，1981年08月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：叶红燕，女，1983年09月06日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人刘瑞庭妻子。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月19日作出的瑞卫计生征决[2016]第0274号>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费134316元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年04月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0274号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年四月十八日书记员  刘海涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7171号
原告：刘新华，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：泉州福旺达装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街明鑫中心综合楼8楼，统一社会信用代码91350503345134098X。
法定代表人：李传冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。
原告刘新华与被告泉州福旺达装饰工程有限公司（以下简称“福旺达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华、被告福旺达公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告福旺达公司偿还原告工程质量保证金2000元、垫付材料款641元、工资款13500元（45天，每天300元），三项总计16141元；2、本案诉讼费由被告福旺达公司承担。事实及理由：2016年5月26日，原告刘新华与被告福旺达公司签订一份《施工队工程承包协议》和《施工队违约责任补充协议》，原告缴纳5000元押金，材料款641元，后被告单方违约，无理由将原告辞退，且被告法定代表人李传冬与被告副总经理彭文彬相互推诿拒不退还押金。合同签订后，被告公司副总经理彭文彬吩咐工程部经理付春金请原告雇工人到晋江泉商环球广场1幢2003号和晋江桂花苑8幢1701号装修工地从事修补、清洁、贴保护膜等工作，原告本人为此费工时30天。被告还雇请原告到其鲤城区富临新天地1幢1604号装修工地从事打墙、搬运、塞墙、粉刷、水电定位切割，原告本人工作15天。期间，被告请原告雇工人处理其泉商环球广场1幢2003号装修工地原先施工队施工后遗留三处裂缝问题，因开发商承重墙本身存在问题，业主不愿承担原先答应承担的部分工钱，而被告据此要求原告带工人去向业主讨要工钱，因此扣留原告押金2000元（其间已退还3000元）、材料款641元，13500元（工资45天、每天300元），总计16141元，约定三日内付清所有款项，如未按规定日期付款，按照未交付款延期的每日千分之五偿还违约金。
被告福旺达公司辩称，依据双方签订的《施工队工程承包协议》第一条约定，原告要求返还工程质量保证金的事实和理由不成立。原告要求支付材料款的事实理由亦不成立，无法证明该材料用于该工程。原告述称受雇在被告装修工地工作30天，无事实依据，原告的职业是油漆工，被告仅让原告帮忙叫人粉刷，被叫工人工资是由被告支付的，原告只是帮忙叫人而已，且修补、清洁、贴保护膜等工作不是原告做的，双方不存在雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告刘新华与被告福旺达公司签订《施工队工程承包协议》、《施工队违约责任补充协议》各一份，约定原告作为被告的全职施工队。协议签订后，原告依约缴交工程质量保证金5000元。2016年7月15日，原告与被告签订《解除协议》一份，约定：解除双方签订的《施工队工程承包协议》，原告将留在被告处的质保金及维修金按约定执行。解除协议签订后，被告已退还原告质保金3000元，尚有2000元质保金未退还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案原、被告双方有争议的事实:一、原告是否有为被告垫付材料款641元。原告相应提供了证据：1、经手人为被告公司员工黄邦敏的出库凭证及报销凭证；2、与被告公司员工彭文彬的通话录音，记录原告有向被告催讨垫付的泉商环球广场装修工地材料款243元、富临新天地装修工地材料款398元。被告质证认为证据1、未提供原件真实性无法确认；证据2、真实性、合法性、关联性均有异议，通话录音仅是原告单方陈述，且通话内容与原告诉称在装修工地贴保护膜相互矛盾。本院认为原告提供的证据1、2真实性均予以确认，证据1虽未提供原件、但该组证件的原件存放在被告处，结合证据2原告向被告公司员工催讨材料款，被告公司员工未明确否认欠材料款的事实，故原告提供的证据能证明其主张即为被告垫付材料款641元。二、被告是否应支付原告劳动报酬。原告认为被告应支付其45天，每天按300元计算的劳动报酬13500元。被告认为其未雇佣原告，故不应支付其劳动报酬。原告提供的证据与被告公司员工彭文彬的通话录音，记录原告有向被告催讨在被告公司晋江泉商广场、桂花苑装修工地从事装修辅助工作的工资，本院认为原告提供的通话录音能证明原告有向被告催讨工资，被告未明确否认，结合庭审中原、被告的陈述，可认定原告在被告晋江泉商广场、桂花苑装修工地从事装修辅助工作30天，以项目经理身份在被告鲤城富临新天地工地从事装修相关工作，被告有口头答应支付原告在泉商广场、桂花苑装修工地从事装修辅助工作30天的工资，原告在被告鲤城富临新天地工地以项目经理身份从事装修工作，报酬是按装修工程款进行计提，故被告无需支付原告在该工地的工资。
本院认为，原告刘新华与被告福旺达公司签订的《施工队工程承包协议》，因原告不具有从事建筑装修的资质，故原、被告签订的该协议属无效协议。无效协议，自始无效，亦不存在解除问题，故原告与被告签订的《解除协议》亦相应无效。原告请求被告被告返还尚未返还的工程质量保证金2000元，有事实和法律依据，应予支持。原告请求被告支付垫付的材料款641元，于法有据，应予支持。原告请求被告支付在其工地从事装修辅助工作的工作13500元，因原告仅在被告承包的装修工地工作30天，双方未约定劳动报酬的计算方法，鉴于原告从事的是装修工作，可参照建筑业的工资标准计算报酬，依据福建省统计局公布的2015年度福建省城镇单位在岗职工平均工资的标准，建筑业为51191元/年，原告工作30天（一个月），应计算报酬为51191/12=4266元，故被告应支付原告劳动报酬4266元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告泉州福旺达装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘新华工程质量保证金2000元、垫付的材料款641元和工资4266元，三项共计6907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告泉州福旺达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一七年一月六日
书记员 陈银珠
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初293号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨永（绰号阿蛋），男，1984年2月10日出生于广西梧州市，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨永犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年7月1日，被告人杨永容留陈某、甘某、许某等人在其位于梧州市万秀区工厂二路下冲二级30号住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，公安人员将上述人员当场抓获，并在现场缴获吸食毒品甲基苯丙胺所用的工具矿泉水瓶一个（插着塑料吸管）及吸剩的甲基苯丙胺一小包（净重0.14克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某、甘某、许某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、检验报告、现场检测报告、电话记录、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨永在归案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.14克，作案工具塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年十二月五日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执191号
申请执行人蒋家妹，女，1969年12月29日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住连城县。
被执行人曾春华，女，1967年5月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行蒋家妹与蒋家椿、曾春华借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第2766-1号
申请执行人蔡俊彬，男，汉族，1967年6月25日出生。
被执行人何沂远，男，汉族，1975年10月27日出生。
被执行人钟沐祥，男，汉族，1980年1月21日出生。
被执行人深圳市博尔多投资发展有限公司。
法定代表人钟沐祥。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1931号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人何沂远应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款358799元及利息（利息以358799元为本金，按年利率22.4%，从2011年4月21日起计至本判决确定的应还款之日止）；被执行人钟沐祥、深圳市博尔多投资发展有限公司对被执行人何沂远确定的应还款之数承担连带清偿责任。如未按照上述判决指定的期间履行债务，则按照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被执行人何沂远负担8180元，被执行人钟沐祥、深圳市博尔多投资发展有限公司对被执行人何沂远负担的案件受理费承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人钟沐祥名下所有的粤B×××××号车辆，但因该车辆下落不明，暂无法处理。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或线索，即本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年十二月三日
书记员 杨格雷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4330号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
被告林晓霞，女，1973年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01824号
原告：俞伟锋。
委托代理人：金春如。
被告：王小亮。
原告俞伟锋为与被告王小亮、吕超民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告俞伟锋撤回对被告吕超的起诉。原告俞伟锋的委托代理人金春如到庭参加了诉讼，被告王小亮经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞伟锋起诉称：2013年5月9日，被告王小亮因资金周转需要向原告借款260000元，约定借款期限为2013年5月9日至2013年6月8日，如逾期，利息按月利率25‰计算，吕超承担连带责任担保，发生争议由东阳市人民法院管辖等。嗣后，原告向被告王小亮交付260000元借款，被告王小亮出具了借条和收条。借款期限满后，原告多次向被告王小亮催讨，被告至今未还。为此，诉至法院，请求：判令被告王小亮立即归还借款本金260000元并支付利息78000元（利息暂算至2014年5月8日，从2014年5月9日后仍按月利率25‰计算至借款实际履行完毕时止）。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：利息从2013年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告俞伟锋在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，用以证明被告王小亮向原告俞伟锋借款260000元，并由吕超提供担保及被告王小亮收到借款的事实。
被告王小亮未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月9日，被告王小亮向原告俞伟锋借款260000元，同日出具借条一份，内容为：兹有王小亮因生产经营需要，向出借人俞伟锋借到人民币（大写）贰拾陆万元整，小写（260000.00）元整（上述借款已全部收讫）。借款期限从2013年5月9日起到2013年6月8日止。利息按双方约定给付，借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止。同日，被告王小亮向原告出具收条一份，载明收到原告交付的借款260000元。吕超在担保人一栏签名捺印，自愿对借款本息和违约金承担连带责任，担保期限三年（从借款日开始计算）。借款到期后，被告及吕超均分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小亮向原告俞伟锋借款260000元的事实清楚，证据确实充分。被告王小亮未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小亮应于本判决生效后十日内归还原告俞伟锋借款本金260000元，并支付利息（利息从2013年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告王小亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月五日
代书 记员 许天瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第15号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯东腾机动车检测有限公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯东腾机动车检测有限公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-007号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人鄂尔多斯东腾机动车检测有限公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-007号《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令立即停止违法行为，拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地9065平方米处以每平方米5元的罚款，共计肆万伍仟叁佰贰拾伍元整（¥：45325元）。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的申请执行事项中第一项拆除在违法占地上新建的建筑物的请求。申请执行中第二项的执行罚款缴纳，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局提出的强制执行期作出的东国土执罚（2014）-C-007号《行政处罚决定书》的申请中第一项请求。
二、对执行申请的第二项罚款的处罚决定准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵歆宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1383号
罪犯张占奇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2009年1月13日作出（2009）新刑初字第027号刑事判决，认定被告人张占奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日止。于2009年3月18日送入豫北监狱服刑改造。张占奇在执行期间，2012年9月25日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张占奇减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张占奇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月至2008年8月间，被告人张占奇伙同他人先后多次盗窃新野县银鸿纺织公司棉花，其中被告人张占奇参与盗窃价值50011元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯张占奇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月表扬5次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人唐某、申某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占奇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张占奇准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月5日起至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80173号
申请执行人天津天纺高新物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路98号。
法定代表人敖家，董事长。
被执行人天津森泰化妆品有限责任公司，住所地天津市河东区卫国道太阳城绿萱园25-4-101室。
法定代表人王伟。
关于申请执行人天津天纺高新物流有限公司申请被执行人天津森泰化妆品有限责任公司欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3023893元及借款利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津森泰化妆品有限责任公司可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人天津天纺高新物流有限公司未受偿债权为本金3023893元及借款利息，和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津天纺高新物流有限公司暂无法提供被执行人财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人天津森泰化妆品有限责任公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2994号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 燕乔楚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1115号
申请执行人：黄万忠。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行黄万忠与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人黄万忠支付补缴的基本养老保险费滞纳金；支付申请执行人黄万忠扣除的基本养老保险费合计13580.00元。以上款额申请执行人黄万忠均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1115号申请执行人：黄万忠。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行黄万忠与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人黄万忠支付补缴的基本养老保险费滞纳金；支付申请执行人黄万忠扣除的基本养老保险费合计13580.00元。以上款额申请执行人黄万忠均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建民初字第1973号
原告建德市××包装厂，住所地本市××万龙村。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被告徐××。
原告建德市××包装厂为与被告徐××债权纠纷一案，
于2009年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员厉建民独任审判，于2009年9月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告建德市××包装厂的委托代理人陈乙
、被告徐××到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年2月16日，原告与被告拼租货车将pvc
材料送货到建德市宏昌电线电缆有限公司。但原告的货款1332
0元后被被告结算领取。2009年7月12日，双方经结算，被告尚
欠原告人民币10403.66元。因双方无法自行解决，原告为此诉
至法院，要求判令被告立即返还人民币10403.66元；本案诉讼
费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，欠款人民币10403.66元事实的，但
原告还欠我借款和其他款项的，我要求抵销。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供了一份由
被告签名的“结算单”一份，证明2009年7月12日被告欠原告
人民币10403.66元的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，债务应�清偿。被告徐××欠原告人民币104
03.66元的事实有被告签名确认的结算单足以认定，双方的债
权债务关系明确。现原告要求被告立即支付欠款10403.66元的
请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告尚欠其借款
及其他款，要求予以抵销，与本案不是同一法律关系，可另行
解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之
规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付原告建德市××
包装厂人民币10403.66元。
本案案件受理费60元，减半收取计人民币30元，由被告
徐××负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币60元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 厉建民
二〇〇九年九月十日
书记员 张少锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保9号
申请人：曹刚修，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。
申请人：谭仲元，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇。
委托诉讼代理人：杜鸣，男，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平生，男，湖南业达律师事务所律师。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路107号。
被申请人:中信某某资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区北。
法定代表人：隋晓炜。
被申请人:北京某某创投投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环。
法定代表人：殷宇飞。
本院在审理原告曹刚修、谭仲元与被告中信某某资产管理有限公司、北京某某创投投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人曹刚修、谭仲元于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京某某创投投资管理有限公司名下的衡阳市某某市场管理有限公司股权，冻结被申请人中信某某资产管理有限公司、北京某某创投投资管理有限公司实际控制的衡阳市某某市场管理有限公司账户资金5000000元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司提供诉讼财产保全责任保险保单为申请人曹刚修、谭仲元担保。
本院认为，申请人曹刚修、谭仲元提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京某某创投投资管理有限公司名下的衡阳市某某市场管理有限公司股权；
二、冻结被申请人中信某某资产管理有限公司、北京某某创投投资管理有限公司实际控制的衡阳市某某市场管理有限公司账户资金5000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艳利
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3730号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山路与望江路交口绿地赢海大厦D座。
负责人：潘孝春，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张舒霞，安徽金华安律师事务所。
被告：宋晓倩，女，1987年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：陈飞，男，1981年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告宋晓倩、陈飞信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行负担475元，被告宋晓倩、陈飞负担475元。
审判员 毛方建
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 慧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4237号
本院于2018年5月4日对原告王得宁诉被告天津市龙泉丰机井队、李宝录、刘艳起民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0117民初4237号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第八页第三行后另起一行增加一段：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
审判员 张洪美
二〇一八年六月八日
书记员 王 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4016号
原告魏玉伟，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人吴晓会，园长。
原告魏玉伟与被告红山区神童幼儿园劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孔宪华适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告魏玉伟的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏玉伟诉称，我自1997年开始在被告处工作至今已18年，被告一直未与我签订劳动合同，也未按法律规定给我缴纳社会保险，且拖欠我多月工资。我多次要求被告支付工资并缴纳社会保险，被告却总找各种理由予以推脱。故我诉至法院，请求判令解除我与被告的事实劳动关系，支付经济补偿金41940元。并承担本案诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事幼儿教育工作，1997年2月至2015年7月担任班主任职务。期间双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告数月工资。2015年7月原告离职，2015年8月3日原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的事实劳动关系，并支付经济补偿金41940元。2015年8月17日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令解除与被告的事实劳动关系，支付经济补偿金41940元，并承担诉讼费用。
另查明，原告提供了离职前一年内的9个月的工资表，其余3个月（2014年8月、2015年2月、6月）的工资同意按本地区最低工资标准计算。2014年赤峰地区的最低工资标准为每月1400元，2015年每月为1540元。故原告离职前十二个月平均月工资为2039.91元。2008年1月1日劳动合同法实施前的工资数额，原告不能举证证明。
上述查明的事实，有原告提供的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会通知一份、被告为原告出具的证明一份、教师工资表复印件一份在案证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，被告作为用人单位，存在未给原告缴纳社会保险费和拖欠数月工资的法定解除劳动合同的情形，故原告要求解除与被告的事实劳动关系的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，原告主张经济补偿于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，结合该法第九十八条：“本法自2008年1月1日起施行”之规定。本案被告支付原告的经济补偿的计算时间应从本法实施的2008年1月1日起计算至2015年7月，支付8个月本人工资16319.28元（2039.91元×8个月）。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏玉伟与被告红山区神童幼儿园的劳动关系；
二、被告红山区神童幼儿园于本判决生效后十日内给付原告魏玉伟经济补偿16319.28元；
三、驳回原告魏玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年十月十八日
书记员 宝多音乐
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初674号
原告:白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：郭连霞，系经理。
委托代理人：白羽。
被告：姜桂环。
本院受理原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司诉被告姜桂环物业服务合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告姜桂环的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年六月十五日
书记员 许 艳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第699号
申请执行人：王云辉
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
王云辉与杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第572号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第572号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第572号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01105号
原告武云峰，男。
被告谢英，女。
被告侯志发，男。
被告孙大红，女。
原告武云峰与被告侯志发、谢英、孙大红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告武云峰、被告侯志发、谢英到庭参加了诉讼。被告孙大红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云峰诉称，2013年11月6日，三被告以因经营生意资金困难为由，向原告借款100000元，约定月息1.5%。该款经原告追要，三被告拖欠不还。请求三被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年11月6日起至还款之日止，按双方约定的月息1.5%计算）。
被告侯志发、谢英辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙大红未提供答辩意见�亦未提供证据。
本院经审理查明，被告侯志发、谢英向原告借款30000元。2013年11月6日，被告侯志发、谢英经被告孙大红介绍并提供担保，又向原告借款61000元，加上之前的借款30000元及利息9000元，三被告向原告出具100000元借条，约定月息1分5厘。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原被告一致陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告侯志发、谢英提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告侯志发、谢英未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据到庭当事人的一致陈述，若被告孙大红不在借条上签名，原告不会借钱给被告侯志发、谢英，故被告孙大红在借条上签名的行为应推定为担保行为。因其在借条中未明确约定担保方式，根据《中华�民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙大红应承担连带担保责任。原告请求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因原告所诉的100000元借款中，包含有之前的借款利息9000元，该9000元不能再计入本金计收利息，故应以91000元为计息本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志发、谢英于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款100000元及利息（自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止，以91000元为计息本金，按双方约定的月息1.5%计算）。被告孙大红对上述欠款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年九月六日
书记员 刘洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01105号
原告武云峰，男，汉族，1979年3月14日生，住河南省汝南县。
被告谢英，女，汉族，1975年2月8日生，河南省汝南县老君庙镇孙屯村刘竹园***号，现住。
被告侯志发，男，汉族，1975年12月26日生，住址同上，系第一被告之夫。412826197512265617。
被告孙大红，女，汉族，45岁，住河南省汝南县。
原告武云峰与被告侯志发、谢英、孙大红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告武云峰、被告侯志发、谢英到庭参加了诉讼。被告孙大红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云峰诉称，2013年11月6日，三被告以因经营生意资金困难为由，向原告借款100000元，约定月息1.5%。该款经原告追要，三被告拖欠不还。请求三被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年11月6日起至还款之日止，按双方约定的月息1.5%计算）。
被告侯志发、谢英辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙大红未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，被告侯志发、谢英向原告借款30000元。2013年11月6日，被告侯志发、谢英经被告孙大红介绍并提供担保，又向原告借款61000元，加上之前的借款30000元及利息9000元，三被告向原告出具100000元借条，约定月息1分5厘。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原被告一致陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告侯志发、谢英提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告侯志发、谢英未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据到庭当事人的一致陈述，若被告孙大红不在借条上签名，原告不会借钱给被告侯志发、谢英，故被告孙大红在借条上签名的行为应推定为担保行为。因其在借条中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙大红应承担连带担保责任。原告请求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因原告所诉的100000元借款中，包含有之前的借款利息9000元，该9000元不能再计入本金计收利息，故应以91000元为计息本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志发、谢英于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款100000元及利息（自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止，以91000元为计息本金，按双方约定的月息1.5%计算）。被告孙大红对上述欠款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年九月六日
书记员 刘洋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01105号
原告高进魁，男，1958年12月29日生，汉族，农民。
被告靳团，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
原告高进魁诉被告靳团合同纠纷一案，原告高进魁于2015年11月5日诉至本院，本院受理后，直接向被告靳团送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告高进魁，被告靳团及其委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高进魁诉称，2011年12月1日，被告盖自家住宅楼，与原告签订工程协议，建筑面积大约680平方米，工程款27万元，工程结束已付工程款19万元，下欠8万元，并写下欠条约定了3个月后一次还清欠款，利息按银行利息支付。但被告每年都更换欠条，至今没还一分。现请求判令给付欠款8万元及利息20800元。
被告靳团辩称，原告起诉欠款不属实，实际是欠工程款，在建房过程中，第一层没有按合同约定面积计算。而且原告所建房屋存在严重的质量问题，所建楼梯的角全部掉光，三层和四层墙体建筑质量不合格，用手抠就能将砖取出来，合同条款没有约定利息，合同也约定，如有质量问题，原告应当返工。
依据当事人诉辩意见，当庭陈述举证、质证情况，本院确认如下事实：被告靳团有一位于汝阳县城建设路西段玉马路西宅基一处，于2008年5月1日，被告与原告签订建筑合同书，对该宅院的建筑双方约定一层为框架，其它为砖混结构，竣工之后以实际丈量的建筑面积为准，每平方米390元，其中一层为每平方米625元；付款办法为：施工人员驻进工地开始付3万元让被告进料，此后每建一层付工程款60%，工程验收合格，交房后留5%质保金，其余工程款付清。双方在合同中约定了质量要求，交房条件，工期等内容。2008年5月1日开始建房，共建5层半，因县里政策，该工程停建，2010年房屋竣工，双方于2011年12月在被告家中算账，经算账被告向原告出具欠条，在第一次欠条出具后，原告向被告讨要工程款时，被告即收回原欠条再重新向原告出具欠条。至起诉前，被告向原告出具过三次欠条。最后一次出具的欠条内容为：“今欠到高进魁建房钱捌万元整（￥80000元）2015.5.18号，靳团。”被告靳团在庭审中，提出原告建房没按合同约定保证质量，且第一层未按约定面积计算工程款，对于质量问题造成的损失，在应付工程款中应予扣除。
本院认为，原、被告之间的纠纷属建设工程合同纠纷。原、被告对工程款价款结算后，被告向原告出具欠条，是双方真实意思表示，被告对其所欠工程款应予支付。关于被告所说的原告承建房屋存在质量及计算面积有误的问题，在庭审中，被告未提交相关证据证明，本院对此不予处理；关于原告要求利息的意见，依照相关法律规定，对欠付工程款未约定的，自应付工程价款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于利息起算时间，原、被告双方对于算账时间均认可是2011年12月，因具体时间不能确定，故应自2012年1月1日起计算利息。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告靳团于本判决生效后五日内一次性给付原告高进魁工程款8万元及利息（利息按本金8万元按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
驳回原告高进魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，由原告高进魁承担316元，被告靳团承担2000元，受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王欣然
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第16号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司，住所地：衢州市
荷花中路大地宾馆内。
负责人：翁小清，经理。
委托代理人：周蓓蕾，该公司职员。
被告：齐小青，
区姜家山乡压潮村厅北路。
本院在审理原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被告齐
小青租赁合同纠纷一案中，原告衢州市元通汽车有限公司租赁分
公司于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司的申请
符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《人民法院
诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市元通汽车有限
公司租赁分公司承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年一月十八日
书记员 王梦琳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终86号
上诉人（原审原告）赵广军。
被上诉人（原审被告）河北省三河市齐心庄镇人民政府，住址三河市齐心庄镇齐心庄村。
法定代表人李宏亮，任镇长。
委托代理人杨晓宇，三河市齐心庄镇人民政府工作人员。
上诉人赵广军因诉三河市齐心庄镇人民政府行政不作为一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵广军上诉称，其于2012年向齐心庄镇政府申请解决其与中坛村村委会产生的土地承包纠纷案件，齐心庄镇政府不作出任何处理决定或答复，此行为属于严重的不作为，请求判令齐心庄镇政府依法处理解决上诉人与中坛村村委会的土地承包纠纷。一审法院适用法律错误，请求撤销。
本院认为，上诉人赵广军于2012年就同一诉讼请求向三河市人民法院提起过诉讼，三河市人民法院作出（2012）三行不字第5号行政裁定，裁定不予受理。上诉人不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2012）廊行终字第50号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月6日赵广军就此事项又向三河市人民法院提起行政诉讼，三河市人民法院以赵广军重复起诉为由裁定驳回其起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 倪芳华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王学英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王学英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,261.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,261.59元。本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第283号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人饶茂洪，绰号“老六”，农民。2010年8月4日因犯妨害公务罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月15日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年2月21日刑满释放。2014年10月24日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人涂志平，农民。2005年2月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年四个月；2012年9月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月11日刑满释放。2014年9月4日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人饶茂洪、涂志平犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人饶茂洪、涂志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月4日2时许，被告人饶茂洪伙同涂志平至本市拱墅区符街道花园岗周家浜3号楼4楼，由被告人涂志平望风，被告人饶茂洪以技术开锁的方式先进入414室，窃得被害人张某房间内的价值人民币1825.84元的联想V460A-ITH型笔记本一台、价值人民币873.75元的魅族MX2移动电话一部、价值人民币1166.66元的苹果平板电脑一台和价值人民币23元的仿保罗牌男士挎包一只。之后，被告人饶茂洪再以同样的方式进入402室，窃得被害人石某房间内的价值人民币1500元的联想Y450A-TSI型笔记本一台、价值人民币870元的三星S3移动电话一部以及人民币400元。以上财物共计价值人民币6659.25元。
2014年10月24日凌晨，被告人饶茂洪至本市拱墅区祥符街道花园岗周家浜33号，采用插片开锁的方式进入407室，趁被害人孟某睡觉之机，窃得其床边裤袋内人民币170元。
被告人涂志平、饶茂洪分别于2014年9月4日、10月24日被公安机关抓获。归案后，被告人涂志平如实供述了其涉案盗窃事实。涉案仿保罗牌男士挎包一只经扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人饶茂洪、涂志平在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、蔡某、石某、孟某的陈述、搜查笔录、勘验笔录、证人毛某、陈某甲、朱某、陈某乙的证言、价格鉴定意见、监控录像等视听资料、户籍证明、抓获经过、被告人饶茂洪、涂志平的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶茂洪、涂志平以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶茂洪、涂志平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人涂志平归案后如实供述，当庭自愿认罪；被告人饶茂洪当庭自愿认罪，酌情分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶茂洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人涂志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得人民币6636.25元责令二被告人予以退赔，另非法所得人民币170元责令被告人饶茂洪予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 张哲威
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢28号
申请执行人：成都建筑工程总承包有限责任公司
被执行人：德阳广播电视大学
成都建筑工程总承包有限责任公司与德阳广播电视大学建筑工程合同欠款纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年4月3日作出(2003)德民终字第337号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都建筑工程总承包有限责任公司于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案执行标的1061760.00元，权利人至2016年6月尚未受偿1061760.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院(2003)德民终字第337号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00786号
原告：杨承龙，男，汉族，1965年10月17日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：徐国兰，女，汉族，1951年11月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告杨承龙诉被告徐国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取3700元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年五月十七日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第115号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人余某甲，男，1977年7月26日出生，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月20日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员陈茂坚，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2012年3月份一天中午，被告人余某甲在广东省饶平县黄冈镇辽原村的一处麻将馆，在明知悬挂车牌号为粤UV06**的深蓝色五羊本田摩托车没有合法有效的来历凭证属于犯罪所得机动车的情况下，为图便宜，仍以人民币2800元的价格向一名外号为“黑仔”的男子（另案处理）购买了该摩托车，并将该辆摩托车留着自己使用。经查，被告人余某甲所购买的摩托车的发动机号为06M02637，车架号为LWBTCG1H361A03925，该车系2008年9月16日云霄县公安局立案侦查的蔡某某被盗窃的闽ETS0**号摩托车。经鉴定该车价值人民币5953元。
被告人余某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人余某甲的刑事责任。被告人余某甲所购赃车自用，可酌情从轻处罚。建议对被告人余某甲判处拘役二至三个月。
另查明，审理中，被告人余某甲主动预缴罚金人民币5000元。
上述事实被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、吴某某证言；扣押物品、文件清单；辨认笔录；价格鉴定结论书；抓获经过；刑事案件登记表、立案决定书；罚金票据；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲明知属犯罪所得的赃车而予以购买，价值人民币5953元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人余某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某甲购买赃车自用，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的小区没有重大不良影响，依法对被告人余某甲可以宣告缓刑，实行小区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一四年六月二十七日
书记员 周煜辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其它方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1048号
被执行人谭超强，男，1989年2月26日出生，汉族，住长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初218号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行谭超强缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭超强送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭超强缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人谭超强仍未履行。本院依法查询了被执行人谭超强的财产状况，被执行人谭超强名下有车辆，车牌号AQD2**，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人谭超强有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初218号《刑事判决书》中对被执行人谭超强缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1671号
原告董某，女。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
被告裴某某，男。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月24日立案受理了原告董某诉被告裴某某离婚纠纷一案，依法由审判员何有涛适用简易程序公开开庭进了审理。原、被告于2010年6月份通过网络认识，2012年1月28日举行结婚仪式，2012年6月19日登记结婚。2012年9月30日生一男孩，取名裴某乙，现随被告生活。婚初夫妻关系一般。近年来，双方亦因琐事发生矛盾，原告遂于2017年7月24日起诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某与被告裴某某自愿离婚；
二、婚生男孩裴某乙由被告裴某某抚养，原告董某每月负担孩子抚养费400元，自2017年8月1日起至孩子十八周岁止，每年12月31日前给付完毕；原告董某享有探视孩子的权利。
三、各人经手的债务由各人负责偿还；
四、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已经预交），减半收取，原告自愿负担150元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何有涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1898号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申5号
再审申请人(一审被告)象州广鑫矿业有限公司（以下简称象州广鑫公司），住所地：广西壮族自治区象州县罗秀镇担干谷岭。
法定代表人郑玉堂，该公司经理。
委托代理人王利海、邱文伟，广东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告）大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（以下简称大冶惠泽公司），住所地：湖北省大冶市东风东路33号。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（以下简称大冶惠泽公司）与象州广鑫矿业有限公司（以下简称象州广鑫公司）保证合同纠纷一案，大冶市人民法院作出(2016)鄂0281民初1838号民事判决，象州广鑫公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
象州广鑫公司申请再审称，一审未合法送达开庭传票，程序违法，请求再审。
本院认为，象州广鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 珍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申5号再审申请人(一审被告)象州广鑫矿业有限公司（以下简称象州广鑫公司），住所地：广西壮族自治区象州县罗秀镇担干谷岭。法定代表人郑玉堂，该公司经理。委托代理人王利海、邱文伟，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审原告）大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（以下简称大冶惠泽公司），住所地：湖北省大冶市东风东路33号。法定代表人孙术乔，该公司董事长。委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（以下简称大冶惠泽公司）与象州广鑫矿业有限公司（以下简称象州广鑫公司）保证合同纠纷一案，大冶市人民法院作出(2016)鄂0281民初1838号民事判决，象州广鑫公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。象州广鑫公司申请再审称，一审未合法送达开庭传票，程序违法，请求再审。本院认为，象州广鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 夏锦石审判员 忻继伟二〇一七年四月二十一日书记员 李 珍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2801号
原告牛万鹏，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告曹红霞，女，1980年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告牛万鹏诉被告曹红霞离婚纠纷一案中，原告牛万鹏于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛万鹏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛万鹏撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告牛万鹏负担。
审判员 赵世英
二〇一四年九月三日
书记员 邵孝琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2402号
原告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苗拴明,系该局局长。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：沈阳天利摩托车制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘海东,系该公司总经理。
委托代理人：刘希和，男，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
原告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局与被告沈阳天利摩托车制造有限公司建设地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局撤回起诉。
案件受理费187512元，减半收取93756元，由原告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2669号
原告：河南某某公司，住所地：安阳市。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝某，河南殷都律师事务所律师。
被告：赵某，男，1962年10月15日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告河南某某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告河南某某公司未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按河南某某公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王瑞萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2669号原告：河南某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝某，河南殷都律师事务所律师。被告：赵某，男，1962年10月15日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告河南某某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告河南某某公司未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南某某公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十月二十四日书记员  王瑞萍