山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4180号
原告：司某1，男，1936年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：司某2（系原告女儿），女，1967年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：司某2，女，1967年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：曹某，女，1960年5月15日出生，汉族，城镇居民，现住济南市。
被告：司某3，女，1985年5月2日出生，汉族，城镇居民，现住济南市。
委托诉讼代理人：陈怀才(受二被告共同委托)，山东盛强律师事务所律师。
原告司某1、范某与被告曹某、司某3继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后依法适用简易程序，2017年12月29日裁定转为普通程序，于2017年8月3日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告范某于2017年10月29日因病去世，原告司某2作为范某的第一顺序继承人，要求参加诉讼。本案原告司某1及其委托诉讼代理人司某2、原告司某2、被告曹某、司某3的委托诉讼代理人陈怀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承司立勤遗留的位于莱州市东关小区隔热材料厂家属楼东二单元五楼东户的房产（价值10万元）及银行存款8万元，共计18万元遗产；2，诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求依法继承分割司立勤遗留的位于滨州市范集小区的房产一处及社会保险费的个人账户部分、抚恤金、丧葬费。事实和理由：原告司某1与范某系夫妻关系，婚后生育两个子女：儿子司立勤、女儿司某2，司立勤与被告曹某系夫妻关系，婚后生育一女司某3。2016年4月27日司立勤因病去世，司立勤去世后，遗留了两处房产，分别位于莱州市东关小区隔热材料厂家属楼东二单元五楼东户与滨州市范集小区一处及银行存款8万元，因建涉案东关小区房屋时施工方无质量验收证明，滨州市范集小区房屋为小产权房，该两处房产均无房产证，两处房屋为司立勤与被告曹某的夫妻共同财产。原告范某于2017年10月29日因病去世，范某的父母分别于1953年、1983年病故。原告提起诉讼。
二被告辩称，1.司立勤的财产系与被告曹某的夫妻共同财产，其二分之一应由被告曹某所有；2.被告司某3作为第一顺位继承人，依法对司立勤的遗产享有继承权。对原告举证证明的家庭关系没有异议。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实和争议点如下：
1.关于司立勤社会保险费的个人账户部分余额
经本院查证，司立勤的社会保险个人账户余额为29055.87元，缴费期间为1993.01-2016.04，其中2012年1-12月中断，该款尚未领取。双方认为司立勤的社会保险缴费期间在夫妻关系存续期间，个人账户余额应为夫妻共同财产，其中的一半14527.94元应为曹某所有，另一半14527.93元为司立勤遗产，可以按照法律规定继承。
2.关于银行存款
经本院查证，①司立勤在中国银行账户2016年4月14日存款余额6664.34元，之后到2016年4月27日司立勤去世没有交易。该余额为司立勤夫妇的夫妻共同财产，其中一半3332.17元为曹某所有，另一半3332.17元属于司立勤遗产，可以依法继承。②被告曹某在中国工商银行账户2016年4月29日进账82.50元后存款余额4105.91元，之前到2016年4月1日没有交易，截止2016年4月27日司立勤去世，该账户余额应为4105.91元－82.50元﹦4023.41元。该款属于夫妻共同财产，其中的一半2011.71元属于被告曹某所有，另一半2011.70元属于司立勤遗产。③被告曹某在山东莱州农村商业银行账户2016年4月30日取款21030.37元，后账户余额为20.36元，之前到司立勤去世没有交易，证明司立勤去世时该账户余额为21030.37元+20.36元﹦21050.73元；同日曹某账户取款60000元后（未计利息），该账户销户，之前至司立勤去世没有交易，证明司立勤去世时该账户余额为60000元。对以上两笔款项原告认为是司立勤夫妇的夫妻共同财产，被告认为司立勤去世前的账户余额是司立勤遗产，去世后的不属于司立勤遗产。④司立勤在中国农业银行账户2016年5月17日扣除10元年费后账户余额74384.39元，至司立勤去世没有交易，证明司立勤去世时该账户余额为74384.39元+10元﹦74394.39元。该账户2017年6月21日余额74658.10元，至2016年4月27日除收年费、结息外没有其它交易。原告认为该账户余额74658.10元为司立勤的夫妻共同财产；被告认为司立勤去世前的账户余额属于司立勤遗产，去世后的部分不属于司立勤遗产。⑤被告曹某在中国邮政储蓄银行账户2016年4月22日存款余额91875.20元，之后至司立勤去世没有交易，2016年4月30日取款87300.61元。原告认为91875.20元应为司立勤夫妇的夫妻共同财产，被告认为司立勤去世前的账户余额属于司立勤遗产，去世后的部分不属于司立勤遗产。
3.关于司立勤去世后国家发放的抚恤金
经本院查证，一次性救济金为47725元、丧葬费为1000元。此款原告要求分割，被告认为此款不属于遗产，不同意在本案中分割。
4.关于房屋
①司立勤与曹某原系莱州市新型隔热材料厂的职工，位于莱州市东关小区隔热材料厂家属楼东二单元五层东户楼房为该公司当年按照房改政策分配给两人的住房，该房因施工方没有质量验收证明，不符合办理产权登记的条件，所以至今没有进行产权登记。对该房屋原告要求作价后给被告，被告给原告补偿款；被告不同意分割所有权和使用权，理由是没有房权证。②原告主张司立勤在滨州市范集小区建有独门独院二层楼一处，要求继承分割。被告认为原告主张司立勤有此处房产应当提交房权证明。原告提交了材料单16张和司某2丈夫程绍辉与司立勤邻居任春来、司某2与司立勤同学司忠平的视频光盘一块及文字整理材料一份，证明司立勤对该房屋享有所有权。经质证，被告认为材料单都是手写的，不是正式发票，不认可；视频中的房屋写有司立勤的名字并不代表一定是司立勤的，也无法核实视频中任春来、司忠平的真实身份，而应当提交房产证等其它材料来证明司立勤对该房屋享有所有权。
本院认为，继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋、储蓄等；继承开始后按照法定继承办理；继承权男女平等；第一顺序继承人为配偶、父母、子女；继承开始后有第一顺序继承人的由第一顺序继承人继承；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额；同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，司立勤的遗产由原告司某1、范某、被告曹某、司某3继承，范某去世后，其在本案中所获得的遗产由其第一顺序继承人司某1、司某2、司立勤继承，司立勤应继承范某的遗产份额由被告司某3代位继承。关于1和2,原、被告对司立勤个人账户余额29055.87元、司立勤在中国银行的存款余额6664.34元、曹某在中国工商银行的存款余额4023.41元，共计39743.62元，双方均认为属于司立勤与曹某的夫妻共同财产，其中一半属于曹某所有，另一半39743.62元÷2﹦19871.81元属于司立勤遗产。曹某在山东莱州农村商业银行的存款余额21050.73元、60000元、司立勤在中国农业银行的存款余额74658.10元、曹某在中国邮政储蓄银行的存款余额91875.20元，合计247584.03元，均属于司立勤与曹某的合法储蓄，应为夫妻共同财产，其中一半属于曹某所有，另一半247584.03元÷2﹦123792.02元属于司立勤遗产。虽然司立勤去世时在中国农业银行的存款余额为74394.39元，但之后该账户除了扣除年费和结息之外没有别的交易，之后增加的存款系利息产生，属于74394.39元的法定孳息，故增加部分亦应属于夫妻共同财产。对被告的司立勤去世前的存款余额属于司立勤遗产、之后的不属于遗产的辩解本院不予采纳。关于3,抚恤金是国家安抚死者直系亲属的款项，不属于死者遗产，但享受抚恤金人员的范围可参照继承法的规定确定，本案中，可享有抚恤金的人为原告司某1、范某、被告曹某、司某3，范某去世后，其应享受的抚恤金因带有精神安抚性质，属于范某个人财产，应作为其遗产由范某的第一顺序继承人继承，即由司某1、司某2、司立勤继承，司立勤应继承的份额由被告司某3代位继承。享受抚恤金的人员范围与司立勤遗产的继承人范围相同，何况社会保险部门对抚恤金是与司立勤个人账户余额一同发放的，为便于领取，原告要求在本案中对抚恤金一并进行分割，本院予以准许。关于4，莱州市东关小区隔热材料厂家属楼东二单元五层东户楼房和滨州市范集小区独门独院二层楼均没有合法的产权证明，不能证明属于司立勤与曹某的合法财产，司立勤享有的部分不能被作为遗产依法继承，两处房屋又都没有人居住，故本院对原告要求分割继承的主张不予采纳，当事人可案外处理。
综上，司立勤的可继承遗产共计19871.81元+123792.02元﹦143663.83元，由原告司某1、范某、被告曹某、司某3每人继承143663.83元÷4﹦35915.96元,原告司某1和范某应继承的遗产属于夫妻共同财产，其中一半35915.96元属于司某1所有，另一半35915.96元属于范某遗产，由原告司某1、司某2、被告司某3每人继承35915.96元÷3﹦11971.99元。原告司某1、被告司某3继承的遗产数额均为35915.96元+11971.99元﹦47887.95元。丧事由司某3办理，抚恤金中的丧葬费1000元归司某3所有，一次性救济金47725元由原告司某1、范某、被告曹某、被告司某3各分得47725元÷4﹦11931.25元，范某应分得的11931.25元由原告司某1、司某2、被告司某3各分得11931.25元÷3﹦3977.08元，原告司某1分得抚恤金11931.25元+3977.08元﹦15908.33元，被告司某3共分得抚恤金11931.25元+3977.08元+1000元﹦16908.33元。原、被告应分得遗产及抚恤金的数额分别为：原告司某147887.95元+15908.33元﹦63796.28元，原告司某211971.99元+3977.08元﹦15949.07元，被告曹某35915.96元+11931.25元﹦47847.21元，被告司某347887.95元+16908.33元﹦64796.28元。为便于分割，司立勤社会保险个人账户余额29055.87元、一次性救济金47725元、丧葬费1000元，共计77780.87元，归原告司某1、司某2所有，其中原告司某1享有61831.80元，司某2享有15949.07元；司立勤在中国农业银行账户的存款余额、在中国银行账户的存款余额、被告曹某在中国工商银行账户的存款、在山东莱州农村商业银行账户的存款、在中国邮政储蓄银行账户的存款，无论是否已提取，均归被告曹某所有，曹某付给原告司某163796.28元－61831.80元﹦1964.48元、付给被告司某364796.28元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被继承人司立勤社会保险个人账户余额29055.87元、一次性救济金47725元、丧葬费1000元，共计77780.87元，归原告司某1、司某2所有，其中原告司某1享有61831.80元，司某2享有15949.07元；
二、被继承人司立勤在中国农业银行账户的存款余额、在中国银行账户的存款余额、被告曹某在中国工商银行账户的存款、在山东莱州农村商业银行账户的存款、在中国邮政储蓄银行账户的存款，无论是否已提取，均归被告曹某所有，曹某付给原告司某163796.28元－61831.80元﹦1964.48元、付给被告司某364796.28元，均限判决生效后十日内付清。
案件受理费5687元，由原告司某1负担2797元、司某2负担699元，被告曹某负担931元、被告司某3负担1260元。此款原告司某1已交纳2797元、司某2已交纳699元，限被告曹某于判决生效后七日内交纳本院931元、限司某3于判决生效后七日内交纳本院1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 张美玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘晓娟