新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终236号
上诉人（原审被告）：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟镇西沟村。
法定代表人：周龙祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆鑫荣坤电气设备有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇轻纺区三号路一号办公楼1栋。
法定代表人：邓红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人呼图壁县星光煤化工有限责任公司（以下简称星光公司）因与被上诉人新疆鑫荣坤电气设备有限公司（以下简称鑫荣坤公司）买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2325民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人星光公司的委托诉讼代理人王菁，被上诉人鑫荣坤公司的委托诉讼代理人安施华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星光公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：1、《产品购销合同》和《星光煤化工六台石灰窑机电安装合同》是两份不同性质合同，前者是买卖合同，后者是劳务合同，两者是不同法律关系，不应该在同一案件中审理；2、《产品订购合同》中，被上诉人到目前为止没有向上诉人提供产品合格证、没有安装调试，没有给上诉方培训管理人员，也没有验收，根据合同的第八条约定，该合同货款342377元的40%即136950.8元不应支付；3、《星光煤化六台石灰窑机电安装合同》中，被上诉人配电柜与设备之间弱电项目，被上诉人没有安装，也没有验收，违反该合同一项二款、三项二款、三款，所以117189元的50%即58594.5元，不应支付；4、被上诉人的工程到现在没有验收也没有使用，给上诉人带来损失，上诉人不应支付利息，一审判决上诉人支付利息，没有法律依据；5、一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款321391元不正确，因这里有58594.5元是2014年9月25日《星光煤化工石灰窑安装合同》中的劳务费，判决明显不当。
被上诉人鑫荣坤公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鑫荣坤公司向一审法院院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款321391元、利息69420.456元。
一审法院认定事实，对于原告提交的电表发票，被告无异议，本院对其效力予以确认。对原告提交的产品订购合同、安装合同、借款合同各一份，拟证明2014年5月20日、2014年9月25日，原、被告分别签订订购合同及安装合同，约定了合同金额、付款方式，原告已履行合同的全部义务，被告未能还款造成原告利息损失。被告对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出合同价款变更为342377元，原告未提交合同标的的合格证，弱电部分没有安装完毕、调试，原告未进行培训管理，待原告安装调试、培训结束后，被告同意付款；安装合同系劳务合同，不应在本案中一并处理；原告未履行合同附随义务，付款条件未达成，被告拒绝付款，被告不应支付利息。因被告对产品订购合同、安装合同、借款合同的真实性、合法性认可，一审法院对上述证据的真实性、合法性予以确认。2014年5月20日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《产品订购合同》，约定被告在原告处购买配电柜12台、操作台2台，货款342377元，供方保证所有产品符合国家质量认证标准和建设部标准CJ/T133-2007的要求，产品自出厂之日起两年内包修、包换，终生有偿维护；验收标准、方法及提出异议期限：产品规格、型号、数量无误；合同签订后支付合同价款的30%，货到现场支付合同价款的35%，安装调试完毕支付合同价款30%，留5%质保金，质保到期一次性付清；供方负责培训管理人员。在订购合同后所附产品清单上备注将低压万能断路器等四项进行变更，合同总价以变更后为主。订购合同中货款342377元处加写+8085元=350462元，加盖原告公司的印章。2014年9月25日，原、被告签订一份《星光煤化工六台石灰窑机电安装合同》，约定工程项目：1、安装石灰窑配电室内配电柜，操作台与设备台之间线路的连接、调试。2、配电柜与设备之间强弱电线缆的布放。...系统总造价117189元。签订合同之日甲方付总工程款的50%，工程全部完工，测试成功即付总工程款的45%，留质保金5%，设备运行一年后付清，合同签订预付款到后，半个月全部交工使用。合同备注：已支付50000元（预付款）2014.9.26。2017年4月20日，原告又为被告安装价款为3740元的电度表。被告共向原告支付150000元。
一审法院认为，涉案工程是以电气设备供应、安装为主，附带线路连接、调试，故原、被告签订的产品订购及安装合同，实际是买卖合同，被告抗辩订购合同与安装合同系不同的法律关系，不应在本案中一并处理的意见，一审法院不予采信。该合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。现原告依约履行了供货及安装义务，被告应按约向原告支付货款。原、被告在合同履行过程中对部分产品进行变更，并在订购合同产品清单上予以备注，故原告主张被告支付货款321391元（350642元+117189元+3740元-150000元）的诉讼请求，应予以支持。对被告抗辩称原告未提供产品合格证、未安装调试、未进行人员培训，待原告履行完附随义务后可付款的意见。根据原、被告签订的订购合同，约定被告负有验收时核对产品规格、型号、数量无误的义务，其在验货时未对原告提供的产品是否附有合格证进行审验，而在产品交付三年后提出，系其对权利的放弃，对此辩解意见，一审法院不予采信；对于设备的安装调试、人员培训，安装合同中约定合同签订后半个月全部交工使用，被告在庭审中陈述原告提供的配电柜是生产线中的一部分，被告在收到货物后三年未使用，并非原告的原因而使用不能，故对被告的该辩解意见，不予采信。关于原告主张被告支付利息69420.456元（321391元×6‰×36个月，自2014年10月25日至2017年10月24日），因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定安装调试完支付货款，双方未约定逾期利息，对逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2014年中国人民银行同期贷款利率为6.15%（月利率5.125‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.66‰-7.69‰，原告按照月利率6‰主张利息69420.456元未超过法律规定，应予以支持。判决：被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆鑫荣坤电气设备有限公司支付货款321391元、利息69420.456元。
二审中，上诉人星光公司未提交新证据。被上诉人鑫荣坤公司提交了新证据，本院依法组织双方举证质证。
一、1、2013年3月1日用电申请一份；2、2013年9月29日上诉方签章的用电申请书；3、2013年10月29日供电局方案答复单一份，其中写明低压用户应当提交负荷组成和用电设备相关资料；4、2014年1月3日昌吉电业局业扩工程竣工验收单；5、2014年1月6日签订的上诉方与供电局签订的高压供用电合同；6、业务缴费通知单一份。7、呼图壁县发展和改革委员会文件及昌吉州安全生产监督管局文件各一份。拟证明：2013年上诉方向昌吉电业局申请用电，在提交了高低压配电设备以及相关审批资料后供电局于2014年1月开始向上诉方供电。上诉方预缴28万元电费。可以证实被上诉人向上诉人提供的设备是在其已经通电的情况下安装调试完毕的，被上诉人的设备安装以及调试并不需要在供电局备案才能给上诉人通电；2、上诉人自设备安装调试完毕后已经通电使用至今，不存在被上诉人未完成安装调试义务的情形，上诉人应当依据合同约定向被上诉人支付将近2/3的货款和安装款。
上诉人星光公司对该组证据真实性认可，关联性不认可。因为用电申请是2013年发生的，本案涉及产品设备安装等均发生在2014年，时间不符。该组证据中也没有提到被上诉人向我方供应产品设备符合要求的任何材料。
本院对该组证据结合其他证据综合认定。
二、1、国家强制性产品试验报告1份及低压配电柜产品合格证12份。拟证明：被上诉人提供的低压配电柜是经过国家强制试验合格的产品
上诉人星光公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为该证据是被上诉人自己出具的。且在本案争议中我方并未提出设备质量问题，争议问题是对方没有对设备进行安装调试，该组证据并不能证明什么问题。
本院对该组证据结合其他证据综合认定。
三、送货单复印件两份。拟证明：在被上诉人安装调试完设备后上诉方才在送货单上签字。
上诉人星光公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据只是个送货的证据，与本案没有任何关联性。
因该证据为复印件，本院对该证据的真实性不予确认。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人星光公司认为被上诉人鑫荣坤公司未向其提交配电柜的合格证书，但是该配电柜2014年已经送至上诉人并安装，上诉人并未提出过异议。且上诉人二审中认可本案中对质量问题并不再提出异议，故对上诉人的此上诉理由不予采信。对于上诉人提到被上诉人未提交工程安装测试成功的报告的理由，双方合同中并未约定被上诉人须提交测试成功的报告。只是约定测试成功作为付款的条件，上诉人认可在2014年已经安装完毕，到被上诉人鑫荣坤公司提起本次诉讼已经经过三年，上诉人并未向被上诉人提出过未测试成功的异议，故对上诉人的此项理由亦不予采信。
综上所述，上诉人星光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4205元，由上诉人呼图壁县星光煤化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
审 判 员 马玉文
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 王博雅