上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12099号
原告：许尉勤，男，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。
被告：上海九星旅馆有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾慈侠，执行董事。
委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。
原告许尉勤与被告上海九星旅馆有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序。同年7月17日和8月29日，本院组织双方进行证据交换。同年9月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告许尉勤及委托诉讼代理人周超、被告法定代表人顾慈侠及委托诉讼代理人王常栋到庭参加了诉讼。同年10月16日，本案又进行了补充调查。应双方申请，本院给予双方20日调解期限，但因双方无法达成一致，致本案调解不成。本案现已审理终结。
原告许尉勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供以下材料供原告查阅、复制：(1)被告及其分公司上海九星旅馆有限公司普陀店自2004年8月起至判决生效止的所有财务报表、所有财务账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账明细、至最末级科目的试算平衡表、其他辅助性账簿等)、所有会计凭证，(包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等)、所有银行帐户的对账单；(2)被告自2004年8月起至判决生效止的所有股东会召开的会议资料，包括但不限于通知、会议记录、会议决议、授权委托文件、同意和通信等；(3)被告及其分公司上海九星旅馆有限公司普陀店自2004年8月起至判决生效止所有对外签订的合同(包括租赁合同、劳动合同)及收付款凭证记录等；2.判令被告配合原告聘请的会计师事务所对被告以下财务问题进行审计，结果交付原告：被告及其分公司上海九星旅馆有限公司普陀店自2004年8月起至判决生效止的所有银行收支情况和现金流动情况，包括所有租金收入与支出情况、员工工资发放情况；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告提供以下材料供原告及委托的注册会计师、注册税务师查阅、复制：被告及其分公司上海九星旅馆有限公司普陀店自2004年8月起至判决生效止的所有股东会议记录、股东会决议和财务会计报告(包括但不限于资产负债表、利润表、财务状况说明及附属明细表)；2.判令被告提供以下材料供原告及委托的注册会计师、注册税务师查阅、复制：被告及其分公司上海九星旅馆有限公司普陀店自2004年8月起至判决生效止的所有会计账簿、会计凭证、银行对账单及相关原始凭证；3.判令被告提供以下材料供原告及委托的注册会计师、注册税务师查阅、复制：被告及其分公司上海九星旅馆有限公司普陀店自2004年8月起至判决生效止的所有对外签订的合同及收付款凭证记录；4.判令被告配合原告聘请的会计师事务所对被告以下财务问题进行审计并将审计结果交付原告：被告及其分公司上海九星旅馆有限公司普陀店自2004年8月起至判决生效止的所有银行收支情况和现金流动情况；5.判令被告承担本案的相关诉讼费用(含审计费用)。
事实和理由：2004年8月，原告与案外人顾慈侠共同出资成立上海九星旅馆有限公司(本案被告)，原告与顾慈侠各出资15万元，各占50%股权。2005年，被告成立分公司上海九星旅馆有限公司普陀店。但是，顾慈侠作为被告公司的实际控制人，未让原告参与被告公司的任何经营管理，也未给予原告任何分红，亦未提供给原告任何被告公司的经营资料和财务资料。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告上海九星旅馆有限公司辩称，原告只是工商登记的股东，其曾因在被告公司打砸被行政拘留，因此其股东知情权行使具有不正当性。此外，股东知情权查阅的主体仅限原告本人，不同意第三方查阅；股东知情权查阅的范围仅限原告第一项诉请范围，其他内容没有法律依据。因此，请求法庭对原告股东知情权进行限制。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2004年8月8日，原告与顾慈侠作为股东均签名确认的《上海九星旅馆有限公司(被告)章程》约定：……第九条，公司的股东。顾慈侠，认缴出资额15万元，占注册资本50%；许尉勤(原告)，认缴出资额15万元，占注册资本50%。……第十条，股东享有下列权利：(一)股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告；……第二十条，本公司经理由顾慈侠担任，……第二十七条，……本公司每月按期将财务会计报告送交各股东，供股东查阅和监督检查等。
同年9月22日，上海沪博会计师事务所有限公司出具《验资报告》载明：……根据我们的审验，截止2004年9月21日止，变更后的上海九星旅馆有限公司注册资金为30万元，由自然人顾慈侠出资15万元，占注册资本的50%；自然人许尉勤出资15万元，占注册资本的50%等。
2005年3月23日，被告上海九星旅馆有限公司召开股东会，并作出决议，设立上海九星旅馆有限公司分支机构即上海九星旅馆有限公司普陀店。
企业工商登记信息显示，被告上海九星旅馆有限公司(原名上海九星招待所)成立于1999年10月12日；上海九星旅馆有限公司普陀店成立于2005年4月14日，公司类型为有限责任公司分公司，隶属企业为被告上海九星旅馆有限公司。
2017年5月8日，原告向被告、顾慈侠及上海九星旅馆有限公司普陀店发送《律师函》，要求被告提供相关材料供原告查阅复制。
上述事实有证据《上海九星旅馆有限公司章程》、《验资报告》、股东会决议、企业工商登记信息、《律师函》及证据交换和庭审笔录等在案佐证，经双方当事人质证，本院审核，予以采信。对当事人提供的其他证据材料，因与本案股东知情权纠纷无关联性，故均不予采纳。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，其立法价值在于平衡公司、控制股东及小股东之间的利益，保护中小股东合法权益。从现有证据来看，原告系被告公司股东，依法享有股东知情权，有权知晓被告上海九星旅馆有限公司及其分公司上海九星旅馆有限公司普陀店的经营管理情况。但是，该权利的行使，必须符合我国《公司法》的规定以及公司章程的约定。从我国《公司法》第三十三条的规定来看，有限责任公司股东可以行使的知情权包括两个方面：一是查阅、复制权，该权利及于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二是查阅公司会计账簿权。因此，原告要求查阅复制公司相关财务会计报告、股东会会议记录的请求，于法不悖，本院予以支持。但是，原告对被告的会计账簿依法不享有复制权，故本院对其要求复制会计账簿的诉请，不予支持。
关于原告是否有权要求查阅原始凭证的问题。本院认为，从我国《会计法》规定的第九条关于“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”，第十四条关于“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”，以及第十五条第一款关于“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”的内容看，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。股东在行使会计账簿查阅权时，对于会计账簿内容的真实性、完整性的判断，必然要借助会计凭证的查阅才能实现。不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，股东知情权就得不到实质性的保护，因此，原告要求查阅原始凭证的请求，应予支持。但由于公司法并未赋予复制权，故原告要求复制原始凭证的请求，本院亦不予支持。
此外，原告要求查阅复制的银行对账单，根据财务制度的规定，银行对账单和交易明细均应按形成时间制作于对应的会计账簿之中，因此，原告可在查阅会计账簿时一并查阅。但是，原告要求查阅复制被告对外签订的合同及相关收付款凭证之请求等，并不在股东知情权范围之内，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
关于行使查阅权的主体，公司法明确规定查阅权的主体仅限于股东，而相关司法解释规定股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，鉴于原告系自然人股东，其查阅相关公司文件材料记载内容，尤其是财务报表等有可能缺乏相关财务会计专业知识，故可在原告本人在场的情况下，由原告委托的会计师等中介机构执业人员辅助进行，但不得单独由上述人员查阅。
最后，关于原告要求被告配合其对被告上海九星旅馆有限公司及其普陀店进行审计的请求，本院认为，公司法关于有权对本公司进行审计的主体具有明确规定，仅限于股东会或董事会、监事会(不设监事会的公司的监事)等机构，而原告未提供证据证明其属于上述有权主体范围之内，被告亦无法定或约定之义务对此予以配合，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。
被告辩称原告行使知情权不具有正当性，以及原告要求他人参与行使知情权不具有合法性等没有合法依据，本院不予采信。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条的规定，判决如下：
一、被告上海九星旅馆有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2004年8月起至本判决生效之日止被告上海九星旅馆有限公司及上海九星旅馆有限公司普陀店的股东会会议记录及决议供原告许尉勤查阅、复制；
二、被告上海九星旅馆有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2004年8月起至本判决生效之日止被告上海九星旅馆有限公司及上海九星旅馆有限公司普陀店的财务会计报告(包括资产负债表、利润表及财务状况说明书等)供原告许尉勤查阅、复制；
三、被告上海九星旅馆有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2004年8月起至本判决生效之日止被告上海九星旅馆有限公司及上海九星旅馆有限公司普陀店的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等)、银行对账单以及原始凭证等会计凭证供原告许尉勤查阅；
上述三项的查阅地点在被告上海九星旅馆有限公司住所地上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号，具体查阅时间由被告上海九星旅馆有限公司通知原告许尉勤。原告许尉勤依据本判决查阅上述文件材料的，在原告许尉勤在场的情况下，可以由其委托的会计师、税务师辅助进行。
四、驳回原告许尉勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元(原告预缴)，由被告上海九星旅馆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 王伟芬
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。