wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00168号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人喻某甲，男，汉族，1971年8月17日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。2008年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2007年10月24日起至2012年4月23日止。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人喻某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月的一天晚上22时许，被告人喻某甲窜至武汉市新洲区汪集街茶亭村喻苑子湾69号，见村民喻某丙家无人居住，遂翻墙进入喻某丙家院子，后将厨房窗户防盗网撬开进入室内，盗走芙蓉王香烟2条、飞天茅台酒2瓶及五粮液白酒4瓶。经物价部门认定，被盗香烟价值人民币460元，茅台酒价值人民币1，400元，五粮液白酒价值人民币2，000元。
2、2013年12月17日晚22时许，喻某甲再次翻墙进入喻某丙家院子，将厨房窗户防盗网撬开进入室内，盗走枝江王白酒1瓶、海信牌42吋液晶电视1台及海尔牌洗衣机1台。经物价部门认定，被盗枝江王白酒价值人民币35元，海信牌电视机价值人民币3，200元，海尔牌洗衣机价值人民币700元。
2013年12月18日，汪集街茶亭村村支部书记喻某乙发现喻某丙家被盗后报警，民警经调查认定喻某甲有作案嫌疑。2015年1月19日，民警在武汉市蔡甸区恒大绿洲小区“华德莱餐馆”内将喻某甲查获，并口头传唤其到公安机关接受调查，同日将其刑事拘留。
侦讯中，喻某甲家属代为退赔被害人喻某丙经济损失人民币7，795元，喻某丙出具谅解书，对喻某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人喻某丙的陈述，证人喻某乙的证言，物证鉴定书，价格认定意见书，现场勘验笔录及现场照片，书证受案登记表、立案决定书、情况说明、谅解书、收条、身份信息、刑事判决书及抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，盗窃财物价值人民币7，795元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。喻某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。喻某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，喻某甲亲属代为退赔被害人全部经济损失，被害人对喻某甲的犯罪行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年3月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年五月七日
书 记 员 童利群
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更732号
罪犯林建生。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年11月19日作出（2015）汕龙法刑初字第484号刑事判决，以被告人林建生犯信用卡诈骗罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯林建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林建生减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林建生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分288分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于“三类”罪犯，减刑从严掌握。综合考虑原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林建生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1959号
原告：祝晶晶，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告：王春山，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告祝晶晶诉被告王春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝晶晶委托诉讼代理人侍兴兴到庭参加诉讼。被告王春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝晶晶向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金491000元及其从起诉时起的利息。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，分别于2014年12月27、2015年3月30日立下字据一份。2016年6月21日，经双方结算，被告共计尚欠原告人民币491000元，并重新出具欠条一张予以证实。后原告多次向被告催要未果。
被告王春山未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告自称因做生意缺乏资金，多次向原告借款。2016年6月21日，经双方结算，被告共计尚欠原告人民币491000元，并出具欠条一张予以证实。后原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币491000元，并向原告出具了一张欠条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币491000元及其从起诉之日利息的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春山于本判决生效之日起十五日内向原告祝晶晶返还借款本金人民币491000元及其利息（利息以本金491000元，从2017年5月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费8666元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 马晓永
审判员 王德军
审判员 战传福
二〇一七年十二月八日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第674号
原告广东嘉元科技股份有限公司，住所地为广东省梅州市梅县区。
法定代表人廖平元。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张相楠。
原告广东嘉元科技股份有限公司诉被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期以来有业务往来，被告向原告购买铜箔。至2014年1月31日，被告尚欠原告货款209052.90元，但被告仅于2015年3月向原告支付了50000元，剩余159052.90元未付。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款159052.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购单、送货单、对账单、律师函。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月至2015年3月期间，原、被告之间存在买卖合同纠纷。被告向原告发出采购单，采购铜箔，双方约定结算方式为月结30天。后原告陆续向被告送货，并于每月进行对账。原告向本院提交了2014年10月至2015年3月的对账单，其中2015年3月的对账单载明月末累计欠款金额为209051.10元，并在对账单的落款处手写载明3月31日付款50000元，尚欠159051.10元，手写处加盖了被告的合同专用章。2015年3月17日，原告通过广东杨辉律师事务所向被告发出律师函，被告在律师函手写载明欠209052.90元，分三个月付清，手写字体处加盖了被告的印章。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、律师函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告采购铜箔，原告向被告送货，双方构成买卖合同关系。被告于2015年3月17日在原告的律师函中确认欠209052.90元；于2015年3月31日在原告的对账单中确认欠209051.10元，付款50000元后欠159051.10元，因此，本院确认被告欠原告货款159051.10元。原告主张被告仍欠159052.90元，与对账单不符，超出部分因原告举证责任未完成，本院不予确认。根据采购单约定的结算方式月结30天，本院确认案涉货款已过付款期，被告应向原告支付159051.10元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东嘉元科技股份有限公司支付货款159051.10元；
二、驳回原告广东嘉元科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3481.05元，由原告广东嘉元科技股份有限公司负担0.05元，由被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司负担3481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粵0883民初1526号
原告：吴川市森茂房产开发有限公司
法定代表人：骆泉霖，董事长。
被告：谢丹，女，1971年2月25日出生，汉族，住吴川市，联系、。
原告吴川市森茂房产开发有限公司与被告谢丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴川市森茂房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费194元减半收取为97元，由原告吴川市森茂房产开发有限公司负担。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 梁美玲
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1668号
罪犯张庆腾，男，1990年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月17日作出（2011）滕刑初字第609号刑事判决书，以被告人张庆腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年05月26日依(2015)济刑执字第3839号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯张庆腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆腾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张庆腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆腾减刑五个月（刑期自2011年5月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执891-4号
申请执行人：广州市天河区天平建安建材经营部，住所地广东省广州市天河区金河装饰材料城B3号，组织机构代码L3966382-4。
个体经营者：姚敏昕。
委托代理人何辉、黎丰强，是广东科德律师事务所律师。
被执行人：佛山市悦城建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期2#商铺（凯泰中心）1203室，组织机构代码56662890-5。
法定代表人：张溢威。
关于申请执行人广州市天河区天平建安建材经营部与被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付票据款154160元及以154160元为本金从2015年4月20日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息、案件受理费3383.2元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。被执行人的法定代表人张溢威一直无法联系且不知其去向。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院向申请执行人发送了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨风娥
二〇一六年九月三十日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执891-4号 申请执行人：广州市天河区天平建安建材经营部，住所地广东省广州市天河区金河装饰材料城**，组织机构代码L3966382-4。 个体经营者：姚敏昕。 委托代理人何辉、黎丰强，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦城建筑机械租赁有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****商铺（凯泰中心）**组织机构代码56662890-5。 法定代表人：张溢威。 关于申请执行人广州市天河区天平建安建材经营部与被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付票据款154160元及以154160元为本金从2015年4月20日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息、案件受理费3383.2元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。被执行人的法定代表人张溢威一直无法联系且不知其去向。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院向申请执行人发送了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨风娥 二〇一六年九月三十日 书记员  潘德伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张鹏奇，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张鹏奇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张鹏奇归还透支款159,933.35元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张鹏奇系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张鹏奇利用该卡透支资金累计159,933.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张鹏奇催款，但张鹏奇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张鹏奇住所地信息，无法向张鹏奇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张鹏奇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张鹏奇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张鹏奇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张鹏奇，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张鹏奇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张鹏奇归还透支款159,933.35元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张鹏奇系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张鹏奇利用该卡透支资金累计159,933.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张鹏奇催款，但张鹏奇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张鹏奇住所地信息，无法向张鹏奇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张鹏奇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张鹏奇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张鹏奇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执924号之一
申请执行人:黄仁华，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行黄仁华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 刚
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执924号
申请执行人:黄仁华，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行黄仁华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执924号申请执行人:黄仁华，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行黄仁华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇一七年八月二十日书记员 张宗燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00914号
原告：高继承，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市诚名塑业有限责任公司。
法定代表人：张成名，该公司总经理。
被告：张成名。
两被告共同委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
本院在审理原告高继承诉被告桐城市诚名塑业有限责任公司、张成名房屋买卖合同纠纷一案中，原告高继承于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高继承的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高继承撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告高继承负担。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01709号
原告：陶萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陶萍诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陶萍未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3853号
原告：付进岗，男，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：马双金，男，1989年7月18日出生，苗族，住贵州省水城县，
被告：何照稳，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告付进岗与被告马双金、何照稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告付进岗于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付进岗与被告马双金、何照稳买卖合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告马双金、何照稳的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付进岗撤回对被告马双金、何照稳起诉。
案件受理费50元、公告费150元，原告付进岗自愿负担。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9905号
原告张某，男，1978年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告李某，男，1947年2月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李某某，女，1975年7月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人陈某，女，1950年4月7日出生，住北京市朝阳区。
原告张某（以下称原告）与被告李某（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永杰、被告的委托代理人李某某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区常营回族乡常营村村民。2004年10月26日，我方作为被拆迁、被腾退人与常营回族乡人民政府（以下称乡政府）签订了《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》（以下称拆迁安置协议），我取得了位于北京市朝阳区常营回族乡常营民族小区x区x号楼x单元号房屋（以下称涉案房屋）。2006年9月29日，我与被告签订《房屋买卖合同协议书》，约定被告向我购买涉案房屋，房屋总价60万元。2006年10月1日，我将涉案房屋交付给被告。2016年10月14日，我与妻子因感情破裂离婚，现名下无房也没有住处，恐难以再婚。经我向专业人士咨询，根据现行的法律法规及政策的规定，涉案房屋不允许买卖，双方签订之《房屋买卖合同协议书》无效。故我诉至法院，请求依法确认原、被告2006年9月29日签订的《房屋买卖合同协议书》无效；被告将涉案房屋返还给我。
被告辩称：涉案房屋是农村拆迁安置的回迁房，房屋性质是经济适用房或者商品房，可以办理房产证，也具备上市交易的条件了。目前，该小区的房产证正在办理中，一些户主2016年就取得了房产证。我们购买涉案房屋11年了，原告现在违约完全是受利益驱使，双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2004年10月26日，原告方作为被拆迁、被腾退人与乡政府签订了拆迁安置协议。约定安置原告常营民族小区x号楼x单元x号房屋，也就是本案的涉案房屋，建筑面积128.51平方米。2006年9月29日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《房屋买卖合同协议书》，约定将原告涉案房屋以60万元的价格出售给被告，合同签订当日原告已经收到被告支付的全部购房款。2006年10月1日交付房屋。关于售楼后的一切事宜均由原告无条件提供方便协助解决，如（办理房产证过户、车位等一切手续）。双方售楼达成协议后一方反悔加倍赔偿对方，售楼后的升值和贬值与原告无关。上述协议签订后，原告向被告交付了房屋，由被告居住使用至今。
庭审中，原告先主张涉案房屋是农村宅基地安置房屋，所以是在集体土地上的安置房屋，被告又不是本村村民，故不能转让。后又主张涉案房屋是违法建筑，并申请调取了涉案房屋所在楼宇的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证情况，另申请了对涉案房屋所在小区的用地预审意见书及土地划拨决定书的公开信息等予以佐证。原告认可证据的真实性，但认为和买卖合同的效力无关。被告另主张出售房屋是迫于其父亲的压力，但未就此提交证据予以佐证。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告通过拆迁安置补偿方式取得涉案房屋，即对涉案房屋享有权利，其通过《房屋买卖合同协议书》将涉案房屋出售给被告的行为，系双方真实意思表示，现有证据不足以证明涉案房屋存在不能交易之情形，亦不足以证明双方签订的合同存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定之处，原告以涉案房屋为集体土地上建设的房屋、被告不是本村村民、涉案房屋系违法建筑为由，要求确认合同无效，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
代理审判员 袁书亮
代理审判员 梁 远
二〇一七年十月十三日
书 记 员 祁文然
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6054号
申请执行人陶玉红，女，1964年10月25日生，汉族。
被执行人南京大能物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路659号。
法定代表人张能来，该公司总经理。
原告陶玉红与被告南京大能物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15655号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京大能物业管理服务有限公司于2017年11月30日前支付原告陶玉红8500元，该款项汇入原告陶玉红的交通银行南京江宁支行卡内，账号62×××87。二、若被告南京大能物业管理服务有限公司未按期支付上述款项，须加付原告陶玉红2000元。三、双方就所有的纠纷一次性解决，此后再没有其他争议。因南京大能物业管理服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陶玉红向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人南京大能物业管理服务有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京大能物业管理服务有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京大能物业管理服务有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人陶玉红，要求其向本院提供被执行人南京大能物业管理服务有限公司其他可供执行的财产线索，陶玉红未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对南京大能物业管理服务有限公司进行调查，未发现南京大能物业管理服务有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，陶玉红亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115民初15655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年五月二十九日
见习书记员 陈 晨
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第340号
申请执行人高晓华，女，1969年9月20日生，汉族。
被执行人郜利涛，男，1977年4月4日生，汉族。
被执行人杜友礼，男，1966年11月16日生，汉族。
本院在执行申请人高晓华与被执行人郜利涛、杜友礼保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1607号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人郜利涛、杜友礼至今未履行义务，现查明被执行人郜利涛、杜友礼无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1607号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄云峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第532号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年5月27日出生于湖南省望城县，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）690号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月3日晚上11时许，被告人何某某醉酒后（经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为231.8mg／100ml）驾驶粤THN1**号小型轿车，途经中山市东区博爱五路兴中道隧道口路段时，车辆失控碰撞到花基而肇事，事故造成车辆损坏及公共设施损坏。归案后，被告人何某某如实供述了上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人何某某承担此事故的全部责任。事后，被告人何某某已赔偿公共设施的维修费用。
另查明：2014年4月10日，被告人何某某接公安人员通知后到公安机关接受调查，否认自己是肇事司机，后在侦查阶段如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、维修费用发票，证人邓某某、林某某、曾某某、邱某某、詹某某的证言，被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人何某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人何某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人何某某没有造成人员伤亡，对损坏的公共设施进行了赔偿，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年五月七日
书记员 黄伟清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62893号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：通辽市科尔沁区滨河大街阿妈蒙古特产店，经营场所通辽市科尔沁区滨河大街西拉木伦公园路北。
经营者：薛宝珍。
原告王会勇与被告通辽市科尔沁区滨河大街阿妈蒙古特产店（以下简称蒙古特产店）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇到庭参加了诉讼，被告蒙古特产店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王会勇向本院提出诉讼请求：1、判令蒙古特产店退还货款2100元；2、判令蒙古特产店赔偿21000元；3、蒙古特产店承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，王会勇在蒙古特产店经营的淘宝店铺购买七彩鹿酒，付款2100元。后发现涉案产品中添加灵芝和人参，均属于中药材，在普通食品中不能添加。王会勇认为蒙古特产店销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告蒙古特产店未到庭，未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，王会勇于2017年5月16日在蒙古特产店经营的淘宝店铺购买“6瓶组合包邮长白山特产人参酒、养生酒七彩鹿酒神采35度”（以下简称七彩鹿酒）15件，单价140元，共计2100元。
王会勇表示收到的七彩鹿酒有2种包装，1种是圆形标签，1中是方形标签。圆形标签标识配料含有水、高粱酒、人参、鹿鞭。方形标签标识配料含有水、高粱酒、不老草、鹿筋、灵芝、枸杞。2种标签均未标识保健食品批号。
根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，《既是食品又是药品的物品名单》中不包含人参、灵芝，在《可用于保健食品的物品名单》中含有人参、灵芝。
根据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，卫生部对江苏省卫生厅《关于对芦荟、蜂胶、黄芪、当归等可否用作普通食品原料的紧急请示》作出批复，对《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营；如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。
本院认为：王会勇从蒙古特产店购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，人参、灵芝作为原料仅能添加至保健食品，而涉案产品并不具有保健食品批号，不属于保健食品，故在涉案产品内添加人参、灵芝不符合食品安全标准。王会勇要求蒙古特产店退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区滨河大街阿妈蒙古特产店于本判决生效之日起七日内向原告王会勇退还货款2100元；
二、被告通辽市科尔沁区滨河大街阿妈蒙古特产店于本判决生效之日起七日内向原告王会勇赔偿21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告通辽市科尔沁区滨河大街阿妈蒙古特产店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十一月一日
书记员 王菁璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2561号
原告:朱景叶，女，汉族，1959年12月20日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：闫卫兵，男，汉族，1968年8月18日出生，住址郑州市中原区。
被告：王小纳，女，汉族，1978年11月2日出生，住址郑州市中原区。
原告朱景叶与被告闫卫兵、被告王小纳民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月13日立案后，因公告送达应诉材料及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱景叶及其委托诉讼代理人张晓静、杨帅到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱景叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金79.4万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原告经人介绍与被告相识，后被告因需从原告处借款79.4万元，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能还款。为维护自身的合法权益，故将被告诉至法院。2017年4月19日原告追加王小纳为本案共同被告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告缺席庭审，本院仅以原告提交并固定的证据材料，从其合法、真实及证明目的的关联性三方面进行了审查。据此，本院认定事实如下：
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，保全费4490元，公告费260元，合计16490元由闫卫兵、王小纳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 闫利爽
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第104号
申请执行人李某，男，1977年9月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，女，1939年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人李某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）会民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行。本院于2015年5月13日依法受理。
申请执行人李某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案的执行标的总额为39000.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人龙某某有其他可供执行的财产。申请执行人李某也未能提供被执行人龙某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人李某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人龙某某有可供执行的财产，申请执行人李某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 李征兵
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1-3层。统一社会信用代码914415006698410397。
负责人陈文炳，行长。
委托代理人江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告陈华英，女，1975年3月8日出生，汉族，住海丰县，
被告黄慈生，男，1970年9月11日出生，汉族，住海丰县，
被告黄娘纯，男，1967年11月4日出生，汉族，住海丰县，
被告钟秀轻，女，1969年4月8日出生，汉族，住海丰县，
被告余德江，男，1968年2月3日出生，汉族，住海丰县，
被告谢秀仍，女，1970年11月13日出生，汉族，住海丰县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告陈华英、黄慈生、黄娘纯、钟秀轻、余德江、谢秀仍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以原告与被告陈华英、黄慈生、黄娘纯、钟秀轻、余德江、谢秀仍自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
受理费人民币1474.62元，减半收取737.31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 余经祯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 蔡必立
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第01742号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该公司员工。
被告刘双霞，女，1967年12月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘双霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告刘双霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年8月18日，被告在原告处申请办理了卡号为6222350045484787的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年4月1日，被告该卡共欠原告本金人民币83401.81元，利息、滞纳金人民币23691.06元，合计人民币107092.87元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币83401.81元，利息、滞纳金人民币23691.06元（计算至2014年3月31日）及自2014年4月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘双霞缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告刘双霞于2011年8月16日在原告工行黄河支行办理人民币信用卡一张，卡号为6222350045484787。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号6222350045484787的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2014年4月1日，卡号6222350045484787信用卡共欠原告本金人民币83401.81元，利息、滞纳金人民币23691.06元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6222350045484787信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘双霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号6222350045484787）截至2014年4月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金83401.81元，利息、滞纳金23691.06元，以上合计107092.87元，并向原告支付自2014年4月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元和公告费560元，由被告刘双霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年三月三日
书 记 员 路 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民抗2号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告：胡八英，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：杨丽萍，女，1981年2月8日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：赵财魁，男，1977年8月12日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审原告胡八英与原审被告杨丽萍、赵财魁民间借贷纠纷一案，福建省长汀县人民法院于2015年11月6日作出（2015）汀民初字第1207号民事判决，已经发生法律效力。龙岩市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以岩检民（行）监[2018]35080000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令福建省长汀县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张丽贞
审判员 赖其荣
审判员 梁 源
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾玉云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终427号
上诉人（原审原告）：高光明，男，汉族，1971年4月4日出生，住湖北省鄂州市华容区，
被上诉人（原审被告）：浙江星月门业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。
法定代表人：王登。
上诉人高光明因与被上诉人浙江星月门业有限公司身体权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初570号民事裁定，向本院提出上诉。
高光明上诉称，原审法院适用法律错误。本案是身体权纠纷，不属于合同或者其他财产权益纠纷。双方当事人在合同中的管辖约定属无效约定。本案是雇员人身损害纠纷，上诉人选择侵权行为地汉阳法院起诉合理合法。一审法院裁定将案件移送其他法院审理增加了当事人的诉累，也不利于法院公正审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市汉阳区人民法院继续审理。
浙江星月门业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因身体权纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订了一份《工程门背卸承包合同》，该合同约定“本协议未尽事宜，双方协商解决。如不能解决的，则于甲方所在地法院管辖仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，上述合同约定既选择法院管辖，又选择仲裁，该仲裁条款无效。高光明诉称其接到浙江星月门业有限公司通知，到位于武汉市汉阳区四新北路绿地悦澜湾工地卸载搬运成品门，在搬运过程中被倒塌的木门砸伤。现请求法院判令浙江星月门业有限公司预付医疗费5万元，高光明的受伤地点即本案侵权行为地位于武汉市汉阳区四新北路绿地悦澜湾工地，属武汉市汉阳区辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。高光明在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送浙江省永康市人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人高光明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初570号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月七日
书记员 艾肖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3335号
原告：周仲福，男，1966年12月7日出生汉族，商人，住宁海县。
委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：龚吉煌，男，1989年12月12日出生汉族，设计员，住宁海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。
负责人：王则栋，该支公司总经理。
原告周仲福与被告龚吉煌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉称：1.判令被告龚吉煌赔偿原告医疗费1217.31元、护理费9592元、误工费14388元、交通费800元、营养费1800元、鉴定费840元、衣物损失300元，以上合计28937.31元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周仲福的委托诉讼代理人丁浙明、被告龚吉煌到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年10月24日7时50分许，被告龚吉煌驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿淮河路自西往东行驶至前时，与在倒退的原告周仲福发生碰撞，造成原告周仲福受伤以及原告所穿皮鞋损坏的道路交通事故。2016年10月24日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D03385]号道路交通事故认定书，认定被告龚吉煌负主责，原告负次责。原告受伤后到宁海县第一医院门诊治疗。2017年2月17日，宁波天童司法鉴定中心作出评定意见，原告因道路交通事故致右侧外踝骨折，伤后所需误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。浙Ｂ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告龚吉煌垫付医疗费823.31元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费1217.31元。
2.护理费3000元（50元/天×60天，非住院的护理费标准酌定为50元/天）。
3.误工费14190.3元（157.67元/天×90天）。
4.交通费300元（本院根据实际需要酌定）。
5.营养费1800元（30元/天×60天）。
6.鉴定费840元。
7.衣物损失200元（衣物损失指皮鞋破损，本院酌情认定）。
以上合计21547.61元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告龚吉煌负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告龚吉煌和原告按8：2比例承担。由此，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费1217.31元、营养费1800元、护理费3000元、误工费14190.3元、交通费300元、衣物损失200元，合计20707.61元。被告龚吉煌应赔偿给原告的经济损失即为鉴定费840元的80%计款672元，已付823.31元，原告应返还被告龚吉煌151.31元。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告周仲福交强险赔偿金20707.61元；
二、被告龚吉煌应赔偿原告周仲福交强险外经济损失672元，已付823.31元，原告周仲福应返还被告龚吉煌151.31元；
三、驳回原告周仲福的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告太平洋保险公司、龚吉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费523元，减半收取261.5元，由原告周仲福负担74.4元、被告太平洋保险公司负担187.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈丽妮
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民二初字第47号
原告汕尾市城区农村信用合作联社。住所：汕尾市城区西小区**栋*楼。
法定代表人冯然，理事长。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
被告王棠生，男，1976年1月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社诉被告王棠生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方振宏到庭参加诉讼。被告王棠生经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社起诉认为，被告王棠生于2007年4月23日向汕尾市城区香洲农村信用合作社借款人民币20000元，借款期限自2007年4月23日至2008年4月20日止，利息按月利率8.5‰计算,逾期还款按合同利率加收50％计收利息,被告王棠生借款后因资金周转困难要求展期。双方于2008年4月18日签订了《贷款展期协议》，协议约定延期至2009年4月10日止，展期期间利息按月利率10.89375‰计算。借款期满后，借款本金20000元及自2009年12月29日起至现的利息没有偿还，原告多次催收未果。根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区香洲农村信用合作社于2008年12月26日自行终止，其债权债务转为原告。据此，请求判令：1、被告王棠生偿还原告借款人民币20000元。2、被告王棠生偿还借款利息，从2009年12月29日起至清偿完毕止按月利率10.89375‰计算；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告汕尾市城区农村信用合作联社提供证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、贷款展期协议、利息收回凭证、身份证、中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》、营业执照及金融许可证。
被告王棠生没有答辩。
经审理查明，汕尾市城区香洲农村信用合作社于2007年4月23日与被告王棠生签订《农村信用社农户小额贷款合同》》{农信户借字（2007）第00028号}，合同约定，被告王棠生向汕尾市城区香洲农村信用合作社借款人民币20000元，借款期限自2007年4月23日至2008年4月20日止，利息按月利率8.5‰计算,逾期还款按合同利率加收50％计收利息。汕尾市城区香洲农村信用合作社于2008年8月27日依约将借款人民币20000元付给被告王棠生。被告王棠生借款后因资金周转困难要求展期。双方于2008年4月18日签订了《贷款展期协议》，协议约定延期至2009年4月10日止，展期期间利息按月利率10.89375‰计算。被告借款期满后，借款本金20000元及自2009年12月29日起至现的利息没有偿还，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
又查明，2008年12月26日汕尾市城区香洲农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告。
本院认为，汕尾市城区农村信用合作联社根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区香洲农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的规定，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告王棠生签订的《农村信用社农户小额贷款合同》{农信户借字（2007）第00028号}，主体适格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，依法确认合同有效。汕尾市城区香洲农村信用合作社履行了放贷义务，被告王棠生借款后未依约履行还款义务，应承担还款民事责任，付还汕尾市城区香洲农村信用合作社借款20000元及利息。被告王棠生经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王棠生应在本判决生效之日起15日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社借款人民币20000元及从从2009年12月29日起至清偿完毕止按月利率10.89375‰计算计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费208.75元，由被告王棠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 吕宏辉
二〇一二年一月十一日
书记员 蔡肯棠
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1849号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：杨铖，男，1975年6月10日生，汉族，住惠水县。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告杨铖物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹易(代)
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1744号
申请执行人台州市路桥运输公司。
法定代表人：李官保。
被执行人李方发。
本院依据已经发生法律效力的天台法院（2013）台天商初字第1120号判决书，责令被执行人李方法支付包车费22400元，负担案件受理费人民币180元，执行费210元。但被执行人李方发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方发银行存款人民币22790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王卫
二〇一三年九月二十四日
代书记员 钱鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执141号
申请执行人：张忠杰
被执行人：安春超
申请执行人张忠杰申请安春超婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉08民终1201号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安春超暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉08民终1201号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第2461号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。机构代码77368857-2。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人李奇，系该联社职工。代理权限为特别授权。
被告蒋跃飞，男，汉族，1978年4月28日出生，住南阳宛城区。
被告包龙，男，汉族，1980年4月25日出生，住南阳市宛城区。
被告叶云洋，男，汉族，1989年2月18日出生，住南阳市宛城区。
被告张景兆，男，汉族，1984年4月25日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告蒋跃飞、包龙、叶云洋、张景兆民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人李奇，被告蒋跃飞、被告包龙、叶云洋、张景兆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告蒋跃飞于2011年8月1日，在我社申请贷100000元，属保证担保贷款，2012年8月1日到期，由包龙、叶云洋和张景兆担保，现结欠100000元，利息一直未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，现起诉要求人民法院判令被告立即偿还原告贷款100000元本金及利息，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告蒋跃飞辩称，当时为养殖猪09年贷款的，后来赔了，付了两年息，一年一万二，现在还不上。
被告包龙、叶云洋、张景兆辩称，09年开始，11年到现在已经5年了，作为担保人已经过了担保期限。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持其主张，提供证据如下：借款合同，担保合同，借款借据，四被告身份证复印件。
被告蒋跃飞、被告包龙、叶云洋、张景兆针对原告所提供的证据质证如下，对借款合同时间上有异议，别的没有；对保证合同时间有异议，别的没有异议，对借据时间有异议，别的没有异议。
通过原、被告告的举证、质证，经本院依法查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2011年8月1日，原告与被告蒋跃飞签订借款合同一份，约定借款金额100000元。借款期限自2011年8月1日至2013年8月1日止，借款合同期内，月利率9.51‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定月利率14.265‰。同日，原告与被告包龙、叶云洋、张景兆签订保证合同一份。
2011年8月1日，被告李文超向原告出具《借款借据》一份，合同编号：095000676614，借款金额为壹拾万元整，期限为12个月，自2011年8月1日至2012年8月1日，月利率9.51‰。被告李文超自2011年8月1日至今，尚未付息。
2011年8被告蒋跃飞、被告包龙、叶云洋、张景兆针对原告所提供的证据质证如下，对借款合同时间上有异议别的没有；
本院认为，1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告蒋跃飞签订的借款合同、与被告包龙、叶云洋、张景兆签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。借款合同到期后，被告蒋跃飞未按时归还借款及利息，实属违约。原告南阳市宛城区农村信用合作联社主张被告蒋跃飞、100000元的本金及利息本院予以支持。2、被告包龙、叶云洋、张景兆对上述借款的保证合同约定了保证范围、保证方式，保证期间，系连带保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任。3、被告蒋跃飞亦不同意还款，称已过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蒋跃飞偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2011年8月1日起，按月利率9.3‰计算至款付清之日止）。
被告包龙、叶云洋、张景兆对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一六年八月五日
书记员 安 冉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初206号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄文革，男，1968年12月17日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，宁波市，户籍地浙江省淳安县，暂住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］153号起诉书指控被告人黄文革犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月5日18时许，被告人黄文革推门进入本区大庆南路297号309室�害人甘某家中，窃得甘某放于衣橱中棉衣口袋内的现金人民币2700元。
2016年3月9日9时许，被告人黄文革自动到宁波市公安局江北分局白沙派出所投案并上交上述赃款，同日由公安机关发还给被害人甘某。
上述事实，被告人黄文革在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过、破案经过，被害人甘某的陈述，被告人黄文革的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文革以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文革自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。其系初犯，且自愿认罪，有积极悔改态度，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文革犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年五月十日
代书记员 颜芸珏
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行初44号
原告：王磊，男，XX年X月出生，汉族，肥东县人，高中文化，匆忙客美食北门店店主，现住XX，身份证号：XX。
委托代理人：孙阳兵，男，XX年X月出生，汉族，匆忙客美食北门店店员工，身份证号：XX。
被告：巢湖市公安局，住所地：XX。组织机构代码证：XX。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生，该局法制大队副队长。
委托代理人：闫文明，该局法制大队民警。
2016年5月27日，原告王磊认为被告巢湖市公安局对其申请公开，“接到报警后，立刑事案件的审查时间是多少天”的政府信息所作的答复，程序违法，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。
案件审理过程中，原告王磊申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告王磊系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年六月十四日
代理书记员 曹小飞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初3139号
申请人：天津市欧美佳防火材料厂，住所地：天津市西青区。
经营者：李桂荣。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人：金志田，男，汉族，住江西省婺源县。
申请人天津市欧美佳防火材料厂与被申请人金志田买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币116003元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款人民币116003元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王剑辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18143号
原告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。
法定代表人：周政杰，董事长。
委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。
被告：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1212室。
法定代表人：刘纲。
原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京中商普惠企业管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王娇艳到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程款176981.73元；2、要求判令被告支付逾期违约金176981元；3、要求判令被告承担本案的保全费2290元及诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年1月11日签订《慈善超市（北京市朝阳区香河园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同》，约定施工地点为北京市朝阳区西坝河东里93号楼一层，原告为被告进行装修。施工完毕后双方于2015年2月12日进行了结算。2015年2月15日，被告向原告支付了工程款41200元，还差176981.73元工程款至今未支付。根据合同第5.3条及11.2条的约定，被告应承担逾期付款的违约责任。期间，原告经过多次催缴与协商未果，故诉至法院。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《慈善超市（北京市朝阳区香河园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同》1份；2、《慈善超市项目（朝阳区香河园店）结算书》；3、公告费收据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未对原告所提交的证据发表质证意见。
本院依据现有证据查明并确认如下事实：2015年1月11日，被告作为甲方（发包人），与原告作为乙方（承包人），签订了《慈善超市（北京市朝阳区香河园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同》，约定：工程地点为北京市朝阳区西坝河东里93号楼一层；承包方式为包工、包料；开工日期为2015年1月11日，竣工日期2015年2月7日；本工程价款为201229.93元；合同第5.3条约定，本施工工程竣工验收后，甲方向乙方支付工程总价款20%，剩余款项6个月后，甲方在15个工作日内将本合同工程价款一次性支付给乙方指定账户（乙方存在合同违约行为除外）；合同第11.2条约定，甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金；乙方开户银行为中国农业银行股份有限公司北京富源支行，账号为×××。2015年2月12日，原、被告就本案所涉工程进行了结算，其中：材料费、人工费、机械费等费用共计186211.93元；管理费13035.54元；税金6934.16元；工程造价合计206191.62元。诉讼中，原告主张因营业税改为增值税，按照双方结算的不含税价格199257.46元，重新结算价格应为218181.73元。原告还主张逾期付款的违约金，其表示按照合同约定，被告应当在签订合同之日起6个月后的15个工作日内支付工程款，因此，从2015年10月1日开始按照日5‰的标准计算违约金。
另，本案审理期间，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法作出了（2017）京0105民初18143号民事裁定，查封、扣押、冻结了被告名下价值人民币353962元的财产。原告交纳了保全费2290元。
上述事实，有到庭当事人陈述、《慈善超市（北京市朝阳区香河园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同》《慈善超市项目（朝阳区香河园店）结算书》、公告费收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的辩论和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
庭审中，原告向本院提交了《慈善超市（北京市朝阳区香河园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同》《慈善超市项目（朝阳区香河园店）结算书》等证据，根据上述证据可以确认原告与被告之间存在装饰装修合同关系。原、被告签订的合同系双方当事人的真实性意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原、被告就涉案工程进行结算后，被告应按照约定向原告支付工程款，现原告要求被告支付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告所主张的数额有误，具体数额本院依法予以调整。另，关于原告所主张的违约金一节，因原告所主张的数额未超过双方约定的标准，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司装饰装修余款164991.62元；
二、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司违约金176981元；
三、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司保全费2230元；
四、驳回原告长沙广大建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元，由原告长沙广大建筑装饰有限公司负担146元（已交纳）；由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担6463元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费600元，由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 付朝晖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初18143号原告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。法定代表人：周政杰，董事长。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。被告：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1212室。法定代表人：刘纲。原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京中商普惠企业管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王娇艳到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程款176981.73元；2、要求判令被告支付逾期违约金176981元；3、要求判令被告承担本案的保全费2290元及诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年1月11日签订《慈善超市（北京市朝阳区香河园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同》，约定施工地点为北京市朝阳区西坝河东里93号楼一层，原告为被告进行装修。施工完毕后双方于2015年2月12日进行了结算。2015年2月15日，被告向原告支付了工程款41200元，还差176981.73元工程款至今未支付。根据合同第5.3条及11.2条的约定，被告应承担逾期付款的违约责任。期间，原告经过多次催缴与协商未果，故诉至法院。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《慈善超市（北京市朝阳区香河园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同》1份；2、《慈善超市项目（朝阳区香河园店）结算书》；3、公告费收据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未对原告所提交的证据发表质证意见。本院依据现有证据查明并确认如下事实：2015年1月11日，被告作为甲方（发包人），与原告作为乙方（承包人），签订了《慈善超市（北京市朝阳区香河园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同》，约定：工程地点为北京市朝阳区西坝河东里93号楼一层；承包方式为包工、包料；开工日期为2015年1月11日，竣工日期2015年2月7日；本工程价款为201229.93元；合同第5.3条约定，本施工工程竣工验收后，甲方向乙方支付工程总价款20%，剩余款项6个月后，甲方在15个工作日内将本合同工程价款一次性支付给乙方指定账户（乙方存在合同违约行为除外）；合同第11.2条约定，甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金；乙方开户银行为中国农业银行股份有限公司北京富源支行，账号为×××。2015年2月12日，原、被告就本案所涉工程进行了结算，其中：材料费、人工费、机械费等费用共计186211.93元；管理费13035.54元；税金6934.16元；工程造价合计206191.62元。诉讼中，原告主张因营业税改为增值税，按照双方结算的不含税价格199257.46元，重新结算价格应为218181.73元。原告还主张逾期付款的违约金，其表示按照合同约定，被告应当在签订合同之日起6个月后的15个工作日内支付工程款，因此，从2015年10月1日开始按照日5‰的标准计算违约金。另，本案审理期间，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法作出了（2017）京0105民初18143号民事裁定，查封、扣押、冻结了被告名下价值人民币353962元的财产。原告交纳了保全费2290元。上述事实，有到庭当事人陈述、《慈善超市（北京市朝阳区香河园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同》《慈善超市项目（朝阳区香河园店）结算书》、公告费收据等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的辩论和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告向本院提交了《慈善超市（北京市朝阳区香河园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同》《慈善超市项目（朝阳区香河园店）结算书》等证据，根据上述证据可以确认原告与被告之间存在装饰装修合同关系。原、被告签订的合同系双方当事人的真实性意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原、被告就涉案工程进行结算后，被告应按照约定向原告支付工程款，现原告要求被告支付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告所主张的数额有误，具体数额本院依法予以调整。另，关于原告所主张的违约金一节，因原告所主张的数额未超过双方约定的标准，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司装饰装修余款164991.62元；二、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司违约金176981元；三、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司保全费2230元；四、驳回原告长沙广大建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6609元，由原告长沙广大建筑装饰有限公司负担146元（已交纳）；由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担6463元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费600元，由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  史 震人民陪审员  王京玉人民陪审员  付朝晖二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 岩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初989号
原告：陈某某，女，汉族，高青县人。
被告：张某某，男，汉族，高青县人。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，于2008年6月27日结婚。婚后2010年6月27日生一男孩，取名张某甲。自2010年以来，被告多次无故离家出走。对家族和孩子不闻不问，不负责任，给家庭带来极大的伤害。原告多次劝说无效，致使无妻感情破裂。为此向法院提起诉讼，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿由被告抚养；三、共同财产及债务全部归被告，原告不支付抚养费；四、嫁妆归原告所有（电冰箱、洗衣机、衣橱、床）。
被告张某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2008年6月24日在高青县民政局登记结婚，于2010年6月27日生育一子，取名张某甲，现在跟随原告生活。原告于2016年4月29日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述记录在卷为凭，足以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，且婚后育有一子。虽在生活中偶有矛盾，但未达到感情确已破裂的程度。双方应加强沟通，互敬互谅，共同给孩子一个完整的家。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为放弃自己相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳案件上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭小娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4709号
原告：王志刚，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省郑州市金水区。
原告：庞秋慧，女，汉族，1969年11月17日出生，住河南省商丘市。
原告：严力，男，汉族，1978年7月27日出生，住河南省商丘市。
原告：李永智，男，汉族，1966年7月27日出生。住河南省商丘市。
原告：张易安，女，汉族，1973年12月16日出生，住河南省商丘市。
原告：朱捷，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市。
原告：杨统军，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省商丘市。
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：张拥军，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省商丘市。
原告：刘振华，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省商丘市。
原告：陈红庆，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省商丘市。
原告：李瓅，女，汉族，1967年4月14日出生，住河南省商丘市。
原告：刘彤辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省商丘市。
原告：李磊，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省商丘市。
原告：汪春杰，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省商丘市。
原告：沈林，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省商丘市。
原告：唐敏山，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省商丘市。
原告：程贞铭，男，汉族，1978年12月31日出生，住河南省商丘市。
原告：陈治国，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省商丘市。
原告：李晓军，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省商丘市。
原告：吴子云，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省商丘市。
原告：耿鸿翔，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省商丘市。
原告：陈辉，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省永城市。
原告：江明利，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省商丘市。
原告：查冬艳，女，汉族，1965年10月30日出生，住河南省商丘市。
原告：关勇，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省商丘市。
原告：张玉伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省商丘市。
原告：王绍福，男，满族，1975年12月8日出生，住河南省商丘市。
原告：孙恭省，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省商丘市。
原告：程颖，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省商丘市。
原告：李玲，女，汉族，1974年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：冯建，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省商丘市。
原告：吕宾，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省商丘市。
原告：温志清，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市丰源铝电有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人：李巨东，董事长。
负责人：翟金钟，破产管理人负责人。
原告王志刚、庞秋慧、严力、李永智、张易安、朱捷、杨统军、ＸＸ、张拥军、刘振华、陈红庆、李瓅、刘彤辉、李磊、汪春杰、沈林、唐敏山、程贞铭、陈治国、李晓军、吴子云、耿鸿翔、陈辉、江明利、查冬艳、关勇、张玉伟、王绍福、孙恭省、程颖、李玲、冯建、吕宾、温志清与被告商丘市丰源铝电有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 王启峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵悦恒
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初358号
原告：吉林省华旺环保工程有限公司，住所地长春市朝阳区安达大街508号旺座国际商务广场1103室。
法定代表人：李兰文，总经理。
被告：长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地长春市朝阳区安达大街508号旺座国际商务广场1102室。
法定代表人：李兰华，总经理。
被告：长春军兴锅炉有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平农场蔬菜良种繁育中心15栋3单元606室。
法定代表人：关军，总经理。
原告吉林省华旺环保工程有限公司与被告长春市华宇机电输送设备有限公司、长春军兴锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吉林省华旺环保工程有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省华旺环保工程有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林省华旺环保工程有限公司负担。
审判员 曲栋
二〇一八年三月三十日
书记员 李卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2472号
罪犯何春柳，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）深中法刑二初字第248号刑事判决，以被告人何春柳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何春柳不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后于2007年8月7日作出（2005）粤高法刑二终字第77号刑事判决，维持一审判决对被告人何春柳的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年9月29日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第925号刑事裁定，将罪犯何春柳无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止。广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7530号刑事裁定，对罪犯何春柳予以减去有期徒刑二年三个月。刑期至2027年9月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第983号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何春柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何春柳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何春柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年12月获奖励分111.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何春柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何春柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春柳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第590号
申请执行人彭知明。
申请执行人邱某。
法定代理人彭某。
被执行人雷锋镇桥头铺村桥头片袁家冲组。
负责人彭红旗，组长。
本院依据已生效的（2013）望民初字第260号民事判决书立案执行，于2013年9月23日向被执行人雷锋镇桥头铺村桥头片袁家冲组送达执行通知书，责令被执行人雷锋镇桥头铺村桥头片袁家冲组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人雷锋镇桥头铺村桥头片袁家冲组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇桥头铺村桥头片袁家冲组的银行存款6.6万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄 胜
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初28号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王仕洪，曾用名王世飞，男，生于1999年9月18日，云南省昭通市永善县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市永善县。因本案于2017年11月2日被澄江县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王仕洪犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员洪和兴、代理检察员罗锐华出庭支持公诉，被告人王仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年11月1日19时30分许，被告人王仕洪伙同代某1（在逃）、王某（在逃）窜至澄江县龙街街道办事处龙街社区毛家营72号附近，将代某2停放在该处的一辆银灰色台铃电动车盗走，骑至澄江县老澄马路提古村附近时，被民警抓获。经澄江县发展和改革局认定，被盗电动车价值人民币4512元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王仕洪秘密窃取他人数额较大的财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王仕洪对起诉书指控的罪名、事实、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月1日19时30分许，被告人王仕洪伙同代某1、王某（在逃）窜至澄江县龙街街道办事处龙街社区毛家营72号附近，将代某2停放在该处的一辆银灰色台铃电动车盗走，骑至澄江县老澄马路提古村附近时，被民警抓获。经澄江县发展和改革局认定，被盗电动车价值人民币4512元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人王仕洪的供述和辩解，证人代某1、王某的证言，被害人代某2的陈述，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，接受证据材料清单，物证照片，现场辨认笔录、照片，认定聘请书，价格认定结论书，价格鉴定通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕洪以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人王仕洪秘密窃取他人数额较大的财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已退还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一八年三月七日
书记员 李泽元
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第835号
申请人张辉。
被执行人姚国彪。
申请人张辉依据（2013）长民初字第916-2号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚国彪给付其工资款8413元，案件受理费25元，本院于2013年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人姚国彪将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第835号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵国锋