wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02536号
原告孟佩全，男，1950年3月5日出生。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告云永祥，男，1950年3月24日出生。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人孟庆山，男，1950年4月26日出生。
原告孟佩全与被告云永祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟佩全及其委托代理人刘春城，被告云永祥及其委托代理人李辉、孟庆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟佩全诉称：位于北京市昌平区北七家镇南七家庄村0345号房屋及宅基地为原告父亲孟春林所有，1970年分家时分给原告所有。1998年9月15日原被告签订《购买房屋协议》，约定原告将北方五间及院落出售给被告，房价为3.45万元。原告认为被告系城镇居民户口，不具有购买农村宅基地房屋的资格，原被告之间的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，应属无效。另诉讼房屋当时的产权人是原告的父亲孟春林，未办过户手续，原告无权代表父亲出卖房屋。被告买受农村房屋，损害了集体经济组织及原告的合法权益，原被告之间买卖农村房屋的行为不符合法律规定，故提起诉讼，要求：1、确认原告与被告1998年9月15日签订的《购买房屋协议》无效；2、判令被告腾退北京市昌平区北七家镇南七家庄村0345号宅基地所在房屋及院落；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中第二项0345是宅基地使用权号，门牌号为162号。
被告云永祥辩称：一、孟佩全以分家析产的方式分得诉争房屋，其对该房屋有处分权。二、云永祥本身即为南七家庄村民，后经参军在1979年3月6日户口由部队迁回本村，后转为居民，即为昌平区北七家镇南七家庄村散居162号，属于南七家庄村集体组织成员，具有购买本村宅基地的资格，符合法律规定。三、双方协议系真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。四、集体土地建设用地使用证土地使用者已变更为云永祥。云永祥生有两子，在1998年次子已够18周岁，需解决住房问题应另批宅基地，但因其已购买孟佩全房屋，土地使用者已变更，故不另解决宅基地，云永祥因为购买此房屋丧失了另批宅基地的资格。望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1970年5月7日，孟沛武、孟沛泉签订《分家产契约》，约定其父孟春林所有的位于北京市昌平区南七家庄村的北房五间归孟沛泉所有。庭审中原告认可契约中所写“孟沛泉”即原告。1998年9月15日，原被告签订《购买房屋协议》，约定原告将北房五间卖给云永祥所有，房产四至有五〇年地契佐证，并约定了房款为三万四千五百元，当场一次付清。协议签订后，被告支付了房款，原告将房屋交给被告居住使用。该协议中的房屋即为南七家庄村162号院。1999年8月22日，原告之父孟春林去世。
另查，被告云永祥原系南七家庄村村民，后参军入伍，1974年2月15日退伍，1979年3月6日其户口由新部队迁入南七家庄村。
再查，诉争房屋的集体土地建设用地使用证中土地使用者由孟春林涂改为云永祥，并由昌平县燕丹乡南七家庄村民委员会及范先华的印章。南七家庄村村委会出具证明一份，内容为“南七家散居162号户主云永祥生有两子，于1998年次子已够18周岁，需要南七家村委会给予解决住房，应另批宅基地，由于云永祥于1998年购买孟沛全老房所以南七家村委会就不另给解决宅基地”
以上事实，有《购买房屋协议》、1950年土地所有权证存根、村委会证明、分家产契约、户籍信息、死亡证明、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告自愿签订的《购买房屋协议》，确系双方当事人真实意思表示，且双方当事人签订农村宅基地房屋买卖合同的时间为1998年9月，合同成立的时间早于1999年土地管理法修订之时，而且被告已将户口迁入该村。依据村委会出具的证明及集体土地建设用地使用证上加盖印章的情况，可以认定买卖行为经过了房屋所在地村集体经济组织的同意。土地使用者是否变更也不影响合同效力。合同签订后，被告已入住诉争房屋多年，原告及其兄弟姐妹并未提出过异议，且在父亲在世时由兄弟进行分家也符合农村的习惯。因此原告关于无权代表出卖房屋的主张不能成立。依据村委会出具的证明，因被告购买了诉争房屋，村委会对被告次子不另批宅基地，因此该协议也不违反“一户一宅”的原则。因此原告要求确认合同无效的理由均不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孟佩全的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孟佩全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵园丽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1045号
申请执行人程怀民，男，1969年12月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人程怀民与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民小字第31号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程怀民于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文�确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司偿还程怀民30000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费432.65元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初413号
原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码：91360828862354099G。
负责人：何晓军，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：肖楚君，系该支行员工。
被告：刘莉，女，1979年11月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称建行万安支行）与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万安支行的委托诉讼代理人肖楚君到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莉立即偿还原告使用信用卡发生的欠款本金9963.34元及利息5699.47元，合计15662.81元（暂计算至2017年8月31日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡领用协议》，被告申领了龙卡信用卡一张，卡号为62×××75。2015年4月8日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止2017年8月31日，被告使用该信用卡发生欠款本金9963.34元，逾期产生利息5699.47元，合计15662.81元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告刘莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告利用向原告申请的信用卡透支消费9963.34元，逾期未归还产生利息5699.47元，事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对被告已偿还的部分款项应予以核减，因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金9963.34元及利息5699.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万安支行贷款本金9963.34元及利息5699.47元（从2017年8月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年五月八日
书记员 王玺程
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申248号
彭小刚：
你因毛闯犯故意伤害罪一案，对河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终222号刑事附带民事裁定、邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502刑初65号刑事附带民事判决不服，以原裁判认定事实错误、诉讼程序违法、对被告人毛闯量刑畸轻、毛闯不构成自首、民事赔偿过少等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2015年7月11日3时许，原审被告人毛闯因在微信中与你言语不和，遂纠集他人到你所居住小区持刀将你致重伤的事实清楚，有原审被告人毛闯的供述、你的陈述、法医损伤检验鉴定意见及证人蹇明荣、赵江会、牟小毛等证言证实。原裁判根据毛闯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度所作判处并无不当。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初948号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告章富贤，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告章富贤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月九日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初948号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告章富贤，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告章富贤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月九日
书记员 洪希文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1065号
原告韩绍秀（曾用名韩秀），女，生于1974年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告韩绍秀与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍秀到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍秀诉称：原告自1994年3月7日入职章丘市电机厂，工作至今，入厂时章丘市电机厂违规收取入厂费5000元，并出具收据，收据中交款人“韩秀”与“韩绍秀”系一人。请求依法判令被告返还原告入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1994年3月韩绍秀到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取韩绍秀人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份，收据中交款人为“韩秀”。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。韩绍秀随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还韩绍秀入厂费。2016年2月24日，韩绍秀向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案（2016）194号仲裁决定书，以韩绍秀之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，韩绍秀不服，诉至本院。
另查明，明水第二派出所出具证明：“我辖区居民韩绍秀，女”
上述事实，由韩绍秀提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时韩绍秀的陈述予以证实。
本院认为，韩绍秀与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取韩绍秀人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取韩绍秀入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。韩绍秀要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对韩绍秀诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩绍秀入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3864号
原告李金梅，女，1962年5月29日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告尚玉凤，女，1960年9月19日出生，汉族，住长葛市。
被告蔡培亮,男，1984年2月3日出生，汉族，住长葛市。
被告孔松录，男，1966年10月18日出生，汉族，住长葛市。
原告李金梅诉被告尚玉凤、蔡培亮、孔松录民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李金梅及其委托代理人刘玉新，被告孔松录到庭参加了诉讼，被告尚玉凤、蔡培亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告尚玉凤向原告借款12万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。被告尚玉凤与原告签订了借款合同，由蔡培亮提供担保。后于2016年7月9日被告孔松录与被告蔡培亮又向原告提供担保，并出具担保书一份。后经原告多次催要借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尚玉凤未作答辩。
被告蔡培亮未作答辩。
被告孔松录辩称：担保书上的签名属实，但我自己没有经济能力偿还。打这张保证条的原因是原告李金梅经常到厂里去闹，万般无奈之下，才出具了担保书。
经审理查明：2015年9月1日，被告尚玉凤向原告李金梅借款12万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，被告蔡培亮作为担保人在借款合同上签名。2016年7月9日，被告孔松录、蔡培亮共同向原告出具担保书，后原告多次向被告催要借款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借据在卷佐证。被告借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息之诉请，因原、被告在借据上约定利息为月息2分，不违反有关法律规定，应予支持。被告蔡培亮、孔松录向原告提供担保，没有明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告尚玉凤、蔡培亮不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告尚玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李金梅借款12万元，并自2015年9月1日起按月息2分计算支付利息直至借款还清。
二、被告蔡培亮、孔松录负连带清偿责任。
本案受理费2700元由被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 :陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋 子 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 :刘宗慧
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：董村法庭
审判长：陈继军
合议庭成员：李杰、宋子明
书记员：刘宗慧
合议庭评议内容
原告李金梅诉被告尚玉凤、蔡培亮、孔松录民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：
合议庭评议过程
李杰：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借据在卷佐证。被告借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息之诉请，因原、被告在借据上约定利息为月息2分，不违反有关法律规定，应予支持。被告蔡培亮、孔松录向原告提供担保，没有明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告尚玉凤、蔡培亮不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告尚玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李金梅借款12万元，并自2015年9月1日起按月息2分计算支付利息直至借款还清。
二、被告蔡培亮、孔松录负连带清偿责任。
本案受理费2700元由被告承担。
宋子明：同意李杰的意见。
陈继军：我同意他们两个的意见。
合议庭评议结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告尚玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李金梅借款12万元，并自2015年9月1日起按月息2分计算支付利息直至借款还清。
二、被告蔡培亮、孔松录负连带清偿责任。
合议庭成员签名
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初124号
原告：关靖，男，汉族，无业
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，总经理。
委托代理人：刘金峰,吉林浩原律师事务所律师。
原告关靖诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理,2016年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关靖、被告委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关靖诉称:2013年9月26日，原告与被告签订《委托拆除协议》，该协议约定：被告将其开发的位于民康东路南、民康东路北、新兴南街西、南街湖东的民康花园C区、D区的所有房屋拆除工程发包给原告，原告负责平方的拆除工作，发包价格为40万元，签订协议时交付20万元，开始进行拆除时交付另20万元。该协议履行过程中，因被告的拆迁进度有变，原被告于2014年9月20日又达成《补充协议》，约定“四、如甲方（被告）未按补充协议第二条规定的期限交付拆迁房屋，由甲方按2013年9月26日签订的原协议承担违约责任，即2014年5月1日开始按已交付价款月利息3%支付违约金，直到二期房屋交付为止。”
原告与被告签订上述两份协议后，原告向被告交付拆迁承包费，但被告始终未按协议约定向原告交付C区和D区全部待拆迁的房屋，已经构成违约。原告多次要求被告履行协议，被告以各种理由拒绝履行。为此原告特诉至贵院，请求依法判令支持原告的上述请求。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称：拆迁已经拆了一部分，剩下一部分没拆，当时约定先拆一部分给200000元，等拆了另一部分再给付200000元就行，就是继续履行合同就行，补充协议乙方与原始委托拆迁协议不一致，所以补充协议是否为原始委托拆迁协议的补充我存在异议，关靖只能是原始委托拆迁协议的相对方，齐齐哈尔拆迁公司是补充协议的相对方，补充协议要得到承认需要齐齐哈尔拆迁公司的认证。委托协议，我公司只是委托给关靖，如果要修改协议，我公司只能与关靖签署拿与齐齐哈尔拆迁公司签订的补充协议来补充与关靖的委托协议是不可以的。
经审理查明：关靖称与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订委托拆除协议未有拆迁资质手续，且称挂靠齐齐哈尔拆迁公司无证据证明，本案缺少诉讼主体。
根据关靖的起诉，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：关靖的诉求是否符合法律规定。
本院认为：关靖与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订协议诉讼主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告关靖的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十五日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初124号原告：关靖，男，汉族，无业。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司法定代表人：毕凤杰，总经理。委托代理人：刘金峰,吉林浩原律师事务所律师。原告关靖诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理,2016年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关靖、被告委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关靖诉称:2013年9月26日，原告与被告签订《委托拆除协议》，该协议约定：被告将其开发的位于民康东路南、民康东路北、新兴南街西、南街湖东的民康花园C区、D区的所有房屋拆除工程发包给原告，原告负责平方的拆除工作，发包价格为40万元，签订协议时交付20万元，开始进行拆除时交付另20万元。该协议履行过程中，因被告的拆迁进度有变，原被告于2014年9月20日又达成《补充协议》，约定“四、如甲方（被告）未按补充协议第二条规定的期限交付拆迁房屋，由甲方按2013年9月26日签订的原协议承担违约责任，即2014年5月1日开始按已交付价款月利息3%支付违约金，直到二期房屋交付为止。”原告与被告签订上述两份协议后，原告向被告交付拆迁承包费，但被告始终未按协议约定向原告交付C区和D区全部待拆迁的房屋，已经构成违约。原告多次要求被告履行协议，被告以各种理由拒绝履行。为此原告特诉至贵院，请求依法判令支持原告的上述请求。镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称：拆迁已经拆了一部分，剩下一部分没拆，当时约定先拆一部分给200000元，等拆了另一部分再给付200000元就行，就是继续履行合同就行，补充协议乙方与原始委托拆迁协议不一致，所以补充协议是否为原始委托拆迁协议的补充我存在异议，关靖只能是原始委托拆迁协议的相对方，齐齐哈尔拆迁公司是补充协议的相对方，补充协议要得到承认需要齐齐哈尔拆迁公司的认证。委托协议，我公司只是委托给关靖，如果要修改协议，我公司只能与关靖签署拿与齐齐哈尔拆迁公司签订的补充协议来补充与关靖的委托协议是不可以的。经审理查明：关靖称与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订委托拆除协议未有拆迁资质手续，且称挂靠齐齐哈尔拆迁公司无证据证明，本案缺少诉讼主体。根据关靖的起诉，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：关靖的诉求是否符合法律规定。本院认为：关靖与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订协议诉讼主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告关靖的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市白城市中级人民法院。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年六月十五日书记员  霍欣丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4141号
原告楼荣都，经商，
机场路2026号。
被告余文旭，居民，
市上溪镇溪华村。
被告浙江省汇洋建设有限公司。
办事处义驾山东街17号。
法定代表人毛如珍。
本院在审理原告楼荣都诉被告余文旭、浙江省汇洋建设有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告楼荣都于2009年7月10日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告楼荣都撤回起诉。
案件受理费174元，由原告负担。
审判员 洪金星
二〇〇九年七月十日
书记员 陈
楠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第49-1号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人尚选玉，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法律顾问。
被执行人何冠精，男，1982年9月10日出生，汉族。
申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人何冠精买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）澄民初字第787号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。2014年8月20日申请执行人要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第787号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月20日印制（共印5份）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初653号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人牟龙，男，1997年11月24日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地四川省叙永县）。2012年5月11日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留五日（不执行），并收缴作案工具；2014年8月27日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2015年3月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，2016年10月16日刑满释放。因本案，2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，9月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人牟龙犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人牟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日，被告人牟龙窜至海宁市海昌街道硖尖路与盐宝路路口西侧宝龙米业工地附近，采用掰防盗窗栅栏等手段进入简易工棚内，窃得被害人王某的宏碁牌笔记本电脑1台，价值750元；被害人邵某的三星牌笔记本电脑1台（无法估价）、ViVOy67手机1部，价值1590元；被害人李某的红米手机1部，价值330元；被害人董某的三星牌S6手机1部，价值2255元。窃后，赃物均被丢弃。案发后，公安机关追回三星牌S6手机1部已发还被害人董某。
2017年2月20日，被告人牟龙主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人牟龙在亲属配合下退赔赃款2670元。
上述事实，被告人牟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邵某等人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟龙以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人牟龙有自首情节，且经公安机关追缴或由被告人退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月18日止。已折抵先行羁押的十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人牟龙退赔赃款2670元，其中发还被害人王某损失750元，发还被害人邵某损失1590元，发还被害人李某损失330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月四日
书记员 张书婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初765-1号
原告张某某。
被告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆予以查封，现原、被告已私下协商解决，原告已申请撤诉，并申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告王某某名下的小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初765-1号原告张某某。被告白某某。被告王某某。本院在审理原告张某某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告张某某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆予以查封，现原、被告已私下协商解决，原告已申请撤诉，并申请解除对上述车辆的查封。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对登记在被告王某某名下的小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇一六年五月三十日书记员  李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初765-1号原告张某。被告白某某。被告王某某。本院在审理原告张某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告张某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的别克车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告王某某名下的小轿车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第611号
原告：张洪刚，男，1971年1月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：陈忠义，男，1947年12月30日出生，汉族，职工，住茌平县。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告张洪刚与被告陈忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪刚到庭参加了诉讼，被告陈忠义的委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪刚诉称：2014年7月20日，被告陈忠义向原告借款92500元，并向原告出具借据。借款后，被告没有还款。经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告陈忠义偿还借款92500元，并承担诉讼费用。
被告陈忠义辩称：原告所诉与事实不符。2014年7月20日，原告并没有给付被告现金。该借据是2012年被告陈忠义曾向原告张洪刚借的100000元的借据改条而来。2012年8月22日，被告陈忠义委派其女儿陈玉静偿还原告张洪刚60000元，2014年又偿还原告张洪刚7500元。因被告陈忠义忘记了陈玉静偿还的60000元，所以在2014年7月20日出具92500元的借据，其实应将已偿还的60000元借款从该案的92500元中扣除。现被告陈忠义同意偿还原告张洪刚剩余借款32500元。
经审理查明：2012年，被告陈忠义向原告借款100000元，没有约定利息，并向原告出具借据。后被告陈忠义分批次偿还原告借款7500元。2014年7月20日，被告陈忠义向原告张洪刚出具借据，载明“今借款：张洪刚现金玖万贰仟伍佰元正借款人陈忠义2014年7月20号”。该款经催要未果，原告诉来本院。
依原告申请，本院于2015年3月24日将被告陈忠义在中国邮政储蓄银行股份有限公司冯官屯营业所的62XXX48账户存款予以冻结。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告陈忠义曾向原告借款本金100000元，后偿还7500元的事实予以确认。
被告辩称曾在2014年8月22日委托陈玉静偿还原告借款60000元。对此，原告主张，被告陈忠义确曾委托陈玉静交给原告张洪刚60000元，但该60000元是原告张洪刚将其在山东省海岳鑫開投资有限公司的60000元债权转让给被告陈忠义，与涉案原、被告间借款无关。通过法庭调查，双方均认可因被告陈忠义是山东省海岳鑫開投资有限公司业务员，原告张洪刚曾通过被告陈忠义借款60000元给山东省海岳鑫開投资有限公司。
原告主张2012年8月份，因自己急需用钱，想将该笔钱使出。被告陈忠义以影响其业绩为由，要求原告不在公司提取现金，而委派女儿陈玉静给原告张洪刚60000元现金。后，原告张洪刚将其在山东省海岳鑫開投资有限公司的60000元的借款协议、借据交给陈玉静。
证人陈玉静出庭作证，证明其曾将60000元现金交给原告张洪刚，后张洪刚将其在山东省海岳鑫開投资有限公司的60000元的借款协议、借据交给陈玉静。现借款协议、借据在被告陈忠义处。对原、被告是否存在债权转让一事，陈玉静不知情。
被告委托代理人主张双方不存在债权转让事实，只因被告陈忠义系山东省海岳鑫開投资有限公司的业务员，原告张洪刚为取款方便才将借款协议、借据交给被告陈忠义，该辩解主张与日常生活经验不符。且在2013年3月22日原告张洪刚与山东省海岳鑫開投资有限公司债权到期后，被告陈忠义并未将该借款协议、借据交还给原告，亦未通知其去山东省海岳鑫開投资有限公司实现债权。被告代理人主张债权转移需通知债务人山东省海岳鑫開投资有限公司，否则不发生债权转移的效力。该主张于法无据，若不通知债务人，仅对债务人不发生效力。本案中，因被告陈忠义系债务人山东省海岳鑫開投资有限公司业务员，可视为已通知债务人。故本院认定该60000元与原、被告间借款无关。
债务应当清偿，被告陈忠义在2014年7月20日向原告张洪刚出具借据，确认其尚欠92500元的事实。原告要求被告偿还借款92500元的请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈忠义于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张洪刚借款本金92500元。
（上述过付款项通过本院过付，账号15-84XXX13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.5元，减半收取1056.25元，诉讼保全费945元，由被告陈忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一五年四月三十日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终710号
上诉人（原审被告）黄志凡，男，苗族，1982年2月2日出生，农民，住新和县。
被上诉人（原审原告）刘启华，男，汉族，1974年4月8日出生，无固定职业，现住新和县。
原审被告王辉普，男，汉族，1966年8月12日出生，无固定职业，住新和县。
上诉人黄志凡因与被上诉人刘启华、原审被告王辉普民间借贷纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄志凡于2016年5月25日以原审判决正确为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄志凡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志凡撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄志凡负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐建如
审 判 员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 妮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初341号
原告：林李成，1963年10月25日出。
被告：项茂忠。
被告：张庆有。
原告林李成因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告项茂忠、张庆有归还原告林李成借款本金100000元及逾期利息（该逾期利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）。本院于2016年4月7日立案受理后，因被告张庆有下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告林李成、被告项茂忠到庭参加诉讼，被告张庆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年10月12日，被告项茂忠、张庆有向原告林李成借款200000元并出具借条一张。原告通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告归还100000元，剩余100000元一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项茂忠、张庆有于本判决生效之日起五日内归还原告林李成借款本金人民币100000元及逾期利息（该逾期利息从2016年4月7日起按月利率3.8‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费260元，由被告项茂忠、张庆有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年九月八日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初69号
原告李某，女，1931年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高某1，女，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高某2，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郭涛(高某2爱人),男，1960年1月17日出生，汉族，北钢工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高某3，男，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高某4，男，1954年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高某5，男，1952年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高某6，男，1979年6月14日出生，住南京市雨花台区。
被告高某7，女，1972年10月28日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告高某8，女，自然情况不详，住辽宁省大连市。
原告李某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员佟丰担任审判长，代理审判员王英凯、刘玉华参加评议的合议庭，书记员汪宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某1、高某3、高某4、高某5、及高某2的代理人郭涛到庭参加诉讼，被告高某6、高某7经传票传唤未到庭、高某8经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，李某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5系母子（女）关系，李某与被继承人高孝先原系夫妻关系，高孝先于2011年1月19日因病去世。二人共生育五名子女，即被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5。高孝先与前妻生育一子高树民，高树民于1994年去世，高树民有三名子女，即被告高某6、高某7、高某8。李某与高孝先于2003年5月取得坐落于富拉尔基区兴隆办事处向阳委动迁13-5-2-1号房屋一处，此房系二人夫妻共同财产，现高孝先去世，此房的二分之一产权系其遗产，另二分之一产权属于李某个人财产。现原告与八被告作为合法继承人对此遗产继承发生争议，故原告诉至法院，要求继承被继承人高孝先留有的坐落于富拉尔基区兴隆办事处向阳委动迁13-5-2-1号房屋的（评估价99400.00元），并同意承担本案诉讼费用。
被告高某1、高某3、高某4、高某5、高某2辩称，该房屋系原告与其爱人高孝先夫妻共有的房屋，高孝先去世时未留有遗嘱，我们几个人同意将应继承的高孝先的遗产份额归由原告李某继承，同意法院确认该房屋归李某所有。
被告高某7在庭前答辩中称，我认为该房屋是高孝先个人所有，属于他的婚前财产，同意原告继续在该房屋中居住，但不同意原告继承该房屋。
被告高某6、高某8未出庭、未答辩。
经审理查明，李某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5系母子（女）关系。高某1、高某2、高某3、高某4、高某5之父高孝先于2011年1月19日因病去世，其与妻子李某1951年结婚，共生育五名子女，即被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5。高孝先与前妻生育一子高树民，高树民于1994年去世，高树民有三名子女，即被告高某6、高某7、高某8。李某与高孝先于2003年5月买受取得坐落于富拉尔基区兴隆办事处向阳委动迁13-5-2-1号房屋一处，建筑面积62.16平方米，产权证号富字第00198885号,该房屋经齐齐哈尔市富拉尔基区恒瑞房地产评估咨询有限公司评估后，现价值为99400.00元。以上事实有原告提供的房产证复印件一份、兴隆社区居委会证明一份、户口注销证明一份、火化证明一份、死亡医学证明书及殡葬证复印件一份、房地产估价报告一份及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告李某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8继承纠纷一案，被继承人高孝先去世后遗有坐落于富拉尔基区兴隆办事处向阳委动迁13-5-2-1号房屋，该房屋是在高孝先与李某婚姻存续期间购买，虽然登记在高孝先名下，但属于其与李某夫妻二人的共同财产，现高孝先去世，此房屋的二分之一产权系其遗产，另二分之一产权属于李某个人财产。高某7辩称该房屋系高孝先婚前财产，属于高孝先个人所有，由于高某7没有提供证据证明，本院对该答辩意见不予认可。李某、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5系高孝先的第一顺位继承人，高孝先与前妻生育的一子高树民也应为第一顺位继承人，但其先于其父高孝先去世，高树民的子女高某6、高某8、高某7代位继承高树民有权继承的遗产份额。综上，高孝先对争议房屋有一半的所有权，李某、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5各自有权继承高孝先遗产份额的七分之一，高某6、高某7、高某8作为代位继承人，三人应共同继承的份额为高孝先遗产份额的七分之一。因为高某1、高某2、高某3、高某4、高某5当庭表示将其应继承的部分赠与李某，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，故李某继承高孝先房产份额为七分之六，占该房屋全部产权的十四分之六，再加上李某本人所有的该房产权的二分之一，李某共应有该房产权的十四分之十三，高某6、高某7、高某8三人共同继承该房产的十四分之一。因该房屋一直由李某占用使用，其所占该房屋的份额较大，其要求继承该房屋中高孝先的全部所有权的诉求符合法律规定及公序良俗的要求，高孝先在该房屋的全部权属都应由李某继承，李某应按照该房屋价值的十四分之一的价格给付高某6、高某7、高某8三人分割款，该房屋经评估价格应为99400.00元，十四分之一为7100.00元，高某6、高某7、高某8三人每人应分得2366.67元。
综上，依照《婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处向阳委动迁13-5-2-1号房屋中高孝先的产权全部由李某继承；
二、李某给付高某6房屋分割款人民币2366.67元。
三、李某给付高某7房屋分割款人民币2366.67元。
四、李某给付高某8房屋分割款人民币2366.67元。
执行办法：本判决生效后立即执行。
案件受理费2285.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
代理审判员 王英凯
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪 宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终898号
上诉人（原审被告）：国有义县林场，住所地义县城关乡方塘小区。邮寄地址：义县城关乡方塘小区国有义县林场，马跃青收。
法定代表人：郭忠，该林场场长。
委托诉讼代理人：马跃青，该林场综治信访办主任。
委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昆英，女，1956年3月6日出生，汉族，退休工人，住义县义州镇。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人国有义县林场因与被上诉人王昆英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国有义县林场的委托诉讼代理人马跃青、赵爽、被上诉人王昆英及委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国有义县林场的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）辽0727民初1115号民事判决。依法改判，确认双方的债权债务的数额为18747.83元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的原始账目上确认的数额为18747.83元，该账目凭证的记载时间及内容均是被上诉人王昆英的丈夫任分场场长期间所形成的，其作为单位负责人是清楚单位的账目内容的，因此应确认该笔账目记载是真实的。另外，在原审中上诉人已经完成了举证任务，不需要对账目进行审计，如需审计应由被上诉人提出，综上所述请求二审法院支持上诉人的请求。
王昆英辩称：上诉人没有证据证明偿还了被上诉人的欠款，且上诉人的账目记载没有任何依据，也没有经过被上诉人的认可，所以一审法院所做判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
王昆英向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告欠款75347.83元，并从借款之日起给付原告占用期间的利息。
一审法院认定事实：原国有义县高家屯林场新庄子分场隶属于国有义县高家屯林场，为具有独立法人资格的国有企业。后国有义县高家屯林场更名为国有义县林场并从二级法人核算改为一级法人核算。原告丈夫担任国有义县高家屯林场新庄子分场场长（法定代表人）期间，原告王昆英为分场垫付款项，1999年分场为原告核销75347.83元，因无现金支付，为原告出具专用收款收据并列入财会账。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，被告应当按照约定及时还款。被告主张的只欠原告18747.83元的抗辩，原告否认，被告虽有明细账、通用记账凭证证明但无原始记账凭证，且明细账未经审计，不予采信。因原、被告借款时未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告国有义县林场于判决生效后十日内偿还原告王昆英借款75347.83元；二、驳回原告王昆英的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人国有义县林场主张其单位原始账目上记载所欠被上诉人王昆英的款项为18747.83元，但对于该数额被上诉人不予认可。因上诉人提供账目未经审计，对于该证据本院不予采信，上诉人亦无其他充分证据证明其已偿还部分欠款的事实，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述,国有义县林场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人国有义县林场负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年七月六日
书记员 董佳什
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初277号
原告：黎汝金，男，1974年7月18日出�，汉族，住广西博白县，
被告：李可华，男，1980年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告黎汝金与被告李可华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员李慧玲担任法庭记录。原告黎汝金到庭参加诉讼。被告李可华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汝金向本院提出诉讼请求：：一、被告偿还原告本金伍万伍仟元（￥55000）；二、被告支付原告逾期利息给原告（以伍万伍仟元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月22日起算至被告还清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李可华于2013年12月22日与原告签订《借条》，向原告借款55000元，并承诺一个月内还清。原告在签订《借条》的当天以现金支付的方式将55000元借款支付给了被告。借款到期后，被告不守信誉，至今拖欠不还。
被告李可华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告向原告借款55000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李可华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告黎汝金提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，被告李可华向原告黎汝金借款55000元，并写有借条，该借条约定，被告在1个月内还清借款。因被告李可华未按约定期限还款，原告黎汝金诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求否支持。被告李可华向原告黎汝金借款55000元并写有《借条》，双方借贷关系真实、合法、受法律保护，被告李可华应当承担归还借款本金55000元的责任。原、被告双方未在《借条》中约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告自2014�1月22日起按年利率24%支付利息不当，应当自2014年1月23日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，对原告主张被告归还借款本金55000元的诉请予以支持。被告支付利息原告，自2014年1月23日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可华于本判决生效之日起十日内归还借款本金55000元给原告黎汝金；
二、被告李可华于本判决生效之日起十日内支付逾期利息给原告黎汝金（计算方法：以借款本金55000元为基数，自2014年1月23日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告李可华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1844元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年八月四日
书 记 员 李慧玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第602号
申请人王秀川，男，1970年10月25日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会。
法定代表人马山，村主任。
申请人王秀川依据本院（2016）京0118民初字第5981号民事判决书所确定的内容，于2017年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会发送了执行通知书、风险告知书、财产申报令及财产申报表，被执行人北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会到庭，并向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初字第5981号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许彦冬
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00008号
原告孙某。
委托代理人孙某。
被告仙桃市某某局。
法定代表人段某。
委托代理人邵某。
2014年3月13日，本院受理了原告孙某诉被告仙桃市某某局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告孙某于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 李 密
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 戎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2116号
申请执行人周蕾，女，1990年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人葛孝龙，男，1988年5月26日出生，回族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5978号周蕾与葛孝龙分家析产、离婚后财产纠纷一案中，申请执行�周蕾要求被执行人葛孝龙支付租金人民币50,000元，案件受理费人民币1,845.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人去向不明，名下暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5978号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初33号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人聂某某，男，1991年2月因犯盗窃罪被陕西省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑于2009年刑满释放。2015年6月30日因本案被羁押，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人冯某，男。2006年7月因抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2007年8月因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元；2010年6月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2012年2月10日刑满释放。2015年6月30日因本案被羁押，2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人聂某某、冯某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人聂某某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月16日3时许，被告人聂某某、冯某窜至本市碑林区朱雀东坊南区6号楼1单元门口，趁无人之际盗走被害人蒲某某停放于该处的黑色新雷牌电动车1辆（评估价值为2760元）。赃物变卖，赃款已挥霍。
2、2015年6月27日16时，被告人聂某某、冯某窜至本市碑林区朱雀大街179号雄鹰房屋中介门前，趁无人之际盗走被害人耿某某停放该处的红色邦德牌电动车1辆（评估价值为2020元）。赃物变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人聂某某、冯某供述笔录、前罪判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人聂某某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人聂某某、冯某所犯罪名成立。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2012年2月10日刑满释放，此次犯罪为刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年3月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 豆
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初465号
原告：李某某，女，汉族,初中文化，农民。
被告：谢某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产，位于土桥镇阳光花苑的廉租房一套归原告所有，位于南塬乡谢家坡村寨三社14号的宅院归被告所有；3、诉讼费用由双方承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1999年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2000年8月生育男孩谢XX。在共同生活期间被告不顾家，常有家庭暴力倾向，双方生活矛盾不断。2016年2月再次发生矛盾后分居至今。
被告谢某某辩称，双方夫妻感情较好，孩子已成年，希望继续共同生活，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年3月登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2000年8月生育男孩谢XX，现与被告一起生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。2016年5月原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，虽发生多次矛盾，在一定程度上触伤夫妻感情，但原告只要以孩子利益和多年的夫妻感情为重，放弃离婚念头，双方重归和好是完全有可能的。故原告起诉要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄万胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初24号
原告：广西怡恒房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道新车站旁大新建材商贸城2号楼2-206号房。统一社会信用代码：914514240811902396。
法定代表人：施建华，董事长。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：马小棉，女，1981年10月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告广西怡恒房地产投资有限公司诉被告马小棉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广西怡恒房地产投资有限公司于2018年2月8日以纠纷已经通过协调和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西怡恒房地产投资有限公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西怡恒房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费11002元，减半收取5501元，由原告广西怡恒房地产投资有限公司负担。
审 判 员 覃宇波
人民陪审员 黄文杰
人民陪审员 赵新文
二〇一八年二月九日
法官 助理 覃婷婷
书 记 员 冯 霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第589号
原告米某。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告米某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，我与被告于2004年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前感情基础不好，婚后双方性格不投，没有共同语言，经常吵架，被告经常对我事实家庭暴力。致使双方夫妻感情已彻底破裂。我曾于2014年起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，现我与被告已无和好可能，故再次起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历10月8日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般。2005年8月15日生长子马嘉铄，2009年12月1日生次子马嘉帅，现均随原告生活，两个小孩户口均在被告处。婚后无共同存款、债权。庭审中，原告称共同财产为位于刘家庄村楼板结构（含院落）北房四间、现住房屋处盖北房一间、东房一间、门洞一间、安装大门一个、松下壁挂式空调一台、海尔冰箱一台。被告否认，称上述财产系其父母置办，原告未能提供相关证据予以证实其所述；被告称有共同债务40000元，原告否认，被告未能提供相关证据予以证实其所述。2014年6月份原告向我院提出离婚诉讼，2014年8月21日我院以（2014）新民一初字第1160号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判后至今原、被告未和好。原告户口现在被告处，无责任田。2014年6月28日原、被告分居至今。审理中，经本院对原告做和好工作无效，原告表示坚持离婚，要求自行抚养次子马嘉帅，放弃共同财产分割。以上情况属实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。且自2014年8月份本院判决双方不准离婚后至今未和好。双方长期相互不履行夫妻义务，原、被告夫妻之间感情确已破裂，经调解和好无效，依法应准予原、被告离婚，婚生两个小孩由原、被告各自抚养一个。长子由被告自行抚养较妥，次子由原告自行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告马某离婚。
二、婚生长子马嘉铄随被告马某生活，由被告马某自行抚养；次子马嘉帅随原告米某生活，由原告米某自行抚养；原、被告双方对对方抚养的小孩相互享有探视权，探视时双方相互予以协助。
三、原告米某在办理自己及次子马嘉帅户口迁移时，被告马某予以协助。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年六月十日
书记员 骆彦娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第589号
原告：蒲国全。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：童锁锁。
本院受理原告蒲国全诉被告童锁锁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲国全提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲国全撤回起诉。
本案原起诉标的362750元，收案件受理费6741.25元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的9000元，应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担25元，给原告退还6716.25元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 琴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1734号
申请执行人汤朝阳，无业。
被执行人台州凯捷制动器有限公司，住所地玉环县。
法定代表人林志文，董事长。
被执行人林志文，无业。
申请执行人汤朝阳与被执行人台州凯捷制动器有限公司、林志文追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）台玉商初字第3264号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2014年12月10日前偿付申请执行人1066096.5元，并负担案件受理费7197.5元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，林志文、台州凯捷制动器有限公司同时系本院（2014）台玉执民字第2689号、（2015）台玉执民字第312号等多案被执行人，现查找不到其确切住所。因其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2014年9-12月间，本院裁定拍卖了台州凯捷制动器有限公司所有的、坐落于玉环县大麦屿街道普青工业区的房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、15××67、150368号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用﹤2013﹥第03976号），所得价款仍不足以清偿债务。本案债权按比例受偿223880.27元，尚欠842216.23元未予履行。林志文与其配偶张素燕共同共有坐落于坎门街道海港小区56号楼301室的一套房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号），但已设定抵押（抵押权人分别为浙江玉环农村合作银行、莫国勇，担保主债权分别为600000、350000元），尚有待处分。2015年4月28日，申请执行人称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1734号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张绍华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第487号
申请执行人北京银行股份有限公司中轴路支行，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人于鑫，行长。
被执行人杨亚娜，女，1979年6月12日出生。
北京银行股份有限公司中轴路支行与杨亚娜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第03204号民事判决书已经发生法律效力。由于杨亚娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京银行股份有限公司中轴路支行于2016年01月20日向本院申请执行，要求被执行人杨亚娜给付人民币1650787.65元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人�能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人杨亚娜名下无银行存款及车辆登记，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第03204号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 许 冬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2336号
原告：陈兰鑫，女，汉族，1997年5月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈兰鑫诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈兰鑫、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰鑫向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3480元。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陈兰鑫按约交纳了3480元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一的考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告在与被告的培训期间只通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈兰鑫与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈兰鑫培训费3280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告陈兰鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执787号
申请执行人廊坊市新发制冷配套设备有限公司，地址：文安县新镇镇口头村，统一社会信用代码：91131026X01354927E。
法定代表人：李子龙，该公司总经理。
被执行人河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。
法定代表人：许云龙，该公司经理。
本院在执行廊坊市新发制冷配套设备有限公司申请执行河北紫云工贸有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院（2016）冀1026民初1612号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人向本院申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初1612号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执787号申请执行人廊坊市新发制冷配套设备有限公司，地址：文安县新镇镇口头村，统一社会信用代码：91131026X01354927E。法定代表人：李子龙，该公司总经理。被执行人河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。法定代表人：许云龙，该公司经理。本院在执行廊坊市新发制冷配套设备有限公司申请执行河北紫云工贸有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院（2016）冀1026民初1612号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人向本院申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1026民初1612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年九月二十五日书记员  徐依笑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3680号
原告：李雪，敦化市红石乡临江西村一组，住敦化市。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化室腾辉商贸有限公司，住所地敦化室民主街敖东大市场农机B区272门市。
法定代表人：安晓菲，公司执行董事兼经理。
原告李雪与被告敦化市腾辉商贸有限公司（以下简称腾辉商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
李雪向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间的劳动关系于2015年10月15日解除；2、判令腾辉商贸公司向支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资77000元；3、判令腾辉商贸公司支付自2015年4月16日起至2015年10月15日止的工资21000元；4、判令腾辉商贸公司补缴2014年4月至2015年10月的社会保险费；5、判令腾辉商贸公司依法支付经济补偿金7000元。
事实与理由：2014年4月15日，李雪入职腾辉商贸公司从事农业机械进货与销售方面的相关工作，双方约定月工资为3500元，但腾辉商贸公司未与李雪签订书面劳动合同，也未依法给李雪申报与缴纳社会保险费。第一个月的工资3500元腾辉商贸公司以现金的方式发放给了李雪，李雪领取之后在单位的《工资表》上签了字，但从此以后，腾辉商贸公司以各种理由一直拖欠李雪的工资。2015年10月15日，李雪从公司离职。2017年3月16日，李雪向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）敦劳人仲不字第8号《不予受理案件通知书》。
本院经审查认为，2017年3月16日，李雪向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与腾辉商贸公司存在劳动关系，敦化市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2017年3月16日作出（2017）敦劳人仲不字第8号《不予受理案件通知书》。现李雪主张解除劳动关系，没有经过劳动仲裁前置程序，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李雪的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李雪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53980号
原告：叶天，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。被告：闵天雷，男，1988年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇叠桥村XXX号。原告叶天与被告闵天雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告叶天于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶天撤诉。案件受理费人民币50元，由原告叶天负担(已交纳)。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1221号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘敬华，男，汉族，1972年4月16日出生于江苏省丰县，户籍地丰县；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］439号起诉书指控被告人刘敬华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2014年6月至2014年12月期间，被告人刘敬华驾驶车牌为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以交换通行卡等方式，逃避缴纳高速公路通行费15次，涉案金额共计人民币20010元。
案发后，被告人刘敬华如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费20010元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘敬华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人刘敬华的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人刘敬华拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人刘敬华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘敬华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘敬华犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月六日
书记员 王莎莎
安徽省六安市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00774号
申请执行人：刘凤，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐维民，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01065号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐维民存款54950元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖 扬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执580号
申请执行人：文安县林业局。
法定代表人：张其珍，该局局长。
被执行人：郝双合，男，汉族，1956年12月18日生，住文安县。
本院在执行文安县林业局申请执行郝双合林业行政一案，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况，经本院查询亦未发现可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026行审29号裁定书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 巩文明
人民陪审员 陈海新
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 森
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执580号申请执行人：文安县林业局。法定代表人：张其珍，该局局长。被执行人：郝双合，男，汉族，1956年12月18日生，住文安县。本院在执行文安县林业局申请执行郝双合林业行政一案，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况，经本院查询亦未发现可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026行审29号裁定书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  陈海新二〇一八年六月八日书 记 员  刘 森
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9151号
原告安徽皖酒集团天津北翔酒业有限公司，住所地天津市北辰区天穆王庄村北，组织机构代码697445850。
法定代表人侯俊，总经理。
委托代理人唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告孟琳，女，1982年7月7日出生，汉族，住。
原告安徽皖酒集团天津北翔酒业有限公司（以下简称安徽皖酒公司）与被告孟琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与人民陪审员张惠萍、姜淑珍共同组成合议庭。原告安徽皖酒公司的委托代理人唐志伟到庭参加诉讼，被告孟琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽皖酒公司诉称，被告系原告职工，2015年1月8日，被告向原告借款50000元，约定2015年5月1日还款，并为原告出具欠条，同日原告将该笔款项打入被告的银行卡内。至今原告多次向其讨要该笔借款，均无果。故起诉要求：1、被告向原告返还借款50000元；2、被告承担自2015年5月2日至2016年6月1日的逾期还款利息3250元；3、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、劳动合同一份，证明原告与被告之间的关系；2、借条一份，证明原告与被告之间达成借款协议；3、网银转账回单两页，证明原告向被告转款的事实。
被告孟琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告职工，2015年1月8日，被告以家庭经济困难为由向原告借款50000元，并为原告出具借条，载明：“借款人孟琳因个人原因向安徽皖酒集团天津北翔酒业有限公司借款50000元（大写五万元整），约定于2015年5月1号归还，若不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任。借款人银行账号62×××73户名孟琳，开户行农业银行西青支行华苑分行……被告在借款人处署名。”同日原告将该笔款项打入被告的银行卡内。该款至今未还，原告向其多次讨要未果，至成讼。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对还款期限约定明确，故原告要求被告支付逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孟琳返还原告安徽皖酒集团天津北翔酒业有限公司借款本金50000元及逾期利息3250元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟琳负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告安徽皖酒集团天津北翔酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 姜淑珍
二○二○一六年六月七日
书 记 员 尹晴晴
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初373号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市长安西路58号。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告方跃奇，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告沈金凤,女,1969年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告方跃奇、沈金凤融借款合同纠纷一案，因被告方跃奇于2016年8月9日偿还了借款，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李明初
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3136号
原告：黄树生，农民，住
浦江县黄宅镇永锋村后店一区12号。
被告：李亨祥，
市江东街道平畴村8组。
公民身份号码：××
原告黄树生与被告李亨祥买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月28日以简易程序受理后，因被告李亨祥下落不明，依法
将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭
进行了审理。原告黄树生到庭参加了诉讼，被告李亨祥经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄树生起诉称：要求被告李亨祥支付砖款11780元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至归还之日
止）。
被告李亨祥未作答辩，也未提供证据。
原告黄树生为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被
告李亨祥欠原告砖款11780元的事实。被告李亨祥经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和
质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，本院对上
述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
原、被告之间曾有砖块买卖业务往来。2007年2月14日，
经双方结算，被告李亨祥尚欠原告黄树生砖块款11780元，由
被告出具欠条一份，载明欠款事实，同时约定上述款项于2007
年4月份付清。上述欠款，被告至今未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款
。被告李亨祥尚欠原告砖块款11780元未付属实，应当按照约
定的期限予以支付，未按时支付的，应当承担相应的违约责任
，原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计付利息损失不违反
法律规定，本院予以支持。被告李亨祥经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款的规定，判
决如下：
被告李亨祥于本判决生效后三日内支付原告黄树生砖块
款11780元并赔偿利息损失（从2009年4月28日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告李亨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3136号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1439号
原告陈震，男，汉族，1989年12月8日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王宝强，男，汉族，1981年3月20日出生，高中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈震与被告王宝强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员曹忠适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈震、被告王宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震诉称，原、被告经人介绍相识。2014年12月29日，被告以10万元购买了原告的丰田凯美瑞轿车一辆，给原告出具欠条一份，并约定于2015年3月30日向原告支付。后被告向原告支付了4.5万元，剩余5.5万元逾期未�。现请求依法判决被告立即向原告支付购车款5.5万元及逾期利息15400.00元（按月利率2%计算，自2015年4月算至2016年6月）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了被告于2014年12月29日给原告出具的欠条一份，证实被告购买了原告的小轿车一辆，于2015年分批总计给原告支付了4.5万元，下欠车款5.5万元以及逾期产生利息的事实。
被告王宝强被告对原告出示的证据没有异议。
被告王宝强辩称，现在我只欠原告5000.00元。这个车当时是和王治文商量买的车，我开始不认识原告，之后才发现买的是原告的车。车辆过完户以后，给原告一共给了4.5万元，给王治文给了5万元，是经原告同意的。
被告为证明其主张的事实向法庭申请�人王治文出庭作证，王治文的证言证实原告通过证人王治文介绍将车卖给王宝强，王宝强给原告支付了4.5万元，给证人王治文支付了5万元，证人王治文拿的5万元是先拿的钱，后给原告打电话说借用原告的，原告同意了。被告只欠原告5000.00元。
原告陈震的质证意见是证人证言不属实，当时王治文拿钱的时候，我不知道，按照条子的日期被告没有付钱，我才给被告打的电话，被告就说钱王治文拿走了，我就给王治文打电话了，当时王治文说借用几天，我没有同意王治文用钱。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告提供的证人证言证实王治文从被告处拿的5万元系借用原告的，是经原告同意的，被告只欠原告5000.00元，因该证人证言无其他证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明，2014年12月29日，经王治文介绍被告以10万元价格购买了原告的丰田凯美瑞轿车一辆，并给原告出具欠条一份，约定于2015年3月30日向原告支付，逾期按每日20%支付违约金。后被告给原告支付了4.5万元，剩余5万元未经原告同意支付给了王治文。
本院认为，原告陈震主张被告王宝强拖欠购车款5.5万元的事实有被告王宝强给原告出具的欠条予以证实，应予认定。被告王宝强购买原告汽车后应当按约定及时足额支付货款，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。对被告王宝强称支付给王治文的5万元是经原告陈震同意的辩论意见，因证据不足，故本院不予采纳。原告要求支付利息的请求及数额符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王宝强于本判决生效后十日内支付原告陈震购车款5.5万元及利息15400.00元（按月利率2%计算，自2015年4月1日算至2016年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告王宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘源源
附适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1439号
原告陈某某，男，汉族，1989年12月8日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告王某甲，男，汉族，1981年3月20日出生，高中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈某某与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员曹忠适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识。2014年12月29日，被告以10万元购买了原告的丰田凯美瑞轿车一辆，给原告出具欠条一份，并约定于2015年3月30日向原告支付。后被告向原告支付了4.5万元，剩余5.5万元逾期未付。现请求依法判决被告立即向原告支付购车款5.5万元及逾期利息15400.00元（按月利率2%计算，自2015年4月算至2016年6月）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了被告于2014年12月29日给原告出具的欠条一份，证实被告购买了原告的小轿车一辆，于2015年分批总计给原告支付了4.5万元，下欠车款5.5万元以及逾期产生利息的事实。
被告王某甲被告对原告出示的证据没有异议。
被告王某甲辩称，现在我只欠原告5000.00元。这个车当时是和王某乙商量买的车，我开始不认识原告，之后才发现买的是原告的车。车辆过完户以后，给原告一共给了4.5万元，给王某乙给了5万元，是经原告同意的。
被告为证明其主张的事实向法庭申请证人王某乙出庭作证，王某乙的证言证实原告通过证人王某乙介绍将车卖给王某甲，王某甲给原告支付了4.5万元，给证人王某乙支付了5万元，证人王某乙拿的5万元是先拿的钱，后给原告打电话说借用原告的，原告同意了。被告只欠原告5000.00元。
原告陈某某的质证意见是证人证言不属实，当时王某乙拿钱的时候，我不知道，按照条子的日期被告没有付钱，我才给被告打的电话，被告就说钱王某乙拿走了，我就给王某乙打电话了，当时王某乙说借用几天，我没有同意王某乙用钱。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告提供的证人证言证实王某乙从被告处拿的5万元系借用原告的，是经原告同意的，被告只欠原告5000.00元，因该证人证言无其他证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明，2014年12月29日，经王某乙介绍被告以10万元价格购买了原告的丰田凯美瑞轿车一辆，并给原告出具欠条一份，约定于2015年3月30日向原告支付，逾期按每日20%支付违约金。后被告给原告支付了4.5万元，剩余5万元未经原告同意支付给了王某乙。
本院认为，原告陈某某主张被告王某甲拖欠购车款5.5万元的事实有被告王某甲给原告出具的欠条予以证实，应予认定。被告王某甲购买原告汽车后应当按约定及时足额支付货款，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。对被告王某甲称支付给王某乙的5万元是经原告陈某某同意的辩论意见，因证据不足，故本院不予采纳。原告要求支付利息的请求及数额符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告陈某某购车款5.5万元及利息15400.00元（按月利率2%计算，自2015年4月1日算至2016年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘源源
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1841号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：魏永玲，女。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：张立业，男。
被告：孔祥菊，女。
被告：朱新立，男。
被告：张庆理，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告魏永玲、张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告魏永玲及其委托代理人李安云、被告张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月31日，张西庆（已身故）与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2014年7月17日，被告魏永玲、张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理为张西庆提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏永玲辩称：1、贷款是与莒县农村信用合作联社刘官庄信用社，而不是原告，原告主体不适格；2、张西庆在借款时购买新华人寿保险股份有限公司的意外险，现要求追加保险公司为共同被告；3、莒县农村信用合作联社本身就是分支机构，不能再下设分支机构，刘官庄信用社不具备分支机构的资格，其没有民事权利能力及民事行为能力，不能以自己的名义对外签订合同，故担保合同未成立，所有担保人无须承担担保责任。
被告张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理辩称：同被告魏永玲答辩。
经审理查明：莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社系原莒县农村信用合作联社的非法人分支机构，有独立营业执照及组织机构代码证。2014年3月28日，原莒县农村信用合作联社改制为股份制农村商业银行，成立山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的一切权利、义务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
2013年7月31日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与张西庆签订个人借款合同，合同约定：张西庆从该社借款15万元，借款用途为进木材，借款期限自2013年7月31日至2015年7月29日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告魏永玲、张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理签订最高额保证合同，约定五被告自愿为张西庆自2013年7月31日起至2015年7月29日期间在原告处办理各类业务形成的债权最高余额折合人民币15万元提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月31日，张西庆签订贷转存凭证,贷转存凭证载明的借款月利率为10‰，借款期限自2013年7月31日至2014年7月17日。借款到期后，张西庆未付还借款本金，支付利息至2014年3月20日，后张西庆身故，保证人也未履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
被告提交新华人寿保险股份有限公司保险单一份，保险期间自2013年7月31日，投保借贷安心意外伤害保险，保险金额为15万元，称张西庆因故身亡，应追加保险公司为共同被告。因与本案非同一法律关系，本院未予准许。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证、保险单等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社作为原莒县农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的非法人分支机构，符合民诉法与民诉法解释中关于诉讼当事人中“其他组织”的规定，借款合同、最高额保证合同中所使用公章为各分支机构的业务公章，原莒县农村信用合作联社作为上级法人对刘家官庄信用社的行为对外承担权利、义务，现莒县农村信用合作联社变更为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原联社的一切债权、债务由该股份有限公司承担，即由山东莒县农村商业银行股份有限公司对山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄信用社的行为对外承担权利、义务。故，对于被告辩称的原告主体不适格、保证合同无效，本院不予支持。
本案莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与张西庆、被告张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理签订的借款合同、最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，予以确认。双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
张西庆尚欠原告借款本金15万元及自2014年3月21日之后的利息的事实清楚，证据充分，原告张西庆已身故，被告魏永玲、张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理应对张西庆的该笔借款本息承担连带保证责任，原告请求有理有据，予以支持。五被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告魏永玲、张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，按合同约定利率自2014年3月21日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏永玲、张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年五月二十三日
书记员 盛 男
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执402号
申请执行人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司（以下简称潍盛公司）。住所地，延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人盛杰，系该公司经理。
委托代理人张艳阳、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人杨彦如，男，汉族，1979年9月15日出生，志丹县北桥***号居民，现住志丹县城北石油小区。
被执行人于进源，男，汉族，1970年9月28日出生，志丹县城北街***号居民，现住延安市宝塔区红化三期A区*号楼*单元***室。
申请执行人潍盛工贸有限公司申请执行被执行人杨彦如、于进源�卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01930号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：一、被告杨彦如在本判决生效之日起十日内偿还汽车首付款259000元，并按月利率2%支付从2012年9月18日起至实际偿还之日的利息。二、被告杨彦如在本判决生效之日起十日内偿还剩余汽车款300019.3元，按月利率2%支付从2015年9月21日起至实际偿还之日的利息，支付以月供购车款16509.4元为基数按月利率2%计算171个月的利息（18个月等额不递减累计），并承担本案律师费43000元，被告于进源对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费12486元原告已预交，减半收取6243元，实际由被告杨彦如负担。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执�过程中，依法对被执行人被执行人杨彦如、于进源的财产情况进行了查询，现查实被执行人于进源有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封于进源名下位于志丹县马岔上台1-1-102（房产号2008-3932,面积129.47平房米）房屋。（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 娜