wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第00024号
原告巩义市顺祥耐材有限公司。
法定代表人赵泰昆，总经理。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人张建立，该公司项目经理。
被告承德建龙特殊钢有限公司。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人马有，该公司法律顾问。
委托代理人杨ＸＸ，该公司职员。
原告巩义市顺祥耐材有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告承德建龙特殊钢有限公司（以下简称建龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日在本院进行了公开审理，原告顺祥公司委托代理人李效祖、张建立，被告委托代理人马有、杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日原被告双方签订了《承德建龙特殊钢有限公司1350m³高炉炉前耐火材料总承包合同》，约定了原告承包被告1350m³高炉的供货范围和服务范围，合同期限自投产之日起算满两年为止，供货及服务价格被告以5.18元／t为单价，按该高炉的产量向原告支付工程款，每月结算一次，双方同时对质量标准、技术标准、作业管理等事项进行了约定，合同生效后原告按约履行合同，合同期满后双方未就该合同所涉高炉耐火材料供应及服务进行续签。
在履行上述合同过程中，2011年8月10日双方签订了编号YWL11004《承德建龙特殊钢有限公司580m³高炉铁沟耐火材料承包合同书》，约定了原告承包被告580m³高炉铁沟耐火材料的供货范围和服务范围，合同期限为二年，自2011年8月份580m³高炉大修投产之日起至2013年9月30日止，被告以4.6元／t为单价，按该高炉的产量向原告支付工程款，每月结算一次，双方同时对质量标准、技术标准、作业管理等事项进行了约定，合同生效后原告按约履行，被告对原告承包的上述两个高炉进行合并结算。在履行580m³高炉承包合同中，2013年4月24日双方签订了编号YWL1313017《承德建龙特殊钢有限公司580m³高炉铁沟耐火材料承包合同书》，对580m³高炉铁沟耐火材料有关事项进行了约定，但在编号为YWL11004的合同期限届满前，被告于2013年9月13日书面通知原告，单方终止了该承包合同，也未按合同约定向原告清结工程款。综上，依据双方签订的《承德建龙特殊钢有限公司1350m³高炉炉前耐火材料总承包合同》、编号YWL11004《承德建龙特殊钢有限公司580m³高炉铁沟耐火材料承包合同书》的约定，被告尚欠原告工程款4507715.92元，此款经原告多次催要，被告一直推脱，不予结算，故请求：一、判令被告立即向原告支付工程款4507715.92元，并从2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清结完本金止。二、本案诉讼费用由被告承担。
为印证自己的主张，原告主要出示如下证据：第一组证据：1、2010年12月20日1350m³高炉合同。2、2011年8月10日至2013年9月30日580m³合同一份。3、2013年9月13日关于终止580m³高炉铁沟耐材承包合同的通知一份。4、1350m³高炉炉前耐火材料成体承包技术协议一份。第二组证据，原告与被告在履行合同中往来账目明细三份。第三组证据，中国人民银行年利率调整表一份。第四组证据，原告的营业执照、组织机构代码证一份。经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告辩称，所欠工程款数额无异议。原告主张从2013年2月21日计算利息不认可，我方最后一次付款是在2013年10月份，因为我们一直在付款，并且合同中没有约定利息，不应支付利息，即使计算利息也应在法院起诉之日起计算。原告说多次索要未结清，这一情况不属实。
经审理查明，原告巩义市顺祥耐材有限公司与被告承德建龙特殊钢有限公司签订《承德建龙特殊钢有限公司1350m³高炉炉前耐火材料总承包合同书》，合同约定了承包范围为渣铁沟系统，承包单价为渣铁沟系统耐材整体吨铁承包单价为5.18元／t铁。结算方式：每月结算一次。双方同时对质量标准、技术标准、作业管理等事项进行了约定。在履行合同过程中，双方于2011年8月10日签订了编号YWL11004《承德建龙特殊钢有限公司580m³高炉铁沟耐火材料承包合同书》，约定了原告承包被告580m³高炉铁沟耐火材料的供货范围和服务范围，合同期限为两年，自2011年8月份高炉大修之日起至2013年9月30日止。承包单价为4.6元／t铁。2013年4月24日双方又签订了编号YWL1313017《承德建龙特殊钢有限公司580m³高炉铁沟耐火材料承包合同书》，对580m³高炉铁沟耐火材料有关事项进行了约定。被告于2013年9月13日书面通知原告，终止了承包合同，但未按合同约定向原告清结剩余的合同价款。根据原告提供的账目明细表，截止到2013年10月26日，被告共欠原告工程款4507715.92元。被告对上述事实及欠款数额予以认可。
本院认为，原告巩义市顺祥耐材有限公司与被告承德建龙特殊钢有限公司签订的合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了合同义务。被告应按合同约定给付原告剩余的工程款人民币4507715.92元，并应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告的起诉理由成立。给付利息的时间应从双方最后一次结算完毕之日起，即从2013年10月27日起开始计算。原告认为给付利息时间应从2013年2月21日起计算不妥，因为2013年2月21日至2013年10月26日双方正在履行合同过程中，不是最后的结算时间。被告认为合同没有约定给付利息，因此不应给付利息，其理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条一款、六十条一款、一百零七条、二百六十九条一款之规定，判决如下：
一、被告承德建龙特殊钢有限公司给付原告巩义市顺祥耐材有限公司拖欠的工程款人民币4507715.92元；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月27日起至给付完毕之日止。判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费42862.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行644012019000000951的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 茹
审判员 王玉珉
审判员 刘树国
二〇一四年三月十三日
书记员 马 莉
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初106号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吴昊，男，1984年3月10日出生。户籍所在地：辽宁省铁岭市，住辽宁省开原市。因殴打他人于2016年12月11日被开原市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被开原市公安局刑事拘留，同年2月6日被开原市公安局取保候审，4月11日被开原市人民检察院取保候审，4月20日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人吴昊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月23日20时许，被告人吴昊酒后驾驶辽XXXXX**号小型轿车由北向南行驶至开原市东方家园一期西门路段左转弯时与张某某驾驶由南向北停放等候客人的辽XXXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏之后果。张某某报警，吴昊被开原市公安局交警大队交警依法传唤到案。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人吴昊血液中检出乙醇成分179.65mg／100ml。案发后，被告人吴昊与张某某就车辆损失等费用达成赔偿协议。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某某的证言，涉案车辆照片，交通事故驾驶人及车辆信息查询记录，酒精定量检测报告，申请书、被告人吴昊的供述及其户口证明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人吴昊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人吴昊有如下量刑情节：1、被告人吴昊如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人吴昊主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3、被告人吴昊与张某某达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月14日止。已扣除先行羁押5日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴冰
二〇一八年五月三日
书记员 井鑫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初87号
原告：唐某日，男，汉族，1963年8月9日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
被告：李某明，男，汉族，1981年11月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：米某平，女，汉族，1983年8月10日出生，湖南省洞口县，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告唐某日与被告李某明、米某平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某日到庭参加了诉讼，被告李某明、米某平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某日向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方之间的借款合同；2.判令被告李某明偿还原告唐某日借款本金60000元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告李某明以做生意缺少资金为由向原告借款60000元整，借款期限为一年，并约定每月给付利息。现借款已有3个月，但是被告李某明没有给付利息给原告，原告多次打电话给被告，但被告拒付，后又不接电话，微信设置黑名单，致使原告无法通知被告解除借款合同。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。
原告向本院提交证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件，证明被告向原告借款60000元及约定利息月息六分；3.信息、微信截图打印件，证明原告借给被告李某明60000元，被告李某明不履行付息的义务。
被告李某明、米某平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审后被告李某明电话说明，“借款是事实，但利息约定过高，被告借钱肯定会还，现在资金周转不过来，如果原告不要利息，被告过年的时候会还，如果要利息（按法律规定利息），被告要等一年才还”。
本院对原告的提交的证据予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告李某明想租用原告的房子，称资金周转，遂向原告借款，原告于2017年9月1日借给被告李某明60000元，被告李某明出具了借条，双方约定月利息六分（即月利率6%），本金归还限暂定一年。后被告李某明支付给原告一个月利息3600元，之后被告李某明再未支付利息，原告于2017年12月4日发微信向被告李某明催收60000元，但被告拒收，之后被告李某明通过微信每月转账0.06元给原告。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李某明向原告借款60000元，双方签订了借款合同，并约定利息，被告李某明仅仅支付了一个月利息，之后微信截图已经证明被告李某明实际上不愿支付利息，被告已经构成违约，应当承担违约责任，原告可以提前解除借款合同，要求被告还本付息，由于原告多次联系不上被告，原告发微信已经要求被告提前还款60000元，但被告不予理睬，实际上原告已经通知被告解除借款合同，本院不需要再另行确认已经解除借款合同。对于原、被告签订的利息月息六分（即月利率6%），法律明确规定“民间借贷借款利率不得超过年利率24%，已经支付的不得超过年利率36%”，因此本院认定原、被告约定月息明显过高，对超出年利率36%约定部分无效，因此被告李某明已经支付了3600元的利息应当计算为被告已经支付了2个月利息，对于剩余未支付的利息应当按年利率24%予以计算。对于原告要求被告米某平一并承担还款责任，由于被告米某平未在借条上签字，也没有证据证明被告米某平与被告李某明系夫妻关系，本院对要求被告米某平一并承担还款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某明于本判决书生效之日起十日内支付原告唐某日借款本金60000元及利息（利息从2017年11月1日按年利率24%计算至清偿完毕）；
二、驳回原告唐某日其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某明负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第446号
罪犯李永忠，男，1974年1月11日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年8月20日作出(2000)刑初字第144号刑事判决，认定李永忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。吉林省高级人民法院于2002年9月将李永忠刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年8月、2010年12月、2010年12月、2012年12月将李永忠的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年3个月2天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去余刑1年2个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第446号
罪犯李永忠，男，1974年1月11日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年8月20日作出（2000）刑初字第144号刑事判决，认定李永忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。吉林省高级人民法院于2002年9月将李永忠刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年8月、2010年12月、2010年12月、2012年12月将李永忠的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年3个月2天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去余刑1年2个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审8号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：牛学坤，男，28岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：何秀营，女，28岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人牛学坤、何秀营夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0322号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0322号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0322号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0322号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审8号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：牛学坤，男，28岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：何秀营，女，28岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人牛学坤、何秀营夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0322号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0322号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0322号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0322号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审125号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李志林，男，1985年9月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李银，女，1986年12月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李志林、李银违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李志林、李银作出的新卫计征决字[2016]206号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李志林、李银作出的征收�会抚养费决定书。
二、限被申请人李志林、李银在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李志林缴纳社会抚养费6909元，李银缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审125号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李志林，男，1985年9月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李银，女，1986年12月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李志林、李银违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李志林、李银作出的新卫计征决字[2016]206号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李志林、李银作出的征收�会抚养费决定书。二、限被申请人李志林、李银在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李志林缴纳社会抚养费6909元，李银缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  刘文乙
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初171号
原告：刘代明，男，1962年1月18日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：华先维，系十堰市竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：汪从国，男，1968年7月4日生，汉族，居民，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
原告刘代明与被告汪从国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘代明到庭参加了诉讼，被告汪从国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘代明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金55000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪从国于2016年2月7日以办理房产手续急需用钱为由向原告借款柒万伍仟元整，约定于2016年12月7日前还清，并出具了借条一张，经多次催要，被告于2016年12月还款2万元整，尚欠55000.00元整借款至今未还。到期后多次催要无果，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了汪从国出具的借条一份，以证明借款内容；提交了《房屋抵押借款合同》复印件一份，以证明借款用途。
被告汪从国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明借贷关系的事实，故本院依法予以采信。
结合在案证据，本院认定案件事实如下：被告汪从国于2016年2月7日以办理房产手续急需用钱为由向原告借款柒万伍仟元整，并出具了“今借到刘代明现金柒万伍仟元整。限定2016年12月7日前还清。汪从国，2016年2月7日”的借条一张，经多次催要，被告于2016年12月还款2万元整，尚欠55000.00元整借款至今未还。到期后多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告汪从国应当履行偿还借款本金55000.00元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪从国应偿还原告刘代明借款本金55000.00元。此款限本判决生效后20日内付清。
上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1175.00元，由被告汪从国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁祖奎
审判员 丁友才
审判员 封晓云
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓建
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3438号
申请执行人：王辉，男，汉族，1986年5月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：段启宽，男，汉族，1935年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：段国贤，男，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱玉英，女，汉族，1953年3月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：段曙贤，女，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人段启宽、段国贤、朱玉英、段曙贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4293号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3438号
段启宽、段国贤、朱玉英、段曙贤：
你与申请执行人王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付赔偿计76239.83元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费918元、执行费1059元。
二〇一七年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3035、3037、3038、3039号
被执行人：陈健康，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：梁银贵，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：吴远忠，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县，。
被执行人：廖明照，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行陈健康、梁银贵、吴远忠、廖明照犯盗窃、容留卖淫、赌博罪追缴罚金四案中，依法向被执行人陈健康、梁银贵、吴远忠、廖明照发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初230、296、178号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人陈健康、梁银贵、吴远忠、廖明照有可供执行的财产。被执行人陈健康现尚欠罚金8000元未缴纳、梁银贵现尚欠罚金10000元未缴纳、吴远忠现尚欠罚金25000元未缴纳、廖明照现尚欠罚金23000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3035、3037、3038、3039号被执行人：陈健康，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：梁银贵，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：吴远忠，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县，。被执行人：廖明照，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行陈健康、梁银贵、吴远忠、廖明照犯盗窃、容留卖淫、赌博罪追缴罚金四案中，依法向被执行人陈健康、梁银贵、吴远忠、廖明照发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初230、296、178号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人陈健康、梁银贵、吴远忠、廖明照有可供执行的财产。被执行人陈健康现尚欠罚金8000元未缴纳、梁银贵现尚欠罚金10000元未缴纳、吴远忠现尚欠罚金25000元未缴纳、廖明照现尚欠罚金23000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月七日书记员  谭国洪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1530号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地江苏省南京市仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人潘岳平，该公司董事长。
委托代理人李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张国华，男，汉族，1963年6月4日出生。
被告戴玉琴，女，汉族，1964年10月12日出生。
被告张含允，女，汉族，1988年12月4日出生。
以上两被告委托代理人张国华（系被告戴玉琴丈夫、张含允父亲）。
原告南京亚东物业管理有限公司（以下简称亚东物业公司）与被告张国华、戴玉琴、张含允物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2011年1月1日至2014年12月31日物业服务费5821元、违约金2274.7元（所欠物业服务费自欠费之日按每日万分之五）、律师费2000元、2010年1月至2014年9月的公摊电费877.3元、公摊水费139.1元、自用水费782.2元、垃圾费120元，合计11515.02元（审理中，原告亚东物业公司自愿撤回关于公摊电费、公摊水费、自用水费和垃圾费的诉请），被告承担诉讼费用。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员程前葆独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚东物业公司委托代理人李伟、被告张国华暨戴玉琴、张含允的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年1月18日，江苏亚东建设发展集团有限公司（甲方，以下称开发商）和原告亚东物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对亚东城东地块（以下简称小区）提供前期物业管理服务，约定合同期限自2005年1月18日至小区业主委员会成立时止（前期合同第三十一条）。该合同还约定：物业服务费用实行包干制，住宅物业服务费标准为每月每平方米1元（前期合同第六条）；物业服务费按季交纳，业主应于入住通知书规定的交付时间之日起交纳，在每次缴费的具体时间履行缴纳义务（前期合同第七条）；业主未能按时足额交纳物业服务费，按应滞交金额的千分之三向乙方支付违约金（前期合同第二十七条）。2006年7月17日，南京市物价局作出《关于亚东城住宅小区前期物业管理收费问题的批复》（宁价房物字（2006）034号），批复小区住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1元，该批复自物业交付之日起执行，执行期至业主委员会成立或前期合同期满时终止。2012年11月20日，亚东城东区业主委员会（甲方，以下简称业委会）与原告（乙方）签订亚东城东区物业服务合同（以下简称物业合同），载明甲方委托乙方对亚�城东区（以下简称小区）提供物业管理服务，约定物业服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日（物业合同第十七条）；该合同还约定：住宅物业服务费标准为每月每平方米1.25元，从2013年1月1日起执行（物业合同第二十一条）；物业服务费每半年交纳1次，在1月10日前和7月10日前预交本年度上半年和下半年的物业服务费，业主未按时交纳物业服务费，按每日万分之五承担违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于律师费等（物业合同第二十一条）。
被告的物业为本区亚东城某园X幢XXX室房屋，该房屋总层数为13层，为成套住宅，建筑面积为107.81平方米，被告于2007年12月31日办理了房屋交付手续。2013年4月28日，原告委托北京大成（南京）律师事务所，以挂号信方式向被告的上述物业地址邮寄送达了律师函，书面向被告催交所欠的物业服务费。原告和�京大成（南京）律师事务所于2015年2月3日签订委托代理合同，约定就原告与亚东城东区9户业主欠费纠纷原告支付代理费18000元，该律师事务所于2015年3月23日向原告开具了金额为18000元的增值税发票。
2010年被告及其近亲属向本院起诉原告，主张因其所在物业电梯一直存在故障，原告维修不及时，致其父亲延误治疗而死亡，故原告应当赔偿。江苏省南京市中级人民法院作出二审判决，认定原告在电梯出现故障后积极履行了保修和施救义务，被告及其近亲属主张的赔偿请求依据不足。被告认为原告作为物业公司没有尽到管理义务，故从2011年1月起拒交物业服务费。
本院认为，原告亚东物业公司和开发商签订的前期合同及与业委会签订的物业合同，其内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法对业主具有约束力，应当认定合法有效。原告亚�物业公司依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。被告辩称因原告未尽到管理义务而拒交物业服务费的意见，缺乏合同依据和法律依据，其中因电梯故障与其父亲治疗无效死亡一事，二审法院已作出认定，认定原告积极履行了保修和施救义务。关于原告主张的违约金和律师费的请求，虽然前期合同和物业合同均约定业主未能按时足额交纳物业服务费，按应交数额向乙方支付违约金，但被告以原告未尽到管理义务而拒交物业服务费，双方就被告迟延交纳物业费是否构成违约产生争议，故被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，为此被告在本案中可不承担迟延履行的违约责任。因此，本院对原告主张的这一请求不予支持，但在本判决生效后，被告应当及时或按时向原告支付本判决之后的物业服务费。关于原告主张的物业服务费，应当按照被告房屋建筑面积107.81平方米，分别按照每月每平方米1元和1.25元计算，被告应支付的物业服务费为107.81平方米×1元／平方米／月×24个月（2011年1月至2012年12月期间）＋107.81平方米×1.25元／平方米／月×24个月（2013年1月至2014年12月期间）=5821.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国华、戴玉琴、张含允于本判决生效之日起五日内支付原告南京亚东物业管理有限公司物业服务费5821元（2011年1月至2014年12月期间）；
二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担19元、被告张国华、戴玉琴、张含允负担25元（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 程前葆
二〇一五年七月二十日
见习书记员 马 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3392号
原告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
事业法人王林，院长。
委托代理人姜玮，该单位员工，住大连市。
委托代理人黄东涛，该单位员工，住大连市。
被告王丽敏，住大连市。
本院在审理原告大连大学附属新华医院与被告王丽敏劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连大学附属新华医院撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 董 方
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第392号
原告：日照市岚山区高兴镇元堂海鲜牛肉馆，住所地日照市岚山区。
经营者：丁元堂，个体工商户。
被告：李宜明，居民。
被告：厉彦全，居民。
被告：邹为荣，居民。
被告：日照市岚山区高兴镇川子村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李志强,村主任。
本院在审理原告日照市岚山区高兴镇元堂海鲜牛肉馆与被告李宜明、厉彦全、邹为荣、日照市岚山区高兴镇川子村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区高兴镇元堂海鲜牛肉馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立华
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字第75号
申请人：山东宏源集团有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：刘伟，男，1973年6月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘宏，男，1978年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊百纳市场管理服务有限公司。住所地：寿光市渤海路以西、新兴街以南（城市假日广场）。
法定代表人：魏同福，总经理。
本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被执行人刘伟、刘宏、魏光奎、潍坊百纳市场管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东宏源集团有限公司（以下称宏源公司）申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人宏源公司称，2014年10月25日，农商行与宏源公司签订《金融借款转让协议书》，宏源公司受让了（2014）寿商初字第2060号民事判决书确认的债权，为维护我公司的合法权益，申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2014年10月16日，本院作出（2014）寿商初字第2060号民事判决书判决，一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4499935.44元及利息49755.56元（自2014年5月17日计算至2014年6月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告刘宏、魏光奎对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿；三、被告刘伟到期不履行本判决第一项付款义务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就抵押土地及房产（详见抵押物清单）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潍坊市百纳市场管理服务有限公司所有，不足部分由被告刘伟清偿；案件受理费43198元、保全费5000元，均由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第331号。
2016年10月9日，农商行向本院出具证明称，2015年10月25日，农商行与宏源公司签订金融借款转让协议书，将（2014）寿商初字第2060号民事判决书所确定的相关权利全部转让给宏源公司。
以上事实，有申请人提供的农商行出具的证明、协议书在案为证。
本院认为，农商行将本案（2014）寿商初字第2060号民事判决书确定全部债权转让给申请人宏源公司，宏源公司作为本案权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
变更寿光市宏源集团有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执705号
申请执行人严玉梅。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人严玉梅与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第0092号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初977号
原告：吴保中。
被告：苍南县龙港方岩娱乐城，统一社会信用代码91330327717676999X，住所地：苍南县龙港镇生资路62号。
法定代表人：鲍克喜，总经理。
委托诉讼代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
原告吴保中与被告苍南县龙港方岩娱乐城身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年3月15日第一次公开开庭审理了本案，后因双方争议较大，依法组成合议庭，于同年7月22日第二次公开开庭审理了本案。原告吴保中和被告苍南县龙港方岩娱乐城的委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保中起诉称：2015年1月19日零点30分许，原告进入东方之夜酒吧，站在吧台边点了1瓶百威啤酒，35元。原告正喝酒看表演时，酒吧营销人员赵杰从原告后面的卡座上下来，还叫来一个舞女陪酒玩色子，期间赵杰说香槟酒若卖不出去没有面子，原告说那明天再来买吧，赵杰很不开心，让服务人员开了香槟酒，还自己从口袋里拿出400元。接着赵杰先用手圈住原告的脖子，又用手拉扯原告的风衣，原告用手推开时，他往原告脸上打了一拳。一群保安跑过来，却只拉着原告，并把原告从吧台边架到迎客大厅安检门时，原告又遭到一群酒吧从业人员的围攻，原告被打倒在地，还有人用脚踹原告，致原告至少一根肋骨被打断、头部、胸部及背部多处受伤。整个过程没有酒吧保安对这些酒吧从业人员进行劝阻。被告的蓄意伤害造成原告重大损失，故原告依据《娱乐场所管理条例》第四十五条起诉，要求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、经济损失费和名誉损失费等合计507028.37元；二、被告承担诉讼费用。在第二次庭审中原告将其第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告经济损失费（即误工费）378000元、名誉损失费250000元、医疗费1323.37元、交通费600元、营养费3000元、购买啤酒费用70元、钥匙费用20元及天子香烟半包15元，合计633028.37元。
原告吴保中在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.农商行分户明细对账单，用以证明原告在2014年5月11日前的日平均收入；
3.门诊收据，用以证明原告治疗支出的部分费用；
4.被告的企业法人营业执照及娱乐经营许可证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
5.赵杰、方飞国及叶德爽的询问笔录复印件，用以证明被告对原告蓄意伤害、栽赃陷害及造谣诽谤的事实；
6.苍公行罚决字第［2015］第2051号行政处罚决定书复印件，用以证明被告侵权的事实；
7.钥匙、眼镜及风衣的照片，用以证明被告侵权是蓄意的，有组织的；
8.CT报告单及X线报告单复印件，用以证明原告的伤情。
被告苍南县龙港方岩娱乐城未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告在该起事故中始终没有指使任何人员对原告实施人身伤害，故被告不应承担赔偿责任。2.因本案尚在公安局调查中，案件事实到目前尚不明确。原告提出诉讼的事实不清，证据不足。3.原告曾以苍南县公安局行政不作为提起行政诉讼，苍南法院作出判决，苍南县公安局仍需对该案事实进行调查。4.原告提出的赔偿项目不合理，也没有事实和法律依据。
被告苍南县龙港方岩娱乐城在本院指定的举证期限内提供了（2015）温苍行初字第82号民事判决书一份，用以证明原告的起诉属重复起诉。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1和证据4均无异议，本院认为，居民身份证系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，营业执照及经营许可证系来源于工商管理机关和文化行政管理机关的用于证明企业基本情况的有效证件，故上述两组证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告提出该证据并非收入证明，不能证明原告主张。本院认为，该组证据能反映原告某账户交易情况，不足以证明原告据此主张的待证事实。对原告提供的证据3，被告提出原告应提供门诊病历，该医疗费与本案不具有关联性。本院认为，该证据只能证明原告支出医疗费的事实。对原告提供的证据5，被告提出其真实性由法院核实，但提出其不能证明原告的主张。本院认为，该组证据系苍南县公安局在（2015）温苍行初字第82号案件中提供的，对其真实性可予认定，该组证据可以证明被告工作人员殴打原告的事实。对原告提供的证据6，被告提出其真实性由法院核实，但只能证明赵杰和叶德爽被行政处罚的事实。本院认为，该组证据系苍南县公安局在（2015）温苍行初字第82号案件中提供的，对其真实性可予认定，该组证据可以证明被告工作人员因殴打原告被行政处罚的事实。对原告提供的证据7，被告提出该证据无法证明殴打的事实。本院认为，仅凭该组证据尚不足以证明原告据此主张的待证事实。对原告提供的证据8，被告提出只能证明原告的伤情。本院认为，该组证据能证明原告受伤的情况。对被告提供的证据，原告提出该证据尚未生效，不能作为证据使用，另基于同一事实，是可以追究行政责任和民事责任的。本院认为，本案与（2015）温苍行初字第82号并非重复起诉，对被告据此主张的待证事实不予认定。对本院从（2015）温苍行初字第82号案件中调取的苍南县公安局提供的2015年1月19日当晚被告处监控录像，原告提出该录像可证明原告被蓄意殴打的事实，被告提出该证据不能证明殴打原告的人员就是被告的员工。本院认为，该证据能反映原告当时被打的情况。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月19日1时30分许，原告吴保中在被告苍南县龙港方岩娱乐城（即苍南县龙港镇东方之夜酒吧）内，因琐事与赵杰发生纠纷，后原告被赵杰、叶德爽等人殴打致伤。原告的损伤程度经苍南县公安局物证鉴定室鉴定，评定为轻微伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《娱乐场所管理条例》第四十五条规定“娱乐场所指使、纵容从业人员侵害消费者人身权利的，应当依法承担民事责任，并由县级公安部门责令停业整顿1个月至3个月；造成严重后果的，由原发证机关吊销娱乐经营许可证。”在本案审理过程中，经本院向其释明，原告坚持以被告为直接侵权人进行主张。因原告未提供充分有效证据证明被告有指使、纵容其从业人员殴打原告的行为，故对原告据此起诉要求被告赔偿损失的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吴保中的诉讼请求。
本案受理费3535元，由吴保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仙执行字第1023-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人林文学、李万长，该行员工。
被执行人陈天寿，男，住所地仙游县。
被执行人李发金，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈天寿、李发金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第815号民事判决，于2014年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币42494.37元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，除了另案执行划拨被执行人李发金银行工资账户存款人民币12000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第815号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年一月九日
书记员 梁圳明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执14号
被执行人：刘富平，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。
被执行人：上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行刘富平、上海富平食品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘富平、上海富平食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7902号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘富平、上海富平食品有限公司钱款人民币1700元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执14号被执行人：刘富平，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。被执行人：上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行刘富平、上海富平食品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘富平、上海富平食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7902号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘富平、上海富平食品有限公司钱款人民币1700元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月六日书记员  张 曦附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保9号
申请人赵尚娟，女，汉族，1958年8月22日出生，扎兰屯市某厂退休职工。
被申请人哈森，女，达斡尔族，鄂温克旗某单位职工。
申请人赵尚娟与被申请人哈森民间借贷纠纷一案中，申请人赵尚娟于2016年1月28日向本院提出申请，要求对哈森在中国建设银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。担保人高志明自愿以其所有的位于呼伦贝尔市某区靠山办靠山街X栋X号面积为64.63㎡砖混结构的房屋为申请人赵尚娟提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人高志明所有的位于呼伦贝尔市某区靠山办靠山街X栋X号面积为64.63㎡砖混结构的房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、完成第一项保全后对哈森在中国建设银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2410号
原告方长华，男，1967年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘洪义，男，1974年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告方长华诉被告刘洪义买卖合同纠纷一案中，原告方长华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方长华撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告方长华负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石红利
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1354号
申请执行人：韩某某�女，2001年10月13日出生，住青岛市黄岛区。
法定代表人：宋龙秀，女，系原告之母。
被执行人：韩成，男，1973年5月30日出生，住黄岛区。
上列当事人抚养费纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2009）胶南少民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院立案执行。执行标的4500元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第1345号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十三日
书记员 封 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终567号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕宗鹏，男，1972年3月13日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，家住金寨县。曾因犯盗窃罪于2016年11月1日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，7月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人毕宗鹏犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0603刑初541号刑事判决，判决：被告人毕宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人毕宗鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕宗鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人毕宗鹏盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。毕宗鹏提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毕宗鹏撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年九月七日
书记员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终567号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕宗鹏，男，1972年3月13日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，家住金寨县。曾因犯盗窃罪于2016年11月1日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，7月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人毕宗鹏犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0603刑初541号刑事判决，判决：被告人毕宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人毕宗鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕宗鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人毕宗鹏盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。毕宗鹏提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毕宗鹏撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年九月七日书记员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初75号
原告:聂文，女，1992年12月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告:王亚军，男，1973年3月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告聂文与被告王亚军买卖合同纠纷一案中，原告聂文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚军的起诉。
本院认为，原告聂文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂文负担。
审判员 陈卫华
二０一八年四月三日
书记员 章 娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保557号
申请执行人：刘自存,男,1952年1月8日出生,
被执行人：周倩倩，女，1988年7月31日出生，住宁阳县。
本院在执行刘自存与周倩倩诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保156号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人周倩倩的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月26日起至2019年12月25日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保557号申请执行人：刘自存,男,1952年1月8日出生,被执行人：周倩倩，女，1988年7月31日出生，住宁阳县。本院在执行刘自存与周倩倩诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保156号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人周倩倩的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月26日起至2019年12月25日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月二十六日书记员  许加斌
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00300-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路***号。
负责人聂全国。
被执行人邹亚平。
被执行人熊运平。
被执行人邱建安。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人邹亚平、熊运平、邱建安借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂安陆民初字第01180号民事调解书，双方当事人达成“一、邹亚平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金17607.71元及利息173.24元、逾期利息（按年利率的150%，自2012年8月12日计算至2015年1月20日止）。二、熊运平、邱建安对上述给付款项承担连带保证责任”的协议，该调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行于2015年8月11向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。在执行过程中，熊运平、邱建安代为履行该案全部本金及利息合计25000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行出具该案本息结清的证明，该案双方之间的权利义务关系归于消灭，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01180号民事调解书执行完毕，（2015）鄂安陆民执字第00300号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 辜忠炎
广东省�山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1178号
原告陈某甲。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴燕羽、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年中旬相识后恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育女儿陈某丙（××××年××月××日出生）及婚生儿某（××××年××月××日出生）。结婚后，被告的家人对原告不理睬，有时甚至打骂，故婚后原、被告双方便自行在外租房子居住。由于婚前缺乏了解，且被告一直有赌博、酗酒等恶习，自2009年双方开始无穷的争吵，且双方曾几次达成协议自愿离婚。自原告孕有儿子后，被告便没有再回家与原告同住，也没有给过任何的生活费用，被告从来不会主动联系原告，其甚至连儿子的出世都不知道，双方长期缺乏沟通导致双方感情完全破裂无法挽回。现婚生子女仅凭原告一人抚养成长，双方的夫妻关系早已名存实亡，维持下去对双方都是痛苦的。请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿陈某丙、儿某由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，因为原、被告的子女年龄尚小，如果双方离婚，对子女成长不利。原告在诉状上所称的离婚理由基本上不属实，双方现在还有夫妻感情，请法院依法驳回原告的诉请。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证、户口本、结婚证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。
2.出生医学证明2份，证明陈某丙、陈某丙系原、被告的婚生子女。
3.收入证明1份，收据9份，证明原告的收入情况及婚生子女的生活费、租房费等所有费用均由原告支出，被告没有支付过任何的费用。
被告对证据1、2、3均无异议。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2003年中旬自由恋爱认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿陈某丙于××××年××月××日出生，婚生儿某于××××年××月××日出生。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，并且在婚后生育了一个女儿和某，双方有一定的感情基础。原告以被告有赌博、酗酒等恶习以及双方长期缺乏沟通为由请求与被告离婚，但仅为其单方陈述，并未提供相应的证据予以证实，原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的不利后果，原告要求离婚的理据不充分。因此，只要双方多沟通、多交流，珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的理由和证据不充分，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已获准缓交），由原告陈某甲负担，并于本判决生效后三日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 张捷云
第1页共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保45号
申请人：王梦和，男，1960年3月5日生，汉族，现住白城市。
申请人：刘秀云，女，1959年9月19日生，汉族，现住同上。
被申请人：王军，男，1971年10月14日生，汉族，现住大安市。
被申请人：范彦波，男，1985年2月2日生，现住大安市。
被申请人：魏延卫，男，1970年1月11日生，现住�上。
申请人王梦和、刘秀云于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范彦波名下的×××号重型半挂牵引车、魏延卫名下的×××重型仓栅式半挂车予以查封扣押。并提供王梦和的存款及段海巍名下的×××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王梦和、刘秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人范彦波名下的×××号重型半挂牵引车、魏延卫名下的×××重型仓栅式半挂车予以查封扣押。
二、将担保人段海巍名下的×××号小型轿车车籍予以担保查封。
查封期限�年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 邵云鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 薛 琪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3833号
原告：南京五环新型材料科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区188号。
法定代表人：魏小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔东水，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏五伢，男，该公司员工。
被告：甘春牛，男，1972年4月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京五环新型材料科技有限公司（以下简称五环公司）诉被告甘春牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五环公司的委托诉讼代理人孔东水、魏五伢到庭参加诉讼。被告甘春牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款152000元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告承建普鑫环保建设工程，所有混凝土是我公司提供，工程结束后欠我公司混凝土款232000元，定于2016年8月10日前结清。被告于2016年11月21日付款80000元，尚欠152000元，剩余款项经多次催讨无果。
被告甘春牛未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、承诺各1份，被告甘春牛未到庭，视为自行放弃质证的权利，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因承建普鑫环保工程向原告购买混凝土，截至2016年2月5日尚欠原告混凝土款232000元，甘春牛承诺于2016年8月1日前付清。2016年8月30日，甘春牛承诺若9月新工地开工则9月向五环公司支付混凝土款，若9月工地不开工，则10月付清材料款。2016年11月21日，甘春牛向原告付款80000元，剩余152000元经原告多次催讨无果。
本院认为，原告五环公司与被告甘春牛之间的买卖关系合法、有效，被告甘春牛应承担支付货款的责任。原告要求被告支付货款152000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘春牛于本判决生效之日起10日内向原告南京五环新型材料科技有限公司支付货款152000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告甘春牛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江淑祺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4350号
原告：尤胜利，男，1954年6月4日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波吉士多纺织品有限公司（组织机构代码：****），住所地：宁海县经济开发区科技园区
法定代表人：潘实践，该公司董事长。
原告尤胜利与被告宁波吉士多纺织品有限公司为劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。2017年6月20日，因被告宁波吉士多纺织品有限公司下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告尤胜利到庭参加诉讼，被告宁波吉士多纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤胜利起诉称，原告尤胜利于2013年12月1日至2016年3月30日在被告处担任项目技术质量管理员一职并签订劳动合同，约定工资每月3000元，被告工资付至2015年3月份，自2015年4月至2016年3月的工资没有支付，共计36000元。故原告诉至法院，要求被告支付工资36000元。
原告尤胜利为证明自己的主张，向法院提供了劳动合同、宁波吉士多纺织品有限公司员工工资汇总表各一份，拟证明原告在被告处工作期限为两年，每月工资3000元，被告欠原告工资36000元未支付。
被告宁波吉士多纺织品有限公司未答辩，也未提供证据。
对原告尤胜利提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以认定：
2013年10月1日，原告尤胜利与被告宁波吉士多纺织品有限公司签订《劳动合同》一份，约定原告为被告提供劳动，合同为无固定期限劳动合同，合同期自2013年10月1日起至2015年9月30日止，月工资为3000元。被告已向原告发放了2014年9月30日前的工资，自2014年10月1日起至2015年9月30日的工资合计36000元没有发放。
本院认为，获取劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应享有的合法权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告尤胜利为被告宁波吉士多纺织品有限公司提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波吉士多纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告宁波吉士多纺织品有限公司于本判决生效后十五日内向原告尤胜利支付劳动报酬36000元。
如果被告宁波吉士多纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄德义
人民陪审员 杨海姣
人民陪审员 陈娥芳
二〇一七年九月十五日
代书 记员 俞金兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11783号
上诉人（原审被告）：邵萍。
上诉人（原审被告）：刘恩平。
委托诉讼代理人：邵萍。
被上诉人（原审原告）：王平。
委托诉讼代理人：朱艳飞。
上诉人邵萍、刘恩平因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵萍、刘恩平于2017年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵萍、刘恩平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵萍、刘恩平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人邵萍、刘恩平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3651号
罪犯宋阳繁，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2008年10月22日作出（2008）吴少刑初字第18号刑事判决，认定被告人宋阳繁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2164号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万五千元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5246号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋阳繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯宋阳繁财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋阳繁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋阳繁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋阳繁的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月24日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4923号
被拘留人:陈建波公民身份号码:
本院在执行徐建钢与陈建波（2017）浙0281执4923号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4923号
申请执行人：徐建钢，男，1987年12月19日出生，汉族，住余姚市泗门镇相公潭村江****号，公民身份号码：3302811987********。
被执行人：陈建波，男，1970年6月15日出生，汉族，住余姚市低塘街道历山村上陈**号，公民身份号码：3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初7104号申请执行人徐建钢与被执行人陈建波民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初611号
原告李某某，女，汉族，生于1979年11月14日。
委托代理人梁世秀，碾伯法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告侯某某，男，汉族，生于1978年5月21日。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后依法由审判员江勇适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告均系再婚。2011年1月12日在瞿昙镇人民政府办理结婚登记手续，我携带两女儿嫁给被告。2015年7月份，趁打工间隙我在家休息，被告说我没去挣钱。2015年9月份为了女儿学习，我在乐都租房居住，被告不仅不给我钱，还对我跟女儿不闻不问。现在我已经失去与被告共同生活的信心，向法院起诉，要求离婚，婚后共同财产厨房一间、草房两间、大门一个、大阳牌摩托车一辆，存款14000元依法分割，本案案件受理费由被告负担。
被告侯某某辩称，原告所述我俩认识及结婚的情况是对的。我俩确实因为家庭琐事吵过架，但我俩平时的感情还是可以的，我不认为我俩感情已经破裂，现原告要求与我离婚，我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告办理了合法的结婚登记手续的事实；
2、户口簿复印件两份，拟证明原、被告的身份事项。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析与认定：
本院认为，原告提交的1、2号证据，被告不持异议，客观证明了原、被告的身份关系及身份事项，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告诉辩主张及本院认证结果，本院确认如下案件事实：
原、被告均系再婚，2011年1月12日在瞿昙镇人民政府办理结婚登记手续，原告携带两女儿嫁给被告。婚初感情尚可，后由于家务琐事产生矛盾，导致原告不愿意与被告共同生活。另查明，原、被告婚后共同财产有厨房一间、草房两间、大门一个、大阳牌摩托车一辆，共同存款有14000元。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚已达5年之久，婚后夫妻感情尚好，只要双方正确处理家庭矛盾，互敬互爱，双方仍有和好的可能，且原告也未能提交双方夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 郑长翯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1030号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢建，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告何艳军。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告何艳军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年3月24日公开开庭审理。原告的委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告何艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年4月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年11月23日，被告透支及欠款总计4388.84元。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计4388.84元（暂计至2015年11月23日，其中本金3230.23元，利息948.27元，其他费用210.34元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2013年3月15日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年11月23日，累计透支本金3230.23元、利息948.27元、滞纳金187.37元、手续费22.97元。
被告何艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月15日，被告何艳军作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告何艳军签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年11月23日止累计透支本金3230.23元、利息948.27元、滞纳金187.37元和手续费22.97元，合计4388.84元。经催收未果，原告遂于2015年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：3230.23元×5%≈161.51元，可见原告主张的滞纳金187.37元计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金3230.23元、利息948.27元、滞纳金161.51元和手续费22.97元（上述利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告何艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡秋燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3882号
原告：天台县好邻居物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023660571079Q，住所地天台县赤城街道赤城路146号。
法定代表人：罗洋。
被告：陈梦华，女，1990年5月5日出生，汉族，住天台县。
原告天台县好邻居物业管理有限公司与被告陈梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天台县好邻居物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县好邻居物业管理有限公司以与被告陈梦华自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县好邻居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县好邻居物业管理有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月七日
代书记员 许薇敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申5号
再审申请人（一审被告）：寇根强，男，1970年2月2日出生，民族，职业，文化程度，现住无极县。
再审申请人（一审被告）：寇向飞，男，1990年10月13日出生，民族，职业，文化程度，现住无极县。
两再审申请人委托代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：寇君考，男，1963年12月28日出生，民族，职业，文化程度，现住无极县。
再审申请人寇根强、寇向飞因与被申请人寇君考民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2015)无民初字第01384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人寇根强、寇向飞申请再审称，原审认定再审申请人与被申请人之间属于民间借贷这一基本事实缺乏证据证明。原审庭审中双方出示的证据能够证明双方系合伙关系而非借贷关系。再审申请人提交送货单作为新证据，可以证明被申请人和寇晓阳一直在经营佳诚皮行，寇君考有权送货、有权收款还负责单据的保存，在经营佳诚皮行过程中寇君考占据主要地位，原审没有认定双方合伙关系显然属于适用法律错误。原审法院适用简易程序审理本案属于程序违法。综上，原审判决认定的基本事实缺乏有效的证据证明，请求法院撤销原审判决，裁定本案再审。
本院经审查认为，在原审答辩以及庭审过程中，两再审申请人所主张的法律关系前后不一致，另外，在两再审申请人寇根强、寇向飞经营广州市白云区龙归佳程皮行期间，经营期间的销售收入、停止经营后的货物均归两再审申请人占有，经营过程并未体现被申请人的合伙关系。再审申请人主张其与被申请人之间存在合伙关系，但提交的证据不足证明其主张，故原审法院未予采信并无不妥。再审申请期间所提交的送货单等证据亦不能推翻原审认定的事实，故本院对两再审申请人的主张亦不予以采纳。原审法院采用简易程序审理本案，亦不违反法律的强制性规定，两再审申请人以此理由请求再审本案，本院不予支持。综上，寇根强、寇向飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回寇根强、寇向飞的再审申请。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年三月十四日
书记员 王 歌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终155号
上诉人（原审被告）：陈燕桃。
被上诉人（原审原告）：王春娥。
原审被告：刘海燕。
原审被告：深圳市博智商贸有限公司。
法定代表人：孙博。
上诉人陈燕桃因买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初198号民事裁定，向本院提出上诉。
陈燕桃上诉称，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，上诉人为接收货币方，依法应确定上诉人所在地为合同履行地，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求裁定本案移送至湖南省株洲市芦松区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人王春娥以上诉人陈燕桃、原审被告刘海燕、深圳市博智商贸有限公司违约停止供货，要求返还订金为由，向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条的规定第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王春娥为接收货币方，其住所地在湖南省祁东县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 唐崇高
审判员 贺清生
二〇一八年六月一日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民辖终155号上诉人（原审被告）：陈燕桃。被上诉人（原审原告）：王春娥。原审被告：刘海燕。原审被告：深圳市博智商贸有限公司。法定代表人：孙博。上诉人陈燕桃因买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初198号民事裁定，向本院提出上诉。陈燕桃上诉称，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，上诉人为接收货币方，依法应确定上诉人所在地为合同履行地，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求裁定本案移送至湖南省株洲市芦松区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人王春娥以上诉人陈燕桃、原审被告刘海燕、深圳市博智商贸有限公司违约停止供货，要求返还订金为由，向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王春娥为接收货币方，其住所地在湖南省祁东县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  唐崇高审判员  贺清生二〇一八年六月一日书记员  王林华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保107号
申请人：万根桂，男，1973年3月23日出生，汉族。
被申请人：邓小凤，女，1975年10月21日出生，汉族。
本院在审理申请人万桂根与被申请人邓小凤诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行的存款65元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓小凤银行的存款65万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封申请人用于担保的×××房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年五月十日
书记员 邓国辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4742号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告邵渃妍。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告邵渃妍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月十三日
代书 记员 金可全
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初106号
原告郑国明，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告于树申，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑国明诉被告于树申健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑国明到庭参加诉讼，被告于树申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑国明诉称，2015年6月29日晚8时许，原告与被告在同村村民家吃饭，因被告亲属放羊一事发生争执，后被同村村民劝解回家。当晚10时许，被告到原告家中发生争执，继而发生厮打，原告被被告殴打致头部外伤、脑震荡、高血压、眼部严重肿胀。经扎鲁特旗公安局调解未果。现要求被告赔偿原告医疗费2223.94元，误工费270元（90元×3天），护理费330元（110元×3天），伙食补助费300元（100元×3天），交通费50元，合计3173.94元。
被告于树申未作答辩。
根据原告的主张，本案应查明的事项是：
原告的各项诉请是否合法，应否支持。
原告为证明自己之主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1730号民事判决书一份，扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1785号民事判决书一份。意在证明：被告存在严重过错，导致原告住院，致原告头部外伤、脑震荡、高血压。
本院认证为：该组证据能够证明原告与二被告发生纠纷的时间、地点、起因。并能够证明被告于树申存在主要过错，予以采信。
2、扎鲁特旗第二医院住院病历、住院费用清单、诊断书各一份，门诊票据、住院票据各一枚。意在证明：原告受伤后住院3天，支付医疗费2223.94元。
本院认证为：该组证据能够证明原告住院治疗情况、伤情及支付医疗费数额的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告郑国明与被告于树申系同村村民。2015年6月29日晚8时许，原告郑国明与被告于树申在同村村民家吃饭中，因与被告亲属放羊一事双方发生争执。后被同村村民劝说后各自回家。当日晚10时许，被告于树申到原告郑国明家中，双方发生争吵，继而相互厮打在一起。原告郑国明手拿铁锨将被告胸部、左手指砍伤，被告于树申将原告郑国明头部、右眼打伤，双方均住院治疗。原告郑国明受伤后在扎鲁特旗第二医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤、脑震荡、高血压，支付医疗费用2223.94元。
事发后，巨日合派出所对原告郑国明、被告于树申分别进行了罚款500元的行政处罚，双方均已缴纳。
本案被告于树申已另案起诉本案原告郑国明，经扎鲁特旗人民法院及通辽市中级人民法院审理终结，判决已生效。
原告因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费2223.94元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、误工费270元（90元×3天）、护理费330元（110元×3天）、交通费50元，合计3173.94元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告于树申发生纠纷的主要原因是因双方对此纠纷及造成的伤害后果均有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，被告于树申主动到原告家中与其发生争执进而相互厮打，并互致人身损害，公安机关分别对其二人进行行政处罚。原告在此次纠纷中应承担次要责任，被告于树申应承担此次纠纷的主要责任。原告郑国明在此纠纷中承担30%、被告于树申承担70%责任比例为宜。原告未提供交通费票据，但根据本案实际，可按客运金额予以赔偿，按两人往返的费用予以计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，其亦未举出原告此次受伤是由其他原因导致的证据，故对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于树申赔偿原告郑国明医疗费2223.94元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、误工费270元（90元×3天）、护理费330元（110元×3天）、交通费50元，合计3173.94元的70%，即2221元。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑国明负担8元，由被告于树申负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵庆男
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第261号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭宇龙，男。2008年1月14日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元；2012年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人秦飞飞，男。2011年7月25日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人郭宇龙、秦飞飞犯盗窃罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭宇龙、秦飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年5月13日10时许，被告人郭宇龙、秦飞飞伙同郭辉辉（在逃）窜至洛阳市涧西区景华路雅戈尔专卖店附近，被告人秦飞飞用随身携带的钳子将雅戈尔专卖店门前的白色美利达山地车的钢丝锁剪断后离开，后被告人郭宇龙将被盗的自行车骑走，当行至涧西区景华路河科大一附院附近时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，其所盗窃自行车价值1103元。
上述事实，被告人郭宇龙、秦飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭宇龙、秦飞飞的供述，失主谷某某的报案材料及陈述，公安机关出具的的抓获经过、扣押和发还物品清单、辨认笔录、被盗赃物及指认作案现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宇龙、秦飞飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控成立。本案系共同犯罪，犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人秦飞飞犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚；被告人郭宇龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭宇龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年5月13日起至2012年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人秦飞飞犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一二年九月三日
书记员 陈 蓓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第848号
原告张某某，女，汉族，1976年12月27日生，农民，住河南省南阳市宛城区新店乡大占头
委托代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师。（一般代理）
被告田某某，男，汉族，1974年9月15日生，住址同原告。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案.原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，依法向被告公告送达了应诉通知、举证通知、开庭传票和诉状副本。并于2015年9月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2000年1月7日登记结婚领取了结婚证。2001年生育儿子田俊伟，由于原告婚前对被告了解除不够，草率与其结婚，婚后也未能建立起应有的感情。经常为琐事争吵、打闹，后双方长期分居，使本已脆弱的感情彻底恶化、破裂。原、被告双方已无夫妻之实，婚姻已无存在的必要和可能。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩田俊伟随原告生活，被告支付抚养费。
为此原告举证如下：
原告的身份证及结婚证、原被告户口薄各一份，证明原、被告婚姻关系存在及原被告主体资格。
南阳市宛城区新店乡大占头村民委员会证明一份，证明被告田某某下落不明。
被告田某某在法定期间未提供答辩意见，亦未举证。
对于原告举证的真实性，本院予以确认，视为有效证据。
经审理查明：原告张某某与被告田某某经媒人徐付安介绍相识，农历1999年11月24日在新店乡大占头村办理的结婚仪式，2000年1月7日在宛城区新店乡民政所领取的结婚证。因家务琐事被告离家外出，至今去处不明。
另查明，2001年4月29日原、被告生育男孩田俊伟，现随原告张某某生活。
本院认为：一、原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后应当互相关爱，共同构建和谐家庭，但被告田某某离家外出，至今去处不明，夫妻生活无法维系，应视为夫妻感情已完全破裂，原告现请求离婚，本院予以准许。二、关于子女抚养问题，为不改变现状，原、被告婚生子田俊伟仍随原告张某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择；三、关于抚养费问题，被告田某某，每月支付田俊伟150元至田俊伟18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告田某某离婚。
原告张某某与被告田某某婚生子田俊伟随原告张某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择。
被告田某某自2015年9月起每月支付田俊伟抚养费150元，至田俊伟18周岁之日止，待其成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵增华
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1614号
原告：庄京，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：廉银来，男，1964年9月17日出生，汉族，市民，住新野县。
原告庄京与被告廉银来为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄京到庭参加诉讼，被告廉银来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄京向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告20000元及利息，利息自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告因做生意需要资金为由向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告廉银来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年开始向被告出售瓷砖等装修材料。2014年1月1日，双方经算账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到庄京人民币20000元，大写贰万元整，所有现金已经收到。借款人：廉银来担保人：无2014年1月1日至7月1日注：哪个月还算到哪个月。在七月一月内”。后经原告催要，被告支付原告800元。双方因剩余货款产生纠纷，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告，被告应当将货款支付给原告。被告未按约定支付货款，已构成违约，故应承担一定的违约责任。现原告请求被告支付货款20000元，并自2017年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廉银来于本判决生效之日起十日内支付原告庄京货款19200元，并自2017年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告廉银来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程 朋