wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终95号
上诉人（原审原告）：刘连山，男，1940年9月30日出生，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉县睿瀚祥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：倪国兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。
上诉人刘连山因与被上诉人永吉县睿瀚祥房地产开发有限责任公司（以下简称睿瀚祥公司）合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘连山上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回刘连山的起诉显属不当。案涉土地权属非常清晰，国土资源部门登记备案的国有土地使用证和校园平面图足以证明，涉案土地系国有土地，使用者为吉林市船营区大绥河镇中心学校（以下简称中心校）。在此后长达三十年的时间里，该土地一直由中心校和租赁使用人刘连山实际占有使用。如果权属发生争议，使用人为中心校时，吉林市船营区大绥河镇大绥河村（以下简称大绥河村）为何没有提出异议，且刘连山对案涉土地占有经营使用多年，大绥河村并没有提出异议。大绥河村村民委员会与本案睿瀚祥公司是利益共同体，提出确权的目的是为了拖延诉讼，违背诚实信用原则。
睿瀚祥公司辩称，一审裁定正确，应驳回上诉。
刘连山向一审法院起诉请求：睿瀚祥公司立即给付刘连山占地补偿款30万元，并支付拖延给付的利息损失，按银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起计算至实际给付之日止。
一审法院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，案外人大绥河村与中心校之间对案涉土地权属存在争议，且大绥河村村民委员会已就该争议通过吉林市船营区大绥河镇人民政府提请确认权属。刘连山诉请虽为合同纠纷，但案涉土地权属不明，合同效力无法确定。刘连山应待案涉的土地权属清晰后，再行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘连山的起诉。案件受理费2900元，退还刘连山。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，案涉土地权属存在争议，大绥河村村民委员会已向大绥河镇人民政府申请确权，大绥河镇人民政府正在将该确权申请向上级政府申报。在案涉土地权属不清时，人民法院对刘连山的诉讼请求无法审理，刘连山可在案涉土地权属明确之后，另行起诉。故一审裁定并无不当，本院予以维持。
综上，刘连山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邹莉莉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初13号
原告：王志敏，女，1960年2月5日出生，汉族，医生，住通河县。
委托诉讼代理人：朱奎武（系原告爱人），男，1957年2月25日出生，汉族，退休干部，住通河县。
委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫玛热电集团通河有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。
法定代表人：杨宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王利萍，女，1969年6月16日出生，汉族，该公司收费部主任，住通河县。
委托诉讼代理人：尤忠军，男，1971年12月26日出生，汉族，该公司党支部书记，住通河县。
原告王志敏与被告黑龙江省鑫玛热电集团通河有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王志敏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志敏自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一八年一月十二日
书记员 江淼
天津市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1777号
原告：刘洺源，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘洺源诉被告张孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘洺源于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张孝伟的起诉。
本院认为，原告刘洺源自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洺源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津刘洺源负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初402号
原告：杨立荣，男，1973年11月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：吴礼金，男，1963年6月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：吴先桃，女，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
本院在审理原告杨立荣诉被告吴礼金、吴先桃民间借贷纠纷一案中，原告杨立荣于2017年11月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立荣以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨立荣负担。
审 判 长 张玉锋
人民陪审员 蔡恩恒
人民陪审员 吴高杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周仕恩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3844号
原告:沈阳铁道煤炭集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人:周振军，总经理。
委托诉讼代理人:王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：吉林省晟枫能源开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：丁钰，董事长。
委托诉讼代理人：王宏洲，该公司监事。
委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告沈阳铁道煤炭集团有限公司（以下简称沈阳煤炭公司）与被告吉林省晟枫能源开发有限责任公司（以下简称晟枫能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳煤炭公司的委托诉讼代理人王传悦、孙新扬，被告晟枫能源公司的委托诉讼代理人王宏洲、魏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳煤炭公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令晟枫能源公司立即偿还其欠沈阳煤炭公司的煤炭销售货款7,724,751.50元及利息（自2016年6月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由晟枫能源公司承担。事实与理由：沈阳煤炭公司与晟枫能源公司分别于2013年2月22日及2013年12月31日签订了2013年、2014年两年度的煤炭买卖合同即被告在原告处购买煤炭每年度为50万吨，总计100万吨，原告已依约履行了全部合同义务，晟枫能源公司尚欠7,724,751.50元货款(双方于2016年6月14日就晟枫能源公司欠款事宜达成还款协议并于2017年1月17日签订了签认记录，进一步明确了晟枫能源公司欠沈阳煤炭公司货款的准确金额)，经多次索要，拒不给付，故诉至本院。
晟枫能源公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不欠原告货款，两个合同签订了，合同的一部分没有实际履行，履行部分的货款全部结清，被告现不欠任何货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年2月22日、2013年12月31日，沈阳煤炭公司与晟枫能源公司签订了两份《煤炭买卖合同》，沈阳煤炭公司为出卖人，晟枫能源公司为买受人，约定每份合同供应煤炭数量为50万吨，共计100万吨。2016年5月18日，沈阳煤炭公司与晟枫能源公司签订签认记录，确认截止到2016年5月18日，双方账款余额为8,024,751.50元。2016年6月14日，沈阳煤炭公司（甲方）与晟枫能源公司（乙方）签订《还款协议》，约定双方就晟枫能源公司欠沈阳煤炭公司的8,024,751.50元货款达成如下协议：1、2016年6月30日前，由乙方偿还甲方人民币100,000.00元整；2、2016年7月31日前，由乙方偿还甲方人民币200,000.00元整；3、2016年8月31日前，由乙方偿还甲方人民币2，000,000.00元整；4、2016年9月30日前，由乙方偿还甲方人民币2,000,000.00元整；5、2016年10月31日前，由乙方偿还甲方人民币2,000,000.00元整；6、2016年11月30日前，由乙方偿还甲方人民币1,000,000.00元整；7、2016年12月31日前，乙方将剩余欠款人民币7,724,751.50元全部还清。
本院认为，沈阳煤炭公司与晟枫能源公司签订的两份《煤炭买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。现沈阳煤炭公司以双方签订还款计划确认的7,724,751.50元主张晟枫能源公司给付货款符合法律规定，应予支持。关于沈阳煤炭公司主张自2016年6月14日起给付利息一节，鉴于双方签订的还款计划约定剩余欠款人民币7,724,751.50元于2016年12月31日前全部还清，晟枫能源公司未按时给付货款，应自2016年12月31日起计算利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于晟枫能源公司提出的合同未全部履行，需与沈阳煤炭公司对账核实的抗辩，鉴于晟枫能源公司在法庭限定的时间内未能提供证据证实其主张，故对晟枫能源公司的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省晟枫能源开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳铁道煤炭集团有限公司货款7,724,751.50元元及利息（自2016年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳铁道煤炭集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32937元，由被告吉林省晟枫能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨帅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1855号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：管秀珍，女，1965年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈承谋，男，1963年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵长友，男，1953年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告管秀珍、沈承谋、邵长友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐庆余
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 滕建平
二〇一八年一月二十日
书 记 员 余俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5089号
原告：方志威，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省从化市。
原告：朱小冰，女，1985年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州医科大学附属第三医院，住所地广州市荔湾区多宝路**号。
法定代表人：陈德，职务：院长。
委托诉讼代理人：邓华明，广东厚载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓绛，女，1985年9月23日出生，汉族，系该医院的医务科科员，通讯地址。
原告方志威、朱小冰与被告广州医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告方志威、朱小冰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志威、朱小冰请求撤回对被告广州医科大学附属第三医院的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方志威、朱小冰撤诉。
案件受理费2064元，由原告方志威、朱小冰负担。
审判长 杨文洁
审判员 黄耀升
审判员 冯立斌
二〇一八年二月七日
书记员 申婷婷
梁绮文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第395号
申请执行人北京市兴洪梅贸易有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路23号1排3号。
法定代表人叶奖钦，经理。
被执行人北京惠春庭大酒店有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街顺平路20号。
法定代表人柳旭东，经理。
申请执行人北京市兴洪梅贸易有限公司与被执行人北京惠春庭大酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）三中民终字第11303号民事调解书已发生法律效力。权利人北京市兴洪梅有限公司于2015年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明，被执行人北京惠春庭大酒店有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）三中民终字第11303号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 刘怀斌
审判员 何保杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭美佳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第395号
申请执行人于某，女，1984年生，汉族，住顺平县。
被执行人赵某，男，1984年生，汉族，住顺平县。
于某申请执行赵某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人于某于2015年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第995号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第395号申请执行人林宝玉，女，1986年7月20日出生。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站。法定代表人谢祖铭。林宝玉申请执行顺昌县元坑洋坊水电站民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）顺民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顺昌县元坑洋坊水电站未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林宝玉向法院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，申请标的为294430元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在银行未开户，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在工商部门有登记，当前无控制信息。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在车辆、房产、林权等管理部门均无信息登记。另查明，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在国网福建顺昌供电有限公司有售电款收入，本院已依法进行了扣留。本院认为，被执行人有售电款收入，已被本院依法扣留，暂时无法全部到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月十四日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初413号
原告：黄丽兴，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈玉生，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告黄丽兴与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告黄丽兴于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄丽兴以双方先自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄�兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄丽兴负担。
审判员 林锦灼
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终215号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张鸿，女，1978年2月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人张鸿及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人张鸿未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从张鸿的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，张鸿将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 璇
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初391号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1935年12月17日出生于河南省商丘市睢县，汉族，农民，住睢县。
诉讼代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告人孟照峰，男，1951年2月4日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因犯故意伤害罪于2011年8月25日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，于2012年1月7日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，于2012年7月4日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被睢县公安局监视居住，于2017年6月12日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人孟照峰犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1及其诉讼代理人陈志琴、被告人孟照峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孟某1请求：被告人孟照峰赔偿医疗费元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计12000元。附带民事诉讼原告人向本院提供了请求民事赔偿的相关证据。
公诉机关指控：被告人孟照峰与叔叔孟某1因琐事发生口角，引起厮打，各自将对方致伤。经鉴定，孟某1的左侧颧骨骨折构成轻伤二级；面部挫伤和双手损伤，均构成轻微伤。孟照峰的人身伤害程度，构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人孟照峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院对其依法判处。
被告人孟照峰辩称：只是推了孟某1，把他推到坑里边了，没有打他，是自卫，不同意赔偿孟某1医疗费等项费用。
经审理查明：2017年5月11日11时许，被告人孟照峰与叔叔孟某1因琐事发生口角，孟照峰回家拿把铁锹将孟某1的出路挖断，孟某1看到后很生气，回家拿把铁叉，争吵后二人发生厮打，孟照峰将孟某1打到坑里，孟某1爬出来后，其又将孟某1打到坑里，二人各自将对方致伤。孟照峰回家后报警。经鉴定，孟某1的左侧颧骨骨折构成轻伤二级；面部挫伤和双手损伤，均构成轻微伤。孟照峰的人身伤害程度，构成轻微伤。
孟某1受伤后两次在睢县中医院住院治疗12天，花医疗费共计7786.04元。
另查明：被告人孟照峰因犯故意伤害罪于2011年8月25日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，于2012年1月7日被睢县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，于2012年7月4日被刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人孟照峰的供述与辩解。与其叔孟某1有地边上的矛盾，2017年5月11日11时左右，因为孟某1指桑骂槐，其就把孟某1的出路挖断了，接着，孟某1用铁叉打其头部、身上，其用铁锹还击，将孟某1打到坑里，孟某1站起来后，其又将孟某1打到坑里，其和孟某1均受了伤。
2、被害人孟某1的陈述。2017年5月11日11时左右，其看到孟照峰在坑里烧东西，就骂了孟照峰，二人争吵起来。
孟照峰就回家拿个铁锹把其家的出路挖断，其回家拿个铁叉。孟照峰用铁锹击打，其用铁叉还击。由于其年迈体弱，被孟照峰打到坑里，晕了过去，醒来后站起来，又被孟照峰打到坑里。二人均受了伤。
3、证人孟某2的证言。听其父亲孟某1说，2017年5月11日上午，孟照峰在其家出路口处点燃垃圾，孟某1与孟照峰发生口角。孟照峰就回家拿个铁锹把孟某1家的出路挖断，与孟某1争吵起来，孟照峰用铁锹击打孟某1，孟某1回家拿个铁叉还击，孟照峰用铁锹击打孟某1的头部，将孟某1打到坑里。孟某1醒来后从坑里爬出来，又被孟照峰打到坑里。孟某1右脸骨骨折，小手指骨折，右手指缝了六七针。
4、睢县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书。证明孟某1的左侧颧骨骨折构成轻伤二级；面部挫伤和双手损伤，均构成轻微伤；孟照峰的人身伤害程度，构成轻微伤。
5、物证：作案工具一铁锹（照片）。证明被告人孟照峰持的铁锹。
6、书证
⑴被告人孟照峰的户籍证明、本院（2012）睢刑初字第1号刑事判决书。证明被告人孟照峰为完全行为能力人，因犯故意伤害罪于2011年8月25日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，因缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，于2012年1月7日被睢县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，于2012年7月4日被刑满释放。
⑵睢县中医院病历复印件、医疗费单据、河南省医疗保险住院补偿票据、出院证、病人住院费用明细汇总单。证明孟某1受伤后两次在睢县中医院住院治疗12天，花医疗费7786.04元。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，经当庭出示、宣读、质证，被告人及其辩护人在开庭过程中虽有异议，但这些证据之间能相互印证一致，本院予以采信。该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人孟照峰辩称只是推了孟某1，把他推到坑里边了，没有打他，是自卫问题。经查，孟照峰先用铁锹把孟某1家的出路挖断，与孟某1争吵后，用铁锹与孟某1厮打，把孟某1推将孟某1打到坑里，孟某1从坑里爬出来后，孟照峰又将孟某1推到坑里了，而正当防卫是针对正在进行的不法侵害，故对被告人的该辩护观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟照峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人孟照峰在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟照峰应赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医疗费7786.04、护理费600元、住院伙食补助费960元、营养费80元，共计9426.04元。附带民事诉讼原告人对其主张的各项费用共计12000元，未举出充分有效的证据，故对其要求被告人孟照峰赔偿损失12000元，本院不予支持。根据本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟照峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。）
二、自本判决生效之日起10日内，被告人孟照峰赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9426.04元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 周学智
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗 梦
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14581号
申请执行人北京正昌商贸有限责任公司，汉族，住北京市顺义区南法信地区北法信村西。
法定代表人杨茂春。
被执行人李子彬，男，汉族，1956年4月17日出生，住玉田县人。
北京正昌商贸有限责任公司申请李子彬租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2001）顺民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。北京正昌商贸有限责任公司于2017-8-2向本院申请执行。
本�在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2001）顺民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月六日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14581号申请执行人北京正昌商贸有限责任公司，汉族，住北京市顺义区南法信地区北法信村西。法定代表人杨茂春。被执行人李子彬，男，汉族，1956年4月17日出生，住玉田县人。北京正昌商贸有限责任公司申请李子彬租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2001）顺民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。北京正昌商贸有限责任公司于2017-8-2向本院申请执行。本�在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2001）顺民初字第803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月六日书记员许静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39700号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：汪秀仕，男，壮族，****出生，身份证住址：广西上思县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告汪秀仕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金41905.04元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月4日的利息为9270.89元，滞纳金为2457.55元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××14），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，产生透支本金41905.04元、利息9270.89元、滞纳金2457.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪秀仕向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金41905.04元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月4日，利息为9270.89元、滞纳金为2457.55元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，由被告汪秀仕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初462号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人齐某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市XXXX。曾于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]385号起诉书，指控被告人齐某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日2时40分许，被告人齐某在辽宁省沈阳市铁西区XXXX号“XXX洗浴”休息大厅内，趁被害人李某睡觉之机，将被害人李某的一部黑色oppo牌R9S型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2565元。涉案手机已被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人罗某某、兰某某、宁某某的证言，被告人齐某身份证明材料、刑事判决书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像视频光盘，扣押及发还清单、情况说明及被告人齐某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人齐某于刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被依法扣押并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔 莹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1423号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县氾水镇东园社区居民委员会。
宝应县国土资源局与宝应县氾水镇东园社区居民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的氾水生活广场已建成使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1423号案件的执行；
如被执行人未履行相关义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6146号
原告：林松，住址沈阳市沈河区。
被告：杜景权，住址沈阳市于洪区。
原告林松与被告杜景权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，根据我国法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，亦未申请减、缓、免交，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林松撤回起诉处理。
审判员 祝仰宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 王星星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6146号原告：林松，住址沈阳市沈河区。被告：杜景权，住址沈阳市于洪区。原告林松与被告杜景权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据我国法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，亦未申请减、缓、免交，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林松撤回起诉处理。审判员  祝仰宝二〇一八年五月二十四日书记员  王星星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12647号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
住所地中原路88号
负责人孟涛军，该社主任。
被告庞占伟，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告庞志然，女，住濮阳市华龙区。
被告刘燕辉，男，住濮阳市开发区。
被告孔振英，女。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告庞占伟、庞志然、刘燕辉、孔振英金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初726号
原告：李玉建，男，1955年5月28日生，汉族，住通许县。
被告：厉学周，男，1933年9月19日生，汉族，住通许县。
被告：厉从亮，男，1982年2月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李玉建与被告厉学周、厉从亮合同纠纷一案中，原告李玉建于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告厉学周、厉从亮的起诉。
本院认为，原告李玉建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉建撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟 松
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1002号
罪犯招兆荣。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月24日作出(2013)穗海法刑初字第1156号刑事判决，以被告人招兆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯招兆荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2028年4月19日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯招兆荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯招兆荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯招兆荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次、剩余考核分525分。没收财产2万元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招兆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应当从严掌握减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯招兆荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9859号
原告：金利琴,女，1974年7月24日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：盛歌,男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：龚青,女，1969年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：马卫良，浙江赞程律师事务所律师。
原告金利琴与被告盛歌、龚青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利琴和委托诉讼代理人黄小花，两被告共同委托诉讼代理人马卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利琴向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方达成的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还定金即94万元整；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，2017年2月16日，原告在我爱我家景昙店与被告签订《购房意向合同》（编号为：2D0114312），合同约定原告购买被告所有的位于庆春路7,9号1106室房产一套，房款280万元。被告收取原告20万元购房定金，并约定到2017年8月22日办理过户手续。被告为了节约巨额的中介费，一直劝说原告换家中介公司签订购房协议。2017年4月1日，原、被告及杭州我爱我家房地产经纪有限公司就之前签订的《购房意向合同》达成解除协议，但原、被告一致确定将继续进行房产交易，为表诚意，原告于同日又向被告龚青账户汇入27万元定金，被告也将房产三证交于原告保管。至此，被告共收到原告47万元定金。但后来，被告明确告知将不再向其出售房产。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。
两被告答辩称，一、原告的陈述与事实不符。1、被告盛歌确实与原告签订过《购房意向合同》，但未收取定金，收到的是意向金；2、《购房意向合同》的解除是因为原告名下有二套住房，不具有购房资格，因此解除；3、《购房意向合同》解除后，原告仍要购买，并认为通过一些途径可以取得购房资格，并向被告汇入27万元，以示诚意，被告盛歌出具收到购房款27万元的收条；4、此后，原告未告知被告是否取得购房资格，也未与被告签订任何有约束力的合同，被告认为原告只是在拖延时间，不具有购房的资格和诚意。二、原告的诉讼请求与法律规定不符，请求法院驳回。1、双方从未签订过《房屋买卖合同》，不存在解除合同；2、被告未收到原告“定金”，不存在双倍返还。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、房产信息，证明涉案房产为被告所有的事实；
2、协议书，证明原告向被告购买庆春路7、9号1106室房产。
3、收条、打款凭证，证明原告向被告支付47万元购房定金的事实，且被告为表履约诚意将房产三证交于原告保管。
4、离婚协议书、杭州市住房保障和房产管理局信访事项处理意见书，证明原告名下两套房子实为其女儿所有，且原告经杭州市住房保障和房产管理局口头确认原告有权继续购买被告的涉案房产。
两被告向本院提交如下证据：
房屋产权信息查询记录二份，证明原告名下有二套住宅，因此不具有购房资格。
两被告对原告提交证据1房产信息，三性无异议，对证据2协议书，真实性无异议，关联性有异议，是解除购房意向的协议，不是原告购买房产的协议；对证据3收条、打款凭证，真实性无异议，证明内容有异议，上面没有写明定金，定金的概念是原告自己想出来的，被告将房产三证交给原告保管是事实；对证据4、离婚协议书，真实性无异议，关联性有异议，不能证明房屋是女儿所有，不能证明原告的购房资格。杭州市住房保障和房产管理局信访事项处理意见书，真实性无异议，关联性有异议，如果给原告购房资格，何必多次联系和解释。原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，因为原告提交的协议中约定，原告名下两套房子实为其女儿所有。
本院对证据认证如下：原、被告对对方所举证据真实性均无异议，本院对双方所举证据真实性予以认可。
综上，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告在我爱我家景昙店与被告盛歌签订《购房意向合同》（编号为：2D0114312），被告盛歌出具“收条”一份，写明：今收到金利琴购买庆春路7,9号1106室房屋购房意向金贰拾万元整。2017年4月1日，原告与被告盛歌、杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订“协议书”，解除2017年2月16日签订的《购房意向合同》，原告于同日又向被告龚青账户汇入27万元，被告盛歌又出具“收条”一份，写明：收到金利琴预付庆春路九号长堤明苑1106室购房款贰拾柒万元整，共计已收肆拾柒万元整。特此立据！该房屋的三证已交于金利琴保管。之后，双方未签订购房买卖合同，未再进行房屋买卖，为此，原告诉至法院，要求解除合同并双倍返还定金。
本院认为，原告虽支付了部分购房款，但双方在2017年2月16日签订《购房意向合同》，又在2017年4月1日解除，之后未再签署其他“协议”和《房屋买卖合同》，原告虽一再声称双方有口头合同，但作为房屋买卖，法律未规定可以签订“口头合同”，因此，可以认定原、被告双方未就涉案房屋签订买卖合同。原告支付购房款47万元是事实，但被告收条没有明确为“定金”，只写明“意向金”和“购房款”，而意向金和购房款不能认定为“定金”，也就不存在双倍返还。对于该笔买卖未能完成，主要是国家房地产政策调整造成的。但被告收到原告支付的款项，应当及时返还，并承担原告实际遭受的利息损失，该利息损失酌情确定为年利率的6%。原告的诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告抗辩理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第十条二款、第三十二条之规定，判决如下：
一、盛歌、龚青于本判决生效之日起十日内返还金利琴470000元，支付利息损失1084.93元（自2017年2月16日暂算至2017年4月1日，此后本金按470000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回金利琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6600元，由盛歌、龚青负担4183元，金利琴负担2417元。
金利琴于本判决生效之日起十五日内申请退费；盛歌、龚青于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钱让发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨静姝
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4710号
原告：王彬，男，1977年9月8日出生，汉族，个体。
委托代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐家村。
法定代表人：高峰，经理。
原告王彬与被告营口红星广联家居博览中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告营口红星广联家居博览中心有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付货款259,343.5元并从2017年1月16日起支付利息，按同期银行贷款利率4倍计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告签订《陶瓷购买协议》一份，协议明确载明了合同价款、付款方式等条款、原告方按约交付全部瓷砖，被告按约已经支付了货款10万元，但约定余款259,343.5元于2017年1月15日支付，至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告营口红星广联家居博览中心有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《瓷砖购买协议》一份及录音材料两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告王彬以经办人身份与被告营口红星广联家居博览中心有限公司签订《陶瓷购买协议》一份，约定：“甲方：营口红星广联家居博览中心有限公司，乙方：陶一郎瓷砖，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国》及其他相关法律、法规之规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就营口红星广联家居博览中心有限公司瓷砖购买事宜达成如下条款，共同遵守。一、工程概况1、工程名称：营口红星广联家居博览中心有限公司瓷砖工程。2、承包范围：包料。二、合同价款：1、经协商一次性包定￥：359，343.50元。三、付款方式：1、2016年06月已支付85，000.00元，2016年08月已支付15，000.00元，合计100，000.00元。2、余款259,343.5元在2017年1月15日支付。四、本合同经双方签字盖章后生效，双方义务履行完毕后终止。本合同一式贰份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方经办人：孟庆龙，加盖营口红星广联家居博览中心有限公司公章，乙方经办人：王彬。”庭审中，原告自述，陶一郎瓷砖系瓷砖品牌。
本院认为，原、被告签订的《陶瓷购买协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。本案中，原告已按合同约定履行送货义务，而被告确违反合同约定的付款期限，显系不当，现原告要求被告给付瓷砖款259,343.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2017年1月16日起按同期银行贷款利率4倍计算利息一节，因被告未按约定支付货款，属于违约，应当承担利息损失责任，但原告主张按同期银行贷款利率4倍计算，于法无据，应调整为中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告营口红星广联家居博览中心有限公司给付原告王彬瓷砖款259,343.5元，并自2017年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付义务，限被告营口红星广联家居博览中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，595.00元，由被告营口红星广联家居博览中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1184号
原告：西安国际陆港电子商贸有限公司（以下简称“陆港商贸公司”）。
被告：西安市华隆电子商务有限公司（以下简称“华隆商贸公司”）。
本院在审理原告陆港商贸公司与被告华隆商贸公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日以诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛胜轩撤回起诉。
本案案件受理费2060元，原告已预交，现减半收取，退付原告1030元，下余1030元由原告负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一八年五月十日
书 记 员 董志阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2319号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码：91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，系该行副行长。
委托代理人（特别授权）罗建阳，系该行员工。
被告：孔凤钿，女，1981年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告孔凤钿信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔凤钿归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡（卡号62×××14）欠款截止2017年6月7日本息合计53705.66元（其中本金45587.41元、利息5464.2元、逾期还款违约金2654.05元）。其后新产生利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约之规定计付至还清之日止；2、判令本案诉讼费用及诉讼引起的相关费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告孔凤钿向原告提交《金穗信用卡（贷记卡）个人卡申请表》一份：申请额度3万元；透支款利息从记账日起按日利率万分之五计算。2016年4月7日开卡，账号为62×××14。被告孔凤钿领取信用卡后，从2016年4月21日起开始透支消费、还款，2016年8月2日消费后开始拖欠。截止2017年6月7日共拖欠本息合计53705.66元（其中本金45587.41元、利息5464.2元、逾期还款违约金2654.05元）。此后，被告孔凤钿未履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凤钿于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本息合计53705.66元（其中本金45587.41元、利息5464.2元、逾期还款违约金2654.05元），其后新产生利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约之规定计付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告孔凤钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 徐跃明
人民陪审员 张黎明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅慧芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01505-2号
原告张晓刚，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人樊王鹏、薛勇汉，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告姚景云，男，1967年12月12日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被告高玉维，女，1972年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院于2015年8月28日作出（2015）湖民初字第01505号财产保全的裁定，现因原告张晓刚申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告姚景云在三门峡中海房地产开发有限公司的工程款425000元的扣留。
二、解除对担保人汪红所有的位于三门峡市湖滨区大岭路二段二印院18#楼6单元3层东户的房屋（三房权证字第××号）的查封。
三、解除对担保人索成本所有的位于洛阳市老城区五贤街6号4幢2-402号的房屋[洛市房权证（2006）字第X3340**号]的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第01505-2号原告张晓刚，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人樊王鹏、薛勇汉，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告姚景云，男，1967年12月12日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告高玉维，女，1972年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院于2015年8月28日作出（2015）湖民初字第01505号财产保全的裁定，现因原告张晓刚申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告姚景云在三门峡中海房地产开发有限公司的工程款425000元的扣留。二、解除对担保人汪红所有的位于三门峡市湖滨区大岭路二段二印院18#楼6单元3层东户的房屋（三房权证字第××号）的查封。三、解除对担保人索成本所有的位于洛阳市老城区五贤街6号4幢2-402号的房屋[洛市房权证（2006）字第X3340**号]的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔云飞人民陪审员  王丽娜人民陪审员  王艳龙二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈梦菲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初187号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄涌喜，男，1975年12月23日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人黄涌喜犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人黄涌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日2时多，黄锐填、黄晓填、史某(3人已被判刑)在揭阳市榕城区其村内遇见被害人张某，认为张某形迹可疑，便伙同陈广东、陈涌东（2人已被判刑）将张某拦住后带至村公所，黄锐填打电话通知村治保主任谢某1。在村公所前，陈广东等人与闻讯赶来的黄晓练(已被判刑)、被告人黄涌喜上前对张某拳打脚踢，期间陈广东、黄晓填、陈涌东持木棍对张某的身体进行殴打，黄锐填用木棍打中张某的头部一下，致张某晕倒在地。经法医鉴定：张某的损伤程度属重伤，伤残等级评定为九级。2017年12月13日，黄涌喜主动到公安机关投案自首。案发后，黄涌喜与黄锐填、黄晓填、史某、黄晓练、陈涌东、陈广东的家属赔偿张某人民币16.2万元，取得张某的谅解。
上述事实,被告人黄涌喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某2、陈某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，提取笔录，扣押清单，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，刑事判决书，调解协议书，申请书，收条，抓获经过证实材料，同案人黄锐填、黄晓填等人的供述，被告人黄涌喜的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涌喜无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致1人重伤、伤残等级九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄涌喜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄涌喜参与殴打被害人，在故意伤害共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应根据其在共同犯罪过程中所起的作用依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属的配合下积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄涌喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年四月三日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2141号
申请执行人郑某某。
被执行人王某某。
申请执行人郑某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5376号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某在定边农村商业银行的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初558号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王建，男，1956年12月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年9月8日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王建犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日，被告人王建在其租住的本区纸坊街道熊廷弼路143号供销宿舍楼东1单元2楼家中，提供甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)、“麻果壶”等吸毒工具，容留吸毒人员刘某、王某、戈某、张某在其家中吸食毒品。当日18时许，公安人员接线索举报后至上述被告人王建家中，当场查获被告人王建及上述吸毒人员，并从其家中查获吸毒工具“麻果壶”2个。经尿检，被告人王建及刘某、王某、戈某、张某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人王建的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；容留3人以上吸食毒品的，每增加1人增加1至2个月刑期的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王建有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人王建对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人王建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止）。
二、吸毒工具“麻果壶”二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张锭杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00320号
上诉人（原审原告）孙业祥，男，1942年2月19日出生，汉族，系抚顺市石材一厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）汪平，男，1970年6月17日出生，汉族，无业，现住抚顺市新抚区。
上诉人孙业祥因物权保护纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙业祥、被上诉人汪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年前后，原、被告均在原市石材一厂住宅区居住。伊始，双方间关系较好，后因原告诉称被告未经允许将其三间房的房框子扒掉，逐起纠纷。另，1993年原告孙业祥与抚顺市采石场签署有《国有房产买卖协议书》，购得原告所述的本案讼争房屋，并涉案房屋用地为国有土地。
原审法院认为，围绕着案件的争议焦点及事实，当事人一方依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应地不利后果。就本案而言，主要争议焦点为原告的房屋是否（未经原告允许）由被告拆除（扒掉）。在被告汪平没有认可原告孙业祥所陈述案情的情况下，应由主张积极事实的原告方举证证明其陈述成立，而原告孙业祥庭审期间所示证据尚不能充分证明其主张成立，亦即原告房屋的毁损与被告的行为间是否存在因果关系，尚无证据予以佐证，故对原告此部分诉求，本院无法支持。就划定房屋用地界限一节，因房屋用地界限的确定系政府相关主管部门之职责，非属法院受诉范围，原告应另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙业祥的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告孙业祥负担。
宣判后，上诉人孙业祥不服，向本院提出上诉。上诉称：房框子被被上诉人扒了，要求被上诉人给砌上；划清房屋用地界限。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应地不利后果。上诉人孙业祥在庭审中明确表示，除自己看到被上诉人汪平扒自家的房框子外，没有其他的证据可以向法庭提供，被上诉人汪平亦否认扒上诉人家的房框子。故上诉人孙业祥称房框子被被上诉人汪平扒了，除自证外，未能向法院提供其他证据予以佐证，其负有的举证责任未完成，上诉主张本院无法支持。划清房屋用地界限一节，庭审中已向上诉人释明系政府相关主管部门职责，非法院受诉范围，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙业祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗华
审 判 员 潘力
代理审判员 黄霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩征
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初250号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人施宗寿，曾用名施学虎，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被昌宁县公安局取保候审；2017年12月5日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人施宗寿犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人施宗寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，于2017年6月17日21时12分，被告人施宗寿醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿昌宁县田园镇右甸东路由西向东方向行驶。当车辆行驶至右甸东路与滨河西路交叉路口200米处时，被执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：施宗寿血样定性检测出乙醇，含量为307mg/100ml。公诉机关认为，被告人施宗寿的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役五个月至六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人施宗寿在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场检测照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施宗寿违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人施宗寿到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施宗寿的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施宗寿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十二月十九日
书记员 兰 婕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1791号
原告：武楠，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
本院在审理原告武楠诉被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因双方争议较大，被告阜阳源一置业有限公司提出反诉，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年九月四日
法官 助理 高 源
书 记 员 毛孟奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2365号之一
申请执行人：吴辉,男,回族,1983年10月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人,初中文化,农民,住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马季,男,回族,1981年10月24日出生,宁夏回族自治区贺兰县人,文化程度不详,农民,住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人吴辉与被执行人马季运输合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初63号民事判决书，判决由马季支付吴辉运费款40000元,案件受理费800元、公告费600元。申请执行人吴辉于2017年12月4日向本院申请强制执行，执行费521元，执行标的共计41921元。
本案在执行过程中，对被执行人马季依法采取司法拘留措施。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人马季名下车牌号为×××汽车进行轮候查封，该车辆已达报废标准。现本院已将被执行人马季纳入失信被执行人名单予以公布，同时已将案件执行情况告知申请执行人吴辉并听取其意见，申请执行人吴辉也不能向本院提供被执行人马季的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张延军
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年六月四日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2365号之一申请执行人：吴辉,男,回族,1983年10月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人,初中文化,农民,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马季,男,回族,1981年10月24日出生,宁夏回族自治区贺兰县人,文化程度不详,农民,住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴辉与被执行人马季运输合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初63号民事判决书，判决由马季支付吴辉运费款40000元,案件受理费800元、公告费600元。申请执行人吴辉于2017年12月4日向本院申请强制执行，执行费521元，执行标的共计41921元。本案在执行过程中，对被执行人马季依法采取司法拘留措施。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人马季名下车牌号为×××汽车进行轮候查封，该车辆已达报废标准。现本院已将被执行人马季纳入失信被执行人名单予以公布，同时已将案件执行情况告知申请执行人吴辉并听取其意见，申请执行人吴辉也不能向本院提供被执行人马季的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张延军审判员马小梅审判员高波二〇一八年六月四日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1236号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年7月22日被浙江省平阳县公安局刑事拘留。因涉嫌非法买卖枪支弹药犯罪，于2017年8月18日被浙江省平阳县公安局取保候审。于2017年10月18日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2017年12月6日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人赵鹏飞犯非法买卖弹药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年7月份，被告人赵鹏飞在河北省平山县使用自己的手机微信号“有你有他”feixiang920922通过和一个微信号叫“AO尸兄小白收代理”的联系，非法购买“短兔”气枪一支，秃鹰气枪一支（部分零部件），夜莺手枪式气枪一支（未收到配件），铅弹1000发。铅弹快递是通过商丘市梁园区百世快递公司发货，快递单号为35070563126。案发后，从被告人赵鹏飞处追回气枪1支及部分气枪零部件和铅弹284发。经鉴定，查获的均为气枪铅弹。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人赵鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪，请求依法判处。
被告人赵鹏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月份，被告人赵鹏飞在河北省平山县使用自己的手机微信号“有你有他”feixiang920922通过和一个微信号叫“AO尸兄小白收代理”的联系，非法购买“短兔”气枪一支，秃鹰气枪一支（部分零部件），夜莺手枪式气枪一支，（未收到配件），铅弹1000发。铅弹快递是通过商丘市梁园区百世快递公司发货，快递单号为35070563126。案发后，从被告人赵鹏飞处追回气枪1支及部分气枪零部件和铅弹284发。经鉴定，查获的均为气枪铅弹。
上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵鹏飞的供述、证人王某的证言，扣押物品清单、快递单、鉴定意见、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏飞非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵鹏飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，本院依法对其从轻处罚。根据被告人赵鹏飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏飞犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、公安机关扣押在案的铅弹、“短兔”气枪一支、“秃鹰”气枪零部件，依法予以没收，由公安机关负责处理。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 卢新言
代理审判员 戚 浩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨楠楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1395号
原告谭伟江，男，1985年9月11日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
被告罗第活，男，1972年12月21日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告谭伟江与被告罗第活买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭伟江到庭参加诉讼，被告罗第活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟江诉称：原告在贵港市经营一家钢材店，被告于2015年4月10日至4月27日分多次向原告购买钢材，因被告资金短缺，未能及时付款。2016年3月5日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款25000元，同时约定于2016年5月前付清货款。约定期限届满后，经原告多次催收，被告至今未能支付货款，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款25000元及相应利息（利息计算：以25000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭伟江向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告货款25000元。
被告罗第活未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系广西贵港市云龙钢材经营部经营者，被告于2015年4月10日至4月27日期间多次向原告购买钢材，因资金短缺，被告均未能及时支付货款。2016年3月5日，经双方结算，被告出具欠条交原告收执，确认尚欠原告货款共25000元，同时约定于2016年5月前付清货款。约定期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予支付，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
本案争议焦点为：原告要求被告支付货款25000元及相应利息有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款25000元，理应及时支付，但被告至今尚未支付，其行为构成违约。原告诉请被告支付货款25000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张从2016年5月1日起按月利率2%计算逾期付款利息，于法无据，本院依法不予以支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以25000元为基数从2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告罗第活应支付原告谭伟江货款25000元；
二、被告罗第活应向原告谭伟江赔偿上述款项逾期付款损失（逾期付款损失计算：以25000元为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告谭伟江的其他诉讼请求。
本案受理费275元（原告谭伟江已预交），由被告罗第活承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 覃建伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初1395号原告谭伟江，男，1985年9月11日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。被告罗第活，男，1972年12月21日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。原告谭伟江与被告罗第活买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭伟江到庭参加诉讼，被告罗第活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟江诉称：原告在贵港市经营一家钢材店，被告于2015年4月10日至4月27日分多次向原告购买钢材，因被告资金短缺，未能及时付款。2016年3月5日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款25000元，同时约定于2016年5月前付清货款。约定期限届满后，经原告多次催收，被告至今未能支付货款，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款25000元及相应利息（利息计算：以25000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告谭伟江向法庭提供的书面证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告货款25000元。被告罗第活未作答辩亦未向本庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系广西贵港市云龙钢材经营部经营者，被告于2015年4月10日至4月27日期间多次向原告购买钢材，因资金短缺，被告均未能及时支付货款。2016年3月5日，经双方结算，被告出具欠条交原告收执，确认尚欠原告货款共25000元，同时约定于2016年5月前付清货款。约定期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予支付，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本案争议焦点为：原告要求被告支付货款25000元及相应利息有何事实及法律依据？本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款25000元，理应及时支付，但被告至今尚未支付，其行为构成违约。原告诉请被告支付货款25000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张从2016年5月1日起按月利率2%计算逾期付款利息，于法无据，本院依法不予以支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以25000元为基数从2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告罗第活应支付原告谭伟江货款25000元；二、被告罗第活应向原告谭伟江赔偿上述款项逾期付款损失（逾期付款损失计算：以25000元为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告谭伟江的其他诉讼请求。本案受理费275元（原告谭伟江已预交），由被告罗第活承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 冉 圣二〇一六年十二月二十日书 记 员 覃建伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6772号
申请执行人：蔡晓彤，女，1996年7月23日出生,住广州市海珠区，
被执行人：广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地广州市滨江东路43号、51号第三层部分自编302A商铺。
法定代表人：汤锦东。
委托代理人：李健峰，被执行人的实际股东。
原告蔡晓彤诉被告广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心劳动争议仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2017﹞1642号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蔡晓彤于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心偿还工资10400元。本院于2017年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心没有可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正积极协商解决，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
由于被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人正积极协商解决，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6772号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月三日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6772号申请执行人：蔡晓彤，女，1996年7月23日出生,住广州市海珠区，被执行人：广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地广州市滨江东路43号、51号第三层部分自编302A商铺。法定代表人：汤锦东。委托代理人：李健峰，被执行人的实际股东。原告蔡晓彤诉被告广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心劳动争议仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2017﹞1642号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蔡晓彤于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心偿还工资10400元。本院于2017年12月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心没有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正积极协商解决，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。由于被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人正积极协商解决，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6772号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月三日书记员 何柏东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初185号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人秦立民，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。涉嫌犯强奸罪于2017年6月20日被内蒙古大杨树森林公安局刑事拘留，2017年7月4日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉字[2017]168号起诉书指控被告人秦立民犯强奸罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卢景方、人民陪审员田荣丽参加的合议庭，于2017年10月27日、11月23日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人秦立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦立民于2017年6月18日下午将温某（聋哑人）从鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇带到大杨树镇桥东四委秦立民的家中。当晚23时许，秦立民在温某明确拒绝的情况下强行与温丽娜发生了性关系。公诉机关认为被告人秦立民的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请惩处。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议。辩解自己属于主动投案，应认定为自首。
经审理查明，被告人秦立民于2017年6月18日下午将温某（聋哑人）从鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇带到大杨树镇桥东四委秦立民的家中。当晚23时许，秦立民在温某明确拒绝的情况下强行与温某发生了性关系。次日晚，被告人秦立民将温丽娜送至内蒙古大杨树森林公安局中心派出所，声称在乌鲁布铁镇捡一女子，送至派出所。在公安机关立案侦查后，秦立民如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，受害人陈述，证人刘某、代某、李某的证言，物证提取笔录，DNA检验鉴定书，现场勘察记录及照片，被告人到案经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人秦立民违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人秦立民虽主动到公安机关，但并非出于投案的目的，而是为逃避责任，其行为不符合主动投案的规定。被告人秦立民到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人秦立民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年6月20日起至2020年12月19日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卢景方
人民陪审员 田荣丽
二〇一七年十二月三日
书 记 员 晓 也
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00166号
原告：彭春节，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐五二，男，1976年12月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月25日立案受理了原告彭春节诉被告徐五二买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭春节的委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告徐五二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春节诉称：2013年间，徐五二因承建本县塔畈中学工程所需，多次向彭春节购买建材。经结算，徐五二下欠彭春节钢材、水泥款3万元，因该款至今未还，故彭春节具状诉讼，要求判令徐五二偿还欠款3万元及该款自2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
为证明其主张，彭春节向本院提交以下证据：
证据一：彭春节的身份证复印件。证明其原告的主体资格；
证据二：徐五二出具的欠条一张。证明被告欠款的事实。
徐五二未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告彭春节提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告彭春节从事建材销售业务，被告徐五二从事工程承包类事务。2013年间，徐五二因承建本县塔畈中学工程的需要，曾多次向彭春节购买钢材、水泥等建材。双方经过结算，徐五二下欠彭春节上述建材款3万元。为此，徐五二于2013年2月5日向彭春节出具了欠条，其内容为“今欠到彭春节人民币叁万元整”，并且在欠条中注明“此款在3月付清”。但徐五二并未按时付款，至今仍下欠彭春节货款3万元。彭春节因催讨未果，故具状诉至本院。
本院认为：徐五二向彭春节购买了建材，双方已构成合法的买卖合同关系，应受法律保护。徐五二至今尚欠彭春节建材货款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。故对彭春节要求徐五二立即清偿所欠3万元货款的诉讼请求，本院应予支持。同时由于双方虽约定了还款期限，但货款并未及时给付，彭春节有可预见的利息损失，故对彭春节主张从还款期限届满次日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐五二所欠原告彭春节货款3万元及该款利息（自2013年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐五二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年五月十二日
书记员 李 魁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执94号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：吴石亮。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴石亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人吴石亮的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20868号调解协议由湖南省道县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4232号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款29094.08元及逾期利息2091.63元（以2016年承包款18670元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款10424.08元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14118），约定：被告承包原告的位于第五亩塘1-2的一块鱼塘，面积为18.67亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为18670元，承包款总额为93350元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为第五亩塘1-2的鱼塘一块，面积共18.67亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共18670元，承包款总额为93350元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款18670元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款18670元和2017年的鱼塘承包款18670元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款29094.08元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款18670元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款10424.08元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款29094.08元和逾期利息（以2016年承包款18670元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款10424.08元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为289.82元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明