湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1310号
原告：中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101-3室及二层103室。
法定代表人：钟文辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被告：湖南春昌有色金属有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘晓霞路148号。
法定代表人：单春芽，该公司经理。
被告：单春芽，男，1956年03月19日出生，汉族。
被告：杨珺，女，1974年07月23日出生，汉族。
被告：刘娓娓，女，1952年07月27日出生，汉族。
被告：单江平，男，1977年08月21日出生，汉族。
被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，1984年11月29日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行衡阳分行）与被告湖南春昌有色金属有限公司（以下简称春昌公司）、单春芽、杨珺、刘娓娓、单江平、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称衡企担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行衡阳分行的委托诉讼代理人李曾军，被告春昌公司的法定代表人单春芽、被告衡企担保公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨珺、刘娓娓、单江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告春昌公司偿还原告借款本金7500000元，支付利息187,367.77元（暂计至2017年9月20日，后段利息计至本息付清之日止），律师代理费112500元；2、被告衡企担保公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告衡企担保公司提供质押的1000000元定期存单优先受偿；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告春昌公司签订编号：50631604000093的《流动资金贷款合同》。约定被告春昌公司向原告贷款7500000元；贷款期限自2016年7月29日至2017年7月28日等内容。被告衡企担保公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺承诺对该贷款承担连带责任保证。被告衡企担保公司另根据与原告2015年6月1日签订的《合作协议》，将其存入原告处的
1000000元定期存单交付原告用作上述贷款的质押担保。之后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告春昌公司未能按约还本付息，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告春昌公司、单春芽辩称，借款、担保属实，因企业经营困难，所有没有按时还款。
被告衡企担保公司辩称，原告诉请数额请求法院核定，原告所诉的律师费过高。
被告杨珺、刘娓娓、单江平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方提供的证据，本院确认以下事实：
2016年7月29日，原告与被告春昌公司签订编号：50631604000093的《流动资金贷款合同》。该合同约定：被告春昌公司向原告申请贷款7500000元；贷款期限自2016年7月29日至2017年7月28日；贷款年利率为6.09%，每月20日结息；被告春昌公司将足额资金存入在原告开立的账户并授权原告主动划收；如被告春昌公司未按约定偿还贷款，原告有权在年利率6.09%水平上加收50%即9.135%计收利息；如被告春昌公司不按时支付利息，原告有权按罚息利率计收复利；如春昌公司违约，原告有权向其主张诸如律师费等实现债权的费用等内容。同日，被告衡企担保公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺承诺对该贷款承担连带责任保证，并签订编号：50631603000093、50631603000093-1、50631603000093-2的《保证合同》。三份担保合同分别约定被告衡企担保公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺为涉案贷款提供连带责任保证担保等内容。被告衡企担保公司并与原告签订编号为50631602000093的《质押合同》，约定被告衡企担保公司将其存入原告处的1000000元单位定期存单（账号：5063-01-81-0000728-03）交付原告用作涉案贷款的质押担保。被告衡企担保公司于同日向原告交付
1000000元定期存单。同日，原告向被告春昌公司账户汇入7500000元。贷款到期后，被告春昌公司未偿还贷款。截至2017年9月20日止，被告春昌公司尚欠原告借款本金7500000元，利息187,367.77元。
另查明，原告为实现涉案债权，已委托湖南天戈律师事务所李曾军律师从事相关工作，并约定按照金额标的的1.5%支付律师代理费。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与各被告之间的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将贷款转入被告春昌公司的账户，已经履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告春昌公司未能完全清偿借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告春昌公司偿还借款本金7500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告春昌公司支付利息187,367.77元，经本院核定，该诉请利息数额系专业会计结算系统生成数据，在没有反证证明其错误的情况下，本院对该利息数额予以确认，截至2017年9月20日止，被告春昌公司应支付原告利息187367.77元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，被告衡企担保公司向原告交付的1000000元定期存单，属质权担保标的物，原告有权在被告春昌公司违约后对质押存单优先受偿。被告衡企担保公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺作为连带责任保证人，在被告春昌公司到期不能履行还款义务时，应承担本案的连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案合同中明确约定为实现债权及担保权利而支付的律师费用应由被告承担，且湖南天戈律师事务所已指派律师参加本案诉讼，实际履行委托代理事务，故原告诉请被告支付律师代理费以7500000元为标的的1.5%收取即112500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告湖南春昌有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行借款本金7500000元，利息187,367.77元（截至2017年9月20日止，后期利息按罚息年利率9.135%另计）；
二、被告湖南春昌有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内被告支付原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行律师代理费112500元；
三、被告单春芽、杨珺、刘娓娓、单江平、衡阳市企业信用担保投资有限公司对一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行有权对被告衡阳市企业信用担保投资有限公司的账号为5063-01-81-0000728-03的单位定期存单上的1000000元质押存款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66399元，由被告被告湖南春昌有色金属有限公司、单春芽、杨珺、刘娓娓、单江平、衡阳市企业信用担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年十二月五日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。