wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初2号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人铁某,男,回族,小学文化，农民，甘肃省临夏县人,住甘肃省临夏县。无前科。2017年5月19日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人铁某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年5月19日11时40分许，被告人铁某无证驾驶达到报废标准的×××号三轮农用车，沿砂红公路由南向北行驶，途经临夏县韩集镇沙楞沟村九社路段时，车辆失控，退向路边农田，将在农田干活的胡召雄撞上，造成胡召雄当场死亡、车辆受损的道路交通事故。
经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：胡召雄的体表特征符合交通肇事所致的闭合性胸腹部损伤死亡。
经临夏县公安局道路交通事故认定书认定：铁某负该起事故的全部责任，胡召雄不负责任。
经审理查明的事实与检察院指控的一致。
另查明，案发后，被告人铁某与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金及其他费用共计120000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人铁某无证驾驶达到报废标准机动车辆过程中，车辆失控，退向路边农田，撞上在农田干活的被害人，致一人死亡，车辆受损的交通事故。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解。故对被告人依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人铁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一八年一月九日
书记员 韩 英
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初27号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人侍泽杰，曾用名侍荣康，男，汉族，1993年9月16日生于云南省师宗县，小学文化。2017年6月23日，因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃一案，于2017年10月31日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人侍泽杰犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人侍泽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日14时左右，被告人侍泽杰到师宗县现代医院二楼妇产科204病房内，趁被害人不在之际将放在19号病床枕头上面充电的一部VIVOX9S手机盗走，后以800元销赃给一个不认识的陌生人，所得赃款已被挥霍。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2415元。
上述事实，被告人侍泽杰在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侍泽杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2415元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人侍泽杰到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人侍泽杰具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情形，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议对被告人侍泽杰在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销云南省师宗县人民法院（2017）云0323刑初122号刑事判决书中对被告人侍泽杰所宣告的缓刑。被告人侍泽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止，注：已折抵先行羁押的5个月）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一八年二月九日
书 记 员 高莉茹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保64号
申请人：王文学，男，汉族，1976年6月18日生，城镇居民，住四川省金堂县。
申请人：高丽萍，女，汉族，1996年11月19日生，住定西市安定区。
被申请人：南宁，男，汉族，1992年1月11日生，住定西市安定区。
被申请人：董建平，男，汉族，1964年2月19日生，住定西市安定区。
王文学、高丽萍于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全南宁驾驶的董建平所有的甘Ｊ×××××号小型客车1辆。担保人王文学以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，王文学、高丽萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将南宁驾驶的董建平所有的甘Ｊ×××××号小型客车1辆予以诉前保全。
申请保全费520元，由王文学、高丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1550号
申请执行人陈德建，男，1968年9月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人沈刚，男，1960年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人陈德建与被执行人沈刚买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人沈刚在银行存款、车辆登记、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位8114元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴新成
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2215号
原告：余某，女，1964年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：江某1，男，1979年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：江某2，男，1982年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告余某诉被告江某1、江某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月17日予以诉前登记，并于2018年5月24日予以立案受理。原告余某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费25元，因原告在本院向其送达受理案件、文书上网及缴款通知书前撤诉，本院予以免收。
审判员 孙露
二〇一八年五月二十四无
书记员 陆立
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终322号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月11日被汾阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
辩护人李飞、常凌云，山西东奥律师事务所律师。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人贾某某犯敲诈勒索罪一案，于二0一七年四月二十日作出（2017）晋1182刑初27号刑事判决，以被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初27号刑事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年九月四日
书记员 刘旭珍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初538号
原告：天津市静海县裕隆成坚果销售中心，住所地天津市静海县王口镇民主村（邮政储蓄所西10米），注册号120223600287407。
经营者：张强，男，1970年12月2日出生，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：张永德，男，1966年7月15日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心与被告张永德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心的委托诉讼代理人李小龙、被告张永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告籽种欠款157320元；2.请求被告支付欠款利息11209元；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，原、被告签订一份《订购西葫芦籽合同》，合同约定：被告从原告处订购400克装的“瑞丰九号”西葫芦籽种1140包，籽种欠款157320元。约定付款方式为：被告春季预付籽种订金，剩余籽种欠款最晚于当年10月1日前付清。现被告种植的西葫芦早已收获并出售，但西葫芦籽欠款却至今未付。原告多次索款未果，故诉至法院，恳请公正裁决。
被告张永德辩称，原、被告之间确实签订了一份《订购西葫芦籽合同》，但被告未向原告支付西葫芦籽种预付款，也未收到原告提供的西葫芦籽种，故被告不应当向原告支付西葫芦籽种款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月25日，原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心与被告张永德签订《订购西葫芦籽合同》一份，约定被告从原告处订购400克装的“瑞丰九号”西葫芦籽种1140包，单价为138元/包，货款合计157320元；付款方式为：被告春季预付籽种订金，剩余籽种欠款最晚于当年10月1日以前付清；但被告张永德未向原告支付预付款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《订购西葫芦籽合同》系双方真实意思，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告支付籽种款，但未提供有效证据证实其已向被告张永德交付西葫芦籽种，故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心的诉讼请求。
案件受理费3670元，由原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长赵学兰
审判员解红玲
人民陪审员李王萍子
二〇一七年九月十五日
书记员孟双燕
1
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1273号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈晓毅，男，1980年9月11日出生，汉族，大专文化，厦门舜兴机电设备工程有限公司总经理，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1330号起诉书指控被告人陈晓毅犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日0时33分许，被告人陈晓毅酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获，经检验鉴定，被告人陈晓毅的血液酒精浓度为117.86mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人陈晓毅到案后能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈晓毅具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。
被告人陈晓毅自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈晓毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初107号
原告：姜春丽，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
被告：付志华，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
被告：吴红元，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
原告姜春丽与被告付志华、吴红元健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春丽及其委托诉讼代理人黄运利、被告付志华、吴红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7606.49元。包括治疗费2610.99元，交通费300元，伙食补助费500元（5天X100元），误工费1722.75元（15天X114.85元），护理费1722.75元（15天X114.85元），营养费750元（15天X50元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日17时许，在蓟州区，因修路问题，原、被告发生纠纷，原告被二被告殴打致伤。由天津市公安局蓟州分局东施古派出所出警，原告到蓟州区人民医院住院治疗。因原、被告就民事赔偿无法达成调解，故此原告向法院起诉。
姜春丽向本院提交以下证据：1.住院病历1份、医疗费票据8张，用以证明其受伤住院的开支情况；2.蓟公（东施）行政决字[2017]2296号行政处罚决定书1份，用以证明吴红元参与打架。
付志华、吴红元辩称，并未殴打姜春丽，其损失应由其个人承担。
付志华向本院提交以下证据：1.蓟公（东施）不罚决字[2017]267号不予行政处罚决定书1份,用以证明付志华未参与打架;2.蓟公（东施）行政决字[2017]2296号行政处罚决定书1份，用以证明吴红元未与姜春丽打架。
本院依原告申请调取了公安蓟州分局东施古派出所关于原、被告发生纠纷出警处理的相关材料。
上述证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻里关系。2017年11月15日下午17时许，蓟州区进行道路硬化工程，在工程进行到付志华、吴红元家门口时，经施工人员同意，吴红元用铁锹铲门前的水泥用以自用，姜春丽与案外人付晓芹看到后也铲水泥，吴红元进行言语劝阻不成后发生肢体冲突，付志华进行劝架。后公安蓟州分局东施古派出所出警调解未果。次日，姜春丽自行前往蓟州区人民医院住院治疗5天，开支医疗费2610.99元。后公安蓟州分局对吴红元与案外人付晓芹打架一事分别作出行政处罚，给予吴红元因与案外人付晓芹打架行政拘留十日并处罚款500元，案外人付晓芹行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，原告姜春丽主张其所受之伤系被告付志华、吴红元殴打所致，但依据天津市公安局蓟州分局出具的蓟公（东施）行政决字[2017]2296号行政处罚决定书中记载“现查明2017年11月15日17时许，在蓟州区，因修路问题，吴红元与付晓芹发生打架”从而不能认定吴红元与姜春丽发生打架，且天津市公安局蓟州分局出具的蓟公（东施）不罚决字[2017]267号不予行政处罚决定书中明确记载“经查，付志华殴打他人违法事实不能成立”，亦证明付志华没有殴打他人的行为。故原告主张要求二被告支付医疗费的主张，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年二月
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初369号
原告:安徽五河永泰村镇银行股份有限公司,住五河县城关镇淮河路16号,统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托代理人：任孟雄，该公司员工。
被告:丁贝贝,男,1990年6月4日出生,汉族，住五河县。
被告:宋宏春,女,1989年2月10日出生,汉族,住五河县。
被告:刘涛,男,1989年3月10日出生,汉族，住五河县。
被告:丁曙光,男,1960年8月11日出生，汉族，住五河县。
被告:苗加法,男,1971年8月10日出生,汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告丁贝贝、宋宏春、刘涛、丁曙光、苗加法金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一八年二月二十七日
书记员 於丹凝
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩109号
被拘留人庹瀚，男，1991年2月5日生，汉族，本院在办理王勤列申请执行织金宏瑞新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月16日向被执行人织金宏瑞新型建材有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人织金宏瑞新型建材有限公司立即履行本院制作的（2017）黔0524民初332号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人王勤列工程款70000元及利息，并负担一审受理费775元，交纳申请执行费950元的义务，但被执行人织金宏瑞新型建材有限公司至今未履行上述义务。现查明，被执行人织金宏瑞新型建材有限公司收到本院财产报告令后，既不履行义务，又拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。庹瀚作为织金宏瑞新型建材有限公司的法定代表人，应承担相应的法律责任，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对织金宏瑞新型建材有限公司法定代表人庹瀚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1642号
原告：花正国，男，汉族，1977年11月26日出生，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王进秀（系原告爱人），女，汉族，1979年3月10日出生，住铜陵市义安区。
被告：赵金花，女，汉族，1987年12月4日出生，住芜湖市鸠江区。
被告:方迎春，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍所在地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。
被告:方玉娟，女，汉族，1986年4月24日出生，户籍所在地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。
原告花正国诉被告赵金花、方迎春、方玉娟房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花正国及其委托代理人王进秀、被告赵金花、方迎春、方玉娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花正国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵金花的房屋租赁合同；2、确认被告赵金花与被告方迎春、方玉娟的房屋租赁合同无效；3、判令三被告立即搬离铜陵市世纪商城2号楼53网点房；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月18日，原告与被告赵金花签订了《房屋租赁合同》，原告将铜陵市世纪商城2号楼53网点房出租给被告赵金花经营服装，租期为一年，到2018年3月17日止，并约定不得转租。今年3月18日，原告来收房时，发现被告赵金花在承租期间已将该门面房转租给被告方迎春、方玉娟，转租期为2017年10月1日至2018年3月16日。原告要求三被告腾空房屋，但三被告拒不配合，仍继续经营。原告认为，被告赵金花在与原告合同期满后未能如期交房，已违反了双方合同约定，且在承租期间擅自转租，其与被告方迎春、方玉娟签订的合同应属无效，应当承担相应的法律责任。
被告赵金花辩称，我将房屋转让给被告方迎春、方玉娟是打电话经过房主同意的；收取被告方迎春、方玉娟25000元转让费的问题，因为我之前将房子从别人手里转过来支付了38000元转让费，所以我收取了被告方迎春、方玉娟25000元的房屋转让费。
被告方迎春、方玉娟辩称，我和被告赵金花转让房屋是打电话经过房主同意才将房屋转租给我们的；被告赵金花收取了我们25000元房屋转让费和3000元空调押金，共计收取我们28000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告花正国（出租人、甲方）与被告赵金花（承租人、乙方）之间签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：1、房屋位置：安徽省铜陵市网点房，建筑面积23.88平方米。2、房屋用途：服装。3、承租期限为2017年3月18日起至2018年3月17日收回；乙方绝对不允许将房屋转租、转让、转借等。……如乙方在违约上列情况，甲方有权终止合同，并扣除剩余房租和保证金。4、租金、费用及付款方式：付款方式：乙方必须一次性付清甲方全年租金，人民币壹万陆仟伍佰元整，并以甲方出具的票据为交款凭证；费用：乙方在租赁期间必须支付清：电费、水费、卫生费、物业管理费等一切费用。5、保证金：乙方在签订此合同的同时付给甲方保证金人民币叁仟元（期满归还）……等。该合同生效后，原告花正国将位于铜陵市网点房交被告赵金花使用。2017年9月28日，被告赵金花与被告方迎春、方玉娟之间签订了《店铺转让协议》。被告赵金花同意将位于世纪商城台北街53号转让给被告方迎春、方玉娟使用。租期为2017年10月1日至2018年3月16日。上述合同到期后，原告花正国所有的铜陵市网点房在被告方迎春、方玉娟处使用至今。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告花正国与被告赵金花订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现合同履行期间已届满，双方未能达成新的租赁协议，被告赵金花理应立即将租赁物返还给出租人。被告赵金花租赁期间将租赁的网点转租给被告方迎春、方玉娟，属违约行为，且被告赵金花与被告方迎春、方玉娟签订的店铺转让协议的租期亦己届满。故对原告花正国要求被告赵金花、方迎春、方玉娟立即搬离铜陵市世纪商城2号楼53网点房，腾空房屋主张，本院予以支持。对原告要求判令解除原告花正国与被告赵金花的房屋租赁合同的主张，因双方订立的房屋租赁合同履行期间已届满，双方未达成新的租赁协议，故不存在解除双方订立的房屋租赁合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵金花、方迎春、方玉娟于本判决生效之日起十日内搬离铜陵市世纪商城2号楼53网点房，腾空房屋返还给原告花正国。
二、驳回原告花正国的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取25元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓层层
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1323号
申请人：阎波，男，1989年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：程涛，男，1988年10月1日，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人阎波因与被申请人程涛民间借贷纠纷一案，于2017年12月08日向本院提出财产保全的申请，要求对程涛所有的位于临沂高新技术产业开发区xx华府x号楼x单元xx室采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程涛所有的位于临沂高新技术产业开发区××华府××楼××单元××室房产××套（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴晓春
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1165号
原告：曹俊，男，1988年5月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐金巧，女，1964年7月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：姚双平，男，1966年8月23日出生，汉族，住苏州。
原告曹俊与被告姚双平返还垫付款纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告姚双平下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托诉讼代理人徐金巧到庭参加诉讼，被告姚双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹俊提出诉讼请求：1.被告返还原告代其向案外人胡招大偿还的借款5万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告曾于2015年9月29日起诉被告，要求其将苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室房屋产权过户至原告名下。在该案审理中得知上述房屋被案外人胡招大申请查封，原告为解除查封、实现房屋所有权，代被告偿还了其欠胡招大的5万元，后法院将上述房屋判归原告所有并要求被告配合办理过户手续，但原告代偿的5万元被告至今未还。
被告姚双平未作答辩。
经审理查明，原告曹俊曾向本院起诉被告姚双平动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，案号（2015）园民初字第03928号。原告曹俊的诉讼请求为：1.确认双方在2008年4月9日签订的房屋买卖合同合法有效，被告按房屋买卖合同约定协助原告将苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室房屋产权过户至原告名下；2.诉讼费被告承担。
因上述房屋于2013年12月中旬即被本院（2010）园执字第0629号案件（申请执行人胡招大，被执行人姚双平）查封，2016年6月3日，原告曹俊（甲方）与胡招大（乙方）签订《代为还款协议》一份，内容为：“甲方诉姚双平动迁房买卖合同纠纷已起诉至苏州工业园区人民法院，现在审理过程中，案号为（2015）园民初字第03928号，因乙方已经对本案诉争房屋进行查封，如不解除查封，甲方无法实现房屋所有权，无法办理过户手续。但本案被告姚双平已找不到，第一次开庭，法院公告送达后，姚双平仍未到庭，甲方只能先行向乙方代为赔付。甲乙双方经过协商，达成如下协议：1.甲方代姚双平向乙方支付姚双平欠乙方的钱款、利息、诉讼费等共计伍万元整。乙方放弃其他钱款。2.乙方向法院申请解除查封。3.执行费应由姚双平支付，现由曹俊代为支付。以上内容，双方遵照执行。”同日，胡招大向原告曹俊出具收条一份，确认收到曹俊代姚双平支付的5万元。
2016年9月13日，本院作出（2015）园民初字第03928号民事判决书，判决如下：“……二、被告姚双平应于本判决生效之日起十五日内办理苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室（含阁楼及车库）房屋不动产权证的登记手续；三、被告姚双平应于取得上述房屋不动产权证后十五日内，协助原告曹俊办理苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室（含阁楼及车库）房屋的产权过户登记手续，将不动产权证过户登记至原告曹俊名下……”
以上事实，由（2015）园民初字第03928号民事判决书、房地产登记簿、代为还款协议、收条等及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告代偿所欠胡招大债务5万元事实清楚，证据充分。原告代偿行为免除了被告对胡招大所负的相应债务，在原、被告之间建立了新的债权债务。原告诉请被告返还代偿款5万元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚双平于本判决生效之日起十日内返还原告曹俊5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告姚双平负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟 杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级�理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4931号
原告：梅林华，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，统一社会信用代码91340122754893677T。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告梅林华与被告合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告梅林华到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅林华诉称：被告汇景公司于2012年10月12日、2012年10月16日分别向原告借款25万元和10万元，合计35万元，约定月利率为2%。后被告向原告支付了部分利息，本金未予偿还。自2015年上半年起，原告即多次要求被告偿还本息，但被告至今未还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金35万元，并自2014年11月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日、2012年10月16日，被告汇景公司分别向原告借款25万元和10万元，并出具收据两份，均载明收款事由为借款。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与公司债权人进行对账，并形成利息结算清单，载明汇景公司下欠原告借款45万元，利息结算至2014年11月22日，下欠至2015年10月底11个月利息计9.9万元。2017年9月21日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告梅林华述称：其原系汇景公司的员工，汇景公司实际向其借款50万元，至2014年11月22日尚欠借款本金35万元及后续按月利率2%计算的利息，汇景公司对账时其不在场，错将借款总额统计为60万元。因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司二次向原告借款35万元，后经双方确认利息结算至2014年11月22日，此后利息仍按月利率2%计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金35万元，并自2014年11月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。被告汇景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告梅林华借款本金35万元，并自2014年11月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，减半收取4830元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年十月十八日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10186号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙宏伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：孙洪贵，男，汉族，住广西灵川县，
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）与被告孙洪贵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告社保基金中心的委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼。被告孙洪贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告社保基金中心诉称，2016年6月2日，黄爱琼（叶见平的配偶）向原告提交社会保险基金先行支付申请，根据黄爱琼提交的相关材料并经原告核实，叶见平的工伤系由被告孙洪贵造成的，被告未支付叶见平的医疗费用，经法院执行，发现无可供执行的财产，原告根据相关规定，先行向黄爱琼（叶见平的配偶）支付了医疗费699965.2元，取得向被告孙洪贵的追偿权。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告先行支付的医疗费用699965.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告孙洪贵无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月29日14时55分许，被告孙洪贵驾驶粤Ｓ×××××号牌轻货车（超速、超载），在东莞市××镇××区门口从茶山镇往东坑镇方向行驶时，因被告孙洪贵精神不佳打瞌睡，与叶见平驾驶的停放在路边的粤Ｓ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及粤Ｓ×××××号牌轻货车的乘客赖安庆当场死亡、叶见平受伤的事故。事故经交警部门处理，认定被告孙洪贵负事故的主要责任，叶见平负事故的次要责任，赖安庆不负事故责任。
另查，黄爱琼（叶见平的配偶）就其事故损失于2015年8月18日诉至本院，受理的案号为（2015）东三法沥民三初字第142号，本院作出（2015）东三法沥民三初字第142号民事判决书，该判决已发生法律效力。黄爱琼（叶见平的配偶）在判决发生法律效力后申请本院强制执行，案号为（2016）粤1973执2647号，因未发现被告在东莞市范围内有可供执行财产，本院于2016年4月16日作出（2016）粤1973执2647号之二执行裁定书，裁定终结（2016）粤1973执2647号案的该次执行程序。
又查，2014年8月22日，东莞市社会保障局认定叶见平于2014年6月29日因交通事故受到的伤害为工伤。2016年6月2日，以被告孙洪贵无可供执行的财产为由向原告东莞市社会保险基金管理中心申请先行支付其工伤医疗费用，原告于2016年7月7日向黄爱琼（叶见平的配偶）支付了工伤医疗费用699965.2元。按照本院发生法律效力的文书即（2015）东三法沥民三初字第142号，被告应当赔偿的包括了原告先行支付的工伤医疗费用6999965.2元。2016年7月20日，原告向被告孙洪贵发出《先行支付偿还告知书》，原告称被告孙洪贵至今仍未向其偿还先行支付的工伤医疗费用。
以上事实有社会保险基金先行支付申请审批表、叶见平身份证复印件、黄爱琼身份证复印件、公证书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、民事判决书、执行裁定书、收费票据、诊断证明书、诊断报告书、疾病证明书、收费清单、中山医院附属第一医院证明及票据、出院记录、东莞市基本医疗保险转院诊治申请表、工伤保险待遇银行账户信息确认表、社会保险基金先行支付申请提交材料列表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、费用结算单、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、投递详情单、叶见平先行支付公告以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告孙洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是追偿权纠纷。被告孙洪贵驾驶其本人的粤Ｓ×××××号牌轻货车碰撞叶见平，东莞市社会保障局认定叶见平受到的上述伤害为工伤，原告社保基金中心向黄爱琼（叶见平的配偶）先行支付了医疗费用699965.2元，有相应的证据佐证，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，要求被告返还其先行支付的工伤医疗费用是否合理？首先，叶见平与被告孙洪贵之间存在机动车交通事故责任纠纷，黄爱琼（叶见平的配偶）亦已经提起诉讼，本院受理的案号为（2015）东三法沥民三初字第142号，（2015）东三法沥民三初字第142号民事判决书已经对被告孙洪贵的相关赔偿责任予以确定，后该案进入执行状态后，因被告孙洪贵无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序，现仍可以申请恢复该次执行程序。其次，原告是在（2015）东三法沥民三初字第142号民事判决书发生法律效力后，依据黄爱琼（叶见平的配偶）的申请向其先行支付了工伤医疗费用699965.2元；再次，原告先行支付的工伤医疗费用699965.2元，已在本院（2015）东三法沥民三初字第142号案件中被主张了权利，被告孙洪贵应当承担的侵权赔偿责任包括了上述费用的赔偿责任。本院认为，被告孙洪贵在该次侵权纠纷中应当承担的赔偿责任已经在本院生效法律文书中予以确定，原告先行支付的费用为在本院（2015）东三法沥民三初字第142号案件的诉讼请求中一部分，该费用本院已经予以处分，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条主张被告孙洪贵返还的前提，应当为相关费用未曾被主张。故原告无权再就此部分费用主张被告孙洪贵返还。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告东莞市社会保险基金管理中心的诉讼请求。
本案诉讼费5399.83元，由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。诉讼费原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月十八日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3137号
原告：凤冈县昌达建筑设备租赁站，住所地：凤冈县何坝镇鄢家桥，统一社会信用代码：92520327MA6F7FGE7E。
经营者：谭俊平，该租赁站负责人。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼,统一社会信用代码91510521204800018E。
法定代表人：廖涛，该公司经理。
被告：付进松，男，汉族，1987年1月12日出生，住凤冈县，
被告：张冬冬，男，汉族，1988年11月27日出生，住凤冈县，
被告：肖师桦，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院受理原告凤冈县昌达建筑设备租赁站与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、付进松、张冬冬、肖师桦租赁合同纠纷一案中，原告以被告肖师桦主动向原告支付了部分租金，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤冈县昌达建筑设备租赁站以被告肖师桦支付了部分租金为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县昌达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费8233元，减半收取4117元，由原告承担。
审判员 安宣强
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧川川
石家庄市裕华区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1988号
申请执行人徐润生，男，汉族，1964年3月2日出生，住所地石家庄市井陉矿区。
被执行人董晓明，男，汉族，1993年2月27日出生，住所地石家庄市栾城区。
徐润生申请董晓明侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初271号民事调解书已经发生法律效力。徐润生于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初271号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智�
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 咚 咚
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终632号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马冉驰。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人马冉驰、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终632号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马冉驰。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人马冉驰、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员樊璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7829号
申请人：许龙泉，男，1970年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被申请人：叶文福，男，1964年5月2日出生，住厦门市思明区。
被申请人：陈丽香，女，1963年5月2日出生，住厦门市思明区。
申请人许龙泉与被申请人叶文福、陈丽香民间借贷纠纷一案，申请人许龙泉于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶文福、陈丽香名下价值100万元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人许龙泉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶文福、陈丽香名下价值100万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3470号
原告：霍学军，男，1969年11月27日出生，汉族，住乌海市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：韩保民，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
代理权限：详见授权委托书。
被告：张志军，男，1973年09月02日出生，汉族，住鄂尔多斯市,公民身份证号码：×××。
原告霍学军与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员白凤霞担任审判长，与代理审判员王柄茹、代理审判员黄伯韬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍学军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍学军向本院提出诉讼请求：1．判令被告张志军偿还原告霍学军借款300000元；2．被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2012年10月21日被告张志军向原告借款300000元用于资金周转，出具借条一支，此后因经营状况恶化还款承诺未能兑现，经多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元。
被告张志军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告霍学军为证明其诉讼主张，向法庭提交借条原件一支，证明被告于2012年10月21日向原告借款300000元的事实。
被告张志军未到庭，视为其放弃其举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据为原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志军于2012年10月21日向原告霍学军借款300000元，并向原告霍学军出具借一支。
本院认为，被告张志军向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，有被告张志军向原告出具的借条为证。该借条未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期间内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日一次性内向原告霍学军偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2964元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白凤霞
代理审判员 王柄茹
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3470号
原告：霍学军，男，1969年11月27日出生，汉族，住乌海市，公民身份证号码：×××。
被告：张志军，男，1973年09月02日出生，汉族，住鄂尔多斯市,公民身份证号码：×××。
霍学军与张志军民间借贷纠纷一案，申请人霍学军于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志军所有的位于鄂尔多斯市康巴什区长安街10号兴泰揽胜苑小区4号楼1单元502号房屋（合同编号：2010-0003626）予以保全。申请人霍学军以其所有的位于乌海市锋尚金领公寓4号楼311室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志军所有的位于鄂尔多斯市康巴什区长安街10号兴泰揽胜苑小区4号楼1单元502号房屋（合同编号：2010-0003626），期限为三年。
查封期间停止办理霍学军所有的位于乌海市锋尚金领公寓4号楼311室房屋（合同编号：Y20054946）的权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年。逾期或解除查封后方可办理相关手续。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第45号
申请人：谭才。
被申请人：吴永衡。
被申请人：张国珍。
被申请人：北海市小岭房地产开发有限公司，住所地：北海市广东南路78号富泰酒店2楼。
法定代表人：吴永衡，该公司总经理。
被申请人：北海富泰旅游开发有限公司，住所地：北海市广东南路78号富泰酒店2楼。
法定代表人：黄建智，该公司总经理。
被申请人：吴成利。
申请人谭才因与被申请人吴永衡、北海市小岭房地产开发有限公司、北海富泰旅游开发有限公司、吴成利、张国珍民间借贷纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人北海市小岭房地产开发有限公司、北海富泰旅游开发有限公司名下共有位于北海市广东南路78号富泰酒店土地使用权及地上建筑物【项目及土地证号：（2000）地字第100428《建设用地批准书》、1999-0063号《建设用地规划许可证》、北规临证建（2002）0**号《北海市建设工程临时许可证》】，查封限额为人民币10000000元。担保人北海桂信置业投资有限公司提供名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A、C、E幢临街商铺4号【北房权证（2009）字第0155**号】、5号【北房权证（2009）字第0155**号】、6号【北房权证（2009）字第0155**号】、10号【北房权证（2009）字第0155**号】、11号【北房权证（2009）字第0155**号】、12号【北房权证（2009）字第0155**号】、13号【北房权证（2009）字第0155**号】、14号【北房权证（2009）字第0155**号】、23号【北房权证（2009）字第0155**号】房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人北海市小岭房地产开发有限公司、北海富泰旅游开发有限公司名下共有位于北海市广东南路78号富泰酒店土地使用权及地上建筑物【项目及土地证号：（2000）地字第100428《建设用地批准书》、1999-0063号《建设用地规划许可证》、北规临证建（2002）0**号《北海市建设工程临时许可证》】，查封限额为人民币10000000元；
二、查封担保人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A、C、E幢临街商铺4号【北房权证（2009）字第0155**号】、5号【北房权证（2009）字第0155**号】、6号【北房权证（2009）字第0155**号】、10号【北房权证（2009）字第0155**号】、11号【北房权证（2009）字第0155**号】、12号【北房权证（2009）字第0155**号】、13号【北房权证（2009）字第0155**号】、14号【北房权证（2009）字第0155**号】、23号【北房权证（2009）字第0155**号】房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年五月二十八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1145号
原告禹金爱，女，1971年9月30日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告禹金爱与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波、赵青茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹金爱诉称：原、被告于2010年11月6日签订《商品房买卖合同》，原告以491695元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区汝河路北、工人路西x幢x层xxx号房屋一套，约定被告应当房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市房管局备案，否则向买受人支付已付房价款的百分之一的标准支付违约金。原告于2012年11月1日办理收房手续，然而被告未在合同约定的期间内向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：一、被告向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告办理房屋初始登记所需要的全部资料；二、被告向原告支付违约金4916.95元及损失5083.05元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2010年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为10887，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西x幢x层xxx号房屋一套，建筑面积76.91平方米，房款总金额为491695元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订当日，原告缴纳购房款161695元，2010年10月10日，原告缴纳购房款330000元。被告于2012年11月1日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金4916.95元（491695元1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告禹金爱支付违约金4916.95元；
三、驳回原告禹金爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田楠楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1145号
原告:李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司，住所地：郑州市中原区桐柏路98号。
负责人：李毅。
本院在审理原告李卫超诉河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司产品责任纠纷一案中，原告李卫超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超负担。
审判员 李云凯
二〇一七年二月十五日
书记员 程婧婧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02288号
原告：郭东平，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告郭东平与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东平，被告委托代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告向被告五洲房产交纳了购房定金。2014年1月15日，被告五洲房产约原告签订购房合同，被告五洲房产提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告五洲房产告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告五洲房产工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，为阴阳合同，并欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。原告提供的录音内容不真实，不具有合法性和本案无关，许跃芳和张根明不是被告的销售人员，并不能代表公司。双方在录音中混淆被告和原告签订的合同是否在建设局备案，录音内容也不清楚。因此原告提供的录音证明事实完全不真实，录音不能推翻原告在合同书上的签字。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，原告郭东平向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月15日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园3幢1－403号商品房，总价款1064988元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房预售方案、商品房买卖合同、备案合同、通话记录、录音等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项进行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭东平的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告郭东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈玉梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4185号
罪犯戴三仔，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地福建省宁德市蕉城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)岩刑初字第43号刑事判决，以被告人戴三仔犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处没收个人财产人民币30000元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴非法所得人民币16200元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴三仔在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴三仔在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴三仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年八月累计考核分为2591分，表扬肆次（二O一五年六月至二O一七年八月累计考核分为2771分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯戴三仔在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币300元，截止2017年9月4日账上余额为人民币1505元，此次减刑仅履行财产性判项人民币500元。
本院认为，罪犯戴三仔确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯戴三仔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初132号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：济南中恒商城金未来文具批发商行，住所地山东省济南市。
经营者：梁艳艳。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告济南中恒商城金未来文具批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5403号
原告：黎寅，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住浙江省诸暨市。
被告：徐永明，男，1972年10月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告黎寅诉被告徐永明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黎寅到庭参加诉讼，被告徐永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎寅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款本金40000元；2、支付2015年4月至2015年9月期间按照本金132000元计算的利息13200元，2015年9月至2016年2月期间按照本金53000元计算的利息6360元，2016年2月至今按照本金40000元、13个月计算的欠款利息10400元，合计人民币29960元；3、支付合同违约金10000元；4、支付催讨债务车旅费等5000元。庭审中，原告补充以下事实：2017年4月，被告支付了利息10000元，故变更第2项诉讼请求为要求被告支付按本金40000元、月利率2%计算自2017年2月21日起至款付清日止的利息，撤回第3、4项诉讼请求。事实与理由：原、被告相识，2015年4月11日，被告从原告处购买了一辆宝马X6二手车，价款人民币536000元，被告提车时称账款未到，先欠原告132000元，最快一周，最慢一个月肯定付清，之后原告多次要求被告还清欠款，但被告一直拖延。至2015年9月17日，被告分多次支付给原告79000元，剩余53000元其承诺于2015年10月31日前一定支付。2015年9月17日至2016年2月5日期间，被告还款13000元，还有40000元货款至今毫无支付意向。现原告为维护其合法权利，起诉要求判如所请。
被告徐永明未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证实自己主张的事实，向本院提交车辆买卖协议、借据原件、借据复印件各一份，以证实原、被告发生车辆买卖关系，被告至今尚欠原告购车款40000元的事实。上述证据经庭审出示，被告徐永明未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，经本院审查，该证据系证实原、被告之间发生买卖关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，被告曾向原告购买宝马汽车一辆，至2016年2月5日，被告尚有40000元购车款未付清。同日，被告出具借据一份，载明其向原告借到人民币（现金）肆万元整，月息按2分/月计算，借期为一个月等内容，确认了欠款事实。后被告仅于2017年4月支付利息10000元，其余利息及购车款40000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告购车款40000元，事实清楚，理应承担支付之责。因原、被告未约定被告支付款项的抵充顺序，原告主张应先抵充利息，于法有据，经本院计算，至2017年2月20日被告应支付的利息为10000元，故原告要求被告支付货款40000元，并支付自2017年2月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告徐永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明应支付原告黎寅货款人民币40000元，并支付该款自2017年2月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1924元，依法减半收取962元，由被告徐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年五月五日
书记员 郦利江
湖南省安化县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1493号
申请执行人周跃进，男，1961年11月5日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被执行人谢度恒，男，1975年8月8日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被执行人付小兵，男，1973年5月13日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被执行人梅城镇双江口村村民委员会。
法定代表人：郭望生，系该村村主任。
本院在执行申请执行人周跃进与被执行人谢度恒、付小兵、梅城镇双江口村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付29623.63元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1395号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 蒋亦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7069号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：余一峰，男，汉族，1984年7月8日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人黄希，本案被告。
被告：黄希，女，汉族，1984年7月5日生，住苏州市姑苏区，确认联系地址苏州市吴中区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告余一峰、黄希金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人张立静、张廖，被告兼被告余一峰的委托代理人黄希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2013年3月7日，被告余一峰与原告签订最高额借款合同，原告依约发放借款180000元后被告未按约定还款。故要求判令两被告共同偿还借款本金180000元及利息23480.34元（利息暂计至2017年5月11日，要求计算至实际清偿之日），两被告承担原告律师费支出13074.02元，被告承担诉讼费。
被告余一峰辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，对于原告所提交证据材料的真实性及原告所主张的利率标准均不持异议，愿意与原告协商解决。
被告黄希辩称，愿意依法承担共同还款责任，目前经济困难，无力一次性清偿，希望与原告协商解决。
经审理查明，2013年2月7日，被告余一峰向原告宁波银行提交个人信用授信申请书，申请授信200000元，被告黄希以借款人配偶身份在申请书上共同签字。同年3月7日，原告宁波银行（贷款人）与被告余一峰（借款人）签订个人白领通专用最高额借款合同，约定本合同最高贷款限额200000元，在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据（包括网上银行借据，下同）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借据分别约定，且分别单独计算。本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据为准，按月结息，结息日为每月第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息且借款到期利随本清。贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他贷款人同意的方式办理借款的提款手续，借款人同意按贷款人的有关规定办理借款的提取并对办理的借款均予确认。本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期自生效之日起3年，到期后借款人未书面申请解除、贷款人未单方解除或终止本合同的，自动延长3年，本合同有效期的自动延长无需通知借款人。借款人未按照本合同及相应借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期），贷款人有权停止继续发放贷款、宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前解除本合同。借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还的，自逾期之日起贷款人在借款借据约定的利率水平上加收50%罚息。借款人应付未付的利息，贷款人有权计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告黄希向原告宁波银行提交共同还款承诺书，承诺对上述合同项下债务承担共同还款责任。2015年8月3日，被告余一峰支用借款180000元，借款期限自2015年8月3日至2016年2月3日，固定利率，年利率6.30403%，逾期利率9.456045%，还款方式为利随本清，每月20日结息。上述借款到期后，被告余一峰未依约还款。截至2017年5月12日，被告余一峰累计尚欠借款本金180000元、利息、罚息、复利23480.34元。2017年5月16日，原告宁波银行向被告余一峰发出债务逾期催收通知书，要求被告于3日内归还到借款本息。被告余一峰于次日签收邮件后仍未还款。
上述事实，有双方当事人陈述、申请表、最高额借款合同、共同还款承诺书、贷款账户交易明细、贷款结算明细、催收通知书及相应邮寄凭证、查询回单予以证实，本院予以确认。
另查明，原告宁波银行于2017年8月4日，与上海天尚（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费13074.02元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁波银行与被告余一峰所签订的最高额借款合同意思表示真实，合法有效。被告余一峰应依约承担还款责任并就其逾期还款行为承担相应违约责任，被告黄希应依其承诺承担共同还款责任。原告主张的欠款数额有账户对账单及贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余一峰、黄希于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金180000元、利息、罚息、复利23480.34元并支付自2017年5月13日至实际清偿之日按年利率9.456045%计算的罚息、复利；
二、被告余一峰、黄希于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费13074.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2274元、诉讼保全费1670元，合计3944元，由被告余一峰、黄希负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告余一峰、黄希应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十一月八日
书记员 王 玥
第5页共5页
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执607号
河南晟道科技有限公司、河南醒狮高新技术股份有限公司：
你们与通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）豫0222民初750号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费24352元由河南晟道科技有限公司负担、执行费54095元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十二日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第660号
原告：冯剑涛，男，汉族，住清远市清城区，身份证号0518。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱。
被告：张丽华，女，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号0528。
原告冯剑涛诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑涛的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月20日向原告冯剑涛借款人民币200000元，双方签订了《借款合同书》（借款合同号：借字2014年第0121号），《借款合同书》约定借款期限为壹个月，即从2014年1月21日起至2014年2月20日止，借款月利率为2%，即每月人民币4000元；同时被告提供其名下位于清远市清城先锋西路西湖大厦B座302号，房地产权证号为：粤房地证字第号的房屋作为抵押。原告冯剑涛通过中国工商银行将所借款项汇至被告《划款委托书》中指定的账户，被告出具《借款收据》、《收款确认书》给原告收执。其后被告按每月人民币4000元（月息2%）归还利息给原告直至2014年2月20日。后来原告多次向被告催还借款本息，但被告拒不归还。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判令:1、被告归还借款本金200000元及利息（利息从2014年2月21日起暂计至2015年10月20日，合共人民币80000元；日后利息按每月人民币4000元计付至本息还清为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张丽华无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月20日，原告冯剑涛作为甲方，被告张丽华作为乙方共同签订一份编号为借字2014年第0121号的《借款合同书》，约定乙方因需资金周转，向甲方借款人民币200000元，借款月利率为2%，即人民币每月4000元。借款期限为一个月，即从2014年1月21日起至2014年2月20日止。乙方愿意提供其名下位于清远市清城先锋西路西湖大厦B座302号房屋作为抵押。如借款人在2014年2月20日借款到期后未能归还借款本息的，视为乙方根本性违约，甲方有权要求收回全部本息并要求乙方每逾期一天需另外向甲方支付总借款金额千分之五的违约金（即每天人民币1000元）。合同并就其他事项作了约定。后原告通过其中国工商银行账户向被告张丽华指定的收款账户转账154000元，另有46000元原告陈述其以现金形式交付，被告并出具了《借款收据》及《收款确认书》，确认已经收到了借款200000元。被告自愿以其名下位于清远市清城先锋西路西湖大厦B座302号房屋（房地产权证号05**）为本案借款作抵押，并办理了抵押登记（粤房地他项权证清字第0100067626号）。现原告以被告借款后只支付一个月利息，本金分为未还为由向本院起诉，并提出上诉请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求在本案借款本息范围内就被告提供的借款抵押物的价值优先受偿，并明确利息按月利率2%计算。被告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同书、划款委托书、银行电子回单、借款收据、收款确认书、他项权证及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张丽华向原告冯剑涛借款200000元的事实，有原告提供的《借款合同书》、《划款委托书》、《借款收据》以及《收款确认书》为证，被告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，应视为其放弃质证和答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告张丽华应在短期内向原告归还200000元借款及利息。关于利息，《借款合同书》中约定借款月利率为2%，逾期一天需另外向原告支付总借款金额千分之五的违约金（即每天人民币1000元），现原告请求从逾期之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押，被告张丽华自愿以其名下位于清远市清城先锋西路西湖大厦B座302号房屋为本案借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法已经设立。原告作为抵押权人，依法享有对该抵押财产优先受偿的权利，故原告请求在其200000元借款本息范围内对上述抵押房屋的价值享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽华应于本判决生效之日起10日内向原告冯剑涛归还借款200000元及利息（从2014年2月21日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
本案受理费2750元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第660号
原告：冯剑涛，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0518。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱。
被告：张丽华，女，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号×××0528。
原告冯剑涛诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑涛的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月20日向原告冯剑涛借款人民币200000元，双方签订了《借款合同书》（借款合同号：借字2014年第0121号），《借款合同书》约定借款期限为壹个月，即从2014年1月21日起至2014年2月20日止，借款月利率为2%，即每月人民币4000元；同时被告提供其名下位于清远市清城先锋西路西湖大厦B座302号，房地产权证号为：粤房地证字第××号的房屋作为抵押。原告冯剑涛通过中国工商银行将所借款项汇至被告《划款委托书》中指定的账户，被告出具《借款收据》、《收款确认书》给原告收执。其后被告按每月人民币4000元（月息2%）归还利息给原告直至2014年2月20日。后来原告多次向被告催还借款本息，但被告拒不归还。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款本金200000元及利息（利息从2014年2月21日起暂计至2015年10月20日，合共人民币80000元；日后利息按每月人民币4000元计付至本息还清为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张丽华无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月20日，原告冯剑涛作为甲方，被告张丽华作为乙方共同签订一份编号为借字2014年第0121号的《借款合同书》，约定乙方因需资金周转，向甲方借款人民币200000元，借款月利率为2%，即人民币每月4000元。借款期限为一个月，即从2014年1月21日起至2014年2月20日止。乙方愿意提供其名下位于清远市清城先锋西路西湖大厦B座302号房屋作为抵押。如借款人在2014年2月20日借款到期后未能归还借款本息的，视为乙方根本性违约，甲方有权要求收回全部本息并要求乙方每逾期一天需另外向甲方支付总借款金额千分之五的违约金（即每天人民币1000元）。合同并就其他事项作了约定。后原告通过其中国工商银行账户向被告张丽华指定的收款账户转账154000元，另有46000元原告陈述其以现金形式交付，被告并出具了《借款收据》及《收款确认书》，确认已经收到了借款200000元。被告自愿以其名下位于清远市清城先锋西路西湖大厦B座302号房屋（房地产权证号05××88）为本案借款作抵押，并办理了抵押登记（粤房地他项权证清字第0100067626号）。现原告以被告借款后只支付一个月利息，本金分为未还为由向本院起诉，并提出上诉请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求在本案借款本息范围内就被告提供的借款抵押物的价值优先受偿，并明确利息按月利率2%计算。被告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同书、划款委托书、银行电子回单、借款收据、收款确认书、他项权证及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张丽华向原告冯剑涛借款200000元的事实，有原告提供的《借款合同书》、《划款委托书》、《借款收据》以及《收款确认书》为证，被告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，应视为其放弃质证和答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告张丽华应在短期内向原告归还200000元借款及利息。关于利息，《借款合同书》中约定借款月利率为2%，逾期一天需另外向原告支付总借款金额千分之五的违约金（即每天人民币1000元），现原告请求从逾期之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押，被告张丽华自愿以其名下位于清远市清城先锋西路西湖大厦B座302号房屋为本案借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法已经设立。原告作为抵押权人，依法享有对该抵押财产优先受偿的权利，故原告请求在其200000元借款本息范围内对上述抵押房屋的价值享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽华应于本判决生效之日起10日内向原告冯剑涛归还借款200000元及利息（从2014年2月21日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
本案受理费2750元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11350号
原告：王贵华，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，
被告：黎青云，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省高州市，
本院受理原告王贵华诉被告黎青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。并于2017年9月25日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费2,300元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 郑伟乐
二〇一七年十月九日
书记员 罗嘉辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11350号原告：王贵华，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，被告：黎青云，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省高州市，本院受理原告王贵华诉被告黎青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。并于2017年9月25日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费2,300元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：诉处理。审判审判员  郑伟乐二〇一七年十月九日书记员  罗嘉辉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1976号
申请执行人吴金锁，男，汉族，1956年4月2日出生，住所地石家庄市。
被执行人石家庄市东安房地产经营开发公司，住所地石家庄市光华路外贸街7号。
吴金锁申请石家庄市东安房地产经营开发公司购房纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民再字第00017号民事判决书已经发生法律效力。吴金锁于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民再字第00017号民事判决书。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1790号
申请人：四川卓酷建设工程有限公司，统一社会信用代码：510000000354203(1-1)，住所地：成都市一环路西一段4号2栋3层311号。
法定代表人：文天华，该公司董事长。
被申请人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司，统一社会信用代码：511123000011779。
法定代表人：何质恒，该公司经理。
住所地：犍为县玉津镇文林街144号。
本院在审理申请人四川卓酷建设工程有限公司与被申请人四川中财鑫达海旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人四川卓酷建设工程有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告四川中财鑫达海旅游开发有限公司在乐山市中级人民法院的拍卖所得款17306327.31元，太平财产保险有限公司犍为支公司为其出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院经审查认为:申请人四川卓酷建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川中财鑫达海旅游开发有限公司在乐山市中级人民法院的拍卖所得款17306327.31元，未经本院准许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 蒋晓霞
审 判 员 魏 娟
二〇一六年十二月五日
书记员代 周 奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执410号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15154256-0。
负责人：王静，行长。
被执行人：黄山汇鑫房地产集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码70495764-4。
法定代表人：潘理顺，总经理。
被执行人：张重良，男，1958年1月18日出生，住浙江金华市婺城区。
黄山市恒平公证处二〇一六年五月十九日作出的（2016）皖黄恒公证字第1913号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司、张重良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司、张重良存款5856400.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执410号之一
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15154256-0。
负责人：王静，行长。
被执行人：黄山汇鑫房地产集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码70495764-4。
法定代表人：潘理顺，总经理。
被执行人：张重良，男，1958年1月18日出生，住浙江金华市婺城区。
黄山市恒平公证处二〇一六年五月十九日作出的（2016）皖黄恒公证字第1913号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司、张重良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司、张重良收入5856400.00元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 昕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1034号
上诉人（原审被告）：麻红艳，女，回族，1970年3月9日生，个体工商户，住延吉市。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁杰，女，汉族，1985年11月29日生，住延吉市。
委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1982年11月9日生，住延吉市。
上诉人刘仁杰因与被上诉人麻红艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
麻红艳的上诉请求：1、依法撤销一审判决认定的3万元购车款及油补款24228元，重新查明并作出判决；2、由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、该笔车款原审开庭时，被上诉人当庭陈述，是上诉人在更新大客车时其还给上诉人的，而上诉人更新车辆则是在2014年7月28日,而此时双方尚未签订本案诉争协议。庭审中，被上诉人又主张该笔款是2015年5、6月份，一次性支付的3万元，前后矛盾相互冲突。而根据双方协议约定，被上诉人因资金不足，需分期支付，事实上也是这么履行的，但其间却突然给付一笔3万元令人质疑，协议中的分期付款都是银行转账支付的，但这3万元却是现金支付，无论是支付的数额，还是支付方式极为反常，与双方的约定不符，且收条上没有时间、用途。原审开庭时，已查明3万元不是支付的车款，但却作出矛盾的认定，明显属于误判。上诉人实际上只收到被上诉人纠纷的车款13.1元。2、原、被告约定的车款为15万元，而不是18万元。因此上诉人应当返还的车款为15万元，18万元中包含当年的租金3万元，诉争车辆被上诉人已经使用21个月，租金约定按照实际使用的天数扣除5.5万元。3、根据协议油补款约定用来支付车辆的全险，被上诉人约定享有其在使用车辆期间发放的油补款，但是该油补款约定用于缴纳车辆的保险。因此该笔款项不是被上诉人支付的车款，被上诉人使用车辆期间下发的油补为2015年度的12903.80元，而2016年的油补款是在2017年发放。但2016年油补款至今尚未发放。上诉人也未领取到。如领取后则应当用于缴纳车辆保险而不是给被上诉人。因此无论是根据协议，还是客观实际，上诉人均不应承担将油补款返还的义务。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院重新查明事实，依法改判。
刘仁杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
刘仁杰向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告之间于2014年12月29日签订的出租车转让合同，并返还出租车购车款及经营权转让费共计180000元；二、判令被告给付2014年和2015年度的燃油补贴共计24228元；三、判令由被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月29日，原告（受让人乙方）与被告（转让人甲方）签订一份出租车转让合同，主要约定：甲方将一辆出租车（发动机号为BB289337，车牌号为吉HT17**）及经营权转让给乙方，该车作价人民币180000元；乙方于2014年12月29日付给甲方现金88000元作为购车款项，2014年12月30日付20000元。剩余72000元，乙方以每月3000元作为偿还，2015年2月1日起，直至还清为止；转让出租车经营权限与经营权大本时限为主（为12年）；2014年开始，下发的燃油补贴全部归乙方所有；甲方必须保证乙方的12年的使用权限，在12年内乙方有转租、转让使用权。如果在乙方经营期间，甲方想收回乙方的使用权，甲方必须一次性赔偿乙方180000元，并赔偿带给乙方的损失。双方另补充约定剩余72000元的还款期限是2016年8月1日前。
另查，涉案车辆经营权证所有权人为李建安，其同意原告对外处分经营权。此外，涉案车辆挂靠于延吉市庄园出租汽车股份有限公司，该公司出具证明证实涉案车辆的实际产权人为原告，并提出原告对车辆享有处分权利。
签订合同当日，原告给付了108000元，被告也向原告交付了车辆。嗣后，关于出租车转让合同中约定的剩余72000元，原告至今共偿还了53000元，余款尚未还清。
2016年10月12日，被告将车辆取走。
再查，2014年和2015年度的燃油补贴共计24228元，已由被告领取。庭审中，原、被告均陈述当年的燃油补贴是在第二年领取，而不是在当年。
一审法院认为：原、被告之间签订的出租车转让合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。关于原告要求解除合同的诉请，因被告同意解除，故本院予以支持。另外，根据审理查明的案件事实及合同中有关燃油补贴归属的特别约定，原告主张的燃油补贴应归其所有，被告应向原告给付该款。此外，对于原告未能在约定期限内给付全部剩余价款的违约行为，经查双方未明确约定相关违约责任。在确认合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，认为原告可以要求被告返还已给付的价款。被告在庭审中虽提出支付出租车及经营权使用费的反诉请求，但因其未在指定期限内缴纳反诉费，故对其反诉请求在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决：一、解除原告刘仁杰与被告麻红艳之间于2014年12月29日签订的出租车转让合同。二、被告麻红艳于本判决发生法律效力后5日内向原告刘仁杰返还161000元以及燃油补贴款24228元，以上共计185228元。三、驳回原告刘仁杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由原告刘仁杰负担359元，被告麻红艳负担4004元。鉴定费1000元，由被告麻红艳负担。
二审审理期间上诉人提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、驾乘无忧保险单等。证明：上诉人替被上诉人交纳了2016年12月19日-2017年12月19日保险费（全险）。被上诉人质证意见为：上诉人于2016年10月12日取走涉案车辆的，所以上诉人交纳保险费。
本院认为，上诉人提交的证据证明的是上诉人于2016年10月12日取走涉案车辆后交纳的保险费与本案没有关联性，故不予采信。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人主张的收条中3万元并不是被上诉人偿还车款，而是偿还2013年度借款的主张，并未提供相关证据予以佐证其主张，故不予支持。2014年12月29日双方签订的《出租车转让合同》明确约定“该车作价人民币18万元”，故上诉人提出的18万元车款中包含当年的租金3万元上诉主张，不予支持。上诉人提出油补款领取后则应当用于缴纳车辆保险而不是给被上诉人的上诉主张，被上诉人虽未按照约定参加“全险”，但双方并没有约定如被上诉人不参加“全险”时的违约条款，且未发生因被上诉人未参加“全险”而给上诉人造成实际损失，故其提出的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，麻红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元（麻红艳已预交），由上诉人麻红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年九月十九日
书记员 朴 民