福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2401号
原告：林传旺，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。
被告：庄金龙,男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王征云，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
被告:吕秀平,女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：庄伟（系吕秀平儿子），男，1990年7月10日出生，住福建省福清市。
原告林传旺与被告庄金龙、吕秀平租赁合同纠纷一案，讼代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林传旺及其委托诉讼代理人陈国亮，被告庄金龙的委托诉讼代理人王征云、郭海红，被告吕秀平的委托诉
林传旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决庄金龙、吕秀平共同偿还林传旺挖掘机租金199,486元及逾期还款利息，利息按月利率2%从2016年6月14日起计至偿清所欠租金为止；2.由庄金龙、吕秀平承担本案的诉讼费。事实和理由：庄金龙于2015年12月24日向林传旺租用卡特320D挖掘机一台，在贵州省织金福和生态农业开发工地施工。2015年12月29日，庄金龙作为租用方，林传旺作为出租方，双方签订《工程机械劳务合同》，并对租金、付款方式、违约责任等权利义务作出约定。后因织金县福和农业生态开发有限责任公司（以下简称福和公司）股东与他人发生纠纷，林传旺的挖掘机无法开走，经当地派出所协调，至2016年6月13日林传旺才将挖掘机开走，至此租期共计五个月二十天，租金为199,486元，庄金龙均未支付。吕秀平系庄金龙的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。
庄金龙辩称：1.庄金龙并未租用林传旺的挖掘机，其系作为福和公司员工，代表福和公司与林传旺签订《工程机械劳务合同》。该事实从涉案合同是林传旺草拟、合同签订前挖掘机就已经在福和公司工地施工，以及自合同签订至2016年6月林传旺、庄金龙均没有任何的通信往来就可以得到佐证。2.福和公司法定代表人吕某也出庭作证庄金龙是代表福和公司与林传旺签订涉案合同，福和公司也于庭后出具证明，证实系福和公司授权庄金龙与林传旺签订涉案合同。且福和公司法定代表人吕某曾向林传旺支付工程款2万元。3.涉案合同并非林传旺所称的租赁合同，而是施工合同，按照法律规定，本案应由合同履行所在地人民法院管辖。4.林传旺主要是与福和公司实际控制人吕圣来、吕某父子联系，挖掘机实际施工也不到一个月，后因福和公司经营目的不能实现，双方以实际行为对合同进行终止解除。综上，请求依法裁定驳回林传旺的起诉。
吕秀平同意庄金龙的上述意见，并辩称其与庄金龙于1995年2月17日离婚，2016年7月25日复婚，上述债务并未发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2015年12月24日，庄金龙向林传旺租用一台卡特320D挖掘机，用于贵州省织金县福和农业生态开发有限公司工地施工。2015年12月29日，庄金龙作为租用方、合同甲方，林传旺作为出租方、合同乙方，双方签订《工程机械劳务合同》约定甲方自2015年12月24日起租用乙方卡特320D挖掘机一台，在织金福和生态农业开发工地施工，并协议如下：一、每月基本租金3.5万元（各种税款及发票由甲方负责），每月有效工作时间为260小时，实际工作时间未达260小时，按基本租金3.5万元支付给乙方，实际工作时间超出260小时，超出部分按每小时145元支付给乙方……三、甲方租用乙方挖掘机租期为六个月，工地完工或挖掘机退场之日，甲方必须一次性付清挖掘机的租金金额，不得拖欠，否则由此造成的损失，按所欠金额每日千分之五的利息计算赔偿乙方；四、乙方挖掘机进场后，甲方无偿提供优质的0#柴油给挖掘机使用，直到退场；五、甲方负责该机械进场运输费，如超出三个月则出场费由乙方负责；六、挖掘机进场后，乙方的机械操作手和管理人员一共两人的吃住由甲方无偿提供，直到退场，退场时甲方负责柴油给乙方挖掘机行走到上拖车地方；七、挖掘机的工作时间，以挖掘机上的工作表为准，挖掘机工作表底7799.3小时；八、挖掘机进场后，挖掘机操作手、挖掘机管理人员的工资由乙方支付……十一、挖掘机进场后，机械的看守由甲方负责，直到退场，如出现设备遭到人为破坏或丢失，乙方所受的经济损失由甲方负责……十七、本合同自甲、乙双方签字之日起生效，至合同期满，乙方退场付清租金后自动失效。后因福和公司与他人发生纠纷，导致工地无法施工，福和公司工作人员曾于2016年6月5日通知林传旺先将挖掘机开走，经贵州省织金县公安局马场派出所协调，林传旺于2016年6月13日将挖掘机开走，租期共计五个月二十天，庄金龙未支付租金，福和公司法定代表人吕某曾于2016年3月13日、3月14日向林传旺支付共计2万元。
另查明，庄金龙与吕秀平于1995年2月17日登记离婚，于2016年7月25日复婚。
以上事实有林传旺提交的《工程机械劳务合同》、情况说明、录音资料，庄金龙提交的福和公司出具的证明、支付宝转账电子回单、证人吕某的证言，吕秀平提交的离婚证、结婚证，以及当事人的庭审陈述为证。林传旺提交的庄金龙与证人林某签订的《工程机械劳务合同》及证人林某的证言，与本案不具有关联性，不予采纳。
本案争议焦点为：一、双方签订的《工程机械劳务合同》属于租赁合同还是建设工程施工合同；二、庄金龙与林传旺签订的《工程机械劳务合同》是否代表福和公司行为，是否由福和公司承担法律责任。
本院认为：一、双方签订的《工程机械劳务合同》属于租赁合同。租赁合同属于转移财产权利（使用权）的合同，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，出租人最主要的义务就是要按合同约定交付租赁物，并于租赁关系存续期间保持租赁物符合约定的使用、收益状态。承租人主要义务是交付租金，保管好租赁物，承租期限届满时返还租赁物，若因保管不善，造成租赁物毁损的，承担赔偿责任。本案中，双方约定了挖掘机的租金、租期，并约定机械的看守由甲方（庄金龙）负责，直到退场，如出现设备遭到人为破坏或丢失，乙方（林传旺）所受的经济损失由甲方负责。上述约定均符合租赁合同的特征，故双方签订的合同属于租赁合同，庄金龙主张本案属于建设工程施工合同，并要求移送合同履行地法院审理的主张，缺乏依据，不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，庄金龙以自己的名义与林传旺订立合同，且并未举证证明林传旺知道庄金龙是代表福和公司签订合同，故林传旺根据合同相对性原则要求庄金龙支付租金，有事实和法律依据，予以支持。庄金龙与福和公司之间的法律关系，以及庄金龙是否要向福和公司主张权利，庄金龙可另案主张。
林传旺与庄金龙签订的《工程机械劳务合同》为双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。林传旺已按约将挖掘机交付庄金龙使用，庄金龙应按约支付租金。林传旺主张挖掘机于2015年12月24日进场使用，于2016年6月13日才退场，并提供相应证据予以证实，故对其要求租金从2015年12月24日计至2016年6月13日的主张，予以支持，其中吕某于2016年3月13日、3月14日向林传旺支付的2万元租金应当予以扣除，故庄金龙尚欠林传旺租金178,333元。庄金龙辩称挖掘机实际施工不到一个月，但未能提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。双方约定对于拖欠的租金，按所欠金额每日千分之五的利息赔偿出租人，现林传旺要求按月利率2%的标准从2016年6月14日起计算拖欠的租金的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。庄金龙与吕秀平于1995年2月17日登记离婚，于2016年7月25日复婚，上述债务并未发生在其夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故林传旺要求吕秀平共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
龙于本判决生效后十五日内向林传旺支付租金178333元及逾期付款利息，逾期付款利息按月利率2%从2016年6月14日起计至款项还清之日为止。二、驳回
二、驳回林传旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由林传旺负担378元（已交纳），由庄金龙负担4487元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王小亮