北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终756号
上诉人（原审原告）：白雪纯，男，1990年8月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亦希，女，1972年4月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：胡雪峰，男，1975年3月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人白雪纯因与被上诉人张亦希、被上诉人胡雪峰民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白雪纯上诉请求：1.撤销（2017）京0109民初3896号民事判决第一项，改判张亦希于判决生效之日起10日内偿还白雪纯借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24％的标准，从2016年2月13日起计算至实际给付之日止），并支付白雪纯律师代理费3万元；2.本案诉讼费用由张亦希、胡雪峰负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，应予改判。一、张亦希、胡雪峰负担利息的起算时间应为2016年2月13日。根据《借款合同》约定，张亦希、胡雪峰已支付的未超过年利率36％部分的利息，其无权要求返还或者抵扣未付利息。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷利率超过年利率36％的部分无效，借款人有权要求出借人返还。本案《借款合同》约定利率为月利率3.2％，张亦希、胡雪峰已自愿支付了13个月的利息，其中超过年利率36％的部分可抵扣其应付未付的利息，但无权要求将年利率24％至36％之间的利息用于抵扣还款。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款人自愿支付的利息、违约金等，在未超过年利率36％且未损害国家、集体和第三人利益的情况下，借款人无权要求返还。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，是针对逾期利率的特殊规定，本案借款期内利息应适用该司法解释第二十六条和第三十一条的规定。综上，白雪纯对于一审判决将超过法定利率部分利息抵扣未付利息的抵扣方式不持异议，但利率标准不应按年利率24％计算，而应按年利率36％计算，由此计算得出的后续利息起算时间应为2016年2月13日。二、张亦希、胡雪峰应负担本案律师费用。《借款合同》第八条明确约定，如借款人未按期偿还借款本息，除偿还借款本息外，需赔偿出借人为追索债权而支出的诉讼费用、律师费、保全费等费用。该合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方应遵守并履行。白雪纯提供了与北京正尊律师事务所签订的《委托代理合同》和律师费支出凭据，张亦希、胡雪峰应予支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，不包括律师费，律师费不是债权本身产生的必然费用，是白雪纯追索债权发生的费用，应予支持。
张亦希、胡雪峰未作答辩。
白雪纯向一审法院起诉请求：1.张亦希偿还白雪纯借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按照每月2％的标准，从2015年10月29日起至实际给付之日止）；2.张亦希支付白雪纯律师费3万元；3.胡雪峰承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由张亦希、胡雪峰承担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，白雪纯与张亦希、胡雪峰签订《借款合同》，合同约定：“1、出借人同意出借款项人民币壹拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天……4、借款利率为每月3.2％，按日计息……7、如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2％计算利息直至全额还清……8、借款人未在借款到期时全额还清借款本息，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿。关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30％，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。9、本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年……出借人：白雪纯。借款人：张亦希。担保人：胡雪峰……本合同于2014年12月29日签订于北京市门头沟区。”2014年12月29日。张亦希向白雪纯出具收据一张，载明：“今收到白雪纯出借的人民币壹拾万元整（小写：100，000元）……借款人（签字）：张亦希，2014年12月29日。”
一审庭审中，经过双方对往来银行账目进行对账，双方确认张亦希还款金额为291200元，上述还款系本案标的本金10万元及另案标的本金60万元（共计70万元）的利息。诉讼中，张亦希主张其已经偿还的利息应当按照法定利率予以抵扣其应偿还的利息，并以10万元为本金请求法院予以确认利息偿还时间。胡雪峰对此无异议。
另，白雪纯为证明其律师费的主张向该院提交了《委托代理合同》和发票复印件7张，合计金额为2.5万元。
一审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡雪峰经该院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据白雪纯与张亦希、胡雪峰签订的《借款合同》及银行转账记录，可以认定白雪纯与张亦希、胡雪峰之间存在借贷关系。白雪纯向张亦希提供借款后，张亦希应当依约还款，胡雪峰应当在保证期间内承担保证责任。现借期届满，故白雪纯要求张亦希偿还借款本金及利息，并要求胡雪峰承担连带责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。《借款合同》虽系各方当事人的真实意思表示，但其内容不得违反法律、法规的强制性规定。合同中关于利率的约定（按月息3.2％支付利息）超出法律对民间借贷利率不应超过年利率24％的规定，故结合本案借款本金情况、双方往来账目对账情况和实际借款情况，该院对张亦希主张将已经偿还的利息按照法定利率予以抵扣其应偿还的利息后再重新确认利息偿还时间的意见不持异议。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，白雪纯一方面以年利率24％的标准向张亦希主张利息损失，又以其他费用（律师费）的名义要求其给付3万元的诉讼请求，没有法律依据，对此该院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.张亦希于判决生效之日起10日内偿还白雪纯10万元并支付利息（以10万元为本金，按照年利率24％的标准，从2016年9月23日起至实际付清日止）；2.胡雪峰对上述债务承担连带保证责任；3.胡雪峰对本判决第一项内容承担保证责任后，有权向张亦希追偿；4.驳回白雪纯其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白雪纯、张亦希、胡雪峰签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，白雪纯依合同约定向张亦希支付了10万元款项，各方之间形成民间借贷合同关系，合法有效。本案二审期间，白雪纯上诉的主要理由是认为，一审法院对于借款利息认定适用法律错误，并主张对于张亦希、胡雪峰已付款项，不应按照年利率24％计算利息，而应按照年利率36％计算利息。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，对于尚未支付的利息部分，一审判决认定利率为年利率24％并无不当；但对于已经支付的利息部分，应当按照年利率36％计算。一审判决按年利率24％计算已付利息，本院予以纠正。白雪纯的该项上诉主张具有法律依据，本院予以支持。结合《借款合同》约定及一审法院审理查明的事实，张亦希、胡雪峰共计归还《借款合同》项下款项41600元，按年利率36％核算，上述款项是支付至2016年2月18日的借款利息，故应自2016年2月19日起按年利率24％计算剩余未付利息。
关于白雪纯上诉要求张亦希、胡雪峰支付律师费的问题。本院认为，当事人通过合同明确约定律师费由债务人承担，系当事人意思自治范畴，但约定违约方承担律师费实际上也是违约责任的一种，主要存在于用款人到期未还款时的情形。现行民间借贷相关司法解释规定的年利率24％作为最高司法保护限额，已经充分考虑了融资成本、维权成本及违约情形，一审法院将律师费计算在违约金调整限额以内，并无不当，本院对白雪纯的该项上诉意见不予支持。
综上所述，白雪纯的上诉请求部分成立，应予改判；一审判决处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3896号民事判决；
二、张亦希于本判决生效之日起10日内偿还白雪纯借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24％的标准，从2016年2月19日起至实际付清日止）；
三、胡雪峰对上述张亦希的债务承担连带保证责任；
四、胡雪峰承担保证责任后，有权向张亦希追偿；
五、驳回白雪纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由白雪纯负担335元，由张亦希、胡雪峰负担1115元。
二审案件受理费922元，由白雪纯负担915元（已支付550元，剩余365元于本判决生效后七日内交至本院），由张亦希、胡雪峰负担7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 杨清惠
二〇一八年三月五日
法官助理 张 岩
书 记 员 翟 晨