wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0603行初49号
原告：高德，男，1958年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：胡有利（系原告妻子）女，1958年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：于杰，该局局长。
委托代理人：周海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
原告高德因被告丹东市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政审批的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德及其委托代理人胡有利、被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人周海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2017年12月15日，原告向被告提出退休申请，经被告审核，以原告不符合退休条件为由，告知原告不予办理退休手续。
原告诉称：我是丹东市东升石化设备有限公司职工，2018年1月18日到了法定退休年龄，到人社局养老处办理退休时，办事人员检查档案后，说档案与我原始年龄不符为由，不能办理退休，我与被告多次交涉，被告坚持不给办理，我向被告出示身份证、户口，并有公安机关出示的原始年龄证明，可是还是不能办理退休，因原告身体得病脑梗，不能继续在丹东市东升石化设备有限公司工作，现到了法定退休年龄，却不给办理退休，是错误的，对原告实在不公平，故此申请人民法院判决被告履行给予原告高德办理2018年1月18日办理退休的法定职责。
原告提供的证据有：入团审批表、居民信息证明、失业登记证、身体检查表、户籍档案、新职工登记表。
被告辩称：1、根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)规定，”对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。2、《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知(辽人社[2015]341号)文件规定，”严格按照企业职工档案记载确定退休时间”，高德本人档案最先记载的出生时间为1958年11月，到2018年11月年满60周岁，因此应于2018年11月办理退休手续。综上，我局依据相关政策文件，按照其档案记载时间办理退休手续，符合规定。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的入团审批表、居民信息证明、失业登记证、身体检查表、户籍档案、新职工登记表，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证。
经审理查明：原告高德生于1958年1月18日，2018年1月达到法定退休年龄时，到被告处办理退休手续，被告根据其档案记载出生日期尚未达到法定退休年龄为由，拒绝为其办理退休手续。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款”县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告具有退休审批的行政职权。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定退休年龄为男满60周岁，虽然劳社部发[1999]8号文件规定了对职工出生时间的认定方法，但该文件的制定是为了坚决纠正违反国家规定办理提前退休的行为，避免由于身份证登记的出生时间的错误而出现提前退休的现象，并不是否定年满60周岁退休这一规定，因此，被告在审批退休工作中，除档案记载的出生时间外，还应结合除身份证之外的各方面证据来认定职工年龄是否符合退休条件。在本案中，被告未提供证据证明原告有更改出生时间和编造档案行为，结合公安机关的证明材料，可以认定原告的出生时间为1958年1月18日，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告丹东市人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内履行为原告高德审批退休的法定职责。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1033号
原告：广东发展银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：农某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称“广
东发展银行××行”）为与被告农某信用卡纠纷一案，于2010
年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
广东发展银行××行的委托代理人施某到庭参加诉讼，被告农
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。
原告广东发展银行××行起诉称：2007年7月9日，被告
农某向原告申领广东发展银行信用卡，卡号为：××，授权的
信用额度为人民币9000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消
费。截至2010年1月9日，被告拖欠原告欠款本金9071.01元、
利息2318.18元、滞纳金2285.25元、超限费200元，合计13874
.44元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告
立即归还欠款本金9071.01元、利息2318.18元、滞纳金2285.25元、超限费200元（暂算至2010年1月9日，以后利息、滞纳金
、超限费另行计付至本金还清日止），合计13874.44元。
为此，原告广东发展银行××行向本院提供了如下证据
：
证1.《广东发展银行信用卡申请表》、《广东发展银行
信用卡客户协议》、身份证各一份，拟证明被告农某向原告申
请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细、对账单各一份，拟证明被告透支
消费及欠款金额的事实。
被告农某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告农某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年7月9日，被告农某校向原告申领广东发展银行信
用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币9000元。同时
，原、被告双方签订了《广东发展银行信用卡客户协议》，约
定：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最
低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发
卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收
费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机
构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享
受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还
款期，最长为50天。如被告在到期还款日前偿还所使用全部债
务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否
则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交
易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起
计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。
最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还
款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低
限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；
如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为
准；被告如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未
偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。
若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周
期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有
最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交
易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，
不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告的还款入账日
以款项到达广发卡账户日为准。对于被告的还款，银行按年费
、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞
纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一
进行清算等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费和取现
。截至2010年7月9日，被告农某拖欠信用卡欠款本金9071.01
元、利息2318.18元、滞纳金2285.25元、超限费200元，合计1
3874.44元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《广
东发展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未违反国
家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告农某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超限费的诉
讼请求，于法有据，应予支持。被告农某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告农某应归还原告广东发展银行股份有限公司××行
信用卡欠款本金9071.01元、支付利息2318.18元、滞纳金2285
.25元、超限费200元（暂算至2010年1月9日，以后利息、滞纳
金、超限费等按原、被告双方签订的《广东发展银行信用卡客
户协议》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计13
874.44元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由被告农
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 张英娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0583号
原告马立新，农民。
被告巫建，农民。
本院于2014年12月4日立案受理原告马立新诉被告巫建为追索劳动报酬纠纷一案，定于2015年4月2日上午9时在本院东沟法庭公开审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年4月2日，原告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或者申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马立新负担（原告已预交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张正亚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜东民初字第0583号原告陈某，农民。被告黄某，农民。本院于2015年3月25日立案受理原�陈某诉被告黄某为同居关系子女抚养纠纷一案后，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（原告已交）。审判员 周 剑二〇一五年四月二十三日书记员 张正亚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执184号
申请执行人吴银华，武汉市新洲区。
被执行人吴峰。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00266号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令被执行人吴峰向申请执行人吴银华偿还借款35000元及利息和30000元及利息，但被执行人吴峰至今未履行。
本院查明，被执行人吴峰拥有一栋坐落于武汉市新洲区邾城街红旗街懿公馆1单元604室的房屋（合同备案号：102004600，建筑面积：132.71平方米）。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人吴峰所有的一栋坐落于武汉市新洲区邾城街红旗街懿公馆1单元604室的房屋（合同备案号：102004600，建筑面积：132.71平方米）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年，即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执184号之二
申请执行人吴银华，武汉市新洲区。
被执行人吴峰。
申请执行人吴银华与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00266号民事调解书已发生法律效力。权利人吴银华于2016年1月27日向本院申请执行，要求被申请人吴峰偿付申请人吴银华借款人民币35000元及利息。本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月4日向被执行人吴峰送达执行通知书、财产报告令。因被执行人吴峰拒不履行义务，本院于2016年3月21日对其采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行义务。本院于2016年3月29日预查封被执行人吴峰所有的一栋坐落于武汉市新洲区邾城街红旗街懿公馆1单元604室的房屋（合同备案号：102004600，建筑面积：132.71平方米）。本院在银行、工商、车管等部门调查未发现被执行人吴峰有可供执行的财产。申请执行人吴银华也不能提供被执行人吴峰有其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结，本院已将被执行人吴峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库。申请执行人吴银华于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴峰目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人吴银华同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00266号民事调解书本次执行程序。
被执行人吴峰应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00266号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年七月十四日
书记员 马 攀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-33号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈丹丹名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1253号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡xx，女，1969年8月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广州市越秀区，现住址广州市天河区。因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1364号起诉书指控被告人胡xx犯职务侵占罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年4月至11月，被告人胡xx利用担任广州市仟仕贸易有限公司驻越秀区xx饮水机经营部店长的便利，在负责收取客户购水款和货款的过程中，私自截留款项人民币79355.50元后占为己有。2017年7月3日，被告人胡xx被抓获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人胡xx的家属代其向被害单位广州市仟仕贸易有限公司退清了赃款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人胡xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人胡xx的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人胡xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人胡xx的家属已代其退清赃款，并取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人胡xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡xx犯职务侵占罪，判处拘役四个月零五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁庆波
黄韩琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初206号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王宠，男，1989年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，租住于徐州市鼓楼区。被告人王宠因吸食毒品，2017年8月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人王宠因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。2017年11月24日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年12月21日经本院决定取保候审。2018年1月2日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】188号起诉书指控被告人王宠犯容留他人吸毒罪，�2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人王宠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至8月间，被告人王宠在徐州市鼓楼区其租住处先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年7月的一天，被告人王宠在其租住处，容留郭某、李某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年8月中旬的一天，被告人王宠在其租住处，容留郭某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月24日，被告人王宠在其租住处，容留郭某、李某�人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王宠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人郭某、李某等人证言；微信及支付宝转账记录截图；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全清单；指认物证照片；称重笔录、物证鉴定书（甲基苯丙胺）；现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录；居民死亡医学证明书；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宠多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宠归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王宠还因吸毒被行政处�，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、由公安机关扣押在案的吸毒工具、甲基苯丙胺，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一八年一月五日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1302号
原告：马某某。
委托代理人：何某某。
被告：宣某某。
原告马某某为与被告宣某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈
鑫耿独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告马
某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告宣某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2003年9月13日前，被告宣某某向原告
马某某购买袜子，至2003年9月13日结算时共欠原告马某某袜
款90000元，当时由被告宣某某出具欠款凭条一份，该款被告
至今未付。起诉要求被告宣某某支付袜款90000元。
原告马某某为证明其主张，向本院提交了欠款凭条一份
，以证明截止2003年9月13日，被告宣某某尚欠原告马某某袜
款90000元的事实。
被告宣某某在答辩期内未向本院递交书面答辩状，亦未
在法定举证期限内提交抗辩证据。
上述证据，原告马某某已当庭举证，被告宣某某未到庭
参加诉讼，依法视为放弃对原告马某某提交的上述证据进行质
证的权某。本院认为，原告马某某提交的上述证据系直接证据原件，与本案具有关联性，其内容真实，来源合法，应作为认
定本案事实的有效证据。
经审理本院认定的事实与原告马某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的袜子买卖民事行为不违反法
律规定，属有效民事行为。被告宣某某至今尚欠原告马某某货
款90000元的事实清楚，证据确凿。原告马某某要求被告宣某
某付清所欠货款的理由正当，应予支持。被告宣某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案的基本事实已
经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告宣某某应支付原告马某某货款90000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由
被告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年七月十二日
书记员 俞琳琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
负责人：蒋耀文，系该行行长。
被告：刘嘉媚，女，1997年4月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告刘嘉媚信用卡纠纷一案,原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 刘永红
二〇一七年九月二十五日
书记员 邝美娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第2040号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘建亮，男，1950年7月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王燕，女，1961年4月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郑建军，男，1956年5月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郑丽芹，女，1960年7月7日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘建亮、王燕、郑建军、郑丽芹借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第167号
原告杨某某。
被告黄某。
委托代理人葛某某。
原告杨某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月30日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
10年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告的委托代
理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以建造飞机场和创办学校为由向原告借
钱。原告分别于2004年12月30日借给被告4万和6万共10万元，
于2005年元月23日又借给被告10万元，于2005年2月1日借给被
告14.2万元。于2005年2月7日借给被告2万元，共计本金36.2
万元。两年来，被告只归还过原告4000元，余款经多次催讨未
能归还。为尽快讨回借款本息，现原告诉至法院。要求判令：
被告黄某归还借款本金36.2万元，利息283944元，合计本息64
.5944万元。（从2006年2月1日算至2009年12月28日止，以后
的利息按2分厘月利率计算到判决确定之日）。
被告的委托代理人辩称：本人是接受被告的委托转达被
告的二点意见：一、要求庭外协商解决；二、先归还借款本金
。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
由被告黄某出具的借条五份，欠条一份。证明被告向原
告借款这一事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以
认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄某分别于2004年12月30日、2005年元月23日、200
5年2月1日、2005年2月7日分五次共计向原告借款人民币36.2
万元，当时被告均出具借条给原告。
2007年12月30日，经结算，由他人见证，由被告黄某出
具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨某某人民币本金36.2万元
利息10.8600万元（即本金叁拾陆万贰仟元，利息壹拾万零捌
仟陆佰元某），以后本金和利息以1.5分利计。在此之前的借
条一律作废。（�以往的借条利清单）。见证人：倪某进借款
人：黄某2007.12.30.”。
2009年10月至12月期间，被告共计归还原告4000元。余
款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持，但原告提
出按月息2分计息的诉请，与法无据，本院不予支持，仍按双
方约定的月利率1.5%计息。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：由被告黄某归还原告杨某某借款人民币470600元及利息
（利息为从2007年12月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定
履行之日止，并扣除已支付的4000元）。限本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10260元，减半收取为5130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10260元。款汇
至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金
华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨显华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨显华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨显华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,821.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,821.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2211号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行，组织机构代码：55355895-2，住所地：四川省彭州市。
负责人简云铌，职务：行长。
委托代理人谢朋，男，1988年11月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告王洋，男，1986年12月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告李苹，女，1988年8月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告潘强，男，1977年6月27日出生，，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行诉被告王洋、李苹、潘强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行的委托代理人谢朋到庭参加诉讼，被告王洋、李苹、潘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行诉称，2013年11月，被告因经营货运生意向原告申请经营性贷款，2013年11月19日，原告与被告王洋、李苹签订了借款合同（合同编号为成农商彭小贷借字2013第0352号），合同约定二被告向原告贷款200000元，贷款用途是用于进货，贷款期限为12个月，从2013年11月19日开始至2014年11月18日，贷款利率为年利率16.8%，逾期利息在贷款利率水平上浮50%，合同还对还款方式等进行了约定；2013年11月19日，原告与被告潘强签订了保证合同（合同编号为成农商彭小贷保字2013第0352号），合同约定被告潘强对成农商彭小贷借字2013第0352号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告王洋、李苹发放了该笔贷款。2014年6月，被告王洋、李苹不按时还款付息，截止2015年4月17日，共欠原告贷款本金105311.28元，后经原告多次催收，被告拒不履行，故原告请求法院判令：一、被告王洋、李苹立即向原告偿还贷款本金105311.28元；支付2014年5月19日至2014年6月18日的利息1506.07元及罚息（按照年利率16.8%上浮50%，从2014年6月19日计算至贷款付清之日止）。二、被告潘强对上述债务承担连带偿还责任。
被告王洋、李苹、潘强未进行答辩。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、个人借款合同一份，证明被告王洋、李苹向原告贷款200000元，合同对贷款期限、利息等进行了约定；
3、保证合同一份，证明被告潘强对被告王洋、李苹向原告贷款提供连带责任保证。
4、个人借款凭证一张，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款200000元；
5、还款计划信息，证明被告王洋、李苹每期应还款金额及被告实际还款情况；
6、储蓄明细账查询结果2张，证明被告王洋、李苹归还借款本金及利息的情况。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2、3、4，该证据经原、被告双方签字盖章确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据5、6，被告未举证反驳其真实性，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年11月19日，原告与被告王洋、李苹签订了借款合同（合同编号为成农商彭小贷借字2013第0352号），合同约定二被告向原告贷款200000元，贷款用途是用于进货，贷款期限为12个月，从2013年11月19日开始至2014年11月18日，贷款利率为年利率16.8%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息。借款逾期是指被告未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。合同还对违约责任等进行了约定；2013年11月19日，原告与被告潘强签订了保证合同（合同编号为成农商彭小贷保字2013第0352号），合同约定被告潘强对成农商彭小贷借字2013第0352号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告王洋、李苹发放了贷款200000元，并制定了详细的还款时间表，起息日为每月的19日。自2014年6月开始，被告未按照合同约定时间还款付息，截止目前为止，被告尚欠原告贷款本金105311.28元未归还。
本院认为，原告与被告王洋、李苹签订的《个人借款合同》经原告盖章、被告王洋、李苹签字捺印确认，该合同系真实、合法、有效的，合同签订后，原告按照合同约定向被告王洋、李苹提供了借款200000元，根据合同约定，现贷款期限已届满，被告王洋、李苹应足额向原告偿还贷款本金，故原告主张被告偿还借款105311.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的2014年5月19日至2014年6月18日的利息1506.07元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告主张的罚息以尚欠借款本金105311.28元为基数，按照年利率16.8%上浮50%从2014年6月19日计算至贷款付清之日止的诉讼请求，根据合同约定，被告只要超过约定的分次还本计划期限归还借款就应认定为逾期还款，根据还款计划信息，被告应于2014年6月18日向原告还款却逾期未还，则被告于2014年6月19日起开始向原告支付罚息，故对原告主张的罚息本院予以支持；原告与被告潘强签订了保证合同经经原告盖章、被告潘强签字捺印确认，该合同系真实、合法、有效的，被告潘强对成农商彭小贷借字2013第0352号借款合同所形成的债务提供连带责任保证，故原告要求被告潘强承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洋、李苹自本判决生效之日起七日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行偿还贷款本金105311.28元、2014年5月19日至2014年6月18日的利息1506.07元及罚息（罚息以尚欠贷款本金105311.28元为基数，从2014年6月19日计算至本判决确定的本金给付之日，以年利率16.8%上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告潘强对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1419元，由被告王洋、李苹承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月一日
书 记 员 钟华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第124号
申请执行人乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人唐仪，经理。
被执行人陈富清，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人魏再群，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第424号民事调解书，于2015年4月30日立案受理申请执行人乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司申请执行被执行人陈富清、魏再群借款合同纠纷一案，申请执行标的额为64430.00元及资金利息。执行过程中，被执行人陈富清、魏再群自动归还了乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司本金6万元、利息2.2万元。其余利息申请执行人自愿放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第424号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十月八日
书记员 李 泉
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3470号
原告：吕兆明，男，1981年4月出生。
委托代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。
被告：敖军，男，1963年2月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王心欣，该公司职员。
原告吕兆明诉被告敖军、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告吕兆明及其委托代理人林琳、被告敖军、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人王心欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日8时30分许，敖军驾驶鲁NT07**号小型轿车沿大学路由西向东行驶至大学路与园林路交叉口处掉头时与沿大学路由东向西驾驶无牌二轮摩托车的原告吕兆明相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告敖军负事故的主要责任，原告吕兆明负次要责任。敖军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、救援费、鉴定费、财产损失等共计105389.6元。
被告敖军辩称：我为原告垫付医疗费18000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：我公司在保险范围内承担原告合理损失。被保险车辆未投不计免赔，应扣除15%的免赔。我公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年9月15日8时30分许，被告敖军驾驶鲁NT07**号小型轿车沿大学路由西向东行驶至德州市德城区大学路与园林路交叉口处掉头时与沿大学路由东向西驾驶无牌二轮摩托车的原告吕兆明相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告敖军负事故的主要责任，原告吕兆明负次要责任。原告受伤后被送往德州市市立医院住院治疗30天，共花医疗费29765.1元。其中，被告敖军垫付18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付10000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤情进行司法了鉴定，结论为：吕兆明因交通事故致左髋关节功能丧失31.5%，构成十级伤残；误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为90日；二次手术费为5000元。原告花鉴定费2200元。原告花救援费540元。
另查明：鲁NT07**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告敖军负事故的主要责任，原告负次要责任，但原告系行人，故双方的责任比例本院认为以8:2为宜。被告敖军作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告所受损失应替代被告敖军在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任，但应扣除15%的免赔率。原告所花医疗费29765.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已在交强险医疗费用项下支付了10000元，剩余19765.1元在第三者责任险中赔偿19765.1元×80%-19765.1元×15%=12947.3元。被告敖军承担19765.1元×15%=2984.8元。原告所作司法鉴定系本院委托所作，本院对该鉴定书予以确认。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为34012元÷365天×120天=11160元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（60天+30天）=8370元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为400元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计89954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×30天=3000元；营养费为30元×90天=2700元；二次手术费为5000元，上述三项共计10700元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿10700元×80%-10700元×15%=6955元。被告敖军承担10700元×15%=1605元。原告所花救援费540元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿540元×80%-540元×15%=351元。被告敖军承担540元×15%=81元。原告所花鉴定费2200元，被告敖军承担2200元×80%=1760元。原告主张的车损未经评估，被告不认可，故本院对此不予支持。原告主张的财产损失无证据证明，本院对此不予支持。被告敖军为原告垫付的医疗费18000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、救援费等共计110207.3元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告敖军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、救援费、鉴定费等共计6430.8元；原告返还被告敖军垫付的医疗费18000元，二者相抵，原告给付被告敖军款11569.2元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告敖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋 玉 洪
二〇一七年六月七日
书记员 夏欣媛。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12029号
上诉人（原审原告）：北京博思堂龙吟文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-910。
法定代表人：黄平，执行董事。
委托诉讼代理人：马晶，女，1983年7月2日出生。
委托诉讼代理人：杨蛟，男，1984年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）：王军涛，男，1980年1月19日出生。
上诉人北京博思堂龙吟文化传媒有限公司因与被上诉人王军涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于2016年11月4日以双方达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京博思堂龙吟文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京博思堂龙吟文化传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京博思堂龙吟文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十一月四日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初616号
原告赵某，女，1982年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告房某某，男，1983年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告赵某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告房某某于2009年5月10日结婚，2011年5月28日生有婚生女房某某某。2011年6月至2016年3月期间，被告一直居住在深圳，期间回来两次累计6个月。被告在深圳打工期间，只给原告及婚生女相应的生活费，其余钱不知去向，最近三个月被告只提供女儿托儿费，其他家里一切开销均不承担。由于长时间两地分居，被告没有尽到丈夫及父亲义务和责任，原、被告感情已破裂，故原告起诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割位于牡丹江市绿洲康城小区XX号楼X单元XXX室房屋；3.婚生女房某某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告房某某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，且原、被告的共同财产不仅有房子还有轿车一台，要求共同分割，同意婚生女由原告赵某抚养。
本案争议的焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.婚后原、被告共同财产有哪些。
审理中原告赵某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，结婚证一份、出生医学证明复印件一份。意在证明原、被告系夫妻关系，婚后于2011年5月28日生育一女房某某某。
被告房某某对此组证据无异议。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证明的问题，故对此份证据予以确认。
证据二，牡房权证东安区字第1X**号房屋所有权证复印件一份，意在证明原、被告有共有财产房屋一栋。
被告房某某对该证据的形式要件无异议，但对其证明的问题有异议，认为其不知道该房屋已经办理成被告与原告的共有财产。
本院认为：此份证据系合法有效的书证，具有客观真实性，故对此份证据的形式要件予以确认。
证据三，雪佛兰牌小型机动车登记证书复印件一份、行车执照复印件一份、于某和赵某的二手车买卖合同复印件一份、车辆赠予协议复印件一份、陈某某信用卡账户信息交易明细复印件一份、邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细复印件一份，意在证明该车辆系原告赵某的母亲单独赠与赵某的。
被告房某某对该组证据的形式要件无异议，但对证明的问题有异议，认为其不知道这些事，赠予协议像最近现写的。
本院认为，被告对此组证据的形式要件无异议，且该组证据内容真实，故对该组证据的形式要件予以确认。
证据四，陈某某广发银行业务办理确认表复印件七份、陈某某的广发银行存款回单复印件十二份、赵某和宋要某的邮政储蓄银行取款凭单复印件各一份，意在证明该车辆系其母亲为其购买的，但是先刷的其朋友的信用卡，这些证据是其母亲还信用卡的相关票据。
被告房某某对该组证据的形式要件无异议，但对其证明问题的有异议，认为这该车辆属于夫妻共同财产。
本院认为，被告对此组证据的形式要件无异议，且该组证据内容真实，故对该组证据的形式要件予以确认。
被告房某某未向法庭提供证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵某玉与被告房某某于2009年4月30日登记结婚，婚生女房某某某于2011年5月28日出生。现原告赵某认为夫妻感情破裂，要求与被告房某某离婚。
本院认为：原告赵某与被告房某某于2009年4月30日登记结婚，并育有婚生女房某某某，现房某某某五周岁。双方均应珍惜共同建立起来的家庭及以往的夫妻感情，共同维护家庭和谐，理性解决生活中遇到的矛盾，为女儿提供良好的生活环境。现原告赵某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告房某某解除婚姻关系，对此原告赵某应承担相应的举证责任，但原告赵某在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据支持其主张，故本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐功恩
二〇一六年八月十五日
书记员 秦境一
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审474号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执�人：长兴龙湖农业发展有限公司，住所地长兴县泗安镇仙山村。
法定代表人：朱利鑫，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]第056号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的2800平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2012年8月17日作出长国土资监罚字[2012]第056号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：长兴龙湖农业发展有限公司于2011年4月30日擅自占用长兴县泗安镇仙山村的集体土地2800平方米（其中建筑占地800平方米，土地类型为耕地）建筑厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质�非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2800平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币42000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2012年8月19日送达长兴龙湖农业发展有限公司，要求长兴龙湖农业发展有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2012年11月20日，申请执行人向长兴龙湖农业发展有限公司送达了催告书。长兴龙湖农业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中�人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第121号行政处罚决定的责令长兴龙湖农业发展有限公司退还非法占用的2800平方米土地，拆除长兴龙湖农业发展有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02488号
原告：杨某，女，汉族，1984年11月6日出生，住蒙城县。
被告：李某甲，男，汉族，1989年7月5日出生，住蒙城县。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月10日举行结婚仪式并同居生活，并依法办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后原告发现被告脾气日渐暴躁，而且好赌成性，原、被告经常因生活琐事生气、吵架、打架，原、被告因感情不和，于2014年9月分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，无法共同继续生活。在原、被告婚姻关系存续期间借原告父亲30000元用于购买挖掘机。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产挖掘机一辆、债务30000元由被告偿还；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。
被告李某甲辩称，原、被告感情较好，被告不同意与原告离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2无异议；主审人认为，原告提举的证据，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告杨某与被告李某甲经人介绍相识，于2011年农历10月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。
本院认为，本案原告杨某要求与被告李某甲离婚，被告不同意与原告离婚，且原告没有提举夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，拟判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初120号
原告张玉华，男，1967年2月27日生，汉族，无职业。
被告张勇，男，1975年7月24日生，汉族，无职业。
本院在审理原告张玉华诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、原告张玉华请求人民法院判令被告张勇给付钢材款11000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月2日，被告在眼高处购买钢材，除了已付钢材款以外，尚欠11000元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由据不给付，现原告请求人民法院判令被告立即给付。
本院经审查认为，我院按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，现我院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
案件受理费38元，退回原告张玉华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 刘思佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第46号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
建德市××江路××号。
负责人：唐××。
委托代理人（特别授权）：叶×。
被告邱××。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下××信用社
与被告邱××借款合同纠纷一案中，于2010年1月6日依法向原
告送达了受理案件通知书，通知其在接到受理案件通知书的7
日内预交案件受理费人民币1677元，但原告未按期交纳，也未
提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用
交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 振
二〇一〇年一月十五日
书记员 陈军强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1107号
原告：绍兴市××互联文化传播有限公司。住所地：绍
兴市××楼。
法定代表人：王某某。
委托代理人：卢某。
被告：绍兴经济开发区××路××室。住所地：绍兴×
×染料城××-××号。
负责人：李某某。
原告绍兴市××互联文化传播有限公司为与被告绍兴经
济开发区××路××室承揽合同纠纷一案，于2010年5月12日
向本院起诉，本院于同日受理后由代理审判员王鹏权适用简易
程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，
由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审
员唐百年组成合议庭进行审理，于2010年9月6日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告绍兴经济开
发区××路××室经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年12月2日，原、被告订立一份业务承办
合同，约定原告为被告在绍兴华润外墙发布招聘广告，发布时
间为2009年12月5日至2010年2月4日，发布价为11000元，发布
前预付款10%，发布后10天付总价的70%，余款到发布期满一个月后付清。合同订立后被告支付了1000元，原告按约为被告发
布了广告。发布10天后，原告向被告催讨70%的广告费6700元
，被告于2009年12月28日向原告开出一张6700元的空头现金支
票，被告至今尚欠原告10000元未付，故原告诉至法院，请求
依法判令被告支付承揽费人民币10000元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供：
证据1、业务承办合同1份，要求证明原、被告签订业务
承办合同一份，双方对发布时间、价格等事项作了约定的事实
。、
证据2、口头现金支票1份，要求证明被告于2009年12月2
8日向原告开出一张6700元的空头现金支票的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，符合证据的“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予
以确认。
经审理本院认定，2009年12月2日，原、被告订立一份业
务承办合同，约定原告为被告在绍兴华润外墙发布招聘广告，
发布时间为2009年12月5日至2010年2月4日，发布价为11000元
，发布前预付款10%，发布后10天付总价的70%，余款到发布期
满一个月后付清。原告自认，双方合同订立后，被告支付1000
元。2009年12月28日，被告向原告开出一张金额6700元的现金
支票，该支票未兑现。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。根据双方合同约定，广告发布后10天被告应支
付给原告合同价款的70%，即7000元。现被告向原告开具金额
为6700元的现金支票，在被告未向本院提供证据证明原、被告
间另外存在业务关系的情况下，可以认定原告已经履行了广告
发布义务。同时根据合同约定，余款在发布期满后一个月后付
清。现被告的付款期限已经届满，被告应按约向原告支付款项
。因被告开具给原告的现金支票最终并未兑现，故被告目前尚
欠原告承揽款10000元，据此对原告要求被告支付该笔款项的
诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴经济开发区××路××室应支付给原告绍兴市
××互联文化传播有限公司承揽款人民币10000元，于本判决
生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被
告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 唐百年
二０一〇年九月六日
书 记 员 朱黄莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更904号
罪犯李海荣，男，1977年3月28日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院于2013年3月26日作出(2013)哈垦刑初字第14号刑事判决，以被告人李海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。李海荣不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)十三刑终字第3号刑事判决，改判为有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2012年10月26日起至2018年10月25日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）缝盘组44名罪犯第3名。此次缴纳罚金1340元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李海荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李海荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月26日起至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9365号
原告:郑州弘格利企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼24层2402号（鑫苑金融广场金座）。
法定代理人：张晓利。
被告：李列江，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告郑州弘格利企业管理咨询有限公司诉被告李列江合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州弘格利企业管理咨询有限公司撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一八年四月九日
书记员 赵 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初9365号原告:郑州弘格利企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼24层2402号（鑫苑金融广场金座）。法定代理人：张晓利。被告：李列江，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州弘格利企业管理咨询有限公司诉被告李列江合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州弘格利企业管理咨询有限公司撤诉处理。审判员  司振魁二〇一八年四月九日书记员  赵 萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2243号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张金英。
被告王荣森。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金英等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1570.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执376号
申请执行人孙占林。
被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司。
法定代表人刘成国。
本院执行申请执行人孙占林与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司盘劳人仲裁字（2017）35号劳动报酬纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，多次联系申请执行人，申请执行人拒不到庭且又未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2017）35号仲裁裁决书本次执行程�。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执376号申请执行人孙占林。被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司。法定代表人刘成国。本院执行申请执行人孙占林与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司盘劳人仲裁字（2017）35号劳动报酬纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，多次联系申请执行人，申请执行人拒不到庭且又未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2017）35号仲裁裁决书本次执行程�。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十一月三十日书 记 员  柳 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第63号
原告：许××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：张××。
本院在审理原告许××与被告张××租赁合同纠纷一案
中，原告许××于2009年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，没有违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案受理费1680元，由原告许××负担。
审判员 卢庆前
二〇〇九年七月十五日
书记员 黄 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执714号
申请执行人：孔林，男，汉族，住四川省什邡市皂角。
被执行人：秦向，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇。
本院作出的（2016）川0682民初710号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人秦向在本院（2016）川0682执681号一案中应领取的执行款55243元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 肖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1622号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告郑桂华，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告郑桂华借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告郑桂华于1991年4月10日向原告申请贷款1500元。借款期限为1991年4月10日至1991年10月10日止，贷款利率为月利率10.14‰。借款人郑桂华至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执641号
申请执行人：王凤金，女，1970年12月4日出生，住北京市密云区。
被执行人：邱香龙，男，1971年2月8日出生，住北京市密云区。
王凤金与邱香龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3678号民事调解书，确定：邱香龙于二〇一六年十二月三十一日前偿还王凤金借款二万元；案件受理费一百五十元，由邱香龙负担。现该调解书已发生法律效力。因邱香龙未履行生效法律文书确定的义务，王凤金提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向邱香龙发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，邱香龙未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日、2017年10月31日共2次对邱香龙的财产采取查控措施，经查：邱香龙名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无证券信息。本院已依法将邱香龙纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费。目前，邱香龙每月分期履行案款300元，现共缴纳1800元，王凤金表示案款全部履行到位后再来领取。本院将上述情况告知王凤金，要求其提供其他可供执行的财产线索，王凤金未能向本院提供,但对邱香龙暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3678号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人王凤金未实现的债权，应由被执行人邱香龙继续清偿。日后，申请执行人王凤金如发现被执行人邱香龙有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执641号申请执行人：王凤金，女，1970年12月4日出生，住北京市密云区。被执行人：邱香龙，男，1971年2月8日出生，住北京市密云区。王凤金与邱香龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3678号民事调解书，确定：邱香龙于二〇一六年十二月三十一日前偿还王凤金借款二万元；案件受理费一百五十元，由邱香龙负担。现该调解书已发生法律效力。因邱香龙未履行生效法律文书确定的义务，王凤金提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向邱香龙发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，邱香龙未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日、2017年10月31日共2次对邱香龙的财产采取查控措施，经查：邱香龙名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无证券信息。本院已依法将邱香龙纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费。目前，邱香龙每月分期履行案款300元，现共缴纳1800元，王凤金表示案款全部履行到位后再来领取。本院将上述情况告知王凤金，要求其提供其他可供执行的财产线索，王凤金未能向本院提供,但对邱香龙暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3678号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王凤金未实现的债权，应由被执行人邱香龙继续清偿。日后，申请执行人王凤金如发现被执行人邱香龙有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  冯媛媛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执275号
申请执行人孙国行，男，19岁。
被执行人舒钰锋，男，20岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富少刑初字第14号民事判决书，于2016年03月15日立案受理了申请执行人孙国行申请执行被执行人舒钰锋附带民事赔偿一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执275号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十五日
书记员 王源超
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执183号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人李培伟，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职工。
被执行人福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街7号。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
被执行人蔡灵玲。
三明市中级人民法院（2015）三民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人履行下列义务：一、向申请人支付借款本金19000万元及判决确定的利息；二、申请人对被执行人福建润泰房地产开发有限公司所有的他项权证号为泰土他项（2013）第0059号、0060号项下的位于泰宁县杉城镇民主村张家坊的土地使用权的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人蔡灵玲对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担诉讼保全费5000元；六、承担执行费277983元。在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5634号
申请执行人林定夫
被执行人赵良德
申请执行人林定夫与被执行人赵良德追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7818号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执908号之一
申请执行人沈海龙，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县城南新区三义村**组。现住蒲城县城关镇重东街村南环路民乐巷*排*号。
被执行人杨锐，男，1986年8月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷*号城建局***号，现住蒲城县城关镇老戏校巷王家大院401号，居民。
被执行人杜博，男，1978年9月22日出生，汉族，住蒲城县东阳乡滑曲村*组**号，现住蒲城县城关镇关帝村桃园巷**排。
沈海龙申请执行杨锐、杜博民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定执行标的为案款80000元及利息、案件受理费2534元、执行费1100元。在执行中，被执行人杨锐已履行5000元，杜博已履行案款8900元，下余案款二被执行人暂无能力履行，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产或线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执908号
申请执行人沈海龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住蒲城县城南新区三义村**组。现住蒲城县城关镇重东街村南环路民乐巷*排*号。
被执行人杨锐，男，1986年8月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷*号城建局***号，现住蒲城县城关镇老戏校巷王家大院401号，居民。
被执行人杜博，男，1978年9月22日出生，汉族，住蒲城县东阳乡滑曲村*组**号，现住蒲城县城关镇关帝村桃园巷**排。
沈海龙申请执行杨锐、杜博民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定执行标的为案款80000元及利息、案件受理费2534元、执行费1100元，共计83634元（不含利息）。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨锐、杜博银行存款83634元（不含利息），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田宏钢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1367号
原告：陈××。
委托代理人：俞××。
被告：毛××。
原告陈××与被告毛××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月9日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序于2
009年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人
俞××、被告毛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告曾多次向原告购买吸塑材料若
干，2008年9月25日，双方经结算，被告欠原告货款56800元，
被告当场出具欠条1份。2009年1月4日，被告支付货款7000元
，尚欠货款49800元至今未还，无奈，原告提起诉讼，请求法
院判令被告毛××支付货款49800元。原告向本院提交了由被
告出具的欠条1份。
被告毛××答辩称：对原告所诉称的事实无异议，欠款
属实，只是本被告现暂无偿付能力。
经审理，原告诉称的事实，被告无异议，本院予以确认
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，并受法
律保护。双方理应自觉全面履行合同约定的义务，然被告收货
后货款久拖不付，显属被告过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告毛××支付原告陈××货款49800元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的的债务利息�
本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告毛×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇〇九年七月三日
书记员 史 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘卫洲，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫洲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,387.62元。原告诉称,被告刘卫洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,387.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00512号
申请执行人：李某某，男，汉族，学生，现住辽宁省绥中
被执行人：马某某，男，汉族，职工，现住辽宁省绥中县
申请执行人李某某与被执行人马某抚养一案本院于2013年7月3日作出的（2013）绥未民初字第00215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2014年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人马某某欠申请执行人李某某抚养费7800元，诉讼费180元，共计7980元。本案在执行过程中，被执行人马某某已给付申请执行人李某某7980元。申请执行人李某某同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）绥未民初字第00215号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 郭 璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执141号
申请执行人凌志强
被执行人祝伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02140号，依法向被执行人祝伟平发出执行通知书，责令被执行人祝伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币110644.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执141号
申请执行人凌志强
被执行人祝伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02140号，依法向被执行人祝伟平发出执行通知书，责令被执行人祝伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币110644.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王建平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00319号
申请人：刘桂清，女，1964年11月20日出生，汉族，住开原市京开小区*号楼*单元***室。
被申请人：张生财，男，31岁，住盖州市青石岭镇石岭村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号挂车予以扣押，保全金额15万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张生财所驾驶的辽XX**号挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘大伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04439号
原告：王某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第125号
原告：何铁荣，
南浔区和孚镇河东村阮家圩80号。
委托代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者
。
被告：钱百安，
南浔区和孚镇漾东村杨家浜29号。
被告：沈华美，
市南浔区和孚镇漾东村杨家浜29号。
原告何铁荣为与被告钱百安、沈华美民间借贷纠纷一案，
于2010年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江
辉适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何铁荣的
委托代理人谢建方到庭参加诉讼；被告钱百安、沈华美经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。原告何铁荣起诉称：两被告系夫妻，2009年6月10日，被告
钱百安向原告借款2万元，约定利息按月息1%计算，并于2009
年过春节前偿还。后经原告催讨未果，两被告于2009年9月因
债务纠纷离家出走，至今下落不明，故请求法院判令两被告立
即归还原告借款人民币2万元，并支付利息2
800元；本案诉讼费由两被告承担。
被告钱百安未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈华美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明被告钱百安于2009年6月10日向
原告借款2万元，并约定利息为月息1%及于2009年春节前付清
的事实。
2、《证明》1份，用以证明原告何铁荣又名吴铁荣的事实
。
3、《证明》1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、《证明》1份，用以证明两被告因债务纠纷于2009年9
月离家出走，至今下落不明的事实。
上列原告何铁荣提供的证据1、2、3、4，两被告未到庭质
证。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及与
本案的关联性，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下：2009年6月10日，被告钱百安向原告何铁荣借款2万元，并
于当日签订《借条》1份，约定借款利息为月息1%，借款期限
至2009年春节，后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
被告钱百安应支付原告利息为：2万元×1%／月×7个月（计
算自2009年6月10日至2010年2月10日）＋2万元×2.1?／日×11
1日（计算自2010年2月11日至2010年6月1日）=1866元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告何铁荣与被告钱百安之间的民间借贷关系
是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强
制性规定，又未损害第三人的合法权益，确认有效。依照《中
华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅
自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规
定，被告钱百安借款后至今未履行返还借款之义务，是引起本
案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判
令被告立即返还借款2万元的主张，符合《中华人民共和国合
同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原告请求判
令被告钱百安支付借款利息自2009年6月10日至2010年2月10日按月息1%计算，2010年2月11日至起诉之日按每日万分之二点
一计算的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”经本院核算
，被告钱百安应支付原告利息1
866元。两被告系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续
期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
情形的除外。”之规定，现被告沈华美未对是否属共同债务提
出抗辩和有效证据，应认定被告钱百安所负债务属两被告夫妻
共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告钱百安、沈华美于本判决生效之日起十日内返
还原告何铁荣借款本金人民币2万元，支付利息人民币1
866元，合计人民币21866元。二、驳回原告何铁荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币370元，公告费人民币300元，合计诉讼
费人民币670元，由原告何铁荣负担人民币27元，被告钱百安
、沈华美负担人民币643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 郑秋萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执11号
申请执行人姜江树
被执行人徐小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02370号，依法向被执行人徐小龙发出执行通知书，责令被执行人徐小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币74760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王建平
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审72号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人许树杰，男，33岁，住无棣县。
被执行人杜青霞，女，33岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人许树杰、杜青霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人许树杰、杜青霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕086号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人许树杰、杜青霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕086号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人许树杰、杜青霞必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人许树杰、杜青霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审72号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人许树杰，男，33岁，住无棣县。被执行人杜青霞，女，33岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人许树杰、杜青霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人许树杰、杜青霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕086号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人许树杰、杜青霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕086号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人许树杰、杜青霞必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人许树杰、杜青霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月二十三日书记员  杜 渐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第646号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。2014年8月11日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队行政处罚罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年7月4日被杭州市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序，本院在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，于2015年7月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年7月3日23时30分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜路口南150米处时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人刘某酒精含量为104mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达98.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年7月3日23时30分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜路口南150米处时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人刘某酒精含量为104mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达98.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试单，证明被告人刘某被查获时经呼气检测酒精含量为104mg／100mL。2、乙醇检验报告，证明被告人刘某经血液酒精含量检测，乙醇含量为98.9mg／100mL。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人刘某处提取血样的情况。4、视听资料光盘及说明，证明查获被告人刘某的经过情况。5、查获经过及案件情况说明，证明被告人刘某的归案情况。6、机动车行驶证及相关信息、驾驶证查询信息，证明被告人刘某拥有驾驶机动车资格及车辆的基本情况。7、行政处罚决定书，证明被告人刘某曾经因酒后驾驶被行政处罚的情况。8、身份证明材料，证明被告人刘某的身份情况。9、被告人刘某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 项 骏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1210号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告仲恒。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告仲恒物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0102刑初9号
自诉人徐某某，男，1973年出生，汉族，无业，住威海市。
辩护人刘淑华，山东昶灏律师事务所律师。
被告人王某某，男，1980年8月18日出生，汉族，住济南市。
本院于2017年1月13日收到自诉人徐某某自诉状，后于2017年1月18日向自诉人徐某某送达材料补正告知书，徐某某于2017年1月23日表示无材料补交。自诉人徐某某诉称，自诉人于2014年5月，接受济南某某软件科技有限公司的劳务雇佣，负责实施威海市高铁南站一期智能化工程的建设，前期劳务费用结算共计5万元，因该公司为济南的公司，所以委托被告人王某某帮忙去领取这5万元劳务费。自诉人在2015年1月中旬，告知济南某某软件科技有限公司负责人邵某某经理：委托王某某去取该笔五万元的劳务费。获得认同后，王某某在2015年1月22日，个人前往某某软件科技有限公司的办公所在地：济南市，递交了发票和王某某所经营的济南某某商贸有限公司的银行账户信息，某某软件科技有限公司于2015年1月22日通过网银转账的方式，某某五万元的劳务费转入济南某某商贸有限公司账户。王某某在收到该笔劳务费后，在自诉人先后不下于20次电话催要的过程中，一直以种种理由推诿，拒不归还。
本院认为，自诉人徐某某以侵占罪对被告人王某某提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人徐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 帅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1277号
原告于俊香，女，汉族。
被告李雅军，男，汉族。
本院在审理原告于俊香与被告李雅军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于俊香撤回起诉。
案件受理费12.50元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 波
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初369号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郭强，男，汉族，生于1980年10月24日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。2015年11月20日因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元，后因查出其冒用他人身份信息，定西市安定区人民法院于2016年6月21日作出判决予以更正。2016年8月8日又因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月11日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月23日被定西市安定区人民法院取保候审，经定西市安定区人民法院决定于2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】336号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日17时30分许，被告人郭强醉酒后无证驾驶“江淮”牌小型轿车，沿定西市安定区小北街由南向北行驶至定西市安定区时，与宋某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成一起交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，郭强血液中乙醇含量为309.9mg/∕100ml，属醉酒驾驶。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，郭强负事故全部责任。
另查明：被告人郭强曾因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院于2015年11月20日判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。后因查出其冒用他人身份信息，定西市安定区人民法院于2016年6月21日作出（2016）甘1102刑再1号刑事判决，对原审判决中其身份�息予以更正。缓刑考验期限自2015年12月4日至2016年5月3日。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，辨认笔录，驾驶人信息结果查询单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，谅解书，（2016）甘1102刑再1号刑事判决书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭强醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；事故发生后，被告人郭强对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人郭强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；事故发生后，被告人郭强对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑法的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人郭强曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人郭强犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102刑再1号刑事判决对被告人郭强宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元，与前罪判处的刑罚拘役三个月、罚金6000并罚，决定执行拘役八个月，罚金13000元（已缴纳6000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王丽娥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜进喜