wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2312号
原告何萍，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人何永胜，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告何萍诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何萍，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍诉称，2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贸园街177号世代积家楼盘，面积为37.21平方米的商铺一套。按照约定被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款476589元。但合同约定的商品房主体结构至今尚未完成。故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告支付逾期交房违约金34314元（暂计算至2015年5月27日，以后按已付款日万分之二支付至实际交房之日止）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房属于被告开发的世代积家楼盘，现该楼盘尚未办理竣工验收手续，不符合交付条件；按照合同约定，逾期交房违约金应在商品房交付后三十日内支付，故现支付条件不成就。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为476589元，采取分期付款方式，于2013年2月19日前支付246589元；2013年3月18日前支付230000元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年3月16日，被告向原告出具了476589元的购房款收据。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，被告无法确定能交付商品房的具体时间。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房的交付条件现尚未成就，不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告何萍的诉讼请求。
案件受理费329元，由原告何萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪 会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执484号
申请执行人邹柳柳，市民。
被执行人余网，市民。
关于邹柳柳与余网扶养纠纷一案，房县人民法院作出的（2013）鄂房县民一初字第02121号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹柳柳于2016年10月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余网无适宜财产可供执行，且申请执行人邹柳柳也不向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2013）鄂房县民一初字第02121号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月七日
书记员 谢 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执766号
申请执行人XX公司。
被执行人李某。
被执行人李某1。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人李某、李某1、汪某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、李某1、汪某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执785号
申请执行人苗春旭，农村居民。
被执行人王召军，农村居民。
被执行人赵书本，农村居民。
本院在执行申请执行人苗春旭与被执行人王召军、赵书本劳务合同纠纷一案中，现被执行人王召军、赵书本暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3143号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年六月十四日书记员刘坤
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执恢118号
关于付志勇申请执行宋学炎借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案执行，并于2018年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1087号
原告：梁其武，男，1978年3月25日出生，汉族，个体户，广西陆川县人，现住柳城县。
被告：黄素珍，女，1962年6月24日出生，壮族，无业，柳城县人，现住柳城县。
委托诉讼代理人：潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
原告梁其武与被告黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告梁其武、被告黄素珍的委托诉讼代理人潘覃秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及支付相应利息（利息计算方式：从2016年10月8日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄素珍偿还借款10000元给原告梁其武，并支付相应利息（计算方式：从2016年10月8日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄素珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗家礼
二〇一七年七月十三日
书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1087号原告：梁其武，男，1978年3月25日出生，汉族，个体户，广西陆川县人，现住柳城县。被告：黄素珍，女，1962年6月24日出生，壮族，无业，柳城县人，现住柳城县。委托诉讼代理人：潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。原告梁其武与被告黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告梁其武、被告黄素珍的委托诉讼代理人潘覃秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及支付相应利息（利息计算方式：从2016年10月8日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄素珍偿还借款10000元给原告梁其武，并支付相应利息（计算方式：从2016年10月8日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄素珍负担。本判决为终审判决。审判员  罗家礼二〇一七年七月十三日书记员  谢淇丞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2742号
原告孙某。
被告蓝某。
本院于2016年5月18日立案受理了原告孙某与被告蓝某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年六月十五日
书记员 颜 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2836号
原告：郑州景泰商品混凝土有限公司。
法定代表人王秀峰，该公司董事长。
委托代理人：朱东卫，系该公司员工。
被告：江晓楠，男，1988年6月24日生，汉族。
原告郑州景泰商品混凝土有限公司与被告朱东卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州景泰商品混凝土有限公司委托代理人朱东卫到庭参加诉讼，被告江晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州景泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告江晓楠支付原告货款75.8万元。事实和理由：原告公司长期从事混凝土加工，被告于2013年5月份在郑州博奥激光科技责任有限公司承揽工程，位于中牟县比克大道建设南路交叉口6号7号楼，从2013年5月3日到结束被告共欠原告货款75.8万元，后被告于2014年8月15日向原告出具欠条一张，后被告一直未还，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、商品混凝土销售明细11张；
2、2014年8月15日，被告向原告出具的欠款条一张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告江晓楠因施工购买原告郑州景泰商品混凝土有限公司的商品混凝土。被告支付原告部分货款后，双方于2014年8月15日，经过核算，被告共欠原告货款75.8万元，被告为原告出具欠款条一张，内容为：欠景泰混泥土货款75.8万元正，大写柒拾伍万捌千元正。
在案件审理过程中，原告向本院提出申请撤回对尚培思的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告郑州景泰商品混凝土有限公司已完成交付义务，被告江晓楠拖欠原告货款75.8万元，有被告出具的欠条为凭，被告未按约定支付价款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告江晓楠支付货款75.8万元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晓楠于判决生效之日起十日内支付原告郑州景泰商品混凝土有限公司货款七十五万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百八十元，减半收取五千六百九十元，由被告江晓楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一六年九月八日
书记员 郝建芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初3号
原告吕世龙，男，汉族。
法定代理人吕新民，男，汉族。
委托诉讼代理人孙光辉，临颍县法律服务所法律工作者。
被告王书奇，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人李浩，该公司员工。
委托诉讼代理人郭东凯，该公司员工。
被告宋路阳，男，汉族。
法定代理人何三霞，女，汉族。
原告吕世龙诉被告王书奇、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、宋路阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世龙的委托诉讼代理人孙光辉、被告王书奇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李浩、郭东凯、被告宋路阳的法定代理人何三霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世龙诉称，2017年8月17日下午15时许，被告王书奇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车在临××省道胡桥村××家具广场门口××路西，向北掉头时，与由北向南被告宋路阳无证驾驶的黑色无号牌两轮摩托车相撞，造成被告宋路阳和摩托车乘车人吕世龙、李健美受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。临公安交警大队认定王书奇负事故的主要责任，被告宋路阳负次要责任，乘车人吕世龙、李健美无责任。另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。由于被告在事后拒绝赔偿费用，不得已，原告只得诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王书奇辩称，车辆在保险公司投保，保险公司应承担原告损失。
被告人寿保险公司辩称，原告要求我公司承担赔偿，应提供证据证实保险合同关系及投保情况属实；原告住院期间花费应提供相关手续；医疗费扣除非医保及与本案无关的费用；后期医疗费我公司愿意进行赔付；因原告未满18周岁，误工费不承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。该事故中有多位伤者，超出医疗费外的费用按照责任比例承担。
被告宋路阳辩称，没有意见。
经审理查明，2017年8月17日下午15时许，被告王书奇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车在临××省道胡桥村××家具广场门口××路西，向北掉头时，与由北向南被告宋路阳无证驾驶的黑色无号牌两轮摩托车相撞，造成被告宋路阳和摩托车乘车人吕世龙、李健美受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。临公安交警大队认定王书奇负事故的主要责任，被告宋路阳负次要责任，乘车人吕世龙、李健美无责任。事故发生后，原告吕世龙被送往临颍县人民医院救治。被诊断为：一、腰髋部软组织损伤；二、皮肤擦伤。2017年8月21日出院，住院4天，住院花费医疗费2564.81元。出院医嘱：一、卧床休息3周左右；二、加强营养；三、定期复查，不适随诊。
另查明,一、登记资料显示豫Ｌ×××××号小型轿车的所有权人为被告王培林。肇事车驾驶人王书奇称王培林系其侄子。该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险限额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间；二、原告代理人称原告住院期间由其父亲吕新民护理，原告及护理人员为农村居民，无固定工作，原告于2015年辍学后在外地务工；三、上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年、上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
再查明，本次事故另一名伤者宋路阳也向本院提起了民事诉讼。本院于2018年1月31日电话询问另一名伤者李健美，李健美表示不再向法院起诉。原告开庭时将诉讼请求变更为5600.93元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告王书奇负事故主要责任，被告宋路阳负事故次要责任，原告吕世龙无责任，本院予以认定。本次事故造成三人受伤，其中李健美向本院表示不再起诉，本院不予处理。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔，原告吕世龙的损失应与宋路阳的损失在交强险限额内按比例进行赔偿，超出交强险部分按事故责任划分由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，由宋路阳赔偿30%。
原告吕世龙的各项损失本院认定为：一、医疗费2564.81元；二、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；三、营养费40元（10元/天×4天）；四、误工费2393.22元。原告吕世龙病例显示为农村居民，误工费计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算。原告住院4天，医嘱院外休息21天，误工时间共计25天。原告吕世龙的误工费共计2393.22元（34941元/年÷365天×25天）；五、护理费371.04元。原告住院期间由其父亲护理，护理人员无固定工作。护理费计算标准应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。原告住院4天，护理费为371.04元（33857元/年÷365天×4天）；六、交通费酌定100元。
本次交通事故另一名伤者宋路阳的损失本院认定为：医疗费24994.54元、住院伙食补助费870元、营养费290元、误工费10721.6元、护理费2690元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失3842元、鉴定费820元、定损费192元。
吕世龙、宋路阳在交强险医疗限额内的项目总额分别是吕世龙2724.81元、宋路阳26154.54元。吕世龙所占的比例为0.094，故人寿保险公司应在交强险医疗限额内赔偿吕世龙940元。吕世龙在交强险医疗限额内的项目超出交强险部分为1784.81元（2724.81元-940元），按事故责任划分由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿1249.37元（1784.81元×70%），由被告宋路阳赔偿535.44元（1784.81元×30%）。吕世龙、宋路阳在交强险死亡伤残限额内的项目总额分别是吕世龙2864.26元、宋路阳40305.6元。两人之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿吕世龙2864.26元。综上，被告人寿保险公司共应赔偿原告吕世龙5053.63元（940元+2864.26元+1249.37元），被告宋路阳赔偿原告吕世龙535.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕世龙5053.63元；
二、被告宋路阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕世龙535.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吕世龙已预交），由被告宋路阳负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 董占伟
审 判 员 李小梁
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3号原告吕世龙，男，汉族。法定代理人吕新民，男，汉族。委托诉讼代理人孙光辉，临颍县法律服务所法律工作者。被告王书奇，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人李浩，该公司员工。委托诉讼代理人郭东凯，该公司员工。被告宋路阳，男，汉族。法定代理人何三霞，女，汉族。原告吕世龙诉被告王书奇、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、宋路阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世龙的委托诉讼代理人孙光辉、被告王书奇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李浩、郭东凯、被告宋路阳的法定代理人何三霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世龙诉称，2017年8月17日下午15时许，被告王书奇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车在临××省道胡桥村××家具广场门口××路西，向北掉头时，与由北向南被告宋路阳无证驾驶的黑色无号牌两轮摩托车相撞，造成被告宋路阳和摩托车乘车人吕世龙、李健美受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。临公安交警大队认定王书奇负事故的主要责任，被告宋路阳负次要责任，乘车人吕世龙、李健美无责任。另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。由于被告在事后拒绝赔偿费用，不得已，原告只得诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王书奇辩称，车辆在保险公司投保，保险公司应承担原告损失。被告人寿保险公司辩称，原告要求我公司承担赔偿，应提供证据证实保险合同关系及投保情况属实；原告住院期间花费应提供相关手续；医疗费扣除非医保及与本案无关的费用；后期医疗费我公司愿意进行赔付；因原告未满18周岁，误工费不承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。该事故中有多位伤者，超出医疗费外的费用按照责任比例承担。被告宋路阳辩称，没有意见。经审理查明，2017年8月17日下午15时许，被告王书奇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车在临××省道胡桥村××家具广场门口××路西，向北掉头时，与由北向南被告宋路阳无证驾驶的黑色无号牌两轮摩托车相撞，造成被告宋路阳和摩托车乘车人吕世龙、李健美受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。临公安交警大队认定王书奇负事故的主要责任，被告宋路阳负次要责任，乘车人吕世龙、李健美无责任。事故发生后，原告吕世龙被送往临颍县人民医院救治。被诊断为：一、腰髋部软组织损伤；二、皮肤擦伤。2017年8月21日出院，住院4天，住院花费医疗费2564.81元。出院医嘱：一、卧床休息3周左右；二、加强营养；三、定期复查，不适随诊。另查明,一、登记资料显示豫Ｌ×××××号小型轿车的所有权人为被告王培林。肇事车驾驶人王书奇称王培林系其侄子。该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险限额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间；二、原告代理人称原告住院期间由其父亲吕新民护理，原告及护理人员为农村居民，无固定工作，原告于2015年辍学后在外地务工；三、上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年、上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。再查明，本次事故另一名伤者宋路阳也向本院提起了民事诉讼。本院于2018年1月31日电话询问另一名伤者李健美，李健美表示不再向法院起诉。原告开庭时将诉讼请求变更为5600.93元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告王书奇负事故主要责任，被告宋路阳负事故次要责任，原告吕世龙无责任，本院予以认定。本次事故造成三人受伤，其中李健美向本院表示不再起诉，本院不予处理。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔，原告吕世龙的损失应与宋路阳的损失在交强险限额内按比例进行赔偿，超出交强险部分按事故责任划分由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，由宋路阳赔偿30%。原告吕世龙的各项损失本院认定为：一、医疗费2564.81元；二、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；三、营养费40元（10元/天×4天）；四、误工费2393.22元。原告吕世龙病例显示为农村居民，误工费计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算。原告住院4天，医嘱院外休息21天，误工时间共计25天。原告吕世龙的误工费共计2393.22元（34941元/年÷365天×25天）；五、护理费371.04元。原告住院期间由其父亲护理，护理人员无固定工作。护理费计算标准应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。原告住院4天，护理费为371.04元（33857元/年÷365天×4天）；六、交通费酌定100元。本次交通事故另一名伤者宋路阳的损失本院认定为：医疗费24994.54元、住院伙食补助费870元、营养费290元、误工费10721.6元、护理费2690元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失3842元、鉴定费820元、定损费192元。吕世龙、宋路阳在交强险医疗限额内的项目总额分别是吕世龙2724.81元、宋路阳26154.54元。吕世龙所占的比例为0.094，故人寿保险公司应在交强险医疗限额内赔偿吕世龙940元。吕世龙在交强险医疗限额内的项目超出交强险部分为1784.81元（2724.81元-940元），按事故责任划分由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿1249.37元（1784.81元×70%），由被告宋路阳赔偿535.44元（1784.81元×30%）。吕世龙、宋路阳在交强险死亡伤残限额内的项目总额分别是吕世龙2864.26元、宋路阳40305.6元。两人之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿吕世龙2864.26元。综上，被告人寿保险公司共应赔偿原告吕世龙5053.63元（940元+2864.26元+1249.37元），被告宋路阳赔偿原告吕世龙535.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕世龙5053.63元；二、被告宋路阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕世龙535.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吕世龙已预交），由被告宋路阳负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。审 判 长  董占伟审 判 员  李小梁人民陪审员  王鸿涛二〇一八年二月五日书 记 员  谷 蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第974号
原告王某甲，学生。
法定代理人原某，工人。
被告王某乙，农民，（系原告之父）。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月2日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一五年十二月二日
书记员 宋世云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第876号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：马某，农民。
被执行人：耿某，农民，系马某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人马某、耿某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第95号行政裁定书确定的执行标的额为86772元，已经执行0元，剩余债权86772元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人马某、耿某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人马某、耿某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第95号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执480号
被执行人：黄健宁，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行黄健宁犯组织、领导传销活动罪追缴罚金一案中，依法向被执行人黄健宁发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初153号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已查封被执行人黄健宁名下的粤Ｊ×××××汽车，因未实际扣押到该车辆，所以暂未能处置。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人黄健宁有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金80000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执480号被执行人：黄健宁，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行黄健宁犯组织、领导传销活动罪追缴罚金一案中，依法向被执行人黄健宁发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初153号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已查封被执行人黄健宁名下的粤Ｊ×××××汽车，因未实际扣押到该车辆，所以暂未能处置。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人黄健宁有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金80000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第917-1号
申请执行人：郑金锋，男，1974年7月19日出生。
被执行人：陶再锦，男，1972年12月2日出生。
关于申请执行人郑金锋与被执行人陶再锦其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陶再锦应向申请执行人郑金锋一次性支付货款53660元及利息（利息并从2015年1月5日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费570元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本院查明，被执行人陶再锦名下有位于惠东县吉隆镇石湖头坳雍翠园XXX的房屋【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号；登记字号：（吉隆）XXX】。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶再锦名下位于惠东县吉隆镇石湖头坳雍翠园XXX的房屋【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号；登记字号：（吉隆）XXX】。
二、被执行人陶再锦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶再锦可以使用被查封财产；但因被执行人陶再锦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陶再锦不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 叶淑贞
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴准治
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00084号
原告艾勇，农民。
被告孙朝勇，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执193号
申请执行人：林家惠，女，1954年10月20日生，回族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：李世祥，男，1967年5月18生，汉族，系云南省普洱市景谷景谷人，现下落不明。
被执行人：刘志萍，女，1967年11月10日生，傣族，系景谷县人，现下落不明。
林家惠申请执行李世祥、刘志萍民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0824民初1078号民事判决书已经发生法律效力。林家惠依据发生法律效力的判决书于2017年3月27日向本院申请执行，由被执行人李世祥、刘志萍偿还申请执行人林家惠借款共计人民币70800元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李世祥、刘志萍下落不明无财产可供执行。申请执行人林家惠无法提供被执行人李世祥、刘志萍可供执行财产线索，申请执行人林家惠同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执193号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4467号
上诉人（原审原告）：郭文斌，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓兴，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：郭捧香，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人郭文斌因与被上诉人张晓兴、郭捧香案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭文斌上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持郭文斌的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决关于涉案房产的权属认定错误。郭文斌提供的证据显示，郭文斌已经于2013年11月16日购得涉案房产，并且实际入住，合法占有了涉案房产，因此郭文斌是涉案房产的实际所有权人。2.一审判决关于房屋办理过户手续的事实认定错误。郭文斌于2013年11月16日就涉案房产达成买卖协议，郭文斌以20万元的价格购得房产，并于当年装修入住至今。郭文斌多次要求郭捧香办理房产过户手续，因郭捧香在出卖涉案房产时，涉案房产已办理抵押登记，且郭捧香不积极配合办理过户手续，故无法办理房产过户手续的原因不在郭文斌。3.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，签订书面合同与其他两项条件不是必须具备的，只要具备其他条件，郭文斌要求终止执行的理由就成立。4.因为时间关系，郭文斌确实与郭捧香签过一个简单的东西，但因时间太长没有找到。
张晓兴辩称：涉案房产在抵押期间不允许买卖，且没有过户，买卖协议无效，要求驳回上诉，维持原判。
郭捧香未答辩。
郭文斌向一审法院起诉请求：依法判令立即停止对原告购买的位于安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；请求依法确认原告和被告郭捧香之间房屋买卖行为合法有效，并确认安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号房产归原告所有。
一审法院认定事实，原告郭文斌是被告郭捧香侄子。2015年8月18日本院作出（2015）安民初字第02483号民事判决书，判决被告郭捧香应给付张晓兴借款本金70万元及利息。该判决生效后，被告郭捧香未按照判决内容履行给付义务，张晓兴向法院申请强制执行。2015年10月10日，本院作出（2015）安执字第01291-2号执行裁定书，裁定查封被执行人郭捧香位于安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号房产一套，房屋所有权证号为安阳市房北关区字第私1331002622号。2016年7月3日，案外人郭文斌提出执行异议申请，请求法院依法终止对该房产的执行，2016年8月24日本院作出（2015）豫0522执异01291-2号执行裁定书，裁定驳回案外人郭文斌的异议。原告郭文斌对该裁定不服，故提起本案诉讼。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该案中，本院查封的房屋产权证上的房屋所有人为被告郭捧香，就应认定被告郭捧香为争议房产的所有权人。原告郭文斌提供的交纳卫生费二联单据、清理垃圾定额票据、华润燃气隐患整改通知书、自由路社区证明不能证明其是该房产的所有权人，其主张购买被告郭捧香的房屋但双方没有签订房屋买卖合同，原告郭文斌仅提供自称是郭捧香儿子王战伟替郭捧香收到房款的收据，以上证据无法证明其是该房产的真实权利人。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告郭文斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭文斌负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人张晓兴提交了涉案房产的抵押证明书、抵押担保承诺书、他项权证书、抵押合同、保证书、产权证复印件。上诉人郭文斌对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，房产抵押时间是2014年9月22日，而郭文斌与被上诉人郭捧香达成房屋买卖协议是2013年11月16日，是在抵押之前。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。上诉人郭文斌虽然提供了自称是郭捧香儿子的王战伟替郭捧香收到房款的收据及交纳卫生费二联单据、清理垃圾定额票据、华润燃气隐患整改通知书、自由路社区证明，但由于双方没有签订书面购房协议，且王战伟也未出庭作证，其提供的证据并不足以证明郭文斌与郭捧香之间存在涉案房屋的买卖关系，不能排除法院对涉案房产的强制执行，一审判决驳回郭文斌的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人郭文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢露露
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第31号
申请人王某某（又名王某）。
申请人陈某某。
申请人王某某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年，申请人王某某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠王某某劳动报酬2295元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付王某某劳动报酬（工资）2295元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
王某某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年二月十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04082号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张殿兵，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被执行人：孟宪涛，男。
被执行人：周广仁，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孟宪涛、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第4208号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金70000元及利息、案件受理费938元、执行费964元。
本院在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确实的义务。经查询，二被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日作出（2015）庄执字第04082号执行决定书，将被执行人孟宪涛、周广仁纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 林
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第2号
申请执行人郧县工商行政管理局
法定代表人陆军，系该局局长。
委托代理人魏建文，系该局干部。
委托代理人张红，系该局干部。
被执行人金元根，男，生于1963年3月12日。
申请执行人郧县工商行政管理局于2013年3月5日向本院提出申请，要求强制执行郧县工商行政管理局对金元根涉嫌销售假冒金龙鱼食用调和油一案于2012年7月9日作出的郧工商处字（2012）461号行政处罚决定。
本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，对郧县工商行政管理局郧工商处字（2012）461号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县工商行政管理局对上述案件作出的郧工商处字（2012）461号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县工商行政管理局作出的郧工商处字（2012）第461号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年三月六日
书记员 郭 娇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1832号
申请执行人史丽娜，住湖南省宜章县。
被执行人广州市麦粟企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
申请执行人史丽娜与被执行人广州市麦粟企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付款项6800元及公告费1000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人广州市麦粟企业管理咨询有限公司没有履行。本院经查询有关银行、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人也没有在住所地经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1832号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二０一五年六月八日
书记员 任盛轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3068号之一
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人:吴孝强，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:李文红，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与吴孝强、李文红融资租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴孝强、李文红的银行存款。现因被执行人已经全部履行了生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴孝强、李文红银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄 胜
二〇一七年十二月五日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3068号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人:吴孝强，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:李文红，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
我院作出的（2017）皖0102民初5230号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴孝强、李文红银行存款25420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 聂传政
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初531号
原告：宋红琳，女，1984年7月24日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1520200410769704。
原告：宋邦杰，男，1957年2月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1520200410769704。
被告:彭亮超，男，1971年10月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，
被告:唐绘媛，女，1979年7月1日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，
被告：彭泽俊，男，1948年8月16日出生，汉族，住贵州省水城县，
原告宋红琳、宋邦杰与被告彭亮超、唐绘媛、彭泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，因被告彭亮超、唐绘媛下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋邦杰及二原告诉讼代理人谭新、被告彭泽俊到庭参加诉讼。被告彭亮超、唐绘媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红琳、宋邦杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金550000元；2、请求依法判令被告按照月利率2%承担利息242000元（2015年3月16日至2017年1月16日），并按月利率2%标准承担至本息支付完毕时止，上诉本息合计792000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，经双方进行清算，我们共同向被告彭亮超出借款项550000元，被告彭亮超承诺在2015年10月15日前还款本金50000元，每月按照2.5%利率标准计算和支付利息，2016年10月16日前还款50000元，12月16日前还款100000元，2017年3月16日前还清本息，被告彭亮超还承诺如不按期还款，出借人有权要求提前归还。被告彭泽俊系彭亮超之父，对上述款项承担连带担保责任，唐绘媛系彭亮超之妻，上述债务系其夫妻关系存续期间债务，应共同承担还款责任。为维护我们的合法权益，故我们诉至法院，望支持所诉。
被告彭亮超、唐绘媛未作答辩。
被告彭泽俊辩称，借款我并不知情，当时就是他们来找到我，让我签字，我就签字，至于借款是用于做什么，怎么借的我不知道。
本案二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对二原告提交的证据分析认定如下：对二原告提交的身份证复印件，能证明二原告的身份情况，故予以确认；对二原告提交的农村信用社历史流水清单复印件三份，储蓄（卡）业务凭证复印件、工行历史流水清单复印件、借记卡账户历史明细清单复印件、银行卡复印件，能证明原告宋邦杰于2012年11月12日转款335000元给被告彭亮超，其余借款为现金取款支付，原告具有出借借款的经济能力，故予以确认；对二原告提交的《还款协议》，能证明2015年3月16日双方进行结算，被告彭亮超共计向二原告借款550000元，被告彭泽俊承担连带责任保证的事实；对二原告提交的家庭档案卡复印件一份，能证明被告彭亮超与被告唐绘媛系夫妻关系，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，被告彭亮超向原告宋红琳、宋邦杰出具《还款协议》一份，内容为：“经清算，截止至2015年3月16日止，借款人彭亮超共向宋邦杰和宋红琳借款金额共计伍拾伍万元（550000.00）整。现借款人彭亮超承诺在2015年10月15日前还款本金伍万元（50000.00）整，从2015年3月16日起，利率按月息2.5%计息，并承诺在2016年10月16日前还款伍万元（50000.00）整，2016年12月16日前还款拾万元（100000.00）整。剩余金额和利息于2017年3月16日前全部还清，并由彭泽俊承担连带担保责任，包括对借款人以后承担的所有还款条件或约定，担保期限为还款期满2年，如不按期还款，出借人有权要求提前归还。借款人彭亮超身份证：，担保人彭泽俊身份证：。”被告彭亮超、彭泽俊分别在借款人及担保人处签名捺印。上述借款中的335000元系原告宋邦杰于2012年11月12日通过信用社转款给被告彭亮超，其余款项为现金支付。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告彭亮超与被告唐绘媛为夫妻关系。
本院认为，原告宋红琳、宋邦杰主张被告彭亮超向其借款，有被告彭亮超向二原告出具的《还款协议》为凭，二原告提交了银行流水等证据证明款项已交付，被告彭泽俊的陈述也印证了原告与被告彭亮超之间存在借款关系，故对原告请求被告彭亮超偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二原告认可出具《还款协议》后被告彭泽俊向原告宋邦杰支付了4500元，根据《还款协议》对利息的约定和该4500元支付的时间和次数，应为支付给二原告的借款利息。对原告诉请按月利率2%计算的2015年3月16日至2017年1月16日的利息242000元，应扣除上述已支付的利息，即550000×2%×22-4500=237500元，超出部分不予支持，此后的利息仍按月利率2%计算。被告彭亮超与被告唐绘媛系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告唐绘媛共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告彭泽俊的保证责任，尽管被告彭泽俊称其对借款不知情，仅作为在场人在《还款协议》上签字，但其辩称与其在《还款协议》担保人处签名的行为相互矛盾，被告彭泽俊作为成年人，在《还款协议》上签名时应预见到相应的后果。原告的起诉在《还款协议》约定的保证期间内，被告彭泽俊应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告彭泽俊承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭亮超、唐绘媛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红琳、宋邦杰借款本金550000元并支付2015年3月16日至2017年1月16日的利息237500元（按月利率2%计算，2017年1月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；
二、被告彭泽俊对上述款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告彭亮超、唐绘媛追偿）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，公告费600元，共计12320元，由被告彭亮超、唐绘媛、彭泽俊负担（原告已预交，被告彭亮超、唐绘媛、彭泽俊于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘彩兰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢76号
申请执行人耿基山，男，1930年7月15日出生，汉族。
申请执行人张贵云，女，1946年1月16日出生，汉族。
被执行人耿艳玲，女，1964年4月3日出生，汉族。
被执行人李枢安，男，1963年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿基山、张贵云申请执行被执行人耿艳玲、李枢安民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 毕孝峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王政强
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3207号
原告:贺建珠，女，1964年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:瞿湘华，男，1957年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告贺建珠与被告瞿湘华身体权、健康权纠纷一案中，原告贺建珠于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺建珠向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺建珠撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告贺建珠负担。
审判员 蔡 武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨镕涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01562号
原告：金良，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：汪翠琴，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告金良与被告汪翠琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金良以与被告汪翠琴达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金良撤回起诉。
本案受理费12640元，减半收取6320元，由原告金良负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年七月十三日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人梁士鹏，居民。
被执行人梁德强，居民。
被执行人梁士启，居民。
申请执行人与被执行人梁士鹏、梁德强、梁士启借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁士鹏、梁德强、梁士启及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十六日
书记员 周玉国
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初457号
原告：王尚伟，男，1963年12月7日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：许利萍，女，1962年9月19日出生，汉族，系原告之妻，一般代理。
被告：朱翠娟，女，1967年10月18日出生，汉族，现住孟津县。
被告：贾振厚，男，1966年6月17日出生，汉族，住孟津县。
原告王尚伟诉被告朱翠娟、贾振厚民间借贷纠纷一案,本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理本案。原告王尚伟及其委托代理人许利萍，被告朱翠娟、贾振厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告归还原告15万元本金及利息（月利率均按1.2%计算，其中本金5万元的利息自2015年7月10日起计算至付清本金之日；本金10万元的利息自2015年10月2日起计算至付清本金之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因家具店资金紧张，共向原告借款15万元，后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告朱翠娟辩称，欠原告款项属实，我愿意协商解决。原告起诉贾振厚不当，贾振厚不知道我借原告款项的事儿，贾振厚没有还款义务。
被告贾振厚辩称，朱翠娟借钱的时候我们是夫妻关系，但当时关系不好，我不知道朱翠娟借原告款的事儿，朱翠娟应该给我说但她没有跟我说，我对这事儿也不知道，我不能承担共同还款责任。
原被告为证明自己的诉辩主张，向本院提交了证据，本院依法组织举证、质证、辩论，现查明事实如下：2013年7月9日被告朱翠娟向原告出具借条一张，载明被告朱翠娟借原告伍万元整，月息壹分贰，借款期限为2013年7月9日至2014年7月9日，并备注2014年7月9日前息清过，2015年7月9日前息清过。2014年10月1日被告朱翠娟向原告出具借条二张，两张借款数额均为伍万元整，月息壹分贰，其中一张备注2015年10月1日前息清过，另一张备注2015年10月1日前付息7200元，原告及被告朱翠娟对借款本金总额及利息计算标准均无异议，本院对此事实予以确认。庭审中，原告主张该15万元借款系二被告共同借款，应由二被告共同偿还借款本息，被告朱翠娟及贾振厚均表示借款系朱翠娟个人行为，被告贾振厚对借款不知情，不应承担还款责任。
另查明，被告朱翠娟、贾振厚原系夫妻关系，二人于2016年2月17日在孟津县民政局签署离婚协议书，并于同日办理离婚登记。双方在孟津县民政局签署的离婚协议书中书面确认了婚后无共同存款、无现金处理，无共同债务无共同债权处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱翠娟对借款本金及利息计算标准均予以认可，被告朱翠娟应当按借条约定承担还款义务及违约责任。关于被告贾振厚是否承担共同还款责任，原被告争议较大。原告出借给被告朱翠娟的款项，根据庭审调查情况，被告朱翠娟称借款用于个人开办家具店使用，贾振厚不知自己借款情况和借款目的，借款也没有用于家庭共同经营和家庭共同生活支出，被告贾振厚辩解的免责情况与被告朱翠娟说法一致，且陈述了自己与朱翠娟婚后产生矛盾导致离婚的原因在于朱翠娟私自从家中取钱或借钱决定开家具店，自己没有参与朱翠娟的经营与利润分配。依据常理，离婚后，债权人主张权利的，原为夫妻的会相互推诿，本案朱翠娟借款不让贾振厚承担责任，既有贾振厚不知情的因素，也有双方离婚协议的书面约定。从借据本身来看，没有贾振厚的签名或担保或事后追认，故被告贾振厚免责理由成立。原告主张该借款系二被告的共同债务，要求被告贾振厚承担共同清偿责任，不能充分举证予以证明，应承担举证不能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠娟在本判决书生效后十日内支付原告王尚伟借款本金15万元及应算利息。
二、上述利息均按月息1.2%计算，其中2013年7月9日的5万元借款利息自2015年7月10日起计算至本院判令被告履行给付金钱义务期间实际支付日止；2014年10月1日的10万元借款利息自2015年10月2日起计算至本院判令被告履行给付金钱义务期间实际支付日止。
三、驳回原告王尚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱翠娟承担。被告朱翠娟承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一八年五月八日
书记员 盛晓静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3070号
原告苏震威，男，1983年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告矫璐，女，1986年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告苏震威诉被告矫璐借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日,被告向原告借款7万元,并约定利息2分5,经原告多次催要未果,故诉至法院要求被告偿还原告欠款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 臧涵书
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00421号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张少发，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张少发不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年八月十八日
书记员 程 敏
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审24号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：冯某，女，1938年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]61号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人本溪市平山区人民政府自愿撤回申请。本院认为申请执行人本溪市平山区人民政府撤回申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人本溪市平山区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年六月五日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6183号
原告尚庆风。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，地址天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人蒋晓飞，董事长。
委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尚庆风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尚庆风负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6183号
原告盛绍亮
被告龙汉邦
原告诉称，被告1995年开始到青岛市担任“湛江建筑工程集团公司驻青岛工作站”的经理。1999年12月17日，被告向原告借款壹万元，借条中的名字是原告的曾用名盛绍良。后因被告不偿还债务悄然离开青岛返回湛江。因此，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款一万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盛绍亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛明军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00112号
原告湖北威丰粮油有限公司，住所地：钟祥市冷水镇湾堰村四组。组织机构代码：58824248-0。
法定代表人杜秀勤，董事长。
被告湖北宝峰投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区永清小路27号。组织机构代码：68233556-0。
法定代表人余慧峰，经理。
本院受理原告湖北威丰粮油有限公司诉被告湖北宝峰投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，被告湖北宝峰投资担保有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，本案的被告所在地和合同履行地均在武汉市江岸区辖区内，被告的异议理由成立，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李田华
审 判 员 李庆红
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8858号
原告：方敬刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李方林，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告方敬刚与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敬刚的委托代理人李方林到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方敬刚向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告房屋使用费100698元（从2015年1月1日至2016年12月31日共7.5期），逾期支付房屋使用费违约金5734元，计算至起诉之日；2、第二被告对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月31日原告与第一被告签订委托经营管理合同，约定将合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”华府骏苑号商铺委托第一被告经营，第一被告向原告支付经营收益，合同还约定了违约责任，第二被告作为合同担保方。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但第一被告自2015年1月1日起拖欠原告经营收益，原告多次催讨无果，至2016年11月1日已拖欠原告收益101312元。原告委托律师分别于2015年12月31日与2016年2月1日向两被告发出催要商铺收益律师函，两被告均拒收。故原告诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，甲方（委托方）方敬刚与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市望江西路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年，共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日，共4年16期，每季度前五日支付，每期13654元；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年20期，每季度前五日支付，每期14896元。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：2015年华府大唐公司仅分两次支付原告租金6827元及1707元，尚欠方敬刚2015年第一季度至2016年第三季度经营收益共计100698元未给付。原告要求被告支付违约金合计5734元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益100698元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金5734元，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告大唐置业公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付方敬刚2015年第一季度至2016年第三季度尚欠的经营收益共计100698元，并支付违约金5734元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向方敬刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2326元，减半收取计1163元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终47号
上诉人（原审被告）：广东中海航建设集团江西宏晟工程有限公司，住所地：江西省安福县竹江乡小车村，统一社会信用代码：9136082932267186XP。
法定代表人：毛前开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周里根，男，1973年7月25日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
�上诉人（原审原告）：吴雪根，男，1961年12月30日生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉州区。
被上诉人（原审原告）：王秋苟，男，1972年12月19日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
原审被告：毛前开，男，1962年9月6日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
原审被告：广东中海航建设集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区同泰路85号804房，统一社会信用代码：4401011000213110。
法定代表人：韩祥露，该公司总经理。
上诉人广东中海航建设集团江西宏晟工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初4637号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应为还款协议纠纷，一审法院按建设工程施工合同纠纷案由立案错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将�案移送至被告住所地的江西省安福县人民法院审理。
本院认为：本案系江西省安福县人民法院(2016)赣0829民初1106号之一民事裁定书，裁定移送南昌市东湖区人民法院审理的案件，南昌市东湖区人民法院已经立案审理。江西省安福县人民法院(2016)赣0829民初1106号之一民事裁定，就本案的管辖权已作出生效裁定，故上诉人广东中海航建设集团江西宏晟工程有限公司提出管辖异议之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月六日
书 记 员 黄 梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4570号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告李乔，女,汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李乔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雨遥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18798号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张艳君，男，1977年1月23日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张艳君物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十日
书记员 隗美娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第21号
原告：黄××。
被告：梁××。
原告黄××与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。本院当天受理后，因本院采用法律规
定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉
讼文书。根据原告黄××的申请，本院于2010年1月13日作出
了（2010）绍新商初字第21号民事裁定书，并已执行。于2010
年3月31日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原
告黄××到庭参加诉讼，被告梁××经本院公告期满未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告于2009年6月9日向原告借款200
00元，至今未还。现诉请：1、判令被告立即偿还原告人民币2
0000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁××未作答辩。也未向本院交任何证据。
原告黄××为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：2009年6月9日的借条一份，证明被告向原告借款20000元的
事实。
被告梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃对原告提供的上述证据的质辩权。原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据之间及与原告陈述能够相互印证
，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请
被告返还借款人民币20000元，符合双方当事人的约定和法律
的规定，本院予以支持。被告梁××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁××返还原告黄××借款人民币20000元，限于判
决生效后十日内付清。
如果被告梁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，财产保全费320元，其
他诉讼费100元，合计诉讼费人民币1120元，由被告梁××负
担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年三月三十一日
书记员 陈常瑛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2306号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：袁茂福，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告袁茂福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告袁茂福经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁茂福立即向原告支付2013年12月27日至2016年11月30日期间的服务费17540元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年3月2日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告袁茂福出资购买渝BM77**号豪泺汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费500元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年12月27日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告袁茂福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告天宝狮子滩分公司与被告袁茂福签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告袁茂福将自行购买的渝BM77**号豪泺牌汽车（发动机号111207018947，车架号LZZ5ZLND6CA706201）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年3月2日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费500元，全年一次性缴优惠为5000元/年；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2013年12月27日至2016年11月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告袁茂福既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年12月27日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年12月至2016年11月期间的服务费，应当向原告支付。现原告主张17540元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即被告应支付原告服务费17540元及违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告袁茂福于2012年3月2日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告袁茂福在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费17540元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，由被告袁茂福负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊 峥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1567号
上诉人（原审被告）：广州市盈晟餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江西路222号首层自编115房，统一社会信用代码×××49Ｐ。
法定代表人：欧乐，总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：曾苗兴，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人广州市盈晟餐饮服务有限公司因与被上诉人曾苗兴特许经营合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院严重违反法定程序，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初88民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人广州市盈晟餐饮服务有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 余凰丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1184号
罪犯汪先伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年12月15日作出（2014）温洞刑初字第123号刑事判决，以被告人汪先伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。被告人汪先伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月10日作出（2015）浙温刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪先伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪先伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪先伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申294号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱敷桂，男，1989年12月28日出生，土家族，住�北省鹤峰县。
委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）固镇县人力资源和社会保障局，住所地安徽省固镇县垓下路中段。
法定代表人王尔伟，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人李诏华，该公司总经理。
朱敷桂因诉固镇县人力资源和社会保障局（以下简称固镇县人社局）工伤行政确认一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行终83号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
朱敷桂申请再审称，一、原二审判决在认定发病时间这一基本事实上存在错误，申请人父亲朱紫龙发病是在工作时间，而非下�之后。（一）有证人证实朱紫龙在死亡前夜加班时间出现身体不适，有头昏、畏冷、恶心、干呕等症状，即应属于突发疾病的状态，被申请人提供的证人证言不能说明朱紫龙在夜间加班时未发病。（二）同济医院CT报告单及鉴定机构的鉴定结论显示，通过阅片发现，患者朱紫龙在2014年12月23日晚上10时前（夜间加班的工作时间）应存在颅内出血的先兆症状。说明朱紫龙系在工作时间内发病。因此，朱紫龙的死亡符合在工作时间和工作岗位，突发疾病48小时内经抢救无效死亡的规定，应属于视同工伤的情形。二、二审判决在举证责任的分配和证据采信规则上适用法律错误。（一）未按照举证责任倒置的法律规定由被申请人通号工程局集团湖南建设工程有限公司（以下简称通号湖南公司）承担充分的举证责任。朱紫龙系通号湖南公司的员工，对其去世是否系工伤，通号湖南公司承担的举证责任应当达到充分排除朱紫龙系工伤或视同工伤的程度，但本案并未排除朱紫龙系由于工作原因导致伤害，亦未能排除朱紫龙系上班时间发病的情形。（二）原二审判决采纳通号湖南公司提供的表面的、单一的证据，而无视申请人提供的充分的、完整的、本质上证明力高的证据，违反证据采信规则。申请人提供的考勤表、证人证言、阅片笔录、法医鉴定意见等系列证据足以证明朱紫龙加班时间发病的事实。三、原二审判决混淆了发病和发作的区别，属认定事实不清，从而导致适用法律错误。突发疾病的时间认定是非常专业的问题，而疾病是有病程的，朱紫龙加班时的不适应属于发病，夜间被发现躺在地上口吐白沫应属于发作，且CT片阅片笔录和鉴定意见都表明，朱紫龙在加班期间即存在颅内出血，也客观说明了朱紫龙发病时间为死亡前的工作时间�四、原二审判决对工伤认定的适用法律本质上把握不当。在工伤认定的工作时间、工作场所、工作原因三要素中，工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件。即便不在工作时间、工作场所，只要是因为工作原因导致的伤害，就应该认定为工伤。朱紫龙系由于长时间加班过度劳累导致脑出血以致过劳死，这从朱紫龙在钢筋班组12月份考勤记录可以看出。因此，朱紫龙之死符合工伤的根本特征。综上，请求：1.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行终83号行政判决；2.依法改判，责令固镇县人力资源和社会保障局作出工伤的认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，再审申请人朱敷桂提举的证人朱永丰、朱子虎、朱永红等人的证言、华中科技大学同济医学院附属同济医院报告书、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书能相互印证，证明朱紫龙系在工作岗位发病。因此，原二审判决认定朱紫龙的发病时间是在下班后，不应视同工伤的证据不足，朱敷桂申请再审的理由成立，本院予以支持。
综上，朱敷桂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月十三日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条�定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00012号
申请执行人：王凯
被执行人：合肥市庐阳区吉达杰迪咖啡店
本院在执行申请执行人王凯与被执行人合肥市庐阳区吉达杰迪咖啡店劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）154号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱周琼
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初234号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陆华某，男，1961年10月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人陆华某犯盗窃罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人陆华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日6时许，被告人陆华某来到四会市东城街道万兴隆翡翠城一楼A425摊位，以看货为由，趁摆摊人员杨某不备，将该摊位上的一件观音玉器挂件盗走。后陆华某在万兴隆翡翠城二楼被保安人员抓获。经认定，该被盗观音挂件价值人民币3600元。
公诉机关据此认为，被告人陆华某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陆华某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陆华某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陆华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，指认照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆华某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陆华某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陆华某的刑期自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年九月五日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1909号
原告卢玲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告朱勇，住址广东省深圳市罗湖区。
被告西安浐河半坡湖度假有限责任公司，住所地西安市咸宁东路草南村。
法定代表人黄振海。
被告潘洁，住址西安市雁塔区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玲撤回起诉。
本案案件受理费60940元（已由原告预交），按规定收取30470元，由原告负担。
审判员 丁 佳 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 寇襄宜（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第881号
原告陈吉文，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告王国成，农民。
被告王善玉，居民。
委托代理人秦伟，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
原告陈吉文与被告王国成、王善玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田、被告王善玉、王国成委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉文诉称，2013年12月31日17时40分许，被告王国成驾驶王善玉所有的无牌普通两轮摩托车沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县东住佛村路与我驾驶的“远豪”牌电动自行车发生碰撞，造成我受伤住院。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费35176.83元、误工费16800元、护理费4244.10元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费390元、交通费200元、施救费220元、二次手术费8000元，共计65730.93元。我们只要求58730.93元。
被告王国成、王善玉辩称，被告王国成正常行驶，原告陈吉文驾驶的电动车突然变道驶向机动车道，原告在行驶过程中违章行驶，未注意到安全义务，是原告的疏乎和过失是这次事故发生的原因。并且原告未出示转院证明，私自转院扩大了损失，在交强险范围内的10000元医疗费，被告同意赔偿。剩余部分由原告自己负担。
经审理查明，2013年12月31日17时40分许，山东省蒙阴县高都镇庙子后村8号王国成驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆品牌：“嘉陵”牌，车架号：LCGLJJY0004821）沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县东住佛村路段（贞都钻机股份有限公司门前）时，与山东省蒙阴县高都镇西住佛村315号陈吉文驾驶的“远豪”牌电动自行车发生碰撞，造成陈吉文受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
因事故现场变动、证据灭失、无目击证人，也无交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作此道路交通事故证明，当事人各方可就事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，原告陈吉文受伤后于当日到蒙阴县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1589.60元。后于2014年1月2日转院到新汶矿业集团中心医院住院治疗11天，共计支出医疗费32499.61元，另支出检查费用792.62元，被告为原告垫付医疗费7000元。2014年9月4日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议其误工损失日为150日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。原告为此支出法医鉴定费700元。另原告还支出施救费220元。
原告系蒙阴县蒙阴街道办事处西住佛村民，原告受伤期间由其亲属唐丕爱、陈曦护理，原告及其护理人员均系农村居民，日平均收入为49.35元。
还查明，被告王国成在事故中驾驶的车辆系其王善玉实际所有，发生事故时系被告王国成借用被告王善玉的摩托车，且无驾驶资格。该车辆未投保机动车强制保险。
庭审中，被告要求原告的法医鉴定进行重新鉴定，但并未在规定的期限内办理相关重新鉴定手续。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、用药明细及法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王国成驾驶无号牌普通二轮摩托车与陈吉文驾驶的“远豪”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，且被告王善玉也未提供证据证实原告陈吉文存在过错，故被告王善玉应负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失负民事赔偿责任。
被告王国成所驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其被告王善玉实际所有，该车未投保机动车强制保险，故被告王善玉应当先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王善玉按全部责任予以赔偿。事故车辆的所有人是王善玉，但对于机动车出借情形下发生道路交通事故的，原则上应由借用人承担赔偿责任，但出借人在出借行为中存在过失的，应根据其过错程度承担适当的赔偿责任。王善玉作为车辆的所有人，明知道被告王国成未有摩托车驾驶证的情况下还出借，其在出借行为中有过失行为，对事故的发生有过错，故对给原告造成的损失，应与被告王善玉应负连带赔偿责任。
原告请求的法医鉴定费、住院伙食补助费、施救费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据其提供的单据，该项数额应该认定为34881.83元。对于原告请求的误工费，被告方提出异议，且原告提供证据并不充分，故对原告的该项主张不予支持，应按农村标准计算，故原告的该项请求数额应该确认为7402.50元。对于原告请求的护理费4244.10元，虽然被告方提出异议，但并未申请重新鉴定，故对原告的该项请求，本院予以确认。对于原告请求的二次手术费8000元，因被告方提出异议，且该费用并未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张权利。
综上，原告陈吉文的各项经济损失为：医疗费34881.83元、误工费7402.50元、护理费4244.10元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费390元、交通费200元、施救费220元，共计48038.43元。
对于被告为原告垫付的7000元应从赔偿款中扣除。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈吉文的各项经济损失共计48038.43元，由被告王善玉赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王国成对原告损失负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告负担134元，由被告王善玉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年六月十日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第881号
原告黄桂玉，农民。
委托代理人陈新太，农民。
委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告兰连君，农民。
原告黄桂玉与被告兰连君排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王其旺适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录。原告黄桂玉及其代理人陈新太、覃定金，被告兰连君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄桂玉诉称，原告是蒙山县新圩镇古定村马宗十三组人，与被告兰连君是姥甥关系。1988年，被告母亲陈凤群出嫁到蒙山县新圩镇古定村马宗十四组，便与原告互为邻居。由于被告母亲没有地方建房子，原告就将位于自已的屋宅左边的土地让出90平方米给被告家人建房，被告户却占用了二百多平方米的山地。1991年12月被告父母又通过国土部门将占用的山地登记入其户的管理范围。2015年8月份，被告兰连君拆旧建新，又多占用了原告的责任山约五十平方米，国土所对被告户正在新建的房屋下达了停建通知书，但被告仍继续建房，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。请求：一、判令被告停止对原告责任山地的侵占、恢复园地原状；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告分属不同生产组的村民，本案的争议焦点是土地使用权，而土地使用权的争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告原告黄桂玉的起诉。
审判员 王其旺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。