广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1160号
原告：陈仲兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：谭志，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：姚尹才，男，1954年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司职员。
原告陈仲兰诉被告谭志、姚尹才、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲兰的委托诉讼代理人徐启航、被告谭志、被告姚尹才及其委托诉讼代理人曾纪伟、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲兰向本院提出诉讼请求：1、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿45964.68元给原告；2、被告姚尹才赔偿7690.57元给原告；3、被告谭志对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月29日，谭志驾驶粤Ｑ×××××号小型面包车沿阳西县塘口镇塘北路由北往南方向行驶，于10时50分行至塘口派出所门前路段左转弯时，与对向姚尹才驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载陈仲兰）发生碰撞，造成两车损坏和姚尹才、陈仲兰两人受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年1月6日作出第4417211201501390号《道路交通事故认定书》，认定被告谭志承担此事故的主要责任，被告姚尹才承担此事故的次要责任，原告陈仲兰不承担此事故的责任。原告受伤后被送至阳西县惠民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤，处理意见为：1、住院治疗；2、住院期间留陪人1人；3、注意休息，加强营养；4、不适随诊。被告谭志驾驶的粤Ｑ×××××号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为原告垫付医疗费5000元。原告因本次交通事故造成的损失有医药费24035.26元、住院伙食补助费10600元、营养费1000元、护理费13780元、误工费9540元、精神损害抚慰金500元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、本案事故造成两名伤者受伤，我司在伤者住院期间在交强险医疗费限额内垫付了10000元，该费用应在核定原告损失时予以扣减；二、对原告诉请的医疗费有异议。广东创世纪司法鉴定所根据法院的委托对原告的医疗费合理性及三期进行了鉴定，确认原告使用了3320.82元自费药。根据我司与被告谭志签订的商业保险条款第27条中的约定，第三者产生的医疗费按照国家医疗保险标准或者由专业机构确认的医疗费进行赔偿，我司认为应扣减3320.82元医疗费；三、广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告所作出的鉴定意见为误工60天、护理7天、营养15天，故住院伙食补助费和护理费应参照7天、误工费参照60天来认定。护理费，因原告未提供相关护理人的证据，其计算标准应按照阳江市地区标准100元／天计算；四、对原告诉请的精神损害抚慰金有异议，原告伤情轻微，未致伤残，应不予计算精神损害抚慰金；五、本案事故中，被告谭志承担主要责任，对原告诉请超出交强险范围内的费用我司在商业险限额内按70%的责任予以赔偿。
被告谭志辩称，原告诉请的交通事故属实。我驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险50万元，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司予以赔偿。事故发生后，我向原告垫付了800元，应予扣减。
被告姚尹才辩称，同意被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的答辩意见。因在事故中承担次要责任，我方对原告的损失应在扣除交强险赔偿后按30%承担赔偿。此外，我方向原告借支了2300元，该费用应在赔偿数额中予以扣减。
本院经审理认定如下事实：2015年11月29日，谭志驾驶粤Ｑ×××××号小型面包车沿阳西县塘口镇塘北路由北往南方向行驶，于10时50分行至塘口派出所门前路段左转弯时，与对向姚尹才驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载原告陈仲兰）发生碰撞，造成两车损坏和姚尹才、陈仲兰两人受伤的交通事故。2016年1月6日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出第4417211201501390号《道路交通事故认定书》，认定：谭志驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致此事故发生的主要过错；姚尹才未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，无证据证明陈仲兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谭志承担此事故的主要责任，姚尹才承担此事故的次要责任，陈仲兰不承担此事故的责任。
原告陈仲兰受伤后，即被送至阳西惠民医院住院治疗，至2016年3月13日出院，共住院106天，用去医疗费24035.26元。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤，处理意见为：1、住院治疗；2、留陪人1人；3、注意休息，加强营养；4、不适随诊。
原告陈仲兰属农业家庭户籍。诉讼中，原告向本院提交阳西县鱼仔美食店的《个体工商户营业执照》一份以及该美食店出具的《证明》一份拟证实其在事故发生前的工作、居住情况。上述《证明》载明的内容为“兹证明陈仲兰，女，身份证号码：。该人员从2014年9月1日至2015年11月29日交通事故发生时，一直在阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园宿舍楼鱼仔美食店当服务员。每月工资2700元，现金发放。情况属实。特此证明”。
粤Ｑ×××××号车辆的登记车主为被告谭志，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，交强险的保险期间为2015年5月13日起至2016年5月12日止；商业第三者责任保险的保险期限为2015年3月11日起至2016年3月10日止，保险赔偿限额为500000元，且附加了不计免赔险。事故发生时，被告谭志具有相应的驾驶资格。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为原告陈仲兰垫付了医疗费5000元；被告谭志为原告垫付了800元；被告姚尹才借支了2300元给原告用作伙食费。
本次事故受伤的另一伤者姚尹才亦已就其损失向本院提起民事诉讼［案号：（2016）粤1721民初1046号］。其中，伤者姚尹才属交强险医疗费赔偿限额的损失为50211.76元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为10400元。
本案审理过程中，本院依据被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所分别对原告受伤治疗的误工期、护理期、营养期、用药合理性进行鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2016年10月8日作出粤创司鉴所（2016）临证鉴字第233号文证审查意见书，载明“医疗费审查剔除：1、住院费：（105-60）×39元=1755元……”，认定：被鉴定人陈仲兰的三期评定为：误工60日、护理7日、营养15日；2、共剔除医疗费用叁仟叁佰贰拾元捌角贰分（￥3320.82），其他诊疗费认为是合理的。
本院认为，被告谭志驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致此事故发生的主要过错；被告姚尹才未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈仲兰有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出第4417211201501390号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2016年10月26日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告陈仲兰本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告提交的诊断证明、病程记录、医疗费票据、医药费用清单等证据足以证实其用去医疗费24035.26元。原告陈仲兰因本次交通事故受伤治疗的合理用药费用，经广东创世纪法医临床司法鉴定为“共剔除医疗费用叁仟叁佰贰拾元捌角贰分（￥3320.82），其他诊疗费认为是合理的”，该鉴定意见是具备相应资质的专业机构对原告用药合理性作出的核定结论，符合客观事实，本院予以采纳。据此，本院确认原告因本案交通事故受伤用去的合理医疗费为24035.26元-3320.82元=20714.44元；2、住院伙食补助费，原告因伤住院需扣减的住院费经广东省创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为“（105-60）×39元=1755元”。据此，本院认定原告因治疗交通事故受伤必需的住院治疗天数为60天，其住院伙食补助费应按100元／天计算，为100元／天×60天=6000元。对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费1000元过高，本院酌情支持600元；4、护理费，根据原告的受伤情况及医嘱确定原告在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。原告因伤需护理的期限经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为7日，故护理费为100元／天×7天×1人=700元；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。诉讼中，原告主张其在阳西县鱼仔美食店从事服务员工作，月收入为2700元，但其仅提供阳西县鱼仔美食店出具的一份《证明》拟予证实，并无其他客观证据予以佐证，该份《证明》不足以证实原告实际的工作收入情况，故本院对原告该主张事实不予采信。原告属农业家庭户口，且未能提供证据证明其收入情况，故其应参照全省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算误工费。原告因伤误工的期间经广东省创世纪司法鉴定所鉴定为60天，其误工费计算为13360.4元／年÷365天×60天=2196.23元。对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤为轻微损伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”的规定，原告请求的精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。以上1-6项合计30210.67元。
粤Ｑ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告陈仲兰列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费20714.44元、住院伙食补助费6000元、营养费600元，合计27314.44元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费700元、误工费2196.23元，合计2896.23元。因伤者陈仲兰、姚尹才列入医疗费用赔偿限额的损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例予以赔付。即原告陈仲兰应在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿3523.25元（27314.44元÷（27314.44元＋50211.76元）×10000元］。因此，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈仲兰赔偿3523.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2896.23元，合计3523.25元＋2896.23元=6419.48元。因被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费5000元，故其还应在交强险限额内向原告赔偿6419.48元-5000元=1419.48元。余下的赔偿款30210.67元-6419.48元=23791.19元，因被告谭志在事故中承担主要责任，被告姚尹才承担次要责任，故被告谭志、姚尹才分别应按70%、30%的比例承担损害赔偿份额。即被告谭志向原告陈仲兰赔偿23791.19元×70%=16653.83元，被告姚尹才向原告赔偿23791.19元×30%=7137.36元。因粤Ｑ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告谭志对原告所负的赔偿款应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。扣减此前被告谭志已向原告垫付的800元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司还应赔偿16653.83元-800元=15853.83元给原告。对于被告谭志垫付的800元，可由其另行向被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。此前，被告姚尹才借支了2300元给原告，该借支款系被告姚尹才因发生交通事故借支给原告用作费用开支，应认定为被告姚尹才向原告赔偿的费用，应予以扣减。即扣减已借支的2300元后，被告姚尹才还应向原告赔偿7137.36元-2300=4837.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计1419.48元给原告陈仲兰，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谭志对原告陈仲兰所负的赔偿款15853.83元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告陈仲兰，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、限被告姚尹才在本判决生效之日起十日内赔偿4837.36元给原告陈仲兰；
四、驳回原告陈仲兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告陈仲兰负担336元，由被告姚尹才负担51元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十一月一日
书记员 陈昌成
第1页共12页