wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15622号
原告：张庆邦，男，汉族。
被告：佛山市佛宇重工实业有限公司。
法定代表人：罗显星。
委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族。
本院于2017年10月11日受理了原告张庆邦与被告佛山市佛宇重工实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张庆邦、被告的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人于2017年8月11日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2002年4月至2012年10月期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁处理情况：确认申请人于2011年1月1日至2012年10月12日期间与被申请人存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求为：确认原、被告于2005年4月25日至2012年10月30日期间存在劳动关系。
4.签订劳动合同情况：原、被告分别于2011年2月18日、2016年1月7日签订《劳动合同》，合同期限分别从2011年1月1日起至2015年12月31日止及从2016年1月1日起至2020年12月31日止等。
5.工作情况：目前原告仍在被告处上班。
6.其他相关事实。被告是2005年4月25日成立的有限责任公司，股东为罗显星、罗显华。诉讼中，被告主张原告的入职时间为2011年1月1日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]2313号仲裁裁决书。
经质证，被告对证据1、2无异议。
（二）被告提交了如下证据：1.劳动合同。
经质证，原告对证据1的首页、尾页原告的签名予以确认，但原告对其他内容不予确认，并非原告书写的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点是原、被告于2005年4月25日至2012年10月30日期间是否存在劳动关系。首先，原、被告对双方于2011年1月1日至2012年10月存在劳动关系无异议，本院予以确认。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。被告作为用人单位，其不能举证证实劳动者的入职时间等，应自行承担不利的法律后果，故本院酌定以被告的成立时间即2005年4月25日作为原告的入职时间。综上，本院确认原、被告于2005年4月25日至2012年10月30日期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
确认原告张庆邦与被告佛山市佛宇重工实业有限公司于2005年4月25日至2012年10月30日期间存在劳动关系。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖诗韵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2418号
原告：徐幸波，男，1978年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：史海伦，男，1972年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺瑶虹，女，1975年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐幸波与被告史海伦、贺瑶虹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐幸波、被告贺瑶虹到庭参加诉讼，被告史海伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐幸波向本院提出诉讼请求：判令被告史海伦、贺瑶虹偿还原告徐幸波代为两被告向浙江民泰商业银行舟山浦西支行的借款本息616266.86元和案件受理费9308.50元，合计625575.36元，并由两被告赔偿原告该款自原告起诉之日起至归还日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，两被告原系夫妻关系，现已离婚。2015年2月12日，两被告作为借款人，原告及王静（原告妻子）作为保证人与贷款人浙江民泰商业银行舟山浦西支行签订了《保证借款合同》。合同载明：两被告向浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款600000元，利息为月息8.88‰；原告夫妻作为保证人对两被告的借款本息承担连带归还责任。同日，浙江民泰商业银行舟山浦西支行向两被告放贷600000元。此后，因两被告欠债较多（在法院已有多起诉讼、执行案件）未按约归还借款本息。后浙江民泰商业银行舟山浦西支行向普陀区人民法院起诉两被告及原告夫妻，要求归还上述借款，法院依法作出判决。在此情况下，原告为了自己信誉不受进一步损害，自2016年1月12日起至2017年2月4日止分四次代为两被告归还借款本息共计616266.86元及案件受理费9308.50元，合计人民币625575.36元。至此，浙江民泰商业银行舟山浦西支行免除了原告夫妻的保证责任。此后，原告曾向两被告催还上述款项，但因两被告做生意失败，欠款较多而未归还。原告认为，原告为两被告借款担保，因两被告未按合同约定归还借款本息，现原告已为两被告代还了上述借款本息及案件受理费，履行了保证责任，故原告依法取得了追偿权。
被告史海伦未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告贺瑶虹辩称，其未要求原告担保，也未向原告借款过，与原告也不认识，签订合同时见过原告，但是被告史海伦要求原告提供担保的，原告自愿承担担保责任与其无关；其与被告史海伦现已离婚，离婚协议中约定婚姻关系存续期间所负债务由史海伦承担。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2015年9月23日登记离婚。2015年2月12日，两被告作为借款人，原告及王静作为保证人与贷款人浙江民泰商业银行舟山浦西支行签订了《保证借款合同》。合同约定：两被告向浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款600000元，利息为月息8.88‰；原告及王静作为保证人对两被告的借款本息承担连带归还责任。同日，浙江民泰商业银行舟山浦西支行向两被告放贷600000元。上述贷款自2015年9月21日开始未按约支付利息，贷款到期后，也未归还借款。浙江民泰商业银行舟山浦西支行将两被告和原告及王静起诉至本院，本院于2016年11月23日作出（2016）浙0903民初3171号民事判决，认定两被告应承担相应还款责任，原告及王静承担连带清偿责任，诉讼费用9308.50元由两被告承担，原告及王静承担连带责任。原告代为两被告向浙江民泰商业银行舟山浦西支行归还借款本息并代为两被告支付案件诉讼费用合计625573.48元。两被告一直未向原告清偿上述款项。
本院认为，原、被告与浙江民泰商业银行舟山浦西支行之间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。两被告向浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款到期后未能及时履行相应的还款付息义务，原告代为两被告归还了相应借款本息并代为支付了相应的案件诉讼费用，履行了保证义务，原告因此取得了向两被告追偿的权利。原告要求两被告赔偿自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定。就被告贺瑶虹所称其与被告史海伦离婚时约定婚姻关系存续期间所负债务由被告史海伦负担的抗辩意见，因该约定属两被告之间的约定，对原告无约束力，且原告也不予认可，故对被告贺瑶虹的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告史海伦、贺瑶虹于本判决生效之日起十五日内归还原告徐幸波担保款625573.48元，并赔偿原告徐幸波自2017年7月10日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，减半收取5028元，由被告史海伦、贺瑶虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年八月二十二日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终34号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹海涛，男，1965年4月7日出生，汉族，小学文化，务工，出生地福建省长汀县，户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因犯非法买卖制毒物品罪于2014年3月21日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2015年6月21日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人曹海涛犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）闽0881刑初312号刑事判决：被告人曹海涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，原审被告人曹海涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹海涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹海涛犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人曹海涛申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹海涛撤回上诉。
福建省漳平市人民法院(2017)闽0881刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一八年二月九日
法官助理 詹文富
书 记 员 罗燕林
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑终34号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹海涛，男，1965年4月7日出生，汉族，小学文化，务工，出生地福建省长汀县，户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因犯非法买卖制毒物品罪于2014年3月21日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2015年6月21日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人曹海涛犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）闽0881刑初312号刑事判决：被告人曹海涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，原审被告人曹海涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹海涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曹海涛犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人曹海涛申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹海涛撤回上诉。福建省漳平市人民法院(2017)闽0881刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一八年二月九日法官助理  詹文富书 记 员  罗燕林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终126号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体，户籍地四平市辽河农垦管理区，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同日被梨树县公安局取保候审。2016年3月14日由原审法院取保候审，并于2016年3月25日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人常某某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）吉0322刑初176号刑事判决。宣判后，常某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年1月31日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某某小区某某副食商店，将被害人韩某放在商店门口卖的烧纸盗走90余捆，总价值约1200元。
2、2016年1月23日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至公主岭市某超市，将被害人孙某放在商店门口卖的烧纸盗走多捆，总价值约500元。
3、2016年1月27日凌晨，被告人常某某驾驶自家轿车窜至公主岭市某超市，将被害人孙某放在商店门口卖的烧纸和冥币全部盗走，总价值约700元。
4、2016年1月27日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某佛店，将被害人陈某某放在佛店门口卖的烧纸盗走40余捆，总价值约500元。
5、2016年1月份某日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某水果蔬菜商店，将被害人李某某放在佛店门口卖的烧纸盗走20余捆，总价值约200元。
6、2016年1月27日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某小学楼下的某佛店，将被害人刘甲放在佛店门口卖的烧纸3大包、20余捆和冥币2箱盗走，总价值约1300元。
7、2016年26日或27日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某佛店，将被害人李某某放在佛店门口卖的烧纸盗走30余捆，总价值约400元。
8、2016年2月份某日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某兽药商店，将被害人陈甲放在商店门口卖的烧纸盗走70余捆，总价值约700元。
9、2016年1月24日凌晨，被告人常某某驾驶自家轿车窜至公主岭市某超市，将被害人高某某放在商店门口卖的烧纸盗走70余捆，总价值约1500元。
2016年2月15日，被告人常某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场图片，证明盗窃现场位于四平市辽河农垦管理区某某镇、公主岭市等地。
2、起、返赃笔录，证明被告人常某某积极主动退还盗窃所得赃款并由公安机关返还给被害人。
3、公安机关抓获经过、拘留证，证明2016年2月15日被告人常某某到公安机关投案自首，同日被羁押于四平市公安局看守所，同日被取保候审。
4、被害人韩某、李某某等陈述，证实2016年1月份至2月份，其家烧纸被人盗走，被盗窃的烧纸总价值七千余元。
5、被告人常某某供述，供认2016年1月份至2月份，其在在四平市辽河农垦管理区某某镇、公主岭市某某某镇等地多次驾驶机动车盗窃烧纸的事实。
原审法院认为，被告人常某某以非法占有为目的，驾驶机动车多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人常某某投案自首，可从轻处罚。视被告人常某某退赔被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，以盗窃罪判处被告人常某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
常某某上诉称，一审判决认定犯罪数额有误，上诉人积极主动退赔被害人经济损失、具有自首情节，悔罪，无前科，系初犯、偶犯。一审法院量刑过重，要求适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的现场图片、起、返赃笔录、公安机关抓获经过，被害人韩某、李某某等人陈述，被告人常某某供述予以证明，足资认定。
结合案件事实及证据，本院对上诉人常某某提出的上诉理由评析如下：
关于一审判决认定犯罪数额的问题。经查，一审判决认定常某某盗窃犯罪的数额有被害人的陈述及常某某返赃笔录相印证。现常某某在上诉中提出的盗窃数额与其在公安机关供述不吻合，且其供述九次盗窃烧纸的数额相比较又存在矛盾之处，不符合客观事实，故其提出原审判决认定犯罪数额有误的上诉理由，无证据支持，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人常某某以非法占有为目的，驾驶机动车多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法惩处。关于上诉人常某某提出其积极主动退赔被害人经济损失，具有自首情节等上诉理由，原判已充分考虑上述情节，对其量刑并无不当。上诉人常某某提出一审法院量刑过重的上诉理由，本院不予考虑，对相关量刑情节不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓霞
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年五月九日
书记员 张巍娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终126号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体，户籍地四平市辽河农垦管理区，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同日被梨树县公安局取保候审。2016年3月14日由原审法院取保候审，并于2016年3月25日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人常某某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）吉0322刑初176号刑事判决。宣判后，常某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年1月31日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某某小区某某副食商店，将被害人韩某放在商店门口卖的烧纸盗走90余捆，总价值约1200元。2、2016年1月23日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至公主岭市某超市，将被害人孙某放在商店门口卖的烧纸盗走多捆，总价值约500元。3、2016年1月27日凌晨，被告人常某某驾驶自家轿车窜至公主岭市某超市，将被害人孙某放在商店门口卖的烧纸和冥币全部盗走，总价值约700元。4、2016年1月27日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某佛店，将被害人陈某某放在佛店门口卖的烧纸盗走40余捆，总价值约500元。5、2016年1月份某日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某水果蔬菜商店，将被害人李某某放在佛店门口卖的烧纸盗走20余捆，总价值约200元。6、2016年1月27日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某小学楼下的某佛店，将被害人刘甲放在佛店门口卖的烧纸3大包、20余捆和冥币2箱盗走，总价值约1300元。7、2016年26日或27日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某佛店，将被害人李某某放在佛店门口卖的烧纸盗走30余捆，总价值约400元。8、2016年2月份某日夜间，被告人常某某驾驶自家轿车窜至四平市辽河农垦管理区某某镇某兽药商店，将被害人陈甲放在商店门口卖的烧纸盗走70余捆，总价值约700元。9、2016年1月24日凌晨，被告人常某某驾驶自家轿车窜至公主岭市某超市，将被害人高某某放在商店门口卖的烧纸盗走70余捆，总价值约1500元。2016年2月15日，被告人常某某到公安机关投案自首。认定上述事实的主要证据有：1、现场图片，证明盗窃现场位于四平市辽河农垦管理区某某镇、公主岭市等地。2、起、返赃笔录，证明被告人常某某积极主动退还盗窃所得赃款并由公安机关返还给被害人。3、公安机关抓获经过、拘留证，证明2016年2月15日被告人常某某到公安机关投案自首，同日被羁押于四平市公安局看守所，同日被取保候审。4、被害人韩某、李某某等陈述，证实2016年1月份至2月份，其家烧纸被人盗走，被盗窃的烧纸总价值七千余元。5、被告人常某某供述，供认2016年1月份至2月份，其在在四平市辽河农垦管理区某某镇、公主岭市某某某镇等地多次驾驶机动车盗窃烧纸的事实。原审法院认为，被告人常某某以非法占有为目的，驾驶机动车多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人常某某投案自首，可从轻处罚。视被告人常某某退赔被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)之规定，以盗窃罪判处被告人常某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。常某某上诉称，一审判决认定犯罪数额有误，上诉人积极主动退赔被害人经济损失、具有自首情节，悔罪，无前科，系初犯、偶犯。一审法院量刑过重，要求适用缓刑。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的现场图片、起、返赃笔录、公安机关抓获经过，被害人韩某、李某某等人陈述，被告人常某某供述予以证明，足资认定。结合案件事实及证据，本院对上诉人常某某提出的上诉理由评析如下：关于一审判决认定犯罪数额的问题。经查，一审判决认定常某某盗窃犯罪的数额有被害人的陈述及常某某返赃笔录相印证。现常某某在上诉中提出的盗窃数额与其在公安机关供述不吻合，且其供述九次盗窃烧纸的数额相比较又存在矛盾之处，不符合客观事实，故其提出原审判决认定犯罪数额有误的上诉理由，无证据支持，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人常某某以非法占有为目的，驾驶机动车多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法惩处。关于上诉人常某某提出其积极主动退赔被害人经济损失，具有自首情节等上诉理由，原判已充分考虑上述情节，对其量刑并无不当。上诉人常某某提出一审法院量刑过重的上诉理由，本院不予考虑，对相关量刑情节不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓霞审判员  钱红英审判员  李 楠二〇一六年五月九日书记员  张巍娇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第521-2号
申请执行人：张静。
被执行人：孙岩云。
被执行人：邵小娇。
申请执行人张静与被执行人孙岩云、邵小娇民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日制作的（2009）温龙商初字第821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙岩云、邵小娇分文未付。本院依法对被执行人孙岩云所有的座落于温州市龙湾区永中街道孙垟康居12幢3号房产进行了查封。截止目前，被执行人孙岩云、邵小娇无其他财产可供执行。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第521号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十月十九日
书记员 朱 耿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00194号原告张爱琴，女，汉族，沙洋县人，无业，住荆门市掇刀区城南新区南苑。委托代理人邓承斌，男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告马俊，男，汉族，沙洋县人，无业，住荆门市掇刀区城南新区南苑。本院在审理原告张爱琴与被告马俊离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取165元，由原告张爱琴负担。审判员邹艳丽二〇一五年五月十一日书记员许佩玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初659号
原告：陈月明，男，1952年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区姚隘路796号东城国际1201室（）。
委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：张艳，女，1978年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区东吴镇小白山水4幢10号105（）。
原告陈月明与被告张艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈月明及其委托代理人周旻，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月明起诉称：被告因资金周转，于2014年12月16日、2015年1月25日分别向原告借款200000元、500000元，后经原告多次催要未还。请求判令被告返还原告借款本金700000元，并支付利息49000元（自2017年5月1日暂计至12月1日，自2017年12月2日至实际履行日止的利息按月利率1%继续计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金648894元，支付利息83378元（暂计至2017年12月25日，并按月利率继续计算至实际履行之日）。
被告张艳答辩称：借款属实，但未约定利息，已经归还本金273500元。
原告陈月明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.借条二份、借记卡交易明细查询一份，拟证明被告向原告借款700000元的事实。被告对该证据的无异议；
2.手机短信一份，拟证明双方约定利息的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为未约定利息。
被告张艳为证明其诉讼主张，向本院提供了账户交易明细清单一份，拟证明被告还款273500元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为是支付利息。
对以上证据，本院认为：双方提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，予以认定，至于双方是否约定利息，在下文阐述。
本院查明的事实如下：
2014年12月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条未载明利息。2015年1月25日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，借条未载明利息。被告向原告付款情况如下：2015年1月14日、2月15日、3月16日、4月15日、5月15日各支付6000元，2015年1月25日支付13000元，同年2月25日支付10000元，同年3月26日、4月28日、5月26日各支付15000元。2015年6月16日、同年7月15日、8月15日、9月14日、11月16日、12月16日、2016年1月16日、2月16日、3月17日、4月19日、5月17日、8月3日、8月17日、9月17日、2017年3月19日各支付2000元。2015年6月26日、同年7月24日、8月24日、9月25日、10月25日、11月25日、12月26日、2016年1月26日、2月25日、3月27日、5月4日、5月26日、6月26日、8月26日、9月27日、2017年1月26日、同年6月26日各支付5000元。2016年6月17日支付22000元，同年9月30日支付35500元。以上合计270500元。
本院认为：本案争议的焦点为双方是否约定了利息。原告主张利息为月利率3%，2015年6月份改为月利率1%，被告认为未约定利息，还款均为本金。本院认为，从被告支付给原告的款项来看，与原告所述的利息约定相符，应推定双方约定了利息。根据被告的还款金额，200000元借款在2016年6月17日返还本金20000元，500000元借款在2016年9月30日返还本金30500元，原告据此对请求作出相应变更（其中200000元借款2016年6月17日之后因本金数额为180000元，利息重新核算后多付利息606元抵扣本金），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未约定利息，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳返还原告陈月明借款本金648894元，支付利息83378元（暂计至2017年12月25日），并以未还借款本金为基数，按月利率1%支付自2017年12月26日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11123元，减半收取5561.50元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 超 明
二〇一八年三月八日
代书记员 孙艳璐?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初659号原告：陈月明，男，1952年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区姚隘路796号东城国际1201室（）。委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。被告：张艳，女，1978年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区东吴镇小白山水4幢10号105（）。原告陈月明与被告张艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈月明及其委托代理人周旻，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月明起诉称：被告因资金周转，于2014年12月16日、2015年1月25日分别向原告借款200000元、500000元，后经原告多次催要未还。请求判令被告返还原告借款本金700000元，并支付利息49000元（自2017年5月1日暂计至12月1日，自2017年12月2日至实际履行日止的利息按月利率1%继续计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金648894元，支付利息83378元（暂计至2017年12月25日，并按月利率继续计算至实际履行之日）。被告张艳答辩称：借款属实，但未约定利息，已经归还本金273500元。原告陈月明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.借条二份、借记卡交易明细查询一份，拟证明被告向原告借款700000元的事实。被告对该证据的无异议；2.手机短信一份，拟证明双方约定利息的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为未约定利息。被告张艳为证明其诉讼主张，向本院提供了账户交易明细清单一份，拟证明被告还款273500元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为是支付利息。对以上证据，本院认为：双方提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，予以认定，至于双方是否约定利息，在下文阐述。本院查明的事实如下：2014年12月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条未载明利息。2015年1月25日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，借条未载明利息。被告向原告付款情况如下：2015年1月14日、2月15日、3月16日、4月15日、5月15日各支付6000元，2015年1月25日支付13000元，同年2月25日支付10000元，同年3月26日、4月28日、5月26日各支付15000元。2015年6月16日、同年7月15日、8月15日、9月14日、11月16日、12月16日、2016年1月16日、2月16日、3月17日、4月19日、5月17日、8月3日、8月17日、9月17日、2017年3月19日各支付2000元。2015年6月26日、同年7月24日、8月24日、9月25日、10月25日、11月25日、12月26日、2016年1月26日、2月25日、3月27日、5月4日、5月26日、6月26日、8月26日、9月27日、2017年1月26日、同年6月26日各支付5000元。2016年6月17日支付22000元，同年9月30日支付35500元。以上合计270500元。本院认为：本案争议的焦点为双方是否约定了利息。原告主张利息为月利率3%，2015年6月份改为月利率1%，被告认为未约定利息，还款均为本金。本院认为，从被告支付给原告的款项来看，与原告所述的利息约定相符，应推定双方约定了利息。根据被告的还款金额，200000元借款在2016年6月17日返还本金20000元，500000元借款在2016年9月30日返还本金30500元，原告据此对请求作出相应变更（其中200000元借款2016年6月17日之后因本金数额为180000元，利息重新核算后多付利息606元抵扣本金），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未约定利息，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张艳返还原告陈月明借款本金648894元，支付利息83378元（暂计至2017年12月25日），并以未还借款本金为基数，按月利率1%支付自2017年12月26日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11123元，减半收取5561.50元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈    超    明二〇一八年三月八日代书记员 孙艳璐?????1?
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告宋来营，男，1971年4月2日出生，汉族，住平阴县。
被告孔庆生，男，1963年8月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告宋来营、孔庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、展琦到庭参加诉讼，被告宋来营、孔庆生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年10月27日，被告宋来营从原告处办理银行贷款30000元，约定到期日为2012年10月26日，并由被告孔庆生提供连带责任保证。借款到期后，被告宋来营未及时还款，被告孔庆生也未履行保证义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋来营、孔庆生未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年7月19日，被告宋来营向原告农业银行平阴支行申请贷款30000元，贷款用途为种植。2009年11月2日，被告宋来营作为借款人、被告孔庆生及案外人江茂金作为保证人与原告农业银行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，该合同约定被告宋来营自2009年11月2日起至2012年11月1日止，可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250091718011。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2009年11月2日，借款人宋来营在相应记账凭证上签字确认30000元自助循环额度到账。
2013年10月17日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为宋来营，贷款日期2011年10月27日，到期日期2012年10月26日，贷款本金30000元，非应计余额30000元，正常利率为8.528%。截止2013年10月16日，农业银行综合应用系统显示借款人宋来营应还贷款本金50000元，正常息2601.04元，罚息3334.50元，复利289.10元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件两份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人宋来营、保证人江茂金、孔庆生签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人宋来营欠原告借款本金30000元，事实清楚，法律关系明确，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孔庆生作为连带责任担保人，理应对被告宋来营的偿还义务承担连带清偿责任。被告孔庆生承担赔偿责任后，有权向被告宋来营追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋来营于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金30000元。
二、被告宋来营于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年10月16日为6224.64元，自2013年10月17日起至本判决生效之日止，以本金30000元为基数，按借款凭证载明的利率8.528%加收50%计算利息）。
三、被告孔庆生对以上判决第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告孔庆生承担偿还责任后，有权向被告宋来营追偿。
如被告宋来营、孔庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费706元，由被告宋来营、孔庆生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年二月十七日
书记员 马 红
平 原 县 温 特 实 业 有 限 公 司 与 山 东 金 泰 得 新 型 材 料 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第17号
原告：平原县温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：山东金泰得新型材料有限公司。
法定代表人：郑学明，该公司经理。
原告平原县温特实业有限公司诉被告山东金泰得新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告平原县温特实业有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东金泰得新型材料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日原、被告签订彩钢涂料购销合同，被告因购买原告生产的彩钢涂料，尚欠原告282190.93元，为此，起诉至法院要求被告偿还欠款282190.93元及依约承担逾期付款的责任。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①产品购销合同一份，证明原、被告于2013年2月28日签订了购销合同，合同约定在合同的有效期内以被告收货人员签字或盖章单据做为双方结算的数量依据。货到付款，如被告没有履行，原告有权停止供货并视为合同终止，由此造成的损失由被告承担。合同终止时或被告不使用原告产品达30天时，剩余货款在10日内一次性付清原告。如被告违反本条款，货款逾期部分按银行同期贷款利率的四倍赔付原告。合同的第九条规定，双方发生争执应及时协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。
②平原县温特实业有限公司销货单二十张，证明原告给被告供货二十次，由被告工作人员签收，并能证明被告收原告货的品名规格、数量、单价、货款，被告于2013年3月2日起至2013年10月30日合同终止时收原告货计款551670元，被告现尚欠原告货款282190.93元。
③山东金泰得新型材料有限公司工商登记情况一份，证明被告的基本情况。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告平原县温特实业有限公司与被告山东金泰得新型材料有限公司于2013年2月28日签订了产品购销合同，该合同的有效期为2013年2月28日至2013年12月31日止。合同约定在合同的有效期内以被告收货人员签字或盖章单据做为双方结算的数量依据。货到付款，如被告没有履行，原告有权停止供货并视为合同终止，由此造成的损失由被告承担。合同终止时或被告不使用原告产品达30天时，剩余货款在10日内一次性付清原告。如被告违反本条款，货款逾期部分按银行同期贷款利率的四倍赔付原告。合同的第九条规定，双方发生争执应及时协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告自2013年3月2日起至2013年10月30日止给被告供货二十次，均由被告工作人员签收，其货款共计为551670元，被告已支付部分货款，现原告主张被告尚欠货款282190.93元，要求被告依法偿还，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
以上事实由当事人陈述、产品购销合同、销货单、工商登记、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告所签订的产品购销合同是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告在收取原告货后，理应按合同约定付清货款，原告提供的销货单证实给被告送货的货款共计为551670元，现原告主张被告尚欠货款282190.93元，因被告未提供付款证据，对原告的主张本院予以支持；关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方有约定，应按约定承担，即被告自合同终止之日后的第10日起（即2013年11月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东金泰得新型材料有限公司偿还原告平原温特实业有限公司货款282190.93元及违约金（自2013年11月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贺兴海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第17号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人冯勇。
被告刘学存，男，汉族，农民。
被告李兆平，男，汉族，农民。
被告李俊社，男，汉族，农民。
被告刘学堂，男，汉族，农民。
被告刘庆海，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘学存、李兆平、李俊社、刘学堂、刘庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人冯勇、被告李兆平、李俊社、刘学堂到庭参加诉讼，被告刘学存、刘庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘学存于2013年4月3日与原告下属单位岐山信用社签定人民币借款合同，金额8750元，月利率6.5‰，期限7个月，2013年11月1日到期。被告李兆平、李俊社、刘学堂、刘庆海自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李兆平、李俊社、刘学堂辩称，担保事实数额正确，此款应用刘学存偿还。
被告刘学存、刘庆海未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告刘学存签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款8750元，约定月利率6.5‰。借款期限自2013年4月3日至2013年11月1日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李兆平、李俊社、刘学堂、刘庆海自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2013年12月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘学存、李兆平、李俊社、刘学堂、刘庆海签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘学存归还借款及利息，并由被告李兆平、李俊社、刘学堂、刘庆海承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘学存于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款8750元及利息（自2013年4月3日至2013年11月1日止按月利率6.5‰计息，自2013年11月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李兆平、李俊社、刘学堂、刘庆海承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告刘学存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 哲
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第17号
原告上海富大胶带制品有限公司。
法定代表人李正琴，董事长。
委托代理人沈燕，女，该公司销售经理。
被告山西平定汇能煤业有限公司。
法定代表人赵国豪，董事长。
委托代理人赵胜芳，女，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告上海富大胶带制品有限公司诉被告山西平定汇能煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海富大胶带制品有限公司于二〇一四年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富大胶带制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5177元由原告负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：陈丽敏
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执147号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初503-559号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执132-188号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5450号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：杨志忠，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄秀柱诉被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄秀柱的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告杨志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2.5万元及其利息(从2014年7月21日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告杨志忠立据向原告借款2.5万元，双方口头约定月利率为2.4%（借条中利息2.4%是原告后添加上去的），借款期限为6个月。黄欣荣对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告杨志忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告杨志忠向原告黄秀柱出具借条一张，内容为：今借到黄秀柱人民币25000元，借款期限6个月。被告杨志忠在借条中借款人一栏后签名并捺印，黄欣荣在借条中担保人一栏后签名并捺印，其还在借条下方写上“担保人自愿承担还款连带责任”。后被告及担保人黄欣荣均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志忠向原告黄秀柱借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限等都作出了明确的约定，故原告黄秀柱与被告杨志忠之间的借贷关系成立，现原告黄秀柱要求被告杨志忠归还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告称双方口头约定借款月利率为2.4%，借条中“利息2.4%”几个字是其后添加上去的，对此认为，该事实未经被告认可，现原告也无其他证据证明该笔借款双方存在利率约定，故本院认定该笔借款无利率约定。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款利息应当从借款逾期之日即从2015年1月22日起，至给付之日止，按年利率6%予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志忠在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄秀柱借款本金25000元及其利息（从2015年1月22日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430（原告已预交215元），实际支出费用560元，合计990元，由被告杨志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯莲莲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6219号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系公司员工，特别授权代理人。
被告：李明，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省双流县。
被告：刘小妹，女，汉族，1974年6月14日出生，住四川省营山县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李明、刘小妹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，于2016年8月26日转为普通程序进行审理，并于2016年8月26日向原告送达了补缴诉讼费用的通知书，因原告逾期不预交转普通程序案件受理费又未提出司法救助申请且在本院指定期限内仍未预交转普通程序案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李俊才
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02642号
原告祝巧云。
委托代理人信海霞。
被告陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道办事处简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司经理。
原告祝巧云与被告陕西和兴混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝巧云及其委托代理人信海霞到庭参加了诉讼，被告陕西和兴混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原告与被告签订商品混凝土罐车租赁合同，约定被告每月以现金方式支付租赁费，但被告下欠390000元租赁费至今不还，现要求被告支付租赁费390000元及利息20898元。
被告经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月28日签订《商品混凝土罐车租赁合同》，约定由原告向被告出租混凝土罐车。原告依约定履行，被告逐月给原告出具结算单，至2011年1月29日被告应付款金额为427854.6元，被告于2010年12月23日向原告支付租金20000元，后又陆续还款5000元。现原
告诉至本院要求被告支付下欠租金390000元及利息20898元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付385000元租金，本院要求被告到庭核对欠款，被告未到庭应诉，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、《商品混凝土罐车租赁合同》、银行进账单等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，双方应依约履行。原、被告协议原告给被告出租混凝土罐车，原告依据约定提供租赁物后，被告应及时支付租金。现原告依据合同约定要求被告支付下欠租赁费，理由正当，应予支持；现被告拒不到庭应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告祝巧云支付租赁费385000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7563元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 杨欣鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04563号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告周鑫。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡栋楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第912-2号
申请执行人王晓。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王晓与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第552号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5784元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1786号
申请执行人：孙小兰。
被执行人：陈长青。
被执行人：郑丽钗。
申请执行人王爱春与被执行人陈长青、郑丽钗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1359号民事调解书，被执行人陈长青、郑丽钗应向申请执行人偿还借款本金190万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈长青、郑丽钗名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人陈长青、郑丽钗在银行无存款。被执行人陈长青所有的座落于温州市龙湾区永中街道罗东大街220号和龙湾区永中街道榕1幢104室的房产已被我院拍卖，本案参与分配中。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月21日，被执行人陈长青、郑丽钗尚欠申请执行人货款本金190万元，并负担诉讼费10950元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人陈长青、郑丽钗目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1786号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十一日
书记员 欧 静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01512号
原告康茂银，男，生于1966年1月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告朱钦铃，男，生于1986年4月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告徐蓉，女，生于1986年7月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告康茂银诉被告朱钦铃、徐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员龚程、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告康茂银到庭参加了诉讼，被告朱钦铃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告徐蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康茂银诉称：被告朱钦铃和徐蓉夫妇因生意周转为由，于2013年4月28日向原告康茂银借款400000元，按月息8000元计算利息，借款期限为一年。被告出具了借条和抵押合同，并书面约定了抵押物的归属及违约金等内容。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金400000元及利息（从2013年4月28日起，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
原告康茂银为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：�款抵押合同。证明二被告向原告借款以其房产作抵押的事实。
证据二：借条原件。证明二被告向原告借款400000元现金的事实。
证据三：被告朱钦铃的房产证复印件、利川八方信息部出具的借条。证明被告用于抵押的房产已交予原告，但土地使用证仍在国土资源局，准备用于办理过户。
证据四：二被告的身份证、常住户口登记卡、结婚证复印件各一份。证明被告的身份情况及主体资格。
证据五：原告的身份证复印件。证明原告的身份情况及主体资格。
被告朱钦铃、徐蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，有原被告的签名按印，系原被告双方的真实意思表示，其真实性本院予以确认。原告提交的证据三中，朱钦铃的房产证系国家机关办理的合法证件，本院予以采信；利川八方信息部出具的借条，没有利川八方信息部加盖的单位印章，其真实性难以确认，本院不予采信。原告提交的证据四、五，是国家机关办理的合法证件，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月28日，被告朱钦铃、徐蓉夫妻因生意周转资金，经过利川八方信息部作为中介人，向原告康茂银借款400000元，双方签订了借款抵押合同，合同约定借款金额为400000元、期限为一年、月利率2%以及违约金、抵押物的归属等内容，同时二被告出具了借条。双方签订借款抵押合同后，未到相关部门办理抵押登记。借款后二被告支付了四个月的利息。借款到期后经原告催收，二被告拒不偿还。原告遂于2014年6月23日起诉来院，要求判令被告偿还借款400000元及利息（从2013年4月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告康茂银主张被告朱钦铃、徐蓉向其借款400000元的事实，有原告提供的借款抵押合同、借条及当事人的陈述佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案债权债务关系成立，被告朱钦铃、徐蓉应当清偿债务。原被告双方签订的借款抵押合同约定2%的月利率，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，本院予以支持。二被告在借款后已向原告支付了四个月的利息，应从相应的利息中扣除。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其答辩、举证、抗辩等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱钦铃、徐蓉于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款400000元及利息（从2013年8月28日起至还清之日起，按照月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱钦铃、徐蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 龚 程
人民陪审员 刘远和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵红玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执91号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市。
负责人谷振宇，职务行长。
被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司。住所地浚县。
法定代表人郜金奎，职务总经理。
被执行人浚县中小企业联合会。住所地浚县。
法定代表人张琳彬，职务总经理。
被执行人河南兴鹤电子有限公司。住所地鹤壁市浚县。
法定代表人王利军，职务总经理。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司。住所地浚县。
法定代表人艾勇，职务总经理。
被执行人河南至真食业有限公司。住所地浚县。
法定代表人张琳彬，职务总经理。
被执行人浚县黎鑫铸业有限公司。住所地浚县。
法定代表人李炳堂，职务总经理。
被执行人河南省金源麦业有限公司。住所地浚县。
法定代表人李磊，职务总经理。
被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司。住所地浚县。
法定代表人魏家汉，职务总经理。
被执行人浚县汉生食品有限责任公司。住所地浚县。
法定代表人晁汉生，职务总经理。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司。住所地浚县。
法定代表人高志花，职务总经理。
被执行人河南省永连服装服饰有限公司。住所地浚县。
法定代表人李永连，职务总经理。
被执行人河南佳吉轮胎有限公司。住所地河南浚县。
法定代表人毛金志，职务总经理。
被执行人郜金奎，男，汉族，1967年6月22日出生。
被执行人闫纪峰，女，汉族，1976年1月1日出生。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、浚县中小企业联合会、河南兴鹤电子有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南至真食业有限公司、浚县黎鑫铸业有限公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南省福祥门业集团有限公司、河南省永连服装服饰有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、郜金奎、闫纪峰金融借款合同纠纷一案，浚县法院（2017）豫0621民初2048号民事判决书已生效。判决：一、被告鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金9999000元，并自2016年5月20日起按月利率5.4375‰的借款利率及自2017年5月21日起按月利率8.15625‰的逾期还款利率、复息利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付利息、复利、逾期利息至清偿完毕之日。二、被告浚县中小企业联合会、河南兴鹤电子有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南至真食业有限公司、浚县黎鑫铸业有限公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南省福祥门业集团有限公司、河南省永连服装服饰有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、郜金奎、闫纪峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产进行了查询，发现被执行人的房产已被多家法院查封，且被执行人名下的房产、不动产被多家银行设定抵押登记。被执行企业的法定代表人因欠债太多，长期在外躲避债务，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 苏建新
二〇一八年六月五日
书记员 胡广鑫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初249号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：蒋秀芳，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告蒋秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十三日
书记员 贾蕊帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31166号
原告裴志达，住北京市通州区。
被告张军，住北京市通州区。
原告裴志达（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告押金1200元至今未还，有押金条、承诺书为证。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1200元。
被告辩称，认可原告押金条及承诺书真实性，同意退还原告押金1200元。
本院于2016年8月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。现被告认可拖欠原告押金1200元，并同意退还原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军退还原告裴志达押金款人民币一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第30号
申请执行人：成县正大城市经营开发有限责任公司。
法定代表人刘永安，系该公司经理。
被执行人：乔某，男，汉族，住成县。
被执行人：王某，女，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2013）成民初字第140号民事判决书，执行成县正大城市经营开发有限责任公司与乔某、王某排除妨害纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人乔某、王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人乔某、王某拒不履行法律文书所确定的义务，后经我院执行人员多次做思想工作，被执行人乔某、王某于2017年6月28日将屋内物品搬离，同日将该房屋钥匙交至成县人民法院，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2013）成民初字第140号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 姚 琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵明明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3873号
原告：周军伟。
被告：陈建平。
被告：虞海萍。
被告：陈学昌。
原告周军伟为与被告陈建平、虞海萍、陈学昌民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼，被告陈建平、虞海萍、陈学昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周军伟起诉称：被告陈建平、虞海萍系夫妻关系。2014年4月5日，被告陈建平因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份；同年5月7日，被告陈建平又由被告陈学昌担保向原告借款2万元。上述借款发生在被告陈建平、虞海萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后原告向被告陈建平要求还款，但被告至今未予还款，被告陈学昌亦未承担相应的保证责任。故请求判令：被告陈建平、虞海萍立即共同归还原告借款3万元；被告陈学昌对其中的2万元承担连带责任。
被告陈建平、虞海萍、陈学昌均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告周军伟、被告陈建平的身份证复印件、被告虞海萍、陈学昌的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告陈建平、虞海萍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条两份，拟证明被告陈建平分两次向原告周军伟借款共计3万元及其中2万元由被告陈学昌担保的事实。
本院依法向被告陈建平、虞海萍、陈学昌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈建平、虞海萍、陈学昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈建平、虞海萍系夫妻关系，于2012年10月30日办理结婚登记手续。2014年4月5日，被告陈建平向原告周军伟借款1万元，并出具借条一份，载明：“借款人陈建平今向周军伟借到人民币现金（大写）壹万元￥10000元……若逾期还款，产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债权人承担。借款人陈建平，2014年4月5日。”同年5月7日，被告陈建平由被告陈学昌担保又向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借款人陈建平今向周军伟借到人民币现金（大写）贰万元￥20000元……若逾期还款，产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债权人承担。借款人陈建平，2014年5月7日。担保人陈学昌愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任，担保人陈学昌，2014年5月7日。”之后，被告陈建平经催讨至今未履行还款义务，被告陈学昌亦未承担相应的保证责任。原告遂于2015年11月19日诉至本院。
本院认为：被告陈建平向原告周军伟借款30000元及其中20000元由被告陈学昌提供担保，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告陈建平向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈建平借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。又上述借款发生在被告陈建平、虞海萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。被告陈学昌作为其中20000元借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应当对被告陈建平的相应借款承担连带保证责任。被告陈学昌在承担上述保证责任后，有权向被告陈建平、虞海萍追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建平、虞海萍于本判决生效之日起十日内返还原告周军伟借款30000元；被告陈学昌对其中的20000元负连带责任。被告陈学昌在承担上述保证责任后，有权向被告陈建平、虞海萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告陈建平、虞海萍负担，被告陈学昌共同负担其中的700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王根福
人民陪审员 金 柳
二〇一六年三月十八日
代书 记员 童国娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第859号
原告深圳市捷瑞时佳科技有限公司。
法定代表人贺鹏勇，该公司董事长。
委托代理人鲁阳，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人陈铿，广东兆广律师事务所律师。
被告深圳新旋塑胶五金制品有限公司。
法定代表人ＸＸ江。
原告深圳市捷瑞时佳科技有限公司诉被告深圳新旋塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市捷瑞时佳科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳新旋塑胶五金制品有限公司名下价值人民币138900元的财产。同时原告以自有的银行存款人民币138900元为限为财产保全提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告深圳新旋塑胶五金制品有限公司名下价值人民币138900元的财产。
二、冻结原告深圳市捷瑞时佳科技有限公司名下的银行存款人民币138900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方雯婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2123号
申请人：冯红，女，1966年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101室。
法定代表人：宋恒裕，董事长。
被执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
冯红与天津市永恒房地产建设开发公司、天津市国土资源和房屋管理局确认合同无效纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2728号民事判决书，本案已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月十九日
书记员 李婉婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2366号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人柳金发，男，1963年08月04日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与柳金发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被�行人柳金发给付人民币327098.1元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2366号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人柳金发，男，1963年08月04日出生。广发银行股份有限公司北京分行与柳金发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被�行人柳金发给付人民币327098.1元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第772号
原告王某某。
被告林某某。
原告王某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年9月28日，被告以资金周转困难
为由向原告借去人民币100000元。口头承诺十天归还。届时，
被告未归还借款，原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借
款计人民币100000元。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月28日，被告向原告借去人民币10
0000元，由被告出具借条一份为凭。因被告至今未付，遂起诉
讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十五内偿还原告王某某借
款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林某某负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 丁艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第373号
上诉人（原审被告）李英伟。
被上诉人（原审原告）寿仲尧。
上诉人李英伟不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1841号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：双方只有一张借据并无借款合同或还款协议，本案系民间借贷纠纷而非合同纠纷；即使认定系合同纠纷，双方也未约定合同履行地，应以接受货币一方为履行地；原告也未提供任何证据证明出借人住所地就是借款行为发生地。请求裁定本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，可以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十二月一日
书记员 蒋剑峰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初665号
原告：木合牙提*胡力玛什，男，1968年10月4日出生，哈萨克族，现住托里县，身份证号：。
委托代理人：阿依丁*阿吾里汗，男，哈萨克族，1983年12月30日出生，身份证号：，户籍地托里县。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司托里县分公司，地址：新疆塔城地区托里县喀普其克路北路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘文龙，联系电话：138XX****XX
委托代理人（特别代理）：马再峰，新疆天赛律师事务所律师，联系电话：138XX****XX。
被告：国网新疆电力公司托里县供电公司，地址：新疆塔城地区托里县喀普其克路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张清斌，联系电话：0901-368****/3685460
委托代理人（特别代理）：王军，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证号：×××，户籍地新疆托里县托里镇光明路2居****号，联系电话：139XX****XX。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师，联系电话：133XX****XX。
原告木合牙提*胡力玛什与被告中国移动通信集团新疆有限公司托里县分公司、国网新疆电力公司托里县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审理。定于2017年7月10日开庭审理，庭审中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告木合牙提*胡力玛什负担。
审判员 周 晓 琴
二〇一七年七月十日
书记员 马丽、库里沙拉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4224民初665号原告：木合牙提·胡力玛什，男，1968年10月4日出生，哈萨克族，现住托里县，身份证号：。委托代理人：阿依丁·阿吾里汗，男，哈萨克族，1983年12月30日出生，身份证号：，户籍地托里县。被告：中国移动通信集团新疆有限公司托里县分公司，地址：新疆塔城地区托里县喀普其克路北路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘文龙，联系电话：138XX****XX委托代理人（特别代理）：马再峰，新疆天赛律师事务所律师，联系电话：138XX****XX。被告：国网新疆电力公司托里县供电公司，地址：新疆塔城地区托里县喀普其克路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张清斌，联系电话：0901-368****/3685460委托代理人（特别代理）：王军，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证号：×××，户籍地新疆托里县托里镇光明路2居****号，联系电话：139XX****XX。委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师，联系电话：133XX****XX。原告木合牙提·胡力玛什与被告中国移动通信集团新疆有限公司托里县分公司、国网新疆电力公司托里县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审理。定于2017年7月10日开庭审理，庭审中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告木合牙提·胡力玛什负担。审判员 周  晓  琴二〇一七年七月十日书记员 马丽、库里沙拉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初266号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度小学，户籍地江西省瑞金市。2016年10月18日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月23日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人邹某某，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度初中，户籍地江西省瑞金市。2016年4月26日因犯信用卡诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月1日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人余某某、邹某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人余某某、邹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人余某某、邹某某伙同同案人（另案处理），于2017年10月16日10时许，到本市海珠区沥滘牌坊旁边的农业银行柜员机，干扰被害人刘某取款并趁机盗得刘某的银行卡。随后，利用偷看到的密码取款人民币16000元。2017年11月9日，被告人余某某、邹某某被抓获归案。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某某、邹某某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余某某、邹某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人余某某、邹某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、责令被告人余某某、邹某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某的经济损失人民币16000元，与同案人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年二月十一日
书记员 邓凤洁
冯志焕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1911号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
�定代表人李文星，该社理事长。
被告王长录。
被告王长锁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王长录等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3221元，减半收取1611元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00913号
原告彭某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 黎
西藏自治区康马县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0230民初1号
原告：卿红良，男，43岁，1974年3月27日，地址：西藏日喀则市桑珠孜区。
被告：张中元，男，47岁，1970年4月4日，地址：西藏日喀则市桑珠孜区。
本院在审理卿红良与张中元的劳务合同纠纷一案中，原告卿红良于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃追究被告及欠款的理由，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿红良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告承担。
审判员 李 津 海
二〇一八年一月十一日
书记员 格桑曲珍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1121号
原告方某某。
委托代理人（特别授权）杜某某。
被告江某某。
原告方某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告方某某以2009年4月23日蒋某某向原告借款100000元
，由被告江某某提供担保为由，诉请判令被告江某某承担还款
责任。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第346号
原告朱洪卫，男，汉族。
被告晁宏，男，汉族。
原告朱洪卫与被告晁宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪卫、被告晁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪卫诉称，被告于2013年9月，以外包工程款未到为由，到我家中借款，答应10月份一次性还清。因被告要求，一次性借款60000元。后因我媳妇生病住院，未能按时追要借款。后我多次找被告索要，被告以种种理由推拖，至今未还借款。后被告写下借条，说明于2015年1月至4月还清，但被告仍以多种理由推拖，未还款。现原告诉求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、依法判令被告支付8个月的利息24000元；3、被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告朱洪卫提供了如下证据：
借条原件一份，意在明被告欠原告60000元借款至今未还的事实。
被告晁宏辩称，我一共向原告借款120000元左右，已经偿还了一部分。后因父亲生病、工程亏损，我至今未能还清原告借款。
被告晁宏未向法庭提交证据。
法院依职权调取的证据：
中国人民银行银发（2014）348号文件，中国人民银行从2014年11月22日起下调金融机构人民币贷款及存款基准利率。调整后，一年以内（含一年）的贷款基准利率为5.6%（年利率）。
经质证，被告晁宏对原告朱洪卫提供的证据，没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
原告提供的借条能证明原、被告之间的借款事实，且被告对该证据没有异议，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告因工程资金短缺向原告借款，现尚欠原告60000元借款未还。同时，原、被告在借款时约定，被告每月向原告支付借款本金5%的利息，现原告主张2015年1月至8月的利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系应受法律保护。一、被告应当向原告偿还借款60000元，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；二、原、被告口头约定被告每月按照本金数5%支付利息，即2015年1月至8月的利息为24000元。本案中，被告于2015年1月向原告出具借条，适用中国人民银行2015年1月时贷款基准利率的四倍计算利息，则利息为8960元。原告主张的利息明显高于银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持。被告应向原告支付利息8960元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告晁宏于本判决生效后十日内一次性向原告朱洪卫偿还借款60000元、利息8960元，以上共计68960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告晁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初389号
原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码91360100573626086L。
法定代表人：林加华。
委托诉讼代理人：汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省湖口县。
原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告李小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月31日以原、被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费168元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊思思
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8604号
申请执行人王叙桥，男，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道建富村*组御马里**号。
被执行人张国标，男，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道螺蛳桥村*组前溪**号。
申请执行人王叙桥与被执行人张国标民间借贷纠纷一案，申请执行人王叙桥依据本院（2016）浙0110民初3049号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为被执行人张国标返还申请执行人王叙桥借款50000元、逾期利息15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元。
本案执行过程中，本院向被执行人张国标发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人张国标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人张国标名下的浙AZ88**号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王叙桥亦未能提供被执行人张国标有可供执行的财产。
截止2017年3月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人张国标拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人张国标作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆海芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02066号
申请执行人陈九坝，电话。
被执行人朱甫猛。
陈九坝与朱甫猛担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）宿城埠民初字第00535号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱甫猛于本判决生效之日起十日内向原告陈九坝偿还借款5000元，诉讼费减半收取25元，由被告朱甫猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位5025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴新成
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖91号
起诉人重庆市大足县汽车转向有限公司清算组诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，重庆市大足区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市大足区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一八年四月三日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖91号起诉人重庆市大足县汽车转向有限公司清算组诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，重庆市大足区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市大足区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一八年四月三日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3164号
原告：张守美，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：薛玉仁，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：袁敬平，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告张守美与被告薛玉仁、袁敬平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张守美于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守美的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守美撤诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告张守美负担。
审判员 刘友军
二〇一七年八月十四日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5599号
原告：徐宇航，男，1991年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郭嘉昊，男，1996年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐宇航诉被告郭嘉昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐宇航撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐宇航负担。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5599号原告：徐宇航，男，1991年2月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：郭嘉昊，男，1996年6月15日出生，汉族，住桐庐县。原告徐宇航诉被告郭嘉昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐宇航撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐宇航负担。审判员  郑琼二〇一七年十一月二十二日书记员  王涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执273号
申请执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人:王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，住安义县。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初1122号民事判决书，现因申请执行人袁显刚与被执行人王礼波达成和解，向本院要求解除对被执行人王礼波赣Ａ×××××车辆查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王礼波赣Ａ×××××车辆查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 付忠良
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 曹梦林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1411－1号
申请执行人王洪芹，居民。
委托代理人薛东昕，居民。
被执行人刘步堂，居民。
被执行人刘步芹，居民。
被执行人邢宗堂，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2100号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘步堂、刘�芹、邢宗庄的存款90000元或相应价值其他财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书等）。
本裁定书送后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年八月二十八日
书记员 周玉国
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1840号
申请执行人浙江省德清县人民法院
被执行人姜保安
本院在执行申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人姜保安案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1840号申请执行人浙江省德清县人民法院被执行人姜保安本院在执行申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人姜保安案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1523号
罪犯薛朝丰，男，1987年9月1日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）平刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人薛朝丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2009）豫法刑四终字第143号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛朝丰与本村村民吴某某因生意上的纠纷发生殴斗，两家为此产生积怨。2005年2月14日21时许，吴某某等人行至薛朝丰家门口附近时，与薛朝丰发生口角，吴某某持刀刺向薛朝丰胁部、大腿，薛朝丰遂从家中拿一把尖刀，刺向吴某某胸部、背部，致吴某某死亡。
罪犯薛朝丰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛朝丰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛朝丰减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保242号
申请保全人：江门市新会区信盈小额贷款有限公司。住所地：江门市新会区会城东庆路*号105（*层）。统一社会信用代码：91440705686387229N。
法定代表人：梁锋。
委托诉讼代理人：张祖达，该公司员工。
被保全人：黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住江门市新会区XXX
被保全人：吴群可，女，1965年11月20日出生，汉族，住江门市新会区XXX
被保全人：江门市新会区科基电子有限公司，住所地:江门市新会区会城中心南路39号805。统一社会信用代码：91440705581382667W。
法定代表人:吴群可。
被保全人:新会殷科电脑制造有限公司，住所地:江门市新会区大鳌镇中心路。统一社会信用代码：914407007250890735。
法定代表人:黄爱志。
被保全人:江门市会华房地产有限公司，住所地:江门市新会区大鳌镇中心一路。统一社会信用代码：91440705303983112P。
法定代表人:黄爱志。
被保全人:江门市新会区科基电子厂，住所地:江门市新会区大鳌镇中心二路。统一社会信用代码：91440705756491882D。
法定代表人:吴群可。
申请保全人江门市新会区信盈小额贷款有限公司与被保全人黄爱志、吴群可、江门市新会区科基电子有限公司、新会殷科电脑制造有限公司、江门市会华房地产有限公司、江门市新会区科基电子厂因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区信盈小额贷款有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人黄爱志、吴群可、江门市新会区科基电子有限公司、新会殷科电脑制造有限公司、江门市会华房地产有限公司、江门市新会区科基电子厂价值750000元的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年3月16日作出（2017）粤0705民初1400号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区信盈小额贷款有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1400号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币750000元价值范围内，查封、冻结、扣押被保全人黄爱志、吴群可、江门市新会区科基电子有限公司、新会殷科电脑制造有限公司、江门市会华房地产有限公司、江门市新会区科基电子厂的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷珊
二〇一七年三月十七日
书记员 钟颖欣