安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终52号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1974年3月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住宿松县。2015年9月5日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月8日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1976年3月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2015年8月17日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月14日经宿松县人民检察院批准逮捕，9月16日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人吴某乙，女，1978年9月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2015年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月26日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2016年1月14日被取保候审。
原审被告人朱某丙，男，1993年8月4日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住宿松县。2015年7月25日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月26日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2016年1月14日被取保候审。
原审被告人吴某甲，女，1985年9月17日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务农，住宿松县。2015年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月26日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2016年1月14日被取保候审。
原审被告人廖某甲，女，1971年5月3日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务农，住宿松县。2015年7月29日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月26日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2016年1月14日被取保候审。
原审被告人朱某乙，女，1969年3月5日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务农，住宿松县。2015年7月28日因涉嫌犯妨害公务罪被浙江省温州市公安局瓯海分局民警抓获，同年7月30日由宿松县公安局刑事拘留，8月26日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2016年1月14日被取保候审。
原审被告人黄某某，女，1989年6月8日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宿松县。2015年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月9日被取保候审。
原审被告人张某乙，男，1971年7月17日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住宿松县。2015年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2015年12月9日被取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人张某甲、朱某甲、吴某乙、朱某丙、吴某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某、张某乙犯妨害公务罪一案，于2016年1月13日作出（2015）松刑初字第00268号刑事判决。原审被告人张某甲、朱某甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月12日，被告人张某甲之母朱某巳去世。为防止政府工作人员将朱某巳尸体拉去火化，2015年7月20日张某甲叫被告人朱某甲和张某戊等人将朱某巳尸体抬到山上土葬。后张某甲、朱某甲等人商议，放一空棺材在祠堂里用以迷惑乡政府工作人员，张某甲、朱某甲并组织、策划，若政府工作人员来了，就由被告人张某乙打锣通知村组老年人、妇女集中在祠堂门口，阻止政府工作人员来搞殡葬改革，同时安排张某乙等人准备粪水，用于泼洒乡政府工作人员。2015年7月22日14时许，宿松县某乡党委副书记张某巳、维稳中心主任姚某某、人社所所长陈某某、村干张某辛等人到来，张某乙便敲锣通知，后被告人吴某乙、朱某丙、吴某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某等人迅速集中到祠堂门口。张某巳等人在向当地村民表明了身份，并宣传殡葬改革政策后，欲进入祠堂调查朱某巳尸体是否已经土葬。遭到张某甲、朱某甲唆使的吴某乙、朱某丙、吴某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某的揪扯、殴打、泼粪，陈某某停放在现场的工作车辆亦被砸坏，正在该组调查案件的派出所民警周某某、齐某某等人上前制止，亦遭到揪扯、殴打、泼粪，致被害人张某巳、姚某某、陈某某、周某某不同程度受伤。其中吴某乙对民警周某某实施殴打；朱某丙对张某巳实施殴打并用脚踢工作车辆左后门；吴某甲对张某辛和民警周某某实施殴打，并将工作车辆的挡风玻璃砸破；廖某甲朝民警周某某身上泼粪；朱某乙对张某巳实施殴打；黄某某朝张某巳、姚某某身上泼粪。经鉴定，姚某某的损伤程度为轻微伤；被砸车辆损失为1132元。
案发后，2015年7月27日吴某甲主动到宿松县公安局投案，2015年9月22日黄某某主动到宿松县公安局投案，均如实供述自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：受案登记表，证人朱某戊、廖某丙、廖某乙、朱某庚、吴某丁、张某庚、齐某某、朱某丁、张某丁、张某丙、张某戊的证言，被害人张某巳、陈某某、姚某某、周某某的陈述，被告人张某甲、朱某甲、吴某乙、朱某丙、吴某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某、张某乙的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，现场检查笔录及照片，（现场）视听资料光盘，宿松县价格认证中心的价格鉴定结论书，宿松县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局出具的提取现场录像说明、情况说明及证明，宿松县殡葬管理办法及殡葬改革实施方案，户籍证明，宿松县公安局民警出具的《抓获经过》，温州市公安局瓯海分局民警出具的《抓获经过》等证据。
原判认为，被告人张某甲、朱某甲为阻止政府的殡葬改革工作，组织、唆使被告人吴某乙、朱某丙、吴某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，上述被告人的行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、朱某甲起主要作用，是主犯；被告人吴某乙、朱某丙、吴某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某、张某乙起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，吴某甲、黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。吴某乙、朱某丙、廖某甲、朱某乙、张某乙到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上述九被告人在庭审中均自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人张某甲、朱某甲酌情从轻处罚，对被告人吴某乙、朱某丙、吴某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某、张某乙从轻处罚并依法适用缓刑。案经原审法院审判委员会讨论决定，对被告人张某甲、朱某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定；对被告人吴某乙、朱某丙、廖某甲、朱某乙、张某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人吴某甲、黄某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；被告人朱某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；被告人廖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
宣判后，原审被告人张某甲、朱某甲均不服，均提出其未曾组织或唆使村民实施妨害公务的行为。
经审理查明：2015年7月12日，上诉人张某甲之母朱某巳去世。张某甲于7月20日安排上诉人朱某甲和张某戊等人将朱某巳遗体抬到山上土葬。为拒绝执行宿松县相关火化殡葬改革政策，阻止政府工作人员前来做殡葬改革工作，张某甲、朱某甲等人商议决定，放一空棺材在祠堂里用以迷惑乡政府工作人员，并指使原审被告人张某乙敲锣通知村组老年人、妇女集中在祠堂门口，指使张某乙等人准备粪水，用于泼洒乡政府工作人员。2015年7月22日14时许，乡党委副书记张某巳、维稳中心主任姚某某、人社所所长陈某某、村干张某辛等人到来，张某乙便敲锣通知村民，派出所民警周某某、齐某某等人因调查其他案件亦在现场。后原审被告人吴某乙、朱某丙、吴某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某等人迅速集中到祠堂门口，对上述乡政府工作人员及村干等人揪扯、殴打、泼粪，砸坏陈某某停放在现场的工作车辆，造成1132元的损失，致使姚某某构成轻微伤。案发后，2015年7月27日和9月22，吴某甲、黄某某先后主动到宿松县公安局投案，均如实供述了自己的实施妨害公务行为之事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予确认。
本院认为，上诉人张某甲、朱某甲为阻止政府殡葬改革工作，组织、唆使原审被告人吴某乙、朱某丙、吴某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张某甲、朱某甲起主要作用，是主犯；吴某乙、朱某丙、吴某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某、张某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，吴某甲、黄某某主动投案，均如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。吴某乙、朱某丙、廖某甲、朱某乙、张某乙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对上诉人张某甲、朱某甲提出的其均未组织或唆使村民实施妨害公务的行为的上诉理由，经查，张某甲、朱某甲于2015年7月21日和22日分别组织张某乙、张某丙等人敲锣通知村民和准备泼洒的粪水，并到村民家中或祠堂门口唆使村民阻碍政府工作人员实施殡葬改革工作，该事实有朱某甲、廖某甲、朱某乙、黄某某、张某乙的供述与辩解予以证实，另有证人张某丁、张某丙的证言相印证证实，足以认定。故张某甲、朱某甲的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘映红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘振华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；