山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2583号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市。
法定代表人：李传颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：阚伟，女，1983年3月25日出生，汉族，住肥城市。
被告：李尚兰，女，1953年4月16日出生，汉族，无业，住肥城市。
被告：李恭兵，男，1976年11月8日出生，汉族，务农，住肥城市。
被告：李连江，男，1973年9月3日出生，汉族，务农，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告阚伟、被告李尚兰、被告李恭兵、被告李连江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、孙磊到庭参加诉讼，被告阚伟、被告李尚兰、被告李恭兵、被告李连江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阚伟、李尚兰偿还借款本金20万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年3月16日利息为144633.77元，之后按合同约定计算至本息付清止）；2.被告李恭兵、李连江对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。诉讼过程中。原告将其主张的利息明确为截至2017年7月13日为206043.16元，之后按照罚息利率计算，复利计收至2017年6月21日。事实和理由：2012年12月26日，被告阚伟与原告签订个人借款合同，约定借款20万元，授信期限自2012年12月26日至2014年12月20日。同日，被告李恭兵、李连江与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，阚伟收到借款20万元并出具贷转存凭证一份，月利率11.275‰，借款到期日2014年12月20日。借款到期后，被告阚伟未按约定还款，被告李恭兵、李连江亦未承担保证责任。借款时被告李尚兰自愿对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告阚伟未作答辩。
被告李尚兰未作答辩。
被告李恭兵未作答辩。
被告李连江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阚伟之父阚振才因煤炭生意曾向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）借款20万元，2012年2月份阚振才身故。为归还该笔借款，2012年12月25日，被告阚伟向肥城农信申请借款20万元，被告李尚兰系被告阚伟之母，其向肥城农信出具申请人家属承诺一份，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年12月26日，被告阚伟与肥城农信签订个人借款合同，双方在合同中约定：借款为中期借款；借款用途为落实债务；借款金额为20万元；借款期限自2012年12月26日至2014年12月20日；借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用利随本清的方式即借款到期一次性归还所有本金及利息的方式偿还；借款人应按时归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，即构成违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告李恭兵、被告李连江与肥城农信签订保证合同，二被告自愿为肥城农信与被告阚伟之间的债权提供保证担保。双方在合同中约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
合同签订后，肥城农信向被告阚伟发放借款20万元，利率为11.275‰。借款到期后，借款人未归还本息，保证人也未履行保证责任。2015年6月29日，就涉案借款肥城农信将上述被告起诉至本院，后又申请撤回起诉，本院于2015年11月25日作出（2015）肥商初字第422号民事裁定书准予其撤回起诉。
2016年5月13日，肥城农商行开业。开业同时肥城农信自行终止，其债权债务由肥城农商行承担。
为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东同成（肥城）律师事务所代理此案，并约定代理费用为10000元。
本院认为，肥城农信与被告阚伟签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效。肥城农信、被告均应按合同的约定履行义务。肥城农信按合同约定向被告阚伟发放贷款20万元，被告阚伟应按期归还借款本金及利息。被告阚伟未按合同约定按时归还借款本金200000元及期内利息54420.67元，构成违约，原告肥城农商行作为原肥城农信权利义务的继受者，以此为由请求被告阚伟承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还剩余借款本金的，应当自逾期之日起按罚息利率16.9125‰计算（11.275‰上浮50%）。关于复利，双方签订的借款合同约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，该应付未付利息应以期内利息54420.67元为计算基数；原告主张复利计收至2017年6月21日，系其对自身权利的合法处分，并无不妥。故本院确定，原告主张的复利应以期内利息为基数自2014年12月21日起按罚息利率16.9125‰计算至2017年6月21日止。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费10000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告与李尚兰向肥城农信出具申请人家属承诺，自愿对涉案债务承担清偿责任，故原告肥城农商行诉请被告李尚兰对被告阚伟所负债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李恭兵、被告李连江与肥城农信签订保证合同，自愿为被告阚伟担保，在保证期间内债权人通过诉讼向其主张了权利，现原告之诉尚在保证期间二年的诉讼时效内，被告仍应承担保证责任，故原告肥城农商行诉请被告李恭兵、李连江负连带清偿的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阚伟、被告李尚兰于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、被告阚伟、被告李尚兰于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息54420.67元，并支付该款自2014年12月21日起至2017年6月21日止按照罚息利率16.9125‰计算的复利；
三、被告阚伟、被告李尚兰于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金20万元自2014年12月21日起至实际履行之日止按照月利率16.9125‰计算）；
四、被告阚伟、被告李尚兰于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费1万元；
五、被告李恭兵、被告李连江对本判决第一至四项承担连带清偿责任；
六、被告李恭兵、被告李连江承担保证责任后，有权向被告阚伟、被告李尚兰追偿；
七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取计3235元，财产保全费2270元，由被告阚伟、被告李尚兰、被告李恭兵、被告李连江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 侯秀红