宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2182号
原告：马林祥，男，生于1993年4月，回族，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：马伏全，男，生于1995年8月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县。
被告：马俊山，男，生于1970年3月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县。
二被告共同委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地，宁夏银川市兴庆区田园巷100号城市一号花园6号综合楼。
负责人，姚卫东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：秦福（公司职工），代理权限为特别授权。
原告马林祥诉被告马伏全、马俊山、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，在审理过程中被告人寿财险宁夏分公司申请追加马俊山作为共同被告参加诉讼，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马林祥诉称，2017年2月14日15时，被告马伏全在未取得驾驶资格证的情形下驾驶×××号小轿车沿S101线由南向北行驶，当行驶至S101线258KM＋100M处左转弯时，与沿S101线由北向南行驶的由原告马林祥驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故的次要责任，被告马伏全负事故的主要责任。原告受伤后在宁南医院、西吉县人民医院住院治疗5天，经诊断为：全身多处软组织挫伤，”三期”鉴定为：误工期30天，营养期7天。事故发生后，原告赔偿其车上乘车人单正平医疗费4500元，王荣富500元，并支付其车辆修理费17320元，拖车费1200元。庭审中原告变更诉讼请求：修理费17135.53元，拖车费1200元。现请求判令，一、被告马伏全赔偿原告医疗费10313元(包括鉴定费500元)、误工费3754.45元、护理费536.35元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金1万元，修理费17135.53元、拖车费1200元，共计45139.33元，二、被告人寿财险宁夏分公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告马林祥为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、海原县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明2017年2月14日15时，被告马伏全驾驶×××号小轿车沿S101线由南向北行驶，当行驶至S101线258KM＋100M处左转弯时，与沿S101线由北向南行驶的由原告马林祥驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原、被告及其车辆乘车人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故原告负次要责任，被告马伏全负主要责任，双方车辆乘车人无责任的事实；
证据二、宁南医院诊断证明一份、西吉县人民医院病案一份、住院医疗费收据一份、门诊费发票十四张、西吉县偏城乡利民诊所处方九张，单正平住院医疗费收据一张、门诊费票据十七张、处方二张，拟证明原告因事故受伤在宁南医院治疗3天，支付医疗费2493.79元，在西吉县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1165.07元，在西吉县偏城乡利明诊所支付医疗费（处方）1235元，赔偿单正平医疗费4085.35元，处方（医疗费）168.66元的事实；
证据三，固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告三期评定为误工期30天、营养期7天，支付鉴定费500元的事实；
证据四，交通费发票一张，拟证明原告因事故治疗支付交通费16元的事实。
证据五，汽车维修清单二份、修理费发票一张、拖车费发票十二张，拟证明原告支付修理费17135.53元，拖车费1200元的事实；
被告马伏全、马俊山对原告马林祥提供的证据质证意见为，证据一无异议，证据二中原告住院治疗费正式票据无异议，对处方不认可，原告垫付单正平的医疗费不认可，因为没有病历，证据三司法鉴定意见书不认可，证据四交通费无异议，证据五中车辆损失、拖车费不予认可。
被告人寿财险宁夏分公司对原告马林祥提供的证据质证意见为，证据一无异议，证据二、三、四均不予质证，因原告向被告保险公司主张的是财产损失，证据五待法庭确认后在交强险范围内赔偿2000元，但保留对被告马伏全、马俊山的追偿权。
被告马伏全、马俊山辩称，原告医疗费及其垫付单正平、王荣富的医疗费，根据医院的正式票据、病历、诊断证明予以核实，误工费、护理费、住院伙食补助费依据住院实际天数，精神抚慰金、鉴定费不予认可，交通费依据实际票据为准、住宿费不予认可，对增加的财产损失不予认可，本次事故造成两车受损，被告车辆也受损，且原告车损没有经过评估定损，所以不予认可。
被告马伏全、马俊山对自己的辩称主张，除陈述外，提供保险单一份，拟证明被告马伏全驾驶车辆在被告人寿财险宁夏分公司投保交强险的事实。
原告马林祥及被告人寿财险宁夏分公司对被告马伏全、马俊山提供的证据均无异议。
被告人寿财险宁夏分公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，因为原告诉请中没有提起由被告对其人身损害进行赔偿，对车辆损失待法庭确认赔偿后，保留对马伏全、马俊山的追偿权。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告人寿财险宁夏分公司对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告马林祥提供的证据一，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，其证明效力均予以认定；证据二中的宁南医院诊断证明、门诊费发票，西吉县人民医院病案、住院医疗费收据，单正平住院医疗费收据、门诊费票据，被告马伏全、马俊山对原告赔偿单正平的医疗费票据不认可，被告人寿财险宁夏分公司认为原告向其主张的是财产损失，对原告提供的证据二、三、四不予质证，但均未提供相反的证据予以反驳，其异议不成立，因此，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。证据二中的西吉县偏城乡利民诊所处方9张，单正平处方2张，来源的合法性，内容的真实性均无法确定，不能够证明原告的证明目的，且被告均不认可，其证明效力不予认定；证据三，司法鉴定意见书虽来源合法，内容真实，但原告伤势轻微，其”三期”鉴定无任何的事实根据，不能够证明原告的证明目的，且被告均不认可，其证明效力不予认定；证据四，交通费票据一张，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告马伏全、马俊山无异议，其证明效力予以认定；证据五中的修理清单及费用，随来源合法，内容真实，但其车辆的损失状况，既没有保险公司的定损，亦没有相关评估机构的评估报告，其修理的真实性、合法性均无法确定，不能够证明原告的证明目的，且被告马伏全、马俊山不认可，其证明效力不予认定。拖车费票据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，被告马伏全、马俊山虽有异议，但该车辆受损后拖车事实客观存在，其费用亦合理，因此，其证明效力予以认定。被告马伏全、马俊山提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告马伏全驾驶的×××号小轿车在被告人寿财险宁夏分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内的证明目的，原告马林祥及被告人寿财险宁夏分公司均无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
2017年2月14日15时10许，被告马伏全在未取得驾驶资格证的情形下驾驶被告马俊山所有的×××号小轿车沿S101线由南向北行使，当行驶至S101线258KM+100M处左转弯时，与沿S101线由北向南行驶的由原告马林祥驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原、被告及其车辆乘车人受伤，两车不同意程度受损的道路交通事故，该事故经海原县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故次要责任，被告马伏全负事故主要责任，原告车辆乘车人马虎忠、马生忠、摆锁彦、王荣富、单正平、杨花、马冬梅，被告马伏全车辆乘车人马金龙、马少龙、马占虎、李明山等均无责任。事故发生后，原告在宁南医院检查诊断为：闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤，原告在宁南医院检查诊断为：闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤，在门诊治疗3天，支付医疗费2493.79元，在西吉县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1165.07元，合计3658.86元。支付医疗费16元。事后原告赔偿了其车上乘车人单正平医疗费4085.35元。原告马林祥驾驶的×××号小型普通客车受损后，支付拖车费1200元。被告马伏全驾驶的×××号小轿车在被告人寿财险宁夏分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内。
本院认为，本案争议焦点为原告马林祥主张的损失计算及赔偿责任承担问题。关于原告马林祥主张的损失计算问题，被告马伏全驾驶的×××号小轿车与原告马林祥驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告马林祥的诉请，原告马林祥主张的医疗费10313元（包括原告赔偿乘车人单正平医疗费4085.35元），无充分的证据证明，原告实际支付医疗费3658.86元，赔偿乘车人单正平医疗费4085.35元，合计7744.21元，且符合法律规定，应予支持，误工费按照35天计算无事实根据，应按其实际住院天数5天计算并予以支持；护理费主张符合法律规定，应予支持；住院伙食补助费主张标准符合法律规定，但按12天计算无事实根据，应按其实际住院治疗5天予以计算并予以支持；交通费16元符合法律规定，应予以支持。原告主张的住宿费500元及其他交通费，未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持；鉴定费500元，根据诉讼费交纳办法规定，谁主张谁负担的原则，该费用属原告自己负担费用，其请求不予支持；精神抚慰金1万元，因其伤势轻微，未造成严重后果，其请求不成立，不予支持，原告诉称赔偿单正平4500元，王荣富500元，除赔偿单正平4085.35元有证据证明外，其他均未提供证据证明，其诉称理由无事实根据，不成立，不予支持。原告马林祥主张的车辆修理费17135.53元，拖车费1200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(一)项规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。原告马林祥所有的×××号小型普通客车在事故中受损虽事实客观存在，但其私自委托修理，其修理的合理性、真实性均无法确定，因此其主张的修理费17135.53元，无充分证据证实，不成立，不予支持；拖车费1200元，因车辆受损后拖车事实客观存在，其费用亦合理，其请求应予支持。综上，原告马林祥伤后的各项损失为：医疗费7744.21元（原告医疗费3658.86元，单正平医疗费4085.35元）、误工费536.35元（107.27元/天×5天）、护理费536.35元（107.27元/天×5天），交通费16元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），拖车费1200元，共计10532.91元。关于原告的损失各被告如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。被告马俊山所有的×××号小轿车在被告人寿财险宁夏分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项、第二款规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。本次事故造成原告及其车上乘车人单正平受伤外，还造成乘车人马生忠、摆锁彦、马虎忠受伤，该三人的医疗费等损失另案处理，马生忠受伤后的医疗费29466.54元，摆锁彦的医疗费为3330.89元，马虎忠的医疗费为4386.06元，以上受害人的医疗费44927.7元，超出了交强险1万元的赔偿范围，因此，被告人寿财险宁夏分公司按比例赔偿本案原告及另案原告马生忠、摆锁彦、马虎忠的医疗费，本案原告及另案原告马生忠、摆锁彦、马虎忠其他损失总和未超出交强险11万元的赔偿范围。因此，原告马林祥的各项损失首先由被告人寿财险宁夏分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费1723.7元、误工费536.35元、护理费536.35元、交通费16元、住院伙食补助费500元，合计3312.4元。在交强险车损范围内赔偿原告马林祥拖车费1200元。且被告人寿财险宁夏分公司有权向侵权人主张追偿。原告剩余的医疗费6020.51元，由被告马伏全按事故责任比例70%赔偿4214.36元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”。被告马伏全未取得驾驶资格驾驶被告马俊山车辆，且在本次事故中负主要责任，被告马伏全应承担赔偿责任，被告马俊山作为肇事车辆车主，明知被告马伏全未取得驾驶资格，而将其车辆交于其驾驶，对本次事故损害的发生亦有过错，对原告的损失应承担相应赔偿责任。据此，对原告马林祥剩余的医疗费6020.51元，酌情被告马伏全、马俊山按事故责任比例70%连带赔偿医疗费4214.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十五条第一款（一）项、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马林祥医疗费1723.7元、误工费536.35元、护理费536.35元、交通费16元、住院伙食补助费500元，拖车费1200元，合计4512.4元；
二、被告马伏全、马俊山于本判决生效后10日内连带赔偿原告马林祥医疗费4214.36元；
三、驳回原告马林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马林祥45元，被告马伏全负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年十月十九日
书记员 王 艳