新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第278号
原告张国庆，男，汉族，籍贯河南省开封县。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，汉族，籍贯河南省商丘市。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告杨正民，男，汉族，籍贯河南省驻马店市。
被告和静县哈尔乌苏村同富蔬菜专业合作社（以下简称蔬菜合作社）。
负责人杨正民，系蔬菜合作社理事长。
原告张国庆诉被告张鹏飞、杨正民、蔬菜合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴若溪，被告张鹏飞及委托代理人魏邦成、杨正民及蔬菜合作社的负责人杨正民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2013年1月5日，原告与第一、二被告签订了一份《育苗合同》，合同约定，原告为被告提供102000盘皮芽子苗，每盘8元，自合同签订之日被告向原告付定金100000元，余款在2013年4月20日前全部付清，并明确约定了违约金为苗款总价的20%，合同签订后，原告实际向被告提供了111440盘皮芽子苗，苗款合计891520元。截止今日被告共支付原告421520元，尚尔470000元未付。经原告多次催要无果，因第二被告是第三被告的法定代表人，原告认为其是履行职务行为，现原告诉至本院，要求三个被告向原告支付育苗款470000元及违约金178304元。
被告张鹏飞辩称：原告给张鹏飞提供的苗盘，每穴苗超过10棵苗或空穴的较多，不符合合同约定，原告已构成违约。张鹏飞移栽到地里找人定苗支出费用372267元，基于原告以上违约行为，张鹏飞不应当支付原告任何款项。
被告杨正民辩称：杨正民在皮芽子苗买卖中是证明人的身份，并未实际购买和收取原告的皮芽子苗，故杨正民不承担付款义务。
被告蔬菜合作社辩称：蔬菜合作社未与原告签订购苗合同，也未实际购苗，不承担付款义务。
经审理查明：2013年1月5日，杨正民介绍张国庆、张鹏飞认识，张国庆（甲方）与张鹏飞（乙方）签订了一份《育苗合同》，合同约定，甲方为乙方提供无病虫害育苗15厘米高左右的优质皮芽子苗，甲方负责幼苗的出棚放风、炼苗、出苗前由乙方确认同意后方可出苗，出苗时间2013年3月25日到2013年4月5日。乙方为甲方支付育苗款每盘8元，育苗盘数量102000盘，每盘128穴，付款方式，自签订合同之日付定金100000元，余款在2013年4月20日前全部付清。运输装卸过程中全部费用由甲方承担，乙方概不负责。甲乙双方如有一方违约，赔偿对方总价的20%。张国庆和张鹏飞在合同中签字后，拿到宋崇高处，宋崇高作为证明人签字，出门后杨正民在乙方及证明人宋崇高的下方签了自己的名字，合同签订后，张鹏飞支付了100000元定金，从2013年4月1日到2013年4月11日，张国庆给张鹏飞供应皮芽子苗。乙方张鹏飞的妻子王爽爽收皮芽子苗，张国庆实际向张鹏飞提供了111440盘皮芽子苗，苗款合计891520元。包括定金张鹏飞共支付原告苗款421520元，尚欠470000元未付。杨正民是蔬菜合作社的理事长。
证据分析及认定：
一、原告提供育苗合同1份、收条1份、营业执照复印件1份，证明合同相对方是张国庆、张鹏飞、杨正民，合同签订后张国庆给张鹏飞、杨正民交付皮芽子苗111440盘，张鹏飞、杨正民尚欠苗款，构成违约的事实。被告张鹏飞对证据真实性认可，认为营业执照与本案无关，原告供应苗质量有问题，且收条上苗盘数量与原告供苗不符。被告杨正民和蔬菜合作社认为该组证据与其无关。因合同实际履行过程中，杨正民及蔬菜合作社并未购买皮芽子苗，营业执照与本案无关，本院不予采信。育苗合同1份、收条1份能够反映张国庆、张鹏飞签订合同及履行情况，不能证明杨正民是合同当事人，育苗合同及收条符合三性原则，本院予以采信。
二、原告提供皮芽子苗收款收据1组，证明原告给被告供应皮芽子苗数量及时间的事实。被告张鹏飞无异议，被告杨正民和蔬菜合作社认为该组证据与其无关。该组证据能够证明原告给张鹏飞供皮芽子苗的事实，本院予以采信。
三、原告提供证人楚刘伍、高庆文证言，证明原告给被告张鹏飞、杨正民出售皮芽子苗的事实。被告张鹏飞以证人陈述前后矛盾，不予认可。被告杨正民和蔬菜合作社不予认可。结合证据分析“二”，证人陈述每一张运单即收苗的收款收据上都是张鹏飞的妻子王爽爽签的字，而实际上王爽爽并非在所有收款收据上签字，证人也不知道被告是否从原告处购买皮芽子苗，该组证言缺乏三性原则，本院不予采信。
四、原告提供录音1组，证明原告给被告张鹏飞、杨正民出售皮芽子苗的事实。被告不予认可，因录音中无法确定被录音人的身份、且声音不清晰，无法证明以上事实。该证据本院不予采信。
五、被告张鹏飞提供到庭证人石运兴证言及收据1组，证明原告提供的苗盘中皮芽子苗缺苗或多棵，不符合合同约定及原告提供的皮芽子苗收款收据上皮芽子苗的数量虚假。因除该证人证言外，无其他证据相印证，且芽子苗收据张鹏飞已认可，该组证据本院不予采信。
六、被告张鹏飞提供收据1份，证明张鹏飞向二十一团三连交纳了250000元土地承包费，其中一张80000元收据丢失的事实，原告不予认可，但未提供反驳证据，被告杨正民和蔬菜合作社无异议，结合证据分析“十”，对该证据本院予以采信。
七、被告张鹏飞提供定苗记账本1本，证明张鹏飞将不符合约定的苗移栽到地里后，雇人定苗拔苗支出费用372267元的事实，原告不予认可，被告未提供其他证据印证，被告未提出反诉请求，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
八、被告张鹏飞提供收条2份，证明张鹏飞除向张国庆付款421520元外，张鹏飞从杨正民和蓝雷明处借款给原告支付40000元的事实，原告认为该款与本案无关，张鹏飞未提供其他证据加以印证，对该证据本院不予采信。
九、被告张鹏飞提供保证书1份，证明原告未按约定时间供应皮芽子苗的事实。原告不予认可，结合证据分析“二”，该证据本院予以采信。
十、本院调查笔录2份，证明张鹏飞于2013年从二十一团三连承包了土地用于种植皮芽子，张国庆和张鹏飞签订育苗合同的事实。原告有异议，但未提供反驳证据，该组证据本院予以采信。
本院认为，杨正民介绍张国庆、张鹏飞认识，双方在平等自愿基础上签订了《育苗合同》，依法成立，合法有效，本院予确认。杨正民在签订合同时是什么身份，其反驳以证明人身份签字是否属实？第一、张国庆、张鹏飞打印好合同二人签字后，才拿到宋崇高处，宋崇高在合同下方证明人处签字，出门之后杨正民在合同首部乙方及证明人宋崇高、合同落款时间的下方签字。第二、原告陈述：“被告共计支付421520元苗款，除蔬菜合作社以购买办公用品名义给张国庆支付50000元外，其余均为张鹏飞付款”。第三、在合同履行过程中，杨正民未接收过原告的皮芽子苗，是张鹏飞接收并种植在自己的承包地上。综上，杨正民介绍双方认识，其在证明人和合同落款时间的下方签名字，可以印证杨正民不是合同当事人，是合同的证明人，其不承担付款义务。
合同签订后，原告给被告张鹏飞供应了皮芽子苗，被告张鹏飞接收了皮芽子苗，应当按合同约定履行付款义务。被告张鹏飞尚欠原告苗款470000元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张鹏飞支付苗款470000元的请求，证据充分，本院予以支持。因杨正民和蔬菜合作社不是合同当事人，未从原告处购买皮芽子苗，原告要求被告杨正民和蔬菜合作社支付苗款的请求，证据不足，本院不予支持。被告杨正民和蔬菜合作社关于不承担付款责任的理由成立。因原告张国庆给张鹏飞供应皮芽子苗的时间晚于合同约定时间，已构成违约，被告张鹏飞未按合同约定支付苗款，也构成违约，违约金系违约方向守约方支付的惩罚性赔偿，现双方均违约，原告要求被告张鹏飞支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞欠原告张国庆苗款470000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10284元，减半收取5142元，由原告张国庆承担1414元，被告张鹏飞承担3728元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年八月五日
书记员 杨 斌
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。