wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初440号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李有智，男，1981年12月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，居民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]330号起诉书,指控被告人李有智犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员陶小俊独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年8月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人李有智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日晚上，被告人李有智在自己开的祁阳县城八宝土菜馆吃饭，席间喝了米酒。当晚21时05分许，被告人李有智驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至祁阳县椒山南路地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经对其进行两次酒精呼气检测，结果分别为177.7mg/100ml和126.3mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所检验：被告人李有智的血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。
上述事实，被告人李有智在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询结果单、证人李某、唐某的证言及被告人李有智的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李有智违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有智到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李有智的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李有智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陶小俊
二〇一七年八月三日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9269号
原告：周光强。
被告：李百生。
被告：王利红。
被告：上海金瑞建设集团有限公司。
被告：上海东亭投资有限公司。
原告周光强与被告李百生、王利红、上海金瑞建设集团有限公司(以下简称金瑞公司)和上海东亭投资有限公司(以下简称东亭公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因四被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楷宸到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李百生、王利红共同偿还借款本金200万元；2、要求被告李百生、王利红共同支付利息(以100万元为本金，按每年24%标准，自2013年3月11起计至实际清偿日止，以100万元为本金，按每年24%标准，自2013年4月9日起计至实际清偿日止)；3、要求被告金瑞公司和东亭公司对被告李百生确定的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李百生因家庭生活需要，自2013年3月起多次向原告借款。2016年7月11日，被告李百生向原告出具还款承诺书，确认向原告共借款200万元，并承诺在2016年7月底前一次性付清本息共计270万元，若未在7月底前付清，则从借款之日起按日千分之零点八标准支付利息。同时，被告金瑞公司和东亭公司承诺就上述款项向原告承担担保责任。另被告王利红是被告李百生的配偶，依法应就上述李百生的付款义务承担连带付款责任。为证明其诉请，原告向本院提供了还款承诺书、付款明细和户籍资料摘抄记录等为证据。
四被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于四被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年1月5日，徐宏圣分别向上海信鑫建筑工程有限公司汇入90万元和10万元，用途为借款。2013年4月9日，周光强汇入黄叶红账户100万元，用途标注为代付李百生借款。
2016年7月11日，李百生作出还款承诺书，称因公司经营所需，李百生分别于2013年3月11日和2013年4月9日共借周光强人民币贰佰万元，其中2013年3月11日由徐宏圣分别汇款玖拾万和壹拾万元到本人制定的账号上海信鑫建筑工程有限公司03-XXXXXXXXXXXXXXX，于2013年4月9日由周光强汇款到本人指定账号黄叶红XXXXXXXXXXXXXXXXXX,。经协商同意，如在2016年7月底前一次性付清本加息共计贰佰柒拾万万元，如在7月底前未能付清，从借款日起日千分之零点八计息利息。李百生作为承诺人和借款人签字，并以上海金瑞建设集团有限公司和上海东亭投资有限公司法定代表人名义作为担保人签字。
庭审后，徐宏圣到院陈述，其与原告系生意伙伴，与李百生并不认识，应原告的要求分转账90万元和10万元，确认该笔款项系原告与李百生之间的借款关系发生的，并确认与李百生之间不存在法律关系，也不会向李百生主张权利。
另查，上海金瑞建设集团有限公司和上海东亭投资有限公司的法定代表人均为李百生，登记状态为存续。
本院认为：原告与被告李百生之间存在借款合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，被告李百生至今未偿付借款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告李百生归还借款并按约定支付利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。根据约定，被告金瑞公司和东亭公司作为连带责任保证人，理应在被告李百生不履行上述付款义务时，按照约定承担连带清偿责任。当然，被告金瑞公司和东亭公司有权在履行债务后，向被告李百生进行追偿。此外，原告主张被告王利红系李百生之配偶，此债务属于夫妻共同债务，要求二被告共同归还。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据还款承诺书中李百生承诺的内容来看，此笔借款用于公司经营需要，故不应视为夫妻共同债务，原告此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百生应于本判决生效之日起十日内返还原告周光强借款本金200万元并支付该款的利息(以100万元为本金，自2013年3月11起计至本判决生效日止，以100万元为本金，自2013年4月9日起计至本判决生效日止，均按年利率24%计算)；
二、被告上海金瑞建设集团有限公司和上海东亭投资有限公司对被告李百生上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告上海金瑞建设集团有限公司和上海东亭投资有限公司承担上述保证责任后，有权向被告李百生追偿；
四、驳回原告周光强的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36,800元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计42,490元，由被告李百生、上海金瑞建设集团有限公司和上海东亭投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 朱非白
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9269号原告：周光强。被告：李百生。被告：王利红。被告：上海金瑞建设集团有限公司。被告：上海东亭投资有限公司。原告周光强与被告李百生、王利红、上海金瑞建设集团有限公司(以下简称金瑞公司)和上海东亭投资有限公司(以下简称东亭公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因四被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楷宸到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李百生、王利红共同偿还借款本金200万元；2、要求被告李百生、王利红共同支付利息(以100万元为本金，按每年24%标准，自2013年3月11起计至实际清偿日止，以100万元为本金，按每年24%标准，自2013年4月9日起计至实际清偿日止)；3、要求被告金瑞公司和东亭公司对被告李百生确定的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李百生因家庭生活需要，自2013年3月起多次向原告借款。2016年7月11日，被告李百生向原告出具还款承诺书，确认向原告共借款200万元，并承诺在2016年7月底前一次性付清本息共计270万元，若未在7月底前付清，则从借款之日起按日千分之零点八标准支付利息。同时，被告金瑞公司和东亭公司承诺就上述款项向原告承担担保责任。另被告王利红是被告李百生的配偶，依法应就上述李百生的付款义务承担连带付款责任。为证明其诉请，原告向本院提供了还款承诺书、付款明细和户籍资料摘抄记录等为证据。四被告未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于四被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月5日，徐宏圣分别向上海信鑫建筑工程有限公司汇入90万元和10万元，用途为借款。2013年4月9日，周光强汇入黄叶红账户100万元，用途标注为代付李百生借款。2016年7月11日，李百生作出还款承诺书，称因公司经营所需，李百生分别于2013年3月11日和2013年4月9日共借周光强人民币贰佰万元，其中2013年3月11日由徐宏圣分别汇款玖拾万和壹拾万元到本人制定的账号上海信鑫建筑工程有限公司03-XXXXXXXXXXXXXXX，于2013年4月9日由周光强汇款到本人指定账号黄叶红XXXXXXXXXXXXXXXXXX,。经协商同意，如在2016年7月底前一次性付清本加息共计贰佰柒拾万万元，如在7月底前未能付清，从借款日起日千分之零点八计息利息。李百生作为承诺人和借款人签字，并以上海金瑞建设集团有限公司和上海东亭投资有限公司法定代表人名义作为担保人签字。庭审后，徐宏圣到院陈述，其与原告系生意伙伴，与李百生并不认识，应原告的要求分转账90万元和10万元，确认该笔款项系原告与李百生之间的借款关系发生的，并确认与李百生之间不存在法律关系，也不会向李百生主张权利。另查，上海金瑞建设集团有限公司和上海东亭投资有限公司的法定代表人均为李百生，登记状态为存续。本院认为：原告与被告李百生之间存在借款合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，被告李百生至今未偿付借款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告李百生归还借款并按约定支付利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。根据约定，被告金瑞公司和东亭公司作为连带责任保证人，理应在被告李百生不履行上述付款义务时，按照约定承担连带清偿责任。当然，被告金瑞公司和东亭公司有权在履行债务后，向被告李百生进行追偿。此外，原告主张被告王利红系李百生之配偶，此债务属于夫妻共同债务，要求二被告共同归还。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据还款承诺书中李百生承诺的内容来看，此笔借款用于公司经营需要，故不应视为夫妻共同债务，原告此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百生应于本判决生效之日起十日内返还原告周光强借款本金200万元并支付该款的利息(以100万元为本金，自2013年3月11起计至本判决生效日止，以100万元为本金，自2013年4月9日起计至本判决生效日止，均按年利率24%计算)；二、被告上海金瑞建设集团有限公司和上海东亭投资有限公司对被告李百生上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告上海金瑞建设集团有限公司和上海东亭投资有限公司承担上述保证责任后，有权向被告李百生追偿；四、驳回原告周光强的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36,800元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计42,490元，由被告李百生、上海金瑞建设集团有限公司和上海东亭投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  朱非白人民陪审员  蒋雪芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初426号
原告李绍相，男，1952年2月20日出生，汉族，住淮阳县黄集乡后家村***号。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告周翔，男，1975年10月8日出生，汉族，住淮阳县安岭镇周庄**号。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙建新，男，1970年11月29日出生，汉族。
原告李绍相诉被告周翔、孙建新建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中，原告李绍相于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周翔、孙建新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李绍相撤诉。
案件受理费329.30元由原告承担。
审判员 张丽英
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨仲学
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第398号
原告刘某。
被告辛某。
本院在审理原告刘某与被告辛某为离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 志
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执第215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
被执行人王继明，男，汉族，1968年3月15日出生。
被执行人开封汽车城。
中国工商银行股份有限公司开封分行诉王继明、开封汽车城借款纠纷一案，（2014）汴梁证经字第517号债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人王继明、开封汽车城未按该生效法律文书的规定给付金钱义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年4月13日申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王继明、开封汽车城的银行存款及其他经济收入475285.7元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十日
书记员 沈剑锋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1723号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：史某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告史某某信用
卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适
用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被
告史某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于于2008年6月2日在原告处申请办理
了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款
一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9177.97元（
截至2010年4月2日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故
原告诉至法院，请求判令：一、判令被告支某某用卡透支款本
息共计人民币9177.97元（本金2419元，利息等费用6758.97元
）（截至2010年4月2日），利息、滞纳金、超限费等其他费用
按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过
信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、
案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项
诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计9177.97
元（截至2010年4月2日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个
人卡）领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领
信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在”中信信用卡（个人卡）申请表上声明
“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》
，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人
卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其
附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿
还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支
利息，并按月计收复利；第五条第五款约定乙方及其附属持卡
人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年
费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约
定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款
额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金
。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利
，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按每期
最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或
美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息
、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相
关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告
偿还计算至2010年4月2日止的信用卡透支款本息合计9177.97
元（包括本金2419元、利息1458.34元、滞纳金3410.46元、超
限费1830.17元、杂费60元）的诉请，理由正当，于法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告刘圣茂于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币91
77.97元（计算至2010年4月2日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘圣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2315号
申请执行人林贞意，男，1964年3月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人蔡海岸，男，1979年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王美兰（系蔡海岸之妻），女，1979年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林贞意与被执行人蔡海岸、王美兰民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2212号民事判决书一案中，申请执行人林贞意于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡海岸、王美兰支付欠款200000元及利息（自2011年12月7日起按月利率2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费5020元。执行中经查，被执行人蔡海岸、王美兰在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2315号
申请执行人林贞意，男，1964年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人蔡海岸，男，1979年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王美兰，女，1979年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人林贞意与被执行人蔡海岸、王美兰民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2212号民事判决书一案，申请执行人林贞意于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡海岸、王美兰偿还借款人民币200000元及利息。（自2011年12月7日起按月利率2%计算至还款之日止，但应扣除已付利息48000元）。受理费5020元。执行中经查，被执行人蔡海岸、王美兰在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初158号
原告：叶志涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市新城区西新街28号。
负责人：欧阳天平，该公司经理。
委托代理人：孙邦力，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人：杨荣洲，男，1982年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市雁塔区。
被告：王育安，男，1975年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告叶志涛与被告中国电信股份有限公司西安分公司、王育安电信服务合同纠纷一案中，原告叶志涛于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶志涛撤回起诉。
案件受理费89元减半收取45元，由原告叶志涛承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 姚旭东
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行初16号
原告黑龙江省建三江农垦隆福旭碎石土开采有限公司，住所地黑龙江省饶河县八五九农垦社区B区二委227号。
法定代表人赵长福，该公司负责人。
委托代理人左松亮，男，黑龙江省左松亮律师事务所律师。
被告饶河县国土资源局，住所地黑龙江省饶河县通江路东段。
法定代表人宋卫星，该局局长。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦隆福旭碎石土开采有限公司诉被告饶河县国土资源局采矿行政许可延续一案中，原告黑龙江省建三江农垦隆福旭碎石土开采有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦隆福旭碎石土开采有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告黑龙江省建三江农垦隆福旭碎石土开采有限公司负担。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终589号
上诉人（原审被告）：舒丽云，女，1959年3月24日出生，身份证登记地址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：云南中铭融资担保有限公司。
住所：昆明市北京路领域时代*座**层。
法定代表人：陈飞龙。
原审被告：云南云丽珠宝有限责任公司。
住所：昆明市白龙路***号博园世家**幢。
法定代表人：舒丽云。
原审被告：程飞，女，汉族，1982年8月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：蔡忠，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人舒丽云因追偿权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2759号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人舒丽云上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地和经常居住地均在北京市昌平区立汤路9号二区72号楼-1至2层72，本案应由北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人云南中铭融资担保有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以追偿权纠纷提起诉讼，被上诉人与上诉人及各原审被告分别签订的委托担保合同、反担保合同中均约定发生争议由乙方住所地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因乙方，即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执741号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陆鹏，男，1990年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告人陆鹏盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金东刑初字第00469号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十日
书记员 薛来竞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初458号
原告陈静，住丰宁满族自治县.（未出庭）
原告刘天琪，住丰宁满族自治县.（未出庭）
委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村村民委员会
住丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村
法定代表人寇九志，职务：村主任。
身份证号：×××
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村一组
住丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村
负责人胡耀才，职务：组长
身份证号：×××
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原、被告物权纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告陈静、刘天琪撤回起诉。
案件受理费4190.00元，保全费2860.00元，计7050.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一七年三月十八日
书记员 宋小磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2843号
原告朱华秋与被告程积麟民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00118号判决书已发生法律效力。申请执行人朱华秋于2015年08月12日向本院申请执行，要求被执行人程积麟支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2843号案终结执行。申请执行人朱华秋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执821号
申请执行人张新鹏。
被执行人张寿国。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张寿国相应的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张寿国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3382号
申请执行人王妙云，女，1978年12月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人谢璐，女，1991年1月21日出生，住北仑区。
申请执行人王妙云依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5442号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人谢璐发出执行通知书，责令被执行人谢璐限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢璐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢璐银行存款126514.4元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十一日
代书记员 李立峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20216号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：戚满英，女，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市,
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告戚满英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以双方达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 冯松妹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20216号原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：戚满英，女，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市,被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告戚满英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以双方达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  张 瑜人民陪审员  冯松妹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初68号
原告：孙某，男，1972年9月3日出生，满族，现住河北省承德市滦平县号。
委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告：文昌上九装饰工程有限公司。住所地:海南省文昌市文城镇三横路与文昌大道交叉路口。
法定代表人：葛显威，经理。
原告孙某与被告文昌上九装饰工程有限公司（以下简称文昌上九公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日依法适用简易程序立案后,因发现本案不宜适用简易程序,依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告文昌上九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资14,945元；2、判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费的诉讼请求。事实和理由：原告及其他农民工在2016年3月份农闲时，从老家河北省到位于海南省文昌市××镇某某路的被告文昌上九公司打工。工程装修完毕后，被告拖欠农民工工资共计230,858元，其中徐某凤58,700元，马某、杨某两人62,200元，孙某阳10,400元；王某生10,000元，张某财5000元，刘某希28,833元，徐某龙10,400元，闫某30,380元，孙某14,945元。原告多次找被告索要工资，由于被告资金不足，提出分期还款，原告也同意。原告和被告在2016年8月签订还款协议，该协议约定被告在2016年11月15日前还清所欠的农民工工资，但是被告没有依约支付。原告从老家来文昌向被告索要拖欠的工资，被告的法定代表人葛显威已不接原告的电话了。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文昌上九公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、《还款协议》（2016年8月10日）；2、欠条（2016年8月10日）;3、公告费票据1张（金额780元）。本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
证明本案事实的证据还有本院向文昌市工商行政管理局调取的文昌上九公司的档案材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2016年8月15日期间，原告等十名农民工受雇在被告文昌上九公司承包的装修工程中施工。被告因资金紧张拖欠劳务费未付，原告等十人和被告经协商于2016年8月10日签订《还款协议》，协议约定被告陆续还款，至2016年11月15日止还清所有人工费；如届时未还清，被告承担所产生的机票、住宿、吃饭和误工费300元/天。同日，被告分别向原告等十人出具欠条，确认拖欠的劳务费数额，其中拖欠原告14,945元。因被告未按照协议约定的时间支付劳务费，徐某凤、马某受托代表十人在2016年11月27日至2016年12月2日期间从河北省、山东省至海南省文昌市向被告催款，但未找到被告的法定代表人。现原告等十人分别向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同的法律关系，原告作为提供劳务的一方,依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，被告向原告出具的《还款协议》和欠条，足以证明被告拖欠原告劳务费14,945元的事实，被告应当按照《还款协议》的约定履行支付义务，本院对原告请求判令支付劳务费14,945元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文昌上九装饰工程有限公司向原告孙某支付劳务费14,945元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告文昌上九装饰工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.62元、公告费780元，由被告文昌上九装饰工程有限公司负担。被告文昌上九装饰工程有限公司负担的案件受理费173.62元，限于本判决生效后十日内向本院交纳；被告文昌上九装饰工程有限公司负担的公告费780元，限于本判决生效后十日内向原告孙某支付。原告孙某预交案件受理费173.62元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 于景艳
人民陪审员 唐俊锋
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执221号
申请执行人张某1，女，1994年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张某2，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2335号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨继锋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中依法将被执行人张某2在银行的存款予以划拨，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭婷婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终383号
上诉人（原审被告）：湘西自治州武陵山蔬菜果品有限责任公司，住所地：吉首市五里牌。
法定代表人：黄炳忠，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：吉首市蔬菜果品批发大市场，住所地：吉首市五里牌。
法定代表人：张玲霞，该公司经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首森源农业科技有限责任公司,住所地吉首市五里牌。
法定代表人：杨仕蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，湖南金瑞律师事务所律师。
上诉人湘西自治州武陵山蔬菜果品有限责任公司、吉首市蔬菜果品批发大市场因与被上诉人吉首森源农业科技有限责任公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1695号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人湘西自治州武陵山蔬菜果品有限责任公司、吉首市蔬菜果品批发大市场预交的二审案件受理费共28080元予以退回。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 向俊庭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第41号
上诉人（原审被告）：冯铁军，男，汉族，1986年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）：韶关市大宇管桩有限公司。
法定代表人：陈佛坚，该公司总经理。
原审被告：周华生，男，汉族，1984年10月26日出生，系衡阳市石鼓区嘉鑫货运信息服务部业主。
上诉人冯铁军因与被上诉人韶关市大宇管桩有限公司及原审被告周华生运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民二初字第191号民事判决。
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
上诉人冯铁军预交二审案件受理费4318元，本院予以退还。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年四月二十一日
书记员 张倍旗
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初30号
原告：中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路中段。
负责人：张素娟，任该支行行长。
委托代理人李全春，男，该公司员工。
被告安建周，男，1962年11月13日出生，汉族，住许昌县。
被告陈华玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住许昌县。
被告安利争，男，1987年10月7日出生，汉族，住许昌县。
被告冯艳丽，女，1985年10月30日出生，汉族，住许昌县。
被告曹春玲，男，1963年3月7日出生，汉族，住许昌县。
原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司许昌县支行诉被告安建周、陈华玲、安利争、冯艳丽、曹春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告安建周的贷款已全部还清为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司许昌县支行撤诉。
案件受理费1393元，减半收取697元，由原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司许昌县支行承担。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13367号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人孙茂成，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年8月2日我公司发现易听信息公司在其经营的网站“一听音乐网”（网址为http://www.1ting.com）之“华语女歌手”栏目中，向公众提供了萧亚轩《潇洒小姐》专辑中8首歌曲《让爱飞起来》、《瘦瘦瘦瘦》、《玩笑》、《大说谎家》、《错的人》、《双面女神》、《梦境I》以及《梦境II》的在线播放服务。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失16000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，步升大风公司获得的涉案歌曲录音制作者权利没有起止时间，不符合授权的要求，因此我方不清楚涉案授权是否已经到期；第三，步升大风公司主张的是制品权利，涉案网站仅提供涉案歌曲的在线视听，不提供下载服务，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。故综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：萧亚轩演唱的音乐专辑《潇洒小姐》，专辑封底显示“2010FortuneEntertainmentCo.,Ltd.”、“2010GoldTyphoonMusicCo.,Ltd.”、“金牌大风音乐文化股份有限公司提供版权”字样。该专辑中包含有涉案8首歌曲。
2009年7月15日，百鸿扬娱乐事业有限公司（FortuneEntertainmentCo.,Ltd.）出具《声明书》，声明将其享有的涉案音乐专辑《潇洒小姐》的录音制作者权权益专属授权于金牌大风音乐股份有限公司（简称金牌大风公司），声明同时注明金牌大风公司及其授权的关系企业步升大风公司等，有权以自己的名义对侵害该专辑著作权的行为，包括本声明书签署以前及之后的侵权行为，提起包括诉讼在内的各项法律行动，主张自己的合法权利，追究侵权人的侵权责任。
2010年9月14日，金牌大风公司出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品或者在中国大陆地区享有独家使用权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时（包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取诉讼和非诉讼法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案8首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语女歌手栏目中能够找到萧亚轩演唱的涉案音乐专辑《潇洒小姐》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案8首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：金牌大风”。步升大风公司于2011年8月2日申请公证处对上述查找、播放涉案歌曲的过程进行了公证。
易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲一致，且认可目前一听音乐网仍有前述涉案歌曲播放。
易听信息公司未举证证明涉案网站上播放的涉案歌曲的来源。
另查，诉讼中，易听信息公司提供了一份2007年6月18日由上海易听信息公司与北京百慕文化发展有限公司签署的《音乐作品授权合同》以及上海易听信息公司出具的该公司享有一听音乐盒软件知识产权的声明以证明一听音乐网为上海易听信息公司运营。《音乐作品授权合同》中上海易听信息公司表示其拥有一听音乐网的所有权及经营权。而对于一听音乐网在工业和信息化部的备案信息，易听信息公司表示该备案信息是其代上海易听信息公司进行的备案，故显示主办单位为该公司。步升大风公司对此并不认可。
以上事实，有专辑光盘、版权声明文件、《音乐作品授权合同》、《一听音乐盒授权声明》、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名、百鸿扬娱乐事业有限公司出具的《声明书》以及金牌大风公司出具的《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案歌曲中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司虽然对步升大风公司获得的录音制作者权授权期限提出质疑，但并未就此提供相反的证据，因此对该意见本院不予采信。
工业和信息化部的域名备案信息显示涉案一听音乐网为易听信息公司主办。其虽然予以否认，并主张一听音乐网实际为上海易听信息公司实际经营，但步升大风公司对此不予认可，且不涉及上海易听信息公司并不影响本案的审理。故，本院认定涉案的一听音乐网为易听信息公司经营。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止通过一听音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失五千六百元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担25元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担75元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月十四日
书 记 员 谭雅文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00145号
再审申请人（一审被告）：重庆市巴南区雄雄饰面板加工厂。住所地：重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝。
投资人：石孝雄，经理。
委托代理人：程自平。
委托代理人：简永贞。
被申请人（一审原告）：重庆勤耕贸易有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天马路升伟新时空*幢*****号。组织机构代码：66894617-0。
法定代表人：张建设，经理。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
再审申请人重庆市巴南区雄雄饰面板加工厂因与被申请人重庆勤耕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院2013年8月23日作出的（2013）巴法民初字第04622号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人重庆市巴南区雄雄饰面板加工厂向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，重庆市巴南区雄雄饰面板加工厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市巴南区雄雄饰面板加工厂撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈洪亮
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第85-1号
申请执行人石某甲，男，汉族，农民。
被执行人石某乙，男，汉族，农民，住址同上。
石某甲与石某乙相邻损害防免关系纠纷一案，本院（2005）麟民初字第78号民事判决书发生法律效力后，权利人石某甲于2006年4月10日向本院申请执行。
本案在执行中，于2006年6月14日向被执行人送达了执行通知书，因申请执行人要求必须由被执行人进行加固、恢复原状，拒绝其他执行方案，案件无法执行。后被执行人石某乙于2006年8月外出打工，下落不明，2007年3月，查询被执行人个人存款无存款，申请执行人亦不愿先行垫付修理费用。2009年8月，在执行清理积案期间，查明，被执行人仍下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的恢复损坏房基、未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第85号石某甲与石某乙相邻损害防免关系纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供财产或下落时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月十二日
书记员 王养波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2206号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路578-582号。
代表人：俞东红，该分行行长。
被执行人：朱国兴，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被执行人：丰伟仙，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第2856号民事判决书，查封了被执行人朱国兴名下位于宁波市江北区洪塘中路324弄37号105室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第2856号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱国兴名下位于宁波市江北区洪塘中路324弄37号105室房地产（含室内固定装修、车棚一间）[房屋产权证号：房权证甬北洪私字第××号，土地使用权证号：甬国用（2009）第0503346号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 马太升
二〇一六年九月八日
代书记员 袁金娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第247号
原告：包家亮，农民。
被告：叶根寿，农民。
被告：叶春美，农民。
原告包家亮与被告叶根寿、叶春美民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款50000元，支付自2015年2月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶根寿、叶春美于1992年12月18日登记结婚。2013年5月22日，被告叶春美、叶根寿向原告包家亮借款50000元，经原告催要，两被告至今未还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根寿、叶春美于本判决生效之日起十日内归还原告包家亮借款50000元及赔偿利息损失（利息自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶根寿、叶春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 李海水
人民陪审员 许 可
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吴庆燕
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终40号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马德野，男，因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人武某某，女。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人马德野犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人武某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）阜县刑初字第294号刑事附带民事判决。宣判后，马德野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人马德野与被害人武某某曾共同生活。2013年7月15日6时许，马德野在阜新蒙古族自治县武某某的家中欲与武某某发生性关系遭拒，遂用木棒将武某某右耳、面部等多处打伤，武某某到阜新市第五人民医院住院治疗。经诊断为：1、右耳外伤性鼓膜穿孔；2、右颜面部钝挫伤；3、右耳混合型聋、左耳感音神经性聋；4、双上肢、后背部、臀部钝挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，武某某被他人打伤致：右耳外伤性鼓膜穿孔，右面部钝挫伤，双上肢、后背部及臀部钝挫伤，诊断明确，其中，右耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情符合[1990]6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第十一条（二）之规定，构成轻伤。
2、2013年8月17日18时许，马德野在胡同内看见武某某与同村村民金某某聊天而心生不满，遂用砖头将武某某的头部、面部等多处打伤，武某某到阜新市中心医院治疗。经诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、脑脊液左耳瘘；5、左侧颧弓粉碎性骨折；6、左侧额颞部头皮血肿；7、左面部软组织挫伤擦皮伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，武某某被他人打伤致：1、左侧颧骨、颧弓粉碎凹陷骨折，致使面部软组织局部塌陷，面部显著变形，其伤情依据（司）发[1990]070《人体重伤鉴定标准》第十四条之规定，构成重伤。2、颅底骨折、脑脊液耳漏，目前左耳听力检测听阈90dB，其伤情符合[1990]6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条之规定，构成轻伤。案发后，马德野潜逃。2015年6月23日，马德野到沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人武某某第一次伤后于2013年7月19日至2013年7月26日住院治疗8天，支付医疗费2977.11元，支付鉴定费（包括鉴定时检查费）1196元；第二次被被告人马德野伤害后于2013年8月17日起至2013年8月23日到新市中心医院入院治疗7天，支付医疗费1．01552万元，支付鉴定费（包括鉴定时检查费）939.50元。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据马德野的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(六），第十六条之规定，认定马德野犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月；赔偿附带民事诉讼原告人武某某的经济损失1．728161万元；驳回附带民事诉讼原告人武某某的其他诉讼请求。
上诉人马德野的上诉理由是：2013年7月15日，其殴打武某某的行为没有造成轻伤后果，其有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定马德野的上述犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病志、司法鉴定意见书、被告人户籍证明、案件来源、抓捕经过及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费收据等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人马德野故意非法损害他人身体健康并致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于马德野所提其在2013年7月15日没有给武某某造成轻伤后果的上诉理由，经查，现有证据足以证实武某某的伤情构成轻伤，故对该上诉理由不予采纳。关于马德野所提其有自首情节，建议对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判已充分考虑马德野的法定、酌定处罚情节，在法律量刑幅度内科刑适当，故对其上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪 娜
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2655号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告赫永志，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告赫永志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赫永志的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2655号
原告苏淑仁，女，1973年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李贤聪，男，1964年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李志生，男，1978年11月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：德化县龙浔镇进城大道创意大厦，组织机构代码：78219486-5。
负责人李秀香，该公司经理。
本院于2015年6月29日立案受理原告苏淑仁与被告李贤聪、李志生、中国大地财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏淑仁在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑聪养
二〇一五年七月八日
书记员 吴 凡
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审16号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人:王想德，男，汉族，1966年3月22日生，住甘肃省漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年7月28日与王想德签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人王想德交出被征收集体土地1.322亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人王想德承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款50236元、地上附着物补偿费3958元，共计59194元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人王想德，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与王想德签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人王想德于2018年5月23日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 高晓桂
二〇一八年五月七日
书 记 员 张大鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11721号
原告：周林，男，1990年1月6日，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被告：岳彩云，女，职业不详,住重庆市合川区。
本院在审理原告周林与被告岳彩云劳动争议一案，原告周林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年八月七日
书记员 张恒英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1010号
罪犯张天云，男，1973年4月5日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）大中刑初字第108号刑事判决，以被告人张天云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院2010年5月27日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月29日裁定对其减刑一年九个月；于2013年8月8日裁定对其减刑一年；于2014年12月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张天云参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.80分，获表扬8次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张天云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2025年8月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1142号
原告：王树新，男，1972年6月8日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：依巴但提汗，女，维吾尔族，1976年10月28日出生，身份证号码：。
被告:张延明，女，1988年9月18日，藏族，住吉木萨尔县。
被告:帕旦古丽·木铁拉，女，1968年3月5日出生，维吾尔族，住吉木萨尔县。
被告：努苏热体·买木提明，女，1983年12月1日，维吾尔族，住乌市，身份号：×××。
被告：肉满古丽，女，1982年12月4日，维吾尔族，住吉木萨尔县，身份号:×××。
被告：吐尔孜汗·吾拉英，女，1973年12月26日出生，维吾尔族，住吉木萨尔县。
原告王树新与被告依巴但提汗、张延明、帕旦古丽·木铁拉、努苏热体·买木提明、肉满古丽、吐尔孜汗·吾拉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员阿力木江适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。开庭审理中原告王树新向本院提出申请撤回对被告努苏热体·买木提明的诉讼，本院当庭准许原告王树新撤回对被告努苏热体·买木提明的诉讼。原告王树新，被告依巴但提汗、帕旦古丽·木铁拉、肉满古丽到庭参加诉讼。被告张延明、吐尔孜汗·吾拉英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树新向本院提出诉讼请求：1、被告依巴旦提汗偿还借款54500元并支付自2016年12月12起每月按20‰计算的利息至款付清为止；2、被告张延明、帕丽旦·木铁拉、肉满古丽、吐尔孜汗·吾拉英对以上借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月11日，被告依巴旦提汗向原告王树新借款54500元。双方约定：被告依巴旦提汗于2016年12月12日之前偿还借款；由被告张延明、帕担古丽·木铁拉、努苏热提·买木提明、肉满古丽、吐尔孜汗·吾拉英对借款提供连带保证担保。借款时间到期后被告依巴旦提汗至今未偿还借款。
被告依巴旦提汗辩称：对本案事实没有意见，现在我没有还款能力，希望原告给我一定的还款时间。
被告帕丽旦·木铁拉、肉满古丽辩称：我们愿意承担连带担保责任。
被告张延明、吐尔孜汗·吾拉英未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告王树新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交借条，被告依巴旦提汗、帕丽旦·木铁拉、肉满古丽无争议，被告张延明、吐尔孜汗·吾拉英未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告依巴旦提汗于2016年9月11日向原告王树新借款54500元。双方约定：被告依巴旦提汗于2016年12月11日之前偿还借款；借款人逾期未还借款支付每月30‰计算的违约金。由被告张延明，被告帕担古丽·木铁拉，努苏热提·买木提明，被告肉满古丽，被告吐尔孜汗·吾拉英对借款提供连带保证担保。借款时间到期后被告依巴旦提汗至今未偿还借款。
本院认为，原告王树新与被告依巴旦提汗自愿达成的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告依巴旦提汗借原告王树新545**元，由其出具的借条为证，本院予以确认。原告王树新要求被告依巴旦提汗偿还借款54500元，本院予以支持。原告王树新要求被告依巴旦提汗自2016年12月12起每月按20‰计算的利息至款付清为止。双方合同约定借款人逾期未还借款支付违约金。被告依巴旦提汗未按照合同约定履行还款义务，应当承担逾期利息；原告王树新主张的20‰月利率符合法律规定，本院予以支持。原告王树新要求被告张延明、帕旦古丽·木铁拉、肉满古丽、吐尔孜汗·吾拉英对全部债务承担连带担保责任。被告张延明、帕旦古丽·木铁拉、肉满古丽、吐尔孜汗·吾拉英自愿为被告依巴旦提汗的借款提供保证担保，并双方约定担保方式为连带担保，担保范围为借款及利息。被告张延明、帕旦古丽·木铁拉、肉满古丽、吐尔孜汗·吾拉英应当对全部债务承担连带担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告依巴旦提汗于本判决生效后十日内偿还原告王树新借款54500元，并支付自2016年12月12起按月息20‰计算的利息至款付清为止。
二、被告张延明、帕旦古丽·木铁拉、肉满古丽、吐尔孜汗·吾拉英对上述借款及利息承担保证责任，承担保证担保后可以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，邮寄送达费210元，共计969元，由被告依巴旦提汗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 阿力木江
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 拉 东
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审201号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州蒲菲特科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦1幢1802-15室。
法定代表人徐德强，总经理。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年10月25日向本院申请强制执行其于2016年2月2日作出的西城法罚字[2016]第31039760号行政处罚决定，要求杭州蒲菲特科技有限公司在本市西湖区湖畔莲花港家园会馆中心南门前恢复其擅自占用的城市绿地6.49平方米。本院于2016年10月25日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第31039760号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州蒲菲特科技有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行恢复其擅自占用的城市绿地6.49平方米的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第31039760号行政处罚决定中关于责令当事人恢复城市绿地的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2080号
王立利：
通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与王立利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三�负担申请执行费50元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第160号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男。2015年3月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年3月27日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年6月14日，被告人王XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2015年3月5日累计透支本金29913.31元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，王XX将透支本息已全部还清。
经侦查，被告人王XX于2015年3月19日被公安机关在黑龙江省泰来县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人王XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提出判处王XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年6月14日，被告人王XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2015年3月5日累计透支本金29913.31元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已全部还清。
被告人王XX于2015年3月19日被公安机关在黑龙江省泰来县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
中国农业银行信用卡一张，证实系被告人王XX办理的农业银行信用卡。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王XX身份信息。
2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料，证实被告人王XX在该行信用卡办理、使用及到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还情况。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行金穗贷记卡申请表，证实被告人王XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领信用卡的情况。
4.账户信息明细、交易流水查询，证实被告人王XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡短信催收历史查询，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人王XX催收的情况。
6.银行卡存款业务回单，证实被告人王XX已于2015年3月23日将所欠款项还清。
（三）被告人供述
被告人王XX供述，供认其实施信用卡诈骗的事实经过。
（四）视听资料
光盘一张，证实公安机关审讯被告人王XX的过程。
（五）其他证据
破案经过及抓获经过，证实被告人王XX系被抓获归案。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。王XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对王XX的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 岳长宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2962号
原告:高贵荣。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇徐家弄11-4号。
法定代表人：江堑，该公司经理。
被告：杨欣宇。
被告：陈先松。
被告：杨剑宇。
原告高贵荣与被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高贵荣撤回对被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贵荣负担。
审判员 吕芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2962号
原告:高贵荣，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：江堑，该公司经理。
被告：杨欣宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：陈先松，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：杨剑宇，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告高贵荣与被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高贵荣撤回对被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贵荣负担。
审判员 吕芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷琪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1828号
上诉人（原审被告）王桂芹，女，汉族，1959年9月10日出生，住商水县。
委托代理人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占光，男，汉族，1987年4月5日出生，住商水县。
委托代理人赵文杰，河南团结律师事务所律师。
上诉人王桂芹因与被上诉人王占光债权转让同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人王桂芹委托代理人赵文杰，被上诉人王占光及委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王桂芹上诉请求：1、撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初56号民事判决，依法改判或者发回重审；2、请求改判上诉人不承担支付工程款义务；3、请求改判工程款利息按照同期银行贷款利率计算；改判被上诉人不享有工程款优先权；4、请求改判12万元为工程款，不应认定为利息；5、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与董耀生签订建设工程合同为无效合同，原审法院认定上诉人与董耀生签订的建设工程合同合法有效，违背法律规定。二、原审法院判决上诉人向被上诉人支付200万元工程款及利息，利息按月息2分计算，属于认定事实错误，且违背法律规定。三、原审法院判决被上诉人享有工程款优先权违背法律规定。四、原审法院认定债权转让行为合法有效错误。
被上诉人王占光答辩称，1、原审判决认定上诉人支付200万工程款及月息2分利息，认定事实清楚，证据确实充分。2、原审法院判决被上诉人享有工程款优先权不违反法律规定。王占光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王桂芹支付拖欠工程款200万元及利息（从2017年1月1日起至全部清偿之日止）；2、依法判令原告对承建的新捷丰办公楼享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告王桂芹承担。
一审法院查明：2014年11月20日，被告王桂芹与董耀生签订新捷丰办公楼承建协议，工程总造价1782039.50元。2015年5月26日，被告与董耀生订立大仓基础工程承建协议，工程总造价1600000元。2015年5月25日被告与董耀生订立钢架活动房承建协议，总造价150000元。协议签订后董耀生按要求完成施工，并已经交付被告使用。2017年1月1日，董耀生与被告王桂芹经结算，被告欠董耀生工程款2000000元，向董耀生出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠工程款二百万元整（月息2分）王桂芹2017年元月1号”。2017年6月30日，被告王桂芹支付工程款12万元。2017年12月21日，董耀生与原告王占光签订债权让与协议，董耀生将对被告的2000000元债权及利息转让给原告，并通知了被告王桂芹。后原告向被告追要工程款未果，原告诉至商水县人民法院，引起纠纷发生。
一审法院认为，被告与董耀生之间签订的建设工程合同合法有效，依法应受到法律保护。被告与董耀生经结算，被告拖欠董耀生工程款200万元及利息，事实清楚，证据确凿，应予认定。董耀生与原告王占光之间签订债权转让合同，并已通知了被告王桂芹，原告王占光就享有了对被告王桂芹该笔200万元工程款本金及利息的债权，被告至今未支付给原告上述工程款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付工程款200万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付工程款利息的问题，因原、被告对于工程款的利息有约定，月息2分，应按照约定处理，利息应从出具欠条之日计付，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称，月息2分是在胁迫的情况下出具的，因未向本院提交证据，不予认定。关于原告诉请对于承建的新捷丰办公楼是否享有优先受偿权的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，本案中，被告作为发包方，未按约定支付工程款，董耀生作为承包方把该债权让与了原告，原告作为债权让与人对董耀生承建的新捷丰办公楼应享有优先受偿权。被告王桂芹于2017年6月30日支付的工程款12万元应从上述工程款本息中予以折抵。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告王桂芹于本判决生效之日起3日内支付给原告王占光工程款200万元及利息（利率按月息2分计算，从2017年1月1日算至本判决确定的履行期限届满为止）；被告王桂芹于2017年6月30日支付的工程款12万元从上述工程款本息中予以折抵。二、原告王占光对董耀生承建的新捷丰办公楼享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元（原告王占光已预交，可在执行时一并处理），由被告王桂芹负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的法律关系是基于债权转让产生，双方的纠纷系债权转让合同纠纷，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。本案争议焦点是：一、债权转让协议的效力；二、董耀生与王桂芹签订的建设工程施工合同的效力；三、欠款利息的计算方式；四、工程款优先权是否应予支持。
对于第一个争议焦点本院认为：董耀生与王桂芹就欠付工程款已经进行了结算，王桂芹出具了“今欠工程款贰佰万元整（月息2分）的欠条，双方债权债务事实清楚，证据充分。董耀生与王占光签订债权转让协议后，按照《合同法》第八十条的规定履行了对债务人王桂芹的通知义务，该转让协议合法有效，王桂芹应向受让人王占光支付欠款及利息。上诉人王桂芹认为债权转让未经其同意转让行为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点本院认为：王桂芹与董耀生签订的建设工程施工合同的效力，并不影响双方结算后所出具欠条的效力，王桂芹应按欠条中的约定支付欠款和利息。至于王桂芹已支付的12万元，一审法院判决从本息中折抵，并无不当。
对于第三个争议焦点本院认为：王桂芹出具的欠条中月息2分的约定，是双方真实意思表示，本案欠款利息计算方式应按此欠条约定计算。
对于第四个争议焦点本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据当事人庭审中陈述，新捷丰办公楼在2016年已经实际交付使用，被上诉人王占光2018年1月2日提起本案诉讼并主张工程款优先权，已经超过主张工程款优先权的法定期限，应不予支持。
综上所述，上诉人请求改判被上诉人不享有工程款优先权的理由成立，本院予以支持；上诉人其他上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2018）豫1623民初56号民事判决第一项；
二、撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初56号民事判决第二项；
三、驳回一审原告王占光的其他诉讼请求。
二审案件受理费9000元，由上诉人王桂芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 董小厂
审判员 郭金华
审判员 杜 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 杨雪丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1653号
原告任某某，男。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
本院在审理原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某以其经慎重考虑后自愿撤诉为由，于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某某申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费260元减半收取，由原告任某某承担。
代理审判员 王小国
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 文 姣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6605号
申请人：费志刚。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
被申请人：张锦霞。
申请人费志刚与被申请人张锦霞民间借贷纠纷一案，申请人费志刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锦霞银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人费志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张锦霞银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一七年一月十一日
代理书记员 沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6605号
申请人：费志刚。
担保人：湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人：李彩彤。
被申请人：张锦霞。
申请人费志刚与被申请人张锦霞民间借贷纠纷一案，申请人费志刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锦霞银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人费志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张锦霞银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一七年一月十一日
代理书记员 沈沙
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执159号
申请执行人：西宁晨烨仪器设备有限公司
被执行人：青海光伏光科玻璃有限公司
本院执行的西宁晨烨仪器设备有限公司申请青海光伏光科玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光伏光科玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为446437元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
书记员 李龙德
二〇一七年九月十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终968号
上诉人（原审原告）叶幼俤，女，1928年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人职员。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人叶幼俤因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：1979年6月15日，闽侯县革命委员会劳动局作出侯革劳（79）字第86号《关于集体工人申请退休的批复》一份，通知县供销社同意原告退休。1979年7月，原告退休并发给退休证，并注明原工作单位为“青布食什商店”。被告因1979年5月，原告的儿子林宝兴因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意原告退休，其儿子林宝兴补员。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，该审批表中注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月10日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第292号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
原审法院认为：根据被告提供的原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的其退休证及退休档案材料，均未明确注明原告的工作单位为被告。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》中注明原告的工作单位为祥谦公社青圃合作店而非被告。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1978年8月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告叶幼俤的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告叶幼俤负担。
一审宣判后，原审原告叶幼俤不服，向本院提起上诉。
上诉人叶幼俤上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自1978年8月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中被上诉人向本院提供闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。
上诉人发表质证意见称，对证据真实性、合法性有异议，主张该证据与《家居农村工人退补招收子女登记表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用。
本院经审查认为，该证据系原件，故对真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2010年9月以原工作单位“祥谦合作总店”的名义填写《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，申请将其纳入老年生活保障金的发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。该审批表加盖有“闽侯县祥谦合作总店”印鉴和相关主管部门、劳动保障部门的印鉴，可以证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。虽然上诉人提供《家居农村工人退补招收子女登记表》等证据用以证明上诉人是被上诉人的员工，但是该证据落款时间是1979年，不能证明被上诉人在国家建立企业职工基本养老保险制度时候负有为上诉人办理养老保险义务，且该证据内容与前述审批表所载明的内容相矛盾。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯县祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯县祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系，故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人叶幼俤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13019号
罪犯薛宝国，男，1984年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，原住云南省会泽县炉房村委会大箐一组，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）西法刑初字第803号刑事判决，以被告人薛宝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛宝国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯薛宝国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛宝国在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯薛宝国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审139号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人张卓，男，汉族，1990年8月15日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第309号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月12日对被申请执行人违法用地行为作出了桐国土资执罚（2015）第309号行政处罚决定书，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1080元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第309号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月十八日
书记员 李中选
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶少民初字第184号
原告闫某，男，汉族，住高密市。
法定代理人闫某善，住胶州市。
法定代理人闫某善，住胶州市。
被告陈某森，住山东省莒县旗。
被告青岛市四方区某某某汽车经纪信息咨询中心，住所地青岛市四方区。
被告中国某某财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司，住所地青岛市。
原告闫某与被告陈某森、青岛市四方区某某某汽车经纪信息咨询中心、中国某某财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日17时许，被告陈某森驾驶鲁X**号中型普通货车沿朱诸路由西向东行至事故地点与顺行行驶中的受害人闫某善驾驶的电动三轮车相撞，致闫某善受伤，经抢救无效死亡经交通事故责任认定，被告陈某森和受害人闫某善分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告应赔偿原告经济损失273106.45元。青岛市四方区某某某汽车经纪信息咨询中心是鲁X**号中型普通货车的登记车主，强制保险为中国某某财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司，请求法院依法判决。
本院认为，原告提供被告青岛市四方区某某某汽车经纪信息咨询中心住址不详，致使本院无法送达民事诉状等法律文书，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 任某梅
二〇一三年十一月二十二日
书记员 武某锋