wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执803号
申请执行人程勇，男，1980年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王涛，男，1981年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人程勇与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，执行标的为将被执行人王涛名下宁A978**号车过户至申请人执行人程勇名下，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月26日冻结了宁A978**号车车户，后本院向银川市车管所询问，办理车辆过户需提供车辆登记证书、行驶证，并由银川市车管所查验车辆。现因被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述证照，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或可以提供上述证照，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执803号申请执行人程勇，男，1980年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王涛，男，1981年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人程勇与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，执行标的为将被执行人王涛名下宁A978**号车过户至申请人执行人程勇名下，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月26日冻结了宁A978**号车车户，后本院向银川市车管所询问，办理车辆过户需提供车辆登记证书、行驶证，并由银川市车管所查验车辆。现因被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述证照，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或可以提供上述证照，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孔令萃
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3209号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：赵志浩，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王珍珍，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵立川，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵海勇，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵志浩、王珍珍、赵立川、赵海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告赵志浩、王珍赵志浩、王珍珍、赵立川、赵海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告赵志浩、王珍珍偿还借款本金41000元及相应利息；2、被告赵立川、赵海勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年4月10日，被告赵志浩、赵立川、赵海勇与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年4月9日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告王珍珍为被告赵志浩的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年1月2日，原告向被告赵志浩发放贷款5万元，还款日为2016年3月20日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵志浩、王珍珍偿还借款本金41000元及逾期利息，被告赵立川、赵海勇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵志浩、王珍珍、赵立川、赵海勇在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告赵志浩于2013年3月1日向原告申请贷款5万元；3、2013年4月10日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告赵志浩、赵立川、赵海勇与原告签订了合同，三被告自2013年4月10日至2016年4月9日止，对借款最高额38万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告赵志浩的配偶王珍珍自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2016年1月21日，原告向被告赵志浩发放贷款5万元，到期日为2016年3月20日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为赵志浩的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金41000元及利息12640.78元。
本院认为，被告赵志浩、王珍珍、赵立川、赵海勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵志浩向原告借款5万元后，至今仍欠原告借款本金41000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王珍珍作为被告赵志浩的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王珍珍应承担共同偿还责任。被告赵立川、赵海勇在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人赵志浩、王珍珍未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告赵志浩、王珍珍偿还借款本金及利息，被告赵立川、赵海勇承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志浩、王珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金41000及利息12640.78元逾期利息【以借款本金41000元为基数，自2017年11月15日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵立川、赵海勇对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告赵志浩、王珍珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 石丹妮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初31号
原告：洮南市盛豪房地产开发有限公司，住所地洮南市富文西路。
法定代理人：李长仁，系董事长。
委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚飞律师事务所律师。
被告：刘秀玉，现住吉林省白城市。
被告：白城市宏越路桥有限责任公司，住所地白城市工业园区嫩江路。
法定代理人：王润胜，系总经理。
委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
第三人：刘迅海，现住吉林省白城市。
洮南市盛豪房地产开发有限公司与刘秀玉、白城市宏越路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告洮南市盛豪房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市盛豪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费116,900.0元，减半收取计58,450.0元，由洮南市盛豪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 琨
--46--
--45--
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民初31号原告：洮南市盛豪房地产开发有限公司，住所地洮南市富文西路。法定代理人：李长仁，系董事长。委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚飞律师事务所律师。被告：刘秀玉，现住吉林省白城市。被告：白城市宏越路桥有限责任公司，住所地白城市工业园区嫩江路。法定代理人：王润胜，系总经理。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。第三人：刘迅海，现住吉林省白城市。洮南市盛豪房地产开发有限公司与刘秀玉、白城市宏越路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告洮南市盛豪房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市盛豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费116,900.0元，减半收取计58,450.0元，由洮南市盛豪房地产开发有限公司负担。审 判 长  常宗仁审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 琨—46——45—
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初717号
自诉人张斌，男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人于玲军，女，1962年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人张斌以被告人于玲军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张斌以与于玲军达成和解且于玲军已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人于玲军已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初339号
民事判决书
原告：朱义，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：孟占义，男，50岁，蒙古族，农民，住前郭县。
原告朱义诉被告孟占义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱义到庭参加诉讼，被告孟占义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
朱义诉称：2011年被告将原告的一辆旧捷达车卖掉，卖价5000元，原告向被告索要此款，被告给原告出具欠据一枚，并口头约定年底还清欠款，到期后原告多次催要此款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告孟占义给付欠款本金5000元及按月利2分给付利息。
孟占义未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告孟占义于2011年7月23日为原告朱义出具欠据一枚，载明：“伍仟元整，5000元，孟占义欠车款，孟占义”。
上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据被告为原告出具欠据的行为，应视为被告将原告的卖车款借用，故能够确认原告与被告孟占义双方借贷关系成立，被告孟占义应该按照欠据的内容履行给付欠款的义务，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因原告提供的欠据中并未载明还款日期及利息，应视为不支付利息，故原告利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟占义于判决生效后立即给付原告朱义欠款5000元。
二、驳回原告朱义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟占义承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月一日
书记员 白宝石
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9032号
原告马德原，男，1983年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告于令威，男，1994年7月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海豫应汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区华江路341号豫兴二手车院内。
法定代表人于令威，系该公司经理。
被告上海华驭二手车机动车经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇博园路969号1F07-1F12。
被告樊美兰，男，1967年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马德原诉被告于令威、上海豫应汽车服务有限公司、上海华驭二手车机动车经营有限公司、樊美兰�品责任纠纷一案，本院受理后，原告马德原申请撤回对被告于令威、上海豫应汽车服务有限公司、上海华驭二手车机动车经营有限公司、樊美兰的起诉。
本院认为，原告马德原申请撤回对被告于令威、上海豫应汽车服务有限公司、上海华驭二手车机动车经营有限公司、樊美兰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马德原申请撤回对被告于令威、上海豫应汽车服务有限公司、上海华驭二手车机动车经营有限公司、樊美兰的起诉。
案件受理费3137元，由原告马德原承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨雯惠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终524号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：李洪江，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：纪俊峰，男，汉族，1994年1月24日生，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人，徐利茂，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人纪俊峰、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。纪俊峰主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对纪俊峰所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及信达吉林省分公司是否对锦ＸＸ府小区1-20-1号房屋及1-21-1号房屋均提出执行异议等基本事实没有查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初103号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟凡艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13565号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人王焕，经理。
委托诉讼代理人李荣，女，系该公司员工，现住该公司。
委托诉讼代理人郭军，男，系该公司员工，现住该公司。
被告魏帅兵，男，1988年10月4日出生，汉族。
原告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉房地产公司）与被告魏帅兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郅辉房地产公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告魏帅兵经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郅辉房地产公司诉称，被告于2016年2月23日购买了西安市未央区盛龙广场第2幢42305号房屋，房屋首付款为180747元，其余采取商贷付款。因被告无法全额交付首付款，2016年3月1日，被告向其公司借款13万元，双方签订了《首付分期借据》，约定被告分12个月将上述借款还清。具体还款日期及数额为：2016年8月25日前还款6.5万元，2017年2月25日前还款6.5万元。其公司依约全额向被告交付了借款，但被告仅向其公司偿还了2万元，剩余11万元至今未还。现诉至法院，请求判令：：1、被告向其公司返还借款本金110000元，利息19395元（暂计算至起诉之日）；起诉之日至实际付款之日的利息（以110000元为基数按年息24%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告魏帅兵未答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原告郅辉房地产公司与被告魏帅兵签订了《盛龙广场首付分期协议》，协议约定，被告魏帅兵经充分考虑，自愿购买原告郅辉房地产公司开发的盛龙广场商品房。被告魏帅兵应向原告郅辉房地产公司缴纳首付款180747元。因被告魏帅兵在交纳首付款时，无法全额支付首付款，实际向原告郅辉房地产公司支付50147元，剩余首付款13万元被告魏帅兵承诺分两期向原告郅辉房地产公司缴纳。具体还款日期如下：2016年8月25日前还款6.5万元，2017年2月25日前还款6.5万元。若被告魏帅兵未能在规定时间内付清首付款欠款，自逾期之日起，被告魏帅兵每日向原告郅辉房地产公司支付应付款1%的违约金。若被告逾期超过30日的，原告郅辉房地产公司有权单方面与被告魏帅兵解约，被告魏帅兵已经缴纳的全部房款作为违约金赔偿给原告郅辉房地产公司，并且原告郅辉房地产公司有权继续追缴全额房款。2016年12月25日，原告郅辉房地产公司与被告魏帅兵签订了《首付分期借据》，该借据载明，被告魏帅兵向原告郅辉房地产公司借款13万元，其余内容同《盛龙广场首付分期协议》。2016年2月25日，被告魏帅兵向原告郅辉房地产公司缴纳了剩余13万元购房款，购买了西安市未央区盛龙广场第2幢42305号房屋。因被告魏帅兵未能按时还款，2017年10月17日，原告郅辉房地产公司诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告郅辉房地产公司承认被告魏帅兵向其还款2万元，其余款项未还。被告魏帅兵经合法传唤拒不到庭，因此不能调解。
另查明，被告魏帅兵已经于2016年12月12日收房。
以上事实，有《盛龙广场首付分期协议》、《首付分期借据》、收费凭据、商品房买卖合同、房屋验收表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告魏帅兵为购买原告郅辉房地产公司开发的房屋向原告郅辉房地产公司借款13万元一节，有《盛龙广场首付分期协议》、《首付分期借据》、收费凭据为证，故原告郅辉房地产公司主张被告魏帅兵偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏帅兵未到庭应诉，故其已经还款的数额以原告郅辉房地产公司陈述为准。原告郅辉房地产公司主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期还款利息过高，不符合法律规定，应按照年利息24%的标准计算。故被告魏帅兵应以借款本金11万元为基数，自2017年2月26日起，以年利息24%的标准向原告郅辉房地产公司支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏帅兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安郅辉房地产开发有限公司借款本金11万元。
二、被告魏帅兵于本判决生效之日起十五日内以借款本金11万元为基数，自2017年2月26日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准支付原告西安郅辉房地产开发有限公司逾期还款利息。
如果被告魏帅兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，原告已预交，现由被告魏帅兵承担。被告魏帅兵承担部分于上本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 珂
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1370号
原告：广州市全海货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区港前路港口四巷**号***房。
法定代表人：肖小林，该公司总经理。
被告：宁波鸿勋海运有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路*幢****室。
法定代表人：李宣明。
被告：上海勋源海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号******室。
法定代表人：李宣明。
原告广州市全海货运代理有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告广州市全海货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市全海货运代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑菊红
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱丹莹
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1370号原告：广州市全海货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区港前路港口四巷**号***房。法定代表人：肖小林，该公司总经理。被告：宁波鸿勋海运有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路*幢****室。法定代表人：李宣明。被告：上海勋源海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号******室。法定代表人：李宣明。原告广州市全海货运代理有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广州市全海货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市全海货运代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郑菊红审 判 员 姚雪锋审 判 员 杨世民二〇一七年十月十二日代书记员 朱丹莹??-2-???-1-?
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初61号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2018年3月7日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2018年1月15日，被告人王某甲在其位于泸溪县小章乡瓦曹村三组家中一楼客厅（堂屋）先后三次容留郑某乙（已作行政处罚）、符某甲（2000年6月13日出生，已作行政处罚）、符某乙（2000年6月6日出生，已作行政处罚）、陈某某（未到案）、郑某甲（已作行政处罚）五人采取熏烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月15日凌晨2时许，被告人王某甲及郑某乙、符某甲、符某乙四人在被告人王某甲家中采取熏烤的方式一起吸食冰毒。
2、2018年1月15日19时许，陈某某、郑某甲二人在被告人王某甲家中采取熏烤的方式一起吸食冰毒。
3、2018年1月15日23时许，被告人王某甲及郑某乙、符某甲、符某乙、陈某某、郑某甲六人在王某甲家中采取熏烤的方式一起吸食冰毒。
2018年2月22日17时许，被告人王某甲主动到泸溪县公安局投案。经讯问，被告人王某甲对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品、容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致，被告人王某甲也无异议，并有以下经庭审查证属实的接报案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、尿检照片、吸毒（不）成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、不予处罚决定书及检测人资格证书复印件等；证人符某甲、符某乙、郑某乙、郑某甲、杨某甲、杨某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知容留他人吸毒的行为是危害社会的行为，而故意为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现等，决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后二日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田方仁
二〇一八年五月十六日
书记员 马 啸
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3135号
原告：章国友，男，1947年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章文敏，男，1970年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告章国友为与被告章文敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国友及其委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告章文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币630000元；2.偿付自2014年1月16日起至判决确定的履行日止的利息，月利按2%计算。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金紧张多次向原告借款，总借去人民币630000元，被告出具总借条一份，约定月利率按2%计算。之后，原告多次催讨，被告至今分文未归还。
被告章文敏未作答辩，亦未向本院提供任何反证。
原告章国友为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告向原告借款630000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告章文敏曾分多次向原告章国友借款，后经结算，截止2014年1月15日，被告共计欠原告借款本金人民币630000元，并由被告出具借条一份，同时约定借款月利率2%。2014年1月15日之后，被告共向原告支付了借款利息70000元，本金未归还。
本院认为，原告与被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金630000元及相应的利息，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告章文敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告章国友借款本金人民币630000元，并支付自2014年1月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付的利息70000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，依法减半收取8115元，由被告章文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年五月三日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执128号
申请执行人邸文革，男，回族，1967年5月20日生，第四师六十四团九连职工，住。
被执行人ＸＸ，男，回族，1980年11月25日生，第四师六十四团九连职工，住。
本院在执行申请执行人邸文革与被执行人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款30275元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执128号申请执行人邸文革，男，回族，1967年5月20日生，第四师六十四团九连职工，住。被执行人ＸＸ，男，回族，1980年11月25日生，第四师六十四团九连职工，住。本院在执行申请执行人邸文革与被执行人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款30275元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  邓亚兵二〇一七年三月二十七日书 记 员  张林峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执922号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人杨崇军，男，1987年10月16日出生，汉族，住武宣县。
本院在执行桂平市人民法院移送执行杨崇军罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初223号刑事判决书，责令被执行人杨崇军缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人杨崇军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1832号
原告：田忠云，女，1967年4月8日出生，白族，住贵州省大方县。
原告：田忠秀，女，1961年1月1日出生，白族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人夏友宪，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：田庆学，男，1952年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人顾圣国，系贵州锐腾律师事务所律师。
原告田忠云、田忠秀诉被告田庆学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告田忠云、田忠秀及委托诉讼代理人夏友宪；被告田庆学及委托诉讼代理人顾圣国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田忠云、田忠秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害、排除妨害原告的田园、老秧田、黑山营、关门山处的承包地；二、案件受理费由被告承担。
事实理由：二原告与其母亲段永秀为家庭承包户分得位于大方县八堡乡××土地三分，其中田约1.74亩，土地1.20亩，一直由原告母女三人耕种，其地块为田园、老秧田、黑山营、关门山，2014年被告侵占上述土地，毁坏原告的农作物，无奈原告请求村委调解，被告拒绝仍强行侵占，为此现原告特诉讼至法院，提出如上请求。
被告辩称：第一，原告的诉讼标的不明确；第二，原告诉讼主体不适格，二原告住所与涉案土地并未在同一集体组织；第三，被告诉讼主体不适格，被告经营管理的土地均为从所在村承包及父辈继承。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据:
（2017）二原告身份证，证明二原告具有诉讼主体适格。被告认为二原告身份证上的住所地不在八堡乡，因此诉讼主体不适格。
（2017）八一村委证明一份，证明段永秀与田忠云、田忠秀母女三人在八一村田家寨组共同承包有土地。被告认为其真实性无法确认，且该证据不能证明段永秀在八一村承包有土地，且不能证明涉案土地的位置、四至等，达不到证明目的。
（2017）土地承包经营权证，证明以段永秀为户主，与田忠秀、田忠云三人共同在八一村田家寨组承包有土地。被告认为其真实性无法核实，请法庭查实，一、该证据只证明段永秀为户主的承包地，未载明二原告，不能证明二原告对该土地证上的土地享有承包经营权；二、假设该证据上列明的三人包括了二原告，也应该先去确权，而非被告侵权；三、被告现在耕种的土地并没有该土地证上记载的园田等，故达不到证明目的。
被告向法庭所举的证据：被告的身份证，证明被告自然人身份信息。原告无异议。
本院对原告所举的身份证、证明原告身份信息，联系村委证明及被告陈述，二原告系段永秀的女儿，母女三人共同承包土地，虽然母亲去世，但二原告依然有资格起诉，予以采信，土地承包证是1998年，属第二轮登记承包，是在第一轮的基础上对农村土地承包经营权的延长，客观真实，予以采信。对被告提供的身份证客观真实，予以采信。
经审理查明：1998年，二原告与其母亲段永秀为家庭承包户，共同在大方县八堡乡××组的土地，其中田约1.74亩，土地1.20亩，其地块名称为：田园、老秧田、黑山营、关门山，上述土地开始一直由原告母女三人耕种，后二原告出嫁后由其母亲段永秀一人经营管理，段永秀死后，由其继子田忠尧耕种，最后被告通过田忠尧耕种田园、老秧田两块土地，黑山营、关门山两块土地无人耕种。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”及依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”之规定，本案二原告与其母亲段永秀一起以户为单位于1998年延续承包的农村土地的经营权，受法律保护，任何人不得剥夺，原告的母亲过世，二原告依然对家庭承包的全部土地享有经营管理权，二原告虽然出嫁，但其在所嫁的乡镇没有另行分得有承包地，其在八堡乡八一村田家寨组的土地承包经营权应予以保留，土地的流转必须由二原告决定，对她们承包地的耕种必须征得其同意，现被告耕种原告的田园、老秧田两块土地，原告方不同意其继续耕种，被告应及时归还给原告，不可再继续侵占。至于黑山营、关门山处的两块土地，现荒置，无人侵权，原告可自行去管理，无须裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
被告田庆学于判决生效后十日内停止侵害原告田忠云、田忠秀位于大方县八堡乡××组××、老秧田处原的承包地。
案件受理费25元，由被告田庆学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 马海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10994号
原告:金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东西街1号。
被告：贺永林，性别：男。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告贺永林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告贺永林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5350号
原告：朱礼芬，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：瞿世运，男，1981年11月21出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
朱礼芬与瞿世运、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱礼芬，瞿世运，大地财保临沂公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱礼芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告朱礼芬各项经济损失26000元（其中医疗费4707.18元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费330元、法医鉴定费610元、车损510元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日12时30分许，瞿世运驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿瞿家山前村里南北大街由南向北倒车至事故路口时，与沿村里东西大街由西向东行驶的朱礼芬驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事故致朱礼芬受伤，车辆损坏。交警认定瞿世运承担事故的全部责任，朱礼芬不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告大地财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。
大地财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，同意在保险限额内依法赔偿；程序性费用不予承担。
瞿世运辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；
2、交警部门认定瞿世运承担事故的全部责任，朱礼芬不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告大地财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；4、朱礼芬伤后入住临沂临港康平医院，住院治疗11天，出院结算费用3336.18元，门诊花费1371元；5、临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，朱礼芬损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日；6、朱礼芬驾驶的电动车经山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书认定，其损失总价值为510元；7、朱礼芬居住于山东省临沂临港经济开发区壮岗镇山前村已列入城镇规划区，属于城镇居民；8、2016年度山东省城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，朱礼芬花费的医疗费4707.18元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；朱礼芬住院11天，住院伙食补助费计为330元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于误工费，误工期120日，按城镇居民标准计算为11181.6元；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准标准计算为5590.8元；关于交通费，结合朱礼芬的住院天数、往返里程，交通费酌定为200元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。综上，原告朱礼芬因本次交通事故造成的经济损失共计25029.58元，医疗费4707.18元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费200元、法医鉴定费610元、车损510元、评估费100元。
综上所述，被告大地财保临沂公司应在交强险限额及商业三者险范围内赔偿朱礼芬的经济损失，朱礼芬保险以外的经济损失由被告瞿世运予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告中国大地财产股份保险有限公司临沂中心支公司在交强险在限额内赔偿原告朱礼芬医疗费4707.18元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费5590元、交通费200元、车损510元，以上赔偿金额共计24318.78元；
原告朱礼芬交强险外的损失法医鉴定费610元、评估费100元，以上赔偿金额共计710元由被告瞿世运予以赔偿。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元减半收取225元由被告瞿世运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十一月七日
书记员 葛寒丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第975号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年12月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学本科文化，个体工商户，住青岛市黄岛区。2015年4月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人程立华，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1177号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人唐某，辩护人程立华，到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月15日10时许，被告人唐某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204线由北向南超速行驶，行至黄岛区王台镇东灰村东交叉路口处，与赵某驾驶电动自行车由南向北行至此处转弯时相撞，致赵某当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，赵某系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人程立华提出的辩护意见是，一、被告人具有自首情节；二、被告人积极赔偿受害人家属，并获得受害人家属谅解；并建议对被告人从轻处罚，予以缓刑。
经审理查明，2014年3月15日10时许，被告人唐某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204线由北向南超速行驶，行至黄岛区王台镇东灰村东交叉路口处，与赵某驾驶电动自行车由南向北行至此处转弯时相撞，致赵某当场死亡，两车不同程度受损。唐某承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。经法医鉴定，赵某系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
同时查明，事故发生后，被告人唐某主动拨打“110”报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，唐某于2015年8月21日赔偿被害人亲属精神抚慰金7.2万元（已履行），被害人亲属对唐某的行为表示谅解，请求法院对唐某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过、通话详单证实本案的发破案经过及被告人唐某的到案经过；户籍证明证实唐某的身份情况；证人刘某等四人的证言及唐某的供述证实本案案发的相关情况；山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第260号司法鉴定意见书证实被告人所驾驶车辆事故时的行驶速度；尸体检验报告证实被害人赵某死因；事故认定书证实唐某承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。谅解书及收到条证实唐某赔偿被害人亲属7.2万元，取得被害人亲属的谅解。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人唐某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人唐某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人唐某适用社区矫正。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。唐某具有自首情节且积极赔偿受害人家属，获得受害人家属谅解，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。唐某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 单梦頔
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初757号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡诗铭（绰号：锅巴），男，1996年8月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2017年11月21日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；同年12月12日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控，被告人胡诗铭在2017年10月9日22时许、2017年10月17日23时许、2017年11月21日7时许，三次容留吸毒人员李某某在其租住的重庆市綦江区顶楼房屋内，以烫吸的方式共同吸食冰毒、麻古。2017年10月22日21时许，被告人胡诗铭容留吸毒人员李某某、朱某等人在其租住的重庆市綦江区文龙街道顶楼房屋内，与其一起以烫吸的方式共同吸食冰毒、麻古。公安民警在被告人胡诗铭租住的房屋内查获吸毒工具冰壶和锡箔纸。被告人胡诗铭的行为已构成容留他人吸毒罪，且有自首的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关指派检察官助理宋孝洪出庭支持公诉；被告人胡诗铭到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡诗铭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡诗铭的刑期自2017年12月1日起至2018年4月30日止。所判处的罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶和锡箔纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李霜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执19号
申请执行人刘达克，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人邓建坤，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西贵港市。
申请执行人刘达克依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3468号民事判决，申请执行其与被执行人邓建坤民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法找到被执行人，已进行公告送达执行通知书，公告已到期。本院已将邓建坤列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执19号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的8625元，及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执19号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执19号申请执行人刘达克，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人邓建坤，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西贵港市。申请执行人刘达克依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3468号民事判决，申请执行其与被执行人邓建坤民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法找到被执行人，已进行公告送达执行通知书，公告已到期。本院已将邓建坤列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执19号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的8625元，及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执19号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月二十四日书记员  张 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5677号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
一般授权委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。
一般授权委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师
被申请人：高洪根，男，汉族，19968年6月15日出生，住成都市温江区。
被申请人：张秀琼，女，汉族，1969年1月17日出生，住成都市温江区。
被申请人：刘强，男，汉族，1977年1月28日出生，住成都市温江区。
被申请人：何泽英，女，汉族，1987年12月2日出生，住成都市温江区。
被申请人：温江永和洪根园艺场，住所地：温江区万春镇永和村*组。
经营者：高洪根。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告温江永和洪根园艺场、何泽英、刘强、张秀琼、高洪根金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人温江永和洪根园艺场、何泽英、刘强、张秀琼、高洪根所有的财产在价值1198899.29元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人温江永和洪根园艺场、何泽英、刘强、张秀琼、高洪根所有的财产在价值1198899.29元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月四日
书记员 王昳楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1037号
罪犯黄桥军，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月20日作出（2012）永刑初字第144号刑事判决，认定被告人黄桥军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月10日起至2022年6月9日止），并处没收违法所得1000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月12日作出（2016）闽06刑更35号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2021年10月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄桥军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月累计考核分1891分，获表扬三次。
罪犯黄桥军原判没收违法所得1000元已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄桥军减刑的异议。
本院认为，罪犯黄桥军在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄桥军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14578号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。
被告杨彩彩，男，汉族，1986年7月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：燕雪松、杨淑元（实习），河南坦言律师事务所律师。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告杨彩彩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司委托诉讼代理人史婧、被告杨彩彩及其委托诉讼代理人燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其违规拆除的其阳台北侧隔墙和空调仓位恢复原状，拆除安装的玻璃门；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系升龙城8号院提供前期物业服务的物业管理企业，被告系升龙城8号院6号楼1单元29层2903号的业主。被告在对其房屋进行装修时，违反《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》关于公用部位和共同设施设备不得私自占用的约定，私自将其阳台北侧的隔墙拆除并在公共的空调仓位内安装玻璃门。此隔墙为公共区域，是为2904业主预留的空调仓位。原告发现被告违规装修即要求被告将隔墙恢复原状，拆除安装的玻璃，被告不予配合。被告的行为违反《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》的约定，侵犯小区其他业主的合法权益，故原告提起诉讼。
被告杨彩彩辩称，本案并非物业服务合同纠纷，原告并非适格主体，原告诉称标的物并非原告管理范围，涉案标的物系被告通过合法途径购买，并非为2904号房屋预留，原告无权对其进行处分，原告诉请缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告购买升龙城8号院6号楼1单元29层2903号房屋，原告为升龙城8号院前期物业服务企业，原、被告于2013年10月12日签订《前期物业管理服务协议》、《升龙城业主临时管理规约》和《承诺书》，被告因装修房屋于2016年11月16日与原告签订《装修管理服务协议书》和《装修注意事项承诺书》，该协议书和承诺书中明确约定，如需改动墙体，请携带房屋的结构图纸到物业公司进行审批，未经允许不得私自改动。被告在装修房屋过程中未向原告申报，私自将其阳台北侧的隔墙予以拆除，并在阳台对应的空调仓位内安装上玻璃门，将空调仓位作为其房屋的专有部分进行使用。原告认为被告未经物业公司审批，擅自拆除隔墙，并将属于2904业主的空调仓位占为己有，违反了《前期物业管理服务协议》、《装修管理服务协议书》和《装修注意事项承诺书》的相关规定，遂向被告下达《装修违章通知书》，告知被告不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施或改变其使用功能。故原告诉讼来院，请求：1.判令被告将其违规拆除的其阳台北侧隔墙和空调仓位恢复原状，拆除安装的玻璃门；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，升龙城8号院设计单位中国核电工程有限公司郑州分公司于2017年12月4日向本院出具《关于郑州升龙城8号院6#楼空调室外机位设计归属问题的情况说明》，该说明载明“升龙城8号院6#楼右单元三至三十二层平面图中D轴交37轴处的空调室外机位（见附图），在设计上专供D6户型E轴交37轴处的主卧室放置空调室外机使用。”
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告双方享有该协议约定的权利，并应全面履行该协议约定的义务。原告作为升龙城8号院的前期物业服务企业，有权依据《前期物业管理服务协议》、《升龙城业主临时管理规约》和《装修管理服务协议书》对业主的不当装修和破坏小区公共设施的行为进行管理，并有权以自己的名义对违规业主提起诉讼。《前期物业管理服务协议》、《升龙城业主临时管理规约》和《装修管理服务协议书》明确约定，业主装修应当依法办理相关审批手续，且不得恶意占用共用部位和共用设施，不得损害其他业主的合法权益。根据升龙城8号院原设计单位出具的情况说明，涉案空调仓位虽位于被告阳台对应的外部空间，但在设计上是专供2904号房屋的主卧室放置空调室外机，且空调仓位属于小区公用设施，并不属于业主的专用部分，被告举证的《商品房买卖合同》及附件附图不足以证明涉案空调仓位是被告的专用部分，故被告主张涉案空调仓位系其房屋专用部分，被告有权对其合理占用的辩称不能成立。被告违反《前期物业管理服务协议》、《升龙城业主临时管理规约》和《装修管理服务协议书》的规定，未经物业公司审批私自拆改墙体，擅自占用小区公共设施，损害小区其他业主的合法权益，依法应当予以恢复原状。故原告作为物业服务企业依法提起诉讼，要求判令被告将其违规拆除的其阳台北侧隔墙和空调仓位恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及国务院《物业管理条例》第四十五条第一款、第四十七条、第五十条第一款及第五十二条第一款规定，判决如下：
被告杨彩彩于判决生效之日起十日内将其违规拆除的其阳台北侧的隔墙和空调仓位恢复原状，拆除安装的玻璃门。
如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，由被告杨彩彩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄刘涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2885号
原告李成涛，男，汉族，1979年12月10日出生，住址河南省西峡县。
委托代理人金定国，广东科岸律师事务所律师。
被告蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，住址广东省东莞市。
被告刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，住址广东省东莞市。
原告李成涛诉被告蔡惠新、刘炼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付借款本金1,080,000元；2、判令被告向原告支付借款利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年6月13日，蔡惠新出具一份《借条》，称向李成涛借款1,080,000元，用于周转性生产经营，该款项借款人已全部收到，借款人保证尽量早日还款。
李成涛主张其于2014年6月13日下午14许在东莞市长安天虹溢祥苑茶行将1,080,000元现金交付蔡惠新，1,080,000元现金的来源包括当日从中国工商银行取现的580,000元和经营所持的现金500,000元。为此，李成涛提供了2014年6月13日取现580,000元的取款凭证、蔡惠新当日在借款1,080,000元前拍摄的两张照片、证人黄某的证人证言。
证人黄某到庭证实2014年某月某日亲自看到李成涛将1,000,000多元交付蔡惠新，交付现金时还拍摄了照片,由于时间长了具体时间无法记清。
东莞市长安镇婚姻登记处出具的《结婚登记申请书》记载蔡惠新与刘炼于1998年9月26日登记结婚。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。蔡惠新出具的《借条》，系李成涛与蔡惠新双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。
蔡惠新出具的《借条》已明确记载收到了全部的借款，且李成涛提交的两张照片、证人证言、取款记录亦证实向蔡惠新交付了现金1,080,000元。蔡惠新应返还李成涛借款本金1,080,000元。《借条》中未明确约定借款期限、借款利率及逾期利率，李成涛主张蔡惠新支付从起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率(即按年利率6%)计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支付。
本案债务发生在蔡惠新与刘炼夫妻关系存续期间，故刘炼应对蔡惠新的上述债务承担共同还款责任。综上，李成涛的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡惠新、刘炼应于本判决生效之日起三日内偿还原告李成涛借款本金1,080,000元及利息（以1,080,000元为基数，按年利率6%从2015年8月17日计算至清偿之日）。
本案受理费14,520元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾雄(兼)
书 记 员 温 晓 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第2885号原告李成涛，男，汉族，1979年12月10日出生，住址河南省西峡县。委托代理人金定国，广东科岸律师事务所律师。被告蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，住址广东省东莞市。被告刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，住址广东省东莞市。原告李成涛诉被告蔡惠新、刘炼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付借款本金1,080,000元；2、判令被告向原告支付借款利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年6月13日，蔡惠新出具一份《借条》，称向李成涛借款1,080,000元，用于周转性生产经营，该款项借款人已全部收到，借款人保证尽量早日还款。李成涛主张其于2014年6月13日下午14许在东莞市长安天虹溢祥苑茶行将1,080,000元现金交付蔡惠新，1,080,000元现金的来源包括当日从中国工商银行取现的580,000元和经营所持的现金500,000元。为此，李成涛提供了2014年6月13日取现580,000元的取款凭证、蔡惠新当日在借款1,080,000元前拍摄的两张照片、证人黄某的证人证言。证人黄某到庭证实2014年某月某日亲自看到李成涛将1,000,000多元交付蔡惠新，交付现金时还拍摄了照片,由于时间长了具体时间无法记清。东莞市长安镇婚姻登记处出具的《结婚登记申请书》记载蔡惠新与刘炼于1998年9月26日登记结婚。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。蔡惠新出具的《借条》，系李成涛与蔡惠新双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。蔡惠新出具的《借条》已明确记载收到了全部的借款，且李成涛提交的两张照片、证人证言、取款记录亦证实向蔡惠新交付了现金1,080,000元。蔡惠新应返还李成涛借款本金1,080,000元。《借条》中未明确约定借款期限、借款利率及逾期利率，李成涛主张蔡惠新支付从起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率(即按年利率6%)计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支付。本案债务发生在蔡惠新与刘炼夫妻关系存续期间，故刘炼应对蔡惠新的上述债务承担共同还款责任。综上，李成涛的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡惠新、刘炼应于本判决生效之日起三日内偿还原告李成涛借款本金1,080,000元及利息（以1,080,000元为基数，按年利率6%从2015年8月17日计算至清偿之日）。本案受理费14,520元，由两被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方 永 梅人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 陈 蓝 波二〇一六年十二月二十九日书 记 员 曾雄(兼)书 记 员 温 晓 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：欧锐添，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧锐添信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,964.08元。原告诉称,被告欧锐添系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,964.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执420号
申请执行人甘丹曦，男。
被执行人张驰，男。
被执行人吕少莎，女。
本院在执行申请执行人甘丹曦与被执行人张驰、吕少莎民间借贷纠纷一案，查明申请执行人甘丹曦不能提供被执行人张驰、吕少莎的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张驰、吕少莎暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张驰、吕少莎有财产可供执行，申请执行人甘丹曦可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十二月五日
书记员 盛哲霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫日明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫日明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫日明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，118.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，118.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1938号
原告武三福，男，1967年7月28日出生，汉族，务农，住山西省晋中市太谷县。
被告李永忠，男，1961年6月20日出生，汉族，住太原市。
原告武三福与被告李永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武三福到庭参加诉讼，被告李永忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武三福诉称，原告是布袋庄的农户，平时靠脱玉米粒、收玉米为生。被告李永忠是太原人，在太谷县布袋庄村南开办一家养羊厂。从2015年开始，被告向原告收购玉米，平时由武某代被告李永忠收玉米，截至现在，被告总计欠下了原告玉米款49383元，原告到被告家里索要，被告父母称被告有事不在家，被告也不接原告的电话，一直未支付剩余的款项。请求法院维护原告的合法权益。诉请:1、判令被告支付原告玉米款49383元。2、诉讼费由被告负担。
被告李永忠未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告武三福提供以下证据：
证据一：2015年12月2日欠条一张，证明被告欠原告货款6739.2元。证据二：2016年元月26日欠条一张，证明被告欠原告货款12342元。证据三：2016年2月6日欠条一张，证明被告欠原告货款1453.5元。证据四：2016年7月12日欠条一张，证明被告欠原告货款23522.4元。证据五：2016年9月5日欠条一张，证明被告欠原告货款9968.7元。证据六：2016年11月27日欠条一张，证明被告欠原告货款4212元。证据七：2016年12月4日欠条一张，证明被告欠原告货款10665.6元。证据八：2016年12月18日欠条一张，证明被告欠原告货款9081.6元。证据九：2017年1月4日欠条一张，证明被告欠原告货款5677.2元。证据十：2017年1月12日欠条一张，证明被告欠�告货款8560.8元。证据十一：2017年1月24日欠条一张，证明被告欠原告货款3744元。证据十二：2017年2月13日欠条一张，证明被告欠原告货款3420元。证据十三：证人武某、宋某证言，证明被告欠原告货款的事实。
被告李永忠未到庭质证，也未提交书面质证意见。
经审理查明，被告在太谷县布袋庄村村南养羊，原告是该村村民。从2015年开始，被告向原告收购玉米，欠了原告部分货款。被告及其雇佣人员先后向原告出具欠条12张，累计金额99387元。之后被告偿还了部分欠款，迄今尚欠原告货款49383元。
上述事实有，欠条、证人武某、宋某证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间，存在买卖合同法律关系，原告要求被告偿还欠款49383元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永忠于本判决书生效之日起10日内给付原告武三福买卖货款49383元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 任柏年
二〇一七年十二月八日
代书 记员 闫少陆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3006号
原告：平顶山市惠源石油销售有限公司，住所地：郏县广天乡新南环路西段路南，统一社会信用代码：91410425396980761E。
法定代表人：郑录亚，总经理。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：胡新卫，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省郏县。
原告平顶山市惠源石油销售有限公司与被告胡新卫合同纠纷一案，平顶山市惠源石油销售有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市惠源石油销售有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市惠源石油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告平顶山市惠源石油销售有限公司负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张少果
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初567号之一
本院于2018年5月21日对原告胡守财、尹业强与被告邓兴昌、绵阳市坤隆建设有限责任公司、绵阳市涪城区石塘镇瓦店村村民委员会、绵阳市涪城区石塘镇瓦店村八社建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）川0703民初567号民事判决书中，漏写保全申请费，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0703民初567号民事判决书第十二页“本案案件受理费20674元，由原告胡守财、尹业强负担3774元；由被告邓兴昌负担2900元，由被告绵阳市涪城区石塘镇瓦店村村民委员、被告绵阳市坤隆建设有限责任公司负担14000元”，补正为：“本案案件受理费20674元，由原告胡守财、尹业强负担3774元；由被告邓兴昌负担2900元，由被告绵阳市涪城区石塘镇瓦店村村民委员会、被告绵阳市坤隆建设有限责任公司负担14000元；本案保全申请费5000元，由被告邓兴昌负担1948元，被告绵阳市坤隆建设有限责任公司、被告绵阳市涪城区石塘镇瓦店村村民委员会负担3052元”。
审判员 包建锐
二〇一八年六月六日
书记员 李春枝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初567号之一本院于2018年5月21日对原告胡守财、尹业强与被告邓兴昌、绵阳市坤隆建设有限责任公司、绵阳市涪城区石塘镇瓦店村村民委员会、绵阳市涪城区石塘镇瓦店村八社建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）川0703民初567号民事判决书中，漏写保全申请费，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川0703民初567号民事判决书第十二页“本案案件受理费20674元，由原告胡守财、尹业强负担3774元；由被告邓兴昌负担2900元，由被告绵阳市涪城区石塘镇瓦店村村民委员、被告绵阳市坤隆建设有限责任公司负担14000元”，补正为：“本案案件受理费20674元，由原告胡守财、尹业强负担3774元；由被告邓兴昌负担2900元，由被告绵阳市涪城区石塘镇瓦店村村民委员会、被告绵阳市坤隆建设有限责任公司负担14000元；本案保全申请费5000元，由被告邓兴昌负担1948元，被告绵阳市坤隆建设有限责任公司、被告绵阳市涪城区石塘镇瓦店村村民委员会负担3052元”。审判员  包建锐二〇一八年六月六日书记员  李春枝
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初102号
原告苏欣，男，1967年12月15日出生，营口市西市区教育文化体育局干部，住营口市西市区。
被告朱凌男，男，1974年12月27日出生，营口市西市区教育文化体育局干部，住营口市西市区。
原告苏欣与被告朱凌男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欣，被告朱凌男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告单位同志。2017年9月27日晚被告向原告借款说急用，约定10月9日还，但至今未还，有微信、短信、银行回执单证明，因此请法院依法维护原告的合法权益。
被告朱凌男承认原告苏欣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱凌男于本判决生效之日起10日内偿还原告苏欣借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱凌男承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一八年三月七日
书记员 高 琨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初963号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王学桥，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年3月31日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人王学桥犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人王学桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月，被告人王学桥到本市集美区，多次撬锁进入他人暂住处内窃取财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月7日，被告人王学桥在集美区被害人黄某、上某、罗某共同租住的暂住处，盗走被害人黄某的一部价值人民币1289元的“魅族”牌MK4型手机、被害人上某的一部手机、被害人罗某的一台笔记本电脑及现金人民币400余元；到310室被害人郑某的暂住处，盗走一台摄像机、一台照相机及一条白金项链。
2、2015年9月8日，被告人王学桥到集美区被害人冉某的暂住处，盗走两部手机。
3、2015年10月14日，被告人王学桥到集美区被害人孙某的暂住处，盗走一台华硕笔记本电脑、一枚白金戒指及现金人民币300元。
2017年7月10日，被告人王学桥被公安机关抓获。归案后，被告人王学桥在侦查阶段拒不如实供述罪行，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王学桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人黄某、郑某、冉某、孙某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学桥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币1989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且部分被盗财物价值无法鉴定，对其均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王学桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人王学桥退赔被害人经济损失人民币1989元，具体如下：黄某1289、罗某400元、孙某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月五日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00579号
原告李某甲，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告何某，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员凌文英担任审判长，与代理审判员何琳、人民陪审员周艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李力到庭参加了诉讼。被告何某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年3月经朋友介绍认识，于同年7月1日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。由于相识时间短，双方了解不多，原、被告没有建立稳固的感情基础而匆忙结婚。婚后双方性格不合，被告对家庭没有责任心，经常夜不归宿，原告为挽救双方婚姻，对被告尽心尽责。在被告生病住院期间，原告悉心照料，但被告丝毫没有挽救家庭的意思，反而经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心俱损，感情完全破裂。自2009年起，原、被告就处于分居状态。被告曾因涉毒问题多次被公安机关处罚并被人民法院判处刑罚。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产。遂原告李某甲以夫妻感情已完全破裂向法院起诉要求原、被告离婚。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于2009年7月1日在重庆市渝中区民政局登记结婚。原告李某甲系再婚，婚后原、被告未生育子女。被告何某曾于2009年10月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2010年6月4日刑满释放；于2014年4月29日再次因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月10日至2014年12月8日止）。现原告李某甲以被告何某吸毒、贩毒和自2009年原、被告开始分居生活，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。原告李某甲申请其母亲李某乙出庭作证以证明被告何某有吸毒的恶习，且双方从2009年起开始分居。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00391号刑事判决书及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系恋爱结婚，在婚姻存续期间，建立了一定的夫妻感情。原告李某甲提供证人李某乙的证言，因证人李某乙系原告李某甲的母亲，在仅有其证言的情况下不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告李某甲提出与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费350元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 何 琳
人民陪审员 周 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张原畅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初185号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨军，男，1999年5月4日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，住贵州省剑河县。因本案于2017年11月21日被羁押，同月22日被行政拘留，2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人杨军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日16时许，被告人杨军在揭阳市榕城区仙桥街道办事处其工作的鞋厂宿舍门口，在明知摩托车是赃车的情况下，仍以人民币1500元的价钱向刘某收购1辆帝豪牌二轮摩托车（号牌号码粤Ｖ×××××,发动机号0121001217，价值人民币3136元）。当天23时许，杨军驾驶该车途经揭阳市榕城区西马街道办事处西关路时被民警现场查获，摩托车被扣押。经查证，该车系被害人吴某于2017年9月23日下午在揭阳市榕城区东兴街道办事处仁义路卢前村阳光快餐后面被盗车辆。
另查明：被告人杨军因本案于2017年11月22日被揭阳市公安局榕城分局处行政罚款人民币500元（已执行）。
上述事实,被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人耿某、刘某等人的证言，现场笔录，辨认笔录，现场及涉案赃车的照片，证据保全清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，非税收入罚款通知单，抓获经过证实材料，被告人杨军的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得。公诉机关指控被告人杨军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃车已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人杨军因本案已缴纳的罚款人民币500元应从罚金中抵除。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。抵除已缴纳罚款人民币五百元，未缴纳罚金人民币五百元应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年四月三日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法执字第71-1号
申请执行人：山东宏达国际货运有限公司青岛分公司。住所地，青岛市香港中路100号607室。
法定代表人：柏喜顺，总经理。
被执行人：王凯，男，汉族，1981年2月10日出生，住青岛市。
被执行人：中锦航运（中国）有限公司（JNKLINES(CHINA)LIMITED）。住所地，香港特别行政区。
法定代表人：王凯，董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青海法海商初字第316号民事判决书，应申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人王凯的银行存款6180.72元，经查，被执行人王凯、中锦航运（中国）有限公司（JNKLINES(CHINA)LIMITED）无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）青海法海商初字第316号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 昊
二〇一四年九月一日
书记员 王靖媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵金龙，男，1994年07月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金龙信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,499.02元。原告诉称,被告赵金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,499.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初216号
原告福建勘察基础工程公司郑州分公司，住所：郑州市。
法定代表人马进銮，该公司总经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所：福建省福州市闽清县。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被告济源升龙置业有限公司，住所：济源市。
法定代表人尹欢，该公司总经理。
本院在审理原告福建勘察基础工程公司郑州分公司与被告福建九鼎建设集团有限公司、济源升龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建勘察基础工程公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初216号
原告福建勘察基础工程公司郑州分公司。
法定代表人马进銮，该公司总经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被告济源升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢，该公司总经理。
本院在审理原告福建勘察基础工程公司郑州分公司与被告福建九鼎建设集团有限公司、济源升龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建勘察基础工程公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李志鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终419号
上诉人（原审被告）：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。
法定代表人：刘哲，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司因与泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初40号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司上诉称，《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民事案件标的的通知》第一条规定“高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，上诉人住所地不在湘潭地区，因此湘潭市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当由湖南省高级人民法院管辖。
被上诉人泰富重工制造有限公司没有答辩。
本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民事案件标的的通知》是根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）制定，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）已经调整，规定当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，应当按此执行。
综上，上诉人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 丰德煌
代理书记员 刘树雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
······
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1588号
原告:中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地，尉氏县建设路北段。
法定代表人：王建，现任行长。
委托诉讼代理人：何志洲，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨留帆，男，汉族，1983年5月2日生。
原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告杨留帆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何志洲、孙鑫到庭参加了诉讼，被告杨留帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告杨留帆归还截止2018年2月26日所欠款项78144.56元（逾期本金2837.88元，逾期利息1595.17元）及自2018年2月26日至还款之日产生的利息和罚息；二、依法判令我行依据房产抵押办法，原告对被告抵押的西段城市金典2号楼1单元1楼西户房的拍卖、变卖价格享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日原告与被告杨留帆签订《个人一手住房贷款合同》一份。根据贷款合同约定原告向被告杨留帆发放贷款100000元，被告杨留帆以其购买的城市金典2号楼1单元1楼西户房为抵押，并办理抵押登记，抵押权证号为：CS0249，房产证号为：。贷款发放后被告杨留帆于2017年10月逾期不还贷款，截止2018年2月26日已逾期4个月。被告杨留帆已违约，我行已依约宣布借款人本息全部到期。至今被告未履行合同义务，为维护原告的合法权益。依照有关法律规定，诉至贵院。请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、《个人一手住房贷款合同》一份，用于证明借贷双方关于借款数额期限、利率、违约责任、担保方式等有关事项的具体约定；2、借款借据一份，证明原告已按月足额发放贷款；3、《房地产抵押权证》一份，用于证明原告对涉案抵押房产享有优先受偿权；4、拖欠本息清单一份，证明被告拖欠借款本息的具体数额。
被告杨留帆未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月29日原告与被告杨留帆签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限10年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（1）……；（2）未按期归还贷款本息。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）……；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告以其购买的位于城市金典2号楼1单元1楼西户，房产证号为：的房产为抵押，并于2014年9月25日在尉氏县房地产市场交易管理所办理抵押登记，抵押权证号为：CS0249。合同签订后，原告于2014年9月29日依合同约定将借款100000元转入河南富安置业有限公司的账户。被告偿还借款本金23450.61元，利息16384.3元，截止到2018年2月26日，逾期本金2837.88元、逾期利息1595.17元。共下欠本金76549.39元。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定将借款100000元转入双方约定的河南富安置业有限公司的银行账户，原告已履行了合同义务。而被告只偿还了部分借款本金及利息，截止到2018年2月26日，被告已有本金2837.88元及利息1595.17元没有支付。依照合同约定，未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，被告已违约。对于出现约定的违约事件时，合同约定，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告起诉后，法院于2018年4月10日向被告送达了诉状，原告要求被告归还现合同项下所欠的所有借款本金及相应利息，应视为已向被告宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。被告违约，应承担继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失的违约责任，故被告应偿还原告借款本金76549.39元及利息1595.17元。利息、罚息原告要求按原合同约定从2018年2月26日起计算至借款本息全部清偿完毕之日止，是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。借款利率按原合同约定的每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。合同到期，原告实现抵押物权的条件成就，因此原告有权对抵押的位于城市金典2号楼1单元1楼西户，房产证号为：的房产要求拍卖、变卖并对价款享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨留帆于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司尉氏支行借款本金76549.39元、利息1595.17元以及2018年2月26日起至还清借款之日至的利息、罚息。利率按原合同约定的每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（依合同约定，据实结算）。
二、原告中国银行股份有限公司尉氏支行对被告抵押的位于尉氏县城关镇鱼市街城市金典2号楼1单元1楼西户，房产证号为：的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元由被告杨留帆承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 傲