wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3592号申请执行人杨成宇，男，1984年12月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈磊，男，1978年8月5日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人侯志荣，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人姬在中，男，1970年8月30日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4386号民事调解书，被执行人侯志荣、陈磊应付给申请执行人杨成宇26000元，姬在中对上述款项中的17000元承担连带保证责任，案件受理费400元，由被执行人陈磊、侯志荣、姬在中承担。经申请执行人杨成宇申请，2016年9月23日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人陈磊、侯志荣、姬在中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将侯志荣、陈磊纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，陈磊名下的苏Ｎ×××××小型汽车无处置价值且被另案查封，姬在中履行17400元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00483号
原告苏州南华纺织整理科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村（西南工业区）。
法定代表人鲍惠荣，该公司总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告石狮市辉鑫纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期B1幢418-419号。
法定代表人许文力，该公司董事长。
被告许文力。
本院在审理原告苏州南华纺织整理科技有限公司与被告石狮市辉鑫纺织贸易有限公司、许文力加工合同纠纷一案中，原告苏州南华纺织整理科技有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州南华纺织整理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州南华纺织整理科技有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一六年一月六日
书记员 钟 莹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人高引霞，女，1956年03月17日生。
被执行人王怀乐，男，1968年03月18日生。
被执行人杨丰新，男，1959年11月16日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与高引霞等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月7日作出（2014）灵民一金初字第39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年1月7日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人高引霞等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第166号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年三月十三日
书记员 潘卫星
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保46号
申请人：刘文东，男，1962年1月19日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：孙磊，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被申请人：邹丽云，女，1977年6月5日生，汉族，住兴化市。
申请人刘文东于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹丽云所有的位于兴化市西子御园15幢702室房屋（申请保全标的额为20万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹丽云所有的位于兴化市西子御园15幢702室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年三月二十九日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦广和，男，1968年11月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月24日被象州县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韦广和犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉。被告人韦广和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日21时40分，被告人韦广和驾驶桂B422**号重型仓栅式货车载甘蔗沿省道307线由象州往寺村方向行驶，当驶至省道307线67KM＋651M处时，其驾驶的车辆越过道路中心线，驶入对向车道与对向由武某甲驾驶并搭载武某乙、武某丙、武某、廖某某的桂GWU5**号小型轿车发生碰撞，造成武某甲、武某乙当场死亡，武某丙、武某、廖某某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，武某丙打电话报警，被告人韦广和明知已有人报警的情况下，也积极与附近村民一起抢救伤员。该事故经象州县交通警察大队现场勘查、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告人韦广和承担此事故的全部责任。经法医学检验鉴定，廖某某受到的损伤程度属于重伤，武某受到的损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人韦广和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、武某丙、武某、梁某的证言，有户籍证明，有受理交通事故案件登记表、查获经过，有扣押物品、文件清单及返还物品凭证，有驾驶证正、副本复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单，有事故现场勘验、检查笔录及照片，有过磅单、车辆检验报告书，有血液酒精含量检查报告书，有法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，有交通事故责任认定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦广和在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤且其负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦广和犯交通肇事罪成立。被告人韦广和明知他人已报警的情况下，能在事故现场等候处理并积极抢救伤员，归案后能如实供述其交通肇事的事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦广和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 覃磊雄
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 覃园芫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月3日12时许，被告人唐某某窜至桂林市象山区银锭路桂林汽车总站后门“多多”超市附近马路边，趁被害人孙某某搭乘“摩的”不备之机，盗得孙某某单肩背包里的咖啡色钱包一个，取出钱包内现金人民币380元，并将钱包扔到“多多”超市的冰箱下面（内有中国邮政储蓄卡2张等物），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，赃款及赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的报案、陈述；现场辩认笔录及照片；赃款扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、指认照片；赃物扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、指认照片；赃款、赃物发还清单；抓获经过和结案报告；被告人唐某某的户籍证明；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一四年一月二十日
代书 记员 彭王莹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1676号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
法定代表人：程桂军，职位：董事长。
委托诉讼代理人：李晓冬,男，1961年1月3日出生，汉族,中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷管理部副经理。
委托诉讼代理人：郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷管理部经理。
被告：阎海兵，男，1978年7月25日出生，汉族，现住怀来县。
被告：刘金莲，女，1979年4月11日出生，汉族，现住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告阎海兵、刘金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤回起诉处理。
审判员 范怀成
二〇一七年八月三十日
书记员 王 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1692号
申请执行人金学飞，女，1970年8月4日生，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
申请执行人金学飞诉被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月十五日
书记员 文武
??
??
??
??
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖47号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：马运喜，男，1963年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，1994年12月27日，原告与被告马运喜签订借款合同一份，借款金额23万元，借款期限自1994年12月27日至2001年12月27日，借款期限内利率为月息16.4‰，逾期利率为月息20‰。现因被告马运喜未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告马运喜偿还原告借款本金23万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与马运喜金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0434-1号
申请执行人薛以德，个体户。
被执行人衡德强，个体户。
被执行人刘健，个体户。
被执行人马彩荣，教师。
被执行人曹亚丽，职工。
申请执行人薛以德与被执行人衡德强、刘健、马彩荣、曹亚丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年10月20日作出（2011）邳碾民初字第0258号民事判决书：衡德强于判决生效之日起十日内偿还薛以德借款本息合计52000元；刘健、马彩荣、曹亚丽对上述款项承担连带责任；刘健、马彩荣、曹亚丽承担保证责任后，有权向衡德强追偿；驳回薛以德其他诉讼请求；案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元，由衡德强、刘健、马彩荣、曹亚丽负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0434案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年三月十二日
书记员 张滨滨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。
主要负责人：赖建斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：林金龙，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘晓妹（林金龙之妻），女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：车钦勇，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：罗礼琼（车钦勇之妻），女，1992年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘晓龙，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王水秀（刘晓龙之妻），女，1990年2月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告林金龙、刘晓妹、车钦勇、罗礼琼、刘晓龙、王水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以其与林金龙、刘晓妹、车钦勇、罗礼琼、刘晓龙、王水秀庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由中国邮政银行股份有限公司武平县支行负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一八年四月十日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3639号
原告：ＸＸ，男，1977年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：俞斌，男，1973年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：俞洁，女，1979年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告ＸＸ与被告俞斌、俞洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告ＸＸ于2017年7月25日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费3575元（已减半收取），由ＸＸ负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更81号
罪犯李枫，男，1955年8月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月16日以(2014)皇刑初字第873号刑事判决书判处有期徒刑五年，于2015年3月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李枫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70567号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：周梅，女，1977年01月26日出生，住江苏省盐城市响水县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金75353.5元、利息17171.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75353.5元、利息17171.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千三百五十三元五角整、利息一万七千一百七十一元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十七元,由被告周梅负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78843号
原告：王艳龙，男，1958年10月1日出生，住北京市东城区外斜街**号。
委托代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张兰芝，女，1960年5月3日出生，无业，住北京市东城区外斜街**号。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人：蔡红星，经理。
委托代理人：朱民，男，1974年9月11日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司安全队长，住公司宿舍。
委托代理人：赵红卫，男，1966年5月28日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司安全员，住公司宿舍。
原告王艳龙（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚影、张兰芝，公交公司委托代理人赵红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1400元（100元*14天，2016年8月12日至2016年8月26日，共计14天），营养费13500元（50天*30天*9个月，因为医院开的休息证明是9个月我们认为应当加强营养），误工费103530（依据误工证明，每个月工资不固定），护理费54000元（200元*9个月*30天，这是2016年8月27日出院后计算9个月），残疾赔偿金114550元（57275*20年*0.1）�精神损害抚慰金10000元，交通费800元（估算），鉴定费2450元。事实和理由：2016年8月12日原告乘坐被告所属的公交701路公交车。在9时左右，当公交车行至朝阳区三里屯站时，该车驾驶员突然紧急刹车，导致原告右胸部撞击至金属护栏。随后，该车驾驶员下车叫了一辆出租车，将原告送至中国人民解放军北京军区总医院检查治疗。原告住院治疗共计14天，8月26日出院时原告伤情诊断为胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸。出院后11月28日原告复诊时又诊断为臂从神经损伤。对于原告在被告所属的公交车上被摔伤的侵权事实，被告亦予以认可，并为原告支付了全部门诊及住院医疗费，同时为原告住院期间雇佣了护工护理，每天200元的护理费也由其支付。出院后，被告同意原告到北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残。因赔偿数额无法协商�致，被告与原告均同意通过诉讼程序解决赔偿事宜。故原告诉至法院。
被告答辩称：原告在我公司公交车上摔倒的事实认可，同意赔偿合理合法的费用。伤残赔偿金、鉴定费我方认可，同意赔偿。住院伙食补助费，同意按每天50元，支付14天。营养费请法庭判定。护理费我方认为过高，同意支付3个月的费用，同意1天100元。精神损害抚慰金过高。交通我方认可票据，并且对得上就医时间的认可。误工费我方认为原告是国家公务员，不存在误工情况。
本院经审查认定事实如下：2016年8月12日原告乘坐被告公司公交车，因该车紧急刹车，导致原告胸部外伤。后原告被送至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，住院共计14天，并于2016年8月15日行肋骨骨折切开复位内固定术。2016年8月26日，原告出院时诊断为：1、胸外伤：1.1右侧多发肋骨骨折；1.2右侧�气胸。出院医嘱：适度活动，加强营养，增强体质，全休四周。8月26日诊断证明载医生意见：术后建议需专人陪护。
就误工期限，北京军区总医院分别于2016年8月26日、9月27日为原告开具诊断证明，均嘱原告休一个月，陆军总医院于2016年10月26日、11月28日、12月27日、2017年1月25日、2月27日、3月28日、7月9日为原告开具诊断证明，均嘱原告休一个月，其中7月9日载明：补2017年4月28日至2017年5月29日。被告认可以上证据的真实性。
原告提交北京中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，欲证明原告构成十级伤残，被告认可鉴定报告及鉴定结论。
就误工费，原告提交银行明细、完税证明、误工证明、扣发工资明细，欲证明原告自2016年8月12日事故发生后，休病假共计9个月，共扣发工资103530元。被告认可证据的真实性，但是其认为误工费太高，认为没有扣发这么多。
就护理费，原告提交原告妻子的身份证及结婚证复印件，欲证明原告的护理费损失，被告认可护理人员的身份，但是认为护理期间过长。
以上事实，有诊断证明、住院病历、《司法鉴定意见书》、误工证明和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告的过错，发生事故，致原告受损，故原告的损失依法应由被告予以赔偿。
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。现原告称其由妻子护理，但并未提交护理人员因护理原告导致收入减少的相应证据，但被告同意支按每天100元的标准支付原告3个月护理费用，本院不持异议。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的证据可以证明其误工损失，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。现原告虽未就此�项费用举证，但根据其受伤部位、程度、诊断证明看，原告确需在一定时间内加强营养，也必然会因就医发生交通费用。故本院酌定原告营养期限以90日为宜，每日按照50元标准计算，交通费金额以500元为妥。
精神损害抚慰金，根据原告受伤害程度、年龄等，具体赔偿数额由本院依法酌情判处。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鉴定费用被告同意支付，本院不持异议。
上述各项均以原告的诉讼请求为限。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王艳龙残疾赔偿金十一万四千五百五十元、护理费九千元、营养费四千五百元、交通费五百元、误工费十万零三千五百三十元、精神损害抚慰金五千元、住院伙食补助费一千四百元、鉴定费二千四百五十元；
二、驳回原告王艳龙的其他诉讼请求。
案件受理费2902元，由原告王艳龙负担527元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担2375元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晓琳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第227号
原告何某某，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
委托代理人李芬，严正律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1966年9月22日出生，汉族，无业。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高晓萍到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1989年1月18日在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚，婚后生育长女王某甲、次子王某乙在养。在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2014年9月，我向绥阳县人民法院起诉离婚，2014年10月17日撤回起诉。我撤诉后，双方仍未和好，并分居生活至今，现我们夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：1989年1月18日，原告何某某与被告王某某在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚。1990年11月18日生育长女王某甲、1992年8月10日生育次子王某乙在养。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生吵打。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼。2014年10月17日，原告向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）绥民初字第739号民事裁定：准许原告何某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告分居生活至今。2015年5月7日，原告何某某再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《结婚证》、《（2014）绥民初字第739号民事裁定书》，证人王某甲、王某乙的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告何某某与被告王某某于1989年1月18日在绥阳县宽阔镇人民政府依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告请求与被告离婚，其子女王某甲、王某乙的证言均证明原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生吵打，并于2014年年底分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年五月二十日
书记员 梁锋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢828号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1964年4月14日出生，汉族，利津县汀罗镇北韩村村民，现住。
被执行人：程绍华，男，1970年6月11日出生，汉族，利津县陈庄镇六百步村村民，现住利津县。
本院在执行ＸＸＸ与程绍华道路交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人程绍华发出执行通知书，责令被执行人程绍华履行义务，但被执行人程绍华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程绍华在山东利津农村商业银行股份有限公司的存款42000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔首雁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3376号
原告：滕某芳，女，1973年5月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：沈韦，山东平澜律师事务所律师。
被告：陈某发，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告滕某芳与被告陈某发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某芳的委托诉讼代理人沈韦到庭参加诉讼，被告陈某发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某发偿还货款31万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告陈某发负担。事实和理由：原、被告之间长期存在木模板买卖业务，经双方结算，截至2016年4月30日，被告陈某发尚欠原告滕某芳货款58万元，被告陈某发于同日向原告滕某芳出具欠条一张。该欠款经原告滕某芳多次催要，被告陈某发分别于2016年4月30日、8月8日、11月23日、2017年1月28日、2月3日、5月13日、6月30日偿还货款共计27万元，剩余31万元拒不偿还。
被告陈某发在法定期限内未答辩。
原告滕某芳在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告滕某芳的身份证一份，以证实原告滕某芳的身份情况；证据二，欠条一份，以证实截至2017年6月30日被告陈某发尚欠原告滕某芳货款31万元的事实。对于上述证据一、二，被告陈某发未发表质证意见。
对于原告滕某芳提交的证据一、二，被告陈某发未发表质证意见，本院经审查依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在木模板买卖业务，经双方结算，截至2016年4月30日，被告陈某发尚欠原告滕某芳货款58万元，被告陈某发于同日向原告滕某芳出具欠条一张。后被告陈某发分别于2016年4月30日、8月8日、11月23日、2017年1月28日、2月3日、5月13日、6月30日偿还货款8万元、3万元、10万元、1万元、1万元、2万元、2万元，共计27万元。剩余货款31万元被告陈某发未予偿还。
本院认为，原告滕某芳与被告陈某发之间的木模板买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某发欠原告滕某芳货款31万元，事实清楚，证据充分，被告陈某发应当及时偿还。被告陈某发未及时支付货款，给原告滕某芳造成了损失，应当自欠款之日即2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告陈某发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告滕某芳要求被告陈某发偿还货款31万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某发于本判决生效之日起五日内偿还原告滕某芳货款31万元及利息（以31万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准款利率计算，自2016年4月30日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈某发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张洪波
二〇一七年十月十六日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第264号
原告何锐，男，1967年10月24日出生，汉族。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人谢宪民，该公司总经理。
委托代理人冉逸，男，1974年10月19日出生，汉族，该公司内控合规部经理。
本院在审理原告何锐诉被告泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锐撤回起诉。
案件受理费7031元，减半收取3515.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 莉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3017号
原告：张春兴，男，1981年2月6日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：徐彦虎，男，1980年2月22日出生，汉族，云南昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，现暂住江苏省常州市新北区。
原告张春兴诉被告徐彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张春兴到庭参加诉讼，被告徐彦虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元，并支付利息（自2016年10月1日起至该款付清之日止按同期银行贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款50000元，向原告出具了借条一份，约定由被告自2016年2月份起分12个月每月向原告指定银行账户还款5000元。嗣后，被告并未按约每月还款，在2016年9月左右，被告向原告还款35000元，剩余25000元至今未还。原告多次催要，被告推诿不还，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告徐彦虎未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，因被告拒不到庭应诉，放弃了对证据的质证权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2016年1月25日，被告徐彦虎向原告张春兴借款50000元，并向原告出具借条一张确认该事实，同时承诺每月打卡5000元，分12个月还清60000元。同年9月，被告一次性归还原告借款35000元。余款经原告催要，被告未能还款，原告遂起诉来院。审理中经本院释明后，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金15000元，以及按照年利率20%计算自2016年1月25日起算至付清之日止的利息。
本院认为，原被告之间发生的民间借贷行为有效，本案借款本金金额应认定为50000元，被告已经归还了35000元，尚欠借款本金15000元。原告庭审中变更诉讼请求要求被告归还借款本金15000元，并支付自借款日起至付清日止的按照年利率20%计算的利息，符合法律规定，是原告真实意思的表示，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证权利和抗辩权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彦虎于本判决生效之日起十日内归还原告张春兴借款本金15000元以及利息（自2016年1月25日起算至实际付清日止，按照年利率20%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告徐彦虎负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 顾建如
北京市朝阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58119号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：邵洪君，男，1976年2月3日出生，住吉林省辽源市东丰县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告邵洪君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告邵洪君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼�求：1、要求邵洪君支付凯枫公司全部未付租金172310元；2、要求邵洪君支付凯枫公司逾期违约金316.8元（暂计算至2017年5月4日，并自2017年5月5日起，以172310元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求邵洪君支付凯枫公司违约金22041元（按照合同总额的10%计算）；4、要求邵洪君支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求邵洪君支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由邵洪君承担。事实和理由：2017年1月23日，邵洪君与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定邵洪君以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为36个月，每月支付租金。后邵洪君未依约支付租金，已构成根本违约。
被告邵洪君未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，乙方邵洪君（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为白色宝马轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日�共36个月；合同总额220410元；首付款为48100元；融资总额172310元；留购价1元，支付日期2020年1月22日。上述合同后附租金支付表，载明邵洪君自2017年2月至2019年12月，每月20日应付租金为4786.35元,2020年1月20日支付最后一期租金4786.35元。邵洪君在上述合同《附件1：融资租赁回租合同交易及费用明细表》中指定车款收款账户为李新颖名下尾号为0441的银行账户。
2017年1月24日，凯枫公司向李新颖转账支付144780元。
2017年1月25日，邵洪君签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付邵洪君律师费人民币12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示邵洪君尚欠留购价1元、罚息316.8元、本金172310元，逾期起始时间为2017年2月。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年6月21日向邵洪君发出《律师函》。
本院认为，凯枫公司与邵洪君签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合�的主要义务，邵洪君应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，邵洪君未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求邵洪君支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。邵洪君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪君于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金人民币172310元；
二、被告邵洪君于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年5月4日的逾期违约金316.8元，并支付自2017年5月5日起至实际给付之日止的逾期违约金（以172310元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告邵洪君于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金17231元；
四、被告邵洪君于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告邵洪君于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭�）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费260元，由被告邵洪君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 常振海
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林德森
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00405号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告金正伟。
被告黄素秋。
被告苏州金正伟帮建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4105。
法定代表人金正伟。
本院受理了原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告金正伟、黄素秋、苏州金正伟帮建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常熟支�撤回对被告金正伟、黄素秋、苏州金正伟帮建材贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币14474元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19474元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 祁 馨
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡梦碟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1124号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李彬，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县。2010男3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月；2011年6月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，2011年7月4日刑满释放。2017年8月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人李彬犯非法持有毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月15日15时许，公安民警根据线索在本市武侯区江安河村一出租房内挡获欲在此吸食毒品的被告人李彬，公安民警现场从李彬随身携带的一个无线路由器内查获一袋净重38.3克的甲基苯丙胺。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、被告人的供述、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、封存记录、称量记录、毒品检验报告、案件照片、证人证言、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人李彬非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李彬对成都市武侯区人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名无异议当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李彬犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人李彬所持有的毒品系甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
本院认为，被告人李彬非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）38.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彬当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人李彬有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
扣押在案的毒品依法予以没收；犯罪工具依法予以
收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧良红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2112号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李周理，男，1988年12月26日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。因本案于2017年11月5日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金二百元。同年11月15日撤销公安行政处罚决定书，并于同日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2180号起诉书指控被告人李周理犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李周理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月5日1时许，被告人李周理在温岭市泽国镇茶屿村菜场旁边，因琐事与被害人吴某发生争打，后被告人李周理用拳头殴打吴某的脸部，用菜刀砍伤吴某的后背，致使吴某右侧上颌窦前壁骨折、左眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，吴某的损伤程度已构成轻伤二级。
同日11时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇茶屿菜场将被告人李周理传唤至泽国镇派出所。被告人李周理归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被害人吴某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李周理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，扣押清单，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，被告人人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周理持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李周理持械伤人，酌情予以从重处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人李周理归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李周理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年10月4日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一七年十一月二十九无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第416号
申请执行人曹英，男，汉族，1960年2月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人曹英支付违约金9712元，向本院交纳执行费50元，以上合计为9762元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款9762元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第1页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第172号
原告王桂芳。
委托代理人王杏华。
被告韩光喜。
被告倪树英。
委托代理人韩光喜，系本案被告。
原告王桂芳与被告韩光喜、倪树英排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月10公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告韩光喜到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：原告王桂芳与被告韩光喜曾系夫妻关系。2001年12月7日经本院判决原告与被告韩光喜离婚，坐落于句容市陈武集镇的三层楼房一幢（每层四间，其中第一层西边靠楼梯口处有一披房）中的第一层西边三间（包括披房）、第三层四间归原告所有；第一层东边一间及第二层四间归被告韩光喜所有；楼梯共用。2008年8月，被告韩光喜占用了原告所有的房屋，2009年10月15日，经本院主持调解达成协议，约定被告韩光喜于2009年10月25日前搬出原告所有的房屋。到期后，因被告韩光喜未按调解书履行搬出义务，原告己于2009年10月27日向本院申请执行。2015年1月8日，原告以被告未按法院调解书履行搬出致其损失为由向本院起诉，要求被告赔偿自2009年10月26日起至2015年4月10日止的损失计56505元。
认定上述事实，有原告提交的房产证复印件两份、民事判决书复印件一份、民事调解书复印件一份、申请执行书复印件一份、通知复印件一份以及到庭当事人代理人的陈述予以证实。
本院认为：经本院主持调解达成协议后制作的调解文书具有法律效力。被告韩光喜于2009年10月25日前搬出原告所有的房屋己被生效的法律文书确定，其未按生效的调解书履行义务，原告可以在执行程序中要求被告支付迟延履行金，不应当因被告未履行生效文书而另行提起民事诉讼，本案原告的起诉属于同一法律关系的再行起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，对此起诉法院应不予受理，己经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张生强
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 雍 莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10346号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司物业服务中心经理。
被告：吴徐群，男，1971年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：冯奕，女，1977年1月12日生，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告吴徐群、冯奕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人袁永龙到庭参加了诉讼。被告吴徐群、冯奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴徐群、冯奕向碧桂园物业公司支付物业服务费，暂计至2017年9月的物业服务费共计2591.53元；2、判令吴徐群、冯奕以当月所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2017年9月6日的违约金数额为188.82元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴徐群、冯奕于2013年6月29日购买宜兴碧桂园富山春居5幢8号103室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并于其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，吴徐群、冯奕应于每月10日前向其公司支付物业服务费196.29元，逾期支付的从逾期之日起每月按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。吴徐群、冯奕于2016年3月开始拖欠其公司物业服务费，至2017年9月拖欠的款项已经达2780.35元。
被告吴徐群、冯奕未作答辩。
碧桂园物业公司提供的物业服务协议、物价局备案回复表、收楼通知书、入住登记表、催缴记录表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
碧桂园物业公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。吴徐群、冯奕为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议第四条约定：吴徐群、冯奕交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为109.05平方米，按上述计算方式、标准，吴徐群、冯奕应按196.29元/月向碧桂园物业公司交纳物业服务费；第六条约定：吴徐群、冯奕应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则吴徐群、冯奕应从实际交付之日起全额交纳物业服务费；第十六条约定：物业服务费按约定由吴徐群、冯奕交纳，若吴徐群、冯奕与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，吴徐群、冯奕负连带责任。吴徐群、冯奕或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。
审理中，碧桂园物业公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅（含精装修、复试）1.8元/月/㎡。同时，碧桂园物业公司向本院提供收楼通知书、入住登记表，载明该商品房实际收楼时间为2015年6月27日。
审理中，碧桂园物业公司称吴徐群、冯奕自2016年3月至2017年9月未交纳物业费，碧桂园物业公司主张该期间的物业服务费为2591.53元及违约金188.82元。
本院认为：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。吴徐群、冯奕房屋的建筑面积为109.05㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，吴徐群、冯奕每月应交纳物业管理费为196.29元。吴徐群、冯奕自2016年3月至2017年9月共欠费19个月，应交纳物业管理费共计3729.51元，现碧桂园物业公司主张金额为2591.53元，本院予以支持。因吴徐群、冯奕未按约交纳物业费，已构成违约，碧桂园物业公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园物业公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整为以欠费金额为基数自2017年10月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、吴徐群、冯奕于本判决发生法律效力之日起10日内支付广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司物业费2591.53元及自2017年10月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算的违约金。
二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由吴徐群、冯奕负担。该款已由碧桂园物业公司垫付，吴徐群、冯奕于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 殷 瑛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1080号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王习志，曾用名王朋，男，1984年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人王习志犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王习志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日15时30许，被告人王习志酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市运单线西侧慢车道由北向南行驶至1KM+200M十字路口处，撞至同方向、同车道戴某驾驶的电动自行车尾部，造成戴某当场死亡，双方车辆损坏。经鉴定，被告人王习志血液中检出乙醇成份，含量为131.9mg/100ml血；经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人王习志负事故的主要责任，戴某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王习志主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王习志在开庭审理过程中均无异议，并有邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频、道路交通事故认定书、尸检报告、车检报告、机动车信息、驾驶人信息，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王习志违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王习志醉酒驾驶，危害公共安全，且未赔偿被害方损失，予以从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）的规定，判决如下：
被告人王习志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹艺莲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执684号
申请执行人：岳华全，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市经济开发区。
委托代理人（特别授权）：邵玉杰，男，1989年10月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘红桂，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周艮珍，女，1968年3月14日生，汉族，住址同上。
被执行人：兴化市红桂建材经营部，住所地兴化市垛田镇镇政府斜对面。
经营人：刘红桂。
被执行人：徐树祥，男，1983年2月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈来喜，男，1961年12月5日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人岳华全与被执行人刘红桂、周艮珍、兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月1日作出（2016）苏1281民初5561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘红桂、周艮珍于本判决生效后立即偿还申请执行人岳华全借款本金600000元，并承担自2014年5月2日起至本判决确定给付之日止以本金600000元按年利率6%计算的利息；被执行人兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜对上述判决主文第一条被执行人刘红桂、周艮珍所欠申请执行人岳华全的债务承担连带偿还责任。因被执行人刘红桂、周艮珍、兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳华全向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8400元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年3月22日向被执行人刘红桂、周艮珍、兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红桂、周艮珍、兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人刘红桂有车牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车，发现被执行人刘红桂、周艮珍名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘红桂、周艮珍、兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。根据申请执行人提供的线索，被执行人徐树祥所有的位于兴化市东方明珠10幢405室不动产于2016年11月15日已卖给案外人朱茂生、张海霞。
4.本院于2017年6月22日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘红桂、周艮珍、兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人陈来喜在泰州步步喜电子科技有限公司持有股权80万元；未发现其他被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年3月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红桂、周艮珍、兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月2日将被执行人刘红桂、周艮珍、徐树祥、陈来喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月20日通过电话方式将被执行人刘红桂、周艮珍、兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜名下财产情况的调查结果告知申请执行人岳华全，于2017年3月31日对被执行人刘红桂在中国工商银行江苏省泰州兴化新区支行账户（11×××01）和被执行人周艮珍在江苏兴化农村商业银行城东支行账户（3212810271990000000846）进行了冻结，于2018年3月16日扣划该账户中银行存款1819元、21360元，扣缴本案执行费8400元，申请执行人受偿14779元；于2017年4月19日对被执行人刘红桂有车牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年4月2日对被执行人陈来喜在泰州步步喜电子科技有限公司持有的股权80万元进行了冻结，暂不具备条件处置；根据申请执行人提供的线索，被执行人徐树祥所有的位于兴化市东方明珠10幢405室不动产于2016年11月15日已卖给案外人朱茂生、张海霞；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人岳华全认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、视频资料等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘红桂、周艮珍、兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜的财产情况进行了调查，于2017年3月31日对被执行人刘红桂在中国工商银行江苏省泰州兴化新区支行账户（11×××01）和被执行人周艮珍在江苏兴化农村商业银行城东支行账户（3212810271990000000846）进行了冻结，于2018年3月16日扣划该账户中银行存款1819元、21360元，扣缴本案执行费8400元，申请执行人受偿14779元；于2017年4月19日对被执行人刘红桂有车牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年4月2日对被执行人陈来喜在泰州步步喜电子科技有限公司持有的股权80万元进行了冻结，暂不具备条件处置；根据申请执行人提供的线索，被执行人徐树祥所有的位于兴化市东方明珠10幢405室不动产于2016年11月15日已卖给案外人朱茂生、张海霞；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘红桂、周艮珍、兴化市红桂建材经营部、徐树祥、陈来喜确无可供执行的财产线索，申请执行人岳华全亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5561号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 菲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初118号
原告：杨海勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：梁中平，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告杨海勇诉被告梁中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海勇到庭参加诉讼，被告梁中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁中平立即归还给原告杨海勇借款本金72000元及利息675元(其中本金27000元，从2017年7月21日暂计至2017年12月21日止，计得利息675元，从2017年12月22日至还清本金之日止，按年利率6%计算利息；余下本金45000元从起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁中平因经营生意欠缺资金，分别于2016年7月20日、2016年12月26日、2017年7月21日向原告借款20000元、25000元、27000元，三笔借款合计72000元，第三笔借款27000元约定利息按银行同期利率计算。被告并于当日立有借据确认借款事实。借款后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告梁中平未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告不到庭应诉和抗辩，对原告杨海勇提供的证据真实性予以确认。本院根据当事人在庭上的陈述、提交的证据，确认如下的事实：
被告梁中平因资金周转困难，分别于2016年7月20日向原告杨海勇借款20000元，于2016年12月26日借款25000元，于2017年7月21日借款27000元。共计借款72000元。其中2017年7月21日借款27000元，约定按银行利率计算。后经原告催还无果，具状向本院起诉。
另查明，被告梁中平于2017年春节期间向原告杨海勇偿还5000元。
本院认为，原告杨海勇为其诉讼主张提供了借据，被告梁中平不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院予以确认被告梁中平欠到原告杨海勇借款72000元，已偿还5000元，尚欠67000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁中平于本判决生效后十日内归还给原告杨海勇67000元及利息（其中27000元从2017年7月21日起至还清款日止按年利率6％计算利息；40000元从2018年1月13日起至归还日止按年利率6％计算利息）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费808元，由被告梁中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦 郁 龄
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈子考（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更41号
罪犯钟海明，男，1974年9月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出(2008)赣中刑二初字第16号刑事判决，以被告人钟海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第573号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第662号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2008年4月19日起至2020年3月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯钟海明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟海明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟海明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年4月19日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00061号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，xx年12月8日出生，xx省xx市xx县人，初中文化程度，系兰州西城药业有限责任公司业务员，住xx县xx乡前xx村xx组xx号。2014年11月24日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，�年12月3日被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人宋某于2009年1月至12月，在担任兰州西城药业有限责任公司业务员期间，先后80次将武威市XX区XX药店、武威市XX区XXXX村卫生所等单位付给兰州西城药业有限责任公司的货款129358.06元据为己有，予以挥霍。案发后被告人宋某已退赔全部赃款。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯刑律构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关随案移送被告人的户籍证明、报案材料、拘留证、取保候审决定书、抓获、破案经过，退赔收据、谅解书、移交函，民事诉讼卷宗等书证，证人证言，辨认笔录及照片，被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人宋某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人宋某于2009年1月至12月，在担任兰州西城药业有限责任公司业务员期间，先后80次将武威市凉州区仁和药店、武威市凉州区康宁乡西湾村卫生所等单位付给兰州西城药业有限责任公司的货款129358.06元据为己有，予以挥霍。案发后被告人宋某已退赔全部赃款。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人宋某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、取保候审决定书，证明被告人宋某被采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人宋某归案的情况。
4、报案材料、证�证言、被告人原供述及当庭陈述，证明被告人宋某利用职务之便侵占公司货款的事实。
5、欠款单及明细、说明、出库单，销售（复核）单，证明被告人宋某将公司药品销售回款后未将货款上缴公司的事实。
6、兰州西城药业聘用人员合同书、证明被告人宋某系兰州西城药业有限责任公司聘用人员的事实。
7、兰州西城药业有限责任公司收据，谅解书，证明被告人宋某退赔现金129358.06元，并取得谅解的事实。
以上证据经法庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在担任西城药业有限责任公司业务员期间，利用职务便利侵占公司货款129358.06元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人�某当庭认罪，且能积极退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年四月一日
书 记 员 张丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2704号
申请执行人：戴某,住南京市秦淮区。
被执行人：黄某，住玄武区。
申请执行人戴某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102民初1687号民事判决书已发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人黄某银行存款人民币50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 方田
二〇一七年十一月××日
书记员 陈瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2989号
原告：天津天房融创置业有限公司，住所天津市南开区水上北道七号。
法定代表人：刘生发，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告：卢俊生，男，1984年6月6日出生，汉族，河北区大厂回族自治县公安局科员，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：卢振宇（被告之父），1961年8月27日出生，汉族，天津市宏捷运业有限责任公司经理，住天津市。
本院在审理原告天津天房融创置业有限公司与被告卢俊生不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告天津天房融创置业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天房融创置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初23号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人聂某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日23时许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县城区例行巡逻检查时，发现被告人聂某酒后驾车在会宁县会师镇南河桥头发生交通事故。经鉴定，被告人聂某血液中检出乙醇，平均含量为236.351mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人聂某酒后驾车发生交通事故被现场查获，血液中检出乙醇，平均含量为236.351mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单，现场检查笔录，被告人聂某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人聂某酒精含量超过200mg/100m1，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某因本案已被羁押4日，应折抵刑期4日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年二月六日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初23号公诉机关会宁县人民检察院。被告人聂某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日23时许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县城区例行巡逻检查时，发现被告人聂某酒后驾车在会宁县会师镇南河桥头发生交通事故。经鉴定，被告人聂某血液中检出乙醇，平均含量为236.351mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人聂某酒后驾车发生交通事故被现场查获，血液中检出乙醇，平均含量为236.351mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单，现场检查笔录，被告人聂某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人聂某酒精含量超过200mg/100m1，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某因本案已被羁押4日，应折抵刑期4日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年二月六日书记员蒋文娴
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1576号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，系该公司总经理。
住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1970年8月14日出生。
被告：彭某某，男，夏县某村村民。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月5日以联系不上被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终34号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1986年7月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。
辩护人季超，江苏启星律师事务所律师。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非法经营罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0602刑初655号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币九万一千元；追缴被告人ＸＸ违法所得人民币90810元，予以没收，上缴国库。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人ＸＸ犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人ＸＸ表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初655号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终34号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1986年7月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。辩护人季超，江苏启星律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非法经营罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0602刑初655号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币九万一千元；追缴被告人ＸＸ违法所得人民币90810元，予以没收，上缴国库。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人ＸＸ犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人ＸＸ表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初655号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一八年三月十四日书记员  陈 哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终38号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈声艳，女，1974年3月19日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，建始县业州镇财政所工作人员，户籍地恩施市，现住建始县。因本案于2017年4月1日被建始县公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审被告人向华，女，1973年4月3日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，原建始县合管办工作人员，住建始县。因本案于2017年2月28日被苏州市公安局吴中分局木渎派出所抓获，后寄押于苏州市第四看守所，同年3月9日被建始县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人陈声艳、向华犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月28日作出（2017）鄂2822刑初139号刑事判决。原审被告人陈声艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
建始县人民法院一审认定，2011年至2012年，被告人陈声艳和向华利用在工作中保存的本县居民王某1翠、康某、王某2、于某、袁某2太和赵志华的身份证复印件，在上述人员不知情的情况下，向中国银行股份有限公司建始支行申办信用卡。申办过程中，被告人陈声艳和向华共同伪造收入证明和申办资料，为避免银行在审核中发现申办资料的字迹一致，二被告人交叉填写申办资料。后中国银行办理了户名为王某1翠、康某、王某2、于某、袁某2太和赵志华的信用卡共计6张，二被告人长期持有上述信用卡消费、套现。
2013年至2014年，被告人陈声艳和向华利用前述康某和赵志华的身份证复印件，在上述人员不知情的情况下，由被告人陈声艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申办信用卡。申办过程中，被告人陈声艳和向华共同伪造收入证明和申办资料，为避免银行在审核中发现申办的资料的字迹一致，二被告人交叉填写资料。后中国邮政储蓄银行办理户名为康某和赵志华的信用卡共计2张，二被告人�期持有上述信用卡消费、套现。
2015年1月，被告人陈声艳利用其在工作中保存的本县居民向某、冯某、雷某、张某2、邓某和熊某的身份证复印件，在上述人员不知情的情况下，伪造了收入证明和申办资料，向中国农业银行股份有限公司建始县支行申办信用卡。后中国农业银行办理了户名为向某、冯某、雷某、张某2、邓某和熊某的信用卡共计6张，被告人陈声艳长期持有上述信用卡消费。
综上，被告人陈声艳使用虚假的身份证明申领信用卡14张，被告人向华使用虚假的身份证明申领信用卡8张。
另查明，2015年5月6日，被告人陈声艳经公安民警电话通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实；被告人向华到案后如实供述主要犯罪事实；被告人陈声艳的家属已于2017年4月26日代其清偿了本案所涉中国农业银行的6张信用卡的全部�支款息。
原判认定上述事实有证人张某1、袁某1、黄某等证人证言，中国农业银行信用卡六张、中国邮政储蓄银行信用卡二张，扣押清单及发还清单，信用卡申办资料，催收及交易明细，辨认笔录，公安机关出具的“抓获经过”，相关单位出具的证明等书证及原审被告人陈声艳、向华的供述等证据证实。
建始县人民法院审理认为：被告人陈声艳、向华违背他人意愿，使用他人身份证明申领信用卡，应当认定为使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，均应受刑事处罚，其中被告人陈声艳骗领信用卡14张，属数量巨大。二被告人在向中国银行股份有限公司建始支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司建始支行申领信用卡的过程中系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人都有伪造收入证明、申办资料和交叉填写相关资料的行为，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人陈声艳主动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈声艳的家属已清偿部分透支款息，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人向华归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（四）项、第三款的规定，以被告人陈声艳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人向华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并�罚金人民币5000.00元。
一审宣判后，原审被告人陈声艳不服，以其在本案中没有起主要作用及原判量刑过重等为由向本院提出上诉，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈声艳及原审被告人向华违背他人意愿，使用他人身份证明申领信用卡，应当认定为使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。原判认定，在共同犯罪中，陈声艳、向华均有伪造收入证明、申办资料和交叉填写相关资料的行为，均起主要作用，并无不当。陈声艳上诉提出其在本案中没有起到主要作用的理由不能成立。本案中，上诉人陈声艳骗领信用卡14张，依照《最高人民法院、最�人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（四）项的规定，陈声艳使用虚假的身份证明骗领信用卡14张，属数量巨大，按我国刑法规定应在三年以上十年以下量刑。原判考虑案发后，陈声艳有自首情节，陈声艳家属已清偿部分透支款息，已对其减轻处罚。陈声艳上诉提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一八年二月九日
书记员 李 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑终38号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈声艳，女，1974年3月19日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，建始县业州镇财政所工作人员，户籍地恩施市，现住建始县。因本案于2017年4月1日被建始县公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人向华，女，1973年4月3日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，原建始县合管办工作人员，住建始县。因本案于2017年2月28日被苏州市公安局吴中分局木渎派出所抓获，后寄押于苏州市第四看守所，同年3月9日被建始县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人陈声艳、向华犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月28日作出（2017）鄂2822刑初139号刑事判决。原审被告人陈声艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。建始县人民法院一审认定，2011年至2012年，被告人陈声艳和向华利用在工作中保存的本县居民王某1翠、康某、王某2、于某、袁某2太和赵志华的身份证复印件，在上述人员不知情的情况下，向中国银行股份有限公司建始支行申办信用卡。申办过程中，被告人陈声艳和向华共同伪造收入证明和申办资料，为避免银行在审核中发现申办资料的字迹一致，二被告人交叉填写申办资料。后中国银行办理了户名为王某1翠、康某、王某2、于某、袁某2太和赵志华的信用卡共计6张，二被告人长期持有上述信用卡消费、套现。2013年至2014年，被告人陈声艳和向华利用前述康某和赵志华的身份证复印件，在上述人员不知情的情况下，由被告人陈声艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申办信用卡。申办过程中，被告人陈声艳和向华共同伪造收入证明和申办资料，为避免银行在审核中发现申办的资料的字迹一致，二被告人交叉填写资料。后中国邮政储蓄银行办理户名为康某和赵志华的信用卡共计2张，二被告人�期持有上述信用卡消费、套现。2015年1月，被告人陈声艳利用其在工作中保存的本县居民向某、冯某、雷某、张某2、邓某和熊某的身份证复印件，在上述人员不知情的情况下，伪造了收入证明和申办资料，向中国农业银行股份有限公司建始县支行申办信用卡。后中国农业银行办理了户名为向某、冯某、雷某、张某2、邓某和熊某的信用卡共计6张，被告人陈声艳长期持有上述信用卡消费。综上，被告人陈声艳使用虚假的身份证明申领信用卡14张，被告人向华使用虚假的身份证明申领信用卡8张。另查明，2015年5月6日，被告人陈声艳经公安民警电话通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实；被告人向华到案后如实供述主要犯罪事实；被告人陈声艳的家属已于2017年4月26日代其清偿了本案所涉中国农业银行的6张信用卡的全部�支款息。原判认定上述事实有证人张某1、袁某1、黄某等证人证言，中国农业银行信用卡六张、中国邮政储蓄银行信用卡二张，扣押清单及发还清单，信用卡申办资料，催收及交易明细，辨认笔录，公安机关出具的“抓获经过”，相关单位出具的证明等书证及原审被告人陈声艳、向华的供述等证据证实。建始县人民法院审理认为：被告人陈声艳、向华违背他人意愿，使用他人身份证明申领信用卡，应当认定为使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，均应受刑事处罚，其中被告人陈声艳骗领信用卡14张，属数量巨大。二被告人在向中国银行股份有限公司建始支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司建始支行申领信用卡的过程中系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人都有伪造收入证明、申办资料和交叉填写相关资料的行为，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人陈声艳主动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈声艳的家属已清偿部分透支款息，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人向华归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款第（四）项、第三款的规定，以被告人陈声艳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人向华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并�罚金人民币5000.00元。一审宣判后，原审被告人陈声艳不服，以其在本案中没有起主要作用及原判量刑过重等为由向本院提出上诉，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈声艳及原审被告人向华违背他人意愿，使用他人身份证明申领信用卡，应当认定为使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。原判认定，在共同犯罪中，陈声艳、向华均有伪造收入证明、申办资料和交叉填写相关资料的行为，均起主要作用，并无不当。陈声艳上诉提出其在本案中没有起到主要作用的理由不能成立。本案中，上诉人陈声艳骗领信用卡14张，依照《最高人民法院、最�人民检察院》第二条第二款第（四）项的规定，陈声艳使用虚假的身份证明骗领信用卡14张，属数量巨大，按我国刑法规定应在三年以上十年以下量刑。原判考虑案发后，陈声艳有自首情节，陈声艳家属已清偿部分透支款息，已对其减轻处罚。陈声艳上诉提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  张 凯审判员  陈 敏二〇一八年二月九日书记员  李 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初377号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张俊帅，男，1988年1月9日出生于山东省费县，汉族，大专文化，临沂联合非凡商贸有限公司员工，户籍地临沂市费县，住临沂市兰山区。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人张俊帅犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张俊帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月14日22时30分许，被告人张俊帅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，沿临沂市兰山区临西七路由北向南行驶至与双岭路交汇北100米处时，与赵某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张俊帅静脉血中乙醇含量为268.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张俊帅已与赵某达成赔偿协议，并取得了赵某的谅解。
还查明，案发后，被告人张俊帅明知对方打电话报警，而仍然在现场等候交警前来处理事故，在交警到来后如实向交警供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张俊帅在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张俊帅犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张俊帅系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张俊帅应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月二十七日
书记员 卞如雪