江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1631号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地峡江县百花路2号，统一社会信用代码91360823162150351Ｔ。
负责人：张志勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张细珍，女，1975年9月25日生，汉族，住峡江县。
委托诉讼代理人：郭文军，峡江县法律援助中心法律援助律师。
原审被告：吴志勇，男，1982年8月15日生，汉族，住峡江县。
原审被告：黄诚，男，1985年11月15日生，汉族，住峡江县。
原审被告：龙洋，男，1991年3月15日生，汉族，住峡江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人保财险峡江支公司）因与被上诉人张细珍、原审被告吴志勇、黄诚、龙洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险峡江支公司上诉请求：依法改判核减人保财险峡江支公司赔偿款27422.73元。事实和理由：张细珍的损失认定有误，其中误工费、护理费应按照私营单位服务行业标准及住院时间16天计算，另外交通费过高、财产损失无依据，上述赔偿项目一审多计算27422.73元，请予改判。
张细珍辩称，张细珍从事废品收购及其他相关买卖，张细珍受伤后护理人员系其丈夫，其丈夫在外务工，实际上一审判决的误工费、护理费的计算标准低于实际损失；本案事故造成张细珍的三轮车报废，该车系600元购买，使用不到两个月，请求维持原判。
吴志勇、黄诚、龙洋未予陈述。
张细珍向一审法院起诉请求：判决各责任方连带赔偿张细珍各项经济损失123087.22元，其中人保财险峡江支公司在保险限额内优先赔付，精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年12月19日9时45分，吴志勇驾驶赣Ｄ×××××小货车，沿峡江县水边镇××路由南往北行驶，行至峡江县水边镇××路（新世纪购物广场对面路段），与同方向骑三轮自行车的张细珍尾随相撞，造成张细珍受伤和两车受损。2017年1月9日，峡江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴志勇负事故全部责任，张细珍不负事故责任。案涉车辆在人保财险峡江支公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年5月31日0时至2017年5月30日24时止。张细珍在峡江县人民医院门诊治疗花费3251.58元，并于2016年12月19日至2017年1月4日期间在江西省人民医院住院治疗，住院16天，花费41670.88元。2017年2月18日，张细珍在峡江中医院门诊花费388.64元。经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，张细珍骨折伤残等级为十级，后续治疗费9000元，误工期150天，护理期50天，营养期60天。事故发生后，龙洋垫付了38251.58元。案涉车辆系龙洋从黄诚处购买，吴志勇系龙洋雇请的司机。另查明：张细珍系非农业户口居民。张细珍女儿黎欣宇于2000年11月15日出生，儿子黎靖宇于2005年7月31日出生。一审法院认为，峡江县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，合法有效，予以确认，相关责任主体均应按照上述责任认定承担相关赔偿责任。因此龙洋应对其所雇佣的司机吴志勇造成张细珍的损失，承担全部赔偿责任。黄诚非侵权人亦无过错，不承担赔偿责任。因为事故车辆已投保了交强险和第三者责任商业保险，所以依照法律规定人保财险峡江支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿张细珍的损失；不足部分，由人保财险峡江支公司在第三者责任商业保险责任限额内按上述赔偿责任比例，依第三者责任商业保险合同约定赔偿张细珍的损失。庭审中，龙洋、人保财险峡江支公司就非医保用药达成一致意见，医疗费中12%的非医保用药费用由龙洋承担，予以确认。经核算，张细珍损失有：1、医疗费：45311.10元；2、后续治疗费：9000元；3、住院伙食补助费：240元；4、营养费：900元；5、误工费：根据张细珍从事废品收购工作情况，参照《中华人民共和国职业分类大典》，误工费应按其他服务业统计平均工资标准计算为21482.05元；6、护理费：7160.68元；7、交通费：由于张细珍未提供交通费正规票据，结合其就医等情况，酌定600元；8、残疾赔偿金：57346元；9、被扶养人生活费：7520.80元；10、财产损失：400元；11、精神损害抚慰金：从张细珍受伤程度及事故双方过错，酌定3000元。综上，人保财险峡江支公司在交强险限额范围内赔偿张细珍医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用97109.53元，财产损失400元，合计107509.53元；人保财险峡江支公司在商业三者险限额范围内赔偿张细珍40013.77元。龙洋赔偿张细珍5437.33元并承担相应的诉讼费用，与龙洋垫付款项相抵后，超额垫付款，张细珍应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张细珍107509.53元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张细珍40013.77元，以上各项赔偿款合计147523.30元，该款限于判决生效之日起十日内付清；二、龙洋赔偿张细珍5437.33元，品除龙洋已垫付38251.58元，张细珍于判决生效之日起十日内返还龙洋32814.25元；三、黄诚不承担赔偿责任；四、驳回张细珍的其他诉讼请求。案件受理费3462元，鉴定费2500元，合计5962元，由张细珍负担500元，龙洋负担5462元。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张细珍因本案交通事故造成误工损失，一审判决根据其收入状况及误工时间计算误工费并无不妥，人保财险峡江支公司上诉认为张细珍误工费计算有误的意见不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审判决根据张细珍护理人员收入状况及护理期计算护理费并无不妥，人保财险峡江支公司上诉认为张细珍的护理费认定有误的意见不予采纳。一审判决根据实际情况酌情确定张细珍的交通费、财产损失并无不妥，人保财险峡江支公司上诉认为交通费、财产损失认定有误的意见亦不予采纳。
综上所述，人保财险峡江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月五日
书记员 陈利国