wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执736号
申请执行人王月梅，女，汉族，1959年9月25日出生，现住张家口市高新区。
被执行人史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，现住张家口市桥西区。
申请执行人王月梅与被执行人史全满民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出的（2015）东商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史全满未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王月梅向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史全满的银行存款或收入2422905元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓钟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初942号
原告：廖显金，男，1986年2月4日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县，现住赣州市南康区。
被告：张金永，男，1986年5月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告廖显金与被告张金永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖显金到庭参加诉讼，被告张金永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖显金诉称，2015年1月25日，被告向原告借现金5000元并出具欠条，被告承诺两个月内归还，但至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款5000元。
被告张金永未提交书面答辩和相关证据材料。
经审理查明，被告以做生意周转为由，于2014年12月间向原告借款2000元；2015年1月15日，被告又向原告借款3000元，并立下5000元的欠条一张。被告借款后至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述与原告提交的欠条予以证明，法庭予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告立下的欠条可以证实，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金永于本判决生效后5日内归还原告廖显金借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 曾宪明
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟志敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8298号
上诉人（原审被告）：谢光青，男，1965年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建存，男，1957年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阚凤萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原审被告：李忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：王志军，男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人谢光青因与被上诉人刘建存、阚凤萍、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以及原审被告李忠、王志军、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未将开庭传票依法送达上诉人谢光青的情况下缺席审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3031号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
二审案件受理费1134元，退还上诉人谢光青。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 振
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢187号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号。
负责人：陈波。
代理代理人：陈锡泉、邝明波，均系该行员工。
被执行人：深圳市（宝安）宝利公司，住所地深圳市罗湖区解放路48号二楼。
法定代表人：黄淮。
被执行人：广东化州麻纺织厂，住所地广东省化州市桔成北路**号。
法定代表人：徐达。
广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州农商银黄埔支行）与深圳市（宝安）宝利公司（以下简称宝利公司）、广东化州麻纺织厂（以下简称化州麻纺厂）借款合同纠纷一案，原广州市黄埔区人民法院根据该院（1995）黄法经字第196号民事判决书立案执行，案号为（1996）黄法经执字第101号，后因被执行人宝利公司、化州麻纺厂无可供执行财产而终结本次执行。2017年7月10日，本院根据申请人广州农商银黄埔支行的申请恢复执行，案号为（2017）粤0112执恢187号，执行标的额为人民币150000元及利息。
在本案执行过程中，本院根据申请人广州农商银黄埔支行的申请，向社会公众发布执行悬赏公告，但公告发布后未收到公众提供的宝利公司、化州麻纺厂的执行线索。本院经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人宝利公司、化州麻纺厂有可供执行的财产。申请执行人遂申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执恢187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十日
异
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1481号
原告张志红，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告陈新伟，农民。
本院在审理原告张志红与被告陈新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志红撤回起诉。
案件受理费338元，由原告张志红负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月四日
书 记 员 韩建波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3194号
原告程志兵，男，1974年6月26日生，回族，无业，住山西省长治市。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师，特别授权。
被告山西东方紫光房地产开发有限公司，地址：太原市五龙口街北一巷9号B1号楼E2-1802。
法定代表人任金彪，职务总经理。
委托代理人赖文添，山西德宇皓律师事务所律师。
原告程志兵与被告山西东方紫光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭继忠、被告委托代理人赖文添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志兵诉称，2012年6月7日，原告与被告签订了《府东.公园6栋认购书》，被告将位于太原市五龙口街北一巷9号的”府东.公园6栋”D栋305号商品房出售给原告，认购书中约定了商品房单价为8136.79元（包括145平米的屋顶平台），总房价69万元，建筑面积为84.8平米。原告向被告支付了30%首付款21万元（包括2万元定金），剩余70%的购房款银行按揭贷款支付。2012年6月22日，被告给原告出具了首付款收据。之后被告拒绝与原告签订正式商品房买卖合同，拒绝将商品房交付原告，原告提供的银行贷款手续也在被告处搁置。2015年10月15日，被告给原告送达了一份《法务函》，要将购房首付款退还给原告。原告认为：原告与被告签订的《府东.公园6栋认购书》具备了商品房买卖合同的主要内容，而且被告收受了原告的购房首付款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定，原、被告签订的《府东.公园6栋认购书》应当认定为《商品房买卖合同》，所以被告应当按照约定履行合同义务，将商品房交付原告（该商品房已经建成），被告反悔于法无据，原告无奈，只得诉诸法律。因此根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特向你院起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告山西东方紫光房地产开发有限公司辩称，原告有两项诉讼请求。我们认为确认认购书是确认之诉，要求被告交付房屋是请求之诉，应该依法驳回原告诉讼请求，且原告诉请已过诉讼时效。我们认为认购书不是买卖合同，签订的认购书根据司法解释不是商品房买卖合同。认购书根据商品房销售办法具备了管理办法的内容才构成合同书。管理办法规定应当具备13项，认购书中只有5项。其中应当包括当事人名称、销售方式、交付使用条件、燃气通道、共同配套建设归属、办理产权登记事宜、解决争议方法等，认购书当中符合上述规定才能够认定为商品房买卖合同书。认购书大部分条款不具备房买卖合同书的条件，我们认为是认购书。对交付商品房双方签订认购书之后，没有提供按揭的资料，也没有缴纳剩余房款，长时间不与被告签订买卖合同，被告无奈解除认购书，通知原告退款事宜。原告没有支付全部的房款，我们没有依据向原告交房。是2012年6月签订的，之后没有与被告签订买卖合同，已过去5年多了，原告诉请已过诉讼时效。我们已经告知原告解除此次的认购。
原告程志兵向法庭提供证据一：程志兵身份证，证明诉讼主体适格。证据二：认购书，证明原被告签订了房屋认购书，被告同意将露台赠送给原告。认购书不仅只有5项商品房买卖合同内容是具备多项的。也能证明双方买卖合意。证据三：付款凭证，证明原告当日原告的妹妹通过POS机分别向被告支付21万元首付款。证据四：法务函，被告通知原告提供卡号退回欠款。证据五：程小女证明，证明原告妹妹提原告向被告支付房款的事实。证据六：收据，证明被告给原告出具了收据证明原告支付了被告购房款21万元。证据七：企业信息公示报告。证明被告诉讼主体适格。
被告山西东方紫光房地产开发有限公司质证后对对证据一认可，无异议。对证据二真实性没异议，从主要内容看不是商品房买卖合同。合同总价款是69万元，现在只支付了21万元。证明原告未支付全部房款。约定付款方式为银行按揭，签订认购书后五日内向被告交付资料。原告也没有在签订认购书后5日内提交银行按揭资料。如没有提交资料甲方有权取消本次认购。我认为是买卖合同不是物权，原告诉请已过诉讼时效。对证据三没有异议，原告与付款人不太相符。对证据四认可，证明被告取消了本次认购，是被告的单方行为与原告主张权利没有任何关系。证明被告给原告积极退款，不能说明没有过诉讼时效。对证据五真实性有异议，没有相应证据证明。对证据六、七认可，没有异议。
被告山西东方紫光房地产开发有限公司向法庭提对供证据一：认购书，证明主要内容看不是商品房买卖合同。内容为原告向被告支付69万元，现在只支付了21万元，原告未支付全部房款。原告没有向被告提交按揭资料，甲方有权取消本次认购。证明原告诉请已过诉讼时效。证据二：法务函，证明是被告单位的行为与原告没有关系，取消本次认购，我们积极给原告退款。
原告程志兵质证后认为，对证据一真实性没异议，对证明内容不认可，认购书不具备管理办法全部条款但具备了主要条款，包括房屋总价面积等。不同意只支付了21万元没有交款全部房款的意见，原告同意交付全部房款。原告按要求向被告交付了全部资料。取消本次认购被告应当与原告签订书面合同，取消认购不是原告原因造成的。对证据二质证意见同原告举证意见一致。
经审理查明，原、被告于2012年6月7日签订了府东公园6栋认购书，后原告向被告支付总房价款的30%即21万元购房款，现原告要求确认认购书为房屋买卖合同合法有效，并要求被告向原告交付房屋诉至法院。
上述事实有认购书、法务涵、收据、证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了认购书是当事人的真实意思表示合法有效，已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，可以认定为房屋买卖合同，且原告按认购书要求向被告支付购房款21万元，本院依法认定认购书具备房屋买卖合同书主要条款，合法有效，原告请求确认双方签订的【府东?公园6栋】认购书为商品房买卖合同，本院予以支持。原告未提交证据证明按认购书中约定时间内向银行提交按揭贷款所需资料的事实，原告要求被告交付位于太原市五龙口街北一巷9号的【府东?公园6栋】305号商品房诉讼请求，本院不予支持。依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的【府东?公园6栋】认购书为商品房买卖合同。
二、驳回原告程志兵的其它诉讼请求。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担2675元，由被告负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李俊林
二〇一七年十二月七日
代书记员 原维强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1843号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。
负责人：叶颂明，系该行行长。
委托代理人：黄婕，系该行员工。
委托代理人：胡友辉，系该行员工。
被告：李海，男，汉族，1972年11月6日生，住南昌市青云谱区。
被告：张淑梅，女，汉族，1949年11月15日生，住南昌市青云谱区。
被告：褚晓玉，女，汉族，1984年11月27日生，住南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李海、张淑梅、褚晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人黄婕到庭参加诉讼。被告李海、张淑梅、褚晓玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金62557.85元及相应利息、罚息8040.18元（截止2017年4月4日），合计70598.03元；2、判令原告对被告用作贷款抵押的位于江西手××生活区××单元的房产享有优先受偿权；3、判令被告褚晓玉对上述债务承担连带担保责任；4、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2009年8月1日，被告李海向原告申请个人住房抵押贷款17万元，签订了《个人借款合同》、《特别签订条约》，合同约定，被告以张淑梅所有的位于江西手××生活区××单元的房产作抵押向南昌银行贷款12万元，还款方式为等额本息，利率5.94%（浮动利率），期限10年（自2009年8月4日至2019年8月4日）。待被告办理了该房产抵押登记手续后，原告于2009年8月4日与被告李海签订了个人借款借据。同日，原告向被告李海发放了12万元贷款。原告已履行自身义务，但被告李海却未按约履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证。
证明：原被告诉讼主体资格以及被告李海、褚晓玉系夫妻关系。
证据二、《个人借款合同》（编号：0908791240001）及特别签订条款。
证明：1、原告与被告约定，原告为被告提供借款人民币12万元；期限120个月，自2009年8月4日至2019年8月4日。2、该《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。
证据三、《南昌银行借款借据》。
证明：1、原告已依约向被告发放借款12万元；2、被告未按约归还上述借款。
证据四、关于依法拍卖抵押资产的约定书、抵押房产的他项权证。
证明：原告享有对抵押物的优先受偿权。
证据五、利息清单。
证明：截止2017年12月25日，被告李海拖欠原告借款本金62557.85元，利息10190.51元，罚息1176.67元，合计73925.03元。
被告李海、张淑梅、褚晓玉未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李海与原告在2009年8月1日签订了编号为0908791240001《个人借款合同》及《特别签订条款》，约定：被告李海以被告张淑梅所有的位于江西手××生活区××单元的房产作抵押向原告贷款12万元，贷款用途为购房，贷款期限10年（自2009年8月4日至2019年8月4日）。还款方式为等额本息，利率为5.94%（浮动利率）。房屋已经在南昌县房管局办理抵押登记，原告取得他项权证（他项权证号：南房他证莲塘证字第××号）。上述合同签订后，原告于2009年8月4日向被告李海发放贷款12万元，被告李海向原告出具了个人借款借据。后被告李海存在拖欠借款本息的行为，截止2017年12月25日，被告李海拖欠原告借款本金62557.85元，利息10190.51元，罚息1176.67元，合计73925.03元，已实属违约。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。
另查明，被告李海、褚晓玉系夫妻关系，双方于2008年6月18日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案原被告签订的《个人借款合同》、《特别签订条款》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。被告李海未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告要求被告李海清偿剩余借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年12月25日，被告李海尚欠原告贷款本金62557.85元及相应利息10190.51元、罚息1176.67元，合计73925.03元，本院予以确认。本案借款系被告李海与褚晓玉在夫妻关系存续期间所负债务，被告熊李海、褚晓玉并未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明被告之间对婚姻关系存续期间的财产进行了约定。因此，对于夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告褚晓玉对本案借款本息承担连带清偿责任，应予以调整，被告褚晓玉应就本案借款本息与被告李海承担共同还款责任为宜。对于原告要求的拍卖、变卖被告张淑梅所有的位于江西手××生活区××单元的房产，并就拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》地一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海、褚晓玉于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金62557.85元及利息（截止2017年12月25日的利息10190.51元、罚息1176.67元，并自2017年12月26日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、如被告李海、褚晓玉不能按期清偿上述第一款债务，则拍卖、变卖被告张淑梅所有的位于江西手拖生活区31栋2单元的房屋，所得价款优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1564元，财产保全费720元，合计2284元，由被告李海、张淑梅、褚晓玉承担，限随上述款一并偿付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1843号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。法定代表人：叶颂明，该支行行长。被申请人：李海，男，1972年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：张淑梅，女，1949年11月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：褚晓玉，女，1984年11月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人李海、张淑梅、褚晓玉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海、张淑梅、褚晓玉银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李海、张淑梅、褚晓玉银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年五月十二日书记员 万追星
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2982号之一
原告：张光胜，男，1954年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区萌水镇金山村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路***号。统一社会信用代码：91370303864125134T。
被告：淄博凯达运输有限公司。住所地：淄博市淄川区罗村镇罗村村。统一社会信用代码：91370302576617011B。
被告：王兵，男，1977年4月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区岭子镇南坡村**号。
被告：王浩，男，1989年1月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区岭子镇岭子村。
原告张光胜与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司、淄博凯达运输有限公司、王兵、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1383号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁文勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］59号行政处罚决定。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月6日作出中土执法决字［2017］59号行政处罚决定，认定梁文勇于2016年3月始，占用位于中山市××××11小组土名“上街地”地段处面积为199.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的199.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的199.9平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用199.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5997元。市国土资源局于2017年4月10日向梁文勇送达了中土执法决字［2017］59号行政处罚决定书。梁文勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁文勇逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁文勇履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］59号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］59号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐淑榆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3528号
原告：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。
法定代表人：朱玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司职员。
被告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。
被告：迅达（中国）电梯有限公司西安分公司，住所地西安市长安北路1号陕西国际会展大厦12215室。
负责人：朱诗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。
原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与迅达（中国）电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年七月一日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3528号原告：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。法定代表人：朱玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司职员。被告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。被告：迅达（中国）电梯有限公司西安分公司，住所地西安市长安北路1号陕西国际会展大厦12215室。负责人：朱诗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与迅达（中国）电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年七月一日书记员  马颖颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执568号
被执行人韦恒星，男。
本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控韦恒星犯抢劫罪一案，依据已生效的(2017)桂1021刑初54号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人韦恒星缴纳罚金4000元；负担申请执行费50元。被执行人韦恒星目前在XX市监狱服刑，无劳动收入；执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执568号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复(2017)桂1021刑初54号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执568号被执行人韦恒星，男。本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控韦恒星犯抢劫罪一案，依据已生效的(2017)桂1021刑初54号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人韦恒星缴纳罚金4000元；负担申请执行费50元。被执行人韦恒星目前在XX市监狱服刑，无劳动收入；执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执568号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复(2017)桂1021刑初54号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十七日书记员  王 恺
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执596号
确山县健康面业有限公司：
关于刘永生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年1月30日作出的（2017）豫1725民初3824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3824号民事调解书所确定的偿还原告刘永生欠款4000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7122号
原告：张潇，女，1980年7月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浮伟，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张潇与被告何建国、宁夏土木基业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中，本院受理的任建国、梁吉森与何建国、宁夏土木基业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，因本案必须以任建国、梁吉森与何建国、宁夏土木基业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10229号
原告李文广。
被告范建光。
本院在审理原告李文广与被告范建光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日通知原告李文广在7日内预交案件受理费，但原告李文广在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告李文广未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹瑷君
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10229号原告李文广。被告范建光。本院在审理原告李文广与被告范建光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日通知原告李文广在7日内预交案件受理费，但原告李文广在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告李文广未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 静二〇一七年十二月十五日书记员 曹瑷君附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初10229号 原告李某某。 被告范某某。 本院在审理原告李某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日通知原告李某某在7日内预交案件受理费，但原告李某某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 本院认为，原告李某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 静 二〇一七年十二月十五日 书记员 曹瑷君 附:裁定书引用法律原文: 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初454号
原告：黄桂华，男，汉族，1975年9月5日出生，隆回县人，身份证地址隆回县荷田学区，现住隆回县。
委托诉讼代理人：唐新华，女，1975年5月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县荷田学区。系原告黄桂华之妻。
委托诉讼代理人：范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：罗涛，曾用名罗弢，女，汉族。1963年10月24日出生，湖南省隆回县人，隆回县。
被告：郑时多，男，汉族，1963年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告黄桂华诉被告罗涛、郑时多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员刘光武、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告黄桂华及其委托诉讼代理人唐新华、范生元到庭参加诉讼，被告罗涛、郑时多经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所借原告现金150000元，并承担自2015年11月5日至2016年11月5日的利息27000元直到还清为止，息随本请；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年11月5日，被告罗涛、郑时多因经营需要多次上门要求原告借款150000元给其经营，原告考虑都是本校教师，平时关系也好，便同意借给被告150000元，被告借款后当即向原告出具借条一张，即：借条，今借到黄桂华老师人民币壹拾伍万元，月息壹分伍厘，暂借一年，半年结算一次，借款是实，借款人罗涛，2015年11月5日。然而，被告借款到期后违背自己的承诺，不按借款约定履行偿还义务，原告多次催收，被告总以种种借口为由拒不偿还，此�被告既不接听原告电话，也不与原告见面。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告罗涛、郑时多未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对原告提交的原、被告身份信息资料复印件及借据原件等八份证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下案件事实：被告罗涛、郑时多系夫妻关系，原告黄桂华之妻与被告罗涛系同事。2014年11月5日，被告罗涛因经营需要向原告借款70000元，2015年1月5日，被告罗涛向原告借款80000元，两次借款均约定月息1.5分，原告均以现金方式向被告罗涛支付了借款。2015年10月14日被告罗涛与原告就借款利息进行了结算，被告罗涛就所欠利息向原告出具了一张15000元的欠条，2015年11月5日经原告催讨，被告罗涛�所欠本金向原告出具一张内容为“借条今借到黄桂华老师人民币壹拾伍万元，月息壹分伍厘，暂借一年，半年结算一次，借款是实，借款人罗涛，2015年11月5日”。然而，借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款本金及按期支付利息。原告多次催收，被告总以种种借口搪塞。为此原告以被告所欠借款本金150000元的借条向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，理应受法律保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告罗涛偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息1分五厘，没有超过最高人民法院有关司法解释规定年利息不得超过24﹪的规定，150000元借款自2015年11月5日至至2016年11月5日已产生利息27000�（150000元×12月×1.5﹪=27000元），原告主张27000元，应予支持。虽然借款没有约定逾期利率，但原告要求按借款期限约定利率要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故后续利息仍按月息1.5%计算。本案借款发生在被告罗涛、郑时多婚姻关系存续期间，郑时多未举证证明该借款系罗涛的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗涛、郑时多在本判决生效后十日内给付原告黄桂华借款本�150000元，并支付至2016年11月5日止的利息27000元，合计177000元；此后利息按月利率1.5%顺延照计至本息清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告罗涛、郑时多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在合理期限内催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人�还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初487号
原告冯某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，同居生活三年后于2008年9月2日登记结婚，并于2009年正月初七生育一女李某某。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，导致相处不睦，加之被告有暴力倾向，经常吵架，让原告彻底失去了和被告共同生活的信心，故依法提起离婚诉讼，请求判决离婚。
被告李某未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件，与原件核对一致，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；2、婚姻档案查询证明一份，该证据来源合法，形式正规，本院予以采信；
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，于同年农历11月11日举办了结婚仪式，并于2008年9月2日正式登记结婚。婚后在2009年2月1日生育一女李某某。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2018年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方系自愿登记结婚后共同生活多年，并生养一女李某某，建立起了一定的感情。虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生纠纷致夫妻相处不睦,但原告主张婚后被告不负责任、打骂原告及现在夫妻感情已彻底破裂提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 索小钦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3666号
原告：运国省，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：安纪奎，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告运国省诉被告安纪奎买卖合同纠纷一案，原告运国省于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告运国省于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运国省的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运国省撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告运国省负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李方方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初829号
原告：施锦霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：周小显，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告施锦霞与被告周小显民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦霞的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告周小显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告经人介绍向原告借款30000元用于花草经营，约定于2016年6月5日前还款。借款到期后，被告未能还款。
被告周小显未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账汇款明细一页，拟证明被告于2016年3月5日借到原告款30000元，及该款项有正当来源的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月5日，被告借到原告款30000元。双方约定还款期限至2016年6月5日，未约定利息。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告借到原告款30000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张自逾期之日即2016年6月6日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周小显于本判决生效后十日内返还原告施锦霞借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告周小显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2368号
罪犯吕德跃，男，1990年5月28日�生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔钟刑初字第264号刑事判决，认定被告人吕德跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月9日起至2024年11月8日。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕德跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子转换为3个表扬，周期积分转化获1个表�。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯吕德跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极缴纳罚金，应在减刑幅度上限范围内予以从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德跃减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2024年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 吴永顺
审判员 王明芹
二〇一七年十一月二十日
书�员伍志敏（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执560号
申请执行人：李小英，女，汉族，1983年3月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：刘小刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院在执行申请执行人李小英与被执行人刘小刚抚养费纠纷一案中，因被执行人刘小刚的户籍和财产所在地均在宜宾市南溪区人民法院辖区内，本院依法委托宜宾市南溪区人民法院执行，宜宾市南溪区人民法院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1521执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二日
书记员 徐 竖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10442号
原告：郑某1，女，1977年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：郑某2，男，1978年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郑某1与被告郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后依法适用简易程序,于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告郑某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将车牌号为浙Ｄ×××××的北京现代牌汽车返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方本为夫妻，后因种种原因，双方于2017年4月5日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，《协议书》第三条约定，浙Ｄ×××××的北京现代牌汽车归女方所有，但至今，涉案的车辆一直由被告占有使用。为此，原告多次向被告讨要，但被告一直不肯返还。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郑某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的一致。
本院认为，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，双方签订的《离婚协议书》第三条规定：“夫妻共同财产：浙Ｄ×××××北京现代牌汽车归女方所有。”意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方均具有法律约束力。被告理应在原告催告后及时将案涉车辆交付与原告，然其经原告多次催要，未履行交付义务，显属不当，现原告要求被告返还，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，不影响本院根据查明之事实依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某2应于本判决生效后十日内将车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆交付给原告郑某1。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某2负担，限被告郑某2于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执950号
申请执行人：王俊杰，男，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市骆店镇三桥村。
法定代表人：吴礼平，总经理。
本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人广水市金禾粮贸有限公司、法定代表人：吴礼平买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人广水市金禾粮贸有限公司、法定代表人：吴礼平有财产但不可执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1230号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二0一八年二0一八年一月十八日
书记员 陈海宾
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初1号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王利军，男，1980年10月9日出生于江西省广丰县汉族，高中文化程度，无业，住江西省广丰县。2000年2月28日因犯盗窃罪、故意杀人罪（未遂）被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2007年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被宁海县公安局决定刑事拘留（未执行），同年9月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人王利军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童某，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年7月16日凌晨，被告人王利军携带锤子至宁海县西店镇王家村1000号附近，将被害人王某1停放于此的浙Ｂ×××××广汽本田奥德赛轿车副驾驶室车窗玻璃敲碎，盗得LV-N60015钱包1只（价值人民币923元）、松下ES-
RC20电动剃须刀1个（价值人民币45元）、黄金叶天叶香烟2包（价值人民币200元）。
2．2017年9月20日凌晨，被告人王利军携带锤子至宁海县贝某宾馆后面，将被害人冯某1停放于此的浙Ｂ×××××雷某轿车副驾驶室后面车窗玻璃敲碎，盗得maididi牌童装连体套装1套、童装连体衣1件、童装针织阔腿裤1条、童装条纹衬衫1件、童装黑色运动裤1条（合计价值人民币1280元）、雷朋太阳眼镜1副。
3．2017年9月23日凌晨，被告人王利军携带锤子至宁海县西店镇尤家村622号附近，将被害人方某停放于此的浙Ｂ×××××雪佛兰赛欧轿车驾驶室车窗玻璃敲碎，盗得硬壳黄利群香烟1条（价值人民币200元）。
2017年9月26日，被告人王利军被公安机关抓获归案。案发后，作案所用锤子已被公安机关扣押；除2包硬壳黄利群香烟、2包黄金叶天叶香烟外，其余被盗物品均已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、冯某1、方某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物、作案工具照片，价格鉴定意见书，真伪鉴定报告，收款收据，到案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，责令退赔；作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王利军退赔被害人王某1人民币二百元，退赔被害人方某人民币四十元。
三、作案工具锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一八年一月五无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初1号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王利军，男，1980年10月9日出生于江西省广丰县汉族，高中文化程度，无业，住江西省广丰县。2000年2月28日因犯盗窃罪、故意杀人罪（未遂）被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2007年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被宁海县公安局决定刑事拘留（未执行），同年9月27日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人王利军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童某，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年7月16日凌晨，被告人王利军携带锤子至宁海县西店镇王家村1000号附近，将被害人王某1停放于此的浙Ｂ×××××广汽本田奥德赛轿车副驾驶室车窗玻璃敲碎，盗得LV-N60015钱包1只（价值人民币923元）、松下ES-RC20电动剃须刀1个（价值人民币45元）、黄金叶天叶香烟2包（价值人民币200元）。2．2017年9月20日凌晨，被告人王利军携带锤子至宁海县贝某宾馆后面，将被害人冯某1停放于此的浙Ｂ×××××雷某轿车副驾驶室后面车窗玻璃敲碎，盗得maididi牌童装连体套装1套、童装连体衣1件、童装针织阔腿裤1条、童装条纹衬衫1件、童装黑色运动裤1条（合计价值人民币1280元）、雷朋太阳眼镜1副。3．2017年9月23日凌晨，被告人王利军携带锤子至宁海县西店镇尤家村622号附近，将被害人方某停放于此的浙Ｂ×××××雪佛兰赛欧轿车驾驶室车窗玻璃敲碎，盗得硬壳黄利群香烟1条（价值人民币200元）。2017年9月26日，被告人王利军被公安机关抓获归案。案发后，作案所用锤子已被公安机关扣押；除2包硬壳黄利群香烟、2包黄金叶天叶香烟外，其余被盗物品均已被公安机关追回并发还各被害人。上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、冯某1、方某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物、作案工具照片，价格鉴定意见书，真伪鉴定报告，收款收据，到案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，责令退赔；作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王利军退赔被害人王某1人民币二百元，退赔被害人方某人民币四十元。三、作案工具锤子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一八年一月五无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00756号
原告施于心。
被告王建兵。
本院在审理原告施于心与被告王建兵买卖合同纠纷一案中，原告施于心于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施于心撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭祥龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第644号
申请执行人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。
负责人曹刚，总经理。
委托代理人李海军（公司职工），男，生于1968年5月16日，汉族。
被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司。
法定代表人胡光林，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第889号国网四川省电力公司仁寿县供电分公司与四川省仁寿县银丰实业有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司暂无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人电费52202元及违约金并承担诉讼费600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕廷康
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第644号
申请执行人四川宏大建筑工程有限公司。
法定代表人杨德成。总经理。
被执行人四川思利德复合材料有限公司。
法定代表人李仙寿，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第332号四川宏大建筑工程有限公司与四川思利德复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川思利德复合材料有限公司暂无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人40000元并承担诉讼费470元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕廷康
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2092号
原告：陈文开，男，1942年1月28日生，汉族，住如皋市。
被告：王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市。
被告：季巧，女，1962年12月7日生，汉族，住如皋市。
被告：ＸＸ，男，1986年6月18日生，汉族，住如皋市。
原告陈文开与被告王成富、季巧、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76185.42元，承诺逾期借款利息62199.30元（计算至2017年12月11日）并继续承担到给付之日；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三被告2012年1月23日向原告借款100000元，后双方约定日利率为万分之叁点叁元，逾期不还加倍计算逾期利息。2014年7月23日被告还本金23814.58元，并结清利息，余下本息于2015年年底前还清。逾期利息的计算方式为：2014年7月23日到2015年12月31日利息13224.27元；2015年12月31日到实际还清为止以76185.42元为本金，按万分之陆点陆计算逾期利息。
被告王成富辩称，对借款没有异议，但在2014年8月10日偿还了30000元，该款应优先偿还本金，现欠本金70000元。
被告ＸＸ辩称，我不承担实体上的还款义务，2012年借款时我是担保人，但2013年、2014年王成富在履行过程中重新办理了借款手续，借款内容和借款人身份均进行了改变。2015年3月24日，原告与王成富、季巧重新达成借款合意，我既不是共同借款人，也不是担保人。
被告季巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王成富于2012年1月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定日息为万分之叁，借期一年，半年结息一次，被告季巧、ＸＸ在担保人处签名为本案借款提供保证担保。2012年7月23日，被告王成富在借条下方载明利息调为日息万分之叁点叁。2013年1月25日，被告王成富与原告结算利息并约定本金（含息）推迟半年还清，逾期不还利率加倍，被告王成富、ＸＸ在借款人处签名。2013年7月24日，被告王成富与原告结算利息并约定本金（含息）推迟半年结清，逾期不还利率加倍，被告王成富、ＸＸ在借款人处签名。2014年1月30日，被告王成富与原告结算利息并约定本金（含息）推迟一年结清，被告王成富、ＸＸ在借款人处签名。2014年8月10日，被告王成富偿还30000元，原告出具收条一份，载明待后结账。2015年3月24日，原告与被告王成富结账后，双方确认利息结算到2014年7月23日并还本金23814.58元（含息），余下本金<含息>推迟到2015年底还清，被告季巧亦签名确认。
本院认为，原告于2012年1月23日向被告王成富出借款项100000元，被告王成富向原告出具了书面的借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。双方约定日息为万分之叁，一年还清本息（半年结息一次），未违反法律规定，本院予以确认。2012年7月23日，被告王成富自愿将日息调整为日息万分之三点三，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。
关于被告王成富2014年8月10日偿还的30000元应如何抵充的问题。被告王成富定期与原告结算利息，明确已结利息的截止日期，并约定延期偿还本息。被告王成富于2015年3月24日与原告结算确认利息结算到2014年7月23日，偿还本金23814.58元（含息），该结算结果未违反法律规定，本院予以确认。被告王成富在自愿确认结算结果后又以30000元应优先偿还借款本金进行抗辩，本院不予支持。被告王成富应偿还的本金余额应为76185.42元。
关于原告主张的逾期利息计算方式能否成立的问题。原被告在借条主文中并未约定逾期利息，被告王成富虽在2013年1月25日、7月24日结算利息时自愿承诺逾期不还利率加倍，但在2014年1月30日和2015年3月24日结算利息并将借款本息偿还期限延期时并未作出逾期不还利率加倍的承诺，原告要求自2015年底逾期以后按双倍利率计算逾期利息，不符合双方的约定，本院不予支持。对原告主张的借期内利息及逾期利息，本院支持以76185.42元为本金自2014年7月23日起至实际给付之日按日利率万分之叁点叁计算。
关于被告ＸＸ、季巧是否应承担还款责任的问题。被告ＸＸ在借款后连续三次在结算利息时以借款人身份签名确认结算结果及剩余本息的还款时间，被告ＸＸ已经从保证人身份转变为了共同借款人，对此被告ＸＸ在答辩状中亦予以认可。被告ＸＸ虽未在2015年3月24日结算利息时签名，但该结算仍是就之前的借款进行的利息结算并未换据形成新的借款关系，原告同意推迟还款日期至2015年底并未加重被告ＸＸ的还款责任，对原告要求被告ＸＸ承担共同还款责任的诉求予以支持。被告季巧在最后一次结算利息时自愿以借款人身份签名确认，原告要求被告季巧承担共同还款责任的诉求，本院亦予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成富、季巧、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告陈文开人民币76185.42元及利息（以76185.42元为本金，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按日利率万分之叁点叁计算）；
二、驳回原告陈文开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1535元，由被告王成富、季巧、ＸＸ负担（此款原告已先行垫付，被告王成富、季巧、ＸＸ与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3070元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。）
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初2092号原告：陈文开，男，1942年1月28日生，汉族，住如皋市。被告：王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市。被告：季巧，女，1962年12月7日生，汉族，住如皋市。被告：ＸＸ，男，1986年6月18日生，汉族，住如皋市。原告陈文开与被告王成富、季巧、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76185.42元，承诺逾期借款利息62199.30元（计算至2017年12月11日）并继续承担到给付之日；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三被告2012年1月23日向原告借款100000元，后双方约定日利率为万分之叁点叁元，逾期不还加倍计算逾期利息。2014年7月23日被告还本金23814.58元，并结清利息，余下本息于2015年年底前还清。逾期利息的计算方式为：2014年7月23日到2015年12月31日利息13224.27元；2015年12月31日到实际还清为止以76185.42元为本金，按万分之陆点陆计算逾期利息。被告王成富辩称，对借款没有异议，但在2014年8月10日偿还了30000元，该款应优先偿还本金，现欠本金70000元。被告ＸＸ辩称，我不承担实体上的还款义务，2012年借款时我是担保人，但2013年、2014年王成富在履行过程中重新办理了借款手续，借款内容和借款人身份均进行了改变。2015年3月24日，原告与王成富、季巧重新达成借款合意，我既不是共同借款人，也不是担保人。被告季巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王成富于2012年1月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定日息为万分之叁，借期一年，半年结息一次，被告季巧、ＸＸ在担保人处签名为本案借款提供保证担保。2012年7月23日，被告王成富在借条下方载明利息调为日息万分之叁点叁。2013年1月25日，被告王成富与原告结算利息并约定本金（含息）推迟半年还清，逾期不还利率加倍，被告王成富、ＸＸ在借款人处签名。2013年7月24日，被告王成富与原告结算利息并约定本金（含息）推迟半年结清，逾期不还利率加倍，被告王成富、ＸＸ在借款人处签名。2014年1月30日，被告王成富与原告结算利息并约定本金（含息）推迟一年结清，被告王成富、ＸＸ在借款人处签名。2014年8月10日，被告王成富偿还30000元，原告出具收条一份，载明待后结账。2015年3月24日，原告与被告王成富结账后，双方确认利息结算到2014年7月23日并还本金23814.58元（含息），余下本金推迟到2015年底还清，被告季巧亦签名确认。本院认为，原告于2012年1月23日向被告王成富出借款项100000元，被告王成富向原告出具了书面的借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。双方约定日息为万分之叁，一年还清本息（半年结息一次），未违反法律规定，本院予以确认。2012年7月23日，被告王成富自愿将日息调整为日息万分之三点三，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。关于被告王成富2014年8月10日偿还的30000元应如何抵充的问题。被告王成富定期与原告结算利息，明确已结利息的截止日期，并约定延期偿还本息。被告王成富于2015年3月24日与原告结算确认利息结算到2014年7月23日，偿还本金23814.58元（含息），该结算结果未违反法律规定，本院予以确认。被告王成富在自愿确认结算结果后又以30000元应优先偿还借款本金进行抗辩，本院不予支持。被告王成富应偿还的本金余额应为76185.42元。关于原告主张的逾期利息计算方式能否成立的问题。原被告在借条主文中并未约定逾期利息，被告王成富虽在2013年1月25日、7月24日结算利息时自愿承诺逾期不还利率加倍，但在2014年1月30日和2015年3月24日结算利息并将借款本息偿还期限延期时并未作出逾期不还利率加倍的承诺，原告要求自2015年底逾期以后按双倍利率计算逾期利息，不符合双方的约定，本院不予支持。对原告主张的借期内利息及逾期利息，本院支持以76185.42元为本金自2014年7月23日起至实际给付之日按日利率万分之叁点叁计算。关于被告ＸＸ、季巧是否应承担还款责任的问题。被告ＸＸ在借款后连续三次在结算利息时以借款人身份签名确认结算结果及剩余本息的还款时间，被告ＸＸ已经从保证人身份转变为了共同借款人，对此被告ＸＸ在答辩状中亦予以认可。被告ＸＸ虽未在2015年3月24日结算利息时签名，但该结算仍是就之前的借款进行的利息结算并未换据形成新的借款关系，原告同意推迟还款日期至2015年底并未加重被告ＸＸ的还款责任，对原告要求被告ＸＸ承担共同还款责任的诉求予以支持。被告季巧在最后一次结算利息时自愿以借款人身份签名确认，原告要求被告季巧承担共同还款责任的诉求，本院亦予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成富、季巧、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告陈文开人民币76185.42元及利息（以76185.42元为本金，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按日利率万分之叁点叁计算）；二、驳回原告陈文开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1535元，由被告王成富、季巧、ＸＸ负担（此款原告已先行垫付，被告王成富、季巧、ＸＸ与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3070元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。）审 判 员 杨益非二〇一八年三月十六日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8954号
原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津中科国信投资发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路39号电算楼，统一社会信用代码911201045723091343。
法定代表人：王子英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世勇，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。
原告日立电梯(中国)有限公司（以下简称日立电梯公司）诉被告天津中科国信投资发展有限公司（以下简称中科国信发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托诉讼代理人杜兆婷，被告中科国信发展公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1103278），约定由原告为被告提供电梯供货服务，合同总价款250000元，付款方式为被告在合同签订之日起20日内支付合同总价的20%，在交货期前支付合同总价的60%，货到工厂后30日内支付合同总价的20%，被告逾期付款，迟延履行违约金以逾期部分价款总额的每日万分之一计算，最高不超过合同总价的10%。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告交付了电梯，电梯于2013年4月16日安装调试完毕并经技监部门验收合格，但被告未按合同约定定期限付款，经原告与被告多次沟通，被告均以各种理由推诿。截至起诉之日，被告尚欠设备款50000元未支付。故诉至法院要求：1、被告向原告支付设备款50000元；2、被告向原告支付截至实际付款之日的违约金（以50000元为基数，按每日万分之一计算，自2013年1月30日计算至2017年3月2日为7465元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《电梯设备买卖合同》，证明原、被告权利义务关系；证据2、电梯安装监督检验结论报告，证明案涉电梯已于2013年4月16日通过验收；证据3、律师函、邮寄单、查询截图，证明原告委托律师于2016年9月18日通过发函向被告主张权利，但被告拒绝签收。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的上述费用超过诉讼时效。原告存在违约行为，合同约定原告应在2012年11月1日前向被告交付电梯，但原告在2012年12月初才向被告交付货物。原告违约导致被告无法及时入住新的场所，不得不继续租住原场地，并支付租金费，给被告造成损失。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告中科国信发展公司对原告日立电梯公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，因被告中科国信发展公司没有异议，本院予以采信；原告提交的证据3，因无法证明该证据与本案具有关联性，且无法证明原告向被告主张权利，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1103278），合同约定：买方为被告，卖方为原告；合同标的为电梯，型号为HGP-825-C060，单价为242000元，运输费为8000元，合同总价为250000元；付款方式为被告以汇款方式支付合同价款；付款条件：1、被告在合同签订之日起20天内支付合同货价的20%（50000元）作为预付款，其中占合同总价的15%（37500元）作为定金。2、被告在交货期前支付合同总价的60%（150000元）作为提货款。3、货到工地后，30日内支付合同货价的20%（50000元）。4、分批次履行合同时，按以上比例分批次付款。5、被告付清合同款项时，本合同项下标的物的所有权转移至被告；交货时间为合同签订时，满足合同第二条之2.2.1、2.2.2款以及付款条件的内容后，原告应于2012年11月1日向被告交付合同标的；送达地点为河西区友谊路39号电算楼；原告逾期交货或者被告逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额的每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。2012年8月27日被告向原告支付50000元，2012年11月30日被告向原告支付150000元，被告尚欠原告50000元。2012年12月原告向被告交付案涉电梯。现原告诉至法院要求被告支付设备款及违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《电梯设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告应按合同约定在货到工地后，30日内向原告支付合同货价的20%（50000元），但被告未能按约定支付原告设备费。被告在本案中抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告在2012年12月将电梯交付被告，被告应在货到工地后30日内（2013年1月内）支付原告设备款50000元，故被告应于2016年2月1日前向原告主张民事权利。因原告并无证据证明其在诉讼时效期间发生法定事由，致使诉讼时效中断或中止的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告日立电梯（中国）有限公司的诉讼请求。
诉讼费1237元，减半收取618.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年十月十六日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李翠玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：周振斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
一审被告：乌鲁木齐盛世金道投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋15B6室。
法定代表人：李翠玲，该公司总经理。。
再审申请人李翠玲因与被申请人周振斌、一审被告乌鲁木齐盛世金道投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在再审审查过程中，李翠玲与周振斌和解并自愿达成和解协议，双方申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伊 利
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十月十九日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李翠玲，女，1986年9月19日出生，汉族，乌鲁木齐盛世金道投资管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：周振斌，男，1981年8月4日出生，汉族，新疆石油学院职工，住乌鲁木齐市。一审被告：乌鲁木齐盛世金道投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天隆大厦****。法定代表人：李翠玲，该公司总经理。再审申请人李翠玲因与被申请人周振斌、一审被告乌鲁木齐盛世金道投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，李翠玲与周振斌和解并自愿达成和解协议，双方申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 伊  利审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年十月十九日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执951号
申请执行人：董某某
被执行人：关某某
被执行人：吕某某
本院在执行董某某与关某某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人关某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人关某某名下的晋MGU0**号跃进牌轻型仓栅式货车予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 吕 增
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初37号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人景帅，男，1998年4月3日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，务工，住清原满族自治县。2014年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2017年6月8日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2017年3月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年12月15日被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人景帅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人景帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日1时47分许，被告人景帅至台州经济开发区菲比酒吧32号卡座沙发后面，窃得被害人王某放在身边的1部黑色苹果7PLUS手机。当日下午，被告人景帅将手机以2000元卖给台州市椒江区桔园路51号伊达电脑店店主尹永长（另案处理）。经估价手机价值人民币6530元。
2017年3月29日被告人景帅在台州经济开发区城市之光小区3号楼楼下被抓获。涉案手机现被追回并发还给被害人。
公诉机关建议判处被告人景帅有期徒刑一年以下。
被告人景帅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人景帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月十五日起至二0一八年六月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年一月十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初285号
原告：王向阳，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：王拥军，又名王军锋，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告王向阳与被告王拥军为委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加诉讼。被告王拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其垫付货款4000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输业，被告经销饲料。2013年，原告为被告送饲料过程中为被告垫付货款6000元。2014年1月30日，被告为原告补写欠条。原告经多次催要，被告总说有钱就还，后经调解被告支付了2000元，剩余4000元至今未还。为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，请依法判决被告立即偿还欠款。
被告王拥军未作答辩。
原告王向阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王拥军无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质辩权利的放弃，经审查对原告王向阳提交的被告王拥军出具的欠条的真实性，本院依法予以采信。关于原告王向阳提交的沁阳市紫陵镇人民调解委员会加盖印章的人民调解协议书，结合原告提交的欠条及陈述，对经沁阳市紫陵镇人民调解委员会调解，王拥军已付2000元的事实，本院予以采信。
根据原告王向阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告王拥军向原告王向阳出具欠条一张，载明内容如下：“今欠现金6000元整（陆仟元整）王军锋2014.1.30日”。后双方纠纷经沁阳市紫陵镇人民调解委员会调解，被告王拥军支付原告王向阳2000元。现原告王向阳持被告王拥军出具的欠条诉至本院，要求被告王拥军支付垫付货款4000元及利息。
本院认为，本案中现原告王向阳持被告王拥军出具的欠条要求被告返还其垫付货款4000元，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告王向阳主张的利息，被告王拥军应于原告王向阳要求其返还上述款项时返还该款，故原告要求被告王拥军自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王拥军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王拥军应于本判决生效之日起十日内返还原告王向阳垫付款4000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月11日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年一月三十日
书记员 张亚利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5496号
原告：中信银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道29-129号。
负责人：叶楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门元升贸易有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：倪伟绩，该公司执行董事兼经理。
被告：三门宸宇化纤有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城。
法定代表人：葛益宏，该公司董事长。
被告：葛益宏，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梁丽英，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林琛婷，女，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中信银行股份有限公司台州三门支行与被告三门元升贸易有限公司、三门宸宇化纤有限公司、葛益宏、梁丽英、林琛婷金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人梅文婷、被告三门元升贸易有限公司的法定代表人倪伟绩到庭参加诉讼，被告三门宸宇化纤有限公司、葛益宏、梁丽英、林琛婷经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中信银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告三门元升贸易有限公司偿还借款本金350万元并支付相应利息、罚息计算至2017年11月13日为650353.28元，之后利息按合同约定的罚息计算；2、请求判令被告三门宸宇化纤有限公司、葛益宏、梁丽英、林琛婷对上述款项承担连带清偿责任。3、请求本案诉讼费用由上述被告承担。
本院经审理认定，2015年5月5日，被告三门元升贸易有限公司向原告中信银行股份有限公司台州三门支行申请贷款获批。同年8月6日，被告三门宸宇化纤有限公司、葛益宏、梁丽英、林琛婷分别为被告三门元升贸易有限公司作担保，分别与原告中信银行股份有限公司台州三门支行签订《最高额保证合同》，约定：担保的债权最高额度为420万元，担保期限为2015年8月10日至2016年8月10日，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用，担保方式为连带责任保证等。2015年8月10日，被告三门元升贸易有限公司与原告中信银行股份有限公司台州三门支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为人民币350万元，贷款期限为2015年8月10日至2016年8月10日，借款年利率为7.5%，结息日为每月的20日，如果逾期，利息按年利率11.25%计算。合同签订后，原告中信银行股份有限公司台州三门支行于当日向被告发放借款人民币350万元。被告借款后，仅支付利息至2016年1月20日，之后，原告自动在被告账户中收取63.39元。余款经原告多次催讨，被告至今未还。被告三门宸宇化纤有限公司、葛益宏、梁丽英、林琛婷亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门元升贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款350万元，并支付利息、逾期利息（自2016年1月21日至同年8月10日按年利率7.5%计算，之后利息按年利率11.25%计算至款项履行完毕之日止，计算时扣除63.39元）。
二、被告三门宸宇化纤有限公司、葛益宏、梁丽英、林琛婷被告对上述款项及受理费在420万元限额内承担连带清偿责任。被告在承担保证责任后，有权向被告三门元升贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40000元，减半收取20000元，由被告三门元升贸易有限公司、三门宸宇化纤有限公司、葛益宏、梁丽英、林琛婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费40000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 俞月明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00817号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被告：王玉华，男，1952年10月2日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王玉华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王玉华经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告王玉华，于2013年11月6日在原告阜南县农村信用合作联社地城信用社（依据皖银监复（2014）313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社地城信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元整，年利率11.28%，到期日期2014年11月6日，借款用途：农用车。被告于2015年1月6日结息2000元，结欠本金20000元。逾期后经催要无果，为此起诉，请求法院依法判决被告王玉华偿还原告贷款本金20000元，利息5625元（利息算至2015年10月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计为25625元；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表人证明书、营业执照、安徽监管局文件。证明：原告主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、结欠利息证明。证明：被告王玉华向原告借款及所欠利息的事实。
证据三：被告王玉华身份证复印件。证明：被告的身份。
被告王玉华未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，被告王玉华与原阜南县农村信用合作联社地城信用社签订借款合同一份，约定：被告王玉华向原阜南县农村信用合作联社地城信用社贷款20000元，月利率为9.4‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；被告于2015年1月6日支付利息2000元，尚欠借款20000元及利息拖欠不还，原告诉讼来院。
另查明：原阜南县地城信用社系原阜南县农村信用合作联社下属机构，后经批准，原阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由本案原告享有和承担。
本院认为：被告王玉华与原阜南县农村信用合作联社地城信用社签订借款合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原阜南县地城信用合作联社按合同约定履行了义务，后被告王玉华于2015年1月6日支付利息2000元，尚欠借款本金20000元及利息拖欠不还，依法应承担民事责任。原阜南县农村信用社所有的债权债务由本案原告享有和承担，原告要求被告王玉华偿还借款本金20000元及利息5625元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息5625元（利息算至2015年10月27日，以后利息按合同约定另计），合计25625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告王玉华负担220元，本院减收221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00817号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00817号
原告：芜湖瑞景物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：张翠华，女，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业有限公司诉被告张翠华物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据等相关材料，故于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业有限公司撤回对被告张翠华起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖瑞景物业有限公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 朱若浴
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1575号
原告：李双龙，男，1983年7月10日生，回族，住河南省荥阳市。
被告：任锁，男，1984年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。
原告李双龙与被告任锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双龙到庭参加了诉讼，被告任锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告李双龙的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并从2015年5月10日以月利息2%承担至法院判决确定还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月10日，被告以其急需用钱为由，向我借款70000元。在借款到期后，经原告追要被告一拖再拖，至今不予归还，由于其欠款久拖不还，故诉至法院。
被告任锁缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院确定一下案件事实：2015年5月10日，被告任锁以做生意为由向原告借款70000元，被告为原告出具借据一份，载明“借据，2015年5月10日，今借到人民币（大写）柒万元整此据，￥70000，借款用途生意周转，410426198401151052”借款人签章处签名为“任锁”并捺印，后注156××××3336。以上事实有原告提供的借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告为原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息3%，未提供证据，故原告要求被告按月息2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任锁于本判决生效之日起五日内偿还原告李双龙借款本金70000元；
二、驳回原告李双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告任锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵雨瞳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2437号
原告：朱碧玉，女，汉族，1969年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴家喻，男，汉族，1955年1月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告朱碧玉与被告吴家喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱碧玉到庭参加诉讼,被告吴家喻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱碧玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2009年8月27日，被告吴家喻向原告朱碧玉借款3万元，承诺一年内还清，后来又延期还款，只向原告支付部分利息，后经原告多次催讨被告。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴家喻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，被告吴家喻向原告朱碧玉借款30000元并出具《借条》一份，载明：“本人因做糖餅生意，需要资金周转，向朱碧玉同志，借来人民幣：叁萬圆整限期：壹年还清。此据借款人：吴家喻2009年8月27日”。之后原告向被告催讨借款未果遂于2016年9月12日向本院提起本案诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供《借条》一份为证，被告吴家喻无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱碧玉与被告吴家喻之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告朱碧玉主张被告吴家喻向其借款30000元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借条载明借款一年还清，因被告未按借条约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家喻应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱碧玉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴家喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年五月八日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第468号
原告申晓玲。
委托代理人金艳芬。
被告杭州市拱墅区建设局。
法定代表人黄仁。
委托代理人朱虹、江斌。
第三人王家伟。
本院在审理原告申晓玲诉被告杭州市拱墅区建设局、第三人王家伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申晓玲以另案向王家伟要求分割财产为由，于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申晓玲向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申晓玲负担。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年五月十八日
代书记员 鲁滟华