福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初198号
原告(反诉被告):李燕玉，女，1957年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告(反诉原告)：李瑞连，女，1964年5月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡振声（特别代理），福建升恒律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）李燕玉与被告（反诉原告）李瑞连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李燕玉的委托诉讼代理人黄厚福及被告（反诉原告）李瑞连的委托诉讼代理人蔡振声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕玉向本院提出诉讼请求（本诉）：判令李瑞连赔偿李燕玉各项经济损失29106.78元（其中医疗费15720.11元、误工费3857.33元、护理费3857.33元、营养费1572.01元、交通费440元、住院伙食补助费660元、精神抚慰金3000元）。事实与理由：李燕玉与李瑞连系姑嫂关系。2016年1月15日上午，李瑞连从涵江区三江口镇哆中村观亭下自然村家中骑电动车到李燕玉居住的涵江区强行要求李燕玉换房，双方因言语不和发生争吵，李瑞连遂持扁担强行将李燕玉家铁门撬开并冲进李燕玉家中将李燕玉头部打伤。李燕玉受伤后被民警送到涵江医院住院治疗22天。经诊断为：脑外伤神经症性反映右颞顶部头皮裂伤。李燕玉的损伤程度经莆田市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。李瑞连上门行凶，致李燕玉头部伤口长达9厘米。上述经济损失李瑞连分文未赔，故提起上述诉讼请求。
李瑞连辩称，李燕玉所述与事实不符。理由如下：1.本案系因邻里关系引发互殴，且根据“先刑后民”审判原则，本案双方的过错责任在已生效的（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书中已认定，故本案依法应遵循该认定。2.李燕玉的误工费、护理费赔偿标准偏高，且所诉的精神抚慰金没有法律依据。3.认为李燕玉的住院时间与实际伤情不符。
李瑞连向本院提出反诉请求（反诉）：判令李燕玉赔偿李瑞连各项经济损失共计4445.66元（其中医疗费2093.64元、后续门诊医疗费505.18元、误工费643.48元、护理费643.48元、营养费259.88元、住院伙食补助费120元、交通费180元）。事实与理由：已生效的（2016）闽0303刑初483号《刑事附带民事判决书》中载明“后续治疗费可待实际发生后另行主张”，李瑞连于2017年1月16日到19日期间在涵江医院做取内固定物（钢钉）手术，共花去医疗费2093.64元、后续门诊医疗费505.18元、误工费643.48元、护理费643.48元、营养费259.88元、住院伙食补助费120元、交通费180元，共计4445.66元。李瑞连的上述经济损失系李燕玉损害造成的，故李燕玉应承担赔偿责任。
李燕玉辩称：应当驳回李瑞连的反诉请求。理由如下：1.本案双方在刑事案件中虽然有对过错责任进行划分，但那是因为李瑞连用扁担殴打李燕玉时，李燕玉用扁担进行正当防卫才将李瑞连打伤。李燕玉因这次纠纷被追究刑事责任，在刑事附带民事判决书中比例为3比7，该案中责任比例划分不能等同于本案中李瑞连对李燕玉造成伤害的过错责任划分。因为本案完全是由于李瑞连上门行凶，李燕玉进行正当防卫，故李瑞连应当全部赔偿李燕玉的损失。2.李瑞连提起反诉超出诉讼时效，受伤时间为2016年1月15日，提出反诉时间为2017年3月28日，超出一年的诉讼时效。3.李瑞连提出的关于误工费和护理费的请求已经在刑附民中提过，且其提供的鉴定误工期为120天，护理期为30天，该案中法院也支持其诉求，该120天和30天已经包含了二次治疗的误工期和护理期，所以其再次主张属于重复计算。4.交通费180元，也在刑事附带民事案件中已计算过，故该180元没有事实和法律依据。综上所述，李瑞连的反诉请求已经超过诉讼时效，且护理费和误工费已经判决，请求驳回李瑞连的反诉请求。
李燕玉围绕其诉讼请求及辩解依法提交如下证据：
1.李燕玉居民身份证复印件一份，以此证明李燕玉的身份及诉讼主体适格；
2.莆田市涵江医院入院记录、出院记录一组、莆田市涵江医院门诊病历一份、莆田市涵江医院证明书一份、福建省医疗住院收费票据一份、莆田市涵江医院住院费用汇总清单一组，以此证明：李燕玉被李瑞连打伤后住院治疗22天，共花去医疗费15720.11元的事实。
3.莆田市公安局涵江分局涵东派出所讯问笔录二份、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书【莆公物鉴（涵法临）{2016}37号鉴定书一份，以此证明：李瑞连对李燕玉实施殴打，造成李燕玉轻微伤的事实。
李瑞连对李燕玉提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2建议对属于本案赔偿范围的进行认定，其他的予以排除；对证据3讯问笔录，（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书中已认定该两份讯问笔录取证程序不合法，不予采信，除了右颞顶部头皮裂伤属于赔偿范围，其他不属于赔偿范围，应予以排除。
李瑞连围绕辩解及反诉请求依法提交如下证据：
1.李瑞连的身份证复印件一份，以此证明李瑞连的身份及诉讼主体适格；
2.莆田市涵江医院入院记录、出院记录一组、莆田市涵江医院门诊病历一份、福建省医疗住院收费票据一份、莆田市涵江医院住院费用汇总清单一组、莆田涵江医院证明书一份、福建省医疗门诊收费票据三份、莆田市涵江区医院门诊费用日清单三份，以此证明：李瑞连受伤部位需进行二次取内固定物手术及其二次手术所产生的医疗费用等；
3.（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书，以此证明：李燕玉承担本案伤害赔偿70%的责任，李瑞连承担30%的责任；且根据该判决书内容，李燕玉的行为不属于正当防卫。
李燕玉对李瑞连提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性由法院认定，对该组证据的合法性和关联性均有异议，医院要求李瑞连于术后六周取钢针，其明显超过医院规定的时间，由此产生的费用应当由李瑞连自行承担；从入院记录和出院记录来看，进一步说明其提出反诉的时间已经超过诉讼请求。对证据4的真实性无异议，但是本诉不应当按7比3的责任比例划分，李燕玉所受的伤害完全是李瑞连冲进李燕玉家中滋事所致。
本院经审查认为，李燕玉与李瑞连对相互提供的身份证明均无异议，予以采信。李燕玉提供的证据2及证据3鉴定书，真实、合法，与本案有关联，能够证明李燕玉的主张，予以采信。李燕玉提供的证据3讯问笔录二份，根据已经生效的（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书，认定为“该两份讯问笔录取证程序不合法”，故该讯问笔录不予采信。李瑞连提供的证据2真实、合法，与本案有关联，能够证明李瑞连的主张，予以采信。李瑞连提供的证据3为生效判决，予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证情况，归纳双方争议焦点为：
一、关于双方责任比例分配及李瑞连应赔偿李燕玉损失的问题
李燕玉主张，1.关于双方责任分配问题，双方之间的刑事案件已经处理，但在本案中，不能按照刑事案件的责任划分比例由李燕玉自行承担70%的责任，若按该方式处理，不但会激发双方矛盾，而且会助长对方继续上门行凶，对李燕玉明显不公平、不合理。从责任划分来看，一般是以受伤为重，本诉中，李燕玉受到的伤害，责任完全在李瑞连。按刑事案件7:3的比例划分，不利于社会稳定。2.李瑞连应赔偿李燕玉全部的损失共计29106.78元（其中医疗费15720.11元、误工费3857.33元、护理费3857.33元、营养费1572.01元、交通费440元、住院伙食补助费660元、精神抚慰金3000元）。理由如下：李瑞连强行要求李燕玉换房，在其非法要求得不到满足的情况下，到李燕玉家强行撬门，并将李燕玉头部打伤。其侵权的行为非常清楚，该事实在（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书已经作出认定，事实清楚，证据充分，故李瑞连应当赔偿李燕玉的上述各项经济损失。李瑞连的侵权行为给李燕玉巨大精神损失，故也应当赔偿李燕玉精神抚慰金3000元。
李瑞连主张，1.本案系因邻里关系引发互殴，根据“先刑后民”审判原则，本案双方在本纠纷中的过错责任在已生效的（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书中已经认定李燕玉承担70%责任、李瑞连承担30%责任，故本案依法应循之。2.李燕玉关于误工费、护理费、营养费及伙食费的赔偿标准偏高。3.李燕玉住院治疗时间长达22天，与“轻微伤”的合理治疗时间存在较大异议，且医疗用药明显超出治疗“轻微伤”的范围，且“大脑镰旁小脂肪瘤，脑萎缩”属于其自身疾病，应于排除。4.其所诉精神抚慰金没有法律依据。
本院认为，本案中，李燕玉与李瑞连互殴致使李燕玉受轻微伤，此有莆田市涵江医院的入院记录、出院记录、本院已生效的（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书以及李燕玉、李瑞连的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，予以认定。李燕玉主张花去医疗费15720.11元，有其提供的涵江医院收费票据及莆田市涵江医院住院费用汇总清单各一份为证，予以认定；李燕玉主张误工费按照45764元÷12月÷21.75天/月×22天=3857.33元计算，其赔偿金额未超过按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算的金额，但其计算方式有误，应为45764元÷365天×22天=2758.38元。李燕玉主张护理费参照误工费的标准计算为45764元÷12月÷21.75天/月×22天=3857.33元，其计算方式有误，应为45764元÷365天×22天=2758.38元。李瑞连主张医疗费、护理费、营养费及伙食费的赔偿标准均过高，又主张李燕玉住院治疗时间与“轻微伤”的合理治疗时间存在较大异议，但均没有提供证据证明或申请司法鉴定，不予支持。李燕玉主张营养费按照15720.11元×10%=1572.01元，于法有据，予以支持。李燕玉主张交通费按照20元/天×22天=440元，于法有据，予以支持。李燕玉主张住院伙食补助费按照30元/天×22天=660元，于法有据，予以支持。李燕玉损伤程度为轻微伤，该损伤并未给其精神造成严重损害，故其主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，不予支持。综上，李燕玉因本案纠纷造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计23908.88元（15720.11元+2758.38元+2758.38元+1572.01元+440元+660元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李燕玉在李瑞连手持扁担撞击其房门时，开门将砖块扔向李瑞连，后双方持扁担互殴，导致李瑞连轻伤、李燕玉轻微伤的后果，因双方未能理性处理口角争执，双方主观上均有侵害对方的意图，李燕玉自身有过错，应减轻李瑞连的赔偿责任。同时，根据本院（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书中“……李燕玉应承担该经济损失的70%……”关于双方责任分配的认定，该判决作出后双方均未上诉，该判决已经发生效力，视为双方均无异议，故本院酌情认定李燕玉与李瑞连之间的责任分配为由李燕玉自行承担70％的责任，由李瑞连承担30%的责任，即李瑞连应赔偿李燕玉的损失7172.66元（23908.88元×30％）。
二、关于李瑞连反诉是否超过诉讼时效及李燕玉应赔偿李瑞连损失的问题
李瑞连主张，1.其反诉未超过诉讼时效。在该刑事案件中，李瑞连已经提出预期治疗费的主张，但被认定为没有实际发生。且本反诉属于对该刑事案件附带民事赔偿的继续。2.现李瑞连治疗已实际发生，花去医疗费2093.64元、后续门诊医疗费505.18元、误工费643.48元、护理费643.48元、住院伙食补助费120元、营养费259.88元、交通费180元，共计4445.66元。
李燕玉主张，1.李瑞连反诉明显超过诉讼时效，应当从受伤之日起一年内提出。2.关于李瑞连的误工费和护理费，鉴定机构在鉴定时，其出院后的误工期为120天和护理期为30天，其已经包含将要发生的第二次的误工期和护理期。李瑞连要求再次赔偿，属于重复计算。3.交通费没有事实依据。故应当驳回李瑞连的反诉要求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”之规定，故李瑞连提出本案反诉未超过诉讼时效，李燕玉主张本案反诉超过诉讼时效，于法无据，不予支持。李瑞连主张的医疗费2093.64元及后续门诊医疗费505.18元，系（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书作出并生效后所实际发生的费用，有李瑞连提供的莆田市涵江医院收费票据及莆田市涵江医院住院费用汇总清单为证，于法有据，予以支持；其主张的营养费259.88元，于法有据，一并予以支持。李瑞连主张的误工费643.48元和护理费643.48元，在（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书中已经按照福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定的误工期120天及护理期30天进行赔偿，后期治疗的误工期及护理期已经包含在内，本案反诉中不应再重复赔偿。李燕玉关于本案反诉中误工期及护理期的主张，于法有据，予以支持。李瑞连主张住院伙食补助费为120元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，其住院3天，确定为30元/天×3天=90元。李瑞连主张交通费为180元，其住院3天，应按照20元/天×3天=60元，李燕玉关于本案反诉中交通费没有事实依据的主张，不予支持。综上，李瑞连因本案纠纷造成的后续医疗费、营养费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计3008.7元（2598.82元+259.88元+60元+90元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李瑞连手持扁担撞击李燕玉房门，继而与李燕玉相互殴打，导致李瑞连轻伤、李燕玉轻微伤的后果，李瑞连对本案的发生存在过错。
应减轻李燕玉的赔偿责任，根据上述关于双方责任比例分配，本院酌情认定李瑞连自行承担30％的责任，即李燕玉应承担的赔偿金额为2106.09元（3008.7元×70％）。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2016年1月15日11时许，李瑞连到李燕玉位于莆田市涵江区的家中要求换房，其持扁担撞击李燕玉家的铁门。后李燕玉打开铁门并从屋内丢出一块砖头，李瑞连遂持扁担夹住铁门并进门，与李燕玉相互殴打。后李燕玉被送往莆田市涵江区医院住院治疗22天，花去医疗费15720.11元。出院诊断为：1.脑外伤神经症性反应2.右颞顶部头皮裂伤3.大脑镰旁脂肪瘤。出院医嘱为：继续进一步治疗及口服药物，不适门诊随访及进一步诊断。2016年1月22日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，李燕玉身上检见的损伤为挫裂创，符合钝性外力作用所致，其右额颞顶部挫裂创，损伤程度属轻微伤。李瑞连被送往莆田市涵江医院住院治疗18天，花去医疗费15687.18元，出院医嘱休息1个月。2016年6月16日，经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，李瑞连伤残程度属十级，损伤误工期为120日，护理期为30日，花去鉴定费1350元。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉﹝2016﹞540号起诉书指控李燕玉犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。2017年2月9日，本院作出（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李燕玉犯故意伤害罪，判处管制九个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；二、保全在公安机关的扁担2把由公安机关依法处理；三、被告人李燕玉应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李瑞连经济损失人民币76384.69元；四、驳回附带民事诉讼到原告人李瑞连的其他诉讼请求。李燕玉因本案纠纷造成的经济损失未获赔偿，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。后李瑞连以“右第1掌骨骨折术后1年，取内固定术”在莆田市涵江医院住院3天，于2017年1月19日出院，花去医疗费2093.64元及后续门诊医疗费505.18元。出院诊断为：右第1掌骨骨折术后（骨性愈合，内固定存留）。李瑞连于2017年3月21日提起反诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李瑞连借故持扁担撞击李燕玉房门，李燕玉报警后却不待公安机关依法处置，开门扔砸砖块，继而引发互殴，导致李瑞连轻伤、李燕玉轻微伤的后果，因双方未能理性处理口角争执，故双方均存在过错，属于相互的非法侵害行为，故李燕玉关于其系正当防卫的主张，不予采纳。结合已经生效的（2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书中关于双方责任分配问题的认定，本案中酌情认定由李燕玉承担70%的责任，由李瑞连承担30%的责任。故本诉中，李燕玉应自行承担70%的责任，由李瑞连赔偿其23908.88元×30％=7172.66元；反诉中，李瑞连应自行承担30%的责任，由李燕玉赔偿其3008.7元×70％=2106.09元。本诉中，李瑞连主张李燕玉住院治疗时间与“轻微伤”的合理治疗时间存在较大异议，但其没有提供证据证明或申请司法鉴定，不予支持；李燕玉主张应由李瑞连承担所有赔偿责任及精神损害赔偿金3000元的主张，均于法无据，不予支持。反诉中，李瑞连关于误工费及护理费的主张，于法无据，不予支持；李燕玉主张反诉超过诉讼时效，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李瑞连在本判决生效之日起五日内赔偿给李燕玉因故意伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计7172.66元；
二、驳回李燕玉的其他诉讼请求；
三、李燕玉在本判决生效之日起五日内赔偿给李瑞连玉因故意伤害造成的后期医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计2106.09元；
四、驳回李瑞连的其他诉讼请求。
本诉案件受理费350元，由李燕玉负担245元，李瑞连负担105元；反诉案件受理费350元，由李瑞连负担105元，由李瑞连负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林丽霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。