安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2472号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪津、王森，该公司法律部员工。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦磊、孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王友勇，男，1951年05月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王焕防，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王焕明，男，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。现在安徽庐江县潜川监狱服刑。
委托诉讼代理人：王友勇，系王焕明父亲。
原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）、王友勇、王焕防、王焕明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王森、被告金信公司诉讼代理人孙会出庭参加了诉讼，被告王友勇、王焕防、王焕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（审理中变更）如下：判令被告金信公司、王友勇、王焕防、王焕明共同向原告清偿代偿款本息合计10078244.45元、违约金2015648.89元（按代偿款总额的20%计算）、代偿资金占用费（自代偿之日起按日万分之五计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，由原告提供连带责任担保，安徽友勇米业有限公司（现已申请破产，以下简称友勇公司）自中国农业发展银行舒城县支行贷款2000万元。到期后友勇公司未能返还贷款本息。原告按合同约定，于2014年9月代为清偿1000万元本金及其利息；2015年1月30日代为清偿剩余贷款本息合计10078244.45元。友勇公司在贷款时，除以其名下一处土地使用权〔舒国用（2008）第101578号〕向原告提供抵押担保外，被告金信公司、王友勇、王焕防和王焕明还向原告提供连带责任的信用反担保。原告在履行代偿义务后，多次向友勇公司以及金信公司等四被告请求清偿，未果。现友勇公司已宣告破产，故提起诉讼。
被告金信公司辩称，原告所诉称的由本公司对涉案贷款提供连带责任反担保和原告已经代为清偿的事实无异议。现友勇公司破产案件正在审理中，请求中止审理；自破产受理之日起，之后的时间不应再计算利息和支付违约金、资金占用费。友勇公司以土地作抵押的贷款部分，在破产案件中的受偿债权已经转入本公司。
被告王友勇、王焕防、王焕明，经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。
原告围绕诉请，在法定期限内向本院提交了证据。本院组织当事人双方对证据进行了质证。原告提交以下证据：1、借款合同〈34152301-2013年（六舒）字0022号〉、委托保证合同〈委保字三部（2013）060号〉、保证合同〈34152301-2013年（六舒）保字0035号〉各1份；2、抵押反担保合同〈抵保字三部-（2013）060-1号〉、他项权证〈舒他项（2013）第D01471号〉、信用反担保合同〈企信字三部（2013）060-1〉、不可撤销个人连带责任信用反担保合同〈个信字三部（2013）060-1〉各1份；3、借款凭证；4、提前收贷通知书、代偿函；5、利息清单、代偿凭证、解保函。以上证据证明原告诉请所主张的事实成立。
被告金信公司未提交证据，其对原告提交的证据无异议，但认为原告提交的企业信用反担保合同第八条明确约定被告金信公司仅就借款中的1000万元提供反担保。
经审查,本院认为,原告提供的证据材料符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以确认。
经审理查明，2013年11月7日，经由原告提供连带责任保证，友勇公司自中国农业发展银行舒城县支行贷款2000万元。双方约定的保证范围为本金、利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务期满之日起两年。贷款时，友勇公司以其名下一处土地使用权〔舒国用（2008）第101578号、面积46586.12㎡〕向原告提供抵押担保并办理抵押登记；由被告金信公司向原告提供信用反担保并签订反担保合同，约定的担保范围为原告替借款人代为清偿的全部款额，包括但不限于代偿的本金、利息、复利、违约金、相关费用以及委托保证合同中约定的借款人支付给原告的违约金、代偿资金占用费以及实现担保债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；担保期限为代偿之日起两年。与此同时，被告王友勇、王焕防、王焕明向原告提供个人连带责任信用反担保并签订反担保合同，约定的保证范围、期限、方式与原告和被告金信公司签订的保证合同相同。2014年5月12日，中国农业发展银行舒城县支行宣布提前收回贷款并向友勇公司发出收贷通知书。2014年9月9日，原告代为偿还借款本金1000万元及其利息。2015年1月6日，中国农业发展银行舒城县支行向原告发出要求代偿逾期贷款本金1000万元及其利息的函，2015年1月30日，原告按约定代为清偿剩余贷款本息合计10078244.45元。
另查明，2014年6月9日，友勇公司以“资不抵债，不能清偿到期债务”为由，向舒城县人民法院申请破产，舒城县人民法院于当日裁定受理并指定安徽美林律师事务所为破产管理人。2015年2月6日，舒城县人民法院作出（2014）舒民三破字第00005-3号裁定书，裁定宣告友勇公司破产。在破产案件审理过程中，原告就前述代偿贷款本息，先后两次向破产管理人安徽美林律师事务所申报债权，其中2014年9月9日代为清偿的1000万元本金及其利息被确定为优先债权并转让给被告金信公司（被告金信公司已经向原告清偿）；2015年1月30日，代为清偿的本息合计10078244.45元，未能向破产管理人完成申报手续。现友勇公司破产案件债权分配方案已经确定，原告所诉涉案贷款未能受偿。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。没有约定保证份额的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。原告作为保证人已经代为清偿到期债务，作为反担保人的被告金信公司、王友勇、王焕防、王焕明有义务向原告清偿代为偿还的贷款本息并承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定，约定的逾期利率、违约金或者其他费用，可以一并主张但不得超过年利率24%的规定，故本院经综合考虑，原告诉请中的违约金、代偿资金占用费，应以原告清偿的代偿款总额为基数按照年利率24%自代偿之日起计算利息至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金信融资担保有限公司、王友勇、王焕防、王焕明于本判决生效之日起三十日内向原告安徽省信用担保集团有限公司清偿代偿款10078244.45元及其利息（自2015年1月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；清偿时，各被告平均分担并相互承担连带责任。
二、驳回原告安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114107元，由被告安徽金信融资担保有限公司、王友勇、王焕防、王焕明共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韦 唯