广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1086号
原告：广东现代工程塑料有限公司。住所：广东省肇庆市高新技术产业开发区大旺园区。统一社会信用代码：914412007429739606。
法定代表人：姜苍均，董事长。
委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：福建省晋江市万年辉鞋业有限公司。住所：福建省晋江市池店镇洋茂。统一社会信用代码：913505821564624637。
法定代表人：林灿阳。
被告：林灿阳，男，1972年出生，汉族，住福建省晋江市。
共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所实习律师。
原告广东现代工程塑料有限公司（以下简称现代公司）与被告福建省晋江市万年辉鞋业有限公司（以下简称万年辉公司）、林灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓国盛及被告万年辉公司、林灿阳的共同委托诉讼代理人苏志松、邱晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.被告万年辉公司立即向原告支付货款727561元及违约金218268.30元，合共945829.30元；2.被告林灿阳对被告万年辉公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2015年1月份起，原告与被告万年辉公司签订《货物买卖合同》，双方约定由原告向被告万年辉公司供应牌号产品透气性树脂；被告支付货款的时间为月结30天，如逾期付款的，按每天以未付总货款的千分之五计付违约金；合同履行过程中发生争议，应通过友好协商方式解决，协商不成，由乙方（即原告）所在地人民法院通过诉讼途径解决。签订合同后，原告即按照被告万年辉公司的要求向被告提供了货物。开始时，被告也能按照合同约定按时向原告支付部分货款，但被告依然有大部分货款未能按时偿付，经原告催促后，被告却以各种理由拒付。至2015年11月17日，经原告与被告核算确认，被告确认尚欠原告货款为1157561元。后经原告再追收，被告又向原告支付了43万元，至今尚欠727561元未付清。
原告供应的货物已由被告万年辉公司签收，并经对账确认，被告依约定应按时向原告支付货款，但经原告再三催促，被告均拒绝，被告的行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的责任，按照合同约定的违约金计算标准每天计未付金额的千分之五，计至开庭之日为1327798元，但原告根据实际情况自愿调整为按所欠本金的30%计算即218268.30元。
被告林灿阳作为被告万年辉公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告林灿阳与万年辉公司之间存在频繁的不正常资金往来，因此要求被告林灿阳对万年辉公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告万年辉公司、林灿阳辩称，第一，原、被告双方交易至今，被告已支付了198万元货款，至此没有拖欠原告任何款项；第二，原告要求按合同约定支付违约金的诉求没有依据，因为被告没有违约，而且双方约定的违约金标准过高，请法院予以调整；第三，被告林灿阳和被告万年辉公司之间的财产不存在混同，所以原告要求被告林灿阳承担连带责任的诉求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《营业执照》、法定代表人《身份证》、《证明书》，证明原告的诉讼主体资格；2.《企业机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体资格；3.《货物买卖合同书》三份，证明原、被告之间的买卖关系以及对于供货、收货和付款时间的约定；4.《出货单》十一张，证明原告向被告提供货物并由被告签收；5.《客户对账/催款通知书》二份，证明被告截至2015年11月17日尚欠原告货款1157561元，后又再支付了部分款项，至今尚欠727561元；6.《分户明细表》，证明原告和被告之间存在买卖合同关系且被告已支付部分货款及被告林灿阳与被告万年辉公司的财产存在混同情形；7.《活期存款明细账》，证明被告万年辉公司在2015年11月17日后向原告支付的货款为43万元。
被告万年辉公司和林灿阳提交了如下证据：1.《审计报告》三份，证明被告万年辉公司及被告林灿阳并不存在公司财产与股东财产混同及抽逃公司资金；2.《泉州银行账户明细信息（支出）》，证明被告万年辉公司于2015年11月25日向原告支付了30万元。
对当事人无异议的证据即原告提供的证据1、2及两被告提供的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据3，原告提供了有被告盖章的传真件予以核对，两被告对该证据的真实性不予确认，因原、被告双方已经在合同中约定合同正本和传真件具有同等法律效力，而且原、被告之间一直都是采用传真方式签订合同，因此本院对三份《货物买卖合同书》的真实性、合法性、关联性予以确认；2.对原告提供的证据4、5，被告万年辉公司在2015年11月17日的《客户对账/催款通知书》上盖章确认2015年1月1日至2015年4月4日发生的各笔交易数量、单价、金额以及总货款、已付货款、逾期应付货款，因此对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；结合该证据，原告提供的十一张《出货单》，其中2015年1月15日、20日、21日、25日、28日的《出货单》与《客户对账/催款通知书》所列的发货日期和数量可以一一对应，因此本院依法确认其真实性，另外2015年1月8日、9日、16日的《出货单》签收人员的名字较为潦草，无法确定是否被告万年辉公司的员工所签，且无其他证据予以佐证，因此对该三张《出货单》本院不予确认；2016年5月11日的《客户对账/催款通知单》是原告自行制作，没有被告万年辉公司的盖章，在被告万年辉公司予以否认的情况下，本院不予确认，被告万年辉公司的欠款数额应结合其他证据综合分析；3.对原告提供的证据6，两被告对真实性没有异议，本院依法确认其真实性，从该流水明细可以显示被告万年辉公司与林灿阳之间存在着资金互相往来的情况；4.对原告提供的证据7，原告在2015年11月25日和26日分别收到被告万年辉公司支付的30万元和10万元，与证据6中被告万年辉公司的银行流水可以相互印证，因此本院对该证据予以确认；5.对两被告提供的证据1，该《审计报告》是被告万年辉公司自行委托会计师事务所对公司的财务报表进行审计，原告对真实性无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告现代公司与被告万年辉公司签订《货物买卖合同书》，约定原告向被告万年辉公司供应60吨型号为AT810HL的透气性树脂，单价为10200元/吨，总价为612000元，原告在2015年2月1日前交付货物到被告万年辉公司的工厂，运输费用由原告负责，卸货费由被告万年辉公司承担，货款的支付时间为月结30天，支付方式为银行电汇；被告万年辉公司迟延付款，应支付违约金，违约金按每天计付未付金额的千分之五；原告迟延交付，应支付违约金，违约金按每天未交付产品金额的千分之五等内容。
2015年1月21日，原告与被告万年辉公司签订《货物买卖合同书》，约定原告向被告万年辉公司供应40吨型号为AT811HL的透气性树脂，单价为10200元/吨，总价为408000元，原告在2015年2月28日前交付货物到被告万年辉公司的工厂，运输费由原告负责，卸货费由被告万年辉公司承担，货款的支付时间为月结30天，支付方式为银行电汇；被告万年辉公司迟延付款，应支付违约金，违约金按每天计付未付金额的千分之五；原告迟延交付，应支付违约金，违约金按每天未交付产品金额的千分之五等内容。
2015年3月31日，原告与被告万年辉公司签订《货物买卖合同书》，约定原告向被告万年辉公司供应30吨型号为AT811HL的透气性树脂，单价为10200元/吨，总价为306000元，原告在2015年4月30日前交付货物到被告万年辉公司的工厂，运输费由原告负责，卸货费由被告万年辉公司承担，货款的支付时间为月结30天，支付方式为银行电汇；被告万年辉公司迟延付款，应支付违约金，违约金按每天计付未付金额的千分之五；原告迟延交付，应支付违约金，违约金按每天未交付产品金额的千分之五等内容。
上述三份合同签订后，原告向被告万年辉公司交付了货物。2015年11月17日，原告向被告万年辉公司发送《客户对账/催款通知单》，该通知单载明被告万年辉公司在2015年1月1日至2015年4月4日的到期应付总货款为1240626元，扣除已支付的83065元，应付逾期款为1157561元，结算方式为货到30天。被告万年辉公司在该通知单上的客户栏上加盖印章，确认对账清单金额无误。双方对账后至原告起诉之日止，被告万年辉公司一共向原告支付了43万元，其中包括在2015年11月25日通过银行转账支付30万元和在2015年11月26日通过银行转账支付10万元。
另查明，被告万年辉公司于2002年5月4日成立，于2015年5月28日变更为自然人独资的有限责任公司，唯一股东是被告林灿阳。
本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，查封了被告万年辉公司位于晋江市池店洋茂工业区的土地使用权以及冻结了其银行账户。
本院认为，原告和被告万年辉公司签订的三份《货物买卖合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是1.被告万年辉公司应向原告支付的货款数额；2.本案违约金应如何计算；3.被告林灿阳应否承担连带清偿责任。
一、关于被告万年辉公司应向原告支付的货款数额问题。
2015年11月17日，原告和被告万年辉公司经对账确认万年辉公司欠原告的货款为1157561元，根据被告万年辉公司的《分户明细表》，被告万年辉公司在对账后分别于2015年11月25日和同年11月26日先后向原告转账支付30万元和10万元，加上原告自认收到的3万元，被告万年辉公司一共支付了43万元给原告，因此被告万年辉公司仍欠原告货款727561元。被告万年辉公司主张原告于2016年5月11日自行制作的《客户对账/催款通知单》已确认收到货款198万元，是原告自认对其不利事实，但是《客户对账/催款通知单》载明的2015年8月18日和10月27日付款的数额，双方已在2015年11月17日对账时予以扣除，该数额不应计算到被告万年辉公司已付款数额；《客户对账/催款通知单》载明的2016年11月15日支付30万元，原告已明确该款项实际为被告万年辉公司在2016年11月25日支付的30万元，并提供了其银行账户明细证实2016年11月15日没有收到被告万年辉公司支付的任何款项；而且根据被告万年辉公司的银行账户流水，其在同一天内向原告支付款项均为一笔，不存在同一天汇出多笔款项的情形，因此《客户对账/催款通知单》所列的同一天多笔款项实际仅为一笔。鉴于原告已对《客户对账/催款通知单》所列的已付款项作出合理解释并提供相应的证据予以证明，被告万年辉公司没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告万年辉公司的抗辩意见不予采纳，因此，被告万年辉公司应向原告支付货款727561元。
二、关于本案违约金的计算问题。
原告和被告万年辉公司签订的三份《货物买卖合同书》约定被告万年辉公司逾期付款应按每天计付未付金额的千分之五作为违约金，被告万年辉公司逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告万年辉公司支付违约金没有违反合同的约定和法律的规定，被告万年辉公司辩称合同约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按照727561元×30%=218268.30元计算违约金，该数额远低于按合同约定的标准计算所得的违约金数额，也没有损害被告的合法权益，故对原告该诉求，本院依法予以支持。
三、关于被告林灿阳应否承担连带清偿责任问题。
被告林灿阳是被告万年辉公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告林灿阳应举证证明其个人财产独立于公司财产，否则应对公司债务承担连带责任。虽然两被告提供了被告万年辉公司的《审计报告》，但是该报告不能证明股东财产与公司财产相互独立，而且根据被告万年辉公司的银行账户流水，被告万年辉公司与被告林灿阳之间在2015年1月至2016年6月期间存在多笔款项往来，但是该年度的《审计报告》中并没有对这些款项作出反映，两被告也未能提供证据证明发生款项流动的原因以及款项流动的根据，应承担举证不利的法律后果。因此，原告要求被告林灿阳对被告万年辉公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市万年辉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东现代工程塑料有限公司支付货款727561元和违约金218268.30元；
二、被告林灿阳对被告福建省晋江市万年辉鞋业有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13259元、财产保全费5000元，合共18259元，由被告福建省晋江市万年辉鞋业有限公司、林灿阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄淑慧