江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1857号
原告刘美。
原告陈晓江。
两原告委托代理人宗卫兵、冒凤军。
被告冒锦梅。
被告冒智丽。
上述两被告委托代理人周健华。
被告姚明。
被告崔金华。
委托代理人张旭。
原告刘美、陈晓江与被告冒锦梅、冒智丽、姚明、崔金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美、陈晓江及两原告的特别授权委托代理人冒凤军，被告冒锦梅、冒智丽的特别授权委托代理人周健华，被告姚明，被告崔金华及其特别授权委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年6月，其亲属陈友才受被告崔金华的雇佣，为被告冒锦梅、冒智丽、姚明家建房施工。当月30日上午8时许，陈友才在装卸砂浆过程中，不慎从屋面上摔落至地面，后经抢救无效死亡。被告崔金华作为雇主应当承担赔偿责任，被告冒锦梅、冒智丽、姚明作为房主因选任不当应当承担连带赔偿责任，故请求判决被告共同赔偿原告因陈友才受伤死亡造成的各项损失合计668433.50元（死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜人员误工费900元、交通费1000元）。诉讼费由被告负担。
被告冒锦梅、冒智丽辩称，1、被告姚明才是实际建房人及发包方。冒智丽已与姚明于2012年7月3日经如皋市人民法院调解协议离婚，冒锦梅、冒智丽不是本案诉讼中的建房户、发包人或者雇主，被告冒智丽和冒锦梅对该事故无任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。2、被告姚明将民房建设以包清工的形式发包给被告崔金华，按口头约定除由被告姚明为承包人及其所雇佣人员购买一份建设工程意外伤害保险外，对被告崔金华在承包建筑过程中发生的任何建筑安全事故不再承担其他任何赔偿责任。3、原告的亲属陈友才不是失地农民，其家庭承包土地未被征用为国有，而是由政府统一租用、流转，每年定期由政府发放土地租用费用，故其主张按城镇标准进行赔偿，没有事实和法律依据。4、原告亲属陈友才对该起事故的发生存在重大过错。请求依法驳回原告对被告冒锦梅、冒智丽的诉讼请求。
被告姚明辩称，2012年7月，与被告冒智丽协议离婚后。因没有地方居住办厂，于2012年12月以如皋市明利制线厂的名义租用如皋市如城街道老南村村民委员会的1.90亩土地，新建九间平房，就委托冒锦梅联系，通过崔国华找的崔金华，工价是冒锦梅谈的，包清工，负责土建，包工不包材料，机械设备和人员由崔金华负责。脚手架由被告崔金华联系，费用由我支付。安全责任应由崔金华承担，另外，由我购买团体意外伤害保险，保额50000元。请求驳回原告对我的诉求。
被告崔金华辩称，1、其与陈友才同属于被雇佣关系，所有的建筑工人虽然是由崔金华召集来的，但均是被告冒锦梅、姚明、冒智丽的雇员。崔金华并不从被告陈友才的劳动中获取任何权益，对陈友才的生命健康权并没有法定的保障义务，故不应承担任何责任。2、事发前一天陈友才说其身体不舒服，还睡了一会儿，第二天拖了四、五车砂浆就出事的，也没有对尸体进行死亡原因检验鉴定，就火化了，陈友才对死亡事故的发生主观上存在重大过错，其自身也需要承担相应的责任。3、原告的诉讼请求中关于适用城镇标准的依据不足，处理丧葬人员的误工费应在丧葬费中得到赔偿。综上，请求驳回原告对被告崔金华的诉求。
经审理查明，陈友才出生于1957年1月12日，生前户籍登记系农村居民，原告刘美系其妻子，原告陈晓江系其儿子。其原家庭住房土地因丁磨路改造、水密桃园、电子信息产业园政府统一流转租用拆迁。原告陈晓江于2010年5月21日购买了本市如城街道金鼎名城的商品房，2012年8月装潢后与其父母共同入住。被告冒智丽与被告姚明原系夫妻关系，于2012年7月3日经本院主持调解达成离婚协议。被告冒锦梅系被告冒智丽的父亲。2012年12月1日，被告姚明以如皋市明利制线厂（系个体工商户）的名义，与如皋市原如城镇老南村村民委员会签订土地租赁协议一份，租用1.9亩土地，用于新建厂房。后被告姚明委托被告冒锦梅联系洽谈，由被告崔金华提供卷扬机等机械设备，组织安排雇用包括原告亲属陈友才在内的多名瓦工参与施工，并负责与建房户确定、结算劳动报酬。2013年4月22日，如皋市国土资源局对被告姚明作出责令停止土地违法行为通知书，责令被告姚明立即停止违法占用土地进行非农建设。后被告姚明缴纳罚款后又继续施工。6月30日上午，被告崔金华在地面负责操作卷扬机运送砂浆，陈友才一个人在平台上负责接吊运砂浆的小斗车并脱卸钩子。操作过程中陈友才失手不慎与装砂浆的小斗车一起摔到地面上受伤，被告崔金华当即送陈友才至如皋市建设医院抢救治疗，后转送如皋市博爱医院时休克死亡。事发后，被告崔金华出具付条，从被告冒锦梅处预付工程款11000元。如皋市公安局皋南派出所调解未果。两原告于2013年7月5日根据陈友才死亡原因为工伤事故的死亡医学证明书，将陈友才尸体火化，未对死亡原因进行尸体检验确认。2013年8月23日两原告诉至本院，请求同前所述。
另查，被告姚明于2013年4月24日在中国太平洋人寿保险股份有限公司如皋市团险部为该建房工程投保了建筑工程（B）团体意外伤害保险，保险金额人民币50000元／人。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的如皋市城南街道桃北村村民委员会证明一份、户口薄复印件、原告代理人与被告崔金华的谈话笔录一份、陈友才的户口注销证明、死亡医学证明书一份，房屋搬迁补偿协议，如皋市城南街道社会事业局及桃北村村委会共同出具的证明一份，被告姚明提供的租赁土地协议、处罚通知书、保险单、如皋市明利制线厂个体工商户营业执照复印件、付款条，被告冒锦梅、冒智丽提供的本院（2012）皋磨民初字第0304号民事调解书、如皋市城南街道桃北村村民委员会证明一份等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
本案中，两原告的亲属陈友才受被告崔金华雇佣，在为被告姚明建房施工过程中受伤后抢救无效死亡，事实清楚，本院予以确认。两原告作为陈友才的法定继承人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。该工程项目由被告崔金华负责联系洽谈、确定工价、结算劳动报酬，提供主要机械设备，组织安排包括陈友才在内的其他瓦工参与施工，符合雇佣法律关系的基本特征，因此，被告崔金华辩称与陈友才共同受雇的主张，本院不予采信。被告崔金华在组织施工过程中未采取安全防范措施，亦未加强施工安全管理，允许陈友才单独一人在高处从事有一定危险性的接吊运砂浆小斗车并脱卸钩子等工作，是事故发生的主要原因之一，应负事故的主要责任60%；陈友才在施工中未注意自身的人身安全，有一定的过错，应承担事故20%的责任；被告姚明作为房主，将房屋建设交给没有任何建筑施工资质的人员承建组织施工，存在选任过错，亦应承担一定的赔款责任。被告冒智丽与被告姚明在建房前已协议离婚，也没有证据证明被告冒智丽、冒锦梅是被告姚明所建房屋的共同所有人，被告冒锦梅受被告姚明委托与被告崔金华联系洽谈建房，由此产生的委托后果法律责任应由委托人被告姚明承担。因此，两原告要求被告冒锦梅、冒智丽在本案中承担共同赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。陈友才从高处摔下受伤当天送医院抢救时死亡，事后虽未做尸体检验，但原告提供的死亡医学证明书已确认死亡原因为工伤事故。两被告对陈友才的死亡原因提出异议，但未能举证证明陈友才系其他原因致死，故本院应当认定摔倒受伤是陈友才死亡的直接原因，两被告有关陈友才死亡原因提出的异议理由不能成立，本院不予采信。
对于两原告因陈友才受伤死亡而主张的各项损失，根据两原告提供的证据及被告的质证意见，本院依法审核认定如下：
1、死亡赔偿金两原告主张参照城镇居民标准计算，被告提出异议，本院认为陈友才生前未满六十周岁，其户籍虽系农村居民，事故发生前因其房屋被拆迁，正常居住生活在本市如城街道，因承包经营的土地被租用，从事建筑工作，不再以农业收入为其主要生活来源，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，本院按本省2012年度城镇居民纯收入标准计算陈友才死亡赔偿金损失593540元（20年＊29677元／年）；
2、两原告主张的陈友才死亡丧葬费损失计22993.50元，符合有关规定，本院予以认可；
3、两原告主张因陈友才死亡处理丧葬事宜人员误工费损失900元，本院参照本省2012年度江苏省在岗职工农业平均年收入25361元标准计算三人三次处理丧葬事宜人员误工费损失计625元；
4、交通费原告主张交通费1000元，未提交证据证实，考虑因陈友才死亡，两被告为处理陈友才丧葬事宜确有交通费损失，本院酌情予以支持300元；
5、精神损害抚慰金两原告主张50000元，根据当事人的责任、赔偿能力、本地经济生活水平等因素，本院酌情支持两原告精神损害抚慰金25000元；
综上所述，本院确认两原告因陈友才受伤死亡的各项损失合计617458.50元，精神损害抚慰金损失25000元。由被告崔金华赔偿上述损失的60%计370475.10元，赔偿两原告精神损害抚慰金15000元。被告姚明赔偿20%计123491.70元，精神损害抚慰金10000元。陈友才在提供劳务过程中自己受到伤害致死，应承担相应的责任，对死亡事故的发生也有一定过错，两原告主张的其他损失自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、十八条、第二十二条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔金华赔偿两原告因陈友才受伤死亡造成的损失死亡赔偿金、交通费、丧葬费、参加处理事故人员误工费合计370475.10元；
二、被告崔金华赔偿两原告因陈友才受伤死亡精神损害抚慰金15000元；
上述一、二项合计385475.10元，由被告崔金华于本判决生效后一个月内履行；
三、被告姚明赔偿两原告因陈友才受伤死亡的损失死亡赔偿金、交通费、丧葬费、参加处理事故人员误工费合计123491.70元；
四、被告姚明赔偿两原告因陈友才受伤死亡精神损害抚慰金10000元；
上述三、四项合计133491.70元由被告姚明于本判决生效后一个月内履行；
五、驳回两原告要求被告冒锦梅、冒智丽承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由两原告负担748元，被告崔金华负担2244元，被告姚明负担748元（此款已由两原告垫付，待本判决生效后由被告与上述赔偿款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张荣兰