wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5332号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人卢夏意，该行员工。
被告浙江东淦钢铁有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼268号）。
法定代表人董树礼。
被告唐山隆泰钢铁有限公司,住所地河北省唐山市丰润区白官屯村。
法定代表人罗武冬。
被告唐山市丰润区东泰焊管有限公司,住所地河北省唐山市丰润区常庄乡常二村西。
法定代表人张海涛。
被告唐山宇德实业有限公司,住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇工业小区。
法定代表人祁志伟。
被告罗武冬，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告郭焕军，女，1976年1月30日出生,汉族，住河北省唐山市开平区。
被告董树礼，男，1982年3月28日出生,汉族，住河北省唐山市开平区。
被告蒋丽丽，女，1982年10月2日出生,汉族，住河北省唐山市开平区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告浙江东淦钢铁有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于其与被告浙江东淦钢铁有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽签订的《最高额保证合同》，告知书、借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告浙江东淦钢铁有限公司立即归还原告借款本金人民币4932575元，支付原告利息234175元、复利9278.02元、罚息15225元（暂算至2017年7月13日，此后按合同约定年利率7.83%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽对被告浙江东淦钢铁有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江东淦钢铁有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江东淦钢铁有限公司。
借款金额：500万元。
借款期限：2016年6月30日至2017年6月29日。
合同执行贷款利率：年利率5.22%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。
约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。
担保情况：被告唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司在最高本金限额人民币500万元的范围内对借款人在2016年6月23日至2018年6月23日期间发生的债务提供连带保证担保。被告罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽均在最高本金限额人民币500万元的范围内对借款人在2016年6月22日至2018年6月22日期间发生的债务提供连带保证担保保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：借款人于2016年7月21日前付清利息，2016年7月21日归还利息15225元，2017年7月21日、8月28日、9月29日分别归还借款本金22475元。
本院认为，原告稠州银行杭州分行与被告浙江东淦钢铁有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案债权人已按约付款，借款人浙江东淦钢铁有限公司应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告浙江东淦钢铁有限公司逾期偿付本息，则已构成违约，现原告要求被告浙江东淦钢铁有限公司归还尚欠借款本金4932575元及借期内利息234175元，理由正当，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息、复利，现原告要求被告浙江东淦钢铁有限公司支付暂计算至2017年7月13日的复利人民币9278.02元、罚息人民币15225元，理由正当，本院予以支持，此后计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。保证人与原告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对浙江东淦钢铁有限公司的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江东淦钢铁有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4932575元，利息人民币234175元、罚息人民币15225元、复利人民币9278.02元，（罚息、复利暂算至2017年7月13日，此后按年利率7.83%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48717元，由被告浙江东淦钢铁有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5332号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该分行行长。委托代理人卢夏意，该行员工。被告浙江东淦钢铁有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼268号）。法定代表人董树礼。被告唐山隆泰钢铁有限公司,住所地河北省唐山市丰润区白官屯村。法定代表人罗武冬。被告唐山市丰润区东泰焊管有限公司,住所地河北省唐山市丰润区常庄乡常二村西。法定代表人张海涛。被告唐山宇德实业有限公司,住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇工业小区。法定代表人祁志伟。被告罗武冬，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告郭焕军，女，1976年1月30日出生,汉族，住河北省唐山市开平区。被告董树礼，男，1982年3月28日出生,汉族，住河北省唐山市开平区。被告蒋丽丽，女，1982年10月2日出生,汉族，住河北省唐山市开平区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告浙江东淦钢铁有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行杭州分行基于其与被告浙江东淦钢铁有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽签订的《最高额保证合同》，告知书、借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告浙江东淦钢铁有限公司立即归还原告借款本金人民币4932575元，支付原告利息234175元、复利9278.02元、罚息15225元（暂算至2017年7月13日，此后按合同约定年利率7.83%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽对被告浙江东淦钢铁有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告浙江东淦钢铁有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽均未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：浙江东淦钢铁有限公司。借款金额：500万元。借款期限：2016年6月30日至2017年6月29日。合同执行贷款利率：年利率5.22%。逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。担保情况：被告唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司在最高本金限额人民币500万元的范围内对借款人在2016年6月23日至2018年6月23日期间发生的债务提供连带保证担保。被告罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽均在最高本金限额人民币500万元的范围内对借款人在2016年6月22日至2018年6月22日期间发生的债务提供连带保证担保保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实际还款情况：借款人于2016年7月21日前付清利息，2016年7月21日归还利息15225元，2017年7月21日、8月28日、9月29日分别归还借款本金22475元。本院认为，原告稠州银行杭州分行与被告浙江东淦钢铁有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案债权人已按约付款，借款人浙江东淦钢铁有限公司应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告浙江东淦钢铁有限公司逾期偿付本息，则已构成违约，现原告要求被告浙江东淦钢铁有限公司归还尚欠借款本金4932575元及借期内利息234175元，理由正当，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息、复利，现原告要求被告浙江东淦钢铁有限公司支付暂计算至2017年7月13日的复利人民币9278.02元、罚息人民币15225元，理由正当，本院予以支持，此后计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。保证人与原告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对浙江东淦钢铁有限公司的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江东淦钢铁有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4932575元，利息人民币234175元、罚息人民币15225元、复利人民币9278.02元，（罚息、复利暂算至2017年7月13日，此后按年利率7.83%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48717元，由被告浙江东淦钢铁有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、罗武冬、郭焕军、董树礼、蒋丽丽负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十一月三日书 记 员  郭晓冬?*MERGEFORMAT?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6001号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘仲儒，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：侯黎明，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘仲儒、侯黎明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉,请求判令：一、被告潘仲儒、侯黎明共同偿还原告借款33417.76元及利息[截止2016年3月25日的利息（含复利、罚息）为2024.78元；另以本金33417.76元为基数，按月利率2%，从2016年3月26日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1993年8月30日登记结婚。2013年3月25日，原告与被告潘仲儒签订《个人信用贷款合同》，约定：被告潘仲儒向原告借款30万元，借款期限36个月。还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证紫爱明月利率1.89%，固定利率。被告潘仲儒借款后，足额支付至第33期即2015年12月25日之前的借款本息，第34期仅偿还利息2.55元、复利0.01元，共计已偿还本金266582.24元,尚欠本金33417.76元。2015年12月25日至合同到期日2016年3月25日，以本金33417.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2027.34元，扣除期间被告潘仲儒已经支付的利息2.55元、复利0.01元，该期间内被告潘仲儒应付的利息、罚息、复利总和为2024.78元。被告潘仲儒逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仲儒、侯黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金33417.76元，截止2016年3月25日的利息、罚息、复利2024.78元及逾期利息（从2016年3月26日起，以本金33417.76元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告潘仲儒、侯黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费711元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告潘仲儒、侯黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6001号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：潘仲儒，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：侯黎明，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘仲儒、侯黎明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉,请求判令：一、被告潘仲儒、侯黎明共同偿还原告借款33417.76元及利息[截止2016年3月25日的利息（含复利、罚息）为2024.78元；另以本金33417.76元为基数，按月利率2%，从2016年3月26日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1993年8月30日登记结婚。2013年3月25日，原告与被告潘仲儒签订《个人信用贷款合同》，约定：被告潘仲儒向原告借款30万元，借款期限36个月。还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证紫爱明月利率1.89%，固定利率。被告潘仲儒借款后，足额支付至第33期即2015年12月25日之前的借款本息，第34期仅偿还利息2.55元、复利0.01元，共计已偿还本金266582.24元,尚欠本金33417.76元。2015年12月25日至合同到期日2016年3月25日，以本金33417.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2027.34元，扣除期间被告潘仲儒已经支付的利息2.55元、复利0.01元，该期间内被告潘仲儒应付的利息、罚息、复利总和为2024.78元。被告潘仲儒逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘仲儒、侯黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金33417.76元，截止2016年3月25日的利息、罚息、复利2024.78元及逾期利息（从2016年3月26日起，以本金33417.76元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告潘仲儒、侯黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费711元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告潘仲儒、侯黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十一月二十一日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初17号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人牛晓琴，女，1987年12月3日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地怀安县，现住怀安县。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月30日被张家口市公安局万全分局取保候审，2018年3月14日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]19号起诉书指控被告人牛晓琴犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派副检察长范某出庭支持公诉，被告人牛晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2017年3月24日12时许，被告人牛晓琴到张家口市万全区爱家超市，将被害人王某放在收银台内的苹果手机盗走后逃跑，被王某及丈夫谢某追至百货大楼附近抓住。经鉴定，被盗手机价值为3837元。案发后，被告人牛晓琴已将赃物退还被害人。
上述事实，被告人牛晓琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，被告人牛晓琴在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的现场勘验检查笔录及照片说明、被盗手机照片、扣押及发还物品清单、牛晓琴盗窃时现场光盘、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息，张家口市万全区物价局价格认证中心的价格认定结论书，被害人王某提供的购买手机发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛晓琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。牛晓琴在庭审中自愿认罪且已退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛晓琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一八年四月二日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01754号
原告杜少果，男，1958年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告安恒宾，男，1955年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张志红、张庆和，河南本伟律师事务所律师。
被告宋晓铧，女，1982年9月23日出生，汉族，居民。
原告杜少果诉被告安恒宾、宋晓铧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，经本院向原告释明，应依法追加实际修车人为被告，原告表示不同意追加实际修车人为被告。
本院认为，本案实际修车人应作为被告参加诉讼，现原告表示不同意追加实际修车人为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜少果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 申振宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第287号
原告李辉英。
委托代理人丛日禹。
被告杭州西湖啤酒朝日（股份）有限公司。
法定代表人大泽正彦。
委托代理人陈建兵。
本院在审理原告李辉英诉被告杭州西湖啤酒朝日（股份）有限公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案中，原告李辉英于2007年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州西湖啤酒朝日（股份）有限公司的起诉。
本院认为，原告李辉英申请撤回对被告杭州西湖啤酒朝日（股份）有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉英撤回起诉。
案件受理费3530元减半收取1765元，由原告李辉英负担。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 张庆华
二〇〇七年六月二十九日
书 记 员 熊英英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初251号
原告韦定均，男，1962年12月6日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。
负责人王辉，公司经理。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
被告田柳，男，1993年1月12日生，汉族，湖北宣恩县人，住湖北宣恩县。
委托代理人杨远英，广西飞远律师事务所律师。
本院在审理原告韦定均诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、田柳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦定均于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦定均申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦定均撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告韦定均负担。
审 判 长 周顺勇
人民陪审员 左少新
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦家钰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初380号
原告史春生，女，1946年4月15日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告史春生因与被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。北京市第二中级人民法院指定我院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原告史春生未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告史春生的起诉按撤诉处理。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 杨永才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘荣华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执393号
申请执行人程正其，男，汉族，住所地四川省高县。
被执行人唐宏，男，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人程正其与被执行人唐宏承揽合同纠纷一案，北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行（执行标的：92838元及利息、执行费），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人唐宏名下有位于北海市海城区××花园大厦××号房屋[产权证号：北房权证（2015）字第0268**号]。经调解，双方当事人达成和解还款协议，申请执行人主动申请暂停拍卖并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行的或有其他财产可供执行，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十一月十八日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执393号申请执行人程正其，男，汉族，住所地四川省高县。被执行人唐宏，男，汉族，住所地北海市海城区。申请执行人程正其与被执行人唐宏承揽合同纠纷一案，北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行（执行标的：92838元及利息、执行费），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封被执行人唐宏名下有位于北海市海城区××花园大厦××号房屋[产权证号：北房权证（2015）字第0268**号]。经调解，双方当事人达成和解还款协议，申请执行人主动申请暂停拍卖并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行的或有其他财产可供执行，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年十一月十八日书记员 王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13315号
原告：杨云，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刘伟伟，男，住址：沈阳市经济技术开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址：沈阳市沈河区。
负责人：辛国强。
本院在审理原告杨云诉被告刘伟伟、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨云承担。
审判员 王洪达
二〇一八年一月二日
书记员 吕长影
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初113号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人谭宏峰，男，汉族，1978年4月28日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无业，住黑龙江省延寿县。1998年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年9月1日刑满释放；2002年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审；2017年7月31日被延寿县人民法院决定逮捕，同年10月24日被延寿县公安局执行，同年11月3日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人谭宏峰犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人谭宏峰到庭参加诉讼,现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年8月1日，被告人谭宏峰酒后驾驶黑Ｌ×××××“解放”牌小型面包车，被执勤民警查获。
经鉴定：谭宏峰血样中乙醇含量为88.77mg/100ml，属于醉酒状态。
案发当日，被告人谭宏峰被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭宏峰违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定予以处罚；建议判处被告人谭宏峰拘役六个月，并处罚金。
被告人谭宏峰辩称，承认犯罪事实，无辩解、自行辩护意见。
经审理查明，2016年8月1日23时许，被告人谭宏峰酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××“解放”牌小型面包车，沿延寿镇往安山村方向，行驶至延寿县延中公路南大桥转盘道附近，被执勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：送检的谭宏峰血样中乙醇含量为88.77mg/100ml，属于醉酒状态。
案发当日，被告人谭宏峰被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人谭宏峰在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、刑事判决书及释放证明；被告人谭宏峰的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谭宏峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谭宏峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭宏峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十一月七日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初267号
原告岳文全，男，汉族，1979年6月5日出生，农民，现住乌兰察布市。
委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。特别授权。
被告董军，男，汉族，1976年11月1日出生，农民，现住乌兰察布市。
原告岳文全诉董军劳务合同纠纷一案本院于2016年2月28日受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文全委托代理人、被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，原告给被告装修家，被告以无钱为由，向原告拖欠4800元装修费，并向原告写下欠据，约定不久便会支付，但截止到今日，被告违约未支付原告一分钱，原告多次向其主张还款事宜，被告均以不同理由给予拒绝。现原告无奈向法院提起诉讼。
被告辩称：原告一直与建材店干活，原告是油工，建材店给我介绍的原告给我贴壁纸。原告给我干的活就是刮腻子贴壁纸，刮泥的房顶、�道、卧室墙上的壁纸都有裂缝了。如果原告给我返工为我修复好，我就给原告钱。
经审理查明：被告于2015年7月10日为原告装修房屋刮腻子、贴壁纸，由被告出料，完工后原告共挣手工费4800元，被告董军为原告�文全出具一张欠装修费4800元的欠条，现被告尚欠原告4800元。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付原告欠款4800元。
本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。对被告以刮泥的房顶、过道、卧室墙上�壁纸都有裂缝为由拒付原告手工费的主张，因被告没有提供相应证据予以证实，且被告对装修材料质量和施工质量没有进行鉴定，故本院不予确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
由被告董军给付原告岳文全4800元。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元由被告董军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年四月二十日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初267号原告岳文全，男，汉族，1979年6月5日出生，农民，现住乌兰察布市。委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。特别授权。被告董军，男，汉族，1976年11月1日出生，农民，现住乌兰察布市。原告岳文全诉董军劳务合同纠纷一案本院于2016年2月28日受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文全委托代理人、被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，原告给被告装修家，被告以无钱为由，向原告拖欠4800元装修费，并向原告写下欠据，约定不久便会支付，但截止到今日，被告违约未支付原告一分钱，原告多次向其主张还款事宜，被告均以不同理由给予拒绝。现原告无奈向法院提起诉讼。被告辩称：原告一直与建材店干活，原告是油工，建材店给我介绍的原告给我贴壁纸。原告给我干的活就是刮腻子贴壁纸，刮泥的房顶、�道、卧室墙上的壁纸都有裂缝了。如果原告给我返工为我修复好，我就给原告钱。经审理查明：被告于2015年7月10日为原告装修房屋刮腻子、贴壁纸，由被告出料，完工后原告共挣手工费4800元，被告董军为原告�文全出具一张欠装修费4800元的欠条，现被告尚欠原告4800元。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付原告欠款4800元。本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。对被告以刮泥的房顶、过道、卧室墙上�壁纸都有裂缝为由拒付原告手工费的主张，因被告没有提供相应证据予以证实，且被告对装修材料质量和施工质量没有进行鉴定，故本院不予确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：由被告董军给付原告岳文全4800元。限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元由被告董军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年四月二十日书记员师晶晶
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2745号
原告：白凤成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：王平，男，民族不详，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告白凤成与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤成到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日，被告从原告处借款25200元，约定还款时间为2017年2月24日及利息为月息每元0.02元。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金及利息，利息自借款之日起计算至欠款本还清为止，本案诉讼费用被告承担。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2017年1月24日，被告王平从原告白凤成处借款25200元，约定利息为月息每元2分，还款日期为2017年2月24日，上述欠款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金25200元。原告主张利息从借款之日起按月息每元2分计算，未超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告白凤成欠款本金25200元及利息（利息按月息每元2分从2017年1月24日开始计算至欠款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费215元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二〇一七年七月二十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2745号原告：白凤成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：王平，男，民族不详，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告白凤成与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤成到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日，被告从原告处借款25200元，约定还款时间为2017年2月24日及利息为月息每元0.02元。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金及利息，利息自借款之日起计算至欠款本还清为止，本案诉讼费用被告承担。被告王平未作答辩。经审理查明，2017年1月24日，被告王平从原告白凤成处借款25200元，约定利息为月息每元2分，还款日期为2017年2月24日，上述欠款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金25200元。原告主张利息从借款之日起按月息每元2分计算，未超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王平于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告白凤成欠款本金25200元及利息（利息按月息每元2分从2017年1月24日开始计算至欠款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费215元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二〇一七年七月二十日书记员唐吉斯
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初252号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：武秀锋该公司经理。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄新华区新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。
法定代表人：刘云超该公司总经理。
委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运公司的委托代理人韩文杰、被告保险公司委托代理人商贺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修车费、施救费等费用90642元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，司机米智信驾驶原告所有的冀Ａ×××××\\\冀Ａ×××××重型半挂车沿307国道由西向东行驶至宇慧环保路口与同向闰铁旦驾驶的车辆追尾相撞，造成米智信受伤，双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队事故认定，米智信负事故的全部责任。该车在被告处投有交强险及车辆损失险主车268000元，挂车50300元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告为救助车辆支付6800元的施救费用，同时原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司公估�确定原告车辆的损失为81400元，原告支付公估费2442元。经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。
被告保险公司辩称，根据保险公司提供的车辆投保信息该车的指定索赔权益人与被保险人不一致，应由指定索赔权益人进行起诉索赔，原告主体不适格。该车辆系贷款车辆，在征得第一受益人同意情况下，我司方能进行赔偿。在核实被保险人、驾驶人的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效的前提下对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我方不承担。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的焦点为：1、原告的主体是否适格。原告翔运公司出具本案车辆的行车本、保险单、保险第一受益人交银金融租赁责任有限公司出具的转款委托书，该委托书记载：“我行贷款车辆，车牌号为冀�×××××、冀Ｚ×××××，是元氏县翔运汽车运输有限公司从我行贷款车辆，该车正常还本付息，我行同意将该车的保险理赔款打入石家庄欧曼运输服务有限公司的账户。交银金融租赁有限责任公司。2017年1月14日”；以及石家庄欧曼运输服务公司出具的转款委托书，该委托书载明：“我公司车辆，车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｚ×××××，于2016年11月30日发生追尾的交通事故，同意将登记在元氏县翔运汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ｚ×××××的保险理赔款打入元氏县翔运汽车运输有限公司的账户。石家庄欧曼运输服务公司。2017年4月26日。”证明原告诉讼主体适格。被告保险公司认为，在欧曼公司出具的转款委托书中称“我公司车辆”，证明欧曼公司对本案车辆享有保险利益，因此原告不具有诉讼主体资格。本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题，被告对原告�交的上述证据的真实性没有异议，在石家庄欧曼运输服务公司出具的转款委托书中，明确说明将本案的保险理赔款转入原告账户，这是石家庄欧曼运输服务公司对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的规定，被告保险公司仍认为原告不具有诉讼主体资格，但其没有提供相应的证据，对此被告应承担举证不能的法律后果。2、关于公估报告。在诉讼中，被告保险公司对原告自行委托河北宝信通公估有限公司出具的公估报告提出异议，并提交了书面的重新鉴定申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，公估结果为74400元。本院认为，广源行保险公估有限公司做出保险公估报告书是被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托广源行保险公估有限公司做出的，该报告并不违反法律、行政法规的规定，虽然被告保险公司认为该公估结果数�过高，不应作为定案依据，但其未提交相关证据，其应当承担不利的法律后果，本院对该公估报告予以认定。3、关于第一次公估报告的费用。原告认为该费用应由被告承担，被告保险公司称该费用系原告单方委托鉴定机构产生的费用，且第一次鉴定结论不能作为本案的定案依据，应由原告自己承担。本院认为，原告单方委托鉴定机构出具的鉴定结果为81400元，被告申请重新鉴定的鉴定结论为74400元，原告提交的鉴定结论明显高于法院依法委托鉴定结构出具的结论，该结论不能作为定案依据，由此产生的费用应由原告自己承担。4、关于施救费。保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于本案的施救费6800元，被告保险公司认为费用过高，但其未提供相应的证据，对其主张本院不予采信，�施救费应由被告保险公司承担。
综上所述，原告翔运公司的请求符合法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第（二）款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县翔运汽车运输有限公司车辆损失74400元及施救费6800元，共计81200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2066元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初252号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：武秀锋该公司经理。委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄新华区新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。法定代表人：刘云超该公司总经理。委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运公司的委托代理人韩文杰、被告保险公司委托代理人商贺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修车费、施救费等费用90642元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，司机米智信驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车沿307国道由西向东行驶至宇慧环保路口与同向闰铁旦驾驶的车辆追尾相撞，造成米智信受伤，双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队事故认定，米智信负事故的全部责任。该车在被告处投有交强险及车辆损失险主车268000元，挂车50300元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告为救助车辆支付6800元的施救费用，同时原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司公估�确定原告车辆的损失为81400元，原告支付公估费2442元。经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。被告保险公司辩称，根据保险公司提供的车辆投保信息该车的指定索赔权益人与被保险人不一致，应由指定索赔权益人进行起诉索赔，原告主体不适格。该车辆系贷款车辆，在征得第一受益人同意情况下，我司方能进行赔偿。在核实被保险人、驾驶人的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效的前提下对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我方不承担。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的焦点为：1、原告的主体是否适格。原告翔运公司出具本案车辆的行车本、保险单、保险第一受益人交银金融租赁责任有限公司出具的转款委托书，该委托书记载：“我行贷款车辆，车牌号为冀�×××××、冀Ｚ×××××，是元氏县翔运汽车运输有限公司从我行贷款车辆，该车正常还本付息，我行同意将该车的保险理赔款打入石家庄欧曼运输服务有限公司的账户。交银金融租赁有限责任公司。2017年1月14日”；以及石家庄欧曼运输服务公司出具的转款委托书，该委托书载明：“我公司车辆，车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｚ×××××，于2016年11月30日发生追尾的交通事故，同意将登记在元氏县翔运汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ｚ×××××的保险理赔款打入元氏县翔运汽车运输有限公司的账户。石家庄欧曼运输服务公司。2017年4月26日。”证明原告诉讼主体适格。被告保险公司认为，在欧曼公司出具的转款委托书中称“我公司车辆”，证明欧曼公司对本案车辆享有保险利益，因此原告不具有诉讼主体资格。本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题，被告对原告�交的上述证据的真实性没有异议，在石家庄欧曼运输服务公司出具的转款委托书中，明确说明将本案的保险理赔款转入原告账户，这是石家庄欧曼运输服务公司对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的规定，被告保险公司仍认为原告不具有诉讼主体资格，但其没有提供相应的证据，对此被告应承担举证不能的法律后果。2、关于公估报告。在诉讼中，被告保险公司对原告自行委托河北宝信通公估有限公司出具的公估报告提出异议，并提交了书面的重新鉴定申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，公估结果为74400元。本院认为，广源行保险公估有限公司做出保险公估报告书是被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托广源行保险公估有限公司做出的，该报告并不违反法律、行政法规的规定，虽然被告保险公司认为该公估结果数�过高，不应作为定案依据，但其未提交相关证据，其应当承担不利的法律后果，本院对该公估报告予以认定。3、关于第一次公估报告的费用。原告认为该费用应由被告承担，被告保险公司称该费用系原告单方委托鉴定机构产生的费用，且第一次鉴定结论不能作为本案的定案依据，应由原告自己承担。本院认为，原告单方委托鉴定机构出具的鉴定结果为81400元，被告申请重新鉴定的鉴定结论为74400元，原告提交的鉴定结论明显高于法院依法委托鉴定结构出具的结论，该结论不能作为定案依据，由此产生的费用应由原告自己承担。4、关于施救费。保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于本案的施救费6800元，被告保险公司认为费用过高，但其未提供相应的证据，对其主张本院不予采信，�施救费应由被告保险公司承担。综上所述，原告翔运公司的请求符合法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第（二）款、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县翔运汽车运输有限公司车辆损失74400元及施救费6800元，共计81200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2066元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯国强二〇一七年四月二十六日书记员  李青青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3640号
原告：贾美娟，女，1984年2月6日出生。
被告：芮朝顺，男，1982年1月26日出生。
原告贾美娟与被告芮朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾美娟到庭参加了诉讼，被告芮朝顺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾美娟向本院提出诉讼请求：被告芮朝顺归还借款20000元。事实与理由：芮朝顺和贾美娟的丈夫认识，2017年3月11日，芮朝顺向贾美娟借款20000元并出具借条，承诺5天内归还借款，双方未约定利息。现借款期限届满后，芮朝顺未按期归还借款。故贾美娟诉至法院。
芮朝顺未作答辩。
当事人贾美娟围绕诉讼请求依法提交借条，本院对该借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，芮朝顺向贾美娟借款20000元并出具借条，内容为：“110××××、芮朝顺，×村×街×号，今芮朝顺从贾美娟借走2万元整（贰万元整）。借款周期3天+2天。欠款人：芮朝顺。2017.3.11。”借款期限届满后，芮朝顺未归还借款。
本院认为，芮朝顺向贾美娟借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。贾美娟交付借款后，芮朝顺应按约定期限归还借款。现借款期限届满，芮朝顺未归还借款，故贾美娟要求芮朝顺归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。芮朝顺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芮朝顺于本判决生效后七日内归还贾美娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由芮朝顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婷婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执746号
申请执行人杜文逊，现住四平市。
被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人郭明旭，经理。
申请执行人杜文逊与被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初579号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月21日作出了（2017）吉0302执268号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执268号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执746号
民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初234号
原告:杨海先，女，1949年7月3日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：孙晓鹏，女，1977年10月30日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷，登封市法律援助中心指派律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。
原告杨海先与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海先的委托诉讼代理人李婷婷、被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人左百梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等共计40000元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：2017年11月14日8时0分许，冉艳冬驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市崇高路由东向西行驶至与××交叉口西10米路段，与行人原告杨海先相撞，致原告杨海先受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，冉艳冬承担事故的全部责任。冉艳冬驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保了交强险。原告杨海先的医疗费、住院伙食补助费和营养费超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额。原告杨海先支出辅助器具费（颈胸支具）2400元。原告杨海先与冉艳冬达成调解协议，约定退还冉艳冬垫付款7800元。
双方争议的要素：误工费、护理费和交通费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于误工费。原告虽已超过60岁，但仍有劳动能力，根据其提供的误工证明，事故发生前原告在登封市××店镇口乐大酒店打工，月工资2100元，故原告请求按70元/天计算误工费，理由正当，本院予以支持。原告住院25天，出院医嘱中记载“颈部支具外固定2-3个月，期间活动需一人陪护，禁止去除支具活动，禁止下床颈部及双上肢负重活动及持重活动，禁止剧烈活动，强力伸屈及扭转活动”，故原告主张出院后再计算90天的误工期，理由正当，本院予以支持。综上，原告的误工费为8050元（70元/天×115天）。二、关于护理费。登封市中医院出具的陪护证明记载“住院早期，因病情危重，需陪护2名”，参照该陪护证明和出院医嘱，结合原告多处骨折的伤情，本院酌定原告住院期间前10天按2人陪护，后15天按1人陪护，出院后由1人陪护60天。原告主张按其女儿孙晓鹏的工资标准计算护理费，但其提供的孙晓鹏的工资表和请假证明不足以证明孙晓鹏的工资被扣发，故本院不予支持，本院酌定参照2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资36848元（100.95元/天）计算护理费，原告的护理费为9590.25元[100.95元/天×（10天×2人+75天×1人）]。三、关于交通费。原告提供的交通费发票系出租车定额发票，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据原告住院、出院的情况，本院酌定交通费按300元。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计17940.25元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告阳光财险郑州支公司应当在交强险限额内赔偿原告27940.25元。原告请求被告赔偿40000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海先27940.25元；
二、驳回原告杨海先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨海先负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年四月十二日
书记员 张根生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8418号
上诉人（原审原告）：杨君功，男，1971年5月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东黄金绿苑房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙秀恩，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王彦宏，董事长。
委托诉讼代理人：孙茂信，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1988年10月4日出生，汉族，山东省建设建工（集团）有限责任公司水电安装负责人，住济南市。
委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。
上诉人杨君功因与被上诉人山东黄金绿苑房地产开发有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司、王成建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨君功与王成签订建设工程施工合同，约定王成将由山东省建设建工（集团）有限责任公司分包的排水、强弱电等工程人工部分再次分包给杨君功，杨君功已经施工完毕。杨君功与王成约定依据2003年山东省安装工程消耗量定额作为涉案合同的结算价格，杨君功于一审中主张应以鉴定方式确定涉案工程价款，并提交鉴定申请。王成主张其自行计算的涉案施工价款为306386.55元，提交了两份工程预算表；一份工程预算表有杨君功签字，但手写增加的工程量后未附有单价；另一份工程预算表系王成自行计算，无杨君功签字，因此王成提交的两份工程预算表均不能证明王成主张的施工款数额。杨君功对王成自行计算的工程款数额有异议，王成亦不能明确其计算方式及依据。因此本案应通过鉴定方式确定工程价款，一审法院未经司法鉴定程序即采信王成单方计算的工程价款，系程序错误导致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7166号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人杨君功预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民管字第101号
原告张某某，女。
被告朱某某，男。
本院受理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案后，被告朱其贵在答辩期间提出管辖异议，认为原、被告双方离开住所地超过一年，应当由被告经常居住地管辖，请求将本案移送至南充市高坪区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张某某原户籍所在地为南充市嘉陵区，于1992年2月27日迁至南充市高坪区。被告朱某某原户籍所在地为南充市蓬安县，于1993年2月15日迁至南充市顺庆区，1990年11月与前妻蔡某某结婚后居住在高坪区，2004年5月29日与张某某结婚后，至今一直居住在高坪区。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”之规定，本案应由被告朱其贵经常居住地人民法院即南充市高坪区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市高坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一四年一月二十日
书记员 任芷函
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初381号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人张崭新（绰号“特九”），男，1972年9月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）350号起诉书，指控被告人张崭新犯盗伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张崭新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月份，被告人张崭新以非法占有为目的，擅自雇请本村六江屯村民黄某2、黄某1等人砍伐李某、杨某所种植在武鸣区陆斡镇兴江村桥响水利旁的速生桉林木，然后通过其朋友冯某的介绍以6700元价格将木材卖给尹某。2016年7月2日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，被砍伐地点位于陆斡镇兴江村1林班90－1小班，被伐林木面积为0.05公顷，树种为巨尾桉，蓄积量为16立方米，出材量为13立方米。
案发后，被告人张崭新于2017年7月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人张崭新在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、林地权属报告、权属证明、户籍证明等书证；被害人李某、杨某的陈述；证人黄某1、黄某2、马某、冯某、尹某的证言；被告人张崭新的供述；被伐林木现场调查鉴定书、价格认证中心鉴定意见；现场辩认笔录、现场照片等。
本院认为，被告人张崭新违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张崭新犯盗伐林木罪成立。被告人张崭新在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张崭新犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人张崭新赔偿被害人李某、杨某经济损失共人民币七千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十一月六日
书记员 李曼娜
附刑法相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初134号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人梁晨，女，1997年9月4日出生于广西壮族自治�德保县，壮族，中专文化，无业，住德保县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被德保县公安局刑事拘留，同年7月11日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人梁晨犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人梁晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年6月18日至20日，被告人梁晨容留胡某、苏某、熊某、黄某等人在其位于德保县城关镇南隆社区南隆路156号三楼房间内，以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。其中，吸食的毒品冰毒部分系梁晨自己购买，部分系参与吸毒的人员提供。21日凌晨，梁晨、苏某、黄某在梁晨房间内吸食毒品冰毒时被德保县公安局民警当场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人苏某等人的证言、被告人梁晨的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人梁晨提供场所和毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁晨对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日至20日，被告人梁晨容留胡某、苏某、熊某、黄某等人在其家中三楼的房间内（德保县城关镇南隆社区南隆路156号）吸食毒品冰毒。其中，吸食的毒品冰毒部分系梁晨自己购买，部分系参与吸毒的人员提供。21日凌晨，梁晨、苏某、黄某在梁晨房间内吸食毒品冰毒时被德保县公安局民警当场抓获。
另查明，被告人梁晨因吸食毒品，于2017年6月22日被德保县公安局行政拘留12日。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、过秤笔录、尿检报告、行政处罚决定书等；2、证人苏某、胡某、黄某、熊某的证言；3、被告人梁晨的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及指认照片；6、辨认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁晨为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人梁晨应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁晨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁晨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年十月三十日
书记员 潘玉佩
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4615号
原告:易成英，女，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。
被告：于雪敏，女，1977年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人:孙祎博，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
原告易成英与被告于雪敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 许桂迎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第448号
原告李某某，女，汉族。
被告荆某某，男，汉族。
原告李某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2003年结婚，婚后育有一子，今年10岁。婚后被告长期赌博，不上班，生活无法维持，故诉至法院，请求判决解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：结婚证一份。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明原被告结婚的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原被告于2003年10月16日登记结婚，2005年5月25日生育一子。
本院认为：原被告结婚长达十余年，双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一四年八月十二日
书记员 梅 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初133号
原告孙亚红，女,1973年4月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告谭亚辉，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王成，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告孙亚红与被告谭亚辉、王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙亚红到庭参加诉讼，被告谭亚辉、王成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙亚红诉称，被告谭亚辉、王成系夫妻关系，2016年1月21日被告谭亚辉在原告孙亚红处借款30,000.00元用于家庭生活，并约定月利息1.2分。现原告孙亚红诉至法院，要求被告谭亚辉、王成偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告谭亚辉、王成经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告孙亚红为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、抬款凭证，拟证明：2016年1月21日被告谭亚辉在原告孙亚红处借款30,000.00元，约定月利率1.2%，并支付了2015年2月至2016年1月21日前的利息4,100.00元；
证据二、婚姻关系证明，拟证明：被告谭亚辉、王成系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告谭亚辉、王成经本院依法传唤未到庭，无法对原告孙亚红出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2016年1月21日被告谭亚辉在原告孙亚红处借款30,000.00元用于家庭生活，约定月利率1.2%，后原告孙亚红多次索要该款未果。现原告孙亚红诉至法院，要求被告谭亚辉、王成偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙亚红与被告谭亚辉民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告谭亚辉与被告王成系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告孙亚红要求被告谭亚辉、王成共同偿还借款的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告孙亚红要求被告谭亚辉、王成按约定月利率1.2%标准支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告谭亚辉、王成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭亚辉、王成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚红借款本金30,000.00元及利息（利息以借款本金30,000.00元为基数，按月利率1.2%标准，自2016年1月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告谭亚辉、王成对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告谭亚辉、王成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年二月八日
书记员 王 聪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01671号
原告卢兵洪，男，1969年10月28日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告北京盛世天缘房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J65。
法定代表人周天平，经理。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
委托代理人高贺喜，男。
原告卢兵洪与被告北京盛世天缘房地产开发有限公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员隗合群、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兵洪及委托代理人邹宗林，被告开发公司委托代理人卫东、高贺喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢兵洪诉称：2011年4月我与张××签订协议书，约定张××将自己从被告处承包的饶乐府回迁楼3、4#楼内饰粗装修工程承包给我，按照每平方米42元一次性包干。2011年5月张××因担心完工后不能结算，与开发公司产生争议，导致我暂时停工，此时被告的工作人员与我达成口头协议，由我继续承包剩余工程，继续按照原价格计算，我随即组织人员进行装修，工程完工后，被告已经支付了23万元。2012年被告向我出具证明，并有现场负责人胡长利签字，证明尚有97390元工程款未付，故诉至法院，要求被告给付工程款97390元。
被告开发公司辩称：我公司与原告之间不存在任何债权债务关系，而且原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日张××与卢兵洪签订协议书，约定原告承包饶乐府回迁楼3、4#楼的粗装修工程，包括二次结构砌筑、墙面抹灰、洞口收口、地面、地平、楼梯台阶、通风道安装、窗台板小型模板、钢筋绑扎、浇筑砼、屋面、散水等工程。工程施工完毕后，胡长利于2012年1月19日为原告出具证明，证明尚有97390元尚未支付。2014年原告曾起诉过开发公司，后原告撤回起诉。2015年1月12日原告再次起诉，要求开发公司支付工程款97390元。
上述事实有原告卢兵洪提交的证明、协议书、撤诉裁定书及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告卢兵洪依据胡长利的证明向开发公司主张权利，原告应提供证据证明胡长利的行为为职务行为，其行为应该由开发公司承担责任的证据，根据原告提交的证据不足以证明原告的主张，据此原告应承担举证不能的不利后果，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢兵洪的诉讼请求。
案件受理费一千一百一十七元，由原告卢兵洪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 隗合群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24844号
原告：徐登芳，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆水益家商贸有限公司，工商登记住所地重庆市江北区塔坪24号2单元25-1号，统一社会信用代码91500105345979154H。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告徐登芳与被告重庆水益家商贸有限公司（以下简称水益家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
徐登芳诉称：判令被告支付原告拖欠的工资1850.80元，并支付经济补偿金6993元。事实和理由是，原告于2017年8月9日入职被告处从事推销员工作，双方约定原告的月工资包括底薪3600元、绩效4100元、提成3000元。2017年8月9日起，被告开始拖欠原告工资，并于2017年10月11日无故将原告解雇。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。
被告水益家公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告是基于与被告存在劳务关系提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于劳务合同纠纷，应当按照上述规定确定管辖权。原告主张合同履行地为重庆市九龙坡区，但并无相应证据证明，故在合同履行地不明确的情况下，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地虽为重庆市江北区，但经本院针对管辖进行询问，双方均明确被告实际经营地在重庆市渝北区，故本院对本案并无管辖权，应由重庆市渝北区人民法院管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈丹婷
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执14号
申请执行人怀仁县帝锦春业建安工程有限责任公司，住所地怀仁县怀贤街北侧。
法定代表人魏子春，任董事长。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人张铁保，任董事长。
被执行人张铁保，男，1959年10月26日生，汉族，大同市城区人，现住大同西花园。
本院依据已经发生法律效力的山西省怀仁县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）晋0624民初320号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保发出执行通知书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在和申请人签订借款合同时，已将其所有的位于怀仁县龙城华府35号楼3层-24层住宅楼房及地下室和龙城华府21号楼1层-4层商铺及地下室向申请人作了抵押并在房产部门办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的位于怀仁县龙城华府35号楼3层-24层住宅楼及地下室和龙城华府21号楼1层-4层商铺及地下室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏贯中
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3726号
原告：王辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林娴，女，1993年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周依，女，1994年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王辉与被告林娴、周依民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：被告林娴立即归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告周依对上述借款负连带还款责任。本院受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告林娴、周依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年1月26日，被告林娴由被告周依承担连带保证责任向原告王辉借款10000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，利息按月利率2%计算，被告林娴、周依分别在借款人、担保人处签名。借款后，被告林娴未还款付息。被告周依亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娴于本判决生效之日起十日内返还原告王辉借款本金10000元，并支付自2018年5月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告周依负连带责任；被告周依承担连带责任后，有权向被告林娴追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林娴、周依负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年五月二十九日
代书记员 牟奕静
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0211刑初142号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人段某某，男，2016年10月27日因涉嫌犯伪证罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人安风龙，山西阳和律师事务所律师。
辩护人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告人段某A，男，2016年11月3日因涉嫌犯伪证罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告人高某某，女，2016年11月3日因涉嫌犯伪证罪，被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人樊智慧，山西阳和律师事务所律师。
被告人田某，男，2016年10月28日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告人李某某，女，2016年11月4日被武汉市公安局抓获，次日被临时羁押于武汉市第一看守所。2016年11月11日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告人翟某某，男，2016年10月31日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕，2017年8月15日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。
辩护人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告人冯某某，男，2016年10月31日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕，2017年8月15日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。
辩护人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人段某某、段某A、高某某犯伪证罪、被告人田某、李某某、翟某某、冯某某犯帮助毁灭证据罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。大同市南郊区人民检察院以南检公诉撤诉[2017]12号撤回起诉决定书，于2017年12月25日要求撤回对被告人段某某、段某A、高某某、田某、李某某、翟某某、冯某某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市南郊区人民检察院撤回对被告人段某某、段某A、高某某、田某、李某某、翟某某、冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 昊
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 李 宏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 颖
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0211刑初142号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人段某某，男，2016年10月27日因涉嫌犯伪证罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。辩护人安风龙，山西阳和律师事务所律师。辩护人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。被告人段某A，男，2016年11月3日因涉嫌犯伪证罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。被告人高某某，女，2016年11月3日因涉嫌犯伪证罪，被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人樊智慧，山西阳和律师事务所律师。被告人田某，男，2016年10月28日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。被告人李某某，女，2016年11月4日被武汉市公安局抓获，次日被临时羁押于武汉市第一看守所。2016年11月11日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被告人翟某某，男，2016年10月31日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕，2017年8月15日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。辩护人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被告人冯某某，男，2016年10月31日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年12月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕，2017年8月15日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。辩护人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人段某某、段某A、高某某犯伪证罪、被告人田某、李某某、翟某某、冯某某犯帮助毁灭证据罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。大同市南郊区人民检察院以南检公诉撤诉[2017]12号撤回起诉决定书，于2017年12月25日要求撤回对被告人段某某、段某A、高某某、田某、李某某、翟某某、冯某某的起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市南郊区人民检察院撤回对被告人段某某、段某A、高某某、田某、李某某、翟某某、冯某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵 昊审 判 员  杨晓燕人民陪审员  李 宏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第289号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被告瞿梁，男，汉族，1980年12月10日生，住江苏省通州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告瞿梁借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告瞿梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年11月，被告在原告处申请办理了10万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年9月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金47796.53元、利息2371.79元、罚息1122.72元（暂计算至2015年3月22日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日止）。
被告瞿梁未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2012年11月28日起至2015年11月28日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.225‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2014年9月起，被告拖欠原告本息未付。至2015年3月22日，被告拖欠本金47796.53元、利息2371.79元、罚息1122.72元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿梁于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金47796.53元及相应利息、罚息（暂计算至2015年3月22日利息2371.79元、罚息1122.72元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费529元，由被告瞿梁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76
代理审判员 战秋君
二〇一五年四月一日
见习书记员 栾昕然
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初18号
原告：杜春花，女，汉族，1960年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，汉族，1974年出生。
原告杜春花与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杜春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜春花撤回起诉处理。
审判员 沈国华
二〇一八年三月九日
书记员 吴婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4500号
罪犯张辉，男，1979年4月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月20日作出（2013）舒刑初字第143号刑事判决，认定被告人张辉犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元，民事赔偿人民币34933元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3045号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2005年因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，2012年12月26日4时50分许，被告人张辉在舒兰市北城街凯枫宾馆大厅内因琐事与杨帆等5人发生口角，在争吵和厮打中该犯用卡簧刀将杨帆左腹部攮伤，杨帆伤情经舒兰市公安局法医鉴定为大网膜脱出，脾破裂，腹膜后血肿，构成重伤。2012年6月15日18时许，被告人张辉酒后驾车与被害人闫某某面包车相撞，被告人张辉血液酒精含量每百毫升为206.735mg。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币506元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事判项没有履行，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初490号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人于向成，男，1960年12月7日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，中共党员，十堰庆元物流有限公司副总经理，住湖北省十堰市张湾区。被告人于向成因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人于向成被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年12月5日以十张检公诉刑诉（2017）471号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人于向成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日0时许，被告人于向成饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌的小型普通客车，由十堰市张湾区花果路经方山路、镜潭路向湖南路行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司专用设备厂路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经法医司法鉴定，从送检的于向成血液样品中检验出乙醇，含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人于向成在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、协查函与政治面貌证明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900136600号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1479号）；证人高某、秦某的证言；被告人于向成的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人于向成在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人于向成归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于向成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。