wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12404号
原告：泰州市鸣翠服饰辅料厂
被告：上海秀斌服饰有限公司
原告泰州市鸣翠服饰辅料厂诉被告上海秀斌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹明和、委托代理人屈小荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市鸣翠服饰辅料厂诉称：被告长期向原告购买服装辅料，截止至2017年7月4日，被告确认尚欠原告货款人民币116,610元未付，并出具付款计划承诺于2017年7月支付50,000元、余款于8月付清，但至今仍未付。故请求判令被告支付货款116,610元及自2017年9月1日至判决生效日止按照同期银行利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其主张向本院提交了付款计划及部分订购合同。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告确认尚欠原告货款并承诺于2017年8月付清，却至今未能履行款项支付义务，原告要求其支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海秀斌服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市鸣翠服饰辅料厂尚欠货款人民币11,660元及该款自2017年9月1日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,326元，由被告上海秀斌服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年十月十八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初595号
原告：王加林，男，1950年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：兰铁军，男，1980年1月24日，汉族，住内蒙古自治区。
原告王加林与被告兰铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加林负担。
审判员 冯相慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初595号原告：王加林，男，1950年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：兰铁军，男，1980年1月24日，汉族，住内蒙古自治区。原告王加林与被告兰铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加林负担。审判员  冯相慧二〇一八年三月二十六日书记员  黄海志
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00818号
原告：任某，女，1989年2月10日生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告任某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 马中杰
二〇一五年五月十四日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第783号
申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县胜利一路。
法定代表人牛立敏，院长。
被执行人段江，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案于2017年11月8日立案执行，执行标的50000元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博刑初字第137号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一八年四月三日
书记员 舒交通
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2289号
原告张连伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人胡红卫、刘文多，河南圣兴律师事务所律师。
被告马学礼，男，1966年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。
被告张梅菊，女，1967年1月16日出生，汉族，住址同上，系马学礼之妻。
被告马学礼、张梅菊之委托代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。
被告马文强，男，1991年8月24日出生，汉族，住鄢陵县，系马学礼之长子。
被告马文通，男，1993年11月25日出生，汉族，住址同上，系马学礼之次子。
被告马文强、马文通之委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
原告张连伟与被告马学礼、张梅菊、马文通、马文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张建伟于2018年1月2日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张连伟的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连伟撤诉。
案件受理费1220元，由原告负担。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一八年一月二日
书记员 赵珊珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初337号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)336号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日16时许，被告人马某某乘坐其丈夫殷某某驾驶的燃气助动车行驶至本区沪太支路XXX号附近，被宝山公安分局民警宋某某当场罚款人民币50元。缴纳罚款完毕后马某某欲再次乘坐该非机动车离开，遭到宋某某制止。期间，马某某采用推搡、撕咬等方式阻碍民警执法，致其受伤，经鉴定，宋某某因咬伤致右胸部皮肤破损，构成轻微伤。被告人马某某于当日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及辨认笔录、证人翁某、殷某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、证据清单、视频资料、验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、人民警察证复印件、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执10号
申请执行人：张新顺，男，1951年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：嘎日玛西拉，男，1960年11月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张新顺与被执行人嘎日玛西拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第58号民事调解书,要求被执行人嘎日玛西拉给付2015年12月1日之前的欠款20000元，案件受理费790元，申请执行费212元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人嘎日玛西拉的禁牧款收入，直至扣完执行标的20790元及执行费212元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十一日
书记员 包 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执10号之一
申请执行人：张新顺，男，1951年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：嘎日玛西拉，男，1960年11月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张新顺与被执行人嘎日玛西拉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人嘎日玛西拉（身份证号：XXXXXXX在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所有禁牧款账户（账号为：XXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人嘎日玛西拉（身份证号：XXXXXX）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所有禁牧款账户（账号为：XXXXXXXX），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 阿日斯楞
二〇一八年一月十一日
书记员 包 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15084号
原告崔学彬，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告伍大宝，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告崔学彬诉被告伍大宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、郑雪松组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔学彬到庭参加诉讼。被告伍大宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告崔学彬诉称：原告从事黄沙买卖生意，被告从事建筑工地外墙粉刷。2016年12月份，被告因承包中国城建江南国际城外墙粉刷工作，向原告购买黄沙。到2017年1月，原告共计向被告提供34172元的黄沙，被告在原告供货期间支付给原告10000元，其余款项一直拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款24172元，并赔偿该款自2017年8月4日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告伍大宝未作答辩也未向本院提供证据。
原告崔学彬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单13份，欲证明原告向被告供货的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍大宝于本判决生效之日起十日内支付崔学彬货款24172元，并赔偿该款自2017年8月4日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由伍大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汤婷婷
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1337号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。
负责人:朱乡义，系该公司长流支行行长。
被告：李浩杰，男，1986年5月7日生，苗族，现住贵州省。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告李浩杰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行的负责人朱乡义、被告李浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长流支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金150000元及自2016年9月20日至2017年11月25日止的具体利息13367.12元，诉讼后利息按合同约定逾期月利率8.875‰计算直至还清为止；2、偿还借款本金50000元及自2016年9月20日至2017年11月25日止的具体利息4758.84元，诉讼后利息按合同约定逾期月利率8.875‰计算直至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李浩杰于2015年5月27日向我行贷款人民币150000元，贷款至2018年5月26日届满。被告贷款后，将贷款利息结清至2016年9月20日就未按借款合同约定按季结息，已构成违约。截止2017年11月25日，被告尚欠贷款本金150000元，利息13367.12元。2016年8月15日，被告又向我行贷款人民币50000元，贷款至2017年8月14日届满。贷款后，被告仍将贷款利息结清至同年9月20日。截止2017年11月25日，被告尚欠该笔贷款本金50000元，利息4758.84元。上述贷款，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。
李浩杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年8月15日的贷款150000元未到期，不愿意提前偿还。同时主张，其不明知与原告签订的借款合同内容，不知道不结清利息原告有权提前收回贷款本息的约定。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年12月2日签订最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式，即借款人拖欠利息，贷款人有权提前收回贷款本息；借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2015年5月27日向原告申请贷款150000元，原告于同日向被告发放贷款150000元，并约定月利率5.9167‰，结息方式为“按季结息”，还本方式为“到期还本”。借款期限至2018年5月26日止。被告贷款后，将贷款利息结清至2016年9月20日。2016年8月15日，被告又向原告申请贷款50000元，原告仍于同日向被告发放贷款50000元，并约定月利率5.9167‰，贷款期限至2017年8月14日止。贷款后，被告仍将贷款利息结清至同年9月20日。截止2017年11月25日，被告尚欠原告贷款本金共计200000元，利息共计18125.96元。上述贷款中，被告2016年8月15日贷的50000元已逾期，逾期月利率8.875‰。另查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年5月31日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。
以上事实，有原被告的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按照合同约定履行还款付息的义务，被告未履行还款付息义务构成违约。本案中，被告主张其不明知双方签订的合同中约定了不结清利息原告有权提前收回贷款本息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，其未按借款借据载明的“按季结息”结清贷款利息，亦构成违约。因此，原告在履行期限届满之前要求其承担违约责任，未违反法律规定，故原告要求被告偿还贷款本金共计200000元及利息共计18125.96元的诉讼请求，应予支持。同时，原告已将上述贷款的具体利息计算至2017年11月25日，故被告应自2017年11月26日起支付贷款利息。原告要求按月利率8.875‰计算被告2015年5月27日贷款150000元的利息。因该笔贷款尚未逾期，原告的该项请求违反合同约定，故该笔贷款利息应按合同约定月利率5.9167‰计算，但被告2016年8月15日的贷款50000元已逾期，被告应按双方签订的最高额循环借款合同约定的违约责任加收罚息，按月利率8.875‰计算。上述贷款利息算至本判决确定的履行到期之日止，故原告要求判决本息直至还清为止的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条和第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李浩杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行贷款本金200000元，利息18125.96元；
二、自2017年11月26日起，2017年11月25日的贷款150000元，按月利率5.9167‰计算；2016年8月15日的贷款50000元，按月利率8.875‰计算。上述贷款利息算至本判决确定的履行到期之日止；
三、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告李浩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘光辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1487号
原告：麦某（曾用名麦某），男，1960年8月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告：杜某，男，1949年5月25日出生，汉族，住广西北流市。
原告麦某与杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还50000元借款及赔偿利息损失24万元。事实和理由：1998年12月15日，被告因家庭经济困难向原告借款，并承诺按月息4分支付给原告。原告多次找被告，但无法找到被告，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，向原告借款50000元是事实，原告要求被告归还借款本金50000元，被告也同意。但原告要求支付借款利息1998年12月15日起至付清借款之日止的利息，月利率按2%计算过高，要求按1分利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：借据一张并附卷在案。
本院经审理认定的案件事实如下：1995年，原告麦某在北流市政府项目审批办公室工作，被告杜某申请办理砖厂时，双方互相认识。1998年春，被告杜某因办理砖厂需要资金周转，向原告麦军借款。被告杜某于1998年春向原告麦军借款35000元，1998年10月15日向原告麦军借款15000元，两次合计借款50000元。1998年12月15日，被告杜某将上述两次借款重新立写借据一张给原告，借据写明“原借麦军等人叁万伍仟元现金，已于98年12月15日结清了利息。今再向麦军等人借到现金壹万伍仟元，合计共借现金伍万元正，利息按月息肆分计，每两月付一次息（共付肆仟元正）”。立写借据后，被告杜某没有归还过借款本金，也没有支付过借款利息。原告多次寻找，均无法找到被告，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供的被告亲笔立写借据为凭，被告没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷关系属合法真实有效民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款50000元，被告也同意，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方在借据中约定每月利息按4分息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，年利率按24%计算，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。被告抗辩，原告主张利息过高，理由不成立，依法不予采纳。
综合上述，原告请求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜某归还借款本金50000元给原告麦某；
二、被告杜某支付借款利息给原告麦某（利息计算，以50000元为基数，从1998年12月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级5650元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年六月十二日
书记员 张秀丽
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初75号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，途经静宁县北二环路城关加油站路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，王某血样中检出乙醇成份，含量107.8mg/100ml。认为王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某犯罪后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李亚宁
二〇一八年四月九日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初75号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，途经静宁县北二环路城关加油站路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，王某血样中检出乙醇成份，含量107.8mg/100ml。认为王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某犯罪后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李亚宁二〇一八年四月九日书记员米璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保42号
申请人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：韩照华。
被申请人：桦甸市硕丰土特产食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。
申请人于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记被申请人的房屋及土地使用权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封使用权人登记在桦甸市硕丰土特产食品有限公司名下，坐落于桦甸市八道河子镇二道沟村，使用权面积6300平方米，地号06-06-04-149，土地证号桦国用（2015）第0282208**号的土地使用权；
查封使用权人为桦甸市硕丰土特产食品有限公司，坐落于桦甸市八道河子镇二道沟村，面积45320平方米的土地使用权；
查封桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有，坐落于桦甸市八道河子镇二道沟村面积680平方米砖混结构的办公楼；
查封桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有，坐落于桦甸市八道河子镇二道沟村面积1080平方米钢混结构的炒货车间；
查封桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有，坐落于桦甸市八道河子镇二道沟村面积1100平方米钢结构的山上库房；
查封桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有，坐落于桦甸市八道河子镇二道沟村面积1070平方米钢结构的山下库房；
查封桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有，坐落于桦甸市八道河子镇二道沟村面积288平方米钢混结构的扒仁车间；
查封桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有，坐落于桦甸市八道河子镇二道沟村面积500平方米钢结构的冷库；
上述查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李先岗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1126号
原告王树平，女，1960年8月30日生，汉族。
委托代理人高丽娜，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告河南众信质量检验技术研究有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张海洋，经理。
委托代理人何进功，河南大成律师事务所律师。
被告郑州航空港区银城市政有限公司，住所地郑州市。
法定代表人庞战胜，经理。
委托代理人韩富花，女，1955年7月15日生，汉族，郑州航空港区银城市政有限公司职工。
被告河南众信工程担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人庞秋英，经理。
委托代理人晁淑敏，女，1957年8月26日生，汉族，河南众信工程担保有限公司职工。
原告王树平与被告河南众信质量检验技术研究有限公司、郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。王树平的委托代理人高丽娜、河南众信质量检验技术研究有限公司的委托代理人何进功、郑州航空港区银城市政有限公司的委托代理人韩富花、河南众信工程担保有限公司的委托代理人晁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树平诉称，2014年7月1日，河南众信质量技术研究有限公司因购买平顶山市新华区褚庄村平安大道西段北侧的一块土地使用权，以融资的方式向王树平借款400万元，并约定：借款期限半年，年收益率36%，王树平不承担河南众信质量技术研究有限公司经营盈亏责任，到期按合同约定结清本金及收益金，河南众信质量技术研究有限公司采用土地使用权质押，郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司承担连带清偿责任。三公司采用三户联保的方式保证王树平资金安全。同时，双方约定违约金按违约金额的月1.5%的利率向守约方支付违约金。2014年7月1日，王树平按约定履行义务，但河南众信质量技术研究有限公司支付6个月利息后便违反约定，合同到期后一直未归还本金及利息，故诉至法院，请求：1、依法判令河南众信质量检验技术研究有限公司、郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司承担连带责任，共同偿还王树平借款本金及利息、违约金共计508万元；2、本案诉讼费用由河南众信质量检验技术研究有限公司、郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司承担。
河南众信质量检验技术研究有限公司、郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司辩称：1、借款属实，但约定的利率超过法律规定；2、虽然属于连带担保，但实际上三被告是平均使用借款，三家公司应当各自对自己的借款承担还款责任。
经审理查明，2014年7月1日，河南众信质量技术研究有限公司与王树平签订融资合同书一份，合同约定：投资方（甲方）为王树平，融资方（乙方）为河南众信质量技术研究有限公司，金额400万元，用款期限半年，年收益率36%，甲方不承担乙方经营盈亏责任，到期按合同约定结清本金及收益金，郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司承担连带清偿责任，三公司采用三户联保的方式保证王树平资金安全。同时，双方约定违约金按违约金额的月1.5%利率向守约方支付违约金。2014年7月1日，王树平按约向河南众信质量检验技术研究有限公司支付借款400万元，后河南众信质量技术研究有限公司按约定向王树平支付了6个月的利息。合同到期后，河南众信质量检验技术研究有限公司未按约定返还借款，故引起诉讼。
上述事实，由融资借款合同、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据查明的事实，王树平与河南众信质量检验技术研究有限公司存在合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系明确，证据充分，河南众信质量检验技术研究有限公司应承担还款责任。王树平的诉讼请求中要求利息及违约金按照108万元计算，超出了法律的规定，应按照同期银行贷款利率的四倍计算。根据双方合同约定，郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司对借款承担连带还款责任，故本院对王树平要求三被告承担连带清偿责任的请求予以支持，对三被告辩称应按照各自使用的借款数额分别偿还的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南众信质量检验技术研究有限公司于本判决生效后十日内偿还王树平借款400万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月1日起计算至本借款清偿之日）。
二、被告郑州航空港区银城市政有限公司、被告河南众信工程担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王树平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52360元，由河南众信质量检验技术研究有限公司、郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑杨
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1126号
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地沧州市高新技术产业开发区。
法定代表人戴广前，该公司经理。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司诉称，2015年5月4日，原告司机翟绍勇驾驶原告所有的冀J×××××号货车行驶至天津市东丽区外环线与津塘公路交口转盘桥上时，其车辆左侧与窦玉鑫驾驶的津M×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告司机翟绍勇负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：第三者车损9990元、施救费1200元，共计11190元，原告车辆在被告处投保有商业三者险并不计免赔，其在扣除交强险后应在商业三者险项下赔偿原告9190元，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款9190元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未向本院提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本调解书生效之日起二十日内给付原告沧州市红运汽车运输有限责任公司保险理赔款7500元。
二、其他双方无争议，互不追究。
三、案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州市红运汽车运输有限责任公司承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵 景
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 泊美玉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1126号
原告：河南金一宏装饰设计工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。
法定代表人：郭海旺。
被告：新安县实验幼儿园。住所地：新安县新城区。
负责人：王小丽，园长。
原告河南金一宏装饰设计工程有限公司诉被告新安县实验幼儿园为装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告河南金一宏装饰设计工程有限公司无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告河南金一宏装饰设计工程有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1126号
原告李某，男，1991年5月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人姜全喜，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告田某，女，1993年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告李某诉被告田某婚约财产纠纷一案中，现原告李某以已经过别人说和解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某申请撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁决如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费627.5元，减半收取313.75元，由原告李某负担。
审判员 陈新力
二〇一五年十月二十日
书记员 王九洲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1126号原告薄某某，男。委托代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路15号万象天成商务广场02单元2102号。法定代表人赵某某。本院在原告薄某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薄某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薄某某撤回起诉。诉讼费26000元，减半收取13000元，由原告薄某某负担。审判长 张 璞陪审员 侯莉飞陪审员 邓华伏二〇一五年十月二十一日书记员 齐 枫
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初4001号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。
法定代表人：昌荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴惠霖，男，1987年10月25日出生，汉族，住惠州市惠城区，系深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司员工。
被告：黄骏，男，1963年5月29日出生，汉族，住深圳市。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司（以下简称彩生活物业公司）与被告黄骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
经审查，原告起诉物业服务合同纠纷但原告在规定的举证期限内没有递交双方的物业合同或者被告市涉案小区业主的证据材料，因此原告递交的证据材料不能证明原告与被告有法律上的利害关系，不符合起诉的条件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司对被告黄骏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许小龙
二〇一七年十二月八日
书记员 林志敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第600-1号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：周旭东，职务：行长。
被告一惠州市惠阳区金亿达铝制品有限公司，地址：惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村。
法定代表人：叶锡良。
被告二叶锡良，男，汉族，1952年12月19日出生，住址：广东省深圳市盐田区。
被告三张秀芬，女，汉族，1953年11月11日出生，住址：广东省深圳市盐田区。
被告四深圳市瑞昌源实业有限公司惠阳分公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水白云坑锦新陶品公司（附楼）。
负责人:阮瑞。
被告五深圳市华和铝业有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道和平和景工业区12栋第一层东。
法定代表人胡新强。
被告六惠州市惠阳区镇隆源丰五金制品厂，地址：惠州市惠阳区镇隆黄洞村。
负责人伍小琴。
被告七深圳市宝丽雅铝制品有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戊工业园F栋一楼北。
法定代表人肖丽芳。
被告八深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区二期D2、E2、E4、E6、E8厂房。
被告九深圳市永康利实业有限公司，地址：深圳市龙岗区布吉上雪金鹏工业区A栋厂房第二层。
被告十东莞市凤岗振凯五金厂，地址：东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区大道B栋1-3层厂房。
负责人陈代均。
被告十一深圳市兴龙宝科技有限公司，地址：深圳市光明新区公明办事处鲤鱼河工业区振兴路8号第二栋二楼A段。
被告十二深圳市航嘉驰源电气股份有限公司，地址：深圳龙岗区坂田雪象村航嘉工业园1#厂房四楼EF区。
法定代表人罗文华，职务：董事长。
被告十三东莞市超越金属制品有限公司，地址：东莞市清溪镇石田工业区。
被告十四深圳市铝利来实业有限公司，地址：深圳市南山区西丽镇麻勘工业南区1栋。
法定代表人崔桂敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告一惠州市惠阳区金亿达铝制品有限公司、被告二叶锡良、被告三张秀芬、被告四深圳市瑞昌源实业有限公司惠阳分公司、被告五深圳市华和铝业有限公司、被告六惠州市惠阳区镇隆源丰五金制品厂、被告七深圳市宝丽雅铝制品有限公司、被告八深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司、被告九深圳市永康利实业有限公司、被告十东莞市凤岗振凯五金厂、被告十一深圳市兴龙宝科技有限公司、被告十二深圳市航嘉驰源电气股份有限公司、被告十三东莞市超越金属制品有限公司、被告十四深圳市铝利来实业有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行向本院提出撤回对被告十二深圳市航嘉驰源电气股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告十二深圳市航嘉驰源电气股份有限公司起诉，属原告自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回对被告十二深圳市航嘉驰源电气股份有限公司的起诉。
审判长 徐秀群
审判员 江永来
审判员 赖素霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 甘笑霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2499号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵红，女，1967年6月22日出生，满族，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,202.35元。原告诉称,被告赵红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,202.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2136号
原告：孙晓亮。
委托诉讼代理人：张小剑。
被告：济宁国泰门窗有限公司。
法定代表人：骆大虎，经理。
原告孙晓亮诉被告济宁国泰门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张小剑到庭参加了诉讼，被告济宁国泰门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告因工程项目资金紧张向原告借现金20万元，约定2017年6月30日还款并出具借据一份，到期后经原告催要未偿还，现请求法院依法判决。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
原告为证明自己主张提交以下证据：
1、被告为原告出具的借据一份。
2、原告取款凭证一份。
以上证据证明被告借原告款的事实。
经本院综合审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月2日，被告济宁国泰门窗有限公司因昌邑市泰和华府项目资金紧张向原告借现金20万元，约定2017年6月30日还款，并向原告出具借据一份，到期后经原告催要未偿还。
在诉讼中，原告要求被告自2017年6月30日还款日始，按年息6%承担欠款利息至款付清为止。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务，借款到期后，被告应予偿还。原告要求被告自2017年6月30日始，按年息6%承担欠款利息至款付清为止，符合法律规定，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁国泰门窗有限公司偿还原告孙晓亮借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月30日始，按年息6%计算至本判决生效后款付清之日),于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，共计5920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执956号
申请执行人谢传亮，男，汉族，1972年06月27日生，住山东省惠民县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6635号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31401号
原告：曹景福，男，1949年9月17日出生，住北京市通州区宋庄镇任庄村**号。
被告：黄平，男，1973年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘志芹，女，1952年5月3日出生，住北京市通州区。
原告曹景福诉被告黄平、刘志芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹景福，被告黄平、刘志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景福向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告黄平于2004年9月13日签订的《买卖房屋协议书》合法有效。事实和理由：被告黄平与被告刘志芹女婿，被告黄平接受被告刘志芹的委托，于2004年9月13日与原告签订书面《买卖房屋协议书》，约定将被告刘志芹名下正房六间、厢房六间出卖给原告，作价壹拾万元，笔下两清。后原告一家在此居住至今。故为确认双方签订的房屋买卖合同有效，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄平、刘志芹辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认证房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、买卖房屋协议书、派出所关系证明信、户口本。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
原告曹景福与被告黄平于2004年9月13日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 凡
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第588号
申请执行人：黄永军，男，汉族。
被执行人：顾慧斌，男，汉族。
被执行人：吕建曌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾慧斌、吕建曌银行存款20000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十月十日
书记员 岳修广
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初163号
原告：洪海斌，男，1984年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告：吴玥，女，1982年9月15日出生汉族，住台州市路桥区。
原告洪海斌为与被告吴玥追偿权纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪海斌诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告吴玥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告吴玥经原告洪海斌担保向台州市路桥玉峰小额贷款公司借款300000元。后被告吴玥未按约还款，台州市路桥玉峰小额贷款公司起诉被告后，三方达成调解协议，由台州市路桥区人民法院制作（2016）浙1004民初1361号民事调解书。之后被告吴玥拒不履行，原告作为担保人代被告偿还借款250000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪海斌代偿款人民币250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通无误二○一八年一月三十
书记员 付 庆 磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初163号
洪海斌、吴玥：
原告洪海斌与被告吴玥为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月三十日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第523号
申请执行人：郑春福，男，1959年4月21日生，农民，现住通榆县。
被执行人：崔福林，男，1970年2月22日生，农民，住通榆县。
本院在执行郑春福与崔福林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘振平
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3538号
原告：卓国才，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：徐浩，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张申，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告卓国才与被告徐浩、张申买卖合同纠纷一案中，原告卓国才于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卓国才的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓国才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓国才负担。
审判员 王 玺
二〇一七年九月十三日
书记员 熊义柱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16024号
原告：谢峰波，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张小飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告谢峰波与被告张小飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付所欠原告复料材料款101333元，并支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际履行之日的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告租赁在温岭市，从事鞋类生产经营，因鞋生产材料的需要，在2017年9月12日至2017年11月1日间陆续在原告处购买复料材料，被告张小飞在送货单上签字，共欠原告复料材料款101333元，该款项被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小飞在本判决生效之日起十日内支付给原告谢峰波货款101333元及自2017年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1845号
罪犯马某某，男，1970年5月12日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第260号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。二〇一二年九月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1845号罪犯张伟，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市高新区人民法院于2011年5月6日作出了（2011）济高新刑初字第22号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1896号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建松。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人王建松保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦保险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人王建松在交通事故发生时没有取得货物运输从业资格证，根据涉案保险条款第八条第二项、第二十四条第二项第六款的约定，驾驶机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门颁发的驾驶证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。
王建松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王建松向一审法院起诉请求：安邦保险江苏分公司赔偿保险金7500元。
一审法院认定事实：2017年11月15日04时30分许，王建松驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿长深高速公路金马线由西向东行驶东阳收费站出口时，因所驾车辆货物超宽、操作不当，导致车辆所载货物碰刮收费站设备，造成该设备损坏。经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，王建松负事故全部责任。王建松已对事故中所有损失9500元予以赔偿。
另查明，2017年3月5日，涉案车辆在安邦保险江苏分公司处投保交强险、商业三者险等险种，保险期间为2017年3月6日至2018年3月5日。交通事故造成的损害发生后，王建松多次要求安邦保险江苏分公司按保险合同约定理赔，安邦保险江苏分公司给付2000元，余款拒不支付。王建松对安邦保险江苏分公司辩解的涉案车辆的投保情况无异议，予以确认。因涉案车辆载货超宽，王建松对扣除绝对免赔率10%无异议，予以确认。
一审法院认为，双方当事人之间形成保险合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，安邦保险江苏分公司应当按照保险合同约定对王建松因该保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。
王建松具有驾驶涉案车辆的资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的风险。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除保险人责任。且安邦保险江苏分公司未提供证据证明其对此条款进行了说明提示义务。故安邦保险江苏分公司辩解其不应支付剩余保险金的理由不充分，不予采信。
王建松驾驶车辆载货超宽造成事故，赔偿受损方9500元，扣除10%绝对免赔率即950元后，安邦保险江苏分公司应支付保险金8550元，安邦保险江苏分公司已付2000元，剩余保险金6550元未支付。王建松的合理诉讼请求，予以支持。
本案调解不成，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王建松保险金6550元（该款汇至王建松指定银行账户，户名：王建松；开户行：中国建设银行；账号：62×××23）。案件受理费50元，减半收取25元（王建松已预交），由安邦保险江苏分公司负担。
二审诉讼中，安邦保险江苏分公司提供了涉案保险的投保单、保险合同签收回执的复印件，证明安邦保险江苏分公司已经就免责条款履行了提示和明确说明义务，根据保险条款的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。
王建松质证意见：保险合同是别人介绍购买的，上述证据上的王建松的签字不是我本人签字。
本院认证意见：王建松否认投保单及保险合同签收回执上的签字为其本人签字，安邦保险江苏分公司亦不能确认该签字是否是王建松本人签字，在法定的举证期限内安邦保险江苏分公司没有提供上述证据的原件，本院经审查，对其提供的上述证据不予采信。
本案二审争议焦点为：安邦保险江苏分公司主张的商业三者险免责条款是否发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，安邦保险江苏分公司仅提供了投保单、保险合同签收回执的复印件，王建松否认投保单及保险合同签收回执上的签字为其本人签字，安邦保险江苏分公司亦不能确认该签字是否是王建松本人签字，其应该承担举证不能的不利法律后果，涉案商业三者险保险条款不发生法律效力，安邦保险江苏分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，安邦保险江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人安邦保险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一八年七月三日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1306号
原告:侯美君，1964年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
原告侯美君（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至12月租金12318.8元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金491.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金的违约金。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场的商铺业主。2013年原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。2016年5月至同年12月，被告未按约支付租金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金12318.8元的诉讼请求未提供反证，本院对此予以认定，故对原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，原告主张标准过高，本院根据双方合同履行情况，结合被告欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%进行计算，原告主张超过的部分，本院依法不予支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告侯美君2016年5月至2016年12月租金12318.8元；
二、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告侯美君延期支付租金的违约金491.2元；
三、驳回原告侯美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
审 判 员 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5520号
申请执行人：祁天羿，男，1981年12月7日生，回族。
被执行人：南京世界之窗营销策划有限公司，统一社会信用代码9132011530254752X2，注册地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号，实际经营地南京市鼓楼区古平岗22号云龙山庄。
法定代表人：笪宇，该公司董事长。
祁天羿与南京世界之窗营销策划有限公司（以下简称世界之窗公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初12772号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：世界之窗公司支付祁天羿未签订劳动合同二倍工资50500.31元、经济补偿金8416.72元，合计58917.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。因世界之窗公司未履行生效判决书确定的义务，祁天羿向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年11月10日、11月22日，2018年3月29日、4月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款。
3、本院至被执行人世界之窗公司的注册地南京市江宁经济开发区将军大道55号进行调查，未发现被执行人的下落；本院向申请执行人进行了解，得知被执行人世界之窗早已停产歇业，亦不能提供被执行人法定代表人的下落。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其法定代表人限制高消费。
5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初958号
原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区20栋1305号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：王春香，住所地长春市宽城区。
原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一八年三月十七日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初958号原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区20栋1305号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：王春香，住所地长春市宽城区。原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一八年三月十七日书记员  吕思莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4766-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区�
负责人冯莉娟，支行行长。
被执行人浙江海博能源有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人许伯欢。
被执行人许百欢。
被执行人李红香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1120号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司
对被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区义蓬街道义府大街397、399号，总建筑面积为240.3平方米的房屋、室内装修及80.1平方米范围内的国有土地使用权进行评估。依法委托浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区北干街道市心中路世纪名家家居广场102号、216号、217号，总建�面积为155.01平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区义蓬街道义府大街397、399号一层，建筑面积为69.51平方米的房屋、室内装修及23.2平方米范围内的国有土地使用权和李红香所有的位于杭州市萧山区义蓬街道义府大街397、399号二、三层，建筑面积为170.79平方米的房屋、室内装修及56.9平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第××、00135370号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第005796、005795号，内容详见杭华正评（2015）字第2855号房地产估价报告］。二、拍卖被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区北干街道市心中路世纪名家家居广场102号、216号、217号，总建筑面积为155.01平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××19、00110335号，内容详见浙天启（2015）鉴字第032号估价报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱剑英
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初367号
原告：孙建华，女，1965年3月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告孙建华诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6333号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被告上海三环节能科技发展有限公司，住所地上海市崇明县新申路921弄2号E区260室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人朱祥芳，职务不详。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告上海三环节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告上海三环节能科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告上海三环节能科技发展有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告上海三环节能科技发展有限公司的诉讼。
案件受理费二十五元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12698号
原告孙文君，女，1965年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告戚晏虎，男，1979年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告孙文君诉被告戚晏虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙文君在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第178号
罪犯邱雪刚。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年8月7日作出（2007）临刑初字第610号刑事判决，认定被告人邱雪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2007年10月30日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2011）吉中刑执字第56号刑事裁定、（2013）吉中刑执字第363号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十九个月、十六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2007年3月15日起至2016年4月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第174号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱雪刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯邱雪刚减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯邱雪刚在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱雪刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱雪刚减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2007年3月15日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第178号
罪犯王中厚，男，1963年9月5日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年4月11日作出（2013）永刑初字第12号刑事判决，以被告人王中厚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该案被害人系未成年人，犯罪情节严重，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯王中厚能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯王中厚虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯猥亵幼女，社会危害大，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王中厚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3298号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人李某锋,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月13日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某华，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3127号起诉书，指控被告人李某锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、已赔偿谅解等罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，交警部门接警到达案发现场后，被告人李某锋拒不承认其系驾驶人。此次交通事故造成被害人王某右腓骨骨折；造成被害人杨某勤颈椎关节半脱位。案发后，被告人李某锋家属赔偿被害人杨某勤人民币4.7万元（含医疗费），获得谅解；赔偿被害人王某人民币4万元（含医疗费）。
本院意见
|
被告人李某锋的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿并获得一名被害人谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月13日起至2017年10月12日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3298号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人李某锋,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月13日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人王某华，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3127号起诉书，指控被告人李某锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、已赔偿谅解等罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，交警部门接警到达案发现场后，被告人李某锋拒不承认其系驾驶人。此次交通事故造成被害人王某右腓骨骨折；造成被害人杨某勤颈椎关节半脱位。案发后，被告人李某锋家属赔偿被害人杨某勤人民币4.7万元（含医疗费），获得谅解；赔偿被害人王某人民币4万元（含医疗费）。																															本院意见																							被告人李某锋的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿并获得一名被害人谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人李某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月13日起至2017年10月12日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保191号
申请执行人：石怀虎，男，1982年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：贾桂珍，女，1964年出生，汉族，住所地：德州市陵城区。
被执行人：贾生珍，男，1968年出生，汉族，住所地：德州市德城区。
被执行人：刘富河，男，1967年出生，汉族，住所地：德州市陵城区。
本院在审理申请人石怀虎与被执行人贾桂珍、贾生珍、刘富河民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1132号民事裁定，冻结被执行人贾桂珍、贾生珍、刘富河名下银行存款70000元。
本院经审查认为，申请人石怀虎的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾桂珍、贾生珍、刘富河名下的银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李峰
二〇一八年六月七日
书记员 蒙莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0368号
原告：潘某，居民。
委托代理人：杜明旺、陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：邹某，居民。
本院在审理原告潘某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，系其自愿行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年五月二十八日
书记员（代） 高华生
河南省郑州市金水区人民法院
民事�定书
（2016）豫0105民初15947号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告毛耀东，男，汉族，1959年12月8日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告毛耀东物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十五日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15947号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告毛耀东，男，汉族，1959年12月8日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告毛耀东物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十五日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15947号原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。法定代表人何涛，总经理委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告毛耀东，男，汉族，1959年12月8日出生。本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告毛耀东物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年六月二十五日书记员 翟晨慧
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审131号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:扬州瑞通电力机具制造有限公司，住所地扬州市平山乡堡城村李庄组。
法定代表人:殷兴国，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2017年12月4日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第1号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年4月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州瑞通电力机具制造有限公司作出仪土监字【2017】第1号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市刘集镇仓房村余庄组2561平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2246平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的315平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款76830元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年4月24日向被申请人依法送达，被申请人扬州瑞通电力机具制造有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）028号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第1号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市刘集镇仓房村余庄组2561平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2246平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的315平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审131号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:扬州瑞通电力机具制造有限公司，住所地扬州市平山乡堡城村李庄组。法定代表人:殷兴国，负责人。申请人仪征市国土资源局于2017年12月4日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第1号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年4月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州瑞通电力机具制造有限公司作出仪土监字【2017】第1号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市刘集镇仓房村余庄组2561平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2246平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的315平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款76830元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年4月24日向被申请人依法送达，被申请人扬州瑞通电力机具制造有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）028号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第1号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市刘集镇仓房村余庄组2561平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2246平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的315平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邢 典
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执199号
申请人：郑海风
被执行人：葛侠
申请执行人郑海风申请葛侠借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1618号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1618号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年三月十二日
书记员 ：李海波
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1749号
本院立案执行的申请执行人嘉兴市秀洲区新塍明全纺织厂与被执行人邱海毛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的61963.35元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初89号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人程某甲，男，1969年9月12日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省安陆市孛畈镇潘冲村*组**号，现住安陆市孛畈镇潘冲村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，3月4日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年2月15日18时30分许，被告人程某甲无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至316国道1217公里＋850米路段时，与公路西侧路边站立的行人余某乙、余某甲相撞，造成被告人程某甲与余某甲、余某乙受伤，无号牌二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人余某乙此次所受损伤已构成重伤二级。经交警部门勘察认定，被告人程某甲负此次事故全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人程某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年2月15日18时30分许，被告人程某甲无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至316国道1217公里＋850米路段时，与公路西侧路边站立的行人余某乙、余某甲相撞，造成被告人程某甲与余某甲、余某乙受伤，无号牌二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人余某乙此次所受损伤已构成重伤二级。经交警部门勘察认定，被告人程某甲负此次事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人程某甲亲属同二被害人达成和解协议，赔偿二被害人经济损失3万元，并取得二被害人的谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人程某甲的户籍证明等书证；2、被害人余某甲的陈述；3、证人程某乙、李某、周某的证言；4、法医学鉴定书、乙醇检验报告等鉴定意见；5、被告人程某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人程某甲当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得二被告人的谅解，对被告人程某甲从轻处罚。综上，依据被告人《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 胡世建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 娟
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1203号
罪犯黎谢兴，男，1968年6月9日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
原广西梧州地区中级人民法院于1995年6月20日作出(1995)梧地刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黎谢兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1995年12月29日作出(1995)桂刑核字第397号刑事判决，依法核准被告人黎谢兴的原审判决。判决发生法律效力后于1996年2月12日交付执行。1998年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯黎谢兴曾于2007年5月、2010年9月、2012年12月、2015年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年六个月。刑期至2018年10月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯黎谢兴在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎谢兴减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎谢兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年6月止累计获奖励分85.31分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎谢兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎谢兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 文曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终658号
上诉人（原审原告）：天津市东丽区农业机械化技术学校，住所地天津市东丽区驯海路宝元村北。
法定代表人：张伟，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市兆良汽车配件销售有限公司，住所地天津市东丽区驯海路宝元村北农机驾校院内。
法定代表人：王兆良，经理。
委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区农业机械化技术学校因与被上诉人天津市兆良汽车配件销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市东丽区农业机械化技术学校以其需要另行收集证据为由，于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市东丽区农业机械化技术学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市东丽区农业机械化技术学校撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年二月九日
书 记 员 张新进
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初606号
原告农某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告农某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告农某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告经自由恋爱后按当地习俗请酒结婚，双方于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告到广东务工，双方长期分居，影响了夫妻感情，为此，原告于2015年向田东县人民法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚，但原、被告之间的感情并未得到改善，为此原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随被告生活，由原告每月支付儿子生活费300元，教育费和医疗费双方按实际支出的票据各承担50%至儿子独立生活止。
原告农某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《证明》复印件，证明原、被告夫妻关系；
2、《民事判决书》复印件，证明原告曾于2014年12月向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告黄某甲未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，经本院与原件核对后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告农某与被告黄某甲经自由恋爱后于2007年按当地习俗请酒结婚，双方于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。婚后被告黄某甲到广东务工，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情。2014年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由向田东县人民法院起诉离婚，本院于2015年3月2日作出（2015）东民一初字第30号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系并未得到改善，为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次向本院起诉离婚并提出前述诉请。
另查明，原、被告的儿子黄某乙从出生后一直跟随被告母亲在田东县××××组居住生活。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后前期双方感情尚可，后因被告长期外出务工，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，2014年12月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。综上，原告诉请与被告离婚符合法定条件，本院依法予以支持。关于小孩黄某乙的抚养问题，首先，原告同意小孩黄某乙随被告生活。其次，小孩黄某乙从小跟随奶奶生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，小孩黄某乙跟随被告生活较为适宜。故本院确认小孩黄某乙随被告黄某甲生活，由被告黄某甲抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地的生活水平和原告负担能力，本院酌定由原告每月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，原告农某从2016年5月起每月支付黄某乙生活费300元，黄某乙的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由原、被告各负担50%，直至黄某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄彩色