wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1751号原告：聂凤兰，女，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号。法定代表人：王海明，系总经理。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山浙商九鑫恒盛商品交易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号舟山大宗商品交易中心3126号（集中办公）。法定代表人：魏启晓，系总经理。委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。本院在审理原告聂凤兰与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商九鑫恒盛商品交易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂凤兰的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂凤兰撤回起诉。本案诉讼费470元，减半收取235元，由原告聂凤兰负担。审 判 长  赵 晖审 判 员  叶 茜人民陪审员  王嗣庆二〇一八年二月一日书 记 员  於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初683号
原告：胡玉旗，男，1968年10月25日生，汉族，现住河南省滑县。
被告：杜国胜，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省滑县。
原告胡玉旗与被告杜国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉旗到庭参加诉讼，被告杜国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜国胜偿还原告胡玉旗借款本金20万元及利息（利息自2015年1月9日起按照约定月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月9号，被告杜国胜向原告胡玉旗借款人民币20万元，并向原告胡玉旗出具了借条，经原告多次催要，被告杜国胜均以各种理由推脱至今未还。故具状起诉，望判如所请。
被告杜国胜未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月9日，被告杜国胜向原告胡玉旗借款人民币20万元，并向原告胡玉旗出具了借条，借条载明：今借到现金贰拾万元正（200000元）杜国胜2015年元月9号。庭审中，原告胡玉旗陈述，借款时双方口头约定利息为月息3分，使用期限3个月，原告胡玉旗通过银行卡转账支付被告杜国胜借款20万元。经原告多次催要，被告杜国胜推脱至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡玉旗主张被告杜国胜向其借款20万元，有其提交的被告杜国胜出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2015年1月9日起按照约定月息3分计算，证据不足，利息可自起诉之日即2017年1月12日起按照年利率6%计算。综上，原告诉请符合法律规定的，本院予以支持，超出法律规定的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉旗借款20万元及利息（自2017年1月12日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告胡玉旗的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 路晶晶
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏文飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1375号
原告：黄国飞，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地平乐县。
委托诉讼代理人：郑妮，广西独秀律师事务所律师。
被告：鹿寨百糖农机专业合作社，住所地鹿寨县鹿寨镇城南民生路康城小区13栋1层4号商铺，统一社会信用代码：934502233307510424。
法定代表人：梁志权，社长。
委托诉讼代理人：兰宪杰，广西国桂律师事务所律师。
原告黄国飞与被告鹿寨百糖农机专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国飞的委托诉讼代理人郑妮、被告鹿寨百糖农机专业合作社的委托诉讼代理人兰宪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国飞请求本院判令：1、被告鹿寨百糖农机专业合作社赔偿原告黄国飞损失费193524元；2、本案诉讼费由被告鹿寨百糖农机专业合作社负担。
被告鹿寨百糖农机专业合作社答辩要点：1、被告黄国飞请求的损失193524元为其为履行合同所作准备工作的实际损失，并非地面附作物损失；2、被告鹿寨百糖农机专业合作社已双倍赔偿原告黄国飞信誉押金，包括退还其本金264960元和支付违约金264960元，所支付的违约金264960元已超过原告黄国飞的实际损失193524元；3、已支付的违约金超过实际损失的130%，属于违约的违约金过分高于造成实际损失的法定情形，被告鹿寨百糖农机专业合作社有权要求法院予以适当降低违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无异议：
1、2017年1月11日，原告黄国飞与被告鹿寨百糖农机专业合作社签订一份《承包合同书》，主要内容是：1、鹿寨百糖农机专业合作社将其承包的属于鹿州监狱的耕地220.8亩的经营权出租给黄国飞种植淮山，期限至2018年3月20日止；2、黄国飞向鹿寨百糖农机专业合作社交纳信誉保证金（又称押金，下同）264960元（按每亩1200元计算）；3、每年租金按每亩1200元计算；4、鹿寨百糖农机专业合作社违约的，除按信誉押金双倍赔偿黄国飞之外，还需赔偿黄国飞承包土地地面附作物的损失；5、黄国飞违约的，鹿寨百糖农机专业合作社没收信誉押金，等等。
2、协议签订后，原告黄国飞交了信誉保证金269460元给被告鹿寨百糖农机专业合作社。
3、因土地所有人鹿寨监狱不同意在涉案土地上种植淮山，原、被告于2017年5月7日协商解除合同，当日双方签订了《协议书》及《损失确认书》各一份，《协议书》约定由鹿寨百糖农机专业合作社先双倍支付信誉押金529920元给黄国飞，收到该款后，黄国飞同意鹿寨百糖农机专业合作社进场整地种植甘蔗，原确定的地面损失及开深坑、鸡粪、人工费、耙地等费用可协商解决，或通过诉讼方式解决；《损失确认书》认定黄国飞的损失包括开深坑费用99360元，鸡粪65000元，撒鸡粪人工费及下车人工费11500元，耙地费用17664元，四项共计193524元。
4、2017年5月9日，原、被告双方签订一份《补充协议》，内容是：双方再次明确上述四项原告黄国飞的实际损失数额为193524元、双倍赔偿信誉押金529920元的支付方式和支付期限、支付后才可以种植甘蔗，对于双倍支付了529920元信誉押金后是否还应再赔偿损失193524元，双方未取得一致意见等。
5、被告鹿寨百糖农机专业合作社已支付双倍信誉押金共529920元给原告黄国飞。
本案争议的焦点是：被告鹿寨百糖农机专业合作社支付了双倍信誉押金后，是否还应赔偿原告黄国飞四项实际损失193524元。
本院认为，《承包合同书》关于双方的违约责任规定为：鹿寨百糖农机专业合作社违约的，除按信誉押金双倍赔偿黄国飞之外，还需赔偿黄国飞承包土地地面附作物的损失。这一条款明确鹿寨百糖农机专业合作社还需赔偿的是地面附作物，且事后双方又签订《协议书》，并将地面损失、开深坑、鸡粪、撤鸡粪人工费、耙地费等并列，显然，双方对于地面附作物或地面损失是明确的，应当特指承包地上种植的作物（或者构筑物），而并非《损失确认书》认定的开深坑、鸡粪、撒鸡粪人工费、耙地费等四项损失，因此，原告黄国飞要求被告鹿寨百糖农机专业合作社赔偿该四项损失没有合同依据；此外，被告双倍支付了信誉押金，包括退回本金264960元和因违约而承担的269460元，其所承担的269460元已超过了双方认可的实际损失193524元，原告黄国飞要求被告鹿寨百糖农机专业合作社再承担赔偿责任没有法律依据。综上所述，原告黄国飞的诉讼请求依据不充分，本院不予以支持；被告鹿寨百糖农机专业合作社的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄国飞要求被告鹿寨百糖农机专业合作社赔偿损失费193524元的诉讼请求。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告黄国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年九月十三日
书记员 彭茂楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2473号
罪犯向胜兵，男，1984年5月12日出生，土家族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔盘刑初字第102号刑事判决，认定被告人向胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元。被告人向胜兵不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）黔六中刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月31日起至2023年3月30日止。于2013年5月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年1月22日经本院裁定减刑10个月，减刑后刑期应执行至2022年5月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向胜兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月获1个改造积极分子转换为3个表扬，按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯向胜兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向胜兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2608号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛彬，女，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：汪海容，女，1969年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告汪海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年七月十二日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2608号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛彬，女，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。被告：汪海容，女，1969年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告汪海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年七月十二日书记员蔡嘉彬
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初205号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，出生于白银市，住甘肃省兰州市皋兰县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某、代理检察员石某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月7日，被告人王某与李某通过电话联系，在白银区西山公园北面公厕门口，被告人王某以200元的价格向李某贩卖毒品海洛因一包，净重0.08克，后被公安人员抓获，并从王某处查获毒品海洛因一包，净重0.04克。
另查明，2017年3月8日，被告人王某被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒。案发后，从被告人王某处查获毒资200元。
在开庭审理过程中，被告人王某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、白银市公安局白银公安分局出具的到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、王某手机通话记录、随案移送清单；证人李某的证言；提取笔录、指认笔录及照片、毒品称量笔录、告知书及照片；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、白银市计量监督检定所检定证书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。随案移送的毒资200元，应依法予以没收。综上，根据被告人王某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、随案移送的毒资200元，依法予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年五月二十六日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初205号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于白银市，住甘肃省兰州市皋兰县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某、代理检察员石某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年3月7日，被告人王某与李某通过电话联系，在白银区西山公园北面公厕门口，被告人王某以200元的价格向李某贩卖毒品海洛因一包，净重0.08克，后被公安人员抓获，并从王某处查获毒品海洛因一包，净重0.04克。另查明，2017年3月8日，被告人王某被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒。案发后，从被告人王某处查获毒资200元。在开庭审理过程中，被告人王某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、白银市公安局白银公安分局出具的到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、王某手机通话记录、随案移送清单；证人李某的证言；提取笔录、指认笔录及照片、毒品称量笔录、告知书及照片；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、白银市计量监督检定所检定证书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。随案移送的毒资200元，应依法予以没收。综上，根据被告人王某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的毒资200元，依法予以没收。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年五月二十六日书记员高翔
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民申2号
再审申请人（一审案外人）：何某1，女，1949年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人（一审案外人）：何某2，女，1954年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人（一审案外人）：何某3，女，1957年3月18日出生，通讯地址：。
上述再审申请人的共同委托代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁某1，女，1955年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告）：梁某2，男，1951年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述被申请人的委托代理人：彭海波，广东格明律师事务所律师。
再审申请人何某1、何某2、何某3因被申请人梁某1和梁某2之间的继承纠纷一案，不服我院（2016）粤0104民初4569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某1、何某2、何某3再审申请称：原审被继承人梁惠民与再审申请人的亲生母亲王杰在1987年就已夫妻名义在深圳共同生活，形成事实婚姻关系，该事实婚姻有关系持续至于××××年××月××日在深圳登记结婚。1990年以梁惠民名义房改购买的广东省深圳市罗湖区沿河路碧波花园28栋604房是由梁惠民和王杰同居期间共同出资购买的，双方也一直在该604房同居生活，王杰在1987年还出资并主持该604房的装修。所以该604房应当为梁惠民与王杰的夫妻共同财产。梁惠民与王杰在深圳共同生活期间，何某1等对两人均有尽赡养照顾的责任。梁某1和梁某2在原审中隐瞒上述事实，致使法院遗漏必要共同诉讼当事人，并错误认定该604房为梁惠民的再婚前财产，损害了王杰的合法权益，从而损害了何某1等人的合法权益。
梁某1、梁某2提交意见称，不同意何某1等的再审请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何某1等申请再审没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，何某1等虽与原审被继承人梁惠民形成继父母子女关系，但由于王杰与梁惠民再婚时何某1等均已成年，其所提交的证据也不足以证明对梁惠民尽了赡养义务的事实，因此与梁惠民之间没有扶养关系，不是梁惠民的法定继承人。由于何某1等人既非原审案件的当事人，也非原审案件的必要共同诉讼当事人，因此不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的对原审案件申请再审的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何某1、何某2、何某3的再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 黄汉东
审判员 胡 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 黄婧曦
广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民申2号再审申请人（一审案外人）：何某1，女，1949年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人（一审案外人）：何某2，女，1954年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人（一审案外人）：何某3，女，1957年3月18日出生，通讯地址：。上述再审申请人的共同委托代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁某1，女，1955年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告）：梁某2，男，1951年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上述被申请人的委托代理人：彭海波，广东格明律师事务所律师。再审申请人何某1、何某2、何某3因被申请人梁某1和梁某2之间的继承纠纷一案，不服我院（2016）粤0104民初4569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1、何某2、何某3再审申请称：原审被继承人梁惠民与再审申请人的亲生母亲王杰在1987年就已夫妻名义在深圳共同生活，形成事实婚姻关系，该事实婚姻有关系持续至于××××年××月××日在深圳登记结婚。1990年以梁惠民名义房改购买的广东省深圳市罗湖区沿河路碧波花园28栋604房是由梁惠民和王杰同居期间共同出资购买的，双方也一直在该604房同居生活，王杰在1987年还出资并主持该604房的装修。所以该604房应当为梁惠民与王杰的夫妻共同财产。梁惠民与王杰在深圳共同生活期间，何某1等对两人均有尽赡养照顾的责任。梁某1和梁某2在原审中隐瞒上述事实，致使法院遗漏必要共同诉讼当事人，并错误认定该604房为梁惠民的再婚前财产，损害了王杰的合法权益，从而损害了何某1等人的合法权益。梁某1、梁某2提交意见称，不同意何某1等的再审请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何某1等申请再审没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，何某1等虽与原审被继承人梁惠民形成继父母子女关系，但由于王杰与梁惠民再婚时何某1等均已成年，其所提交的证据也不足以证明对梁惠民尽了赡养义务的事实，因此与梁惠民之间没有扶养关系，不是梁惠民的法定继承人。由于何某1等人既非原审案件的当事人，也非原审案件的必要共同诉讼当事人，因此不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的对原审案件申请再审的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1、何某2、何某3的再审申请。审判长  林秀兰审判员  黄汉东审判员  胡 丹二〇一七年四月二十日书记员  黄婧曦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2021号
原告：刘帮珍，女，汉族，1949年9月10日生，住河南省商城县。
被告：程宏昌，男，汉族，1963年9月27日生，住商城县。
被告：王国慧，女，汉族，1963年12月22日生，住商城县。
原告刘帮珍与被告程宏昌、王国慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帮珍、被告程宏昌到庭参加诉讼，被告王国慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息250000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家中经营生意急需用款，被告多次找到原告，原告考虑朋友和邻居关系，于2016年5月15日原告以现金方式借给被告现金20万元整，现原告家中急需用款，多次找到被告偿还借款及利息，被告以多种理由推迟还款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告程宏昌承认原告刘邦珍在本案中所主张的事实，承认刘邦珍提出的全部诉讼请求。
被告王国慧未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告程宏昌、王国慧向原告借款事实清楚，原告举证的证据确实充分，该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。因此，原告要求被告程宏昌、王国慧偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宏昌、王国慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帮珍借款本息25万元。
上述给付内容，被告程宏昌、王国慧如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用5050元，减半收取2525元，由被告程宏昌、王国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一七年九月四日
书记员 熊 笛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2021号原告：刘帮珍，女，汉族，1949年9月10日生，住河南省商城县。被告：程宏昌，男，汉族，1963年9月27日生，住商城县。被告：王国慧，女，汉族，1963年12月22日生，住商城县。原告刘帮珍与被告程宏昌、王国慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帮珍、被告程宏昌到庭参加诉讼，被告王国慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帮珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息250000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家中经营生意急需用款，被告多次找到原告，原告考虑朋友和邻居关系，于2016年5月15日原告以现金方式借给被告现金20万元整，现原告家中急需用款，多次找到被告偿还借款及利息，被告以多种理由推迟还款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告程宏昌承认原告刘邦珍在本案中所主张的事实，承认刘邦珍提出的全部诉讼请求。被告王国慧未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告程宏昌、王国慧向原告借款事实清楚，原告举证的证据确实充分，该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。因此，原告要求被告程宏昌、王国慧偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宏昌、王国慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帮珍借款本息25万元。上述给付内容，被告程宏昌、王国慧如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用5050元，减半收取2525元，由被告程宏昌、王国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘玉生二〇一七年九月四日书记员  熊 笛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2056号
申请执行人汪晓斌与被执行人李旦青民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币253000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第114号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122财保11号
申请人：潘兆成，男，1952年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：王华明，男，1981年9月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人潘兆成于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华明的桂Ａ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额5万元，并已向本院提供5万元担保金。
本院经审查认为，申请人潘兆成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
扣押被申请人王华明的桂Ａ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月十四日
书记员 周 丹
北京市西城区人民法院
支 付 令
（2018）京0102民督9号
申请人：贾瑞杰，男，1993年8月13日出生，汉族，北京聚商圈网络科技有限公司员工，住北京市昌平区。
被申请人：国创科视科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园区）。
法定代表人：王浩宇，董事长。
委托诉讼代理人：李欢，男，1977年3月16日出生，国创科视科技股份有限公司副总经理，联系地址同单位。
申请人贾瑞杰于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人贾瑞杰称，被申请人自2016年10月至2017年4月期间累计欠款人民币42350元，后双方确认截止2017年8月25日，被申请人应当向申请人清偿上述欠款，但被申请人至今未予清偿，处于迟延还款的状态。为此，申请人贾瑞杰向本院提交劳动合同、离职证明、解除劳动关系协议及补充协议两份作为证据。现申请人贾瑞杰要求被申请人国创科视科技股份有限公司支付欠款42350元；申请费用由被申请人国创科视科技股份有限公司承担。
本院经审查认为，申请人贾瑞杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人国创科视科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾瑞杰欠款四万二千三百五十元。
案件受理费二百八十六元，由被申请人国创科视科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 晗
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾迥然
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初604号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所德庆县永丰镇新街，统一社会信用代码91441226568291840M。
负责人：刘富浩，主任。
委托诉讼代理人：梁铨兴，该社副主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。
被告：陈祖杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住德庆县。
被告：陈经裕，男，1982年10月28日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈祖杰、陈经裕金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2018年6月26日以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤回起诉。
审判员 彭耀明
二〇一八年六月二十七日
书记员 翁浩林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初351号
原告：苏伟立，男，1978年7月8日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：田长华，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告苏伟立与被告田长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟立委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告田长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟立向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告借款现金8万元及利息计算至起诉之日32200元共计112200元（之后利息计算至清偿之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告田长华系朋友关系，被告因做生意资金紧张为由，被告于2016年1月30日向原告借款现金3万元，2016年7月24日向原告借款现金5万元，并约定了利息月息2%，被告并给原告出具了借条，并一再承诺分期支付该借款，但被告言而无信，至今未支付分文。
被告田长华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月30日，被告田长华向原告苏伟立借现金3万元，被告田长华给原告苏伟立出具了借条，借条上没有写明利率和借款期限。2016年7月24日，被告田长华和江红梅共同向原告苏伟立借现金5万元，被告田长华、江红梅共同给原告出具了借条，约定月利率2分，每月偿还借款1万元整。至原告起诉之日，被告田长华未偿还借款本息。
本院认为：2016年1月30日，被告田长华向原告苏伟立借现金3万元，被告田长华给原告苏伟立出具了借条，借条上没有写明利率和借款期限，原告要求支付起诉之前利息的诉请，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,该借款从原告起诉之日起被告田长华应按照年利率6%向原告支付利息，并偿还原告本金3万元。2016年7月24日田长华借款5万元，双方约定月利率2分，被告田长华应当按照约定偿还借款本息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长华于本判决书生效之日起七日内偿还原告苏伟立借款本金3万元及利息（利息从2018�1月30日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告田长华于本判决书生效之日起七日内偿还原告苏伟立借款本金5万元及利息（利息从2016年7月24日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告田长华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
人民陪审员 郁正卿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋淑娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保93号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请王训伟、梁春艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保93号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初92号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张增国，男，1957年12月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，原浙江省临海市白水洋镇下庄村村民委主任，住浙江省临海市。2017年6月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人张增国犯挪用资金罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张增国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2012年11月9日，时任临海市白水洋镇下庄村村民委主任的被告人张增国利用职务上的便利，未经村两委同意，擅自以土地款名义从下庄村领款人民币70万元。后被告人张增国未将该人民币70万元的款项支付给村民，而是挪用于自己工厂的生产经营活动等。2016年3月下旬，被告人张增国陆续将挪用的人民币70万元归还给下庄村。2017年4月26日，中共临海市纪委将案件移送公安机关。2017年6月13日，被告人张增国向公安机关投案。
上述事实，被告人张增国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张某4等人的证言，当选证书，记账凭证、现金支票存根、记账凭证、收据、现金缴款单、存款分户明细查询、分户明细对账单，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张增国利用担任村民委主任职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张增国当庭自愿认罪，且已退还挪用的资金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张增国的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张增国犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 陈昕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民三初字第338号
（2010）新民三初字第xxx号
原告石家庄xxxx有限公司，住所地石家庄市新合街20号。
法定代表人王xx，该公司董事长。
委托代理人李xx，该公司职员。
委托代理人关xx，该公司职员。
被告张xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住河北省藁城市。
委托代理人杜xx，石家庄市xx法律援助中心律师。
被告张xx，男，19xx年x月x日生，汉族，现住河北省藁城市。
原告石家庄xxxx有限公司与被告张xx、张xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄xxxx有限公司委托代理人李xx、关xx及被告张xx委托代理人杜xx、张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄xxxx有限公司诉称，石劳裁字（2009）第776号裁决书认定原、被告存在事实上的劳动关系没有事实和法律依据。申请人承建的隆尧“xxxx”工程分包给了张xx、韩xx、李xx，现在由于产生纠纷，已经河北省高级人民法院指定石家庄中级人民法院再审。至于本案被告是不是在工地工作过及工资的多少应该找张xx、韩xx、李xx计算。本案中只有张xx认可的工资数额不能证明原、被告存在劳动关系。另外，本案与张xx、韩xx、李xx再审案有直接的利害刮泥，再审案的结果直接影响着本案的结果。因此，石劳裁字（2009）第xxx号裁决书裁决原告承担连带责任没有事实及法律依据，故请求法院依法判决原告不承担连带赔偿责任。
被告张xx辩称，被告跟随张xx为原告干活，根据劳动部和建设部的相关规定，原告应承担相应责任向我方支付工资；第二本案与张xx等三人的案件无关，被告方是在2005年6月后进场工作的，是张xx直接承包的项目，张xx三人的判决其是在此之前退场的。我们就在2号、3号、4号、6号、8号四个地点工作，去工地的时候是张xx给介绍的，我们不认识原告方，只见过一个技术负责人，张xx口头让我们和他一起干活，工资和考勤都是张xx给发，他承包的这工程没和我们签合同也没讲过保险方面的事。张xx和公司都没有说过，张xx是从原告方项目经济和技术负责人受理承包的工程有无合同就不清楚了，如果张xx没有用工主体资格那我们就直接起诉了本案原告。事实上张xx直接从原告方承包的工程，而后找来我们十三名工人干活就应该交付工资并且原告方拖欠张xx工程款同时拖欠我方的工资。张xx开始没和原告建立合伙的关系，在2005年后有点尾活，陈xx说让张xx干点尾活，钱直接给了张xx，张xx没有用工资格，同时原告的项目经理变更过。
经审理查明，石家庄xxxx有限公司承建邢台市隆尧县“xxxx”住宅区工程。2004年8月26日其与张xx和韩xx、李xx签订承包合同，将2、4号楼交由张xx施工；6、8号楼由韩xx、李xx施工。张xx和李xx又将部分工程分包给自然人张xx施工，2005年6月被告张xx跟随张xx到2、4、6、8号楼上从事土建工作，每天工资40元。2008年8月工程完工，2009年7月1日张xx出具工人工资名册，名册记载共支付被告张xx工资1000元，尚欠工资2440元。由于剩余工资未付，被告于2009年9月8日向石家庄市劳动仲裁委员会提起申诉，2010年7月29日石家庄市劳动仲裁委员会作出石劳裁字（2009）第xxx号裁决书，认定原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告对拖欠被告的工资与第三人张xx承担连带赔偿责任。石家庄xxxx有限公司不服，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告不承担连带赔偿责任。
另查，张xx和韩xx、李xx在施工过程中，与石家庄xxxx有限公司因人工费和装修费等产生纠纷，分别将
石家庄xxxx有限公司起诉到xxx人民法院，后石家庄xxxx有限公司不服，提起上诉。2008年8月5日石家庄xxxx有限公司提出再审申请，现该二纠纷仍在审理之中。另，张xx已于2009年12月31日死亡，生前其没有相应的用工资质。
庭审中，原告称从未招录被告为其公司职工，也未见过被告本人。被告认可是张xx口头协商和其一起干活，工作地点是“xxxx”住宅区2号、4号、6号、8号工地，工资是由张xx实际发放的，本人没有和原告签订劳动合同。被告称张xx实际承包了2号、4号、6号、8号工程，原因是张xx和韩xx、李xx的退场。原告不予认可，称从未与张xx签订承包合同。
以上有仲裁裁决书、张xx的死亡证明书、张xx签字的拖欠工资单及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中原、被告均认可双方从未签订劳动合同，石家庄xxxx有限公司与张xx之间也不存在劳动关系，被告系张xx所雇佣的人员，张xx对其实际进行管理和发放工资等。结合双方举证和陈述，无证据证明原被告之间存在劳动关系。关于张xx拖欠被告工资，依据相关法律规定，石家庄xxxx有限公司作为实际的用工主体承担何种责任，本案不宜一并处理。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告石家庄xxxx有限公司与被告张xx之间不存在劳动关系。
案件诉讼费10元，由石家庄xxxx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省。石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 耀
审判员 马征杰
审判员 许 瑜
二〇一〇年九月二十一日
书记员 张淑娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4054号
原告：李广劲，男，1989年5月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告：李炫泽，男，1986年3月23日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告：李广达，男，1990年3月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：韦升源，男，1974年2月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
原告李广劲、李炫泽、李广达诉被告韦升源侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李广劲、李炫泽、李广达于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广劲、李炫泽、李广达以已与被告韦升源于庭外协商一致以及纠纷已解决完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广劲、李炫泽、李广达撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告李广劲、李炫泽、李广达负担。
审判员 易 锋
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2926号
原告张某。
被告马某甲。
原告张某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年相识，之后怀疑被告欺骗原告，原告曾提出分手，但因被告跪地求饶，且原告已有身孕，故于××××年××月××日登记结婚。婚后被告从未履行丈夫和父亲的职责，孩子住院动手术被告亦未看望孩子一眼，因被告有第三者，故曾起诉要求与原告离婚。现被告以欺骗的手段骗取他人财物，已被判刑，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同债务，共同财产都在被告名下，或被其转移隐藏，现原告主动放弃夫妻共同财产的分割，一切由儿子马某乙继承使用。诉请判令原、被告离婚；判令婚生儿子马某乙随原告生活，被告每月支付抚养费及教育费；平均负担诉讼费用。
被告马某甲辩称：被告同意离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚后无夫妻共同财产和债权债务。
原告在举证期限内提供结婚证、（2008）越民一初字第4774号民事裁定书、（2009）绍越刑初字第387号刑事判决书各一份，以证明原、被告登记结婚和生育子女的情况及原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。该证据经被告质证均无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，原告张某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后原、被告未能建立起良好的夫妻感情，被告曾于2008年向本院起诉，要求与原告离婚，因被告未到庭参加诉讼按自动撤诉处理。2009年7月17日，被告因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，现在安吉县南湖监狱三大队三中队服刑。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。被告因犯罪被判处长期徒刑，被告亦同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令离婚，本院予以支持。因被告尚在监狱服刑，且被告同意儿子马某乙随原告生活，每月支付抚养费1000元，故本院确定儿子由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某甲离婚；
二、婚生儿子马越微由原告负责抚养教育，被告马某甲应从2010年8月起每月支付抚养费1000元，在每月底前履行，至马越微独立生活时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年八月十日
书记员 宣彩萍
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初549号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人董某，男，1987年9月14日生，无职业（机动车驾驶员），户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日，被告人董某醉酒后驾驶×××吉利小轿车，由北向南行驶至本市凉州区黄羊镇第五人民医院附近路段时，与由南向北行驶的车辆发生刮擦，该车辆离开现场，董某所驾驶的小轿车被撞停于路侧，后被巡逻民警发现。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人董某的血液中酒精含量为171.73mg／100ml。此次事故经甘肃省武威市凉州公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人董某二个月至四个月内拘役，并处罚金。
被告人董某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执384号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈涛，男，汉族。
被执行人：熊圣，女，汉族。
被执行人：陈桂林，男，汉族。
被执行人：周洪梅，女，汉族。
该案申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涛、熊圣、陈桂林、周洪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2015)湖民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为4091502.66元，本院于2017年4月17日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执384号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1232-1号
申请执行人林佳荣，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李兴旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林佳荣与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）同民初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林佳荣于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲偿还人民币920000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，其位于厦门市航空物流运营服务中心3#楼8层804单元已被本院依法拍卖，并于2015年10月21日将所分配数额64400元发放给申请执行人（分配比例7%）。目前被执行人名下另一套房产本院已依法查封、冻结，该房产评估、拍卖尚需时日，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月18日作出的（2015）同民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申152号
张守元：
你因合同诈骗一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟刑初字第00155号刑事判决及湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中刑终字第00074号刑事裁定、（2016）鄂09刑申36号驳回申诉通知，向本院提出申诉。理由是：原一审判决、二审裁定事实认定错误，你的行为不构成合同诈骗罪。
本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，本案现已审查终结。
本院审查查明：2013年底，你在互联网上发出转让山庄的消息，被害人周某某看到消息后，于2014年农历正月同妻子楼某某一起到大悟县水利局夏店水土保持站（以下简称三治站）实地考察。你隐瞒2006年5月30日与三治站签订租赁期限为40年，且不得擅自转让的约定以及2007年6月6日大悟县人民法院下达的（2007）悟执字第53号民事裁定书对你在大悟县夏店镇第三空间生态园全部股份予以冻结的事实，与周某某通过网络、电话和短信商谈转让之事，双方达成《山场租赁权转让协议》，约定山庄租赁权转让费人民币（下同）1000000元，山庄路边小屋回购费10000元；后双方又达成一份《山场使用权租赁合同》，约定转让租赁期限70年，每年租赁费5000元，共计350000元。周某某通过邮箱把拟好的合同发给你。
2014年4月14日，你对同案犯夏宏虎称你的山庄要转让，有些手续不好办，让夏宏虎帮你找一个气质、长相、谈吐像政府官员的人帮忙。你与夏宏虎、邓某某一起来到刘集镇找同案犯兰金华帮忙。当晚你们一行数人入住大悟县城关镇简朴寨，费用由你支付。你提出让兰金华冒充三治站站长邓某某、夏宏虎冒充司机、兰金华的情人童某某冒充会计，三人均表示同意。次日，你与兰金华、童某某一起来到大悟县公证处，你给该处负责人一条价值400元的香烟，洽谈三治站山场转让办理公证相关事宜后，回到简朴寨。4月16日17时许，你将周某某、楼某某夫妇及其子周梦某接到简朴寨，兰金华、夏宏虎、童某某分别以三治站站长、司机、会计的身份陪同周某某一家在简朴寨用餐，饭后周某某等人入住简朴寨901室。你与兰金华在901室，当着周某某等人的面签订了虚假的《山场使用权租赁终止协议书》，又与周某某洽谈山场转让事宜，并签订了《山场使用权租赁合同》。兰金华以要向水利局领导汇报后才能签字为由，让周某某先在合同上签字，随后离开房间。当晚23时许，你用事先在武汉私刻的大悟县水利局夏店水土保持站的印章盖在合同上，并签上邓某某的名字后，电话告知周某某夫妇水利局领导已同意。4月17日上午，你将签字盖章的合同交给周某某夫妇，同童某某、周某某、楼某某、周梦某一起乘坐出租车来到公证处办理公证合同，楼某某支付公证费1000元。当天14时许，你以三治站不肯办手续为由向周某某等人提出借款100000元进行打点，楼某某在大悟县城关镇西岳大道中国工商银行取现金100000元交给你，由你出具借条暂借。16时许，你到公证处将公证书交给周某某等人。4月18日6时许，你见周某某夫妇喊童某某部为董会计，便到大悟县城关镇二郎街董某某家以自己的身份证丢失，需要办理银行卡接收他人打款为由，让董某某到西岳大道工商银行办了一张银行卡给你使用。随后，你与周某某一家来到三治站，与振兴石业有限责任公司商谈，以11000元的价格将进入三治站山庄路边的小屋转让给三治站，楼某某交给你1000元。4月19日上午，你在神仙树农庄将《路边小屋售房协议》给周某某，并与周某某一家来到城关镇西岳大道工商银行，在银行内双方在《山场租赁权转让协议》上签字，你将身份证复印件及银行卡交给周某某，周某某往你的银行卡内打入960000元，你给楼某某出具了一份1050000元的收款收据，楼某某将你在4月17日出具的欠条退还。下午周某某等人因董会计生病未到银行为由，未将350000元租赁费给三治站。4月19日下午，夏宏虎接到周某某电话，询问他是不是邓站长，并称电话号码是你给他的。后夏宏虎用短信方式提醒周某某夫妇提防你。4月20日，周某某、楼某某因夏宏虎的短信开始怀疑，二人找到三治站站长邓某某，见到邓某某后方知受骗，遂向大悟县公安局夏店派出所报案。当天16时许，你以短信方式告诉周某某夫妇，谎称已将350000元租赁费先行垫付打入董会计账上，催周某某将350000元转给你，周某某以已回上海为由推托。
2014年5月22日，周某某告知你，他与楼某某已到大悟县，并约定在西岳大道中国工商银行见面，将租赁费350000元给你。在工商银行内，你把打款给董某某的汇款凭证、伪造的三治站收款收据、证明和银行卡给周某某时，被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关的立案登记表、合同、公证书、湖北省大悟县人民法院（2007）悟执字第53号民事裁定书、大悟县人民法院执行工作局证明、拘留决定书复印件、执行笔录复印件、售房协议、收据、山场转让协议、工商银行个人业务凭证复印件、手机短信记录、QQ聊天记录、银行卡明细清单、辨认笔录、提取笔录，被害人周长河、楼亚玲的陈述，证人邓某某、董某某、童某某、张某某的证言及你的供述等证据证实。
你申诉提出，原一审判决、二审裁定事实认定错误，你主观上无诈骗他人财产的故意，客观上虽采取私刻公章、假冒他人名义等手段，但只是为了转让自己的合法资产，且未给被害人周长河造成经济损失，你的行为不构成合同诈骗罪。
本院审查认为：根据你与大悟县水利局夏店水土站（出租方）签订的山场使用租赁合同的约定，你虽对山场有40年承租经营权，但在租赁期内未经出租方同意，不得私自转让山场。根据湖北省大悟县人民法院（2007）悟执字第53号民事裁定书、大悟县人民法院执行工作局证明、拘留决定书及提审笔录，你在山场的全部股份已于2007年6月6日被大悟县人民法院予以冻结，禁止转让。上述相关书证、提取笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及你的供述等证据足以证实，你以非法占有为目的，明知山场不能转让，却采取隐瞒真相，对外发布山场合法转让的虚假信息，找同案犯兰金华、夏宏虎及童世翠冒充大悟县水利局夏店水土站站长、会计等工作人员及私刻公章等手段，与被害人周长河、楼亚玲等人签订不可能履行的虚假合同，骗取他人钱财人民币105万元，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件，已构成合同诈骗罪。故你提出的上述申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审法院认定你犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你的犯罪数额特别巨大，论罪应在十年以上有期徒刑处罚，原判考虑你当庭认罪，对你判处有期徒刑十年，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5975号
原告：许克霞，女，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：周华，男，1985年4月20日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。
原告许克霞与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许克霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许克霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付其拖欠的水果款63600元及逾期利息6996元（63600元×5.5％年利率×2年＝6996元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在银川市四季鲜农副产品批发市场内经营水果批发业务，被告在吴忠市利通区鑫鲜农副产品市场内经营水果零售和批发生意。在2014年至2016年1月期间，被告一直从原告处采购批发水果。截止2016年1月，扣除被告已经陆续支付给原告的部分水果货款后，被告尚欠原告水果货款63600元未付。2016年7月16日，被告在经原告多次催要后，给原告出具了欠条一张，并承诺3天内付清欠款。期限届满后，原告多次催要，被告推诿至今未还。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告周华经本院依法传唤，未到庭，也未提交任何答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，用以证明被告拖欠原告63600元水果款的事实。由于原告所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经营水果销售的个体户。被告自2014年至2016年1月期间一直从原告处采购批发水果，截止2016年1月，扣除被告已经陆续支付给原告的部分水果货款后，被告尚欠原告水果货款63600元未付。2016年7月16日，原、被告经算账，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠到许克霞水果货款63600元，陆万叁仟陆百元整。”后经原告多次催要，被告推诿至今未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买水果后，理应及时支付水果款，至今未能付清款项，显属欠理，现应承担立即支付欠款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求因原、被告没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效后十日内支付原告许克霞货款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费600元，合计2164元，由被告周华负担承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二○一八年三月二十一日
书记员张荣
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5975号原告：许克霞，女，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周华，男，1985年4月20日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。原告许克霞与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许克霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许克霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付其拖欠的水果款63600元及逾期利息6996元（63600元×5.5％年利率×2年＝6996元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在银川市四季鲜农副产品批发市场内经营水果批发业务，被告在吴忠市利通区鑫鲜农副产品市场内经营水果零售和批发生意。在2014年至2016年1月期间，被告一直从原告处采购批发水果。截止2016年1月，扣除被告已经陆续支付给原告的部分水果货款后，被告尚欠原告水果货款63600元未付。2016年7月16日，被告在经原告多次催要后，给原告出具了欠条一张，并承诺3天内付清欠款。期限届满后，原告多次催要，被告推诿至今未还。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告周华经本院依法传唤，未到庭，也未提交任何答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，用以证明被告拖欠原告63600元水果款的事实。由于原告所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经营水果销售的个体户。被告自2014年至2016年1月期间一直从原告处采购批发水果，截止2016年1月，扣除被告已经陆续支付给原告的部分水果货款后，被告尚欠原告水果货款63600元未付。2016年7月16日，原、被告经算账，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠到许克霞水果货款63600元，陆万叁仟陆百元整。”后经原告多次催要，被告推诿至今未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买水果后，理应及时支付水果款，至今未能付清款项，显属欠理，现应承担立即支付欠款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求因原、被告没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华于本判决生效后十日内支付原告许克霞货款63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费600元，合计2164元，由被告周华负担承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员马永梅人民陪审员李学萍二○一八年三月二十一日书记员张荣附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执233号
申请执行人：袁尚平，女，生于1981年3月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：杨梦婷，女，生于1999年11月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人：袁尚平，女，生于1981年3月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告杨梦婷之母。
被执行人：杨银明，男，生于1952年6月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：牟锡芳，女，生于1955年6月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行袁尚平、杨梦婷与杨银明、牟锡芳共有纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封\\\扣划\\\冻结被执行人杨银明、牟锡芳价值142163元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执233号申请执行人：袁尚平，女，生于1981年3月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：杨梦婷，女，生于1999年11月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：袁尚平，女，生于1981年3月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告杨梦婷之母。被执行人：杨银明，男，生于1952年6月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：牟锡芳，女，生于1955年6月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行袁尚平、杨梦婷与杨银明、牟锡芳共有纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封扣划冻结被执行人杨银明、牟锡芳价值142163元的财产或银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱锡全二〇一八年一月十一日书记员  刘 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4439号
申请执行人石少将，男，1990年10月30日出生，汉族，工人，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王青，男，1990年11月10日出生，居民身份
证号码321××××10167X，汉族，无业，住所地江苏省泗
洪县石集乡汴水新村小区14幢3单元302室。
依据(2016)苏1324民初371号民事判决书，被执行人王青应给付申请执行人石少将34840.57元及利息，并承担案件受理费3182元。执行过程中，本院对被执行人王青的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4439号申请执行人石少将，男，1990年10月30日出生，汉族，工人，住所地江苏省泗洪县。被执行人王青，男，1990年11月10日出生，居民身份证号码321××××10167X，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县石集乡汴水新村小区14幢3单元302室。依据(2016)苏1324民初371号民事判决书，被执行人王青应给付申请执行人石少将34840.57元及利息，并承担案件受理费3182元。执行过程中，本院对被执行人王青的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3942号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：白丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐崇富，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：李首男，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告李首男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嵩富、冯炳春到庭参加诉讼，被告李首男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市嘉兴物业有限公司在庭审中变更诉讼请求，撤回滞纳金及楼道声控灯费的诉讼请求，向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李首男向原告讷河市嘉兴物业有限公司支付物业费1,391.22元；2.诉讼费用由被告李首男承担。事实与理由：2013年讷河市嘉兴物业有限公司与讷河市兴旺御园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定逾期缴费应自逾期之日起按照每日欠费金额的3‰缴纳滞纳金。被告李首男系讷河市兴旺御园小区12号楼3单元601室业主，物业面积为77.29平方米，被告李首男应当向原告缴纳自2014年9月30日至2017年9月30日期间的物业管理费用共计1,391.22元，被告一直拒绝缴费，经原告多次催费未果，故向人民法院提起诉讼。
被告李首男未作答辩。
经审理查明：2015年7月30日，讷河市兴旺御园小区业主委员会与原告讷河市嘉兴物业有限公司签订了物业合同书，将兴旺御园小区委托于原告实行物业管理，并约定管理范围。2016年6月22日，讷河市兴旺御园小区业主委员会与原告讷河市嘉兴物业有限公司签订了《齐齐哈尔市物业服务合同》，约定管理服务期限至2021年6月1日，合同约定住宅房屋及非住宅房屋分别由原告按建筑面积每月每平方米0.5元、0.7元向业主收取物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。被告李首男系讷河市兴旺御园小区12号楼3单元601室业主，房屋建筑面积77.29平方米，被告自2014年9月30日起至2017年9月30日期间未交纳物业费。原告讷河市嘉兴物业有限公司承接讷河市兴旺御园小区上任物业公司所有债权债务关系，因此主张收取签订物业合同之前，即2015年7月30日之前的业主物业费用。
上述事实，有讷河市嘉兴物业有限公司营业执照、物业管理委托合同、齐齐哈尔市物业服务合同、被告李首男所住讷河市兴旺御园小区12号楼3单元601室应缴纳物业费明细等证据证实，经本院核实，足以认定。
本院认为：原告讷河市嘉兴物业有限公司与讷河市兴旺御园小区业主委员会于2015年签订的《物业管理委托合同》、2016年签订的《齐齐哈尔市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《物业管理委托合同》、《齐齐哈尔市物业服务合同》系以讷河市兴旺御园小区业主委员会名义签订的，对兴旺御园小区的每一位业主包括本案被告李首男在内均具有约束力。原告已履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。被告李首男未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李首男于本判决生效后10日内给付原告讷河市嘉兴物业有限公司2014年9月30日至2017年9月30日欠缴的物业费1,391.22元（77.29平方米×0.5元×36个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李首男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年十月三十日
书记员 赵宏宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑终103号
公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宗兰，女，1970年10月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年8月15日被江城县公安局决定取保候审，2016年9月26日被江城县人民检察院决定取保候审，2017年3月13日、7月15日被江城县人民法院决定取保候审，2017年8月31日经江城县人民法院决定对其逮捕，同年9月1日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人王凡、张明旭，云南王凡律师事务所律师。
原审被告人鲁红军，绰号干杯，男，1973年1月20日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年6月14日被江城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民法院审理江城县人民检察院指控原审被告人鲁红军、罗宗兰犯非法经营罪一案，于2017年9月1日作出（2017）云0826刑初23号刑事判决书。原审被告人罗宗兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本�进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭履行职务，上诉人罗宗兰及其辩护人王凡、张明旭，原审被告人鲁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月至2014年9月，原审被告人鲁红军、罗宗兰在未取得中国福利彩票投注站经营权的情况下，与上线林某（未抓获）、张某1（未抓获）、刘某（未抓获）、蒋某（未抓获）在江城县康平镇营盘山村老富寨3号及思茅区梅兰村一带利用国家发行的福利彩票“3D”的开奖号码，私自搭建平台销售彩票（黑彩），销售金额达人民币974820元。其中，罗宗兰农村信用社卡号为62×××90转款至上线刘某、林某、蒋某、张和红、黄某账户合计195610元；鲁红军农村信用社卡号为62×××94转款至上线张某1、刘某、张和红账户合计106440元；鲁某农村信用社卡号为62×××22转款至上线蒋某、林某、黄某账户合计182500元，以上共计人民币484550元，罗宗兰、鲁红军于2014年4月21日至8月28日销售黑彩票无折存现到张和红、张某1、黄某、林某等人农村信用社卡账户共计人民币490270元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲁红军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人罗宗兰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
三、随案移送的金立牌白色外壳�板手机1部、chuangya牌外壳黑红相间手机1部、云南省农村信用社联合社金碧卡2张（卡号为62×××94、62×××90），依法没收；涉案款146.39元，依法没收上缴国库。
宣判后，原审被告人罗宗兰以原判事实不清，未认定原审被告人罗宗兰有自首、从犯情节，量刑过重为由向本院提起上诉。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗宗兰、原审被告人鲁红军非法经营的事实清楚，并有一审、二审当庭质证、认证的下列证据证实：公诉机关提供的手机2部、云南省农村信用社联合社金碧银行卡2张等物证；受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书、银行交易明细表等书证；证人鲁某、曹某、龙某等8人的证言；电子物证检�鉴定意见书；辨认笔录；上诉人罗宗兰手机报号录音光盘1张；上诉人罗宗兰、原审被告人鲁红军的供述与辩解等证据予以证明。足以认定上诉人罗宗兰、原审被告人鲁红军的犯罪行为。
本院认为，上诉人罗宗兰及原审被告人鲁红军，为谋取非法利益，在未取得经营中国福利彩票投注站经营权的情况下进行彩票经营活动，二人非法经营彩票的数额为人民币974820元，二原审被告人的行为构成非法经营罪，依法应予惩处。
对上诉人罗宗兰及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，认定本案非法经营数额的依据，是根据从二人身上查获的银行卡进行对账后得出的结论，交易数额客观真实，故上诉人罗宗兰提出事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出罗宗兰系从犯的辩护意见，本院认�，从银行卡转账的交易可看出，上诉人罗宗兰及原审被告人鲁红军已经将绝大部分的交易收入转给了上线，他们所获得的报酬仅仅是以4%的返点提成，本案确有主犯存在，应当认定上诉人罗宗兰为从犯。辩护人提出的其余辩护意见与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。综述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予以维持。但根据上诉人罗宗兰的认罪态度、社会危害性等方面综合考量，依法可对上诉人罗宗兰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江�县人民法院（2017）云0826刑初23号刑事判决书第一项、第三项及第二项对原审被告人罗宗兰的定罪部分。即维持被告人鲁红军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；随案移送的金立牌白色外壳直板手机1部、chuangya牌外壳黑红相间手机1部、云南省农村信用社联合社金碧卡2张（卡号为62×××94、62×××90），依法没收；涉案款146.39元，依法没收上缴国库；被告人罗宗兰犯非法经营罪的部分。
二、撤销江城县人民法院（2017）云0826刑初23号刑事判决书第二项对原审被告人罗宗兰量刑及罚金部分。即判处有期徒刑二年，并处罚金六万元的部分。
三、上诉人（原审被告人）罗宗兰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一七年十二月四日
书记员 李 霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执641号
申请执行人曾鑫，女，1987年11月8日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区丝织厂后街**号。
被执行人新野县天丰纺织有限公司。
法定代表人马凤仙，任总经理。
被执行人新野县盛兴纺织有限公司。
法定代表人赵建振，任总经理。
被执行人汤杰典，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇汤庄村汤庄*组。
被执行人汤青欣，男，1989年11月1日出生，汉族，个体户，住新野县歪子镇汤庄村汤庄*组。
被执行人赵建振，男，1961年11月16日出生，汉族，个体户，住新野县汉城街道办事处南关居委会*组。
申请执行人曾鑫与被执行人新野县天丰纺织有限公司、新野县盛兴纺织有限公司、汤杰典、汤青欣、赵建振为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查未发现被执行人有财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第00241号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范邓瑞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执362号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人司昌富，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人司昌富借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8601号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初782号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王其强,男,42岁（1975年7月8日出生）,公民身份号码×××,出生地河南省,初中文化,户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被羁押，同年7月18日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利,北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人王其强犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人王其强及其辩护人、被害人王某1、王某2近亲属的诉讼代理人北京市盈科律师事务所律师赵志娟、刘宇骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2017年5月22日14时30分许，被告人王其强驾驶东风牌中型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区某某路18公里+600米处时,因操作不当致使车辆失控后侧翻，造成乘车人王某1因重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡,王某2因颅脑损伤合并窒息死亡。事故后,乘车人祁某打电话报警,并将被告人王其强从车内救出。后被告人王其强在现场等候警察处理。经事故责任认定,被告人王其强负本次事故全部责任。
北京市昌平区人民检察院认为被告人王其强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,其行为已经构成交通肇事罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人王其强认可起诉书指控的犯罪事实和罪名,自愿认罪。
被告人王其强辩护人的意见为被告人王其强存在自首情节；属于过失犯罪,系初犯、偶犯；自愿认罪,认罪态度好；赔偿被害人家属十余万元，有悔罪表现；建议法庭对其从轻处罚。
诉讼代理人的意见为本案后果严重，依法应当在三年以上七年以下量刑；被告人王其强存在重大过失，社会危害性较大；不应当认定有自首情节;未与受害人家属达成赔偿协议，未取得谅解；建议法庭对其从重处罚。
经审理查明:2017年5月22日14时30分许,被告人王其强驾驶东风牌中型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区昌赤路18公里+600米处连续弯路时，因操作不当致使车辆在转弯时失控后侧翻，造成乘车人王某1因重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡，王某2因颅脑损伤合并窒息死亡。事故后,乘车人祁某打电话报警,并将被告人王其强从车内救出。后被告人王其强在现场等候警察处理。经事故责任认定，被告人王其强负本次事故全部责任。
2017年7月3日,被告人王其强经民警电话传唤后到案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人祁某、张某、王某3、江某的证言,公安机关出具的接报案和到案经过,破案报告,110接处警记录,122报警记录，道路交通事故现场勘验笔录,工作说明,道路交通事故认定书,酒精检验报告,鉴定意见书,北京中机车辆司法鉴定意见书,照片,身份证明材料,被告人王其强的供述等证据在案佐证,足以认定。
本院认为,被告人王其强违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,致二人死亡,负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪,依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王其强犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人王其强自动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。诉讼代理人关于其不应当认定为自首的意见,本院不予采纳,其余关于对其从重处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见,本院均酌情予以采纳。综上,综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王其强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年３月2日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王清根
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王若雨
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢894号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：杨延祥，男，汉族，1963年8月28日出生，住夏津县新盛店镇新盛店村507号。
被执行人：周树水，男，汉族，1978年5月29日出生，住夏津县新盛店镇新盛店村768号。
被执行人：周文强，男，汉族，1979年6月28日出生，住夏津县新盛店镇新盛店村772号。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延祥、周树水、周文强借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）夏商二初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 王开飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘俊杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊杰归还信用卡透支款72,594.95元。事实和理由：被告刘俊杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,594.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18299号
上诉人（原审起诉人）：邓伯雄，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被起诉人）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。
法定代表人：崔浩江，系该公司董事长。
被上诉人（原审被起诉人）：广东中奥置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路146-150号第三层九号。
法定代表人：朱松林，系该公司董事长。
上诉人邓伯雄因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其起诉的(2016)粤0104民初39747号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人是原广州市东山区犀牛路4座1号、2号房屋的户主及实际使用人。就上述房屋的拆迁安置问题，上诉人、被上诉人曾诉至法院，1994年1月，原广州市东山区人民法院做出了（1993）东法房初字第698号裁定要求上诉人限期迁出上述房屋，同时迁往本市石牌南镇西大街四巷4号二楼、三楼、四楼建筑面积约125平方米临时过渡居住。由于上述临迁房另有业主和租户，且与被上诉人广州市住宅建设发展有限公司没有任何法律关系，上诉人无法入住，为了履行上述腾空房屋的义务，以每月8100元租金租用房屋。同年5月13日原东山区人民法院作出（1993）东法房初字第698号民事判决：一、原告邓伯雄在本市石牌南镇西大街西巷4号二楼、三楼、四楼建筑面积约125平方米临时过渡居住期间，房屋免缴，谁交费自负。广州市住宅建设有限公司按其户一人计每月给付交通补助费25元至其接到书面回迁新楼通知之月止。邓伯雄户在回迁新楼之日即将回迁房交回邓伯雄。……四、广州市住宅建设发展有限公司在1997年12月30日前在本市犀牛路四座一号等地段兴建的新楼第一层北向方位划出建筑面积不少于121平方米的房（含分摊走廊面积6平方米）作为对邓连坤的房屋产权补偿，并供邓伯雄户居住。广州市住宅建设发展有限公司逾期安排回迁的，则依法承担违约责任。上诉人、被上诉人先后以（1994）东法执字第484号案、（1996）东法执字第998号案、（1998）东法执字第219号案立案执行。法院执行局只是根据被上诉人申请先行拆除了上诉人的房屋，至今未执行上述生效判决所确定上诉人相关的民事权利（包括搬家费、交通费）。二十多年来，上诉人临迁居住和回迁居住和房屋拆迁相关的合法权利持续遭受到人民法院公权力的恶意侵害。时至今日，上诉人、被上诉人从未签订过任何合同和协议，上诉人、被上诉人亦未变更过（1993）东法房初字第698号案第四项的判决。上诉人、被上诉人至今未约定过、法院亦未判令过被上诉人广州市住宅建设发展有限公司向上诉人的银行账号转入逾期回迁补助费或“工资”，上诉人也从未向被上诉人提供过银行账号及双方未约定在银行结算款项。上诉人、被上诉人至今也未约定过要给付逾期回迁补助费每月1075元；上诉人至今亦未产生向被上诉人领取逾期回迁补助费每月1075元的民事权利；上诉人、被上诉人的拆迁纠纷已由法院作出了生效判决，并明确双方的权利与义务，逾期回迁的违约责任只是由（1993）东法房初字第698号生效判决确认。由于上诉人暂不具备通过一次性的诉讼主张就能维护所有民事权利的水平和能力，因此上诉人本案二、四、六、七、八项的诉讼请求只是（2003）东法民三初字第524号案、（2003）穗中法民四终字第2007号案、（2004）东法民三初字第48号案确认判决中部分时段欠判的给付时限。第一、三、五项诉讼请求是由被上诉人至今未履行（1993）东法房初字第698号判决书第一项临迁判决所确定的义务，被上诉人已经行使了申请法院拆除上诉人房屋的权利。综上所述，请求：一、撤销一审裁定，判令被上诉人给付2015年11月份临迁费2415.6元（每月按建筑面积120.78平方米×20元/平方米计）及2015年12月1日起至2015年12月2日止共2天上述临迁费的逾期付款补偿金144.94元（每日按建筑面积120.78平方米×20元/平方米×3%计）。二、判令被上诉人给付2015年11月份逾期回迁补助费1075元（每月按建筑面积120.78平米×89%×20元/平方米×50%计）及2015年12月1日起至2016年1月10日止共40天上述临迁费的逾期付款补偿金1292元（每日按建筑面积120.78平米×89%×20元/平方米×50%×3%计）。三、判令被上诉人给付2013年11月份临迁费2415.6元（每月按建筑面积120.78平米×20元/平方米计）及2013年12月1日起至2013年12月2日止共两天上述临迁费的逾期付款补偿金144.94元（每日按建筑面积120.78平米×20元/平方米×3%计）。四、判令被上诉人给付2013年11月份逾期回迁补助费1075元（每月按建筑面积120.78平米×89%×20元/平方米×50%计）及2013年12月1日起至2013年12月10日止共10天上述临迁费的逾期付款补偿金323元（每日按建筑面积120.78平米×89%×20元/平方米×50%×3%计）。五、判令被上诉人给付1998年1月份临迁费2415.6元（每月按建筑面积120.78平米×20元/平方米计）及1998年2月1日起至1998年2月2日止共两天上述临迁费的逾期付款补偿金144.94元（每日按建筑面积120.78平米×20元/平方米×3%计）。六、判令被上诉人给付1998年1月份逾期回迁补助费1075元（每月按建筑面积120.78平米×89%×20元/平方米×50%计）及1998年2月1日起至1998年2月10日止共10天上述临迁费的逾期付款补偿金323元（每日按建筑面积120.78平米×89%×20元/平方米×50%×3%计）。七、判令被上诉人给付1998年2月份逾期回迁补助费1075元（每月按建筑面积120.78平米×89%×20元/平方米×50%计）及1998年3月1日起至1998年3月10日止共10天上述临迁费的逾期付款补偿金323元（每日按建筑面积120.78平米×89%×20元/平方米×50%×3%计）。八、判令被上诉人给付1998年3月份逾期回迁补助费1075元（每月按建筑面积120.78平米×89%×20元/平方米×50%计）及1998年4月1日起至1998年4月10日止共10天上述临迁费的逾期付款补偿金323元（每日按建筑面积120.78平米×89%×20元/平方米×50%×3%计）。
本院经审查认为，法律保障每一个公民享有的合法之诉讼权利。原审法院认为上诉人享有的拆迁安置权利包括领取临迁补助费、逾期回迁费已经多份判决所确认，上诉人就涉案原房屋的相关拆迁费用进行分拆并分别起诉，已诉案件已达百余件。现上诉人再次提起本案诉讼，主张要求不同时期的临迁费、逾期回迁补助费等债权，虽然其权利来源仍然是上述已经判决确认的拆迁安置权利，原审法院之前对其没有重复诉讼的案件均作出了实体处理。但经审查，上诉人本案提出的2015年11月临迁费及相关的逾期补偿金等诉求与之前相关案件实体诉讼请求并不完全重合，故上诉人拥有诉讼权利，提起诉讼符合法律规定，应予审理。
综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39747号民事裁定
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽萍
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初59号
原告涂某。
原告涂某甲。
共同委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
被告成都市双流区规划建设局，住所地成都市双流区。
法定代表人蒲贵森，系该局局长。
委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都市规划管理局，住所地成都市蜀绣西路。
法定代表人张瑛，系该局局长。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
第三人四川某置业发展有限责任公司。
法定代表人罗某。
委托代理人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
原告涂某、涂某甲因要求撤销被告成都市双流区规划建设局作出的建设工程规划许可证及被告成都市规划管理局作出的行政复议决定一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告涂某、涂某甲及其委托代理人张波、王万习，被告成都市双流区规划建设局的工作人员杨俊、委托代理人高彤，被告成都市规划管理局的工作人员方静、委托代理人胡锋，第三人的委托代理人赖晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某、涂某甲诉称，四川省成都市双流区西航港龙港村化纤厂2栋5单元6楼2号、4栋5单元5楼1号房屋是二原告的合法房屋，原告及家人长期在此居住。2015年上述房屋突遭部分强拆，房屋出现大面积裂痕，严重影响原告及家人的正常生活。为核实强拆行为的合法性，二原告于2015年12月24日向被告成都市双流区规划建设局申请政府信息公开。2016年1月6日，被告成都市双流区规划建设局向原告送达了告知书，并附有建字第51012220143XXXX号建设工程规划许可证。二原告认为上述建设工程规划许可证违反了相关法律规定，遂向被告�都市规划管理局申请行政复议。被告成都市规划管理局在复议过程中未严格按照有关的法律规定进行审查，还维持了上述建设工程规划许可证。原告曾到成都市武侯区人民法院提起诉讼，但被告知无管辖权。现提起行政诉讼，请求判决撤销被告成都市双流区规划建设局作出的建字第51012220143XXXX号建设工程规划许可证，撤销被告成都市规划管理局作出的2016-76号行政复议决定，并判决本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。而本案中，被诉的建设工程规划许可证的相对人为第三人，且案涉房屋的土地使用权原属四川省纺织集团有限责任公司，现已转让至第三人，被告成都市双流区规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定向第三人颁发建设工程规划许可证并不影响原告的合法权益，涂某、涂某甲提供的住房证、转让协议并不能证明其享有案涉土地的使用权，进而也就无法证明其对被诉的建设工程规划许可证具有利害关系，另外其提供的纺织厂住房证以及票据只能证明其与纺织厂间存在某种法律关系，而并不能证明其与被诉行政行为间存在利害关系。涂某、涂某甲称正是因为被告成都市双流区规划建设局向第三人颁发了上述建设工程规划许可证，才导致涂某、涂某甲的房屋被部分拆除且原告也时常因此受到骚扰，本院认为，涂某、涂某甲房屋被拆除与被诉行政行为属于两个不同的法律关系，从涂某、涂某甲提供的证据上看也不能得出两者具有关联性，而涂某、涂某甲受到骚扰的问题更与本案诉争的建设工程规划许可证不具有关联性，涂某、涂某�应当通过其他合法途径予以解决。综上，涂某、涂某甲不具有本案的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告涂某、涂某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 鄢 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟 焰
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （�）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00567-1号
申请执行人李微。
被执行人武汉市海科电器工程有限责任公司。
申请执行人李微与被执行人武汉市海科电器工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00219号民事判决书已发生法律效力，申请人李微于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2015年8月3日依法立案执行。
执行中，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书、传票，并责令被执行人武汉市海科电器工程有限责任公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人武汉市海科电器工程有限责任公司无银行存款及房产、土地等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5850号
原告陈德正，男，汉族，农民，1969年4月19日生，住鲁山县。
被告周付潭，男，汉族，农民，1963年9月16日生，住鲁山县。
原告陈德正诉被告周付潭民间借贷纠纷一案，本院2017年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德正到庭参加诉讼。被告周付潭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德正诉称，2014年8月27日，被告向原告借款20000元，用于做生意，并约定利息按月息2.5%计算，后原告急用款，向被告索要，被告推诿至今未果，为维护原告方的合法权益，现请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息7000元（利息按月利率2.5%计算至2017年4月23日，以后的的利息按月利率2.5%计算实际还完之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周付潭未到庭、未答辩。
根据原告方陈述举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月27日，被告周付潭由于做生意资金不足，便与其子二人共同到原告陈德正家中借钱，原告陈德正当时借给被告周付潭20000元现金。之后被告周付潭向原告陈德正出具《借条》一份，载明：“今借到陈德正现金贰万元整（20000元）。借款人：周付潭。时间2014年9月27日另起一行月息按百分之二点五计算（签名按指印）”。之后因借款本金及下余利息，被告周付潭未及时偿还，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告周付潭向原告陈德正借款本金20000元并约定月利息2.5%的事实，有其向原告陈德正出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院足以认定。在庭审过程中原告陈德正已经明确表示被告周付潭利息已经支付到2016年1月27日，现原告陈德正请求被告周付潭偿还借款20000元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”现原告以年利率30%请求被告支付利息诉讼请求，因超出法律强制性规定，对超出部分本院不予支持。被告周付潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。现依照《中华人共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周付潭于本判决生效之日起十日内向原告陈德正偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元计算，自2016年1月27日起以年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈德正其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告周付潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳宏远
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1543号
罪犯彭玉荣，男，1978年10月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年7月14日作出（2009）安市刑一初字第90号刑事判决，认定被告人彭玉荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获并存放于安顺市公安局彭玉荣车牌号为贵B548**的银灰色夏利轿车一辆、Anycoll双卡触摸屏手机一台依法没收。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔高刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。于2010年9月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年5月6日起至2033年12月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月、2017年1月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭玉荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）