wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层。
法定代表人陈燕杰，总经理。
委托代理人马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄水国，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同平（曾用名：庄小强），男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄国华，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐庄键，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄加钦，男，1979年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人厦门富兴房地产开发有限公司（下称富兴公司）因与被申请人庄水国、刘同平、庄国华、徐庄键、庄加钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富兴公司申请再审称，一、原审法院认定再审申请人未将讼争安置房交付给被申请人是错误的，再审申请人已于2014年10月30日将坐落于富贵家园3B号楼的安置房，即203室、603室、604室和605室交付给被申请人。二、再审申请人交付给被申请人的安置房建筑面积已合计达333.93平方米，明显已超过再审申请人与被申请人双方在《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定“过渡安置补助费按330.34平方米计算”的标准，故再审申请人需支付给被申请人过渡安置补助费至2014年10月30日。鉴于再审申请人已支付被申请人过渡安置补助费至2013年9月30日，故再审申请人只需支付给被申请人从2013年10月1日至2014年10月30日期间的过渡安置补助费。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审，请求依法撤销原审判决，改判再审申请人应于判决生效之日起五日内支付被申请人自2013年10月1日至2014年10月30日期间的过渡安置补助费人民币205690.75元及利息人民币2056.9元。
本院经审查认为，原一审判决后，富兴公司向本院提出上诉。但在二审审理期间，富兴公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院二审经审查认为，富兴公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，裁定“本案按上诉人厦门富兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行”。由于富兴公司在二审期间经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自动终结二审程序，应视为其接受一审判决，放弃诉讼权利，一审判决已发生法律效力。现富兴公司再以不服一审判决为由申请再审，有违诉讼诚信原则，本院不予支持。
综上，再审申请人富兴公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门富兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年二月十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层。法定代表人陈燕杰，总经理。委托代理人马忠文，福建兴世通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄水国，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同平（曾用名：庄小强），男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄国华，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐庄键，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄加钦，男，1979年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人厦门富兴房地产开发有限公司（下称富兴公司）因与被申请人庄水国、刘同平、庄国华、徐庄键、庄加钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富兴公司申请再审称，一、原审法院认定再审申请人未将讼争安置房交付给被申请人是错误的，再审申请人已于2014年10月30日将坐落于富贵家园3B号楼的安置房，即203室、603室、604室和605室交付给被申请人。二、再审申请人交付给被申请人的安置房建筑面积已合计达333.93平方米，明显已超过再审申请人与被申请人双方在《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定“过渡安置补助费按330.34平方米计算”的标准，故再审申请人需支付给被申请人过渡安置补助费至2014年10月30日。鉴于再审申请人已支付被申请人过渡安置补助费至2013年9月30日，故再审申请人只需支付给被申请人从2013年10月1日至2014年10月30日期间的过渡安置补助费。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审，请求依法撤销原审判决，改判再审申请人应于判决生效之日起五日内支付被申请人自2013年10月1日至2014年10月30日期间的过渡安置补助费人民币205690.75元及利息人民币2056.9元。本院经审查认为，原一审判决后，富兴公司向本院提出上诉。但在二审审理期间，富兴公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院二审经审查认为，富兴公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，裁定“本案按上诉人厦门富兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行”。由于富兴公司在二审期间经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自动终结二审程序，应视为其接受一审判决，放弃诉讼权利，一审判决已发生法律效力。现富兴公司再以不服一审判决为由申请再审，有违诉讼诚信原则，本院不予支持。综上，再审申请人富兴公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门富兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年二月十七日书记员 吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2875号
原告：李艳玲，女，1972年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至钧律师事务所，律师。
被告：李忠权，男，1979年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：赵立艳，女，1977年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告李艳玲与被告李忠权、赵立艳生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李艳玲委托代理人张永睿到庭参加诉讼，被告李忠权、赵立艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告李艳玲各项经济损失共计16086.92元（医疗费5200元、误工费1595.44元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、大棚维修费1300元、稻苗5000元）。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月15日下午5时许左右，被告赵立艳借口原告家的院子比被告家的院子高与原告发生口角，后二被告、被告赵立艳女婿及被告赵立艳妹妹冲到原告院中殴打原告及损坏原告家大棚，原告丈夫贺国川第一时间报警并将原告送至双辽市中心医院就诊。经诊断原告头部软组织挫伤、左眼外伤、左侧面部擦伤、胸部挫伤、左侧腕部挫伤，经给予治疗后，于2016年4月29日好转出院，花费医疗费9502.88元、误工费1595.44元（113.96元X14天）、住院伙食补助费1400元（100元X14天）、护理费1691.48元（120.82元X14天）。二被告将原告大棚损坏导致育发稻苗手动受冻死亡，维修大棚花费1300元，一棚稻苗损失5000元。虽被告赵立艳受到行政拘留的处罚但拒绝赔偿原告各项经济损失且恶言相向，故诉至贵院，望判如所请。
李忠权未作答辩。
赵立艳未作答辩。
李艳玲围绕诉讼请求依法提交了双辽市公安局东明镇派出所询问笔录、双辽市中心医院住院病案，医疗费收据，住院费用报表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠权与赵立艳系夫妻关系，赵兴才系赵丽艳父亲，赵兴才与李艳玲家系东西邻居。2017年4月15日16时许，李忠权质问李艳玲称其家垫土把岳父赵兴才家墙板压坏，双方发生争吵，此时赵丽艳到李艳玲家院内，与李艳玲发生争执并互骂，进而双方厮打在一起，此时李忠权也到李艳玲家参与了厮打，致李艳玲受伤。此纠纷经双辽市公安局作出行政处罚，给予李艳玲、赵立艳各行政拘留7日、并处罚款300元。李艳玲伤后到双辽市中心医院住院治疗14天，诊断为：脑震荡、头部软组织受伤、左侧面部擦伤、左侧腕部挫伤。花医疗费5364.14元。
本院认为，本案争议焦点为：1、李艳玲之伤是否为李忠权、赵立艳所造成。2、李艳玲的经济损失有哪些，李忠权、赵立艳应否赔偿，应如何赔偿。此纠纷系相邻方因邻里垫土致插板损坏而引起，此纠纷应由相邻方通过合法途径予以解决。李忠权与赵丽艳并不是此纠纷的相邻方，因李忠权质问李艳玲导致双方发生纠纷，在纠纷中李忠权与赵立艳进入到李艳玲家院内，赵立艳与李艳玲发生厮打行为，进而李忠权也参与了厮打，造成李艳玲受伤。李艳玲之伤应认定为由赵立艳与李忠权共同所造成，故赵立艳与李忠权应负共同赔偿责任，且应当承担连带赔偿责任。结合此纠纷的起因及过程，赵立艳与李忠权应负主要责任，李艳玲应负此纠纷的次要责任。庭审中李艳玲放弃大棚维修费1300元、稻苗损失5000元的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
被告李忠权、赵立艳共同赔偿原告李艳玲医疗费5364.14元，误工费1595.44元（14天X113.96元），护理费1691.48元（14天X120.82元），住院伙食补助费1400元（14天X100元），总计人民币10051.06元的70%，即人民币7035.74元。余额3015.32元（10051.06元X30%）由原告李艳玲自负。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李忠权、赵立艳共同负担35元，由原告李艳玲负担15元，退还原告李艳玲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：陈星宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初211号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所松原市宁江区沿江东路1219号。
负责人：张德有，总经理。
委托代理人：宋杰，女，1972年3月1日生，汉族，新立采油厂法务工作人员（一般授权）。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师（一般授权）。
被告：谭哲明，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：谭业阳，男，1981年4月11日生，汉族，工人，现住前郭县。
二被告委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师（特别授权）。
被告：前郭县粮食局，住所前郭县粮食国土大厦。
法定代表人：陈旭光，局长。
委托代理人：高辉，粮食局工作人员（一般授权）。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称中油分公司）与被告谭哲明、谭业阳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，根据双方申请，依法追加前郭县粮食局作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。
中油分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭哲明立即停止侵害中油分公司位于前郭县八郎镇新立采油厂（原新北采油厂）粮食所的房屋及土地，立即将房屋和土地返还给中油分公司；2.判令谭哲明赔偿中油分公司三年供暖费损失34200元（以实测面积为准）。事实和理由：中油分公司新立采油厂（原新北采油厂）在八郎镇有一处新北粮食所的房屋，房屋始建于1983年，土地使用证号为（2006）第072100012号，土地使用面积为3604.64平方米。数年前，中油分公司为配合粮食部门给周围家属区人员发放粮食将房屋借给粮食局使用，现发现房屋被谭哲明占用，谭哲明坚持说房屋和土地是在前郭县粮食局购买的拒绝腾迁，该房屋一直由中油分公司供热，谭哲明无偿使用供热，应支付供热费34200元。
本院经审查认为，中油分公司诉请中的“吉国用（2006）072100012号”土地使用权人为吉林石油集团有限责任公司，而非本案原告中油分公司，吉林石油集团有限责任公司与中油分公司为不同民事主体，因此原告主体不适格，原告可在明确权属后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的起诉。
案件受理费655元，本院退还中油分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初211号原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所松原市宁江区沿江东路1219号。负责人：张德有，总经理。委托代理人：宋杰，女，1972年3月1日生，汉族，新立采油厂法务工作人员（一般授权）。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师（一般授权）。被告：谭哲明，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，现住前郭县。被告：谭业阳，男，1981年4月11日生，汉族，工人，现住前郭县。二被告委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师（特别授权）。被告：前郭县粮食局，住所前郭县粮食国土大厦。法定代表人：陈旭光，局长。委托代理人：高辉，粮食局工作人员（一般授权）。原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称中油分公司）与被告谭哲明、谭业阳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，根据双方申请，依法追加前郭县粮食局作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。中油分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭哲明立即停止侵害中油分公司位于前郭县八郎镇新立采油厂（原新北采油厂）粮食所的房屋及土地，立即将房屋和土地返还给中油分公司；2.判令谭哲明赔偿中油分公司三年供暖费损失34200元（以实测面积为准）。事实和理由：中油分公司新立采油厂（原新北采油厂）在八郎镇有一处新北粮食所的房屋，房屋始建于1983年，土地使用证号为（2006）第072100012号，土地使用面积为3604.64平方米。数年前，中油分公司为配合粮食部门给周围家属区人员发放粮食将房屋借给粮食局使用，现发现房屋被谭哲明占用，谭哲明坚持说房屋和土地是在前郭县粮食局购买的拒绝腾迁，该房屋一直由中油分公司供热，谭哲明无偿使用供热，应支付供热费34200元。本院经审查认为，中油分公司诉请中的“吉国用（2006）072100012号”土地使用权人为吉林石油集团有限责任公司，而非本案原告中油分公司，吉林石油集团有限责任公司与中油分公司为不同民事主体，因此原告主体不适格，原告可在明确权属后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的起诉。案件受理费655元，本院退还中油分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年三月二十六日书记员  陈帅—1—
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7578号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街红旗小区79栋楼。
负责人王德存，行长。
委托诉讼代理人王培宁，职员。
委托诉讼代理人孙行武，职员。
被告王继红，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙立新，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行（以下简称农商银行辽河支行）与被告王继红、孙立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行辽河支行委托诉讼代理人王培宁、孙行武及王继红到庭参加诉讼，孙立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行辽河支行向本院提出诉讼请求：1、判令王继红、孙立新偿还借款本息937355.9元，其中借款本金733929.52元及借款利息203426.38元（利息计算截止至2017年5月31日），以后发生的利息（1）、24929.52本金按逾期月利率13.5‰计算；（2）、709000元本金按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止，并解除合同；2、如王继红、孙立新不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖王继红、孙立新抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费用由王继红、孙立新承担。
2012年7月2日，农商银行辽河支行与王继红、孙立新签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为740000元。农商银行辽河支行为保障债权的实现，依法与王继红、孙立新签订《房地产抵押合同》。由王继红、孙立新以其私有房产所有权位于哈市道外区南平街88号4层5号（产权证号：哈房权证外字第002110**）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（他项权证为：哈房他证外一字第12030177**号）。签约后，农商银行辽河支行依合同约定放款740000元，该款项分五笔取出，借款期限自2013年7月26日至2015年7月1日。贷款到期后，王继红、孙立新没有按约定期限偿还贷款本金及利息，农商银行辽河支行曾多次催促，截至诉前，王继红、孙立新尚欠借款本金733929.52元及借款利息203426.38元（利息计算截止至2017年5月31日）。
王继红辩称：对农商银行辽河支行起诉的事实无异议，对农商银行辽河支行的诉讼请求无异议，欠款属实，签订合同属实，也确实收到贷款，王继红和孙立新系夫妻关系。
在本院开庭审理过程中，农商银行辽河支行为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、个人借款申请审批表，拟证明王继红向农商银行辽河支行申请贷款。
证据二、《最高额个人担保借款合同》，拟证明王继红向农商银行辽河支行申请贷款740000元，还款期限为2015年7月1日，已经逾期。
证据三、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、他项权证，拟证王继红自愿拿房产作为借款的抵押担保，并已经办理了他项权证。
证据四、借款凭证5份，拟证明农商银行辽河支行分五笔放款，于2013年7月26日发放100000元；2014年8月7日发放350000元；2014年8月12日发放250000元；2014年8月22日发放100000元；2014年11月21日发放15000元。
证据五、利息计算表，拟证明王继红拖欠农商银行辽河支行本息情况。
证据六、中国银监会黑龙江监管局文件，拟证明农商银行辽河支行名称由哈尔滨城郊农村信用联社辽河信用社已经变更为农商银行辽河支行。
王继红对农商银行辽河支行证据均无异议。
孙立新未提交书面答辩状及抗辩证据。
通过对农商银行辽河支行提供的证据分析，本院确认：农商银行辽河支行提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互关联证明王继红、孙立新向农商银行辽河支行借款及以房产抵押担保的事实。对农商银行辽河支行提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：王继红、孙立新系夫妻关系，2012年7月2日，王继红、孙立新向农商银行辽河支行申请个人贷款。农商银行辽河支行与王继红于2012年7月2日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定王继红向农商银行辽河支行借款740000元，借款期限自2012年7月2日起至2015年7月1日止,月利率8.7‰，孙立新自愿对合同项下王继红的债务负共同偿还责任。同日，农商银行辽河支行与王继红签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，王继红以其位于哈尔滨市道外区南平街88号4层5号房产为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记。王继红、孙立新共同为农商银行辽河支行出具《抵押贷款承诺书》，孙立新自愿以房产提供抵押担保。2013年7月26日，农商银行辽河支行向王继红发放借款100000元；2014年8月7日向王继红发放350000元；2014年8月12日发放250000元；2014年8月22日向王继红发放借款100000元；2014年11月21日发放15000元。双方约定借款到期日为2015年7月1日。截至2017年5月31日，王继红、孙立新尚欠农商银行辽河支行借款本金733929.52元及借款利息203426.38元。
哈尔滨城郊农村信用联社辽河信用社2015年9月28日变更为农商银行辽河支行。
本院认为：农商银行辽河支行与王继红签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，与王继红、孙立新《最高额抵押合同》、均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，农商银行辽河支行履行了发放借款的义务，王继红未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。王继红、孙立新自愿以其房产向农商银行辽河支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，王继红不履行到期债务时，农商银行辽河支行作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。孙立新自愿对王继红向农商银行辽河支行借款承担共同偿还责任，本院对农商银行辽河支行要求王继红、孙立新偿还借款本息以及要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王继红、孙立新于本判决生效后立即偿还哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行借款本金733929.52元，支付截止至2017年5月31日利息203426.38元，并支付之后发生的逾期利息(其中本金24929.52元按月利率13.5‰计算，本金709000元按月利率13.05‰计算)，计算至借款本息全部清偿之日止；
二、如王继红、孙立新逾期不能偿还上述借款本息，哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行以位于哈尔滨市道外区南平街88号4层5号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13173（哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行预交），减半收取6586.5元，由王继红、孙立新负担。此款于本判决生效后立即给付哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 孟凡麟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6898号
原告：陈孝挺，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温秋影，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈孝挺与被告温秋影民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告温秋影偿还原告借款6万元并支付利息（以本金4万元为基数，自2017年2月28日起至2017年6月6日止；另以本金6万元为基数，自2017年6月7日起至实际还款之日止；均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月27日，被告温秋影向原告陈孝挺借款4万元，并向原告出具借条一份。2017年6月6日，被告温秋影再次向原告陈孝挺借款2万元，并向原告出具借条一份。上述两份借条均约定月利率3%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温秋影于本判决生效后十日内偿还陈孝挺借款6万元并支付利息（以本金4万元为基数，自2017年2月28日起至2017年6月6日止；另以本金6万元为基数，自2017年6月7日起至实际履行完毕之日止；均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由温秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执行裁�书
（2017）京0113执3113号
申请执行人:济南巨匠彩色印刷有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨照乐，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人:山东世纪航空拓展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：孟晓东，总经理，公民身份号码×××。
被执行人:孟晓东，男，1958年5月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人济南巨匠彩色印刷有限公司与被执行人山东世纪航空拓展有限公司、孟晓东保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初7066号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的�为人民币700000元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到孟晓东名下登记有房屋一套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由济南市历下区人民法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7066号民事调解协议第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执行裁�书（2017）京0113执3113号申请执行人:济南巨匠彩色印刷有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：杨照乐，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人:山东世纪航空拓展有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：孟晓东，总经理，公民身份号码×××。被执行人:孟晓东，男，1958年5月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人济南巨匠彩色印刷有限公司与被执行人山东世纪航空拓展有限公司、孟晓东保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初7066号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的�为人民币700000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到孟晓东名下登记有房屋一套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由济南市历下区人民法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7066号民事调解协议第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十二月十五日书记员  于 硕
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕。
委托诉讼代理人：苏晓峰，该行职工。
被告：金月红，男，1984年10月6日出生，住江西省永修县，
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告金月红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 朱敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐晟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保205号
申请人华荷珍，女，1966年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人林少波，男，1988年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人华荷珍与被申请人林少波申请诉前财产保全一案，申请人华荷珍于2017年11月15日，向本院提出申请，要求冻结被申请人林少波的银行存款人民币80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人华荷珍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人林少波的银行存款人民币80000元或查封其相应价值的财产。
申请人华荷珍应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民申1号
再审申请人（原审被告）：温某，女，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人（原审原告）：于某，男，1987年4月18日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人（原审被告）：师某，男，1967年5月6日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人温某因与被申请人于某、师某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0481民初581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温某申请再审称：舞钢市人民法院（2016）豫0481民初581号民事判决书违背民诉法的相关规定，审理程序违法，符合法律规定的再审条件，依据民诉法第200条第九项、第十项规定，请求再审。事实理由如下：2017年12月11日申请人到某市农商银行取款时得知本人账号和款项已被舞钢市人民法院执行局冻结。经查询系执行（2016）豫0481民初581号民事判决书所致。该判决将申请人及前夫师某列为被告而缺席判决，判决申请人和前夫共同偿还于某欠款1.5万元。但申请人并未接到开庭传票和判决，申请人查阅卷宗得知，原审通过邮寄方式送达，回执上注明是“查无此人”，申请人带着孩子一直在家至今未离开过，而邮寄的地址某市某纺织厂也在2015年8月租让给某市某纺织公司，原厂人员均遣散。原审判决剥夺了申请人的抗辩权。
本院经审查认为，温某于2016年3月29日在（2016）豫0481民初563号案件审理中向本院提交的且自己书写了《当事人送达地址确认书》。该确认书上面显示的送达地址是某市某纺织厂、联系电话是137××××9421。原审按以上地址和联系方式于2016年4月26日向温某发出特快专递，未妥投原因为查无此人。在《当事人送达地址确认书》中其中人民法院对当事人的告知事项第二条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受达人实际接收的，文书返回之日视为送达之日。”原审按温某向本院提供的信息邮寄传票和判决并无不当，送达程序合法，没有剥夺当事人辩论权利、缺席判决是经过合法传票传唤的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项再审条件。本院向温某送达（2016）豫0481民初581号民事判决书的日期是2016年9月16日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限是应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，温某的再审申请现已超过法律规定的申请再审期限，该再审申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项、第十项，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温某的再审申请。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民催96号
申请人：泰安金山口封头有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇卜官庄村。
法定代表人:周长征，总经理。
申请人泰安金山口封头有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为威海市商业银行淄博分行、出票日期为2017年7月10日、票据到期日为2018年1月10日、出票人为淄博华成泵业有限公司、收款人为淄博博山晟阳机械厂、票面金额为10万元、号码为31××××52/28××××31的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰安金山口封头有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人泰安金山口封头有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年二月一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民催96号申请人：泰安金山口封头有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇卜官庄村。法定代表人:周长征，总经理。申请人泰安金山口封头有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为威海市商业银行淄博分行、出票日期为2017年7月10日、票据到期日为2018年1月10日、出票人为淄博华成泵业有限公司、收款人为淄博博山晟阳机械厂、票面金额为10万元、号码为31××××52/28××××31的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰安金山口封头有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人泰安金山口封头有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一八年二月一日书记员  谭 斐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2006号
原告涿州市荣利物业服务有限公司
法定代表人杜雅静，经理。
委托代理人周增友，系该公司员工。
被告杜云峰。
原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告杜�峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日至2016年4月20日，被告在涿州市清凉寺金地住宅小区6-1-401居住期间共拖欠原告物业服务费824.4元，电费984.2元，水费108元，冬季取暖费8587.5元。经原告多次催要，被告仍拒绝交付。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付冬季取暖费8587.5元、物业管理服务费824.4元，电费984.2元，水费108元，共计10501.1元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉被告杜云峰名称错误，导致被告主体不明确。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市荣利�业服务有限公司起诉。
审判员 刘会波
二〇一六年五月三十日
书记员 孟巍巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执849号
申请执行人黄流富，男，1945年4月16日生，瑶族，住桂林市临桂区。
被执行人黄流兴，男，1970年6月7日生，瑶族，住桂林市临桂区。
申请执行人黄流富依据本院（2017）桂0312民初549号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人黄流兴健康权纠纷一案，申请执行标的为4273元及利息、案件受理费116元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人黄流兴有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初549号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执849号申请执行人黄流富，男，1945年4月16日生，瑶族，住桂林市临桂区。被执行人黄流兴，男，1970年6月7日生，瑶族，住桂林市临桂区。申请执行人黄流富依据本院（2017）桂0312民初549号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人黄流兴健康权纠纷一案，申请执行标的为4273元及利息、案件受理费116元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人黄流兴有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初549号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1525号
原告：孔令冉，女，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：李玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陆晓，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孔令冉与被告李玲玲、陆晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令冉及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告李玲玲、陆晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令冉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2016年6月12日起按月利率1%至计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告李玲玲以被告陆晓做生意需要资金为由，向原告出具借条借款3万元，约定月利率为1%，原告以现金方式将3万元借款交付给被告李玲玲。2016年6月12日，被告李玲玲向原告结息，并将借条日期改为2016年6月12日。2017年6月12日，被告李玲玲未按约定支付利息，原告即向被告催要借款，但被告李玲玲至今未还本付息。被告陆晓与被告李玲玲系夫妻关系，借款也系两被告婚姻存续期间共同投资做生意所用，应属夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同承担还本付息义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体身份及两被告属夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告李玲玲欠原告借款本金3万元，借款至今未还的事实。
被告李玲玲、陆晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未发表质证意见。本院认为原告所举2组证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李玲玲、陆晓系夫妻关系。2015年6月12日，被告李玲玲以被告陆晓做生意需要资金为由，向原告出具借条借款3万元，原告以现金方式将3万元借款交付给被告李玲玲。2016年6月12日，被告李玲玲将借条上的借款日期更改为2016年6月12日，被告李玲玲出具的借条内容为“今借到孔令冉现金叁万元整（30000）借款人：李玲2016年6月12号”。嗣后，原告向被告催要借款，被告李玲玲未履行还本付息义务，致成本讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原被告间存在债权债务关系，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告李玲玲偿还借款本金符合法律规定，予以支持。借条上未有利率记载，原告诉请按月利率1%支付利息的诉请，不予支持；但被告自原告起诉之日，仍拒不偿还借款本息，应自原告起诉之日（2018年4月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系夫妻共同投资使用，应属夫妻共同债务，原告诉请被告陆晓承担共同还款义务，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玲玲、陆晓在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔令冉借款本金30000元并从2018年4月2日起按年利率6%支付原告孔令冉借款利息至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李玲玲、陆晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一八年五月十日
书记员 张忠辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初1525号原告：孔令冉，女，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陆晓，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告孔令冉与被告李玲玲、陆晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令冉及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告李玲玲、陆晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令冉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2016年6月12日起按月利率1%至计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告李玲玲以被告陆晓做生意需要资金为由，向原告出具借条借款3万元，约定月利率为1%，原告以现金方式将3万元借款交付给被告李玲玲。2016年6月12日，被告李玲玲向原告结息，并将借条日期改为2016年6月12日。2017年6月12日，被告李玲玲未按约定支付利息，原告即向被告催要借款，但被告李玲玲至今未还本付息。被告陆晓与被告李玲玲系夫妻关系，借款也系两被告婚姻存续期间共同投资做生意所用，应属夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同承担还本付息义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体身份及两被告属夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告李玲玲欠原告借款本金3万元，借款至今未还的事实。被告李玲玲、陆晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未发表质证意见。本院认为原告所举2组证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李玲玲、陆晓系夫妻关系。2015年6月12日，被告李玲玲以被告陆晓做生意需要资金为由，向原告出具借条借款3万元，原告以现金方式将3万元借款交付给被告李玲玲。2016年6月12日，被告李玲玲将借条上的借款日期更改为2016年6月12日，被告李玲玲出具的借条内容为“今借到孔令冉现金叁万元整（30000）借款人：李玲2016年6月12号”。嗣后，原告向被告催要借款，被告李玲玲未履行还本付息义务，致成本讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原被告间存在债权债务关系，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告李玲玲偿还借款本金符合法律规定，予以支持。借条上未有利率记载，原告诉请按月利率1%支付利息的诉请，不予支持；但被告自原告起诉之日，仍拒不偿还借款本息，应自原告起诉之日（2018年4月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系夫妻共同投资使用，应属夫妻共同债务，原告诉请被告陆晓承担共同还款义务，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玲玲、陆晓在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔令冉借款本金30000元并从2018年4月2日起按年利率6%支付原告孔令冉借款利息至借款清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李玲玲、陆晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王金本二〇一八年五月十日书记员  张忠辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1394号
罪犯何承伟，曾用名何乘伟，男，1995年12月9日出生,汉族，高中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市木塘镇庆禄村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）儋刑初字第387号刑事判决，以被告人何承伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币2000元（刑期执行自2014年11月23日起至2020年7月22日止），违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯何承伟于2015年12月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何承伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何承伟在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯何承伟自2016年4月起至2017年6月止，累计考核24个月，累计获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何承伟应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2017年6月5日缴纳罚金2000元，执行机关建议不扣减减刑幅度；罪犯何承伟抢劫违法所得人民币1238.5元，该犯在服刑期间于2017年6月26日退缴违法所得1238.5元元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金、退缴违法所得的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何承伟在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何承伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7002号
罪犯张先进，男，1965年9月13日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深龙法刑初字第2457号刑事判决，以被告人张先进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，由侦办机关继续追缴赃款赃物，并发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）深中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张先进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张先进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先进在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张先进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张先进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第620号
原告瑞安市奔马线业有限公司。
法定代表人徐顺美。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告丁永海。
第三人丁永胜。
本院在审理（2013）温瑞民初字第2947号原告瑞安市奔马线业有限公司与被告丁永海、第三人丁永胜债权人撤销权纠纷一案中，原告瑞安市奔马线业有限公司于2013年12月05日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人丁永胜名下的座落于瑞安市玉海街道东涌村瑞湖路xx号房屋（产权证号：00xxxx**号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告瑞安市奔马线业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人丁永胜名下的座落于瑞安市玉海街道东涌村瑞湖路xx号房屋（产权证号：00xxxx**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年十二月五日
代书记员 李佳诺
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初104号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1985年10月26日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，农民。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年5月5日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)111号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年4月25日11时许，被告人贺某某与郑某某等人在尔林川村农田地里喝酒，当日19时20分许，被告人贺某某驾驶×××号小型轿车从乌审旗无定河镇尔林川村三社农田出发，行驶至贺某某家乡村道路交叉路口东侧1公里处时，被执勤民警当场查获。被告人贺某某每100毫升血液中的乙醇含量为180.50mg。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 欣
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保76号
申请执行人：冯珊，女，1971年12月25日出生，汉族，住随州市。
被执行人：熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住随县。
被执行人：徐祖明，男，1974年7月10日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月26日作出的（2018）鄂1321财保59号民事裁定书及申请执行人冯珊的申请，本案于2018年3月27日立案执行。（2018）鄂1321财保59号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人徐祖明所有的位于随州市曾都区东城文峰塔居委会七组世纪外滩2号楼1002室（不动产权证号：200903662）予以查封，期限为三年”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
将被执行人徐祖明所有的位于随州市曾都区东城文峰塔居委会七组世纪外滩2号楼1002室（不动产权证号：200903662）予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年四月四日
书记员 张洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初114号
原告：李传宝，男。
被告：于军建，曾用名曲军建，男。
原告李传宝与被告于军建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传宝到庭参加诉讼。被告于军建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传宝向本院提出诉讼请求：判令被告于军建支付原告劳务费37680元及利息，并支付讨要工资误工费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告于军建支付原告劳务费38200元及利息。事实和理由：原告在2014年、2015年受雇于被告于军建干活，每日工资为140元，于军建在2014年底向原告支付工资6000元，尚欠原告2014年、2015年工资38200元未付。于军建于2016年3月23日给原告出具欠条一张，载明欠原告人工费32400元，于2017年2月13日给原告出具欠条一张，载明欠原告工人费5800元。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告于军建未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本案经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告诉至本院，要求被告给付欠付原告的2014年、2015年劳务费38200元。原告主张其在2014年、2015年受雇于于军建从事劳务，于军建欠付原告2014年、2015年工资38200元未付。2016年3月23日的欠条小写与大写不一致，小写系误写，应以大写为准。为证实其主张，原告向法庭提交欠条两张。
落款日期为2016年3月23日的欠条载明，今欠李传宝人工费叁万贰仟肆佰元整（32000.00）。于军建2016年3月23日。
落款日期为2017年2月13日的欠条载明，今欠李传宝人工费伍仟捌佰元正（5800.00）。于军建2017.2.13。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告于军建未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的两张欠条确认为有效证据。根据原告提供的欠条，本院认定原、被告之间存在劳务关系，被告欠付原告劳务费38200元未付的事实。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，应支付迟延履行期间的利息。被告于军建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于军建于本判决生效后十日内支付原告李传宝劳务费38200元，并以38200元为基数，自2018年1月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告李传宝利息。
如果被告于军建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告于军建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一八年一月十七日
书记员 谷 雨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初130号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄占国，男，1997年12月1日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省册亨县，2016年5月17日因盗窃行为被行政拘留三日；2016年7月14日因盗窃行为被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人黄占国犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人黄占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月至案发，被告人黄占国多次在深圳市和东莞市塘厦镇盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月17日凌晨，被告人黄占国来到深圳市龙华新区观澜大道南方电网旁被害人欧某工作的报刊亭，当黄撬锁准备盗窃时被巡逻的公安人员当场抓获。
（二）2016年7月14日凌晨，被告人黄占国伙同岑某1、岑某2（另案处理）来到东莞市塘厦镇莆心湖社区商业街，先后撬门进入158号店铺和116号店铺，将被害人尹某1店铺里的现金732.5元和四包芙蓉牌香烟（价值约100元）盗走。黄占国等人得手逃跑时被巡逻的公安人员抓获，公安人员在黄等人身上缴获被盗财物并发还被害人。
（三）2016年10月21日凌晨，被告人黄占国携带一把菜刀和钢管来到东莞市清溪镇铁松路103号，撬门进入被害人罗某经营的超市盗窃，因触发报警器，黄占国随即逃离现场，后在附近街道被巡逻的公安人员当场抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人梁某的证言，尹某1等被害人的陈述，视听资料监控录像，菜刀等物证，户籍材料等书证，被告人黄占国的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄占国无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄占国归案后能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对黄占国判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄占国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄占国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄占国无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄占国犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄占国归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人黄占国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄占国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄占国因本案被处以行政拘留的十八日应予折抵，即自2016年10月21日起至2017年5月2日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9240号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：杨茂，男，45岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告杨茂供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保9号
申请人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人：高雪峰，行长。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区。
经营者：严喜兰，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人中国建设银行股份有限公司常熟分行于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常熟市虞山镇汇达精密模具厂的银行存款3098800元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司常熟分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市虞山镇汇达精密模具厂银行存款3098800元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 尤 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1830号
原告：吴阿寿,男,1961年12月29日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市远方电子电镀有限公司,住所地：乐清市虹桥镇镇东工业区，统一社会信用代码：91330382733205329W。
法定代表人：方志雷，执行董事。
原告吴阿寿与被告乐清市远方电子电镀有限公司合同纠纷一案，于2017年2月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告向原告赔偿股权款875000元，2016-2017年的股权红利款125000元，合计100万元，并从起诉之日起以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告于审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿股权款875000元并从起诉之日起以875000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴阿寿及其委托诉讼代理人徐永乐、戴家华到庭参加诉讼，被告乐清市远方电子电镀有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年7月23日，原告吴阿寿以被告乐清市远方电子电镀有限公司名义出资50万入股乐清市合兴小额贷款股份有限公司。被告乐清市远方电子电镀有限公司总共出资1000万元入股乐清市合兴小额贷款股份有限公司，持有该公司5%股权，原告的出资占被告总出资的5%。后乐清市合兴小额贷款股份有限公司将未分配利润转增资本15000万元，并于2014年1月2日办理了变更登记。变更后，被告的总出资增加为1750万元，其中原告所占出资亦相应增加为875000元。
2013年，为获得贷款，被告在未征得原告同意的情况下，将其所持有的乐清市合兴小额贷款股份有限公司5%的股权质押给了兴业银行股份有限公司温州乐清支行。后由于贷款逾期，兴业银行股份有限公司温州乐清支行向法院起诉，并最终与被告乐清市远方电子电镀有限公司达成了调解协议，法院依法作出了（2016）浙0382民初2387号民事调解书。2016年12月21日，因被告不履行（2016）浙0382民初2387号民事调解书所确认的偿还兴业银行股份有限公司温州乐清支行贷款的义务，被告所持有的乐清市合兴小额贷款股份有限公司3%的股权被依法公开拍卖并由乐清市弘宇电子有限公司以723万元的最高价竞得。乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2017年1月24日办理了相应的股权变更登记手续。
另查明，被告于2015年将其持有的乐清市合兴小额贷款股份有限公司2%的股份分别转让给合兴集团有限公司1%，转让给温州高科原子辐照有限公司1%，并于2015年10月30日办理了变更登记。该两次股权转让均未取得原告同意。现被告乐清市远方电子电镀有限公司名下无乐清市合兴小额贷款股份有限公司股权。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市远方电子电镀有限公司应赔偿原告吴阿寿股权投资款875000元并支付利息损失，利息损失以875000元为基数从2017年2月21日起按中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告乐清市远方电子电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈晓洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1830号原告：吴阿寿,男,1961年12月29日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。被告：乐清市远方电子电镀有限公司,住所地：乐清市虹桥镇镇东工业区，统一社会信用代码：91330382733205329W。法定代表人：方志雷，执行董事。原告吴阿寿与被告乐清市远方电子电镀有限公司合同纠纷一案，于2017年2月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告向原告赔偿股权款875000元，2016-2017年的股权红利款125000元，合计100万元，并从起诉之日起以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告于审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿股权款875000元并从起诉之日起以875000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴阿寿及其委托诉讼代理人徐永乐、戴家华到庭参加诉讼，被告乐清市远方电子电镀有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年7月23日，原告吴阿寿以被告乐清市远方电子电镀有限公司名义出资50万入股乐清市合兴小额贷款股份有限公司。被告乐清市远方电子电镀有限公司总共出资1000万元入股乐清市合兴小额贷款股份有限公司，持有该公司5%股权，原告的出资占被告总出资的5%。后乐清市合兴小额贷款股份有限公司将未分配利润转增资本15000万元，并于2014年1月2日办理了变更登记。变更后，被告的总出资增加为1750万元，其中原告所占出资亦相应增加为875000元。2013年，为获得贷款，被告在未征得原告同意的情况下，将其所持有的乐清市合兴小额贷款股份有限公司5%的股权质押给了兴业银行股份有限公司温州乐清支行。后由于贷款逾期，兴业银行股份有限公司温州乐清支行向法院起诉，并最终与被告乐清市远方电子电镀有限公司达成了调解协议，法院依法作出了（2016）浙0382民初2387号民事调解书。2016年12月21日，因被告不履行（2016）浙0382民初2387号民事调解书所确认的偿还兴业银行股份有限公司温州乐清支行贷款的义务，被告所持有的乐清市合兴小额贷款股份有限公司3%的股权被依法公开拍卖并由乐清市弘宇电子有限公司以723万元的最高价竞得。乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2017年1月24日办理了相应的股权变更登记手续。另查明，被告于2015年将其持有的乐清市合兴小额贷款股份有限公司2%的股份分别转让给合兴集团有限公司1%，转让给温州高科原子辐照有限公司1%，并于2015年10月30日办理了变更登记。该两次股权转让均未取得原告同意。现被告乐清市远方电子电镀有限公司名下无乐清市合兴小额贷款股份有限公司股权。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市远方电子电镀有限公司应赔偿原告吴阿寿股权投资款875000元并支付利息损失，利息损失以875000元为基数从2017年2月21日起按中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告乐清市远方电子电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一七年五月十日书 记 员  陈晓洁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第7号
申请执行人岳池县宏发汽车运输有限公司。
被执行人尧素华。女，生于1977年11月1日，汉族。
被执行人杨建，男，汉族，生于1977年9月20日。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月17日作出的（2013）岳池民初字第11号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2013）岳池民初字第11号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院以（2012）岳池民保字第160号民事裁定对被执行人尧素华在中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司应获得保险赔偿款180000元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人尧素华在在中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司应获得保险赔偿款154000元，提取后解除对余下赔偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一三年十二月十九日
书记员 尹克杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第468号
原告任XX，女，33。
被告周XX，男，35。（缺席）
原告任XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员罗瑶适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告任XX到庭参加了诉讼。被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称：原、被告系经人介绍认识，认识不到一个月就于2007年3月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏家庭责任心，经常赌博而且一直不改。原、被告于2007年12月24日生育长子周X泽，于2010年9月2日生育次子周X浩。一直以来被告缺乏家庭责任心、经常赌博，并时常有家庭暴力现象发生。夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、长子周X泽由原告抚养，次子周X浩由被告抚养。3、被告支付本案诉讼费用。
原告任XX为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2007年3月6日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。
证据2，保证书复印件一份，拟证明被告有赌博等恶习，还曾打过原告。
证据3，常住人口登记卡二份，拟证明原、被告于2007年12月24日生育长子周X泽、于2010年9月2日生育次子周X浩。
被告周XX无口头和书面答辩，亦未向本院提供证据。因被告周XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。
对原告向本院提供的证据，经审理后，本院认为：对于原告提供的证据1，该份证据由国家婚姻登记机关依据合法程序作出，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。对于原告提供的证据2，该份证据仅能反映原、被告曾因家庭琐事发生过争吵，无其他证据佐证被告有赌博恶习或对原告实施过家庭暴力，故本院对原告提供的证据2不予采信。对于原告提供的证据3，该份证据系公安机关依法作出，真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院可以认定本案如下事实：
原告任XX与被告周XX系经人介绍相识，并于2007年3月6日，在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。双方于2007年12月24日生育长子周X泽、于2010年9月2日生育次子周X浩。婚前双方感情还可以，但婚后由于夫妻双方沟通不够，产生矛盾。后双方一起外出打工，期间原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂起诉到到本院要求与被告离婚。
本院认为，原告任XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本案应为离婚纠纷。原告任XX与被告周XX经人介绍相识后，于2007年3月6日办理了结婚登记手续。双方于2007年12月24日生育长子周X泽，于2010年9月2日生育次子周X浩。双方婚后生育二子，并一起外出打工，夫妻共同生活已近十年，这说明原、被告婚前、婚后一段时间里夫妻间的感情基础是较好的。共同生活期间，双方虽为琐事产生矛盾、摩擦，影响了夫妻感情，但并不足以说明夫妻感情已完全破裂。只要双方多沟通，多包容，互相理解，互相信任，夫妻之间还是有和好可能的。原告任XX认为与被告周XX夫妻感情已完全破裂，提出与被告周XX离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告周XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告任XX要求与被告周XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第468号
原告张小斌。
被告张利丽。
原告张小斌诉被告张利丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小斌到庭参加了诉讼，被告张利丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告向原告借款50000元，期限1个月，并出具了借条。该款到期后经原告催要被告至今未偿还。故请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告张利丽向原告张小斌出具借条一张，内容为：张利丽借到张小斌50000元，用期1个月。该款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告张利丽借原告张小斌款50000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张利丽偿还原告张小斌借款50000元（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年11月23日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 滑丽丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第907号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月27日22时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车行经温州市瓯海区娄桥街道安下宁新路12号前路段时，因车速过快与墙面发生碰撞，造成杨某受伤及车辆受损的交通事故，后经群众报警，杨某被送往医院治疗。经温州市公安局交通警察支队认定，杨某承担事故全部责任。经检测，杨某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml。经鉴定，涉案车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、覃某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，接警单，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，照片，车辆信息查询，驾驶人信息查询情况，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某驾驶无牌号机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十月二十六日
代书记员 孔丹丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初690号
原告：武汉海天实业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配城海天大楼，统一社会信用代码91420114616597909L。
法定代表人：谭树人，该公司董事长。
被告：董厚武，男，1963年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉海天实业集团有限公司（以下简称武汉海天集团）与被告董厚武经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告武汉海天集团于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海天集团、被告董厚武分别于2018年1月17日、19日收到武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2018]第5号仲裁裁决书，而原告武汉海天集团不服该裁决书于2018年3月6日向本院提起诉讼，已超过向有管辖权法院起诉的期限。经释明，原告武汉海天集团自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉海天实业集团有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告原告武汉海天实业集团有限公司负担。
审判员 朱清红
二〇一八年三月十二日
书记员 杨红荣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初103号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：吴明景，男，1970年1月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨振爱，女，1968年2月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：张振龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟宪兴，男，1958年5月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：吴明田，男，1969年5月11日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告吴明景、杨振爱、张振龙、孟宪兴、吴明田金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐春玲，被告吴明景、张振龙、孟宪兴、吴明田到庭参加诉讼，被告杨振爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴明景、杨振爱偿还借款本金200000元、截至2016年12月5日利息101109.53元及之后利息；2.张振龙、孟宪兴、吴明田承担连带责任。事实与理由：2014年1月30日，原告�被告吴明景签订借款合同一份，约定原告向吴明景提供借款200000元，借款期限为2014年1月30日至2016年1月10日止，贷款利率为10.7625‰。原告与被告杨振爱签订共同还款责任书一份，与被告张振龙、孟宪兴、吴明田签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告吴明景、张振龙、孟宪兴辩称，借款、担保属实，还过部分利息，本金未偿还，现无还款能力，日后尽力偿还。
被告吴明田辩称，本案担保已超过保证期间，我不应承担责任。
被告杨振爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告吴明景、张振龙、孟宪兴、吴明田无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告吴明景与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定吴明景向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2014年1月30日至2016年1月10日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定,还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告杨振爱作为吴明景的共同还款人在共同还�责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张振龙、孟宪兴、吴明田签订保证合同，约定张振龙、孟宪兴、吴明田为吴明景的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2014年1月30日向吴明景发放了借款200000元，吴明景在贷转存凭证上签字确认，借款利率为10.7625‰。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息101109.53元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告吴明景与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行�务。沂源县农村信用合作联社向吴明景提供借款后，吴明景未按合同约定偿还借款本息构成违约，应依据借款合同约定承担责任。被告杨振爱作为共同还款人应对借款本息与吴明景承担共同偿还责任。本案借款到期日为2016年1月10日，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即2018年1月9日前，原告起诉日为2018年1月3日，因此本案担保未超过保证期间，被告张振龙、孟宪兴、吴明田应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向吴明景追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴明景、杨振爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告吴明景、杨振爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月5日的利息101109.53元，并支付自2016年12月6日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告张振龙、孟宪兴、吴明田对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告吴明景追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告吴明景、杨振爱、张振龙、孟宪兴、吴明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘 霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00438号
原告：甘肃常盛钢结构工程有限公司，统一社会信用代码916211220639356207，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路辽西河桥头。
法定代表人：常刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：徐顺民，男，汉族，1968年5月7日出生，甘肃省陇西县人，居民，现住甘肃省陇西县。
原告甘肃常盛钢结构工程有限公司诉被告徐顺民承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许维慧，被告徐顺民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款746915元，鉴定费22000元，共计768915元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人与被告系朋友关系。2016年3月，原告以包工包料的方式承包了被告位于陇西县××镇中药材市场新村××层钢框架楼的工程，鉴于朋友交情，双方只是对工程建设进行了口头约定，未签订书面合同。工程于2016年3月5日开工，至2016年11月25日竣工，工程所用的人工和材料均由被告记账并确认，被告在工程竣工验收表上签字确认接收全部工程，后原告多次找被告结算工程款均无果，原告在没有办法的情况下根据被告记录的人工和材料做了工程结算书，工程款为846630.4元，原告多次要求被告支付该工程款，被告总是推脱不予支付，只是以借支的形式支付了50万元。后因被告急需用钱，原告又向被告返款60000元，对于剩余工程款至今未支付外，被告又将借支的50万元以民间借贷将原告起诉至法院，无奈之下，原告将被告诉至法院，要求被告支付工程款。
被告辩称，原告诉状中所述与事实不符，事实情况是原告法定代表人常刚与我儿子徐陌阳商议在我宅院内修建楼房，用以抵消原告欠徐陌阳的工程款。我与原告未签订合同，也没有口头合同，我没有答应原告在工程完工后由我支付工程款。虽然我与儿子徐陌阳在一个院内生活，但并不能以此为由由我承担支付工程款的责任。我不是本案适格的被告，原告起诉我无事实和法律依据。另外，原告修建的工程至今未完工，由于在我宅院内修建楼房，原告以此为便利条件委托我代为监督施工，我在施工过程中进行了记工和记料。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日，原告以包工包料的形式承包了被告位于陇西县××镇开发区新村××院内××层钢框架结构房屋及原旧二层楼的修建工程，工程于2016年11月25日完工，双方对工程建设未签订书面合同。2016年12月6日，双方对工程进行了验收，但因故一直对工程款未进行结算。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工程款。审理中，原告申请对工程造价进行鉴定。我院于2017年10月20日委托甘肃立正司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，房屋工程建设造价共计为746915元。
另审理查明，2017年8月1日，原告向本院提出诉中财产保全，要求对被告所有的财产进行保全，本院依法作出（2017）甘1122民初00438号民事裁定书，依法对被告所有的财产进行了保全。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，工程竣工验收表复印件，《价格鉴定意见书》，鉴定费票据，（2017）甘1122民初00438号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告承包修建了被告的房屋建设工程，双方成立承揽合同关系，依法成立的合同，对双方具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定已经全面履行了义务，被告应向原告支付相应的工程价款。现原告要求被告支付工程款，于法有据，理应支持。对于被告辩称工程系原告与其子之间的约定，其不应承担支付工程款的辩解意见，本院认为，本案所涉房屋位于被告宅院内，工程完工后，被告亦在工程竣工验收表上进行了签字确认，被告在庭审中对其所主张的事实未提供相关证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。对于被告应向原告支付的工程款数额，以鉴定机构出具的鉴定意见为依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐顺民于本判决生效之日起十日内向原告甘肃常盛钢结构工程有限公司支付工程款746915元，鉴定费22000元，共计768915元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，保全费4720元，共计16990元，由原告甘肃常盛钢结构工程有限公司支付负担780元，被告徐顺民负担16210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
审 判 员 苗爱军
人民陪审员 董小明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张佳琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审112号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人高明杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]第33号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2017年3月21日以被执行人未经审批，擅自在南滩公益林地内取土，致使公益林地受到毁坏，面积达497平方米，其行为违反了《甘肃省林地保护条例》的规定，依据《甘肃省林地保护条例》第三十七条的规定，作出行政处罚：1.责令停止违法行为，并于2017年4月30日前恢复原状。2.处以毁坏林地每平方米5元的罚款，合计2485元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2017]第33号林业行政处罚决定书中关于罚款2485元的处罚内容，并承担滞纳金2485元,合计4970元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审112号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人高明杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]第33号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2017年3月21日以被执行人未经审批，擅自在南滩公益林地内取土，致使公益林地受到毁坏，面积达497平方米，其行为违反了《甘肃省林地保护条例》的规定，依据《甘肃省林地保护条例》第三十七条的规定，作出行政处罚：1.责令停止违法行为，并于2017年4月30日前恢复原状。2.处以毁坏林地每平方米5元的罚款，合计2485元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2017]第33号林业行政处罚决定书中关于罚款2485元的处罚内容，并承担滞纳金2485元,合计4970元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年十一月二十日书 记 员  高芙蓉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1137号
原告张庆雨，女，汉族，1995年12月13日生，住河南省周口市川汇区。
被告李想，男，汉族，1994年7月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李军，男，汉族，1965年12月29日生，住河南省周口市川汇区，省份证号码：412701196512290532,系被告李想之父亲。
被告马洲，男，汉族，1996年4月26日生，住河南省周口市川汇区。
原告张庆雨诉被告李想、马洲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆雨，被告李想委托代理人李军到庭参加诉讼，被告马洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆雨诉讼请求：1、依法判决二被告退还会费650元及支付利息损失；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告等人在周口关帝上城颖河路全民爱尚健身俱乐部办理会员年卡，每年缴纳会费650元，共计650元。但一直未激活使用，由于该健身俱乐部是违章建筑，2017年7月30日被政府依法拆迁，因老板无力经营，原告等人未曾享受过会员服务，多次找二被告调解无果，要求退还会费，被告以各种借口和各种理由，迟迟不肯退还会费，一直拖延至今。被告不能为众原告提供健身服务，又迟迟不退会费，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法利益，根据相关法律规定，现诉请川汇区人民法院判决被告及时退还原告全额会费650元及支付利息赔偿，以维护原告合法权益。
被告李想的答辩意见：从办卡那天到拆迁房屋那天，应在拆迁期间健身的时间扣除，不能全额退回。
被告马洲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年6月，原告在周口关帝上城颖河路全民爱尚健身俱乐部办理会员年卡，年卡费用为650元，原告缴纳费用办理年卡后，一直未激活使用。全民爱尚健身俱乐部于2017年7月1日正式开业，2017年8月1日因健身俱乐部是违章建筑被政府依法拆迁，致使该健身俱乐部停业，被告未能向原告提供正常会员服务。另查明，被告李想、马洲二人合伙经营全民爱尚健身俱乐部，没有在工商行政管理部门办理工商登记。
本院认为，由于原告通过预先支付货币，并依约取得全民爱尚健身俱乐部交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身服务，双方当事人虽然未签订书面合同，但是双方形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在办理会员卡后，不能通过单方任意解除而要求退还会员费；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自的义务。经本院查明，全民爱尚健身俱乐部已被政府依法拆迁而不存在，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与全民爱尚健身俱乐部之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，由于全民爱尚健身俱乐部无法向原告提供健身服务，应当退还原告交纳的服务费650元；由于被告李想、马洲是全民爱尚健身俱乐部的实际经营者，并且未进行工商登记，二被告应共同承担返还责任；故对原告请求被告返还服务费的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张庆雨与全民爱尚健身俱乐部之间的服务合同。
二、被告李想、马洲于本判决生效后十日内退还原告张庆雨服务费用650元。
三、驳回原告张庆雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李想、马洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一八年三月二十日
书记员 靳一凡