福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1108号
原告：刘光现，男，1951年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：周红、徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇解放路34号204、205号，组织机构代码：77291195-5。
法定代表人：俞礽埔，董事长。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ林，男，1953年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘光现与被告福建省三明市阳光工程建设有限公司（以下简称阳光公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年10月22日，福建省厦门市思明区人民法院以（2015）思民初字第11620号民事裁定书裁定移送本院审理。原告刘光现不服该裁定书，上诉至厦门市中级人民法院。2016年4月11日，福建省厦门市中级人民法院以（2016）闽02民辖终151号民事裁定书裁定驳回上诉，维持福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11620号民事裁定。本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光现及其委托诉讼代理人周红、徐林标、被告阳光公司委托诉讼代理人张祎斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光现向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘光现与阳光公司、ＸＸ林之间的租赁合同，归还租赁物；2、判令阳光公司、ＸＸ林支付租金98666.42元（暂计至起诉时，主张至实际修复归还时），租赁物进出场费用8000元，合计106666.42元;3、判令阳光公司、ＸＸ林承担租赁物在使用期间造成的损坏修复费用（待鉴定确定金额）；4、本案诉讼费用由阳光公司、ＸＸ林承担。事实和理由：阳光公司因施工建设漳州建发碧湖1号工地需要，由其施工现场负责人ＸＸ林与刘光现订立履带式起重机租赁合同，双方约定自2015年5月22日起阳光公司向刘光现租赁使用履带式起重机一台，租赁期限从2015年5月22日开始租期暂定三个月，超出部分按1333元/天计算。该租赁物在原告租赁使用期间的5月25日因原告工地地陷造成严重损坏。造成租赁物损坏的原因是阳光公司的施工现场缺乏管理，其施工许可证上的现场项目经理潘宗山为异地国有单位公职人员，没有也不可能在漳州建发碧湖1号工地履行现场经理职务。租赁物损坏后，刘光现欲与阳光公司、ＸＸ林协商赔偿均遭拒绝，租赁物现仍在租赁期间，阳光公司、ＸＸ林既不支付租金也未将完好的租赁物归还。刘光现提供以下证据：1、《租赁合同》一份，证明刘光现与阳光公司签订租赁合同，合同确定双方权利义务，自2015年5月22日起至今起重机由阳光公司使用，阳光公司尚未支付租金及进出场费用；2、发票一份，证明涉案租赁物履带式起重机的所有人是刘光现；3、刘光现暂住证一份，证明刘光现的经常居住地为厦门市思明区；4、碧湖1号工地项目部通讯录复印件一份，证明ＸＸ林系阳光公司的现场负责人；5、报警记录复印件一份，证明因阳光公司工地地面下陷导致刘光现的履带式起重机损坏；6、现场照片一份，证明因阳光公司工地地面下陷导致刘光现的履带式起重机损坏；7、现场照片一份，短信截屏一份，证明电话信息与证据四的通讯录一致。
阳光公司辩称：1、刘光现作为原告的主体是否适格应以审查。阳光公司在漳州建发碧湖1号工地施工期间，因有吊机施工需要，有一名自称福建众联工程机械有限公司总经理刘正的人，为争抢业务，在未与阳光公司达成合作意向更未签订合同时，于2015年5月25日，自行将本案涉讼履带式起重机一台运输进场试作业，因刘正的司机调试操作不当，机器发生倾覆，双方发生纠纷，阳光公司不认识刘光现。2、阳光公司与刘光现之间不存在合同关系，没有解除合同的问题。3、刘光现无权请求阳光公司支付租金、承担金出场费用及承担损坏修复费用。4、刘光现请求阳光公司归还租赁物的问题，履带式起重机操作不当倾覆后，为避免影响工地正常施工，阳光公司要求刘正将该履带式起重机撤离现场，因双方未能协商，阳光公司报警求助，但刘正不听警方先将起重机撤离现场再解决纠纷的处理意见，阳光公司无奈委托他人将起重机运至龙文区蓝田派出所旁租地停放。刘光现要求阳光公司归还租赁物不当。综上，刘光现的诉讼请求缺乏事实法律依据，请求驳回其诉讼请求。阳光公司提供如下证据：1、福建众联工程机械有限公司总经理刘正名片及宣传图册一份，证明刘正以上述公司总经理的名义向阳光公司争揽业务；2、索赔函及EMS寄件回单一份，证明刘正在试吊过程中起重机发生倾覆后，阳光公司在多次催促无果后，向其发函，要求尽快将起重机撤离现场；3、漳州市公安局步文派出所出具的证明一份，证明2015年5月30日，阳光公司为催促刘正尽快将起重机撤离现场报警求助，但刘正拒绝撤离起重机；4、收据一份，证明阳光公司委托漳州市诚杰吊装有限公司将涉案起重机吊离现场，支付搬运费9000元；5、现场照片一份，证明阳光公司工地不存在地质原因导致起重机塌陷的情况。
ＸＸ林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，ＸＸ林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘光现提供的证据1《租赁合同》，阳光公司对该证据有异议，认为该合同没有法律效力，因无任何当事人的签名。经本院审查讼争合同未经双方签字、盖章，讼争双方对合同内容并未达成合意，刘光现以此来证明已与阳光公司签订租赁合同，合同确定双方权利义务的目的本院不予采信，故该证据本院不予采信。2、刘光现提供的证据2发票，阳光公司对该证据有异议，认为该发票没有原件，即使有原件，也无法证明与本案的关联性，本院认为，履带式起重机发票并无法证明原、被告之间的租赁关系，仅能以此证明刘光现曾于2006年7月10日购买过履带起重机，亦无法证明涉讼履带式起重机系刘光现所有，故本院对该证据的真实性不予采信。3、刘光现提供的证据3暂住证，阳光公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为暂住证只能证明刘光现居住情况，与本案并无关联，故该证据不予认定。4、刘光现提供的证据碧湖1号工地项目部通讯录复印件，阳光公司对该证据真实性有异议，认为无法达到刘光现的证明目的，ＸＸ林并非阳光公司员工，本院经审查认为该证据只是刘光现拍摄，阳光公司不予承认，并且刘光现无法证明拍摄载体原件出处，仅凭无法证实的相片无法达到证明ＸＸ林系阳光公司现场负责人的目的，故该证据本院不予采信。5、刘光现提供的证据5报警记录，阳光公司对该证据有异议，认为报警记录是报警人的陈述而不是公安机关调查的结果，本院经审查认为该证据只是证明刘光现向警方报警，并没有警方的处理结果，无法证明阳光公司工地地面下陷导致刘光现的履带起重机翻车并损坏的情况，无法达到刘光现的证明目的故该证据本院不予采信。6、刘光现提供的证据6现场照片，阳光公司对该证据有异议，该照片可以表明不存在地面塌陷的情况，本院经审查认为照片无法证明地面存在下陷的情况，对该证据本院不予采信。7、刘光现提供的证据短信截屏，阳光公司对该证据真实性有异议，认为该信息是何人发给何人并不清楚，并无人确认，本院经审查认为，刘光现提供的短信截屏无法证实其要证明的目的，因接收方无法确认，亦无回复，对该证据本院不予采信。8、刘光现对阳光公司提供的证据2、3有异议，认为未收到该函，亦无原件，对真实性不予认可，但刘光现对阳光公司提供的第一组证据无异议，本院认为阳光公司提供的证据2及证据3漳州市公安局的证明可互相印证自己的主张，与证据1形成证据链，符合证据的真实性、合法性及关联性，对这两组证据本院予以采信。8、刘光现对阳光公司提供的证据4收据有异议，认为该证据如欲证明支付行为，应当出具票据，本院认为该证据无法证明与本案的关联性，故本院对该证据不予认定。9、刘光现对阳光公司提供的证据五有异议，认为该照片无法体现拍照时间及地点，对证据的三性均有异议，本院认为该证据可证实该履带式起重机有标明“福建众联工程机械有限公司”，但无法证明工地现场是否塌陷，因该照片无法显示何时在何地所拍，对该证据本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘光现提供的证据无法证明与阳光公司、ＸＸ林发生建筑设备租赁合同关系，亦无法证明何时将履带式起重机运输进入阳光公司的漳州建发碧湖1号工地进行作业，即刘光现也无法证明何时将租赁物履带式起重机交付阳光公司。因双方未成立租赁合同的法律关系，故刘光现要求解除与阳光公司、ＸＸ林的租赁合同，归还租赁物，本院不予支持。因此，刘光现要求阳光公司、ＸＸ林支付租金98666.42元，租赁物进出场费用8000元及赔偿租赁物修复费用损失的请求，因没有相应的基础法律关系，而无法得到支持，本院不予支持。ＸＸ林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回刘光现的全部诉讼请求。
案件受理费2433元，由刘光现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈加新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡卓君
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年