wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保24号
申请人张倩，女，1993年12月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人吴勇平，男，1978年3月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人周玮，女，1982年12月15日生，住新余市渝水区。
本院在审理申请人张倩与被申请人吴勇平、周玮申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张倩于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴勇平、周玮在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴勇平、周玮在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保24号
申请人张倩
被申请人吴勇平
被申请人周玮
本院在审理申请人张倩与被申请人吴勇平、周玮申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张倩于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴勇平、周玮在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴勇平、周玮在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第172号
原告吕某，女，1971年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人张超，被告刘某的委托代理人孙梯民到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告经他人介绍相识，2001年农历12月举行婚礼，2004年8月27日经民政部门办理结婚登记，2005年2月27日生一子。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，常因生活琐事而发生争吵。综上，原、被告感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告刘某辩称：原、被告之间夫妻感情很好，结婚时间比较长，不同意离婚。
经审理查明，2001年8月份，原、被告双方经他人介绍相识，2001年农历12月24日举行结婚仪式。2004年8月27日在岚山镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2005年7月30日生育一子。2013年9月，原、被告双方因家庭财产问题发生矛盾继而吵打。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、原、被告庭审中的陈述予以证明。本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告经他人介绍相识后，双方自愿结婚，双方有一定的感情基础。原、被告结婚至今已十多年，双方婚后育有一子，也建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是因财产而引发所致。原、被告已共同生活多年，只要夫妻在今后的生活中能够做到互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1496号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。
法定代表人张丽娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：唐祥林，男，1979年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司与被告唐祥林物业服务合同纠纷一案，原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年5月17日以与被告唐祥林庭前达成和解协议向本院提出申请,撤回对被告唐祥林的诉请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审判员 高纯銮
二〇一七年五月十七日
书记员 宋立辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0998号
原告无锡市彩神图文制作服务部，住所地无锡市崇安区锡沪路华东装饰有限公司570号。
经营者王孔东。
委托代理人韦政、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡市华易尚睿营销策划有限公司，住所地无锡市广瑞路1908一楼-1。
法定代表人孙平东，该公司总经理。
原告无锡市彩神图文制作服务部（以下简称彩神服务部）诉被告无锡市华易尚睿营销策划有限公司（以下简称华易公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告彩神服务部的委托代理人吴哲强到庭参加诉讼。被告华易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩神服务部诉称：2013年彩神服务部为华易公司提供喷绘服务。截止至2013年4月19日，华易公司结欠其喷绘费用74000元。华易公司仅支付3万元。现请求判令：华易公司立即给付报酬44000元，并支付逾期付款利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告华易公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年，彩神服务部与华易公司口头约定，由彩神服务部为华易公司提供喷绘服务。2013年4月19日，华易公司向彩神服务部出具欠条，载明华易公司结欠彩神服务部喷画喷绘费用74000元。欠条出具后，华易公司向彩神服务部支付3万元喷绘费用。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：彩神服务部与华易公司之间的口头定作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。彩神服务部已履行约定义务，华易公司未按约支付费用，系违约方，应承担违约责任。对彩神服务部要求华易公司支付尚欠喷绘费用及自2015年8月17日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。华易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华易公司于本判决发生法律效力之日起10日内向彩神服务部给付报酬44000元，并支付逾期付款利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费650元，合计1550元，由华易公司负担。该款已由彩神服务部预交，华易公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给彩神服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00794号
原告：吴某某，男，1982年3月11日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：孙某某，男，1970年10月3日出生，住安徽省寿县。
被告：吴某，男，1972年6月8日出生，住安徽省亳州市。
被告：河南亚伟市政工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。
法定代表人：宋某某，该公司经理。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理吴某某诉孙某某、吴某、河南亚伟市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元，由吴某某负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第244号
罪犯范长杰，男，1979年1月1日生，汉族，文化程度六年文化，籍贯黑龙江省松花江地区延寿县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2007年9月21日以（2007）汤刑初字第63号刑事判决，认定罪犯范长杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减刑九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯范长杰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯范长杰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下�
对罪犯范长杰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月26日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十二日
书记员 石连印
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03848号
原告周某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人姚某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告的丈夫。
被告熊某某，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周某某与被告熊某某、刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姚某某与被到庭参加诉讼，被告熊某某、刘某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告系重庆市巴南区鱼洞新农街东原香郡房屋业主，二被告系原告邻居。原告进出楼道必须路经二被告门前。但二被告却擅自改变房门朝向，将内开门改为外开门。房门外开后阻挡过道，严重影响原告通行，并存在极大安全隐患。原告曾多次与二被告协商均未达成一致，故起诉要求二被告按原设计将其房门改为内开。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告系重庆市巴南区新农街85号（东原香郡小区）房屋业主。被告熊某某系重庆市巴南区新农街85号（东原香郡小区）房屋业主，被告刘某某为共有人。原告房屋在方位上位于二被告房屋内侧，二被告房屋前公共楼道为原告进出房屋的必经通道。根据房屋设计及建设，二被告房屋房门设计并安装为朝内开闭。但二被告在2014年11月21日接房后，在装修过程中，为扩大自己房屋的使用面积，擅自将内开房门改建为向外开闭房门，房门开启将阻挡大部分公共楼道。为此，为东原香郡小区提供物业管理服务的重庆新东原物业管理有限公司于2015年1月29日向二被告发出《违规整改通知书》，要求二被告将外开房门恢复原状，整改为内开房门。但二被告未予整改。原告曾于2015年2月26日向本院起诉要求二被告整改，后于5月25日撤诉。现二被告房屋房门仍为朝外开闭。故原告再次起诉要求被告将其房门恢复原状，整改为朝内开闭。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。故调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、户型图、违规整改通知书、重庆新东原物业管理有限公司香郡物业服务中心情况说明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，业主对其住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有及共同管理的权利，业主对其专有部分的利用，不得损害其他业主的合法权利。本案中，二被告房前公共通道系业主共有的共有部分，亦系原告进出房屋的必经通道。但二被告为扩大其房屋的使用面积，在未经原告及相关部门的同意下，擅自改变房门原有设计，违规将朝内开闭的房门改造为朝外开闭，一旦房门打开，即侵占了大部分公共楼道，势必会影响原告或他人的通行，如遇紧急情况可能出现通道拥挤堵塞，造成人员伤亡。二被告的擅自改变房门开闭朝向的行为，侵占了属业主共有部分的楼道，侵犯了包括原告在内的其他业主对共有部分的合理使用的权利。故对原告起诉要求被告将其房门恢复为朝内开闭的请求本院予以支持。二被告经本院依法送达了诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十五》条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某、刘某某于本判决生效之日起十日内将其位于重庆市巴南区新农街85号（东原香郡小区）房屋房门恢复原状，整改为朝内开闭。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告熊某某、刘某某承担。此款已由原告周某某自愿垫付，被告熊某某、刘某某于本判决生效之日起十日内迳付原告周某某，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程磊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初474号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年2月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，务工，住湖南省凤凰县。2005年8月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2005年10月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前判合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2007年5月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2009年12月24日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2015年3月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2016年4月16日刑满释放。因本案于2017年1月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴某某，男，1978年12月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，文盲，务工，住湖南省凤凰县。2008年9月12日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2012年6月6日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2015年11月19日刑满释放。因本案于2017年1月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人龙某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人龙某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人龙某某、吴某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段，入户盗窃一起，窃得财物价值共计1900余元，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人龙某某、吴某某系累犯，应当从重处罚；被告人龙某某、吴某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提供了被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照�、现场勘验检查笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对两被告人予以惩处。
被告人龙某某、吴某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，均无辩护意见。
经审理查明：2017年1月1日凌晨，被告人龙某某、吴某某结伙龙某某2（另案处理）至桐乡市，以攀爬管道的方式，先后进入被害人薛某1家中（某室），窃得现金85元；进入被害人沈某家中（某2室），窃得现金1000余元；进入被害人赵某家中（某3室），窃得现金700余元；在被害人李某家门口（某4室），窃得安踏牌运动鞋一双（价值180元，已发还），上述财物合计1900余元。
以上事实，被告人龙某某、吴某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，被告人所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、吴某某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1900余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某、吴某某均系累犯，予以从重处罚；被告人龙某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案部分赃物已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期自2017年1月6日起至2017年12月5日止）。
上述罚金，均限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人龙某某、吴某某共同退赔被害人薛某1损失85元、沈某损失1000元、赵某损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00297号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春。
委托代理人：陶扬。
被告：张劲武，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张劲武信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告张劲武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心诉称：2012年9月24日，张劲武向招行信用卡中心申请卡号为51×××21信用卡一张，截止2014年12月10日，张劲武透支款项本息合计51098.22元（其中透支本金36936.72元、透支利息3430.66元、费用10730.84元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、张劲武立即清偿透支本息合计51098.22元（其中透支本金36936.72元、透支利息3430.66元、费用10730.84元，透支利息及费用计算至2014年12月10日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由张劲武负担。
被告张劲武未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，张劲武向招行信用卡中心申请卡号为51×××21信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对张劲武未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，张劲武未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，张劲武未按时还款，招行信用卡中心有权要求张劲武立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2014年12月10日，张劲武透支本息合计51098.22元（其中透支本金36936.72元、透支利息3430.66元、费用10730.84元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。
上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：张劲武向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向张劲武核发信用卡，张劲武启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求张劲武清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲武于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金36936.72元、透支利息3430.66元、费用10730.84元（其中透支利息及费用暂计算至2014年12月10日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元、公告费80元，合计1158元由被告张劲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9546号
申请执行人:北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人:张文丹，女。
本院在执行北京银行股份有限公司与张文丹信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24773号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审25号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被执行人王清安，男，汉族，1969年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L15号限期腾地决定一案，本院于2017年8月1日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L15号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年八月七日
书记员 陈仟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第41号
上诉人（原审被告）长兴县包桥砖瓦厂。
法定代表人冯贵新。
委托代理人顾洪斌。
被上诉人（原审原告）金应堂。
委托代理人周容权。
上诉人长兴县包桥砖瓦厂（以下简称包桥砖瓦厂）为与被上诉人金应堂民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2007）长民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本院于2008年3月24日对上诉人包桥砖瓦厂的委托代理人顾洪斌、被上诉人金应堂的委托代理人周容权进行调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年9月5日，包桥砖瓦厂向金应堂借款75000元，由包桥砖瓦厂法定代表人冯贵新出具借条一份，并加盖包桥砖瓦厂单位公章，借条内容载明：借款期间一年，利息一分，到期本息归还，用于包桥砖瓦厂单位工资、电费之用。到期后，包桥砖瓦厂未能按约支付，后经金应堂催讨无果。
原审法院经审理认为：包桥砖瓦厂与金应堂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，包桥砖瓦厂向金应堂借款后，至今未归还，显属过错，应承担给付借款的民事责任。对金应堂诉请利息按每月一分利息的理由，因双方借款时明确约定月息为一分，该约定利息不违反法律规定，受法律保护，予以支持。对包桥砖瓦厂提出债务纯属冯贵新个人债务，与包桥砖瓦厂单位无涉，应由冯贵新个人承担的抗辩理由，因冯贵新作为包桥砖瓦厂法定代表人向金应堂借款的行为，属职务行为，应由包桥砖瓦厂承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：包桥砖瓦厂给付金应堂借款本金75000元，利息19500元（从2005年9月5日至2007年11月4日止，按照每月一分计息），合计94500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行器件的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由包桥砖瓦厂承担。
上诉人包桥砖瓦厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在举证期限内向原审法院申请司法鉴定，要求对借款时间和盖章时间与落款时间是否一致进行笔迹鉴定，而原审法院以鉴定要求对金应堂借款的事实不产生影响为由对申请鉴定不予准许是错误的，为查明本案的事实，必需对该证据予以鉴定。2.借条的内容是围绕公章来书写，是在盖有公章的空白收款收据上书写的一份借条，是先有公章后再书写内容，不符合书写习惯。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人金应堂辩称：原审认定事实清楚，2005年9月5日上诉人出具的欠条上注明了还款期限及利息的事实是清楚，证据充分。要求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：本案中双方争议的焦点：被上诉人金应堂有否出借给上诉人包桥砖瓦厂法定代表人冯贵新750**元的事实。根据被上诉人在一审中提供由冯贵新出具盖有上诉人单位印章的借条上载明的内容可见，冯贵新是认可向被上诉人借款75000元并将该款用于上诉人单位发放工资和支付电费，因冯贵新至今仍是上诉人单位的法定代表人，故其以单位名义出具的借条行为事实上是职务行为，故该借条上是否盖有公章及印章与书写借条时间的先后顺序并不影响借款事实的存在，原审法院对上诉人在一审中提出的要求对借条的书写时间及印章与书写借条的时间作鉴定的申请未予准许，并无不当。至于借条的书写形式既不能反映借款内容的真实与否，也不能反映借款事实存在与否，故上诉人提出的对借条中的印章与书写时间先后顺序申请鉴定的请求，本院也不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2160元，由上诉人包桥砖瓦厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 杨林法
审判员 周 勇
二〇〇八年三月二十八日
书记员 贾艳红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第891号
原告：杨某某。
被告：三门县亭旁镇岙××会，住所地三门县亭旁镇×
×村。
法定代表人：楼某某。
原告杨某某与被告三门县亭旁镇岙××会民间借贷纠纷
一案，原告于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员梅丹于2010年10月29日对本案公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杨某某、三门县亭旁镇岙××会
的法定代表人楼某某到庭参加了诉讼。
原告起诉称：被告因缺少资金困难，欠亭旁信用社的到
期贷款无法归还，于2010年5月27日原、被告签订借款协议，
被告向原告借款280000元，约定月利率1.5%�借期三个月，以
被告所有的原村四间二层老办公楼辅助用房及围墙内的空地作
为担保抵押物，承诺到期不还自愿以上述房地产作价280000元
抵偿原告，并负责办理上述房地产的建设用地审批手续及承担
审批费用。借款到期后，原告多次向被告催讨时，被告一直拖
欠不还。现原告要求被告归还借款280000元及自借款之日起至
付清之日止按月利率1.5%计算利息。
被告答辩称：欠款属实，目前村委会无经济能力归还。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借款协议书一份，拟证明被告欠款情况。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
被告因欠缺资金，欠亭旁信用社的到期贷款无法归还，
于2010年5月27日向原告借款280000元，双方签订一份借款协
议书，协议书中约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期
后，经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告双方自愿签字一份借款协议书，在
协议书中双方约定借款金额、利率及借款期限，但被告在约定
的期限内未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告
要求被告支付借款本金280000元及自借款之日起按月利率1.5%
计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
限被告三门县亭旁镇岙××会在本判决生效后十五日内
归还给原告杨某某借款人民币280000元及利息，利息自2010年
5月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告三门县亭旁镇岙××会未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5810元，减半收取2905元，由被告三门县亭
旁镇岙××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 蒋玛莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第4号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某某。
原告叶某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月23日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易
程序独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告
叶某某的委托代理人王某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2011年6月2日、3日，被告徐某某因
需向原告叶某某借款60000元，由被告出具了相应的借条为凭
。现原告要求被告归还借款，被告在归还原告10000元后以种
种理由推脱，其余款项至今未归还。原告认为，双方的借贷关
系合法有效，被告向原告借款后理应及时归还，现被告拖欠不
还的行为已经侵害原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被
告归还原告借款50000元，并支付利息6000元；2、本案诉讼费
由被告承担。
审理中，原告叶某某将第1项诉讼请求中的利息减少为54
00元（按照本金30000元，月利率2%计算9个月）。
原告叶某某为证明其主张，向本院提供了证据：借条2份
，用以证明被告徐某某于2011年6月2日、3日分别向原告借款30000元，共计60000元，其中2011年6月2日的借款30000元约定
月利率2%的事实。
被告徐某某当庭答辩称：原告提供的两份借条确实是答
辩人所写。但答辩人并不认识原告叶某某，答辩人实际向蔡某
某借了80000元，但本金80000元已经还清，只剩利息未付。
被告徐某某为证明其主张，向本院提供了证据：收条2份
，用以证明其分别于2011年6月28日、7月13日归还蔡某某1000
0元，共计归还20000元的事实。
原、被告双方提供的证据，经当庭质证，本院认证如下
：
原告叶某某提供的证据，被告徐某某认为该两份借条确
实系其所写，故予以认定。被告徐某某提供的证据，原告叶某
某对其真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，该两份
收条系案外人蔡某某出具给被告徐某某的，真实性难以确定，
且与本案缺乏关联性，故在本案中不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年6月2日，被告徐某某向原告叶某某借款30000元，
约定月利率2%，同年6月3日，被告又向原告借款30000元，均
未明确约定借款期限。事后，被告徐某某向原告叶某某归还了
10000元，余款本金50000元及利息均未归还。原告叶某某为此
起诉至本院。
本院认为：被告徐某某向原告叶某某借款的事实，有被
告徐某某出具的借条为凭，足以认定，双方约定的借款利率在
法律许可范围内，应予保护。被告徐某某作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，其虽辩称未向原告叶某
某借款，但并未向本院提供有效的证据，故本院对其辩解不予
采纳。双方未明确约定借款期限，被告徐某某理应在原告叶某
某催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还，应承担相应
的民事法律责任。故原告叶某某要求被告徐某某归还借款5000
0元及支付利息5400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告叶某某借款50000元，并支付利息54
00元，合计55400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（原告叶某某预交1200元），减半收
取592.5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 熊永义
二〇一二年三月二十日
书 记 员 袁晓军
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第00140号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
被执行人倪庆胡。
申请执行人海安县国土资源局与被执行人倪庆胡行政处罚一案，海安县国土资源局于2014年5月6日作出的海国土行决（雅）字（2014）第9号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县国土资局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月15日作出（2014）安非诉行审字第00390号行政裁定书，并于2015年4月17日移送执行。本案立案标的为5175元。
本案在执行过程中，向被执行人倪庆胡送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行处罚决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人倪庆胡暂无财产可供执行。申请执行人海安县国土资源局同意终结执行。
本院认为：被执行人倪庆胡暂无财产可供执行，申请执行人海安县国土资源局同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月八日
书记员 夏冬梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1994号
原告：付华忠，男，1967年3月17日出生，苗族，住沿河土家族自治县。
被告：马泽蔚，男，1986年2月15日出生，土家族，务农，住德江县。
原告付华忠诉被告马泽蔚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告付华忠于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付华忠向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付华忠撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5元，由原告付华忠承担。
审判员 魏绪文
二〇一七年十一月二十日
书记员 何小浪
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执446号
申请执行人王某某
被执行人王某某
被执行人昌图县某某粮库。
法定代表人：王某某
王某某申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5620号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5620号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执446号申请人王守江。被执行人王海山。本院在执行申请执行人王守江与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4202号
原告：孙希波，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：徐英兰，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孙希波与被告徐英兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希波的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告徐英兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年3月期间，被告多次赊购原告的化肥，共计欠下原告化肥款7945元，经多次追要，被告于2016年3月31日为原告出具欠款条一份，该款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告徐英兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原被告多次发生化肥买卖关系，2016年3月31日经双方结算，被告欠原告化肥款7945元未付，被告为原告出具欠款条一份。后经追要，被告拖欠至今，原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生化肥买卖关系，被告尚欠原告化肥款7945元，有被告所写欠款条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告徐英兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当�人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐英兰偿付原告孙希波欠款7945元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晓彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4341号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼×××。
法定代表人，侯亚军。
被告刘护锋，×××。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告刘护锋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告刘护锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回对被告刘护锋的起诉。
本案受理费55元，减半收取25.5元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年九月十一日
代理书记员 喻 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初691号
原告：席某，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蒋某乙，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蒋某丙，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蒋某丁，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蒋某戊，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蒋某己，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蒋某庚，女，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳。
本院在审理原告席某诉被告蒋文琪、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚赡养纠纷一案中，因原告席某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告席某负担，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱雅雯
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第28号
原告梁奋堂，男.
委托代理人赵翠兰，女，系梁奋堂妻子。
被告左云县翔宇矿机制造有限责任公司，住所地左云县小京庄乡李石匠村东。
法定代表人贾凤岐，该公司经理。
委托代理人曹连保，男，系翔宇公司职工。
被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司，住所地左云县小京庄乡大京庄村。
原告梁奋堂与被告左云县翔宇矿机制造有限责任公司、被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，由原告梁奋堂于2015年3月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁奋堂的委托代理人赵翠兰、被告左云县翔宇矿机制造有限责任公司（以下简称翔宇公司）的委托代理人曹连保到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司（以下简称金庄煤业）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告梁奋堂在本村南红头有耕地7.5亩，2014年夏天原告在这块地里种了荞麦，当时荞麦已经开花，金庄煤业把生活污水排到地里，原告多次去找二被告解决纠纷，于2014年12月3日与被告翔宇公司达成协议，协议约定被告方有权在原告梁奋堂南红头7.5亩土地排水，2014年到2015年年底共计补偿人民币12000元，被告承诺协议签订后给付，经多次催要被告未付，为保障原告的合法权益，请求二被告连带给付原告补偿款12000元，诉讼费用由二被告承担。
同时提交的证据有：
1、原告的常住人口登记卡，欲证明原告的身份。
2、租地协议，欲证明原、被告之间的租地过程和被告应该给付原告租地款12000元。
3、左云县小京庄乡李石匠村村委会《证明》，原、被告租地情况。
被告翔宇公司辩称，2014年度，当时职工宿舍生活用水排放在被告地里，双方经过协商处理，准备占至2015年底，给付租地补偿款12000元，当时由于资金紧张没有给付。2015年被告金庄煤业建起了污水站，将生活污水排至污水站，已经不占原告的地了，同意给付一年的补偿款6000元。
被告没有证据向法庭提交。
被告金庄煤业未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，原告梁奋堂与被告翔宇公司协商，被告翔宇公司租用原告梁奋堂南红头承包土地7.5亩用于排放生活用水，租期至2015年底，共计给付补偿费12000元。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和原告提交并经庭审质证的《租地协议》予以证实，应予确认。
本院认为，土地使用者有权将其土地使用权租赁给承租方使用，承租方有按照约定支付租金的义务。原告梁奋堂与被告翔宇公司签订的《租地协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应该按照协议的约定相互履行义务。协议约定被告翔宇公司在租用期限给付原告梁奋堂租地补偿款12000元，没有约定给付期限，现原告请求被告翔宇公司给付租地补偿款12000元应予支持。被告翔宇公司辩称2015年已经不占用原告的土地，应该给付原告一年的占地补偿款6000元。因原告梁奋堂与被告翔宇公司的《租地协议》附有起止期限，双方应该按照起止期限履行。原告请求被告金庄煤业连带给付占地补偿款，因《租地协议》系原告梁奋堂与被告翔宇公司签订，合同的权利与义务与被告金庄煤业无关联性，故对原告梁奋堂对被告金庄煤业的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左云县翔宇矿机制造有限责任公司在判决生效后五日内给付原告梁奋堂占地补偿款一万二千元。
二、驳回原告梁奋堂对被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告左云县翔宇矿机制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘瑞芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第151号
原告：欧某。
委托代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告欧某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人郑天麟到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。2012年12月，被告离家出走，至今未归。原告于2014年8月4日向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉请。此后，原、被告的感情未有任何改善，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，再次提起诉讼，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费。
原告欧某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证和户口本一份，证明原告的主体资格的事实；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、民事判决书及生效证明一份，证明原告于2014年8月4日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，经过短暂的了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年12月，被告离家出走，双方开始分居。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，本院于2014年9月1日依法作出（2014）衢柯巡民初字第263号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告多方查找被告未果，夫妻感情未有任何改善，故原告再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，可以准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解后登记结婚，婚后未生育子女，婚姻基础一般。被告于2012年12月离家出走，双方开始分居，原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求后，原告多方查找原告未果，夫妻间感情未得到任何改善，夫妻关系名存实亡，现双方分居已满两年，可以认定夫妻感情已经破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担（已预交），于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 严高鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00510号
申请执行人高帅，男，汉族。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，系该公司董事长。
申请执行人高帅与被执行人华宇广泰建工集团有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年11月1日作出（2013）沈和民二初字第00181号民事判决书。申请人于2014年1月20日申请执行，我院于2014年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第00181号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一四年七月十九日
书记员 荣 奕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第220号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。2004年9月因吸毒、盗窃被劳动教养一年九个月；2009年1月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月15日刑满释放；2010年3月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月24日6时45分许，被告人刘某在�市B支2路公交车上伺机行窃。当车行驶至本市西湖区杭州汽车西站附近时，被告人刘某趁人不备，扒窃得被害人郑某置于挎包内的诺基亚5233型手机一部（价值人民币665.8元）后在逃离途中被抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、情况说明，证人金某、孙某的证言，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2012年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年三月五日
书记员 薛 强
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8013号
原告：：孙东民，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告孙东民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月4日公开开庭进行了审理。孙东民的委托诉讼代理人吴伟超、平安保险天津分公司委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东民向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险天津分公司赔偿车辆损失90036元，诉讼费由平安保险天津分公司负担。事实和理由：孙东民为其所有的津Ａ×××××号车辆在平安保险天津分公司投有机动车商业保险。2017年6月8日，该车辆发生交通事故，造成车辆损坏，要求平安保险天津分公司承担保险赔偿责任。
平安保险天津分公司辩称：原告事故车辆在我司承保及事故发生在保险期间均属实，同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，平安保险天津分公司对孙东民提交的津Ａ×××××号机动车行驶证、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、司机佟亚光的驾驶证、从业资格证和索赔申请服务书无异议，本院予以确认；对孙东民提交的评估报告和评估费、施救费发票的真实性无异议，但认为评估报告系孙东民单方委托，评估结论数额过高，不予认可，要求重新鉴定，评估费系间接损失，施救费过高，超过规定的施救费标准，均不同意赔付。对此，本院认为评估报告系具有评估资质的评估机构出具，且平安保险天津分公司未提出证据证明该评估报告失真，故对平安保险天津分公司要求重新鉴定的请求不予采纳，对该评估报告及评估费发票，本院予以确认。对孙东民提交的施救费发票，因平安保险天津分公司认为6000元过高而不予认可，且并非事故发生地施救机构进行施救，本院不予确认，其施救费数额将综合确定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，孙东民为其所有的津Ａ×××××号车辆在平安保险天津分公司投有机动车综合商业保险，其中车辆损失险金额为196664元；保险期间自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止。2017年6月8日5时40分许，司机佟亚光驾驶保险车辆行驶至天津市北辰区津榆公路东堤头村口时，与前方钟国柱驾驶的津Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，佟亚光负事故全部责任，钟国柱不负事故责任。事故发生后，孙东民委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号事故车辆进行评估，结论为：津Ａ×××××号机动车维修价格为80035元，孙东民开支评估费4001元。后孙东民要求平安保险天津分公司承担保险赔偿责任而成讼。
本院认为，本案争议焦点是保险公司理赔数额问题。本次保险事故造成津Ａ×××××号机动车车辆损失80035元，有评估报告为证，本院予以确认。孙东民开支的评估费4001元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。孙东民主张施救费，本院根据事故情况酌定施救费为3000元，其余部分本院不予确认。上述损失计87036元未超过机动车商业险赔偿范围，平安保险天津分公司应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿孙东民保险金87036元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由孙东民负担37元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年八月八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3120号
原告于灵伟，男，汉族，1971年11月19日生，住吉林省德惠市。
被告吉林航太电力实业有限公司，住所汽开区通达路3333号。
法定代表人王晶。
被告刘新宇，男，汉族，1977年11月20日生，住长春市南关区。
被告国网吉林省电力有限公司，住所长春市朝阳区人民大街4629号。
法定代表人王金行。
本院在审理原告于灵伟诉被告吉林航太电力实业有限公司、刘新宇、国网吉林省电力有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出其与被告吉林航太电力实业有限公司、刘新宇在庭外达成和解，并已给付工程款，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于灵伟撤回起诉。
案件受理费10169.00元减半收取5084.50元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第103号
原告：仇××。
委托代理人：杨××。
被告：牟××。
原告仇××为与被告牟××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员伍翔适用简易程序独任审理，于2009年8月28日公开开庭进
行了审理。原告仇××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，
被告牟××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告仇××诉称：2009年3月17日，被告牟××因经商缺
资向原告借款3万元，约定2009年3月25日偿还，并由被告亲笔
出具一份借条。到期后，经原告多次催讨，被告称经济困难，
一直没有归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款3万元
及逾期利息（自2009年3月26日起按银行同期贷款利率计算至
判决确定的履行之日止）。
被告牟××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、借条原件、原
告的庭审陈述等证据为凭。
经审理本院查明：被告牟××因经商缺资，于2009年3月17日向原告仇××借款3万元，约定2009年3月25日偿还，并由
被告亲笔出具一份借条。此后，经原告多次催讨，被告一直没
有偿还借款。
本院认为：被告牟国宝向原告仇××借款，有被告亲笔
出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原、被
告之间的债权债务关系已经有效成立，应予以保护。被告在约
定的期限内没有偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及逾
期利息，于法有据，本院予以支持。被告牟××经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告牟××应于本判决生效后十日内偿还原告仇××借
款3万元及逾期利息（自2009年3月26日起按银行同期贷款利率
计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付
。
如果被告牟××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告牟××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 张绍国
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00119号
原告：阚某。
委托代理人：郭秀岩。
被告：常某。
委托代理人：孙超。
原告阚某诉被告常某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告阚某及其委托代理人郭秀岩，被告常某及其委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年12月30日登记结婚，婚后生育一男孩常某甲。由于婚姻基础不牢，草率结婚，致使婚后没有建立起夫妻感情，家庭矛盾激化，被告家庭暴力致使夫妻感情破裂，为此起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告结婚18年，被告认为感情基础牢靠虽然有些磕磕绊绊但是感情基础很好。如果离婚婚生子应随被告生活，原告没有收入孩子随被告生活更有利于孩子的成长。如果孩子随被告生活房屋应当归被告，被告名下没有房屋，父母名下也没有房屋，而原告父母有房屋如果房屋归原告则被告没有栖身之所。在婚续期间财产由原告管理，被告不存在个人财产，被告要求经济帮助也不符合法律规定。
经审理查明：原、被告于1997年12月30日登记结婚，于1999年8月20日婚生一男孩常某甲。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，财产依法分割，被告给付精神抚慰金及医药费5000.00元，被告以个人财产对原告给付经济帮助。
本院所确认的上述事实有房屋拆迁安置补偿协议书、户籍证明、残疾证及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚续时间较长，有一定的感情基础，虽然有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告阚某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告阚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 夏大雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00186号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科文化程度，系兰州环球工程公司员工，住甘肃省兰州市西固区。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年9月22日23时许，被告人许某某饮酒后驾驶甘AN92**号轿车，在兰州市安宁区北滨河路实创现代城路口处与甘A886**号出租车发生交通事故。经对许某某抽取血样鉴定，其血液中酒精含量为116.63mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事故发生后，被告人许某某为逃避法律责任，于2014年9月25日在兰州市安宁区宝石花路大图复印店内，打印一份《事件经过补充材料》，让证人黄宗奎（系甘AX**号出租车司机）在该材料上签字，同时被告人许某某多次发短信给黄宗奎，劝说黄宗奎为其做不是本次醉驾肇事司机的虚假证明。被告人许某某在审查起诉阶段向我院提交了《事件经过补充材料》并拒不供认其危险驾驶的犯罪事实，导致本案两次退回补充侦查，严重干扰了正常的司法活动。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送人口信息、取保候审决定书、逮捕证、破案经过、强制措施及返还物品凭证、交通事故赔偿协议书、血样提取登记表、办案说明、调取证据通知及相关材料、事件经过补充材料、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片、电子数据等证据材料予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人许某某表示承认，未提出辩解意见。
被告人辩护人的辩护意见为：1、被告人许某某所犯罪行主观恶性不深、人身危险性较小；2、被告人许某某妨害作证的动机是为逃避危险驾驶的法律责任从而保住工作；3、被告人许某某认罪、悔罪，并在2014年9月24日与交通事故的被害人达成赔偿协议并赔偿3000元的经济损失，取得被害人的谅解。故请求对被告人许某某从轻处理。
经审理查明，2014年9月22日23时许，被告人许某某饮酒后驾驶甘AXX**号轿车，在兰州市安宁区北滨河路实创现代城路口处与黄宗奎驾驶的甘AXX**号出租车发生交通事故。经对许某某抽取血样鉴定，其血液中酒精含量为116.63mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人许某某与被害人黄宗奎达成赔偿协议并赔偿其经济损失3000元。
上述事故发生后，被告人许某某为逃避法律责任，于2014年9月25日在兰州市安宁区宝石花路大图复印店内，打印《事件经过补充材料》一份，并让证人黄宗奎在该材料上签字，同时被告人许某某多次发短信给黄宗奎，劝说黄宗奎为其做虚假证明。在审查起诉阶段，被告人许某某向兰州市安宁区人民检察院提交了《事件经过补充材料》，并拒不供认其危险驾驶的犯罪事实，导致本案两次退回补充侦查，严重干扰了正常的司法活动。
上述事实，有下列证据证实:
1、人口信息，驾驶证，证明被告人许某某在犯罪时已年满十八周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人且具有机动车驾驶资格。
2、取保候审决定书、逮捕证，证明被告人许某某因本案被采取强制措施的事实。
3、查获经过、破案经过，证明被告人许某某到案及公安机关查破本案的情况。
4、被害人黄宗奎陈述，证明2014年9月22日23时许，被告人许某某酒后驾驶车辆与甘AXX**号出租车发生事故的情况。
5、鉴定意见，证明被告人许某某血样中酒精含量为116.63mg/100ml的事实。
6、赔偿协议、收条，证明被告人许某某赔偿黄宗奎经济损失3000元的事实。
7、电子数据，证明被告人许某某在酒后驾驶机动车发生交通事故后，为逃避法律责任，通过手机短信方式，指使证人黄宗奎作伪证的情况。
8、证人黄宗奎证言、张彦江证言，证明2014年9月25日10时许，在兰州市安宁区宝石花路大图复印店内被告人许某某打印《事件经过补充材料》一份，并指使证人黄宗奎在该材料上签字情况。
9、《事件经过补充材料》，证明在被告人许某某为逃避法律责任，指使证人黄宗奎出具的虚假证明一份，其目的为证明醉酒驾车的驾驶者并非被告人许某某。
10、被告人许某某当庭陈述及原供述、悔过书，证明被告人许某某自愿认罪、悔罪的事实。
本院认为，被告人许某某饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；后被告人许某某为逃避法律责任，伪造虚假证明材料并指使证人作伪证，严重影响了正常的司法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪，其行为均应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人许某某在发生交通事故后，能赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人能赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性不大，其逃避法律责任的目的是为保住工作的辩护意见，其理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、三百零七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00186号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年1月11日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月23日20时57分许，，被告人杨某某酒后、无证驾驶豫EY32**号小型汽车行驶至安阳县水冶镇红塔路镇北桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某某的血液中乙醇含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杨某某供述、证人贾某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为216mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年五月二十二日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00186号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年1月11日出生于河南省安阳县。2005年12月11日因犯寻衅滋事罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月22日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月23日20时57分许，被告人杨某某酒后、无证驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车行驶至安阳县水冶镇红塔路镇北桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某某的血液中乙醇含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杨某某供述、证人贾某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为216mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年五月二十二日
书记员 申 岩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初881号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄祺，男，1975年2月2日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省华蓥市。2014年8月6日因盗窃电动车被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2015年1月30日因吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留三日；2015年5月9日因吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2017年7月21日因吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人黄祺犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。被告人黄祺认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人黄祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年7月19日3时许，被告人黄祺与“阿某”（另案处理）经预谋，由“阿凯”驾驶电动车载着被告人黄祺至福州市仓山区螺洲镇洲尾村连宅蒲20号民房门口，见该民房大门未锁，遂由“阿某”望风，被告人黄祺进入该民房实施盗窃，将被害人林某某放在一楼卧室桌子上的裤子口袋里的钱包偷走。经清点，钱包内有现金人民币500元、银行卡及身份证等物品。被告人黄祺遂将钱包内的现金人民币500元取走，钱包及其他物品丢弃在民房一楼客厅，赃款二人平分。被告人黄祺因吸毒于2017年7月21日1时许在福州市仓山区螺洲镇一村道被公安机关抓获，在调查期间，如实供述公安机关未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄祺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录、侦破经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祺伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄祺在行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄祺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄祺赔偿被害人林某某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 庄李洁
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第240号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年1月10日出生，身份证件号码：2202031991********，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，木工，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1992年11月23日出生，身份证件号码：2202031992********，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人邵某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人李志国、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邵某某于2015年6月11日16时许，伙同被告人赵某某在吉林市龙潭区缸窑镇昕昕歌厅内，趁吧台无人之机，将王某某的三星牌笔记本电脑、飞科牌剃须刀盗走。经价格鉴定：被盗物品价值人民币3，633.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人邵某某、赵某某供述；失主王某某陈述；价格鉴证结论书、辨认笔录、照片、扣押物品清单及发还清单、身份证信息查询单、抓捕经过、电话查询记录、情况说明。
公诉机关认为，被告人邵某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人邵某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为：1、被告人邵某某系初犯、偶犯，犯罪情节一般，社会危害性较小。2、本案被盗物品已被公安机关追缴并返还给失主。3、被告人邵某某认罪态度较好。希望对被告人邵某某从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵某某于2015年6月11日16时许，伙同被告人赵某某在吉林市龙潭区缸窑镇昕昕歌厅内，趁吧台无人之机，将吧台上的三星牌笔记本电脑及飞科牌剃须刀盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗物品价值共计人民币3，633.00元。
案发后，被盗三星牌笔记本电脑及飞科牌剃须刀被公安机关扣押并返还给失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人邵某某供述，证实2015年6月11日16时许，其与赵某某饭后驾车到吉林市龙潭区缸窑镇昕昕歌厅唱歌。二人进入歌厅后发现无人，赵某某喊老板和服务员，亦无人应答。其看到吧台上放着一个飞科牌电动剃须刀，便让赵某某看看有没有人，赵某某在走廊内巡视一圈后确认无人，其将剃须刀拿走。此时其看到吧台上还有一部黑色三星笔记本电脑，便让赵某某再看看有没有人，赵某某又在走廊内巡视一圈，其将笔记本电脑拿走。后其与赵某某将剃须刀及电脑放到车内后排车座下，其问赵某某是否需要将电脑关机，赵某某称不用，并将电脑电池卸下。随后其与赵某某回到歌厅唱歌，不久民警来到歌厅将其与赵某某带回公安机关。
2、被告人赵某某供述，证实2015年6月11日16时许，其与邵某某在其家吃完饭后，其驾车载邵某某去吉林市龙潭区缸窑镇昕昕歌厅唱歌。二人走进歌厅后发现无人，其喊老板和服务员，但始终无人应答。此时其看见邵某某拿起吧台上放着的一个飞科牌电动剃须刀，邵某某让其帮忙看看有没有人，其便在走廊内巡视一圈未发现人。邵某某将剃须刀揣进兜里正欲离开时，又对其说吧台上还有一部三星牌笔记本电脑，其再次在走廊内帮邵某某望风，未发现有人，邵某某便将笔记本电脑及剃须刀拿出歌厅，放在其车内。邵某某担心被人发现，问其是否需要将电脑关机，其称不用，并将电脑电池卸下。随后其与邵某某返回歌厅唱歌。期间其外出买烟，回来时担心别人发现被盗物品，便将车开到远离歌厅处。不久警察来到歌厅，将其与邵某某带到公安机关。
3、失主王某某陈述，证实其是吉林市龙潭区缸窑镇昕昕歌厅业主。2015年6月11日16时许，有两名男子到其歌厅唱歌，当时歌厅门前停放一辆黑色吉利轿车，其将这两名男子安排到一楼一个房间内。不久，其发现歌厅吧台上的三星牌笔记本电脑及飞科牌电动剃须刀丢失。其寻找时，两名男子中的一名男子（赵某某）走出歌厅，其发现原来门前停放的黑色吉利轿车挪动了位置，停在歌厅北侧大约20米处道旁。因此期间无其他人到其歌厅唱歌，其便怀疑是这两名男子盗窃，遂打电话报案。警察来到后，对这两名男子进行控制，但未发现其丢失物品。其向警察提供这两名男子系驾车前来，后警察在这两名男子车内搜查出其丢失物品。
4、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗三星牌笔记本电脑价值人民币3，574.00元，被盗飞科牌电动剃须刀价值人民币59.00元。
5、扣押物品清单及发还清单，证实公安机关扣押被告人邵某某、赵某某盗窃的三星牌笔记本电脑及飞科牌电动剃须刀，并返还给失主王某某。
6、辨认笔录，证实被告人邵某某、赵某某辨认盗窃地点情况。
7、照片，证实被盗物品情况。
8、身份证信息查询单，证实被告人邵某某、赵某某的自然情况。
9、抓捕经过，证实2015年6月11日，被告人邵某某、赵某某被民警从昕昕歌厅传唤到案。
10、吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所出具的电话查询记录，证实被告人邵某某、赵某某无违法犯罪记录。
11、吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所出具的情况说明，证实被告人邵某某、赵某某在接受民警询问时否认盗窃，后民警用两名被告人随身携带的车钥匙打开一辆汽车，并在里面找到被盗物品，两名被告人方对自己的盗窃行为供认不讳。
本院认为，被告人邵某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，两名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。两名被告人在共同犯罪过程中作用相近。对被告人邵某某的辩护人认为本案被盗物品已被公安机关追缴并返还给失主，被告人邵某某认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某认罪态度较好，其被动全部退赃，亦具有酌定从轻处罚情节。两名被告人积极缴纳财产刑担保，均具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金人民币七千元已缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金人民币七千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年一月五日
代理书记员 高洪波
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第240号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现居住地吉林省辽源市政府新小区12号楼。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，于2015年9月29日被取保候审。
被告人吴某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市西安区北山小区E区36栋1单元102室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，于2015年9月29日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人张某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日1时30分许，被告人张某某、吴某某同其朋友高某某、郭某某四人在南环加油站附近的“牛啤烤肉”饭店酒后，由高某某驾驶张某某的起亚福瑞迪牌轿车送郭某某回家，当车行驶至“大什街”由北向南的红绿灯处时，被告人张某某无故持刀将被害人王某某右臂砍伤，被告人吴某某无故将被害人王某某驾驶的出租车左侧前车门踹坏。
公诉机关认为，被告人张某某、吴某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月17日1时许，被告人张某某、吴某某同高某某、郭某某四人喝完酒从本市南环牛啤烤肉饭店出来，高某某驾车从四百货由北向南行驶过程中，认为王某某驾驶的出租车别了他们车一下，当两车行至大什街等信号灯时，与王某某发生口角，被告人张某某持刀将王某某右臂砍伤，被告人吴某某将王某某驾驶的出租车左侧前车门踹坏。案发后，被告人张某某、吴某某赔偿王某某损失1万元，王某某对被告人张某某、吴某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.案发现场录像光盘。
2.张某某作案刀具。
3.门诊诊断书、王某某伤情及车辆照片，证明王某某伤情及车辆受损情况。
4.赔偿协议书，证明张某某、吴某某赔偿王某某1万元，王某某对张某某、吴某某表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
5.证人郭某某证言：2015年8月17日1时左右，和张某某、吴某某、高某某从牛啤烤肉喝完酒出来，高某某开车走到四百货，他说回家有事，高某某就调头走到快到大什街雅柏门前的十字路口时，有个出租车在他开车的前面左右晃别了他们车一下，车开到信号灯时与出租车司机发生口角，吴某某用脚踹出租车驾驶室的车门几脚，张某某手里拿一把刀，把出租车司机打了。
6.证人高某某证言：2015年8月17日1时左右，和几个朋友从牛啤烤肉店喝完酒出来，出租车在他开车的前面压线来回晃，按喇叭也不让路，车开到信号灯时与出租车司机发生口角，吴某某踹出租车驾驶室的车门。
7.被害人王某某陈述：2015年8月17日0时40分左右，拉三名乘客开车到大什街时红绿灯处时，后面有辆车开的特别快，与他发生口角。他们下车后，有个高个胖子想拽他，他把车门反锁上了，高个胖子踹他车门，感觉右肩被什么东西砍了一下，转头看见打他的人手里拿着一把刀。
8.被告人张某某供述：2015年8月17日1时左右，和吴某某、郭某某、高某某从牛啤烤肉店喝完酒出来，高某某开车从四百货行驶至大什街时，有辆出租车别了他们车一下，等信号灯时与出租车司机发生口角。他们下车后，吴某某过去踹出租车驾驶员车门，出租车上的三名乘客就下车了，他就把出租车副驾驶一侧门拉开，用刀划了出租车司机右胳膊一下。
9.被告人吴某某供述：2015年8月17日1时左右，和张某某、高某某、郭某某四人喝完酒从本市南环牛啤烤肉饭店出来，高某某开车送他回家，快到四百货往回走去龙山新城，路上有一出租车别他们，到大什街等信号灯时，与出租车司机发生口角，他踹了出租车左侧前车门七、八脚，同时张某某走到副驾驶一侧打开车门拿一把刀划了司机右胳膊一下。
综上，被告人张某某、吴某某对以上证据均无异议。有视听资料、物证、书证及证人证言证据予以证明，与被告人的供述一致，足以认定以上事实。
本院认为，被告人张某某、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某、吴某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人张某某、吴某某的犯罪情节，悔罪表现及对被害人进行赔偿取得谅解的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第240号公诉机关龙南县人民检察院。被告人王有全，男，1970年9月8日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，务工，家住龙南县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年11月24日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］224号起诉书指控被告人王有全犯盗伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于当月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人王有全到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2015年11月7日左右及23日，被告人王有全带着手锯、柴刀等工具，先后二次在中源村柏树下小组水头丘山场盗伐刘某家林木，11月23日在上述砍伐地点被当场抓住。经鉴定，王有全共盗伐林木活立木蓄积3.2026立方米，其中杉木0.312立方米，马尾松2.8906立方米。被告人王有全的行为构成盗伐林木罪，公诉机关就指控提供了相应证据。被告人王有全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明，2015年11月7日左右，被告人王有全携带手锯、柴刀等工具，在龙南县桃江乡中源村柏树下小组水头丘山场盗伐刘某家自留山上的杉木、松木。11月23日王有全再次在该处盗伐时被当场抓住。经鉴定，被告人王有全共盗伐林木活立木蓄积3.2026立方米，其中杉木0.312立方米，马尾松2.8906立方米。上述事实，被告人王有全在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某、袁某1、袁某2的证言、被害人持有的林权证、被告人王有全的人口信息表、被告人归案情况说明、现场方位示意图、现场勘查笔录、现场勘查照片、龙南康泰司法鉴定中心出具的被盗林木司法鉴定意见书、扣押的作案工具照片及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有全以非法占有为目的，秘密盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王有全归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人王有全犯盗伐林木罪，判处十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：李智辉二〇一五年十二月二十一日书记员 ： 刘 欢
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第240号公诉机关龙山县人民检察院。被告人尚某某，男，湖南省桑植县人，农民，住该县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被龙山县公安局依法执行逮捕，同年10月14日被取保候审；现在家候审。被告人熊某甲，男，湖南省桑植县人，农民，住该县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日被取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人尚某某、熊某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人尚某某、熊某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2014年12月22日14时许，被告人尚某某到龙山县某保障房建设项目部办公室找监理人员争辩其工人开挖桩井之事，在争论时同张某乙发生口角之争。尚某某认为张某乙骂了自己，就给熊某甲打电话叫其喊人来帮忙，熊某甲接到电话后叫了熊某乙（已判刑）、覃某某等人赶去与尚某某会合，临走时，熊某乙从工棚厨房拿了一把菜刀，熊某甲拿了一根钢管。熊某乙、熊某甲、尚某某等人汇合后到项目部办公室没有找到张某乙，从办公室出来时看到张某乙在工地上，尚某某、熊某甲、熊某乙等人便冲向张某乙，尚某某用砖头砸向张某乙，接着熊某乙用菜刀砍其头部，熊某甲则用钢管打击其头部，将张某乙打滚在地。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤一级。2015年10月12日，双方达成了刑事和解。2015年9月21日被告人尚某某被抓获归案；被告人熊某甲于2015年10月14日主动投案。被告人尚某某、熊某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，且与被害人已达成刑事和解。并向本院提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人尚某某、熊某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案情况说明，户籍证明，出、入院记录，现场照片，辨认笔录，鉴定文书，证人吴某、张某甲、韩某、王某、元某的证言，被害人张某乙的陈述，同案人熊某乙的供述，被告人尚某某、熊某甲的交待，和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某、熊某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。案发后，被告人熊某甲自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人尚某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人尚某某、熊某甲及其家属赔偿了被害人张某乙的经济损失，获得了对方的谅解，双方达成了和解协议，本院决定对二被告人从宽处罚。同时，根据被告人尚某某、熊某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，对被告人尚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人熊某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黄素俭二〇一五年十二月十五日书记员  李 娟附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1643号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社。地址：广东省云浮市云城区，组织机构代码：1957XXXX--X。
法定代表人：吴亚雁，该联社经理。
委托诉讼代理人：樊嘉瑶，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。
被告：谢富佳，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：董柳燕，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称“云城联社”）诉被告谢富佳、董柳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告谢富佳、董柳燕下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法于2017年1月13日转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人樊嘉瑶、白伟洪到庭参加诉讼，被告谢富佳、董柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告谢富佳归还结欠原告借款本金20000元及利息3955.13元（计至2016年10月20日止），本息合计23955.13元；从2016年10月21日起按借款合同约定的逾期利率（即按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮64%再上浮40%执行计付利息给原告。二、被告董柳燕对被告谢富佳上述所结欠借款本息承担共同清偿责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。事实与理由：被告谢富佳以“种沙糖桔”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款20000元。原告和被告谢富佳于2012年12月21日签订一份编号为腰古农信（2012）借字第0639ll04号的《借款合同》，合同约定：被告谢富佳向原告借款20000元，用途为种沙糖桔，借款期限从2012年12月21日至2014年12月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%，据此确定合同签订时年利率为10.086%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。被告谢富佳、被告董柳燕在借款时是在婚姻存续期间，且被告董柳燕在借款合同上签名。原告于2012年12月21日以转帐方式将20000元借款发放至被告谢富佳80010000822XXXXXX的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告谢富佳向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告董柳燕作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的责任，现两被告违约。因此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判允原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件），证明被告主体身份。
2、借款申请书（原件）、借款合同（原件），原告与被告间签订了借款合同及借款金额、期限、责任等。
3、借款借据（原件），证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。
4、本金、利息结欠明细表（打印件），被告还欠原告本金及利息。
被告谢富佳、董柳燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告谢富佳、董柳燕未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告谢富佳在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告谢富佳向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告归还了876.29元利息，本金未归还。该项支付明显有利于被告，本院予以确认。原告提供到本法庭的证据之间相互关联，可以印证原告的主张，被告谢富佳未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告谢富佳清偿拖欠借款本金20000元及利息（贷款利率按合同约定计算，贷款逾期利率按合同约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%再上浮40%执行计付）的请求，合理合法，本院予以支持。被告谢富佳与被告董柳燕是夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且被告董柳燕在《借款合同》上签名确认，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告董柳燕未举证证实其与谢富佳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定或原告与被告谢富佳明确约定了本案债务为个人债务，现原告请求被告董柳燕对被告谢富佳的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告谢富佳、董柳燕本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢富佳、董柳燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金20000元及利息（借款利息以20000元为本金从2012年12月21日起至2014年12月20日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮64%计算；逾期利息以20000元为本金按合同约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%再上浮40%自2014年12月21日起计算至借款还清之日止，减去被告谢富佳已归还的利息876.29元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，公告费840元，共1239元（原告已经预交），由被告谢富佳、董柳燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年五月二日
书 记 员 盘小红