wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9343号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：周洪竹，女，1982年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告周洪竹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告周洪竹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年3月31日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金127077.79元以及截至2017年9月5日拖欠的利息17997.98元和滞纳金16120元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告周洪竹在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款15万元。2016年3月31日，经审核同意，原告与被告签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。截止2017年9月5日，被告周洪竹逾期还款达248天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金127077.79元、利息17997.98元、滞纳金16120元。被告周洪竹的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。
被告周洪竹未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告中银公司（甲方）与被告周洪竹（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供15万元贷款用于购买家俱；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年4月1日，原告扣除了15万元3%的金额后，将剩余14.55万元贷款支付给被告。自2017年1月起，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪竹向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告周洪竹违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告周洪竹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告周洪竹发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告周洪竹偿还借款本金127077.79元，应冲抵已被扣除的4500元，本院在122577.79元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。被告周洪竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周洪竹于2016年3月31日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告周洪竹于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金122577.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2017年1月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告周洪竹于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、保全费1341元，由被告周洪竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初556号
申请人：廉明乐，男，1998年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：徐婉静，女，1960年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：陈志奇，男，1956年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告廉明乐与被告徐婉静、被告陈志奇民间借贷纠纷一案，原告廉明乐向本院申请财产保全，请求查封被告徐婉静名下坐落于通州区葛布店东里XX号楼X至X层XXX的房产。原告廉明乐以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，原告廉明乐的申请符合法律规定，且提供了被告徐婉静明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告徐婉静名下坐落于通州区葛布店东里XX号楼X至X层XXX的房产（产权证号为京20**通州区不动产第XXXX号），期限为3年。
案件申请费5000元，由原告廉明乐负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于素娟
二〇一八年二月七日
书记员 王妍杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初594号
原告武某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告武某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份原、被告经朋友介绍相识谈婚，2015年9月28日登记结婚，2016年2月3日生养一男孩张某乙。由于婚前了解不够，未建立起婚姻基础，婚后常因家庭琐事和夫妻生活之事发生矛盾，引发纠纷，夫妻关系不睦。被告对家庭没有责任心，对妻子不关心、不疼爱，对儿子不尽抚养义务，借酒醉对原告张口就骂，伸手就打，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情破裂，和好无望，故起诉要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，其与原告有一定的婚姻基础，双方2013年开始谈婚，2015年登记结婚。婚后双方在相处期间虽有矛盾，但事出有因，现夫妻感情并未彻底破裂，其愿意改正自身缺点，与原告和好生活，加之目前小孩还小，为小孩的健康成长考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识谈婚，2015年9月28日登记结婚，2016年2月3日生养一男孩张某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2018年3月5日，原告向本院提起本诉。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一子，夫妻感情基础较好，婚后双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，因无充分证据证明，依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中，各自认识到自身不足，遇事冷静处理，共同协商，致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵周
二〇一八年三月二十八日
书记员 尚玘
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初594号
原告程某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与王某某离婚后财产纠纷一案中，原告武ＸＸ于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 赵 周
二〇一八年三月十六日
书记员 索小钦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4280-1号
申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，经理。
被执行人：王淑江，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人李桂香，女，1973年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人王淑江等债权纠纷一案，因申请执行人青岛正大融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282民初607号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月十日
书记员 董 超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6783号
原告李小改，女，1961年9月22日出生，汉族，住济源市。
被告商卫科，男，1986年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告李佩佩，女，1987年3月17日出生，汉族，住济源市，系商卫科妻子。
原告李小改与被告商卫科、李佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告商卫科以干工程为由向原告借款20万元，双方约定月息2分，并出具借据。经多次催要，至今未还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令二被告归还借款20万元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求。
二被告辩称：2014年7月3日借款属实，当时约定月息3分，后�支付原告近一年的利息，大部分均是现金给付，也有部分是转账。另外，其于2015年上半年归还原告本金50000元，2015年下半年归还本金20000元，均是现金还款。现其仅余本金13万元未还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李小改现金贰拾万元（200000）元，商卫科，2014.7.3”，后被告支付了原告近一年的利息。诉讼中，原、被告关于利息的约定产生争议，原告称双方约定月息2分，被告则称双方约定月息3分。另，被告称2015年归还原告本金70000元，原告不予认可，被告也未能举证。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告庭审中陈述能够证明被告向原告借款20万元事实，本院予以确认。诉讼中，被告称已归还原告本金70000元，原告否认，被告也未能举证证明，本院不予认定�且即使如被告所述双方约定月息3分，一年的利息应为72000元，被告仅支付了近一年的利息，借款至今已满三年，即使被告归还原告70000元，关于该70000元是归还本金或利息，被告也未能举证证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。现原告放弃利息部分诉讼请求，要求被告归还借款本金20万元，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告商卫科、李佩佩于本判决生效后三十日内归还原告李小改20万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年一月十八日
书记员 史芳芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第936号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汤某，无业。2003年11月，因盗窃被行政拘留十四日；2004年7月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月14日，因盗窃被安徽省芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年6月7日下午14时许，被告人汤某到杭州市余杭区良渚街道运河村王家桥4号一楼，采用溜门的方法进入113室被害人韩某的租房，窃得单肩包1个，内有人民币300元、银手镯2只、身份证、病历本等物品，挂有挂件1个。被告人汤某逃离现场后，被被害人韩某发现并抓获，赃物已追回，部分赃物价值人民币334元。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成盗窃罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、刘某的陈述、辨认笔录及照片；调取证据清单、发还清单及照片；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终885号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：贺顺俊，男，1975年8月13日生，布依族，农民，小学文化，贵州省兴义市人，住普安县。
委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：彭友国，男，1962年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住兴义市。
上诉人贺顺俊因与被上诉人彭友国农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3474号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人贺顺俊预交的二审案件受理费565元，予以退回贺顺俊。
审 判 长 刘筱青
审 判 员 付 君
代理审判员 罗 倩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙茂腾
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00137号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：余洋洋，男，1995年8月10日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：赵雅梦，女，1992年11月6日生，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人余洋洋、赵雅梦不履行金征决（2013）22013号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，余洋洋、赵雅梦于2013年6月非婚生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项对其夫妇作出征收社会抚养费5000元的决定。该决定书于2013年8月15日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22013号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00137号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：余洋洋，男，1995年8月10日生，农民。
被执行人：赵雅梦，女，1992年11月6日生，农民。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人余洋洋、赵雅梦不履行金征决（2013）22013号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，余洋洋、赵雅梦于2013年6月非婚生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项对其夫妇作出征收社会抚养费5000元的决定。该决定书于2013年8月15日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22013号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5994号
原告：李乃隆，男，1937年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：韩小玲，女，1960年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李嘉强，男，1985年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
李乃隆与韩小玲、李嘉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李乃隆于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李乃隆撤诉。
案件受理费13112元减半收取计6556元，由原告李乃隆负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 珊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3277号
被执行人：杨某某。
本院在执行被执行人杨某某刑事追缴违法所得一案中，被执行人暂无财产可供执行。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3277号被执行人：杨某某。本院在执行被执行人杨某某刑事追缴违法所得一案中，被执行人暂无财产可供执行。的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  王 爽二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓幸
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2772号
申请执行人龙武申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3749号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执914-1号
申请执行人：凌浩，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
被执行人：黄波，男，1982年1月3日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人凌浩与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1869�民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌浩已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄波所有的413665元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄波所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻�的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年八月十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执914-1号申请执行人：凌浩，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。被执行人：黄波，男，1982年1月3日出生，汉族，住南宁市。申请执行人凌浩与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1869�民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌浩已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄波所有的413665元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄波所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻�的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年八月十日书记员  覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执914-1号申请执行人：凌浩。被执行人：黄波。申请执行人凌浩与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌浩已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄波所有的413665元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄波所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年八月十日书记员  覃凯丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10390号
原告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刁建敏，董事长。
委托诉讼代理人：宁志方。
被告：上海近通广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱凌东。
本院在审理原告上海科匠信息科技有限公司诉被告上海近通广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海科匠信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初242号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李楠，男，1984年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，11月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李楠犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年7月17日9时许，被告人李楠在齐齐哈尔市建华区方兴新村17号楼3单元602室被害人郑某（女，31岁）家中，趁郑某不备，将南卧室衣柜中的法仙雅牌紫色、女式皮草（有帽，价值人民币8500元）、皇室夫人牌白色带黑色条纹、女式皮草（有帽，价值人民币4500元）盗走。赃物被卖掉，部分赃款被挥霍。案发后，赃物被依法追缴返还给被害人。
经侦查，被告人李楠于2017年7月19日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人李楠以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。
李楠对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2017年7月17日9时许，被告人李楠在齐齐哈尔市建华区方兴新村17号楼3单元602室被害人郑某家中，趁郑某不备，将南卧室衣柜中的法仙雅牌紫色女式皮草（有帽，价值人民币8500元）、皇室夫人牌白色带黑色条纹女式皮草（有帽，价值4500元）盗走。赃物被卖掉，案发后赃物被依法追缴返还给被害人。综上，李楠盗窃财物价值共计13000元。
李楠于2017年7月19日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗貂皮大衣（照片），证实被盗物品情况。
（二）书证
1.扣押物品、发还物品清单，证实被盗貂皮大衣案发后被公安机关扣押并返还被害人。
2.申请书、收条，证实李楠将出售2件貂皮大衣所得赃款退还张某。
3.离婚协议、离婚证，证实李楠与郑某于2015年1月14日离婚。
4.售后服务单，证实被盗物品情况。
5.营业执照、特种行业许可证，证实张某经营的铁锋区兴隆首饰加工部的情况。
6.记账单，证实李楠销售盗窃物品情况。
7.证明，证实李楠无犯罪记录。
8.户籍证明，证实李楠的个人自然情况。
（三）证人证言
1.证人李某的证言，证实郑某貂皮大衣被盗的经过。
2.证人张某、姜某的证言，证实李楠出售2件貂皮大衣的经过。
（四）被害人的陈述
被害人郑某的陈述，证实其2件貂皮大衣在家中被盗的经过。
（五）被告人供述
被告人李楠的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]508号价格认定结论书，证实2件貂皮大衣的价值。
（七）搜查、辨认笔录
1.搜查笔录，证实在李楠身上搜出的物品情况。
2.李楠对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录，证实李楠能准确辨认出实施盗窃和销赃的地点。
（八）其他证据
抓获及破案经过，证实李楠系抓获到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李楠以非法占有为目的，窃取郑志佳财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李楠盗窃财物价值共计13000元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李楠归案后如实供述犯罪事实，赃物已被追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。综上所述，对李楠从轻处罚，李楠积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审 判 员 齐慧春
人民陪审员 王纪成
人民陪审员 刘文雄
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江 珊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7887号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波经济技术开发区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
被告：孙武男,1985年4月18日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：孙康伟男,1959年1月28日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告孙武、孙康伟物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告孙武、孙康伟的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3988号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易传龙，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县。曾因犯盗窃罪于2015年11月8日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2017年5月4日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月15日刑满释放。现因本案于2017年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3972号起诉书指控被告人易传龙犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人易传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年9月4日晚，被告人易传龙去到佛山市顺德区龙江镇世埠南龙大路新巷2号门前路段，将被害人张某1停放在路边的一辆车牌为粤Ｘ×××××号的银色凯美瑞汽车的车门拉开后，企图盗走被害人置放于车内的一个黑色钱包（内有现金人民币230元）。后被被害人张某1发现并报警，民警赶赴现场后将被告人易传龙抓获。
2.2016年9月29日凌晨，被告人易传龙去到佛山市顺德区龙江镇中信豪庭7号铺福祥玻璃窗帘店，掰开玻璃门后，入内盗走被害人刘某的现金人民币500元。
3.2016年9月份的一天，被告人易传龙去到佛山市顺德区龙江镇金翠峰马可波罗瓷砖店，掰开玻璃门后入内企图盗窃，但未能翻抄到值钱的财物。后被告人易传龙离开案发现场。
4.2016年10月16日凌晨，被告人易传龙去到佛山市顺德区龙江镇东汇家园7号铺祥记烧腊店，掰开玻璃门后，入内盗走被害人潘某的现金人民币500元。
综上，被告人易传龙盗窃作案四起，涉案金额人民币1230元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某、刘某、莫某、张某1的陈述；被告人易传龙的供述及对作案地点的指认笔录；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书，行政拘留执行回执；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人易传龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人易传龙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易传龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但认为提出的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人易传龙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人易传龙因起诉指控的第一宗盗窃行为，于2017年9月4日被抓获，公安机关于2017年9月5日对其处以行政拘留十五日（至2017年9月20日止），共被羁押了17日。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易传龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易传龙犯盗窃罪,罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人在实施起诉指控的第一起盗窃行为时，因意志以外原因而未能得逞，在综合量刑时予以考虑。被告人因起诉指控的第一宗盗窃行为已被羁押的期间，依法折抵相应刑期。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被告人易传龙认为公诉机关提出的量刑建议过重的意见。经查，被告人曾因犯盗窃罪于2015年被判处刑罚，理应有所悔悟，但其于2016年又多次实施起诉指控的盗窃行为，且曾在公安民警已对其处以行政拘留后不久又再行盗窃，不知悔改，盗窃场所涉及私人小车、店铺等地点，在综合量刑时予以一并考虑。被告人易传龙的上述辩解缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易传龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的十七日，即自2017年8月31日起至2018年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1421号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人:邹锦明，男，系该支行员工，特别授权代理。
被告：周康冬，男，汉族，1989年10月10日出生，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告周康冬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由本院审判员傅联福独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告周康冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周康冬归还我行贷记卡本金8104.43元及利息581.70元、消费手续费51.44元、逾期还款违约金447.04元，合计9184.61元（算至2017年7月7日止），2017年7月7日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；二、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告周康冬于2015年9月20日向我行申请办理了一张金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为8500元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2015年10月28日依约向被告周康冬发放金穗贷记卡（卡号：62×××87）。被告从2015年12月2日开始消费。初期，被告能依约还款，但从2016年12月6日至2017年2月4日期间被告累计消费8104.43元，被告无法按约定还款，2017年2月21日之后就分文未还了，现结欠贷记卡透支本金8104.43元及利息581.70元，消费手续费51.44元，逾期还款违约金447.04元，本息合计：9184.61元（算至2017年7月7日）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员多次电话、信函、上门催收（取得寄送信函催收函回执），但被告周康冬并未履行还款义务，2017年2月21日之后至今分文未还。被告周康冬未能按约定归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；
2、被告收入证明1份，证明被告收入来源；
3、贷记卡申请表复印件1份，证明被告办卡事实；
4、贷记卡账户信息复印件1份，证明该贷记卡信息；
5、被告贷记卡交易流水清单1份，证明被告的交易事实；
6、催收证明材料1份，证明原告履行了催收义务。
被告周康冬未到庭应诉，亦未向本庭提交任何答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告周康冬于2015年9月20日向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同约定贷记卡额度为8500元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。2015年10月28日原告依约审批通过并发卡给被告，卡号为62×××87。被告从2015年12月2日开始消费。初期，被告尚能依约还款，但被告从2016年12月6日至2017年2月4日期间累计消费8104.43元后，被告无法按约定还款，且2017年2月21日之后未再归还本金和利息，现结欠贷记卡透支本金8104.43元及利息581.7元、消费手续费51.44元、逾期还款违约金447.04元，合计9184.61元（算至2017年7月7日止的欠款）。原告为追回欠款诉至法院，遂有本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借贷合约系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同约定，被告必须按时按期偿还信用卡透支本息，被告未能及时归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告周康冬归还透支本金元及其利息、消费手续费、逾期还款违约金的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周康冬应于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行透支本金8104.43元及截止至2017年7月7日止的利息581.7元、消费手续费51.44元和逾期还款违约金447.04元，合计9184.61元，自2017年7月8日起的利息、消费手续费、逾期还款违约金按合约约定计算至还清款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周康冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 傅联福
二〇一七年十月二十三日
书记员 邝云霞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城庐陵星城。
负责人：陈志军，该行行长。
委托代理人：李丽，该行职员。
被告：胡利军，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告胡利军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告胡利军的起诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 童华健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更682号
罪犯芮新建，男，1986年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16日以（2011）咸刑终字第00097号刑事判决，以被告人芮新建犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2010年12月6日至2023年12月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01413号刑事裁定，对罪犯芮新建减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年3月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯芮新建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯芮新建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯芮新建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮新建准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4240号
上诉人（原审被告）：陈丽樱，女，汉族，1960年2月15日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：陈月玲，女，汉族，1966年2月6日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：林文辉，男，汉族，1958年10月13日出生，住福建省永春县。
上诉人陈丽樱因与被上诉人陈月玲、林文辉民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈丽樱在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽樱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年九月七日
书记员 朱尽忠
速录员 吴名冠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保95号
申请人：陈壮,男，汉族，1990年2月10日出生,住安丘市。
委托诉讼代理人张亚伟,山东舜翔律师事务所律师
被申请人：刘岱辉,男,汉族,1977年11月12日生,住高密市。
申请人陈壮于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘岱辉名下银行存款人民币520000元或者查封或扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘岱辉名下银行存款人民币520000元或者查封或扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 丹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执555号
申请执行人倪某，住梨树县。
被执行李跃江，男，1971年12月6日生，汉族，户籍吉林省农安县三岗乡云昌村徐家炉屯，现下落不明。
申请执行人倪某与李跃江离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）梨郭民初字第389号民事调解书立案执行，请求执行被执行人给付子女抚育费每月400元，执行费50元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2010）梨郭民初字第389号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3787号
南京市玄武区人民法院：
关于南京市玄武区人民法院委托我院调查被执行人王景文、张明荣、宿迁市众兴食用菌专业合作社财产一案，现本院已经调查完毕并将调查材料寄回委托法院，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17095号
原告：范某，男，汉族，1986年3月2日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1989年12月20日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告范某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年十二月六日
书记员 闫加帅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6339号
上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。
法定代表人：莫新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁丽琼，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人梁丽琼劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定梁丽琼的入职时间。事实和理由：一审认定的梁丽琼的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定梁丽琼的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。梁丽琼不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，梁丽琼应当承担举证责任，但梁丽琼始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于梁丽琼的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，梁丽琼的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而梁丽琼缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。
梁丽琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。
优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付梁丽琼解除劳动合同的经济补偿金52601元。
一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，梁丽琼系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。梁丽琼于当天离职，离职前的月平均工资为2287元。梁丽琼主张于1994年4月1日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张梁丽琼提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给梁丽琼，但梁丽琼对此不予确认。
另查：梁丽琼等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付梁丽琼等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付梁丽琼等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中梁丽琼所得52601元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。
一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与梁丽琼的诉、辩，分析如下：
关于梁丽琼的入职时间问题。梁丽琼主张于1994年4月1日入职，优美公司对此予以否认，并提供梁丽琼的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映梁丽琼的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信梁丽琼的主张，认定梁丽琼的入职时间为1994年4月1日。
关于双方解除劳动合同的问题。梁丽琼在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与梁丽琼劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据梁丽琼的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称梁丽琼每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给梁丽琼，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与梁丽琼约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付梁丽琼解除劳动关系经济补偿金53744.5元[2287元/月×（14个月+9.5个月）],但由于梁丽琼未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按52601元向梁丽琼支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，优美公司要求无需支付梁丽琼解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付梁丽琼解除劳动关系经济补偿金52601元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，梁丽琼自2000年7月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，梁丽琼与优美公司于2008年1月18日签订劳动合同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2008年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映梁丽琼的入职时间，优美公司也未提交梁丽琼的入职登记表等证据证明梁丽琼的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信梁丽琼的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由梁丽琼举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由优美公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
代理审判员 王小红
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 欧贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6339号上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁丽琼，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人梁丽琼劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定梁丽琼的入职时间。事实和理由：一审认定的梁丽琼的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定梁丽琼的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。梁丽琼不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，梁丽琼应当承担举证责任，但梁丽琼始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于梁丽琼的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，梁丽琼的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而梁丽琼缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。梁丽琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付梁丽琼解除劳动合同的经济补偿金52601元。一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，梁丽琼系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。梁丽琼于当天离职，离职前的月平均工资为2287元。梁丽琼主张于1994年4月1日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张梁丽琼提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给梁丽琼，但梁丽琼对此不予确认。另查：梁丽琼等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付梁丽琼等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付梁丽琼等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中梁丽琼所得52601元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与梁丽琼的诉、辩，分析如下：关于梁丽琼的入职时间问题。梁丽琼主张于1994年4月1日入职，优美公司对此予以否认，并提供梁丽琼的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映梁丽琼的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信梁丽琼的主张，认定梁丽琼的入职时间为1994年4月1日。关于双方解除劳动合同的问题。梁丽琼在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与梁丽琼劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据梁丽琼的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称梁丽琼每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给梁丽琼，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与梁丽琼约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付梁丽琼解除劳动关系经济补偿金53744.5元[2287元/月×（14个月+9.5个月）],但由于梁丽琼未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按52601元向梁丽琼支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付梁丽琼解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付梁丽琼解除劳动关系经济补偿金52601元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，梁丽琼自2000年7月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，梁丽琼与优美公司于2008年1月18日签订劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2008年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映梁丽琼的入职时间，优美公司也未提交梁丽琼的入职登记表等证据证明梁丽琼的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信梁丽琼的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由梁丽琼举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优美公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧贝贝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初214号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国营王府机械林场，住所前郭县王府站镇。
法定代表人：张东威，场长。
委托代理人：张文利，男，1962年10月30日生，汉族，林场工作人员，住前郭县。
委托代理人：张晓东，男，1967年2月1日生，满族，林场工作人员，住前郭县。
被告：王凤先，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国营王府机械林场（以下简称王府林场）与被告王凤先土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王府林场委托代理人张文利、张晓东，被告王凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王府林场向本院提出诉讼请求：要求被告王凤先给付土地出租费人民币8万元。事实和理由：2017年1月5日，王凤先通过公开竞标竞得王府林场4林班1小班林地进行林粮间种，中标价格13万元，被告缴纳定金5万元，欠土地租金8万元，王凤先承诺在2017年2月13日前缴完，2017年6月12日，王凤先又向原告出具欠租地款8万元的欠据一枚，但直至2017年10月10日合同履行完毕时，被告仍不缴纳土地租金，为此诉请如上。
王凤先承认原告在本案中所主张的事实，辩称现在没有钱，卖粮后给，对原告代理人当庭提交的2017年土地出租竞标协议书、幼林抚育及间种地承包合同、定金缴纳确认收据、延期交款承诺书、欠据等证据均无异议。
本院认为，王凤先承认王府林场在本案中主张的事实，故对王府林场主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告王凤先仅以无钱为由在合同履行完毕后仍未按合同约定及自身承诺支付本案土地租金，属违约行为，其应当立即给付原告租金，原告王府林场的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王凤先立即支付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国营王府机械林场土地租金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费900元，由被告王凤先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年二月九日
书记员 陈帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初214号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国营王府机械林场，住所前郭县王府站镇。法定代表人：张东威，场长。委托代理人：张文利，男，1962年10月30日生，汉族，林场工作人员，住前郭县。委托代理人：张晓东，男，1967年2月1日生，满族，林场工作人员，住前郭县。被告：王凤先，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国营王府机械林场（以下简称王府林场）与被告王凤先土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王府林场委托代理人张文利、张晓东，被告王凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王府林场向本院提出诉讼请求：要求被告王凤先给付土地出租费人民币8万元。事实和理由：2017年1月5日，王凤先通过公开竞标竞得王府林场4林班1小班林地进行林粮间种，中标价格13万元，被告缴纳定金5万元，欠土地租金8万元，王凤先承诺在2017年2月13日前缴完，2017年6月12日，王凤先又向原告出具欠租地款8万元的欠据一枚，但直至2017年10月10日合同履行完毕时，被告仍不缴纳土地租金，为此诉请如上。王凤先承认原告在本案中所主张的事实，辩称现在没有钱，卖粮后给，对原告代理人当庭提交的2017年土地出租竞标协议书、幼林抚育及间种地承包合同、定金缴纳确认收据、延期交款承诺书、欠据等证据均无异议。本院认为，王凤先承认王府林场在本案中主张的事实，故对王府林场主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告王凤先仅以无钱为由在合同履行完毕后仍未按合同约定及自身承诺支付本案土地租金，属违约行为，其应当立即给付原告租金，原告王府林场的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王凤先立即支付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国营王府机械林场土地租金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费900元，由被告王凤先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年二月九日书记员  陈帅—1—
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执615号
申请执行人杨志刚，男，1977年6月25日出生，甘肃环县人。
被执行人郭占国，男，1972年5月19日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人郭占国民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，私下给付。申请执行人杨志刚申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022民初92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月十四日
书记员 李小双
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执370号
申请执行人覃孔俊，男，1969年2月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县火烧坪乡柳杨溪村一组。
法定代表人冉小兵，系公司总经理。
本院在执行覃孔俊与长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院查明长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司已歇业关闭。本院已冻结该矿在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复执行备用金，但该资金需关闭煤矿申报验收后到位，现无法执行，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017）鄂0528民初992号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛 东
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初679号
原告李和平，男，1972年9月16日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，公民身份证号：×××。
被告王保卫，男，1958年9月12日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，公民身份证号：×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司。
负责人王文平，任公司经理。
原告李和平诉被告王保卫、中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月30日，原告李和平申请撤回对被告王保卫、中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员朱逊
二0一七年八月三十日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初679号原告李和平，男，1972年9月16日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，公民身份证号：×××。被告王保卫，男，1958年9月12日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，公民身份证号：×××。被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司。负责人王文平，任公司经理。原告李和平诉被告王保卫、中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月30日，原告李和平申请撤回对被告王保卫、中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李和平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员朱逊二0一七年八月三十日书记员张敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初79号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：杨光明，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告杨光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一八年一月三十日
书记员 邹 慧
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执33号
申请执行人：王润康，男，1968年生，汉族，五台县人。
申请执行人：郑林祥，男，1954年生，汉族，五台县人。
申请执行人：郑玉珍，男，1958年生，汉族，五台豆人。
申请执行人：裴玉秀，男，1951年生，汉族，五台县人。
申请执行人：王丙万，男，1963年生，汉族，五台县人。
申请执行人：安建华，男，1957年生，汉族，五台县人。
申请执行人：安建义，男，1960年生，汉族，五台县人。
申请执行人：张书奇，男，1960年生，汉族，五台县人。
申请执行人：刘全康，男，1955年生，汉族，五台县人。
申请执行人：郑俊光，男，1965年生，汉族，五台县人。
申请执行人：王文明，男，1958年生，汉族，五台县人。
申请执行人：刘俊平，男，1967年生，汉族，五台县人。
申请执行人：闫水连，女，1960年生，汉族，五台县人。
申请执行人：闫学良，男，1949年生，汉族，五台县人。
申请执行人：史新文，男，1962年生，汉族，五台县人。
申请执行人：白秀奇，男，1955年生，汉族，五台县人。
申请执行人：张眉文，男，1955年生，汉族，五台县人。
申请执行人：安贵年，男，1957年生，汉族，五台县人。
申请执行人：王宝元，男，1952年生，汉族，五台县人。
申请执行人：卢降平，男，1973年生，汉族，五台县人。
申请执行人：石计康，男，1963年生，汉族，五台县人。
申请执行人：王补根，男，1951年生，汉族，五台县人。
申请执行人：王唐怀，男，1955年生，汉族，五台县人。
申请执行人：张云伟，男，1968年生，汉族，五台县人。
申请执行人：郑树平，男，1959年生，汉族，五台县人。
申请执行人：高润康，男，1951年生，汉族，五台县人。
申请执行人：史文英，女，1964年生，汉族，五台县人。
申请执行人：史爱华，男，1973年生，汉族，五台县人。
申请执行人：辛子生，男，1970年生，汉族，五台县人。
申请执行人：胡九全，男，1957年生，汉族，五台县人。
被执行人：朱品洁，男，1962年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请人王润康、郑林祥、郑玉珍、裴玉秀、王丙万、安建华、安建义、张书奇、刘全康、郑俊光、王文明、刘俊平、闫水连、闫学良、史新文、白秀奇、张眉文、安贵年、王宝元、卢降平、石计康、王补根、王唐怀、张云伟、郑树平、高润康、史文英、史爱华、辛子生、胡九全与被执行人朱品洁追索劳动报酬纠纷一案，五台县人民法院以（2015）五民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行中被执行人朱品洁已全部履行判决，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对山西省五台县人民法院（2015）五民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：殷树理
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 赵 璨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保53号
申请人贵州卓大医药有限责任公司，地址在遵义市红花岗区银河南路88号祥龙御府3号楼2楼。
法定代表人杨培，该公司总经理。
委托代理人孙正军，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200910672484。
被申请人贵州和信泰健科贸有限公司，地址在本市南明�中山东路32号银座商务大厦1208室。
法定代表人刘丹，该公司总经理。
申请人贵州卓大医药有限责任公司与被申请人贵州和信泰健科贸有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1339555元的财产，担保人姚媚方自愿用其名下位于本市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼×号楼×层×号、本市宝山南路185号经典时代*花园广场×栋×单元×层×号房屋两套为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州卓大医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人姚媚方名下位于花园广场××单元××�房屋两套。
二、查封被申请人贵州和信泰健科贸有限公司的银行存款人民币1339555元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈思虎
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102财保53号申请人贵州卓大医药有限责任公司，地址在遵义市红花岗区银河南路88号祥龙御府3号楼2楼。法定代表人杨培，该公司总经理。委托代理人孙正军，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200910672484。被申请人贵州和信泰健科贸有限公司，地址在本市南明�中山东路32号银座商务大厦1208室。法定代表人刘丹，该公司总经理。申请人贵州卓大医药有限责任公司与被申请人贵州和信泰健科贸有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1339555元的财产，担保人姚媚方自愿用其名下位于本市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼×号楼×层×号、本市宝山南路185号经典时代·花园广场×栋×单元×层×号房屋两套为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州卓大医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人姚媚方名下位于花园广场××单元××�房屋两套。二、查封被申请人贵州和信泰健科贸有限公司的银行存款人民币1339555元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  范国庆二〇一七年三月二十八日书记员  陈思虎
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初211号
原告：孙小项，男，1965年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，法学会驻会理事。
被告：邵会武，男，1956年5月5日出生，汉族。
原告孙小项与被告邵会武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小项及其委托代理人卫海鹏到庭参加诉讼。被告邵会武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙小项向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资6680元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事农村房屋建设承包工程。原告于2016年6月份给被告在某某村、某某村、某某村从事建筑工程施工工作，双方约定每天工钱160元。2016年8月底，因收秋种麦原告停止工作，被告给付原告部分工资款。2017年1月25日双方结账时，被告仍欠原告工资款6680元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：被告邵会武书写的记工及付工资明细一份。被告邵会武无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。
被告邵会武未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月份开始，原告孙小项在被告承包的某某村、某某村、某某村等建筑工程中施工工作，双方约定每天工钱160元。2016年8月底，因收秋种麦原告停止工作，被告给付原告部分工资款。2017年1月25日双方结账时，被告仍欠原告工资款6680元，后经原告多次催要未果，原告孙小项遂于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同成立后原告孙小项已按约定履行了其提供劳务的义务，被告邵会武却未按约全额及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付剩余6680元劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告邵会武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵会武于判决生效后立即给付原告孙小项6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵会武负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月八日
书记员 牛晓苗
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1384号
卫冰涛：
你于2017年9月25日向本院申请执行郭东强借款纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初1673号民事判决书及申请人的请求，该案于2017年11月16日执行完毕，执行标的：30800元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月十六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更570号
罪犯卢雷，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年4月26日作出（2016）渝0112刑初348号刑事判决，以被告人卢雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯卢雷在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬2次的奖励，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢雷在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无罚金已缴纳的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢雷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2015年6月20日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2789号
原告：朱志祥，男，1979年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱俊、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告：潘祯祎，男，1992年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱志祥诉被告潘祯祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱志祥的委托代理人朱俊、徐海剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志祥向本院提出诉讼请求：1.被告潘祯祎返还原告借款50000元，并支付该款自2017年5月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2.被告潘祯祎返还原告借款80000元，并支付该款自2017年6月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：2017年5月3日，被告潘祯祎向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。2017年6月15日，被告潘祯祎再次向原告借款80000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告潘祯祎至今分文未付。
被告潘祯祎未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法、内容明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告潘祯祎作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘祯祎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘祯祎于本判决生效之日起十日内返还原告朱志祥借款50000元，并支付该款自2017年5月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告潘祯祎于本判决生效之日起十日内返还原告朱志祥借款80000元，并支付该款自2017年6月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如被告潘祯祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告潘祯祎负担。原告朱志祥已预交此款，并同意被告潘祯祎于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月七日
书记员 章 靖
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1818号
吴卫林
姚秋生：
吴卫林申请执行姚秋生股权转让纠纷一案。经本院立案受理，被执行人姚秋生已主动履行义务。至此，吴卫林向本院申请执行的（2017）苏0804民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初346号
原告胡琴琴，女，汉族，1989年1月10日生，江西省星子县人，住星子县。
被告王伟金，男，汉族，1963年2月24日生，江西省星子县人，住星子县。
原告胡琴琴诉被告王伟金机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡琴琴于2016年4月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡琴琴撤回起诉。
本案受理2680元减半收取1340元，由原告承担。
审判员 汤国军
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪西航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01208号
申请执行人：童啟梅，女，1972年10月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
童啟梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（�州）现代纺织有限公司的银行存款9612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初1195号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，住潍坊经济开发区，该行职工。
委托诉讼代理人：张颖，女，1988年1月9日生，汉族，住潍坊高新区，该行职工。
被告：杨海英，女，1977年5月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋笑波，男，1975年7月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：孙天保，男，1971年5月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨伟芬，女，1973年10月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告杨海英、宋笑波、孙天保、杨伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼。被告杨海英、宋笑波、孙天保、杨伟芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海英、宋笑波立即归还原告贷款本金183283.05元及利息；2、判令被告孙天保、杨伟芬对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由该四被告组成联保小组向原告借款，借款期限自2016年11月29日至2017年11月15日，借款年利率为10.8%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告杨海英向原告借款183283.05元。借款到期后被告杨海英未偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。
被告杨海英、宋笑波、孙天保、杨伟芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行流水、当事人身份信息等证据。被告杨海英、宋笑波、孙天保、杨伟芬经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由该四被告组成联保小组向原告借款，联保小组的任一成员自2016年11月29日至2017年11月15日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额437206.19元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为10.8%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。2016年11月29日，被告杨海英从原告处借款183283.05元，并向原告出具借款借据一份。借款后，被告杨海英未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1618元。
本院认为，原告与被告孙天保、杨伟芬、杨海英、宋笑波签订的《个人最高额联保保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告杨海英欠原告借款本金183283.05元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告宋笑波作为被告杨海英的共同债务人，应对被告杨海英的上述借款承担共同还款责任。被告孙天保、杨伟芬作为联保小组成员，互相提供担保，应按约定对被告杨海英的上述借款承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全申请费1618元也应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海英、宋笑波共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款183283.05元及利息（以本金183283.05元为基数，自2016年11月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨海英、宋笑波共同支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费1618元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙天保、杨伟芬对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额437206.19元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1195号
申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
被申请人：杨海英，女，1977年5月18日出生，汉族,现住潍坊市寒亭区。
被申请人：宋笑波，男，1975年7月20日出生，汉族,现住潍坊市寒亭区。
被申请人：孙天保，男，1971年5月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：杨伟芬，女，1973年10月28日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人杨海英、宋笑波、孙天保、杨伟芬金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟芬、杨海英、宋笑波的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨海英、宋笑波的房产（详见通知书或清单）。
二、查封被申请人杨伟芬、宋笑波的车辆（详见通知书或清单）。
案件申请费1618元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初638号
原告谢宜斌。
被告卢宏达。
本院在审理原告谢宜斌与被告卢宏达民间借贷合同纠纷一案中，2018年4月16日，原告谢宜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宜斌负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹瑷君
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执521号
申请执行人蒋忠友，男，1952年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人蒋忠友与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保69号
申请人：肖凤芹，女，1954年1月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：代华兴、付童苗，湖北楚卓律师事务所律师。
被申请人：刘硚，女，1993年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人肖凤芹于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘硚所有的鄂Ａ×××××小型轿车采取诉前财产保全措施。担保人肖威自愿提供其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路美源商住楼1栋1单元602室房产（武房权证蔡字第××号）并予以担保。
本院经审查认为，申请人肖凤芹的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
（2018）对被申请人刘硚所有的鄂Ａ×××××小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
（2018）对担保人肖威所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路美源商住楼1栋1单元602室房产（武房权证蔡字第××号）予以查封。期限叁年。
（2018）保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
案件申请费1020元，由申请人肖凤芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年六月十�日
书记员 朱晓明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8087号
原告：李文英，女，1971年4月19日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁立法，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告：上海车煌资产管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1189号2幢302室。
法定代表人：张保国。
委托诉讼代理人：石磊，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：竹辉，男，公司工作人员。
原告李文英诉被告上海车煌资产管理有限公司（以下简称车煌公司）转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告李文英诉称，2015年7月，被告车煌公司为扩大其在二手车经营领域的影响，整体收购原告经营的“苏州工业园区娄葑镇佳成精品二手车服务部”，约定收购价金1500万元，截止2016年3月，被告共计向原告给付转让款1200万元，欠300万元未付。原告请求判令：一、被告车煌公司支付门店转让款300万元；二、被告支付原告自起诉之日起至款项付清之日止按银行贷款利率计算的利息损失；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告车煌公司所在地非本院辖区，亦未有证据证明双方存在合同履行地约定，原告李文英作为诉请接受货币给付一方，其有权向本方所在地法院提起诉讼。原告经常居住地位于苏州市××区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴 宜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹延琦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2543号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：陈小雪，女，住辽宁省盘锦市大洼区,其他自然情况不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告陈小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年八月十四日
书记员 王 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异811号
案外人：冯岩，女，1978年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人冯岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X-1，面积5218平方米；2.卷号X-2，面积3793.52平方米；3.卷号X-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号房产，具体如下：1.卷号X-7，面积5508.7平方米；2.卷号X-8，面积3681平方米；3.卷号X-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年7月24日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年7月24日，案外人以人民币151,840元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X号楼X单元X楼X号，建筑面积58.4平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年7月24日，案外人交纳购房款151,840元，交纳物业费420元，交纳预收水费200元，交纳预收煤气费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人冯岩与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人冯岩对此存在过错，故冯岩所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号，建筑面积58.4平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1006号之一
申请执行人:徐某某。
被执行人：汪某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1006号之二
申请执行人:徐某某。
被执行人：汪某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪某某名下在中国工商银行安庆政务区支行的银行卡。因案件需要，现解除对被执行人名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪某某名下在中国工商银行安庆政务区支行卡号的银行卡的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡文远
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1006号申请执行人:徐某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初167号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某名下银行存款481032.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二日书记员  王华鑫