wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初170号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、伍代小出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
库伦旗人民检察院指控，2017年8月28日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车到库伦镇派出所找其妻子时，被库伦镇派出所民警发现喝酒，将王某某带到库伦旗蒙医院进行提取血样。2017年8月29日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人王某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为144.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，案件来源，到案经过，被告人王某某的供述与辩解，当事人的血样提取登记表及照片、酒精检测报告，机动车驾驶信息及车辆信息等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节。建议法院对被告人王某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从库伦旗库伦镇客尊舒适宾馆出来到库伦镇派出所找其妻子时，派出所民警发现其喝酒后开车，便给库伦旗公安局交警大队打电话报警，交警赶到现场后将王某某带到库伦旗蒙医院进行提取血样。2017年8月29日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为144.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人王某某系完全刑事责任能力人，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、案件来源，证实本案来源于库伦镇派出所在工作中发现的事实。
3、到案经过，证实被告人王某某经传唤到案的事实。
4、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某于2017年8月28日晚22时许，醉酒驾驶两轮摩托车从库伦镇客尊舒适宾馆到库伦镇派出所找其妻子时，被派出所民警当场查获的事实。
5、当事人的血样提取登记表及照片、酒精检测报告，证实案发后，办案单位对王某某提取血样，经检验王某某的血液中乙醇含量为144.63mg/100ml的事实。
6、机动车驾驶信息及车辆信息，证实经办案单位查证，王某某驾驶的车辆未注册登记、有A2驾驶证的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某驾驶车辆与准驾车型不符，对其酌情从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑被告人王某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判长王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 礼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2058号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人蒋永武，该行行长。
被执行人杨天燕，女，汉族，1978年9月9日生，住常州市武进区。
被执行人常州龙德置业有限公司，组织机构代码：55933682-4，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1号。
诉讼代表人常州龙德置业有限公司破产管理人，
负责人张征宇，该破产清算组组长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人杨天燕、常州龙德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏0412民初4183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨天燕于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金484176.91元及截止2016年4月28日按约计算的全部应付利息14479.63元，合计498656.54元，并继续承担以本金484176.91元为基数自2016年4月29日起至实际付清时止按原合同约定利率计算的罚息和复利。二、杨天燕于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师代理费18059元。三、中国建设银行股份有限公司常州武进支行可就2015年10月30日之前被告杨天燕结欠的借款及利息的向常州龙德置业有限公司的破产管理人申报债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；被执行人常州龙德置业有限公司已进入破产程序。现本院暂未能查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年三月十六日
书记员 张凌云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2624号
原告:王娟,女,1992年3月8日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告:史婕,女,1992年10月21日出生，汉族，住新沂市。
被告:刘永刚,男,1975年12月16日出生，汉族,住新沂市。
原告王娟与被告史婕、刘永刚健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人彭琳到庭参加诉讼；被告史婕、刘永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：判令史婕、刘永刚赔偿医疗费2434.71元（包含鉴定费300元）、误工费3013元（131元/天×23天）、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、交通费300元，共计6931.70元。事实和理由：2016年12月17日中午，王娟在自己经营的梧桐衣巷时尚女装店中，发现院子里楼上有水滴下来，随口与邻居说了几句，被楼上的史婕听到了，便下楼与王娟争吵，被他人劝开。在王娟准备离开时，史婕与其丈夫刘永刚在王娟的服装店门口对王娟进行辱骂、殴打并致伤王娟。王娟受伤后到新沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费2134.71元。对于王娟的损失，史婕、刘永刚未予赔偿。
史婕、刘永刚未作答辩。
经审理查明：2017年1月19日12时，在新沂市棋盘镇棋盘街梧桐衣巷服装店门口，史婕与王娟因滴水问题发生争执，史婕对王娟进行殴打，被他人拉开后，王娟持笤帚追赶史婕，刘永刚进行阻止，王娟欲用笤帚敲打刘永刚，被刘永刚甩倒在地上受伤。2017年1月24日，新沂市公安局对刘永刚作出拘留五日的行政处罚。
王娟自受伤起在新沂市人民医院住院治疗8天，伤情为全身多处软组织挫伤，共支出医疗费2134.71元。2016年12月25日，新沂市人民医院向王娟出具病情证明书，建议出院后休息半月，不适随诊。
2016年12月30日，公安机关对王娟的身体损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：王娟的损伤程度属轻微伤。王娟为此支出鉴定费300元。
另查明：王娟系农村居民，受伤后，由其亲属进行护理。
以上事实，有当事人的当庭陈述，王娟提供的公安机关对当事人及在场证人所作的询问笔录、行政处罚决定书、新沂市人民医院的住院病案复印件、医疗费票据、用药清单、病情证明书、鉴定意见通知书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，史婕、刘永刚与王娟因滴水问题发生口角，产生肢体冲突，并致王娟人身伤害，主观上具有过错，应对王娟的损害承担赔偿责任。王娟处理在纠纷过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻史婕、刘永刚的赔偿责任。就王娟的损害而言，史婕、刘永刚的过错程度更高。据此，本院酌定史婕、刘永刚应对王娟的损害承担70%的赔偿责任。
王娟未提供证据证明其系经营服装店的个体工商户，对其主张按131元/天计算误工费的请求，本院不予支持，其误工损失可按2016年度农村居民人均可支配收入的标准予以计算。本院考虑王娟的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。
根据王娟提供的证据和请求，本院确认王娟的损失为：医疗费2134.71元、误工费1104元（48元/天×23天）、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费288元（36元/天×8天）、鉴定费300元、交通费200元，共计4811元。该损失由史婕、刘永刚按责任予以赔偿3368元（4811元×70%）。由于史婕、刘永刚先后实施侵权行为造成王娟损害，且又难以确定损失大小，故史婕、刘永刚应分别赔偿王娟损失1684元。王娟超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八款、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、史婕、刘永刚于本判决生效之日起十日内分别赔偿王娟医疗费、误工费等损失1684元；
二、驳回王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由史婕、刘永刚各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年六月二十九日
书记员 于昕冉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2053号
原告蔡军，男，汉族,农民,现住黑龙江省依安县。
被告闫某，男，汉族,学生，住黑龙江省依安县。
法定代理人郑某（系闫某母亲），女，汉族,无职业，现住黑龙江省依安县。
被告郑某（系闫某母亲），女，汉族,无职业，现住黑龙江省依安县。
被告曹某，男,汉族，学生，现住黑龙江省依安县。
法定代理人葛某（系曹某母亲），女，汉族,无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告葛某（系曹某母亲），女，汉族,无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告曹洪雨（系曹某父亲），男，汉族,司机，现住黑龙江省依安县。（未到庭）
原告蔡军与被告闫某、郑某、曹某、葛某、曹洪雨财产损害赔偿一案。本院于2017年10月10日立案，于2017年11月6日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡军，被告闫某法定代理人和被告郑某，被告曹某法定代理人和被告葛某到庭参加诉讼，被告闫某、曹某、曹洪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡军请求：一、要求被告共同赔偿原告车辆维修费9800元；二、要求被告共同赔偿原告因修车造成的各项损失5400元；合计15200元。事实和理由：2017年8月23日原告将其所有的×××号本田雅阁牌小型轿车停放在泰安新城D区8号楼楼下停车位中，后原告外出使用车辆发现车辆有许多划痕，向派出所报警，经派出所侦查认定是由被告闫某、曹某在车上玩耍造成的划痕。关于车的维修赔偿问题原告与郑某、葛某进行了协商，但是被告不同意赔偿，故原告到齐齐哈尔市龙沙区瀚赢汽车配件商店进行维修，车辆维修支出9800元，因修车造成的误工损失4000元、修车期间替代交通工具费用900元、往返路费400元，以上各项损失合计15200元。
被告闫某、曹某、曹洪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郑某辩称：孩子将车哪儿划坏我就赔偿那一部分，我不同意全部赔偿。
被告葛某辩称：孩子将车哪儿划坏我就赔偿那一部分，我不同意全部赔偿。
原告蔡军为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、维修费收据一张，用以证明原告修车支出9800元的事实；
2、修车明细表一张，用以证明原告修车明细的事实；
被告郑某、葛某对上述证据质证意见为：对证据的真实性无异议，认为不应该全车喷漆。原告提交的证据系修车票据和明细单，具有真实性，本院予以确认并在卷作证。
本院根据原告蔡军的申请，调取了依安县公安局第三派出所2017年8月28日卷宗询问笔录6份和监控录像光盘一张。
原告蔡军和被告郑某、葛某对依安县公安局第三派出所询问笔录和监控录像光盘均无异议，本院予以确认并在卷作证。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：被告闫某、曹某2017年8月27日晚19时20分左右，在依安县依安镇泰安新城D区玩摸瞎玩，将原告蔡军停放在泰安新城D区8号楼楼下停车位中的×××号本田雅阁牌小型轿车后备箱上边、顶棚、车轮毂上侧划伤。后原告蔡军于2017年9月26日到齐齐哈尔市龙沙区瀚赢汽车配件商店进行了全车喷漆，支出9800元。
本院认为：被告闫某、曹某均未满16周岁，系无行为能力人，二被告在玩摸瞎时将原告蔡军车辆划伤，应承担赔偿责任。曹洪雨、葛某系被告曹某监护人，郑某系闫某监护人，均没有尽到监护责任，故被告闫某、曹某的赔偿责任应由被告郑某、葛某、曹洪雨承担连带赔偿责任。被告应对损坏的部分承担赔偿责任，而原告蔡军扩大修车范围，在只是划伤后备箱上、顶棚，却进行全车喷漆，应当自行承担40%维修费。原告关于因修车造成的误工损失4000元、修车期间替代交通工具费用900元、往返路费400元，合计5400元的请求，因为原告没有提交任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第六项、第二十条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告郑某、葛某、曹洪雨于本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告蔡军车辆维修费5880元。
二、驳回原告蔡军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑某、葛某、曹洪雨连带负担25元，原告蔡军负担65元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李利
二〇一七年十一月六日
书记员 张琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7164号
上诉人(原审被告):黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人(原审被告):黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人:吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴丽霞，女，汉族，1955年4月14日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审被告):黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司因与被上诉人吴丽霞、黑龙江中恒投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江中汇恒实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。黑龙江中汇恒实业有限公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。黑龙江中汇恒实业有限公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时黑龙江中汇恒实业有限公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
黑龙江汇世行融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系吴丽霞与黑龙江中恒投资管理有限公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，黑龙江汇世行融资担保有限公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
吴丽霞向一审法院起诉请求：1、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司返还吴丽霞理财投资本50,000元及理财期间收益3250元;2、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算给付吴丽霞自2017年4月25日起至本金全部清偿乙日止的利息、损失;3、黑龙江汇世行融资担保有限公司对止述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回吴丽霞起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回吴丽霞的起诉。案件受理费1131元退返吴丽霞。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回吴丽霞起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1456号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘振兴，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省平江县，因本案于2017年10月12日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶汽车被行政拘留十五日，2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1530号起诉书指控被告人刘振兴犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日0时左右，被告人刘振兴酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车搭载朋友，沿珠海市港湾大道由北往南方向行驶至新骏景加油站路段时，与被害人罗某驾驶的粤Ｃ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后对方拨打电话报警，被告人刘振兴在现场等候警察处理。民警接到警报赶到现场处理时发现被告人刘振兴有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，结果为243mg/100ml，后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人刘振兴的血液酒精含量为202.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘振兴与被害人罗某负事故同等责任。
2017年10月12日，被告人刘振兴因未取得驾驶证驾驶汽车被行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。被告人刘振兴于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月2日被取保候审。
上述事实，被告人刘振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人刘某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告，交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘振兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘振兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘振兴的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘振兴因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十五日，应予折抵刑期。根据被告人刘振兴的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被行政拘留十五日及被羁押七日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵珠倩
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2371号
原告王树兵，男，汉族，1975年12月22日生，住宁都县，
被告江西三众建设工程有限公司
法定代表人王俊，系总经理
住所地：南昌市望城新区璜溪大道19号913室
本院在审理原告王树兵与被告江西三众建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中【原经本院（2015）于民一初字第1051号判决书作出判决，被告不服提出上诉，赣州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣07民终1269号裁定，裁定撤销本院（2015）于民一初字第1051号民事判决。】，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树兵撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告王树兵负担。
审 判 长 凌会洪
审 判 员 袁祖德
审 判 员 易忠东
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘小文
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执386号
曹敏鹏：
你与冯晓蓉离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯晓蓉于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人冯晓蓉婚生子小宝的抚养费4800元（2015年6月1日至2017年6月1日）。
2、承担案件执行费50元。
如逾期�履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执386号
申请执行人：冯某某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：曹某某，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住平顺县。
本案在执行冯某某与曹某某离婚纠纷一案中，申请执行人冯某某同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 李韶伟
审判员 崔阿勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执386号申请执行人：冯某某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：曹某某，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住平顺县。本案在执行冯某某与曹某某离婚纠纷一案中，申请执行人冯某某同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一七年十二月二十一日书记员  李艳丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7363号
原告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。
法定代表人：齐晓香，总经理。
委托诉讼代理人：彭振，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李路莎，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：路勇（被告李路莎之母），女，1962年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑公司）与被告李路莎商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉苑公司的委托诉讼代理人彭振、被告李路莎的委托诉讼代理人路勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年6月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金12176元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告李路莎购买原告嘉苑公司开发的位于北京路东侧、滨州路南侧、山东路北侧的西班牙公馆第013幢1单元（01）101号房，该商品房建筑面积159.98平方米，每平方7611.12元，房款共计1217627元。合同约定付款时间为一次性付款，即买受人于签约之日付清全部房款。合同同时约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告并未按照合同约定的期限向原告支付购房款，至今已经超过30日，根据双方合同约定，原告有权解除合同，同时被告应当向原告支付合同总价款1%的违约金，即12176元。
被告李路莎辩称，签订商品房买卖合同属实，但没交款与事实不符。该房屋是原购房人尹晓辉以146万的价格转让给被告，原告收取了被告2万元的过户费，共计148万元。被告委托路勇汇款146万元给王春玲，王春玲又将房款汇给尹晓辉。付款完成后，原告让其售楼处负责人王涛在日照日报登载尹晓辉丢失购房发票声明后，复印了底账联单作为交款证明。上述交款完成后，原、被告于2014年6月6日签订了商品房买卖合同，原告收取2万元过户手续费后，到市房管部门进行了备案。综上，原告要求与被告解除合同并支付违约金缺乏法律与事实依据，依法应予驳回。被告李路莎向本院提出反诉请求：1.判令原告按合同标准交付房屋并协助办理不动产权属证书；2.判令原告支付违约金12万元；3.反诉费用由原告承担。后被告李路莎在本案审理过程中撤回了反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的西班牙公馆013幢1单元（01）101号房，总价款1217627元，签约之日付清全部房款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。本案原告嘉苑公司以被告李路莎未按上述合同约定支付购房款为由要求解除合同并支付违约金，被告李路莎对签订商品房买卖合同无异议，但主张涉案房屋系其自尹晓辉处购买并提交了如下证据：1.2009年9月30日嘉苑公司出具给尹晓辉的编号为0000307的房款收据计帐联复印件一份，该复印件上注明“2014年5月22日变更至李路莎名下，因原件丢失，现以此复印件为准。”并重新加盖了嘉苑公司的财务专用章；2.2014年5月22日嘉苑公司出具给李路莎的2万元更名费收据一份，该收据上的收款事由栏注明“西班牙公馆13-1-101更名费”；3.2014年5月22日声明0000307号房款收据丢失的日照日报复印件一份；4.路勇转给王春玲146万元的兴业银行交易明细两份，该两份明细显示路勇于2014年5月12日和2014年5月14日分别转给王春玲10万元和136万元；5.2014年5月20日王春玲转给尹智辉130万元的中国银行汇兑支付凭证复印件一份。嘉苑公司对李路莎提交的上述证据的质证意见为：对证据1不予认可，称未收到涉案房屋的购房款；对证据2的真实性无异议，但主张该2万元为购房定金；对证据3不予认可，系复印件，与本案无关；对证据4的真实性无异议，但打款人为路勇，收款人为王春玲，且转账数额为146万元，与合同约定的购房款数额不符，不能证明被告向原告支付了购房款；证据5记载的汇款人为王春玲，收款人为尹智辉，与嘉苑公司无关，嘉苑公司不予认可。本院对王涛和许文进行了调查，其中王涛在调查笔录中陈述：尹晓辉在西班牙公馆买了不止一套房屋，2014年春夏的时候尹晓辉要求退掉涉案的013幢1单元（01）101号房屋，但嘉苑公司没钱退，王涛就和王春玲一起帮忙卖给了李路莎，嘉苑公司收取了2万元的更名费，王春玲收了李路莎的购房款后又转给了尹晓辉，收款收据是王涛以尹晓辉的名义登报声明丢失后从嘉苑公司账本中复印并盖章的，收据上的“2014年5月22日变更至李路莎名下，因原件丢失，现以此复印件为准。”是王涛注明的，王涛与王春玲均是嘉苑公司的工作人员，王涛于2015年1月离职，王春玲大约是2015年3月离职；许文在调查笔录中陈述：许文在2010年至2015年是尹智辉的秘书，尹智辉原来叫尹晓辉，大约在2010年4、5月份改名为尹智辉，尹智辉于2009年9月左右在西班牙公馆买了两套房子，2010年又买了一套，但在2014年的时候三套都卖了，卖的时候许文都经手了，涉案的013幢1单元（01）101号房屋卖的最早，王春玲转了130万给尹智辉，三套房屋的收据原件都丢失了，都是王涛帮忙在日照日报登报挂失后用复印件重新盖章补的，尹智辉的账户是许文提供的，王春玲具体办的手续。原告嘉苑公司认可王涛和王春玲曾是嘉苑公司的工作人员，2014年上半年还在公司，但对王涛和许文的陈述均不予认可；被告李路莎对王涛和许文的陈述均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告李路莎提交的证据1-5及王涛和许文的陈述，足以证明涉案房屋系案外人尹智辉自原告嘉苑公司处购买后又转卖给被告李路莎，被告李路莎已将购房款通过王春玲支付给尹智辉，原告嘉苑公司在收取了被告李路莎2万元更名费后又与被告李路莎签订涉案商品房买卖合同的事实，原、被告于2014年6月6日签订的商品房买卖合同系对被告李路莎购买涉案房屋的确认，被告李路莎并无向原告嘉苑公司支付购房款的义务，现原告嘉苑公司以被告李路莎未按合同约定支付购房款为由要求解除合同并支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告日照嘉苑置业有限公司本案的诉讼请求。
案件受理费104元，由原告日照嘉苑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于善慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6418号
原告：张志忠，男，汉族，1966年5月25日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：镇江市恒浩建筑装饰工程有限公司，组织机构代码30205336-X，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村。
法定代表人：徐虎。
被告：徐虎，男，汉族，1975年1月22日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：翟良娟，女，汉族，1988年8月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：蔡永新，男，汉族，1966年10月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告张志忠与被告镇江市恒浩建筑装饰工程有限公司、徐虎、翟良娟、蔡永新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月2日，原告张志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张志忠撤诉处理。
案件受理费8562元，减半收取4281元，由张志忠负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初84号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人覃某（绰号“梅晚”），男，1968年10月11日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被蒙山县公安局刑事拘留，同月25日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年7月10日晚7时许，被告人覃某与覃某1、莫某1发生争吵，覃某随后回住处拿一把砍柴刀将莫某1头部砍伤，经鉴定，莫某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，覃某与覃某1是兄弟关系，莫某1是覃某1的妻子，三人是因房屋前堆沙阻路引起的争吵。公安机关在案件侦查过程中扣押了作案工具砍柴刀一把。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍柴刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、莫某1病历材料、疾病证明书，被害人莫某1陈述，证人覃某1、覃某2证言，现场勘查检验工作记录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、扣押笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某故意伤害公民身体，致人轻伤，他的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人覃某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人覃某与被害人矛盾是邻里纠纷引起，酌情从轻处罚。被告人覃某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，根据本案被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
二、随案移送的作案工具砍柴刀一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年十一月二日
书记员 陆朝兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初160号
原告：温州上汽名杰汽车销售服务有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区瓯海大道***号。统一社会信用代码：913303000669409276。
法定代表人：傅利国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国标，该公司员工。
被告：陈新毕，男，1978年9月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州上汽名杰汽车销售服务有限公司与被告陈新毕修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月29日，原告温州上汽名杰汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温州上汽名杰汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州上汽名杰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年一月二十九日
书记员 董温毓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初160号原告：温州上汽名杰汽车销售服务有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区瓯海大道***号。统一社会信用代码：913303000669409276。法定代表人：傅利国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国标，该公司员工。被告：陈新毕，男，1978年9月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州上汽名杰汽车销售服务有限公司与被告陈新毕修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月29日，原告温州上汽名杰汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温州上汽名杰汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州上汽名杰汽车销售服务有限公司负担。审判员  黄雯思二〇一八年一月二十九日书记员  董温毓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）锡滨民初字第02418号
原告俞伟华，男，1955年1月17日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
被告王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住无锡市。
委托代理人任晓力、陆威，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告无锡方度投资资产管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村镇锡甘路231号。
法定代表人王忠伟，该公司董事长。
委托代理人任晓力、陆威，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告无锡新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村新洲路210号。
法定代表人王忠伟，该公司董事长。
委托代理人任晓力、陆威，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
本院于2014年10月8日立案受理了原告俞伟华与被告王忠伟、无锡方度投资资产管理有限公司、无锡新湖竟德全投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、各方一致确认：王忠伟结欠俞伟华本金916.6万元及相应利息（至2014年12月15日止为327.4万元，自2014年12月16日起，以实际欠款额为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计息至实际给付之日止）。王忠伟于2015年1月1日前归还50万元，余款从2015年1月起每月20日前归还100万元，至还清为止，息随本清。
二、王忠伟于2015年1月20日前支付俞伟华律师费20万元。
三、无锡方度投资资产管理有限公司对王忠伟的上述还款承担连带清偿责任。
四、俞伟华有权对无锡方度投资资产管理有限公司位于无锡国家高新技术产业开发区B-83地块在江苏银行股份有限公司无锡河埒支行抵押权清偿完毕后优先受偿。
五、俞伟华对质押物无锡新湖竟德全投资发展有限公司对绿点科技（无锡）有限公司享有的租金收入（中国人民银行征信中心登记证明编号：01608732000196442759）享有优先受偿权；俞伟华对质押物无锡方度投资资产管理有限公司对绿点科技（无锡）有限公司及无锡市梅村经济发展有限公司的租金收入（中国人民银行征信中心登记证明编号：01608734000200380561）享有优先受偿权。上述优先受偿权均应扣除人民法院在登记日期前已经查封部分。
六、如王忠伟未按约定履行上述第一、二项任何一期还款义务，俞伟华有权就全部剩余款项（包括诉讼费）申请执行。
七、案件受理费103880元减半收取51940元，由王忠伟于2015年1月20日前支付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 秦 玮
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曾 文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保169号
申请人：尹罗（死者颜崇华次子），男，1976年2月8日出生，汉族，职工，住宿迁市泗洪县。
被申请人：周利，女，1984年7月7日出生，汉族，职工，住宿迁市宿城区。
被申请人：苗文达，男，1984年12月2日出生，职工，住宿迁市泗洪县。
申请人尹罗于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周利驾驶的登记于苗文达名下的苏Ｎ×××××三轮汽车（保全价值30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人尹罗的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周利驾驶的登记于苗文达名下的苏Ｎ×××××三轮汽车（保全价值30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3064号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市长青汽车配件经营部。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市长青汽车配件经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3064号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市长青汽车配件经营部。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市长青汽车配件经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执62号
申请执行人：孙春龙，男，1968年1月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：勾文元，男，1988年3月7日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人孙春龙与被执行人勾文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日依法作出的（2017）甘0321民初3248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙春龙于2018年1月9日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年4月23日，被执行人勾文元缴纳了案件款10193元及诉讼费110执行费152元。申请执行人孙春龙领取了案件款，并向本院出具了剩余案件款已协商解决的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王辉元
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4240号申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生。被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生。被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生。被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值394061.02元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值394061.02元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年八月三十日书记员  姚 睿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1156号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告：丰泽区路易食杂店，地址福建省泉州市丰泽区泉秀路***号，注册号：92350503MA2XRGCY6K。
经营者：章新兰。
原告泸州老窖股份有限公司与被告丰泽区路易食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 蒋秀华
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初60号
本院于2017年11月13日对原告江苏明江工程有限公司诉被告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂合同纠纷一案作出的（2016）赣民初60号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣民初60号民事判决书第12页倒数第二行“案件受理费793491.38元，由原告江苏明江工程有限公司负担600000元，被告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂负担193491.38元”补正为“案件受理费303036.7元，由原告江苏明江工程有限公司负担242429元，被告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂负担60607.7元”。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 吴爱民
审 判 员 汪娣娣
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李俊杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民初60号本院于2017年11月13日对原告江苏明江工程有限公司诉被告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂合同纠纷一案作出的（2016）赣民初60号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣民初60号民事判决书第12页倒数第二行“案件受理费793491.38元，由原告江苏明江工程有限公司负担600000元，被告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂负担193491.38元”补正为“案件受理费303036.7元，由原告江苏明江工程有限公司负担242429元，被告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂负担60607.7元”。审 判 长 赵建艳审 判 员 吴爱民审 判 员 汪娣娣二〇一七年十一月二十三日代书记员 李俊杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1337号
原告：袁钢，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：徐敏，女。1974年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：成都领誉房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：孙金银。
委托诉讼代理人：姜琴（公司员工），女，1968年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人：谢洪强，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告袁钢、徐敏与被告成都领誉房地产开发有限公司、第三人谢洪强房屋买卖合同纠纷一案，原告袁钢、徐敏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁钢、徐敏自愿申请撤回对被告成都领誉房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁钢、徐敏撤回对被告成都领誉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告袁钢、徐敏负担。
审判员 吴勇建
二〇一八年五月七日
书记员 胡小雪
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执739号
申请执行人徐志圣，男，1969年12月30日生，住江西省永丰县。
被执行人彭伟，男，1988年12月15日生，住江西省永丰县。
徐志圣申请执行彭伟民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐志圣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4847号
上诉人（原审被告）：黄玉法，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：杨英兰，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄国辉，1964年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人黄玉法、杨英兰因与被上诉人王惠印民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄玉法、杨英兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按黄玉法、杨英兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄玉法、杨英兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月十七日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5277号
原告：孙科，男，1970年3月21日生，汉族，住新沂市。
被告：孙友成，男，1973年8月31日生，汉族，住新沂市。
原告孙科与被告孙友成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙科到庭参加诉讼，被告孙友成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙科向本院提出诉讼请求：要求判令孙友成偿还借款本金17.8万元、利息3.56万元，合计21.36万元。事实和理由：孙友成向孙科借款，陆续偿还部分，剩余17.8万元未还。孙友成于2015年9月26日给孙科出具借条。此后经孙科多次催要，孙友成仍未偿还。
孙友成未作答辩。
经审理查明：孙友成于2011年向孙科借款，后陆续偿还部分。2015年9月26日，经双方结算，孙友成尚欠17.8万元。同日，孙友成就该17.8万元向孙科出具一份借据，借据中未有载明利息和使用期限的约定。后孙科催要未果，遂成讼。
另，孙科陈述其主张的利息计算方式为自2015年9月26日起至起诉时止，按月息2分计算。
以上事实，有孙科的当庭陈述、孙科提供的借据及本院对房子钧的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙友成向孙科借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护，所出具的借据系对所欠借款的确认，孙友成应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”孙科主张孙友成按月息2分支付起诉前的利息，借据中未有载明利息的约定，孙科也未提供其他确实充分的证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对于其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙友成应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙科支付借款17.8万元。
二、驳回孙科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由孙友成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 陈新军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 洁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1304号
原告：中国石化销售有限公司江西九江彭泽石油分公司
统一社会信用代码：91360430693707921R
法定代表人：熊玮，公司经理。
委托诉讼代理人：袁毓明，江西浔原律师事务所律师
被告：谢迪坤，男，汉族，住彭泽县，
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师
原告中国石化销售有限公司江西九江彭泽石油分公司与被告谢迪坤劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司江西九江彭泽石油分公司法定代表人熊玮及委托诉讼代理人袁毓明、被告谢迪坤及委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国石化销售有限公司江西九江彭泽石油分公司向本院提出诉讼请求：1，判决原告不予为被告按比例缴纳1995年1月至2017年2月的基本养老保险费和基本医疗保险费及办理退休手续。2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原是原告单位业务人员，因停薪留职期间从事与原告相同的业务（个人开办加油站）而被原告要求在离职或回单位上班不得从事加油业务之间做选择，被告因自己经营的加油站效益好而选择了离职。1993年4月10日，原告将被告的人事档案交给了被告，其中包括《职工行政介绍信》，之后被告便再未到原告单位上班，也未向原告提出过任何异议和请求。2003年原告单位改制，被告要求参与改制，因被告已离开单位10余年，原告没有同意，被告为此现申请仲裁要求被告为其承担95年至今养老保险费和医疗保险费，并办理退休手续，并支付买断工龄费109200元。彭泽县劳动仲裁委认定被告为原告单位的富余人员，与原告单位仍存在劳动关系，并依据《关于国有企业富余职工安置实施办法》裁决原告为被告按比例缴纳1995年1月至2017年2月的基本养老保险费和基本医疗保险费，办理退休手续。原告认为，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁完全脱离了当时的客观实际，认定被告系原告单位“富余职工”与原告单位存在劳动关系的事实缺乏依据，适用《关于国有企业职工安置实施办法》法律也存在明显错误。具体为：
一、原告移交档案时间是在被告的停薪留职期间，被告当时正在自主经营自己的加油站，其不可能成为原告单位的“富余职工”。企业富余职工一般是指超过企业定员标准，生产、工作不需要的人员和指经过优化劳动组合，超出编制定员，不适应正常生产需要的人员，被告显然不属于企业富余职工之例。
二、被告在明知调出原告单位的情况下带走自己的个人档案，并此后再未回到原单位上班，也未向原告交还带走的档案，其实际是主动离职的行为，原告向劳动行政管理部门介绍被告的档案并要求接受并非行为不当，原、被告原有的劳动关系实际解除。
三、被告离开原告公司至今，双方没有实际劳动权利义务关系，被告从未向原告提供任何劳动，原告也未向被告支付过劳动报酬，原被告之间依法不再具有劳动关系。
四、本案作为劳动案件早已超过了仲裁时效，我国相关法律对劳动争议案件时效有明确的规定，不管是当时规定的60天，还是后来的6个月以及现行的《仲裁法》规定的一年时效，被告1993年4月10日自带档案离开原告距今，其诉请均已早超过了法律规定的时效
被告辩称：一、被告是原告单位的富余人员，在停工留薪期间，未经劳动行政部门审批，也未经接受单位同意接受，原告单方面将被告调往彭泽县劳动人事局的行为，不具有解除双方劳动关系的效力，被告在办理退休之前仍与原告保持劳动关系；二、未超过仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故被告主张权利的2017年5月25日为劳动争议发生之日。
根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告为原告公司的业务员，1991年4月20日，原、被告签订了1991年4月20日至1993年4月20日止为期两年的停薪留职合同。1993年4月10日，原告将被告人事档案并附《职工行政介绍信》交被告，言明被告已调出。此后被告一直将其人事档案存于自已处，也一直未到原告处工作，也未在原告处领取任何报酬。2003年原告单位改制，被告要求参与公司改制未获批准。2014年3月被告向中石化信访未果。被告便于2017年5月25日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1，原告为其申报参加基本养老保险前的工龄为视同缴费工龄，并补缴未缴养老保险和医疗保险费；2，原告支付其1974年10月至现在企业改制买断工龄身份置换费109200元。2017年7月4日彭泽县劳动争议仲裁委员会裁决：一、在裁决书生效之日起五日内，原、被告以2016年九江市社平工资4130元/月为缴费基数按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告1995年1月至2017年2月的基本养老保险费和基本医疗保险费，原告为被告办理退休手续。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决向本院起诉请求判令原告不予为被告缴纳被告1995年1月至2017年2月的基本养老保险费和基本医疗保险费，及不为被告办理退休手续。
本院认为：劳动者与用人单位存在劳动关系，须有存在劳动关系的事实。1993年4月10日，原告将被告的人事档案并附《职工行政介绍信》交被告，言明被告已调出。此后被告一直将其个人人事档案存于自已处，也一直未到原告处工作及在原告处得到报酬，也未接受原告的管理，应认定自被告将本人的人事档案拿出之日起就与原告解除了劳动关系。如果被告认为其与原告存在劳动争议，被告应当根据当时的行政法规的规定即1993年8月1日起施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条：“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁”。被告在此期限内未有主张权利的行为及申请仲裁，已过仲裁时效。其仅在2003年原告单位改制时，被告要求参与，未得到准许后才向有关部门申诉。仲裁时效超过后的主张权利行为不符合仲裁时效的中断、中止情形。被告认为其自1993年4月10日之后仍与原告存在劳动关系，理由不足，也未提供证据证实，其辩称意见不予采纳。因原、被告双方之间已不存在劳动关系，故原告无须为被告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及办理退休手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原被告劳动关系自1993年4月10日起终止；原告不予为被告缴纳被告1995年1月至2017年2月的基本养老保险费和基本医疗保险费，以及不为被告办理退休手续。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
审 判 员 毕国梁
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 樊伟清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第523号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
被告何晓兰，女。
被告何彦军，男。
本院于2015年1月6日受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何晓兰、何彦军金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告何晓兰、何彦军的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告何晓兰、何彦军的诉讼。
案件受理费减半收取2813元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
河北省沧州市运河区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2018）运民确字0007号
申请人李桂梅，女，1959年10月12日出生，汉族，现住盐山县（系患者赵文昌配偶）。
申请人赵爱平，男，1986年12月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区（系患者赵文昌长子）。
申请人赵健，男，1988年8月29日出生，汉族，现住盐山县（系患者赵文昌次子）
申请人赵全乐，男，1991年3月16日出生，汉族，现住盐山县（系患者赵文昌三子）。
上列申请人李桂梅、赵健、赵全乐的委托代理人：赵爱平，男，1986年12月29日出生，现住北京市朝阳区。
申请人沧州市人民医院。
统一社会信用代码：1213090040198379xk。
法定代表人：王兆发，任该院院长。
委托代理人：肖林，任该院职员。
申请人（第三人）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900663650151c。
负责人：刘继青，任该中心支公司经理。
委托代理人：刘可义，任该中心支公司职员。
本院于2018年2月2日受理了申请人李桂梅、赵爱平、赵健、赵全乐与申请人沧州市人民医院、第三人（申请人）阳光财产保险有限公司沧州中心支公司关于要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐福新审查此案，现已审查完毕。
申请人李桂梅、赵爱平、赵健、赵全乐与申请人沧州市人民医院、第三人（申请人）阳光财产保险有限公司沧州中心支公司医疗损害赔偿纠纷，于2018年1月30日经沧州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方及第三人自愿达成如下协议：
一、此医疗纠纷中沧州市人民医院承担次要责任至同等责任之间。
二、阳光财产保险有限公司沧州中心支公司于调解书生效之日起（备：手续齐全后视为生效），十五日内一次性支付申请人医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计人民币150000元整，申请人补齐所欠医药费，自行结算医疗费。
三、申请人收到第三人（申请人）阳光财产保险有限公司沧州中心支公司补偿款后，不得在以任何理由就本次医疗纠纷向沧州市人民医院和阳光财产保险有限公司沧州中心支公司主张权利。
四、本调解书履行方式：由承保单位阳光财产保险有限公司沧州中心支公司以银行转账方式将赔偿款划入申请人赵爱平名下银行卡工行账户：62×××83。（备：运河区司法确认书接收后十日内履行赔偿款）。
五、其他互无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本确认决定书与生效的判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方当事人及第三人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人及第三人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。
本确认决定书自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 徐福新
二〇一八年二月十三日
书记员 张 宣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2381号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何浩波，男，1968年10月24日出生，湖南省冷水滩汉族，初中文化程度,务工，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，2017年4月26日被东莞市公安局决定取保候审。2017年9月19日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年10月10日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2127号起诉书指控被告人何浩波犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判.后因案情复杂，本院于2017年10月30日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人何浩波到庭参加了诉讼。诉讼期间，东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑追诉[2017]17号追加起诉决定书对被告人何浩波追加起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月18日20时50分左右，被告人何浩波醉酒后（经检测，何浩波血液中乙醇含量为167.02mg/100ml）无证驾驶一辆东风日产牌小型轿车（车牌为粤Ｓ×××××）在东莞市企石镇行驶。当驾车行经东莞市企石镇企桥路东平村路段时，何浩波被执勤民警查获。
公诉机关于2017年11月9日追加指控称，2006年9月8日，被告人何浩波考取准驾车型为E的驾照，后该证因超分被注销。何浩波在未取得小车驾驶资质的情况下，为规避查处，使用伪造的“杨某”驾驶证驾车上路行驶。2017年4月18日20时50分左右，何浩波因醉酒驾驶被公安机关查获时，何浩波使用该驾驶证冒名顶替“杨某”，并在前三份公安机关讯问笔录及扣押决定书等文件中冒签“杨某”的名字。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车牌号为车牌为粤Ｓ×××××的小轿车、行驶证及名字为“杨某”的驾驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的常住人口基本信息、情况说明，被告人何浩波的供述等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一第一款的规定，以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪对被告人何浩波定罪处罚。
被告人何浩波庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人何浩波犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何浩波无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，又被告人何浩波还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为还构成使用虚假身份证件罪，依法均应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控被告人何浩波犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人何浩波当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人何浩波的身份问题。根据被告人何浩波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何浩波以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何浩波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期拘役四个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行刑期拘役三个月九日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的9日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一：在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2381号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何浩波，男，1968年10月24日出生，湖南省冷水滩汉族，初中文化程度,务工，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，2017年4月26日被东莞市公安局决定取保候审。2017年9月19日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年10月10日被本院决定取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2127号起诉书指控被告人何浩波犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判.后因案情复杂，本院于2017年10月30日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人何浩波到庭参加了诉讼。诉讼期间，东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑追诉[2017]17号追加起诉决定书对被告人何浩波追加起诉。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月18日20时50分左右，被告人何浩波醉酒后（经检测，何浩波血液中乙醇含量为167.02mg/100ml）无证驾驶一辆东风日产牌小型轿车（车牌为粤Ｓ×××××）在东莞市企石镇行驶。当驾车行经东莞市企石镇企桥路东平村路段时，何浩波被执勤民警查获。公诉机关于2017年11月9日追加指控称，2006年9月8日，被告人何浩波考取准驾车型为E的驾照，后该证因超分被注销。何浩波在未取得小车驾驶资质的情况下，为规避查处，使用伪造的“杨某”驾驶证驾车上路行驶。2017年4月18日20时50分左右，何浩波因醉酒驾驶被公安机关查获时，何浩波使用该驾驶证冒名顶替“杨某”，并在前三份公安机关讯问笔录及扣押决定书等文件中冒签“杨某”的名字。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车牌号为车牌为粤Ｓ×××××的小轿车、行驶证及名字为“杨某”的驾驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的常住人口基本信息、情况说明，被告人何浩波的供述等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一第一款的规定，以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪对被告人何浩波定罪处罚。被告人何浩波庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人何浩波犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何浩波无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，又被告人何浩波还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为还构成使用虚假身份证件罪，依法均应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控被告人何浩波犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何浩波当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。关于本案被告人何浩波的身份问题。根据被告人何浩波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何浩波以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人何浩波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期拘役四个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行刑期拘役三个月九日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的9日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  李志敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一：在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终292号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶海旺，男，1997年7月28日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，住玉环市。2016年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月20日刑满释放。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人叶海旺犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙1021刑初53号刑事判决。原审被告人叶海旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人叶海旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年9月3日凌晨，被告人叶海旺伙同黄某某（未满16周岁，另案处理）窜至玉环市楚门镇三联村三角眼附近，由黄某某负责望风，被告人叶海旺使用工具将被害人丁某停放在楚门镇三角眼副食品市场门口的浙Ｊ×××××出租车车门玻璃撬开，进入车内窃得人民币400元、诺基亚手机和vivo手机各一部（均无法估价）。
2、2017年9月3日凌晨，被告人叶海旺伙同黄某某窜至玉环市楚门中学南兴东路处，将被害人傅某1停放路边的浙Ｊ×××××出租车车门玻璃撬开，进入车内窃得人民币50元。
3、2017年9月4日凌晨，被告人叶海旺伙同黄某某窜至，由黄某某负责望风，被告人叶海旺使用工具将被害人钟某1的浙Ｊ×××××出租车车门玻璃撬开，进入车内窃得人民币20元。
4、2017年9月4日凌晨，被告人叶海旺伙同黄某某窜至楚门镇济理路120号附近，由黄某某负责望风，被告人叶海旺使用工具将被害人李某1停放在济理路120号上的浙Ｊ×××××出租车车门玻璃撬开，进入车内窃得人民币十元。
5、2017年9月7日凌晨，被告人叶海旺伙同黄某某窜至，由黄某某负责望风，被告人叶海旺爬进被害人梁某的浙Ｊ×××××面包车内，窃得音响一只（无法估价）。
6、2017年9月11日凌晨，被告人叶海旺伙同黄某某窜至，由黄某某负责望风，被告人叶海旺窃得被害人李某2停放在干江镇老敖前村村部前的蓝色电动车一辆（无法估价）。
2017年9月13日，被告人叶海旺在玉环市楚门菜场旁的六合超市门口被公安机关民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人叶海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人叶海旺退赔给被害人丁某人民币四百元，退赔给被害人傅某1人民币五十元，退赔给被害人钟某1人民币二十元，退赔给被害人李某1人民币十元，限判决生效后一个月内支付。
原审被告人叶海旺上诉称，其对原判认定的第一节、第五节犯罪事实有异议，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶海旺犯盗窃罪的事实有叶海旺的供述，被害人丁某、傅某1、钟某1、李某1、梁某、李某2的陈述，同案犯黄某某的交代，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认经过，受案登记表，前科资料，价格认定协助书，行政处罚决定书，照片，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查：关于原判认定的第一节事实，叶海旺在侦查阶段供称其于2017年9月3日，和同案犯黄某某到楚门镇三角眼在一黄色出租车上偷得400元钱。被害人丁某证实，其的出租车于9月3日左右被盗400元左右和两部手机。二者对作案时间、地点、作案手段、行窃内容的描述基本能够相互印证。关于原判认定的第五节事实，叶海旺在侦查阶段供称9月7日左右，其又与黄某某在一公交车上窃得一个黑色音箱，能够与被害人梁某的陈述相互印证。叶海旺在一审庭审中对起诉指控的犯罪事实均无异议，并有在卷的其他证据相互印证，故其关于没参与原判认定的第一节、第五节犯罪事实的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶海旺以非法占有为目的，二年内六次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。叶海旺系累犯，依法应予从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。叶海旺关于原判量刑过重并请求予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年三月九日
书记员 朱重阳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1912号
原告：二道区北阳吊顶材料商店，住所：长春市二道区中东瑞家市场24厅**号***号。
经营者：陈晓静，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈�星，吉林济维律师事务所律师。
被告：张秀荣，住长春市二道区。
原告二道区北阳吊顶材料商店（以下简称北阳商店）诉被告张秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告北阳商店委托代理人陈明星，被告张秀荣经本院依法传唤未到庭，本案现已终结审理。
北阳商店向本院主张：1、请求法院判令张秀荣支付货款20000元以及逾期给付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清款项为止）。本案的诉讼费、保全费等涉诉费用由张秀荣承担。事实及理由：张秀荣2016年1月份向北阳商店购买龙骨、石膏板等，尚欠原告20000元，经北阳商店多次催要，张秀荣无法给付。张秀荣与2016年1月11日向北阳商店出具欠条一份，显示前木方款20000元。该�款张秀荣至今未给付，故诉至法院。
张秀荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
北阳商店经营者持有欠条一份，载明；“2016年1月11日。欠条。材料款贰万元整（20000.00元）。17厅9号张秀荣。”
庭审中，北阳商店提供2017年4月21日通话录音一份。
本院认为，《中华人民合同国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。北阳商店主张秀荣张秀荣欠货款20000元，并提交电话录音及欠条一份。其中欠条落款处所显示的“张秀荣”签字，无法确认是否系本案被告张秀荣书写；通话录音也无法确认系张秀荣本人所述，两份证据亦不能相互印证，在无法提供其他证据情况下，北阳商店主张张秀英拖欠货款20000元缺乏事实依据，本院不予保护。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回二道区北阳吊顶材料商店全部诉讼请求。
案件受理费300元由二道区北阳吊顶材料商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
�判长吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵连德
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 董 塔
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初102号
原告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县柳壕镇。
被告：丛某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇。
本院在审理原告刘某某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告丛某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 兰 竹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保30号
申请人：邹长银，男，1963年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：赵如妙，男，1974年10月17日出生，汉族，绍兴市人，住浙江省绍兴市。
申请人邹长银与被申请人赵如妙房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币88万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵如妙所有的价值人民币88万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年二月二日
书记员 厉爱琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年8月3日生，汉族，户籍地陕西省安康市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2634号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月21日0时17分，被告人叶某至上海市浦东新区周浦镇关岳西路XXX弄XXX号的前贤教育公司，溜门入室，窃得价值人民币4,373元的DELLEvostro15-5568笔记本电脑一台、价值人民币3,067元的DELLvostro3667台式电脑一台及价值人民币72元的杂牌布质电脑包一只。
2017年6月30日，被告人叶某被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有被害单位员工何杨俊的陈述，证人蔡某某的证言，扣押笔录、扣押清单及发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系坦白，且有赃物发还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。)
二、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7757号之一
申请人：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。
经营者：陶建。
被申请人：林方辉，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市大瑶镇明建纸业与被申请人林方辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日申请解除对林方辉银行存款100000元和相当价值其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对林方辉银行存款100000元的冻结和相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
代理审判员 张园园
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7757号
申请人：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。
经营者：陶建。
被申请人：林方辉，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证号码430181xxx********，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市大瑶镇明建纸业与被申请人林方辉买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇明建纸业于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人林方辉的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
经审查，本院认为，浏阳市大瑶镇明建纸业的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对林方辉的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢117号
申请执行人柴明明，男，汉族，住青岛市李沧区
被执行人王晓亮，男，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区
被执行人王晓宁，男，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区
被执行人刘秀梅，女，汉族，住黑龙江省逊克县
本院在执行申请人柴明明与被执行人王晓亮、王晓宁、刘秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人柴明明于2015年8月25日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月26日终结山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三字初第295号调解书/(2015)崂执字第1087号的执行。2017年7月13日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的6900元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王晓亮、王晓宁、刘秀梅履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（（2015）崂民三字初第295号调解书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建坤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初771号
原告:谢柳，女，1965年6月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：马良恒，男，1984年4月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告谢柳与被告马良恒买卖合同纠纷一案中，原告谢柳于2018年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢柳承担。
审判员 季 飞
二〇一八年三月二日
书记员 胡冰倩
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审10号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人朱正江，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人张娟，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人朱正江、张娟违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月9日依法作出湘阴县征决[2017]X240号征收社会抚养费决定书：“对朱正江、张娟征收社会抚养费69808元。”
2018年1月15日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行人朱正江、张娟违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人朱正江、张娟违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2017]X240号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2017]X240号征收社会抚养费决定书。
二、限朱正江、张娟在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费69808元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年一月十五日
书记员 毛宇婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3818号
原告：李涛，男，1978年5月15日生，汉族，青州市益都街道办事处西辛村村民，现住。
被告：淄博建邦物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道高家村村东。
法定代表人：于建敏，经理。
委托代理人：吕胜涛，男，1974年6月6日生，汉族，淄博建邦物流有限公司主管，现住临淄区。
原告李涛诉被告淄博建邦物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告淄博建邦物流有限公司的委托代理人吕胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理补车牌手续；2、判令被告赔偿原告停运期间的营运损失1万元。事实与理由：2017年9月15日晚21时，原告停放在齐鲁石化物流大院内的车辆（陕汽M3000重型半挂车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××）的车牌被盗走，已经报警，但派出所侦查未果。经原、被告多次协商，被告不配合原告办理补车牌手续。诉讼过程中，原告撤回要求营运损失的诉讼请求。
被告淄博建邦物流有限公司辩称，原告给被告代理人打电话的时候是在2017年9月27日，正好是在国庆节前统一处理违章，说好过了节给原告办理。原告在2017年10月1给业务员打的电话将保险改了，保险受益人不是公司了。原告也没有拿着行驶证等相关材料找被告协助办理。营运损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告与被告法定代表人于建敏的通话录音，用于证明车辆挂靠在被告公司名下，必须被告去人才能办理补牌手续。
对原告提交的录音证据，被告无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交车辆挂靠合同书一份及交通局文件一宗，用于证明原告应当按照合同约定缴纳保险费，由被告统一办理，并签订入保协议书，合同未到期及车辆未过户前，乙方不得脱保。
对被告提交的合同，原告无异议，但主张并没有与被告签订入保协议书。对交通局的文件，原告主张不清楚。
通过原、被告的举证和质证，本院认定事实如下：原告购买的鲁Ｃ×××××挂车鲁C8N**挂车辆，挂靠在被告公司名下。2017年9月15日，原告的该车辆车牌丢失，原告要求被告协助办理补车牌手续，被告未协助，形成纠纷。
本院认为，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。机动车登记系法律强制性规定，所有车辆必须悬挂号牌才能上路行驶。原告的车辆登记在被告名下，原告的车牌丢失后，被告有义务协助原告到公安机关办理补车牌手续。被告主张原告未从被告公司入保险，且保险受益人也不是公司，如果原告不将保险受益人改为被告公司，就不能协助原告办理补牌。原、被告的挂靠合同中，并未约定如果保险受益人不是被告，被告就不能协助原告办理车辆挂牌、补牌等相关手续。被告的该项主张，本院不予支持。原告在诉讼过程中，撤回对营运损失的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的行使，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告淄博建邦物流有限公司于判决生效后二十日内协助原告李涛办理鲁Ｃ×××××挂车鲁C8N**挂车辆的号牌补办手续。
案件受理费25元，由被告淄博建邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8921号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
被告：王伟强，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司(以下简称“易达公司”)与被告王伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告易达公司的委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼。被告王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易达公司诉称，原告系本市闵行区航东路685弄小区的物业管理服务单位，原告与小区业主大会签订有物业服务合同。被告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室公房承租人，该房屋建筑面积为43.47平方米。被告自2014年1月开始未按约缴纳物业服务费及租金，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：被告支付原告租金及物业管理费3,131.70元(自2014年1月起至2017年3月止)，并按合同支付违约金5,496.13元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告王伟强未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月起，原告受聘对闵行区永兴小区进行物业管理工作，被告自2014年1月起至2017年3月止每月应缴租金62.30元及保安、保洁费18元。
另查明，被告王伟强系上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋承租人，房屋建筑面积为43.47平方米。自2014年1月起至2017年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费及租金。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、情况说明、收费公告、租赁凭证、邮政凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区永兴小区业主大会签订物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区公房的承租人理应按照相关规定支付租金及相关保安、保洁的物业服务费用。现被告长期拖欠租金及物业服务费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告要求被告给付拖欠的租金及物业服务费，合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年3月31日止的租金及物业服务费总计3,131.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。