阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初204号
原告：许远腾，男。
原告：许广南，男。
以上两原告共同委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：陈松，广东晋辉律师事务所实习律师。
被告：林嘉敏，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：利雅静，女,该公司员工。
原告许远腾、许广南与被告林嘉敏、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远腾、许广南的委托诉讼代理人杨华玉、陈松，被告人民保险公司的委托诉讼代理人利雅静到庭参加了诉讼。被告林嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许远腾119653.31元，赔偿原告许广南346.69元；2.判令被告人民保险公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告林嘉敏连带赔偿原告许远腾57720.11元，连带赔偿原告许广南1150.56元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告林嘉敏驾驶粤×××××轿车自G325国道东向G325国道西方向行驶至金山路万山小区门前时，因林嘉敏未按规定变换车道与由许远腾驾驶的二轮机动车（行驶方向自G325国道东向G325国道西）发生碰撞，致许远腾及许广南（乘客）受伤。2016年10月31日，阳江市公安局交警支队市区大队对本次交通事故作出第2016001241号《事故认定书》，认定被告林嘉敏负全部责任，两原告无责任。
两原告受伤后被送往中医医院进行治疗，原告许远腾在中医院住院治疗36天（从2016年10月31日起至2016年12月6日止），住院期间留陪人一名，出院医嘱：加强营养，全休3个月，出院后不久由于病情恶化于2016年12月19日在第三人民医院住院治疗24天（从2016年12月19日起至2017年1月12日止），住院期间留陪人一名，出院医嘱：全休2个月，加强营养，加强功能锻炼，不适时门诊随诊。原告许远腾因治疗共去医疗费26431.72元。原告许广南受伤进行门诊治疗，共用去医疗费344.34元。根据法律规定，本案交通事故造成原告许远腾的损失有：1.医疗费26431.72元（521.05元+499.50元+619.50元+16235.58元+8556.09元）；2.误工费20855.42元（37684.3元/年÷365天×202天，从受伤之日起至定残前日止202天）；3.住院伙食补助费6000元[100元/天×60天(36天十24天）]；4.护理费7800元[130元/天×60天(36天+24天）]；5.营养费5000元；6.残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%);7.精神损害抚慰金5000元；7.被扶养人生活费25673.1元(25673.1元×20年×10%÷2人）；8.鉴定费3300元，以上8项合计177373.42元。其中1、3、5项共37431.72元属交强险医疗费用赔偿范围，第2、4、6、7、8、9项共137997.12元属交强险死亡伤残赔偿范围。造成原告许广南的损失有：1.医疗费344.34元(106.90元+100.98元+4.46元+110.00元+22.00元)；2.营养费1000元。以上2项合计1344.34元，属交强险医疗费用赔偿范围。
本案事故发生时，粤×××××轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告许远腾119653.31元(9653.31元+110000元）给原告许远腾，赔偿346.69元给原告许广南；超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告林嘉敏共同连带赔偿原告许远腾57720.11元(177373.42元－119653.31元)，赔偿原告许广南1150.56元(1344.34元-346.69元)。
被告人民保险公司辩称：一、粤×××××号车在我司投保了交强险与商业三者险（保额50万，含不计免赔），被保险人陈忠扬。事故发生在保险期限内，本案事故发生后，我司暂未垫付费用。本案共造成许远腾、许广南两人受伤。二、原告许远腾部分诉请明显不合理。1.原告请求医疗费用26431.72元，不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》明确约定：非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。因此应扣减非医保用药费用1298.29元（其中乙类药1222.69元、化验费14元、彩超费36.60元、自费项目25元），即医疗费用应为25133.43元。2.住院伙食补助费6000元，无异议。3.营养费用5000元不予认可，应酌情认定为1000元。4.护理费7800元不予认可，原告住院60天，按照100元/天计算，故护理费应按照6000元予以认可。5.误工费20855.42元，不予认可。原告共住院60天，第三人民医院诊断证明书注明出院后建议全休贰个月，因此误工天数应不超120天，根据原告的农村户口性质认定，应计算为：14512.2元/年÷365天×120天＝4771.13元。6.残疾赔偿金75368.6元，有异议。原告未能提供证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残补费应按照农村户口标准计算。结合原告有一处十级伤残。因此，其残疾赔偿金应计算为：14512.2元/年×20年×10%＝29024.4元。7.精神损害抚慰金5000元过高，应按照3000元予以认可。8.被扶养人生活费25673.1元不予认可，原告未提供相关资料或证据证明被抚养人情况，应不予计算。9.鉴定费用3300元，凭票。三、原告许广南的部分诉请明显不合理。1.医疗费用341.34元，无异议。2.营养费1000元不予认可，原告许广南伤情较轻仅是门诊治疗，且没有医嘱记载其需加强营养。
被告林嘉敏没有应诉，也没有答辩及在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月31日，被告林嘉敏驾驶粤×××××轿车自G325国道东向G325国道西方向行驶至金山路万山小区门前时，因林嘉敏未按规定变换车道与由许远腾驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。2016年10月31日，阳江市公安局交警支队市区大队对本次交通事故作出第2016001241号《事故认定书》，认定林嘉敏承担此事故全部责任，两原告不承担此事故的责任。事故发生当天，两原告即被送往中医医院进行治疗，其中原告许广南用去门诊费用共344.34元(106.90元+100.98元+4.46元+110.00元+22.00元)，其诊断证明书记载：临时诊断：全身多处软组织挫擦伤；处理意见：门诊治疗，建议完善相关检查，如有不适，门诊随诊。原告许远腾在中医医院住院治疗至2016年12月6日，共住院36天，共用去医疗费17875.63元（其中门诊费用1640.05元），其出院医嘱为：1.建议继续治疗；2.不适随诊；3.定期复诊；4.建议休息叁个月；5.加强营养。出院后，原告许远腾因病情加重，于2016年12月19日到第三人民医院住院治疗至2017年1月12日，共住院24日，用去医疗费8556.09元，其出院医嘱是：1.全休贰个月；2.加强营养，加强功能锻炼，不适时门诊随诊。事故发生后，被告人民保险公司未为两原告垫付任何费用。
2017年5月26日，原告许远腾自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2017年5月31日，该鉴定所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴定第221号法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人许远腾的损伤是道路交通事故钝性外力作用所致；2.左外踝骨折、距骨后缘骨折遗留左踝关节活动受限，致左踝关节丧失功能59.5%，评定为道路交通事故十级伤残。对上述鉴定结果，被告人民保险公司表示没有异议。本次鉴定费用2700元原告许远腾已预交。
被告林嘉敏驾驶的粤×××××轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（限额500000元，含不计免赔）。本案所涉交通事故发生在保险期间。
许国建是两原告的父亲，于1957年7月7日出生，发生事故时年满59周岁。原告许远腾主张自2015年7月8日起一直在××××村民委员会铺面村居住，其相关赔偿应按城镇标准计算，并提供《立房屋契约》、中洲街麻布演村民委员会出具的《证明》二份以及水费手册拟加以证明。《立房屋契约》的卖方是林宗芹，买方是许国建、许远腾，见证人是谢好妹，买卖双方约定：林宗芹有自建房屋一幢坐落在××铺面××北××之一，以245000元卖断给许国建、许远腾。中洲街麻布演村民委员会出具的《证明》的内容是：“许远腾，身份证号，阳西程村陇石村人，于2015年7月8日在江城区中洲麻布演铺面村购房居住至今，情况属实。”；“铺面旧村北一巷8号之一，同意将水费部户名变更回许远腾名下（编号285）”，该《证明》的落款时间是2017年8月15日。麻演自来水册两份显示：自然村：铺面，姓名：许国建，编号285；自然村：铺面，姓名：许远腾，编号285。另有2016年度1月至12月、2017年1月至10月期间的水费用度情况。
庭审中，被告人民保险公司对原告许远腾的居住情况提出异议，并称有派人到原告许远腾的户籍地调查核实，为进一步查清案件事实，本院特准许被告人民保险公司在庭后7天内向法院提供书面证据，但庭后被告人民保险公司未向本院提供相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院治疗病案、医药费发票住费用清单（许远腾），诊断证明书、住院治疗病案、医药费发票住费用清单（许广南）、工商网打资料、鉴定意见书、鉴定费发票、立房屋契约、证明二份、水费手册及常住人口登记卡、程村镇陇石村委会出具的《证明》等证据证实，结合本案的庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，被告林嘉敏驾驶粤×××××轿车时未按规定变换车道与由许远腾驾驶的二轮机动车发生碰撞，被告林嘉敏承担此事故的全部责任，原告许远腾无责任。交警部门对该事故的认定客观、公正，原、被告亦无异议，本院对交警部门作出的认定予以采信。原告许远腾主张其自2015年7月8日起一直在××××村民委员会铺面村居住，有原告提供的《立房屋契约》、中洲街麻布演村民委员会出具的《证明》二份以及水费手册等证据证实，证据充分，本院予以采信，故原告许远腾的相关赔偿应按城镇居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告许广南的损失为：1.门诊费用344.34元(106.90元+100.98元+4.46元+110.00元+22.00元)，2.营养费，原告许广南的伤情较轻，且其医嘱并没有要求加强营养，故其请求营养费，于法无据，本院不予支持；原告许远腾的损失为：1.医疗费凭票计是26431.72元（17875.63元＋8556.09元），本院予以支持；2.护理费，目前，地区护工护理标准为110元/天至130元/天，原告请求7800元（住院60天×130元/天），本院予以支持；3.住院伙食补助费6000元（住院60天×100元/天）；4.营养费，原告的《诊断证明》中记载“加强营养”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，原告请求营养费，合法合理，本院予以支持，但请求5000元过高，应调整为1000元为宜；5.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为交通事故十级伤残，伤残指数为10%。原告于1995年2月13日出生，至案发时未满60周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；6.伤残鉴定费，凭票计为2700元；7.精神抚慰金，本案事故造成原告十级伤残，结合原告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告自2016年10月31日开始住院，出院时间为2017年1月12日，出院后全休2个月，到2017年3月12日，共133天。2017年5月31日出具司法鉴定意见书，即误工期间为2016年10月31日至2017年5月30日，共计212天。原告请求202天，按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费是14443.93元[133天×（37684.3元/年÷365天）]+[（37684.3元/年÷365天）×（202天－133天）×10%]；9.被扶养人生活费，许国建于1957年7月7日出生，是原告许远腾的父亲。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，许国建年满59周岁，未达退休年龄，其主张被扶养人生活费，本院不予支持。以上1－9项合计为138744.25元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”被告林嘉敏驾驶本案的粤×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，本案事故发生在保险有效期限内。因此，原告许广南的损失中的医疗费344.34元；原告许远腾的损失中的医疗费26431.72元、住院伙食补助费6000元、营养费1000元共33431.72元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，应由被告人民保险公司在该限额内赔偿101.95元给原告许广南、赔偿9898.05元给原告许远腾，原告许广南的损失中超出部分242.39元（344.34元－101.95元）和原告许远腾的损失中超出部分23533.67元（33431.72元－9898.05元），由被告林嘉敏按100%的赔偿责任分别赔偿给两原告。原告许远腾的损失中精神损害抚慰金5000元、护理费7800元、残疾赔偿金75368.6元、伤残鉴定费2700元、误工费14443.93元，以上合共105312.53元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由被告人民保险公司在该限额110000元内赔偿105312.53元给原告。
由于粤×××××号小型轿车在被告人民保险公司处购买了责任限额为500000元不计免赔的商业三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内。被告人民保险公司应当在商业第三者险责任限额内向原告许广南赔偿超出交强险责任限额的242.39元、向原告许远腾赔偿超出交强险责任限额的23533.67元。
被告林嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿101.95元给原告许广南；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿242.39元给原告许广南；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿115210.58元给原告许远腾；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿23533.67元给原告许远腾；
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取1935元（原告已预交），由原告许远腾负担430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月三日
书记员 陈泳渝