wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2965号
原告：何希发，男，1952年9月21日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：王小华，女，1966年2月8日出生，汉族，住南部县。
原告何希发与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何希发及其委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼，被告王小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何希发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款16万元及约定叁分的月息；2、追索债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告以家庭急用为名向原告借款10万元，并约定月利叁分。2016年12月20日又以同样理由向原告借款6万元，并于同日写下归还10万元的还款方式。后经原告多次催收未果。
王小华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份信息材料、借条、中国邮政储蓄银行利息清单、短信截屏材料。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需要陆续向原告借款，后经双方对前期借款本金进行结算后，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到何希发现金壹拾陆万元正（160000）。借款人王小华2016.12.13（利息3分）”。之后，经原告催收借款未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。关于原告诉请的追索债权所产生的费用，由于未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、被告王小华在本判决生效后十日内返还原告何希发借款160000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金160000元为基数，从2016年12月13日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告何希发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元，由被告王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第97号
原告姜思国，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民。
被告平度市大泽山镇高望山村民委员会。
负责人刘文成，代理村主任。
原告姜思国与被告平度市大泽山镇高望山村民委员会（以下简称高望山村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜思国及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告高望山村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜思国诉称，2008年至2009年期间，我一直在本村任村委理财小组组长，于2009年1月6日下午因公负伤，当天被送至平度市第三人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，右外踝骨骨折并性内固定术。期间住院27天，所花医疗费已处理。出院后我一直不间断地找原村支部书记兼村主任姜某要求赔偿我所有损失，姜某也一直承诺保证开会研究赔偿事宜，一直拖至今日未决。我的伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心评定为一处九级、一处十级。现姜某仍任村支部书记，并给我出具证明让我依法提起诉讼。请求依法判令被告赔偿误工费7622.40元（63.52元／天×120天）、护理费1715.04元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金45870元，共计55531.44元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高望山村委未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告姜思国在高望山村委担任村委理财小组组长。2009年1月6日下午，原告因村理财工作需要到村委办公室盖理财章。时任村支部书记兼村委主任姜某（现仍担任支部书记）见到原告后，随安排原告顺便把村委办公室窗上的玻璃装上。因安装玻璃的位置太高，原告将两把椅子摞在一起，原告踩着椅子安玻璃时，椅子突然坍塌，原告跌到地上，伤了右腿。后原告被立即送往平度市第三人民医院住院治疗27天，经诊断为右髌骨骨折、右外踝骨折、多发软组织损伤。期间所花医疗费约6700元均已由被告负担。
2013年11月14日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心进行伤残等级评定。2013年11月20日，鉴定中心出具鉴定意见：原告右下肢（右髌骨）损伤的残情程度为伤残九级，右下肢（右外踝）损伤的残情程度为伤残十级。本次鉴定，原告花鉴定费800元。
另查明，原告的各项损失情况为：
①误工费7622.40元。（即63.52元／天×120天，按120天主张，按2009年赔偿标准计算，下同）
②护理费1715.04元。（住院27天，即63.52元／天×27）
③住院伙食补助费324元。（12元／天×27）
④残疾赔偿金46167元。（13990元／年×15年×22%）
⑤鉴定费800元。
以上合计56628.44元。
上述事实，有原告提交的住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份，证人姜某的证言和书证，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，高望山村党支部书记安排原告姜思国安装窗玻璃的行为属于职务行为，原告与被告高望山村委形成雇佣关系。被告雇佣原告安装窗玻璃时，应当为原告提供必要且安全的登高设施，并做好必要的劳动防护。由于被告的上述过失，致原告在安装窗玻璃时从高处坠下造成身体受伤，被告应当对原告所受伤害承担主要责任（酌定为90%）。原告明知用两把椅子摞在一起登高存在可以预见的安全隐患，但仍然登高安装，自身亦存在一定的过错（酌定为10%）。原告主张的各项损失（以原告的诉讼请求为限），均不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告平度市大泽山镇高望山村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告姜思国各项损失50965.6元（56628.44元×90%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告平度市大泽山镇高望山村民委员会负担1090元，原告姜思国负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李培亮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第97号
原告甘某。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告黄某，曾用名黄某敢。
原告甘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人梁义团、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2006年年初认识，不久后即以夫妻�义同居生活，双方于2007年某月某日补办理结婚登记。原、被告于2006年某月某日生育一女孩，取名黄某某，于2011年某月某日生育一男孩，取名黄某某。原、被告由于婚前认识时间短，婚姻基础差，双方性格不和，难以沟通，导致培养不起夫妻感情。双方常为家庭琐事产生矛盾，加上被告有家庭暴力行为，双方于2012年9月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决原告甘某与被告黄某离婚；婚生女儿黄思晨由原告直接抚养，跟随原告生活，婚生儿子黄树恩由被告直接抚养，跟随被告生活。
被告黄某辩称，被告不同意与原告离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告甘某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007�某月某日登记结婚，属合法婚姻。
证据二、平果县公安局新安派出所出具的人员基本信息复印件一份及平果县人民医院出具的出生医学证明存根材料复印件一份，证明被告黄某及小孩黄某某的基本情况。
证据三、病历本复印件、挂号单及挂号收费收据复印件、检查收费收据复印件、西药收费收据复印件、医院病假单复印件各一份，证明2012年8月29日被告殴打原告致原告受伤的事实及原告受伤后去医院治疗的情况。
被告黄某在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄某对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三有异议，认为并不是被告打伤原告，是原告自己摔倒受伤的。
根据原告、被告的举证和质证意见，本院对有关的证据分析和确认如下：
因被告对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对原告证据一、�的证明力予以确认；因被告对原告证据三有异议，原告没有其他证据相互印证其主张，故本院对原告证据三的证明力不予确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原告甘某与被告黄某于2005年11月在广东省深圳市打工时认识，于2006年1月开始以夫妻名义同居生活，双方于2007年某月某日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情较好。双方于2006年某月某日生育一女孩，取名黄某某，于2011年某月某日生育一男孩，取名黄某某。2014年1月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告甘某与被告黄某经同居生活，在彼此充分了解、互相信任的基础上，双方才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻基础好。婚后夫妻生育两名儿女并长期共同生活，建立起较为牢固的夫妻感情。虽然近期以来双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中加强交流、互相尊重、互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻双方尚有和好可能。在诉讼过程中原告亦无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员黎荣升
二〇一四年二月十日
书记员 李贝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第97号
原告甘某，农民。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告黄某，曾用名黄某敢，男，1984年9月9日出生，壮族。
原告甘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人梁义团、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2XXX年年初认识，不久后即以夫妻名义同居生活，双方于2XXX年X月X日补办理结婚登记。原、被告于2XXX年X月X日生育一女孩，取名黄某，于2XXX年X月X日生育一男孩，取名黄某。原、被告由于婚前认识时间短，婚姻基础差，双方性格不和，难以沟通，导致培养不起夫妻感情。双方常为家庭琐事产生矛盾，加上被告有家庭暴力行为，双方于2XXX年X月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决原告甘某与被告黄某离婚；婚生女儿黄某由原告直接抚养，跟随原告生活，婚生儿子黄某由被告直接抚养，跟随被告生活。
被告黄某辩称，被告不同意与原告离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告甘某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2XXX年X月X日登记结婚，属合法婚姻。
证据二、平果县公安局新安派出所出具的人员基本信息复印件一份及平果县人民医院出具的出生医学证明存根材料复印件一份，证明被告黄某及小孩黄某的基本情况。
证据三、病历本复印件、挂号单及挂号收费收据复印件、检查收费收据复印件、西药收费收据复印件、医院病假单复印件各一份，证明2XXX年X月X日被告殴打原告致原告受伤的事实及原告受伤后去医院治疗的情况。
被告黄某在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄某对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三有异议，认为并不是被告打伤原告，是原告自己摔倒受伤的。
根据原告、被告的举证和质证意见，本院对有关的证据分析和确认如下：
因被告对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对原告证据一、二的证明力予以确认；因被告对原告证据三有异议，原告没有其他证据相互印证其主张，故本院对原告证据三的证明力不予确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原告甘某与被告黄某于2005年11月在广东省深圳市打工时认识，于2XXX年X月开始以夫妻名义同居生活，双方于2XXX年X月X日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情较好。双方于2XXX年X月X日生育一女孩，取名黄某，于2XXX年X月X日生育一男孩，取名黄某。2014年1月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告甘某与被告黄某经同居生活，在彼此充分了解、互相信任的基础上，双方才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻基础好。婚后夫妻生育两名儿女并长期共同生活，建立起较为牢固的夫妻感情。虽然近期以来双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中加强交流、互相尊重、互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻双方尚有和好可能。在诉讼过程中原告亦无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 贝
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第97号原告甘某，女。委托代理人梁X团，广西X律师事务所律师。被告黄某，曾用名黄XX，男。原告甘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人梁X团、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告于2006年年初认识，不久后即以夫妻名义同居生活，双方于200X年X月X日补办理结婚登记。原、被告于2006年X月X日生育一女孩，取名黄XX，于20XX年X月X日生育一男孩，取名黄XX。原、被告由于婚前认识时间短，婚姻基础差，双方性格不和，难以沟通，导致培养不起夫妻感情。双方常为家庭琐事产生矛盾，加上被告有家庭暴力行为，双方于2012年9月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决原告甘某与被告黄某离婚；婚生女儿黄XX由原告直接抚养，跟随原告生活，婚生儿子黄XX由被告直接抚养，跟随被告生活。被告黄某辩称，被告不同意与原告离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告甘某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于200X年X月X日登记结婚，属合法婚姻。证据二、平果县公安局XX派出所出具的人员基本信息复印件一份及平果县人民医院出具的出生医学证明存根材料复印件一份，证明被告黄某及小孩黄XX的基本情况。证据三、病历本复印件、挂号单及挂号收费收据复印件、检查收费收据复印件、西药收费收据复印件、医院病假单复印件各一份，证明2012年X月X日被告殴打原告致原告受伤的事实及原告受伤后去医院治疗的情况。被告黄某在举证期限内没有向本院提交证据。经质证，被告黄某对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三有异议，认为并不是被告打伤原告，是原告自己摔倒受伤的。根据原告、被告的举证和质证意见，本院对有关的证据分析和确认如下：因被告对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对原告证据一、二的证明力予以确认；因被告对原告证据三有异议，原告没有其他证据相互印证其主张，故本院对原告证据三的证明力不予确认。根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的认证情况，本院查明以下事实：原告甘某与被告黄某于2005年11月在广东省XX市打工时认识，于2006年1月开始以夫妻名义同居生活，双方于200X年X月X日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情较好。双方于2006年X月X日生育一女孩，取名黄XX，于2011年X月X日生育一男孩，取名黄XX。2014年1月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告甘某与被告黄某经同居生活，在彼此充分了解、互相信任的基础上，双方才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻基础好。婚后夫妻生育两名儿女并长期共同生活，建立起较为牢固的夫妻感情。虽然近期以来双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中加强交流、互相尊重、互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻双方尚有和好可能。在诉讼过程中原告亦无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告甘某与被告黄某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎荣升二〇一四年二月十日书 记 员  李 贝
辽宁省�阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初38号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某某，男。2000年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币五千元。因本案于2017年10月1日被抓获，10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人宋某某犯放火罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日14时许，被告人宋某某因不满同村居民敦某某的柴火垛放在自家墙外，与敦某某言语不和发生口角。被告人�某某遂用随身打火机将敦某某家柴火垛点燃。经现场勘查，着火点附近有房屋、鸡舍等建筑物及未收割玉米地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，证人张某某、王某某的证言，被害人陈述，扣押清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，已构成放火罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本案系因民间纠纷引发，且被告人已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十�条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人宋某某于本判决发生法律效力后十日内到当地司法机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年三月二十二日
书记 员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1afd9537-d2a4-4d9c-8121-a8d000e6e559&imgId=MWFmZDk1MzctZDJhNC00ZDljLTgxMjEtYThkMDAwZTZlNTU5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省�阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初38号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人宋某某，男。2000年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币五千元。因本案于2017年10月1日被抓获，10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人宋某某犯放火罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日14时许，被告人宋某某因不满同村居民敦某某的柴火垛放在自家墙外，与敦某某言语不和发生口角。被告人�某某遂用随身打火机将敦某某家柴火垛点燃。经现场勘查，着火点附近有房屋、鸡舍等建筑物及未收割玉米地。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，证人张某某、王某某的证言，被害人陈述，扣押清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，已构成放火罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本案系因民间纠纷引发，且被告人已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十�条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人宋某某于本判决发生法律效力后十日内到当地司法机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年三月二十二日书记 员代  旭
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：冉松，男，生于1982年2月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：田小玲，女，生于1983年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告冉松、田小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，本案依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员严玉平、刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉县支行的委托代理人石祉由到庭参加诉讼。被告冉松、田小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行宣汉支行诉称：2012年7月26日，被告冉松与原告邮储银行宣汉支行签订《小额联保借款合同》，约定由原告邮储银行宣汉支行向被告冉松发放贷款100000元，年利率为15.66%，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，借款期限从2012年7月26日至2013年7月26日。被告冉松借款后，未按照约定履行还款义务，仍有借款本金90000元及借款利息没有支付。被告冉松、田小玲系合法夫妻，应以共同财产偿还债务。请求人民法院判决：被告冉松、田小玲偿还原告邮储银行宣汉支行借款本金90000元并按约定支付利息、罚息。
原告邮储银行宣汉支行提供的证据：
1、原告邮储银行宣汉支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书复印件，用以证明原告主体适格；
2、被告冉松、田小玲的身份证、结婚证复印件，用以证明被告主体适格；
3、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件，用以证明原告与被告冉松借款合同关系成立，原告已按约定向被告冉松提供了借款100000元；
4、被告冉松返还借款的情况说明和利息、罚息计算表，用以证明被告冉松的还款情况；
被告冉松、田小玲未到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见和证据。
在本案审理中，被告冉松、田小玲经本院合法传唤未到庭对原告邮储银行宣汉支行提供的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告冉松、田小玲应承担相应的法律后果。对原告邮储银行宣汉支行提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2012年7月26日，原告邮储银行宣汉支行与被告冉松签订《小额联保借款合同》，双方主要约定：原告邮储银行宣汉支行向被告冉松提供借款100000元；借款用途为购买水泥；借款期限12个月，即从2012年7月至2013年7月，年利率15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告冉松不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
合同签订后，原告邮储银行宣汉支行向被告冉松提供借款100000元，被告冉松在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名并加盖了指印。借款后，被告冉松向原告邮储银行宣汉支行归还本金10000元，支付借款利息5370.83元。截止2015年11月29日，被告冉松下差原告邮储银行宣汉支行借款本金90000元，借款期限内利息5959.20元，借款逾期利息59273.04元（包括罚息18781.77元），本息合计155232.24元。
同时查明：被告冉松、田小玲于2010年12月22日办理结婚登记。
本院认为：2012年7月26日，原告邮储银行宣汉支行与被告冉松签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告邮储银行宣汉支行依约向被告冉松提供了借款100000元，履行了合同约定的借款义务。被告冉松没有按照约定返还借款本金和支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冉松应返还原告邮储银行宣汉支行借款本金90000元并支付借款利息。被告冉松、田小玲系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冉松在婚姻关系存续期间，向原告邮储银行宣汉支行借款属夫妻共同债务，被告田小玲应承担共同偿还债务的民事责任。原告邮储银行宣汉支行要求被告冉松、田小玲共同偿还借款和利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于借款利息。截止2015年11月29日，被告冉松已支付原告邮储银行宣汉支行借款利息5370.83元。下差借款期限内利息5959.20元，借款逾期利息59273.04元（包括罚息18781.77元），共计65232.24元。2015年11月29日后的借款逾期利息（包括罚息），从2015年11月30日起按年利率15.66%上浮50%即23.49%计算至还清之日止。
在本案审理中，被告冉松、田小玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉松、田小玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金90000元；
二、被告冉松、田小玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款利息和借款逾期利息。2015年11月29日前的借款期限内利息5959.20元，借款逾期利息59273.04元（包括罚息18781.77元），，共计65232.24元；2015年11月29日后的借款逾期利息，从2015年11月30日起，以借款本金90000元按年利率23.49%计算至返还清借款本金之日止。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告冉松、田小玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周明旭
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执737号
申请执行人：叶景喜，男，汉族，1963年3月18日出生，住赣州市章贡区。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，系该公司董事长。
本院在执行叶景喜与鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初55号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 邱 坚
二〇一七年五月二日
代理书记员 张世榕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执737号之二
申请执行人叶景喜，男，汉族，1963年3月18日生，住赣州市章贡区。
被执行人鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人林承芳，系该公司董事长。
申请执行人叶景喜与被执行人鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人鑫业集团有限公司价值1600000元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年三月一日
代理书记员 张世榕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5904号
原告：江玉才，男，1955年11月25日出生，汉族，住滨海县。
被告：王荣军，男，1970年3月16日出生，汉族，住射阳县。
被告：徐荣巧，女，1972年3月12日出生，汉族,住射阳县。
原告江玉才诉被告王荣军、徐荣巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案原告江玉才到庭参加诉讼,被告王荣军、徐荣巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江玉才向本院提出诉讼请求：依法判令王荣军、徐荣巧归还借款本金12000元，并承担以12000元为基数从2016年1月28日至偿清之日止按年息6%计算的利息。事实与理由：2015年1月28日王荣军、徐荣巧向江玉才借款12000元，约定2016年1月28日还清，此后两人一直未能还款。
王荣军、徐荣巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王荣军、徐荣巧因经营所需于2015年1月28日向江玉才借款12000元，约定2016年1月28日还清。借期届满后王荣军、徐荣巧一直未能还款。
上列事实，有江玉才陈述及王荣军、徐荣巧所立借据证实。
本院认为，江玉才与王荣军、徐荣巧民间借贷关系，于法不悖，应认定有效。王荣军、徐荣巧在借期届满后应及时清偿，否则构成违约，应承担违约责任。因王荣军、徐荣巧未及时还款，江玉才诉请王荣军、徐荣巧从2016年1月28日起按年息6%计算利息本院予以支持。依照《中华人民共民法通则�第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣军、徐荣巧于本判决生效后十日内偿还原告江玉才借款本金12000元，并承担以12000元为基数从2016年1月28日至偿清之日止按年息6%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王荣军、徐荣巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴志成
二〇一七年十月十五日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1818号
原告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。
法定代表人：任勇，董事长。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告：湄潭县交通运输局。住所地：湄潭县湄江镇环西路。
法定代表人：吴贤华，局长。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）诉被告湄潭县交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人程普权，被告交通局的委托诉讼代理人卓尽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款2156463.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告签订《湄潭县黄沙井至核桃坝公路改造工程BT合同》约定：由原告作为投资人兼施工人垫资施工完成黄沙井至核桃坝公路改造工程，工程价款据实结算，执行交通部工程预算定额和贵州省2008补充规定等，其中人工费和机械使用费按黔建通（2011）564号文件进行调整。合同签订后，原告按约进场施工，工程于2013年9月竣工，于同年12月19日验收合格并交付使用。经核算，实际的工程价款为11655505元，其中人工费调增1574885元，机械费调增415756元。但被告却对人工费及机械费的调增部分不予认可，扣除被告已经支付的工程款9499041.40元，被告尚欠原告工程款2156463.60元未付，该款经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告交通局辩称：合同虽然约定按黔建通（2011）564号通知计算人工费和机械费调差，但同时约定最终以审计局的结算为依据，按照审计局的结论，被告多支付了原告40余万元，故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告与湄潭县人民政府签订了《湄潭县黄沙井至核桃坝公路项目建设-
移交与回购（BT）框架协议》，约定由原告垫资修建湄潭县黄沙井至核桃坝公路工程，并约定了工程投资额、项目投资回报及回购计划、安全责任、违约责任等。2013年1月1日，原、被告签订了《湄潭县黄沙井至核桃坝公路改造工程BT合同》，约定：由原告垫资修建湄潭县黄沙井至核桃坝公路改造工程，由交通局进行回购；工程计价办法：实行据实结算，执行交通部《公路工程预算定额》（JTG/TB-02-2007）、《（2007）编制办法》和贵州省《2008补充规定》、人工费和机械使用费按黔建通（2011）564号文件进行调整；工程回购款经湄潭县审计局审定的工程决算投资额，且不计利息。合同签订后，原告便进场施工，工程于2013年9月竣工，于同年12月19日验收合格并交付使用。2017年6月15日，该工程经湄潭县审计局审核，审核结果：工程造价审核：1、送审金额：13751102.40元；2、审定金额：9664864元；3、审减金额：4086238.40元。审计建议意见：鉴于《关于调整贵州省2004版五部计价定额人工费和机械使用费的通知》（黔建通（2011）564号）未明确规定适用于《公路工程预算定额》，而本工程合同约定按《关于调整贵州省2004版五部计价定额人工费和机械使用费的通知》（黔建通（2011）564号）调整人机费。而审计无法按合同约定进行套算，施工单位对此有异议，建议建设单位与施工单位依法依规妥善处理好该事项。该审定金额不包含人工费和机械使用费调增的金额。原、被告双方对上述审定金额部分的工程款均不持异议，但原告认为，该审定金额未包括人工费和机械使用费的调增，故对此审核意见不服。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托贵州开元司法鉴定所对本案中双方争议的人工费和机械使用费的调增部分进行了评估，经评估，鉴定结论意见：原告重庆市佳信建设集团有限公司诉被告湄潭县交通运输局建设工程合同纠纷案所涉及的原告承包的湄潭县黄沙井至核桃坝公路改造工程中的人工费和机械费调增数额经鉴定为1187250.75元，其中：人工费调增889819.52元，机械使用费调增297431.25元。该鉴定，花去鉴定费23700元。
另查明，对于本案的工程款可分为两部分，一部分是基础工程款9664864元（湄潭县审计局审核金额），原、被告双方对该部分工程款均不持异议；另一部分是人工费和机械使用费的调增，原告认为应当计算，而被告则认为应以审计局审核的金额为准。被告已向原告支付工程款9499041.40元。原告原名称为重庆市佳信建设（集团）有限公司，2013年1月11日，该公司变更为重庆市佳信建设集团有限公司。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有《湄潭县核桃坝至关子门公路项目建设-
移交与回购（BT）框架协议》、《湄潭县黄沙井至核桃坝公路改造工程BT合同》、《湄潭县审计局文件》、《湄潭县发展和改革局文件》、《公路工程验收质量检测意见》、《贵开司鉴字[2017]第25号司法鉴定报告书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，原告作为具有建筑施工资质的企业，与被告签订的《湄潭县核桃坝至关子门公路改造工程BT合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。对于本案争议的工程款，双方对审计局审核的9664864元，均不持异议，本院予以确认。现双方争议的焦点是人工费和机械使用费的调增是否应予支持。根据双方在合同中的约定，人工费和机械使用费的调增是以黔建通（2011）564号文件《关于调整贵州省2004版五部计价定额人工费和机械使用费的通知》计算，但该文件中并未包含公路的标准，湄潭县审计局审核认为，该标准无法对原、被告的合同进行套算，故对本案争议的人工费和机械使用费的调增部分未予审核。根据目前的市场实际及原、被告双方签订合同时的初衷来看，人工费和机械使用费的上涨是实际存在的，故本案争议的人工费和机械使用费调增的部分应予支持。该项费用经鉴定，金额为1187250.75元，则本案的总工程款应为10852114.75元（9664864元+1187250.75元），扣除被告已向原告支付的9499041.40元，被告还应向原告支付工程款1353073.35元，对原告的请求超过的部分，本院不予支持。因鉴定产生的鉴定费23700元，考虑本案实际情况，由原、被告各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告湄潭县交通运输局于本判决生效后六十日内支付原告重庆市佳信建设集团有限公司工程款1353073.35元及鉴定费11850元，合计1364923.35元；
二、驳回重庆市佳信建设集团有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费24050元，依法减半收取12025元，由原告重庆市佳信建设集团有限公司负担3536元，被告湄潭县交通运输局负担8489元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪奉英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2443号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。
经营者李良波。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3856号
申请执行人：张秀英，女，1965年9月29日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行张秀英与陈福才劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人陈福才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，以于2017�12月5日将陈福才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李江红
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保44号
申请人赵金良，男，汉族，1974年5月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人吕建，男，汉族，1985年3月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人赵金良因与被申请人吕建生命权、身体权、健康权纠纷，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的8万元，要求对被申请人吕建的车予以查封。申请人已向本院提供赵金良的车担保。
经审查，本院认为，申请人赵金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕建的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的赵金良的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月二十一日
书记员 燕晋宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3375号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。
法定代表人：王胜义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告：高宁，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告高宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金申川物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告天津市金申川物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王韶华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11975号
原告：广州市百好博有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号6301房。
法定代表人：陈富芳。
委托诉讼代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州韵妍生物科技有限公司，住所地广州市白云区水沥村兴和塘尾街自编3号。
法定代表人：萧树名。
原告广州市百好博有限公司诉被告广州韵妍生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市百好博有限公司的委托诉讼代理人雷玉魁到庭参加诉讼。被告广州韵妍生物科技有限公司经本院依法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市百好博有限公司诉请：被告支付货款45880元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月16日起计付至清偿之日止）。主要事实和理由：2016年9月6日，原告向被告供货一批，货款为9400元；同年10月15日，原告再向被告供货一批，货款为36480元。上述货物被告均已签收，原告也向被告开具了相应的发票，后原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推托拒绝支付。
被告广州韵妍生物科技有限公司无答辩。
经审理查明：原告于2016年9月6日向被告供应LIPOWAXD等产品一批，价值9400元，送货地址为本市白云区广花路水沥村兴隆大厦，发货单所列购买单位为被告，送货单由“何水连”签收确认。同年10月15日，原告再向被告供应AQUAXYL等产品一批，价值36480元，购货单位、送货地址、签收人与首批产品一致。原告两次送货后分别开具了相应的增值税专用发票。现无证据证实被告已经支付上述货款。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、发票签收回执及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：被告向原告采购45880元货物的事实有送货单和增值税发票等证据足以证实，本院予以认定，被告理应及时向原告支付相应货款。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经履行支付货款义务，原告要求清偿合理合法，应予支持。被告迟延支付货款实属违约，原告要求赔偿逾期付款损失合理合法，原告主张按人民银行同期贷款利率，自最后一笔货物交付之日的次日起计算至清偿之日止合理合法，应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，广州韵妍生物科技有限公司向广州市百好博有限公司支付货款45880元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按45880元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年10月16日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020.4元，由被告广州韵妍生物科技有限公司负担（原告已经预交受理费1020.4元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 周家怡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终677号
上诉人（原审被告）：颜桂红，女，1971年8月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王井国，江苏能英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海林，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵玉标，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人颜桂红因与被上诉人刘海林、原审被告邵玉标民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人颜桂红的委托诉讼代理人王井国、被上诉人刘海林及委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，被上诉人邵玉标经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案中涉及2015年7月20日的借条及2015年12月9日的欠条，根据2015年12月9日欠条的内容，2015年7月20日的借条已经作废，一审法院以2015年7月20日借条约定内容判决归还本息，认定事实有误。二、关于主体的认定，应当按照2015年12月9日的欠条确定应当承担还款责任的主体，一审以夫妻共同债务为由判令颜桂红承担共同还款责任，在认定事实及适用法律上均有不当。三、关于还款期限的认定，2015年12月9日的欠条明确了还款期限，应当按照双方当事人约定的还款期限清偿债务，未届清偿期的债务则不应当予以清偿。四、关于利息的认定，当事人之间有约定应当从约定，没有约定的情况下应当按照法律规定的利息支付标准、支付起算点进行认定。一审认定事实不清，适用法律亦有不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁�如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初816号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。
上诉人颜桂红预交的二审案件受理费2700元予以退回。公告费600元，由颜桂红负担。
审判长 孔裕华
审判员 赵玉兵
审判员 钱 锦
二〇一八年一月八日
书记员 吴 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4088号
原告：上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚荣春，董事长。
委托诉讼代理人：严恒春。
委托诉讼代理人：宋曼。
被告：阮露，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宝雷财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢底层A-28部位。
本院在审理原告上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店诉被告阮露、被告宝雷财富管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年六月十五日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3771号
原告:廖兴勇，男，1951年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告:张甫普，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬文会，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
上列被告委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：周善猛，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告廖兴勇与被告张甫普、敬文会、周善猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴勇及其委托诉讼代理人何莺燕，被告张甫普、敬文会的委托诉讼代理人张云中，被告周善猛及其委托诉讼代理人周北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计82258.26元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年初，被告张甫普、敬文会夫妻二人在南部县碾盘乡磨刀石村10组修建房屋，并将施工工程承包给被告周善猛，被告周善猛聘请原告为其干活，约定工资为100元/天并包两顿饭。2016年3月4日下午原告在被告张甫普家抬树过程中将右指砸伤，当时只进行了消毒包扎处理，第二天在谢河镇门诊治疗后手指仍红肿，3月8日原告通过南部县人民医院检查，诊断为：右手第4、5指近节指骨骨折。在门诊简单处理后被告张甫普将原告带到碾盘乡张兴国医生处输液，可原告手指骨折一直没愈合，原告应其子女要求在南充市中医医院住院治疗。2016年8月30日原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原、被告对赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院。
被告张甫普、敬文会辩称，1、对事故发生的真实性�异议，但对原告第二次救治提出质疑，且原告在南充中医院救治的发票有异议，用药中有部分也不是用于治伤，发票金额也不相吻合；2、从3月份治疗后到6月住院治疗，这期间不排除原告在进一步劳动中损伤；3、被告张甫普、敬文会虽是房屋所有人，但没有义务对雇员采取安全措施，仅仅是对被告周善猛的选任过失承担10%-20%的责任，原告未按操作规则，也未尽注意义务，最低应承担10%的责任，而被告周善猛是承包者，也是雇主，应该承担主要责任；
被告周善猛辩称，1、被告周善猛不属于本案的适格主体，不应该承担赔偿责任；2、该房屋工程分为两个部分，基础以上和基础以下，原告是在从事基础以下部分工作受伤的，不属于被告周善猛承包的范围，且事发当天，被告周善猛未安排原告干活，是被告张甫普安排原告干活的，原告与被告周善�未形成雇佣关系，故被告周善猛不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告张甫普、敬文会夫妻二人在南部县碾盘乡磨刀石村10组修建自住房屋，并将施工工程部分承包给被告周善猛。2016年3月4日下午被告张甫普叫原告和他们夫妻二人抬树，原告在抬树过程中不慎被树砸伤右手指。事发当时原告只进行了消毒包扎处理，第二天在谢河镇门诊治疗后手指仍红肿，3月8日原告通过南部县人民医院检查，诊断为：右手第4、5指近节指骨骨折。在门诊简单处理后被告张甫普将原告带到碾盘乡张兴国医生处治疗，并垫付费用2970元，但原告手指骨折一直没愈合。2016年5月19日原告在南充市中医医院住院治疗22天。在住院期间，被告张甫普垫付费用共计17700元。2016年8月25日原告委托南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第484号鉴定意见书，鉴�意见为：1、被鉴定人廖兴勇之伤残等级为十级；2、后续治疗费认定为4000元。之后原、被告未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至本院。
原告为支持其主张向本院提交了住院病历、出院证明、门诊发票、鉴定意见书、车票、购药票据证据，上述证据符合证据的客观真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受被告张甫普夫妻二人雇佣抬树，双方之间形成雇佣关系，原告作为雇员在提供劳务过程中受伤，雇主被告张甫普、敬文会应承担80%的民事责任，原告在提供劳务过程中自身未尽注意安全义务，也有过错，原告应承担20%的民事责任。被告周善猛未与原告形成雇佣关系，其受伤与被告周善猛不具有因果关系，故原告主张被告周善猛承担民事责任的请求，本院不予支持。
本院根据相关�律规定和本案实际对原告廖兴勇的赔偿数额及标准作出如下认定：
医疗费。医疗费用33328.01元，有医疗机构出具的医疗费单据及相关治疗病历和诊断证明予以证实，对此本院予以认定；
原告廖兴勇的伤残等级、后续治疗费已由南充鼎正司法鉴定所进行了鉴定，本院予以采信；原告廖兴勇系农村居民，故原告廖兴勇的伤残赔偿标准应按农村标准计赔：
伤残赔偿金15370.50元（10247元/年×15年×0.1），本院予以认定；
误工费18542.72元（38023/年÷365×178天），本院予以认定；
护理费2005.32元（33270元/年÷365×22天），本院予以认定；
营养费440元（20元/天×22天），本院予以认定；
住院伙食补助费660元（30元/天×22天），本院予以认定；
交通费，本院根据原告就医和亲属返程实际发生必要酌情认定1500元；
鉴定费1300元，本院予以认定；
后续治疗费4000元，本院予以认定；
精神抚慰金5000元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告廖兴勇的医疗费33328.01元、伤残赔偿金15370.50元、误工费18542.72元、护理费2005.32元、营养费440元、住院伙食补助费660元、交通费1500元、鉴定费1300元、后续治疗费4000元、精神抚慰金5000元，共计82146.55元；被告张甫普、敬文会在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖兴勇45047.24元（已扣减垫付的20670元）,即82146.55元×80%；原告廖兴勇自行承担16429.31元，即82146.55元×20%。
二、驳回原告廖兴勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告廖兴勇负担180元，被告张甫普、敬文会负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐小芩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第224号
罪犯周凤凤，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年1月25日作出（2010）固刑初字第20号刑事判决，以被告人周凤凤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周凤凤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周凤凤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）392号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周凤凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凤凤减去有期徒刑四个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6473号
原告：王某。
被告：张永志，男，1984年4月13日生，汉族，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告王某与被告张永志、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李 辉
二〇一八年二月七日
书记员 王玉晴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3685号
原告：南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号，统一社会信用代码913201187217856371。
法定代表人：史季航，该公司董事长。
委托代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京勃朗峰建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：孙华龙，该公司总经理。
被告：孙华龙，男，1968年9月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：殷良美，女，1981年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙华龙，系殷良美配偶。
原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南京勃朗峰建筑材料有限公司（以下简称勃朗峰公司）、孙华龙、殷良美《保证合同》纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋林，被告勃朗峰公司的法定代表人、殷良美的委托诉讼代理人即被告孙华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告代偿款人民币2,810,584.64元，支付代偿款金额10％的违约金，承担原告为实现债权所支出的委托代理费人民币60,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年12月14日，原告与南京安强建材有限公司签署《委托担保合同》，约定由原告为其向宁波银行南京分行借款人民币4,000,000元提供连带责任保证。2012年12月26日，贷款银行与南京安强建材有限公司签订《流动资金贷款合同》，借款金额4,000,000元，借期自2012年12月26日至2013年12月26日，年利率为7.8％，按季结息，同日，原告与贷款银行签订《保证合同》，为南京安强建材有限公司上述借款提供连带责任保证，三被告与原告签订《反担保保证合同》，提供连带责任保证，借期到期后，借款人并未归还借款。2014年3月3日，原告为借款人向贷款银行代偿借款本金人民币4,000,000元，利息人民币170,584.64元，本息合计人民币4,170,584.64元。后原告向法院起诉追偿，法院作出(2014)高商初字第304号民事判决书，在执行过程中，原告与被告协商，被告先后归还人民币1,360,000元，目前尚余欠2,810,584．64元未归还。
原告提供了《委托担保合同》《流动资金借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》、南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第304号民事判决书、还款凭证、代偿证明及凭证、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。
被告勃朗峰公司、孙华龙、殷良美辩称，其与担保公司签了协议，约定其只需要担保其中的2,000,000元本金就行，而且其已经归还了1,360,000元。
被告未提供证据证明其与担保公司约定只需要担保其中2,000,000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实，均有证据证明，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，有权要求反担保人承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、三被告应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司代偿款人民币2,810,584.64元，并并另行支付代偿款10%的违约金（以人民币2,810,584.64元为基数）。
二、被告南京安强建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司委托代理费人民币60,000元。
三、三被告承担保证责任后有权向南京安强建材有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29,764元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十二月三日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2991号
罪犯钟敬学，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）绍诸刑初字第452号刑事判决，以罪犯钟敬学犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟敬学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟敬学在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟敬学提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟敬学拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 剑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6204号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6204号
申请执行人：韩乐兴，男，1959年12月1日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被执行人：蔡海虎，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告韩乐兴与被告蔡海虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)沪0117民初19114号民事判决，已经发生法律效力。因被告蔡海虎不履行生效法律文书确定的义务，原告韩乐兴于2017年11月2日向本院申请执行，要求被告支付借款77,000元，支付违约金(以77,000元为基数，自2017年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费862.5元。
本院立案受理后，依法于2017年1月3日向被执行人蔡海虎发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2017年11月28日冻结了蔡海虎在农行上海中山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额为271.19元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将蔡海虎列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。2018年1月29日申请执行人韩乐兴与被执行人蔡海虎达成了执行和解协议：一、蔡海虎须向韩乐兴支付80,000元。具体支付方式如下：蔡海虎于2017年3月底前向韩乐兴支付30,000元；于2018年5月底前、7月底前、9月底前、11月底前、12月底前各向韩乐兴支付10,000元。二、如蔡海虎不履行上述任何一期款项的，韩乐兴要求按原判决内容继续执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因执行中双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6204号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6204号申请执行人：韩乐兴，男，1959年12月1日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被执行人：蔡海虎，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。原告韩乐兴与被告蔡海虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)沪0117民初19114号民事判决，已经发生法律效力。因被告蔡海虎不履行生效法律文书确定的义务，原告韩乐兴于2017年11月2日向本院申请执行，要求被告支付借款77,000元，支付违约金(以77,000元为基数，自2017年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费862.5元。本院立案受理后，依法于2017年1月3日向被执行人蔡海虎发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2017年11月28日冻结了蔡海虎在农行上海中山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额为271.19元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将蔡海虎列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。2018年1月29日申请执行人韩乐兴与被执行人蔡海虎达成了执行和解协议：一、蔡海虎须向韩乐兴支付80,000元。具体支付方式如下：蔡海虎于2017年3月底前向韩乐兴支付30,000元；于2018年5月底前、7月底前、9月底前、11月底前、12月底前各向韩乐兴支付10,000元。二、如蔡海虎不履行上述任何一期款项的，韩乐兴要求按原判决内容继续执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因执行中双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8780号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李西文，男，汉族，1982年7月8日生，住山东省嘉祥县。
原告王晓婷与被告李西文民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告李西文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告李西文偿还原告王晓婷借款本金50234.31元；二、判决被告李西文支付原告王晓婷以借款本金50234.31元为基数，按年利率24%计算的自2015年9月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2015年1月23日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款60450.93元，每月还款1987.11元，分36个月，自2015年3月1日至2018年2月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了7期借款，自2015年9月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李西文未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告李西文未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原、被告签订了借款协议，约定被告李西文向原告王晓婷借款60450.93元，借期36个月，每月1日偿还借款1987.11元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为20450.93元。合同签订后，原告转账支付给被告4万元。被告按照借款协议约定偿还7期，计款13909.77元。自2015年9月2日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2015年1月23日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告李西文应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了7期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为4万元，扣除已经按期偿还的7期借款13909.77元，还欠26090.23元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为26090.23元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告李西文按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西文于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款26090.23元。
二、被告李西文于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以26090.23元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年9月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李西文未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告李西文负担478元，原告王晓婷负担50元。公告费560元，由被告李西文负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告ＸＸ成，男，汉族，1981年12月19日出生，住址：四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告ＸＸ成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20111756）；2、判令被告立即偿还借款人民币16528.97元、利息人民币2655.15元、滞纳金人民币1632.39元、其他费用人民币39.60元（现暂计至2014年4月4日，此后按照银行规定计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告名下的粤Ｌ×××××小汽车有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2011年8月23日被告与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××30。此后，被告持此卡消费用于购买吉利牌小汽车即粤Ｌ×××××小型汽车，截止2014年4月4日止，被告共欠透支款本金人民币16528.97。
四、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年4月4日止，被告共欠原告透支利息人民币2655.15元、滞纳金人民币1632.39元、其他费用人民币39.60元。
五、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告连续三期未按期足额偿还分期资金及相关费用，视为被告违约，甲方有权提前收回分期资金。被告已连续超过三期未按期足额偿还分期资金。
六、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告将粤Ｌ×××××小型普通汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
七、该信贷业务是原告委托其下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行办理，合同权利义务由原告享有和承担。
本院认为：原告下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行和被告自愿签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已连续超过三期未按期足额偿还分期资金，符合合同解除的条件。原告请求解除《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，本院予以支持。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币16528.97元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定被告将粤Ｌ×××××小型普通汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续。原告请求对被告名下的粤Ｌ×××××小型普通汽车处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除2011年8月23日被告ＸＸ成与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告ＸＸ成自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币16528.97元、利息人民币2655.15元、滞纳金人民币1632.39元、其他费用人民币39.60元（已计算至2014年4月4日，2014年4月5之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告ＸＸ成名下的粤Ｌ×××××小型普通汽车处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元、公告费300元，共计615元（原告已预交），由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第180号
原告：余某某。
委托代理人（特别授权代理）：江某某、金某某。
被告：袁某某。
被告：温州市××紧××制××司。
工业园区××江路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：袁某某。
被告：温州××司。
路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：马某某。
原告余某某为与被告袁某某、温州市亿益源紧固件制造
有限公（以下简称紧固件公某）、温州××司（以下简称贸易
××）民间借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当
事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年6月18日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人金某某、被告袁某某、被告紧
固件公某的法定代表人袁某某到庭参加诉讼，被告贸易××经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：被告袁某某于2008年4月28日向原告借款200
万元，约定于2008年7月11日前还款，由被告贸易××为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告袁某某、贸易××未按约还款。2009年4月1日，被告袁某某、紧固件公某、贸易××
出具借款结欠确认书，被告袁某某结欠原告余某某借款本金20
0万元，利息24万元（自2008年10月起至确认书签订之日止，
按月利率2%计算），以上欠款本息由袁某某、紧固件公某承担
连带还款责任，担保人贸易××仍承担担保责任。确认书出具
后，三被告仍未履行还款义务，故起诉要求判令：1.被告袁某
某偿还原告借款200万元及其利息（其中：自2008年10月起至
确认书签订之日止，利息24万元，自2009年4月2日起至判决生
效之日止，按月利率2％计算）；2.被告紧固件公某、贸易×
×对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2.身份证、企业法人营业执照、组织机构代码，以证明
三被告的诉讼主体资格；
3.借款合同、借款借据，进账单，以证明被告袁某某向
原告借款200万元，被告紧固件公某提供连带责任保证的事实
4.借款结欠确认书，以证明2009年4月1日被告袁某某、
紧固件公某、贸易××确认结欠原告借款本金200万元、月利
率2％，的事实；
5.担保书，以证明被告贸易××自愿为原、被告于2009
年4月1日结欠的借款本息承担连带保证责任的事实。被告袁某某、紧固件公某辩称：借款200万元属实，但对利息有异议，当时公某财务章、公章被原告等人拿走，利息是
原告确定的，认为其不需要支付2008年10月之后的利息。
被告贸易××未作答辩。
被告贸易××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审出示
质证，被告袁某某、紧固件公某均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院
认定事实如下：被告袁某某于2008年4月28日向原告借款200万
元约定于2008年7月11日前还款，由被告紧固件公某为上述借
款提供连带责任保证。借款后，被告袁某某、紧固件公某未按
约还款。2009年4月1日，原告与被告袁某某、紧固件公某、贸
易××签订借款结欠确认书，被告袁某某结欠原告余某某借款
本金200万元，利息24万元（自2008年10月起至本确认书签订
之日止，按月利率2%计算），以上欠款本息由袁某某、紧固件
公某承担连带还款责任，担保人贸易××仍承担担保责任，上
面有原、被告盖章或签字。确认书出具后，三被告仍未履行还
款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某欠
原告借款本金200万元，事实清楚，证据确凿；原、被告于200
9年4月1日签订的借款结欠确认书明确约定自2008年10月起至
本确认书签订之日止，按月利率2%计算，因此，原告起诉要求
被告袁某某偿还借款本金200万元及其利息（其中：自2008年1
0月起至确认书签订之日止，按月利率2%计算，金额24万元，自2009年4月2日起至判决生效之日时止，按月利息2％计算），具有事实和法律依据，本院予以支持；被告袁某某、紧固件
公某辩称不需要支付2008年10月之后的利息，理由不当，不予
采纳；被告紧固件公某、贸易××自愿为被告袁某某向原告借
款提供连带责任保证，也应承担连带偿还责任，承担偿还责任
后，有权向债务人即被告袁某某追偿，被告紧固件公某、贸易
××间没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。被告贸易
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告余
某某借款本金200万元及其利息（其中：自2008年10月起至200
9年4月1日止，利息24万元，自2009年4月2日起至判决生效之
日止，按月利率2％计算）。
二、被告温州市××紧××制××司、温州××司对上
述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告袁某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28560元（原告已预缴），由被告袁某某、温
州市××紧××制××司、温州××司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费28560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年七月二日
书 记 员 王群英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。
辩护人秦辉，上海伟聚律师事务所律师。
辩护人高瑾瑜，上海伟聚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］455号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员当某某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年8月初某日21时许，被告人施某某伙同其丈夫徐某某(另案处理)在其暂住处上海市闵行区恒南路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员乔某某用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年8月中旬某日21时许，被告人施某某伙同其丈夫徐某某在上述暂住处，容留吸毒人员潘某某、乔某某用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年8月下旬某日21时许，被告人施某某伙同其丈夫徐某某在上述暂住处，容留吸毒人员潘某某用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年10月1日，被告人施某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案初期并未如实供述，被逮捕后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人施某某的供述笔录，证人乔某某、潘某某、徐某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关房屋租赁合同、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人施某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执268号
被执行人：鲍磊，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行鲍磊盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人鲍磊有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执268号被执行人：鲍磊，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行鲍磊盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人鲍磊有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04238号
原告张某某。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
被告陈某某。
被告牛某某。
原告张某某与被告陈某某、牛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金海龙，被告陈某某、牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告陈某某、牛某某与原告张某某于2014年11月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告应于合同签订之日起每半年向原告缴纳房屋租金。半年期满后，被告应当按照合同约定缴纳2015年5月10日起第二个半年的房屋租金，但原告多次催要，被告始终未向原告支付任何房屋租金等其他费用。被告拒绝支付房屋租金的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告立即搬离承租房屋；2、依法判令被告立即向原告支付2015年5月10日至2015年5月25日止的房屋租金11500元；诉讼期间不停止租金的计算。3、依法判令被告向原告支付房屋使用期间的水费300元；4、依法判令被告向原告赔偿迟延履行滞纳金17700元，诉讼期间不停止滞纳金计算；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、牛某某共同辩称，合同约定的房租过高，被告支付不起。
经审理查明，2014年11月10日原告张某某与两被告签订《承包合同》，约定原告将西安市雁塔区长安中路239号通瑞大厦1号建筑面积为60平方米的商铺出租给被告陈某某、牛某某用于经营餐饮，租期为三年，自2014年11月10日至2017年11月9日。合同约定，第1、2年的租金为276000元，第三年的租金为289800元，前两年被告应于合同签订之日每半年向原告缴纳租金138000元，需提前7日支付，第三年每半年向原告缴纳租金144900元。租赁期间的水费、电费、卫生费及物业费等费用由被告承担。合同第六条约定被告应向原告交纳房屋押金23000元。合同第十条约定，被告不交付或者不按约定交付租金超过3日或者所欠租金及各项费用单项或数项合计达3000元以上的，原告有权单方解除合同。原、被告在合同第十二条就违约责任进行了约定：1、被告不交付或迟延交付房屋租金及各项费用，被告除应向原告补交欠付的租金及各项费用外，还应向原告交纳迟延履行滞纳金，滞纳金自被告应当履行交付义务之日起，每日按欠付租金及各项费用的10%计算。合同签订后，被告于2014年12月10日向原告支付了2014年11月10日至2015年5月9日半年的租金138000元及一个月押金23000元，共计167000元，当日原告即将房屋交付被告使用。按照双方合同约定，被告应于2015年5月3日前向原告支付下半年租金，由于被告资金紧张，原、被告协商一致后，被告向原告出具书面承诺，承诺其于2015年5月15日向原告支付下半年租金，但后被告一直未能支付。同时查明，在本案审理过程中，原、被告于2015年9月24日办理了房屋交接手续，被告将房屋交还原告，但相关费用仍未付清。
以上事实，有承包合同、交款申请、收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的虽为承包合同，但根据合同内容及双方履行情况来看，实为租赁合同，该合同系双方自愿签订，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告即应按照合同约定向原告支付租金，但被告在支付部分租金后，一直未能按时支付，被告的行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此对于原告要求被告支付2015年5月10日至2015年5月25日止的房屋租金11500元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，由于双方在合同中约定，被告应当自履行交付义务之日起，每日按欠付租金及各项费用的10%向原告支付滞纳金，因此原告应向被告支付滞纳金17250元。对于原告要求被告支付水费的请求，由于原告未提交证据证明被告拖欠水费及拖欠数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告的该项请求，本院依法不予处理。对于原告要求解除合同的请求，由于双方在庭后已经办理了房屋交接手续，被告已将房屋交还原告，事实上合同已经解除，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告牛某某、陈某某于2014年11月10日签订的《承包合同》依法解除；
被告牛某某、陈某某向原告张某某支付2015年5月10日至2015年5月25日止的房屋租金11500元及滞纳金17250元，共计28750元，上述费用于本判决书生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费538元，由原告张某某承担38元，被告牛某某、陈某某承担500元。由于原告已预交，被告在支付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王继红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 阳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第199号
申请执行人周允宽。
申请执行人苟梅燕。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司。
申请执行人周允宽、苟梅燕依据晋宁县人民法院作出的（2014）晋民初字第742号民事判决书申请执行中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原执行标的为：支付475720.00元，在执行过程中，因被执行人办理审批手续需一段期限，申请人同意延期执行。现申请执行人申请恢复执行475720.00元，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年四月十三日
书记员 钱志超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初385号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑苏斌，该社碧里信用社客户经理。
被告：陈旭，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：徐美钦，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：钟林，男，1971年9月1日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：陈奕全，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈奕兴，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李义汀，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告陈旭、徐美钦、钟林、陈奕全、陈奕兴、李义汀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人郑苏斌，被告陈奕兴、李义汀到庭参加诉讼，被告陈旭、徐美钦、钟林、陈奕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭、徐美钦偿还借款本金99,402.03元及利息19,947.94元，并支付自2017年12月21日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算的利息；2.判令钟林、陈奕全、陈奕兴、李义汀对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年11月21日，罗源信用社与陈旭、钟林、陈奕全、陈奕兴、李义汀签订《保证借款合同》（合同号：HT9011030150008750)，约定，陈旭向罗源信用社借款200,000元；借款期限自2015年11月21日至2016年11月20日；月利率10.22225‰，按季结息；陈旭不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。钟林、陈奕全、陈奕兴、李义汀作为保证人对陈旭的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向陈旭提供借款200,000元。2016年11月20日借款期限届满，陈旭未完全依约还本付息，钟林、陈奕全、陈奕兴、李义汀亦未履行连带清偿责任。该笔债务发生于陈旭、徐美钦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
陈奕兴、李义汀答辩称，二人已经各代偿50,000元借款，现已无力偿还借款，剩余借款应由借款人及其他担保人偿还。
陈旭、徐美钦、钟林、陈奕全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与陈旭、钟林、陈奕全、陈奕兴、李义汀签订的《保证借款合同》系各方当事人意思真实表示，没有违反法律法规，合同有效，各方理应恪守。陈旭取得借款后未在约定期限内完全履行还款义务，其行为已构成违约。虽然该笔借款发生在陈旭与徐美钦夫妻关系存续期间，但罗源信用社未能提供证据证明该借款用于陈旭与徐美钦夫妻共同生活、共同生产经营或者是陈旭与徐美钦有共同的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款应认定为陈旭个人债务。罗源信用社认为该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。钟林、陈奕全、陈奕兴、李义汀对陈旭的借款自愿承担连带保证责任，罗源信用社有权在债务人逾期还款的情形下要求保证人还款，故对罗源信用社要求上述四人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。钟林、陈奕全、陈奕兴、李义汀承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈旭、徐美钦、钟林、陈奕全经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈旭应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金99,402.03元并支付相应利息（暂计至2017年12月20日为19,947.94元，此后利息按月利率15.33375‰计算至款项还清之日止）；
二、钟林、陈奕全、陈奕兴、李义汀对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向陈旭追偿；
三、驳回罗源县农村信用合作联社要求徐美钦承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由陈旭、钟林、陈奕全、陈奕兴、李义汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行初13号
原告连深山，男，1964年6月19日生，汉族，住禹州市。
被告禹州市公安局。
住所地禹州市和平路**号。
法定代理人俎军民，该局局长。
委托代理人李伟峰，该局褚河派出所所长。
委托代理人周元超，该局褚河派出所副所长。
第三人连灿远，男，1956年1月1日生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告连深山诉被告禹州市公安局不服行政处罚决定一案中，因原告连深山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元由原告连深山负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 翀
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执682-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈亚辉与王士国、苏芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王士国、苏芹、ＸＸ的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1074号
原告：张顺根，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：尚建飞，曾用名：尚鑫，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张顺根与被告尚建飞为民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张顺根委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尚建飞经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺根向本院提出诉讼请求：要求被告尚建飞立即归还原告借款本金50万元并支付从诉讼之日起至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告尚建飞于2014年4月4日为夏敏聪向原告借款200万元提供担保{详见（2014）台路商初字第2955号判决书},原告申请强制执行后，被告为了选举村委员会主任需要，要求原告撤回执行申请,并同意出具借条一份，向原告借款50万元，约定在2017年12月15日前归还15万元，余款2018年年底前还清，后被告未按约履行还款义务。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、借条一份；3、（2014）台路商初字第2955号判决书一份。
本院向被告尚建飞送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。虽然借条对还款期限作出了约定,但被告至今未履行第一期还款15万元的义务，其以自己的行为明确表示拒绝履行还款义务，原告有权依法宣布债务提前到期。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张顺根借款50万元，并支付自2018年11月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告尚建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-1-?