wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2028号
申请执行人宿迁立新建材有限公司，组织机构代码07108305-0，住所地宿迁市宿城区龙河镇沈桥村朱王组。
法定代表人：吴江柱，该公司总经理。
被执行人王丽萍，女，1981年4月29日生，汉族，住淮安市。
本院在执行申请执行人宿迁立新建材有限公司与被执行人王丽萍买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人王丽萍在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产,有轿车一辆已查封,未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位327180元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十一月一日
书记员 左 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1096号
上诉人（原审原告）：蒋宇。
委托代理人：丁硕丰。
被上诉人（原审被告）：丁永苗。
被上诉人（原审被告）：丁阿来。
上诉人蒋宇为与被上诉人丁永苗、丁阿来民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋宇于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋宇撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋宇撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费825元，减半收取412.50元，由上诉人蒋宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李佳婧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1851号
申请执行人王跃军，男，1958年4月11号出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都市明众实业有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人贺霖。
被执行人贺霖，男，1970年5月2号出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐小峰，男，1975年11月29号出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人罗蜀希，女，1973年10月24号出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人王跃军与被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的成劳人仲委裁字（2015）第871号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人陈爱萍于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希发出了执行通知书，责令被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希现无财产可供执行。本院确认申请执行人王跃军有债权，即被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希应支付待岗生活费10920元未受偿。申请执行人王跃军于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王跃军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王跃军有债权，即被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希应支付待岗生活费10920元未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的成劳人仲委裁字（2015）第871号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯雅康
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执144号
李江、姚泽民、代双、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：
李江与姚泽民、代双、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司何尔仁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元，余款及利息申请人自愿放弃。本院已于2017年9月12日将该款转付给李江。至此，李江向本院申请执行的（2016）黑1102民初197号判决书书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执137号
申请执行人：冯保卫，男，1957年5月13日出生，汉族，系长治市丰发物资有限公司董事长，长治市人，住长治市郊区故县。
被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。
住所地：长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人孙海旺，职务董事长。
统一社会信用代码911404006781700388。
本院在执行冯保卫与山西裕安房地产开发有限公司追偿权纠纷执行一案中，于2017年4月25日向被执行人山西裕安房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人山西裕安房地产开发有限公司立即偿还申请执行人冯保卫1020000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年6月20日起至还清之日止的利息（另计）；承担案件受理费13980元，执行费12600元。以上共计1046580元（利息另计）。但被执行人山西裕安房地产开发有限公司至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司存款共计1046580元（利息另计）或查封、扣押被执行人山西裕安房地产开发有限公司同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1124号
上诉人（原审被告）:广州市众彩达物流有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：陆恒。
被上诉人（原审原告）:连德春，身份证住址辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。
上诉人广州市众彩达物流有限公司因与被上诉人连德春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3782号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市众彩达物流有限公司上诉称，被上诉人现居住地为佛山市禅城区，且其主张接受医疗的医院也位于佛山市禅城区，以及鉴定结论的出具单位亦位于佛山市禅城区的广东通济司法鉴定中心，本案由佛山市禅城区人民法院管辖为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于上诉人称本案应当属于佛山市禅城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁诗雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第1184号
原告杨晓燕。
委托代理人吴鹏飞。
被告肖勇。
原告杨晓燕为与被告肖勇转让合同纠纷一案，于2007年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告肖勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，2007年5月，其依约从肖勇处以转让方式获得其经营的杭州市西湖区幽雅美容工作室（以下简称幽雅美容室）设备，并支付了转让费20000元，后发现肖勇隐瞒了其在经营幽雅美容室期间，尚有幽雅美容室会员卡费近110000元未退之事实，虚构幽雅美容室尚有应收款8000元及店里面的空调设施系天湖大厦所有等事实，违背了诚实信用原则，故请求判决撤销双方签订的转让协议，肖勇返还转让费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖勇未作答辩。
杨晓燕提交证据如下：
1、2007年5月26日的转让协议书。证明双方之间的转让关系。
2、2006年4月的卫生许可证。证明幽雅美容室持有卫生许可证之事实。
肖勇未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。肖勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证之权利，本院对杨晓燕提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年5月26日，杨晓燕与肖勇签订转让协议一份，约定肖勇自2007年5月26日起，将其经营的杭州市西湖区幽雅美容工作室里面的设施转让给杨晓燕，转让费为28000元，其中20000元于协议签订之日支付，其余的8000元为该店未收款部分，于2007年7月底付清；同时，杨晓燕承诺为原美容工作室余下的客户服务，并由肖勇收回原营业执照等内容。合同签订后，肖勇依约向杨晓燕交付了该工作室的财物，杨晓燕向肖勇支付了转让费20000元，并同时与天湖大厦签订租房协议。嗣后，在经营过程中，杨晓燕发现持有肖勇经营的幽雅美容工作室护理卡的客户较多，相关的费用也较大，导致其与该些客户发生纠纷，影响其正常经营，同时，杨晓燕发现没有客户欠原幽雅美容工作室的8000元之事实，为此诉至本院。
另查明，肖勇经营的杭州市西湖区幽雅美容工作室已于2007年5月30日在当地工商管理部门办理了注销手续。
本院认为，杨晓燕与肖勇签订的转让协议书，因肖勇在转让其经营的幽雅美容工作室内的设施时，没有向杨晓燕说明原幽雅美容工作室护理卡的费用及相应的金额，也未在转让协议书中注明，隐瞒了该事实，导致杨晓燕与原幽雅美容工作室的客户发生纠纷，影响其正常经营，因此，肖勇负有过错责任，现杨晓燕以显失公平为由要求撤销双方签订的转让协议，返还转让费20000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。肖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销杨晓燕与肖勇于2007年5月26日签订的转让协议书。
二、肖勇返还杨晓燕转让费20000元，该款于本判决生效之
日起十日内付清。
如果肖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由肖勇负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杨晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 王皓二ОО七年十二月十二日
书 记 员 陆 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18020号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告姚培光，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告姚培光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告姚培光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月28日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供90000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月28日发放1笔贷款90000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计61434.85元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金36933.72元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为19445.22元、复利为5055.91元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚培光没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供90000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月28日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为90000元，本金到期日为2016年5月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金36933.72元、利息（含罚息）19445.22元、复利5055.91元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金36933.72元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）19445.22元、复利5055.91元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚培光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金36933.72元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）19445.22元、复利5055.91元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告姚培光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348.37元（原告已预交），由被告姚培光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2590号
原告王法彦，男。
被告王红建（又名王宏建），男。
被告姬海兰，女。
被告新乡市宏建工贸有限公司（曾用名延津县宏建装饰工程有限公司）。
住所地延津县胙城乡胙城村。
法定代表人张建印，任总经理
原告王法彦与被告王红建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法彦到庭参加诉讼，被告王红建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45160元；2、依法按约定自借款之日起至还款之日止支付相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告先后向原告借款36000元，先后约定利息为一分五厘，并出具借条两张。自借款以来，三被告拒不偿还借款，经原告催要，被告重新更换了借条，并将2017年3月31日前的利息重新出具借条两张。此后，原告仍一再催要，被告拒不偿还借款，因此，起诉至法院。
被告王宏建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的四份借条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。查明，被告姬海兰向原告王法彦借款，经结算分别于2017年3月28日、2017年3月31日重新向原告王法彦出具借条两份，注明各借款10000元、26000元，并于当天向原告王法彦出具10000元借款之前的利息2250元证明一份及26000元借款之前的利息6910元证明一份；审理中，原告请求按照约定利率付息到还款之日止。另查明，2017年4月7日延津县宏建装饰工程有限公司更名为新乡市宏建工贸有限公司，被告姬海兰在新乡市宏建工贸有限公司持有100%股权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。被告姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司向原告王法彦借款36000元，原告要求被告偿还借款本金及利息45160元，本院予以支持；且《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告姬海兰在新乡市宏建工贸有限公司持有100%股权，应当对公司债务承担连带责任。原告主张从2017年3月31日起，要求被告按照月利率1.5%向原告支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王法彦要求被告王红建承担还款责任，举证不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王法彦欠款45160元及利息（利息以36000元为基数，从2017年3月31日起按照月利率1.5%计算至还款之日止）。
二、驳回原告王法彦对被告王红建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464元，由被告姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 闯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2590号原告王法彦，男。被告王红建（又名王宏建），男。被告姬海兰，女。被告新乡市宏建工贸有限公司（曾用名延津县宏建装饰工程有限公司）。住所地延津县胙城乡胙城村。法定代表人张建印，任总经理原告王法彦与被告王红建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法彦到庭参加诉讼，被告王红建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45160元；2、依法按约定自借款之日起至还款之日止支付相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告先后向原告借款36000元，先后约定利息为一分五厘，并出具借条两张。自借款以来，三被告拒不偿还借款，经原告催要，被告重新更换了借条，并将2017年3月31日前的利息重新出具借条两张。此后，原告仍一再催要，被告拒不偿还借款，因此，起诉至法院。被告王宏建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的四份借条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。查明，被告姬海兰向原告王法彦借款，经结算分别于2017年3月28日、2017年3月31日重新向原告王法彦出具借条两份，注明各借款10000元、26000元，并于当天向原告王法彦出具10000元借款之前的利息2250元证明一份及26000元借款之前的利息6910元证明一份；审理中，原告请求按照约定利率付息到还款之日止。另查明，2017年4月7日延津县宏建装饰工程有限公司更名为新乡市宏建工贸有限公司，被告姬海兰在新乡市宏建工贸有限公司持有100%股权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。被告姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司向原告王法彦借款36000元，原告要求被告偿还借款本金及利息45160元，本院予以支持；且《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告姬海兰在新乡市宏建工贸有限公司持有100%股权，应当对公司债务承担连带责任。原告主张从2017年3月31日起，要求被告按照月利率1.5%向原告支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王法彦要求被告王红建承担还款责任，举证不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王法彦欠款45160元及利息（利息以36000元为基数，从2017年3月31日起按照月利率1.5%计算至还款之日止）。二、驳回原告王法彦对被告王红建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取464元，由被告姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一七年十月二十四日书记员  王 闯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00015号
原告秦狗卡，男，汉族，1983年7月16日出生。
被告杨争锋，男，汉族，1982年9月3日出生。
本院在审理原告秦狗卡诉被告杨争锋买卖纠纷一案中，原告秦狗卡于2015年7月27日因管辖权不属本院管辖，故提出撤诉申请。
本院认为，原告秦狗卡申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦狗卡撤回起诉。
案件受理费117元退回原告刘锋。
审判员 岳宪印
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3624号
原告：聂某。
被告：蒋某甲。
原告聂某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年7月28日、8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在云南省永善县黄坪乡政府登记结婚。婚后生育两女蒋某�、蒋某丙和儿子蒋某丁。婚后，被告无固定工作且不务正业，未承担养家和抚养儿女的义务，且经常向原告索要钱财，双方还经常争吵，夫妻感情已完全破裂。2014年8月27日，原告已向桐乡市人民法院起诉要求离婚，但因被告未到庭，原告撤诉。2014年8月底至今，被告一直在外生活，与原告处于分居状态。2015年4月10日，原告又起诉被告离婚，但被判决驳回诉讼请求，原告上诉至嘉兴中院，后撤回上诉。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女蒋某乙、蒋某丙归原告抚养，婚生子蒋某丁归被告抚养；三、被告承担婚生女蒋某乙、蒋某丙的抚养费每人每月1000元至二人18周岁时止，教育、医疗等其他费用由原、被告各半承担。
被告辩称，为了三个孩子的成长环境，不同意离婚。但双方感情不好，原告拿被告的钱给了原告兄弟聂忠润。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、居民户口簿1份，证明原、被告婚姻期间生育长女蒋某乙、次女蒋友媚、长子蒋某丁。
三、民事判决书1份，证明原告于2015年4月10日向贵院起诉要求离婚，后经审理判决驳回原告离婚的诉讼请求的事实；
四、民事裁定书1份，证明原告于2015年11月撤回对离婚判决不服的上诉。
被告质证均无异议。
针对自己的答辩，被告向本院提供如下证据：
一、银行存折1份，证明原告将钱转给了她兄弟；
二、病历卡1份及B超单子3张，证明在原、被告分居期间原告流产的记录；
三、个人信用报告1张、中国农业银行贷款明细单4张，个人信用报告证明被告名下尚欠银行�项，明细单证明被告向银行贷款48000元，已还两年，还剩一年；
四、进货单4份，证明被告尚欠桐乡市濮院镇宏苑路490号九龙港五金建材店10469元；
五、欠条1份及清单3份，证明七年之间被告欠朱长根板材、房料钱48000元，至今未还。
原告质证认为，对于证据一，存折是原告的，原告代替被告还给原告弟弟3万元；对于证据二不予认可；对于证据三、四，原告均不知情；对于证据五，与原告无关。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据一，本院对其真实性予以确认；其余证据，因无法核实其真实性，且与本案缺乏关联性，故均不予确认。
本院出示被告的谈话笔录及蒋某乙的谈话笔录各1份，原告质证对被告的谈话笔录中谈及经济部分不予认可，其他无异议；被告质证对蒋某乙谈话笔录的真实性有异议，对其他无异议；本院认证认为，该两份谈话笔录均符合证据的特性，故本院予以确认。
经审理认定，原、被告于1999年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育次女蒋某丙，××××年××月××日生育儿子蒋某丁。近年来，原、被告因家庭经济问题不时发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年春节，被告前往昆明打工，此后双方分居至今。2014年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚后自愿撤诉。2015年4月10日，原告又向本院起诉被告要求离婚，经审理本院于同年10月8日判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至嘉兴中院，并于同年11月18日撤回上诉。另查明，两女儿一直跟随原告生活，儿子蒋某丁从2015年5月起跟随被告生活。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长且育有两女一儿，但近年来双方因经济问题产生矛盾，感情出现裂痕；被告自2014年春节外出打工后双方分居，导致夫妻感情愈加恶化；原告曾两次诉至本院要求离婚，本院于2015年10月8日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方分居至今，夫妻感情并未好转；被告辩称为了孩子的成长坏境故不同意离婚，但被告亦承认双方感情不好，可见夫妻感情名存实亡。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，结合本案实际及子女的意见，两女蒋某乙、蒋某丙由原告抚养，儿子蒋某丁由被告抚养为宜。关于婚生子女的抚养费，综合考虑子女的实际需要、原、被告负担能力和当地实际生活水平，本院酌情确定被告支付两女儿生活费每月各500元，原告支付儿子生活费500元，均至子女18周岁为止，教育费、医疗费凭票据各半负担。关于夫妻共同财产及债权债务，原、被告存在较大争议，被告未对主张的事实提供有效证据，故本案无法处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙、蒋某丙由原告抚养教育，被告支付原告女儿生活费每月各500元，婚生子蒋某丁由被告抚养教育，原告支付被告儿子生活费每月500元，均自2016年9月起每月15日前支付至子女18周岁为止，教育费、医疗费凭票据各半承担；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱谷玥
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯 枭
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初778号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人潘文文，男，1991年8月23日生，汉族，初中文化，无业。被告人潘文文因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人潘文文犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人潘文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月下旬至2017年9月中旬间，被告人潘文文伙同封某2（另案处理）多次在苏州市相城区元和街道盗窃电动车电瓶。
1、2017年8月25日凌晨，被告人潘文文伙同封某2至苏州市相城区乐苑小区21幢，由被告人潘文文实施，窃得被害人张某停放在该处的电动车电瓶1组。
2、2017年8月底的一天凌晨，被告人潘文文伙同封某2至苏州市相城区香城花园73幢，由被告人潘文文实施，窃得被害人许某停放在该处的电动车电瓶1组。
3、2017年9月中旬一天凌晨，被告人潘文文伙同封某2至苏州市相城区玉成家园二期12幢，由被告人潘文文实施，窃得被害人顾某停放在该处价值人民币855元的电动车电瓶1组。
4、2017年9月中旬一天凌晨，被告人潘文文伙同封某2于至苏州市相城区御苑家园96幢，由被告人潘文文实施，窃得被害人封某1停放在该处的电动车电瓶1组。
5、2017年9月14日凌晨，被告人潘文文伙同封某2至苏州市相城区康桥丽都42幢地下车库，欲盗窃被害人王某停放在该处的价值人民币720元的电动车电瓶1组时，因被保安发现而未能得逞。
被告人潘文文归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘文文在庭审中无异议，并有被告人潘文文在公安机关的供述，书证保修证、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人彭某、刘某、封某2等人的证言，被害人张某、许某、顾某等人的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查记录，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文文伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人潘文文起主要作用，系主犯。被告人潘文文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起，至2018年3月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人潘文文继续向被害人顾某退赔人民币855元；继续追缴被告人潘文文犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王昌立
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初338号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某，男，1988年10月13日生，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。2007年3月21日，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2007年11月，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月6日刑满释放；2010年4月8日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月25日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年3年23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月17日1时许，被告人夏某到杭州市余杭区的杭州某公司，通过关闭电源的方式打开该公司的电动移门，窃得公司仓库内NIKONaf-s-50mmf/1.8g镜头1个、IPHONE7磨砂全屏白手机膜166片、IPHONE6/6SPLUS银边手机膜80片、VIVO紫光金色手机膜182片、ROCK牌数据线约100条（含ROCK牌数据线1000mm48条、ROCK牌数据线2000mm3条、ROCK牌面条数据线2000mm15根、ROCK牌数据线320mm34根，价值共计1138.3元）、手机指环支架149个。经鉴定，赃物价值共计人民币4807.3元。
2016年12月8日，民警抓获被告人夏某并在其租住的杭州市江干区黎明花苑三区23-1-301室查获NIKONaf-s-50mmf/1.8g镜头1个、IPHONE7磨砂全屏白手机膜166片、IPHONE6/6SPLUS银边手机膜80片、VIVO紫光金色手机膜182片、ROCK牌数据线84条（含ROCK牌数据线1000mm48条、ROCK牌数据线2000mm3条、ROCK牌面条数据线2000mm15根、ROCK牌数据线320mm18根，价值共计1011.9元）、手机指环支架149个。
案发后，上述查获的赃物均已发还杭州某公司。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某的证言；接受证据清单、钢化膜送货单、营业执照复印件；证据制作说明、监控录像及截图；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单、情况说明；价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔被害单位杭州某公司赃物折价款人民币一百二十六元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初338号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人夏某，男，1988年10月13日生，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。2007年3月21日，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2007年11月，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月6日刑满释放；2010年4月8日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月25日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年3年23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月17日1时许，被告人夏某到杭州市余杭区的杭州某公司，通过关闭电源的方式打开该公司的电动移门，窃得公司仓库内NIKONaf-s-50mmf/1.8g镜头1个、IPHONE7磨砂全屏白手机膜166片、IPHONE6/6SPLUS银边手机膜80片、VIVO紫光金色手机膜182片、ROCK牌数据线约100条（含ROCK牌数据线1000mm48条、ROCK牌数据线2000mm3条、ROCK牌面条数据线2000mm15根、ROCK牌数据线320mm34根，价值共计1138.3元）、手机指环支架149个。经鉴定，赃物价值共计人民币4807.3元。2016年12月8日，民警抓获被告人夏某并在其租住的杭州市江干区黎明花苑三区23-1-301室查获NIKONaf-s-50mmf/1.8g镜头1个、IPHONE7磨砂全屏白手机膜166片、IPHONE6/6SPLUS银边手机膜80片、VIVO紫光金色手机膜182片、ROCK牌数据线84条（含ROCK牌数据线1000mm48条、ROCK牌数据线2000mm3条、ROCK牌面条数据线2000mm15根、ROCK牌数据线320mm18根，价值共计1011.9元）、手机指环支架149个。案发后，上述查获的赃物均已发还杭州某公司。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某的证言；接受证据清单、钢化膜送货单、营业执照复印件；证据制作说明、监控录像及截图；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单、情况说明；价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏某退赔被害单位杭州某公司赃物折价款人民币一百二十六元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一七年四月十一日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执733号
申请执行人:高栋兵,男,1965年12月29日出生,汉族,湖北省鄂州市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人:武汉恒丰时代置业集团有限公司,工商登记注册地位湖北省武汉市江夏区庙山高新科技工业园内特一号1栋4单元02403号房,实际办公地址为湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街老气象局。
法定代表人:谭恒,董事长。
申请执行人高栋兵与被执行人武汉恒丰时代置业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月19日作出的（2017）鄂0115民初4946号民事判决书已经发生法律效力。权利人高栋兵于2018年3月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉恒丰时代置业集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉恒丰时代置业集团有限公司向申请执行人高栋兵支付工程款30000元，并负担案件受理费300元，执行费350元。但被执行人武汉恒丰时代置业集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉恒丰时代置业集团有限公司银行存款30650元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年三月二十六日
书记员 段 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8900号
原告：余依莎，女，1992年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市横河镇金山路*******号（嘉都苑）。统一社会信用代码：91330282793040845U
主要负责人：潘华东，该支公司副经理。
委托诉讼代理人：潘依云，女，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告余依莎诉被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称华安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余依莎、被告华安公司的委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼。
原告余依莎向本院提出诉讼请求为：1.判令被告在车辆损失保险限额范围内赔偿原告74500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告为所属的浙Ｂ×××××号客车投保，与被告签订交强险合同、机动车辆保险合同各一份，保险期限均为2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止，商业车险保险项目为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约条款等，原告支付了保险费。2016年10月8日9时11分许，案外人贾贵军驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿慈溪市白沙路街道前应路自东往西行驶，至前应路慈吉小学附件左转弯过程中，与沿前应路自西往东由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，贾贵军承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告立即报警并通知保险公司，原告车辆经慈溪市康顺汽车销售服务有限公司修理，花费修理费74500元。根据保险合同约定，原告向被告要求理赔但被拒。
被告华安公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对事故责任划分、原告车辆的损失均予以认可，但根据保险合同第十一条的约定，被告应按原告所负事故责任比例承担责任，因原告承担次要责任，故被告理赔不超过原告损失的30%。
原告余依莎围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单及条款、增值税普通发票（保险费）、道路交通事故认定书（简易程序）、增值税普通发票（修理费）、贾贵军驾驶证及行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）等证据，被告华安公司发表了质证意见，对前述证据无异议。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明：原告为浙Ｂ×××××号客车投保了车辆损失险（保险金额229000元）、基本险不计免赔率特约条款等。机动车商业保险条款车辆损失险部分第十一条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
本院认为，原告与被告订立的保险合同依法成立，但被告在保险条款车辆损失险部分格式制作“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的条款，实际上是将风险转嫁给被保险人，免除保险人的保险责任，不符合财产保险中保险人应当向被保险人先行赔付的保险立法原则，亦不符合保险法的立法目的和被保险人投保该险种的合同目的。因此，无论原告在事故中承担多大的责任，被告均应就保险车辆的损失向原告承担支付保险金的责任，被告以此作为其免除或减少保险责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。其次，被告未提供证据证明其就保险条款中的免责条款向原告履行了明确说明义务，保险条款中的免责条款对原告不发生效力。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第十七条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失险范围内支付原告余依莎保险金74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计831.50元，由被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月七日
代书记员 邹燕蓉
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初812号
原告：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被告：范海明，女，1981年9月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民,住锦屏县。
第三人：冉莉，女，1975年3月30日出生，土家族，贵州省锦屏县人，锦屏县供电局职工，住锦屏县。
原告姚红吉与被告范海明、第三人冉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红吉、被告范海明到庭参加诉讼、第三人冉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红吉向本院提出诉讼请求:1.判定被告归还原告借款人民币柒万元整（70000.00元）及利息。利息按每月支付350元，时间从2015年11月8日起计算到偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范海明以经商为由，向原告借款，原告于2014年11月8日借给被告柒万元整，借期壹年，被告承诺利息按2000元每月支付，被告借款至今，一分钱不归还，原告多次要求被告归还借款及利息，被告却以各种理由推脱，被告范海明已违反诚实守信的原则，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告范海明辩称，借条是被告所写，但是被告没有收到原告的借款，发生借款是在2009年由第三人冉莉向原告借5万元，让被告做的担保人，这5万元借款是原告打入被告的卡上，第三人拿被告的卡取的，被告并没有用钱。被告从2009年到2012年代冉莉付了原告利息，2014年11月8日的借条是原告说到期了要换条子，找到被告对2009年的借款5万元和到2014年未付的利息进行结算出具的凭证。
第三人冉莉述称，第三人记不清原告与被告的具体借款时间，事实是第三人与被告是好朋友，被告说欠缺资金增加牛奶店的投资，让第三人帮忙找人借钱，第三人找到原告说被告需要借钱，因原告不认识被告让第三人做担保人，第三人同意做担保人后，在被告的牛奶店签了借条，借款人是范海明，第三人是担保人，借款期限为一年，原告把钱打进被告的账户后，第三人就不再过问，原告与被告2014年自行修改欠条第三人不知情，原告也未有因为这笔债务找过第三人，现担保期限已过，第三人不再承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月，被告范海明因做生意欠缺资金，经第三人冉莉介绍向原告借款5万元，原告将借款5万元打入被告范海明的账户，被告范海明在自己经营的牛奶店给原告出具5万元借条，第三人冉莉对该笔借款提供担保。在2012年前被告支付了原告部分利息（每月3000元），因被告范海明借款后一直未偿还，原告于2014年11月8日与被告对借款本息进行结算，被告范海明重新向原告出具了借条一张，内容为“今借到姚红吉人民币柒万元整（小写：70000.00元），一年还清，借款人：范海明，2014年11月8日”。此后被告也未按时偿还该借款，原告经多次催要未果后遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于原、被告民间借贷效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年11月8日，被告向原告出具的《借条》系与原告共同协商，对2009年的借款进行结算并重新出具的债权凭证，形成新的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及合法利息的民事责任。
二、关于2014年11月8日借条的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对2009年4月的借款本金及利息进行结算后，被告于2014年11月8日重新向原告出具了7万元的借条，该7万元的借条包含了5万元的本金及从2012年至2015年11月8日2万元的利息，根据庭审查明的事实，原、被告约定的2万元利息为2012年至2015年11月之间的利息，未超过年利率24%的法律规定，可以认定被告向原告出具的7万元借条为后期借款本金。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原、被告双方在2014年11月8日重新结算出具的《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为无利息约定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原、被告双方约定的借期为一年，则被告应按年利率6%计算支付原告资金占用期间利息，时间从2015年11月9起至本院指定的履行期限届满之日止。对于被告提出借款系为第三人冉莉所借，属于被告与第三人之间的债权债务关系，被告与第三人是否存在债权债务关系，由双方自行协商处理或另行通过诉讼解决，本案不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范海明于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月9日起至至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姚红吉的其他诉讼请求。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告范海明负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1760元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴 云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程平波
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执434号
申请执行人：张旭刚，男，1974年12月7日出生，汉族，个体工商户，经营长治县城鑫浩粮油门市部，住长治县。
被执行人：山西长治鑫鼎机动车检测公司，地址：长治县苏店镇南庄村。
法定代表人：王梅青，公司董事长。
本案在执行张旭刚与山西长治鑫鼎机动车检测公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西长治鑫鼎机动车检测公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人山西长治鑫鼎机动车检测公司在你处的款21582.5元（含案件受理费165元、执行费218元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年十月十日
书记员 李艳丽
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审41号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人周霞，金华市人民政府秋计生办主任。
被执行人高根清，城镇居民。
被执行人倪娅莉，农民。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年6月16日作出金开人口计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定，认定：高根清与倪娅莉于2002年12月25日登记结婚，2001年5月14日合法生育第1胎男孩；2014年9月27日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市妇幼保健院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对高根清、倪娅莉分别按2013年金华市婺城区城镇居民人均纯收入35377元的3.5倍和金华经济技术开发区农村居民人均纯收入18831元的3倍，共计征收社会抚养费人民币180312元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票，将社会抚养费交到指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年6月23日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人未履行缴款义务；既未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月28日经催告履行未果，2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 金晓阳
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第138号
原告：张某某。
委托代理人：杨丙。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告张某某为与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的
委托代理人杨丙、被告杨甲到庭参加诉讼；被告杨乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年9月17日，被告杨甲因生意周
转需要，向原告借款4万元，并由被告杨乙提供担保。后原告
多次向两被告催讨，被告杨甲未能归还上述借款，被告杨乙亦
未尽保证责任。故请求法院判令被告杨甲立即归还原告借款人
民币4万元，被告杨乙承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被
告承担。
被告杨乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨甲答辩称：对借款的事实无异议，但其实际收到3
5200元现金，其余4800元当作利息扣除，其已付原告19000元
，其中1万元系委托精利服装厂驾驶员付绍彬在该厂内给原告
，另9000元系其本人给原告。在最后意见的陈述中，被告杨甲要求先归还原告2万元，至年底再归还2万元。
被告杨乙未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《借条》1份，用以证明被告杨甲于2009年9月17日向原
告借款4万元，并由被告杨乙提供担保的事实。
上列原告张某某提供的证据，经被告杨甲质证，本院审
查认定如下：
原告提供的证据，被告杨乙未到庭质证，经被告杨甲质
证无异议。经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性及与
本案的关联性，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下
：
2009年9月17日，被告杨甲向原告张某某借款4万元，并
由被告杨乙提供担保。双方对借款利息及借款期限均未作约定
。后经原告催讨，被告杨甲至今未能还款，被告杨乙亦未尽保
证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告张某某与被告杨甲、杨乙之间的借款合
同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，
确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立
的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，
受法律保护。”之规定，被告杨甲应履行返还借款的义务，其
未能按约还款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事
清偿责任。原告请求判令被告杨甲归还借款本金4万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当
按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原
告请求判令被告杨乙对被告杨甲上述给付款项承担连带清偿责
任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责
任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其
保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保
的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十
一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限被告杨甲于本判决生效之日起十日内返还原告张
某某借款人民币4万元。
二、被告杨乙对被告杨甲上述给付款项负连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被
告杨甲、杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年十月十四日
书记员 郑秋萍
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行，住所地都匀市花园路3号，统一社会信用代码915227016927091911。
法定代表人董某某，系该支行行长。
被执行人：余某，女，生于1976年2月21日，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新泉西路117号，公民身份号码522724197602210828。
被执行人：梁某某，男，生于1977年3月11日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新泉西路117号，公民身份号码52272419770311005X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行与余某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月六日
书记员 向荀慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终6号
上诉人（原审原告）：刘播生，男，1948年1月3日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人委员会，住所地长顺县、。
负责人：王永淑。
上诉人刘播生因与被上诉人贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人委员会名誉权纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘播生上诉请求：1、依法撤销贵州省长顺县人民法院作出的（2017）黔2729民初166号民事裁定；2、指令贵州省长顺县人民法院进行实体审理。事实及理由：2017年9月为推进贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰水泥公司）破产案的进行，在长顺县法院指导下积极紧张地筹备凯峰水泥公司第二次债权人会议。上诉人带领贵州红连天律师事务所团队受管理人聘请所作的债权甄别、认定将报长顺县人民法院裁定。债权裁定是凯峰水泥公司破产案极重要的一环，是裁定破产的前提条件。为达到拖延、破坏凯峰水泥公司第二次债权人大会的召开，凯峰债权人委员会将向长顺县委、县政府、县政法委反映汇报的《贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人委员会工作意见函》（以下简称意见函）在网上公开传播，其意见函诬指上诉人有意成为赵福林、欧阳明元（破产债务人）的“利害关系人”，其债权认定“可信度不高，应不予认可”。此意见函不但是对上诉人名誉权的污蔑，也是对长顺县人民法院确认裁定债权的干扰，为了维护上诉人的名誉，也为了长顺县人民法院确认债权的顺利进行，上诉人于2017年9月20日提起诉讼。一、上诉人是2015年9月应管理人之聘率团队作债权甄别、认定的，此前不认识赵福林、欧阳明元，没有任何民事利害关系，现赵福林、欧阳明元的债务、财产处置、偿还与上诉人无任何利害关系，意见函纯属诬指。二、债权甄别、认定是上诉人率团队按管理人和破产案法官确认的原则执行的，甄别、认定债权是管理人和破产案法官审查、通过的，而且认定的债权多次公布多次修正，在意见函之前债务人和债权人均无异议已具备报长顺县人民法院裁定的条件，特别还应指出的是2016年7月凯峰债权人委员会委托2—4名律师对全部债权认定档案进行了录制、核查并参与最后修正、确定的，并非上诉人个人行为。意见函否认上诉人在甄别、认定工作中的严肃、认真、公正、公平是对上诉人名誉的贬损。三、原裁定以凯峰债权人委员会是临时组织不具备法人资格，因此认定上诉人的“起诉没有法律依据”是错误的，应予纠正。1、债权人委员会是依中华人民共和国企业破产法的规定设立的。2、凯峰债权人委员会是长顺县人民法院批准成立的，是依法成立的“其他组织”，其主席、成员都是长顺县人民法院认可的。3、凯峰债权人委员会履行职责时是以债权人的名义进行的，是要承担法律责任的。因此凯峰债权人委员会应认定为本名誉侵权案的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”此条文中“法人”与“其他组织”是并列的，并不要求“其他组织”为“法人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。上诉人的起诉完全符合民诉法第119条之规定，原裁定事实认定不全，适用法律不当，应予撤销。
刘播生向一审法院提出诉讼请求：１.被告在凯峰公司债权人实名群上公开赔礼道歉；２.被告赔偿原告精神损失费10000元；3.被告承担全部诉讼费。
一审法院经审查认为，债权人委员会是人民法院审理破产案件期间的临时组织，不具备法人资格，也不属于民事诉讼法规定其他组织，不具备民事诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的当事人，刘播生的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘播生的起诉。原告刘播生预交的案件受理费25元，退还原告刘播生。
本院认为，本案的争议焦点在于贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人委员会是否具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人委员会系依《中华人民共和国企业破产法》的规定由贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人会议设立的组织，其职权系对管理人及债务人进行监督，并无相应的财产，并不属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。原审法院认定债权人委员会是人民法院审理破产案件期间的临时组织，不具备民事诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的当事人符合法律规定。
综上，刘播生的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年一月二十六日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特106号
申请人（原仲裁被申请人）：大连澎盛船舶工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：姜慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，该公司人事部经理。
被申请人（原仲裁申请人）：王志辉，男，1978年3月24日出生，原系大连澎盛船舶工程有限公司职员，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
申请人大连澎盛船舶工程有限公司与被申请人王志辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连澎盛船舶工程有限公司称，本案仲裁庭审过程中，申请人当时提供的证据系复印件，大连市西岗区仲裁委员会不予认可。仲裁过程中，申请人多次提出可以补交证据原件，仲裁委员会没有采纳，违反法定程序。被申请人捏造事实，其所述基本工资与其劳动合同中的基本工资相差巨大，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人对于仲裁书上所述拖欠申请人劳动报酬没有异议，但对拖欠工资的数额有异议。特向贵院申请依法撤销该仲裁裁决。
王志辉称，不同意申请人的申请事项。本案依法不存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的撤销裁决的法定事由。申请人在申请书自认其在仲裁庭审时未提供劳动合同、考勤表、工资发放记录表原件，仲裁庭审结束后申请人才向仲裁庭要求提供原件，因此，申请人未在举证期限内提供证据原件应承担延期举证的法律后果，故申请人所述仲裁委员会委员违反其仲裁调解法第49条（三）规定的主张依法不能成立。根据劳动争议调解仲裁法第6条之规定申请人作为用人单位依法应向仲裁庭提供劳动合同、考勤记录、工资条等由用人单位掌握的证据，但在仲裁庭审中申请人未依法提供上述证据视为放弃举证，因此申请人应承担举证不能的法律后果。申请人仅以不服仲裁裁决为由要求撤销仲裁裁决书的理由没有法律依据，应予以驳回。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效。
经审查查明：2017年8月4日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第97号裁决：被申请人支付申请人2017年3月4日至2017年6月7日期间拖欠的工资12650元。
2017年8月8日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达仲裁裁决书，2017年9月7日，本院收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。
本院认为，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月8日向申请人送达仲裁裁决书，本院于2017年9月7日收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。
用人单位应当依法及时、足额向劳动者支付工资。申请人认可拖欠被申请人劳动报酬，但对拖欠工资的数额有异议。关于拖欠工资的具体数额，申请人提供的出勤表及工资表没有被申请人签字，被申请人对其真实性不予认可，本院对该出勤表及工资表不予采信。申请人主张依据双方签订的劳动合同约定的基本工资作为拖欠被申请人工资的数额，没有法律依据，也与被申请人以前月份实际发放的工资不符，本院不予支持。申请人主张大连市西岗区仲裁委员会违反法定程序以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据也没有提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回大连澎盛船舶工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连澎盛船舶工程有限公司负担。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员刘家功
二〇一七年十月二十三日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特106号申请人（原仲裁被申请人）：大连澎盛船舶工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：姜慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，该公司人事部经理。被申请人（原仲裁申请人）：王志辉，男，1978年3月24日出生，原系大连澎盛船舶工程有限公司职员，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。申请人大连澎盛船舶工程有限公司与被申请人王志辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月12日立案后进行了审查。现已审查终结。大连澎盛船舶工程有限公司称，本案仲裁庭审过程中，申请人当时提供的证据系复印件，大连市西岗区仲裁委员会不予认可。仲裁过程中，申请人多次提出可以补交证据原件，仲裁委员会没有采纳，违反法定程序。被申请人捏造事实，其所述基本工资与其劳动合同中的基本工资相差巨大，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人对于仲裁书上所述拖欠申请人劳动报酬没有异议，但对拖欠工资的数额有异议。特向贵院申请依法撤销该仲裁裁决。王志辉称，不同意申请人的申请事项。本案依法不存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的撤销裁决的法定事由。申请人在申请书自认其在仲裁庭审时未提供劳动合同、考勤表、工资发放记录表原件，仲裁庭审结束后申请人才向仲裁庭要求提供原件，因此，申请人未在举证期限内提供证据原件应承担延期举证的法律后果，故申请人所述仲裁委员会委员违反其仲裁调解法第49条（三）规定的主张依法不能成立。根据劳动争议调解仲裁法第6条之规定申请人作为用人单位依法应向仲裁庭提供劳动合同、考勤记录、工资条等由用人单位掌握的证据，但在仲裁庭审中申请人未依法提供上述证据视为放弃举证，因此申请人应承担举证不能的法律后果。申请人仅以不服仲裁裁决为由要求撤销仲裁裁决书的理由没有法律依据，应予以驳回。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效。经审查查明：2017年8月4日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第97号裁决：被申请人支付申请人2017年3月4日至2017年6月7日期间拖欠的工资12650元。2017年8月8日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达仲裁裁决书，2017年9月7日，本院收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。本院认为，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月8日向申请人送达仲裁裁决书，本院于2017年9月7日收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。用人单位应当依法及时、足额向劳动者支付工资。申请人认可拖欠被申请人劳动报酬，但对拖欠工资的数额有异议。关于拖欠工资的具体数额，申请人提供的出勤表及工资表没有被申请人签字，被申请人对其真实性不予认可，本院对该出勤表及工资表不予采信。申请人主张依据双方签订的劳动合同约定的基本工资作为拖欠被申请人工资的数额，没有法律依据，也与被申请人以前月份实际发放的工资不符，本院不予支持。申请人主张大连市西岗区仲裁委员会违反法定程序以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据也没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大连澎盛船舶工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连澎盛船舶工程有限公司负担。审判长车兆东审判员曾国救审判员刘家功二〇一七年十月二十三日书记员李玲
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审32号
申请执行人重庆市涪陵区卫生与计划生育委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人章和平，主任。
委托代理人谭益，重庆市涪陵区卫生与计划生育委员会监督执法科科长。
被执行人况敬德，男，1948年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区卫生与计划生育委员会于2018年1月30日向本院申请强制执行对被执行人况敬德卫生行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月27日对被执行人非法行医一案进行调查，查明被执行人未经注册在村医疗卫生机构从事医疗活动，违反了《乡村医生从业管理条例》第十五条之规定，依据《乡村医生从业管理条例》第四十二条应当受到处罚。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达涪卫医罚告﹝2017﹞39号《行政处罚事先告知书》。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达涪卫医罚﹝2017﹞37《行政处罚决定书》：没收违法所得717元，没收药品、器械，共处1000罚款。被执行人在法定期限内未对处罚申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达涪卫医催告﹝2017﹞6号《催告书》。被执行人在限期内仍未涪卫医罚﹝2017﹞37《行政处罚决定书》。申请执行人遂向本院提出行政强制执行申请，申请强制执行被执行人罚款1000元，没收违法所得717元。
申请执行人提供了现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、处方笺、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回执、催告书等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据《乡村医生从业管理条例》第三条第二款的规定，申请执行人负责本行政区域内乡村医生的管理工作。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对涪卫医罚﹝2017﹞37《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款1000元，没收违法所得717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年二月九日
书记员 黄文亭
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执116号
申请人杨正明。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司。
杨正明与贵州省麻江景晟化工有限公司承揽合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2017）黔2635民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司未履行法律义务，申请人杨正明向法院申请执行，我院已向被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司退还申请人货款人民币64890.00元，并承担本案受理费710.00元、执行费873.00元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经四查，除生产设备外被执行人无财产可供执行，现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2017）黔2635民初40号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒙春燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初946号
原告：胡霞,女,1993年1月28日出生,汉族,户籍所在地江西省九江市武宁县，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告：余逸凡,男,1996年5月11日出生,汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市、79号“逸行汽车服务”。
原告胡霞与被告余逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告胡霞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡霞撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告胡霞负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年三月七日
书记员 蓝徐玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第7号
原告：金某。
被告：朱某某。
原告金某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告于2009
年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员陈慧独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告金某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原告系武义县白洋金某饲料经营部个
体工商户。被告多次向原告购买饲料，2009年1月25日经结算
，共计饲料款20000元。被告因一时无钱支付，于当日向原告
出具了借条一张，并约定支付日期为2009年2月24日。款项到
期后，经原告多次催讨，但被告至今未支付。请求法院依法判
令被告支付原告饲料款计人民币20000元，并支付自2009年2月
25日起至款还清之日止按月利率2%计算的滞纳金，并由被告承
担本案的诉讼费用。
被告朱某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交借条一张，
证明被告拖欠原告饲料款及逾期支付应计算滞纳金的事实。以
上证据系原件，与原告陈述一致，且被告在收到本院邮递送达
的副本后，未提出异议或反驳证据，本院予以认定。被告朱某某未提供证据。
本院审理后查明，原告金某与被告朱某某之间曾有饲料
买卖业务。至2009年1月25日，被告共拖欠原告饲料款20000元
，为此被告签署了一份借条，约定该款于2009年2月24日支付
，逾期则加收每月2%的滞纳金。
本院认为，原、被告饲料买卖关系事实清楚，合法有效
，被告理应按约定时间及时支付货款。虽然原告提供的证据系
借条，但并非现金往来，而是双方在结算后被告尚欠饲料款的
凭证。借条中的滞纳金条款，系双方自愿约定，且由被告签字
确认，本院对此予以认可。现原告要求被告支付货款20000元
及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院传
票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条规定，可缺席判决。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告朱某某于本判决生效后5日内支付原告金某饲料款20
000元及逾期损失（从2009年2月25日起，按月利率2%计算至判
决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告朱某某负担，限本
判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一〇年三月八日
代书 记员 金林娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第581号
申请执行人宋振江，男，1949年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人孙美珍，女，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人曹祥，男，1971年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的申请执行人宋振江、段春梅、宋晓荣与被执行人孙美珍、曹祥买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月3日作出的（2015）东民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙美珍、曹祥未履行法律文书确定的义务。申请执行人宋晓荣于2015年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙美珍、曹祥在银行等金融机构存款及在其他单位的收入50650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还被执行人孙美珍、曹祥一次性偿还用申请人宋晓荣名义的银行贷款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第581号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被执行人胡荣和。
被执行人于春元。
被执行人李万有。
被执行人卢丙权。
被执行人胡荣海。
被执行人李万库。
被执行人胡荣山。
被执行人房春才。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与胡荣和、于春元、李万有、卢丙权、胡荣海、李万库、胡荣山、房春才金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人胡荣和、于春元、李万有、卢丙权、胡荣海、李万库、胡荣山、房春才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡荣和、于春元、李万有、卢丙权、胡荣海、李万库、胡荣山、房春才新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十一月十三日
书记员 由世阳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第581号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力。委托代理人胡海。被执行人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。法定代表人尉连柱。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司履行该中心于2014年8月15日作出的京房公积金法改（2014）100号《责令限期缴存通知书》（以下简称100号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心作出的100号缴存通知中认定：职工王东生在北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2009年11月至2013年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司自收到该通知书之日起7日内为王东生补缴住房公积金共计8060元。2014年9月12日，北京住房公积金管理中心将100号缴存通知直接送达北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司。在法定期限内，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年12月26日向北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为王东生补缴住房公积金8060元。北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的100号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年八月十五日作出的京房公积金法改（2014）100号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱代理审判员 胡 柳二〇一五年一月二十六日书 记 员 杨建军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特33号
申请人：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：胡士才，该报社社长。
委托诉讼代理人：刘凌云，该报社法务部副主任。
委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被申请人：张廷勤，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省拓城县。
申请人东方今报社与被申请人张廷勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
东方今报社申请：1、撤销郑劳人仲案字（2017）0506号仲裁裁决，依法判决东方今报社不应支付张廷勤与郑州市月最低工资标准差额16953.02元；2、本案诉讼费用由张廷勤承担。事实与理由：2017年张廷勤向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，东方今报社不服该仲裁裁决，特提出民事起诉，请求依法撤销该仲裁裁决书，依法判令东方今报社不应支付张廷勤与郑州市月最低工资标准差额16953.02元。张廷勤未经东方今报社同意，在外兼职，导致其他同事效仿，张廷勤的这一行为给东方今报社内部造成了恶劣影响，同时张廷勤的兼职行为不仅违反了东方今报社的规章制度，也给东方今报社造成了严重的经济损失。
张廷勤未到庭发表意见。
经审查查明：2017年11月21日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）0506号裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，东方今报社向张廷勤支付与郑州市月最低工资标准差额16953.02元。该裁决的事实和理由：1、张廷勤提供的中国建设银行活期个人存款明细查询表、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细显示：2015年2月至12月，张廷勤的实发工资分别为1111.41元、1316.69元、1364.43元、1342.46元、1347.84元、1264.88元、1195.13元、1114.48元、1101.25元、1766.48元、2468.79元。2016年1月至12月，张廷勤的实发工资分别为569.54元、614.59元、554.47元、552.48元、558.09元、511.14元、927.21元、0元、0元、854.61元、426.91元、432.69元。2017年1月至6月，张廷勤实发工资分别为296.98元、373.11元、223.4元、179.51元、166.11元、166.11元。2、东方今报社为张廷勤办理有社会保险，并为张廷勤代扣代缴社会保险费。张廷勤提供的《基本养老保险个人权益记录单个人基本资料信息》显示，其历年缴费实用月工资数分别为：2015年2月至6月2231.1元，2015年7月至2016年6月2463.95元，2016年7月至2017年6月2649.35元。3、东方今报社未提供张廷勤同时与其他用人单位建立劳动关系的证据，未提供张廷勤因缺勤或请假而造成工资低于郑州市最低工资标准的证据。4、郑州市月最低工资标准：2015年2月至6月1400元，2015年7月至2017年6月1600元。该委认为:郑州市养老、医疗、失业保险费个人缴费比例分别为8%、2%、1%，共计11%。根据张廷勤社会保险历年缴费实用月工资数，张廷勤历年应承担个人社会保险费分别为：2015年2月至6月每月245.42元，2015年7月至2016年6月每月271.03元，2016年7月至2017年6月每月291.43元。张廷勤实发工资与应承担个人社会保险费之和，与同期郑州市月最低工资标准进行比较，可以得出，张廷勤2015年2月、7月至10月、2016年1月至12月、2017年1月至6月的工资均低于郑州市月最低工资标准，分别低43.17元、64.09元、133.84元、214.49元、227.72元、759.43元、714.38元、774.5元、776.49元、770.88元、817.83元、381.36元、1308.57元、1308.57元、453.96元、881.66元、875.88元、1011.59元、935.46元、1085.17元、1129.06元、1142.46元、1142.46元，共计16953.02元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河南省最低工资规定》第六条之规定，东方今报社应向张廷勤支付以上工资差额16953.02元。
上述劳动仲裁裁决作出后，东方今报社不服，向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院认为上述劳动仲裁裁决属终局裁决，应向作出裁决的劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，遂驳回了东方今报社的起诉。东方今报社未对该裁定进行上诉，并在法定时间内向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查原仲裁中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定任一情形，法院才裁定予以撤销。本案中，东方今报社申请撤销劳动仲裁理由的实质是质疑仲裁结果的公正性，但其没有提供证据证明原裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，其提出的申请撤销仲裁裁决的理由涉及有关事实认定和实体处理的问题，不属于本案审查之列，故东方今报社申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回东方今报社的申请。
申请费400元，由申请人东方今报社负担。
审判长 袁 斌
审判员 安 军
审判员 张林利
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 松
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1312号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐咏，男，汉族，1994年2月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年2月17日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人徐咏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日15时许，被告人徐咏在武汉市洪山区丽岛柳园3号楼下，趁无人之机，将被害人邓某停放在该处的一辆红黑色“绿源”牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1818元。同年9月11日14时许，被告人徐咏在武汉市武汉理工大学马房山校区办公楼大门口，将被害人张某停放在该处的一辆“绿源”牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2898元。当月14日16时许，被告人徐咏在武汉理工大学西楼图书馆门口，将被害人杜某停放在该处的一辆欧派电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2866元。2017年9月16日，被告人徐咏被公安机关抓获。公诉机关认为被告人徐咏具有多次盗窃、累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人徐咏有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人徐咏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐咏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐咏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年9月17日起至2018年7月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐咏分别退赔被害人邓某、张某、杜某人民币一千一百一十八元、二千八百九十八元、二千八百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 许雄文
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 龚永博
书 记 员 党浩凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初504号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张小飞，男，1997年8月13日生，，土家族，初中文化，江阴苏阳电子股份有限公司工作，户籍所在地贵州省思南县。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日由江阴市公安局决定取保候审。2017年4月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人张小飞犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人张小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月，被告人张小飞加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱等名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人张小飞加入前述组织后一直为“业务员”。2016年7月至10月间，被告人张小飞通过微信冒充女性“张小飞”与贵州省思南县的被害人邹某聊天，假装与被害人邹某谈恋爱，后虚构“没有路某”、“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由，通过接受网银转账的方式骗得被害人邹某共计人民币11560元。
上述事实，被告人张小飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易记录、扣押清单等书证，证人宁某、黄某、唐某的证言笔录，被害人邹某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小飞以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张小飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人张小飞予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张小飞的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人张小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月5日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人张小飞违法所得人民币11560元，不足部分责令被告人张小飞予以退赔，发还被害人邹勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审17号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区清溪镇双龙村村民委员会，住所地重庆市涪陵区清溪镇双龙村1组。
负责人李小莲，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行对被执行人重庆市涪陵区清溪镇双龙村村民委员会作出的渝涪综执（土）罚字〔2017〕第70号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区清溪镇双龙村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年12月在涪陵区地段占地修建村办公室，2016年11月完工。经测量：总占地面积是2.41亩，套合土地利用总体规划，占用农用地0.76亩（全是耕地），占用建设用地1.65亩（全是允许建设区）。套合土地利用现状，占用土地2.41亩全是农用地（其中旱地0.07亩，水田2.23亩，坑塘水面0.11亩）。实际建成建筑物1号，砖混结构，建（构）筑物总占地面积532.22平方米，建筑物总建筑面积532.22平方米，水泥坝1280.88平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。鉴于区政府向市局发出的《关于申请对我区公益、基础类设施用地图斑土地规划和基本农田调整予以认定的函》（涪陵府函〔2017〕49号），市局规划处和耕保处已作出同意的意见，本案按符合土地利用总体规划处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字〔2017〕第70号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字〔2017〕第70号《行政处罚听证告知书》。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字〔2017〕第70号《行政处罚决定书》：一、没收在非法占用土地上修建的建筑面积为532.22平方米1号建筑物及其他设施；二、对非法占用的2.41亩土地按10元每平米罚款，罚款计人民币16066.7元。（大写：壹万陆仟零陆拾陆元柒角）。被执行人在法定期限内对处罚的第二项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字〔2017〕第70号《催告书》。被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、照片、调查询问笔录、调查终结报告表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、重庆市涪陵区人民政府《关于申请对我区公益、基础类设施用地图斑土地规划和基本农田调整予以认定的函》（涪陵府函〔2017〕49号）、《涪陵区公益、基础类设施用地图斑范围内永久基本农田调整成果审查意见》、重庆市涪陵区综合行政执法局《关于没收实物移交的函》（涪综执函〔2017〕338号）等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字〔2017〕第70号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文亭
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第122号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年5月29日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县，现住四川省内江市东兴区。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2012年10月27日19时30分许，被告人林某某驾驶川KG70**奇骏牌越野车由四季靓汤经太白路往东桐路方向行驶，当行驶至东桐路0KM＋300M处时被内江市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经内江市公安局物证鉴定所检验，林某某的血液检出乙醇成分，含量为195.7mg／100ml。公诉机关认为被告人林某某已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某某在公安机关通知后主动公安机关接受调查，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
被告人林某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2012年10月27日18时许，被告人林某某在内江市东兴区广汇四季靓汤吃饭饮酒后驾驶杨某某所有的川KG70**号东风日产奇骏牌越野车，由四季靓汤经太白路往东桐路方向行驶，当行驶至东桐路0KM＋300M处时被内江市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。
经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人林某某血液中酒精含量195.7毫克／100毫升。
案发后，被告人林某某在公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，证人杨某某、马某某的证言，被告人林某某的供述，鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人林某某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某某在公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米 志 刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄川江（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。