河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3447号
原告张秀兵。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
被告谢威亚。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告王涛。
被告司振旗。
被告郑州通美汽车出租有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李芳，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人董冀湘，总经理。
委托代理人赵瑞颖，该公司员工。
原告张秀兵与被告谢威亚、被告王涛、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审过程中，因无法送达，原告申请撤回对被告王涛的起诉，本院予以准许。庭审过程中被告谢威亚申请追加司振旗、郑州通美汽车出租有限公司作为被告，本院予以准许。原告张秀兵及其委托代理人孙振魁、吴雪松、被告谢威亚委托代理人张松苗、被告司振旗、被告安邦财险河南分公司委托代理人赵瑞欣到庭参加诉讼。被告郑州通美汽车出租有限公司（以下简称通美公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日8时50分许，被告谢威亚驾驶的豫A×××××号车沿郑州市长椿路由北向南行驶至梧桐街交叉口左转弯时，与原告驾驶三轮摩托车沿长椿路由南向北行驶至该处时发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告谢威亚负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，豫A×××××号车在被告都邦财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、三责险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、维持脾脏功能药物费等共计417168.68元。
被告谢威亚辩称：原告请求营养费、辅助药物费用无事实和法律依据，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，其他费用过高。事故发生后被告为原告支付医疗费800元。本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险，应在保险范围内先行赔付，被告谢威亚与被告司振旗存在车辆承包关系。
被告司振旗辩称：我不是实际车主，和被告谢威亚不存在承包关系，不应承担责任。
被告安邦财险河南分公司辩称：在核实出险车辆属我公司承保车辆，且行驶证、驾驶证、从业资格证均齐全有效的情况下在保险限额内按约定赔偿原告合理损失部分，本案涉及的商业三责险由于被保险人未购买不计免赔，按责任我公司应按照85%承担。不承担鉴定费、诉讼费。
被告通美公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交警二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间地点，责任划分及当事人。2、（1）被谢身份证复印件一份、（2）王涛行驶证一份、（3）机动车交强险保险单一份、（4）机动车商业三责险保险单一份，证明被告适格主体。3、（1）原告2011年-2012年居住证复印件一份、（2）原告2012年-2013年居住证复印件一份、（3）原告2013年-2014年居住证复印件一份、（4）原告妻子2010-2011、2012-2013、2013-2014年居住证复印件各一份。（5）原告大儿子在中原区育华学校证明一份，郑州市八十中学上学证明一份。（6）原告二儿子在中原区育华学校1年级到4年级就读上学证明一份。（7）原告妻子户口页、原告户口页、原告两个儿子户口页、原告父亲、原告母亲户口页各一份，河南省商丘市睢阳区毛固堆乡白腊元村后白腊元村村民委员会提供原告父母关系及家庭关系证明一份。4、住院证、出院证各一份，诊断证明书4份，郑州院前急救病历及住院病历各一份，河南省中允司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。5、医疗票据共计三十六张，鉴定票据1张，交通费票据总金额556元。
被告谢威亚质证意见为：对证据1、2真实性无异议。对证据3中第1、2、3项证据真实性有异议，应提供原件且签发日期为2012年12月30号和签发日期2013年6月13号两个暂住证有冲突，时间上有重复，原告未提供相关收入证明，仅有暂住证不能证明原告在事故发生前一直在郑州居住。证据3中的第4项证据同前质证意见。对证据3中第5、6项证据真实性有异议，无法核实该学校是否存在，应提供学校社会团体法人登记证书，原告未提供学生证或学籍证明。对第7项证据真实性有异议，应提供原件。对村委会证明真实性有异议，应由当地派出所出具。对证据4住院证、出院证、诊断证明书、院前急救病历真实性无异议，但病历记载结石性胆囊炎、脂肪肝与本次事故无关，涉及该两项费用应予扣除。出院证、诊断证明上并未显示加强营养。长期医嘱显示住院期间留陪1人，原告提交2014年6月11号显示需要两人陪护，存在矛盾，应以病历为准。对鉴定意见书真实性无异议，原告主张残疾赔偿金应按照农村标准计算。医疗票据真实性无异议，票号为02104金额为3466.44元原告未提供相关诊断证明、出院证、病历，无法核实该治疗与本案交通事故确诊病历有关。鉴定费票据真实性无异议，交通费请求法院酌定。
被告司振旗质证意见为：均同被告谢威亚质证意见。
被告安邦财险河南分公司质证意见为：对证据2行驶证应提供原件核实。原告居住证明仅提供暂住证复印件不能证明其实际居住的情形，且两份居住证时间有交叉，只能证明办证当时居住情况，不能证明持续居住情况。对2014年6月16日出具的2人护理诊断证明真实性有异议，该证明为出院后开具，与住院期间病历长期医嘱记载不符合，应按一人计算护理。对鉴定书内容有异议，第三页第五项肌电图复查原告2014.7.17做出证明有神经损伤，但鉴定书出具2014.7.14，鉴定结论并非依据报告得出结论，要求剔除原告10级伤残。对医疗费票据只认可第一次住院期间发生的医疗费用，其他票据无法证明与本案有关。交通费具体数额有法院酌定。
被告通美公司未质证。
经审查，证据3中原告未提交原告与其妻子居住证原件，且被告对复印件不认可，故对该证据本院不予采纳。证据5中票号4277557号票据未显示原告名字且被告不认可，故对该证据本院不予采纳。其余证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，故本院予以采纳。
被告谢威亚为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、2014年1月2日出租承包合同、押金条各一份，该合同是在本次事故发生后被告司振旗把原来承包合同收回后重新签订。2、出租汽车驾驶员服务资格证一份，证明被告谢威亚与被告司振旗存在承包关系，该车挂靠在郑州通美汽车出租有限公司。3、驾驶员从业资格证复印件一份。
原告质证意见为：对上述证据真实性应由被告司振旗认定，与我方无关。驾驶员从业资格证复印件由法院认定。
被告司振旗质证意见为：证据1的合同是事故后补签，对证明目的有异议，不存在我将车全部包给被告谢威亚。该车是我从朱双超处承包。被告谢威亚跑白班，我跑夜班。我俩的份子钱交给朱双超。对证据1中押金条无异议。对证据2无异议，照片上的人是被告谢威亚。该车是朱双超从车主王涛处承包。对证据3驾驶员从业资格证复印件无异议。
被告安邦财险河南分公司质证意见为：对证据1不予质证。驾驶员服务资格证非正规证件，要求提供正规从业资格证原件。
被告通美公司未质证。
经审查，证据1中合同签订时间在事故发生后，被告司振旗亦不认可其与被告谢威亚存在承包关系，该证据与本案关联性无法核实，故对该证据本院不予采纳。其余证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告安邦财险河南分公司为支持其答辩意见向本院提交机动车三责险条款一份，证明如事故车辆驾驶人无从业资格证依据合同约定有权拒赔商业三责险。根据约定未购买不计免赔驾驶员主责情况下，我公司可加扣15%的免赔。
原告质证意见为：对真实性无异议，但系被告内部规定。
被告谢威亚质证意见为：同原告质证意见。
被告司振旗质证意见为：同原告质证意见。
被告通美公司未质证。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
被告司振旗未向本院提交证据。
被告通美公司未向本院提交证据。
原告于庭后提交以下证据：1、原告2010-2011年、2012-2013年、2013-2014年居住证各一份，刘月梅2010-2011年、2012-2013年、2013-2014年居住证各一份；2、原告儿子张博文、张浩阳学生证各两份；3、户口本六页；4、郑州市中心医院诊断证明、出院证、证明各一份。
被告谢威亚质证意见为：对证据1真实性无异议，但原告居住证地址已拆迁，原告是否拆迁后仍在郑州居住无法核实；对证据2、4无异议；对证据3真实性无异议与本案关联性不予认可。
被告司振旗质证意见为：无异议。
被告安邦财险河南分公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，学生证有效期为2013.9-2019.6，不能证明张博文在郑州连续居住一年以上；对证据3有异议，不能证明原告与张明胜、李金方的关系；对证据4诊断证明、出院证、病历无异议，但不能证明与本次事故有关。对证据4中证明有异议，不是本次事故造成，且不能作为认定医疗费金额的依据。
被告通美公司经传票传唤未质证。
经审查，证件4中证明非正规票据且被告不认可，故对该证据本院不予采纳。其余证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
被告谢威亚于庭后提交出租车从业人员合同书一份。
原告质证意见为：对该证据无异议。
被告司振旗质证意见为：对该证据无异议，我不是实际车主，与被告谢威亚不存在承包关系。
被告安邦财险河南分公司质证意见为：对该证据真实性无异议，但这个不是从业资格证，没有从业资格证三责险免赔。
被告通美公司经传票传唤未到庭质证。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
被告司振旗于庭后提交出租车大包（转包）协议一份，证明车辆是从朱双超处承包。
原告质证意见为：该证据真实性无法核实，且与原告无关。
被告安邦财险河南分公司质证意见为：对该证据无异议。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
经审理查明：2013年12月4日8时50分许，被告谢威亚驾驶的豫A×××××号车沿郑州市长椿路由北向南行驶至梧桐街交叉口左转弯时，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车沿长椿路由南向北行驶至该处时发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告谢威亚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、闭合性腹外伤、脾破裂、腹腔积血；2、双侧创伤性湿肺；3、闭合性颅脑外伤；4、双侧股前外侧皮肤神经伤；5、全身多发软组织伤；6、结石性胆囊炎；7、脂肪肝。原告在郑州市中心医院住院53天，于2014年1月26日出院，出院医嘱为：1、注意休息，近期避免过油腻食物；2、1月后来院复查；3、不适及时复诊。××患××情重，需陪护2人”。原告于2014年5月16日再次前往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、血尿查因；2、凝血功能异常。原告共产生住院费、门诊费94682.78元。票号0264104票据显示科室为血液病科，费用为3466.44元。
经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定，河南中允司法鉴定中心于2014年7月14日作出豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书，认定原告原告外伤致脾脏切除的伤残等级为八级，双侧股外侧皮神经损害的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。
被告谢威亚驾驶的登记车主为王涛的豫A×××××号车在被告安邦财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，在被告安邦财险河南分公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19止，赔偿限额为100000元。该车未投保不计免赔险，根据被告安邦财险河南分公司提交的三责险条款，未投保不计免赔险，负事故主要责任免赔率为15%。
另查明，被告通美公司作为甲方，王涛作为乙方、被告谢威亚作为丙方签订有《出租车从业人员合同书》，约定根据甲乙双方签订的《汽车出租挂靠管理合同》，签订上述合同。甲乙双方同意将所属出租客运汽车交由丙方进行出租车客运运营，合同期自2013年11月5日至2014年11月4日。甲方对丙方的经营活动有管理、监督、检查的权利。甲方有义务给丙方的经营活动提供营运所需的各项服务，为丙方办理有关的手续证件，负责组织行业审验。庭审中被告谢威亚、被告司振旗均认可豫A×××××号车的实际车主为王涛，该车挂靠在被告通美公司名下，王涛将该车承包给朱双超、朱双超又将给车承包给了司振旗。庭审中原告认可其驾驶的三轮摩托车系是烧油的机动车。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告谢威亚负事故主要责任，原告负事故次要责任。故本院酌定被告谢威亚承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任。被告谢威亚驾驶的豫A×××××号车在被告安邦财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告安邦财险河南分公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告安邦财险河南分公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告谢威亚赔偿给原告。被告通美公司作为车辆挂靠单位对该部分数额与被告谢威亚承担连带赔偿责任。被告谢威亚未提供有效证据证明其与被告司振旗系承包关系，故被告司振旗不需承担赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告医疗费为94682.78元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院53天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为1590元。
3、营养费：根据原告受伤住院具体情况，本院认定原告住院期间及出院后一个月需加强营养，共计83天，按照每天20元计算，原告的营养费为1660元。
4、误工费：原告于2013年12月4日因本案交通事故受伤，司法鉴定机构于2014年7月14日作出伤残等级鉴定，原告的误工期间应计算至评残的前一日，经计算原告的误工期间为221天。因原告提交的居住证显示其职业为商业、服务业人员，依照2013年河南省居民服务业标准29041元／年计算，原告的误工费为17584元。
5、护理费：根据原告受伤住院具体情况及出院医嘱，本院酌定原告住院期间需两人护理。原告未提供护理证明，因原告在郑州住院治疗，依照2013年河南省居民服务业标准29041元／年计算，原告护理费为8434元。
6、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为500元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情被评定为一处八级伤残、一处十级伤残，本院酌定伤残赔偿指数为32%，原告生于1971年，赔偿年限应为20年。根据原告提交的居住证，可以证明截止事故发生之日原告已在郑州居住满一年，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。依照2013年按照河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，原告残疾赔偿金为143347元。
8、精神损害抚慰