wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初223号原告：付正红，男，1964年3月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市发展和改革委员会，住所地洛阳市新区市委大院一号楼。法定代表人：张伊民，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘红武，男，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。第三人：洛阳市德众置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路5号。法定代表人：王向标，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭江好，女，该公司员工。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。原告付正红为与被告洛阳市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、第三人洛阳市德众置业有限公司（以下简称德众置业）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院2017年9月15日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告付正红，被告市发改委副主任李克冰、委托诉讼代理人刘红武、李云帅，第三人德众置业委托诉讼代理人郭江好、牛荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市发改委针对德众置业提出的《关于核定鑫鑫花园三期房屋价格是否含有采暖工程相关费用的申请》（以下简称《申请》）于2016年4月12日作出《关于鑫鑫花园三期房价中是否包含采暖工程费用有关问题的复函》（以下简称《复函》），主要内容为：你单位开发的经济适用房“鑫鑫花园三期”，经查询相关资料，在定价成本核算时未包含采暖工程费用。付正红诉请本院：撤销《复函》，判令市发改委重新作出行政行为。事实和理由：《复函》与洛阳市价格成本监测所（以下简称市监测所）作出的《关于“鑫鑫花园三期”经济适用房成本监审报告》（以下简称《监审报告》）和市发改委、洛阳市住房委员会办公室共同作出的关于该期住房《销售价格的批复》相矛盾；暖气初装费应由政府收取，属于财政性收费，第三人无权收取，且供暖管道设施配套费已计入房价内；《复函》涉及众多业主利益，未征询业主意见，也未召开听证会，程序违法。市发改委请求本院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。认为《复函》是对第三人的答复，与原告没有直接的利害关系，原告主体不适格；原告的起诉已超过法定的起诉期限；《销售价格的批复》2009年已作出，是否包含采暖工程费当时已确定，《复函》没有创设任何行政法上的权利和义务，只是对《销售价格的批复》的说明和答复，不属于政府定价的行政行为，不属于行政诉讼受案范围；“鑫鑫花园三期”规划红线以外的采暖工程相关费用由政府负担，与本案无关；“鑫鑫花园三期”最终定价不包含小区红线内的采暖工程费用；作出《复函》的行为，不在听证范围内，无需听证。第三人述称，被告作出《复函》行为并无不当，原告的诉讼请求不能成立；洛阳市范围内的经济适用房项目价格核算中均不包含采暖工程建设费用。本院认为，《销售价格的批复》已于2009年依据《监审报告》等相关材料作出，是否包含采暖工程费当时已确定；本案中的《复函》仅是对属于咨询性质的《申请》所作的行政答复，是告知行为，也是对《销售价格的批复》的解释和说明，没有创设任何行政法上的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，影响原告合法权益的是《销售价格的批复》及所依据的《监审报告》等成本核算依据，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告付正红的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告付正红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫审 判 员  刘庆生人民陪审员  晁卫东二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 珂
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6995号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：陈庆新。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告陈庆新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初760号
原告：邢尚华，男，1963年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓英全，男，1973年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告邢尚华诉被告亓英全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邢尚华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢尚华撤诉。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
审判员 赵景来
二〇一八年二月二十三日
书记员 张科睿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1142号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津开发区南海路**号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵振华，男，1958年1月29日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：赵金海，男，1984年5月1日出生，汉族，住无棣县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地滨海支公司）因与被上诉人赵振华、赵金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大地滨海支公司上诉请求：1.请求改判我司在交强险无责限额内赔偿赵振华因交通事故造成的人身损失835.88元，车辆损失100元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故，无棣县公安局交通警察大队出具的事故证明中载明一审被告沈健驾驶津Ｄ×××××号车辆行驶方向未发生明显改变，故该车辆不存在违章行为。同时，没有记载沈健在驾驶过程中存在违法行为。因此，我司认为造成本次交通事故的直接原因，是一审原告赵金海驾驶鲁Ｍ×××××号强行超车导致。根据《道交法》第十七条规定，公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。综上所述，我司认为，一审原告赵金海应承担本次交通事故的全部责任，一审被告沈健无责任。我司只认可在交强险无责任限额内赔偿一审原告人身及车辆损失。
赵振华、赵金海未出庭，亦未提交书面答辩。
赵振华、赵金海向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、医疗费、误工费、护理费等38000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月27日12时15分许，原告赵金海驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿大济路由北向南行至大济路信阳路段时，与沿大济路由北向南沈健驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵振华、赵玉华受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队出具事故证明，该事故原因无法查清。经查明，被告的车辆津Ｄ×××××号小型客车登记车主为格瑞果汁工业（天津）有限公司，该车在大地滨海支公司投保了交强险和商业险各一份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为500000元，不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告赵振华在无棣县人民医院住院治疗5天，支出住院费4794.35元，支出门诊票据1377.8元，住院伙食补助费150元。住院期间由其儿子赵金海和女婿张洪亮护理，均为农村户籍，原告赵振华的护理费为593.9元（按2人×59.39元×5天计算），原告赵振华因本次事故需要休养一个月，原告赵振华的误工费为2078.65元（按35天×59.39元计算）。原告赵金海自行委托德州天和价格评估有限公司对其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车进行鉴定，经鉴定，车辆损失为47330元，为此支出鉴定费1500元。
一审法院认为，原告赵金海驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车与沈健驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵振华、赵玉华受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队出具事故证明，该事故原因无法查清。故根据公平原则，由原被告承担同等责任。因沈健驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车在被告大地滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告赵振华、赵金海作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告大地滨海支公司在保险限额内予以赔付，赔付比例为50%。原告主张的医药费、误工费、车辆损失费等均系实际产生，被告应当予以赔付，交通费本院酌定为200元。综上，原告赵振华的损失依法认定为：医药费6172.15元、住院伙食补助费150元、护理费593.9元、误工费为2078.65元、交通费为200元。原告赵金海的损失依法认定为：车辆损失费47330元、鉴定费1500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告赵振华医药费6172.15元、住院伙食补助费150元、护理费593.9元、误工费2078.65元、交通费200元，赔偿原告赵金海车辆损失费2000元，共计11194.7元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵金海车辆损失费45330元，鉴定费1500元，共计46830元的50%，计23415元；上述给付限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵振华、赵金海负担33元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担342元。
二审中，大地滨海支公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题：上诉人大地滨海支公司在本案中按同等责任承担民事赔偿是否正确。
上诉人大地滨海支公司主张其在本案中无责不应承担民事责任，但根据本案道路交通事故证明，鉴于现场道路无红绿灯控制、无交通警察指挥、无交通监控设施。经鉴定该道路交通事故形成原因无法查清，一审法院依据道路交通事故证明，适用《中华人民共和国民法通则》第四条规定的民事活动应遵循公平原则，确定双方承担事故的同等责任，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年七月四日
书记员 宋廷晓
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初50号
原告:曾现君，男，1977年4月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人之一：田凤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人之二：李铭，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:宣恩县菜鸟物流有限公司，住所地：宣恩县珠山镇莲花坝村四组，统一社会信用代码91422825MA48DTUN01。
法定代表人：周远标，系该公司总经理。
被告：周远学，男，1972年9月13日出生,住湖北省宣恩县，
原告曾现君与被告宣恩县菜鸟物流有限公司、周远学合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告曾现君诉称，原被告于2017年4月1日签订的《宣恩县菜鸟物流运输合作协议》，并收取原告购买宣恩至椒园镇至晓关乡的线路运输经营权的费用，被告收取费用后未履行合同约定的义务，原告后获悉阿里巴巴集团菜鸟网络科技有限公司禁止任何企业和个人以任何企业和个人收取任何形式的加盟费，遂要求被告退还购买线路运输权的相关费用，但被告以各种理由拒不退还，遂起诉至人民法院。
本院经审查认为，2017年4月1日原被告签订的《宣恩县菜鸟物流运输合作协议》，合同约定：在履行本协议过程中发生争议的，应当协商解决；协商不成的，任何一方有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同签订地：湖北省恩施市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案本院没有管辖权，应由合同签订地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告曾现君与被告宣恩县菜鸟物流有限公司、周远学合同纠纷一案应由合同签订地的有管辖权的人民法院管辖，故本案移送湖北省恩施市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵秀莲
二〇一八年一月十六日
书记员 向 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1455号
原告周素英，女，汉族，河北省衡水市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告宁夏昊正德商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘正斌，系该公司总经理。
被告卜炳英，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告周素英诉被告宁夏昊正德商贸有限公司、卜炳英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解并履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周素英负担。
审判员 韩东
二〇一五年六月二日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1455号
原告王某甲。
委托代理人李某。
被告杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年6月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日日双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后无子女。由于原被告认识时间较短，相互了解不够，婚后经常吵闹，时分时聚，一直未能建立起真正的夫妻感情，今后更无和好的希望。被告的父亲与原告关系不好。请依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2012年6月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日日双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后无子女，夫妻关系一般。由于原被告婚后一直无子女，原告与被告的父亲关系不好，导致双方有时生气吵架。2014年9月份，原被告因生气分居生活，经家人调解，2015年4月份，二人和好共同生活了两个月，又分居生活至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告夫妻关系存续期间，由于家庭原因及婚后未能生育孩子，导致双方夫妻关系疏远，但夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能举出相关证据加以证明，本院不予认定。本院应给与双方一次和好的机会，双方亦应加强沟通、相互谅解，共同维护好婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万 方
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1455号
原告张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省开封县。
被告开封正源置业有限公司。
住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开发公司院内)。
法定代表人李振华。
原告张振涛诉被告开封正源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告于2015年8月12日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封正源置业有限公司160万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封正源置业有限公司160万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月十二日
书记员 高 攀
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00526号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，现住重庆市万州区，户籍地梁平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月的一天，被告人赵某某在万州区王牌路遇见被害人李某某，在聊天过程中得知李某某准备考驾驶证，遂对李某某谎称自己有亲戚在四川达州管办理驾驶证，可以让亲戚帮忙办理。被告人赵某某还让李某某提供照片和身份证复印件，在取得李某某的信任之后共收取李某某18000元用于个人消费，之后以正在办理中为由敷衍李某某，并先后将自己的两个手机号码停机，以逃避李某某的追讨。
另查明，被告人赵某某于2014年4月11日主动到公安机关投案，另于2014年4月14日，被告人赵某某退赔了李某某18000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口查询个人详细信息、抓获经过、银行交易明细、退款收条、谅解书、被害人李某某的陈述、被告人赵某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极退赔被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某某有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年六月四日
书记员 邓 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初997号
原告：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏珠敏，男，1978年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振作与被告苏珠敏、徐丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告苏珠敏、徐丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振作向本院提出诉讼请求：1、要求苏珠敏、徐丽梅偿还借款20000元及利息（自2015年6月3日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日止利息为8000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月3日,苏珠敏因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，苏珠敏出具借条一张交原告收执。苏珠敏与徐丽梅系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，应共同偿还。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此，特提起诉讼。
苏珠敏、徐丽梅未作答辩。
陈振作围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。
徐丽梅提交了（2015）德民初字第3258号《民事调解书》一份。
诉讼中，本院依法调取了《结婚登记审查处理表》一份。因苏珠敏、徐丽梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。徐丽梅提交的（2015）德民初字第3258号民事调解书一份，经庭审质证，陈振作对（2015）德民初字第3258号民事调解书无意见。经审查，陈振作提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份、（2015）德民初字第3258号民事调解书一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏珠敏、徐丽梅于2009年12月4日办理结婚登记，2015年9月8日双方自愿离婚。2015年6月3日,苏珠敏因经商缺乏资金，向陈振作借款人民币20000元，并出具借条一份交由陈振作收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，苏珠敏未偿还该借款本息。
本院认为，苏珠敏向陈振作借款人民币20000元，有陈振作提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，苏珠敏应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈振作要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐丽梅在苏珠敏借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，徐丽梅未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，陈振作要求徐丽梅共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。苏珠敏、徐丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈振作的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏珠敏、徐丽梅应在本判决生效后十五日内偿还陈振作借款人民币20000元及利息（自2015年6月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏珠敏、徐丽梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年五月十五日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：李新球，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李新球系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62354.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……�
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢172号
本院执行的申请执行人周思思与被执行人周亮华、张彩机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2017年12月25日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已经主动将纠纷款交清给申请执行人，申请执行人向法院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李启智
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3610号
原告：夏雨，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：谭江伟，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省临颍县。
原告夏雨诉被告谭江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨到庭参加了诉讼。被告谭江伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金15.5万元整；2.判令被告补偿原告为被告担保借款在银行扣划的7万元保证金损失；3.判令被告清偿拖欠的借款利息约17.67万元（自2015年10月31日至2017年5月31日），自2017年5月31日至实际最后结清本息之日的利息另行计算；4.本案诉讼费由被告谭江伟承担。事实和理由：因原告与被告在银行联保借款，2014年12月19日，按照银行的要求，原告为被告在银行借款向银行提交7万元的互助保证金。2015年9月18日借款到期后，被告拒不履行还款义务，银行追究原告的连带责任，把原告向银行提交的保证金扣划起来，不予退还。原告上交的7万元保证金是付利息借来的，是用来做流动资金的，因被告的违约行为造成原告的7万元资金被银行长期无偿占用，这部分资金损失被告应予补偿。2015年10月31日，被告从原告处借走现金15万元，连同之前没有手续零碎从原告处借的现金约5000元，共计15.5万元。被告承诺两个月内偿还，违约愿意承担6分的违约金。2016年5月12日，因催帐双方发生纠纷，在派出所民警的调解下，被告承诺2016年6月11日偿还15.5万元本金并结清利息。到期后被告拒不履行债务，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告谭江伟未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户籍信息一份，证明被告谭江伟的身份信息；2.录音光盘一份、零售授信业务凭证三张、扣款回单两张、民事判决书一份，证明2014年9月28日，原告与民生银行签订最高额担保合同，为被告谭江伟150万元借款提供连带责任担保。谭江伟的贷款到期后，没有及时偿还贷款，银行将原告的保证金7万元扣押；3.录像光盘一份、保证书一份、银行相关证明13张，证明2016年10月31日被告承诺2015年12月31日前偿还欠款15.5万元，逾期不还按照月息6分计算，利息自2015年10月31日起计算。
被告谭江伟未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月28日，被告谭江伟、案外人胡小凤与银行签订《综合授信合同》。原告夏雨与该银行签订《最高额担保合同》，自愿为被告谭江伟在该银行的贷款提供连带责任保证。被告谭江伟的贷款到期后，没有履行还本付息的义务。根据综合授信合同的约定，银行自动扣划了原告夏雨的保证金7万元。2015年12月28，被告谭江伟将原告的该笔7万元保证金还给原告。
2015年10月31日，被告谭江伟向原告夏雨出具保证书一份，主要内容为：“保证书我欠夏雨款壹拾伍万伍仟元整，保证于2015年12月31日前还完，逾期不还，按6分息算账，自2015年10月31日起计算谭江伟2015年10月31日”。到期后，原告向被告索要，但被告迟迟不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告经原告催要后拒不偿还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因。被告谭江伟向原告夏雨借款155000元的事实清楚，证据充分，对原告夏雨请求被告谭江伟返还借款本金155000元的请求予以支持。针对借款利息，原告请求按照月息6分从2015年10月31日开始计算利息超出法律规定，故对超过年利率24%部分本院不予支持。原告夏雨的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭江伟于本判决生效后十日内支付原告夏雨欠款155000元及利息（利息自2015年10月31日至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，由原告夏雨负担1860元，由被告谭江伟负担4416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 项智峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄文兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4070号
申请执行人赵述雷，男，1986年12月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙道云，男，1969年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘兆玉，女，1968年9月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人赵述雷与被执行人孙道云、刘兆玉劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4278号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4070号申请执行人赵述雷，男，1986年12月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙道云，男，1969年9月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘兆玉，女，1968年9月19日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人赵述雷与被执行人孙道云、刘兆玉劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4278号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十八日书记员  李正强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10877号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
主要负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：李金树，公司员工。
委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。
被告：赵正芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭正，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆农商行）与被告赵正芬、彭正信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告重庆农商行之委托诉讼代理人童作祥到庭参加了诉讼。被告赵正芬、彭正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月27日的透支本金149004.65元、利息37227.46元、滞纳金146429.74元，并从2017年3月28日起，以本金149004.65元为基数计算罚息，以利息37227.46元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。2013年6月24日，被告赵正芬向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告赵正芬于2014年1月3日开卡使用消费。截至2017年3月27日，被告赵正芬共欠原告信用卡透支本金149004.65元、利息37227.46元、滞纳金146429.74元。
被告赵正芬、彭正未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息、婚姻信息。因被告赵正芬、彭正未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年6月24日，被告赵正芬向原告申请办理了信用卡，其中合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；透支利息按月计收复利；透支利率为日系万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
被告赵正芬申请信用卡后，从2014年1月3日开始进行消费；截至2017年3月27日，被告尚欠原告透支本金149004.65元、利息37227.46元、滞纳金146429.74元。
另查明，二被告于2015年10月21日离婚，离婚后前述信用卡仍有消费行为。
本院认为：被告赵正芬向原告重庆农商行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告赵正芬信用消费额度，且被告赵正芬已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告赵正芬未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告赵正芬偿还尚欠的透支本金149004.65元、利息37227.46元、滞纳金146429.74元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。因二被告离婚后，前述信用卡仍有消费行为，且原告未举示证据截至二被告离婚时所产生欠款金额的证据，故对要求二被告承担责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵正芬在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行透支本金149004.65元、利息37227.46元、滞纳金146429.74元、罚息（以本金149004.65元为基数，从2017年3月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息37227.46元为基数，从2017年3月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告赵正芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担100元，由被告赵正芬负担6180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗园园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初741号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。住所地濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码914109008739515263。
负责人王光佩，该支行行长。
委托代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，该支行客户经理，住濮阳市开发区。
委托代理人张腾元，男，1973年3月27日出生，汉族，该支行客户经理，住濮阳市华龙区。
被告董永帅，男，1985年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告董永帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼，被告董永帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2013年7月11日，被告在原告处申请房抵贷消费贷款一笔，金额150000元，贷款期限10年，执行利率7.86%，逾期�率11.79%，按月还款，抵押物为住宅。被告自2016年6月20日至2016年12月30日拖欠6期，欠款本息10382.29元（本金6678.84元、利息3703.45元）。经原告多次催收，被告拒不还款。根据双方合同约定，被告逾期偿还贷款，原告有权提前收回贷款，并对抵押房屋享有贷款优先受偿权。现要求解除双方签订的《个人担保借款合同》，被告清偿剩余贷款本金118089.19元及利息（自逾期之日起至2016年12月30日期间的利息3703.45元，自2016年12月31日起至付清之日的利息，按照银行同期贷款利率计算）、罚息（自2016年12月31日起至付清之日，按照银行同期贷款利率上浮50%计算），并要求确认其对抵押房屋具有优先受偿权。
被告董永帅未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告申请房抵贷消费贷款。2013年7月27日，原、被告签订《个人担保借款合�》一份，主要约定：1、被告向原告借款150000元用于住房装修，借款期限为120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，还款方式为每月分期还本付息，借款担保方式以房屋做抵押，2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，3、借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告以其名下的位于濮阳县育民路北段路西红旗小区7号楼3单元1楼2号房屋（房产证号为房权证濮县房字第07-23-0001**）为上述贷款做抵押担保。2013年8月19日，双方为办理抵押登记，他项权证号为濮房他证濮县字第T2013003**号。2013年8月20日，原告将贷款150000元支付被告，借款凭证显示到期日为2023年8月19日。被告自2016年10月18日起开始违约，截至2016年12月30日拖欠本金118089.19元、利息3703.45元未还。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，向借款人发放借款，履行了合同义务，但被告未按约定按期足额偿还借款。现原告要求解除双方签订的合同，被告清偿剩余借款本金118089.19元及利息（自逾期之日起至2016年12月30日期间的利息3703.45元，自2016年12月31日起至付清之日的利息，按照银行同期贷款利率计算）、罚息（自2016年12月31日起至付清之日，按照银行同期贷款�率上浮50%计算），符合双方合同对违约责任的约定，原告的请求应当予以支持。原告还要求确认对抵押房屋具有优先受偿权，本院认为，被告以其名下的涉案房屋为借款提供担保并办理抵押权登记，原告依法取得抵押权，根据双方合同约定，现因被告违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，即有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，原告该项请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告董永帅于2013年7月27日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告董永帅向原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发�支行偿还贷款本金118089.19元及利息（自逾期之日起至2016年12月30日期间的利息3703.45元，自2016年12月31日起至付清之日的利息，按照银行同期贷款利率计算）、罚息（自2016年12月31日起至付清之日，按照银行同期贷款利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行对被告董永帅名下的位于濮阳县育民路北段路西红旗小区7号楼3单元1楼2号房屋（房产证号为房权证濮县房字第07-23-0001**，他项权证号为濮房他证濮县字第T2013003**号）拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告董永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 芮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2212-1号
申请执行人王占东，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
申请执行人王占东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，申请人依据（2013）新商初字第185号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初491号
原告：丰炳秀，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李勤，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告丰炳秀与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告丰炳秀到庭参加了诉讼，被告李勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丰炳秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币7万元并承担约定利息每月两分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勤系建筑工头，因经营需要，向原告借款人民币70000元，并约定了相应利息，借期一年，期限届满后。但经原告一再催要，被告却以种种理由予以搪塞。现原告为维护自身利益，特具状法院，准予原告诉请。
丰炳秀为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实及约定的利息贰分约定的借款期限为一年。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
李勤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
李勤系建筑工头，2008年，丰炳秀因购买李勤承建的温馨佳苑房屋时认识，2013年，李勤因经营需要，向原告借款人民币150000元，该款到期后，经丰炳秀催要，2015年8月12日，李勤归还了80000元本金及利息，未能归还的70000元，李勤重新出具借条一份，并约定借款月利率为2%，借款期限一年。借款期限届满后。丰炳秀多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告李勤向原告丰炳秀借款70000元，事实清楚、证据充分。被告借款后理应及时归还，原告丰炳秀要求判令被告李勤归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中对借款利息所作书面约定，不违反法律规定，因此，原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤于本判决生效之日起十日内，归还原告丰炳秀借款本金70000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年四月二十七日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第92号
原告：赵连方，
松门镇星光路277号。
委托代理人：张丽华，
。
被告：吕招建，男，1982年2月13日出生，汉族，住温岭市
石塘镇东滨村泥和潭512号。（身份证号：3310811982********）
被告：陈燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住温岭市石
塘镇东滨村泥和潭512号。（身份证号：3310811983********）
被告：江慧标，男，1983年11月5日出生，汉族，住温岭市
石塘镇东滨村岭头358号。（身份证号：3310811983********）
原告赵连方与被告吕招建、陈燕、江慧标民间借贷纠纷一
案，于2009年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭于2009年9月24日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告赵连方及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼
，被告吕招建、陈燕、江慧标经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告赵连方起诉称，被告吕招建与被告陈燕系夫妻关系，
因家庭资金周转困难，被告吕招建通过被告江慧标介绍，于20
09年5月8日向原告借款50000元，并由被告江慧标承担连带保
证责任，由被告吕招建出具借条一份，约定月利率为2%，未约
定还款日期。该款经原告多次催讨，两被告吕招建、陈燕至今分文未付，被告江慧标亦未承担连带保证责任。现原告起诉请
求判令两被告共同返还借款50000元及利息（按月利率2%自借
款之日起计算至实际偿还之日止）；被告江慧标负连带保证责
任。
原告赵连方为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明两份，用以证明被告吕招建与被告陈燕系夫妻
关系的事实；
2、被告吕招建于2009年5月8日出具的借条一份，用以证明
被告吕招建向原告赵连方借款50000元及由被告江慧标承担连
带保证责任的事实。
被告吕招建、陈燕、江慧标未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告赵连方当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告吕招建、陈燕、江慧标既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。原告出具的证据1证明被告吕招建、陈燕系夫妻关系
的事实；证据2证明被告吕招建向原告借款50000元及由被告江
慧标承担连带保证责任的事实。
本院认定的事实与原告赵连方起诉主张的事实一致。
本院认为，原告赵连方与被告吕招建间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认
定有效，被告应按约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。被告陈燕作为被告吕招建的妻子，对该债务应承担共
同偿付责任。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在
合理的期限内返还借款。被告江慧标为上述借款提供连带保证
责任，依法应负连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告
吕招建、陈燕追偿。据此原告之诉合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和
国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
一、被告吕招建、陈燕于判决生效后十日内共同返还给原
告赵连方借款50000元及利息（按月利率2%按本金50000元自借
款之日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告江慧标对上述借款本金、利息承担连带责任，在
承担责任后，有权向被告吕招建、陈燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告吕招建、陈燕共同负担，由被
告江慧标负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马
招财人民陪审员陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 毛魏魏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更854号
罪犯吴吉海，男，1970年12月20日出生，汉族，文盲，无业。原住山东省泰安市岱岳区。1999年5月8日因寻衅滋事被劳动教养3年，2001年12月24日提前解教。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年四月五日作出（2006）泰刑一初字第19号刑事判决，以故意杀人罪判处吴吉海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）鲁刑一复字第53号刑事裁定，核准本院（2006）泰刑一初字第19号以故意杀人罪判处被告吴吉海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2006年8月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）鲁刑执字第1201号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一〇年九月十六日作出（2010）鲁刑执字第1169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2029年9月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯吴吉海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯吴吉海减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴吉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯2011年5月10日受集训处罚；2012年8月11日受禁闭处罚；2012年8月24日受集训处罚；2012年9月20日受禁闭处罚；2014年6月2日受集训处罚；2014年6月30日受集训处罚；2015年4月23日受严管处罚；2015年8月1日受集中惩治教育处罚；2015年11月5日受单独关押处罚；2016年5月16日受单独关押处罚；2017年2月13日受短期严管处罚。该犯现有表扬奖励四次，虽有悔改表现，但该犯在刑罚执行期间多次违纪，不服从管教，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第599号
原告绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人鲁兴华。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告杭州博兰制衣有限公司。
法定代表人谢燕芳。
原告绍兴百福得服装服饰有限公司为与被告杭州博兰制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2007年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2007年2月14日对被告采取了财产保全措施，后依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年3月15日、3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建耀，被告法定代表人谢燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴百福得服装服饰有限公司诉称，原告为被告加工服装，经对帐，被告应付原告加工费57915元，该款经多次催讨无果。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付加工费57915元。
被告杭州博兰制衣有限公司辩称，原告为被告加工的PMT0500款短裤（白色）存在质量问题，客人不接受该货，未支付给被告货款，只同意寄卖。因此，被告于2006年12月20日与原告进行协商，提出二点处理意见：一是等客人寄卖付款给被告后，被告再支付给原告加工费；二是被告支付给原告该货20%的加工费，剩余80%的加工费则作为补偿。当时原告法定代表人鲁兴华书面回复同意该处理方案。2007年1月8日，被告与原告再次就服装加工费进行对帐核算，当日双方共同达成处理意见为：一是被告支付PMT0500款短裤（黑色）及WP.197款风衣全额加工费32200元；二是被告在原告开具增值税发票后，支付PMT0500款短裤（白色）加工费的20%，即5143元。当日，原告代表表示在三天以内将5143元发票开具，要求被告将以上二项合计37343元加工费一并支付。事后，原告一直未开具发票，也无人来被告处取款，或要求被告电汇加工费。2007年2月9日，被告与原告法定代表人鲁兴华联系，确认帐户无误后，电汇原告已开具发票的加工费32200元。PMT0500款短裤（白色）加工费的20%，即5143元，因原告未开具发票无法支付。综上，原告提出的57915元加工费与事实不符，诉称的催讨无果与事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供对帐及处理意见1份，证明原告为被告加工服装，被告应支付给原告加工费为57915元。被告认为，对真实性没有异议，总的加工款虽然是57915元，但处理意见中写明0500款白色短裤被告只同意支付5143元。
2、原告提供支付系统专用凭证1份，证明原告于2007年2月12日起诉被告，被告支付的32200元加工费于2007年2月13日才转到被告帐户，原告在起诉前对此付款情况是不知道的。被告经质证后没有异议。
3、被告提供对帐清单1份，证明因原告加工的0500款白色短裤腰头面部有红，绿划粉严重，造成客人不接受大货，故被告于2006年12月20日向原告提出处理意见，即等待客人付款后支付，或者风衣以及黑色短裤支付全款，白色短裤支付20%，剩余80%作为补偿。2006年12月21日，原告法定代表人鲁兴华同意接受被告提出的方案，要求尽快对清帐款，收回工费，开具发票。原告认为，对真实性有异议，“鲁兴华”签名不是鲁兴华本人所签，鲁兴华没有出具过被告所陈述的内容，要求对“鲁兴华”签名的真实性进行鉴定。
4、被告提供电汇凭证复印件1份，证明被告于2007年2月9日通过中兴银行萧山支行电汇给原告加工费32200元。原告认为，对真实性没有异议，但原告是2007年2月13日才收到这笔款项。
本院认证认为：证据2，绍兴市商业银行于2007年2月13日在支付凭证上加盖转讫章，且被告没有异议，本院予以认定；证据3，被告在庭审中确认对帐清单中的“鲁兴华”签名不是鲁兴华本人所签，不需要对签名的真实性进行鉴定，故本院不予认定；证据1，被告虽然提出对PMT0500款短裤（白色）只支付应付加工费的20%，即5143元，但不能提供原告同意该方案的相关证据，故本院予以认定；证据4，盖有银行业务专用章，且原告没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年1月8日，杭州博兰制衣有限公司出具对帐及处理意见1份，确认绍兴百福得服装服饰有限公司为杭州博兰制衣有限公司加工服装，应付加工费合计为57915元，但对其中的PMT0500款短裤（白色）只愿意支付应付加工费的20%，即5143元。2007年2月9日，杭州博兰制衣有限公司通过中兴银行萧山支行电汇给绍兴百福得服装服饰有限公司加工费32200元。2007年2月13日，绍兴百福得服装服饰有限公司收到上述加工费32200元。
本院认为，原告绍兴百福得服装服饰有限公司与被告杭州博兰制衣有限公司之间的加工合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告加工服装并已交付工作成果，被告应当支付报酬。被告认为原告对其提出的支付PMT0500款短裤（白色）加工费的20%（即5143元）已予以同意，但不能提供相应证据证明，故本院对此辩解意见不予采纳。被告已支付加工费32200元，尚欠原告加工费25715元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付加工费57915元中的25715元，理由正当，本院予以支持；要求支付其余加工费32200元，因被告已经支付，本院不予支持。被告虽然在原告起诉前电汇给原告加工费32200元，但原告收到该款在起诉之后，故相应的诉讼费用本院决定由双方名半负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州博兰制衣有限公司应支付给原告绍兴百福得服装服饰有限公司加工费人民币25715元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2247元，实际支出费80元，财产保全费670元，合计人民币2997元，由原告负担811元，被告负担2186元。原告预交的诉讼费用中由被告负担的部分，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇七年三月二十三日
书记员 范海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1498号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人莫某某，曾用名：莫永桥，男，1963年9月1日出生于重庆市江津区。汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省惠水县。捕前暂住贵阳市南明区。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日18时30分许，被告人莫某某窜至贵阳市第六人民医院门诊部三楼骨科病房走廊处，趁病人何某输液睡着之机，将其放置于枕头边的一部金立牌F100型手机盗走后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币551元。
另查明，次日10时30分许，被告人莫某某在本市南明区第六人民医院门口被公安人员抓获。赃物手机已被低价卖予他人，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、失主何某的陈述、被告人莫某某的供述、监控视频照片、手机票据、疾病证明书、南价认字（2017）第0765涉案财物价格鉴定书、赃物照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币551元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人莫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下:
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人莫某某于本判决生效后十日内日退赔何某经济损失人民币551元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十二月二十日
书记员 康伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执611号
申请执行人：张玉洁，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人：王占元，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张玉洁与被执行人王占元离婚纠纷一案中，除扣留了被执行人的工资收入外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执611号申请执行人：张玉洁，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人：王占元，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张玉洁与被执行人王占元离婚纠纷一案中，除扣留了被执行人的工资收入外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十二月二十一日书记员 耿安强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异164号
异议人（案外人）：毛黎青，男，汉族，1981年7月18日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。
异议人（案外人）：叶军，男，汉族，1972年7月12日，住上海市徐汇区。
申请执行人：朱彤煜，男，汉族，1967年3月30日生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：臧�，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：陈磊，男，汉族，1975年9月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。。
本院在执行朱彤煜与陈磊民间借贷纠纷一案中，案外人毛黎青、叶军于2017年12月12日对本院不同意其二人参与分配函提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱彤煜与陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0106民初8199号民事调解书，调解内容：一、被告陈磊于2017年9月15日前返还原告朱彤煜390万元；二、如被告陈磊未按上述（一）项按时足额履行付款义务，则原告朱彤煜有权就全部剩余未付款项申请强制执行；三、各方对于本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。该民事调解书发生法律效力后，根据朱彤煜的申请，本院于2017年9月2日立案执行，案号为（2017）苏0106执3963号。在该案执行�程中，本院作出（2017）苏0106执3963号通知，告知毛黎青、叶军不具备参与分配本院扣划被执行人陈磊的390万元的申请条件。
案外人毛黎青对上述通知提出异议称，要求参与分配本院查封、冻结的被执行人陈磊的财产390万元。理由是，案外人毛黎青与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，已经本院审理作出民事调解书，对要求参与分配金额19913264元已确认。毛黎青已于2017年10月12日向本院申请执行。目前被执行人主要财产有华泰证券290100070366股票帐户资产400万元左右和被执行人配偶赵业翠名下涟城G2幢3106室房产。房产扣除房贷价值约200万元。被执行人的财产不足以清偿所有债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条，毛黎青符合参与分配的前提条件。
案外人叶军对上述通知提出异议称，其与被执行人陈磊的债权已向本院申请执行，陈磊的主要财产现在只剩390万元左右，认为其符合参与分配的条件，故要求参与分配陈磊财产390万元。
本院查明，朱彤煜诉陈磊民间借贷一案，调解确认债权为392.4万元；毛黎青诉陈磊民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日作出（2017）苏0106民初8848号民事调解书，确认债权1991.3264万元；叶军诉陈磊民间借贷纠纷一案，确认债权为341.708万元及利息。三债权人朱彤煜、毛黎青、叶军均向本院申请执行。朱彤煜在诉讼中申请保全，本院预查封了陈磊配偶名下南京市建邺区瓦秀山路18号2幢三单元3106室房产（毛黎青案轮候预查封，杭州市拱墅区人民法院首轮查封了该房产）；另查封了被执行人陈磊名下在华泰证券股票29×××66帐户内的资产390万元，在执行中已扣划至本院。该账户另有10882500元资产被杭州市拱墅区人民法院扣划。故朱彤煜执行案�，本院认为被执行人陈磊名下主要财产已由杭州市拱墅区人民法院执行，故于2017年11月6日作出（2017）苏0106执3963号通知，“根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，本院经慎重研究后认为，你方对于本院扣划被执行人陈磊名下的390万元参与分配申请，不具备参与分配的申请条件。”毛黎青和叶军申请执行的两个案，本院已于2017年11月6日向杭州市拱墅区人民法院发出参与分配函，2017年11月20日杭州市拱墅区人民法院回函告知，其法院从陈磊证券帐户扣划的款项已于2017年10月27日发放给了债权人黄峥嵘，无款可以分配给毛黎青和叶军。因被查封的房产有贷款尚未还清，剩余价值约200万元，且本院尚未对该房处置。毛黎青、叶军再次向法院申请要求参与分配陈磊被本院扣划的390万元资产。
本院认为，被执行人为公�，其全部或主要财产被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封，扣划或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。本案中，被执行人陈磊的财产390万元及房产已被本院及其他法院查封、扣押，目前无其他财产可供执行，且其财产不足清偿全部债务，案外人毛黎青、叶军依据其生效的法律文书可以申请对被执行人陈磊的财产参与分配。故案外人毛黎青、叶军要求对本院扣划被执行人陈磊资产390万元参与分配，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2017）苏0106执3963号通知。
当事人、利害人关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 皮轶之
审判员 朱伟萍
审判员 华飞雪
二〇一八年二月十二日
书记员 夏颖坤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8122号
原告：姚兆正，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋德敬，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：王坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告姚兆正与被告王坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚兆正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚兆正撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十一月十四日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8122号原告：姚兆正，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：宋德敬，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：王坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省临安市。原告姚兆正与被告王坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚兆正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚兆正撤回起诉处理。审 判 员 叶盛华二〇一七年十一月十四日代书记员 毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20663号
原告：伍呈吉，男，汉族，1987年8月3日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：重庆永硕车辆接送服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号3-2-1#，统一社会信用代码91500107MA5D8ULW43。
法定代表人：吴庆文。
原告伍呈吉诉被告重庆永硕车辆接送服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍呈吉及其委托代理人龙永兰，被告重庆永硕车辆接送服务有限公司的法定代表人吴庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍呈吉诉称：原告于2016年11月15日到被告处上班，从事驾驶员工作，被告未为原告购买社会保险，仅购买了团体意外伤害保险。2016年12月10日，原告接受被告管理人员刘云的指派，以驾驶的方式将车辆运送至湖南湘潭。后受刘云安排，又驾驶车辆从南昌运送回重庆。途中原告因车辆侧翻受伤。原告作为被告公司职工，在履行正常的工作职责中受伤，理应享受相应工伤保险待遇，但被告拒绝为原告申请工伤认定。原告为此，特起诉请求法院依法确认原告与被告之间从2016年11月15日起至今存在劳动关系。
被告重庆永硕车辆接送服务有限公司辩称：被告单位于2016年12月6日成立，2016年11月15日时，被告公司法定代表人尚在其他公司工作，被告不可能与原告建立劳动关系。原被告双方从未建立劳动关系，被告单位从无此员工。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月6日，被告单位成立。2016年12月15日，原告驾驶赣A063**小型客车（临牌），沿国道319由东向西方向行驶，因驾驶人原告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆坠落入道路左侧的稻田中，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。
2016年12月13日，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司为原告购买了团体意外伤害保险。原告受伤后，已于2017年4月10日从该公司获得保险理赔。
2017年8月29日，原告就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月6日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告称在58同城网上看到招聘信息，于是在海尔路与刘云谈，刘云称公司有业务要接车，要来就交八千元的保证金，没有明确说是哪个公司，原告就跟着刘云去江西南昌江陵厂，原告确认有接车业务就缴纳了四千元的保证金。双方签订了合同，但刘云说公司印章没有办理下来，回来后加盖印章后给原告等人。原告还称一共接车4次，均是由刘云安排或一起前往，报酬标准按照1元/公里或1.2元/公里计算，在发生交通事故后从保单上看到被告公司名字，才知道被告公司，据此认为双方存在劳动关系。原告另举示了从中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司处复印的加盖有被告公司印章的《商品车运输合同》。被告称不清楚合同的形成情况。原告称是由刘云邮寄给自己。经审查，该份合同首部和尾部的甲方处署名为刘云，尾部的甲方处还加盖有被告公司印章，原告在尾部的乙方处署名。该合同主要约定甲方委托乙方进行商品车运输业务，接车地点由甲方指定，交车地点由甲方指定，乙方向甲方交纳保证金人民币陆仟圆，协议有效期为一年。
被告申请了证人刘云出庭作证。刘云称自己是以个人名义招聘原告，明确告诉了原告，是以私人名义和驾驶员合作运输车辆，一起合作的驾驶员另有吴东锋、李民桥、张伟。为了保障驾驶员运输车辆的安全，就通过被告公司购买保险，保费是由驾驶员自己缴纳，从承运方支付的运费中扣除。合同上的字是刘云所签，但未加盖被告公司印章，也未称公司印章未办下来，办好后再盖章。证人只是和被告公司法定代表人认识，都是做车辆运输行业的，无亲戚关系。原告的费用因尚未满45天故未结算。
被告另申请了李民桥、吴东锋出庭，二人均称开车是和刘云联系，刘云统一购买了保险，保费是从报酬里面扣，不清楚被告公司。
另查明，原告曾为了买房贷款，要求刘云帮他在另一个公司出具一份收入证明。出具单位名称为重庆明全汽车租赁有限公司，日期为2017年2月7日，单位地址为重庆市江北区唐家沱海尔路中钢钢材市场B区22号。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、证人证言、交通事故认定书、理赔计算书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，应由原告举证证明。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告诉称在2016年11月15日到被告处从事驾驶员工作，但此时被告尚未成立。且根据证人证言及原告本人的陈述，原告是由证人刘云招聘，平时的工作是由刘云安排，报酬也是与刘云约定。而原告并无证据证明刘云系被告公司员工。虽然被告为原告购买了商业保险，但购买商业保险并非认定双方劳动关系成立的标准。原告举示的《商品车运输合同》上载明甲乙双方系委托运输关系，不能看出乙方需接受甲方管理。再者，原告为办理贷款所需的收入证明并非被告出具，也无证据证明原告曾要求被告出具。由此可见，被告并未招聘过原告，也未对原告进行过管理或发放过报酬。故原告主张与被告自2016年11月15日起至今存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍呈吉的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一八年五月八日
书记员 郭耘彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第544号
罪犯逯叶。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月5日作出了（2009）甬仑刑初字第391号刑事判决，以被告人逯叶犯行贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯逯叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，�有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯逯叶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯逯叶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯逯叶予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第544号
罪犯逯叶，于陕西省岐山县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月5日作出了(2009)甬仑刑初字第391号刑事判决，以被告人逯叶犯行贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯逯叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯逯叶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯逯叶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯逯叶予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1403号
原告：肖某1，男，2012年11月21日出生，汉族，住会昌县，
法定代理人：肖某2(系肖某1的父亲)，男，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，1994年6月16日出生，汉族，住会昌县，
原告肖某1与被告钟某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2及其委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付非婚生儿子肖某1的法定抚养费12138元/年；2.此后的抚养费在每月30日给付，给付标准暂为1011.5元，给付至肖某1满十八�岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年按农村风俗归门成婚。××××年××月××日，生育儿子肖某1。后被告于2013年外出务工为由出走至今，且无音信。现为了原告的健康成长和有更好的将来，被告应按法律规定，依法承担抚养义务至原告满18周岁止。
被告钟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，肖某2经人介绍与被告钟某相识谈婚，同年按农村风俗归门成婚，开始同居生活。××××年××月××日，生育儿子即原告肖某1。后被告钟某自2013年5月外出务工后，与肖某2失去联系，至今未归，期间也未支付抚养费。肖某2现在会昌县城租房生活，并将儿子肖某1送入会昌县安迪宝贝幼儿园就读。肖某2与被告钟某未办理结婚登记手续。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。肖某2及被告钟某作为原告肖某1的生父、母，都有对其非婚生儿子即原告肖某1的抚养、教育义务。被告钟某自2013年5月外出失去音讯后，抚养教育原告的义务一直由原告的生父即肖某2履行。现原告肖某1要求被告支付自2013年5月起至满十八周岁期间的抚养费有法律依据，本院予以支持。因原告经常居住地属于城镇，抚养费应参照江西省2016年度城镇居民人均生活消费支出17696元/年计算。即被告钟某应承担的抚养费为737元/月（17696元/年÷12月÷2人），自2013年5月起支付至原告满十八周岁至。
本院在立案时将本案的案由定为同居关系子女抚养纠纷，因同居关系子女抚养纠纷所争议的对象是生父母对由谁来抚养同居期间所生育的子女引发的纠纷，而本案属子女要求生父母支付抚养费的纠纷，主体不同，故本案的案由更正为抚养费纠纷。
被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟某向原告肖某1支付抚育费737元/月，自2013年5月1日起支付至原告肖某1满十八周岁止，定于每年6月30日、12月31日各付一次。款项付至原告肖某1的法定代理人肖某2的银行账户（户名：肖某2；开户行：中国邮政储蓄银行龙岩市支行；账号：62×××26）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 易文财
书 记 员 许水长
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初371号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李承林，男，1987年3月21日生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2016年12月3日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李承林犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李承林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日12时20分至16时40分许，被告人李承林在贵阳市南明区花果园的天豪精品酒店611房间内，利用非法的无线电发射设备占用公众移动通信频率，强行向周边不特定用户发送大量短信息，对移动公司在该区域内的网间通信造成严重干扰。同日17时许，公安人员将正在使用“伪基站”设备发送信息的李承林抓获，并当场查获伪基站主机、笔记本电脑、苹果5S手机、诺基亚直板手机各一台以及插板一个、天线二根。经贵州省无线电检测站测试分析，在现场查获的无线电发射设备是具备模拟公众移动通信运营商基站，与移动终端设备进行信息传递功能的非法无线电发射设备。
上述事实，被告人李承林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、被害单位工作人员李某某的陈述、被告人李承林的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、情况说明、情况说明、上线情况说明、无线电发射设备测试报告、南公（网）检【2016】0025号电子证物检查工作记录、被告人指认使用的设备照片、被告人手机QQ聊天记录照片、被告人李承林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承林利用非法的无线电发射设备向周边移动用户发送大量短信息的行为，致网间通信造成严重干扰，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李承林判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人李承林认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李承林犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年六月五日
书记员 高湛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11527号之二
原告：倪某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1973年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：万某某，女，1973年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄某1(系被告万某某之夫，住上海市浦东新区。
被告：黄2，女，1999年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄某1(系被告黄2之父，住上海市浦东新区。
本院在审理原告倪某某与被告黄某1、万某某、黄2房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出(2018)沪0115民初11527号民事裁定书，查封了被告黄某1、万某某、黄2名下位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室的房产，并查封了担保人范晓俊、范博毅名下位于上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。原告倪某某于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某1、万某某、黄2名下位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；
二、解除对担保人范晓俊、范博毅名下位于上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11527号
申请人：倪振华，男，1977年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被申请人：黄少华，男，1973年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：万俊辉，女，1973年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：黄佳，女，1999年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人倪振华诉被申请人黄少华、万俊辉、黄佳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄少华、万俊辉、黄佳名下位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人范晓俊、范博毅以其名下位于上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄少华、万俊辉、黄佳名下位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封范晓俊、范博毅名下位于上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1422号
原告：陈玉珍，女，出生，壮族，住广西荔浦县。
原告：陈圣礼，男，出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：陈圣宣，男，出生，汉族，住广西荔浦县。
三原告委托诉讼代理人：君中，广西诚瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告：荔浦县茶城乡茶香村西任屯第三村民小组。
负责人：潘安明，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告陈玉珍、陈圣礼、陈圣宣与被告荔浦县茶城乡茶香村西任屯第三村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍、陈圣礼、陈圣宣告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉珍、陈圣礼、陈圣宣共同负担。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 周秀林
人民陪审员 黄宝娣
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李周珍
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执696号
河北玛世电子商务有限责任公司，男，1978年11月13日出生，住所地安平县信息大楼二楼，联系电话1362338****。
法定代表人：安彦年。
李啸山，男，1984年12月30日出生，住所地饶阳县政府家属院3排3号；赵玉灿，女，1978年2月13日出生，住所地安平县安平镇南关村丽景豪庭1号楼3单元702室；张义卿，男，1978年10月5日出生，住所地安平县安平镇南关村丽景豪庭1号楼3单元702室；刘彦栋，男，1966年4月5日出生，住所地衡水市桃城区胜利西路688号6栋1单元502室
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司申请李啸山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1454号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李小二
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉贵，女，1943年12月12日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：杨贵香，女，1962年9月21日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：杨冬伏，男，1964年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：杨浩伏，男，1967年1月2日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：夏春香，女，1970年3月3日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘家均，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人杨贵香、杨冬伏、杨浩伏、周玉贵、夏春香、刘家均机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司以其与杨贵香、杨冬伏、杨浩伏、周玉贵达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。
二审案件受理费2037.58元，减半收取1018.79元，由中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜玉苹
审判员 李 冲
审判员 刘宇学
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初66号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年XX月XX日生于延川县永坪镇，汉族，住延川县永坪镇新楼区。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被延川县公安局取保候审，同年9月13日被延川县人民检察院决定取保候审，10月27日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人刘某甲与被害人马某甲在延川县XX镇XX小区发生争执并相互厮打时，刘某甲的朋友刘某乙用木棍在马某甲头部打了几下，后刘某甲掏出随身携带的水果刀在马某甲头部、胸部划了几刀，致马某甲受伤住院。经鉴定，被害人马某甲之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲已协商赔偿被害人马某甲各项经济损失17万元，马某甲书面表示对刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被害人马某甲陈述，证人马某乙、刘某乙、白某某、袁某某、王某某、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人马某甲的经济损失并取得谅解，庭审中具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人刘某甲一贯表现良好，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。综上，本院根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 张秀
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2460号
申请执行人赵井科，男，汉族，1953年6月5日出生，居民�住灌云县。
被执行人殷建礼，男，汉族，1955年10月22日出生，居民，住灌云县。
申请执行人赵井科与被执行人殷建礼民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4855号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人殷建礼应当给付申请执行人赵井科人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人殷建礼未能履行义务，申请执行人赵井科向本院申请执行。
本院于2017年11月25日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初4855号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2460号申请执行人赵井科，男，汉族，1953年6月5日出生，居民�住灌云县。被执行人殷建礼，男，汉族，1955年10月22日出生，居民，住灌云县。申请执行人赵井科与被执行人殷建礼民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4855号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人殷建礼应当给付申请执行人赵井科人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人殷建礼未能履行义务，申请执行人赵井科向本院申请执行。本院于2017年11月25日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初4855号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年六月二十日书记员  周 满
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保30号
申请人：翟小芳，女，1974年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：王小刚，男，1969年8月21出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人翟小芳于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法扣押被申请人王小刚的小汽车一辆。申请人翟小芳以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人翟小芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王小刚所有的鄂Ｊ×××××小汽车一辆。查封期间由王小刚负责保管。
查封期限一年。
案件保全申请费二千零二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年三月十四日
书 记 员 ： 张 点
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10771号
原告：于晓萍，女，1955年5月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6栋905室。
法定代表人：白长发。
被告：侯宝伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费8800元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于晓萍撤回起诉处理。
审判员 张梦青
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 悦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10771号原告：于晓萍，女，1955年5月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6栋905室。法定代表人：白长发。被告：侯宝伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费8800元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓萍撤回起诉处理。审判员  张梦青二〇一七年十月二十六日书记员  高 悦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢22号
申请执行人覃日参，男。
被执行人罗金玉，女。
被执行人黄荣辉，男。
关于申请执行人覃日参与被执行人罗玉金、黄荣辉民间借贷纠纷一案，2017年7月24日申请执行人覃日参依据已生效的(2010)阳民一初字第678号民事调解书向本院恢复申请执行，本院于2017年7月24日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人覃日参借款102585元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费1439元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗玉金所有的在田阳县××街（原电影院对面）有房屋一栋（房产证号：桂房证字第××号），但该房产属于共有财产（共有权人覃波），待析产诉讼有结果后，方可处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102585元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢22号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10152号
原告：朱红钗，女，汉族，1979年2月17日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：项赛钢，男，汉族，1997年12月2日出生，住嵊州市。
原告朱红钗与被告项赛钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红钗的委托诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼，被告项赛钢经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
朱红钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币12000元，并支付利息（2017年10月31日起至付清日止按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月30日，被告因资金周转所需向原告借款12000元并出具借条一份，借条约定利息按月利率20‰计算；后原告因需要求被告归还借款，被告拖欠未还。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
项赛钢未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年10月30日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，借条载明：今因生活、经营所需向出借人朱红钗借到现金人民币12000元整（大写：壹万贰仟元整）利息按月利率2%计算。被告在借款人处签字、书写身份证号码并捺印确认，同时在借款金额处捺印确认。同日，被告在借条下方收条处签字捺印确认收到朱红钗出借的现金人民币12000元。借款后，被告未支付利息，未返还借款本金。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还；现原告要求被告立即返还借款本金12000元并自2017年10月31日起至还清日止按照借条约定利率计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。项赛钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项赛钢返还朱红钗借款人民币12000元并支付自2017年10月31日起至还清日止按照月利率20‰计算的利息。款限项赛钢于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由项赛钢负担，限项赛钢于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。