wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4501号原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧。法定代表人：王景春，董事长。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：路飏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王占波，男，其他自然情况不详。被告：木其日，女，其他自然情况不详。原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告王占波、木其日买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人韩佳明、路飏到庭参加诉讼。被告王占波、木其日经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与二被告签订的《分期付款买卖合同》，并判令二被告一次性偿还原告未清偿的借款本金70760元、违约金5000元、滞纳金8915.76元，合计84675.76元，并自起诉之日起以70760元为基数，按照年利率6%支付利息直至还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月7日，原告与二被告签订《汽车分期付款买卖合同》一份，合同约定二被告从原告处采取分期付款的形式购买野马T70轿车一辆，还款方式为等额本息分期支付，此款分为36期。二被告未按约定清偿购车款，尚欠本金70760元。现还款逾期两个月，其行为已经构成违约。二被告在签订合同时，向原告出具承诺书，在原告向其催收时，如拒不接电话，自愿承担3000元至5000元不等的违约金。另根据合同的相关规定，当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。为此，原告诉至法院，请求如上。王占波、木其日未作答辩。本院经审理认定事实与原告所提交的证据及原告当庭所陈述的事实一致。本院认为,被告王占波、木其日在原告处购车时欠原告购车款属实，有二被告为原告出具的分期付款买卖合同、欠据、承诺书等证据在卷佐证，被告应按合同约定履行给付车款的义务。合同第十一条规定，如逾期支付购车款的，按逾期应付金额的日千分之三支付滞纳金。被告出具的承诺书承诺如发生逾期，自愿承担违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王占波、木其日经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告王占波、木其日于2017年5月7日所签订的分期付款买卖合同；二、被告王占波、木其日于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司购车款70760元、违约金5000元、滞纳金8915.76元及利息（以70760元为基数，自2017年7月26日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，公告费400元，邮寄送达费60元，计2376元（原告已预交），由被告王占波、木其日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年十二月二十二日书记员隋春宁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第140号
申请执行人孙明，男，生于1962年11月10日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
孙明与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第504号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙明于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金23400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人孙明再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人孙明借款本息2686元，其中偿还借款本金2428元、利息258元；2012年2月2日偿还申请执行人孙明借款本息3356元，其中偿还借款本金2893元，利息463元；在本次执行中，偿还申请执行人孙明借款本息4028元，其中，偿还借款本金2995元、利息1033元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金15084元和截至2014年1月8日前利息5204元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第140号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异8号
案外人韩庆瑞，男，1978年出生，汉族，现住本市开发区。
申请执行人阳泉市佳和典当有限责任公司。
法定代表人王秀林，职务董事长。
被执行人张鲲，男，1979年出生，汉族，住本市开发区（现羁押于阳泉市看守所）。
本院在执行申请执行人阳泉市佳和典当有限责任公司与被执行人张鲲借款合同纠纷一案中，案外人韩庆瑞于2018年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人韩庆瑞称，张鲲以房抵押借案外人的钱在先，佳和典当行无权要求其腾房。
本院查明，申请执行人阳泉市佳和典当有限责任公司与被执行人张鲲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日做出（2016）晋0302民初955号民事判决书，判决：1、被告张鲲于判决生效后十日内支付原告阳泉市佳和典当有限责任公司本金及利息共计291883.76元；2、被告张鲲支付原告阳泉市佳和典当有限责任公司展期届满后借款的逾期利息；3、原告阳泉市佳和典当有限责任公司在350000元债权范围内对被告张鲲所有的位于阳泉市开发区某房屋享有优先受偿权。判后，被告张鲲未履行判决确认的还款义务，原告阳泉市佳和典当有限责任公司向本院申请强制执行。
本院认为，根据本院已作出并生效的（2016）晋0302民初955号民事判决书第三项确认，申请执行人阳泉市佳和典当有限责任公司在350000元债权范围内对被执行人张鲲所有的位于阳泉市开发区某房屋享有优先受偿权，故案外人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩庆瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 米 咪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执149号
郭锋：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年1月29日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初1267号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初1267号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月五日
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初98号
原告余明宝，男，汉族，1953年8月15日出生,吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告张鹤苹,男，汉族，1952年2月2日出生,吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告林寿仁，男，汉族，1957年11月5日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告林国忠,系林寿仁儿子，男，汉族，1981年11月17日出生，住福建省邵武市，
原告张树发,男，汉族，1962年11月18日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告沈金兰，女,汉族,1956年11月16日出生,吴家塘农场职工，住福建省，
原告黄建平，男，汉族,1963年6月9日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告柳有财，男，汉族，1968年6月16日出生，吴家塘农场职工，住福建省，
原告龚献亮，男，汉族，1971年11月2日出生，吴家塘农场职工，住福建省，
原告张惠慈，女，汉族，1952年10月14日出生，吴家塘农场职工，住福建省，
原告吴书贵,男,汉族，1938年9月8日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告李承兴，男，汉族，1950年4月8日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告龚献财，男，汉族，1973年10月25日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告张鹤钦，男，汉族,1955年8月11日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告李大胜，男，汉族，1967年6月1日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告黄玉凤，女，汉族,1946年11月7日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告林国华，男，汉族，1978年11月12日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告吴小生,男,汉族,1947年7月22日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告吴垂金，男，汉族，1938年9月28日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告陈秋良，男，汉族,1952年10月3日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告余志勇，男，汉族,1975年6月19日出生,吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告吴家员，男，汉族，1952年7月3日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告刘明华，男，汉族，1944年4月14日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告吴连仔，女，汉族，1940年9月25日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
原告吴裕奇，男，汉族，1973年10月7日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
上述24位原告共同委托代理人余明宝，男，汉族，1953年8月15日出生,吴家塘农场职工，住福建省邵武市，
被告邵武市人民政府，住所地邵武市新建路8号，统一社会信用代码11350781003957406F。
法定代表人丁贵生，市长。
委托代理人王书忠，男，邵武市农业局法制股股长，住邵武市。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
原告余明宝等25人诉被告邵武市人民政府不履行颁发土地承包经营权证法定职责一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日作出（2016）闽08行初3号行政裁定：对余明宝等25人的起诉，本院不予立案。余明宝等25人不服，向福建省高级人民法院提出上诉，福建省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽行终206号行政裁定：一、撤销龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初3号行政裁定；二、本案指令龙岩市中级人民法院立案受理。本院于2016年11月18日受理了本案，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告余明宝等25人诉称：被告从1982年分田到户至今没给原告颁发“农村土地承包经营权证”，违反了《农村土地承包法》第二十三条的规定。起诉请求：判令被告不给原告颁发“农村土地承包经营权证”违法，判令被告给予补发。
被告邵武市人民政府答辩称：1、答辩人至今未收到原告要求颁发农村土地承包经营证报送的申请材料，不存在不作为的事实。2、原告等人承包身份特殊、复杂，承包性质难以确定。请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。联系本案而言，本案被告属于依申请而为的行政行为，即被动性行政行为。一方面，原告未向本院提交有向被告提出申请的证据；另一方面，本院在2017年4月6日对双方当事人进行调查时，原告亦承认其未向被告提出申请。故原告余明宝等25人的起诉不符合前述法律的规定，由此不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定的起诉条件，即原告余明宝等25人要求被告履行法定职责没有事实根据，本院依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告余明宝等25人的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹倩影（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽08行初98号原告余明宝，男，汉族，1953年8月15日出生,吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告张鹤苹,男，汉族，1952年2月2日出生,吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告林寿仁，男，汉族，1957年11月5日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告林国忠,系林寿仁儿子，男，汉族，1981年11月17日出生，住福建省邵武市，原告张树发,男，汉族，1962年11月18日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告沈金兰，女,汉族,1956年11月16日出生,吴家塘农场职工，住福建省，原告黄建平，男，汉族,1963年6月9日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告柳有财，男，汉族，1968年6月16日出生，吴家塘农场职工，住福建省，原告龚献亮，男，汉族，1971年11月2日出生，吴家塘农场职工，住福建省，原告张惠慈，女，汉族，1952年10月14日出生，吴家塘农场职工，住福建省，原告吴书贵,男,汉族，1938年9月8日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告李承兴，男，汉族，1950年4月8日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告龚献财，男，汉族，1973年10月25日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告张鹤钦，男，汉族,1955年8月11日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告李大胜，男，汉族，1967年6月1日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告黄玉凤，女，汉族,1946年11月7日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告林国华，男，汉族，1978年11月12日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告吴小生,男,汉族,1947年7月22日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告吴垂金，男，汉族，1938年9月28日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告陈秋良，男，汉族,1952年10月3日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告余志勇，男，汉族,1975年6月19日出生,吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告吴家员，男，汉族，1952年7月3日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告刘明华，男，汉族，1944年4月14日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告吴连仔，女，汉族，1940年9月25日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，原告吴裕奇，男，汉族，1973年10月7日出生，吴家塘农场职工，住福建省邵武市，上述24位原告共同委托代理人余明宝，男，汉族，1953年8月15日出生,吴家塘农场职工，住福建省邵武市，被告邵武市人民政府，住所地邵武市新建路8号，统一社会信用代码11350781003957406F。法定代表人丁贵生，市长。委托代理人王书忠，男，邵武市农业局法制股股长，住邵武市。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。原告余明宝等25人诉被告邵武市人民政府不履行颁发土地承包经营权证法定职责一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日作出（2016）闽08行初3号行政裁定：对余明宝等25人的起诉，本院不予立案。余明宝等25人不服，向福建省高级人民法院提出上诉，福建省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽行终206号行政裁定：一、撤销龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初3号行政裁定；二、本案指令龙岩市中级人民法院立案受理。本院于2016年11月18日受理了本案，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告余明宝等25人诉称：被告从1982年分田到户至今没给原告颁发“农村土地承包经营权证”，违反了《农村土地承包法》第二十三条的规定。起诉请求：判令被告不给原告颁发“农村土地承包经营权证”违法，判令被告给予补发。被告邵武市人民政府答辩称：1、答辩人至今未收到原告要求颁发农村土地承包经营证报送的申请材料，不存在不作为的事实。2、原告等人承包身份特殊、复杂，承包性质难以确定。请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。联系本案而言，本案被告属于依申请而为的行政行为，即被动性行政行为。一方面，原告未向本院提交有向被告提出申请的证据；另一方面，本院在2017年4月6日对双方当事人进行调查时，原告亦承认其未向被告提出申请。故原告余明宝等25人的起诉不符合前述法律的规定，由此不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定的起诉条件，即原告余明宝等25人要求被告履行法定职责没有事实根据，本院依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告余明宝等25人的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 严  丽  梅代理审判员 李  俊  锋二〇一七年四月十一日书 记 员 邹倩影（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4951号
被罚款人:郑炳，男，1982年1月12日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑炳电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郑炳罚款100元，限在2017年10月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5899号
原告：陈小品，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘彩仙(原告陈小品的妻子)，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州市惠琪兰鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路***号第*幢***层。统一社会信用代码：91330304597223062T。
法定代表人：王育林。
原告陈小品与被告温州市惠琪兰鞋业有限公司(以下简称惠琪兰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小品的委托诉讼代理人潘彩仙到庭参加诉讼。被告惠琪兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小品向本院提出诉讼请求：被告惠琪兰公司支付原告货款60955元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年5月份开始，原告向被告提供鞋胶，双方约定结算方式为每月结算一次。2016年6月20日、7月20日、8月6日，经原、被告三次结算，被告公司财务出具货款对账单三份，对账金额分别为12590元、13925元、34440元。被告欠原告上述货款共计60955元，至今未还。
被告惠琪兰公司没有答辩。
原告陈小品围绕诉讼请求依法提交了对账单，以证明被告惠琪兰公司欠货款的事实。本院认为，该证据能够证明原被告之间货款结算的事实，予以认定。据此认定以下事实：原告陈小品与被告惠琪兰公司存在买卖业务关系。被告惠琪兰公司分别于2016年6月20日、7月20日、8月6日各出具一份对账单，依次确认欠原告陈小品货款12590元、13925元、34440元。
本院认为：债务应当予以清偿。被告惠琪兰公司尚欠原告陈小品货款60955元，依法应承担清偿责任。被告惠琪兰公司未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿；原告陈小品请求从起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。
综上所述，原告陈小品的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市惠琪兰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小品货款60955元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，公告费640元（已由原告陈小品垫付），均由被告温州市惠琪兰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初822号
原告：吴继刚，男，1973年5月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵清和，男，1975年3月29日出生，住黑龙江省克东县。
原告吴继刚与被告赵清和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继刚、被告赵清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10,900.00元；2.判令被告给付欠款利息6,104.00元（10,900.00×元×2分×28月=6104元）本息合计17,004.00元。事实和理由：2014年12月22日、24日、2015年2月22日，被告先后三次到原告当时经营的克东县绿色巨农养猪服务中心商店购买猪饲料，欠货款合计金额10,900.00元，约定利率为1至3分。（150天之前还款利率1分计算，150天后还款利率为3分计算），并出具票据三份，被告在票据上亲笔签名。货款拖欠至今，经原告索要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵清和辩称：我不同意还款，当时被告答应饲料不好可以不用给钱，我发现饲料有问题后，一直找他们，都没来，货款已经还了一个月的，剩余货款有问题就没还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在购买原告经营的绿色巨农猪饲料，被告称原告经营的饲料有问题，喂完猪后猪不长；被告对自己的辩称不能提供有效的证据加以佐证，故本院不予采信。
本院认为：原告提交的克东县绿色巨农养猪服务中心销售单，被告对真实性合法性均无异议，应认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在销售单上签名，且对买卖合同予以承认，被告应当全面履行给付货款的责任，原告要求的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求成立，本院予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵清和在本判决生效后十日内给付原告吴继刚货款10,900.00元并支付利息6,104.00元，本息合计17,004.00元。
案件受理费225.10元，由被告赵清和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 陈立国
人民陪审员 徐长林
二〇一七年八月十三日
书 记 员 朱明刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3457号
原告：宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西侧，营业执照注册号640122200001250，组织机构代码证75084891-6。
法定代表人：王举财，该公司总经理。
被告：贺兰县德胜学虎汽车维修中心，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西侧，营业执照注册号640122600099399。
经营者：李学虎，男，回族，1986年1月9日出生，身宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏胜大汽车服务有限公司（以下简称胜大汽车公司）与被告贺兰县德胜学虎汽车维修中心（以下简称学虎汽修中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜大汽车公司的法定代表人王举财到庭参加了诉讼，被告学虎汽修中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2016年3月18日-2016年8月18日房屋占用租赁费、水费、垃圾转运卫生费33900元，违约金6300元，共计：40200元，后续房屋租赁费判决之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告名下位于银川德胜工业园区109国道西侧的车间450平米，每平米14元，根据贺兰县人民法院（2016）宁0122民初944号民事判决书，被告房屋占用租赁费截止日期为2016年3月17日，而从2016年3月18日开始至今，房屋占用租赁费31500元，垃圾转用卫生费1800元，违约金6300元，水费600元，共计40200元。原告多次催收或者劝告被告迁走，并在2016年4月至今，贺兰县德胜工业园区派出所民警多次劝说被告迁走，被告始终拒绝搬走，并拒绝各项费用的缴纳。现原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因经营业务需要，租赁原告名下位于银川市德胜工业园区109国道西侧车间450平方米。原、被告于2015年1月10日签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定租赁期限自2015年1月10日至2016年1月10日，租金为75600元；被告按水、电表实际发生的数量向原告交纳水、电、费，水、电、费按照贺兰县物价局核定的工业用电用水标准执行；卫生费每月200元，垃圾转运费每月100元，由被告在交房屋租赁费时一同交付原告；该合同第七条违约责任中约定，若乙方违反合同，擅自将租赁房屋转给他人使用、迟交租金和其他费用的视为违约，应支付违约金为实缴租金的20%。合同到期后，原、被告未续签合同，原告多次要求被告腾房，但被告仍占用所租房屋，拒不腾房，且未缴纳任何费用，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年8月5日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院向承租原告房屋的各承租户下发书面通知，要求各承租户从2015年8月5日起停止与原告续签房屋租赁合同、交付房屋租赁费，并不得将房屋转租他人。
本院认为，本案中原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》在租赁期限届满后自动终止，被告负有向原告返还所租房屋的义务，被告逾期返还应当向原告支付房屋占有使用费及卫生费、垃圾转运费，前述费用可参照原、被告在《房屋（商铺）租赁合同》中的约定计算，故对原告要求被告支付2016年3月18日至2016年8月18日期间及后续房屋占有使用费的诉讼请求，本院支持自2016年3月18日至本案立案之日即2016年9月19日，共186天，金额为38525元（75600元÷365天×186天），对原告要求被告支付五个月的卫生费、垃圾转运费共1500元的诉讼请求，计算准确，本院予以支持。
原告要求被告支付五个月的水费600元，因原告未提交证据证明被告欠付的水费金额，且原告提交的证据水费收据不足以证明被告存在欠付水费的事实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付违约金6300元的诉讼请求，因被告未履行返还所租房屋的义务，亦未支付房屋占有使用费等费用，给原告造成了一定的损失，本院以被告应支付的房屋占有使用费、卫生费、垃圾转运费共计40025元，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的损失为887元（40025元×4.35%÷365天×186天），故对原告要求被告支付违约金6300元的诉讼请求，本院予以支持887元。此外，虽然2015年8月5日银川市中级人民法院向被告送达书面通知，要求从2015年8月5日起停止与原告续签房屋租赁合同、交付房屋租赁费，并不得将房屋转租他人，但是银川市中级人民法院向被告送达书面通知的行为属于执行措施，原告并没有因此而丧失涉案债权，被告也并没有因此而被免除履行债务的义务，原告仍有权利要求被告履行支付房屋占有使用费的义务，被告应当在履行银川市中级人民法院的协助义务的前提下妥当履行支付房屋占有使用费的义务。被告学虎汽修中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告贺兰县德胜学虎汽车维修中心支付原告宁夏胜大汽车服务有限公司2016年3月18日至2016年9月19日期间的占有使用费38525元，卫生费、垃圾转运费1500元，违约金887元，合计40912元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏胜大汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取403元，由被告贺兰县德胜学虎汽车维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一六年十一月五日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3457号原告：宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西侧，营业执照注册号640122200001250，组织机构代码证75084891-6。法定代表人：王举财，该公司总经理。被告：贺兰县德胜学虎汽车维修中心，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西侧，营业执照注册号640122600099399。经营者：李学虎，男，回族，1986年1月9日出生，身宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏胜大汽车服务有限公司（以下简称胜大汽车公司）与被告贺兰县德胜学虎汽车维修中心（以下简称学虎汽修中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜大汽车公司的法定代表人王举财到庭参加了诉讼，被告学虎汽修中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2016年3月18日-2016年8月18日房屋占用租赁费、水费、垃圾转运卫生费33900元，违约金6300元，共计：40200元，后续房屋租赁费判决之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告名下位于银川德胜工业园区109国道西侧的车间450平米，每平米14元，根据贺兰县人民法院（2016）宁0122民初944号民事判决书，被告房屋占用租赁费截止日期为2016年3月17日，而从2016年3月18日开始至今，房屋占用租赁费31500元，垃圾转用卫生费1800元，违约金6300元，水费600元，共计40200元。原告多次催收或者劝告被告迁走，并在2016年4月至今，贺兰县德胜工业园区派出所民警多次劝说被告迁走，被告始终拒绝搬走，并拒绝各项费用的缴纳。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因经营业务需要，租赁原告名下位于银川市德胜工业园区109国道西侧车间450平方米。原、被告于2015年1月10日签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定租赁期限自2015年1月10日至2016年1月10日，租金为75600元；被告按水、电表实际发生的数量向原告交纳水、电、费，水、电、费按照贺兰县物价局核定的工业用电用水标准执行；卫生费每月200元，垃圾转运费每月100元，由被告在交房屋租赁费时一同交付原告；该合同第七条违约责任中约定，若乙方违反合同，擅自将租赁房屋转给他人使用、迟交租金和其他费用的视为违约，应支付违约金为实缴租金的20%。合同到期后，原、被告未续签合同，原告多次要求被告腾房，但被告仍占用所租房屋，拒不腾房，且未缴纳任何费用，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2015年8月5日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院向承租原告房屋的各承租户下发书面通知，要求各承租户从2015年8月5日起停止与原告续签房屋租赁合同、交付房屋租赁费，并不得将房屋转租他人。本院认为，本案中原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》在租赁期限届满后自动终止，被告负有向原告返还所租房屋的义务，被告逾期返还应当向原告支付房屋占有使用费及卫生费、垃圾转运费，前述费用可参照原、被告在《房屋（商铺）租赁合同》中的约定计算，故对原告要求被告支付2016年3月18日至2016年8月18日期间及后续房屋占有使用费的诉讼请求，本院支持自2016年3月18日至本案立案之日即2016年9月19日，共186天，金额为38525元（75600元÷365天×186天），对原告要求被告支付五个月的卫生费、垃圾转运费共1500元的诉讼请求，计算准确，本院予以支持。原告要求被告支付五个月的水费600元，因原告未提交证据证明被告欠付的水费金额，且原告提交的证据水费收据不足以证明被告存在欠付水费的事实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付违约金6300元的诉讼请求，因被告未履行返还所租房屋的义务，亦未支付房屋占有使用费等费用，给原告造成了一定的损失，本院以被告应支付的房屋占有使用费、卫生费、垃圾转运费共计40025元，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的损失为887元（40025元×4.35%÷365天×186天），故对原告要求被告支付违约金6300元的诉讼请求，本院予以支持887元。此外，虽然2015年8月5日银川市中级人民法院向被告送达书面通知，要求从2015年8月5日起停止与原告续签房屋租赁合同、交付房屋租赁费，并不得将房屋转租他人，但是银川市中级人民法院向被告送达书面通知的行为属于执行措施，原告并没有因此而丧失涉案债权，被告也并没有因此而被免除履行债务的义务，原告仍有权利要求被告履行支付房屋占有使用费的义务，被告应当在履行银川市中级人民法院的协助义务的前提下妥当履行支付房屋占有使用费的义务。被告学虎汽修中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：一、被告贺兰县德胜学虎汽车维修中心支付原告宁夏胜大汽车服务有限公司2016年3月18日至2016年9月19日期间的占有使用费38525元，卫生费、垃圾转运费1500元，违约金887元，合计40912元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏胜大汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元，由被告贺兰县德胜学虎汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一六年十一月五日书记员孙洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初155号
原告王学奎，男，1955年10月8日出生，汉族，宝清县尖山子乡东明村农民，现住黑龙江省宝清县。
被告闫志刚，男，1974年7月8日出生，汉族，宝清县尖山子乡东明村农民，原住黑龙江省宝清县，现暂住北京市昌平区。
原告王学奎诉被告闫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学奎到庭参加诉讼，被告闫志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金20000元及利息（利息自2013年3月19日起计算至借款付清为止，按照月息1.2分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息1.2分，没有约定还款期限，被告为原告出具借据一份。被告至今没有还款，经原告多次索要，拖欠不还，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告闫志刚在收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书后，对原告提出的诉讼请求未提出异议，称暂无能力偿还。
为证明自己的主张，原告向法院提交被告闫志刚出具的“借据”原件一份，被告闫志刚在收到本院送达的举证通知书后，未向本院提交书面质证意见亦未提交相关证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王学奎提供的债权凭证证明其与被告闫志刚之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定借款期限，出借人王学奎可以在合理期限内向借款人闫志刚主张权利，借款人闫志刚应当返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超出法律规定范围，原告关于利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
闫志刚于本判决生效之日起10日内偿还王学奎借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率14.4%计算，自2013年3月19日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年二月四日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4897号
原告：佛山市禅城区粮油企业集团公司，住所：佛山市人民西路5号。统一社会信用代码：914406001935391675。
法定代表人：欧少峰。
委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被告：林伙泉，男，汉族，1960年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区粮油企业集团公司诉被告林伙泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。审理中，原告于2016年9月6日以已与被告自行和解为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区粮油企业集团公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市禅城区粮油企业集团公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年九月七日
书记员 李树欣
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初655号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，女，1988年1月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]542号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年4月13日，在沈阳市铁西区艳璐街某号楼对面院内，以人民币1100元的价格，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（一小袋），约重4克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人陈某证言，公安机关出具的辨认笔录、指认现场笔录、案件来源、抓捕经过、微信聊天记录截图等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年7月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年十月十二日
书记员 王瑞琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1716号
原告：阙信辉，男，汉族，1984年1月22日出生，住广西博白县新田镇马田村永忠队***号，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：陈全桂，广西中龙法律事务所律师。
委托诉讼代理人：岑俐利，广西中龙法律事务所律师。
被告：梁陈，男，汉族，1958年4月23日出生，住广西博白县。
原告阙信辉与被告梁陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙信辉及其委托诉讼代理人陈全桂到庭参加诉讼。被告梁陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙信辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金118500元并支付利息（利息计算：其中本金7万元,按年利率24%，自2012年2月1日起计算至判决确定履行期限最后一日止；其中本金48500元,按照年利率6%，自2015年1月31日起计算至判决确定履行期限最后一日止）。事实和理由：被告是包工头，从事建筑工程承包工作，2011年左右在柳州、南宁承包有劳务工程，因需要大量资金投入，于2011年9月向原告借款，称借款利率按本金每月5%计算，其所承包工程很快竣工结算，届时将本金及利息一并支付给原告。原告经实地查看工地后，于当月借款7万元给被告。2012年1月30日，被告出具《利息约定》，确定收到本金并明确约定利息。2014年9月19日，被告重新出具《借条》，确认借到7万元。同日，原告再次现金借款48500元给被告。上述两笔借款均约定2015年1月30日还清。借款期限届满后，原告多次催要借款本金及利息，但被告却以其所承包的工程出现问题导致至今无法结算为由拒不还款。
被告梁陈未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告出具一份《利息约定》，载明：“梁陈所借款柒万元正，￥70000.00元。双方利息约定如下：一、每月按所借款项的5%付息，二、不够一个月的按一个月付息，三、月息须每月最后一天付息。”2014年9月19日，被告出具《借条》，载明被告因工程材料资金周转不足，向原告借款7万元，借款于2015年1月30日还清。被告还在该《借条》下方出具《欠条》，载明：“今另欠阙信辉人民币肆万捌仟伍佰元正，￥48500.00元，该欠款到2015年1月30日需与上借款一并还清。”原告于庭审中自认，被告于2012年1月30日向原告借款7万元，并约定了利息，内容如《利息约定》所载；2014年9月19日，被告重新出具该7万元借款的借据，即为本案的《借条》，而《欠条》所载的48500元实为该7万元结算的利息。
以上事实有《利息约定》、《借条》、《欠条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款7万元，提交了《利息约定》及《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告将2012年1月30日的7万元借款于2014年9月19日前的利息结算为48500元，并由被告出具《欠条》，但该利息结算款项系以《欠条》形式独立出具，仅系双方对于结算的利息的确认，而并未与7万元借款本金一起计算并出具债权凭证，而原告亦未能举证证明双方有将该48500元作为借款本金的合意，故原告诉请把该48500元计为借款本金，本院不予支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月5%利率过高，而双方将7万元借款本金自2012年1月30日至2014年9月19日期间的利息结算为48500元，亦已经超过法律规定的范围，对于超出部分的利息，本院不予支持。该期间的利息可按年利率24%计算。现原告诉请被告按年利率24%，自2012年2月1日起计算至判决确定履行期限最后一日止支付利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁陈于本判决生效之日起7日内向原告阙信辉返还借款本金7万元并支付利息（利息计算：以7万元为基数,按年利率24%，自2012年2月1日起计算至判决确定履行期限最后一日止）。
二、驳回原告阙信辉的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4769元，公告费350元，由被告梁陈负担3755元，由原告阙信辉负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
人民陪审员 黎金聘
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2008号
原告：宫某。
委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：马某。
本院在审理原告宫某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告宫某于2015年8月25日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告宫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费25元，由原告宫某负担。
审判员 刘 翔
二〇一五年八月二十五日
书记员 何晓艺
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初178号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月20日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳县小北河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押�沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日13时许，被告人张某某在沈阳市铁西区某某路某商场存车处，用随身携带的改锥，撬开车锁，将被害人韩某某放于此处的名鸟牌迅鹰型号电动自行车一辆盗走。经鉴定，所盗电动车价值人民币2205元。
2016年9月3日12时至13时期间，被告人张某某在沈阳市铁西区某某路某号某商场存车处，用同样手段，将被害人赵某某放于此处的五羊牌XY100T-B字样的摩托车一辆盗走。经鉴定，所盗电动车价值人民币3680元。
2016年9月15日12时至13时期间，被告人张某某在沈阳市铁西区某某路西路某号某商场存车处，用同样手段，将被害人翁林飞放于此处的澳柯玛牌电动自行车一辆盗走，被当场查获。所盗电动车被扣押并返还被害人，经鉴定，价值人民币2295元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人被盗车辆来源证明材料、被害人韩某某、赵某某、翁某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、起赃经过、扣押返还清单、被告人张某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且部分赃物已追缴返还被害人，依�可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月7日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、追缴赃款人民币五千八百八十五元，依法返还被害人韩某某二千二百零五元，返还被害人赵某某三千六百八十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 黄 雪 梅
人民陪审员 李可�
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鸿 雁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第293号
原告xx公司。
负责人：丁xx。
委托代理人刘x。
被告xx公司。
法定代表人陈xx。
原告xx公司诉被告xx公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xx公司（以下简称“中珠物业郴州分公司”）的委托代理人刘x到庭参加了诉讼。被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中珠物业郴州分公司诉称，2012年4月1日，原、被告双方签订了一份《龙庭小区前期物业服务委托合同》及补充协议，合同约定被告委托原告对被告开发的龙庭小区提供前期物业服务，合同及补充协议就物业服务的收费及前期物业服务期间被告应补贴给原告的物业服务费标准进行了详细约定。合同及补充协议履行至2014年6月28日，经原、被告双方协商一致，双方同意解除2012年4月1日由原、被告双方签订的《龙庭小区前期物业服务委托合同》及补充协议，双方同时签订了《“龙庭小区前期物业服务合同”解除协议》，经结算，被告应支付原告物业补贴396489元。而被告仅向原告支付物业补贴230108元，剩余物业补贴l66381元书面承诺在2个月内付清。然而，待应付的剩余物业补贴l66381元到履行期时，被告却迟迟不依承诺履行付款义务，经原告多次催讨，仍以种种理由拖延，故原告诉至法院请求判令被告支付原告物业服务补贴人民币壹拾陆万陆仟叁佰捌拾壹元整(￥l66381元)，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照
2、组织机构代码证件
3、税务登记证
4、法定代表人身份证明
5、其他证据名称：龙庭小区物业服务委托合同、补充协议、龙庭小区物业服务委托合同解除协议、承诺书、催收函。证明双方有委托物业服务合同关系，经结算被告应支付原告服务费396489元，已付230108元，还欠166381元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
原告所举证据真实、合法、与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据
根据原告举证、陈述及本院调查核实，确认如下案件事实：
2012年4月1日，原、被告双方签订了一份《龙庭小区前期物业服务委托合同》及补充协议，合同约定被告委托原告对被告开发的龙庭小区提供前期物业服务，合同及补充协议就物业服务的收费及前期物业服务期间被告应补贴给原告的物业服务费标准进行了详细约定。合同及补充协议履行至2014年6月28日，经原、被告双方协商一致，双方同意解除2012年4月1日由原、被告双方签订的《龙庭小区前期物业服务委托合同》及补充协议，经结算，被告应支付原告物业补贴396489元。而被告仅向原告支付物业补贴230108元，剩余物业补贴l66381元，被告于2014年7月2日出具《承诺书》，承诺在2个月内付清。2014年9月11日，就上述拖欠的物业费原告向被告发出催收函，但至诉讼时被告一直未予履行。
2015年2月16日，因其他事由，本案中止审理，2016年4月12日，本案恢复诉讼。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告双方所签订的《龙庭小区前期物业服务委托合同》、补充协议及合同解除协议均是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应切实履行。被告未按其承诺给付相应物业服务费，应承担一定的违约责任，故，对原告要求被告给付166381元物业服务费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告xx公司在本判决生效后十日内支付原告xx公司物业服务费166381.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3627.62元，由被告xx公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 邓德生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈俊希
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第361号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱建荣，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1989年10月因赌博被行政拘留十日；1991年因盗窃被劳动教养三年；1995年因盗窃被劳动教养二年；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月20日刑满释放；2014年8月15日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人忻容华，无业。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年2月在服刑期间因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行一年一个月。2004年11月2日因犯转移赃物罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人余珠红，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月16日被变更强制措施为取保候审，2015年3月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
原审被告人朱勇，无业。1990年8月4日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年。2004年2月15日因吸毒被强制戒毒四个月；2004年12月3日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局监视居住，2015年3月30日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人钱建荣、忻容华、朱勇犯盗窃罪，指控原审被告人余珠红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月14日作出（2015）甬东刑初字第259号刑事判决：一、被告人钱建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人忻容华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人余珠红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。五、责令各被告人向被害人退赔损失；被告人钱建荣、忻容华、朱勇的违法所得予以追缴。原审被告人钱建荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人忻容华、朱勇、余珠红犯罪部分进行了书面审理。对上诉人（原审被告人）钱建荣犯罪部分进行了公开开庭审理，宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务、上诉人（原审被告人）钱建荣到庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钱建荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钱建荣要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱建荣撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈礼鸣
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2647号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。
负责人：吴雄燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，江西省上饶市玉山县，系该支行员工。
被告：黄玉銮，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告黄玉銮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告黄玉銮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金47,259.33元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年8月31日，费用及利息共计45,595.07元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计92,854.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××68,原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金47,259.33元，利息及相关费用为45,595.07元，共计92,854.4元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告黄玉銮未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且因被告黄玉銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告黄玉銮向原告建行玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：43×××68。原告向被告发卡后，被告即于同年11月13日使用该信用卡进行了消费，自2013年1月20日开始被告未按约定归还借款。虽经原告多次催收，但被告仍拖欠不予归还，截至2017年8月31日，被告累计拖欠原告借款本金为47,259.33元，利息及相关费用为45,595.07元。
本院认为，原告建行玉山支行与被告黄玉銮之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告黄玉銮未在约定的期限内偿清所欠原告借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告黄玉銮立即偿清借款本金47,259.33元及滞纳金、利息的诉讼请求予以支持。被告黄玉銮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉銮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金47,259.33元及滞纳金、利息（滞纳金和利息按约定计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,121.36元，减半收取计1,060.68元，由被告黄玉銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱金陵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保5221号
申请人：梁巧玲，女，汉族，1969年4月21日出生，身份证住址：广东省五华县，
被申请人：揭文，男，汉族1964年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被申请人：广东红树林药业有限公司，住址：珠海市南屏科技园屏东四路十一号A型厂房第六层A区，机构代码：770181215。
法定代表人：揭文。
本院受理原告梁巧玲与被告揭文、广东红树林药业有限公司民间借贷纠纷一案中[案号为（2017）粤0306民初22946号]，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币93.4万元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人揭文、广东红树林药业有限公司名下价值人民币93.4万元财产或银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保5221号申请人：梁巧玲，女，汉族，1969年4月21日出生，身份证住址：广东省五华县，被申请人：揭文，男，汉族1964年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被申请人：广东红树林药业有限公司，住址：珠海市南屏科技园屏东四路十一号A型厂房第六层A区，机构代码：770181215。法定代表人：揭文。本院受理原告梁巧玲与被告揭文、广东红树林药业有限公司民间借贷纠纷一案中[案号为（2017）粤0306民初22946号]，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币93.4万元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人揭文、广东红树林药业有限公司名下价值人民币93.4万元财产或银行账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  振  财人民陪审员 王  先  月二〇一七年九月十一日书 记 员 任亚彬(兼)书 记 员 巫  小  露
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2508号
原告尹某某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人。
原告尹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2016年1月26日公开开庭进行了审理。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告尹某某诉称：2007年上半年原、被告相识，2007年9月18日双方在攸县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可。2008年3月5日生育女孩刘某乙。自2012年原告发现被告吸毒后，双方常发生纠纷，2013年开始正式分居。2014年11月原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，双方无和好可能，故再次向法院起诉离婚。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年11月向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实；
3、攸县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告刘某甲因吸毒于2016年1月13日被攸县公安局行政拘留5日的事实。
被告刘某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件，且能证明本案事实，故本院均予以采信。
经审理查明：2007年上半年原、被告自由相识并确定恋爱
关系，2007年9月18日双方自愿在攸县民政局登记结婚；2008年3月5日生育女孩刘某乙；婚后初期感情尚可。但自2012年原告发现被告有吸毒行为后，双方常为此发生纠纷。2014年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后夫妻感情仍未得到改善，现原告再次向本院起诉离婚。
另查明，2016年1月13日，被告刘某甲因吸毒被攸县公安局行政拘留五日。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告刘某甲的吸毒行为，不仅伤害了自己的身体健康，也严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告于2014年11月向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻感情仍未得到好转，双方互不来往，现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，本院可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因被告有吸毒恶习，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为婚生女孩刘某乙由原告尹某某直接抚养为宜。原告在庭审中表示自愿承担小孩的抚养费用，系其真实意思表示，本院予以认可。关于财产问题，因被告未到庭，本院无法核实查清，故在本案中不作处理，双方若因此而发生纠纷，可另行协商或诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
依法准予原告尹某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告尹某某直接抚养，原告自愿承担小孩的抚养费用；刘某乙仍系双方子女，被告刘某甲享有探望权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有扶养贺教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初205号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘崇卓，男，1968年8月16日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省德庆县莫村镇平岗村委会八元村。2017年3月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月7日刑满释放。2017年10月24日因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年。2017年11月10日因涉嫌持有、使用假币被德庆县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘崇卓犯持有、使用假币罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人刘崇卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年10月22日，被告人刘崇卓在广宁县木格镇圩镇向一名叫“石咀佬”的男子处购买了4500元假币。次日，被告人刘崇卓在德庆县莫村镇使用了2张面额50元假币，剩余的4400元假币放在其房间衣柜里。2017年11月8日，被告人刘崇卓在肇庆市强制隔离戒毒所向公安机关供述其持有、使用假币的犯罪行为。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘崇卓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有、使用假币罪。鉴于被告人刘崇卓有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］101号量刑建议书建议本院对被告人刘崇卓在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人刘崇卓对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年11月8日，公安机关在肇庆市强制隔离戒毒所内对被告人刘崇卓进行询问时，其主动供述了自己持有、使用假币的行为。当日公安机关即对其居住的广东省德庆县莫村镇平岗村委会八元村的家进行检查，在其房间的衣柜中发现一个红色塑料袋，里面装有35张面额为100元、18张面额为50元的疑似伪造人民币，总面额为4400元。经中国人民银行鉴定，上述人民币均为假币。
另查明，上述假币是被告人刘崇卓在广宁县木格镇向他人购买的。2017年3月14日，被告人刘崇卓因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月7日刑满释放。
被告人刘崇卓的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、德庆县人民法院（2017）粤1226刑初40号刑事判决书、刑满释放证明书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、假币照片、鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、假�民币没收收据、鉴定意见通知书、辨认现场笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及光盘1张、办案说明、被告人刘崇卓的供述及亲笔供词、审讯视频光盘2张，足以认定。
本院认为，被告人刘崇卓无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。鉴于被告人刘崇卓有自首情节，依法可以从轻处罚；但其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘崇卓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，持有假币罪名成立，本院予以支持，但指控其构成使用假币罪证据不足，本院不予支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、�五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人刘崇卓犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年8月9日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使�，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“�额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2793号
罪犯吴大鹏，男，1973年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年5月8日作出（2013）黔织刑初字第164号刑事判决，认定被告人吴大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月10日起至2018年6月9日止。于2013年6月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月24日获得一个改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴大鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大鹏减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终10号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱明华，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与朱明华建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。
南通三建公司上诉称，因上诉人与被上诉人并无签订《劳务施工合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应是申请人住所地海门市人民法院。原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据被上诉人起诉的事实、理由以及提交的“张家口市宣化区时代广场”项目建设工程施工合同的补充协议书、劳务施工双方协议书，确定本案应适用不动产专属管辖，因工程地点为张家口市宣化区，故应当由宣化区人民法院管辖。综上，上诉人南通三建公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘静伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104财保24号
申请人：天津市嘉杰电子有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道25号。
法定代表人：王春宣，总经理。
被申请人：天津市冠林智能系统集成有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓A座。
法定代表人：王雪。
天津仲裁委员会2017年11月22受理申请人天津市嘉杰电子有限公司与被申请人天津市冠林智能系统集成有限公司仲裁一案，申请人天津市嘉杰电子有限公司向该仲裁委员会提交了财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款597026元。现天津仲裁委员会已将保全申请书提交本院。
本院认为，申请人天津市嘉杰电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津市冠林智能系统集成有限公司银行存款597026元或查封、冻结其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104财保24号之一
申请人：天津市嘉杰电子有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道25号。
法定代表人：王春宣，总经理。
被申请人：天津市冠林智能系统集成有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓A座。
法定代表人：王雪。
申请人天津市嘉杰电子有限公司与被告天津市冠林智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）津0104财保24号民事裁定，对被申请人天津市冠林智能系统集成有限公司名下银行存款进行查封。现天津市嘉杰电子有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津市嘉杰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被保全人天津市冠林智能系统集成有限公司银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2818号
申请执行人刘贵兰，女，1975年2月24日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘贵兰与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2818号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1498号
申请执行人徐某，女，1938年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师，特别授权。
被执行人陆某，男，1957年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人徐某与被执行人陆某法定继承纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第01405号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡市蠡湖人家27幢26号1701室归陆某所有，陆某于本判决发生法律效力后十日内支付徐某房屋归并款16万元。本诉案件受理费13011元，由徐某、陆某各半承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的160000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。在执行过程中，本院传唤被执行人到庭，被执行人表示其在2017年下半年退休后会用其退休工资�还本案债务，申请执行人表示同意待被执行人退休后再申请强制执行。本案现尚有执行款160000元及执行费2398元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 过艳妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2334号
原告：成家金，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈小兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：连天琼，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1、3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人人：蒲兴，该公司总经理。
原告成家金与被告陈小兵、连天琼、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告成家金于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成家金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成家金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成家金负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1102号
申请人：蔡凯,男,1981年11月14日生,汉族，户籍所在地沛县，现住张家港市。
被申请人：杜秀强,男,1971年2月10日生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住无锡市。
被申请人：于芸芬,女,1969年11月13日生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住现住无锡市。
申请人蔡凯与被申请人杜秀强、于芸芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜秀强、于芸芬的银行存款83000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人蔡凯已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜秀强、于芸芬的银行存款83000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年二月十四日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1102号申请人：蔡凯,男,1981年11月14日生,汉族，户籍所在地沛县，现住张家港市。被申请人：杜秀强,男,1971年2月10日生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住无锡市。被申请人：于芸芬,女,1969年11月13日生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住现住无锡市。申请人蔡凯与被申请人杜秀强、于芸芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜秀强、于芸芬的银行存款83000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人蔡凯已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜秀强、于芸芬的银行存款83000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年二月十四日书记员  高思瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1218号
原告：绍兴新笙纺织印染有限公司。
法定代表人：黄添才。
委托代理人：何祥。
被告：浙江宏兴纺织有限公司。
法定代表人：方晓峰。
委托代理人：马骏。
委托代理人：吕卿。
原告绍兴新笙纺织印染有限公司为与被告浙江宏兴纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祥，被告委托代理人马骏、吕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告请求，于2008年期间为被告提供纺织品加工服务，价值达人民币34，050.32元，并开具了相应的增值税专用发票给被告。现因被告不予支付加工费，故请求判令被告立即支付给原告加工费人民币34，050.32元并支付自增值税专用发票开具之日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告尚欠原告加工费34，050.32元是事实。但双方并未约定逾期付款利息，如果原告请求利息，应给予被告合理的付款期限，至少应该在增值税专用发票开具两个月后开始计算利息。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了增值税专用发票一份，以证明双方存在承揽合同关系，被告欠原告加工费人民币34，050.32元的事实。
被告质证无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据经被告质证无异议，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告双方间的承揽合同关系合法、有效，受法律保护，被告作为定作人，在承揽人已交付工作成果后，有依照约定或法律规定支付报酬的义务。现被告未能及时支付报酬，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付加工费及利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。但本案原、被告双方是否约定付款时间并不明确，故原告要求自增值税专用发票开具的第二日起计算利息，没有事实依据。结合被告方认可的情况，本院确定本案加工费的利息自增值税专用发票开具两个月后起算，也即自2008年10月12日起起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏兴纺织有限公司应支付原告绍兴新笙纺织印染有限公司加工费人民币34，050.32元及该款自2008年10月12日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江宏兴纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 沈森华
四川省自贡市大安区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初31号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年8月24日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，务农。2012年6月29日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，2013年8月18日刑满释放。因本案于2017年2月9日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王某甲犯代替考试罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年4月13日,富顺县某某驾校教练严某甲（已判决）收取�员王某甲代考费2500元后，为其联系代考事宜，后经杨某甲、陈某甲（均已判决）联系和蓝某乙（已判决）介绍，以300元的价格聘请了王某乙（已判决）在大安区某某考场代替被告人王某甲进行机动车驾驶证科目一的考试。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人人口信息及照片、情况说明、《机动车驾驶证申领和使用规定》、《机动车驾驶人考试内容和方法》、刑事判决书、前科材料，同案人杨某甲、陈某甲、蓝某甲、王某乙、严某甲的供述，被告人王某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、取保候审材料、调取证据材料清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第四款“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，在自贡市公安局交通警察支队车辆管理所依照《机动车驾驶证申领和使用规定》、《机动车驾驶人考试内容和方法》组织实施的机动车驾驶人道路交通安全法律、法规和相关知识考试中，被告人王某甲让他人代替自己参加考试，其行为已构成代替考试罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某甲接公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯代替考试罪，判处管制三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍丽梅
二〇一八年二月十三日
法官助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5208号
原告:李广飞。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告:赵竞。
原告李广飞与被告赵竞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广飞的委托诉讼代理人付秀梅，被告赵竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以经营生意需要资金为由，于2013年10月、2015年5月、2015年9月分三次向原告借款120800元，并出具借条。2015年9月份以后，原告多次要求被告归还借款，被告只归还了30000元，其余借款至今未还。
被告赵竞辩称，三张借条不属实，我从未向原告借过现金。这三张借条是我写的，是2016年8月份，在原告的办公室原告威胁我写的，说要打我，不给我发工资什么的威胁我。对威胁一事我没有报警。1.45000元的借条是没有的事；2.15800元的借条是分两次向恒昌煤业要的工程款，当时我和原告一起干的，关系很好，没说给我多少报酬，我把工程款要来后，自己留了一部分，给原告一部分。当时原告没有给我结算，这个钱我就没有给他，不是借的现金；3.60000元的借条是2015年至2016年交党校的租金，当时原告从2013年至今从未算过工资和报酬，原告说我和他一起干，以他为主，具体报酬怎么分没有约定，原告替我交的租金，是原告自己向党校给我交的，收据原告没有给我。
针对被告的答辩意见，原告称，1.45000元借条中，有10000元是被告跟原告说需要还信用卡借的现金，还有30000元是被告说要交租金缺钱借的，还有5000元没说干什么用的，被告是2016年打的总条；2.15800元借条，是因为原被告关系好，原告让被告帮忙收恒昌煤业要质保金，被告当时说2014年9月就要来了，这个钱借用了；3.60000元的借条是2015年被告说交租金缺钱，向原告借的。
原告李广飞为证明其诉讼请求，提交了被告赵竞书写的借条，被告赵竞对借条书写时间及借款发生的基础性法律关系提出异议，并向法庭提交临沂恒昌煤业出具的收款收据，原告认为被告证据与本案没有关联性。经审查，原被告提交的证据与原被告陈述具有一致性，本院确认原、被告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：原告李广飞与被告赵竞原系朋友关系，双方因经营存在多次经济往来。2016年，经双方结算，原告李广飞与被告赵竞在见证人禚洪泽的见证下，被告赵竞书写借条三份，内容分别为：1.“今借李广飞现金肆万伍仟元整（45000.00元）赵竞2013年10月3日见证人禚洪泽”；2.“今借李广飞现金壹万伍仟捌佰元整（15800.00元）赵竞2015年9月17日见证人禚洪泽”；3.“今借李广飞现金肆万伍仟元整（45000.00元）赵竞2013年10月3日见证人禚洪泽”；3.“今借李广飞现金陆万元整（60000.00元）赵竞2015年5月30日见证人禚洪泽”。三张借条金额共计120800元，被告赵竞偿还30000元，下欠90800元未还。2016年9月6日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款90800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告以借据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过清算达成的债权债务协议除外。本案中，涉案三份借条系原告李广飞与被告赵竞经过双方结算达成协议所产生，被告赵竞提出涉案借条的形成时间与实际时间不相符且并非双方发生借款行为，但并不能否定双方债权债务关系存在的客观事实。对于原告要求被告偿还借款90800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因三份借条形成时间依照现有证据无法具体确定，且借条中并未对利息作出约定，本院对利息的诉讼请求，自原告起诉之日（2016年9月6日）起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。
综上所述，对原告李广飞的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵竞于本判决生效后10日内向原告李广飞偿还借款90800元及利息（利息自2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告赵竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐广艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8309号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某、李某保证合同纠纷一案中，原告张某于2017年11月9日以庭外协商解决为由，向本院申请撤回对王某、李某的起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某、李某的起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈仓
二〇一七年十一月九日
书记员 辛旺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1481号
原告：竺林江，男，1977年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市北漳镇翡翠湖村股份经济合作社，住所地嵊州市北漳镇翡翠湖村。
法定代表人：单华千。
被告：嵊州市北漳镇翡翠湖村村民委员会，住所地嵊州市北漳镇翡翠湖村。
法定代表人：竺勇。
原告竺林江与被告嵊州市北漳镇翡翠湖村股份经济合作社、嵊州市北漳镇翡翠湖村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竺林江撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十八日
书记员 单依炜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5299号
原告：房晓艺，女，1996年3月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：房晓琳，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市崖头靖曼日用百货商行。经营者：张东晖，女,1971年6月12日出生，汉族，居民，住威海市环翠区新威路***号楼***室。
委托诉讼代理人：张海兰，商行职工。
原告房晓艺与被告荣成市崖头靖曼日用百货商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房晓艺及其委托诉讼代理人房晓琳，被告委托诉讼代理人张海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房晓艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣成市崖头靖曼日用百货商行（以下简称靖曼日用百货）赔偿原告医疗费514元，护理费9940元，鉴定费780元；2、要求被告给付尚欠工资1500元；3、诉讼费用125元由被告负担。事实和理由：原告房晓艺系被告雇员，在工作中不慎摔倒负伤，为此产生医疗费、护理费和司法鉴定费，要求赔偿。另外，原告在被告处工作20天，被告应按口头约定的工资标准支付工资。
荣成市崖头靖曼日用百货商行辩称，1、对司法鉴定意见及医疗费、鉴定费无异议。但原告受伤后，时隔几个月去做鉴定，鉴定之伤与被告是否有关联存在异议；2、对于护理费，没有事实和法律依据，也没有护理费发票，原告不能证明其母亲因护理停业而造成经济损失，因此不应当支付；3、原告受伤后应提出工伤鉴定申请，到劳动部门指定的鉴定部门去做鉴定；4、对于工资，确认尚欠原告工资1629.63元，同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告房晓艺系被告靖曼日用百货的雇员。靖曼日用百货的经营者为张东晖，系个人经营。2017年1月7日，原告在货梯上从货架取放货箱时，因货梯倾倒摔伤，到荣成市人民医院检查和治疗。诊断结论是：骶3椎体骨折。原告为此支出医疗费514元。经威海鉴通司法鉴定所司法鉴定，原告伤后两个月内不能下床，生活不能自理，需要一人陪护。原告的护理人员是毕重红，系原告之母，经营荣成市虎山镇虹丰商店，系个体工商户。原告为司法鉴定支付鉴定费780元。原告与被告协商赔偿事宜无果，同时被告尚欠原告工作期间的劳动收入，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提交的门诊病历、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡及索引表、毕重红的个体经营执照、靖曼日用百货的个体户信息及经营者信息在案为证。
本院认为，原告房晓艺与被告靖曼日用百货之间雇佣关系成立。房晓艺作为雇员在提供劳务的过程中遭受人身损害，有权选择按人身受到侵害为由提出侵权之诉。雇主靖曼日用百货应承担相应赔偿责任。对医疗费及鉴定费，原告提交了充分有效的证据加以证明，被告也无异议，应予认定。对于护理费，鉴定结论的意见是：伤后2个月内需要一人陪护。原告的护理人员毕重红从事个体零售经营，属批发和零售业，2016年度该行业的平均收入为58653元，应按此标准来计算护理费。
《侵权责任法》规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告房晓艺在工作中明知货梯不稳定，但没有注意保护自己，不慎摔伤，自身具有过错，应对自己受伤造成的损失承担一定的责任。但被告也应为员工提供安全的工作条件。综合认定原告承担30%的过错责任为宜。
原被告双方对尚欠工资1629.63元无异议，本院予以确认，被告应当给付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告荣成市崖头靖曼日用百货商行赔偿原告房晓艺医疗费359.8元（514元×70%）；护理费6842.9元（58653元÷12×2×70%）；鉴定费546元（780元×70%）。
被告荣成市崖头靖曼日用百货商行给付原告劳动报
酬1629.63元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告房晓艺负担102元，被告荣成市崖头靖曼日用百货商行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十二月二十七日
书记员 慕丽萍