wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）浙杭执民字第556号
被拘留人:王正公民身份号码:110108196507297317
本院在执行磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）与浙江小布叮动漫文化股份有限公司（2015）浙杭执民字第556号侵害计算机软件著作权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十日
()
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第448号
原告王召彬，男，1971年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人能宗录，男，1961年7月出生，汉族，居民。
被告曹守军，男，1982年9月14日生，汉族，居民。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
原告王召彬与被告曹守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召彬委托代理人能宗录、被告曹守军及委托代理人李忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召彬诉称，请求依法判令被告支付借款及违约金人民币20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告曹守军辩称，欠条是本人所写，但这钱是在赌场上的赌博输了所写，不应该偿还。担保人能昌欢与本案有利害关系，申请追加其为共同被告到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月5日，被告曹守军以案外人能昌欢为担保，向原告王召彬借款人民币20000元，并向原告王召彬出具借据一张。原、被告在借据中约定了借款期限至2013年7月24日，逾期支付借款总额30%的违约金，担保人偿还及担保期限为两年等内容。逾期后，被告及担保人未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、质证、原告提交的欠条等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹守军以案外人能昌欢为担保，向原告王召彬借款人民币20000元，并向原告王召彬出具借据一张，事实清楚，证据确实充分，对原告诉求的判令被告曹守军支付借款的请求，本院予以支持。被告曹守军逾期未偿还原告王召彬借款，违反了双方约定，应承担违约责任，但原、被告约定的违约金过高，且原告王召彬未举证证实有其他损失，本院认为违约金不得超过人民银行同期贷款基准利率的4倍。原告诉求的判令被告支付借款及违约金人民币20000元，是对其诉权的有效处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原、被告和案外人能昌欢未约定担保形式，原告王召彬选择起诉借款人被告曹守军，是对其诉权的有效处分，不违反法律的强制性规定，被告曹守军主张追加担保人能昌欢作为被告参加诉讼，本院不予支持。被告曹守军主张借款用于赌博不应偿还，但在本院指定期间内未能举证证实，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹守军于本判决生效后十日内偿还原告王召彬借款及违约金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1358号
原告牛雪艳，女，汉族，1977年12月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所法律工作者。
被告张民功，男，汉族，1956年1月12日出生，住漯河市源汇区。
被告刘壮壮，男，汉族，1991年9月17日出生，住址同上。
被告刘盘香，女，汉族，1971年9月29日出生，住址同上。
原告牛雪艳与被告张民功、刘壮壮、刘盘香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛雪艳的委托代理人于慎元、被告刘盘香到庭参加诉讼，被告张民功、刘壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雪艳诉称，诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息17500元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告当时承包建筑工程因为资金周转困难，经中间人杨俊超介绍，原告借给被告现金人民币20000O元，并出具了借条。约定：借款期限六个月(自2015年8月18日至2016年2月27日)。当时口头约定月利息为2.5％。但是借款到期后，被告迟迟不予归还。经原告多次催要，被告于2016年3月20日仅给付了七个月的利息35000元。尚欠本金人民币200000元及3个半月的利息17500元(2016年4月17日至2016年7月1日)未付。因被告刘壮壮、刘盘香是借款担保人，故根据法律规定，原告要求被告承担借款义务。以维护原告的合法权益。
被告刘盘香辩称，被告所知道的是被告儿子刘壮壮拿回家10万元，通过中间人杨俊超还了约10万元的地板砖款，对这个借款的事实被告不清楚，但是被告有钱后愿意偿还这20万元。
被告张民功、刘壮壮未答辩。
经审理查明：2015年8月18日，经中间人杨俊超介绍，原告借给被告张民功、刘壮壮现金20万元，借款期限为半年，被告以源汇区太行山路南段巴黎都市小区的一套房了(合同编号：B0813号)向原告做了抵押。被告如到期不还，抵押的产权归原告所有。同日，原告通过中原银行向杨俊超转款194000元。被告张民功于2016年5月19日向原告出具保证书，保证到2016年6月15日前连本加7个月的利息全部还清，刘盘香作为保证人在保证书上签名。被告支付利息至2016年4月16日。
本院认为，被告张民功、刘壮壮向原告借款，被告刘盘香提供担保，由原告提供的借条、银行交易凭证、保证书等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。对于双方约定借款为20万元，原告实际转款19.4万元，结合双方口头约定月息3分，本院认定原告在借款时扣除了1个月的利息6000元，借款金额实际为19.4万元。双方约定的利息已超出法律规定，被告张民功、刘壮壮应从2016年4月17日起按月息2分支付利息。被告张民功、刘壮壮应当及时向原告清偿借款本金，其未偿还借款，应当承担还款责任，被告刘盘香作为保证人应当承担保证责任。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民功、刘壮壮于本判决生效后十日内偿还原告牛雪艳借款本金19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数，从2016年4月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告刘盘香负连带清偿责任。
二、驳回原告牛雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，保全费1570元，由被告张民功、刘壮壮负担。被告刘盘香负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4157号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：刘衍碧，女，1970年8月15日，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘衍碧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4157号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：刘衍碧，女，1970年8月15日，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘衍碧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1203号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司员工。
被告：田美，女，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告田美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告田美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年9月1日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120634的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告241308元，被告分三期还款：2014年8月31日前还借款80436元，2015年8月31日前还借款80436元，2016年8月31日前归还借款80436元；每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。于是原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金80436元及自2014年9月1日起按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计算至2015年3月15日为15685元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告田美未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月3日，以金碧物业公司为甲方，以田美为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲＊号楼＊号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾肆万壹仟叁佰零捌元整（即￥241308元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年8月31日前向甲方归还所借款项80436元；2.乙方须在2015年8月31日前向甲方归还所借款项80436元；3.乙方须在2016年8月31日前向甲方归还所借款项80436元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，田美于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，田美一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向田美催讨，田美一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月23日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金80436元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田美于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金80436元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取1101元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担68元，被告田美负担1033元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月十一日
书记员 叶玉娟
冼日飞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢23号
申请执行人肖和泉与被执行人洞口佳和房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢23号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第619号
原告谢某，男，1964年10月2日出生，汉族，深州市农民。
被告王某，女，1968年1月14日出生，土家族，深州市农民。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判长 范 涛
审判员 郝连棣
审判员 白会卿
二〇一四年八月四日
书记员 刘旭华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4689号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：林基泉，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林浦云，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告林基泉、林浦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告林基泉、林浦云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令林基泉偿还借款10000元及自2014年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.林浦云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林基泉因需于2014年5月18日向林淑贞借款10000元，双方约定月利率2%，林基泉自2014年6月18日开始还款，分10期每期还款1200元，并由林浦云担保，但该款至今未还。
林基泉、林浦云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林基泉于2014年5月18日向林淑贞借款10000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交林淑贞收执。借款时，双方约定月利率2%，由林基泉自2014年6月18日起每月偿还借款本金及利息1200元，分10期还清。林浦云在担保人处签名并摁捺指模，但未明确担保的方式及内容。2014年5月19日，林淑贞将借款10000元转入林基泉指定的账户。借款后，林基泉、林浦云经林淑贞催讨未还款。林淑贞于2016年8月29日诉至本院。
本院认为，林淑贞与林基泉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。林基泉未依约还款，应承担逾期还款的民事责任，林淑贞请求林基泉偿还借款本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。林浦云为林基泉的借款提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。因林浦云和林淑贞未约定保证期间，林淑贞应在借款期限届满后的六个月内要求林浦云承担保证责任，否则林浦云免除保证责任。本案林淑贞向林浦云主张担保责任，已超过六个月的保证期限，对此本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。林基泉、林浦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林基泉应于本判决生效后十日内给付林淑贞10000元并按月利率2%支付自2014年5月19日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回林淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由林基泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1066号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人缪某，农民。曾因嫖娼，于2007年被义乌市公安局行政拘留三日；又因吸毒和向他人提供吸毒工具、毒品，于2013年3月19日被义乌市公安局行政拘留二十日；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月9日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人鲍某，农民。曾因赌博，先后于2005年6月6日、2008年12月14日和2014年10月29日被义乌市公安局罚款五百元、行政拘留十日和行政拘留四日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1126号起诉书指控被告人缪某、鲍某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人缪某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日晚，被告人缪某、鲍某商量一起吸毒，由被告人缪某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，被告人鲍某出资开房。随后，被告人缪某联系了吸毒人员季某（已行政处罚）、候某（另行处罚），与被告人鲍某一起到本市白云蓝天会展中心。被告人缪某用候云华身份证开了6412房间。在房间内，被告人缪某、鲍某容留季某、侯云华与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人缪某和侯某、季某先后离开房间。被告人缪某联系了吸毒人员宣弋超、王某（均已另行处罚）并带到6412房间。在房间内，被告人缪某、鲍某容留宣某、王某一起与其吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人缪某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
另查明，被告人缪某因吸毒、向他人提供毒品和吸毒后驾驶机动车，分别于2014年12月7日和12月12日被义乌市公安局行政拘留十八日、罚款二百元和决定社区戒毒三年；被告人鲍某因吸毒，于2014年12月7日被义乌市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人缪某、鲍某在开庭审理过程中均无异议，并有证人季某、王某、宣某的证言、旅馆住宿人员详情、公安机关制作的检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、照片、关于被告人缪某立功情况的相关查证材料、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人缪某、鲍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、鲍某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人缪某、鲍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人鲍某在共同犯罪中情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人缪某、鲍某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年11月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年八月十三日
书记员 张雨婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第113号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人周建华，男，1952年8月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周建华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人周建华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年六月十日
书记员 龚 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2387号
原告刘广荣。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告汤梓标（曾用名汤子标）。
被告周永林。
被告周峰。
被告中铁二十四局安徽集团有限公司三分部，住所地海安县南莫镇润阳宾馆。
负责人李志兵，经理。
本院在审理原告刘广荣与被告汤梓标、周永林、周峰、中铁二十四局安徽集团有限公司三分部买卖合同纠纷一案中，原告刘广荣未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年五月三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3549号
申请执行人:文中英,女,1975年3月28日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号，统一社会信用代码91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行文中英申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司、王兰借款合同纠纷的（2017）川1502民初4067号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4067号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3549号申请执行人:文中英,女,1975年3月28日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号，统一社会信用代码91511500208908536T。法定代表人：王兰，执行董事。被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行文中英申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司、王兰借款合同纠纷的（2017）川1502民初4067号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4067号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00839号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2012年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被释放，2013年1月31日因再次涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2014年1月25日因再次涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，经本院决定于2014年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。审理中，因被告人王某脱逃，本院于2014年6月13日裁定本案中止审理。中止审理原因消失后，本院于2014年7月18日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日6时许，被告人王某与张某某（未成年，已判刑）携带斧头、拗棒等作案工具，在位于沙坪坝区沙北街83号的重庆大学B区校园内，采用斧头撬开下水道井盖的方式盗得不锈钢盖板8.92米，后被民警当场抓获。公安民警已将追回的赃物发还被害单位。经鉴定，被盗的不锈钢盖板价值1410元。
2013年1月期间，被告人王某与涂某某（未成年，另案处理）在沙坪坝区雅豪丽景小区观1、2和居2栋楼的楼道内盗窃重庆锦宏物业管理有限公司所属的铝合金通风窗十余次，共盗得大小铝合金通风窗四十六个，销赃后获得赃款470元。经鉴定，被盗的铝合金通风窗价值1234元。
2013年4月，被告人王某与张某某进入沙坪坝区某某路＊＊号附＊号＊-＊房屋内，盗窃被害人喻某某存放于此的小天鹅冰柜一台，格力空调外机两台，销赃后获取赃款600元。
同年4月至7月期间，被告人王某与张某某、涂某某等人翻墙进入沙坪坝区天星桥重庆华达纸品有限公司内，多次盗窃齿轮等铁质机器零件、动力电线、铁皮柜子等物品，销赃后获得赃款4500余元。
同年5月至6月期间，被告人王某与张某某、涂某某等人翻墙进入重庆机电中等专业学校，多次盗窃照明线、铝合金窗、铁窗条等物，销赃后获得赃款1000余元。
2014年1月25日凌晨4时许，被告人王某与张某某、涂某某、程某（另案处理）趁无人之机进入沙坪坝区三峡广场旁怡馨大厦2楼的彦联网吧配电房，企图盗窃重庆志平房屋拆迁有限公司所有的铜芯电线。因无剪线工具，被告人王某与张某某又于当日凌晨6时许采取撬门的方式进入沙坪坝区百年世家小区的物管办公室，盗窃大剪刀一把、夹钳两把后，返回彦联网吧配电房盗窃铜芯电线四袋。后在逃离现场时被发现，被告人王某被周围的群众当场抓获，张某某、涂某某、程某等人将盗窃的部分电缆线扔在盗窃现场后逃脱。公安机关已将追回的部分电缆线发还被害单位。经鉴定，追回的部分电缆线共计价值1586元。
另查明，2014年7月14日，同案犯涂某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。涂某某在案件审理中主动退赔了被害单位重庆锦宏物业管理有限公司经济损失1234元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人喻某某的陈述，证人袁某某、汪某某、羊某某、王某、甘某某、谭某某、张某某、涂某某、程某、詹某、易某某、胡某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，丈量笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2014）沙法少刑初字第00023号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人采取秘密手段，多次窃取公私财物，所盗财物价值共计4230元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人王某与本案中其他同案犯的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的100日，即自2014年6月26日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛慧明
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终1045号
上诉人（原审被告）：龙凤仙，女，1974年5月5日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周南洋，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1973年10月12日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原审被告：龙再军，男，1963年3月11日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原审被告：龙汉民，男，1938年4月2日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原审被告：王永英，女，1938年3月14日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
上诉人龙凤仙因与被上诉人周南洋、王军及原审被告龙再军、龙汉民、王永英排除妨害纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙凤仙以该案已协商履行完毕为由于2017年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙凤仙在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许龙凤仙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人龙凤仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 刘文玉
二〇一七年十月二十九日
法官助理 赵 彬
书 记 员 安秀艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初628号
原告：宜昌市佳维物业有限公司，统一社会信用代码91420500728306993E，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号。
法定代表人：周敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮永才，该公司员工。
被告：李宁枝，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市佳维物业有限公司与被告李宁枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。现原告宜昌市佳维物业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市佳维物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市佳维物�有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市佳维物业有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡勇
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1185号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：韩美华，女，1954年6月25日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住柳州市城中区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、黄翠文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月11日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，邮寄费41元，公告费350元（原告已预付，本院应退171.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘艳玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民终697号之二
上诉人（原审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村，统一社会信用代码913703227892940176。
法定代表人：张霞，经理。
被上诉人（原审原告）：张凤明，男，1955年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：张金，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：张旗，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：孟涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北，统一社会信用代码91370322595223309H。
法定代表人：刘仁成，经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号，统一社会信用代码91370300790371358A。
负责人：高岩，总经理。
原审被告：冯仁俊，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原审被告：陈永碧，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层）。
负责人：皮长明，总经理。
上诉人淄博华兴运输有限公司因与被上诉人张凤明、张雪梅、张金、张旗、孟涛、淄博万安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、原审被告冯仁俊、陈永碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营�部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院作出的（2017）川1623民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年5月26日向上诉人淄博华兴运输有限公司送达了传票，传唤其于2018年6月14日15时30分到本院第三科技法庭开庭审理本案，但上诉人淄博华兴运输有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博华兴运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2322元，减半收取1611元，由上诉人淄博华兴运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 阳晓川
审 判 员 梁 成
二〇一八年六月十四日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00114号
原告周某。
被告孟某。
本院在审理原告周某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年八月二十八日
书记员 张献刚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初298号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：董家金，男。
被告：王有菊，女。
被告：郑臣，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告董家金、王有菊、郑臣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富，被告郑臣到庭参加诉讼，被告董家金、王有菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董家金、王有菊偿还借款本金50000元、罚息4040.62元（截止2016年10月8日），2016年10月8日后的利息按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告郑臣对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中逾期罚息的标准为：2016年10月9日至本息清偿之日止的罚息，以5万元为本金，按年利率10.19%计算。事实和理由：被告董家金向原告申请农户小额贷款5万元，2015年8月19日，被告与原告签定了《农户贷款借款合同》。同时，被告郑臣在该《农户贷款借款合同》和《保证合同》中以担保人名义签字捺印，自愿为被告董家金向原告借款提供连带保证担保。2015年7月7日，原告依约向被告董家金发放了贷款5万元，借款期限为1年，并在合同中约定了借款利率及逾期利率。借款期限期满后，经原告多次找被告催索借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金5万元、利息及罚息共计4040.62元。
被告郑臣辩称，其没有答辩意见。
被告董家金、王有菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告董家金、王有菊婚姻证明复印件、中国农业银行《农户贷款借款合同》及《保证合同》、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个人贷款凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告董家金作为借款人、郑臣作为担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容为：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途种植，约定利随本清到期一次性归还借款本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，被告郑臣与原告签订了1份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。另查明，本借款的正常执行利率为6.79%，逾期执行利率为10.185%。同日，原告向被告董家金发放贷款本金5万元，截止2016年10月8日，被告董家金尚欠原告借款本金50000元、利息3454.58元及罚息586.04元。被告董家金与王有菊于1994年1月16日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原告与被告董家金签订的《农户贷款借款合同》、与被告郑臣签订的《保证合同》内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告董家金签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告董家金偿还截止2016年10月8日尚欠原告的借款本金50000元，利息3454.58元、罚息586.04元，本院予以支持。
2、2016年10月9日至借款本息清偿完毕之日止的罚息：原告主张按照合同约定的利率计算，经查明，合同约定的逾期执行年利率仅为10.185%，且应以5万元为本金，计算至本金清偿之日止。
3、王有菊的责任：因该借款发生于被告董家金与王有菊婚姻关系存续期间，且被告王有菊未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务系夫妻共同债务，被告王有菊应共同承担偿还责任。
4、郑臣的责任：因郑臣就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述董家金需偿还的款项均属于郑臣保证的范围，故原告要求被告郑臣对董家金应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董家金、王有菊共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金50000元、利息3454.58元及罚息586.04元并支付2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.185%计算）；
二、被告郑臣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取576元，由被告董家金、王有菊、郑臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年八月三日
书记员 徐 蕾
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初298号原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。负责人：周鸿，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。被告：董家金，男。被告：王有菊，女。被告：郑臣，男。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告董家金、王有菊、郑臣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富，被告郑臣到庭参加诉讼，被告董家金、王有菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董家金、王有菊偿还借款本金50000元、罚息4040.62元（截止2016年10月8日），2016年10月8日后的利息按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告郑臣对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中逾期罚息的标准为：2016年10月9日至本息清偿之日止的罚息，以5万元为本金，按年利率10.19%计算。事实和理由：被告董家金向原告申请农户小额贷款5万元，2015年8月19日，被告与原告签定了《农户贷款借款合同》。同时，被告郑臣在该《农户贷款借款合同》和《保证合同》中以担保人名义签字捺印，自愿为被告董家金向原告借款提供连带保证担保。2015年7月7日，原告依约向被告董家金发放了贷款5万元，借款期限为1年，并在合同中约定了借款利率及逾期利率。借款期限期满后，经原告多次找被告催索借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金5万元、利息及罚息共计4040.62元。被告郑臣辩称，其没有答辩意见。被告董家金、王有菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告董家金、王有菊婚姻证明复印件、中国农业银行《农户贷款借款合同》及《保证合同》、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个人贷款凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告董家金作为借款人、郑臣作为担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容为：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途种植，约定利随本清到期一次性归还借款本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，被告郑臣与原告签订了1份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。另查明，本借款的正常执行利率为6.79%，逾期执行利率为10.185%。同日，原告向被告董家金发放贷款本金5万元，截止2016年10月8日，被告董家金尚欠原告借款本金50000元、利息3454.58元及罚息586.04元。被告董家金与王有菊于1994年1月16日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，原告与被告董家金签订的《农户贷款借款合同》、与被告郑臣签订的《保证合同》内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告董家金签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告董家金偿还截止2016年10月8日尚欠原告的借款本金50000元，利息3454.58元、罚息586.04元，本院予以支持。2、2016年10月9日至借款本息清偿完毕之日止的罚息：原告主张按照合同约定的利率计算，经查明，合同约定的逾期执行年利率仅为10.185%，且应以5万元为本金，计算至本金清偿之日止。3、王有菊的责任：因该借款发生于被告董家金与王有菊婚姻关系存续期间，且被告王有菊未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务系夫妻共同债务，被告王有菊应共同承担偿还责任。4、郑臣的责任：因郑臣就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述董家金需偿还的款项均属于郑臣保证的范围，故原告要求被告郑臣对董家金应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董家金、王有菊共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金50000元、利息3454.58元及罚息586.04元并支付2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.185%计算）；二、被告郑臣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取576元，由被告董家金、王有菊、郑臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邹艳丽二〇一七年八月三日书记员  徐 蕾附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更514号
罪犯李仲荣，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年3月12日以（2003）玉中刑初字第18号刑事判决，认定被告人李仲荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2003年4月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年9月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年9月30日起至2024年3月29日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变；之后于2008年5月6日、2010年10月18日、2012年9月24日、2014年7月7日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金一万元不变，减刑后刑期至2017年7月29日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李仲荣自2014年7月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分113.3分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李仲荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仲荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年四个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仲荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年5月29日止），剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1781号
申请执行人：张泽毅，男，1960年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：范龙飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人张泽毅与被执行人范龙飞合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1781号申请执行人：张泽毅，男，1960年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：范龙飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人张泽毅与被执行人范龙飞合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  崔苏萌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2563号
原告宫丽华，女。
被告姬贵廷，男。
原告宫丽华与被告姬贵廷民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王金明适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭对本案进行了审理。原告宫丽华到庭参加了诉讼，被告姬贵廷经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫丽华诉称，被告姬贵廷于2011年2月3日至2012年9月21日分四次向原告共借款2500000.00元，并出具了借条4张，欠条上注明按年息25%计算利息。原告多次催要欠款本息，被告至今未还。2016年6月1日被告同意支付原告利息3000000.00元，并出具了欠条一张，故至2016年6月1日共欠本息5500000.00元。现提起诉讼，要求判令被告偿还所欠原告借款本息5500000.00元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告姬贵廷未答辩。
经审理查明，被告姬贵廷因投资房地产生意需要资金，分四次在原告宫丽华处借款本金2500000.00元，并约定借款利率为年利率25%。其中2011年2月3日借款本金500000.00元、6月18日借款本金1000000.00元、7月20日借款本金500000.00元、2012年9月21日借款本金500000.00元。被告姬贵廷分别向原告宫丽华出具了借款，并在借条中注明年息25%。原告要求被告偿还上述借款本息，虽经原告多次催要，但被告姬贵廷至今未偿还欠款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、调解笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姬贵廷在原告宫丽华处借款，因双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款本息。原告要求被告偿还借款后，被告以各种理由至今未偿还，属被告违约，应承担相应违约责任。故原告宫丽华要求被告姬贵廷偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对于利息问题，因原、被告双方约定的年利率25%已超过了法律保护的年利率24%标准，超过部分不予支持。故被告应按年利率24%标准计算给付原告借款利息。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬贵廷于本判决生效后十日内偿还所欠原告宫丽华借款本金2500000.00元，并自每笔借款之日起按年利率24%标准计算给付至本判决确定履行期限届满之日止的利息（其中500000.00元自2011年2月3日起计算利息、1000000.00元自2011年6月18日起计算利息、500000.00元自2011年7月20日起计算利息、500000.00元自2012年9月21日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800.00元、保全费5000.00元，合计29800.00元，由被告姬贵廷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 伟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审7号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人易英杰，该单位大队长。
委托代理人周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人重庆卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2017年3月27日向本院申请强制执行[2015]第2132017753002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈康红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1003号
申请执行人曹善旭。
被执行人黄仁浦。
曹善旭与黄仁浦非法拘禁罪纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青刑初字第958号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄仁浦银行存款人民币49687.1元至南宁市青秀区人民法院账户，用以履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年六月一日
书记员 梁鹏荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2719号
原告江波，男，1968年8月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告黄祖迅，男，1961年8月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告李世君，男，1963年4月11日出生，汉族，住即墨市。
被告黄祖连，男，1959年12月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告鲁孝忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告江波、黄祖迅与被告李世君、黄祖连、鲁孝忠劳务合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，将本案标的额变更为32980元，后原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江波、黄祖迅撤回起诉。
案件受理费原告预交2018元，实际按624元减半收取312元由原告负担，剩余1706元退还原告。
审 判 员 徐国强
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6179号
原告：朱秀荣，女，1975年3月29日生，汉族，住诸城市。
被告：杨伟伟，男，1985年12月7日生，汉族，住诸城市。
原告朱秀荣与被告杨伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀荣负担。
审判员 张树杰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 冲
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初325号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗进，男，生于1993年2月21日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第250号起诉书指控被告人罗进犯危险驾驶罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗进及其辩护人袁潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日22时许，被告人罗进持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县东皇镇杉王一号经西郊水厂往马临方向行驶，行驶至习水县东皇镇杉王一号经西郊水厂往马临方向行驶，行驶至习水县东皇镇文龙汽车修理厂门前路段时与赵郎停放在该处的罗某贵Ａ×××××型小面包车相撞，造成被告人罗进受伤，罗某车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定：罗进承担本次事故的主要责任，赵郎承担本次事故的次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：罗进血液中乙醇含量为180.07MG／100ml。
被告人罗进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，提出被告人罗进系初犯、偶犯，并愿意主动缴纳罚金悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日22时许，被告人罗进持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县东皇镇杉王一号经西郊水厂往马临方向行驶，行驶至习水县东皇镇杉王一号经西郊水厂往马临方向行驶，行驶至习水县东皇镇文龙汽车修理厂门前路段时与赵郎停放在该处罗某的贵Ａ×××××型小面包车相撞，造成被告人罗进受伤，罗某车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定：罗进承担本次事故的主要责任，赵郎承担本次事故的次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：罗进血液中乙醇含量为180.07MG／100ml。
上述事实，有庭审查明的被告人罗进的供述，证人王某1、王某2、罗某、王某3、简某、赵某证言，鉴定意见、事故认定书，现场图、现场照片，病历资料，受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗进持侥幸心理，醉酒后驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶，发生道路安全事故并负事故主要责任，其行为危及了道路交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗进的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗进主动到案，配合调查，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，被告人罗进自愿认罪，真诚悔过，可酌情从轻处罚。为此，本院根据被告人罗进的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂小芳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初325号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1993年2月21日，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第250号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人袁潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日22时许，被告人罗某持C1型机动车驾驶证驾驶贵CJD0**号普通二轮摩托车从习水县东皇镇杉王一号经西郊水厂往马临方向行驶，行驶至习水县东皇镇杉王一号经西郊水厂往马临方向行驶，行驶至习水县东皇镇文龙汽车修理厂门前路段时与赵某停放在该处的罗某贵ALR6**型小面包车相撞，造成被告人罗某受伤，罗某车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定：罗某承担本次事故的主要责任，赵某承担本次事故的次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：罗某血液中乙醇含量为180.07MG/100ml。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，提出被告人罗某系初犯、偶犯，并愿意主动缴纳罚金悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日22时许，被告人罗某持C1型机动车驾驶证驾驶贵CJD0**号普通二轮摩托车从习水县东皇镇杉王一号经西郊水厂往马临方向行驶，行驶至习水县东皇镇杉王一号经西郊水厂往马临方向行驶，行驶至习水县东皇镇文龙汽车修理厂门前路段时与赵某停放在该处罗某的贵ALR6**型小面包车相撞，造成被告人罗某受伤，罗某车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定：罗某承担本次事故的主要责任，赵某承担本次事故的次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：罗某血液中乙醇含量为180.07MG/100ml。
上述事实，有庭审查明的被告人罗某的供述，证人王某梅、王某平、罗某松、王某江、简某利、赵某等证言，鉴定意见、事故认定书，现场图、现场照片，病历资料，受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某持侥幸心理，醉酒后驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶，发生道路安全事故并负事故主要责任，其行为危及了道路交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某主动到案，配合调查，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，被告人罗某自愿认罪，真诚悔过，可酌情从轻处罚。为此，本院根据被告人罗某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂小芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24267号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈惠爱，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈惠爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈惠爱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款49,688.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4987号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：沈鹏芳。
被告：ＸＸ飞。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告沈鹏芳、ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于振婷
长春市绿园区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0106执633号
申请执行人潘丽，住长春市绿园区。
被执行人白蕾蕾，现住长春市南湖新村中街。
被执行人陶猛，现住长春市南湖新村中街。
申请执行人潘丽与被执行人白蕾蕾、陶猛借款合同纠纷一案,执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人潘丽向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审�员常弘
二〇一七年九月八日
书记员 于小天
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1010号
原告：彰武县刘公昊摩托车商行，住所地彰武县。
投资人：刘公昊，该商行业主。
被告：许志龙，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告彰武县刘公昊摩托车商行与被告许志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告彰武县刘公昊摩托车商行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县刘公昊摩托车商行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彰武县刘公昊摩托车商行撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取673元，由原告彰武县刘公昊摩托车商行负担。
审判员 郭景贵
二〇一八年四月十二日
书记员 张宏健
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1057号
罪犯刘德民，男，1962年12月19日出生，汉族，文盲文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）确少刑初字第05号刑事判决，认定刘德民犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一一年十月十五日起至二〇一九年十月十四日止。罪犯刘德民于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德民在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年下半年，被告人刘德民与本村幼女赵某某（1987年9月23日出生）多次发生性关系，因赵某某怀孕致案发。
罪犯刘德民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔内共获得表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德民属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德民减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一八年十一月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4098号
原告：许忠伟。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：谭术海。
原告许忠伟与被告谭术海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告许忠伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许忠伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许忠伟撤诉。
案件受理费减半收取588元、保全费570元，合计1158元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年五月十六日
书记员 马雅蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更237号
罪犯贡正明，男，1977年5月20日生，汉族，原户籍所在地安徽省宣城市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年4月2日以（2013）宁刑初字第00065号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人贡正明有期徒刑四年，并处罚金三千元。被告人贡正明不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日以（2013）宣中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年8月21日至2016年8月20日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯贡正明自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯贡正明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年10月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年12月表扬一次，2015年12月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯贡正明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡正明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0086号
申请人：和某。
被申请人：天津某某有限公司
申请人和某与被申请人天津某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2376600元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津某某有限公司银行存款2376600元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢剑锋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1423-1号
申请执行人李刚。
被执行人来刚。
被执行人邵莲。
担保人：朱伟，男，汉族，1989年3月23日出生，住杭州市滨江区浦沿街道联庄社区联庄公寓*号楼*单元***室，身份证号码：330108198903********。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人来刚、邵莲杭滨执民字第1423号民间借贷纠纷一案过程中，担保人朱伟向本院提供担保：担保来刚于2015年9月21日前将其所有的浙A×××××车辆一辆停放至滨江法院，并交由法院评估拍卖，并担保在此期间来刚不将该车辆抵押、转让。如到期后，来刚未履行上述义务的，朱伟自愿在人民币238332元范围内承担连带担保责任。但被执行人至今未履行义务，担保人也未履行担保付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、执行担保人朱伟价值人民币238332元的财产。
二、冻结、划拨担保人朱伟银行存款238332元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈伟俊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10633号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：安栓军。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告安栓军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初477号
原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺。
法定代表人：王为栋，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：杨立同，男，1977年10月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：袁彩霞，女，1978年2月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：杨晓娜，女，1983年10月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与杨立同、袁彩霞、杨晓娜借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。2017年9月29日，原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘吉林
人民陪审员 李晓伟
人民陪审员 王 敬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范媛媛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1401号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所：云南省德宏州芒市胞波路30号。
负责人：肖朝新，男，1975年8月20日生，系该行行长。
被执行人：张安良，男，1973年4月4日生，住云南省德宏州瑞丽市。
被执行人：代艳芬，女，1978年8月4日生，住云南省德宏州瑞丽市。
被执行人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，营业场所：云南省德宏州瑞丽市新建路28号。
法定代表人：罗成福，男，1964年4月11日生，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司德宏分行与张安良、代艳芬、瑞丽市祥成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币2712312.60元。执行过程中，经查被执行人张安良、代艳芬、瑞丽市祥成房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭帮贵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5857号
罪犯刘运真，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年9月16日作出了（2004）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘运真犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘运真在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘运真在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘运真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运真减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5175号
罪犯韩勇，男，1981年4月26日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）湖刑初字第43号刑事判决，以被告人韩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）浙刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯韩勇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年5月24日起至2018年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1250号
原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
法定代表人:宿佩芳，经理。
委托代理人:ＸＸ，该公司员工。
委托代理人:王红岩，该公司员工。
被告：刘原。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告刘原物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司不能提供被告刘原明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年六月三十日
书记员 王红凤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭立球，女，1965年4月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人彭立球买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邓浩彬
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭立球，女，1965年4月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人彭立球买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  孙劲松审 判 员  罗 斌二〇一七年九月十九日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
魏民金初字第84号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。
负责人：龚建中，该行行长。
被告：河南新神农实业有限公司。住所地：河南省襄城县库庄镇西库村。
法定代表人：朱文雅。
被告：襄城县银苑珠宝有限公司。住所地：河南省襄城县迎宾路中段。
法定代表人：孙淑贤。
被告：河南三和电力工程有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路131号1号楼6层19�。
法定代表人：马国华。
被告：王晖，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省襄城县城关镇南大磨巷街2号附4号。
被告：朱国伟，男，汉族，1951年11月15日出生，住上海市杨浦区营口路789弄15号301室。
被告：朱文雅，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省鲁山县城关镇利民街12号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告
河南新神农实业有限公司、襄城县银苑珠宝有限公司、河南三和电力工程有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一五年�月二十三日
书记员 徐 真
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初523号之一
原告胡常珍。
被告阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号。
法定代表人张兰英。
被告安振荣。
上列二被告的共同委托代理人孙大伟，安徽相和律师事务所律师，特别授权。
原告胡常珍因与被告阜阳大运物流有限公司（以下简称“大运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）鄂0115民初523-1号民事裁定，裁定将登记所有权人为阜阳大运物流有限公司的皖K×××××（皖K×××××挂）号车予以扣押，将原告胡常珍坐落于武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城X栋X单元X层X室的房屋予以查封。现皖K×××××号车的实际所有人向本院缴纳保证金2万元，并申请解除对皖K×××××（皖K×××××挂）号车的扣押。
经审查，本院认为被告大运物流公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，现裁定如下：
解除对登记所有人为阜阳大运物流有限公司和韦全涛的皖K×××××（皖K×××××挂）号车的扣押；解除对胡常珍坐落于武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城X栋X单元X层X室的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王苑
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执977号
申请执行人杨效中,男,1961年10月15日出生,汉族，住晋城市城区北石店镇。
被执行人田维新,男,1966年10月6日出生,汉族，住晋城市城区。
本院执行申请执行人杨效中与被执行人田维新合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3356号
原告：胡孝政，男，1962年11月1日生，住新泰市。
被告：新泰市和慧饲料有限公司，住所地：新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码91370982493749887U。
法定代表人：苏尚上，执行董事。
被告：董仲新，男，1949年3月5日生，住新泰市。
被告：苏尚上，男，1967年7月14日生,住新泰市。
被告：董文涛，男，1968年12月27日生，住新泰市。
被告：刘风武，男，1981年6月13日生，住新泰市。
五被告委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告胡孝政与被告新泰市和慧饲料有限公司、董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝政到庭参加诉讼，被告新泰市和慧饲料有限公司、董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝政向本院提出诉讼请求：1、要求被告新泰市和慧饲料有限公司偿还货款404722元；2、判令被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武承担补充清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告多次给被告新泰市和慧饲料有限公司供玉米，经结算共计144722元，被告苏尚上出具欠条并加盖了被告新泰市和慧饲料有限公司公章。2017年5月27日，经被告同意，案外人马仁杰将对被告新泰市和慧饲料有限公司的债权转让260000元给原告，后经催要被告以各种理由推诿付款。因被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武未足额履行出资义务，应承担补充清偿责任。
被告新泰市和慧饲料有限公司未答辩。
被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武未答辩。
本院经庭审查明，原告为证明其主张向本院提供了证据1、“欠款条，今欠到壹拾肆万肆仟柒佰贰拾贰元正，￥144722元，欠款事由：借款，六个月欠款单位新泰市和慧饲料有限公司，苏尚上，每月30日前支3000元利息。”证据2、“我公司同意将马仁杰玉米款贰拾陆万元债权转让给胡孝政，特此证明。新泰市和慧饲料有限公司，2017年5月27日。股东签字苏尚上、董文涛、董仲新”以上证据均加盖了被告新泰市和慧饲料有限公司公章且有苏尚上的签字，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供被告新泰市和慧饲料有限公司公司章程，本院对该公司章程的真实性予以认定。原告提供山东正慧饲料有限公司投资明细，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院向原告释明其主张的买卖、债权转让两笔债权非同一法律关系，本案不能合并审理，原告明确本案主张债权转让，买卖关系另行主张。
本院认为，案外人将其债权转让给原告，不违反法律规定，且通知了债务人，该债权转让对债务人发生效力。被告新泰市和慧饲料有限公司应对原告承担偿还责任。被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武系被告新泰市和慧饲料有限公司的股东，该公司类型是有限责任公司，公司股东出现法律规定的情形时，才能承担相应的法律责任。原告提供被告新泰市和慧饲料有限公司的公司章程及新泰市正慧饲料有限公司投资明细不能证明被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武出资不到位，因此，要求被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武在出资不到位的范围内承担补充清偿责任，本院不予支持。原告主张与被告之间的买卖关系，经本院释明后，表示另行主张，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告新泰市和慧饲料有限公司偿还260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新泰市和慧饲料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告胡孝政260000元；
二、驳回原告胡孝政对被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元,减半收取3686元，由原告胡孝政负担1086元，被告新泰市和慧饲料有限公司负担2600元；保全费2770元，由被告新泰市和慧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 丽