湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初544号
原告:周某某，男，1946年12月25日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告委托代理人:滕某，男，1967年10月17日生，湖南省常宁市人，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告:阳某某，女，1989年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告:中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：陈某，该公司总经理。（缺席）
被告:李某某，男，1972年9月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告:中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人：赵某，系该公司总经理。
委托代理人:刘某，男，1984年1月30日，湖南省祁东县人。
原告周某某与被告阳某某、中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司、李某某、中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某即委托代理人滕某、被告阳某某、李某某、中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司及委托代理人刘某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、被告平安公司按强制和三责及不计特约险赔偿原告交损款29417.73元，被告阳某某对该司的不赔偿负连带赔偿责任;二、被告财保公司按商业险赔偿原告交损款19859.64元，被告李某某对该司的不赔偿负连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年11月11日15时40分，被告李某某驾驶湘DXXB号小型客车搭乘原告周某某、杨某某沿省道211线由南往北行使，途径省道211线常宁市柏坊镇柏坊村路段（55KM＋200y）超越前车时，遇被告阳某某驾驶湘DXX56号小型客车对向行使，因被告李某某驾车在会车时超车，被告阳某某驾车未确保安全行驶，致使两车在道路西侧车道相撞，造成被告李某某、原告周某某、杨某某、被告阳某某四人受伤及两车受损的交通事故。2017年2月15日经常宁市公安局常宁市交通大队，被告李某某负此次事故的主要责任，被告阳某某负次事故的次要责任。被告阳某某驾驶的车辆，在被告中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了强制险和30万元三责险（不计免赔），被告李某某驾驶的车辆，在被告人民财保公司购买了强制险和30万三责险、团体驾乘意外伤害险；此事故发生在上述两保险期内。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二、道路交通事故责任认定书,拟证明原告因交通事故受伤。被告李某某负主要责任，被告阳某某负次要责任。
证据三、收费收据、诊断证明书、出入院记录、手术记录和报告单，拟证明原告住院18天，住院费24579.4元；法医鉴定费600元。
证据四、司法鉴定意见书，拟证明原告护理日90天，继续休息治疗费3500元，再次取固定物费6000元。
证据五、保险验真码，拟证明被告阳某某驾驶的湘DXX56号车在被告平安保险公司办了强制险和30万元三责等险种。
证据六、强制和商业保险单，拟证明被告李某某驾驶的湘DXXB号车在被告人民财产保险公司办了强制险和30万的商业险、驾乘人员险等险种。
证据七、行驶证和驾驶证，拟证明被告李某某和被告阳某某准驾车型相符，且按期年检。
被告阳某某辩称：原告所述属实。原告的各项损失，我不清楚，不承担连带责任。
被告李某某辩称：我不承担连带责任，不予以赔偿。护理费有异议，医疗费以发票为准。
被代：一、本次事故中，原告周某某乘坐被告李某某车，该未购买车上人员责任险。被告李某某在我司购买团体驾乘意外伤害险，事故发生在保险期内，根据保险合同，我司根据相应的条款，对本案作出相应的赔付，本案存在在条款中免责的情况，如驾驶员无有效驾驶证或者车辆无有效行驶证，则我司不承担赔偿责任。二、根据保险条款，并非负担伤者全部损失，而是在没有责任免除的情况下，赔付伤残赔偿金、医疗费、住院津贴三项费用，其他费用不应由我司承担。三、医疗费用总保额为1万元，在无责任免除的情况，根据条款按照80%进行赔付，同时应扣除绝对免赔额100元。四、住宿、交通费、护理费、营养费有异议，医疗费出示发票，其他费用没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告周某某提交的证据一、三、五、六、七，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二、证据四，被告李某某提出异议，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告阳某某、李某某、中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司未提交证据。
经审理查明：2016年11月11日15时40分，被告李某某驾驶湘DXXB号小型客车搭乘原告周某某、杨某某沿省道211线由南往北行使，途径省道211线常宁市柏坊镇柏坊村路段（55KM＋200y）超越前车时，遇被告阳某某驾驶湘DXX56号小型客车对向行使，因被告李某某驾车在会车时超车，被告阳某某驾车未确保安全行驶，致使两车在道路西侧车道相撞，造成被告李某某、原告周某某、杨某某、被告阳某某四人受伤及两车受损的交通事故。2017年2月15日经常宁市公安局常宁市交通大队，被告李某某负此次事故的主要责任，被告阳某某负次事故的次要责任。被告阳某某驾驶的车辆，在被告中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了强制险和30万元三责险（不计免赔），被告李某某驾驶的车辆，在被告人民财保公司购买了强制险和30万三责险、团体驾乘意外伤害险；此事故发生在上述两保险期内。
上述事实，有各方当事人提交的诉讼主体资格证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车第三者责任险单据、原告周某某提交的住院病历资料及医疗费用发票、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院充分听取了原、被告双方的质证意见，综合予以认定上述事实。
对于本案争议的焦点本院认定如下：
一、交通事故责任认定合法合理性审查。经审查，常宁市公安局交通警察大队所作的衡公交认字【2016】第00222号道路交通事故认定书，事实认定清楚，程序合法，责任划分合理，本院予以确认作为本案责任划分的依据。
二、对原告周某某主张的各项经济损失合法合理性审查。
1、医疗费。本院根据原告周某某提供的病历、医药费收据、诊断证明，审查认定：原告周某某在湖南省常宁市人民医院住院治疗期间，支出住院医药费24579.40元；根据衡阳市宜城司法鉴定所（2017）临鉴字第159号司法鉴定意见书确定取内固定费6000元，后期继续治疗费为3500元，医疗费总计为34097.4元。
2、护理费。原告周某某未向本院提交鉴定机构或医疗机构的意见证明护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院确定护理人数为1人，原告未没有提供证据证明护理人员在护理期间存在收入损失及最近三年平均收入状况，故参照居民服务业和其他服务业平均工资42494元计算，护理费计算为10477.97元（90天×42494元/年÷365天=10012元）；
3、住院伙食补助费。原告周某某住院18天，住院地点在常宁市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照国家机关工作人员一般出差补助标准100元/天计算为1800元（100元/天×18天=1800元）；
4、营养费。确定营养费为30元/天，以住院治疗天数计算为540元（30元/天×18天）。
5、鉴定费。原告周某某向本院提交了鉴定费发票，主张鉴定费600元。经审查，发票及收据真实、合法，本院对鉴定费600元予以认定。
6、交通费。原告周某某主张交通费700元，虽然并未向本院提供相应的发票予以证明，但考虑原告周某某在常宁市人民医院住院，交通费用的支出客观存在，本院酌情予以认定为200元。
7、住宿费。原告周某某主张住宿费1080元。并未向本院提交证据予以证明，本院对此不予以确认。
上述费用共计47715.37元。
三、关于本案各诉讼主体之间赔偿责任的确定及划分。
1、原告周某某乘坐被告李某某驾驶的车辆湘DXXB,与被告阳某某驾驶的车辆湘DXX56，两车相撞，造成原告受伤。两被告均应对原告周某某的损害负责。根据常宁市公安局交通警察大队所作的衡公交认字【2016】第00222号道路交通事故认定书，被告李某某负主要责任，被告阳某某负次要责任。本院依法认定责任比例为7:3，被告李某某按照70%，被告阳某某按照30%负责。
2、被告中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司保险责任的认定。被告中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司应当按照法律的规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任险范围内承担赔偿。
3、被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司是否应当承担赔偿责任。经本院查明，原告周某某系湘DXXB车辆车上人员，不是机动车交通事故强制险的保险对象，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司不在交强险和三责险范围内赔偿。李某某驾驶的湘DXXB在被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司购买了团体驾乘人员意外伤害保险，该公司应在该保险范围内承担责任。
四、关于本案保险金的分配。
1、机动车交通事故责任强制险保险金分配。因本次交通事故造成原告周某某及同车乘客杨某某受伤，驾驶人李某某、阳某某受伤的后果，杨某某、李某某、阳某某亦已向本院提起诉讼，要求赔偿其相应的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院按照原告周某某及杨某某、李某某、阳某某的损失比例确定机动车交通事故责任强制险的赔偿数额。对于湘DXX56机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额部分，经本院审理查明，原告周某某医疗费支出为34097.4元，杨某某该部分损失为31641.8元，李某某该部分损失为182223.13元，三案合计为247962.33元，本院根据损失比例确定原告周某某该部分的赔偿数额为1400（14%×10000）元。对于死亡伤残赔偿限额部分，经本院审理查明，原告周某某该部分损失数额为13017.97元，杨某某该部分损失数额为232566.79元，李某某该部分的损失数额为198000.48元，三案合计443585.24元，本院根据损失比例确定原告周某某该部分赔偿数额为4400元。故被告平安保险衡阳支公司在交通事故责任强制险保险金为5800（1400+4400）元。
2、机动车第三者责任险保险金分配。原告剩余部分医疗费32697.4（34097.4－1400）元，死亡伤残赔偿限额为8617.97（13017.97－4400）元，鉴定费600元，共计41915.37元，在依法分配机动车交通事故责任强制险的保险金后，因被告李某某与被告阳某某按7:3划分责任，被告阳某某应承担12574.61（41915.37×30%）元，因被告阳某某在被告平安保险衡阳支公司投保了30万元的商业三责险，因此被告平安保险衡阳支公司在机动车第三者责任险内承担赔偿责任12574.61元。
3、团体驾乘人员意外伤害保险赔付数额。被告李某某与被告阳某某按7:3划分责任，被告李某某应承担29340.76（41915.37×70%）元。因被告李某某在被告人保财险衡阳分公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险的商业险，按照被告人保财险衡阳分公司于2016年10月10日所签发的保险单，应当支付给伤者（即本案原告周某某）8750元（1、意外医疗费用补偿：8000元；2、意外住院津贴750元，每天50元，住院18天，每次免赔3天，因此计算15天）。不足部分20590.76（29340.76-8750）元，应由李某某负责赔偿。
依据上述事实，本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成周某某、杨某某、李某某受伤，两车受损的后果，常宁市公安局交通警察大队所作的衡公交认字【2016】第00222号道路交通事故认定书认定驾驶人李某某负主要责任，阳某某负次要责任，乘车人周某某、杨某某不负本次事故责任，经审查属实，本院予以确认。原告周某某主张赔偿因交通事故造成的经济损失，本院予以支持。对原告周某某经济损失本院经审查确认为：医疗费34097.4元，护理费10477.97元，住院伙食补助费1800元，营养费540元，鉴定费600元，交通费200元，共计47715.37元。湘DXX56车辆在中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内对原告周某某、杨某某、李某某的经济损失承担赔偿责任。经本院审查确定，原告周某某在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿数额为1400元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为4400元，共计5800元；对于原告周某某未赔偿部分，应当由被告中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任险保险范围内进行赔偿，经本院审查确定，原告周某某在机动车第三者责任险范围内的赔偿数额为12574.61元；对于在机动车交通事故强制责任险和机动车第三责任险中仍未足额赔偿29340.76元，由被告李某某承担连带赔偿责任，原告周某某是湘DXXB小轿车上人员，不属于湘DXXB小轿车的机动车交通事故强制险的受益人，被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司在交通事故强制险和机动车第三者责任险保险金不应承担赔偿责任。因李某某购买团体驾乘人员意外伤害保险，被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司应在该保险限额内承担8750元。剩余部分20590.76由被告李某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内支付原告周某某数额款5800元，在机动车第三者责任险保险金限额内支付原告款12574.61元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳中心分公司于本判决生效后十日内，在团体驾乘人员意外伤害保险的限额内支付给原告周某某款8750元。
三、限被告李某某于本判决生效后十日内赔偿给原告周某某款20590.76元。
本案受理费用1031元，由被告阳某某支付310元，被告李某某负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 王文清
打印责任人:王文清 校对责任人:罗昭
---
附相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错
第十六条
第二十二条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。