wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初219号原告：周洲，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：凡浩，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：靳微微，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告周洲与被告凡浩、靳微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元及利息4000元（利息暂计算至2016年11月29日，要求计算至全部履行完毕日止），庭审中要求变更利息计算起点为2016年11月29日，按月息2分计算至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款200000元，并书写借条一张，约定2016年12月29日还清，逾期利息按银行同期存款利率三倍计算，同时被告以北关泗国用（2011）第652号土地及土地上的房屋作为抵押。现上述房屋已经由被告卖于他人，现还款时间已到，原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。凡浩、靳微微未答辩。根据原告所举的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月14日原告与两被告签订一份《借款合同》，两被告向原告借款150000元。后被告偿还利息10000多元，2016年6月9日对余款本息结算，被告凡浩向原告出具《欠条》及《收条》一份，分别载明：“今借到周洲人民币贰拾万元整，将于2016年11月29日还清，如有违期本人自愿把北关泗国用2011-652号土地及土地上的房屋过户于周洲。借款人：凡浩2016年6月9日”；“今收到周洲现金贰拾万元整，（注：原借款2014年8月14日的壹拾伍万元收条已收回作废）收款人：凡浩2016年6月9日”。2016年11月29日被告凡浩向原告出具《补充合同》一份，内容为：“从2016年11月29日起，以贰拾万元整为基数按2分利息计算，逾期还款时间为2016年12月29日，逾期不还按银行利息的三倍计算利息”。到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。原告遂诉至本院。上述事实有《借款合同》、《欠条》、《收条》、《补充合同》、《靳微微土地使用证》在卷佐证。诉讼中本院依法调取凡浩的婚姻登记信息，确认凡浩与靳小文系夫妻关系，靳小文与靳微微属同一人。本院认为：两被告向原告前期借款本金150000元，《借款合同》上虽未约定利息，根据欠条上的数额及原告的陈述，通过计算并按常理分析确定前期双方约定月利率为2%，该利率约定未超过法定标准年利率24%，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，由于本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，由于前期利率均按月利率2%计算，未超过年利率24%，重新出具的《欠条》载明的金额200000元可以认定为后期借款本金。《补充合同》中对后期借款利息的约定月息2分，约定逾期利息“银行利息的三倍”通常理解应为“中国人民银行同期同类贷款利率的三倍”，两种利息的约定均不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，通过计算可知，后期借款的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定。原告主张利息计算自2016年11月29日起按月利率2%计算至履行完毕的请求，因《补充合同》中对利息的约定是分段两种计息方式，应按合同的约定执行。以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，前期借据为两被告共同出具，后期借据虽由被告凡浩个人出具，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告靳微微对该笔借款本息应承担清偿责任。被告凡浩、靳微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡浩、靳微微于本判决生效之日起五日内偿还原告周洲借款本金200000元及利息，利息分段计算：自2016年11月29日起，以200000元为基数按年利率24%计算至2016年12月29日；自2016年12月30日起，以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告周洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告凡浩、靳微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一七年二月十六日书记员  蒋 哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7371号
原告季国荣，经商，
苑街道星火村喻宅3组，现住东方国际村35幢2单元902室。
被告马小红，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村，现住义乌市青岩刘村a区50幢1单元
。
被告黄旭梅，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村15组，现住义乌市青岩刘村a区50幢1
单元。
本院在审理原告季国荣诉被告马小红，黄旭梅民间借贷纠纷一
案中，原告季国荣于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季国荣的撤诉申请，符合有关法律，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的
规定，裁定如下：
准许原告季国荣撤回对被告黄旭梅起诉。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 陈晓峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万军，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马景志，男，1955年1月20日出生，汉族，农民。
再审申请人李万军因与被申请人马景志土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）庆民一民终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李万军于2015年4月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：李万军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李万军撤回再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 伍 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 稳
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）镇经刑初字第0064号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人靳某，男，1978年7月16日出生。
被告人朱某，男，1971年11月2日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化，无业。
上述二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2007年7月12日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，7月24日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）074号起诉书指控被告人靳某、朱某犯盗窃罪，于2007年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人靳某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月10月下午14时许，被告人靳某伙同被告人朱某在本市华东泰克西有限公司车棚内，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人秦某的豪爵钻豹HJ-125K型摩托车1辆，后藏匿于被告人朱某家车库准备销赃。案发后，该摩托车被追缴并发还被害人。经估价，该摩托车价值人民币3922元。
上述事实，被告人靳某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某的陈述，扣押、发还物品清单，物证钥匙、赃物照片，估价鉴定结论书，发破案经过，户籍证明等证据证实，另有被告人在公安机关的多份供述及辨认笔录相佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。案发后，被告人靳某、朱某认罪态度较好，均系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人靳某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任荣兴
二〇〇七年八月二十日
书 记 员 史 叶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，行长。
被告：谷云霄，男，1991年9月6日出生，汉族，住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告谷云霄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日收到案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年四月十八日
书记员 黄媛媛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第605号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。2003年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月。2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孟兴圣到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日0时30分许，张某某（已判决）在青阳大道“星光灿烂”歌厅门外与被害人秦某某发生口角引发打斗。张某某即打电话叫来被告人李某某帮忙，后李某某用刀具将秦某某全身多处刺伤（经鉴定为重伤）。后张某某被民警挡获。2014年7月4日，被告人李某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人系初犯，有自首情节，其家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年11月25日0时30分许，张某某（已判决）在青阳大道“星光灿烂”歌厅门外与被害人秦某某发生口角引发打斗，张某某即打电话叫来被告人李某某帮忙。被告人李某某到达张某某等人打斗处用刀具将秦某某全身多处刺伤后逃逸。经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人秦某某的损伤程度为重伤。2014年7月4日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，2014年11月17日，被告人李某某与被害人秦某某达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人秦某某各项经济损失人民币140000.00元，并已当庭付清。被害人秦某某谅解被告人李某某，并请求对其判处缓刑。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、工作情况说明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、法医学鉴定意见书、身份查询信息表、成都市青羊区人民法院刑事判决书、视频资料等证据在案为证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有前科劣迹，酌情从重。被告人李某某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黎微
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6682号
上诉人（原审原告）：朱会林，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：王牡丹，女，1975年2月27日出生，蒙古族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
上诉人朱会林因与被上诉人王牡丹确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱会林于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人朱会林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1804号民事判决；
二、准许上诉人朱会林撤回起诉。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人朱会林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4642号
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人罗明，行长。
委托代理人胡霞，女，出生于1986年1月20日，汉族，住成都市金牛区，系银行员工。
委托代理人张敏，女，出生于1977年10月31日，汉族，住成都市成华区，系银行员工。
被告四川省中耀天然气有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王强。
被告成都伟卓商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王科进。
被告王强，男，出生于1972年5月6日，汉族，住成都市青羊区。
被告王宇，男，出生于1986年3月18日，汉族，住四川省米易县。
本院立案审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告四川省中耀天然气有限公司、成都伟卓商贸有限公司、王强、王宇金融借款合同纠纷一案。经审查，本院依法于2015年7月2日向原告工行春熙支行送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告工行春熙支行应于2015年7月9日前缴纳本案案件受理费。但至2015年7月10日，原告工行春熙支行仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 周雪梅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特230号
申请人：陈阳，女，1975年10月31日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人陈阳与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付陈阳关于刘某某的学费850元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈阳与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3208号
原告王秋霞，女，生于1966年9月4日，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告田伟成，男，生于1978年1月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告张小远，女，生于1977年4月4日，汉族，住禹州市。
原告王秋霞诉被告田伟成、张小远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秋霞及委托代理人孟治甫，被告田伟成的委托代理人梁栋，被告张小远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋霞诉称，2011年2月14日，被告田伟成向我借款5万元，约定利息为银行同期贷款利息的四倍，借期1个月；2011年2月20日，被告田伟成又向我借款5万元，约定利息为银行同期贷款利息的四倍，借期2个月，出具有借条为凭。但到期后，经催要被告借故不还，无奈诉至法院，请求判令被告返还我本金10万元及利息18万元，共计28万元（利息计算至起诉日），以后利息按月息2分计算至本金还清为止。
被告田伟成辩称，这两笔借款被告田伟成仅是经手人，均不是实际借款人，借款后实际借款人通过被告田伟成偿还了2万余元，此后双方从来没有对该借款进行沟通，原告王秋霞也没有追要，被告田伟成也没有再经手偿还，已经超过了法律保护的时效；另外，因借款被告田伟成只是经手，被告张小远并不知情，该借款不属于家庭共同债务，不应当其承担责任；这两笔款当时不是从原告王秋霞处借，而是从一个没用注册的担保公司拿的，二被告也不认识王秋霞。
被告张小远辩称，这钱什么时候借的，借的多少我不知情，我们两个也早都离婚了。
原告王秋霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告王秋霞身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2011年2月14日、2011年2月20日借据及利息约定各一张，证明借款事实的成立并约定有利息；3、结婚登记档案信息一份，证明二被告系合法夫妻，被告张小远负连带清偿责任；4、证人宋某出庭证言，证明受原告王秋霞委托，一直不断向被告田伟成追要借款。
经庭审质证，被告田伟成、张小远对原告王秋霞提供证据证据的质证意见为：对证据1身份证真实性无异议，但这两笔款当时不是从原告王秋霞处借，而是从一个没用注册的担保公司拿的，不认识原告王秋霞；对证据2中2011年2月14日借据杨代统就是担保公司的股东之一，借款后的几个月，被告田伟成和实际用款人也是把款交给杨代统，由杨代统把钱交给公司，从借据和利息约定上可以看出均没用加盖被告田伟成的指印，说明原告王秋霞的名字都是后期添加的，利息的约定是不真实的，两笔借款当时实际约定的是5分，在担保公司支付借款的时候就直接扣了一个月的利息2500元，后期实际借款人和被告田伟成也都是按照5分封息还款，共还了两个月，担保公司的账本里也显示了共还款两个月，要求原告王秋霞提供担保公司的内部账本，查明借款的真实情况，根据两张借据上面留的电话，该电话也不是被告田伟成本人的，是实际用款人其中一个人的电话。2011年2月14日利息约定第一行，“田伟成”三个字不是本人写的，当时应该是写了两个利息约定，2011年2月20日的利息约定是不存在的；对证据3的真实性无异议，这两笔借款被告田伟成都是经手，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；证据4证人和原告王秋霞有亲属关系，从证人陈述借款到期后找被告田伟成一直找不到，很久之前都电话联系要钱，说明所谓的要账均没有证据支持的，至于电话所说的内容也没有相关证据予以认证，不能够证明究竟是否通过电话的方式采取有效的追索，原告王秋霞更不能证明在法律保护的时间段内采取合法有效的确认债权的手段。
本院审查后认为，原告王秋霞提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告田伟成为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年6月25日离婚证一份，证明二被告已经离婚。2、证人赵某、朱某出庭证言，证明其二人是实际用款人。
经庭审质证，原告王秋霞对被告田伟成提供证据的证据质证意见为：对离婚证的真实性没有异议，但借款发生在二被告夫妻关系存续之间；两个证人都是说的谎话，与事实不符，对他们的证言请法庭不予采信。
经庭审质证，被告张小远对被告田伟成提供证据的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但被告田伟成很早就在外面又成了一家，所以才离婚的，大概是离婚前4年；证据2认为与其无关，未发表质证意见。
本院审查后认为，被告田伟成提供的证据1内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2未提供其他证据予以佐证，故对证人赵某、朱某的出庭证言，本院不予采信。
被告张小远未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月14日，被告田伟成向原告王秋霞借款5万元，并出具借据及利息约定各一份，主要内容为：“借据，我叫田伟成，家住颍川××组，现因生意缺少资金，今借王秋霞现金人民币伍万元整（￥50000），适用期限自2011年2月14日至2011年3月13日。有杨代统对该笔借款提供担保。借款人：田伟成，联系电话：135××××3359，2011年2月14日。”“利息约定，现有田伟成借王秋霞现金大写伍万元整（小写￥50000），该笔借款的期限自2011年2月14日至2011年3月13日止，借款人应自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期利率的四倍计算利息，连本带息还给王秋霞。借款人：田伟成，2011年2月14日。”同年2月20日，被告田伟成又向原告王秋霞借款5万元，并出具借据及利息约定各一份，借款使用期限自2011年2月20日至2011年4月19日。借款到期后，经原告王彩霞多次催要本金及利息无果，导致本案诉讼。另查明，被告田伟成与张小远于2000年9月26日登记结婚，2013年6月26日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告田伟成向原告王秋霞借款，有其出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告王秋霞要求被告田伟成偿还10万元借款的诉请，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张小远应承担共同还款责任。原告王秋霞诉求中的利息部分，应分别自2011年2月14日、2011年2月20日起均以5万元为本金按年利率24%计付利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告田伟成、张小远于本判决生效后五日内偿还原告王秋霞借款10万元及利息（分别自2011年2月14日、2011年2月20日起均以5万元为本金按年利率24%计付利息至借款清结之日止）。
二、驳回原告王秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2250元，由被告田伟成、张小远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白冰洋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3208号原告王秋霞，女，生于1966年9月4日，汉族，住禹州市。委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告田伟成，男，生于1978年1月2日，汉族，住禹州市。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告张小远，女，生于1977年4月4日，汉族，住禹州市。原告王秋霞诉被告田伟成、张小远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秋霞及委托代理人孟治甫，被告田伟成的委托代理人梁栋，被告张小远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋霞诉称，2011年2月14日，被告田伟成向我借款5万元，约定利息为银行同期贷款利息的四倍，借期1个月；2011年2月20日，被告田伟成又向我借款5万元，约定利息为银行同期贷款利息的四倍，借期2个月，出具有借条为凭。但到期后，经催要被告借故不还，无奈诉至法院，请求判令被告返还我本金10万元及利息18万元，共计28万元（利息计算至起诉日），以后利息按月息2分计算至本金还清为止。被告田伟成辩称，这两笔借款被告田伟成仅是经手人，均不是实际借款人，借款后实际借款人通过被告田伟成偿还了2万余元，此后双方从来没有对该借款进行沟通，原告王秋霞也没有追要，被告田伟成也没有再经手偿还，已经超过了法律保护的时效；另外，因借款被告田伟成只是经手，被告张小远并不知情，该借款不属于家庭共同债务，不应当其承担责任；这两笔款当时不是从原告王秋霞处借，而是从一个没用注册的担保公司拿的，二被告也不认识王秋霞。被告张小远辩称，这钱什么时候借的，借的多少我不知情，我们两个也早都离婚了。原告王秋霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告王秋霞身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2011年2月14日、2011年2月20日借据及利息约定各一张，证明借款事实的成立并约定有利息；3、结婚登记档案信息一份，证明二被告系合法夫妻，被告张小远负连带清偿责任；4、证人宋某出庭证言，证明受原告王秋霞委托，一直不断向被告田伟成追要借款。经庭审质证，被告田伟成、张小远对原告王秋霞提供证据证据的质证意见为：对证据1身份证真实性无异议，但这两笔款当时不是从原告王秋霞处借，而是从一个没用注册的担保公司拿的，不认识原告王秋霞；对证据2中2011年2月14日借据杨代统就是担保公司的股东之一，借款后的几个月，被告田伟成和实际用款人也是把款交给杨代统，由杨代统把钱交给公司，从借据和利息约定上可以看出均没用加盖被告田伟成的指印，说明原告王秋霞的名字都是后期添加的，利息的约定是不真实的，两笔借款当时实际约定的是5分，在担保公司支付借款的时候就直接扣了一个月的利息2500元，后期实际借款人和被告田伟成也都是按照5分封息还款，共还了两个月，担保公司的账本里也显示了共还款两个月，要求原告王秋霞提供担保公司的内部账本，查明借款的真实情况，根据两张借据上面留的电话，该电话也不是被告田伟成本人的，是实际用款人其中一个人的电话。2011年2月14日利息约定第一行，“田伟成”三个字不是本人写的，当时应该是写了两个利息约定，2011年2月20日的利息约定是不存在的；对证据3的真实性无异议，这两笔借款被告田伟成都是经手，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；证据4证人和原告王秋霞有亲属关系，从证人陈述借款到期后找被告田伟成一直找不到，很久之前都电话联系要钱，说明所谓的要账均没有证据支持的，至于电话所说的内容也没有相关证据予以认证，不能够证明究竟是否通过电话的方式采取有效的追索，原告王秋霞更不能证明在法律保护的时间段内采取合法有效的确认债权的手段。本院审查后认为，原告王秋霞提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告田伟成为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年6月25日离婚证一份，证明二被告已经离婚。2、证人赵某、朱某出庭证言，证明其二人是实际用款人。经庭审质证，原告王秋霞对被告田伟成提供证据的证据质证意见为：对离婚证的真实性没有异议，但借款发生在二被告夫妻关系存续之间；两个证人都是说的谎话，与事实不符，对他们的证言请法庭不予采信。经庭审质证，被告张小远对被告田伟成提供证据的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但被告田伟成很早就在外面又成了一家，所以才离婚的，大概是离婚前4年；证据2认为与其无关，未发表质证意见。本院审查后认为，被告田伟成提供的证据1内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2未提供其他证据予以佐证，故对证人赵某、朱某的出庭证言，本院不予采信。被告张小远未提供证据材料。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月14日，被告田伟成向原告王秋霞借款5万元，并出具借据及利息约定各一份，主要内容为：“借据，我叫田伟成，家住颍川××组，现因生意缺少资金，今借王秋霞现金人民币伍万元整（￥50000），适用期限自2011年2月14日至2011年3月13日。有杨代统对该笔借款提供担保。借款人：田伟成，联系电话：135××××3359，2011年2月14日。”“利息约定，现有田伟成借王秋霞现金大写伍万元整（小写￥50000），该笔借款的期限自2011年2月14日至2011年3月13日止，借款人应自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期利率的四倍计算利息，连本带息还给王秋霞。借款人：田伟成，2011年2月14日。”同年2月20日，被告田伟成又向原告王秋霞借款5万元，并出具借据及利息约定各一份，借款使用期限自2011年2月20日至2011年4月19日。借款到期后，经原告王彩霞多次催要本金及利息无果，导致本案诉讼。另查明，被告田伟成与张小远于2000年9月26日登记结婚，2013年6月26日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告田伟成向原告王秋霞借款，有其出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告王秋霞要求被告田伟成偿还10万元借款的诉请，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张小远应承担共同还款责任。原告王秋霞诉求中的利息部分，应分别自2011年2月14日、2011年2月20日起均以5万元为本金按年利率24%计付利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告田伟成、张小远于本判决生效后五日内偿还原告王秋霞借款10万元及利息（分别自2011年2月14日、2011年2月20日起均以5万元为本金按年利率24%计付利息至借款清结之日止）。二、驳回原告王秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2250元，由被告田伟成、张小远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 吴 鹏二〇一七年七月十八日书 记 员 白冰洋
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1322号
申请执行人：冯保庆，男，1962年10月24日出生，汉族，住淇县。
被执行人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄山路东侧，浚大线北侧华府天下1号商业楼。
2017年12月26日本院立案执行申请执行人冯保庆与被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司偿还申请人借款本金1280000元及利息、负担案件受理费。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行、存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查封被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下位于淇县新城国际1、2号楼的房产，申请人要求不处置该房产。另发现被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司有车辆可供执行，因被执行人名下车辆价值低不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下的车辆暂不查封。其余银行、存款、证券、不动产均无财产可供执行。询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 史金柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1322号申请执行人：冯保庆，男，1962年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄山路东侧，浚大线北侧华府天下1号商业楼。2017年12月26日本院立案执行申请执行人冯保庆与被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司偿还申请人借款本金1280000元及利息、负担案件受理费。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行、存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查封被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下位于淇县新城国际1、2号楼的房产，申请人要求不处置该房产。另发现被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司有车辆可供执行，因被执行人名下车辆价值低不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下的车辆暂不查封。其余银行、存款、证券、不动产均无财产可供执行。询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月二十五日书记员  史金柱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01340号
罪犯丁荣欣，现在河北省子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）冀刑二终字第26号刑事判决书，以被告人丁荣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯丁荣欣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁荣欣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁荣欣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年1月1日起至2014年5月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2292号
申请人：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县镇。
被申请人：崔永生，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住河南省巩义市回郭镇。
被申请人：郅艳红，女，1978年2月25日生，汉族，农民，住址同上，系崔永生之妻。
本院在审理申请人许亚军与被申请人崔永生、郅艳红买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结二被申请人银行存款5万元或等值财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔永生、郅艳红银行存款5万元予以冻结，期限为一年。
二、如二被申请人银行存款余额不足，应查封其价值相当的其他财产，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人许亚军承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 ： 李 玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4309号
原告：蒋小民，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
被告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码91440705194134997T。
法定代表人：谭洋。
委托代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。
原告蒋小民与被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称双水拆船公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑家雄及被告的委托代理人林胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付没有签订书面劳动合同的另一倍工资31087.05元（2016年6月30日至2017年2月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）作出的新劳人仲案字[2017]第680号《仲裁裁决书》的裁决。现向贵院提起诉讼。原告于2016年6月30日起在被告处工作至今，从事风割工，工资是计件，工资一直通过银行发放。原告在职期间，被告于2017年2月20日起与其签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。
被告双水拆船公司辩称，原告在被告处工作，2016年9月5日新会仲裁委裁决确认原告与被告双方于2016年6月29日解除劳动关系，被告向原告支付了经济补偿等。2017年2月，原告与被告补充签订了书面劳动合同，劳动期限“固定期限：2016年7月20日起至2017年7月19日”。综上所述，原告的请求是没有事实依据和法律依据的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：
1.新劳人仲案字[2017]第680号仲裁裁决书一份（原件），证明裁决书作出的裁决内容。
2.送达回执一份（原件），证明裁决的生效时间。
3.新劳仲案字[2016]第770号仲裁裁决书一份（原件），证明双方上一次劳动关系解除的时间。
4.账户明细查询六张（原件），证明双方劳动关系的存在和工资的发放情况。
被告为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：
劳动合同书一份（原件），证明已签订了书面劳动合同。
经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1-4及被告提交的证据，由于对方当事人对其均没有异议，且上述证据来源真实、合法，故本院对原告提交的证据1-4及被告提交的证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋小民是双水拆船公司的员工，岗位是风割工。2016年7月13日，新会仲裁委受理蒋小民与双水拆船公司劳动合同争议一案，并于2016年9月5日作出新劳仲案字[2016]第770号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方在2011年12月1日至2016年6月28日期间存续劳动关系；二、确认双方自2016年6月29日起解除劳动关系；三、双水拆船公司在本裁决书生效之日起三日内一次性给付蒋小民经济补偿金18211.3元。上述仲裁裁决已经生效，且蒋小民在与双水拆船公司解除劳动关系后随即再次入职双水拆船公司，双方于2017年2月20日补签书面劳动合同一份，约定的合同期限为2016年7月20日至2017年7月19日。于2017年6月29日，新会仲裁委受理蒋小民与双水拆船公司劳动合同争议一案，蒋小民请求双水拆船公司向其支付没有签订书面劳动合同的另一倍工资31087.05元（2016年7月30日至2017年2月17日）。新会仲裁委于2017年8月27日作出新劳人仲案字[2017]第680号仲裁裁决书，裁决驳回蒋小民的申诉请求。蒋小民不服上述仲裁，遂向本院提出本案诉讼。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。
关于双水拆船公司是否需向蒋小民支付未签订劳动合同的另一倍工资的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然蒋小民对双水拆船公司提供的劳动合同的第一页的真实性不予确认，但其并未能提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该劳动合同的真实性予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”虽然双方于2017年2月20日才补签上述劳动合同，距蒋小民再次入职双水拆船公司已超过一个月，但在双方补签劳动合同时，约定的合同期限为2016年7月20日至2017年7月19日，涵盖了之前入职一个月后未签订劳动合同的期间。蒋小民也并未举证证明其在签订劳动合同时双水拆船公司存在欺诈、胁迫或是乘人之危等情形，故本院认定该劳动合同是双方的真实意思表示。本院认为，当事人对自己的合法权利有自由处分权，蒋小民在签订书面劳动合同时同意将合同的期间溯及之前的事实劳动关系期间，应视为蒋小民自愿放弃了请求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资的权利。另外，补签了书面劳动合同亦达到了保护劳动者合法权益的目的。因此，蒋小民现请求双水拆船公司向其支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋小民的全部诉讼请求。
案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告蒋小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁伟雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4309号原告：蒋小民，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码91440705194134997T。法定代表人：谭洋。委托代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。原告蒋小民与被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称双水拆船公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑家雄及被告的委托代理人林胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付没有签订书面劳动合同的另一倍工资31087.05元（2016年6月30日至2017年2月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）作出的新劳人仲案字[2017]第680号《仲裁裁决书》的裁决。现向贵院提起诉讼。原告于2016年6月30日起在被告处工作至今，从事风割工，工资是计件，工资一直通过银行发放。原告在职期间，被告于2017年2月20日起与其签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。被告双水拆船公司辩称，原告在被告处工作，2016年9月5日新会仲裁委裁决确认原告与被告双方于2016年6月29日解除劳动关系，被告向原告支付了经济补偿等。2017年2月，原告与被告补充签订了书面劳动合同，劳动期限“固定期限：2016年7月20日起至2017年7月19日”。综上所述，原告的请求是没有事实依据和法律依据的，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.新劳人仲案字[2017]第680号仲裁裁决书一份（原件），证明裁决书作出的裁决内容。2.送达回执一份（原件），证明裁决的生效时间。3.新劳仲案字[2016]第770号仲裁裁决书一份（原件），证明双方上一次劳动关系解除的时间。4.账户明细查询六张（原件），证明双方劳动关系的存在和工资的发放情况。被告为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：劳动合同书一份（原件），证明已签订了书面劳动合同。经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1-4及被告提交的证据，由于对方当事人对其均没有异议，且上述证据来源真实、合法，故本院对原告提交的证据1-4及被告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋小民是双水拆船公司的员工，岗位是风割工。2016年7月13日，新会仲裁委受理蒋小民与双水拆船公司劳动合同争议一案，并于2016年9月5日作出新劳仲案字[2016]第770号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方在2011年12月1日至2016年6月28日期间存续劳动关系；二、确认双方自2016年6月29日起解除劳动关系；三、双水拆船公司在本裁决书生效之日起三日内一次性给付蒋小民经济补偿金18211.3元。上述仲裁裁决已经生效，且蒋小民在与双水拆船公司解除劳动关系后随即再次入职双水拆船公司，双方于2017年2月20日补签书面劳动合同一份，约定的合同期限为2016年7月20日至2017年7月19日。于2017年6月29日，新会仲裁委受理蒋小民与双水拆船公司劳动合同争议一案，蒋小民请求双水拆船公司向其支付没有签订书面劳动合同的另一倍工资31087.05元（2016年7月30日至2017年2月17日）。新会仲裁委于2017年8月27日作出新劳人仲案字[2017]第680号仲裁裁决书，裁决驳回蒋小民的申诉请求。蒋小民不服上述仲裁，遂向本院提出本案诉讼。本院认为：本案为劳动争议纠纷。关于双水拆船公司是否需向蒋小民支付未签订劳动合同的另一倍工资的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然蒋小民对双水拆船公司提供的劳动合同的第一页的真实性不予确认，但其并未能提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该劳动合同的真实性予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”虽然双方于2017年2月20日才补签上述劳动合同，距蒋小民再次入职双水拆船公司已超过一个月，但在双方补签劳动合同时，约定的合同期限为2016年7月20日至2017年7月19日，涵盖了之前入职一个月后未签订劳动合同的期间。蒋小民也并未举证证明其在签订劳动合同时双水拆船公司存在欺诈、胁迫或是乘人之危等情形，故本院认定该劳动合同是双方的真实意思表示。本院认为，当事人对自己的合法权利有自由处分权，蒋小民在签订书面劳动合同时同意将合同的期间溯及之前的事实劳动关系期间，应视为蒋小民自愿放弃了请求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资的权利。另外，补签了书面劳动合同亦达到了保护劳动者合法权益的目的。因此，蒋小民现请求双水拆船公司向其支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋小民的全部诉讼请求。案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告蒋小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一七年十一月十五日书记员  苏丽珍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初427号
原告马某某，男。
被告邬某某，男。
被告邬某，男。
本院在审理马某某邬某某，邬某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟晓娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01004-2号
原告刘某某。
被告李某某。
被告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴某某在中国银行账户予以保全。并提供了原告刘某某所有的吉利牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告吴某某在中国银行账户；
二、对登记在刘某某名下的吉利牌小轿车予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01004-2号
原告刘某某。
被告李某某。
被告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴某某在中国银行账户予以保全。并提供了原告刘某某所有的吉利牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某在中国银行账户；
二、对登记在刘某某名下的吉利牌小轿车予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜娜娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1056号
原告孟某甲，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告皇某甲，男，住柘城县。
原告孟某甲诉被告皇某甲赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日进行了公开审理。原告孟某甲及其委托代理人张汉生、被告皇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原告共生育两子四女，被告系原告的次子，大儿子没成家，原告生活不能自理，现在被告耕种其父母二人的责任田，自分地至今几十年了，被告对原告的生活从不过问，被迫无奈原告只好到另外四个儿女家轮流生活。为使今后生活有一定保障，只好向法院提起诉讼，请依法判令被告支付赡养费、医疗费、护理费每年18000元（每月1500元）。
被告辩称：我愿承担应尽的一切赡养义务，包括母亲以后生病应交纳的医疗费用，并希望母亲回到我身边，同意赡养母亲。
根据原告起诉、被告答辩，合议庭归纳以下审理焦点：原告要求被告每月支付赡养费、医疗费、护理费1500元有无事实和法律依据，本院应否支持。
双方对上述审理焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、柘城县某某乡司法所介绍信一份，证明原告要求被告赡养，经村委会、乡司法所多次调解无效；2、某某村委会证明一份，证明原告身体残疾而生活不能自理，被告不赡养原告，且被告占原告等6人土地；3、孟某乙证言一份；4、孟某丙证言一份；5、孟某丁证言一份。第3、第4、第5份证人证言证明原告83岁、下肢瘫痪、大儿子未成家且患重病，原告一直跟着大儿子及四个女儿生活，被告不但不问原告的事，还霸占原告等人的土地。
被告向本院提供的证据材料有：1、王某甲证言一份，2、皇某乙证言一份，3、皇某丙证言一份，以证明原告住妹妹家，被告去接原告并探望，是妹妹不让原告回来，并非对母亲从不过问，而且接母亲时有其他亲属一块跟着。
庭审中，被告对村委会证明有异议，认为村委会没给俺调解过；被告还对原告提供的三份证人证言有异议，认为他们都没去某某给被告说过，证言不对。原告对被告提供的三份证人证言有异议，认为其形式不合法，三个人的证言系同一个人笔迹，而三个证人证明的内容不客观、不真实。
本院认为，原告所提供证据客观真实，其能相互印证本案事实，与本案有关联，能作为本案定案的依据，被告所提异议不能成立。被告所提供证人证言，其并不能证明被告履行赡养在精神上尊敬和慰籍，物质、经济上必要的供养，生活上照料等，不能作为本案定案的依据。
根据原、被告诉辩意见及其庭审中陈述，以及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告共育有二子四女，丈夫于2008年去世，六个孩子除大儿子未成家外都已成家，被告系原告的二儿子，原告患有下肢瘫痪十多年，生活不能自理，其物质的供养和生活上的照料一直由大儿子皇某丁（现患有严重肺心病）和四个女儿（皇某戊、皇某己、皇某庚、皇某辛）负责，被告很少过问。被告耕种着原告等人的承包地（其自己承认耕种着父母的三亩地），其没有给母亲过粮食（在原告今年过罢春节有病住院时拿600元钱）。由此产生纠纷，经村、乡多次调解未果，原告现依法对被告提起赡养诉讼。
本院认为：尊老敬老是中国人民的优良传统和美德。保护老人合法权益不仅是我国婚姻法的要求，也是我国宪法规定的具体实践。《婚姻法》第二十条第一款、第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养扶助包括精神上的尊敬和慰籍，物质、经济上的供养，生活上照料等。本案原告辛劳一生，将六个孩子抚养成人，大都成家立业，现原告年事已高且下肢瘫痪，被告包括原告其他子女应怀着感恩之心赡养扶助其母亲包括精神上慰籍，是其应尽的法定义务，是无条件的，以使原告老有所依、老有所养、安度晚年。原告愿与谁在一起生活应尊重其意愿。鉴于原告年迈又下肢瘫痪且有时患病而需人照料，原告大儿子皇某丁患有严重疾病又没有劳动能力和经济收入，以及被告耕种着其父母三亩责任田情况，原告的赡养应由被告和原告四个女儿负责，被告应负担而支付原告必要的吃粮和日常开支的一部分费用，以其与四个女儿现金支付对半承担适当，参照河南省农村居民人均消费支出具体数额酌定为每月200元。作为不与母亲在一起生活的被告应承担原告护理费每月125元（2012年河南省农村居民纯收入7524.94元÷12个月÷5人）。如原告有病住院，按照实际支出费用由被告承担30%医疗费用。原告请求被告每月支付赡养费等1500元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告皇某甲于判决生效后每月支付原告孟某甲赡养费和护理费325元（从原告起诉的2013年8月1日起每月的次日给付）。如原告孟某甲生病住院，其医疗费用由被告皇某甲承担30%的部分。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费50元由被告承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 时清华
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字212号
原告：阿布都塞麦提*吐尔孙，个体。
被告：新疆钻桥管业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长
委托代理人：解江，该公司职员。
原告阿布都塞麦提*吐尔孙与被告新疆钻桥管业有限责任公司（以下简称钻桥公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力买热木独任审判，公开开庭进行审理。原告阿布都塞麦提*吐尔孙与被告钻桥公司委托代理人解江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都塞麦提*吐尔孙诉称，2014年5月10日，原告与被告签订一份《全国公路货物运输协议书》，协议内容为：原告运输钢波纹管至叶城县0公里，到货时收货人签名，被告将运输费15500元打到原告银行卡，原告按照双方签订的协议履行自己的义务，并把货运送到协议约定的地点，但被告未向原告银行卡打上运输费，被告种种理由未支付运费，故诉至法院请求：1、请求判令被告给付运费款15500元；2、判令被告赔偿原告损失2000元（住宿费，伙食费，交通费）。
被告钻桥公司答辩称，合同跟谁签的由谁付运费，原告的合同是跟信息部签的，所以应由信息部支付运费。
原告阿布都塞麦提*吐尔孙为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、全国公路货物运输协议书，证明原告为被告运输货物的事实。被告质证称：对真实性、关联性、合法性均不认可。
2、交通费发票8张（金额：680元），出租费发票30张（金额：300元），住宿费发票2张（金额：648元），证明原告产生的相关交通费、住宿费等费用。被告质证称：不予认可。
被告钻桥公司未向本院提交证据。
经本院查明，2014年5月10日原告通过信息部获取被告运输信息并签订一份《全国公路货物运输协议书》（票据号为：0002590，甲方货主为“钻桥管业”，乙方车主为阿布都塞麦提*吐尔孙，卸货点为010837叶城，收货人陈克辉，运费15500元），原告将钢波纹管运输至叶城县并由收货人陈克辉在运输协议书上，签署“货已送到，陈克辉”。
以上事实由《全国公路货物运输协议书》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告阿布都塞麦提*吐尔孙是本案实际承运人，运送的货物属于被告钻桥公司，双方具有运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。信息部不是运输合同的主体。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。对于货物运费，本院认为当事人有约定的，按照其约定。本案中，原告与被告签订全国公路货物运输协议书时，已经明确约定了货物运费，并按照约定，货物从起运地点运输到约定地点。据此，被告钻桥公司应当按照上述约定，支付货物运输费，符合双方当事人合同约定及法律规定，应当予以支持。关于原告请求损失费2000元因于法无据本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定判决如下：
一、被告新疆钻桥管业有限责任公司于本判决生效十日内向原告阿布都塞麦提*吐尔孙支付货物运输费15500元。
二、驳回原告阿布都塞麦提*吐尔孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费238.76元减半收取119.38元（原告阿布都塞麦提*吐尔孙已预交），由原告阿布都塞麦提*吐尔孙承担25.63元，被告新疆钻桥管业有限责任公司负担93.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 古力买热木
二〇一四年十月十三日
书记员 米 热 班
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字212号原告：阿布都塞麦提·吐尔孙，个体。被告：新疆钻桥管业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号法定代表人：ＸＸ，该公司董事长委托代理人：解江，该公司职员。原告阿布都塞麦提·吐尔孙与被告新疆钻桥管业有限责任公司（以下简称钻桥公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力买热木独任审判，公开开庭进行审理。原告阿布都塞麦提·吐尔孙与被告钻桥公司委托代理人解江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都塞麦提·吐尔孙诉称，2014年5月10日，原告与被告签订一份《全国公路货物运输协议书》，协议内容为：原告运输钢波纹管至叶城县0公里，到货时收货人签名，被告将运输费15500元打到原告银行卡，原告按照双方签订的协议履行自己的义务，并把货运送到协议约定的地点，但被告未向原告银行卡打上运输费，被告种种理由未支付运费，故诉至法院请求：1、请求判令被告给付运费款15500元；2、判令被告赔偿原告损失2000元（住宿费，伙食费，交通费）。被告钻桥公司答辩称，合同跟谁签的由谁付运费，原告的合同是跟信息部签的，所以应由信息部支付运费。原告阿布都塞麦提·吐尔孙为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1、全国公路货物运输协议书，证明原告为被告运输货物的事实。被告质证称：对真实性、关联性、合法性均不认可。2、交通费发票8张（金额：680元），出租费发票30张（金额：300元），住宿费发票2张（金额：648元），证明原告产生的相关交通费、住宿费等费用。被告质证称：不予认可。被告钻桥公司未向本院提交证据。经本院查明，2014年5月10日原告通过信息部获取被告运输信息并签订一份《全国公路货物运输协议书》（票据号为：0002590，甲方货主为“钻桥管业”，乙方车主为阿布都塞麦提·吐尔孙，卸货点为010837叶城，收货人陈克辉，运费15500元），原告将钢波纹管运输至叶城县并由收货人陈克辉在运输协议书上，签署“货已送到，陈克辉”。以上事实由《全国公路货物运输协议书》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告阿布都塞麦提·吐尔孙是本案实际承运人，运送的货物属于被告钻桥公司，双方具有运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。信息部不是运输合同的主体。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。对于货物运费，本院认为当事人有约定的，按照其约定。本案中，原告与被告签订全国公路货物运输协议书时，已经明确约定了货物运费，并按照约定，货物从起运地点运输到约定地点。据此，被告钻桥公司应当按照上述约定，支付货物运输费，符合双方当事人合同约定及法律规定，应当予以支持。关于原告请求损失费2000元因于法无据本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定判决如下：一、被告新疆钻桥管业有限责任公司于本判决生效十日内向原告阿布都塞麦提·吐尔孙支付货物运输费15500元。二、驳回原告阿布都塞麦提·吐尔孙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费238.76元减半收取119.38元（原告阿布都塞麦提·吐尔孙已预交），由原告阿布都塞麦提·吐尔孙承担25.63元，被告新疆钻桥管业有限责任公司负担93.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 古力买热木二〇一四年十月十三日书记员 米 热 班相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1203号
申请执行人:广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号。
法定代表人：李星怡，该公司董事长。
被执行人：广西雷士照明电器有限公司，�所地：南宁市兴宁区解放路81号三楼，现住所地：南宁市厢竹大道南宁琅东（国际）灯饰城3楼。
法定代表人：韦广林，该公司董事长。
广西嘉美房地产开发有限责任公司与广西雷士照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民终4221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西雷士照明电器有限公司所有的187857.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西雷士照明电器有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1203号申请执行人:广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号。法定代表人：李星怡，该公司董事长。被执行人：广西雷士照明电器有限公司，�所地：南宁市兴宁区解放路81号三楼，现住所地：南宁市厢竹大道南宁琅东（国际）灯饰城3楼。法定代表人：韦广林，该公司董事长。广西嘉美房地产开发有限责任公司与广西雷士照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民终4221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西雷士照明电器有限公司所有的187857.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西雷士照明电器有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月五日书记员  周丽平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02849号
原告湖北省国营张集农场。
法定代表人龚文斌，系该农场场长。
委托代理人陈开运，系老河口市张集镇张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。
被告陈春娃，男，1963年2月10日生。
本院在审理原告湖北省国营张集农场诉被告陈春娃因确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告湖北省国营张集农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北省国营张集农场负担。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张珍珍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初971号
原告丁利群。
委托代理人陈江灵，系湖南一星律师事务所专职律师，代理权限为全权代理（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求。申请强制执行权利）。
被告彭焕林。
被告彭启良。
本院在审理原告丁利群与被告彭焕林、彭启良民间借贷纠纷一案中，原告丁利群于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁利群申请撤回对被告彭焕林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁利群撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，原告丁利群自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年四月二十日
书记员 李洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1752号
原告：皇光辉，男，1968年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张正乾，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告：张磊，男，1988年10月25日出生，汉族。
原告皇光辉与被告张正乾、张磊民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程�，由审判员孔维良于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告皇光辉及其委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告张正乾、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年8月11日二被告向原告借款80000元，并为原告出具借条1份，约定：如还不上，把老城郊敬老院后，张松安老地宅一楼西户做抵押，抵捌万元。后经被告催要未给付。
被告张正乾未答辩。
被告张磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告为其出具的借条1份，证明2015年8月11日，被告张正乾、张磊向原告借款80000元。经审查，由于二被告未到庭质证，视为放弃质证意见，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，被告张正乾、张磊经原告妻子的哥哥张有功介绍到原告家中，向原告借款80000元，并为原告出具借条1份。借条内容为：今借皇光辉现金捌万元正（80000元）如还不上，把老城郊敬老院后，张松安老地宅一楼西户做抵押，抵捌万元正。另查明，被告张正乾和被告张磊系父子关系。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系成立并生效。原告向二被告交付借款80000元后，二被告不履行还款义务应负违约责任。
综上所述，原告请求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正乾、张磊�还原告皇光辉借款80000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张正乾、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
？
审判员 孔维良
二〇一六年八月十九日
书记员 李 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终99号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人张某某、伍某某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）鄂2801刑初94号刑事判决。一审宣判后，原审被告人伍某某、李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至10月，被告人张某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品（××）20克，尚未卖出的毒品44.7克共计64.7克；被告人伍某某多次贩卖毒品3.1克，尚未卖出的毒品44.7克共计47.8克；被告人李某多次贩卖毒品共计1.1克。具体事实如下：
1、2015年9月至10月，被告人张某某从异地购买冰毒后带回恩施，并多次贩卖给被告人李某共计7克，多次贩卖给被告人伍某某共计13克。
2、2015年9月至10月，被告人李某在恩施市城区多次贩卖冰毒计1.1克。其中，卖给吸毒人员杨某0.4克，两次卖给吸毒人员李某乙共0.7克。
3、2015年10月17日晚，被告人李某在“疯子夜市”门口与吸毒人员杨某正准备交易毒品时，被告人张某某协助公安机关将其抓获。
4、2015年9月至10月，被告人伍某某在恩施市城区多次贩卖冰毒共计3.1克。其中给吸毒人员李某甲贩卖1克，给吸毒人员胡某贩卖1.2克；给吸毒人员李某乙贩卖0.4克；给吸毒人员陈某贩卖0.5克。
5、2015年10月16日，被告人张某某、伍某某合伙在湖北省咸宁市购买冰毒50克带回恩施，并事前约定贩卖后利润平分。次日19时许，被告人伍某某接到吸毒人员胡某要求购买冰毒的电话后，委托被告人张某某送货交易，张某某在恩施市航空花园“蓝月亮”网吧大门旁准备与胡某交易毒品时，被恩施市公安局民警抓获，当场从张某某身上搜出冰毒3.5克。随后，张某某带领民警在恩施市国泰大夏将被告人伍某某抓获，在国泰大夏4楼国泰宾馆房间内搜出张某某、伍某某合伙购买尚未卖出的冰毒41.2克。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、扣押及销毁毒品44.7克清单、抓获三被告人经过说明、户籍证明、李某前科资料等书证；2、证人胡某、杨某、李某甲、李某乙、陈某等人证言；3、毒品计量测试报告、鉴定意见书；4、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；5、视听资料光盘5张。
一审法院认为，被告人张某某、伍某某、李某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人张某某贩卖毒品五十克以上，应当在十五年以上判处刑罚，并处没收财产；被告人伍某某贩卖毒品十克以上不满五十克，应当在七年以上判处刑罚，并处罚金；被告人李某多次贩卖毒品情节严重，应当在三年以上七年以下判处刑罚，并处罚金，且系累犯，应当从重处罚。
被告人张某某、伍某某均辩称，2015年10月16日两人在湖北咸宁购买的50克冰毒中各为25克，其不应对总量负责。经查，已有证据证明，该50克冰毒为张某某、伍某某共同出资购买，两人事先约定贩卖后利润平分，因此二被告人应当对本次购买的毒品总量负责，故其辩解理由不成立，不予支持；
被告人张某某的辩护人认为，指控张某某贩卖毒品64.7克的数量不准确、尚未卖出的毒品44.7克，应当按非法持有毒品罪定罪等辩护意见。经查，被告人张某某于2015年9月至10月多次卖给被告人李某7克、伍某某13克共计20克冰毒的事实清楚，至于李某、伍某某购买后是否全部卖出或吸食，不影响张某某贩卖毒品的数量。同时，非法持有毒品罪是指吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获，对查获毒品数量大的，如果没有证据证明实施了其他毒品犯罪的，应当按照非法持有毒品罪定罪处罚，而本案被告人张某某是以贩卖为目的而购买冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。故其辩护意见，亦不予支持。
鉴于三被告人当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚；被告人张某某、伍某某合伙购买的44.7克毒品被查获，未流入社会造成危害后果，可以酌情从轻处罚；被告人张某某协助公安机关抓获同案被告人伍某某、李某，属有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。为此，决定对被告人张某某减轻处罚，对被告人伍某某、李某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第二十五条、第六十五条、六十七条、第六十八条及量刑规范化的规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；二、对本案查获的被告人张某某、伍某某所有的冰毒44.7克，依法予以没收并销毁。
一审宣判后，原审被告人伍某某不服，上诉称：上诉人伍某某在本案中属从犯，所持有毒品是与张某某共同持有，贩卖出的毒品不满10克，其他毒品应算非法持有，且上诉人是听从李某召唤参与的，并非自己本意，原判量刑过重，请求从轻判处。
原审被告人李某上诉称：上诉人李某系以贩养吸，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人伍某某提出的其在本案中属从犯，所持有毒品是与张某某共同持有，贩卖出的毒品不满10克，其他毒品应算非法持有的上诉理由。经审查，上诉人伍某某在一审庭审时即明确表示对公诉机关的指控无异议，同时，原判认定的上诉人伍某某贩卖毒品的事实，亦有相关证人证言、上诉人伍某某和同案人员供述以及扣押及销毁毒品44.7克清单、抓获三被告人经过说明、毒品计量测试报告、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据能够证明，足以认定。上诉人伍某某所提该上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人伍某某、李某提出原判量刑过重的理由。经审查，原判在量处刑罚时，已经考虑到上诉人伍某某、李某及原审被告人张某某能够当庭自愿认罪，及张某某、伍某某合伙购买的44.7克毒品被查获，未流入社会造成危害后果，可以酌情从轻处罚；原审被告人张某某协助公安机关抓获同案人员伍某某、李某，属有立功情节，可以从轻或者减轻处罚等情节，因此决定对张某某减轻处罚，对伍某某、李某从轻处罚是正确的，量刑适当。上诉人伍某某、李某的该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人伍某某、李某所提的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 郑洲蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 李 敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00009号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。
法定代表人：何太平，男，该局局长。
被执行人：吕承林，男，1961年5月13日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局以其作出的武卫医罚字（2013）051号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年1月16日以（2014）鄂武穴行非审字第00004号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人吕承林已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市卫生和计划生育局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00009号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年五月十五日
书记员 顾 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1292号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：严炳全，男，1950年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告严炳全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年一月九日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1032号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告彭家祥。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）诉被告彭家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因被告彭家祥用其他方式无法送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2013年3月15日向被告彭家祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年6月16日在本院第十三审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告彭家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，被告彭家祥于1994年7月30日与新都县新都镇农村合作基金会签订一份《借款合同》，约定被告向新都县新都镇农村合作基金会借款80000元，借款日期至1994年12月30日止。合同签订后，新都镇基金会依约发放了全部借款，但被告在借款到期后，经新都县新都镇农村合作基金会多次催收，被告未还款。1999年，根据新都县新都镇农村合作基金会与原告签订《交接协议》，新都县新都镇农村合作基金会的所有债权债务关系由原告全面承接，此后，原告多次催收，被告至今未归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金80000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告彭家祥未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．借款合同（编号940739）一份及借据，证明被告向基金会借款的事实；
2．交接协议及信用社改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格；
3．还款计划和贷款催收通知书，证明原告已经享有债权。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告彭家祥在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告彭家祥（借款方）与新都县新都镇农村合作基金会（出借方）于1994年7月30日签订一份《借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限自1994年7月30日至1994年12月30日止。合同签订后，新都县新都镇农村合作基金会按约向被告彭家祥发放了借款款共计80000元，被告彭家祥一直未归还借款。1999年6月1日，新都县新都镇人民政府组织新都县新都镇农村合作基金会与新都县天元农村信用合作社（其为新都县农村信用合作社联合社所属营业机构）完成交接手续，由新都县天元农村信用合作社接收新都县新都镇农村合作基金会的债权债务，2002年新都县农村信用合作社联合社更名为成都市新都区农村信用合作社联合社，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），2007年6月27日成都市新都区农村信用合作联社分支机构得到开业的批复，其中包括成都市新都区农村信用合作联合社天元信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中包括成都市农村信用合作联社股份有限天元分社，2009年2月21日，成都农村商业银行股份有限公开得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），2010年1月12日，成都农村商业银行股份有限公司分支机构得到开业的批复，其中包括成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处，2011年8月31日，成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（其为成都农村商业银行股份有限公司的支行）。原告农商银行天元支行接受债权后，多次向被告彭家祥催收，被告至今未支付借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告彭家祥与新都县新都镇农村合作基金会签订的借款合同系双方真实意思表示依法成立，属合法有效的合同。新都县新都镇农村合作基金会已经支付了借款80000元，被告彭家祥应该按合同约定到期履行还款义务。1999年6月1日，新都县新都镇农村合作基金会把80000的债权转移给新都县农村信用合作社联合社，该社已经通知被告彭家祥（债务人）。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该转让对被告彭家祥已发生法律效力。新都县天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，80000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告彭家祥逾期未归还借款应承担归还借款及支付利息的民事责任，本院酌情考虑，利息从1999年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭家祥于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行支付借款80000元及利息（利息从1999年9月17日起到付清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告彭家祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭家祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
﹙﹚
审 判 长 胡辟江
代理审判员 孙 丰
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5569号
原告：吉林省华恒房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王伍，董事长。
被告：刘宝光，1958年3月19日出生，现住长春市九台区。
吉林省华恒房地产开发有限公司与刘宝光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉林省华恒房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省华恒房地产开发有限公司撤诉。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 影
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第130号
原告平山县中白楼农牧综合开发中心。
法定代表人郜增亮经理。
住所地：平山县平山镇中白楼村。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告王红彦，男，1980年生，汉族，平山县人。
本院在审理原告平山县中白楼农牧综合开发中心与王红彦排除妨害纠纷一案中，原告平山县中白楼农牧综合开发中心于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县中白楼农牧综合开发中心的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平山县中白楼农牧综合开发中心撤回起诉。
案件受理费40元，由原告平山县中白楼农牧综合开发中心负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一五年七月一日
书记员 霍小丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5322号
原告：石家庄圭臬矿产品销售有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：王晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。
被告：济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吴鹏，主任。
委托诉讼代理人：高清银，山东申孚律师事务所律师。
第三人：中铁四局集团第二工程有限公司天桥制梁场，住所地济南市。
负责人：徐峰，经理。
原告石家庄圭臬矿产品销售有限公司（以下简称圭臬公司）与被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会（以下简称大吴村委会）、第三人中铁四局集团第二工程有限公司天桥制梁场（以下简称天桥制梁场）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圭臬公司委托诉讼代理人杨大刚，被告大吴村委会法定代表人吴鹏、委托诉讼代理人高清银到庭参加诉讼，被告天桥制梁场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告圭臬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大吴村委会立即返还土地租赁费45万元；2、判令被告大吴村委会按照银行同期贷款利率，自起诉之日至判决生效之日，赔偿45万元土地租赁费的利息损失。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定被告大吴村委会将168.7亩土地租赁给原告圭臬公司，作为石济客专搅拌站及建材、设备的仓储周转基地使用，租赁期限四年，租赁费为每亩每年3000元。合同签订后，原告圭臬公司于2013年10月8日支付租金45万元，被告大吴村委会收到租金后并未向原告圭臬公司交付涉案土地。2013年10月23日，原、被告及第三人天桥制梁场签订《临时用地三方协议》，约定将原、被告协议中原告圭臬公司享有的103亩土地使用权转移给第三人天桥制梁场。三方协议签订后，被告大吴村委会与第三人天桥制梁场的租赁关系维系至今。
被告大吴村委会辩称，原、被告签订的土地租赁协议属实，且正在履行过程中。被告大吴村委会未收到45万元租赁费，即便收到了该款项，原告圭臬公司的起诉也已超过了诉讼时效。
第三人天桥制梁场述称，原、被告之间的债权债务关系与第三人天桥制梁场无关，不应由第三人天桥制梁场承担任何责任。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定原告圭臬公司承租被告大吴村委会位于大吴村南侧土地约168亩。双方约定的租赁期限为四年，租金为每年每亩3000元。协议签订后，原告圭臬公司于2013年10月8日向被告大吴村委会交纳土地租赁费45万元。2013年10月23日，原、被告与第三人天桥制梁场签订临时用地三方协议，约定将原、被告签订的《土地租赁协议》中原告圭臬公司部分土地使用权利转移给第三人天桥制梁场，用途包括搅拌场、制梁场、存料场、项目部人员居住等。该临时用地的面积为103亩，使用期为三年，期间补偿费共计710700元，由第三人天桥制梁场直接向被告大吴村委会支付。
当事人争议焦点问题是被告大吴村委会是否将涉案土地交付给原告圭臬公司。原告圭臬公司主张土地并未交付，原、被告签订协议的目的就是为第三人天桥制梁场使用涉案土地，后因土地使用手续不好办理，才签订了三方协议，并由被告大吴村委会直接向第三人天桥制梁场交付了涉案土地中的103亩，剩余土地没有交付。被告大吴村委会主张土地已经交付，其认为交付的依据就是原、被告及第三人签订的三方协议，目前涉案土地中的103亩由第三人天桥制梁场占有，剩余60余亩由原告圭臬公司占有，但因闲置，由百姓自发种植了庄稼。本院认为，被告大吴村委会主张交付土地的依据为三方协议，但三方协议中并未体现被告大吴村委会向原告圭臬公司交付土地的事实。且被告大吴村委会向第三人天桥制梁场交付了涉案土地中的103亩，第三人天桥制梁场向被告大吴村委会交付土地补偿费，与原告圭臬公司陈述的签订协议目的是为第三人天桥制梁场使用，被告大吴村委会未向原告圭臬公司交付涉案土地的主张能够相互印证，可以证实被告大吴村委会未向原告圭臬公司交付涉案土地。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述与答辩，并经原告圭臬公司拟提交的土地租赁协议、三方协议、收到条、收款收据，被告大吴村委会提交的明细账目等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，但被告大吴村委会未向原告圭臬公司交付涉案土地，合同并未实际履行，被告大吴村委会应将原告圭臬公司支付的租赁费45万元予以返还。因此，原告圭臬公司要求被告大吴村委会返还土地租赁费45万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告圭臬公司要求被告大吴村委会赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告石家庄圭臬矿产品销售有限公司土地租赁费45万元。
二、驳回原告石家庄圭臬矿产品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，由被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 梁甜甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更24号
罪犯黄秀仁，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年12月20日作出（2012）分刑初字第166号刑事附带民事判决，认定黄秀仁犯故意伤害罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄秀仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄秀仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀仁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月14日起至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更24号
罪犯黄秀仁，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年12月20日作出（2012）分刑初字第166号刑事附带民事判决，认定黄秀仁犯故意伤害罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，
执行机关江西省温圳监狱认为�犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄秀仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄秀仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀仁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月14日起至2017�2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第31号
原告：许某。
委托代理人：徐某。
被告：朱某甲。
原告许某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月1
日立案受理后，于2010年3月23日适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告许某及其委托代理人徐某，被告朱某甲到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结
婚。于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方因性
格不合，经常性发生争吵。2009年开始，双方开始分居，被告
对原告不闻不问，原告一直生活在痛苦的婚姻生活中。诉请判
令：1.原告与被告离婚。2.原、被告婚生子朱某乙随原告生活
，双方共同承担子女抚养费。3.被告承担本案诉讼费。为此，
原告提供了结婚证和儿子朱某乙的户藉簿，以证明婚姻状况和
子女出生情况。
被告朱某甲辩称：原告诉称“婚后经常性争吵，于2009年
开始分居”不符合事实，原、被告婚后并没有很大的感情矛盾
，仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
被告对原告提供的证据无异议，经本院审查予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2000年年初经人介绍相某某爱，于××××年××月××日在安吉县报福镇人民政府登记结婚，
于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后一段
时期内感情尚可，2005年后双方因家庭琐事有时某某争吵，导
致夫妻矛盾产生，2009年10月，原、被告开始分居生活。现原
告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述
诉请。
本院认为：原、被告婚后一段时期内感情尚可，已建立
起一定的夫妻感情，2005年后因家庭琐事有时某某争吵，产生
矛盾，导致夫妻关系冷淡，今后双方如能加强沟通交流，共同
努力经营好家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情
已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请
求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年三月二十五日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第31号
原告：许某。
委托代理人：徐晶。
被告：朱某甲。
原告许某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，于2010年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐晶，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方因性格不合，经常性发生争吵。2009年开始，双方开始分居，被告对原告不闻不问，原告一直生活在痛苦的婚姻生活中。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.原、被告婚生子朱某乙随原告生活，双方共同承担子女抚养费。3.被告承担本案诉讼费。为此，原告提供了结婚证和儿子朱某乙的户藉簿，以证明婚姻状况和子女出生情况。
被告朱某甲辩称：原告诉称“婚后经常性争吵，于2009年开始分居”不符合事实，原、被告婚后并没有很大的感情矛盾，仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
被告对原告提供的证据无异议，经本院审查予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2000年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县报福镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后一段时期内感情尚可，2005年后双方因家庭琐事有时发生争吵，导致夫妻矛盾产生，2009年10月，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告婚后一段时期内感情尚可，已建立起一定的夫妻感情，2005年后因家庭琐事有时发生争吵，产生矛盾，导致夫妻关系冷淡，今后双方如能加强沟通交流，共同努力经营好家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年三月二十五日
书记员 包静怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第475号
原告：徐××。
委托代理人：郑××。
被告：陈××。
原告徐××与被告陈××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吕涛
独任审判，同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐××及其委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告徐××起诉称：2006年，被告陈××向原告购买布
料，截止2007年1月28日，被告尚欠原告布款15000元，被告于
当日出具欠条1份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付
，故请求判令：被告立即支付给原告货款15000元；诉讼费用
由被告承担。
原告徐××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告陈××于20
07年1月28日出具的“欠巧妹人民币壹万伍仟元正。”欠条1份
，证明被告结欠原告货款15000的事实。
被告陈××未作答辩，也未向本院举证。
对原告徐××提供的上述证据，因被告陈××未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年，被告陈××多次
向原告徐××购买布料，至2007年1月28日止，被告共结欠原
告货款15000元，当日被告出具给原告欠条1份。嗣后，原告向
被告催讨未果，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性
规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履
行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依
法成立的合同，受法律保护。”的规定，确认该买卖合同合法
有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约
定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告
应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即
给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为准确调整
社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
陈××于本判决生效后十日内支付徐××货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由陈××负担（因该
款在起诉时已由徐××预缴，故限陈××于本判决生效之日起
十日内支付给徐××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年四月十日
书记员 吴易
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执213号
申请人徐作鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区XX小区XX号楼XX，居民身份份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人肖德华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐齐哈尔电务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道西局委XX组，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人王明柱，男，19XX年XX月XX日生，汉族，齐齐哈尔电务段工人，住内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇铁路居宅XX号，居民身份证号1521031****XXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初第136号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人肖德华、王明柱有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人肖德华的住房公积金12000元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、扣划被执行人王明柱的住房公积金18188元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初第136号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一六年六月十八日
书记员 佟 晨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢432号
申请执行人:王一波，男，2000年12月16日生。
被执行人:韩金才，男，1952年9月29日生。
本院在执行申请执行人王一波与被执行人韩金才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初496号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请恢复执行。现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月三十一日
书记员 史丽娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1216号
申请执行人尤祖鹏，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省晋江市。
被执行人吴济橹，男，汉族，1971年2月21日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委会作出的[2016]泉仲字979号裁决书，于2016年9月6日向被执行人吴济橹发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨吴济橹的银行存款50万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖吴济橹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾晓莹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1817号
申请执行人刑庭与被执行人高勇勇罚金一案，龙口市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)龙型初字第364号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口人民法院刑庭于2016年9月6日移送本院立案庭强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月30日向不�产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 凤 山
二〇一六年十二月三十日
书记员 �王炳钊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初555号
原告张某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案受理，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，经通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回对被告张某甲的起诉处理。
审判员 徐小苹
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 文