福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1722号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人:林炎洪，男，该社职工，住福建省诏安县。
被告：李启乐，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李华，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李乌女，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李纯贤，女，1998年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李某1，女，2009年7月14日出生，汉族，学生，住福建省诏安县。
法定代理人：李乌女（系李某1之母），女，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告李启乐、李华、李乌女、李纯贤、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社委托诉讼代理人林炎洪、被告李启乐到庭参加诉讼，被告李华、李乌女、李纯贤、李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农信社向本院提出诉讼请求：1.李启乐、李华共同偿还诏安县农信社借款本金100000元及自2016年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）（利息具体从2016年12月21日起至2017年3月20日止，按100000元x月利率8.3375‰计算,从2017年3月21日起至贷款还清之日止按100000元x月利率8.3375‰x150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算收息），李乌女、李纯贤、李某1在继承李某2财产价值范围内承担连带清偿责任。2.李启乐、李华、李乌女、李纯贤、李某1承担一切诉讼费用。事实和理由：李启乐、李某2于2014年4月19日与诏安县农信社梅洲信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同期限自2014年4月19日至2017年4月15日止，贷款最高金额100000元整，用途购销海鲜，李某2提供连带责任保证。按合同约定，李启乐于2016年3月25日以购销海鲜为由向诏安县农信社梅洲信用社借款100000元，约定借款期限自2016年3月25日至2017年3月20日止，约定月利率为8.3375‰。诏安县农信社梅洲信用社于2016年3月25日向李启乐、李华支付贷款100000元。保证人李某2于2016年10月17日死亡，其财产由李乌女、李某1、李纯贤依法继承。贷款到期后，经诏安县农信社多次向李启乐催讨，李启乐均没有履行合同义务。
李启乐辩称，上述事实与理由属实，同意诏安县农信社的诉讼请求。
李华、李乌女、李纯贤、李某1未作答辩。
在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《最高额保证借款合同》一份，证明借款人李启乐、保证人李某2于2014年4月19日与诏安县农信社梅洲信用社签订《最高额保证借款合同》，约定最高贷款金额100000元，合同期限自2014年4月19日至2017年4月15日止，贷款用途购销海鲜，约定月利率8.3375‰，同时保证人李某2提供连带责任保证的事实；2.《农村信用社借款借据》一份，证明诏安县农信社按照合同约定于2016年3月25日向李启乐支付贷款100000元的事实。3.李启乐、李华身份证及结婚证复印件一份，证明李启乐、李华的身份信息及婚姻关系证明。4.证明一份，证明保证人李某2于2016年10月17日因病死亡及李乌女、李某1、李纯贤系李某2合法继承人的事实。
因李华、李乌女、李纯贤、李某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李启乐对诏安县农信社提供的证据质证无异议。
本院认为，诏安县农信社提供的证据1、2、3、4经李启乐质证无异议且经本院审查后未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
李启乐、李某2于2014年4月19日与诏安县农信社梅洲信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同期限自2014年4月19日至2017年4月15日止，贷款最高金额100000元整，用途购销海鲜，李某2提供连带责任保证。李某2保证方式为连带责任保证，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。按合同约定，李启乐于2016年3月25日以购销海鲜为由向诏安县农信社梅洲信用社借款100000元，约定借款期限自2016年3月25日至2017年3月20日止，约定月利率为8.3375‰。诏安县农信社梅洲信用社于2016年3月25日向李启乐支付贷款100000元。
另查明，李启乐与李华于2008年5月20日办理结婚登记。保证人李某2于2016年10月17日因病死亡，其家庭主要成员有李乌女、李纯贤、李某1。
李启乐借款后有归还诏安县农信社梅洲信用社利息至2016年12月20日，本金及其余利息没还。诏安县农信社于2017年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，诏安县农信社与借款人李启乐、保证人李某2签订的《最高额保证借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。李启乐借款后未按合同约定还本付息属违约，诏安县农信社根据《最高额保证借款合同》及《农村信用社借款借据》请求李启乐付还贷款本金100000元及按合同请求李启乐支付尚欠逾期还贷利息及因未按期付息产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。因李启乐与李华系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，且李华未向本院提供证据证明该债务为李启乐的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故诏安县农信社要求李华对李启乐的该笔借款承担共同清偿责任本院依法予以支持。关于诏安县农信社主张李乌女、李纯贤、李某1在继承李某2财产价值范围内对该笔借款承担连带清偿责任的要求，因保证人李某2在主债务未到期期间死亡，其保证义务未转化为保证责任，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，公民死亡，不再承担民事义务，保证人李某2死亡时保证责任还未产生，而保证义务随着保证人死亡而消失，故李乌女、李纯贤、李某1作为保证人李某2的法定继承人，即使继承了遗产也不应承担保证责任，故对该主张本院不予支持。李乌女、李纯贤、李某1、李华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李启乐、李华应在本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按《最高额保证借款合同》约定的内容计付）。
二、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李启乐、李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 毅
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。