wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第611号
上诉人（原审原告）徐志，男，1963年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南唯美房地产开发有限公司。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
上诉人徐志为与被上诉人河南唯美房地产开发有限公司（以下简称唯美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，唯美公司在未得到政府相关部门批准，不具备商品房建设和销售条件的情况下，针对不特定人群进行商品房销售，收取购房款项，且在收取购房款项后未按合同约定进行房屋建设。唯美公司的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。徐志的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐志的起诉。
原审裁定宣判后，徐志不服上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。唯美公司以出让方式取得位于郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，国有土地使用证为郑国用（2008）第0100号地块的土地使用权，该房屋坐落位置：郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，暂定名：唯美.理想家。2013年7月17日其与唯美公司签订了编号为072《唯美、理想家》房屋认购协议，其购买唯美.理想家一单元十一层C2东户，户型为三室二厅一卫房屋壹套，建筑面积约为101平方米，该房屋单价为人民币每平方米5000元，总金额为505000元。其已经于2013年7月6日向唯美公司支付购房款15.2万元整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并具出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。其与唯美公司签订的商品房认购协议己具备了商品房买卖合同的主要内容，且唯美公司己收取了徐志15.2万购房款，徐志与开发商签订的认购协议应认定为商品房买卖合同。该案为正常商品房买卖合同纠纷问题，属于民事诉讼的范围。二、适用法律错误，程序违法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有真接利害关系的公民，法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其的原审诉讼请求均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。郑州市中原区人民法院对其依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回其的起诉，适用法律错误，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审，维护其的合法权益。
本院认为，本院在审理本案过程中，并未发现被上诉人唯美公司涉嫌犯罪的有关证据。故上诉人徐志的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1735号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 候李爽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10796号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，经理。
委托诉讼代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：何汝会，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄基富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 袁红勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 露
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5285号
原告：池兆红，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：徐州洲际船务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路138号综合楼601室，主要办公地点江苏省徐州市泉山区解放南路矿大西门南都国际3号楼1027室。
被告：王雷，男1984年7月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告池兆红与被告徐州洲际船务服务有限公司、王雷居间合同纠纷一案，本院立案后，在送达过程中发现，二被告下落不明。本院依法向原告催缴公告费，原告经本院催交，仍未缴纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王宇璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫07民终4077号
上诉人（原审原告）：徐金丽，女，汉族，1968年4月22日出生，住延津县。
被上诉人（原审被告）：李新成，男，汉族，1972年12月31日出生，住延津县。
上诉人徐金丽与被上诉人李新成民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初576号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐金丽上诉的上诉请求：依法撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初576号民事判决第二条，改判李新成支付徐金丽利息；2、诉讼费用由李新成承担。事实和理由：李新成出具的借条中载明利息另算，双方已口头约定利率为月息2分，一审认定事实错误，李新成应支付徐金丽利息。
本案在审理过程中，经本院调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、李新成借徐金丽185000元，月利率为2分，自2013年4月27日借款之日起至2018年12月31日共计68个月，本息合计436600元，李新成愿意于2018年12月31日以前全部还清徐金丽。
二、如果不能按期足额还清借款，李新成愿意向徐金丽支付实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、执行费等），并加倍支付延迟履行金。
三、一审诉讼费4000元，由上诉人徐金丽承担2000元，被上诉人李新成承担2000元；二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人徐金丽承担。
四、本协议自双方签字按手印之日起生效。
五、其他别无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦明亮
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执331号
申请执行人徐泽芬，女，生于1969年7月17日，汉族，四川省自贡人。
被执行人罗英元，男，生于1951年2月1日，汉族，四川省渠县人。
被执行人舒英，女，生于1960年1月6号，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）达渠民初字第516号民事判决书，责令被执行人罗英元、舒英偿还申请执行人徐泽芬人民币65500.00元及利息，缴纳案件受理费719.00元，缴纳执行费883.00元。但被执行人罗英元、舒英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗英元、舒英所有的牌照号为川SZ30**的丰田牌小型轿车一辆;
二、在查封期间内，被执行人罗英元、舒英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘民
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸ
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执331号申请执行人徐泽芬，女，生于1969年7月17日，汉族，四川省自贡人。被执行人罗英元，男，生于1951年2月1日，汉族，四川省渠县人。被执行人舒英，女，生于1960年1月6号，汉族，四川省渠县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）达渠民初字第516号民事判决书，责令被执行人罗英元、舒英偿还申请执行人徐泽芬人民币65500.00元及利息，缴纳案件受理费719.00元，缴纳执行费883.00元。但被执行人罗英元、舒英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗英元、舒英所有的牌照号为川SZ30**的丰田牌小型轿车一辆;二、在查封期间内，被执行人罗英元、舒英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘民二〇一六年七月十三日书记员  ＸＸ
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初487号
原告：张广忠，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘岩，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：辛丽，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张广忠诉被告刘岩、辛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张广忠，被告辛丽到庭参加诉讼，被告刘岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告辛丽原为同事关系。二被告婚后经常向原告借款应急，都是有借有还。2013年9月26日，原告借给二被告18000元，其中刷原告银行卡13500元，现金4500元。后经催要，被告仅归还了8000元，尚欠借款本金1万元未还。2014年9月二被告闹离婚，打电话到原告家核实借款金额，被原告妻子知道后到二被告家催要欠款，因而闹到了派出所，被告刘岩在派出所内给原告补写借条一份，并承诺2014年10月还款。到期后，经原告多次催要未果。
被告辛丽辩称，向原告借款18000元属实。2014年8月9日，二被告在被告刘岩亲属在场的情况下，给原告打电话与原告核实尚欠原告借款本金1万元，被告刘岩给被告辛丽补写借条一份。二被告离婚后，原告多次催要，被告刘岩在派出所给原告补写了借条一份。因被告经济困难，暂时无力偿还该笔借款。
案经送达，被告刘岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘岩与被告辛丽原系夫妻关系，原告与被告辛丽原系同事关系。被告刘岩在二被告婚姻关系存续期间多次向原告借款。2013年9�26日，被告刘岩再次向原告借款18000元，后二被告陆续归还原告借款8000元。2014年二被告协议离婚前，被告刘岩给被告辛丽出具欠条一份，载明“今欠张广忠现金1万元（壹万元整）”。同年9月5日，二被告协议离婚。经原告多次向二被告催要，被告刘岩于2014年9月14日给原告出具借条一份，载明“今借张广忠现金10000元（壹万元整）刘岩2014.10份还”。到期后，被告刘岩未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、欠条等相互印证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告原系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存在期间，二被告未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。被告刘岩经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求两被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张二被告支付借款利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持”的规定，而被告应自2014年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩、辛丽于本判决生效后十日内偿还原告张广忠借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2014年10月1日起至判决�定的履行之日止，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岩、辛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年六月六日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初487号原告：张广忠，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘岩，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：辛丽，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张广忠诉被告刘岩、辛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张广忠，被告辛丽到庭参加诉讼，被告刘岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告辛丽原为同事关系。二被告婚后经常向原告借款应急，都是有借有还。2013年9月26日，原告借给二被告18000元，其中刷原告银行卡13500元，现金4500元。后经催要，被告仅归还了8000元，尚欠借款本金1万元未还。2014年9月二被告闹离婚，打电话到原告家核实借款金额，被原告妻子知道后到二被告家催要欠款，因而闹到了派出所，被告刘岩在派出所内给原告补写借条一份，并承诺2014年10月还款。到期后，经原告多次催要未果。被告辛丽辩称，向原告借款18000元属实。2014年8月9日，二被告在被告刘岩亲属在场的情况下，给原告打电话与原告核实尚欠原告借款本金1万元，被告刘岩给被告辛丽补写借条一份。二被告离婚后，原告多次催要，被告刘岩在派出所给原告补写了借条一份。因被告经济困难，暂时无力偿还该笔借款。案经送达，被告刘岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘岩与被告辛丽原系夫妻关系，原告与被告辛丽原系同事关系。被告刘岩在二被告婚姻关系存续期间多次向原告借款。2013年9�26日，被告刘岩再次向原告借款18000元，后二被告陆续归还原告借款8000元。2014年二被告协议离婚前，被告刘岩给被告辛丽出具欠条一份，载明“今欠张广忠现金1万元（壹万元整）”。同年9月5日，二被告协议离婚。经原告多次向二被告催要，被告刘岩于2014年9月14日给原告出具借条一份，载明“今借张广忠现金10000元（壹万元整）刘岩2014.10份还”。到期后，被告刘岩未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。上述事实，有原、被告的陈述、借条、欠条等相互印证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告原系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存在期间，二被告未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。被告刘岩经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求两被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张二被告支付借款利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持”的规定，而被告应自2014年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩、辛丽于本判决生效后十日内偿还原告张广忠借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2014年10月1日起至判决�定的履行之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岩、辛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一七年六月六日书记员  王芹附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2295号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张绍松，男，生于1964年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张绍松劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张绍松委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿31500元。
被告张绍松辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告张绍松系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张绍松缴纳社会保险。张绍松以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张绍松2014年期间月平均工资为4500元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。张绍松向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿58500元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]171号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张绍松）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿31500元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张绍松与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张绍松缴纳社会保险及张绍松2014年期间月平均工资为4500元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张绍松因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额31500元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍松与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张绍松经济补偿金31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1619号
原告：黄天珍，女，1975年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军平，男，永济市法学会会员。
被告：许润庭，男，1999年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。
原告黄天珍与被告许润庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天珍及其委托诉讼代理人王军平、被告许润庭委托诉讼代理人梁冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19856元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月28日被告许润庭无照驾驶两轮摩托车，沿永济市城东街道五七五路段由南向北行驶，19时30分许行驶至该路段中段时，遇原告黄天珍驾驶电动车由北向南行驶，双方发生交通事故，致使原告多处受伤并造成原告车辆受损。被告所骑机动车未交交强险，住院期间除被告垫付少量的治疗费用外，被告共给原告造成各项损失19856元。现要求被告赔偿原告损失，望依法判决。
原告黄天珍向本院提交的证据如下：1、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及交警部门的处理结果；2、永济市人民医院住院证、出院证、诊断建议书、病历及住院花费清单，拟证明原告受伤住院治疗情况；3、门诊收费票据、住院票据及修复和补牙票据共计15778.72元，拟证明原告治疗花费情况；4、原告个人收入证明一份，拟证明原告的误工损失。
被告许润庭辩称，被告对交通事故责任认定书无异议。对原告要求的赔偿数额有异议，其赔偿数额缺乏事实及法律依据，医药费应当在原告所花医疗费中扣除20%的非医保用药后，由双方按责任比例承担；被告在事发后垫付2000元，应予以扣除；原告主张的误工损失等于法无据，不应支持。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的交通事故责任认定书、住院证、出院证、诊断建议书、门诊收费票据，被告无异议，本院予以确认；被告对病历及清单上的日期提出异议，认为住院日期应为7月6日，但从原告提交的住院花费清单、住院收费票据、出院记录、出院证、住院病历上可证实，原告的入院时间为2017年6月28日；原告提交的个人收入证明，能够证明原告的职业及收入，本院予以认可。
本院经审理查明，2017年6月28日，被告许润庭无照驾驶其两轮摩托车，沿永济市城东街道五七五路段由南向北行驶，19时30分许行驶至该路段中段时，遇原告黄天珍驾驶电动车由北向南行驶，双方发生交通事故，致使原告多处受伤，双方车辆受损。事故发生后，永济市公安交警大队作出第1408810201700554号道路交通事故认定书，认定被告许润庭负本次事故的主要责任，原告黄天珍负此次事故的次要责任。原告黄天珍当日被送到永济市人民医院住院治疗，经该医院对黄天珍的伤情诊断为：1、牙冠折、脱位；2、面部裂伤；3、左手中指皮肤裂伤；4、面部挫、擦伤；5、眼挫伤（右）；6、左侧中指指骨粉碎性骨折。原告在医院住院治疗，于2017年7月24日出院。被告在此期间为原告垫付医药费2000元。
诉讼中，原告黄天珍主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费15778.72元、误工费3646.69元、护理费3312.4元（127.4元/天×26天）、交通费600元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1300元（50元/天×26天）、车辆损失费700元，共计26637.21元。
另查明，原告黄天珍于2017年5月起为太平人寿保险有限公司运城中心支公司个人保险代理员，现为该公司正式业务员。月工资为4207.03元。
本院认为，被告许润庭无证驾驶两轮摩托车与原告黄天珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院，车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定被告许润庭负事故的主要责任，原告黄天珍负事故次要责任，双方对此无异议，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车应当购买机动车交通事故第三者责任强制保险，否则不得上路行驶。同时，该法第七十六条规定，机动车发生交通事故给他人造成损害的，机动车一方首先应在第三者责任强制保险范围内承担全部赔偿责任。购买机动车保险是机动车所有人或驾驶人的法定义务。因被告许润庭未履行该法定义务，故其本人应承担因此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内的部分，应由被告予以赔偿；对超出责任限额的部分，再由被告按照其在事故中的责任比例来承担。
根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，结合原告的请求，本院核定原告黄天珍因本次交通事故造成的损失有：医疗费方面，原告诉请15778.72元（门诊费1780.25元+住院费用4758.47元+修复补牙费用9240元），系原告的实际支出，有门诊收费票据等在卷佐证，本院予以认定。被告提出的原告住院日期应从2017年7月6日计及医药费应当在原告所花医疗费中扣除20%的非医保用药后，由双方按责任比例承担的辩称，本院不予支持。误工费方面，原告提供其所在的太平人寿保险有限公司运城中心支公司的收入证明，可证明原告的月收入为4207.03元，故原告的误工费为3646元（26天×140.2元/天）。护理费方面，原告提出护理费按每天127.4元计但未提供计算依据，本院根据原告的病情，酌情认定护理费为1300元（26天×50元/天）。住院伙食补助费、营养费，原告主张按每天50元计符合永济当地实际消费情况，本院予以认可，故原告住院伙食补助费、营养费分别为1300元（26天×50元/天）。交通费方面原告主张600元，明显过高，且无相应证据支持，本院根据就医地点、次数、人数酌定交通费为300元。财产损失方面原告主张电动车维修费为700元，其未提交证据证明其维修电动车的花费情况，但事故认定书证实本起事故确实导致原告的电动车受损，故本院酌情认定原告的财产损失为300元。以上本院认定原告黄天珍因此次事故造成的损失共计23924.72元。
以上原告损失，先由被告许润庭在交强险限额内承担15546元（医疗费限额10000元+误工费3646元+护理费1300元+交通费300+财产损失300元），至此原告的剩余损失为8378.72元（23924.72元-15546元），由被告按主次责任承担70%，即5865.1元，鉴于被告已垫付2000元，故被告共需向原告赔偿各项损失共计19411.1元（15546元+5865.1元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许润庭在本判决生效后十日内向原告黄天珍赔偿19411.1元。
二、驳回原告黄天珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.2元，由被告徐润庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳峰
二〇一七年十月三十日
书记员 牛晓苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01776号
原告：郭城。
委托代理人：金宇。
被告：张伦。
原告郭城与被告张伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭城的委托代理人金宇到庭参加诉讼。被告张伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月6日与原告签订合同编号为：F2014100601Q的二手机买卖合同，合同约定：原告向被告提供柳工牌ZL50CN型号二手装载机设备1台，机号为1120021，车款总价为17万元，首付为7万元，余款10万元，被告应分7期按时足额支付给原告，否则同意依合同第7、8款等违约条款。合同签订后，原告已如约履行合同完毕，但是被告却未按照合同的约定按期足额向原告分期付款，原告多次催要未果。故诉至法院，1、请求依法判令被告支付到期欠款6.5万元；2、判令被告支付利息0.5万元；3、判令被告支付违约金2万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年10月6日，原、被告签订合同编号为F2014100601Q的二手机买卖合同，合同约定：“原告向被告提供柳工牌ZL50CN型号二手装载机1台，整机编号为1120021。车款总价为17万元，首付7万元，分期7个月，第6、7个月如不能按分期还款表中计划还款数还款，额外支付利息5000元。如若卖出逾期付款，则按2000元／月违约金支付给卖方。”2014年10月6日，原告将车交付被告。被告已还款105000元，剩余65000元未还。
上述事实，有原告提供的买卖合同、还款明细、当事人的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
原、被告签订的分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已履行交付车辆的义务，被告应履行按期还款的义务。现被告逾期还款，系违约，应承担偿还全部货款的违约责任。原告主张的利息及违约金过高，本院酌定被告应赔偿原告利息及违约金共计1万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张伦于本判决书生效后7日内偿还原告郭城货款65000元；
二、被告张伦于本判决书生效后7日内赔偿原告郭城利息及违约金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩倩文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4184号
原告：张正琴，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被告：张风军，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：李晓玲，女，1973年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿�。
原告张正琴与被告张风军、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正琴的委托诉讼代理人李栋梁到庭参加诉讼，被告张风军、李晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元，并按月息2%计算自2015年2月28日起至被告实际付清之日的利息、罚息、违约金等；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订借款合同一份，并经河南省郑州市黄河公证处公证，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限为2014年8月28日至2015年2月27日，利率为月息18‰，合同也一并对罚息、违约金等进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具收条。后原告向公证�申请出具执行证书，公证处于2015年6月15日出具了《不予出具执行证书的决定书》，故原告诉至法院。
张风军、李晓玲缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年8月28日，张正琴（甲方、出借人）与张风军、李晓玲（借款人、乙方）签订《借款合同》（编号为：民借2014-12482号）一份，主要约定：1、甲方向乙方提供借款60000元；2、借款期限为6个月，自2014年8月28日至2015年2月27日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；3、还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；4、乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另外支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，李晓玲、张风军出具《借据》。河南省郑州市黄河公证处对该《借款合同》和《借据》进行公证，制作（2014）郑黄证民字第24067号公证书，对上述《借款合同》和《借据》赋予强制执行效力。同日，张风军、李晓玲出具《收条》一份，载明：“根据合同编号：民借2014-12482号�公证书编号：（2014）郑黄证民字第24067号公证书约定内容，今收到出资人张正琴人民币陆万元整。”张正琴称其于2014年8月26日从工商银行卡内取出现金6万元，并于2014年8月28日将该60000元现金交付张风军和李晓玲。并提交中国工商银行股份银行有限公司郑州西三马路支行出具的《理财金账户历史明细清单》一份。张正琴还称张风军和李晓玲仅支付了合同期限内6个月的利息，合同到期后未偿还本金亦未支付利息。
2015年6月15日，张正琴向河南省郑州市黄河公证处申请出具执行证书，该公证处以张正琴未能在合理时间内提供其按合同履约的有效凭证为由，作出决定：不予出具执行证书。张正琴向本院起诉。
诉讼过程中，张正琴称《借款合同》中约定逾期偿还本金的利息、罚息、违约金标准过高，其自愿降低按照月息2%支付利息。
以上事�，有当事人提交的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，二被告出具的《借据》和《收条》，原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告在借款期限到期后未偿还原告借款本金60000元，亦未支付利息，应承担偿还原告借款本金60000元及支付逾期利息的责任。由于《借款合同》中既约定了逾期利率，又约定了违约金和罚息，该约定超过年利率24%，原告自愿降低为按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。二被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判�如下：
被告张风军、李晓玲于本判决生效后十日内偿还原告张正琴借款60000元并支付利息（自2015年2月28日至本判决确定还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告张风军、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年九月十八日
书记�王梦珂
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10833号
原告沈彩华。
原告周峰。
原告周伟。
以上原告共同委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告韩六妹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚。
原告沈彩华、周峰、周伟诉被告韩六妹（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日19时07分许，第一被告驾驶牌号为沪ABZ9**小型轿车在本区朱吕公路7.25公里处，与骑电动自行车的周生良发生相撞，致使周生良倒地受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经公安机关认定，第一被告承担本起事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计294,093.60元，第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定无异议，事故发生后第一被告先后支付了原告78,000元，该笔费用为第一被告自愿补偿给原告。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。周生良于1956年8月26日出生。原告沈彩华为周生良妻子，原告周峰、周伟为周生良与沈彩华之子，周生良父亲周来法于1979年2月20日死亡、母亲陈九宝于1986年9月18日死亡。
另查明，周生良为农业户籍人口。事故发生时，第一被告韩六妹驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,500,000元，事发时在保险期间内。事故发生后，第一被告支付78,000元给原告作为补偿。
上述事实，由原、被告主体资料、户口登记表、村委会证明、派出所证明、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、保单、死亡医学证明、遗体火化证明、交通费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于死者系非机动车一方，故超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任大小赔付40%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：死亡伤残赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准计算20年，为464,100元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可在交强险内优先赔付，且原告损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故其请求50,000元，尚属合理，本院予以确认。丧葬费，按照上海上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35,634元。家属处理丧事的误工费，因原告无证据证明实际误工损失，第二被告酌情认可4500元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院根据原告治疗情况，酌定1000元。衣物损，酌定200元。上述费用合计555,434元，由第二被告在交强险内赔付110,200元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余额44,523.40元由第二被告在商业三者险范围内赔付40％，即178,093.60元。综上，第二被告赔偿原告损失合计288,293.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计288,293.60元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2856元，由原告负担44元，第一被告韩六妹负担2812元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年一月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执529号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：廉博、张淑娟。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人廉博、张淑娟小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执529号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：廉博、张淑娟。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人廉博、张淑娟小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终207号
上诉人（原审被告）:唐山蓝猫饮品集团有限公司。住所地：河北省遵化市汤泉乡楼似山。
法定代表人：张井印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张井印。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:徐国珍。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称唐山蓝猫公司）、张井印、徐国珍因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初36号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山蓝猫公司、张井印、徐国珍于2017年4月21日向本院申请撤回上诉，理由是其准备与对方和解解决纠纷。
本院认为，上诉人唐山蓝猫公司、张井印、徐国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印、徐国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费909612.96元，减半收取454806.48元，由上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印、徐国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢52号
申请执行人：林桂兴，男，1974年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林桂兴与被执行人项庭兴债权纠纷一案中，查明，本案因与本院刑事审判一庭移送执行的（2016）闽0703执1211号案件中（2012）潭刑初字第210号刑事判决书确认为受害人林桂兴的借款数额重合，现申请执行人林桂兴表示以移送执行案件中确认的受害人身份参与分配执行款，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潭民初字第1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00029号
原告来凤县农村信用合作联社（以下简称来凤信用社）。
法定代表人刘志会，该社理事长。
诉讼代理人（特别授权）曾俊，来凤信用社职工。
被告肖某某。
原告来凤信用社诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，于2013年12月31日通知原告来凤信用社预交案件受理费。
本院认为，原告来凤信用社收到本院通知后未在本院限定时间内预交案件受理费，依法应当将本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶松
二〇一四年一月九日
书 记 员 田敏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1069号
原告付小丽，女，1983年6月5日出生，汉族。
被告郭小社，男，1980年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告付小丽与被告郭小社离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 马康妮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第914号
原告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜洛山，男，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司职工。
被告：商卫华，女，住济南市。
委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
原告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）与被告商卫华合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天建公司的委托诉讼代理人杜洛山，被告商卫华及其委托诉讼代理人卢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天建公司向本院提出诉讼请求：被告支付购买原告固定车库使用权车位款134137.28元，支付逾期付款利息17884元。事实与理由：2013年3月27日，原、被告签订了《车库车位使用权买卖合同》，被告购买了原告济南市天桥区天福苑富华居地下车库固定车位两个，该两个车位使用权价款134137.28元，合同约定应一次性结清车位款。双方签订合同后，原告已将上述车位交付给被告使用，但被告经多次催要，至今尚未向原告支付其所购车位的使用权款项。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告商卫华辩称，双方建立车库使用权买卖合同的真实意图和背景基础是原告以此用于抵顶以被告名义贷款并实际使用的货款资金。原、被告于2013年3月23日共同以建设银行的对账单中剩余还款本金金额为基数，约定剩余贷款由被告偿还，原告以合同中所约定的两个车位作为补偿，因此，才会出现合同中所签订的车库价格与常理及其不相符的134137.28元。此外，合同中没有约定付款时间，原告也并没有向被告交付车位，双方也没有任何的书面交接材料。综上，原告关于车库款的主张及利息没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：被告商卫华原系原告天建公司职工。2005年1月31日，商卫华在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行申请了为期15年的银行贷款24万元，该贷款实际由天建公司使用并按月向银行还款。截止到2013年3月，商卫华项下贷款尚欠本金134137.28元未还。天建公司与商卫华协商剩余贷款由商卫华偿还，天建公司用两个车位予以折抵。基于此，原、被告于2013年3月27日签订了《车库车位使用权买卖合同》一份，由商卫华购买天建公司位于天福苑富华居地下车库两个固定车位。车位使用权金额合计134137.28元。双方约定付款方式为一次性结清。经双方协商同意，出卖人保证买受人对所购车位享有使用权，使用期限与地上楼座使用期限一致。原、被告在该合同上盖章、签字。该合同签订后，天建公司将两个车位交付给了商卫华，但未将车位款收据交付给商卫华。天建公司偿还商卫华名下贷款至2015年9月，自2015年10月起，由商卫华偿还银行贷款。2016年3月21日，商卫华结清贷款。诉讼过程中，原、被告均同意由商卫华向天建公司返还2013年3月至2015年9月由天建公司偿还的银行贷款本息，再由天建公司向商卫华出具两个车位的收款证明，天建公司撤回起诉。原、被告均认可2013年3月至2015年9月天建公司偿还的银行贷款本息共计59049.91元。
本院认为，原、被告就济南市天桥区天福苑富华居地下车库固定车位某号、某号签订《车库车位使用权买卖合同》的事实清楚，双方均认可系其真实意思表示，且该两个车位已实际交付给了商卫华。诉讼过程中，原、被告均认可被告尚欠原告车库车位使用权款项59049.91元，且双方均同意由商卫华支付天建公司该款后，天建公司向商卫华出具该两个车位的收款证明，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告商卫华于本判决生效之日起十日内支付原告济南天建房地产开发有限公司车库车位使用权款59049.91元；
二、驳回原告济南天建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告济南天建房地产开发有限公司负担1670元，被告商卫华负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 杜春燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第912号
原告：李忠杰，
福镇城郊村潘家木桥138号。
委托代理人：谢学元。
浙江省桐乡市振兴中路55号庆丰房产大厦三楼。
被告：李天平，
塔镇前塘村250号。
李原告李忠杰与被告李天平为买卖合同纠纷一案，于2009年8
月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适
用简易程序，于2009年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李忠杰的委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告李
天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李忠杰诉称：被告李天平曾多次向原告李忠杰购买各类
毛领。2008年12月28日，双方经结算，被告李天平出具欠条1份
，载明欠原告货款156000元。后经原告李忠杰催讨，被告李天平
至今未付。现请求判令被告李天平给付原告李忠杰货款156000元
。
被告李天平未作答辩。经本院审理，查明的事实与原告李忠杰起诉陈述的事实一致
。
以上事实有原告李忠杰提供的被告李天平出具的《欠条》1份
及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告李忠杰与被告李天平之间的买卖合同，双方
当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有
效。被告李天平在收货后未及时全部给付货款，已构成违约，应
承担给付货款的民事责任。本案系买卖合同纠纷，根据合同的相
对性原理，朱伟花并非合同一方的当事人，原告李忠杰以朱伟花
系被告李天平的妻子为由，将其作为共同被告，属主体不符，依
法予以驳回（另行制作裁定书）。因此，对原告李忠杰合理的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告李天平自判决生效之日起十日内给付原告李忠杰货款156
000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告仙居县李天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费3420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局
；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35
。）
审 判 员 张福弟
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按
照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按
照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到
标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执245号
申请执行人于海军。
被执行人谢海龙。
本院执行的于海军与谢海龙民间借贷纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初619号民事调解书一案。申请执行人于海军以谢海龙私下将借款及诉讼费全部付清为由撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初619号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月十六日
书记员 李春杰
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执901号
关于申请执行人刘广东与被执行人张大伟民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院请强制执行，要求给付欠款人民币43438.00元，经本院执行，被执行人于2017年11月14日已履行全部义务，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执901号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初93号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：李秀兰，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年二月二十日
书记员 何肃一
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2187号
原告史艳丽，女，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被告张国祺，男，1978年11月3日出生，汉族，个体。
被告何美，女，1976年7月24日出生，汉族，个体。
本院在审理原告史艳丽与被告张国祺、何美民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月29日以被告何美犯诈骗罪为由，判处有期徙刑十三年，原告诉请的二十七万财产被认定为诈骗财产，并已一并判决返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条款之规定，裁定如下：
驳回原告史艳丽的起诉。
案件受理费2675.00元（贰仟陆佰柒拾伍元），免予交纳。
审判员 孙永义
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛 楚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1753号
申请执行人浙江安达担保有限公司
被执行人汪仁富，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱商初字第01064号，依法向被执行人汪仁富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪仁富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪仁富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪仁富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币94811.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘琰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1274号
原告谢瑞全，男，1962年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告谢瑞全与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢瑞全及其委托代理人李凡，被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞全诉称，原告于2013年1月借给被告34.5万元，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据，也没有约定还款时间。应被告的要求，双方于2015年1月1日更换了新的借款证。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。据此，原告起诉要求被告归还借款345000元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者8%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款345000元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢瑞全借款本金345000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3238元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 卢 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2093号
原告王某某
被告倪某某
原告王某某与被告倪某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月27日审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年相识后并同居，同居期间未办理结婚登记，于2007年9月10日生育一女，取名王某甲，现年7周岁，被告在生育女儿后20天左右便提出回娘家取户口本办理结婚登记，被告回到老家后初期还与原告联系，但不久之后便不再与原告联系，原告曾到被告老家寻找被告，但被告一直未出现，原告、被告双方虽未办理结婚登记，但其所生育子女应视为婚生子女，父母应尽抚养的义务，但被告自生育女儿后，从未尽过为人母的义务，故起诉，要求解除原、被告双方同居关系；同居期间所生女孩随原告一居生活。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识并同居，同居期间未办理结婚登记，双方于2007年9月10日生育一女，取名王某甲，现年7周岁。被告生育女儿后，便回娘家，经原告多次寻找，至今下落不明。双方同居期间无共同财产、无债权、无债务。原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求解除原、被告同居关系。同居期间所生女孩随原告一居生活。
以上事实有原告向本院提交的丰宁县大阁镇南岗子村委会的证明一份、出生医学证明一份及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原告起诉要求与被告解除同居关系，本院依法应予解除。原、被告同居期间所生女儿王佳琪，原告要求抚养孩子，由于孩子从小一直随原告一居生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告倪某某同居关系。
二、原、被告同居期间生育的女儿王某甲随原告王伟一居生活。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 夏玉娟
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2093号
原告：魏某，居民。
被告：刘某甲，居民。
被告：刘某乙，居民。
被告：刘某丙，居民。
被告：刘某丁，居民。
本院在审理原告魏某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费20521元，减半收取10260.5元，由原告魏某负担。
审判员 徐本民
二〇一五年六月十六日
书记员 许金金
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初516号
原告：郑某，女，1973年11月26日生，汉族，住郯城县。
被告：王某，男，1977年4月25日生，汉族，原住郯城县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方生育一女取名王某（现已成年）。原、被告自婚后一直未建立真正的夫妻感情，被告性格粗暴且蛮不讲理，而且被告在与原告生活期间有外遇，被告的行为对原告和孩子极不负责。2016年，被告因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死缓，现在江苏南通监狱服刑。现在，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告王某辩称，原、被告婚后感情一般，双方生育一女王某，被告因犯罪入狱，什么时间能出狱不确定。被告希望原告生活过得好，被告同意离婚。
本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方在郯城县民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一般，双方生育一女王某（已成年）。2016年，被告因故意犯罪被判处刑罚，现羁押于南通监狱。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，且被告因故意犯罪被判处长期徒刑，双方经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费***元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年四月十一日
书记员 谢运慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1795号
原告：江宗先，女，1971年12月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：缪进贵，贵崇遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告:胡芝林，男，1970年4月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律服务工作者。
被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘光明，经理（未到庭）。
原告江宗先与被告胡芝林合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江宗先及其委托诉讼代理人缪进贵、缪越，被告胡芝林及其委托诉讼代理人张芸铭到庭参加诉讼，被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江宗先向本院提出诉讼请求：判决确认二被告于2014年5月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年5月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，将原告个人所有的桐梓县娄山关镇安山村金家湾房屋一套拆迁，并安置“君悦国际”B区住宅11栋12楼B型2室给被告胡芝林。该拆迁房屋属原告的个人财产，原告于2010年6月24日，与案外人金方用签订《房屋转让协议》。协议约定：金方用将位于桐梓县娄山关镇安山村金家湾的住房一套转让给原告。原告一次性支付房价79208元给金方用。原告与被告胡芝林虽有同居关系，但该财产并非共同财产，胡芝林无权签订该房屋拆迁补偿安置协议，其行为无效。特提起诉讼。
被告胡芝林辩称：原告与我在购买房屋时是同居关系，共同经营白酒生意，房子是原被告共同出资购买的，是共同财产，只是协议上只签了原告一个人的名字。请求驳回原告的诉讼请求。
被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江宗先与被告胡芝林于2014年左右开始未办理结婚登记同居生活。2010年，原告与案外人金方用签订《房屋转让协议》，金方用将其位于桐梓县娄山关镇安山村高桥组的住房一套转让给江宗先，房屋价款为79208元。2014年5月8日，二被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将金方用转让给江宗先房屋一套拆迁，并安置“君悦国际”B区住宅11栋12楼B型2室给被告胡芝林。原告以前述诉讼请求诉来本院。
上述事实，有原告举出的《房屋转让协议》、《房屋拆迁补偿安置合同》、《房产调查表》、银行流水清单，被告申请出庭的证人证言等证据及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告胡芝林与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，将原告名下的房屋一套进行拆迁补偿安置，是对原告合法财产的侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的规定，二被告的行为损害了原告的合法利益，其签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，对原告要求确认二被告于2014年5月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效的诉讼请求，应予支持。对被告提出被拆迁安置房屋系与原告同居生活期间共同出资购买，系共同财产的辩解，其没有提供该房系共同财产的充分证据，对此辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芝林与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司于2014年5月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡芝林和被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年六月六日
书记员 梁红红
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3464号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告李峰，男，1976年5月16日出生，农民，住址新民市。
被告张洪斌，男，1976年4月21日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告李峰、张洪斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇、被告李峰、张洪斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李峰经被告张洪斌担保于2011年9月29日从我信用社借款63，000.00元，年利率12.1695%，借期至2013年8月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告至今已偿还利息11，649.25元，其余借款本息二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月29日被告李峰向原告借款人民币63，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.1695%，借款期限自2011年9月29日起至2013年8月20日止。被告张洪斌为被告李峰的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签订确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今已偿还利息11，649.25元，其余借款本息二被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金63，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李峰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李峰应按合同约定履行还款义务。现被告李峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李峰除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张洪斌系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金63，000.00及利息（从2011年9月29日始按信用社贷款规定计算利息，扣除被告已偿还的利息11，649.25元）；
被告张洪斌对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳688元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1364号
罪犯孙小强，男，1995年6月16日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）三少刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案被告人龚浪涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）豫法刑四终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年4月初，龚浪涛电话联系文飞称有人要毒品，文飞即从广东省中山市小榄镇购买好毒品，并联系该犯帮其运输毒品。2013年4月10日，该犯和文飞携带毒品从广东中山市乘大巴车到达洛阳后，龚浪涛开车接他们，到双方事先约定地点接上二人，驾车行驶至连霍告诉路三门峡收费站时被抓获。公安人员查获红色药片状64.28克、白色块状389.1克、白色晶体258.59克。
罪犯孙小强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙小强减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初34号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月25日22时30分许，被告人尹某某与被害人吴某某在本市樊城区XX社区因琐事发生争执，吴某某先持砍刀将尹某某肩膀砍伤（轻微伤），尹某某遂邀约张某甲、刘某某、何某某（均另案处理）等人到现场帮忙，张某甲等人赶到现场后，即持砍刀、棍子等凶器将吴某某及前来制止的被害人殴某某、王某某砍伤。经法医鉴定，被害人吴某某、殴某某、王某某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人尹某某接到公安民警的电话后，主动到案接受调查，并如实交待了上述事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人尹某某的亲属已经代其赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币2.5万元；赔偿被害人殴某某、吴某某各项经济损失共计人民币2.5万元。王某某、殴某某、吴某某均书面表示对尹某某谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，伤情照片，赔偿协议书及谅解书，证人张某乙等人的证言，被害人吴某某、殴某某、王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尹某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年一月十二日
书记员 周宗霖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执440号
申请执行人：蒋海燕
被执行人：王庆福
执行依据：（2016）鲁0923民初345号民事判决书
执行标的：1600元
执行情况：
申请人蒋海燕与被执行人王庆福买卖合同一案中，被执行人自动履行了判决义务，此案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0923民初345号民事判决书执行完毕
审判员 陈 军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘彬彬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1704号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山北路。统一社会信用代码：91340600677595683F（1-1）。
法定代表人：陈杰，该保险公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶、闵辉朔，该公司员工，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：马永红，女，1964年2月9日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘夫青，男，1975年3月29日出生，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：濉溪县鸿旭运输有限公司，住濉溪县淮海南路。
法定代表人：徐善民�公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人马永红、刘夫青、濉溪县鸿旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人李晶、闵辉朔，被上诉人马永红及委托诉讼代理人代其铖到庭参加诉讼。被上诉人刘夫青、濉溪县鸿旭运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2018）豫1528民初455号民事判决；
二、本案发回�南省息县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司预交的二审案件受理费3442元，予以退回。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 黄莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4188号
原告：沈忱，女，1991年5月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：梁雷，男，1985年3月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告沈忱与被告梁雷民间借贷纠纷一案中，原告沈忱于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈忱撤回起诉。
本案案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋柳烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第143号
申请执行人汪涛，男，1963年4月15日出生。
被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人王银龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民督字第1号支付令，于2009年12月22日向被执行人王银龙、芜湖市隆盛水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王银龙、芜湖市隆盛水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王银龙在芜湖扬子银行持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王银龙在芜湖扬子银行所持有的股权、红利及其他股权收益。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 应后选
二〇一〇年一月二十五日
书记员 肖雪梅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00175号
原告：黄广发。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告黄广发与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用19号”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄广发诉称：2012年8月14日，原告黄广发在镇江港登上被告石硊公司所属的“国用19号”轮担任船长，月工资人民币40000元（以下均为“人民币”），2012年9月7日在下船后，被告石硊公司未向原告黄广发发放工作期间工资。经原告黄广发多次催讨，被告石硊公司于2012年12月27日出具工资欠条，确认结欠原告黄广发工资74700元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告石硊公司向原告黄广发支付工资74700元及拖欠工资报酬25％的经济补偿金18675元、经济补偿金（0.5个月）20000元、未签订劳动合同的双倍工资差额137333元（2012年9月14日至12月26日）、船员遣返费2000元，总计252708元；2、确认原告黄广发就上述款项对被告石硊公司所有的“国用19号”享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告黄广发向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告黄广发支付工资74700元、船员遣返费1000元、伙食补贴1000元，共计76700元。
被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告黄广发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、“国用19号”轮船舶所有权证书信息及船舶国籍登记证书。证明目的：被告石硊公司为涉案船舶的所有人及实际经营人的事实。
2、船员服务薄。证明目的：原告黄广发在“国用19号”轮工作时间、下船时间及任职情况。
3、欠条。证明目的：被告石硊公司确认欠原告黄广发工资74700元。
本庭认证意见：原告黄广发提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告黄广发提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告黄广发举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
被告石硊公司聘请原告黄广发在“国用19号”轮担任船长职务，月工资为40000元。原告于2012年8月14日上船，于2012年12月26日离船。被告石硊公司未在原告黄广发下船时及时结清前述期间工资等款项。2012年12月27日，被告石硊公司向原告黄广发出具欠条，确认欠原告黄广发工资74700元。
同时查明，“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121211000159。“国用19号”轮的船舶所有人为被告石硊公司，且被告石硊公司系该轮的实际船舶经营人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告黄广发在“国用19号”轮担任船长职务，原告黄广发与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告黄广发作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告黄广发及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告黄广发船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告黄广发要求被告石硊公司支付工资74700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告黄广发要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告黄广发要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。
本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告黄广发系“国用19号”轮船长，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄广发工资74700元、遣返费500元；
二、原告黄广发就前述判决内容对“国用19号”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告黄广发的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨骋
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审427号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人兰陵县波涛饮用水有限公司。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月7日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第723号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第723号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道柞城村、南城里村、小城东村及兰陵县国有储量建设用地建设饮用水厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的13310.5平方米土地。2、没收在违法占用的9980.1平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款299458.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第723号行政处罚决定第一项处罚内容中退还3330.4平方米土地（扣除行政处罚决定第二项中的9980.1平方米土地）准予强制执行，由兰陵县卞庄街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审427号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人兰陵县波涛饮用水有限公司。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月7日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第723号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第723号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道柞城村、南城里村、小城东村及兰陵县国有储量建设用地建设饮用水厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的13310.5平方米土地。2、没收在违法占用的9980.1平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款299458.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第723号行政处罚决定第一项处罚内容中退还3330.4平方米土地（扣除行政处罚决定第二项中的9980.1平方米土地）准予强制执行，由兰陵县卞庄街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17334号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：梁瑞龙，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告梁瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告梁瑞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年7月23日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130723000103号。
（三）借款金额：135000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年7月23日向被告梁瑞龙发放贷款135000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金20371.94元、利息（含罚息）17526.79元、复利7296.42元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金20371.94元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）17526.79元、复利7296.42元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告梁瑞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20371.94元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为17526.79元，复利为7296.42元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告梁瑞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告梁瑞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初255号
原告李某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白长军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1115号
原告张连喜，农民。
被告焦景浩。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告张连喜与被告焦景浩民间纠纷一案，原告张连喜于2015年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张连喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏国林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕翠云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉。
被告：谢娅维，女，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告谢娅维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回对被告谢娅维的起诉。
本案案件受理费减半收取为1702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年二月八日
书记员 方 圆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第202号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人孙又贵，农民。
被执行人刘洪金，农民。
被执行人郭荣刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河恢执字第202号执行裁定书，查封了被执行人孙又贵所有的位于临沂市河东区九曲办事处孙于埠村的房产（证号23020640），并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙又贵所有的位于临沂市河东区九曲办事处孙于埠村的房产（证号23020640）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玮
审判员 刘西洋
审判员 许云鹏
二〇一四年七月四日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第202号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人孙又贵，男。
被执行人刘洪金，男。
被执行人郭荣刚，男。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第1712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款29万元或价值29万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年一月十一日
书记员 陈龙
山东省临沂市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第202号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人孙又贵，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人刘洪金，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人郭荣刚，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第1712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款29万元或价值29万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年一月十一日
书记员 陈龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18179号
原告：张美龄，女，1994年8月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈圣凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住义乌市。
原告张美龄诉被告陈圣凯名誉权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告张美龄于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈圣凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美龄撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈成建
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄方真
浙江省�和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第302号
申请执行人：王仁望。
被执行人：云和县森华工艺厂，住所地云和县。
法定代表人：陈春华，该厂负责人。
申请执行人王仁望依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2015）第16号云和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县森华工艺厂在（2015）丽云执民字第302号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年八月十日
书记员 王靖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2917号
原告田某某，女，1989年8月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 云海
二〇一六年六月十六日
书记员 高朋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第55号
申请人张新军，男，1954年，3月27日出生，汉族，退休工人。
被申请人王丽华，女，1957年10月21日出生，汉族，退休教师。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第568号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十九日
书记员 邓洪伟