wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初561号
原告：马付文，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：马付学（系原告的哥哥），男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：尹平峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。
原告马付文与被告尹平峰退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马付学到庭参加诉讼，被告尹平峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款33000元。事实和理由：2014年7月原、被告相识，二人经协商在河南省××乡市合伙开设家电维修门市，2014年8月因生意不好原、被告协议散伙，经结算被告欠原告33000元，被告出具了欠条一份，并承诺三天内结清。该笔借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年原、被告在河南省××乡市合伙开设一家家电门市，后双方协议散伙，经结算，被告在张某的见证下为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠马付文人民币叁万叁仟元（33000元），所有债务已清，三天内全部结清。尹平峰，2014.8.4。”张某在欠条下方写了一句话，内容为：“尹平峰与马付文长城家电配件、样机分清后，尹平峰结清叁万叁仟元。（证明人：张某）。”上述欠款到期后，经原告追要被告至今未归还，形成本案诉讼。
上述事实，有原告向法院提交的欠条及证人张某出庭作证的证言在案佐证。
本院认为，原、被告合伙开设家电门市，后双方协议散伙，并对账务进行清算，被告向原告出具一张33000元的欠条，双方形成了债权债务关系，被告应承担清偿欠款的民事责任。原告请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹平峰于本判决生效之日起五日内偿还原告马付文欠款人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵平
审判员 张玲
审判员 段强
二〇一六年八月十六日
书记员 杨闯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7813号
原告：郭国俊，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：泉州狮渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91350581M000038G0U，住所福建省石狮市湖滨街道长福路香格丽舍1幢802室。
法定代表人；邱国浦，该公司总经理。
本院在审理原告郭国俊与被告泉州狮渝建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，因原告郭国俊未依法按时预交本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭国俊自动撤诉处理。
审判员 林文晋
二〇一七年八月十八日
书记员 李少阳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初59号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人杨某甲，工人，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年6月28日，被告人杨某甲将从汽车租赁有限公司租来的牌照号为冀T×××××的黑色帕萨特轿车，通过伪造车辆买卖合同及机动车登记证书骗取周某信任，将汽车抵押给了周某，骗取周某58000元人民币。其中周某将30000元现金直接给了杨某甲本人，剩余28000元依照杨某甲的要求转账给账号为62×××68，户名为吴某乙的账户。案发后次日，在受害人催要下，退还赃款13000元。被告人杨某甲于2015年10月6日被抓获后到案。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年四个月至三年幅度内判处，并处罚金。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月28日，被告人杨某甲通过伪造车辆买卖合同及机动车登记证书骗取周某信任，将从汽车租赁有限公司租来的冀T×××××号黑色帕萨特轿车抵押给周某，骗取周某58000元人民币，其中给杨某甲30000元现金，给吴某乙的账号62×××68转账28000元。后被害人周某发现抵押手续是伪造的，遂找到杨某甲催要抵押款，杨某甲退还13000元。被告人杨某甲于2015年10月6日在邯郸东站被公安民警抓获。案发后被告人杨某甲及其家属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人杨某甲供述证实，2015年5月初他租了一辆黑色帕萨特轿车，伪造了假的车辆手续，通过谷某介绍将租来的黑色帕萨特轿车以60000元抵押给了周某，并写了借条。周某扣除一个月的利息后给了他30000元现金，剩下的28000元他让周某转到了吴某乙的账户。后来周某发现他抵押的帕萨特轿车不值60000元，就和谷某、吴某甲在峰峰矿区找到他，他给周某退了13000元现金。
被害人周某陈述证实，2015年6月28日中午谷某、杨某甲及另外两个人一起开着一辆黑色的帕萨特轿车找到他，谷某说杨某甲想借60000元钱，用那辆黑色帕萨特轿车作抵押。他同意后就和杨某甲、谷某等四人一起去银行取钱。他扣了2000元利息后给了杨某甲58000元，其中30000元现金直接给了杨某甲，又给杨某甲的朋友吴某乙转了28000元。杨某甲给他写了借条，并把机动车登记证书给了他，还说机动车登记证书上的所有人闫某欠杨某甲110000元就把这辆帕萨特车抵押给了杨某甲，他看到还有车辆买卖协议。给完杨某甲钱后他发现车是出租车转过来的不值60000元钱，他找杨某甲退回13000元。后来谷某给他说杨某甲抵押的车辆手续都是假的，车是租赁公司的他才发现被骗了。
3、证人谷某证言证实，2015年6月28日杨某甲通过他用一辆牌照号为冀T×××××的黑色帕萨特轿车作抵押从周某处借了60000元。6月底左右周某说杨某甲给的车辆手续不对，不值60000元，他和周某、吴某甲一起找杨某甲退了13000元。后来他才知道杨某甲是租的车。
4、证人吴某甲证言证实，2015年6月底一天上午10点左右，周某对他说谷某介绍了一个人用车辆作抵押借60000元。他到康业温泉楼下后看到杨某甲、谷某开着一辆黑色的帕萨特轿车。杨某甲给了周某一份车主的身份证复印件、车辆买卖协议、机动车登记证书以及车的行驶证，当时杨某甲说是闫某欠钱把车抵押给了杨某甲。周某同意抵押借款后谷某写了一个借款抵押条，杨某甲和周某签好字后他们几个人一起去银行，给了杨某甲钱。之后他发现车辆行驶证是出租车转非不值60000元，周某就给谷某联系不要那辆车了。当天中午13时左右他和周某、谷某一起找到杨某甲说不要车了，让杨某甲退钱。当时杨某甲只有一万多元钱了，他就让杨某甲先把欠他的13000元还了。
5、证人吴某乙证言证实，案发前一天下午杨某甲对他说准备把黑色帕萨特车放到朋友那，等有钱再把车赎回来。第二天上午10点杨某甲开一辆黑色帕萨特轿车带着他到了邯郸市一个小区，杨某甲拿着抵押车辆的手续上楼了。后来他和杨某甲等人一起去银行取钱。因杨某甲之前欠他的钱，他就让杨某甲把钱打到银行卡上了。当时杨某甲共还了他30000元，其中转账28000元，还给了2000元现金。另证实杨某甲给他说那辆黑色帕萨特轿车是别人欠钱顶过来的。
6、证人韩某证言证实，他是汽车租赁有限公司业务经理。2015年5月18日他公司与杨某甲签订了汽车租赁合同，杨某甲以每月6000元租金将牌照号为冀T×××××的帕萨特轿车租赁。当天杨某甲将车开走，付租赁费至2015年6月底。他们找杨某甲要租赁费未找到杨某甲，后在峰峰矿区五矿工人村附近找到那辆车，才知道是杨某甲从周某处借了60000元将车抵押了，并发现杨某甲伪造了假的机动车登记证书、车辆买卖协议以及车辆所有人闫某的身份证复印件。
7、证人闫某证言证实，他是汽车租赁有限公司的总经理。他不认识杨某甲，未与杨某甲签订过车辆买卖协议。周某处提供的车牌号为冀T×××××的黑色帕萨特轿车的车辆登记手续是假的，署名为杨某甲的身份证复印件也是假的。
8、证人杨某乙证言证实，2015年5月1日杨某甲让他陪着到汽车租赁公司租赁了一辆宝马车。过来一段时间后他见杨某甲换了一辆帕萨特轿车。当时杨某甲给他说租车是为了出去旅游。
9、被告人杨某甲以冀T×××××号帕萨特轿车作抵押向周某借款60000元的借条证实，被告人杨某甲以帕萨特轿车作抵押向周某借款的事实。
10、汽车租赁有限公司提供的汽车租赁手续、车辆所有人闫某的身份证复印件以及杨某甲向周某借款时伪造的车辆登记证书、车辆买卖协议、车辆所有人闫某的身份证复印件证实被告人杨某甲从汽车租赁有限公司租赁了冀T×××××号帕萨特轿车并伪造了虚假车辆手续的事实。
11、谅解书证实案发后被告人杨某甲及家属积极赔偿被害人周某的全部经济损失，取得周某的谅解。
12、被告人杨某甲在逃登记信息表及抓获证明证实，杨某甲因涉嫌犯诈骗罪被邯郸市公安局高开区分局刑警大队上网追逃，2015年10月6日在邯郸东站被公安民警抓获。
13、被告人户籍证明及现实表现证明等证据。
上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用伪造虚假的车辆手续将租赁的车辆抵押给他人的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪、悔罪，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 帆
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申638号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金光烈，男，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市城乡建设委员会，住所地吉林省长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人李健，主任。
再审申请人金光烈因诉被申请人长春市城乡建设委员会拆迁行政裁决一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金光烈申请再审称，2007年7月19日长春市城乡建设委员会下发长拆字（2007）第60号《拆迁公告》，在该拆迁公告的范围内，金光烈有使用权的集体土地6亩，用于栽种柳树2000多棵。拆迁时柳树直径在25cm左右，全部被毁，未得到补偿。长春市城乡建设委员在没有征地批文的情况下，核发拆迁许可及发布拆迁公告行为违法，对金光烈的裁决申请不予受理行为违法，应当撤销。请求撤销原审判决，依法再审，支持金光烈的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是长春市城乡建设委员会于2016年1月12日对金光烈作出的长城乡裁不字[2016]2号《不予受理决定书》是否合法。本案中，金光烈诉称的拆迁行为发生在2007年，当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定：“本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条第（三）项规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交被拆迁房屋的权属证明。本案中，金光烈向长春市城乡建设委员会申请，请求对长春市绿园区城市管理行政执法局拆除其树木事项进行裁决，但其未能提供在拆迁公告范围内有效的房屋权属证明，不具有被拆迁人的身份，故不具有申请裁决的主体资格。而且，根据原审查明的事实，金光烈所称被拆除的树木是在集体土地上，对其申请裁决事项，长春市城乡建设委员会显然无此职权。长春市城乡建设委员会作出不予受理决定，并无不当。一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，金光烈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金光烈的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 佀庆涛
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执恢125号
徐德峰：
冯帅申请你民间借贷纠纷一案，申请执行人冯帅于2017年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年5月30日前履行下列义务：1、支付执行款180000元；2、支付执行费2900元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终499号
上诉人（原审原告）：舒建军，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杰，四川伦典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余汉宏，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：佛山市博升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号，注册号440681000003188。
法定代表人：邝辉。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人舒建军因与被上诉人余汉宏、佛山市博升家具有限公司（以下简称博升公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
舒建军向一审法院起诉请求：1.余汉宏向舒建军归还借款50万元及利息27万元（2014年1月18日至2016年4月18日期间的利息）；2.2014年4月18日起至付清借款本金期间的利息按照年利率24%另行计算；3.博升公司对本案债务依法承担责任；4.本案诉讼费由余汉宏、博升公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月18日，余汉宏出具一份《借据》给舒建军，该借据载明“今借到舒建军人民币：伍拾万整（小写￥500000.00元正），2014年1月18日转入余汉宏建行帐户……借款人：佛山市博升家具有限公司（加盖公司印章）”，另余汉宏在该《借据》上手写“年利率24%计息，借款期限两年，2016年1月18日前归还”。舒建军于当日将50万元转入余汉宏的个人账户。
另查明，2015年5月18日，博升公司的法定代表人由余汉宏变更为邝辉。
一审法院认为：本案为借款合同纠纷，舒建军提供的《借据》明确载明向舒建军借款的借款人为博升公司，余汉宏仅在《借据》中手书补充确认借款利率及借款期限。根据现有证据以及一般的交易习惯，可以认定向舒建军借款的主体应为博升公司，余汉宏仅是作为博升公司的法定代表人签名确认借款以及借款利率、借款期限的事实。舒建军以余汉宏在《借据》上签名以及案涉借款汇入余汉宏的个人账户为由，要求认定案涉借款的主体为余汉宏并无相关的法律依据，且与《借据》记载的内容明显不符，不足以认定余汉宏为本案债务的承担主体。
综上所述，本案借款债务的主体应为博升公司，博升公司作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，其应当按照《借据》的约定向舒建军承担偿还借款本金及利息的民事责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，作出如下判决：一、博升公司应在判决发生法律效力之日起十日内向舒建军清偿借款本金50万元以及相应的利息（利息自2014年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回舒建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5750元，由博升公司承担。
舒建军不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判由余汉宏承担还款责任；2.本案诉讼费由余汉宏、博升公司承担。事实和理由：一审认定博升公司系借款人错误。虽然在案涉借据的借款人一栏盖章方为博升公司，但舒建军未转账至该司账户而是转账到余汉宏的个人账户，且该借款的实际使用人为余汉宏。根据合同相对性原则，向舒建军借款的主体应系余汉宏而非博升公司。另外，余汉宏在借据上通过手写方式对借款利息等单独作出约定并签名确认，该行为足以认定借款系其个人行为而非行使博升公司的职务行为。
余汉宏、博升公司均答辩称：同意一审判决结果，请予维持。
舒建军在二审期间向本院提供收款收据及中国建设银行转账凭条各一份，拟证明舒建军出借本案款项给余汉宏而非博升公司。经质证，余汉宏、博升公司对上述证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。双方约定款项转入余汉宏的账户，但不能当然证明借款给余汉宏。收款收据也只是余汉宏签名确认收到借款50万元，这仅是作为博升公司法定代表人确认收款，也不能证明舒建军借款给余汉宏。
余汉宏、博升公司在二审期间向本院提供余汉宏的个人活期明细信息共四份，拟证明余汉宏案涉银行账户收到舒建军转账的50万元后，其中的30万元用于博升公司发放员工工资，另外的20万元中的11万元转入博升公司的账户，其余款项也用于博升公司。经质证，舒建军对上述证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，余汉宏向舒建军借款后如何处理款项与谁借款无关。
经审查，本院认证认为，因双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对双方提供的证据的真实性均予确认。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，余汉宏在2014年1月出具《收款收据》，确认借到舒建军转入余汉宏建行账户的50万元款项。舒建军述称该收据形成于其转账之前，而本案《借据》是在其转账后出具。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系案涉借款的借款人是余汉宏还是博升公司。
舒建军以余汉宏出具《收款收据》、在《借据》中以手写方式补充借款利率及借款期限且借款转入其个人账户为由，主张借款人为余汉宏而非博升公司。对此，本院认为，案涉《借据》由借款人博升公司出具，依据一般的交易习惯可以确认借款主体为博升公司。虽然余汉宏出具《收款收据》确认借到50万元款项及在《借据》中以手写方式补充借款利率及借款期限并签名确认，但《收款收据》形成于舒建军转账出借款项及出具《借据》之前，若实际借款人为余汉宏，舒建军在取得《借据》时，只要求余汉宏在借据上手写补充借款利率及借款期限，却未要求余汉宏在借款人上签名确认，不合常理；余汉宏、博升公司辩称这是余汉宏作为博升公司的法定代表人行使职务行为，并能提供银行交易明细证明借款转入余汉宏账户后款项实际用于博升公司，故其该主张有理有据，本院予以采信。舒建军将借款汇入余汉宏的个人账户，也是应博升公司在《借据》中的要求，不能当然以此认定实际借款人为余汉宏。因此，舒建军主张案涉借款的借款人为余汉宏，理据不足，本院不予支持。
综上所述，舒建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人舒建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 原 炜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4111号
原告：泉州新富贵头服饰有限责任公司，住所地石狮市7。
法定代表人郭满庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王婉妮，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：纪回祖，男，1975年9月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。
原告泉州新富贵头服饰有限责任公司与被告纪回祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州新富贵头服饰有限责任公司的委托诉讼代理人杨年春、王婉妮、被告纪回祖的委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泉州新富贵头服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款542937元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商之需陆续向原告采购服装，2016年11月18日双方进行对账结算，被告确认截止2016年9月23日，结欠原告货款542937元。结欠后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由加以推诿，为此原告向法院提起诉讼。
被告纪回祖辩称，2016年11月18日双方对账后，被告有4次共退回总价值285251元的货物给原告，而且在2016年12月份有汇款3000元给原告，另处原告发货中有些次品价值10000多元，这些应当予以扣除。现被告只实欠原告货款244617元。
本院认定事实如下：被告纪回祖因经商之需陆续向原告泉州新富贵头服饰有限责任公司购买布料。2016年11月18日双方进行对账结算，该对账单载明：泉州新富贵头发货对账单客户纪回祖至2016/9/22发货货款上期金额＋本期金额总合计572937元2016.11.9付款30000截止2016年11月18日余欠金额总合计542937元。纪回祖在对账单签名确认交原告收执。嗣后经原告催讨未果。为此，原告于2017年7月31日诉至本院要求解决。诉讼中，原告承认被告有退回给原告总价值100812元的货物。
上述事实有泉州新富贵头服饰有限责任公司提交的纪回祖签名确认的对账单和原、被告双方的陈述等证据加以证实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有对账单为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，没有履行还款义务，被告应当清偿债务并承担违约责任。原告承认被告有退回给原告总价值100812元的货物，应在欠款中予以扣除。被告主张退回价值285251元的货物及有汇款3000元给原告和收到原告货物中有价值10000多元的次品，均缺乏依据，不予采信；故被告主张现只实欠原告货款244617元，不予采纳。现原告请求被告偿还欠款442125及利息损失，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告纪回祖应在本判决生效后十日内偿付原告泉州新富贵头服饰有限责任公司货款442125元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月31日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9229元，减半收取计4614.5元，由被告纪回祖负担3965.5元、原告泉州新富贵头服饰有限责任公司负担649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年九月三十日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第42号
原告：范某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：王某。
委托代理人：王乙。
原告范某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年12月29
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文
适用简易程序进行审理。因被告王某外出具体地址不明，本院
于2010年2月24日将本案转入普通程序审理，并于2010年6月7
日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人吴某某、被
告王某及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告范某甲起诉称：我和被告于2001年12月经人介绍认识
，约定被告到我家作上门女婿。双方于××××年××月××日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某乙。婚姻关系存续期
间没有共同财产和共同债权。婚后，我才发现被告生性懒惰，
且对家庭不负责任。2005年我借款3万元与被告一起到湖北省
老河口做生意，亏损了2万元。平时，若我父母说被告几句，
被告即回其老家，被人劝回来后也不理睬我父母。为此夫妻感
情日趋恶化。双方于2008年9月开始分居至今。我曾于2009年2
月9日向你院提起离婚诉讼，你院审理后判决驳回我的诉讼请求，但双方仍然分居生活至今。现再次向你院提起诉讼，请求
离婚；女儿范某乙由我抚养，被告承担法定抚养费；共同债务2
万元共同承担。
原告范某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告的身份证1份，证明原告主体资格；
证据2，（2009）温某某初字第746号民事判决书1份，证
明原、被告的婚姻关系及原告曾向法院起诉要求离婚的事实；
证据3，结婚证1份，证明双方系夫妻关系；
证据4，出生医学证明1份，证明子女出生的事实。
被告王某答辩称：我不同意离婚。2008年我在仙降镇做
鞋时，原告由于外遇而有意找茬，在家中不给我饭吃、不给我
洗衣服，我无奈才外出谋生。只要法院对原告进行批评教育，
我愿意和好；如果原告坚决要求离婚，我无法屈辱求全。如果
离婚，2007年房子装修增值7万元及2006-
2007年我的工资收入91000元应作为夫妻共同财产进行分割；
原告支付我经济帮助10万元；女儿由原告抚养，抚养费由原告
承担。在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
被告王某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：被告王某对以上证据均无异议，且以上
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故本
院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告范某甲和被告王某于200
1年12经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003
年1月10日生育一女，取名范某乙。原告曾于2009年2月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。双方于2008
年9月开始分居生活至今。
本院认为，被告曾于2009年提起离婚诉讼，其诉讼请求
被本院驳回后双方仍然未能和好，而原告现再次向本院起诉要
求离婚，可见双方的感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，
本院予以准许。双方均同意女儿范某乙由原告抚养，抚养费由原
告自行承担，本院予以准许。原告主张存在夫妻共同债务2万
元，被告对此予以否认，而原告未能提供证据予以证明，故本
院不予支持。被告主张2007年房子装修增值7万元与2006-
2007年工资收入91000元为夫妻共同财产，因原告否认，被告
亦未能提供证据予以证明，故本院亦不予支持。被告要求原告
支付经济帮助10万元，但其未能提供证据证明其生活困难及原
告拥有住房等个人财产，故本院不予支持。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七
条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告范某甲与被告王某离婚；
女儿范某乙由原告范某甲抚养，抚养费由原告范某甲
自行负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈舜元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初974号
原告：卢某某，男，汉族。
被告：卢某甲，女，汉族。
本院于2016年2月25日立案受理原告卢某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告卢某某于2016年3月15日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某某负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年三月十五日
书记员 周亚楠
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1226号
原告邱某某，男，1947年2月24日生，汉族，住睢宁县。
被告睢宁县规划局，住所地睢宁县人民政府行政办公中心西侧商务服务中心南楼五楼。
法定代表人王平，该局局长。
本院在审理原告邱某某不服被告睢宁县规划局作出的违建认定一案中，原告邱某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
的案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈卓宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4686号
申请执行人：齐志虎，男，1961年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街金泰大厦A座六楼。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
本院在执行齐志虎与宁夏佳奇石化实业有限公司劳动报酬、社会保险纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单，并依法查封被执行人办公室。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，法定代表人暂无具体下落，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费204元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 志 军
审 判 员 何 涛
审 判 员 �国印
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 金 东
书 记 员 陈 望 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6334号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：余俊，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省郧西县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告余俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告余俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6142.97元、利息和复息3238.6元、滞纳金155.99元，其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为9546.56元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该�用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告余俊于2012年12月1日向原告申办了卡号为62×××77的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月11日，被告尚欠原告本金6142.97元、利息和复息3238.6元、滞纳金155.99元，其他费用9元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告余俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告余俊没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6142.97元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月11日，利息和复息3238.6元、滞纳金155.99元，其他费用9元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太�洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告余俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初187号
原告：张分平，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大专文化，法律工作者，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人:刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告张分平与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保石家庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张分平的委托诉讼代理人刘震，被告人财保石家庄分公司的委托诉讼代理人刘如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告履行保险合同，赔偿原告各项损失183507元；诉讼费由被告承担。
被告人财保石家庄分公司辩称：1、查看驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等证据材料后，查明无拒赔免赔情形的，针对原告方合理合法的损失，我司在各保险限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应我司承担。
经审理查明，原告张分平系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车实际车主。2017年9月11日14时，刘娜斌驾驶该车沿黄骅港中疏港路由东向西行驶，当车行驶至事故地点时发生侧滑与张洪仓驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘娜斌负主要责任，张洪仓负次要责任。
冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告人财保石家庄分公司处投保有机动车损失保险，保险限额为224100元，保险期间自2016年11月20日至2017年11月19日，事故发生在保险期间内。
对原告主张的损失本院依法确认为：
1、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车车辆损失159100元，依据本院委托具有合法资质的公估公司出具的公估报告确认。原告主张以其单方委托的车辆损失鉴定中评估数额认定车损，因被告不予认可，亦未参与鉴定程序，不予采信；
2、拖吊费8500元，依据拖吊费票据确认。
3、拆解费4000元，依据拆解费票据确认。
以上损失共计171600元。
本院认为，原告张分平与被告人财保石家庄分公司签订的机动车损失保险合同，意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在保险期内因交通事故受损，属保险理赔范畴，对原告张分平的损失被告人财保石家庄分公司应予赔付。原告主张的损失中拖吊费、拆解费均为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张分平保险金171600元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告张分平承担129元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年三月二十日
书记员 刘俊杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2602号
原告吴君兰，女，1984年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告谭桂桥，男，1982年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告吴君兰诉被告谭桂桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴君兰到庭参加诉讼，被告谭桂桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴君兰诉称，2016年1月，被告以做生意暂时缺钱为由向原告一次性借款33400元，双方约定三个月后归还，但是约定期限届满后，被告以各种理由拖延，原告多次催促未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款本金33400元及利息1600元（利息从2016年11月起计至2017年7月12日止，按每月200元计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告吴君兰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告向原告借款33400元并约定于2017年6月3日还清的事实。
被告谭桂桥未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案调查重点:原告诉请被告归还借款本金33400元及逾期利息是否合法有据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告谭桂桥缺席，没有对原告吴君兰提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告吴君兰提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告吴君兰与被告的谭桂桥系朋友关系。2014年底，被告以做工程设备租赁生意缺乏资金为由向原告借款30000元。后因被告未依约履行还款义务，故原告于2016年底与被告进行结算后，要求被告另行出具《借条》一张予以确认，该《借条》载明：“今谭桂桥（身份证号：）借吴君兰（身份证号：）人民币叁万叁仟肆佰元整（33400.00元整），此笔款项用于生意周转，于2017年6月3日还清。”约定期限届满后，被告仍未依约履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至本院，提出如上诉求。本院送达应诉文书后，被告已于2017年8月20日主动归还原告借款本金10000元。庭审中，原告将诉请的借款本金数额变更为23400元，并将利息的计算方式变更为第一笔利息以33400元为基数，按年利率6%从2017年6月4日起计算至2017年8月20日止，第二笔利息以23400元为基数，按年利率6%从2017年8月21日起计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴君兰与被告谭桂桥之间的民间借贷合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告谭桂桥未依约履行全部还款义务，至今尚欠原告23400元本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告归还借款本金23400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告未举证证明其与被告有约定借期内的利率及逾期利率，故其诉请被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭桂桥于本案判决生效之日起五日内归还原告吴君兰借款本金23400元及逾期利息（第一笔逾期利息以33400元为基数，按年利率6%从2017年6月4日起计算至2017年8月20日止；第二笔逾期利息以23400元为基数，按年利率6%从2017年8月21日起计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谭桂桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督57号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：张桂兰，女，住吉林省桦甸市世纪新村北楼西1单元4楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月20日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，张桂兰的房屋在桦甸市农行小区2号楼1单元7楼东门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，张桂兰拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.45元。张桂兰房屋的建筑面积为77.8平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人张桂兰给付申请人物业费420元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费420元。
申请费17元，由被申请人张桂兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白峻嘉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1166号
申请执行人刘成江，男，1961年10月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县。
申请执行人穆波，男，1973年03月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人周发，男，1970年08月13日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1334号民事调解书，于2017年10月10日立案受理了申请执行人刘成江、穆波申请执行被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司、周发买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，当事人双方达成和解协议，但未履行完毕，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执1166号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 正
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5945号
原告:蔡雷,男,1988年12月18日出生,汉族,住宿迁市宿豫区,
被告:张炎,男，1979年2月14日出生,汉族，住宿迁市宿豫区,
原告蔡雷与被告张炎保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雷、被告张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炎归还原告20000元及利息（按照月利率2%，自2017年6月5日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人陈永刚因需要资金周转向原告借款40000元并于2017年5月19日向原告出具借条，被告张炎作为担保人在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告仅归还部分欠款，尚欠借款本息至今未还。
被告张炎辩称，已经替借款人向原告归还了借款本金20000元，被告现在要求借款人还钱，借款人是有还款能力的，被告不同意归还尚欠借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，借款人陈永刚向原告蔡雷出具借条一份，借条载明：今借到蔡雷现金40000元整，此款定于2017年6月5日之前归还，如逾期归还，本人自愿支付违约金30%每天，如产生诉讼本人同意到宿豫××××大道人民法院进行诉讼处理。被告作为担保人在借条上签字担保。后被告向原告归还借款本金20000元，尚欠本息至今未归还。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蔡雷提供的证据能证明被告张炎提供担保的事实，故原告诉请本院予以支持。原告向借款人交付39200元借款，预扣800元利息，故本院认定借款本金为39200元，被告尚欠原告借款本金为19200元。因借条约定逾期利息过高，原告要求按照月利率2%计算不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张炎于本判决生效后十日内支付原告蔡雷借款19200元及利息（按照月利率2%，自2017年6月6日计算至实际还款之日止）；
二、被告张炎承担保证责任后，有权向借款人陈永刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元已减半收取163元，由被告张炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5945号原告:蔡雷,男,1988年12月18日出生,汉族,住宿迁市宿豫区,被告:张炎,男，1979年2月14日出生,汉族，住宿迁市宿豫区,原告蔡雷与被告张炎保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雷、被告张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炎归还原告20000元及利息（按照月利率2%，自2017年6月5日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人陈永刚因需要资金周转向原告借款40000元并于2017年5月19日向原告出具借条，被告张炎作为担保人在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告仅归还部分欠款，尚欠借款本息至今未还。被告张炎辩称，已经替借款人向原告归还了借款本金20000元，被告现在要求借款人还钱，借款人是有还款能力的，被告不同意归还尚欠借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，借款人陈永刚向原告蔡雷出具借条一份，借条载明：今借到蔡雷现金40000元整，此款定于2017年6月5日之前归还，如逾期归还，本人自愿支付违约金30%每天，如产生诉讼本人同意到宿豫××××大道人民法院进行诉讼处理。被告作为担保人在借条上签字担保。后被告向原告归还借款本金20000元，尚欠本息至今未归还。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蔡雷提供的证据能证明被告张炎提供担保的事实，故原告诉请本院予以支持。原告向借款人交付39200元借款，预扣800元利息，故本院认定借款本金为39200元，被告尚欠原告借款本金为19200元。因借条约定逾期利息过高，原告要求按照月利率2%计算不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效后十日内支付原告蔡雷借款19200元及利息（按照月利率2%，自2017年6月6日计算至实际还款之日止）；二、被告张炎承担保证责任后，有权向借款人陈永刚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元已减半收取163元，由被告张炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑锦
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初414号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王鹏鹏，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年5月12日被判处有期徒刑八年；再因犯盗窃罪于2017年1月20日被判处有期徒刑七个月，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人王鹏鹏犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至8月期间，被告人王鹏鹏采用破坏门锁、顺手牵羊等方式进入舟山市定海区多家小店、彩票店等处实施盗窃。具体如下：
1、5、6月份的一天凌晨，被告人王鹏鹏采用破坏门锁的方式进入徐某经营的定海区民间码头x号小店，从店内窃得玉溪香烟15条、苏烟红杉树香烟1条、硬壳中华香烟1条和黄鹤楼香烟3条（共计价值人民币4900余元）。后被告人王鹏鹏将香烟销赃于定海区盛家塘17号烟酒回收店，得赃款人民币3000元。
2、7月4日晚，被告人王鹏鹏采用顺手牵羊的方式从孙某停放于定海区文化路青少年宫附近的豫Ｎ×××××号货车上窃得人民币120元。
3、同月5日凌晨，被告人王鹏鹏采用破坏门锁的方式进入定海区文化路青少年宫门口的报刊亭，窃得胡某儿子放于该处收银机内的人民币210元。
4、同日凌晨，被告人王鹏鹏采用破坏门锁的方式进入徐某经营的定海区民间码头x号小店，从店内窃得南京、黄鹤楼、冬虫夏草、中华等品牌香烟60余条及散包香烟90余包（共计价值人民币2万余元）。后被告人王鹏鹏将香烟销赃于定海区盛家塘x号烟酒回收站，得赃款人民币6000元。
5、同月19日凌晨，被告人王鹏鹏采用破坏门锁的方式进入定海区临城街道甬北弄x号宁某经营的福建沙县小吃店，窃得人民币600余元。
6、次日凌晨，被告人王鹏鹏至定海区文化路x号罗某经营的海海宾馆，从该宾馆柜台内窃得人民币100元。
7、同月24日凌晨，被告人王鹏鹏采用破坏门锁的方式进入定海区昌国路x号何某经营的彩票店，窃得软壳利群香烟2条（价值人民币440元）。
8、同月28日凌晨，被告人王鹏鹏采用破坏门锁的方式进入定海区气象台路x号季某经营的嵊州特色小吃店，从店内窃得人民币60余元。接着，被告人王鹏鹏又以上述方式进入气象台路x号包某经营的王小丫东北饺子馆，从店内窃得格力空调1台（价值人民币4499元）、人民币50余元。随后，被告人王鹏鹏又以上述方式进入定海区沙井跟路x号曾某经营的曾记龙虾馆，从该店内窃得人民币390元。后被告人王鹏鹏将该空调销赃于黄某处，得赃款人民币1600元。
9、同年8月1日凌晨，被告人王鹏鹏采用破坏门锁的方式进入定海区环城南路x号李某2经营的彩票店，从店内窃得面额为20元的彩票177张、面额为10元的彩票1117张、面额为5元的彩票604张（共计价值人民币17730元）、人民币300余元。
综上，被告人王鹏鹏窃得财物共计价值人民币49399元。
案发后，价值人民币4499元的格力空调1台、价值人民币17730元的彩票被追回并已发还被害人。公安机关从被告人王鹏鹏处扣押赃款人民币1050元。
上述事实，被告人王鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孙某、宁某、罗某、何某、季某、包某、曾某、李某1、证人胡某、黄某、王某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、调取证据清单、提取笔录、提取物品清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、鉴定意见《价格认定结论书》、烟草价格证明、手印鉴定书、鞋印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王鹏鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王鹏鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月一日起至二○一九年九月三十日止。）
二、扣押于舟山市公安局定海区分局的被告人王鹏鹏退赃款人民币一千零五十元，发还被害人；责令被告人王鹏鹏继续退赔赃款及赃物折价款人民币二万六千一百二十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11888号
原告：宁波永利汇汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村，统一社会信用代码：91330212MA282M156K。
法定代表人：蔡磊琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：华伟君，男，1976年2月29日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波永利汇汽车服务有限公司（以下简称永利汇公司）与被告华伟君追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告永利汇公司的委托诉讼代理人董必文、徐徐到庭参加诉讼，被告华伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告担保代偿款30197.26元，并支付自2017年7月2日起至款项实际清偿日止、以30197.26元为基数、按年利率24%计算的违约金；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告因资金需要欲借款，向杭州滋和信息技术有限公司（以下简称滋和公司）开发的知合金服网络P2P平台发布了借款信息。为此，滋和公司工作人员出面和被告沟通，核实被告资产信息、身份信息、担保信息等资料。被告亦签订了《个人借款担保合同》，约定向贷款人（出借人）借款30000元，借款期限30天，借款利息年化8%，还款方式为一次性还本付息；该借款由原告承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，保证期限为主债务履行期届满之日起二年；合同还就其他内容作了详细约定。同时，为了保障原告的权益，原、被告签订了《抵押/质押反担保合同》一份，约定：原告为被告向贷款人（出借人）借款30000元提供担保，故被告为原告的担保提供反担保；合同还就其他内容作了约定。《个人借款担保合同》、《抵押/质押反担保合同》签订后，滋和公司经被告同意在知合金服网络P2P平台发布了被告要借款30000元的借款要约，后有1人经知合金服网络P2P平台审核，接受了上述借款要约，出借给被告30000元，借款确认日为2017年6月2日，起息日为2017年6月3日，借款年化利率为8%。后贷款人（出借人）将30000元借款汇入滋和公司账户，再通过新浪公司汇入被告账户。但被告未按期归还借款本息。2017年7月1日，原告作为担保人替被告归还了借款，该款项通过原告员工账户汇入滋和公司，再通过新浪公司支付给了贷款人（出借人）。原告认为，原告履行保证义务后有权向被告追偿，故起诉要求被告归还担保代偿款。
被告华伟君未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：知合金服网络P2P平台系杭州滋和信息技术有限公司开发的网络借贷软件。2017年6月2日，被告华伟君因资金需要在该网络平台上借款30?000元，借款期限为30天，年利率为8%，一次性还本付息。案外人宋林娣通过该网络平台交付了借款，原告为上述借款本息提供了担保。原、被告另约定：若因被告违约导致原告代偿的，被告应自收到追偿通知后3日内承担还款责任，追偿范围包括代偿款、利息、违约金以及为实现债权产生的律师费等，每日违约金按担保总额的5%计算等。届期，被告未及时清偿借款，原告于2017年7月1日为被告代偿了借款本息30197.26元。后，原告向被告追偿，被告未予支付代偿款。另原告为实现本案债权支出了律师代理费2?500元。
以上事实由原告提供的个人借款担保合同、抵押/质押反担保合同、知合金服网络平台发布的被告借款信息、投资记录、交易记录查询单、转账汇款电子回单、付款回单、证明、谢祥全证明、委托律师合同合同、律师代理费发票及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人借款担保合同、反担保合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿。被告未及时清偿代偿款，已构成违约，应支付原告违约金及为实现债权支出的合理费用。原告诉请按年利率24%计算违约金，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未超过双方关于违约金的约定。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华伟君应于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波永利汇汽车服务有限公司担保代偿款30197.26元，并支付原告自2017年7月2日起至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按年利率24%计算的违约金；
二、被告华伟君应于本判决生效后七日内赔偿原告宁波永利汇汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费2?500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告华伟君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 王建维
人民陪审员 沈 平
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 章晓波
代书 记员 杨芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第55号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住�地长沙市芙蓉区五一大道456号。
代表人李欣，行长。
被执行人欧佳秀。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2984号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人欧佳秀426160.77元（利息、罚息暂未计算），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年二月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第55号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人李欣，行长。
被执行人欧佳秀。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2984号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人欧佳秀426160.77元（利息、罚息暂未计算），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年二月八日
书记员 蒋 利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第24851号
原告:万淑香，女，1967年8月7日生，汉族，住四川省名山县。
被告：龚雪惠，女，1970年7月15日生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告万淑香与被告龚雪惠加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告万淑香诉称，2015年4月原告为重庆市九龙坡区开阔石材加工厂加工石材后，经双方对账，该厂欠付原告25700元货款。该厂系龚雪惠配偶卓文斌开设的个体工商户字号，原告起诉重庆市九龙坡区开阔石材加工厂，经法院判决，该厂应支付原告货款25700元。原告认为被告与卓文斌系夫妻，卓文斌所有财产系夫妻共同财产，故起诉来院要求被告龚雪惠对该货款承担共同支付义务。
本院审理过程中，原告称被告居住在重庆市九龙坡区创新大道11号10栋23-3，但本院向该住址邮寄法律文书后，因联系无人，邮件被退回。
本院经审查认为，本案虽然为加工合同纠纷，但根据原告诉状陈述，原告根据夫妻共同债务要求被告对卓文斌开设的个体工商户字号的债务承担共同偿还责任，即原告与被告之间无加工合同关系，被告并非加工合同相对方。因原被告双方无加工合同关系，故本案不应适用合同履行地确认管辖权，并且原告也未提交证据证明本区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案应按被告住所地确认管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。原告未提交证据证明被告离开住所地在本区居住一年以上，且被告户籍地也不在本区。故被告住所地和经常居住地都不在本区，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权即被告住所地福建省福州市罗源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省福州市罗源县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜婷
二〇一七年十二月八日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初字第24851号原告:万淑香，女，1967年8月7日生，汉族，住四川省名山县。被告：龚雪惠，女，1970年7月15日生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告万淑香与被告龚雪惠加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告万淑香诉称，2015年4月原告为重庆市九龙坡区开阔石材加工厂加工石材后，经双方对账，该厂欠付原告25700元货款。该厂系龚雪惠配偶卓文斌开设的个体工商户字号，原告起诉重庆市九龙坡区开阔石材加工厂，经法院判决，该厂应支付原告货款25700元。原告认为被告与卓文斌系夫妻，卓文斌所有财产系夫妻共同财产，故起诉来院要求被告龚雪惠对该货款承担共同支付义务。本院审理过程中，原告称被告居住在重庆市九龙坡区创新大道11号10栋23-3，但本院向该住址邮寄法律文书后，因联系无人，邮件被退回。本院经审查认为，本案虽然为加工合同纠纷，但根据原告诉状陈述，原告根据夫妻共同债务要求被告对卓文斌开设的个体工商户字号的债务承担共同偿还责任，即原告与被告之间无加工合同关系，被告并非加工合同相对方。因原被告双方无加工合同关系，故本案不应适用合同履行地确认管辖权，并且原告也未提交证据证明本区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案应按被告住所地确认管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。原告未提交证据证明被告离开住所地在本区居住一年以上，且被告户籍地也不在本区。故被告住所地和经常居住地都不在本区，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权即被告住所地福建省福州市罗源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至福建省福州市罗源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜婷二〇一七年十二月八日书记员  陈洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终630号
上诉人（原审被告）：王超峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：鲍宗边，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
上诉人王超峰因与被上诉人鲍宗边民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王超峰于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王超峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王超峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王超峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一八年五月四日
法官助理 王 雷
书 记 员 安国玉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第68号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜永吉，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林爱兰，女，壮族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月24日作出的泉洛计生征决（2013）第3061号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜永吉、林爱兰未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜永吉、林爱兰去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月24日作出的泉洛计生征决（2013）第3061号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许明远
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4693号
申请执行人谈志强，男，1963年5月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市港南塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇港南村，组织机构代码72656027-7。
法定代表人孙金龙（已死亡）。
谈志强与宜兴市港南塑料制品有限公司（以下简称港南公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的宜劳人仲案字【2016】第517号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：港南公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人2015年1月至2月的工资7180.8元。因港南公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人谈志强向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月8日通过法院专递形式向被执行人港南公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人港南公司未实际履行。
2、本院于2016年10月8日、2017年11月21日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人港南公司名下的银行存款、车辆登记，查明港南公司无银行存款；无车辆登记。
3、本院于2016年10月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人港南公司名下房产登记信息，查明港南公司名下登记有所有权证号C0007703、C0007704、C0007705、C0007706四套房产及土地使用权宜集用（2005）第00200号均已抵押，本案无执行权，另案正在评估拍卖。
4、本院于2017年12月21日将被执行人港南公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年1月5日赴被执行人港南公司住所地宜兴市和桥镇北渠村村民委员会调查被执行人港南公司的情况情况，查明港南公司法定代表人孙金龙已死亡，该公司已停产。
6、本院于2017年12月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘 飞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保85号
申请人：孙志勇，男，1979年2月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，。
被申请人：贾运兴，男，1988年11月11日出生，住河北省深州市，。
申请人孙志勇于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾运兴驾驶的号牌号码为冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人孙志勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾运兴驾驶的号牌号码为冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费520元，由申请人孙志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月三日
书记员 高瑞敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初901号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蓝若天（自报），男，1971年2月7日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，住罗定市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人吴猛林，广东小何律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人蓝若天犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于同年11月1日变更为适用普通程序，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被害人陈某1的近亲属陈某2岳、被告人蓝若天及其辩护人吴猛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人蓝若天于2017年7月19日凌晨零时多，驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的套牌小型普通客车，途经广东省普宁市普宁大道xx村路口时，因在村庄繁华、复杂路段无有效降低车速，且对路面动态注意不足，而与被害人陈某1骑的自行车发生碰撞，致陈某1受伤后送医院抢救无效死亡。经交警部门认定：蓝若天承担本事故的主要责任；陈某1承担本事故的次要责任。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某1符合交通事故致肝脏破裂大出血，失血性休克而死亡。
普宁市人民检察院向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人蓝若天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人蓝若天对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人蓝若天有自首情节、系初犯、在本案中负主要责任，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日凌晨零时多，被告人蓝若天驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的套牌小型普通客车，途经普宁市普宁大道xx村路口时，因经交叉路口路段严重超速、且对路面动态注意不足，致发现情况采取措施不及，与骑自行车的被害人陈某1发生碰撞，致陈某1受伤后送医院抢救无效死亡。交警部门认定，蓝若天承担本事故的主要责任，陈某1承担次要责任。经鉴定，陈某1符合交通事故致肝脏破裂大出血、失血性休克而死亡。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于普宁市普宁大道xx村路口。
2.道路交通事故认定书，证明：蓝若天承担本事故的主要责任，陈某1承担次要责任。
3.法医学尸体检验鉴定书，证明：陈某1符合交通事故致肝脏破裂大出血、失血性休克而死亡。
4.鉴定意见书，证明：肇事汽车在发生碰撞前的行驶速度为90-92km/h。
5.证人倪某的证言，证明：2017年7月19日凌晨10分左右，他驾驶一辆粤Ｖ×××××号牌轿车从普宁市流沙出发开往汕头市潮南区，沿着普宁大道行驶在路面最右侧第二车道上，途经xx村路段时，发现车前方路面上躺着一个人，他马上右转避让并用手机报警。
6.被告人蓝若天的供述，证明：2017年7月18日23时多，他驾驶悬挂粤Ａ×××××车牌的小型普通客车从普宁市流沙西街道南山村出发，沿普宁大道自西向东往汕头市潮南方向行驶。次日凌晨零时多，车行驶到普宁大道大长陇路口时，突然一名男子骑着自行车从左侧过来，当时车速过快刹不住，他向右打方向盘避让但没避开，车头左侧碰到对方自行车车头，后车往右前方冲出去，整个车头碰撞到路边楼房的墙才停下来。他下车后看到对方男子倒在地上，因害怕选择逃跑，约跑出六七十米左右就被附近的群众追回来，他看见别人报警后自己用手机拨打120叫救护车。
7.破案经过，证明：2017年7月19日凌晨零时13分，普宁市交警大队接群众报称在普宁大道xx村路段发生一辆小车与一辆自行车碰撞的事故。交警大队派警到场处置，并将被大长陇村治安员控制在现场的肇事司机蓝若天带回交警大队调查。
本院认为，被告人蓝若天违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控蓝若天所犯罪名成立。蓝若天在事故发生后没有保护现场、抢救伤者，没有自动投案，故辩护人辩称蓝若天有自首情节的意见，与事实不符，不予采纳。鉴于蓝若天能当庭认罪，可酌情从轻处罚。蓝若天请求从轻处罚的意见，可予采纳。辩护人提出蓝若天系初犯、在本案中负主要责任，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人蓝若天犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2754号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，该局信访法规股副股长。
委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼县。
法定代表人：李先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐发生，男，该公司职员。
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局（以下简称大洼区城建局）与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称盘锦双龙公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景霞、李学军，被告的委托诉讼代理人徐发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼区城建局向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款1600万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，被告方因东湖胜景小区不能支付工程款、电费、回迁楼电梯安装费、电缆线款、农民工工资等先后向原告借款总计1600万元，被告方用东湖胜景小区E-
X-
XXXX、二期13套住宅、8-x-xxxx、12-x-xxx、售楼处、项目部、财务部等房屋及东湖胜景小区地下车位36个、地下仓库9个，作部分借款的抵押物。被告借款后至今拒不偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盘锦双龙公司辩称，原告所述全部属实，没有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月19日至2016年12月，被告盘锦双龙公司先后向原告大洼区城建局借款1600万元，用于其开发建设的东湖胜景小区工程款、电梯安装费、电缆线款、电费、水费、人工费、农民工工资等费用的支出。该借款中的490万元借款有抵押物、另有1110万元借款无抵押物。
另查明，原告借给被告的款项是由大洼区财政局拨付。
本院认为，被告向原告借款一事属实，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1600万元应予以偿还。故对原告要求被告偿还借款1600万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司于本判决生效后3日内偿还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局借款1600万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元（原告缓交），原告免交58900元，其余58900元，由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14033、14034号
申请执行人深圳市中科盛电子设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安沙井新桥洋下大道8号凯悦大厦901，组织机构代码785269025。
被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州贵州凯里经济开发区开元大道98号，组织机构代码560946152。
申请执行人深圳市中科盛电子设备有限公司与被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14033、14034号 申请执行人深圳市中科盛电子设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安沙井新桥洋下大道**凯悦大厦901，组织机构代码785269025。 被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州贵州凯里经济开发区开元大道**，组织机构代码560946152。 申请执行人深圳市中科盛电子设备有限公司与被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执960号
申请执行人:廖火根，男，1963年11月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被执行人：付强,男,1980年9月17日出生,汉族,江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：黄发桃,男,1967年10月6日出生,汉族,江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：陈士林,男,1969年12月8日出生,汉族,江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：付四青,男,1964年11月30日出生,汉族,江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初965号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人付强、黄发桃、陈士林、付四青应支付各项费用合计171104元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付强、黄发桃、陈士林、付四青银行存款计人民币171104元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 邹茜子
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19631号
原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。
法定代表人：符伟，董事。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：葛永喜，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区雅梦莎食品经营部（个体工商户），经营场所广州市越秀区一德路265-271号广州市德诚综合市场一楼122铺。经营者崔维雅。
原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市越秀区雅梦莎食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卫冬到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失8万元（包含赔偿金、证据保全费用及维权的合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月5日成立，主要经营干果食品的生产、研发、销售等服务，原告经营的“新界爱莱客”商标商品一直深受消费者喜爱，畅销至今，在中国享有较高知名度，属于知名商品。原告进行市场调查时发现，被告在明知以上事实且没有得到原告授权的情况下，擅自销售侵犯原告专有商标“新界爱莱客”的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。
被告未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：经国家商标局核准，广州爱莱客食品贸易有限公司注册取得第13627791号“新界爱莱客”文字商标，该注册商标有效期自2015年1月28日至2025年1月27日，核定使用商品类别为第29类，包括加工过的花生、水果蜜饯、果冻、鱼制食品、加工过的坚果等。2015年2月6日，经国家商标局核准，该注册商标转让给原告。
广东省广州市广州公证处于2016年10月10日出具（2016）粤广广州第191301号公证书，其中载明：原告的委托代理人于2016年9月14日向该处申请保全证据公证。同日，该处公证人员与原告工作人员一起来到位于广州市一德路265号德诚综合市场122档口的“祥鸿雅梦莎商行”，在公证人员面前，原告工作人员向该店铺购买了零食一批，并现场取得了销售单据一张以及名片一张，原告工作人员要求“祥鸿雅梦莎商行”将购买所得的零食送至指定地点，在公证人员监督下，原告工作人员接收了购买所得的零食，公证人员将上述购买所得的物品带回公证处保管。公证人员对上述购买现场及该店铺所处位置拍摄了照片。公证书所附销售单据载明：“祥鸿·雅梦莎商行，NO.0003926一德中路265号德诚综合市场122档爱来客日式话梅肉（12*7.5￥90）黑加仑（12*7.5￥90）化痰陈皮（12*6.5￥78）汉堡山楂（12*6.5￥78）。”公证书所附名片显示：“广州市祥鸿·雅梦莎商行黄玉兰地址：广州市一德路265号德诚市场122档等”。
经当庭查验，公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。当庭拆封验看上述公证封存物，公证封存物有“野生黑加仑”、“日式梅肉”、“汉堡山楂”和“化痰陈皮”各12罐，上述商品的罐顶及罐身正面均使用有“Ilike爱莱客”文字标识，罐身正面使用有“喜欢的味道就在爱莱客”文字标识，并注明“制造商：百味芝食品有限公司，地址：香港九龙佐敦道28号D座”等信息，原告否认上述商品是其生产或授权生产，并指控为侵权商品。经比对，原告主张被控侵权商品所使用的“爱莱客”文字与原告注册的第13627791号“新界爱莱客”商标中的“爱莱客”文字构成相同，整体构成近似。
另查明：被告系个体工商户，经营者为崔维雅，成立日期为2007年1月10日，经营范围为零售业。
原告主张为本案支付了购买费336元，公证费550元、律师费5000元以及调查费4114元。为此，原告提供一张公证费发票（发票号码：62749988，金额：550元）证明公证费支出。
上述事实有商标注册证、商标转让证、公证书及公证封存物、公证费发票等证据予以证明。
本院认为：广州爱莱客食品贸易有限公司是第13627791号“新界爱莱客”商标的注册人，原告通过转让获得该商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告享有的商标专用权依法受法律保护，原告有权为维护其合法商标权利提起本案诉讼。
被控侵权商品购买地位于广州市一德路265号德诚综合市场122档口，该地址为被告经营场所，故可认定被控侵权商品系被告销售。被告销售的被控侵权商品“野生黑加仑”、“日式梅肉”、“汉堡山楂”和“化痰陈皮”与原告享有商标权利的第13627791号注册商标核定使用的第29类商品中水果蜜饯为同一种类商品。在隔离状态下比对，被控侵权商品上使用的“爱莱客”标识与“新界爱莱客”注册商标均有“爱莱客”文字，“爱莱客”标识上方虽有英文“Ilike”字母，但从整体上观察，“爱莱客”标识与“新界爱莱客”注册商标的读音、字形存在近似，考虑被告商品的销售范围、被控侵权商品上标注“制造商：百味芝食品有限公司”等因素，被告在商品上使用“爱莱客”标识，容易使消费者误认被告销售的商品来源于原告或与原告存在特定的联系。故此，被控侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为侵犯了原告对第13627791号注册商标享有的专用权，且未举证证实所售涉案商品具有合法来源，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿金额的确定问题。鉴于原告因被告侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得利润均无足够证据证实，原告亦未提交可供参照计算赔偿金额的商标许可使用费数额，本院适用法定赔偿计算方式，综合考虑涉案注册商标的知名度、原告获得涉案商标许可使用权的时间、被告侵权的主观过错、侵权行为性质、持续时间、经营规模以及原告为维权所支出的维权费用等因素，酌情认定被告承担赔偿金额为20000元。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区雅梦莎食品经营部立即停止销售侵犯原告香港百味芝食品集团有限公司对第13627791号“新界爱莱客”注册商标享有专用权的商品。
二、被告广州市越秀区雅梦莎食品经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失20000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）给原告香港百味芝食品集团有限公司。
三、驳回原告香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担675元，由被告广州市越秀区雅梦莎食品经营部负担1125元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 徐洁霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈敏琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5626号
原告：李伟，男,1983年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司,统一社会信用代码91321323668395292L，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。
原告李伟与被告泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告泗阳华康医药贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款17687元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告为天津博真科技有限公司泗阳地区签约销售代理商。2016年3月，原告和被告签订了购销合同，由原告向被告供货天津博真科技有限公司生产的月如意牌卫生巾。原告先后共三次向被告供货，共计17687元。但被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告泗阳华康医药贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年3月19日、2016年6月18日、2016年9月2日，原告分三次向被告出售了卫生巾等商品，价格共计为17687元。后原告因向被告索要货款未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系。原告提供的五份送货单等证据，足以证实其主张的事实，被告依法应向原告支付货款，并按照约定或法律规定支付逾期付款的利息。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳华康医药贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟货款17687元及利息（利息自2017年7月20日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一七年八月十日
书记员 沈苗青
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初740号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某。曾因吸毒，于2014年8月24日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2016年9月14日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒叁年；因吸毒，于2017年8月23日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日，2017年9月7日，被泰兴市公安局决定强制隔离戒毒贰年（未执行）；因犯诈骗罪，于2016年2月26日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因本案，于2017年7月17日被江阴市公安局刑事拘留，8月15日被该局取保候审，9月7日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2015年8月、2016年11月的各一天，被告人周某以非法占有为目的，分别骗得陆某、王某1人民币5350元、2820元，合计人民币8170元。具体分述如下：
1、2015年8月26日10时许，被告人周某以非法占有为目的，利用其昵称为“天天充值小店”（账号：wｘ9×××20）的微信号与陆某（账号：xiaohetao52，昵称：莫名其妙）联系，虚构帮忙充值天龙八部手游游戏账号，骗取其人民币5350元。
2、2016年11月4日15时许，被告人周某以非法占有为目的，利用上述同一微信号与王某1联系，虚构以卖苹果账号为游戏账号充值，骗取其人民币2820元。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某退出上述全部赃款，并取得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人周某的近亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、王某1的陈述，公安机关依法调取的聊天记录、交易记录、存款历史交易明细清单、交通银行江阴城中支行账户交易明细、交易记录、收条、谅解书，出具的受案登记表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人周某于2017年6月至8月20日间，先后在其驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车内及其位于泰兴市滨江镇马甸村四组14号的家中，分别容留张某、王某2采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒4次，并参与吸毒，具体分述如下：
1、被告人周某于2017年6月初的一天下午，在其所驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的黑色现代轿车内，容留张某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2、被告人周某于2017年6月初的一天上午，在其位于泰兴市滨江镇马甸村四组14号的家中二楼西侧房间内，容留王某2采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
3、被告人周某于2017年6月中旬的一天晚上，在其停放于泰兴市济川街道办事处对面路边其驾驶的上述同一汽车内，容留王某2采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
4、被告人周某于2017年8月20日晚上，在其位于上述家中同一房间内，容留王某2采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人周某的近亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、张某、周某、肖某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、中国移动通信客户详单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人周某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人周某犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人周某归案后如实供述自己的诈骗事实，依法可以从轻处罚；被告人周某主动投案，并如实供述自己的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，自愿缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人周某具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪的指控成立，认定其分别具有坦白、自首情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月7日止，已扣除先行羁押的30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙 玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4374号
原告：王雨高，男，1965年10月20日出生，汉族，务工，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市余杭区。
被告：宁德市隆达交通工程有限公司，统一社会信用代码91350982157506202E，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号。
法定代表人：林军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高银，男，系公司职员。
被告：中交路桥北方工程有限公司，统一社会信用代码91110302779505642X，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人：赵培浩，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜彬，男，系公司职员。
原告王雨高与被告周桂花、宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王雨高于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王雨高撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由王雨高负担。
审 判 长 周小敏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年三月五日
代书 记员 洪津杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执46号
申请执行人梅丽敏，女,1967年10月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人夏招郁，男，1967年3月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人梅丽敏与被执行人夏招郁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的350000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的350000元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日自愿向本院书面请求撤回执行申请。待被执行人夏招郁的拍卖后，再申请执行。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执46号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 蓝欣怡