福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4060号
原告：赖世尉，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告：永安市大湖镇增田村民委员会，住所地福建省永安市大湖镇增田村，组织机构代码：51275529-8。
法定代表人：罗继业，主任。
委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。
原告赖世尉与被告永安市大湖镇增田村民委员会（以下简称增田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖世尉的委托诉讼代理人冯向晖及增田村委会的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖世尉向本院提出诉讼请求：1.增田村委会支付餐费53,200元；2.诉讼费用由增田村委会承担。事实和理由：赖世尉系永安市大湖镇增田村村民。2010年4月起，增田村委会在赖世尉开设的餐馆公务用餐，未支付餐费。2015年5月10日，谢建长（前任村书记）向赖世尉出具欠条：“增田村欠赖世尉餐费合计人民币53200元整。经办人：谢定策、谢建长、罗继文、罗礼泉。2016年底还清”。2017年起，赖世尉多次向增田村委会要求支付上述欠款未果，故诉至法院。
增田村委会辩称，对赖世尉的诉讼请求不予认可，赖世尉诉请的主体不对，应当起诉涉案欠条上所签名的自然人主体而不是增田村委会，因为该欠条未经村委会的法定程序审批、申报，村委的财产属于村集体的，赖世尉的涉案欠条上签署人属于自然人个人的行为，同时，该欠款餐费也违反了相关中央八项规定，也超过了诉讼时效，请求驳回赖世尉的诉讼请求。
赖世尉围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份、收款收据6份、销货清单71份。增田村委会未提交证据。本院向谢建长作了一份调查笔录，并调取了永安市大湖镇增田村两委职位名单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月至2012年7月期间，增田村委会多次在赖世尉开设的餐馆消费，因未及时结清款项，谢定策、谢建长、罗继文、罗礼泉、谢定洋、谢兴荣等人在赖世尉提供的部分销货清单上签名确认。销货清单上载明的消费金额共计51,249元。嗣后，赖世尉按照增田村委会的报销程序事先开具六份收款收据给增田村委会，总额为51,244元。收款日期为2010年12月31日的两份收款收据上均载明：缴款单位为增田村，款项内容为2010年4月-12月餐费，收款单位赖；金额分别为5,418元和10,416元。收款日期为2011年12月31日的两份收款收据上均载明：缴款单位为增田村，款项内容为2011年1月-12月餐费，收款单位赖；金额分别为5,010元和21,225元。收款日期为2012年7月8日的两份收款收据上均载明：缴款单位为增田村，款项内容为2012年1月-7月餐费，收款单位赖；金额分别为4,883元和4,292元。此后，罗继文、罗礼泉以证明人的身份在上述收款收据上签名。谢建长、谢定策均在上述收款收据上签名确认并分别注明“情况属实”、“同意支付”。其中在金额分别为4,883元、5,010元和5,418元的收款收据上还加盖了“永安市大湖镇增田村民主理财小组审核专用章”。2015年5月10日，谢建长向赖世尉出具了一张欠条，该欠条载明：“增田村欠赖世尉餐费（2011至2013年）合计人民币伍万叁仟贰佰元整（经办人：谢定策、谢建长、罗继文、罗礼泉）。2016年底还清。”庭审中，赖世尉陈述，欠条上载明的金额是永安市大湖镇增田村财务人员根据销售清单统计后得出的，比收款收据上的总额多出2,000元左右，该款为增田村委会于2013年在赖世尉开设餐馆的餐费，但没有相应的收款收据；其自2010年起每年均向增田村委会催讨欠款未果。
另查明，2009年7月至2015年7月29日，谢建长时任增田村委会书记；2009年7月至2012年7月28日，谢定策时任增田村委会主任，罗礼泉、罗继文时任增田村委会委员。
本院认为，增田村委会在赖世尉开设的餐馆消费共计51,244元的事实，有销货清单、收款收据、欠条、调查笔录及当事人的陈述相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。赖世尉多主张的1,956元餐费，仅有谢建长出具的欠条为凭，而无相应的证据证明，且增田村委会不予认可，故对赖世尉主张的该部分款项即1,956元，不予支持。增田村委会尚欠赖世尉51,244元款项至今未予偿付，对此，增田村委会负有偿付之民事责任。增田村委会认为涉案欠条上签署人属于自然人个人的行为，赖世尉诉请的主体应为该自然人，因赖世尉提交的六份收款收据上的签名系时任增田村委会主任、书记及委员的签名，表明餐馆消费系以增田村委会名义进行的消费活动，该法律后果应由增田村委会承担，故对增田村委会的该项抗辩，不予采纳。增田村委会认为欠款餐费违反了相关中央八项规定，至于增田村委会的欠款是否违反了相关中央八项规定，并不影响其应承担的法律义务。增田村委会认为涉案欠款超过了诉讼时效，因销货清单和收款收据上未约定履行期限，赖世尉可以随时要求增田村委会履行，故对增田村委会认为涉案欠款超过了诉讼时效的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：
一、永安市大湖镇增田村民委员会应于本判决生效后十日内支付给赖世尉消费款51,244元；
二、驳回赖世尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元，减半收取565元，由永安市大湖镇增田村民委员会负担544元，赖世尉负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。