温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16251号
原告：天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司,住所地：天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座2102，注册号：120107000016372。
法定代表人：林榕，董事长。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼,注册号：91330300742031455H。
主要负责人：何彬,总经理。
委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
原告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司（以下简称恒达丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告恒达丰公司的委托诉讼代理人方建华，被告保险公司的委托代理人周夏静、翁晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司支付原告保险金80万元及自2015年8月18日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告恒达丰公司所属“兴航89”轮挂靠在苍南县兴航海运有限公司（以下简称兴航公司）名下。2015年1月，原告恒达丰公司以兴航公司名义向被告保险公司投保雇主责任险，被告保险公司因此签发了保单号为PZFG201533030000000002的《雇主责任保险（1999版）保险单》，保险责任期间为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。
2015年4月，原告恒达丰公司雇请的“兴航89”轮大副林雄，受委派修理该船舶电子海图系统，途中发生交通事故，不幸身亡。原告恒达丰公司因此向被告保险公司索赔，2015年8月，被告保险公司书面予以拒赔。
为证明诉称的事实，原告恒达丰公司向本院提供了如下证据：
1.“兴航89”轮注销证明书，证明“兴航89”轮登记船东是兴航公司。2.船舶委托管理合同，证明“兴航89”轮事局船东和船舶经营人均是原告恒达丰公司。3.保险单，证明原告恒达丰公司以兴航公司的名义向被告保险公司投保雇主责任险。4.发票，证明原告恒达丰公司依约向被告保险公司交纳上述保险单的保险费及被告投保时已经了解原告恒达丰公司与兴航公司的委托关系。5.船舶签证薄，证明林雄属于保险范围内员工。6.船员任解职记录，证明林雄于2013年4月18日起在“兴航89”轮上担任大副。7.（2016）津民初808号民事判决书，证明：林雄是原告聘用的员工；林雄在履行职责过程中因交通事故身亡；原告已经向死者家属支付了死亡赔偿金等合计100万元。8.送达回证，证明该民事判决书已经依法送达，且已发生法律效力。
被告保险公司辩称：1.原告不是被保险人，无权提出要求被告支付保险金承担保险责任的权利。根据保险合同，涉案雇主责任险被保险人是兴航公司，根据规定，保险合同中享有保险金请求权的主体是被保险人兴航公司，而原告不是被保险人，故原告要求被告支付保险金，缺乏法律和合同依据应驳回。2.兴航公司在本案事故发生时，对保险标的不具有保险利益。保险法规定，保险人对保险标的应具有保险利益，没有保险利益的被保险人不得要求保险人承担保险责任。本案保险是责任保险，根据保险法第65条规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法承担的赔偿责任为保险标的的保险，本案中受害人与被保险人兴航公司不具有雇员的合同关系，故被保险兴航公司对保险标的不具有保险利益。根据保险法第12条及浙江省高院有关规定，被保险人对保险标的不享有保险利益的保险合同无效。本案受害人的死亡是因交通事故发生的，死亡与雇主雇员之间的雇佣关系不具有因果关系。2015年4月8日凌晨1时许，发生事故地点在福建福州，事故时车上还有另外一名女性，原告没能提供证据证明受害人死亡原因与其工作存在因果关系，故不属于雇主责任保险合同承保范围。受害人家属已经获得赔偿，被告提供交通事故刑事判决书证明了受害人家属已得到赔偿款，根据保险法规定，保险公司不承担保险责任。要求驳回原告诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告保险公司向本院提供了如下证据：
1.雇主责任保险单，2.雇主责任保险条款、海上船舶检验证书薄，3.船舶最低安全配员证书、海上船舶防止油污证书、海上货船适航证书等，4.船舶基本情况；证据1-4证明涉案雇主责任保险合同基本情况及双方约定的保险条款内容，及证明被保险人是兴航公司，且船舶登记记载的船舶所有人和经营人都是兴航公司的事实。5.（2015）晋刑初字第495号刑事附带民事判决书，6.交通事故认定书，7.道路交通事故照片，8.船载电子海图系统照片，9.国内航行船舶船载电子海图系统和自动识别系统设备管理规定；证据5-9证明：涉案交通事故发生时间为2015年4月8日凌晨1时50分左右，交通事故发生时，受害人与另一女子同坐一辆车，受害人因交通事故而死亡的事实；经法院判决确认受害人林雄家属因本次交通事故获得赔偿款计707224.3元的事实；受害人家属已得到赔偿的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告恒达丰公司所属“兴航89”轮挂靠在兴航公司名下经营。2015年1月13日，兴航公司受原告恒达丰公司委托以该公司名义向被告保险公司投保雇主责任险，约定出险时人员名单以“兴航89”的船舶签证簿人员名单为准，每人伤亡赔偿限额80万元，每人医疗费赔偿限额5万元。被告保险公司因此签发了保单号为PZFG201533030000000002的《雇主责任保险（1999版）保险单》，保险责任期间为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。为此，原告恒达丰公司支付了保险费17280元。被告保险公司出具的《雇主责任保险条款》第四条第一款约定：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。
2015年1月1日，林雄与原告恒达丰公司签订船员聘用合同，约定林雄到原告恒达丰公司所属“兴航89”轮任大副。2015年4月8日1时许，陈家许驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市晋安区连江路由北往南行驶至五里亭桥面路段时，越过中心双实线，遇余荣华驾驶闽Ａ×××××号出租车沿连江路由南往北行驶，两辆车的左前部发生碰撞，造成闽Ａ×××××号出租车上的乘客林丽娟（殁年17岁）当场死亡、林雄（殁年51岁）受伤送医院抢救无效死亡、出租车驾驶员受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队交通事故认定，陈家许承担事故的全部责任，余荣华、林丽娟、林雄不承担责任。因该交通事故，林雄家属获得的赔偿款计707224.3元。2015年4月19日，原告恒达丰公司与林雄家属达成协议，约定原告恒达丰公司向林雄家属支付死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计120万元，赔偿款自协议签订后60日内分三期给付。原告恒达丰公司在支付了100万元后，借故拖延支付，林雄家属于2016年9月6日向天津海事法院起诉原告恒达丰公司，要求原告恒达丰公司支付剩欠的20万元。天津海事法院经缺席审理，于2016年10月25日作出（2016）津民初808号民事判决书，认定：2015年4月1日，林雄受委派携带船舶电子海图外出办理“兴航89”轮维修事项，途中发生交通事故，林雄在事故中受伤经抢救无效死亡。该判决已于2016年12月13日发生法律效力。
2015年8月，原告恒达丰公司向被告保险公司申请赔偿“兴航89”船上雇员林雄死亡的雇主责任险保险金，被告保险公司以原告恒达丰公司提供的证据无法证明林雄当时进行与船舶维修工作相关的事项，此次损失不属于保险责任赔偿范围为由书面予以拒赔。
本院认为，兴航公司与被告保险公司签订的保险合同合法有效。由于兴航公司系受恒达丰公司委托向被告保险公司投保雇主责任险，该保险合同的权利义务由恒达丰公司享有和承担，故恒达丰公司具有原告主体资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。涉案交通事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，2015年4月8日1时许，林雄与一年轻女性林丽娟同乘一辆出租车发生了交通事故。林雄是在2015年4月1日受委派携带船舶电子海图外出办理“兴航89”轮维修事项的，却在一星期后的深夜与年轻女性同乘一辆出租车出行发生了交通事故，导致其受伤送医院抢救无效死亡的后果。（2016）津民初808号民事判决是在被告保险公司书面拒赔后，林雄家属起诉，天津海事法院经缺席审理作出的，除了该判决外，原告恒达丰公司没有提供其他证据证明林雄的死亡与其工作存在关联。由于原告恒达丰公司未能提供充足证据证明林雄在该事故中受伤送医院抢救无效死亡的后果与“兴航89”轮维修事项有关，故对其要求被告保险公司赔付雇主责任保险保险金80万元及利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年三月一日
代书记员 吴苗苗