wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1107号
原告：张康达。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：王牛牛。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市庆丰街***号。
负责人：张文科，总经理。
委托代理人：陈家银，该公司职员。
原告张康达与被告王牛牛、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张康达及委托代理人马永明，被告永安衡水支公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。被告王牛牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张康达诉称：2015年10月29日23时0分，被告王牛牛醉酒驾驶冀T×××××车沿深州市泰山路由西向东行驶至泰山路中通御景售楼处门前时，因采取措施不当与由北向南横过公路的行人李磊及原告张康达相撞，造成车辆损坏，李磊及原告张康达受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告王牛牛负事故的主要责任，李磊负事故的次要责任，原告张康达负事故的次要责任。冀T×××××车的车主为被告王牛牛，该车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险。事故给原告张康达造成的损失有医疗费20577.45元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元（住院26天，每天按100元计算）、营养费2700元（每天按照30元计算鉴定的90天）、误工费7596元（按照农林牧渔业平均工资42.2元计算鉴定的180天）、护理费7909.1元（参照我省上年度居民服务业平均工资87.79元计算鉴定的60天）、残疾赔偿金22102元（因原告为10级伤残，参照我省上年度农村居民人均可支配收入11051元计算20年乘以伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计78476.55元。要求首先由被告永安衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告王牛牛按照80%进行赔偿。
被告永安衡水支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，我公司为冀T×××××车承保了1份交强险，本次事故发生在保险期间内，被告王牛牛醉酒驾驶车辆发生事故，依据交强险条款规定，对符合规定的抢救费用，我公司在医疗费限额内垫付，对垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿，其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿；不承担本案的诉讼费以及鉴定费；我公司已在交强险医疗费额内为李磊支付医疗费2700元，在死亡、伤残限额内支付误工费4220元、护理费4389.5元、救护车费200元，共计11509.5元。
被告王牛牛未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。
原告张康达围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、深州市医院诊断证明、病历、费用明细、住院费收据，证明原告住院26天，被诊断为右胫腓骨骨折、右侧第5-9肋骨骨折、右肺挫伤、右上肢皮肤裂伤、左手多发皮肢裂伤，共支出医疗费20577.45元；4、发票，证明支出鉴定费2000元。
被告王牛牛、永安衡水支公司均未提交证据。
本院调取的证据：依原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明经鉴定原告为10级伤残、后续治疗费8000元、误工期180天、护理费90天、营养期90天。
对于原告提交的证据，被告永安衡水支公司均无异议。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告永安衡水支公司不认可，认为误工期限和护理期限鉴定的过高。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据，被告永安衡水支公司均无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，是本院依原告申请委托有鉴定资质的机构对原告伤残等级、后续治疗费用以及三期作出的鉴定，被告永安衡水支公司有异议，并申请重新鉴定，但其未在规定期限内提交重新鉴定申请及预交重新鉴定费用，应视为放弃申请，故对该证据予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明：2015年10月29日23时0分，被告王牛牛醉酒驾驶冀T×××××车沿深州市泰山路由西向东行驶至泰山路中通御景售楼处门前时，因采取措施不当与由北向南横过公路的行人李磊及原告张康达相撞，造成车辆损坏，李磊及原告张康达受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告王牛牛负事故的主要责任，李磊负事故的次要责任，原告张康达负事故的次要责任。冀T×××××车的车主为被告王牛牛，该车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险。原告张康达受伤后，在深州市医院住院治疗26天，被诊断为右胫腓骨骨折、右侧第5-9肋骨骨折、右肺挫伤、右上肢皮肤裂伤、左手多发皮肢裂伤，共计支出医疗费20577.45元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告为10级伤残、后续治疗费8000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。为此，原告支出鉴定费2000元。事故发生后，被告王牛牛为原告张康达垫付医疗费2500元。另案中保险公司已赔偿李磊医疗费2700元、误工费4220元、护理费4389.5元、救护车费200元。
另查明：2015年度农村居民可支配收入11051元，农林牧渔业日平均工资42.2元，居民服务业日平均工资87.79元；河北省工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：被告王牛牛醉酒驾驶机动车且未保持安全车速，是造成事故的主原因，负事故的主要责任；原告张康达与行人李磊在未确认安全的情况下横穿马路，是造成事故的次要原因，故应共同承担事故的次要责任；鉴于此事故系机动车与行人发生事故，故应加重机动车一方的责任，故应由被告王牛牛承担80%的民事赔偿责任。鉴于肇事的冀T×××××车在被告永安衡水支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告永安衡水支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出交强部分由被告王牛牛按80%进行赔偿。因被告王牛牛系醉酒驾驶，故被告永安衡水支公司在交强险限额内赔偿原告后有权向被告王牛牛追偿。因此次事故有二人受伤，故交强险医疗费限额应按比例分配。被告王牛牛为原告垫付的医疗费，应在其赔偿款中予以扣减。原告所提医疗费20577.45元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、误工费7596、护理费7909.1元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张康达医疗费7300元、误工费7596元、护理费7909.1元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元，共计49907.1元；
二、于判决生效后10日内，被告王牛牛赔偿原告张康达医疗费10621.96元、后续治疗费6400元、住院伙食补助费2080元、营养费2160元、鉴定费1600元，共计22861.96元；扣除其为原告垫付的2500元后，被告王牛牛应再赔偿原告张康达20361.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告王牛牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年三月二十八日
书记员 齐 沛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2495号
罪犯李水泉，男，1976年6月22日出生，�族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年5月7日作出（2015）进刑初字第78号刑事判决，认定被告人李水泉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期�刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李水泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水泉减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月17日起至2026年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十�
书记员 陈楚阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第168号
原告：李××。
委托代理人：赵××。
被告：易××。
原告李××与被告易××买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月12日向本院起诉，本院于当天立案受理后，依法由审判员
郑乃生适用简易程序审理。2009年11月4日转为普通程序，依
法组成由审判员郑乃生担任审判长、人民陪审员蓝永强、吴爱
秋参加评议的合议庭。于2010年2月23日公开开庭进行了审理
。原告李××的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告易××
经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李××诉称：2008年5月份前，被告因经营所需，多
次向原告购买纸产品，被告每次购买时均没有当场结清货款。
双方于2008年5月3日结算，被告结欠原告货款97942元，并向
原告出具了欠据一份。后经原告多次催讨，�告于2008年农历
12月29日偿还2000元，余欠款95942元至今未偿还，显已侵犯
原告的合法权益。故原告特诉诸法院，请求：1、依法判令被
告偿还原告货款95942元并赔偿利息损失（利息损失计算：自2
008年5月3日至被告实际归还之日止按银行同期贷款利率计算
）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼标的为93942元，并自愿放弃要求
被告支付利息的请求。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况
；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份；3、欠据一
份，以证明被告欠款的事实。
被告易××未作答辩。
被告易××在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述3组证据经庭审出示质证，被告易××既
不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。
原告提供的3组证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联
，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年开始，被告易××多次向原告
李××购买纸产品。于2008年5月3日双方结算，被告易××结
欠原告李××货款97942元，被告亲笔出具了欠据一份给原告
收执。事后，经原告多次催讨，被告于2008年12月29日偿还20
00元，原告向本院起诉后，被告父亲于2010年农历12月30日偿
付原告2000元，余欠货款93942元至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同内容合法
，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当
按照合同约定全面履�自己负有的义务。原告已按合同约定履
行交货义务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在合理的
期限内付清全部货款，但在结算后经原告多次催讨，被告至今
未予清偿，显属违约。现原告要求被告偿还余欠货款93942元的请求合理、合法，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利
息的请求，与法无悖，本院予以准许。被告经本院公告送达出
庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告易××于本判决生效之日起十日内偿付原告李×
×货
款人民币93942元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，由易××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2199元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
�判长郑乃生
人民陪审员 蓝永强
人民陪审员 吴爱秋
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 陈海琴
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初232号
原告崔慧臣，男，1980年3月27日出生。
被告魏启明，男，1993年2月10日出生。
被告李明，男，1984年2月24日出生。
原告崔慧臣诉称，2014年8月11日，被告魏启明在原告处借款3万元，借款期限为2个月，并约定于2014年10月11日前一次性还清，被告李明作担保。借款到期后经原告多次催要未果，现起诉至法院要求被告偿还欠款3万元，二被告承担连带给付责任并支付利息。
本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告魏启明、李明的住址无法直接送达和留置送达，经要求原告补充材料，原告仍不能提供魏启明、李明的具体住址，致使本案无法进行送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔慧臣的起诉。
案件受理费275元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 詹瑞欣
二〇一六年九月八日
书记员 宁 娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初760号
原告:张志强。
被告:王永亮。
委托代理人:王洪亮（系被告王永亮之兄长），住内蒙古自治区包头市。
委托代理人:ＸＸ军（系被告王永亮之表兄），住内蒙古自治区包头市。
原告张志强与被告王永亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告王永亮的委托代理人王洪亮、ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，归还原告的住房；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王永亮与原告的女儿张春霞是夫妻关系，婚后无房居住，一直居住原告的房屋中。2016年6月，原告收回借于被告王永亮与张春霞居住的房屋。2016年7月3日，被告王永亮带领其哥哥王洪亮等人闯入原告张志强原借于其居住的房屋中，将房屋强占。
被告王永亮辩称，因被告王永亮不是曹家营子村村民，没有购买福利房的资格，所以被告王永亮及妻子张春霞将购房款260000元转账到原告张志强账户，委托其办理购房手续，故被告王永亮现在居住房屋，是被告王永亮与其妻子的夫妻共同财产，被告王永亮居住是合法的。房屋现由被告王永亮独自居住，其妻子张春霞已经搬离该房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告张志强提供的包头稀土高息技术产业开发区曹家营子村民委员会的证明，证明曹钦小区11F高层2栋2单元22号分配给村民刘桂兰。同时原告张志强提供的刘桂兰出具的证明，证明刘桂兰认可曹钦小区11F高层2栋2单元22号购房款为原告张志强所支付，产权归原告张志强所有。
本院认为，原告张志强出具的两份证明，能够证明位于曹钦小区11F高层2栋2单元22号房屋所有权为原告张志强所有。被告王永亮辩称该房屋是其出资购买，房屋为被告王永亮及其妻子的共有财产，但未递交相关证据证明，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永亮于本判决生效之日起十五日内腾出位于包头稀土高新技术产业开发区曹钦小区11F高层2栋2单元22号房屋一套。
案件受理费100元（原告张志强已预交），由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年十月十四日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第553号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告钱诗聪。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告钱诗聪物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 施周兴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1466号
罪犯陈光敏，男，1988年1月27日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年3月29日作出了（2011）德刑初字第42号刑事判决：认定被告人陈光敏犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年11月1日、2015年7月9日分别作出（2013）泉刑执字第1608号、（2015）泉刑执字第1128号刑事裁定，计对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月20日起至2017年8月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1257号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈光敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈光敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分12分，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈光敏系初犯，在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，轮奸患有轻度精神发育迟滞的妇女，情节较为恶劣，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光敏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
（第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。）
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
（《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初196号
原告：韩吉栋
委托代理人（特别授权代理）：王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告：李秀云
委托代理人（特别授权代理）：李科，女，1973年10月14日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：韩克明
本院在审理原告韩吉栋诉被告李秀云、韩克明共有物分割纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩吉栋撤回起诉。
案件受理费人民币1086.00元，由原告韩吉栋负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年五月五日
代理书记员 韩 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6015号
原告榆树市翼龙贷网咨询服务部。
负责人马艳臣，经理。
委托代理人孙林，男，汉族，1955年9月2日出生，现住榆树市华昌街七委53组，该公司职员。
被告周先志，户籍地榆树市，现无下落。
原告榆树市翼龙贷网咨询服务部诉被告周先志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙林到庭参加了诉讼，被告周先志经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告周先志因急用资金，在原告处借款人民币60000元；原、被告签定借款承诺书及房屋抵押担保合同书各一份。在抵押担保合同中，被告自愿用自已所有权的住宅房屋对60000元借款及利息抵押担保，并承诺如不能及时还清借款，愿与被告共同变卖房屋偿还债务。到还款日期后，原告多次找被告索要借款及利息，被告以各种理由推脱，拒不归还，现原告为请求被告偿还借款60000元及利息（按月利息1.5%计算，自2015年11月16日起至实际给付之日止）诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月16日，被告周先志在原告处借款人民币60000元，原、被告签定借款承诺书及房屋抵押担保合同书、土地转让承包合书书，约定2016年11月15日还款。到期后被告未按约还款，现原告为请求被告偿还借款60000元及利息（按月利息1.5%计算，自2015年11月16日起至实际给付之日止）诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录及借款承诺书、房屋抵押担保合同、土地转让承包合书在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的房屋抵押担保合同、土地转让承包合书相吻合，能相互佐证，应当认定被告在原告处借款60000元的事实。现原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。双方在欠据中关于利息并末作约定，应当视为不支付利息，原告请求被告给付利息，不符合法律规定，对此请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周先志给付原告榆树市翼龙贷网咨询服务部借款人民币60000元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 代春雨
人民陪审员 黄春华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 全艳春
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初273号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人许廷虎，男，1989年04月15日出生，户籍地：云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住址：云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年08月10日被石林彝族自治县公安局监视居住。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人许廷虎犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人许廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年08月01日18时35分，被告人许廷虎酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至石林县圭法公路拖湾村路段，所驾车辆与被害人徐某驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人许廷虎血样中检出乙醇成份，含量为93.llmg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）身份证、驾驶证、行驶证查询信息；（3）道路交通事故认定书；2.被害人陈述：徐某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人许廷虎的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第3295号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；6.其他证据:(1)抽取当事人血样照片；（2)查获经过；（3）受案登记表;(4)收条复印件。公诉机关认为，被告人许廷虎醉酒后无证在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人许廷虎对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年08月01日18时35分，被告人许廷虎酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至石林彝族自治县圭法公路拖湾村路段，所驾车辆与被害人徐某驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人许廷虎血样中检出乙醇成份，含量为93.llmg/100ml(乙醇/血）。
另查明，案发后，被告人许廷虎赔偿了被害人徐某的经济损失4300元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户口证明、身份证、驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故认定书；2.被害人徐某的陈述；3.被告人许廷虎的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第3295号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；6.其他证据:抽取当事人血样照片、查获经过、受案登记表、收条复印件。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人许廷虎血液中的酒精含量达到93.ll毫克/100毫升仍在道路上驾驶摩托车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，且属无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许廷虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人许廷虎案发后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人许廷虎的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许廷虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2034号
原告李爱福，
越城区城南街道朝阳路40幢1单元402室。
委托代理人（特别授权代理）王栋，绍兴市东方法律服务
所法律工作者。
被告胡美红，
越城区城南街道朝阳路40幢1单元301室。
被告楼仲明，
越城区城南街道朝阳路40幢1单元301室。
被告楼琦，
城区上木场巷75号。
原告李爱福诉被告胡美红、楼仲明、楼琦债权人撤销权纠
纷一案，于2009年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后依
法于2009年8月26日公开开庭进行了独任审理。后依法组成合
议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人王栋，
被告胡美红、楼仲明、楼琦第一次庭审到庭参加诉讼，第二次
庭审被告楼仲明、楼琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，原告与第一、二被告系邻居。2007年7月8日，
原告与第一被告发生争吵，导致诉讼，法院判决第一被告应赔
付原告人民币49515.81元以及诉讼费用1778元，合计51293.81
元。第一被告在诉讼期间将其与第二被告共有的一套房屋于2008年4月26日以人民币12900元卖给第三被告，并于同年4月28
日办理过户登记。请求：一、判令撤销三被告之间关于绍兴市
越城区城南街道朝阳路40幢1单元301室房屋的买卖；二、本案
诉讼费用由被告承担。
第一、二被告辩称，三被告的房屋买卖是以评估价格交易
的，由于两被告经济困难，两被告才卖房。
第三被告辩称，房屋交易价格是244272元，至于房屋买卖
合同上记载12900元，主要是想少付点税收。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、越城区法院（2007）越民二初字第316
9号民事判决书1份、中院（2008）绍民终字第599号民事判决
书1份，证明原告与第一、二被告侵权之债产生、确立，形成
债的因果。证据2、绍兴市房屋转让合同1份、房产交易鉴证申
请书1份，证明第一、二被告以12900元价格将其所有的房屋卖
给第三被告。经质证三被告对原告提供的证据的真实性没有异
议。
第一、二被告提供，绍兴市房屋转让合同1份、浙江省契
税专用缴款书1份、税收通用完税证1份、房产交易鉴证申请书
1份、销售不动产统一发票1份、浙江省第四地质大队出具给楼
仲明的证明1份，证明房屋买卖情况，同时证明实际交易价格
是244272元。经质证原告对证据的真实性均没有异议，房屋交
易鉴证申请书可以证明三被告的房屋买卖房屋价格是12900元
。对契税发票等其他证据，这只是一个计税价格，被告未有其
他相关证据予以佐证实际交易价格是244272元。所以以一个计
税价格的缴税来证明三被告交易是合理交易，显然证据不足。
经质证第三被告对证据的真实性均没有异议，但需要说明的是
12900元是第三被告填的。
第三被告没有证据提供。
原、被告均未申请证人出庭，但第一次庭审后黄富良、黄
征向本院邮寄来信函。经质证原告对证言的合法性、真实性、
关联性均有异议。经质证第一被告不清楚黄富良、黄征书写信函，但证人证言属实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因是生效法律文书，予以确认。证据2
、因第一、二被告也提供了该证据，予以认定。
第一、二被告提供的证据，因对真实性无异议，予以认定
。
对信函，因原、被告均未申请证人出庭，故本院只作参考
。
经审理本院认定，原告与第一、二被告系邻居。2007年7
月8日，原告与第一被告发生争吵，导致诉讼，并于2008年4月
10日形成（2007）越民一初字第3169号民事判决，判决第一被告
应赔付原告人民币49515.81元以及诉讼费用1778元，合计5129
3.81元。2008年4月26日，第一、二被告与第三被告签订房屋
转让合同，约定：第一被告将其与第二被告共有的绍兴市越城
区城南街道朝阳路40幢1单元301室房屋以人民币12900元卖给
第三被告。此后办理了房屋过户登记，该房屋的计税价格是24
4272元。
本院认为，本案争点为被告之间的实际交易价格是多少。
原告认为是12900元，被告认为是评估价格，即是计税价格244
272元。根据2008年4月26日房屋转让合同以及2008年4月28日
房产交易鉴证申请书，均明确协议价格是12900元，同时根据
契税凭证记载244272元是计税价格，并非双方的协议价格，故
对被告提出的实际交易价格是244272元不予采信。根据我国合
同法第七十四条规定债务人以明显不合理的低价转让财产，对
债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求
人民法院撤销债务人的行为。现第一被告没有履行（2007）越民
一初字第3169号民事判决，且在3169号民事案件一审判决后转
让其财产，现又无其他财产可供执行，该行为已对债权人即本
案原告债权造成实质性损害。综上，对原告的诉讼请求予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决
如下：撤销被告胡美红、楼仲明与被告楼琦之间关于绍兴市越城
区城南街道朝阳路40幢1单元301室房屋的买卖行为。
本案案件受理费1082元，由被告胡美红、楼仲明负担541
元，被告楼琦负担541元。当事人应当负担的部分，在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1082元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 李 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：张庆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道1层54号。
负责人：裴英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都诚鑫宏辉贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋21层2127号。
法定代表人：崔洪锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师
再审申请人四川天府消防工程有限公司（下称天府消防公司）、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司（下称宜宾分公司）因与被申请人成都诚鑫宏辉贸易有限公司（以下简称诚鑫宏辉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天府消防公司、宜宾分公司申请再审称，二审法院没有依据法律规定中止审理或驳回起诉，违反法定程序，应当予以纠正。原宜宾分公司负责人罗洁与�货方即诚鑫宏辉公司串通、提供虚假供货情况、出具虚假对账单，损害申请人利益的行为已经涉嫌刑事犯罪，并已由宜宾市翠屏区公安分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，二审法院对于本案应中止审理或驳回起诉，二审判决维持一审判决错误。天府消防公司、宜宾分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
被申请人诚鑫宏辉公司提交意见称，诚鑫宏辉公司不涉及任何虚假诉讼，二审法院不准许天府消防公司要求中止审理本案的申请，适用法律正确，程序合法，二审判决应予维持。
本院经审查认为，本案在二审审理过程中，天府消防公司根据《最高人民法院关于在审理经济�纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定申请中止审理本案，二审法院以公安机关未要求移送案件，且在审理过程中未发现诚鑫宏辉公司有捏造事实提起民事诉讼的线索，故对天府消防公司中止本案审理的申请不予准许。本院认为是否中止审理既是法律赋予法院的职权，同时中止审理必须符合法律的规定，二审法院对于天府消防公司中止本案审理的申请不予准许符合法律规定。诚鑫宏辉公司、宜宾分公司签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。诚鑫宏辉公司与宜宾分公司所签的《对账单》加盖有宜宾分公司的印章，并有当时宜宾分公司负责人罗洁签字确认，应属真实有效。诚鑫宏辉公司向宜宾分公司提供货物、宜宾分公司逾期付款，因宜宾分公司不具有法人责任，故天府消防公司应承担根据合同约定的违约责任，二审判决天府消防公司向诚鑫宏辉公司支付货款和违约金，有充分的事实和法律依据。
综上，天府消防公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 磊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1759号
原告：王某甲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住山东省莱西市，。
被告：王某乙，女，1982年10月19日出生，汉族，现住北京市密云县，。
原告王某甲诉被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲的撤诉。
案件受理费减半收取2475元，保全费5000元，由原告王某甲负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 董唐宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第659号
原告陈志新，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈志新诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈志新及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2011年2月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金62300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计73324元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计73324元给原告；2、被告支付利息给原告（以73324元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计73324元；3、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金62300元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告陈志新与钟业枢存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，原告陈志新与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计73324元未支付。
本院认为，原告陈志新与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计73324元未支付，原告请求其支付73324元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以73324元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈志新支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计73324元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈志新支付利息（利息计算方法：以73324元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1633元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1633元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2134号
罪犯周连坤，男，1988年3月25日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2015）浦刑初字第82号刑事判决，认定周连坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周连坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周连坤减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周连坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周连坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周连坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周连坤减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月4日起至2016年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1013号
原告：太湖县兴源服务专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：宋家明，该合作社理事长。
委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：李道俭，男，1960年1月24日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县兴源服务专业合作社诉被告李道俭民间借贷纠纷一案中，原告太湖县兴源服务专业合作社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太湖县兴源服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太湖县兴源服务专业合作社负担。
审判员 李长霞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3621-3号
原告董武，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。
被告陈海涛，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，系肇事车辆驾驶员。
被告钟金军，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省垦利县，系肇事车辆实际车主。
被告吴忠市恒运物流有限公司，系肇事车辆挂靠公司。
住址：宁夏吴忠市利通区利通北街明珠路口。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
驻所地：东营市垦利县新兴路82号。
本院于2016年8月3日作出（2016）鲁1522民初3621号财产保全的裁定，查封了肇事车辆宁Ｃ×××××/宁CK6**挂号罐式汽车一辆。现被告请求解除对肇事车辆宁Ｃ×××××/宁CK6**挂号罐式汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆宁Ｃ×××××/宁CK6**挂号罐式汽车一辆的查封。
审判员 李子方
二〇一六年八月二十五日
书记员 李长山
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4379号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：襄阳市大庆东路**号。
负责人：吴新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，该行员工。
委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区老慧发副食批发部，住所地：襄阳市襄州区邓城生资大市场4栋16号。组织机构代码L4216022-4。
经营者姓名：宋慧莉，女，汉族，1961年3月10日出生，住襄阳市樊城区。
被告：赵海啸，男，汉族，1961年2月8日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称工行襄阳樊东支行）与被告襄阳市襄州区老慧发副食批发部（经营者宋慧莉)（以下简称老慧发副食批发部）、赵海啸信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳樊东支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告老慧发副食批发部（经营者宋慧莉)、赵海啸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳樊东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告老慧发副食批发部、宋慧莉、赵海啸向原告偿还截止2017年3月27日信用卡借款本金796784.71元、利息43881.87元、滞纳金3000元（合计欠款843666.58元）；另从2017年3月28日起至还清之日止，以拖欠借款本金796784.71元为基数，按日万分之五计算；2.判令被告老慧发副食批发部、宋慧莉、赵海啸承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：
2013年11月20日，被告老慧发副食批发部向原告申请办理了透支额度为100万元的小微企业逸贷记卡业务，双方就此签订了协议及补充协议。原告向被告老慧发副食批发部发放了信用卡，被告老慧发副食批发部透支贷款后，未按约定偿还借款。原告多次催收无果，引起纠纷。宋慧莉与赵海啸系夫妻，个体工商户债务根据相关法律规定，以家庭财产投资或收入归家庭成员享用的，应以家庭财产清偿债务，所以宋慧莉、赵海啸应承担连带清偿责任。
被告老慧发副食批发部、宋慧莉、赵海啸未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月18日，老慧发副食批发部填写《小微商户逸贷公司业务申请书》向原告申请办理小微商户逸贷公司卡业务。2013年11月5日，原告工行襄阳樊东支行与被告老慧发副食批发部签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定老慧发副食批发部使用原告的POS终端受理的银行卡刷卡交易收入优先用于归还其逸贷公司卡欠款；按月向原告支付手续费，手续费（利息）标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率；原告有权根据被告的交易、还款记录等情况停止被告老慧发副食批发部继续使用逸贷公司卡，且有权要求其提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；2012年11月18日，被告老慧发副食批发部填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。合同签订后，原告为被告老慧发副食批发部授信额度100万元，被告老慧发副食批发部进行了刷卡贷款，但未按约定还款，截止2017年3月27日欠信用卡借款本金796784.71元、利息43881.87元、滞纳金3000元（合计843666.58元）。
另查明：被告老慧发副食批发部为个体工商户宋慧莉的经营字号，宋慧莉为登记经营者，实际经营者亦为宋慧莉。老慧发副食批发部是由宋慧莉个人经营。
本院认为，原告工行襄阳樊东支行与被告老慧发副食批发部签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（含附件《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告老慧发副食批发部未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。所以原告要求被告老慧发副食批发部偿还借款等的诉讼请求，本院予以支持，但要求赵海啸承担连带责任，因原告未提供证据证明宋慧莉与赵海啸系夫妻，所以本院对此不予支持，要求按日万分之五计算逾期利息，因不符合双方的约定，应按约定计息，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区老慧发副食批发部（经营者：宋慧莉）于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行截止到2017年3月27日的信用卡贷款本金796784.71元；
被告襄阳市襄州区老慧发副食批发部（经营者：宋慧莉）于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行信用卡借款利息，截止到2017年3月27日的利息为43881.87元，滞纳金3000元，从2017年3月28日起至还清之日止的利息为以本金796784.71元为基数，以约定利率标准计算；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行对被告赵海啸的起诉；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元，由被告襄阳市襄州区老慧发副食批发部（经营者：宋慧莉）共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 张剑林
代理审判员 宋十军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张青磊
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审52号
申请人灌云县市场监督管理局，住灌云县。
负责人：马士军，党组书记。
委托代理人：郑兵，该局××分局长。
被申请人秦梅红，居民。
申请人灌云县市场监督管理局于2015年12月4日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对被申请人秦梅红作出灌云市监案字[2015]308007号行政处罚决定。因被申请人秦梅红在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字[2015]308007号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县市场监督管理局于2016年12月4日作出的灌云市监案字[2015]308007号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆 涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初532号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人韩某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某系吸毒人员。2016年6月6日0时许，被告人韩某在本市东西湖区XX一路一幢私房楼下，以人民币200元的价格向董某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.39克、甲基苯丙胺（冰毒）0.01克，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人身份信息、抓获经过、到案经过、手机通话记录照片，证人董某的证言，被告人韩某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十一月一日
书记员 李 麟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00440号
原告王士亮，男，1950年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告王士亮诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王士亮及其委托代理人刘虹彩，二被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王士亮诉称：2013年6月份，被告找到我让我跟着其干在甘肃敦煌承包的建筑工程。当时我是小工，干了将近五个月。我借支部分工资后，被告刘大彬没有再支付我工资。我多次找被告要，被告刘大彬无奈写下工底，证明欠我3900元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院请求依法判决1、二被告连带清偿我工资款3900元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘大彬辩称：原告所述不属实。原告的工钱已经付清，工程结算后我委托被告刘青温将装有工资的信封交给原告本人，我不再欠原告的工资。请驳回原告的诉讼请求。
被告刘青温辩称：我不是适格的被告。我和原告一样都是受雇于被告刘大彬。我没有向原告支付工资的义务，应当驳回原告对我的起诉。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款3900元，是否应当支付，二被告如何承担。
针对争议焦点原告王士亮向本院提供的证据材料有：工底证明一份，据此证明原被告之间的劳务合同已经依法成立，被告刘大彬尚欠原告工资款3900元。
被告刘大彬质证认为：对原告的证据的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议。信封上的工底是被告刘大彬所书写，这是证明工程结束后进行了结算，被告刘大彬将王士亮剩余的工资3900元装进了信封，并委托被告刘青温交给了原告。
被告刘青温质证认为：对原告的证据的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议。工底记录的信封是被告刘大彬写的，被告刘大彬结算后将王士亮剩余3900元工资款装在信封中由我交给了原告王士亮。
二被告均没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算单，仅能证明被告刘大彬和原告王士亮的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款，且没有其他证据相互印证，故不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年6月份，经王士双介绍原告跟随被告刘大彬去甘肃敦煌月牙泉工地干活，干的是小工，干到8月份，9月、10月份又到甘肃敦煌莫高窟工地干活，工作了近5个月的时间。双方约定是日工，每天120元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上是负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。原告王士亮和被告刘大彬结算后，被告刘大彬给原告王士亮出具了结算证明，写在了信封上。原告以此结算单要求被告刘大彬和被告刘青温偿还工资款3900元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王士亮与被告刘大彬之间形成了事实上的劳务合同关系属实。原告主张被告刘大彬欠其工资款3900元，应当提供证据证明，但原告仅有写在信封上的结算单予以证明。原告的证据结算单是孤证，仅能证明双方进行了结算，不能直接证明是被告刘大彬欠原告工资款3900元。原告没有其他证据相互印证，形不成完整证据链条，且二被告均不予认可，故对原告王士亮要求被告刘大彬支付工资款3900元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，与原告王士亮没有劳务合同关系，原告主张被告刘青温应承担连带还款责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王士亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年七月二十三日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00440号原告王士亮，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住封丘县。被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住封丘县。二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。原告王士亮诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王士亮及其委托代理人刘虹彩，二被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王士亮诉称：2013年6月份，被告找到我让我跟着其干在甘肃敦煌承包的建筑工程。当时我是小工，干了将近五个月。我借支部分工资后，被告刘大彬没有再支付我工资。我多次找被告要，被告刘大彬无奈写下工底，证明欠我3900元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院请求依法判决1、二被告连带清偿我工资款3900元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告刘大彬辩称：原告所述不属实。原告的工钱已经付清，工程结算后我委托被告刘青温将装有工资的信封交给原告本人，我不再欠原告的工资。请驳回原告的诉讼请求。被告刘青温辩称：我不是适格的被告。我和原告一样都是受雇于被告刘大彬。我没有向原告支付工资的义务，应当驳回原告对我的起诉。根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款3900元，是否应当支付，二被告如何承担。针对争议焦点原告王士亮向本院提供的证据材料有：工底证明一份，据此证明原被告之间的劳务合同已经依法成立，被告刘大彬尚欠原告工资款3900元。被告刘大彬质证认为：对原告的证据的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议。信封上的工底是被告刘大彬所书写，这是证明工程结束后进行了结算，被告刘大彬将王士亮剩余的工资3900元装进了信封，并委托被告刘青温交给了原告。被告刘青温质证认为：对原告的证据的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议。工底记录的信封是被告刘大彬写的，被告刘大彬结算后将王士亮剩余3900元工资款装在信封中由我交给了原告王士亮。二被告均没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算单，仅能证明被告刘大彬和原告王士亮的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款，且没有其他证据相互印证，故不能作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年6月份，经王士双介绍原告跟随被告刘大彬去甘肃敦煌月牙泉工地干活，干的是小工，干到8月份，9月、10月份又到甘肃敦煌莫高窟工地干活，工作了近5个月的时间。双方约定是日工，每天120元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上是负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。原告王士亮和被告刘大彬结算后，被告刘大彬给原告王士亮出具了结算证明，写在了信封上。原告以此结算单要求被告刘大彬和被告刘青温偿还工资款3900元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王士亮与被告刘大彬之间形成了事实上的劳务合同关系属实。原告主张被告刘大彬欠其工资款3900元，应当提供证据证明，但原告仅有写在信封上的结算单予以证明。原告的证据结算单是孤证，仅能证明双方进行了结算，不能直接证明是被告刘大彬欠原告工资款3900元。原告没有其他证据相互印证，形不成完整证据链条，且二被告均不予认可，故对原告王士亮要求被告刘大彬支付工资款3900元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，与原告王士亮没有劳务合同关系，原告主张被告刘青温应承担连带还款责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王士亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  张国军二〇一四年七月二十四日书记员  张慧平
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第105号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人彭水南，农民。
被执行人彭富楚，农民。系被告彭水南之父。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人彭水南、彭富楚、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭水南、彭富楚、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第555号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人彭水南，农民。
被执行人彭富楚，农民。系被执行人彭水南之父。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人彭水南、彭富楚、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭水南、彭富楚、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第555号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：宁蓉蓉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第105号
申请执行人腾某。
被执行人韦某。
关于申请执行人腾某与被执行人韦某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第201号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第201号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第105号
申请执行人侯佳增，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业。
被执行人陆金龙，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。
原告侯佳增与被告陆金龙民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。被告陆金龙应偿还原告王廷波借款本金27000元、负担案件受理费475元，公告费570元。但被告未在判决确定的期限履行义务。本院于2015年3月19日依权利人陆金龙的申请立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人陆金龙有可供执行财产。申请执行人侯佳增于2015年4月16日，以无法提供被执行人陆金龙可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是权利人对其民事权利的自由处分，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王作武
二〇一五年四月十六日
书记员 周佳骥
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初111号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人马超，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住铜山区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人王泽昌，男，1992年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省赣榆县，住赣榆县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月10日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人马超、王泽昌犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人马超、王泽昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，李某1（另案处理）因赌场渔利分配与被害人包某发生口角。李某1联系被告人马超、王泽昌及韦某（另案处理）等人教训包某，并联系张某、仝睿澄、徐某1、宋某（均另案处理）从宿迁赶至启东市帮忙教训包某。2014年6月17日晚21时许，马超纠集王泽昌及韦某、张某、仝睿澄、徐某1、宋某等人分乘两辆汽车并携带砍刀、钢管等工具在启东市寻找被害人包某，寻至停车。马超将车内砍刀和钢管分发。马超、王泽昌均持砍刀，其余人员持钢管。上述人员持砍刀、钢管进入沈卫兴宅，马超即用刀砍击屋内的包某，王泽昌亦上前用刀砍击包某，其余人员也持钢管殴打包某。包某被打后从屋内逃出，马超、王泽昌等人离开现场。经启东市公安局法医鉴定，包某左腕关节功能丧失，左手功能丧失，多处皮肤裂伤，左肩胛骨骨折，右侧气胸损伤，损伤程度为重伤二级。
2017年10月31日，被告人马超在启东市菜园小区被民警抓获。2017年11月23日，被告人王泽昌在连云港市赣榆县被民警抓获。马超、王泽昌归案后均如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，马超、王泽昌与被害人包某就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人马超、王泽昌在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理的共同犯罪嫌疑人李某1、韦某、张某、徐某1等人的供述笔录，被害人包某的陈述笔录，未到庭证人李某2、马某、徐某2等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关病例材料、调解协议书、缴款凭证、刑事判决书及被告人马超、王泽昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超、王泽昌故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马超、王泽昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人马超、王泽昌在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马超、王泽昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马超、王泽昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马超、王泽昌已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年10月30日止。）
被告人王泽昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2021年11月22日止，先行羁押的1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王麒锟
人民陪审员 黄卫星
人民陪审员 顾建平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄则贤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6744号
原告：李培辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住安溪县。
被告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗上环工业区，统一社会信用代码914419006614893337。
法定代表人：詹善平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
本院受理原告李培辉与被告东莞市慕思寝室用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按李培辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初736号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：黄家文，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告黄家文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年六月七日
书记员 曾庆连
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19853号
上诉人（原审原告）张川。
委托诉讼代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新瑞鑫塑胶五金有限公司。
法定代表人陈雪芬，总经理。
委托诉讼代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
上诉人张川因与被上诉人深圳市新瑞鑫塑胶五金有限公司（以下简称新瑞鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，张川于二审调查期间提交了新瑞鑫公司及案外人深圳市宝安区福永XX塑胶五金厂（以下简称XX五金厂）工商登记信息、工作记录作为证据，拟证明新瑞鑫公司与XX五金厂存在关联关系，张川系新瑞鑫公司的员工。新瑞鑫公司认可工商登记信息的真实性，但认为新瑞鑫公司与XX五金厂为独立主体。新瑞鑫公司不认可工作记录的真实性及关联性。
本院认为，本案的争议焦点系张川是否与新瑞鑫公司存在劳动关系。张川主张其与新瑞鑫公司存在劳动关系，根据“谁主张谁举证”原则，张川应当提供证据证明其主张。张川于原审阶段提交了工作证、社保记录、进货单、证人证言以及工作记录作为证据，但工作证上的公司名称与新瑞鑫公司不符。社保记录显示新瑞鑫公司于2012年5月至2013年1月为张川缴交社保。证人证言中证人的身份不明确，且张川主张证人为案外人XX电器（深圳）有限公司（以下简称XX公司）的员工，无法证明张川与新瑞鑫公司存在劳动关系。XX公司的托外进货单虽然记载厂商为“新瑞鑫”，但没有新瑞鑫公司或XX公司的盖章。进货单虽然记载XX公司的厂商名称为新瑞鑫公司，并加盖了新瑞鑫公司的公章，新瑞鑫公司对该证据不予认可。但两种进货单均无法证明张川是新瑞鑫公司的员工。工作记录上没有新瑞鑫公司的确认。张川上诉主张新瑞鑫公司系由XX五金厂变更而来，但根据打印的工商登记资料，新瑞鑫公司与XX五金厂系各自独立的企业，即使XX五金厂的经营者与新瑞鑫公司的法定代表人系夫妻关系，XX五金厂的经营者系新瑞鑫公司的出资人，亦不能证明新瑞鑫公司在2013年1月之后与张川存在劳动关系。因张川无法提供有效证据证明张川受新瑞鑫公司的指挥和管理，完成工作任务，并由新瑞鑫公司支付劳动报酬，应当承担举证不能的不利后果。原审相关认定并无不当，本院予以确认。
综上，张川的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张川承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执508号
申请执行人朱某某，男，1953年8月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人李某某，男，1972年2月10日生，农民，住黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人朱某某申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2015）黑民二初字第01707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年八月八日
书记员 刘 楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03648号
原告肖春燕，女，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告肖春燕诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保498号
申请人张天赞诉被申请人张向华民间借贷纠纷一案，申请人张天赞于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2582号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈灵逍，住所地广州市海珠区。
被执行人：纪生，曾用名春生，住所地广州市海珠区。
关于本院民二庭移送执行陈灵逍、纪生案件受理费纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）穗海法民二初字第1555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈灵逍、纪生未缴纳案件受理费13907元。本院于2015年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的房屋、商铺以及车位外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，上述财产已被其他案件诉讼保全查封或者在执行阶段查封，而非本案首封，故本案暂无法处置。另外，本院前往被执行人的住所地广州市海珠区仁XX房调查，并未发现被执行人的去向。
本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，本案暂无法处理，故本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2582号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年六月九日
书 记 员 何嘉欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1699号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人洪某某，，男，1989年2月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2292号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月22日中午，被告人洪某某以号码为1300555****的手机为贩毒联系工具，与购毒人员黎某亮联系后，窜至中山市火炬开发区海傍村祥富路13号路边，以人民币400元的价格贩卖毒品给黎某亮，随后被公安人员抓获。公安人员当场从洪某某处缴获手机1部及毒资人民币400元，从黎某亮处缴获毒品3包（经检验检出氯胺酮成分，共净重2.62克）。归案后，洪某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处洪某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.62克及作案工具苹果牌手机一部（号码为1300555****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第103号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权）：严某某。
被告：赵甲。
原告刘某某诉被告赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月24日立案受理，依法由审判员刘维明适用简易程序独任
审理。原告的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告赵甲经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2008年10月被告赵甲急需用钱向原
告借款5000元，2009年6月20日再次向原告借款15000元，合计
借款20000元。并承诺于2009年底归还。到期后，经原告多次
催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告归还
借款20000元。
被告赵乙未作答辩，亦无证据提供。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告赵甲出具的借条两份，拟证明被告借款共计20000元
的事实及对借款期限的承诺。
审理中，被告赵甲无正当理由未到庭应诉，自动放弃质
证权利。原告提供的证据，本院经审查，认为以上证据符合证
据的“三性”原则，予以认定。
经审理，本院对事实认定与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借款系双方当事人真实
意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。
被告赵甲向原告借款合计20000元，到期被告未归还借款，现
原告要求被告归还本金20000元，不要求支付利息的诉讼请求
符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百十一条第七款之规定，判决如下：
被告赵甲于本判决生效后十日内归还给原告借款20000元
。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘维明
二〇一〇年七月十九日
代书记员 叶 枫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执716号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
机构代码61408132-7。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人苏国平，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人樊双占，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住。
申请执行人山东鄄城农村商业银行有限公司与被执行人苏国平、樊双占借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第581号民事判决书已发生法律效力，权利人李楠于2017年7月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人苏国平、樊双占无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于颂峰
二〇一七年十一月一日
书记员 霍崇卓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初367号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓福斌，男，1959年1月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被武鸣县公安局取保候审；2016年9月28日由本院取保候审，2016年10月20日经本院决定逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）301号起诉书指控邓福斌犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人邓福斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年7月28日中午，被告人邓福斌在武鸣县锣圩镇解放街唐老鸭服装店面路边趁被害人潘某2不注意，用右手从背后夹的方式偷走潘某2放在后面裤袋内的一个黑色钱包。得手后，邓福斌将钱包内的现金共计650元（人民币，下同）据为己有，然后把钱包丢弃在武鸣县锣圩镇东南街赵桥下面的河里。同年8月11日，邓福斌到公安机关投案自首；同年9月8日，邓福斌将现金700元交至公安机关返还给被害人潘某2。公诉机关认为，被告人邓福斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邓福斌具有自首、退赃情节，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人邓福斌对公诉机关指控的犯罪事及罪名盗窃均无异议。
经审理查明，2016年7月28日中午，被告人邓福斌在武鸣县锣圩镇解放街唐老鸭服装店面路边趁被害人潘某2不注意，用右手从背后夹的方式偷走潘某2放在后面裤袋内的一个黑色钱包。得手后，邓福斌将钱包内的现金共计650元（人民币，下同）据为己有，然后把钱包丢弃在武鸣县锣圩镇东南街赵桥下面的河里。同年8月11日，邓福斌到公安机关投案自首；同年9月8日，邓福斌将现金700元交至公安机关返还给被害人潘某2。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、办案说明等书证；2、证人韩某、潘某1的陈述；3、被害人潘某2的陈述；4、被告人邓福斌的供述和辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片等。
本院认为，被告人邓福斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓福斌犯盗窃罪成立。被告人邓福斌犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其能退还所得赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人邓福斌的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓福斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 李 红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12399号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲，统一社会信用代码。
负责人孙建华，行长。
委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘建平，男，1972年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被告韩湘云，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告王立俊，男，1977年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被告孙思山，男，1976年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被告姜丕军，男，1971年8月19日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告刘建平、韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处对被告刘建平、韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军的起诉。
案件受理费10748元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩雅璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告林天爱，男，1974年03月14日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林天爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林天爱系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，540.56元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，540.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第317号
原告刘某某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案审理中原告刘某某于二〇一四年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李洪起
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘志飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1651号
原告：陈用林，男，1966年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李小红，男，1975年3月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李国庆,男，1970年6月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告陈用林与被告李小红、李国庆民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈用林到庭参加诉讼，被告李小红、李国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告陈用林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20000元，利息9600元（自2015年7月23日-2017年7月22日，按月息2%计算），以后利息从起诉之日起计算至实际履行之日，按照银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告经被告担保人李国庆介绍，原告借给李小红20000元，双方约定2015年10月23日归还，并约定利率按照2%计算。被告李国庆为该笔借款提供了担保，应承担连带责任。原告多次催要，被告偿还了1200元利息后，不再偿还借款，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告李小红辩称，2015年7月23日，我借了陈用林20000元，约定3个月期限，利率月息2%。
被告李国庆未答辩。
原告陈用林向本院提交了下列证据：2015年7月23日借条一张，载明：借款人李小红，担保人李国庆，今借到陈用林20000元，到2015年10月23日还款。
本院认为原告陈用林提供的证据为原始证据，客观真实，对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，李小红借陈用林20000元，还款日期为2015年10月23日，利率月息2%，李国庆提供了担保。
本院认为：原告陈用林与李小红、李国庆签订的借款担保协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未履行义务应承担相应责任，故原告要求李小红偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。原告要求李国庆承担连带保证责任，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李国庆应对原告陈用林承担连带保证责任。又因《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条上约定的还款期限为2015年10月23日，而原告并未提供证据证明在还款期限届满后六个月内向保证人李国庆主张保证责任，因此，李国庆免除对陈用林的保证责任。
综上所述，原告陈用林要求被告李小红偿还借款本金20000元、截止到2017年7月22日的利息9600元、及起诉之日至实际履行之日的利息的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效后十日内偿还原告陈用林借款20000元；
二、被告李小红于本判决生效后十日内偿还原告陈用林截止到2017年10月23日借款利息9600元，从2017年10月29日起至实际履行之日的利息（按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 梁现学
二〇一七年十二月一日
书记员 张雅泽
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行审58号申请执行人：长春市南关区人民政府，住所地：长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇，区长。委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人：王中辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住长春市宽城区南京大街**号。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人王中辉不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查查明：长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年6月9日将地铁2号线平阳街站《地铁2号线房屋征收公告》、摸底通知公示。同年6月25日将地铁2号线平阳街站登记建筑调查情况表、被征收房屋及附属设施调查登记情况在征收现场公示。同年6月28日长春市南关区房屋征收经办中心将《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》及征求意见的通知在拆迁范围内予以公示，公布了长春市南关区人民政府对地铁2号线征收项目范围内的房屋征收补偿方案。另查，2013年8月2日,申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会稳定风险预测评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2014年7月16日申请执行人发布长南府发[2014]17号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在征收范围内进行现场公示，并于7月21日,在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2014年7月21日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2014年7月23日在长春市南关区民康街道办事处园东社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2014）吉长国民证民字第3322号公证书，证明吉林嘉通房地产估价有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2014年8月8日吉林嘉通房地产估价有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为42.31平方米类型成套住宅的评估单价为7，494元每平方米，并于同日将上述评估结果在征收现场公示,吉林嘉通房地产估价有限公司评估师在此期间在现场做解释说明。2014年8月10日申请执行人向被执行人公告送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。再查，被执行人王中辉在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积46.57平方米，房屋所有权证号为长房权字第20601677**号，用于经营广告公司。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人工作人员与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年10月21日申请执行人作出长南政平北征补字[2015]第21号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20601677**号，建筑面积46.57平方米，评估单价为7，576元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1.房屋补偿金额352,814元；2.补助金额91,817元;3.一次性临时安置补偿1,397元;4.搬迁补偿300元;5.室内装修补偿8892元;6.电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元;7.住宅用于商业经营的一次性补助70,563元;8.以上补偿共计526,213元(电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费待提供相关有效票据后予以补偿、住宅用于经营的一次性补助需被征收人提供在房屋征收部门书面通知有关部门暂停办理相关手续前已依法取得工商营业执照、且依法纳税的,对用于经营的建筑面积部分,按照房屋评估金额的20%补偿给被征收人)。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米，户型为两室，房屋位置平阳小学；2.临时安置补偿3353元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3.搬迁补偿300元；4.过渡期限36月;5.室内装饰装修补偿8892元；6.电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元；7.住宅用于经营的一次性补助70,563元(电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费待提供相关有效票据后予以补偿、住宅用于经营的一次性补助需被征收人提供在房屋征收部门书面通知有关部门暂停办理相关手续前已依法取得工商营业执照、且依法纳税的,对用于经营的建筑面积部分,按照房屋评估金额的20%补偿给被征收人)。三、限被征收人（被执行人）自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2015年10月30日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年7月1日申请执行人作出长南政平补催字[2016]第24号履行补偿决定催告书，同日向被执行人公告送达，履行了强制执行催告程序。现申请执行人以被执行人王中辉不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，符合相关法律规定，地铁2号线建设项目属我市城市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能，完善基础设施，带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，依法作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第20次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年八月十八日书 记 员  常万海
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初935号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街108-103号。
负责人：王宝金，行长。
被告高凤云，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告高凤云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高凤云银行存款478054.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高凤云银行存款478054.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月十九日
书记员 孙旭东
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1027执200号
申请人胡永慧，男，湖南省桂东县人。
被执行人桂东县八面山板业有限公司。
本院在执行申请人胡永慧与被执行人桂东县八面山板业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人桂东县八面山板业有限公司进入破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结郴州市仲裁委员会作出郴仲裁字[2013]52号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郭 罡
二〇一七年八月一日
书记员 ：邓贤峰