河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1438号
原告：河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**号院**号楼*单元**号。
法定代表人：徐悰，经理。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张跃领，男，该单位工作人员。
被告：张莹莹，女，1985年11月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：张关群，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）与被告张莹莹、张关群追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人景瑞锋到庭参加诉讼，被告张莹莹、张关群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海华公司向本院提出诉讼请求：1.被告张莹莹偿还原告垫付银行贷款55971.18元，违约金10980元，共计66951.18元；2.被告张关群对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告张莹莹购买中华牌轿车一台，车价10.98万元，首付3.38万元，余款向郑州银行股份有限公司农业东路支行（以下简称郑州银行农业东路支行）申请贷款7.6万元，借款期限34个月，从2013年2月1日起至2015年12月27日止。原告对张莹莹上述贷款承担保证责任。被告张莹莹取得车辆后，自2014年2月份后不按贷款合同约定履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付多期贷款。原告与被告张莹莹签订的服务合同中明确约定违约方要承担违约金，同时被告张关群出具声明自愿承担保证义务。原告要求二被告偿还垫付款并支付违约金未果，故起诉至法院。
张莹莹、张关群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《汽车（买卖）贷款（服务）合同》一份，证明海华公司为被告张莹莹购买汽车提供服务，合同约定被告张莹莹购车型号、价格、分期期间，首付款及贷款金额，并为被告张莹莹银行贷款承担连带保证责任等的事实；2.《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》及《车辆交接书》各一份，证明海华公司已经履行告知义务、被告张莹莹收到约定车辆、被告张关群自愿担任张莹莹对原告合同义务的保证人的事实；3.被告张莹莹机动车行驶证、机动车登记证书复印件各一份，证明被告张莹莹购买车辆的基本情况；4.《个人贷款合同》一份，证明被告张莹莹为购买涉案车辆向郑州银行农业东路支行贷款、原告为该笔贷款承担连带保证责任的事实；5.《借款人授权委托书》一份，证明海华公司在被告张莹莹每月20号之前不按时归还贷款情况下需代其支付银行贷款本息的事实；6.郑州银行存款回单21张及广发银行网上银行电子回单复印件1张，证明原告海华公司为被告张莹莹垫付银行贷款的时间及数额，自2014年2月24日至2015年11月23日共垫付22期，合计垫付金额55971.18元。
被告张莹莹、张关群缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《车辆交接书》、《个人贷款合同》、《借款人授权委托书》、郑州银行存款回单21张等均系原件，本院对以上证据的真实性予以确认。广发银行网上银行电子回单系复印件，显示系原告法定代表人徐悰名下广发银行账户存入张莹莹账户2494.69元。本院对该证据的真实性不予认定。被告张莹莹机动车行驶证及机动车登记证书虽系复印件，该二证登记的车辆识别代号及发动机号码与《汽车（买卖）贷款（服务）合同》及《车辆交接书》记载内容一致，登记日期与购车时间相符，以上证据相互佐证，证明了被告张莹莹向郑州银行农业东路支行贷款购置涉案车辆、原告为被告张莹莹贷款承担连带保证责任、被告张关群自愿担任张莹莹对原告合同义务的保证人、原告为被告张莹莹垫付银行贷款52838.49元等的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告张莹莹签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定：“海华公司（出卖人、甲方）向张莹莹（买受人、乙方）出售中华牌汽车一辆，车型为SY7160XZBAD，发动机号为BQ3409，车架号为LSYYDBCB6CC085350；车价款10.98万元；首付款3.38万元，剩余款项7.6万元由乙方向郑州银行农业东路支行申请汽车贷款，贷款期限34个月；乙方请求甲方作为分期贷款的保证人之一，甲方有权就此收取一定的费用；甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息视为乙方违约，按车价款的10%承担违约责任：乙方未按时偿还贷款本息、保费，致使甲方承担垫付借款本息及垫付续保费用的，以逾期总额的5‰每日为标准，向甲方支付违约金；履约中产生争议，可向甲方所在地法院提起诉讼等。”同时，张莹莹向海华公司出具《购车人特别声明》，载明：“购车人张莹莹就合同签订情况申明如下：合同是在本人完全自愿的情况下签订的；海华公司已向我全面、详尽地介绍了合同条款及其内容；本人已了解全部合同条款及其内容，并完全接受等。”同日，原告与张莹莹、郑州银行农业东路支行签订《个人贷款合同》，约定：“贷款人系郑州银行农业东路支行，借款人及抵押人为张莹莹，保证人系海华公司；贷款种类为汽车按揭贷款；贷款用途购车；贷款金额7.6万元；贷款期限为三年，自2013年2月1日起至2015年12月27日止，贷款利率为浮动利率；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起两年止等。”同时，张莹莹向海华公司出具《借款人授权委托书》，载明：“本人在此不可撤销地授权海华公司，在本人已与郑州银行农业东路支行签订的人个贷款合同生效后，当每月20日本人在郑州银行农业东路支行开立的银行卡62×××03内存余额不足归还当月应还贷款本息时，由贵公司代为还款本息，直到还清等。”同日，张关群向原告海华公司出具《反担保人特别声明》，载明：“反担保人张关群自愿担任购车人对海华公司合同义务的保证人，本人保证具有符合《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定的偿付能力等。”2012年12月29日，海华公司与张莹莹签订《车辆交接书》，载明：“2012年12月29日9时，甲、乙双方在安阳对中华牌汽车进行验收与交接，双方确认：甲方交付给乙方的汽车品牌及型号规格为中华牌SY7160XZBAD，乙方经过验收，认为符合双方2012年12月28日签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定，发动机号BQ3409，车架号为LSYYDBCB6CC085350，同意接受等。”2014年2月24日至2015年11月23日期间，原告海华公司向被告张莹莹在贷款××××银行农业东路支行开立的银行卡62×××03存入现金21笔，共计52838.49元。
另查明，张莹莹机动车行驶证载明车辆号码为豫Ｅ×××××，发动机号BQ3409，车辆识别号LSYYDBCB6CC085350，注册日期2013年1月9日。机动车登记证书载明该机动车所有人为张莹莹。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海华公司与被告张莹莹签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、原告海华公司、被告张莹莹与郑州银行农业东路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张莹莹未按《个人贷款合同》约定履行还款义务，原告海华公司作为张莹莹向银行贷款的保证人，在保证期间内向借款人张莹莹还款帐户内存入现金52838.49元，垫付了本应由借款人张莹莹支付的银行贷款本息，原告海华公司有权向被告张莹莹进行追偿。现原告海华公司要求被告张莹莹偿还原告垫付款52838.49元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按购车价款的10%支付违约金10980元的诉讼请求，符合合同约定，且被告未主张约定的违约金过高，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告张关群在《反担保人特别声明》中明确表示自愿担任购车人张莹莹对海华公司合同义务的保证人，但未约定保证方式。根据担保法规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”故被告张关群应承担连带保证责任。原告要求被告张关群承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张莹莹、张关群缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张莹莹于本判决生效后十日内偿还原告河南海华实业有限公司垫付款52838.49元及违约金10980元；
被告张关群对上述款项承担连带偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元、公告费300元，由被告张莹莹、张关群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘晓芳