wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7253号
申请执行张X。
被执行人巩XX。
本院在执行张X与巩XX买卖合同纠纷（2015）通民初字第25682号民事判决书一案中，经查，被执行人巩XX无可供执行财产。申请执行人张X亦未向我院提供巩XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪沉
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初459号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某亿，男，1982年1月3日出生，汉族，深圳市龙岗区人，中专文化，无业，户籍地:深圳市龙岗区，现住陆丰市甲西镇。因本案于2017年9月13日向公安机关自动投案，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）413号起诉书，指控被告人李某亿犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林瑞典出庭支持公诉，被告人李某亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：李某随与其胞兄李某梁因一块位于陆丰市甲子镇“八一”矿场对面的土地权属问题发生纠纷，该土地被李某梁建为停车场并使用。2013年李某随要将该土地出卖，遭到李某梁的反对。2013年9月21日上午10时许，李某随雇请一辆挖土机到该停车场，欲将停车场的围墙拆掉，闻讯赶到现场的被告人李某亿（系李某随胞弟）及同案人李某旭（系李某随侄儿，已判刑）、李某梁（在逃）上前进行拦阻，双方发生吵架，在场的刘某发上前劝阻时，被被告人李某亿及同案人李某旭、李某梁、持“三钩叉”等器械打伤。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，刘某发胸后背上部软组织皮肤裂伤一处；左手肘后部、左手背部软组织皮肤挫擦伤；右上臂部上段软组织挫裂伤一处；右上臂部中下段软组织重度挫伤并导致右肱骨远端斜形骨折错位，其形态符合钝器伤特征。刘某发的损伤程度属轻伤。案发后，被告人李某亿一方与受害者刘某发已自愿达成调解协议，理妥了民事赔偿，得到受害者刘某发的谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某亿无视国家法律，竟结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某亿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。并建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人李某亿在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、刘某发谅解书、收款收据、关于刘某发被伤害案事因情况说明、常住人口个人信息、现场检测报告书、广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初452号刑事判决书、材料说明、陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字[2013]426号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、被害人刘某发及辨认笔录、证人李某随、李某新证言、同案人李某旭供述、被告人李某亿供述等。
本院认为：被告人李某亿伙同同案人持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李某亿犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于本案系因家庭矛盾激化引发犯罪，且案发后被告人李某亿一方能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，化解了双方矛盾，被告人能投案自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 珠
二〇一七年十二月八日
法官助理 蔡武团
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1399号
原告陈阿牛。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告张浩川。
被告张傲生。
原告陈阿牛诉被告张浩川、张傲生房屋买卖纠纷一案，本院于2007年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈阿牛之委托代理人邹美雅到庭参加诉讼。被告张浩川、张傲生经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈阿牛诉称：坐落于原昌安长弄堂27号平屋一间（张五十共有平屋二间、披屋一间、地籍为中都六图1415号）的产权原为被告之父张五十所有。张五十与配偶早已亡故，夫妻二人育有二子即两被告。1983年被告将上述房屋以650元之价出卖给原告之父陈阿水所有，钱屋两清。原告之父陈阿水与妻严阿凤均已亡故，共育有三个儿子，即长子阿永根、次子陈永兴、小儿子即原告。上述房屋经原告三兄弟协商一致归原告所有，由原告补偿另二个兄弟人民币各2500元。因被告不落不明，一直未办理过户手续。上述房屋已于2000年1月被拆迁，确认面积32.1平方米。现诉讼至法院，请求确认被告与原告之父陈阿水之间的房屋买卖关系有效，原长弄堂27号平屋一间的产权归原告所有。
被告张浩川、张傲生未作答辩。
经审理认定，坐落于原昌安长弄堂27号平屋二间、披屋一间（地籍为中都六图1415号）之产权原为两被告之父张五十所有。张五十与配偶任阿宝早已亡故，夫妻生前育有二子即两被告。1983年6月1日，被告张浩川将上述长弄堂27号的一间平屋以650元之价卖给租户即原告之父陈阿水所有，钱数当日一次付清，查点无误。该房屋的土地使用权证陈阿水已于1999年7月31日领取。相邻一间28号平屋在同日由张浩川出卖给叶水泉。原告之父陈阿水与妻严阿凤均已亡故，共育有三个儿子，即长子阿永根、次子陈永兴、小儿子即原告。上述27号平屋经原告三兄弟协商一致归原告所有，由原告补偿另二个兄弟人民币各2500元。因被告不落不明，一直未办理过户手续。上述房屋已于2000年1月被拆迁，公证保全确认面积32.1平方米。
以上事实由原告提供的：绝卖屋契1份，证明原告之父向被告张浩川购买平屋一间；2、永兴社区证明1份，证明原告之父陈阿水与母亲严阿凤均已死亡，生有三子的事实；3、收条1份，证明原告已经补偿给另两个继承人房屋款；4、国有土地使用权证1份，证明诉争房屋经土管部门核发土地使用者系陈阿水；5、拆迁房屋安置补偿协议、公证证据保全，证明房屋已经拆迁；6、申请本院调取（2002）越民一初字第1521号案中的地税编查表、民事判决书、昌安街居委会证明，证明张五十共有平屋二间、披屋一间；张五十生有二子，分别为张傲生、张浩川；其中另一平屋已由法院判归买受人叶水泉所有。
以上证据经本院审核，其真实性可予确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告父亲陈阿水与被告张浩川之间的房屋买卖关系主体适格，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。因讼争房屋早已钱屋两清，原告及其父管业使用多年，故产权实为陈阿水所有。陈阿水亡故后，其继承人内部确定由原告继承所有，也未违反法律的规定，可予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四第、第五条、第五十七条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
被告张浩川与陈阿水之间的房屋买卖关系有效；坐落于原绍兴市区昌安长弄堂27号（中都六图第1415号）平屋一间的产权归原告陈阿牛继承所有。
案件受理费2868元、公告费520元，由原告陈阿牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
审 判 员 盛 跃
代理审判员 任少军
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 李 奕
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行初82号
原告杨素卿，女，1936年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区政府综合大楼。
法定代表人胡栋良，区长。
被告漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地福建省漳州市龙文区步文镇步文村。
法定代表人郑德良，镇长。
第三人林旧根（原告杨素卿之子），男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告杨素卿诉被告漳州市龙文区人民政府、漳州市龙文区步文镇人民政府行政协议一案中，原告杨素卿以其须调取新的证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨素卿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨素卿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨素卿负担。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第1004号
原告陈秀峰，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所为江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。组织机构代码：76975668-3。
法定代表人周日成，董事长。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。特别代理。
第三人魏羚，女，1990年8月25日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市浔阳区。
委托代理人金玲玲、王如飞，江西顺合律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告陈秀峰与被告九江海正房地产开发有限公司、第三人魏羚债权人撤销权纠纷一案，原告陈秀峰于2016年4月27日以与被告九江海正房地产开发有限公司、第三人魏羚达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀峰的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀峰撤回对被告九江海正房地产开发有限公司、第三人魏羚的起诉。
本案受理费减半收取的10300元，由原告陈秀峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂强
审判员 余斌
审判员 吕颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1650号
原告陈桂芹，女，汉族，中国农业银行聊城分行职工。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告孙兆梅，女，汉族。
委托代理人孙书英。
被告孙德亭，男，汉族，现下落不明。
原告陈桂芹诉被告孙兆梅、孙德亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孙兆梅的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙德亭经公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芹诉称，被告孙兆梅于2012年5月4日、2012年10月7日、2012年12月24日分三次向原告借款共计25万元。后原告要求被告偿还借款，被告偿还2万元后剩余借款均未偿还。被告孙兆梅与孙德亭系夫妻关系。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款23万元及逾期利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙兆梅辩称：原告请求的被告借款23万元的事实属实，同意偿还，但是现今没有偿还能力。
被告孙德亭未提交书面答辩。
经审理可以确认如下事实：被告孙兆梅于2012年5月4日、2012年10月7日、2012年12月24日分三次向原告借款共计25万元。后被告孙兆梅于2013年4月1日、2013年4月7日偿还原告借款2万元，剩余23万元未偿还原告。以上事实有借据、转账凭证可以证明，并经被告孙兆梅予以确认，本院予以认可。
另查明，被告孙兆梅与孙德亭系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、被告孙兆梅书写借据、转账凭证、电话录音资料、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，被告孙兆梅向原告借款25万元，后偿还原告2万元，并写有借据为证。以上证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告孙兆梅应当偿还借款。原告要求被告孙兆梅偿还原告借款23万元，并自2015年5月12日至判决确定支付之日止按照同期银行贷款利息支付的主张，不违背相关法律的规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙德亭与孙兆梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告孙德亭经公告送达应诉材料及开庭传票，未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆梅、孙德亭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂芹借款230000元及利息（从2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定还款之日止）
如被告未按时履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、诉讼保全费1670元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1222号
原告：曹光华。
委托代理人：周德海。
委托代理人：尤晓波。
被告：秦苏来。
原告曹光华与被告秦苏来民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方法向被告秦苏来送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹光华及其委托代理人尤晓波到庭参加诉讼。被告秦苏来经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹光华起诉称：2008年5月10日，被告秦苏来因资金周转需要与原告签订借款合同，向原告借款100000元。双方约定借款期限为2008年5月10日至7月10日，月息为0.02%，逾期按日10‰支付违约金。借款合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，但借款期限届满后被告却未能归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金100000元；判令被告支付利息520元、违约金79716元（按日万分之二点一的四倍上浮30%，从2008年7月10计算至2010年7月10日）；判令被告支付律师费5000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告秦苏来未作答辩。
原告曹光华提供了下列证据材料：
1.双方于2008年5月10签订的借款合同一份，用以证明原告曹光华与被告秦苏来之间的借贷关系及权利义务约定。
2.被告秦苏来于2008年5月10日出具的收据一份，用以证明被告秦苏来收到原告曹光华借款100000元的事实。
3.律师费发票一份，用以证明原告曹光华为实现债权而支付律师费5000元的事实。
被告秦苏来经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告曹光华提供的证据经审查认为，原告曹光华提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦苏来向原告曹光华借款100000元并约定了借款期限及利息，有双方签订的借款合同和秦苏来出具的收据为凭，事实清楚、证据充分。被告秦苏来在约定的借款期限届满后未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告曹光华要求被告秦苏来归还借款本金100000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应按借款合同的约定计算，利息为40元。关于逾期还款的违约金，因双方在借款合同中的约定及原告的主张均过高，本院调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算。关于原告主张的律师费用，因双方在借款合同中作了明确约定，该费用应当由被告承担。被告秦苏来经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、秦苏来于本判决生效之日起十日内归还曹光华借款100000元，并支付利息40元。
二、秦苏来于本判决生效之日起十日内支付曹光华违约金38880元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率4.86%的四倍，从2008年7月10日暂计算至2010年7月10日）。
三、秦苏来于本判决生效之日起十日内支付曹光华律师费5000元。
四、驳回曹光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由曹光华负担893元，由秦苏来负担3112元。秦苏来负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由秦苏来负担，于本判决生效之日起十日内径直交付曹光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 陈容容
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终67号
上诉人(原审原告)：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄琨让，总经理。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪立新，总经理。
委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司因与被上诉人上海瑞铁数控机床有限公司专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司于2017年6月27日以本案相关当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海埃锡尔数控机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终299号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：廖乃宽，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯容留他人吸毒罪，被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2015年3月20日至2015年11月19日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被拘传到案，同月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人廖乃宽犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月二十七日作出(2016)桂0126刑初154号刑事判决。原审被告人廖乃宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何某出庭履行职务，上诉人廖乃宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月17日17时50分许，被告人廖乃宽在广西宾阳县假日宾馆附近贩卖2包毒品“冰毒”给吸毒人员黄某，得款200元，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人廖乃宽身上搜获人民币200元，从黄某身上搜获毒品“冰毒”2包，分别净重0.76克和0.23克。涉案的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行《证明》，（2015）宾刑初字第208号刑事判决书，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人廖乃宽的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、指认作案现场照片、现场辨认笔录等证据所证实。
原审法院认为，被告人廖乃宽明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人廖乃宽曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法对其从重处罚。廖乃宽在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法对其从轻处罚。被告人廖乃宽主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人廖乃宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）廖乃宽上诉称：其归案后如实供述其罪行，积极缴纳罚金，认罪态度好，且侦查机关是“钓鱼执法”，请求二审法院从轻判决。
上诉人（原审被告人）廖乃宽无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：上诉人（原审被告人），一审认定廖乃宽贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分；廖乃宽是持毒待售，侦查机关采用特情贴靠的方式破获本案，但并没有引诱廖乃宽犯罪，本案中不存在“钓鱼执法”。一审法院量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖乃宽违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。廖乃宽曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。廖乃宽归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）廖乃宽提出的上诉理由，经查，虽然侦查机关采用了特情贴靠的方式破获本案，但廖乃宽是持毒待售者，其本来就有贩卖毒品的故意，侦查机关并未对其进行犯意引诱，故不能以此为由对廖乃宽从轻处罚；一审判决在量刑时已经考虑了其如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，认罪态度较好等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。综上，廖乃宽的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯错误的适用了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王逸尘
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2544号
原告赵国庆。
被告王祥庆，成年人，汉族。
本院在审理原告赵国庆与被告王祥庆排除妨害纠纷一案中，原告赵国庆于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国庆撤回起诉。
案件受理费50元（减半交纳），由原告赵国庆负担。
审判员 董志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐泽锦
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00149、150－1号
申请执行人魏秀荣。
申请执行人王璐。
委托代理人唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人唐山建科房地产开发有限公司。
法定代表人杨运军，董事长。
被执行人杨毅。
魏秀荣与杨毅、唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）冀民一终字第303号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月11日立案执行，于2015年9月17日本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书,报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月12日依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对被执行人唐山建科房地产开发有限公司所有的1、承市国用（2007）第040号土地使用权及地上附着物价值。2、欣雅山庄地下车位使用权，使用年限与地上房屋相同。（车位号为04号、06号、11号、12号、14号、15号、26号、27号、28号、33号、34号、35号、36号、37号、45号、46号、47号、48号、49号、51号、54号、57号、59号、61号、62号、79号、82号、83号、96号、98号、102号、103号、104号共33套）3、欣雅山庄房屋1号楼1103室、2号楼404室、903室、1103室、5号楼101室、102室、6号楼1501室、1604室的所有权价值。4、欣雅山庄3号楼103储藏间、104储藏间、5号楼103储藏间、104储藏间使用权的价值进行评估鉴定。根据承德德汇资产评估有限责任公司出具的承德德汇评报字（2015）第77号资产评估报告书,被执行人所有的资产的价值的鉴定价格为29721775.00元。并�2015年12月10日依法送达了承德德汇评报字（2015）第77号资产评估报告书,被执行人唐山建科房地产开发有限公司向本院提出异议，本院针对被执行人唐山建科房地产开发有限公司提出的异议作出答复，但因2号楼903室、1103室产权不清，待本院查清后进行处理。现被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院按评估价格28571095.00元委托河北省产权交易中心第一次拍卖被执行人唐山建科房地产开发有限公司所有的房屋，河北省产权交易中心于2016年4月21日以本院的名义分别在《承德日报》、人民法院诉讼资产网、河北产权网发布公告，定于2016年4月21日10时起对唐山建科房地产开发有限公司所有的房屋进行公开拍卖，拍卖中欣雅山庄房屋2号楼404室、及34号地下车位使用权拍卖成交，其余流拍。另欣雅山庄3号楼104储藏间的使用权被第三人杨宗辉（身份证号133026197108231511）于2014年3月10日以合同编号NO.2014001号欣雅山庄地上储藏室购买协议购买并实际使用。因此、在拍卖被执行人唐山建科房地产开发有限公司财产中予以撤销对欣雅山庄3号楼104储藏间使用权的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
扣除已拍卖成交欣雅山庄房屋2号楼404室、34号地下车位使用权及撤销拍卖的3号楼104储藏间，按评估价格27468565.00元降低10%（即24721708.5元）第二次拍卖被执行人唐山建科房地产开发有限公司所有的1、承市国用（2007）第040号土地使用权及地上附着物。2、欣雅山庄地下车位使用权（车位号为04号、06号、11号、12号、14号、15号、26号、27号、28号、33号、35号、36号、37号、45号、46号、47号、48号、49�、51号、54号、57号、59号、61号、62号、79号、82号、83号、96号、98号、102号、103号、104号共32套）3、欣雅山庄房屋1号楼1103室、5号楼101室、102室、6号楼1501室、1604室的所有权。4、欣雅山庄3号楼103储藏间、5号楼103储藏间、104储藏间使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 屈 武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7090号
罪犯李燕，女，1982年7月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月七日，山东省寿光市人民法院作出(2011)寿刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李燕犯放火罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4344号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马超，男，1985年10月13日出生，回族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马超借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢为斐
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 董利军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1338号
罪犯卢军，男，1980年4月18日生，穿青族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年9月16日作出(2009）黔水刑初字第00187号刑事判决，认定被告人卢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年5月11日起至2022年5月10日止。于2009年10月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2015年8月获本院二次裁定共减刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2020年5月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年5月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2109号
原告（反诉被告）：十堰润州实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区东环路256号。
法定代表人：杨晓东，系该公司董事长（总经理）
委托诉讼代理人：张玉军，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解、代收法律文书。
被告（反诉原告）：十堰雨轩机电科技有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办张湾社区1栋2层。
法定代表人：叶静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭继明，男，汉族，1954年12月10日出生，住湖北省十堰市张湾区车城路**号**栋*单元***号，身份证号码：4203001954********。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、签收法律文书。
被告（反诉原告）：郭继明。
委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
十堰润洲实业有限公司与十堰雨轩机电科技有限公司、郭继民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01716号判决书，十堰润洲实业有限公司不服，提出上诉。2015年12月30日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民开终字第00087号民事裁定书，撤销本院（2014）鄂茅箭民一初字第01716号民事判决，发回重审。本院于2016年5月30日重新立案，双方均向本院申请庭外调解。2016年12月26日，十堰润洲实业有限公司、十堰雨轩机电科技有限公司、郭继民分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，十堰润洲实业有限公司、十堰雨轩机电科技有限公司和郭继民的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许十堰润洲实业有限公司撤诉。
二、准许十堰雨轩机电科技有限公司撤回反诉。
三、准许郭继民撤回反诉。
本诉案件受理费3676元，减半收取后退还十堰润洲实业有限公司；反诉案件受理费2010元，减半收取后退还十堰雨轩机电科技有限公司和郭继民。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张书兰
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保37号
申请人：陈晓军，男，1988年9月3日出生，汉族，住通化县。
申请人：于春芝，女，1962年6月13日出生，汉族，住通化县。
申请人：纪颖杰，女，1976年8月9日出生，汉族，住通化县。
申请人：黄金明，男，1954年8月2日出生，汉族，住通化县。
申请人：李恩友，男，1966年7月2日出生，汉族，住通化县。
申请人：楚爱军，男，1971年2月22日出生，汉族，住通化县。
被申请人：付永厚，男，满族，1971年3月2日出生，住通化县。
申请人陈晓军、于春芝、纪颖杰、黄金明、李恩友、楚爱军于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付永厚所有的×××号现代牌小型轿车一辆。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险方式为申请人陈晓军、于春芝、纪颖杰、黄金明、李恩友、楚爱军提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人付永厚名下的×××号现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人陈晓军、于春芝、纪颖杰、黄金明、李恩友、楚爱军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马连堂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7075号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：张艳，女，汉族，1986年10月18日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘凡宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初749号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人徐某晨，男，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被本院取保候审。
指定辩护人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人徐某晨犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人徐某晨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人徐某晨2017年11月24日凌晨2时许跟朋友在惠阳区淡水洛城酒吧喝酒，喝完酒驾驶车牌为粤Ｎ×××××的白色荣威小汽车回家，经过惠阳区淡水街道办崇雅中学门口路段时，被惠阳区交警大队截停，并进行现场呼气酒精测试，酒精含量结果为80mg/100ml。经抽血检验鉴定，在被告人徐某晨血液样本中检出乙醇成份，含量为135.98mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人徐某晨在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某晨拘役六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人徐某晨对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的意见是：1、被告人徐某晨属初犯、偶犯，无前科；2、归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；3、主观恶性小、犯罪情节轻微，社会危害性小。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某晨2017年11月24日2时许跟朋友在惠州市惠阳区淡水洛城酒吧喝酒后驾驶车牌为粤Ｎ×××××的白色荣威小汽车回家。途经惠州市惠阳区淡水街道办崇雅中学门口路段时，被惠阳区交警大队截停，进行现场呼气酒精测试，酒精含量结果为80mg/100ml。经提取被告人徐某晨血液送往广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的徐某晨血液样本检出乙醇成份，含量为135.98mg/100ml。被告人徐某晨属醉酒驾驶。
上述事实有：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；证人何某1、陈某1证言及辨认笔录；提取笔录、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书；被告人徐某晨供述；机动车驾驶证、机动车行驶证；现场方位图及视频截图等证据证实，并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某晨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某晨归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，尚未造成社会危害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且社区矫正机构同意对其进行监管、教育和帮扶，宣告缓刑对居住社区没有不良影响，根据本案的实际情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，惟量刑建议与案件情节不符，不予以采纳。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 马慧强
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 龚雪琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1486号
原告：傅祥清，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：周道敏，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告傅祥清与被告周道敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅祥清的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告周道敏经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅祥清向本院提出诉讼请求：1.周道敏支付傅祥清拖欠的材料款共计21,000元，并支付该款从2016年1月25日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款期间的利息；2.由周道敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年底，周道敏多次向傅祥清购买“五金”及水电等材料，2015年12月底经双方结算，周道敏尚欠傅祥清材料款共计21,247.4元，之后傅祥清免去尾款247.4元，周道敏共结欠傅祥清货款21,000元，周道敏在《销货清单》上签字确认，并约定于2016年1月24日结清。付款期限届满后周道敏仍未还款，傅祥清多次催讨未果，故起诉至法院。
周道敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：从2015年下半年开始，周道敏陆续向傅祥清购买“五金”及水电等材料。双方于2016年1月15日进行结算：结欠材料款21,247.4元,免去247.4元尾款后，周道敏共计结欠傅祥清材料款21,000元，约定于2016年1月24日结清，周道敏在《销货清单》中签字确认。
本院认为，周道敏向傅祥清购买“五金”及水电等材料并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。傅祥清履行了交货义务后，双方结算约定于2016年1月24日付款，付款期限届满后，周道敏未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故傅祥清有权要求周道敏支付拖欠的材料款。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，对傅祥清要求周道敏支付材料款21,000元，并支付该款从2016年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。周道敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对傅祥清主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周道敏应于本判决生效之日起十日内偿还傅祥清材料款21,000元，并支付该款从2016年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由周道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周世明
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初517号
原告:徐华礼,男,1968年5月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告:李道祥,男,1970年5月29日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告:张伟琴,女,1970年9月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告徐华礼与被告李道祥、张伟琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐华礼到庭参加诉讼，被告李道祥、张伟琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐华礼向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与两被告签订的《房屋买卖合同》；2.两被告返还其购房款40万元，并自2014年12月30日起按年利率6%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李道祥、张伟琴原系夫妻关系。2012年10月12日至2013年6月29日，分五次共向其借款20万元，一直未偿还，后来其从来安县芳姐中介得知李道祥、张伟琴正在变卖位于来安县的房产，其就与两被告商量由其购买该房产，双方于2014年12月13日签订一份《房屋买卖合同》，约定其购买两被告位于来安县两上两下楼房、四间平房及院落，价款40万元，在合同签订日一次性付清，两被告保证所售房屋没有产权纠纷和财产纠纷，保证在交接时已清除所有和该房屋相关的一切纠纷，如一方违约，违约方向守约方支付房款总价两倍的赔偿。签约当日，其将李道祥出具的五份借条（借条金额21万元，其中有10000元是利息）交还给李道祥，又通过农业银行向李道祥转款20万元，李道祥当日向其出具一份收条，载明：“今收到徐华礼购房款肆拾万元正（400000元）”。合同签订后，李道祥、张伟琴一直未向其交付房屋，后来就不知去向。
李道祥、张伟琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：因李道祥、张伟琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐华礼的主张及提供证据的抗辩权，徐华礼提交了《房屋买卖合同》一份、李道祥出具的收条一份、农业银行账户明细清单一份、借条复印件五份，本院对徐华礼主张的事实予以确认。
本院认为，徐华李与李道祥、张伟琴签订的《房屋买卖合同》所涉房屋没有办理土地使用权和不动产登记手续，依相关法律规定，该房屋不得转让，因此，徐华李与李道祥、张伟琴签订的《房屋买卖合同》应为无效。依据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效，因合同取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方受到的损失，双方均有过错的，应各自承担相应责任。徐华李与李道祥、张伟琴明知案涉房屋没有办理产权登记，仍然签订《房屋买卖合同》，双方对合同无效均有过错，但李道祥、张伟琴在与徐华礼签订《房屋买卖合同》时提供了“建设工程规划许可证”，表示该房屋能够办理相关产权登记，李道祥、张伟琴的过错较大，且双方签订《房屋买卖合同》后，徐华礼即时付清了购房款，而李道祥、张伟琴一直未向徐华礼交付房屋，故本院对徐华礼要求李道祥、张伟琴返还购房款并按年利率6%支付利息的主张予以支持。
李道祥、张伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对徐华礼的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告徐华礼与被告李道祥、张伟琴于2014年12月13日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告李道祥、张伟琴于判决生效后十日内返还原告徐华李购房款40万元，并自2014年12月30日起按年利率6%计算利息，至付清时止；
三、驳回原告徐华礼的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李道祥、张伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王 平
二〇一八年五月九日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条第六项下列房地产，不得转让：
（六）未依法登记领取权属证书的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初517号
原告:徐华礼,男,1968年5月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告:李道祥,男,1970年5月29日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告:张伟琴,女,1970年9月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告徐华礼与被告李道祥、张伟琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王 平
二〇一八年五月九日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初517号原告:徐华礼,男,1968年5月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告:李道祥,男,1970年5月29日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。被告:张伟琴,女,1970年9月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告徐华礼与被告李道祥、张伟琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐华礼到庭参加诉讼，被告李道祥、张伟琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。徐华礼向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与两被告签订的《房屋买卖合同》；2.两被告返还其购房款40万元，并自2014年12月30日起按年利率6%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李道祥、张伟琴原系夫妻关系。2012年10月12日至2013年6月29日，分五次共向其借款20万元，一直未偿还，后来其从来安县芳姐中介得知李道祥、张伟琴正在变卖位于来安县的房产，其就与两被告商量由其购买该房产，双方于2014年12月13日签订一份《房屋买卖合同》，约定其购买两被告位于来安县两上两下楼房、四间平房及院落，价款40万元，在合同签订日一次性付清，两被告保证所售房屋没有产权纠纷和财产纠纷，保证在交接时已清除所有和该房屋相关的一切纠纷，如一方违约，违约方向守约方支付房款总价两倍的赔偿。签约当日，其将李道祥出具的五份借条（借条金额21万元，其中有10000元是利息）交还给李道祥，又通过农业银行向李道祥转款20万元，李道祥当日向其出具一份收条，载明：“今收到徐华礼购房款肆拾万元正（400000元）”。合同签订后，李道祥、张伟琴一直未向其交付房屋，后来就不知去向。李道祥、张伟琴未答辩。本院经审理认定事实如下：因李道祥、张伟琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐华礼的主张及提供证据的抗辩权，徐华礼提交了《房屋买卖合同》一份、李道祥出具的收条一份、农业银行账户明细清单一份、借条复印件五份，本院对徐华礼主张的事实予以确认。本院认为，徐华李与李道祥、张伟琴签订的《房屋买卖合同》所涉房屋没有办理土地使用权和不动产登记手续，依相关法律规定，该房屋不得转让，因此，徐华李与李道祥、张伟琴签订的《房屋买卖合同》应为无效。依据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效，因合同取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方受到的损失，双方均有过错的，应各自承担相应责任。徐华李与李道祥、张伟琴明知案涉房屋没有办理产权登记，仍然签订《房屋买卖合同》，双方对合同无效均有过错，但李道祥、张伟琴在与徐华礼签订《房屋买卖合同》时提供了“建设工程规划许可证”，表示该房屋能够办理相关产权登记，李道祥、张伟琴的过错较大，且双方签订《房屋买卖合同》后，徐华礼即时付清了购房款，而李道祥、张伟琴一直未向徐华礼交付房屋，故本院对徐华礼要求李道祥、张伟琴返还购房款并按年利率6%支付利息的主张予以支持。李道祥、张伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对徐华礼的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告徐华礼与被告李道祥、张伟琴于2014年12月13日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告李道祥、张伟琴于判决生效后十日内返还原告徐华李购房款40万元，并自2014年12月30日起按年利率6%计算利息，至付清时止；三、驳回原告徐华礼的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李道祥、张伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  陈 平人民陪审员  王 平二〇一八年五月九日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2362号
原告：镇平县农村信用合作联社工业路分社。住所地：镇平县工业路。
代表人：梁静雅，任该社主任。
委托诉讼代理人：王宗泽，男，生于1976年11月5日，蒙古族，住河南省镇平县，系该社职工。特别授权。
被告：牛学峰，男，生于1968年9月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张旭，男，生于1981年1月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：牛晓丽（被告张旭妻子），女，生于1977年12月2日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
被告：梁少华，男，生于1985年7月26日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社工业路分社（以下简称“信用社”）与被告牛学峰、张旭、梁少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告信用社的委托诉讼代理人王宗泽，被告张旭的委托诉讼代理人牛晓丽到庭参加了诉讼，被告梁少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛学锋下落不明，本院依法公告送达开庭传票，逾期该未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛学峰偿还原告借款本金95000元及利息；2、被告张旭、梁少华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告牛学峰向原告申请借款95000元，双方签订了最高额个人借款合同。被告牛学峰依据最高额个人借款合同，在原告处借款95000元，借款期限为2015年2月15日至2015年11月15日，月利率为9.9‰，并向原告出具了借款借据。被告张旭、梁少华为被告牛学峰的该笔借款提供连带保证，并签订了最高额保证合同。原告于2015年2月15日将借款转入了被告牛学峰存款账户，已履行了借款义务。借款到期后，原告多次向被告催要未果，特依法起诉，请依法裁判。
被告张旭辩称，我愿意承担三分之一的还款义务。
被告牛学峰、梁少华未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告牛学峰、梁少华在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，被告牛学峰以做玉器生意为由与原告签订最高额个人借款合同，约定贷款期限36个月，自2013年12月3日起至2016年12月3日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.9‰，；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张旭、梁少华与原告签订最高额保证合同，为原告对牛学峰授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元整承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年2月15日被告牛学峰向原告借款10万元，期限9个月，自2015年2月15日起至2015年11月15日止，月利率9.9‰。同日，原告将10万元存入被告牛学峰账户，被告牛学峰将该笔贷款取走。2016年7月12日，被告牛学峰偿还本金3000元。2017年2月21日，被告牛学峰偿还本金2000元。
本院认为：被告牛学峰向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告牛学峰与原告签订最高额个人借款合同时约定有期限和利息支付办法，被告牛学峰应按约定期限偿还本息，逾期利息，双方合同约定月利率9.9‰基础上加收50%的标准，本院应予准许。因此，原告要求被告牛学锋偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照保证合同的约定，被告张旭、梁少华作为连带责任保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应当为被告牛学峰的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张旭、梁少华承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛学峰于判决生效后十日内偿还原告借款95000元及利息（其中本金100000元利息，自2015年2月15日起按月息9.9‰计算至2015年11月15日止，自2015年11月16日起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至2016年7月12日止；本金97000元利息自2016年7月13日起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至2017年2月21日止；本金95000元利息自2017年2月22日起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至款付清之日止）；
二、被告张旭、梁少华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告牛学峰、张旭、梁少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 常 征
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1272号
原告宋作舟。
被告王成玉。
原告宋作舟与被告王成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋作舟到庭参加了诉讼，被告王成玉经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月2日向原告借款2500元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款2500元。
被告未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，被告不认识宋善洲，亦未向宋善洲借款。
经审理查明，“宋作舟”与“刘万洲”系同一人。2011年1月2日，被告向原告借款2500元，并为原告出具欠据一份。欠据载明：“欠刘万洲人民币2500元整。欠款人：王成玉。”此款后经原告催要�被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称不认识宋善洲，亦未向宋善洲借款，其答辩内容与本案无关，本院依法不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成玉于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋作舟借款人民币2500元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30�，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一年四月二十八日
书 记 员 王沁宜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第119号
原告：李某甲。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：乔仁春。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
被告：李某己。
被告：李某庚。
被告：王某。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、李某己、李某庚、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李某乙及委托代理人、李某戊、李某己、李某庚、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲李客祖与母亲于秀英婚姻期间共生育八个子女，父亲李客祖于2001年9月因病去世，母亲于2010年也因病去世，父母在莱阳市穴坊镇西杜林头村遗留有房屋三间（房产证号18××21），现因继承问题，各方无法达成一致意见。特起诉至人民法院，请求判决原告依法继承父亲李客祖位于穴坊镇西杜林村房屋三间（房产证号18××21），房屋价值约6000元。
被告李某乙辩称：诉争的房屋已经在分家的时候分给李某乙，有分书为证，应该驳回原告的诉讼请求。
被告李某戊辩称：我放弃继承。
被告李某己辩称：我应该继承的份额给原告。
被告李某庚辩称：我应该继承的份额给原告。
被告王某辩称：我应该继承的份额给原告。
被告李某丙、李某丁庭后笔录均称：放弃继承。
经审理查明：李客祖与于秀英系夫妻关系，李客祖、于秀英分别于2001年、2010年因病去世，生前育有八个子女，即李某丙、李某丁、李某戊、李某乙、李淑珍、李某己、李某庚、李某甲，其中长女李淑珍于2003年8月20日去世，李淑珍生前生育一女，即本案被告王某，李客祖的父母均不健在；李客祖去世后，留下住房三间（位于穴坊镇西杜林村，房产证号18××21，房主姓名李客祖）。
另外，被告李某乙为了证明诉争的房屋已经分家分给自己，提供了“父母与德禄分居分单”；为了证实自1990年以后该房一直由李某乙管理，提供由莱阳市躬家庄乡土地管理所出具的“现金收入单”一份；对于涉案房屋的市场价值，原告认为价值6000元，被告认为7000元，原告对被告主张房屋价值7000元予以认可。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、相关的书面证据等在案佐证。
本院认为：本案原告起诉要求依法继承父亲李客祖位于穴坊镇西杜林村房屋三间（房产证号18××21），该房屋为李客祖生前所有，李客祖于2001年9月23日去世，李客祖去世后该房产一直没有处置，李淑珍于2003年8月20日去世，晚于其其父亲去世的时间，根据最高人民法院关于《中华人民共和国继承法》若干问题的意见之规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”李淑珍生前生育一女，即本案被告王某，因此被告王某作为转继承人应当依法参加诉争房屋的法定继承；根据《中华人民共和国继承法》的规定：继承按照顺序依法继承，第一顺序继承人有配偶、父母、子女，故本案中的李某丙、李某丁、李某戊、李某乙、李某己、李某庚、李某甲、王某均应作为该诉争房屋的第一顺序继承人参加法定继承；而被告李某乙辩称该诉争的房屋已经在分家的时候父母分给了自己，并提供了“父母与德禄分居分单”，但是该分单系被告李某戊书写，据李某戊称该分单不代表其父母的意思，同时分单上也没有李客祖和于秀英的签字，因此对被告李某乙的反驳主张，本院不予采纳；庭审中，被告李某丙、李某丁、李某戊表示放弃继承，被告李某己、李某庚、王某表示将依法继承的分额给原告李某甲，本院认为以上被告放弃继承或者将应当继承的份额转给其他继承人，均系对自己权利的处置，不违背法律的规定；由于被告李某丙、李某丁、李某戊放弃继承，故参加本案法定继承的第一顺序继承人有：原告李某甲，被告李某乙、李某己、李某庚、王某，根据法定继承的规定，每人应当继承诉争房屋份额的五分之一，其中被告李某己、李某庚、王某将自己继承的份额转给原告李某甲，本案诉争房屋由原告李某甲依法继承4／5，李某乙依法继承1／5，鉴于原告依法继承该房屋较大的份额，本院认为该房屋归原告李某甲继承所有为宜，原告李某甲支付给被告李某乙应继承款1400元（双方均认可诉争的房屋市场价值7000元）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、最高人民法院关于《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被继承人李客祖遗产（位于穴坊镇西杜林村房屋三间，房产证号18××21）归原告李某甲依法继承所有；
二、原告李某甲于判决生效后十日内付给被告李某乙房屋继承款1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚 志
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1083号
申请执行人：卓丽，女，1968年10月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：杨冬初，男，1960年11月7日出生，汉族，公民，住湖南省慈利县。
本院于2017年12月20日立案执行的卓丽与杨冬初合伙协议纠纷一案，杨冬初应支付卓丽67000元，并支付一审案件受理费1475元，本案执行费905元。经本院执行，已执行到位45368元，还有23107元未执行到位。经查，被执行人杨冬初在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨冬初的银行存款24012元（含执行费905元）至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18×××26账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 徐联合
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘德文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更159号
罪犯逯军军，男，生于1986年5月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月10日作出（2013）城刑初字第1430号刑事附带民事判决，以被告人逯军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90790.26元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯逯军军自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯逯军军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯逯军军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬5次,被评为2017年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯逯军军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯逯军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯军军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月16日起至2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执824号
李明安：
你与李中岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日作出的（2017）豫0222民初757号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月18日向本院申请执行，本院于2017年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李中岭支付546000元。
向李中岭支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4046元、执行费7900元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执824号申请执行人李中岭，男，1969年10月17日生，汉族，住通许县四所楼镇章常庄村委章常庄村***号。被执行人李明安，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇供销社。本院执行李中岭申请执行李明安民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李明安的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十四日书记员  曹永红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初577号
原告：马彦兵，男，回族，1979年6月21日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告马彦兵与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦兵委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费57558元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费57558元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具欠条一张，载明被告拖欠原告劳务费57558元。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费57558元的事实，故对原告要求被告支付劳务费57558元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马彦兵劳务费57558元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十二日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初577号原告：马彦兵，男，回族，1979年6月21日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告马彦兵与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦兵委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费57558元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费57558元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具欠条一张，载明被告拖欠原告劳务费57558元。本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费57558元的事实，故对原告要求被告支付劳务费57558元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马彦兵劳务费57558元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十二日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5294号
原告:王宏飞。
被告:连俊薇。
本院在审理原告王宏飞诉被告连俊薇离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马成铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初728号
原告：高小群，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告陈广仁，男，汉族。
原告高小群与被告陈广仁委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小群自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小群撤回起诉。
案件受理费14837元，本院依法减半收取，其余7418.5元由原告负担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 王丹妮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4429号
原告：曲建波，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告曲建波与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、判令被告支付原告经济补偿53600元。事实与理由：原告自1984年4月1日起在被告处工作，2014年底被告单位停产后，拖欠原告基本生活费，也未给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协商未果。原告为维护其合法权益提出劳动仲裁，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告前身最初名称为荣成县粮油机械厂。1993年3月3日，荣成县粮油机械厂进行改组，设立了荣成市粮油机械股份有限公司。1996年12月，荣成市粮油机械股份有限公司变更企业名称为山东虎山粮油机械股份有限公司。1998年12月31日，山东虎山粮油机械股份有限公司与宁夏恒力钢丝绳股份有限公司签订吸收合并意见书。2000年7月18日，中国证券监督委员会作出吸收合并的批复。2000年10月9日，山东恒力虎山机械科技有限责任公司成立，即本案被告。
原告自1984年4月1日到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年6月23日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除原、被告之间的劳动合同，并支付原告经济补偿。2017年7月14日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第200号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告之间的劳动合同，驳回原告要求被告支付经济补偿的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实被告停产的事实提交被告于2015年5月月20日出具的关于停产放假后的工作安排，内容为：”由于公司办公楼已停水、停电使公司无法正常工作，经公司经理办公会研究决定停产，全体员工放假，什么时间上班另行通知”。
另查明，荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2017】第38号仲裁裁决书认定，2015年2月起，被告停产歇业，未向职工支付拖欠工资、基本生活费，也未给职工缴纳社会保险。2016年9月16日，以赵锁京为代表的227名职工通过EMS特快专递（运单号1033957955820）的方式向被告提交《解除劳动合同通知书》，通知书中写明因被告“存在未及时足额支付劳动报酬及不缴纳社会保险等违法行为，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）款、第四十六条的规定，特通知与被告自2016年8月31日解除劳动合同，同时要求被告补发工资、补缴社会保险，并按规定依法支付经济补偿金”，被告处工作人员予以签收。仲裁委裁决解除206名职工与被告之间的劳动合同，并支付经济补偿。
另查，2015年威海市月最低工资标准为1600元。
本院认为，本案争议焦点为被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告于1984年4月1日到被告处工作，2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同，2015年2月，被告停产后，未按时支付原告基本生活费，并欠缴社会保险，基于以上事实，原告于2017年6月23日向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动合同，并按2015年威海市月最低工资标准1600元支付经济补偿，其主张符合法律规定，双方劳动关系于2017年6月23日解除。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，根据原告在被告处的工作年限，被告应以原告解除劳动合同前12个月的平均工资标准支付原告33.5个月月工资的解除劳动合同经济补偿金。被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲建波与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司之间的劳动合同。
二、被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曲建波支付解除劳动合同经济补偿金53600元（1600元×33.5个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十一月二十日
书记员 慕丽萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第122号
原告：吴枝位。
委托代理人：王文苏。
被告：雷冬花。
原告吴枝位诉被告雷冬花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴枝位及其委托代理人王文苏、被告雷冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月31日，原告与被告在淳安县公安局交警大队主持下达成了道路交通事故损害赔偿调解书，被告约定于2008年12月履行协议，但到期后被告违约，特起诉要求被告支付原告医疗费1588.4元、护理费570元、误工费9041.5元、住院伙食补助费285元、交通费1658元、住宿费180元、司法鉴定费1200元、残疾补偿金41148元，合计55670.9元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、事故认定书原件1份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、调解书、补充协议原件各1份，欲证明原、被告就交通事故损害赔偿事项及付款时间达成协议的事实。
3、鉴定书原件1份，欲证明原告的伤构成十级伤残的事实。
被告雷冬花辩称：双方约定的付款时间是以保险公司理赔的时间为准，所以被告不存在违约问题，而且应按双方约定的50000元支付。关于残疾赔偿金的问题，原告有义务配合保险公司的工作，但是保险公司多次要求原告进行重新鉴定，但是原告都不配合，因此，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年1月14日20时32分，被告驾驶浙A×××××号轿车从阳光路驶往阳光路4号人行道，左转弯进入人行道时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2008年10月31日，原、被告在淳安县公安局交通警察大队主持调解下就赔偿事宜达成了道路交通事故损害赔偿调解书，约定被告赔偿原告各项损失61047.73元，同日双方又签订了一份补充协议书，约定付款时间为2008年12月（以保险公司理赔时间为准），同时变更了被告应赔偿原告的款项为55670.90元，并约定原告同意被告一次性支付各项赔偿费合计50000元，如果被告不能按时支付，则按55670.90元赔偿。原告将理赔所需材料交付给了被告。因双方就支付上述赔偿款的事宜协商不成，因而成诉。
本院认为，原、被告之间所签订的道路交通事故损害赔偿调解书和补充协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照调解书、补充协议书所确定的义务履行。本案原告的伤情已经专业的司法鉴定部门进行了鉴定，被告与保险公司之间的保险合同关系与本案原告诉请被告履行协议，属两个不同的法律关系，被告以保险公司不认可该司法鉴定意见书要求重新鉴定的辩解，本院不予支持。双方约定付款时间为2008年12月（以保险公司理赔时间为准），应当理解为付款时间为2008年12月的某一天，具体日期以保险公司理赔时间为准，原告已将理赔材料交付给了被告，被告应当积极办理有关的理赔手续，在合理的期限内将赔偿款支付给原告，但被告至今仍未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷冬花于本判决生效之日起十日内支付原告吴枝位赔偿款55670.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告雷冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费457元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年三月十二日
书记员 罗欣媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终253号
上诉人（原审被告）：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。
法定代表人：邹添智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：莫朝居，男，1978年1月11日出生，布依族，住贵州省荔波县，
被上诉人（原审原告）：何锦霞，女，1977年12月26日出生，布依族，住贵州省荔波县，
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司因与被上诉人莫朝居、何锦霞商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院(2017)黔2722民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州德万方房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：1、一审无权对“代理关系”作扩大解释，业委会不能代表全体业主；2、本案诉讼时效已过。
被上诉人莫朝居、何锦霞二审期间未答辩。
莫朝居、何锦霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告从2014年5月1日起至2017年4月30日止共计1096天的延期办证违约金32286元；2、判令被告继续按《商品房买卖合同》约定支付从2017年5月1日起至被告实际交付商品房所有权初始登记手续之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告购买由被告开发建设的“荔波县财富广场”项目的“1-1-16-1”号商品房，约定房价款为人民币294420元（其中原房屋价值为298800元，被告退还原告4380元），原告已履行付款义务。被告未能按约定于2014年5月1日交付办理商品房转移登记的有关文书。原告小区业委会于2014年10月9日得到荔波县玉屏街道办事处批复同意成立“荔波县玉屏街道财富广场住宅小区业主委员会”。2015年7月16日原告小区业委会向被告发《关于尽快发给“房产证”的请求》的函件，被告工作人员予以签收。2016年4月8日原告业主委员会再次向被告发函要求“关于再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见函”，被告于2016年4月12日发出《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》承诺“如果我公司不提起诉讼，保证该复函之日起2个月为本小区业主办理好房产证的相关手续”。被告截止本次庭审结束尚未将商品房转移登记相关文书交付给原告。
一审法院认为，民事行为可以委托实施，代理民事行为后果由授权人承担。小区业委会经小区业主依照合法程序选举产生，并得到业主授权协调、处理业主与开发商的纠纷。小区业委会在实施敦促被告尽快办理“房产证”的过程没有超越代理权限，没有损害委托人的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定,小区业委会代理行为应由业主承担法律后果。故小区业委会的维权行为可以构成单个业主诉讼时效中断的情形。另外被告在《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》中作出“办理好房产证的相关手续”的承诺，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定也构成原告诉讼时效中断。综上原告于2017年5月12日起诉至法院请求判令被告承担违约金责任的请求未超过诉讼时效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效,双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告不能按规定日期将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。虽然合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，因此，综合本案实际情况，根据公平原则进行平衡，逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金按原告已付房款人民币294420元每日万分之零点五一进行计算为宜。故从2014年5月1日至2017年4月30日的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金为人民币16441元（294420元×0.000051×1095天≈16441元）；鉴于被告至今没有交付办理商品房转移登记相关文书，存在持续违约的行为，对原告要求被告继续支付违约金诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州德万方房地产开发有限公司向原告莫朝居、何锦霞支付从2014年5月1日至2017年4月30日逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币16441元；二、由被告贵州德万方房地产开发有限公司向原告莫朝居、何锦霞支付从2017年5月1日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以原告已交付房价款人民币294420元万分之零点五一计算）；三、驳回原告莫朝居、何锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，适用简易程序减半收取303元，由原告莫朝居、何锦霞负担90元，被告贵州德万方房地产开发有限公司负担213元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年9月19日，荔波县玉屏街道办事处批准成立财富广场住宅小区业主委员会，该小区业主同意该届业主委任期5年，并授权业主委在业主大会闭会期间代行包括协调、处理业主与开发商、物管公司的纠纷等相关职责。因财富广场住宅小区业主委员会是由物业管理区域内全体业主代表组成，代表全体业主的共同利益，向社会反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理动作的一个合法民间组织，其权力基础源于其所代表的业主们对物业拥有的所有权，因此，2015年7月16日，荔波县财富广场住宅小区业主委员会向上诉人德万方公司出具《关于尽快发给“房产证”的请求》，称“业主委研究并归纳了广大业主的意见，要求贵公司尽快发给房产证”的请求可确认为财富小区未办理房产证的业主的请求；同时，2016年4月8日、4月12日该业主委再次向上诉人出具《关于再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见函（公告七天）》，上诉人对此也作了复函，也应视为相关业主向上诉人主张权利，故一审据此认定被上诉人要求上诉人承担违约金责任的请求诉讼时效中断有事实与法律依据。因上诉人不能按规定日期将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，构成违约，一审综合本案实际情况，将双方合同约定的日万分之二的违约金调整为日万分之零点五一公平合理。上诉人上诉主张其不应当承担违约金责任没有事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费606元，由上诉人贵州德万方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 王 军
审 判 员 莫玉魁
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴美岭
书 记 员 张 红
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1164号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邵思华，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司老舍古分理处客户经理。
被告：刘宝林，男，汉族，1982年8月26日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵思华到庭参加诉讼，被告刘宝林经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金15万元、自2016年3月21日计算至兑现之日的利息以及逾期次日起计收的罚息；2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年10月22日，被告刘宝林因货物运输需要资金在陕西清涧农村商业银行股份有限公司老舍古分理处贷款人民币15万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由刘万林、刘龙龙提供担保，，该笔贷款清息至2016年3月20日，贷款到期后，原告多次派员向被告催收对下余借款本息，被告刘宝林一直不予偿还。故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求被告刘宝林偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息。
被告刘宝林未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同一份保证人共有人声明、个人提款申请书、借款人及配偶证据复印件、担保人及配偶身份证复印件、放贷通知书、支付证明材料、担保借款借据、贷款发放面签影像资料，与本案事实有关联性，且来源合法，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2015年10月22日，被告刘宝林以货物运输需要资金为由在陕西清涧农村商业银行股份有限公司老舍古分理处贷款人民币15万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由被告刘万龙、刘龙龙提供连带责任担保，贷款清息至2016年3月20日，贷款到期后，被告对下余借款本息一直未予偿还。
本院认为，原告与被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告已按照其单位发放贷款程序完成了出借义务，但借款人刘宝林未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。故原告要求被告偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘宝林于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰计算）、罚息（罚息以15万元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按月利率5.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告刘宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白生晔
二〇一七年十二月十九日
书记员 白永乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘会会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘会会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘会会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,172.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,172.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执795号
被执行人:王金年,男,汉族,1961年12月14日出生,住安康市汉滨区早阳镇。
被执行人王金年，犯贪污罪，本院于2016年6月24日作出（2015）汉滨刑初字第00368号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王金年犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人王金年无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执795号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十四日
书记员 白晓峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1632号
罪犯董大志，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月14日，长春铁路运输法院作出（2015）长铁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯董大志犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。刑期至2018年8月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董大志在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1702分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董大志减去有期徒刑七个月（刑期至：二○一八年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉