湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2164号
上诉人（原审被告）：周密，女，1977年2月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：恩施泓元典当有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝街1号。
法定代表人：颜超，总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林云志，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：王恩萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人周密因与被上诉人恩施泓元典当有限公司、林云志、王恩萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周密上诉请求：撤销一审判决；案件诉讼费由恩施市泓元典当有限公司承担。事实和理由：1、一审法院认定周密按照年利率24%的标准向恩施泓元典当有限公司支付借款利息错误，应该按照约定的月利率15‰计算利息；2、借款合同中约定逾期还款在月利率15‰的基础上加收违约金的条款不公平，违约金过高。
恩施泓元典当有限公司辩称：1、一审判决按照年利率24%的标准计算利息符合法律规定，不存在认定事实错误；2、一审法院并未支持周密与恩施泓元典当有限公司约定的违约金。综上，请求维持一审判决。
林云志、王恩萍未向本院提交答辩意见。
恩施泓元典当有限公司向一审法院起诉请求：判令林云志、周密、王恩萍偿还借款本金26万元及相应利息，其中10万元自2016年12月8日起，其中6万元自2016年12月27日起，其中10万元自2017年1月7日起至还清本息之日按每月3%承担逾期还款利息及违约金；判令周密、林云志、王恩萍承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：林云志、周密系夫妻关系，2015年8月10日，林云志、周密因资金周转需要向恩施泓元典当有限公司借款，双方签订《恩泓典借字2015025号借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2015年8月10日起至2016年1月6日止，借期内月利率为6‰，逾期在月利率6‰的基础上加收300%违约金。合同签订后，恩施泓元典当有限公司通过银行转账向周密的银行账户支付了10万元，林云志、周密同时给恩施泓元典当有限公司出具了一张金额为10万元的借款凭证。2015年12月25日，林云志、周密因资金周转需要向恩施泓元典当有限公司借款，双方签订《恩泓典借字2015W076号借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年5月22日止，借期内月利率为15‰，逾期在月利率15‰的基础上加收100%违约金。合同签订后，恩施泓元典当有限公司通过银行转账向周密的银行账户支付了10万元，林云志、周密同时给恩施泓元典当有限公司出具了一张金额为10万元的借款凭证。2016年1月13日，林云志、周密因资金周转需要再次向恩施泓元典当有限公司借款，双方签订《恩泓典借字2015W086号借款合同》，借款金额为6万元，借款期限自2016年1月14日起至2016年7月11日止，借期内月利率为15‰，逾期在月利率15‰的基础上加收100%违约金。合同签订后，恩施泓元典当有限公司通过银行转账向周密的银行账户支付了6万元，林云志、周密同时给恩施泓元典当有限公司出具了一张金额为6万元的借款凭证。2016年12月10日，王恩萍作为借款人林云志、周密的担保人与恩施泓元典当有限公司签订了《借款补充协议》，为林云志、周密所借26万元提供无限连带责任担保。借款逾期后，林云志、周密未及时偿还借款本金，恩施泓元典当有限公司当庭认可利息支付情况为，其中6万元的借款利息支付至2016年12月27日；其中一笔10万的借款利息支付至2016年12月8日；另一笔10万元的借款利息支付至2017年1月7日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林云志、周密从恩施泓元典当有限公司借款26万元，签订有借款合同并出具了借款凭证，应认定双方之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现合同约定的借款期限已届满，林云志、周密应及时清偿。恩施泓元典当有限公司主张林云志、周密按月利率3%支付逾期利息及违约金，在法律允许的年利率24%范围内，应当予以支持。虽然林云志、周密未举证证明利息支付情况，但恩施泓元典当有限公司认可利息已付情况，予以确认。王恩萍对上述债务提供担保，应当承担担保责任。林云志在庭审中，抗辩恩施泓元典当有限公司收取的利息过高应冲抵本金的理由，因其未提供详实的证据，故不予采信。周密、王恩萍经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：一、林云志、周密于判决生效后十日内偿还恩施泓元典当有限公司借款本金26万元，并支付按年利率24%计算的利息（其中10万元自2016年12月9日起至还清之日、6万元自2016年12月28日起至还清之日、10万元自2017年1月7日起至还清之日）；二、王恩萍对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向林云志、周密追偿；三、驳回恩施泓元典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半交纳2600元，由林云志、周密负担。
本院二审期间，周密向本院提交一组证据：即周密、林云志的银行账户流水清单一份、周密手写还款记录一份，拟证明林云志、周密已经向恩施泓元典当有限公司偿还了118853元，其中包括一审法院认定的81104元。本院组织当事人进行了质证，恩施泓元典当有限公司只认可周密汇款到恩施泓元典当有限公司账户的款项是偿还的借款，汇款到其他账户上的款项不是偿还的本案借款；周密的手写还款记录是其单方面记录，不予认可。本院认为，该组证据不能证实林云志、周密所汇款项均为偿还本案借款，故不予采信。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审确定的利息计算标准是否恰当。对此，分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。林云志、周密与恩施泓元典当有限公司签订三份借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。借款合同对借款金额、借款期限及逾期违约金等均进行了约定，恩施泓元典当有限公司已按合同约定向林云志、周密提供了借款，林云志、周密应按合同约定及时偿还借款，借款到期后，林云志、周密未按约定偿还借款，应承担违约责任，周密上诉认为应该按合同约定的借期内利率标准即月利率6‰计息的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。林云志、周密与恩施泓元典当有限公司签订的借款合同中约定的逾期违约金标准超过了上述司法解释关于民间借贷利率规定的上限即年利率24%，一审法院将逾期违约金标准确定为年利率24%并无不当。
综上所述，周密的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一八年一月二日
法官助理 黄晓琴
书 记 员 赖宏为