wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4049号
原告：李丹丹，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李丹丹与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月25日的违约金1900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款269178元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月25日的违约金1900元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丹丹2015年9月1日至2017年8月25日的违约金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1117号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吕某，在深圳无业。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人吕某以谈投资为由在微信上添加被害人李某为好友，并向李某自称做珠宝生意，二人后发展为男女朋友关系。2015年5月18日左右，吕某以其车坏了向李某借钱为由，骗取李某现金人民币8000元。之后吕某还以其父亲生病等理由向李某骗取银行转账款人民币900元。后李某多次向吕某催还欠款未果，吕某将李某的电话屏蔽，所骗得钱款被其吃喝花掉。
2015年6月11日，被告人吕某以咨询投资理财为由在微信上添加被害人林某为好友。2015年6月14日，吕某以玛莎拉蒂坏了为由向被害人林某借款，林某于2015年6月14日13时许，在深圳市南山区白石洲地铁站A出口附近给了吕某人民币1000元钱。2015年6月15日吕某又以取车差人民币600元向林某借款为由，骗取林某银行转账款人民币600元。所得钱款被其吃喝花掉。
2015年6月中旬，吕某以丢钱包、维修车辆等为由，骗取被害人皇某人民币1500元，骗取被害人莫某人民币1000元，所得钱款被其吃喝花掉。
2015年6月15日18时许，吕某被公安机关抓获归案。
上述事实被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、常住人口基本信息、人员指纹卡、情况说明，被害人林某、李某、莫某、皇某的陈述，被害人林某、李某的辨认笔录，吕某朋友圈照片、短信照片、林某与吕某的微信聊天记录，被告人吕某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1096号量刑建议书，建议对被告人吕某判处一年六个月左右的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起执行至2015年12月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 章 程
人民陪审员 秦春年
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石银芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第127号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人高金岭，农民。
因被执行人高金岭未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5215号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5215号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人高金岭向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费109030元及滞纳金，并承担申请执行费1736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第294号
上诉人（原审被告）:浙江高朗卫浴有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道525号。
法定代表人：王仁龙，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人：江建国，行长。
上诉人浙江高朗卫浴有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2014)温瑞商初字第736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区，本案应由龙湾区法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在授信合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第80号
原告丁豪。
被告金志龙。
被告胡佩锋。
原告丁豪诉被告金志龙、胡佩锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月14日立案受理，适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行审理，原告丁豪到庭参加诉讼，被告金志龙、胡佩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告金志龙名下的位于本区沈家门街道新街108弄1号门610室房屋、位于东港和润花园润泽园1幢504室房屋、位于东港海中洲国际广场中楼2011室房屋、位于荷里路复兴弄44号房屋及其名下的车牌号码为浙L861**的奥迪牌小型车辆予以查封。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁豪诉称，二被告系夫妻关系。二被告为经营需要分别于2010年8月3日、同年12月8日、2011年2月28日向原告借款50万元、50万元、200万元，合计300万元，并出具借条三份，约定借款利率均按月2%计算。至2012年1月始，二被告不再付息，经原告催讨，二被告仍未还本付息。原告经催讨未果故诉至法院，要求判令二被告共同归还原告借款300万元，并自2012年1月起至还清日止按月2%计付利息。
原告丁豪为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、由被告金志龙出具的、二被告共同署名的借条原件三份，分别载明：“由于本人经营需要，现向丁豪借人民币伍拾万元，利息按月2%计算。借款人：金志龙、胡佩锋2010年8月3日”，“由于本人经营需要，现向丁豪借人民币伍拾万元，利息按月2%计算。借款人：金志龙、胡佩锋2010年12月8日”，“由于本人经营需要，现向丁豪借人民币贰佰万元整，利息按月2%计算。借款人：金志龙、胡佩锋2011年2月28日”，拟证明原告与二被告之间的借贷关系。
2、中国建设银行存款凭条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，拟证明原告已全额交付了300万元借款。
被告金志龙、胡佩锋未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有借条及汇款凭证为凭且二被告未提出异议，应予认定。二被告经催讨仍未及时归还借款有违诚信，应及时归还借款并按约定支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金志龙、胡佩锋在本判决生效之日起十日内共同归还原告丁豪借款本金3000000元并自2012年1月28日起至实际归还日止按月2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告金志龙、胡佩锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费30800元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第202号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：冯夏友。
被告：谢传国。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告冯夏友、谢传国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告冯夏友、谢传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年1月11日，被告冯夏友以经营费用需要资金为由，由被告谢传国提供担保，向原告借款人民币33000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年1月11日至2012年11月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告冯夏友未按约履行还款义务，被告谢传国未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告冯夏友立即归还借款本金33000元及其利息，利息自2011年1月11日至2012年11月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年11月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为1984.07元；2.判令被告谢传国对上述借款本息负连带清偿责任。
被告冯夏友、谢传国未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告冯夏友由被告谢传国担保于2011年1月11日向原告借款33000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年1月11日至2013年4月18日被告冯夏友向原告借款结欠利息为1984.07元的事实。
本院认为，被告冯夏友、谢传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告冯夏友以经营费用需要资金为由，在2011年1月11日由被告谢传国提供担保，向原告借款人民币33000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年1月11日至2012年11月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告冯夏友未按约履行还款义务，被告谢传国未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告冯夏友、谢传国签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告冯夏友未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告冯夏友归还借款本金33000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告谢传国在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告谢传国承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯夏友于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币33000元及利息、逾期利息；自2011年1月11日至2013年4月18日的利息、逾期利息合计人民币1984.07元；自2013年4月19日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告谢传国对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告谢传国承担保证责任后，依法有权向被告冯夏友追偿。
如果被告冯夏友、谢传国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告冯夏友、谢传国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张蓓蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4957号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：张兵，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：吴振明，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南远程机械设备有限公司与被告张兵、吴振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02367号
原告杨家立，男，汉族，1965年6月19日出生。系受害人哑女之夫。
委托代理人皮中华，系周口市川汇区人和街道法律服务所工作者。
被告淮阳县长顺货运有限公司。住所地：淮阳县。
法定代表人张春玉，系该公司经理。
委托代理人侯青华，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告杨家立诉被告淮阳县长顺货运有限公司（以下简称长顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审理。原告杨家立委托代理人皮中华，被告长顺公司委托代理人侯青华，被告太平洋保险公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家立诉称：2014年7月23日6时50分许，胥国权无证驾驶被告长顺公司所有的豫P×××××号重型自卸货车沿信阳市平桥区肖明路（肖店至明港）由东向西行驶至肖店乡齐营村小杨庄路段时，车辆后方将与由南向北步横过道路的行人哑女挂倒，事故造成哑女受伤，经医院抢救无效死亡。信阳市公安局交警部门出具交通事故认定书，认定胥国权负事故主要责任，哑女负事故次要责任。豫P×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。两被告未赔偿原告任何损失，故诉至法院，要求两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元，并负担诉讼费用。
被告长顺公司辩称：事故车辆是挂靠我公司经营，实际车主是胥国权，胥国权无证驾驶造成事故我公司无过错；另外该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿，我公司不应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：胥国权无证驾驶车辆造成第三者死亡应当由车辆所有人自行承担赔偿责任。如果法院判决我在交强险限额内承担赔偿责任，我公司保留向侵权人追偿的权利，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告杨家立向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、身份证及户口本各一份。证明受害人哑女是原告之妻，原告具有诉讼主体资格。被告太平洋保险公司对证据真实性无异议，认为应当提交受害人哑女是否还有其他继承人的证明。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告太平洋保险公司无异议，认为驾驶员系无证驾驶，且肇事逃逸，我公司保留追偿的权利。2、保险单（复印件）一份。证明豫P×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月27日至2015年6月27日止。事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司无异议。4、医疗费票据、死亡证明，户口注销证明各一份。证明事故发生后，受害人哑女在信阳市中心医院抢救7天后死亡，支出医疗费43852.43元。被告太平洋保险公司无异议。被告长顺公司对上述证据均无异议。
原告杨家立庭审后提交了证明两份。证明受害人哑女父母均已死亡，无子女。
被告长顺公司向本院提交保险单（复印件）一份。证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告杨家立无异议。被告太平洋保险公司无异议。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2014年7月23日6时50分许，胥国权无证驾驶被告长顺公司所有的豫P×××××号重型自卸货车沿信阳市平桥区肖明路（肖店至明港）由东向西行驶至肖店乡齐营村小杨庄路段时，车辆后方将与由南向北步行横过道路的哑女挂倒，事故造成哑女受伤。信阳市公安局交警部门出具交通事故认定书，认定胥国权负事故主要责任，哑女负事故次要责任。事故发生后，受害人哑女当天到信阳市中心医院住院治疗，8月1日因抢救无效死亡，原告支出医疗费43852.43元。被告长顺公司为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，事故发生在保险期限内。
另查明，受害人哑女父母均已死亡，且无子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本次交通事故原告为抢救受害人支出的医疗费超过交强险医疗赔偿限额，故被告太平洋保险公司应当赔偿原告医疗费10000元；且受害人哑女无论是按农村居民标准或城镇居民标准计算损失，其死亡赔偿金数额均超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应当赔偿原告死亡赔偿金110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿当事人后，有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内支付原告杨家立医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上共计120000元。
二、驳回原告杨家立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告淮阳县长顺货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁 珊
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终241号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华周伟华鞋店，经营场所海南省海口市龙华坡博村168号2号，经营者周结华，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县罗溪镇塔岗村委会寺下村**号。
上诉人海口龙�周伟华鞋店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华周伟华鞋店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民�府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组�，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华周伟华鞋店的起诉不予立案。
海口龙华周伟华鞋店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执513号
申请执行人：方元圣。
被执行人：胡小昭。
被执行人：胡应灿。
被执行人：余方武。
本院在执行申请执行人方元圣申请执行被执行人胡小昭、胡应灿、余方武保证合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初577号
原告：向志武。
被告：梁厚元。
被告：李景学。
原告向志武与被告梁厚元、李景学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成由余天云担任审判长，审判员周波，人民陪审员侯来锋参加的合议庭。因无法直接或者使用其它方法向被告梁厚元送达法律文书，本院依法于2016年5月21日在《检察日报》上公告向被告梁厚元送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告向志武，被告李景学到庭参加诉讼。被告梁厚元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向志武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元，以及逾期利息（利息的计算，以40000元为基数，从2014年3月7日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，被告梁厚元因商业资金周转向原告借款40000元，约定借期6个月，并以被告梁厚元的住房买卖合同为本次借款提供担保【房屋位于当阳市长坂路59号步行街8号楼4单元902号，宜昌市商品房买卖合同：当恒商合房字（2011）第037号】。借款到期后，被告梁厚元因无力还款，向原告申请展期至2014年5月6日。被告梁厚元按照借款合同的约定向原告支付了8个月（2013年7月7日至2014年3月6日）的利息，计7720元，后再没有支付过利息，也没有归还本金。经原告多次催收未果，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李景学承认原告主张的事实，但认为担保已过期限，不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李景学承认原告向志武在本案中主张的事实，故本案对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》并未约定担保的期限及方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，按照法定期限计算保证期间，为主债权履行期届满之日起6个月。原告向志武与被告梁厚元约定的借款期限为2013年7月7日至2014年1月6日，借款到期后展期至2014年5月6日。故被告李景学的法定担保期间应为2014年5月6日起至2014年11月5日止，又因原告并未提供证据证明其在上述担保期间内曾向被告李景学主张过权利，故被告李景学的担保期间已经经过，不应再承担本案借款本息的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁厚元在本判决生效后十日内偿还原告向志武借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2014年3月7日起至本判决确定之日止按年利率24%计算。）；
二、驳回原告向志武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交），由被告梁厚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 周 波
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋敏敏
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终255号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华金顺达家用电器修理店,经营场所海南省海口市龙华区坡博东村23号第二号铺面，经营者李海平，男，汉族，1972年9月26日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇新市村委会新建村。
上诉人海口龙华金顺达家用电器修理店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华金顺达家用电器修理店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华金顺达家用电器修理店的起诉不予立案。
海口龙华金顺达家用电器修理店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审38号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，该局局长。
委托代理人王岩、金桃梅，该局工作人员。
被申请人连云港市启萌教育咨询有限公司，住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场44号门面。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年9月13日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2016]第44号行政处罚决定书，罚款15000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年9月13日作出的海人社察罚字[2016]第44号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2016]第44号行政处罚决定书及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审38号申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，该局局长。委托代理人王岩、金桃梅，该局工作人员。被申请人连云港市启萌教育咨询有限公司，住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场44号门面。法定代表人李伟，该公司经理。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年9月13日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2016]第44号行政处罚决定书，罚款15000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年9月13日作出的海人社察罚字[2016]第44号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2016]第44号行政处罚决定书及加处罚款，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年七月六日书 记 员  陈彦吉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1600号
申请执行人卢杰国，男，1984年10月26日出生，汉族，银川大学教师，住宁夏同心县下马关镇。
被执行人张学明，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住址不详。
被执行人李京平，女，1976年9月15日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在执行申请执行人卢杰国与被执行人张学明、李京平民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日立案执行，执行标的175720元、执行费2536元。执行过程中，本院依法向被执行人张学明、李京平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法预查封了被执行人李京平位于文昌北街西侧尚美雅居16号楼1单元302室，依法冻结被执行人张学明宁AKP0**号车辆的车户，但该车辆无法找到，暂不能处置。现查明，被执行人张学明、李京平无法找到且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 时 晗
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1600号申请执行人卢杰国，男，1984年10月26日出生，汉族，银川大学教师，住宁夏同心县下马关镇。被执行人张学明，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住址不详。被执行人李京平，女，1976年9月15日出生，汉族，无业，住址不详。本院在执行申请执行人卢杰国与被执行人张学明、李京平民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日立案执行，执行标的175720元、执行费2536元。执行过程中，本院依法向被执行人张学明、李京平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法预查封了被执行人李京平位于文昌北街西侧尚美雅居16号楼1单元302室，依法冻结被执行人张学明宁AKP0**号车辆的车户，但该车辆无法找到，暂不能处置。现查明，被执行人张学明、李京平无法找到且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1627号
原告：屈金标。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：黄法建。
被告：杜华正。
被告：朱通奇。
本院在审理原告屈金标为与被告黄法建、杜华正、朱通奇民间借贷纠纷一案中，原告屈金标于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈金标自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈金标撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年八月六日
代书记员 王 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第48号
原告：黄某某。
被告：胡某某。
原告黄某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱
伯全适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告
黄某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年5月6日，被告向原告借用40000
元施工款，并于同日出具借条一份给原告，约定2008年10月还
清。还款期满后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故向法
院起诉，要求被告返还原告借款40000元，并支付逾期利息300
0元。
被告胡某某辩称：借款是事实，且在该笔借款没有到期
时，被告去找过原告，准备归还部分借款。现在原告起诉要求
支付利息，借条�对此没有约定，不同意支付。
原告黄某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份。证明被告胡某某于2008年5月6日向原告借款40000
元，约定2008年10月还清的事实。
上述证据已在法庭上出示，经庭审质证，被告对该份证
据没有异议。本院认为原告提交的借条内容客观、真实，符合
证据的“三性”原则，具有证明效力，可以作为认定本案事实依据。本院予以认定。
经审理查明：2008年5月6日，被告胡某某向原告黄某某
借款40000元，定于2008年10月还清。借款到期后，被告胡某
某未归还借款。
本院认为，原告黄某某与被告胡某某之间的借贷关系成
立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法
律保护。被告借款后应依约按期履�还款义务。虽然借条中没
有借款利息的约定，但原告可以从逾期之日起，按中国人民银
行同期同档次贷款利率要求被告支付利息。原告诉请被告归还
借款40000元及支付逾期利息3000元，合理合法，本院予以支
持。对被告提出借款中未约定利息，不支付利息，理由不能成
立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告胡某某返还原告黄某某借款40000元，并支付逾期利
息3000元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告胡某某负担
（限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月九日
书记员 汪 昕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第331号
原告：涂某某。
委托代理人：陆某某。
被告：李某某。
被告：中国×××财产保险股份有限公司平湖支公司。
住所地：浙江省平湖市××街道当××路××××××楼。
代表人：袁某某。
委托代理人：平某。
原告涂某某为与被告李某某、被告中国×××财产保险
股份有限公司平湖支公司（以下简称平安×××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉
，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2010年
12月20日公开开庭进行了审理。原告涂某某的委托代理人陆某
某、被告李某某、被告平安×××公司的委托代理人平某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某起诉称：2010年10月3日15时44分，被告李某
某驾驶浙f×××××轿车在平湖××××××路××新村路
段与原告驾驶的浙f×××××摩托车发生碰撞，造成车辆受
损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院进
行治疗。该起事故经平湖市公安局交警大队认定，原、被告负
同等责任。被告李某某所驾驶的轿车投保于平安×××公司。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告平安×××公司在
交强险范围内对原告5315元的损失进行先行赔偿。如有不足部
分，由被告李某某承担赔偿责任。
被告李某某答辩称：其已垫付医疗费105.50元，并且已
支付过原告500元的赔偿金。
被告平安×××公司答辩称：医疗费按照医保范围赔付
，对误工时间也予以认可，但是原告主张误工费的标准过高。
请求法庭依法判决。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明2010年10月3日，发生在平湖
××××××路××新村路段的交通事故，由原告涂启成与被
告李某某负同等事故责任。
2、诊断证明两份，证明原告需要休息时间共计一个月二
十五天
3、医疗费发票九份，证明原告的因交通事故花去医疗费
1175.7元。
4、病历卡一份，证明原告的治疗经过。
被告李某某、被告平安×××公司对上述证据均无异议
。本院对原告涂某某予以证明的事实予以认可。
被告李某某为抗辩原告的诉请，提供如下证据：
一、交强险保单一份，证明其在被告平安×××公司处
投保了交强险。
二、医疗费发票收据一份，证明其已经为涂某某支付医
药费105.50元。发票上的徐某某属于笔误。三、收条一份，证明交通事故发生后，其已经支付原告5
00元。
原告涂某某、被告平安财产保险公司对上述证据均无异
议。本院对被告李某某予以证明的事实予以认可。
被告平安×××公司未提供证据。
综上，经审理查明：2010年10月3日15时44分，被告李某
某驾驶浙f×××××轿车在平湖××××××路××新村路
段与原告涂某某驾驶的浙f×××××摩托车发生碰撞，造成
车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往
医院进行治疗。该起事故经平湖市公安局交警大队认定，原、
被告负同等责任。另查明，被告李某某所驾驶的浙f××××
×轿车在被告平安×××公司处投保了机动车第三者责任某制
保险，保险期间为2010年9月4日0时至2011年9月3日24时。
被告李某某在诉讼前已经支付原告105.50元的医疗费、5
00元的赔偿金。
本院认为：本案肇事车辆向被告平安×××公司投保了
机动车第三者责任某制保险，被告平安×××公司应在机动车
第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任。医疗费根据医
疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等确定。原告因此
次交通事故，造成1281.20元的医疗费支出，扣除被告李某某
代为支付的105.50元，剩余的1175.70元医疗费均在交强险规
定的医疗赔偿限额范围内。关于误工费，两被告对原告因交通
事故受伤所需要的55天休息时间无异议，故现需要确定的是每
日的赔偿标准。因原告不能举证其有固定收人的，也不能确定最后三年的平均收入，故本院参照受诉法院所在地相同或者相
近行业上一年度职工的平均工资计算，标准为27480元／365=7
5.29元，故误工费的总额为4140.95元，也在交强险死亡伤残
赔偿金的限额内。因被告李某某诉前已经支付过原告涂某某50
0元赔偿金，故平安×××公司实际应支付原告涂某某的误工
费为4140.95元-
500元=3640.95元。被告李某某支付给原告涂某某的医疗费105
.5元、赔偿金500元，由其和平安×××公司另行结算。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
一、被告中国×××财产保险股份有限公司平湖支公司
在本判决生效后十日内赔偿原告涂某某医疗费、误工费共计48
16.65元。
二、驳回原告涂某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陆 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1126号
原告张某。
被告唐某。
本院在审理原告张某诉被告唐某抚养纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
代理审判员 禤立平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁炉丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1791号
原告：刘杰，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：李国政，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告刘杰诉被告李国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告李国政经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金25,000元，其中本金20,000元，从2014年1月26日起按月利息2分计算利息至实际给付之日止；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年被告分两次从原告处借款20,000元，截止2014年1月26日被告尚欠原告借款本金20,000元，利息5,000元，被告出具两份欠据，其中本金20,000元，双方约定月利2分,此款被告一直未给付，原告多次索要无果，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李国政经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李国政经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（欠据）、证据三（依兰县三道岗镇久兴村民委员会出具介绍信）能够证明被告在原告处借款及被告于2015年3月份外出务工，不在村中居住的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李国政在原告处借款，约定了利率，虽然未约定还款时间,理应在原告索要后偿还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率为月利2分，原告诉请被告按月利2分给付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李国政经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国政于本判决生效之日起十日内，给付原告刘杰借款本金20,000.00元；
二、被告李国政于本判决生效之日起十日内，给付原告刘杰借款尾欠利息5,000.00元;
三、被告李国政于本判决生效之日起十日内，给付原告刘杰借款利息18,000（计算至2017年10月26日）；2017年10月27日至实际给付期间的利息继续以20,000元为本金，按月利率2分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费600元均由被告李国政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴亚茹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00765号
原告卢西武。
原告卢红生。
原告卢红量。
原告郁圣柏。
原告马得兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
原告卢西武、卢红生、卢红量、郁圣柏、马得兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告卢西武、卢红生、卢红量、郁圣柏、马得兰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢西武、卢红生、卢红量、郁圣柏、马得兰撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告负担。
审判员 彭卫红
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2459号
原告：吕永健，男，1987年8月6日生，汉族，工人，住山东省淄博市高青县。
被告：刘明佳，男，1997年3月31日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告吕永健与被告刘明佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕永健，被告刘明佳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告手机款3200.00元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告刘明佳于2016年6月4日从原告处赊欠OPPOR9PLUS金色64G版全网通手机一部（IME1号：86931002096***），价值3200.00元。因原被告系同事，原告未让被告打欠条，当时言明手机款分三次偿还，还款期限为三个月，即被告应于2016年9月3日支付完手机款3200.00元。2016年7月1日，被告无故离职。之后，原告多次联系被告但均联系不上，原告曾两次到被告家中了解情况，被告母亲表示日后有钱会偿还手机款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告刘明佳开始辩称：只要原告拿出欠条来我就给原告手机钱，之后又辩称根本没有原告处赊欠手机。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1、对原告提交的原告与被告的两次电话通话录音，被告未提异议，本院予以确认，并在卷佐证。
2、对原告提交的涉案手机的外观照片、QQ空间截屏图片、原告与被告父母之间的录音，被告即未明确表示认可，亦未明确表示否认，在法庭多次要求其正面表达其明确的质证意见时，被告多次声称“我就是知不道”，并拒绝发表认可或者否认的明确意见。因法庭多次释明被告扔拒不明确意见，故本院视为被告未提异议，对原告提交的该宗证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
3、对原告提交的微信聊天记录，被告称微信头像和微信名是被告在使用，但被告当时手机丢了，聊天内容不是被告所发。考虑被告所提“当时手机丢了”的辩解太过巧合，且如果被告当时确实手机丢失了，“手机拾到者”不可能使用该微信号与原告多次、深入讨论赊欠手机及偿还手机款一事。因此，被告的质证意见不符合常理。另外，原告提交的微信聊天记录能与原告提交的其他证据相互印证。基于此，对原告提交的微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告刘明佳从原告处赊欠OPPOR9PLUS金色64G版全网通手机一部（IME1号：869310020964***），双方约定手机款为3200.00元，分三次偿还，2016年9月3日支付完毕。原告基于同事关系，当时未让被告打欠条。2016年7月1日，被告突然离职，原告找不到被告。之后，原告两次到被告家中向被告父母了解情况，还多次通过电话、微信等方式联系被告，协商偿还手机款事宜。被告刘明佳在电话、微信中认可从原告处赊欠手机一部，价值3200.00元，并称有钱了就还。
本院认为，原被告之间达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应当按照口头约定享有权利、履行义务。原告已按照约定把手机交付给被告，被告应当按照约定的时间和数额支付价款。因被告怠于履行支付手机款的义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿还赊欠的手机款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告刘明佳于被判决生效之日起三日内支付原告吕永健手机款3200.00元。
案件受理费50.00元，由被告刘明佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董 茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6c3a979-2d2a-48d2-bcfe-a90500b40b3c&imgId=ZTZjM2E5NzktMmQyYS00OGQyLWJjZmUtYTkwNTAwYjQwYjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执90号
申请执行人：程锡云，女，1961年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城区。
被执行人：吴丽红，女，1970年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行程锡云诉吴丽红买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）内0702民初657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款118100元。执行费1672元由被执行人承担。
本案在执行过程中，吴丽红已给付全部欠款，执行费1672元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初657号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执90号申请执行人：程锡云，女，1961年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城区。被执行人：吴丽红，女，1970年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行程锡云诉吴丽红买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）内0702民初657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款118100元。执行费1672元由被执行人承担。本案在执行过程中，吴丽红已给付全部欠款，执行费1672元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初657号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十三日书 记 员 ＸＸ平
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初109号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人宋如意，男，汉族，1976年12月7日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年4月18日由该局变更为取保候审，同年10月9日，被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。同年10月19日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人宋如意犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员杨正杰出庭支持公诉，被告人宋如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年4月4日3时许，被告人宋如意驾驶朗奕牌两轮电动车到淮北市烈山区宋疃镇马场村朱庄村朱某1家门口处，使用螺丝刀将朱某1车牌号为皖Ｆ×××××的尼桑逍客越野车副驾驶室车破璃撬裂击碎，盗走车内的7包金皖香烟。随后，宋如意又到淮北市烈山区宋疃镇雷山村十队村民荣某家门口处，使用同样的手段将荣某车牌号为皖Ｆ×××××雪佛兰轿车驾驶室车玻璃撬裂击碎，盗走车内的7880元现金和1包红皖香烟。同年4月11日，侦查机关将上述被盗钱物返还被害人。同年4月12日，淮北市价格认定局认定：被盗的7包金皖香烟和1包红皖香烟价值为人民币215元。
针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计8095元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋如意对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人宋如意在开庭审理过程中均无异议，且有被害人荣某、朱某1陈述；淮北市价格认定局价格认定结论书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、辨认、检查笔录、搜查笔录；淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单；被告人宋如意供述；被告人宋如意的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计8095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋如意归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人宋如意认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人宋如意的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋如意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具朗奕牌两轮电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00200号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1969年12月5日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被寿县公安局刑事拘留，同年4月18日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年4月10日9时42分许，被告人杨某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿堰口至苏王公路由西向东行驶至堰口镇高王村四岔路口处，与前方同向行驶向左转弯的孙某甲驾驶的无号牌电动三轮车发生刮碰，致电动三轮车上的乘员万某受伤，被告人杨某肇事后驾车逃逸。被害人万某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，万某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某负该起事故全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行，被告人杨某取得了被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月10日9时42分许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿堰口至苏王公路由西向东行驶至堰口镇高王村四岔路口处时，时逢前方由孙某甲驾驶的同向行驶的无号牌电动三轮车向左转弯，被告人杨某所驾摩托车与其发生刮碰，致电动三轮车上的乘坐人万某摔倒受伤，事故发生后被告人杨某驾车逃逸。被害人万某经抢救无效于当日死亡（殁年64岁）。经法医鉴定，万某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某发生交通事故后逃逸，应负该起事故全部责任。案发后，被告人杨某协议赔偿被害人丈夫孙某甲各项经济损失11.8万元，其肇事行为取得了孙某甲的谅解。
同时查明：2014年4月11日，被告人杨某在其家中抓获后对其驾车肇事后逃逸的事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人杨某、被害人万某的户籍信息证实：该案由孙某乙向公安机关电话报案。2014年4月11日，被告人杨某在其家中抓获后对其驾车肇事后逃逸的事实供认不讳。案发时，被告人已达负完全刑事责任年龄。被害人万某出生于1950年3月8日。
2、驾驶人信息查询结果单证实：被告人杨某未领取两轮摩托车驾驶证。
3、赔偿协议书、收条、谅解书及户口簿复印件证实：案发后杨某协议赔偿被害人万某丈夫孙某甲各项经济损失共计11.8万元，并取得了孙某甲的谅解。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故双方车辆均无号牌等案发现场概况。
5、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第1041号鉴定意见书证实：该案涉案无号牌两轮摩托车右侧与无号牌电动三轮车左侧前部发生碰撞。
6、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00165号道路交通事故认定书证实：杨某发生交通事故后逃逸，应负该起事故全部责任。
7、寿县公安局刑事科学技术室公法医学尸体检验鉴定意见书证实：万某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
8、证人孙某甲的证言证实：2014年4月10日9时40分许，我驾驶电动三轮车，带我妻子万某沿堰口镇至苏王公路行驶至高王村四岔路口向左转弯时，从我左后侧驶来一辆两轮摩托车将我的三轮车挂翻，事故发生后摩托车没有停下便慢慢向西驶去，我便托孙某乙拨打“110”和“120”电话，随后“120”救护车来将万某拉往医院，经抢救无效万某于11时许死亡。
9、证人孙某乙的证言证实：2014年4月10日9时40分左右，我和李某在高王村四岔路口刘国华家小店叙家常时，听到公路上“砰”的一声，我们出来看时见孙某甲骑的三轮电动车翻在路上，孙某甲老伴万某睡在地上，一辆两轮摩托车似停非停的向西驶去，孙某甲让我立即拨打报警和急救电话，稍后，救护车和交警都赶到现场，救护车将万某拉走。
10、证人李某的证言证实：2014年4月10日9时许，我和孙某乙在刘国华家小店叙家常时，听说外面公路上出事故了，我们出来看时见孙某甲骑的三轮电动车翻在路上，孙某甲老伴万某睡在地上，后脑勺在流血，一辆两轮摩托车向西驶去，孙某乙便立即拨打了“110”和“120”电话，稍后，“120”和交警都赶到现场，救护车将万某拉走。
11、被告人杨某供述：2014年4月10日9时40分许，我驾驶两轮摩托车从堰口镇由东向西回家，行至高王村四岔路口时，时逢前方一辆电动三轮车也没开方向灯就向左转弯，当时我也没有注意三轮车上是否乘坐有人，我所驾摩托车与三轮车挂了一下，但我没有停车，继续向西行驶了三四十米，我将车停下回头看有人将骑三轮车的老头扶了起来，老头还能走路，我心想老头没什么事，接着就骑车回家了。2014年上午，交警到我家将我带到了交警队接受问话。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，并自愿认罪，被害人近亲属在取得经济赔偿的同时，表示了对被告人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显中
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王安政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00200号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被寿县公安局刑事拘留，同年4月18日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年4月10日9时42分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿堰口至苏王公路由西向东行驶至堰口镇高王村四岔路口处，与前方同向行驶向左转弯的孙某某驾驶的无号牌电动三轮车发生刮碰，致电动三轮车上的乘员万某某受伤，被告人杨某某肇事后驾车逃逸。被害人万某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，万某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某负该起事故全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行，被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月10日9时42分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿堰口至苏王公路由西向东行驶至堰口镇高王村四岔路口处时，时逢前方由孙某某驾驶的同向行驶的无号牌电动三轮车向左转弯，被告人杨某某所驾摩托车与其发生刮碰，致电动三轮车上的乘坐人万某某摔倒受伤，事故发生后被告人杨某某驾车逃逸。被害人万某某经抢救无效于当日死亡（殁年64岁）。经法医鉴定，万某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某发生交通事故后逃逸，应负该起事故全部责任。案发后，被告人杨某某协议赔偿被害人丈夫孙某某各项经济损失11.8万元，其肇事行为取得了孙某某的谅解。
同时查明：2014年4月11日，被告人杨某某在其家中抓获后对其驾车肇事后逃逸的事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人杨某某、被害人万某某的户籍信息证实：该案由孙某向公安机关电话报案。2014年4月11日，被告人杨某某在其家中抓获后对其驾车肇事后逃逸的事实供认不讳。案发时，被告人已达负完全刑事责任年龄。被害人万某某出生于1950年3月8日。
2、驾驶人信息查询结果单证实：被告人杨某某未领取两轮摩托车驾驶证。
3、赔偿协议书、收条、谅解书及户口簿复印件证实：案发后杨某某协议赔偿被害人万某某丈夫孙某某各项经济损失共计11.8万元，并取得了孙某某的谅解。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故双方车辆均无号牌等案发现场概况。
5、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第1041号鉴定意见书证实：该案涉案无号牌两轮摩托车右侧与无号牌电动三轮车左侧前部发生碰撞。
6、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00165号道路交通事故认定书证实：杨某某发生交通事故后逃逸，应负该起事故全部责任。
7、寿县公安局刑事科学技术室公法医学尸体检验鉴定意见书证实：万某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
8、证人孙某某的证言证实：2014年4月10日9时40分许，我驾驶电动三轮车，带我妻子万某某沿堰口镇至苏王公路行驶至高王村四岔路口向左转弯时，从我左后侧驶来一辆两轮摩托车将我的三轮车挂翻，事故发生后摩托车没有停下便慢慢向西驶去，我便托孙某拨打“110”和“120”电话，随后“120”救护车来将万某某拉往医院，经抢救无效万某某于11时许死亡。
9、证人孙某的证言证实：2014年4月10日9时40分左右，我和李某某在高王村四岔路口刘国华家小店叙家常时，听到公路上“砰”的一声，我们出来看时见孙某某骑的三轮电动车翻在路上，孙某某老伴万某某睡在地上，一辆两轮摩托车似停非停的向西驶去，孙某某让我立即拨打报警和急救电话，稍后，救护车和交警都赶到现场，救护车将万某某拉走。
10、证人李某某的证言证实：2014年4月10日9时许，我和孙某在刘国华家小店叙家常时，听说外面公路上出事故了，我们出来看时见孙某某骑的三轮电动车翻在路上，孙某某老伴万某某睡在地上，后脑勺在流血，一辆两轮摩托车向西驶去，孙某便立即拨打了“110”和“120”电话，稍后，“120”和交警都赶到现场，救护车将万某某拉走。
11、被告人杨某某供述：2014年4月10日9时40分许，我驾驶两轮摩托车从堰口镇由东向西回家，行至高王村四岔路口时，时逢前方一辆电动三轮车也没开方向灯就向左转弯，当时我也没有注意三轮车上是否乘坐有人，我所驾摩托车与三轮车挂了一下，但我没有停车，继续向西行驶了三四十米，我将车停下回头看有人将骑三轮车的老头扶了起来，老头还能走路，我心想老头没什么事，接着就骑车回家了。2014年上午，交警到我家将我带到了交警队接受问话。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，并自愿认罪，被害人近亲属在取得经济赔偿的同时，表示了对被告人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显中
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王安政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第292号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至11月期间，被告人袁某先后四次在本市福田区深南皇岗立交桥下辅道实施盗窃，具体如下：
一、2013年9月16日至18日期间，被告人袁某用石头将被害人罗某停放在上述地点的一辆汽车（车牌号为粤B×××××）右侧前车窗砸破，然后探身入车内盗走人民币数十元。后被害人罗富贤维修汽车花费人民币400元。
二、2013年10月18日凌晨，被告人袁某用石头将被害人王某甲停放在上述地点的一辆汽车（车牌号为粤B×××××）右侧后车窗砸破，然后探身入车内翻找财物，但未盗得财物。后被害人王雷维修汽车花费人民币200元。
三、2013年11月初，被告人袁某用石头将被害人周某的儿子停放在上述地点的一辆汽车（车牌号为粤B×××××）右侧前车窗砸破，然后探身入车内翻找财物，但未盗得财物。
四、2013年11月5日凌晨，被告人袁某用水泥块先后将被害人蔡某乙停放在上述地点的一辆汽车（车牌号为粤B×××××）右侧前车窗、被害人陈某停放在上述地点的一辆汽车（车牌号为粤B×××××）右侧前车窗、被害人龚某停放在上述地点的一辆汽车（车牌号为粤B×××××）右侧前车窗、被害人王某乙停放在上述地点的一辆汽车（车牌号为粤B×××××）左侧前车窗砸破，然后探身入上述四辆车内翻找财物，共盗走人民币65元。当日2时40许，巡防队员蔡某甲在案发现场附近将被告人袁某抓获，并当场缴获涉案赃款人民币65元。后被害人蔡某乙维修汽车花费人民币1078元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案赃款照片等物证；2、被告人身份材料、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证件复印件、随案移交物品清单等书证；3、证人蔡某甲的证言；4、被害人罗某、王某甲、周某、蔡某乙、陈某、龚某、王某乙的陈述；5、被告人袁某的供述和辩解；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人袁某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，本院量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年三月十七日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执604号
申请执行人：洪兴洁，男，1989年10月13日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被执行人：黄种杰，男，1986年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行洪兴洁与黄种杰买卖合同纠纷（2015）安民初字第6530号民事判决书一案中，申请执行人洪兴洁要求被执行人黄种杰偿还借款人民币130,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄种杰有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执604号申请执行人：洪兴洁，男，1989年10月13日出生，汉族，南安市人，住南安市。被执行人：黄种杰，男，1986年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行洪兴洁与黄种杰买卖合同纠纷（2015）安民初字第6530号民事判决书一案中，申请执行人洪兴洁要求被执行人黄种杰偿还借款人民币130,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄种杰有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1171号
申请执行人刘云仟。
被执行人姚晓辉。
申请执行人刘云仟与被执行人姚晓辉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭慧敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终353号
上诉人（原审自诉人）李小玉，女，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人李小玉因不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初203号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，原裁定法律适用错误。本案的实质是公司犯侵犯罪，需要追究具体策划实施侵占行为的自然人的刑事责任。原裁定认为上诉人未提供证据证明费某存在拒不返还行为，属于事实认定错误。费某不回复自诉人要求返还保证金的行为加上未返还保证金就已足够证明拒不返还行为的存在。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人李小玉指控费某犯侵占罪，但所提交的证据并不充分，原审法院裁定不予受理上诉人的刑事自诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 汤玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4546号
原告潘隆学，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告谢洪斌，男，汉族，1969年8月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告汪劲松，男，汉族，1973年11月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告潘隆学诉被告谢洪斌、汪劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘隆学、被告汪劲松到庭参加了诉讼，被告谢洪斌经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘隆学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元及利息（利息按司法规定计算至本金偿还完毕之日至）；2、被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，在汪劲松的担保下，被告谢洪斌向原告借款5万元用于做生意临时周转，期限5个月，月利率2.5%。前期付息较正常，后几个月开始拖拉，2017年3月2日后不再支付。被告谢洪斌后外出躲避，被告汪劲松也拒不履行担保义务，请求法院依法判决。
原告潘隆学依法提交了借据、借款合同、汪劲松工资发放银行记录复印件等证据。本院认定如下：潘隆学提交的证据客观真实，本院予以采信。2015年6月2日，被告谢洪斌向原告潘隆学借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借期五个月，月息2.5%，逾期每日加收违约金80元，逾期超过两个月利息可转换为本金，利率每月递增1%等。被告汪劲松为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，被告谢洪斌向原告潘隆学借款5万元，有借条、《借款合同》为证，借款属实，债务应当清偿。双方合同约定的利息及逾期利息超出法律规定的部分，本院不予支持。被告汪劲松作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢洪斌自本判决生效之日起10日内向原告潘隆学偿还借款5万元和利息（自2016年3月2日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告汪劲松对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汪劲松在承担保证责任后，有权向被告谢洪斌追偿。
案件受理费1050元，保全费820元，公告费260元，共计2130元，由被告谢洪斌、汪劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郑 军
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第673号
上诉人（原审被告）范庆君。
被上诉人（原审原告）赵景海。
上诉人范庆君因与被上诉人赵景海侵权纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人范庆君，被上诉人赵景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2005年5月6日，赵景海与案外人潘景和签订了一份《土地转让合同》约定：将承包的西大坑全部废墟地75亩（以实际丈量为准）转让给赵景海耕种，承包期23年，自2005年至2027年终止，承包金额58，000元，并征得发包方双城市同心乡富城村民委员会同意，并有村长高军签字，村会计高德山作为证明人，信贷员韩文斌作为担保人在合同上签字证实上述事实。2012年5月20日至2012年11�30日的一年里，范庆君以2012年向村委会交钱买地未成，村委会欠其钱款为由，将赵景海承包土地75亩全部耕种，给赵景海造成损失。赵景海、范庆君争议的土地经庭审后实际测量为5.91垧。
赵景海提起诉讼，要求范庆君赔偿2012年未耕种土地损失69，000元，本案诉讼费用由范庆君承担。
范庆君辩称：1、双城市同心乡富城村欠范庆君钱，大约30，000元，2012年3月，村上以每垧地4500元，共70亩让范庆君种一年，顶村里欠范庆君的钱，土地是村书记刘立军让范庆君种的，没签合同，范庆君种地的时候赵景海并没有阻止，范庆君也不知道这块地是谁经营，地是村上收回来的，不同意赔偿。2、2005年5月6日，赵景海同潘景和签订《土地转让合同》。2012年8月13日，经双城市农村合作经济仲裁委员会主持调解，潘景和与富城村委会自愿达成如下协议：潘景和与富城�委会自愿解除“废墟坑承包协议书”。潘景和与村委会解除合同后，必然导致赵景海与潘景和签订的《土地转让合同》无效。故赵景海应同潘景和处理合同解除后的相关事宜，根据上述事实，范庆君的行为并没有侵害赵景海的任何权利，赵景海诉范庆君侵犯其土地经营权没有事实和法律依据，不应得到法律的保护，请求法院依法驳回赵景海的诉讼请求。
原审认为：公民的合法权益受法律保护，范庆君2012年春季耕种的5.91垧土地是在赵景海与案外人潘景和签订合同期间内，双城市同心乡富城村村民委员会与潘景和于2012年8月13日经双城市农村合作经济仲裁委员会以（双农）调字第5号调解书的形式解除合同，即使解除了合同，赵景海应有优先承包权，范庆君侵犯了赵景海的合法权益在先，范庆君未与村委会签订任何合同，其行为构成侵权，赵景海的诉请，事�清楚，证据充分，予以支持。据此判决：范庆君赔偿赵景海2012年未耕种的土地损失人民币65，010元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
范庆君不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。范庆君2012年耕种的5.91垧土地是同心乡富城村委会所有，富城村委会与案外人潘景和签订承包合同，赵景海于2005年5月6日从案外人潘景和处转包经营过来的，在转包期间，潘景和已于2012年8月13日经双城市农村合作经济仲裁委员会以（双农）调字第5号调解书的形式解除了合同，现该调解书早已生效。赵景海与潘景和及双城市同心乡富城村委会的纠纷业经双城市人民法院（2013）双民初字1231号民事判决书和哈尔滨�中级人民法院（2014）哈民二民终字第917号民事判决书判决，由潘景和返还赵景海土地承包费40，500元和赔偿经济损失22，000元，判决也早已生效。也就是说，范庆君2012年耕种的5.91垧土地，赵景海已经不再具有经营权，该土地的一切权益应由同心乡富城村委会享有。故范庆君没有侵害赵景海的权益，原审在赵景海不再享有土地经营权的情况下，判令由范庆君赔偿其经济损失，明显是错误的。请求二审撤销（2014）双民初字第1597号民事判决书，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由赵景海承担。
赵景海表示同意原审判决。
二审期间，范庆君向法庭举示双城市农村合作经济仲裁委的调解书一份；（2013）双民初字1231号民事判决书一份；（2014）哈民二民终字第917号民事判决书一份。证明：赵景海的损失已经赔付，再行起诉就重复了。
赵�海质证认为：对三份证据真实性无异议。仲裁委的调解书侵犯了赵景海的土地承包经营自主权，潘景和、范庆君同时侵犯了赵景海的土地承包权益，所以才分别起诉，赵景海起诉范庆君是范本人给赵景海造成的损失，潘景和是赔偿2012年到2027年15年的损失，两者不发生冲突。
本院认为，范庆君举示的三份证据系仲裁机关及法院的生效文书，具有法律效力，本院对证据的真实性予以认定。
赵景海二审中未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：2005年2月，赵景海与潘景和签订《土地转让合同》。2012年春季合同履行期间，范庆君以村委会欠其钱款为由擅自耕种赵景海转包的5.91垧土地。范庆君上诉认为案外人潘景和与村委会已经解除承包合同，赵景海不再享有土地经营权。因潘景和与�心乡富城村委会解除《废墟坑承包协议》调解书系在2012年8月13日作出，在此之前潘景和与赵景海签订的《土地转让合同》仍然具有法律效力，范庆君主张耕种土地系经村委会同意，但未举示证据证实，其在未取得任何法律依据的情况下抢种土地，严重侵害了赵景海的合法权益，原审根据村民调查、庭审质证确认当年每垧土地玉米产量及单价，判令范庆君赔偿赵景海2012年未耕种土地损失65，010元适当，本院予以维持。范庆君上诉认为法院另案判决潘景和返还赵景海土地承包费40，500元并赔偿经济损失22，000元，再行诉讼属于重复赔偿。因经济损失是合同约定的违约金条款，即2010年以后任何一年，土地变动不归赵景海耕种，潘景和负责包赔损失22，000元，并非剩余年限每年支付违约金22，000元，故潘景和包赔违约损失与本案侵占土地赔偿损失无关联。关于潘景和返还承�费的起算问题。法院判决返还转包费的起算日期是基于潘景和的违约时间，该起算时间不能改变赵景海2012年实际享有争议土地经营权的事实，且土地转包费返还是否得当、承包费如何支付与本案并非同一法律关系，在潘景和、村委会均未对2012年土地转包费及承包费提出抗辩的情况下，潘景和返还2012年转包费不能成为范庆君侵占土地拒绝赔偿损失的法定事由，对范庆君的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人范庆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴浩松
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1525号
原告胡远孝，男，1962年2月出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告李进，男，1975年10月出生，汉族，河北省保定市人。
原告胡远孝诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30对本案进行了公开开庭审理。原告胡远孝到庭参加了诉讼，被告李进经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡远孝提出诉讼请求：要求被告李进支付欠款2万元以及利息。庭审时原告称利息应按月利率三分计算，另外这一两年来我为了要账，多次到武汉找李进，花费路费和劳动工资，李进应赔偿我损失5000元。事实和理由：2016年3月16日被告在红安县餐馆向原告借款2万元，并出具借条，约定于同年4月16日还清。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2016年3月16日被告李进出具的借条(载明：现借胡远孝现金2万元整归还日期为一个月)一份。拟证实被告李进借款的事实。
本院认为，该证据来源合法、真实有效，与本案亦有关联性，应予采信。
经审理查明，：2016年3月16日被告李进向原告胡远孝借款2万元，并出具借条，约定于同年4月16日还清。借款到期后，经原告胡远孝催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告胡远孝的当庭陈述、被告李进出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡远孝与被告李进之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告李进出具的借条为证，足以认定。该借款应予偿还。双方约定借款期限为一个月，被告李进逾期还款，应支付逾期利息，该利率应按年利率6%计算。原告称该利率应按月利率三分计算，因既超出人民银行规定的利率，也无双方约定，本院不予支持。庭审时原告胡远孝称其为了讨债，花费路费和劳动工资等损失5000元。本院认为，即使其损失属实，也是间接损失，本院不应采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起三日内一次性返还原告胡远孝借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月16日计算至借款本息付清之日止）。
二、驳回原告胡远孝其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告胡远孝负担125元，被告李进负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年十一月四日
书 记 员 尹红辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4418号
原告郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈文辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告郑金地与被告陈文辉、林金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金地撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一四年十月十四日
书记员 苏亚东
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4418号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李凤荣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4418号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李凤荣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2453号
原告：茂名市格致科技有限公司。住所地：茂名市高凉中路8号大院6号。
法定代表人：朱汝文，总经理。
委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹馨，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：茂名市建筑集团有限公司。住所地：茂名市迎宾路23号大院二楼。
法定代表人：张成灿，董事长。
被告：许昌峰，男，汉族，电白区人，住电白区。
被告：林眉春，女，汉族，电白区人，住电白区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审�原告茂名市格致科技有限公司诉被告茂名市建筑集团有限公司、许昌峰、林眉春建设工程合同纠纷一案中，原告茂名市格致科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市格致科技有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市格致科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2048元，由原告茂名市格致科技有限公司负担。
审判员 周 理
二〇一七年十月十六日
书记员 丁浩然
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12574号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:吴方程,男,1986年9月12日出生，汉族,住金华市婺城区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告吴方程信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞