广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3194号
原告蒋海，男，汉族，1987年9月14日出生，住址：四川省南部县。
委托代理人蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李振良，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告谭军，男，1971年12月16日出生，住址：重庆市开县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告蒋海诉被告谭军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员潘伟雄适用简易程序独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋海的委托代理人李振良、被告谭军、被告太平洋保险公司的委托代理人王醒宇到庭参加诉讼。原告蒋海及其委托代理人蔡正伟、被告太平洋保险公司负责人郭振雄及其委托代理人张秀梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海诉称，2017年3月19日2时00分，原告蒋海驾驶二轮摩托车从新圩往淡水方向行驶，行驶至惠阳××秋长街道办维布碧桂园前路段处时碰撞故障停放车辆粤Ｂ×××××号小型轿车（停放非机动车道内），造成原告蒋海受伤及两车损坏。后经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413218[2017]第00182号交通事故认定书，认定原告蒋海负此次事故主要责任，被告谭军负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗，于2017年4月22日出院（共住院34天），其间被告太平洋保险公司垫付交强险医疗费10000元。后经广东中法司法鉴定所鉴定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右股骨头粉碎性骨折及右髋关节脱位致右髋关节活动度丧失53.74%，评为九级伤残；3、右胫腓骨骨折、右股骨头骨折内固定物拆除术的后续治疗费需15000元。鉴于以上事实，原告认为，1、被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000给原告（其中优先赔偿精神抚慰金20000元给原告）；2、被告谭军、太平洋保险公司（在商业第三者责任险限额内）连带赔偿51785.57元[（292618.57元－交强险医疗费10000元－交强险伤残赔偿金110000元)×责任比例30%］给原告。以上费用合计：161785.57元。本案上述被告对原告所提出的索赔无故拖欠，多次协议无果，万般无奈之下向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000给原告（其中优先赔偿精神抚慰金20000元给原告）；二、被告谭军、被告太平洋保险公司（在商业第三者责任险限额内）连带赔偿51785.57元给原告。以上费用合计：161785.57元；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告蒋海向法院提交的证据材料有：1、原告蒋海身份证、被告谭军驾驶证、粤Ｂ×××××号小型轿车行驶证、被告太平洋保险公司企业信息查询；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单；4、惠阳三和医院住院病案首页、入院记录、手术记录、报告单、疾病证明书、出院记录、出院证明书；5、广东省医疗收费票据、门诊、住院费用明细清单；6、广东中法司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、中国建设银行个人活期账户交易明细、惠州超声音响有限公司工资收入证明。
被告谭军辩称，一、被告谭军为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，原告诉请的各项赔偿应当由被告太平洋保险公司承担；二、被告谭军已经垫付原告医疗费5035元，该款项应当在原告所获得的赔偿款中予以扣减，由被告太平洋保险公司退还给被告谭军；三、被告谭军的其他答辩意见与被告太平洋保险公司答辩意见一致。
被告谭军向法院提交的证据材料有：垫付凭证。
被告太平洋保险公司辩称，一、原告的伤残等级鉴定存在夸大伤情，以达到高级伤残情况，被告太平洋保险公司已在庭前申请重新鉴定；二、有关农转非，原告并未提交居住证明，提交的收入证明只有两个月，不符合法律法规要求的城镇居住满一年且有收入情况；三、原告诉请的误工费标准过高，提交的银行交易明细显示事故前两个月工资每个月为1000元，误工费以实际工资水平予以计算；四、原告诉请的营养费过高；五、原告诉请的护理费按每天80元的标准计算84天；六、伤残鉴定因存疑，故鉴定费应该由原告自行承担；七、原告诉请的家属住宿费、误工费、交通费没有法律依据，且未提交证据说明，请求法院不予支持；八、原告诉请的精神抚慰金5000元的标准，参照伤残等级予以计算。
被告太平洋保险公司未向法院提交证据材料。
根据原告的申请，本院调查收集证据材料有：刘双全调查笔录及身份证、陈振光调查笔录及身份证、侯娅调查笔录及身份证。
经开庭质证，被告太平洋保险公司对原告蒋海提交的证据1、证据2、证据3、证据4即原告蒋海身份证、被告谭军驾驶证、粤Ｂ×××××号小型轿车行驶证、被告太平洋保险公司企业信息查询、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、惠阳三和医院住院病案首页、入院记录、手术记录、报告单、疾病证明书、出院记录、出院证明书的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5即广东省医疗收费票据、门诊、住院费用明细清单的真实性无异议，但应当扣除被告谭军垫付的5035元、被告太平洋保险公司垫付的10000元；对证据6即广东中法司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，对其关联性有异议，伤残等级过高，被告太平洋保险公司已向法院申请重新鉴定；对证据7即中国建设银行个人活期账户交易明细、惠州超声音响有限公司工资收入证明的真实性无异议，事故发生前不到两个月的银行交易流水，无法说明原告在城镇居住生活满一年，也无法说明原告收入稳定。被告谭军对原告蒋海提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致。
原告蒋海及被告太平洋保险公司对被告谭军提交的证据即垫付凭证无异议。
原告蒋海对本院调查收集的证据即刘双全调查笔录及身份证、陈振光调查笔录及身份证、侯娅调查笔录及身份证无异议。被告太平洋保险公司对本院调查收集的证据的真实性予以确认，但三份笔录均为相关当事人的口头阐述，并无相关书面材料证明。刘双全调查笔录内容显示原告蒋海在2011年7月至2016年4月期间将近5年时间购买有社保。被告太平洋保险公司认为原告应提交社保缴纳清单予以佐证。被告谭军对本院调查收集的证据的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致。
经审理查明，2017年3月19日2时00分许，原告蒋海醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从新圩往淡水方向行驶，行驶至惠阳××秋长街道办维布碧桂园前路段处时碰撞故障停放车辆粤Ｂ×××××号小型轿车（停放非机动车道内），造成原告蒋海受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2017年4月18日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413218[2017]00182号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，原告蒋海未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶行驶时未充分注意路面情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对此事故的发生存在主要过错。被告谭军驾驶机动车夜间在道路上发生故障未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，且未按规定规范设置警告标志，并开启示廓灯和后位灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，对此事故的发生存在次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，认定原告蒋海负此交通事故的主要责任，被告谭军负此交通事故的次要责任。
原告蒋海于2017年3月19日进入惠阳三和医院住院治疗，于2017年4月22日出院，出院诊断：1、右胫腓骨骨折；2、右股骨头骨折；3、右髋关节脱位；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、颏部及左眶软组织裂伤；7、急性酒精中毒；8、窦性心动过速。出院后注意事项：1、全休3个月；2、下肢部分行走及负重，行功能锻炼；3、按时服药，出院带药；4、不适时随诊；5、每月复查摄片；6、加强营养；7、后期手术取出内固定约需8500元左右。住院治疗34天，急诊、住院医疗费共计53577.85元。
2017年7月3日，广东中法司法鉴定所作出中法司鉴所[2017]临鉴字第07003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、蒋海的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、蒋海右股骨头粉碎性骨折及右髋关节脱位致右髋关节活动度丧失53.74%，评为九级伤残；3、建议蒋海行：右胫腓骨骨折、右股骨头骨折内固定物拆除术的后续治疗费不少于15000元。鉴定费2500元。
2017年4月19日，惠州超声音响有限公司作出工资收入证明，该证明主要内容为：兹证明蒋海自2017年2月15日入职，岗位为喇叭生产部操作员，月平均收入为1600元。根据原告的申请，本院于2017年10月23日到深圳市福源森木业有限公司向其厂长刘双全及工友陈振光、侯娅调查核实情况如下：原告蒋海于2011年7月至2017年1月在深圳市福源森木业有限公司工作，担任贴皮组长职务，月工资为3500元，工资以现金形式直接发放。原告蒋海于2016年4月至2017年3月一直居住在惠州市××××村佳佳乐商店2楼202房。根据原告蒋海提交的工资收入证明及本院调查核实，计算出原告蒋海事故发生前12个月的月平均工资为3341.67元（即3500元/月×11个月+1600元/月×1个月）。
2017年10月11日，原告蒋海向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均确认，被告谭军与被告太平洋保险公司分别垫付原告医疗费5035元、10000元。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主及实际支配人为被告谭军。被告太平洋保险公司是粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔。该事故发生在粤Ｂ×××××号小型轿车的保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出4413218[2017]00182号《道路交通事故认定书》，认定原告蒋海对此事故的发生存在主要过错，负此交通事故的主要责任；被告谭军对此事故的发生存在次要过错，负此交通事故的次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告谭军承担30%的赔偿责任，原告蒋海自行承担70%的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司作为粤Ｂ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险的保险人，应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告谭军应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告蒋海事故发生前连续在深圳市福源森木业有限公司及惠州超声音响有限公司工作并居住在惠州市××××村佳佳乐商店2楼202房一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费53577.85元、后续治疗费15000元、护理费3400元（100元/天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、误工费13812.24元[3341.67元/月÷30天×（34天+90天）］、残疾赔偿金150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计260447.29元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告太平洋保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告太平洋保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告蒋海精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，以上赔偿合计120000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费53577.85元、后续治疗费15000元、护理费3400元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、误工费13812.24元、残疾赔偿金55737.20元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计150447.29元，扣除被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内已支付医疗费10000元，余额140447.29元，由被告谭军承担30%即42134.19元。扣减被告谭军已支付原告医疗费5035元，仍应承担37099.19元。被告太平洋保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对赔偿款37099.19元承担先行赔付责任。
关于原告蒋海的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，根据原告提交的证据并经本院调查核实，足以认定原告蒋海事故发生前连续在深圳市福源森木业有限公司及惠州超声音响有限公司工作并居住在惠州市××××村佳佳乐商店2楼202房一年以上，本院认为原告蒋海在事故发生时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告蒋海的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于原告蒋海的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告一个九级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
关于原告诉请处理事故人员住宿费的问题。本院认为，因原告未能举证证明处理事故人员有住宿必要，被告亦不认可，本院不予支持。
关于原告诉请处理事故人员误工费的问题。本院认为，原告未能提交证据证明处理事故人员的身份信息及其存在实际误工损失的事实，原告的此项主张缺乏依据，故本院不予支持。
关于被告太平洋保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定的问题。本院认为，广东中法司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。被告太平洋保险公司申请重新鉴定但未提供充分证据足以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告蒋海110000元。
二、被告谭军应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋海37099.19元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款37099.19元承担先行赔付责任。
三、驳回原告蒋海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1768元（原告已预交500元），由被告谭军承担530.40元，原告蒋海承担1237.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 潘伟雄
二〇一七年十二月七日
书记员 林娴娴