wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终122号
上诉人（一审起诉人）：郭乌命，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭乌命因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭乌命上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4848号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭乌命的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2278号
原告：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村南。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马希锋，男，1956年4月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈新海，男，1962年4�26日生，汉族，住汝阳县。
被告：狄庆彬，男，1966年8月18日生，汉族，住汝阳县。
原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告马希锋、陈新海、狄庆彬买卖合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审查。
原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带清偿欠款20465元。事实与理由：被告在合伙承建郭木线七标段工程时，向原告方购买混凝土，欠原告货款20465元，经原告方多次催要，被告方未能付清。
本院经审查认为，本案原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司于2017年9月7日向本院提起诉讼时，被告狄庆彬已于2016年初秋死亡。本案被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汝阳县鑫发建材混凝�有限公司的起诉。
原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司交纳的案件受理费311元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李秋田
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初143号
原告：沧州市新华区东顺轿车租赁部，住所地沧州市新华区新华中路14号。
经营者：李玉贞。
委托代理人：焦修建，该单位职工。
被告：沈文泉，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告沧州市新华区东顺轿车租赁部与被告沈文泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人焦修建到庭参加诉讼，被告沈文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市新华区东顺轿车租赁部诉称，被告于2014年6月13日来到原告处租车，张昆良作为连带责任保证人给予保证，租赁了原告车牌号为冀Ｊ×××××的宝来轿车一辆，原、被告签定了《东顺轿车租赁合同书》，租价为每天180元，被告向原告支付了信誉保证金3000元。被告租车后，于2014年7月6日至2014年10月21日共计11次向原告支付了共计12700元租金。在2014年10月21日被告最后一次向原告支付租金后，原告就联系不到被告了，原告遂将被告和张昆良诉至法院，要求偿付租金和所租轿车。之后张昆良和原告达成和解协议，由张昆良向原告支付截止到2015年12月31日的租车费，2015年12月31日以后的租车费用和租赁车辆的返还张昆良不再承担责任，张昆良于2016年12月将和解协议履行完毕。截止到2016年12月31日，被告欠原告366天（2016年全年）的租车费65880元，为维护原告的合法权益，原告根据双方签订的租赁合同的约定和相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付租车费65880元，判令被告向原告归还租赁的车牌号为冀Ｊ×××××的宝来轿车，诉讼费由被告承担。
被告沈文泉未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月13日，原告沧州市新华区东顺轿车租赁部与被告沈文泉签订《东顺轿车租赁合同书》一份，合同约定，被告沈文泉租赁原告宝来车一辆，车牌号冀Ｊ×××××，租赁期限自2014年6月13日8时40分启租，实收信誉保证金3000元，汽车租赁价格24小时500公里以内180元，被告按时归还车辆。超时归还，按每小时15元计算，以此类推，不到一小时按一小时计算，每超程1公里收0.5元，在租赁车辆里程上确认。原、被告在合同末尾处签字、盖章。张昆良作为担保人，在担保人处签字。合同签订后，原告按照合同履行相应义务，2016年5月23日，原告沧州市新华区东顺轿车租赁部与张昆良达成调解，调解内容为：“一、被告张昆良共给付原告沧州市新华区东顺轿车租赁部截止到2015年12月31日的租赁费8万元，协议签订时付2万元，其余6万元分六期还清，第一期5000元于2016年7月31日给付；第二期5000元于2016年8月31日前给付；第三期5000元于2016年9月30日之前给付；第四期5000元于2016年10月31日前给付；第五期5000元于2016年11月30日之前给付；第六期35000元于2016年12月31日之前给付。上述款项，打入原告指定的代理人封兰东中国工商银行卡号62×××72。逾期未付清，本协议作废，被告张昆良继续按原租赁协议承担担保责任；二、被告张昆良偿还原告款项后，对沈文泉享有追偿权；三、被告张昆良偿还款项后，剩余款项和租赁车辆由原告向沈文泉单独主张；四、其他互不追究。”张昆良已将调解内容履行完毕。截止原告起诉之日，被告沈文泉未返还车辆，亦未给付剩余租金，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、《东顺轿车租赁合同书》一份、账户明细一份、调解书一份、行驶证一份等证据予以证实。
本院认为，原告沧州市新华区东顺轿车租赁部与被告沈文泉所签订的《东顺轿车租赁合同书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同全面履行。原告依约履行了合同义务，被告沈文泉未按合同约定履行给付全部租金的义务，故对原告要求被告归还车牌号为冀Ｊ×××××的宝来轿车一辆并支付自2016年1月1日至2016年12月31日的剩余租赁费65880元（366天×180元/天）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文泉于本判决生效后十日内返还原告沧州市新华区东顺轿车租赁部冀Ｊ×××××的宝来轿车一辆；
二、被告沈文泉于本判决生效后十日内给付原告沧州市新华区东顺轿车租赁部自2016年1月1日至2016年12月31日的剩余租赁费65880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1447元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘旭莹
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特114号
申请人：黎轩，男，汉族，吉水县人，学生，住吉水县。
委托代理人黎剑锋，男，汉族，吉水县人，住址同上。系黎轩之父。
申请人：刘国富，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2017年11月27日立案受理了申请人黎轩、刘国富、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方黎轩损失为合计人民币13284.40元，其中医疗费4564.40元，护理费4920元，营养费300元，伙食补助费300元，后期治疗费2000元，鉴定费1200元。由乙方中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给黎轩人民币11399.70元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年12月15日前将上述理赔款11399.70元，一次性支付给黎轩（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方黎轩损失余额1884.70元，全部由乙方刘国富承担。刘国富已垫付给黎轩人民币4564.40元。刘国富自愿另补偿给黎轩人民币500元，品除后，黎轩还应返还给刘国富人民币2179.70元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给黎轩理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎轩、刘国富、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年11月20日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7723号
原告王某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。身份证号
被告孙某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员王利国
二〇一七年十二月一日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7723号原告王某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。身份证号被告孙某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员王利国二〇一七年十二月一日书记员韩志超
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终755号
上诉人（原审被告）：赵运山。
被上诉人（原审原告）：杨富良。
上诉人赵运山因民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初3392号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵运山上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同，被上诉人也未提交任何合同，提交的证据不能证明有借贷法律关系，原审裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院仅以一张银行流水就确定上诉人与被上诉人之间有合同关系，以”合同管辖”法律规定确定管辖权是错误的。原审法院无管辖权，本案应当适用”原告就被告原则”，移送至上诉人住所地人民法院提起诉讼。请求撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初3392号民事裁定，将本案移送馆陶县人民法院审理。
刘富良未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人提起诉讼，请求上诉人偿还借款及利息，并提交了借条、中国建设银行股份有限公司迁安东环支行个人帐户活期查询记录等证据，本案为民间借贷纠纷。现被上诉人向上诉人索要借款及其利息，双方未提交约定合同履行地的证据，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故作为接受货币一方的被上诉人所在地迁安市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，迁安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月十七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终755号上诉人（原审被告）：赵运山。被上诉人（原审原告）：杨富良。上诉人赵运山因民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初3392号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵运山上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同，被上诉人也未提交任何合同，提交的证据不能证明有借贷法律关系，原审裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院仅以一张银行流水就确定上诉人与被上诉人之间有合同关系，以”合同管辖”法律规定确定管辖权是错误的。原审法院无管辖权，本案应当适用”原告就被告原则”，移送至上诉人住所地人民法院提起诉讼。请求撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初3392号民事裁定，将本案移送馆陶县人民法院审理。刘富良未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人提起诉讼，请求上诉人偿还借款及利息，并提交了借条、中国建设银行股份有限公司迁安东环支行个人帐户活期查询记录等证据，本案为民间借贷纠纷。现被上诉人向上诉人索要借款及其利息，双方未提交约定合同履行地的证据，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故作为接受货币一方的被上诉人所在地迁安市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，迁安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月十七日书记员毕艳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1034号
申请执行人襄阳高新外国语学校，住所地：襄阳高新技术开发区中原路48号。
法定代表人刘玉飞，该校校长。
被执行人章露，男，1988年12月24日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人襄阳高新外国语学校与被执行人章露房租租赁合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初874号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人章露未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章露在银行的存款8000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周雁波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第414-1号
申请执行人：张菊香，女，1953年10月28日出生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住南昌县。
被执行人：刘开春，男，1978年9月2日出生，汉族，九江市人，户籍地江西省九江市，现住南昌市西湖区。
被执行人：魏取民，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地南昌市进贤县，现住址同上。系被告刘开春妻子。
被告：金爽，男，1975年8月2日出生，汉族，南昌市人，户籍地南昌市西湖区，住南昌县。
被执行人：刘开梅，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。现住址同上。系被告金爽妻子。
被执行人：岳敏，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1523号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人刘开春、魏取民、岳敏、金爽、刘开梅发出执行通知书，责令被执行人刘开春、魏取民、岳敏、金爽、刘开梅履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘开春、魏取民、岳敏、金爽、刘开梅至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘开春、魏取民、岳敏、金爽、刘开梅银行存款、收入514996元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年六月九日
书记员 胡 涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2510号
上诉人（原审被告）：王佳，女，1980年10月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100XXXX。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
原审被告：翟志刚，男，1981年3月6日出生，汉族，住太原市。
原审被告：山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村新建南路30号。组织机构代码05628XXXX。
法定代表人：翟志刚，该公司总经理。
原审被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。组织机构代码05626XXXX。
法定代表人：高日，该会会长。
上诉人王佳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告翟志刚、山西嘉利恒畜牧有限责任公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年3月24日本案在一审法院立案，2016年8月26日开庭审理。翟志刚因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年10月27日被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。翟志刚因不可归责于自身原因无法到庭参加诉讼，原审法院缺席判决欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初783号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人王佳预交的二审案件受理费17073元予以退回。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终175号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱敏，男，1973年9月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：合浦县公馆镇香山村委会和平村36号。因犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月12日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月22日被北海市公安局银海分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人朱敏犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）桂0502刑初340号刑事判决。原审被告人朱敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人朱敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月21日19时许，被告人朱敏在广西壮族自治区合浦县客运站向“十八哥”(另案处理)购买了交易价格为4780元的毒品海洛因一包。当日20时许，朱敏携上述毒品海洛因窜至北海市海城区北星路金海花园小区北侧一瓦房内，准备吸食毒品时被公安人员查获，公安人员当场从朱敏身上收缴到上述毒品海洛因(净重14.43克)。
归案后，被告人朱敏如实供述自己罪行。
原判认定上述事实，有户籍证明，现场笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事判决书，被告人朱敏的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，照片等证据予以证实。
原判认为，被告人朱敏违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因14.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱敏虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人朱敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱敏对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关的工作，原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人朱敏实施非法持有毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱敏违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因14.43克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑朱敏系累犯及毒品再犯，归案后如实供述等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内判处朱敏有期徒刑一年二个月并无不当，朱敏上诉请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖辉凯
审 判 员 廖 红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 彭 湘
书 记 员 李立远
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申234号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李顺桥，男，汉族，1956年3月16日出生，住湖北省武汉市武昌区.
委托诉讼代理人：毕明光，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋金根，男，汉族，1967年3月16日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人李顺桥因与被申请人蒋金根房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺桥申请再审称：（一）被申请人隐瞒涉案房屋只能用于办公，不能用于经营的事实，将该房屋租赁给申请人用于餐饮用房，影响了学府小区业主的公众利益，属无效合同。一、二审判决认定本案合同有效，认定事实及适用法律错误。（二）被申请人隐瞒涉案房屋不能用于经营的事实，与申请人签订用于经营的房屋租赁合同，应依照《合同法》第四十二条的规定，承担赔偿责任。请求依法再审。
本院认为：李顺桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 马文艳
审判员 沈福元
二〇一七年三月二十八日
书记员 镇 姣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5577号
原告：石德柱，男，1968年10月16日出生，瑶族，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
原告：何益文，男，1974年4月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：福建省泉州宏星装璜有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦506-507室。
法定代表人：余宏希，总经理。
委托代理人：张林，北京融商（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告石德柱、何益文诉被告福建省泉州宏星装璜有限公司劳务合同纠纷一案中，两原告以其打算与被告庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对被告福建省泉州宏星装璜有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石德柱、何益文撤回起诉。
本案受理费1519元，由原告石德柱、何益文负担。
审判员 刘 南
二〇一七年二月六日
书记员 黄桂欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1982号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾乾坤，男，1981年9月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1922号起诉书指控被告人曾乾坤犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月17日21时55分许，被告人曾乾坤饮酒后无证驾驶已注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪梅镇洪梅村，行驶至南安市洪梅镇洪梅村解放桥头路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人曾乾坤的血液进行酒精检测，检出被告人曾乾坤乙醇浓度为161.62g/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾乾坤违反交通运输�理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾乾坤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月8日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20597号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：李平秀，女，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告李平秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1022号之二
申请执行人：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。
被执行人：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴先忠，该公司总经理。
被执行人：吴先忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市工业投资有限公司与被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠借款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）皖18民终220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人宣城市工业投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠给付借款本金500000元及转贷综合服务费（自2016年7月7日起至实际归还至日止，按日万分之五计算），并承担案件受理费8820元、执行费8183元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1022号之一
申请执行人：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谷晓静，该公司总经理兼董事长。
被执行人：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴先忠，，该公司总经理。、
被执行人：吴先忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市工业投资有限公司申请执行被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金50万元及转贷综合服务费，律师代理费2000元，并承担一审案件受理费8820元，执行费8183元。
执行中，本院查明被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司名下有房产，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司所有的位于宣城市宣州区某综合楼及土地使用权，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1022号
申请执行人：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。
被执行人：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴先忠，该公司总经理。
被执行人：吴先忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市工业投资有限公司申请执行被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠借款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）皖18民终220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人宣城市工业投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠给付借款本金500000元及转贷综合服务费（自2016年7月7日起至实际归还至日止，按日万分之五计算），并承担案件受理费8820元、执行费8183元。
本案在执行过程中查明被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠银行存款586503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月八日
书记员 杨 深
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2446号
申请人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某无可供执行财产，且下落不明，将王海军纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1163号
申请执行人李绍山，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍所在地河南省民权县。
诉讼委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
诉讼委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人青岛众合同盛广告有限公司，住址青岛市李沧区。
法定代表人单志荣。
申请执行人李绍山与被执行人青岛众合同盛广告有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2017]第26号裁决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿在庭外达成了和解协议，被执行人保证在2017年12月29日前付清全部案款本息，申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。如果被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结青李劳人仲案字[2017]第26号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段一沛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2000号
原告陕西广华建筑工程劳务有限公司，住所地西安市莲湖区工农村颜家围墙67号。
法定代表人屈印波，该公司董事长。
委托代理人王俊武，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，1966年4月22日出生，汉族。
被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区互助路10号泰和花苑26A1501-1505室。
法定代表人华鹤宏，该公司总经理。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
本院受理的原告陕西广华建筑工程劳务有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被告江苏天宇建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：原告与被告在分包合同中未约定原告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，该合同履行地属西安市新城区人民法院管辖，同时不违反管辖级别和专属管辖的规定，请求将案件移送至西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方签订的《建筑工程施工劳务承包合同》工程地点为西安市幸福南路一号，工程名称为翰骊●国际，该劳务承包合同系建设工程合同项下建设工程分包合同性质，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案应由工程施工地人民法院管辖，该合同施工地系西安市新城区人民法院辖区，故被告江苏天宇建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。对原告称合同第八条约定由工程承包人所在地人民法院管辖一节，因该约定违反专属管辖之规定，故本院对原告所述不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 晨
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2126号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
被执行人刘某某。
本院在执行,李某某与赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩应民
代理审判员 高建军
代理审判员 徐 剑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋治霆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5254号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人林天河，男，1968年10月25日出生汉族，住平阳县。
被执行人孙艳香，女，1973年11月23日出生汉族，住址同上。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人林天河、孙艳香追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初924号民事判决书，已于2017年8月30日发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人林天河偿还代偿款30974.08元及利息（从2016年6月7日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上款项总额应扣减已缴纳的900元保证金；二、被执行人孙艳香对上述款项承担连带清偿责任。本案于2017年9月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年9月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。向瑞安市、平阳县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市××平阳县范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5254号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 鲍方舟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2747号
原告：欧阳资海，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
被告：石文福，男，1974年12月18日出生，汉族，福建省武平县人，农民。
原告欧阳资海诉被告石文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳资海到庭参加诉讼，被告石文福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳资海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的老婆欧阳仁慧是原告村人。被告石文福于2013年以承包宁远县三中的食堂为由向原告借款60000元，并立下借据，双方没有约定还款期限。此后原告向被告催要借款，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。
被告石文福未进行答辨。
原告欧阳资海为支持其诉讼请求，在举证期间限内，向本院提交了如下证据：1.借据，拟证明被告石文福向原告欧阳资海借款60000元的事实。被告石文福未到庭对原告欧阳资海提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告欧阳资海提供的证据认证如下：原告欧阳资海提交的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告石文福的妻子欧阳仁慧与原告欧阳资海系同村人。被告石文福于2013年以承包宁远县第三中学的食堂为由，向原告欧阳资海借款60000元。2013年5月24日，被告石文福向原告欧阳资海立下借据，借据载明：“今借到欧阳资海人民币陆万圆正（￥60000元），月息壹仟捌佰圆。借款人石文福”。借款后，被告石文福未向原告欧阳资海支付本金及利息。经原告欧阳资海多次催讨，被告石文福未给付分文。原告欧阳资海遂于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石文福向原告欧阳资海借款，并立下了借据，未约定还款期限，原告欧阳资海现向被告石文福催讨，符合法律规定。在借条中原、被告双方约定的月息壹仟捌佰元，已经超过了法律有关规定，对超过部分的利息本院不予支持，依法应按照月利率2%予以计算。综上，对原告欧阳资海要求被告石文福偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告欧阳资海要求被告石文福支付该笔借款的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、限被告石文福于本判决生效之日起三十日内返还原告欧阳资海借款本金60000元并支付该笔借款的利息（利息以60000元为基数，从2013年5月24日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告欧阳资海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄斌智
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 杜林荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2575号
罪犯卓华成，男，1990年6月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文�，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年9月14日作出（2011）梅刑初字第101号刑事判决，以被告人卓华成犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）榕刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）榕刑执字第7057号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓华成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓华成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓华成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓华成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，�自2011年5月28日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初77号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年11月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日左右的一天晚上，被告人杨某到高邮市东吴人寿保险公司二楼内勤办公室，采用钥匙开锁等手段，窃得该办公室柜子内联想笔记本电脑一台，价值人民币3895元。之后的一天晚上，被告人杨某又采用同样手段窃得佳能牌相机一部，价值人民币760元。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，赃物已退还给被窃单位。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人管某、梁某等人的证言，被窃物品照片，扣押、发还物品清单，接处警工作登记表，受案登记表，人口基本信息，价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 坚
二〇一六年三月九日
书记员 陈海云
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1555号
申请执行人荣成市某某房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崖某村。
法定代表人贾某某，公司总经理。
被执行人石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市和平西路某号。
法定代表人聂某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某建设集团有限公司名下银行存款1027304元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冠红
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1681号
被拘留人:倪呈明公民身份号码:×××4219
本院在执行中国农业银行股份有限公司开化县支行与倪呈明、陈婷婷（2017）浙0824执1681号公证债权文书一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪呈明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初346号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年1月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月3日被本院判处拘役六个月，同年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月30日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2017年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2017﹞353号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年5月期间，被告人吴某某通过白天踩点，晚上使用工具撬门或徒手掰开卷闸门的方式在江西省赣州市章贡区、赣州经济技术开发区盗窃作案12起，盗窃款、物价值共计人民币7245.4元。具体如下:
1、2017年5月7日23时许，被告人吴某某至赣州市章贡区某商店，盗得被害人李某1店内现金人民币300元及1部小米2手机、2包硬中华香烟(未估价)。
2、2017年5月8日24时许，被告人吴某某至赣州市章贡区某店，盗得被害人张某1店内1条软中华香烟和1条黄色硬芙蓉王香烟(共计价值计人民币801.4元)。
3、2017年5月14日1时许，被告人吴某某至赣州经济技术开发区某超市内，盗得被害人谢某1店内现金人民币500元。
4、2017年5月17日23时许，被告人吴某某至赣州市章贡区沙河镇某店，盗得被害人伍某店内现金人民币1000余元和2条软中华香烟(价值人民币1166元)。
5、2017年5月21日1时许，被告人吴某某至赣州经济技术开发区某礼品店实施盗窃，未盗得财物。
6、2017年5月22日1时许，被告人吴某某至赣州市经济技术开发区宋城路某店，盗得被害人陈某店内现金人民币1500元。
7、2017年5月24日23时许，被告人吴某某至赣州市章贡区沙河菜市场被害人李某3摊位，盗得摊位柜子内现金人民币1500元。
8、2017年5月25日1时许，被告人吴某某至赣州经济技术开发区某店，盗得被害人刘某店内现金人民币30元。
9、2017年5月25日23时许，被告人吴某某至赣州市章贡区章贡路某店实施盗窃，未盗得财物。
10、2017年5月25日23时许，被告人吴某某至赣州市章贡区解放路某店，盗得被害人许某店内现金人民币65元。
11、2017年5月29日23时许，被告人吴某某至赣州市章贡区某店，盗得被害人张某2店内现金人民币370元。
12、2017年6月1日0时许，被告人吴某某至赣州市章贡区东胜山路某店，盗得店内现金人民币13元。随后，公安民警接到举报，在现场将被告人吴某某抓获，并当场查获被盗现金人民币13元并发还被害人邱某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单等书证；被害人李某1、胡某、李某2、邱某、刘某、张某1、伍某、张某2、许某、肖某1、陈某、谢某1的报案笔录及陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书、手印鉴定书；视听资料以及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人吴某某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执2302号
被执行人李新华，男，1968年9月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖0504刑初00166号刑事判决书，向被执行人李新华发出执行通知书，但被执行人李新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新华银行存款人民币2000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲁海燕
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执224号
被执行人秦某，男，1977年1月30日出生，汉族。
本院的（2015）刑初字69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某的银行账户存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一六年八月十日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执224号秦某：秦某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款20000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5846号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：周某，女，1984年2月1日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告周某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2406号
罪犯高超，男，1991年11月20日出生，汉族，中专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年11月7日作出（2014）晴刑初字第86号刑事判决，认定被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）兴刑终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2025年11月19日止。于2015年4月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院履行财产刑及退缴赃款，于2017年4月1个改造积极分子转换三个表扬、周期积分转化获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2025年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03852号
原告孙桂英，女，汉族。
委托代理人肖杰，系宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
被告王金文，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告孙桂英与被告王金文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王明军适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙桂英的委托代理人肖杰、被告王金文及委托代理人王金廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂英诉称，原告与被告系一个村民组的上下院邻居，原告居住上院，共同使用一个变压器的支线路电源，2014年春，被告不知何原因把通往原告家的支线路电线隔断三控线，约150米，并挪走两根线杆，使原告家的生活用电及浇果树用电断了电源，当时原告在女儿家居暂住，原告正值旺果期的果树因浇不上水干旱，导致果树一部分绝收，面临死亡，一部分已经干枯旱死，给原告造成了巨大损失，原告找村、司法所、变电所及被告个人均没有得到解决，故起诉要求被告恢复150米电杆线路原装或赔偿损失1000元，因切断电源而至228棵果树绝收损失4560元，238棵果树旱死损失23800元。
被告王金文辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系同村上下两院居住的邻居，被告住下家，原告住上家。为居住在该村东沟最边缘的两户，被告通往原告家的低压线路有5个线杆4控线，是1978年架设的，2011年5月份，小城子电管站对长皋村4组进行农网改造，2012年6月26日上午正式通电，同日下午由电管站撤掉了原来的废旧线路，从被告家的线杆至原告家的4控废旧线路没有撤下，因原告常年不在家，故被告家至原告家这段线路未参加农网改造，现原告诉称通往原告家的3控线断电，其实是农网改造电管站所为，与被告没有关系。在农网改造以前，原告家伐树就已经将通往自家的输电线路的电线砸断导致线杆倾斜而造成了断电，2014年春原告将被砸断的电线收起来放在家里一直保管着，被大风刮倒的线杆仍依稀可见，电是商品，断电与通电只有用电管理部门才有权作出决定，如果被告私自断电，是违法犯罪行为，而被告是70高龄的老人身体不好，怎么能爬水泥杆实施断电，原告说找过被告协商，可被告就从没有见过原告的面。原告常年不在家其果树根本无人管理，果园已成了放牧便道，距离原告家的50米处的果树早已干枯死亡，并不是因不能灌溉而绝收以致旱死的。综上原告的诉讼既无事实根据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见：
1、王相合、王相森证明各1份，证明原告家的线路在没有受到被告侵害之前是存在的。
被告质证认为，证人与原告是系邻居，有利害关系，证人应出庭作证。
2、梁金龙证言1份，证明原告家的电线是由被告私自给撤掉的。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告家断电与被告没有关系。
3、照片2张，证明被告损害电线杆的程度。
被告质证认为，原告家的电线杆是被大风刮断的，与被告没有关系，该照片不能证明电线杆是被告损坏的。
4、原告女儿赵亚娟与长皋村村主任王相阳通电话记录一份、与供电所梁金龙通电话记录二份，证明原告家的线路是被告侵权造成的。
被告质证认为，不能确定是真实的通话录音，原告家断电不是被告所为，是因为没有进行农网改造断的电。
原告申请证人梁金龙出庭作证，证人梁金龙证明原、被告家的电线杆在2012年农网改造时是以旧换新，当时原告家没人居住，他们就将通往原告家的旧线路留下了，没有进行农网改造，所以原告家从那时起就不通电了，原因是没有进行农网改造，怕线路老化出故障，等原告什么时间回来找他们，他们再给原告恢复通电，原告家没有进行农网改造的原因是他们给原告打电话，原告家人没人回来，自筹资金部分没有人出钱，被告家的线路他们进行了农网改造，2014年春季，原告回来找他们要求通电，但原告说电线已没有了，他们也没有去给原告通电，电线杆损坏和电线缺失不是供电所所为。
原、被告质证认为均属实。
被告为支持其答辩理由在举证期限内向本院提交的证据及原告质证意见：
1、照片8张，其中5枚证明原告家果树的现状，并不是因为断电、缺水的原因死的，也不是被告的原因造成的，另外3张照片证明农网改造后通往被告家的电线杆的现状，并证明通往原告家的线路被风刮断，被告将其收起并存放。
原告质证认为有异议，5张照片中的果树不在原告诉讼枯死果树范围之内，与本案无关，另3张照片其中的2张不是本案涉及的线杆，另1张照片说明了被告将通往原告家的电线收藏在家中，被告侵权的事实存在。
2、王会文证言1份，证明原告家断电不是被告所致，是因为未参与农网改造未通电。
原告质证认为，对证明目的有异议，原告家不是断电，而是暂时没有电。
本院对原、被告提交的证据综合认证认为：原告提交的证据1因未出庭作证，本院不予采信。原告提交的证据2及梁金龙出庭作证的证言能够相互印证，本院予已采信。原告提交的证据3-4被告不认可，原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据1原告不认可，被告未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据2因未出庭作证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原、被告系同村上下两院居住的邻居，被告住下家，原告住上家。为居住在宁城县小城子镇长皋村4组东沟最边缘的两户，共同使用1978年架设的变压器支线路电源。2011年5月份，小城子电管站对长皋村4组进行农网改造，2012年6月26日正式通电，因原告不在家，被告家至原告家这段线路未参加农网改造，为此被告通往原告家的电源被小城子电管站切断，待原告回来根据原告的要求经请示农电局后小城子电管站再给原告通电。原告回来后，发现被告通往原告家的低压电线已缺失，线杆已被损坏，于是找小城子电管站，因线路损坏电管站至今未给原告通电，现被告通往原告家的低压线及两根旧线杆存放在被告家中。
本院认为：宁城县小城子镇长皋村4组于2011年5月份进行农网改造，因原告不在家，被告家至原告家这段线路未参加农网改造，为此原告家被小城子电管站停电，故原告家断电不能认定为被告所为。被告家至原告家的低压电及电线杆被损坏，是否是被告所为，原告未向本院提供有力的证据予以证明，原告的诉求证据不足，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告孙桂英的诉讼请求。
案件受理费267元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建飞
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执219号
被执行人赵某某，男，1952年10月17日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某的银行账户存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一六年八月十二日
书记员 荆诚
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执219号赵某某：你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款100000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1400元。特此通知。二〇一六年八月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初173号
原告蔡明英诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高新执字第244号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司成都分行。
被执行人冯丽群。
本院依据已经发生法律效力的（2010）川律公证执字第079号民事判决，于2012年2月15日立案受理深圳发展银行股份有限公司成都分行申请执行冯丽群其他合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人冯丽群所有的位于成都市高新区玉林小区兰天路58号21栋（原4栋）7楼13号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈梦阳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1172号
原告：王某某，女，汉族，住北京市东城区朝阳区。
委托诉讼代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告：贾某某，女，信息不详。
原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：请求判令贾某某偿还原告剩余借款本金54400.03元，逾期利息、罚息和违约金23355.75元（自贾某某逾期之日2016年4月16日起以54400.03元为基数按年利率24%计算至2018年1月20日），以上共计77755.78元；以及自2018年1月21日起至剩余借款本金实际清偿之日以54400.03元为基数按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金。事实与理由：贾某某因资金周转需求，经北京某联合信息咨询有限公司居间协商，王某某同意借款给贾某某。2015年9月14日，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限、还款责任、借款利息、罚息等。协议签订后，王某某委托北京某联合信息咨询有限公司将借款汇至贾某某名下。贾某某自2016年4月16日起未按约定还款，经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告王某某提供的被告贾某某的住址，无法联系到被告贾某某本人。随后，本院通知原告王某某，须在限定的期限内提供被告贾某某的个人详细身份、住址信息，而原告王某某一直未能向本院提供贾某某的个人详细信息，致使本院无法向被告贾某某送达相关法律文书。原告王某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费1744元，退回王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年六月十五日
书记员 庞 珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5210号
申请执行人：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：张华仁，男，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱振朋与被执行人张华仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特781号民事裁定已于2017年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16600元及利息，并负担申请执行费149元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人张华仁与案外人江雪芬共同共有的坐落于玉环市玉城街道上塘二巷16号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××91号；玉集用1994字第24450号），已被本院另案查封，待处置后本案将依法参与分配。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5210号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十五日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5210号申请执行人：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：张华仁，男，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱振朋与被执行人张华仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特781号民事裁定已于2017年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16600元及利息，并负担申请执行费149元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人张华仁与案外人江雪芬共同共有的坐落于玉环市玉城街道上塘二巷16号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××91号；玉集用1994字第24450号），已被本院另案查封，待处置后本案将依法参与分配。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5210号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十五日代理书记员  郑 鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执5210号 本院在执行申请执行人朱振朋与被执行人张华仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张华仁拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特781号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人张华仁，男，1964年4月26日出生，住玉环市玉城街道塘里村上塘二巷**，公民身份号码:3326271964********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初267号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人甄磊，男，1987年9月6日生，汉族，初中文化，住山西省忻州市代县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
被告人陈兴龙，男，1985年1月8日生，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
被告人张龙威，男，1991年9月16日生，汉族，专科毕业，住河南省周口市商水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
被告人邱文群，男，1974年12月8日生，汉族，小学文化，住浙江省丽水市遂昌县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
被告人潘占其，男，1984年7月15日生，汉族，小学文化，住河南省张家口市涿鹿县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
被告人姜春山，男，1991年2月5日生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
被告人李朵朵，男，1988年5月5日生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人甄磊、陈兴龙、张龙威、邱文群、潘占其、姜春山、李朵朵犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人甄磊、陈兴龙、张龙威、邱文群、潘占其、姜春山、李朵朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月11日下午17时许，胡某被大学同学马彬彬（另案处理）骗至鹰潭市月湖区正大街4号1单元702室传销窝点。胡某到来之前，甄磊主任和肖雅主任（另案处理）按照杨大主任（另案处理）的指示，安排被告人邱文群、潘占其、姜春山、“陈某2”（另案处理）负责控制新人，被告人李朵朵负责搜身搜包，葛某波（另案处理）负责登记物品，被告人张龙威负责作为带师傅和陈某1呆在女寝。被告人陈兴龙（当时为另一窝点主任，7月24日之后担任涉案窝点主任）和马彬彬在滨江公园接到胡某，将其带入窝点。胡某想要逃离，被邱文群、姜春山、潘占其抓住按倒在地。“陈某2”拿毛巾捂住胡某脸部防止其呼救。胡某停止反抗后，张龙威、潘占其作为带师傅负责教规矩及看守其睡觉、洗澡、上厕所等。几天后，张龙威升为管家、“陈某2”离开窝点，姜春山成为胡某的带师傅。期间，李朵朵、邱文群一组，葛某波、姜春山一组，轮流看守胡某，胡某无奈购买了人民币33800元的产品，加入传销组织。
2、2017年7月21日8时许，龙某被女网友“ＸＸ”（在逃）骗至鹰潭市月湖区正大街4号1单元702室传销窝点。甄磊主任和肖雅主任在龙某来之前，按照杨大主任的指示，分工安排管家张龙威与邱文群、姜春山、潘占其负责控制新人，葛某波、李朵朵、胡某、陈某1呆在女寝。龙某被带入窝点后，被邱文群、姜春山抓住手，龙某见人多不敢反抗。之后，邱文群、葛某波被安排为带师傅，负责教规矩及看守龙某睡觉、洗澡、上厕所等。7月29日，杨大主任取走了龙某银行卡里的6200元钱。
2017年7月31日，陈某1找到机会利用手机QQ向男朋友李振龙发出位置信息。8月2日李振龙报警后，公安民警在前述传销窝点抓获了被告人甄磊、陈兴龙、张龙威、邱文群、潘占其、姜春山、李朵朵；解救了陈某1、胡某、龙某。归案后，被告人甄磊、陈兴龙、张龙威、邱文群、潘占其、姜春山、李朵朵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甄磊、陈兴龙、张龙威、邱文群、潘占其、姜春山、李朵朵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人甄磊、陈兴龙、张龙威、邱文群、潘占其、姜春山、李朵朵的供述；被害人胡某、龙某的陈述；证人杨某、陈某1的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；监控视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人甄磊、陈兴龙、张龙威、邱文群、潘占其、姜春山、李朵朵共同非法剥夺他人人身自由，均应以非法拘禁罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人甄磊、陈兴龙、张龙威、邱文群、潘占其、姜春山、李朵朵归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李朵朵归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甄磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人陈兴龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。）
三、被告人张龙威犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
四、被告人邱文群犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
五、被告人潘占其犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
六、被告人姜春山犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
七、被告人李朵朵犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林云红
人民陪审员 徐美凤
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 宋 飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2372号
原告：株洲市荷塘区新乘龙布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料大市场B区*楼**号。
经营者：唐立中，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
特别授权委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。
被告：邓飞艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告邓飞艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区新乘龙布行的委托诉讼代理人王革清到庭参加诉讼，被告邓飞艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告布款38000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告客户，于2015年2月2日在原告店内对帐，被告欠原告布料款48000元，被告写下欠条并签字，后被告偿还布料款10000元，余款38000元一直不付款，特申请法院依法判决支持诉讼请求。
被告邓飞艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2012年下半年开始，原、被告双方多次发生布匹买卖关系。2015年2月2日，经双方结算，被告欠原告布料款48000元，且被告向原告出具了欠条。2015年6月3日被告向原告偿还布料款5000元；2015年10月15日被告又向原告偿还布料款5000元，余款38000元经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息资料、欠条在卷予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布料，原告将布料出卖给被告，被告应当支付相应货款。现被告向原告出具了48000元的欠条，扣除被告已偿还的10000元，尚欠原告布料款38000元，原告多次催收未果，故原告诉讼请求被告支付布料款38000元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。因被告邓飞艳未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓飞艳在本判决生效后五日内向原告株洲市荷塘区新乘龙布行支付布料款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告邓飞艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文勇
二〇一八年二月六日
书记员 袁涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（商）初字第00463号
原告李新，男，1980年9月3日出生，汉族，北京文轩物业管理有限公司，住北京市通州区。
被告支星，男，1980年11月13日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告李新与被告支星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员桂成玉、张宏图参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告支星经本院公告传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李新起诉称：李新与支星系朋友关系，2011年12月6日，支星称有事急用钱，向李新借款20万元整，李新同意。当日，李新借给支星现金20万元整，支星向李新出具了借条，并约定将车牌号为×××的奥迪小轿车一辆抵押给李新。后李新多次向支星催要借款，支星以各种借口拖延，至今未还。李新起诉，要求支星返还借款人民币20万元并自2014年12月5日起至实际还清全部借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告支星在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
李新向本院提交了支星出具的借条，证明向支星出借20万元的事实。
本院认为，李新提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2011年12月6日，支星向李新借款20万元，并同意将×××的奥迪轿车抵押给李新，但实际车辆未办理抵押登记手续，也未交予李新。因支星未还款，李新将支星诉至法院。
以上事实，有李新提交的证据及李新的当庭陈述在案佐证。
本院认为，李新与支星之间存在事实上的借贷关系，李新向支星出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，李新随时有权要求支星还款。故李新的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告支星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支星于本判决生效后十日内偿还原告李新借款本金二十万元并支付逾期利息（逾期利息自二Ο一四年十二月五日起计算止借款还清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果被告支星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元（原告李新已预交），由被告支星负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费四千三百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 张宏图
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17988号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事。
委托诉讼代理人：丁涛、钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 徐洁霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翁丹菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4588号
原告:温州法拉利服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业园区宝城路13号。统一社会信用代码：91330304785673693C。
法定代表人：林锦光，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：金冠军，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县,现在国外，具体地址不明。
原告温州法拉利服饰有限公司为与被告金冠军买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告金冠军支付货款400000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日至全部清偿完毕之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告金冠军与原告温州法拉利服饰有限公司有较长时间买卖服装的业务往来。至2010年2月1日，经双方结算，被告向原告出具欠货款400000元的欠条一份。此后，被告未支付货款。诉讼过程中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冠军应在本判决生效之日起十日内支付原告温州法拉利服饰有限公司货款400000元及利息损失（自2017年6月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告金冠军负担（公告费650元由原告温州法拉利服饰有限公司垫付）。
如不服本判决，原告温州法拉利服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告金冠军可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡雄强
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0064号
原告蒋丕尹，男，48岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李仲祥，男，50岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告蒋丕尹与被告李仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋丕尹及其委托代理人陈晔、被告李仲祥及其委托代理人张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丕尹诉称：2013年5月21日，被告李仲祥因经营需要向原告借款84800元，并当即打了条据一张。但被告借款后，仅于2013年12月向原告返还20000元，余款至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。要求：1、判令被告立即向原告归还借款64800元，并按约定的利息1.5%计算至还款完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李仲祥辩称：本案不是借款纠纷，原、被告不相识，没有跟原告借款。同时2013年12月被告也没有还款20000元，该20000元是购买收割机国家的补偿款，被原告领取。被告购买原告的少林小刀牌收割机有严重的质量问题，经多次修理仍不能使用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日，被告李仲祥因购买收割机需要向原告蒋丕尹借款人民币84800元并向原告蒋丕尹出具了收条一张。收条上载明：“今借蒋丕尹人民币捌万肆仟捌佰元正，今年五月三十一日前还贰万肆仟捌佰元正，在今年七月三十一日前还肆万，在今年十一月三十日前还贰万元正。二零壹叁年五月贰拾壹日，如不安期还款安壹分五厘利息计祘。”借条出具后，原告领取了20000元的收割机补偿款，余款被告以收割机质量有问题为由至今没有给付，故原告诉至本院。
上述事实有被告李仲祥于2013年5月21日出具的收条、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李仲祥为了购买原告代销的收割机而向原告蒋丕尹借款，且该款已用于支付购机款，亦有被告向原告出具的借条，应视为双方借贷关系形成。李仲祥拖欠原告蒋丕尹借款不还，侵犯了原告蒋丕尹的合法权益，依法应承担还款责任。被告主张收割机有质量问题，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李仲祥于本判决生效后十五日内归还原告蒋丕尹借款人民币64800元及利息，利息按约定利率1.5%计算，从2013年6月1日起计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李仲祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1420元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 张 桐
二〇一四年四月十一日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民申3号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：尹雄，男，汉族，1974年4月13日生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告）：万以春，男，1975年7月13日生，汉族，住江西省南昌县。
再审申请人尹雄因与被申请人万以春合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹雄申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。申请人确已足额交纳诉讼费，一审法院以未收到原受理法院（温州市鹿城区法院）移送诉讼费为由，在对申请人本诉进行开庭审理后又作出不作处理的判决，系适用法律错误。一审法院曾将原受理法院未移交诉讼费这一情况告知过申请人，申请人表示愿意在一审法院现场缴纳诉讼费以弥补法院之间沟通不利的结果，但一审法院拒绝收取诉讼费而径行对本案进行开庭审理。（二）一审法院认可《蜀鲜楼合伙协议书》真实性，缺乏证据证明。《蜀鲜楼合伙协议书》系被申请人提起反诉的重要证据之一，申请人对该份证据的真实性一直存异议，认为该份协议系伪造而成。为此，申请人在举证期限内向法院递交了对该份协议申请了鉴定，并且向法院提交了协议签订当天申请人不在场的重要证据。但一审法院却未同意对该份协议进行司法鉴定，未向申请人出具书面形式材料说明理由，且对申请人提交的不在场的证据全部不予认定。尹雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项申请再审。
本院经审查认为,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中尹雄在江西省南昌县人民法院作出（2013）南民初字第248号民事判决，判令解除双方于2012年7月26日签订的《蜀鲜楼合伙协议书》及尹雄支付万以春各项损失355006.58元后，尹雄并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现尹雄申请再审提出的“l、撤销原判；2、改判驳回被申请人的反诉请求,并支持申请人一审诉讼请求;3、本案诉讼费用由被申请人承担”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，尹雄并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。
综上，尹雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹雄的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年三月十六日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民申3号再审申请人（一审原告、反诉被告）：尹雄，男，汉族，1974年4月13日生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告）：万以春，男，1975年7月13日生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人尹雄因与被申请人万以春合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹雄申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。申请人确已足额交纳诉讼费，一审法院以未收到原受理法院（温州市鹿城区法院）移送诉讼费为由，在对申请人本诉进行开庭审理后又作出不作处理的判决，系适用法律错误。一审法院曾将原受理法院未移交诉讼费这一情况告知过申请人，申请人表示愿意在一审法院现场缴纳诉讼费以弥补法院之间沟通不利的结果，但一审法院拒绝收取诉讼费而径行对本案进行开庭审理。（二）一审法院认可《蜀鲜楼合伙协议书》真实性，缺乏证据证明。《蜀鲜楼合伙协议书》系被申请人提起反诉的重要证据之一，申请人对该份证据的真实性一直存异议，认为该份协议系伪造而成。为此，申请人在举证期限内向法院递交了对该份协议申请了鉴定，并且向法院提交了协议签订当天申请人不在场的重要证据。但一审法院却未同意对该份协议进行司法鉴定，未向申请人出具书面形式材料说明理由，且对申请人提交的不在场的证据全部不予认定。尹雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中尹雄在江西省南昌县人民法院作出（2013）南民初字第248号民事判决，判令解除双方于2012年7月26日签订的《蜀鲜楼合伙协议书》及尹雄支付万以春各项损失355006.58元后，尹雄并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现尹雄申请再审提出的“l、撤销原判；2、改判驳回被申请人的反诉请求,并支持申请人一审诉讼请求;3、本案诉讼费用由被申请人承担”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，尹雄并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。综上，尹雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹雄的再审申请。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  周治国二０一八年三月十六日书记员  丁文涛