天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8000号
上诉人（原审被告）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁正会，男，汉族，1979年9月18日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
原审被告：张小华，男，汉族，1965年12月26日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人刁正会、原审被告张小华建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刁正会的诉请；2、一、二审诉讼费由刁正会承担。事实和理由：刁正会从渤海公司处领取的168000元，虽然进入了案外人上海吉祥塑铝制品有限公司（以下简称吉祥公司）帐内，但是刁正会与吉祥公司的业务关系，案涉工程连工带料才142277.32元，不可能发生168000元的货款，故刁正会从渤海公司领取的款项已经超过了渤海公司的应付款项。
刁正会辩称，不同意渤海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刁正会向一审法院起诉请求：1、依法判令渤海公司与张小华连带给付刁正会工程款142277.32元；2、依法判令渤海公司与张小华连带给付刁正会逾期付款利息。自2015年3月1日至给付之日止以本金142277.32元为基数按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由渤海公司与张小华承担。
一审法院认定事实：2013年1月20日，中冶天工集团有限公司与渤海公司签订协议书，双方约定中冶天工集团有限公司将北塘建设发展大厦工程分包给渤海公司。
2014年12月1日，刁正会与渤海公司签订《协议书》，约定由刁正会承包北塘建设发展大厦楼连廊间及雨棚下铝塑板吊顶工程。预定单价为380元/平方米，面积410平方米（暂定），《协议书》第六条约定：“工人进场付三万元整，钢材及铝塑板进场后付陆万元整，余款2015年2月前结清。”后双方签订北塘建设发展大厦中的楼连廊间及雨棚下铝塑板吊顶《结算单》，确认刁正会实际施工面积为374.414平方米。工程款共计142277.32元（380*374.414）。
渤海公司提交银行承兑汇票及转账凭证，证明其向案外人吉祥公司支付168000元。
张小华出具两张借条，证明刁正会分别于2014年12月16日、12月31日向张小华借款10000元，均载明“从北塘结算款扣除”。张小华出具一张借据，载明2014年12月19日由中冶天工集团有限公司代付刁正会50000元人工费及材料费。刁正会主张上述费用均用于支付工人王荣生受伤的医疗费，不属于工程款，不应予以扣除。王世松从渤海公司处领取工程款23833元。刁正会陈述，王世松系刁正会下属的劳务班长，双方并未就工程款进行结算。
另查明，案外人天津宝汇生钢铁有限公司于2016年2月4日起诉渤海公司要求渤海公司支付货款276830元及利息等内容，渤海公司抗辩主张要求将渤海公司支付给吉祥公司的168000元以及借据显示的50000元、两个10000元共计70000元予以扣除。该案判决中认定，2015年2月14日刁正会从渤海公司处领取的168000元在渤海公司财务账簿中记载为案外人吉祥公司货款。对于渤海公司的抗辩未予以采纳。渤海公司上诉至天津市第二中级人民法院，该院维持一审判决，并在（2016）津02民终4369号民事判决书中认定，吉祥公司确认收到168000元，并证实渤海公司与吉祥公司天津经销商张丽萍之间有铝塑板买卖往来。
再查明，2014年5月21日，王荣生向一审法院提起诉讼，起诉张小华、刁正会及王世松，系因王荣生在诉争项目施工过程中受伤，故起诉三人。经一审法院调解，刁正会赔偿王荣生49200元、王世松赔偿33800元，撤回对张小华起诉。
张小华系渤海公司职员，参与工程有关的行为系履行职务行为。
案件审理过程中，刁正会撤回对中冶天工集团有限公司起诉，一审法院予以照准。
一审法院认为，刁正会与渤海公司签订《协议书》，该协议违反法律强制性规定，属于无效合同。但，刁正会已经履行完毕施工义务，渤海公司与刁正会就诉争工程进行了结算，工程款共计142277.32元，双方对此均无争议，渤海公司应承担支付上述工程款的义务。
关于已付工程款问题，渤海公司与刁正会存在争议，渤海公司支付给吉祥公司的168000元，在生效判决中已经认定，该笔款项系渤海公司支付给案外人吉祥公司，且经法院核实，吉祥公司确已经收到168000元款项，渤海公司认为应当作为工程款扣除，不予采纳。
关于向中冶天工集团有限公司领取的50000元、刁正会从张小华处借款20000元、从渤海公司处领取的工程款23833元问题，刁正会认可其中70000元（50000+20000）用于支付施工工人王荣生医疗费用，刁正会作为工程承包人，上述工程款可以视为领取的工程款用于支付工人医疗费用，在工程款中予以扣除，至于各方承担比例及数额，可另行进行主张。王世松在渤海公司处领取的工程款23833元，王世松系刁正会下属的劳务班长，其领取工程款亦可以在工程款中予以扣除。扣除上述费用，渤海公司应支付刁正会工程款48444.32元。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方在协议中约定的付款时间为，工人进场付三万元整，钢材及铝塑板进场后付陆万元整，余款2015年2月前结清，且合同中并未约定工程价款利息。故渤海公司未依约向刁正会支付工程款，应当支付工程款利息，自2015年3月1日起，以48444.32元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
关于张小华是否承担责任的问题，张小华在签订合同时是职务行为，代理公司从事民事活动，故张小华的行为后果应当由渤海公司承担，张小华不应承担责任。
一审法院判决：“一、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刁正会支付工程款差额共计48444.32元；二、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刁正会支付工程款利息（自2015年3月1日起，以48444.32元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1573元，原告刁正会负担1037元，被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担536元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。渤海公司提交的照片与名片均不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议为案涉168000元是否为渤海公司支付刁正会的工程款，该笔费用虽为刁正会签字领取，但渤海公司财务账簿中记载为案外人吉祥公司货款，且吉祥公司确认收到该笔费用，该事实已经法院生效判决确认，渤海公司的上诉主张缺乏事实依据，二审不予支持。
综上所述，渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 谨