wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2363号
原告：徐伟，男，汉族，1990年12月27日出生，住江西省上饶市广丰县大石乡大塘底八都尾*号。现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被告：徐步东，男，汉族，1971年5月24日出生，住江苏省滨海县。
被告：贡华双，男，汉族，1973年2月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐伟诉被告徐步东、贡华双劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人娄啸枫、被告徐步东到庭参加诉讼。被告贡华双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年，两被告承包了海宁市夹山村经济合作社的污水治理工程。随后被告贡华双联系原告，要求原告为被告徐步东用挖机施工。2016年2月4日，被告徐步东确认结欠原告劳务费110920元。经原告催讨，两被告至今未付。请求判令：被告徐步东支付原告劳务费110920元并支付利息（自起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告贡华双承担连带责任。
被告徐步东答辩称：欠款是事实，但是其没有能力承担。
被告贡华双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、结算清单1份，证明被告1确认拖欠原告在袁花夹山村污水工程的劳务报酬总额为110920元；2、证明1份，证明被告2系承包人，对拖欠原告的劳务报酬同样承担责任；3、情况说明2份，证明张磊、许飞龙将结算清单中的劳务报酬的权利自愿放弃，该权利由原告承继的事实。两被告未提供证据。上述证据经质证，被告徐步东对原告的证据1无异议；对证据2、3不清楚。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告徐步东承包了海宁市夹山村经济合作社的污水治理工程。因需要挖机施工，故被告徐步东要求原告为其承包的工程施工。原告与张磊、许飞龙为被告进行了工程施工。2016年2月4日，被告徐步东确认结欠原告、张磊、许飞龙劳务费110920元。上述款项，被告徐步东至今未付。2017年2月24日、2月28日，张磊、许飞龙将上述债权的追索权转让给原告一人享有。
本院认为：原告与被告徐步东之间的劳务合同关系合法有效。被告徐步东结欠原告劳务费110920元事实清楚，证据充分，被告徐步东应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付。现被告徐步东未履行支付义务，应承担相应民事责任。原告要求被告贡华双承担连带清偿责任的诉讼请求，无证据证明被告贡华双对上述欠款向原告提供担保保证责任，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步东于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟劳务费110920元并赔偿利息损失（以110920元为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告徐伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告徐步东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年五月五日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第176号
申请执行人张庆云，汉族，1976年9月7日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人黄成浩，男，朝鲜族，1967年7月20日生，无职业。
被执行人石英爱，女，朝鲜族，1974年2月3日生，现住延吉市河南街。
被执行人黄浩，男，朝鲜族，1969年2月14日生，公司职员。
被执行人陈国军，男，汉族，1978年12月1日生，公司职员。
本院在执行申请执行人张庆云与被执行人黄成浩、石英爱、黄浩、陈国军之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆云依据本院作出的（2014）延民初字第816号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为182500元及利息。
本院依法向被执行人黄成浩、石英爱、黄浩、陈国军邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令（1、支付本金182500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费7011元、执行费3016元）截止到2016年2月29日本院已执行到位114577元（其中黄浩工资款15225元、石英爱20000元、陈国军44000元、黄成浩房屋变卖款35352.09元），另查被执行人黄浩的工资已被冻结，故本案参与该案分配，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张庆云对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，另案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第176号
申请执行人姚遥，男，1932年11月7日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于姚遥申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4478号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4478号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3177号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱志运，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告朱志运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2586号
原告：钱锦娟，女，1987年5月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：姚依婷，女，1994年5月16日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：许利妹，女，系被告姨母。
原告钱锦娟与被告姚依婷健康权纠纷一案。本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出要求对护理、误工、营养期限进行鉴定。于2017年4月21日、7月3日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告钱锦娟，被告姚依婷及委托诉讼代理人许利妹到庭参加诉讼、第二次开庭原告钱锦娟，被告姚依婷参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失66628.56元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将诉讼请求1变更为：判令被告赔偿原告经济损失17730.28元。事实与理由：2015年10月19日7时40分许，被告驾驶嘉兴C202617号电动自行车沿海宁市碧云路由北往南行驶至碧云北路34号地方时，与前方步行的原告发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。海宁市公安局交警大队交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。造成原告各项损失共计47730.28元（医疗费35654.78元、护理费861元、误工费8361元、营养费900元、交通费1153.50元、鉴定费800元）。扣除被告已支付原告的30000元，还应赔偿原告17730.28元。
被告辩称，发生交通事故是事实，但对原告在治疗过程中，自行选择价格和治疗方式，故认为种植牙齿价格偏高。病历、缴费通知等材料上面都有手改。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1．事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故，被告负本次交通事故全部责任的事实。
2．病历2本、医疗费发票34份，证明原告治疗过程及治疗花去的医疗费35654.78元的事实。
3．临时诊断证明书3份，证明还有几颗牙齿受伤需要后续治疗的事实。
4．请假单4份，证明原告在治疗过程中请假共计23天的事实。
5．交通及住宿发票53份，证明原告往返海宁人民医院及浙江口腔医院的交通费及住宿费支付1128.50元的费用的事实。
6．聘用合同3份，证明原告在海宁××教师进修学校附属小学工作的事实。
7．工资表2份及银行卡明细1份，证明原告近一年的工资收入情况及因交通事故，原告实际减少经济收入的事实。
8．司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告护理期限为7天、误工期限为45天、营养期限为30天及鉴定费用800元的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、5、6、7，均无异议。对证据2，原告在海宁市人民医院治疗过程中执意要求到杭州医院治疗，而且认为原告种植牙齿、套牙各1根的价格偏高，且在未告知被告情况下，原告单方选择价格和治疗方式。对证据3，其中1份诊断证明书的时间为2017年2月3日，与原告实际种植牙齿时间不相符。对证据4，因原告主动要求到杭州治疗，才造成休息时间过长。对证据8，被告认为治疗2颗牙不需要休息这么久，对鉴定费用800元无异议。
被告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
收据2份，证明被告已支付原告30000元的事实。原告无异议。
经当庭质证，对原告提供的证据，本院经审查认为，对原告提供的证据1、5、6、7，被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，能证明原告因事故受伤的治疗过程，对所发生医疗费用中合理部分，予以支持。对原告自购药膏1745.10元，属原告个人行为，不予认可。证据3、4，原告有自主选择医院治疗的权利，医院根据伤者伤势情况作出的休息时间为23天，本院予以认定。证据8，由原、被告双方选定的鉴定机构，并具有资质鉴定机构作出鉴定结论，本院予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2015年10月19日7时40分许，被告驾驶嘉兴C202617号电动自行车沿海宁市碧云路由北往南行驶至碧云北路34号地方时，与前方步行的原告发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。海宁市公安局交警大队于2015年10月23日作出的海公交简认字（2015）第3101901号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告经海宁市人民医院住院、浙江大学浙江省口腔医院治疗，庭审过程中，依原告申请鉴定，2017年6月12日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告护理期限为7日、误工期限为45日、营养期限为30日。2015年11月19日、23日，被告分二次支付原告共计30000元。
本院认为，被告驾驶嘉兴C202617号电动自行车未确保安全行驶，在本起道路交通事故承担全部责任，造成原告受伤的交通事故。被告作为本次交通事故的责任人应按所负责任向原告承担民事责任，现原告要求被告赔偿因道路交通事故造成人身损害各项损失中的合理部分，本院应予支持。数额以本院核定的为准，其中医药费33357.56元、护理费861元（7天×123元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费827.50元、住宿费308元、鉴定费800元与查明的事实和法律相符。对误工费，应按原告实际误工的时间为23天，实际减少工资收入为21.40元／天，即492.20元，各项损失合计37546.26元。对被告认为原告用于修复牙齿（种植牙齿、套牙）的费用偏高，考虑原告的年龄因素及因本次交通事故实际发生的医疗费损失。故对原告的诉请修复牙齿（种植牙齿、套牙）的费用，予以支持。对被告已支付原告30000元应给予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚依婷应于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告钱锦娟因事故产生的损失7546.26元。
二、驳回原告钱锦娟的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱锦娟负担115元，被告姚依婷负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年七月十九日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初897号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘巍，男，1980年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人刘阿富，已退休，系被告人刘巍之父。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人刘巍犯非法侵入住宅罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁�人民检察院检察员朱丽群，被告人刘巍及其辩护人刘阿富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘巍同被害人王某某在驾驶学校相识，担任教练的被告人刘巍对王有好感，提出追求王被拒绝，之后以一般朋友交往。在交往过程中被告人刘巍趁王某某不备，偷配其单独租赁的本市娄山关路XXX弄XXX号XXX室住处钥匙，于2015年年底至该住处鞋盒处安装监控设备，偷窥被害人生活起居。之后为设备充电又多次进入该处，至2016年5月被被害人发现。
2016年5月5日，被告人刘巍得知传唤其的公安民警在其住处，遂回家并同公安民警至警署，作如实供述。
上述事实，被告人刘巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、照片，公安机关出具的案发经过表格和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巍非法侵入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘巍主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘巍犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具：计算机内存卡一张、充电器一只、黑色圆形摄像头一只、钥匙三把均予以没收。
刘巍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教�，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初289号
原告陈良尚，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人，蒋国云。
本院受理原告陈良尚诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈良尚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良尚撤回起诉。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄冰花
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第43号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨淑琴，女，1953年10月7日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨淑琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨淑琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月14日，在原告处借款4，200.00元，约定还款日期为2012年10月20日，借款利率为10.35‰。2012年12月29日，被告偿还此款10.00元，结欠本金4，190.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月14日，在原告处借款4，200.00元，约定还款日期为2012年10月20日，借款利率为10.35‰。2012年12月29日，被告偿还此款10.00元，结欠本金4，190.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨淑琴于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，190.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2790号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵照展，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王娜（赵照展配偶），女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周建军，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李香芹（周建军配偶），女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李永坤，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周梅菊（李永坤配偶），女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵照展、王娜偿还借款299500元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由:2015年6月10日，被告赵照展、周建军、李永坤与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月28日到期，并与被告赵照展、周建军、李永坤签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王娜作为被告赵照展的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告李香芹、周梅菊分别作为担保人周建军、李永坤的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年7月31日原告向被告赵照展发放贷款30万元，约定还款日为2017年5月10日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊在案件审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告赵照展向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人赵照展、王娜应承担清偿责任，担保人周建军、李香芹、李永坤、周梅菊应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2016年8月1日实际履行了贷款支付义务，将借款资金30万元转入被告赵照展个人账户内（62×××52）；4、个人信贷业务面谈记录：证明被告赵照展配偶王娜自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单：证明被告赵照展欠借款本金299500元，截至到2017年9月6日，赵照展尚欠利息25883.71元。被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告赵照展与被告王娜系夫妻关系。2015年5月29日被告赵照展以收购辣椒急需资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2015年6月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告周建军、李永坤作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为30万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2015年6月10日至2017年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额98万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王娜作为被告赵照展的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。被告李香芹、周梅菊分别作为担保人被告周建军、李永坤的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产承担连带保证责任。2016年7月31日原告向被告赵照展发放贷款30万元，约定还款期限为2017年5月10日。被告赵照展未主动偿还过借款，至2017年9月6日，欠借款本金299500元及利息25883.71元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵照展、周建军、李永坤签订最高额联合保证借款合同后，被告王娜以借款人被告赵照展配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告赵照展向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告赵照展逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告王娜应对该笔借款承担共同还款责任，被告周建军、李香芹、李永坤、周梅菊对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年9月6日，被告周建军尚欠利息共计25883.71元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵照展、王娜于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及利息25883.71元（计算至2017年9月6日，余后利息以299500元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月7日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；
二、被告周建军、李香芹、李永坤、周梅菊对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告赵照展、王娜共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2790号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵照展，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王娜（赵照展配偶），女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周建军，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李香芹（周建军配偶），女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李永坤，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周梅菊（李永坤配偶），女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵照展、王娜偿还借款299500元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由:2015年6月10日，被告赵照展、周建军、李永坤与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月28日到期，并与被告赵照展、周建军、李永坤签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王娜作为被告赵照展的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告李香芹、周梅菊分别作为担保人周建军、李永坤的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年7月31日原告向被告赵照展发放贷款30万元，约定还款日为2017年5月10日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告赵照展向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人赵照展、王娜应承担清偿责任，担保人周建军、李香芹、李永坤、周梅菊应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2016年8月1日实际履行了贷款支付义务，将借款资金30万元转入被告赵照展个人账户内（62×××52）；4、个人信贷业务面谈记录：证明被告赵照展配偶王娜自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单：证明被告赵照展欠借款本金299500元，截至到2017年9月6日，赵照展尚欠利息25883.71元。被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告赵照展与被告王娜系夫妻关系。2015年5月29日被告赵照展以收购辣椒急需资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2015年6月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告周建军、李永坤作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为30万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2015年6月10日至2017年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额98万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王娜作为被告赵照展的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。被告李香芹、周梅菊分别作为担保人被告周建军、李永坤的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产承担连带保证责任。2016年7月31日原告向被告赵照展发放贷款30万元，约定还款期限为2017年5月10日。被告赵照展未主动偿还过借款，至2017年9月6日，欠借款本金299500元及利息25883.71元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵照展、周建军、李永坤签订最高额联合保证借款合同后，被告王娜以借款人被告赵照展配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告赵照展向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告赵照展逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告王娜应对该笔借款承担共同还款责任，被告周建军、李香芹、李永坤、周梅菊对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年9月6日，被告周建军尚欠利息共计25883.71元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告赵照展、王娜、周建军、李香芹、李永坤、周梅菊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵照展、王娜于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及利息25883.71元（计算至2017年9月6日，余后利息以299500元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月7日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；二、被告周建军、李香芹、李永坤、周梅菊对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告赵照展、王娜共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年九月十一日书记员  郑 仲
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第120号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人沈善庆，农民。
被执行人杨红霞，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月1日以被执行人沈善庆、杨红霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）497-1、497-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）497-1、497-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月1日依法送达给被执行人沈善庆、杨红霞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）497-1、497-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人沈善庆、杨红霞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）497-1、497-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月10日前交款61648元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费925元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第120号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人费某某，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人马某某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年10月18日作出东费征字（2014-15］111号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2014年10月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］111号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］111号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］111号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人费某某、马某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-15］111号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 崔建伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初101号
原告雷新利，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告魏宝成，男，1984年8月2日出生，汉族。
原告雷新利与被告魏宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷新利，被告魏宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新利诉称，2015年4月18日，被告魏宝成在我处借款1035000元，双方约定借款日期自2015年4月18日起至2015年5月17日止，共一个月，于2015年5月17日一次性偿还。约定到期未偿还支付借款总额10%违约金。并出具借据一份。现我起诉至法院要求被告偿还借款本金1035000元。违约金103500元。共计1138500元。
被告魏宝成辩称，我拖欠原告雷新利借款属实，我借款本金1000000元，35000元是利息，此款是我欠庞东全钱，庞东全让我想原告雷新利借款，庞东全是担保人，实际用款人是庞东全，借据的字是我签的。
经审理查明：2015年4月18日，被告魏宝成在原告雷新利处借款1035000元，双方约定借款日期自2015年4月18日起至2015年5月17日止，共一个月，约定到期未偿还支付借款总额10%违约金。并出具借据一份。现原告起诉至法院要求被告偿还借款1035000元。违约金103500元。共计1138500元。
以上事实有原告提供的借据一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经质证本院予以采信。
本院认为，被告魏宝成拖欠原告雷新利借款有借据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生损失赔偿数额的计算方法。民间借贷未按期给付借款，给对方造成的损失是利息损失。没有约定利息约定了违约金，违约金应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，法院可以根据本地区实际情况具体掌握，最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。双方约定违约金10%，违约金为103500元。不超过银行同类贷款利率的4倍。原告要求被告给付违约金为103500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏宝成于本判决生效之日起十日内给付原告雷新利借款本息合计1138500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，由被告魏宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 靖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第363号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年5月29日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年10月17日20时许，被害人李某某与徐某某在南阳市七一路同乐巷老干部活动中心夕阳红舞场跳舞时，被告人许某某和徐某某发生纠纷，许某某持菜刀将李某某右脸和右耳砍伤、将徐某某头部、左肩、左手拇指和胸部、腹部砍伤。许某某同伙张某某（另案处理）用匕首将李某某右耳部、手部划伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人的行为已经触犯刑法规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月17日20时许，被害人李某某与徐某某在南阳市七一路同乐巷老干部活动中心夕阳红舞场跳舞时，被告人许某某和徐某某发生纠纷，许某某持菜刀将李某某右脸和右耳砍伤、将徐某某头部、左肩、左手拇指和胸部、腹部砍伤。经鉴定，徐某某的伤情构成轻微伤；李某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人许某某供述：那天晚上（2013年10月17日）我和张大伟等吃饭，我喝有七八两有点晕。在同乐巷跳舞时和一个女的碰着了发生争吵，那女的舞伴把我给拉倒。我很生气就跑到旁边一个小饭店拿了一把菜刀，追着和我发生矛盾的一男一女砍，刀砍到他们身上，也不知砍了几刀。
2、被害人陈述
（1）被害人李某某陈述：2013年10月17日晚上8点多，我和舞伴徐某某在同乐巷夕阳红舞场跳舞时，一个三十多岁的男子上前拉徐的胳膊，用手扯她头发，我把男子拉开，我们扭打一起，他被扯倒在地。那男子从地上起来后出去转了一圈，回来时拿着一把菜刀朝我身上砍，他用刀砍到我的耳朵处，右脸都是血。徐某某从那男子身后抱住他，男子又用刀看徐某某。这时一个叫张大伟的男子拿个小刀来砍我，我后退，手被划伤了。那男子把徐某某砍伤了。
（2）被害人徐某某陈述：2013年10月17日晚上8点多，我和舞伴李某某在同乐巷夕阳红舞场跳舞时，砍我的男人过来抓我的头发，李某某把那男子拉一边，他俩厮打起来。被人拉开后，砍我的男子跑出舞池很快又回来，手里拿着一把菜刀往李某某身上砍，我从后面抱住那男人，他砍了我几刀。我看见有人追着李某某用刀扎，我抓住认出他。
3、证人证言
（1）证人方某某证言：晚上8点多，我在舞场里活动，看到西边有一群人，我过去看到有一个穿深色衣服和穿浅色衣服的男子用拳头打一个穿格格衣服的男子。过了一会，穿显色衣服的男子手里拿一把菜刀八一女的胳膊和后背砍伤了，穿格格衣服的男子和被砍伤的女子是舞伴。
（2）证人王某某证言：17日晚上我在饭店做饭，有一个男的从夕阳红舞池里跑出来，脸上都是血，他把我媳妇手里的菜刀抢走就又跑回舞池里。过了几分钟有个男的从舞池出来，抢菜刀的男子在后面追，我拦住抢菜刀的人让他还刀，他把菜刀给我了，我就回饭店了。
（3）证人赵某某证言：那天晚上，我在店里切菜。有一个满脸是血的男的从外面跑进来，把我的刀抢走就跑进夕阳红舞池里。过了几分钟这个抢刀的男子从舞池里追着一个男的跑。我爱人把菜刀要回来我们就回饭店了。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（刑）重鉴（伤）字（2014）037号鉴定意见，李某某面部的损伤程度属轻伤二级。
（2）南阳市公安局刑事科学技术研究所，法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L808、L809号，鉴定意见分别为：徐某某的伤情构成轻微伤；李某某的损伤程度构成轻伤。
5、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）辨认笔录及辨认照片
（4）前科刑事判决书
（5）物证照片
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人许某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某因琐事故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人许某某的犯罪性质、后果、犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年七月二十九日
书记员 张涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更464号
罪犯李小飞，男，33岁(1985年2月18日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年11月19日作出(2014)平刑初字第375号刑事判决，认定被告人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）京01刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月21日提出对罪犯李小飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李小飞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，于2018年1月获得一个表扬奖励。北京市良乡监狱根据李小飞的改造及奖励情况，提出对李小飞减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李小飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李小飞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯李小飞系累犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月十五日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2218号
本院在李泊颖与侯某离婚纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将侯某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年二月二十日二〇一七年二月二十日
书记员孙青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00225号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：高涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：高进，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告高涛、高进融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项梁等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原告与被告高涛签订了一份《融资租赁协议》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按高涛所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC460BLC；机架号16589）一台产品出租给高涛，高涛首付款510000元，余款2040000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为64208.89元，于每月10日支付，若高涛未能支付任何到期款项的，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权宣布融资租赁协议提前到期，要求承租人支付本协议项下到期应付租金及租赁期�内尚未到期的全部租金及其他应付款项，收回租赁物并要求高涛支付本合同项下拖欠的到期租金，且向高涛追索因保护本合同项下沃尔沃汽车金融（中国）有限公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。同日，高进和原告签订了一份《担保书》，约定：高进自愿为高涛的融资款提供连带责任担保。合同签订后当日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物交付给高涛。截止2015年4月13日，高涛尚欠租金215247元。故原告请求法院判令被告高涛支付拖欠原告的租金215247元、罚息及自起诉之日起至实际还款之日止的罚息（罚息以逾期金额为基数按月利率2%）和实现债权的费用、被告高进对被告高涛的上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2011年6月9日芜湖华立工程机械有限责任公司、原告、高涛签订的《供货合同》，证明原告、芜湖华立工程机械有限责任公司与高涛约定，原告按照高涛的选定，向芜湖华立工程机械有限责任公司购买挖掘机一台，出租给高涛使用。2、2011年6月9日原告与高涛签订《融资租赁合同》，证明原告与高涛就租赁物、租期、租金、违约责任及争议解决方式等作出了约定。3、融资租赁协议设备交付凭证，证明原告于2011年6月9日向高涛交付了租赁物。4、融资租赁分期还款计划书，证明被告融资金额及每月还款金额，还款日期。5、担保书，证明高进为高涛的融资款承担连带责任。
被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下�对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年6月9日，原告与被告高涛签订了一份《融资租赁协议》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按高涛所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC460BLC；机架号16589）一台产品出租给高涛，高涛首付款510000元，余款2040000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为64208.89元，于每月10日支付，逾期利息按月利率2%计算，若高涛未能支付任何到期款项的，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权宣布融资租赁协议提前到期，要求承租人支付本协议项下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他应付款项，收回租赁物并要求高涛支付本合同项下拖欠的到期租金，且向高涛追索因保护本合同项下沃尔沃汽车金融（中国）有限公司权利而产生�费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。同日，高进和原告签订了一份《担保书》，约定：高进自愿为高涛的融资款提供连带责任担保。合同签订后当日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物交付给高涛。截止2015年4月13日，高涛尚欠租金215247元。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告高涛支付租金215247元、至实际还款之日止的利息（按月息2%计算）、被告高进对被告高涛的上述债务向原告承担连带清偿责任的诉求，有其提供的证据2011年6月9日签订的《供货合同》复印件、《融资租赁合同》复印件、担保书、融资租赁协议设备交付凭证复印件、融资租赁分期还款计划复印件等予以证实，应予以支持。原告的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛于被判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金215247元及以租金215247元为基数按月息2%从2015年4月13日计算至本判决确定给付之日止利息；
二、被告高进对被告高涛的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告高涛享有追偿权；
三、驳回原�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2464元，保全费2020元，合计4484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年六月三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00069号
原告张建军，男，生于1973年5月28日，汉族，初中文化，农民。
被告陈鹏，男，现年三十三周岁，汉族，初中文化，农民。
原告张建军诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告张建军提供的被告地址查找，该地并无此人，且原告无法提供被告陈鹏的具体地址和下落。
本院认为，原告张建军不能提供被告陈鹏准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
案件受理费880元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一四年二月十七日
书记员 牛西峰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初106号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈天星，男，1965年10月1日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年5月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人蒲志春，男，1970年6月15日出生，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年6月1日被巫溪县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人陈天星犯非法买卖、储存爆炸物罪、被告人蒲志春犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年8月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市巫溪县人民检察院指派代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人陈天星、蒲志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈天星因办丧事需置办“三眼炮”，于2010年在云阳县被告人蒲志春处以300元的价格购买了5余千克黑火药。2012年至2014年期间，陈天星分别以75元的价格卖给蒋某1、杜某各2.5千克黑火药用于办丧事放“三眼炮”，共获利150元。2016年5月24日，公安民警接群众举报后到陈天星家中，陈天星经家人通知主动回家，将存于家中的黑火药5.48241千克、导火索1米、引线3盒1捆、三眼炮2个等违禁品交公安民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月1日，蒲志春主动到案并如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关依法扣押了作案工具杆称1把、铁钩1个、木箱1个。在本院审理期间，陈天星向本院退缴违法所得150元，蒲志春向本院退缴违法所得300元。
上述事实，被告人蒲志春、陈天星在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、检定证书、证明、户籍信息，证人陈某、蒋某1、蒋某2、杜某的证言，被告人蒲志春、陈天星的供述，指认现场笔录、指认照片以及检验报告等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人蒲志春卖给被告人陈天星黑火药数量为10余千克的公诉意见。经查，证人陈某的证言证实陈天星在该时期曾购买过黑火药但不清楚来源；蒲志春的供述证实卖给陈天星的黑火药有5余千克，当时仅有二被告人在场，没有称量黑火药；陈天星的供述证实其在蒲志春处购买10余千克黑火药，当时仅有二被告人在场，没有称量黑火药。综上，公诉机关举示的相关证据仅能证实蒲志春卖给陈天星的黑火药数量为5余千克的事实。故公诉机关指控蒲志春卖给陈天星的黑火药数量为5余千克的公诉意见成立，本院予以采纳，对超出部分系证据不足，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人陈天星卖出的黑火药和储存于家中的黑火药均系从被告人蒲志春处购买的公诉意见。经查，证人蒋某1、蒋某2、杜某的证言，陈天星的供述等不能相互印证公诉机关的上述指控，且陈天星卖出的黑火药和储存于家中的黑火药总量与本院认定陈天星从蒲志春处购买的数量不一致，不能排除合理怀疑，故上述指控系证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈天星非法买卖黑火药5千克，非法储存黑火药5.48241千克，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，且系情节严重；被告人蒲志春非法买卖黑火药5余千克，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且系情节严重。二被告人均自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控二被告人的基本犯罪事实、罪名以及认为二被告人均系情节严重、具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈天星犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒲志春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人陈天星犯罪所得赃款150元、被告人蒲志春犯罪所得赃款300元予以追缴并上缴国库；对查获的作案工具杆称1把、铁钩1个、木箱1个，查获的违禁品黑火药5.48241千克、导火索1米、引线3盒1捆、三眼炮2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 谭江红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第396号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人石峰，男，1969年2月2日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2005年12月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，2006年1月17日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）624号起诉书，指控被告人石峰犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、孙啸西出庭支持公诉。被告人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2014年10月9日，被告人石峰撬窗进入乌鲁木齐市天山区幸福路952号幸福花园小区1号楼2单元202室，盗走被害人胡某某一部奥林巴斯牌相机、三个黄金吊坠、一对铂金耳环等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币4104.90元。
2.2014年9月20日，被告人石峰撬窗进入乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居1号楼2单元504室，盗走被害人尼某某人民币2900元。
以上被告人石峰盗窃物品价值共计人民币7004.90元。
另查明，被告人石峰在公安机关主动供述了第二起犯罪事实。
被告人石峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人胡某某、尼某某的报案材料及陈述，被告人石峰的供述及对案记录，现场勘验检查笔录，涉案物品估价鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，被告人石峰的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7004.90元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人石峰归案后认罪态度较好，能主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人石峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令石峰对被害人胡某某的损失人民币4104.90元、被害人尼某某的损失人民币2900元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年五月七日
书记员 汪平星
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第57号
原告浙江××电源科技有限公司，住所地长兴县××中
山村。
法定代表人乔某某。
委托代理人黄某某。
被告王某某。
原告浙江××电源科技有限公司（以下简称浦××公司
）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月28日受
理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年3月17日公开
开庭进行了审理。原告浦××公司的委托代理人黄某某到庭参
加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浦××公司诉称，2007年4月16日至9月20日和2007
年10月24日至2008年1月24日期间，被告在原告处购买蓄电池
，合计金额954040元，扣除被告已支付货款及原告补助款后，
2008年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款及铺底资金1
17512元，后经原告多次催讨，被告未予支付。请求判令被告
立即归还欠款61912元及铺底资金55600元，合计117512元；本
案诉讼费由被告承担。
原告浦××公司为证明自己的主张，向本院提供欠款清
单一份，证明被告王某某于2008年2月16日签字确认结欠原告货款61912元和铺底资金55600元的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2007年4月16日至9月20日期间以及2007年10
月24日至2008年1月24日期间，被告王某某与原告浦××公司
发生蓄电池买卖业务。2008年2月16日，经双方结算，被告王
某某在原告提供的欠款清单上签字确认结欠原告货款61912元
和铺底资金55600元，合计金额117512元。后经原告多次催讨
，被告未予支付，致纠纷成诉。
另在本案审理过程中，原告自认被告在开庭日前已归还
欠款10000元，为此变更诉讼请求为判令被告立即归还欠款及
铺底资金共计107512元。
本院认为，原告浦××公司向被告王某某供应蓄电池，
被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。2008年2月16
日，经双方结算，被告王某某在原告提供的欠款清单上，对结
欠原告的货款及铺底资金金额已签字确认，而在原告催款后的
合理期限内未予清结，构成违约，应承担清结欠款的民事责任
。原告要求被告支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。本
案审理过程中，原告自认被告王某某在开庭日前已支付货款10
000元，并变更诉讼请求为要求被告支付欠款107512元，系其
对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某支付原告浙江××电源科技有限公司欠款107
512元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告王某
某负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年三月十九日
书记员 钱秋红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2619号
原告马某甲，女，1987年9月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告兰某甲，男，1989年2月21日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年1月29日，我与被告经人介绍认识后在兴隆镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚手续，并领取了结婚证。结婚这几年被告一直对我实施家庭暴力，在今年我怀孕七个月时我与被告因家庭琐事发生争执，被告和其家人将我毒打一顿并赶出家门，后我在娘家居住至今。我们家庭共有财产有位于西吉县兴隆镇川口村三组砖木结构房屋三间、牛4头、羊3只、农用车2辆、摩托车1辆、小麦4万斤，以上家庭共有财产共计168000元。夫妻共同债务有西吉县兴隆农村信用社贷款30000元。综上所述，被告经常对我实施家庭暴力，严重破坏了我们的夫妻感情。现我要求与被告离婚；婚生长子兰某乙、次子马某乙均由我抚养，由被告一次性支付孩子抚养费126654元；依法分割家庭共有财产；依法判令夫妻共同债务30000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告马某甲向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告马某甲提供的上述证据，被告兰某甲经质证后无异议。
被告兰某甲辩称，因为我们夫妻感情较好，我们已经生育了二个子女，所以原告要求离婚，我不同意离婚。
被告兰某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2010年12月，原、被告经媒人冶建介绍以彩礼33500元、金戒指一枚、金耳环一对等物为条件订婚。2011年1月19日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年2月14日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2012年，生育婚生长子兰某乙；2015年，生育婚生次子马某乙，现婚生长子兰某乙随被告共同生活，婚生次子马某乙随原告共同生活。2015年3月，原、被告因琐事发生矛盾，后原告返回娘家居住至今。2015年10月12日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告在共同生活期间应互敬互爱，珍惜夫妻间的感情，现原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未确已破裂，且双方已生育两个婚生子，尚有和好可能，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2619号
原告赵兴暖，农民。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告崔永新。
被告华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
本院在审理原告赵兴暖与被告崔永新、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴暖于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔永新、华海财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴暖撤回对被告崔永新、华海财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴暖负担。
审判员 刘玉江
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2619号原告：南昌市社会福利院，住所地：南昌市洪城路909号，组织机构代码：49110161-4。负责人：谭明珠，系该院院长。委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所，执业证号：13601200510388423。委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所，执业证号：13601201410231159。被告：杨彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住南昌市叠山路***号*栋***室，身份证号：3601021971********。原告南昌市社会福利院诉被告杨彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市社会福利院的委托代理人邓嫄，被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市社会福利院诉称：原告与被告于2010年11月1日签订一份《房屋租赁合同》约定：原告将位于南昌市洪城路923号房屋共计3间出租给被告经营挖机配件店，租赁期限为一年，自2010年11月1日起至2011年10月30日止，每月租金1200元，年租金总额14400元；如被告未按时交纳房屋租金，每延长一日，应支付违约金200元。合同签订后，原告依约将出租的房屋交付给被告使用。2011年10月30日，上述租赁合同期满，被告杨彬继续租用，但双方未签订书面租赁合同。被告在2013年2月份起未支付租金，原告为此多次向被告催收并要求其腾退房屋，被告均以各种理由推拖。现被告未依约向原告支付租金损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、解除原告南昌市社会福利院与被告杨彬之间的房屋租赁合同；2、判令被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市洪城路923号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）；3、判令被告杨彬向原告南昌市社会福利院按欠费总额以同期贷款年利率6%支付滞纳金，从2013年2月1日暂计算至2015年9月30日为6220.8元，直至结清房屋时止；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告杨彬承担。原告提交了如下证据：证据一、2015年11月30日南昌市金轨国有资产运营有限责任公司出具的证明1份，证明原告的租赁的资格；证据二、2010年11月1日双方签订房屋租赁合同1份，证明双方房屋租赁的事实；证据三、律师费发票1张，证明原告因被告违约，原告聘请律师费用。被告杨彬辩称：按照合同约定自2010年11月1日至2011年10月30日止，租赁期限为一年，原告起诉已过的诉讼时效，且合同届满后我就走了，没有进行租住原告的房屋了。原告的诉请我也不要承担。被告杨彬未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2010年11月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于南昌市洪城路923号房屋共计3间出租给被告经营挖机配件店，租赁期限共一年，自2010年11月1日起至2011年10月30日止，每月租金1200元，年租金总额14400元；房屋出租使用税由被告承担，被告必须在每月5日前向原告财务室交付当月租金1200元，同时交付上月水电费；本合同签订前，被告向原告一次性交纳押金1500元；如被告未按时交纳房屋租金，每延长一日，应支付违约金200元……。合同签订后，原告依约将出租的房屋交付给被告使用。2011年10月30日，上述租赁合同期满。现原告南昌市社会福利院向本院起诉，称被告杨彬在2011年10月30日租赁期满后继续租用，但双方未签订书面租赁合同，且被告从2013年2月份起未支付租金，故向贵院起诉，要求：1、解除原告南昌市社会福利院与被告杨彬之间的房屋租赁合同；2、判令被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市洪城路923号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）；3、判令被告杨彬向原告南昌市社会福利院按欠费总额以同期贷款年利率6%支付滞纳金，从2013年2月1日暂计算至2015年9月30日为6220.8元，直至结清房屋时止；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告杨彬承担。而被告杨彬则称2011年10月30日租赁合同届满后并没有继续租用原告的房屋，故原告的诉请不承担。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。本案原、被告于2010年11月1日签订的租赁期限为2010年11月1日起至2011年10月30日的房屋租赁合同因在2011年10月30日履行期限已届满，故该合同已自行终止。同时被告杨彬辩称2011年10月30日租赁合同届满后并没有继续租用原告的房屋，而原告南昌市社会福利院仅凭其与被告杨彬于2010年11月1日签订的租赁期限为2010年11月1日起至2011年10月30日的房屋租赁合同向本院起诉要求被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市洪城路923号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）及滞纳金，证据不足，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南昌市社会福利院的诉讼请求。案件受理费920元，由原告南昌市社会福利院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 ：傅瑞香人民陪审员 ： 喻 萍人民陪审员 ：张薇霞二〇一六年四月十五日书 记 员 ： 查 磊速 录 员 ：谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2619号原告：南昌市社会福利院，住所地：南昌市洪城路909号，组织机构代码：49110161-4。负责人：谭明珠，系该院院长。委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所，执业证号：13601200510388423。委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所，执业证号：13601201410231159。被告：杨彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住南昌市，原告南昌市社会福利院诉被告杨彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市社会福利院的委托代理人邓嫄，被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市社会福利院诉称：原告与被告于2010年11月1日签订一份《房屋租赁合同》约定：原告将位于南昌市××号房屋共计3间出租给被告经营挖机配件店，租赁期限为一年，自2010年11月1日起至2011年10月30日止，每月租金1200元，年租金总额14400元；如被告未按时交纳房屋租金，每延长一日，应支付违约金200元。合同签订后，原告依约将出租的房屋交付给被告使用。2011年10月30日，上述租赁合同期满，被告杨彬继续租用，但双方未签订书面租赁合同。被告在2013年2月份起未支付租金，原告为此多次向被告催收并要求其腾退房屋，被告均以各种理由推拖。现被告未依约向原告支付租金损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、解除原告南昌市社会福利院与被告杨彬之间的房屋租赁合同；2、判令被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市××号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）；3、判令被告杨彬向原告南昌市社会福利院按欠费总额以同期贷款年利率6%支付滞纳金，从2013年2月1日暂计算至2015年9月30日为6220.8元，直至结清房屋时止；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告杨彬承担。原告提交了如下证据：证据一、2015年11月30日南昌市金轨国有资产运营有限责任公司出具的证明1份，证明原告的租赁的资格；证据二、2010年11月1日双方签订房屋租赁合同1份，证明双方房屋租赁的事实；证据三、律师费发票1张，证明原告因被告违约，原告聘请律师费用。被告杨彬辩称：按照合同约定自2010年11月1日至2011年10月30日止，租赁期限为一年，原告起诉已过的诉讼时效，且合同届满后我就走了，没有进行租住原告的房屋了。原告的诉请我也不要承担。被告杨彬未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2010年11月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于南昌市××号房屋共计3间出租给被告经营挖机配件店，租赁期限共一年，自2010年11月1日起至2011年10月30日止，每月租金1200元，年租金总额14400元；房屋出租使用税由被告承担，被告必须在每月5日前向原告财务室交付当月租金1200元，同时交付上月水电费；本合同签订前，被告向原告一次性交纳押金1500元；如被告未按时交纳房屋租金，每延长一日，应支付违约金200元……。合同签订后，原告依约将出租的房屋交付给被告使用。2011年10月30日，上述租赁合同期满。现原告南昌市社会福利院向本院起诉，称被告杨彬在2011年10月30日租赁期满后继续租用，但双方未签订书面租赁合同，且被告从2013年2月份起未支付租金，故向贵院起诉，要求：1、解除原告南昌市社会福利院与被告杨彬之间的房屋租赁合同；2、判令被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市××号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）；3、判令被告杨彬向原告南昌市社会福利院按欠费总额以同期贷款年利率6%支付滞纳金，从2013年2月1日暂计算至2015年9月30日为6220.8元，直至结清房屋时止；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告杨彬承担。而被告杨彬则称2011年10月30日租赁合同届满后并没有继续租用原告的房屋，故原告的诉请不承担。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。本案原、被告于2010年11月1日签订的租赁期限为2010年11月1日起至2011年10月30日的房屋租赁合同因在2011年10月30日履行期限已届满，故该合同已自行终止。同时被告杨彬辩称2011年10月30日租赁合同届满后并没有继续租用原告的房屋，而原告南昌市社会福利院仅凭其与被告杨彬于2010年11月1日签订的租赁期限为2010年11月1日起至2011年10月30日的房屋租赁合同向本院起诉要求被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市××号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）及滞纳金，证据不足，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南昌市社会福利院的诉讼请求。案件受理费920元，由原告南昌市社会福利院承担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：傅瑞香人民陪审员 ： 喻 萍人民陪审员 ：张薇霞二〇一六年四月十五日书 记 员 ： 查 磊速 录 员 ：谢露洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9869号
原告：刘兵兵，男，汉族，1991年8月27日出生，住湖南省桂阳县，
被告：陈杰，男，汉族，1986年6月4日出生，住湖南省衡阳县，现在广州监狱服刑。
上列当事人身体权纠纷一案，原告于2016年6月16日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告因在监狱服刑本院委托监狱工作人员对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日原告去网吧上网，被告无故拿刀砍人，砍伤原告，造成原告右手腕部正中神经断裂伤、桡动脉断裂伤、肌腱断裂伤。为此，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2万元、误工费12000元、营养费3万元、精神抚慰金4万元、护理费250元，共计102250元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，原告伙同三人两次辱骂、取笑被告，被告才被激怒冲动酿成大错。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.(2016)粤0605刑初2043号《刑事判决书》1份（原件），用以证明被告伤害原告的事实。
3.《广东省医疗收费票据》2份（原件）、《南海区第七人民医院病历》复印件1份、《南海区第七人民医院病历副页》复印件1份、《南海区第七人民医院住院费用明细清单》4页（原件）、《佛山市中医院就诊指引单与明细清单》复印件1份，用以证明原告受伤的事实及医疗费20369.6元。
被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年1月15日，被告在网吧上网时因琐事与原告等人发生冲突。后被告返回住处取出一把武士刀返回网吧殴打原告。原告起身时，被告拿出携带的刀具将原告右手砍伤后逃离。原告受伤后被送医院治疗，至同年1月29日出院，支出医疗费19927.60元。其中住院医疗费发票中记载护理费一项为249.50元。同年4月16日，原告进行门诊检查，支付医疗费442元。后经鉴定，伤害导致原告肢体软组织损伤及右手正中神经、桡动脉损伤，属轻伤二级。
本院认为，被告故意伤害导致原告受伤，除应承担相应的刑事责任外，还应对原告进行赔偿。对原告的诉求，本院结合原告的主张及相关法律规定、赔偿标准，分述如下：
1.医疗费。原告主张为2万元，有提供医疗费发票为凭，本院予以采纳；
2.误工费。因原告无举证证明其收入、误工时间等情况，本院酌定按本地区最低工资标准1510元/月计算1个月，确定原告误工费为1510元；
3.护理费。因原告住院4天，参照本地区护工收入标准70元/天，原告主张护理费250元本院予以采纳；
4.营养费。原告无提供医疗或鉴定机构出具的意见为凭，本院不予支持；
5.精神损害抚慰金。原告因被告的伤害致轻伤二级，损害后果较严重，根据本案的案情，本院酌定该项赔偿金为6000元。
综上，本院确定被告应向原告赔偿27760元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兵兵赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合共27760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费505.63元，由原告负担368.36元，被告负担137.27元。该款原告已预交，被告负担部分应连同上述赔偿金一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李坤豪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第615号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李云华，男，汉族，身份证地址：四川省仪陇县五福镇。
上列申请执行人与被执行人李云华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李云华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保105号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：宜昌市龙都商贸有限公司，住所地：宜昌市沿江大道129号。
法定代表人：代康雄，该公司执行董事。
被申请人：冯燕斌，男，汉族，1963年1月29日出生，住宜昌市西陵区，
被申请人：杨静，女，汉族，1962年10月31日出生，住宜昌市伍家岗区，
被申请人：董正涛，男，汉族，1981年8月7日出生，住宜昌市伍家岗区，
被申请人：代康雄，男，汉族，1982年4月1日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北龙都投资有限公司，住所地：宜昌市沿江大道特168-7号。
法定代表人：金凤，该公司执行董事。
案外人：荆门高新技术产业开发区管理委员会（原荆门经济开发区管理委员会），住所地：荆门掇刀区春晖路。
负责人：周俊杰。
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌市龙都商贸有限公司、冯燕斌、杨静、董正涛、代康雄、湖北龙都投资有限公司采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行存款97,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案财产保全提供担保。申请人中国长城资产管理股份有限�司湖北省分公司于2017年8月11日向本院递交确定的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
案外人荆门高新技术产业开发区管理委员会暂停向被申请人湖北龙都投资有限公司支付工程款人民币97,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申�。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月十四日
书记员 张 维
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00043号
申请人：陈振全，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：齐红卫，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01937号民事判决书，被执行人齐红卫未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。本院于2014年12月16日向被执行人发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人齐红卫欠申请人陈振全执行款48662.60元，诉讼费525元，执行费630元，合计49817.6元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。由于被执行人常年在外，下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初52号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某，河北省新乐市正莫镇岸城村中心北街东3排12号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月7日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日1时25分许，因纠纷，被告人李某在新乐市彭家庄乡全聚园饭店门口用刀将刘某乙扎伤后逃离现场。经新乐司法医学鉴定中心司法鉴定，被鉴定人刘某乙左侧气胸属轻伤二级；全身多处刀刺伤属轻伤二级。2015年11月28日，被告人李某赔偿刘某乙10.5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验笔录及现场照片、现场勘验平面示意图、新乐市公安局提供的刘某乙被伤害案刻录的监控录像光盘、司法鉴定意见书、新乐市东安家庄村村委会出具的证明、无前科证明、违法犯罪记录查询情况说明、新乐市公安局彭家庄派出所情况说明、无前科证明、协议书、收条、谅解书、被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、胡某、�某证言、被告人李某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，且民事部分已调解并取得被害人谅解，可依法对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 陈晓敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 宁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执595号
申请执行人：张红霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：杜秋潼，女，1970年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人杜秋潼民间借贷纠纷[（2017）津0110民初7846号民事调解书]一案中，本案执行标的为277000元，执行费4055元。执行中经查，被执行人杜秋潼去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人张红霞亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋 雯
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执595号申请执行人：张红霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杜秋潼，女，1970年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人杜秋潼民间借贷纠纷[（2017）津0110民初7846号民事调解书]一案中，本案执行标的为277000元，执行费4055元。执行中经查，被执行人杜秋潼去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人张红霞亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月十六日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1361号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告安祥卫，男，1983年2月23日出生，汉族，住济阳县。
被告刘波，男，1976年8月11日出生，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告安祥卫、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月21日公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了诉讼，被告安祥卫、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日，被告安祥卫、刘波向原告借款5000元，约定用期一个月，但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告安祥卫、刘波未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告安祥卫、刘波于2008年12月21日向原告黄国华出具借款保证书一份，内容为“今借到并收到黄国华现金人民币伍仟元整，用期30天。保证到期按时归还。如不能按时偿还，我自愿承担一切违约责任，包括因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，并自愿承担每天支付借款总额2%的违约金”。后经原告催要，被告未能向原告偿还借款，原告诉来本院。
另查明，原告黄国华在庭审过程中明示要求被告安祥卫、刘波自借款到期之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款保证书一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄国华与被告安祥卫、刘波的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告安祥卫、刘波至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告黄国华要求被告安祥卫、刘波偿还借款5000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安祥卫、刘波于本判决生效之日起十日内给付原告黄国华借款5000元及利息（自2009年1月21日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安祥卫、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 燕
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1481号
原告：蒋某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
被告：赵某某。
被告董某某、赵某某的委托代理人：施某某。
被告：何某某。
原告蒋某某诉被告董某某、赵某某、何某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法由审判员陈亚
伟适用简易程序独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了
审理。原告蒋某某及其委托代理人程某某，被告董某某、赵某
某委托代理人施某某及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告蒋某某起诉称：2008年4月3日，被告董某某、赵平
甲所经营的公司资金短缺，向原告借款200000元，并出具借条
一份。借条约定：每六个月付息20000元（即年利率20%），20
09年4月2日归还，并由被告何某某提供担保。经原告多次催讨
，被告董某某、赵某某除已归还部分借款本息外，至今尚有借
款本金50000元及2009年4月2日后的利息未还。被告何某某也
未尽担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被
告董某某、赵平乙即归还借款50000元、支付利息12500元（从2009年4月3日起至2010年7月2日止按年利率20%计算，此后至
判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）；2、被告何某
某对上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼
费。
审理中，原告申请撤回对被告何某某的起诉（本院已另
行裁定予以准许），同时变更利息部分的诉讼请求，要求被告
董某某、赵某某支付利息12500元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告董某某、赵某某向原告借款200000
元及约定利息按年利率20%计算的事实。
被告董某某、赵某某答辩称：借款200000元属实，但已
于2009年5月11日归还了借款150000元及利息，余下借款50000
元已转给被告何某某承担，故请求法院驳回原告对被告董某某
、赵某某的诉讼请求。
为证明上述事实，被告董某某、赵某某向本院提供如下
证据：
1、领（付）款凭证一份，证明2009年5月11日原告收到
被告董某某、赵某某归还借款本金150000元，利息3000元，并
且当时说好另外借款50000元，转给担保人何某某承担。
2、承诺书一份，证明被告何某某承诺借款50000元及利
息由其归还。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告董某某、赵某某质证无异议，
本院予以认定。对被告董某某、赵某某对提供的证据，原告质证认为：
证据1，真实性有异议，签名和领（付）款凭证上3000元是当
时有的，150000元和用途上的字是后来加上去的，150000元给
我的是支票，我并没有同意转让债务。本院认为，该证据中的
还款金额与原告自认的金额相同，故对还款金额予以认定，但
该证据中并没有就尚未归还的50000元借款本息达成的债务转
让的协议内容，故对被告董某某、赵某某提出的50000元借款
本息的债务已转让给被告何某某的证明目的，本院不予认定。
证据2，真实性无异议，但认为该承诺书是被告何某某写给被
告董某某、赵某某，并不能证明被告董某某、赵某某所欠原告
的债务已转让给被告何某某的事实。本院认为，该承诺书中没
有债务转移的内容，且没有经原告的同意，故对被告董某某、
赵某某的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年4月3日，被告董某某、赵平甲所经营的公司资金
短缺，向原告借款200000元，并出具借条一份。借条约定：每
六个月付息20000元（即年利率20%），2009年4月2日归还，并
由被告何某某提供担保。经原告多次催讨，被告董某某、赵某
某除已归还部分借款本息外，至今尚有借款本金50000元及200
9年4月2日后的利息未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告董某某、赵某某之间的借贷关系
合法有效。被告董某某、赵某某未按约归还全部借款本息，已
构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告董某某、
赵某某归还尚未归还部分借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董某某、赵某某以尚未归还部分的借款
债务已转移给被告何某某的辩称理由，不符合债务的转移须经
转移双方协商一致并经债权人同意的法律规定，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告董某某、赵某某归还原告蒋某某借款50000元，并支
付利息12500元，合计62500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，减半收取681.5元，由被告董某某、
赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年七月二十六日
书记员 盛幼奋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00209号
原告任向科。
被告李军。
被告李伟伟。
被告韩启军。
本院在审理原告任向科与被告李军、李伟伟、韩启军民间借贷纠纷一案中，原告任向科于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任向科申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任向科撤回起诉。
案件受理费630元，原告任向科自愿负担。
审判员 贾海军
二○一四年二月十一日
书记员王玉梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3138号
原告：彭冬菊。
被告：临海市春风灯饰有限公司。
法定代表人：杨坚敏，该公司执行董事。
被告：杨坚敏。
原告彭冬菊为与被告临海市春风灯饰有限公司、杨坚敏承揽合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告彭冬菊于2015年10月15日向本院提出撤回对被告杨坚敏的起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭冬菊撤回对被告杨坚敏的起诉。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十月十五日
代书记员 林 茜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4922号
原告：赵延苗，男，汉族，本科文化，陕西延长人，现住延安市宝塔区百米大道南寨砭新村。
被告：李超，男，汉族,高中文化，个体户，陕西延长人，现住延安市宝塔区紫玉东方。
委托代理人：李延军，男，汉族,陕西延长人，现住延长县石油公司家属院。
被告：李延军，男，汉族,陕西延长人，现住延长县石油公司家属院。
原告赵延苗与被告李超、李延军民间借贷纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵延苗、被告李超的委托代理人、被告李延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延苗向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令二被告清偿原告借款100万元整及利息（月息按照3分计算，从2015年7月7日起计算至实际还款之日止，暂定40万元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告李超称其工程上资金周转不开，想问原告借100万元，原告就通过银行给被告李超转款100万元，并由被告出具了借条，双方约定李超按照3分月息向原告支付利息。借款期限至2015年7月7日，被告李延军作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次找李超讨要债务，但是在支付了一年的利息后，既不清偿本金也不支付逾期利息，经原告多次催要无果。
被告李超辩称，借款属实。我的意见是利息暂且不予考虑，借款本金我分两次还完。
被告李延军辩称，李超借原告款属实。但当时约定的利息好像是1.5分，再者我作为保人，担保期已经超了，我不承担保证责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月7日，被告李超以其工程上资金周转不开为由，欲向原告借100万元，原告就通过银行给被告李超转款100万元，被告李超向原告出具了借条，载明借款100万元，按照3分月息向原告支付利息，借款期限至2015年7月7日，被告李延军作为保证人在借条上签字确认。被告李超支付了一年的利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条一份为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李超向原告赵延苗借款100万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李超清偿债务的诉请本院予以支持，但由于约定的利率为3分，高于法律规定，故自2015年7月7日以后的利息应当按照月利率2分计息。被告李延军以保证人的身份在借条上签名，但未约定其承担保证责任的方式，根据我国担保法的相关规定，应按照连带保证的方式承担保证责任，其辩解不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告赵延苗借款100万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2015年7月7日起至实际清偿之日止）
二、被告李延军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，原告已预交，减半收取，实际由被告李超、李延军负担8700元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年十二月五日
书记员 李俏俏