wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1615号
原告田德林。
被告田宏洲。
被告田旺旺。
原告田德林与被告田宏洲、田旺旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田德林、被告田宏洲到庭参加了诉讼，被告田旺旺经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田德林诉称，2012年5月11日，被告田宏洲以发展种植业、养殖业需周转资金为由，向原告借款，承诺月利率3分，2013年5月11日归还本金及利息，因原告与被告系祖孙关系，原告即给被告借款150000元，被告给原告书写了借条，并签上其本人姓名和其子田旺旺姓名。2012年11月13日，被告又来到原告家，以做苹果生意为由，向原告借款，原告为了支持被告，又给其借款150000元，约定月利率2.5分，2013年3月13日归还，被告给原告出具了借条，署名为田宏洲、田旺旺。两笔借款到期后，被告并没有归还借款，原告多次打电话及上门索要，被告均未归还，现起诉请求：1、判令被告田宏洲、田旺旺共同归还原告借款300000元，并按照约定利率给付利息；2、二被告承担原告索款费用5000元。
被告田宏洲辩称，借款系被告田宏洲一人所借，也为被告田宏洲一人所用，被告田旺旺未借，应由被告田宏洲一人归还。借款数额及利息约定均属实，被告田宏洲现无力归还，希望原告给被告宽限还款期限。
被告田旺旺未答辩。
经审理查明：原告田德林与被告田宏洲系堂祖孙关系，2012年5月11日，被告田宏洲以发展种植业、养殖业需周转资金为由，向原告借款，承诺月利率3分，2013年5月11日归还本金及利息，原告即给被告借款150000元，被告给原告书写了借条，内容为“今借到田得林人民币壹拾伍万元正（150000元），月息3%，到2013年5月11日本息全部还清，即还贰拾万零肆仟元正（204000元），今借人田宏洲、田旺旺，2012年5月11日。”2012年11月13日，被告田宏洲以贩卖苹果为由，又向原告借款，原告又给被告借款150000元，被告田宏洲给原告出具了借条，内容为“今借到田得林现金十伍万元正，月息二分五，本息还清3月13号，今借人田宏洲、田旺旺，2012年11月13号。”此后经原告多次索要，被告田宏洲于2013年8月13日为原告书写了还款承诺书，于2014年6月15日与原告签订了还款协议，但均未按期还款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条、还款承诺书、还款协议在卷证实，予以认定。
本院认为，原告田德林与被告田宏洲之间成立民间借贷关系，原告田德林为债权人，被告田宏洲为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故原告田德林要求被告田宏洲归还借款300000元的请求成立，予以支持；关于原告请求的利息，双方约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分不予支持。利息的计算，其中2012年5月11日150000元借款的利息应从2012年5月11日起按照同期同类银行贷款年利率6.0%的4倍计算至归还之日止，2012年11月13日150000元借款的利息应从2012年11月13日起按照同期同类银行贷款年利率5.6%的4倍计算至归还之日止；原告要求被告承担其索款费用5000元，未提供证据，无事实依据，不予支持；被告田旺旺既未在借条上亲自签名，也未实际使用借款，其与原告无借贷关系，故原告起诉要求被告田旺旺归还借款并支付利息的请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田宏洲于本判决生效之日起10日内归还原告田德林借款300000元，并支付150000元自2012年5月11日起至归还之日止以年利率24%计算的利息，支付另150000元自2012年11月13日起至归还之日止以年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告田德林要求被告田旺旺归还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田宏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 王永明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 扬
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二〇一四年八月十八日
书记员郭扬
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2228号
申请人叶瑞东，男，1994年6月30日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人胡伟杰，男，1996年9月13日出生，住浙江省瑞安市。
申请人叶瑞东与被执行人胡伟杰民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14374号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人叶瑞东向本院申请强制执行，要求胡伟杰给付借款本金10000元、利息。
本院在执行中，经调查，被执行人胡伟杰名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人胡伟杰纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人叶瑞东亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14374号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初677号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朗某1，男，1987年6月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人朗某1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月25日14时许,在北京市房山区长阳镇稻田安置房项目工地某号楼北侧变压器(电闸)附近,被告人朗某1及许某、韩某、郎某2（均另案处理）等人因项目部工地被拉闸停电，持钢管、螺纹钢等物将拉闸断电索要工资的原工地务工人员李某1、李某2、李某3、高某打伤。在该过程中，被告人朗某1阻拦被害人逃跑，致使被害人被郎某2等人追上殴打，造成李某1左掌、左小指、左腿骨折；李某2右肘皮肤裂伤，右肱骨骨折；李某3双臂、左腿骨折；高某左小腿皮肤裂伤，右肱骨撕脱骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：李某1、李某3身体所受损伤程度均为轻伤一级；高某、李某2身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人朗某1于2016年9月24日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。
公诉机关认为被告人朗某1具有自首情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人朗某1十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人朗某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人朗某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑春节
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3832号
申请执行人刘宝利，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任志英，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白正芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人王晔，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3082号民事判决书，依法向被执行人任志英、白正芳、王晔发出执行通知书，责令被执行人任志英、白正芳、王晔向申请人刘宝利偿付借款5万元及利息，负担案件受理费520元，保全费520元，执行费670元，在执行过程中被执行人任志英与申请执行人刘宝利自愿达成如下和解协议：被执行人王晔偿还申请人2万元，任志英于2016年11月30日前偿还4000元。剩余款项由被执行人仁志英用其所有的五菱牌小轿车作价4万元抵偿申请人。如不按期履行上述和解执行协议，则恢复原生效法律文书的执行。申请执行人自愿负担案件受理费520元，保全费520元，执行费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高智鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4595号
申请执行人万艳红，女，1972年11月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行万艳红与魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7109号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏义民、沈新得的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4595号魏义民、沈新得：你与万艳红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4120号
起诉人：赵xx，男，1948年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：欧xx，女，1949年3月15日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
起诉人：赵xx，女，1982年5月16日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司广西分公司职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：赵xx，女，1979年10月10日出生，汉族，广西中医药大学附属一附院职工，住南宁市兴宁区。
以上四起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到赵xx、欧xx、赵xx、赵xx的起诉状。起诉人赵xx、欧xx、赵xx、赵xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款510396.4元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用16175.46元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人赵xx、欧xx、赵xx、赵xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元1101号危旧房改住房，并于2014年6月12日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币510396.4元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款510396.4元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年8月5日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用16175.46元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人赵xx、欧xx、赵xx、赵xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵xx、欧xx、赵xx、赵xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1310号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人温雄文，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人许爱华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人温雄文、许爱华计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第284号行政裁定书于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月22日向被执行人温雄文、许爱华发出执行通知书，但被执行人温雄文、许爱华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的43883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第284号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1310号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林小青
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1310号
申请执行人李某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人永城市某某高级中学，住所地：永城市。
法定代表人：李某某，校长。
本院作出（2014）永民初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永城市某某高级中学确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2014）永民初字第1514号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1310号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邓文斌，男，1987年9月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓文斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）永民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用279元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1267号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1267号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第765号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊筱芮
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4248号
原告：胡建民，男，1952年1月1日出生，汉族。
被告：沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心，住所地沈阳市大东区东北大马路277号。
负责人：朱坚。
原告胡建民与被告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陆萌萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保152-2号
申请人张天宇，男，1987年7月2日出生，汉族。
被申请人李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月26日作出（2018）鲁1102财保152-1号裁定，依法查封被申请人李挺岳名下位于青岛市市南区香港中路10号2号楼905户、权属证号为市200812350的房产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保152-1号民事裁定对被申请人李挺岳名下位于青岛市市南区香港中路10号2号楼905户、权属证号为市200812350房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十六日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保152-2号申请人张天宇，男，1987年7月2日出生，汉族。被申请人李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月26日作出（2018）鲁1102财保152-1号裁定，依法查封被申请人李挺岳名下位于青岛市市南区香港中路10号2号楼905户、权属证号为市200812350的房产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保152-1号民事裁定对被申请人李挺岳名下位于青岛市市南区香港中路10号2号楼905户、权属证号为市200812350房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十六日书记员  山 杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2463号
原告杨庆华，男，1948年5月4日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人章燕、熊大明，系河南竞远律师事务所律师。
被告陈兆鹏，男，1965年5月13日生，汉族，初中文化，住河南省郑州市金水区。
特别授权委托代理人朱燕，系河南息州律师事务所律师。
原告杨庆华诉被告陈兆鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托代理人章燕、熊大明、被告陈兆鹏特别授权委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称：2017年1月23日，被告在关店乡××村后湖粘鱼，因后湖权属争议，原告就去阻止被告陈兆鹏粘鱼，被告便对原告实施殴打，后将原告推入湖中继续殴打，导致原告受伤。原告被送往信阳“154”医院治疗，花费医疗费19727.44元。现双方就赔偿事宜无法协商，故诉至法院
被告陈兆鹏辩称：原告所述不属实，被告未对原告进行过殴打，也没有实施过侵权行为，原告所受的损失与被告没有任何关系，故被告不应当承担原告的损失。
经审理查明，2017年1月23日下午3时许，因被告陈兆鹏在息县关店乡××北后湖捕鱼，原告杨庆华与被告发生纠纷继而厮打，导致原告杨庆华受伤并坠入湖中。原告杨庆华受伤后被送往息县人民医院检查治疗，花费医疗费1531.66元。后转入中国人民解放军第一五四医院住院治疗，住院时间为2017年1月23日至2017年2月4日，住院时间12天，花费医疗费16054元。
以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告杨庆华与被告陈兆鹏因琐事发生纠纷,继而引起撕打，导致原告受伤并坠入湖中，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以5：5责任划分为宜。原告诉请被告赔偿其营养费、出院30天误工费及住院期间2人护理费。本院认为，原告在庭审中未提交明确鉴定意见或医嘱证明营养费、出院30天误工费及住院期间2人护理费合理性，故对原告该三项诉请，本院不予支持。被告辩称原告所受损失与其没有因果关系，其不应当赔偿原告医疗费等费用。本院认为，原告是因与被告发生纠纷继而厮打导致，其受伤与被告有必然的因果关系。故对于被告该项辩称意见，本院不予认定。
关于原告杨庆华所受损失计算如下：1、医疗费18728.1元。2、误工费34941元/元÷365天×12天=1148.7元。3、护理费33857元/年÷365天×12天=1113.11元。4、住院伙食补助费50元/天×12天=600元。5、交通费500元。以上共计22089.91元。被告
陈兆鹏应当赔偿原告杨庆华22089.91元×50%=11044.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈兆鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告杨庆华医疗费等费用共计11044.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费292元，由原告杨庆华承担146元，被告陈兆鹏承担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年八月二十日
书记员 熊伟
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执278号
申请执行人：王乃玲。
被执行人：苍旭东。
被执行人：满洪川。
本院在执行王乃玲为与苍旭东、满洪川民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执278号申请执行人：王乃玲。被执行人：苍旭东。被执行人：满洪川。本院在执行王乃玲为与苍旭东、满洪川民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十八日书记员 ：毕海波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第587号
申请执行人:王连吉，男，汉族。
被执行人:迟长城，男，汉族。
被执行人:盛利武，男，汉族。
本院在执行申请执行人王连吉与被执行人迟长城、盛利武民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人迟长城、盛利武送达执行通知书及执行传票，要求被执行人迟长城给付申请执行人王连吉执行款40341.60元、被执行人盛利武在40341.60元中应给付34147.80元的保证责任。2015年12月25日，被执行人盛利武给付30000.00元，2016年1月26日，被执行人盛利武给付2500.00元，2016年3月31日，被执行人盛利武给付1088.00元，2016年4月14日，被执行人盛利武给付525.00元，本院将上述款项如数给付申请执行人，申请执行人王连吉同意被执行人盛利武部分全部结清。经调查，被执行人迟长城暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第689号民事判决书中（三）被执行人盛利武保证责任部分全部执行完毕，余款6193.80元终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十五日
书记员 刘文涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4025号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:王焱辉。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴跃龙，男，汉族，1958年3月28日出生，住江西省赣州市于都县，
委托代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：冷振东，男，民族不祥，1978年2月14日出生，住江西省宜春市上高县，
原审被告：王玲，女，汉族，1966年2月24日出生，住河南省郑州市金水区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民财险东莞公司）与被上诉人吴跃龙、原审被告冷振东、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，人民财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初14400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴跃龙于2016年6月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、人民财险东莞公司、冷振东、王玲赔偿吴跃龙损失94180.3元（其中医疗费23833.3元、住院伙食补助费7200元、护理费8352元、误工费18765元、残疾赔偿金26720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510）,交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、诉讼费由人民财险东莞公司、冷振东、王玲承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿76134.5元给吴跃龙。二、驳回吴跃龙对冷振东、王玲的诉讼请求。三、驳回吴跃龙的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初14400号民事判决。
上诉人人民财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定的吴跃龙伤残等级的鉴定意见存在不合理的情况下，确认了吴跃龙十级伤残的诉请。原审判决认定事实错误，证据不足，应当依法改判。理由如下：一、鉴定所鉴定L1-4横突骨骨折存在畸形愈合，不符合脊柱畸形愈合的定义，因为根据司法鉴定管理局组织编写的司法鉴定教育培训教材《法医临床司法鉴定实务》（朱广友主编）第229页关于脊柱畸形愈合的定义是“正常脊柱在额状面上无侧向弯曲，在矢状面上呈适度的颈、胸、腰和骶骨。创伤后往往由于压缩性骨折，骨折脱位或脊柱侧弯畸形（脊柱侧弯症），胸椎后凸畸形（圆背），腰椎前凸畸形（凹背畸形）”，但显然伤者影像学检查不存在以上情况；二、伤者脊柱活动受限仅为目前骨折导致的痛性受限，在没有脊柱畸形愈合的基础上，单纯的痛性受限不应该套用“4.10.3脊柱损伤致：a.脊柱腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上；”进行评定，因此，对于吴跃龙的十级伤残不予认定。综上，请求判令：一、撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14400号民事判决，依法重新改判吴跃龙残疾赔偿金以及精神损害抚慰金。我方不服金额为：31720（26720+5000）元；二、由吴跃龙承担本案诉讼费用。
被上诉人吴跃龙辩称：一、案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，通过结合吴跃龙的病例，检查资料，并依照法定检验方法对吴跃龙进行相关体格检查，显示吴跃龙腰1-3左侧横突骨折，复查示折端骨折，仍稍移位改变，且经测量，吴跃龙腰部活动受限，丧失力为17.6%，故鉴定意见依据相关评残标准作出十级伤残的意见。二、人民财险东莞公司依据的系相关人员编著的书籍，该意见仅系该作者个人意见，不能作为本案评残标准。且人民财险东莞公司所谓的吴跃龙的相关活动受限系单纯的痛性受限，缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回人民财险东莞公司的上诉请求。
原审被告冷振东、王玲未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。冷振东、王玲经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。
本案中，鉴定程序合法。人民财险东莞公司所称的教材仅是对相关问题学理上的认知，而非鉴定的操作规范。本院认为原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，人民财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审359号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人刘显波，男，汉族，住。
2016年7月25日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]162号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]162号《土地违法案件行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请执行人于2015年6月26日作出并送达即国土罚字[2015]162号《土地违法案件行政处罚决定书》。现已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2015]162号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月八日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0105执3606号
申请执行人徐珂被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
徐珂诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3063号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2016年2月21日前协助申请执行人徐珂办理位于金水区北环路以南房屋产权手续并退还维修基金3758元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐珂于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南房屋过户至徐珂名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款3758元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二O一六年四月七日
书记员张文苹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1913号
原告：王学文，男，1972年5月27日生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王学文与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费28000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠王学文在民安北郡一号院干钢筋工活，工资28000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告王学文劳务费28000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第847号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：李利荣。
被执行人：刘五珍。
庞大乐业租赁有限公司诉李利荣、刘五珍融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年6月27日审结，并已开始执行，现因被执行人李利荣、刘五珍未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李利荣、及其配偶张翠平，被执行人刘五珍的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年九月三十日
书记员 陶玉坤
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2678号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人王守连，男，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
被执行人李心亭，男，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
被执行人高树达，男，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
本院依据已生效的（2009）河商初字第3273号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款60万元或价值60万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）河执字第2678号申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。被执行人王守连，男。被执行人李心亭，男。被执行人高树达，男。本院依据已生效的（2009）河商初字第3273号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款60万元或价值60万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一六年一月十四日书 记 员  陈 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2629号
上诉人（原审原告、反诉被告）：印成国，男，汉族，1957年3月1日出生。身份证住址：湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：许平祺，男，蒙古族，1984年7月22日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。经营场所：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：892225968。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上诉人印成国因与被上诉人许平祺、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
印成国上诉请求：1.改判被上诉人向其支付各项赔偿金113401.89元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.根据深圳永信服饰有限公司出具的《证明》，上诉人自2014年11月起在该公司上班，截至2016年3月29日本案交通事故发生时，已在深圳市连续工作一年以上且有稳定收入，其应按城镇居民标准计算赔偿数额;2.《出院小结》注明上诉人“左下肢仍石膏固定，不能正常行走”，上诉人主张3623.91元住院期间的护理费合理、恰当，应予支持；3.上诉人构成十级伤残，原审仅支持其5000元精神损害抚慰金，金额过低，应以10000元为宜；4.上诉人立案时提交了相关交通费票据，结合住院、出院及复查情况，交通费损失应酌定为1500元，原审支持100元交通费，金额过低。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对二审争议焦点，本院分别分析、认定如下：
一、关于上诉人是否应按城镇居民标准计算赔偿数额。《内地居民采集表》采集于事故发生后，该表仅能证明信息采集时上诉人的居住情况，且该表记载的首次来深日期、居住地点和深圳永信服饰有限公司出具的《证明》记载的入职时间、居住地点相互矛盾。因此，上诉人的证据不足以证明其在深圳市已经连续居住一年以上且主要收入来源地为深圳，原审按照广东省农村居民人均纯收入的标准计算上诉人的残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院依法予以维持。
二、关于护理费。医嘱中未记载上诉人住院期间有人陪护，上诉人也未充分证明其陪护情况，故原审未支持上诉人的护理费主张，符合法律规定，并无不妥。
三、关于精神损害抚慰金。上诉人因本案交通事故受伤，构成十级伤残，原审酌定5000元精神损害抚慰金有欠妥当，本院依法酌定上诉人的精神损害抚慰金为10000元。
四、关于交通费。考虑到上诉人就医过程中确有乘坐交通工具的必要，结合其就医次数、地点等因素，原审酌定100元交通费有欠妥当，本院酌定上诉人的交通费为1000元。
因此，综合原审支持的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费及本院认定的精神损害抚慰金和交通费，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应向上诉人赔偿各项损失共计48853.79元。
综上所述，印成国的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9591号民事判决第二项、第四项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9591号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9591号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人印成国赔偿48853.79元；
四、驳回上诉人印成国的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费1363.96元，由上诉人印成国负担815.06元，被上诉人许平祺负担548.9元。上诉人印成国已预交全部本诉案件受理费，被上诉人许平祺所负之数迳付上诉人印成国。反诉案件受理费12.5元，由上诉人印成国负担7元，被上诉人许平祺负担5.5元。被上诉人许平祺已预交全部反诉案件受理费，上诉人印成国所负之数迳付被上诉人许平祺。二审案件受理费人民币1561.2元，由上诉人印成国负担1430.4元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担130.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初304号
原告刘焕兴。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告刘利华。
原告刘焕兴与被告刘利华劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘焕兴委托代理人高玉欣参加了诉讼。被告刘利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕兴诉称，原告给被告刘利华干木工活，2015年3月14日经双方结算，被告欠原告劳动报酬17600元。请求法院依法判令被告偿还欠款17600元；被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，提交欠条一份。
被告刘利华未答辩。
经审理查明，原告刘焕兴跟随被告刘利华从事木工活，2015年3月14日经双方结算，被告欠原告劳动报酬17600元，被告并为原告书写载有：“今欠刘焕兴现金17600元。欠款人：刘利华，2015年3月14日”欠条一份。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等予以证实。
本院认为，被告刘利华与原告刘焕兴就劳务进行结算后出具欠条，意思真实、合法有效，予以确认。被告应按约支付欠款。被告刘利华未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利华支付原告刘焕兴欠款17600元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄文峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2572号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告楼建平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告楼建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告楼建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,929.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,929.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00245号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告童寅年。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告童寅年信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执131号之二
申请执行人潘书灿，男，1967年6月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人辛腾飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人李楠，男，1981年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行潘书灿与辛腾飞、李楠民间借贷纠纷一案中，被执行人辛腾飞已履行完毕，被执行人李楠无财产可供执行，申请执行人潘书灿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0302执131号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 常跃华
二〇一七年八月一日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执131号
潘书灿申请执行辛腾飞、李楠民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第1410号判决书，辛腾飞于2017年6月7日履行完毕。执行金额为93472元。
二〇一七年六月七日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保17号
申请人夏建东，居民。
被申请人周日军，居民。
被申请人阮秀红（系被申请人周日军之妻），居民。
申请人夏建东因被申请人周日军向其借款合计人民币80万元到期未还，故于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人周日军、阮秀红共同共有的坐落在建湖县城丰收路欧堡利亚璟园6幢105室房屋（房产证号号）予以查封，查封金额为82万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏建东的申请符合法律规定。为防止被申请人周日军、阮秀红转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周日军、阮秀红共同共有的坐落在建湖县城丰收路欧堡利亚璟园6幢105室房屋（房产证号号）予以查封，限查封金额为82万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜艳蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00217号
原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司。
法定代表人高波，该公司总经理。
委托代理人吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告杨庆福，男，汉族。
本院在受理原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司诉被告杨庆福确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司承担。
代理审判员 曹刘东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘家红
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1971号之二
原告：窦志，男，1996年6月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：马宁，男，1986年5月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在审理原告窦志与被告马宁租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦志撤回起诉。
案件受理费792元，由原告窦志负担。
审判员李连山
二○一八年四月十九日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1971号之二原告：窦志，男，1996年6月14日出生，汉族，住唐山市。被告：马宁，男，1986年5月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市。本院在审理原告窦志与被告马宁租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦志撤回起诉。案件受理费792元，由原告窦志负担。审判员李连山二○一八年四月十九日书记员魏林
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初998号
原告泰和县天马汽车服务总店，住所地：泰和县澄江镇上田319线。
负责人蒋新安。
被告张九香，1968年11月出生，住江西省泰和县。
被告周超，1990年8月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县天马汽车服务总店与被告张九香、周超买卖合同纠纷一案中，原告泰和县天马汽车服务总店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告泰和县天马汽车服务总店承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛 璐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3217号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：尹强，男，1988年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告尹强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第626号
原告孙百玉。
被告刘连现。
被告刘士军。
本院在审理（2015）临兰民初字第4541号原告孙百玉与被告刘连现、刘士军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘连现、刘士军价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第414号
原告余芳彬。
被告吴崇主。
原告余芳彬诉被告吴崇主民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告出庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，承诺于十天内返还。借款期限届满后，被告至今未返还借款。为此，原告诉请被告返还借款5000元并支付逾期利息700元（逾期利息自2006年5月17日计算至2008年5月12日止，按日利率万分之二点一计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。
原告的证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款5000元的事实。
经比照证据的法定要件，本院认为原告的证据-借条具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴崇主于本判决生效之日起10日内返还原告余芳彬借款5000元。
二、被告吴崇主于本判决生效之日起10日内支付原告余芳彬逾期利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴崇主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月十八日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9956号
罪犯谭凯，男，1989年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）西法刑初字第489号刑事判决，以被告人谭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭凯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9956号罪犯谭凯，男,1989年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)西法刑初字第489号刑事判决，以被告人谭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭凯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初67号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭正华，男，1962年4月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人谭正华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人谭正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人谭正华多年前从他人处购买一支火药枪用于打猎，后一直存放在其家中。2017年1月18日，石柱县公安局民警接匿名群众举报后前往谭正华家中检查，将谭正华存放在家中的火药枪查获，并依法予以扣押。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭正华所持的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。
2017年3月9日，被告人谭正华被石柱县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场笔录及照片，渝公鉴（枪）[2017]0078号鉴定书，证人马某的证言，被告人谭正华的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭正华违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人谭正华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人谭正华当庭自愿认罪，具有悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭正华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 杰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执501号
申请执行人：胡奎正，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：夏永韬，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人胡奎正与被执行人夏永韬买卖合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人夏永韬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人夏永韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏永韬的存款2475元。
本裁定立即执行。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 :吴格格
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王飞，男，1963年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,306.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,306.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第30号
原告张玉洪，男，1968年10月11日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告白银胜，男，29岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
原告张玉洪诉被告白银胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉洪到庭参加诉讼，被告白银胜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告于2012年4月20日在原告处借款4000.00元，并约定利息3分，2012年12月末还款，到期后经原告多次索要至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付借款4000.00元及利息2300元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示了有关书证，本案诉讼焦点为原、被告间借贷关系是否存在原告主张由被告偿还的欠款数额是否合理？现根据庭�情况及原告所举证据针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借贷事实存在，原告要求被告偿还的欠款数额不完全合理，合理部分应予支持。
庭审中，原告出示了借据一张，证明白银胜于2012年4月19日从原告处借款4000元，约定利息3分，还款时间2012年12月末，借款用途系春耕费用。本院对该证据予以采信。另经庭审询问，原告称利息3分是指月利息3分，且诉状中要求被告给付利息2300元是按23个月多点算出来的，应以借据中约定的时间为准《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”一百零八条规定“债务应当清偿……”本案被告白银胜从原告处借款�民币4000元，并约定了利息及还款日期，又给原告出具了借据，足以证明原、被告间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按约定偿还欠款，而原告要求被告除偿还欠款本金4000元外，还要求被告给付利息2300元，该利息已明显超过双方约定的利息数额，对超过约定的部分不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应履行还款义务，对认定借款利息应按双方约定，从2012年4月19日至2012年11月末按月利三分给付利息，此后利息应按中国人民银行同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白银胜于判决生效后十日内偿还欠原告张玉洪
人民币4000.00元，并从2012年4月19日至同年11月末按月利三分给付利息计880元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率�付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一四年四月十日
书记员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第30号
原告张玉洪，男，1968年10月11日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告白银胜，男，29岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
原告张玉洪诉被告白银胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉洪到庭参加诉讼，被告白银胜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告于2012年4月20日在原告处借款4000.00元，并约定利息3分，2012年12月末还款，到期后经原告多次索要至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付借款4000.00元及利息2300元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示了有关书证，本案诉讼焦点为原、被告间借贷关系是否存在?原告主张由被告偿还的欠款数额是否合理？现根据庭审情况及原告所举证据针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借贷事实存在，原告要求被告偿还的欠款数额不完全合理，合理部分应予支持。
庭审中，原告出示了借据一张，证明白银胜于2012年4月19日从原告处借款4000元，约定利息3分，还款时间2012年12月末，借款用途系春耕费用。本院对该证据予以采信。另经庭审询问，原告称利息3分是指月利息3分，且诉状中要求被告给付利息2300元是按23个月多点算出来的，应以借据中约定的时间为准《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”一百零八条规定“债务应当清偿……”本案被告白银胜从原告处借款人民币4000元，并约定了利息及还款日期，又给原告出具了借据，足以证明原、被告间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按约定偿还欠款，而原告要求被告除偿还欠款本金4000元外，还要求被告给付利息2300元，该利息已明显超过双方约定的利息数额，对超过约定的部分不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应履行还款义务，对认定借款利息应按双方约定，从2012年4月19日至2012年11月末按月利三分给付利息，此后利息应按中国人民银行同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白银胜于判决生效后十日内偿还欠原告张玉洪
人民币4000.00元，并从2012年4月19日至同年11月末按月利三分给付利息计880元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一四年四月十日
书记员 ：孙金国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执196号
申请执行人：林伟，男，1977年1月7日生，汉族，住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人林伟与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7814号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人林伟租金及违约金合计9894元并承担诉讼费25元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位9919元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执196号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年五月五日
书记员 徐惠清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3393号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：刘国兴，1985年4月20日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇石头泉子村公兴隆屯*组。
被告：肖琳琳，女，1989年12月29日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇初家坨子村大初家坨子屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告刘国兴金、肖琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告刘国兴、肖琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、二被告连带偿还借款本金268,986.95元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月24日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为34.8万元，借款用途为按揭购房，借款期限自2014年2月24日至2024年2月24日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年3月13日。同时二被告用该按揭房屋作为借款的抵押担保。该借款合同履行至2017年3月27日，此后二被告不再履行偿还借款本金及利息的合同义务。现尚欠借款本金268,986.95元和相应利息。
被告刘国兴、肖琳琳在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘国兴、肖琳琳系夫妻关系，于2014年2月24日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为34.8万元，借款用途为按揭购房，利率为年利率8.515%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2014年2月24日至2024年2月24日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告刘国兴、肖琳琳以其坐落在德惠市岔路口镇街道德鑫城B4号楼西南3门，建筑面积126.04㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保，并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。
另：2014年3月13日，原告建行德惠支行将贷款本金34.8万元支付给刘国兴、肖琳琳夫妇。此后该二人按月偿付了相应本金和利息，届至2017年3月27日以后没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金268,986.95元以及利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，原告建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告刘国兴、肖琳琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现刘国兴、肖琳琳未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告刘国兴、肖琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国兴、肖琳琳于本判决生效后连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行借款本金268,986.95元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2017年3月28日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告刘国兴、肖琳琳提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛晓宇
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初137号
原告:雷光述，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：涂红菊，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告雷光述与被告涂红菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光述到庭参加了诉讼，被告涂红菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光述向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2016年10月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告表嫂。2016年1月，被告以资金周转为由向原告借款5万元。当日，被告向原告出具借条。2016年7月，原、被告到大榆派出所协商解决还款事宜。被告在借条上写下还款计划，定于2016年10月10日前全部还清。现还款期限已过，但被告未还款，且失去联系。
被告涂红菊未答辩。
原告雷光述围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条及证人蒲德伟证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日，涂红菊向雷光述借款5万元。收到现金后，涂红菊向雷光述出具了借条。该借条载明：“今借到雷光述现金五万整（50000.00）属实。”2016年7月，雷光述、涂红菊在射洪县公安局大榆派出所协商还款事宜后，涂红菊在借条上做出书面承诺：此款定于2016年9月10日还二万，余款定于2016年10月10日还三万……如到期不归还，法庭起诉，本人自愿承担法律和经济责任。承诺期届满，涂红菊未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涂红菊收到现金后向雷光述出具借条，双方民间借贷关系成立。双方在借条中未约定借款期限，雷光述可以随时要求返还。经双方协商后，涂红菊负有按承诺期限返还借款的义务。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款期间的利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。
综上所述，对原告雷光述要求被告涂红菊偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告涂红菊于本判决生效后十日内偿还原告雷光述借款本金5万元及利息，利息从2016年10月10日起至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告涂红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初137号原告:雷光述，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：涂红菊，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告雷光述与被告涂红菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光述到庭参加了诉讼，被告涂红菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光述向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2016年10月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告表嫂。2016年1月，被告以资金周转为由向原告借款5万元。当日，被告向原告出具借条。2016年7月，原、被告到大榆派出所协商解决还款事宜。被告在借条上写下还款计划，定于2016年10月10日前全部还清。现还款期限已过，但被告未还款，且失去联系。被告涂红菊未答辩。原告雷光述围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条及证人蒲德伟证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，涂红菊向雷光述借款5万元。收到现金后，涂红菊向雷光述出具了借条。该借条载明：“今借到雷光述现金五万整（50000.00）属实。”2016年7月，雷光述、涂红菊在射洪县公安局大榆派出所协商还款事宜后，涂红菊在借条上做出书面承诺：此款定于2016年9月10日还二万，余款定于2016年10月10日还三万……如到期不归还，法庭起诉，本人自愿承担法律和经济责任。承诺期届满，涂红菊未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涂红菊收到现金后向雷光述出具借条，双方民间借贷关系成立。双方在借条中未约定借款期限，雷光述可以随时要求返还。经双方协商后，涂红菊负有按承诺期限返还借款的义务。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款期间的利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。综上所述，对原告雷光述要求被告涂红菊偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：由被告涂红菊于本判决生效后十日内偿还原告雷光述借款本金5万元及利息，利息从2016年10月10日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告涂红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 伟 民人民陪审员 赵 红 玉人民陪审员 白 兰 俊二〇一七年四月十二日书 记 员 宋欣（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第696号
上诉人（原审被告）：万俊红。
委托代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万国超。
委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人万俊红因与被上诉人万国超共有权确认纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1105号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 李 兴
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘启国
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初564号
原告刘道友。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区大业路16号1幢10楼9号。
法定代表人杜蓉。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告刘道友诉被告四川尚缘房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因原告刘道友无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初564号
原告刘道友。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区大业路16号1幢10楼9号。
法定代表人杜蓉。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告刘道友诉被告四川尚缘房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中,因原告刘道友无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟秋吉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第357号
原告孟某某。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告周某。
本院于2013年12月11日受理了原告孟某某与被告周某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人高红、袁晓敏，被告周某均到庭参加诉讼。审理中原、被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2006年2月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2008年12月29日婚生女周某某出生，2009年经医院诊断婚生女周某某患有先天性甲状腺功能减低症，且其左臂患有迷漫性胎记需要手术治疗。2010年1月4日，原告起诉至本院，要求判决准予原被告离婚，后调解撤诉；但其后原告发现被告与第三人长期保持不正当关系，已发展至公然在成都与他人同居。现原告以夫妻感情破裂起诉至本院，请求判决：一、原、被告离婚；二、下列财产归原告所有：1.位于什邡市某某花园街7－1－2－4号住宅一套（购买时价值343819元）；2.位于成都市某某区某某街595号1幢27层2718号商品房一套（购买时价值213876元）及产生的租金收益1300元／月；3.标志307、207小型轿车各一辆（车牌号：川AS6T**、川FG3**，购买时价值50000元、84000元）、股票；银行存款等；3.判决被告支付原告精神损害赔偿款30000元；4.住房贷款每月1274元由被告偿还；5.婚生女周某某归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费等费用由原被告双方共同承担；6.案件受理费由被告承担。
被告周某辩称，答辩人与原告感情确已破裂，同意离婚。原告因性格原因，多次随性无理殴打孩子。被告承担了大部份婚生女的经济支出，被告经济能力好于原告。婚生女周某某应由答辩人抚养。双方夫妻共同财产应为德阳市某某区某某南路256号丽阳天下C2－2－501商品房一套，位于什邡市某某街7－1－2－4号住宅系答辩人母亲购买，不属夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年10月相识，2000年确立恋爱关系，2006年2月13日登记结婚，2008年12月29日生育一女，取名周某某。婚生女周某某现跟随原告及原告父母共同生活。位于什邡市某某街7栋1单元2－4号房屋于2011年4月14日购买，由被告之母张某某出资支付首付款173819元，该房现登记在被告名下，主要由其父母使用。原、被告于2011年7月22日开始每月共同还贷1323.12元至原告提起诉讼时共计30个月。原、被告双方约定该房屋现值为购买时原价343819元。位于成都市某某区某某街595号1幢27层2718号房屋于2011年9月30日购买，现由周某对外出租，原、被告双方约定该房屋现值27万元，原告孟某某自愿放弃对该房屋租金收益的分割，周某同意放弃该房屋的所有权，同意由孟某某向其补差价。位于德阳市某某南路房屋1幢1－6－1号房屋于2005年10月26日购买，属原告婚前购买，该房屋现由原告孟某某居住。原被告双方在庭审中一致约定标志307号小型轿车一辆（车牌号：川某某甲）价值2万元，由周某所有，标志207小型轿车一辆（车牌号：川某某乙）价值4.2万元，由孟某某所有。被告周某自愿放弃车辆差价款的补偿。原、被告双方均同意各自名下的住房公积金、银行存款、股票、养老保险金归各自所有。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告认为被告在婚姻关系存续期间与第三人长期保持不正当关系且长期同居，仅凭庭审中原告提交的手机短信内容无法证明上述事实，故对原告主张被告为过错方，应当不分或少分财产的主张，本院不予支持。原告主张分割的位于什邡市某某街7栋1单元2－4号房屋因首付款由被告周某之母张某某出资，且该房屋登记在周某名下，原告无证据证明该出资是对双方的赠予，故应视为只对周某一方的赠予，该房屋应认定为周某的个人财产，但对于二人在婚姻关系存续期间共同偿还的贷款及所对应的增值部分应作为共同财产予以分割。因原被告一致约定房屋现值为购买时原价，故该房屋不存在增值部份的分割，应仅对原告共同还贷的部份进行分割，即原告应当分配的该部分共同财产金额为19847元（1323.12元×30个月÷2）。原告主张分割的位于成都市某某区某某街595号1幢27层2718号房屋，被告自愿放弃房屋所有权，房屋所有权归原告所有，原告向被告支付房屋折价补偿款，对此本院予以确认，即被告应当分配的该房屋折价款为135000元（270000元÷2）。原被告一致约定双方名下的住房公积金、银行存款、股票、养老保险金归各自所有，对此本院予以确认。经原被告双方约定，标志307号小型轿车一辆（车牌号：川某某甲）价值2万元，由周某所有，标志207小型轿车一辆（车牌号：川某某乙）价值4.2万元，由孟某某所有。被告周某自愿放弃车辆差价款的补偿，本院对此亦予以确认。婚生女周某某甲现跟随原告及原告父母共同生活，被告对此予以同意，故本院予以支持，子女抚养费因原被告不能达成一致约定，故由本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告周某离婚；
二、位于什邡市某某街7栋1单元2－4号房屋归被告周某所有，该房的贷款由周某偿还，被告周某于本判决生效之日起十日内向原告孟某某支付补偿款19847元；
三、位于成都市某某区某某街595号1幢27层2718号房屋归原告孟某某所有，原告孟某某于本判决生效之日起十日内向被告周某支付房屋折价补偿款135000元；
将上述第二项、第三项付款金额品迭之后，原告孟某某向被告周某实际支付房屋折价补偿款115153元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、标志307号小型轿车一辆（车牌号：川某某甲）归被告周某所有，标志207小型轿车一辆（车牌号：川某某乙）归原告孟某某所有；
五、原、被告各自名下的住房公积金、银行存款、股票、养老保险金归各自所有；
六、婚生女周某某由原告孟某某抚养，被告周某每月十日前支付子女生活费500元，乡镇卫生院以上的医院所产生的住院医疗费、普通基础教育费凭票据由原、被告各负担50％，以上费用从2014年3月起付至婚生女独立生活时止；
七、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
在本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费1360元，由原告孟某某与被告周某各负担680元（该费用已由原告孟某某垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 戴 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3732号
原告：严春建，男，汉族，1980年4月17日出生，住浦江县。
被告：吴忠城，男，汉族，1965年11月28日出生，住浦江县。
被告：钟金仙，女，汉族，1965年2月19日出生，住浦江县。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款10000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告诉状上的被告名字与户籍证明上的名字不一致，被告的主体不明确，故而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严春建的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 肖春来
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张琳琅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初450号
原告穆某某，男，1986年10月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告刘某某，女，1965年9月26日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1963年11月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告穆某某诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初389号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月期间，被告人王某先后在苏州市吴江经济技术开发区某食堂、某苑，趁无人之际，实施盗窃作案3起，共计窃得现金人民币715元。具体分述如下：
1．2015年12月21日下午，被告人王某在苏州市吴江经济技术开发区某食堂更衣室，趁无人之际，窃得被害人吴某放于鞋架上的拎包1只，内有现金人民币115元。
2．2015年12月23日下午，被告人王某在苏州市吴江经济技术开发区某食堂更衣室，趁无人之际，窃得被害人张某更衣柜包内现金人民币200元。
3．2015年12月23日下午，被告人王某在苏州市吴江经济技术开发区某小区，趁无人之际，窃得被害人马某放于床上现金人民币400元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃款人民币700元，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某、马某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人吴某人民币15元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨佳宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7254号
罪犯李少常，男，1966年7月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）城法刑初字第72号刑事判决，以被告人李少常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李少常在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月17日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李少常在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少常在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币8000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少常予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2526号
原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地：东阿县工业园北首。
法定代表人：王士生，董事长。
委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告：青岛建峰建安装饰工程有限公司，住所地，青岛市李沧区大枣园1-3-201室。
法定代表人：曹森，经理。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告青岛建峰建安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月8日提起诉讼，本院适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢铁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东海天七彩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款305238.54元及自2016年10月16日起至货款还清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告就青岛生物技术研发中心工程所需铝单板与原告签订《铝单板购销合同》一份，从原告处购买铝单板约12000平方米，双方约定每2000平方米为一结算批次，货到现场3日内付清该批次全部货款，依次类推，被告三十日内未下新订单或订单面积小于100平方米，应在十五日内支付本合同项下全部货款。合同签订后，原告按约向被告保质保量供货，截止至2016年8月30日，原告实际向被告供货4774.7691平方米。此后，被告未再就该工程向原告下任何订单。仅支付货款502708.14元，尚欠原告货款305238.54元。为此，原告将被告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告青岛建峰建安装饰工程有限公司未提供答辩。
原告为证实自己的诉求，提供铝单板购销合同、发货回执单等证据，在卷为凭，已经本院审查认定，足以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。
2015年12月17日，原被告签订《铝单板购销合同》，合同主要内容为，“供方：山东海天七彩建材有限公司，需方：青岛建峰建安装饰工程有限公司，第一条、产品名称、颜色、规格、数量、金额：铝单板3.0㎜，200元/㎡,12000㎡。第三条、付款方式与供货：1、合同签订需方付给供方定金壹万元，定金在最后一批货款中扣除；3、按批次付款，2000㎡为一结算批次，货到现场之日起3日内付清该批次全部货款，发下一批次货物，依此类推，最后一批不足2000㎡时，按实际面积结算，需方三十日内未下新订单或订单小于100㎡的，应在十五日内支付本合同项下全部货款。第四条、3、需方收货人李天峰、石传博。第八条、违约责任：2、供方未按时交货迟延一天向需方按应交货货款的2%赔偿，需方不能按合同规定付款则每天按应付款的2%向供方赔偿……”。合同原被告盖章确认。合同签订后，自2015年12月20日至2016年8月30日，原告按约定向被告供货4774.7691平方米，计款807946.68元。被告陆续付款502708.14元，尚欠305238.54元未付。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。因被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认为，原被告双方签订的《铝单板购销合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同履行义务。原告按约向被告供货，被告就应按合同约定支付价款。被告不按合同约定支付价款属违约行为，应承担违约责任。原告自认违约金约定过高，并要求参照民间借贷法律保护的最高限额予以调整，本院可以准允。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛建峰建安装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东海天七彩建材有限公司支付欠款305238.54元，并自2016年10月16日起，以305238.54为基数，按年利率24%承担逾期付款违约金至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告青岛建峰建安装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 辉