罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第14号原告杞县开元汽车运输服务有限公司，住所地杞县西环路（运管所对面）。法定代表人刘宝利，男，该公司执行董事。委托代理人杜昃声，男，1973年11月出生，汉族，该公司员工，住该公司，代理权限为特别授权。被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司，住所地信阳市人民路4号。负责人张立，该公司经理。委托代理人王力文，男，1985年7月出生，汉族，该公司员工，住该公司，代理权限为特别授权。被告付世杰，男，1973年8月出生，汉族。被告华登礼，男，1945年1月出生，汉族。委托代理人万瑞云，男，1954年7月出生，汉族，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。负责人肖宏，该公司总经理。委托代理人王丽娜，女，1980年5月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人程显山，该公司总经理。委托代理人杨涛，男，1977年10月出生，汉族，该公司员工。原告杞县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）与被告信阳运输集团有限责任公司第一客运公司（以下简称信运集团第一客运公司）、付世杰、华登礼、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告当庭申请追加中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保信阳支公司）为本案被告参加诉讼，大地财保信阳支公司亦表示同意，本院予以准许。原告开元运输公司的委托代理人杜昃声、被告信运集团第一客运公司的委托代理人王力文、华登礼的委托代理人万瑞云、阳光财保信阳支公司的委托代理人王丽娜、大地财保信阳支公司的委托代理人杨涛均到庭参加诉讼，被告付世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元运输公司诉称，孟庆峰驾驶其所属的车辆沿沪霍312国道由西向东行驶与被告付世杰驾驶的大客车相撞，致两车严重损坏，客车驾驶员付世杰及部分乘客受伤，造成交通事故，该事故经罗山县交通警察大队认定为孟庆峰负此事故主要责任，付世杰负此事故次要责任，其他人均不负责。其所属的车经评估，车辆损失总价为182930元。遂起诉要求被告赔偿车辆修理费182930元、评估费3000元，施救费12000元，车辆拆检费18300元；共计216230元，判被告负担40%的部分，即86492元；被告赔偿其车辆停运期间所产生的损失90000元的40%的部分36000元；被告承担本案受理费及其他诉讼费用。被告信运集团第一客运公司辩称，豫S069**号车在大地财保信阳支公司投保有交强险，在阳光财保信阳支公司投有三者险，应先由大地财保在交强险限额内赔偿后，不足的部分，由阳光财保信阳支公司在保险范围内依事故责任比例承担，按2：8开，我公司应承担20%，保险外的，由华登礼承担。被告付世杰未答辩。被告华登礼辩称，原告所诉主体错误，原告在上述人伤案中一直称车系孟庆峰所有，该案开元运输公司无主体资格；车损部分应由保险公司在限额内赔偿，赔偿比例为孟庆峰承担80%为宜，停运损失属间接损失，如果原告坚持该损失，我的车亦有停运损失，我们也要求主张该损失，请求法院委托鉴定。付世杰的责任由我承担，不用找付世杰。被告阳光财保信阳支公司辩称，先由交强险赔偿后，我公司再按事故责任比例承担；停运损失属于间接损失，我公司不承担。被告大地财保信阳支公司辩称，同意我公司在交强险范围内赔偿原告的财产损失。经审理查明，2012年5月31日6时30分，孟庆峰驾驶豫BQM1**（主）／豫B93**（挂）号车沿沪霍312国道由西向东行驶至814KM＋690M处，与相对方向付世杰驾驶的豫S069**号大客车相撞，致两车严重损坏，客车驾驶员付世杰、乘坐人杨红梅、马正成、李长明、邓连生、张继富、余红旗、黄玉、黄德山、马清江、崔银芳、马清龙、谢绍来、余昌信及货车乘坐人孟海岛受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为孟庆峰应负此事故主要责任；付世杰负此事故次要责任；杨红梅、马正成、李长明、邓连生、张继富、余红旗、黄玉、黄德山、马清江、崔银芳、马清龙、谢绍来、余昌信、孟海岛均不负此事故责任。另查明，孟庆峰驾驶的豫BQM1**重型半挂牵引车、豫B93**挂号重型仓栅式半挂车登记在开元运输公司名下，BQM158重型半挂牵引车、豫B93**挂号重型仓栅式半挂车系港联融资租赁有限公司以融资租赁的方式租赁给孟庆峰，挂开元公司牌照由孟庆峰自主经营，自负盈亏，并按约定向开元运输公司交纳服务费、信息费等费用。豫S069**号大客车的登记车主系信运集团第一客运公司，实际车主系华登礼，华登礼与信运集团第一客运公司系挂靠关系。该公司于2011年9月12日在大地财保信阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间均为一年，交通事故强制责任保险单显示财产损失限额为2000元。信运集团第一客运公司于2012年1月2日在阳光财保信阳支公司投保了机动车辆保险，该保险单显示第三者责任保险的保险金额为500000元，均为不计免赔，保险期间为2012年1月2日零时起至2012年9月11日二十四时止。诉讼中，开元运输公司提供该公司于2012年10月15日单方委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫BQM1**（主）／豫B93**（挂）号车进行鉴定，该公司出具的鉴定报告的鉴定结论为豫BQM1**车辆维修费用为182930元。被告均辩称，该鉴定系开元运输公司单方委托，我公司不予认可，亦不质证。开元运输公司提供评估费、发票两张（均系复制件）证实其支付评估费为3100元，并称原件用于内部报销了；该公司关于豫BQM1**因交通事故损失的说明予以证实其车辆损失明细，但未向法庭提供施救费、车辆拆检费、车辆停运期间营运损失的相应证据。被告均辩称，原告提供的均系复制件，不予认可，间接损失未提供相应的证据，仅系开元运输公司的自述，不予认可。本院认定的上述事实有当事人陈述、机动车鉴定评估报告书、保险单、车辆融资补充协议、行车证、驾驶证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。孟庆峰驾的车与付世杰驾的车相撞，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为孟庆峰负此事故主要责任，付世杰负此事故次要责任。双方当事人在法定期间内均未对该事故认定书提出异议，故对于该事故认定书，本院予以确认。开元运输公司系豫BQM1**（主）／豫B93**（挂）号车的登记车主，对于该车的损失主张其权利符合法律规定，本院予以准许。开元运输公司要求被告赔偿其评估费3000元，施救费12000元，车辆拆检费18300元，其提供的评估费票据系复制件，不能证实其主张，施救费及车辆拆检费均未向法庭提供相应的证据，对于该请求不予支持。开元运输公司提供的单方委托的鉴定结论，被告虽均提出异议，但均未向法庭提供相应的证据予以证实，对于被告的该辩解，本院不予采信。根据本案情况，可纳入赔偿范围的有车辆维修费用为182930元。机动车发生交通事故，首先由交强险在保险限额内赔偿，不足的部分，再由孟庆峰和付世杰按责任比例分担，即大地财保信阳支公司代为赔偿2000元。该起事故付世杰负次要责任，付世杰承担30%的责任为宜，因付世杰驾驶的车在阳光财保信阳支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），付世杰承担的赔偿责任，应由阳光财保信阳支公司代为赔偿，即54279元［（182930元-2000元）×30%］。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杞县开元汽车运输服务有限公司财产损失54279元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杞县开元汽车运输服务有限公司财产损失2000元。三、被告付世杰不承担赔偿责任。四、驳回原告杞县开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，原告杞县开元汽车运输服务有限公司负担1543元，被告华登礼、信阳运输集团有限责任公司第一客运公司负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  徐 霞人民陪审员  谢长春二〇一三年六月十七日书 记 员  彭学彬