江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初565号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨登波，男，1974年9月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人杨登波曾因犯盗窃罪，分别于2003年1月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2006年12月29日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2008年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月9日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年5月30日刑满释放。被告人杨登波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被盱眙县公安局取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕，在执行逮捕过程中，盱眙县看守所以被告人杨登波身患疾病为由决定暂缓收押，同日本院对其变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人杨登波犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨登波到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年6月17日清晨，被告人杨登波在盱眙县天泉湖镇西湖村孙郢小区被害人李某出租屋内，趁李某睡着之际，采取顺手牵羊等手段，将李某的坚果Pro手机、努比亚Z5S手机及钱包内的200余元现金盗走。经认定，被盗坚果Pro手机价值人民币1870元。被告人杨登波归案后如实供述了上述盗窃事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人李某的陈述、书证、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杨登波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨登波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨登波对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年6月16日晚，被告人杨登波居住在盱眙县天泉湖镇西湖村孙郢小区被害人李某家。次日早晨，被告人杨登波趁李某睡着之际，将李某放在床头柜上充电的坚果Pro手机一部、放在电脑桌上的手机一部及放在电脑桌上钱包内的现金200余元盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗坚果Pro手机价值人民币1870元。被告人杨登波被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。另查明，2017年5月30日，被害人李某从北京锤子数码科技有限公司官网上，以人民币1799元的价格购得上述被盗坚果Pro手机。本院审理期间，被告人杨登波退出全部违法所得。上述事实，被告人杨登波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被害人李某提供的购买坚果Pro手机增值税电子普通发票复印件，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人杨登波与被害人李某通话记录截图，辨认盗窃现场笔录及照片，反映被告人杨登波前科的刑事判决书及刑满释放人员通知书，被告人杨登波的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨登波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨登波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨登波退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨登波曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。针对公诉机关指控被盗坚果Pro手机的价格应当以盱眙县价格认证中心认定的价格为准的公诉意见，本院认为，从盗窃罪本质看，盗窃数额应以被害人实际损失的财产价值来计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条规定“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”。本案被害人李某提供了购买坚果Pro手机的发票，系有效价格证明，且被害人李某陈述其购买该手机系原价购买，未享受任何优惠。被害人李某从购买该手机到被盗时间较短，以购机发票作为认定被盗手机价格的依据合法合理，也有利于被告人，故被盗坚果Pro手机的价格应当认定为人民币1799元。公诉机关指控被告人杨登波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨登波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志超审 判 员  王玉林人民陪审员  薛 琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。