wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5070号
原告：陈胜光，男，1959年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄寿仁，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：徐海珠，女，1967年3月17日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：黄家驹，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
原告陈胜光与被告黄寿仁、徐海珠、黄家驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈胜光与被告黄家驹到庭参加诉讼，被告黄寿仁、徐海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜光向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金12万元；2.三被告支付原告借款利息（从2015年3月19日起按月利率1%计算至三被告实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告黄寿仁以偿还贷款缺乏资金为由向原告借款12万元并曾就此向原告出具借条，约定月利率为1.5%，没有约定还款时间。此后被告黄寿仁仅向原告支付部分利息，没有归还借款本金。2014年3月18日，被告黄寿仁、黄家驹就原借款12万元重新向原告出具一份书面借条，约定月利息1%，按月付息。此后，被告黄家驹支付借款利息至2015年3月18日，本金及其余利息没有支付。本案借款发生在被告徐海珠、黄寿仁夫妻关系存续期间，被告黄家驹以借款人名义向原告出具借条，三被告应承担共同还款责任，故原告提出如上诉请。
被告黄寿仁、徐海珠没有答辩。
被告黄家驹辩称：答辩人黄家驹的父亲即被告黄寿仁没有实际收到原告陈胜光的借款；答辩人黄家驹既没有以借款人名义向原告出具借条，也没有向原告支付利息，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，其上载明“今借到陈胜光现金款壹拾贰万元正（120000.00元）月息1.%计算.按月付清。”等内容，借款人落款处署名为“黄家驹”、“黄寿仁”，落款时间为“2014年3月18日”。被告黄家驹质证提出该借条借款人落款署名“黄家驹”并非被告黄家驹亲笔所签，由于其申请笔迹鉴定后逾期不缴纳相关鉴定费用，导致鉴定机关退回委托鉴定事项，故被告黄家驹应自行承担举证不利的法律后果，本院结合原告的陈述，对该借条内容予以认定。
本院认为：被告黄寿仁、徐海珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告黄寿仁、黄家驹尚欠原告陈胜光借款12万元及利息，事实清楚，证据充分，两被告应承担及时偿还借款、支付利息的民事责任。本案借款发生在被告黄寿仁、徐海珠夫妻关系存续期间，依法可推定本案借款为其夫妻共同债务，被告徐海珠应承担共同偿还借款的责任。原告提出相关诉请，均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄寿仁、徐海珠、黄家驹于本判决生效之日起十日内归还原告陈胜光借款12万元并支付利息（从2015年3月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告黄寿仁、徐海珠、黄家驹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4555号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：李振杰。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告李振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年九月五日
书记员 翟秀颀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第314号
原告兰溪市风光照明电器有限公司。
法定代表人范风海。
委托代理人蔡昌熙。
委托代理人朱卫华。
被告德清县丝得利电子灯饰有限公司。
法定代表人毛林松。
委托代理人陈树杨。
原告兰溪市风光照明电器有限公司（以下简称兰溪照明公司）为与被告德清县丝得利电子灯饰有限公司（以下简称德清电子公司）买卖合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪照明公司的委托代理人蔡昌熙及朱卫华、被告德清电子公司的委托代理人陈树杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪照明公司诉称，2008年2月16日原被告签订购销合同1份，由被告向原告购买节能灯2200只，单价为6.4元／只，共计货款140800元，交货时间为2009年3月25日前，付款方式为先预付85000元，余款出货时全部付清，合同履行地为兰溪。合同签订后原告按约于2009年3月24日交清货物，但被告未按约付款。请求依法判令被告支付货款55800元及逾期付款违约金4218.48元（自2009年3月24日暂算至2010年3月21日止，按月利率6.3‰）。
原告提供了购销合同，证明原被告供销关系；供货单，证明原告供货给被告的事实；补充协议，证明货款140800元，已预付85000元，尚欠55800元的事实；合作银行业务委托书，证明被告支付货款事实。
被告德清电子公司辩称，原告交付的货物质量存在问题，原告承诺生产的产品没问题，当时约定价格是5.6元每只，因为灯泡设计有问题，无散气孔，水蒸气无法散发，严重的短路，轻则导致荧光粉脱落。原告的第一批货交给被告，线路短路，原告将货拉回，又生产了第二批，因外商要货迫切，为减少损失，约定先交付，再协商索赔事宜。这批货还是有质量问题，外商扣了进出口公司5万元货款，进出口公司扣了诸暨远达公司5万元货款。通话中原告法定代表人范总对质量问题是承认的，但对于扣款是2万元还是5万元有异议。该5万元扣款应由原告承担。
被告提交了通话记录、照片、补充协议，证明原告给被告生产的节能灯泡第二次交货时仍存在质量问题，为减少损失仍予以交货；订购单、通知、证明、客户明细帐、增值税发票、入帐通知书、出口发票、装箱单，证明因灯泡质量问题，客户扣款50000元的事实。
经审理本院认定如下法律事实：2008年2月16日原告兰溪照明公司与被告德清电子公司签订购销合同，约定由原告向被告供应节能灯2200只，货款140800元。原告向被告交付的货物产生灯罩内有水汽等现象，为减小损失，双方协商签订了补充协议，产品还是定期发货，购买方向供应方已经支付预付款85000元，余款协商在出货后的45天至60天内付清，如在出货后的60天内客人提出赔偿问题，双方再协商解决，如在60天内无质量索赔问题，购买方要按时付清余款，以后责任互不追究。
诸暨市远达灯饰有限公司向被告购买节能灯，因水珠腐蚀现象，被客户扣款50000元，诸暨市远达灯饰有限公司也扣了被告货款5万元。被告认为该扣款是原告的灯泡质量造成的，要求原告承担损失，故没有支付55800元余款。
证明上述事实的证据有购销合同、供货单、补充协议、合作银行业务委托书、通话记录、照片、订购单、通知、证明、客户明细帐、增值税发票、入帐通知书、出口发票、装箱单和当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告兰溪照明公司与被告德清电子公司在履行合同过程中，对出现的质量问题于2009年3月24日有过协商，作为合同的补充，同时原被告之间的通话记录证明质量问题的存在，但因双方约定货款的支付以客户六十天内的质量索赔为前提，只要客户没有在六十天内提出质量索赔，被告就要付清余款，同时被告提出质量抗辩，但没有提起反诉，法院也就原告的诉讼请求进行审理。因原被告之间在履行合同过程中出现质量问题导致被告不肯支付货款，有原告本身原因在内，原告向被告计算逾期付款违约金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告德清县丝得利电子灯饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市风光照明电器有限公司货款55800元；
二、驳回原告兰溪市风光照明电器有限公司的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已经减半收取），保全费670元，合计1320元，由被告德清县丝得利电子灯饰有限公司负担1127元，由原告兰溪市风光照明电器有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院［预交上诉案件受理费计1300元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年六月一日
代书记员 范继军
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1343号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
被告：姜林，男，1970年6月28日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年7月4日向本院提出申请撤回对被告姜林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜林的起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月四日
书记员 宋 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初88号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁仁国，男，1976年2月21日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2018年1月11日被检察院院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人丁仁国犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人丁仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月7日20时30分许，被告人丁仁国酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市四望亭路与念四路交叉口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人丁仁国血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。
被告人丁仁国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁仁国在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孔某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁仁国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人丁仁国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁仁国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年二月十二日
书记员 黄慧馨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01402-1号
申请执行人：胡德阳。
被执行人：胡小栓，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01964号民事判决书，责令被执行人胡小栓按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡小栓的银行存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 雷
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初205号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人那仁达来，男，1977年6月14日出生，蒙古族，小学文化程度，牧民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2017年12月15日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人那仁达来犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人那仁达来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人那仁达来无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那仁达来归案后能够如实供述所犯罪行，属于坦白。
被告人那仁达来对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据无异议，亦未向法庭出示证据。
经本院审理查明，2016年12月21日19时45分许，被告人那仁达来无驾驶资格驾驶无号红色钱江牌二轮摩托车沿杭锦旗锡磴线36km处前往沙布日太乡村油路由南向北行驶至2km+880m处时，与相向行驶的刘某某驾驶的×××号威麟牌警用汽车发生相撞，造成那仁达来受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行检验，那仁达来的血液酒精含量为272.2mg/100mL，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，那仁达来承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。被告人那仁达来归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人那仁达来没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那仁达来醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人那仁达来无机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车与其他车辆发生碰撞负主要责任，量刑时应酌情从重处罚。经检验，被告人那仁达来的血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。案发后，被告人那仁达来如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那仁达来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五，并处罚金2500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4794号
原告：刘理志，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张道善，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽四圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路330号。
法定代表人：张道善。
原告刘理志与被告张道善、安徽四圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘理志于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘理志的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘理志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘理志承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 徽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1694号
申请人梁小莲，女，汉族，1954年8月10日出生，无业。
被执行人包桂荣，女，蒙族，1978年7月1日出生，个体。
梁小莲申请执行包桂荣民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人梁小莲自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：伊日贵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00923号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告田雨。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告田雨供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 晓 光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6096号
原告傅某。
委托代理人叶某某。
委托代理人陈某某。
被告王某。
原告傅某为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年12
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 金林响独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审
理。原告傅某及其委托代理人叶某某、陈某某到庭参加诉讼
，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告傅某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在当时
的义乌市稠城镇人民政府登记结婚，于1983年5月30日生下儿
子傅�，傅某现已长大成人，无其他子女。
结婚之后，夫妻感情尚好，从1997年开始，原、被告双
方经常吵架，以后感情就一直不好。自2000年开始，原、被告
双方虽住在绣湖新村同一栋房屋，但却分床而居，自2005年开
始，原告离开绣湖新村，居住在义乌市××开发区，双方分居
至今。
2006年3月，原告曾向某某诉请离婚，贵院于2006年7月2
5日以双方仍有和好的可能为由判决驳回了原告的诉讼请求。从判决到现在双方仍无法沟通，根本就没有和好的可能。要求
：准予原、被告离婚；依法分割原、被告价值约20万元的共有
财产。庭审中原告放弃财产分割的请求。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1
983年5月30日生下儿子傅某，现儿子已长大成人。婚后，原、
被告双方感情尚可。但自2005年起，原、被告双方分居至今。
2006年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院
于2006年7月25日作出判决，驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2006）义民初字第2
988号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定
。
本院认为，原、被告双方的婚龄较长，按理应互相珍惜
。但原、被告双方在经本院判决不准离婚后三年多时间内，仍
未进行真诚沟通，化解双方之间的矛盾，互不履行夫妻义务，
双方感情确已破裂，原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予
以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉
讼，视为其对�案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告傅某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员金林响
二〇一〇年一月二十七日
书记员楼凤花
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初60号
原告：王贤厚，男，1982年1月7日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处北土楼村。
法定代表人：让红亮，董事长。
诉讼代表人：济南麟居置业有限公司管理人，山东舜元律师事务所。
委托诉讼代理人：丁艾东，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所申请律师执业实习人员。
原告王贤厚与被告济南麟居置业有限公司（以下简称麟居置业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王贤厚的委托诉讼代理人李雁旭、马荣根，被告麟居置业公司的委托诉讼代理人丁艾东、孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤厚向本院提出诉讼请求：1.确认并解除原告与被告之间的劳动关系；2.要求被告给原告补交各项社会保险费；3.要求被告支付原告双倍工资22000元；4.要求被告支付原告经济补偿金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为确认原告与被告之间的劳动关系。事实和理由：原告于2011年10月份被麟居置业公司招聘为合同工人，从事被告开发的时代翰城小区的售后服务工作。被告至今没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳各种社会保险。现被告已被确定为破产企业，为维护原告的合法权益，原告向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求:1.确认并解除原告与被告之间的劳动关系；2.要求被告给原告补交各项社会保险费；3.要求被告支付原告双倍工资22000元；4.要求被告支付原告经济补偿金10000元。仲裁委于2016年12月28日作出平劳人仲不[2016]42号仲裁决定书，驳回了王贤厚的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
被告济南麟居置业有限公司辩称，根据目前现有的证据材料，无法确认原告与被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了平劳人仲不[2016]42号仲裁决定书、济南家悦物业有限公司出具的证明一份，以及原告申请法院调取的保存在被告破产管理人处的工资发放档案，被告提交了代管协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，麟居置业公司（乙方）与济南家悦物业有限公司（甲方）签订代管协议一份，其中第一条第1项约定：代管期间该公司的经营费用由乙方负责，所以收入归乙方所有。第3项约定：自代管之日起，该公司的经营权及管理权归乙方所有，代管期间所发生的任何财务纠纷均与甲方无关。第4项约定：该公司可配备一名公章保管人员，该员工必须服从乙方管理，配合乙方工作。其他工作人员由乙方配备，甲方不得干涉。第二条第3项约定：双方合作期间，该公司的全部业务归乙方经营，甲方不得以任何理由妨碍乙方的正常经营。第三条第1项约定：双方合作期间，乙方应及时配备工作人员，认真做好该公司的经营工作，对甲方安置的公章保管人员，乙方有权管理，若该员工不配合工作，乙方有权要求甲方换人。原告王贤厚自2013年1月底招聘至济南家悦物业有限公司工作至2016年2月份，工资实际由麟居置业公司发放。
本院认为，本案争议的焦点是麟居置业公司与王贤厚是否存在劳动关系。劳动关系建立，应当同时具备以下三项标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，麟居置业公司（乙方）与济南家悦物业有限公司（甲方）签订《代管协议》，约定甲方的经营及管理权归乙方所有，甲方的工作人员由乙方配备，甲方不得干涉。麟居置业公司亦认可王贤厚于2013年1月起受麟居置业公司管理，工作内容是保安等。王贤厚提供的劳动是济南家悦物业有限公司业务的组成部分，而济南家悦物业有限公司的人员配备和经营管理实际由麟居置业公司负责，王贤厚的工资也是麟居置业公司发放，故应认定原告王贤厚与被告麟居置业公司之间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告王贤厚与被告济南麟居置业有限公司在2013年1月份至2016年2月份间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告济南麟居置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1451号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春斌，该行行长。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
法定代表人王伟泽，该公司经理。
被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人陆金龙，该公司经理。
被执行人王伟泽，男，1960年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谷端凤，女，1963年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王惠明，男，1957年12月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈丽英，女，1955年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谷连江，男，1967年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人施薇，女，1976年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江神力科技有限公司、吴江市华东有色金属材料有限公司、王伟泽、谷瑞凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0509民初11739号民事判决书已
经发生法律效力，该民事判决书确：一、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金2000万元，并偿付相应欠息［⑴利息：151517.17元。⑵罚息：①以本金1000万元为基数，自2016年5月10日起按年利率7.308%计算至实际给付之日止；②以本金1000万元为基数，自2016年5月17日起按年利率7.308%计算至实际给付之日止。⑶复利：①借款期间内的复利均以每期应付未付利息为基数按年利率7.308%计算至借款到期日止；②之后的复利分别以结欠利息70317.17元、81200元为基数自借款到期日次日起按年利率7.308%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江市华东有色金属材料有限公司、王伟泽、谷端凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇对被告吴江神力科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取77290元，由被告吴江神力科技有限公司、吴江市华东有色金属材料有限公司、王伟泽、谷端凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。八被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的20638476.72元，执行费用88038元。
本院立案受理后，向八被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求八被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，八被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现八被执行人名下有银行存款。发现吴江神力科技有限公司名下有位于苏州市××区××人民东路的房地产（所有权证号:18003394）、位于苏州市吴江区七都镇人民东路北侧的房地产（所有权证号:18003395）及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆；发现被执行人王伟泽名下有位于苏州市××区××都镇镇东的二处房地产（所有权证号:七都18000382，七都18000349）、位于苏州市××区××都镇吴苏娄港西侧的房地产（所有权证号:七都18000348）及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；发现被执行人王惠明名下有位于苏州市××区七都镇××号的房地产（所有权证号:七都18000233，面积:190.51平方米）；发现被执行人沈丽英名下有位于苏州市××区七都镇××号的房地产（所有权证号:七都18000234，面积89.6平方米）；发现被执行人施薇名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述财产予以裁定查封，查封车辆下落不明无法处置变现。经查，被执行人吴江神力科技有限公司名下的上述房地产由江西省吉安市中级人民法院首封，本院需与首封法院协商处置权后再行处理。被执行人王伟泽、王惠明、沈丽英名下的上述房地产由本院另案进行处置，待处置变现本案参与分配。本院将八被执行人纳入失信被执行人名单，本案目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人吴江神力科技有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车；查封被执行人王伟泽名下苏Ｅ×××××汽车；查封被执行人施薇名下苏Ｅ×××××汽车汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人吴江神力科技有限公司名下位于苏州市吴江区七都镇人民东路及位于苏州市吴江区七都镇人民东路北侧的二处房地产均由江西省吉安市中级人民法院首封，本院需与首封法院协商处置权后再行处理。被执行人王伟泽、王惠明、沈丽英名下的财产由本院另案处置，待处置变现本案参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11739号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 嵇浩恩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第41号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴福贵。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010055号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴福贵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴福贵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010055号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人吴福贵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年八月八日
书记员 郑寒江
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9586号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。
被告：北京国澎时刻贸易有限公司，注册地北京市延庆区永宁镇营城村106号104。
本院在审理原告朱树军与被告北京国澎时刻贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军以公司已经迁走为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王楠
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初519号
原告：申屠狄栋，男，1991年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：徐李杰，男，1983年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠狄栋与被告徐李杰民间借贷纠纷一案，�院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠狄栋的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼。被告徐李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
申屠狄栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐李杰归还借款30000元及利息9600元（该利息自2016年8月24日起按月利率2%暂计算至2017年12月23日止，后续利息自2017年12月24日起按月利率2%继续计算至款项还清之日止）；2、判令被告徐李杰支付原告因本案产生的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐李杰于2016年2月23日向原告申屠狄栋借款30000元，并出具借款协议一份，双方约定：借款利率为月利息百分之二；借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费）等内容。后，被告仅支付原告半年的利息，借�本金及其余利息经原告多次催讨，被告至今未予归还，为此原告诉至法院，请求依法判决。
徐李杰未作答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐李杰应归还原告申屠狄栋借款本金30000元，并支付利息9600元及后续利息（自2017年12月24日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止），合计39600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐李杰应支付原告申屠狄栋因本案产生的律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费828元，减半收取计414元，由徐李杰负担。
原告申屠狄栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐李杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年三月七日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初1040号
原告：陈镛冰，女，1984年10月22日出生，汉族，住北流市。
被告：广西顺丰速运有限公司，住所地南宁市金凯路。
法定代表人:陶志刚。
原告陈镛冰与被告广西顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈镛冰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈镛冰申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈镛冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈镛冰负担。
审判员 邓立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒙美丞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3456号
原告：江某1，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈某1，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告江某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令江某1与陈某1离婚；2.女儿陈某2跟随江某1生活，抚养费由江某1负担。事实与理由：2000年11月间，江某1经人介绍认识陈某1，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号闽霞婚办字第000121号，婚后生育一女，名叫陈某2，现年16周岁，已就读中学。江某1与陈某1认识时某短暂，草率成婚。陈某1十分漠视家庭和女儿的存在，女儿陈某2从小学到中学均为江某1抚养，家庭所有费用支出，陈某1概不过问，形同陌人。面对陈某1漠视家庭和对子女不履行责任的行为，江某1一直隐忍负重，然而更让江某1无法忍受的是，在江某1和陈某1夫妻关系存续期间，江某1为陈某1先后偿还了陈某1在外负债20多万元。鉴于此，江某1多次提醒陈某1以家庭子女为重，但陈某1依然置若罔闻，熟视无睹，因此，江某1已不堪重负，无法忍受。自2014年起，江某1与陈某1分居至今已逾三年之久，现夫妻感情已完全破裂，无法维系名存实亡的婚姻关系。
陈某1未作答辩。
江某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
1.结婚证，拟证明江某1与陈某1之间的夫妻关系；2.户口簿，拟证明双方生育女儿的情况；3.证人江某2证言，拟证明江某1与陈某1夫妻感情不和分居生活三年的事实。
本院分析认为，陈某1经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。证据1、2系政府有关职能部门颁发的，能够证明江某1与陈某1于××××年××月××日经政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿，取名陈某2的事实。证据3系孤证，且证人江某2对当事人双方分居生活的起因及时某等，并不清楚，感情不和多是证人的主观判断，不能证明双方夫妻感情不和分居生活三年的事实，该证据本院不予采信。
综合上述质证认证，对本案主要事实认定如下：
××××年××月××日，江某1与陈某1经政府登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女儿，取名陈某2。
本院认为，合法的婚姻收法律保护。江某1与陈某1因不能正确对待夫妻家庭关系，导致夫妻感情不和，但江某1未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。其请求与陈某1离婚，因缺乏事实依据，不予支持。陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予江某1与陈某1离婚；
本案受理费减半收取计123元，由江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年十一月六日
书记员 林 清
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17400号
原告：刘方霞，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。（法律援助）
被告：昆山开发区好慧烘焙店，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号乐购购物中心L1037号，统一社会信用代码92320583MA1Q4PKH9K。
经营者：鲁剑。
原告刘方霞与被告昆山开发区好慧烘焙店劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘方霞的委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，被告昆山开发区好慧烘焙店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方霞提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告劳务报酬6500元；2.本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求一，要求被告支付劳务报酬6400元。事实和理由：原告自2017年6月27日进入被告昆山开发区好慧烘焙店工作，直至2017年9月19日关门，被告一直拖欠原告自2017年6月至9月19日的工资，协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山开发区好慧烘焙店未作答辩。
经审理查明：刘方霞系昆山开发区好慧烘焙店员工，自2017年6月27日进入昆山开发区好慧烘焙店工作，2017年6月份工资已支付完毕，2017年7月份工资2600元、2017年8月份工资2900元、2017年9月份工资1400元，因昆山开发区好慧烘焙店于2017年9月17日关门，但是刘方霞的自2017年7月至9月17日的工资未支付，后经刘方霞催讨，昆山开发区好慧烘焙店支付了500元，剩余工资未支付，遂引发本案纠纷。
上述事实由劳动仲裁裁决书、考勤表、工资明细、微信聊天记录截图、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：因被告未到庭，视为其放弃举证质证的相关权利，应承担举证不能法律责任，故本院对原告提供的现有证据予以采信，原告自2017年7月至2017年9月间劳务报酬总计为6900元，原告自认被告已支付500元，本院依法予以确认，对于剩余的6400元款项，被告应予以支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山开发区好慧烘焙店于本判决生效后十日内支付原告刘方霞劳务报酬6400元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60-05078）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山开发区好慧烘焙店负担，于本判决生效后十日内直接支付原告刘方霞。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 樊 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈寅杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特27号
申请人：兰瑞生，男，1960年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人:王燕文，女，1932年3月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
代理人：兰惠琴，女，1956年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人兰瑞生要求宣告被申请人王燕文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰瑞生系被申请人王燕文之子，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告王燕文为无民事行为能力人。
经查，被申请人患有失忆症，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第03097号鉴定意见书，鉴定结论为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下:
一、宣告王燕文为无民事行为能力人；
二、指定兰瑞生为王燕文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉毅
二〇一八年三月二十日
书记员 王 珂
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13474号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张维政，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市荣昌县。
关于本院刑事审判庭移送执行张维政盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1772号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张维政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张维政未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张维政有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13474号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张维政，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市荣昌县。关于本院刑事审判庭移送执行张维政盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1772号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张维政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张维政未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张维政有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10758号
原告：许宇宙，男，1987年3月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区英才教育文化培训学校员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：靖超，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：文雯，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告许宇宙与被告靖超、文雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告许宇宙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宇宙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许宇宙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宇宙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由原告许宇宙负担。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 吴 庆
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初121号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人金海群，男，1969年7月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，个体经营者，租住武汉（户籍所在地河南省舞阳县）。2017年9月9日因本案投案自首，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人金春华，湖北若磐律师事务所律师。
被告人罗东良（曾用名罗二东），男，1988年9月18日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无职业，租住武汉市江夏区（户籍所在地河南省舞阳县）。2017年9月9日因本案投案自首，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人曾祥斌，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告人邢永胜，男，1988年7月13日出生于河南省舞阳县，汉族，大专文化，无职业，租住武汉市江夏区（户籍所在地河南省舞阳县）。2017年9月9日因本案投案自首，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张勇，湖北维思德律师事务所律师。
被告人金海群、罗东良、邢永胜被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2018）123号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人金海群及其辩护人金春华、被告人罗东良及其辩护人曾祥斌、被告人邢永胜及其辩护人张勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日晚上，被告人金海群与被害人张某1在本区高新六路富士康武汉园区北门附近因车辆让道问题发生口角，产生矛盾。同月25日19时许，被告人金海群邀约被告人罗东良、邢永胜驾车一同前往本区高新六路富士康武汉园区北门门口，到达被害人张某1摆放于此处的水果摊前。被告人金海群持钢管敲击被害人张某1的三轮车并使用语言挑衅，后双方发生口角。被告人金海群持钢管殴打被害人张某1，被害人张某1持塑料管与其互殴，被告人罗东良、邢永胜遂上前帮忙殴打被害人张某1，致其受伤。经鉴定，被害人张某1的主要损伤为：全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2017年9月9日，被告人金海群、罗东良、邢永胜接民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人金海群、罗东良、邢永胜取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人金海群、罗东良、邢永胜在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人邢某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，病历及武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]临字第4326号、2181、2182号法医临床鉴定意见书，谅解书，现场视频，被告人金海群、罗东良、邢永胜的对案笔录、辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海群、罗东良、邢永胜逞强斗狠，借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人金海群、罗东良、邢永胜系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人罗东良、邢永胜罪责相对较轻，可适当从轻处罚。案发后，被告人金海群、罗东良、邢永胜接民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人金海群、罗东良、邢永胜均获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上列被告人具有自首情节，并获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗东良、邢永胜的辩护人均提出的被告人罗东良、邢永胜在共同犯罪中罪责相对较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人金海群、罗东良、邢永胜的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人金海群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。）
二、被告人罗东良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。）
三、被告人邢永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年三月十五日
书记员 罗爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执946号
申请人虎某，女，彝族，1972年11月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王某，男，汉族，1983年10月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执946号婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执946号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢仕贵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1845号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李武周，男，1950年4月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李武周款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十九日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1845号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李武周，男，1950年4月29日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李武周款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年四月十九日书记员  李依静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13财保11号
申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李根泰。
委托代理人:杨怡娴、张永新。
被申请人：广东好时代专用车有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：吴启车。
申请人康业融资租赁（深圳）有限公司因与被申请人广东好时代专用车有限公司合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请,申请保全被申请人广东好时代专用车有限公司所有的位于广东省博罗县麻陂镇坳头村上书房经济合作社地段的房产(房屋产权证号：X**，房屋编号：XXX)，查封价值以人民币160万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广东好时代专用车有限公司名下、位于广东省博罗县麻陂镇坳头村上书房经济合作社地段的房产(房屋产权证号：X**，房屋编号：XXX)，查封价值以人民币160万元为限。
上述不动产的查封期限为三年。
上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李林倩（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初709号
原告：天津银行股份有限公司宝利支行，住所天津市和平区贵州路18号B座。
负责人：杨宇，行长。
被告：天津尚途商贸有限公司，住所华苑产业区工华道壹号虚拟园-503-1。
法定代表人：张兰友，总经理。
被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：张兰友，男，1943年4月7日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告:赵婉华，女，1945年11月19日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告：天津市融资担保有限公司，住所天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，总经理。
原告天津银行股份有限公司宝利支行与被告天津尚途商贸有限公司、赵恺、张兰友、赵婉华、天津市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告天津尚途商贸有限公司、赵恺、张兰友、赵婉华、天津市融资担保有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 贺
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2218号
原告：高洪君，居民身份证号码×××，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：谭永国，居民身份证号码×××，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告高洪君与被告谭永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告谭永国于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高洪君承担。
（本页无正文）
审判员 陈 严
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李兴竹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1116号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因犯收购赃物罪于2003年2月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年3月20日刑满释放。因犯收购赃物罪于2003年12月8日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年10月6日刑满释放。因犯窝藏罪于2006年3月14日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年5月9日被中山市公安局刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月4日凌晨2时许，被告人廖某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，途径中山市坦洲镇坦神北路万科信号灯处时，违反交通信号灯通行，碰撞被害人吴某驾驶的粤C×××××号小型轿车（载孙某丹），造成其本人受伤及车辆损坏。公安人员在坦洲医院将廖某抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，廖某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为183.0mg／100mg。归案后，廖某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。廖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二日
书记员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5777号
原告：刘祥。
委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：刘汉忠。
被告：朱厚琴。
原告刘祥与被告刘汉忠、朱厚琴买卖合同纠纷一案，本院
于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘汉忠、朱厚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘汉忠、朱厚琴立即支付货款77000元及利息（从2015年8月25日起按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年原告向被告提供螺杆、螺帽、PVC管等建筑材料，两被告在送货单上签字确认，累积货款14.7万元，被告仅向原告付款7万元，剩余货款承诺在2015年8月25日前还清，逾期按每天500元计算利息，但被告至今尚未履行，原告遂诉至法院。
被告刘汉忠、朱厚琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘汉忠所立下的欠据一份、高邮市民政局婚姻登记处出具的夫妻关系证明一份等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南京市浦口区从事建材销售，于2014年起向被告刘汉忠销售螺杆、螺帽、PVC管、水泥支撑等建材，双方于2015年7月26日结账，被告刘汉忠尚欠原告货款77000元，双方约定该款在2015年8月25日前结清，到期如不结清，被告自愿承担每天500元的利息。当日被告刘汉忠向原告立欠据一份，注明“该款于8月20-25之间结清，到期如不结清，本人每天承担500元/天利率”。欠款到期后，原告多次催要未果。
另查明，被告刘汉忠与被告朱厚琴于1992年1月28日在高邮市周山镇人民政府办理结婚登记。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告刘祥与被告刘汉忠发生的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告刘汉忠未按期付款，依法应当承担本案纠纷的全部责任。根据原告提供的证据，被告刘汉忠欠原告货款77000元事实清楚，证据确凿，该债务发生在被告刘汉忠与朱厚琴夫妻关系存续期间内，被告朱厚琴应与被告刘汉忠共同承担还款责任。虽被告承诺的逾期还款利率为每天500元，但已远超出法律保护的范围，原告主张月利率2%的逾期还款利息与法相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉忠、朱厚琴应于本判决生效后三十日内支付原告刘祥货款77000元，并以该本金承担利息(从2015年8月26日起按月利率2%计算至还清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告刘汉忠、朱厚琴负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10423号
原告徐斐，女，1956年4月28日出生，住北京市昌平区。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告白婧，女，1983年6月7日出生，住北京市昌平区。
被告吴春华，女，1958年2月28日出生，住北京市昌平区。
二被告委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
原告徐斐与被告白婧、吴春华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐斐及其委托代理人黄诠胜、被告白婧、吴春华委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斐诉称：2001年原告经被告吴春华介绍认识了案外人许英睫。2001年9月天通西苑一区某楼底商开盘，许英睫通过售楼部经理给原告预定了某室。由于位置佳，很多人都想要该套住房，售楼部催着办手续。此时原告户口进京的手续还没有办妥，被告吴春华主动让原告用被告吴春华女儿白婧的户口买房，等原告户口进京后，再将其女儿名下的这套房屋转给原告。原告就以被告女儿的名义签署了《商品房买卖合同》并缴纳了首付款和底商商补款。2001年10月5日，原告与被告吴春华双方签署了《情况说明》，内容为：1、天通苑西区某楼产权属于徐斐；2、在该房屋购买、使用过程中发生的纠纷均由徐斐负责，白婧不负有责任。”原告认为原被告具有相应的民事行为能力，被告吴春华代表其女儿白婧所签署的《情况说明》意思表示真实，不违反法律规定或社会公共利益，因此应当属于有效合同。故请求法院确认：1、原被告之间签订的《情况说明》合法有效；2、诉讼费用由被告依法承担。
被告白婧、吴春华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。本案所涉及房屋性质是经济适用住房。根据国家及北京市有关规定，经济适用住房是不能借用他人名义购买的。第二、原告方提供的《情况说明》，白婧不予认可，同时也没有对吴春华进行授权。字面上反映的意思不是吴春华的真实意思表示，而是出于误解才签订的。当时原告的丈夫和被告吴春华的丈夫是合作伙伴，吴春华的丈夫帮原告的丈夫介绍了项目，因此原告丈夫同意借钱用于给白婧买房。当时双方协商的是借钱买房，而并不是借名买房。
经审理查明：2001年9月18日，原告徐斐借用被告白婧名义与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定白婧购买位于北京市昌平区东小口镇天通西苑某号房屋。2001年10月5日，原告徐斐与被告白婧母亲吴春华签订《情况说明》，内容为：”徐斐同志于2001年9月购买了天通苑西区某室一户，购买时使用白婧的户口卡和身份证名称。就该房屋购买事项说明如下：1、天通苑西区某楼产权属于徐斐。2、在该房屋购买、使用过程中发生的纠纷均由徐斐负责，白婧不负有责任。经查，2001年被告白婧尚在中学就读，接受高中阶段教育。2006年9月26日，上述房屋登记在被告白婧名下，登记房屋性质为经济适用住房。另查明，现房屋已经出售给案外人陈艳丽，且已经办理完毕过户登记手续。
再查明，2012年原告徐斐起诉被告白婧、第三人陈艳丽至我院，要求确认诉争房屋所有权归原告徐斐，我院经审理确认原告徐斐与被告白婧之间构成借名买房关系。后我院以原告徐斐证据不足为由驳回了徐斐的诉讼请求。后徐斐不服提起上诉，北京市第一中级人民法院认为争议房屋是经济适用住房，其所有权只能归属符合政策规定的购房人白婧所有，故维持了一审判决。
上述事实，由《商品房买卖合同》、《情况说明》、（2012）一中民终字第7619号判决书及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。经济适用住房系政府为解决城市低收入家庭基本的住房困难而推行的保障性住房，与人民群众特别是住房存在困难的家庭的切身利益息息相关。经济适用住房具有限定价格、限定面积、限定上市交易条件等特点，只有符合申购条件的家庭经过严格的审查批准手续才能获得。本案诉争房屋系经济适用住房，依据准入条件原告徐斐不具备购买的资格，现其与被告白婧、吴春华签订借名购买经济适用住房的《情况说明》，违反了相关行政法规，与我国的保障性住房政策精神相违背，也侵害了其他符合申请条件的居民家庭重大切身利益，因此虽然《情况说明》是双方当事人的真实意思表示，但因其具有违法性，故其应为无效。原告要求确认《情况说明》为有效合同的诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，判决如下：
驳回原告徐斐的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐斐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵园丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4510号
原告任某，女，1978年7月11日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告范学礼，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告任某与范学礼机动车交通事故纠纷一案中，任某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费607元（原告任某已预交），减半收取303.5元，由原告任某负担。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年九月十四日
书记 员代 蕊
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执恢465号
胡文养、戴远民：
申请执行人胡文养与被执行人戴远民请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人胡文养依据已发生法律效力的（2013）丽龙调确字第6号私发确认决定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为借款28584元。在执行过程中，申请执行人胡文养共计受偿人民币20000元，对于剩余部分申请执行人自愿予以放弃，不再要求法院继续执行。据此，浙江省龙泉市人民法院（2013）丽龙调确字第6号私发确认决定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一十四日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00680号
申请执行人：陶方真，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县交通运输局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：林红兵，该局局长。
被执行人：枞阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周卫国，该局局长。
陶方真与枞阳县交通运输局、枞阳县城市管理行政执法局健康权纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年6月18作出的（2015）枞民一初字第00933号判决已发生法律效力。因枞阳县交通运输局、枞阳县城市管理行政执法局未履行上述生效文书所确定的义务，权利人陶方真于2015年8月27日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00933号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五八月二十八日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3926号
上诉人（一审原告）：吕蜀明，男，1973年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（一审被告）：中电电机股份有限公司，住所地无锡市高浪东路777号。
法定代表人：王建裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琳、周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
上诉人吕蜀明因与被上诉人中电电机股份有限公司（以下简称中电公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕蜀明上诉请求：撤销原判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其自2016年10月12日进入被上诉人处工作，除了星期三不加班，其他时间都加班到9点，但是被上诉人未支付加班工资，后来又以不发工资来威胁其，故公司构成违法解除。
中电公司辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：对于一审判令其公司支付工资2105元没有异议；被上诉人系自动辞职，故不应支付赔偿金；公司已经足额支付了所有加班工资，不存在未支付的情形。
吕蜀明向一审法院起诉请求：中电公司支付拖欠的工资2105元（2017年1月1日至2月14日）、违法解除劳动合同赔偿金2530元、双休日加班工资7360元、节假日加班工资690元。
一审法院认定事实：2016年10月12日，吕蜀明至中电公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定：工作岗位为操作工，月工资1800元，合同期限自2016年10月14日至2019年10月31日。工作中，双方实际履行的劳动报酬为不低于115元/天，吕蜀明每月领取生活费，其余工资年底结清。
2016年底，中电公司与吕蜀明结算了该年度工资，员工薪资汇总确认签收表载明吕蜀明正班63天、加班18天，工资6400元、加班工资3636元，总计10036元、已付6367元，吕蜀明签字确认。
2017年2月14日，吕蜀明向中电公司递交辞职报告：吕蜀明因为没有活干，辞职希望各级领导批准。同日，车间主任苏喆签字同意。
2017年2月14日，中电公司为吕蜀明办理了退工手续，退工理由为劳动者在试用期内提前三日通知用人单位解除劳动合同。
后，吕蜀明向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求中电公司支付拖欠的工资2105元、违法解除劳动合同的经济赔偿金2530元、双休日加班工资7360元、节假日加班工资690元。2017年6月5日，仲裁委裁决：一、中电公司支付吕蜀明2017年1月1日至2月13日工资2105元；二、对吕蜀明的其他仲裁请求不予支持。吕蜀明遂诉至法院，诉请如前。
庭审中，中电公司与吕蜀明一致确认吕蜀明2017年1月1日至2月14日工资为2105元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、辞职报告、退工单、员工薪资汇总确认签收表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
一审中，吕蜀明认为辞职报告是草稿，不能算数，且加班工资未支付，提供收据、帽子、3个月工资条（2016年10月实际出勤12天、例休日1天、加班时间平时4天、事假11天、本薪721元、职加419元、保密津贴423元、加班工资523元，应发1545元；2016年11月实际出勤26.9天、例休日2天、加班时间平时8天、事假0.1天、本薪721元、职加419元、全勤补贴400元、保密津贴423元、加班工资1135元，应发3098元；2016年12月实际出勤24.5天、例休日2天、平时加班6天、事假0.5天、本薪721元、职加419元、全勤补贴400元、保密津贴423元、加班工资1000元，应发2963元）等证据。
中电公司认为收据和帽子不能达到其证明目的，吕蜀明称辞职报告是草稿未提供任何证据，而工资条上已经载明吕蜀明的加班时间，并已支付了相应的加班工资。
一审法院认为：劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于赔偿金。中电公司提供了吕蜀明的辞职报告，吕蜀明称系草稿，未提供证据，故不予采信。因吕蜀明系主动辞职，其主张赔偿金于法无据，不予支持。
关于加班工资。吕蜀明提供的工资条载明其2016年10月至12月出勤63.4天、加班18天，与中电公司提供的员工薪资汇总确认签收表正班63天、加班18天基本一致。吕蜀明虽然每月领取生活费，但中电公司已将工资条按月发给员工本人核对，吕蜀明对其投入的劳动应该获得的报酬并无异议，可见吕蜀明认可中电公司应发、实发月薪中，已经包含了吕蜀明劳动的全部所得。吕蜀明现要求中电公司支付加班工资，没有依据。退言之，即使按照吕蜀明的说法每天工资为115元，经测算，吕蜀明主张的加班工资也未超出中电公司每月向其发放的最低标准工资数额以外的部分，且中电公司实际支付给吕蜀明的工资已高于每日115元。因此，吕蜀明现要求中电公司支付加班工资，不予支持。
庭审中，中电公司与吕蜀明一致确认吕蜀明2017年1月1日至2月14日工资为2105元，双方无异议，故予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七项、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中电公司于判决生效之日起立即支付吕蜀明工资2105元；二、驳回吕蜀明的其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，二审中双方争议的是解除劳动关系的原因以及中电公司是否足额支付加班工资。关于劳动关系解除的原因，吕蜀明向公司提交了辞职报告，载明辞职原因，并办理了交接手续，故双方劳动关系因吕蜀明行使辞职权而解除，中电公司无须支付经济补偿金。吕蜀明上诉认为公司以不发工资来威胁其辞职，未能提供依据，且与其自行书写并提交辞职报告的行为相矛盾，故本院不予采信。关于加班工资一节，吕蜀明提供的工资条与中电公司提供的员工薪资汇总确认签收表基本一致，吕蜀明称只管收钱未看清员工薪资汇总确认签收表的内容，其作为一个有完全民事行为能力的主体，应当清楚签字确认的后果，故可以认定中电公司已经足额支付了加班工资。
综上所述，吕蜀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕蜀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十二月六日
书记员 王嘉熙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4602号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：姜秀璇，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告姜秀璇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李真
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11917号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨兰,女，1967年10月29日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨兰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,942.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,942.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11917号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨兰,女，1967年10月29日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨兰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,942.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,942.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执145号之一
申请执行人：赖宜，女，1962年12月20日出生，汉族，住江西省，
被执行人：林济根，男，1950年11月13日出生，汉族，住江西省，
被执行人：张佑华，女，1953年12月22日出生，汉族，住江西省，
本院执行申请执行人赖宜与被执行人林济根、张佑华民间借贷纠纷一案，2017年11月9日申请执行人赖宜向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人赖宜向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人赖宜撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执145号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 邓 超
二〇一七年十一月九日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执145号
申请执行人：赖宜，女，1962年12月20日生，汉族，住江西省。
被执行人：林济根，男，1950年11月13日生，汉族，住江西省。
被执行人：张佑华，女，1953年12月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人赖宜与被执行人林济根、张佑华民间借贷纠纷一案，林济根、张佑华未履行已经生效的由本院于2016年11月4日作出的（2016）赣0313民初71号民事判决书确定的支付申请执行人赖宜借款本金200000元，利息72000元（2014年8月起至2016年1月止），2016年2月起至借款偿付清止期间的借款利息以剩余本金按月利率2%另行计算，同时负担案件受理费5380元，财产保全费1880元的义务，并承担本案执行费3980元，以上合计283240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林济根、张佑华的银行存款283240元或扣留、提取被执行人林济根、张佑华相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人林济根、张佑华相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一七年九月六日
书记员 李智超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保109号
申请人：陆安全，男，1961年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者
被申请人：陆琼，女，1990年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人陆安全诉被申请人陆琼诉前财产保全一案中，申请人陆安全于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆琼所有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车予以保全，保全金额为180000元。并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陆琼所有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车予以查封，查封期为二年。查封期间由被申请人陆琼管使用，但不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年七月十三日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3997号
原告曾秀娟。
委托代理人张志强。
被告朱莉。
被告熊明。
被告钱于群。
被告宜宾市殿龙传媒发展有限公司，住所地宜宾县柏溪镇仁和村7组，组织机构代码67577512—X。
法定代表人朱莉，该公司总经理。
原告曾秀娟与被告朱莉、熊明、钱于群、宜宾市殿龙传媒发展有限公司（以下简称殿龙传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀娟的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告朱莉（被告殿龙传媒公司法定代表人）、熊明、钱于群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀娟诉称，2011年8月26日，被告殿龙传媒公司、朱莉以购“安培纳斯”酒差钱为由，向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：由原告借30万元现金给被告殿龙传媒公司、朱莉，借款期限为3个月，借款时间从2011年8月26日至2011年11月25日，借款月息为1.5%，按月支付利息，现金还款。如被告殿龙传媒公司、朱莉违约，除向原告支付违约金15000元，还要根据逾期天数每日加收1.2‰逾期违约金。由被告熊明、钱于群为被告殿龙传媒公司、朱莉的还款义务连带责任保证人，保证承担所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日起两年后止。到期后，被告未归还借款，原、被告又于2013年10月26日续签《借款协议》。此后，被告支付利息至2015年11月18日。到期后，原告多次向被告催收借款无果。请求判令：1、被告殿龙传媒公司、朱莉归还原告借款300000元；2、被告殿龙传媒公司、朱莉按借款本金的5%支付原告违约金15000元；3、被告殿龙传媒公司、朱莉自2015年11月19日起按借款协议约定月利率1.5%支付原告利息至付清本息之日止；自2015年11月19日起按日利率1.2‰支付原告逾期利息至付清本息之日止；4、由被告熊明、钱于群对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告负担。
被告殿龙传媒公司、朱莉、熊明、钱于群未作书面答辩。
经审理查明，被告朱莉系被告殿龙传媒公司的法定代表人。2011年8月26日，被告朱莉以需购买“安培纳斯”酒为由，向原告曾秀娟借款。当日，原告与被告朱莉、熊明、钱于群签订《借款协议》，协议约定：被告殿龙传媒公司、朱莉向原告借款300000元，借款时间从2011年8月26日起至2011年11月25日止，借款月利率为1.5%，按月支付利息。如被告殿龙传媒公司、朱莉违约，应向原告支付违约金15000元，同时根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金。由被告熊明、钱于群作为被告殿龙传媒公司、朱莉的还款义务连带责任保证人，对被告殿龙传媒公司、朱莉所欠原告的所有债务及原告为实现债权而发生的一切合理费用提供担保，保证期间自借款协议生效之日起至借款协议履行期限届满后两年止。协议签订后，原告向被告朱莉出借现金300000元，被告朱莉向原告出具收据一张，证实收到借款300000元。到期后，被告未归还借款，原告与被告朱莉、熊明、钱于群于2013年10月26日续签《借款协议》，将借款还款时间延长至2013年11月25日，其余内容不变。此后，被告未归还原告借款本金，支付利息至2015年11月18日。原告多次向被告催收借款无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告变更诉讼请求为，由被告返还原告借款300000元，从2015年11月19日起按月利率2%计算支付利息及违约金。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照复印件，借款协议、收据，原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告曾秀娟与被告殿龙传媒公司、朱莉、熊明、钱于群签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，原告与被告殿龙传媒公司、朱莉之间的借贷关系及与被告熊明、钱于群之间的保证合同关系合法有效，双方均应依照《借款协议》履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告殿龙传媒公司、朱莉应按约履行还款义务，故对原告要求被告殿龙传媒公司、朱莉归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。被告殿龙传媒公司、朱莉自2015年11月19日后未按约支付原告利息，也未归还借款，其行为已属违约，应承担违约责任，给付原告违约金和逾期利息。原告的损失主要是资金利息的损失，原告诉状中主张的违约金、利息之和的计算方式，超过了国家限制利率的规定，本应予以调整，但原告在庭审中已变更请求从2015年11月19日起按月利率2%计算支付利息及违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告熊明、钱于群作为被告殿龙传媒公司、朱莉借款的连带责任保证人，应按约定承担连带担保责任。被告熊明、钱于群承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市殿龙传媒发展有限公司、朱莉在本判决生效后10日内偿还原告曾秀娟借款本金300000元，并给付利息和违约金。利息和违约金的计算标准：以本金为基数，从2015年11月19日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。
二、被告熊明、钱于群对上述债务承担连带清偿责任。被告熊明、钱于群承担保证责任后，有权向被告宜宾市殿龙传媒发展有限公司、朱莉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，依法减半收取3012元，由被告宜宾市殿龙传媒发展有限公司、朱莉、熊明、钱于群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 印明川
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2546号
原告：李某某，男，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：朱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：王某，男，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：张达民，系辽宁国制律师事务所律师。
原告李某某诉被告调兵山市某某房地产开发有限公司、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币3,060.00元，减半收取人民币1,530.00元，由原告李某某负担。
审判员 郝艳彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱梦迪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2866号
原告：郑祖庆，男，1972年1月18日生，汉族，住平邑县，
委托诉讼代理人：郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：张庆亮，男，1966年1月15日生，汉族，住平邑县，
原告郑祖庆与被告张庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告张庆亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月2日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款60000元，约定借款期限为10天，利息为年利率24%，并以其承包的平腾路南九亩土地作为抵押，借款到期后被告至今未归还借款。
被告张庆亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定情况如下：原告身份证复印件一份，证实原告的身份；借款合同书一份，证实被告向原告借款60000元的事实。借款合同书有被告的签字、捺印，且被告未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对该二份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆亮于2011年10月2日向原告郑祖庆借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为10天，自2011年10月2日起至2011年10月11日止。违约责任：借款方到期不按规定时间全额还款，向出借方支付违约金600元/天。同时被告以其承包的平腾路南9亩土地抵押给原告，作为上述借款的担保。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告张庆亮偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定借期内利息，约定的逾期违约金过高，本院予以调整，被告应自逾期之日即2011年10月12日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。
综上所述，被告张庆亮从原告郑祖庆处借款60000元，事实清楚，证据确实充分，被告张庆亮作为债务人应履行归还义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆亮于本判决书生效后十日内偿还原告郑祖庆借款本金60000元及逾期利息（利息自2011年10月12日起至本院确定的履行期间届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1000元，由被告张庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 牛宗波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初107号
原告：梁玉，男，1991年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告梁玉与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金莎独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告梁玉的委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁玉诉称，原告为个体户，被告经营网上平台食菜网。因被告资金链断裂，无法正常支付货款，原告到被告公司对账后，确认被告共欠原告货款155913.46元。后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款155913.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁玉为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的工商信息，拟证明原、被告的主体身份。
证据二、欠款证明，拟证明被告欠原告155913.46元的事实。
证据三、中国电信收费凭证、发票，拟证明手机号17×××46的机主系原告。
被告汉菜网未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告向本院提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2017年11月6日，被告向原告出具欠款说明，载明：服务商店铺名称梁记粮油鸡蛋干货批发，账号17×××46，负责人梁玉，就本公司对上述服务商欠款事宜，确认如下：一、双方合作期间截止到2017年11月6日，本公司共有应付账款：RMB【155913.46】元，大写【拾伍万伍仟玖佰壹拾叁元肆角陆】未支付。本欠款证明一式两份，双方各执一份。梁玉作为服务商签名确认，汉菜网加盖合同章。
另查明，原告梁玉在食菜网上登记的服务商名称为梁记粮油鸡蛋干货批发，但其未办理名称为“梁记粮油鸡蛋干货批发”的工商营业执照，账号17×××46即原告持有的手机号。
因被告汉菜网未按约定支付所欠款项，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的欠款说明系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照双方确认的金额支付原告货款155913.46元，故对原告请求被告给付货款155913.46元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉货款155913.46元。
本案案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告梁玉已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司随同上述款项一并给付原告梁玉）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金莎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴迪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8118号
申请执行人吴毅清,女,1992年2月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲从，总经理。
原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告钱钰鸿经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1501号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告吴毅清的劳动关系于2016年2月底解除。二、原告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决生效后十日内向被告吴毅清支付拖欠的2016年2月工资2737.37元及经济补偿金4057.31元，合计6794.68元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市新同里红酒业有限公司承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴毅清于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为6794.68元。执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于吴江区××镇××组的国有建设土地使用权[土地证号:吴国用（2006）第23150015号、吴国用（2007）第238000**]和位于吴江区××镇××（××路××）的房屋(所有权证号：25061940、25061942、25061941)本院已依法拍卖成交，成交价为9299200元（包含标的原所有权人在过户过程中应承担的税费），优先扣除税款1450498.55元后余款7848701.45元（含评估费30254元）全部发还给抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。因抵押权人未全额受偿，故本案作为一般债权无分配款项。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于桃源××××村的房地产【土地证号：吴国用（2015）第10904**号、所有权证号：16002297，抵押权人为中国工商银行苏州分行，抵押金额为5148万元】、【吴国用（2015）第1090452号，所有权证号：16002381，抵押权人为苏州市农业担保有限公司，抵押金额为4330万元】，其中房产本院为首封法院，查封期限至2019年1月28日，土地首封法院为嘉兴市秀洲区法院，查封期限至2019年2月28日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产在相应的抵押权案件中处理，故对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功有分配余款时，申请执行人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、成交确认书、执行款发放审批表等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下部分财产已处置并分配完毕，部分财产另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初1501号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋