wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第171号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人苏元元，女，1979年9月28日出生。因涉嫌开设赌场于2014年11月20日被尉氏县公安局刑事拘留，于2014年12月24日被逮捕，2015年2月16日转取保候审。经本院决定于2015年8月6日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人唐智勇，河南王松华律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人苏元元犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人苏元元及其辩护人唐智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年4月�以来，被告人苏元元利用“申博”赌博网站，为吴某某等人提供赌博网站账户、密码，接受吴某某等人投注，为其上分、下钱，并按投注金额的千分之八提成，赌资累计达50余万元。
2014年11月20日，被告人苏元元被传唤至开封市公安局柳园口公安分局案侦大队接受讯问。
公诉机关认为，被告人苏元元为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言、书证、物证等。
被告人苏元元辩称，金额不对，收到吴某某不到10万，钱打给菲律宾了。辩护人唐智勇的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪无异议，但认为被告人有以下从轻处罚的量刑情节。1、被告人能如实供述自�的罪行，认罪态度好。2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大。3、被告人没有特意组织人员参与赌博，而且非法获取的利益较少。公诉机关指控涉案金额50余万元的证据不足，应该以报案人的实际转账为准，不应该双向累计计算。4、被告人积极退赃并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人苏元元利用“申博”赌博网站，为吴某某、蒋某某提供赌博网站账户、密码，接受吴某某、蒋某某的投注，为其上分、下钱，并按投注金额的千分之八提成，赌资累计达308300元。2014年11月20日，被告人苏元元被传唤到案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证-
银行卡一张、手机一个。2.书证-（1）尉氏县公安局网警大队说明、照片证明如何进入涉案赌博网站进行赌博的情况。（2）吴某某手机短信照片证明吴某某与苏元元因为赌博所联系的情况。（3）银行明细证明吴某某、蒋某某与苏元元资金往来情况。（4）扣押物品清单证明扣押在案的作案工具。（5）户籍证明证实被告人苏元元的身份年龄情况。（6）前科证明证明被告人无前科犯罪。3.证人吴某某、蒋某某的证言证明其向苏元元投注，参与网上赌博的事实。4.被告人苏元元的供述与辩解证明其为赌博网站担任代理，接受他人投注的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人苏元元为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控被告人赌资数额累计为50余万元有误，应予更正。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的�区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人苏元元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、作案工具手机一部、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 李 鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 石 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2430号
原告：贺彩玲。
被告：张国锋。
被告：慕鹏彦。
原告贺彩玲与被告张国锋、慕鹏彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告贺彩玲到庭参加了诉讼，被告张国锋、慕鹏彦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金168000元及从2015年6月21日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告张国锋、慕鹏彦夫妻以资金周转为由向原告借款168000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，半年清息一次。借款后，被告只向原告支付了利息12000元，下余借款本息经原告催要，二被告再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告张国锋、慕鹏彦未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了借据一支，用于证明2015年6月20日被告张国锋、慕鹏彦共同向原告贺彩玲借款168000元并约定月利率为2%，半年清息一次的事实；被告张国锋、慕鹏彦均未到庭质证；经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明原被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告张国锋、慕鹏彦因资金周转向原告贺彩玲借款168000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，贺彩玲人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00元），月息贰分整，半年清息，贷款人：张国锋、慕鹏彦，贷款时间2015年6月20日。”借款后，被告向原告支付利息12000元，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还。
本院认为：原告贺彩玲与被告张国锋、慕鹏彦之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，借款约定月利率为2%，也未超我国法律对民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,被告张国锋、慕鹏彦应共同偿还原告贺彩玲借款本金168000元，并支付自2015年6月21日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息12000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元（其中2320元缓交至执行中扣除），由被告张国锋、慕鹏彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2430号
原告：贺彩玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：张国锋，男，1969年9月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，职业不详。
被告：慕鹏彦，女，1968年4月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，职业不详。
原告贺彩玲与被告张国锋、慕鹏彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第618号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：赵某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告赵
某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院同日
受理后，依法适用简易程序审判，于2010年5月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
6�9月1日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年2月24日开始透支
，截至2010年2月1日，透支本金29910.22元及利息、滞纳金、
超限费9080.44元。现原告要求判令被告赵某某归还原告牡丹
信用卡透支本金29910.22元及利息、滞纳金、超限费（截至20
10年2月1日为9080.44元，自2010年2月2日起至付清之日的利
息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告赵某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金29910.22元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年2月1日
止为9080.44元，自2010年2月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2018）鄂0281刑初33号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2017年1月4日向本院移送起诉的被告人项某涉嫌犯故意伤害罪一案，本院立案审查时，因被告人项某被公安机关取保候审，现本院无法传唤被告人项某到案。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告人项某涉嫌犯故意伤害罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一八年一月十日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初524号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁克圣，男，汉族，1971年1月4日出生于安徽省宿州市，初中文化，驾驶员，户籍所在地宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人丁克圣犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人丁克圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至同年10月，被告人丁克圣驾驶浙Ｂ×××××大货车在宁波与上海之间的高速公路上先后10次与浙Ｂ×××××小车驾驶员陈某3、浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某、浙Ｂ×××××面包车驾驶员丁理想等人互换高速通行卡、隐匿行车路程，共计偷逃高速通行费人民币7270元。
同期，被告人丁克圣或指使其儿子丁理想或由其本人驾驶浙Ｂ×××××面包车在宁波与上海之间的高速公路上先后5次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员邓某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某东互换高速通行卡、隐匿行车路程，共计偷逃高速通行费人民币2670元。
2017年1月13日，被告人丁克圣主动至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人丁克圣已退缴全部涉案赃款。
上述事实，被告人丁克圣在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某3、刘某、李某、丁理想、邓某、张某东的供述，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某、金某、陈某2的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单及暂扣款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁克圣以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁克圣主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人丁克圣主动退赃，酌情从轻处罚，并应退还给被害单位。根据被告人丁克圣的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁克圣犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁克圣退缴的涉案赃款人民币9940元，应退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一七年八月三十日
代书记员 许 婧
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执139号
山西裕安房地产开发有限公司：
本院于2017年2月17日收到申请执行人长治市丰发物资有限公司提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1123号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人山西裕安房地产开发有限公司立即偿还申请执行人长治市丰发物资有限公司2010000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月26日起至还清之日止的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费22880元，执行费22500元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执139号山西裕安房地产开发有限公司：本院于2017年2月17日收到申请执行人长治市丰发物资有限公司提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1123号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人山西裕安房地产开发有限公司立即偿还申请执行人长治市丰发物资有限公司2010000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月26日起至还清之日止的利息。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费22880元，执行费22500元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月三十日书记员 王            建            伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初481号
原告：陶冲，男，汉族，1955年2月19日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集区，统一社会信用代码：91341521680822971G。
法定代表人：孙同乐，该公司经理。
本院受理原告陶冲诉被告安徽乐林钢构集团有限公司劳务合同纠纷一案后，原告陶冲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶冲的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶冲负担。
审判员 花小红
二〇一八年三月七日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初745号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代明，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］773号起诉书指控被告人代明犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进、赵庭淞出庭支持公诉，被告人代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月16日16时许，被告人代明在贵阳市云岩区老客车站附近与叶某进行毒品交易时，被布控民警抓获，当场在其身上查获其贩卖的毒品海洛因0.17克。
另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局在抓获被告人代明时扣押了其用于联系贩卖毒品事宜的金色华为直板手机一部。
上述事实，被告人代明在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明及抓获经过；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及照片；毒品疑似物扣押及称量笔录、物证（照片）；毒品检验鉴定书；毒品收据；证人叶某的证言；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人代明如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚，对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人代明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人代明的作案工具金色华为直板手机一部予以没收上缴国库，由扣押单位贵阳市公安局经济开发区分局代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月二日
书记员 任诗娴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第229号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第207号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2006年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某有以下犯罪事实：
1、2006年3月11日下午，被告人黄某至嘉善县魏塘镇城桥村南区范金明家二楼9号刘小伟租房内，窃得彩虹牌21寸彩色电视机1台，澳�玛6339型数码视盘机1台，共计价值人民币654.5元。
2、2006年3月25日傍晚，被告人黄某至嘉善县惠民镇优家村133号201室刘庆租房内，窃得金星牌18寸“世纪风”彩色电视机1台，价值人民币336元。
3、2006年4月3日晚，被告人黄某至嘉善县魏塘镇城桥村中区徐某家403室孟进军的租房内，窃得ASNSTAR牌14寸彩色电视机1台，价值人民币285元及现金人民币12.9元，共计价值人民币297.9元。
案发后，部分赃物和赃款已被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主刘小伟、杨庆、孟进军的陈述；证人徐某的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人的户籍证明等材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，一年内先后三次入户秘密窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年4月4日起至2006年9月3日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �顾红胜
二〇〇六年六月三十日
书记员 陈 红 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初7号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘荣全，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘荣全犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘荣全到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘荣全一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘荣全能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘荣全对指控无异议。
经审理查明：
2016年4月22日下午，被告人刘荣全在其租住的本市南湖区建国南路鸳湖宾馆202房间内，容留吸毒人员刘某1、刘某2、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人刘荣全在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员刘某1、刘某2、朱某的证言，证人徐某的证言，扣押在案的吸壶、锡纸，以及提取尿样记录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、住宿登记单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣全在其租房一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘荣全到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣全犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵的七日，即自2017年9月20日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈英子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11524号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，该支行行长。
委托诉讼代理人：林加义，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：徐超，男，系该银行员工。
被告：洪玉娟，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住苍南县。
被告：李其隆,男，1977年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为农业银行）诉被告洪玉娟、李其隆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪玉娟、李其隆归还借款本金45万元及逾期利息（自2017年7月12日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.15625%计算）；2、判令被告洪玉娟、李其隆共有的坐落于苍南县龙港镇塘洪路2-10号501室房地产所得价款在65万元范围内优先受偿；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪玉娟、李其隆于2003年10月27日结婚。2016年7月13日，被告洪玉娟、李其隆与原告签订了编号为：ABC(2016)5002-1的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、自2016年7月13日至2019年7月12日期间，借款人洪玉娟可以在45万元的借款本金额度内向贷款人农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率采用固定利率方式，最终依据借款凭证记载的利率确定。借款还息周期为按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2、借款人洪玉娟未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。3、若借款人或担保人违约，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。4、本合同借款的担保方式为最高额抵押。由被告洪玉娟、李其隆共有的坐落于苍南县龙港镇塘洪路2-10号501室房屋提供抵押担保，担保的债务最高限额为65万元。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该抵押物已于2016年7月14日办理抵押登记并取得他项权证。上述合同签订后，原告于2016年7月15日向借款人洪玉娟发放贷款45万元，期限为2016年7月15日至2017年7月11日，利息按年利率5.4375%计算，逾期利息按年利率8.15625%计算。借款后洪玉娟只支付至2017年7月11日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪玉娟、李其隆于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金45万元及逾期利息（自2017年7月12日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.15625%计算）；
二、如洪玉娟、李其隆到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权拍卖、变卖洪玉娟、李其隆共有的坐落于苍南县龙港镇塘洪路2-10号501室房地产所得价款对ABC(2016)5002-1《最高额抵押合同》项下债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的，ABC(2016)5002-1《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额65万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元，减半收取4126.5元，财产保全费3370元，由洪玉娟、李其隆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8253元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月一日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民特字第2号
申请人：杨伟成。
申请人：邹玉民。
申请人杨伟成、邹玉民要求宣告杨光明为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
杨光明，男，1964年7月30日出生，户籍地杭州市西湖区翠苑新村三区西3幢205室，系申请人杨伟成、邹玉民的儿子。两申请人称：杨光明自1996年7月起开始严重发病，并到杭州市第七人民医院住院治疗至今。2010年2月，经该院诊断，确定为精神分裂症。2009年8月27日，中国残疾人联合会第二次给其核发了残疾证，其精神残疾程度为三级。申请人为此向法院提出如下申请：宣告杨光明为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2010年4月20日出具法医精神病鉴定意见书，作出如下鉴定结论：杨光明因患精神分裂症10余年，大脑功能受损，高级意志活动减退，对生活要求不高，加上长期住院，脱离现实社会生活，保护意识薄弱，不能完全正确表达自己的意愿和维护自已与个人权益，自我保护能力削弱，故评定目前为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，判决如下：
宣告杨光明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一〇年四月二十七日
书记员 徐 静
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初393号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人魏舜欧，男，1992年10月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2010年12月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年1月15日因犯开设赌场罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；2016年9月29日因犯诈骗罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。2017年3月2日因本案被仙居县公安局从湖南省湘南监狱解回再审。现羁押于仙居县看守所。
辩护人应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人魏舜欧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人魏舜欧到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师应伟军出庭担任被告人魏舜欧的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年7月6日，一男子以伪造的“唐铖”的身份证及驾驶证，在四川省成都市新都区新都镇“吉安”汽车租赁行租赁了牌照为川Ａ×××××的黑色奥迪轿车，后将该车开至浙江。同年7月11日，被告人魏舜欧冒用“唐铖”的身份，利用伪造的“唐铖”的身份证复印件，伙同“李某”（身份不明）等人，在温州市永嘉县高速公路口附近一村子里，将该车以5万元价格抵押给朱某2。当晚，朱某2朋友朱某1借用该车，将车停在本县田市镇“大嘴鸭”美食城门口，后“吉安”汽车租赁行员工找到该车将车开回。朱某1向仙居县公安局报案至本案案发。
经鉴定，川Ａ×××××的黑色奥迪轿车价值折合人民币20万元。
上述事实，被告人魏舜欧在审理中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、项某、王某、陈某等证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，车辆信息，车辆转押协议，手印鉴定书，价格认定结论书,营业执照，被告人魏舜欧的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2016年9月29日，被告人魏舜欧因犯诈骗罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2015年11月30日起至2019年7月29日止。（2016）湘0102刑初501号刑事判决书在案。
辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为被告人魏舜欧听从李某的安排参与抵押车辆，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。
本院认为，被告人魏舜欧某2是被诈骗车辆而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏舜欧在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人魏舜欧某3成归案后如实供述的辩护意见，经查，被告人魏舜欧到案后拒不交代参与同案的身份情况，依法不构成归案后如实供述，辩护人的该辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。被告人魏舜欧在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现本案漏罪，依法将本罪与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人魏舜欧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；与前罪有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海、主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：孙军礼，男，1980年7月11日出生，临沂市罗庄区人，现住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告孙军礼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告孙军礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙军礼归还透支款本金3378.99元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙军礼于2011年9月23日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××92，被告于2014年8月至11月期间使用该信用卡累计消费5287.74元。截至起诉之日累计欠透支款本金3378.99元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告孙军礼应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告孙军礼的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告孙军礼的账户基本信息、被告孙军礼的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2011年8月23日，被告孙军礼向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××92（后该卡丢失，补办新卡卡号为62×××45）的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年6月26日起多次消费，累计透支5287.74元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金3378.99元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年6月26日，被告偿还本金611.74元，尚欠本金2767.25元。原告农行罗庄支行主张利息自2014年5月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告孙军礼签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告孙军礼拖欠透支款人民币2767.25元，被告孙军礼虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙军礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军礼于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币2767.25元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年5月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙军礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1186号
申请执行人：郑力涛等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第474号
申请执行人李彦慧，女，1963年3月10日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人魏利，男，1980年3月14日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人陈秀丽，女，1978年10月30日出生，汉族，邢台市南和县。
李彦慧申请执行魏利、陈秀丽借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院2015年2月9日作出（2014）西民初字第1318号民事判决书，2015年11月29日公告向被执行人魏利、陈秀丽发出执行通知书，责令被执行人魏利、陈秀丽履行判决书确定给付李彦慧借款本金200000元及利息等义务，但被执行人至今未履行，申请执行人2015年6月9日申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已拍卖被执行人名下房产一套（拍卖款321100元，申请执行人已支取），被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第474号之三
申请执行人李彦慧，女，汉族，1963年3月10日出生，住所地邢台桥西区，
被执行人陈秀丽，女，汉族，1979年10月30日出生，住所地邢台南和县,
被执行人魏利，男，汉族，1980年3月14日出生，住所地邢台市南和县，
本院在执行李彦慧申请魏利等借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2015）西执字第474号执行裁定书，查封了魏利所有的位于邢台市桥西区郭守敬大街31号3号楼3层2单元5号房地产一处（房产证号：邢房权证桥西字第××号），现因该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对魏利所有的位于邢台市桥西区郭守敬大街31号3号楼3层2单元5号房地产一处（房产证号：邢房权证桥西字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第474号申请执行人李彦慧，女，1963年3月10日出生，汉族，住邢台市桥西区，被执行人魏利，男，1980年3月14日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人陈秀丽，女，1978年10月30日出生，汉族，邢台市南和县。李彦慧申请执行魏利、陈秀丽借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院2015年2月9日作出（2014）西民初字第1318号民事判决书，2015年11月29日公告向被执行人魏利、陈秀丽发出执行通知书，责令被执行人魏利、陈秀丽履行判决书确定给付李彦慧借款本金200000元及利息等义务，但被执行人至今未履行，申请执行人2015年6月9日申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已拍卖被执行人名下房产一套（拍卖款321100元，申请执行人已支取），被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月二十日书 记 员  王小莉
天津市河北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0105行初118号
原告韩玉柱，男，1960年8月23日出生，天津市河北区新开河街劳动服务中心退休职工，住天津市河北区。
被告天津市公安局河北分局（以下简称河北分局），住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，分局长。
委托代理人顾锐，河北分局干部。
委托代理人刘峥，河北分局干部。
原告韩玉柱不服被告河北分局作出的北公（新）行罚决字[2017]95号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日受理后，2017年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理本案。原告韩玉柱、被告河北分局的委托代理人顾锐、刘峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告河北分局于2017年3月3日作出北公（新）行罚决字[2017]95号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：现查明2017年3月2日16时40分许，韩玉柱因反映天津市南开区人民法院在审理其家庭财产分割案件中判决不公的问题，到北京天安门地区非正常上访，被公安机关查获，以上事实有韩玉柱的询问笔录、现场处置记录、天津市进京非正常上访人员移送交接单、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，现决定给予韩玉柱行政拘留十日的行政处罚。执行方式和期限：行政拘留送天津市拘留所执行，执行期限自2017年3月3日至2017年3月13日止。
原告韩玉柱诉称，天安门及天安门广场是全国人民旅游和向往的好地方。2017年3月2日，本人到最高人民法院反映问题，路过天安门广场外围安检处，因随身携带判决书等法律文书被置留后，被天津市公安河北分局新开河派出所接回并拘留十天。本人实在冤枉。请问：1、我没有进入天安门广场，有何违法记录和暴力行为？2、治安案件应就地处罚，天津公安是否有转办函？综上所述，被告的治安处罚无事实基础，于法无据。故请求法院判令撤销被告作出的北公（新）行罚决字[2017]95号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告向法庭提供如下的证据：
证据1，公安河北分局新开河派出所出具的关于韩玉柱反映事项的答复，证明被告在拘留上弄虚作假，侵犯了我的合法权益，且不诚实，不讲实话。
被告河北分局辩称，天津市公安局河北分局对韩玉柱作出的北公（新）行罚决字[2017]95号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河北分局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据及依据（复印件）：
证据1，北公（新）行罚决字[2017]95号《行政处罚决定书》，证明对原告处罚决定的内容；
证据2，原告的询问笔录及权利义务告知书；
证据3，证人的询问笔录；
证据4，检查笔录；
证据5，北公（新）证保决字[2017]42号《证据保全决定书》；
证据6，证据保全清单；
证据7，原告携带的（2014）南民初字第1248号《民事判决书》；
证据8，原告携带的（2014）一中民四终字第0986号《民事判决书》；
证据9，原告携带的（2015）津高民申字第1519号《民事裁定书》；
证据10，原告的上访材料；
证据11，《关于韩玉柱李家园村平改拆拆迁补偿安置上访问题的结案协议》；
证据12，现场处置记录；
证据13，训诫书；
证据14，天津市进京非正常上访人员移送交接单；
证据15，原告的户籍证明材料；
以上证据证明本案原告韩玉柱实施了扰乱公共秩序的行为；
证据16，受案登记表；
证据17，案件来源；
证据18，传唤证；
证据19，传唤通知家属记录；
证据20，延长询问查证时间审批表；
证据21，原告行政处罚告知笔录；
以上证据证明被告单位依法办理本案。
依据1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；
依据2、《公安机关办理行政案件程序规定》。
庭审质证时，原告对被告提供的证据及依据提出如下质证意见：
证据1，认为无事实基础，原告根本没进到天安门广场；证据2，认为不真实；证据3，原告不知道这个事，但真实性认可；对证据4-11无异议；证据12，有异议，认为原告是去最高院，路过的天安门，但这个记录里没有，属事实不清；对证据13无异议；证据14，有异议，没有图章，不认可；对证据15无异议；证据16，有异议，认为原告没扰乱新开河的社会秩序，而且也没有扰乱社会秩序的事实根据；证据17，原告不知道案件来源；对证据18、19无异议；对证据20，原告不知道也不认可；对证据21，有异议，真实性不认可；对依据1、2，原告不懂，也不发表质证意见。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对证据1，认为与本案无关，原告反映的事项与本案扰乱公共秩序无关，原告反映的是执行过程中的事，不是本案的审查范围。
经庭审质证，本院对上述证据及依据作如下确认：
被告提供的证据1系本案的诉讼标的，能够证明对原告处罚决定的内容，本院予以采信；被告提供的证据2—13、15—21客观真实，相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信；被告提供的证据14不能证明被告的证明目的，本院不予采信；被告提供的依据1-2系法律规章，均适用于本案；原告提交的证据1与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告因对法院判决不服，于2017年3月2日16时40分许，到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安机关查获。被告天津市公安局河北分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、传唤、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出给予行政拘留十日的行政处罚。原告不服，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告河北分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。原告认为本案中被告没有主体资格的主张本院不予支持。被告河北分局提交的证据能够证明原告于2017年3月2日到北京天安门地区非正常上访，实施了扰乱公共场所秩序的行为，河北分局经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出的北公（新）行罚决字[2017]95号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩玉柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
审 判 员 刘 静
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更140号
罪犯王学坤，男，1982年2月5日出生，汉族，吉林省通化市辉南县朝阳镇人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年11月27日作出(2015)辉刑初字214号刑事判决，以被告人王学坤犯妨害公务罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王学坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王学坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王学坤减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年2月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1896号
原告：浙江美格机械股份有限公司。
法定代表人：刘国方。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：海宁美迪包装有限责任公司。
法定代表人：潘咏美。
本院在审理原告浙江美格机械股份有限公司诉被告海宁美迪包装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江美格机械股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜丽云
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审5号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：景真贵，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人景真贵非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】32号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月12日作出柳国土资罚字【2017】32号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】32号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4905号
原告：宋巧玲，
市佛堂镇田心三村3组。
委托代理人：吴汝伟。
被告：楼文俊，
市江东街道江东中路269号。
被告：黄凌，
稠城街道菊园4幢1单元601室。
原告宋巧玲为与被告楼文俊、黄凌民间借贷纠纷一案，于2
009年7月21日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被
告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月
29日公开开庭进行了审理。原告宋巧玲的委托代理人吴汝伟到
庭参加了诉讼。被告楼文俊、黄凌经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋巧玲诉称：2007年6月3日，被告楼文俊因投资缺
资，向其借款人民币70000元，约定借款期限为2个月，该款被
告至今分文未还；两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的
债务应当共同偿还。要求两被告归还借款70000元及逾期利息
（从2007年8月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）
被告楼文俊、黄凌未作答辩。
经审理查明：被告楼文俊、黄凌于1999年1月4日结婚，
于2007年6月11日离婚；2007年6月3日，被告楼文俊向原告宋
巧玲借款70000元，约定借款期限为2个月，到期后，被告分文
未还。上述事实，有原告提供的借条一份，结婚登记申请书、
离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告楼文俊向
原告宋巧玲借款人民币70000元未还属实，应予偿还；被告逾
期未还，应承担原告的利息损失；该债务发生后不久，两被告
即离婚，原告没有证据证明该款系两被告为夫妻共同生活所负
债务，原告要求被告黄凌共同偿还借款的诉讼请求，不予支持
；被告楼文俊、黄凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条判决如下：
一、被告楼文俊于本判决生效后十五日内归还原告宋巧
玲借款人民币70000元及利息（自2007年8月3日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至生效判决指定的履行期限届
满之日止）。
二、驳回原告宋巧玲的其他诉讼
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告楼文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 金建兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8212号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司职员。
被告蒋鑫成,男,1991年1月4日生,住靖江市。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告蒋鑫成为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶银霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1931号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：张昊。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bc8458f-e7ff-4ec5-b215-a8f200f82dc4&imgId=NmJjODQ1OGYtZTdmZi00ZWM1LWIyMTUtYThmMjAwZjgyZGM0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bc8458f-e7ff-4ec5-b215-a8f200f82dc4&imgId=NmJjODQ1OGYtZTdmZi00ZWM1LWIyMTUtYThmMjAwZjgyZGM0MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1931号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：张昊。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）徐执字第0289号
江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司、
睢宁县住房和城乡建设局（原睢宁县建设局）：
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人睢宁县住房和城乡建设局（原睢宁县建设局）建设工程施工合同、借款合同纠纷一案，申请执行标的为8000000元及利息、延迟履行金。经本院立案受理，执行中双方达成和解协议，现已执行到位7932600元。至此，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向本院申请执行的（2012）徐民初字第117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月七日
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑75刑终3号
原公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠军，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2013年11月6日因盗窃他人财物被行政拘留十五日；2013年11月19日因盗窃他人财物被行政拘留十五日；2015年4月16日因盗窃他人财物被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2015年7月8日因非法携带管制器具被行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2015年11月28日因盗窃他人财物被行政拘留七日；2016年7月16日因故意毁损他人财物被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2016年7月26日因故意伤害他人身体被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。
清河林区基层法院审理黑龙江省清河林区人民检察院指控原审被告人李忠军犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）黑7512刑初19号刑事判决。原审被告人李忠军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，且被告人对认定的事实不持异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月至2017年7月期间，被告人李忠军先后在依兰县、清河林业局盗窃电瓶11起（共计48块），销赃后得赃款人民币2000元，已被挥霍。经鉴定，所盗物品共计价值人民币3750元。
被告人李忠军于2017年8月1日被清河林业地区公安局抓获归案。
原审法院认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证并确认的证据予以证明。
原审法院认为，被告人李忠军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。李忠军多次盗窃电动车内的电瓶，社会危害性较大，且赃款全部挥霍，给失主造成较大的经济损失，依法予以严惩。李忠军当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人李忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李忠军以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人李忠军于2017年4月至2017年7月期间，先后在依兰县、清河林业局盗窃电瓶11起（共计48块），销赃后得赃款共计人民币2000元，已被其挥霍。经鉴定，盗窃物品共计价值人民币3750元。李忠军于2017年8月1日被抓获归案。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证并予以确认的物证被告人作案时所用红色自行车1辆、作案时所穿的蓝色横杠半袖1件、蓝色牛仔裤1条、棕色皮鞋1双；户籍证明、受案登记表、受案回执、抓捕经过、旅店住宿登记、收据、传唤证、扣押决定书、行政处罚决定书；证人贲某、孟某、闫某证言；被害人李某、吴某、王某、于某、詹某、乔某、冯某、焦某、姜某、远某、牛某陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录；指认现场笔录及照片；监控视频资料等证据予以证明，且上诉人对犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人李忠军秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠军关于原审判决量刑过重的上诉理由，经查，李忠军曾多次因盗窃他人财物被行政处罚，此次连续作案十余次，严重影响了居民的生产生活，原审判决根据其社会危害性、盗窃的次数、前科劣迹、认罪态度以及悔罪表现等情况所作出的量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 刘 涛
审 判 员 庞志刚
二〇一八年三月九日
法官助理 吴莎莎
书 记 员 孙艺丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更792号
罪犯何金龙，男，1969年10月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）东刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币九万三千二百零四元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年6月29日对该罪犯何金龙裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯何金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何金龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年3月27日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2645号
罪犯刘万辉，又名刘某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月3日作出（2011）深宝法刑初字第4361号刑事判决，以被告人刘万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）深中法刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）清中法刑执字第2117号刑事裁定，对罪犯刘万辉减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2023年4月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第482号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘万辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘万辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘万辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年12月获奖励分96.1分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币5000元，罪犯刘万辉已于2013年3月14日缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘万辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广东省罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月9日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第468号
原告刘某某。
被告龚某某。
本院在审理原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月6日向原告刘某某送达了开庭传票，定于2014年6月17日8时30分开庭。现因原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6409号
原告：徐闯。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
本院在审理原告徐闯诉大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终151号
上诉人（原审被告）：广东华坤建设集团有限公司，住所地广东省清远市新城静福路27号朝南国际商务中心16层办公室01号-04号、06号-11号、13号-18号。
法定代表人：饶振水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖茶花，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都匀市一行园林绿化有限公司，住所地贵州省都匀市杨柳街镇德化村二组。
法定代表人：王超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石利民，贵州泽丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡克凤，贵州瀛黔律师事务所实习律师。
原审被告：福泉市新福源投资有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处三江度假酒店。
法定代表人：章伟，该公司总经理。
上诉人广东华坤建设集团有限公司（以下简称广东华坤公司）因与被上诉人都匀市一行园林绿化有限公司（以下简称都匀一行公司）及原审被告福泉市新福源投资有限公司（以下简称福泉新福源公司）合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的问题主要是案涉绿化工程结算价款如何认定的问题，福泉市审计局通过审计，审定工程清算金额为4809560.73元。由于该工程项目采取BT模式投资建设，其计价方式包括建设工程建设费用、投资回购期间的资金占用费等费用，该计价方式与由业主单位投资兴建的建设工程的计价方式不同，该审计清算金额约束建设单位福泉住建局和BT投资单位福泉新福源公司；广东华坤公司与都匀一行公司签订《劳务分包合同》，双方在合同中约定工程数量及单价均有《工程清单》约定，结算数量以实际完成且经广东华坤公司认可并经监理及业主验收合格的工程数量为准。因此本案《劳务分包合同》案涉工程的工程款应根据完成的工程量并结合工程单价予以认定，一审直接以新福源公司向建设单位申报并审计的金额作为《劳务分包合同》的工程价款，与当事人的约定不符。导致该基本事实认定不清。
综上所述，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1268号民事判决；
二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。
上诉人广东华坤建设集团有限公司预交的二审案件受理费27673元，予以退回。
审 判 长 刘国红
审 判 员 李颖敏
审 判 员 蔡云飞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1607号
原告：吕迪彦，男，1955年12月13日出生，汉族。
被告：吴玉杰，女，1971年8月25日生，汉族。
第三人：王志荣，女，1963年9月17日生，汉族。
原告吕迪彦与被告吴玉杰执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
吕迪彦向本院提出诉讼请求：1.确认位于白城市瑞光南街96号楼北侧一户（瑞光南街96号楼1单元2号）车库归吕迪彦所有；2.洮北区人民法院停止对该车库的执行。事实和理由：本案争议的位于白城市瑞光南街北侧一户车库系吕迪彦所有，是吕迪彦在2007年因白城市地方税务局联合集资协议书享受在职待遇购买，虽然在2013年吕迪彦与王志荣签订买卖合同将瑞光南街96号楼4号门市及该车库一并出售给王志荣，但因王志荣未按合同约定给付房屋价款，故吕迪彦于2014年向洮北区人民法院提起诉讼，经审理后作出（2014）白洮民一初字第699号判决书，判决确认仅对4号门市继续履行合同由王志荣给付房款270000元，而车库因未给付价款，故由王志荣退还吕迪彦，该车库归吕迪彦所有。王志荣与吴玉杰对车库与房屋签订买卖合同，虽然经（2017）吉0802民初366号民事判决中确认合同效力，但并不是所有权的判决仅是对双方买卖合同的债权进行的确认，双方并没有办理产权变更手续，产权仍在王志荣名下，因车库一直在吕迪彦管理使用，车库并没有交付，故（2018）吉0802执异4号执行裁定书认定存在错误。综上，吕迪彦为争议的车库所有权人，王志荣与吴玉杰之间的合同之债不应影响物权效力，故应停止对该车库的执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”而吕迪彦要求确认争议车库的所有权与（2017）吉0802民初366号民事判决有关，故原告吕迪彦的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：
驳回吕迪彦的起诉。
案件受理费3500元退回原告吕迪彦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于佳琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初78号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人余某，曾用名余某1，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，住广西融水苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被柳州市公安局城中分局取保候审。2018年3月1日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月22日4时33分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至本市桂中大道广电中心门前时，停车在路边睡觉至早上8时许被交警拍窗将其叫醒。后交警将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样。经检验，被告人余某血液内乙醇含量为140mg/100ml。被告人余某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理中并无异议，并有受案登记表、查获经过、检查笔录及现场照片、驾驶证及车辆行驶证信息、血样提取登记表及照片、血液乙醇定性定量检测报告、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年三月八日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初字1105号
原告沙洋县ＸＸ种子经营部。
被告余新菊。
被告曹各贵。
本院在审理原告沙洋县ＸＸ种子经营部与被告余新菊、曹各贵买卖合同纠纷一案中，原告沙洋县ＸＸ种子经营部以被告无下落为由，于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙洋县ＸＸ种子经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙洋县ＸＸ种子经营部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沙洋县ＸＸ种子经营部负担。
审判员 王家锐
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1282号
原告：张连珍，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：邸微，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告张连珍与被告邸微健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张连珍负担。
审判员李延平
二〇一八年五月三十一日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1282号原告：张连珍，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：邸微，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住所地突泉县。原告张连珍与被告邸微健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连珍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张连珍负担。审判员李延平二〇一八年五月三十一日书记员澈丽木格
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13438号
原告：杭州忻昂贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路88号1幢西边3楼302室。
法定代表人：诸见安，执行董事。
托代理人：戴佳飞、陈啸，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州力澳商品混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村。
法定代表人：应丽。
本院在审理原告杭州忻昂贸易有限公司诉被告杭州力澳商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州忻昂贸易有限公司2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州忻昂贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州忻昂贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告杭州忻昂贸易有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2223号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人李涛保险纠纷一案，不服河北省保定市涞水县人民法院（2017）冀0623民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：1.撤销河北省保定市涞水县人民法院（2017）冀0623民初1401号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决中公估费2697元系李涛单方委托公估产生，该次公估属于无效鉴定，鉴定费不应由太平洋财险承担；2.经太平洋财险申请后，由一审法院委托，双方共同选定公估机构对车损进行鉴定，此次公估产生的公估费已由太平洋财险付清，但应由上诉人与被上诉人共同承担；3.拆检费与事故车辆维修无关，太平洋财险不应承担。
被上诉人李涛辩称，应驳回上诉，维持原判。
李涛向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险向李涛支付车辆损失、第三者财产损失及公估费、施救费等各项损失共计47468元；2.本案诉讼费由太平洋财险承担。
一审法院认定事实：2017年7月24日13时20分许，李建杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在112国道涞水县二十里铺村路段由西向北左转弯时，与由西向东李涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××车与李炳田的路边围墙和王建强的路边厕所发生碰撞造成双方车辆受损、李建杰受伤、围墙和厕所受损的交通事故。涞水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李建杰、李涛负此事故的同等责任。另查明，李涛在太平洋财险处为车辆冀Ｆ×××××投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间。李涛单方委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，并支付公估费2697元。后经双方协商，经一审法院委托，由汇新保险公估有限公司进行了车损鉴定，鉴定车损为29044元。李涛提交汽车拆解费发票一张，证明花费拆解费2000元。关于围墙和厕所损失，李涛提交了道路交通事故经济赔偿凭证两张，证明赔偿李炳田、王建强共计6500元。一审法院认为，李涛所驾驶的冀Ｆ×××××号车在太平洋财险投保一份交强险、一份机动车车辆损失保险（保额为62485元）以及一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，以上保险合同由双方自愿订立，保险合同合法有效，太平洋财险应按照保险合同在保险责任范围内对李涛损失承担赔偿责任。本次事故经涞水公安交通警察大队认定李建杰与李涛负此事故的同等责任。李涛主张车辆损失由太平洋财险全额赔付，依据车辆损失保险合同向太平洋财险主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。赔偿后，太平洋财险有权在赔偿金额范围内向第三者请求赔偿。故由太平洋财险赔偿李涛车辆损失费29044元、公估费2697元、拆解费2000元，共计33741元。李涛在对李炳田、王建强的围墙及厕所损失赔偿6500元后，其有权向太平洋财险主张权利，因其与李建杰对本次事故承担同等责任，故由太平洋财险在交强险范围内赔偿李涛2000元，剩余损失扣除李建杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车交强险财产损失限额2000元后，由太平洋财险在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即1250元，共计3250元。因李涛对李炳田、王建强的围墙及厕所损失进行了全额赔付，太平洋财险承担50%（3250元），另50%损失由李涛另行主张。综上所述，李涛主张由太平洋财险在机动车车辆损失保险范围内赔偿33741元、在交强险和商业三者险保险范围内赔偿3250元，符合法律规定一审法院予以支持；李涛主张由太平洋财险赔偿其他损失理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿李涛33741元、在交强险和商业三者险保险范围内赔偿李涛3250元，以上共计36991元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回李涛其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.0元，减半收取计493.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为，关于李涛支付的2697元的公估费用，系李涛单方委托公估产生的，因一审法院并未采信该公估报告，故此公估费为李涛单方扩大的损失，应由其自行承担。关于一审法院委托公估产生的公估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由太平洋财险承担。关于拆解费，是李涛为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且其提供了正规的票据佐证，故太平洋财险应予赔偿。
综上所述，太平洋财险的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市涞水县人民法院（2017）冀0623民初1401号民事判决第二项（即驳回李涛其他诉讼请求）；
二、变更河北省保定市涞水县人民法院（2017）冀0623民初1401号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿李涛车辆损失费29044元、拆解费2000元，在交强险和商业三者险保险范围内赔偿李涛3250元，以上共计34294元。限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费987元，减半收取计493.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担458元，由李涛负担35.5元。二审案件受理费987元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担915元，由李涛负担72元。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年六月四日
书记员 刘慧
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初427号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄洪海，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯抢劫罪，于1997年10月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年2月1日被遂溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人黄洪海涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年11月22日12时许，被告人黄洪海与“沥”（另案处理）共骑一辆摩托车窜到恒山北村伺机盗窃，当看见有锁匙插在车上的一辆红色豪光牌摩托车停放在小巷时，黄洪海便将该辆摩托车启动后驾驶该摩托车逃离现场。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的摩托车值款3378元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄洪海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄洪海对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人黄洪海因吸食毒品上瘾，但由于没有经济来源购买毒品，于是遂产生盗窃念头。2013年11月22日12时许，被告人黄洪海与同案人绰号叫“沥”的人（另案处理）共同驾驶一辆摩托车，窜到雷州市客路镇寻找作案目标伺机作案。当天14时许，俩人在途经雷州市客路镇恒山北村时，发现被害人蔡某1在住宅门口停放的一辆红色豪光牌125C两轮摩托车电门上插有钥匙，被告人黄洪海趁机启动并驾驶该车与同案人“沥”一起逃离现场。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定：涉案的红色豪光牌125C两轮摩托车1辆，被盗时值款人民币3378元。
另查明，案发后，于2013年11月26日，公安机关已将涉案被盗的红色豪光牌125C两轮摩托车发还被害人蔡某1。
又查明，被告人黄洪海曾因犯抢劫罪，于1997年10月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年2月1日被遂溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月18日起至2011年3月17日止），并处罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案的红色豪光牌125C两轮摩托车1辆；2、书证：常住人口信息表、归案情况说明、调取证据物品文件清单、发还清单、本院（1997）雷刑初字第283号刑事判决书、本院（2006）雷法刑初字第138号刑事判决书、广东省遂溪县人民法院（2010）遂刑初字第40号刑事判决书等；3、被害人蔡某1的陈述；4、证人陈某1、陈某2、陈某3的陈述；5、被告人黄洪海的供述和辩解；6、雷州市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人黄洪海对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄洪海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车1辆，值款人民币3378元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄洪海能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人黄洪海曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人黄洪海是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初1号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某1，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃分别于2008年8月18日、2016年10月9日被龙游县公安局行政拘留十四日、九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被取保候审，经本院决定于2017年2月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，适用简易程序审理，后于同年1月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人周某1多次窜至龙游城区网吧实施盗窃，窃得现金共计745元。具体分述如下：
1.2016年10月4日5时30分许，被告人周某1窜至龙游县XX街道XX路XX网吧，趁无人注意之机，从收银台抽屉内窃得现金300元。
2.同年11月10日5时40分许，被告人周某1窜至XX街道XX路XX网吧，从被害人徐某掉落在地的钱包内窃得现金425元。
3.同年11月23日2时40分许，被告人周某1窜至XX街道XX路XX网吧，趁被害人张某2睡觉之机，从其电脑桌上窃得现金20元。
案发后，被告人周某1被抓获归案，退出赔偿款1000元。
公诉机关认定，被告人周某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人周某1的刑事责任。
另查明，被告人周某1因起诉指控的第一起盗窃行为已于2016年10月9日被龙游县公安局行政拘留九日。
上述事实，被告人周某1在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某、徐某、张某2的陈述，证人方某、周某2的证言，现场勘验检查工作记录，监控视频，辨认笔录及照片，收条，行政处罚决定书，前科情况查询说明，户籍证明，归案说明及被告人周某1的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。因本案部分犯罪事实已被行政拘留期间应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人周某1已退出的违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩 蓉