广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初353号
原告：江树平，男，1988年4月5日出生，汉族，身份证号码XX，住四川省岳池县XX。
委托诉讼代理人：张丽丽、刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告：冯月琼，女，1968年4月25日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XX，住罗定市**号。
被告：冯成贵，男，1963年9月23日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XX，户籍地址罗定市XX，现住罗定市XX。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
第三人：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区信安六路8号天鹅堡2号楼C座二层201写字楼，统一社会信用代码91441200789402858H。
负责人：黎桂中，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
原告江树平与被告冯月琼、冯成贵、第三人安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽丽，被告冯月琼，被告冯成贵及其委托诉讼代理人许武，第三人委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯月琼返还不当得利50228元给原告，被告冯成贵对其中的20228元承担连带清偿责任；2.判令被告冯成贵返还不当得利29000元给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年8月29日，原告驾驶粤HA80**号轻型厢式货车行至罗定市S352线黎少镇湾角小学门前路段时，与被告冯成贵驾驶粤W9B0**号普通二轮摩托车搭载被告冯月琼发生碰撞，造成两车受损、冯成贵和冯月琼受伤的交通事故。事故发生后，被告冯月琼被送往罗定市生江镇卫生院急救治疗，后被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年11月15日出院；被告冯成贵被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年12月21日出院。原告驾驶的车辆在第三人保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。被告冯月琼治疗期间，原告垫付了在罗定市生江镇卫生院的医疗费用228元，垫付了在罗定市人民医院的医疗费用50000元，保险公司垫付了医疗费10000元。被告冯成贵治疗期间，原告垫付了在罗定市人民医院的医疗费用59000元。前述原告垫付费用的票据原件原由原告持有，但被告冯月琼和冯成贵以需要票据原件办理出院手续为由要求原告将票据原件交给他们，为此，被告冯月琼的丈夫卢本永和被告冯成贵书写了相应金额的四张《收据》给原告收执。
2017年4月14日，冯月琼以江树平、保险公司为被告向罗定市人民法院提起诉讼，要求赔偿因交通事故造成的损失。诉讼中，冯月琼承认收到保险公司垫付的10000元，但隐瞒了收到江树平垫付50228元的事实。罗定市人民法院作出（2017）粤5381民初839号民事判决，判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿事故损失78884.51元、在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿事故损失74392.07元给冯月琼。冯月琼不服判决并上诉，云浮市中级人民法院作出（2017）粤53民终1018号民事判决，维持交强险赔偿数额，改判第三者责任商业保险赔偿数额为138552.72元。一、二审判决均认定冯月琼的损失在交强险和第三者责任商业保险范围内已足额赔付，无需江树平赔偿。
2017年5月24日，冯成贵亦以江树平、保险公司为被告向罗定市人民法院提起诉讼，要求赔偿因交通事故造成的损失。诉讼中，冯成贵亦隐瞒了收到江树平垫付共59000元的事实，只承认收到江树平垫付30000元。罗定市人民法院作出（2017）粤5381民初1104号民事判决，认定冯成贵的损失中交强险赔偿不足部分由江树平承担70%责任，并由保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿109560.89元，扣除江树平已垫付的30000元，保险公司仍需赔偿79560.89元；遂判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿事故损失31115.49元、在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿事�损失79560.89元给冯成贵。
（2017）粤53民终1018号民事判决和（2017）粤5381民初1104号民事判决生效后，保险公司履行了判决内容，将冯月琼的赔偿款直接转入冯月琼的银行账户，将冯成贵的赔偿款汇入法院账户转交冯成贵。事后，原告无法根据保险合同的约定就此前垫付给冯月琼和冯成贵的款项向保险公司申请理赔。
被告冯月琼、冯成贵在分别收到原告垫付的费用后，在起诉时故意隐瞒事实，违反了诚实信用原则，导致人民法院在判决时没有予以相应扣减而判令保险公司赔偿，造成被告冯月琼、冯成贵分别就同一损失在50228元和29000元范围内获得重复赔偿，没有任何的法律依据，原告为此遭受79228元的损失。被告冯月琼、冯成贵已构成不当得利，应当分别将已获得保险公司超额赔偿的50228元和29000元�还给原告。另外，原告垫付给被告冯月琼的50228元中，有20228元由被告冯成贵代收票据，因此被告冯成贵应对该20228元承担连带责任。原告多次要求被告冯月琼、冯成贵返还款项，但均遭无理拒绝，原告遂诉至法院请求维护合法权益。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、身份证，证明原告的主体资格。二、身份证、亲属关系证明，证明被告冯月琼的主体资格，以及冯月琼的配偶是卢本永。三、身份证，证明被告冯成贵的主体资格。四、国家企业信用信息公示报告，证明第三人的主体资格。五、收据二份（由冯成贵、卢本永开具），证明原告为被告冯月琼垫付医疗费共50228元，其中，收票人为冯成贵、日期为2016年11月15日开具的收据载明：8月29日228元、8月29日5000元、8月29日1000元、8月29日1000元、8月30日3000元、9月3日10000元，收条人为卢本永、时间为2016年12月15日开具的收据载明垫付冯月琼医疗费30000元。六、收据二份（由冯成贵开具），证明原告为被告冯成贵垫付医疗费共59000元，其中，收票人为冯成贵、日期为2016年11月15日开具的收据载明：8月29日500元、8月29日500元、8月29日500元、8月29日500元、8月29日10000元、8月30日7000元、9月3日10000元，收条人为冯成贵、日期为2016年12月15日开具的收据载明垫付冯成贵医疗费压金条一张30000元。七、强制保险单、商业保险单，证明原告驾驶的车辆己在第三人处投保了交强险和第三者责任商业保险（保额50万元）附加不计免赔。八、（2017）粤5381民初839号民事判决书、（2017）粤53民终1018号民事判决书，证明本案交通事故及责任划分的事实，以及冯月琼在诉讼中故意隐瞒收到原告垫付的50228元，导致人民法院在作出判决时没有予以扣除而判令保险公司继续赔偿相�损失，原告事后无法根据保险合同约定就此前垫付给冯月琼的50228元向保险公司申请赔偿，原告为此遭受50228元的损失；罗定市人民法院和云浮市中级人民法院作出的判决均认定冯月琼的损失在交强险及第三者责任商业保险范围内已足额赔付，无需原告赔偿。九、（2017）粤5381民初1104号民事判决书，证明冯成贵在诉讼中故意隐瞒收到原告垫付共59000元的事实，仅承认收到原告垫付30000元，导致人民法院在作出判决时没有予以扣除29000元而判令保险公司继续赔偿相应损失，原告事后无法根据保险合同约定就垫付给冯成贵的另外29000元向保险公司申请赔偿，原告为此遭受29000元的损失；罗定市人民法院作出的判决认定冯成贵的损失在交强险及第三者责任商业保险范围内已足额赔付，无需原告赔偿。十、付款回单，证明被告冯月琼名下的银行账户信息，保险公司己履行法院判�内容于2018年1月24日将冯月琼应获赔偿款78884.51元和138552.72元直接转入冯月琼名下的银行账户。十一、付款回单，证明保险公司已履行法院判决内容于2017年10月19将冯成贵应获赔偿款31115.49元和79560.89元转入罗定市人民法院账户转交冯成贵。十二、农业银行交易明细清单，证明原告于2016年8月29日垫付冯月琼医疗费7228元，其中刷卡5000元、现金2228元，垫付冯成贵医疗费12000元，其中刷卡10000元、现金2000元；原告于2016年8月30日刷卡垫付冯月琼医疗费3000元，刷卡垫付冯成贵医疗费7000元；原告于2016年9月3日刷卡垫付冯月琼医疗费10000元，刷卡垫付冯成贵医疗费10000元；原告于2016年9月7日刷卡垫付冯月琼医疗费30000元，刷卡垫付冯成贵医疗费30000元；以上刷卡及现金支付均是由原告的朋友姚虎代为处理。
被告冯月琼辩称：其什么都不知道，本人没有收过江树平给的钱，也不知道丈夫卢本永有没有收过，不同意原告的诉讼请求。
被告冯成贵辩称：一、冯成贵没有故意隐瞒，其实际没有收到过江树平所称的垫付款项。冯成贵于2016年8月29日受伤后，在罗定市人民医院住院治疗，期间，江树平来过医院支付了部分医疗费。由于本案交通事故有两名伤者，另一个是冯月琼，江树平为两名伤者都支付过医疗费。冯成贵记得江树平代为支付的医疗费为30000元。此外，冯成贵确实没有亲自收到过其他的金钱。二、冯成贵也没有收到过江树平支付给冯月琼的医疗费，不清楚江树平为冯月琼支付了多少医疗费，不应承担连带责任。三、在冯成贵起诉机动车交通事故责任纠纷案中，案号（2017）粤5381民初1104号，江树平没有对冯成贵提出的垫付医疗费数额提出任何异议和意见，法院已视为其放�答辩和质证的权利。综上，恳请法院依法裁判，确保冯成贵的合法权益。
被告冯月琼、冯成贵均没有提供证据。
第三人述称：江树平在冯月琼、冯成贵起诉的案件诉讼期间从未提出其有支付过相关费用，也没有告知保险公司其垫付的具体情况，故保险公司于2017年10月19日支付了判决赔偿给冯成贵的赔偿款，再于2018年1月24日支付了判决赔偿给冯月琼的赔偿款。其中，支付给冯成贵的赔偿款已扣除江树平垫付的30000元。
第三人提供的证据与原告提供的证据十、十一一致。
原告提交的上述证据已在庭审中予以出示，当事人均发表了质证意见。针对原告提交的证据十二，庭审后，本院收到原告委托诉讼代理人邮寄的由姚虎出具的《情况说明》，并附有姚虎身份证复印件和刷卡消费的银行卡复印件。姚虎在《情况说明》中称，其受到江树平的委托通过在医院刷卡消费的方式垫付了冯月琼医疗费48000元、冯成贵医疗费57000元，医院开具了单据，后来冯月琼、冯成贵出院需要单据办理出院结算，其就将单据交给了冯成贵、卢本永，并由冯成贵、卢本永亲自写回收据交给江树平；姚虎承诺其垫付的款项由江树平追偿，其本人不以任何方式要求冯月琼、冯成贵返还。针对原告提交的证据五、六、十二，庭审后，为查明案件事实，本院依法去函罗定市人民医院核实姚虎刷卡消费的款项是否由该医院收取，以及冯月琼、冯成贵缴交的费用明细情况。罗定市人民医院书面函复本院，并提供了冯月琼、冯成贵预交费用的报表。
根据罗定市人民医院的书面函复内容，可确认姚虎刷卡消费的款项是由该医院收取。经对照冯月琼、冯成贵预交费用的报表，姚虎刷卡支付给罗定市人民医院的款项中，每笔都能与冯月琼、冯成贵预交的费用相对应，包括时间、金额、款项来源（现金或刷卡）。再对照原告在本案中出示的四份《收据》，涉及垫付冯月琼医疗费的二份《收据》共七笔款项，其中六笔款项的时间、金额与冯月琼预交费用报表显示的一致，另一笔款项228元的时间、金额与冯月琼在（2017）粤5381民初839号案起诉主张赔偿时提交的医疗费用票据一致；涉及垫付冯成贵医疗费的二份《收据》共八笔款项，其中七笔款项的时间、金额与冯成贵预交费用报表显示的一致，只有一笔8月29日金额为500元的款项未在预交费用报表中反映。根据上述情况，再结合四份《收据》签署为“收票人”、“收条人”而不是“收款人”的实际情况，由于姚虎在罗定市人民医院刷卡消费支出款项的时间、金额与冯月琼、冯成贵预交医疗费用完全吻合，且四份《收据》所载内容与冯月琼、冯成贵预交医疗费用情况也高度吻合，故可确认以下事实：姚虎在医院刷卡消费的款项正是预交了冯月琼、冯成贵的医疗费；四份《收据》所载的金额正是江树平本人及委托姚虎代为垫付、预交冯月琼、冯成贵医疗费的数额；江树平已将垫付、预交款项的票据交还给冯月琼、冯成贵，转而收执《收据》。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及当事人在法庭调查中的陈述，经审理认为，原告在本案中诉称的事实有充分的证据予以证明，符合客观事实，故本院予以确认。
本院另查明：2017年4月14日，冯月琼以江树平、保险公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿因交通事故造成的损失，本院以（2017）粤5381民初839号立案受理。该案中，本院经审理认定：一、根据冯月琼提供的医疗费票据（其中一张为8月29日228元）及费用明细清单，冯月琼因本次交通事故造成的医疗费损失为107474.38元，其中，在罗定市生江镇卫生院用去医疗费228元，在罗定市人民医院住院治疗用去104807.78元，期间用去用血互助金2310元，后回罗定市人民医院复查用去医疗费128.6元。二、冯月琼因本次交通事故造成的损失还有住院伙食补助费7800元、营养费1000元、误工费7800元、护理费6666.66元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1850元、残疾赔偿金53441.6元、被扶养人生活费4626.25元，与上述医疗费损失合共195158.89元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项目的数额为116274.38元，属�交强险死亡伤残赔偿项目的数额为78884.51元。三、保险公司已垫付了交强险医疗费用责任限额10000元给冯月琼，仍需在交强险死亡伤残责任限额内赔偿78884.51元给冯月琼。四、冯月琼的损失中，交强险赔偿不足部分有106274.38元，按交通事故责任大小分担，由承担主要责任的江树平承担70%即74392.07元，该款由保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给冯月琼。五、冯月琼的损失在交强险及第三者责任商业保险范围内已足额赔付，无需江树平赔偿。2017年6月27日，本院作出判决，判令由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿事故损失78884.51元、在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿事故损失74392.07元给冯月琼。判决作出后，冯月琼不服本院对于残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定而提出上诉。云浮市中级人民法院在二审中认定冯月琼损失的残疾赔偿金应为139028.8元、被扶养�生活费应为10697.13元，交强险医疗费用赔偿项目的损失没有变更，死亡伤残赔偿项目的损失变更为170542.59元，总损失变更为286816.97元。由于诉讼过程中同一交通事故的另一伤者冯成贵起诉请求赔偿损失，本院另案判决保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿31115.49元给冯成贵，已全额处理交强险医疗费用、死亡伤残责任限额，故云浮市中级人民法院二审维持了本院原判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿事故损失78884.51元给冯月琼的判项，变更部分改判由保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿事故损失138552.72元给冯月琼。判决生效后，保险公司已履行判决，分别将交强险赔偿款78884.51元、第三者责任商业保险赔偿款138552.72元直接汇款至冯月琼本人名下的银行账户。
2017年5月24日，冯成贵亦以江树平、保险公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿因交通事故造成的损失，本院以（2017）粤5381民初1104号立案受理。该案中，本院经审理认定：一、根据冯成贵提供的医疗费票据及费用明细清单，冯成贵因本次交通事故造成的医疗费损失为70703.51元，其中，在罗定市人民医院住院治疗用去66601.01元，期间用去用血互助金1102.5元，因病情需要外购药用去3000元。二、冯成贵因本次交通事故造成的损失还有住院伙食补助费11400元、营养费4000元、护理费20599.8元、误工费14017.08元、残疾赔偿金58785.76元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费1424.89元、交通费800元，与上述医疗费损失合共187631.04元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项目的数额为86103.51元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的数额为101527.53元。三、由于在前判决保险公司在相应的责任限额范围内赔偿相应款项给冯月琼，故保险公司�需在交强险死亡伤残责任限额内赔偿31115.49元给冯成贵。四、冯成贵的损失中，交强险赔偿不足部分有156515.55元，按交通事故责任大小分担，由承担主要责任的江树平承担70%即109560.89元，扣减江树平已垫付的30000元后，由保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿79560.89元给冯成贵。五、江树平已垫付的30000元由江树平与保险公司另循途径解决。2017年8月8日，本院作出判决，判令由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿事故损失31115.49元、在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿事故损失79560.89元给冯成贵。判决生效后，保险公司已履行判决，分别将交强险赔偿款31115.49元、第三者责任商业保险赔偿款79560.89元汇款至本院账户转交冯成贵。经查阅本院（2017）粤5381民初1104号案卷宗及冯成贵在法庭调查中确认，本院已将上述赔偿款及应退缴的诉讼费（1135元）合共111811.38元支�给冯成贵。
再查明：本案诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）粤5381民初353号民事裁定书，裁定对冯月琼在中国邮政储蓄银行云浮分行账号为6217995937003065525的存款在50228元范围内进行冻结，冻结的期限为一年。
本院认为：本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告冯月琼、冯成贵因交通事故受伤并被送往医院治疗，冯月琼用去医疗费用107474.38元，其中有50228元属于原告垫付的费用；冯成贵用去医疗费用70703.51元，其中有59000元属于原告垫付的费用。被告冯月琼、冯成贵虽然答辩认为没有收到原告支付的款项，但根据原告提交的由冯�贵以及冯月琼的丈夫卢本永作为“收票人”、“收条人”签署出具的四份《收据》，对照冯月琼、冯成贵治疗期间预交医疗费用的明细，可确认原告垫付的款项系由原告本人或委托他人支付到医院，并非直接支付给冯月琼、冯成贵本人或亲属，与冯月琼、冯成贵答辩认为本人没有收到款项并不矛盾。在原告起诉提出返还主张并提供了支付款项的证据之后，冯月琼、冯成贵并未能提供自身预交各自医疗费的证据足以否定原告为其垫医疗费用的事实，而且冯成贵在之前的诉讼中也承认原告垫付30000的事实，该30000元正好是原告提交的四份《收据》中的其中一张反映的内容。冯月琼、冯成贵通过收取原由原告收执的预交费用单据办理出院结算取得正式的医疗费用票据之后，通过诉讼获得了赔偿，而其获得的赔偿当中包含了各自并未实际支出而是由原告垫付的部分费用，二人因此取得利益。由于冯月琼通过诉讼获得赔偿的金额并未扣除原告垫付的费用，而保险公司已足额赔偿，导致原告无法获得保险赔偿，原告因此利益受损。冯成贵通过诉讼获得赔偿的金额只扣除了原告垫付的30000元，并未全额扣除，而保险公司已对未扣除部分予以赔偿，同样导致原告对未扣除的部分即29000元（59000元-30000元）无法获得保险赔偿，原告因此利益受损。上述原告利益受损与被告冯月琼、冯成贵取得利益存在因果关系。根据冯月琼、冯成贵起诉请求赔偿的生效民事判决，冯月琼、冯成贵因交通事故造成的损失由保险公司根据法律规定及保险合同予以赔偿，无需原告赔偿，故冯月琼、冯成贵取得本属于原告的利益没有法律依据。因此，冯月琼、冯成贵取得不当利益，构成不当得利，依法应予返还。现原告起�主张由冯月琼、冯成贵返还不当得利，理据充分，本院予以支持。被告冯月琼应返还不当得利50228元给原告，被告冯成贵应返还不当得利29000元给原告。对于原告主张由被告冯成贵对被告冯月琼的返还义务在20228元范围内承担连带责任的诉讼请求，即使原告垫付冯月琼医疗费用中的20228元的单据是由冯成贵代冯月琼收取，但冯月琼取得不当得利是通过诉讼获得赔偿，与冯成贵并无直接关联，故原告的该项请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、由被告冯月琼在本判决发生法律效力之日起十五日内返还不当得利50228元给原告江树平。
二、由被告冯成贵在本判决发生法律效力之日起十五日�返还不当得利29000元给原告江树平。
三、驳回原告江树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、保全费522元（原告均已预交），由被告冯月琼负担1086元，被告冯成贵负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄焯森
二〇一八年五月二日
书记员 谭瑞莲