湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。
负责人：黄春良，经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙慧，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡长虹，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省平江县，
原审被告：修水县天安公路货运有限公司，住所地江西省修水县义宁镇政府大院内，统一社会信用代码91360424680900247Y。
法定代表人：陈文新，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保财险修水支公司）因与被上诉人孙慧、胡长虹及原审被告修水县天安公路货运有限公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险修水支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在一审判决基础上减少赔偿13730元。事实和理由：1.原判按127天计算孙慧的误工费错误，只应按97天误工时间计算。2.原判对孙慧的护理费认定错误，只应按实际住院时间计算护理费；营养费没有医嘱证明，不应支持。3.上诉人基于保险合同关系进入诉讼，鉴定费作为诉讼费用，不属于保险赔偿范围，原判认定由上诉人承担鉴定费错误。
孙慧辩称，原判根据司法鉴定意见确定误工时间、护理时间，误工费、护理费的计算是正确的。且上诉人在一审中并未对误工时间、护理时间申请重新鉴定，故应当驳回其上诉请求。鉴定费系为了查明事故损失必然支出的费用，根据保险法的规定，应当由保险人承担。
胡长虹、天安公司未提出答辩意见。
孙慧向一审法院提出诉讼请求：判令胡长虹、天安公司、人保财险修水支公司赔偿其损失130747元，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2017年4月9日13时，胡长虹驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车行驶至Ｓ308线汨罗市汨新加油站时，与孙慧驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孙慧受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，汨罗市交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡长虹、孙慧负事故的同等责任。孙慧受伤后在汨罗市第二人民医院急诊治疗，后转浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，用去医疗费14841元。2017年7月17日，岳阳市正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定孙慧损伤为十级伤残，预计后续医疗费8000元，营养期60日、护理期60日，取内固定另计算误工30日。另查明，赣Ｇ×××××号轻型货车的登记车主为天安公司，该车在人保财险修水支公司投保了交强险与责任限额30万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。孙慧共有两子，长子张海峰于2008年8月30日出生，次子张剑锋于2010年9月23日出生。孙慧自2011年3月起，租赁汨罗市新市镇新市街片区菜市场209号门面从事蔬菜零售。胡长虹为孙慧支付了一部分医疗费用，双方达成协议，除人保财险修水支公司应承担的赔偿责任外，孙慧不再要求胡长虹承担赔偿责任。一审法院认为，胡长虹因交通事故造成孙慧受伤，应承担相应的赔偿责任。孙慧的前期医疗费14841元，票据与病历相印证，可予支持。对10000元以外的医疗费按10%进行非医保费用核减，非医保费用为484元。孙慧自2011年起一直从事蔬菜零售，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。孙慧的损失确定如下:1.医疗费22841元（前期医疗费14841元+后续医疗费8000元）；2.住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7636元（46458元/365天×60天）；5.误工费17929元（51350元/365天×127天）；6.残疾赔偿金83808元（31284元/年×20年×10%+21420元/年×9年×10%÷2人+21420元/年×11年×10%÷2人）；7.精神损害抚慰金2500元；8.鉴定费1700元；9.车损300元。以上损失共计139074元。由人保财险修水支公司在交强险限额内赔偿孙慧损失120300元，剩余损失18290元，由人保财险修水支公司在商业三者险限额内赔偿9145元。人保财险修水支公司共计应赔偿129445元。对于胡长虹与天安公司应承担的责任，因孙慧与胡长虹已达成协议，不再要求其承担赔偿责任，可予准许。判决：人保财险修水支公司赔偿孙慧损失129445元。上述应付款项限判决发生法律效力后十日内给付。如未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由孙慧负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为原判对孙慧误工费、护理费、营养费的认定及鉴定费的承担是否正确。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，孙慧至定残日前一天误工时间虽只有97天，但根据司法鉴定意见，孙慧需行第二次手术即取内固定，该次手术须计算误工时间30天，故原判按127天计算其误工费并无不当。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，孙慧因交通事故致残，在治疗、恢复期间需要他人一定程度的护理、照顾，且司法鉴定意见明确认定其需护理60天，故原判根据该司法鉴定意见按60天计算护理费并无不当。关于营养费，因司法鉴定意见已明确认定孙慧的营养期为60天，原判根据该司法鉴定意见酌情支持营养费1800元并无不当。鉴定费系查明事实、确定受害人损失所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”原判据此确定鉴定费由人保财险修水支公司承担并无不当。
综上所述，人保财险修水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。