湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初289号原告：李宗忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）：李炀，系原告李宗忠之女。委托诉讼代理人（特别授权）：夏振华，湖北中科律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亮，湖北同进律师事务所律师。被告：肖际芳，女，1960年9月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人（特别授权）：苏红霞，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道3号，统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：彭鹏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高超，湖北法之星律师事务所律师。原告李宗忠与被告杨金龙、肖际芳、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“平安财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年3月10日作出（2017）鄂0804民初289号民事裁定书，裁定扣押登记车主为被申请人肖际芳的鄂HHD4**号轻型货车1辆及查封登记车主为被申请人杨金龙的鄂HGL9**号小轿车1辆。原告李宗忠于同年4月17日申请中止审理，同日，本院作出（2017）鄂0804民初289号之一民事裁定中止审理；2017年11月8日恢复对案件的审理。2017年11月29日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗忠的委托诉讼代理人李炀、夏振华，被告杨金龙及其委托诉讼代理人孙亮、肖际芳的委托诉讼代理人苏红霞、平安财保荆门公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一、二被告共同赔偿原告各项经济损失20万元；2.请求判令第三被告在保险限额内承担对原告的赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告在审理过程中变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判令第一、二被告共同赔偿原告各项经济损失219528.2元。事实及理由：2017年2月19日11时许，被告杨金龙驾驶鄂HHD4**号轻型货车，在荆门市掇刀区麻城镇联通专卖店门前路段由北向南横过道路时，与沿着219省道由西向东行驶的原告李宗忠驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送至荆门市中医院及第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧额颞枕叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双肺挫伤。2017年3月8日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出荆公交掇认字［2017］第0013号道路交通事故认定书认定，被告杨金龙承担此起事故的主要责任，原告李宗忠承担此起事故的次要责任。被告肖际芳作为登记的实际车主，将营运货车交由无道路运输从业资格证的被告杨金龙经营货运，存在过错，应该承担连带赔偿责任。被告杨金龙驾驶的鄂HHD4**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。故此，特诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨金龙辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，我方实际垫付医药费31942.81元，在我方实际应当承担的范围内应当予以抵扣。被告肖际芳辩称，我方不承担事故赔偿责任，2016年12月17日已将鄂HHD4**号轻型货车以6000元的价格卖给被告杨金龙，且被告杨金龙于2016年12月17日已全款支付，被告杨金龙为实际车主，故我方不应承担责任。被告平安财保荆门公司辩称，鉴于被保险车辆在我司仅投保交强险，经庭审核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效后，我公司在交强险保险限额内分项予以赔付；原告的诉求是否合法合规，依据证据展开阐述；鉴于事故车辆仅投保交强险，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨金龙、肖际芳、平安财保荆门公司对原告提交的出院记录、诊断证明、病历、医疗费票据、今宋法医司法鉴定所鉴定意见书及其鉴定费收据的真实性无异议，原告对被告杨金龙提交的武汉欣盛通物流有限公司企业信息查询报告真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的2017年5月11日购买蛋白粉、能全素发票，该费用应属于营养费用，且发生在原告出院以后，应从原告主张的营养费中扣减。2、关于原告提交的劳动合同、工资单、房屋租赁合同、居委会证明。该项证据能够相互印证原告主张的证明目的，公司经营异常状态、被吊销营业执照、有无使用公章的权利不属于本案审查范围，被告也均没有提供证据佐证其抗辩意见，故对该组证据的真实性，本院予以确认。3、关于原告提交的荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。结合被告杨金龙提交的荆门市司法鉴定机构名单分析，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所虽然没有法医临床鉴定资质，但其出具的鉴定意见书能够证明原告因本案交通事故脑外伤致其智能损害的事实，故对荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书中关于原告脑外伤所致智能障碍的鉴定意见，本院予以采信。原告在庭审后放弃了伤残等级的重新鉴定，且同意按照被告均无异议的荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论计算损失。4、关于原告提交的荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定费发票、荆门市第二人民医院门诊费票据4份。原告放弃了依据荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见主张权利的请求，故对该项证据，本院不予采信。5、关于被告杨金龙提交的买卖合同、收条。该组证据能够证明买卖双方完全交付了车辆的事实。故对该组证据，本院予以采信。对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、被告平安财保荆门公司承保鄂HHD4**号轻型货车交强险、事故发生在承保期限内、原告李宗忠的后续治疗费为4000元、护理期为60日、被告杨金龙支付原告住院医药费31942.81元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李宗忠因本次交通事故受伤治疗支付医疗费用77030.74元。出院医嘱出院后加强营养、注意有无癫痫发作、不适随诊。2017年7月6日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级、赔偿指数10%、原告支付鉴定费2280元。原告受伤至定残日前一天的误工期为137天。原告李宗忠住所地为荆门市掇刀区麻城镇朱庙村6-26号，其自2015年5月起租住在武汉市桥口区长丰街天顺园南社区，在武汉欣盛通物流有限公司从事搬运工作，月平均工资为3280元。湖北省2017年城镇居民年人均可支配收入为29386元，全社会分行业居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元。鄂HHD4**号轻型货车登记车主为被告肖际芳，已于事故发生前出售给被告杨金龙，事故发生时该车辆占有使用人为被告杨金龙。本院认为，2017年3月8日荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告杨金龙依法应对其在本案交通事故中的侵权行为承担民事责任，即原告李宗忠承担本案交通事故30%的民事责任，被告杨金龙承担本案交通事故70%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，被告平安财保荆门公司在其承保的鄂HHD4**号轻型货车交强险限额内承担赔偿义务；超过交强险限额和不属于交强险赔偿项目的由原告李宗忠和被告杨金龙按照责任比例承担。就原告李宗忠主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经本院核实医疗费用票据和本院确认的事实。应为77030.74元，本院予以确认。2、后续治疗费：依据法医鉴定认定，后续治疗费为4000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张没有超出法律规定，即为50元/天×34天=1700元，本院予以确认。4、营养费：依据出院医嘱应计算出院后医嘱休息期间的营养费，参照住院伙食补助费标准，即为50元/天×90天=4500元，扣减原告出院后已经支付的1439元，实际为3061元，本院予以确认。5、误工费：依据本院认定的时间和认定的月平均工资3280元计算，即为3280元/月×137天=14974.1元。6、护理费：三被告均无异议，即为32677元/年×60天=5372元7、残疾赔偿金：原告同意按照荆门今宋法医司法鉴定的伤残等级和赔偿指数计算，依据本院认定原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，残疾赔偿金按照城镇标准计算。即为29386元/年×20年×10%=58772元，本院予以确认。8、鉴定费：被告对原告主张的荆门今宋法医司法鉴定所的鉴定费发票无异议，即为2280元，本院予以支持。9、交通费：三被告均同意法院酌定，本院酌定交通费为500元。10、精神抚慰金：鉴于原告经过鉴定存在脑外伤所致智能障碍的事实，本院酌定支持5000元。综上所述，原告李宗忠的各项损失合计172689.84元，由被告平安财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告李宗忠各项损失94618.1元；超出交强险限额的由被告杨金龙赔偿原告李宗忠各项损失54650.2元［（172689.84元-94618.1元）×70%］，扣减被告杨金龙为原告垫付医药费31942.81元后，被告杨金龙还应赔偿原告李宗忠22707.39元。超出上述范围的原告李宗忠的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宗忠各项损失94618.1元；二、被告杨金龙赔偿原告李宗忠各项损失22707.39元；三、驳回原告李宗忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全申请费1000元，合计2100元，由原告李宗忠负担850元，由被告杨金龙负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杨小瑜二〇一七年十二月二十九日书记员代 金 玉附1：本案证据目录原告李宗忠提交的证据和证明目的如下：一、原告身份证复印件、户口薄复印件各1份，证明原告的诉讼主体身份及居民户口；二、道路交通事故认定书1份，证明原告承担次要责任、被告杨金龙承担主要责任；三、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告保险公司为鄂HJC6**号车承保单位；四、询问笔录和机动车信息查询结果单各1份，证明肇事车辆为被告肖际芳所有；五、出院记录、诊断证明书和病历1组，证明李宗忠被诊断为左侧额颞枕叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外出血、左侧颞骨骨折、双耳轻度感音神经性耳聋、多处软组织伤，住院34天，休息三个月，需加强营养；六、医疗费票据14张，证明李宗忠支付医药费79052.74元；七、劳动合同1份、工资单2张、房屋租赁合同1份、居委会证明1份，证明李宗忠月工资3280元；八、司法鉴定书2份，证明李宗忠为伤残等级9级和10级，后续治疗费4000元；误工期180天，护理期60天；九、鉴定费票据2张，证明李宗忠支付鉴定费4880元。被告杨金龙提交的证据和证明目的如下：一、住院收费票据1张、收条1张、预交款收据2张，证明杨金龙为原告垫付医疗费共计31942.81元；二、买卖合同、收条各1份，证明货车已由被2卖给被1，且进行实际交付；三、武汉欣盛通物流有限公司企业信息查询报告4张，证明该公司已于2017年1月11日被工商部门吊销营业执照；四、荆门市司法鉴定机构名单1份，证明荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所只能对精神病进行鉴定，不能对临床进行鉴定，精神报告只能在精神损害赔偿时作为参考。附2：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。