wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7876号
上诉人（原审原告）：李正芹，女，1962年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人李正芹因与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李正芹上诉请求：撤销一审判决；判令明德物业公司支付李正芹工资、工资差额、加班费、带薪年休假、防暑降温费、经济补偿金、赔偿金等52663.41元。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。明德物业公司提交的证据《离职表》中除了李正芹的签名外，其余都是明德物业公司后面填加上去的，其内容违背李正芹的真实意思表示，李正芹的签名也是明德物业公司以扣押2016年7月份的工资为要挟让李正芹签的。且其“实发工资”栏显示“363.9”，与李正芹提交的证据《邮政储蓄绿卡对账单》中日期“20160901”、对应金额“414”不相符。以上足以说明明德物业公司提交的证据《离职表》与事实不符。
明德物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李正芹向一审法院起诉请求：1.明德物业公司向李正芹支付2012年4月至2016年7月工资差额15495.01元；2.明德物业公司向李正芹支付2014年8月至2016年6月周末加班费9309.4元；3.明德物业公司向李正芹支付法定节假日加班费2351.8元；4.明德物业公司向李正芹支付2012年4月至2016年7月防暑降温费1680元；5.明德物业公司向李正芹支付2012年4月至2016年7月带薪年休假工资3876.81元；6.明德物业公司向李正芹支付2012年4月至2016年7月经济补偿金6650.12元；7.明德物业公司向李正芹支付违法解除劳动合同赔偿金13300.24元。以上共计52663.41元。
一审法院认定事实：李正芹于2012年4月1日到明德物业公司从事公寓保洁工作，双方未签订书面劳动合同。明德物业公司提交离职表一份载明“李正芹因家中有事于2016年7月9日离职，双方经平等协商，同意解除劳务关系，今后与公司无任何纠纷”，李正芹在离职表中签字确认。山东明德物业管理有限公司于2016年12月15日变更名称为明德物业公司。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。明德物业公司提交的由李正芹签名的离职表，载明双方经平等协商，同意解除劳务关系，双方之间无任何纠纷。可见，李正芹与明德物业公司已经就解除劳动关系相关事项协商一致达成协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，李正芹亦没有提交证据证明作出该证明时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该证明合法有效，法院予以确认。依据离职表，李正芹已经承诺放弃向明德物业公司追究一切责任的权利，双方再无其他任何纠纷，李正芹再次提起本案诉讼，违反了双方的约定。故李正芹要求明德物业公司支付最低工资差额、周末及法定节假日加班费、带薪年休假工资、防暑降温费、经济补偿金，解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告�正芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李正芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李正芹在离职表上的签字是否是其真实意思表示。离职表中备注内容“双方经平等协商，同意解除劳务关系，今后与公司无任何纠纷”系打印文字，李正芹无证据证实为事后添加，且离职表中手写部分并不存在违法内容。李正芹作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能对自己的行为作出判断，其在离职表上签字行为即是对该离职表内容同意并确认，故该离职协议是双方真实意思表示。李正芹虽主张其被明德物业公司要挟而签名，但其未提交相关证据证明。至于该离职表中应发工资与实发工资不一致，不影响该离职协议的法律效力。依据离职表，李正芹与明德物业公司之间已解除劳动�系，且与明德物业公司无任何纠纷，故李正芹的上诉请求事项与事实不符，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李正芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾笑笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1973年6月27日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,050.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,050.71元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵海军，男，1973年6月27日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵海军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,050.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,050.71元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2253号
原告：王莉，女，1974年4月2日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘益涛，男，住址同上，系原告之夫。
被告：顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王莉诉被告顾崇允民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘益涛到庭参加诉讼，被告顾崇允经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及合理利息（利息自2015年5月20日至本息结清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告顾崇允以经营公司和开发房产为由向原告借款700000元，约定利息3分。借款后，被告于2015年5月20日用其公司在新乡开发的进达花园小区房产一套折抵547000元（包括400000元本金和700000元的7个月利息147000元）。此后，下欠300000元本金和利息至今未还。被告的消极行为于法不允，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告顾崇允未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
2、借条及银行转账凭证各一份，证明被告顾崇允于2014年10月20日向原告王莉借700000元，并约定利息月息3分的事实。经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告通过转账借给被告款的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2014年10月20日，被告顾崇允以经营公司和开发房产为由向原告借款700000元，约定利息3分。借款后，被告于2015年5月20日，用其公司在新乡开发的进达花园小区房产一套折抵547000元（包括400000元本金和700000元的7个月利息147000元）。下欠300000元本金和利息，经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王莉通过转账方式借给被告顾崇允款700000元，事实清楚，证据充分。原告王莉要求被告偿还下欠本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告顾崇允支付利息174000元（自2015年5月20日至2017年10月20日，共29个月，月息2分，计息174000元），未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾崇允于判决生效之日起十日内偿还原告王莉本金300000元、利息174000元。
二、2017年10月21日以后的利息，按月息2分计算，由被告偿还，至被告履行完毕止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，公告费600元，由被告顾崇允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 荆武成
审判员 王亚玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘景文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更223号
罪犯吴斌，男，1990年1月13日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)江中
法刑二初字第20号刑事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人74340.6元。刑期自2006年11月23日起至2021年11月22日止。于2007年10月15日交付监狱执行。本院于2011年4月22日裁定减刑一年三个月；于2014年4月21日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区105名罪犯第6名。2017年10月9日缴纳罚金10000元，罚金刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其剩余刑期，应调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更223号罪犯吴斌，男，1990年1月13日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)江中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人74340.6元。刑期自2006年11月23日起至2021年11月22日止。于2007年10月15日交付监狱执行。本院于2011年4月22日裁定减刑一年三个月；于2014年4月21日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区105名罪犯第6名。2017年10月9日缴纳罚金10000元，罚金刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其剩余刑期，应调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北），组织机构代码67552023-1。
法定代表人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：阮志坚，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告：王风芳，女，1982年8月10日生，汉族，住平邑县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告王风芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告王风芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠信用卡本金9984.28元及利息、滞纳金、罚息；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，被告王风芳在我行申请信用卡一张，信用额度为10000元，于2015年4月30日激活该张信用卡，截止2016年12月30日，逾期本金为9984.28元，被告信用卡逾期后，我行多次催要无果，原告诉至法院以达诉求。
被告王风芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：1.信用卡申请表；2.被告王风芳的身份证及工作收入证明；3.信用卡章程；4.被告的信用卡流水、被告欠款电脑截图。用于证实被告王风芳欠原告信用卡借款本金9984.28元及利息、滞纳金，罚息，被告未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对上述四份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告王风芳在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行申请信用卡一张，卡号为62×××88，信用额度为10000元，于2012年5月2日首次激活该张信用卡，帐单日是每月的16日。被告利用该张信用卡多次透支借款，截止2016年12月30日被告通过该信用卡向原告借款本金为9984.28元，至今未归还。同时查明，根据《中国中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条的规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”和第二十二条规定“持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付收滞纳金”，按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准滞纳金为未还部分的5%。上述款项经原告催要无果，原告至本院。
本院认为，被告王风芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行申请额度为10000元的信用卡激活后，原、被告之间的借款合同关系成立且不违反法律规定，是有效合同，被告利用信用卡多次透支借款未在还款日归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还透支借款和利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王风芳应当偿还原告信用卡本金9984.28元及利息、罚息、滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风芳自判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款9984.28元及利息、滞纳金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王风芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 牛宗波
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初86号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人项荣银，男，1975年1月15日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省平阴县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人项荣银犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日17时30分许，被告人项荣银酒后驾驶鲁A某某某号小型轿车，自济南市市中区大庙屯路由西向东行驶至大庙屯村东头时，与沿该路由东向西行驶的王某某驾驶的车辆发生交通事故，民警至现场后，发现项荣银有醉驾嫌疑，经抽血鉴定，项荣银静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。经交警部门认定，项荣银承担事故全部责任。2017年10月16日，公安人员电话传唤被告人项荣银到案办理刑事强制措施。经讯问，项荣银对上述事实供认不讳。案发后，项荣银赔偿王某某经济损失1.2万元。公诉机关认为被告人项荣银的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、承担事故全部责任、赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人项荣银拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人项荣银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项荣银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人项荣银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年二月十一日
代理书记员 申秋君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8044号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。住所地濮阳市京开道北段路****号。统一社会信用代码91410902874030024M。
负责人孙兴华，该银行行长。
委托代理人张保太，该银行风险管理部经理。
被告张秀红，女，1972年9月13日出生，汉族，住范县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告张秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行撤回起诉。
案件受理费287元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱少宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4907号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。
执行事务合伙人：周权。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》《坚强的理由》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》《坚强的理由》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》《坚强的理由》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4907号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。执行事务合伙人：周权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》《坚强的理由》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》《坚强的理由》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》《坚强的理由》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初286号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨娜，女，1997年3月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人杨娜犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人杨娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人杨娜与被害人李某同在郓城县移动公司黄集营业网点工作，被告人杨娜利用被害人让其查询银行存款之机，获取被害人李某的郓城县农村商业银行的银行卡的密码，2017年3月初的一天，被告人杨娜乘被害人李某不备，秘密窃取被害人李某的郓城县农村商业银行的银行卡并藏匿。2017年3月20日，被告人杨娜在自动取款机上从该银行卡中提取人民币200元，2017年3月21日，分三次在自动取款机上从该卡中提取人民币3000元、3000元、300元，共计人民币6500元，被告人杨娜将该款项非法占为己有。
2017年5月9日，济南铁路公安处嘉祥车站派出所民警将被告人杨娜抓获。被告人杨娜到案后，如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月15日，被告人杨娜的母亲刘桂秋赔偿被害人李某损失人民币8500元，取得了被害人李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提供了受案登记表、户籍证明等相关书证，被害人李某的陈述，被告人杨娜供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨娜的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法处罚。
被告人杨娜对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨娜犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨娜到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，其家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨娜犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 晓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1123号
原告王静，女，1985年生，汉族。
被告孙立新，女，1964年生，汉族。
本院于2017年7月6日立案受理了原告王静诉被告孙立新民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日以无法查找被告孙立新为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回对被告孙立新的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 石福义
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 徐 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执995-9号
申请执行人郭秋生，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人冯小文，男，1960年3月出生，汉族。
郭秋生与冯小文借款合同纠纷一案，因被执行人冯小文未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结冯小文中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审82号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市东北饺子王旗舰店。地址：林州市开元区长春大道。法定代表人申文江。
被申请人：申文江，男，汉族，1970年12月20日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第3051号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市东北饺子王旗舰店送达（2017）林执征字第3051号行政征收决定书。决定对林州市东北饺子王旗舰店依法征收2017年城市生活垃圾处理费7920元。林州市东北饺子王旗舰店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3051号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3051号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王渝凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3958号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王加来，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连清霞，女，1962年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告王健丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告林金菊，女，1925年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告厦门市后溪镇人民政府（以下简称“后溪镇政府”）与被告王加来、连清霞、王健丽、林金菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告后溪镇政府于2016年1月12日以双方已庭外达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告后溪镇政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告王加来、连清霞、王健丽、林金菊的起诉。
本案案件受理费1135元，减半收取568元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 梁毅挺
审 判 员 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年一月十四日
特邀调解员黄明德
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3958号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王加来，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连清霞，女，汉族，住址同上。
被告王健丽，女，汉族，住址同上。
被告林金菊，女，汉族，住址同上。
原告厦门市后溪镇人民政府（以下简称“后溪镇政府”）与被告王加来、连清霞、王健丽、林金菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告后溪镇政府于2016年1月12日以双方已庭外达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告后溪镇政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告王加来、连清霞、王健丽、林金菊的起诉。
本案案件受理费1135元，减半收取568元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 梁毅挺
审 判 员 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年一月十四日
特邀调解员黄明德
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初84号
原告：张文平，男，1975年3月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：白强，又名白文强，男，1991年2月19日出生，汉族，宜川县。
被告：张云忠，男，1965年4月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张文平与被告白强、张云忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白强清偿还原告现金5万元及利息，利息自2014年12月11日起按照每元每月2分计算至清偿之日，并由被告张云忠承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告白强向原告借款5万元，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，并由被告张云忠作为担保人，被告借款后未清偿本金及利息。
被告白强承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据无异议。
被告张云忠承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告白强、张云忠承认原告张文平所述的借款事实，被告张云忠作为该笔借款的担保人，双方对担保责任未约定，根据法律规定，张云忠应承担连带担保责任。原告要求二被告清偿所欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告白强于本判决生效之日起三十日内向原告张文平清偿借款5万元，利息按照月利息每元每月2分，自2014年12月11日计算至清偿之日；被告张云忠承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白强、张云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 白 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，该分行行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告王洪发，男，1976年10月28出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王洪发信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。被告王洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：6228370135931871）。被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截止至2013年12月23日，被告累计透支款项的本金为9162.67元，产生利息为128.84元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本息9291.51元［其中包括透支本金9162.67元、利息128.84元（利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2013年3月4日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年12月23日，被告累计透支款项9162.67元，产生利息128.84元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年3月2日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年3月11日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为6228370135931871）后从2013年4月25日开始透支款项进行消费，截止至2013年12月23日，累计透支款项为9162.67元，产生透支利息为128.84元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王洪发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息9291.51元（其中透支款项的本金为9162.67元，利息暂计至2013年12月23日为128.84元，从2013年12月24日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告王洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周南华
二〇一四年五月五日
书记员 梁柳斯
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初187号
原告:薛典要,男,1974年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告:杨康,男,1991年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告:王旭,男,汉族,住安徽省滁州市南区。
本院在审理原告薛典要诉被告杨康、王旭买卖合同纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第108号
原告许某，、农民。
被告李某，农民。
原告许某为与被告李某离婚纠纷一案，于2003年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年7月18日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后四十多天被告即回原籍贵州，现下落不明，致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令准予与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告原籍贵州省剑河县，经人介绍与原告相识，××××年××月××日双方登记结婚。2002年8月，原告回贵州探亲，后被告打电话告知原告不再回来。因被告至今未归，且下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、嘉善县西塘镇费家村民委员会证明及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，且被告现下落不明，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。因原告称被告无婚前财产，双方又无共同财产，故本院在本案中对财产问题不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告李某离婚。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 顾一民
二〇〇三年七月十八日
书记员 周 燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1166号
原告:黄承平，男，1984年4月24日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
被告:俞国平，男，1968年1月23日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告黄承平与被告俞国平运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由本院审判员韦启珏担任审判长，人民陪审员袁飞、叶先鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告一次偿还原告托运费48008.33元。事实及理由：2015年5、6月左右，被告请原告开货车给自己托运砂石，同年8月20日，原告受被告安排到平坝区十字乡云盘村沁盘采石场托运砂石到贵安新区十八局、贵安新区十七局、平坝区天龙十四局，共计砂石托运费48008.33元，被告于2016年4月30日向原告出具欠条。后被告一直未支付运费，并将自己名下的车牌号为皖Ｈ×××××号车辆抵押给原告。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月左右，原告经与被告协商，由原告为被告运输砂石，原告受被告安排，从平坝区十字乡云盘村沁盘采石场托运砂石到贵安新区十七局、十八局和平坝区天龙十四局，累计共产生运费48008元。被告于2016年4月30日向原告出具欠条，内容为：今欠到84526车号运费肆万捌仟零捌元正，对所欠运费事实进行确认。
另查明，贵Ａ×××××号车辆所有人为原告黄承平。
上述查明事实有原告提供的《欠条》1份、车辆购置税完税证明、行驶证、车辆登记证各1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经协商一致，双方约定由原告为被告运输砂石，双方意思表示真实一致，成立运输合同法律关系并生效；依法成立的合同受法律保护，当事人双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依约为被告运输砂石产生运费48008元，经被告出具《欠条》予以确认，被告应依约支付该笔费用，原告主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告俞国平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄承平运输费48008元。
案件受理费500元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 叶先鹏
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李延波
书 记 员 孙 玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7714号
原告李某。
委托代理人李春奎。
委托代理人相素媛，陕西省西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告鲁某某,曾用名鲁某甲。
委托代理人李福叶。
委托代理人王慧，陕西省老法律工作者协会法律工作�。
原告李某与被告鲁某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本案适用简易程序，由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李春奎、相素媛，被告鲁某某的委托代理人李福叶、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年2月22日在西安市长安区民政局登记结婚，原告户口于2013年3月1日转入西安市长安区韦曲街道鲁家湾村338号。原告婚前给付被告8万元彩礼，用于被告家庭建房。2013年8月原被告所在村组开始征地、拆迁安置。2015年5月5日双方因感情不和在西安市长安区民政局协议离婚。但原告分得的过渡费和安置补助金、征地补偿款一直由被告领取并占有，原告多次主张索要，均与被告方因数额问题协商无果，遂诉至法院，现请求：1、判令被告依法返还原告（2013年8月-2017年9月）过渡费33600元，安置补助金5万元，征地补偿款9万元，以上共计173600元；2、判令2017年9月以后的过渡费由原告自行领取；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某某辩称，不同意原告诉讼请求。彩礼8万元与被告方盖房的事实无关。2013年-2017年过渡费因被告生病及结婚已经花费。原被告2015年5月离婚后，原告仍在被告家中继续生活两个月直到2015年8月份。原告方要求的款项大部分为婚姻存续期间夫妻共同财产，离婚前属于双方共同财产，且所有费用均用于夫妻共同生活，不应返还。关于安置款及征地款，根据村上政策是30年不变动，因此不存在原告份额的征地款和安置款。原告方向法院提供拆迁方案并非拆迁安置协议，鲁某某名下的被拆迁房屋是其父母建造的，不存在李某的份额。另原告治疗脚骨折的费用由被告家人支付，要求在判令过渡费返还时扣除1000元�不同意被告返还的请求，且要求被告迁离户口。
经审理查明，原、被告于2013年2月22日在西安市长安区民政局登记结婚，原告户口于2013年3月1日转入西安市长安区韦曲街道鲁家湾村338号，婚后因拆迁给原被告分配了安置补助金、土地补偿款及部分过渡费，由被告领取。2015年5月5日原被告在西安市长安区民政局协议离婚。离婚后，原告仍在被告家中继续生活两个月至2015年8月，离婚后2015年5月至2017年9月发放过渡费数额为25200元，仍由被告领取并占有。后原被告双方因征地款、安置费及过渡费问题协商无果，原告遂诉至本院。庭审中，原被告双方分歧较大，调解不立。
上述事实有原、被告陈述、拆迁安置方案、原被告结婚登记处理表、原被告离婚登记处理表、离婚协议、被告常住人口登记表在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告要求被告返还过渡费、安置补助金及征地补偿款一节，因安置补助金及征地补偿款和双方离婚前领取的过渡费为原被告婚姻存续期间发放，涉及双方的离婚协议，属其他法律关系，本案不予涉及，双方可另行解决。原被告离婚后给原告所发放的过渡费即2015年5月至2017年9月发放的过渡费数额为25200元，属离婚后原告个人财产，被告占有没有法律依据，应予返还。考虑到原被告2015年5月离婚后，原告仍在被告家中继续生活至2015年8月，酌情扣减原告生活期间的生活费1200元，其余由被告予以返还。被告主张扣除医疗费1000元，无法律依据，本院不予采纳。至于原告要求以后的过渡费由其直接领取，因涉及拆迁安置补偿协议的变更，应由原、�告和所在村组共同办理，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告鲁某某自本判决生效之日起十日内返还原告李某过渡费24000元。
若被告未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费260.5元，由被告承担，与上述款项一并支付原告，原告已预交3772元，退还原告3511.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关黎苒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执298号
陆超：
你申请执行蔡孟坤追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初648号
原告：孙玲，女，1960年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：陈庆贵，男，1966年5月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭9号楼1层。
法定代表人：何传强。
委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
原告孙玲、陈庆贵与被告宁德市华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲、陈庆贵、被告宁德市华府房地产开发有限公司的委托代理人李贵珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙玲、陈庆贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告宁德市华府房地产开发有限公司返还原告孙玲、陈庆贵借款人民币1750000元及利息（利息从2016年3月3日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算）。
事实与理由：2015年4月1日，被告因经营周转需要向原告孙玲、陈庆贵借款700万元，并订立一份《借款抵押合同》，约定借款月利率为2%，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，合同签订后原告依约支付了借款。2016年3月3日，原、被告双方重新签订一份《借款抵押合同补充协议书》，约定被告于2016年3月3日偿还原告孙玲、陈庆贵6**万元（其中本金525万元，利息105万元），剩余借款本金175万元于2016年6月1日前一次性还清，月利率仍按2%计算。协议签订后，被告仅于2016年3月3日偿还了630万元，剩余借款本金175万元及利息（以170万元为基数，自2016年3月3日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）未能偿还。
被告宁德市华府房地产开发有限公司对原告主张的借款本金及利息均无异议，但认为，其在2017年1月27日通过公司员工何宇打入陈庆贵账户5万元，应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宁德市华府房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。对于被告所述的于2017年1月27日转账给原告5万元的事实，有被告提供的转账凭据予以证实，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告给付的5万元应当先折抵未清偿的利息。
综上，本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宁德市华府房地产开发有限公司尚欠原告孙玲、陈庆贵借款本金170万元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金170万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，但应当扣除被告已支付的5万元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁德市华府房地产开发有限公司应于本判决生效之日偿还原告孙玲、陈庆贵借款本金170万元及其利息（利息以170万元为基数，从2016年3月3日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算，但应扣除被告已付的5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25028元，减半收取12514元，由被告宁德市华府房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初648号原告：孙玲，女，1960年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告：陈庆贵，男，1966年5月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭9号楼1层。法定代表人：何传强。委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。原告孙玲、陈庆贵与被告宁德市华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲、陈庆贵、被告宁德市华府房地产开发有限公司的委托代理人李贵珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玲、陈庆贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告宁德市华府房地产开发有限公司返还原告孙玲、陈庆贵借款人民币1750000元及利息（利息从2016年3月3日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算）。事实与理由：2015年4月1日，被告因经营周转需要向原告孙玲、陈庆贵借款700万元，并订立一份《借款抵押合同》，约定借款月利率为2%，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，合同签订后原告依约支付了借款。2016年3月3日，原、被告双方重新签订一份《借款抵押合同补充协议书》，约定被告于2016年3月3日偿还原告孙玲、陈庆贵6**万元（其中本金525万元，利息105万元），剩余借款本金175万元于2016年6月1日前一次性还清，月利率仍按2%计算。协议签订后，被告仅于2016年3月3日偿还了630万元，剩余借款本金175万元及利息（以170万元为基数，自2016年3月3日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）未能偿还。被告宁德市华府房地产开发有限公司对原告主张的借款本金及利息均无异议，但认为，其在2017年1月27日通过公司员工何宇打入陈庆贵账户5万元，应当予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宁德市华府房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。对于被告所述的于2017年1月27日转账给原告5万元的事实，有被告提供的转账凭据予以证实，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告给付的5万元应当先折抵未清偿的利息。综上，本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宁德市华府房地产开发有限公司尚欠原告孙玲、陈庆贵借款本金170万元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金170万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，但应当扣除被告已支付的5万元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宁德市华府房地产开发有限公司应于本判决生效之日偿还原告孙玲、陈庆贵借款本金170万元及其利息（利息以170万元为基数，从2016年3月3日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算，但应扣除被告已付的5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25028元，减半收取12514元，由被告宁德市华府房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一七年八月三十一日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2570号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。
委托代理人侯菊芳，女，该公司职工。一般代理。
被告段国辉，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告胡细英，女，1971年11月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被告段国辉之妻。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告段国辉、胡细英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人唐丽辉、侯菊芳到庭参加诉讼，被告段国辉、胡细英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段国辉、胡细英偿还贷款本金30万元及利息（利息实际金额以实际还款日计算为准）；2、判令被告段国辉抵押的房产进行处置，所得价款原告在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告段国辉签订个人贷款合同，约定：原告向被告段国辉提供30万元借款，利率、期限、按季结息、逾期罚息等。为此，原告又与被告段国辉于同日签订了抵押合同，被告段国辉以其自有的房产抵押物，为借款提供担保。并于当日办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告。原告于当日按合同约定提供了借款。同日，被告段国辉支取30万元。借款到期后，两被告未按合同及时偿还借款本息，现已经违约。被告胡细英系被告段国辉之妻，且二被告向原告出具了共同借款人承诺书，二被告应共同偿还该贷款本息。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告段国辉、胡细英未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告段国辉签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告段国辉提供人民币30万元借款，借期36个月，即2016年7月11日至2016年7月11日，利率为月息8.87‰，按季结息。逾期罚息为原利率基础加收20%确定。为此，原告又与被告段国辉签订《抵押合同》，被告段国辉以拥有的位于永兴县的房产作为抵押物（房产证号：01××81号）为借款提供抵押担保，且对担保范围进行了约定。当日，被告段国辉就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为房他证永兴县字第××号。被告胡细英系被告段国辉之妻子，且二被告向原告出具了共同借款人承诺书，明确了该债务为共同债务，自愿对借款的偿还承担连带责任。当日，原告将该笔款项一次性发放至被告段国辉开立的还款账户。被告于2013年7月11日支取了30万元。借款到期后，两被告未及时偿还借款本息。至2017年9月22日止，被告段国辉尚欠本金300000元，利息19691.4元。2017年11月14日，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、被告的身份证和结婚证及常住人口登记卡复印件、借款申请书和借款借据及《个人贷款合同》复印件、还本付息授权委托书和存折复印件、《抵押合同》和抵押财产清单及抵押担保承诺复印件、贷款抵押验证书复印件、房产证和国有土地使用证及他项权证复印件、被告段国辉的贷款户利息清单和交易清单等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告段国辉签订《个人贷款合同》和原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与二被告共同借款人承诺书，合法有效。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司依约向被告段国辉发放了借款，被告段国辉、胡细英应当共同偿还拖欠借款及其全部利息。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司要求被告段国辉、胡细英共同偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段国辉、胡细英在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息19691.4元（利息算至2017年9月22日止，后期利息计算至贷款还清之日止）。
二、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告段国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一八年二月九日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终108号
上诉人（原审被告）:林连翻,男,1972年1月5日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号,机构代码：9132050957259887XA。
法定代表人：王振宇。
原审被告：许雅辉,女,1973年11月3日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：施金铛,男,1974年1月13日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：洪碧冷,女,1973年5月24日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：沈金根,男,1954年12月3日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：吴美珠,女,1957年9月12日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：吴江澳城纺织实业有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区,机构代码：91320509791970416U。
法定代表人：林连翻。
原审被告：吴江市盛泽金涛染织有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港,机构代码：913205096284633697。
法定代表人：沈金根。
原审被告：苏州迪盛织造整理有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇,机构代码：91320509746814676X。
法定代表人：施金铛。
上诉人林连翻因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行及原审被告许雅辉、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠、吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13095之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林连翻上诉称，请求撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13095之一号民事裁定，依法改判。事实和理由：上诉人住所地在福建省，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，金融借款合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案合同中明确约定发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响约定管辖的效力。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年二月十一日
书记员 邹 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1267号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山丹东街道环湖路*号。
诉讼代表人：王年成，宁波威远会计师事务所有限公司董事长，系华丰建设股份有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江汉微软件技术有限公司。住所地：宁波高新区聚贤路***号23-1-1。
法定代表人：於建良，该公司董事长。
原告华丰建设股份有限公司与被告浙江汉微软件技术有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年11月16日裁定受理华丰建设股份有限公司提出的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，“破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理”。且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：
本案由象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐盛森
审判员 孙长虎
审判员 周 娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 许玲儿
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1612号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人姜瑞璋，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。
被执行人温州市施奈克食品有限公司，住所地温州市瓯海区三垟街道应潭村水潭路55号，统一社会信用代码91330304MA2859UY9D。
法定代表人王灵明。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年11月22日向本院申请强制执行温瓯市监案处字〔2017〕5号行政处罚决定确定的被执行人温州市施奈克食品有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同月23日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年1月19日作出温瓯市监案处字〔2017〕5号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人温州市施奈克食品有限公司处以罚款66000元，并于同年4月27日送达。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市施奈克食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年1月19日作出温瓯市监案处字〔2017〕5号行政处罚决定第2项内容（罚款66000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 高 洁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执319号
申请执行人孙德荣，女，1970年8月29日出生，汉族，图们市供求世界广告公司法定代表人，住图们市。
被执行人栾宪峰，男，1973年10月30日出生，汉族，图们市园林管理处职工，住图们市。
被执行人吕海涛，男，1972年2月19日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段职工，住图们市。
申请执行人孙德荣申请执行栾宪峰、吕海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人栾宪峰据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金2.73元及利息、迟延履行金、诉讼费用286.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人栾宪峰、吕海涛工资另案冻结，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人栾宪峰、吕海涛有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执319号申请执行人孙德荣，女，1970年8月29日出生，汉族，图们市供求世界广告公司法定代表人，住图们市。被执行人栾宪峰，男，1973年10月30日出生，汉族，图们市园林管理处职工，住图们市。被执行人吕海涛，男，1972年2月19日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段职工，住图们市。申请执行人孙德荣申请执行栾宪峰、吕海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人栾宪峰据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金2.73元及利息、迟延履行金、诉讼费用286.50元。本院在执行过程中，查明被执行人栾宪峰、吕海涛工资另案冻结，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人栾宪峰、吕海涛有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王雪珊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初260号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月9日被博罗县公安局取保候审，2017年3月23日被博罗县人民检察院取保候审。
辩护人谭业森，广东红棉律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人廖某、辩护人谭业森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日早上8时40分许，被告人廖某去到博罗县园洲镇九潭福园公路旁新华达手机店门前，见被害人冼某停放在该处的一辆五十铃汽车未上锁，遂打开车门将冼某放在副驾驶座位上的一个挎包，包内有现金人民币2767元及小米牌红米2型手机、苹果牌4S型手机各一部及充电宝等物品（经鉴定价值合计人民币1113元）盗走。破案后，缴回赃款赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃款、赃物已被缴回并发还被害人，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人谭业森提出的辩护意见是：一、被告人廖某有较稳定的正当工作，无犯罪前科，犯罪的主观恶性较小。二、廖某归案后能如实供述自己的罪行，在开庭时又能当庭认罪，悔改态度较好，依法可以从轻处罚。三、案发后，公安机关缴回了全部赃款、赃物，被害人的全部经济损失得以挽回。此外，被告人患有精神抑郁症，每天均需吃药治疗，如对其判处监禁刑则不利其治疗，也无法达到改造其的刑罚目的。综上，建议对被告人廖某判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月27日早上8时40分许，被告人廖某去到博罗县园洲镇九潭福园公路旁新华达手机店门前，见被害人冼某停放在该处的一辆五十铃汽车未上锁，遂打开车门将冼某放在副驾驶座位上的一个挎包，包内有现金人民币2767元及小米牌红米2型手机、苹果牌4S型手机各一部及充电宝等物品（经鉴定价值合计人民币1113元）盗走。破案后，缴回赃款赃物由被害人领回。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人的陈述、常住基本人口信息表、被告人的供述及辩解、书证、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。涉案赃款、赃物已被缴获并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人临时起意实施盗窃，主观恶性相对较小，且已自动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一七年四月十一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终726号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾新顺，男，1978年10月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审原告）：张敏，女,1981年6月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人曾新顺、张敏商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3242号之一
本院2017年9月20日对原告李福锁诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0102民初3242号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：
将民事判决书中第5页第22行处“E区五层537号商铺”更正为“E区五层536号商铺”
审判员 孟春燕
二〇一七年十月九日
书记员 杜景瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11677号
原告：许亚杰，女，1982年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱啸宇，男，1986年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：管冬花，女，1958年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
诉讼代表人：孙新华。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告许亚杰诉被告朱啸宇、管冬花、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许亚杰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许许亚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪惠敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初428号
原告：谷宏霞，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
被告：姜华，男，1998年7月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告谷宏霞诉被告姜华赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷宏霞、被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宏霞诉称：原告与被告系母子关系。2011年10月19日，原告与前夫因感情不合经法院调解离婚。在调解书中约定将位于开化县芹阳办事处古溪路8号2单元502室的夫妻共同财产房屋一套赠与婚生儿子姜华。离婚后，原告一直对被告关爱，在其就读开化中学期间，在学校附近租房照顾被告的生活。被告考入湖南师范大学后，原告依然照顾和关心被告。但自2017年暑假，被告与其父亲出去玩了一天回来后，突然对原告说其不是被告的妈妈的话语，伤害了原告，给原告的精神造成严重的创伤。原告为挽回母子感情，想通过电话、微信、QQ等方式与被告交流，但被告更换手机号码、拒绝加原告为好友、删除微信，不与原告联系。原告认为，原告将房产赠与被告的目的是为了更好维护母子感情，让被告有较好的生活条件。但被告说出原告不是其妈妈，并拒不与原告联系，给原告造成精神伤害，原告想与被告恢复母子感情的基础和条件完全丧失，故起诉要求：一、判决撤销开化县人民法院（2011）衢开民初字第503号民事调解协议第三条，即原告就位于开化县产中自己份额的产权对被告撤销赠与，向原告返还财产。二、本案诉讼费由被告负担。
被告姜华辩称：原告所诉纯属捏造不实之词，就连被告的身份证和就读的衡阳师范学院原告都记不住。被告没有说过原告不是其妈妈的话。父母离婚，被告患有精神抑郁症，原告因自己的情绪与被告发生口角，对被告进行断食、辱骂、赶被告出门，被告失去与原告沟通的勇气与欲望，不存在原告所诉的想通过电话、微信、QQ与被告联系的不符合事实的说法。原告在开化中学附近租房，是给被告烧早餐和中餐，但没有给被告烧过晚餐。就连被告考上大学，外婆给的一万元鼓励，原告也私吞了七千元。原告是知道该房屋现在要拆迁了，为了钱才要撤销赠与。被告并没有违反《中华人民共和国合同法》第192条的规定，请求法院保护其合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月19日，原告与前夫姜志明离婚，婚生儿子姜华随姜志明生活。（2011）衢开民初字第503号民事调解书协议第三条约定，位于开化县.7平方米，储藏间7平方米）原告及姜志明双方均赠与儿子姜华。该房产证上注明房屋所有权人为姜志明，房屋建筑面积97.95平方米。原、被告在法庭上均未举证。
本院认为：原告在与前夫离婚时，已经法院法律文书确认该房屋赠与被告，原告所诉之事实，未向法庭提供相关的证据证明，其请求不符合法律规定的可撤销赠与的条件，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谷宏霞的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 钟晓明
二〇一八年二月十三日
书记员 倪 枫
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第345号
原告杨某某。
被告陈某。
原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月
27日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨某某诉称，被告以缺少资金为由，于2007年11月1
3日和2008年3月10日分两次向原告借款150000元和182000元，
合计332000元，同时出具收条和借条各一份。该借款经原告多
次当面或电话催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被
告立即归还借款本金332000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2007年11月13日的收条一份，证明被告向原告借款人
民币150000元的事实；
2、2008年3月10日的借条一份，证明被告向原告借款人
民币182000元的事实。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年11月13日，被告向原告借款150000元，并向原告
出具收条一份，约定借款利息为月息五分，借期二个月，到期
本金和利息一起归还。2008年3月10日，被告又向原告借款182
000元，并向原告出具借条一份。以上二笔借款共计332000元
被告至今未还。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告共计借款332000
元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还借款，应承担
相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款332000元的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某应归还原告杨某某借款人民币332000元，限于
本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费6280元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月二十七日
书记员 杜亚钦
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初454号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人田学会，女，1989年11月1日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住。2016年7月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人田学会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉，被告人田学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人田学会在方城县二郎庙乡二郎庙街经营一“批发粉条”店铺，销售粉条。2015年12月29日上午，方城县食品药品监督管理局行政执法人员在对其店铺所销售的粉条进行抽样检测，即对所销售的粉条依法采样400g+100g。经青岛市华测检测技术有限公司《检测报告》检测结果为：铝的残留量是310mg/kg,根据GB2713-2003《淀粉制品卫生标准》中规定铝的残留量≤200mg/kg。该食品属于不符合安全标准的食品。
被告人田学会对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人田学会的供述；到案经过、前科查询、现场检查笔录、产品样品采样记录、南阳市质量技术监督检验测试中心检测报告、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田学会生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯保岭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人田学会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人田学会在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年七月十四日
书记员 朱华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1752号
原告：王某1，现住吉林市。
法定代理人：王某2，现住吉林市，系原告父亲。
法定代理人：樊某，现住吉林市，系原告母亲。
委托代理人：程万军，九台区土们岭法律服务所法律服务工作者。
被告：长春市九台区南山街龙成学校，住址：九台区长通路179号。
委托代理人：马瑞忠，九台区城区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：潘润成，校长。
原告王某1与被告长春市九台区南山街龙成学校身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人樊某、委托代理人程万军，被告长春市九台区南山街龙成学校的委托代理人马瑞忠、潘润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2015年12月5日13时许，原告在被告学校读书时被班主任老师庄昌玲用手打了面部，同年2月8日原告感到头部疼痛，当日入住九台区人民医院，经检查确诊为“头外伤”，住院16天，花医疗费312.92元（含去吉大二院）。庄昌玲已被公安机关决定行政处罚。上述事实有九台区公安局立案回执、医院病历、诊断、票据等证据予以证明。原告认为自己享有生命健康权并应受法律保护。被告所在单位老师无故殴打原告致伤，属侵权行为，应承担赔偿责任。故诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费312.92元、护理费1933.12元、伙食补助费1600元、交通费311.5元、鉴定费100元，合计4257.54元；2、案件受理费、代理费由被告承担。
长春市九台区南山街龙成学校辩称，庄昌玲和被告是雇用法律关系，原告要求被告承担责任没有异议。被告愿意承担赔偿责任。我校会向直接责任人追偿。对于原告的案件受理费、代理费没有异议，对鉴定费、邮寄费不予赔偿。
本院经审理查明，2015年12月被告学校老师庄昌玲将原告打伤，后原告于2015年12月8日入住九台区人民医院治疗，2015年12月24日出院，期间花费医药费312.92元。交通费311元。代理费1000元。
本院认为，侵权人庄昌玲系被告学校老师，与被告为雇佣关系，长春市九台区南山街龙成学校作为雇主，应该对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市九台区南山街龙成学校于本判决生效之日立即赔偿原告王某1医药费312.92元+护理费1933.12元+伙食补助费（16天×100元）=1600元+交通费311元，合计4157.04元；
二、被告长春市九台区南山街龙成学校给付原告王某1代理费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告长春市九台区南山街龙成学校承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔俊琦
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1848号
申请执行人周世彬，男，1973年2月13日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。
被执行人青岛金华制冷技术有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号1-2层网点。
法定代表人，孙玉梅，职务总经理。
申请执行人周世彬与被执行人青岛金华制冷技术有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第359号调解书已经发生法律效力，申请执行人周世彬已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执98号
申请执行人：刘恒夺，男，1981年4月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘晓红，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被执行人：尉长文，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被执行人：蔡井余，男，1956年4月30日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被执行人：周士民，男，1961年8月25日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被执行人：吉淑山，男，1978年3月29日出生，汉族，无职业，住兰西县。
本院在执行刘恒夺、陈洪义与刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉长文于2017年12月15日前一次性给付借款504,400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执98号申请执行人：刘恒夺，男，1981年4月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘晓红，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住兰西县。被执行人：尉长文，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住兰西县。被执行人：蔡井余，男，1956年4月30日出生，汉族，无职业，住兰西县。被执行人：周士民，男，1961年8月25日出生，汉族，无职业，住兰西县。被执行人：吉淑山，男，1978年3月29日出生，汉族，无职业，住兰西县。本院在执行刘恒夺、陈洪义与刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉长文于2017年12月15日前一次性给付借款504,400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初322号
原告：宋臣生，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：巴林左旗林东第四中学。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇自来水厂西侧。
法定代表人：孟显峰，校长。
被告：巴林左旗林东东城区胜利村村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗防疫站对面。
法定代表人：于洪伟，主任。
原告宋臣生与被告巴林左旗林东第四中学、巴林左旗林东东城区胜利村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宋臣生于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋臣生的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋臣生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋臣生负担。
审判员田仓
二〇一八年三月九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初322号原告：宋臣生，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：巴林左旗林东第四中学。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇自来水厂西侧。法定代表人：孟显峰，校长。被告：巴林左旗林东东城区胜利村村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗防疫站对面。法定代表人：于洪伟，主任。原告宋臣生与被告巴林左旗林东第四中学、巴林左旗林东东城区胜利村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宋臣生于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋臣生的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋臣生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋臣生负担。审判员田仓二〇一八年三月九日书记员陈冬蕾