wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2323号原告赵士林，住哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村一组被告韩宇，住哈尔滨市阿城区。原告赵士林与被告韩宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵士林、被告韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士林诉称：2013年12月份，韩宇以每市斤0.8元收购原告玉米，经过检斤，原告出卖的玉米为16760公斤。收购完玉米后被告说10多天后再钱，又说元旦以前给，后来推到春节前，又说到二月二再给钱，并说为了表达歉意，在每市斤0.8元的基础上，每市斤加0.02元，后来又承诺在2014年4月1日起，玉米款给年利率24%的利息。2015年2月17日给了原告5,000.00元，剩余的22,486.00元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告卖粮款及利息35,609.00元。被告韩宇辩称：不同意给付，被告拉的是粮食运费，乔永新没给被告玉米钱，所以被告没有钱给原告。如果是被告收原告玉米，应该被告给原告出条，为什么是乔永新的工作人员王忠跃给出条，被告也没答应给2分利。不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告赵士林举示证据情况如下：证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。证据A2.收玉米的小票一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。被告韩宇对原告赵士林举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为不是被告韩宇写的。证据B1.送粮收据复印件一份，拟证明被告运输玉米往乔永新处送，王忠跃给开具的收据。该票据包含被告的3分钱运费。原告赵士林对被告韩宇举示的证据质证认为：对证据B1票据真实性无异议。本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是案外人乔永新的工作人员王忠跃在检斤时记载的原告在2013年当时卖粮的斤数，该数额原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。被告所举示的证据B1是案外人乔永新的工作人员王忠跃出具的正式的收粮收据，原、被告不持异议，本院予以确认。本院经审理查明：2013年12月原告赵士林与被告韩宇通过协商，被告韩宇以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格，购买原告赵士林的玉米。韩宇用自有设备，为原告赵士林玉米脱粒，并运送到案外人乔永新处。案外人乔永新的工作人员王忠跃给被告韩宇出具收粮票据一份，票据中标明：玉米斤数为16760公斤，单价每公斤1.66元，总金额27,821.60元。玉米卖出后，原告仅得到玉米款5,000.00元，剩余款被告一直没有给付，为此，原告诉至法院。本院认为，被告韩宇在将原告赵士林的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。被告主张原、被告之间是雇佣关系与被告持有收粮票据、并挣取差价等相关事实相矛盾，被告主张不能成立。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予确认，被告应当向原告支付剩余粮款。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年4月1日起玉米款按年利率24%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告韩宇于本判决生效后10日内给付原告赵士林玉米款21,816.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，原告赵士林负担134.00元，被告韩宇负担211.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一六年四月十七日书记员  徐 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6610号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告王某某，男，汉族，45岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第675号
罪犯李涛。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级�民法院于2013年9月24日作出（2013）长中刑一初字第00043号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李涛予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李涛获得奖励分93.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第146号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人韦文研，男，1985年10月10日出生于广西柳江县，壮族，文化程度初中，工人。因犯盗窃罪于2010年4月被柳江县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月23日刑满释放。2014年3月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人韦文研犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人韦文研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日12时许，被告人韦文研独自一人途经恩平市恩城街道办事处鳌峰大桥时，见被害人许X彩正在用IPHONE5s手机打电话，遂产生抢劫被害人手机的歹念。其后，被告人韦文研假冒被害人的男朋友，在大桥上对被害人实施殴打，并用催泪剂喷射被害人的脸部，抢走被害人许X彩价值人民币4000元的IPHONE5s白色手机一台，造成被害人身体多处损伤（经法医鉴定构成轻微伤）。抢后，被告人韦文研迅速逃离现场，在逃跑的过程中被群众抓获，并缴获作案工具小挂包一个、催泪剂一支、赃物IPHONE5s手机一台。案发后，公安机关将该手机发还给被害人许X彩。
另查明，被告人韦文研因犯盗窃罪于2010年4月6日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2009年12月21日起至2013年12月20日止，后减刑于2012年12月23日刑满释放。
对上述事实，有被害人的陈述、证人邹X、蔡X清证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、法医学活体检验意见书、价格鉴定结论书、释放证明书及相关的书证等证据证实。
被告人在庭审中对上述事实亦无异议，辩称其女朋友曾骗走其手机，在途经案发地时因为喝酒导致有不清醒，误以为被害人许X彩是其女朋友，因此欲抢回其手机。经查，被告人在抢手机的过程中，殴打被害人并喷射催泪剂，其方式粗暴，手段恶劣，不符合正常追讨财物的方式，因此，其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人韦文研无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人韦文研因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦文研犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2019年3月15日止。罚金应在本判决生效后十日内缴交。）
二、公安机关扣押被告人的作案工具小挂包、催泪剂予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 吴海峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑丽仙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人席某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年2月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，又因犯盗窃罪，于2008年8月22日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月17日逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人冯某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月9日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人冯某、席某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人冯某、席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年1月26日10时许，被告人冯某、席某经预谋后，驾驶一辆无牌号助力车到柳州市西环路中山城市花园某门面，将被害人佘某放在前台桌面充电的一部价值人民币4800元的银灰色苹果牌手机盗走。
2、2015年3月9日8时许，被告人冯某、席某经预谋后，驾驶一辆无牌号助力车到柳州市柳南区城站路南二巷某批发市场15号门面内，将被害人雷某放在办公桌上的一部价值人民币4930元的金色苹果牌手机和一部价值人民币1210元三星牌手机盗走。其中苹果牌手机已发还给被害人雷某。
3、2015年3月9日8时许，被告人冯某、席某经预谋后，驾驶一辆无牌号助力车到柳州市鱼峰区文昌路某门面，将被害人李某放在办公桌上的一部价值人民币4650元金色苹果牌手机盗走。该手机已发还给被害人李某。
4、2015年3月10日11时许，被告人冯某、席某经预谋后，驾驶一辆无牌号助力车到柳州市航生路某市场办公室外，两人下车进入门面内，将被害人廖某放在办公桌上的一部价值人民币4190元的金色苹果牌手机盗走。
5、2015年3月10日15时许，被告人冯某、席某经预谋后，驾驶一辆无牌号助力车到柳州市城站路某门面内，将被害人谢某放在柜台内的一部价值人民币5160元金色苹果牌手机盗走。该手机已发还给被害人谢某。
6、2015年3月11日13时40分许，被告人冯某、席某经预谋后，驾驶一辆无牌号助力车到柳州市西鹅乡高沙某厂房内，将被害人韦某放在办公室桌上的一部价值人民币5570元的金色苹果牌手机盗走。该手机已发还给被害人韦某。
2015年3月11日21时许，公安人员在柳州市三中路如家宾馆将被告人冯某、席某抓获。
本院另查明，被告人冯某、席某作案时，根据情况由一人负责吸引被害人的注意，另一人拿手机，二人在上述六起作案中没有固定的分工，销赃所得赃款均分。在本院审理期间，被告人冯某、席某当庭表示要退赔被害人的损失，其亲属已将4190元退给被害人廖某，余款存于本院帐户代为支付。
上述事实，被告人冯某、席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、抓获经过、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押（发还）物品清单、价格鉴定意见书及通知书、收条及转款凭证、前科材料、被告人冯某、席某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席某、冯某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极动手实施盗窃行为，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人席某、冯某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于大部分赃物已被追回，未追回的二被告人亲属已退赔，本院酌情给予二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人冯某、席某亲属暂存本院的六千零一十元，退赔被害人佘某四千八百元，退赔被害人雷某一千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年九月十日
书记员 杨秋菊
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第412号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宾县，暂住地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年3月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人郭某某犯虚开发票罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。经本院2015年4月29日第十次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人郭某某以9000元的价格让邱某甲、邱某乙、郭某甲、詹某某（均已判刑）为自己虚开增值税普通发票，发票面额450000元。经侦查，被告人郭某某于2014年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、发票鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，郭某某有自首情节。提请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人郭某某以9000元的价格让邱某甲、邱某乙、郭某甲、詹某某（均已判刑）为自己虚开增值税普通发票，发票面额450000元。该发票用于提供给哈尔滨万达城投资有限公司（下称万达城公司）入账。经侦查，被告人郭某某于2014年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：公安机关于2014年1月14日破获金港财税非法制造、出售非法制造的发票案，在犯罪嫌疑人使用的邱某甲、邱某乙等人使用的U盘中发现哈尔滨立派装饰工程有限公司（下称立派公司）曾�开建筑业统一发票（代开）一张，发票金额为450000元。2014年3月14日，公安机关对该公司侦查取证，被告人郭某某主动到公安机关投案自首。
证据二、证人柳某某、阮某某的证言：二人均是万达城公司工作人员，证实立派公司提供给他们公司票面金额为45万元，发票号为00051902建筑业统一发票（代开）已经入账的事实。
证据三、虚假发票及鉴定书：哈尔滨市地方税务局发票处鉴定，发票号码为00051902建筑业统一发票（代开）系假发票。
证据四、立派公司于2014年3月17日重新为万达城公司开具发票的情况说明。
证据五、公安机关从邱某甲等人查获制造假发票的U盘材料。
证据六、户籍证明及现实表现：被告人郭某某身源及现实表现情况。
证据七、被告人郭某某供述：她是立派公司财务人员。2013年1月6日，万达城公司要给她们公司结算工程款，工程款总造价75万元，先期结算45万元，万达城公司让她们公司拿建筑业发票进行结算。因为她们公司与万达城公司的工程合同还没有下来，到税务局代开建筑业发票必须有施工合同。她的手机收到一条代开发票的短信，她就和对方联系，对方称发票真实有效，在税务局网站上可以查到，她就将双方单位名称、税号、金额等开票信息告诉对方。双方约定税金是发票金额的2%。两天后对方通过邮寄方式吧发票寄到她们单位，接到发票后上网查验发现是真的，就按照对方指定账户给汇款9000元。她把发票给了负责这个项目的经理杨某某，杨某某把发票交给万达城公司入账了。公司已经将发票补上了。
本院认为，被告人郭某某违反财务制度，虚开发票用以抵扣工程款，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。郭某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 狄春楠
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第412号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吉某某，男，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州人，家住四川省凉山彝族自治州美姑县。2006年2月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑罚执行至2008年6月4日），因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姚乐出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人吉某某与尼子二某、尼子虎某（均另案处理）三人共同窜至南昌县昌南新城居住主题公园丁香怡景小区，选择一楼的房屋，利用工具剪断防盗窗窗栅入室盗窃，具体事实如下：
1、2015年4月27日凌晨，三人窜至南昌县昌南新城居住主题公园丁香怡景14栋C单元102室被害人熊某的家中，由被告人吉某某和尼子虎某在外望风，尼子二某剪断防盗窗上窗栅入内，盗得人民币5000元、金色苹果5s手机一部（16G、型号A1518，经鉴定价值人民币3136元）、星空灰16G电信版小米手机一部（经鉴定价值人民币1061元）、VIVO手机一部（经鉴定价值人民币639元）、白色苹果TPAD4一部（32G国行WIFI版、经鉴定价值人民币1750元）。
同日凌晨，三人又窜至该小区14栋B单元102室被害人张某的家中，由被告人吉某某和尼子虎某在外望风，尼子二某剪断防盗窗窗户入室，未盗得财物。
同日凌晨，三人再次窜至该小区14栋C单元101室被害人张某英的家中，由被告人吉某某和尼子虎某在外望风，尼子二某剪断防盗窗窗户入室，未盗得财物。
2、2015年4月29日凌晨，三人窜至该小区5栋C单元102室被害人王某的家中，由被告人吉某某在外望风，尼子二某剪断窗栅，尼子虎某入室盗得一部黑色华为Y310-T10手机（经鉴定价值人民币144元）、一部白色ITMEX平板电脑（经鉴定价值人民币252元）以及人民币2100元。
同日凌晨，三人又窜至该小区2栋C单元101室被害人雷某珍的家中，由被告人吉某某及尼子二某剪断防盗窗窗栅，未盗得财物。
3、2015年4月30日凌晨，三人窜至该小区14栋B单元101室被害人杨某的家中，由被告人洁子洛石和尼子虎某在外望风，尼子二某剪防盗窗上的铝合金时，被小区保安蹲守发现，被告人吉某某被当场抓获，其他两人逃跑。
二、2014年12月24日凌晨，被告人吉某某窜至浙江省金华市三江街道和信花园15幢2单元102室被害人潘某富的家中，在进入卧室时被发现后逃跑，未盗得财物。后经现场勘查。在厨房内北墙防盗窗上提取到手套印擦拭斑迹，经DNA鉴定，该斑迹支持者为被告人吉某某所留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、万某丹、张某、张某英、王某、雷某珍、杨某、潘某富的陈述，证人黄某逊、叶某利的证言，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，DNA鉴定书，监控录像，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次伙同他人或单独秘密窃取价值人民币14082元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃四次，且有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人盗窃有未遂情节，可比照既遂从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海波
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第412号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，个体经营者。因本案于2015年6月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月21日23时许，被告人李××在其经营的天津市津南区小站镇XXXX底商XX菜馆门口，与前来购买苏打水的王××发生口角并互相拳脚厮打，后被告人李××返回饭店内持菜刀追赶王××，并将其左手中指、左腰部、左侧臀部砍伤，致其中指伸肌腱断裂；左腰部伤口长约8cm；左侧臀部外伤，左侧股骨大转子骨折。经法医鉴定，王××左侧股骨骨折及体表软组织创口的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李××的亲属赔偿被害人王××人民币130000元，并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案发后，被害人王××的朋友和被告人李××之妻均电话报警，民警赶到现场后将被告人李××带到公安机关，起初其未如实供述案件事实。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有王××的陈述，薛XX、王X一、郑XX、李XX、王X二的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，接处警详情，扣押清单，和解书，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成故意伤害罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李××遇事不冷静，不计后果，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××当庭自愿认罪，且赔偿了被害人王××的经济损失并与其和解，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 左家欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第412号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1967年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年2月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审�终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月17日3时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇溪霞村岭头221号出发，行驶至溪霞村179号黄金星家，并将黄金星家拉门损坏。后黄金星报警，南安市公安局民警出警至现场将被告人黄某查获。
2014年12月1日，被告人黄某主动到南安市公安局洪濑派出所投案。
经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血样中检出乙醇浓度为195.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某已预交了罚金，对被告人黄某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 王泰山
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1210号
申请执行人董小仙
被执行人裘丽明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第00462号，依法向被执行人裘丽明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘丽明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘丽明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘丽明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁献平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20424号
原告：吴茜，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴翼凯（原告之父），男，住重庆市江北区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街富力海洋广场15号负二楼。
法定代表人：游小霞，总经理。
本院审理原告吴茜与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告吴茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴茜撤回起诉处理。
审判员 张 敬
二〇一七年二月十四日
书记员 陈俊囡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初20424号原告：吴茜，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴翼凯（原告之父），男，住重庆市江北区。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街富力海洋广场15号负二楼。法定代表人：游小霞，总经理。本院审理原告吴茜与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告吴茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴茜撤回起诉处理。审判员 张 敬二〇一七年二月十四日书记员 陈俊囡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3674号
原告：重庆旅视文化传播中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011430498044X8。
主要负责人：苟光秀，该中心总经理。
被告：桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县天坪乡水口坪街上，统一社会信用代码91520322055037214L。
法定代表人：王君乾。
原告重庆旅视文化传播中心与被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆旅视文化传播中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆旅视文化传播中心撤回起诉处理。
审判员 李化
二〇一八年五月四日
法官助理李颖
书记员王双
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初3674号原告：重庆旅视文化传播中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011430498044X8。主要负责人：苟光秀，该中心总经理。被告：桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县天坪乡水口坪街上，统一社会信用代码91520322055037214L。法定代表人：王君乾。原告重庆旅视文化传播中心与被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆旅视文化传播中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆旅视文化传播中心撤回起诉处理。审判员  李化二〇一八年五月四日法官助理李颖书记员王双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1437号
原告：南宁市和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺，该公司总经理。
委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：潘荣华。
第三人：曹世湖。
本院在审理原告南宁市和信高盛非融资性担保有限公司与被告潘荣华、第三人曹世湖追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市和信高盛非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1246元，保全费598元、公告费260元。因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市和信高盛非融资性担保有限公司负担623元，另623元由本院退回南宁市和信高盛非融资性担保有限公司。
审 判 长 罗春海
人们陪审员王莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21302号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。
法定代表人：陈世民。
委托代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
被告：海宁隆源工贸有限公司,住所地：浙江省海宁市丁桥镇万新村林家场58号-1。
法定代表人：徐燕红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告海宁隆源工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 张迪敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 鑫
-2-
-1-
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1180号
被执行人王敦朝，男，1967年8月7日出生，汉族。
被执行人：王敦军，男，1968年6月25日出生，汉族。
本院执行的被执行人王敦朝、王敦军盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初207号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初207号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年七月十日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00032-1号
原告彭某某。
被告廖某某。
本院在审理原告彭某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖某某所持有的湖北某某公司的股权予以冻结，并提供了担保。
本院认为：原告彭某某的申请符合法律的规定。依照《民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第五十三条的规定，裁定如下：
对被告廖某某所持有的湖北某某公司20%的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 亮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第640号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年5月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月27日21时50分许，被告人戴某醉酒后（血液中乙醇含量为105mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县宜山镇人民路驶往宜山镇环城南路，至当日21时57分许，途经苍南县宜山镇环城南路262号路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人戴某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人戴某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初560号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人文平（自报），男，1975年12月10日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省纳雍县。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年8月11日因吸食毒品、容留吸毒被永康市公安局行政拘留二十日。2016年11月11日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2016年11月13日因吸毒成瘾严重被永康市公安局责令社区戒毒。2018年3月23日因吸毒成瘾严重被永康市公安局责令社区戒毒。2018年3月13日因本案被永康市公安局刑事拘留（因腹部异物需手术未收押），同日被变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]469号起诉书，指控被告人文平犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月11日上午，被告人文平路过永康市东城街道十里牌路口附近时，见被害人刘某手机放在其外套口袋内，便尾随被害人并采用扒窃的手段将其口袋内的银色OPPOR11S手机（价值人民币2540元）盗走。现被告人文平已退赔被害人2600元，与被害人达成和解。
上述事实，被告人文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文平的供述、被害人刘某的陈述、价格认证意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、和解协议书、领条、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文平的意见，予以支持。被告人文平归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人文平能主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 义
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00140号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年8月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被濉溪县公安局取保候审，2014年3月3日经本院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日17时许，在濉溪县百善镇百善街张某丙粮食收购门市部门前，百善镇百善村村民黄某乙和其儿子黄某甲向被告人张某甲索要十万元欠款，双方发生口角并厮打，张某甲将黄某乙右手大拇指掰伤，造成黄某乙右手拇指近节指骨粉粹性骨折，后黄某甲向张某甲右肋部踢了一脚，造成张某甲右侧第5前肋骨骨折。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤；张某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明：2014年3月26日，双方就民事赔偿达成和解并已履行，张某甲赔偿黄某乙各项经济损失20000元，黄某乙对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、李某、朱某、张某乙、袁某证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录及拍照、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、�条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�宋建国
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00140号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年8月15日出生，住安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被濉溪县公安局取保候审，2014年3月3日经本院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2014］70号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日17时许，在濉溪县百善镇百善街张继华粮食收购门市部门前，百善镇百善村村民黄某乙和其儿子黄某甲向被告人张某甲索要十万元欠款，双方发生口角并厮打，张某甲将黄某乙右手大拇指掰伤，造成黄某乙右手拇指近节指骨粉粹性骨折，后黄某甲向张某甲右肋部踢了一脚，造成张某甲右侧第5前肋骨骨折。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤；张某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明：2014年3月26日，双方就民事赔偿达成和解并已履行，张某甲赔偿黄某乙各项经济损失20000元，黄某乙对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、李某、朱某、张某乙、袁某证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录及拍照、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00054-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人何明振，男，1949年10月13日出生，住盘山县。
被执行人丁曼，女，1990年11月21日出生，住盘山县。
被执行人丁福春，男，1964年3月30日出生，住盘山县。
被执行人王琼，女，1984年9月20日出生，住盘山县。
被执行人何晓亮，男，1980年6月12日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2010年4月20日作出的（2010）盘民二初字第00266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人何明振、丁曼、丁福春、王琼、何晓亮借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费633元、执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）盘县民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
商少民初字第212号
原告袁某某，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省商城县
被告闫某某，女，汉族，1990年6月11日生，住河南省商城县
本院在审理原告袁某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁某某负担。
审判员 林承友
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭润阁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第182号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：凌某某。
被告：徐甲。
被告：邬某某。
被告：徐乙。
原告王某某为与被告徐甲、邬某某、徐乙民间借贷纠纷
一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员魏霞独任审判。后因被告徐甲、邬某某、徐乙下落
不明，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审
理。原告王某某的委托代理人朱某某、凌某某到庭参加诉讼。
被告徐甲、邬某某、徐乙经本院公告传唤期满后无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年1月23日被告徐甲与原告签订借
款协议书一份，约定被告向原告借款人民币1000000元，借款
期限半年，由被告徐乙为该借款担保。协议签订后原告向被告
徐甲交付借款本金。借款期限届满后，被告因资金困难无法按
时归还借款，与原告另行签署延期还款协议书一份，双方约定
被告在2008年8月23日归还原告借款500000元，9月23日还清余
款500000元，被告徐乙承诺继续承担连带担保至借款还清时止。到期后被告徐甲未清偿借款。被告邬某某系被告徐甲的妻子
，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当对被告徐甲在夫
妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现要求：一、被告
徐甲归还原告借款人民币1000000元，并支付逾期利息（从200
8年7月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计
算至实际清偿之日止）；二、被告邬某某、徐乙对上述借款及
利息承担连带责任。
为证明上述事实，原告王某某举证如下：
1、2008年1月23日出具的借款协议书一份、2008年7月23
日出具的延期还款协议书二份，拟证明①被告徐甲向原告借款
1000000元、约定借款期限半年、由被告徐乙担保的事实；②
借款到期后原告同意被告延期还款及被告徐乙继续担保的事实
。
2、被告徐甲、邬某某的户籍证明，拟证明被告徐甲、邬
某某系夫妻关系的事实。
被告徐甲、邬某某、徐乙未作答辩，亦未举证。
因被告徐甲、邬某某、徐乙未到庭，视为其放弃对原告
所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的借款协议书和延
期还款协议书虽然盖有“宁海县西店徐甲砂场”的印章，但该
砂场系被告徐甲经营的个体工商户，协议书中注明的借款人为
“徐甲”，被告徐甲也在协议书上签名，现原告主张系被告徐
甲向原告借款，提供的证据能够证明其主张的待证事实，本院
予以认定。经审理本院认定如下事实：
被告徐甲在经营××西店徐甲砂场期间于2008年1月23日
与原告签订借款协议书一份，约定被告徐甲向原告借款人民币
1000000元，借款期限半年，从2008年1月23日起至2008年7月2
2日，由被告徐乙及案外人龚某某为该借款担保。协议签订后
原告向被告徐甲交付借款本金。借款期限届满后，被告徐甲未
按时归还借款，又与原告签署延期还款协议书一份，双方约定
被告徐甲在2008年8月23日归还原告借款500000元，9月23日还
清余款500000元，被告徐乙承诺继续承担连带担保至借款还清
时止。到期后被告徐甲未清偿借款。2009年12月28日原告诉讼
来院。
本院认为，原告王某某与被告徐甲之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告应
当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐
甲在约定的借款期限届满后未按约还款，向原告出具延期还款
协议书，约定在2008年8月23日归还500000元，2008年9月23日
归还500000元，到期后仍未按约履行，故应向原告承担归还借
款并支付逾期利息的民事责任。该借款发生在被告徐甲和被告
邬某某的婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告邬
某某应承担共同还款责任。被告徐乙及案外人龚某某为上述借
款提供担保，系其真实意思表示，应认定有效。双方未约定担
保方式，按照连带责任保证承担保证责任。2008年7月23日原
告王某某与被告徐甲变更了还款期限，被告徐乙在延期还款协议书上签字承诺担保，约定保证方式为连带责任担保，保证期
间为借款还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：
“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止
等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满
之日起二年。”，故本院认定被告徐乙的保证期间为主债务履
行期届之日起二年；双方没有约定担保范围，保证人应当对全
部债务承担责任，故被告徐乙对上述债务应承担连带责任保证
。被告徐乙承担保证责任后，有权向债务人徐甲追偿。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲、邬某某于判决生效后十五日内归还原告
王某某借款本金1000000元，并支付相应的利息（以借款本金5
00000元为基数从2008年8月24日起、以借款本金500000元为基
数从2008年9月24日起，均按照中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐乙对上述款项承担连带保证责任。
三、被告徐乙对上述款项承担连带保证责任后，有权向
被告徐甲追偿。
如果被告徐甲、邬某某、徐乙按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14530元，公告费400元，合计14930元。由被
告徐甲、邬某某、徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 谢梦瑶（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2696号之一
申请执行人洪春生，男，汉族，1952年10月01日出生，住石狮市。
被执行人李志荣，男，汉族，1983年12月18日出生，住石狮市。
申请执行人洪春生与被执行人李志荣买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李志荣应支付洪春生货款9939元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月9日起至实际还款之日止的利息止损。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李志荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李志荣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项9939元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初858号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，高中文化，农民。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人唐小平，重庆津台律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]768号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月19日凌晨，被告人蒋某在重庆市某区某KTV内，因脚部受伤与KTV工作人员发生纠纷。KTV工作人员报警后，重庆市公安局九龙坡区分局民警黄某、陈某赶到现场，要求蒋某到派出所接受调查，被告人蒋某与民警发生抓扯，将黄某、陈某手臂、腿部等处打伤。后民警将蒋某带去派出所途中，蒋某在车上用头撞顶民警孙某，致其手臂受伤。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、强制措施文书、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、情况说明、警官证复印件、病历、伤情照片，证人证言，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。蒋某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人关于被告人犯罪情节相对较轻，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。经查，蒋某在KTV闹事，民警依法出警将其带离，并不存在过错，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月十二日
书记员 廖燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初226号
原告豆风玲，女，1986年9月4日出生，汉族。
被告周口仲凯酒店管理有限公司。
法定代表人张仲凯，该公司经理。
委托代理人肖安臣，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南德尚置业有限公司。
法定代表人蒋书亭，该公司董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告豆风玲与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告豆风玲诉称：原告在沈丘××××号院购买了2号楼4层407号房屋。2012年6月28日，原告与被告周口仲恺酒店管理有限公司签订了一份物业委托经营合同，合同约定原告将407号房屋的经营权委托给被告周口仲恺酒店管理有限公司，被告周口仲恺酒店管理有限公司在托管期（2013年4月1日至2016年3月31日）每年向原告支付407号房屋租金11905元，其中第一年一次性支付租金，其余年度按季度支付。被告河南德尚置业有限公司为合同的担保人。合同履行过程中，被告周口仲恺酒店管理有限公司不按约定支付租金，现仍拖欠2015年第三、四季度的租金，经原告多次催要被告周口仲恺酒店管理有限公司以种种理由拒付。被告周口仲恺酒店管理有限公司的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，为此，诉请法院判令：1、被告周口仲恺酒店管理有限公司继续履行与原告签订的《物业委托经营合同》；2、被告周口仲恺酒店管理有限公司向原告支付407号房屋2015年第三、四季度的租金4464元及违约金，违约金按迟延支付数额的日万分之三计算，从2015年7月16日起计算至还清之日止；3、被告河南德尚置业有限公司对被告周口仲恺酒店管理有限公司上述履行义务承担连带清偿的责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周口仲恺酒店管理有限公司辩称：原告豆风玲与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司签订的《物业委托经营合同》第十项约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如经协商未果，任何一方均可向周口市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”和《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。……”。因此，本案纠纷根据双方当事人的约定原告应依法先行到周口市仲裁委员会申请仲裁，法院应依法裁定驳回原告豆风玲的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”本案原、被告三方就纠纷的解决达成了仲裁协议，原告豆风玲起诉时未声明，现被告周口仲恺酒店管理有限公司在本案首次开庭前提交了仲裁协议，本院应依法驳回原告豆风玲的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告豆风玲的起诉。
案件受理费50元，退回原告豆风玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔 冀
审判员 蒋 旭
审判员 潘华东
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄志敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1383号
原告：张序胜，男，1984年8月9日出生，身份证号：33072
6198408091116，住浦江县仙华街道云宫村石塔下78号
，现住浦江县浦阳街道小东门巷**号。
被告：应浦森，男，1971年6月26日出生，身份证号：3307
26197106265315，农民，住浦江县虞宅乡利民村110号
。
被告：毛海红，
26197603235328，汉族，农民，住浦江县虞宅乡利民村110号
。
原告张序胜诉被告应浦森、毛海红民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月8日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易
程序独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告
张序胜到庭参加诉讼，被告应浦森、毛海红经本院合法传唤，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月30日、2007年9
月16日，两被告因家庭生活用钱二次向原告借款人民币共2000
0元，分别约定在2007年9月19日前、2007年9月30日前归还。
由被告应浦森亲笔出具借条一张。但借款到期后，被告至今未
归还。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共
同债务，应由两被告共同归还。故原告诉至法院要求：一、判
令两被告归还原告借款20000元，并支付利息4000元（利息按1
分计算，从2007年10月1日算至2009年5月30日，以后另计）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告应浦森分别于2007年8月30日、2007年9月16日出具
的借条二张，证明被告向原告借款20000元之事实。
2、被告应浦森、毛海红的婚姻登记一份，证明被告应浦森
、毛海红系夫妻关系之事实。
被告应浦森、毛海红未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，予
以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告应浦森、毛海红系夫妻关系。2007年8月30日，被告应
浦森向原告借款10000元，约定借款到2007年9月19日归还；20
07年9月16日，被告应浦森再次向原告借款10000元，约定借款
到2007年9月30日归还。该两笔借款由被告应浦森出具借条二
张。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至法院提出了前述
诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应浦森向原告借款20000元，由被告出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时
归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期
间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原
告之诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）﹥第二十四条之规定，判决如下：限被告应浦森、毛海红于本判决生效之日起十日内归还原
告张序胜借款本金20000元，并支付逾期还款利息（利息按照
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2007年10
月1日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由被告应浦
森、毛海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年五月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3468号
原告吴某某，男，1962年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘某某，女，1967年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已协议离婚为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭路阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3217号
原告刘秋风，女，1974年10月1日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨爱永，男，37岁，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人靳香红，职务：经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘秋风诉被告杨爱永、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋风委托代理人范希魁到庭参加诉讼。被告杨爱永、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋风诉称，2015年11月20日9时40分许，在滑县××河××北路工人××东北口300米路段，被告杨爱永驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自北向南行驶至路旁的厕所门前停车开门时，与骑两轮电动车自北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告杨爱永负此次事故的全部责任。请求判令被告医疗费等各项损失140794.59元，被告承担本案诉讼费。
被告杨爱永缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年11月20日9时40分许，杨爱永驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿大宫河河西北路自北向南行驶至河西北路工人巷东北口300米路段公厕所门前停车开门时，与沿河西北路自北向南行驶的刘秋风驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告刘秋风受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告杨爱永负此次事故的全部责任，原告刘秋风无责任。原告刘秋风受伤当天在滑县中心医院住院治疗，出院诊断为1、头外伤综合症，2、多处软组织损伤，3、腰椎间盘突出症。自2015年11月20日至2016年1月29日住院70天，支付医疗费16336.70元；经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定所对原告刘秋风的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、刘秋风的损伤构成十级伤残，2、刘秋风误工期限评定为伤后180日，伤后60日内建议1人护理，3、刘秋风左下肢肌肉萎缩，肌力减退，应加强左下肢功能锻炼，必要时住院康复治疗，费用建议以实际发生为准。原告支付鉴定费3645元（含鉴定检查费1445元）；原告提交购车证明、维修证明主张车损，未提交车辆评估结论书等充分证据；原告提交的社区居委会证明、结婚证、户口本证实，原告刘秋风系城镇居民，长期居住、生活在滑县道口镇××路社区菜园××号；刘秋风之母赵新风，女，生于1940年3月28日，共生育四个子女，长子刘宝昌、次子刘保选、长女刘春兴、次女刘秋风；刘秋风与丈夫常洪生有二女常锐晗，2007年7月2日生，三女常昕雅，2013年11月22日生。
经查，被告杨爱永驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期；原告住院期间，被告杨爱永垫付费用2000元；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均生活消费支出7887元／年，城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费支出17154元／年，居民服务、和其他服务业职工平均工资30864元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、社区居委会证明、结婚证、户口本购车发票、维修证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨爱永负此次事故的全部责任，原告刘秋风无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认；原告因交通事故造成的损失，被告杨爱永驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内承担；原告主张车损、衣物损失，未提交评估结论，损失数额无法确定，该请求本院不予支持；被告杨爱永垫付费用，应予以返还。
原告刘秋风的合理损失有：医疗费16336.70元，原告请求按照每日83.51元计算护理费，符合法律规定，参照鉴定机构意见，原告护理费计算为5010.60元（83.51元×60天），住院伙食补助费2100元（70天×30元），原告请求误工费12612.82元，营养费1400元（70天×20元），残疾赔偿金73580.37元[（25576元/年×20年×10%）﹢（7887元／年×5年×10%÷4人）﹢（17154元／年×25年×10%÷2人）]，精神抚慰金5000元，鉴定费3645元，符合法律规定，本院予以支持，原告交通费本院酌定为500元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘秋风元医疗费10000元，护理费5010.60元，误工费12612.82元，残疾赔偿金73580.37元，精神抚慰金5000元，交通费500元共计106703.79元（含被告杨爱永垫付费用2000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告刘秋风医疗费6336.70元，住院伙食补助费2100元，营养费1400元，鉴定费3645元共计13481.70元；
三、驳回原告刘秋风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，原告刘秋风负担430元，被告杨爱永2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初760号
原告：任青松，男，生于1984年6月24日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵艳红（任青松之妻），生于1987年6月4日，汉族。
被告：王建春，男，生于1976年6月14日，汉族。
原告任青松诉被告王建春承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任青松的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加了诉讼，被告王建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告任青松向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告装修防护栏款5,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月,应被告邀请，原告承建了被告家里的防护栏制作和安装工作，并于当月按质按量完工。被告下欠原告装修防护栏费用5,000元至今未付，经原告催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月，原告给被告家里制作安装防护栏。经结算被告下欠原告装修款5,000元，被告给原告出具了欠条。2016年2月2日，被告重新给原告出具了欠条。注明：今欠任青松装修护栏款5,000元，以前欠条作废。后经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告给被告制作安装防护栏，双方建立了承揽合同关系。原告按被告要求制作安装完毕，被告应按约定给付原告报酬。被告未按约定给付原告报酬，构成违约。原告要求被告给付下欠的装修费5,000元，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告王建春于本判决生效后支付原告任青松报酬5,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王建春负担。（该款已由原告预交，被告在付款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年五月五日
书记员 李 悦
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00149号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人常某某，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年3月8日12时许，被告人常某某在本区油槐邮政储蓄所自动取款机上转帐时，发现自动取款机上郝某取款后未取走的银行卡，便冒用郝某身份用该卡从自动取款机上取走人民币12000元，民警接警后到该邮政储蓄所调取视频监控时，发现常某某有作案嫌疑，电话通知其到派出所，后常某某到派出所投案，并将赃款全部退还。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年五月二十日
书记员 吕 莎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3648号
原告刘某某，女，1994年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林国霖，男，1948年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为一般代理。
被告肖某甲，男，1995年3月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘某某诉被告肖某甲抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林国霖、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在原、被告在同居期间怀孕，2014年3月6日分娩生下男孩肖某乙，之后被告不再回家，拒绝抚养该男孩。被告父亲肖某丙每月给付该男孩抚养费人民币1000元，2015年9月便不再给付。该男孩尚幼仅1岁余，各方面开销较大，需原告悉心照顾，原告因此无法外出打工，被告的遗弃行为造成原告及该男孩生活十分困难，故请求法院依法判令：1、判令原、被告同居期间所生男孩肖某乙由原告抚养；2、判令被告自2015年10月起每月给付该男孩的抚养费人民币1000元，直至男孩满18周岁止。
被告肖某甲辩称，1、孩子由其抚养教育更有利于孩子的健康成长。首先，被告作为家中独子，自孩子肖某乙出生后，被告及被告的父母对孩子疼爱有加，孩子的日常开销基本由被告及被告父母支出，被告父母每月额外给原告1000元作为补贴。被告的家庭经济条件殷实，且被告有固定的收入，有足够的经济能力抚养孩子。被告在莆田市区一家贸易公司上班，平日也会做点淘宝生意，每个月有固定收入。如果孩子随原告生活，一是原告现在没有外出工作，没固定收入，无法支付孩子的相关费用。二是原告的父母自己育有一个三岁的孩子，无法替原告分担。三是原告常因小事与被告争吵，且时常打骂孩子，给孩子的身心带来严重创伤。因此，原告不具备给孩子提供一个健康良好的成长环境的条件。2、原告诉状中陈述的事实与理由部分存在严重失实之处。首先原告称其生完孩子，被告不再回家不实。被告原在涵江工作后到莆田市区工作，回家次数因工作繁忙且原告时常吵闹是有所减少，但被告仍有定期回家看望孩子。其次，被告父亲因原告对孩子照料不周，经常打骂孩子，对父母不孝顺，不让孩子与被告父母亲近，才于2015年11月起不再给原告抚养费，但孩子的日常开销仍由被告及被告父母支出。综上，被告要求抚养孩子肖某乙。
经审理查明，原告刘某某与被告肖某甲于2013年年初同居生活，2014年3月6日生育男孩肖某乙。2015年11月23日，原告诉至本院要求抚养男孩肖某乙，并要求被告支付抚养费。被告称其更有能力抚养男孩且不要求原告支付抚养费。因原告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为，肖某乙虽系被告肖某甲与原告刘某某的非婚生子女，但依法其享有与婚生子女同等的权利。肖某乙自出生后一直由原告刘某某抚养，且现未满两周岁，继续由原告刘某某抚养更有利于肖某乙的健康成长。原告刘某某作为肖某乙的抚养人，因需照顾孩子生活，其通过劳动获取劳动报酬的机会和能力必然受到极大影响。原告要求被告承担抚养费是合情合理合法的，但其要求每月按1000元支付抚养费过高，考虑当地生活水平，本院酌定被告应承担抚养费每月800元，直至婚生男孩满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩肖某乙由原告刘某某抚养；
二、被告肖某甲应在本判决生效之日起五日内支付自2015年10月起至本判决生效之日当月止的肖某乙每月按人民币800元计的抚养费。
三、被告肖某甲应在本判决生效之日次月起的每月20日前支付肖某乙的抚养费人民币800元，直至肖某乙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年十二月九日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初56号
原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人张国清，市长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道157号。
法定代表人沙明骏，局长。
原告张志成诉被告天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局撤销房屋所有权证并变更房屋所有权人一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张志成诉称，原告所有和平区唐山道忠信里2号（现忠实里）私产平房一间，建筑面积14.75平方米与天津市土地管理局签订天津市国有土地使用权出让合同，1997年5月8日领取和国用（97）字第077号国有土地使用证，因不服津和拆裁字（98）第323号裁决，向和平区人民法院提起诉讼。（1997）和行初字第17号判决，维持裁决、（1998）一中行终字第35号判决，维持原判，驳回上诉、（1999）一中审监行监字第6号、（2001）高行监字第054号、（2001）高行监字第072号驳回再审。（2002）高行监字第066号裁定，一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决执行。（2002）津高行再终字第005号裁定，一、撤销（1998）一中行终字第35号判决、（1998）和行初字第17号判决；二、发回天津市和平区人民法院重审。（2002）和行重字第43号行政判决，撤销津和拆裁字（98）第323号裁决。依据《城市房屋拆迁管理条例》第14条，释解：如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失，由房屋拆迁主管部门或人民政府给予赔偿。由于房屋拆迁主管部门和人民政府未给予赔偿，天津市和平区城市房屋拆迁办公室违反和平区法院给和平区政府司法建议书，一、受委托拆迁人和房屋拆迁裁决人都是和平区房管局，违反《拆迁条例》第14条，被拆迁是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。作出津和拆裁字（2003）第3号裁决，与津和拆裁字（98）第323号完全相同的裁决，天津高院在未作出（2003）津高行终字第070号判决前，明知津和拆裁字（2003）第3号裁决违法，为了维护稳定，妥善解决问题，与和平区人民政府多次协调意见，2004年10月22日给和平区人民政府送达关于解决张志成等5个拆迁案件的处理意见；二、免除张志成进入住该房应缴纳的各种费用48098元；给付周转费12480元；补助2万元于2004年10月28日作出（2003）津高行终字第070号判决。2004年11月30日由于和平区人民政府违背对天津高院的承诺，未依据天津高院关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见：对原告未给予安置补偿，依据修改前（中华人民共和国行政诉讼法）第65条，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。向天津市第一中级人民法院申请执行，一中院驳回。2017年7月24日原告获取的津房产管（2006）17号关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复及2017年8月21日获取的津和房经请（2006）3号关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的请示，被告已于2006年2月26日将原安置张志成的贵都大厦一层私产底商与被告所有的建设路1号中8.03建筑平方米的房屋产权进行互换，互换后贵都大厦一层私产非住宅底商房屋为国有自管产，建设路1号48.03平方米的房屋为私产，所以建设路1号增2增3号建筑面积46.93平方米价值为261306元的房屋属张志成的私产，并非和平区房屋拆迁公司所有（证据：2006年3月22日作出的分层分户平面图）房地产转移登记申请书，10100606834号和平区房屋拆迁公司故意隐瞒建设路1号是拆迁范围2005年12月5日出资70万元购买天津市服装十六厂建设路1号101-107室（计租面积）125.71平方米，每平方米5568元，其中46.93平方米，价值为261306元的房屋与张志成所有贵都大厦3号楼一层私产非住宅底商进行互换。2006年3月28日与张志成、李大芳、张有为、张士英签订协议书。1、将张志成、张士英所有贵都大厦3号楼1217-32室和2329-32室独元二套，张有为名下的河东区河沿小马路16—4—304—306室独单元一套，与甲方和平区房屋拆迁公司所有的和平区建设路一楼底商，经营用房建筑面积46.93平方米进行置换。2、甲乙双方应于协议签订生效一个月内携带相关手续办理过户手续，天津市房管局拆迁公司违反《民法通则》第69条，委托代理的终止；（一）代理期间届满或者代理事务完成；（委托房屋拆迁合同）五，本合同至本宗拆迁工作完成终结为止。2002年元月贵都大厦3号楼竣工，280户还迁居民全部入住拆迁工作完成。所以天津市和平区房屋拆迁公司2006年3月28日不在具备作为拆迁人天津市新华成物业置产有限公司委托代理人的主体资格与申请人张志成、张士英、李大芳签订（协议书），涉嫌合同诈骗，无人追究骗取张志成、张士英所有唐山道××都大厦××楼××—××室，2329—32单元两套。唐山道66号104室，建筑面积23.92平方米住宅及15平方米经营用房，张有为唐山道忠信里2号私产平房二间，建筑面积13.43平方米，未给张有为调房差价款7万元，周转费65797.8元。仅补偿10万元。事实证明：原告所有唐山道66号104室建筑面积23.92平方米、营口道79号私产两间36.09平方米经营用房、唐山道忠信里2号私产平房三间42.81平方米五套房，自2006年3月28日与被告签定协议至今仅得到建设路1号增2增3号46.93平方米经营用房，唐山道64号24.51平方米警卫室。综上，请求：1、撤销被告2006年5月12日作出的房屋所有权证号/房地产权证号：01××93号，权利人天津市和平区房屋拆迁公司，房地坐落和平区营口道与河北路××交口××都大厦3-1217-1220；2、依据（2003）津高行终字第070号判决，变更原告为房屋所有权证号/房地产权证号：01××93号权利人；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议系原告因房屋拆迁安置补偿问题引发，其诉讼的根本目的是为获得拆迁中的相应补偿。但原告已于2006年与相关单位签订安置补偿协议，并且业已实际履行，原告的安置补偿权益已经依法得到保障。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，其后又长期多次提起行政诉讼，不断违反自己所作承诺，人民法院对此不应予以支持。原告的起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，其提起本案行政诉讼浪费了行政资源和司法资源，明显不具有诉讼的正当性与权力救济的必要性，有违诉讼诚信，已构成诉讼权利的滥用，故本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告张志成。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 秦 赛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第3号
申请人孙某某，系死者长子
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被申请人林
申请人孙某某与被申请人林某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某某于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人林某某驾驶的京AJX**号牌厢式货车予以扣押。申请人以林某所有的冀H**号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一、二款之规定，裁定如下：
将被申请人林某某驾驶的京AJ45**号小型普通客车一辆予以扣押。在扣押期间不得转移、变卖、损毁、过户及设定其他权利，由停车场负责保管。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第3号
申请人宋华军，专科，隆尧县。
被申请人曹振光，隆尧县。
申请人宋华军因与被申请人曹振光诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求保全被申请人财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人曹振光隆尧县森都现代城x号楼x单元xxx室房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵云玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第274号
罪犯张俊海，男，1979年4月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年3月22日作出（2012）蛟刑初字第321号刑事判决，认定被告人张俊海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张俊海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月至2011年4月间，先后从他人手中购买毒品冰毒，用于吸食和贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）七次，总计2.4克，得款4300元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分145.5分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币810元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张俊海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人贩卖毒品，在共同犯罪中系主犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张俊海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第274号
罪犯王路吉，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王路吉因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月9日以（2011）迎刑初字第545号刑事判决判处有期徒刑十年四个月（刑期从2011年6月11日起至2021年10月10日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王路吉服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余10.3分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王路吉减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年6月11日起至2020年11月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2361号
原告：钟玉芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住贺州市钟山县。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告钟玉芳与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉芳及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦1单元1202号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年6月6日，共计522天的违约金13551.4元和同期贷款利息1819.2元，两项合计15370.6元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计259606元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月6日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房522天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：房屋登记缴费收据、房款收据、购房契税发票、个人借款凭证、房产登记记录证明、个人借款/担保合同、房屋所有权交易（抵押）确认书、商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦1单元1202号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为14901.38元（259606元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告钟玉芳支付逾期交房违约金14901.38元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告钟玉芳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费92元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2361号原告：钟玉芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住贺州市钟山县。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告钟玉芳与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉芳及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦1单元1202号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年6月6日，共计522天的违约金13551.4元和同期贷款利息1819.2元，两项合计15370.6元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计259606元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月6日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房522天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告为其主张向法院提交的证据有：房屋登记缴费收据、房款收据、购房契税发票、个人借款凭证、房产登记记录证明、个人借款/担保合同、房屋所有权交易（抵押）确认书、商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦1单元1202号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为14901.38元（259606元×0.1‰×574天）。原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告钟玉芳支付逾期交房违约金14901.38元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告钟玉芳的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费92元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初672号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘武全，男，1969年2月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人刘武全犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘武全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日11时许，被告人刘武全在东莞市长安镇沙头社区南区小方桌餐厅门口路边骑单车搭客时，因搭客顺序与被害人尹某发生争执，刘武全伙同另一名男子（另案处理）用拳脚殴打尹某，导致尹肋部、面部受伤，尹某拉住刘武全，随后闻讯赶来的治安队员将刘武全带回公安机关审查。经鉴定，被害人尹某所受损伤为轻伤X级。
以上事实，被告人刘武全在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，户籍证明，诊断证明书，接受证据材料清单，被害人尹某的陈述，证人罗某、田某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘，被告人刘武全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武全因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘武全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘武全认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘武全在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘武全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月四日
书 记 员 徐淑媚