天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6253号
原告：天津市东丽区瑷鼠自行车厂（注册号120110000117009），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村东侧。
经营者：孟现俊，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：张杨男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南省商丘市梁园区法律工作者。
原告天津市东丽区瑷鼠自行车厂（以下简称瑷鼠自行车厂）与被告张杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，张杨向本院提出管辖异议申请，认为该案应由河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院作出（2017）津0110民初6253号民事裁定书，驳回张杨的申请。张杨对该裁定不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民辖终1179号民事裁定书，维持本院裁定。后本院分别于2017年12月12日、2018年2月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑷鼠自行车厂的委托诉讼代理人司宇腾，被告张杨的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑷鼠自行车厂向本院提出诉讼请求：1.判令张杨支付货款14万元；2.本案的诉讼费用由张杨承担。事实和理由：双方系口头买卖合同关系，自2015年5月10日，张杨从瑷鼠自行车厂处购买自行车。2015年12月10日，双方对账确认，张杨欠付瑷鼠自行车厂14万元。瑷鼠自行车厂为维护自身合法权益，将张杨诉至本院。
张杨辩称，张杨与瑷鼠自行车厂以前确实存在买卖合同关系，但是已经履行完毕。瑷鼠自行车厂的诉请缺乏事实及法律依据，应当依法驳回瑷鼠自行车厂的诉请。
瑷鼠自行车厂围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。
瑷鼠自行车厂提交1.对账单一份，拟证明张杨在2015年12月10日向瑷鼠自行车厂出具对账单，确认欠付瑷鼠自行车厂自行车款14万元的事实。关于对账单上将打印的“七彩马”手写修改为“瑷鼠”的问题，瑷鼠自行车厂表示因其与天津市七彩马自行车有限公司共同与张杨对账，因打印错误，将债权人名称写错，瑷鼠自行车厂当场将“七彩马”修改为“瑷鼠”，然后张杨在欠款人处签字。2.瑷鼠自行车厂的营业执照，拟证明瑷鼠自行车厂成立于2010年4月13日，有效期至2020年4月12日，瑷鼠自行车厂经营自行车买卖属于其营业范围，所以瑷鼠自行车厂具备自行车买卖的资质。
张杨质证意见为：证据1是单位与个人的对账单应当有公司印章，并且还应当有其他对账资料佐证，但是该对账单没有公章也没有财务人员签字，所以不能确认双方是否存在买卖关系。对账单上张杨的签名与其书写习惯有明显的差别，在该对账单上大小写金额上也没有被告签名及手印，因此张杨对瑷鼠自行车厂提供的该份证据效力及真实客观性均不认可。即使瑷鼠自行车厂提供的对账单是真实的，也仅能证明在2015年12月10日存在张杨欠款未还的事实，但是也证明不了在2017年12月该欠款还未清偿。且对账单明显有更改的现象，可以看出由“天津七彩马自行车”更改为“瑷鼠自行车”。因此对该对账单的证据效力及证据形式均不认可；证据2不能显示工商部门的检验结果，因此请求法庭进一步核实原告是否具备本案的合法诉讼主体资格。
本院认证意见为：张杨认为证据1中“张杨”非其本人书写，虽提出了笔迹鉴定申请，但因其未能提供同期鉴定样本导致鉴定工作无法继续，最终张杨撤回鉴定申请。张杨未能提供其他证据证实对账单的签名非系其本人书写，应承担举证不能的法律后果，故本院认定欠款人张杨的签名系其本人书写。关于债权人名称的涂改问题，经查询，并不存在“天津市瑷鼠自行车有限公司”的单位名称。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。现瑷鼠自行车厂持有对账单原件，且瑷鼠自行车厂的委托诉讼代理人同样为“天津市七彩马自行车有限公司”的委托诉讼代理人，说明七彩马公司对此事实不持异议，况且张杨对与瑷鼠自行车厂之间曾经存在买卖合同关系不持异议，因此可以证实该对账单系张杨为瑷鼠自行车厂出具的债权凭证。故本院对证据1予以采信；证据2显示的经营范围包括自行车批发兼零售，可以达到瑷鼠自行车厂的证明目的，本院予以采信。
根据双方陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年起，瑷鼠自行车厂向张杨供应自行车。2015年12月10日，张杨向瑷鼠自行车厂出具对账单，确认截至2015年12月10日尚欠瑷鼠自行车厂货款14万元。直至起诉之日，张杨未能支付货款。
另查，七彩马公司于2017年8月8日即与本案同时向本院提起诉讼，要求张杨支付货款，本院受理为（2017）津0110民初6252号案件。司宇腾同样为七彩马公司的委托诉讼代理人。在诉讼中，七彩马公司提交了有张杨签名的对账单，对账单形成格式与瑷鼠自行车厂提交的对账单格式完全一致。
本院认为，张杨与瑷鼠自行车厂虽未签订书面合同，但双方的买卖合同关系已经成立。瑷鼠自行车厂依约提供货物，张杨应按约支付货款。瑷鼠自行车厂将有张杨本人签字的对账单作为证据，张杨虽否认证据的真实性，但未能提供反证。本院对对账单的真实性予以采信。张杨辩称已经履行了付款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，张杨应举证证明其辩解意见成立，但其未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。张杨虽辩称对账单上“七彩马”的打印字迹手写修改为“瑷鼠”有涂改痕迹，真实性不能采信，但如本院在证据认定部分所述，修改后的公司名称并不存在，而瑷鼠自行车厂的委托诉讼代理人同样为天津市七彩马自行车有限公司的代理人，可以认定天津市七彩马自行车有限公司对此事实不持异议。且按常理推断，张杨与七彩马公司之间没有签订书面合同，在对同一截止日期的交易进行对账时仅能形成一份对账单，因此瑷鼠自行车厂陈述单位名称涂改系因对账时打印错误的说法有其合理性。因此瑷鼠自行车厂持有对账单原件，可以作为债权人主张权利。在张杨认可其曾经与瑷鼠自行车厂存在口头买卖合同关系的情况下，不能仅仅因为对账单出现涂改就否认证据的真实性。故本院对张杨的辩解意见均不予采纳，对瑷鼠自行车厂的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市东丽区瑷鼠自行车厂货款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。