安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01429号
上诉人（原审被告）：王卫星，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯绕兰，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：宋学虎，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人王卫星因与被上诉人冯绕兰、宋学虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月23日19时50分，王卫星驾驶无号牌手扶拖拉机沿明光市自来桥镇桥镇村“村村通”水泥路由西往东行驶，当行驶至小八郢路段处，与宋学虎驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，宋学虎及其车上的乘客朱向华、冯绕兰受伤的交通事故。后冯绕兰被送到来安县人民医院救治，经诊断为：左肺挫伤、左多发性肋骨骨折、左血气胸伴皮下气肿、左肩胛骨骨折、左上肢软组织挫伤。共住院19天，花去医药费14017.99元。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：王卫星负本次事故的主要责任，宋学虎负事故次要责任，朱向华、冯绕兰无责任。审理中，原审法院根据冯绕兰的申请，依法定程序委托安徽天信司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2014年6月16日，该所作出司法鉴定意见书，意见为：冯绕兰因道路交通事故致左侧6根肋骨骨折属拾级伤残；左下肺粘连属拾级伤残；左肩胛骨骨折致左上肢丧失功能17.5%属拾级伤残。休息期120日、营养期60日、护理期60日。鉴定费1400元。
冯绕兰系本省农村居民。王卫星、宋学虎驾驶的车辆均未参加保险。因同车的冯绕兰、宋学虎和朱向华均受伤，2014年1月28日，王卫星付给宋学虎5000元赔偿款，宋学虎为王卫星出具了收条一张。
原审法院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故经明光市公安局交通管理大队认定，王卫星负事故主要责任、宋学虎负次要责任、冯绕兰无责任，各方均无异议，原审法院根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定划分责任。因道路交通安全法规定，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人，冯绕兰却擅自乘坐他人驾驶的拖拉机，应承担一定过错，故对王卫星要求减轻责任的辩解予以支持，即王卫星和宋学虎作为肇事车的所有人和责任人应当对冯绕兰的损失各承担60%和30%的民事赔偿责任，冯绕兰自行承担10%责任。同时因本起事故除冯绕兰受伤外，还有两名受害者宋学虎和朱向华，本着公平、合理的原则在保险限额内为其他受害者保留必要的赔偿份额，结合本案情况，确定预留交强险中医疗费赔偿限额内5000元及死亡伤残赔偿限额内50000元给其他伤者。冯绕兰主张的医药费14021.99元，经核定为14017.99元，对于两张票据279元是冯绕道的名字，来安县人民医院已经在该票据的名称上作了改正为冯绕兰，并盖了公章，予以确认；冯绕兰主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，计算正确，适用的标准也未超出相关规定，予以支持；交通费2000元过高，基于冯绕兰的伤情较重，行动不便，且有到外地检查、治疗的事实，酌定为500元；精神抚慰金11200元过高，酌定为10000元。综上，冯绕兰的各项损失费用总计61595.19元（医药费14017.99元＋误工费7992元＋营养费1800元＋护理费5850元＋住院伙食补助费600元＋交通费500元＋鉴定费1400元＋伤残赔偿金19435.20元＋精神损害抚慰金10000元）。王卫星应在交强险责任限额内赔付48777.20元（医疗费5000元＋误工费7992元＋护理费5880元＋交通费500元＋伤残赔偿金19435.20元＋精神损害抚慰金10000元），在交强险责任限额责任外赔付7690.80元［（医药费9017.99元＋营养费1800元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费1400元）×60%］，以上两项合计56468元，宋学虎应赔付3845.40元［（医药费9017.99元＋营养费1800元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费1400元）×30%］，冯绕兰自行承担1281.8元［（医药费9017.99元＋营养费1800元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费1400元）×10%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王卫星于本判决生效后十日内赔偿原告冯绕兰各项损失56468元；二、被告宋学虎于本判决生效后十日内赔偿原告冯绕兰各项损失3845.4元；三、驳回原告冯绕兰的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取即219元，由原告冯绕兰承担19元、被告王卫星承担140元、宋学虎承担60元。
王卫星上诉称：1、其驾驶的拖拉机主要是用于田间作业，没有明确规定应当购买交强险，原审判决其在交强险范围内承担赔偿责任错误；2、原审确定冯绕兰自担10%责任比例过低；3、原审确定精神损害抚慰金10000元过高。请求二审法院依法改判或发回重审。
冯绕兰答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
宋学虎答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、王卫星应否在交强险范围内承担赔偿责任；2、原审确定冯绕兰自担10%责任比例是否适当；3、原审确定精神损害抚慰金数额是否适当。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交强险。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款规定，公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。由此可知，属于农业机械上路行驶的机动车也应按照规定投保交强险。本案中，王卫星驾驶的拖拉机属农业机械，其将拖拉机与挂车连接使用，完全符合国家标准（GB7258－2012）3.6关于拖拉机运输机组的定义，属于机动车。故王卫星驾驶其拖拉机装载货物上路行驶，应依法投保交强险，但作为投保义务人的王卫星未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王卫星应在其应投保的交强险限额内，对事故造成的损失承担赔偿责任。
本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷的一种，而在侵权纠纷中，受害人对自身的损害后果存在过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，经公安机关事故认定，冯绕兰在事故中无责任，因此，冯绕兰对于本起交通事故的发生并不存在过错；冯绕兰作为完全民事行为能力人，在选择出行方式上，应当对其自身的安全尽到注意义务，但其选择乘坐拖拉机的行为不仅违反了法律规定，而且因拖拉机的安全性能较差，其对自身的安全未尽到必要的注意义务。故能够认定冯绕兰对于其在交通事故中所遭受的损害后果存在一定过错。原审结合各方当事人的过错程度，确定冯绕兰自担10%的责任比例适当。
冯绕兰因本起交通事故受伤，经鉴定为三处十级伤残，且冯绕兰在事故中无责任。原审根据本案的具体案情及事故给冯绕兰造成的伤害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，同时考虑侵权人的过错程度等因素，酌情确定冯绕兰精神损害抚慰金10000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。王卫星的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人王卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。