wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1126民初397号
原告：凤阳县粮食收储有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，
法定代表人：常昕，该公司总经理。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所。
被告：朱怀兵，个体工商户。
本院于2016年2月4日立案受理了原告凤阳县粮食收储有限公司（以下简称是“凤阳粮储公司））诉被告朱怀兵房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：凤阳县粮储公司在凤阳县府城镇府东街29号有门面房三间，朱怀兵因经营需要承租，双方于2013年12月5日签订房屋租赁合同，约定主要条款如下：
出租方：凤阳县粮食收储有限公司（甲方）承租方：朱怀兵（乙方）第一条出租房屋概况：府东街29号，原粮食局办公楼一楼门面房从东到西第壹间。第二条租赁期限及用途1、该房屋租赁期为伍年，租期自2013年9月1日起至2018年8月30日止。2、该房屋只能作为商业性经营使用。3、租赁期满，甲方有权无条件收回出租房屋，乙方应无条件如期归还。第三条租金支付方式2、分年缴纳：第一年租金为4.5万元，以后每年度租金等于上年租金总额乘以106％，每年租金于当年8月30日前交清。3、乙方须向甲方缴纳租房履约保证金壹万元整，该款待租赁期满后结清，不计利息。第四条租赁期间的相关费用和税金第五条房屋修缮与使用第六条房屋的转让与转租第七条合同的变更、解除与终止1、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，房租及租房履约保证金不予退还；乙方分别有本合同第二条第2款，第四条，第五条第2款、第3款、第4款，第十条第1款违约行为的。第八条房屋交接收回1、乙方应于房屋租赁期满后十日内，将承租房屋及附属设施无条件交还甲方。3、乙方交还甲方房屋应当保持完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。对乙方未经同意留存的物品，甲方有权全权处置，乙方不予追究。第九条甲方违约责任第十条乙方违约责任租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照尚未履行合同租金总额的10％向甲方支付违约金。（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）未按时缴纳租金，拖延一个月未缴纳的。
同日，双方又签订第二份、第三份房屋租赁合同，出租房屋分别为原粮食局办公桉一楼门面房从东至西第贰间、第三间，租金分别为第一年3.5万元、4.0万元，其余条款同第一份合同。
合同签订后，凤阳县粮储公司将出租的三间房屋交付朱怀兵，朱怀兵也支付了2015年9月2日之前的租金。因经营不善，朱怀兵于2015年9月2日向出租人提出解除租赁合同，凤阳粮储公司同意解除租赁合同，但因出租的房屋内尚有部分物品没有搬出，朱怀兵没有及时将承租的房屋交还，在自行协商无果的情况下，凤阳县粮储公司起诉来院，要求朱怀兵将承租的位于凤阳县府城镇府东街29号原粮食局办公楼东一楼自东往西一连三间门面房内的物品搬出，腾退房屋给出租人；赔偿经济损失63600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱怀兵于2016年3月18日之前将位于凤阳县府城镇府东街29号原粮食局办公楼东一楼自东往西一连三间门面房交付给原告凤阳县粮食收储有限公司；如违约，原告凤阳县粮食收储有限公司有权利主张申请执行。
二、原告凤阳县粮食收储有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1390元，减半收取695元，由原告凤阳县粮食收储有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张睿
二〇一六年三月十五日
书记员 张超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督22号
申请人：鲍宏君，男，1983年1月1日生，住址齐齐哈尔市建华区。
被申请人：车钰弘，女，1983年3月13日生，户籍所在地吉林省四平市铁西区，住址吉林省白城市洮北区。
本院在依法受理申请人鲍宏君的支付令申请后，于2018年2月6日发出（2018）吉0802民督22号支付令，限令被申请人车钰弘在收到支付令之日起十五日内向申请人鲍宏君清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人车钰弘在规定期间内向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月6日（2018）吉0802民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李雪军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李天伦
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初1号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人李有，男，汉族，小学文化，伊通县人，现住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被公安机关刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人李宝山，男，汉族，小学文化，伊通县人，现住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被公安机关刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李有、李宝山犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人李有、李宝山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年年11月15日，西苇镇村民姜某在山上放养了大量狐狸。由于拦网问题部分狐狸从围栏中跑出,跑到了村民的地里。2017年11月16日，李有和李宝山到地里去抓狐狸、二人一共抓了约90只狐狸。李有卖得2500元钱,李宝山卖得2500元钱。
当晚,被告人李有和被告人李宝山因为抓狐狸挣钱快,二人商量再去抓狐狸卖,但是大地里的狐狸已经被抓没了,二人便商量到姜某圈养狐狸的山上偷狐狸卖。二人拿着袋子来到姜某养狐狸的围栏外,李有用手将围栏掰了一个空,在围栏下面爬到里面抓狐狸,李宝山拿着袋子在外面等着，李有抓住后送到李宝山的袋子里，二人抓了约60余只狐狸,用李有的半截车将狐狸拉回家中,卖得5500元,李有分得2800元、李宝山分得2700元。经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，被盗的约62只狐狸价值22940元人民币。2017年11月18日，被告人李有、李宝山被公安机关抓获。
二被告人对公诉机关指控的事实及建议适用法律没有异议。
本院认为，被告人李有、李宝山结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人李宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年一月五日
书记员 刘 美
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初952号
原告：董效文，男，汉族，1953年10月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。
被告：剡晰，男，汉族，1954年9月9日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
原告董效文与被告剡晰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告董效文向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告给付原告23109.08元及银行2年贷款的利息3697.45元，共计26806.53元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告借款50000元，后归还26890.92元，尚欠23109.08元。一年多来，经原告多次催促还款，被告找各种理由未还，因此原告提起诉讼。
本院认为，原告虽称向其借款的是被告，但从原告提交的证据来看，原告与天津西御矿产资源经营有限公司有理财投资业务来往，并于2016年3月14日至16日期间将50000元汇入天津市矿产资源交易所股份有限公司的账户，并未有证据证明原、被告之间有借贷行为，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董效文的起诉。
案件受理费470元，全部退还原告董效文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月三十日
书记员 李亚萍
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初115号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郝俊岭，男，1987年5月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地方城县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人郝俊岭犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人郝俊岭到庭�加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月27日19时许，被告人郝俊岭醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿广安路由东向西行驶至方城县广安路西侧裕州大桥上时，与沿裕州大桥由南向北横过桥面被害人黄某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，被告人郝俊岭、被害人黄某、李某（5岁，电车乘坐人是黄某的女儿）受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：郝俊岭血液中乙醇含量为160.66mg/100ml。经方城县公安局交警大队集体研究认定：郝俊岭应负该起交通事故的全部责任，黄某、李某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人郝俊岭的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年10月12日双方达成调解协议，被告人郝俊岭赔偿被害人黄某、李某各项费用共计6000元整。二被害人表示对被告人郝俊岭�解，并不追究其任何责任，请求法庭对被告人从轻处理。
上述事实，被告人郝俊岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝俊岭的供述；被害人黄某的陈述；证人刘某、赵某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、交通事故协议书、收条、谅解书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝俊岭违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为160.66mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿二被害人，并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郝俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 孟洋
二〇一七年三月二日
书记员 朱华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2855号
罪犯郭荣文，男，1977年2月23日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)黔毕中刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭荣文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人郭荣文不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）黔高刑三终字第176号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年8月11日起至2024年8月10日止。于2014年3月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得九个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭荣文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月9日、2016年10月24日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭荣文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1657号
罪犯湛桂林，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2000年3月14日作出（2000）望刑初字第6号刑事判决，认定被告人湛桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。服刑期间因犯脱逃罪，贵州省普安县人民法院作出（2004）普刑初字第85号刑事判决，认定被告人湛桂林犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，结合前罪余刑十三年九个月零二十四天，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年7月2日起至2022年1月1日止。于2000年4月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月3日、2011年12月20日、2015年4月8日三次获本院减刑三年零六个月，减刑后刑期执行至2018年7月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯湛桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯湛桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重、系累犯，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯湛桂林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9622号
上诉人（原审原告）：杨立伟，男，1984年10月15日生，汉族，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：霍红霞，女，1990年6月11日生，汉族，农民，现住迁安市。
原审被告：李伟，女，1986年4月11日生，满族，农民，现住迁安市。
原审被告：毛宇峰，男，1983年4月23日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人杨立伟因与被上诉人霍红霞民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨立伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨立伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9622号上诉人（原审原告）：杨立伟，男，1984年10月15日生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：霍红霞，女，1990年6月11日生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：李伟，女，1986年4月11日生，满族，农民，现住迁安市。原审被告：毛宇峰，男，1983年4月23日生，汉族，农民，现住址同上。上诉人杨立伟因与被上诉人霍红霞民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨立伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨立伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月二十八日书记员刘雪姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3330号
罪犯郜于涛，男，1978年8月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁1791刑初42号刑事判决，以被告人郜于涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人郜于涛不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁17刑终143号刑事判决，以被告人郜于涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯郜于涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郜于涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯郜于涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郜于涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郜于涛减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执365号
申请执行人：庞其统，男，1987年12月24日出生，汉族。
被执行人：沧州亨利购物中心有限公司，组织机构代码91130921MAO7NB666C。
法定代表人：王国立，职位。
本院在执行庞其统与沧州亨利购物中心有限公司劳动仲裁一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘桂伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2802号
申请执行人王朋与被执行人胡成琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1802民初4633号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款2291元及利息损失，并承担案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人胡成琪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人胡成琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2802号申请执行人王朋与被执行人胡成琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1802民初4633号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款2291元及利息损失，并承担案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人胡成琪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人胡成琪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初279号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李兴龙，男，1949年3月7日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务农，住贵州省大方县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月15日被大方县公安局取保候审，同年7月14日经大方县人民检察院不批准逮捕。现未被采取强制措施。
指定辩护人：胡婷，大方县法律援助中心律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李兴龙犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年5月14日11时许，大方县公安局鼎新派出所民警在大方县鼎新乡长丰村新华组李兴龙家查获李兴龙非法持有的疑似火药枪一支。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李兴龙持有的疑似火药枪是以火药为动力的枪支。
大方县人民检察院认为被告人李兴龙违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李兴龙对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名亦不持异议，同时认为，被告人李兴龙到案后如实供述犯罪事实；无犯罪前科，系初犯；且其持有的枪支未对社会造成危害。综上，被告人李兴龙犯罪情节轻微，对其适用缓刑不会对其所居住社区造成危害后果，故建议对被告人李兴龙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月14日11时许，大方县公安局鼎新派出所民警在大方县鼎新乡长丰村新华组李兴龙家查获李兴龙非法持有的疑似火药枪一支。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李兴龙持有的疑似火药枪是以火药为动力的枪支。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人李兴龙不持异议，本院予以确认的1、物证：火药枪一支；2、户籍证明等书证；3、大方县公安局制作的现场提取等笔录；4、证人彭某等人的证言；5、被告人李兴龙的供述与辩解；6、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人李兴龙违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李兴龙非法持有以火药为动力的枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，依法应当在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚，对该枪支应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人李兴龙到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人李兴龙从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，为维护公共安全及国家对枪支管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李兴龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人李兴龙非法持有的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初551-2号
原告：张洪波，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：赵玉成，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，
本院在审理原告张洪波与被告赵玉成买卖合同纠纷一案中，原告张洪波于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月九日
书记员 刘释然
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2702刑初157号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人孟林（曾用名孟天国），男，1969年2月4日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，务工，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被福泉市公安局刑事拘留，2016年8月19日取保候审。经福泉市人民检察院批准，于2016年10月14日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉字[2016]154号起诉书指控被告人孟林涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员邓迪出庭支持公诉、被告人孟林到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2016年8月11日，被告人孟林驾驶无牌照轿车由马场坪往福泉方向行驶，当车行驶至205省道193公里加970米处时，因避让不及，所驾车左前角与被害人杨某1相撞，将其撞到在地，被告人孟林下车查看受伤在地的杨某1后驾车逃离现场。被害人杨某1因颅骨多发性骨折伴开放性颅内损伤，经送福泉市中医医院抢救无效后死亡。被告人孟林于事故发生当晚到福泉市公安局交警大队投案自首。事故发生后，被告人孟林首先向被害人家属支付了5万元。2016年12月16日，被害人杨某1的第一顺位继承人奚某、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7向我院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孟林与奚某、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7于当日达成了调解协议，2016年12月20日，被告人孟林按照协议支付了第一期赔偿款8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟林在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕文书、户籍信息、人员核查情况、疾病证明书；证人龙某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、杨某2、李某的证言；被告人孟林供述；被害人杨某1尸体检验鉴定书；被告人孟林所驾车的综合性能鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘验、照片、指认笔录予以证实。被告人孟林对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
被告人孟林提供了（2016）黔2702刑初157号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人孟林与杨某1的第一顺位继承人达成了调解协议，事故发生至2016年12月20日被告人孟林一共向被害人家属赔偿了13万元，并取得了谅解。公诉机关对被告人孟林提供的证据无异议，经审查，被告人孟林提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，被告人孟林驾驶无牌照的车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟林投案后如实供述其犯罪事实，积极与被害人家属协商达成了赔偿协议，并按照协议履行赔偿义务，得到了被害人家属的谅解。综上，被告人孟林具备从轻处罚的情节。福泉市司法局出具了调查评估意见书，被告人孟林可以进行社区矫正。根据被告人孟林的犯罪情节及悔罪表现，符合宣判缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 李 安 伦
人民陪审员 罗 万 明
二〇一六年十二月二十二日
书记 员代 洪莉（兼）
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2702刑初157号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人孟林（曾用名孟天国），男，1969年2月4日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，务工，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被福泉市公安局刑事拘留，2016年8月19日取保候审。经福泉市人民检察院批准，于2016年10月14日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉字[2016]154号起诉书指控被告人孟林涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员邓迪出庭支持公诉、被告人孟林到庭参加诉讼，本案现己审理终结。经审理查明：2016年8月11日，被告人孟林驾驶无牌照轿车由马场坪往福泉方向行驶，当车行驶至205省道193公里加970米处时，因避让不及，所驾车左前角与被害人杨某1相撞，将其撞到在地，被告人孟林下车查看受伤在地的杨某1后驾车逃离现场。被害人杨某1因颅骨多发性骨折伴开放性颅内损伤，经送福泉市中医医院抢救无效后死亡。被告人孟林于事故发生当晚到福泉市公安局交警大队投案自首。事故发生后，被告人孟林首先向被害人家属支付了5万元。2016年12月16日，被害人杨某1的第一顺位继承人奚某、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7向我院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孟林与奚某、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7于当日达成了调解协议，2016年12月20日，被告人孟林按照协议支付了第一期赔偿款8万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孟林在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕文书、户籍信息、人员核查情况、疾病证明书；证人龙某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、杨某2、李某的证言；被告人孟林供述；被害人杨某1尸体检验鉴定书；被告人孟林所驾车的综合性能鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘验、照片、指认笔录予以证实。被告人孟林对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。被告人孟林提供了（2016）黔2702刑初157号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人孟林与杨某1的第一顺位继承人达成了调解协议，事故发生至2016年12月20日被告人孟林一共向被害人家属赔偿了13万元，并取得了谅解。公诉机关对被告人孟林提供的证据无异议，经审查，被告人孟林提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。本院认为，被告人孟林驾驶无牌照的车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟林投案后如实供述其犯罪事实，积极与被害人家属协商达成了赔偿协议，并按照协议履行赔偿义务，得到了被害人家属的谅解。综上，被告人孟林具备从轻处罚的情节。福泉市司法局出具了调查评估意见书，被告人孟林可以进行社区矫正。根据被告人孟林的犯罪情节及悔罪表现，符合宣判缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人孟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓   超人民陪审员 李 安 伦人民陪审员 罗 万 明二〇一六年十二月二十二日书记 员代 洪莉（兼）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1511号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：杨婉芬，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告杨婉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹成禹
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4017号
原告:施实平,男,1970年7月30日出生,汉族,住四川省成都市。
委托诉讼代理人：贾姣，北京惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都市西汇投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇何公路28号。
法定代表人：张遵勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师，系特别授权。
原告施实平与被告成都市西汇投资有限公司（以下简称西汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判公开开庭进行了审理。原告施实平委托诉讼代理人贾姣、被告成都市西汇投资有限公司委托诉讼代理人欧阳璐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施实平诉称，2012年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西都会二期（鹃声里）x幢x单元xx层x号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，并向被告支付办理《房屋所有权证》《土地使用权证》的相关税、费，根据合同约定委托被告办理双证。但被告无视合同约定和法律规定迟迟不予办理交付产权证，原告及小区多名业主屡次主张未果。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条之规定，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告为原告办理所购房屋土地使用权证和房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理双证的违约金5670元，违约金支付至实际交付房屋产权证书止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告成都市西汇投资有限公司辩称，1、原告的房屋所有权证已办理完毕，现移交原告贷款银行办理抵押登记，双方并无关于土地使用权证办理的相关约定。原告诉请法院判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证（后当庭变更为诉请法院判令被告立即为原告办理《不动产登记证书》），被告认为双方并无关于土地使用权证办理的相关约定，而原告的房屋所有权证已办理完毕，现移交原告贷款银行办理抵押登记过程中，被告已按约履行了己方义务。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”第（二）“转移登记”项下第1款约定“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”据此，被告系受原告委托，代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。上述十一户原告的房屋所有权证均已办理完毕，现由原告贷款银行交不动产登记部门办理抵押登记过程中，原告再行诉请被告办理《不动产登记证书》于法无据且与事实不符。2、被告已按约如期办理房屋所有权证，并未违约，不应承担违约责任。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”第（二）“转移登记”项下第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”，由此可见，只要非因被告责任导致的买受人未能在商品房交付之日起两年内取得房屋所有权证的，被告均不构成违约。上述十一户原告的房屋所有权证均已于其房屋交付之日起两年内办理完毕，现由原告贷款银行交不动产登记部门办理抵押登记过程中，被告已完全履行了己方义务，不存在违约。原告认为应以合同第十条“交付条件”中约定的2013年11月30日作为双方交付商品房的时间，据此起算2年的办理产权证期间，对此，被告不予认可。该条约定仅是双方关于房屋交付时间的一个预计约定，具体交付时间应以双方实际办理交房手续为准。被告已提供证据证明原告受领房屋的具体时间，原告并未提出且未提供证据证明在本案起诉之前、法定的诉讼时效期间之内，其曾向被告主张过关于迟延交房商品房的权利。由此，双方已经以行为变更了关于商品房交付期限的约定，故按时办理房屋所有权证的期间应从原告实际受领房屋之日起算。被告提交的证据显示，上述十一户原告的房屋所有权证均已在交房之日起2年内办理完毕，故被告并未违约，不应承担违约责任。综上所述，被告已完全履行了《商品房买卖合同》约定的相关义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发西都会二期（鹃声里）x幢x单元xx层x号商品房；总成交金额为341635元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕（办证时间以证书记载时间为准）”。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西汇公司于2014年3月26日交付房屋，原告于2016年1月4日取得案涉房屋的产权证书。
上述事实，有当事人的一致陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。根据《商品房买卖合同》约定，第十九条......（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记......2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕（办证时间以证书记载时间为准）。本案中，原告已于2016年1月4日取得房屋产权证书，被告西汇公司在合同约定的时间内已经完成协助办理房屋所有权证书的义务；另《商品房买卖合同》中并未对国有土地使用权证做出约定，原告可到被告处领取国有土地分摊表，凭房屋产权证书到不动产登记中心换取不动产登记证书。故原告请求办理房屋产权证及国有土地证以及逾期办证违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告施实平的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告施实平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 斐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4492号
罪犯邵营军，男，1972年4月5日生，汉族，河南省周口市沈丘县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年3月19日作出（2012）桦刑初字第229号刑事判决，认定被告人邵营军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2956号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯邵营军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邵营军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人邵营军于2007年至2011年6月间在桦甸市生产蟾蜍油、牛蛙油冒充林蛙油销售给张某某等人，价值人民币606400元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币695元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
�院认为，罪犯邵营军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵营军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二�二十二日
书 记 员 尹 娜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第186号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄保聪（又名黄保山），男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人古孟情，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄保聪、古孟情计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人黄保聪、古孟情多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110058号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110058号征收社会抚养费决定书，于2014年1月22日依法送达被执行人黄保聪、古孟情，被执行人黄保聪、古孟情未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄保聪、古孟情在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄保聪、古孟情必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110058号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人黄保聪、古孟情在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6200号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所在宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚。
委托诉讼代理人：刘建海。
被告：王玉。
委托诉讼代理人：徐红军。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉的起�。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十二月十八日
书记员 万晓青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9530号
被执行人王继勇，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人韩业海，男，1993年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人王瑞，男，1996年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人李佳斌，男，1997年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
本院在执行被执行人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌敲诈勒索罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人王继勇尚应向法院缴纳罚金3000元、韩业海尚应向法院缴纳罚金3000元、王瑞尚应向法院缴纳罚金3000元、李佳斌尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9530号案的本次执行程序。今后发现被执行人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹 云 法
审判员 任新�
审判员 翟 正 海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9530号被执行人王继勇，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人韩业海，男，1993年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人王瑞，男，1996年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人李佳斌，男，1997年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。本院在执行被执行人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌敲诈勒索罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人王继勇尚应向法院缴纳罚金3000元、韩业海尚应向法院缴纳罚金3000元、王瑞尚应向法院缴纳罚金3000元、李佳斌尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9530号案的本次执行程序。今后发现被执行人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长 曹 云 法审判员 任新�审判员 翟 正 海二〇一七年五月三十一日书记员 黄  寅
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第42号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人韦彩如，男，1962年4月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪，于2012年5月25日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被柳州铁路公安处刑事拘留，于同年3月13日被该处变更为监视居住。经柳州铁路运输检察院批准，于2015年6月19日被柳州铁路公安处逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人韦彩如犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘某、黄某，被告人韦彩如到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人韦彩如于2014年3月3日13时许在柳州火车站行李寄存处，趁旅客张某存放行李之机着手窃取其放在上衣左侧口袋内的现金1500元及手机一部（价值人民币150元），被张某当场发现并抓住，韦彩如在挣脱张某跑出车站时被民警抓获。
上述事实，被告人韦彩如在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书及柳州铁路公安处柳州站派出所出具的抓获经过及情况说明，赃物的提取笔录、照片及收条，火车票，来宾市兴宾区（2012）兴刑初字第297号刑事判决书，来宾市看守所来看刑释字（2012）第173号释放证明书，在逃人员信息登记表，证人马某、吴某、林某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人韦彩如的户籍证明、供述与辩解，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦彩如以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦彩如犯盗窃罪罪名成立。被告人韦彩如归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韦彩如犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦彩如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月8日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年九月六日
书记员 廖晓玲
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第42号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月25日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被柳州铁路公安处刑事拘留，于同年3月13日被该处变更为监视居住。经柳州铁路运输检察院批准，于2015年6月19日被柳州铁路公安处逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘寅、黄妍，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控被告人韦某于2014年3月3日13时许在柳州火车站行李寄存处，趁旅客张某存放行李之机着手窃取其放在上衣左侧口袋内的现金1500元及手机一部（价值人民币150元），被张某当场发现并抓住，韦某在挣脱张某跑出车站时被民警抓获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书及柳州铁路公安处柳州站派出所出具的抓获经过及情况说明，赃物的提取笔录、照片及收条，火车票，来宾市兴宾区（2012）兴刑初字第297号刑事判决书，来宾市看守所来看刑释字（2012）第173号释放证明书，在逃人员信息登记表，证人马某、吴某、林某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人韦某的户籍证明、供述与辩解，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月8日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员任春喜二〇一五年九月六日书记员廖晓玲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1312号
原告：王华，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，企业销售员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏细明，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告王华与被告夏细明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人张科标到庭参加诉讼，被告夏细明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1．被告夏细明归还原告借款本金人民币80000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止（自2014年12月22日以借款本金50000元按月利率2%计算至2017年9月11日，利息为33000元；自2015年6月1日起以借款本金30000元按月利率2%计算至2017年9月11日，利息为16200元），两项合计129200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告夏细明以需资金周转为由向原告借款50000元，被告夏细明出具借条一张。2015年6月1日，被告夏细明再次向原告借款30000元，并出具了借条一张。因被告未能在约定的借款期限内归还借款本息，2016年11月6日经双方结算，被告重新出具了借条，借款本金为80000元，利息为36000元，并承诺于2017年春节前归还70000元，如未还清，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏细明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．借条一份，证明被告向原告借款80000元及约定还款时间与利息的事实。
经审查，原告提供的由被告出具的借条能证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告向原告借款50000元，2015年6月1日，被告夏细明再次向原告借款30000元。2016年11月6日经双方结算，被告重新出具了借条给原告，约定“借款本金80000元，利息36000元，2016年春节前归还20000元，2017年春节前归还70000元，王华同意让出26000元利息，在约定期间不收取其他利息。如还不清，2016年12月22日计36000元利息将不减少，本金80000元按每月2分利息计算。借款人夏细明2016.11.6”。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王华向被告夏细明提供了借款，被告夏细明应当履行归还借款的义务。但被告于2016年11月6日重新出具给原告的借条约定的还款时间为2016年春节前归还20000元，2017年春节前归还70000元，从落款的时间及俗称来看，该借条约定的“2016年春节前”应是指2016年农历过年即2017年春节前；“2017年春节前”应是指2017年农历过年即2018年春节前。而不是原告所称的字面意义，因为2016年11月6日不可能约定之前的时间“2016年春节前”归还。故该笔借款约定的20000元还款时间已到，70000元未到还款时间，而90000元借款里包含了利息，借条最后又约定如还不清，2016年12月22日计36000元利息将不减少，本金80000元按每月2分利息计算。因此，该笔借款应待全部借款到期后才能确定本金和利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金80000元及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 游 睿
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1312号
原告：王华，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，企业销售员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏细明，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：程晋萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告王华与被告夏细明、程晋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月27日向本院提出对被告程晋萍的撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告程晋萍的下落为由申请撤回对被告程晋萍的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告程晋萍的起诉。
审判员 赖红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 游 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7573号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1956年7月13日出生，汉族，黑龙江省第二医院主任医师，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨肉联医院，住所地哈尔滨市道外区南康街**号。
代表人：宫淑文，院长。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人哈尔滨肉联医院合伙纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对于王伟与哈尔滨肉联医院之间是否解除了股份合作制，解除的具体时间以及哈尔滨肉联医院已返还王伟借款的具体金额等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4776号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人王伟预交的二审案件受理费10,310元予以退回。
审判长 赵红霞
审判员 李秀艳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4916号
原告：威海万隆商城管理有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉康城-29-1035号。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：沙某某。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海万隆商城管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-394号
原告：刘丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7739.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘丽工资款7739.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘丽工资款7739.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2334号
上诉人（原审被告）：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村，统一社会信用代码913505006668852200。
法定代表人:蔡学宇。
被上诉人（原审原告）：深圳市锦翔盛实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜大水坑新塘黄果岭，组织机构代码75764385-X。
法定代表人:苗青，该公司总经理。
上诉人上水明珠发展有限公司因与被上诉人深圳市锦翔盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7748号民事裁定，向本院提起上诉。
上水明珠发展有限公司上诉称，其主要办事机构在福建省泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上水明珠发展有限公司工商登记的住所地为福建省南安市，其虽主张主要办事机构在福建省泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上水明珠发展有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执42号
申请执行人：梁毅，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
梁毅与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第69号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁毅于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁毅不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第69号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第69号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄建华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执42号申请执行人：梁毅，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道。法定代表人：农植萍，该公司董事长。梁毅与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第69号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁毅于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁毅不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第69号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第69号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  卢 鹏代理审判员  申 凯二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄建华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1320号
申请执行人：陈文，男，1975年12月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴庆军，男，1981年6月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：岳靖，女，1980年1月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈文与被执行人吴庆军、岳靖民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，只发现被执行人有房产可供执行，另案正在拍卖中，等待参与案款分配。申请执行人申请执行标的111440元，被执行人未履行执行标的111440元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1320号申请执行人：陈文，男，1975年12月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴庆军，男，1981年6月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：岳靖，女，1980年1月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈文与被执行人吴庆军、岳靖民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，只发现被执行人有房产可供执行，另案正在拍卖中，等待参与案款分配。申请执行人申请执行标的111440元，被执行人未履行执行标的111440元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十日书记员  曾其云
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1535号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：缪艳凤，女，汉族，1977年6月17日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告缪艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年六月八日
书记员 王 娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初204号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王雪峰，男，1977年7月22日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，住临安市（户籍所在地临安市）。因犯故意伤害罪于2007年8月20日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；因吸毒于2011年9月19日被临安市公安局行政拘留12日；因吸毒、提供毒品于2016年10月14日被临安市公安局行政拘留20日,2016年11月5日被临安市公安局责令接受社区戒毒三年（均未执行）。因本案于2016年10月14日被临安市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人王雪峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月至10月13日期间，被告人王雪峰在其租住的临安市锦城街道新民里22号401室内，先后3次容留徐某、张某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1、2016年8月份的一天，被告人王雪峰在其租住的临安市锦城街道新民里22号401室内，容留徐某、张某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月份的一天，被告人王雪峰在上述同一地点，容留张某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月13日，被告人王雪峰在上述同一地点，容留张某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王雪峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王雪峰归案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人王雪峰在庭审中无异议，且有证人张某1、徐某、张某2的证言、抓获经过，检查笔录及图片说明，现场检测报告书，被告人王雪峰、证人张某1、徐某的辨认笔录，光盘及刻录经过，承租人身份信息登记簿、欠条、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、刑事附带民事判决书、证据保全清单、扣押、发还清单及图片说明、户籍证明，被告人王雪峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雪峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案吸壶2只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初204号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人王雪峰，男，1977年7月22日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，住临安市（户籍所在地临安市）。因犯故意伤害罪于2007年8月20日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；因吸毒于2011年9月19日被临安市公安局行政拘留12日；因吸毒、提供毒品于2016年10月14日被临安市公安局行政拘留20日,2016年11月5日被临安市公安局责令接受社区戒毒三年（均未执行）。因本案于2016年10月14日被临安市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人王雪峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月至10月13日期间，被告人王雪峰在其租住的临安市锦城街道新民里22号401室内，先后3次容留徐某、张某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：1、2016年8月份的一天，被告人王雪峰在其租住的临安市锦城街道新民里22号401室内，容留徐某、张某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年8月份的一天，被告人王雪峰在上述同一地点，容留张某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年10月13日，被告人王雪峰在上述同一地点，容留张某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王雪峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王雪峰归案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人王雪峰在庭审中无异议，且有证人张某1、徐某、张某2的证言、抓获经过，检查笔录及图片说明，现场检测报告书，被告人王雪峰、证人张某1、徐某的辨认笔录，光盘及刻录经过，承租人身份信息登记簿、欠条、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、刑事附带民事判决书、证据保全清单、扣押、发还清单及图片说明、户籍证明，被告人王雪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雪峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、扣押在案吸壶2只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  谷敏佳二〇一七年四月十日书 记 员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第906号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告陆观军，男，汉族，1984年6月15日生，住浙江省杭州市萧山区。
被告宋箫音，女，回族，1984年4月25日生，住山东省青岛市四方区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆观军、宋箫音借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加了诉讼，被告陆观军、宋箫音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月，被告陆观军在原告处申请办理了21万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，该被告陆观军自2012年11月起屡次逾期。因两被告系夫妻关系，被告陆观军的借款亦用于夫妻共同生活所需。现原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款本金81457.08元、利息681.78元、罚息73.76元（暂计算至2015年7月15日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日止）。
被告陆观军、宋箫音未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原告与被告陆观军签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告陆观军向原告申请消费性借款21万元，借款期间自2012年9月7日起至2016年9月7日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告陆观军未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告陆观军发放了21万元借款。自2012年11月起，被告陆观军屡次逾期。至2015年7月15日，被告陆观军拖欠本金81457.08元、利息681.78元、罚息73.76元。因被告陆观军未按时还款，原告诉来本院。
另查明，被告陆观军与被告宋箫音于借款合同签订时系夫妻。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告陆观军之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告陆观军发放借款后，被告陆观军应当按合同约定按月归还借款。现被告陆观军未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告陆观军提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
被告宋箫音系被告陆观军之妻子，对于双方婚姻关系存续期间发生的债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陆观军、宋箫音共同归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆观军、宋箫音应于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京银行股份有限公司借款本金81457.08元及相应利息、罚息（暂计算至2015年7月15日利息681.78元、罚息73.76元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费968元，由被告陆观军、宋箫音负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一五年八月五日
见习书记员 栾昕然
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11414号
原告：周云妹，女，1950年2月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：徐晓，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：潘叶萍，女，1989年2月21日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告周云妹与被告徐晓、潘叶萍、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云妹的委托诉讼代理人谢国荣、被告徐晓及其委托诉讼代理人陈建清、被告潘叶萍的委托诉讼代理人陈建清、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云妹向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失100827.35元（不含垫付款）。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日10时12分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（后乘被告二）行驶至第一人民医院门口处停车被告二开启车门时与原告所驾驶的无号牌电动车发生相撞，造成车辆损坏及原告受伤。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告一与被告二共同承担该事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告三处投保了交强险、商业险，后评到十级伤残。
被告徐晓辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，被告一在被告三投保了交强险及商业三者险50万有不计免赔，原告损失应由保险公司在合理保险范围内承担赔偿责任，事故后被告一垫付了34973.39元，要求依法返还。
被告潘叶萍辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，没有垫付过钱，其他同被告一意见。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对原告损失愿意在合理保险范围内承担赔偿责任,事故中被告一被告二共同承担事故责任，我司认为超出商业险部分应由两被告按照50%责任各自承担赔偿责任，我司仅承担被告一需赔付的损失。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年11月26日10时12分许，被告徐晓驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（后乘被告潘叶萍）行驶至第一人民医院门口处停车被告潘叶萍开启车门时与原告周云妹所驾驶的无号牌电动车发生相撞，事故造成车辆损坏及原告周云妹受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐晓及潘叶萍共同负该事故的全部责任，周云妹事故责任：无责。事故发生后，原告周云妹被送至医院治疗。被告徐晓垫付了人民币34973.39元。2017年9月5日，苏州同济司法鉴定所对原告周云妹的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周云妹因外伤致L2压缩性骨折（椎体压缩>1/3）行成形术构成十级伤残。2、被鉴定人周云妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车系被告徐晓，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时被告徐晓系自行使用车辆。
还查明：事故前，原告周云妹在常熟市招商城万达物业管理有限责任公司从事保洁工作，有月收入1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具的交通事故认定书认定徐晓及潘叶萍共同负该事故的全部责任，周云妹无责并无不当，本院予以采信。故原告周云妹造成的损失由被告徐晓、潘叶萍共同承担赔偿责任。由被告保险公司依法赔偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费55005.14元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、残疾赔偿金52197.60元、护理费9000元、交通费300元、误工费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计人民币135462.74元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周云妹82497.60元。超过责任限额49905.14元及鉴定费3060元，合计52965.14元，应由被告徐晓、潘叶萍按100%赔偿原告为52965.14元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告135462.74元，扣除被告徐晓垫付款34973.39元，还需再付原告周云妹100489.35元并返还被告徐晓垫付款34973.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周云妹因交通事故造成的各项损失共计人民币135462.74元，扣除被告徐晓垫付款34973.39元，余额100489.35元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告周云妹指定帐户。户名：周云妹；账号11×××47；开户行：常熟工商银行颜港支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告徐晓垫付款人民币34973.39元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告徐晓指定账户，户名：徐晓；账号62×××19，开户行：常熟农商行林场支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周云妹的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币452元，由原告周云妹负担2元，由被告徐晓负担450元（原告同意其预交的诉讼费450元由被告徐晓向其直接支付，本院不再退还，由被告徐晓在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄秋艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2191号
原告：呼伦贝尔市佳信物业管理有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇中央小区。
法定代表人：窦淑艳，经理。
委托诉讼代理人：刘国红，女，该公司收费员。
被告：王义民，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限责任公司陈巴尔虎旗分公司与被告王义民物业服务合同纠纷一案中，因被告王义民已经给付所欠物业费，原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限责任公司陈巴尔虎旗分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限责任公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十二月八日
书记员 赵阳
�徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2215号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：徐国柱，男，1978年5月25日出生，汉族，住（黑龙江省）大庆市，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告徐国柱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告徐国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判�被告偿还贷款本金59700.00元，利息4006.57元，罚息复利457.08元，共计人民币64163.65元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月5日），自2017年6月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H34BS027598荣威牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款59700元用于购买荣威牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H34BS027598）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告徐国柱以所购车辆（车牌号黑Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年12月28日，被告徐国柱就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日向被告徐国柱发放了贷款。此后，被告一直未还款。
被告徐国柱未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》�《徐国柱欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年12月22日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金59700.00元，利息4006.57元，罚息复利457.08元，现原告诉请要求被告偿还借款本金59700.00元，利息4006.57元，罚息复利457.08元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此�的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金59700.00元，利息4006.57元，罚息复利457.08元，并自2017年6月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H34BS027598）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费742元，由被告徐国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1492号
原告：邱小平，男，1964年7月7日出生，汉族，泥水工，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：邱方明（系原告儿子），男，中国邮政储蓄银行上饶市分行职工，住江西省上饶市玉山县。
被告：李其飞，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告:阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
负责人：许宝宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：甘敦峰，男，系阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，住阳光财产保险股份有限公司上饶。
原告邱小平与被告李其飞、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小平及其委托诉讼代理人邱方明、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人甘敦峰到庭参加诉讼。被告李其飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱小平向本院提起诉讼请求：一、要求两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币98,697.43元，包含医药费17,832.43元、后续治疗费5,000元+2,000元（后续护理误工伙食补助费等费用）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2,700元（30元×90天）、误工费32,400元（180元×180天）、护理费7,800元（130元×60天）、残疾赔偿金24,276元（12,138元×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、交通食宿费1,000元、鉴定费2,209元（含鉴定时拍CT的109元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月13日7时10分许，被告李其飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿玉山县人民大道由北向南行驶，车辆行驶至人民大道与秀峰路口路段时，因未注意安全与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年3月3日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李其飞负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。原告伤后在玉山县中医院住院治疗16天，用去医疗费17,723.43元。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成伤残十级，后续治疗费用为5,000元，评定原告误工期180日、护理期60日、营养期90日，用去鉴定费2,209元（含鉴定时拍CT的109元）。诉讼期间，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定原告的伤构成伤残十级，评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告李其飞驾驶的肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车所有人为冯程程，该车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险。因损失未得到赔偿，故原告诉至法院。
被告李其飞未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告提出的各项诉请要求过高；2、非医保用药应扣除15%；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邱小平主张的事实予以确认。本案被告李其飞驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告邱小平在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的医疗费和后续治疗费5,000元的诉求于法有据，予以支持。原告要求后续护理误工伙食补助费等费用2,000元，无相关依据，不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予支持。因原告未能证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算，原告提出180元/天的标准，超过当地从事建筑业的平均工资标准（138.7元／天），超出部分不予支持，但误工时间应计算至定残日前一天，即108天。护理费原告按130元/天计算，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。护理天数应按实际住院天数16天计算，出院后的护理标准，因原告未提供证据证明护理的依赖程度，故不予支持。原告要求住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，未超过当地标准，予以支持。原告为农村居民，故对其残疾赔偿金的诉求予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元。交通、住宿费因原告未提供票据予以证明，但实际存在该费用的支出，故本院结合实际情况酌定交通、住宿费为500元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。因此，原告邱小平在本案中的损失为：医疗费17,832.43元、后续治疗费5,000元、误工费14,979.6元(138.7元/天×108天)、护理费2,080元（130元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金24,276元（12,138元×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、交通、住宿费500元（酌定）、鉴定费2,209元（含鉴定时拍CT的109元），共计73,057元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告邱小平在本案中的经济损失73,057元，本应由被告李其飞赔偿，但因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险，故上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱小平各项经济损失共计73,057元；
二、驳回原告邱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730元，减半收取计865元，由被告李其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳佳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5810号
上诉人（原审被告）：姜卫东，男，汉族，1970年7月6日生，现住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：董春平，女，汉族，1979年6月24日生，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人姜卫东因与被上诉人董春平民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姜卫东于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人姜卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜卫东撤回上诉。
二审案件受理费2400元（上诉人已预交），减半收取1200元，由上诉人姜卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员孙皓
二〇一七年八月十六日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5810号上诉人（原审被告）：姜卫东，男，汉族，1970年7月6日生，现住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：董春平，女，汉族，1979年6月24日生，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。上诉人姜卫东因与被上诉人董春平民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姜卫东于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人姜卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜卫东撤回上诉。二审案件受理费2400元（上诉人已预交），减半收取1200元，由上诉人姜卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一七年八月十六日书记员邵将