广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初959号
原告：凌某1，男，2002年7月5日出生，壮族，居民，住广西平果县，
法定代理人：凌某2，女，1974年10月15日出生，壮族，居民，住广西平果县，
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：陆永乐，男，1955年4月7日出生，壮族，农民，住广西南宁市隆安县，
被告：陆世欢，男，1979年1月5日出生，壮族，居民，住广西南宁市隆安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。
原告凌某1与被告陆永乐、陆世欢、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中国人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告凌某1及其委托诉讼代理人黄彪、黄维社、被告陆永乐、被告中国人保南宁分公司的委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。被告陆世欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某1向本院提出的诉讼请求：1、原告各项经济损失共计91333元[其中：医疗费27559.7元，被告陆永乐已垫付；护理费3400元(34天×100元/天)；住院伙食补助费3400元(34天×100元/天；交通费500元；误工费26198元(100元/天×214天）；残疾赔偿金，按十级计算52832元（26416元/年×20年）；精神抚慰金5000元]，由被告中国人保南宁分公司先行在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告陆永乐、陆世欢共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告陆永乐、陆世欢、中国人保南宁分公司共同承担。事实和理由：2016年9月16日，被告陆永乐驾驶赣Ｋ×××××小型客车沿国道324线由隆安往平果方向行驶至平果县新安镇龙驹加油站路段时，车辆失控驶出路外碰撞在路边等车的行人凌某1，后翻下路基外，造成凌某1受伤，其车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告先后在平果县人民医院、玉林市中西医结合骨科医院、隆安县人民医院接受治疗。该事故导致原告的治疗费、护理费等各项经济损失共计118889.70元（其中医疗费27559.70元被告陆永乐已垫付，余下的护理费等费用91333元的损失尚未达到赔偿）。另查明，涉案车辆赣Ｋ×××××小型客车在被告中国人保南宁分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内，原告的各项经济损失依法应由被告中国人保南宁分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告陆永乐和被告陆世欢共同赔偿。为维护原告的合法权益特诉至法院，并提交以下的证据进行佐证：1、凌某1、凌某2身份证复印件；2、户口簿复印件；3、高莉来灯饰配件加工店出具的证明、中山市古镇高莉来灯饰配件加工店营业执照（注册号：4420000603813099）复印件；4、平果县公安局交通警察大队出具的平公交认字[2016[第01010号道路交通事故认定书；5、平果县人民医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录住院病人费用清单、广西玉林市中西医结合骨科医院入院记录、中医住院病案首页、出院记录、疾病证明书、住院病人费用清单、广西隆安县人民医院疾病证明书、放射科诊断报告、出院记录、住院病人费用清单、平果县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、玉林市中西医结合骨科医院住院收费票据1张、隆安县人民医院住院收据票据1张、门诊收费票据2张；6、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；8、企业信用信息电脑单。
被告中国人保南宁分公司辩称，1、医疗费主张被告陆永乐已经垫付，该事实由法庭查明；2、对护理费的天数无异议，护理人员未确定，原告属于农村居民，父母也是农村户口，因此计算标准应按照农村居民标准计算；3、对伙食补助费无异议；4、交通费没有提交相关证据，不应得到支持；5、误工费不应得到支持，因为原告未成年，未满16周岁，其未提供相应的工作证明，因此不存在误工的事实；6、残疾赔偿金不应得到支持，因为原告没有提供证据证明原告达到残疾，若原告因本案事故构成残疾，残疾赔偿金也应当按照农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金不应得到支持，因为原告没有提供证据证明其达到残疾。
被告陆永乐辩称，对本案案件事实没有意见，其余答辩意见与中国人保南宁分公司一致。
被告陆世欢未作答辩，未提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
在诉讼过程中，原告凌某1申请对其因本案交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，广西公民司法鉴定中心受托后，于2017年9月15日作出桂公民司鉴法检自[2017]第375号《广西公民司法鉴定中心司法鉴定意见书》（证据编号顺延：即证据9），记载的鉴定意见为：凌某1本次交通事故致左肱骨骨折，治疗后左上肢各大关节功能活动未见明显受限，其损伤未构成伤残。
原告凌某1质证认为：对证据9三性无异议。
被告中国人保南宁分公司质证认为：对原告提交的证据1的三性无异议。对证据2的户口簿有异议，原告提交的原件与复印件不一致。对证据3的真实性不予认可，由法院查明，证据3没有提供经营者的身份信息，没有办法证明是由经营者出具的《证明》，2014年7月起在加工店居住，营业执照登记时间是2016年1月26日，因此《证明》与营业执照存在矛盾，这一组证据不具有真实性、合法性、关联性。对证据4、5、6、7、8的三性无异议，其中证据6，原告没有主张医疗费，因此该证据与本案无关。对证据9三性无异议。
被告陆永乐对证据1至证据8的质证意见与中国人保南宁分公司一致。未对证据9进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆世欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对对方有异议，负有举证责任一方未能举出依据佐证的，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年9月16日13时30分许，被告陆永乐驾驶赣Ｋ×××××小型客车沿国道324线由隆安往平果方向行驶至平果县新安镇龙居加油站路段时，车辆失控驶出路外碰撞在路边等车的行人凌某1，后翻下路基外，造成原告凌某1受伤、其车辆部分损坏的道路交通事故。平果县公安局交通警察大队于2016年10月18日作出平公交认字[2016]第01010号《道路交通事故认定书》，认定被告陆永乐承担本案事故的全部责任，原告凌某1无责任。事故发生后，原告于2016年9月16日被送到平果县人民医院治疗，伤情诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告在平果县人民医院共住院3天。开支医疗费5075.43元。出院医嘱：建议继续住院治疗。2016年9月19日原告到广西玉林市医结合骨科医院治疗，伤情诊断为：左肱骨中段骨折。原告在广西玉林中西医结合骨科医院共住院治疗16天，开支医疗费16870.24元。出院医嘱：1、全休6月，伤肢6月内忌负重；2、每月复查照片；3、加强关节屈伸训练。如果出现红肿热、麻木，关节屈伸障碍等，应马上回我院复诊。2017年4月2日原告到隆安县人民医院治疗，为去除左肱骨骨折内固定装置，在隆安县人民医院共住院治疗15天。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、1个月内避免患肢负重。原告住院期间由其母亲凌某2护理，凌某2在广东中山市打工，月工资3000元，事故发生后请假回家护理原告。
另查明，被告陆永乐持有C1E类机动车驾驶证。被告陆永乐与被告陆世欢系父子关系。涉案车辆赣Ｋ×××××小型客车法定车主为被告陆世欢，其为该车辆在被告中人保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间均为自2016年4月8日0时至2017年4月7日24时止，交强险责任限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并附有不计免赔条款。事故发生后，被告陆永乐已赔偿原告经济损失27559.70元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。平果县交警大队作出的交通事故认定书程序合法、事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定由有过错的一方或各自过错的比例分担责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为此治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告不负事故责任，而赣Ｋ×××××小型客车在被告中国人保南宁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应由被告中国人保南宁分公司先行在交强险分项责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告中国人保南宁分公司先行在商业第三者责任限额内赔偿，再不足部分由被告陆永乐按照过错责任比例，承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，依照事实及法律有关规定并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准综合评判如下：第一，被告陆永乐已经垫付的医疗费27559.7元、住院伙食补助费3400元，各方亦无异议，本院予以确认。第二，对于护理费，各方对护理天数34天无异议，对计算标准，被告陆永乐及中国财保南宁分公司主张应按农村居民标准计算，但原告在住院期间均由其母亲凌某2进行护理，凌某2外出到广东中山打工，月工资3000元，事故发生后，请假回家护理原告，故原告主张护理费按100元/天计算，共计3400元（100元/天×34天），理由充分，本院予以支持。第三，对于误工费，虽然原告受伤住院按照医嘱需全休6个月，但因原告住院时未满18周岁，其亦未举出充分的证据证实其已工作并且因住院产生误工的情形，因此，其主张误工费，不符合法律规定，本院不予以支持。第四，对于交通费，虽然原告未提交充分的证据予以佐证，但其先后往返于平果县人民医院、广西玉林中西医结合骨科医院、隆安县人民医院进行治疗，确实产生交通费，本院酌情支持500元。第五，对于残疾赔偿金，因原告在诉讼过程中申请司法鉴定，广西公明司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》记载其损伤未构成伤残，各方对该鉴定意见均无异议，因此，原告主张残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。第六，对于精神抚慰金，经司法鉴定原告未因本次交通事故造成伤残，因此主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。上述住院伙食补助费3400元、护理费3400元、交通费500元，共计7300元，先由被告中人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3400元、交通费500元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费3400元。原告应得到赔偿数额没有超过被告中国人保南宁分公司的保险赔偿限额，故被告陆永乐、陆世欢不再承担本案的民事赔偿责任。被告陆永乐已赔偿给原告的医疗费27559.70元，其可向被告中国人保南宁分公司主张权利。由于原告在提起本案诉讼前未向被告被告中国人保南宁分公司主张权利，因此，其主张由被告中国人保南宁分公司承担本案诉讼费用，理由不充分，本院不予支持。被告陆世欢当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告凌某1济损失7300元。二、
二、驳回原告凌某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，由原告凌某1负担1798元，由被告陆永乐、陆世欢负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
审 判 员 韦青枚
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯文琪