宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1425号
原告：马彦林，男，1950年8月15日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：田文科，男，1958年1月25日出生，汉族，小学文化，职工，住甘肃省庆阳市。
被告：耿志芳，女，1960年3月21日出生，汉族，初中文化，居民，住甘肃省庆阳市。
被告：杜伟，男，1975年9月15日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：岳兆国，男，特别授权。
被告：朱万清，男，1955年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马彦林与被告田文科、耿志芳、杜伟、朱万清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦林、被告田文科、被告杜伟的诉讼代理人岳兆国、被告朱万清到庭参加诉讼，被告耿志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理期间，双方当事人申请庭外和解，和解时间自2016年8月12日至10月12日。本案现已审理终结。
原告马彦林向本院提出诉讼请求：1、被告田文科、耿志芳、杜伟共同返还借款6万元，支付利息9000元（按月息2.5分自2016年1月1日算至2016年6月6日），共计69000元；2、被告朱万清承担连带清偿责任；3、实现抵押权。事实和理由：田文科夫妇和杜伟承建青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司青储池期间，于2016年1月1日向我借款6万元，约定使用2个月，月息2.5分，被告朱万清自愿提供担保，并以其永宁县李俊镇（宁化中心村）两套安置房抵押。到期后我多次催要，欠款至今未还。
被告田文科答辩意见，2015年11月6日，我和杜伟向原告借款4万元，原告扣除当月利息4000元，实际借款36000元。2016年1月1日，我和杜伟、耿志芳向原告借款6万元，原告扣除当月利息4800元，实际借款55200元，两笔借款共计91200元。2016年4月22日，原告找我要钱，我给他写保证书，承诺欠款12万元，包括2万元利息，分两期还清。当月28日，青铜峡市玉兴畜牧有限公司退还我6万元押金由原告领取，我陪原告存入银行。我和杜伟给原告还了2万元，共计还款8万元，实际欠款11200元，现暂时没有能力偿还，我愿按法律规定承担责任。
被告杜伟答辩意见，我和田文科合伙承包工程，风险和利润各半。我与田文科、耿志芳向马彦林借款6万元，由田文科记账管钱，2万元用于工地，其他用于田文科家房产证。借款时按月息8分扣除当月利息4800元，原告实际给了我们55200元。第二个月利息交由朱万清转交原告，但原告说没有收到。田文科从玉兴公司领取的6万元保证金也给了原告，其中4万元用于偿还我们向原告另一笔借款4万元，2万元用于支付借款10万元的利息。我愿意承担我在这笔借款中的责任，但请原告给我宽限时间。
被告朱万清答辩意见，担保借款属实，我认可。当时只说用一两个月，口头约定月息8分，但没有扣除利息。
被告耿志芳未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的田文科、杜伟、耿志芳2016年1月1日出具的借条、田文科2016年4月22日出具的保证书，被告田文科提交的本人与杜伟2015年11月6日给原告出具的借条、青铜峡玉兴畜牧养殖有限公司收取田文科6万元押金收据，上述证据均为书证，符合有效证据要件，本院予以确认。被告田文科提交的手机录音资料没有其他证据证实该电子证据的完整性，证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田文科、耿志芳系夫妻关系。2016年1月1日，被告田文科、杜伟、耿志芳向原告马彦林借款6万元，出具借条一张，借条未有借款期限和利息约定。被告朱万清以担保人在借条上签名，并注明：以朱万清所有的位于永宁县李俊镇（宁化中心村）两套安置房抵押，未在登记机关办理抵押物登记。被告田文科、杜伟2015年11月6日还向原告马彦林借款4万元。
2016年4月22日，被告田文科给原告马彦林出具保证书，承诺借款本息12万元一周内返还6万元，下剩5月22日还清。同年4月28日，被告田文科将青铜峡玉兴畜牧养殖有限公司退还的6万元押金交原告马彦林，由被告田文科陪同原告将6万元以原告马彦林名义存入信用社，该6万元用于归还2015年11月6日借款4万元，支付上述两笔10万元借款利息2万元。借款到期后，经原告催要，被告未按约还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告出具的借条、保证书及当事人的陈述之间能够互相印证，证实被告田文科、杜伟、耿志芳、朱万清向原告担保借款6万元等事实。原、被告间借贷关系合法有效，被告田文科、杜伟、耿志芳应按约定承担还款责任。被告田文科、杜伟辩解实际借款55200元，未举证证实，与被告朱万清陈述相互矛盾，且原告不予认可，其辩解不予采信。双方当事人对借款时的利息约定陈述不一，被告田文科给原告出具保证书，由原告持有，应视为双方对借款利息、还款期限做出约定。被告田文科按照约定支付了2万元利息，现原告再主张利息本院不予支持。原告收取的6万元均以本人名义存入银行，主张其中2万元系被告田文科返还其兄马彦庭借款，未举证证实，亦与情理不符，本院不予采纳。被告田文科答辩意见中辩称的借款4万元，超出原告主张的事实和诉求，本案不予处理。被告田文科辩解与杜伟还返还原告借款2万元，与被告杜伟陈述矛盾，所举证据亦不能证实其主张，其辩解不予支持。原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告朱万清应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告要求被告朱万清承担保证责任的诉求本院予以支持。原、被告未办理抵押物登记，抵押合同不生效，原告要求实现抵押权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告耿志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田文科、耿志芳、杜伟共同返还原告马彦林借款6万元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱万清对上述款项承担连带责任保证，承担责任后有权向被告田文科、耿志芳、杜伟追偿；
三、驳回原告马彦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，原告马彦林负担100元，被告田文科、耿志芳、杜伟负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一六年十月十八日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1425号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。