wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1259号
原告：古桂敏，男，汉族，1966年11月28日生，住河池市金城江区。
原告：孔秀荣，女，汉族，1968年12月18日生，住河池市金城江区。
上述二原告委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被告：河池市东耀房地产有限公司。住所地：河池市南新西路（林业小区**号）。统一社会信用代码：91451200682101350T。
法定代理人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。
原告古桂敏、孔秀荣与被告河池市东耀房地产有限公司（以下简称“东耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古桂敏、孔秀荣的委托诉讼代理人覃小欣，被告东耀公司及其委托诉讼代理人韦启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古桂敏、孔秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告退还水电安装费6665元、装修押金600元、装修临时水电费524元，合计7789元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月6日签订商品房买卖合同，合同约定：被告将河池市金城江区南新西路林业小区富康园3-E-601号预售给原告，建筑面积145.59平方米，套内建筑面积126.3平方米，房屋总价款465，921元。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告在房价之外又收取了6,665元的水电安装费、装修押金600元、装修临时水电费524元，原告认为被告的该收费不合法，应予以退还。
被告东耀公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：2012年11月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：二原告购买被告开发的位于河池市，该商品房用途为住宅，建筑面积145.59平方米，其中套内面积126.3平方米；该商品房单价为每平方米3,689元，总金额为465，921元；合同附件与主合同具有同等法律效力。原、被告同时签订有合同附件，其中合同附件三第4条配套设施设备约定，供电部分，出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担；供水部分出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担以及其他相关费用由买受人承担。合同签订后，二原告依约支付了全部购房款293,828元。2014年1月18日，被告分别向原告收取用水安装立户费3155元和用电安装立户费3510元共计6665元。原告在装修过程中，当时水电未通到户，使用的是被告正在施工工程的水电。被告的工地工作人员于2014年5月27日收取原告装修押金装修押金600元、装修临时水电费524元。2014年下半年争议商品房的水电接通到户。2017年初，原告领取证号为河房权证金城江字第××号的房屋所有权，该证载明原告购买的商品房建筑面积84.63平方米，套内建筑面积72.71平方米。在富康园小区建设工程中，被告东耀公司与广西河池创元有限责任公司签订《富康园小区供电工程施工合同》，约定计划开工日期2013年8月26日，竣工日期2013年9月26日。至2013年11月13日至2014年5月7日，被告东耀公司支付供电工程安装费用共计481,384元。2011年6月1日至同年12月5日，被告东耀公司支付给排水安装工程、无负压工程安装款及购买水泵费用共计260,707.57元。原告认为，被告收取原告水电安装费、装修押金、装修临时水电费没有依据，故诉至法院。
上述法律事实，有原、被告双方提交的《商品房买卖合同》及合同附件、水电安装费收条、装修押金和装修临时水电费收据、商品房预售许可证、水电安装工程合同及发票、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议均系当事人双方的真实意见表示，内容未违反法律强制性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，自签订之日起即为合法有效合同，合同当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。
一、关于是否应退还水电安装费问题。原、被告约定合同附件与主合同具有同等法律效力，且合同附件三第4条配套设施设备约定供电、供水部分由出卖人安装独立一表一户，安装费用以及其他相关费用由买受人承担，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，因此被告东耀公司收取水电安装费有合同依据。原告主张被告收取水电安装费不合法的理由不成立，被告无需退还该费用。
二、关于是否应退还装修押金、装修临时水电费问题。被告于2014年5月27日收取原告装修押金、装修临时水电费，原告于2017年5月25日向本院提交诉讼，原告的该项诉讼请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告古桂敏、孔秀荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告古桂敏、孔秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟姣
二〇一七年七月三十日
书记员 李俊南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9681号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张建超，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张建超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9681号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张建超，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张建超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执185号
申请执行人郏县农村信用联社，。
被执行人王某，男，汉族，1974年10月22日生。
被执行人任某，女，汉族，1969年4月30日生，。
本院在执行郏县农村信用联社与王某、任某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）郏民金初字第392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、任某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款13000元划拨至郏县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执185号
申请执行人郏县农村信用联社，。
被执行人王某，男，汉族，1974年10月22日生。
被执行人任某，女，汉族，1969年4月30日生，。
本院在执行郏县农村信用联社与王某、任某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）郏民金初字第392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、任某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款13000元划拨至郏县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡松锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初73号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王帆，男，1983年8月13日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王帆犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年11月27日21时00分，被告人王帆酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至河南省内乡县东瓦线大桥乡建设村路段，与相向行驶王跃华驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王帆的静脉血液中乙醇含量为191.85mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王帆的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王帆对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人王帆无异议，且有证人杨某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王帆均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人王帆的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王帆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡春丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1980号
原告：任兰珍。
委托代理人：孙玄铉。
被告：王声。
委托代理人：李辉。
委托代理人：熊检平。
原告任兰珍与被告王声保证合同纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告任兰珍的委托代理人孙玄铉，被告王声的委托代理人李辉、熊检平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰珍起诉称：2010年7月7日，沈航律向原告请求借款50万元，并约定一个月后归还。被告自愿为沈航律的借款承担担保责任，并以滨江区江汉路1688号中兴花园48幢1单元房产作为担保的抵押。后沈航律未依约履行还款义务，经原告向沈航律和被告追讨，由被告归还原告8万元，余款42万元一直拖欠至今。原告认为被告对沈航律的上述债务担保，在沈航律未依约定清偿的情形下，负有连带清偿责任。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付沈航律未归还的借款42万元及该款自2010年8月8日起至判决确定支付日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算到2010年11月18日为8320元）。
被告王声答辩称：被告经人介绍同意以其名下的房产为沈航律向原告借款50万元作抵押担保。原、被告之间只存在物的担保关系而不存在人的担保关系。因此，原告以双方之间存在保证担保关系为理由要求被告承担连带保证责任无事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。另外，归还原告的8万元系沈航律通过介绍人归还，并非被告归还。
原告任兰珍提供了下列证据材料：
1.2010年7月7日的借据及借款人沈航律的身份证复印件，用以证明被告同意以其房产为沈航律抵押担保以及王声系担保人的事实。
2.法律工作函及快递送达凭证，用以证明原告于2010年9月27日向被告发函要求履行其担保责任。
3.杭州市滨江区江汉路1688号中兴花园48幢1单元1403室房产“三证”，用以证明被告为沈航律向原告借款50万元同意以房产作抵押担保的事实。
被告王声未提供证据。
原告任兰珍提供的证据经质证，被告王声认为：对证据1的真实性无异议，该证据只能证明被告为沈航律的借款提供抵押担保，无法证明被告提供了保证担保。对证据2有异议，被告没有收到该函件，原告也没有将函件寄给被告。对证据3的真实性无异议，该证据恰好证明被告提供的是物的担保而不是人的担保。
本院根据确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，认定下列案件事实：
王声经人介绍同意为沈航律向任兰珍借款50万元作担保。2010年7月7日，由沈航律向任兰珍出具了借据一份，载明：“兹接到任兰珍人民币伍拾万元正（￥500000元），借期一个月。该借款由杭州中兴花园48幢一单元1403室王声名下房产作为担保。特此据为凭。”落款为“借款人：沈航律，担保人：王声”。约定的借款期限届满后，沈航律只归还了借款8万元，余款未付。任兰珍认为王声在借据落款担保人处签名，就是沈航律借款的连带责任保证人，故起诉王声要求其承担相应的保证责任。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；抵押是指抵押人不转移其所有或有权处分的财产的占有，将该财产作为担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。保证人和抵押人均属担保人。保证是担保人以其全部、不特定财产为债权人提供担保，而抵押是担保人以其特定财产为债权人提供担保。本案借据中明确写明“由杭州中兴花园48幢一单元1403室王声名下房产作为担保”，故王声在该担保借款关系中只能是抵押人而不是保证人。其在担保人处签字也只能是以抵押人的身份签字，而不是保证人。因此，任兰珍以借据为依据，要求王声承担连带保证担保责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回任兰珍的诉讼请求。
案件受理费7725元减半收取3862.50元，由任兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 陈容容
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1237号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：战学波，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与战学波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经多次送达无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故本院裁定驳回原告起诉。
依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1,062元减半收取531元，由法院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2266号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张建国，男，汉族，1958年3月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人张建国因与被申请人武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。张建国不受《内部募股调查》的法律约束，有权选择以补偿金入股，更未放弃认购股权。第一，白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》既未标明是向张建国发出的，也未证明向张建国有效送达，原审判决未对张建国是否知晓该期限等事实进行查明；第二，白沙洲工贸公司仅有接受股金和进行股东登记的义务，并无权利拒绝职工以补偿金入股；第三，张建国并未放弃认购股权，且已经履行出资义务。（二）原审判决适用法律错误。本案股东资格应以出资要件为判断标准，股东登记属于白沙洲工贸公司的义务，不应因其过错而使张建国承担不利后果。张建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，股东资格是投资者与公司之间基于投资而形成的身份关系，该身份关系的确立须具备投资人向公司出资或认缴出资的实质要件和对股东出资予以登记或记载的形式要件。从本案查明的事实来看，首先，虽然根据国有企业改制政策，企业职工可以将应获得的经济补偿金作为购买改制后企业股份的认股资金，白沙洲工贸公司改制前的武汉市白沙洲制材厂（以下简称白沙洲制材厂）改制方案也规定了职工的补偿金可转为新企业的股金，但张建国于2002年10月与白沙洲制材厂解除劳动关系，领取了经济补偿金，并未将补偿金置换为白沙洲工贸公司股权或出资。双方均认可2009年3月张建国将经济补偿金交回给白沙洲工贸公司是为了办理优惠政策的退休，且白沙洲工贸公司已实际为张建国办理完毕。白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》是否向张建国有效送达，以及张建国是否知晓该期限等事实，均不影响张建国未实际出资的事实认定。故原审判决对张建国关于交回补偿金是出资行为的主张不予支持，并无不当。其次，张建国出资亦不具备相应的形式要件，如公司章程记载、出资证明书、股东名册、工商部门登记，也没有证据证明张建国行使了相应的股东权利。因此，原审判决驳回张建国的诉讼请求，并无不当。张建国的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审判长 陈 川
审判员 周海燕
审判员 李 承
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 胜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3168号
上诉人（原审原告）：江西金力永磁科技股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园。
法定代表人：蔡报贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄炜、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘柱福，男，汉族，1987年10月11日生，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。
上诉人江西金力永磁科技股份有限公司（以下简称金力永磁公司）因与被上诉人刘柱福劳动争议纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金力永磁公司上诉请求：1.请求改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘柱福因不接受待岗培训，以工资太低为由向上诉人辞职，上诉人同日批准被上诉人辞职并为其办理了离职手续。被上诉人系主动辞职，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十六条规定的情形，本案应适用第三十一条的规定，劳动者主动要求解除劳动合同，要求离职的，用人单位不应当承担赔偿责任。
被上诉人刘柱福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判理由如下：1.上诉人制定的考核制度违法，强制调岗降薪损害被上诉人合法权益，且加上双方协商一致解除了《劳动合同》，故依据《劳动合同法》第四十六条第一款、第二款规定，上诉人应当依照《劳动合同法》第四十七条的规定，向被上诉人支付经济补偿金。2.上诉人先有违法行为，被上诉人据此提出解除《劳动合同》，符合劳动法保护劳动者合法权益的法律依据。由谁提出解除《劳动合同》，并不影响上诉人支付经济补偿，即上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求法庭予以驳回。
上诉人金力永磁公司向一审法院起诉请求：1.判令原告金力永磁公司无须向被告支付经济补偿13564元；2.诉讼费用由被告刘柱福承担。
一审法院认定事实：被告刘柱福系原告公司员工，自2013年4月8日至2017年1月12日在原告处工作，每月平均工资3391元。2016年4月8日原、被告签订《劳动合同书》，合同为固定期限，自2016年4月9日至2019年4月8日止。被告在2016年度考核为“需改进”，被公司纳入待岗培训员工。2017年1月12日，被告提出辞职，原告当日批准并开出离职证明书。
另查明，2012年12月25日原告作出《待岗培训实施办法》，2015年3月30日原告召开第二届职工代表大会，审议并通过了《待岗培训实施办法》等21项公司规章制度。2016年12月5日原告指定《2016年度总结及年终考核方案实施细则》，确定需改进（待岗培训）员工比例为5%。2016年12月30日原告向被告下发《待岗培训通知书》，载明“根据公司《2016年度年终考核方案实施细则》，经考核，被告已被确定为待岗培训人员，请被告在2017年1月3日8：30到公司人力行政部报到，接受待岗培训”。2017年1月12日被告向原告申请辞职，辞职原因为待岗培训，工资太低，提出辞职，原告当日批准被告的辞职申请，并办理了离职手续。2017年1月16日申请人刘柱福向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿13600元。2017年4月17日赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字[2017]第11号仲裁裁决书，裁决：一、双方依法解除劳动关系；二、被申请人一次性支付给申请人经济补偿13564元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，2017年5月9日诉至本院要求判令原告无须向被告支付经济补偿13564元。
一审法院认为，被告在2016年度考核为“需改进”，原告将其纳入待岗培训员工，降低被告工资，被告以工资太低为由申请辞职，原告同意被告辞职，原、被告协商一致解除了劳动合同关系，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿，故原告应向被告支付经济补偿为原告4个月工资即3391元/月×4=13564元。原告主张无须向被告支付经济补偿13564元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、依法解除原告江西金力永磁科技股份有限公司与被告刘柱福的劳动关系；二、原告江西金力永磁科技股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告刘柱福经济补偿13564元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告江西金力永磁科技股份有限公司负担。
二审期间，上诉人金力永磁公司围绕上诉请求，依法提交了薪酬福利确认书、薪资调整通知书各一份，拟证明被上诉人的工资构成。本院组织当事人进行了质证。对于薪酬福利确认书，被上诉人对三性均没有异议，本院予以确认。薪资调整通知书属于上诉人掌握的证据，依法应在一审期间提交，其在二审期间提交应视为不属于新证据，本院不予以认证。
本院二审查明：上诉人金力永磁公司与被上诉人刘柱福于2013年4月8日签订的《薪酬福利确认书》约定，刘柱福的计时工资结构由基本工资与绩效工资等工资组成。金力永磁公司将刘柱福纳入待岗培训人员名单后，只安排刘柱福进行培训，未安排具体的劳动，降低了刘柱福原有的工资标准。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人金力永磁公司将被上诉人刘柱福纳入待培训员工的理由是“待改进”。“待改进”人员并非上诉人所提交的《待岗培训实施办法》4.0规定的培训对象，上诉人也无证据证明被上诉人知晓该实施办法的具体内容，或为双方签订的《劳动合同》第四十三条所列附件的内容。上诉人以被上诉人“需改进”为由纳入待岗培训员工，只对其进行所谓的培训，不安排具体的工作内容，使得被上诉人无法获取绩效工资，从而降低刘柱福原有的工资标准，并按减低后的工资标准核发被上诉人的工资。其行为应视为未按照劳动合同的约定提供劳动条件，及未足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，刘柱福作为劳动者有权解除劳动合同，金力永磁公司依法应当向刘柱福支付经济补偿金。本案属于劳动者一方主动提出解除劳动合同，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定不当，应予以纠正。
综上，上诉人江西金力永磁科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，适用法律有误，但处理结果正确，应予以维持。据此，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）（二）项、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西金力永磁科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 童子风
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执88号
申请执行人陈雷，女，汉族，1982年9月7日生。
被执行人时久娟，女，汉族，1990年6月18日生。
本院于2018年1月11日作出的（2018）冀1002民初108号民事调解书已生效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
将时久娟名下的位于廊坊市安次区龙河福源小区10幢1单元101室房产变更至陈雷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年一月十八日
书记员 吴方雷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保777-1号
申请人张守得，男，1978年4月2日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人于合庆，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于合庆在日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会的房屋拆迁补偿款70000元予以查封。保全标的额为70000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于合庆在日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会的房屋拆迁补偿款70000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保777-1号申请人张守得，男，1978年4月2日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人于合庆，男，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于合庆在日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会的房屋拆迁补偿款70000元予以查封。保全标的额为70000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人于合庆在日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会的房屋拆迁补偿款70000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二日书记员  杨晓华
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初171号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1986年9月14日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，12月14日通河县人民检察院建议变更强制措施，本院于当日作出取保候审决定，并由通河县公安局执行。
被告人冷某某，男，汉族，1978年5月28日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，中共党员，住黑龙江省通河县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，12月14日通河县人民检察院建议变更强制措施，本院于当日作出取保候审决定，并由通河县公安局执行。
被告人黄某某，男，汉族，1983年5月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化，中共党员，系通河县XX乡XX村村民委员会主任，住该村。因本案于2017年8月23日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人程某某、冷某某、黄某某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，程某某、冷某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，被告人程某某与冷某某合谋，使用程某某名下虚假的农村土地承包经营权证，通过高某在艾某某处抵押骗钱，找到时任通河县富林乡三宝村村委会主任的被告人黄某某为其提供虚假的土地流转合同及村委会证明，程某某出具200000元借条，扣除24000元利息后，骗取被害人艾某某176000元。该款由高某直接扣除冷某某欠款88000元后，剩余88000元现金交给程某某。其中程某某使用55000元，冷某某使用3000元，黄某某使用30000元。案发后三被告人家属偿还艾某某200000元，并取得谅解。程某某于2017年7月19日被公安机关抓获；冷某某于2017年9月12日被公安机关抓获；黄某某于2017年8月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人程某某、冷某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、农村土地经营权证、土地流转合同、村委会证明、借条、通河县富林乡经管站证明、还款收条、谅解书，证人高某、修某某、任某某的证言，被害人艾某某的陈述，程某某、冷某某、黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人程某某、冷某某、黄某某均无前科劣迹，本人均自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人程某某、冷某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，被告人黄某某明知程某某、冷某某使用虚假的土地使用权证作抵押，骗取他人财物，仍为其出具虚假证明，使其诈骗犯罪得逞，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，程某某、冷某某起主要作用，构成主犯；黄某某起帮助作用，构成从犯，可对其减轻处罚。三被告人认罪态度较好，能积极退还赃款，并取得谅解，又能主动缴纳罚金，属确有悔罪表现，且均系初犯，可对三被告人从轻处罚。故公诉机关对程某某、冷某某判处三至四年有期徒刑并处罚金；对黄某某判处一至二年有期徒刑并处罚金，均可适用缓刑的量刑建议均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币28000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人冷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 旸
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2356号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，盘锦金盾物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：张继玲，女，盘锦金盾物业管理有限公司会计。
被告：赵玉香，女，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告赵玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼，被告赵玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年物业管理费405.2元；2.请求判令被告给付2016年物业管理滞纳金40元。事实与理由：原告于2014年12月25日与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收缴物业费的标准为每平米0.4元，时间为一月份起计算。被告是2016年以前购买的兴华苑小区7号楼5单元601室住房，面积84.43平方米，至今未交物业管理费。原告经数十次催缴均无效果，在此无奈之下被迫提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
赵玉香未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了合同书、通知2份、资质证书（复印件）、营业执照（复印件）、大洼兴华苑小区业主委员会房屋面积证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，约定原告为兴华苑小区业主提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每平方米0.40元，收费时间从2015年1月开始计算。被告为兴华苑小区7号楼5单元601号房业主，其房屋建筑面积为84.43平方米。同时合同约定了物业服务内容、服务质量等内容。原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止，共计拖欠原告物业费405.2元。后原告采用在被告家单元门和住户门上张贴书面通知的方式，向被告催交物业费，被告仍未向原告交纳物业费。现原告诉至法院，请求判令被告给付2016年度物业费405.2元及滞纳金40元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业费，故对原告要求被告给付2016年度物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵玉香于本判决生效后十日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司物业费405.2元。
二、驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦金盾物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由赵玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙宏友
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保790-1号
申请人尹相东，男，1964年8月29日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人焦广福，男，1968年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人焦广福名下位于日照市日照森博纸浆生活区010幢02单元02-113号、02-402号、房产证号为20××17号的房产及位于日照街道日照北路居委、房产证号为90××07号的房产；查封被申请人焦广福名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号的车辆；保全标的额为700000元。申请人已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人焦广福名下位于日照市日照森博纸浆生活区010幢02单元02-113号、02-402号、房产证号为20××17号的房产及位于日照街道日照北路居委、房产证号为90××07号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人焦广福名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保790-1号申请人尹相东，男，1964年8月29日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人焦广福，男，1968年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人焦广福名下位于日照市日照森博纸浆生活区010幢02单元02-113号、02-402号、房产证号为20××17号的房产及位于日照街道日照北路居委、房产证号为90××07号的房产；查封被申请人焦广福名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号的车辆；保全标的额为700000元。申请人已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人焦广福名下位于日照市日照森博纸浆生活区010幢02单元02-113号、02-402号、房产证号为20××17号的房产及位于日照街道日照北路居委、房产证号为90××07号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人焦广福名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月七日书记员  杨晓华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审118号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，女，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张武军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
被申请人王政权，男，现住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人王政权未履行秦国土资罚字（2016）016号行政处罚决定，向本院提出拆除王政权在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人王政权未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛市海港区北港镇陆庄村北侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成了非法占地。依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2016年1月13日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2016年1月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，作出秦国土资罚字（2016）016号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.5亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）016号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除王政权在非法占用的土地上新建房屋申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12875号
原告：耿开华，男，1966年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲培召，男，1969年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿开华诉被告仲培召民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告耿开华到庭参加诉讼，被告仲培召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经济周转困难，于2016年12月15日向原告借款44000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款时间。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告归还原告借款44000元及利息，利息从2017年8元7日起按年利率6%计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月15日，被告向原告借款44000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到***2016年12月15日***今借到耿开华人民币肆万肆仟元整（44000）元人民币***借款人：仲培召”。借款后，原告多次向被告索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借原告款44000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲培召于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告耿开华借款44000元及利息（利息从2017年8元7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告仲培召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。
审判员 陆富春
二〇一七年九月一日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12875号原告：耿开华，男，1966年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲培召，男，1969年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告耿开华诉被告仲培召民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告耿开华到庭参加诉讼，被告仲培召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经济周转困难，于2016年12月15日向原告借款44000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款时间。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告归还原告借款44000元及利息，利息从2017年8元7日起按年利率6%计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月15日，被告向原告借款44000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到···2016年12月15日···今借到耿开华人民币肆万肆仟元整（44000）元人民币···借款人：仲培召”。借款后，原告多次向被告索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借原告款44000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲培召于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告耿开华借款44000元及利息（利息从2017年8元7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告仲培召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。审判员  陆富春二〇一七年九月一日书记员  黄梦露附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1090号
申请执行人：姚美谊，女，汉族。
被申请执行人：陈昌，男，汉族。
委托代理人：王高军、陈翊东，广东鸿浩律师事务所律师。
关于姚美谊与陈昌其他执行一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1106号和惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第782号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人陈昌应向申请人姚美谊支付案件款本金18000元及利息、向本院交纳执行费170元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已发出执行通知书，被申请执行人陈昌仍拒不履行该义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈昌在银行账户内的存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚欣丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初827号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告李丙芬，女，1969年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张运洋，男，1974年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张运松，男，1972年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张运强，男，1976年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告李丙芬、张运洋、张运松、张运强金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年四月十二日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初771号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张翠，女，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2008年11月6日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年5月19日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人张翠犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人张翠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日15时50分许，经事前电话联系，被告人张翠在位于重庆市南岸区的家中以1150元的价格将一袋净重4.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，交易完成后二人被民警抓获。民警当场查获上述毒品、毒资，并依法予以提取、扣押。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。张翠归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张翠在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品提取、封存、称量、扣押等笔录及照片、搜查、指认、辨认笔录及照片，扣押清单、通话清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书，呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及照片，物证检验报告，证人王某某的证言，被告人张翠的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克、甲基苯丙胺片剂0.46克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。张翠归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19起至2018年12月18日止。罚金已预缴。）
二、扣押的违禁品4.66克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王海勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2333-3号
解除保全申请人：顾时勇，男，1957年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人王兆铎，男，宁夏建工集团职工，住宁夏银川市西夏区。
被申请人：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被申请人：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被申请人：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。
法定代表人陈萍，系该公司负责人。
解除保全申请人顾时勇与被申请人陈萍、姚国平、宁夏辰智贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）宁0105民初2333-1号民事裁定，依法冻结被申请人姚国平所有的位于宁夏银川市兴庆区X办公楼（产权证号：2XXXX号）及宁夏银川市西夏区X商业楼X号房（产权证号：2XX**号）的产权产籍，并且依法冻结申请人提供的案外人顾志远所有的位于宁夏银川市西夏区X小区X号综合楼X（复式）室（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）的产权产籍。申请人顾时勇于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人顾时勇申请撤诉，该案已经审理终结，并且其提出了撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姚国平所有的位于宁夏银川市兴庆区X办公楼（产权证号：2XXXX号）及宁夏银川市西夏区X商业楼X号房（产权证号：2XX**号）的产权产籍的冻结；
二、解除对案外人顾志远所有的位于宁夏银川市西夏区X区X号综合楼X（复式）室（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）的产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长翟树君
人民陪审员徐虹霞
人民陪审员冯瑞梅
二〇一七年五月三十一日
书记员张颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2333-3号解除保全申请人：顾时勇，男，1957年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人王兆铎，男，宁夏建工集团职工，住宁夏银川市西夏区。被申请人：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被申请人：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。被申请人：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。法定代表人陈萍，系该公司负责人。解除保全申请人顾时勇与被申请人陈萍、姚国平、宁夏辰智贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）宁0105民初2333-1号民事裁定，依法冻结被申请人姚国平所有的位于宁夏银川市兴庆区X办公楼（产权证号：2XXXX号）及宁夏银川市西夏区X商业楼X号房（产权证号：2XX**号）的产权产籍，并且依法冻结申请人提供的案外人顾志远所有的位于宁夏银川市西夏区X小区X号综合楼X（复式）室（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）的产权产籍。申请人顾时勇于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人顾时勇申请撤诉，该案已经审理终结，并且其提出了撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚国平所有的位于宁夏银川市兴庆区X办公楼（产权证号：2XXXX号）及宁夏银川市西夏区X商业楼X号房（产权证号：2XX**号）的产权产籍的冻结；二、解除对案外人顾志远所有的位于宁夏银川市西夏区X区X号综合楼X（复式）室（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）的产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长翟树君人民陪审员徐虹霞人民陪审员冯瑞梅二〇一七年五月三十一日书记员张颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1715号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人罗勇，男，1977年1月14日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区。
被告人罗勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）同刑初字第467号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人罗勇缴交罚金人民币5000元。被执行人罗勇至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人罗勇的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1715号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人罗勇，男，1977年1月14日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区。
被告人罗勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）同刑初字第467号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人罗勇缴交罚金人民币5000元。被执行人罗勇至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人罗勇的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1715号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人罗勇，男，1977年1月14日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区。被告人罗勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）同刑初字第467号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人罗勇缴交罚金人民币5000元。被执行人罗勇至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人罗勇的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初237号
原告：夏某，男，1964年4月18日出生，住吉林省东丰县二龙山乡。
被告：吴某，女，52岁，住吉林省东丰县东丰镇。
夏某与吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告夏某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由夏某负担。
审判员 刘桂平
二〇一八年四月十一日
书记员 闫 双
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执170号
申请执行人：连州市名城装饰有限公司。
法定代表人：肖四良。
被执行人：杨建武，男，汉族，1983年9月9日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
连州市名城装饰有限公司与杨建武装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）粤1882民初23号民事判决已发生法律效力。连州市名城装饰有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人杨建武发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2016）粤1882民初23号民事判决确定的义务。经查证，被执行人杨建武是湖南省宜章县人，户籍所在地为湖南省宜章县天塘乡龙塘村。杨建武在本院辖区内没有银行存款，没有工商、车辆、房屋等登记资料，无财产可供执行。2016年5月25日，本院委托湖南省宜章县人民法院代为调查被执行人杨建武的财产情况，但该院至今没有将调查结果回复本院。
本院认为：被执行人杨建武在本院辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十月三日
书记员 马旭艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3660号
原告：中山市古镇惠友五金配件门市部，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路2号首层之8。
经营者：王永平，男，汉族，1977年5月18日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：叶虹,广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桌泳，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：中山市山景光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路458号D1栋2楼B卡。
法定代表人：潘正民。
原告中山市古镇惠友五金配件门市部与被告中山市山景光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163017××××.9，名称吸顶灯（菠萝八角）】纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中山市古镇惠友五金配件门市部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市古镇惠友五金配件门市部申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇惠友五金配件门市部撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中山市古镇惠友五金配件门市部负担。原告中山市古镇惠友五金配件门市部已预交2300元,退回原告中山市古镇惠友五金配件门市部1150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初136号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。梁燕，女，1986年6月6日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地上海市奉贤区柘林镇华亭村东海811号。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人梁燕犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人梁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日下午15时许，被告人梁燕至本区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号服装店内，趁无人注意之际，从被害人相申美放在试衣间的黑色挎包内窃得价值人民币2373元的相机一部。2015年11月20日下午13时许，被告人梁燕至本区南桥镇南中路XXX号后门弄堂西侧的“梦幻饰品”店内，趁无人注意之际，从店内桌上窃得被害人赵杰价值人民币945元的手机一部。2015年11月24日下午13时许，被告人梁燕至本区南桥镇南奉公路XXX号服装店，趁无人注意之际，从被害人宋春佳放在桌上的黑色手提包内窃得价值人民币5427元的手机一部。公诉机关认为，被告人梁燕到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，被害人的经济损失已挽回，建议判处被告人梁燕一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人梁燕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁燕犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千四百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币二千三百七十三元发还被害人相申美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执822号
申请执行人范景侠。
被执行人辽源市龙山区鸿运电机修理部。
业主；盛永久。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2925号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有执行财产,该案应本次终结执行,待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2925号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦绍方
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2906号
原告：通榆县鸿兴镇中化加油站（以下简称中化加油站）。
法定代表人：卢雅平，经理。
被告：王伟，男，1966年8月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
原告中化加油站与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中化加油站法定代表人卢雅平、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中化加油站向本院提出诉讼请求：要求王伟给付拖欠加油款53950.00元及利息。事实和理由：王伟自2014年6月18日起在中化加油站加油，于2017年3月27日出具欠据，合计欠款53950元。经索要给付10000元，尚欠43950元。
王伟对欠款事实没有异议，但认为现在无力偿还。
本院认为，王伟承认中化加油站在本案中主张的事实，故对通榆县鸿兴镇中化加油站主张的事实予以确认。中化加油站与王伟之间的买卖关系成立，中化加油站要求给付货款的请求，应予支持。
中化加油站主张给付利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王伟给付通榆县鸿兴镇中化加油站43950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计449元由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初962号
原告：杨欢联，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西横县。
被告：何世琼，女，1975年9月22日出生，住广西横县。
原告杨欢联与被告何世琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨欢联到庭参加诉讼，被告何世琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨欢联向本院提出诉讼请求：判令被告何世琼归还借款69000元。事实与理由：2017年3月1日，被告何世琼向原告借款69000元，双方签有借款合同。借款到期后，被告何世琼不按时归，至今尚欠借款69000元。
被告何世琼未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何世琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告杨欢联围绕诉讼请求所提交的《身份证》、2017年3月1日被告何世琼出具给原告杨欢联的《借条》来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告杨欢联的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告何世琼向原告杨欢联借款69000元，并出具《借条》一份给原告杨欢联。后经原告杨欢联多次催告，被告何世琼不予返还，至今尚欠借款69000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，并受法律保护。被告何世琼既未答辩也未到庭举证、质证和抗辩，应视为其对诉讼权利的放弃。原告杨欢联要求被告何世琼返还借款69000元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨欢联借款69000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费763元，由被告何世琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭德强
二〇一七年五月十一日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1494号
原告：谢兆琼，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：周杰民，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告：王安华，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告谢兆琼与被告王安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆琼及其委托诉讼代理人周杰民到庭参加诉讼，被告王安华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兆琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款91936元及相应违约金。事实和理由：2015年11月4日，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告逃逸，交警认定被告承担事故的全部责任。2016年3月9日，在交警队主持下，原、被告达成调解协议：被告赔偿原告损失共计141936（含被告已支付的2万元），分四年付清，但被告在2016年3月31日支付了3万元赔偿款后，未按时支付其余的赔偿款。
被告王安华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警队调解，原、被告自愿达成一份交通事故赔偿协议书，协议书约定：甲方（王安华）支付丙方（谢兆琼）的医药费（凭票）、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计141936元（壹拾肆万壹仟玖佰叁拾陆元整，其中甲方已支付20000元），剩余121936元由甲方分四年付清，2016年3月底前付3万元，剩下的91936元从2017年至2019年付清，每年付3万元，每年付款时间二月底前，如果甲方延迟付款，每日向乙方支付违约金3%。协议签订后，被告于2016年3月31日支付了3万元，2017年2月底被告未按约定付款，被告至今尚欠原告赔偿款91936元未支付。
上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息、交通事故赔偿协议书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告在交通事故发生后自愿在交警队主持下达成的协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未按约定付款，原告要求被告支付剩余的赔偿款符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金问题，双方虽约定了违约金的计算标准，但原告主张被告未按期支付的3万元赔偿款的违约金从2017年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，原告自愿放弃未到期的61936元赔偿款的违约金，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，第一百零八条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告王安华在本判决生效之日起十日内向原告谢兆琼支付赔偿款91936元（其中30000元的利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由被告王安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 唐生荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 弛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2675号
原告：李波，男，1971年7月29日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所，律师。
被告：山东喜力啤酒有限公司，住乐陵市市中街道办事处科技创新创业园。
法定代表人：王洪印，职务经理。
被告：高友存，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告李波诉被告山东喜力啤酒有限公司、高友存为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高友存支付工程款42500元；2、判令被告山东喜力啤酒有限公司在欠付第二被告工程价款范围内对原告承担还款责任；3、诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告山东喜力啤酒有限公司系喜力啤酒办公楼建设项目的发包方，被告高友存系该建设项目的承包方，原告系该项目建设模版的具体施工方，2015年7月份，涉案建设项目竣工交付使用。但被告高友存仅仅给付了部分工程款，余款42500元以第一被告没有结算工程款为由，不予给付。对此，第一被告应在欠付第二被告工程价款范围内对原告承担还款责任。
本案审理中，原告李波向本院提交申请书，申请撤回对山东喜力啤酒有限公司的起诉。
本院认为，原告李波无法提供高友存与山东喜力啤酒有限公司的建设工程承包合同，无法证明山东喜力啤酒有限公司与本案存在直接利害关系，故准予原告的撤诉申请。此外，原告不能提供被告高友存的个人信息，诉讼过程中本院多次查找也未联系到被告，此人下落不明，属没有明确的被告。原告可待提供明确的被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
案件受理费863元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡清泉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第844号
原告：严厚平。
被告：徐金妹。
原告严厚平为与被告徐金妹保证合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚平到庭参加诉讼，被告徐金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严厚平起诉称：陈才根因承接工程需资金周转而向严厚平借款，2008年8月30日，严厚平与陈才根、徐金妹签订借款协议一份，协议约定借款人陈才根向严厚平借款10万元，借款期限自2008年8月30日至同年11月28日，如逾期还款则承担未偿还金额30%的违约金，徐金妹为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金等，保证期限为二年，协议同时约定经双方签字或盖章后协议生效并视为陈才根已实际取得借款。但借期届满后，陈才根未依约还款，徐金妹也未履行保证责任，故严厚平起诉至法院，请求判令：一、被告徐金妹立即返还借款10万元并支付违约金3000元；二、被告徐金妹承担本案诉讼费。
原告严厚平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明陈才根于2008年8月30日向严厚平借款10万元，并约定借款期限为2008年8月30日至11月28日，如逾期还款则承担未还额30%的违约金，徐金妹为该笔借款担保连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金等，保证期限为二年，协议同时约定经双方在该协议上签字或盖章后生效并视为陈才根已实际取得借款的事实。
被告徐金妹未作答辩，也未向本院提供证据，对原告严厚平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告严厚平提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告严厚平起诉主张的事实一致。
本院认为：陈才根向严厚平借款及徐金妹为该借款提供连带责任担保系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。陈才根取得借款后未按约还款，徐金妹作为保证人应按约承担相应的保证责任，严厚平的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐金妹于本判决生效后十日内返还原告严厚平借款10万元；
二、被告徐金妹于本判决生效后十日内支付原告严厚平逾期还款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告徐金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 曹兴琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3524号
被执行人周小勇,男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化，住四川省高县。
被告人周小勇犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川1502刑初321号刑事判决，判决确定：一、被告人周小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人周小勇退赔被害人谢联红经济损失人民币10450元。判决发生法律效力后，周小勇未能自动履行义务，本院依法对周小勇被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初321号刑事判决书中对周小勇“并处罚金人民币六千元”、“责令被告人周小勇退赔被害人谢联红经济损失人民币10450元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3524号之一
被执行人周小勇,男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初321号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周小勇的银行存款16450元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3524号被执行人周小勇,男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化，住四川省高县。被告人周小勇犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川1502刑初321号刑事判决，判决确定：一、被告人周小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人周小勇退赔被害人谢联红经济损失人民币10450元。判决发生法律效力后，周小勇未能自动履行义务，本院依法对周小勇被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初321号刑事判决书中对周小勇“并处罚金人民币六千元”、“责令被告人周小勇退赔被害人谢联红经济损失人民币10450元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初139号
原告：成都飞豹服装有限公司，住所地四川省成都市高新区二环路南三段17号。
法定代表人：陈亮，业务经理。
被告：四川万福物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区双江路30号滨江花园7栋3单元2楼。
法定代表人：陈沐文
原告成都飞豹服装有限公司与四川万福物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告成都飞豹服装有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都飞豹服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计141元，由原告成都飞豹服装有限公司承担。
审判员 田 智
二〇一八年二月七日
书记员 樊凌莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3890号
申请执行人：张玉林，男，1956年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李志香，女，1962年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：张杰，男，成人，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：张莹莹，女，成人，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：张洪贵，男，1962年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：王玉龙，男，1960年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：赵文瑞，男，1967年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。
本案在执行张玉林与李志香、张杰、张莹莹、张洪贵、王玉龙、赵文瑞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有260585元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16318号
原告：武琰梅，女，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告武琰梅诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武琰梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3082元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3082元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告部分款项，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的上述款项与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述款项应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告款项是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放100元及物品抵扣399元，7月7日有向原告发放1000元，合计1499元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下的部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1499元（含抵扣物品）并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的款项是代垫工资（实际支付100元及物品抵扣399元），有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1499元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月的工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月的工资1583元（3082元－1499元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告武琰梅2017年5月的工资1583元；
二、驳回原告武琰梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终112号
上诉人（原审原告）：邢玉祥,男，1964年11月2日出生。
委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市公安局警务保障部,住所地北京市东城区东交民巷23号。
法定代表人：杨大胜，主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，北京市营建律师事务所律师。
上诉人邢玉祥因与被上诉人北京市公安局警务保障部（以下简称警务保障部）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢玉祥上诉请求：同意原审判决第一项，撤销原判第二项，改判警务保障部支付我1990年11月至2016年3月9日的工资共计613518元及1992年10月至2016年3月9日社会保险金单位承担部分共计238800元。事实和理由：我于1986年11月至1990年11月一直在警务保障部工作，警务保障部于1991年3月26日出具开除我的通知，但至今都没有为我办理人事档案转移手续。因为警务保障部仍保留我的档案，因此双方之间仍然存在劳动关系，应当为我缴纳保险并支付保留档案期间的工资。
警务保障部辩称，同意一审法院判决，不同意邢玉祥的上诉请求。
邢玉祥向一审法院起诉：1.警务保障部支付1990年11月至2016年3月9日工资共计613518元（按北京市历年平均工资计算）；2、警务保障部支付1992年10月至2016年3月9日社会保险金单位承担部分共计238800元；3、警务保障部按《中华人民共和国劳动合同法》的规定办理邢玉祥的人事档案转移手续。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原北京市公安局六处的权利义务由警务保障部承担。1986年11月因安置占地邢玉祥由农民转为工人，到北京市公安局六处在食堂做炊事员。邢玉祥因犯诈骗罪，1991年1月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。1991年3月因邢玉祥构成诈骗罪，北京市公安局行政处作出《关于开除邢玉祥公职的决定》，决定开除邢玉祥公职(开除时间自1990年11月27日被收审起)。邢玉祥1991年4月9日在该决定书上书写没有意见。解除劳动关系后警务保障部未将邢玉祥档案转出。
2016年1月邢玉祥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求1.警务保障部支付1990年11月至2016年3月9日工资共计613518元；2、警务保障部支付1992年10月至2016年3月9日社会保险金单位承担部分共计238800元；3、警务保障部将原告的人事档案转移至北京朝阳区人才服务中心。2016年8月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回邢玉祥的申请请求。邢玉祥不服裁决，向法院提起诉讼。
邢玉祥提交：1、常住人口登记卡；2、安置占地农转工审批表；3、北京市西城区人民法院1991年刑字第225号刑事判决书；4、关于开除邢玉祥公职的决定；5、仲裁裁决书。警务保障部的质证意见，认可证据的真实性，不认可证明目的。
警务保障部提交证据：1、安置占地农转工审批表；2、关于开除邢玉祥公职的决定；3、2013年邢玉祥人事档案迟转说明内容，经多次与邢玉祥户籍所在地所属朝阳区职介中心、街道办事处和户籍属地六里屯派出所联系，上述单位以被开除人员不接收档案为由，拒绝接收邢玉祥人事档案。4、转移个人档案地点确认表，2013年4月24日邢玉祥在该表上签名，申请将其档案转至常住地或户籍所在地，办理失业登记。5、关于被开除人员转档情况的报告；6、关于我市行政机关公务员被开除后人事档案管理有关问题的通知；7、北京市西城区人民法院1991年刑字第225号刑事判决书，查明邢玉祥于1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤，后被收容审查，于1990年12月27日被逮捕；8、仲裁裁决书。
邢玉祥认可证据1-2及7-8真实性，不认可证据3的真实性，称2013年双方都去街道和职业介绍所转移档案，街道和职业介绍所拒收的理由是迟转档案和没有上社会保险；认可证据4、6的真实性；对证据5的真实性不认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1、关于邢玉祥主张警务保障部支付1990年11月至2016年3月9日工资共计613518元。邢玉祥于1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤，后被收容审查，于1990年12月27日被逮捕。1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤至1991年4月9日其签收开除决定期间未给警务保障部提供劳动，1991年4月9日起双方已解除劳动关系；邢玉祥也不能证明警务保障部欠其1990年11月的工资。故对其该项诉讼请求，法院不予支持。
2、关于邢玉祥主张警务保障部支付1992年10月至2016年3月9日社会保险金单位承担部分共计238800元。1992年10月至2016年3月9日邢玉祥与警务保障部没有劳动关系，对其该项主张，法院不予支持。
3、关于邢玉祥主张的办理其人事档案转手续。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。邢玉祥的该项主张，符合上述规定，法院予以支持。判决：一、自判决生效之日起十五日内，北京市公安局警务保障部为邢玉祥办理人事档案转移手续；二、驳回邢玉祥的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邢玉祥于1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤，至1991年4月9日其签收开除决定期间未给警务保障部提供劳动，且邢玉祥亦未提供1990年11月未付其工资的证据，故其主张这部分期间的工资并无事实与法律依据。自1991年4月9日起双方已解除劳动关系，警务保障部无义务再向邢玉祥支付工资及缴纳社会保险，故邢玉祥要求警务保障部支付上述期间工资及社会保险，亦无事实及法律依据，原审法院未支持邢玉祥的诉讼请求并无不当。
综上所述，邢玉祥的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢玉祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨志东
审判员 王丰伦
审判员 刘 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1599号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谢任富，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2014］1851号行政处罚决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月25日作出中土执法决字［2014］1851号行政处罚决定，认定谢任富于2014年5月始，占用位于中山市××九洲基社区土名“新沙水路以南”地段处面积为1681.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1681.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1681.6平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用1681.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款50448元。市国土资源局于2017年5月6日向谢任富送达了中土执法决字［2014］1851号行政处罚决定书。谢任富在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谢任富逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谢任富履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2014］1851号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2014］1851号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3981号
申请执行人许友，男，1953年5月23日出生，汉族，哈尔滨市委老干部局处长，住哈尔滨市道里区群力家园小区C3栋2单元601室，公民身份号码230103195305230916。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人许友与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币16503.96元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初825号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1962年9月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度高中，农民，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2017年5月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年9月15日17时37分许，被告人谢某甲驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘镇环城路由东往西方向行驶至新塘镇瑶田村路段时，碰撞同方向骑行的被害人杨某1搭载被害人魏某1的自行车，造成被害人魏某1受伤送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系钝性力作用致颅脑损伤死亡）、被害人杨某1受伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）、两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队认定，谢某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人谢某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人谢某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C230号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C229号法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片；道路交通事故认定书；遗体火化证明、居民死亡医学证明书；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险单；刑事谅解书、收据；证人杨某1证言；被告人谢某甲供述及其指认监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人谢某甲赔偿了被害人杨某1家属人民币660000元。被害人杨某1家属出具谅解书，对被告人谢某甲表示谅解，请求对被告人谢某甲从轻处罚。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人谢某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人谢某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人谢某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年八月二日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。