河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第107号
原告丁书安，男，汉族，1961年3月17日生，住许昌市。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师师事务所律师。
被告王林升，男，1969年8月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告刘会照，男，1981年3月27日出生，汉族，住许昌县委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告丁书安诉被告王林升、刘会照健康权纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日对本案进行了公开开庭审理，原告丁书安及其委托代理人张浩淼，被告王林升及其委托代理人陈保安，被告刘会照委托代理人刘建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告建房时，将工程承包给被告王林升，王林升又找到刘会照，使用刘会照的吊板机吊预制板。2013年10月13日上午，在吊预制板时，吊车臂断裂砸住原告的右大腿，致使原告严重受伤住院，原告的伤情经鉴定已达九级伤残。经调解双方未达成一致，故请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费共计132640元。
被告王林升辩称，原告未经王林升等人同意，私自进入施工工地，并爬上二楼楼顶站在吊机臂下，并手推吊机臂所吊楼板，其对自身损害有重要责任。被告刘会照所开吊车车臂断裂，从而砸住原告是造成该事故的直接原因，应负主要责任。被告王林升对该事故不负责任。
被告刘会照辩称，被告刘会照在该案中不应承担赔偿责任，理由为：1、被告刘会照系受雇于被告王林升，被告王林升应承担赔偿责任；2、原告在本案中应承担主要责任，因为二被告均为原告干活，盖房的最终收益者是原告，原告未经允许私自进入工作区，其作为成年人应该对自己的行为负责，其对本次事故的发生应承担主要或全部责任；3、工程建设应交予有资质的单位建设，被告王林升未有资质故原告存在选任过错；4、本案原告并非吊车车主，其开吊车行为也是为他人所开，故被告刘会照不应承担赔偿责任；5、原告诉讼请求不应按城镇居民标准计算，因为原告长期生活在农村。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、五女店社会法庭的证明一份，据以证明原被告双方因原告受伤一事经社会法庭调解过。2、医疗费票据、诊断证明书、病例，证明原告受伤后住院及产生的医疗费费用。3、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为级、二次治疗费为6000元的事实；支出鉴定费1300元。
被告王林升为证明其主张，向本院提供的证据有：郭书贵、刘永民证人证言，据以证明原告未经被告王林升同意，擅自上到二楼楼顶，站在吊车下面，并用手推吊车吊的楼板，被告刘会照开的吊车吊车臂断裂，砸到原告。
被告刘会照未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王林升对原告提交的证据1、3无异议，对证据2中的许昌县人民医院的医疗费票据和许昌仁和骨科医院的医疗费票据有异议，认为原告在曙光医院住院，许昌县人民医院的医疗费票据和许昌人和骨科医院的医疗费票据与原告无关，且许昌人和骨科医院的医疗费票据是复印件。对原告提交的证据3被告王林升无异议。
被告刘会照对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，理由除同被告王林升的意见外，同时认为病例中记载原告住所地在农村。许昌人和骨科医院的医疗费票据是白条，不应认定。对原告提交的证据3被告刘会照有异议，认为鉴定书属原告单方委托鉴定机构鉴定，未通知被告，程序不合法；对鉴定依据的标准有异议，鉴定依据的是工伤标准；对后续治疗费有异议，尚未发生，且如发生均可报销。
原告丁书安及被告刘会照对被告王林升提交的证据无异议
本院经审查后认为，原告提交的证据1二被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2中的许昌县人民的医疗费票据和许昌人和骨科医院的医疗费票据因无相关证明相印证与本次事故有关故本院不予确认，对本组中的其他证据被告无异议，本院予以确认。双方对被告王林升提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月份，原告丁书安在五女店镇丁庄村建二层楼房，将工程承包给被告王林升，王林升在建房过程中因上楼板租被告刘会照的吊车，连人带车一天给被告刘会照300元。2013年10月13日上午，在吊预制板时，原告丁书安爬上二楼楼顶站在吊机臂下，用手推吊机臂所吊楼板，吊车车臂突然断裂，砸住原告的右大腿，导致原告受伤。原告丁书安随后被送往许昌曙光医院住院治疗，经诊断：1、右股骨干远端粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、多处软组织挫伤。原告在该院住院期间支出医疗费20714.49元，于2013年11月23日出院。2014年2月7日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告右股骨干远端粉碎性骨折钢板内固定的伤残等级评定为九级，取出内固定装置的医疗费用约需6000元。原告支出鉴定费1300元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告刘会照连人带车完成上楼板的行为，其与被告王林升之间形成承揽关系，其在完成工作过程中致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告王林升作为房屋的承包人，应当施工现场的安全负有管理责任，在原告进入施工现场从事具体施工时未予以制止，其对原告的损害存在过失，应当承担相应的赔偿责任。原告丁书安擅自参与施工，对施工过程中的危险性应当具有预见性而疏忽大意，其本身也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院认为被告刘会照应承担原告损失的60%，被告王林升承担原告损失的20%，其余损失由原告丁书安自行承担。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费20714.49元，继续治疗费6000元、误工费6552.83元（20442.62元／365天×117天）、营养费410元（10元／天×41天）、住院伙食补助费540元（30元／天×41天）、护理费2850.79元（25379元／365天×41天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%】、鉴定费1300元，以上共计120138.59元。原告的以上损失由被告刘会照承担72083元（120138.59元×60%），被告王林升承担24027元（120138.59元×20%）。原告要求精神抚慰金，本院认为本次事故造成原告身体残疾，精神上受到伤害，考虑到本案实际情况，精神抚慰金酌定为5000元，由被告刘会照承担3000元，被告王林升承担2000元。原告要求交通费证据不足，本院不予支持，对原告要求的过高部分，本院不予支持。被告刘会照辩称其与被告王林升是雇佣关系，理由不成立，本院不予支持；法律并未对农村自建两层（含两层）房屋的施工方的资质有强制性的规定，故被告刘会照辩称原告存在选任上的过失，理由也不成立，本院不予支持；其辩称并非吊车车主，其开吊车行为也是为他人所开，证据不足，本院不予支持。被告王林升辩称的其不承担赔偿责任的理由不成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王林升于本判决生效后五日内赔偿原告丁书安各项损失26027元。
被告刘会照于本判决生效后五日内赔偿原告丁书安各项损失75083元。
驳回原告丁书安的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，原告承担700元，被告王林升承担580元，被告刘会照承担1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚晓磊