wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00206号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人胡某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2014年4月28日18时许，在大兴乡胡家窝铺村酒后驾驶牌照为辽P09A**号福特轿车上路行驶，当其行驶至连山区连山街劳动大厦交通岗路口时，被交警支队巡防一大队当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：被告人胡某某每100毫升血液中含有乙醇116.86毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精检测报告，血样提取登记表，机动车照片，公（葫）鉴（理化）字（2014）200号物证检验报告，查获经过，前科劣迹查询记录，户籍证明信，现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币20000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9775号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林冬蔚，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林冬蔚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9775号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林冬蔚，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林冬蔚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1676号
申请执行人：郝秀敏。
被执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院执行郝秀敏与山东曹县农村商业银行股份有限公司，储蓄存款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1676号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月四日
书记员 战德华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第131号
原告：姬某某，男，1992年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：高某某，女，1993年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。
原告姬某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，原告姬某某于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人郑利昌，被告高某某及其委托代理人李正恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2013年农历三月份，经媒人高某乙介绍，与被告高某某相识。后来在高某某家举行见面仪式，见面礼11000元是由我母亲给媒人高某乙，高某乙转交给被告高某某。见过面后女方第一次到我家时，我母亲给了她2000元。2013年大约5月份商量办事时，在被告家，由媒人高某乙给被告的父亲20000元。大约是农历六月份，我大伯姬某乙到女方家去送好，送好礼30000元，还送了一些化妆品。大概农历七月份，照结婚照前，被告没有买“三金”，我给了她6000元折抵三金款。同年农历八月初八举行了典礼仪式。当天上车礼、下车礼3000元，由姬某乙在女方家迎亲时给了高某某的父亲。典礼后女方回门给了高某某2000元。典礼当天，拜礼钱7000元，女方拿走。以上一共81000元。双方举行典礼仪式后感情不和，被告脾气古怪，常向原告发火、辱骂，且不愿同房，2014年10月份我们分居至今。由于双方未达法定婚龄，一直未办理结婚登记手续。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令被告返还彩礼款81000元。
被告高某某辩称，2013年农历三月份，原、被告经别人介绍认识，同年农历八月初八举行了结婚典礼仪式后，双方开始同居生活，但一直未办结婚证。在共同生活一年多的时间里，被告经常挨打，老伤未愈又添新伤。2014年10月23日晚上，因生气原告将我右手腕部的静脉血管割破，回到娘家居住至今。至今我的手腕上还存在一个大疤痕，并导致怀孕一个月的胎儿流产。原告所说见面礼11000元、商量办事20000元属实。姬某乙给的送好钱30000元不存在，上下车礼的3000元、回门给的2000元不存在，“三金”钱6000元没给，第一次见面给的2000元也不存在。7000元的礼钱已经花了。在双方共同生活过程中，我并无性格暴躁古怪、轻生情况。双方生气的主要原因是原告与她人在网络上聊天，与她人约会，存在不正当男女关系，但我考虑到过一家人不容易，一忍再忍，无奈之下才去了外地打工。如果不能共同生活，我个人陪嫁财产应当归我所有。双方无法共同生活的原因是原告存在重大的过错，彩礼款我不应退还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、彩礼款是多少，是否应当返还。2、被告高某某的个人财产有哪些。
围绕本案的争议焦点，原告姬某某向本院提交的证据材料有：证人高某乙、姬某乙、曹某某出庭作证。媒人高某乙证明见面礼11000元、商量办事20000元均经自己的手，但2014年10月23日晚高某某手腕割伤，不清楚怎么割伤的，谁割伤的；原告的大伯姬某乙证明送好30000元是自己送到高某某家了；典礼当天上下车礼的3000元也是自己给高某某的父亲了；原告的母亲曹某某证明见面礼、商量办事钱、送好钱、上下车礼、回门钱均有；“三金”的钱是自己给原告姬某某了，还证明高某某没有怀孕过。
被告高某某向本院提供证据材料有：1、手机截屏图5张。以证明原告与她人存在不正当关系。2、两张照片、娄堤乡卫生院的诊断证明，以证明原告腿部、左腕和颈部伤。3、两份专卖店的证明和两份家具店的收据，以证明女方陪送的东西有：一辆小鸟牌电动车，被套10条，被单10条，太空被2条，一张餐桌及6把椅子，大皮箱1个，一组合组合柜1个，钟表1个，现在男方家放着，应当返还。4、常某某、高某丙、张某某出庭作证，以证明原被告经常生气、吵架。
被告高某某对原告姬某某的证据中高某乙的证言没有异议。对姬某乙、曹某某的证言有异议，认为与原告有利害关系，证言不属实；认为姬某乙送好去其家了，但自己没有见姬某乙，没有见钱。
原告姬某某对被告高某某的证据1，认为自己手机QQ中没有这些东西。认为证据2受伤照片没有人像，无法证明是谁受伤，如何受伤。腕部伤口是被告自己割伤的。认为娄堤乡卫生院的证明，不能证明是原告割伤被告的手腕。对证据3，认为均不是正式发票，但认可一辆小鸟牌电动车，被套10条，太空被2条，餐桌1张，6把椅子，大皮箱1个，一组合组合柜1个，钟表1个都在其家放着，是女方陪送过来的。对证据4，认为与被告有利害关系，并且没有一个人说清楚被告的手腕是谁割伤的。
本院认为原告姬某某提交的证人中高某乙、姬某乙的证言，曹某某与其他证人相吻合的部分，被告高某某的证据3中原告认可的部分和证据4，均客观真实，符合证据的“三性”特征，为有效证据。被告高某某证据1、2，缺乏关联性；曹某某的部分证言和被告高某某的证据3中原告不认可的部分，没有相关证据佐证，缺乏真实性，本院均不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：经媒人高某乙介绍，2013年农历三月份，原告姬某某与被告高某某相识。之后双方举行了见面礼仪式，由媒人高某乙给被告高某某见面礼11000元。2013年5月份商量办事时，又由媒人高某乙给被告高某某的父亲20000元。农历六月份，原告的大伯姬某乙到女方家去送好，送好礼30000元。同年农历八月初八举行了典礼仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。典礼当天上车礼、下车礼3000元，由姬某乙在女方家迎亲时给了被告高某某的父亲。被告典礼时陪送的财产有：小鸟牌电动车一辆，被套10条，太空被2条，餐桌1张，6把椅子，大皮箱1个，一组合组合柜1个，钟表1个，均在原告姬某某家放着。2014年10月23日双方再次生气，开始分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续就以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。原告姬某某主张退还彩礼款，符合法律规定。本案中见面礼11000元、商量办事钱20000元、送好30000元和上下车礼的3000元属于彩礼款的范畴，其他礼品款等不属于彩礼。但考虑到双方共同生活一年多的事实和无法继续共同生活的原因，对退还的彩礼款数额，本院酌定为20000元。原告姬某某主张过高部分，本院不予支持。被告高某某的个人财产一辆小鸟牌电动车，被套10条，太空被2条，餐桌1张，6把椅子，大皮箱1个，一组合组合柜1个，钟表1个归被告高某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某某返还原告姬某某彩礼款20000元。
二、一辆小鸟牌电动车，被套10条，太空被2条，餐桌1张，6把椅子，大皮箱1个，一组合组合柜1个，钟表1个归被告高某某所有。
三、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1825元，由原告姬某某负担1375元，被告高某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 齐彦江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏广宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4214-1号
申请执行人：崔某，女，1977年6月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：哈某，女，1977年9月24日出生，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对崔某诉哈某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第08230号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月十三日
书记员 兴安
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初155号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人宋西雷，男,住泗阳县。2005年10月25日因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月24日被逮捕，2月16日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人宋西雷犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人宋西雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日18时许，被告人宋西雷驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗阳县“王穿线”由东向西行驶至与“王里路”交叉路口处，撞到被害人王某3驾驶的电动自行车，致被害人王某3当场死亡。经鉴定，被害人王某3死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人宋西雷承担本起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人宋西雷主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人宋西雷与被害人王某3亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人王某3亲属的谅解。
上述事实，被告人宋西雷在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、朱某、王某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，照片，驾驶证、行驶证，协议书，谅解书，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，发破案及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋西雷违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋西雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋西雷主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人宋西雷与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解，适用缓刑对被告人宋西雷所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋西雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈竹青
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初415号
原告宋军亮，男，汉族，住河南省林州市。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉,局长。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原告宋军亮诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋军亮申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋军亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋军亮承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田霄阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第523号
原告：张某。
委托代理人：张乙。
被告：吴某。
委托代理人：楼某某。
原告张某诉被告吴某赡养纠纷一案，本院于2010年4月14
日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，于2010年
5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乙、被告
吴某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：原告与丈夫吴乙共生育六个子女，儿子吴丙
、吴丁、吴某、吴戊；女儿吴己、吴某巧。丈夫吴乙早年去世
。原告居住在笑××口××里面，六、七年来原告的生活靠吴
丙、吴丁、吴某、吴戊、吴己、吴某巧赡养。被告六、七年来
没有尽赡养义务，还把原告居住房屋的门卸掉，水某、电表拆
掉，致使原告无法居住。为此，原告诉至法院请求判令：1、
由被告每年给付赡养费1178元（六分之一）；2、由被告安装
好原告住房的门、水电表。庭审中，原告变更诉讼请求为：20
04年起由被告每年给付赡养费7072元的六分之一即1178元。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、浦江县杭某镇杭某村民委员会分别于2010年2月27日、2010年4月13日出具的证明二份，证明原告共生育四子二女
及原告居住房屋的门、水某、电表被被告拆掉的事实。
2、2010年4月24日经浦江县杭某镇杭某村民委员会及杭
某镇杭某行政村老年人协会盖章的报告一份，证明：⑴原告共
生育子女六个；⑵从2004年开始被告没有给付原告口粮；⑶被
告从原告处拿走土地证及原告居住房屋的门、水某、电表被被
告拆掉的事实。
被告辩称：我与原告系母子关系。从分家到现在我一直
在赡养我母亲的，以后只要我的兄弟赡养，我也就赡养。我母
亲今年过年也是在我那里过的，去年我也是在赡养的。今年以
前我一直在赡养我母亲的，我有钱支付给她的。以后的赡养费
法院该怎么判就怎么判。如果原告没有意见，可以住在我家，
让我一个人来赡养好了。
为证明上述事实，被告向本院提交了下列证据：
3、薛甲出具的证明一份，证明原告所居住老屋电费由被
告承担之事实。
4、张丙成出具的证明一份，证明原告所居住老屋水费由
被告承担之事实。
5、陈某某出具的证明一份，证明外胡承包款系原告领取
之事实。
6、薛乙、吴庚、张丁、付金钗、张锦成、吴辛、吴壬、
薛丙、张戊共同出具的证明一份，证明被告于2009年农历8月1
4日及2009年除夕，接原告到被告家居住、过年之事实。
7、傅某某、蒋某某、张小来共同出具的证明一份，证明2008年10月份被告支某某告赡养费800元之事实。
8、浦集建（1992）字第0105号集体土地建设用地使用证
复印件一份，证明原告居住房子系吴乙死前分给被告之事实。
对于上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、2，被告对原告共生育四子二女的事实无
异议，对其余证明目的有异议，提出原告居住房屋的门、水某
、电表被被告拆掉是不事实的，被告只在原告住所装过水电，
证明人也没有亲眼看到被告是否做过这些事情。对原告共生育
四子二女的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
二、对证据3、4、5、6，7，原告提出证明人出具证明的
举证形式不符合举证规则，举证内容与本案的赡养关系无关。
本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，上述证据
中的证人无正当理由未出庭作证，也未申请法院进行调查询问
，且其出具的证明中证人的年龄、职业、住址等基本身份信息
不明，举证形式不符合法律规定，故本院不予认定。
三、对证据8，原告对证据真实性无异议，但对证明的内
容有异议。本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如
下：
原告张某与吴乙（已去世）系夫妻，共生育了四子二女
，即儿子吴丙、吴丁、吴某、吴戊，女儿吴己、吴某巧。原告
的六个子女现均已成年。现原告以年老无力维持生活为由诉至
法院，提出如上诉请。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的义务，老年人为家庭贡献了大半生的精力，当他们年老体
衰，丧失劳动能力时有权获得来自社会和家庭的尊敬和照顾这
不仅是法律规定，也是道德规范的要求，更是子女应尽义务。
被告吴某系原告之亲生儿子，应依法履行义务，赡养老人，使
原告安度晚年，幸福生活。故对原告的合理诉请，本院予以支
持。因原告共有四子两女，依法均应承担赡养父母义务，故应
由被告承担原告每年生活费用7072元的六分之一为宜，即人民
币1178元。原告的其他诉讼请求，因依据不充分，本院不予支
持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中
华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下
：
一、由被告吴某自2010年1月1日起每年支某某告张某生
活费计人民币1178元，于每年的10月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年五月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾黎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾黎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，869.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，869.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马商初字第228号
原告兰溪市万盛达化工有限公司。
法定代表人盛永龙。
委托代理人胡炜翔。
委托代理人黄庆苇。
被告广州市奥吉斯新材料有限公司。
法定代表人张宝庆。
本院受理原告兰溪市万盛达化工有限公司与被告广州市奥吉斯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰溪市万盛达化工有限公司在规定期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严宏庭
二〇一四年九月九日
书记员 王梦佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初849号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，陈兆艳，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告陈兆艳为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告陈兆艳及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资11730元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计9070元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为9070元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计9070元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告陈兆艳2015年9月、10月、11月、12月工资款合计9070元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2215号
原告农安县合隆镇迎鑫苯板制造厂，住所地农安县合隆镇迎新村五社。
经营者牛立，总经理。
委托代理人张军勇、邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告王军，现住长春市宽城区。
被告刘长春，现住长春市。
原告农安县合隆镇迎鑫苯板制造厂与被告王军、刘长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军勇、邓秀荣到庭参加了诉讼。被告王军、刘长春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在第二被告刘长春提供担保的情况下，被告王军从原告处购买197140元的苯板和55800元的苯板胶及卸胶费600元。2015年7月13日，被告王军为原告出具欠据，刘长春在欠据的担保人处签字。欠据载明，被告王军欠原告苯板款、苯板胶款及卸胶费共计253540元，担保人为刘长春。然而，二被告出具欠据后，至今尚未归还欠款。现原告诉请：1.判令二被告连带给付欠款253540元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王军、刘长春未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，原告经张建臣介绍认识被告刘长春，并经刘长春介绍认识被告王军。从2015年6月7日起至2015年7月6日期间，原告陆续卖给被告王军苯板、苯板底胶，并送往“公元道一号”的工地。2015年7月13日，被告王军为原告出具欠据，内容为：“今欠合隆迎新苯板制造厂（代理人：牛淑娟）：苯板款：壹拾玖万柒仟壹佰肆拾、苯板胶款：伍万伍仟捌佰、卸胶费600元。共计：贰拾伍万叁仟伍佰肆拾元。”王军（×××）在欠款人处签字并按手印、刘长春在担保人处签字。
本院认为，原告为被告王军供货并提交销货清单佐证，双方形成买卖合同关系。原告依约送货，被告王军出具欠据确认尚欠金额为253540元，现原告提出诉讼主张，被告王军应给付原告货款。被告刘长春在欠据中以担保人的身份签字，保证合同成立，被告刘长春对被告王军应给付的货款253540元负连带保证责任，在承担保证责任后，有权向王军追偿。被告王军、刘长春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军给付原告农安县合隆镇迎鑫苯板制造厂货款人民币253540元；
二、被告刘长春对被告王军应给付的货款253540元承担连带给付责任。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费5100元、保全费1788元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 陈 双
人民陪审员 马振武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岳 威
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5575号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张选军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张选军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5575号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张选军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张选军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
湖北省阳新县人民法院、
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初592号
原告柯某，女。
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。
被告邱某，男。
原告柯某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人黄应华、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年9月15日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常夜不归宿、嗜酒如命等坏生活习惯，双方经常为生活琐事争吵。2015年上半年开始分居至今。双方曾经协商过离婚事宜，但被告拒不办理离婚登记手续。现夫妻感情完全破裂无还好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告邱某辩称，原告所诉被告经常夜不归宿、嗜酒如命不实。导致双方争吵，亦与原告容易生气的性格有关。如果原告坚持离婚，在其退还原告父母给付的5万元及金银首饰后，被告同意离婚。
经审理查明，2013年7至8月，原、被告经人介绍相识，同年11月建立恋爱关系，2014年9月15日经政府登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因性格不合及家庭生活琐事等争吵导致夫妻感情淡薄。双方自2014年10月1日按农村习俗举行婚礼后共同生活至2015年5月底，之后分居至今。双方曾签订《离婚协议书》，但并未到政府部门办理离婚登记。2016年3月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍材料、《离婚协议书》，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱后经政府登记结婚，双方应有所了解和感情基础，虽然婚后因性格不合及家庭生活琐事发生争吵进而分居导致夫妻感情不和，但其分居时间尚较短，目前尚不足以确定原、被告夫妻感情达到完全破裂的程度，且原告亦未举证证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一六年四月十四日
书记员 余 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1740号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人罗喜，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李梅菊，女，汉族，1962年3月8日出生，住驻马店市。
被执行人罗长喜，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人孙红梅，女，汉族，1968年4月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张国喜，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人盛秀梅，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人罗喜、李梅菊、罗长喜、孙红梅、张国喜、盛秀梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第694号民事判决书，责令被执行人罗喜、李梅菊、罗长喜、孙红梅、张国喜、盛秀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗喜、李梅菊、罗长喜、孙红梅、张国喜、盛秀梅银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月三十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1740号
罗喜、李梅菊、罗长喜、孙红梅、张国喜、盛秀梅：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执恢5号
申请执行人：解某某，女，汉族，1957年1月29日出生，户籍所在地：河南省鹿邑县。
被执行人：何某某，男，汉族，1969年6月15日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：张某，男，汉族，1964年10月15日出生。住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2008）达民一初字第254号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何某某、张某的存款、收入55932.58元（其中本金55204.51元，执行费728.07元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人何某某、张某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十八日
书记员 兰 昊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4660号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王位兰，女，1961年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何和忠、王位兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0783民初15953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权313524.09元及利息。现因被执行人何和忠、王位兰查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4660号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初32号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郭传顺，男，1970年12月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因扰乱社会秩序于2012年12月22日被大田县公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月7日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郭传顺犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人郭传顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初的一天，被告人郭传顺从永春县下洋镇天湖山返回大田县屏山乡时，在路边以人民币300元的价格向一陌生男子购买改制的射钉枪一支、小钢珠一包、射钉弹3盒。同月中旬的一天，被告人郭传顺与朋友苏文硕（已起诉）商量后，郭传顺将上述改装的射钉枪、小钢珠、射钉弹运至德化县春美乡XXX号苏文硕家中存放。同年8月31日，大田县公安局在苏文硕住处查扣涉案改装射钉枪一支、射钉弹289枚、小钢珠1983颗。2017年3月7日，被告人郭传顺自动投案，如实供述自己的罪行。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改装射钉枪（编号为2016H0094-003）是以火药为动力的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人郭传顺的行为已构成非法持有枪支罪。郭传顺将枪支存放在苏文硕处的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。鉴于被告人郭传顺具有行政违法前科的酌定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定建议对被告人郭传顺判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人郭传顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月初的一天，被告人郭传顺从福建省永春县返回大田县途中，在路边向一陌生男子购买改制的射钉枪一支、小钢珠一包、射钉弹三盒。同月中旬的一天，被告人郭传顺至朋友苏文硕（已起诉）家聊天中双方约定以后一起打猎，郭传顺将上述改装的射钉枪、小钢珠、射钉弹带至德化县春美乡XXX号苏文硕家中。同年8月31日，大田县公安局侦查人员在德化县春美乡XXX号苏文硕家中搜查到5把枪支、1983颗小钢珠和289枚射钉弹。后，大田县公安局将该五把枪支送至三明市公安局物证鉴定室鉴定，经鉴定，检材编号为2016H0094-001、2016H0094-003、2016H0094-004的送检物品系以火药为动力的枪支，检材编号为2016H0094-002、2016H0094-005的送检物品不能确定是否为枪支。经被告人郭传顺辨认，其存放在苏文硕家中的系检材编号为2016H0094-003经鉴定为以火药为动力的枪支。2017年3月7日，被告人郭传顺自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭传顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苏文硕的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安机关行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查、辨认笔录及照片、三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、到案经过、破案经过及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭传顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭传顺具有行政违法劣迹，应予酌情从重处罚；鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人郭传顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹289枚、钢珠1983粒依法予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 罗上武
人民陪审员 姚继华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初32号公诉机关大田县人民检察院。被告人郭传顺，男，1970年12月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因扰乱社会秩序于2012年12月22日被大田县公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月7日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郭传顺犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人郭传顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月初的一天，被告人郭传顺从永春县下洋镇天湖山返回大田县屏山乡时，在路边以人民币300元的价格向一陌生男子购买改制的射钉枪一支、小钢珠一包、射钉弹3盒。同月中旬的一天，被告人郭传顺与朋友苏文硕（已起诉）商量后，郭传顺将上述改装的射钉枪、小钢珠、射钉弹运至德化县春美乡XXX号苏文硕家中存放。同年8月31日，大田县公安局在苏文硕住处查扣涉案改装射钉枪一支、射钉弹289枚、小钢珠1983颗。2017年3月7日，被告人郭传顺自动投案，如实供述自己的罪行。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改装射钉枪（编号为2016H0094-003）是以火药为动力的枪支。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人郭传顺的行为已构成非法持有枪支罪。郭传顺将枪支存放在苏文硕处的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。鉴于被告人郭传顺具有行政违法前科的酌定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定建议对被告人郭传顺判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人郭传顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月初的一天，被告人郭传顺从福建省永春县返回大田县途中，在路边向一陌生男子购买改制的射钉枪一支、小钢珠一包、射钉弹三盒。同月中旬的一天，被告人郭传顺至朋友苏文硕（已起诉）家聊天中双方约定以后一起打猎，郭传顺将上述改装的射钉枪、小钢珠、射钉弹带至德化县春美乡XXX号苏文硕家中。同年8月31日，大田县公安局侦查人员在德化县春美乡XXX号苏文硕家中搜查到5把枪支、1983颗小钢珠和289枚射钉弹。后，大田县公安局将该五把枪支送至三明市公安局物证鉴定室鉴定，经鉴定，检材编号为2016H0094-001、2016H0094-003、2016H0094-004的送检物品系以火药为动力的枪支，检材编号为2016H0094-002、2016H0094-005的送检物品不能确定是否为枪支。经被告人郭传顺辨认，其存放在苏文硕家中的系检材编号为2016H0094-003经鉴定为以火药为动力的枪支。2017年3月7日，被告人郭传顺自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭传顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苏文硕的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安机关行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查、辨认笔录及照片、三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、到案经过、破案经过及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭传顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭传顺具有行政违法劣迹，应予酌情从重处罚；鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：一、被告人郭传顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹289枚、钢珠1983粒依法予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史小闽人民陪审员  罗上武人民陪审员  姚继华二〇一七年四月十一日书 记 员  陈琪欣附主要法律条文：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2370号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告阮某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告阮某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 徐子涵
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6532号
本院在执行申请执行人吕娇云与被执行人杨伟军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨伟军违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨伟军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4715号
被执行人：马义，男，1988年4月20日出生，彝族，住喜德县。
本案在执行马义罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有10000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第200号
原告：宁波市镇海烨华建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路339号。
法定代表人：谢荣芳，该公司经理。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：张士良，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市。
原告宁波市镇海烨华建筑设备租赁有限公司诉被告张士良建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市镇海烨华建筑设备租赁有限公司的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市镇海烨华建筑设备租赁有限公司起诉称：2009年11月，被告向原告租赁建筑用钢管、扣件等材料。经原、被告结算，截至2010年8月2日止，被告应支付原告钢管、扣件租赁费、赔偿费等共计68716元。经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告要求被告及时支付原告钢管、扣件等租赁、赔偿费用68716元。
原告宁波市镇海烨华建筑设备租赁有限公司为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告签名确认的结算单一份。
被告张士良未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁合同合法有效，原、被告应依约履行相应的义务。本案中原、被告对建筑设备租赁费用进行了结算，并出具了结算单予以确认，现原告据此要求被告支付租赁费用，于法有据，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张士良应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市镇海烨华建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费用68716元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告张士良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第179号
原告：宁波××有限公司，住所地浙江省××塘街道×
×横埭村。
法定代表人：吴××。
委托代理人：严×。
被告：浙江××司，住所地浙江省嘉兴××纬三路××
北侧。
法定代表人：王××。
原告宁波××有限公司与被告浙江××司民间借贷纠纷
一案，本院于2008年12月31日立案受理。依法由代理审判员杨
仙林适用简易程序独任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了
审理。原告宁波××有限公司委托代理人严×到庭参加诉讼；
被告浙江××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称：2008年7月初，被告因生
产需要，资金短缺，要求向原告借款100000元，借期二个月，
原告考虑到双方有长期的业务关系，同意出借。2008年7月4日
原告通过银行转帐借给被告100000元，2008年7月14日被告出
具书面借条，对借款事实作了确认。但借款到期后，被告并未
归还。现原告起诉请求：判令被告归还借款100000元；本案诉
讼费用由被告承担。被告浙江××司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、中国农某某行转账凭
证1份，证明原告向被告转账100000元的事实；2、借条1份，
证明被告确认向原告借款100000元的事实
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：2008年7月4日，被告向原告借款100000
元，被告于2008年7月14日出具借条对借款事实作了确认并约
定于2008年8月30日前一次性偿还。但借款到期后，被告并未
归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江×
×司向原告借款后，理应按照约定期限归还借款；至今未能归
还，显属欠理。原告请求被告归还借款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十日内归还原告宁波×
×有限公司借款100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江××
司负担（原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由
被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年二月六日
书 记 员 成丽冽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1331号
原告罗山县振发资金互助合作社。
住所地：罗山县东城工业园区。
法定代表人李秀敏，该社主任。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
被告张钧强，男，1978年2月出生。
被告张均新，男，1966年6月出生。
原告罗山县振发资金互助合作社（以下简称罗山资金合作社）与被告张钧强、张均新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明辉和被告张钧强到庭参加了诉讼，被告张均新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗山资金合作社诉称，2013年9月18日，被告张钧强、张均新与原告签订《个人担保借款合同》，该合同主要内容为：被告张钧强借款20万元，期限为二个月，利息为月息3分，由被告张均新提供担保。该合同签订后，原告依合同约定支付被告张钧强人民币20万元。合同期满后，被告不能依合同还款，其只支付部分借款利息，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告依合同约定偿还借款20万元及支付利息100800元（从2014年6月18日至2015年11月10日止，共16个月零24天未付息），案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将计算利息的截止日期变更为2015年12月29日，将原来的利息100800元变更为84500元，另要求二被告依合同承担违约利息。
被告张钧强辩称，借款属实，利息没有结算清楚也属实。
被告张均新未予答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告张钧强向原告罗山资金合作社出具书面借款申请书和承诺书，以建筑资金周转为由向原告申请借款20万元。同日，被告张均新向原告出具书面保证担保承诺书，其自愿为被告张钧强在原告处借款20万元提供保证担保，并承诺承担连带责任。同日，被告张钧强、张均新与原告罗山资金合作社签订了个人担保借款合同，合同主要内容为：借款金额为人民币200000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2013年9月18日至2013年11月17日，借款利率为月息叁分（30‰），保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，违约责任约定，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮100%的比例计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月18日，原告向被告张钧强开具一张200000元的转账支票，被告张钧强持票在信阳珠江村镇银行罗山县支行取款。借款到期后，经原告多次催要，被告张钧强按约定利率分多次将该笔借款利息结算至2014年10月27日，共计79900元，此后，被告张钧强未再支付利息，也未偿还本金200000元，故原告诉至本院，要求被告支付本息及违约金。另查明，原告罗山资金合作社是经工商行政管理部门批准设立的股份合作企业。
本院确认的上述事实，有被告张钧强签名的借款申请书及承诺书、张均新签名的保证担保承诺书、个人担保借款合同、信阳珠江村镇银行罗山县支行转帐支票存根及借款借据、利息结算收据及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告张钧强与原告罗山资金合作社签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样被告张均新在借款合同和担保承诺书上签了名，由此可以证明，该借款合同行为是双方当事人的真实意思表示，原告罗山资金合作社已按合同约定发放了200000元贷款，被告张钧强、张均新应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。本案原告主体性质系股份合作企业类型，是经工商行政管理部门批准设立的企业，其因发放贷款引发的纠纷属民间借贷纠纷。本案被告占用原告200000元本金不归还，给原告造成了一定的经济损失，该损失可认定为逾期利息的损失，被告应予支付，而民间借贷约定利率受法律保护的上限是年利率24%，故被告应从其逾期还款之日起按年利率24%支付原告逾期利息为宜，对被告已按超过年利率24%支付原告利息至2014年10月27日的利息部分，本院予以确认，对原告主张被告自逾期支付利息之日（2014年10月27日）起按超过年利率24%支付利息的请求部分，本院不予支持。关于原告主张被告另行支付违约金的问题，本案借款合同虽对违约责任作出了约定，但该约定中有明确的利率约定，应认定为是对逾期利率的约定，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，本院酌定被告自2014年10月28日起至2015年12月29日止按年利率24%支付原告逾期利息56263元（200000元（24%÷12个月）14个月＋200000元（24%÷365天）2天］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张钧强于本判决生效后30日内偿清所欠原告
罗山县振发资金互助合作社借款本金200000元及利息56263元，被告张均新负连带清偿责任。
二、驳回原告罗山县振发资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，原告罗山县振发资金互助合作社负担453元，被告张钧强、张均新共同负担5014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
助审员 李 栋
二〇一六年三月九日
书记员 余 浩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1331号
原告罗山县振发资金互助合作社，住所地：罗山县。
法定代表人李秀敏，该社主任。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
被告张钧强，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
被告张均新，男，1966年6月6日出生，汉族。
原告罗山县振发资金互助合作社（以下简称罗山资金合作社）与被告张钧强、张均新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明辉和被告张钧强到庭参加了诉讼，被告张均新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗山资金合作社诉称，2013年9月18日，被告张钧强、张均新与原告签订《个人担保借款合同》，该合同主要内容为：被告张钧强借款20万元，期限为二个月，利息为月息3分，由被告张均新提供担保。该合同签订后，原告依合同约定支付被告张钧强人民币20万元。合同期满后，被告不能依合同还款，其只支付部分借款利息，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告依合同约定偿还借款20万元及支付利息100800元（从2014年6月18日至2015年11月10日止，共16个月零24天未付息），案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将计算利息的截止日期变更为2015年12月29日，将原来的利息100800元变更为84500元，另要求二被告依合同承担违约利息。
被告张钧强辩称，借款属实，利息没有结算清楚也属实。
被告张均新未予答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告张钧强向原告罗山资金合作社出具书面借款申请书和承诺书，以建筑资金周转为由向原告申请借款20万元。同日，被告张均新向原告出具书面保证担保承诺书，其自愿为被告张钧强在原告处借款20万元提供保证担保，并承诺承担连带责任。同日，被告张钧强、张均新与原告罗山资金合作社签订了个人担保借款合同，合同主要内容为：借款金额为人民币200000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2013年9月18日至2013年11月17日，借款利率为月息叁分（30‰），保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，违约责任约定，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮100%的比例计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月18日，原告向被告张钧强开具一张200000元的转账支票，被告张钧强持票在信阳珠江村镇银行罗山县支行取款。借款到期后，经原告多次催要，被告张钧强按约定利率分多次将该笔借款利息结算至2014年10月27日，共计79900元，此后，被告张钧强未再支付利息，也未偿还本金200000元，故原告诉至本院，要求被告支付本息及违约金。另查明，原告罗山资金合作社是经工商行政管理部门批准设立的股份合作企业。
本院确认的上述事实，有被告张钧强签名的借款申请书及承诺书、张均新签名的保证担保承诺书、个人担保借款合同、信阳珠江村镇银行罗山县支行转帐支票存根及借款借据、利息结算收据及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告张钧强与原告罗山资金合作社签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样被告张均新在借款合同和担保承诺书上签了名，由此可以证明，该借款合同行为是双方当事人的真实意思表示，原告罗山资金合作社已按合同约定发放了200000元贷款，被告张钧强、张均新应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。本案原告主体性质系股份合作企业类型，是经工商行政管理部门批准设立的企业，其因发放贷款引发的纠纷属民间借贷纠纷。本案被告占用原告200000元本金不归还，给原告造成了一定的经济损失，该损失可认定为逾期利息的损失，被告应予支付，而民间借贷约定利率受法律保护的上限是年利率24%，故被告应从其逾期还款之日起按年利率24%支付原告逾期利息为宜，对被告已按超过年利率24%支付原告利息至2014年10月27日的利息部分，本院予以确认，对原告主张被告自逾期支付利息之日（2014年10月27日）起按超过年利率24%支付利息的请求部分，本院不予支持。关于原告主张被告另行支付违约金的问题，本案借款合同虽对违约责任作出了约定，但该约定中有明确的利率约定，应认定为是对逾期利率的约定，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，本院酌定被告自2014年10月28日起至2015年12月29日止按年利率24%支付原告逾期利息56263元（200000元×（24%÷12个月）×14个月＋200000元×（24%÷365天）×2天］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张钧强于本判决生效后30日内偿清所欠原告
罗山县振发资金互助合作社借款本金200000元及利息56263元，被告张均新负连带清偿责任。
二、驳回原告罗山县振发资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，原告罗山县振发资金互助合作社负担453元，被告张钧强、张均新共同负担5014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
助审员 李 栋
二〇一六年三月九日
书记员 余 浩
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)罗民初字第1331号 原告廖琼仙，女，1959年3月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告唐国会，女，1977年10月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 原告廖琼仙诉被告唐国会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖琼仙、被告唐国会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖琼仙诉称，2010年9月1日，被告以经营服装生意资金周转困难为由，向原告借款20000元。钱是原告在自己家里拿给被告的，被告称不会写借条，原告就把借条写好，由被告签了名字。约定利息为1分，没有写还款时间。从2011年底开始原告多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由继续拖欠。2015年6月，原告将被告欠款的事实告诉被告的老婆婆，希望他们帮助督促被告还本付息。2015年8月2日，被告不承认欠款，还说原告认错了人。原告认为，被告向原告借款，有书面借条为合法有效的凭证，依法应得到法律的保护。根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，向人民法院起诉，要求被告偿还原告欠款及利息人民币32000元，依法维护原告的合法权益。 被告唐国会辩称，原告说的是假的，借条不是我签的，我没有跟任何人借过钱。原告说跟我要过钱这些事我都不清楚。 本院认为，本案的争议焦点是原告所持借据署名是否被告所写,被告是否向原告借过人民币20000元本息未还。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张，内容为：“今借到廖琼仙人民币贰万元整（20000.00），利息1分。2010.9.1.借款人唐国慧”。 经质证，被告否认向原告借过钱，也没有在借条上签过字。 被告唐国会未向法庭提供证据。 本院根据原告的申请，委托了双方共同选定的云南公正司法鉴定中心，对原告所举证的“借条”署名“唐国慧”进行笔迹鉴定。根据鉴定需要，本院向鉴定中心提供了以下材料作为鉴定对比样本：1、本案附有被告唐国会签名的送达回证1份；2、依原告申请，本院依法到罗平县板桥造纸厂提取的被告于2002年3月30日、2002年12月30日、2013年8月19日在该厂签名领取股金、生活费的记账凭证3份。以上3份记账凭证，其中2002年3月30日、2002年12月30日这2份的签名为“唐国会”，签名上没有捺印，经质证，被告对这2份笔迹认可系自己亲笔所写；其中2013年8月19日这1份，签名为“唐国慧”，签名上捺有手印，经质证，被告表示手印系其本人所捺，但否认签名系其本人所写。原告对该3份记账凭证没有意见。因被告不能提供2013年8月19日这1份记账凭证上由其捺印的签名是何人所写，也没有进行合理的说明，本院将以上3份记账凭证签名均提交司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月9日，被告唐国会根据鉴定要求，到该鉴定中心书写了笔迹实验样本。鉴定中心通过对以上笔迹样本、笔迹实验样本和送检《借条》进行检验，于2015年10月28日作出云南公正【2015】文鉴字第1069号鉴定意见书，鉴定意见认为：检材《借条》末“借款人”处“唐国慧”签名字迹与唐国会笔迹样本符合点的总和充分反映了同一书写人相同的书写习惯，已构成了认定同一的客观依据。据此，鉴定意见为：检材《借条》末“借款人”处“唐国慧”送检的落款日期为2010年9月1日借款20000元的《借条》末‘借款人’处‘唐国慧’系唐国会亲笔所写。” 经质证，原告对该份证据没有意见；被告认为借条上的笔迹不是自己亲笔书写，不认可该份鉴定意见。 本院认为，原告提交的借条经司法鉴定，借款人署名系被告亲笔书写，该鉴定意见取得程序合法，与案件待证事实相关联，被告的辩解意见无证据支持，原告提交的证据及司法鉴定意见书本院予以采信。 经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实： 2010年9月1日，被告向原告借款20000元，原告把借条写好后，由被告签名进行了确认。约定利息为1分，没有约定还款时间。2015年8月，原告向被告索要欠款时被告否认借款事实，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金20000元及利息12000元。 本院认为，被告关于其诉讼主张，提交了借条原件予以证实，虽然被告对借条签名予以否认，但通过笔迹鉴定，已补证了该借条系被告亲笔书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，对原告主张被告欠其人民币20000元本息未还的事实本院予以确认。因借条上约定的利息为1分，本院认为，根据民间借贷合同交易习惯，理解为月利率为1%符合客观实际且没有超过法律规定。据此，从借款日（2010年9月1日）至本案法庭辩论终结日（2015年9月9日）止，20000元本金的利息计算为12053元。综上，原告要求被告偿还本金20000元及利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告唐国会于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告廖琼仙借款本金20000元及从2010年9月1日起至2015年9月9日止的利息12000元。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐国会负担；鉴定费1000元，由被告唐国会负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  唐熙莹 二〇一五年十一月二十六日 书记员  李 权
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0701民初1355号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告刘某某承担。
审判员 朱 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈省言
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执813号
申请人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室
被执行人：中共常德市武陵区委老干部局
本院执行的常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室申请中共常德市武陵区委老干部局房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 何米良
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 龚 瑛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第19号
原告郑甲。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被告林某某。
被告郑乙。
本院在审理原告郑甲与被告林某某、郑乙民间借贷纠纷
一案中，原告郑甲以放弃对被告郑乙的担保权利为由，于2010
年1月13日向本院申请撤回对被告郑乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑甲撤回对被告郑乙的起诉。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李 伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2146号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市锦惠中路。
负责人：汪华勇，该公司经理。
本院在审理原告刘某某（下称原告）与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司达成协议，为此原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费2217元减半收取1108.5元，由原告刘某某负担。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 陈媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执403号
申请执行人：吴建如，男，汉族，1969年1月29日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
吴建如与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初785号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付吴建如工资2000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初151号
原告：冀亮辉，男，1986年11月13日出生，汉族，现住鸡泽县。
被告：邯郸市公安局永年分局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告冀亮辉诉被告邯郸市公安局永年分局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告冀亮辉于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冀亮辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀亮辉负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年十月十六日
（代印）
书 记 员 刘树娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5674号
申请执行人：伍祖权，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区,
被执行人：游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：黄爱琼，女，1964年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告伍祖权诉被告游伟强、黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）粤0105民初860号民事判决书已发生法律效力。权利人伍祖权向本院申请执行，要求被执行人游伟强、黄爱琼清还借款421118元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人伍祖权申请执行的时候提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索如下：位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位。
经本院核实，佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位属于被执行人游伟强所有。上述房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。上述车位已被佛山市南海区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述诉保轮候查封的房产及车位外，被执行人游伟强、黄爱琼没有其他可供执行的财产。
根据申请执行人的参与分配申请，本院向佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院发函要求参与分配，但尚未收到回复。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人名下的房屋及车位被其他法院在先查封，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月三十日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5674号申请执行人：伍祖权，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区,被执行人：游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：黄爱琼，女，1964年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区，原告伍祖权诉被告游伟强、黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）粤0105民初860号民事判决书已发生法律效力。权利人伍祖权向本院申请执行，要求被执行人游伟强、黄爱琼清还借款421118元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人伍祖权申请执行的时候提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索如下：位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位。经本院核实，佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位属于被执行人游伟强所有。上述房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。上述车位已被佛山市南海区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述诉保轮候查封的房产及车位外，被执行人游伟强、黄爱琼没有其他可供执行的财产。根据申请执行人的参与分配申请，本院向佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院发函要求参与分配，但尚未收到回复。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人名下的房屋及车位被其他法院在先查封，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5674号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年三月三十日书记员 邓丽金
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第344号
原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司。住所地：田阳县田州镇兴华路**号。
法定代表人黄才珍，该公司经理。
委托代理人黄春柳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告黄文军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司与被告黄文军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司于2015年4月27日以被告已结清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 清
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民一初字第00024号
原告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司董事长。
被告：辽宁新海建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：田振宁，该公司总经理。
被告：王海利，男，1975年5月5日出生，汉族，系辽宁新海建设有限公司盘锦分公司负责人，现住沈阳市大东区。
被告：孟庆安，男，49岁，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
本院在审理原告盘锦天安房地产开发集团有限公司诉被告辽宁新海建设有限公司、王海利、孟庆安建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦天安房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告盘锦天安房地产开发集团有限公司承担。
审判长 马晓梅
审判员 徐振强
审判员 温 宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪泽平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6389号
申请人孙煜华与被执行人孙海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月17日作出的（2015）杭富场商初字第353号民事调解协议已经发生法律效力。权利人孙煜华于2015年12月09日向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。执行标的为人民币153700元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费2206元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年01月05日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6389号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1313号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市。
代表人:张晓峰，支行行长。
被执行人：周华伍。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1313号申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人周华伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为188689.14元，现查明，被执行人周华伍无可供执行的财产，尚有债款188689.14元未执行到位。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行未能提供被执行人周华伍可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1313号案的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行发现被执行人周华伍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭秋磊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1286号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人杨丽娜，女，汉族。
原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人青凤鸣、被告杨某及其委托代理人杨丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年5月30日在原高坪镇人民政府登记结婚，后《结婚证》遗失，于2013年10月11日在高坪区民政局补办。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某某由原告抚养，被告负担部分抚养费的诉讼请求。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告不存在感情不和，希望原、被告能够重归于好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年6月开始相识恋爱，1997年5月30日在原南充市高坪镇人民政府登记结婚，后《结婚证》遗失，双方于2013年10月11日在南充市高坪区民政局补办了《结婚证》。原、被告于1998年7月3日生育一女，取名杨某某。原、被告婚后感情不合，原告遂于2015年5月13日起诉来院，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份信息、结婚证、等证据在卷佐证，并经原被告质证可以采信。
本院认为：原告唐某与被告杨某系自由恋爱、自主婚姻，且婚后育有一女，夫妻感情基础较好。双方虽有时因生活琐事产生纠纷，在面临生活中的问题时缺乏合理的沟通，但只要双方共同努力，多交流，多沟通，相互理解，相互扶持，夫妻感情是可以和好的。原告唐某未举出足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一五年七月十三日
书记员 王凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00134号
原告吕书成，居民。
被告沈洲海，居民。
被告杨正江，居民。
原告吕书成诉被告沈洲海、杨正江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕书成到庭参加诉讼。被告沈洲海、杨正江经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕书成诉称：2012年6月11日，被告审被告严咏因经营需要于2013年6月26日向原告借款7万元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要未果，现诉请法院判决：两被告立即归还原告借款7万元并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的2倍支付利息。
被告沈洲海未答辩。
被告杨正江未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，原告吕书成（出借人）与被告沈洲海（借款人）、杨正江（担保人）签订借款合同一份，约定：1、由借款人向出借人借款人民币5万元，借款期限从2012年6月11日至2012年8月10日止，月利率3%；2、担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款人还清全部借款止；3、借款人未按本合同约定清偿借款本息，出借人从借款逾期之日起按逾期天数按万分之四十计收滞纳金。当日，被告沈洲海又出具借条一份，被告杨正江亦在担保人处签名确认。借款到期后，两被告未能偿还上述借款，原告于2014年8月8日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解，调解未果遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告沈洲海向原告借款，有其出具的借条为证，其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借款合同中约定的还款时间已逾期，被告沈洲海仍未偿还，已构成违约，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借款合同中约定的月利率以及逾期还款滞纳金均已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。案涉借款合同上约定了保证人杨正江承担连带保证责任，故原告吕书成要求被告沈洲海承担保证责任的诉请，符合上述法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈洲海应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕书成借款人民币5万元并支付利息（从2012年6月11日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。
被告杨正江对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告沈洲海负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年四月二十七日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第485号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人罗某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2422号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗某、李某于2013年8月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗某、李某征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2422号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2422号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1985号
申请执行人：郑小平,男,1964年10月27日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被执行人：施祥水,男,1945年9月5日出生，汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人郑小平与被执行人施祥水追偿权纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初2536号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2048号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑
委托诉讼代理人：曾宪宇。
被告：郭庆山。
被告：袁家海。
被告：乔占录。
被告：刘浩。
被告：郭庆元。
本院于2016年8月26日受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告郭庆山、袁家海、乔占录、刘浩、郭庆元追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1470.00元，退回原告735.00元，由原告承担735.00元。
审判员 高智
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1297号
原告吴××。
被告林××。
原告吴××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴××到庭参加诉讼。被告林××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告林××诉称，2005年9月10日，被告林××向原告借
款计人民币40000元，立有借条，约定月利率为1％。嗣后，原
告经催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金40000元及利
息17200元（按月息1％计算自2005年9月10日暂算至2009年4月
9日止，共43个月，并继续支付利息至本金还清之日止），以
上款项合计人民币57200元。
被告林××未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署被告林××姓名的借条原
件及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认
为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据
。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林××于本判决生效后七日内偿还原告吴××借
款本金40000元，并支付自2005年9月11日起至判决确定给付之
日止的利息（按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1230元，由被告林××负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年七月三十一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1112号
原告：郭金汝。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被告：吕梅珍。
本院在审理原告郭金汝与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍民间借贷纠纷一案中，因原告郭金汝未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第1434号
申请执行人：张国旗，320802197810042038，
被执行人：潘亮，320802197908021518。
被执行人：漆晓林，32082319810118702X。
张国旗与潘亮、漆晓林民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年9月24日作出（2015）河民初字第0284号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘亮、漆晓林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张国旗借款90万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为918400.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无车辆，查封房产一套（此房存在纠纷，暂不处置），其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0284号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2753号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2753号
申请执行人：蔡红根，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：姚琼，女，1983年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡红根诉被告姚琼民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初12001民事判决已经发生法律效力。因被告未按该民事判决规定履行义务，原告于2017年4月17日向本院申请执行，要求被告姚琼归还原告蔡红根借款人民币70,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1,550元由被告承担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月17日通过邮政特快专递向被执行人姚琼发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。�行中，本院已对被执行人姚琼名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封(查封期限至2020年4月26日止)，该房屋目前不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除本院轮候查封的房产外，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执�的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十八日
书记员 单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十八日
书记员 单文宣
附：相关法律条文