wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1718号
原告：杭州星光大道经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光大道国际广场1幢502号。
法定代表人：董炳根，董事长。
原告：浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢516号。
法定代表人：董炳根，董事长。
原告共同委托诉讼代理人：唐煊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：陈亚飞，男，汉族，1990年11月5日出生，住湖北省天门市。
原告杭州星光大道经营管理有限公司（以下简称“星光大道公司”）、浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司（以下简称“华联公司”）与被告陈亚飞合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人唐煊到庭参加诉讼。被告陈亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
星光大道公司、华联公司向本院提出诉讼，请求依法判令：1、从2016年9月30日起二原告与被告签订的租赁合同及物业管理协议解除，原告华联公司可收回租赁房屋；2、被告向原告星光大道公司支付其拖欠的物业服务费、水费（含水损耗费）、电费（含电损耗费），扣除被告已预付的水电周转金、租赁保证金及第三人代支付的租金后，应继续向原告支付租金10267.09元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《租赁合同》及《物业管理协议》，约定由被告在杭州市滨江区星光国际广场1号楼237号经营商业，原告星光大道公司提供物业管理服务，原告华联公司为业主。被告应按照合同的约定向原告星光大道公司支付物业费、水费（含水损耗费）、电费（含电损耗费）空调费等各项费用，向原告华联公司支付租金。但从2016年起至今，被告多次拖欠租金、物业服务费、水电费、空调费等费用。经原告反复催促，被告仍拒不支付。经各方协商，被告与二原告签订了《租赁合同解除协议》，约定了解约时间及被告的支付义务，但被告一直未充分履行。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判如所请。
被告陈亚飞未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及物业服务合同、租赁合同解除协议、收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年8月19日，华联公司（甲方）与陈亚飞（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其开发的位于浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1号楼237号的房屋出租给乙方用于商业经营；乙方的经营品牌为我享我家，经营范围为厨卫用品、家居摆设、毛巾类、收纳类、香薰类、床品类等家居用品；租赁期限为2年，自2015年5月1日至2017年4月30日；2015年5月1日-2016年4月30日租金总额221393.01元，2016年5月1日-2017年4月30日租金总额为234913.20元；租赁房屋每月的物业服务费用为2315.10元；乙方使用租赁房屋过程中发生的水费、电费、燃气费（若有）等费用，根据租赁房屋内独立安装的计量表的实际使用数据按供应部门的收费标准（另加电费0.1元/度、水费0.1元/吨的水电损耗费）计算，由乙方直接向甲方或甲方指定的物业服务企业交纳；本合同签署前，刘俊已向甲方交付租赁保证金30000元，以及已向甲方指定的物业服务企业支付水电周转金20000元，自愿转至乙方与甲方本合同的租赁保证金及水电周转金，等。同日，作为前述合同的附件七，华联公司指定的物业服务企业星光大道公司与陈亚飞签订《物业管理服务协议》一份，补充约定，星光大道公司接受业主委托，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路及经营秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，等。
后华联公司（甲方）、陈亚飞（乙方）、星光大道公司（丙方）签订《租赁合同解除协议》一份，就解除前述租赁合同及物业服务合同（以下简称“原合同”）事宜约定：自2016年9月30日起原合同解除，乙方不再承租租赁房屋，所欠费用租金及物业管理费共计108303.82元；乙方保证在该协议签署日后3个工作日内交回租赁房屋，返还通向租赁房屋各房间的钥匙，并在当日迁离、清场，并保证租赁房屋及附属设施的完好；租赁房屋内乙方应承担的租金、物业管理费、水电费（含水电损耗费）按原租赁合同的标准计算至2016年9月30日，以上费用按照多退少补的原则从甲方从乙方已付水电周转金（20000元）或预付的租赁保证金（30000元）中扣除，不足的乙方应相应补足所欠费用计58303.82元；乙方按本协议约定承担相关费用、履行各项义务并按本协议及原合同约定离场后，乙方与甲方、丙方互不承担其他任何责任，互不向对方主张其他任何权利，等。华联公司于2016年9月18日收回租赁房屋；上海我享我家家居用品有限公司于2017年8月8日代陈亚飞向华联公司支付48036.73元。就陈亚飞尚欠款项，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原被告协商一致，解除原租赁合同及物业服务合同，并签订《租赁合同解除协议》。该租赁合同解除协议系原被告真实意思之表示，未违反法律规定，为有效合同，签订合同的各方均应依约履行。
该合同确认2015年8月19日陈亚飞分别与华联公司、星光大道公司签订的《租赁合同》、《物业管理服务协议》于2016年9月30日解除，本院予以照准。庭审中华联公司确认其已于2016年9月18日收回租赁房屋，故原告请求判决华联公司可收回租赁房屋的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
就该合同确定的权利义务，扣除陈亚飞已经预付水电周转金和租赁保证金，陈亚飞尚欠二原告租金及物业管理费合计58303.82元。鉴于案外人上海我享我家家居用品有限公司已经代为支付48036.73元，本院确认陈亚飞尚欠二原告租金及物业管理费合计10267.09元。因双方在合同中未就该款项明确履行期限，因此二原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告以诉讼方式进行催款，被告未予履行。故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
为向被告送达，原告星光大道公司垫付公告费650元，该费用应由被告负担。被告陈亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年8月19日原告浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司、杭州星光大道经营管理有限公司分别与陈亚飞签订的《租赁合同》、《物业管理服务协议》于2016年9月30日解除。
二、被告陈亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星光大道经营管理有限公司、浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司租金及物业管理费合计10267.09元。
三、被告陈亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星光大道经营管理有限公司公告费650元。
四、驳回原告杭州星光大道经营管理有限公司、浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告陈亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初1718号原告：杭州星光大道经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光大道国际广场1幢502号。法定代表人：董炳根，董事长。原告：浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢516号。法定代表人：董炳根，董事长。原告共同委托诉讼代理人：唐煊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：陈亚飞，男，汉族，1990年11月5日出生，住湖北省天门市。原告杭州星光大道经营管理有限公司（以下简称“星光大道公司”）、浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司（以下简称“华联公司”）与被告陈亚飞合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人唐煊到庭参加诉讼。被告陈亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。星光大道公司、华联公司向本院提出诉讼，请求依法判令：1、从2016年9月30日起二原告与被告签订的租赁合同及物业管理协议解除，原告华联公司可收回租赁房屋；2、被告向原告星光大道公司支付其拖欠的物业服务费、水费（含水损耗费）、电费（含电损耗费），扣除被告已预付的水电周转金、租赁保证金及第三人代支付的租金后，应继续向原告支付租金10267.09元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《租赁合同》及《物业管理协议》，约定由被告在杭州市滨江区星光国际广场1号楼237号经营商业，原告星光大道公司提供物业管理服务，原告华联公司为业主。被告应按照合同的约定向原告星光大道公司支付物业费、水费（含水损耗费）、电费（含电损耗费）空调费等各项费用，向原告华联公司支付租金。但从2016年起至今，被告多次拖欠租金、物业服务费、水电费、空调费等费用。经原告反复催促，被告仍拒不支付。经各方协商，被告与二原告签订了《租赁合同解除协议》，约定了解约时间及被告的支付义务，但被告一直未充分履行。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判如所请。被告陈亚飞未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及物业服务合同、租赁合同解除协议、收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月19日，华联公司（甲方）与陈亚飞（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其开发的位于浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1号楼237号的房屋出租给乙方用于商业经营；乙方的经营品牌为我享我家，经营范围为厨卫用品、家居摆设、毛巾类、收纳类、香薰类、床品类等家居用品；租赁期限为2年，自2015年5月1日至2017年4月30日；2015年5月1日-2016年4月30日租金总额221393.01元，2016年5月1日-2017年4月30日租金总额为234913.20元；租赁房屋每月的物业服务费用为2315.10元；乙方使用租赁房屋过程中发生的水费、电费、燃气费（若有）等费用，根据租赁房屋内独立安装的计量表的实际使用数据按供应部门的收费标准（另加电费0.1元/度、水费0.1元/吨的水电损耗费）计算，由乙方直接向甲方或甲方指定的物业服务企业交纳；本合同签署前，刘俊已向甲方交付租赁保证金30000元，以及已向甲方指定的物业服务企业支付水电周转金20000元，自愿转至乙方与甲方本合同的租赁保证金及水电周转金，等。同日，作为前述合同的附件七，华联公司指定的物业服务企业星光大道公司与陈亚飞签订《物业管理服务协议》一份，补充约定，星光大道公司接受业主委托，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路及经营秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，等。后华联公司（甲方）、陈亚飞（乙方）、星光大道公司（丙方）签订《租赁合同解除协议》一份，就解除前述租赁合同及物业服务合同（以下简称“原合同”）事宜约定：自2016年9月30日起原合同解除，乙方不再承租租赁房屋，所欠费用租金及物业管理费共计108303.82元；乙方保证在该协议签署日后3个工作日内交回租赁房屋，返还通向租赁房屋各房间的钥匙，并在当日迁离、清场，并保证租赁房屋及附属设施的完好；租赁房屋内乙方应承担的租金、物业管理费、水电费（含水电损耗费）按原租赁合同的标准计算至2016年9月30日，以上费用按照多退少补的原则从甲方从乙方已付水电周转金（20000元）或预付的租赁保证金（30000元）中扣除，不足的乙方应相应补足所欠费用计58303.82元；乙方按本协议约定承担相关费用、履行各项义务并按本协议及原合同约定离场后，乙方与甲方、丙方互不承担其他任何责任，互不向对方主张其他任何权利，等。华联公司于2016年9月18日收回租赁房屋；上海我享我家家居用品有限公司于2017年8月8日代陈亚飞向华联公司支付48036.73元。就陈亚飞尚欠款项，原告催讨未果，故诉至本院。本院认为：原被告协商一致，解除原租赁合同及物业服务合同，并签订《租赁合同解除协议》。该租赁合同解除协议系原被告真实意思之表示，未违反法律规定，为有效合同，签订合同的各方均应依约履行。该合同确认2015年8月19日陈亚飞分别与华联公司、星光大道公司签订的《租赁合同》、《物业管理服务协议》于2016年9月30日解除，本院予以照准。庭审中华联公司确认其已于2016年9月18日收回租赁房屋，故原告请求判决华联公司可收回租赁房屋的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。就该合同确定的权利义务，扣除陈亚飞已经预付水电周转金和租赁保证金，陈亚飞尚欠二原告租金及物业管理费合计58303.82元。鉴于案外人上海我享我家家居用品有限公司已经代为支付48036.73元，本院确认陈亚飞尚欠二原告租金及物业管理费合计10267.09元。因双方在合同中未就该款项明确履行期限，因此二原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告以诉讼方式进行催款，被告未予履行。故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。为向被告送达，原告星光大道公司垫付公告费650元，该费用应由被告负担。被告陈亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2015年8月19日原告浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司、杭州星光大道经营管理有限公司分别与陈亚飞签订的《租赁合同》、《物业管理服务协议》于2016年9月30日解除。二、被告陈亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星光大道经营管理有限公司、浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司租金及物业管理费合计10267.09元。三、被告陈亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星光大道经营管理有限公司公告费650元。四、驳回原告杭州星光大道经营管理有限公司、浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陈亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  季隽虹人民陪审员  张怡珀人民陪审员  章建凤二〇一七年十一月十六日代书 记员  李碧婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终457号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：关丽娟，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人关丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2862号民事判决；二、改判驳回关丽娟的诉讼请求或发回重审；三、诉讼费用由关丽娟负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使关丽娟所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，关丽娟没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以关丽娟的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。关丽娟请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
关丽娟向一审法院起诉请求：一、判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿关丽娟违约金8088.03元；二、要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为关丽娟办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2013年9月3日，关丽娟与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定关丽娟购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼1单元23层61号商品房一套，总房款808803元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，关丽娟依约支付了房款，于2013年9月15日办理了入住手续，于2014年12月22日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使关丽娟所购买房屋的土地证至今未能办理，故关丽娟起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约。关丽娟与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，关丽娟已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使关丽娟至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩关丽娟要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合关丽娟办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故关丽娟的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩，不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付关丽娟违约金8088.03元的责任。
关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，关丽娟要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付关丽娟违约金8088.03元；二、驳回关丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由怡恒伟业公司负担。
本案二审期间，怡恒伟业公司未向本院提供新的证据。关丽娟未参加诉讼。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关丽娟与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为关丽娟办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合关丽娟办理涉案房屋土地使用权证，故关丽娟的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月一日
代理书记员 徐俊茹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2747号
申请执行人汤小才，男，1964年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人汤金才，男，1962年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
汤小才与汤金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3444号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，汤金才应于判决生效之日起15日内向汤小才归还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2012年12月5日起按年利率20%计算至实际付清之日止，汤金才已支付的10000元利息予以扣除），汤金才承担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人汤金才所有的银行存款、房屋及车辆情况，除位于溧阳市平陵佳苑1#商铺甲单元01号的房屋(多案预查封，因无房产证无法处置)外，未查到其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除位于溧阳市平陵佳苑1#商铺甲单元01号的房屋(多案预查封，因无房产证无法处置)外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 丁文标
二〇一七年一月三日
书记员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2747号申请执行人汤小才，男，1964年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人汤金才，男，1962年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤小才与汤金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3444号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，汤金才应于判决生效之日起15日内向汤小才归还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2012年12月5日起按年利率20%计算至实际付清之日止，汤金才已支付的10000元利息予以扣除），汤金才承担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人汤金才所有的银行存款、房屋及车辆情况，除位于溧阳市平陵佳苑1#商铺甲单元01号的房屋(多案预查封，因无房产证无法处置)外，未查到其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除位于溧阳市平陵佳苑1#商铺甲单元01号的房屋(多案预查封，因无房产证无法处置)外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 许长恩执行员 丁文标二〇一七年一月三日书记员 杨文豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4012号
原告杜某甲。
委托代理人（一般授权代理）丁国强、常爱娟。
被告唐某。
原告杜某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人丁国强、常爱娟到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，提供了书面答辩，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：其与被告于1998年相识恋爱，××××年××月登记结婚，2001年生育一子，取名杜某乙。后双方因故发生矛盾，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子�原告负责抚养，被告承担抚养费。
被告唐某书面辩称：对原告主张的事实无异议，同意与被告离婚，婚生儿子与原告共同生活；在绍兴的财产全部归原告所有；但认为其对儿子有抚养的权利，要求维护其对儿子探视的权利。
经审理查明，原告杜某甲与被告唐某于1998年底相识恋爱，××××年××月登记结婚，2001年生育一子，取名杜某乙。婚后双方常为经济问题发生矛盾。2003年6月，原告为与被告离婚向法院起诉，要求与被告离婚，经绍兴市中级人民法院调解，原告放弃了要求离婚的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善。
上述事实由原告提供的结婚证、被告唐某起草书写的《离婚协议书》、本院（2003）越民一初字第1864号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2004）绍中民一终字第22号民事调解书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告同意原告要求离婚、婚生儿子由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告承担儿子的抚养费，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中双方当事人未向本院提供被告现在的收入状况，被告承担抚养费的金额可依据本地区居民生活水平酌情确定。双方当事人对被告对杜某乙有探视权无异议，但对探视方式没有说明，原告及杜某乙现居住在绍兴，被告现居住在重庆，故本院在本案中对探视方式不予确定，双方可通过协商或按法律规定另行解决。被告经本院传票传唤，只向本院提供书面答辩，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告唐某离婚。
二、婚生儿子杜嘉男由原告杜某甲负责抚养教育，被告唐某从本判决生效之月起，于每月十五日前支付抚养费500元至杜嘉男独立生活时止。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担75元，被告唐某负担75元，此款于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十月十四日
书记员 陆迎龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1411号
申请执行人李锋光，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人李锋光与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初3587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款4213元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款4213元已发还给申请执行人，并出具收据，本案执行费50元已扣。申请执行人确认（2016）陕0104民初3587号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初3587号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文娟
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执359号
申请执行人：温留记,男性,1974年4月27日出生
被执行人：孙钢岭,男性,1978年6月20日出生
被执行人：陈智慧,男性,1985年6月7日出生
本院在执行申请执行人温留记与被执行人孙钢岭、陈智慧借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。经本院审查，申请执行人温留记的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0205执359号案件的执行。
二、申请执行人温留记可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 佩
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执359号之一
申请执行人：温留记，男，1974年4月27日生，汉族。
被执行人：孙钢岭，男，1978年6月20日生，汉族。
被执行人：陈智慧，男，1985年6月7日生，汉族。
申请执行人温留记与被执行人孙钢岭、陈智慧借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫0205民初662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙钢岭、陈智慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温留记于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人孙钢岭、陈智慧偿还借款合同纠纷款50645元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙钢岭、陈智慧的银行存款50645元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年六月二十日
代书记员 张 旋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4185号
原告：天津世纪茂源机械有限公司，住所地西青区泰和都市工业园泰宁道东头。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：张光霞，该公司工作人员。
被告：刘俊峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：杨伟珍（系被告妻子），女，1981年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告天津世纪茂源机械有限公司与被告刘俊峰劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津世纪茂源机械有限公司之委托诉讼代理人张光霞、被告刘俊峰及其委托诉讼代理人杨伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪茂源机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的2016年10月至2018年2月的社会保险费20000元。2、被告配合原告办理档案和社会保险的转移手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出（2017）西青劳人仲字第1195号仲裁决定书。原告依据该决定书诉至法院。
被告刘俊峰辩称，不认可原告第一项诉讼请求，同意配合原告办理档案和社会保险的转移手续，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告处员工。双方劳动关系于2016年10月20日解除。原、被告共认双方劳动关系解除后原告没有为被告办理社会保险停缴减员手续。
原告提交社会保险缴费记录截图，证明原告为被告缴纳社会保险。该证据载明被告社会保险费缴费基数为：2016年11月至2017年3月为2966元，2017年4月至2018年1月为3159元，缴费单位均为原告。被告认可该证据所载缴费基数。
原、被告共认被告2018年2月社会保险费缴费基数为3159元。
原告表示其为被告垫付的社会保险中正常工作情况下单位应当承担15680元，个人应承担5312元，被告均应返还原告。被告不予认可。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日作出（2017）西青劳人仲字第1195号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、社会保险缴费记录截图、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，原、被告劳动关系于2016年10月20日解除，用人单位应在15日内为劳动者办理社会保险关系转移手续，原告未为被告办理社会保险关系转移手续，而继续为被告缴纳社会保险，现原告要求被告返还用人单位承担部分的社会保险没有依据，本院不予支持。但劳动者个人承担部分的社会保险费，理应由劳动者承担。原告为被告垫付的2016年11月至2018年2月个人承担部分社会保险费5205.8元，被告应当返还原告。被告同意配合原告办理档案和社会保险的转移手续，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告天津世纪茂源机械有限公司为其垫付的2016年11月至2018年2月个人承担部分社会保险费5205.8元；
二、被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内配合原告天津世纪茂源机械有限公司办理档案和社会保险的转移手续；
三、驳回原告天津世纪茂源机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：
人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2383号
原告：科左中旗某加油站。
法定代表人：丛某，职务：经理。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查。
委托诉讼代理人：关某，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：邹某，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告某加油站诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某加油站诉称，被告邹某在科左中旗某加油站赊购柴油用于家庭生产生活，于2016年12月18日进行结算并为原告出具欠款据一枚，约定以月利2分计息，2017年元旦还清。被告逾期未还，经多次索要欠款未果，故原告某加油站诉至法院；一、判令被告给付赊购油款本金17384元，利息1738.40元（计息方式及期限：2016年12月18日至2017年5月17日，17384元×5个月×0.02元/月息＝1738.40元），本息合计：19122.40元。二、2017年5月18日之后的利息以月利2分计算至被告债务实际清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告因家庭生产生活，到原告处赊购17384元的柴油，双方于2016年12月18日进行核算并出具欠款据一枚，同时约定以月利率2分计息；此款被告至今未还。
原告某加油站向法庭递交有：证据1、欠款据一枚，证明被告邹某欠款数额及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗包罕林场嘎查委员会出具的证明一份，证明被告证明被告邹某外出务工，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告某加油站递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭递交证据、也未到庭质证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告邹某欠原告某加油站所赊购的油款本金17384元及约定月利2%，有被告出具的欠款据予以证实，被告邹某应承担给付义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效后立即给付原告某加油站所欠油款本金人民币17384元，利息1738.40元（计息方式及期限：2016年12月18日至2017年5月17日，17384元×5个月×0.02元/月息），本息合计：19122.40元。
二、被告邹某支付原告某加油站以未偿还的本金为基数自2017年6月1日至债务实际清偿日止按月利率2%给付利息；
案件受理费350元，保全费139元，公告费400元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 巴达拉呼
人民陪审员 朱 利 伟
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 子 航
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书
（2017）津0116执80640-80655号
申请执行人赵庆敏、董金峰、甄英建、李泽喜、李宗奎、张云华、申新芳、刘淑敏、王廷志、陈平、陈燕、王景荣、钟俭、张长清、袁高伟、王玉梅合计16人。
被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人李惠萍。
本院在执行申请执行人赵庆敏、董金峰等16人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第1477-1492号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵庆敏、董金峰等16人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款1263250.1元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动关系证明、办理人事档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人赵庆敏、董金峰等16人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人赵庆敏、董金峰等16人尚未受偿的债权为欠款1263250.1元（具体明细为赵庆敏57432.53元、董金峰83322.84元、甄英建78925.25元、李泽喜71908.76元、李宗奎46862.36元、张云华103610.37元、申新芳89067.83元、刘淑敏143644.96元、王廷志47580.52元、陈平43150.24元、陈燕252009.75元、王景荣56889.7元、钟俭53146.96元、张长清49680.97元、袁高伟49745.52元、王玉梅36271.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80640-80655号申请执行人赵庆敏、董金峰、甄英建、李泽喜、李宗奎、张云华、申新芳、刘淑敏、王廷志、陈平、陈燕、王景荣、钟俭、张长清、袁高伟、王玉梅合计16人。被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人李惠萍。本院在执行申请执行人赵庆敏、董金峰等16人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第1477-1492号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵庆敏、董金峰等16人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款1263250.1元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动关系证明、办理人事档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人赵庆敏、董金峰等16人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人赵庆敏、董金峰等16人尚未受偿的债权为欠款1263250.1元（具体明细为赵庆敏57432.53元、董金峰83322.84元、甄英建78925.25元、李泽喜71908.76元、李宗奎46862.36元、张云华103610.37元、申新芳89067.83元、刘淑敏143644.96元、王廷志47580.52元、陈平43150.24元、陈燕252009.75元、王景荣56889.7元、钟俭53146.96元、张长清49680.97元、袁高伟49745.52元、王玉梅36271.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更592号
罪犯刘春，男，汉族，生于1988年12月28日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2015年8月14日作出（2015）梁法刑初字第00225号刑事判决，以被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年4月13日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯刘春减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第252号减刑建议。
二〇一七年四月二十一日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初921号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王成，男，1981年10月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省嵊州市。2017年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月15日转取保候审，2018年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2017年12月12日建议本院延期审理，2018年1月8日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日中午，被告人王成驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车搭载6名乘客从浙江省三门县驶往浙江省台州市，13时30分许，途经224省道68KM+600M处即浙江省临海市上盘镇联合村路段时，追尾碰撞了由被害人徐某1驾驶搭载6名乘客的轻便正三轮摩托车，造成二车损坏、徐某1和正三轮摩托车上乘客徐某4、徐某2连、徐某2欠、徐某2秋、徐某2法受伤、正三轮摩托车上乘客林某1受伤经送医院抢救无效于2016年10月22日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人王成过度疲劳驾驶搭载超过核定人数的浙Ｊ×××××号小型轿车，上道路行驶超过限速标志标明的最高时速（时速87km/h-97km/h，限速80km/h），承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某1损伤程度为重伤一级。
事故后，被告人王成抢救伤员并在现场等候交警处置，归案后如实供述了犯罪事实。后被告人王成与被害人林某1近亲属达成调解协议，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科情况说明、接警单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆及驾驶人信息、病历资料、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书，证人俞某、朱某、林某2的证言，到案经过，被害人徐某1、徐某2秋、徐某2法、徐某2连、徐某2欠的陈述，被告人王成的供述，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王成自愿认罪，取得了被害人林某1近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月十二日
代理书记员 屈 明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4946号
原告：耿广廷，男，1978年12月5日出生，民族，现住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县。
负责人：吕学斌，公司经理。
原告耿广廷与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
耿广廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿款124939元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，刘永驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车由北向南行驶至保沧高速公路56KM处时，追尾岳连中驾驶的货车，造成两车损坏的交通事故，经交警认定刘永承担事故全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险，被告应对上述损失予以赔付，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告提交的保险单载明的被保险人、车辆行驶证登记车主均为献县红岩运输有限公司，现有证据不能证实耿广庭具备主张车辆损失的主体资格，经本院催要原告仍不能提供相关证据，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回耿广廷的起诉。
案件受理费1399元，予以退还耿广庭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘秀凯
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2457号
申请执行人高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人李海平，男，1963年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人李佳，女，1988年5月22日出生，汉族，住南乐县。
被执行人马腾耀，男，1987年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请执行人高桂梅与被执行人李海平、李佳、马腾耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人高桂梅于2018年4月5日与被执行人李海平、李佳、马腾耀双方达成还款计划协议书，申请执行人高桂梅书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初2876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 永 杰
审 判 员 ＸＸ审判员高剑龙
二〇一八年四月十日
法官助理 齐 杰 伟
书 记 员 张 振 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第728号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姬文强，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孔庆迎，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告姬文强、孔庆迎金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初130号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王财，男，1970年12月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日经�尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王财犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人王财到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年10月25日19时30分许，被告人王财醉酒后驾驶×××号夏利牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由西向东行驶，当行驶至科尔沁大街与友谊路交叉路口处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警查获。
经检验，被告人王财血液中乙醇含量为150.15mg/100ml。
上述事实,被告人王财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，被告人王财的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王财犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王财归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王财犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王财依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十�条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10630号
原告：赵建,男,1988年8月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陈庚,男,1994年11月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵建与被告陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告陈庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由从原告处借款10000元，并于2017年4月3日向原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告陈庚未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庚于本判决生效后十日内归还原告赵建借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7296号
原告：王玉侠，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宫学芳，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王玉侠诉被告宫学芳财产损害赔偿纠纷一案，在本院立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉侠自愿撤回对被告宫学芳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王玉侠撤回对被告宫学芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉侠负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘燕南
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终98号
上诉人（原审被告）：赵修义，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李俊凯、朱静晶（实习），河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：商丘市龙达物资有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原中路东侧钢材市场5号房。组织机构代码：70669026-9。
法定代表人：赵修义，该公司经理。
上诉人赵修义因与被上诉人陈超及原审被告商丘市龙达物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1938号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵修义上诉称，其住所地及经常居住地、商丘市龙达物资有限公司住所地均位于××市××区，本案应由商丘市梁园区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人陈超答辩称，上诉人赵修义的经常居住地位于商丘市××区，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人在协议中未约定履行地点，被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款，争议标的为上诉人及原审被告负有的支付被上诉人款项的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市××区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审对上诉人及原审被告住所地认定不当导致裁定理由错误，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年五月十八日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终98号上诉人（原审被告）：赵修义，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李俊凯、朱静晶（实习），河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘市龙达物资有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原中路东侧钢材市场5号房。组织机构代码：70669026-9。法定代表人：赵修义，该公司经理。上诉人赵修义因与被上诉人陈超及原审被告商丘市龙达物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1938号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵修义上诉称，其住所地及经常居住地、商丘市龙达物资有限公司住所地均位于××市××区，本案应由商丘市梁园区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人陈超答辩称，上诉人赵修义的经常居住地位于商丘市××区，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人在协议中未约定履行地点，被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款，争议标的为上诉人及原审被告负有的支付被上诉人款项的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市××区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审对上诉人及原审被告住所地认定不当导致裁定理由错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一七年五月十八日书记员 王 宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1762号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人杨某甲、张某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人杨某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月28日凌晨至同年8月4日凌晨期间，被告人杨某甲、张某经预谋，驾驶浙B×××××号（套浙B×××××号牌）大众桑塔纳小型汽车至慈溪市龙山镇，采用螺丝刀撬开汽车油箱后再用油泵抽油的方式，多次盗窃路边汽车油箱内的柴油，合计窃得柴油价值人民币7280.21元。具体分述如下：
2015年7月28日凌晨，被告人杨某甲、张某驾驶上述车辆至慈溪市龙山镇王家路村湖滨路好又多超市门口，采用上述方式，窃得张清祥的皖N×××××号汽车油箱内的柴油600升（价值人民币3444元）。后被告人杨某甲、张某将上述柴油销赃。
同月30日凌晨，被告人杨某甲、张某驾驶上述车辆至慈溪市龙山镇龙镇大道28号和欣包装厂门口，采用上述方式，窃得彭某的浙B×××××号汽车油箱内的柴油150升（价值人民币861元）；后二被告人又驾车至慈溪市龙山镇王家路村湖滨路申通快递门口，采用上述方式，分别窃得杨某乙的沪D×××××号汽车油箱内的柴油200升（价值人民币1148元）、郑某的沪D×××××号汽车油箱内的柴油100升（价值人民币574元）。后被告人杨某甲、张某将上述柴油销赃。
同年8月4日凌晨，被告人杨某甲、张某驾驶上述车辆至慈溪市龙山镇王家路村湖滨路申通快递门口，采用上述方式，窃得杨某乙的沪D×××××号汽车、郑某的沪D×××××号汽车油箱内的柴油合计218.33升（价值人民币1253.21元）。后二被告人在现场被民警抓获，所盗柴油亦被追回并发还给被害人杨某乙、郑某。
被告人杨某甲、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张清祥、彭某、杨某乙、郑某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称重记录及照片、扣押、发还清单及照片、车某、作案车辆行进卡口监控截图、情况说明、抓获经过及被告人杨某甲、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、张某的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。供犯罪所用的浙B×××××号小型汽车1辆、手套5副、螺丝刀1把、塑料桶1只，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨某甲、张某的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人；供犯罪所用的浙B×××××号小型汽车1辆、手套5副、螺丝刀1把、塑料桶1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初65号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人朱家达，男，1964年6月19日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）58号起诉书指控被告人朱家达犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人朱家达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年1月15日17时许，被告人朱家达酒后无证驾驶已超过检验有效期的普通二轮摩托车（号牌为苏Ｈ×××××），从其位于金湖县闵桥镇施尖村的家中出发，先后沿453乡道、古镇路由南向北行驶至闵桥镇闵桥街移动手机卖场，因与他人发生纠纷，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人朱家达血液中乙醇浓度为132.3mg/100ml。
被告人朱家达归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人朱家达在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、周某证言，血样提取登记表，监控截图，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱家达违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人朱家达归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱家达酒后无证驾驶已超过检验有效期的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱家达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘绪治
二〇一八年四月十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03544号
原告叶阳科，男，汉族。
委托代理人宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。
被告西安曲江奥都置业有限公司。住所地西安曲江新区西影路**号本色生活*幢*单元**层*****号。
法定代表人周建华，系该公司总经理。
被告周建华，男，汉族。
原告叶阳科与被告西安曲江奥都置业有限公司、周建华欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶阳科及其委托代理人宋宗新到庭参加了诉讼，被告西安曲江奥都置业有限公司、被告周建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年8月，被告周建华称其公司将承揽富平文博城项目建设，原告若参与工程建设需预交50万元保证金。2013年8月23日原告按要求支付50万元，被告公司出具收据。此后，被告以各种理由向原告索要数笔款项，共计85万元。原告付款后，多次催促被告签订工程承包合同，被告一直避而不谈，经原告最终确认被告公司并未实际取得该工程项目。经原告多次催要被告公司退钱，2014年6月12日，被告周建华以个人名义出具借条，确认借原告资金85万元，承诺于2014年8月30日前一次还清，到期不归还愿承担一切责任。还款期限届满后，原告多次催要款项，被告个人和公司均表示无力偿还。现为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即偿还本金85万元及利息28050元（利息款付至还清欠款日）；本案诉讼费由被告承担。
被告西安曲江奥都置业有限公司经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告周建华经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月23日，原告叶阳科通过陕西方舟建筑工程有限公司向被告西安曲江奥都置业有限公司支付富平文博城项目建设工程保证金50万元，被告公司收到该款项后向原告出具收款收据，确认收到50万元，并加盖该公司财务专用章，双方未约定还款期间的利息及逾期利息的计算方式。审理中，原告陈述该50万元中包括了2013年8月原告通过银行向被告周建华个人账户转账的30万元。2013年9月23日，被告周建华个人收到原告转账交付13万元后出具《收条》，确认收到原告前期费用13万元。2014年6月12日，被告周建华给原告出具《借据》，书面形式确认被告周建华欠原告欠款85万元，承诺于2014年6月20日前偿还15万元，余款于2014年8月30日前清偿。还款期届满后，二被告均未清偿欠款。另查，原告提交的被告西安曲江奥都置业有限公司工商档案信息，被告周建华为该公司股东，任法定代表人、执行董事兼总经理。
上述事实，有收条、借条、欠条、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告西安曲江奥都置业有限公司收到原告交付的项目保证金后，在双方对工程项目未能进行合作的情形下，被告公司应当及时返还原告支付的工程保证金。现原告以该被告公司出具的50万元收据及被告周建华的还款承诺主张还款，系证明双方欠款关系真实存在的合法有效证据，依法予确认。经查，在原告催要过程中，被告周建华给原告出具《借据》，以书面形式确认被告周建华个人欠原告款项85万元，该行为是其对被告西安曲江奥都置业有限公司前期欠款50万元债务的加入确认，故被告周建华对该笔债务的清偿应与被告公司承担连带清偿责任。关于借据中剩余的35万元，应认定为被告周建华的个人欠款债务，在承诺还款期满后，被告周建华个人应当及时履行清偿义务。现原告主张返还欠款85万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息28050元直至还清之日，因被告西安曲江奥都置业有限公司给原告出具的50万元收据中，双方并未约定还款期间的利息及逾期利息的计算方式，故被告公司应从原告起诉之日即2015年5月5日起，按照年息6%支付利息至清偿之日。被告周建华的个人欠款债务35万元，应从其所承诺还款期限届满的次日，即2014年8月31日起按照年息6%支付利息至清偿之日。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告西安曲江奥都置业有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告叶阳科欠款50万元及逾期利息（以50万元为本金，按照年息6%计算利息，自2015年5月5日起计算至清偿之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周建华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周建华应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告叶阳科欠款35万元(以35万元为本金，按照年息6%计算利息，即2014年8月31日起至清偿之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费12581元，由被告西安曲江奥都置业有限公司及被告周建华共同承担7000元，被告周建华个人承担5581元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：彭媛2016年月日送达
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初349号
原告：周峻，男，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：马明明，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：王雪娇，女，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤迎春，该公司工作人员。
原告周峻与被告马明明、王雪娇、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周峻于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峻申请撤回对被告马明明、王雪娇、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周峻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周峻负担。
审判员 李婷婷
二〇一八年一月三十日
书记员 王 斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1906号
原告：何江纯，男,1975年3月13日生,汉族,湖南省永州市冷水滩区人，居民，住冷水滩区零陵北路***号。公民身份号码：4329261975********。
被告：唐文清，男，1982年3月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇石鼓杨家**号。公民身份号码：4329261982********。
被告：陈鹏宇，男，1975年1月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路盛园小区。公民身份号码：4303021975********。
被告：ＸＸ瑶族自治县瑶都网络信息科技有限公司（现更名为:ＸＸ瑶族自治县瑶城旅游开发有限责任公司），驻址：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇石鼓杨家47号。统一社会信用代码：91431129351685582C。
法定代表人：唐文清，任公司经理。
委托代理人：彭军胜，男,1953年9月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路**号。公民身份号码：4329261953********。
原告何江纯诉被告唐文清、陈鹏宇、ＸＸ瑶族自治县瑶城旅游开发有限责任公司（以下简称ＸＸ瑶城旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员卢运辉担任记录，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告何江纯、被告唐文清、陈鹏宇、ＸＸ瑶城旅游公司的委托代理人彭军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何江纯向本院提出诉请:一、判决三被告及时付清设计费用尾款40000元；二、判令三被告支付滞纳金、违约金共计62560元(其中:滞纳金54560,违约金8000元)。事实和理由：被告人于2015年11月23日，以唐文清的名义与原告签署了《ＸＸ县东水源风景区总体规划设计合同》，将其租赁的东水源峡谷旅游开发项目的规划设计工作委托给原告完成，约定总设计费为80000元整，分三次支付，分别于合同生效后3日内支付20000元、方案认可后10日内支付30000元、方案评审通过后10日内支付30000元。被告唐文清在2015年11月26日，即签署合同后的第三日，通过银行转账方式支付了20000（第一笔费用），合同即时生效。原告即时展开相关工作，并按照合同在2016年1月16日提供了总体规划方案电子版初稿（1月20日提供纸质版）。被告收悉设计文件后,一直未开会明确修改意见，直至2016年3月底确定修改补充意见。原告2016年4月23日完成最终设计并提供纸质和电子版给被告进行项目评审。合同约定最终规划成果提交30日内不组织验收，视为已验收。被告在实际评审已经通过后（项目评审6月份通过）,仍以各种理由拖欠，拒不支付第二、三笔费用。在原告的再三追讨下，被告唐文清承认应该付费，但以没钱为由，推到年底，又推到年初，一推再推。2017年3月14日，原告找到被告唐文清，其推说两人（唐文清与陈鹏宇）需要协商筹钱；3月28日承诺4月15日支付第二笔，8月底结清全部；被告唐文清4月15日后推说找被告陈鹏宇，他负责管钱。原告找到陈鹏宇后，被告陈鹏宇又推到5.1节后先付20000元，其余待唐文清处理。历经千辛万苦，终于在5月18日拿到了20000元，被告仍欠付设计费用40000元，承诺8月底付清。当时间到期后，分文未付，电话不接，信息不回。根据合同约定：委托方应承担违约责任，每逾期支付一天，按逾期金额的0.2%支付滞纳金。承担方计划顺延，逾期两个月不支付经费，委托方除补交经费和滞纳金外，同时支付合同额10%的违约金，承担方有权解除合同。现原告工作已完成一年多，被告未按合同执行支付，严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐文清、陈鹏宇、ＸＸ瑶城旅游公司答辩称：1、原告何江纯不具备诉讼主体资格，合同是和娄底市建筑规划设计院签订的，原告只能是合同的委托代理人，娄底市建筑规划设计院委托他才能参加诉讼。2、唐文清是瑶城旅游公司的法定代表人，被告应当是瑶城旅游公司，唐文清和陈鹏宇不应当是本案被告。3、我们和原告何江纯不存在合同关系，签订的合同约定要提供5套资料，而娄底市规划设计院只提供了两套。4、现提供的两套资料不是娄底市建筑规划设计院提供的，是深圳市规划设计院提供的。
本院经审查认为，本案的《景区规划设计合同》系委托方ＸＸ瑶族自治县瑶都网络信息科技有限公司与承担方娄底市建筑规划设计院签订的,委托方将ＸＸ县东水源风景区总体规划工程委托给承担方娄底市建筑规划设计院设计，其性质属建设工程设计合同纠纷，合同当事人为ＸＸ瑶族自治县瑶都网络信息科技有限公司和娄底市建筑规划设计院，原告何江纯不是合同当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，原告何江纯不是所诉合同的当事人，本案以何江纯作为原告起诉被告是不适格的。被告对诉讼主体的答辩意见于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何江纯的起诉。
本案案件受理费1175元，由原告何江纯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一七年十二月四日
代理书记员 卢运辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1906号原告：何江纯，男,1975年3月13日生,汉族,湖南省永州市冷水滩区人，居民，住冷水滩区零陵北路***号。公民身份号码：4329261975********。被告：唐文清，男，1982年3月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇石鼓杨家**号。公民身份号码：4329261982********。被告：陈鹏宇，男，1975年1月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路盛园小区。公民身份号码：4303021975********。被告：ＸＸ瑶族自治县瑶都网络信息科技有限公司（现更名为:ＸＸ瑶族自治县瑶城旅游开发有限责任公司），驻址：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇石鼓杨家47号。统一社会信用代码：91431129351685582C。法定代表人：唐文清，任公司经理。委托代理人：彭军胜，男,1953年9月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路**号。公民身份号码：4329261953********。原告何江纯诉被告唐文清、陈鹏宇、ＸＸ瑶族自治县瑶城旅游开发有限责任公司（以下简称ＸＸ瑶城旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员卢运辉担任记录，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告何江纯、被告唐文清、陈鹏宇、ＸＸ瑶城旅游公司的委托代理人彭军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何江纯向本院提出诉请:一、判决三被告及时付清设计费用尾款40000元；二、判令三被告支付滞纳金、违约金共计62560元(其中:滞纳金54560,违约金8000元)。事实和理由：被告人于2015年11月23日，以唐文清的名义与原告签署了《ＸＸ县东水源风景区总体规划设计合同》，将其租赁的东水源峡谷旅游开发项目的规划设计工作委托给原告完成，约定总设计费为80000元整，分三次支付，分别于合同生效后3日内支付20000元、方案认可后10日内支付30000元、方案评审通过后10日内支付30000元。被告唐文清在2015年11月26日，即签署合同后的第三日，通过银行转账方式支付了20000（第一笔费用），合同即时生效。原告即时展开相关工作，并按照合同在2016年1月16日提供了总体规划方案电子版初稿（1月20日提供纸质版）。被告收悉设计文件后,一直未开会明确修改意见，直至2016年3月底确定修改补充意见。原告2016年4月23日完成最终设计并提供纸质和电子版给被告进行项目评审。合同约定最终规划成果提交30日内不组织验收，视为已验收。被告在实际评审已经通过后（项目评审6月份通过）,仍以各种理由拖欠，拒不支付第二、三笔费用。在原告的再三追讨下，被告唐文清承认应该付费，但以没钱为由，推到年底，又推到年初，一推再推。2017年3月14日，原告找到被告唐文清，其推说两人（唐文清与陈鹏宇）需要协商筹钱；3月28日承诺4月15日支付第二笔，8月底结清全部；被告唐文清4月15日后推说找被告陈鹏宇，他负责管钱。原告找到陈鹏宇后，被告陈鹏宇又推到5.1节后先付20000元，其余待唐文清处理。历经千辛万苦，终于在5月18日拿到了20000元，被告仍欠付设计费用40000元，承诺8月底付清。当时间到期后，分文未付，电话不接，信息不回。根据合同约定：委托方应承担违约责任，每逾期支付一天，按逾期金额的0.2%支付滞纳金。承担方计划顺延，逾期两个月不支付经费，委托方除补交经费和滞纳金外，同时支付合同额10%的违约金，承担方有权解除合同。现原告工作已完成一年多，被告未按合同执行支付，严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告唐文清、陈鹏宇、ＸＸ瑶城旅游公司答辩称：1、原告何江纯不具备诉讼主体资格，合同是和娄底市建筑规划设计院签订的，原告只能是合同的委托代理人，娄底市建筑规划设计院委托他才能参加诉讼。2、唐文清是瑶城旅游公司的法定代表人，被告应当是瑶城旅游公司，唐文清和陈鹏宇不应当是本案被告。3、我们和原告何江纯不存在合同关系，签订的合同约定要提供5套资料，而娄底市规划设计院只提供了两套。4、现提供的两套资料不是娄底市建筑规划设计院提供的，是深圳市规划设计院提供的。本院经审查认为，本案的《景区规划设计合同》系委托方ＸＸ瑶族自治县瑶都网络信息科技有限公司与承担方娄底市建筑规划设计院签订的,委托方将ＸＸ县东水源风景区总体规划工程委托给承担方娄底市建筑规划设计院设计，其性质属建设工程设计合同纠纷，合同当事人为ＸＸ瑶族自治县瑶都网络信息科技有限公司和娄底市建筑规划设计院，原告何江纯不是合同当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，原告何江纯不是所诉合同的当事人，本案以何江纯作为原告起诉被告是不适格的。被告对诉讼主体的答辩意见于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何江纯的起诉。本案案件受理费1175元，由原告何江纯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王怀智二〇一七年十二月四日代理书记员  卢运辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2562号
原告：石吉宽，男，汉族，1976年5月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。
被告：温建国，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。其他信息不详。
原告石吉宽诉被告温建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告石吉宽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石吉宽自愿撤回对被告温建国的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石吉宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一八年一月八日
书记员 甄 贞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2323号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦西场支行，住所地：合浦县西场镇财政路4号。
法定代理人梁某，职务：行长
委托代理人林薇广西现城律师事务所律师。
委托代理人李凯广西现城律师事务所律师。
被告:陈世万，男，1960年5月10日生，汉族，现住广西合浦县
被告:吴炳秀，女，1962年6月6日生，汉族，现住广西合浦县
被告:吴炳乾，男，1954年4月23日生，汉族，现住广西合浦县。
原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行诉被告陈世万、吴炳秀、吴炳乾关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行撤回起诉处理。
审判员 王文旭
appoint
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆伟婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2395号
原告北京霞光物业管理有限责任公司。
法定代表人郭凤海。
委托代理人李卫宏，北京霞光物业管理有限责任公司职员。
被告刘凤伟，涿州市。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告刘凤伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩艳荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3795号
原告：朱兆勇，男，1977年1月3日生，汉族，江苏省兴化市人，户籍地江苏省兴化市，现住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州市天虹交通设施工程有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。
法定代表人：李桂余。
原告朱兆勇与被告扬州市天虹交通设施工程有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱兆勇及其委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告天虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17万元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，原、被告双方对2014年2月前的往来进行结算，被告确认欠原告购买板材货款17万元并出具欠条一份，此后一直未给付。
被告天虹公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，天虹公司向朱兆勇出具欠条一份，欠款金额为17万元，说明：2014年2月前货款（结清）。原告陈述该款系被告在其处购买板材，经双方结算形成。
本院认为，买受人应当及时支付货款，天虹公司欠朱兆勇货款17万元，有欠条等证据证明，天虹公司应当立即给付。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天虹公司经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市天虹交通设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱兆勇货款17万元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1850元（已减半收取），由被告扬州市天虹交通设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年八月一日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初287号
原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告王某某诉被告张某某劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2014年3月至6月原告在被告承包的工地上打工，约定工资每日120元，工程完工后被告欠原告劳动报酬14200元，并书写欠条一份,截止起诉日被告张某某仍拖欠原告劳动报酬14200元。现原告向法院起诉要求被告偿还原告劳动报酬14200元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张某某给付原告劳动报酬14200元（于2018年6月30日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告张某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年三月五日
书记员 马 朝
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢501号
申请执行人吴永洪，男，汉族，1969年12月25日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行吴永洪申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结攀仁劳仲案[2016]80号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3820号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：陈建超，男，1980年11月17日出生，汉族，无业，住西安市周至县富仁乡新农村新庄北街**号。
委托诉讼代理人：刘英（被告陈建超之妻），女，汉族，无业。
被告：刘英，女，1982年10月19日出生，汉族，无业。
被告：陕西世纪联合实业有限公司。
法定代表人：高波，总经理。
委托诉讼代理人：陈猛，男，汉族，该公司法务。
原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招行西安分行)与被告陈建超、刘英、陕西世纪联合实业有限公司(以下简称世纪联合公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人梁偲琪、被告陈建超的委托诉讼代理人刘英、刘英、世纪联合公司的委托诉讼代理人陈猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建超、刘英向原告偿还借款本金447326.14元，并按照合同约定支付上述借款本金自2016年5月15日至实际清偿之日的利息（暂计算至2016年12月5日为14377.67元，本息合计461703.81元）及保全费5000元；2、原告对被告陈建超、刘英抵押的房产拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3、被告世纪联合公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原告与被告陈建超、刘英、世纪联合公司签订《个人购房贷款借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定原告向被告陈建超、刘英提供500000元贷款用于购房，贷款期限自2012年6月13日至2032年6月13日，年利率为6.8%，还款方式为等额还款，被告就上述贷款以其所有的位于西安市雁塔区丈八东路以南世纪小区第8幢2单元10层21004室房屋向原告提供抵押担保，该房产已设立预抵押登记。被告世纪联合公司就被告陈建超、刘英的债务向原告提供了连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈建超、刘英发放了贷款。但截止2016年12月5日，被告陈建超、刘英累计7期逾期还款，故原告有权依据合同约定，要求被告陈建超、刘英提前偿还剩余贷款本息及原告为实现债权产生的全部费用，同时要求被告世纪联合公司按照约定承担保证担保责任。
被告陈建超、刘英辩称，对原告所述借款事实和欠款数额无异议。同意向原告偿还借款本金，同意原告对被告陈建超、刘英抵押的房产拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权诉讼请求。因借款后，被告陈建超涉及犯罪被公安机关关押，被告刘英没有还款能力，不是故意不向原告还款，不同意向原告偿还利息和承担诉讼费。
被告世纪联合公司辩称，原告所述的借款担保合同和抵押合同属实，欠款本金及利息由法院核实确定。合同约定有物的抵押，原告应先就物的抵押实现抵押权，不足部分由被告世纪联合公司承担连带清偿责任。如果法院判决被告世纪联合公司承担连带清偿责任，请求法院一并判决被告世纪联合公司有权向被告陈建超、刘英追偿。被告世纪联合公司在合同履行过程中无任何过错，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈建超、刘英未按合同约定向原告还款，截止2016年12月5日，应向原告偿还的借款本金余额为447326.14元、借款利息1188.69元、逾期利息12655.93元、复利290.25元、罚息242.80元。原告尚未取得被告陈建超、刘英用于抵押的房屋他项权利证书。
本院认为，原告与被告陈建超陈建超、刘英及世纪联合公司签订的个人购房借款及担保合同，与被告陈建超、刘英签订的西安市房地产（预购商品房）抵押合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。被告陈建超、刘英未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担向原告还款及相应的违约责任。现原告要求被告陈建超、刘英偿还借款本息及保全费，由被告世纪联合公司对被告陈建超、刘英上述债务承担连带清偿责任，理由成立。因原告仅就本案抵押房产办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。关于被告陈建超及刘英辩称一节，因被告陈建超涉嫌犯罪被公安机关羁押及被告刘英没有还款能力，不是其拒绝向原告偿还利息和承担诉讼费的理由，故其辩称理由不能成立。被告世纪联合公司请求在判决被告世纪联合公司对被告陈建超及刘英上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈建超、刘英追偿，符合法律规定。本院根据原告的保全申请，对被告陈建超、刘英就上述借款提供的抵押房产进行了查封，原告因申请保全交纳保全费5000元。
综上所述，原告要求被告陈建超、刘英偿还借款本息及保全费，由被告世纪联合公司对被告陈建超、刘英上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告世纪联合公司在对被告陈建超及刘英上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈建超、刘英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈建超、刘英于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金447326.14元、截止2016年12月5日的借款利息1188.69元、逾期利息12655.93元、复利290.25元、罚息242.80元，共计461703.81元；2016年12月5日后至实际借款清偿之日的利息、复利、罚息按照个人购房借款及担保合同的约定计算支付；
二、被告陈建超、刘英于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司西安分行保全费5000元；
三、被告陕西世纪联合实业有限公司对被告陈建超、刘英上述债务承担连带清偿责任。被告陕西世纪联合实业有限公司对被告陈建超、刘英上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈建超、刘英追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8226元，由被告陈建超、刘英负担（此款原告已预交，被告陈建超、刘英应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄丹妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00140号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1973年2月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，重庆市永川区养路段职工。因本案于2013年3月11日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年3月12日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月8日被重庆市永川区公安局取保候审。2013年12月9日经重庆市永川区人民法院决定，于次日被重庆市永川区公安局逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，1978年12月9日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年3月26日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年3月26日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月15日被重庆市永川区公安局取保候审。2013年12月9日经重庆市永川区人民法院决定，于次日被重庆市永川区公安局逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）季某，女，1978年1月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月11日被重庆市永川区公安局抓获，同月15日被重庆市永川区公安局取保候审。因犯开设赌场罪，2013年12月9日经重庆市永川区人民法院决定，于次日被重庆市永川区公安局逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人夏某某，男，1973年2月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月26日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年3月26日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人兰某某，男，1978年9月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月26日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年3月26日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年12月25日经重庆市永川区人民法院本院决定后于同日被取保候审。
原审被告人杨某某，男，1972年8月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月11日被重庆市永川区公安局抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人夏某某、兰某某、罗某某、杨某某、唐某某、季某犯开设赌场罪一案，于2014年1月13日作出（2013）永法刑初字第00622号刑事判决，认定被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；被告人兰某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；对被告人夏某某、兰某某、罗某某、杨某某、唐某某、季某违法所得700000元予以追缴，对公安机关扣押的毒资71100元予以没收，对公安机关扣押的扑克牌、不锈钢盅等赌具予以没收。原审被告人唐某某、罗某某、季某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某、罗某某、季某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某某、罗某某、季某伙同原审被告人夏某某、兰某某、杨某某共同开设赌场的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某某、罗某某、季某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某、唐某某、季某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2013）永法刑初字第00622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 冉 旭
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初4号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人陈永年，男，1981年12月27日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍所在地黑龙江省勃利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈永年犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人陈永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年9月20日20时许，被告人陈永年无证醉酒驾驶辽×号轻型普通货车沿盘山县太平镇宏福石化门前东西路（谭山街）由西向东行驶，当行驶至潼江路交叉口时，与沿着潼江路由东向西行驶至事故地点路口向左（南）转弯刘某某驾驶的辽L×号雪佛兰小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，陈永年的血液中检出乙醇成分，含量为183.69mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人陈永年在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、平面图及照片、驾驶人信息查询结果单、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人刘某某的证言、被告人陈永年的供述、户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈永年违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈永年能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈永年无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，可从重处罚。根据被告人陈永年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈永年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘芳