wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申167号
再审申请人（原审原告）：施根美，女，汉族，1968年10月19日出生，住杭州市江干区彭埠镇普福村***号，现住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：胡凌宇，男，汉族，1995年6月5日出生，住杭州市江干区彭埠镇普福村***号，现住杭州市江干区，系施根美儿子。
被申请人（原审被告）：杭州市江干区普福社区综合改造指挥部，住所地杭州市江干区景昙路98-2号。
法定代表人：娄政，主任。
再审申请人施根美因与被申请人杭州市江干区普福社区综合改造指挥部（以下简称普福改造指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2011）浙杭民终字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施根美申请再审称，案涉房屋所在地块的征用不是房屋拆迁的必要条件，房屋拆迁的必要条件是必须获得土地管理部门颁发的房屋拆迁许可证。施根美房屋所在地块被政府征收后，宅基地性质由集体土地变成了国有土地，其上建筑物所有权的私有性质仍不改变。裁决本案的焦点在于普福改造指挥部有否取得拆迁许可证，应当依法裁决本案争讼的协议书为无效合同，因为普福改造指挥部实施了《合同法》第五十二条第五款禁止的行为，导致协议书丧失合同效力。一、二审判决错误保护了房屋拆迁人无拆迁许可证进行拆迁的行为。综上，施根美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，施根美主张案涉《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，其理由是普福改造指挥部未取得拆迁许可证，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定。二审法院确认了一审法院关于施根美不能仅以对国家征收行为合法性的质疑来否认讼争协议的效力的认定，并认为施根美以所在户的名义与普福改造指挥部的签约行为并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，在法律适用方面并无不当。综上，施根美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施根美的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月二十七日
书记员 翁文杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初976号
原告:王秀银，女，1986年4月12日出生，汉族，锦州市517不动产房屋中介公司职员，住锦州市古塔区，身份证号码2113219XX********。
被告:阎岩，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县高台子镇,身份证号码21072719XX********。
原告王秀银与被告阎岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀银到庭参加诉讼，被告阎岩经法庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀银向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除房屋买卖合同；2、依法判令被告给付原告双倍定金计6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年6月1日签订房屋买卖合同，并约定3万元定金，原告于当日给付3万元定金给被告。并经被告同意于2017年6月3日搬入此房屋内居住，2017年6月末被告称因没有能力偿还银行剩余贷款，所以不能如约履行合同，原告要求解除合同，要求被告返还已支付的3万元定金并按合同支付双倍定金共计6万元，被告一直推脱未支付，原告无奈特来法院诉讼，要求被告支付双倍定金6万元整。
被告阎岩未答辩。
经审理查明，2017年6月1日原告王秀银（乙方）与被告阎岩（甲方）签订了《房屋买卖合同书》，相关内容：“一、房产情况：房屋坐落辽宁省锦州市古塔区士英里17-44号，房屋所有权人阎岩，所有权证书编号00540494，建筑面积59.37平方米，规划用途住宅；二、房屋交易价格及交易税费的约定：甲乙双方约定上述房屋转让成交价合计为人民币贰拾陆万叁仟零佰元整，房屋交易涉及的税费由乙方全部承担；三、付款方式：经甲乙双方商定，共分三次过款。定金：在签订本合同之日起当日内，乙方向甲方支付购房定金人民币叁万零仟零佰元整（小写30000元），在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。经甲乙双方商定，对该房屋的成交价格为贰拾陆万叁仟元整（263000元整），过户产生的一切费用均由乙方承担。同时双方约定于2017年7月31日之前办理过户手续。由于买方（乙方）是以贷款的形式购买此房屋，在申请贷款的当天，乙方付给甲方房屋首付款叁万叁仟元整（33000元整）其余尾款等银行放款后由乙方支付给甲方。由于在申请贷款时银行要看首付款转账凭条，甲方承诺替乙方支付叁万元整，该叁万元属于甲方资金；……十一、关于产权办理及贷款手续的其他约定：由于该房屋处于个人抵押状态，房屋承诺自行解贷、解押。在2017年7月15日之前办理好个人手续。同时甲方承诺没有物业费、取暖费陈欠，如有发生在本来过户手续之前甲方负责补齐，甲乙双方商定，在办理过户手续之前，甲方不卖此房屋，甲方将双倍返还乙方定金陆万元整（60000元整），如乙方不买此房屋，甲方将不负责返还定金叁万元整（30000元整）。经双方同意，如该房屋存在土地抵押及银行不能受理贷款事项，则不属于双方违约，甲方承诺退还定金叁万元整（30000元整），甲方承诺于2017年6月3日之前把房屋钥匙交给乙方，在办理过户手续之前，一直由乙方居住。甲方承诺该房屋为个人单独所有，与别人没有财产约定。”该房屋买卖合同书有被告阎岩（甲方）、原告王秀银（乙方）签字及捺印。当日，原告王秀银交付被告阎岩定金3万元，被告阎岩为原告王秀银出具了《购房定金收条》，内容：“今收到王秀银（身份证号码211321198604121327）购买位于锦州市古塔区士英里17-44号房屋所支付的购房定金人民币大写叁万元整（小写¥30000元）。特此说明！收款人：阎岩身份证号码：210727198202054511联系电话：1318813****收款日期：2017年6月1日”。原告王秀银于2017年6月3日搬进锦州市古塔区士英里17-44号房屋居住至今。2017年7月15日被告阎岩未按约定履行合同内容，故原告王秀银诉至法院要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计60000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、《购房定金收条》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告阎岩未按照协议约定在2017年7月15前将坐落锦州市古塔区士英里17-44号房屋的贷款予以解除，双方不能办理房屋过户手续，被告阎岩违反了房屋买卖合同的约定，致使双方不能实现房屋买卖的目的，故对于原告王秀银要求与被告阎岩解除房屋买卖合同的主张，本院予以支持。关于原告王秀银要求被告阎岩双倍返还定金的主张，原被告双方约定明确，被告违约行为存在，且定金数额符合法律规定，故对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王秀银与被告阎岩于2017年6月1日签订的房屋买卖合同；
二、被告阎岩于本判决生效后15日内给付原告王秀银双倍定金6万元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告阎岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 常 月
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初976号原告:王秀银，女，1986年4月12日出生，汉族，锦州市517不动产房屋中介公司职员，住锦州市古塔区，身份证号码2113219XX********。被告:阎岩，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县高台子镇,身份证号码21072719XX********。原告王秀银与被告阎岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀银到庭参加诉讼，被告阎岩经法庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀银向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除房屋买卖合同；2、依法判令被告给付原告双倍定金计6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年6月1日签订房屋买卖合同，并约定3万元定金，原告于当日给付3万元定金给被告。并经被告同意于2017年6月3日搬入此房屋内居住，2017年6月末被告称因没有能力偿还银行剩余贷款，所以不能如约履行合同，原告要求解除合同，要求被告返还已支付的3万元定金并按合同支付双倍定金共计6万元，被告一直推脱未支付，原告无奈特来法院诉讼，要求被告支付双倍定金6万元整。被告阎岩未答辩。经审理查明，2017年6月1日原告王秀银（乙方）与被告阎岩（甲方）签订了《房屋买卖合同书》，相关内容：“一、房产情况：房屋坐落辽宁省锦州市古塔区士英里17-44号，房屋所有权人阎岩，所有权证书编号00540494，建筑面积59.37平方米，规划用途住宅；二、房屋交易价格及交易税费的约定：甲乙双方约定上述房屋转让成交价合计为人民币贰拾陆万叁仟零佰元整，房屋交易涉及的税费由乙方全部承担；三、付款方式：经甲乙双方商定，共分三次过款。定金：在签订本合同之日起当日内，乙方向甲方支付购房定金人民币叁万零仟零佰元整（小写30000元），在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。经甲乙双方商定，对该房屋的成交价格为贰拾陆万叁仟元整（263000元整），过户产生的一切费用均由乙方承担。同时双方约定于2017年7月31日之前办理过户手续。由于买方（乙方）是以贷款的形式购买此房屋，在申请贷款的当天，乙方付给甲方房屋首付款叁万叁仟元整（33000元整）其余尾款等银行放款后由乙方支付给甲方。由于在申请贷款时银行要看首付款转账凭条，甲方承诺替乙方支付叁万元整，该叁万元属于甲方资金；……十一、关于产权办理及贷款手续的其他约定：由于该房屋处于个人抵押状态，房屋承诺自行解贷、解押。在2017年7月15日之前办理好个人手续。同时甲方承诺没有物业费、取暖费陈欠，如有发生在本来过户手续之前甲方负责补齐，甲乙双方商定，在办理过户手续之前，甲方不卖此房屋，甲方将双倍返还乙方定金陆万元整（60000元整），如乙方不买此房屋，甲方将不负责返还定金叁万元整（30000元整）。经双方同意，如该房屋存在土地抵押及银行不能受理贷款事项，则不属于双方违约，甲方承诺退还定金叁万元整（30000元整），甲方承诺于2017年6月3日之前把房屋钥匙交给乙方，在办理过户手续之前，一直由乙方居住。甲方承诺该房屋为个人单独所有，与别人没有财产约定。”该房屋买卖合同书有被告阎岩（甲方）、原告王秀银（乙方）签字及捺印。当日，原告王秀银交付被告阎岩定金3万元，被告阎岩为原告王秀银出具了《购房定金收条》，内容：“今收到王秀银（身份证号码211321198604121327）购买位于锦州市古塔区士英里17-44号房屋所支付的购房定金人民币大写叁万元整（小写¥30000元）。特此说明！收款人：阎岩身份证号码：210727198202054511联系电话：1318813****收款日期：2017年6月1日”。原告王秀银于2017年6月3日搬进锦州市古塔区士英里17-44号房屋居住至今。2017年7月15日被告阎岩未按约定履行合同内容，故原告王秀银诉至法院要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计60000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、《购房定金收条》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告阎岩未按照协议约定在2017年7月15前将坐落锦州市古塔区士英里17-44号房屋的贷款予以解除，双方不能办理房屋过户手续，被告阎岩违反了房屋买卖合同的约定，致使双方不能实现房屋买卖的目的，故对于原告王秀银要求与被告阎岩解除房屋买卖合同的主张，本院予以支持。关于原告王秀银要求被告阎岩双倍返还定金的主张，原被告双方约定明确，被告违约行为存在，且定金数额符合法律规定，故对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王秀银与被告阎岩于2017年6月1日签订的房屋买卖合同；二、被告阎岩于本判决生效后15日内给付原告王秀银双倍定金6万元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告阎岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  常 月二〇一七年九月二十八日法官助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初130号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，系中国联合网络通信有限公司巴彦县分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年7月7日被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院不批准逮捕，同日经巴彦县公安局决定取保候审。2017年5月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院不批准逮捕，同年5月11日重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]118号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件、印章罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。本案审理期间，巴彦县人民检察院建议补充侦查，本院决定补充侦查。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2010年8月份,被告人李某某向巴彦县巴彦镇居民李某借款，因需要担保且李某某名下的房产已在银行抵押，2010年8月、2011年3月，李某某通过联系做假证的人两次购买刻有“巴彦县人民政府”的印章和“巴彦县房地产管理处房屋登记证照专用章”的假房屋所有权证，并用假房屋所有权证先后向李某抵押借款人民币100000元和600000元。综上，被告人李某某共计实施买卖国家机关证件、印章犯罪2起，共计买卖国家机关证件2本。公诉机关认为，被告人李某某买卖国家机关证件、印章用于个人使用，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，构成买卖国家机关证件、印章罪，应当以买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1，2010年8月份，被告人李某某向巴彦县巴彦镇居民李某借款需要担保，因李某某名下的房产已在银行抵押，便产生了伪造假房屋产权证来进行抵押借款之念。李某某便在巴彦县西集镇通过住宅楼道内的广告联系到做假证的人，以人民币120元的价格向做假证的人购买了编号为巴房权证西集字第××号并盖有“巴彦县人民政府”印章和“巴彦县房地产管理处房屋登记证照专用章”的假房屋所有权证，并用该假房屋所有权证分三次向李某抵押借款人民币100000元。
2，2011年3月份，李某某在巴彦县西集镇通过住宅楼道内的广告联系到做假证的人，以人民币120元的价格购买了编号为巴房权证西集字第××号并盖有“巴彦县人民政府”印章和“巴彦县房地产管理处房屋登记证照专用章“的假房屋所有权证，并用该假房屋所有权证分三次向李某抵押借款人民币600000元。本案审理期间，被告人李某某与被害人李某自行达成了还款协议，并取得了被害人的谅解。
综上，被告人李某某共计实施买卖国家机关证件、印章犯罪2起，共计买卖国家机关证件2本。被告人李某某于2016年7月7日被巴彦县公安机关在巴彦县西集镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：买卖的房屋所有权证；被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取笔录、巴彦县房产住宅局产籍股证明、巴彦县房产住宅局证明、商品买卖合同、中国联合网络通信有限公司说明；证人李某的证言；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某买卖国家机关证件、印章用于个人使用，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。本案审理期间，被告人李某某与被害人李某达成了自行还款协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维持社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 吴海霞
审判员 赵凤香
二〇一七年十二月七日
书记员 韩会龙
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执344号
被执行人张磊，1979年1月28日出生，汉族，所在地鸡泽县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431刑初14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张磊所有的冀Ｄ×××××五菱牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，限被执行人张磊从查封财产裁定指定履行期满后5日内将冀Ｄ×××××五菱牌汽车一辆交到本院，本院将依法拍卖财产，缴纳罚金。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张志磊
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初226号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人周彩琴，女，1985年2月19日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被平潭县公安局取保候审,同年9月30日被平潭县人民检察院取保候审,同年10月16日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人周彩琴犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周彩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年3月30日凌晨1时45分许，被告人周彩琴未按照驾驶证载明的准驾车型，饮酒后驾驶套挂“临时平潭55057”牌号的电动车沿平潭县龙凤路由西向东行驶至电信局门口路段，遇林某1驾驶闽Ｋ×××××轿车沿该路变道行驶，两车发生碰撞，造成周彩琴受伤、两车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场进行勘验，并将周彩琴带至平潭县医院抽血。经鉴定，周彩琴血样中乙醇（酒精）含量为208.66mg/100ml；周彩琴所驾驶的电动车属轻便二轮摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，周彩琴应负事故主要责任。
平潭县人民检察院认为，被告人周彩琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人周彩琴在开庭审理中无异议，并有平潭县公安局交通管理大队出具的受理交通事故案件登记表、接警单、到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，周彩琴抽血照片及提取血样登记表、现场方位图、现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书和车辆安全技术检验鉴定书，户籍证明，证人林某1、林某2的证言及被告人周彩琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彩琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周彩琴未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、(二)、（五）项之规定，应从重处罚。被告人周彩琴到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周彩琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 捷
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初226号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人周彩琴，女，1985年2月19日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被平潭县公安局取保候审,同年9月30日被平潭县人民检察院取保候审,同年10月16日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人周彩琴犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周彩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2017年3月30日凌晨1时45分许，被告人周彩琴未按照驾驶证载明的准驾车型，饮酒后驾驶套挂“临时平潭55057”牌号的电动车沿平潭县龙凤路由西向东行驶至电信局门口路段，遇林某1驾驶闽Ｋ×××××轿车沿该路变道行驶，两车发生碰撞，造成周彩琴受伤、两车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场进行勘验，并将周彩琴带至平潭县医院抽血。经鉴定，周彩琴血样中乙醇（酒精）含量为208.66mg/100ml；周彩琴所驾驶的电动车属轻便二轮摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，周彩琴应负事故主要责任。平潭县人民检察院认为，被告人周彩琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人周彩琴在开庭审理中无异议，并有平潭县公安局交通管理大队出具的受理交通事故案件登记表、接警单、到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，周彩琴抽血照片及提取血样登记表、现场方位图、现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书和车辆安全技术检验鉴定书，户籍证明，证人林某1、林某2的证言及被告人周彩琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彩琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周彩琴未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、(二)、（五）项之规定，应从重处罚。被告人周彩琴到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周彩琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 捷二〇一七年十月三十一日书记员 闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1775号
上诉人（原审被告）刘爱国。
委托代理人王国庆。
被上诉人（原审原告）陈国华。
委托代理人田小兵。
原审被告邬荣美。
上诉人刘爱国因与被上诉人陈国华、原审被告邬荣美民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0257号民事判决，向本院提起上诉，但刘爱国未按《诉讼费用交纳办法》的规定及本院指定的期限缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对刘爱国的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李新珠
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执373号
申请执行人：江苏德驰电气有限公司，住所地江苏省镇江新区瑞江路36号。
法定代表人：奚祥美，该公司董事长。
被执行人：鲍庆宝，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省。
申请执行人江苏德驰电气有限公司与被执行人鲍庆宝专利权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏11民初30号民事判决已经发生法律效力，因被执行人鲍庆宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本案被执行人鲍庆宝住所地位于镇江经济开发区人民法院辖区内。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏11民初30号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。
定经送达后立即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 律
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3802号
原告：梁某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2018年7月17日向本院提出对被告赵某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原�梁某某撤回对被告赵某某起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 张影
二〇一八年七月十七日
书记员 张冰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更381号
罪犯周志财，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月25日作出（2014）振安刑初字第00173号刑事判决，以周志财犯受贿罪判处有期徒刑八年，追缴犯罪所得二十万元（刑期自2014年6月12日起至2022年6月11日止）。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年11月15日提出（2017）减字第274号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）189号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年11月24日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯周志财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志财能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，有效减刑分316分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优；月均消费750余元。已于2017年11月14日缴纳赃款3万元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没款收据和证人孔德峰证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志财作为农村基层组织人员利用协助政府管理公共事务的职务便利犯受贿罪，属于“三类犯罪”，对其减刑应当从严掌握。鉴于其在服刑期间表现良好，且获得监狱改造积极分子1次，应当认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志财减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月12日起至2021年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 众
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7903号
原告：宜兴市金马铸钢有限公司（以下简称金马公司），住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码913202827558912511。
法定代表人周义强，金马公司总经理。
委托代理人戴山源（受金马公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告：江苏华西集团有限公司（以下简称华西公司），住所地江阴市华士镇华西新市村民族路2号，统一社会信用代码91320281142232229Q。
法定代表人吴协恩，华西公司总经理。
委托代理人金曹鑫、潘秋红（受华西公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告金马公司诉被告华西公司定作合同纠纷一案中，原告金马公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告金马公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金马公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元、保全费520元，由金马公司负担。
审判员 邢旭东
二〇一七年十月三十一日
书记员 卫 俊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6781号
原告：刘昌波，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，男，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：赵洪云，男，汉族，住荣成市。
原告刘昌波与被告赵洪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌波委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，被告赵洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款201,723元。事实和理由：2013年11月1日至2016年2月25日原被告之间发生业务往来，被告多次在原告处购买猪饲料共计201,723元，有被告签字的收据为凭。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告赵洪云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，原、被告多次发生业务往来。原告向被告出售饲料时，由被告在原告出具的收款收据上签字，至2016年2月25日，被告尚欠原告201,723元货款未付。
上述事实，有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尚欠原告货款201,723元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款201,723元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪云于本判决生效之日起三日内给付原告刘昌波货款201,723元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,163元（系减半收取），保全费1,570元，由被告赵洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2987号
原告：嘉峪关润嘉建筑器材租赁站，住所地嘉峪关市兰新东路****号。
经营者：张建东，男，汉族。
委托诉讼代理人:殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：马瑞峰，男，汉族。
原告嘉峪关润嘉建筑器材租赁站诉被告马瑞峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关润嘉建筑器材租赁站委托诉讼代理人殷向东到庭参加了诉讼。被告马瑞峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关润嘉建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费44100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告就建筑器材租赁事宜达成口头协议，约定被告租赁原告400型搅拌机一台；日租金70元；租金每月结算一次，如不按期结算加收20-30%滞纳金。随后，被告从原告处提走400型搅拌机用于工程建设。在此期间，被告并未积极履行支付租赁费义务。后经原告多次催要，被告至今未付。
马瑞峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的提货单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年10月17日，被告租赁原告400型搅拌机一台，马瑞峰在提货单签名，并约定日租金70元，租金每月结算一次，如不按期结算加收20-30%滞纳金。随后，被告从原告处提走400型搅拌机用于工程建设，但租赁费至今未付。
本院认为，原告与被告之间形成的租赁合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告租赁原告搅拌机使用有证据证实。承租人应按约定的期限支付租金，被告未按合同约定及时支付原告租赁费已构成违约，故对原告主张的租赁费符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马瑞峰支付嘉峪关润嘉建筑器材租赁站租赁费44100元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由马瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一七年十月二十八日
书记员 张雅丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1985号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈诗渊，男，1982年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民�察院以南检诉刑诉（2017）1923号起诉书指控被告人陈诗渊犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈诗渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月1日21时44分许，被告人陈诗渊饮酒后驾驶（驾驶证已被注销）已注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从安溪县城厢镇，行驶至南安市尾寨路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈诗渊的血液进行酒精检测，检出被告人陈诗渊乙醇浓度为93.03g/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈诗渊自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈诗渊在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈诗渊违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈诗渊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈诗渊向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈诗渊在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规�，判决如下：
被告人陈诗渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、�中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初682号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄少加，女，1986年8月1日出生，出生地广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］629号起诉书指控被告人黄少加犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人黄少加及其辩护人杨凤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日晚上，被告人黄少加到潮州市潮安区登塘镇横洋村“粤东第一山泉游泳池”游泳后，用钥匙打开寄存柜时错开被害人陈某1的寄存柜，因发现陈某1的一部苹果牌6SPlus手机（价值人民币3957元）存放在该处，心生贪念，遂将该手机盗走后离开现场。作案后，被告人黄少加通过吴某2将所盗手机归还被害人陈某1。
上述事实，被告人黄少加在庭审中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人宋某1、吴某1、吴某2、陈某2的证言，被告人黄少加在公安机关和检察机关讯问时的供述，接受证据清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，价格认定结论书，公安机关的抓获证实，破案经过，被告人黄少加的户籍证实，视听资料及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄少加以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄少加犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄少加的辩护人提出被告人黄少加事后通过朋友将涉案手机归还受害人，其主观恶意较小，案发时没有携带作案工具，系一时贪念才实施作案的，被告人黄少加案发后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，被告人黄少加没有前科，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人黄少加从轻处罚判处拘役刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人黄少加归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄少加判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄少加犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 乔
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第111号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人薛明庆，男，1960年5月19日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对薛明庆行政处罚一案于2014年11月20日作出运国土资盐执罚字（2014）123号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）123号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人薛明庆未经依法批准2014年9月非法占用上王乡西堡村村中土地392平方米住宅，现已建成面积为215平方米的住宅，该宗地北邻集体耕地；东邻集体空院；南邻巷道；西邻贺创耀，所在图幅号为I49G018049，地类未旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物215平方米和其他设施，恢复土地原状。2、退还非法占用的土地392平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物215平方米和其它设施，退还非法占用土地392平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）123号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第111号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人薛明庆，男，1960年5月19日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对薛明庆行政处罚一案于2014年11月20日作出运国土资盐执罚字（2014）123号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）123号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人薛明庆未经依法批准2014年9月非法占用上王乡西堡村村中土地392平方米住宅，现已建成面积为215平方米的住宅，该宗地北邻集体耕地；东邻集体空院；南邻巷道；西邻贺创耀，所在图幅号为I49G018049，地类未旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物215平方米和其他设施，恢复土地原状。2、退还非法占用的土地392平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物215平方米和其它设施，退还非法占用土地392平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）123号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12363号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：王有良，男，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市潜山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王有良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89495.68元（截止2016年8月2日，欠款本金63889.34元，利息5042.32元,滞纳金及手续费20564.02元），利息、滞纳金及手续费按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金及手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为43×××98的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年8月2日，尚欠原告本金63889.34元、利息5042.32元、滞纳金及手续费20564.02元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王有良在本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支款本金63889.34元及利息、滞纳金及手续费（截至2016年8月2日利息为5042.32元、滞纳金及手续费为20564.02元，从2016年8月3日起按信用卡领用合约约定的标准计付利息、滞纳金至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，由被告王有良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜咏珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1970号
上诉人（原审原告）孙善忠，男，1963年3月25日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人（原审原告）李凤阁，女，1962年3月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）闫学杰，男，1961年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王周斌，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人孙善忠、李凤阁因与被上诉人闫学杰侵权责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
孙善忠、李凤阁不服一审判决，上诉称：1、孙善忠因生意周转借闫学杰的父亲10000元，并约定利息，后因孙善忠无力偿还，才与闫学杰签订的《土地使用权转让合同》，该合同不是其真实意思表示，该合同虽经过公证，但公证书多处违反规定，应予撤销，且孙善忠在与闫学杰签订的该合同时，没有征得财产共有人李凤阁的同意，故不能依据该合同认定案件事实。一审判决认定孙善忠转让土地使用权的同时将该土地上的建筑物一并处分是错误的。请求二审法院依法撤销一审的错误判决。
闫学杰答辩称：孙善忠因生意资金周转困难，向闫学杰的父亲借款，双方口头约定用孙善忠的房产作为抵押。借款到期后，孙善忠没有归还，经双方协商，用孙善忠的房产折抵借款，并签订了《土地使用权转让合同》，办理了公证，孙善忠在与闫学杰办理公证时，持有李凤阁的委托书，故孙善忠上诉称办理公证时是闫学杰私自办理的不是事实。其与孙善忠签订《土地使用权转让合同》后，依据“地随放走，房随地走”的原则，办理了土地及房产的变更手续，其不存在侵权行为，一审法院判决驳回孙善忠、李凤阁的起诉并无不当，侵权驳回上诉，维持原判。
孙善忠、李凤阁向一审法院的诉讼请求：请求闫学杰返还侵占的房屋，并支付房租费，按每年5000元计算，从2000年5月1日至归还房屋之间的房租，并恢复房屋原状，本案诉讼费用由闫学杰承担。
原审法院经审理查明，2000年4月20日，孙善忠与闫学杰签订《土地使用权转让合同》，双方约定，孙善忠将位于兰考县城关镇道南赵庄西侧面积为240平方米，土地证号为兰国用（城土）字第026**号的国有土地，以5，000元的价格转让给闫学杰，转让金交付方式为现金交付，时间为签订合同时间当日一次性交清。孙善忠应协助闫学杰办理土地使用权过户手续。双方于签订合同后，应在十五日内到土地管理部门办理过户手续，涉及房产应在同时间内到房产管理部门办理过户。同日，双方将该合同经兰考县公证处进行了公证。
另查明，合同书中载明，兰国用（城土）字第02672号国有土地上建筑物为无。但该国有土地上，实际存在字第0007315号房产，该房产面积为117.6平方米。
又查明，孙善忠与李凤阁系夫妻关系。
原审法院认为，孙善忠与闫学杰于2000年4月20日签订的《土地使用权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且该合同书已经兰考县公证处予以公证，故该合同合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行自己的义务。孙善忠将兰国用（城土）字第02672号国有土地转让给闫学杰，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分，故孙善忠将该土地转让给闫学杰的同时，也将该土地上的房产一并转让给了闫学杰。闫学杰依据该合同使用该土地及土地上的房屋，并不侵犯孙善忠的合法权益。孙善忠与李凤阁系夫妻关系，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。孙善忠、李凤阁提交的证据，不足以证明孙善忠与被告闫学杰于2000年4月20日签订的《土地使用权转让合同》，不是孙善忠的真实意思表示。故对于孙善忠、李凤阁关于闫学杰侵占其房屋，应当将房屋归还给，并支付房租费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：驳回孙善忠、李凤阁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙善忠、李凤阁承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案孙善忠与闫学杰于2000年4月20日签订《土地使用权转让合同》，并对该合同进行公证，因该合同所涉的土地系孙善忠与李凤阁的夫妻共同财产，孙善忠在办理公证时持有李凤阁的委托书，故一审法院认定该公证书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，将该公证书的内容作为认定案件事实的依据，并无不当。孙善忠上诉称该公证不是其真实意思表示，不能作为人民法院认定案件事实依据，证据不足，本院不予支持。合同签订后，闫学杰分别办理了土地使用权及房屋所有权变更手续，办理了相关产权凭证，并实际控制了争议的土地及地上的房屋，因闫学杰持有有效的土地使用权证及房屋所有权证件，其有权使用争议的土地及房屋，故孙善忠、李凤阁关于闫学杰占用其房屋属于侵权行为，要求闫学杰归还房屋，并支付占用期间租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙善忠、李凤阁承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 曼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3263号
原告周才华，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托代理人杨巧玲，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆市南川区金佛山旅业集团有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街盛丰园O栋8楼，统一社会信用代码91500119711620011N。
法定代表人涂建敏，重庆市南川区金佛山旅业集团有限责任公司董事长。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号裙楼、四楼，统一社会信用代码91500000060520235U。
负责人李来锋。
本院在审理原告周才华与被告重庆市南川区金佛山旅业集团有限责任公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司旅游合同纠纷一案中，原告周才华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周才华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周才华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周才华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取755元（原告周才华已预交），由原告周才华负担。
审判员 袁经盛
二〇一八年六月二十日
书记员 王溢麟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初3263号原告周才华，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。委托代理人杨巧玲，重庆渝峰律师事务所律师。被告重庆市南川区金佛山旅业集团有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街盛丰园O栋8楼，统一社会信用代码91500119711620011N。法定代表人涂建敏，重庆市南川区金佛山旅业集团有限责任公司董事长。被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号裙楼、四楼，统一社会信用代码91500000060520235U。负责人李来锋。本院在审理原告周才华与被告重庆市南川区金佛山旅业集团有限责任公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司旅游合同纠纷一案中，原告周才华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周才华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周才华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周才华撤回起诉。本案案件受理费减半收取755元（原告周才华已预交），由原告周才华负担。审判员  袁经盛二〇一八年六月二十日书记员  王溢麟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2100号
上诉人（原审原告）：姜居行，男，1980年6月20日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：时延爽，山东同章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人丁英豪，董事长。
委托诉讼代理人：贺海龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：龚春生，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹城市三元防水工程有限责任公司，住所地邹城市凫山三里营。
法定代表人刘振耀，经理。
被上诉人（原审被告）：东方文博城文化发展有限公司，住所地济宁市开源路1号。
法定代表人黄祥平，董事长。
委托诉讼代理人：黄卫卫，王慧芳，该公司员工。
上诉人姜居行因建设工程合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1602号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更290号
罪犯张弘博，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年7月29日作出（2015）铁银刑初字第00095号刑事判决，以张弘博犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期自2014年9月17日起至2018年3月16日止）。判决生效后，于2015年11月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第250号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）224号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年11月2日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈振江、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯张弘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张弘博能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分150分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为可；月均消费150余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人尹学磊证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张弘博虽然2016年度评审鉴定为可，只有3个月被评定为较好，但2015年度评审鉴定为良，且2017年前6个月已经有4个月被评定为较好，说明2017年度上半年表现还是较好的，考虑到其家庭状况，以及在服刑期间没有违规违纪行为，可以认定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弘博减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 众
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初713号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。
法定代表人：余振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛静玲、廖琳，该公司职工。
被告：黄宗香，女，1968年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵汉仁，男，1967年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，�遂昌县。
被告：潘会君，男，1976年2月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周丽花，女，1986年1月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华昌根，男，1965年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐葱芽，女，1967年8月19日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告黄宗香、赵汉仁、方建丰、徐紫爱、潘会君、周丽花、华昌根、徐葱芽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以合同履行完毕为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2939元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初280号
原告广发银行股份有限公司揭阳支行，住所地：揭阳市东山区。
负责人陈哲鸣。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
委托代理人陈宜生，广发银行股份有限公司揭阳支行员工。
被告池奕锋，男，汉族，1983年1月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告王宜娟，女，汉族，1985年12月28日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司揭阳支行诉被告池奕锋、王宜娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彤彪、被告池奕锋、王宜娟经本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告池奕锋向原告申请生意红个人信用贷款额度（编号：105149001802）人民币40万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度人民币25万元。自2014年11月19日至2015年11月13日期间，池奕锋累计向原告借款16笔，合计借款金额为人民币622500元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2016年5月11日起池奕锋还款出现逾期，截至2016年7月11日止，池奕锋还清了其中1笔借款本息，尚欠另15笔借款（合计金额人民币372500）的本金208812.93元，逾期利息8160.58元，罚息766.23元，复利248.16元。请求判令：1、解除原告与被告池奕锋的个人信用贷款合同。2、判令被告池奕锋、王宜娟连带偿还原告借款人民币208812.93元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日的逾期利息、罚息、复利共为人民币9174.97元；其余利息、罚息、复利自2016年7月12日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利），以上本息暂计共为人民币217987.9元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告池奕锋没有答辩。
被告王宜娟没有答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告池奕锋向原告申请生意红个人信用贷款额度（编号：105149001802）人民币40万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度人民币25万元。自2014年11月19日至2015年11月13日期间，池奕锋累计向原告借款16笔，合计借款金额为人民币622500元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2016年5月11日起池奕锋还款出现逾期，截至2016年7月11日止，池奕锋还清了其中1笔借款本息，尚欠另15笔借款（合计金额人民币372500）的本金208812.93元，及相应的利息、罚息、复利。
另查明，被告池奕锋与被告王宜娟2011年6月22日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。
以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告身份证、信用卡申请表、借据15单、结婚证、信用卡交易流水等及原告的陈述为证。
本院认为，被告池奕锋向原告申请办理生意红个人信用贷款额度，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告池奕锋累计向原告借款16笔，尚欠15笔借款但却没有按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告池奕锋向原告借款时发生在与被告王宜娟夫妻关系存续期间，依法应由他们共同偿还。原告要求解除与被告池奕锋的个人信用贷款合同、池奕锋、王宜娟连带偿还原告借款人民币208812.93元及相应的逾期利息、罚息、复利，理由依据充分，本院对其请求予以支持。被告池奕锋、王宜娟经本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告要求解除与被告池奕锋的个人信用贷款合同。
二、被告池奕锋、王宜娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款208812.93元及相应的逾期利息、罚息、复利（按双方合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元（原告已预交），由被告池奕锋、王宜娟连带负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 黄徐练
人民陪审员 彭建伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 林裕丰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2358号
原告：宋薇，女，1982年12月20日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：鞠晓敏，女，1977年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：叶婉，女，1987年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
以上两名被告共同委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：杨兆刚，男，1981年4月17日生，汉族，吉林康姆茵健康管理服务有限公司法定代表人，住吉林省蛟河市。
被告：吉林康姆茵健康管理服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾幸福一区32号楼3号网点。
法定代表人：杨兆刚，该公司经理。
原告宋薇与被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚、吉林康姆茵健康管理服务有限公司（以下简称康姆茵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，2017年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋薇及其委托代理人聂威，被告鞠晓敏、叶婉的共同委托代理人段春红到庭参加诉讼，被告杨兆刚、康姆茵公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋薇诉称：2016年5月30日，原告宋薇应聘到被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚三人合伙开设的COMEIN健康管理公司从事会籍管理工作，约定固定工资每月2,600元。截止2017年4月15日,COMEIN健康管理公司拖欠原告宋薇工资4,600元。吉林康姆茵健康管理服务有限公司许可COMEIN健康管理公司以其名义经营，且经营收入打进其账户，二者在财产、经营业务方面相互关联，为维护原告宋薇权利，诉至法院。请求判令：1、被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚共同向原告宋薇支付工资款4,600元（2017年2月工资700元、3月份工资2,600元、4月工资1,300元），被告康姆茵公司承担连带责任；2、四名被告共同承担诉讼费用。
被告鞠晓敏、叶婉辩称：1、COMEIN健康管理公司并非被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚合伙开设的。三人之间不存在合伙协议，也没有共同出资、合伙经营，更没有约定盈利分配，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙特征，三人不是合伙关系。2、被告鞠晓敏、叶婉与原告宋薇不存在劳动或劳务关系。原告宋薇不是答辩人雇佣的人员，也没有向答辩人提供劳务，向答辩人主张劳动报酬于法无据。3、COMEIN健康管理公司未办理营业执照，但其以被告康姆茵公司名义对外经营，实际经营人也是被告康姆茵公司，因此应由被告康姆茵公司向原告宋薇承担给付劳动报酬的责任。
被告杨兆刚、康姆茵公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年5月30日，原告宋薇经朋友介绍，到名为COMEIN健康管理公司工作，入职岗位人事部门。
被告康姆茵公司为被告杨兆刚独资成立的有限责任公司，COMEIN健康管理公司未办理经营许可，以被告康姆茵公司名义对外经营。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、COMEIN健康管理公司应聘登记表、庭审笔录、（2017）吉0202民初287号民事判决书。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。原告宋薇提供的工资表、抵账条，无法证实就职单位的出资人身份，与待证事实间不具有关联性，本院不予认定；工资明细，无用人单位管理人员签字确认，对其真实性、合法性、关联性，本院均不予认定。
本院认为，原告宋薇的工作地点在COMEIN健康管理公司，由该公司安排工作内容、发放劳动报酬，COMEIN健康管理公司与原告宋薇之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系。原告宋薇主张该公司系由被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚共同出资、合伙成立，但其提供的证据仅能证实三人均参与过公司管理，不足以证明被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚系COMEIN健康管理公司的出资成立人，且原告宋薇提供的工资证明，证据形式不符合证据规则的规定，无法证明其主张的拖欠工资数额，故原告宋薇要求被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚作为雇佣单位出资人承担支付劳动报酬4,600元，被告康姆茵公司承担连带责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋薇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2358号原告：宋薇，女，1982年12月20日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：鞠晓敏，女，1977年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：叶婉，女，1987年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。以上两名被告共同委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：杨兆刚，男，1981年4月17日生，汉族，吉林康姆茵健康管理服务有限公司法定代表人，住吉林省蛟河市。被告：吉林康姆茵健康管理服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾幸福一区32号楼3号网点。法定代表人：杨兆刚，该公司经理。原告宋薇与被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚、吉林康姆茵健康管理服务有限公司（以下简称康姆茵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，2017年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋薇及其委托代理人聂威，被告鞠晓敏、叶婉的共同委托代理人段春红到庭参加诉讼，被告杨兆刚、康姆茵公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋薇诉称：2016年5月30日，原告宋薇应聘到被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚三人合伙开设的COMEIN健康管理公司从事会籍管理工作，约定固定工资每月2,600元。截止2017年4月15日,COMEIN健康管理公司拖欠原告宋薇工资4,600元。吉林康姆茵健康管理服务有限公司许可COMEIN健康管理公司以其名义经营，且经营收入打进其账户，二者在财产、经营业务方面相互关联，为维护原告宋薇权利，诉至法院。请求判令：1、被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚共同向原告宋薇支付工资款4,600元（2017年2月工资700元、3月份工资2,600元、4月工资1,300元），被告康姆茵公司承担连带责任；2、四名被告共同承担诉讼费用。被告鞠晓敏、叶婉辩称：1、COMEIN健康管理公司并非被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚合伙开设的。三人之间不存在合伙协议，也没有共同出资、合伙经营，更没有约定盈利分配，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙特征，三人不是合伙关系。2、被告鞠晓敏、叶婉与原告宋薇不存在劳动或劳务关系。原告宋薇不是答辩人雇佣的人员，也没有向答辩人提供劳务，向答辩人主张劳动报酬于法无据。3、COMEIN健康管理公司未办理营业执照，但其以被告康姆茵公司名义对外经营，实际经营人也是被告康姆茵公司，因此应由被告康姆茵公司向原告宋薇承担给付劳动报酬的责任。被告杨兆刚、康姆茵公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年5月30日，原告宋薇经朋友介绍，到名为COMEIN健康管理公司工作，入职岗位人事部门。被告康姆茵公司为被告杨兆刚独资成立的有限责任公司，COMEIN健康管理公司未办理经营许可，以被告康姆茵公司名义对外经营。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、COMEIN健康管理公司应聘登记表、庭审笔录、（2017）吉0202民初287号民事判决书。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。原告宋薇提供的工资表、抵账条，无法证实就职单位的出资人身份，与待证事实间不具有关联性，本院不予认定；工资明细，无用人单位管理人员签字确认，对其真实性、合法性、关联性，本院均不予认定。本院认为，原告宋薇的工作地点在COMEIN健康管理公司，由该公司安排工作内容、发放劳动报酬，COMEIN健康管理公司与原告宋薇之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系。原告宋薇主张该公司系由被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚共同出资、合伙成立，但其提供的证据仅能证实三人均参与过公司管理，不足以证明被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚系COMEIN健康管理公司的出资成立人，且原告宋薇提供的工资证明，证据形式不符合证据规则的规定，无法证明其主张的拖欠工资数额，故原告宋薇要求被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚作为雇佣单位出资人承担支付劳动报酬4,600元，被告康姆茵公司承担连带责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋薇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邵明强人民陪审员  吕吉英人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月三十日代理书记员  周双媛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3270号
原告：赵宇，女，1995年2月23日出生，民族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。
被告：崔玉春，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街48号。
负责人：张海，公司经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，公司员工。
原告赵宇与被告崔玉春、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇委托诉讼代理人周克维、被告崔玉春及其委托诉讼代理人王建章、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计180138.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年1月I日，被告驾驶冀Ｒ×××××号福田牌轻型货车在永清县××家务村口小康路上，与赵吉庆驾驶的冀Ｒ×××××号夏利牌小轿车发生交通事故。经永清县交通警察大队永公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告是乘车人，不负事故责任。在此事故中原告受伤，永清县医院诊断原告伤情是，1、右股骨干骨折；，2、骨盆骨折，3、右锁骨骨折；4、头面部皮肤挫裂伤；5、肝损伤，6、右足内侧楔骨骨折；7、双侧创伤性湿肺。住院19天，支付医疗费163334.55元；交通费200元，被告拒绝承担，今向法院起诉，请依法支持。原告在庭审中变更诉讼请求：医疗费94071.42元、误工费88500元、护理费12000元、伙食补助费2000元、营养费9000元、伤残赔偿金28605元、鉴定费2190元、交通费700元，共计237066.42元。
崔玉春辩称，被告对事实发生的经过和责任划分没有异议，事故发生后被告为原告垫付医疗费24000元。被告驾驶的车辆在人保永清公司投保交强险一份，保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出部分被告同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司永清支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因该事故造成四人受伤，我司已将交强险限额医疗费10000元先行赔偿给原告赵宇，我司不同意承担本案诉讼费用及鉴定费等间接性损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日15时45分，驾驶人赵吉庆驾驶冀Ｒ×××××号“夏利”牌小型轿车（载乘黄玉荣、赵宇、赵硕）沿事发地点公路由西向东行驶至事故地点时，与相对逆向行驶的驾驶人崔玉春超载驾驶的冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成赵吉庆、黄玉荣、赵宇、赵硕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，崔玉春负事故的全部责任，赵吉庆、黄玉荣、赵宇、赵硕无事故责任。事故发生后，原告赵宇在永清县人民医院住院治疗19天，花费医疗费85368.26元，经诊断为右股骨干骨折、骨盆骨折、右锁骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、肝损伤、右足内侧楔骨骨折、双侧创伤性湿肺，医嘱建议卧床休息2个月，骨折愈合前严禁患肢负重。原告的伤情经三河司法医学鉴定中心鉴定骨盆出口畸形十级伤残和右膝关节活动受限十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天。原告支付鉴定费2109.20元。原告住院期间由其父亲赵吉臣进行护理，被告为原告垫付医疗费24000元。事故车辆冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车在人保永清公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2017年1月20日，被告人保永清公司将交强险中医疗费10000元先行赔付给原告赵宇。
本院认为，被告崔玉春与赵吉庆发生交通事故，致赵吉庆及乘车人黄玉荣、赵宇、赵硕受伤，对于原告赵宇的合理损失被告崔玉春应承担赔偿责任。因被告崔玉春驾驶的肇事车辆在被告人保永清公司投保了交强险，故人保永清公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由被告崔玉春按事故责任赔偿。原告赵宇主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费85368.26元，由永清县人民医院医疗费票据可以证实。原告主张在廊坊市百和一笑堂医药零售店支付药费752.5元，因原告未提供相关医嘱证明且被告不予认可，该项主张本院不予支持；原告主张专家手术费8000元，因该项费用原告未提供正式医疗票据，且被告不予认可，该项主张本院不予支持。2.营养费原告主张过高，应按照每天30元计算90天共计2700元。3.因原告未提供护理人员收入减少的证明，故护理费按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算120天，共计为11764.93元。4.住院伙食补助费1900元。5.伤残赔偿金按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919元计算20年乘以残疾赔偿指数12%计28605元。6.鉴定费2109.20元，有三河司法医学鉴定中心出具的票据可以证实。7.考虑原告入院和出院等情况，交通费本院酌情支持500元。8.因原告未能提供误工收入减少的证明，故误工费按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业计算300天共计18000元。因此次事故造成赵吉庆、黄玉荣、赵宇、赵硕四人受伤，被告人保永清公司将交强险医疗费用已赔付给赵宇，故被告人保永清公司不再赔偿原告医疗费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告崔玉春赔偿原告赵宇医疗费51368.26元、伙食补助费1900元、营养费2700元、鉴定费2109.20元，共计58077.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司赔偿原告赵宇护理费11764.93元、误工费18000元、残疾赔偿金28605元、交通费500元，共计58869.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,856.0元，减半收取计2,428.0元，由被告崔玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一七年十二月五日
书记员 邵贤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2906号
原告窦金花，女，58岁，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨美莲，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告窦金花诉被告杨美莲民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告杨美莲送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告窦金花的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退还原告窦金花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋雪婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初717号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，甘肃省东乡县人，住甘肃省××乡。2010年6月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月22日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2016年8月28日，被告人马某、何么二果（曾用名马舍木，在逃）经预谋，从临夏回族自治州广河县三甲集镇甘肃省携带毒品海洛因来本市××区贩卖，于同年（2016年）8月29日凌晨3时许，马某、何么二果在本市凉州区黄羊镇康瑞小区向吸毒人员曹某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从曹某身上查获用白色塑料袋包裹的白色粉块状毒品可疑物1包，净重99.42克。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。
另查明，2010年6月13日被告人马某被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月22日刑满释放。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）、第二十五条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人马某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，现再次因贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，应当对其从重处罚。现诉请建议对被告人马某判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解已认识犯罪行为给社会造成的危害，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日，被告人马某伙同他人（未查明身份）经预谋，到武威联系贩卖毒品的事议后返回临夏，次日凌晨3时许被告人马某从广河县三甲集镇携带毒品海洛因到本市凉州区黄羊镇给曹某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。侦查人员从曹某身上查获毒品海洛因1包，净重99.42克；从被告人马某身上查扣毒资及”三星”和”苹果6”手机各一部。
另查明，2010年6月13日被告人马某因贩卖毒品被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月22日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年8月29日被告人马某涉嫌向他人贩卖毒品，同日武威市凉州区公安局决定立案查处。
2、辨认笔录证实：经被告人马某、证人徐某、曹某的相互辨认，均辨认出对方的身份。
3、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片证实：从证人曹某处提取的毒品可疑物一包，经称量毛重为100.31克，净重为99.42克。从证人徐某处提取马某手写稿纸一张，确认要求打定金的银行卡户名为马某。
4、扣押决定书、扣押清单及照片证实：侦查人员从曹某处扣押毒品可疑物一包；从马某处扣押”三星”和”苹果”手机各一部及毒资7万元。
5、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：侦查机关依法扣押的疑似毒品，经鉴定机构鉴定检出毒品海洛因成份。
6、银行交易明细、监控照片及通话记录证实：被告人马某的银行卡交易情况、其租用车辆的监控照片及马某、曹某等人的通话情况。
7、刑事判决书、释放证明证实：2010年6月13日被告人马某曾因犯贩卖毒品犯罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月22日刑满释放。
8、证人曹某的证言证实：2016年8月25日，他从一个朋友处得知一个临夏的回民在贩卖毒品海洛因，他就把这个线索给公安局进行了汇报。2016年8月28日9时许，在民警的指示下他给那个回民打电话，对方称要面谈。当日下午2时30分许，他与徐某和两个回民在其家中经商议，先买100克，每克海洛因800元，年轻的回民（后经辨认是马某）就从其身上掏出一张自己的农行卡，写了账号及户名，叮嘱让他把订金打到其提供的银行账户上，双方约定次日早上6时前交易。同年8月28日下午5时许，他让朋友在凉州区黄羊镇丁字路口的农业银行以转账的方式给对方卡上打了1万元。2016年8月29日凌晨3时许，那个年长的回民给他打电话说送货的人已到他楼下了，他就让徐某下楼接人，后徐某领着先前和他们见面的马某到他家，马某就从其右边裤兜里掏出一个白色袋子说是100克海洛因，他接过袋子确认后将准备好的7万元现金给了马某，马某数完钱就离开了。
9、证人徐某的证言证实：其陈述被告人马某给他们贩卖毒品海洛因的经过与曹某陈述的基本一致。
10、被告人马某的供述证实：2016年8月28日下午2时许，他与朋友马舍木（身份不详）凉州区天马市场找小姐时，碰到了两个中年男子，马舍木认识的那个男子向马舍木要货（毒品海洛因），马舍木说要到那个男子的家里去谈，然后他们一起开车到黄羊镇康瑞小区那个男子的家里谈价格，经协商购买者需70克，价格每克600元，但须先交付1万元的定金，走的时候他把中国农业银行的卡号留给了那两个男子，让其把定金打到他的账号上。定金取上后，马舍木让其到三甲集镇与东乡县之间一个叫石拉且地方的路边去取货。他到那个地方找到了一包用白色塑料袋包裹的毒品海洛因和一部黑色”三星”直板手机。后他叫上侄子马阿到武威黄羊镇送毒品，同年8月29日凌晨2时许他们到了黄羊镇后，他打电话给马舍木让其联系取货的男子，马舍木说取货的那个男子在他们商议价格的那个小区门口等他，让其直接过去。后他们到了黄羊镇康瑞小区门口看见一个穿深色上衣的中年男子在门口等他，他就让马阿东把车停在小区外面，自己拿着货到了那个男子的家里，之前商议价格时的另一个男的也在，随后那个男子用一个电子秤称了一下，是99克过些。两个男子问他多少钱，他说每克800元，后那个男子给了他7万元现金，他随便拿了两沓数了一下，每沓确实是1万元，其余的没有数，下楼刚出单元门口就被警察抓住了。
11、户籍信息证明证实：被告人马某的出生日期等基本情况。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因数量大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，现再次因贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，应当对其从重处罚。被告人马某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2031年8月28日止）
二、随案移送的作案工具”三星”直板和”苹果6”手机各一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 李成文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王彩玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1360号
原告张小方。
委托代理人（特别授权代理）张建齐。
被告骆勤荣。
本院在审理原告张小方诉被告骆勤荣买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小方撤回起诉。
案件受理费减半收取计1993元，由原告张小方负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十一月三日
代书记员 周 瑾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13455号
申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇新泾中路10号。
被申请人：苏州秀源精密电子有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇柴场路8号。
被申请人：苏州祥弘精密模具有限公司,住所地苏州市吴中区胃口镇石中路98号。
申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被申请人苏州秀源精密电子有限公司、苏州祥弘精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州秀源精密电子有限公司、苏州祥弘精密模具有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州秀源精密电子有限公司、苏州祥弘精密模具有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨青亚
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行初39号
原告：王飞祥，男，1980年9月5日生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：河北省涉县公安交通警察大队，住所地涉县涉城镇振兴路西头。
负责人：王小平，任大队长。
原告王飞祥诉被告河北省涉县公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年12月15日受理后，原告王飞祥于2017年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王飞祥自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王飞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵敏娜
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初192号
原告：王发财，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：贺朋朋，男，汉族，1989年6月29日出生，住址同上，系原告之子。特别授权。
被告：卓海林，男，汉族，1980年11月3日出生，住洛宁县。
被告：李小伟，男，汉族，1981年7月15日出生，住洛宁县。
原告王发财诉被告卓海林、李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王发财在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，申请缓交案件受理费三个月获批准，缓交期限到期后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王发财撤回起诉处理。
审 判 长 吕高洁
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 雷中科
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玉姣
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初192号原告：王发财，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省洛宁县。委托代理人：贺朋朋，男，汉族，1989年6月29日出生，住址同上，系原告之子。特别授权。被告：卓海林，男，汉族，1980年11月3日出生，住洛宁县。被告：李小伟，男，汉族，1981年7月15日出生，住洛宁县。原告王发财诉被告卓海林、李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王发财在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，申请缓交案件受理费三个月获批准，缓交期限到期后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王发财撤回起诉处理。审 判 长  吕高洁审 判 员  杜鹏飞人民陪审员  雷中科二〇一六年十一月十日书 记 员  刘玉姣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终895号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，公司经理。
委托诉讼代理人：孙红超，男，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代为接收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）：闫风华，男，1977年2月17日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，男，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险沧州中心支公司)因与被上诉人闫风华人身保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙红超、被上诉人闫风华的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险沧州中心支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由闫风华承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、闫风华不是合同相对人，也不能证明是合同相对人的员工；2、意外伤害身故和残疾保险金额是每人25万元，而不是一审判决认定的50万元；意外伤害医疗保险金额是每人25000元，而不是一审判决认定的50000元。
被上诉人闫风华辩称，1、本案是人身保险合同纠纷，闫风华是本案合同的被保险人，享有保险利益，具有主体资格；2、关于保险金额问题，因为保险人在出具保单时未明确标明导致产生歧义，根据合同法及保险法的相关规定，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，因此应按照闫风华的理解来确定保险金额。应驳回上诉，维持原判
闫风华向一审法院起诉请求：平安财险沧州中心支公司赔付闫风华各项费用178522元。
一审法院认定事实：2016年11月24日14时，闫风华作为冀Ｊ×××××号牵引车的司机乘坐刘尚红驾驶的该车，行驶至沁阳市境内××线段××村口时，因躲避横过马路的行人，致车辆翻入道路北侧沟内，造成刘尚红、闫风华受伤的交通事故。经交警队认定刘尚红承担事故的全部责任、闫风华无责任。该车在平安财险沧州中心支公司投保有河北危货驾驶人意外保险，投保的险种有平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安驾驶人意外伤害保险(A款)、投保人数2人，保险期为2015年12月17日零时至2016年12月16日24时止，被保险人2人，保险限额为意外住院津贴45000元、意外伤害医疗50000元、意外伤害身故和残疾500000元。闫风华受伤后，共住院13天，支付医疗费36432.95元，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定闫风华构成九级伤残。
一审法院认为，闫风华作为冀Ｊ×××××号货车驾驶人与平安财险沧州中心支公司形成了保险合同关系，该保险合同成立，依法成立的合同应受法律保护。闫风华因交通事故意外受伤，属于保险理赔范围，平安财险沧州中心支公司应当在保险限额内按双方约定的条款赔偿闫风华意外住院津贴1625元（13天×125元/天）、意外伤害医疗费29243.96元[（36654.95－100）×80%）]、意外伤害残疾赔偿金100000元（50万元×20%），共计130868.96元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审认定事实予以确认。
本院认为，涉案车辆冀Ｊ×××××号牵引车在平安财险沧州中心支公司投保有河北危货驾驶人意外保险，投保的险种有平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安驾驶人意外伤害保险(A款)、投保人数2人。本案被上诉人闫风华、刘尚红虽然与保险凭证上载明的被保险人的姓名不符，但闫风华、刘尚红确系发生交通事故时车辆的驾驶人员，依照保险合同，闫风华、刘尚红有权要求平安财险沧州中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于平安财险沧州中心支公司上诉所称的保险限额问题。根据保险单上明确的投保人数、每期交费金额、保险金额，并根据投保险种特点，结合保险公司出具的保险凭证等，本案保险合同中意外伤害身故和残疾保险金额每人应为250000元，意外伤害医疗保险金额每人应为25000元。闫风华认为保险单上载明的意外伤害身故和残疾保险金额500000元与意外伤害医疗保险金额50000元，应是两个被保险人共享。该种对保险条款的理解明显与通常对保险条款的理解不符。且合同签订主体才有权对合同条款作出相应解释，闫风华非合同签订方，无权对合同条款作出解释。故一审按照意外伤害身故和残疾保险金500000元，意外伤害医疗保险金50000元计算上诉人应支付给闫风华的保险赔偿金明显不当。平安财险沧州中心支公司应赔付闫风华意外伤害医疗费25000元，29243.96元[（36654－100）×80%]超出保险金额4243.96元本院不予支持。闫风华构成九级伤残，平安财险沧州中心支公司应支付闫风华意外伤害残疾保险金应为50000元（250000×20%）。平安财险沧州中心支公司应支付意外住院津贴1625元，平安财险沧州中心支公司共应支付闫风华保险金76625元。
综上所述，平安财险沧州中心支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初445号民事判决；
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付闫风华理赔款76625元。
一审案件受理费1935元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担831元，闫风华负担1104元；二审案件受理费2917元，由闫风华负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 郝占峰
审判员 罗惠莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟祥玉
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初203号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人崔飞，男，1977年1月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年11月7日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年12月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人崔飞犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、王伟刚、被告人崔飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日20时许，被告人崔飞在沙河市刘石岗乡八里庙村西被害人范某1经营的快餐店，与范某1等人吃饭喝酒，喝到次日0时许，因崔飞醉酒，范某1开车送崔飞回家，当走到崔飞家门口附近时，范某1扶崔飞下车步行，崔飞用拳头将范某1鼻部打伤，损伤致范某1双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨上颌骨缝分离。经鉴定，范某1飞损伤为轻伤二级。
另查明，2017年3月6日14时许，被告人崔飞在山西省和顺县康家楼高速治安检查站被公安机关抓获。被告人崔飞已对被害人范某1作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人崔飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书等书证、被告人崔飞供述、被害人范某1陈述、证人彭某、乔某证言、沙河市人民医院及河北省眼科医院诊断证明书、检查报告单、沙河市公安局（2017）沙公刑技鉴字第009号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、抓获证明、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔飞殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人崔飞如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人崔飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏振敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13890号
原告：豆瑞芹，女，1968年12月26日生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1980年11月7日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
原告豆瑞芹与被告李晓东健康权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告豆瑞芹及其委托诉讼代理人黄军林到庭参加诉讼，被告李晓东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金50005,000元、医疗费2,921元、护理费3,285元、交通费500元、营养费1,200元，共计人民币91,753元，被告应按不低于70%比例赔偿89,803元及鉴定费1,950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日19时20分，原告骑电动车下班回家途中，在嘉定工业园区招贤路、阳川路路口与骑电动车的被告发生碰撞，原告腰部受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具了《交通事故认定书》，认定被告在本次事故中承担主要责任。事发后，原告即到医院救治。出院后，就医疗费、交通费等费用与被告协商未果。经鉴定，原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，现腰部肿胀，压痛明显，活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理45日，营养30日。原告为维护自己合法权益，为此向法院提起诉讼。
被告李晓东未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告户籍信息，用以证明原告系城市居民；
2、原告居住证明、工资收入银行明细、社保记录，用以证明原告经常居住地为上海，主要收入来源地为上海，故要求按城镇标准计算残疾赔偿金；
3、被告身份证，用以证明被告主体；
4、交通事故责任认定书，用以证明被告侵权及承担主要责任的事实；
5、原告病史资料及医疗费发票，用以证明原告治疗情况及支付医疗费2,915.95元(含委托女儿从老家自购药品费360元)；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤情被鉴定为XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理45日，营养30日。为此，原告支付鉴定费1,950元；
10、工伤人员待遇核定表、招商银行历史明细表，用以证明原告通过工伤仅获得一次性伤残补助金40,553.1元及350元劳动能力鉴定费，共计40,903.1元，医疗费、交通费等均未获得。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。另查，事发后被告支付原告2,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本起事故发生在非机动车驾驶人之间，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故依法由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于残疾赔偿金，原告系居民户口，经常居住地在本市城镇地区，收入亦来源于城镇，故其主张按城镇标准计算115,384元本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故导致伤残，精神上受到一定的痛苦和创伤，其主张精神损害抚慰金，合乎情法，具体数额根据相关司法实践以及本案实际情况由本院酌定。关于医疗费，其中原告委托女儿从老家自购药品360元，因无证据证明用于原告治疗，故本院不予支持，其余医疗费，确系原告在本起事故中实际所发生的费用，应属合理、必需，故本院予以支持。关于护理费，本院按照护理市场的相关标准结合鉴定报告确定的护理期限予以计算。关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额根据本案的实际情况及原告的治疗情况由本院酌定400元。关于营养费，根据原告的伤残情况，以每天30元标准结合鉴定报告确定的营养期限予以计算。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东应赔偿原告豆瑞芹因交通事故造成的损失：残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费2,555.95元、护理费2,250元、交通费400元、营养费900元、鉴定费1,950元，合计128,439.95元的70%，即89,907.97元，扣除被告已支付原告的2,000元，余款87,907.97元被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,094元，公告费560元，合计诉讼费2,654元，由原告豆瑞芹负担96.30元，被告李晓东负担2,557.70元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。