wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4184号
原告：肖传刚，男，1971年8月11日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：柳长磊，男，1982年8月2日出生，汉族，聊城金峰金属制品公司员工，住聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。
主要负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，男，公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市高新区长江东路111号华建1街区财金大厦。
主要负责人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张兴欢，男，公司员工。
原告肖传刚与被告柳长磊、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称天安保险公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，2017年7月10日至2017年10月31日委托鉴定机构进行了相关鉴定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传刚委托诉讼代理人李伟，被告柳长磊，被告天安保险公司委托诉讼代理人陶伟，被告长安保险公司委托诉讼代理人张兴欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖传刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失暂定20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，肖传刚将诉讼标的额变更为30165.73元。事实和理由：2017年2月8日18时30分许，柳长磊驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车与肖传刚驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致肖传刚受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定柳长磊负全部责任，肖传刚无责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在天安保险公司投保交强险，在长安保险公司投保商业三者险。原告损失明细为：医疗费19214.51元、住院伙食补助费810元、营养费420元、误工费4193.1元、护理费3168.12元、车损860元、交通费500元、鉴定费1000元。共计30165.73元。请人民法院依法支持原告的合法诉求。
柳长磊辩称，发生交通事故属实，认可交警部门的责任认定。我驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险一份，在长安保险公司投保商业三者险一份，保险金额100万元，并投保不计免赔，原告的损失应由两保险公司承担。我为原告垫付1900余元，要求保险公司返还。
天安保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，本司不承担诉讼费、鉴定费。
长安保险公司辩称，对于事故真实性及责任划分没有异议，鲁Ｐ×××××号车在我司投保商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于本次事故所造成的合理合法的损失，在查明没有免赔情形后，同意按照责任比例在商业三者险限额内承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日18时30分许，柳长磊驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿凤凰工业园纬一路由南向北行驶至经三纬一路路口北拐弯调头时，与由南向北行驶肖传刚驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致肖传刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定柳长磊负事故的全部责任，肖传刚无责任。肖传刚受伤后在鲁西骨科医院住院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性湿肺、胸腔积液、多发软损，在聊城市第三人民医院住院治疗21天，诊断为头外伤反应、多发软组织伤，后在山东大学第二医院、聊城市第四人民医院门诊进行治疗，共花费医疗费19214.51元。肖传刚受伤后由其妻子聂玉芝（市民）护理。
经肖传刚申请和本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具关于肖传刚的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖传刚出院后的误工时间18天；住院期间的护理人数1人，出院后的护理时间7天，出院后护理人数1人；营养期限14天。肖传刚支付鉴定费1000元。
肖传刚驾驶的无牌二轮摩托车系其个人财产，经聊城市裕昌价格评估有限公司鉴定，损失价格为860元。鲁Ｐ×××××号小型客车在天安保险公司投保交强险一份，在长安保险公司投保商业三者险一份，保险金额100万元，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后柳长磊为原告垫付1925元。鲁Ｐ×××××号小型客车登记车主为侯付魁，原告起诉时将侯付魁列为本案被告，后撤回对侯付魁的起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定柳长磊负事故的全部责任，故原告的损失应先由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由长安保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于肖传刚的损失。医疗费为19214.51元；误工费为4193.1元（93.18元/日×45日），护理费为3168.12元（93.18元/日×34日）；住院伙食补助费为810元（30元/日×27日）；营养费为420元（30元/日×14日）；交通费酌定为400元，原告的过高主张依据不足不予认定；鉴定费为1000元；车损为860元。以上共计30065.73元。
天安保险公司在交强险责任限额内赔偿肖传刚医疗费10000元、误工费4193.1元、护理费3168.12元、交通费400元、车损860元，共计18621.22元。鉴于柳长磊为肖传刚垫付1925元，天安保险公司可给付肖传刚16696.22元，给付柳长磊1925元。
长安保险公司在商业三者险合同限额内赔偿肖传刚医疗费9214.51元、住院伙食补助费810元、营养费420元、鉴定费1000元，共计11444.51元。长安保险公司辩称不应承担鉴定费，依据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿肖传刚医疗费等损失18621.22元，其中16696.22元给付肖传刚，另1925元给付柳长磊；
二、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿肖传刚医疗费等损失11444.51元；
三、驳回肖传刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由肖传刚负担25元，由柳长磊负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨士鑫
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初393号
原告：霍东旭，男，1986年7月2日出生，汉族，工人，住承德县。
被告：李海涛，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住承德县。
原告霍东旭与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告霍东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币15000.00元及利息（自2018年1月16日起计算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计息）；2、被告承担诉讼费费。事实与理由：2015年夏，被告向原告借款人民币15000元，后原告向被告支付现金人民币15000元。后经被告催要，被告于2017年11月5日向原告出具书面借条一份，认可尚欠原告借款人民币15000元，并承诺此借款于2018年1月15日之前付清，借款到期后。被告未按承诺偿还借款，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判决。
被告李海涛未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年夏，被告李海涛向原告霍东旭借款人民币15000.00元，双方对借款期限内的利息和逾期付款利息未作约定。原告将该款借给被告后，经原告多次催要，被告一直未还。被告于2017年11月5日向原告出具借条一张，借条中明确约定被告于2018年1月15日前还清该笔借款，但被告至今未偿还原告该笔借款，原告诉至本院，请求法院依法判决。
本院认为，被告李海涛向原告霍东旭借款15000.00元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，被告应按时偿还借款，被告逾期付款的行为已经构成违约，对于原告请求被告偿还借款本金并承担逾期付款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告对于借款期限内的利息及逾期付款利息未作约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故对于原告请求自2018年1月16日按年利率24%计息的请求因计息标准过高本院不予支持，利率应按年利率6%为标准计息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十日内偿还原告霍东旭借款本金15000.00元及利息（利率按年利率6%计息，自2018年1月16日起至借款全部付清之日止）。
二、驳回原告霍东旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.00元。由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年三月五日
书记员 高杨微
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2593号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）叶嘉媛、祝炜东，浙江浙杭律师事务所律师。
被告郑裕康，男，1987年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告郑裕康物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月七无
代书 记员 傅佳丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1499号
申请执行人：周文涛，男，1972年6月11日出生，汉族。
被执行人：永州澜湾房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周文涛与被执行人永州澜湾房地产开发有限公司司法确认纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4606号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：秦公稳，该行员工。
被告：王为兵,男，1968年1月2日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：孙龙翠,女，1968年1月18日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：李平,男，1970年4月20日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：陆世安,男，1968年1月18日生，汉族，居民，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王为兵、孙龙翠、李平、陆世安金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童安琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1408号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：马秉全，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告马秉全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十三日
书记员 李天香
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执585号
申请人：刘立伟
被执行人：李文孝
申请执行人：刘立伟诉被执行人李文孝借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初551号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初551号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2681号
原告：谢佳，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：赵书英，住敦化市。
委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市主流摄影馆。住所：敦化市商贸城南街。
经营者：李金阳，男，汉族，1983年9月20日出生，住敦化市江东富林花园*期*号楼*单元*楼西侧。
原告谢佳与被告赵书英、敦化市主流摄影馆名誉权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢佳及其委托代理人陈世伟，被告赵书英及其委托代理人李天来，被告敦化市主流摄影馆经营者李金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢佳诉称：被告赵书英及其丈夫李金阳经营敦化市主流摄影馆。被告赵书英在微信上注册了名为A主流摄影的微信账号，该账号微信好友多达5000多人。2016年8月21日，被告赵书英利用其A主流摄影的微信账号帮朋友在其微信朋友圈转发了一条消息，其中存在辱骂原告“小三”、“贱人”等侮辱性词汇，严重侮辱原告的人格，并晒出原告和其儿子的照片。该条微信在被告的微信圈被多人转载，并被转发到多个群组中，2016年8月末，敦化市新兴家园发生凶杀案，原告的相片又被当做凶杀案的主角在被告的朋友圈中疯传，对原告和其儿子的身心造成了巨大的伤害。故提出诉讼，请求人民法院判令：1.被告赵书英、敦化市主流摄影馆停止侵权，在敦化市范围内媒体和被告微信公开赔礼道歉，消除影响；2.被告赵书英、敦化市主流摄影馆赔偿原告精神损失2万元。
赵书英辩称：对于原告谢佳的诉讼请求和事实理由，无法律依据，也无事实依据。名誉是社会对一个人的品德、形象等各方面的综合评价。原告谢佳已婚，案外人熊立业已婚，原告谢佳与案外人熊立业之间婚内发生不正当性行为、并长期保持不正当关系的事实，不仅对两个家庭造成无法估量的伤害，同时也是对社会道德准则的突破，是社会和公理所不容的。原告与案外人的行为是违法的行为，是不受法律保护的行为，是受到全社会谴责的行为。对于原告谢佳社会评价的降低，是由于原告个人的违法、违反道德行为所造成的，与被告无关。对于原告诉称的转发消息的事实，被告微信共有4000名左右好友，该消息是在特定的朋友之间转发、评价，并且是在原告谢佳与案外人熊立业婚内发生不正当性关系这一事实真实存在的前提下对此事的评价，之后已将该消息删除，故并不构成对原告谢佳的侵权。至于原告所称的新兴家园凶杀案一事，不存在该事实，更与被告无关。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
敦化市主流摄影馆辩称：被告赵书英与我店的经营者李金阳系夫妻关系，赵书英并不在店内从事工作，其行为系其个人行为，并非职务行为，与主流摄影店无关，原告谢佳起诉我店侵权，属于告诉主体错误，望法院驳回原告对我店的请求。
经审理查明：2016年8月21日，赵书英利用其个人微信账号（昵称：A主流摄影）在其微信朋友圈中转发了一条信息并附九张照片，信息内容主要为“（帮朋友转发的）妈的，气的我肺炸了！敦化这么小你个贱货想火是吧？……这么贱怎么不去做鸡……贱人过街，人人喊打！朋友们转发，让大家看看这个小三的鬼脸”，所附照片为谢佳及其儿子，及谢佳微信相册截图及带谢佳头像的聊天记录。王某某系谢佳的同学，其与赵书英系微信好友关系，王某某在微信朋友圈看到该条消息后通知了谢佳，谢佳与赵书英联系后要求其删除该内容，赵书英在微信朋友圈中将上述内容删除后，又在微信朋友圈中发布了该事件未经核实要求大家删除的内容，之后又将上述内容删除。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、微信朋友圈截图、证人王某某的证言等。
本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中赵书英出于朋友义气，在其个人微信朋友圈中转发了针对谢佳带有“贱货”、“做鸡”、“小三”等侮辱性词汇的负面消息，虽然该消息已经由赵书英删除，但赵书英微信好友众多，其所转发的消息在互联网上的传播范围广，已使不特定的社会公众得以知晓，赵书英行为已构成对谢佳名誉权的侵害。现谢佳要求赵书英停止侵权、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因赵书英已及时删除该消息，侵权行为已经终止，故对该请求不予支持。对于谢佳要求的赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。对于谢佳要求敦化市主流摄影馆停止侵权、赔礼道歉、消除影响并连带承担相应责任的诉讼请求，因赵书英侵权行为系其个人行为，与敦化市主流摄影馆无关，故对于谢佳的主张本院不予支持。对于赵书英抗辩其转发的消息是对谢佳与熊立业婚内发生不正当两性关系这一事实真实存在的前提下对此事的评价，对于谢佳社会评价的降低，是由于其个人的违法、违反道德行为所造成的，与赵书英无关，不属于侵权行为的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条关于“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，即使赵书英辩称的谢佳与熊立业存在不正当两性关系，该事实亦属于谢佳个人的隐私，赵书英的行为依然属于侵犯谢佳名誉权的行为，故本院对赵书英的该抗辩主张，不予支持。对于谢佳主张的精神损害抚慰金2万元，因其所举证据无法证明其精神受到严重损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十一条第一款第（九）、（十）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵书英于本判决生效后立即在其个人微信账号朋友圈内发布向原告谢佳的道歉函，发布天数不得少于十天，道歉函的内容由本院核定；否则本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告赵书英承担；
二、驳回原告谢佳其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏红丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1938号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市万象新城。
法定代表人：邵然，职务：执行董事。
被上诉人（一审原告）：史新东，男，1977年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王宝华，男，1955年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司因与被上诉人史新东、王宝华劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初2060号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司的法定代表人邵然；被上诉人史新东及其委托诉讼代理人韩兴华；被上诉人王宝华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司上诉主张：请求撤销一审判决将本案发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中被上诉人史新东仅有的证据就是一张欠条，除此之外再无证据，但欠条中没有显示史新东的名字，被上诉人史新东再无任何其他证据证明自己在上诉人停车场内干活，出具欠条的人是王宝华，被上诉人王宝华并非上诉人的员工，上诉人亦未给其任何委托，并不构成表见代理。仅凭上述凭条被上诉人史新东不能证明自己在停车场内干过活，被上诉人史新东说自己是平整场地，但出具的欠条是浇地、干杂活，到底是什么活一审法院也没有查清楚，被上诉人史新东到底有没有在停车场内干�一审法院亦未查明。另外不管是平整场地还是浇地、干杂活，工人工资都没有达到400元每天，被上诉人王宝华为何会用如此的高价雇佣被上诉人史新东等四人，并且出具欠条一审法院均没有查明。其次停车场在项目开始建设之前是一片空地，不需要平整场地，需要填土1米至6米不等。停车场在初期建设期间，完全是机械化工作，不需要手工作业，但在一审审理过程中上诉人问及被上诉人史新东是干什么活的，被上诉人说自己与其他三人是被雇用过去平整场地，并且只干了八天，就已经完工了。这样的陈述纯属无稽之谈，停车场占地5万余平米，被上诉人史新东并没有任何的机械设备，只靠手工将这么大的场地完全平整，4个人仅干8天就能完工，这样的劳动强度是不可能完成的。最后，上诉人在一审过程中一再的强调，停车场的建设项目已经对外承包，现与承包人的结算案件已经在审理过程中，并出示了相关证据，并且要求进行调查，但一审法院不予理睬，在事实不清证据不足的情况下适用简易程序进行了审理，请求二审人民法院依法撤销一审判决发回重审。
被上诉人史新东辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审人民法院依法保护劳动者的合法权益。
被上诉人王宝华辩称，我与案外人文新元之间有其他的民事法律关系，后来文新元进入这个项目担任现场管理，我们之间虽然没有合同但是事实是存在的，后来我找来四个工人进行施工，但是文新元、邵然又将施工工程包给了张晓勇，且拒绝承认我的股东身份，我便撤场离开了工地并为工人打下了欠条，工人的施工是真实存在的，实际受益方是停车场和上诉人，且张晓勇也提供了证明认可前期的部分施工是我�人干的。
史新东向一审法院提起的诉讼请求为：判令二被告连带给付原告劳务费3200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告新鑫冉公司系自然人独资的有限公司，公司成立于2015年4月14日，是锡林浩特市南二环停车场建设项目的建设单位。在南二环停车场修建前期，被告王宝华联系雇用原告及另案三原告，以每天400元雇用原告平整场地，原告工作了8天。被告王宝华在施工现场负责监督、指挥与管理。完工后，被告王宝华为原告在内的四位工人出具了欠条，其内容：”今欠到农民工张利江等同志浇地干杂活32个工32天×400元=12800元壹万贰仟捌佰元整锡市南二环停车场经办人王宝华2015年5月10日”。因对原告的报酬二被告不能支付，原告诉至该院。
一审法院认为，对原告在南二环停车场提供劳务的事实由原告及被告王宝华的陈述意见、出具的欠条予以证实，该院对该事实予以确认。原告提供劳务后负有获取报酬的权利，原告的报酬应由谁支付是本案的争议焦点。被告新鑫冉公司作为建设单位在工程项目没有外包的情况下对所施工工人的报酬负有支付义务，该被告对其工程交由案外人张晓勇施工的主张未进行举证，况且即便与案外人有此约定，也仅对相对方具有约束力，对原告不具有约束力。对于被告王宝华是否承担连带责任问题，被告新鑫冉公司认可被告王宝华与停车场建设项目无任何关系，而被告王宝华在工地指挥、监督的事实存在，被告新鑫冉公司虽未对其书面授权，但原告有理由相信王宝华具有代理新鑫冉公司的权限，王宝华的行为构成表见代理，因此应由被代理人新鑫冉公司承担责任，王宝华不承担支付义务，原告请求承担连带责任的理由不能成立。综上，被告新鑫冉公司应支付原告拖欠的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
一、被告锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告史新东3200元。二、驳回原告对被告王宝华的诉讼请求。
二审中，被上诉人王宝华出示新证据，板房购买收条、饭费单、钩机使用费，证明其当时受案外人文新元的委托在施工场地从事管理活动，且文新元在单据上均签字确认。上诉人锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司质证意见为，案外人文新元与我公司系合作关系，但我公司未委托其雇佣王宝华，对上述证据均不认可。被上诉人史新东的质证意见为，王宝华是工地的实际管理人，对于�与他人的法律关系不清楚。本院对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人史新东从事劳务活动产生的劳务报酬应由谁承担的问题。通过双方出具的《合作意向书》、张晓勇的《证明》、及收条、饭费单等证据可以证明，被上诉人王宝华系南二环停车场前期施工的管理人，但因其并未能举证证明受上诉人锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司的委托，故其实施的民事行为属于无权代理行为。但被上诉人王宝华的行为让被上诉人史新东足以相信其代表锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司所实施，一审法院认定双方之间构成表见代理正确，且史新东付出的劳务结果实际获益方也为锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司，其应当承担向被上诉人史新东支付劳务费的责任。
综上所述，锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由锡林郭勒盟新鑫冉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 淑 雯
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1943号
原告：白向红，51岁，无固定职业，住呼市。
委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所
被告：张海龙，41岁，住呼市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司
法定代表人：刘文英该公司总经理
委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告诉被告张海龙、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告白向红及委托诉讼代理人王利平、被告张海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费25090.25元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金61188元、误工费10209.6元、护理费3403.2元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计：112491.05元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在承保范围内进行理赔；三、原告保留对被告张海龙关于二次手术费用的诉权。四、判令本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年6月24日7时30分许，被告驾驶×××号小客车在回民区金海路与原告所骑得电动车发生碰撞，造成原告左锁骨骨折。后回民区交警大队做出了呼公交认字（2016）第1-98号《道路交通事故认定书》，认定被告应负本次事故的全部责任。
事故发生后经呼和浩特市第一医院诊断：原告左锁骨骨折，后医院对原告进行了左锁骨手术，住院治疗13天，现已出院医院要求原告回家卧床休息，避免负重。原告住院期间自行支付医药费25020.25元。
被告驾驶的×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司缴纳了保险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在承包的范围内进行理赔。
被告张海龙辩称，事故发生后向原告支付了10000元医药费。肇事车辆已经投保了交强险及商业险原告的损失应由保险公司承担。被告张海龙未向法庭出示证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称伤残鉴定有意见，应在术后三个月。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月24日7时30分许，被告驾驶×××号小客车在回民区金海路与原告骑电动车发生碰撞，造成原告左锁骨骨折。后回民区交警大队做出了呼公交认字（2016）第1-98号《道路交通事故认定书》，认定被告应负本次事故的全部责任。
事故发生后经呼和浩特市第一医院诊断：原告左锁骨骨折，后医院对原告进行了左锁骨手术，住院治疗13天，现已出院医院要求原告回家卧床休息，避免负重。经内蒙古中泽司法鉴定中心做出了内中司法鉴定中心（2016）临检字第539号《司法鉴定意见书》鉴定：原告伤残等级为十级、误工90天、护理费30天、营养60天。原告住院期间自行支付医药费15070.25元。且原告需要进行二次手术治疗。被告张海龙驾驶的肇事车辆×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业险20万，本次事故发生在保险期内。事故发生后被告张海龙向原告支付医药费10000元。原告事故发生前在内蒙古方圆科技有限公司从事修砂芯工作，事故发生后至2016年11月10日停发工资。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律和事实依据，能否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案的审理过程中各方当事人对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的交通事故认定书均无异议，该事故的责任应按照公安交警部门作出的责任划分予以认定，故被告张海龙应承担本次事故的全部责任。肇事车辆×××号小轿车在被告人保财险呼市分公司处投保了交强险及第三者责任保险。事故发生在保险期限内。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”故原告可以请求被告人保财险呼和浩特市分公司在交强险及第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张海龙承担。
对于原告主张的医疗费25090.25、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金61188元、护理费3403.2元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、交通费300元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告请求的误工费，原告未提交工资表及工资明细，故本院认为原告提交的误工证明不能证明原告每月的工资收入，仅能证明原告白向红受伤期间未发工资，故本院按照上一年度居民服务行业标准计算原告从受伤之日至伤残鉴定前的一天的误工数额，即41405÷365×124天=14066元，现原告请求10209.6元，故本院支持原告的诉讼请求。上述费用共计张海龙曾垫付医疗费10000元，应予以核减。上述费用共计110491.05元，由被告在人保财险呼市分公司在其交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告100491.05元，同时返还被告张海龙垫付的10000元。鉴定费2000元，由被告张海龙承担。对于原告主张的二次手术费用，未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白向红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100491.05元；同时一次性返还被告张海龙垫付的10000元；
二、被告张海龙于本判决生效后十日内一次性支付原告鉴定费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1270元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员温静波
二〇一六年十二月十九日
书记员邢艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初1943号原告：白向红，51岁，无固定职业，住呼市。委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所被告：张海龙，41岁，住呼市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司法定代表人：刘文英该公司总经理委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告诉被告张海龙、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告白向红及委托诉讼代理人王利平、被告张海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费25090.25元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金61188元、误工费10209.6元、护理费3403.2元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计：112491.05元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在承保范围内进行理赔；三、原告保留对被告张海龙关于二次手术费用的诉权。四、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月24日7时30分许，被告驾驶×××号小客车在回民区金海路与原告所骑得电动车发生碰撞，造成原告左锁骨骨折。后回民区交警大队做出了呼公交认字（2016）第1-98号《道路交通事故认定书》，认定被告应负本次事故的全部责任。事故发生后经呼和浩特市第一医院诊断：原告左锁骨骨折，后医院对原告进行了左锁骨手术，住院治疗13天，现已出院医院要求原告回家卧床休息，避免负重。原告住院期间自行支付医药费25020.25元。被告驾驶的×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司缴纳了保险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在承包的范围内进行理赔。被告张海龙辩称，事故发生后向原告支付了10000元医药费。肇事车辆已经投保了交强险及商业险原告的损失应由保险公司承担。被告张海龙未向法庭出示证据。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称伤残鉴定有意见，应在术后三个月。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下，2016年6月24日7时30分许，被告驾驶×××号小客车在回民区金海路与原告骑电动车发生碰撞，造成原告左锁骨骨折。后回民区交警大队做出了呼公交认字（2016）第1-98号《道路交通事故认定书》，认定被告应负本次事故的全部责任。事故发生后经呼和浩特市第一医院诊断：原告左锁骨骨折，后医院对原告进行了左锁骨手术，住院治疗13天，现已出院医院要求原告回家卧床休息，避免负重。经内蒙古中泽司法鉴定中心做出了内中司法鉴定中心（2016）临检字第539号《司法鉴定意见书》鉴定：原告伤残等级为十级、误工90天、护理费30天、营养60天。原告住院期间自行支付医药费15070.25元。且原告需要进行二次手术治疗。被告张海龙驾驶的肇事车辆×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业险20万，本次事故发生在保险期内。事故发生后被告张海龙向原告支付医药费10000元。原告事故发生前在内蒙古方圆科技有限公司从事修砂芯工作，事故发生后至2016年11月10日停发工资。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律和事实依据，能否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案的审理过程中各方当事人对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的交通事故认定书均无异议，该事故的责任应按照公安交警部门作出的责任划分予以认定，故被告张海龙应承担本次事故的全部责任。肇事车辆×××号小轿车在被告人保财险呼市分公司处投保了交强险及第三者责任保险。事故发生在保险期限内。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”故原告可以请求被告人保财险呼和浩特市分公司在交强险及第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张海龙承担。对于原告主张的医疗费25090.25、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金61188元、护理费3403.2元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、交通费300元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告请求的误工费，原告未提交工资表及工资明细，故本院认为原告提交的误工证明不能证明原告每月的工资收入，仅能证明原告白向红受伤期间未发工资，故本院按照上一年度居民服务行业标准计算原告从受伤之日至伤残鉴定前的一天的误工数额，即41405÷365×124天=14066元，现原告请求10209.6元，故本院支持原告的诉讼请求。上述费用共计张海龙曾垫付医疗费10000元，应予以核减。上述费用共计110491.05元，由被告在人保财险呼市分公司在其交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告100491.05元，同时返还被告张海龙垫付的10000元。鉴定费2000元，由被告张海龙承担。对于原告主张的二次手术费用，未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白向红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100491.05元；同时一次性返还被告张海龙垫付的10000元；二、被告张海龙于本判决生效后十日内一次性支付原告鉴定费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1270元，由被告张海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员温静波二〇一六年十二月十九日书记员邢艳玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2512号
申请执行人：白念海，男，1968年10月3日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：白念战，男，1962年10月11日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：邓兴武，男，1985年9月6日出生，住山东省鱼台县。
申请执行人：杜浩，男，1990年9月29日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：刘光俊，男，1959年4月8日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：刘其江，男，1969年10月24日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：白刚，男，1976年7月12日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：巩秀良，男，1987年1月20日出生，住山西省绛县。
申请执行人：谭勃，男，1979年7月1日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：戚佳，男，1991年4月5日出生，住淄川区。
申请执行人：杨立胜，男，1962年8月5日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：邱元俊，男，1964年11月23日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：李业友，男，1956年5月21日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：许本海，男，1958年11月16日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：刘孝斗，男，1956年9月20日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：杨坡，男，1996年4月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行白念海、白念战、邓兴武、杜浩、刘光俊、刘其江、白刚、巩秀良、谭勃、戚佳、杨立胜、邱元俊、李业友、许本海、刘孝斗、杨坡与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月四日
代理书记员 王 瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第45号
原告：潘某。
委托代理人：林善好。
被告：张某。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 张凌锋
二〇一四年五月六日
代书 记员 戴一周
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2982号
申请执行人：余旭舟，男，1970年11月26日出生，汉族。
被执行人：文忠，男，1969年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余旭舟与被执行人文忠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）湘0111民初2790号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月二日
书记员 ： 戴 勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）上刑初字第450号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告单位杭州九洲物业管理有限公司。
诉讼代表人王卡娜。
被告人沈永兴。2006年6月29日因涉嫌犯偷税罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人应薇。2006年6月29日因涉嫌犯偷税罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人陈淦。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2006）364号起诉书指控被告单位九洲物业公司、被告人沈永兴、应薇犯偷税罪，于2006年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田涛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王卡娜、被告人沈永兴、被告人应薇及其辩护人陈淦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位九洲物业公司在公司主管人员被告人沈永兴的决定以及兼职会计被告人应薇的操作下，将公司于2001年1月从余杭市华都房地产有限责任公司收取的人民币15万元物管费，以及于同年8至9月份从浙江省公安厅高速公路交警支队收取的人民币85900元物管费在公司帐上挂其他应付款科目，未列入营业收入，从而偷逃营业税人民币11795元、企业所得税人民币34924.21元以及城建税人民币825.65元，共计人民币47544.86元，占2001年度该公司应纳税总额的97.42%。杭州市地税局查处该公司以后，将该案移送杭州市公安局上城区分局进行侦查，公安人员分别于2006年6月12日、6月29日电话通知被告人沈永兴、应薇到公安机关接受传唤审查，审查中，该二人对其偷税的犯罪事实供认不讳。
另查明，杭州市地税局在查处被告单位九洲物业公司时，该公司已补交所逃税款及滞纳金，并已交纳相应的罚款。
上述事实，被告单位、两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、九洲物业公司的工商登记档案材料、物业管理服务合同及补充合同复印件、收款收据记帐联及记帐凭证复印件、纳税申报表、税收通用缴款书、已申报税额审核表、税务稽查偷税比例计算表、杭州市地税局稽查一局稽查案卷、抓获经过、户籍证明、会计从业资格证书及身份证复印件、证人王某、沈某、洛群的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位九洲物业公司采取在帐簿上不列、少列收入进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款，偷逃税款4万余元，其行为已构成偷税罪。被告人沈永兴、应薇作为被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成偷税罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈永兴、应薇经公安机关电话通知后投案，如实供述了自己的罪行，系自首，被告单位亦相应以自首论，均依法可以从轻或减轻处罚。被告单位在杭州市地税局对其查处时，已补交所逃税款及滞纳金，并已交纳相应的罚款，可酌情从轻处罚。综上，被告人沈永兴、应薇虽已够罪，但犯罪情节较轻，业已受到相应的行政处罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款第三项、第二百一十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位杭州九洲物业管理有限公司犯偷税罪，判处罚金人民币47544.86元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人沈永兴犯偷税罪，免予刑事处罚。
三、被告人应薇犯偷税罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇六年十二月二十日
书 记 员 王莉萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3835号
原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人：杜全勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石素娜、王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告：周巧云，女，1951年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：马磊，男，1978年2月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市祥润物业服务有限公司与被告周巧云、马磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告漯河市祥润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月30日至2017年12月30日期间的物业费1950元，并按0.5%的标准支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2010年购买位于燕山路与××交叉口文萃幸福××小区××单元××、××号房屋，2010年6月1日，我公司与被告签订物业服务协议，现被告自2014年9月30日起就长期拖欠物业费，截至2017年12月30日已欠缴1950元，我公司多次催要未果，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
经查，原告漯河市祥润物业服务有限公司起诉的被告周巧云、马磊不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告漯河市祥润物业服务有限公司的起诉，予以驳回，但待原告漯河市祥润物业服务有限公司有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告漯河市祥润物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 �耀轩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 红 起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3835号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石素娜、王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：周巧云，女，1951年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：马磊，男，1978年2月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市祥润物业服务有限公司与被告周巧云、马磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告漯河市祥润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月30日至2017年12月30日期间的物业费1950元，并按0.5%的标准支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2010年购买位于燕山路与××交叉口文萃幸福××小区××单元××、××号房屋，2010年6月1日，我公司与被告签订物业服务协议，现被告自2014年9月30日起就长期拖欠物业费，截至2017年12月30日已欠缴1950元，我公司多次催要未果，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。经查，原告漯河市祥润物业服务有限公司起诉的被告周巧云、马磊不明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告漯河市祥润物业服务有限公司的起诉，予以驳回，但待原告漯河市祥润物业服务有限公司有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告漯河市祥润物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 �耀轩二〇一七年十二月二十三日书记员 王 红 起
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15299号
申请执行人蒋方英,女,汉族,1964年2月27日出生,住址四川省广安区。
被执行人叶东波，男，汉族，1972年11月11日出生，住址广东省汕尾市陆河县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9162号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中,经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 杜小飞
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初553号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人闻某某，男，1981年9月6日生，汉族，初中�化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。因犯盗窃罪，2001年4月被判处有期徒刑三年六个月；2006年10月19日被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月29日被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日13时左右，被告人闻某某采用翻窗入室的方式进入南京市栖霞区某某庄某某园XX幢X单元XXXX室被害人宋某的家中，窃得中华（硬红）香烟2条、现金人民币1000余元、一条黄金项链（经鉴定，价值人民币5146元），合计价值人民币6146余元。
案发后，被害人宋某报警，公安民警经侦查确定盗窃嫌疑人的特征，经蹲守，于2017年9月1日19时30分左右，在南京市栖霞区石油三村小区将被告人闻某某抓获，归案后闻某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理中均无异议，并有被告人闻某某的供述和辩解，被害人宋某的陈述，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、调取证据通知书及清单、银行卡交易明细清单、珠宝首饰连锁经�管理系统查询、情况说明、刑事摄影照片、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，价格认定意见，辨认、搜查、检查、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人闻某某入户盗窃且有前科，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯盗窃罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闻某某退赔被害人宋某的经济损失人民币陆千一百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋文雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33890号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府观邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-031的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人是否没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-031），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区XX镇XX街XX项目XX号楼XX单元XX号房屋，房屋总价款为847200元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-031）无效。
案件受理费6136元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担3068元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担3068元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第937号
原告：李杰，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛李沧允升爱心养老院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李民，职务：主管。
委托代理人：毛加友，山东重诺律师事务所律师。
本院在审理原告李杰与被告青岛李沧允升爱心养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝军军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31347号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗彩英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗彩英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗彩英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,218.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,218.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2062号
原告：扬州市江都区高丰农机有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园莱茵苑3幢102、103室。
法定代表人：徐正付，该公司总经理。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：付昌春，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地：扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告扬州市江都区高丰农机有限公司与被告付昌春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告扬州市江都区高丰农机有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区高丰农机有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市江都区高丰农机有限公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年四月十八日
书记员 孙娅慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1439号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯会贵独任审判。因被告李乙下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院公告传唤期满后未到庭原告李甲起诉称：原、被告系高中同学。2008年11月9日，被告称经营花木场缺乏资金，向原告借款400000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。故向法院起诉，要求被告归还原告借款400000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告李乙于2008年11月9日向原告李甲借款400000元的事实。被告李乙未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为：原告李甲与被告李乙之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，被告李乙应承担归还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告李乙应于本判决生效后十日内归还归还原告李甲借款本金400000元。
如被告李乙未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，均由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判长 冯 会 贵
审判员 仇玉莉人民陪审员方雷
二〇一〇年十二月六日
书记员 戴 淑 琼 （ 代 ）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11691号
原告:鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：王成，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
被告：薛伟，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告薛伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告薛伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1549号
申请执行人唐尚点，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐尚点与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初769号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1549号申请执行人唐尚点，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐尚点与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初769号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初177号
原告浙江盛达铁塔有限公司，统一社会信用代码91330109719516702J，住所地浙江省杭州市萧山区红垦农场。
法定代表人陈志高，执行董事。
委托代理人张婷、刘艳芳，浙江金道律师事务所律师。
被告哈尔滨铁塔厂，统一社会信用代码91230110127873538M，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区电教街1号。
负责人孙忠杰。
原告浙江盛达铁塔有限公司诉被告哈尔滨铁塔厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘艳芳到庭参加诉讼。被告哈尔滨铁塔厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江盛达铁塔有限公司诉称：原、被告于2010年签订货物订货合同，原告向被告供应铁塔，被告依约应支付给原告货款19402247.12元，原告依约履行了供货义务，被告陆续支付货款，但还剩余2882247.12元货款未支付。原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款2882247.12元，并赔偿该款自2013年2月25日起至实际清偿日止按年利率9.6%计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款2882247.12元，并赔偿该款自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
被告哈尔滨铁塔厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月25日，原被告签订《货物订货合同》一份，由原告向被告提供锌铁塔，共计价款19402247.12元，合同还对其他事项作出了约定。2017年11月2日，双方经对账确认，截止2017年10月31日被告尚欠原告货款2882247.12元。该款被告至今未予支付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《货物订货合同》、企业对账函各一份、浙江增值税专用发票一组等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
哈尔滨铁塔厂于本判决生效之日起十日内支付浙江盛达铁塔有限公司货款2882247.12元，并赔偿该款自2017年12月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29858元，减半收取14929元，由哈尔滨铁塔厂负担。
原告浙江盛达铁塔有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告哈尔滨铁塔厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年二月九无
书记员 汤婷婷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第132号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邹兰洋，曾用名邹呈泽，男，1992年6月12日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，农村居民。因涉嫌抢劫，2014年8月29日被郫县公安局刑事拘留，同年9月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邹兰洋犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人邹兰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月18日下午，被告人邹兰洋与李征桔（已判）、游希萌、顾问（均另案处理）等经预谋后，在郫县团结镇四川五月花计算机专修学院B幢4楼，以罗某某在学校卖烟为由，采用殴打等手段，当场从罗某某处劫得现金人民币200元。
2014年8月29日，被告人邹兰洋在四川省宜宾市翠屏区被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邹兰洋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李征桔归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。并提出对被告人邹兰洋判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李征桔对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月18日14时许，被告人邹兰洋与李征桔（已判）、游希萌、顾问（均另案处理）等人经预谋后，在郫县团结镇四川五月花计算机专修学院B幢4楼，以被害人罗某某在学校卖烟影响其卖烟的生意为由向被害人罗某某索要人民币500元，因被害人罗某某不从，遂采用殴打等手段，迫使被害人罗某某当场交出人民币200元。所劫得的赃款被被告人邹兰洋等人分赃后耗用。
2014年8月29日，四川省宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所将上网追逃的被告人邹兰洋挡获并拘留，2014年9月4日，郫县公安局团结派出所民警将被告人邹兰洋带回郫县看守所羁押。
上述事实，公诉机关提供有被害人罗某某的陈述、被告人邹兰洋的供述；同案人李征桔、游希萌、顾问的供述；被告人邹兰洋及同案人指认作案现场照片、被害人指认同案被告人笔录及照片；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邹兰洋均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹兰洋以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人邹兰洋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹兰洋归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹兰洋当庭认罪，且无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人邹兰洋从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹兰洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第4号
原告陈某。
委托代理人丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员肖睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人丁波、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于1996年6月3日在湖南省津市市新洲镇人民政府登记结婚，1997年4月11日生育一子，取名黄粮雯，后改名黄梁雯，现在校读书。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，加之被告脾气粗暴，生性多疑，经常无端猜忌原告和他人之间的关系，为此经常发生争吵，以致婚后没有建立起真正的夫妻感情。现原告已与他人同居，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产新洲镇长岭岗村一套三间平房、银行存款36000元均分配给被告；3、婚生子黄梁雯依其意愿随父或随母生活，如婚生子随被告生活则由原告每月承担生活费300元，教育费与医疗费凭票承担二分之一。
原告陈某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明黄梁雯系原、被告婚生子且未成年的事实；
被告黄某某辩称，原、被告1996年登记结婚后，在长达17年的夫妻生活中，双方共同生活，同甘共苦，最长分开时间没有超过一个月，建立了稳定的夫妻感情。被告没有喝酒、赌博、吸毒等不良嗜好。在原、被告闹矛盾期间，虽然原告有出轨行为，但并没有与他人同居，现被告愿意原谅原告，并且希望通过自己的努力继续维持双方之间的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
被告黄某某针对自己的抗辩主张，除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。本院经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证据效力予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证情况，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈某与被告黄某某于1995年底经人介绍认识恋爱，1996年6月3日在湖南省津市市新洲镇人民政府登记结婚，1997年4月11日生育一子，取名黄粮雯，后改名黄梁雯，现在津市市第三中学就读。婚后，由于双方日常生活中缺乏沟通，性格不合，不能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵。原告在与被告闹矛盾期间有过影响夫妻关系的不当行为，但在得到被告原谅后回到家中与被告一起生活。现因家务琐事双方再次发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍恋爱结婚后，共同生活较长时间，育有子女，双方应具有较好的夫妻感情基础。原告主张原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，与原被告婚姻生活状况不符，且未向法院提交证据证实，本院依法不予采信。本案未有充分证据显示原告已与他人同居，虽然本院查明原告在与被告闹矛盾期间有过不当行为，但被告愿意原谅原告，且原告在得到被告原谅后与被告共同生活，故原告认为双方夫妻感情已完全破裂的主张没有事实依据，本院依法不予认定。现导致原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间缺乏沟通及时消除夫妻感情矛盾。只要今后原、被告能相互理解与体谅，彼此珍惜夫妻感情，改正各自的不足，特别是原告应当正确处理与他人的关系，履行夫妻间的忠实义务，维护好家庭子女关系，则仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 肖 睿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王健清
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执102号
申请执行人：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门1004室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路12号。
本院在执行申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司于2017年10月28日向本院提交了撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1451号
申请执行人：王金花。
被执行人：纪文华、纪彦如。
本院在执行申请执行人王金花与被执行人纪文华、纪彦如民间借贷纠纷一案中，被执行人纪文华、纪彦如无其他财产可供执行，经申请执行人王金花同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1451号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1451号申请执行人：王金花。被执行人：纪文华、纪彦如。本院在执行申请执行人王金花与被执行人纪文华、纪彦如民间借贷纠纷一案中，被执行人纪文华、纪彦如无其他财产可供执行，经申请执行人王金花同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员 孙伟旭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初265号
原告：赵龙江，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：丛思奇，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告赵龙江与被告丛思奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告归还借款3500元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工作需要向原告打电话要求借3500元急用。原告于2017年8月2日借给被告3500元，被告于当日打下借据，约定2017年8月31日还清。到期后，被告未按时归还。原告多次讨要，被告以各种理由推诿或不接电话。
本院认为，原告诉状所载被告“丛思奇”的姓名信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵龙江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一八年一月十七日
书记员 刘亚欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执602号
申请执行人：万某，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：谭某，男，1977年10月7日出生，汉族，九江市人，住九江市都昌县，
被执行人：刘某，男，1973年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区渥江乡政府工作人员，住宜春市袁州区，
申请执行人万某与被执行人谭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)赣0902民初2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百�十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人谭某、刘某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人谭某、刘某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭某、刘某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭某、刘某财产以生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人谭某、刘某承担的案件受理费、执行费为限。
审判员 易胜南
二〇一八年三月十六日
书记员 周 顺
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢139号
申请执行人刘雷超，女，1995年9月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人崔成龙，男，1993年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人朱敦超，男，1993年10月10日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人刘雷超与被执行人崔成龙、朱敦超侵权纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）你民初字第6468号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执541号
申请执行人梁国栋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人隋成立，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行梁国栋申请执行隋成立买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2240号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令给付种子、化肥款等2510元，承担逾期利息，申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月四日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执541号申请执行人梁国栋，男，现住吉林省公主岭市。被执行人隋成立，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行梁国栋申请执行隋成立买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2240号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令给付种子、化肥款等2510元，承担逾期利息，申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年四月四日书记员  李英杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0303号
原告丁某某。
委托代理人徐鸿梅。
被告吴某某。
原告丁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人徐鸿梅，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告自小相识，1990年2月19日确定恋爱关系，1992年1月12日按农村习俗举行结婚仪式，1993年3月28日办理结婚登记手续，1992年10月10日生一子丁某。原、被告之间没有经过充分的接触，共同生活后发现各自的脾气不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。近年来，原、被告虽生活在一起，但彼此间像陌生人，没有共同语言，2010初原告离家出走，一直和被告分居生活，2012年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻间仍不尽夫妻义务。现请求判令准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，一个圆满的家庭对孩子比较好。
经审理查明，原、被告相识后于1992年1月12日按照农村习俗举行结婚仪式，1992年3月28日办理结婚登记手续，1992年10月10日生一子丁某。原、被告婚前婚后感情一度尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年3月原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、（2013）皋港民初字第0003号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识后结婚并领取结婚证，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审亦明确表示不同意离婚。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 弦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第0303号原告丁某甲。委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告吴某。原告丁某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人徐鸿梅，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原、被告自小相识，1990年2月19日确定恋爱关系，1992年1月12日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子丁某乙。原、被告之间没有经过充分的接触，共同生活后发现各自的脾气不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。近年来，原、被告虽生活在一起，但彼此间像陌生人，没有共同语言，2010初原告离家出走，一直和被告分居生活，2012年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻间仍不尽夫妻义务。现请求判令准予原、被告离婚；共同财产依法分割。被告吴某辩称，我不同意离婚，一个圆满的家庭对孩子比较好。经审理查明，原、被告相识后于1992年1月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子丁某乙。原、被告婚前婚后感情一度尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年3月原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实，有双方当事人庭审陈述、（2013）皋港民初字第0003号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识后结婚并领取结婚证，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审亦明确表示不同意离婚。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告丁某甲要求与被告吴某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  李会利二〇一五年五月十五日书 记 员  张 弦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初26号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郭海彬，男，1970年6月19日出生于河南省社旗县，汉族，小学肄业，无业，户籍地社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人郭海彬犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人郭海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日晚上，被告人郭海彬与他人在本市锡山区安镇街道查桥凤凰山庄饭店饮酒。当日19时许，被告人郭海彬驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至查桥人民路路口时，与丁某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，后在现场被交警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郭海彬的血液中乙醇含量为182mg（乙醇）/100ml（血液）。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人郭海彬与丁某负事故同等责任。
归案后，被告人郭海彬如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郭海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人秦某、丁某的证言，被告人郭海彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭海彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭海彬虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人郭海彬提出的其患有疾病请求对其适用非监禁刑的意见，本院认为，其身体状况不属于本案量刑情节，根据其犯罪事实和情节，对其不宜宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2230号
罪犯苏呷尔子，男，1974年5月12日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）思中法刑初字第37号刑事判决，认定苏呷尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年4月7日、2011年1月14日、2012年4月13日、2013年10月16日裁定对其共计减去有期徒刑四年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯苏呷尔子在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏呷尔子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金没收个人财产2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷尔子减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月31日起至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民申5号
再审申请人（一审被告）:袁某甲，住青岛市李沧区
委托诉讼代理人：张某，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：袁某乙，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曲某甲，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曲某乙，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
一审第三人：袁某丙，住青岛市李沧区。
一审第三人：青岛市李沧区某服务中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李某，职务主任。
一审第三人：青岛某有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：楼某某，职务总经理。
再审申请人袁某甲、袁某乙因与被申请人曲某甲、曲某乙、一审第三人袁某丙、青岛市李沧区某服务中心、青岛某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213民初2472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人因与被申请人达成一致意见，于2018年6月14日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，袁某甲、袁某乙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁某甲、袁某乙撤回再审申请。
审判长 赵雪姣
审判员 王清华
审判员 王志华
二〇一八年六月十四日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2662号
原告王某甲，男，1976年9月10日生，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告许某，女，1974年1月30日生，汉族。
原告王某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法由代理审判员张赜适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陶雅娟、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告许某经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年1月3日登记结婚，2004年3月28日生育女儿王某乙。婚后，被告许某对婚生女比较照顾，但双方缺乏共同语言，无法沟通。自女儿出生后，双方就分房居住至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现要求离婚，女儿由其抚养。
被告许某辩称，原告王某甲所诉离婚事由与事实不符，双方有一定感情，其婚后多年为家庭付出很多，也希望能与原告王某甲多沟通，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告许某经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年1月3日双方登记结婚，2004年3月28日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因生活琐事及缺乏沟通而产生矛盾。2015年6月，原告王某甲向本院起诉要求离婚，本院于2015年7月30日判决不准予原告王某甲及被告许某离婚。2016年3月，原告王某甲再次向本院起诉要求离婚。审理中，被告许某认为夫妻之间还有一定感情，愿意与原告王某甲多沟通，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如双方加强沟通，有和好的可能。原告王某甲要求与被告许某离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告许某离婚。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李洋
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1217号
原告（反诉被告）曹建设，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住偃师市。
被告（反诉原告）杨柳阴，男，1984年11月5日生，汉族，市民，住偃师市。
被告张现松，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住偃师市。
原告曹建设诉被告杨柳阴、张现松承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹建设、被告杨柳阴、张现松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建设诉称：2015年11月19日张现松介绍原告到偃师市城美苑铺地板砖，工钱4000元，给了2000元，还欠2000元，12月份介绍在致晟东郡10号楼14层东户铺地板砖，工钱6500元，没给一分钱，户主说原告干活的方法不对，2015年11月到12月份张现松介绍原告干铺地板砖工程，因质量问题没给结钱，请求法院判令被告杨柳阴偿还原告6500元，判令被告张现松偿还原告2000元。
被告杨柳阴辩称：答辩人前期的装修都是给包工包料给张现松了，答辩人不跟原告照头，因为原告铺的地板砖客厅空的很多，走道不平，张现松找人把地板砖拆了，2000元就不是给答辩人铺的地板砖，与答辩人无关。
被告张现松辩称：2000元是2015年11月份给东城美苑干的活，主家不是杨柳阴，因为质量问题没有给。2015年12月份给杨柳阴家干活出现质量问题，后来杨柳阴提出问题，又把地板砖拆了，工钱也不是6500元。造成较大损失，不应该给原告工钱，他还得赔偿我损失。
被告杨柳阴反诉称：被反诉人曹建设于2015年年底承揽反诉人�柳阴位于致晟东郡10号楼2单元1404房屋的地板砖及墙砖铺设，完工以后，进行验收发现其铺的地板砖大部分出现空洞现象，即让他在现场的情况下，下面的沙和灰是干的，没有和砖粘合，他也承认没有铺好，愿意承担损失，但后来又反悔，说是拆砖没有让他拆，拆下来的砖也好拿回去用，所以到现在他仍不赔偿答辩人的损失，反诉人为了维护自己的合法权益，特向法院提出反诉，要求被反诉人依法赔偿由反诉人过错为反诉人造成的经济损失12265元，并承担一切诉讼费用。
原告曹建设对被告杨柳阴的反诉辩称：原告认为原告铺的地板砖没问题，原告给杨柳阴父亲谈过扣点工钱把这事了了，是因为被告家铺的有地暖，地板砖敲着有回声。被告把地板砖拆了没有必要，原告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月份，被告张现松介绍原告曹建设到�告杨柳阴位于偃师市××镇××晟东郡××楼××单元1404房屋的铺地板砖及墙砖。该房屋面积142.5平方米，包含4间住室、2个卫生间、1个厨房、1个客厅、1个阳台。地板砖、墙砖等材料由被告杨柳阴提供，原告组织人员完成铺砖工作。工程完工后，被告杨柳阴发现原告铺的部分地板砖较空，存在铺空现象，敲起来砰砰响，随叫来张现松、曹建设，三人在场起了几块砖，砖起起来后，发现砖下面的沙和灰是干的，没有和砖粘合。后被告多次叫原告来解决问题，原告始终未来。2016年1月份，被告杨柳阴叫他人将屋内地板砖全部拆了。后原告和被告因工钱和铺砖质量问题不能协商一致，原告遂诉于本院。
审理中，原告提供计算清单1份，证明根据地砖15元／㎡，墙砖25元／㎡的行业价格，计算出给杨柳阴家铺砖的工钱共计6901元，原告要求被告杨柳阴支付工钱6500元。被告张现松的质证意见：双方没说过工钱，被告仅承认工钱4000元。原告干活清单所列项目均存在，但具体数量不对。被告杨柳阴的质证意见：干活项目不错，但不知道工钱多少。被告张现松未提供证据。被告杨柳阴提供照片4张，证人张某、董某、姬某出庭作证，证明因原告在铺地板砖的施工中存在质量问题，被告杨柳阴另找人拆除地板砖支付工钱1500元，另提供购买地板砖清单1份。证明杨柳阴购买地板砖支出11619元，二次上料支出3000元，再加上拆转工钱1500元，杨柳阴的损失共计16000余元，要求原告承担12265元。原告曹建设的质证意见：证人所说不属实，杨柳阴什么时间拆地板砖，原告不清楚，对杨柳阴的损失，原告不予认可，也不予承担。被告张现松质证时表示无异议。庭审中，经本院行使释明权，原告对其诉讼请求不申请司法鉴定，被告杨柳阴对其反诉请求也不申请�法鉴定。
另查明：2015年11月份，原告曹建设经被告张现松介绍，在偃师市××小区给另一家铺地板砖，工钱2000元由张现松照头结算，后因所铺地板砖是否存在质量问题，双方达不成一致意见，张现松一直未给原告曹建设支付工钱。
本院认为：原告曹建设自带工具，组织人员给被告杨柳阴家铺地板砖及墙砖，双方形成承揽合同关系。原告作为承揽人，应按照定作人杨柳阴的质量要求完成铺砖工作。审理中，原告曹建设承认所铺部分地砖存在铺空等质量问题，杨柳阴可以原告违约由要求，减少铺砖报酬。因原、被告未结算工钱，也不申请司法鉴定，被告张现松承认原告给杨柳阴所铺地板砖的报酬为4000元，杨柳阴没有提出异议，视为同意。结合本案实际情况，本院酌情扣减解决质量问题的费用为1000元，被告杨柳阴应付原告报酬3000元。对原告超出部�的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨柳阴的反诉请求，杨柳阴发现原告所铺地板砖存在质量问题后，原、被告3人在场起了几块地板砖，在原告未到现场的情况下，杨柳阴自行找他人将原告所铺地板砖全部拆除，进而买砖让他人铺完全部地板砖。但被告杨柳阴提供的照片、证人、证言、以及购砖清单，仅能够证明原告所铺地砖存在一定的质量问题，杨柳阴找人拆除地砖支出1500元，不能够证明其他损失的具体数额，原告亦不予认可，且杨柳阴明确表示不申请司法鉴定。故本院确定杨柳阴的损失为1500元，本院支持原告赔偿被告杨柳阴损失1500元。对杨柳阴超出部分的反诉请求，本院不予支持。另原告要求张现松支付另一家的铺砖工钱2000元，因和本案不属于同一个法律事实，本院不予审理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨柳阴支付原告曹建设铺地板砖、墙砖的报酬3000元。
二、原告曹建设赔偿被告杨柳阴经济损失1500元。
上述一、二项折抵后，被告杨柳阴支付原告曹建设报酬1500元，于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告曹建设的其他诉讼请求。
四、驳回被告杨柳阴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告曹建设承担27元，被告杨柳阴承担23元，反诉费53元，由原告曹建设承担7元，被告杨柳阴承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一六年九月一日
代书 记员 薛群芳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢81号
申请执行人李世群，男，生于1947年11月18日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人郭同国，男，生于1941年10月14日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）蓬民初字第1132号民事调解书受理了李世群申请执行郭同国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查郭同国在银行有存款，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭同国的银行存款12000元到蓬安县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 盼
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初177号
原告：道某，男，藏族，1993年出生，现住夏河县扎油乡。
被告：才某，女，藏族，1991年出生，现住夏河县扎油乡。
原告道某诉被告才某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告道某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告道某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告道某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告道某承担。
审判员 张夏明
二〇一八年一月二十六日
书记员 卓玛草