山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3428号
原告赵秀芳，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告于守涛，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告张南海，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告赵秀芳与被告于守涛、张南海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳的委托代理人王明栾到庭参加诉讼。被告于守涛、张南海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀芳诉称，2014年12月2日晚7时30分许，被告于守涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿央赣路由北向南行驶至该路段兴安街道三十里铺加油站处时，由于未按操作规范安全驾驶和夜间未降低行驶速度，轿车前侧与前方顺向步行的原告赵秀芳发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告于守涛弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告于守涛承担事故的全部责任，赵秀芳无事故责任。另，被告张南海系鲁Ｇ×××××号轿车登记所有人，该车未投保交强险。现因二被告并未主动履行赔偿义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告损失369210.52元，诉讼费用由被告承担。
被告于守涛、张南海未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日19时30分许，于守涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿央赣路由北向南行驶至央赣路安丘市兴安街道三十里铺加油站处时，由于未按操作规范安全驾驶和夜间行驶未降低行驶速度，轿车前侧与前方顺向步行的赵秀芳发生交通事故后，鲁Ｇ×××××号轿车在中心线东侧的机动车道内，与对向行驶徐花娟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（车上乘坐徐德团）前侧相撞，致使赵秀芳、徐德团受伤，两车不同程度受损。事故发生后，于守涛弃车逃逸。经安丘市公安局交警大队勘查认定，于守涛驾驶未年检机动车未按操作规范安全驾驶、夜间未降低行驶速度和造成交通事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任，赵秀芳、徐花娟、徐德团均无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗15天，支出医疗费129324.07元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗41天，支出医疗费182489.23元。原告出院后于2015年5月1日赴中国人民解放军第八十九医院复查，支出门诊医疗费用380元。原告在上述二医院共计支出医疗费312193.30元。原告住院期间，于2014年12年10日向潍坊市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请垫付抢救费用，社会管理基金办公室经审核为原告垫付抢救费用70997.39元。原告在主张医疗费时将上述抢救费用作了扣除，仅主张医疗费241195.91元。
经潍坊奎文恒安法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所于2015年9月8日对原告赵秀芳的伤情作出法医鉴定。鉴定意见为：1.赵秀芳之外伤构成九级、九级、十级、十级伤残；2.误工时间为300天；3.护理时间为90天，其中住院期间56天2人护理，余时间1人护理；4.后续治疗费为右肱骨、右胫腓骨内固定物取除，参考价16000元，面部疤痕修复，参考价4000元，冠折牙齿修复参考价1000元；5.营养期为90天；6.伤后可临时配置轮椅1辆，参考价1000元；7.二次手术期间误工45天，1人护理20天。
被告于守涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为被告张南海，2014年10月12日，张南海与于守涛签订车辆买卖协议，将该车辆卖与于守涛，但未办理过户登记手续。鲁Ｇ×××××号轿车出厂日期为1997年4月1日，注册登记日期为1997年6月12日，检验有效期至2012年6月，事故发生时该车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费241195.91元；2.法医鉴定费1900元；3.护理费14090.56元；4.误工费18757.65元；5.残疾赔偿金61786.40元；6.后续治疗费21000元；7.残疾辅助器具费1000元；8.住院伙食补助费1680元；9.营养费1800元；10.交通费1000元；11.精神损害抚慰金5000元。以上损失共计369210.52元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天），农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均生活消费支出为7962元/年，农村居民人均年收入为19844元/年（54.37元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员户口本复印件、护理人员身份证复印件、潍坊市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书复印件、转院运费收据、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××号机动车信息查询结果单等本院审查的证据在案为证。
本院认为，于守涛驾驶机动车与行人赵秀芳发生交通事故并致使原告赵秀芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于守涛承担事故的全部责任，赵秀芳无事故责任，本院对此予以确认。根据于守涛的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确认由被告于守涛对原告的损失承担100%的民事责任。
关于张南海应否承担连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”；《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”。本案肇事车辆注册登记日期为1997年6月12日，检验有效期至2012年6月，该车自注册登记日至检验有效期日已超过15年，应每6个月检验一次，但被告张南海将该车卖与被告于守涛时已连续3个检验周期未参加检验，根据上述规定，该车在卖与于守涛时已达到机动车报废标准，应当强制报废。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张南海作为肇事车辆的登记车主，将多次未年检、已达到报废标准、存在安全隐患的机动车转让给被告于守涛，致于守涛驾驶该车上路行驶发生本案事故，根据上述规定，应与于守涛对原告的损害承担连带赔偿责任。被告于守涛、张南海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的医疗费241195.91元，根据原告提供的住院病历、住院及门诊收费票据，本院核定原告医疗费损失312193.30元。因潍坊市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付抢救费用70997.39元，原告在主张医疗费损失时已将上述垫付费用作了扣除，对原告主张的医疗费241195.91元本院直接予以确认。参照潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，后续治疗费21000元系原告今后治疗必然发生的费用，对原告的该项主张本院予以支持。原告赵秀芳构成两处九级伤残、两处十级伤残，参照潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，赵秀芳营养期为90天，根据原告赵秀芳的伤情，本院确定原告赵秀芳每日营养费20元，对其主张的营养费1800元本院予以支持。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告赵秀芳主张的住院伙食补助费并未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费1680元本院予以支持。
原告赵秀芳为农村居民，定残时其不满60周岁，其构成两处九级伤残、两处十级伤残，其主张的残疾赔偿金损失应为61786.40元（11882元／年×20年×26%），对其主张的残疾赔偿金61786.40元本院予以支持。原告赵秀芳为农村居民，其未提供收入情况的相关证据，因此，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款的规定，原告赵秀芳的误工时间可计算至定残日前一天，为280天，因此，原告赵秀芳主张的误工费损失应为15223.60元（54.37元／天×280天）。原告赵秀芳护理时间为90天，其中住院期间56天2人护理，余时间1人护理，二次手术期间需1人护理20天，因原告的二护理人员均为农村居民，其未提供护理人员收入情况的相关证据，而原告住院期间在城镇接受治疗，因此，原告住院期间的护理费损失可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，因此，原告赵秀芳的护理费损失应为12416.50元（80.06元／天×56天×2人+54.37元／天×34天×1人+80.06元／天×20天×1人）。原告赵秀芳构成两处九级伤残、两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元并无不当，对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，根据原告提供的转院运费收款收据，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费损失560元。参照潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，原告赵秀芳伤后需配置轮椅一辆，参考价为1000元，对其主张的残疾辅助器具费1000元本院予以支持。
鉴定费1900元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告赵秀芳因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费241195.91元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费21000元、营养费1800元、残疾赔偿金61786.40元、误工费15223.60元、护理费12416.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费560元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费1900元，共计363562.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告于守涛、张南海连带赔偿原告赵秀芳因交通事故造成的损失363562.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵秀芳本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告赵秀芳负担52元，被告于守涛、张南海共同负担3367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 丽