贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2824号
原告：李某1，男，2000年8月5日生，彝族，学生，住织金县。
法定代理人：李某3（系李某1之父），男，1975年6月2日生，彝族，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告：刘加罗，男，2001年12月19日生，汉族，农村居民，住织金县。
法定代理人：刘某（系刘加罗之父）、李发先（系刘加罗之母），即本案被告。
被告：刘某，男，1971年8月20日生，汉族，农村居民，住织金县系。
被告：李发先，女，1975年10月28日生，穿青人，农村居民，现住织金县。
被告：李长佳，男，2000年2月23日生，穿青人，农村居民，住织金县。
法定代理人：李某2（系李长佳之父）、石英英（系李长佳之母），即本案被告。
被告：李某2，男，1970年12月6日生，穿青人，农村居民，住织金县。
被告：石英英，女，1976年3月25日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：贾玉超，男，2001年4月9日生，汉族，农村居民，住织金县。
法定代理人：贾某（系贾玉超之父）、李艳（系贾玉超之母），即本案被告。
被告：贾某，男1978年6月2日生，汉族，农村居民，住织金县，联系。
被告：李艳，女，1980年12月25日生，汉族，农村居民，住织金县，联系。
被告：张青红，男，2000年9月16日生，穿青人，学生，住织金县。
法定代理人：张某1（系张青红之父）、杨敏（系张青红之母）即本案被告。
被告：张某1，男，1978年1月3日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：杨敏（特别授权、系张某1之妻），即本案被告。
被告：杨敏，女，1980年1月25日生，穿青人，农村居民，住织金县。
被告：刘有明，男，1999年4月1日生，汉族，学生，住织金县。
被告：陈训芬（曾用名陈珍珍、系刘有明之母），女，1975年2月20日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：织金县桂果中学，住所地织金县桂果镇绮陌村。
法定代表人：张习香，该校校长。
委托诉讼代理人：彭春（特别授权），该校副校长。
被告：织金县桂果镇教育管理中心，住所地织金县桂果镇绮陌村学校组。
法定代表人：谌贻松，该教育管理中心主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县文腾街道办西环路18号，统一社会信用代码915205249155703788。
负责人：王文康，该公司总经理。
原告李某1诉被告刘加罗、刘某、李发先、李长佳、李某2、石英英、贾玉超、贾某、李艳、张青红、张某1、杨敏、刘有明、陈训芬、织金县桂果中学（以下简称桂果中学）、织金县桂果镇教育管理中心（以下简称桂果教管中心）、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称人财保织金公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某3及其委托诉讼代理人周林，被告刘某、李发先、李某2、李艳、杨敏及被告张某1的委托诉讼代理人杨敏，被告桂果中学的委托诉讼代理人彭春到庭参加诉讼，被告刘加罗、李长佳、石英英、贾玉超、贾某、张青红、刘有明、陈训芬、桂果教管中心、人财保织金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘加罗、李长佳、贾玉超、张青红、刘有明、桂果中学、桂果教管中心连带赔偿原告医疗费3,854.6元、护理费8,981.42元、住院伙食补助费2,100元、营养费9,000元、残疾赔偿金64,182.28元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金10,000元，共计人民币100,017.76元；2、前述赔偿款应由被告人财保织金公司在校方责任保险300,000元赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由被告刘加罗、李长佳、贾玉超、张青红、刘有明、桂果中学、桂果教管中心承担连带赔偿责任，其中，刘加罗承担的责任由刘某、李发先代为赔偿，李长佳承担的责任由李某2、石英英代为赔偿，贾玉超承担的责任由贾某、李艳代为赔偿，张青红承担的责任由张某1、杨敏代为赔偿，刘有明承担的责任由陈训芬代为赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告刘加罗、李长佳、贾玉超、张青红、刘有明均系桂果中学学生，被告桂果教管中心系桂果中学的主管部门，该中心于2015年8月31日在人财保织金公司为其主管之下的学校（含桂果中学）在校学生购买《校（园）方责任险》，保险有效期自2015年9月1日起至2016年8月31日止，每人责任限额300,000元。2016年5月19日13时许，刘有明邀约刘加罗、李长佳、贾玉超、张青红与案外人周某等人在桂果中学的厕所内发生互殴，我作为周某一方参加斗殴的人员，在斗殴过程中我被刘加罗持刀刺伤腰部。伤后，于当日我被护送到织金县人民医院救治，我方支付治疗费162.3元、救护车费2,000元。由于伤势严重，次日我被转院到贵州医科大学附属医院医治，我方支付门诊医疗费用1,562.25元。同年5月20日至6月10日住院治疗中，我的伤情经医院诊断为腹部刀刺伤致右肾挫伤并包膜下血肿、肝挫裂伤并包膜下血肿、L3椎体右份骨折。住院中产生的医疗费系刘某、李发先支付，同时刘某、李发先另行支付我方2000元。经织金县公安局对我所受伤情进行委托鉴定，2016年6月3日，贵州中一司法鉴定中心以“贵中一司鉴【2016】临鉴字第1289号”《法医临床司法鉴定意见书》评定我所受损伤程度为轻伤二级，为此，我支付鉴定费700元。2017年3月3日，我向织金县人民法院提起诉讼后，经该院委托贵州医科大学司法鉴定中心对我的伤残等级、护理期、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月12日以“贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第1417-1号”《法医临床鉴定意见书》评定：“1、李某1因外伤致腰3椎体右份骨折属十级伤残。2、李某1因外伤致肝脏包膜下血肿评定为十级伤残。3、李某1因外伤致右肾包膜下血肿属十级伤残。4、李某1护理期评定为45-60日，营养期评定为45-90日。”为此，我支付鉴定费1,300元。由于发生本次斗殴事件的学生均属桂果中学提供食宿，学校及教管中心对学生未尽到教育、管理职责，故应承担过错责任；刘加罗、李长佳、贾玉超、张青红、刘有明系加害人，且其监护人未尽到监护责任，存在重大过错，故应承担相应侵权责任；我自身参与斗殴，对自己应承担的责任请求依法在合理范围内确定；保险公司作为承保人，应在保险赔偿限额内承担支付赔偿款的义务，同时因侵权人及其监护人、学校、教管中心的过错相互关联，故应承担连带赔偿责任。故诉请依法判决。
被告刘加罗未作答辩，也未提交证据。
被告刘某、李发先辩称，原告李某1所述学生在学校内发生斗殴受伤及其所受损失属实，对此，我方已经支付原告的医疗费22,417.84元和生活费2,000元。原告自身存在过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。现我们已无能力赔偿原告的损失。
被告李长佳、石英英未作答辩，也未提交证据。
被告李某2辩称，李长佳是在上厕所的过程中遇上原告等人与刘有明等人打架，李长佳并不是参与斗殴的当事人，故不应承担侵权赔偿责任。
被告贾玉超、贾某未作答辩，也未提交证据。
被告李艳辩称，贾玉超并未参加原告与刘加罗等人发生的斗殴活动，贾玉超同属受害者，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告张青红未作答辩，也未提交证据。
被告杨敏、张某1辩称，我们的孩子张青红未参加与原告等人发生的斗殴活动，张青红属受害人，如果需要赔偿，则应由保险公司承担赔偿义务。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告刘有明、陈训芬未作答辩，也未提交证据。
被告桂果中学辩称，我校在每个学期开学时都开设了安全教育课程，除厕所属私密部位未安设监控设备外，校园内的其余部位均布设了监控，且配备了保安负责巡查。我校对学生已经尽到了教育、管理职责，原告和其他参与斗殴的学生虽属未成年人，但其具备一定的民事行为能力，故本校不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告桂果教管中心、人财保织金公司未作答辩，也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李某1及其法定代理人李某3的身份证、户口册，贵州医科大学出具的病历资料、住院费用清单、医疗发票，织金县人民医院出具的医疗发票，“贵中一司鉴【2016】临鉴字第1289号”《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《校（园）方责任保险保险单》本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，其质证意见和认证情况如下：
书证：“贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第1417-1号”《法医临床鉴定意见书》，该意见书评定：1、李某1因外伤致腰3椎体右份骨折属十级伤残。2、李某1因外伤致肝脏包膜下血肿评定为十级伤残。3、李某1因外伤致右肾包膜下血肿属十级伤残。4、李某1护理期评定为45-60日，营养期评定为45-90日。
证人证言和当事人的陈述：
1、证人周某证实（2016年5月19日桂果派出所制作的询问笔录）：2016年5月18日上午10点过钟课间操时，桂果中学九（6）班的李长佳在学校老操场处掐我脖子，我同李长佳搞打起来，但双方是用手打，没有打伤谁，接着李长佳喊了六、七个我叫不出名字的学生在后操场打我，我认得参加打我的一个叫刘有明……。5月19日中午，我在学校后操场处邀约李某1、孔某、张某2说“我着九（6）班的李长佳和刘有明他们打，请你们去帮忙打他们”，李某1等人叫我喊刘有明到厕所去，我们在厕所打他还起就行喽，然后我就在学校的垃圾池边对刘有明讲：“张某2喊你去厕所里”，然后我就同李某1、孔某、张某2和其他我叫不出名字的学生共8个人左右到厕所里，接着李长佳、刘有明、刘加罗和另外7个左右我叫不出名字的人到学校厕所里，我就手握火机打刘有明头部三火机，李长佳、刘加罗就来帮刘有明，李某1、孔某就打李长佳、刘加罗，都是用拳头乱打对方，其中李长佳踢了我一脚，张某2拦住李长佳、刘加罗，在打的过程中，刘加罗拿出一把匕首类的刀子先杀了李某1的右腰部一刀，接着又用那把刀子杀了孔某的一只手的上臂一刀，然后大家看到杀伤人后，就没有打架喽。
2、证人孔某证实（2016年5月19日桂果派出所制作的询问笔录）：2016年5月19日12时许，我在学校老篮球场上打篮球，我们班的张某2来喊我去帮他打架，二人到初三教学楼边没有看到人，回到老篮球场处我与徐佳开玩笑，之后我又和张某2、李某1、张青忠到学校后操场休息五六分钟，张某2喊我和李某1一起去初一年级的男厕所里，在厕所里遇到刘加罗和其他我不认识的几个学生，刘加罗一方的其中一人就先动手，我没有看清楚谁先被打，我就上前帮忙，刘加罗和我用脚互踢，之后刘加罗就用一把水果刀杀了我左手臂一刀，拔刀后刘加罗就跑了，我们从厕所里出来，李某1对我说他的腰部也被钉了一刀。
3、证人张某2证实（2016年5月20日桂果派出所制作的询问笔录）：2016年5月19日中午，我在桂果中学吃完午饭后，我与同班级（八年级1班）的孔某、周某、李某1在学校后操场处相遇，周某说：“我着九（6）班的李长佳他们打，请你们去帮忙我打他们。”孔某叫周某先把刘有明叫到厕所去，周某就把刘有明喊到厕所，参与刘有明去厕所的有贾玉超、李长佳、刘加罗和另外一个我叫不出名字的学生。李某1、孔某、周某先进入厕所，我赶后一步，就看到周某与刘有明抓起互相对打，孔某上前被刘加罗殴打，我前去制止，贾玉超冲上来对我说不关我的事，结果我同贾玉超、刘加罗打起来。随后刘加罗掏出刀子杀了孔某和李某1。
4、被告李长佳的陈述（2016年5月20日桂果派出所制作的询问笔录）：2016年5月18日中午，我在桂果中学政教室门口遇到本校学生周某，为开玩笑我用手捏周的头颈部，周说要打呢就下去打，我就与周某搞打起来，同校学生刘有明、张青红、贾玉超、刘雨（同一个寨子居住）见到后就来帮我打周某，因周没有还手，我们就停手了。5月19日中午我已经向周某道歉，周说可以谅解我，但对其他人不谅解。在学校吃完中午饭后，我同刘有明在学校后操场玩，周某来喊刘有明过去，我怕刘有明被打就跟着他们去学校的新厕所，进入厕所后，随后赶来我们这方的贾玉超、刘加罗、张青红等人，接着孔某、周某、张某2等人赶来进入厕所，周某手持火机先打刘有明头部几下，刘有明头部被打出血，刘有明就还击，孔某、张某2就殴打我们这边的人，但因人多我没有注意是打中哪个，我也参加殴打了一个我不认识的对方的人，在打斗中刘加罗加入，打了一阵后，听说有人被杀伤，双方停止了打斗，孔某、李某1被杀伤，出厕所时刘加罗对我说他杀了孔某、李某1，并拿出刀子给我看，这把刀连刀把共有15厘米左右长，我方实际参加打架的人有我、张青红、贾玉超、刘有明、刘加罗，对方我认识的有孔某、张某2，其他人我叫不出姓名。
经质证，被告刘某、李发先以自己不了解鉴定的相关知识为由，对鉴定意见有异议，对公安机关向涉案人员的询问笔录无异议；被告李某2以自己不了解鉴定的相关知识和认为公安机关制作的询问笔录有出入为质证意见；被告杨敏、张某1、李艳保持沉默，拒绝发表质证意见；被告桂果中学无异议。其余被告因未到庭，未发表质证意见。本院认为，经审查“贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第1417-1号”《法医临床鉴定意见书》、公安机关在涉案当事人的监护人在场并依法对涉案当事人进行询问制作的笔录，均符合证据来源合法、内容真实、与本案事实存在关联的三性原则，依法应予采信。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：原告李某1与被告刘加罗、李长佳、贾玉超、张青红、刘有明及案外人周某、张某2、孔某均系桂果中学提供食宿制的学生。被告桂果教管中心系桂果中学的主管部门，该中心于2015年8月31日在人财保织金公司为其主管之下的学校（含桂果中学）在校学生购买《校（园）方责任险》，保险有效期自2015年9月1日起至2016年8月31日止，每人责任限额300,000元。2016年5月18日中午，被告李长佳在被告桂果中学校园内掐周某的脖子，双方发生抓打，被告刘有明、张青红、贾玉超等人见状遂参与殴打周某。同年5月19日中午学校提供营养餐后，约13时许，周某邀约原告李某1和案外人孔某、张某2准备殴打刘有明，周某把刘有明叫到学校后操场厕所内后，李某1、孔某、张某2及作为帮助刘有明打架一方的李长佳、贾玉超、张青红、刘加罗纷纷进入厕所，双方遂发生互殴，在打斗过程中，刘加罗持一把长约15厘米的刀具将李某1等人刺伤。李某1受伤后，于当日被护送到织金县人民医院救治，原告方支付治疗费162.3元、救护车费2,000元。由于伤势严重，次日李某1被转院到贵州医科大学附属医院医治，原告方支付门诊医疗费用1,562.25元。同年5月20日至6月10日住院治疗中，李某1的伤情经医院诊断为腹部刀刺伤致右肾挫伤并包膜下血肿、肝挫裂伤并包膜下血肿、L3椎体右份骨折。住院中产生的医疗费22,417.84元系刘某、李发先支付，同时刘某、李发先另行支付原告费用2,000元。经织金县公安局委托鉴定，2016年6月3日，贵州中一司法鉴定中心以“贵中一司鉴[2016]临鉴字第1289号”《法医临床司法鉴定意见书》评定李某1所受损伤程度为轻伤二级，原告支付鉴定费700元。2017年3月3日，原告向本院提起诉讼，经本院委托贵州医科大学司法鉴定中心对李某1的伤残等级、护理期、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月12日以“贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1417-1号”《法医临床鉴定意见书》评定：“1、李某1因外伤致腰3椎体右份骨折属十级伤残。2、李某1因外伤致肝脏包膜下血肿评定为十级伤残。3、李某1因外伤致右肾包膜下血肿属十级伤残。4、李某1护理期评定为45-60日，营养期评定为45-90日。”原告支付鉴定费1,300元。
另查明，刘有明的父亲刘兴模多年前已去世，母亲陈训芬已经外嫁。本次斗殴事件发生后，除刘某、李发先为原告支付医疗费22,417.84元和其他费用2,000元外，其余被告未支付费用。
本案的争议焦点是：原告李某1是否存在过错，可否减轻侵权人的赔偿责任；被告李长佳、贾玉超、张青红是否为共同侵权人，应否承担侵权责任；桂果中学、桂果教育管理中心应否承担连带赔偿责任。
本院认为，原告李某1受案外人周某的邀请，积极参与了对刘有明的殴打，李某1作为限制民事行为能力人，对在校园内聚众打架斗殴属违法行为具有一定的识别认知能力，故李某1自身存在一定过错，对本次斗殴受伤所造成的损失，原告李某1应自行承担30%的责任，因李某1属未成年人，李某1应承担的30%的责任由其监护人李某3承担。为此，依法可以减轻侵权人刘加罗等人的赔偿责任，即原告李某1其余70%的损失应由侵权人刘加罗等人和被告桂果中学按责任比例给予赔偿。
被告桂果中学作为提供义务教育的机构，由于未举证证明学校在平时的教学过程中开展对学生的校纪校风和守法教育，且在在本次学生聚众斗殴事件发生前，学校对学生周某与李长佳等人之间发生的纠葛未能及时发现并化解；在学校设有专门安检通道的情况下，对学生刘加罗将管制刀具带入校园的事件未能发现和制止，安检管理存在疏漏；在学生午休期间，安全保卫人员未做到对校园内的巡查，安保工作存在履职不到位的情况。因此，桂果中学应承担教育、管理不当的责任，故对由侵权人刘加罗等人在本案中应承担70%赔偿责任中40%的部分，由桂果中学承担赔偿，余下30%的部分由侵权人刘加罗等人承担，因被告桂果教管中心已为被告桂果中学在校学生购买《校（园）方责任保险》，所以对被告桂果中学依法承担的赔偿款，应由人财保织金公司在保险责任限额内承担。被告桂果中学、桂果教管中心不属本案共同侵权行为的实施人，因此，依法不应承担连带赔偿责任。
被告李长佳在接受公安机关询问时，认可自己积极参与本次互殴活动，同时证实被告贾玉超、张青红、刘有明、刘加罗参与本次斗殴的事实，与此参加互殴的另一方当事人周某、张某2、孔某证实前述当事人是本次互殴活动的参与者，因此，依法能够认定被告李长佳、贾玉超、张青红等均属本案的侵权行为实施人，为此，依法应结合被告李长佳、贾玉超、张青红、刘有明、刘加罗各自的过错程度，对原告李某1所受损失承担相应赔偿责任。
本案中，原告李某1主张自己所支付的医疗费为3,854.06元，依医疗发票核实为3,724.56元；护理费为8,981.42元，经核实，原告不能提供护理人员年工资收入为54,637元的证据，故应按贵州省2016年度居民服务业年平均工资38,246元予以计算为6,287.01元。前述两项损失应以本院核实的金额予以确定。对鉴定费，原告实际支出额为2,000元，但原告仅主张1,900元，应以原告主张的1,900元进行确定。其余住院伙食补助费2,100元、营养费9,000元、残疾赔偿金64,182.28元、精神抚慰金10,000元，原告的主张符合法律的规定，依法予以确认。前述损失共计为97,193.85元。由于前述损失中尚不包含由刘某、李发先已支付的医疗费22,417.84元，因此，本案的实际损失依法应认定为119,611.69元。
结合上述责任比例分担原则，原告李某1应自行承担的损失为35,883.5元(119,611.69元×30%)，实际损失119,611.69元与李某1应承担的35,883.5元相减后，李某1应获赔偿额为83,728.19元(含被告刘某、李发先已支付的24,147.84元）。被告桂果中学应承担的赔偿金额为47,844.67元(119,611.69元×40%)，对桂果中学负责赔偿的前述款项，应由被告人财保织金公司在保险责任限额内支付给原告李某1。其余损失35,883.52元，应由被告刘加罗、李长佳、贾玉超、张青红、刘有明按各自过错责任大小分担，因刘加罗持刀伤害原告李某1，其过错行为明显大于其余被告李长佳等人，故已由被告刘某、李发先支付的医疗费22,147.84元和其他费用2,000元，共计24,147.84元，应由刘某、李发先承担，余额11,735.68元由被告李长佳的监护人李某2和石英英、被告贾玉超的监护人贾某和李艳、被告张青红的监护人张某1和杨敏、被告刘有明及其监护人陈训芬各赔偿2,933.92元，前述被告刘加罗等的监护人刘某等对负责赔偿的损失部分应互负连带赔偿责任。原告李某1的其余诉讼请求于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、四款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某1的医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计人民币83,728.19元。限在本判决发生法律效力后10日内，由被告刘某和李发先赔偿24,147.84元（已支付），被告李某2、石英英赔偿2,933.92元，被告贾某、李艳赔偿2,933.92元，被告张某1、杨敏赔偿2,933.92元，被告刘有明、陈训芬赔偿2,933.92元，上述被告并互负连带赔偿责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司赔偿47,844.67元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,306元，由原告李某1的法定代理人李某3负担1,157元，被告李某2、石英英负担50元，被告贾某、李艳负担50元，被告张某1、杨敏负担50元，被告刘有明、陈训芬负担50元，被告织金县桂果中学负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 喻明洋