山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初881号原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号8号楼。法定代表人窦立永，总经理。委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。被告程振健。被告温赞丽。被告吴海云。被告程刚。被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街办大张庄村南。法定代表人温赞丽，总经理。被告潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区银山路东首（南安家河村南1000米处）。法定代表人吴海云，总经理。原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称：恒丰贷款公司）与被告程振建、温赞丽、吴海云、程刚、潍坊亚盾门业有限公司（以下简称：亚盾门业公司）、潍坊致嘉有机硅有限公司（以下简称：致嘉有机硅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒丰贷款公司的委托代理人王金菊到庭参加了诉讼。被告程振建、温赞丽、吴海云、程刚、被告亚盾门业公司法定代表人温赞丽、被告致嘉有机硅公司法定代表人吴海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒丰贷款公司诉称，2015年4月26日，第一、二被告与原告恒丰贷款公司签订借款合同(合同编号：临恒借2015第0200号)，向原告恒丰贷款公司借款人民币贰拾陆万元整，合同约定借款期限30天，即从2015年4月26日起至2015年5月26日止，月利率15‰，一次还本付息，出现违约行为或未按时还款应支付违约金。同日，其他被告与原告签订保证合同(合同编号：临恒保2015第0200号)，以其所有财产为以上两笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告恒丰贷款公司当日放款。借款到期后，原告多次催要未果，各保证人亦未履行保证责任。请求法院判令各被告支付借款本息共计263900元及违约金50000元，本案诉讼费用由被告负担。被告程振建未提供答辩意见。被告温赞丽未提供答辩意见。被告吴海云未提供答辩意见。被告程刚未提供答辩意见。被告亚盾门业公司未提供答辩意见。被告致嘉有机硅公司未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月26日，被告程振建、温赞丽作为共同借款人与原告恒丰贷款公司签订借款合同（合同编号：临恒借2015第0200号）一份，约定二被告程振建、温赞丽向恒丰贷款公司借款人民币共计260000元，借款期限为30天，从2015年4月26日起至2015年5月26日止；借款利率执行固定利率，即月利率15‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息日为每月的20日，若贷款本金的偿还日不在结息日的，则该贷款本金的偿还日为结息日；如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期后改按罚息利率计算复利，最后一笔借款清偿时，利随本清；一次还本付息，借款人于2015年5月26日一次性还清借款本息；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照合同的约定处分质押权利、抵押物，追究保证人的连带担保责任；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之十或按逾期借款额的百分之二十计收违约金，直至本息清偿为止；对借款人应付未付的利息，贷款人有权根据中国人民银行的规定计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、律师费等）均由借款人承担。合同还就双方的其他权利和义务等作了约定。2015年4月26日，被告吴海云、程刚、被告亚盾门业公司、被告致嘉有机硅公司与恒丰贷款公司签订保证合同（合同编号：临恒保2015第0200号）一份，约定该四被告对被告程振建、温赞丽与恒丰贷款公司签订的合同编号为临恒借2015第0200号借款合同的履行提供保证担保；保证人担保的主债权为贷款根据主合同向借款人发放的经营流动资金贷款人民币260000元整，月利率15‰，主合同履行期限为30天，自2015年4月26日起至2015年5月26日止；保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人应付的费用；保证方式为连带责任保证，当借款人未按照主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，贷款人有权直接向保证人追偿，保证人应当立即向借款人清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同还就其他权利和义务等作了约定。借款合同签订当日，被告程振建给原告恒丰贷款公司出具了借款借据。同日，原告恒丰贷款公司通过其在山东临朐农村商业银行股份有限公司账户将本案借款转入被告程振建指定的被告温赞丽在山东临朐农村商业银行股份有限公司的账户内。借款到期后，被告程振建、温赞丽未按照合同约定返还借款，担保人亦未履行担保义务。另查明，原告恒丰贷款公司主张的借款本息263900元包括借款本金260000元和借款期间尚欠的利息3900元。原告恒丰贷款公司主张违约金按照合同约定的借款额260000元的20%计收违约金，即52000元，原告恒丰贷款公司仅主张50000元，其余放弃。上述事实，有借款合同、保证合同、借据、转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，被告程振建、温赞丽与原告恒丰贷款公司间的借款合同，被告吴海云、程刚、被告亚盾门业公司、被告致嘉有机硅公司与原告恒丰贷款公司间的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告恒丰贷款公司已经按照合同约定向被告程振建、温赞丽发放了贷款，履行了借款合同约定的义务。被告程振建、温赞丽亦应按照借款合同履行返还借款支付利息的义务，被告程振建、温赞丽未返还借款本金和支付利息的行为构成违约，故原告恒丰贷款公司要求被告程振建、温赞丽返还借款本息263900元并支付相应违约金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴海云、程刚、被告亚盾门业公司、被告致嘉有机硅公司在担保期间未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告程振建、温赞丽的债务承担连带保证责任。被告吴海云、程刚、被告亚盾门业公司、被告致嘉有机硅公司承担保证责任后有权向被告程振建、温赞丽追偿。被告程振建、温赞丽、吴海云、程刚、被告亚盾门业公司法定代表人温赞丽、被告致嘉有机硅公司法定代表人吴海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程振建、温赞丽返还给原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司借款本金及利息共计263900元并支付违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴海云、程刚、潍坊亚盾门业有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司对上述第一项被告程振建、温赞丽应返还的借款本息263900元及应支付的违约金50000元承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告程振建、温赞丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，减半收取3005元，财产保全费1920元，共计4925元，由被告程振建、温赞丽、吴海云、程刚、潍坊亚盾门业有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年五月十五日书记员  邹 洋