广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17814号上诉人（原审被告）：湖南朗健医疗设备有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区奎塘老鼠坡2号（湖南医药工业研究所内），统一社会信用代码：914301115576138838。法定代表人：姚麟，执行董事兼总经理。委托代理人：杨剑，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阳健投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号9219铺（仅限商业用途），统一社会信用代码：91440112MA59AQGJ7P。法定代表人：贺翔，执行董事兼总经理。委托代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。委托代理人：陈政，广东君言律师事务所实习律师。上诉人湖南朗健医疗设备有限公司（以下简称湖南朗健公司）与被上诉人广州阳健投资咨询有限公司（以下简称广州阳健公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。湖南朗健公司上诉请求：1、依法撤销(2016)粤0391民初526号民事判决，驳回广州阳健公司的起诉；2、责令被广州阳健公司承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、广州阳健公司不符合起诉条件，一审程序严重违法。1、一审应诉通知和开庭传票等诉权告知文书，未按照民事诉讼法的规定送达到上诉人。一审邮寄送达时签收人不是上诉人公司的员工或者委托的收件人。高某强已经于2015年10月15日自愿离职，一方面送达备注里没有证据证明所谓的签收人高某强到底谁、与上诉人是什么关系。同时，上诉人原职员高某强离职后的行为对上诉人当然不发生法律效力。因此，一审法院推定高某强个人能够代替、代理上诉人签收司法文书，显然没有事实和法律根据。本案一审适用简易程序审理，不能够缺席判决。最高法简易程序司法解释第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、一审法院对本案没有管辖权，应当主动依法移送。民事诉讼法司法解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人与案外人深圳希润融资租赁有限公司（以下简称希润公司）签订原合同的地点是在“湖南长沙市华雅花园”。当天(2014年12月3日)，在该花园（协康公司）的办公室，案外人希润公司签字盖章后，上诉人的法定代表人姚麟才签字确认合同、公司印章主管才加印。而该合同约定有：诉讼管辖——任何一方都有权在合同签订地的人民法院提起诉讼。被上诉人的住所地在广州市黄埔区，上诉人的住所地在长沙市雨花区，而诉前双方在合同中已经协议约定了合同签订地的法院管辖。因此，深圳前海合作区人民法院对本案没有管辖权。另，民事诉讼法司法解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。这是一审法院的法定审查义务，与上诉人是否答辩提出异议没有关系。最后，即使合同签订地不明确，因为本案租赁物在湖南，案件也应该由湖南地区的人民法院管辖。3、广州阳健公司没有提起诉讼的主体资格，应当裁定驳回其起诉。一审判决载明：案外人希润公司于2016年3月20日，直接对高某强个人邮寄了合同租金权益转让通知书。上诉人认为，该邮寄行为不构成合同法第八十条规定的“通知到达”、不发生合同通知转让的效力。因为，一是该转让通知的接收对象应当是原融资租赁合同当事人湖南朗健公司，而不是其公司里的某某员工。二是高某强已于2015年10月15日自愿与上诉人解除工作关系，高某强即使签收了通知也与上诉人无关；三是作为受让人的被上诉人并未在法律上加入到原合同关系，当然无权主张原合同当事人的权利。一审中，案外人希润公司与被上诉人广州阳健公司之间签订的是“融资租赁租金权益转让协议”，该合同只是对原来融资租赁合同的租金权益转让，属于部分转让，不符合合同法第88条规定的“当事人一方经对方同意，可以将在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，被上诉人实际上仅仅取得了租金权益。而本案一审中，被上诉人在第一条诉讼请求里要求解除原融资租赁合同，属于诉权缺失、主体不当。另外，被上诉人未依行政许可取得经营融资租赁业务的资质，根据合同法第79条第一款的规定，法律上禁止被上诉人经营融资租赁业务，原融资租赁合同禁止转让。依照合同法第五十二条第一款第五项的规定，如果该转让是概括转让，该转让合同也属于因违反法律强制性规定而转让无效。4、被上诉人一审的诉讼请求不确定、不具体。被上诉人在一审中的请求属于选择性请求，不符合民事诉讼法第一百一十九条第一款第三项“有具体的诉讼请求”的规定，一审法院应当裁定驳回被上诉人的一审起诉。特别是在判项里，一审法院在第四项里假设判项条件，明显属于违反最高法院“民事证据规定”而无据预判、未审先判，依法应当被撤销。5、诉讼费处理错误。本案属于适用简易程序审结的案件，应当减半收取诉讼费，一审法院处理错误。二、一审认定事实错误，一审判项与认定的事实矛盾。1、一审判决在确认案外人希润公司与上诉人之间实际清点、交付、验收、确认的租赁物为10台设备，但另一方面却又认定原融资租赁合同标的物为20台设备。2、一审判决在第一判项错误地判决解除原融资租赁合同后，又在第二判项判令上诉人退还12台设备。三、一审判决对案件的定性错误。1、被上诉人没有在法律上加入原融资租赁合同关系，其不构成融资租赁合同的当事人，本案不能够适用融资租赁合同关系审理。2、本案中，原融资租赁合同约定的租赁物属于法律上的特定物，并且已经登记。因此，在租赁物数量不明确、不准确的情形下，人民法院应当对超过双方交接、验收、确认的租赁物对价以外的合同交易价金进行甄别和判断，并作出裁判。但是，一审法院在查明事实后不予回应，放纵可能存在的损害上诉人、第三人关联公司甚至国家利益的其他违法行为。四、一审判决超越合同法的规定，错误适用部门规章。一审法院在认定本案属于融资租赁合同关系成立、有效时，援引的国家税务总局和银监会的规范性文件，属于立法法上的部门规章。合同法司法解释（一）第四条规定“人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。而本案中，一审法院认定被上诉人与案外人希润公司之间对融资租赁合同的概括转让恰恰因为被上诉人没有经营融资租赁业务的资质而无效。被上诉人广州阳健公司辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。理由：1、按照相关法律规定，管辖权异议需在一审庭审答辩前提出，而本案中上诉人在一审法院判决后提出一审法院没有管辖权，没有事实和法律依据；2、关于本案的送达，一审法院已经按照上诉人公司的法定注册地址送达相关诉讼材料，并且上诉人公司员工高某强签收相关法律文书，应视为有效送达；3、被上诉人与案外人希润公司的债权转让协议合法有效；4、在上诉人与被上诉人的合同履行过程中，前海法院同时受理了527号、526号两个情形一致的案件，上诉人上诉的是526号案件，而另一案件527号的一审判决已经于2016年8月16日生效。广州阳健公司向一审法院起诉请求：1、判令解除希润公司与湖南朗健公司签订的《融资租赁合同》（编号：SZRE2014-1005B），湖南朗健公司返还《融资租赁合同》项下的租赁物（见《融资租赁合同》附件三的《租赁物清单》）；2、判令湖南朗健公司向广州阳健公司支付直至融资租赁合同解除之日的到期未付租金790883.06元（为人民币，下同）以及到期未付租金的逾期利息62048.37元，两项暂计金额852931.43元（从2015年5月17日开始湖南朗健公司未按期支付租金，暂计算至2016年3月22日，后续租金及逾期利息按双方合同的约定和法律规定支付至实际清偿之日止）；3、判令湖南朗健公司向广州阳健公司赔偿融资租赁协议解除后因湖南朗健公司继续占有、使用租赁设备给广州阳健公司造成的损失（计算损失的起止时间为该融资租赁合同解除之日起至租赁设备实际归还之日止，损失赔偿额以合同约定的租金为标准计付）；4、湖南朗健公司承担广州阳健公司因本案支付的律师费30000元；5、本案诉讼费由湖南朗健公司承担。一审法院认定事实：一、当事人之间的关系：出租人为希润公司，承租人为湖南朗健公司，广州阳健公司为希润公司对湖南朗健公司债权的受让人。二、融资租赁标的物：血液透析设备。三、融资租赁方式：售后回租。四、是否签订的融资租赁合同及其主要内容：已签订。2014年12月3日，希润公司作为出租人（买受人，甲方），湖南朗健公司作为承租人（出卖人，乙方），双方签订了一份《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号SERE2014-1005B）。此合同包括四个附件，为附件一《租赁物转让协议（售后回租）》、附件二《合同主要成交条件明细表》、附件三《租赁物清单》、附件四《租金支付表》。主合同及四份附件约定的主要内容是：1、甲方根据租赁物原始购入年限及完好情况，以210万元受让乙方提供的租赁物，乙方确保对租赁物有真实所有的处分权，且不存在抵押权、质押权、优先权及其他担保权利，也无其他权属争议及纠纷或已被司法机关查封、扣押等其他任何瑕疵；2、甲方支付租赁物转让价款之时，即取得租赁物所有权；3、甲乙双方不再办理租赁物的交付手续，由乙方继续占有和使用租赁物；4、租赁手续费105000元、租赁保证金21万元；5、租赁期限36个月，以等额本金法按月支付租金，租金年利率15%；6、租赁设备在附件二《合同主要成交条件明细表》中为费森尤斯4008B血液透析机20台，但在附件三《租赁物清单》中为4008B血液透析机10台、4008S血液透析设备1台，TCH-R011/2（1200）血液透析用制水设备1台。租赁物存放地点在湘西州肿瘤医院血透室；7、乙方在清偿合同项下的所有债务前，租赁物的所有权归甲方所有；8、为方便乙方管理及运营租赁物，经甲方同意可以将租赁物注册登记在乙方名下，注册登记费用由乙方承担；乙方应在起租日起5个工作日内将设备发票、产品合格证等权属证明交予甲方保存。双方并确认，即使租赁物登记在乙方名下，在合同履行完毕前租赁物所有权亦属于甲方，乙方不得以此登记在对抗甲方的所有权及收取租金的权利；9、违约条款：（1）双方保证严格履行本合同各项条款，任何一方违反合同有关条款时，应承担相应责任；（2）逾期支付租金，乙方应按合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向甲方支付逾期利息。《合同主要成交条件明细表》备注栏中约定的逾期支付利息为日万份之五；（3）严重违约情形包括月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付等11种情形；（4）出现严重违约行为之一的，甲方可以选择任何一种或几种补救措施，包括有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，要求乙方一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项等3种情形；（5）赔偿甲方因追究乙方违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、甲方支付的律师费用、甲方收回和处分租赁物而发生的全部费用等）；10、租赁物所有权转移条款：乙方支付完毕全部租金及其他应付款项并履行完相应义务后，可有权以100元留购租赁物；11、诉讼管辖：任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼；12、《租金支付表》中反映每月支付租金时间为当月17日，从2014年12月17日起计，每期租金71898.46元，共分36个期偿还，正常按约履行共需归还210万元本金，488344.53元利息。五、合同履行过程：1、交付款项：2014年12月17日，希润公司通过其宁波银行深圳后海支行营业部73090122000009495账号转账210万元到湖南朗健公司在上海浦东发展银行长沙曙光支行66080154740001943账号，履行了交付购买租赁物的义务。2、开具发票：湖南朗健公司收款后，给希润公司开具了21张共计210万元的湖南增值税普通发票，购货单位为希润公司，购货内容为20台费森尤斯400B血液透析机售后回租款。3、违约情况：2015年9月15日，希润公司委托广东金桥百信律师事务所给湖南朗健公司发出一份《律师函》，主要内容是湖南朗健公司截至《律师函》发出之日时，未支付的到期租金为287593.84元，逾期利息为38468.7元，律所代表希润公司要求湖南朗健公司在《律师函》就发出之日起5日内支付326062.54元（暂计至2015年9月15日）本息，如逾期未付，将采取诉讼等方式要求湖南朗健公司赔偿包括律师费、诉讼费、执行等费用损失。此《律师函》湖南朗健公司在2015年9月16日收到，并在《律师函》结尾处加盖了单位公章并备注了收妥及收到日期。六、债权转让情况：1、是否签订转让合同及主要约定：已签订。2016年2月18日，广州阳健公司作为合同乙方，希润公司作为合同甲方，双方签订了一份《融资租赁租金权益转让协议》，约定主要内容是：1、甲方将其与湖南朗健公司在2014年12月3日签订编号为SERE2014—1005B《融资租赁合同》合同项下第2.1条款规定的租赁租金权益转让给乙方，甲方履行通知承租人及担保人的义务；2、租金权益概念为：租赁合同项下的应收租金债权、为行使、保全该债权所享有的全部权益（包括但不限于利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费）以及如果融资租赁合同被解除及被认定为无效时的财产返还请求权和损害赔偿请求权等权益；3、租金权益截至2015年12月31日未支付租金扣除租赁保证金后的余额为2018852.26元，乙方向甲方支付租金权益转让对价200万元，租金权益转让日为2016年2月18日。2、是否履行债权转让通知义务：已通知。2016年3月17日，广州阳健公司及希润公司共同给湖南朗健公司发出了一份《融资租赁租金权益转让通知书》，主要内容是要求湖南朗健公司根据广州阳健公司的指示向其支付债权下的所有款项，应收租金权益为剩余本金1838392.56元，为行使、保全该债权所享有的全部相关权益（包括但不限于利息、违约金、损害赔偿金、律师费）以及如果融资租赁合同被解除及被认定为无效时的财产返还请求权和损害赔偿请求权等权益。此通知书希润公司通过EMS特快专递方式邮寄给湖南朗健公司员工高某强。EMS邮件全程跟踪查询单反映，湖南朗健公司在2016年3月20日收到此快递。广州阳健公司另提交了高某强的社保参保情况，证实高某强从2013年10月以来一直由湖南朗健公司缴纳各项社会保险，七、本案其他情况：1、广州阳健公司确认租赁保证金21万元已收妥。2、对合同附件二《合同主要成交条件明细表》中约定的租赁物为“20台费森尤斯4008B血液透析机”、附件三《租赁物清单》清单的租赁物为存放在湘西州肿瘤医院血透室为“4008B血液透析机10台、4008S血液透析设备1台，TCH-R011/2（1200）血液透析用制水设备1台”，两份合同附件关于租赁物数量、型号是不一致的。广州阳健公司对此解释，合同附件二中所指的租赁物是约定的租赁物，但实际清点后，发现并没有20台费森尤斯4008B血液透析机，因此，在合同附件三中明确租赁物为存放在湘西州肿瘤医院血透室12台血液透析设备。3、广州阳健公司提交了一份其与广东君言律师事务所签订的《委托代理合同》及3万元律师费发票一张，内容为委托该所代理本案诉讼，律师费已支付3万元，广州阳健公司并提出了3万元律师费的诉请。4、广州阳健公司提交了一份《逾期租金情况表》，内容是湖南朗健公司应分36期支付的210万元租金及利息，仅在2014年12月17日—2015年4月17日正常支付了5期，从2015年5月17日开始逾期，截至广州阳健公司起诉前的2016年3月17日，共逾期11期，逾期租金790883.06元，逾期利息按日利率万分之五计，共为62048.37元。一审法院认为：本案涉及两个法律关系，其一为售后回租交易的融资租赁关系如何认定；其二为债权转移转让的法律关系如何认定。第一个法律关系，在本案中湖南朗健公司将其自有财产出卖给希润公司，再从该公司处租回出卖的财产，并按期向该公司支付租金的交易方式为售后回租的融资租赁方式。本案的出卖人与承租人归于一体，与传统融资租赁交易的三方当事人存在一定区别，体现出与抵押借款相类似的特征，是一类较为新型的融资手段。我国已认可售后回租的效力，包括国家税务总局2010年9月8日发布的《关于融资性售后回租业务中承租方出售资产行为的有关税收问题的公告》规定“融资性售后回租业务是指承租方以融资为目的将资产出售给经批准从事租赁融资业务的企业后，又将该项资产从该融资租赁企业租回的行为”，银监会制定的《金融租赁公司管理办法》第五条规定“本办法所称售后回租业务，是指承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签订融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式。售后回租业务是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式”，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。据此，一审法院认为希润公司与湖南朗健公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》及四份合同附件是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，湖南朗健公司出卖的租赁物实际存在且已交付，湖南朗健公司并开具了增值税发票，因此合同是有效的。第二个法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这两条关于“债权的转让”及“债权转让的通知义务”有关规定均符合本案情况，包括1、希润公司在与湖南朗健公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》及四份合同附件按照合同性质属于可转让合同权利的合同，合同中并没有约定不得转让合同权利。2、合同权利转让人希润公司已履行了通知义务。据此，一审法院确定2016年2月18日，广州阳健公司与希润公司签订的《融资租赁租金权益转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，是有效合同，债权转让已通知湖南朗健公司，对湖南朗健公司已发生法律效力，湖南朗健公司应向广州阳健公司履行合同义务。根据上述对合同性质、债权转让是否成立等法律关系的认定，由于本案湖南朗健公司不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果，一审法院对广州阳健公司所述湖南朗健公司在履行合同过程中的违约情形，依法予以确认属实。因此对广州阳健公司各项诉讼请求，一审法院作出如下认定：1、广州阳健公司要求解除希润公司与湖南朗健公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号SERE2014-1005B），其事实是基于湖南朗健公司从2015年5月17日开始逾期还款，迄今已逾期13个月，根据合同约定逾期两期可解除合同的约定，广州阳健公司要求解除上述合同，一审法院予以支持。2、广州阳健公司要求湖南朗健公司返还租赁物，其事实是基于售后回租融资租赁性质，按照约定，合同附件三中的《租赁物清单》已归希润公司所有，希润公司将合同权利转让给广州阳健公司后，广州阳健公司对上述租赁物拥有所有权，解除合同后，广州阳健公司有权要求湖南朗健公司返还“4008B血液透析机10台、4008S血液透析设备1台，TCH-R011/2（1200）血液透析用制水设备1台”，一审法院对此予以支持。对合同附件二《合同主要成交条件明细表》中约定的租赁物与合同附件三《租赁物清单》中实际清点的租赁物不一致问题，依法应当以实际清点数量为准。3、广州阳健公司要求湖南朗健公司支付到期（截至2016年3月22日）租金790883.06元及逾期利息（日万分之五计算）62048.37元（截至2016年3月22日），符合合同约定，一审法院予以支持；其后逾期利息应计算至本案判决确定付款之日止。4、合同解除后，湖南朗健公司如未履行归还租赁物的义务，仍继续占有使用租赁物，广州阳健公司据此要求湖南朗健公司赔偿融资租赁协议解除后因湖南朗健公司继续占有、使用租赁设备给广州阳健公司造成的损失直至租赁物返还之日，属于赔偿损失的范畴，广州阳健公司主张的损失赔偿额为合同约定的租金为标准计付，请求合理合法，一审法院予以支持。5、广州阳健公司要求湖南朗健公司承担律师费3万元，在合同中对律师费等因追究违约责任而产生的各项费用有明确约定，且未明显过高，一审法院对广州阳健公司此项诉请予以支持。综上，判决：一、解除希润公司与湖南朗健公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号SERE2014-1005B）；二、湖南朗健公司将租赁物4008B血液透析机10台、4008S血液透析设备1台，TCH-R011/2（1200）血液透析用制水设备1台返还给广州阳健公司，限判决发生法律效力之日起五日内归还；三、湖南朗健公司支付广州阳健公司到期租金790883.06元及逾期利息62048.37元（租金及逾期利息计算到2016年3月22日，其后逾期利息应按照日万分之五，计算到本案判决确定付款之日止），限判决发生法律效力之日起五日内付清；四、若湖南朗健公司未能按照上述第二条判项归还租赁物给广州阳健公司，需赔偿广州阳健公司损失。计算方法为：本案判决发生法律效力之日起计至实际返还租赁物之日止，按每月71898.46元计算；五、湖南朗健公司支付广州阳健公司律师费30000元，限判决发生法律效力之日起五日内付清。一审案件受理费6314.66元（广州阳健公司已预交），由湖南朗健公司负担。经审理查明，一审判决查明的事实成立，本院予以确认。另查明，与本案当事人、管辖法院、送达情况、债权转让一致的另案融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院已作出（2016）粤0391民初526号民事判决并已发生法律效力。本院认为，希润公司与湖南朗健公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》及四份合同附件反映了当事人间真实的意思表示，不违背法律、行政性法规的禁止性规定，应认定为合法有效。湖南朗健公司向希润公司出卖租赁物并开具增值税发票，且希润公司实际租赁和使用租赁物，双方当事人间已建立售后回租形式的融资租赁法律关系。希润公司与广州阳健公司签订的《融资租赁租金权益转让协议》反映了当事人间真实的意思表示，不违背法律、行政性法规的禁止性规定，应认定为合法有效。该协议关于租金权益的内容约定为：租赁合同项下应收租金债权，为行使、保全该债权所享有的全部相关权益（包括但不限于利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费）以及如果融资租赁合同被解除及被认定无效时的财产返还请求权和损害赔偿请求权等权益。该债权转让已通知高某强，从现有的证据看，至一审判决时湖南朗健公司一直为高某强交纳各种社会保险，即高某强为湖南朗健公司的员工。一审判决认定该债权转让已依法送达湖南朗健公司且发生法律效力并无不当。湖南朗健公司依法应向广州阳健公司履行合同义务。广州阳健公司具有本案的诉讼主体资格。通过庭审查明的事实看，湖南朗健公司从2015年5月17日开始至一审判决时已逾期13个月未还款。一审判决根据《融资租赁合同（售后回租）》月付逾期两期未付可以解除合同的约定及广州阳健公司的诉讼请求，判决解除上述合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，一审判决湖南朗健公司根据合同附件三当事人确认的数目向广州阳健公司返还租赁物、支付到期租金和逾期利息，以及依约承担律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案租赁物在占有和使用期间，必然产生租赁费用，应当事人请求，为了保护当事人的合法权益和减少诉累，一审法院根据合同约定判决湖南朗健公司若不返还租赁物应承担法律责任并无不当，本院予以支持。湖南朗健公司上诉称一审应诉通知和开庭传票未依法送达当事人、简易程序缺席判决不合法以及一审法院行使管辖权没有合同依据等，本院对此认为，一审案件的相关材料已按上诉人湖南朗健公司的注册地址邮寄送达至高某强，高某强作为湖南朗健公司的员工有相关社保记录佐证，因此一审送达程序并无不当，湖南朗健公司已收到相关材料具有事实依据。在有证据证明湖南朗健公司已收到开庭通知的情况下，一审法院缺席判决不违背《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百六十一条第二款“以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决”的规定。关于一审法院对本案管辖权的问题。在《融资租赁合同（售后回租）》中，当事人虽约定争议由合同签订地法院管辖，但没有明确约定合同签订地，属约定不明。即双方当事人并没有管辖协议。在此情况下，一方当事人向法院提起诉讼，另一方当事人对该法院依法行使管辖权没有提出异议并应诉答辩的，视为承认受诉的法院有管辖权即应诉管辖又称默示协议管辖。因此，在湖南朗健公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议的情况下，一审法院对本案行使管辖权并无不当，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定及相应司法解释的规定。至于简易程序收费问题。经查实一审法院已按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取诉讼费用，湖南朗健公司上诉称一审法院未按规定减半收取费用缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人湖南朗健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12629元，由上诉人湖南朗健医疗设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   萍审判员 高 江 南审判员 赵 雪 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 孙睿（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。