wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16271号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告段佳慧，男，1970年11月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段佳慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段佳慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55317.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55317.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周钰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周钰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,041.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,041.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1275号
原告林某某，女，生于1978年5月29日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
本院在审理原告林某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告林秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告林某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一五年五月十八日
书记员 邓安君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第125号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人方某某，男，1987年9月18日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏灵武市。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年4月22日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年5月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人方某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月12日20时20分许，被告人方某某醉酒驾驶宁AXXX**号三菱牌小型普通客车，沿灵武市利民路由西向东行至龙辰苑小区门口“乐宜嘉厨电”门前处靠路南边停车时，因操作不当，与王某停放在南侧路基上的宁AXXX**号长城牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人方某某负事故的全部责任。经鉴定，方某某血液中乙醇含量为203mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人方某某积极赔偿被害人各项损失共计2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、杨某、张某某等的证言；被害人王某的陈述；血醇检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；违法犯罪记录查询情况说明；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人方某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙某甲是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年12月27日10时许，在灵山县新圩镇那东村委会一小卖部处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员蒙某乙，得赃款人民币50元；同月29日10时许，被告人蒙某甲在上述地点贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员蒙某乙、陈某，得赃款人民币50元。
2014年12月30日，被告人蒙某甲在其位于灵山县新圩镇那东村委会三队41号的家中被接报赶到的灵山县公安局平南派出所民警抓获，并被处强制隔离戒毒二年。2015年1月14日，被告人蒙某甲被刑事拘留。
以上事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人蒙某乙、陈某的证言及辨认笔录、相某，被告人蒙某甲的供述及辨认笔录、指认现场相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人蒙某甲的刑事责任成立。被告人蒙某甲自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人蒙某甲从轻处罚。根据被告人蒙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人蒙某甲的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某安，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人蒙某安犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人蒙某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙某安是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年12月27日10时许，在灵山县某村委会一小卖部处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员蒙某江，得赃款人民币50元；同月29日10时许，被告人蒙某安在上述地点贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员蒙某江、陈某先，得赃款人民币50元。
2014年12月30日，被告人蒙某安在其位于灵山县某村委会三队41号的家中被接报赶到的灵山县公安局平南派出所民警抓获，并被处强制隔离戒毒二年。2015年1月14日，被告人蒙某安被刑事拘留。
以上事实，被告人蒙某安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人蒙某江、陈某先的证言及辨认笔录、相片，被告人蒙某安的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某安明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人蒙某安的刑事责任成立。被告人蒙某安自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人蒙某安从轻处罚。根据被告人蒙某安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙某安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人蒙某安的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭芳英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3747号
原告：金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市八达中路501号。
法定代表人：庞青年，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。
被告：闫浙平，男，1976年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
原告金华青年汽车制造有限公司与被告闫浙平经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告金华青年汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告经济补偿金116886元。事实和理由：被告系原告员工。2017年8月28日，被告以原告拖欠工资和未足额缴纳社保为由，书面通知解除劳动合同，并要求经济补偿金。2018年2月28日，金华市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在拖欠工资、欠缴社保的事实，裁决原告支付经济补偿金116886元。原告认为该裁决错误，不应承担经济补偿金。
本院经审查认为，原告以公民身份证号为的“闫浙平”作为本案被告起诉，而该身份证号对应人为“阎浙平”，实际并无身份证号为的“闫浙平”存在。故，本案的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金华青年汽车制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审6号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人山东亨润地毯有限公司，住所地日照市山海四路以南、金玻化工公司以北，统一社会信用代码913711027544699052。
法定代表人刘加启，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第208号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈佼佼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8380号
原告：中山市中盛化工有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路17号72卡铺，统一社会信用代码91442000562584458M。
法定代表人：李伟龙，总经理。
委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师。
被告：张玲，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告中山市中盛化工有限公司（以下简称中盛公司）诉被告张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人李勉玲到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告中盛公司诉称：2016年7月4日，原告中盛公司与被告张玲签订购销合同一份，合同约定被告张玲向原告中盛公司购买KS-66硅油产品，并约定被告张玲提货当天付清货款。合同签订后，原告中盛公司依约分别于2016年7月5日及2016年7月26日向被告张玲供货，货款合计10800元。被告张玲提货后，迟迟未付款，经原告中盛公司多次催款，才于2016年12月8日付款1000元，余款9800元至起诉日止仍未付。被告张玲的行为已严重损害原告中盛公司的合法权益。原告中盛公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张玲向原告中盛公司支付货款9800元及逾期付款利息368.52元（逾期付款利息以欠款9800元为基数，按银行逾期贷款利率计算，从2016年7月26日起计算至清偿日止，暂计算至2017年5月11日为552.78元），两项合计暂为10352.78元；2.被告张玲承担本案全部诉讼费用。
原告中盛公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.购销合同；2.送货单2张；3.对账单1份。
被告张玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2016年7月4日，中盛公司与张玲签订购销合同一份，约定张玲向中盛公司购买KS-66硅油产品，提货付款。后中盛公司分别于2016年7月5日、7月26日向张玲送货，总金额价值10800元。送货单由张玲签名确认收货。2016年12月8日，张玲通过微信转账支付货款1000元，余款9800元拖欠未付。2016年12月30日，张玲在对账单上签名确认尚拖欠货款9800元。中盛公司多次催缴前述款项未果，遂于2017年5月11日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:本案系买卖合同纠纷。中盛公司与张玲签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。张玲拖欠中盛公司货款9800元未付，有张玲签名的送货单、对账单等予以证实，本院予以确认。张玲的行为构成违约，应承担支付货款9800元及逾期付款利息的违约责任。购销合同约定提货付款。涉案货物于2016年7月26日交付完毕，故张玲应在7月26日支付全部货款。故逾期付款利息从付款期限届满的次日即2016年7月27日起计付，以9800元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，计至实际清偿之日止。中盛公司主张从2016年7月26日起计付，理据不足，本院不予支持。张玲未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，对中盛公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起七日内向原告中山市中盛化工有限公司支付货款9800元及逾期付款利息（以9800元为基数，从2016年7月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市中盛化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（该款原告中山市中盛化工有限公司已预交），由原告中山市中盛化工有限公司负担5元，由被告张玲负担24元，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市中盛化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年八月十一日
书记员 林婉婷
阮铮
黄婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1990号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘桂荣，女，汉族，1962年8月24日出生。
委托代理人：姚宗委，男，汉族，1974年1月8日出生。
委托代理人：郜智海，男，汉族，1965年9月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟建增，男，汉族，1960年5月10日出生，系刘桂荣之夫。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：叶建中，男，汉族，1951年10月21日出生。
委托代理人：郝兴彪，男，汉族，1955年8月10日出生。
委托代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马丕武，男，汉族，1966年l2月27日出生。
委托代理人：郝兴彪，男，汉族，1955年8月10日出生。
委托代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
再审申请人刘桂荣、迟建增因与被申请人叶建中、马丕武股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（20l3）内商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂荣、迟建增申请再审称：1.双方签订的《公司整体转让合同书》合法有效，二审法院依据解除合同通知书认定合同已解除于法无据、与事实不符。叶建中、马丕武无权擅自解除合同，无权主张返还已支付的转让款。2.二审法院未判令叶建中、马丕武赔偿损失是错误的。自2009年3月6日签订合同时起，刘桂荣依照合同约定停止生产长达两年，加之铁矿石的价格下降，矿区的价值明显缩水，损失是客观存在的。刘桂荣、迟建增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
叶建中、马丕武提交意见称：刘桂荣、迟建增的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案所涉《公司整体转让合同书》是否已解除的问题。根据刘桂荣与叶建中、马丕武于2009年3月6日签订的《公司整体转让合同书》及叶建中、马丕武向刘桂荣出具的欠条的约定，刘桂荣将其设立的苏尼特左旗鑫旺矿业发展有限责任公司，按评估价2000万元转让给叶建忠、马丕武，叶建中、马丕武当日支付刘桂荣定金150万元，三日内归还850万元，余款1000万元在办理完公司变更登记之日归还。如欠款人不能按约定期限归还欠款，双方签订的公司转让合同无效，欠款人不主张任何权利。合同交易期间，刘桂荣不得再进行开采。任何一方违约应承担合同总价30％的违约责任及由此造成的全部经济损失。合同签订当日，叶建中、马丕武支付刘桂荣定金150万元，2009年3月9日，叶建中、马丕武支付刘桂荣转让款850万元。双方尚未办理公司股权变更登记。2009年6月13日，叶建中、马丕武在对案涉矿区进行勘探评估后，向刘桂荣提出以补偿100万元为条件协商终止合同。刘桂荣于2009年6月27日给叶建中、马丕武发出《解除公司整体转让合同协议书》电子邮件，同意解除《公司整体转让合同书》，但因双方在退款数额和退款时间上有分歧，未能达成解除合同的最终意见。2010年11月25日，叶建中、马丕武再次将解除合同通知书送达刘桂荣，刘桂荣在接到解除合同通知书后，未根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定提出异议，故二审判决认定涉案《公司整体转让合同书》已经解除，于法有据。
（二）关于叶建中、马丕武应承担赔偿损失责任的认定问题。由于叶建中、马丕武单方提出解除合同构成违约，应承担违约责任并赔偿刘桂荣因此造成的经济损失。刘桂荣反诉请求判令150万元定金归刘桂荣所有，并赔偿刘桂荣两年停产的利润损失8330943元。二审法院根据刘桂荣的反诉请求，判决刘桂荣已收取的150万元定金不予返还，符合法律规定。对于刘桂荣提出两年停产造成可得利润损失8330943.60元，因缺乏证据证明，未予支持。现刘桂荣提供其缴纳的2007年10月至12月国税发票2张共186450元，其缴纳的2007年1月至12月地税发票10张共235208.63元，不能证明刘桂荣停产两年的可得利益损失为8330943.60元。且叶建中、马丕武对案涉矿区并未进行开采，其在签订合同三个月后即提出解除合同，刘桂荣未能及时通过有效方式进行处理，导致解除合同时间的迟延亦有一定责任。
另，刘桂荣、迟建增虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项即“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定申请再审，但其并未提供具体的事实依据和充分证据，本院不予支持。
综上，刘桂荣、迟建增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂荣、迟建增的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张茜娟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执675号
被执行人：蔡国奇，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的蔡国奇罚金一案中，未发现被执行人蔡国奇名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人蔡国奇在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执675号被执行人：蔡国奇，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的蔡国奇罚金一案中，未发现被执行人蔡国奇名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人蔡国奇在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十七日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5987号
原告：闫光，男，1981年5月10日出生，汉族，住沛县。
被告：刘乐乐，男，1990年8月5日出生，汉族，住沛县。
被告：燕雪晴，女，1994年4月24日出生，汉族，住沛县。
被告：邢通，男，1998年1月17日出生，汉族，住沛县。
原告闫光与被告刘乐乐、燕雪晴、邢通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依�适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告闫光到庭参加诉讼，被告刘乐乐、燕雪晴、邢通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告刘乐乐因资金周转通过邢通向原告借款70000元，用期5天，被告燕雪晴、邢通作为担保人在借条上签名。借款到期后被告未按约定偿还借款，后经多次催要，三被告一直未偿还。
被告刘乐乐、燕雪晴、邢通未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告刘乐乐经被告邢通介绍，以做生意资金周转为由向原告闫光借款7万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到闫光现金柒万元整（70000），于2017年7月29日之前一次性归还。借款：刘乐乐，担保人：燕雪晴、担保人：邢通”。为保证借款安全，原告闫光与被告刘乐乐、燕雪晴签订了关于沛县爱伦堡小区39号楼3单元502室房产的《房屋买卖协议》及《房屋租赁合同》。借款出借后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告刘乐乐、燕雪晴、邢通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告于2017年7月25日向原告借款70000元，借款出借后，被告未偿还，故对原告要求被告刘乐乐偿还借款70000元的诉讼请求，本�予以支持。被告燕雪晴、邢通作为保证人为涉案借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故对原告要求被告燕雪晴、邢通承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告燕雪晴、邢通承担保证责任后，有权向债务人刘乐乐追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告闫光借款70000元；
二、被告燕雪晴、邢通对上述债务承担连带保证责任，被告燕雪晴、邢通承担保证责任后，有权向债务人刘乐乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，公告费600元，合计2970元，由被告刘乐乐、燕雪晴、邢通负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 乔 静
人民陪审员 徐思灿
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 任衍政
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺俊杰，男，1952年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路***号。再审申请人贺俊杰因诉被申请人黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审查明，贺俊杰系齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡四家子委3组村民。2012年6月13日，黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）作出齐政发[2012]48号征收土地预告，贺俊杰的宅基地及承包的土地在该预告范围内。2012年7月31日，贺俊杰与齐齐哈尔市铁锋区成平村改造领导小组办公室签订征收有证住宅房屋安置协议。2012年8月6日，贺俊杰与铁锋区扎龙乡四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）签订征用土地补偿安置协议。补偿征用土地（包括青苗）金额345629.45元。两份安置协议均已履行完毕。2012年11月8日，黑龙江省政府依据齐齐哈尔市政府的请示作出《关于审核同意齐齐哈尔市人民政府关于二○一二年度第一期保障性安居工程建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》（黑政土[2012]第132号）（以下简称132号批复），同意征收包括贺俊杰使用的宅基地和承包林地在内的四家子村及宛屯村集体土地供给4.9088公顷土地在内的集体土地。2013年3月19日，齐齐哈尔市政府依据该批件作出齐政发[2013]12号《齐齐哈尔市人民政府征收（用）土地方案公告》。2014年贺俊杰申请信息公开，获得了132号批复复印件。2014年8月4日，贺俊杰以不服黑龙江省政府作出的132号批复为由，向黑龙江省政府申请复议。2014年9月30日，黑龙江省政府以贺俊杰提出行政复议申请已经超过法定申请期限，且不具备延期审理的法定事由为由作出黑政复决[2014]64号驳回行政复议申请决定，并于2014年10月30日送达贺俊杰。哈尔滨市中级人民法院一审判决认为，132号批复的主要内容是批准同意齐齐哈尔市政府征收四家子村及宛屯村集体土地，其中包含贺俊杰使用的宅基地及承包林地。齐齐哈尔市政府引用132号批复于2013年3月19日作出了齐政发［2013］12号《征收土地方案公告》，对四家子村委会进行了送达，并在贺俊杰所在地人民政府和四家子村委会所在地进行了张贴公示。可以推定，贺俊杰于此时，应当知道了132号批复的主要内容。贺俊杰称自己是2014年2月18日申请政府信息公开，才得知132号批复的具体内容的主张不能成立，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”《黑龙江省实施若干意见》第二十三条第二项规定：“行政机关没有依法告知或者错误告知公民、法人或者其他组织行政复议权或者申请行政复议期限的，申请行政复议的期限从知道或应当知道行政复议权或者申请行政复议期限之日起计算，但行政机关没有依法告知公民、法人或者其他组织行政复议权或者申请行政复议期限的，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此贺俊杰的起诉期限应当为2年。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。行政机关作出征收集体土地用地批复，直接影响征地范围内原土地使用人的合法权益，因此通常情况下，原土地使用人与政府作出的批复行为具有法律上的利害关系，属于适格的行政复议申请人。贺俊杰在2012年7月和8月，陆续签订了征收补偿协议，并领取了全部地上附着物补偿款，置换的房屋也已经领取了进户钥匙，说明贺俊杰已经接受了征地补偿。2013年黑龙江省政府作出的132号批复，实质上是对之前征地补偿行为内容的追认，在领取征地补偿款、征地补偿行为内容的合法性得到追认后，贺俊杰已经丧失了对原集体土地的合法使用权，与被诉的132号批复不再具有法律上的利害关系。2014年，贺俊杰因不服132号批复向黑龙江省政府申请行政复议时，不再具有适格行政复议申请人资格。黑龙江省政府作出驳回行政复议申请的决定并无不当。贺俊杰的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决驳回贺俊杰的诉讼请求。贺俊杰不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审判决认为，根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六项规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过两年。2013年3月19日，齐齐哈尔市政府引用132号批复作出齐政发［2013］12号《征收土地方案公告》，贺俊杰于2014年向黑龙江省政府申请复议未超过两年的申请期限。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请必须满足申请人与具体行政行为有利害关系。贺俊杰在2012年7月和8月相继签订了征收有证房屋安置协议和征用土地补偿安置协议，且两份安置协议均已履行完毕，贺俊杰已经获得征收补偿，失去了对被征收集体土地的使用权，其与2013年黑龙江省政府作出的132号批复不再具有法律上的利害关系，没有行政复议的申请人资格。故黑龙江省政府认为贺俊杰超过申请期限为由作出驳回行政复议申请的决定理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。贺俊杰申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销驳回行政复议申请决定，判令黑龙江省政府受理行政复议申请，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请人与行政行为应当具有利害关系。本案中，2012年7月31日，贺俊杰与铁锋区成平村改造领导小组办公室签订征收有证住宅房屋安置协议；同年8月6日，贺俊杰与四家子村委会签订征用土地补偿安置协议。贺俊杰已领取补偿款，两份补偿安置协议均已实际履行完毕。因此，贺俊杰已经丧失原所享有的集体土地使用权及地上附着物的所有权，与案涉132号批复不再具有利害关系，不具有行政复议申请人主体资格。黑龙江省政府作出驳回复议申请决定，理由不妥，但结果正确。一、二审判决驳回贺俊杰诉讼请求，并无不当。贺俊杰的再审申请，本院不予支持。综上，贺俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回贺俊杰的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 武建华二〇一八年一月三十一日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初564号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人舒海，男，1988年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因本案于2016年12月24日被温岭市公安局行政拘留，2017年1月3日被撤销行政处罚，并于同日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人舒海犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月18日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人舒海及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日20时45分许，被告人舒海醉酒后在温岭市路段，无故拦截、辱骂驾驶浙Ｊ×××××奔驰轿车途径此处的被害人滕某，导致两人发生肢体冲突。被告人舒海被推倒后，从地上捡起石块，砸坏被害人滕某轿车的后挡风玻璃。被害人滕某驾车离去后，被告人舒海继续拦截驾驶浙Ｊ×××××宝马轿车途径此处的被害人谢某。被害人谢某见其酒醉，未予理睬并继续向前行驶。被告人舒海又从地上捡起石块，砸向被害人谢某驾驶的轿车，致其前后挡风玻璃、机盖等处损坏。浙Ｊ×××××奔驰轿车维修费人民币2300元；浙Ｊ×××××宝马轿车维修费用人民币5900元。
2016年12月23日19时20分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市捷安特自行车店内抓获被告人舒海。被告人舒海到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人舒海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人滕某、谢某的陈述，被告人舒海的供述，车辆损坏情况照片，修车单据，发票，价格认定结论书，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒海醉酒后在公共场所随意拦截他人，并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人舒海归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的关于被害人有重大过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 马志辉
二〇一七年五月十一日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更8号
罪犯原增福，男，1959年2月23日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年五月七日作出（2014）青刑一初字第18号刑事判决，认定被告人原增福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月十一日作出（2014）鲁刑三终字第116号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯原增福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯原增福犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯原增福能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯原增福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯原增福死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗芳如
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初31号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何杰，男，1988年8月9日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
指定辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人何杰犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人何杰及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日17时许，被告人何杰在本市东区银江镇倮果宏达鱼馆参加酒宴时与唐某1发生口角，继而持啤酒瓶相互殴打，致唐某1左侧额颞部头皮裂伤、左侧面部皮肤及软组织裂伤、下颌左侧皮肤及软组织裂伤、左侧胸前壁、双侧前壁及右侧手背多处皮肤划伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，2017年6月22日，被告人何杰接到公安民警电话后即到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人何杰与被害人唐某1就民事部分达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，辨认现场笔录及照片，司法鉴定意见，谅解书，证人任某、何某、唐某2、余某、朱某、符某的证言,被害人唐某1的陈述、医院诊断病历及病情介绍，被告人何杰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被害人有一定过错，系初犯、偶犯，案发后，被告人有自首情节，且与被害人达成了民事赔偿协议的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人何杰接到公安民警电话通知后即到案接受调查，如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，被告人的行为取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一八年一月十六日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00233号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年12月17日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于20¨年2月9日被亳州市公安局取保候审，于2015年4月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2015年4月10日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、张珂出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月30日16时许，被告人袁某某酒后驾驶皖S×××××号小型汽车沿本市谯城区三曹路自南向北行驶至三曹小学附近时，被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检测，袁某某血液酒精含量为240．35毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月30日16时许，被告人袁某某酒后驾驶皖S×××××号小型汽车沿本市谯城区三曹路自南向北行驶至三曹小学附近时，被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检测，袁某某血液酒精含量为240．35毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人袁某某供述证明，2015年1月30日中午在三曹路吃饭喝酒后，驾驶汽车到金元宝办事，被查获。
2、（2015）毒检字第051号检验报告证明，袁某某血液检出酒精含量为240.35毫克／100毫升。
3、五马派出所证明，未发现袁某某现有违法犯罪记录。
4、查获经过证明，2015年1月30日16时许公安干警执勤中发现。
5、户籍信息证明，被告人身份。
6、机动车信息查询单证明，被告人袁某某持有证件情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00233号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年12月17日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于20¨年2月9日被亳州市公安局取保候审，于2015年4月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2015年4月10日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、张珂出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月30日16时许，被告人袁某某酒后驾驶皖S号小型汽车沿本市谯城区三曹路自南向北行驶至三曹小学附近时，被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检测，袁某某血液酒精含量为240．35毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月30日16时许，被告人袁某某酒后驾驶皖S号小型汽车沿本市谯城区三曹路自南向北行驶至三曹小学附近时，被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检测，袁某某血液酒精含量为240．35毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人袁某某供述证明，2015年1月30日中午在三曹路吃饭喝酒后，驾驶汽车到金元宝办事，被查获。
2、（2015）毒检字第051号检验报告证明，袁某某血液检出酒精含量为240.35毫克／100毫升。
3、五马派出所证明，未发现袁某某现有违法犯罪记录。
4、查获经过证明，2015年1月30日16时许公安干警执勤中发现。
5、户籍信息证明，被告人身份。
6、机动车信息查询单证明，被告人袁某某持有证件情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
第页
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第75号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人龙某某，男，户籍地四川省射洪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月14日被射洪县公安局刑事拘留，同年10月16日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支出公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某系吸毒人员。2014年7月16日上午，被告人龙某某窜至本县太和镇紫薇路与滨江路交汇处的“绿野仙踪”茶楼，乘人不备之机，在该茶楼吧台抽屉内，盗窃张某某（女，47岁，本案被害人）“中华”牌硬盒香烟2条，经鉴定价值人民币900元。
2014年7月17日上午，被告人龙某某窜至本县太和镇紫薇路与滨江路交汇处的“江城子”茶楼，乘人不备之机，在该茶楼吧台抽屉内，盗窃胥某某（女，43岁，本案被害人）现金人民币200元，“云烟”牌软盒香烟1条，经鉴定价值人民币220元，“小米”牌NOTE型手机一部，经鉴定价值人民币775元。该次盗窃价值计人民币1195元。
2014年7月25日上午，被告人龙某某窜至本县太和镇迎春路154号“缤纷年代”茶楼，乘人不备之机，在该茶楼吧台抽屉内，盗窃该茶楼业主邓某某（男，57岁，本案被害人）现金人民币2800元。
2014年8月31日上午，被告人龙某某窜至本县太和镇恒业旺街“春之韵”艺术培训学校办公室，乘办公室无人之机，盗窃刘某（女，25岁，本案被害人）女式挎包一个，内有现金人民币7000元。
2014年8月10日17时左右，被告人龙某某窜至本县太和镇虹桥路“奥迪澜”建材门市部，乘店内无人之机，盗窃胡某某“联想”牌G35LX型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币401元。
2014年9月8日13时许，被告人龙某某窜至本县太和镇恒业旺街“老鬼”火锅店，乘人不备之机，在该火锅店吧台后的储藏间内，盗窃该店服务员蔡某某（女，43岁，本案被害人）挎包里的现金人民币700元。
2014年7月3日上午，被告人龙某某窜至本县太和镇电影小区二楼的“天子足道”，乘店内无人之机，在该店吧台抽屉内盗窃周某某（男，41岁，本案被害人）“天子”牌硬盒香烟8盒，经鉴定价值人民币224元。
2014年8月27日，被告人龙某某窜至本县太和镇迎春路11号“彭州高粱酒”商店，趁店主王某某（女，43岁，本案被害人）打扫卫生之机，将其放置在货架上的女式挎包盗走，内有现金人民币1000余元。
2014年6月10日上午，被告人龙某某窜至本县太和镇文化路49号“阳阳玩具”商店，趁店主杨某甲（女，30岁，本案被害人）打扫卫生之机，将其放于桌子抽屉内的钱包盗走，内有现金人民币1000余元。
2014年7月2日上午，被告人龙某某窜至本县太和镇下南街“清夫园”药店，趁店主杨某乙（女，45岁，本案被害人）上卫生间之机，将其放于办公桌抽屉内的手提包盗走，内有现金人民币800余元。2014年5月24日上午，被告人龙某某窜至本县太和镇卫生街32号“回力”专卖店门面内，趁店主罗某某（女，36岁，本案被害人）打扫卫生不备之机，将其手提包盗走，内有现金人民币900余元。
被告人龙某某盗窃作案11次，共计盗窃财物价值人民币16920元。被告人将所盗窃的钱财用于吸食毒品和生活耗用，所盗的香烟自己吸食。
2014年9月14日，公安民警在本县太和镇恒业旺街北二楼将被告人龙某某抓获。
2014年9月15日，公安民警从被告人龙某某处扣押被盗“联想”牌G35LX型笔记本电脑1台，返还被害人胡某某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中无异议。且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、物证及案发现场指认照片、户籍信息、说明、吸食和注射毒品嫌疑人尿液提取笔录、尿液检验报告、刘某提供的收取学生报名费票据、胥某某提供的购买手机发票复印件、扣押及发还物品清单、归案说明，被害人唐某某、邓某甲、谯某某、刘某、周某某、蔡某某、张某某、邓某乙、胡某某、王某某、杨某甲、杨某乙、罗某某的陈述，被告人龙某某供述和辩解，价格鉴定意见书等证据证实。
上述证据，经当庭质证被告人龙某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，乘人不备，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人龙某某为吸毒，多次盗窃他人财物，依法应从重处罚。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪刑，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追退，减少了被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔被害人张某某人民币900元，胥某某人民币1195元，邓某某人民币2800元，刘某人民币7000元，蔡某某人民币700元，周某某人民币224元，王某某人民币1000元，杨某某人民币1000元，杨某甲人民币800元，罗某某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 勇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初214号
原告：刘平传，男，1981年6月7日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体，住永丰县。
委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。
被告：张小军，男，1986年12月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告刘平传与被告张小军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平传及委托诉讼代理人艾斌到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月份雇请原告在乡下做烟草公司工作棚，经2017年4月10日结算，被告尚欠原告工程款为26000元，于是被告向原告出具一张26000元的欠条，并承诺在2017年5月5日还清，到期后，原告多次向被告催收，被告一直未支付。
被告张小军未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了借条予以证实，该证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认证认为，原告提供的借条能够证明相关事实，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月份，被告张小军雇请原告刘平传制作烟草棚，约定价格为每平方米53元，完工后经双方结算，被告应支付款项26000元给原告，当时双方约定，该款项在2016年年底付清，但是到期后被告并未支付。2017年4月10日被告向原告出具了一张借（欠）条，并承诺在2017年5月5日付清，到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张小军雇请原告刘平传为其制作烟草棚，约定了价格，双方依法成立承揽合同关系。原告刘平传完成工程后，被告应按期向原告支付工作报酬。原告诉请被告支工程款即工作报酬26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内支付原告刘平传工作报酬26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年三月八日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 范 懿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百五一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第9号
申请执行人：曾素芳，女，汉族，现住大埔县。
被执行人：黄永达，男，汉族，现住大埔县。
关于曾素芳申请执行黄永达合伙协议纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第18号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：（一）被执行人黄永达应于2013年4月30日前分期向申请执行人曾素芳支付代收业务款本金人民币126195元及自2012年1月31日起至2013年1月31日止的利息30286.8元，本息合计156481.8元（其中：2013年2月10日前支付30000元，2013年3月30日前支付80000元，剩余款项在2013年4月30日前付清）。（二）如被执行人黄永达未按上述约定履行还款义务，则申请执行人曾素芳有权就未偿还的业务款向法院申请执行，并就未偿还的业务款本金自2013年2月1日至付清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算利息。案件受理费1715元，由黄永达负担。根据申请执行人曾素芳的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄永达除本案的借款外，另案仍欠曾素芳本金99960.52元，利息1999.21元（利息计至2013年1月31日止），合计本息101959.73元。现经本院主持调解，并经双方当事人确认，被执行人黄永达至2014年1月27日止已偿还申请执行人曾素芳220000元，现双方当事人核算并同意上述二案借款本息合计余额按195172.97元计算（其中本金194821.81元，利息计算至2014年2月17日止为2597.62元），以后利息不再追偿。其中被执行人黄永达应于2014年2月28日前偿还50000元；剩余145172.97元，应于2014年5月30日前偿清。
如被执行人黄永达未按上述协议履行还款义务，则申请执行人有权要求处置法院已依法查封的被执行人黄永达与肖文敏共同所有的坐落在大埔县湖寮镇丽水湾A幢701、801房房产；同时按实欠本金数额以民事调解书确认利率计息，计息时间从2014年2月18日至还清借款本息之日时止。
本院认为：现被执行人黄永达已偿还部分借款本息，且双方当事人已达成和解协议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第9号案终结本次执行。
被执行人如未按上述和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年二月十八日
书记员 郭国栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2706号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，总经理。
委托代理人刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。
被告王海英，男，其他自然情况不详。
被告赵东敏，女，其他自然情况不详
被告赵喜富，男，其他自然情况不详
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告王海英、赵东敏、赵喜富融资租赁合同纠纷一案中，现原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费17536元，减半收取8768元，邮寄送达费80元，合计8848元（原告已预交），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2706号
原告天津市瑞怡�物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告杨振宇，男，1980年7月24日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨振宇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高茜茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20032号
原告：上海勇利新型材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谢勇娟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟霖。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海挪科体育场馆管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱海桂，总经理。
原告上海勇利新型材料科技有限公司与被告上海挪科体育场馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟霖及被告法定代表人朱海桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海勇利新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币252,340元；2、判令被告支付逾期利息暂计3,000元(20万自2016年5月31日按日0.05%计至判决生效日止，余款52,340元按日0.05%自2016年11月1日计至判决生效日止)3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《铺装材料购销合同》，约定由原告提供上海市嘉定区成佳学校建设工程的材料，合同总价暂计317,300元。合同签订后，原告陆续履行了合同，最终扣除退料和已付款，被告尚欠252,340元。根据合同约定，合同签订后付支票20万，余款2016年10月31日前付清，未能如期付款的，每逾期一天，支付应付货款部分万分之五的违约金，现被告迟迟未按约付款，故原告提起诉讼。
原告上海勇利新型材料科技有限公司为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、铺装材料购销合同一份，证明双方成立买卖合同关系，并且约定了质量异议提出的时间、方式及违约金。
2、送货单8张，证明原告供货后，被告已经签收。
3、对账单1份，证明被告对原告送货的名称、退货的内容及所欠货款进行了确认。
被告上海挪科体育场馆管理有限公司对上述证据均表示无异议，其辩称：原告所供货物有质量问题，当时收货时没有发现，在安装完毕之后才发现的，发现后被告多次要求原告派人查看，原告以各种理由推卸责任，被告为此花费了4万元进行了维修，被告将另行向原告提起诉讼，以维护权益。
被告上海挪科体育场馆管理有限公司未提交证据。
经审理查明：2016年5月30日，原、被告签订了一份《铺装材料购销合同》，原告为卖方、被告为买方，双方约定由原告供应M6004胶水等货物至被告的嘉定成佳学校工程地，暂定总价317,300元，原告根据被告的实际需求进行送货；原告将货物交付被告后进行施工时，若有质量问题，被告应当立即提出异议，原告收到异议后应当派技术人员到现场解决，材料交付使用后，若有质量问题，被告应当在7日内提出书面异议，交货后7日后被告未提出异议，视交付的产品合格；合同签订后被告付支票20万元至原告，余款于2016年10月31日前付清；由于原告原因逾期交货的，每逾期一天，原告向被告支付逾期交货部分价值万分之五的违约金；被告未能如期支付货款的，每逾期一天，被告向原告支付应付货款部分万分之五的违约金。合同签订后，原告自2016年5月31日起陆续向合同约定地点供货，总计供货价值计271,910元，被告收货后仅支付了10,860元，另双方协商退货100,660元。之后，原告向被告出具2016年度对账单，被告对上述供货、退货、付款事实均予以盖章确认，且对原告于2016年5月12日送至“昆山花桥集善幼儿园绿地大道”、价值82,800元的货物以及于2016年7月14日送至“杨浦区明星路虬江码头”、价值9,150元的货物予以确认，双方经结算，确认原告总计供货价值363,860元，被告总计退货价值100,660元、被告已付款10,860元，故被告应付款为252,340元。审理中，被告提出原告的货物有质量问题，但未提交证据，其表示将另案主张权利。
本院认为：原、被告签订的买卖合同由双方真实意思表示达成，合法有效，本院予以确认。被告收到原告所供货物后，理应按约付款；现被告已在对账单上确认欠款金额，却仍拖欠不付，显属不当。关于原告主张的逾期利息，其实是按照合同约定计算的违约金，被告拖欠款项应当承担违约责任。然原告陈述的违约金计算基数以及起讫日期有误，本院予以调整；被告在对账单上确认的252,340元是2016年度总欠款金额，其中包含有其它收货地址的欠款，就该部分供货原告并未举证证明亦约定有日万分之五的违约金，而根据双方确认的情况，可依照书面合同主张日万分之五违约金的未付款金额是160,390元，故违约金的基数因以160,390元为准；双方合同中约定被告应于合同签订后付支票20万元给原告，该“合同签订后”的约定付款时间并不明确，双方又约定有“余款2016年10月31日前付清”，该时间节点明确，被告未按约付款，应自2016年11月1日起承担未付款金额每日万分之五的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海挪科体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇利新型材料科技有限公司货款252,340元；
二、被告上海挪科体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇利新型材料科技有限公司违约金(以160,390元为基数，自2016年11月1日起按照日万分之五计算至本判决生效之日，暂计3,000元)；
三、对原告上海勇利新型材料科技有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,130元减半收取为2,565元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆昊罡
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2255号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：潘培强，男，1963年1月6日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告潘培强农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2255号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：潘培强，男，1963年1月6日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告潘培强农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2227号
申请人王巧巧，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人白祥林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行王巧巧申请执白祥林借款合同纠纷一案，被执行人白祥林名下工资卡外在无可供执行财产，被执行人白祥林下落不明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执2227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨瑞平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第37号
原告益阳市赫山区亨益汽车维修服务站，地址：益阳市赫山区大丰天桥小区。
负责人胡建军，男。
委托代理人徐英杰，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人肖树高，该维修站职员，一般代理。
被告贾如平，男。
被告张文益，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址：益阳市康富北路55号。
负责人宇振彬，经理。
委托代理人曹纯玉，公司职员，特别授权。
原告益阳市赫山区亨益汽车维修服务站（以下简称修理站）与被告贾如平、张文益、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修理厂的委托代理人徐英杰、肖树高、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告贾如平、张文益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，张文益驾驶贾如平所有的湘H－701**重型货车与张志军驾驶的湘HJ30**小车相撞，湘HJ30**小车受损，经交警部门认定责任并组织双方达成了调解协议，由张文益承担湘HJ30**车辆损失的全部责任，修理费以保险公司定损为准。湘HJ30**车辆在原告处修理好后，未给付修理费13490元及由原告垫付的施救费860元，共计15250元。请求判令由三被告支付。
被告贾如平、张文益未答辩。
被告保险公司辩称：本案系修理合同纠纷，保险公司未将车辆交付修理，只是履行了保险合同，保险公司不应当承担责任。
原告提交了以下证据支持自己的主张：1、机动车保险报案记录；2、道路交通事故认定书；3、机动车保险赔款费用计算书；4、修理费发票；5、银行电子回单；6、情况说明；7、证明材料与询问笔录。上述证据经保险公司质证与庭审核实，均可作为定案依据。
根据庭审核实认定的证据及当事人陈述，确认本案如下法律事实：
2013年4月15日，被告张文益驾驶由保险公司投保的湘H－701**重货车，在319国道益阳市资阳区黄花仑村路段与张志军驾驶的湘HJ30**小轿车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，由张文益负事故全部责任。双方就湘HJ30**小轿车修理赔偿问题在交警部门调解下达成一致协议，由保险公司定损，修理费由张文益赔偿。此后，湘H－701**重货车车主兼张文益雇主贾如平与张志军一起将车送到原告处修理，共用去修理费14390元，原告同时垫付施救费860元。因涉及保险公司理赔，车辆修理好后，贾如平未与原告结算修理费，由原告直接将修理费发票交给保险公司理赔，保险公司将修理费定损为14349元，并按照与贾如平签订的保险合同将理赔款付给了贾如平，但原告的修理费一直未给付。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，将修理费变更为14349元。
本院认为，本案系修理合同纠纷，根据合同相对性原理，原告作为履行修理义务的一方，其相对方为将车辆交付修理者。就本案查明的事实来看，贾如平系交通事故负全责一方的车主、肇事司机的雇主，参与了事故责任认定与调解，事后将车交付给原告修理，可以确认贾如平为本案修理合同的相对方。被告贾如平按照与事故对方的调解协议，将车辆交给原告修理，应当给付修理费，并支付原告垫付的施救费。无证据证实是被告张文益或者保险公司将车辆交付原告修理，故被告张文益与保险公司不应当承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾如平于本判决生效后十日内支付原告益阳市赫山区亨益汽车维修服务站修理费14349元、施救费860元，共计15209元。
二、驳回原告对被告张文益、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告贾如平负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一四年二月十七日
代理书记员 邵 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初812号
原告：潘伟，男，1980年6月25日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘良翠，系原告母亲，1954年1月13日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。
原告潘伟与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘良翠及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月18日起按日万分之一计算至2017年3月28日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年12月31日起按日十万分之一计算至2017年3月28日止）。事实和理由：原、被告于2013年2月27日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层235号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710022，备案登记号：20130200367），约定：原告向被告支付房屋总价款592149元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年3月28日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院已生效判决（2016）浙0304民初5824号、（2017）浙0304民初59号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金29963元及逾期交付房屋违约金4352元。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初5824号、（2017）浙0304民初59号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告潘伟支付逾期交付房屋违约金515元;
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告潘伟支付逾期交付房屋权属证书违约金7698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年二月七日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初812号原告：潘伟，男，1980年6月25日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘良翠，系原告母亲，1954年1月13日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。原告潘伟与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘良翠及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月18日起按日万分之一计算至2017年3月28日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年12月31日起按日十万分之一计算至2017年3月28日止）。事实和理由：原、被告于2013年2月27日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层235号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710022，备案登记号：20130200367），约定：原告向被告支付房屋总价款592149元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年3月28日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院已生效判决（2016）浙0304民初5824号、（2017）浙0304民初59号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金29963元及逾期交付房屋违约金4352元。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初5824号、（2017）浙0304民初59号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告潘伟支付逾期交付房屋违约金515元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告潘伟支付逾期交付房屋权属证书违约金7698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月七日代书记员 周依茹-??1?-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌少民初字第36号
原告：张X，男，回族，1966年7月21日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡合胜村二队。
被告：杨XX，女，回族，1976年8月24日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村三队。
本院在审理原告张X与被告杨梅岭离婚纠纷一案中，原告张X于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张X的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告张X负担。
审判员 高福宏
二〇一五年五月五日
书记员 马 龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2249号
原告：雷宝田，男，1970年10月1日出生，畲族，住福建省南安市。
被告：黄清林，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告雷宝田与被告黄清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宝田到庭参加诉讼，被告黄清林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宝田向本院提出诉讼请求：判令被告黄清林偿还原告雷宝田借款10000元及利息，利息从2014年9月1日起按同期银行贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算至本案判决确定还款之日（至起诉之日利息约5600元）。事实和理由：被告黄清林系泉州市前潮装饰工程有限公司的法定代表人，其公司地址丰泽区田庵花苑3号楼501室。2014年8月17日，被告黄清林在其泉州市前潮装饰工程有限公司的经营场所与原告雷宝田签订一份《借款协议书》，约定黄清林因工程资金周转需要为由向雷宝田借现金10000元，借期15日，即在2014年8月31日前归还；逾期归还，按逾期金额每日1.5%支付滞纳金，并按同期银行贷款利率的4倍计付利息。同时，被告写一张10000元的借条给原告，原告将10000元现金交付被告。借期届满，被告未能还款，后原告每年均多次要求被告还款，被告虽一再说要还款，但都没有还款。综上，被告向原告借现金10000元，由借款合同和借条为证，事实清楚。双方的借贷合同，无违反法律法规强制性规定，成立有效。原告的诉讼请求，依据理由充分，请法院予以支持。
被告黄清林未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告黄清林以承建工程需要资金周转为由于2014年8月17日向原告雷宝田借款10000元，被告于借款当日在其自己提供的格式借款协议书及借条上填写借款金额、身份证号码、时间等内容，并在协议书乙方及借款人一栏签名按捺指模后交原告收执。双方约定借款期限为15天（2014年8月31日前还款），同时如被告未按约定期限还款应按同期银行贷款利率的4倍计付利息。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、《借款协议书》各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄清林向原告雷宝田借款10000元，有其出具给原告收执的《借条》及《借款协议书》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。《借款协议书》约定还款期限为15天，被告应依约按时偿还借款。现被告逾期未偿还借款违反双方约定，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告黄清林偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利息，但约定如被告未按时还款则应按银行同期贷款利率的4倍计付利息，这应视为双方对逾期还款利息的约定，该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，原告诉请的利息可按月利率2%计算，从被告逾期还款之日（2014年9月1日）起计算至还清款项之日止。被告黄清林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清林应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷宝田借款10000元及利息（利息自2014年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告雷宝田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告黄清林负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄建森
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王冰星
速 录 员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00917号
原告龚某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
审判员 孙松山
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 果
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初162号
原告易昌华，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地星子县，现住共青城市。
被告张林，男，1982年10月28日出生，汉族，住永修县。
原告易昌华诉被告张林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告易昌华到庭参加诉讼，被告张林经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易昌华诉称，2017年3月3日至5月27日，被告张林承接了华东大市场中宇卫浴店面装修工程，并将其中的泥工工程转包给原告施工。同年5月29日，双方进行结算，被告计欠原告泥工工资款3,800元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告张林立即偿付工程价款3,800元，诉讼费由被告张林负担。
被告张林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交被告张林于2017年5月29日签名同意支付的“借款单”一份，内容载明“中宇卫浴泥工工资借款数额叁仟捌佰元整借款人易昌华”，被告张林在该借款单上签署“同意支付”，同时注明“开单暂押”。
本院依法对原告提交的证据进行审核，认为上述证据真实、合法，与原告的当庭陈述相吻合，可作为本案的定案依据，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。
本院认为，被告张林将其承接的中宇卫浴装修项目水泥工程转包给原告施工并欠原告易昌华工程价款3,800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告张林未及时支付工程价款，应承担违约责任。原告易昌华要求被告立即偿付欠款3,800元，理由成立，本院予以支持。被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起三日内向原告易昌华支付泥工工程价款3,800元。
案件受理费减半收取25元，由被告张林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一八年三月二十日
书记员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初869号
申请人：任莎。
被申请人：王磊。
申请人任莎因与被申请人王磊等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊的银行存款14000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币14000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人任莎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊的银行存款14000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费160元，由任莎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保210号
申请人：杨桂荣，女，1975年7月3日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：王秀峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住济南市
申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀峰所有的某客车予以查封（保全价值2万元）。申请人杨桂荣于2017年12月19日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。2017年12月22日被申请人王秀峰请求法院不保全车辆，愿交纳保证金2万元。
现申请人杨桂荣同意冻结被申请人王秀峰已交至本院的保证金2万元，不再保全车辆。
本院经审查认为，申请人杨桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人现金2万元（已交至本院）。
案件申请费220元，由申请人杨桂荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 方
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第866号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：赵洪明。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告赵洪明为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告赵洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告赵洪明支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区5幢601室2012年8月31日至2013年8月31日的综合服务费1641.24元、日常维修费273.54元，合计1914.78元。
本院查明：被告赵洪明系坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区5幢601室的业主，住宅建筑面积136.77平方米。被告未支付2012年8月31日至2013年8月31日的综合服务费1641.24元、日常维修费273.54元，合计1914.78元的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵洪明应支付原告宁海县大家物业管理有限公司综合服务费1641.24元、日常维修费273.54元，合计1914.78元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告赵洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 琼
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蒋婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初388号
原告：杜洪伟，男，1980年7月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王泽祥，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告杜洪伟与被告王泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜洪伟，被告王泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款4000元。事实和理由：2014年8月，被告因经营烧烤店缺少资金向原告借款6000元。被告陆续给付原告2000元，剩余借款经原告多次催要未果。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告给付借款3700元。
被告辩称，被告出具借条后偿还原告300元，现在欠原告3700元，没有能力给付。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。证明2014年8月，被告向原告借款6000元。被告偿还2000元。2017年2月10日，被告为原告出具借款金额为4000元的借条一份。
经质证，被告对证据无异议。
本院经审查认为，被告对证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，被告向原告借款6000元。被告给付原告2000元，尚欠原告4000元，2017年2月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借杜洪伟人民币肆仟元正，2017年6月前还清，借款人：王泽祥2017年2月10日。”被告出具借条后又偿还原告300元，尚欠原告3700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是其真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有约束力。被告未按照约定的期限给付原告借款已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任,本院对原告要求被告给付借款3700元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王泽祥于本判决生效之日起三日内给付杜洪伟借款3700元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王泽祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 车玉军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 岩