黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初321号
原告：姚兴录，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
原告：闫德江，男，1978年8月12日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市金海城公司院内。
法定代表人：吴子广，该公司执行董事兼总经理。
原告姚兴录、闫德江与被告绥芬河东辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴录、闫德江向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还借款本金1500000元，以借款本金1500000元按月利率2%给付2012年12月2日至2013年11月2日期间的利息330000元，以借款本金1500000元按月利率2%给付2013年3月14日至2017年3月14日期间的利息1440000元，本息合计3270000元；并按月利率2%给付2017年3月15日以后的利息至借款本金实际偿还之日止。事实和理由：2012年8月2日被告向原告借款1500000元，约定借款期限4个月，即2012年12月2日还款。借款到期后被告未偿还原告借款，双方重新约定按月利率4%计算利息，借款期限为2012年12月2日至2013年11月2日。2013年11月下旬被告偿还了原告借款本金1500000元，但2012年12月2日至2013年11月2日期间的利息660000元未给付。2013年3月14日被告再次向原告借款1650000元，约定月利率5%，借款期限2个月，被告预先向原告支付2个月利息150000元并计入了借款本金，实际借款本金为1500000元，其中原告通过银行转帐的方式向被告交付借款1350000元，另外150000元是原告将卖车款150000元借给被告。借款到期后，二原告多次向被告索要借款本息，被告一直未偿还，被告于2014年5月21日重新为原告出具结算单1张，注明截止到2014年5月21日被告尚欠原告借款本金1650000元及两次借款的利息1732500元未给付。被告分别用座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A9号楼23幢2单元3层01室(备案编号：B20120703011798)、A9号楼23幢2单元3层02室(备案编号：B20120320003803)、A9号楼23幢负1层03室(备案编号：B20120703011799)、A9号楼23幢负1层04室(备案编号：B20120321003832)和座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A17号楼13幢3单元1层01室(备案编号：B20130306003960)、A17号楼13幢2单元1层01室(备案编号：B20130306003949)六处房产为为上述两笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，仅办理了商品房销售备案登记。
被告绥芬河东辰房地产开发有限公司辩称：被告是为二原告提供担保，而不是向二原告借款，对于卖车款顶150000元借款的事被告不知道，如借款属实被告同意还款，但现在没有钱，同意用抵押的房产在执行过程中拍卖抵偿此笔借款及利息。对于2014年5月21日的字据，不能看出被告和原告之间的债务关系，没有借条，利息也没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的2014年5月21日被告为原告出具的字据(结算单)载明了，截止到2014年5月21日被告尚欠原告借款金额1650000元及两次借款的利息1732500元未偿还，且与原告提供的银行交易明细单、商品房销售备案登记表形成证据链条，能够相互印证证实被告欠原告借款本金及利息情况。故对二原告提供2014年5月21日被告出具的结算单欲证明的问题予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年8月2日被告向原告借款1500000元，约定借款期限4个月，即2012年12月2日还款。借款到期后被告未偿还，双方重新约定按月利率4%计算利息，借款期限为2012年12月2日至2013年11月2日。2013年11月下旬被告偿还原告借款本金1500000元，2012年12月2日至2013年11月2日期间的利息未给付。2013年3月14日被告再次向原告借款1650000元，约定月利率5%，借款期限2个月，被告预先向原告支付2个月利息150000元并计入了借款本金，实际借款本金为1500000元(其中，原告通过两次银行转款向被告交付借款1350000元，另外150000元是原告将售车款借给被告)。借款到期后，二原告多次向被告索要借款本息，被告一直未偿还，被告于2014年5月21日重新为原告出具结算单1张，注明截止到2014年5月21日被告尚欠原告借款本金1650000元及两次借款的利息共计1732500元未给付。被告分别用座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A9号楼23幢2单元3层01室(备案编号：B20120703011798)、A9号楼23幢2单元3层02室(备案编号：B20120320003803)、A9号楼23幢负1层03室(备案编号：B20120703011799)、A9号楼23幢负1层04室(备案编号：B20120321003832)和座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A17号楼13幢3单元1层01室(备案编号：B20130306003960)、A17号楼13幢2单元1层01室(备案编号：B20130306003949)六处房产为上述两笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，仅办理了商品房销售备案登记。
另查明，高歌系绥芬河东辰房地产开发有限公司会计；胡文革为二原告出具结算单时系绥芬河东辰房地产开发有限公司经理。
本院认为:综合当事人的陈述及证据，确定本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，借款的具体的数额是多少。
被告绥芬河东辰房地产开发有限公司两次向原告姚兴录、闫德江借款的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告已按约定履行了交付借款义务，该借贷关系合法有效。因此，被告负有按约定偿还二原告借款本金并支付利息的义务。被告抗辩与二原告之间不存在借款关系，双方之间形成的是保证关系，但未提供证据证实，且二原告不予认可，故对被告的抗辩意见不予采信。民间借贷应以实际交付的借款数额为借款本金，2013年3月14日被告向原告借款时预先计入本金的利息不予保护，因此，被告应偿还原告借款1500000元。虽然二原告与被告约定二次借款的利率分别为月利率4%、5%，但原告要求被告按月利率2%标准给付两次借款的利息不高于双方约定的标准且不违反法律规定，应予以保护。
综上，本院对二原告要求被告偿还借款本金1500000元、按月利率2%给付2012年12月2日至2013年11月2日期间的利息330000元、按月利率2%给付2013年3月14日至2017年3月14日期间的利息1440000元并按月利率2%给付2017年3月15日以后的利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
绥芬河东辰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还姚兴录、闫德江借款本金1500000元、利息1770000元，合计3270000元；
绥芬河东辰房地产开发有限公司按月利率2%给付姚兴录、闫德江2017年3月15日以后的利息至借款本金实际偿还之日止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，诉讼财产保全费5000元，合计37960元，由绥芬河东辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 舒 罡
审判员 王海雁
审判员 陈国民
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琳