贵州省遵义市汇川区人民法院
民事判决�
（2017）黔0303民初444号
原告：贵州智家小微企业金融服务中心，地址：贵州省贵阳市关山湖区阳关大道28号（西部研发基地），登记证号：黔民证字第0100-080009号。
法定代表人：程建峰，该单位负责人。
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。
被告：葛锐，男，1984年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区宁波路80号航天六区21-411。
公民身份号码：5221011984********。
被告：周仕君，男，1983年11月25日出生，瑶族，贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇王岭村*组。
公民身份号码：5226321983********。
被告：周宇枫，男，1986年9月25日出生，瑶族，贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇王岭村*组。
公民身份号码：5226321986********。
被告：杨秀琴，女，1986年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇王岭村*组。
公民身份号码：5226311986********。
被告：石斌，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇儒溪路**号*栋*单元*号。
公民身份号码：5221231981********。
委托诉讼代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
被告：徐玲基，女，1989年2月22日出生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
公民身份号码：。
原告贵州智家小微企业金融服务中心与被告葛锐、周仕君、周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州智家小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人王滢钦、被告石斌的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告葛锐、周仕君、周宇枫、杨秀琴、徐玲基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州智家小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基共同向原告偿付由其垫付的银行贷款共计人民币150万元；2、依法判令被告葛锐、周仕君对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基、葛锐、周仕君共同向原告支付违约金（违约金以150万元为本金从2016年3月31日起，按年利率11.76%的标准，计算至全部债务清偿之日止）；4、依法判令六被告向原告连带赔偿实现担保债权费用（律师费）45000元；5、本案诉讼费用全部由六被告承担。事实及理由：2014年12月8日，被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基与民生银行股份有限公司遵义分�（以下简称民生银行）签订了《综合授信合同》，约定由民生银行向周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基授信最高额度150万元。期限从2014年12月10日至2016年12月9日，借款利率不低于7.84%；贷款任一笔发生逾期或发生本合同约定违约情形，应向银行支付逾期罚息和违约利息。2014年12月8日，被告周宇枫、杨秀琴向原告申请加入中国民生银行贵阳分行小微企业互助合作基金会（简称小微企业互助基金），并获批准加入。原告根据与民生银行签订的《最高额质押合同》以小微企业互助基金为被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基与民生银行签订的《综合授信合同》提供最高额质押保证。同日，被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基、葛锐与原告签订《最高额反担保合同》，被告周仕君与原告签订《最高额反担保合同》，约定六被告为原告在《最高额质押合同》项下为被告周宇枫�杨秀琴、石斌、徐玲基在民生银行债务承担担保责任所产生的追偿权承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2014年12月10日，向被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基发放了150万元贷款。借款到期日为2015年12月10日，年利率为7.84%，还款方式为按月付息，到期还本。上述借款到期后，民生银行多次向周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基催收未果。后民生银行依据在《最高额质押合同》约定通知原告代偿，2016年3月30日及31日，原告代周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基向民生银行偿还贷款150万元。原告就上述代偿部分取得追偿权。葛锐、周仕君向原告提供反担保，原告有权向葛锐、周仕君追偿。根据《最高额反担保合同》约定，原告有权向被告主张实现担保权利的费用及违约金。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告石斌辩称：被告对于欠�生银行150万元的贷款无异议，也一直在偿还民生银行的利息，现出现的本案的原告，被告方都不清楚，被告方是一直与民生银行打交道，因此对本案原告的诉讼以及代付的金额一直都不知情，没有原告告知过被告，民生银行也没有告知过本案的被告，因此民生银行与本案原告存在一些串通和规避法律的行为；即使认定本案被告应向原告偿还150万元的代为支付款项，也应当将2014年12月10日原告扣除的17.25万元予以抵扣，该款项是本案原告收取的；原告要求实现债权所支付的费用不应当得到支持，原告仅提供了一份合同，这份合同并没有实际履行，如果履行应该有相应的票据及支付凭证，对没履行的合同不应支持。
被告葛锐、周仕君、周宇枫、杨秀琴、徐玲基未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基与民生银行股份有限公司遵义分行（以下简称民生银行）签订了《综合授信合同》，约定由民生银行向周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基授信最高额度150万元。期限从2014年12月10日至2016年12月9日，借款利率不低于7.84%；贷款任一笔发生逾期或发生本合同约定违约情形，应向银行支付逾期罚息和违约利息。2014年11月1日，原告与民生银行签订《最高额质押合同》，约定为确保甲方（原告）“小微企业互助合作基金”业务下会员（主合同债务人）与乙方（民生银行）签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押保证；该合同项下的主合同为：乙方与主合同债务人从2014年11月1日至2024年10月31日期间签订的所有合同；担保的最高额为500亿，以甲方保证金账户内存款质押。2014年12月8日，被告周宇枫、杨秀琴向原告申请加入中国民生银行贵阳分行小微企业互助合作基金会，并获批准加入。该基金会管理人为原告。周宇枫、杨秀琴按照该基金会章程缴纳了互助保证金和风险保证金共计17.25万元，由原告收取。该基金会章程第二十九条载明：基金会会员发生违约时民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会会员或基金管理人的同意，在法律许可的范围，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。同日，被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基、葛锐与原告签订《最高额反担保合同》，被告周仕君与原告签订《最高额反担保合同》，约定六被告为原告在《最高额质押合同》项下为被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基在民生银行债务承担担保责任所产生的追偿权承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。该合同还约定原告方按照最高额质押合同要求为基金会成员在民生银行的债务承担担保责任的，甲方应立即履行本合同项下的连带保证方担保责任；违约方应按照反担保主债权金额的50%支付违约金。2014年12月10日，民生银行向被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基发放了150万元贷款。借款到期日为2015年12月10日，年利率为7.84%，还款方式为按月付息，到期还本。周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基按约定归还民生银行利息。上述借款到期后，周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基未按约定偿还民生银行借款。后民生银行通知原告代偿，2016年3月30日及31日，民生银行从原告质押的保证金账户中扣划共计人民币150万元。
�查，2017年1月11日，原告与与之律师所签订案件委托代理协议，约定代理费为4.5万元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《最高额反担保合同》、民生银行说明及记账凭证、《法律服务合同》等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与民生银行签订的《最高额质押合同》以及原、被告签订《最高额反担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定承担了质押保证责任，为被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基代偿所欠债务，依法有权向被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基进行追偿。依据原告与六被告《最高额反担保合同》约定，被告为原告在《最高额质押合同》项下为被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基在民生银行债务承担担保责任所产生的追偿权承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。原告据此主张追偿权具有事实依据和法律依据。原告代偿的方式为民生银行直接从质押的保证金账户内进行扣划，根据小微企业互助合作基金会章程规定，基金会会员违约的，尽可能优先扣划该会员保证金及风险金，民生银行扣划的150万元中应包含被告周宇枫、杨秀琴缴纳的互助保证金和风险保证金共计17.25万元。原告主张支付代偿款150万元中应扣除17.25万元。该合同还约定原告方按照最高额质押合同要求为基金会成员在民生银行的债务承担担保责任的，被告应立即履行本合同项下的连带保证方担保责任，故原告主张违约金符合法律规定，对其合理的诉请本院予以支持。原告主张律师费依据不足，本院不予支持。被告葛锐、周仕君、周宇枫、杨秀琴、徐玲基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基于本判决生效之日起十日内支付原告贵州智家小微企业金融服务中心代偿款人民币132.75万元。
二、被告葛锐、周仕君对上一项所列支付义务承担连带清偿责任。
三、被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基、葛锐、周仕君于本判决生效之日起十日内支付原告贵州智家小微企业金融服务中心违约金（以132.75万元为基数，按照年利率11.76%从2016年3月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
四、驳回原告贵州智家小微企业金融服务中心的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,710.00元，公告费400.00元，共计19,110.00元，由被告周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基、葛锐、周仕君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 郑代懿
人民陪审员 孙福安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冷竺玥