wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15833号
原告：杨志英，女，1973年7月22日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：江武明，男，1971年1月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭偊，男。
原告杨志英与被告吴源英、被告江武明、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告杨志英申请撤销对被告吴源英的诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨志英、被告江武明到庭参加诉讼。被告人寿财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币41,128元、评估费1,270元、车辆牵引费1,640元、误工费3,000元、租车费3,000元。事实和理由：2017年6月24日10时10分，被告江武明驾驶沪C4XX**小轿车与案外人沈某驾驶的原告所有的苏EMXX**轿车在本区G15东侧1291公里处发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告江武明负事故全部责任，沈某无责。
被告江武明辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆仅投保交强险，未投保商业三者险。原告维修车辆未经本人同意，故对维修费不认可。事故发生在青浦，却由闵行物损评估中心对原告车辆进行定损，原告车辆实际有很多项目没有更换，故对评估意见不认可。误工费、租车费不认可。牵引费无异议。已收到保险公司赔付的交强险财产损失限额2,000元。
被告人寿财险上海分公司书面辩称，对事故发生的真实性无异议。请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、事故认定书，肇事车辆仅在我司投保交强险，故我司仅在交强险财产损失2,000元限额内承担合理赔偿责任。车辆维修费，我司已将交强险限额2,000元赔付给驾驶员，超出部分不予承担。评估费不属于交强险赔付范围。交通费、误工费，系间接损失，不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：2017年6月27日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，确认原告车辆直接物质损失为41,128元。原告为此支付评估费1,270元。原告提供的上海市青浦区华新镇华晟汽车维修服务部于2017年9月25日开具的发票显示，原告支付维修费41,128元。
审理中，原告主张租车费3,000元，原告称受损车辆平时用于公司办公、跑业务，并提供协议一份、行驶证复印件一份。被告江武明认为原告车辆很多项目没有更换，并提供光盘一份。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据事故责任认定，被告江武明应对原告方的损失承担全部赔偿责任，被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中被告人寿财险上海分公司已将交强险财险限额2,000元赔付给被告江武明，故被告人寿财险上海分公司在本案中不再承担赔付责任。关于原告主张的车辆维修费，本院认为原告杨志英提供的物损评估意见书由有资质的、中立的评估机构作出，具有合法性、有效性，本院予以采纳，被告江武明提供的光盘内容不足以推翻该评估结论，该物损评估意见书证明原告直接物质损失为41,128元，无论原告是否进行维修，该损失都已发生，且原告提供的维修费发票也证明了其实际损失，故本院确认41,128元；评估费1,270元、牵引费1,640元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认；误工费，原告主张无法律依据，本院不予支持；租车费，原告提供的协议系孤证，无其他证据予以佐证，不足以证明原告主张，故不予支持。
综上所述，上述损失共计44,038元，由被告江武明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江武明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志英44,038元；
二、原告杨志英的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨志英负担75元，被告江武明负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2509号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林屿珍，女，1953年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
再审申请人林屿珍因起诉泉州市二建工程有限公司（以下简称二建公司）福利待遇纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3238号不予受理起诉民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林屿珍申请再审称，根据《福建省委福建省人民政府关于贯彻＜中共中央、国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知＞的若干意见》［闽委（2002）80号］的规定，其符合文件中第一类人员的申报条件，只生一个小孩，年满六十周岁，而且是待岗职工，只要该单位出具待岗证明，就可以享受每年2400元的奖励扶助补贴。其起诉符合民事诉讼法第三条的规定，独生子女扶助福利错过了申报时间就无法上报省里，故损失应由二建公司负责。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原审原告林屿珍起诉请求被起诉人二建公司按照《福建省委福建省人民政府关于贯彻＜中共中央、国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知＞的若干意见》［闽委（2002）80号］的相关规定为其出具待岗证明以配合其申报计划生育家庭奖励扶助金，并主张因被起诉人二建公司未出具证明致其无法领取奖励扶助金的损失。林屿珍该项主张系因针对二建公司内部管理而产生的关系，不属于民事法律规范调整，不是民事权利义务法律关系，故林屿珍起诉请求二建公司赔偿亦不属于民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定起诉人的起诉不属于民事诉讼范围，并裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林屿珍的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十一月××日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初171号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年5月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
辩护人李永良，山东莲信律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人吴某某及其辩护人李永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日晚，被告人吴某某与其朋友在五莲县九仙山风景区“小飞天”农家乐吃饭时饮用四瓶啤酒。饭后，被告人吴某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车至五莲县城新玛特四楼KTV唱歌。次日凌晨，被告人吴某某驾车沿五莲县城道路行驶至交通运输局门口处时，被五莲县公安局交警大队城区中队民警查获。后经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某被查获时血液中乙醇含量为107mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某的证言、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某某在庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2489号
申请执行人：段兴帆，男，1958年6月27日出生，汉族，住彭山县。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
段兴帆依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第46号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失4442.5元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第46号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丝雨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第721-1号
申请执行人陈春香，女，土家族。
被执行人田义刚，男，土家族。
本院在执行申请执行人陈春香与被执行人田义刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田义刚应该向申请执行人陈春香偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费及公告费1670元，被执行人田义刚一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人田义刚有可供执行的财产，且被执行人田义刚一直去向不明，申请执行人陈春香也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人田义刚有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第721-1号
申请执行人陈春香，女，1962年2月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人田义刚，男，1958年6月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人陈春香与被执行人田义刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田义刚应该向申请执行人陈春香偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费及公告费1670元，被执行人田义刚一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人田义刚有可供执行的财产，且被执行人田义刚一直去向不明，申请执行人陈春香也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人田义刚有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第721-1号申请执行人陈春香，女，1962年2月3日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人田义刚，男，1958年6月1日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈春香与被执行人田义刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田义刚应该向申请执行人陈春香偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费及公告费1670元，被执行人田义刚一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人田义刚有可供执行的财产，且被执行人田义刚一直去向不明，申请执行人陈春香也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人田义刚有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月十二日书记员  张庆华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终229号
上诉人(原审被告)：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林志松。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：李欣，该分行行长。
原审被告：林志进，男，1976年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：许龙清。
原审被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行及原审被告林志进、福建通达工程有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初144号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省第二公路工程有限公司上诉称，本案标的额未超过3000万元人民币，应由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司福州分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告中信银行股份有限公司福州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。关于本案争议的诉讼标的金额问题。本院认为，案件的诉讼标的金额一般以原告主张的诉讼请求金额或者争议范围所对应的价额为准。本案中，原审原告诉请被告返还贷款本息及律师费等暂计33579223.99元，该明确的诉讼请求金额即为本案诉讼标的金额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。上诉人主张的本案实际争议标的未超过3000万元，应在实体审理中审查判断，不能作为确定案件的级别管辖权之依据，上诉人主张本案由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年七月十七日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7914号
上诉人（原审被告）：天津晟源祥房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，总经理。
委托诉讼代理人：盛文彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：畅文奎，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津晟源祥房地产开发有限公司因与被上诉人畅文奎房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津晟源祥房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回畅文奎诉讼请求；2.一、二审诉讼费由畅文奎承担。事实和理由：天津晟源祥房地产开发有限公司延期交房系政府职能部门导致，属于天津晟源祥房地产开发有限公司与畅文奎约定的延期交房情形。
畅文奎辩称，天津晟源祥房地产开发有限公司施工应当考虑周围学校等情形，延期交房不属于政府原因，不是不可抗力。
畅文奎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6217.81元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年5月22日签订编号为2014-0017290号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园3-6-1302室房屋，建筑面积87.74平方米，价款为500000元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月16日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
一审法院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，一审法院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月16日按照合同约定给付原告利息。判决：一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告畅文奎延期交房利息6061.65元（500000×5%÷365天×40天）+（500000×4.85%÷365天×50天）二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉商品房开发项目紧邻下朱庄初级中学。下朱庄初级中学在涉诉商品房开发之前就已投入使用。天津晟源祥房地产开发有限公司作为开发商理应认识到房屋的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内。虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延。延期竣工主要系天津晟源祥房地产开发有限公司的桩基工程影响周围居民生活学习导致。故一审法院认定天津晟源祥房地产开发有限公司承担迟延交房的责任并无不妥。
综上所述，天津晟源祥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津晟源祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初282号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，地址：广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，男，总经理。
委托诉讼代理人：苟锦和，男，公司员工。
被告：冯启亮，男，生于1981年12月5日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告冯启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司以被告冯启亮在送达期间自愿交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何 成 通
二〇一八年一月三十日
书记员 杨洁（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终235号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹长英，绰号曹大姐，女，生于1964年8月11日，汉族，四川省道孚县人，初中文化，住四川省成都市武侯区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人曾庆友，四川易通律师事务所律师。
原审被告人赵华龙，曾用名赵华明，男，生于1970年3月16日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2015年8月2日被陕西省延安铁路公安处榆林站派出所民警抓获后刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于彝良县看守所。
原审被告人赵华海，男，生于1983年2月8日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年6月27日被彝良县人民法院取保候审。
原审被告人赵华虎，男，生于1972年8月13日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年7月26日被彝良县人民法院取保候审。
原审被告人曹昌付，男，生于1972年3月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2015年6月29日被彝良县公安局取保候审，同年11月3日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
原审被告人赵文会，男，生于1949年2月1日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2015年6月17日被彝良县公安局取保候审，同年11月3日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人赵华龙、曹长英、赵华海、赵华虎、曹昌付、赵文会犯诈骗罪一案,于2016年7月22日作出（2016）云0628刑初50号刑事判决。原审被告人曹长英、赵华海不服，提出上诉。本院审理后以原判认定曹长英犯诈骗罪的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回彝良县人民法院重新审判。彝良县人民法院重审后于2017年6月22日作出（2017）云0628刑初1号刑事判决：一、被告人赵华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。二、被告人曹长英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。三、被告人赵华海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。四、被告人赵华虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。五、被告人曹昌付犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。六、被告人赵文会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。七、对被告人赵文会向公安机关退缴的赃款人民币2000元、被告人曹昌付向公安机关退缴的赃款人民币1000元、被告人赵华虎向彝良县人民法院退缴的赃款人民币4000元，合计人民币7000元予以收缴,发还彝良县新型农村合作医疗管理委员会。八、对被告人赵华龙、曹长英、赵华海、赵华虎、曹昌付、赵文会尚未退缴的赃款共计人民币294353.32元予以追缴，发还彝良县新型农村合作医疗管理委员会。九、对作案参与人李某、陈某、赵某、罗国方向公安机关退缴的非法所得人民币782元予以收缴，发还彝良县新型农村合作医疗管理委员会。原审被告人曹长英不服，以没有非法占有新农合资金的目的和共同骗取新农合资金的行为，原判认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，定性不准，请求依法改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，且在实体处理上违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2017）云0628刑初1号刑事判决；
二、发回彝良县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5995号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人：高飞。
被告郭美林，公民身份证号×××，男，1976年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告郭美林物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂�多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏子祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初776号
原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司
住所地：东胜区。
法定代表人刘耀伟，该公司董事长。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人王磊，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告张润飞，男，汉族，1970年8月20日出生。
被告刘俊英，女，汉族，1972年10月5日出生。
原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司诉被告张润飞、刘俊英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍、代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司委托代理人孙彦雨、王磊到庭参加了诉讼，被告张润飞、刘俊英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司诉称：被告张润飞向原告购买了位于鄂尔多斯市金信翰林苑小区22号楼2单元803号房屋，2009年9月24日双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价618520元，被告首付款为298657元，定金20000元，退还137元，剩余300000元从中国工商银行鄂尔多斯东胜支行办理了按揭贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为贷款的保证人。被告违反合同停止偿还贷款，截止2016年7月28日，中国工商银行从原告的保证金账户中扣除了保证金20694.73元，后被告偿还了5498.98元，仍下欠15195.75元，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告代偿的银行房屋贷款本金15195.75元（截止至2016年7月28日）及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至实际给付之日止，按同类贷款逾期利率计算）；2、本案全部诉讼费用及保全费均由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明被告从原告处购买金信翰林苑小区22号楼2单元803号房屋一套，并约定房屋总价款为618520元，合同签订之日支付首付款318520元，剩余购房款30万元以本房屋为抵押办理10年银行住房按揭贷款；
2、《个人购房借款/担保合同》一份，证明被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款30万元用于购买原告开发的金信翰林苑小区22号楼2单元803号房屋一套，原告对该贷款承担连带保证责任，被告刘俊英在共同借款人处签字，具有共同偿还责任；
3、业务回单9张，证明因被告违反合同约定停止偿还贷款，截止2016年7月28日，原告为其向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行代偿贷款本金15195.75元；
被告张润飞、刘俊英未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2009年9月24日，被告张润飞与原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了原告开发的位于康巴什金信烟草住宅小区22-2-803房屋一处，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告张润飞向中国工商银行股份有限责任公司鄂尔多斯东胜支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额30万元，贷款期限为10年，合同中被告刘俊英为共同还款人，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2016年7月28日，中国工商银行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计15195.84元（分别为2016年1月28日扣保证金2499.98元、761.06元、55.91元，2016年2月26日扣保证金73.16元、1370.61元、5000元，2016年7月28日扣保证金4309.56元、1066.77元、58.79元）。
本院认为，原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司为被告张润飞偿还其向银行部分贷款15195.84元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。被告刘俊英在借款合同上借款人处签字，故被告刘俊英应当对上述贷款承担共同偿还责任。对于原告要求二被告承担垫付款的逾期利息，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告的债权即告成立，被告张润飞、刘俊英作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故原告请求二被告承担自起诉之日即2017年1月20日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张润飞、刘俊英于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司垫付款15195.84元及从起诉之日（2017年1月20日）起至实际偿还之日止的利息，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张润飞、刘俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 菅丝伊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执494号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张吉祥，男，生于1969年7月20日，汉族，农民，住河南省新野县上港乡代楼村郎堰*组。身份证号4129311969********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张吉祥为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第469号
原告：林甲。
被告：林乙。
原告林甲与被告林乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月21日立案受理。由代理审判员林建林适用简易程序，于2009
年7月6日公开开庭进行了审理。原告林甲、被告林乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系堂兄弟关系，2007年4月20日，被
告以经商需要资金周转为由向原告借款100000元，由被告以曾
用名林丙的名义出具欠据一份，并约定月利率1％。后经原告
多次催讨无果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000
元及利息（按月利率1％从2007年4月20日起计算至判决确定偿
还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林乙辩称：欠据由其本人出具，向原告借款100000
元属实，双方口头约定的月利率为9％，已支付10个月的利息
共计90000元，要求将已支付的利息从本金中扣除。
在举证期限内，被告林乙未提供反驳的证据。
经审理查明：2007年4月20日，被告向原告借款100000元
，由被告以曾用名林丙的名义出具欠据一份，双方没有明确约
定利息及还款期限，出具欠据后原告多次催讨无果。
上述事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证、被告的人口信息卡、欠据原件一份及双方当事人庭审陈述等证据
在案佐证。
本院认为：原告林甲与被告林乙之间的民间借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款100000元事实清楚，证据确凿，被
告拖欠不还已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款
100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，自
然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不
支付利息，本案中原、被告在欠据上对利息没有明确约定，应
视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率1％支付利息的
诉请，本院不予支持。被告辩称已支付利息90000元没有证据
证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如
下：
一、被告林乙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告
林甲借款100000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1400元，由原告负担200元，被告负
担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 包金亮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初213号
原告:木兰县香磨山灌区管理处，地址，木兰县东兴镇。
法定代表人：商兆辉，该处站长。
委托诉讼代理人：黄立新，男，利东镇水利站职员，住木兰县。
被告：谭福江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县香磨山灌区管理处与被告谭福江供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告木兰县香磨山灌区管理处于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县香磨山灌区管理处负担。
审判员 张洪彬
二〇一八年二月八日
书记员 郭丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6387号
上诉人(原审原告)王媛，女，1970年3月18日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
法定代理人：王培珍（原告父亲），大连叉车总厂退休干部，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周升华，大连市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)邓广春，男，1969年2月3日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人王媛因与被上诉人邓广春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解，被上诉人已即时清结之金钱给付义务，上诉人王媛于2017年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王媛撤回上诉。
二审案件受理费473元，减半收取236.50元，由上诉人王媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年十月十七日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6387号上诉人(原审原告)王媛，女，1970年3月18日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。法定代理人：王培珍（原告父亲），大连叉车总厂退休干部，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周升华，大连市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)邓广春，男，1969年2月3日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。上诉人王媛因与被上诉人邓广春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解，被上诉人已即时清结之金钱给付义务，上诉人王媛于2017年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王媛撤回上诉。二审案件受理费473元，减半收取236.50元，由上诉人王媛负担。本裁定为终审裁定。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年十月十七日书记员徐蕴清
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（二）初字第01530号
原告新民市磷肥厂，所在地辽宁省新民市。
法定代表人王志贺，系该公司经理。
被告巴林左旗东海有色金属有限公司，所在地辽宁省沈阳市和平区。
原告新民市磷肥厂诉被告巴林左旗东海有色金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月3日在本院起诉。在案件审理过程中，原告新民市磷肥厂于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新民市磷肥厂提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市磷肥厂撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取后由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年四月四日
书记员 王海滨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民催9号
申请人：贵阳复新隆物资贸易有限公司，地址本市南明区都司路128号6楼7号。
法定代表人宋晓波，该公司总经理。
申请人贵阳复新隆物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案。请人贵阳复新隆物资贸易有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人贵阳复新隆物资贸易有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
准许贵阳复新隆物资贸易有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人贵阳复新隆物资贸易有限公司负担。
审判员 范国庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 连 珏
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初251号
原告：杜素艳，女，1972年9月17日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人张占文，男，1954年6月18日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告：河北冀标房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路322号开元大厦1502室。
法定代表人：张东身，任公司经理。
委托代理人郝维虎，男，系公司职员。
委托代理人王瑞峰，男，系公司职员。
原告杜素艳与被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素艳及其委托代理人张占文、许喜书，被告冀标房地产公司委托代理人郝维虎、王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2011年10月22日签订的尚城雅居二期商品房买卖合同有效，并判令原告对该合同享有优先履行权，同时责令被告为原告办理房产证；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月原告购买被告开发的尚城雅居二期二栋2单元802号房产一处，该房产总价为369430元，原被告2011年10月22日签订商品房买卖合同，原告按照合同约定将购房款交付被告（详见交款收据），被告口头答复购房款交清后一年内为原告办理房产证，将所购房产依法登记到原告名下。原告交清购房款一年后多次找被告要求办理房产证，被告以种种理由后推，至今未予办理。为确保原告购买的房屋合法有效，诉至法院，望判令如前所请。
被告河北冀标房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，我方无异议。
经审理查明，2011年10月22日，原告杜素艳与被告冀标房地产签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于赞皇县北侧中医院西尚城雅居二期第2幢2单元802号房产，该房产总价为369430元，后原告交付全部房款。2015年4月2日，原被告（甲方：冀标房地产，乙方：杜素艳）就交房事宜签订协议，约定：“一、交房条款：1、乙方在签订本交房协议同时办理相关交房手续，并按合同约定条款及时补齐该商品房的所有房款，交房协议签订同时房款交付到尚城雅居二期业主代表指定账户，此房款退还业主垫付的工程款后，剩余房款由甲方自行支配，如乙方办理房产证甲方负责提供相关手续，甲方不收取任何相关费用。2、……”，双方并于当日办理房产交付，原告对购房商品房装修完毕后，现已经入住。以上事实有原被告当庭陈述一致，并有原告提交购房合同、交付房款收据、交房协议予以证实。庭审中，被告陈述，由于公司资金链断裂，没有完成合同约定的提供办理房产证相关手续。
另，2017年6月20日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终5394号民事判决书，该判决中已查明冀标房地产与案外人李艳芳于2015年2月13日就涉案尚城雅居二期第2幢2单元802号房签订《商品房买卖合同》，有（2017）冀01民终5394号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方就尚城雅居二期第2幢2单元802号房签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已履行合同约定主要义务，故本院对原告确认商品房买卖合同有效的请求，依法予以支持。另，原告要求对该合同享有优先履行权，因涉及案外另一《商品房买卖合同》确定权利保护顺位问题，与本案不是同一法律关系，宜另行解决。房屋产权证应在涉案数份《商品房买卖合同》效力并存情况下进行确权后才能确定是否办理及办理主体问题，因尚未对涉案数份合同确定权利保护顺位，故本院对原告责令被告为其办理房产证诉求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
确认原被告2011年10月22日签订的尚城雅居二期2-2-802号房产的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周彦廷
审判员 ＸＸＸ
审判员 常 娟
二〇一八年四月九日
书记员 丁静倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5836号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：陈鹏、杜建英，四川典章律师事务所律师。
被告：代春琼，女，汉族，1971年10月17日出生，住成都市双流区。
被告：陈仕军，男，1967年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告代春琼、陈仕军、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告代春琼、陈仕军下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执96号
申请执行人：云南金孔雀交通运输集团有限公司,统一社会信用代码：91530800218353757U。
住所地：普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。
法定代表人：龚新强职务：董事长。
委托代理人：夏云岭，男，1982年3月10日生，汉族，云南金孔雀交通运输集团有限公司员工，云南省思茅区人。
委托代理人：刘明进，男，1979年7月20日生，彝族，云南金孔雀交通运输集团有限公司员工，云南省西盟县人。
被执行人：王飞，男，1979年10月10日生，汉族，云南省墨江县人。
本院在执行云南金孔雀交通运输集团有限公司依据本院作出的已生效（2016）云0829民初61号民事判决书申请执行王飞挂靠经营合同纠纷一案中，于2017年9月18日立案执行，要求被执行人王飞到机动车管理部门办理云XXXX**号小型普通客车的报废手续。执行过程中，被执行人王飞于2017年9月28日将云XXXX**号小型普通客车拖到普洱恒源再生产业有限责任公司西盟县报废汽车回收网点做报废处理。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2016）云0829民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年十月三十日
书记员 宁德通
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢397号
申请执行人中国农业银行临沂市罗庄区支行
法定代表人杜金国，行长。
被执行人单范金，男，1962年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王广华，男，1975年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人唐士锋，男，1971年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人单范金、王广华、唐士锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人单范金、王广华、唐士锋暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款457230元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢397号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人单范金、王广华、唐士锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单范金、王广华、唐士锋有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人单范金、王广华、唐士锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6228号
被执行人唐正福，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在执行被执行人唐正福危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人唐正福尚应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人唐正福目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6228号案的本次执行程序。今后发现被执行人唐正福有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6228号被执行人唐正福，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行被执行人唐正福危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人唐正福尚应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人唐正福目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6228号案的本次执行程序。今后发现被执行人唐正福有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第188-1号
原告：广饶县丰泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐国光，该公司董事长。
被告：李明武。
被告：李佳伟。
被告：东营市康庄工贸有限公司。
法定代表人：张福昌，该公司经理。
被告：张福昌。
被告：张广红。
被告：东营庆源食品有限公司。
法定代表人：崔海明，该公司经理。
被告：崔海明。
被告：彭惠芳。
本院在审理原告广饶县丰泰小额贷款有限责任公司诉被告李明武、李佳伟、东营市康庄工贸有限公司、张福昌、张广红、东营庆源食品有限公司、崔海明、彭惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告250万元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告东营市康庄工贸有限公司院内的办公室平房一排28间、西平房一排、棉籽仓库（63×34㎡）一处、脱绒车间（63×12㎡）一处、榨油车间（54×9㎡）一处、棉饼仓库（45×25㎡）一处、榨油配套设备1套、脱绒设备12套、酿造车间（含20个发酵池及淋醋设备）一处、醋缸（含醋）40个、成品贮藏罐4个（详见查封财产清单），上述财产由被告东营市康庄工贸有限公司法定代表人张福昌负责保护、看管。
二、查封期间为2年，自2015年4月20日起至2017年4月19日止。查封期间，未经本院许可，不得有毁损、变卖、抵押、典当、赠与、转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年四月二十日
书记员 王婷婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）粤0183刑初1787号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄雄英，女，1984年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局增城分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1893号起诉书指控被告人黄雄英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日18时许，被告人黄雄英在广州市增城区永宁街岗丰市场对面一家桂林米粉店门前路段，捡到被害人莫某1的一部白色OPPO手机，后回到长岗村山江东路18号其母亲家中，打开被害人莫某1的手机微信，多次通过扫二维码的方式共转走了莫某1微信零钱及绑定的银行账户中的11333元。2017年11月9日，�告人黄雄英被公安民警抓获。案发后，被害人的手机已缴获。
另查明，被告人黄雄英已与被害人莫某1达成赔偿协议，被害人对被告人黄雄英的行为表示谅解。公诉机关认为被告人黄雄英归案后如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人黄雄英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄雄英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄雄英的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、�七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄雄英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案用苹果手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年�二月二十九日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第172号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。2012年8月因盗窃被辽宁省辽阳市公安局决定劳动教养一年九个月。2013年11月4日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员邱国华，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日19时40分许，被告人高某在烟台火车站站北广场公交车站点，扒窃失主刘佳苹果4S手机1部，所盗物品折价人民币2460元，销赃获款200元，被挥霍。案发后，被告人高某的亲属代为赔偿了失主全部经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，失主刘佳的陈述，证人赵清印的证言，辩认笔录，发还清单，烟芝价鉴字（2013）129号山东省涉案物品价格鉴定结论书、辽市劳教字（2012）24号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某曾因盗窃被劳动教养，现又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿失主的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月04日起至2014年06月03日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨杨（代）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第101号
被执行人王小三，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
关于被执行人王小三犯盗窃罪一案，本院于2007年8月24日作出（2007）城刑初字第351号刑事判决书，以王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王小三已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人王小三已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第351号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执10号
申请执行人：张光来，男，山西省静乐县人。
申请执行人：王文胜，男，山西省宁武县人。
申请执行人：周存正，男，山西省宁武县人。
申请执行人：李二俊，男，山西省静乐县人。
被执行人：霍州煤电集团金能煤业有限公司。
法定代表人孔明俊，该公司总经理。
本院在执行张光来、王文胜、周存正、李二俊诉霍州煤电集团金能煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张光来、王文胜、周存正、李二俊于2017年6月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院作出的（2015）静民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 宏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1863号之一
申请执行人：佛山市南海盐步新义昌金属制品厂，住所地：佛山市南海区盐步河东联胜一组新村。
法定代表人：刘义虎，该厂负责人。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路。
本院于2017年4月27日作出的（2017）赣0102民初303号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请执行人佛山市南海盐步新义昌金属制品厂所欠工程款423062元及逾期违约金（自2017年8月1日起，按所欠工程款的同期银行贷款利率的双倍计算利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3825元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中,现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初303号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1863号
申请执行人：佛山市南海盐步新义昌金属制品厂，住所地：佛山市南海区盐步河东联胜一组新村。
法定代表人：刘义虎，该厂负责人。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路。
本院作出的（2017）赣0102民初303号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请执行人佛山市南海盐步新义昌金属制品厂所欠工程款423062元及逾期违约金（自2017年8月1日起，按所欠工程款的同期银行贷款利率的双倍计算利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3825元、执行费6320元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款433207元及相应利息；
二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3410号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈剑华，男，汉族，1999年9月18日出生，住广东省阳山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈剑华盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3335号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币�千元。因被执行人陈剑华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3410号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈剑华，男，汉族，1999年9月18日出生，住广东省阳山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈剑华盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3335号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币�千元。因被执行人陈剑华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1445号
上诉人（原审被告）：玉山林业工业公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道210号。
法定代表人：周信芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜福革，男，1967年4月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，江西带湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ富，男，1954年3月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，江西带湖律师事务所律师。
上诉人玉山林业工业公司因与被上诉人颜福革、ＸＸ富拍卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，颜福革、ＸＸ富在原审中提出的第二项诉讼请求“要求被告支付办理土地使用权转移登记手续所需缴纳的全部税费及出让金（暂欠缴85,278元，实际以相关部门出具的税务发票为准）”并不明确。由于原审法院没有要求当事人就诉讼请求的具体内容进行说明，导致本案事实不清，原审法院应当查明该项诉讼请求相关事实。综上，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初680号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人玉山县林业工业公司预交的二审案件受理费人民币1,932元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程建波
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1781号申请人:上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司，住所地大同市永泰南路西侧东信国际建材家居城1号综合楼。法定代表人：车建芳，职务总经理。被申请人：闫术生，男，1992年12月1日出生，住山西省山阴县。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司与被申请人闫术生租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫术生名下银行存款76480.96元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以其享有所有权的依维柯牌NJ6484AC(晋B8X**)汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫术生名下银行存款76480.96元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年七月十二日书记员  郭宏亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10695-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐雄飞，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省万载县。
关于本院刑事审判庭移送执行徐雄飞罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2400号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐雄飞犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人徐雄飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10695-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐雄飞，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省万载县。关于本院刑事审判庭移送执行徐雄飞罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2400号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐雄飞犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人徐雄飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月十九日书记员  郭 俊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1391号
原告：毛绍杰，男，住辉县。
被告：冯素广，男，住辉县。
原告毛绍杰诉被告冯素广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛绍杰到庭参加诉讼，被告冯素广经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，后原告多次索要，但至今未果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2013年11月30日冯素广出具的借条一张。证明借款事实的存在。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年11月30日，被告冯素广向原告毛绍杰借款100000元并出具借条。借条载明“今借到毛绍杰现金壹拾万元正（100000元）借款人：冯素广2013年11月30日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告冯素广向原告毛绍杰借款并出具借据，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告冯素广理应归还借款，故对原告毛绍杰要求被告冯素广归还借款100000元的请求，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯素广于本判决生效后十日内偿还原告毛绍杰借款100000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯素广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年五月八日
书记员 范玉婵
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初113号
原告姬宪瑞，男，汉族，1978年2月27日生，住开封市禹王台区。
被告开封市肿瘤医院。
组织机构代码：41630733-X。
住所地：开封市禹王台区五福路***号。
法定代表人贾文杰，院长。
本院在审理原告姬宪瑞诉被告开封市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，原告姬宪瑞于2017年12月21日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告开封市肿瘤医院的起诉。
本院认为，原告姬宪瑞的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬宪瑞撤回对被告开封市肿瘤医院的起诉。
案件受理费减半收取为3076元,由原告姬宪瑞承担。
审 判 长 刘庆春
审 判 员 司红伟
代理审判员 钱 丹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 殷天娇
铁岭�银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执453号
申请执行人：铁岭市银州区优胜沅保温材料厂。
被执行人：李某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初878号民事判决书民事判决书申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款X万元及违约金。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202�初878号民事判决书民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终51号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。
法定代表人韩宇，局长。
被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市龙城大街85号。
法定代表人魏元平，局长。
上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，一审法院未对二被上诉人行政行为的合法性进行审查，在违法行政行为侵害上诉人政治参与权（知情权、参与权、监督权）的情况下，称上诉人是权利滥用，与法律法规制定的目的相悖。故请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初211号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;......”该法第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人要求公开的《行政处罚决定书》系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对相关违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定，而上诉人并非该行政处罚的相对人，该处罚决定亦未对上诉人个人的合法权益造成侵害,且该政府信息被上诉人已告知上诉人在政府信息公开专栏予以公开。本案上诉人并非出于保护自身合法权益为目的，在短时间内向我市食药监部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张康
审 判 员 李瑜
审 判 员 赵琍
二〇一八年三月七日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12308号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：沈琳，女，1984年9月25日生，汉族，住所地吴江市。
第三人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人许科、沈琳及第三人苏州科鑫非融资性担保有限公司公司减资纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许科、沈琳的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许科、沈琳的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 莺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9945号
原告：张东升，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人:金杰，浙江建策律师事务所律师。
被告：黄元及，男，1957年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵芳萍，女，1957年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄最，男，1984年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梅晶晶，女，1988年10月9日出生，汉族，住天台县。
被告：赵胜华，男，1962年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张东升与被告黄元及、赵芳萍、黄最、梅晶晶、赵胜华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：被告黄元及、赵芳萍、黄最、梅晶晶、赵胜华共同返还借款150000元，该款的利息损失从2015年12月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄元及与被告赵芳萍系夫妻，被告黄最与被告梅晶晶曾系夫妻。在两对夫妻关系存续的2015年6月11日，被告黄元及、黄最、赵胜华共同向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额391080元，月息2.53分;未载明借款期限。当日，原告委托案外人石凌汇款给被告黄最100000元；次日，原告委托案外人石凌汇款给被告黄元及200000元。借款后，被告返还了借款150000元，支付利息至2015年12月11日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄元及、赵芳萍、黄最、梅晶晶、赵胜华于判决生效后十日内共同支付给原告张东升人民币150000元，该款的利息损失从2015年12月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半），由被告黄元及、赵芳萍、黄最、梅晶晶、赵胜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月一日
代书记员 项瑜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1481刑初3号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
莫宏
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人林良源，男，1977年8月2日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月19日以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2018〕7号起诉书，指控被告人林良源于2017年8月23日10时许接到朱钢麒求购毒品的电话后在凭祥市夏石镇东街土地庙附近将1包毒品出售给其，收取人民币50元，后二人被抓获。公安民警共查获毒品海洛因1.45克、以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支一支。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚；认罪态度好，可从轻处罚。
辩解意见
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人林良源因贩卖毒品海洛因于2016年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品海洛因于2017年8月24日被凭祥市公安局行政拘留十五日。
本院意见
被告人林良源贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人林良源一人犯数罪，依法应实行数罪并罚；系累犯，依法应从重处罚；同时系毒品再犯，依法应从重处罚；庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
判决结果
被告人林良源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期一年零七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（2017年9月8日至2019年2月7日，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；对扣押在案的涉案苹果手机一部、被告人林良源的违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因1.45克、自制枪支一支、子弹三颗予以没收，由公安机关依法处理。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 艾 静
二〇一八年一月十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 刘思宏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2320号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：香承毅，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告香承毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月五日
书记员 王国清
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9129号
原告：青岛洁丽日化有限公司，住所地青岛市高科技工业园中韩镇株洲路。
法定代表人：高桥润，董事长。
委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被告：袁宥秋，男，1967年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛洁丽日化有限公司与被告袁宥秋物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉青，被告袁宥秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告洁丽日化公司诉称，2009年4月1日起被告非法占用、使用原告坐落于青岛市东吴家村*号（门牌××）内*号、*号、*号、*号、*号库房，共五处552平方米。（2014）北民初字第443号民事调解书确认以上事实，并确认被告于2014年7月22日前向原告腾让上述库房。自2009年4月1日至2014年7月22日期间，被告应支付原告房屋占有使用费835463.4元。原告主张房屋占有使用费到2014年5月21日，为814118.4元。被告违法占有原告库房，违反了法律规定，侵害了原告合法权益，依据《民法通则》等规定，请求判决被告支付原告房屋占有使用费814118.4元。
被告辩称，被告是从案外人林诚忠处租赁的涉案房屋，双方有合法的租赁关系。原告直接起诉被告主体不对。原、被告没有任何约定或法定。原告应当向林诚忠主张权利。原告从未提交过涉案房屋的产权证明，被告与原告也没有任何合同关系。被告的货物存放在涉案房屋受到损失，被告一直找林诚忠找不到。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交房屋示意图、占用费明细、计算方式，用以证明被告占用原告房屋的时间、面积、占用费计算方式等。被告对原告提交的证据中标注的被告占用房屋的位置、面积均无异议，但对原告主张的占用费标准有异议。
本院对原告提交的房屋示意图予以采纳，对原告主张的占用费计算明细不予采纳。
被告提交其与案外人林诚忠签订的租赁合同七份，用以证明被告是从案外人林诚忠处租赁的房屋，合同期自2003年开始，每半年一签，直至2010年6月30日，被告与原告之间没有任何合同关系，原告以前曾经讲过房屋是原告租给林诚忠的。原告对证据真实性不予认可，认为没有林诚忠签字，原告对外出租房租都是逐年递增，而被告提交的合同上房租都是每年固定的，原告向被告主张的是房屋占用费，并非租金。
被告提交的合同原告不予认可，被告也未再进一步提交证据证明该组证据的真实性，本院对被告提交的该组证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年原告通过执行程序购得青岛市东吴家村（即××）*号土地使用权以及地上附着物。被告自认自2003年起自案外人林诚忠处租赁其中的*号、*号、*号、*号、*号库房，并称已向林诚忠支付各处房屋租金至2010年6月30日。原告不认可被告已支付房屋租金至2010年6月30日，被告对其主张的向案外人支付租金的事实未提交证据予以证明。原告曾起诉被告要求腾房，经法院主持调解，2014年7月22日被告将上述房屋腾还被告。
诉讼中，根据原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对青岛市东吴家村*号（××）厂房内*号库（130平米）2009年7月1日至2014年5月21日、*号库（65平米）2010年4月1日至2014年5月21日、*号库（82平米）2009年1月10日至2014年5月21日、*号库（170平米）2009年4月4日至2015年5月21日、*号库（105平米）2009年7月1日至2014年5月21日的占用费价值进行评估。该评估机构作出评估报告，评估结论上述房屋在相应期间的占用费在评估试点的价值为716329元。原告预交评估费20000元。原告对该评估报告无异议。被告认为评估结论与被告当时租赁库房期间的租金差距很大，涉案仓库均是废旧厂房，存在漏雨现象，被告使用房屋期间一直有法院文书下达，都载明被告与原告没有关系，所有合同都是被告与林诚忠签订的；评估报告中的内存货物并非被告的，被告早就搬走了，因此该报告评估的价值与被告无关。
本院认为，被告所称的其与案外人之间租赁库房、支付租金的事实，原告不认可，被告提交的证据也不足以证明其与案外人之间存在租赁关系，被告亦未就支付租金的事实提交证据，故本院对被告所称的其与案外人之间租赁库房、支付租金的事实不予认可。被告占用原告库房，原告要求被告支付各库房相应占用期间的占用费，符合法律规定，本院予以支持。本院依法委托评估机构作出的评估报告合法有效，本院对评估结论予以采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告袁宥秋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛洁丽日化有限公司房屋占用费716329元；
二、评估费20000元由被告袁宥秋负担。
案件受理费11941元，原告负担941元，被告负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙晓蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3004号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许文桃，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李辉成，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许百云，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许百发，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南安市柳城房地产开发有限公司，住所地南安市柳城街道办事处成功街242号。
法定代表人：林志明。
再审申请人许文桃、李辉成、许百云、许百发因与被申请人南安市柳城房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许文桃、李辉成、许百云、许百发申请再审称：其依据南安市柳城房地产开发有限公司（以下简称柳城房地产公司）交付的规划图等资料，才同意拆迁并签订拆迁安置协议书，但柳城房地产公司变更原规划用途，将原规划建设的幼儿园和老人会所变更为商铺，将安置区域内近一万平方米用于廉租房建设等，严重侵害了安置户的合法权益，影响了安置户的安置。许文桃、李辉�、许百云、许百发认为，其所在小区土地及房屋是南安市人民政府专门规划给其拆迁安置的专业用地用房，并用于安置全体村民。未经全体被安置村民的同意，任何人不得变更原规划用途。小区的一切，均属于许文桃、李辉成、许百云、许百发等村民，不得对外买卖。柳城房地产公司以南安市政府改变规划用途为由，是不负责的表现，不能豁免其民事违约责任。小区安置户中任何一人，均有权起诉柳城房地产公司违约，不存在选没选房而被剥夺业主权益。许文桃、李辉成、许百云、许百发是以地换地、以房换房的具有行政协议性质的征收安置特殊对象，不是普通商品房买卖法律关系，原审法院以商品房买卖关系适用法律，以“不是业主不具有诉权”裁定许文桃、李辉成、许百云、许百发无诉权，属于事实不清、证据不足、适用法律不当，特向本院申请再审，请求撤销一二审裁定，支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”的规定，现讼争小区尚未符合交房条件，许文桃、李辉成、许百云、许百发亦未选房，尚未合法占有该小区建筑物的专有部分，还不是讼争小区的业主，目前尚无权行使业主共有权，其主张确认业主共有部分的请求属于主体不适格，因此，原审裁定驳回许文桃、李辉成、许百云、许百发的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许文桃、李辉成、许百云、许百发的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 覃 丹
书 记 员 陈 思
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的�裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3004号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许文桃，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李辉成，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许百云，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许百发，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南安市柳城房地产开发有限公司，住所地南安市柳城街道办事处成功街242号。法定代表人：林志明。再审申请人许文桃、李辉成、许百云、许百发因与被申请人南安市柳城房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许文桃、李辉成、许百云、许百发申请再审称：其依据南安市柳城房地产开发有限公司（以下简称柳城房地产公司）交付的规划图等资料，才同意拆迁并签订拆迁安置协议书，但柳城房地产公司变更原规划用途，将原规划建设的幼儿园和老人会所变更为商铺，将安置区域内近一万平方米用于廉租房建设等，严重侵害了安置户的合法权益，影响了安置户的安置。许文桃、李辉�、许百云、许百发认为，其所在小区土地及房屋是南安市人民政府专门规划给其拆迁安置的专业用地用房，并用于安置全体村民。未经全体被安置村民的同意，任何人不得变更原规划用途。小区的一切，均属于许文桃、李辉成、许百云、许百发等村民，不得对外买卖。柳城房地产公司以南安市政府改变规划用途为由，是不负责的表现，不能豁免其民事违约责任。小区安置户中任何一人，均有权起诉柳城房地产公司违约，不存在选没选房而被剥夺业主权益。许文桃、李辉成、许百云、许百发是以地换地、以房换房的具有行政协议性质的征收安置特殊对象，不是普通商品房买卖法律关系，原审法院以商品房买卖关系适用法律，以“不是业主不具有诉权”裁定许文桃、李辉成、许百云、许百发无诉权，属于事实不清、证据不足、适用法律不当，特向本院申请再审，请求撤销一二审裁定，支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”的规定，现讼争小区尚未符合交房条件，许文桃、李辉成、许百云、许百发亦未选房，尚未合法占有该小区建筑物的专有部分，还不是讼争小区的业主，目前尚无权行使业主共有权，其主张确认业主共有部分的请求属于主体不适格，因此，原审裁定驳回许文桃、李辉成、许百云、许百发的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许文桃、李辉成、许百云、许百发的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十二月十九日法官 助理  覃 丹书 记 员  陈 思附相关法律条文：最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的�裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第41号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人付国君，男，汉族，初中文化，住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2010年5月25日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被抓获，同年1月13日被和龙市公安局取保候审。被告人付国君在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被抓获，同年1月18日被汪清县公安局取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月3日以和检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人付国君犯盗窃罪，向本院提起公诉后，和龙市人民检察院于2015年5月18日以和检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉书指控被告人付国君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月17日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员董锐出庭支持公诉，被告人付国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人付国君于2014年11月至2014年12月期间，在吉林省和龙市内作案7起，共窃取人民币9325元。其犯罪事实如下：
被告人付国君于2014年11月5日14时许，在吉林省和龙市文化街麻将厅内，窃取了失主李某某腰包内的人民币1000元；
被告人付国君于2014年11月末的一天，在吉林省和龙市民惠街爱民社区活动站内，窃取了失主刘某某衣服兜里的人民币100元；
被告人付国君于2014年12月14日10时许，在吉林省和龙市民惠街天地升麻辣火锅店内，窃取了失主孟某某拎包里的人民币1600元；
被告人付国君于2014年12月份一天中午，在吉林省和龙市民惠街南门广场附近一家土特产品收购店内，窃取了失主王某甲衣服兜里的人民币865元；
被告人付国君于2014年12月31日11时许，在吉林省和龙市民惠街鑫鸿广告美术部内，窃取了失主臧某某钱包里的人民币1600元；
被告人付国君于2014年12月31日11时30分许，在吉林省和龙市光明街房产楼一楼门市房内，窃取了失主姜某某钱包里的人民币3000元；
被告人付国君于2014年12月31日12时许，在吉林省和龙市聚源木炭火锅店内，窃取了失主马某某衣服兜里的人民币1160元。
二、被告人付国君于2014年3月至2015年1月期间，在吉林省汪清县作案6起，共窃取人民币11150元。其犯罪事实如下：
被告人付国君于2014年3月份的一天，在吉林省汪清县东海麻将厅二楼厨房内，窃取了失主车某某钱包里的人民币500元；
被告人付国君于2014年3月5日10时许，在吉林省汪清县宏宇纯豆油加工部内，窃取了失主杨某甲衣服兜里的人民币600元；
被告人付国君于2015年1月份的一天，在吉林省汪清县王氏骨伤科诊所内，窃取了失主王某乙衣服兜里的人民币2000元；
被告人付国君于2015年1月8日15时许，在吉林省汪清县山水宜家2号楼1单元102室内，窃取了失主徐某某衣服兜里的人民币1650元；
被告人付国君于2015年1月11日10时许，在吉林省汪清县美罗灵芝健康屋一楼内，窃取了失主葛某某钱包里的人民币2400元；
被告人付国君于2015年1月11日10时30分许，在吉林省汪清县鑫盛绿苑9号楼门市房汽车修理部内，窃取了失主杨某乙衣服兜里的人民币4000元。
案发后，被告人付国金主动向失主赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人付国君在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主李某某、刘某某、孟某某、王某甲、臧某某、姜某某、马某某、车某某、杨某甲、王某乙、徐某某、葛某某、杨某乙的陈述，证人张某某的证言，吉林省龙井市人民法院出具的刑事判决书，吉林省敦化监狱出具的释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、收条、照片说明、身份证明，汪清县公安局出具的抓获经过、辨认笔录、照片说明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付国君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付国君所犯罪名成立。被告人付国君曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人付国君能够如实交代司法机关尚未掌握及已掌握的其他同种罪行，且如实供述同种罪行较重的罪行，应当对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已全部退赃，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人付国君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十五条第一款累犯、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人付国君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月30日起至2017年6月25日止。已折抵刑期4日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 秦承英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许海莲