河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2120号
原告：王永娜，女，1983年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈志强，男，汉族，1985年10月15日出生，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：杨咏超，男，1988年10月1出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告：张坤，女，1986年10月24日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
以上二被告委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗、林继增，公司员工。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市休闲广场北侧联通大楼。
负责人：韦国栋，经理
委托诉讼代理人：李洋，公司员工。
原告王永娜与被告杨咏超、张坤、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿共计300296.01元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告王永娜委托诉讼代理人陈志强、于晓燕，被告杨咏超、张坤及其委托诉讼代理人李青柳，被告信达财险河北分公司委托诉讼代理人林继增，被告人寿财险衡水支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月16日21时57分，被告杨咏超驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿前进街高架桥下西侧非机动车道由北向南行驶时，与原告王永娜驾驶轻便电动二轮摩托车由南向北逆向行驶至事故地点相撞，造成原告王永娜受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察直属二大队作出的交通事故认定书认定：王永娜负事故的次要责任，杨咏超负事故的主要责任。原告在衡水市第四人民医院住院治疗30天，主要诊断为：双股骨干骨折，附属诊断：左髋臼骨折、闭合性颅脑损伤（颅骨骨折头皮裂伤）、左眼眶内壁骨折、电解质紊乱、创伤性休克、左小腿皮肤挫裂伤；为此原告支出医疗费152951.71元。原告在武邑裴氏医院支出医药费1600元。
事故发生前，原告王永娜在衡水市苗苗幼儿园工作。原告丈夫陈志强在衡水市开发区亨隆轿车修理厂工作。
原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，其出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人王永娜的伤残程度属十级伤残；误工期240日，护理期为120日，营养期为90日；后期医疗费用约为人民币贰万元；为此原告支出鉴定费2000元。原告所有的雅迪牌电动车经河北千美保险公估有限公司评定，车辆损失为1875元；原告支出公估费200元。
经天津市天鼎物证司法鉴定所对被告人寿财险衡水支公司所提交的机动车保险投保单及河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）上载明的杨咏超签名进行鉴定，其司法鉴定意见书认定该签名并非杨咏�本人所签。
另查明，事故发生后，被告杨咏超为原告垫付医疗费63000元，其驾驶车辆在被告信达财险河北分公司投保有交强险，在被告人寿财险衡水支公司投保有商业第三者责任险（保险限额50万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实由原、被告双方提交证据以及当庭陈述在案为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本次事故中，被告杨咏超负事故的主要责任，原告王永娜的损失应首先由被告信达财险河北分公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告王永娜超出交强险的损失由谁承担的问题？被告人寿财险称被告杨咏超事故后驾车逃逸系违反法律、行政法规的行为，保险公司应当免责，依照《中国人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告人寿财险衡水支公司应对其主张的免责条款尽到提示义务，否则该条款对被告杨咏超不发生法律效力，经鉴定被告人寿财险衡水支公司提交的投保单以及投保提示上“杨咏超”的签名并非其本人所签，且被告人寿财险衡水支公司无其他证据证实其已向被告杨咏超尽到提示义务，故其应在商业第三者责任险限额内承担对原告王永娜70%的赔偿责任。
原告主张的其在衡水市妇幼保健院的医疗费支出，因其未提交诊断证明、病历等予以证实其支出与本案交通事故相关，故对原告的该部分主张，本院不予认定。原告主张的辅助器械费用无证实票据予以证实，本院不予认定。原告主张的饭费、购买物品的费用以及其自述的损失均无证据予以证实，本院亦不予认定。原告主张的代理费并非必要合理支出，本院不予认定。原告主张的鉴定费，因其在本次诉讼中主张待后续治疗费实际发生或另行主张，故应扣除后续治疗费的鉴定费。
关于被告杨咏超主张的其申请进行笔迹的鉴定费应由被告人寿财险衡水支公司承担的主张，因该鉴定费系其为证实其主张而产生的费用，并不属于为确定标的损失而产生的合理必要损失，故对被告杨咏超的主张，本院不予认定。
根据已查明的事实�参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告王永娜的损失有：1.医疗费：154551.71元；2.住院伙食补助费：3000元（100元/日×30日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）；4.误工费：因原告未提交其工资表、银行交易明细等证据不能证实其实际误工损失，故本院参照城镇居民年可支配收入计算其误工费,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定其误工期应自事故发生之日至定残前一日为142日，故其误工费计算为10989.38元（77.39元/日×142日）；5.护理费：原告主张的多人护理无医嘱或鉴定意见予以证实，故本院认定其一人护理，结合原告提交的其丈夫陈志强在衡水市开发区亨隆轿车修理厂的工资表、误工证明、银行交易明细等证据可以认定陈志强的日均工资为156.96元，事故发生后至2017年7月7日陈志强无工资收入，故护理费计算为18835.2元（156.96元/日×120日）；6.伤残赔偿金：结合原告提交的其住房贷款合同、电费交纳单据等证据，可以认定事故发生前一年原告居住生活××××区，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算为56498元（28249元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.车辆损失：1875元；9.鉴定费：1600元（2000元+200元-600元）；10.交通费：结合原告住院时间以及就医次数本院认定交通费1000元；以上共计256049.51元。原告以上损失首先由被告信达财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿1875元，在死亡伤残限额内赔偿92322.58元；超出较强险的损失151851.7元由被告人寿财险衡水支公司按照70%的责任比例赔付为106296.19元。原告王永娜称待后续治疗费实际发生后另行主张，系对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。事故后，被告杨咏超为原告王永娜垫付的医疗费63000元，其要求予以返还，为减轻当事人诉累，本院认定由被告人寿财险衡水支公司在保险赔偿金中予以直接返还63000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永娜各项损失104197.58元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永娜各项经济损失共计106296.19元，上述费用直接返还被告杨咏超垫付的医疗费63000元，剩余款项43296.19元直接汇入原告王永娜银行账户；
三、驳回原告王永娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元、保全费620元，由被告杨咏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十月二十日
书记员 野丽霞