安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00829号
原告：吴翠兰，女，1949年5月10日出生，汉族，系张瑞涛之妻，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张兴东，男，1970年3月9日出生，汉族，系张瑞涛长子，住址同上。
原告：张兴愿（曾用名张敏），女，1979年6月26日出生，汉族，系张瑞涛之女，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张春玲，女，1978年5月7日出生，汉族，系张瑞涛之女，住安徽省亳州市谯城区。
四原告委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证书号13416201510399769。
被告：王金刚，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王春峰，男，1969年9月23日出生，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地河南省永城市新城区东方。
负责人：李侠，职务经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。执业证书号14114200410730188。
被告：寇结合，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲与被告王金刚、王春峰、寇结合、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人民财险商丘分公司永城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年8月7日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲的委托代理人王祥宇，被告人民财险商丘分公司永城服务部委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告王金刚、王春峰、寇结合经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲诉称：2013年10月22日5时许，张瑞涛驾驶皖S号正三轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至153KM＋400M处，与前方由寇结合驾驶停放在道路南侧的豫N号重型自卸货车发生碰撞，致张瑞涛受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。事发后驾驶人寇结合驾车逃逸。事后亳州市交通警察支队作出亳公交认字（2013）第01022号事故认定书，寇结合负此事故的全部责任，张瑞涛无责任。豫N号重型自卸货车登记的所有人为王金刚，实际所有人为王春峰，该车在人民财险商丘分公司永城服务部投保有交强险。为此，请求1、依法判令四被告赔偿原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、张瑞涛、吴翠兰、张兴东、张兴愿（张敏）、张春玲户口本、身份证复印件及亳州市谯城区汤陵街道办事处汤东村民委员会证明，证明吴翠兰系死者张瑞涛妻子，张兴东、张兴愿（张敏）、张春玲系死者张瑞涛的三个子女，吴翠兰、张兴东、张兴愿（张敏）、张春玲具有诉讼主体资格；
二、亳公交认字（2013）第01022号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分、驾驶人及车辆信息、车辆投保信息；
三、亳州市公安局交通警察支队第201310220610号尸体处理、住院病历、入院记录，证明张瑞涛系交通事故死亡；
四、亳州市人民医院住院费收据及费用清单，证明张瑞涛发生交通事故后住院花费；
五、机动车信息查询结果单，证明事故机动车辆信息、机动车所有人为王金刚；
六、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明事故车辆交强险投保信息，被保险人为王春峰，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部；
七、机动车商业险保险单，证明事故车辆商业险投保信息。
被告王金刚、王春峰、寇结合未答辩，亦未提交证据材料。
被告人民财险商丘分公司永城服务部辩称：对原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲合理损失保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，因肇事车辆逃逸，交强险以外的损失应由侵权人和车辆所有人进行赔偿，保险公司不承担赔偿责任。由于肇事者逃逸，致使伤者没有及时得到救治，扩大了损失，事故实际肇事者不应当承担全部责任。本案的精神抚慰金应酌情核定。本案的诉讼费不应由保险人承担。
被告人民财险商丘分公司永城服务部就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：商业险第三者保险条款，证明肇事司机在事故发生时逃逸的，保险人不承担赔偿责任及诉讼费相关间接损失。
经庭审质证，被告人民财险商丘分公司永城服务部对原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，但不能证明张兴东、张兴愿、张春玲与死者的关系；村委会的证明没有出生日期和身份证号，该证据有重大瑕疵，不能作为定案依据。对证据二、三、四、五、六无异议。对证据七的质证意见，该证据系复印件，并且内容不清晰，保险公司不认可。
原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲对被告人民财险商丘分公司永城服务部所举证据发表质证意见为：格式条款不是保险人和被保险人签订的，与本案无关联性；保险合同关于免责部分应当明确对投保人告知，该证据不能证明保险人对投保人进行了明确提示和告知，故该条款对本案不发生效力。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲所举证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告人民财险商丘分公司永城服务部所举证据与原告不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：2013年10月22日5时许，张瑞涛驾驶皖S号正三轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至153KM＋400M处，与前方由寇结合驾驶停放在道路南侧的豫N号重型自卸货车发生碰撞，致张瑞涛受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。事发后驾驶人寇结合驾车逃逸。经亳州市交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第01022号事故认定书，寇结合负此事故的全部责任，张瑞涛无责任。张瑞涛在医院抢救支出医疗费8067.60元。豫N号重型自卸货车登记所有人为王金刚，实际所有人为王春峰，王春峰为该车在人民财险商丘分公司永城服务部投保有交强险和商业险。商业第三者责任险保险责任限额为300000元，并约定不计免赔。保险期间均自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。
另查明，张瑞涛出生于1949年9月14日，系农业户口。吴翠兰系张瑞涛之妻，张兴东系张瑞涛之子，张兴愿、张春玲系张瑞涛之女。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。豫N号重型自卸货车在人民财险商丘分公司永城服务部投保交强险、商业第三者责任险，该车在保险期间内发生事故，且寇结合负此交通事故的全部责任，对张瑞涛的死亡，应先由人民财险商丘分公司永城服务部在交强险责任限额内向原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金；超出交强险责任限额部分，因事故车辆在人民财险商丘分公司永城服务部投保商业第三者责任险，并约定不计免赔，应由人民财险商丘分公司永城服务部在商业第三者责任限额内赔偿。张瑞涛抢救的医疗费为8067.60元；张瑞涛死亡后的丧葬费，参照2013年度全省国有经济单位在岗职工年平均工资47806元标准，月平均工资3983.83元，以六个月总额23903元计算；死亡赔偿金，张瑞涛为农业户口，1949年9月14日出生，参照2013年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，死亡赔偿金为129568元（8098元／年16年）；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款确定的参考因素，本院酌情支持70000元。综上所述，人民财险商丘分公司永城服务部在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费8067.60元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金16097元，合计118067.6元；超出交强险责任限额的死亡赔偿金113471元，由人民财险商丘分公司永城服务部在商业第三者责任限额内赔偿；交强险、商业第三者责任险合计赔偿原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲231538.6元。原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲的各项费用由人民财险商丘分公司永城服务部赔偿，王金刚、王春峰、寇结合在本案中不承担赔偿责任。寇结合在事故发生后，驾车逃逸，但人民财险商丘分公司永城服务部未提交证据证明，王春峰在投保时已就责任免除条款告知投保人，对其辩称的寇结合驾车逃逸，交强险以外的损失应由侵权人和车辆所有人进行赔偿，保险公司不承担赔偿责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴翠兰、张兴东、张兴愿、张春玲保险金人民币231538.60元。
二、被告王金刚、王春峰、寇结合在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王金刚、王春峰、寇结合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第14页