wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2666号
原告:冯倪,男,1983年1月29日出生,汉族,住海阳市黄海大道北路48号Ａ区。
委托代理人:刘鲲鹏,海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告:赵国鹏,男,1970年9月25日出生,汉族,住海阳市。
委托代理人:于长远,男,1965年2月3日出生,汉族,住海阳市。系被告表哥。
原告冯倪与被告赵国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯倪的代理人刘鲲鹏、被告赵国鹏的代理人于长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯倪向本院提出诉讼请求：1、医疗费15685.31元；2、误工费11160元;3、护理费4370元；4、伙食补助费510元；5、残疾赔偿金68024元。以上要求被告赵国鹏在交强险限额内赔偿93554元,在商业险范围内承担6195元的70%的赔偿责任为4336元,共计97890元。鉴定费2080元由被告承担,原告保留后续治疗费的诉权。事实与理由:2017年1月2日6时许,赵国鹏驾驶机动三轮车沿海园路由北南行,行驶至海园路桥东处逆向向左靠边时与由西向北转弯的冯倪驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车发生事故,致两车损坏,冯倪受伤。经交警部门认定,赵国鹏承担事故的主要责任,冯倪承担事故的次要责任。
被告赵国鹏辩称，要求原告与被告按3：7的比例承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张提供了如下证据:1、海阳市公安局交通警察大队出具的简易程序道路交通事故认定书。以证明该事故的基本经过以及事故的责任认定。
2、海阳市中医医院住院病案（复印件加盖医院印章）、费用结算清单，海阳市中医医院出具的山东省医疗住院收费票据一份（金额15685.31元）。以证明原告的住院治疗时间、费用明细以及医疗费总额。
3、烟台正禾司法鉴定所出具的正禾司鉴[2017]临鉴字第726号司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工时间和护理时间等。
4、商品房预售合同复印件一份，结婚证复印件一份，林丽身份证复印件一份，以证明原告在市区居住，护理人林丽与原告系夫妻关系。二人为城镇居民。
5、司法鉴定业务收费票据一份，证明司法鉴定费用为2080.00元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据均无异议。对上述证据，本院予以认定，在卷佐证。
经审理查明，2017年1月2日6时许,被告赵国鹏驾驶无号牌电动机动三轮车沿海园路由北南行,行驶至海园路桥东处逆向向左靠边时，原告冯倪驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由西向北转弯，双方发生事故,致两车损坏,冯倪受伤。经交警部门认定,赵国鹏承担事故的主要责任,冯倪承担事故的次要责任。事故发生后，原告冯倪于当日入海阳市中医院住院治疗，至2017年1月19日出院。共住院17天，诊断为右锁骨粉碎性骨折，由其妻子林丽护理。原告诉来本院，要求被告赔偿损失。2017年8月23日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，冯倪因交通事故致右肩关节功能丧失25％以上未达50％，构成十级伤残，休治时间120日，伤后住院期间一人护理，出院后一人护理30日。
被告驾驶的机动车无交强险以及商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因为过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。经交警部门认定,赵国鹏承担事故的主要责任,冯倪承担事故的次要责任，双方应当在各自的责任范围内承担责任。经当庭质证，可以确认原告的损失为医疗费15685.31元，误工费11160元（按照2016年山东省城镇居民收入标准每天93元，误工费计算120天），护理费4370元（按照2016年山东省城镇居民收入标准每天93元，计算47天），伙食补助费510元（按照每天30元标准计算17天），残疾赔偿金68024元（十级伤残，按照2016年山东省城镇居民标准34012元，计算20年的10%）。被告赵国鹏未投保交强险及商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告应当首先在交强险责任限额内予以赔偿原告冯倪医疗费10000元，误工费11160元，护理费4370元，残疾赔偿金68024元，合计93554元，在上述交强险责任限额外的原告剩余损失6195元、鉴定费2080元，由被告赵国鹏承担70％即5792元。以上两项合计99346元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵国鹏赔偿原告冯倪损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合计99346元，于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取1124元，由被告张国鹏承担786元，原告冯倪承担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程延平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄泽华
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8527号
原告：李绛新，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：汤俊升，男，1987年12月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月5日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绛新撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李绛新负担。
审判员 李昭迎
二〇一八年七月五日
书记员 胡凌凌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2563号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：武海军，男，1976年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武海军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,528.70元。原告诉称,被告武海军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,528.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1881号
原告：霍三国，男，汉族，1970年11月24日出生，住登封市。
被告：孟登飞，男，汉族，成年，住登封市。
原告霍三国与被告孟登飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告霍三国于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍三国撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍三国承担。
审判员 李兴锋
二〇一八年四月十三日
书记员 李 秀
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2557号
申请执行人白某。
被执行人宝某。
被执行人敖某。
白某与宝某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9012号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、敖某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3177号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人张淑娟，女，1975年3月17日出生于河南省安阳市滑县，汉族，小学文化，农民，家住河南省安阳市滑县。
本院在张淑娟犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第699号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3177号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人张淑娟，女，1975年3月17日出生于河南省安阳市滑县，汉族，小学文化，农民，家住河南省安阳市滑县。本院在张淑娟犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第699号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初350号
原告：欧南仙，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：邹军辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：吴鲁，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告欧南仙诉被告邹军辉、吴鲁民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永琴
二〇一七年四月十日
书记员 陈一飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9948号
原告：广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区东风东路721号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：杨刚才,男,1981年9月28日出生,汉族,身份证住址四川省阆中市。
本院审理原告广发银行股份有限公司诉被告杨刚才信用卡纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2885元减半收取1442.5元，由原告广发银行股份有限公司自愿负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林锦珠
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初151号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县杨树岭乡，现住建平县万寿新村。因涉嫌犯失火罪于2017年4月4日被建平县公安局刑事拘留，同年4月21日被建平县森林公安局逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月27日、9月7日、12月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月3日上午10时许，被告人陈某某到建平县杨树岭乡套卜河洛村头道沟坟地祭祖，陈某某用打火机将买来的烧纸点燃后，烧纸被风吹到附近的油松林引起山林失火。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，被告人陈某某过失引发山林失火，森林火灾过火林地总面积为47.157公顷（707.36亩）。其中杨树岭乡套卜河洛村的过火林地面积为31.782公顷（476.73亩），张家营子镇七官营子村的过火林地面积为15.375公顷（230.63亩）。2017年4月3日，被告人陈某某被抓获到案。据此认为，被告人陈某某过失引发山林失火，其行为构成失火罪。请依法惩处。
被告人陈某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月3日10时许，被告人陈某某在建平县杨树岭乡套卜河洛村头道沟坟地祭祖时引发山林失火。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，森林火灾过火林地现场位于朝阳市建平县杨树林乡套卜河洛村和张家营子镇七官营子村；过火林地总面积为47.157公顷（707.36亩），其中有林地面积为43.805公顷（657.08亩）；过火树种有针叶类的油松、樟子松和阔叶类的杨树、榆树等乔木；过火林木总株树为82701株。2017年4月3日，被告人陈某某被依法抓获到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人陈某某的到案经过。（二）现场指认照片，证实被告人陈某某对失火现场进行指认的情况。（三）常住人口基本信息，证实被告人陈某某的自然身份。
二、证人证言：（一）陈xx证言，证实其系陈某某父亲。案发当天陈某某上坟导致失火，其看火势太大了，便通过电话与陈某某商量由其去顶罪。（二）张某某、庞某某证言，上述证人均系杨树岭林业站工作人员。均证实案发当天得知套卜河洛村西梁组山上着火后赶到现场参与救火。听说是陈某某、陈xx家祖坟失火导致的火灾。过火的油松林归万丰（峰）山西梁组所有。（三）康某某、赵某某、韩某某、耿某某、陈aa、孟aa、孟cc、杨cc、丁cc、庞ee、刘gg证言，上述证人均证实案发当天套卜河洛村西梁失火，并参与救火的情况。耿某某还证实其到着火现场的时候只看到了陈xx的二儿子（即被告人陈某某）。（四）李tt证言，证实案发当天早晨其驾车乘载陈某某回杨树岭乡老家。当天下午其接陈某某回叶柏寿的时候发现山上着火了，陈某某说是其父亲上坟引发的失火。（五）孟mm证言，证实案发当天陈某某从其超市购买的黑纸。（六）陈mm证言，证实案发当天其回套卜河洛村祭祖，在祭祖过程中发现西侧林地着火。其不清楚是谁引起的失火。
三、被告人陈某某供述：证实案发当天其回老家杨树岭乡套卜河洛村上山祭祖。在祭祖过程中，风大引发山林失火。其在公安机关共有五次供述，前三次供述说是其父亲陈xx造成的失火，是想让其父亲顶罪。实际造成山林失火的人是自己。
四、鉴定意见：抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书一份，证实被告人陈某某引发山林失火的过火林地面积及树种的情况。
五、勘查笔录：（一）现场勘验笔录，证实经建平县森林公安局现场勘验后作出结论，此次起火点位于失火松树林东南方向耕地里陈某某家的坟地前，过火总面积待建平县林业技术鉴定委员会鉴定完毕后出具。（二）现场草图、现场照片，证实证实失火现场植被分布以及过火区域的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某过失引发山林失火，过火有林地面积为43.805公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月二日
书 记 员 崔晓文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10351号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：徐倩、朱渊毅，该分行员工。
被告：郑文样，男，1971年9月23日出生汉族，户籍所在地为：福建省莆田市。
被告：郑伟敏，男，1986年4月16日出生汉族，户籍所在地为：福建省莆田市秀屿区。
被告:郑梅凤，女，1971年7月26日出生汉族，户籍所在地为：福建省莆田市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告郑文样、郑伟敏、郑梅凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑文样偿还借款本金99234.47元；2.被告郑文样偿还利息4614.40元、罚息13819.77元（暂计算至2017年8月22日止），之后的罚息按照合同约定计算至实际归还日止；3.被告郑伟敏、郑梅凤对被告郑文样上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，原告与被告郑文样签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：经被告郑文样申请，原告同意向其提供100000元的随贷通贷款授信额度，原告可根据具体情况对前述授信额度进行调整；被告郑文样在合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过此授信额度，授信期限自2014年1月10日起至2016年12月，在授信期限内，被告郑文样可通过随贷通卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等渠道或银联柜面通网点、银联标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；具体发生的每笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；合同项下自助发生的贷款的使用期限为三个月，实际放贷日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，若到期日超过授信期限届满日的，以授信期限届满日为贷款到期日；合同项下借款月利率为1.5%（日利率万分之五）；计息方式为利随本清；被告郑文样未按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息有权根据逾期天数按前述罚息利率计收复利。
同日，原告与被告郑伟敏、郑梅凤签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告郑伟敏、郑梅凤为原告与被告郑文样签订的前述《“随贷通”借款合同》在2014年1月10日起至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过200000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括被告郑文样依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。
被告郑文样在2016年11月7日至11月24日通过随贷通卡分二十二笔向原告合计借款99298.78元，其中于2016年11月7日分两笔借款合计10000元、于2016年11月9日分三笔借款合计10298.78元、于2016年11月11日分四笔借款合计20000元、于2016年11月21日分四笔借款合计20000元、于2016年11月23日分四笔借款合计20000元、于2016年11月24日分五笔借款合计19000元。前述借款到期后，被告郑文样仅归还2016年11月7日借款项下本金64.31元，其他借款本息均未归还。截至2017年8月22日，尚欠原告借款本金99234.47元、利息4614.40元、逾期利息12284.24元。
以上事实由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询、贷款交易查询等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。借款到期后，被告郑文样未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付相应利息、逾期利息。原告主张逾期利息依《“随贷通”借款合同》约定按年利率27%计算，该标准过高，本院调整为按年利率24%计算，将暂计至2017年8月22日的逾期利息调整为12284.24元，对原告主张的超出部分不予支持。被告郑伟敏、郑梅凤自愿为被告郑文样债务向原告提供最高额连带责任保证，涉案债务本金尚未超出保证人担保本金限额，故被告郑伟敏、郑梅凤应对涉案全部债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告郑文样追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文样归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99234.47元，支付利息4614.40元、逾期利息12284.24元，并支付自2017年8月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑伟敏、郑梅凤对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告郑文样追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2653元，减半收取1326.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行负担15.50元，被告郑文样、郑伟敏、郑梅凤共同负担1311元；财产保全费1108元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈吴辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8629号
申请执行人：王某1，男，1960年1月6日出生。
被执行人：王某2，女，1955年8月1日出生。
被执行人：王某3，女，1954年2月17日出生。
被执行人：王某4，女，1986年6月8日出生
被执行人：江某，女，1963年4月27日出生。
王某1、王某2、王某3申请王某4、江某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1699号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1699号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员张博韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8629号申请执行人：王某1，男，1960年1月6日出生。被执行人：王某2，女，1955年8月1日出生。被执行人：王某3，女，1954年2月17日出生。被执行人：王某4，女，1986年6月8日出生被执行人：江某，女，1963年4月27日出生。王某1、王某2、王某3申请王某4、江某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1699号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1699号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员张博韬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执713号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：杜成旭，男，1987年7月16日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杜成旭借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初468号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杜成旭有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2348号
申请执行人朱忠杰，男，汉族，1990年3月4日生。
被执行人云南滇国三品食品贸易有限公司，住所昆明经开区出口加工区A6-1-4﹟、A6-2﹟地块3﹟号楼2层201号。
法定代表人侯伟，董事长。
申请执行人朱忠杰申请执行云南滇国三品食品贸易有限公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的昆经开劳人仲案字﹝2017﹞第109号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人朱忠杰依法于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人朱忠杰于2017年9月5日向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结昆经开劳人仲案字﹝2017﹞第109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张奕繇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执95号
申请执行人：王淼，女，1987年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:许建军。
本院在执行王淼与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月十二日
书记员 李思萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执95号申请执行人：王淼，女，1987年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:许建军。本院在执行王淼与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年四月十二日书记员  李思萌
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终71号
上诉人（原审原告）邬再梅，男，1963年5月24日出生，无业，住江西省。
被上诉人（原审被告）萍乡市卫生和计划生育委员会，住所地萍乡市安源区萍安南大道，组织机构代码33299842-8。
法定代表人彭文华，该委主任。
被上诉人（原审第三人）萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9。
法定代表人林家坤，该院院长。
上诉人邬再梅因与被上诉人萍乡市卫生和计划生育委员会（以下简称萍乡市卫计委）、萍乡市中医院不履行法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邬再梅向原审法院诉称，1.2014年至今，邬再梅多次要求萍乡市卫生和计划生育委员会履行法定职责，对萍乡市中医院严重不负责任、乱使用药物进行处理，但萍乡市卫生和计划生育委员会没有及时处理、答复，严重违反了信访条例；2.要求对中医院相关医生进行处理，但萍乡市卫生和计划生育委员会未履行法定职责，不作为。请求判令：1.确认萍乡市卫生和计划生育委员会不作为、乱作为违法；2.判令萍乡市卫生和计划生育委员会履行法定职责并书面答复邬再梅。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案邬再梅既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人，对其权利义务不产生实际影响。萍乡市卫计委和萍乡市中医院关于原告不适格的意见本院予以采纳，且邬再梅提起的行政不作为，本院（2015）安行初字第00029号行政裁定书已作处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回邬再梅的起诉。
邬再梅不服原审法院裁定，提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判。其主要理由是：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（三）项规定，要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的公民可依法提起诉讼，原审法院适用法律错误；2.邬再梅向被上诉人等机关投诉萍乡市中医院存在违法行为，被上诉人不查处不答复。
本院认为，邬再梅起诉要求确认萍乡市卫计委不作为、乱作为违法并要求萍乡市卫计委履行法定职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据萍乡市卫计委提供的信访件答复情况，可以认定邬再梅向市卫计委提出过要求履行法定职责的申请，故邬再梅具备本案的原告资格，其起诉符合法定条件。原审裁定驳回邬再梅的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初26号行政裁定；
二、本案指令萍乡市安源区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李景婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1146号
申请执行人：段正华，男，1945年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：肖海金，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6532号民事判决书向被执行人肖海金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖海金的存款21228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月一日
书记员 杜雪梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2668号
上诉人（原审原告）：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039。
法定代表人：蒙进暹。
被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店，营业场所北京市丰台区云岗南区东里1号。
负责人：种晓兵，经理。
委托诉讼代理人：阎岩，男，北京物美商业集团股份有限公司工作人员。
上诉人李洪岩因与被上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团）、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店（以下简称物美云岗店）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪岩、被上诉人物美云岗店的委托诉讼代理人阎岩到庭参加诉讼。被上诉人物美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪岩上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2017年5月15日李洪岩在物美云岗店处购买了宾堡迪迪手指巧克力味酱饼干（以下简称涉案商品）1个，单价4.5元，生产日期为2016年5月14日，保质期为1年，此商品已过保质期，事实清楚明了。李洪岩依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）规定索赔合法合理。二、一审法院适用法律错误。本案中，李洪岩购买的涉案商品属于食品，因此，应当适用《食品安全法》及解释，一审判决不依据《食品安全法》判决本案，属于适用法律错误。涉案商品包装明确标示生产日期为2016年5月14日，保质期为1年。李洪岩于2017年5月15日购买涉案商品。在生活常理中，涉案商品在5月14日就不应该再出售。李洪岩在5月15日购买涉案商品时，涉案商品已经过期。根据《食品安全法》的规定，无论是预包装食品还是散装食品都应符合食品安全标准，《食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，物美云岗店的销售行为违反了《食品安全法》第二十八条第八款、一百二十四条第五款的规定。李洪岩依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求1000元赔偿。
物美云岗店辩称，同意一审判决。
物美集团未到庭参加诉讼，亦未针对李洪岩的上诉请求和理由提交书面意见。
李洪岩在一审中起诉请求：依法判定物美集团、物美云岗店赔偿李洪岩1000元并返还货款4.5元。
一审法院认为，2017年5月15日，李洪岩于物美云岗店购买宾堡迪迪手指巧克力味酱饼干1个，生产日期为2016年5月14日，保质期为1年。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函〔2015〕58号）规定：“以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”根据该规定，本案中宾堡迪迪手指巧克力味酱饼干的保质期可从2016年5月15日开始计算，李洪岩购买当日并未过期，故李洪岩要求退货并赔偿的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决：驳回李洪岩全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审期间，本院补充查明：2017年5月15日，李洪岩于物美云岗店购买宾堡迪迪手指巧克力味酱饼干1个，生产日期为2016年5月14日，保质期为1年，单价为4.5元。
本院认为，李洪岩于物美云岗店购买涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同关系。《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函〔2015〕58号）规定：“以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”涉案商品的生产日期为2016年5月14日，保质期为1年，李洪岩于2017年5月15日购买涉案商品，涉案商品已过保质期，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。物美云冈店销售的涉案产品已过保质期，不符合食品安全标准，物美集团、物美云岗店应向李洪岩退还货款并支付赔偿金。
综上所述，李洪岩的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33968号民事判决；
北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店于本判决生效之日起十日内退还李洪岩购物款4.5元；
北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店于本判决生效之日起十日内赔偿李洪岩1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；
二审案件受理费50元，由北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年三月三十日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
书 记 员 张晓雪
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执恢10号
申请执行人:王希玲，女，1958年4月29日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：吴佃夫，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：王香生，女，1960年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：张霞，女，1962年5月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院于2013年1月21日依据已经发生法律效力的山东省邹城市公证处（2011）邹城证经字第106号公证书、（2012）邹城证经字第263号执行证书，立案执行申请执行人王希玲与被执行人吴佃夫、王香生、张霞借款合同纠纷一案。2013年8月13日本院依法查封了被执行人张霞的工资帐户，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已终结本次执行程序。现因被执行人张霞的工资收入满足于履行义务，申请执行人王希玲于2017年4月16日向本院提出书面申请，申请对本案恢复执行，本院于2017年4月27日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴佃夫、王香生、张霞的银行存款人民币12000.00元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蒲业超
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘平海
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6369号
原告:谢将峰，男，1984年6月11日生，汉族，住郯城县红花镇老庄村***号，公民身份号码：3713221984********。
委托诉讼代理人:陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
公司负责人:李连亮，总经理。
委托诉讼代理人:于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告谢将锋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟，被告的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金115870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日2时30分许，杨微波驾驶鲁Q665**号重型自卸车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇峰下沟路段时，与前方顺行的水泥货车相撞，造成鲁Q665**号重型自卸车受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，杨微波负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者商业险，保险期间自2017年6月7日起至2018年6月6日止，事故发生在保险期间。原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆等损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条规定，提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的上述请求。
被告人民财保临沂分公司辩称，对事故的发生和责任及保险车辆在我司投保交强险、商业险属实，原告要求保险公司承担责任应当向法庭提交保险车辆、驾驶员的驾驶证、行车证、上岗证，证明在事故发生时证件符合保险条款和法律的相关规定，否则我司不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.原告提供的鲁Q665**号事故车车辆损失评估报告书及评估费发票4000元，以证明原告的车辆经评估损失为108870元并支付评估费3000元。被告经质证认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁同泰评报字（2017）第0152号评估报告书，评估结论为原告鲁Q665**号事故车损失金额为92330元。经质证，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论予以确认，保单上约定车损每次事故绝对免赔额为2000元，因此，被告在理赔时应予以扣减2000元。但被告申请重新评估后，车辆的损失数额发生了变化，原告支出的该费用不属于为查明损失所支出的必要的、合理的费用，依法不予认定。2.原告提供施救费发票以证实支付施救4000元，本院经审查认为，根据原告车辆损失情况，该施救费系原告为减少损失而支付的必要的、合理的费用，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失元90330元（92330元-2000元）及施救费4000元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告保险金90330元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告负担462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2158元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王真真
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2041号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码913609838610876382。
负责人邓东华，行长。
被执行人戴旻，男，1980年6月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人戴旻信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初593号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2041号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码913609838610876382。负责人邓东华，行长。被执行人戴旻，男，1980年6月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人戴旻信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初593号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  王冬云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执829号
申请执行人：郑静。
被执行人：王宁。
淄博市博山区人民法院(2010)博民初字第630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王宁存款或收入5672元（其中本金5622元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年五月三日
书记员 郭树森
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初720号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆�市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张晓敏，女，1986年10月8日出生，汉族，身份住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告张晓敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币31243元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利�及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款40000元，贷款期限为12个月，自2012年9月17日至2013年9月16日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张晓敏未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月17日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张晓敏签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告张晓敏提供借款40000元，贷款期限为12个月，自2012年9月18日至2013年9月18日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为400元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为4253元。同日，被告张晓敏向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的800元贷款手续费。合同签署次日，原告扣除贷款手续费800元后，向被告张晓敏支付了剩余借款本金39200元。此�，被告仅向原告归还本金8757元及支付利息（含管理费、违约金等费用）2787元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告张晓敏与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告张晓敏提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了800元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额392000元。被告归还借款本金8757元，尚欠原告借款本金30443元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2017年7月21日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关�原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓敏于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款30443元，并支付该款自2017年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按照�利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告张晓敏于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告张晓敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初530号
原告克山县xx信用合作联社，住所地黑龙江省克山县，统一社会信用代码9123022972530929XG
负责人孙xx，克山县xx信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人陈x，克山县xx信用合作联社西联信用社信贷员。
委托诉讼代理人任xx，克山县xx信用合作联社清收大队大队长。
被告李xx，男，1971年2月27日出生，汉族，住克山县。
被告时xx，男，1967年10月26日出生，汉族，住克山县。
被告张xx，男，1969年11月3日出生，汉族，住克山县。
被告李xx，男，1969年3月10日出生，汉族，住克山县。
被告张xx，男，1959年12月14日出生，汉族，住克山县。
原告克山县xx信用合作联社与被告李xx、时xx、张xx、李xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈x、任xx，被告李xx到庭参加诉讼，时xx、张xx、李xx、张xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县xx信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告李xx偿还借款本金30,000.00元及利息35,697.42元（计算至2017年4月12日），本息合计65,697.42元;2、判令被告时xx、张xx、李xx、张xx承担连带责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月14日被告李xx与时xx、张xx、李xx、张xx组成联保小组，原告向西联信用社贷款30,000.00元，用于承包土地，签订了最高额联保借款合同。约定还款期限为2012年10月30日，现借款已经逾期，李xx尚未偿还借款，原告起诉。诉讼中，李xx偿还了本金7,000.00元、利息3,000.00元。
李xx承认原告在本案中所主张的事实，提出分批偿还。
时xx、张xx、李xx、张xx未答辩亦未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日李xx与时xx、张xx、李xx、张xx组成联保小组，向西联信用社贷款30,000.00元，用于承包土地，约定还款期限为2012年10月30日。诉讼中，李xx偿还了本金7,000.00元、利息3,000.00元。李xx尚欠本金23,000.00元、利息32,697.42元。
本院认为，李xx承认原告在本案中主张的事实，时xx、张xx、李xx、张xx未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，综合分析原告提供的证据，对原告提供的证据证明原告主张的事实予以确认。对原告克山县xx信用合作联社提出的被告李xx偿还借款本金和至实际清偿之日止的利息及被告时xx、张xx、李xx、张xx承担连带责任的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效时给付原告克山县xx信用合作联社借款本金23,000.00元、利息32,697.42元（计算至2017年4月12日）及自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息；被告时xx、张xx、李xx、张xx承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,442.00元，减半收取721.00元,由被告李xx负担；被告时xx、张xx、李xx、张xx承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3755号
原告：韩先玉，女，1952年2月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：吴关波，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市。
负责人：姜晓香，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓冉，系该公司员工。
原告韩先玉与被告吴关波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿原告出院后的护理费、鉴定费、交通费共计7280元，本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕俊景到庭参加诉讼，被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日16时50分许，吴关波驾驶豫JSG6**小型轿车沿王城路由东向西行驶至张果屯镇魏行村十字交叉口时，遇同向前方原告驾驶电动自行车载汪涵由东向西行驶追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和汪涵受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2017年7月17日作出乐公交认字[2017]第352号道路交通事故认定书，认定吴关波承担事故全部责任，原告和汪涵均无责任。吴关波准驾车型C1，其驾驶的豫JSG6**小型轿车分别在人保成都公司投有一份交强险，在国元农业河南公司投有一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元，事故发生在保险期间内。汪涵和原告曾分别起诉本案各被告来院，本院分别依法作出（2017）豫0923民初3099号民事调解书和（2017）豫0923民初3097号民事判决书，均已生效。人保成都公司交强险死亡伤残项下剩余101820.48元（110000元-2711.76元-5467.76元）。
新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对原告出院后护理依赖程度、护理期进行评定，于2017年10月8日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1493号鉴定意见书，鉴定意见：原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日。原告为此支付该中心鉴定费1200元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。吴关波驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定吴关波负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。因吴关波所驾车辆分别在人保成都公司投保有交强险、在国元农业河南公司投保有商业三者险，依法应首先由人保成都公司在交强险分项责任限额剩余范围内赔偿，不足部分，由国元农业河南公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.院外护理费。原告请求5580元（93元×60天）。经审查司法鉴定意见，原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，故原告请求60天并无不当，但应按50%计算；原告未提交证据证明其护理人员及收入情况，应参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算为宜；故院外护理费应为2782.80元（92.76元×60天×50%）。
2.鉴定费。原告请求1200元。经审查其提交的相应发票，合法有效，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
3.交通费。原告请求500元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告到新乡医学院司法鉴定中心作司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告合法损失共计4482.80元（2782.80元+1200元+500元），未超出人保成都公司交强险各分项责任限额剩余范围，应由人保成都公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩先玉各项损失共计4482.80元。
二、驳回原告韩先玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 玮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3943号
原告：四川金曲美服饰有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区西区。
法定代表人：金衍力，董事长。
委托诉讼代理人：梁永安，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县，公司副总。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路***号新奇广场**层*****号。
法定代表人：王慧琴，董事长。
被告：叶兴良，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告四川金曲美服饰有限公司（以下简称金曲美公司）诉被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司（以下简称锦之绣公司）、叶兴良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序，在答辩期间，被告锦之绣公司提出管辖异议，本院驳回锦之绣公司的异议后，锦之绣公司提出上诉，成都市中级人民法院驳回上诉后，因被告锦之绣公司、叶兴良下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金曲美公司的委托诉讼代理人梁永安、何泽礼到庭参加诉讼，被告锦之绣公司经传票传唤未到庭参加诉讼、被告叶兴良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金曲美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付货款377000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：锦之绣公司是叶兴良和其妻子王慧琴共同出资成立的自然人控股的公司。2012年和2013年，叶兴良分别与原告签订了《经销合同书》和《曲美内衣经销合同书》，合同签字生效后，原告按照合同的约定向被告提供了价值704000元的服饰，被告收货后，共支付了货款326000元；2013年10月24日，原、被告双方经过对账，被告欠原告货款703815.03元，后二被告陆续给付了一部分货款，剩余货款377000元，经原告多次催收，二被告都没有给付。故向法院起诉。
锦之绣公司未作答辩。
叶兴良未作答辩。
经审理查明，从2009年起，原告与叶兴良建立内衣买卖代理商关系，叶兴良每年与原告均签订了《经销合同书》；2013年3月27日，原告与叶兴良签订了《经销合同书》和《2013秋冬订货协议》，合同签订后，原告陆续向叶兴良发货，叶兴良收到货物后，锦之绣公司陆续向原告支付货款。2013年9月28日，原告向叶兴良传真了一份金曲美客户对账单，载明：对账时期为2012年12月1日-2013年9月18日，并载明截止至2013年9月28日，新疆代理叶兴良欠金曲美公司货款总金额为839809.53元，若对此账单有疑问或账单不符，请联系客服小秦。若核实无误，请签字确认后尽快回传，如果五天内无签字回传则将视为已确认无误！2013年10月24日，叶兴良自己制作了一个对账单，并签名后回传给原告，上面载明：对账日期2012年12月1日-2013年9月18日，新疆叶兴良共欠货款703815.03元。2013年10月28日，锦之绣公司向金曲美公司汇款5万元，当天叶兴良向金曲美公司出具欠条一张，载明：叶兴良欠金曲美公司货款65万元，愿意在2014年4月30日前还清，如逾期未还清，叶兴良愿承担相关法律责任及一切后果，并赔偿金曲美公司相应损失。之后，锦之绣公司向金曲美公司陆续汇款：12月31日汇款76000元、2014年3月17日汇款10万元、4月28日汇款5万元、7月16日汇款5万元，共汇款276000元。2015年金衍力以民间借贷为由，向本院提起诉讼，要求叶兴良偿还借款，因基础法律关系为买卖合同，金衍力于2015年9月30日撤回了诉讼。
2015年12月18日，原告申请诉讼保全，冻结二被告在银行的存款385000元，并支付保全费2445元。
本院认为，本案属一般买卖合同纠纷，叶兴良与原告签订买卖合同，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，叶兴良应履行支付货款的义务。截止2013年10月24日，叶兴良回传给金曲美的对账单载明，被告共欠原告货款703815.03元，2013年10月28日，锦之绣公司向原告汇款5万元，叶兴良向原告出具了65万元的欠条，之后，绵之绣公司又陆续汇款276000元，尚欠374000元至今未付，原告主张，要求二被告支付欠款377000元，因叶兴良向原告出具了欠条，应视为双方重新进行了结算，被告应支付的货款为374000元；买卖合同系叶兴良与原告所签，且原告的客户对账单上载明的也是叶兴良，欠条也是叶兴良个人所出具，根据合同的相对性，本案应由叶兴良支付货款374000元，虽然是锦之绣公司在向原告汇款，但原告未提供相应的证据，证明货物是交付给锦之绣公司，也未提供相应证据，证明叶兴良与锦之绣公司的关系，故原告要求锦之绣公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭行使抗辩权，其责任由其自行负担。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持，应由被告叶兴良支付货款374000元；原告要求被告锦之绣公司支付货款的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴良于本判决生效之日起七日内支付原告四川金曲美服饰有限公司货款374000元；
二、驳回原告四川金曲美服饰有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费6954元，公告费600元，诉讼保全费2445元，三项合计9999元，由被告叶兴良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张丽娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3943号
原告：四川金曲美服饰有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区西区。
法定代表人：金衍力，董事长。
委托诉讼代理人：梁永安，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王慧琴，董事长。
被告：叶兴良，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告四川金曲美服饰有限公司（以下简称金曲美公司）诉被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司（以下简称锦之绣公司）、叶兴良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序，在答辩期间，被告锦之绣公司提出管辖异议，本院驳回锦之绣公司的异议后，锦之绣公司提出上诉，成都市中级人民法院驳回上诉后，因被告锦之绣公司、叶兴良下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金曲美公司的委托诉讼代理人梁永安、何泽礼到庭参加诉讼，被告锦之绣公司经传票传唤未到庭参加诉讼、被告叶兴良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金曲美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付货款377000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：锦之绣公司是叶兴良和其妻子王慧琴共同出资成立的自然人控股的公司。2012年和2013年，叶兴良分别与原告签订了《经销合同书》和《曲美内衣经销合同书》，合同签字生效后，原告按照合同的约定向被告提供了价值704000元的服饰，被告收货后，共支付了货款326000元；2013年10月24日，原、被告双方经过对账，被告欠原告货款703815.03元，后二被告陆续给付了一部分货款，剩余货款377000元，经原告多次催收，二被告都没有给付。故向法院起诉。
锦之绣公司未作答辩。
叶兴良未作答辩。
经审理查明，从2009年起，原告与叶兴良建立内衣买卖代理商关系，叶兴良每年与原告均签订了《经销合同书》；2013年3月27日，原告与叶兴良签订了《经销合同书》和《2013秋冬订货协议》，合同签订后，原告陆续向叶兴良发货，叶兴良收到货物后，锦之绣公司陆续向原告支付货款。2013年9月28日，原告向叶兴良传真了一份金曲美客户对账单，载明：对账时期为2012年12月1日-2013年9月18日，并载明截止至2013年9月28日，新疆代理叶兴良欠金曲美公司货款总金额为839809.53元，若对此账单有疑问或账单不符，请联系客服小秦。若核实无误，请签字确认后尽快回传，如果五天内无签字回传则将视为已确认无误！2013年10月24日，叶兴良自己制作了一个对账单，并签名后回传给原告，上面载明：对账日期2012年12月1日-2013年9月18日，新疆叶兴良共欠货款703815.03元。2013年10月28日，锦之绣公司向金曲美公司汇款5万元，当天叶兴良向金曲美公司出具欠条一张，载明：叶兴良欠金曲美公司货款65万元，愿意在2014年4月30日前还清，如逾期未还清，叶兴良愿承担相关法律责任及一切后果，并赔偿金曲美公司相应损失。之后，锦之绣公司向金曲美公司陆续汇款：12月31日汇款76000元、2014年3月17日汇款10万元、4月28日汇款5万元、7月16日汇款5万元，共汇款276000元。2015年金衍力以民间借贷为由，向本院提起诉讼，要求叶兴良偿还借款，因基础法律关系为买卖合同，金衍力于2015年9月30日撤回了诉讼。
2015年12月18日，原告申请诉讼保全，冻结二被告在银行的存款385000元，并支付保全费2445元。
本院认为，本案属一般买卖合同纠纷，叶兴良与原告签订买卖合同，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，叶兴良应履行支付货款的义务。截止2013年10月24日，叶兴良回传给金曲美的对账单载明，被告共欠原告货款703815.03元，2013年10月28日，锦之绣公司向原告汇款5万元，叶兴良向原告出具了65万元的欠条，之后，绵之绣公司又陆续汇款276000元，尚欠374000元至今未付，原告主张，要求二被告支付欠款377000元，因叶兴良向原告出具了欠条，应视为双方重新进行了结算，被告应支付的货款为374000元；买卖合同系叶兴良与原告所签，且原告的客户对账单上载明的也是叶兴良，欠条也是叶兴良个人所出具，根据合同的相对性，本案应由叶兴良支付货款374000元，虽然是锦之绣公司在向原告汇款，但原告未提供相应的证据，证明货物是交付给锦之绣公司，也未提供相应证据，证明叶兴良与锦之绣公司的关系，故原告要求锦之绣公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭行使抗辩权，其责任由其自行负担。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持，应由被告叶兴良支付货款374000元；原告要求被告锦之绣公司支付货款的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴良于本判决生效之日起七日内支付原告四川金曲美服饰有限公司货款374000元；
二、驳回原告四川金曲美服饰有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费6954元，公告费600元，诉讼保全费2445元，三项合计9999元，由被告叶兴良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张丽娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执457号
申请执行人：王姣青
被执行人：陈玉文
申请执行人王姣青与被执行人陈玉文人格权纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初683号民事判决书的内容，已于2017年1月11日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十一日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4343号
原告孟秋蓉，女，1970年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告刘朋飞，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告孟秋蓉诉被告刘朋飞、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟秋蓉的委托代理人郎猛，被告刘朋飞，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日6时10分时许，被告刘朋飞驾驶冀Ｆ×××××小型面包车在京白线SL66后屯田村东与原告孟秋蓉驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致原告严重受伤，以及车辆损坏。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告刘朋飞负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，花费了大量医疗费和其他费用。原告的伤情很大程度造成伤残。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失，故要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、车损等相关费用。另第二被告是冀Ｆ×××××小型面包车的强制和商业保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3万元。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为76000元。
被告刘朋飞辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方所有医药费都是我垫的，还有电动车维修费也是我垫的。依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，依法核实事故经过及赔偿情况，被告的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属保险责任，如属保险责任，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月14日6时10分时许，被告刘朋飞驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿京白线SL66由南向北行驶至河北省涿州市后屯田村东，与顺行左转弯孟秋蓉驾驶电动自行车后部相撞，至双方车辆损坏，电动自行车驾驶人孟秋蓉受伤，造成交通事故。
查明，被告刘朋飞驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险三者险限额30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘朋飞负此事故全部责任，原告孟秋蓉无责任。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗34天，2017年5月18日经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤，2、左侧眶骨骨折，3、腰4左侧横突骨折，4、软组织损伤，5、肝功能异常，6、低钾血症，7、左眼钝挫伤，8、左眼肌麻痹。住院期间需一人陪护。建议：注意休息（约4周），加强营养，4周后门诊复查，不适随诊。2017年6月30日建议休息一个月。
2017年11月24日经涿州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告孟秋蓉因伤致双眼交替性外斜视致残程度已构成人体损伤十级伤残。
原告的损失为：住院伙食补助：3400元（100元／天×住院34天），营养费3100元【50元／天×（住院34天+出院休息4周（28天）】，误工费22200元【原告在河北四方食品有限公司工资收入3000元÷30天×（自2017年4月14日发生事故住院至2017年11月23日评残前一日止共222天）】；护理费5610元（依据交通运输业每年60548元÷365×住院34天），伤残赔偿金23838元（依据农民人均可支配收入11919元×20年×10%），精神损失费3000元，被扶养人生活费1469.7元（原告母亲张列英1943年8月12日出生，依据农村居民消费性支出9798元×6年×10%÷4），鉴定费1030元，交通费1000元，合计64647.7元。
被告刘朋飞垫付医疗费及电动车维修费不在本案诉求内。
上述事实有：原告提交的原告身份证、户口本，事故认定书，涿州市医院诊断证明、住院病历、用药明细，误工费证据：原告所在单位涿州市四方食品有限公司与原告协议书，四方食品有限公司2014年2月工资表，护理费证据：护理费证据：提供原告的丈夫丁海平身份证、户口本、丁海平的道路运输从业资格证和驾驶证，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，被抚养人张列英的户口本、身份证、所在村委会出具证明，交通费票据，被告的行车本、驾驶本、保险单。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告孟秋蓉与被告刘朋飞发生交通事故，造成原告受伤，被告刘朋飞负此事故的全部要责任。冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计63617.7元。被告刘朋飞赔偿原告鉴定费1030元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费3400元、营养费3100元、护理费5610元、误工费22200元、伤残赔偿金23838元、精神损失费3000元、被抚养人生活费1469.7元、交通费1000元，共计63617.7元。
二、被告刘朋飞赔偿原告鉴定费1030元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告负担283元，由被告刘朋飞负担1417元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何立娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01507号
原告连云港市华友建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关南路18-2号。
法定代表人冯作华。
被告祁明阳，居民身份证号码320721198604290152汉族。
本院于2015年8月17日立案受理原告连云港市华友建筑装饰工程有限公司与被告祁明阳买卖合同纠纷一案，原告连云港市华友建筑装饰工程有限公司于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告祁明阳的起诉。
本院认为，原告连云港市华友建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市华友建筑装饰工程有限公司撤回对被告祁明阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市华友建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初4259号
原告：许蝶娇，女，汉族，1986年9月28日出生，住广东省高州市。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市彩越服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社岗工业区**栋*楼。组织机构代码为32510760-7。
法定代表人：林国全。
被告：林国全，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省廉江市。
原告许蝶娇诉被告东莞市彩越服饰有限公司、林国全劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈倩婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3259号
原告：何南昌。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被告：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处。
法定代表人：黎远东。
原告何南昌诉被告华龙（增城）经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何南昌的委托代理人张少勇到庭参加诉讼，被告华龙（增城）经济发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何南昌诉称：1993年4月14日，原告与被告签订一份购房协议并由原告向被告支付购房款98000元。购房协议约定：第五条，甲方如果违约，未能及时办好户口，工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上，将给予乙方每套店铺三千元的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。双方签订协议至今，被告一直未能按合同约定为原告办理户口和工商营业执照，也未能如期向原告交付店铺。为此，原告诉至法院，请求法院判令，一、解除原被告双方签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告向原告退还购房款98000元以及支付利息（利息以购房款98000元为本金，从1994年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮2%计至实际付清之日止）；三、被告支付原告违约金10000元；三、被告负担本案诉讼费用。
被告华龙（增城）经济发展有限公司未到庭答辩，提供书面答辩意见如下：1993年4月14日，原告与被告签订购房协议，被告在收取投资款98000元后将款项用于建设。但因被告资金链断裂，暂无法支付工程进度款以致工程停工至今，故无法交付商铺给原告。被告同意退还投资款，但原告主张的利息过高，请求调整。
经审理查明：1993年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《广东三江国际商贸中心合约书》，合同约定“一、乙方投资人民币98000元（外汇以当日国家外汇调剂价折算壹股，即壹套店铺）给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、……甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”。
签订合同当日，原告向被告支付涉案店铺房款98000元。
本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案店铺的价款，但被告因未建成约定的三江国际商贸中心，至今仍未依约履行交付店铺的合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》的第五条约定，被告如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，须将原告全部投资款退回以及另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元人民币的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。因涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》，根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告依照法律规定和合同约定返还购房款98000元及支付违约金10000元给原告。原告要求被告返还购房款98000元及支付违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能在签订合同之日起一年内即1994年4月14日前交付涉案店铺，故原告主张从1994年4月15日起以购房款98000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮2%计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告抗辩利息过高，并无依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、三十二条第一款、第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告何南昌与被告华龙（增城）经济发展有限公司于1993年4月14日签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；
二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何南昌支付的购房款98000元及利息（利息从1994年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮2%计算至还清之日止）；
三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何南昌违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年九月八日
书 记 员 颜蓓婷
法律条文：
一、《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》
第六条经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。
第九条当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立。
第二十七条第一款凡发生下列情况之一者，允许变更或解除经济合同：
……
五、由于一方违约，使经济合同履行成为不必要。
第三十二条第一款由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任；如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。
第三十五条当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求继续履行合同的，应继续履行。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1843号
原告：广州瞻远建材有限公司，住所地广东省广州市天河区员村康湖大街65号101房内自编1号，组织机构代码59833259-4。
法定代表人：彭事度，系该司执行董事长。
委托代理人：戴持新，系湖南汉昌律师事务所律师。
被告：中山市星诚装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市南区城中城花园别墅13号，组织机构代码77833032-6。
法定代表人：邹勇。
原告广州瞻远建材有限公司诉被告中山市星诚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州瞻远建材有限公司的法定代表人彭事度及委托代理人戴持新到庭参加了诉讼。被告中山市星诚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州瞻远建材有限公司诉称：原告是从事装饰、设计的建材公司。2014年6月20日，被告的法定代表人邹勇与原告的法定代表人签订《市场天花吊顶卫生隔断施工承包合同》。合同约定被告将广州银利茶叶博览中心的6、7、11号楼室内天花吊顶工程采取包工包料方式承包给原告施工完成，被告按工程进度分期支付原告工程款，工程验收之日起30日内全部支付完毕。合同签订后，原告积极组织工程施工，按约完成全部工程，并验收合格交付被告使用。2014年7月28日，原、被告双方的法定代表人对全部工程进行结算，被告应付原告工程款145000元，已付58000元，欠工程款87000元，并口头约定余款在2014年公历年前全部支付。双方约定的付款期限届满后，被告一拖再拖至今拒不支付原告工程欠款。期间，原告的法定代表人多次催找被告的相关人员，要求支付工程欠款，2015年8月，被告的法定代表人向原告交付了相应的银行支票，但支票经银行核验信息错误无法承兑，原告及时告知被告，被告的法定代表人也答应及时现金支付，但仍然一拖再拖，拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款87000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自结算日次日即2014年7月29日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告中山市星诚装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告（承包方/乙方）
与被告（发包方/甲方）签订《市场天花吊顶卫生隔断施工承包合同》，约定：甲方自愿将其承包的广州银利茶叶博览中心市场6-7-11号楼室内装修工程中的天花吊顶施工项目（以下简称涉案工程）发包给乙方承包；施工地点广州市天河区沙河银利街广州银利茶叶博览中心；承包方式包工包料；施工期50天，开工日期暂定2014年6月25日；合同签订后，自乙方人员材料进场施工起甲方应拨付30%的进度款，工程完工之日起三日内自乙方通知甲方，甲方应对工程进行验收，并按实际发生的工程量一次性支付乙方全部工程价款98%的不足部分，余下2%的工程价款在甲方整体工程验收合格之日起30日内，一次性支付给乙方等条款。
2014年7月28日，原、被告双方对涉案工程进行结算，制作《广州银利茶叶博览中心工程结算书》，涉案工程的结算价为145000元。
庭审中，原告提交《声明函》（复印件），表示被告系从案外人广州拾成茶文化发展有限公司处承接广州银利茶叶博览中心二期6、7、11号楼室内外及广场装修工程，该工程结算价为7370000元，被告已收到广州拾成茶文化发展有限公司支付的全部工程款。
原告表示涉案工程于2014年6月21日开工，2014年7月19日完工，原被告双方在就涉案工程进行结算后，被告先后两次向原告支付了共计58000元工程款，此后被告一直没有再支付工程款，经原告多次催款，被告于2015年8月给了原告两张支票共计87000元，原告遂将该两张支票背书转给原告的材料供应商，材料供应商到银行进行承兑，发现无法承兑。对此，原告提交农村信用合作社的支票两张（金额分别为27000元及60000元）及退票理由书两份（退票理由分别为电子清算信息与支票影像不相符、支票必须记载的事项不全）予以证明。
本院认为：被告将涉案工程发包给原告进行施工，原告在完成涉案工程后与被告进行结算，被告应履行向原告支付工程款的义务。
原告表示在与被告就涉案工程进行结算后，被告分两次支付了58000元工程款，其后支付的两张支票无法承兑，被告中山市星诚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告支付剩余工程款87000元，本院予以支持。
被告迟延支付工程款，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。利息应以拖欠的工程款87000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年7月29日起计至实际清偿之日止。
被告中山市星诚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告中山市星诚装饰设计工程有限公司向原告广州瞻远建材有限公司支付工程款87000元及利息（利息以87000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年7月29日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，公告费500元，由被告中山市星诚装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 黄凤君
二〇一六年九月六日
书 记 员 何靖文
伍金凤
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第1843号原告：广州瞻远建材有限公司，住所地广东省广州市天河区员村康湖大街65号101房内自编1号，组织机构代码59833259-4。法定代表人：彭事度，系该司执行董事长。委托代理人：戴持新，系湖南汉昌律师事务所律师。被告：中山市星诚装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市南区城中城花园别墅13号，组织机构代码77833032-6。法定代表人：邹勇。原告广州瞻远建材有限公司诉被告中山市星诚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州瞻远建材有限公司的法定代表人彭事度及委托代理人戴持新到庭参加了诉讼。被告中山市星诚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州瞻远建材有限公司诉称：原告是从事装饰、设计的建材公司。2014年6月20日，被告的法定代表人邹勇与原告的法定代表人签订《市场天花吊顶卫生隔断施工承包合同》。合同约定被告将广州银利茶叶博览中心的6、7、11号楼室内天花吊顶工程采取包工包料方式承包给原告施工完成，被告按工程进度分期支付原告工程款，工程验收之日起30日内全部支付完毕。合同签订后，原告积极组织工程施工，按约完成全部工程，并验收合格交付被告使用。2014年7月28日，原、被告双方的法定代表人对全部工程进行结算，被告应付原告工程款145000元，已付58000元，欠工程款87000元，并口头约定余款在2014年公历年前全部支付。双方约定的付款期限届满后，被告一拖再拖至今拒不支付原告工程欠款。期间，原告的法定代表人多次催找被告的相关人员，要求支付工程欠款，2015年8月，被告的法定代表人向原告交付了相应的银行支票，但支票经银行核验信息错误无法承兑，原告及时告知被告，被告的法定代表人也答应及时现金支付，但仍然一拖再拖，拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款87000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自结算日次日即2014年7月29日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告中山市星诚装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明：2014年6月20日，原告（承包方/乙方）与被告（发包方/甲方）签订《市场天花吊顶卫生隔断施工承包合同》，约定：甲方自愿将其承包的广州银利茶叶博览中心市场6-7-11号楼室内装修工程中的天花吊顶施工项目（以下简称涉案工程）发包给乙方承包；施工地点广州市天河区沙河银利街广州银利茶叶博览中心；承包方式包工包料；施工期50天，开工日期暂定2014年6月25日；合同签订后，自乙方人员材料进场施工起甲方应拨付30%的进度款，工程完工之日起三日内自乙方通知甲方，甲方应对工程进行验收，并按实际发生的工程量一次性支付乙方全部工程价款98%的不足部分，余下2%的工程价款在甲方整体工程验收合格之日起30日内，一次性支付给乙方等条款。2014年7月28日，原、被告双方对涉案工程进行结算，制作《广州银利茶叶博览中心工程结算书》，涉案工程的结算价为145000元。庭审中，原告提交《声明函》（复印件），表示被告系从案外人广州拾成茶文化发展有限公司处承接广州银利茶叶博览中心二期6、7、11号楼室内外及广场装修工程，该工程结算价为7370000元，被告已收到广州拾成茶文化发展有限公司支付的全部工程款。原告表示涉案工程于2014年6月21日开工，2014年7月19日完工，原被告双方在就涉案工程进行结算后，被告先后两次向原告支付了共计58000元工程款，此后被告一直没有再支付工程款，经原告多次催款，被告于2015年8月给了原告两张支票共计87000元，原告遂将该两张支票背书转给原告的材料供应商，材料供应商到银行进行承兑，发现无法承兑。对此，原告提交农村信用合作社的支票两张（金额分别为27000元及60000元）及退票理由书两份（退票理由分别为电子清算信息与支票影像不相符、支票必须记载的事项不全）予以证明。本院认为：被告将涉案工程发包给原告进行施工，原告在完成涉案工程后与被告进行结算，被告应履行向原告支付工程款的义务。原告表示在与被告就涉案工程进行结算后，被告分两次支付了58000元工程款，其后支付的两张支票无法承兑，被告中山市星诚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告支付剩余工程款87000元，本院予以支持。被告迟延支付工程款，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。利息应以拖欠的工程款87000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年7月29日起计至实际清偿之日止。被告中山市星诚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告中山市星诚装饰设计工程有限公司向原告广州瞻远建材有限公司支付工程款87000元及利息（利息以87000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年7月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，公告费500元，由被告中山市星诚装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  陈美良人民陪审员  黄凤君二〇一六年九月六日书 记 员  何靖文伍金凤判决书已于2016年月日送达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1657号
原告上海亿高国际物流有限公司。
法定代表人韦东。
委托代理人（特别授权代理）王维军、谭艾珺。
被告浙江亚琪国际货运代理有限公司。
法定代表人李建。
本院在审理原告上海亿高国际物流有限公司诉被告浙江亚琪国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2009年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告下落不明待查实后再起诉为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海亿高国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海亿高国际物流有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十二月五日
代书记员 梁 琨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终712号
上诉人（原审被告）：孙忠术，男，1961年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孙启磊（系孙忠术之子），住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：周政，女，1966年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：徐爱英，女，1961年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审被告：孙启城，男，1985年6月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人孙忠术因与被上诉人周政、原审被告徐爱英及孙启城买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙忠术上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由周政负担。事实和理由：一审法院认定孙忠术欠周政货款9211元是错误的。周政没有固定店面，更没有批发许可证。孙忠术也没有购买其烟花爆竹，故不存在拖欠货款的事实。山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见是错误的。孙忠术不会将其名字书写成“孙中术”。欠条中书写的货物数量及单价不具体。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实依法改判。
周政辩称，周政持有烟花爆竹的临时许可证且有店面，符合烟花爆竹的安全管理条例的规定。孙忠术、徐爱英和孙启城赊销事实存在，孙忠术将其名字写成“孙中术”同样具有法律效力，一审认定孙忠术偿还货款9211元正确。
徐爱英和孙启城未陈述意见。
周政向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还欠款9211元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙忠术取得安全资格证书，该证载明工作单位：枣庄市中区玉华烟花爆竹公司，现任职务：经理，单位类型：烟花爆竹经营，有效期：2015年1月7日至2018年1月7日。另查明，2015年3月1日欠货条载明“烟花炮竹、大件……实欠累计：玖仟贰佰壹拾壹元整”，被告孙忠术签字“孙中术欠未付”。
一审法院认为，被告孙忠术签字确认的行为应视为其对欠货条中欠款数额的认可，其负有向原告偿还欠款的义务。因被告孙忠术未提供是否偿还的相关证据，原、被告双方亦未提供对账单或其他退货单，原告依据欠货条向被告孙忠术主张欠款9211元有事实和法律依据，该院予以支持。因原告提供三份身份证复印件的指纹无法确定是否为被告徐爱英按捺，且没有提交与徐爱英、孙启城合作经营及二人欠款的证据，原告对该二人的诉求没有事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告孙忠术于判决生效后十日内偿还原告周政9211元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙忠术负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据孙忠术的上诉及周政的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，孙忠术是否存在拖欠周政货款9211元的事实。对此本院认为，周政在一审中提交了签有“孙中术”的欠货条一张，其上载明了欠货款总额为9211元。孙忠术在一审中对其签名不予认可，一审法院启动鉴定程序，在鉴定中孙忠术当场书写“孙中术”予以比对，经鉴定该欠货条上的签名系孙忠术本人书写。一审法院向孙忠术出具鉴定意见书，孙忠术明确表示无异议，因此该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。孙忠术在上诉中主张其鉴定结论存在错误，在无证据推翻的情况下，本院对其主张不予采信。依据鉴定意见书以及欠货条能够认定孙忠术拖欠货款9211元的事实。孙忠术并未提供证据证明在欠条出具之后其存在还款的事实，故孙忠术应向周政偿还欠款9211元。
综上所述，孙忠术的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙忠术负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 孔文慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4563号
原告：王寿恒，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金从军，该公司员工。
原告王寿恒与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王寿恒于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寿恒撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告王寿恒负担。
审判员 方 旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执521号之一
申请执行人：王豪杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务律师。
被执行人：万贻连，男，1952年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人王豪杰与被执行人万贻连合伙协议纠纷一案中，申请执行人王豪杰向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执521号
申请执行人：王豪杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务律师。
被执行人：万贻连，男，1952年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初170号民事调解书，向被执行人万贻连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万贻连的存款及收入131850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执521号申请执行人：王豪杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务律师。被执行人：万贻连，男，1952年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初170号民事调解书，向被执行人万贻连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万贻连的存款及收入131850元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十一月十七日书记员  曹梦娜