wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再66号
原审原告:王世良，男，1965年10月22日生，汉族，农民住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告王世良与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告王世良到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠王世良工资的事实及金额予以确认。本院原审调解书：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原告王世良工资款7,996元。
再审中，原审原告王世良对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资7,996元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，其妻子刘淑芹负责公司经营管理，两人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
原审时王世良等人出具授权委托书，委托尹世主、程玉良代为提起诉讼，向天池化肥公司追索劳动报酬，授权委托书载明代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取执行款物及执行和解。原审原告王世良在授权委托书中签字，程玉良代表王世良参加原审庭审并进行调解。
《2013—2014年欠全体工人工资汇总表》载明天池化肥公司拖欠王世良2013年工资7,872元、2014年工资124元，合计7,996元。天池化肥公司出纳员陈立新在该表加盖公章、刘淑芹签字确认。
本院再审认为，原审原告王世良为原审被告天池化肥公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应及时向原审原告王世良支付劳动报酬。故原审原告王世良要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬7,996元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1138号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告王世良支付劳动报酬7,996元。
原审案件受理费25元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵诗语
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初857号
原告：高某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住靖边县东坑镇农民。
被告：田某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县中山涧镇，现住靖边县张家畔镇，农民。
原告高某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告劳务工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份，被告田某某雇佣原告在靖边县中山涧镇西湾村碾盘村小组做移民工程，2013年5月份，工程完成后，双方经结算，被告田某某共欠原告劳务工资12000元，并于2015年1月11日向原告出具欠款条据1支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
被告田某某未到庭进行答辩。
本案原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支。
对原告高某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田某某未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月份，被告田某某雇佣原告在靖边县中山涧镇西湾村碾盘村小组做移民工程。2013年5月份，工程完成后，双方经结算，被告田某某共欠原告劳务工资12000元，并于2015年1月11日向原告出具欠款条据1支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告田某某雇佣原告高某某为其从事房屋修建工程，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某欠款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 侯彩艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1840号
原告：严灿梅，女，1968年6月26日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告严灿梅与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1987年4月到1990年11月之间存在劳动关系，原告严灿梅在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第297号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杜某，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2014年10月8日被浦江县公安局取保候审。
被告人楼某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2014年8月26日被浦江县公安�取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杜某、楼某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人杜某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日，被告人杜某在未取得许可证的情况下，将一条大鲵（俗名娃娃鱼）以180元／斤的价格卖给被告人楼某。被告人楼某在未取得许可证的情况下，将非法收购的该条大鲵放置在其经营的浦江县中心农贸市场24号水产摊位上进行出售，当日被浦江县工商局发现并扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的大鲵属于国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人杜某、楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、向红的证言，辨认笔录及照片，浦江县工商局涉嫌犯罪案件移送函，证明，说明，收条，水生野生动物经营利用许可证，水生野生动物驯养繁殖许可证，企业法人营业执照，个体工商户营业执照，函，特许运输证，国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2300）号物证鉴定书，现场笔录及照片，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、楼某非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，二被告人的行为均已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜某、楼某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据二�告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关的大鲵一条，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年五月十四日
代书 记员 方 芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第297号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人顾某甲，无业。因本案于2014年11月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月31日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]297号起诉书指控被告人顾某甲犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年11月24日20时许，浦江县中余乡政府工作人员前往中余乡顾家村，欲将违反计划生育政策的被告人顾某甲依法带至中余乡政府进行调查谈话。顾某甲在此过程中极不配合，与叶某等中余乡政府工作人员发生冲突，并在叶某右耳处咬了一口。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，叶某所受损伤程度属轻微伤。
2015年1月4日，被害人叶某对被告人顾某甲表示谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述；证人顾某乙、黄某甲、黄某乙、王某的证言；辩认笔录及照片、叶某病历资料、证据保全决定书、证据保全清单及照片、谅解书、证明；浦公法伤【2014】565号法医学活体损伤鉴定报告；人身检查笔录及照片；被告人顾某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，�行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人顾某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈清清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2490号
罪犯鲁坤，男，1988年5月16日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，原住贵州省石阡县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十六日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第250号刑事判决，以被告人鲁坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯鲁坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯鲁坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯鲁坤在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第196号
申请执行人洛阳四通新技术发展有限公司。
被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司。
洛阳四通新技术发展有限公司与洛阳兴苑房地产开发有限公司其他相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第603号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司银行存款275765.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司自2015年5月27日起以259466元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第196号
申请执行人洛阳四通新技术发展有限公司。
被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司。
洛阳四通新技术发展有限公司与洛阳兴苑房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第603号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司银行存款275765.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司自2015年5月27日起以259466元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第196号
申请执行人洛阳四通新技术发展有限公司。
被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司。
洛阳四通新技术发展有限公司与洛阳兴苑房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第603号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司银行存款275765.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司自2015年5月27日起以259466元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第196号
申请执行人洛阳四通新技术发展有限公司。
被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司。
洛阳四通新技术发展有限公司与洛阳兴苑房地产开发有限公司其他相邻关系纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第603号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司银行存款275765.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兴苑房地产开发有限公司自2015年5月27日起以259466元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1024号
原告张某某，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告朱某某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理张某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年一月三十日
书 记 员 邢志立
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08567号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆市联诚医药有限公司渝北区红树林药房，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道龙港红树林28幢-1-1
法定代表人邓代素。
本院在审理原告杨志龙诉被告重庆市联诚医药有限公司渝北区红树林药房产品销售者责任纠纷一案过程中，原告杨志龙于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨志龙负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘媛媛
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）下行初字第4号
原告王桂楠。
委托代理人原耀东。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人杨坚。
委托代理人陈志良、严萏。
第三人戚媛娣。
委托代理人何小利。
原告王桂楠为与被告杭州市房产管理局（下简称市房管局）房屋登记行政争议一案，于2007年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加戚媛娣为本案第三人，于2008年2月20日公开开庭进行审理，原告王桂楠及其委托代理人原耀东、被告市房管局的委托代理人陈志良、第三人戚媛娣及其委托代理人何小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂楠诉称：2002年7月30日原告因房屋拆迁，取得位于杭州市中山北路212号非住宅房屋，原告未曾办理产权登记，当原告于2007年11月26日前去办理产权登记时，发现房屋已经被登记为第三人所有。请求法院撤销位于中山北路212号权证编号为00715067的房屋所有权证并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王桂楠与第三人戚媛娣于2002年8月13日签订赠与合同并经杭州市上城区公证处公证，赠与合同中约定王桂楠自愿将位于杭州市中山北路212号（地号1-103-06-502-11，建筑面积20.98平方米）无偿赠与戚媛娣，双方应及时到房产登记主管部门办理过户登记手续，过户手续办妥后，房产归戚媛娣所有。该赠与合同系双方真实意思表示，从2002年8月13日合同签订并经公证后，王桂楠就应当知道杭州市中山北路212号的房产所有权人会发生变更，因此王桂楠于2007年12月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销权证编号为00715067的房屋所有权证已超过法定的起诉期限，且王桂楠又未提出正当理由。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂楠的起诉。
本案受理费50元，退回给原告王桂楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年三月十七日
书 记 员 姚燕燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1928号
原告：李二合，男，1962年2月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，个体户，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。
被告：徐帅龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:张立凤，女，1967年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
第三人：李潇，男，1966年12月12日出生，户籍地：北京市丰台区。
原告李二合与被告徐帅龙、张立凤、第三人李潇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二合及其委托诉讼代理人韦铭轩到庭参加了诉讼，被告徐帅龙、张立凤及第三人李潇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院按被告徐帅龙、张立凤及第三人李潇缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李二合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还原告本金贰拾叁万元整（￥230000）；2、请求依法判令二被告共同支付原告利息暂计为49800元（2016年8月1日之前拖欠的七个月利息为42000元，后期利息计算从2017年1月起按照每月2600元的利息至其实际偿付完毕之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、邮寄费用均由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，2014年第一被告以和第三人李潇合伙做生意为名向原告借钱。截止至2016年8月1日，经原告、第一被告、第三人三方对账，第一被告向原告出具《借据》，载明第一被告向原告借款23万元整，每月利息为2600元，还款期限最迟为2017年春节前。另约定：第三人用的10万元如果存在还不上的情况，第一被告承诺还清。并约定：2016年8月之前拖欠的7个月利息一并补上。根据《合同法》、《婚姻法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定，二被告应当共同偿还上述23万元的本息。恳请法院判如所请。
被告徐帅龙、张立凤及第三人李潇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年被告徐帅龙与第三人李潇以做生意为由向原告李二合借款30万元，之后被告徐帅龙每月向原告李二合支付利息。2016年8月1日，经原告李二合与被告徐帅龙、第三人李潇三方对账，第三人李潇向原告李二合出具欠条一张，载明：今欠李二合现金十万元整，10月底前还清，月息壹千叁佰元整。同日，被告徐帅龙向原告李二合出具借据一张，载明：今借李二合现金贰拾叁万元整（230000）每月付息2600元即贰千陆佰元整。李晓用的拾万元如有还不上的情况，我承诺还清。所欠的七个月利息还本时一并补上。之后，被告徐帅龙、第三人李潇每月按时向原告李二合支付利息至2016年12月15日，后未再向原告李二合支付本息。
另查明，被告徐帅龙与被告张立凤于1992年12月22日在涧西区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告徐帅龙向原告李二合借款二十三万元，经原告李二合催要至今未还，原告李二合诉至本院要求被告徐帅龙偿还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告李二合与被告徐帅龙签订的借据中约定月息2600元，现原告李二合要求被告徐帅龙从2017年1月起按照每月2600元的利息支付至其实际偿付完毕之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告李二合要求被告徐帅龙支付2016年8月1日之前以30万元为本金拖欠的七个月利息42000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐帅龙与被告张立凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告李二合要求被告张立凤对23万元本息承担连带责任的请求，本院依法予以支持。被告徐帅龙、张立凤、第三人李潇经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帅龙于本判决生效之日起十日内向原告李二合偿还借款本金23万元及利息（2016年8月1日之前拖欠的七个月利息为42000元，后期利息计算从2017年1月起按照每月2600元的利息至其实际偿付完毕之日止）；
二、被告张立凤对判决第一项中债务承担连带责任。
三、驳回原告李二合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5497元、保全费2020元，由被告徐帅龙、张立凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执569-1号
申请执行人史自勇，男，汉族。
被执行人李士展，男，1974年10月10日生。
史自勇与李士展劳务合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年4月21日作出的(2015)滑八民初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人李士展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史自勇于2016年3月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李士展在银行、车辆管理部门、房产管理部门、工商管理部门的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人史自勇在规定的期限内也未能提供被执行人李士展的财产收入线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李士展目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑八民初第109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年八月三十日
书记员 苗 阳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执80号
申请人：杨震华，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：钱宗华，男，1972年1月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
关于杨震华申请执行钱宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2755号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告钱宗华于本判决生效之日起15日内返还原告杨震华借款本金人民币75000元并支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告杨震华的其他诉讼请求。案件受理费838元（已减半收取），由被告钱宗华负担。因被执行人钱宗华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨震华向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱宗华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人钱宗华名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人钱宗华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人钱宗华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱宗华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人钱宗华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初2755号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月三十日
书 记 员 黄 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2450号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街。
负责人刘欣，总经理。
委托代理人赵严，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）赵鹏超，女，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）李庆材，男，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）郭学君，男，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇梨树村。
法定代表人丛景印，经理
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：辽G97A**号小型客车属原告赵鹏超所有。2016年5月14日2时许，在丹锡高速公路355km+400m处，被告李庆材驾驶辽C237**（辽C78**挂）号大型货车与于涛驾驶的辽G97A**号小型客车发生事故，致辽G97A**号小型客车受损。此次事故经朝阳市公安局交通警察支队高速四大队认定：“李庆材承担全部责任；于涛无责任”。辽G97A**号小型客车经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估：“车牌号为辽G97A**丰田凯美瑞2.0G小型轿车的贬值损失为人民币33308元、车辆损失评估值85100.00元”，评估费合计6000.00元。另查明，被告李庆材驾驶的辽C237**（辽C78**挂）号大型货车系被告郭学君所有，该肇事车辆挂靠在被告海城市君畅运输有限公司，并在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为:此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告赵鹏超要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告李庆才驾车致财产损失，侵害了他人的财产权益，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和三者险，根据交强险、三者险和侵权人赔偿顺序的规定，被告李庆才应承担的民事赔偿责任，首先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，在三者险限额内予以赔偿。原告赵鹏超请求赔偿的车辆维修损失85100.00元，是此次事故造成的实际损失，符合法律规定，本院应予支持；价值贬损33308.00元，不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围之内，其要求赔偿亦不符合道路交通事故财产损害赔偿的填平损失原则，本院不予支持。关于被告阳光保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，投保人投保了交强险和三者险，做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告赵鹏超人民币2,000.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险项下赔偿原告赵鹏超人民币83,100.00元；二、驳回原告赵鹏超的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.00元、评估费价值贬损2,000.00元、车辆维修损失4,000.00元，由被告赵鹏超承担价值贬损评估费2,000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担5,928.00元。
一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人赵鹏超车辆损失鉴定过高，且车辆评估并未通知上诉人到场，程序违法，要求对车辆损失重新鉴定。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人赵鹏超辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《责任认定书》、车辆挂靠协议、评估报告、评估费收据等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是被上诉人赵鹏超车辆损失金额问题。被上诉人赵鹏超为证实其车辆损失金额向法院提交了辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司车辆损失评估报告。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出鉴定损失金额过高及鉴定机构并未通知其到场问题。因保险公司并非交通事故的当事人，交警部门在委托鉴定时及鉴定过程中均没有通知保险公司到场的必要。上诉人也未提交该评估报告不客观、不真实等方面的证据，且涉案车辆已修理完毕，重新鉴定已无可能。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,856元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 帆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，系该银行资产管理员。
被告柯雄军。
被告陈良风。
被告梁燕红。
被告梁锋。
被告郑泽杰。
被告梁倚铭。
被告周岳柱。
被告李建军。
被告梁中兴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告柯雄军、陈良风、梁燕红、梁锋、郑泽杰、梁倚铭、周岳柱、李建军、梁中兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告承诺近期向其还清贷款为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费2352元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担1176元。
审 判 长 张国标
代理审判员 李宇婷
人民陪审员 欧 合
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初103号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月24日，被告人张某某事先经微信联系并分别收取购毒人员于某、张某2毒资人民币1,200元及1,000元后，指使任某(另行处理)替其运送装有毒品的快递件给购毒人员。当日17时30分许，任某受指使至本市汉口路、西藏中路处将一装有两小包塑封袋包装的白色晶体的快递件交给于某后被公安人员抓获，后公安人员又从其电动自行车上的箱子内查获另一装有两小包塑封袋包装的白色晶体的快递件。
任某到案后交代了其受被告人张某某指使运送装有涉案毒品的快递件的事实。2017年11月2日，被告人张某某在本市东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案，到案后其如实供述了上述作案事实。
经称量及鉴定，从于某处缴获的1.73克白色晶体及从任某处缴获的1.76克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，对被告人张某某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。系毒品再犯，从重处罚。系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑11个月至1年2个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，连同扣押在案的毒品一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年二月五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1956号
原告：马兰银。
委托代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：翟景福。
被告：翟士贤。
二被告共同委托代理人：李宝明，山东华运律师事务所律师。
本院在审理原告马兰银与被告翟景福、翟士贤财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告庭下达成和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兰银撤回对被告翟景福、翟士贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 于娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保29号
申请保全人:赵发枝，女，汉族，身份证号码:，地址宜城市襄沙路37号。
被保全人：石晓冀，男，汉族，身份证号码:，地址宜城市原生产资料公司。
被保全人：张莉，女，身份证号码:，地址宜城市原生产资料公司。
申请保全人赵发枝申请保全后，本院于2018年3月22日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保29号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01978号
原告李儒光。
被告刘翠霞。
本院在审理原告李儒光与被告刘翠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李儒光撤回起诉。
本案诉讼费减半收取35元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一五年六月十八日
书记员 张吉齐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执599号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人张守仁。身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张守仁金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初2505号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人张守仁应给付申请执行人借款本金19990元及利息,执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请暂时终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形�，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宁桥梁
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初438号
原告无锡市东新焊接设备厂，统一社会信用代码91320205744844791P，住所地无锡市锡山区东港镇锡沙路26号。
投资人浦洪楼，该厂厂长。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者
被告江阴市东泰型钢彩板有限公司，统一社会信用代码9132028175848458XK，住所地江阴市临港街道景贤路807号。
法定代表人陈晓波，该公司总经理。
原告无锡市东新焊接设备厂（以下简称东新厂）与被告江阴市东泰型钢彩板有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东新厂的委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东新厂向本院提出诉讼请求：判令被告东泰公司立即支付货款13000元。事实和理由：东泰公司向东新厂购买焊机两套，但货款一直未付，东新厂催讨未果，故形成此诉。
被告东泰公司未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月11日，东新厂向东泰公司出售NBC-500焊机两套，每套单价6500元，总价13000元，送货单上收货单位由曹彩华签字。另东泰公司工商登记信息显示，曹彩华为该公司股东、监事。关于交易往来经过，东新厂陈述，双方未订立合同，东泰公司多次承诺付款均未兑现，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告东新厂提供的送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。东新厂为证明与东泰公司间买卖焊机及东泰公司欠款的事实，提供了送货单予以佐证，东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳作为定案依据，曹彩华作为东泰公司的股东、监事，在送货单收货单位处的签字应当视为代表东泰公司签收货物的行为。综上，东新厂与东泰公司之间的买卖关系合法有效，东泰公司结欠货款13000元，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市东泰型钢彩板有限公司于本判决生效之日起三日内向无锡市东新焊接设备厂支付货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由东泰公司负担。东新厂同意其预交的诉讼费用由东泰公司向其直接支付，本院不再退还，由东泰公司在本判决生效之日起三日内向东新厂直接支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵佳露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70433号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：马新宁，男，1982年01月18日出生，住山东省青岛市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马新宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金47617.45元、利息5937.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额58450.6元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共58450.6元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47617.45元、利息5937.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千六百十七元四角五分、利息五千九百三十七元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元,由被告马新宁负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1286号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新和农场内。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：曾民强，男，1975年3月12日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告曾民强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保126号
申请人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
被申请人：蔡俊，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：吴志良，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人湖州银行股份有限公司南浔支行于2017年8月30日向本院提出申请，请求对被申请人蔡俊、吴志良价值人民币850000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州银行股份有限公司南浔支行向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蔡俊、吴志良银行存款人民币850000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币4770元，由申请人湖州银行股份有限公司南浔支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 聪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初302号
原告：东营希言教育咨询有限公司，住所地：山东省东营市东营区东三路138号B4幢227，统一社会信用代码：91370502MA3DCTET55。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人:赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
被告：崔征征，女，1989年11月27日出生，汉族。
原告东营希言教育咨询有限公司诉被告崔征征劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告东营希言教育咨询有限公司于2018年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营希言教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营希言教育咨询有限公司负担。
审 判 员 王建彩
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙东平
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初302号原告：东营希言教育咨询有限公司，住所地：山东省东营市东营区东三路****227，统一社会信用代码：91370502MA3DCTET55。法定代表人：汪洋，经理。委托诉讼代理人:赵师琦，山东东胜律师事务所律师。被告：崔征征，女，1989年11月27日出生，汉族。原告东营希言教育咨询有限公司诉被告崔征征劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告东营希言教育咨询有限公司于2018年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营希言教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营希言教育咨询有限公司负担。审判员  王建彩二〇一八年四月二十日法官助理孙东平书记员韩璐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1650号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张永华，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省信丰县。2016年11月16日因盗窃被广东省广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月22日以惠城检公诉刑诉[2017]1650号起诉书指控被告人张永华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年11月3日凌晨2时9分许，被告人张永华在惠州市惠城区河南岸鲁惠大酒店一楼大堂盗窃被害人黄某1一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币1638元）。
案发后，涉案手机已缴回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张永华在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1638元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张永华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年11月3日凌晨2时9分许，被告人张永华在惠州市惠城区河南岸鲁惠大酒店一楼大堂盗窃被害人黄某1一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币1638元）。
案发后，涉案手机已缴回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据材料清单，发还清单，前科材料，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述。
本院认为，被告人张永华在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2840号
上诉人（原审被告）：余贤琴，女，1973年11月17日生，汉族，住陕西省岚皋县。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
上诉人余贤琴因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余贤琴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余贤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 丁 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2840号上诉人（原审被告）：余贤琴，女，1973年11月17日生，汉族，住陕西省岚皋县。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，该公司董事长。上诉人余贤琴因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余贤琴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余贤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一八年四月十七日书记员  邹 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第326号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人肖东某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］289号起诉书指控被告人肖东某犯非法拘禁罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。被告人肖东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年4月15日下午，被告人肖东某以介绍工作为名将被害人韦某骗至长兴县雉城镇三星斗村西村自然村35号。为使被害人加入传销组织，肖东某伙同他人采用贴身看守、时刻监视等手段限制被害人韦某的人身自由，直到4月18日上午被害人韦某被公安机关解救。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人肖东某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人肖东某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、情况说明、抓获经过等书证；2、证人施某的证言；3、被害人韦某的陈述；4、被告人肖东某的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、现场照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肖东某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖东某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为依法保护公民的人身自由权利不受非法侵犯，根据被告人肖东某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人肖东某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一三年七月二十五日
书记员 李学娟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢33号
申请执行人：徐海燕，女，汉族，1973年11月23日生，住河南省社旗县。
申请执行人：曹炳燕，女，汉族，1978年4月2日生，住河南省社旗县。
被执行人：寇建瑞，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人徐海燕、曹炳燕与被执行人寇建瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年三月十六日
书记员 程沛善
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04535号
原告（反诉被告）：张某。
委托代理人：汪某。
被告（反诉原告）：卓某。
本院在审理原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）卓某返还原物纠纷一案中，原告（反诉被告）张某于2014年1月16日向本院提出本诉撤诉申请。被告（反诉原告）卓某于2014年1月20日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张某及被告（反诉原告）卓某的撤诉申请均符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）卓某撤回起诉。
本诉案件受理费2,350元，减半收取1,175元由原告（反诉被告）张某负担，反诉案件受理费900元，减半收取450元由被告�反诉原告）卓某负担。
代理审判员 陈 杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜晓婉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更436号
罪犯施福贵，男，1984年5月18日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）惠中法刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人施福贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币115693.88，与同案被告二人对赔偿总额人民币257097.51元（已支付人民币2000元）互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月14日以（2006）粤高法刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月24日交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月14日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯施福贵曾于2012年11月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一次、2015年2月经本院裁定减刑一次，共计减刑二年十一个月。刑期至2027年8月13日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯施福贵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯施福贵减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年11月至2017年2月止累计获奖励分141.5分。该犯未被没收个人全部财产，也未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯施福贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施福贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民二初字第329号
原告东莞银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。
负责人：张亦。
委托代理人：朱俊龙、陈波，广东凯扬律师事务所律师。
被告薛燕闻，男，汉族，1988年10月27日出生，住惠州市惠东县巽寮滨海旅游度假区。
原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉被告薛燕闻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司惠州分行的委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告薛燕闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告与原告签订了《贷记卡（个人卡）领用合约》，以其身份证等有效证件在原告处申请办理了卡号为62×××19的信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2013年3月18日，被告拖欠透支款本金7584.41元，预借现金手续费、滞纳金等费用969.91元，利息671.51元，合计拖欠原告总金额9225.83元。原告多次向被告催收未果。原告认为，原、被告之间签订的《贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告故意拖欠透支款并不予偿还的行为已构成了违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付信用卡透支款本金7584.41元，预借现金手续费、滞纳金等费用969.91元，利息671.51元（预借现金手续费、滞纳金等费用及利息暂计至2013年3月18日，此后部分计至被告还清所有款项之日止），合计9225.83元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2011年3月21日向原告申请办理了个人信用卡业务，卡号为：62×××19。此后，被告持卡消费，截止2013年3月18日，被告拖欠透支款本金7584.41元，预借现金手续费、滞纳金等费用969.91元，利息671.51元，合计9225.83元。由此酿成诉讼。
以上事实，有被告的身份证复印件、东莞银行贷记卡申请表、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约、交易流水清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿签订《东莞银行贷记卡申请表》，是双方的真实意思表示，且《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还欠款9225.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛燕闻应自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金7584.41元，预借现金手续费、滞纳金等费用969.91元，利息671.51元（预借现金手续费、滞纳金等费用及利息暂计至2013年3月18日，之后从2013年3月19日起按合同约定利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告薛燕闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十月二十六日
书记员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02304号
原告曹玲。
被告许佳枫。
本院在审理原告曹玲与被告许佳枫民间借贷纠纷一案中，曹玲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玲自愿向本院申请撤回对被告许佳枫的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹玲负担。
代理审判员 周腾
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12743号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码：75831638-3。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址：广东省翁源县，是广东宝言律师事务所实习律师。
被告：�德宏,男，汉族，1975年7月17日出生，住址：广东省肇庆市高要市，现居住广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告翟德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于同年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告翟德宏的起诉。
本案受理费25元（原告�山市港湾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆玮仪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1277号
原告中国农业银行股�有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告冯贵强，男，1976年2月20日生人，汉族，农民。
被告刘玉侠，女，1979年10月25日生人，汉族，住址同上，系冯贵强之妻。
被告冯贵全，男，1978年10月26日生人，汉族。
被告冯贵东，男，1968年12月1日生人，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告冯贵强、刘玉侠、冯贵全、冯贵东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年12月6日冯贵强自原告处借款30000元，被�冯贵全、冯贵东提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年6月5日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息。故请求法院判决被告冯贵强偿还原告剩余借款30000元及利息（至偿还之日），并要求被告冯贵全、冯贵东承担连带还款责任。
被告冯贵强、刘玉侠、冯贵全、冯贵东在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告冯贵强向原告冠县农行申请借款30000元。2012年12月6日，被告冯贵强与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年12月6日至2015年6月5日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告冯贵全、冯贵东对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。2012年12月6日，原告依约将30000元转到被告冯贵强指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2015年6月5日。贷款到期后，被告一直未归还贷款本金及利息。2016年3月10日，原告诉至法院。
另查明，冯贵强、刘玉侠系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告冯贵强、冯贵全、冯贵东作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告冯贵强偿还借款�金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年12月6日至2015年6月5日，按年利率9.6%计算，2015年6月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告冯贵全、冯贵东对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告冯贵强、刘玉侠夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告冯贵强、刘玉侠共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯贵强、刘玉侠于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2012年12月6日至2015年6月5日，按年利率9.6%计算，2015年6月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告冯贵全、冯贵东对上述借款本息承担连带还款责任，被告冯贵全、冯贵东承担责任后可以向被告冯贵强、刘玉侠追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙 元 军
审判员 周丽�
陪审员 蒋 镜 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 千
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12959号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1955年5月21日出生，汉族，西安市塑料三场退休工人，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某2，女，1957年1月26日出生，汉族，西安市新城区交通局工人，住西安市。
委托诉讼代理人：王军，简况同上。
委托诉讼代理人：李甜甜，简况同上。
上诉人（原审被告）：张某，女，1960年3月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
法定代理人：刘某3，女，1991年2月6日出生，汉族，钟楼世纪金花营业员，住西安市碑林区东西窑坊**号楼*单元602，系张某之女。
委托诉讼代理人：王军，简况同上。
委托诉讼代理人：李甜甜，简况同上。
上诉人（原审被告）：刘某3，女，1991年2月6日出生，汉族，钟楼世纪金花营业员，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王军，简况同上。
委托诉讼代理人：李甜甜，简况同上。
上诉人（原审被告）：刘某4，女，1988年7月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王军，简况同上。
委托诉讼代理人：李甜甜，简况同上。
上诉人（原审被告）：刘某5，女，1994年7月21日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王军，简况同上。
委托诉讼代理人：李甜甜，简况同上。
被上诉人（原审原告）：刘某6，女，1939年11月1日出生，汉族，西安市中兴小学退休教师，住西安市沣惠南路枫叶新都市Ｅ区。
委托诉讼代理人：祁冬增，女，1960年10月29日出生，汉族，西安山丰电力机械有限公司员工，住西安市沣惠南路枫叶新都市Ｅ区，系刘某6儿媳。
原审被告：刘某7，女，1952年9月9日出生，汉族，西安市临潼区退休职工，住西安市临潼区。
上诉人刘某1、刘某2、张某、刘某3、刘某4、刘某5与被上诉人刘某6及原审被告刘某7继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、张某、刘某3、刘某4、刘某5上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回刘某6一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘某6负担。事实和理由：一审认定事实错误，李玉芝与刘世德的死亡时间有误。一审遗漏重要事实，涉案房屋由刘某1等人父亲刘荣鑫出资购买，《拆迁安置协议》《安置房屋费用结算单》能够证明。一审判决没有对双方举证、质证等情况表述，违反最高院裁判文书的基本要求，且文书漏洞百出。
刘某6辩称，一审法院认定基本事实正确，未遗漏事实，程序合法。死亡时间的证据系公安机关出具的，涉案房屋系刘世德所有。另，一审已对判决书中的笔误做了补正。
刘某7述称，其同意上诉人意见。拆迁前私房两间，其爷爷一间，父亲一间，刘某6主张的应该是其爷爷那套房屋的二分之一，不应该是整套房屋的二分之一。拆迁前对房屋进行过翻盖，刘某6未出过任何费用。
刘某6向一审法院起诉请求：要求分得西安市碑林区丹尼尔东西窑房小区15号楼三单元102号住房。
一审法院认定事实：刘世德（1997年11月25日死亡）与李玉芝（1997年8月20日死亡）系夫妻关系，生有子刘荣鑫（2016年1月26日死亡）、女刘某6。刘荣鑫与何爱珍生有女刘某7、刘某1、刘某2、子刘文礼（2010年8月6日死亡）、刘文秀（2009年11月10日死亡）。刘文礼与其妻生有二女刘某4、刘某5。刘文秀与张某生有一女刘某3。刘世德原在本市人民巷有建筑面积38.48平方米私房二间。1995年该地区拆迁，刘世德在西安市碑林区丹尼尔东西窑房15号楼30102分得建筑面积71.75平方米住房一套。1995年前刘世德夫妇随刘荣鑫夫妇共同生活，之后，李玉芝与刘某6共同生活一段时间。本案在审理中经鉴定机构评估鉴定，涉案房屋价值355400元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，在没有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议时，依照法定继承办理。本案通过庭审查明，被继承人刘世德的遗产有西安市碑林区丹尼尔东西窑房15号楼30102住房一套。继承人刘某6、刘荣鑫均有权继承该遗产。因刘世德夫妇生前随刘荣鑫生活时间较长，刘荣鑫尽较多的赡养义务，故刘荣鑫应分得较多份额，因刘荣鑫死亡，故刘荣鑫应分得份额由其法定继承人（刘某7、刘某1、刘某2、刘文礼、刘文秀）继承所有。因本案的被继承人的遗产是房屋，不宜分割，故涉案房产应当归刘荣鑫的法定继承人共同继承所有为宜。刘荣鑫的法定继承人应将相应的房屋折价款14万元给付刘某6。刘文秀、刘文礼先于刘荣鑫死亡，刘文礼晚辈直系血亲刘某4、刘某5，刘文秀的晚辈直系血亲刘某3均享有代位继承的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决：一、本市碑林区丹尼尔东西窑房15号楼30102号住房一套由被告刘某7、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某3共同继承所有；二、被告刘某7、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某3于判决生效后三十日内给付刘某6房屋折价款140000元。诉讼费7500元（案件受理费5800元、鉴定费1700元）刘某6负担2320元，刘某7、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某3共同负担5180元。（此款刘某6已垫付，刘某7、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某3在给付房屋折价款时一并给付刘某6）。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人刘世德未留有遗嘱，其财产应当按照法定继承办理。故继承人刘某6、刘荣鑫对涉案房屋均有权继承。一审根据刘荣鑫与刘世德生活时间较长，尽到较多的赡养义务等实际情况，认为刘荣鑫应分得较多份额，于法有据。刘荣鑫已去世，刘荣鑫继承的财产份额依法应由其法定继承人刘某7、刘某1、刘某2、刘文礼、刘文秀继承所有。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，刘荣鑫子女刘文秀、刘文礼先于刘荣鑫死亡，刘文秀晚辈直系血亲刘某3及刘文礼晚辈直系血亲刘某5、刘某4依法有权代位继承刘文秀、刘文礼应继承的遗产份额。涉案房屋的评估价值为355400元，从有利于生活需要及不损害遗产的效用等原则出发，一审判决涉案房屋归刘某7、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某3共同继承所有，该六人支付刘某6房屋折价款14万元，并无不妥，依法应予以维持。刘某1等人上诉称，其父亲刘荣鑫出资购买涉案房屋，未提交充分有效证据加以证明，依法不予采信。
综上所述，刘某1、刘某2、张某、刘某3、刘某4、刘某5的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘某1、刘某2、张某、刘某3、刘某4、刘某5负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯力萌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1740号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：邢祯平，男，1971年5月24日出生，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告邢祯平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因被告邢祯平已交清所欠物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 王振平
二〇一八年六月二十日
书记员 王金鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1012号
原告：中国建设银行股份有限公司老河口支行，住所地：湖北省老河口市胜利路81号。
负责人：许绍文，系该行行长。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨文斌，系该行员工。委托权限为一般代理。
被告：老河口风尚工贸有限公司，住所地：湖北省老河口市李楼镇锦绣路东侧。
法定代表人：郑二团，系该公司董事长。
被告：郑二团，男，1985年5月1日出生，住浙江省温岭市。
被告：狄宗清，男，1959年8月12日出生，住浙江省温岭市。
被告：唐子淇，女，1980年12月25日出生，住浙江省温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司老河口支行诉被告老河口风尚工贸有限公司、郑二团、狄宗清、唐子淇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司老河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司老河口支行撤回起诉处理。
审判长 胡 琼
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一七年六月二日
书记员 刘凌斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63540号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李瀹，男，1974年1月29日出生，户籍所在地山东省济宁市汶上县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告李瀹（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金96103.25元、利息13411.95元、违约金3283.07元及逾期利息（以本金为基数按照年利率15.44%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.70元。2014年10月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瀹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万六千一百零三元二角五分、利息一万三千四百一十一元九角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担156元（已交纳），由被告李瀹负担2400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田芳归还信用卡透支款165,646.45元。事实和理由：被告田芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计165,646.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第23-1号
原告于某某。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市三元建设安装公司西城分公司。
被告漯河市三元建设安装公司。
法定代表人高自星，该公司经理。
第三人张某某。
本院在审理原告于某某诉被告漯河市三元建设安装公司西城分公司、被告漯河市三元建设安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于某某于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告被告漯河市三元建设安装公司西城分公司、被告漯河市三元建设安装公司的银行存款36000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 路
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第62号
申请执行人：关福耘
被执行人：赵志影
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1223号民事判决书关福耘申请执行赵志影同居关系纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.01375万元。因被执行人赵志影无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年七月一日
书记员 李 勇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初356号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘贤红，男，1978年8月26日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，农民，住玉山县。2005年7月19日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年5月18日刑满释放；2006年10月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2014年9月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月20日刑满释放。因本案于2016年11月28日被温岭市公安局行政拘留，同年12月7日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定，2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人刘贤红犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人刘贤红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日12时许，被告人刘贤红来到温岭市太平街道万昌中路520号京汉君庭小区2幢2单元707室门口，窃走被害人金某放在门口长凳下面的一双黑色PRADA牌运动鞋。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币2900元。案发后，该运动鞋已发还被害人金某。
2016年11月28日8时许，被告人刘贤红在京汉君庭小区6幢311室被小区保安抓获，后被温岭市公安局太平派出所民警传唤至派出所接受调查。被告人刘贤红归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘贤红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘贤红的供述，证人张某、范某的证言，被害人金某的陈述，价格认定结论书，DNA鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物品照片，被告人的常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贤红有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘贤红归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贤红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年三月二十一无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初712号
原告：苗某某，男，1953年3月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告：徐某某，男，1967年11月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告苗某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐某某给原告清偿贷款本金2万元，并按约定月利率20‰，承担从2016年12月13日起至执行完毕之日止的利息；2、由被告偿还原告2015年6月13日-2016年12月12日期间的利息6200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告徐某某因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。后被告将利息部分向原告清偿至2015年6月12日，并就剩余利息被告另向原告出具欠款条据一支。借款本息原告因资金需求多次向被告索要未果。
被告未到庭进行答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告未到庭质证，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告徐某某因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告就利息部分向原告清偿至2015年6月12日，2015年6月13日至2016年12月12日的利息被告另向原告出具6200元欠款条据一支。借款及剩余利息原告因资金需求多次向被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告徐某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告徐某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对于被告向原告出具的6200元的欠款条据，系被告真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故本院予以支持。被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效后五日内向原告苗某某偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年12月13日起至执行完毕之日止）；
二、由被告徐某某于本判决生效后五日内向原告苗某某偿还6200元（2015年6月13日至2016年12月12日期间的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，收取175元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 林琛
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第8-1号
申请执行人凌均小。
被执行人中航长城工程建设有限公司。
法定代表人黄型钜，该公司董事长。
本院在执行凌均小申请执行中航长城工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人中航长城工程建设有限公司住所地及其财产地均位于南京市栖霞区人民法院管辖，为此，本院于2015年1月14日委托南京市栖霞区人民法院代为执行，而受托法院于2015年1月22日以本院未提供被执行人在其辖区内有可控执行财产、不符合委托执行相关规定为由而将委托材料退回本院。经查明，被执行人在广西无银行开户信息，无其他财产可供执行。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民一初字第1042号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年六月十五日
书记员 梁景耿