wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21738号
原告周超，男，土家族，1990年11月6日出生，身份证住址湖北省巴东县，
被告杜洋，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址湖北省公安县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：被告立即偿还原告借款本金62000元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款本金32000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜洋应于本判决生效之日起三日内向原告周超归还借款本金32000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元、公告费260元，合计1610元，由被告负担831元，原告负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 蔡文卿
人民陪审员 邓 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈雪滢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第191号
申请人：何金。
被申请人：张海翠。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SBXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年五月十四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02财保30号
申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。
负责人曲福弘，系该行行长。
被申请人大连鹿鼎水产有限公司,住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
法定代表人赵建。
被申请人大连长海欣悦龙水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
法定代表人赵建。
被申请人长海县广鹿乡俊海水产养殖有限公司,住所地辽宁省长海县广鹿乡唐洼村。
法定代表人赵建。
申请人大连银行股份有限公司第三中心支行与大连鹿鼎水产有限公司、大连长海欣悦龙水产有限公司、长海县广鹿乡俊海水产养殖有限公司金融借款纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款56759891.91元或查封、扣押其他等值财产。大连银行股份有限公司向我院出具诉前财产保全担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为使双方当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连鹿鼎水产有限公司、大连长海欣悦龙水产有限公司、长海县广鹿乡俊海水产养殖有限公司银行存款人民币56759891.91元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司第三中心支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二0一七年九月二十六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02财保30号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人曲福弘，系该行行长。被申请人大连鹿鼎水产有限公司,住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村。法定代表人赵建。被申请人大连长海欣悦龙水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村。法定代表人赵建。被申请人长海县广鹿乡俊海水产养殖有限公司,住所地辽宁省长海县广鹿乡唐洼村。法定代表人赵建。申请人大连银行股份有限公司第三中心支行与大连鹿鼎水产有限公司、大连长海欣悦龙水产有限公司、长海县广鹿乡俊海水产养殖有限公司金融借款纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款56759891.91元或查封、扣押其他等值财产。大连银行股份有限公司向我院出具诉前财产保全担保函，愿为保全承担法律责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为使双方当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连鹿鼎水产有限公司、大连长海欣悦龙水产有限公司、长海县广鹿乡俊海水产养殖有限公司银行存款人民币56759891.91元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司第三中心支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二0一七年九月二十六日书记员李玉萱
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初第2261号
原告：刘志慧，男，1977年1月2日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘志慧与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘志慧，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王翔、宋世洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志慧向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月16日与被告签订商品房买卖合同一份，用途为住宅，B区10栋1单元902号房，面积为88.35平方米，每平方米价格为3800元，总房款335730元。原告于2016年6月16日当即给付全部房款，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称，原告所述真实，其诉讼请求成立。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订商品房买卖合同一件。原告购买被告建设的“狮城”B区10栋1单元902号房，该商品房用途为住宅，约定产权登记建筑面积共88.35平方米。每平方米3800元，总计335730元。约定付款方式为一次性付款，同时在该商品房买卖合同中还约定了其他内容。原告与被告及被告法定代表人赵树军在该合同上签名或盖印。2016年6月17日，被告为原告出具专用收款收据一件，收款金额为335730元，收款事由为“B区10栋1单元902号房、88.35平方米）。原告与被告对上述事实予以认可，同时原告提供的商品房买卖合同复印件、专用收款收据复印件亦证明了上述事实并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告的诉讼请求予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司与原告刘志慧签订的商品房买卖合同具有法律效力。
案件受理费100元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年八月八日
书记员 张晓霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2395号
原告：梅河口市金泰二手房信息服务部。
经营者：金长鑫，业主。
委托诉讼代理人：袁娜，女，1978年2月15日出生，汉族，梅河口市金泰二手房信息服务部职员，现住梅河口市。
被告：郑银淑，女，1964年3月16日出生，朝鲜族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：郑宏飞，男，1992年4月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口市金泰二手房信息服务部与被告郑银淑居间合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案当事人原告梅河口市金泰二手房信息服务部业主金长鑫及其委托诉讼代理人袁娜，被告郑银淑的委托诉讼代理人郑宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市金泰二手房信息服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑银淑赔偿违约金2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原、被告签订房屋限时销售合同（2017年10月29日至2018年2月1日），将被告位于老十一中家属楼1-5-602住宅委托被告独家出售。双方约定，在此期间如果被告单方面提出终止销售，视为被告违约，需按合同约定支付原告违约金2400元。现被告明确声明，其委托销售的房屋不卖了，并声称“我违约了你可以告我”，双方协商未果，现依据诚实信用原则及合同法相关规定，依法提起诉讼，追究被告违约责任。
被告承认原告在本案中所陈述的事实，但主张其在签订合同时原告并未告知违约相关事宜，且原告的合同违法，故不同意支付违约金。被告当庭表示可以重新让原告为其卖房，继续履行双方的合同。
本院认为，被告郑银淑对于签订居间合同委托原告为其销售房屋的事实无异议，本院对上述事实予以确认。被告现主张继续履行合同，原告认为郑银淑已根本违约，不同意继续履行，故，双方继续履行合同已无法实现。现双方争议焦点为郑银淑是否应赔偿违约金。对此，原告提供2017年10月29日双方签订的房屋限时包销合同1份，证明对于违约条款双方有明确约定，合同中对于违约部分用着重线标注，已明确提示被告，同时提供原告下属工作人员与被告通话录音及2017年11月6日被告交纳的另一份合同违约金收据作为佐证，证明被告对于违约事项非常清楚，现被告明确表示违约，应对原告进行违约赔偿。被告郑银淑对上述证据真实性均无异议，但主张签订合同时并没有提示其违约相关事项，且是在原告业务员催促下签的合同，郑银淑并不十分明了合同内容。本院认为，2017年10月29日双方签订的房屋限时包销合同系原告梅河口市金泰二手房信息服务部单方提供的格式合同，甲方为郑银淑，乙方为梅河口市金泰二手房信息服务部，该合同第六条第1款约定：“委托期限内，如果甲方单方面提出终止销售，视为甲方违约，需按本协议第八条支付乙方违约金”，第八条约定“如果甲方违反本合同约定，须支付乙方该房屋委托销售价格的3%作为违约金。如果乙方违约，需按照本协议第四条第1款约定的金额给与甲方赔偿。”第四条第1款约定：“如果乙方不能在委托期限内售出此房，须赔付甲方人民币零元。”上述合同条款，仅约定了甲方（郑银淑）违约时需对乙方进行赔偿，却免除了乙方（梅河口市金泰二手房信息服务部）的违约赔偿责任，违反公平原则。对于该格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，据此，原、被告所签订的房屋限时包销合同第六条第1款及第八条应为无效条款，原告根据合同中该两项条款约定要求被告按房屋委托销售价格8万元的3%支付违约金2400元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告梅河口市金泰二手房信息服务部要求被告郑银淑给付2400元违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅河口市金泰二手房信息服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈婧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2395号原告：梅河口市金泰二手房信息服务部。经营者：金长鑫，业主。委托诉讼代理人：袁娜，女，1978年2月15日出生，汉族，梅河口市金泰二手房信息服务部职员，现住梅河口市。被告：郑银淑，女，1964年3月16日出生，朝鲜族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：郑宏飞，男，1992年4月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告梅河口市金泰二手房信息服务部与被告郑银淑居间合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案当事人原告梅河口市金泰二手房信息服务部业主金长鑫及其委托诉讼代理人袁娜，被告郑银淑的委托诉讼代理人郑宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市金泰二手房信息服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑银淑赔偿违约金2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原、被告签订房屋限时销售合同（2017年10月29日至2018年2月1日），将被告位于老十一中家属楼1-5-602住宅委托被告独家出售。双方约定，在此期间如果被告单方面提出终止销售，视为被告违约，需按合同约定支付原告违约金2400元。现被告明确声明，其委托销售的房屋不卖了，并声称“我违约了你可以告我”，双方协商未果，现依据诚实信用原则及合同法相关规定，依法提起诉讼，追究被告违约责任。被告承认原告在本案中所陈述的事实，但主张其在签订合同时原告并未告知违约相关事宜，且原告的合同违法，故不同意支付违约金。被告当庭表示可以重新让原告为其卖房，继续履行双方的合同。本院认为，被告郑银淑对于签订居间合同委托原告为其销售房屋的事实无异议，本院对上述事实予以确认。被告现主张继续履行合同，原告认为郑银淑已根本违约，不同意继续履行，故，双方继续履行合同已无法实现。现双方争议焦点为郑银淑是否应赔偿违约金。对此，原告提供2017年10月29日双方签订的房屋限时包销合同1份，证明对于违约条款双方有明确约定，合同中对于违约部分用着重线标注，已明确提示被告，同时提供原告下属工作人员与被告通话录音及2017年11月6日被告交纳的另一份合同违约金收据作为佐证，证明被告对于违约事项非常清楚，现被告明确表示违约，应对原告进行违约赔偿。被告郑银淑对上述证据真实性均无异议，但主张签订合同时并没有提示其违约相关事项，且是在原告业务员催促下签的合同，郑银淑并不十分明了合同内容。本院认为，2017年10月29日双方签订的房屋限时包销合同系原告梅河口市金泰二手房信息服务部单方提供的格式合同，甲方为郑银淑，乙方为梅河口市金泰二手房信息服务部，该合同第六条第1款约定：“委托期限内，如果甲方单方面提出终止销售，视为甲方违约，需按本协议第八条支付乙方违约金”，第八条约定“如果甲方违反本合同约定，须支付乙方该房屋委托销售价格的3%作为违约金。如果乙方违约，需按照本协议第四条第1款约定的金额给与甲方赔偿。”第四条第1款约定：“如果乙方不能在委托期限内售出此房，须赔付甲方人民币零元。”上述合同条款，仅约定了甲方（郑银淑）违约时需对乙方进行赔偿，却免除了乙方（梅河口市金泰二手房信息服务部）的违约赔偿责任，违反公平原则。对于该格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，据此，原、被告所签订的房屋限时包销合同第六条第1款及第八条应为无效条款，原告根据合同中该两项条款约定要求被告按房屋委托销售价格8万元的3%支付违约金2400元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告梅河口市金泰二手房信息服务部要求被告郑银淑给付2400元违约金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅河口市金泰二手房信息服务部负担。本判决为终审判决。审判员  陈婧二〇一七年十二月二十五日书记员  王君—1—
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保58号
申请人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司，地址在本市乌当区新添大道北段99号新天卫城蓝景街区3栋1层10号、11号。
法定代表人江宜珊，该公司总经理。
委托代理人付敏，女，1991年8月30日生，回族，该公司员工，住四川省康定县。
被申请人吴建国，男，1964年11月24日出生，汉族，住本市南明区。
申请人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司与被申请人吴建国诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1242000元的财产，担保人江宜珊自愿用其名下位于本市××区××路西侧××（××）××区××单元××层××号房屋一套为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封江宜珊名下位于本市××区××路西侧××（××）××区××单元××层××号房屋一套。
二、冻结被申请人吴建国的执行案款人民币1242000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年四月十日
书记员 陈思虎
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1742号
罪犯李强强，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年11月5日作出（2014）土刑初字第174号刑事判决，认定被告人李强强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑满日期2022年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯李强强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李强强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年3月、7月、11月、2017年2月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李强强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1742号罪犯李强强，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年11月5日作出（2014）土刑初字第174号刑事判决，认定被告人李强强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑满日期2022年9月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯李强强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李强强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年3月、7月、11月、2017年2月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李强强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6977号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：林军，男，1979年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林军为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告林军立即偿还原告信用卡欠款本金17790元、利息3892.78元，费用1297.59元，并支付利息、费用（自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年7月19日，被告林军与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告林军发放了信用卡。被告林军在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月27日尚欠原告信用卡透支款本金17790元、利息3892.78元，费用1297.59元，合计22980.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计22980.37元，并支付按本金17790元按月利率2%自2017年7月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7048号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：徐迎龙，男，1972年2月7日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行（以下简称布海支行）与被告徐迎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布海支行的委托诉讼代理人曲世峰到庭参加诉讼，被告徐迎龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布海支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金2万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，徐迎龙在我行贷款2万元，约定于2015年12月24日还款，月利率为9.333334‰。约定到期后，虽经我行工作人员催要，徐迎龙至今未还。
徐迎龙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，徐迎龙在布海支行贷款2万元用于购买生产资料，约定于2015年12月24日还款，月利率为9.333334‰。约定到期后，虽经布海支行工作人员催要，徐迎龙至今未还。
本院认为，徐迎龙未到庭参加诉讼，放弃抗辩权。对布海支行提交到庭的贷款凭证应依法予以认定。徐迎龙在布海支行贷款2万元事实存在。此行为系双方真实意思表示。布海支行已如约为徐迎龙发放了贷款，徐迎龙亦应如约偿还贷款。
综上所述，布海支行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐迎龙于本判决生效后偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金2万元及利息，利息按月利率9.333334‰计算，自2014年12月25日起计息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由徐迎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛晓宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1123号
原告：张某某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费726元（由原告预交），减半收取363元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘 志 刚
二〇一八年六月十五日
法官助理 张彤 书记员付雪萌
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初第77号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人温晓坤，女，1971年12月23日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，系辽阳市太子河区东琳堂大药店业主，现住址辽阳市太子河区。因本案于2016年4月20日被取保候审，2017年4月13日被监视居住。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人温晓坤犯销售假药罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、褚良波出庭支持公诉，被告人温晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
2016年1月下旬，被告人温晓坤从名为安澎的男子手中购买了“伟哥肾黄金”、“冬虫夏草”、“蟲草藏鞭宝”、“印度玛卡”四种性保健品，放入其经营的东琳堂大药房内销售。2016年2月18日14时许，被告人温晓坤明知性保健品“伟哥肾黄金”是假药的情况下，以每粒10元的价格销售给祁某1粒，非法获利7元。经辽阳市食品药品监督管理局检测，“伟哥肾黄金”、“冬虫夏草”、“蟲草藏鞭宝”、“印度玛卡”四种产品按假药论处。
公诉机关认为，被告人温晓坤明知是假药仍进行销售，应以销售假药品追究其刑事责任。
被告人温晓坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月下旬，被告人温晓坤从他人手中购买“伟哥肾黄金”、“冬虫夏草”、“蟲草藏鞭宝”、“印度玛卡”四种性保健品后，放到其经营的辽阳市太子河区东琳堂大药房内销售。2016年2月18日14时许，被告人温晓坤明知性保健品“伟哥肾黄金”是假药的情况下，以每粒10元的价格销售给祁某1粒，非法获利7元。经辽阳市食品药品监督管理局认定：“伟哥肾黄金”、“冬虫夏草”、“蟲草藏鞭宝”、“印度玛卡”四种产品应按假药论处。
2017年2月19日，被告人温晓坤被传唤到案。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、归案经过，证人祁某、刘某、安某证言、辩认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、物证“伟哥肾黄金”17粒、“冬虫夏草”1盒、“蟲草藏鞭宝”1盒、“印度玛卡”4盒、辽市食药监复函（2016）6号、被告人温晓坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温晓坤明知“伟哥肾黄金”、“冬虫夏草”、“蟲草藏鞭宝”、“印度玛卡”为假药，违反法律规定进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，应予支持。考虑到被告人温晓坤系初犯，经传唤主动到案，能如实供述自已的罪行，属自首，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人温晓坤犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送“伟哥肾黄金”17粒、“冬虫夏草”1盒、“蟲草藏鞭宝”1盒、“印度玛卡”4盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 丁力
二〇一七年十一月一日
书记员 王莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第654号
申请执行人：方文青，农民。
被执行人：赵允计，农民。
本院在执行申请执行人方文青与被执行人赵允计追索劳动报酬纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第504号民事调解书执行标的额为2100元及利息，申请执行人方文青于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵允计的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06财保2号
申请人:武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造园区纬四路。
法定代表人许金华，该公司总经理。
被申请人：武威天创时代新型建材有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园。
法定代表人高廷龙，该公司总经理。
申请人武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威天创时代新型建材有限责任公司名下位于武威市××区的土地【土地使用证号：凉国用（2015）第295号，面积118707.1平方米】予以查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司以×××号保单在550万元的范围内进行担保。
本院经审查认为，申请人武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武威天创时代新型建材有限责任公司名下的位于武威市××区的土地【土地使用证号：凉国用(2015）第295号，面积118707.1平方米】予以查封。
案件申请费5000元，由武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 贺建珩
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第4号
原告金某，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告田某，女，现住址不详。（未到庭）
原告金某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员孙海彬组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，要求与被告离婚，孩子已成年，无财产，无共同住房，本案诉讼费由原告承担。
被告田某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年9月11日登记结婚，婚生一男孩金某某。婚后初期夫妻感情尚可，后被告去韩国打工，至今未归，现夫妻感情已破裂，故原告于2014年12月17日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区明廉道长明北社区委员会出具证明一份、出入境记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告于2009年去韩国至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。婚生子女已成年。原告诉称无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行告诉。
被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告田某离婚。
诉讼费人民币300元及公告费由原告金某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 孙海彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑含璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2023号
上诉人（原审原告）：段旭东，男，1972年9月1日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市龙道工程运输有限公司（以下简称龙道公司）。住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇苏黄公路南侧。
法定代表人：董波邑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史二峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）。住所地：邯郸市丛台区北环东路***号。
法定代表人：郭金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏宇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李俊生，男，1958年6月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系该公司员工。
上诉人段旭东因与被上诉人龙道公司、二建公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1107号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段旭东上诉请求：撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1107号民事裁定、发还重审。事实和理由：一审法院以上诉人非适格诉讼主体裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。上诉人非龙道公司职工而为实际施工人，上诉人在一审提供的录音证据证明龙道公司拖欠上诉人的工程款。
龙道公司辩称，1、段旭东上诉内容与事实不符。段旭东系该公司职工，受该公司委托以该公司名义办理邯郸市人民防空办公室体育公园应急避难场所工程的土方开挖施工合同的事宜，其法律后果应当由该公司承担。段旭东非本案适格主体，不具备提起民事诉讼的资格；2、段旭东在一审时的证人证言均属传来证据，且证人与段旭东多存在利益关系，其证明力不足以采信；3、该公司系依法注册登记的合法公司，段旭东凭空虚构该公司所谓幕后老板的上诉理由，无事实及法律依据，不应得到采信。
二建公司辩称，该公司将争议工程分包给龙道公司，而龙道公司具体怎么经营管理与其没有关系，其他事情不清楚。
段旭东向一审法院起诉请求：1、判令龙道公司立即给付原告工程款1720923.9元，并自2015年8月20日起至付清之日止按同期银行贷款利息向原告支付利息；2、判令二建公司对龙道公司承担的给付责任承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：原告段旭东系被告龙道公司职工，龙道公司授权其以公司名义办理邯郸市人民防空办公室体育公园应急避难场所工程的土方开挖施工合同的全部事宜。原告现以自己为该工程地槽土方开挖施工合同的承包人向被告主张工程款证据不足，原告非本案适格主体，应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告段旭东的起诉。
本院审理查明：2015年11月25日和2015年11月27日，龙道公司先后出具两份《授权委托书》。第一份《授权委托书》载明：“我邯郸市龙道工程有限公司授权段旭东为我公司合法代理人，以本公司名义全权处理邯郸市人民防空应急避难场所关于土方的所有事宜”。第二份《授权委托书》载明：“致邯郸市邯二建筑工程有限公司：我单位授权段旭东（代理人姓名）为我单位全权代表，以我单位名义全权办理邯郸市人民防空办公室体育公园应急避难场所工程的土方开挖施工合同的全部事宜，有权签署过程中形成的各种书面文件。对于代理人代表我单位从事的上述一切行为，我单位均不可撤销地予以承认，其法律后果由我方承担。本授权委托书在签署日至上述事宜全部处理完成期间始终保持有效。代理人无转委托权，特此委托。附件：法定代表人身份证复印件和代理人身份证复印件”。两份《授权委托书》上均加盖有龙道公司行政公章并均载明段旭东的身份证号码。其中，第二份《授权委托书》“代理人（签字）”处有段旭东的签名。2016年5月11日，段旭东提起本案诉讼。二审期间，段旭东提交了本院对龙道公司与袁丽君等六人劳动争议纠纷案作出的（2015）邯市少民终字第00204号民事判决书、邯郸市邯山区人民法院对刘芬娥与段旭东、赵玉梅民间借贷纠纷案作出的（2016）冀0402民初1057号民事调解书各一份，还提交了王永刚、唐连伟、李瑞恩、刘亚非、程红利、温和峰、江利平、张书运、孟凡亮等人的证人证言，以及工地日志、考勤表、银行流水信息等。
本院认为，段旭东以龙道公司代理人身份参与案涉工程事宜的事实，有龙道公司向二建公司出具的两份《授权委托书》在卷为证，段旭东以其系该工程实际施工人提起本案诉讼，不符合受理条件，原裁定驳回起诉正确，应予维持。段旭东所提交的另案判决书、调解书，不能证明与本案案涉工程具有关联性，提交的证人证言及其他书证，不足以对抗龙道公司向二建公司出具的两份《授权委托书》的证明效力，故其上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，段旭东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔针针
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执776号
申请执行人胡某。
被执行人张某。
胡某与张某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）辽1202民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下有辽X号大阳牌车辆一辆，本院已将该车车籍冻结；无银行存款、无网络银行存款、无证券、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑龙峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初341号
原告：吴晓松，男，1990年2月27日出生，汉族，住上饶市弋阳县。
被告：童军长，男，1979年10月16日出生，汉族，住贵溪市。
本院在审理原告吴晓松诉被告童军长民间借贷纠纷一案中，因原告吴晓松在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘云军
二〇一八年二月十三日
代书记员 黄 晴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2587号
原告:熊彦波,男,1967年10月4日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘学兵,男,1970年4月10日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:王乃霞,女,1971年5月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告熊彦波与被告刘学兵、王乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的二被告的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供二被告的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊彦波的起诉。
案件受理费15600元，已减半收取7800元，退还原告熊彦波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年四月十六日
书记员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2587号原告:熊彦波,男,1967年10月4日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:刘学兵,男,1970年4月10日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:王乃霞,女,1971年5月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。原告熊彦波与被告刘学兵、王乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的二被告的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供二被告的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊彦波的起诉。案件受理费15600元，已减半收取7800元，退还原告熊彦波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年四月十六日书记员  陈园园
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0102民初9308号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区小贷中心），地址在本市南明区箭道街***号。
法定代表人：吴旭东。
委托代理人：张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师。
被告：林菌，女，1979年5月31日生，住贵阳市云岩区
被告：曾勇，男，1972年7月17号，住贵阳市云岩区。
委托代理人：林菌，自然情况同前。
原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与被告林菌、曾勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请:一、请求人民法院判令二被告支付原告为二被告代偿的贵阳银行贵山支行借款本息合计80148.80元。二、请求人民法院判令二被告支付自原告代偿之日起到二被告还清欠款本息之日止的同期银行贷款利息。三、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金7293元（从2016年6月8日起暂计算至2017年9月8日直至本息付清为止，按合同约定的每日万分之二计算）。四、二被告承担本案的一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林菌归还原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款80148.80元及利息（从2016年6月9日起以代偿款80148.80元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至借款清偿之日止，利随本清）；其中从2017年11月25日起，每个月25号之前归还原告借款1500元直至借款清偿之日止。若被告林菌任意一期逾期，则原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心有权就剩余款项一并申请强制执行，并以代偿款80148.80元为基数自2016年6月9日起按日万分之二的标准计算违约金。
二、被告林菌于2018年12月31日前支付原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心律师费3000元。
三、案件受理费1986元减半收取993元由被告林菌自愿承担（该费原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心已预交，被告林菌于2018年12月31日前支付给原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心）。
四、被告曾勇对上述款项承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十月十八日
书记员 阮治富
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19713号
原告：周凤燕，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：韩军华，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省天门市，
第三人：欧阳国新，男，1980年4月27日出生，汉族，住广东省连平县，
原告周凤燕与被告韩军华、第三人欧阳国新返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本案追加第三人欧阳国新参加诉讼。原告周凤燕、第三人欧阳国新到庭参加诉讼，被告韩军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告车牌号为粤Ｙ×××××号本田思铂睿小汽车一辆（价值150000元）及车辆行驶证；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日原告的儿子杨健勇向被告借款五万元，并将原告所有的粤Ｙ×××××号小汽车抵押给被告，杨健勇与被告借款当天签订《借条》及《车辆使用权转让协议书》，并约定将粤Ｙ×××××号小汽车抵押予被告（没有办理抵押登记）并放在被告处，由被告保管，但被告随即将上述粤Ｙ×××××号小汽车转卖至第三方（苏某，山东济南人）。原告认为：被告明知粤Ｙ×××××号小汽车的所有权人为原告，未经原告确认或认可，仍与其儿子签订车辆抵押合同，该抵押合同无效，不成立抵押的权利义务关系，且被告对粤Ｙ×××××号小汽车是没有处分的权利，但是，被告在无权处分的情况下，却变卖了原告的财产。原告多次联系被告要求返还车辆，但被告一直以上述车辆卖给了第三方为由不归还车辆予原告，并威胁原告想要取回车辆，需向被告支付十万元。
被告提交书面意见书辩称，被告只是属于中间人，所以车辆的实际控制权不是被告，故原告起诉的人不应是被告，应是原告的儿子杨健勇和现在车辆的实际控制人欧阳国新。杨健勇通过被告借钱押车几次，杨健勇称原告是知道此事的。是杨健勇违约在先，被告一直在杨健勇和车辆控制人之间协商，但车辆控制人说低于10万元不同意放车。
第三人辩称，案涉车辆可以归还，但买车的钱需要返还给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及第三人提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，案外人杨健勇向被告出具《借条》及《承诺书》各一份，约定杨健勇向被告借款50000元，承诺粤Ｙ×××××号车辆所有权归属杨健勇，保证无其他经济抵押及被法院查封。同日，双方签订《车辆使用权转让协议》一份，约定案涉车辆使用权转让价为50000元，被告将车辆使用权转让款一次性支付给杨健勇后办理提车手续。双方同意该车辆暂不办理过户手续。该协议补充条款约定“本人将母亲（周凤燕）粤Ｙ×××××抵押给韩军华，6月1号前提车”。2016年9月23日案外人林嘉文与第三人欧阳国新签订《质押债权转让协议》及《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》各一份，约定林嘉文将涉案车辆交予欧阳国新。
另查明，案涉车辆现登记在原告名下。案涉车辆现处于“无查封、无抵押”状态。
本院认为，质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有，本案车辆作为担保物已转移占有，故应为质押权问题。一、关于被告韩军华是否取得案涉车辆质押权的问题。涉案车辆登记权人为原告，案外人杨健勇借用原告车辆使用，其对案涉车辆有权使用，但不享有处分权。其与被告签订的《车辆使用权转让协议》内容实为车辆质押协议，杨健勇未经车辆所有权人同意以自己名义将涉案车辆出质，事后又未能得到原告追认,属于无权处分行为。被告在接受杨健勇提供的质押物时，车辆的登记车主仍为原告，未对设定质押权的车辆权属进行审查，故不构成车辆质押权的善意取得。二、关于第三人欧阳国新是否取得案涉车辆质押权及所有权的问题。车辆几经辗转，最后由欧阳国新占有和使用。由于第一手被告不具有质押权，则谈不上质押权的转质，故欧阳国新当然不具有质押权。欧阳国新述称，涉案车辆是其以88000元在顺德万典汽车抵押行购得的抵押车，林嘉文系顺德万典汽车抵押行工作人员，款项通过现金支付，因为全是抵押车，没有开具收据。可见，欧阳国新购得涉案车辆并不具备合法手续，其明知为抵押车仍旧购买，亦无法举证其购得案涉车辆的价格为合理的市场价格，无法认定为善意，故不构成案涉车辆所有权的善意取得。既然欧阳国新未能取得案涉车辆的质押权及所有权，则其占有案涉车辆的行为为无权占有。三、关于原物返还请求权向谁主张的问题。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆及车内行驶证现由欧阳国新无权占有，原告可请求欧阳国新返还案涉车辆及行驶证，而被告已不占有案涉车辆及行驶证，原告请求被告返还已无法实现，故对原告请求被告返还涉案车辆及行驶证的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费3300元（原告已预交），由原告周凤燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19713号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：廖杰晓，男，1995年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖杰晓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张高龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓晓
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3328号
原告：上饶市安居房地产中介有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道七六路68号蝶景园沿街238号店面，统一社会信用代码91361121MA35FRD722。
法定代表人：王海仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞大剑，该公司工作人员。
被告：李俊，女，1985年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：赵有海，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：肖桂荣，江西饶诚律师事务所律师。
原告上饶市安居房地产中介有限公司诉被告李俊、赵有海委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上饶市安居房地产中介有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市安居房地产中介有限公司撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市安居房地产中介有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 周延中
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨家慧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初213号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：武汉家长一百互动传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐6幢2-402号。
法定代表人：王辉宇。
原告杭州快版科技有限公司诉被告武汉家长一百互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋文炜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1267号
原告王某某，女，1967年1月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1964年1月6日出生，汉族，现住平阴县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人柳美栋，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1986年元月14日登记结婚。婚后于1987年6月22日生一子张某甲。原、被告婚前毫无感情基础可言，婚后也未能建立良好的感情基础。被告还经常对原告进行打骂，无奈，原告起诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某某经人介绍认识，1986年元月16日登记结婚，1987年6月22日生育一子，取名张某甲，现已成家。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院，诉求如前。
上述事实，有原告陈述、原告提交的户籍证明信等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚生活时间较长，在婚后的共同生活中并未发生严重的矛盾冲突，且生有一子，建立了一定的夫妻感情；现双方虽因生活琐事发生矛盾，并未严重伤及感情。夫妻间的吵架在所难免，只要双方互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何国卉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1267号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告吕本和，男，1964年2月14日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告吕本和车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告吕本和经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-037**／2621，于2002年3月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕本和通过电话联系口头辩称，车已卖好多年了，估计已报废了，同意解除挂靠关系，不再参加诉讼。
经审理查明，2002年3月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-037**／2621，合同期限为两年，经营期限从2002年3月1日至2004年3月1日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同�容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-037**／2621号货车实际所有人吕本和于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告吕本和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1267号
原告：郑乐园，男，山东省平原县。
被告：高敏，女，山东省平原县。
被告：张朕，男，山东省平原县。
被告：张国浩，男，山东省平原县。
本院在审理原告郑乐园诉被告高敏、张朕、张国浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑乐园撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取计1700元原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 葛文君
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何小芳，系该行营业部主任。
委托诉讼代理人：肖羊杰，系该支行员工。
被告：陈小飞，男，汉族，1986年3月26日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称“农行峡江支行”）与被告陈小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人何小芳、肖羊杰到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小飞归还农行峡江支行信用卡拖欠本金2357.85元，截止2017年11月29日拖欠利息2475.68元，合计4833.53元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈小飞于2014年1月28日向农行峡江支行营业部申办准贷记卡一张，卡号：62×××65，授信额度50000元并激活使用。后断断续续透支使用同时结清；最后一次透支日为2016年3月26日，截止2017年11月29日拖欠金额4833.53元，其中：本金2357.85元，利息2475.68元。经我行多次上门及信函催收无果。故依法提起诉讼，维护我行合法权益。
被告陈小飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的身份证、审批表、个人信用报告、准贷记卡、查询个人征信授权书、透支明细、催收提示函、催收通知书等，证明陈小飞向农行峡江支行申请办理信用卡，经农行峡江支行批准，授信额度50000元，利息自透支日起60日内按日万分之三点五计算，逾期按日万分之五计算。陈小飞截止2017年11月29日拖欠金额4833.53元，其中：本金2357.85元，利息2475.68元。陈小飞未质证，视为其放弃质证权利。陈小飞亦未举证。本院认为，办卡申请书有陈小飞签字，与其他证据能够相互印证，陈小飞在农行峡江支行申领信用卡及透支的事实，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小飞于2014年1月28日向农行峡江支行申请并经该行准许办理了金穗准贷记卡，卡号为62×××65，授信额度50000元，透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和按日利率万分之三点五支付利息，逾期按日利率万分之五计算利息。被告陈小飞截止2017年11月29日透支本金、利息合计4833.53元。
本院认为，陈小飞向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意陈小飞的申请，可以认定陈小飞与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为陈小飞提供信用透支消费交易服务，陈小飞应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，陈小飞逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。故农行峡江支行请求陈小飞支付尚欠的本金、利息，符合法律规定，应予支持。被告陈小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金、利息等合计4833.53元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3783号
申请执行人：王永强，男，1961年10月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4幢101室。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
申请执行人王永强与被执行人徐州匠铸建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永强于2017年9月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1297号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3783号申请执行人：王永强，男，1961年10月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4幢101室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。申请执行人王永强与被执行人徐州匠铸建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永强于2017年9月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1297号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十日书记员  蔡 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保234号
申请人:李福顺，男，回族。
被申请人：陈贺朋，男，回族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2017年9月29日，被申请人陈贺朋向申请人李福顺借款人民币共计30万元并约定利息和借款期限。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贺朋的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月十六日
书记员 靳晨阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8429号
原告：宜兴市嗨马仕主题餐厅，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路85、87、89号，统一社会信用代码91320282MA1P3EBU1H。
投资人：徐伟芳。
原告：范超：男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：张立功，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：龚玉莲，女，1987年1月28日生，汉族，住浙江省建德市。
原告宜兴市嗨马仕主题餐厅、张立功、范超与被告龚玉莲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在审理过程中，原告宜兴市嗨马仕主题餐厅、张立功、范超于2017年10月9日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宜兴市嗨马仕主题餐厅、张立功、范超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市嗨马仕主题餐厅、张立功、范超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由宜兴市嗨马仕主题餐厅、张立功、范超负担。
审判员 闫文杞
二〇一七年十月十日
书记员 许媛媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1478号
原告广州恒康伟业教育科技有限公司。
法定代表人曲涛。
委托代理人（特别授权）钟俊、李顺�。
被告唐立恒。
原告广州恒康伟业教育科技有限公司（以下简称恒康公司）诉被告唐立恒劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告恒康公司委托代理人钟俊、被告唐立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒康公司诉称，被告于2011年8月入职原告，2013年2月辞职。被告于2013年4月向滨江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付二倍工资。2013年7月30日，滨江区劳动争议仲裁委员会作出裁决，由原告支付被告2011年9月30日至2012年8月28日二倍工资余额25300元。因被告一直声称要考研，不愿意签订劳动合同，被告负有未签订书面合同的责任，原告没有过错。且被告申请仲裁超过法律规定的时效，不应当支付二倍工资，原裁决适用法律错误，请求判决：1、原告不支付被告二倍工资余额25300元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告恒康公司向本院提交劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，欲证明劳动争议经劳动仲裁程序及部分仲裁申请已过法律时效。
被告唐立恒辩称，被告申请未过法律时效，原告认为被告因考研不签订劳动合同与事实不符，也未提供证据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐立恒本院提交公司通讯录一份、出差申请单、QQ聊天记录截图各二份，欲证明双方于2011年8月29日至2013年2月22日存在劳动关系。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，与本案有关联性，予以采纳。被告提供的证据，原告对其真实性有异议，对其欲证事实无异议，故对该事实予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2011年8月29日至2013年2月22日，唐立恒在恒康公司的杭州办事�从事技术支持工作，双方未签订劳动合同。恒康公司未为唐立恒缴纳社会保险费。唐立恒在恒康公司领取的工资情况为：2011年9月工资为1800元，2011年10月至2012年3月的月工资为2300元，2012年4、5月的月工资为2500元，2012年6月以后月工资为2700元。
2013年4月3日，唐立恒向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求恒康公司支付2011年9月30日至2012年8月30日的11个月的二倍工资差额25300元，赔付社会保险费8200元。杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会于2013年7月30日作出杭滨劳仲案字（2013）第151号仲裁裁决，裁决由恒康公司一次性支付唐立恒2011年9月30日至2012年8月28日二倍工资余额25300元，驳回唐立恒的其他仲裁请求。恒康公司因不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因未签订劳动合同的侵权行为具有连续性，用人单位与劳动者自用工之日起一年内未签订书面劳动合同的，故其仲裁时效起算点为用工之日起满一年的当日，即视为用人单位已经与劳动者订立无固定期限劳动合同之日，故对恒康公司关于部分仲裁申请已超过仲裁申请的主张，不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒康公司未提供唐立恒不愿意订立劳动合同相关证据，故对其关于唐立恒不愿意订立劳动合同的主张，不予采纳。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。恒康公司自用工之日起超过一个月不满一年未与唐立恒签订书面劳动合同，恒康公司应依法向唐立恒每月支付二倍工资，唐立恒要求恒康公司支付二倍工资余额25300�的请求，不违反法律规定，予以支持。唐立恒要求恒康公司赔付社会保险费的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州恒康伟业教育科技有限公司在本判决书生效之日起七日内支付被告唐立恒二倍工资余额25300元。
二、驳回被告唐立恒的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广州恒康伟业教育科技有限公司负担。广州恒康伟业教育科技有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 蔡智群
二〇一三年十月十六日
书记员 白佳燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1895号
原告：孙杰城，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄东，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙杰城与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰城到庭参加诉讼，被告黄东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰城向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金60000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月5日向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签字，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。请求法院判令被告归还原告借款60000元整。
黄东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄东于2016年9月5日向孙杰城借款60000元，孙杰城以现金方式向黄东支付借款，由黄东出具一份借条为据，并由黄东签字，借款到期后，孙杰城多次向黄东催讨借款，黄东均以各种理由拒不还款。
上述事实有孙杰城陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄东向孙杰城借款60000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄东应当偿还。黄东经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄东于本判决生效后十日内偿还孙杰城借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 吴巧燕
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年九月五日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初125号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人石某某，男，2017年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年6月23日被铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人王某某，男，2017年8月1日因涉嫌非法拘禁罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年8月17日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。
被告人郭某某，男，2017年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】50号起诉书指控被告人石某某、王某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人石某某、王某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年12月16日18时30分许，被告人石某某因工程款之事将被害人杨某某、徐某约至铜川新区野狐坡刘某某的施工材料场，席间因工程款的支付话不投机，被告人石某某和被告人王某某殴打徐某，后被告人石某某让被告人王某某和被告人郭某某用铐子将杨某某铐在屋外的狗棚上，被告人石某某在屋内用钢管殴打徐某后，三被告人到屋外又殴打杨某某，后将杨某某拉进屋内和徐某扣在一起，被告人石某某让杨某某和徐某将衣服脱了二人不脱，被告人石某某用钢管打二人，后二人将身上衣服脱得只剩下内衣，被告人石某某用开水在杨某某和徐某身上浇，将二人烫伤。当晚9时30分许，在徐某给被告人石某某打了一张三万元的借条后，杨某某和徐某被接到电话赶来的冯江宏接走。杨某某后经铜川市人民医院诊断：颜面部烧伤，全身多处软组织损伤；徐某经铜川市人民医院诊断：右肩颈部烧伤，全身多处软组织损伤。公诉机关就上述指控向法庭提交被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、诊断证明等证据材料，并认为被告人石某某、王某某、郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭认罪并递交悔过书，表示后悔因自己文化程度低，法律意识淡薄，要账心切才造成了悲剧，会尽最大能力给被害人以赔偿，请法庭从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，后悔因自己文化程度低，法律意识淡薄，做事鲁莽犯下错误，希望法庭从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，对自己的行为感到后悔，决心以后做事一定认真考虑，希望得到从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，三被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人石某某、王某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、被告人石某某归案材料；2.被害人杨某某、徐某的陈述；3.证人证言；4.辨认笔录及刑事照片、谅解书、被告人石某某、王某某、郭某某的户籍证明；5.陕西省淳化县人民法院（1997）淳法刑判字第017号刑事判决书；6.被告人石某某、王某某、郭某某的供述及庭审笔录等，足以认定。
本院认为，被告人石某某、王某某、郭某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且具有共同故意，系共同犯罪；三被告人在非法拘禁过程中对被害人有殴打侮辱行为，应依法从重处罚。被告人石某某与被害人徐某、杨某某因工程款等事宜，屡次索要无果，便伙同被告人王某某、郭某某对被害人杨某某、徐某实施非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人王某某、郭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人石某某、王某某、郭某某在案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，可依法对三被告人从轻处罚；被告人郭某某能主动向公安机关投案，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十七日起至二〇一八年十一月十六日止）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付艳艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成柯欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保28号
申请人贵州满天雨投资担保有限公司，地址在本市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人陈柔辛，该公司总经理。
委托代理人吴林立，男，1985年3月18日生，苗族，该公司法务，住贵州省平坝县。
被申请人杨懿，男，1976年2月9日生，侗族，住本市金阳新区。
被申请人周美平，女，1974年12月3日生，侗族，住址同上。
被申请人周图送，男，1984年3月5日生，侗族，住贵州省万山特区。
被申请人蒋利，女，1986年7月24日生，汉族，住本市白云区。
申请人贵州满天雨投资担保有限公司与被申请人杨懿、周美平、周图送、蒋利诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值91853.59元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州满天雨投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨懿、周美平、周图送、蒋利的银行存款人民币91853.59元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年二月十七日
书记员 陈思虎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3098号
申请执行人王辉映。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
被执行人王辉佐。
申请执行人王辉映与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5454号民事调解书已发生法律效力，由两被执行人支付申请执行人工程款312600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐所有的浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设一直未生产经营，其征收拆迁工作正在进行中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王辉佐纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3098号申请执行人王辉映。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。被执行人王辉佐。申请执行人王辉映与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5454号民事调解书已发生法律效力，由两被执行人支付申请执行人工程款312600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐所有的浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设一直未生产经营，其征收拆迁工作正在进行中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王辉佐纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月五日书 记 员  寻 勇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初32号
原告：邓某，住泾川县。
被告：闫某，住泾川县。
被告：王某，住泾川县。
本院在审理原告邓某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案中，原、被告自行达成协议，申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓某负担。
审判员 赵连生
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 娜
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，旬阳县人。
委托诉论代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告人夏红秀，女，汉族，旬阳县人。
附带民事诉讼被告人郭某某，男，汉族，旬阳县人。
法定代理人夏红秀，系郭某某之母。
委托代理人詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
自诉人刘某某以被告人夏红秀犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某认为追究夏红秀刑事责任证据不足，申请撤回自诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4号
原告：赖其春。
被告：严峰峰。
本院在审理原告赖其春与被告严峰峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖其春撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赖其春负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周秀涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1791号
原告：福建省尤溪县永进纺织有限公司。
法定代表人：张朝惠，总经理。
委托代理人：罗兴燃，男，1984年2月14日出生，汉族。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，董事长。
本院在审理原告福建省尤溪县永进纺织有限公司与被告南平仙景服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省尤溪县永进纺织有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省尤溪县永进纺织有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县永进纺织有限公司撤回对被告南平仙景服装有限公司的起诉。
案件受理费1110元，由原告福建省尤溪县永进纺织有限公司负担。
代理审判员 叶超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1791号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告金永武，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告金永武之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1791号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：金永武，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告金永武之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十日
书记员 李光斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初245号
原告：张延年，住敦化市。
被告：李树军，住敦化市。
原告张延年诉被告李树军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张延年，被告李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延年向本院提出诉讼请求：1.要求担保人李树军承担保证责任，给付借款本金10000元并从借款之日起按月利率1.5%给付利息；2.被告李树军承担本案诉讼费用。事实与理由：车敬军因为工程需要资金周转，通过李树军找到我，李树军当时跟我说有个叫车敬军的想借点钱。我与李树君认识多年，我就答应了。2015年8月29日，我打印了一个借款协议，车敬军和李树军在借款协议上签的名按的手印，由李树军提供担保。并向我提供了身份证号和联系电话。我将10000元现金交给车敬军，各方约定被告车敬军于2016年8月29日还款。借款到期后经多次催要，车敬军只给了我1500元的利息。现原告诉至法院要求李树军承担担保责任偿还借款。
李树军辩称：原告所陈述的事实都对，当时是在额穆镇信用社门口交付给车敬军的10000元现金。现在原告方要求我承担保证责任我没有意见。但我不同意调解解决本案，因为调解结案有可能影响到我向车敬军追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，由被告李树军担保，案外人车敬军向原告张延年借人民币10000元，借款协议约定月利率1.5%，还款时间2016年8月29日。借款人车敬军，担保人李树军。车敬军于2016年9月3日偿还原告利息1500元。
本院认为：本案由被告李树军担保，原告张延年将人民币10000元出借给案外人车敬军，该借款合同成立并生效。被告李树军在借款协议上以担保人身份签字、按手印，保证合同亦成立并生效。涉案借款合同未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此，本案原告张延年有权要求保证人被告李树军承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案连带责任保证的保证人被告李树军和案外人车敬军与贷款人原告张延年约定主债务履行期届满之日为2016年8月29日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2017年2月28日本案原告张延年起诉之日2017年1月9日，未超过保证期间，被告李树军应按借款协议约定对涉案债务承担保证责任。原告张延年的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李树军承担保证责任后，有权向债务人车敬军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后立即给原告张延年人民币10000元，并从2016年6月29日起按本金10000元、月利率1.5%给付原告张延年利息，至还清借款之日止。
如被告李树君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张大为
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执791号
申请执行人嫩江县市场监督管理局。住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
被执行人周刚，公民身份号码2302211983********，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行嫩江县市场监督管理局申请执行周刚借款合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121行审5号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡树伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6342号
上诉人(原审原告)：刘婷婷，女，1975年3月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告刘婷婷与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初290号民事判决，刘婷婷不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人刘婷婷向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人刘婷婷撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘婷婷撤回上诉。
二审案件受理费734元(刘婷婷预交)，减半收取367元,由刘婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月一日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6342号上诉人(原审原告)：刘婷婷，女，1975年3月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审原告刘婷婷与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初290号民事判决，刘婷婷不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人刘婷婷向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人刘婷婷撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人刘婷婷撤回上诉。二审案件受理费734元(刘婷婷预交)，减半收取367元,由刘婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年十一月一日书记员滕子美
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2944号
原告：屈英辉，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：张卫戌，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：邢台市中原机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区滨江北路西侧，郭守敬大道路南，天泉租赁站西邻。
法定代表人：肖云飞，该校校长。
委托诉讼代理人：赵丽霞，该学校员工。
屈英辉诉被告张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告屈英辉于2017年9月15日向本院申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人已达成庭外和解，并且已履行完毕，原告自愿申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屈英辉撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费25元，由屈英辉负担。
审判员 田新卯
二〇一七年九月十五日
书记员 李兆辉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4267号
原告李松林，男，1970年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被告于程鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住正阳县。
原告李松林诉被告于程鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。原告李松林到庭参加了诉讼，被告于程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因急需用钱向原告借款100000元，并口头承诺按月息2分计算利息。原告于2013年9月12日通过银行转账的方式给被告转账100000元。被告收到该款后到外地务工一直未归，原告多次寻找未果。为此，要求被告偿还借款100000元，并按月息2分计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告于程鹏在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告通过银行转账的方式给被告于程鹏转账100000元，被告未向原告出具借条。2017年11月，原告通过案外人徐伟的手机和被告通话，双方在通话中确认被告借原告100000元未还，并且该笔借款月息20‰。
上述事实，有原告提交的银行交易明细单一份、通话录音一份及原告陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告将100000元借款转账给被告，双方的借款合同生效，双方的通话录音对该笔借款及利息亦进行了确认，现原告要求被告偿还借款100000元并按约定的月息20‰支付利息理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于程鹏于本判决生效后五日内偿还原告李松林借款100000元及利息（利息自2013年9月13日起按月息20‰计算至本判决确定的还款之日至）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘玲玲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3068号
原告：郑棂馨，女，1994年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞，该公司法律顾问。
原告郑棂馨诉被告江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑棂馨于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑棂馨在宣判前申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑棂馨撤诉。
案件受理费1,708元，减半收取854元，由原告郑棂馨负担。
审判员 周延中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨家慧