wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15138号
原告：唐乃祥,男,1973年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：李跃，男，1984年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐乃祥与被告李跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐乃祥的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐乃祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告李跃给付原告劳务费30000元，并自2008年2月6日起按年利率6%计算至还清款之日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告承包东方明都建设工程期间，将其外墙面砖发包给原告施工，经2008年2月6日结算，被告欠原告劳务费30000元，由被告向原告出具欠条一张为凭。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
李跃未到庭参加诉讼，亦不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李跃承包东方明都建设工程期间，将其外墙面砖发包给原告施工。2008年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务款共计30000元，并出具欠条一张给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告李跃欠原告劳务款30000元的事实，有被告李跃出具的欠条为证，本院予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告唐乃祥劳务款30000元（以30000元为本金，自2008年2月6日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十一月二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2511号
原告:张某某，男，1960年出生，汉族，住所：鞍山市铁东区。
委托代理人：潘某（系原告妻子），女，1960年出生，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：王某某，女，1971年出生，汉族，住所：鞍山市铁东区。
原告张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人潘某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未能出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款58000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月向原告借款60000元，返还2000元，经过多次追要借款，遭到拒绝，故起诉至法院。
被告王某某未到庭亦未有书面的答辩意见。
经审理查明：被告王某某于2015年12月15日、2016年2月1日、5月19日向原告张某某借款，共计60000元，并分别出具借条。后被告王某某还给原告张某某2000元。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《借条》三份。被告未提供证据。据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王某某向原告张某某借款58000元的事实由原告提供的三份借条以及庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告张某某与被告王某某之间借贷关系明确，被告对其所负债务应当清偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款人民币58000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取为625元，由被告负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：阎璐璐
二〇一七年十月十九日
书记员 ：吴禹瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4685号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2641号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号223房2014年4月至2017年4月的物业管理费71115.65元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以44207.03元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过44207.03元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以1922.04元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费1922.04元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4685立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更752号
罪犯王立明，男，1957年3月5日出生，汉族，中专文化，德州市殡仪馆原馆长。原住山东省德州市德城区。现在泰安监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）德城刑初字第179号刑事判决，以受贿罪判处王立明有期徒刑五年；以贪污罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年零六个月。山东省德州市中级人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）德州刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年7月2日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年12月7日起至2018年5月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯王立明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王立明减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张良，泰安市人民检察院指派检察员马丽、李玉岭出庭履行职务，罪犯王立明到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年12月7日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年九月一日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18911号
原告：宿迁亿天网络科技有限公司，住所地泗阳众兴镇财富广场万富路10号。
法定代表人：张海罗，该公司总经理。
被告：李新亚，男，1990年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宿迁亿天网络科技有限公司诉被告李新亚承揽合同纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理。原告宿迁亿天网络科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁亿天网络科技有限公司撤诉。
受理费600元，减半收取计300元，由原告宿迁亿天网络科技有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐俊亚
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第39号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人龙寿海，男，1985年11月10日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，农民，家住崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月27日被崇义县公安局取保候审。2015年5月8日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2015］32号起诉书指控被告人龙寿海犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人龙寿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2015年1月11日12时许，被告人龙寿海驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿S324线由崇义县横水镇往关田镇方向行驶，途经104KM+360M路段时，由于注意力不集中，未注意前方道路交通状况，导致与同方向行驶的被害人罗某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成罗某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，龙寿海负该起事故的全部责任。
案发后，被告人龙寿海主动报警，归案后如实供述相关犯罪事实。同时，被告人龙寿海与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龙寿海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍资料、常住人口信息，被害人罗某身份信息卡，被告人龙寿海驾驶证复印件，扣押发还物品文件清单，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定报告书，道路交通事故认定书，尸体检验司法鉴定意见书，协议书、谅解书，物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某、甘某的证言，被告人龙寿海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙寿海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙寿海有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人龙寿海与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，已付清赔偿款，且能认罪悔罪，故依法可以酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙寿海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第39号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年3月19日出生。2010年12月1日因吸食毒品被陕西省榆林市公安局榆阳分局行政罚款500元。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2015年9月15日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时许，被告人张某酒后驾驶陕K×××××小型普通客车，拉载他人，沿崇大路由东向西行驶，行至崇大路35KM＋800m处，被崇信县公安局交通警察大队执勤民警查获。同日20时30分在崇信县赤城卫生院提取了张某的血样。后经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，从张某血样中检出乙醇，含量为190.03mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，查获经过，户籍证明，榆林市公安局榆阳分局榆公（刑）决字（2010）第4034号公安行政处罚决定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，崇信县公�局扣押物品清单，崇信县公安局交通警察大队返还物品凭证；呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0010号血醇检验报告；证人宋某、武某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛文奎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2086号
原告：李汉荣，女，汉族，生于1966年4月9日，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王鹤连，男，系河南梓晅律师事务所律师（特别授权）。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内，注册号：110114008302696。
法定代表人：王林，系该公司总经理。
原告李汉荣诉被告北京市华展伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李汉荣不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1561号民事裁定书，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫16民终2110号民事裁定书，指令河南省鹿邑县人民法院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李汉荣委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。被告北京市华展伟业房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《内部认购合同书》。2、请求依法判令被告返还购房款170902元，并承担已付房款一倍即170902元的赔偿责任，两项合计341804元。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月12日，原、被告签订内部认购合同书一份，原告购买被告位于鹿邑县××河南岸鹿辛运河西侧，地号编号为LY2010-08-01的所建的华展·星耀东方的第21栋2层中东户的商品房一套，建筑面积为98.79平方米的房屋，约定2011年9月30日由被告将上述房屋正式交付给原告，产权证于被告将原告购买的房屋交付给原告使用后200日内办理到原告名下。原告于2011年10月30日如约履行了170902元的购房付款义务，有被告出具的收款收据为证。约定交房期限届满后，原告要求被告交房时却发现被告将该房屋再次卖给另外一买受人，并由他人居住至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提供以下证据：
一、《内部认购合同书》1份、收据2张、华展高档小区规划设计图（复印件）一份，证明原告购买被告开发销售的华展高档小区21号楼二层中东户，已经履行了交款义务，从第一笔交款到最后一笔交款相距一年多时间，被告一直认可是21号楼二层中东户，没有告知变更或楼房栋号标错的事实。从规划图上看，就没有规划21a楼。经庭审质证，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告购买被告销售的21号楼2层中东户的商品房而非21a楼的事实予以认定。
二、工作联系单一份，证明被告违约交房，不是在签订合同时省略了21a楼和21号楼是两座楼。原告购买的是21号楼。经庭审质证，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告李汉荣购买21号楼中东户的事实予以认定。
三、《商品房买卖合同》复印件一份（鹿邑法院<2016>豫16**民初1558号卷宗第87至93页），证明2011年6月13日，被告将原告购买的21号楼2层中东户卖给案外人赵全的事实。经庭审质证，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告将原告购买的21号楼2层中东户卖给了第三人的事实予以认定。
四、21号楼及21a楼现场照片各一份，证明被告设计和实际建设的21号楼及21a楼是分别独立的两栋楼的事实。经庭审质证，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告设计及实际建设21号楼及21a楼是分别独立的两栋楼的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2010年12月12日，原、被告签订《内部认购合同书》1份，约定原告购买被告位于鹿邑县××河南岸鹿辛运河西侧，地号编号为LY2010-08-01的所建的华展·星耀东方的第21栋2层中东户的商品房一套，建筑面积为98.79平方米的房屋，于2011年9月30日由被告将上述房屋正式交付给原告，产权证被告将原告购买的房屋交付给原告使用后200日内办理到原告名下。原告分别于2011年1月22日和2011年10月30日如约履行了170902元的购房付款义务，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司出具了收款收据。交房逾期后，原告要求被告交房时发现被告将该房屋已卖给他人，并由他人居住至今。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，经法庭现场勘验，原、被告双方所签订的《内部认购合同书》地号编号为LY2010-08-01的所建的华展·星耀东方的第21栋2层中东户的商品房一套，建筑面积为98.79平方米的房屋已卖于他人，并由他人实际入住。被告设计及实际建设的21号楼及21a楼是分别独立的两栋楼房。
本院认为，2010年12月12日，原告李汉荣与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司签订了《内部认购合同书》2011年1月22日、2011年10月30日原告分两次付清房款，被告应按照合同约定交付买受人房屋。现被告将房屋转卖于他人，他人已实际入住，致使合同目的不能实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第八条规定:具有下列情形之一的导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息和赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告李汉荣作为房屋买受人要求解除合同，返还房款，并要求被告赔偿不超过已付房款一倍的赔偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李汉荣与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司2010年12月12日签订的《内部认购合同书》。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告李汉荣已付购房款170902元，并支付已付房款一倍即170902元的赔偿责任，两项合计款341804元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427.06元，公告费1200元，由被告北京市华展伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 荆武成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2086号原告：李汉荣，女，汉族，生于1966年4月9日，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王鹤连，男，系河南梓晅律师事务所律师（特别授权）。被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内，注册号：110114008302696。法定代表人：王林，系该公司总经理。原告李汉荣诉被告北京市华展伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李汉荣不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1561号民事裁定书，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫16民终2110号民事裁定书，指令河南省鹿邑县人民法院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李汉荣委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。被告北京市华展伟业房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李汉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《内部认购合同书》。2、请求依法判令被告返还购房款170902元，并承担已付房款一倍即170902元的赔偿责任，两项合计341804元。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月12日，原、被告签订内部认购合同书一份，原告购买被告位于鹿邑县××河南岸鹿辛运河西侧，地号编号为LY2010-08-01的所建的华展·星耀东方的第21栋2层中东户的商品房一套，建筑面积为98.79平方米的房屋，约定2011年9月30日由被告将上述房屋正式交付给原告，产权证于被告将原告购买的房屋交付给原告使用后200日内办理到原告名下。原告于2011年10月30日如约履行了170902元的购房付款义务，有被告出具的收款收据为证。约定交房期限届满后，原告要求被告交房时却发现被告将该房屋再次卖给另外一买受人，并由他人居住至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。原告在举证期限内提供以下证据：一、《内部认购合同书》1份、收据2张、华展高档小区规划设计图（复印件）一份，证明原告购买被告开发销售的华展高档小区21号楼二层中东户，已经履行了交款义务，从第一笔交款到最后一笔交款相距一年多时间，被告一直认可是21号楼二层中东户，没有告知变更或楼房栋号标错的事实。从规划图上看，就没有规划21a楼。经庭审质证，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告购买被告销售的21号楼2层中东户的商品房而非21a楼的事实予以认定。二、工作联系单一份，证明被告违约交房，不是在签订合同时省略了21a楼和21号楼是两座楼。原告购买的是21号楼。经庭审质证，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告李汉荣购买21号楼中东户的事实予以认定。三、《商品房买卖合同》复印件一份（鹿邑法院豫16**民初1558号卷宗第87至93页），证明2011年6月13日，被告将原告购买的21号楼2层中东户卖给案外人赵全的事实。经庭审质证，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告将原告购买的21号楼2层中东户卖给了第三人的事实予以认定。四、21号楼及21a楼现场照片各一份，证明被告设计和实际建设的21号楼及21a楼是分别独立的两栋楼的事实。经庭审质证，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告设计及实际建设21号楼及21a楼是分别独立的两栋楼的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2010年12月12日，原、被告签订《内部认购合同书》1份，约定原告购买被告位于鹿邑县××河南岸鹿辛运河西侧，地号编号为LY2010-08-01的所建的华展·星耀东方的第21栋2层中东户的商品房一套，建筑面积为98.79平方米的房屋，于2011年9月30日由被告将上述房屋正式交付给原告，产权证被告将原告购买的房屋交付给原告使用后200日内办理到原告名下。原告分别于2011年1月22日和2011年10月30日如约履行了170902元的购房付款义务，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司出具了收款收据。交房逾期后，原告要求被告交房时发现被告将该房屋已卖给他人，并由他人居住至今。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。另查明，经法庭现场勘验，原、被告双方所签订的《内部认购合同书》地号编号为LY2010-08-01的所建的华展·星耀东方的第21栋2层中东户的商品房一套，建筑面积为98.79平方米的房屋已卖于他人，并由他人实际入住。被告设计及实际建设的21号楼及21a楼是分别独立的两栋楼房。本院认为，2010年12月12日，原告李汉荣与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司签订了《内部认购合同书》2011年1月22日、2011年10月30日原告分两次付清房款，被告应按照合同约定交付买受人房屋。现被告将房屋转卖于他人，他人已实际入住，致使合同目的不能实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第八条规定:具有下列情形之一的导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息和赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告李汉荣作为房屋买受人要求解除合同，返还房款，并要求被告赔偿不超过已付房款一倍的赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李汉荣与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司2010年12月12日签订的《内部认购合同书》。被告北京市华展伟业房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告李汉荣已付购房款170902元，并支付已付房款一倍即170902元的赔偿责任，两项合计款341804元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427.06元，公告费1200元，由被告北京市华展伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  荆武成二〇一七年十一月二十二日书记员  刘景文
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1649号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司（原名南县农村信用合作联社）。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：胡铁辉。
被告：肖爱珍。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告胡铁辉、肖爱珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼。被告胡铁辉、肖爱珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡铁辉、肖爱珍偿还原告借款40000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年8月17日，被告胡铁辉向原告借款40000元，约定月利率为6.975‰，定于2017年8月17日归还。被告肖爱珍系胡铁辉妻子，对上述借款应共同偿还。借款到期后，被告胡铁辉未依约归还借款本息，原告故诉至法院。
被告胡铁辉、肖爱珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告胡铁辉、肖爱珍出具共同借款人（夫妻）承诺书，两人作为共同借款人向原告借款40000元，并推荐胡铁辉作为代表与原告办理相关借款手续。当日被告胡铁辉与原告签订个人贷款合同，合同约定借款用途为购肥，借款金额为40000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率8.4876‰，个人贷款合同签订当日，原告向被告铁辉提供了借款40000元。另查明，被告胡铁辉、肖爱珍就上述借款利息已还至2016年3月21日止。
本院认为，被告胡铁辉、肖爱珍出具共同借款人（夫妻）承诺书，推荐被告胡铁辉与原告签订个人贷款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定已向被告胡铁辉履行了提供贷款的义务，被告胡铁辉、肖爱珍则应按合同约定到期返还借款并支付利息，借款逾期后的年利息应按双方合同约定的年利率8.4876‰进行计算。
综上所述，本院对原告要求判令被告胡铁辉、肖爱珍偿还原告借款本金40000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日的诉讼请求予以支持；对原告要求两被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由胡铁辉、肖爱珍偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。按逾期还款年利率8.4876‰支付自2016年3月22日至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。本项款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司要求承担胡铁辉、肖爱珍本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由胡铁辉、肖爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 李永忠
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2066号
原告：王有忠，男，汉族，农民，住双辽市。
原告：刘艳梅，女，汉族，农民，住双辽市。
二原告委托诉讼代理人：贺国玉，系双辽市辽东街法律法律服务所法律工作者。
被告：李华，女，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：郑慧利，男，汉族，个体，住双辽市。
被告：郑慧利，男，汉族，个体，住双辽市。
王有忠、刘艳梅与李华、郑慧利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王有忠、刘艳梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王有忠、刘艳梅撤诉。
案件受理费60608元，减半收取计30304元，由王有忠、刘艳梅负担。
审判员 杨萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔杨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4188号
原告：宁波华仪工贸有限公司（统一社会信用代码：913302057301631511）。住所地：浙江省宁波市江北区海川路**弄**号。
法定代表人：冯春晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：西安陕鼓汽轮机有限公司（统一社会信用代码：91610115688964827T）。住所地：陕西省西安市临潼区代王街办陕鼓路**号。
法定代表人：牛东儒。
原告宁波华仪工贸有限公司与被告西安陕鼓汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依照原告申请依法对被告实施了财产保全。原告宁波华仪工贸有限公司的法定代表人冯春晖、委托诉讼代理人王飞雄到庭参加诉讼，被告西安陕鼓汽轮机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华仪工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款632147元，并赔偿原告利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际全部支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年9月起具有买卖合同业务关系，双方签订了《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告采购就地仪表柜及附件。截止2016年2月29日，原告与被告合计发生业务金额6976315.50元，被告合计支付6350962.50元（原告于2015年10月28日退回被告6794元，被告实际支付货款为6344168.50元），原告已向被告开具了全部的增值税发票。但被告尚欠余款632147元至今未付。经原告催讨无果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、《工矿产品购销合同》及送货单若干份，拟证明原被告之间存在“就地仪表柜及仪表附件”买卖合同关系的事实；2、增值税专用发票若干份，拟证明原告与被告发生业务金额合计为6976315.50元的事实；3、银行汇款凭证、承兑汇票若干份，拟证明被告合计向原告支付货款6350962.50元的事实；4、银行汇款凭证一份，拟证明原告向被告退回货款6794元的事实。
被告西安陕鼓汽轮机有限公司未作任何答辩，亦未提供证据材料。
由于被告西安陕鼓汽轮机有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约交付了货物，并开具了相应的增值税专用发票，被告应按约支付相应的货款。故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告对剩余货款久拖未付，实属不当，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际支付之日以剩余货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安陕鼓汽轮机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华仪工贸有限公司货款632147元，并赔偿以上述本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年11月28日至实际支付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10121元，减半收取5060.50元，诉讼保全费3681元，合计8741.50元，由被告西安陕鼓汽轮机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周慧娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3977号
上诉人（原审被告）：李志金，女，1957年11月16日出生，汉族，现住神木市。
上诉人（原审被告）：白存礼，男，1952年2月19日出生，汉族，现住神木市。
委托诉讼代理人：白健，男，1971年1月27日出生，汉族，神木市人。
被上诉人（原审原告）：尚云芳，女，1969年5月26日出生，汉族，现住神木市。
委托诉讼代理人：王霆，男，1965年10月11日出生，汉族，现住神木市。
上诉人李志金、白存礼因与被上诉人尚云芳不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初646号民事判决；
二、本案发回神木市人民法院重审。
上诉人李志金、白存礼预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝云南
函
（2017）陕08民终3977号
神木市人民法院：
你院移送的李志金、白存礼与尚云芳不当得利纠纷一案，经我院审理认为原审判决事实不清，已发回重审，现将有关问题函告如下：
一、50万元到底是否为工程款或者其他款项，事实不清进一步查清。
二、二审期间，上诉人提供了新证据，重审时应进一步查清合伙期间的账务确认账务是否结清。
特此函告。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初163号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人李育检，男，1986年4月19日出生于原广西邕宁县，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，2012年2月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年9月6日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李育检犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2015年9月6日凌晨1时许，公安民警根据事前掌握的线索，在马山县江滨东路“炭鱼烤吧”三楼一包厢内将被告人李育检抓获，从被告人李育检身上查获毒品K粉疑似物两包，在李育检所驾驶的桂Ａ×××××红色马自达汽车内查获毒品K粉疑似物一包和一包毒品疑似物、一部黑色苹果7手机。经称量，从李育检身上查获的两包毒品K粉疑似物分别净重21.62克、45.45克，从李育检所驾驶车辆中查获的一包毒品K粉疑似物净重48.1克，一包毒品疑似物净重1.1克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李育检处查获的三包毒品K粉疑似物中检出氯胺酮，一包毒品疑似物中检出MDMA。公诉机关认为，被告人李育检违反国家毒品管理制度，非法持有毒品氯胺酮115.17克、MDMA1.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李育检曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李育检在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收据、扣押物品处理情况说明、办案说明、未制作现场勘查情况说明，证人闭其直的证言，马山县公安局的搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录，指认照片、称量照片，理化检验报告、现场检测报告书，被告人李育检的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育检违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮、MDMA而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李育检曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李育检归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李育检犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李育检犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品氯胺酮及黑色苹果7手机1部，予以没收；扣押的金色苹果5手机1部，返还所有人，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年十二月八日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7798号
原告：南京欧帝科技股份有限公司（统一社会信用代码913201007621376527），注册地在南京市高淳经济开发区古檀大道3号，主要办事机构所在地在南京市江宁区西门子路88号9幢。
法定代表人：周雪松，公司董事长。
委托诉讼代理人：段泽然，公司法务。
被告：云南官房电子科技有限公司（统一社会信用代码91530000709710173Q），住所地在云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：赵军。
原告南京欧帝科技股份有限公司（以下简称欧帝公司）诉被告云南官房电子科技有限公司（以下简称官房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧帝公司的委托诉讼代理人段泽然到庭参加诉讼，被告官房公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧帝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款75000元及质保金15000元；2.被告支付违约金（自2015年8月11日起至被告实际付清上述货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）。事实与理由：2013年5月，其与被告官房公司签订买卖合同，约定由其向官房公司出售液晶拼接系统。合同签订后，其依约交付货物，并完成了安装调试义务，官房公司未按时足额支付货款。
被告官房公司未作答辩。
原告欧帝公司为证明其诉讼主张，提供了销售合同、设备进场签收单、设备安装完工验收报告等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告欧帝公司（卖方）与被告官房公司（买方）签订《销售合同》（以下简称合同）1份，约定：1.欧帝公司向官房公司出售广告机及液晶拼接系统1套和欧帝MagicTunning大屏拼接控制软件1套，总价款为300000元；2.交货时间、地点及付款方式：合同签订后的5日内，官房公司支付30%即90000元作为预付款，货到现场经官房公司确定无误，支付40%即120000元，安装调试完成后，支付25%即75000元，剩余5%为质保金，于官房公司验收合格之日算起1年支付；3.未按合同约定条款履行职责视为违约，违约金金额计算方式为：合同总金额的0.5%/每日计×延期天数。合同签订后，欧帝公司于2013年7月31日交付了全部设备，并于2014年8月3日完成了安装调试工作，官房公司支付货款210000元，剩余货款90000元，经欧帝公司多次催要，仍未支付。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告欧帝公司与被告官房公司签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现欧帝公司向官房公司交付了货物，并于2014年8月13日完成了安装调试，官房公司应当按照合同约定及时支付进度款75000元，并在验收合格后1年后支付质保金15000元。官房公司未按时履行付款义务，应当承担继续履行及支付违约金的违约责任；合同中约定了迟延给付的违约金的计算方式，欧帝公司主张的违约金低于合同约定标准，且未超过法律规定。
综上所述，欧帝公司主张官房公司支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告官房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云南官房电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京欧帝科技股份有限公司货款90000元及违约金（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，公告560元，合计2860元，由被告云南官房电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 任建建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2469号
原告：浙江中豪管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ弟。
委托代理人：彭红。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
原告浙江中豪管桩有限公司（以下简称中豪公司）为与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月27日公开开庭进行了审理。原告中豪公司委托代理人彭红到庭参加诉讼，被告建安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称，2005年，依约向建安公司所属杭州公司承建的文鼎苑一标段工程提供管桩，至今尚欠管桩款144200元，已构成违约，故请求判决建安公司支付货款144200元和逾期利息损失33189元（从2005年11月1日至2008年10月30日止，共计1096天，按日万分之二点一计算），并负担案件受理费。
被告建安公司未作答辩。
中豪公司提交证据如下：
1、2005年5月的工程量结算单。证明双方之间的买卖关系及中豪公司供给建安公司25687米的管桩。
2、2008年1月31日的付款凭证。证明建安公司向中豪公司支付部分货款之事实。
建安公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。建安公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对中豪公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2004年12月至2005年5月期间，中豪公司依约向建安公司所属杭州公司承建的文鼎苑一标段工程提供管桩。2005年5月，双方进行结算后，浙江建安实业集团杭州公司在工程量结算单上加盖其文鼎苑一标段工程技术专用章，确认中豪公司向该工地提供了管桩为25687米，单价每米108元。嗣后，建安公司支付了部分货款，至今尚欠货款144200元。中豪公司因催讨无果诉至本院。
本院认为，中豪公司与建安公司所属杭州公司之间虽未签订书面买卖合同，但中豪公司依约向建安公司所属杭州公司承建的文鼎苑一标段工程提供管桩，双方并进行了结算，事后，建安公司也支付了部分货款，因此，双方之间的买卖关系成立。由于建安公司所属杭州公司未及时付清余款，鉴于建安公司所属杭州公司不具备独立法人资格，现中豪公司要求建安公司支付货款144200元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因双方未签定书面合同，又未约定付款期限，因此，中豪公司要求建安公司承担自2005年11月起的利息之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。建安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江建安实业集团股份有限公司支付浙江中豪管桩有限公司货款144200元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回浙江中豪管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江建安实业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元减半收取1924元，财产保全申请费1470元，合计人民币3394元，由浙江建安实业集团股份有限公司负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 陆菲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3459号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵维刚，系公司职员。
被告：哈密市三甲科技发展有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场红星大道红星市场C区8-2号楼35号。
法定代表人：王旭荣。
被告：王旭荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：刘献，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆喀什市。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告哈密市三甲科技发展有限公司（以下简称三甲公司）、王旭荣、刘献买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、三甲公司支付货款91642.74元；2、三甲公司支付违约金15245.33元（自2016年12月31日开始按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由三甲公司承担；4、王旭荣、刘献对上述承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理认定：2016年，三甲公司与大华公司签订《大华安防产品2016年分销商合作协议》1份，约定：由大华公司向三甲公司提供安防产品；年度订货所有货款需要在2016年12月31日前付清；每延迟一天付款三甲公司应按逾期欠款金额5‰支付违约金。
大华公司与三甲公司、王旭荣、刘献签订《最高额保证合同》1份，约定：王旭荣、刘献自愿为三甲公司自2016年3月30日起2年在大华公司处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额10万元提供担保，保证期限为三甲公司履行债务期限届满之日起2年。
2016年9月21日，三甲公司向大华公司出具《对账表》1份，确认：对账周期2016年8月20日至2016年9月19日，累计应付货款总额91642.74元。
本院认为，三甲公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，浙江大华科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。大华公司在保证期内向王旭荣、刘献主张承担连带保证责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市三甲科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款91642.74元及违约金（以91642.74元为基数，自2016年12月31日至本判决确定之日，按年利率24%计算）。
二、被告王旭荣、刘献对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告哈密市三甲科技发展有限公司、王旭荣、刘献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3459号原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邵维刚，系公司职员。被告：哈密市三甲科技发展有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场红星大道红星市场C区8-2号楼35号。法定代表人：王旭荣。被告：王旭荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：刘献，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆喀什市。原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告哈密市三甲科技发展有限公司（以下简称三甲公司）、王旭荣、刘献买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、三甲公司支付货款91642.74元；2、三甲公司支付违约金15245.33元（自2016年12月31日开始按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由三甲公司承担；4、王旭荣、刘献对上述承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日开庭审理，本案现已审理终结。经审理认定：2016年，三甲公司与大华公司签订《大华安防产品2016年分销商合作协议》1份，约定：由大华公司向三甲公司提供安防产品；年度订货所有货款需要在2016年12月31日前付清；每延迟一天付款三甲公司应按逾期欠款金额5‰支付违约金。大华公司与三甲公司、王旭荣、刘献签订《最高额保证合同》1份，约定：王旭荣、刘献自愿为三甲公司自2016年3月30日起2年在大华公司处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额10万元提供担保，保证期限为三甲公司履行债务期限届满之日起2年。2016年9月21日，三甲公司向大华公司出具《对账表》1份，确认：对账周期2016年8月20日至2016年9月19日，累计应付货款总额91642.74元。本院认为，三甲公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，浙江大华科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。大华公司在保证期内向王旭荣、刘献主张承担连带保证责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市三甲科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款91642.74元及违约金（以91642.74元为基数，自2016年12月31日至本判决确定之日，按年利率24%计算）。二、被告王旭荣、刘献对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告哈密市三甲科技发展有限公司、王旭荣、刘献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月二十三日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1148号
原告王某某，�，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省威县人，农民。
被告赵某某，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省威县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年11月19日以经法院调解，暂时撤回起诉为由，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一三年十一月十九日
书记员 史养栋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初810号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人顾怀付，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人顾怀付犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人顾怀付到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：被告人顾怀付曾帮李某军运输混凝土，李某军未如期结算运费给顾怀付。2017年10月4日22时许，顾怀付酒后打电话给李某军讨要运费，双方在电话李相互辱骂，李某军打电话报警。当日23时许，民警ＸＸ等人出警到毕节市七星关区撒拉溪镇沙乐村，顾怀付提弯刀站在路上，看到民警后，乱讲乱骂并用弯刀将派出所出警的贵Ｆ×××××号警车引擎砍坏。之后，民警张某到顾怀付家中向其妻赵安块了解情况，顾怀付突然持弯刀跑到其家门口，张某感觉不妙，立即劝导并准备关门，顾怀付持弯刀砍向张某，张某急忙关门，顾怀付疯狂砍砸，将其房门砍坏，其他民警及时赶到，顾怀付仓皇逃离。
针对上述指控，公诉机关当庭向本院出示并宣读了相关证据，并据此认为被告人顾怀付的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，提请本院定罪科刑。
另查明，顾怀付于案发当日23时50分被撒拉溪派出所民警抓获后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人顾怀付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾怀付的供述，证人张某、刘某、顾某等人的证言，出警经过、户籍信息、抓获经过等书证，指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾怀付醉酒后以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并砍坏出警车辆，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控顾怀付犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾怀付暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，鉴于被告人顾怀付到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾怀付犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾怀付的刑自2017年10月5日起至2018年6月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵立
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7215号
上诉人（原审被告)：杨莉洁，女，1971年1月27日出生，汉族，最高人民检察院日报社员工，现住北京市海淀区。
委托代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道6号6楼物业服务中心。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
委托代理人：赵震虹，女，1975年3月3日出生，汉族，该公司客户事务部主任，现住唐山市。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
上诉人杨莉洁与被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月18日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：”1、甲方（被告）楼宇由开发商向唐山市相关专业的行政主管部门进行验收备案。所维修项目在保修期内由开发建设单位负责修缮，所发生费用由开发建设单位承担。所维修项目不在保修范围或不在保修期间内甲方（被告）应自行修缮的，甲方（被告）可以委托乙方（原告）代为修缮，所发生的费用由甲方（被告）承担。2、物业服务期限为业主大会或者业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订物业服务合同生效止。3、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月4.9元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”同日，被告领取钥匙并向原告交纳步行街新华联40号（面积为184.67平方米）自2014年11月18日至2015年11月17日的物业费10858元，之后一直未交纳。2016年6月8日、2016年11月15日，原告向被告出具催费通知单，要求被告支付物业费。
一审法院认为：被告辩称因房屋质量问题，原告并没有交付房屋，不能支付物业费，但根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定，房地产开发企业应按合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。原告作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务，且被告与原告签订《物业管理服务协议》并交纳一年的物业费用，应能够认定双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据协议的约定，并未发生合同终止的情形，原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费用符合协议的约定，被告应向原告交纳物业服务费用21717.2元（4.9元/㎡/月×24个月×184.67平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费21717.2元。遂判决：一、被告杨莉洁于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费21717.2元。二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告杨莉洁负担。
判后，杨莉洁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认为被上诉人没有交付房屋的义务为由，驳回上诉人一审答辩意见是错误的。因为虽然被上诉人没有交付房屋的义务，但由于开发商没有履行交付房屋的义务，上诉人没有收到房屋，就无法享受到被上诉人提供的物业服务。双方签订的物业服务合同的履行基础不存在，合同无法履行。故被上诉人无权要求上诉人支付物业服务费。2.一审法院已认定被上诉人没有按照合同的约定履行相应的物业服务，却判决上诉人支付物业费，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司答辩称：1.上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已经领取了房屋钥匙，并交纳了第一年物业费，故其称没有收到房屋是错误的。2.涉案底商均由上诉人进行对外出租并实际使用。被上诉人已经如约履行了相关的物业服务，不仅限于上诉人在上诉状第二点的内容，上诉人认为被上诉人在提供物业服务过程中存在瑕疵的说法没有任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，房地产开发企业负有向买受人按期交付符合使用条件的商品房的义务。被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务。2014年11月18日，上诉人杨莉洁领取了房屋钥匙，涉案房屋交付给了上诉人。同日，上诉人与被上诉人签订了《物业管理服务协议》，并交纳了第一年的物业费，双方形成了物业服务合同关系。被上诉人按照合同约定向上诉人提供了物业服务，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付物业费。故上诉人主张其没有收到房屋，无法享受到被上诉人提供的物业服务，不应交纳物业费的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人未提供证据证实被上诉人未按照合同约定履行相应的物业服务，故上诉人主张被上诉人没有按合同约定提供物业服务的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人杨莉洁负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员李建波
审判员刘群勇
二0一七年九月二十日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7215号上诉人（原审被告)：杨莉洁，女，1971年1月27日出生，汉族，最高人民检察院日报社员工，现住北京市海淀区。委托代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道6号6楼物业服务中心。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永红，该公司总经理。委托代理人：赵震虹，女，1975年3月3日出生，汉族，该公司客户事务部主任，现住唐山市。委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。上诉人杨莉洁与被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年11月18日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：”1、甲方（被告）楼宇由开发商向唐山市相关专业的行政主管部门进行验收备案。所维修项目在保修期内由开发建设单位负责修缮，所发生费用由开发建设单位承担。所维修项目不在保修范围或不在保修期间内甲方（被告）应自行修缮的，甲方（被告）可以委托乙方（原告）代为修缮，所发生的费用由甲方（被告）承担。2、物业服务期限为业主大会或者业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订物业服务合同生效止。3、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月4.9元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”同日，被告领取钥匙并向原告交纳步行街新华联40号（面积为184.67平方米）自2014年11月18日至2015年11月17日的物业费10858元，之后一直未交纳。2016年6月8日、2016年11月15日，原告向被告出具催费通知单，要求被告支付物业费。一审法院认为：被告辩称因房屋质量问题，原告并没有交付房屋，不能支付物业费，但根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定，房地产开发企业应按合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。原告作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务，且被告与原告签订《物业管理服务协议》并交纳一年的物业费用，应能够认定双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据协议的约定，并未发生合同终止的情形，原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费用符合协议的约定，被告应向原告交纳物业服务费用21717.2元（4.9元/㎡/月×24个月×184.67平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费21717.2元。遂判决：一、被告杨莉洁于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费21717.2元。二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告杨莉洁负担。判后，杨莉洁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认为被上诉人没有交付房屋的义务为由，驳回上诉人一审答辩意见是错误的。因为虽然被上诉人没有交付房屋的义务，但由于开发商没有履行交付房屋的义务，上诉人没有收到房屋，就无法享受到被上诉人提供的物业服务。双方签订的物业服务合同的履行基础不存在，合同无法履行。故被上诉人无权要求上诉人支付物业服务费。2.一审法院已认定被上诉人没有按照合同的约定履行相应的物业服务，却判决上诉人支付物业费，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司答辩称：1.上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已经领取了房屋钥匙，并交纳了第一年物业费，故其称没有收到房屋是错误的。2.涉案底商均由上诉人进行对外出租并实际使用。被上诉人已经如约履行了相关的物业服务，不仅限于上诉人在上诉状第二点的内容，上诉人认为被上诉人在提供物业服务过程中存在瑕疵的说法没有任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，房地产开发企业负有向买受人按期交付符合使用条件的商品房的义务。被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务。2014年11月18日，上诉人杨莉洁领取了房屋钥匙，涉案房屋交付给了上诉人。同日，上诉人与被上诉人签订了《物业管理服务协议》，并交纳了第一年的物业费，双方形成了物业服务合同关系。被上诉人按照合同约定向上诉人提供了物业服务，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付物业费。故上诉人主张其没有收到房屋，无法享受到被上诉人提供的物业服务，不应交纳物业费的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人未提供证据证实被上诉人未按照合同约定履行相应的物业服务，故上诉人主张被上诉人没有按合同约定提供物业服务的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人杨莉洁负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员李建波审判员刘群勇二0一七年九月二十日书记员王玫
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9782号
上诉人（原审原告）：遵化市宏伟建筑工程有限公司，住所地：遵化市建华街路南。
法定代表人：潘国山，该公司经理。
上诉人（原审被告）：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：滦南县倴城镇双柳树村村北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：龚振林，该公司经理。
委托代理人：马慧慧，女，1987年12月5日生，汉族，该公司员工，现住唐山市滦南县。
委托代理人：孟德顺，男，1979年2月5日生，汉族，该搅拌站质检部主任，现住河北省高碑店市。
被上诉人（原审被告）：潘长亮，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住遵化市。
上诉人遵化市宏伟建筑工程有限公司、唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第04378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人遵化市宏伟建筑工程有限公司经合法传票未到庭参加诉讼，也未交纳上诉费。
本院认为，一审法院应进一步核实上诉人承建的涉案工程13－15轴柱混凝土强度不满足设计系何原因，混凝土强度不够系使用上诉人宏伟公司或是使用上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站之混凝土所致，宏伟公司因此赔偿唐山荣程钢铁公司455万元是否属实。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第04378号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费4195元，退还上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9782号上诉人（原审原告）：遵化市宏伟建筑工程有限公司，住所地：遵化市建华街路南。法定代表人：潘国山，该公司经理。上诉人（原审被告）：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：滦南县倴城镇双柳树村村北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：龚振林，该公司经理。委托代理人：马慧慧，女，1987年12月5日生，汉族，该公司员工，现住唐山市滦南县。委托代理人：孟德顺，男，1979年2月5日生，汉族，该搅拌站质检部主任，现住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：潘长亮，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人遵化市宏伟建筑工程有限公司、唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第04378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人遵化市宏伟建筑工程有限公司经合法传票未到庭参加诉讼，也未交纳上诉费。本院认为，一审法院应进一步核实上诉人承建的涉案工程13－15轴柱混凝土强度不满足设计系何原因，混凝土强度不够系使用上诉人宏伟公司或是使用上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站之混凝土所致，宏伟公司因此赔偿唐山荣程钢铁公司455万元是否属实。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第04378号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理费4195元，退还上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十三日书记员赵亚征
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初131号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人田某某，男，1980年5月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年6月27日21时许，被告人田某某酒后无证驾驶格爵三阳牌两轮电动车，由东向西行驶至拜泉县育英街与文化路路口西80米处时，撞在道路北侧的路牙石上摔倒受伤，后田某某报警，警察赶到将其查获。经车辆属性鉴定：格爵三阳牌两轮电动车属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”。经鉴定：田某某静脉血中检出乙醇，含量为220.9mg／100m1。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人田某某拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车拍照；书证常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、拜泉县医院诊断证明书；被告人田某某的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心车辆属性检验鉴定、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。田某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定的从重处罚情节，但其案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十二月五日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初131号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人田某某，男，1980年5月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年6月27日21时许，被告人田某某酒后无证驾驶格爵三阳牌两轮电动车，由东向西行驶至拜泉县育英街与文化路路口西80米处时，撞在道路北侧的路牙石上摔倒受伤，后田某某报警，警察赶到将其查获。经车辆属性鉴定：格爵三阳牌两轮电动车属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”。经鉴定：田某某静脉血中检出乙醇，含量为220.9mg／100m1。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人田某某拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车拍照；书证常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、拜泉县医院诊断证明书；被告人田某某的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心车辆属性检验鉴定、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。田某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定的从重处罚情节，但其案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一七年十二月五日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终15号
上诉人（原审被告）：洛阳中硅高科技有限公司一分公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技工业园牡丹大道西路1号。
负责人：帅世玺，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：洛阳中硅高科技有限公司二分公司，住所地河南省偃师市高龙镇石牛村。
负责人：帅世玺，该公司总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋黎明，女，汉族，1969年9月16日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南省大草源电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路9号院8号楼东2单元6层823号。
法定代表人：李小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余红建，男，汉族，1976年2月15日生，住郑州市金水区。系该公司员工，特别授权。
原审被告：洛阳中硅高科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区牡丹大道西路1号。
法定代表人：李爱民，该公司董事长。
上诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司二分公司因与被上诉人河南省大草源电子科技有限公司、原审被告洛阳中硅高科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为合同纠纷，双方当事人签订多份合同，但双方仅在2012年2月2日签订的《标准气长期供货采购合同》、2012年7月2日签订的《采购合同》及2012年8月20日签订的《采购合同》中有约定管辖，并且约定为由签订地法院管辖，合同中显示签订地为洛龙区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同覆行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告选择在洛阳市××区对被告提起诉讼，符合法律规定。故三被告对管辖权提出的异议不成立，本院享有本案的管辖权。裁定驳回被告洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司二分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司不服原审裁定上诉称：上诉人与本案被告洛阳中硅高科技有限公司二分公司系不同民事主体，住所地也不在同一区域，原告如与被告洛阳中硅高科技有限公司二分公司发生争议，应当向其住所地偃师市人民法院提起诉讼，而不是洛龙区人民法院。上诉人洛阳中硅高科技有限公司二分公司不服原审裁定上诉称：1、上诉人住所地为偃师市，原告如与上诉人发生争议，应当向偃师市人民法院提起诉讼，而不是洛龙区人民法院。2、本案原告起诉所提交的合同中，合同相对人分属不同主体，合同标的分别为《气体供货合同》和《现场标定校验服务合同》，分属不同性质即“买卖合同”和“劳务合同”范畴，并且各份合同在标的物，数量，单价，交验货及货款结算方式等方面也不相同，并不具有任何关联关系，依据《民事诉讼法》“第52条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案依法不属于必要共同诉讼，不符合合并审理的法定条件。综上，本案原告起诉即不符合《民事诉讼法》管辖规定又违反共同诉讼的规定，依法应当予以纠正。请求依法撤销（2017）豫0311民初611号民事裁定，将涉及洛阳中硅高科技有限公司二分公司纠纷移送至河南省偃师市人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案原审原告河南省大草源电子科技有限公司是以洛阳中硅高科技有限公司为被告提起的诉讼，后追加洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司二分公司为共同被告，请求支付拖欠的货款本金及利息，从而引发的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司一分公司住所地都属于××区辖区，且河南省大草源电子科技有限公司与洛阳中硅高科技有限公司二分公司签订的《服务合同》并没有明确约定合同履行地和协议管辖法院，故洛龙区人民法院作为原审被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳中硅高科技有限公司二分公司上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十一日
书记员 岳瑞莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2471号
原告：林卫君，女，1981年2月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：程伟荣，男，1973年6月26日出生，汉族，住松阳县。
原告林卫君与被告丁兰松、程伟荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告丁兰松归还借款100000元及利息（利息从2015年1月9日起按月利率30‰计算至还清之日止）；被告程伟荣对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告丁兰松在被告程伟荣的担保下向原告林卫君借款100000元并出具借条一份，借条约定借款数额为100000元，定于2016年1月9日前归还，月利息三分，保证期限至借款到期日后满两年。借款到期后，被告丁兰松支付至2015年10月8日止的利息，借款本金及从2015年10月9日起的利息未依约归还。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告林卫君自愿变更诉讼请求，要求被告丁兰松归还借款100000元并支付利息（利息从2015年10月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）；被告程伟荣对上述款项承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兰松于本判决生效之日起十日内归还原告林卫君借款100000元并支付利息（利息从2015年10月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告程伟荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁兰松负担，被告程伟荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年一月十九日
代书 记员 项琪珺
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初439号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省绛县。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：官军辉，男，1979年12月30日出生，汉族。
被告：盖丽丽，女，1985年4月18日出生，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告官军辉、盖丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼，被告官军辉、盖丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及截止到清偿之日的利息和罚息；二、依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告官军辉以养羊需要资金为由向原告借款3万元。双方签订了《农户小额信用贷款合同》一份。约定被告在2014年3月10日至2017年3月9日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为6.5万元。2015年6月30日，被告以养羊为由再次向原告借款3万元，借款期间为12个月，按月结息，月利率为9.98‰,逾期加收罚息50%。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由拖延还款。二被告拖延还款的行为已构成事实违约，原告特诉至法院，希望判如所请。
被告官军辉未作答辩。
被告盖丽丽未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据一、农户小额信用贷款合同一份及原告审核贷款资料一份30页。证明：1、2014年3月10日，被告官军辉以养羊需要资金为由向原告借款3万元。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告官军辉在2014年3月10日至2017年3月9日期间的信用等级为三星级，贷款额度为6.5万元，按月结息，逾期加收罚息50%。同时约定被告违反本合同任一条款，原告有权停止支付被告尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2、二被告系夫妻关系，依法应当对被告官军辉的借款承担共同还款责任；3、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护。证据二、借款借据一份、影像资料一份、福农贷农户小额信用贷款申请书和福农卡复印件一份，借款提取申请表一份。证明：1、2015年6月30日，被告官军辉以养羊需要资金为由从原告处借款3万元，约定借款利息为月息9.98‰，借款期限为一年，结息方式为按月结息。2、原告依约履行了出借义务，被告却违反合同约定没有按时还款，依据《贷款合同》第11条的规定，被告拖延还款的行为已构成事实违约；原告有权要求被告共同偿还贷款本息。证据三、贷款管理系统截屏12张。证明被告官军辉截止到2018年4月21日还欠贷款本金3万元，利息和罚息12543.71元。其中贷款期限内偿还利息1148.85元。证据四、催收逾期贷款通知书回执一份。证明被告的借款到期后原告于2016年6月25日向被告催收贷款的情况，被告官军辉没有签字，被告官军辉的妻子盖丽丽代收至今没有偿还本金及利息。原告的起诉没有超过诉讼时效。
因二被告未到庭参加诉讼，放弃其质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据效力予以确认并在卷佐证。
被告官军辉、盖丽丽未递交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告官军辉以养羊为由向原告借款，双方签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告在2014年3月10日至2017年3月9日期间的信用等级为三星级，最高贷款额为65000元，贷款合同有效期为三年。2015年6月30日被告官军辉向原告借款30000元，借款期间为11个月，自2015年6月30日起至2016年5月29日止，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，月利率为9.98‰,逾期贷款罚息利率为在原有贷款利率水平上加收50%。
被告盖丽丽在借款人配偶承诺书中同意对被告官军辉的借款承担连带还款责任。
借款后，被告未偿还本金，截止2018年4月21日被告尚欠利息和罚息12543.71元。
本院认为：原告农商行与被告官军辉签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务，现原告农商行履行了贷款出借义务，而被告官军辉未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故应按合同约定承担违约责任。被告盖丽丽作为配偶，自愿签订《借款人配偶承诺书》，且该借款用于家庭经营，应为夫妻共同债务，所以二被告应共同偿还借款，并负连带清偿责任。原告诉讼请求中为实现债权产生的保全费、公告费及其他费用，因原告未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告官军辉、盖丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还山西绛县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息和罚息（自2015年6月30日至2018年4月21日的利息和罚息为12543.71元，自2018年4月22日起至清偿之日止，按罚息利率即在原有的贷款利率月利率9.98‰的水平上加收50%计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半计算为275元，由被告官军辉、
盖丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王利军
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡亚琼
书 记 员 张瑞雨
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢36号
申请执行人王某1，
申请执行人王某2，
申请执行人王伏明，
申请执行人胡开秀，
被执行人任海波，男，汉族，1984年10月2日出生，住益阳市。
申请执行人王某1等与被执行人任海波机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2007）益法民一终字第103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院恢复申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2007）益法民一终字第103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国红
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓清
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00778号
原告王喜荣，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告王喜荣诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜荣之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜荣诉称，2009年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚二期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2012年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4289.39元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月24日，原告王喜荣（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，建筑面积86.16平方米，单价为每平方米4978.40元，房屋总售价为428939元。付款方式：买受人于2009年11月24日付清首付款贰拾贰万捌仟玖佰叄拾玖元整（小写228939元整），余款贰拾万元整（小写200000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款228939元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年4月30日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王喜荣办理完毕新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王喜荣逾期办证违约金4289.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00778号
原告王某，女。
被告刘某，男。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1983年5月办理结婚登记，并举行婚礼。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，致使原告身体多处受伤，被告性格多疑，对于原告与同事、朋友正常交往，误以为原告有外遇。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，于1983年3月办理结婚登记手续，1983年5月4日举行婚礼共同生活，1984年2月12日生育一子刘某1，现已经独立生活。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经人介绍相识并登记结婚，至今已经三十多年，婚后夫妻之间并无大的矛盾，只是因家庭琐事争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情未完全破裂，尚有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情，。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘敬铮