wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初319号原告：吴章屏，男，1954年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人。被告：蒋彩虹，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人。原告吴章屏与被告蒋彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2018年5月4日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐军担任记录。原告吴章屏到庭参加了诉讼，被告蒋彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴章屏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款五万元；二、被告从2018年3月16日后，按银行同期贷款4倍基准利率月息2%计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年2月12日向原告借款六万元，从事房地产开发，借款约定偿还时间在一年还一半，二年还清。借款后，被告已还一万元，下余借款原告没有放弃催收债务的权利。经原告多次催还借款，被告拒不偿还，并拒接电话。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒋彩虹未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告于2010年2月12日向原告借款六万元，被告向原告出具了借条，双方在借条中没有约定利息。被告之后偿还了一万元，至今下欠五万元，因原告多次向被告催收借款未果，故向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，并亲笔出具了欠条，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原、被告双方约定的还款期限已经届满，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蒋彩虹偿还原告吴章屏借款50000元及利息（利息按年利率6%从2016年3月16日起计算至还清之日止）。该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告蒋彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张安羽二〇一八年五月十一日代理书记员  唐 军附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执825号
申请执行人武海军，男，1982年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张铁成，男，1978年5月23日出生，汉族，现住址不详。
被执行人武翠梅，系张铁成妻子，1978年5月3日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人武海军与被执行人张铁成、武翠梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）冀0702民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张铁成、武翠梅未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人武海军向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张铁成、武翠梅的银行存款或收入182369元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓钟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初285号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孟尹菊，女，1996年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)289号起诉书指控被告人孟尹菊犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人孟尹菊及其�护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月、10月间，被告人孟尹菊趁使用被害人彭某某手机之际，多次将彭某某支付宝账号所绑定的银行卡内的人民币共4.4万元转账至其自己的支付宝账号。
2017年11月23日，被告人孟尹菊被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟尹菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，支付宝转账记录和银行账户明细清单，QQ、微信、支付宝账号截图，常住人口基本信息和案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟尹菊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孟尹菊能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孟尹菊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对�会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟尹菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人孟尹菊向被害人彭某某退赔人民币四万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
�〇一八年三月五日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1189号
原告李青合，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告李向军，男，1974年10月1日出生，汉族，住安阳县。
被告郭永军，男，1974年10月31日出生，�族，住安阳县。
原告李青合与被告李向军、郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李青合的委托代理人田玮到庭参加诉讼，被告李向军、郭永军经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青合向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告李向军归还原告借款20000元；2、被告郭永军承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年12月11日,被告李向军向原告借款2万元，由被告郭永军担保，李向军向原告出具了借据，郭永军在借据下的担保人处签了郭永军三字。借款当时双方没有约定还款期限。近日，原告找被告李向军要求偿还借款，但其推诿搪塞拒不还款，后原告找担保人郭永军，要求其承担连带还款责任，担保人也置之不理。
被告�向军、郭永军未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年12月11日，被告李向军向原告李青合借款20000元，向原告出具借款单一张，内容为：“借款人姓名李向军，身份证号码：，今借到李青合人民币大写,贰万元整，小写￥20000元，借款人签字李向军，担保人郭永军，2009年12月11日。”经原告催要，二被告没有归还借款。上述事实有原告提供的借款单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李向军向原告李青合借款20000元，有借款单为证，借款应予偿付；被告郭永军作为担保人应承担连带责任；综上所述，原告要求被告李向军承担还款责任和被告郭永军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向军于本判决生效之日起十日内偿还原告李青合借款人民币20000元；
二、被告郭永军对以上债务承担连带责任。
案件受理费300元，由被告李向军、郭永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘卫平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13563号
原告:郭玉琴。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军。
原告郭玉琴与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2007年8月22日签订了商品房买卖合同，商品房总价款269640元，购买位于沈阳市大东区北海街4-1号1-12-3室房屋，建筑面积96.3平方米。2007年7月27日被告收取了我购买房屋的维修基金5537元，并承诺将维修基金交付到房产部门，但房屋交付后，被告一直未将该维修基金交付房产部门，因被告未为我办理房证，我起诉至大东法院要求被告办证，才得知因被告擅自侵占，挪用原告的维修基金，导致我无法办理并取得房屋房地产权属证书，我无奈又为了取得房屋房地产权属证书于2016年10月31日自行到房产局交纳该房屋维修基金5537元。现请求人民法院判令被告返还我交纳的住房维修基金5537元及利息损失（按银行同期贷款利率给付），并要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2007年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-12-3室房屋，建筑面积96.3平方米，商品房总价款269640元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2007年7月27日将维修基金5537元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2016年10月31日将房屋维修基金5537元交至中间平台
--盛京银行。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、维修资金专用收据、维修基金收款收据1张及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2016年10月31日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告郭玉琴5537元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告郭玉琴利息（以本金5537元为基数，从2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘思楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终419号
上诉人(原审原告)：吴龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：李小龙，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄文强。
上诉人吴龙因与被上诉人黄文强民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴龙上诉称：本案不属于被告不明确之情形，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人在一审时已经提供了包括姓名、性别、民族、户籍所在地、公民身份证号码等与被上诉人身份有关的信息，一审法院径行以上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销该裁定，将本案发回重审。
吴龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告本金20000元整，支付利息暂计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借钱20000元，原告遂在工商银行ATM机上分四次，每次5000元，共取款20000元，并将这20000元现金借给了被告，被告便写下了借条。后经双方协商，又签订《还款协议》一份对借款之事进行具体约定。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
一审法院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致法院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定驳回原告吴龙的起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，吴龙在一审起诉时虽提供了包括姓名、性别、户籍所在地、公民身份证号码等与被告身份有关的信息，但在其提供的被告身份信息中，该公民的身份证号码与其提供的涉案《借条》中借款人的身份证件号码不一致，且其又无法提供该借款人的身份证复印件，故法院无法核实本案被告的真实身份信息，而一审法院按上诉人所提供的被告户籍地址亦无法送达诉讼文书，因此，一审法院以本案被告不明确，吴龙的起诉不符合起诉条件为由，驳回吴龙的起诉并无不当。综上，吴龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年二月十三日
书记员 陈应鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第24号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告成国民。
原告安达市农村信用合作联社与被告成国民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告成国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年4月24日，原告与被告成国民、借款人丁艳峰签订《农户最高额联保借款合同》一份，被告成国民向原告借款30，000.00元，借款人丁艳峰借款50，000.00元。借款月利率为9.96‰。借款期限自2013年4月24日起至2014年7月23日止。借款到期后，被告成国民按约定偿还借款本息，借款人丁艳峰未按约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告成国民连带偿还借款人丁艳峰借款本金50，000.00元、利息15，603.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计65，603.00元，并承担诉讼费用。
被告成国民未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告成国民、借款人丁艳峰签订《农户最高额联保借款合同》一份，合同中约定：被告成国民与借款人丁艳峰相互承担连带责任保证。2013年4月24日，被告成国民向原告借款30，000.00元，借款人丁艳峰借款50，000.00元。借款月利率为9.96‰。借款期限自2013年4月24日起至2014年7月23日止。借款到期后，被告成国民按约定偿还借款本息，借款人丁艳峰未按约定偿还借款本息。截止到2015年4月24日，借款人丁艳峰尚欠借款本金50，000.00元、利息15，603.00元，本息合计65，603.00元。被告成国民亦未承担连带清偿责任。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。被告成国民在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国民连带偿还借款人丁艳峰借款本金50，000.00元、利息15，603.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计65，603.00元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，440.00元，由被告成国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 毕更新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊金艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1384号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告�徐斌峰，男，1994年1月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月10日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人高成，江苏律友律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人徐斌峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人徐斌峰及辩护人高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐斌峰于2017年5月下旬至2017年6月14日期间，先后三次窜至常熟市沙家浜镇申申制衣厂员工宿舍楼104宿舍内，采用爬阳台进入宿舍的方式，窃得被害人任某现金人民币1050元。案发后，被告人徐斌峰已赔偿被害人任某现金人民币1100元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐斌峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐斌峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐斌峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人徐斌峰系初次犯罪，如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人徐斌峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，�告人徐斌峰于2017年5月下旬至2017年6月14日期间，先后三次窜至常熟市沙家浜镇申申制衣厂员工宿舍楼104宿舍内，采用爬阳台进入宿舍的方式，窃得被害人任某现金人民币1050元。
2017年6月27日12时许，公安机关在常熟市沙家浜镇昆成湖村将被告人任某查获，案发后，被告人徐斌峰已赔偿被害人任某现金人民币1100元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐斌峰在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人任某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，收条、谅解书，被告人徐斌峰的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐斌峰以非法占�为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐斌峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐斌峰对被害人进行赔偿并取得了的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐斌峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐斌峰的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐斌峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 高奇
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1514号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号×××，该社资产保全部职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：孙志刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘巧荣，女，1975年2月5日出身，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：孙福海，男，1958年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王素琴，女，1963年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：付存银，男，1964年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：苏玉莲，汉族，1964年6月22日出身，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告孙志刚、刘巧荣、孙福海、王素琴、付存银、苏玉莲借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院书面申请撤回对被告孙志刚、刘巧荣、孙福海、王素琴、付存银、苏玉莲的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告孙志刚、刘巧荣、孙福海、王素琴、付存银、苏玉莲的起诉。
案件受理费748元，由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年十月二十七日
书记员景秀珊
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1514号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号×××，该社资产保全部职工，住内蒙古自治区包头市。被告：孙志刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘巧荣，女，1975年2月5日出身，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：孙福海，男，1958年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王素琴，女，1963年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：付存银，男，1964年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：苏玉莲，汉族，1964年6月22日出身，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告孙志刚、刘巧荣、孙福海、王素琴、付存银、苏玉莲借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院书面申请撤回对被告孙志刚、刘巧荣、孙福海、王素琴、付存银、苏玉莲的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告孙志刚、刘巧荣、孙福海、王素琴、付存银、苏玉莲的起诉。案件受理费748元，由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年十月二十七日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1354号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周辉，男，1980年10月5日生，，汉族，小学文化，个体建筑承包，户籍所在地江苏省泗洪县。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1217号起诉书指控被告人周辉犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人周辉及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周辉于2017年3月7日20时许，醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿江阴市新桥镇东环路由北向南行驶至新塘路叉口地段时，车辆前部与沿新塘路由东向西左转弯通过叉口的毛某驾驶的电动自行车右侧后部相撞，致使毛某倒地后受伤并经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，毛某由于颅脑损伤而死亡，被告人周辉血液中乙醇含量为1.26mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人周辉负事故的主要责任，毛某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人周辉主动报警并留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周辉与被害人毛某近亲属达成调解协议：由被告人周辉一次性赔偿、补充被害人近亲属共计人民币810000元(含保险公司理赔款110000元)，被害人近亲属对被告人周辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人周辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、证明、调解协议书、谅解书、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、保险单复印件等书证，证人王某1、袁某、王某2、郑某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人顾艳钰当庭提出如下辩护意见：被告人周辉系初犯，悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，综上建议对其从宽处理并适用缓刑。
本院认为，被告人周辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人周辉归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周辉犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人顾艳钰提出建议对被告人周辉从宽处理的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人周辉的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人建议对被告人周辉适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5044号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：朱心颢，男，汉族，农村居民，住莒南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告朱心颢追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告朱心颢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款33694元，2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，在原告处承保的鲁Ｑ×××××小型轿车与被告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在莒南县坊前镇岔河村路段发生碰撞，交警认定被告负事故的全部责任，鲁Ｑ×××××小型轿车车主宋艳芹起诉，原告赔偿了宋艳芹33694元，原告履行判决义务，主张追偿权未果。
被告未答辩。
经审理本院认定如下：2015年12月27日，宋艳芹为鲁Ｑ×××××小型轿车投保机动车交强险及商业险。保险期间自2015年12月28日至2016年12月27日。
2016年2月5日，在莒南县坊前镇岔河村路段，王德强驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与被告朱心颢驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××小型轿车受损，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，朱心颢负事故的全部责任,王德强不承担责任。
鲁Ｑ×××××小型轿车车主宋艳芹起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付车辆损失，莒南县人民法院2016鲁13**民初3233号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付宋艳芹经济损失33694元，临沂市中级人民法院2017鲁13民终865号民事判决书维持一审判决。2017年7月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司履行了以上判决义务。后向被告追偿未果。
本院认为，在2016年2月5日事故中，朱心颢驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车承担事故的全部责任，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按保险合同约定，在车辆损失险责任限额内赔付鲁Ｑ×××××小型轿车车主宋艳芹的损失33694元后，有权向被告朱心颢追偿。原告诉请理由正当。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告朱心颢于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险金33694元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告朱心颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐小慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29162号
原告：吴美红，女，1975年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：王曼宇，女，1998年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：尹文杰，女，1964年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：聂和平，男，56岁，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
原告吴美红、王曼宇与被告尹文杰、聂和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。原告吴美红与被告尹文杰系朋友关系。2013年被告找到原告借款用于资金周转。2013年3月13日，原、被告签订借款协议，由原告借给被告17万元，原告于2013年3月14日取款17万元存入被告账户。2013年6月，被告又找到原告借款1万元，原告于2013年6月15日将现金1万元交付被告，被告向原告出具借条一张。借款期限均为三年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。原告无奈，诉至法院。
本院经审查认为，本案被告尹文杰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区人民检察院公诉至本院，目前案件尚在审理中。同时，原告在2015年4月15日已向天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队报案且已立案。原告现起诉被告尹文杰、聂和平不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴美红、王曼宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈佳佳
附：法律释明
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审413号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人曹炳友，男，1967年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第189号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第189号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县福全镇赵建村“皮家娄”地段土地上建造厂房等设施，共计非法占用土地面积887平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的887平方米土地；2、没收被处罚人在非法占用的563平方米耕地上所建的建筑物等设施;3、限被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用324平方米未利用地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对被处罚人非法占用563平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币11260元整;对非法占用324平方米未利用地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币3240元整。合计罚款人民币14500元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2010]第189号行政处罚决定中责令被执行人曹炳友退还非法占用的887平方米土地；限期拆除在非法占用324平方米未利用地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚[2010]第189号行政处罚决定中没收在非法占用的563平方米耕地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月八日
书记员 寿 梦
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初90号
原告：朱卫国，男，1975年8月17日出生，汉族，吉木乃县兴隆砂石料厂经营者，住吉木乃县。
被告：伊宁市城市建设总公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市南环路***号。
法定代表人：张士武，总经理。
委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
原告朱卫国与被告伊宁市城市建设总公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱卫国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱卫国撤诉。
案件受理费2716.18元，减半收取计1358.09元，由原告朱卫国负担。
审判员 黄育梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 甜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2915号
申请执行人乔延斗，男，1953年5月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人李东平，男，1976年1月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人张红华，女，1975年7月15日出生，汉族，住东海县。
申请执行人乔延斗依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初3195号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下无任何可执行财产信息，经本院找到被执行人后，仍不能履行还款义务，对其采取了司法拘留十五天的强制措施，仍不能履行生效法律文书规定的义务。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2915号
申请执行人乔延斗，男，1953年5月12日出生，汉族，居民身份证320722195305122636，住东海县黄川镇夹河村52-15号。
被执行人李东平，男，1976年1月16日出生，汉族，居民身份证号码3207221976011626745住东海县黄川镇夹河村35-9号。
被执行人张红华，女，1975年7月15日出生，汉族，居民身份证号码320722197507152664住东海县黄川镇夹河村35-9号。
申请执行人乔延斗依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初3195号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下无任何可执行财产信息，经本院找到被执行人后，仍不能履行还款义务，对其采取了司法拘留十五天的强制措施，仍不能履行生效法律文书规定的义务。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2915号申请执行人乔延斗，男，1953年5月12日出生，汉族，住东海县。被执行人李东平，男，1976年1月16日出生，汉族，住东海县。被执行人张红华，女，1975年7月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人乔延斗依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初3195号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下无任何可执行财产信息，经本院找到被执行人后，仍不能履行还款义务，对其采取了司法拘留十五天的强制措施，仍不能履行生效法律文书规定的义务。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2915号申请执行人乔延斗，男，1953年5月12日出生，汉族，居民身份证320722195305122636，住东海县黄川镇夹河村52-15号。被执行人李东平，男，1976年1月16日出生，汉族，居民身份证号码3207221976011626745住东海县黄川镇夹河村35-9号。被执行人张红华，女，1975年7月15日出生，汉族，居民身份证号码320722197507152664住东海县黄川镇夹河村35-9号。申请执行人乔延斗依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初3195号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下无任何可执行财产信息，经本院找到被执行人后，仍不能履行还款义务，对其采取了司法拘留十五天的强制措施，仍不能履行生效法律文书规定的义务。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月二十五日书记员徐旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14898号
申请执行人郑海霞，女，汉族,1992年8月10日出生，户籍地址湖南省耒阳市，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人郑海霞与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付6359.85元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二�九日
书记员 陈 晖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5570号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。
被告：樊春花，女，汉族，1987年5月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：向光荣，男，汉族，1977年4月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告樊春花、向光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告樊春花、向光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金52620.44元；2.被告支付利息2093.47元、复利110.09元、罚息1163.04元（截至2017年4月21日止），并支付自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和54716.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川FX**，发动机号为CTK001131的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊春花、向光荣继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款15.4万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动，贷款月利率为10.25‰，按月等额还款；被告樊春花以其所有的牌号为川FX**的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2014年8月14日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2016年10月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。
被告樊春花、向光荣未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告15.4万元贷款，但截至2017年4月21日被告已连续7期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金52620.44元，以及截至2017年4月21日的利息2093.47元、复利110.09元、罚息1163.04元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年4月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川FX**的大众牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊春花、向光荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金52620.44元及截至2017年4月21日的利息2093.47元、复利110.09元、罚息1163.04元，并支付自2017年4月22日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告樊春花、向光荣未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告樊春花所有的车牌号为川FX**的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告樊春花、向光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一七年八月十八日
书记员 吴俊颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审146号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴观水，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人李华华（被执行人戴观水之妻），女，1984年3月27日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101064号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年7月7日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴观水、李华华夫妇于2008年1月结婚，于2008年10月8日生育第一个子女（男），2014年8月10日生育第二个子女（女），2016年6月5日在河田卫生院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2016年6月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月29日出作了汀计生征决字〔2016〕第101064号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月4日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月11日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴观水、李华华强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人戴观水、李华华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初942号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姜明，男，1993年2月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］1004号起诉书指控被告人姜明犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年10月7日23时许，被告人姜明酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色三菱牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为127.81mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、视频资料、血样提取登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人姜明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人姜明住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人姜明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初31号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白哈日巴拉，男，1973年3月3日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，被科尔沁左翼中旗公安局上网追逃，2018年2月4日被抓获，2018年2月5日被刑事拘留。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人白哈日巴拉犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人白哈日巴拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年3月30日18时许，被告人白哈日巴拉无驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿S304线由东向西行驶，当行驶至18公里加230米处时，与前方同方向步行的白某相撞。
经检验，被告人白哈日巴拉血液中乙醇含量为154.02mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定被告人白哈日巴拉在此次事故中负全部责任。
上述事实,被告人白哈日巴拉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、证人白某、包某的证言，被告人白哈日巴拉的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人查询结果，道路交通事故认定书，户籍信息、无前科劣迹证明，在逃人员登记表、办案说明、抓获经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白哈日巴拉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白哈日巴拉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白哈日巴拉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白哈日巴拉醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人白哈日巴拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年5月3日止,罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年二月九日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12886号
上诉人（原审被告）：佛山市优优广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头村长街后街十三巷1号西侧的9#商业楼二层自编15-20号铺，营业执照注册号91440604799355258D。
法定代表人：曹洪辉，董事长。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓鹏，男，汉族，1996年6月17日出生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
上诉人佛山市优优广告有限公司(以下简称优优广告公司)因与被上诉人李晓鹏确认劳动关系纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12441号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，于2017年10月12日判决：“确认原告李晓鹏与被告佛山市优优广告有限公司于2017年4月6日起至2017年5月31日期间存在劳动关系。本案受理费免收。”
优优广告公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：优优广告公司与李晓鹏之间不存在劳动关系，但原审却认为：“本院对原告提出与被告存在劳动关系的主张予以采信”，属于认定基本事实不清，适用法律错误。一、本案的现有证据不能证明李晓鹏是优优广告公司的员工。(一）李晓鹏提供的证据及原审法院调取的证据仅能证明优优广告公司的职员谢亚兰向李晓鹏转款，但不能证明该款项就是优�广告公司支付给其职员的工资。1.虽然《李晓鹏银行流水》、《郑超振银行流水》及优优广告公司的社会保险参保证明等证据中显示了谢亚兰是优优广告公司的职员，而谢亚兰有向李晓鹏转款。但是，该银行流水并没有显示交易的款项是工资。实际上，优优广告公司与浩月广告公司有业务上的合作，优优广告公司经常将广告加工业务给浩月广告公司做，因此优优广告公司需要支付加工费给浩月公司。而优优广告公司经过浩月广告公司的指示，由优优广告公司的财务转款给浩月广告公司的员工，来帮浩月广告公司支付员工的工资，从而抵销加工费。2.李晓鹏提交的《报警回执》、《询问笔录》、《证人证言》证明了李晓鹏的工作地点在佛山南海盐步的浩月广告公司，与优优广告公司的注册地点不符。(二）优优广告公司在一审期间提交的向浩月广告公司调取的李晓鹏的《辞工书》，证明了李晓鹏在浩月广告公司工作，是浩月广告公司的员工。
二、李晓鹏所入职的浩月广告公司不属于优优广告公司的分支机构或与优优广告公司是关联企业，而且本案也没有有效证据能证明优优广告公司与李晓鹏之间存在劳动关系。
综上，优优广告公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判优优广告公司与李晓鹏之间不存在劳动关系。二、一、二审案件诉讼费由李晓鹏承担。
针对优优广告公司的上诉，李晓鹏答辩称：一、李晓鹏入职时有签订入职申请表，工作期间接受优优广告公司的管理，由优优广告公司财务人员谢亚兰发放工资。二、李晓鹏向原审法院申请调取的谢亚兰账户的银行流水，李晓鹏申请调取的优优广告公司的社会保险参保证明，都可证明谢亚兰为优优广告公司的员工。综上，原审法院认定�实清楚，适用法律正确，请求驳回优优广告公司的诉讼请求。
优优广告公司、李晓鹏在本案二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷，本案二审时的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。同时上述通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认�双方存在劳动关系可以参照下列证明：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，首先，原审期间优优广告公司否认谢亚兰系其公司的财务人员，但是经原审法院查明优优广告公司有为谢亚兰参加社会保险后，优优广告公司承认谢亚兰为公司的财务人员，其原审时的陈述有违诚信。二审时优优广告公司又主张谢亚兰向李晓鹏转款是基于其与皓月广告公司存在业务往来，优优广告公司按照皓月广告公司的指示向李晓鹏转款，为皓月广告公司代发工资，从而抵销加工费。但对于其主张，优优广告公司在本院的指定期限内未提交相应的证据证明其与皓月广告公司存在业务往来，优优广告公司也没有提供皓月广告公司向其出具的委托手续证明李晓鹏是基于皓月广告公司的委托向优优广告公司收取相应的款项，且李晓鹏只是喷漆打包工，并非皓月广告公司的财务人员，皓月广告公司委托其收取优优广告公司的款项，也有违常理，本院对于优优广告公司该上诉主张，不予采信。其次，根据银行流水反映，优优广告公司的财务人员谢亚兰有向李晓鹏转款，其同时也向优优广告公司的温仙保、甘子姬、霍碧莹等多名员工转款。谢亚兰作为优优广告公司的财务人员，从其职务属性来看，在优优广告公司并未举证证明李晓鹏受皓月广告公司的委托收取优优广告公司款项的情形下，其代优优广告公司向员工转款的行为通常应认定为发放工资。另外优优广告公司也并未举证证明谢亚兰与李晓鹏之间存在其他�权债务关系，即优优广告公司不能证明谢亚兰的转款系基于个人行为。因此本院认定谢亚兰向李晓鹏的转款行为属于优优广告公司向李晓鹏支付工资。参照以上规定，本院确认优优广告公司与李晓鹏之间存在劳动关系，故优优广告公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”优优广告公司对于李晓鹏的入职时间、离职时间应承担举证责任，在优优广告公司对于李晓鹏的入职、离职时间并未举证证明的情形下，按照以上规定，原审判决采信李晓鹏的主张，认定双方于2017年4月6日至2017年5月31日期间存在劳动关系，准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市优优广告有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 钟秀婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执413号
申请执行人：周太明，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
被执行人：周圣银，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行周太明与被执行人周圣银买卖合同纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :程玉峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3218号
申请人：侯庆山，男，1970年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：莱芜俊龙置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路036号。
法定代表人：王欣，总经理。
被申请人：王欣，男，1988年4月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：杜玉华，女，1975年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：倪佩君，男，1974年2月10日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：陈大伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人侯庆山与被申请人莱芜俊龙置业有限公司、王欣、杜玉华、倪佩君、陈大伟债权转让合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜玉华名下位于莱城区雪湖大街33号12号楼东1单元301，C03房产一套，房权证莱城区字第××号，土地证（2006）第050133008号。查封被申请人杜玉华名下位于莱城区雪湖大街33号43号楼33-29房产一套，房权证莱城区字第××号，土地证莱芜市国用（2008）第0289号。预查封被申请人陈大伟已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区青水街169号盛世豪廷12幢东1单元1002的不动产。查封期限三年，自2018年7月6日至2021年7月5日。查封期间禁止办理房产产权变更登记手续、抵押等。
查封被申请人杜玉华名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××轿车各一辆。查封被申请人王欣名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××轿车各一辆。查封期限两年，自2018年7月6日至2021年7月5日。查封期间禁止办理车辆产权变更登记手续、抵押等。
查封被申请人陈大伟名下位于莱芜市钢城开发区莱芜市集用（2016）第0004号土地一宗。查封期限三年，自2018年7月9日至2021年7月8日。查封期间禁止办理土地变更登记手续、抵押等。
查封被申请人莱芜骏龙置业有限公司开发的位于高新区大桥路以东、凤城大街以南骏龙创意广场地下一层、二层（车位176个）共计面积8303.8平方米。查封期限三年，自2018年7月10日至2021年7月9日。查封期间不得对外出售、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年七月六日
书记员 吕秀莲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执705号
申请执行人：张家口聚力商贸有限公司，住所地张家口市宣化区府城北街47号院6区。
法定代表人：郭利峰，系该公司经理。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。
法定代表人：吴东英，董事长。
张家口聚力商贸有限公司与张家口帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）冀0702民初977号民事调解书已经发生法律效力。因张家口帝达购物广场有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，张家口聚力商贸有公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口帝达购物广场有限公司在银行的存227633元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年九月二十日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2136号
上诉人（原审原告）：陈志兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：赵红兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：杨宝棠，男，1962年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：任志鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：肖明，女，1964年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：朱阿珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：陈丽莉，女，1969年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ霞，女，1975年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1974年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1975年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：邱兴红，女，1966年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：樊正云，女，1964年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：鞠福明，男，1957年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：刘明珠，女，1964年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人陈志兵因与被上诉人赵红兵、樊正云、杨宝棠、任志鹏、鞠福明、肖明、朱阿珍、陈丽莉、ＸＸ霞、吴敏、刘明珠、陈静、邱兴红损害股东利益责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陈志兵上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第00067号民事裁定，依法审理本案。事实与理由：本案是扬州市邗江区中医院股东之间的纠纷，该医院虽已被注销，但被上诉人已经按照股权比例参与了分配，上诉人未能参与注销该医院决议和财产分配，被上诉人滥用股东权利侵害了上诉人的合法权益。《民办非企业单位登记管理暂行条例》未涉及股东权益处理，是管理性规范，扬州市邗江区中医院具有民事主体地位，关于股东权益的争议应当适用公司法的相关规定，由原审法院受理。
陈志兵向一审法院起诉请求：1.原审被告支付原审原告分红款84500元；2.原审被告支付原审原告收购资产赔偿款267700元。
一审法院认为，原扬州市邗江区中医院（已于2011年下半年注销）系经扬州市邗江区民政局登记设立的民办非企业单位（登记证号民证字020010）。依据国务院颁布的《民办非企业单位登记管理暂行条例》，民办非企业单位指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非盈利性社会服务活动的社会组织。而公司法调整的范围是在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。上述公司是在工商部门登记，具有企业法人资格，以营利为目的的企业。故在民政部门登记的非营利性民办非企业单位发生的股东权、盈余分配纠纷不属于公司法的调整范围，也不属于人民法院受理案件范围。
一审法院依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈志兵的起诉。
本院认为，本案不属于人民法院的案件受理范围。本案是扬州市邗江区中医院出资人之间的权益纠纷，该医院在民政部门登记，经营性质为非营利性单位，宗旨为“不以盈利为目的，努力提高社会效益，全心全意为人民服务”，属于公益性质的非企业法人，与公司法规范范围的营利性质的企业法人性质不相同，因此本案纠纷不属于公司法调整的范围，人民法院应不予受理。一审法院对此法律适用正确，本院予以支持，陈志兵的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2136号上诉人（原审原告）：陈志兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：赵红兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：杨宝棠，男，1962年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：任志鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：肖明，女，1964年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：朱阿珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：陈丽莉，女，1969年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ霞，女，1975年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1974年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1975年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：邱兴红，女，1966年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：樊正云，女，1964年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：鞠福明，男，1957年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：刘明珠，女，1964年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陈志兵因与被上诉人赵红兵、樊正云、杨宝棠、任志鹏、鞠福明、肖明、朱阿珍、陈丽莉、ＸＸ霞、吴敏、刘明珠、陈静、邱兴红损害股东利益责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈志兵上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第00067号民事裁定，依法审理本案。事实与理由：本案是扬州市邗江区中医院股东之间的纠纷，该医院虽已被注销，但被上诉人已经按照股权比例参与了分配，上诉人未能参与注销该医院决议和财产分配，被上诉人滥用股东权利侵害了上诉人的合法权益。《民办非企业单位登记管理暂行条例》未涉及股东权益处理，是管理性规范，扬州市邗江区中医院具有民事主体地位，关于股东权益的争议应当适用公司法的相关规定，由原审法院受理。陈志兵向一审法院起诉请求：1.原审被告支付原审原告分红款84500元；2.原审被告支付原审原告收购资产赔偿款267700元。一审法院认为，原扬州市邗江区中医院（已于2011年下半年注销）系经扬州市邗江区民政局登记设立的民办非企业单位（登记证号民证字020010）。依据国务院颁布的《民办非企业单位登记管理暂行条例》，民办非企业单位指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非盈利性社会服务活动的社会组织。而公司法调整的范围是在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。上述公司是在工商部门登记，具有企业法人资格，以营利为目的的企业。故在民政部门登记的非营利性民办非企业单位发生的股东权、盈余分配纠纷不属于公司法的调整范围，也不属于人民法院受理案件范围。一审法院依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈志兵的起诉。本院认为，本案不属于人民法院的案件受理范围。本案是扬州市邗江区中医院出资人之间的权益纠纷，该医院在民政部门登记，经营性质为非营利性单位，宗旨为“不以盈利为目的，努力提高社会效益，全心全意为人民服务”，属于公益性质的非企业法人，与公司法规范范围的营利性质的企业法人性质不相同，因此本案纠纷不属于公司法调整的范围，人民法院应不予受理。一审法院对此法律适用正确，本院予以支持，陈志兵的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年八月七日书 记 员  蒋淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终292号
原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李政，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广西壮族自治区阳朔县。2013年9月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年；2017年因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月l6日刑满释放。2017年l0月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人杜信，安徽凯安律师事务所律师。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李政犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）皖0191刑初27号刑事判决。原审被告人李政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2017年l0月13日l9时20分许，被告人李政在合肥经济技术开发区天门路上从被害人杨某的上衣口袋盗走OPPOA37M手机一部。后李政在天门路和紫蓬路交口美林美妆门口继续实施盗窃时被程某等人当场抓获，从其身上发现杨某被盗手机。经鉴定：被盗手机价值人民币720元。
原判认定上述事实的证据有：
一、被害人杨某的陈述
2017年10月13日19时30分许，她在天门路小吃街上逛街，逛到紫蓬路旁的美林美妆化妆品店门口时发现手机不见了，于是就回头往小吃街方向找手机但没有找到，后又回到美林美妆门口时，看到有一群人将一个男子控制在地上。在围观的过程中，看到自己的手机从那个年轻男子蒙着脸部的上衣内掉落出来，她一看发现就是自己的手机。抓小偷的一个女孩就问是谁的手机，她说是她的，刚好此时她妈妈给她打电话，她看到手机屏幕显示的就是妈妈的照片。她想捡回手机，旁边有人说先不要动这个手机，先给这个手机和小偷拍照固定证据。她亲眼看到这个男子拿衣服蒙头的时候她的手机从他的衣服口袋里面掉出来的。现场有三个女孩的手机被偷了，听说就是穿黑衣服的男子偷一个橙色衣服的女子的时候被抓住的。
二、证人证言
1、证人程某的证言
2017年10月13日19点20分许，她和室友陈某、李某在天门路小吃街买板栗，付完钱后顺手把手机放在左侧外套的口袋里，向北走了大约20米，买麻辣烫时拿手机出来付钱，发现手机不见了，她就拿室友的手机打自己的电话，但没有人接听。她就到卖板栗的地方去问有没有人看到偷她手机的人，卖板栗的人说没有看到，但是卖奶茶的地方有监控，她就和同学一起去看监控，但监控看不清，继续打她的手机号还是没有人接。她们想看看谁像小偷，注意观察来往的人，发现一个身高1.68米左右，身材中等，穿灰白色外套土黄色裤子，手上还拿着一顶黑色帽子的男子，形迹比较可疑，她们就一路跟着他，看见他和一个身高1.70米，偏瘦，全身穿黑色衣服的男子在一起，这两人走到美林美妆的化妆品店门口，她看到穿黑色衣服的男子站在一个正在看化妆品的女子身后，穿灰白衣服的男子站在女子左侧，黑衣男子右手伸到女子上衣右下侧外口袋里，她立即冲过去，在跑的过程中，看到黑衣男子从女子的口袋里偷出一部手机，于是她双手抓住上衣右侧。这时被偷的女子也察觉了，黑衣男子就把手机还给这名女子。她与李某牢牢抓住黑衣男子，陈某就报警。后来，这名黑衣男子拼命挣扎想跑，旁边来了一些她不认识的男生把他给按住了，他倒地之后身上黑色的外套里面掉出来了一部带着白色卡通形象的手机。当时手机是正面朝上的，屏幕背景是一个女孩子，正在时候手机还来电话了，上面显示妈妈两个字。这时一个女孩子说这是她的手机，当时旁边还有人说不要动，先拍照片固定证据，拍好照片之后这个女孩子就把手机捡起来了。男子被按到在地时，手机从他衣服里面滑落出来的，而且当时她抓着男子的时候他的同伙已经走了，也不可能有别人放手机给他。
2、证人陈某、李某的证言与程某证言一致。
三、鉴定意见
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币720元。
四、书证
1、归案经过，证实被告人李政是被当场抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人李政的年龄、籍贯等基本身份情况，其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、现场照片，证实被告人李政被抓获时其衣服口袋里滑出手机的事实。
4、发还清单，证实涉案的手机被公安机关追回，返还给被害人。
5、查询证明、刑事判决书，证实被告人李政的前科情况。
五、辨认笔录
2017年10月14日，程某、杨某、李某、陈某分别辨认出偷手机男子为被告人李政。
六、视听资料，证实案发情况。
原审法院认为：被告人李政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李政前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人李政没有扒窃的辩解辩护意见，经查，当庭出示的被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及视听资料等证据，能够证实被告人李政扒窃手机的犯罪事实，该证据来源合法，客观真实，并经当庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，足以认定。故此辩解辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李政上诉称，他是被冤枉的，公安人员对他进行了刑讯逼供。其辩护人辩称，无直接证据证明手机是被告人所偷，应本着疑罪从无的原则认定被告人无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人李政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人李政及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，被害人杨某的陈述，证人程某、陈某、李某的证言均证实，上诉人李政被当场抓获按倒在地后，从其衣服里滑出一部白色手机。杨某陈述还证实，手机掉出来后，她妈妈正给她打电话，此细节得到了程某证言的印证。同时结合现场目击者杨某、程某、陈某、李某的辨认笔录、现场照片和视听资料等证据，足以证实上诉人李政实施了盗窃被害人手机的行为。另上诉人李政系零口供，无证据证实公安人员对其有刑讯逼供行为。故上诉人李政及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴文芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7115号
原告云南马迪罗建材有限公司。
法定代表人陈美玲，系公司总经理。
住所地云南省昆明市官渡区。
委托代理人曹雪梅、刘仕强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告田廷稳，男，1964年2月10日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。
被告浦绍卫，男，1972年4月8日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。
原告云南马迪罗建材有限公司诉被告田廷稳、浦绍卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告云南马迪罗建材有限公司的委托代理人曹雪梅到庭参加诉讼，被告田廷稳、浦绍卫经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告云南马迪罗建材有限公司诉称：被告于2015年7月21日与原告签订《建筑装饰材料产品购销合同》，就曲靖珠江源大道天道园项目开展装饰建材供货合作。合同签订后原告严格按照合同约定向被告提供材料，但被告却没有按时履行付款义务。后两被告于2016年1月23日向原告出具《承诺付款书》，确认还欠原告38900元的货款，并承诺2016年1月26日以前还款35000元，后被告仍未按时履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、二被告支付原告材料款38900元，以及自2015年9月20日至还清欠款之日止按照每日千分之五计算的违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告田廷稳、浦绍卫经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、建筑装饰材料产品购销合同一份；2、销售清单四份；3、《承诺付款书》一份，欲证实2015年7月21日，原告与被告田廷稳签订《建筑装饰材料产品购销合同》，原告严格按照合同约定履行了自己的供货义务，二被告在支付了部分材料款后，于2016年1月23日出具《承诺付款书》，向原告确认尚欠38900元货款的事实，并承诺于2016年1月26日之前支付原告35000元货款。
被告田廷稳、浦绍卫经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能够形成证据锁链，有效的证实二被告至今尚欠原告38900元货款未支付的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告与被告田廷稳于2015年7月21日签订《建筑装饰材料产品购销合同》，合同约定原告向被告田廷稳就曲靖珠江源大道天道园项目提供装饰建材，被告就合同约定的价款如期支付所购货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的供货义务，被告在收到材料后仅向原告支付了其中部分货款，二被告于2016年1月23日共同向原告出具《承诺付款书》确认：兹有浦绍卫、田廷稳因曲靖天道园项目下欠云南马迪罗建材有限公司材料款（38900）叁万捌仟玖佰元正，其中人民币（35000）叁万伍仟元由浦绍卫个人承担，且该笔款项必须于2016年1月26日下午五点前支付云南马迪罗建材有限公司，否则该笔款项处理将严格按照2015年7月21日所签署合同执行还款。另3900元属浦绍卫、田廷稳两个共同承担。二被告出具承诺付款书之后至今未向原告支付剩余的货款，故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订的建筑装饰材料产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向二被告履行了供货义务，二被告在收到材料后仅向原告支付了其中部分货款，之后二被告共同出具还款承诺书，向原告确认尚欠货款38900元，本案二被告作为买受人应当按照确认的尚欠货款金额履行支付义务，故本院对原告请求二被告支付尚欠货款38900元的诉讼请求予以支持。对原告诉请二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中约定日千分之五的标准过高，本院确认按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准进行计算，自承诺付款书明确的付款日即2016年1月26日的次日开始起算至款项清偿之日止。被告田廷稳、浦绍卫经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田廷稳、浦绍卫于本判决生效之日起十五日内支付原告云南马迪罗建材有限公司货款38900元，并承担上述款项自2016年1月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算的违约金至款项清偿之日止。
二、驳回原告云南马迪罗建材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3719元由被告田廷稳、浦绍卫承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赖季萍
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初217号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人郭书兵，男，1976年1月29日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被响水县公安局刑事拘留，同年8月1日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。2017年8月4日被响水县公安局取保候审，同年8月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人郭书兵犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人郭书兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月19日10时40分左右，被告人郭书兵驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车在响水县开发区环南居委会五组水泥路口右转弯时，因观察疏忽，碾压到坐在高速铁路桥墩下乘凉的被害人杨某和，致使被害人杨某和当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某和符合因交通事故致胸腹腔脏器严重损毁死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭书兵负本起事故的全部责任。
案发后，被告人郭书兵主动投案，如实供述自己的罪行。已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭书兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、接警记录、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人王某、尤某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书兵违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人郭书兵犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人郭书兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭书兵已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭书兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭书兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年九月二十二日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3631号
原告：王锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：赵双印，男，1981年5月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：申傲，该公司员工。
原告王锋诉被告赵双印、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王锋委托诉讼代理人李岩、被告人寿财险委托诉讼代理人申傲到庭参加了诉讼。被告赵双印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告收割机损失10625元。事实与理由：2017年5月3日23时10分许，被告赵双印驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至事故地点时，因未保持安全车距，与前方原告王峰驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车及所载收割机不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵双印负事故的全部责任，原告王锋不承担事故责任。被告赵双印驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险。
被告人寿财险辩称，若投保属实，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。
被告赵双印未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定评估报告书，被告人寿财险虽提出异议，但未提供证据证明鉴定结果不成立，且在本院指定的期间内未申请重新鉴定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月31日17时50分许，被告赵双印驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G5513长沙—张家界高速公路由东往西行驶，当行驶至39公里100米处时，因未保持安全车距，与原告王峰驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认定，被告赵双印违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告王锋委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轻型货车所载收割机因事故造成的损失进行鉴定。2017年9月7日，该公司出具了（2017）估鉴字第0533号鉴定评估报告书，确认该收割机损失为10625元。
被告赵双印驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，被告赵双印持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的机动车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告赵双印对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求被告赵双印赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告赵双印驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告赵双印赔偿。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。
关于原告王锋请求赔偿的收割机损失，根据评估报告，为10625元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余8625元在第三者责任保险限额内赔偿。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王锋收割机损失10625元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取33元，由被告赵双印负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3631号原告：王锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：赵双印，男，1981年5月1日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：申傲，该公司员工。原告王锋诉被告赵双印、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王锋委托诉讼代理人李岩、被告人寿财险委托诉讼代理人申傲到庭参加了诉讼。被告赵双印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告收割机损失10625元。事实与理由：2017年5月3日23时10分许，被告赵双印驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至事故地点时，因未保持安全车距，与前方原告王峰驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车及所载收割机不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵双印负事故的全部责任，原告王锋不承担事故责任。被告赵双印驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险。被告人寿财险辩称，若投保属实，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。被告赵双印未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定评估报告书，被告人寿财险虽提出异议，但未提供证据证明鉴定结果不成立，且在本院指定的期间内未申请重新鉴定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月31日17时50分许，被告赵双印驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G5513长沙—张家界高速公路由东往西行驶，当行驶至39公里100米处时，因未保持安全车距，与原告王峰驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认定，被告赵双印违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告王锋委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轻型货车所载收割机因事故造成的损失进行鉴定。2017年9月7日，该公司出具了（2017）估鉴字第0533号鉴定评估报告书，确认该收割机损失为10625元。被告赵双印驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，被告赵双印持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的机动车检验合格。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告赵双印对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求被告赵双印赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告赵双印驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告赵双印赔偿。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。关于原告王锋请求赔偿的收割机损失，根据评估报告，为10625元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余8625元在第三者责任保险限额内赔偿。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王锋收割机损失10625元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元，由被告赵双印负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一七年十月二十六日书记员 乔华丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民催13号
申请人：贵州黔江医疗器械有限公司，地址本市青年路70号骐宝苑2号。
法定代表人邹员花，该公司总经理。
委托代理人:孙艳召，男，1981年4月30日生，汉族，该公司工作人员，住河南省叶县。
申请人贵州黔江医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3140005132294072，票面金额为人民币104200元，出票人为贵州黔江医疗器械有限公司，出票日期为2017年10月24日，付款银行为贵阳农商银行，汇票到期日为2018年4月24日，收款人为江苏鱼跃医疗设备股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州黔江医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范国庆
审判员 朱红娟
审判员 陈远刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 连 珏