广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初79号
原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码：91441581617966008T。
法定代表人：余源浪，职务理事长。
委托诉讼代理人：曾伟贤，系陆丰市农村信用合作联社不良贷款法律诉讼小组组长。
委托诉讼代理人：黄烨，系陆丰市农村信用合作联社合规与风险管理部经理助理。
被告：陈泽群，男，1992年11月28日出生，汉族，住所地陆丰市，
原告陆丰市农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告陈泽群之间金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人曾伟贤到庭参加诉讼，被告陈泽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈泽群归还农信联社借款本金107157.34元及至还清款项之日止的相应利息、罚息、复利（截至2017年12月20日，陈泽群结欠农信联社利息57183.51元，其中：应收利息2955.89元、应收利息的罚息1210.63元、拖欠本金罚息43149.68元、复利9867.31元，及从2017年12月21日起至还清款项之日止的罚息、复利按合同年利率12%上浮50%计算，即罚息年利率、复利年利率各为18%）；2.判令本案的一切诉讼费用由陈泽群承担。诉讼过程中，农信联社放弃其第1项诉求中要求陈泽群支付复利的主张，即农信联社放弃复利后其第1项诉讼请求相应的更改为：依法判决陈泽群归还农信联社借款本金107157.34元及至还清款项之日止的相应利息、罚息（截至2017年12月20日陈泽群结欠农信联社利息47316.2元，其中：应收利息2955.89元、应收利息的罚息1210.63元、拖欠本金罚息43149.68元，及从2017年12月21日起至还清款项之日止的罚息利率按合同年利率12%上浮50%计算，即罚息年利率为18%）。事实和理由：2014年1月20日农信联社与陈泽群签订《个人借款合同》，双方约定陈泽群向农信联社借款30万元用于购货，借款期限为2014年1月20日起至2016年1月20日止，贷款年利率为12%，逾期贷款罚息及复利的年利率均在贷款年利率12%的基础上上浮50%，还款方法为按月以相等的金额偿还贷款本息等事项。合同签订当天，农信联社向陈泽群发放贷款30万元。陈泽群借款后没有按合同约定还款，农信联社多次向陈泽群催收，截至2015年7月29日止，陈泽群仅偿还本金192842.66元、利息36073.11元，利息罚息24.72元、本金罚息339.65元、复利0.3元，之后陈泽群一直没有偿还贷款本息。截至2017年12月20日止，陈泽群共结欠农信联社借款本金107157.34元，结欠应收利息2955.89元、应收利息罚息1210.63元、拖欠本金罚息43149.68元，陈泽群的行为已严重违约。综上所述，农信联社认为，陈泽群依法应向农信联社偿还本金及相应利息、罚息，为维护农信联社的合法权益，特提起诉讼。
陈泽群经本院合法传唤未到庭参加庭审，既未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
农信联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在向陈泽群送达开庭传票等应诉材料时也一并将农信联社提交的证据复印件送给了陈泽群。农信联社提交的证据如下：
1.陆丰市农村信用合作联社小企业专营中心与陈泽群签订的个人借款合同（编号10020149900607531），证明陈泽群向农信联社借款30万元的事实；
2.借款借据、无折转账放款凭证，证明农信联社已按合同约定履行了放款的义务；
3.逾期未还款查询表，证明陈泽群结欠农信联社本息明细；
4.贷款结息明细表，证明陈泽群贷款结息明细；
5.贷款还款明细表，证明陈泽群归还农信联社贷款本息明细。
以上证据，陈泽群没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农信联社是法人单位，陆丰市农村信用合作联社小企业专营中心（以下简称小企业专营中心）是农信联社的内设机构。
2014年1月20日，贷款人小企业专营中心与借款人陈泽群签订《个人借款合同》（合同编号：10020149900607531）。合同主要约定：陈泽群向农信联社借款30万元用于购货，借款期限为两年，从2014年1月20日起至2016年1月20日止；贷款利率为固定利率即年利率为12%；逾期贷款（借款人陈泽群未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款人陈泽群未按合同约定按时支付利息，未付的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方还约定，按照等额本息还款法还款，即陈泽群按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，还款日为每月21日。合同签订当日即2014年1月20日，农信联社向陈泽群发放了30万元。借款期限内，陈泽群仅偿还了本金192842.66元，利息36073.11元、利息罚息24.72元、本金罚息339.65元、复利0.3元。截至2017年12月20日止陈泽群尚欠农信联社借款本金107157.34元，应收利息2955.89元、利息罚息1210.63元、本金罚息43149.68元。上述款项及自2017年12月21日起依合同约定产生的相应利息罚息和本金罚息，陈泽群至今未偿还。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。农信联社是法人单位，因小企业专营中心是农信联社的内设机构，故小企业专营中心与陈泽群订立的合同所产生的权利义务依法应由农信联社享有和承担。因此，本案《个人借款合同》中的贷款人依法应认定为农信联社。农信联社已依合同约定向陈泽群发放贷款30万元，履行了其合同义务。陈泽群收到贷款后，在合同期内仅偿还了部分本息。本案中，双方约定借款期限为两年，从2014年1月20日至2016年1月20日止，还款方式是等额本息还款法，即陈泽群应按月以相等的金额偿还贷款本息的方法还款，双方约定还款日为每月21日，同时约定贷款利率为固定利率12%，利息罚息、逾期贷款利息的罚息利率均为18%[即罚息利率为固定利率12%×（100%+50%）=18%]。依上述约定计算，截至2017年12月20日止陈泽群仍欠农信联社借款本金107157.34元，利息合计47316.2元（其中：应收利息2955.89元、利息罚息1210.63元、本金罚息43149.68元）。上述结欠款项，依双方合同约定和法律规定，陈泽群均应予偿还；同理，自2017年12月21日起至本息清偿为止按罚息利率18%计算的利息罚息和本金罚息（其中，利息罚息以应收利息2955.89元为基数计算，本金罚息以借款本金107157.34元为基数计算），陈泽群同样应予支付。
陈泽群经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，陈泽群返还陆丰市农村信用合作联社借款本金107157.34元，并向陆丰市农村信用合作联社支付利息47316.2元（其中：应收利息2955.89元、利息罚息1210.63元、本金罚息43149.68元）及自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息罚息和本金罚息（其中利息罚息以应收利息2955.89元为基数按年利率18%计算，本金罚息以借款本金107157.34元为基数按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793.41元（陆丰市农村信用合作联社已预交），由陈泽群负担（陈泽群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年三月八日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。