广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1561号
原告：黄壮松，男，1948年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：陈绍卿，女，1950年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
以上二原告委托诉讼代理人：方某，系二原告儿媳。
原告：方某，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：黄某1，男，2003年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：黄某2，男，2005年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：黄某3，女，2006年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：方某，系三原告的母亲。
以上原告委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：凌杰，男，1986年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明。
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号。
负责人：邓少琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
原告黄壮松、陈绍卿、方某、黄某1、黄某2、黄某3与被告凌杰、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称中国人保赣州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中国人寿财险佛山公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称中国人保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年12月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟曲倩，被告中国人保赣州公司委托诉讼代理人到庭曾会源参加诉讼，被告凌杰、中国人寿财险佛山公司、中国人保揭阳公司经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄壮松等向本院提出诉讼请求如下：1.被告凌杰履行协议赔偿6原告因本次交通事故造成的损失1101098元，被告中国人保赣州公司承担连带责任；2.被告中国人寿财险佛山公司承担无责赔偿10000元、中国人保揭阳公司承担无责赔偿10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年7月1日02时15分，凌杰驾驶赣州市南康区物流有限公司所有的（实际支配人：凌杰）赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｂ×××××），沿324线自广州往汕头方向行驶，至324线722KM+200M处，车载货物刮碰对向行驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车上掉落物碰撞赣Ｃ×××××号重型厢式货车，赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车随即碰撞对向行驶的黄某4驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（搭乘陈少徒），造成黄某4送医院抢救无效死亡、凌杰、陈少徒受伤、四车不同程度损坏的连环交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]00429号《道路交通事故认定书》。原告多次与凌杰家属就本次事故赔偿进行协商，2017年10月25日达成《交通肇事谅解民事赔偿协议》，即凌杰一次性补偿原告20万元作为原告对其交通肇事行为予以谅解的条件，原告不再要求凌杰及赣州市南康区昌康物流有限公司承担其他经济赔偿责任，原告本次事故造成的其他损失由凌杰等协助向车辆保险公司理赔，赔偿金全部归原告所有。原告依据该协议向中国人保赣州公司理赔，但至现无果，现原告依法向法院提起诉讼。原告认为，凌杰驾驶赣州市南康区昌康物流有限公司所有的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车，违反道路交通法律法规规定行使导致事故发生，且承担事故的全部责任，应当依法承担全部赔偿责任。因此，原告与凌杰达成的《交通肇事谅解民事赔偿协议》合法、有效。赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保赣州公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告中国人保赣州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，原告依据与凌杰达成的协议向其理赔，应当依法予以完全赔付。黄锡智、林少波虽然在本次事故中无责任，但中国人寿财险佛山公司和中国人保揭阳公司作为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车和赣Ｃ×××××号重型厢式货车交强险保险公司，应当依法在交强险内承担无责保险责任，各赔付原告1万元。
被告凌杰辩称，原告诉请由法院依法认定，对于本案我没有其他意见，原告能取得多少赔偿款由法院依法判决，对于我支付的20万元不用在保险的赔偿款中予以扣除，是我自愿支付的。
被告中国人保赣州公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。2.我司赔付的款项应当扣除被告凌杰已经赔付的20万元,剩余款项再由我司赔付。3.原告各项诉求过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，交通费、食宿费、误工费，由于已经赔付了丧葬费用，所以这三费用不予支持。被抚养人生活费,被抚养人均为农村居民，应当农村标准计算，且年限过长。精神抚慰金过高，应当按3万元计算。
被告中国人寿财险佛山公司辩称，一、黄锡智驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号车在我司投保了交强险，保险期限为2017年5月4日至2018年5月4日，事故发生在保险期间内。二、肇事车辆赣Ｃ×××××号在本次事故中无责任，因此我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、原告的各项诉求由法院核定。关于诉讼费，我司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，我司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，故本案产生的诉讼费不应由我司承担。
被告中国人保揭阳公司辩称，一、海公交认字[2017]第00429号事故认定书已查明本次事故是凌杰驾驶的赣Ｂ×××××号重型牵引车与对向的赣Ｃ×××××号仓栅式货车碰刮后致赣Ｃ×××××车上货物掉落，我司所承保的赣Ｃ×××××号厢式货车仅是碰撞到掉落货物，随后凌杰所在车辆直接与死者黄某4驾驶赣Ｃ×××××货车相撞，由此可知我司所承保车辆赣Ｃ×××××号厢式货车与黄某4被撞死亡不存在任何因果关系、即使赣Ｃ×××××号厢式货车已由交通事故认定书中认定无责，但各地司法实践均认同在一起事故中无责任车辆承担无责赔偿责任的前提是必须与受损当事方存在直接接触，因此，原告请求我方在无责交强险限额承担赔偿责任缺乏法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉请损失项目存在不符合客观事实，请求法院依法驳回。1.死亡赔偿金应当按照户籍性质计算；2.处理事故的交通、误工、食宿诉请标准过高，按照三人十天以汕尾市最低工资标准计算。3.抚养费应当结合户口本及家庭成员调查表依法计算黄某4应当承担的个人份额。
经审理查明，2017年7月1日02时15分，被告凌杰驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｂ×××××），从广州沿国道324线往汕头方向行驶，途经324国道722KM+200M处时，车载货物与对向由黄锡智驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰刮，尾随赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车后面由林少波驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车掉落物发生碰撞，随即，凌杰驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车与对向由黄某4驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（搭乘陈少徒）发生碰撞，造成黄某4送医院抢救无效死亡、凌杰、陈少徒受伤及四车不同程度损坏的交通事故。2017年7月6日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00429号道路交通事故认定书，认定被告凌杰违反了《中华人民共和国交通安全法事实条例》第五十四条第一款第一项，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定凌杰负事故的全部责任，黄锡智不负事故责任，黄某4不负事故责任，林少波不负事故责任，陈少徒不负事故责任。事故发生后，黄某4被送往海彭湃纪念医院抢救，花费医疗费1097.71元，同日，因抢救无效死亡，2017年10月31日，死者黄某4遗体在海殡仪馆火化。为此，被告凌杰父亲与黄某4妻子方某达成交通肇事谅解民事赔偿协议。协议内容：1.被告凌杰自愿补贴死者家属人民币200000元，至此，本事故中被告凌杰及车辆所有人的民事赔偿责任已经履行。2.死者家属收到上述补贴金后对凌杰交通肇事予以谅解。3.本事故引起的死亡损失，由死者家属向肇事车辆投保的保险公司主张赔偿，赔偿金归死者家属所有。
另查明，死者黄某4父亲黄壮松，1948年8月19日出生，需赡养年限10年，母亲陈绍卿，1950年5月20日出生，需赡养年限13年，黄壮松与陈绍卿婚后共生育黄某4、黄妙珠二名子女。黄某4与方某婚后生育三名子女，男孩黄某1，2003年3月28日出生，需抚养年限为3年8个月，为普宁洪阳镇塔脚初级中学九年级学生；男孩黄某2，2005年1月7日出生，需抚养年限为5年6个月，为普宁洪阳镇塔脚初级中学七年级学生；女孩黄某3，2006年7月22日出生，需抚养年限为7年，为普宁广太镇富儿小学五年级学生。死者及家庭成员为农村居民户口，黄某4自2014年4月15日在东莞市一线汽车信息咨询服务有限公司工作，月收入12500元，该公司地址位于广东省东莞市上坑工业大道21号，自2014年5月12日开始，黄某4一直居住在东莞市霞坑市场。被告凌杰是肇事车辆BQ0352号重型半挂牵引车的车辆驾驶员，该车向被告中国人保赣州公司投保了交强险和第三者商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期自2016年11月21日起至2017年11月20日止，第三者商业险限额为1000000元，保险期自2016年10月22日起至2017年10月21日止。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告中国人保揭阳公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财险佛山公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期限自2017年5月4日起至2018年5月2日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案需解决两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.丧葬费，82866元/年÷12月×6月=41433元；2.死亡赔偿金，应结合死者的经常居住地、生活消费地等因素进行综合考虑，死者黄某4虽是农村户口，但其在城镇居住、工作已超过一年以上，应认定被告的居住地、主要收入来源地均来自城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，37684.3元/年×20年=753686元；3.精神损害抚慰金，按50000元计算；4、处理丧葬事宜的必要费用，死者发生交通事故至遗体火化约4个月时间，本院酌情认定死者家属处理丧葬事宜时间为20天，原告虽无法提交交通票据、住宿费票据，但考虑死者家属在普宁居住，到海丰处理丧葬事宜必然多次产生交通费以及住宿费，故此，交通费酌情按3000元计算；住宿费：酌情按5000元计算；误工费，按3人计算，每天100元计算，即3人×100元/天×20天=6000元，处理丧葬事宜必要费用合计为14000元；5.被抚养人生活费：根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，前十年每年年赔偿总额累计均大于或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额，则按28613.3元/年计算，第11年开始，为28613.3元/年×3年÷2人=42920元，合计为28613.3元/年×10年+42920元=329053元；6.治疗费：1097.71元；以上各项数额合计1189269.71元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆BQ0352号重型半挂牵引车在被告中国人保赣州公司投保了交强险和第三者商业险，赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告中国人保揭阳公司投保了交强险，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财险佛山公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，且为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆BQ0352号重型半挂牵引车驾驶员对本次事故负全部责任，赣Ｃ×××××号重型厢式货车及赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员均在本事故中无责任，故原告的损失应先由被告中国人保赣州公司在交强险范围及其由被告中国人寿财保佛山公司、中国人保揭阳公司在交强险无责范围内先于承担赔偿责任，超出部分应由被告中国人保赣州公司在第三者商业险100万元的限额内予以赔偿，再有不足的由被告凌杰予以赔偿。由于被告凌杰家属与原告方已经就本案事故达成了谅解民事赔偿，双方约定由原告向被告保险公司主张保险赔偿金，被告凌杰另行补贴20万元，自此，被告凌杰不再承担本案民事赔偿责任。该协议合法有效，本院予以采信认定。在原告起诉时，原告也已经明确只在保险限额内主张赔偿权利，超过部分不予主张，那么本案中，原告仅向被告保险公司主张赔偿，超出部分不再计算被告凌杰承担的赔偿数额。由于本案事故另一伤者陈少徒，已向本院诉请赔偿，案号为（2018）粤1521民初1号，那么三被告保险公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任。在（2018）粤1521民初1号案中，已查明陈少徒损失为，交强险中医疗费用项目赔偿范围合计为21503元，交强险中死亡伤残赔偿范围合计为29644元，财产损失赔偿范围为40000元，三项合计为91147元。先扣除中国人保赣州公司交强险中医疗赔偿范围赔偿医疗费1097.71元，剩余部分为8902.29元。在伤残赔偿范围内，被告中国人保揭阳公司、中国人寿财险佛山公司在无责范围内先于赔偿10000元，剩余部分为1188172元-10000元-10000元=1168172元。与（2018）粤1521民初1号案按比例计算可获得被告中国人保赣州公司交强险伤残范围和第三者商业险赔偿款为1110000元×1168172元÷（78044.71+1168172）=1040486元。综上，原告可获得被告中国人保赣州公司赔偿款为1040486元+1097.71元=1041583.71元，可获得被告中国人保揭阳公司、中国人寿财险佛山公司赔偿款10000元。剩余部分应由被告凌杰承担赔偿责任，由于原告已明确不再向被告凌杰主张赔偿，系原告真实意思表示，本案予以准许。在本院向被告凌杰询问时，被告凌杰表示不出庭参与诉讼，系被告凌杰真实意思表示，应予以准许，视为放弃抗辩应诉权利,被告中国人保揭阳公司、中国人寿财险佛山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄壮松、陈绍卿、方某、黄某1、黄某2、黄某3人民币1041583.71元，款交原告方某收讫。（根据原告黄壮松、陈绍卿签订的委托书，本案赔偿款可由原告方某领取，开户行：中国银行海丰支行，账户：62×××78，户名：方某。）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄壮松、陈绍卿、方某、黄某1、黄某2、黄某3人民币10000元，款交原告方某收讫。（根据原告黄壮松、陈绍卿签订的委托书，本案赔偿款可由原告方某领取，开户行：中国银行海丰支行，账户：62×××78，户名：方某。）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄壮松、陈绍卿、方某、黄某1、黄某2、黄某3人民币10000元，款交原告方某收讫。（根据原告黄壮松、陈绍卿签订的委托书，本案赔偿款可由原告方某领取，开户行：中国银行海丰支行，账户：62×××78，户名：方某。）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币7444.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担6917元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司66元，原告负担395.94元，(本案诉讼费原告已全额预交，判决被告承担的诉讼费可与赔偿款一并支付至原告方某账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一八年一月三十一日
书记员 张武钦