wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初84号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘军韦，男，1985年12月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省绥阳县。2005年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月22日刑满释放；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年2月19日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉[2018]75号起诉书�控被告人刘军韦犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘军韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：2017年9月26日凌晨，被告人刘军韦在成都市温江区，通过攀爬天然气管道方式，翻窗进入该栋2902号房间，将失主刘某人民币22000元盗走。
被告人刘军韦对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金已经发还给被害人刘某。
上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人刘某的陈述，证人陈某、邱某的证言、辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，前科判决书及释放证明，被告人刘军韦的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军韦以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘军韦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘军韦归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘军韦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军韦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年二月六日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4182号
原告：李军，男，1971年9月13日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告李军诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费286元、停车费1000元，合计1286元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月17日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与李军（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号8单元1002室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给李军，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：当事人对提出的主张有责任提供证据。李军要求返还物业费、停车费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初283号
原告环江鸿兴商行，住所地环江思恩镇迎宾路23号（县糖办门面）。注册号451226600001536,经营者吴炳声。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市庆远镇县前街55号。注册号451281200002506。
法定代表人韦泽宁，该公司总经理。
原告环江鸿兴商行与被告广西泽庆房地产开发有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告环江鸿兴商行到庭参加诉讼，被告广西泽庆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环江鸿兴商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款￥299178.00元及相应利息￥51518.46元，共计￥350696.46元。2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年间多次到原告商店要烟、酒、茶叶等商品价值299178.00元，2014年10月31日立下欠条，加盖公司公章，其财务负责人韦剑在欠条上签字。被告写下欠条后至今尚未付款，原告经多次向被告催偿未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款本金299178.00元及相应银行同期贷款利息￥51518.46元，共计￥350696.46元。（银行利息截算至2017年2月28日）
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
对本案的事实，本院认定如下：被告的环江分公司于2014年间多次到原告商店要烟、酒、茶叶等商品价值299178.00元，2014年10月31日立下欠条，加盖分公司公章，其财务负责人韦剑在欠条上签字。被告写下欠条后至今尚未付款，原告经多次向被告催偿未果，遂诉至本院，请求法院判令被告偿还货款本金299178.00元及相应银行同期贷款利息￥51518.46元，共计￥350696.46元。（银行利息截算至2017年2月28日）
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行，原告履行了供货义务，被告应依约履行给付货款的义务，经结算，被告立下欠条后至今仍未给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求按相应银行同期贷款利率给付利息，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告的环江分公司没有法人资格，其对外的民事责任应由公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司应当偿还原告环江鸿兴商行货款本金299178.00元，并从2014年10月31日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告广西泽庆房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执312号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，男，1965年生，该联社理事长。
委托诉讼代理人杨阳，该社风险管理部副经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人普永财，该社风险管理部员工。特别授权代理。
被执行人周瑞，男，1977年生。
被执行人普仕芳，女，1977年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人周瑞、普仕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）云0426民初229号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告周瑞、普仕芳于判决生效后10日内偿还原告峨山彝�自治县农村信用合作联社借款150000元、利息23187.50元（利息计算至2017年5月18日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人周瑞、普仕芳偿还借款150000元、利息23187.50元（利息计算至2017年5月18日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周瑞于2017年8月10日支付22353元后，与申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社对本案尚未执行的借款本息自愿达成如下执行和解协议：由周瑞从2017年9月份开始，每月25日前还款2000元，直至还清。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社同意不将被执行人周瑞、普仕芳列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执312号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十二月八日
书记员 李冰洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执异11号
申请人张颖，女，1991年12月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，
委托代理人涂闯，湖北卓胜律师事务所律师。
申请执行人武汉山江投资有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元19层3室。
法定代表人童常玉，执行董事。
被执行人武汉市仪表电子技术公司，住所地武汉市江岸区后湖乡黑泥湖丹水池岔马路18号。
法定代表人付永立，经理。
被执行人武汉仪器仪表自动化工业（集团）公司，住所地武汉市江汉区前进四路160号。
法定代表人刘应平，总经理。
本院在执行申请执行人武汉山江投资有限公司与被执行人武汉市仪表电子技术公司、武汉仪器仪表自动化工业（集团）公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人张颖向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张颖称，贵院作出的（2003）汉经初字第00122号民事判决，原申请执行人中国建设银行武汉市江汉支行已于2003年10月14日向贵院申请执行，2010年10月19日，中国建设银行武汉市江汉支行与中国信达资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，中国建设银行武汉市江汉支行将其对武汉市仪表电子技术公司、武汉仪器仪表自动化工业(集团)公司享有的债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处，双方于2004年9月16日在《湖北日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，履行债权人转让权利的通知义务。中国信达资产管理公司武汉办事处在接受该笔债权后于2004年11月29日与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，中国信达资产管理公司武汉办事处将该笔债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，双方于2005年2月24日在《湖北日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，履行债权人转让权利的通知义务。中国东方资产管理公司在接受该笔债权后于2010年6月25日与武汉光谷祥云投资有限公司签订《债权转让协议》，中国东方资产管理公司武汉办事处将该笔债权转让给武汉光谷祥云投资有限公司，双方于2010年6月30日在《湖北日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，履行债权人转让权利的通知义务。武汉光谷祥云投资有限公司在接受该笔债权后于2010年7月21日与武汉山江投资有限公司签订《单户资产转让协议》，武汉光谷祥云投资有限公司将该笔债权转让给武汉山江投资有限公司。武汉光谷祥云投资有限公司于2010年8月25日向武汉市仪表电子技术公司、武汉仪器仪表自动化工业(集团)公司邮寄了债权转让通知，履行债权人转让权利的通知义务。2014年12月16日，武汉山江投资有限公司与申请人张颖签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权及项下的从权利转让给张颖，2016年11月1日，武汉山江投资有限公司向被执行人邮寄送达了《债权转让的通知》，依法履行了债权转让的通知义务。为维护申请人的合法权益，请求变更张颖为（2010）汉执字第1466号执行案件的申请执行人。
本院查明，原申请执行人中国建设银行武汉市江汉支行与被执行人武汉市仪表电子技术公司、武汉仪器仪表自动化工业（集团）公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）汉经初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市仪表电子技术公司、武汉仪器仪表自动化工业（集团）公司支付中国建设银行武汉市江汉支行借款本金30万元及相应利息…。依据原申请执行人中国建设银行武汉市江汉支行的申请，本院于2003年10月14日立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2003年12月9日作出（2003）汉执一字第508号裁定中止执行。2010年10月19日，武汉山江投资有限公司向本院申请变更为申请执行人并要求恢复执行，本院于2011年2月27日作出（2010）汉执字第1466号裁定变更武汉山江投资有限公司为申请执行人。现申请人张颖向本院提出申请，要求变更张颖为（2010）汉执字第1466号执行案的申请执行人。
本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给申请人，双方签订了《债权转让合同》，并依法履行了通知义务。申请人取得该债权，申请人可申请变更其为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将张颖变更为（2010）汉执字第1466号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 黎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初355号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，住浙江省宁波市象山县。
委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，住同原告。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕605号，以下简称被诉告知书）及《行政复议决定书》（工信复决字〔2017〕第8号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“重新公开《工信公开2015第165号信息公开答复》所涉及的域名的预留与开放的政策法规依据、预留备案日期、开放备案资料或者是开放汇报资料”。被告于2016年12月26日作出被诉告知书，原告不服向被告提起行政复议。被告于2017年3月3日作出被诉复议决定，维持了被诉告知书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号，以下简称107号告知书）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字〔2013〕61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC相关文件涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）京行终1884号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：
1.原告要求被告就已经作出过的政府信息公开答复重新作出答复，系要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作出的答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
2.关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
3.原告申请中的有关“政策法规依据”部分，则明显属于对相关问题的咨询事项，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请。被诉告知书针对上述部分的答复，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，相应也不符合起诉条件，依法应当一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告莫惠芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条
复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：薛雁翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉龙。
委托诉讼代理人：王慕弘，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭天琦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人高玉龙、郭天琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽芳、被上诉人高玉龙的委托诉讼代理人王慕弘到庭参加诉讼。被上诉人郭天琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担保险赔偿金126278元。事实和理由：高玉龙的伤情不构成八级伤残，鉴定内容不符合实际；高玉龙系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿金；精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。
高玉龙辩称原判正确，应予维持。
高玉龙向一审法院起诉请求：被告赔偿其损失289108.45元。
一审法院认定:2014年6月22日，郭天骑驾驶晋BT7**号出租车，由东向西沿平城街行使至平城街桥上时，因超速行驶撞在隔离带上，导致车辆翻车，造成高玉龙甩出车外受伤的交通事故。经交警部门认定郭天骑负事故的全部责任，高玉龙无责任。高玉龙受伤后，就医于大同市第五人民医院，住院22天，经司法鉴定机构鉴定，高玉龙构成八级伤残。郭天骑驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，以及保额为33万元的成员任责任险。高玉龙的损失数额确定为：1、医疗费62798.45元；2、住院伙食补助费330元；3、营养费330元；4、二次手术费5000元；5、伤残赔偿金144414元；6、精神损害抚慰金15000元；7、误工费15233.5元；8、鉴定费2100元；9、护理费1656元；10、交通费500元，共计247361.95元。一审法院认为，郭天琦提供证人温志鹏、李宝山证言不能证实其伤情系事故车辆碰撞所致，所以对高玉龙诉求的其已由“车上人员”转换为“第三者”的意见，不予支持。本起事故中郭天琦负事故的全部责任，其应对高玉龙的损失承担赔偿责任。因事故车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保道路客运承运人责任保险，对原告的损失应由保险公司在该险种分项限额内予以赔偿，不足部分由郭天琦承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向高玉龙在道路客运承运人责任保险医疗限额内赔偿30000元，在伤残赔偿限额内赔偿178903.5元，合计208903.5元；二、郭天琦在判决生效后十五日内向高玉龙赔偿38458.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在判决生效后十日内给付原告高玉龙）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：高玉龙的伤残等级如何确定？高玉龙的残疾赔偿金是按城镇还是农村居民标准计算？精神损害抚慰金是否属于保险赔偿范围？
本院认为，高玉龙在原审中提交了山西同煤司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，上诉人保险公司虽对此不予认可，但无反驳的理由和证据，故其该项上诉理由不能成立。关于高玉龙的残疾赔偿金计算标准的问题，高玉龙虽为农村户口，其在原审提交的村委会证明、工作单位的证明和居住地派出所的居住证明，可以证实其居住于城镇的事实，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，但高玉龙提交的保单并未载明赔偿的项目，而中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司既未提交保险条款，也未提交其已明确告知投保人免于赔偿精神损害抚慰金的证据，故原审确定高玉龙的损失在保险限额内赔偿并无不当。故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 白海叶
审判员 王 利 东
二〇一七年五月五日
书记员 魏 捍 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2564号
申请执行人焦军岩，城镇居民。
被执行人王欣，城镇居民。
被执行人朱红，城镇居民。
本院在执行申请执行人焦军岩与被执行人王欣、朱红合伙协议纠纷一案中，申请执行人焦军岩申请执行102045元，被执行人已全部交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一三年十一月二十日
书记员 董洪波
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执159号
被执行人：何耀源，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：吴国芬，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：李锦波，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人与被执行人何耀源，李锦波，吴国芬其他一案，本院（2013）肇要法刑初字第32号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人何耀源，李锦波，吴国芬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何耀源，李锦波，吴国芬的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月十七日
书记员 麦锢基
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第84号
原告陈某某。
委托代理人林甲、林乙。
被告韩甲。
被告韩乙。
原告陈某某为与被告韩甲、韩乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人林乙到庭参加诉讼，被告韩甲、韩乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年7月1日被告韩甲以资金周转困
难为由向某告借款20万元，约定借款期限30天，如被告延期履
行，应当以同期银行贷款基准利率的3倍计算月利息，并承担
由此导致诉讼的一切费用（包括诉讼代理人的代理费用）。被
告韩乙自愿对该笔借款承担连带清偿责任。二被告向某告出具
借条一份由原告收据。届期后，经原告多次催讨，被告未支付
本息。请求依法判令：1、被告韩甲偿还借款20万元及利息（
自2009年7月1日起按同期银行贷款基准利率3倍计算至偿还之
日止）；2、被告韩甲向某告支付为实现债权费用4300元；3、
被告韩乙对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿
责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告韩甲偿还借款20万元及利息（自2
009年8月1日起按同期银行贷款基准利率3倍计算至偿还之日止
）；2、第一被告向某告支付为实现债权费用所付代理费3300
元。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、二被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份
；2、借条1份，证明被告向某告借款20万元的事实。3、发票2
张，证明原告为实现债权花费3300元代理费和1000元调查费的
事实。
被告韩甲、韩乙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，二被告未到庭参加
诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提
供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以
采信。
经审理查明：2009年7月1日被告韩甲向某告陈某某借款2
0万元，约定借款期限30天，如被告延期履行，应当以同期银
行贷款基准利率的3倍计算月利息，并承担由此导致诉讼的一
切费用（包括诉讼代理人的代理费用）。被告韩乙自愿对该笔
借款承担连带清偿责任。二被告向某告出具借条一份由原告收
据。二被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同，因双方均为
完全民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法
有效。被告韩甲应在合理的期限返还借款。被告韩乙作为担保人在借条上签名，双方约定被告韩乙自愿承担连带清偿责任；
该约定未违反法律规定，予以认可。被告韩乙代偿后，有权向
被告韩甲追偿。原、被告曾对逾期还款利息进行约定，现原告
按照约定内容主张逾期利息（自2009年8月1日起按同期银行贷
款基准利率3倍计算至偿还之日止），本院予以支持。原告主
张被告支付因实现债权而实际支出的代理费用3300元符合双方
合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩甲应在本判决生效后十日内返还原告陈某某
借款200000元并支付逾期利息（自2009年8月1日起至本判决确
定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）。
二、被告韩甲应在本判决生效后十日内支付原告陈某某
为实现债权而实际支出的代理费用3300元。
三、被告韩乙对上述款项承担连带清偿责任；在承担代
偿责任后，有权向被告韩甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，由被告韩甲负担（定于本判决生效
后十日内向本院缴纳。原告陈某某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 林仙芝
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第639号
申请执行人周峰，男，汉族，1982年10月4日出生。
申请人执行人刘桂霞，女，汉族，1983年1月15日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
周峰、刘桂霞与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）栖民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人周峰、刘桂霞自2013年10月1日至2014年5月12日期间的违约金计人民币41468.73元。案件受理费由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执48、49号
申请执行人赵明。
申请执行人莫继娟。
被执行人王红斌。
被执行人李晖。
赵明、莫继娟与王红斌、李晖民间借贷纠纷两案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3201、3503号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵明、莫继娟于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的共计为1609240元人民币（已执行到位214936元）。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终3201、3503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执48、49号申请执行人赵xx申请执行人莫xx被执行人王xx被执行人李xx赵xx、莫xx与王xx、李xx民间借贷纠纷两案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3201、3503号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵xx、莫xx于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的共计为xx元人民币（已执行到位xx元）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终3201、3503号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月二十日书记员  张理杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00759号
原告郝某某，男，1977年5月7日出生，汉族，洛川县解放路居委居民，住洛川县高园小区2-301。
被告马某某，男，1981年4月1日出生，汉族，洛川县旧县镇西吾行政村村民。
被告王某某，男，1980年9月5日出生，汉族，洛川县凤栖镇后子头村村民。
本院在审理原告郝某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月10日以其无法提供被告马某某、王某某的确切住所地及联系方式为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝某某承担。
审判员 张 晖
二〇一五年九月十日
书记员 韩英军
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初1592号
原告：丁某，男，汉族，1991年10月6日生，住平顶山市卫东区。
委托代理人：丁战峰，男，汉族，1976年5月15日生，住平顶山市卫东区（系原告的父亲）。
委托代理人：余胜利，男，汉族，1973年9月3日生，住襄城县（个人代理）。
被告：贾某1，女，汉族，1991年6月9日生，住襄城县。
被告：贾某2，男，汉族，1963年11月18日生，住襄城县，系贾某1之父。
被告：刘某，女，汉族，1962年8月4日生，住襄城县，系贾某1之母。
委托代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2016年6月8日立案受理了原告丁某诉被告贾某1、贾某2、刘某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序于2016年8月4日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾某1、贾某2、刘某自愿返还原告丁某彩礼费现金45000元整（已履行）。
二、案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告丁某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年八月四日
书记员 任晓娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1031号
上诉人（原审原告）张宏宇，男，1977年8月23日出生，汉族。
委托代理人孙玉中、张文杰，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠海玲，女，1980年5月14日出生，汉族。
上诉人张宏宇因与被上诉人惠海玲离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张宏宇及其委托代理人孙玉中、被上诉人惠海玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏宇于2014年12月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张峻嘉由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至张峻嘉独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
原审查明：1、原、被告经人介绍认识，于2007年6月28日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后于2008年10月22日生育一子张峻嘉。2、原告曾于2012年因夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。3、原、被告均认可原告每月收入2000余元。
原审认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子张峻嘉的
抚养权及抚养费，因张峻嘉尚且年幼，被告系张峻嘉之母，由被告抚养更有利于其成长，故本院确定婚生子张峻嘉由被告抚养，参照原告的收入，本院认为原告每月支付抚养费750元为宜。被告提交公证书一份以证明位于郑州市金水区黄河路9号院1号楼31号的房屋系夫妻双方共同财产，但原、被告均未提交上述房产的房产证书以证明该房产的具体情况，故关于该房产，本案不予处理，原、被告可协商解决或者另案处理。被告称双方还另有汽车一辆及房子一套系双方的夫妻共同财产，但均未提交证据证明，故本案不予处理，双方亦可协商解决或者另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告张宏宇与被告惠海玲离婚。二、婚生子张峻嘉由被告惠海玲抚养，原告张宏宇于本判决生效后每月支付张峻嘉抚养费750元，于当月20日前付清，直至张峻嘉年满十八周岁。三、驳回原告张宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张宏宇负担100元，由被告惠海玲负担100元。
一审宣判后，张宏宇不服，向本院提起上诉称：上诉人抚养孩子对孩子更有利，要求抚养婚生子张峻嘉，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人惠海玲辩称，被上诉人有条件抚养婚生子，也同意被上诉人及亲属探望孩子，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：婚生子张峻嘉的抚养问题。
二审诉讼中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人张宏宇与被上诉人惠海玲的婚生子张峻嘉尚年幼，随母亲生活对孩子教育、成长更为有利，原审判决由被上诉人惠海玲抚养婚生子并无不当，上诉人张宏宇上诉称其抚养孩子更有利于孩子成长，证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张宏宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1599号
申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司。
被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司。
申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司与被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）辽0203民初3874号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司应当给付申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司2130000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11920元，由被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司负担。
大连圣鑫建设集团有限公司于2017年10月19日向我院申请执行，本院于2017年10月19日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1599号申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司。被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司。申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司与被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）辽0203民初3874号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司应当给付申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司2130000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11920元，由被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司负担。大连圣鑫建设集团有限公司于2017年10月19日向我院申请执行，本院于2017年10月19日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
云省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初463号
原告:勐海广源农资经营部。
注册号：532822600093900。
经营场所：勐海县鑫海花园二期12幢1号。
经营者：张左丁。
委托诉讼代理人：李超英，系原告经营者张左丁之妻。特别授权代理。
被告：勐海豪扬农业发展有限公司。
统一社会信用代码：91532822077622019K。
住所地：勐海县勐海镇曼贺村委会回贡傣村民小组。
法定代表人：张宏，总经理。
原告勐海广源农资经营部与被告勐海豪扬农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告勐海广源农资经营部于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广源农资经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告勐海广源农资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广源农资经营部负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年五月二十四日
书记员 依坎甩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督14号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
被申请人：石朝文，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：刘桂珍，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被申请人石朝文、刘桂珍申请支付令一案，本院依法立案受理。申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十五日
书记员 龙怡宏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初114号
原告李胜利，男，汉族，生于1966年5月8日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王海江，男，汉族，生于1965年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告李胜利与被告王海江民间借贷纠纷一案中，原告李胜利于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告李胜利负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年二月七日
书记员 张 歌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1068号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11358212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人:黄汉例，男，1967年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人黄汉例非法占地纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审154号，裁定准予执行厦同城执罚[2016]358号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人黄汉例应缴交罚款人民币3744元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄汉例所有的款项,以人民币3794元为限（其中本案标的3744元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1068号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11358212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人:黄汉例，男，1967年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人黄汉例非法占地纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审154号，裁定准予执行厦同城执罚[2016]358号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人黄汉例应缴交罚款人民币3744元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄汉例所有的款项,以人民币3794元为限（其中本案标的3744元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2131号
原告孟宗汉，男，汉族，出生于1967年11月20日，住河南省新密市。
被告张福松，曾用名张松，男，汉族，出生于1970年12月5日，住河南省新密市。
被告孟志远，男，汉族，出生于1953年4月24日，住河南省新密市。
原告孟宗汉诉被告张福松、孟志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宗汉、被告张福松到庭参加了诉讼，被告孟志远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宗汉诉称，2009年1月18日，被告张松由被告孟志远担保以经营的砖厂急需资金为由从原告处借走现金50000元，并向原告出具借款手续1份，约定借款期限为6个月，按月利率2%计付利息。后经原告多次讨要，被告张松仅支付利息25500元，剩余借款本息二被告拒不还款，为此，诉至法院，请求判令：1、被告张松立即归还原告借款50000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2、被告孟志远对上述本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2009年1月18日，二被告出具的借条一份。证明被告张福松借原告5万元钱，由孟志远做担保的事实。孟志远作为担保人在上面签字，其它的都是由张福松所写。
被告张福松答辩称，2010年3月6日偿还本金5000元，2011年2月1日，偿还本金1万元。
被告张福松为支持答辩意见，向本院提交了以下证据：1、2010年4月24日孟宗汉出具的收到利息款1万元证明一张，2、2010年3月6日孟宗汉出具的取走本金证明5000元，3、2011年2月1日，孟宗汉出具的取走本金款1万元的证明，4、2015年2月15日，孟宗汉出具的取走利息款500元的证明。
被告孟志远未到庭也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月18日，被告张福松由被告孟志远担保从原告处借走现金50000元，并以张松的名义向原告出具借款手续1份，约定借款期限为6个月，按月利率2%计付利息。借款到期后后经原告多次讨要，被告张福松分别于2010年3月6日支付款项5000元；于2010年4月24日支付利息款10000元；于2011年2月1日支付款项10000元，于2015年2月15日支付利息款500元。剩余借款本息二被告拒不还款，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张福松向原告借款，有其亲笔出具的借据一份为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张福松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告张福松主张其分别于2010年3月6日支付款项5000元和于2011年2月1日支付款项10000元系偿还的本金，原告则主张该二笔款系偿还的利息，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告张福松于2010年3月6日和2011年2月1日的二笔还款应认定为偿还的利息，被告张福松的该主张不能支持。原告要求被告张福松从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告张福松四次支付的利息共计25500元；对于原告要求被告孟志远为张福松向原告的借款承担承担连带责任保证的诉讼请求，因债权人即原告未在保证期间内即债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福松于本判决生效之日起十日内支付原告孟宗汉借款50000元，并以50000元为基数支付自2009年1月18日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除已偿还的25500元利息；
二、驳回原告对被告孟志远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张福松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 贾松峰
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 婧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2131号原告孟宗汉，男，汉族，出生于1967年11月20日，住河南省新密市。被告张福松，曾用名张松，男，汉族，出生于1970年12月5日，住河南省新密市。被告孟志远，男，汉族，出生于1953年4月24日，住河南省新密市。原告孟宗汉诉被告张福松、孟志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宗汉、被告张福松到庭参加了诉讼，被告孟志远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟宗汉诉称，2009年1月18日，被告张松由被告孟志远担保以经营的砖厂急需资金为由从原告处借走现金50000元，并向原告出具借款手续1份，约定借款期限为6个月，按月利率2%计付利息。后经原告多次讨要，被告张松仅支付利息25500元，剩余借款本息二被告拒不还款，为此，诉至法院，请求判令：1、被告张松立即归还原告借款50000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2、被告孟志远对上述本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了2009年1月18日，二被告出具的借条一份。证明被告张福松借原告5万元钱，由孟志远做担保的事实。孟志远作为担保人在上面签字，其它的都是由张福松所写。被告张福松答辩称，2010年3月6日偿还本金5000元，2011年2月1日，偿还本金1万元。被告张福松为支持答辩意见，向本院提交了以下证据：1、2010年4月24日孟宗汉出具的收到利息款1万元证明一张，2、2010年3月6日孟宗汉出具的取走本金证明5000元，3、2011年2月1日，孟宗汉出具的取走本金款1万元的证明，4、2015年2月15日，孟宗汉出具的取走利息款500元的证明。被告孟志远未到庭也未向本院提交证据。经审理查明，2009年1月18日，被告张福松由被告孟志远担保从原告处借走现金50000元，并以张松的名义向原告出具借款手续1份，约定借款期限为6个月，按月利率2%计付利息。借款到期后后经原告多次讨要，被告张福松分别于2010年3月6日支付款项5000元；于2010年4月24日支付利息款10000元；于2011年2月1日支付款项10000元，于2015年2月15日支付利息款500元。剩余借款本息二被告拒不还款，由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告张福松向原告借款，有其亲笔出具的借据一份为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张福松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告张福松主张其分别于2010年3月6日支付款项5000元和于2011年2月1日支付款项10000元系偿还的本金，原告则主张该二笔款系偿还的利息，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告张福松于2010年3月6日和2011年2月1日的二笔还款应认定为偿还的利息，被告张福松的该主张不能支持。原告要求被告张福松从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告张福松四次支付的利息共计25500元；对于原告要求被告孟志远为张福松向原告的借款承担承担连带责任保证的诉讼请求，因债权人即原告未在保证期间内即债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福松于本判决生效之日起十日内支付原告孟宗汉借款50000元，并以50000元为基数支付自2009年1月18日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除已偿还的25500元利息；二、驳回原告对被告孟志远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张福松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  贾松峰二〇一七年五月十八日书记员  朱 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第296号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，2014年3月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年5月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人程某于2014年1月25日在本市江干区庆春银泰肯德基店内，窃得被害人陈某的Iphone5手机1只（价值人民币3442元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人程某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人程某于2014年1月25日晚，在杭州市江干区四季青街道庆春银泰肯德基店内，趁被害人陈某排队点餐不备之际，窃得其上衣口袋内的Iphone5手机1只（价值人民币3442元）。后被当场抓获并追回赃物。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证明失窃的时间、地点及物品的情况。2、证人黄某、李某的证言，证明二人在巡逻时发现被告人程某在庆春银泰一楼肯德基店内扒窃一女子的手机，后将其抓获的情况。3、接受、调取证据、扣押、发还清单，证明涉案证据的取得及赃物的扣押发还情况。4、扣押决定书及笔录，证明从被告人程某处扣押涉案手机的情况。5、监控录像，证明被告人程某实施盗窃的经过情况。6、赃物照片，证明涉案手机的外观特征等情况。7、销售（服务）确认合同，证明涉案手机的型号及购买价格等情况。8、价格鉴定结论书，证明赃物的价值情况。9、前科证明，证明被告人程某曾因盗窃被行政拘留的情况。10、情况说明，证明被告人程某自述因抢劫被刑事处罚的前科经多次查找无法查证的情况。11、抓获经过，证明被告人程某被抓捕归案的情况。12、户籍证明，证明被告人程某的身份情况。13、被告人程某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案所涉赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 项 骏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3467号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：曹自方，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：马梅，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：胡巍巍，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告：杨岭，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告曹自方、马梅、杨岭、胡巍巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、被告胡巍巍到庭参加诉讼，被告曹自方、马梅、杨岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告曹自方清偿借款本息、逾期利息，被告马梅、杨岭、胡巍巍承担连带清偿责任。2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告曹自方在原告处借款三十万元，利率月息10.93‰，期限1年。被告马梅、杨岭、胡巍巍作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。
被告胡巍巍辩称，贷款属实，现在没有那么多钱，我扣的有贷款人的房子，正在处理中。
被告曹自方、马梅、杨岭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月30日，被告曹自方与原告泌阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，在原告处借款30万元，借款用途为购运输车，利率月息10.93‰，期限1年，起止日期2014年3月30日至2015年3月30日。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，还本方式为到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2014年3月30日，被告马梅、杨岭、胡巍巍与原告泌阳县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告曹自方在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为三十万元的授信。保证合同第二、三、四条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万五千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告曹自方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告泌阳县农村信用合作联社依约定向被告曹自方发放贷款三十万元，被告曹自方应依约履行还本付息的还款义务。被告曹自方逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告曹自方偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告马梅、杨岭、胡巍巍与原告签订《保证合同》，借款人曹自方在借款合同到期后未清偿本息，被告马梅、杨岭、胡巍巍应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告马梅、杨岭、胡巍巍对被告曹自方借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。被告胡巍巍辩称无力归还，并非免除保证责任的理由，对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹自方于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（从2014年3月30日起至2015年3月30日止，按约定利率月息10.93‰计付）、逾期利息（从2015年3月31日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。被告马梅、杨岭、胡巍巍承担连带清偿责任。
二、律师代理费一万五千元，由被告曹自方、马梅、杨岭、胡巍巍于判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹自方、马梅、杨岭、胡巍巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3467号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代理人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：曹自方，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：马梅，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：胡巍巍，男，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告：杨岭，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告曹自方、马梅、胡巍巍、杨岭金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对曹自方、马梅、胡巍巍、杨岭的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告马梅在泌阳县农村信用合作联社贾楼信用社的存款100000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 党书明
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 震
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行初2号
原告薛正国。
被告霍邱县新店镇人民政府。
法定代表人聂明合。
本院在审理原告薛正国诉被告霍邱县新店镇人民政府其他行政管理一案中，原告薛正国以其与被告霍邱县新店镇人民政府争议的拆迁行为已超过法定起诉期限为由申请撤回起诉。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出，我国行政诉讼法规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原告薛正国的撤回起诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛正国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛正国负担。
审 判 长 杨林章
审 判 员 徐 可
人民陪审员 王花玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并撤拆的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1956号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
被告：浙江艾美佳鞋业有限公司。
法定代表人：叶天津。
被告：季克旺。
被告：王小燕。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告普正控股有限公司（以下简称普正控股公司）、浙江艾美佳鞋业有限公司（以下简称艾美佳鞋业公司）、季克旺、王小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告普正控股公司立即支付350万元借款本金、相应利息（截止2015年2月28日利息、复利为80015.92元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及17500元律师费，被告艾美佳鞋业公司、季克旺、王小燕对被告普正控股公司的前述债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，原告与被告艾美佳鞋业公司签订了编号为3520140233-1号《最高额保证合同》，约定：被告艾美佳鞋业公司为被告普正控股公司与原告在2014年5月22日至2015年5月22日期间的借款项下所有债务提供最高限额不超过1200万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。
2014年5月22日，原告与被告季克旺签订了编号为3520140233-2号《最高额个人担保声明书》，约定：被告季克旺为被告普正控股公司与原告在2014年5月22日至2015年5月22日期间的借款项下所有债务提供最高限额不超过1200万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。
2014年5月22日，原告与被告王小燕签订了编号为3520140233-3号《最高额个人担保声明书》，约定：被告王小燕为被告普正控股有限公司与原告在2014年5月22日至2015年5月22日期间的借款项下所有债务提供最高限额不超过1200万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。
2014年5月22日，原告与被告普正控股公司签订了编号为3520140233号《流动资金借款合同》，约定：被告普正控股公司的借款金额为800万元，借款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日止，借款利率为浮动利率，浮动周期为一个月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日，借款年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%（借款发放时的借款月利率为6‰），利息结息日为每月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同签订后，原告当日发放了贷款800万元。被告普正控股公司在借款后仅在借款期限内偿还了本金450万元及部分利息，截止2015年5月22日，被告普正控股公司尚欠原告借款本金350万元、期内利息130015.57元、期内利息的复利3101.1元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普正控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金350万元及利息130015.57元、逾期利息、复利（截止2015年5月22日的复利为3101.1元，之后的复利以130015.57元为基数和逾期利息均按编号为3520140233号《流动资金借款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江艾美佳鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为3520140233-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限；
三、被告季克旺对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为3520140233-2号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限；
四、被告王小燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为3520140233-3号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35580元，减半收取17790元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担70元，被告普正控股有限公司、浙江艾美佳鞋业有限公司、季克旺、王小燕共同负担17720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年六月十日
代书记员 翁 索
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15030号
原告：胡敬来，男，1938年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：胡勤勤（系胡敬来之女），女，1969年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区体育路168号，组织机构代码91264108X。
法定代表人：孙家仟，总经理。
委托诉讼代理人：肖基良，职员。
原告胡敬来与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡敬来及其委托诉讼代理人胡勤勤、被告厦门公交集团思明公共交通有限公司委托诉讼代理人肖基良到庭参加诉讼。
胡敬来向本院提出诉讼请求：厦门公交集团思明公共交通有限公司赔偿胡敬来医疗费437.12元、住院伙食补助费1500元、护理费13200元、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金21303.5元、鉴定费1000元。事实及理由：2015年9月19日，胡敬来乘118路公交车欲就座时，因该车紧急减速致其摔倒在车辆的过道上，手臂被刮，后背腰部疼痛。后，胡敬来被送到中山医院急诊，诊断为第12胸椎压缩性骨折，住院15天。该事故给胡敬来造成医疗费等各项损失。故胡敬来提出如上诉讼请求。
厦门公交集团思明公共交通有限公司辩称：其对事故发生的过程及胡敬来所主张的医疗费用（扣除垫付的医疗费用）437.12元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金21303.5元、鉴定费用1000元均无异议。但胡敬来诉求护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的数额不合理，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提供厦门大学附属中山医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、收据、工商局登记信息、鉴定费发票、检查申请及材料费；医疗费票据、护理费票据。本院组织双方当事人交换证据和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
2015年9月19日，胡敬来乘厦门公交集团思明公共交通有限公司所管理的118路公交车欲就座时，该车紧急减速，将胡敬来摔倒在该车的过道上，致胡敬来受伤。胡敬来即被送到中山医院就医，诊断为第12胸椎压缩性骨折，并从2015年10月12日起至2015年10月27日止住院治疗共15天。后，厦门公交集团思明公共交通有限公司垫付医疗费48514.15元，护理费600元。
审理中，本院依法委托福建尚正司法鉴定所对胡敬来的伤残等级程度、伤后护理期及护理程度进行评定。该所于2016年11月29日出具鉴定意见书，认定胡敬来的伤残等级评定为X（十）级，伤后护理期评定为120天，前60天需完全护理，后60天需部分护理。胡敬来、厦门公交集团思明公共交通有限公司分别向该所支付鉴定费用1000元、1600元。
本院认为，厦门公交集团思明公共交通有限公司未尽注意义务致胡敬来身体受损，胡敬来要求该司赔偿于法有据，应予支持。关于本案的各项损失，胡敬来主张的医疗费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费用，厦门公交集团思明公共交通有限公司均无异议，本院予以照准。胡敬来主张的护理费用，按每天70元的标准，60%的比例计算部分护理费用，为15天*70元（住院期间护理费用）+【60天*70+60天*70*60%】（出院后的护理费）=7770元，扣除厦门公交集团思明公共交通有限公司已垫付的护理费600元，该司还应承担护理费7170元；交通费可按住院期间每天10元标准，计算为10元/天*15天=150元；营养费、精神损害抚慰金，本院酌定各为5000元，超出上述各项费用的诉求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、厦门公交集团思明公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡敬来各项损失41560.62元；
二、驳回胡敬来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由胡敬来负担50元，厦门公交集团思明公共交通有限公司负担125元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡跃堂）
二〇一七年二月二十日
书记员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11158号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张强，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25565.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25565.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30291号
原告：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：任富强，执行董事。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告：谢坤，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在审理原告上海三鼎海上家政服务有限公司与被告谢坤劳动合同纠纷一案中，原告上海三鼎海上家政服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海三鼎海上家政服务有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海三鼎海上家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 周丽丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1053号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：刘长奇，住山东省济阳县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告刘长奇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00183号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年1月30日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月18日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年5月22日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年1月24日下午4时许，怀远县万福镇陈安村村民陈某丑（另处）在怀远县万福镇关圩村上坟途中因琐事与怀远县万福镇后集村村民陈某乙发生纠纷，后陈某丑纠集被告人陈某甲及陈某卯、陈某子、陈某己（均判刑）等人持械到怀远县万福镇后集村陈某乙家，将陈某乙的亲属陈某壬、梅某乙、陈某癸、陈某辛、陈某庚、梅某甲、陈某寅等人打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：梅某乙的鼻部损伤程度构成轻伤；陈某庚左眼部的损伤程度构成轻伤；梅某甲的腹部损伤程度构成轻微伤；陈某辛的腹部损伤程度为轻微伤；陈某癸左肩部的损伤程度构成轻微伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈某甲积极参与持械聚众斗殴，致多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2012年1月24日下午16时许，怀远县万福镇陈安村村民陈某丑（另处）与后集村村民陈某乙在关圩村上坟途中因琐事发生纠纷，后陈某丑纠集被告人陈某甲和陈某卯、陈某子、陈某己（均已判刑）等人持械窜至后集村陈某乙家，将陈某壬、梅某乙、陈某癸、陈某辛、陈某庚、梅某甲等人打伤。其中，被告人陈某甲参与持木棍殴打陈某庚腿部。安徽大禹司法鉴定所鉴定：梅某乙鼻部粉碎性骨折，其鼻部损伤程度为轻伤；陈某庚左眼眶内侧壁骨折并筛窦积液，眼睑肿胀积气，其左眼部损伤程度为轻伤；梅某甲被他人用刀刺伤腹部，造成腹部二处皮肤裂伤，累计创口长度为5.8CM，其腹部损伤程度为轻微伤；陈某辛被他人用刀刺伤腹部，造成腹部多处皮肤裂伤，累计创口长度为5.7CM，其腹部损伤程度为轻微伤；陈某癸被他人用刀刺伤肩部，造成左肩部皮肤裂伤，创口长度为2.5CM，其左肩部损伤程度为轻微伤。
2014年3月18日，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人陈某甲方已赔偿被害人方经济损失14.3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某庚、陈某辛、梅某甲、梅某乙、陈某壬、陈某癸陈述、证人陈某乙、秦某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、刘某甲、刘某乙、张某证言、同案犯陈某卯、陈某己、陈某子、辨认笔录、协议书、撤诉书、收条、户籍证明、怀远县人民法院刑事判决书及安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲积极参与持械聚众斗殴，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在共同犯罪过程中起次要作用，可认定为从犯，此外，被告人陈某甲还有自首情节，并已赔偿被害人方经济损失，取得被害人的谅解，可以减轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00183号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，望江县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，同年10月15日由怀宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人甘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人甘某甲及其辩护人柯先球到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年8月30日13时52分，被告人甘某甲无证驾驶浙BV6D**号小型轿车沿S212线由西向东行驶至34KM＋710M处超越前方姜某驾驶的皖HS72**号普通二轮摩托车时，遇姜某驾车左转弯，致两车相撞，造成姜某受伤、摩托车乘坐人余某某（女，36岁）因受伤经医院抢救无效死亡。事发后，被告人甘某甲驾车逃逸。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人甘某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人甘某甲与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，已取得被害方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了到案情况说明、诊断证明书、死亡证明、机动车驾驶证复印件、户籍证明、收条、和解协议、谅解书等书证，证人甘某丙、甘某乙、姜某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人甘某甲的供述，鉴定意见，尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、事故现场概貌、事故照片等证据。
公诉机关认为，被告人甘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘某甲归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后，被告人甘某甲积极赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，且当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。综上，请法庭根据被告人法定、酌定情节，对被告人作出公正判决。
被告人甘某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人就量刑方面提出，被告人甘某甲有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人甘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月30日13时52分，被告人甘某甲持E证（二轮摩托驾驶证）驾驶浙BV6D**号小型轿车沿S212线由东向西行驶至34KM＋710M处时，超越前方姜某驾驶的皖HS72**号（系挪用号牌）普通二轮摩托车时，遇姜某驾车左转弯，致两车相撞，造成姜某受伤，摩托车乘坐人余某某（女，36岁）因受伤经医院抢救，于2014年9月2日被其亲属接回家后死亡。事发后，被告人甘某甲驾车逃离现场回家，将事故的经过告诉其父母，并打电话报警，甘某甲父亲甘某乙考虑到甘某甲无驾驶证，遂接过电话，在电话中向警察声称是自己驾车肇事后离开现场，甘某甲在旁默不作声。随后，甘某乙驾车赶到公安交警部门。经公安交警询问甘某乙交代的事实与交警部门现场勘查以及了解情况不符，最后，甘某乙承认其子甘某甲系肇事者。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人甘某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人甘某甲与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某丙、甘某乙、姜某某的证言，被害人姜某的陈述，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第2717号鉴定意见书，怀公交认字（2014）第00257号道路交通事故认定书，死亡证明，怀公法医（2014）第91号交通事故尸体检验报告及照片，诊断证明书，机动车驾驶证复印件，到案情况说明，和解协议，付款协议，收条，谅解书以及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某甲无相应的准驾资格驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人甘某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究而默许他人顶替，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某甲的辩护人提出甘某甲有自首情节。经查，被告人甘某甲系被公安机关传唤到案，其行为不符合自首条件，不构成自首。被告人甘某甲肇事后逃离现场，由其父到公安机关顶替，比一般逃逸情节更严重，理应予以从重处罚。考虑其父在公安交警部门初次询问时虽有冒名行为，但在相隔不长时间的第二次询问就如实陈述了事实，未造成严重后果。被告人甘某甲在归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方谅解，庭审中亦自愿认罪，结合其平时表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现、赔偿情况、谅解程度、平时表现等，对被告人甘某甲依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水人民陪审员王丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 小 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更249号
罪犯关银龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）银刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人关银龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20500元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年7月12日起至2021年7月11日止。2011年2月14日、2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月十五天，刑期自2006年7月12日起至2018年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努�完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年一季度表扬，2014年“安全隐患排查”活动表扬，2015年四季度物奖，现计分考核累计121分。建议对罪犯关银龙予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯关银龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月23日、2015年3月4日分别获得表扬奖励各一次，2016年2月22日获得物质奖励一次，自2013年5月至2015年12月考核累计得分121分。
�上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关银龙减去有期徒刑一年零十天，刑期自2006年7月12日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2010号
原告：张东英，女，1989年10月16日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：任毅，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：宣汉县东乡镇永安村第四农业合作社。
法定代表人：何小权，该社社长。
委托诉讼代理人：张相烈，男，1952年6月27日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：何德才，男，1962年7月29日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
第三人：马旭，男，1991年3月18日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：徐功珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
第三人：吴小丽，女，1990年10月19日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：徐功珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张东英与与被告宣汉县东乡镇永安村第四农业合作社、第三人马旭、吴小丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张东英于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张东英的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张东英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张东英负担。
审判员 唐 曦
二〇一六年十一月三日
书记员 刘富江
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保75号
申请人:无锡市老曹五金有限公司,统一社会信用代码：913202060676653224，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路88号。
被申请人:无锡市前洲染整设备有限公司，组织机构代码91320206717440791B，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜北。
本院在审理原告无锡市老曹五金有限公司（以下简称老曹五金公司）与被告无锡市前洲染整设备有限公司（以下简称前洲染整公司）申请诉前财产保全一案中，原告老曹五金公司于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告前洲染整公司银行存款人民币30000元整或查封、扣押相应价值的财产，曹根兴以其所有座落于孙蒋新村30—101房屋为本案诉前财产保全作担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结无锡市前洲染整设备有限公司的银行存款人民币30000元整或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张少云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔逸骏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第536号
原告：王建章。
委托代理人：邵新林。
被告：彭德辉。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
本院在审理原告王建章诉被告彭德辉劳务合同纠纷一案中，原告王建章于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建章的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建章撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取计170元，由原告王建章负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑 嘉
ࠀࠔࠖࠠࠢࠪࠬ࠺ࡀࡂࡄࡆࡌ࣐࣎ࣜ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终671号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）武晓丽，女，汉族，1988年9月28日出生。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人武晓丽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2236号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2231号
原告：魏广灿，男，汉族，1969年8月7日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：徐俊兰，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省柘城县。
被告：安守增，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告魏广灿诉被告安守增民间借贷纠纷一案过程中，原告魏广灿于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏广灿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏广灿负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月十七日
书记员 ：李彩华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00701号
申请人孟楼镇曹坡村民委员会。
法定代表人曹会战，系该村委会主任。
申请人刘海枝。
本院在审理申请人孟楼镇曹坡村民委员会与申请人刘海枝申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇曹坡村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇曹坡村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2056号
申请执行人舒寿辉，男，1954年8月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周建平，男，1964年10月14日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4163号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人周建平发出执行通知书,责令其向申请执行人舒寿辉偿付借款本金10000元及从2015年11月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和逾期利息。被执行人周建平负担本案受理费105元及申请执行费52元。但被执行人周建平至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人周建平的存款11400元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩二0一七年三月十三
书记员 许 珍