wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初446号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人霍某1，男，1965年1月9日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，无业。1985年4月24日，曾因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年；2014年7月24日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年8月2日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人霍某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人霍某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日20时许，被告人霍某1窜至白银市白银区东山路83号楼前，盗窃胡某放在泡沫箱里的女士挎包一个，内装现金3万元、黄金项链两条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，经鉴定黄金项链、耳环、戒指共计价值13024元。
在开庭审理过程中，被告人霍某1对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第286号刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、到案经过等；证人蒋某、霍某2的证言；被害人胡某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片；被告人霍某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某1无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控霍某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人霍某1以盗窃罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人霍某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法从可轻处罚。综上，根据被告人霍某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年10月20日止。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）
二、责令被告人霍某1退赔被害人胡某的经济损失43024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员李朝忠
人民陪审员姜文举
二O一七年十月十六日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初446号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人霍某1，男，1965年1月9日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，无业。1985年4月24日，曾因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年；2014年7月24日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年8月2日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人霍某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人霍某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日20时许，被告人霍某1窜至白银市白银区东山路83号楼前，盗窃胡某放在泡沫箱里的女士挎包一个，内装现金3万元、黄金项链两条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，经鉴定黄金项链、耳环、戒指共计价值13024元。在开庭审理过程中，被告人霍某1对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第286号刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、到案经过等；证人蒋某、霍某2的证言；被害人胡某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片；被告人霍某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某1无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控霍某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人霍某1以盗窃罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人霍某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法从可轻处罚。综上，根据被告人霍某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年10月20日止。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）二、责令被告人霍某1退赔被害人胡某的经济损失43024元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员李朝忠人民陪审员姜文举二O一七年十月十六日法官助理张莲梅书记员张娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异931号
案外人：段杰，女，1955年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区X街X号X房屋的查封。主要理由：2008年4月6日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2008年4月6日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区X街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初82号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林金华，男，1990年2月16日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同月25日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］140号起诉书指控被告人林金华犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月始，被告人林金华受同案人刘某（另案处理）招募担任其建立的“彩之星”时时彩网络赌博网站的一级代理，在家中利用电脑发展下线会员以网络投注的方式进行赌博，并抽取下线赌博人员押注流水总金额的3%的比例作为返点奖励、抽取下线赌博人员输钱总金额的10%作为分红进行非法牟利。截至案发时，被告人林金华共获得返点奖励人民币194192元，获得分红人民币7000元，共计人民币201192元。
2016年10月23日，被告人林金华在城厢区龙桥街道梅园西路麦当劳餐厅被公安民警抓获。案发后，被告人林金华的家属向公安机关退出违法所得人民币194192元，并由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人林金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、陈某1、谢某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，“彩之星”页面截图照片，银行账户交易明细及涉案金额汇总表，本院（2016）闽0302刑初675号刑事判决书，立案决定书，到案经过，强制措施，户籍证明，同案犯林某、方某及被告人林金华的供述等证据证实，足以认定。
莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人林金华符合社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人林金华退出违法所得人民币7000元并预交罚金人民币50000元。
本院认为，被告人林金华明知是赌博网站而担任代理、接受投注并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金华归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；主动退出违法所得并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人林金华居住地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，可以对被告人林金华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币十九万四千一百九十二元，由扣押机关依法处理；被告人林金华退出的其余违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 燕 茹
人民陪审员 赵峰人民陪审员吴锦楚
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1128号
案外人：陈秀华，女，1960年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人陈秀华对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈秀华称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年9月29日签订了商品房《认购合约》，合同价款为1595316元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对位于辽宁省阜新市x区x路x号x房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市x区x路x号x房屋。
另查明，2015年9月29日，陈秀华与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市x区x路x号x房屋。认购款1595316元。
本院认为，陈秀华虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，陈秀华的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈秀华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2093号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎，该社理事长。
委托代理人胡启斌，该社木兰分社主任。
被告严某某。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，双方已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 依
二〇一四年五月十五日
书记员 刘俊贤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终27号
上诉人（一审被告）：郭丛军，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（一审原告）：杨永柱，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
一审被告：杜晓芳，女，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人郭丛军因与被上诉人杨永柱，一审被告杜晓芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁高级人民法院（2017）辽民初40-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭从军上诉称，请求依法撤销辽宁省高级人民法院（2017）辽民初40-1号民事裁定书，依法裁定将本案移送至浙江省高级人民法院审理。事实与理由：一审法院认为杨永柱向辽宁省高级人民法院提起诉讼符合双方当事人的约定，也符合法律规定。但这并非郭丛军的真实意思表示，郭丛军与杨永柱在签署《借款协议》之前包括在纠纷产生后谈定的管辖法院一直是被告住所地法院，只是正式签署的协议误打成“原告所在地”，纠纷发生后双方充分协商解决方案时，为便于偿还方案的执行也确定由浙江省高级人民法院管辖。故请求依法撤销一审民事裁定并将本案移送至浙江省高级人民法院审理。
杨永柱、杜晓芳均未提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款协议》第六条第二款中明确约定：“如本协议双方就本协议之内容或其执行发生任何争议，应通过协商解决。若经协商仍未能解决，任何一方均可向原告住所地有管辖权人民法院提起诉讼”。根据以上法律规定和合同约定，杨永柱作为原告向辽宁省高级人民法院提起诉讼，符合双方当事人的约定，也符合法律规定，因此，辽宁省高级人民法院对本案享有诉讼管辖权。郭丛军上诉主张《借款协议》关于管辖法院的约定并不是其真实意思表示，但其并未提交相关证据予以证明。综上，郭丛军提出的管辖异议上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 电
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一八年二月六日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执38号
申请执行人吴人银，男，1962年9月19日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人姚敦明，男，1968年8月9日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人邓美珍，女1971年7月14日出生，住湖南省新晃县。
本院在执行申请人吴人银与被执行人姚敦明、邓美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴人银以双方已达成执行和解协议为由，于2018年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年六月八日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执38号申请执行人吴人银，男，1962年9月19日出生，住新晃侗族自治县。被执行人姚敦明，男，1968年8月9日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。被执行人邓美珍，女1971年7月14日出生，住湖南省新晃县。本院在执行申请人吴人银与被执行人姚敦明、邓美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴人银以双方已达成执行和解协议为由，于2018年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年六月八日书记员  杨玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1440号
案外人：邱春阳，男，1987年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）借款合同纠纷一案中，案外人邱春阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在诉讼中，本院于2015年12月1日查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下位于沈阳市浑南区营城子大街X甲-
X号楼X-X-X，面积为86.64平方米的房屋。
案外人邱春阳请求解除对案涉房屋的查封及评估拍卖，主要理由：案外人于2014年10月29日从沈阳泰富置业房地产开发有限公司购买上述房屋，价格为每平方为5,449元，约定交房时间为2014年12月31日前，故申请法院解除对案涉房屋的查封评估拍卖。
经审查，案外人邱春阳提供的《博荣水立方定购协议》中记载，2014年10月29日，沈阳泰富置业房地产开发有限公司与邱春阳签订了上述协议，以按揭付款方式购买了沈阳泰富置业房地产开发有限公司的案涉房屋。
案外人邱春阳提供的《专用收款收据》中均记载，2014年10月29日，案外人交纳购房款2万元，案外人提供的《收条》记载，2014年12月30日，案外人向沈阳博荣置业有限公司交纳现金24,705元。
在本院审查期间，案外人自述未实际占有使用案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人虽然签订了定购协议，但案外人并未支付全部价款，且案外人在人民法院查封之前未合法占有案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱春阳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李春蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1085号
原告马永花，女，1953年1月26日生，回族，教师，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告顾菊，女，1966年3月4日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
委托代理人田茂忠，男，1962年11月5日生，汉族，教师，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告马永花诉被告顾菊民间借贷纠纷一案。本院2017年3月10日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马永花诉称，2016年1月5日，被告说因买房未付款向我借款4万元并出具借条，同时约定按1.5%计算利息。被告支付两月的利息后经多次催要未偿还借款。故诉至人民法院，请求被告偿还借款4万元并支付利息7800元，同时承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告顾菊第一次庭审时辩称，原、被告系邻居，因被告知道张光宁（后因高利贷诈骗入狱），就要求我带他去找张光宁将自己的钱以三分的利息放贷给张光宁。原告所诉的4万元是借给张光宁而不是借给我。后来张光宁被判刑后，原告得不到利息就以欺骗的方式让我在欠条上签字捺印欠条和签字都是原告所为，虽指纹是我所留，但是在签字之前，即先捺印后签字。第二次庭审时辩称，2013年我与丈夫关系不和，原告到我家串门是多次建议我向他是写借条，后来被告来我家串门时，我才按的空白手印。原告马永花向法院出示的借条完全是原告伪造出来的，原告的行为已严重侵犯被告的合法权益并给被告和家人造成经济上、名誉上和精神上的重大损失，故被告要求原告承担第二次鉴定费2200元和误工费、交通费、精神损失费共计38700元并赔礼道歉。
经审理查明，2016年1月5日，被告向原告借款4万元并出具借条。该借条系原告马永花亲笔书写，被告顾菊先捺印，但借条载明被告顾菊向原告借款4万元。因被告不认可捺印系其所为，经原告申请贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年6月16日对手印进行鉴定，鉴定意见为：落款时间为2016年1月5日的《借条》中“经手人：顾菊”中“顾菊”字迹上方的红色指印是顾菊右手拇指第一指节所留。庭审中，被告对签名和捺印的先后顺序提出异议，申请对签字和捺印的先后顺序进行鉴定，2017年11月22日，西南政法大学司法鉴定中心对此作出鉴定，鉴定意见为：送检的标称时间为“2016年1月5日”经手人为顾菊的《借条》上的“顾菊”签名字迹形成于该部位的押名指印之后。原告马永花申请对指纹鉴定于2017年4月25日支付鉴定费1000元，被告顾菊申请对签字和捺印的先后顺序进行鉴定于2017年11月20日支付鉴定费2200元。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，民间借贷属于实践性合同，合同的成立和存在的瑕疵并不影响现金的实际交付。本案中，被告顾菊第一次庭审时辩称4万元的借款是原告向张光宁提供的借款，但庭审中证人均证实了2016年1月5日原告马永花向被告顾菊交付了4万元的现金，可以认定原告马永花向被告提供4万元的事实。故原告诉请被告归还借款，应予支持。原告诉请被告支付借款利息，因借条未约定利息，被告不认可借款的事实，原告也未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对于原告垫付的鉴定费因借条指纹系被告所为，故该笔鉴定费应由被告承担较为适宜。被告庭审中抗辩该笔借款系原告向张光宁提供的借款，因其不能提供相应的证据予以证实，故其辩解理由不成立。被告将借条上先捺印后签名的客观事实解释为因夫妻感情不和为了以后离婚多分割财产而向原告留下的空白手印和为伪造借条向被告骗取借款而向被告窃取的手印，因不能提供证据证实且不符合日常生活规律，本院不予采信。被告支付的2200元鉴定费因被告不能推翻向原告借款的事实，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾菊于本判决生效后十日内偿还原告马永花借款4万元，并支付原告垫付的鉴定费1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告顾菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王建辉
书 记 员 李 涛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3599号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员。
被告：杨小平，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省武胜县。
被告：贾莉，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告杨小平、贾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。除被告杨小平、贾莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间物业服务费1123.65元（按1.0元/m2×102.15m2×11个月）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景*山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2016年4月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。
被告杨小平、贾莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、房屋买卖合同、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小平、贾莉系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，被告在该小区的房屋建筑面积为102.15平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。
另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2016年4月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告杨小平、贾莉作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告杨小平、贾莉应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费的事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平、贾莉支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费1123.65元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨小平、贾莉负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭城
二〇一七年十二月四日
书记员 刘英
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3599号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员。被告：杨小平，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省武胜县。被告：贾莉，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告杨小平、贾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。除被告杨小平、贾莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间物业服务费1123.65元（按1.0元/m2×102.15m2×11个月）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2016年4月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。被告杨小平、贾莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、房屋买卖合同、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小平、贾莉系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，被告在该小区的房屋建筑面积为102.15平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2016年4月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告杨小平、贾莉作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告杨小平、贾莉应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费的事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小平、贾莉支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费1123.65元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨小平、贾莉负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭城二〇一七年十二月四日书记员  刘英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02252-1号
申请执行人：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐静文，董事长。
被执行人：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪磊，董事长。
被执行人：汪磊，女，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：李琪，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
本院在执行安徽盐业典当有限公司与安徽华韵古建有限责任公司、安徽省广鑫融资担保有限公司、汪磊、李琪典当纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 李
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执470号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区，。
被执行人张家口银龙混凝土有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人：孙汉英。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行张家口银龙混凝土有限公司（2017）冀0729民初980号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 贵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04733号
原告李刚，男，1974年2月2日出生，汉族，神木县人。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告贺雄（又名贺自新），男，1988年2月25日出生，汉族，神木县人。
原告李刚与被告贺雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人贾庆菊到庭参加诉讼，被告贺雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告贺雄于2012年4月18日，向原告借款40万元，约定月利息为2.5%。后经原告多次向借款人索要本息未付，故诉至法院请求1、依法判决被告贺雄偿还借款本金40万元及利息（从2012年4月18日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告李刚向法庭提交了借据一张。证明被告贺雄向原告借款40万元的事实。
被告贺雄未答辩也未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贺雄于2012年4月18日，向原告李刚借款40万元，双方未书面约定借款期限及借款利息，因被告贺雄未能偿还借款，故诉至法院。
本院认为，原告李刚与被告贺雄之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时催要借款本息，被告亦负有在合理期限内履行债务的义务，其未能在合理期限内偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。原告主张按月利率为2.5%计算借款利息，但在原被告所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间�款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告贺雄承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺雄于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款本金40万元。
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告贺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有�方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦子博
二Ｏ—三年十月十六日
书记员 乔 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审93号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人张亭，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人朱效雨，女，1997年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人张亭、朱效雨计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年10月30日以被执行人张亭、朱效雨违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020037号、[2016]0020038号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张亭、朱效雨征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020037号、[2016]0020038号社会抚养费征收决定书，于2017年1月12日依法送达给被执行人张亭�朱效雨。被执行人张亭、朱效雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020037号、[2016]0020038号社会抚养征收决定书合法。被执行人张亭、朱效雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人张亭、朱效雨于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人张亭、朱效雨负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审93号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人张亭，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人朱效雨，女，1997年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人张亭、朱效雨计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年10月30日以被执行人张亭、朱效雨违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020037号、[2016]0020038号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张亭、朱效雨征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020037号、[2016]0020038号社会抚养费征收决定书，于2017年1月12日依法送达给被执行人张亭�朱效雨。被执行人张亭、朱效雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020037号、[2016]0020038号社会抚养征收决定书合法。被执行人张亭、朱效雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人张亭、朱效雨于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人张亭、朱效雨负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十一月一日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2084号
原告丘作蕃。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广西陆川县农村信用合作社联合社，住所地：陆川县温泉镇中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
本院在审理原告丘作蕃与被告广西陆川县农村信用合作社联合社名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘作蕃撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25（原告已预交25元），由原告丘作蕃负担。
审判员 林兆武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯小小
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2084号
原告丘作蕃，男，1962年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广西陆川县农村信用合作社联合社，住所地：陆川县温泉镇中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
本院在审理原告丘作蕃与被告广西陆川县农村信用合作社联合社名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘作蕃撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25（原告已预交25元），由原告丘作蕃负担。
审判员 林兆武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯小小
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更17号
罪犯来长安，男，1981年01月13日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。2012年因犯非法经营罪被判处拘役三个月，缓刑八个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2015年10月20日作出了（2015）鞍东刑初字第00401号刑事判决书，以被告人来长安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，返还中国工商银行鞍山广场支行人民币60767.39元。刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯来长安于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李殿强、王贵财证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯来长安于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来长安减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执680号
申请执行人赵仕龙，男，生于1953年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶�，董事长。
本院在执行申请执行人赵仕龙与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执680号申请执行人赵仕龙，男，生于1953年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶�，董事长。本院在执行申请执行人赵仕龙与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1432号
申请执行人广西贵港市时代商务服务有限公司，住址：贵港市港北区中山北路15号二期33层，法定代表人韦金兰，公司执行董事。
被执行人张潇健，男，1990年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人广西贵港市时代商务服务有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1652号民事判决，申请执行其与被执行人张潇健房屋租赁纠纷一案，本院已于2016年8月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1432号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的6200元、诉讼费25元及相应违约金，全部�得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1432号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1432号申请执行人广西贵港市时代商务服务有限公司，住址：贵港市港北区中山北路15号二期33层，法定代表人韦金兰，公司执行董事。被执行人张潇健，男，1990年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人广西贵港市时代商务服务有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1652号民事判决，申请执行其与被执行人张潇健房屋租赁纠纷一案，本院已于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1432号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的6200元、诉讼费25元及相应违约金，全部�得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1432号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  谭志婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1864号
原告：吴裕立，男，汉族，住广西浦北县。
被告：李振华，男，汉族，住广西浦北县。
原告吴裕立与被告李振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴裕立到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕立向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工钱18000元及支付利息（以18000元为本金，以年利率6%，从2017年9月17日计至还清之日止）。事实及理由：原告吴裕立是建筑工人，被告是包工头，被告于2016年承建北海市福城镇山梓小学教学楼主体工程，2016年11月15日竣工，被告得了工程款后没有支付原告的工钱，于2017年9月6日写下欠条一张给原告收执，注明欠到原告工钱18000元，并约定于2017年9月17日前付清，期满后被告没有支付过原告的工钱。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李振华不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴裕立是建筑工人，被告是包工头，被告于2016年承建北海市福城镇山梓小学教学楼主体工程，于同年11月15日竣工，被告得了工程款后没有支付原告的工钱，于2017年9月6日写下欠条一张给原告收执，注明欠到原告工钱18000元并约定于2017年9月17日付清，期满后被告没有支付过原告的工钱。
以上事实有原告的陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的债务应受法律的保护。原告帮被告做了工，被告尚欠原告的工钱18000元没有支付，事实清楚，证据充分，所以原告请求被告支付工钱18000元，本院予支持。由于被告没有按约定支付原告的工钱，构成违约，因此，原告请求支付利息也符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李振华在本判决生效后十日内支付原告吴裕立工钱18000元及利息（利息以18000元为本金，以年利率6%，从2017年9月17日开始计至本判决确定的履行期间之日止）。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱 仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47862号
原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：吴凯利，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市绿地置业有限公司与被告吴凯利不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘士超
代理审判员 王岩林
人民陪审员 吕 萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 川
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1393号
原告徐延强，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告马进科，男，汉族，农民，高中文化，南和县。
原告徐延强与被告马进科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彦强委托代理人张立胜和被告马进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延强诉称，2017年8月26日8时许，被告马进科驾驶自己所有的黑豹牌轻型普通汽车（车牌号为冀Ｅ×××××）在邢清线王杨村石油门前由南向北驶入邢清线时，与许丙磊驾驶的摩托车（载徐延强）发生交通事故，造成原告受伤住院。经平乡县公安交通大队认定，被告马进科负事故主要责任，许丙磊负事故次要责任，徐彦强不负责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费等各项损失20000元。
被告马进科辩称，原告明知摩托车驾驶员无证、无照、无头盔，是否应当承担责任。事故发生后我将原告送到医院，且报案，是否能够减轻责任。摩托车驾驶员无证无照，骑摩托车，乘坐人也未戴头盔，是否应当加重对方责任。
经审理查明，2017年8月26日8时许，被告马进科驾驶自己所有的黑豹牌轻型普通汽车（车牌号为冀Ｅ×××××）在邢清线王杨村石油门前由南向北驶入邢清线时，与许丙磊驾驶的摩托车（载徐延强）发生交通事故，造成原告受伤住院，在平乡县人民医院住院13天，诊断为左胫腓骨近端骨折等，医疗费计5987.69元。徐延强住院期间有其母徐某某护理，其两人均在平乡县极限体育用品销售部工作。冀Ｅ×××××黑豹牌轻型普通汽车未投保交强险。被告已垫付医疗费4000元。
以上审理事实，有事故认定书，医院诊断证明、病历、医疗费收据、工资证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本次事故经平乡县公安交通大队认定，作出平公交认字【2017】第01-040号道路交通事故认定书，在法定期限内，当事人均未提出书面复核申请，该认定书适用法律正确，事实清楚，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者交强险限额范围内予以赔偿。本案被告所有的冀Ｅ×××××黑豹牌轻型普通汽车未投保交强险，原告请求被告在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告请求的赔偿项目及数额如下：
医疗费7052.68元。
误工费8800元（参照三期标准误工期限为80天，日工资110元）。
护理费6600元（参照三期标准护理期限为60天，日工资110元）。
伙食补助费50元/天×13天=650元。
营养费30元/天×30天=900元（参照三期标准营养期为30天）。
交通费500元。合计24502.68元。
参照相关标准，原告请求的项目及数额，符合法律规定，且未超出交强险限额，本院予以支持。被告已垫付医疗费4000元，被告应再赔偿原告20502.68元。原告请求20000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
被告马进科自本判决生效之日起5日内赔偿原告徐延强20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马进科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂新刚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执27号
刘达夫、李锦光：
本院在执行刘达夫与李锦光土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依法扣划被执行人李锦光在中国农业银行贵港桥圩支行的存款73080元，用于偿还本案的债务。现生效判决确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解的方式结案。
二〇一七年三月十日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲延禄，男，1947年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢治峰，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
再审申请人仲延禄因与被申请人卢治峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）赣04民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲延禄申请再审称：一、原判决认定申请人与被申请人间存在买卖合同关系与事实不符，申请人是周宪春的雇员，在被申请人处购买竹制品的行为是职务行为。一审庭审时周宪春出庭证明申请人系其雇员，是受其委托来被申请人处定做竹制品的，但一审对这一事实没有认定。申请人从来不做生意，在与被申请人商谈该业务时就已经告诉被申请人在帮他人定作产品，只是没有告诉是帮周宪春定作竹制品。二、造成18700元货款不能支付是被申请人的产品不合格。三、一、二审程序违法。一审开庭时法庭没有向申请人释明应提起反诉，二审期间申请人提交新证据证明被申请人产品不合格后，二审法院应查明事实后改判或发回重审，而不应要求申请人另行起诉。周宪春是本案产品的定作人，依法应参加诉讼，一、二审遗漏了诉讼参与人。综上，仲延禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、申请人在被申请人处定制竹制品，与被申请人洽谈定制业务，定制中途支付部分货款，定制完毕提货，提货完毕结算并出具欠条都是申请人，在上述过程中申请人没有告知被申请人其是“南昌佛香厂”的职工，是代表“南昌佛香厂”的老板周宪春来定制竹制品，故一、二审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系正确。申请人认为其是受“南昌佛香厂”的老板周宪春的委托与被申请人洽谈业务，其行为应属职务行为，其行为后果应由“南昌佛香厂”的老板周宪春承担的说法，因申请人提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。二、申请人认为被申请人产品不合格，因申请人一审时并未提出反诉，本院对此不予处理，申请人就此可以另案起诉。三、申请人认为一、二审程序违法，因申请人就此未提供证据，申请人的说法没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，仲延禄的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回仲延禄的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 劳 逸
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初168号
原告：王兴，男，1968年1月16日生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：宋俊芬，女，1968年6月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告之妻）
被告：崔宝东，男，1967年10月1日生，汉族，住辽宁省北镇市。身份证号×××
被告：耿艳华，女，52岁，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中北村。（二被告系夫妻关系）
被告：崔子龙，男，22岁，满族，住辽宁省北镇市。（系另二位被告之子）
原告王兴与被告崔宝东、耿艳华、崔子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托诉讼代理人宋俊芬与被告崔宝东到庭参加了诉讼，被告耿艳华、崔子龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饲料款551999元。事实和理由:被告方是养猪大户，从2013年初开始在原告处购猪饲料，因双方关系好，被告均是赊购，到2014年底，被告共欠原告料款1141999元，后经原告催要，被告只陆续给付了59万元，下欠饲料款551999元，故起诉要求被告给付。
三被告均未作书面答辩，被告崔宝东开庭时辩称，其不是恶意欠款，要求原告出示相关账目，2014年下半年因养猪赔钱，但同意偿还，但要给其经营养猪挣钱的时间。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的由被告方出具的101张欠据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告另提交的2014年8月17日由被告出具的一张欠据，被告认为非其本人所签，经本院向被告释明，被告未在规定的期限内预交相关费用，因此对原告提交的该份证据应认定为有效。综上，本院认定的事实如下：被告崔宝东与耿艳华夫妻二人，在经营养猪期间，经常在原告处赊购猪饲料，共累计赊购金额1141999元，后被告崔宝东与耿艳华分别于2014年、2015年多次给付部分饲料款共计59万元，下欠原告猪饲料款551999元，后经原告催要，未给付，故原告诉至本院。
本院认为，被告崔宝东与耿艳华夫妻二人，在经营养猪期间，经常在原告处赊购猪饲料，并为原告出具相关欠据，系双方当事人真实意思的表示，因此原告与被告崔宝东、耿艳华之间的买卖合同合法有效，被告崔宝东、耿艳华应履行给付货款的义务，现原告诉至本院，要求被告给付其下欠的货款551999元，是原告寻求法律救济的有效途径，应予以支持，但原告要求被告崔子龙承担民事责任之主张，无法律依据，不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝东与耿艳华于本判决生效后5日内一次性共同给付原告王兴饲料款551999元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告崔宝东、耿艳华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长王贵权
人民陪审员杜凤先
人民陪审员刘强
二0一八年二月十三日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初168号原告：王兴，男，1968年1月16日生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：宋俊芬，女，1968年6月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告之妻）被告：崔宝东，男，1967年10月1日生，汉族，住辽宁省北镇市。身份证号×××被告：耿艳华，女，52岁，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中北村。（二被告系夫妻关系）被告：崔子龙，男，22岁，满族，住辽宁省北镇市。（系另二位被告之子）原告王兴与被告崔宝东、耿艳华、崔子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托诉讼代理人宋俊芬与被告崔宝东到庭参加了诉讼，被告耿艳华、崔子龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饲料款551999元。事实和理由:被告方是养猪大户，从2013年初开始在原告处购猪饲料，因双方关系好，被告均是赊购，到2014年底，被告共欠原告料款1141999元，后经原告催要，被告只陆续给付了59万元，下欠饲料款551999元，故起诉要求被告给付。三被告均未作书面答辩，被告崔宝东开庭时辩称，其不是恶意欠款，要求原告出示相关账目，2014年下半年因养猪赔钱，但同意偿还，但要给其经营养猪挣钱的时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的由被告方出具的101张欠据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告另提交的2014年8月17日由被告出具的一张欠据，被告认为非其本人所签，经本院向被告释明，被告未在规定的期限内预交相关费用，因此对原告提交的该份证据应认定为有效。综上，本院认定的事实如下：被告崔宝东与耿艳华夫妻二人，在经营养猪期间，经常在原告处赊购猪饲料，共累计赊购金额1141999元，后被告崔宝东与耿艳华分别于2014年、2015年多次给付部分饲料款共计59万元，下欠原告猪饲料款551999元，后经原告催要，未给付，故原告诉至本院。本院认为，被告崔宝东与耿艳华夫妻二人，在经营养猪期间，经常在原告处赊购猪饲料，并为原告出具相关欠据，系双方当事人真实意思的表示，因此原告与被告崔宝东、耿艳华之间的买卖合同合法有效，被告崔宝东、耿艳华应履行给付货款的义务，现原告诉至本院，要求被告给付其下欠的货款551999元，是原告寻求法律救济的有效途径，应予以支持，但原告要求被告崔子龙承担民事责任之主张，无法律依据，不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔宝东与耿艳华于本判决生效后5日内一次性共同给付原告王兴饲料款551999元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告崔宝东、耿艳华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长王贵权人民陪审员杜凤先人民陪审员刘强二0一八年二月十三日书记员张琳
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执416号
王忠宝、刘井喜：
本院执行的王忠宝申请刘井喜交通事故纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘井喜按（2016）吉0122民初2625号民事判决书应给付王忠宝赔偿款28136.30元。现双方当事人达成和解，一次性给付申请人赔偿款20000元其余全部放弃索要，执行费322元由刘井喜缴纳。现申请执行人王忠宝的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年三月十四日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6155号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
地址：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人郭江涛，系该社信贷员。
被告李卫国，男，1972年7月2日生，汉族，住林州市。
被告唐凯庆，男，1978年6月4日生，汉族，住林州市。
被告王建兴，男，1958年9月29日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告李卫国、唐凯庆、王建兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6155号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。地址：林州市桂园办事处人民街东段。负责人郭庆，系该社主任。委托代理人郭江涛，系该社信贷员。被告李卫国，男，1972年7月2日生，汉族，住林州市。被告唐凯庆，男，1978年6月4日生，汉族，住林州市。被告王建兴，男，1958年9月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告李卫国、唐凯庆、王建兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00704号
原告刘某某，男，1942年4月23日出生，汉族。
原告张某某，女，1942年12月12日出生，汉族。
被告刘某，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告胡某某，女，49岁，汉族。
本院在审理原告刘某某、张某某与被告刘某、胡某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某、张某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告刘某某、张某某共同负担。
审判员 邹 军
二〇一四年五月十三日
书记员 齐亚楠
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初82号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王春阳，男，1971年2月22日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王春阳犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人王春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月1日20时许，被告人王春阳饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡滨河路自北向南行驶至尚河苑小区路段时，被民警当场查获。经检验，王春阳血液中乙醇含量为97.57mg/100ml。
上述事实，被告人王春阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人王春阳的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人王春阳的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王春阳醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王春阳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王春阳适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王春阳宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年二月十三日
书记员 王涵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1890号
申请执行人刘英奇，男，1987年12月6日出生。
被执行人北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。
申请执行人刘英奇与被执行人北京京北八旗网络科技有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出京怀劳人仲字【2017】第1037号调解书，双方达成如下调解协议：北京京北八旗网络科技有限公司于2017年7月3日前支付刘英奇工资、解除劳动合同经济补偿合计二万二千一百一十五元八角。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年7月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年7月19日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行调解书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘英奇尚未实现的权益，应由被执行人北京京北八旗网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人刘英奇发现被执行人北京京北八旗网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京京北八旗网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王吉林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3024号
原告：石建春，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：宋国祥，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
被告：孙金花，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告石建春与被告宋国祥、孙金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。2017年3月27日，因需要以公告方式向被告宋国祥送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年7月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告石建春及其委托诉讼代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告宋国祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告孙金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建春向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款6万元，支付借款利息1600元【按8万元×（6%/年÷12个月/年）×4×1个月（从2015年4月4日计至2015年5月4日，共1个月）计】、逾期利息34320元【按8万元×（6%/年÷12个月/年）×4×20.7个月（从2015年5月5日计至2017年1月27日）+6万元×（6%/年÷12个月/年）×4×1个月（从2017年1月28日计至2017年2月28日，共1个月）计】以及律师代理费3000元，共计98920元人民币。2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年4月4日，被告宋国祥因生意需要向原告石建春借款8万元，并出具借条一份。原告石建春按约借款8万元给被告宋国祥。2017年1月27日，被告归还借款2万元，其余款项并未归还。原告石建春多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。此项借款发生于被告宋国祥与被告孙金花婚姻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，被告孙金花应共同归还此借款。原告石建春为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法裁判。
原告石建春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条、收条及承诺书各一份，用以证明被告宋国祥向原告石建春借款的事实；
2.婚姻登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明被告宋国祥与被告孙金花于2002年11月27日结婚的事实；
3.证明一份，用以证明被告宋国祥截至2017年2月17日止未有离婚记录的事实；
4.委托代理合同一份，用以证明原告石建春聘请律师的事实；
5.浙江省增值税普通发票发票联一份，用以证明原告石建春支付律师代理费的事实。
被告宋国祥、孙金花未作答辩，也未提供证据。
对于原告石建春出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年4月4日，被告宋国祥向原告石建春借款8万元，并出具借条一份，载明：利息按银行同期贷款利率的4倍计算。逾期未能归还的，由借款人承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；借款由被告孙金花提供连带责任担保，并承担诉讼、律师代理费；借款人在本借条上签字时，即已确认已取得上述全部借款。
同日，二被告出具收条一份，确认收到借款现金8万元。
同日，二被告还出具承诺书一份，承诺借款于2015年5月4日归还，如超出时间，按每天2000元计算。
借款后，二被告于2017年1月27日归还借款2万元。
又认定：1.二被告于2002年11月27日登记结婚，杭州市余杭区民政局出具证明一份，证明该婚姻登记机关从2004年3月29日至2017年2月17日的婚姻登记档案中未发现被告宋国祥的离婚登记记录；2.原告石建春为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告石建春与被告宋国祥、孙金花之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。虽然被告孙金花为借款提供了连带责任保证，但因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告在诉讼过程中未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告石建春同时有权按二被告夫妻共同债务主张权利。被告宋国祥未按约定期限偿还借款，被告孙金花未履行共同还款义务，是造成本案纠纷的原因，对此，二被告应承担违约责任。现原告石建春要求二被告共同归还借款，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告石建春要求二被告共同支付利息、逾期利息及其为本案诉讼支出的律师代理费，该部分诉讼请求虽符合双方的约定，但其总金额超过了借款的年利率24%的上限，故对其中的合理部分本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国祥、孙金花于本判决生效后十日内归还原告石建春借款6万元；
二、被告宋国祥、孙金花于本判决生效后十日内支付原告石建春借款利息、逾期利息以及其为本案诉讼支出律师代理费合计36180.82元；
三、驳回原告石建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2273元，由原告石建春负担63元；被告宋国祥、孙金花负担2210元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋晓妮
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更9号
罪犯刘云富，男，1956年10月27日出生于辽宁省普兰店市市，汉族，文盲，捕前住普兰店市。2000年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2009年2月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2013年11月14日作出了（2013）沈河刑初字第971号刑事判决书，以被告人刘云富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘云富于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云富减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7853号
上诉人（原审被告）：曹安海，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
被上诉人（原审原告）：董胜相，女，1944年12月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：孙业俊（系董胜相的儿子），男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住尚志市。
上诉人曹安海因与被上诉人董胜相民间借贷纠纷一案，不服尚志市人民法院（2017）黑0183民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹安海、被上诉人董胜相委托诉讼代理人孙业俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹安海上诉请求：撤销一审判决或发回重审，诉讼费由董胜相负担。事实与理由：一、一审不应适用简易程序，不符合民诉法规定，欠款已通过宋桂清还完。二、一审判决认定事实错误，借款后当年冬天是宋桂清把5000元交给孙士伦，2014年11月还4000元，实际借款已还完，当时没有约定利息，是孙业俊自己强加的利息，曹安海不认可。
董胜相辩称：同意一审判决，曹安海欠款没有还清。
董胜相向一审法院起诉请求：曹安海偿还借款1.4万元；案件受理费由曹安海负担。
一审法院认定事实：董胜相与孙士伦系夫妻关系。2009年农历1月20日，曹安海向孙士伦借款6000元，口头约定月利率1分，约定2009年农历11月30日偿还。2011年1月18日，曹安海偿还了借款利息，因借款本金6000元未偿还，经协商约定，曹安海在2013年偿还借款本息8000元，曹安海重新出具了欠据，但未索回之前出具的6000元的欠据。借款期限届至，孙士伦多次向曹安海索要借款无果。2016年6月9日，孙士伦因病去世。
一审法院认为：曹安海承认董胜相的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。曹安海虽辩称已偿清借款本息，但未举示证据抗辩。向债权人偿还借款本息时，索回借据（借条、欠条）或索要收据的常理，应当为一般常人所知晓。曹安海对其抗辩主张，未能举证抗辩，应承担对己不利的后果，故对曹安海偿清借款本息的事实，不予确认。综上所述，董胜相与孙士伦系夫妻关系，涉案借款系夫妻关系存续期间的共同债权，董胜相提起诉讼符合法律规定，董胜相的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：曹安海偿还董胜相借款本息8000元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由曹安海负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于2012年曹安海出具8000元借条、并承诺2013年阴历15左右还清事实并无异议，现双方争议的焦点问题是上述款项曹安海是否已还清。曹安海主张该8000元款项已还清，对此应承担举证责任。现董胜相仍持有曹安海出具的借据，曹安海不能举示相应还款证据，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，曹安海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人曹安海负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴立辉
审判员 张 宇
审判员 赵红霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2912号
原告：铁岭市银州区恒兴房地产经纪信息咨询服务部。住所地：铁岭市银州区工人街道新华街25号1-1市府组团典式楼*幢1-1。
法定代表人：高玲。
被告：付香芝，女1969年4月26日出生。
本院在审理原告铁岭市银州区恒兴房地产经纪信息咨询服务部与被告付香芝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区恒兴房地产经纪信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。
审判长 高 放
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婷婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初645号
原告：仇忠山，男，生于1990年4月13日，汉族，户籍地四川省广元市。
委托诉讼代理人：胡江川，男，生于1991年3月1日，汉族，住宣汉县。
被告：曹先国，男，生于1979年7月20日，汉族，住宣汉县天生镇。
原告仇忠山与被告曹先国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理。原告仇忠山的委托诉讼代理人胡江川到庭参加诉讼，被告曹先国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告仇忠山向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清原告的工资款；2、判决被告赔偿原告在诉讼期间产生的误工费、车旅费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年5月-11月期间在被告曹先国承包的工程上从事外墙粉白工作，2016年3月中旬结算时，被告下欠原告工资款10500.00元，被告出具欠条约定于2016年10月份前付清，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告曹先国未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其答辩意见为：欠原告仇忠山工资款10500.00元；对原告主张的诉讼开支费用共计730.00元表示认可。原告仇忠山的委托诉讼代理人胡江川经核实对此表示认可。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条复印件，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；五份发票及收款收据，该证据出具时间为2018年3月5日，与原告诉讼立案时间能够相互佐证其真实性，且被告对该笔费用予以认可，本院予以采信。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告仇忠山于2015年5月-11月在被告曹先国承包的宁夏自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园和北京东路大新村棚户区改造工程从事外墙粉白工作，2016年3月15日原被告就工资进行结算，被告曹先国下欠原告仇忠山10500.00元，并由被告曹先国向原告仇忠山出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠到仇忠山银川工资10500元（壹万零伍佰元）欠款人：曹先国2016.3.15此款在2016.10月份前付清如付不清一切责任由我负责身份证号XX”。该笔工资一直没有支付。2018年3月6日，原告仇忠山起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告在诉讼产生了生活费及车旅费共计730.00元，且被告表示认可。
本院认为，原告仇忠山在被告曹先国的工地上务工，被告曹先国应按约定支付相应报酬。被告曹先国于2016年3月15日确认下差原告仇忠山工资款10500.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告仇忠山要求被告曹先国支付工资的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹先国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告仇忠山工资10500.00元；
二、被告曹先国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告仇忠山生活费、车旅费共计730.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告曹先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执638号
申请执行人：徐道清，男，1969年1月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区五一路26号，公民身份号码332621196901248717。
被执行人：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，统一社会信用代码91420800777572008K。
法定代表人：刘正权，董事长。
被执行人：刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人徐道清与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘朝霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘朝霞在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权偿还申请执行人徐道清借款本金300万元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月17日起计算至本息清偿之日止）；被执行人刘朝霞对上述二被执行人不能清偿的部分承担清偿责任并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费20200元、执行费32400元。本院在执行过程中，申请执行人徐道清以查封财产需评估及与被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执638号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 艾宏洲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1399号
罪犯龙启财，男，1990年5月10日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2014年6月19日作出（2014）安市刑初字第5号刑事判决，认定被告人龙启财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月8日起至2028年2月7日止。于2014年8月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙启财在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙启财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙启财减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3990号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：张淑珍，女，汉族，1956年11月11日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3711号
原告：河北常安电器设备有限公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：樊均友，系公司总经理。
委托代理人：樊彦召，男，汉族，1985年2月1日生，石家庄市藁城区。
被告：山东上德电气股份有限公司，住所地山东省淄川经济开发区。
法定代表人：王兴云，系公司经理。
河北常安电器设备有限公司与山东上德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河北常安电器设备有限公司以证据尚须收集为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北常安电器设备有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告河北常安电器设备有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一七年十月二十日
书记员 韩思瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异21号
案外人：晏卓，女，1967年12月3日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人晏卓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年6月29日在爵士公馆售楼处以全款234,900元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：晏卓以234,900元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年6月29日向晏卓出具金额为234,900元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一八年一月三日
书记员 李春蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4734号
原告：长寿区凤城街道红洲副食店，住所地重庆市长寿区凤城体育村7号，统一社会信用代码92500115MA5UDCNY11。
经营者：李红洲，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：魏永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告长寿区凤城街道红洲副食店与被告魏永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告长寿区凤城街道红洲副食店于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道红洲副食店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区凤城街道红洲副食店负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘承重
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12239号
原告：宁波创能贸易有限公司（统一社会信用代码为91330203551140122J）。住所地：宁波市海曙区广安路201号（8-1）室（集中办公区）。
法定代表人：许云飞，该公司执行董事。
委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区明楼街道中兴路268号天伦时代广场21楼。
法定代表人：戴嵘健。
本院在审理原告宁波创能贸易有限公司与被告宁波天伦时代置业有限公司建设工程合同纠纷一�中，原告宁波创能贸易有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波创能贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波创能贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6837元，减半收取3418.5元，由原告宁波创能贸易有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈芸琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6757号
原告：马鑫，男，1989年5月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王瑶，宁夏天器律师事务所律师。
被告：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号楼2号营业房。
负责人：陈校军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，该公司董事长。
被告：刘桂武，男，1965年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告马鑫与被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司、刘桂武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
本案在审理过程中，被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司同意对涉案工程中出现的质量问题进行维修。
本院经审查认为，涉案工程的质量问题是原、被告争议的焦点问题之一，现被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司同意对涉案工程中出现的质量问题进行维修，原、被告需要就维修方案进行协商，被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司也需要时间进行维修，且维修的结果将影响本案的最终处理结果，故本案需要中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 云
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 李玉林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1334号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1912.00元，滞纳金2065.00元,合计3977.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年1月14日与被告高南签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年6月30日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3977.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红