wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初645号
原告:浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路311号。
法定代表人:杭波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁宏、高露超，上海政君律师事务所律师。
被告：上虞永和旅游开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇。
法定代表人：胡鸿鸣，系公司董事长。
原告浙江海滨建设集团有限公司与被告上虞永和旅游开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人鲁宏、高露超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程质量保修金160956.45元；2.被告支付原告逾期付款利息，以应付未付工程款为本金，自应付未付之日起算，按同期银行贷款利率计，至实际履行之日止，暂计至2018年1月16日，为326.1元。事实和理由：2009年12月25日，原告、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告开发的锦绣四明F组团1－5号楼，总建筑面积为55200平方米的土建、安装工程，工程合同价款暂定为61773937元，合同价款采用可调价格；竣工结算审定后二个月内支付至结算造价的97％，余3％的工程款作为质量保修金，其中1.5％在建筑工程竣工验收后2年内结清，另1.5％在竣工验收后5年内结清。合同签订后，原告按约进场施工，2012年12月31日，工程通过竣工验收。2014年5月23日至7月10日期间，原、被告分批进行工程竣工结算，确定锦绣四明F组团工程的审定金额为85366592元，后因被告实际仅支付工程款74636162元，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼要求支付剩余工程款10730430元及逾期利息。本院经审理认为工程款的1.5%依据合同应作为质量保修金在工程竣工验收后5年内结清，而5年保修期未满，故对160956.45元质保金暂未予支持。现5年保修期未满已满，被告未能支付，故原告诉至本院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了本院（2015）绍虞民初1893号民事判决书及建设施工合同等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
另查明，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案事实已由生效的（2015）绍虞民初1893号民事判决书予以确认。现被告逾期未能支付合同约定的质保金，属于违约，应承担违约责任。原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞永和旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江海滨建设集团有限公司工程质量保修金160956.45元，并支付自2017年12月31日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告负担。（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月三十一日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终874号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王真，1988年2月8日生，汉族，中专文化，江苏银茂控股(集团)有限公司员工，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。2015年10月10日因吸毒被行政拘留二日，2017年3月24日因吸毒被决定不予行政处罚，同年3月27日被决定社区戒毒三年。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人孙野，男，1967年10月12日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区。1985年12月因流氓、偷窃被劳动教养二年；2004年10月20日因吸毒被强制隔离戒毒六个月，2006年1月11日因吸毒被劳动教养三年；2011年1月16日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年11月27日因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；1995年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2002年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月十五天。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人王真、孙野犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出（2017）苏0113刑初422号刑事判决。原审被告人王真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王真，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月23日14时40分许，被告人王真、孙野同韩行伟（另案处理）至南京市栖霞区燕尧路100号金陵石化设备安装有限公司厂内，找被害人赵某的父亲商谈合同纠纷。被害人赵某出现时，双方发生口角。王真、孙野对被害人赵某脸部、头部进行殴打，致使赵某右侧眼眶内侧壁骨折，右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人赵某的眼眶损伤构成轻伤一级，复视构成轻伤二级。
王真于2017年5月3日在南京市栖霞区炼油厂甘家巷公交车站被抓获。孙野于2017年5月10日在南京市栖霞区甘家巷东瑞医院被抓获。
原审法院审理期间，被告人王真、孙野亲友代其赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币15万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王真、孙野在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审法院庭审质证认证的被害人赵某的陈述，证人韩某、席某等人的证言，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、病历资料、接处警工作登记表、抓获经过、收据及谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王真、孙野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王真、孙野共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。王真归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。孙野当庭认罪，量刑时予以考虑。本案系民间矛盾激化所引发，且王真、孙野已赔偿被害人赵某经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪分别判处王真有期徒刑十个月，判处孙野有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人王真不服，以“原审量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人王真、原审被告人孙野犯故意伤害罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人王真、原审被告人孙野在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王真、原审被告人孙野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二人系共同犯罪。上诉人王真系坦白，本院予以确认。
关于上诉人王真提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王真故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，结合其具有坦白以及赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内处刑有期徒刑十个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人王真、原审被告人孙野犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 王国茂
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈诗雨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初214号
原告:王海忠，男，1978年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告王海忠与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海忠，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计10937元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的厂子里从事浮选工的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计10937元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对王海忠等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬10937元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬8000元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬2937元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬2937元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告2937元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告王海忠劳务报酬2937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王海忠已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初214号原告:王海忠，男，1978年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区武川县二份子乡小纳令沟二队30号。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告王海忠与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海忠，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计10937元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事浮选工的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计10937元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对王海忠等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬10937元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬8000元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬2937元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬2937元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告2937元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告王海忠劳务报酬2937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王海忠已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2250号
原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市两山口104国道北侧。
委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：聂欢欢，男，1991年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘洁琼，女，1994年2月10日生，汉族，住徐州市经济开发区铜山县。
被告：薛成成，女，1987年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告聂欢欢、刘洁琼、薛成成追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 董新
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨欢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终593号
上诉人（原审被告）：仇家斌，男，1970年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人(原审原告)：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心路2-15号。
法定代表人：张高元，该公司董事长。
原审被告：张华，男，1962年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：胡国琴，女，1965年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：扬州市金宏食品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区八里松。
法定代表人：张华，该公司董事长。
上诉人仇家斌因与被上诉人高邮市邮都农村小额贷款有限公司及原审被告张华、胡国琴、扬州市金宏食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，仇家斌虽向本院提起了上诉，但未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仇家斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终593号上诉人（原审被告）：仇家斌，男，1970年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人(原审原告)：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心路2-15号。法定代表人：张高元，该公司董事长。原审被告：张华，男，1962年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：胡国琴，女，1965年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：扬州市金宏食品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区八里松。法定代表人：张华，该公司董事长。上诉人仇家斌因与被上诉人高邮市邮都农村小额贷款有限公司及原审被告张华、胡国琴、扬州市金宏食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，仇家斌虽向本院提起了上诉，但未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人仇家斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年三月三日书 记 员  朱思佳
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第247号
原告北京某某某某设备安装有限公司。地址：北京市门头沟区。
法定代表人许某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，北京市富润律师事务所律师。
被告山西某某高速公路建设管理处。地址：山西省五台县。
法定代表人冯某某，系该处处长。
委托代理人董某某，山西云中律师事务所律师。
原告北京某某某某设备安装有限公司（以下简称“某某某某公司”）诉被告山西某某高速公路建设管理处（以下简称“某某高速建管处”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某某某公司委托代理人王某某、被告某某高速建管处委托代理人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原、被告达成口头协议，由原告为被告位于长城岭隧道的变压器洞制作安装防护门。2013年2月21日现场安装完工且交付被告正常使用。2013年6月26日经被告的技术部、养护部及隧道站等相关部门验收。根据双方确认的国家标准定额确定加工费用为480000元。原告认为双方的合同关系应受法律保护，被告应当履行给付义务，但经原告十几次前往被告处催要被告总是拖延。故请求判令：一、被告立即支付拖欠的480000元，二、被告自2013年6月27日起至判决生效日止按银行贷款利率给付原告利息，三、判令被告赔偿原告损失20000元，四、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月原、被告双方达成口头协议，由原告为被告位于长城岭隧道的变压器洞制作安装防护门，2013年2月21日防护门安装完工且由原告交付被告使用。2013年6月26日工程经被告技术部、养护部及隧道站等相关部门验收后，被告未能支付原告施工费用。
审理中，原告方提供了由双方签字盖章的专项工程施工作业申请表，长城岭隧道变压器洞室防护门验收表，此外原告还提供了防撞门制作安装合同，合同无被告方签字与盖章，建筑安装工程预算书、工程量计算表等材料，但均未加盖原告方印章也无原告方人员签字，其提供工程预算书载明工程造价为480474元。被告方对原告为其安装防护门且其并未支原告工程价款的事实并无异议，但认为原告提供的合同为单方合同，原被告双方并没有签订过书面合同，所以原告提供的预算费用480474元也不能作为付款的依据，我方不支付原告方工程价款的原因也是原告方提供不了双方签订的书面合同，另外，原告方所主张的赔偿其损失费20000元并无法律依据。原告则称该费用是我方多次从北京到五台向原告方索要欠款所产生的费用。
审理中，本院根据原告的申请于2014年5月20日委托山西省忻府司法鉴定中心对原被告双方所争议的山西某某高速公路长城岭隧道变压器空调室防护门的工程造价进行了司法鉴定。山西省忻府司法鉴定中心的鉴定意见为，北京某某某某公司制作安装的山西某某高速公路长城岭隧道变压器空调室防护门的工程造价为394604.72元。原告支付鉴定费用25000元。针对该鉴定意见，原告方认为，双方虽未签订书面合同，但本案的事实被告予以认可，我方也真正为其进行了施工，工程价款可以以该司法鉴定意见为准。被告方则认为，该司法鉴定意见关于工程价款的鉴定偏高，但我方并不会申请重新鉴定。
本院认为，原、被告双方的口头协议系双方真实意思表示，双方主体适格，内容合法，双方盖章或签字的专项工程施工作业申请表、长城岭隧道变压器洞室防护门验收表也是合同的组成部分，双方应按约定履行义务，原告履行了为被告安装防护门的义务，被告理应履行向原告支付报酬和材料费等价款的义务。本案中，因原、被告双方未对工程价款进行明确约定，双方也未对工程价款达成补充协议，故可按照我国合同法规定的“订立合同时履行地的市场价格履行”，山西省忻府司法鉴定中心的鉴定意见参考了合同履行地即山西的相关费用标准，被告方虽认为该鉴定结论偏高，但未申请鉴定人员出庭作证，也不同意重新鉴定，故该鉴定意见所确定的工程价款为394604.72元本院予以确认。关于被告是否应向原告支付自2013年6月27日起至判决生效之日止的工程价款利息，本案中，原、被告双方未对工程价款的支付期限进行明确约定，可按照合同法规定的“定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”确定支付期限，本案中，被告于2013年6月26日验收了原告为其安装的防护门，即该日原告向被告交付了工作成果，从2013年6月26日起原告便享有向被告主张支付工程价款的债权请求权，被告未能按期支付原告工程价款给原告造成了损失，故原告据此请求被告赔偿其工程价款利息损失应予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。至于原告主张赔偿其损失20000元无依据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山西某某高速公路建设管理处一次性支付原告北京某某某某安装有限公司工程价款394604.72元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2013年6月27日起延续至该判决生效之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告北京某某某某安装有限公司负担1581元，由被告山西某某高速公路建设管理处负担7219元。鉴定费25000元，由原告北京某某某某安装有限公司负担4750元，由被告山西某某高速公路建设管理处负担20250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩圣平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保76号
申请人ＸＸＸ，男，1980年1月12日出生，满族，住双桥区。
被申请人安国祥，男，1981年3月2日出生，汉族，住双桥区。
申请人ＸＸＸ与被申请人安国祥非诉财产保全一案，申请人于2018年3月9日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人安国祥名下的银行存款22万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月九日
书记员 崔诗宜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�葛方强，男，1977年12月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司。住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
再审申请人葛方强因与被申请人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛方强申请再审称，二审法院认定绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司违约金的计算方式存在错误，依据双方签订的《合同》中第二十二条第三款“如出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书超过180日，且买受人要求继续履行合同的，由出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”来看，该约定日期仅指合同约定的2015年6月20日，从该日期起，被上诉人应当按照上诉人已交房款的每日万分之一向上诉人支付违约金。绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司自2015年7月1日开始违约，直至2016年5月18日才办理完初始登记并通过公告形式向业主交付有关文书，该期间一共是322天，根据合同的约定其计算公式为：房屋总价款（709674元）×时间（322天）×万分之一（0.0001）﹦22851元。因此，绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司应当向支付22851元违约金。葛方强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于法律适用问题。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项：“……约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任……”，的约定应当作为本案违约金计算依据。绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付葛方强，其于2016年5月18日登报通知葛方强领取办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。原审据此判令2015年7月1日至2016年5月18日期间的违约金为人民币10219.31元（709674元×万分之一+709674元×万分之一×143日）并无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形�一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，葛方强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛方强的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月八日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）�葛方强，男，1977年12月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司。住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。法定代表人：孙志文，该公司总经理。再审申请人葛方强因与被申请人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛方强申请再审称，二审法院认定绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司违约金的计算方式存在错误，依据双方签订的《合同》中第二十二条第三款“如出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书超过180日，且买受人要求继续履行合同的，由出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”来看，该约定日期仅指合同约定的2015年6月20日，从该日期起，被上诉人应当按照上诉人已交房款的每日万分之一向上诉人支付违约金。绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司自2015年7月1日开始违约，直至2016年5月18日才办理完初始登记并通过公告形式向业主交付有关文书，该期间一共是322天，根据合同的约定其计算公式为：房屋总价款（709674元）×时间（322天）×万分之一（0.0001）﹦22851元。因此，绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司应当向支付22851元违约金。葛方强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于法律适用问题。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项：“……约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任……”，的约定应当作为本案违约金计算依据。绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付葛方强，其于2016年5月18日登报通知葛方强领取办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。原审据此判令2015年7月1日至2016年5月18日期间的违约金为人民币10219.31元（709674元×万分之一+709674元×万分之一×143日）并无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形�一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，葛方强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛方强的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月八日书记员 石霜雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4239号
原告薛国稻，女，汉族，1975年7月21日出生，住河南省方城县。
委托代理人委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
法定代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告薛国稻诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称南阳市人保财保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达了相关法律文书，2017年11月24日本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国稻的委托代理人李嘉欣、被告南阳市人财保险公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国稻诉称，2017年7月24日11时许，ＸＸ驾驶原告的豫Ｒ×××××号宝马牌车辆在南阳市宛城区××乡××街××铁桥下××铁路石柱，造成豫Ｒ×××××号车辆受损的单方交通事故。经鉴定，原告的车辆损失共计211388元，评估费8000元。原告的车辆在被告南阳市人保财保险公司投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔343000）元，保险期间自2016年10月8日至2017年10月7日止。但保险公司迟迟未予赔偿，无奈原告诉至法院，请求判令被告车辆损失费用共计219388元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司商业险保单1份。证明原告所有的豫Ｒ×××××号车辆，在被告保险公司投有保险限额为343000元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止；
2、南阳市公安局交通管理支队道路交通事故证明1份。证明2017年7月24日11时左右，ＸＸ驾驶豫Ｒ×××××号车辆在南阳市宛城区××乡××街××铁路桥下××铁路桥石柱，造成豫Ｒ×××××号车辆受损，该起事故发生在保险期间内；
3、豫Ｒ×××××号机动车行驶证1份、ＸＸ驾驶证1份。证明原告是豫Ｒ×××××号车辆的所有权人，原告主体适格，被告不存在免赔事由；
4、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车辆维修费用价格评估报告书1份、车损评估费发票1张。证明豫Ｒ×××××号车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车辆修理费为211388元，支出评估费8000元，被告应在车辆损失险保险限额内予以全额理赔；
5、保险理赔确认书一份。证明该车辆以按揭贷款还款正常，作为保险第一受益人，宝马汽车金融（中国）有限公司委托原告自行修理车辆，保险费直接划入其原告账户。
被告南阳市人保财保险公司辩称，对事故发生没有异议，对原告方主张的合理损失我公司同意在车损险范围内进行赔付，该部分损失数额过高，缺乏充分证据不能成立，不能让我司承担案件的评估费。因保险合同约定第一受益人为宝马汽车金融公司，故我公司要求提供该公司的授权，否则我司认为原告主体不适合，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
中衡保险公估股份有限公司评估报告书及鉴定费票据各一份。证明对原告申请的车辆鉴定进行了重新鉴定评估的价格及鉴定费用。
被告南阳市人保财保险公司对原告提交的证据质证意见如下：
对原告的证据1、2、3、5真实性无异议。对证据4认为是单方鉴定，保留7天重新申请鉴定权利，逾期视为放弃。鉴定费公司不承担。
原告对被告提交的证据质意见为该评估价格过低，鉴定费由被告自行承担。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可对双方有异议的证据以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
根据原、被告诉、辩意见及举证质证结合庭审调查情况本院确认如下案件事实：2017年7月24日11时许，ＸＸ驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号宝马牌车辆在南阳市宛城区××乡××街××铁桥下××铁路石柱，造成豫Ｒ×××××号车辆受损的单方交通事故。经鉴定，原告的车辆损失共计211388元，评估费8000元。原告的车辆在被告南阳市人保财保险公司投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔343000）元，保险期间自2016年10月8日至2017年10月7日止。但保险公司迟迟未予赔偿，无奈原告诉至法院，请求判令被告车辆损失费用共计219388元。
另查，2017年11月28日被告南阳市人保财保险公司向本院提出重新鉴定申请，经本院委托2018年1月25日中衡保险公估股份有限公司出具了鉴定报告，涉案车辆损失费用为165000元，鉴定费为8250元。另查明，豫Ｒ×××××号系按揭贷款车辆，其保险受益人委托本案原告自行修理且保险费用直接划入原告账户。
本院认为：一、原告的车辆由ＸＸ驾驶，驾驶人系有资格的人员。因原告与被告南阳市人保财保险公司签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，属有效合同。豫Ｒ×××××号车辆发生事后，向投保的保险公司报案，被告对事故发生予以认可，现原告要求被告作为肇事车辆的保险人，依据保险合同约定的义务赔付事故造成的损失理由正当，本院予以支持。二、被告南阳市人保财保险公司在原告进行价格鉴定后，不服鉴定结论向本院提出重新鉴定申请，其鉴定结论为该事故车辆损失费用为165000元，原告对此虽有异议，但未有相关证据予以反驳，故本院认可该鉴定结论的费用165000元，该费用应在被告南阳市人保财保险公司投保的车辆损失险中予以赔偿。三、关于鉴定费用，因双方均依照自己的主张进行了鉴定，故双方实际支出的鉴定费用各自承担。根据《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告薛国稻人民币165000元。
二、驳回原告薛国稻的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，减半收取2296元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁心然
二〇一八年二月五日
书记员 张新军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13766号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳捷思为电子技术有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号4栋一楼、三楼、4栋附楼，组织机构代码55716577-7。
法定代表人苏娟。
被执行人深圳捷思为电子技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法福民初字第10号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币5856元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1597号
原告：谢林玉，女�汉族，1977年3月24日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：薛维恒，男，汉族，1968年10月26日生，住安徽省肥西县，
原告谢林玉诉被告薛维恒民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢林玉到庭参加诉讼，被告薛维恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢林玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（按月息0.2%自2015年9月25日起计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转困难，从原告处借款50000元，约定利息为千分之二，按月支付利息，并以被告一处房产作为抵押，后原告多次要求被告还款，被告均未予偿还，为维护合法权益，�诉至法院。
被告薛维恒未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢林玉与被告薛维恒系朋友关系，2015年9月25日被告薛维恒因资金周转需要向原告借款50000元，原告于当天通过中国建设银行转账50000元至被告账户，被告向原告出具借条一张，载明借原告50000元的事实，约定月息2‰，并承诺如无力偿还则以肥西产权证山南字第××号房产偿还。
本院认为，本案中，结合原告所提交的借条、银行个人明细对账单及庭审查明，可以认定原被告间存在借贷关系，本院对被告薛维恒向原告借款50000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律�保护，被告应当积极偿还借款；且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告主张自2015年9月25起按月利率2‰计算利息至借款偿清之日止有事实依据和法律依据。
综上所述，本院对原告谢林玉起诉要求被告薛维恒返还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛维恒于本判决生效之日起10日内偿还原告谢林玉借款本金50000元及利息（自2015年9月25日至款清之日止按月利率2‰支付利息至款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛维恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 洲
附1、本案证据目录：
一、原告提交证据和证明目的：
1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；
2．借条一份，证明被告分别于2015年9月25日，向原告借款50000元的事实；
3．银行转账凭证一份，证明原告将借款给被告的事实；
4.被告房产证及土地使用证一份，证明被告拿房产证、土地证做抵押。
附2、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终228号
上诉人（原审被告）：湖南华湘财富实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路朝阳小区A栋501室。
法定代表人：吴春生。
被上诉人（原审原告）：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。
法定代表人：余广富。
诉讼代表人：福建联合信实律师事务所
负责人：王平，系被上诉人的管理人
原审第三人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人湖南华某财富实业有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人福建省财富投资集团股份有限公司（以下简称财富投资公司）、原审第三人吴春生股东资格确认纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
华某公司上诉称，《�华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上诉人认为，该法律条文规定是有关债务人的民事诉讼只能向破产受理法院提起，而并非指企业破产人提起的民事诉讼案件应由破产受理法院管辖，该案件属企业破产人即被上诉人提起的非财产诉讼，而非上诉人或债务人提起的民事诉讼行为，故一审法院以《企业破产法》第二十一条之规定为由驳回上诉人提出的管辖权异议，纯属适用法律错误。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十六条规定：“因公司设立，确认股东资格、分配利�、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。根据以上法律规定，上诉人华湘公司于2014年12月2日在永州市工商局注册成立，住所地在湖南省永州市冷水滩区河东育才路朝阳小区A栋501室，本案依法应由公司住所地湖南省永州市冷水滩区人民法院受理管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条对中级人民法院的受案范围作了明确规定，本案股东资格确认一案理应由基层人民法院管辖，福州中级人民法院受理本案于法无据。
请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。
财富投资公司未提交答辩意见。
本院认为，原审法院已于2016年5月27日作出（2016)闽01民破7号民事裁定，受理财富投资公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》对有关破产企业的民事案件的管辖作出有别于《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖一般原则的特别规定，应当适用其规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，2016年5月27日之后立案受理的有关财富投资公司的民事诉讼案件，均应由原审法院管辖。故被告华某公司提出的管辖异议不能成立。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年八月××日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7535号
起诉人：李慧，男，汉族，1980年10月11日生，住南京市栖霞区。
委托代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
本院收到起诉人李慧诉南京伟泰家俱有限公司（以下简称伟泰公司）、柯学锋、金祥、李丽华的民事起诉状,起诉人李慧请求法院判令伟泰公司立即给付52020元及利息（自2014年7月1日起至给付之日的双倍银行贷款利息），并给付诉讼费1251元、公告费750元，柯学锋、金祥、李丽华承担连带责任。
经审查，2013年李慧曾就同一事实向本院提起诉讼，要求伟泰公司及柯学锋共同偿还李慧保险理赔款52020元并支付利息。本院于2014年5月作出（2013）玄商初字第1741号民事判决书，判令伟泰公司于判决生效之日起十日内给付李慧52020元，并驳回了李慧对柯学锋的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李慧对伟泰公司的诉讼请求已经生效裁判文书确认，故李慧对伟泰公司的起诉系重复起诉，本院依法不予受理。因本院不予受理李慧对伟泰公司的起诉，故本案不得依据伟泰公司的住所地确定管辖法院。
李慧对伟泰公司股东柯学锋、金祥以及李丽华要求承担连带责任的请求，系对公民提出的民事诉讼，依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现柯学锋、金祥及李丽华住所地均不在我院辖区内，故本院对李慧要求柯学锋、金祥及李丽华承担连带责任的诉请没有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人李慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 李 青
审判员 汪 珂
二〇一七年十月十九日
书记员 谢梦雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初7535号起诉人：李慧，男，汉族，1980年10月11日生，住南京市栖霞区。委托代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。本院收到起诉人李慧诉南京伟泰家俱有限公司（以下简称伟泰公司）、柯学锋、金祥、李丽华的民事起诉状,起诉人李慧请求法院判令伟泰公司立即给付52020元及利息（自2014年7月1日起至给付之日的双倍银行贷款利息），并给付诉讼费1251元、公告费750元，柯学锋、金祥、李丽华承担连带责任。经审查，2013年李慧曾就同一事实向本院提起诉讼，要求伟泰公司及柯学锋共同偿还李慧保险理赔款52020元并支付利息。本院于2014年5月作出（2013）玄商初字第1741号民事判决书，判令伟泰公司于判决生效之日起十日内给付李慧52020元，并驳回了李慧对柯学锋的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李慧对伟泰公司的诉讼请求已经生效裁判文书确认，故李慧对伟泰公司的起诉系重复起诉，本院依法不予受理。因本院不予受理李慧对伟泰公司的起诉，故本案不得依据伟泰公司的住所地确定管辖法院。李慧对伟泰公司股东柯学锋、金祥以及李丽华要求承担连带责任的请求，系对公民提出的民事诉讼，依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现柯学锋、金祥及李丽华住所地均不在我院辖区内，故本院对李慧要求柯学锋、金祥及李丽华承担连带责任的诉请没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人李慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 耿 辉审判员 李 青审判员 汪 珂二〇一七年十月十九日书记员 谢梦雯
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审405号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘保红，女，汉族，出生于1967年1月12日，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘保红拒不履行2017年3月17日作出现以生效编号：410522-1906316812号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316812号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906316812号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年12月19日15时4分查明被处罚人刘保红驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在中华路与安兴大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予刘保红罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘保红作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316812号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316812号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈化楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连执字第00327号
申请人苗大宇，男，1968年4月22日生，汉族，现住辽宁兴城市广场西路*****号楼*单元***室。身份证号：2114811968********。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请人苗大宇与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司债权转让纠纷一案，经查被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00428号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一五年九月八日
书记员 张 悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连执字第00327号申请人苗大宇，男，1968年4月22日生，汉族，现住辽宁兴城市广场西路*****号楼*单元***室。身份证号：2114811968********。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院在执行申请人苗大宇与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司债权转让纠纷一案，经查被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）连民三初字第00428号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀梅二〇一五年九月八日书记员  张 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221财保1号
申请人宁洪臣，男，1956年3月14日出生，汉族，学生，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人包国太，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理申请人宁洪臣诉被申请人包国太诉前财产保全一案中，申请人宁洪臣于2018年1月15日向本院提出申请，对被申请人包国太的肇事车辆（车牌号：×××号尼桑牌小型轿车价值约30000元）进行扣押。
本院认为，申请人宁洪臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：
对被申请人包国太的肇事车辆（车牌号：×××号尼桑牌小型轿车价值约30000元）进行扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 高俊宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保151号
申请人：衡阳凯恒商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被申请人：衡阳市蒸湘建筑工程公司。
法定代表人：陆君，该公司董事长。
被申请人：张中权，男。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民,该公司执行董事。
原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司诉被告张中权、衡阳市蒸湘建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张中权、衡阳市蒸湘建筑工程公司及其分支机构的银行账户存款200000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人张中权、衡阳市蒸湘建筑工程公司及其分支机构的价值200000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张中权、衡阳市蒸湘建筑工程公司的银行存款200000元或查封、冻结、扣押被申请人张中权、衡阳市蒸湘建筑工程公司及其分支机构价值200000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琛
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保80号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：沈策，男，1970年01月28日出生,汉族，住徐闻县，
被申请人：何小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，系申请人沈策妻子，
申请人黄干与被申请人沈策、何小凤申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月12日立案。申请人黄干于2017年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请诉前财产保全的申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年十月十二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正�决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂仲平，男,汉族，1956年7月23日出生，住湖北省鄂州市华容区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
行政负责人黄开如，该管理委员会副主任。
涂仲平因诉湖北省葛店经济技术开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂仲平向本院申请再审称:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定依据不足。1、一审法院并未严格要求再审被申请人承担举证责任，对于再审申请人所属猪舍性质的认定前后矛盾，再审被申请人也并未按照其出示的所谓评估报告进行赔偿。2、对于再审申请人的猪舍房屋拆除行为，再审被申请人并未进行事前沟通、合法评估，未签署《拆迁补偿协议》，属于行政违法。3、行政诉讼案件，作为政府机构的再审被申请人应当承担更多的举证义务，一审法院审理中并未基于查明事实的目的对此作出要求，仅仅依据有重大瑕疵的所谓协议、收条进行表面审查进而下达不利于再审申请人的裁定。二、原审法院违反法律程序，损害再审申请人实际利益。一审法院应当按规定移交案卷，而根据时间推算，一审法院并未如此，属于程序违法。再审申请人在上诉状中对于一审法院认定的事实有争议，二审法院应当开庭审理，而二审法院一直到终局裁定下达也未通知再审申请人开庭查明案情，属于程序违法，剥夺了当事人的申辩权利。请求：一、撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂行终118号行政裁定；二、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07行初10号行政裁定；三、裁定湖北省鄂州市中级人民法院对案件全面审查并实质性审理，支持再审申请人诉求；四、裁定由再审被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，再审申请人诉称2015年1月湖北省葛店经济开发区管理委员会未征得其同意强制拆除猪舍，但是其提供的证据并不足以认定湖北省葛店经济开发区管理委员会实施了上述行为。此外，2015年3月17日再审申请人与葛店镇张铁村村委会负责人签订的《房屋征收补偿安置协议书》中约定“此协议一次处理，不还建，由村拆除”，表明其就征地补偿争议事项已经达成协议，自愿将猪舍交由村委会拆除。其后，再审申请人领取了218220元补偿款，该协议已经实际履行完毕。在再审申请人与葛店镇张铁村村委会针对涉案猪舍的补偿问题已经达成协议并履行完毕，且再审申请人在本案诉讼中未能提供确切的证据证明拆迁行为本身造成损失的情况下，本案诉讼明显缺乏诉的利益，其请求不具有利用行政诉讼制度加以解决的实际价值和必要性。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，涂仲平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人涂仲平的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2817号
原告栾X，女，汉族，住威海市环翠区。
被告李X，男，汉族，住威海市环翠区。
本院受理的原告栾X与被告李X离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐雁冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2817号
原告栾×，女，1983年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告李×，男，1982年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院受理的原告栾×与被告李×离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐雁冰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2835号
申请执行人：董圆圆
被执行人：李孟然
被执行人：董玉芝
被执行人：山东振农蔬菜科技有限公司
法定代表人刘海刚，总经理。
被执行人：黄震
被执行人：刘艳玲
申请执行人董圆圆申请执行被执行人李孟然、董玉芝、山东振农蔬菜科技有限公司、黄震、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2012）寿民初字第5241号民事判决书已经发生法律效力。申请人董圆圆于2013年8月13日向本院申请执行。本院于2013年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，�定如下：
（2012）寿民初字第5241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年七月十二日
书记员 冯洪秀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1764-1号
原告刘福森。
被告郭世亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告刘福森诉被告郭世亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭世亮驾驶的鲁G685**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭世亮驾驶的鲁G685**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十二日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费168号
被执行人吴建国，男，1976年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王小洪，女，1978年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人吴建国、王小洪应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人吴建国、王小洪应共同向法院缴纳案件受理费33109元。另查明被执行人吴建国、王小洪目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人吴建国、王小洪有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2556号
原告：陈国挺，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村勤山河****号。
委托诉讼代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道三江口新村**幢***室（现下落不明）。
被告：傅玲飞，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县贤庠镇溪沿村溪下*组*户。
原告陈国挺与被告王晓峰、傅玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告王晓峰、傅玲飞下落不明，于2017年8月29日依法转为适用普通程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈国挺及其委托诉讼代理人孔德民、被告傅玲飞到庭参加诉讼，被告王晓峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国挺向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金100?000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月13日，两被告因生活需要向原告借款100?000元。原告于同日通过中国工商银行宁波长丰支行转账汇入被告王晓峰账户100?000元。2014年开始，原告向两被告催要借款，两被告以经济困难为由拒不偿还。在原告要求下，被告王晓峰于2015年1月1日向原告出具借条，载明欠款100?000元。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉。
被告傅玲飞辩称，第一，答辩人对被告王晓峰2013年借款的事情不知情；第二，原告称被告因经济困难借钱，但当时两被告都是开公司的，家庭经济情况还可以；第三，原告是被告王晓峰的一个姓朱的合伙人的司机，因此原告转账给被告王晓峰的钱不一定就是借款；第四，被告王晓峰出具借条的时间是2015年1月，出具借条的时候被告王晓峰已经不住在家里，在此之前答辩人和被告王晓峰一直在协商离婚；第五，答辩人不愿意与被告王晓峰共同偿还借款，同时答辩人在离婚时也承担了很多债务，没有能力偿还。
针对被告傅玲飞的答辩，原告陈国挺补充陈述称，被告王晓峰于2013年3月13日向原告借钱，因为关系比较好，所以没有出具借条，后来因为被告一直不还钱，原告便向被告催要借款。2015年1月1日，原告和被告商量还钱的事情期间，被告王晓峰向原告出具了借条。
被告王晓峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条、工商银行个人业务凭证、照片各一份，拟证明原告通过银行转账方式向被告王晓峰账户转账100?000元以及被告王晓峰出具借条认可借款的事实。经质证，被告傅玲飞认为，借条上的字不是被告傅玲飞写的，对借款不清楚。照片上的人是被告王晓峰，但借条上的字是不是王晓峰签的被告傅玲飞不清楚。本院认为，因被告傅玲飞未提供相反证据，本院对该组证据的形式上的真实性予以确认。
2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告王晓峰向原告借款发生在在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告傅玲飞对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告傅玲飞向本院提供的证据有：
1.被告王晓峰的港澳通行证及入境申报表各一份，拟证明被告王晓峰即使有借款也是用于澳门赌博而非是用于生活开支的事实。经质证，原告认为，对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告王晓峰去哪里以及做什么与原告没有关系，原告无权知晓。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.医院检验报告单、出院记录等证据一组，拟证明被告傅玲飞与被告王晓峰离婚后因债务问题身患疾病而没有还款能力的事实。经质证，原告认为，对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告傅玲飞没有能力还款并不代表不需要还款，以生病无法工作作为不还款的理由是站不住脚的。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王晓峰与被告傅玲飞曾系夫妻关系，两人于2005年4月20日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。2013年3月13日，原告向被告王晓峰银行账户转账汇款100?000元。2015年1月1日，被告王晓峰向原告出具借条一份，确认向原告借款100?000元。借款后，两被告未返还任何借款。
本院认为：原告陈国挺与被告王晓峰之间存在合法的借款合同关系。被告王晓峰具条确认借款事实，应当及时返还借款。原告要求被告王晓峰返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告向两被告主张的100?000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告傅玲飞未能就上述法律规定的免责条款提供充分证据予以证明，故本院对被告傅玲飞辩称该笔借款应由被告王晓峰个人偿还的答辩意见不予采纳。因此本案中原告主张的借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告傅玲飞应当与被告王晓峰共同承担还款责任。被告王晓峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王晓峰、傅玲飞共同返还原告陈国挺借款本金100000元，并支付自2017年8月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晓峰、傅玲飞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 张剑平
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 黄韶峰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2556号原告：陈国挺，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村勤山河****号。委托诉讼代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道三江口新村**幢***室（现下落不明）。被告：傅玲飞，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县贤庠镇溪沿村溪下*组*户。原告陈国挺与被告王晓峰、傅玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告王晓峰、傅玲飞下落不明，于2017年8月29日依法转为适用普通程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈国挺及其委托诉讼代理人孔德民、被告傅玲飞到庭参加诉讼，被告王晓峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国挺向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金100?000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月13日，两被告因生活需要向原告借款100?000元。原告于同日通过中国工商银行宁波长丰支行转账汇入被告王晓峰账户100?000元。2014年开始，原告向两被告催要借款，两被告以经济困难为由拒不偿还。在原告要求下，被告王晓峰于2015年1月1日向原告出具借条，载明欠款100?000元。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉。被告傅玲飞辩称，第一，答辩人对被告王晓峰2013年借款的事情不知情；第二，原告称被告因经济困难借钱，但当时两被告都是开公司的，家庭经济情况还可以；第三，原告是被告王晓峰的一个姓朱的合伙人的司机，因此原告转账给被告王晓峰的钱不一定就是借款；第四，被告王晓峰出具借条的时间是2015年1月，出具借条的时候被告王晓峰已经不住在家里，在此之前答辩人和被告王晓峰一直在协商离婚；第五，答辩人不愿意与被告王晓峰共同偿还借款，同时答辩人在离婚时也承担了很多债务，没有能力偿还。针对被告傅玲飞的答辩，原告陈国挺补充陈述称，被告王晓峰于2013年3月13日向原告借钱，因为关系比较好，所以没有出具借条，后来因为被告一直不还钱，原告便向被告催要借款。2015年1月1日，原告和被告商量还钱的事情期间，被告王晓峰向原告出具了借条。被告王晓峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条、工商银行个人业务凭证、照片各一份，拟证明原告通过银行转账方式向被告王晓峰账户转账100?000元以及被告王晓峰出具借条认可借款的事实。经质证，被告傅玲飞认为，借条上的字不是被告傅玲飞写的，对借款不清楚。照片上的人是被告王晓峰，但借条上的字是不是王晓峰签的被告傅玲飞不清楚。本院认为，因被告傅玲飞未提供相反证据，本院对该组证据的形式上的真实性予以确认。2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告王晓峰向原告借款发生在在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告傅玲飞对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。被告傅玲飞向本院提供的证据有：1.被告王晓峰的港澳通行证及入境申报表各一份，拟证明被告王晓峰即使有借款也是用于澳门赌博而非是用于生活开支的事实。经质证，原告认为，对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告王晓峰去哪里以及做什么与原告没有关系，原告无权知晓。本院对该组证据的真实性予以认定。2.医院检验报告单、出院记录等证据一组，拟证明被告傅玲飞与被告王晓峰离婚后因债务问题身患疾病而没有还款能力的事实。经质证，原告认为，对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告傅玲飞没有能力还款并不代表不需要还款，以生病无法工作作为不还款的理由是站不住脚的。本院对该组证据的真实性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓峰与被告傅玲飞曾系夫妻关系，两人于2005年4月20日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。2013年3月13日，原告向被告王晓峰银行账户转账汇款100?000元。2015年1月1日，被告王晓峰向原告出具借条一份，确认向原告借款100?000元。借款后，两被告未返还任何借款。本院认为：原告陈国挺与被告王晓峰之间存在合法的借款合同关系。被告王晓峰具条确认借款事实，应当及时返还借款。原告要求被告王晓峰返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告向两被告主张的100?000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告傅玲飞未能就上述法律规定的免责条款提供充分证据予以证明，故本院对被告傅玲飞辩称该笔借款应由被告王晓峰个人偿还的答辩意见不予采纳。因此本案中原告主张的借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告傅玲飞应当与被告王晓峰共同承担还款责任。被告王晓峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓峰、傅玲飞共同返还原告陈国挺借款本金100000元，并支付自2017年8月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王晓峰、傅玲飞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴绍海人民陪审员  张美珍人民陪审员  张剑平二〇一七年十二月十九日法官 助理  夏 娇代书 记员  黄韶峰
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执160号
申请执行人：闫江，男，1982年10月13日出生，汉族，住成安县。
被执行人：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，现住成安县。
被执行人：李红，女，1985年7月5日出生，汉族，现住成安县。
本院在执行申请执行人闫江与被执行人刘志涛、李红民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志涛、李红已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 硕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初507号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：刘家英，汉族，1960年6月1日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘家英房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19730号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈月刚，男，1989年2月1日出生，汉族，住陕西省宜君县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告陈月刚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19730号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陈月刚，男，1989年2月1日出生，汉族，住陕西省宜君县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告陈月刚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  耿海颖二〇一七年十二月十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢51号
申请执行人吉林邦普管桩有限公司，住所德惠市米沙子镇朝阳大街西侧多邦药店南侧。
法定代表人：刘占刚，经理。
被执行人吉林省亿利基础工程有限公司，住所长春高新技术产业开发区卫星路8722号中天大厦小区1栋609室。
申请执行人吉林邦普管桩有限公司与被执行人吉林省亿利基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉林邦普管桩有限公司于2016年10月20日依据已生效的长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初828号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人吉林省亿利基础工程有限公司给付欠款516998元及利息。因被执行人无财产可供执行，2016年11月28日终结本次执行程序。2017年3月2日，申请执行人申请恢复强制执行程序，我院恢复执行。
立案后查询了被执行人吉林省亿利基础工程有限公司的财产。经过网络查控系统反馈结果显示：被执行人名下仅有中国银行一个账户，无余额；名下无车辆登记信息；通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人在长春市内无土地、无房屋权属登记信息。我院依法将被执行人吉林省亿利基础工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其及其法定代表人、主要负责人、实际控制人高消费。申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 营莹
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初643号
原告：王国宏，男，汉族。
被告：沁县地方税务局。
法定代表人：岳真平，局长。
委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师，特别授�。
原告王国宏与被告沁县地方税务局人事争议一案，本院于2017年8月31日立案。原告王国宏于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国宏以在本案诉讼期间为避免与单位矛盾激化，上级部门答应内部协调解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国宏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国宏负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 金光耀
人民陪审员 李志香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 立
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2030号
申请执行人：李红，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：王晓红，女，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：宋建美，女，山东闻远律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人李红与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高 胜 万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋晓存在
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民特14号
申请人厦门尚觉房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号401室G区。
法定代表人李求官，该公司董事长。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师，（特别代理）。
被申请人福建画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇书院路新汽车站六号楼。
法定代表人魏金椿，该公司董事长。
申请人厦门尚觉房地产代理有限公司与被申请人福建画都置业有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人林春松到庭参加诉讼，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人诉称：双方于2015年5月签订《仙游国际油画城策划推广服务合同》，其中第十条约定：“如双方不能协商解决与本合同有关的或本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交仙游县仲裁委员会予以裁决”。因仙游县目前未设立仲裁委员会，双方约定的仲裁机构不存在。故根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十八条之规定，提请本院确认《仙游国际油画城策划推广服务合同》第十条中的有关仲裁条款无效。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为：仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案双方签订的《仙游国际油画城策划推广服务合同》第十条第（2）项约定：“如双方不能协商解决与本合同有关的或本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交仙游县仲裁委员会予以裁决”。因双方选定的仲裁委员会即仙游县仲裁委员会并不存在，故该仲裁条款应为无效。综上，申请人申请确认涉案仲裁条款无效的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
确认申请人厦门尚觉房地产代理有限公司与被申请人福建画都置业有限公司签订的《仙游国际油画城策划推广服务合同》第十条第（2）项中的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人福建画都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑元良
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4350号
原告：韩宗英，女，1952年12月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：高峰，男，1973年3月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告韩宗英诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩宗英到庭参加�诉讼。被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宗英诉称：原告与被告系朋友关系，2013年9月29日，被告因资金周转困难与案外人夏玉林签订《个人借款抵押合同》，借款人民币20万元，月利率2%。借款期限为：2013年9月29日至2014年9月29日，约定被告如逾期，则夏玉林有权提前收回本息。2014年9月4日与被告与夏玉林签订《展期协议》将此笔借款展期至2015年9月3日，利息、还款方式及违约责任不变。2014年7月3日，被告再次与夏玉林签订《追加借款协议》借款12万元，利率、还款方式及违约责任按照2013年9月29日签订的《个人借款抵押合同》执行。借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日。至此，被告总共向夏玉林借款人民币32万元整。原告作为担保人，以自己位于市××货城××号门面为被告上述借款提供担保，并承担连带责任保证。2015年1月，被告高峰未按约定支付利息，同年4月夏玉林向南明区人民法院提起诉讼，要求原告及被告承担还款责任，并查封原告相应的财产。后债权人夏玉林与原、被告口头达成还款协议，由原告代被告向夏玉林偿还借款32万元，被告再向原告进行偿还，夏玉林撤回对原告和被告的诉讼并申请解除查封。2015年6月9日，原告向亲戚刘远亮借款20万元、周淑英借款12万元共计32万元，并委托上述二人向夏玉林转款共计32万元代被告清偿债务，夏玉林向原告出具收条一份。原告履行了保证责任后，被告高峰未向原告归还代偿款。据此，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告代偿款32万元。
被告高峰未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013�9月29日，被告高峰（借款人）与夏玉林（出借人），原告韩宗英（抵押人）三方签订了《个人抵押借款合同》（合同编号：2013092901），该合同约定借款人向出借人借款20万元，借款期限1年，借款利率为月利率2%，抵押人自愿以其位于市西路10号百安百货1层88号房屋作为抵押物为借款人所负债务提供抵押担保。同日，被告高峰向夏玉林出具借款借据一张，载明其收到夏玉林借款20万元，并注明高峰银行账号：62×××75。同日，夏玉林向被告高峰银行账户转款13.8万元，被告高峰出具收款收据一张载明，收到夏玉林借款20万元，备注：本笔借款其中13.8万元以转账方式汇入高峰工商银行账户，其余5万元以现金方式支付给高峰，剩余1.2万作为头息与服务费直接扣除。2014年7月3日，高峰作为借款人，夏玉林作为出借人，原告韩宗英作为抵押人三方签订了《追加借款协议》（编号：2014年090402），该合同约定借款人因需要，向乙方申请在原有借款合同（合同编号为：2013092901）的基础上，追加借款。追加借款12万元，借款期限1年，借款利息为月利率2%，还款方式为每月还息，到期还本。完全归还原有借款合同和本借款协议的借款总额，并结清相关费用后，再到房产局注销原有借款合同涉及的抵押物的他项权证。同日，被告高峰向夏玉林出具借款借据一张，载明借款12万元。同日，夏玉林向被告高峰转款73400元。2014年9月4日，被告高峰向夏玉林出具收款收据一张载明“本人今收到与出借人夏玉林签定编号：追2014年090402）《追加借款协议》项下的借款人人民币现金12万元。此据。收款人：高峰（手印）。7月3日收到八万元整”。同日，夏玉林向高峰银行账户转款4万元。被告高峰于2015年1月起停止向夏玉林支付利息，夏玉林遂以高峰、韩宗英作�被告起诉至本院。2015年6月9日，原告委托周淑英向夏玉林转款12万元，并委托刘远亮向夏玉林转款20万元，庭审中刘远亮、周淑英出具书面情况说明以及银行转款凭证证实上述事实。夏玉林出具收条一张载明“今收到韩宗英替高峰偿还借款（合同号：2013092901）人民币32万元整，今后双方解除担保债务纠纷关系，同时，本人律师在一周内向南明区法院解除起诉。收款人：夏玉林）。当日，夏玉林在本院撤回对高峰及韩宗英的起诉。夏玉林出具情况说明对上述事实予以确认。原告在庭审中称，32万元系其为被告高峰归还夏玉林的借款本金以及拖欠的利息，经与夏玉林协商后合计本息为32万元。原告代被告履行债务后，被告未归还代偿款，原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债务抵押担保的第三人，在抵押权�实现抵押权后，有权向债务人追偿”。本案中，原告韩宗英作为抵押担保人代被告高峰向其债权人夏玉林清偿了高峰所负的债务本息32万元，原告之行为已达到抵押权人实现债权的法律效果，致使高峰对夏玉林所负的债务消除。而韩宗英履行抵押担保责任后，被告高峰未向其归还代偿款，韩宗英有权向被告高峰行使追偿权，要求其归还代偿款。故原告韩宗英要求被告高峰归还代偿款32万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告高峰自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰在本判决生效后三日内归还原告韩宗英代偿款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，被告高峰负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 杨
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 杨滢枫
二0一六年十二月二十七日书记员张雪娇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执733号
申请执行人四平市天合龙食品有限公司。
法定代表人宋光锋，董事长。
被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人郭明旭，经理。
申请执行人四平市天合龙食品有限公司与被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初730号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月21日作出了（2017）吉0302执268号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执268号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执733号
民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金山，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉霞，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭少洪、陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
郑金山、林玉霞与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1163号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2017）闽民申320号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》通知郑金山、林玉霞于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1163号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2174号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
固阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初135号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇创业路25排22号，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇创业路25排22号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被固阳县公安局取保候审，同年12月7日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年9月15日20时40分许，樊某未取得机动车驾驶证涉嫌醉酒后驾驶蒙BFW258号小型轿车行驶至固阳县光荣街烈士陵园路段，被民警当场查获。固阳县交管大队民警将樊某带至固阳县人民医院抽血后，送至包头市公安司法鉴定中心交管分中心，血中乙醇检验报告结果为（血中乙醇浓度：174.0mg/100ml）,属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人樊某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴字（酒检）2017141666血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人樊某的发破案经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、固阳县公安局南关派出所出具的被告人樊某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人樊某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人樊某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后（血中乙醇检验浓度为174.0mg/100ml）驾驶蒙BFW258号小型轿车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人樊某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年9月15日20时40分许，被告人樊某饮酒后无驾驶证驾驶违法未处理的蒙BFW258号红色长城牌小型轿车行驶至固阳县金山镇光荣街烈士陵园路段时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人樊某带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月16日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人樊某血中乙醇浓度为174.0（mg/100ml），属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人樊某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴字（酒检）2017141666血中乙醇检验报告，证实了提取被告人樊某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为174.0（mg/100ml）的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实了被告人樊某案发时没有机动车驾驶证的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实了被告人樊某案发时所驾驶车辆有违法未处理的事实。
四、固阳县公安局南关派出所出具的被告人樊某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人樊某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人樊某的发破案经过，证实了被告人樊某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
六、被告人樊某的供述与案件事实相印证。
被告人樊某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且其无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某在开庭审理过程中能够自愿认罪，故对被告人樊某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(限判决生效后立即缴纳)
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员高玉和
二○一七年十二月十五日
书记员吕敏
**附：本判决所适用的法律条文**
****
**《中华人民共和国刑法》**
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。