wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8071号
原告：何文山，男，1971年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：何丽萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：何锦山，男，1963年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：何宝兰，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
原告何文山与被告何丽萍、何锦山、何宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文山到庭参加诉讼，被告何丽萍、何锦山、何宝兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽萍、何锦山共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年1月起至还款之日止的利息。2、被告何宝兰对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确利息自2017年1月26日计起。事实和理由：被告何丽萍因生意周转需要，于2015年9月26日向原告借款10000元，借款月息3%，未约定期限。被告何宝兰为借款及利息提供担保。有被告签名的借条为据。利息付至2016年12月。被告何锦山与被告何丽萍系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。此后，经原告催讨被告未予偿还。
被告何丽萍、何锦山、何宝兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何丽萍于2015年9月26日经被告何宝兰提供担保向原告借款10000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告何丽萍以借款人名义、被告何宝兰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。但原告主张被告何丽萍、何锦山为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属被告何丽萍、何锦山夫妻共同债务，应由其共同偿还缺乏证据支持，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何丽萍因生意周转需要资金，于2015年9月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告何宝兰为该借款提供担保。被告何丽萍、何宝兰共同出具借条1份交原告收执。被告何丽萍支付利息至2017年1月25日。后经原告催讨，被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告何丽萍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何丽萍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何丽萍偿还借款10000元，并自2017年1月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告何宝兰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何丽萍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告何丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告何文山借款10000元，并按月利率2%支付自2017年1月26日起至还款之日止的利息。
二、被告何宝兰对被告何丽萍的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何丽萍追偿。
三、驳回原告何文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告何丽萍、何宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑惠玲
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8789号
原告：山东海靓新型建材有限公司。住所地，莱芜市莱城区口镇太平村南岭。
法定代表人：王召义，经理。
被告：青岛温泉建设集团有限公司。住所地，即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人：徐丽娜，经理。
第三人：青岛大有同人投资发展有限公司。住所地，平度市红旗路**号谷物大厦*楼。
原告山东海靓新型建材有限公司与被告青岛温泉建设集团有限公司、第三人青岛大有同人投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东海靓新型建材有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海靓新型建材有限公司向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海靓新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11540元，减半收取5770元，由原告山东海靓新型建材有限公司负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 杨乐园
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 房春玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9521号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：陈立群，男，汉族，1974年3月2日出生，地址：广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈立群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被陈立群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
起诉称，2014年11月14日，原告与被告陈立群签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第ＳＷ20141127000355号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告陈立群提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年5月11日共向被告发放了3笔贷款，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益，一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第ＳＷ20141127000355号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告陈立群向原告偿还借款本金人民币137000元、利息45850.86元（利息及复利暂计至2016年9月7日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。被
被告陈立群未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告陈立群签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141127000355号，约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款，利息为年利率16.2%，采用净息还款方式还款，即按日计息、按月付息、到期一次性还本。该合同还约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告共向被告发放了3笔贷款，具体如下：1、2015年5月11日37000元；2、2015年5月11日50000元；3、2015年5月11日50000元，以上每笔贷款的期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年9月7日，被告共拖欠原告本金137000元及利息40264.78元、复利5531.2元。原告经催收未果，遂于2016年10月9日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告陈立群经本院公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈立群签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141127000355号《个人信用额度贷款合同》。
二、被告陈立群应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金137000元及利息40264.78元（利息暂计至2016年9月7日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3957.01元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告陈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 姚惠英
审 判 员 李雄杰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第60号
原告王秀娥，农民。
委托代理人张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告夏庆国，农民。
原告王秀娥诉被告夏庆国民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，被告夏庆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之妻孟宪凤系多年朋友关系，被告于2013年10月30日向我借款100000元，并向我出具借条一份，约定于2014年1月30日偿还。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我向原告借款100000元是事实，但我现在没有能力一次性还清，只能一年偿还10000元。同时，这个100000元里面有我妻子孟宪凤的10000元，当时是原告和我妻子孟宪凤共同凑的钱，我妻子的10000元可以从中扣除，我现在还只欠原告90000元。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告拖欠借款100000元的事实。经质证，被告对借条无异议。本院认为，由于被告对借条无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告从原告处借款100000元，并于2013年10月30日向原告出具借条一份，约定于2014年1月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告认可这100000元中含被告妻子孟宪凤的10000元，被告亦同意其妻子孟宪凤的10000元从该借款中予以扣除。
本院认为，被告在扣除其妻子孟宪凤的10000元后拖欠原告借款90000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。由于双方在欠条中已明确约定了还款日期，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款基准利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告夏庆国偿付给原告王秀娥借款本金90000元（不含双方已同意扣除的其被告妻子孟宪凤的10000元），并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2014年1月30日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第60号
原告王某某，女，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄镇。
委托代理人张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告夏某某，男，1967年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄镇。
原告王某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，被告夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之妻孟宪凤系多年朋友关系，被告于2013年10月30日向我借款100000元，并向我出具借条一份，约定于2014年1月30日偿还。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我向原告借款100000元是事实，但我现在没有能力一次性还清，只能一年偿还10000元。同时，这个100000元里面有我妻子孟宪凤的10000元，当时是原告和我妻子孟宪凤共同凑的钱，我妻子的10000元可以从中扣除，我现在还只欠原告90000元。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告拖欠借款100000元的事实。经质证，被告对借条无异议。本院认为，由于被告对借条无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告从原告处借款100000元，并于2013年10月30日向原告出具借条一份，约定于2014年1月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告认可这100000元中含被告妻子孟宪凤的10000元，被告亦同意其妻子孟宪凤的10000元从该借款中予以扣除。
本院认为，被告在扣除其妻子孟宪凤的10000元后拖欠原告借款90000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。由于双方在欠条中已明确约定了还款日期，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款基准利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告夏某某偿付给原告王某某借款本金90000元（不含双方已同意扣除的其被告妻子孟宪凤的10000元），并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2014年1月30日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 海
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0427民初22号
原告：雷某，女。
委托诉讼代理人：王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：席某1，男。
被告：席某2（系席某1之子），男。
原告雷某与被告席某1、席某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告席某2均到庭参加了诉讼，被告席某1经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告返还原告位于公刘华府的土地征收赔偿分配房屋的份额（价值7万元）;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告席某2的前妻，两人于2010年9月8日结婚登记，后因感情不合，于2015年3月4日办理了离婚登记。2011年原告户口所在地彬县城关镇街道办事处南街村三组集体土地被依法征收，当时村上决定了土地补偿房屋分配方案：给具有本村村民资格的人员分配房屋，按每户四人共享一套房屋分配（如按人头分每人分配7万元补偿款）。2017年11月底，南街村村委会按照2011年决定的房屋分配方案将公刘华府的房屋按户分配给了村民，本案被告分配到了房屋，同时也将原告雷某的份额据为己有。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告向本院提起诉讼，望依法裁判。
被告席某2辩称，诉状中所述属实，原告的份额价值7万元属实。但离婚时双方约定无共同财产，现在出现共同财产，原告也应承担孩子的抚养费与婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告席某1未应诉答辩。
经审理查明：原告雷某与被告席某2于2010年9月8日在彬县民政局办理结婚登记，后因感情不合，双方签订离婚协议书，于2015年3月4日在彬县民政局办理了离婚登记手续。离婚后原告户口未迁出，仍系彬县城关街道办事处南街村三组村民。2011年彬县城关街道办事处南街村三组集体土地被依法征收，土地补偿房屋分配方案为：给具有本村村民资格的人员分配房屋，按每户四人共享一套房屋分配（如按人头分配每人分配7万元补偿款）。2017年11月底，南街村民委员会按照2011年决定的房屋分配方案将“公刘华府”小区的房屋按户进行了分配。本案原、被告原为一户，户主为席某1，该户共分了五个份额，南街村委会将原告雷某应分的份额也分在该户名下。原告起诉至法院，要求被告返还原告应得份额7万元。
以上事实，有原告提供、被告质证无异议的户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书各一份在案佐证。
本院认为，原、被告均为彬县南街村三组村民，彬县南街村村民委员会根据2011年登记在册的村民人数确定土地征收补偿分配方案并进行了分配，原告亦在分配之列，房屋分配后一直由被告占有。原告要求被告返还其应分配房屋份额的折价款7万元，本院依法应予支持。被告席某2认为原、被告在离婚协议中约定无共同财产，如果原告要求房屋份额那么原告亦应承担孩子抚养费及婚姻关系存续期间的夫妻共同债务等，因该案与离婚纠纷是两个不同的法律关系，对此被告可以另案起诉，本案不予审处。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某1、席某2返还原告雷某应分配房屋份额折价款7万元。
以上款项，限本判决生效之日起一月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告席某2、席某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一八年一月八日
书记员 肖 笛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更429号
罪犯王众，男，1978年4月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2010年9月19日作出(2010)深罗法刑一初字第769号刑事判决，认定被告人王众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日、2016年6月17日经本院二次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王众在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王众在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王众在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王众减刑九个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11919号
原告：戴桂柏，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：黄清，男，1980年5月21日，汉族，住上海市松江区。
被告：黄珏，女，1983年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告戴桂柏诉被告黄清、黄珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄清、黄珏下落不明，依法裁定转为普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告戴桂柏的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告黄清、黄珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴桂柏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款150,000元；2、两被告共同赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：2015年5月17日，两被告因资金周转需要向原告借款150,000元。原告于当日即向被告黄清的账户转账150,000元，后原告多次进行催讨，但两被告始终未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄清、黄珏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年5月17日向原告出具借据一份，载明：兹向出借人戴桂柏借到人民币壹拾伍万元(150,000元)(款已收到)，……借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)。同日，原告向被告黄清转账150,000元。两被告另于当日向原告出具收条一份，载明：今收到戴桂柏支付的借款现金为人民币拾伍万元整。
另查明，上海丰兆律师事务所于2017年7月20日向原告开具发票一份，服务名称为律师代理费，价税合计为3,000元。
以上事实，有借据、转账凭证、收条、上海增值税普通发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以反映两被告向原告借款150,000元的意思表示；根据原告提供的转账凭证，则可以反映原告已经实际交付了相应的借款。现原告提供的证据已经可以证实两被告向其借款150,000元的事实，而两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院采信原告的主张，确认两被告尚欠原告借款150,000元。现原告要求两被告返还借款，于法有据，本院予以支持。至于律师费，两被告在借据中已经明确同意承担原告为实现债权而支付的律师费。现原告为主张权利实际支出律师费3,000元，尚属合理，其要求两被告承担相应的律师费损失，亦有依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清、黄珏于本判决生效之日起十日内返还原告戴桂柏借款150,000元；
二、被告黄清、黄珏于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴桂柏律师费损失3,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元，由被告黄清、黄珏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31101号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严地发。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严地发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严地发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,334.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,334.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5389号
原告：黄爱群，女，1976年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄辉亮，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄爱群与被告黄辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱群到庭参加诉讼，被告黄辉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱群向本院提出诉讼请求：判令黄辉亮偿还黄爱群借款本金5万元并支付该款自2017年5月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，黄爱群变更诉讼请求为：判令黄辉亮偿还黄爱群借款本金5万元并支付该款自2017年8月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年9月27日，黄辉亮因资金周转困难向黄爱群借现金5万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，黄辉亮按约支付利息至2017年5月27日，之后分文未付。现黄爱群诉至法院，请求判如所请。
黄辉亮未作答辩。
黄爱群围绕诉讼请求依法提交了证据，黄辉亮对黄爱群提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄爱群提交的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，黄辉亮以需资金周转为由向黄爱群借款5万元，并向黄爱群出具借条一张，双方约定借款月利率为2%。借款后，黄辉亮按约支付借款利息至2017年8月27日，借款本金至今未还。黄爱群遂诉至本院。
本院认为，黄辉亮与黄爱群之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。黄辉亮未及时偿还借款本金，应限期清偿。现黄爱群要求黄辉亮归还借款本金5万元，并支付该款自2017年8月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。黄辉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄辉亮应在本判决生效之日起十日内归还黄爱群借款本金5万元，并支付以5万元为本金、自2017年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，减半收取计554元，由黄辉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 章 莹
二〇一七年九月十二日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青(代)
书 记 员 王晓妍（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初845号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：杨淑珍。
被告：杨书强。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨淑珍、杨书强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨淑珍归还借款本金99000元及利息（从2015年02月26日起至2016年02月25日月云息按11.5‰计算）逾期罚息（从2016年02月25日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），杨书强承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年02月26日被告杨淑珍在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款99000元到期日为2016年02月25日，月利率11.5‰，逾期罚息50%。杨书强提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行多次催收。借款人担保人均不能还款。为此诉至法院，要求借款人杨淑珍归还贷款本息，杨书强承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2223号
申请执行人何紫斌，男，1981年1月6日出生。
被执行人辛炳忠，男，1953年2月19日出生。
被执行人辛世南，男，1983年10月13日出生。
申请执行人何紫斌与被执行人辛炳忠、辛世南买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 王泽钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71922号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：耿明，男，1990年6月15日出生，住江苏省通州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告耿明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92329元、利息20033元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金92329.38元、利息20033.82元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千三百二十九元、利息二万零三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元,由被告耿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2015号
罪犯方艳冬，男，1979年8月6日出生于河北省万全县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）张刑初字第51号刑事判决,以被告人方艳冬犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）冀刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯方艳冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯方艳冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第617号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯方艳冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方艳冬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71634号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：贾钟理，男，1984年6月7日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告贾钟理（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79268元、利息17171元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，�款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79268.17元、利息17171.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调�询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾钟理于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百六十八元、利息一万七千一百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元,由被告贾钟理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1202号
原告：赵丽惠，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：肖长江，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告赵丽惠诉被告肖长江土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽惠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一八年四月四日
书记员 于丽丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2720号
申请执行人：陈召亮。
被执行人：陈中。
申请执行人陈召亮与被执行人陈中民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终1037号民事判决书及本院作出的(2016)鲁0883民初5023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行，并依法�被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2720号申请执行人：陈召亮。被执行人：陈中。申请执行人陈召亮与被执行人陈中民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终1037号民事判决书及本院作出的(2016)鲁0883民初5023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行，并依法�被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年四月二十五日书记员  殷 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1202号
原告赵洪涛。
被告赵志明。
被告王子石，沈阳市和平区光荣街52号522。
原告赵洪涛诉被告赵志明、王子石民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵洪涛、被告赵志明均到庭参加了诉讼。被告王子石经本院送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵洪涛诉称，请求法院判令被告赵志明、王子石先后向赵洪涛借款11万元整，要求还款并按照同期贷款利率4倍给付利息。
被告赵志明辩称，原告提供证据不全。借款11万元属实，但不是我一个人用的，有3万元给开发公司了。
经审理查明:2001年6月10日，被告赵志明（甲方）与原告赵洪涛（乙方）签订财产抵押借款协议书一份，协议书约定甲方获得番禺市装修工程，现急需签订合同费用8万元，特向乙方借人民币8万元，一、借款期限自2001年6月9日-2001年6月30日。二、还款保证：甲方保证如期还款，特作如下抵押：1、抵押沈阳市北方机械设备有限公司转账支票一张，面额为壹拾万元正，签发日期：2001年6月30日。2、抵押沈车农房字第××号房屋所有权证，东陵区汪家乡干河子村114-1房产。3、抵押和平区民富小区房产356337号房屋所有权证及契税证。三、抵押原则。壹拾万人民币支票于2001年6月30日划拨乙方使用，作为还款额及报仇，账面透支则由现金付给乙方。2、甲方到6月未还清乙方借款，以上两处房产桂乙方所有，甲方如期如数还清向乙方借款，乙方立即将两处产权证归还甲方。四、其他事宜，1、甲方与番禺市装修工程签约万一出现失误，乙方体谅甲方的难处与苦衷，在甲方如期如数归还向乙方借款后，�方保证不向甲方索取任何报酬，2、甲方签约成功后，为表达乙方对甲方的工作支持和信任，于2001年6月20日如数还款时，甲方向乙方提供人民币五万月报酬。备注如以上条款均不能达到还款时和利息按月百分之三计算。甲方：赵治名、乙方：赵洪涛、担保人王子石。协议下方注明：收到现金人民币捌万元。赵治名，6月9日。
2001年8月2日，被告赵志明、王子石与原告赵洪涛签订协议书一份，协议书约定：兹有辽宁富洋房屋开发公司（甲方）与赵洪涛（乙方）经协商达成协议：一、甲方因总工程需要借款乙方现金叁万元，甲方用公司支票作抵押，每用一个月，甲方支付利息壹万元。二、使用期限从2001年8月2日起，用期壹到贰个月。甲方赵治名，乙方赵洪涛，代表担保王子石。协议书下面注明：收到人民币叁万元整赵治名3月8日。
2011年12月5日，被告赵志明出具情况说明一份，内容为本人赵志明向赵洪涛借款时，曾以赵治名的名字签字，赵治名与赵志明系同一人，均为本人，身份证号码：××。
2014年3月6日，被告王子石为原告出具欠据一张，内容为：2002年6月因承揽广州装修工程缺少前期费用，从赵洪涛处借款人民币陆万元整，曾还过利息壹万伍仟元整，本人保证在2014年二季度末还款50%，其余款项及利息年底前一次性还清。借款人：王子石。
2015年12月25日，被告赵志明出具借据一张，内容为：于2001年6月9日，赵志明、王子石向赵洪涛借款捌万元人民币，还款时按银行同期贷款利率4倍利息。2001年8月2日，赵志明向赵洪涛借款叁万元人民币，利息同前。上述借款原告交付给被告赵志明使用后，被告赵志明及王子石共支付了借款利息27,000元，剩余借款本金110,000元借款利息未支付，故原告于2016年1月22日诉至我院。
上述事实，有欠据、借据、彩超抵押借款协议书、情况说明及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志明向原告赵洪涛借款110,000元，双方之间形成了借贷关系。被告赵志明未及时偿还借款，系属违约行为。现原告赵洪涛要求被告赵志明还借款110,000元及按照双方约定支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法支持。
关于原告赵洪涛主张被告王子石共同偿还借款及利息的诉讼请求，因三方签订的借款协议中，被告王子石系担保人，原告起诉之日已过担保期限，故被告王子石保证责任已免除。鉴于被告王子石2014年3月6日为原告书写了欠据一份，认可从原告处借款60,000元，并自愿承担60,000元借款及利息的还款责任，本院予以允许。
综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志明、王子石共同偿还原告赵洪涛2001年6月9日借款本金60,000元。
二、被告赵志明、王子石共同偿还原告赵洪涛2001年6月9日借款本金60,000元的利息（自2001年6月9日起至实际给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍付息，扣除已偿还利息15000元）
三、被告赵志明偿还原告赵洪涛借款本金50,000元。
四、被告赵志明偿还原告赵洪涛借款50,000元的利息（其中，20,000元自2001年6月9日起、30,000元自2001年8月2日起，均参照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍付息至实际给付之日，扣除已付利息12,000元）。
五、驳回原告�洪涛其他诉讼请求。
以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（原告已预交），由被告赵志明承担570元，被告赵志明、王子石共同承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一六年四月二十五日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人�担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00451号
原告：杨某，男，1969年5月30日生。
被告：杨某，男，1981年3月16日生。
本院在审理原告杨某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告杨某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊伟
二〇一四年五月十六日
书记员 石蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70139号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金67619元、利息6262元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月2日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
原告提交台账以证明被告实际偿还56481.19元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千九百五十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担524元（已交纳），由被告ＸＸ负担1124元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终155号
上诉人(原审被告)广东天元物流发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇海元物流园A39栋308-309号，统一社会信用代码91440605781233682Y。
法定代表人罗彬，总经理。
委托诉讼代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国建，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省杞县，
委托诉讼代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人广东天元物流发展有限公司（以下简称天元物流公司）因与被上诉人李国建劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、被告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月16日至2015年5月15日期间的二倍工资差额10760.75元予原告李国建；二、被告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19565元予原告李国建；三、驳回原告李国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人天元物流公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：李国建向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称南海仲裁委)提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，故应视为李国建从未提起过仲裁，人民法院应当查明是否为其本人签名。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.判令李国建承担本案的诉讼费。
针对上诉人天元物流公司的上诉，被上诉人李国建答辩称：一审庭审中，李国建向原审法院提交了公证书，确定了李国建向南海仲裁委提起的劳动仲裁是其本人的真实意思表示，委托诉讼代理人王纯建参与仲裁与诉讼是李国建的真实意思表示，因此李国建的授权是合法有效的。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回天元物流公司的上诉请求。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人天元物流公司与被上诉人李国建在二审法庭调查阶段均明确表示，对于原审法院认定天元物流公司应向李国建支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额无异议。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点为李国建提起本案劳动仲裁是否是其真实意思表示，从而确定天元物流公司是否应向李国建支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，天元物流公司主张李国建向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，应视李国建从未提起劳动仲裁；而李国建则主张其向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示。根据李国建在一审期间向法院提交的宁夏回族自治区盐池县公证处作出的(2016)盐证字第414号公证书的内容显示，李国建确认针对天元物流公司而向南海仲裁委提起劳动仲裁是其本人真实意思表示。因天元物流公司对上述公证书的真实性无异议，故本院认定李国建向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示，天元物流公司认为李国建向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，视为李国建从未提起劳动仲裁的请求，依法不予支持。由于双方对于原审法院认定天元物流公司应向李国建支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额均无异议，本院依法予以确认。
综上，上诉人天元物流公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东天元物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更71号
罪犯韦和彬，男，汉族，四川省大邑县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）日中刑二初字第03号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）藏法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第34号刑事裁定，将罪犯韦和彬无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月11日起至2033年4月10日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第623号刑事裁定，准予对罪犯韦和彬减刑一年二个月（减刑后的刑期至2032年2月10日止），剥夺政治权利不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦和彬准予减刑八个月（减刑后的刑期至2031年6月10日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0724行审23号
申请执行人灌南县市场监督管理局。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人王建设，该局法制科长。
委托代理人陈尧，该局中队长。
被申请执行人张万梅，女，1992年7月28日出生，住灌南县。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人销售的羊肉中检测出鸭成分而未检测出羊肉成分的行为为由，于2017年6月5日作出灌市监案（2017）64号行政处罚决定书：一、没收违法所得21元；二、处以罚款50000元；以上罚没合计50021元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年6月5日作出灌市监案（2017）64号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年6月5日作出灌市监案（2017）64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一八年一月三十日
书记员 李 晓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初22号
原告：张某，女，汉族，1949年5月2日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：陈某，河北四明律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1988年12月28日生，住石家庄市藁城区。
被告：某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张某，该公司经理。
原告张某与被告李某、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告李某、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300费元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月三日
书记员 武巧红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初467号
原告：潘群妹，女，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：住所地阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。
法定代表人：吴正强，该公司经理。
原告潘群妹诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告潘群妹于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘群妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘群妹撤诉。
案件受理费18840元，予以免交。
审 判 长 冉献军
审 判 员 马 芳
人民陪审员 刘卫锋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王彦彦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第407号
原告尉犁县罗布淖尔旅游开发有限责任公司（以下简称罗布淖尔公司）。
法定代表人马兴建，系该公司经理。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告张尚思，男，汉族，1967年7月2日出生，农民。
原告罗布淖尔公司诉被告张尚思民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗布淖尔公司委托代理人马新利到庭参加了诉讼，被告张尚思经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告向原告借款50000元，约定2014年2月24日之前还款，由被告给原告出具借据一份。逾期经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告张尚思经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，被告向原告借款50000元，约定2014年2月24日之前还款，由被告给原告出具借据一份。当日，原告转账支付给被告张尚思5万元，由被告给原告出具了收条。逾期被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的2013年12月24日由被告出具的借据一份和（领）借款单、转账支票存根及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照原告的陈述和提供的证据，本院依法认定被告张尚思向原告罗布淖尔公司借款5万元未偿还的事实。被告未到庭提供证据，应承担不利后果。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚思于本判决生效后三日内一次性偿还原告尉犁县罗布淖尔旅游开发有限责任公司借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾静
二〇一五年五月十四日
书记员 高威
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第155号
原告朱某某，女，1987年8月7日出生，汉族，务农。
委托代理人彭仕民，男，1968年3月12日出生，汉族，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1982年9月21日出生，汉族，务农。
本院在审理原告朱某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月20日，以原、被告婚姻问题已得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年四月二十日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0260号
原告仓春艳，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告盐城玮达焊接材料有限公司。
法定代表人陈文辉，该公司经理。
本院在审理原告仓春艳与被告盐城玮达焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告仓春艳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仓春艳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓春艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仓春艳负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年六月一日
书记员 潘晓静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临市法民初字第66号
原告杜XX，男，汉族，生于1986年2月24日，住本市枹罕镇，农民。
被告杨XX，又名杨XX，女，汉族，生于1988年10月23日，住本市枹罕镇，农民。
委托代理人杨XX，男，汉族，现年56岁，住址同上，系被告父亲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍后于2011年腊月初三举行结婚仪式，同年12月补领结婚证。婚后夫妻关系一般，2012年8月20日生一女孩，取名杜XX。双方后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情日趋恶化。2013年9月双方再次因故发生口角后，被告�回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚，被告答辩同意离婚。
本案在审理中,经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告杜XX与被告杨XX双方同意离婚；
二、婚生孩子杜XX由原告抚养，原告自愿放弃向被告追索孩子抚育费；
三、被告婚前财产：40英寸液晶电视机一台、双缸洗衣机一台、电视柜一个、立柜一个、沙发一组、“铃木”摩托车一辆等物被告自愿放弃，留给原告所有；
四、原告向被告支付经济帮助费20000元；
五、案件受理费300元由原告承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字认可后，即具有法律效力。
审判员 周卫军
二〇一四年三月三日
书记员 魏 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1018号
申请执行人方四珍，女，1976年11月3出生，汉族，居民。
被执行人黄光彩，男，1963年9月29日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人方四珍与被执行人黄光彩民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5326号民事调解书，被执行人黄光彩应归还申请执行人方四珍借款44.5万元及利息。本案属系列案件，龙岩市中级人民法院已查封属被执行人黄光彩所有的位于永定县凤城镇房产一幢（八层），房产证号为：永房权证凤字第084**号，该房产正在处置，评估拍卖后所得价款供各申请人按比例参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1018号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月十七日
书记员 张爱珠（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0148-4号
申请执行人司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人何玉莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00350号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人何玉莲发出执行通知书，责令被执行人何玉莲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何玉莲在中国农业银行股份有限公司上海青浦环城支行存款4087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第277—1号
申请执行人开封市华中空间结构有限公司。
被执行人河南兰龙工贸有限公司。
被执行人黄鸿能，男，汉族，1960年9月24日出生。
被执行人李海滨，男，汉族，1964年2月17日出生。
执行担保人郭文训，男，汉族，1969年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南兰龙工贸有限公司、黄鸿能、李海滨、执行担保人郭文训银行存款60万元，扣留、提取被执行人河南兰龙工贸有限公司、黄鸿能、李海滨、执行担保人郭文训收入款项60万元或查封、扣押河南兰龙工贸有限公司、黄鸿能、李海滨、执行担保人郭文训价值60万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一三年十一月八日
书记员 商丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23941号
原告：汪某某，男，1948年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾飞斐，上海市申云律师事务所律师。
被告：施某某，女，1951年5月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。
原告汪某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人顾飞斐律师、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：婚后生活平淡。2013年原告得肺癌，身体状况不佳，接母亲过来与自己和被告一起居住，可以互相照顾，但是被告一再阻拦，拒绝赡养原告的母亲，原告只能送走母亲。被告对原告不理解不支持，不仅没有因原告重病多加照顾，反而因琐事频频与原告发生争吵，多次动手，被告没有孝心爱心同情心，双方缺少有效沟通，只通过暴力，谩骂进行交流，要求离婚。
被告施某某辩称，自己一直关心照顾原告，出资给原告经营公司或乐团，对原告工作上很支持，原告生病住院2次，都是被告来料理照顾他，原告检查出来癌细胞较高时，自己一个人顶着压力托人找知名医生治疗，都是自己在照料原告，照顾无微不至。原告的母亲两次来住，都是很高兴的，自己对原告母亲照顾也很用心，自己陪他母亲吃饭，去旅游，陪他母亲看病。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年1月21日登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育，现原、被告未处理好夫妻关系，影响夫妻感情，原告起诉要求离婚，审理中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，被告在为维持夫妻关系而努力，原告应给予被告机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某某与被告施某某离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱梅华
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9961号
上诉人（原审被告）：迁西县金顶山矿业有限公司，住所地:迁西县金厂峪镇。
法定代表人：李波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李波，男，1966年8月14日生，汉族，现住迁西县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：迁西县鑫汇金矿有限公司，住所地：迁西县三屯营镇高家店村西。
法定代表人：姜士瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜燕民，男，1957年12月5日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张玉青、徐海珍，河北唐佳律师事务所律师。
上诉人迁西县金顶山矿业有限公司、李波、迁西县鑫汇金矿有限公司因与被上诉人杜燕民借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2961号民事判决；
二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人迁西县金顶山矿业有限公司、李波预交的二审案件受理费50749元予以退回。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一八年六月一日
书记员刘雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9961号上诉人（原审被告）：迁西县金顶山矿业有限公司，住所地:迁西县金厂峪镇。法定代表人：李波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李波，男，1966年8月14日生，汉族，现住迁西县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：迁西县鑫汇金矿有限公司，住所地：迁西县三屯营镇高家店村西。法定代表人：姜士瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜燕民，男，1957年12月5日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张玉青、徐海珍，河北唐佳律师事务所律师。上诉人迁西县金顶山矿业有限公司、李波、迁西县鑫汇金矿有限公司因与被上诉人杜燕民借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2961号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人迁西县金顶山矿业有限公司、李波预交的二审案件受理费50749元予以退回。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二〇一八年六月一日书记员刘雪娇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4587号
原告：杨凤玲，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告杨凤玲与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬2616元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬2616元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告杨凤玲为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，杨风玲2011年工资1118元、2012年工资1498元，共计2616元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，该清单中“杨风玲”即杨凤玲。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告杨凤玲于2011年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬2616元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告杨凤玲为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告杨凤玲劳动报酬2616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初185号
原告：燕银社。
委托诉讼代理人：燕连队，吊车司机。
委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。
被告：潘跃兵。
被告：焦闫庆。
被告：都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区景西路115号四季时尚酒店六楼。
负责人：毛路文，任经理。
委托诉讼代理人：王磊磊，系该单位职工。
原告燕银社与被告潘跃兵、焦闫军、都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称都邦财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕银社及其委托诉讼代理人燕连队、尹利民，被告潘跃兵、被告都邦财保晋城中心支公司的委托诉讼代理人王磊磊到庭参加诉讼。被告焦闫庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕银社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告都邦财保晋城公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续手术费、车辆损失等164919.93元，不足部分由二被告潘跃兵和焦闫庆承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年6月11日8时30分许，原告燕银社驾驶无牌大阳100型二轮摩托车，从金龙陶瓷厂下班后回白桑乡吕河村，该驾车沿白桑乡张庄村至通义村公路由东向西行至张庄村向左转弯路段，转弯行驶中，遇有被告潘跃兵驾驶本人的晋E×××××号十通牌重型自卸货车迎面驶来，燕银社在制动过程中车辆向左侧翻前滑，被告潘跃兵在制动过程中车辆驶过路左，导致货车底部前桥右侧与摩托车相撞，造成摩托车损坏，原告燕银社受伤的交通事故。原告受伤后，送入阳城县人民医院治疗。经核实，被告潘跃兵系案涉事故车辆的实际车主，被告焦闫庆系事故车辆的注册车主。诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘跃兵辩称，对于原告的起诉没有意见。
被告焦闫庆未答辩。
被告都邦财保晋城公司辩称，在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过以及对双方责任认定的事实，被告潘跃兵为原告垫付10000元，被告焦闫庆将晋E×××××号十通牌重型自卸货车转让给了被告潘跃兵，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告的损失为：1、医疗费16594.29元，有山西省医疗住院收费票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费50元×18天计900元。本院认为，结合住院病历和出院证记载，原告的住院天数为18天，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费50元×30天计1500元。根据晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书，原告的营养期为20-30日，本院酌定原告的营养期为25天，每天30元，计750元。
4、误工费180天×115.93元计20867.4元。根据晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书，原告的误工期为60日--
180日。本院酌定原告的误工期为150天，原告的计算标准符合法律规定，原告的误工费为17389.5元。
5、护理费60天×250元计15000元。根据晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书，原告的护理期30-60日，本院酌定原告的护理期为50日，每天按150.6元计算，计7530元。
6、残疾赔偿金27352元×20年×22%计120348.8元。原告的伤情构成两处九级伤残，该计算的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费3500元。本院予以支持。
8、精神抚慰金20000元。本院酌定10000元。
9、被扶养人生活费8029×5年×22%×1/2计4415.95元。原告的要求符合法律规定，本院予以确认。
10、二次手术费7980元。因其系未实际支出费用，本院不予支持。
11、交通费1358元。本院酌定800元。
12、车辆损失530元。有修理费单据，本院予以确认。
以上损失共计182758.54元。
本院认为，阳城县公安局交警大队作出的事故认定书认定潘跃兵、燕银社负此事故的同等责任，双方均没有提出异议，应当作为定案的依据。被告潘跃兵在被告都邦财保晋城公司投有机动车交通事故强制保险，原告的损失应先由被告都邦财保晋城公司在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告潘跃兵与原告燕银社按责任比例分担。被告焦闫庆经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。被告焦闫庆已将晋E×××××号十通牌重型自卸货车转让给了被告潘跃兵，故被告焦闫庆对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕银社医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计122000元。
被告潘跃兵在本判决生效后十日内赔偿原告燕银社各项损失60758.54元的50%计30379.27元（被告潘跃兵已为原告燕银社垫付的10000元可在执行时予以扣除）。
三、驳回原告燕银社对被告焦闫庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告潘跃兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年二月十二日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3361号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：孙振海，男，汉族，1964年8月6日出生，住鹿邑县。
被告：历秀荣，女，汉族，1962年5月21日出生，住鹿邑县。
被告：历伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住鹿邑县。
被告：吴淑英，男，汉族，1978年10月8日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告孙振海、历秀荣、历伟、吴淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3361号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：孙振海，男，汉族，1964年8月6日出生，住鹿邑县。被告：历秀荣，女，汉族，1962年5月21日出生，住鹿邑县。被告：历伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住鹿邑县。被告：吴淑英，男，汉族，1978年10月8日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告孙振海、历秀荣、历伟、吴淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年八月二十九日书记员  李翠翠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第391号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人黄秀清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02376号，依法向被执行人黄秀清发出执行通知书，责令被执行人黄秀清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀清（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××33的存款人民币10826724.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第391号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人大江控股集团有限公司，组织机构代码14555525-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02376号，依法向被执行人大江控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人大江控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大江控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结大江控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××73的存款人民币10826724.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3820号
上诉人（一审被告）：河南省华方通医药有限公司
法定代表人：韩淑云，董事长。
委托诉讼代理人：牛红江，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓云，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高卫红，女，汉族，1971年10月12日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张在范，河南瀛汉律师事务所律师。
一审被告：河南凤凰制药股份有限公司。
法定代表人：黄兴宾。
一审被告：范会岭，女，汉族，1984年5月19日出生，住获嘉县城区。
一审被告：黄兴宾，男，汉族，1971年6月1日出生，住新乡市。
一审被告：黄兴文，男，汉族，1956年6月26日出生，住新乡市。
一审被告：韩淑云，女，汉族，1960年8月9日出生，住新乡市。
上诉人河南省华方通医药有限公司因与被上诉人高卫红、一审被告河南凤凰制药股份有限公司、范会岭、黄兴宾、黄兴文、韩淑云借款担保合同纠纷一案，不服卫滨区人民法院（2017）豫0703民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省华方通医药有限公司申请变更上诉请求为：将一审多计算的5万元利息予以扣减。现其以“与被上诉人高卫红进行和解”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省华方通医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省华方通医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河南省华方通医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4335号
原告刘旭红，男，1981年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张照辉，男，1991年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘旭红诉被告张照辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭红委托代理人耿继广到庭参加了诉讼，被告张照辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭红诉称，2014年3月13日，陈建辉向原告借款8万元，约定借款期限自2014年3月13日至2014年6月12日，逾期每日按1%承担违约金，被告张照辉和陈志强对该笔借款提供连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张照辉和陈建辉、陈志强拒不归还，故请求判令被告张照辉偿还借款8万元及违约金（自2014年6月13日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张照辉未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告刘旭红与被告张照辉和陈建辉、陈志强签订借款合同：约定陈建辉向刘旭红借款8万元，借款期限自2014年3月13日至2014年6月12日，如不能按期足额归还借款，应向刘旭红每日支付未清偿本金1%的违约金，由被告张照辉和陈志强对该笔借款提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款偿还结清为止。借款到期后，陈建辉未按约定偿还借款，被告张照辉、陈志强也未履行担保责任，双方形成纠纷。
本院认为，陈建辉向原告刘旭红借款8万元，由被告张照辉和陈志强提供连带担保的事实有借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张照辉自愿对该笔借款提供连带担保责任，因陈建辉未按约定向原告偿还借款，原告可以要求保证人承担保证责任，故原告要求张照辉偿还借款及违约金的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张照辉偿还原告刘旭红借款80000元及违约金（自2014年6月13日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告张照辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙亚娜