wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1608号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：张长文，男，1973年9月16日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：张中年，男，1976年9月28日生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告张长文、张中年借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大虎到庭参加诉讼，被告张长文、张中年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长文立即偿还借款本金145919.27元、利息11701.74元、罚息140214.33元（从逾期还款之日起计算至2017年3月17日止）；2017年3月17日之后的利息及罚息按合同约定年利率15%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息计算至全部借款还清之日止；被告张中年对上述借款本息承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2012年5月16日，被告张长文与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告张长文发放贷款181050元，年利率为15%，借款期限为18个月。被告张中年作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告张长文未能按约定履行还款计划，被告张中年也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告张长文、张中年未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日被告张长文与原告湖北银行签订了编号为303.12961的借款合同一份，借款金额为181050元，期限为18个月，年利率为15%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告张中年作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告张中年提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告张长文发放了借款181050元。截止2017年9月22日被告张长文尚欠原告借款本金145819.27元、利息11701.74元、罚息146785.34元。
本院认为，原告湖北银行与被告张长文签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款181050元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告张长文偿还借款本金145819.27元、截止2017年9月22日的利息11701.74元、罚息146785.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年9月23日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率15%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告张中年作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告张长文不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金145819.27元及相应利息（截止2017年9月22日的利息11701.74元、罚息146785.34元，自2017年9月23日起以后的利息按照贷款年利率15%，并加收50%罚息，以本金145819.27元为基数计算至付清之日止）；
二、被告张中年对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告张长文、张中年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年十月九日
书记员 冯路
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1072号
申请执行人崔莲花，女，1967年10月29日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
本院在执行申请执行人崔莲花与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初688号民事判决书租赁合同纠纷一案中，被执行人延边罗来百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务（返还位于延吉市河南街地下1层4区4083号商铺使用权，给付拖欠的租金19320元以及违约金5796元)。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。
本院认为，生效法律确定的金钱债务被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初720号
原告李国胜，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告于巧芝，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告李国胜与被告于巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加了诉讼。被告于巧芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，于巧芝向李国胜借款30000元，承诺两个月还款，并出具借条。借款到期后，被告仍未归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告于巧芝缺席，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对证据进行核对。原告提交证据一、《借条》1份，拟证明2012年9月30日被告向其借款30000元的事实；证据二、《婚姻登记证》复印件、户口薄复印件、《房屋所有权证》各1份，拟证明被告在借款同时向原告出具其与丈夫刘晓明的身份证、户口薄、婚姻登记证复印件及刘晓明的房屋产权证作为抵押。经审理查明，于巧芝向李国胜出具《借条》载明：”今借到李国胜人民币叁万元整”。原告虽持有刘晓明的房屋产权证，但未办理抵押登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告仅以《借条》证明曾向被告借款的事实，但对于给付借款的情况，缺乏相关的债权凭证印证；且因为被告缺席，对《借条》的真实性无从认定；依据其现有证据尚不能认定原、被告之间存在借贷法律关系。故原告主张被告偿还借款的诉请,证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国胜的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 琛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终64号
上诉人（原审原告）：任德美，男，1948年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：巫东云，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人任德美因与被上诉人巫东云返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任德美上诉请求：1.依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1557号民事裁定书；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院在判决中对主要事实认识不清。任德美是张家口市口里东窑子村村民，有婚生子女两人，长女和长子。有祖上留下的房产一处，1997年村里批给的宅基地一处。在宅基地上建有正房（北房）三间，原准备自己翻盖旧屋时居住，有儿子，将来儿子结婚时用。1998年11月女儿结婚没有房屋居住。儿子还小，不是马上需要。上诉人任德美就将盖好的房子让女儿与巫东升结婚居住。女儿任建云后来去北京打工，女儿丈夫的弟弟巫东云结婚没有房屋住，在女儿婆婆的要求下，女儿任建云和丈夫巫东升就将房子借给了女儿丈夫的弟弟巫东云居住。在此期间，女儿的婆婆将上诉人的房本借去说要办理居住证明，说跟办理户口有关，因为是亲戚，具体干什么上诉人没有细问。巫东云（女儿丈夫的弟弟）买上自己的房屋后，就搬出了该房屋，女儿婆婆将该房屋出租他人，婆婆收取房租，没有多少钱，上诉人没有让女儿去向婆婆要房租。女儿从北京回来后购买了新房，也没有去旧房居住。现在该房屋要拆迁，巫东云背着上诉人提前到拆迁办签订意向协议。上诉人为此诉讼到法院，法院到张家口市国土资源所调取证据，声称：上诉人的房屋于2009年变更登记为任建云。法院开庭时非常清楚的看到，任建云的签字和手印及上诉人的签字和手印均明显与法院调取的签字、手印不符。上诉人明确表示，签字、手印都是假的，希望法院进一步查清签字和手印的真伪，上诉人、任建云积极配合法院对签字和手印进行鉴定。如果变更是真实的，上诉人没有理由不把房本交给女儿。2006年至2011年任建云在北京打工，不可能办理变更手续。法院拒不听取上诉人的意见，用一个当事人根本不知情的、伪造的变更表，判决驳回上诉人的诉讼请求，是没有将事实查清。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律不当。一审法院明知签字和手印不是权利人所为，在上诉人和任建云明确表示要求配合鉴定的情况下，拒绝继续查清事实，拒绝鉴定签字和手印真伪，是适用法律错误。依据民事诉讼法的规定，谁主张，谁举证的原则，法院应当依法委托司法鉴定机构对法院调取的证据进行鉴定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，希望上级法院查清事实，依法进行改判或发回重审。依法维护上诉人的合法权利。
任德美向一审法院起诉请求：1.请求法院判决在张家口市桥东区登记拆迁的“张东宅集用（2016）第00217号”农村宅基地和住房拆迁款200万元支付给原告。2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：根据被告申请，法院调取涉案房屋的宅基地登记信息，涉案房屋于2009年变更登记为任建云。一审法院认为，因涉案房屋登记的所有权人为任建云，故原告以自己名义起诉，其主体不适格。裁定：驳回原告任德美的起诉。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据一审法院调取的涉案宅基地登记信息，该宅基地使用权人为任建云，故任建云依法对涉案房屋、院落享有占有和使用的权利，任德美主张其系涉案的宅基地的真实权利人，但现有证据不足以证明其主张，一审法院认为任德美以自己名义起诉，主体不适格并无不当。
综上，任德美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初681-3号
解除保全申请人：刘传展，男，1987年8月5日出生，住山东省鄄城县。
被申请人：刘书霞，男，1964年11月21日出生，住山东省鄄城县。
原告刘传展与被告刘书霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）鲁1726民初681-1号民事裁定书，对被申请人刘书霞所有的位于申请人厂区内的造纸机一台予以查封及对申请人刘传展在鄄城包商村镇银行的存款20000元（账户为71×××60）予以冻结。申请人刘传展于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的起诉，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘书霞所有的位于申请人厂区内的造纸机一台的查封；
二、解除对申请人刘传展在鄄城包商村镇银行的存款20000元（账户为71×××60）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全合
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 琼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初681-3号解除保全申请人：刘传展，男，1987年8月5日出生，住山东省鄄城县。被申请人：刘书霞，男，1964年11月21日出生，住山东省鄄城县。原告刘传展与被告刘书霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）鲁1726民初681-1号民事裁定书，对被申请人刘书霞所有的位于申请人厂区内的造纸机一台予以查封及对申请人刘传展在鄄城包商村镇银行的存款20000元（账户为71×××60）予以冻结。申请人刘传展于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的起诉，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘书霞所有的位于申请人厂区内的造纸机一台的查封；二、解除对申请人刘传展在鄄城包商村镇银行的存款20000元（账户为71×××60）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全合二〇一八年四月二十四日书记员  吴 琼
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢50号之一
申请执行人王栋，男，1967年10月7日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00430号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司向申请执行人王栋偿还借款本金100000元及其利息（按月利率2%计算，从2012年4月1日起算至履行完毕之日止），案件受理费3500元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。申请执行人王栋于2017年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢50号申请执行人王栋，男，1967年10月7日生，汉族。被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。本院在执行申请执行人王栋与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查查明被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司应当履行上述申请执行人借款本金100000元，2010年7月8日子长县鑫鸿洗选精煤有限公司注册资金一千万元整，其中股东李宏斌入股100万、慕明杰入股200万、李金林入股20万、曹卫锋入股80万、杨烨入股50万、左三连入股50万，申请执行人以出资的股东、出资人未足额缴纳出资应承担未出资缴纳范围内的民事责任，申请本案本院变更、追加。本院认为被申请执行人的�东、出资人均未按照出资注册金额出资。申请执行人、申请股东在未足额缴纳出资的范围内应承担不足的债权，按照子长县鑫鸿洗选精煤有限公司债权债务等产权处分方案第三项债务分配按股比例分担，李宏斌股份200万应承担债务1999815元×2；慕明杰股份400万应承担债务3999630元×2；李金林股份40万应承担债务399963元×2；曹卫锋股份160万应承担1599852元×2；杨烨股份100万应承担债务999907元×2；左三连股份100万应承担债务999907元×2。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：一、追加被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司出资股东、即出资人李宏斌、慕明杰、李金林、曹卫锋、杨烨、左三连为本案共同被执行人。二、李宏斌在200万股资范围内、慕明杰在400万股资范围内、李金林在40万股资范围内、曹卫锋在160万股资范围内、杨烨在100万股资范围内、左三连在100万股资范围内按比例分配承担，于本裁定生效后十日内履行申请执行人债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18274、18275号
申请执行人深圳市潜龙物业管理有限公司，住所广东省深圳市宝安区龙华镇民治大道潜龙花园1栋2层，组织机构代码72856974-2。
法定代表人杨全。
被执行人段小惠，女，汉族，1970年8月12日生，住址贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人深圳市潜龙物业管理有限公司与被执行人段小惠服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人5184.87元、案件受理费12.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴创业(兼)
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初159号
原告：叶应根，男，1990年12月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：蓝海娟，女，1994年12月15日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：王俊，男，1993年12月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶应根与被告蓝海娟、王俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，请求判令：1.被告蓝海娟、王俊向原告归还借款本金人民币20000元及支付利息损失（利息按月息2%从2017年6月24日起计算至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告蓝海娟、王俊下落不明转为普通程序审理。于2018年5月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶应根的委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告蓝海娟、王俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日，被告蓝海娟向原告叶应根借款人民币20000元并出具借条一张，借条上写明借款人为蓝海娟，借款利息为月利率2%，借款期限从2017年6月24日起，未写明还款时间。被告王俊系被告蓝海娟的丈夫，但未在借款人处签名，也未在担保人处签名。借款当日原告叶应根通过银行将借款20000元汇入被告蓝海娟账上。借款后，被告未支付过本金和利息。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海娟于本判决生效之日起十日内归还原告叶应根借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月24日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶应根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告蓝海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 雷开明
人民陪审员 柳梅英
二〇一八年五月十四日
代书 记员 兰小娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更128号
罪犯孟庆奎，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2012年12月31日作出（2012）开刑初字第00287号刑事判决，以被告人孟庆奎犯职务侵占，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有�徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年12月18日起至2019年12月7日止）。判决生效后，于2013年6月26日交付执行。2016年9月20日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月18日起至2019年1月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第436号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）185号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆奎能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，有效减刑分245分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费1880元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评�鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月18日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1865号
申请执行人叶亚玲，女，1950年10月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人何建漳，男，1968年4月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人叶亚玲与被执行人何建漳健康权一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢40号
申请执行人刘延彬，男，1952年5月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人张立乾，男，1963年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行刘延彬与张立乾民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张立乾工资收入采取了冻结措施，双方当事人达成和解协议，同意在法院主持下定期从银行领取执行款项和被执行人生活费，经过对被执行人张立乾的财产调查，未发现其它可供执行的财产。2016年11月27日以（2014）东执字第34号之二终结本次执行程序，2017年7月25日恢复执行，现仍按和解协议履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执恢40号申请执行人刘延彬，男，1952年5月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人张立乾，男，1963年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行刘延彬与张立乾民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张立乾工资收入采取了冻结措施，双方当事人达成和解协议，同意在法院主持下定期从银行领取执行款项和被执行人生活费，经过对被执行人张立乾的财产调查，未发现其它可供执行的财产。2016年11月27日以（2014）东执字第34号之二终结本次执行程序，2017年7月25日恢复执行，现仍按和解协议履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月二十三日书 记 员  侯彦雷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执9号
申请执行人:上海闳远国际贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区富特东一路438号全幢楼4层442-A室，统一社会信用代码：913100003246486987。
被执行人:日照菲瑞经贸有限公司，住所地山东省日照市烟台路东、莒州路北（日照规划建设委员会）沿街公建2号楼。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人:日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地（镇政府对过）。
法定代表人：黄昊，总经理。
被执行人:黄昊，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人:黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在执行申请执行人上海闳远国际贸易有限公司与被执行人日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊、黄烽戟票据纠纷一案中，依据2016年9月28日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初1465号民事判决书,依法向被执行人日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊、黄烽戟送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊、黄烽戟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄昊有日照市*花园*幢*单元1-*号房产一处,被执行人黄烽戟有鲁Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××××号荣威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄昊所有的位于日照市*花园*幢1单元1-*号房产及车库一处（产权证号为201402120**号），查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封被执行人黄烽戟所有的鲁Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××××号荣威牌轿车一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
以上查封的财产中，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年二月六日
书记员 张锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执9号申请执行人:上海闳远国际贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区富特东一路438号全幢楼4层442-A室，统一社会信用代码：913100003246486987。被执行人:日照菲瑞经贸有限公司，住所地山东省日照市烟台路东、莒州路北（日照规划建设委员会）沿街公建2号楼。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人:日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地（镇政府对过）。法定代表人：黄昊，总经理。被执行人:黄昊，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人:黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人上海闳远国际贸易有限公司与被执行人日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊、黄烽戟票据纠纷一案中，依据2016年9月28日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初1465号民事判决书,依法向被执行人日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊、黄烽戟送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊、黄烽戟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄昊有日照市*花园*幢*单元1-*号房产一处,被执行人黄烽戟有鲁Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××××号荣威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄昊所有的位于日照市*花园*幢1单元1-*号房产及车库一处（产权证号为201402120**号），查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封被执行人黄烽戟所有的鲁Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××××号荣威牌轿车一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。以上查封的财产中，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年二月六日书记员  张锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15290号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道华一路2号。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：深圳市精焯电路科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区创业三路82、83号。
法定代表人：李劲松。
本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告深圳市精焯电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12084元，减半收取6042元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董尧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初212号
原告：段永刚，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：慕亚峰，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告段永刚与被告慕亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永刚、被告慕亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段永刚向本院提出诉讼请求：要求慕亚峰给付劳务费6248元。事实和理由：2014年9月，其受雇于慕亚峰在镇原县孟坝镇慕亚峰从华昱公司承包的诚嘉花园五号楼提供劳务，后经结算，慕亚峰欠其劳务费6248元，经其多次催要未果，现提起诉讼。
慕亚峰承认原告段永刚在本案中所主张的事实，但认为因华昱公司尚欠其工程款，现无能力给付段永刚劳务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。段永刚与慕亚峰之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。段永刚已向慕亚峰提供了劳务，慕亚峰未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故段永刚要求慕亚峰给付劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
慕亚峰给付段永刚劳务费6248元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如慕亚峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由慕亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年一月二十二日
书记员 路贵龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3897号
原告：程周超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：郭月霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：周丽娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住安吉县。
原告程周超与被告郭月霞、周丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告郭月霞立即归还原告借款1.5万元及利息3000元（利息自2016年8月4日起按月息2分计算至2017年6月3日，之后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.被告周丽娟对上述借款承担保证责任；3.判令二被告承担原告为实现本债权所产生的诉讼代理费1000元；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告程周超的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告郭月霞、周丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告郭月霞向原告程周超向原告借款1.5万元，出具借据一份，约定月息3分，借款期限至2017年5月3日止，被告周丽娟为借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及实现债权产生的费用。同日，原告以现金方式向被告交付借款。借期届满后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告程周超与被告郭月霞间借贷关系，及原告与被告周丽娟间保证关系，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，应当予以保护。被告郭月霞未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请利率低于双方约定利率且在法律允许范围内，本院予以认定。被告周丽娟作为被告郭月霞借款的连带责任保证人，在被告郭月霞未履行清偿责任的情况下，应在约定的保证范围内承担保证责任。然，双方约定的保证范围未包含借款利息，故对原告要求被告周丽娟对借款利息承担连带保证责任的部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭月霞归还原告程周超借款人民币1.5万元及利息（利息按月利率2%自2016年8月4日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告周丽娟对上述借款本金1.5万元承担连带清偿责任，被告周丽娟在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额立即向主债务人郭月霞进行追偿。
三、驳回原告程周超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费650元，合计诉讼费900元，由被告郭月霞、周丽娟共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 何 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 虞雅茹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3165号
申请执行人：王建国，男，1958年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：秦伟，男，1957年6月20日生，汉族，住所地张家港市。
王建国与秦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1543号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，秦伟应归还王建国借款本金445000元及相应利，负担案件受理费4006元。依权利人王建国的申请，本院于2017年4月6日立案受理，执行标的449006元及相应利息。
本案在执行查明，因秦伟结欠王建国借款，未能归还，引起诉讼。执行中，本院依职取对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，因被执行人秦伟拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人秦伟实施司法拘留15日，将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位449006元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月三十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3165号申请执行人：王建国，男，1958年11月3日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：秦伟，男，1957年6月20日生，汉族，住所地张家港市。王建国与秦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1543号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，秦伟应归还王建国借款本金445000元及相应利，负担案件受理费4006元。依权利人王建国的申请，本院于2017年4月6日立案受理，执行标的449006元及相应利息。本案在执行查明，因秦伟结欠王建国借款，未能归还，引起诉讼。执行中，本院依职取对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，因被执行人秦伟拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人秦伟实施司法拘留15日，将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位449006元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月三十一日书记员  王超毅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初491号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任，男，1968年3月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年5月10日起至2015年5月9日止）。2017年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人任犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月7日下午15时40分许，被告人任与购毒人员黄某通过电话联系，双方约定在贵阳市南明区青云巷清谊花园4单元7楼黄某家中，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黄某。随后被告人任到黄某家楼下准备与其进行毒品交易时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。认为被告人任具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯、坦白。认定的证据有毒品扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、证人黄某的证言、被告人任的供述、毒品检验报告、现场提取封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押笔录。建议以贩卖毒品罪判处被告人任有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人任对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人任曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月八日
书记员 李嘉迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初22号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张行生，男，汉族，1985年6月12日出生,初中文化程度，无业，住博乐市,户籍所在地博乐市。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年11月28日被博乐市人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第26号起诉书，指控被告人张行生犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人张行生到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年10月1日，被告人张行生窜至博乐市小营盘镇三大队，以每公斤1.37元的价格向被害人阿不都热西提·吾守尔处收购12720公斤玉米（17426元），被告人以张鹏飞的名义向被害人阿不都热西提·吾守尔出具了欠条同时口头承诺在2016年10月9日前支付玉米款。后被告人张行生将收购的玉米以每公斤1.23元价格共计15645元卖至博乐市小营盘镇基建队的玉豪烘干厂，将玉米款个人挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张行生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值17426元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任，同时认为被告人张行生能当庭自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张行生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月1日，被告人张行生窜至博乐市小营盘镇三大队，用”张鹏飞”的名义向被害人阿不都热西提·吾守尔以每公斤1.37元的价格从被害人阿不都热西提·吾守尔处收购玉米12720公斤（价值17426元），同时口头承诺在2016年10月9日前支付玉米款。随后被告人张行生将收购的玉米以每公斤1.23元价格出售给博乐市小营盘镇基建队”玉豪”烘干厂，获款15645元。同年10月8日被告人张行生全额领取了玉米款15645元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张行生在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、欠条、收款收据、证明，证人闫某、李某的证言，被害人阿不都热西提·吾守尔的陈述，被告人张行生的供述，博乐市价格认证中心（2016）254号涉案物品估价鉴定结论书、博乐市公安局现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张行生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值17426元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张行生在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张行生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张行生退赔被害人阿不都热西提·吾守尔经济损失17426元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
人民陪审员 张 亚
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保23号
申请人：庞吉迎，男，汉族，1971年6月6日生，住新泰市，
被申请人：董峰，男，汉族，1975年7月28日生，住新泰市，
申请人庞吉迎于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额5万元，肖光荣自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的J×××××号小型普通客车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人庞吉迎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月八日
书记员 张琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1857号
原告:蒋来喜,男,1968年8月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:汪海涛,女,1975年1月19日出生,汉族，住泗阳县。
原告蒋来喜与被告汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋来喜到庭参加了诉讼，被告汪海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋来喜向本院提出诉讼请求：1.被告汪海涛偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈春胜与被告汪海涛系夫妻关系。2011年3月25日，陈春胜与被告汪海涛向原告借款20000元，并向原告出具了借条。现陈春胜已经去世，该款经原告催要被告汪海涛拒不归还。
被告汪海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，陈春胜与被告汪海涛向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元。后该笔借款经原告催要，两债务人未归还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告汪海涛经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海涛于本判决生效后十日内归还原告蒋来喜借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，保全费220元，合计1080元,由被告汪海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈园园
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第247号
原告：邹海敏，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林锡荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：彭志青，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘笃青，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘笃荣，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告邹海敏诉被告林荣尧、林锡荣、彭志青、刘笃青、刘笃荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邹海敏的委托代理人毛华军、被告林荣尧、刘笃荣到庭参加诉讼，被告林锡荣、彭志青、刘笃青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海敏起诉称：2013年11月26日，第一被告找到原告声称自己因经商急需资金周转，要求原告帮忙，向原告借取人民币30万元，利息按月2%计算。并由第二、三、四、五被告为借款本息提供担保。收到借款时，被告向原告出具了借据，原告为了实现债权而支付的律师代理费由被告承担。第二、三、四、五被告以保证人的身份在借据上签名确立保证关系。现原告要求收回借款，曾多次向被告提出归还借款本息，被告均以各种理由推延（借款利息已付至2015年6月26日），故诉至法院。原告诉请：1、判令第一被告立即偿还人民币30万元及按月利率2%支付利息（利息从2015年6月27日起至清偿之日止）；2、判令第一被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、判令第二、三、四、五被告对上述第1、2点诉讼请求承担连带保证清偿责任。
被告林锡荣、彭志青、刘笃青未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告林荣尧当庭口头答辩称：借款的事实是存在的，也一直有支付利息，而且是按照月利率5%支付利息的。
被告刘笃荣当庭口头答辩称：被告林荣尧借款的时候叫其去签字，其只是去签了个名字，其他情况不知情。
经审理，本院认定事实如下：被告林荣尧因生意需要资金周转，于2013年11月26日向原告借款30万元，并出具借条交原告收执，借条载明：“今向邹海敏借到人民币叁拾万元整，利息按月利2%计算，保证人林锡荣保证自愿为该笔借款本金和利息及实现债权发生的一切费用承担连带保证偿还责任，在借款履行过程中，如出现争议和纠纷由出借人的住所地人民法院管辖”，被告林锡荣、彭志青、刘笃青、刘笃荣在借条上以连带责任保证人的身份签字。借条出具后，原告于当日将30万元借款通过银行转账的方式，转入被告林荣尧指定的账户。借款后，被告林荣尧支付给原告的款项如下：2013年11月26日支付15000元、2013年12月27日支付15000元，2014年1月8日支付5000元，2014年3月28日支付15000元，2014年4月13日支付5000元，2014年7月28日支付15000元，2014年8月31日支付15000元，2014年10月17日支付15000元。2015年6月27日之后的借款利息被告未予以支付，原告经多次催讨无果，故诉至本院。为此原告支出律师代理费10000元。
上述事实有原告提供的原告及被告林荣尧、林锡荣的身份证复印件，被告彭志青、刘笃青、刘笃荣的户籍证明原件，借条及银行转账凭证原件，委托代理合同、律师代理费发票以及被告林荣尧提供的银行转账明细等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告林荣尧向原告借款，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告林荣尧拒不归还借款本金及相应利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告林荣尧主张其一直是按月利率5%支付利息，但其提供的相关支付凭证不足以证明该主张，故该主张本院不予采信。但被告林荣尧于借款当日即向原告支付了15000元，依照法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该15000元应当视为归还借款本金，被告林荣尧实际的借款本金应为285000元。被告林荣尧2013年12月27日支付的15000元及2014年1月8日支付的5000元利息，其中超出月利率3%的部分应当在借款本金中予以抵扣。被告林荣尧主张其提供的银行明细中有35000元系其儿子的账户代为支付的本案借款利息，但其在本院规定的举证期限内未提供足够证据证明该部分款项的支付账户系其儿子的账户，故本院对该部分款项不在本案中予以认定。原告为实现债权所支出的费用系因被告拒不履行还款义务产生的，借条中亦有相关约定，故原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林锡荣、彭志青、刘笃青、刘笃荣为借款提供连带责任保证，原告要求被告林锡荣、彭志青、刘笃青、刘笃荣对未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，属于双方合同约定，本院予以支持。被告林锡荣、彭志青、刘笃青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣尧于本判决生效后立即偿还给原告邹海敏借款本金276902.18元及利息（利息自2015年6月27日至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告林荣尧于本判决生效后立即支付给原告邹海敏为实现债权而支出的律师代理费10000元。
三、被告林锡荣、彭志青、刘笃青、刘笃荣对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告林荣尧、林锡荣、彭志青、刘笃青、刘笃荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年一月七日
代书记员 金翡妃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2269号申请人：王金平，男，1959年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：罗丽，女，1986年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：杨志江，男，1977年11月1日生，汉族，住南昌县。申请人王金平与被申请人罗丽、杨志江民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗丽、杨志江银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以担保人王鹏飞所有的位于西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城7栋29号（第1-2层）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封担保人王鹏飞所有的位于西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城7栋29号（第1-2层）房屋。二、立即冻结被申请人罗丽、杨志江银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月六日书记员 万追星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初48号
原告王立营，女，汉族，1977年2月20日出生，住所地：河北省唐山市路北区。
委托代理人黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被告江宏，男，汉族，1984年4月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告焦晓冶，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市宏华投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1511单元之一，注册号：440682000425666。
法定代表人江宏。
原告王立营诉被告江宏、焦晓冶、佛山市宏华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长并与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎明到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与三被告共同签订借款合同，订明被告江宏因周转需要向原告借款500万元，借款期限90天，自2013年12月31日至2014年3月30日止，被告按月支付给原告资金占用费75000元，即收益为1.5%，本金到期一次性返还，逾期归还借款需支付借款金额20%的违约金给原告，每天按借款金额1%支付违约资金占用费，被告焦晓冶、佛山市宏华投资有限公司自愿以全部财产为借款提供无限连带担保责任。同日，原告通过银行转账支付了500万元给被告江宏，并签署借款借据确认。
借款到期后，被告未能按期归还借款本金，但继续支付借款利息并陆续归还部分本金，至2014年9月尚欠原告借款本金350万元，被告按月利率1.5%支付利息至2014年11月。此后三被告再无还款，原告已多次催讨无果。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告江宏立即偿还借款本金350万元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计为84万元）；
2、被告焦晓冶、佛山市宏华投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，原告（甲方出借人）与被告江宏（乙方借款人）、佛山市宏华投资有限公司（丙方担保人）、焦晓冶（丁方担保人）签订借款合同一份，合同约定：乙方因周转需要向甲方借款500万元，借款期限90天，自2013年12月31日至2014年3月30日止；乙方按月支付给甲方资金占用费75000元，即收益为1.5%，本金到期一次性返还；逾期归还借款需支付借款总额20%的违约金，并每天按借款金额1%支付违约资金占用费；丙方、丁方自愿以全部财产为借款及甲方实现债权的全部费用承担无限连带担保责任，保证期间为合同到期之次日起两年。同日，原告通过银行转账支付了500万元给被告江宏，三被告向原告出具了借款借据一份，确认收到原告的借款500万元。
诉讼中，原告确认被告一直按照月利率1.5%支付利息至2014年11月30日，并已归还了借款本金150万元，此后被告再无还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、借款人指定账号、银行转账凭证、借款借据以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告江宏向原告借500万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告江宏在借款期限届满后未能全部归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还剩余借款本金350万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为月息1.5%，另外逾期还款需支付借款总额20%的违约金，并每天按借款金额1%支付违约资金占用费，三者之和已经超出法律法规对民间借贷利率上限24%的规定，现原告请求按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院也予以支持。
关于被告焦晓冶、佛山市宏华投资有限公司承担责任问题，根据借款合同约定，两被告自愿作为担保人对被告江宏的上述借款本息提供连带责任保证，且原告在保证期限内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告焦晓冶、佛山市宏华投资有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立营偿还借款本金3500000元及利息（自2014年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告焦晓冶、佛山市宏华投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费41520元，由三被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄晓曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审93号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市天一磁电机械制造有限责任公司，住所地：柳州市磨滩路5号。注册号：450204200015350
法定代表人华民。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行柳人社处决字〔2016〕第716号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工罗某2014年6月和2014年12月的工资共计2810.11元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年10月20日作出柳某社处决字〔2016〕第716号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某2014年6月和2014年12月的工资共计2810.11元。该行政处理决定书已于2016年12月25日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字〔2017〕第462号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年7月5日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字〔2016〕第716号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工2014年6月和2014年12月工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字〔2016〕第716号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 戚潇颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审93号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市天一磁电机械制造有限责任公司，住所地：柳州市磨滩路5号。注册号：450204200015350法定代表人华民。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行柳人社处决字〔2016〕第716号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工罗某2014年6月和2014年12月的工资共计2810.11元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年10月20日作出柳某社处决字〔2016〕第716号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某2014年6月和2014年12月的工资共计2810.11元。该行政处理决定书已于2016年12月25日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字〔2017〕第462号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年7月5日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字〔2016〕第716号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工2014年6月和2014年12月工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字〔2016〕第716号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月三十一日书 记 员  戚潇颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3272号
原告赵三维，男，1989年出生，汉族，户籍地甘肃省漳县，住兰州市城关区。
被告：甘肃西北战狼销售有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：罗玉龙，该公司经理。
被告罗玉龙，男，1988年出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告赵三维与被告甘肃西北战狼销售有限责任公司（以下简称战狼公司）、罗玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三维到庭参加诉讼，被告战狼公司、罗玉龙经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵三维向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年4月6日原告与被告签订的《承包经营专用合同》，并判令被告腾退位于兰州市城关区大沙坪亚太花园B区467号的房屋。2、判令被告向原告支付自合同签订之日起至合同解除之日止的租金6万元（暂计算至2017年9月5日）及利息652.5元（利息暂计算至2017年9月5日，最终以被告实际履行之日为准）。3、判令被告赔偿原告财产损失2万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告协商签订了《承包经营专用合同》，约定被告自愿承包原告所有的位于兰州市城关区大沙坪亚太花园B区467号300平方米的酒吧，被告每年向原告缴纳租金14.4万元，承包期限为一年。合同签订当日被告向原告交付了5000元押金，原告按照合同约定向被告交付了酒吧。依照合同第九条第二款约定：“付款方式，签字当日交付5000元押金，余款顺延一月后缴纳半年租金，之后每六月为一个缴纳期。顺延日期乙方不可逾期，如有逾期，甲乙双方提前协商，如果乙方违约，甲方可以提前终止合同，乙方承担全年租金（包括房租、水电费及所有欠账）”。被告应向原告支付半年租金。但时至今日被告不仅不向原告支付租金而且毁坏了原告所有的价值2万元的音响设备等财产。原告为维护其合法权益，诉诸贵院，望判如所请。
战狼公司未到庭答辩。
罗玉龙未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年11月3日，原告赵三维与罗君英签订了一份《租赁合同》，承租了本案涉诉房屋即兰州市城关区大沙坪亚太花园B区467号300平方米地下商铺，租赁期限自2016年12月28日至2017年12月28日。2017年4月6日，原告与被告战狼公司、罗玉龙协商签订了《承包经营专用合同》，合同约定：承包酒吧位于城关区大沙坪亚太花园B区467号；承租人每年向出租人交纳租金14.4万元，租期一年；付款方式，签字当日交付5000元押金，余款顺延一月后缴纳半年租金，之后每六个月为一个缴纳期。缴纳日期乙方不可逾期，如有逾期，甲乙双方提前协商，如果乙方违约，甲方可以提前终止合同，乙方承担全年租金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告只交纳了5000元押金和1万元租金，剩余租金至今未交。原告遂诉诸法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原被告双方签订的《承包经营专用合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方应严格依照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告完全履行了交付房屋的合同义务，但被告却未能依约支付租金，其行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告请求解除其与被告签订的《承包经营专用合同》，判令被告腾退位于兰州市城关区大沙坪亚太花园B区467号房屋，并要求被告支付房租（以每月1.2万元为准，自2017年4月6日起计算至合同解除之日即2017年12月6日，期间被告支付了1.5万元，房租应为81000元）及利息（652.5元÷60000元×81000元）的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。但其要求被告赔偿2万元财产损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。
被告战狼公司、罗玉龙经我院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告赵三维与被告甘肃西北战狼销售有限责任公司、罗玉龙签订的《承包经营专用合同》。
二、被告甘肃西北战狼销售有限责任公司、罗玉龙于本判决生效后十日内，腾退兰州市城关区大沙坪亚太花园B区467号房屋交予原告赵三维，并向原告支付房屋租金81000元、利息880元，合计81880元。
三、驳回原告赵三维的其他诉讼请求。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告甘肃西北战狼销售有限责任公司、罗玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年十二月六日
书记员 申俪洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1399号之三
申请执行人：夏君，女，住江苏省江阴市。
被执行人：张超，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：程立琴，女，住址同上。
申请执行人夏君与被执行人张超、程立琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）宣民一初字第03570号民事判决已发生法律效力。因被执行人张超、程立琴未按期履行给付义务，申请执行人夏君向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金200万元及利息（自2013年10月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师代理费及差旅费20200元、案件受理费及公告费31300元，并承担执行费35715元。执行中，本院委托安徽同信房地产评估经纪有限公司对被执行人程立琴所有的位于安徽省宣城市区房产进行了评估，评估价格为828780元。2017年12月14日，本院通过淘宝网司法拍卖平台第一次对上述房产进行拍卖，竞买人吴某某以704463元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、安徽省宣城市区房产的所有权归买受人吴某某所有。安徽省宣城市区房产的所有权自本裁定送达买受人吴某某时起转移。
二、买受人吴某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1399号
申请执行人：夏君，女，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：张超，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：程立琴，女，汉族，住址同上。
申请执行人夏君与被执行人张超、程立琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）宣民一初字第03570号民事判决已发生法律效力。因被执行人张超、程立琴未按期履行给付义务，申请执行人夏君向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金200万元及利息（自2013年10月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师代理费及差旅费20200元、案件受理费及公告费31300元，并承担执行费35715元。执行中，本院正在评估被执行人张超所有的位于宣城市区某房屋及被执行人程立琴所有的位于安徽省宣城市区某房产，暂无法变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03570号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1399号申请执行人：夏君，女，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张超，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：程立琴，女，汉族，住址同上。申请执行人夏君与被执行人张超、程立琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）宣民一初字第03570号民事判决已发生法律效力。因被执行人张超、程立琴未按期履行给付义务，申请执行人夏君向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金200万元及利息（自2013年10月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师代理费及差旅费20200元、案件受理费及公告费31300元，并承担执行费35715元。执行中，本院正在评估被执行人张超所有的位于宣城市区某房屋及被执行人程立琴所有的位于安徽省宣城市区某房产，暂无法变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03570号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年九月十七日书记员  刘 祯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1180号
申请执行人李海燕，女，1975年11月3日出生，住所地百色市右江区。
被执行人杨绍吉，男，1972年10月10日出生，住所地百色市右江区。
被执行人黄盈莹，女，1979年8月15日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行李海燕申请执行黄盈莹、杨绍吉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人黄盈莹、杨绍吉发出《执行通知书》，责令被执行人黄盈莹、杨绍吉支付申请执行人李海燕借款123200元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1180号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 黄成峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初160号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人涂某庆，男，1964年10月1日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化程度，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌诈骗，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，在逮捕后被告人涂某庆供述了其介绍贿赂的犯罪事实。后因案件性质转变，赣州市公安局开发区分局在2017年8月7日将案件移送赣州经济技术开发区人民检察院管辖，因涉嫌犯介绍贿赂罪于2017年8月15日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人涂某庆犯介绍贿赂罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人涂某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,1、2017年4月11日，于小莉、肖某1等人因涉嫌非法传销被赣州市公安局章贡分局东外派出所民警抓捕，由东外派出所民警赖某（另案处理）负责看守。肖某1的侄子肖某3想找人将肖某1释放，便找到被告人涂某庆帮忙。涂某庆接受肖某3的请托，找到赖某，请其帮忙将肖某1释放出来，赖某答应帮忙。次日肖某3拿出20000元钱给涂某庆用于打点关系。当日，涂某庆在东外派出所院子里将18000元送给赖某，赖某收下这18000元，剩余的2000元由涂某庆收取。2017年4月12日下午，东外派出所对肖某1作遣散处理，予以释放。
2、2017年4月12日，于某、肖某1等人因涉嫌非法传销被东外派出所民警抓捕，于某之子刘某（另案处理）多次与涂某庆取得联系，希望涂某庆能够帮忙办理于某取保事宜，涂某庆接受了刘某的请托，再次找到赖某帮忙。4月22日中午，刘某将100000元钱交给涂某庆用于打点关系，请涂某庆送给赖某，涂某庆在东外派出所旁边的中石化加油站送给赖某65000元，自己截留35000元。赖某收下这65000元钱后，通过其他国家工作人员帮忙办理于某取保事宜，最终未果。案发后，被告人涂某庆退缴非法所得22000元。
综上所述，被告人涂某庆两次居间撮合行贿受贿，金额达人民币83000元。
上述事实有下列证据可以证实：1、立案决定书，释放证明书，归案情况说明，被告人涂某庆人口信息查询，扣押物品、文件清单，现金缴款单等书证；2、证人赖某、肖某1、王某、刘某等人的证言；3、被告人涂某庆的供述与辩解；5、辨认笔录；6、同步录音录像光盘。被告人涂某庆在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人涂某庆在行贿人和受贿人之间进行沟通撮合，促使行贿和受贿得以实现，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人涂某庆犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 肖 婷
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 赖海珠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执93号
申请执行人：张纪亮，男。
被执行人：莒县鹏程快运部。
申请执行人张纪亮与被执行人莒县鹏程快运部劳动争议纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月24号作出的（2016）鲁1122民初3786号民事调解书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为4000元。
本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。被执行人暂无能力履行剩余义务，且无财产可供�行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光实
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第126号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：冯某某。
原告王某某与被告冯某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告冯延安
经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告因需于2009年8月14日向原告借款20000
元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2009
年9月13日，并出具借条一份。借款到期后，原告因多次催讨
未果，诉至本院。现原告要求被告立即归还借款本金20000元
、支付利息3240元（按月利率1.8%计息），合计23240元。
在审理中，原告提供被告出具的借条一份，证明被告向
原告借款20000元及利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实
。
被告未到庭答辩亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款后，未按约归还，应承担违约责任。故本院对原告的诉
请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告冯某某应归还原告王某某借款本金20000元、支付利
息3240元，合计23240元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告冯某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动
放弃上述处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
代理审判员 游 仲 华
二〇一〇年五月十日
书 记 员 魏慧（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01360号
原告王某某，女，2005年10月1日出生，汉族。
法定代理人常国娟，女，1971年3月31日出生，汉族，系原告之母。
被告王红星，男，1970年10月23日出生，汉族。
王某某诉王红星抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人常国娟、被告王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告每月支付王某某的800元抚养费，根本无法满足其正常的教育生活。每月英语辅导班支出500元，接送王某某上下学购置的电动三轮车3200元。课外辅导200元，学校推荐的阅读科目和有意义的教育实践活动400元。近日的大学区运动会因王某某被选表演和参赛又购置鞋、裤、裙200多元。此外食品类物品的上涨使很多时候王某某只能望梅止渴。我不想因经济能力的限制丧失教育学习和显示自己才能的机会，故请求增加王某某抚养费至每月1700元；诉讼费用由被告承担。
被告王红星辩称，不同意原告的诉讼请求，我每月工资3000出头，我现在重新组建家庭，我媳妇没有工作，还带了一个孩子，等于我一份工资养三个人。我自己父母也快80岁了，同样需要我的照顾。我现在没有能力增加孩子的抚养费。
经审理查明，原告之法定代理人常国娟与被告王红星原系夫妻关系。2007年10月12日，双方经本院判决离婚，婚生女王某某由常国娟抚养，王红星每月支付孩子抚养费240元。2011年1月，原告王某某因被告工资水平提高以及物价水平上涨等因素诉至本院要求增加抚养费，经调解达成协议，被告王红星每月支付孩子抚养费450元。2012年9月原告王某某因物价上涨、进入小学学习等因素再次诉至本院要求增加抚养费，经本院判决，被告王红星每月支付孩子抚养费800元。2014年5月，原告王某某又再一次诉至本院，诉称800元抚养费无法满足其教育生活支出，要求增加抚养费。原告法定代理人常国娟为西安市某中学附小教师，月收入3300元。被告王红星月收入为3100元，与2012年判决时其工资收入相同。
以上事实有（2007）新民初字第2911号民事判决书、（2011）新民一初字第479号民事调解书、（2013）新民一初字第01628号民事判决书、电动车发票、课外书籍票据、辅导班票据、西安铁路局西安建筑段劳动人事科收入证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案原告针对抚养费的问题已经是第三次起诉，本案抚养费的给付结合被告的负担能力、原告的实际需要以及本地的实际生活水平，以被告月收入的百分之三十的最高限额的标准给付，即930元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王红星每月支付原告王某某抚养费930元（自2014年7月至王某某18周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告王红星负担（原告已预付，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷薇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 穆博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5986号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：王飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：田海东，男，1980年2月18日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告王飞、田海东民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田海东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞、田海东归还原告赵杰借款30000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月28日被告王飞向原告赵杰借款30000元，并出具借条一份，被告田海东在担保人处签字。后经催要，两被告至今未还。
王飞未作答辩。
田海东未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月28日，被告王飞向原告赵杰借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借赵杰现金30000.00元，大写：叁万整借款人：王飞2010.9.28担保人：田海东”。该份借条中并未约定还款期限及利息。被告王飞作为借款人、田海东作为担保人在借条中签字、捺手印。后经原告催要，两被告至今未还。
本院认为，被告王飞向原告赵杰借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告王飞偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告田海东自愿为被告王飞的借款提供担保，因借条中未约定担保方式和担保范围，担保人应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。被告田海东承担保证责任后有权向被告王飞追偿。原告赵杰要求被告王飞、田海东自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞、田海东经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵杰借款本金30000元；
二、被告王飞自本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金30000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清欠款本息之日止）；
三、被告田海东对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告田海东承担保证责任后，有权向被告王飞追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告王飞、田海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 蕾
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2491号
原告：桑瑞杰，女，1973年11月19日出生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：白丽，女，1981年12月22日出生，住朝阳市双塔区。
原告桑瑞杰与被告白丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑瑞杰的委托诉讼代理人付佳丽到庭参加了诉讼，被告白丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35万元，并自2017年6月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日、2015年5月23日，被告白丽在原告处借款合计35万元。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白丽未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系亲属关系。2014年11月17日，被告白丽在原告桑瑞杰处借款人民币20万元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠桑瑞杰人民币贰拾万元整（￥200000.00）欠款人：白丽，2014.11.17”。2015年5月23日，被告白丽再次向原告桑瑞杰借款人民币15万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今向桑瑞杰借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：白丽，2015.5.23”。原、被告对上述两笔借款均未约定还款日期。原告称双方对借款利息口头约定为月息2分，但未能提供证据证明。后原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条、欠条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白丽分两次向原告桑瑞杰借款35万元并为原告出具欠条及借条，该两笔借款均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该两笔借款均未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款35万元的民事责任。关于利息，因原告未能举证证明原、被告双方对借款利息约定为月息2分，视为双方对该两笔借款未约定利息，故原告可要求被告自起诉之日（即2017年6月2日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付逾期利息。被告白丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告桑瑞杰要求被告白丽偿还借款35万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白丽于本判决生效后10日内偿还原告桑瑞杰借款本金35万元，并自2017年6月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元（原告桑瑞杰预交8,106元，另1,556元退回原告桑瑞杰）,保全费3,020元，公告费400元，合计9,970元，由被告白丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王凤贺
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第20号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
委托代理人田开兰，系该联社郭北信用社主任。（特别授权）
被告李英，女，1961年8月23日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区郭北镇，现下落不明。
被告池代清，男，1960年10月5日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区郭北镇，现下落不明。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李英、被告池代清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托代理人田开兰到庭参加了诉讼，被告李英、被告池代清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。本案在审理中，根据原告内江市东兴区农村信用合作联社的申请，本院依法对被告李英、被告池代清共同所有，位于内江市东兴区眺洲路389号4幢2单元6楼4号的住宅一套予以了查封。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称，2013年1月1日，被告李英、被告池代清以购房为名，向原告内江市东兴区农村信用合作联社借款人民币30万元，借款期限二年。二被告借款后，向原告支付了2014年4月17日前的借款利息，2014年4月17日后至今，未向原告偿还借款本息，请求判令二被告立即归还原告借款本金30万元，并自2014年4月18日起至付清全部借款本金之日止，按约计付借款利息。
被告李英未答辩。
被告池代清未答辩。
经审理查明，上列被告李英与被告池代清系夫妻。2013年1月1日，被告李英以购房为名，向原告内江市东兴区农村信用合作联社借款人民币30万元，被告池代清对该笔借款也在“个人抵押合同”中签字认可，同意以二被告共同所有的房屋为被告李英向原告借款提供抵押担保。原、被告双方并约定：1、借款期限“自2013年1月1日至2014年12月31日”；2、贷款利率：“固定利率9.4813‰（月）利率；3、罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、抵押担保：二被告以其位于内江市东兴区眺洲路389号4幢2单元6楼4号的共有住宅一套作为被告李英向原告借款的担保。“个人借款合同”签订后，原告按约向被告李英支付了借款。二被告借款后，在2014年4月17日前按约向原告支付了借款利息，但自2014年4月18日后至今未向原告偿还借款本金及支付相应的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令二被告立即归还原告借款本金30万元，并自2014年4月18日起至付清全部借款本金之日止，按约计付借款利息。本院受理案件后，查明二被告已于2014年5月份左右离家外出，住所不明，故依法向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，二被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的“个人借款合同”、“个人抵押合同”，被告李英向原告借款的“借据”，本院的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，二被告本属夫妻关系，被告李英以购房为由向原告内江市东兴区农村信用合作联社借款人民币30万元，被告池代清自愿以二被告共同所有的房屋为被告李英向原告借款提供抵押担保，故被告李英向原告内江市东兴区农村信用合作联社的借款人民币30万元属二被告夫妻共同债务，二被告均负有偿还的义务。原告内江市东兴区农村信用合作联社向被告李英支付借款后，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告向原告借款后，依法应及时偿还原告，但二被告自2014年4月18日后既未向原告支付借款利息，也未偿还原告借款本金，并自2014年6月起离家外出，至今下落不明，属违约行为，并引起本案纠纷，二被告应承担本案全部民事责任。原告请求二被告立即偿还借款本金并自2014年4月18日起按约计付借款利息的主张于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方在“个人借款合同”中明确约定贷款利率：“固定利率9.4813‰（月）利率；罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故在贷款期限内，二被告应按9.4813‰（月）利率向原告计付借款利息，贷款逾期后，则应按14.22195‰（月）利率向原告计付借款利息。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英、被告池代清偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金30万元，此款于本判决生效后十五日付清，并自2014年4月18日起至2014年12月31日止按9.4813‰（月）利率向原告计付借款利息，自2015年1月1日起至还清全部借款本金之日止按14.22195‰（月）利率向原告计付借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元由被告李英、被告池代清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 雷建军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第20号
原告张书军，男，1971年9月15日生，汉族，农民。
被告内黄县晨光洋葱专业合作社。
法定代表人耿仁福，职务理事长。
原告张书军与被告内黄县晨光洋葱专业合作社（以下简称晨光洋葱合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张书军及其委托代理人许东领到庭参加了诉讼；被告晨光洋葱合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书军诉称，2008年6月份分别三次卖给被告洋葱7570斤，每斤价格0.255元、0.25元，合款1403.0元。当时因被告没钱付给我，给我打欠条3张。后我多次催要，但被告依种种不正当理由不付此款。故起诉，请求1、依法判令被告偿还我卖给他洋葱款1403.0元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告晨光洋葱合作社未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告张书军于2008年6月19日和6月20日分三次卖给被告洋葱共计7570斤，合款1403.0元，被告至今未付。被告晨光洋葱合作社于2008年4月21日登记成立，法定代表人是耿仁福，现该企业状态是正常。
上述事实有原告出具的单据1张，法院依职权调取的被告晨光洋葱合作社的基本注册信息查询单、任职文件、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社身份证明复印件各1分，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告洋葱款1403.0元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付1403.0元洋葱款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告内黄县晨光洋葱专业合作社给付原告张书军洋葱款人民币1403.0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵国飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执861号
申请执行人武汉凯帝房地产营销有限责任公司，住武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭A栋二单元1904室。
法定代表人刘凯，总经理。
被执行人曹宁，男，1979年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉凯帝房地产营销有限责任公司与被执行人曹宁债务纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂江岸民初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉凯帝房地产营销有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人曹宁发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付78，745元及利息，本案执行费1，081元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人名下银行、车辆及房产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币78，745元及利息，本案执行费1，081元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01307号民事判决书债务纠纷一案的本次执行程序。
被执行人曹宁应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01307号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十月八日
书记员 陈颢号
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初693号
原告：赵丹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘万杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵丹与被告刘万杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵丹撤回起诉处理。
审判员 王园园
二〇一七年四月十一日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初693号原告：赵丹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘万杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵丹与被告刘万杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丹撤回起诉处理。审判员  王园园二〇一七年四月十一日书记员  何 峤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1563号
罪犯陈雪祥，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年1月17日作出(2013)常鼎刑初字第168-1号刑事判决，以被告人陈雪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更942号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年4月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈雪祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年07月表扬3次，并余3.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈雪祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪祥减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执915号
申请人:张德权,男,1964年8月21日生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:刘凯,男,1989年12月3日生，汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:殷亚云,女,1990年2月5日生，汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:刘传炳,男,1966年3月8日生，汉族,住安徽省舒城县。
本院在执行申请人张德权与被执行人刘凯、殷亚云、刘传炳民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执915号案件的本次执行程序执行。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十月三十日
书记员 俞成臣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执968号
申请人嫩江县惠农供销农资连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司，住所地黑龙江省嫩江县科洛镇镇直。
负责人毕海鹏，职务经理。
被申请执行人王化明，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在嫩江县惠农供销农资连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司申请执行王化明买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初159号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十日
书记员 孙铁权