wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2466号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800557577704X），住上杭县。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告：赖荣生，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖文英，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：ＸＸＸ，男，1976年11月25日出生，汉族，医生，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告赖荣生、赖文英、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告赖荣生、赖文英、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令赖荣生、赖文英立即归还尚欠的借款本金27765.53元，并支付从2016年7月21日起至还清日止以本金27765.53元为基数按合同月利率加收50%（即月利率16.9125‰）计算所得利息；2、判令ＸＸＸ对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3、判令赖荣生、赖文英、ＸＸＸ承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赖荣生、赖文英于2014年6月12日向原告申请借款50万元，经上杭农商银行审查同意，双方于2014年6月17日签订保证借款合同，约定上杭农商银行向赖荣生、赖文英提供贷款28万元，月利率11.275‰，贷款到期日为2016年6月16日，由ＸＸＸ、赖增发、林其烘、林其宁、李华春、林振兴、林勇、李健康、呈胜锋、林炎兴、林其赠等为该笔借款提供保证担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，被告赖荣生、赖文英并未按时归还贷款。仅担保人赖增发、林其烘、林其宁、李华春、林振兴、林勇、李健康、吴胜锋、林炎兴、林其赠代为归还部分贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金27765.53元，利息满额交至2016年7月20日。现上杭县农商银行提起诉讼，请求依法判决。
被告赖荣生、赖文英、ＸＸＸ在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
赖荣生、赖文英于2014年6月12日向上杭农商银行申请借款50万元，经上杭农商银行审查同意，双方于2014年6月17日签订《保证借款合同》，约定上杭农商银行向赖荣生提供贷款28万元，借款用途为工程周转，月利率11.275‰，贷款到期日为2016年6月16日，由ＸＸＸ、赖增发、林其烘、林其宁、李华春、林振兴、林勇、李健康、吴胜锋、林炎兴、林其赠等为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告赖荣生、赖文英未按时归还贷款和支付利息。经上杭农商银行催收，担保人赖增发、林其烘、林其宁、李华春、林振兴、林勇、李健康、吴胜锋、林炎兴、林其赠代为归还部分贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金27765.53元，利息满额交至2016年7月20日。另查明，被告赖荣生、赖文英于1998年6月5日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，2016年5月16日双方在上杭县民政局婚姻登记中心办理离婚登记手续。
本院认为，上杭农商银行与赖荣生、ＸＸＸ签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，上杭农商银行已按约向赖荣生发放贷款，但赖荣生未按约定支付借款利息，构成违约，ＸＸＸ自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，ＸＸＸ应承担连带清偿责任。该借款发生赖荣生、赖文英婚姻关系存续期间，属于赖荣生、赖文英的夫妻共同债务，上杭农商银行要求赖荣生、赖文英承担共同偿还责任，本院予以支持。赖荣生、赖文英、ＸＸＸ在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，对上杭农商银行的诉讼请求和提供证据未提出异议，视为放弃质证权利。赖荣生、赖文英、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖荣生、赖文英在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司的借款27765.53元，并支付从2016年7月21日起至本判决确定履行之日止以借款27765.53元为基数按合同月利率加收50%（即月利率16.9125‰）计算所得利息；
二、ＸＸＸ对赖荣生、赖文英的上述还款义务承担连带清偿责任，被告ＸＸＸ在承担保证责任后有权向赖荣生、赖文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，适用简易程序减半收取247元，赖荣生、赖文英、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年十一月九日
代理书记员 黄丽红
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2998号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人戴文杰，仙游县农村信用合作联社赖店信用社信贷员，特别代理。
被执行人陈明意，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈明廉，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈明意、陈明廉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6309号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明意立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人陈明廉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6309号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱秋凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第934号
罪犯林某某。
上海市嘉定区人民法院于2014年9月16日作出了（2014）嘉刑初字第1298号刑事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间受到执行机关自律个人4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月八天。
（刑期自2014年7月1日始至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执304号
申请执行人：王常洲，男，汉族，1982年5月2日出生，住正阳县。
被执行人：薛长征，男，汉族，1980年8月18日出生，住正阳县。
本院执行王常州申请执行薛长征借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4298号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提起（扣留）被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一八年四月二十七日
书记员 隗鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执53号
申请执行人焦广森依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2320号民事调解书,于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人艾立红偿还借款本金20,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费200.00元，由被执行人艾立红承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年二月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11800号
原告：沈阳鲜明建材有限公司，住所地苏家屯区林湖街道办事处新兴屯村。
法定代表人：孙仁铢，系该公司董事长。
委托代理人：刘永生，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道光辉村村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪街道光辉村。
法定代表人：胡锡革，男，1976年3月27日出生，汉族，系该村村主任，住沈阳市于洪区。
委托代理人：屈守峰，男，1977年3月31日出生，汉族，系该村书记，住沈阳市于洪区。
原告沈阳鲜明建材有限公司诉被告沈阳市于洪区于洪街道光辉村村民委员会返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鲜明建材有限公司及其委托代理人刘永生，被告沈阳市于洪区于洪街道光辉村村民委员会法定代表人胡锡革及委托代理人屈守峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房产税136850.51元及利息39744.31元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年6月19日，原、被告签订一份土地租用合同，被告将村南工业园地及厂房租给原告。2005年4月26日，原、被告又签订一份房产转让协议，被告将被租赁的土地内的1448平方米的厂房转让给原告，原告对厂房进行了重建，于2007年1月开始缴纳房产税，一直交到2013年6月份，共缴纳136880.51元。2014年被告起诉至法院，要求确认厂房权属。法院经审理认定房产转让协议无效，厂房的所有权归被告。按照我国的法律规定，房产税的纳税主体是房屋的所有权人，厂房的所有权判归被告，那么2007年-2013年的房产税也应由被告缴纳，原告为其缴纳的房产税，被告理应归还。
被告辩称：原告方所述房产税及利息与我方无关，不存在给付义务：1、2002年6月19日原告与我方签订了土地租赁合同，双方权利义务中有明确规定，故原告方依法缴纳的房产税与被告方无关，被告不承担任何税费。2、原告方作为经营企业，有依法申报纳税的义务，原告方向税务部门缴纳房产税是企业与税务部门之间的法律行为，如有不合法或不合规的情况，应由企业和税务部门之间进行解决。此案的房产税如有不当，原告应向税务部门催要讨还，与我方无关。3、根据《辽宁省房产税实施细则》第3条规定，光辉村属于行政村，土地性质属于集体土地，所以原告方作为企业房屋的使用人，有缴纳房产税的义务。4、原告方对我方1448平方米厂房进行了重建，属于新建房产，原告方作为纳税人自行新建房屋用于生产经营，从建成之次月起，缴纳房产税，这是房产税申报的相关规定，所以原告有义务缴纳房产税。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的质证、认证情况及本院审查，对本案的事实本院认定如下：
2002年6月19日，原告沈阳鲜明建材有限公司(签订合同时为法定代表人孙仁铢、乙方)与被告沈阳市于洪区于洪街道光辉村村民委员会(签订合同时为沈阳市于洪区大兴乡光辉村民委员会、甲方)签订一份《土地租赁合同》，被告将村南一分干道北工业用地一处租赁给乙方办企业。租赁时间为50年(从2002年6月10日至2052年6月10日止)，租赁费为50万元。其中，《土地租赁合同》第三条第7项约定“乙方在租赁期，负责支付有关地方和国家政策规定征收的各种费用。”2005年4月26日，原告沈阳鲜明建材有限公司与被告及于洪区大兴乡政府签订《房产转让协议书》，约定“……根据以上情况及当初的口头协议，通过双方特别协商一致，沈阳市光辉过滤材料厂房屋产权归属沈阳鲜明建材有限公司所有……”。2013年12月17日，本案被告以本案原告为被告，以河相奎、河相俊为第三人提起物权确认之诉，要求确认《房产转让协议书》无效，由本案原告退还房屋征收补偿款，本院于2015年6月25日作出(2014)于民一初字第00002号民事判决，该判决认定了该《房产转让协议书》无效。2016年3月15日，沈阳市中级人民法院作出(2016)辽01民终1154号民事判决，维持了本院(2014)于民一初字第00002号民事判决。
另查，原告在租赁期间，从2007年起至2013年间，共计向税务机关缴纳城市房产税136880.51元。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为原告所缴纳的房产税是否应由被告承担，我国法律规定：房产税由产权所有人缴纳。产权属于全民所有的，由经营管理的单位缴纳。产权出典的，由承典人缴纳。产权所有人、承典人不在房产所在地的，或者产权未确定及租典纠纷未解决的，由房产代管人或者使用人缴纳。本案原、被告于2005年签订《房产转让协议书》后，原告从2007年起开始向税务机关缴纳房产税，原告缴纳的依据是《房产转让协议书》后，房屋所有权归自己，原告才成为缴纳房产税的主体，但该《转让协议书》现经法院判决确认无效，原告已不再是争议房产的所有权人，对原告已经缴纳的房产税如何处理，应由有关税务机关予以解释，且原告所交纳的房产税并非由被告收取，故原告要求被告返还其交纳给税务机关的房产税没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳鲜明建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3832.5元，由原告沈阳鲜明建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
人民陪审员 关心平
人民陪审员 彭 晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晨煜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1974号
原告刘明军，工人。
委托代理人陈梅燕，教师。
原告陈梅燕，教师。
被告江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。
法定代表人盛晓林，该公司总经理。
委托代理人潘海慧，该公司员工。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路62号。
负责人马恒山，该行行长。
委托代理人黄毓银，该行副行长。
委托代理人叶云利，该行副行长。
本院在审理原告刘明军、陈梅燕与被告江苏万盛置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行商品房预售合同纠纷一案中，原告刘明军、陈梅燕于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明军、陈梅燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明军、陈梅燕撤回起诉。
案件受理费6529元，减半收取3264.50元，由原告刘明军、陈梅燕负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 赵紫银
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈克飞
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第723号
原告李焕生。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
被告邸桂双。
委托代理人马一军，河北凯风律师事务所律师。
本院在审理原告李焕生诉被告邸桂双买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法作出（2014）廊安民初字第821号民事判决书。原告不服上诉，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民一终字第119号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2015年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李焕生撤回对被告邸桂双的起诉。
案件受理费1390元，由原告李焕生承担。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱明旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1887号
申请执行人：魏义成，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵西岸新圩。
法定代表人：张贞明。
申请执行人魏义成与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付报酬590000元及违约金540000元予申请执行人并承担案件受理费14970元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院拟处理被执行人名下的房产、土地等财产，经向南海区国土城建和水务局了解得知，佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。此外，本院分别通过银行、房管、车管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产、土地等财产暂无法处理，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1887号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈嘉詠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初04354号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。
法定代表人：李钢。
委托诉讼代理人：刘新新，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：张仕东，男，该银行职员。
被告：赵青华，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵崇浩，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王佐君，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵必财，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梁世海，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告赵青华、赵崇浩、王佐君、赵必财、梁世海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵青华偿还原告借款本金41644.74元及逾期利息（以本金91644.74元为基数，自2017年2月10日起至2017年6月18日止；以本金41644.74元为基数，自2017年6月19日起至判决确定的履行之日止；均按月利率14.25‰计算，扣除已支付的利息0.01元）；2、判令被告赵崇浩、王佐君、赵必财、梁世海对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本院受理后，根据原告申请，依法查封了登记在王佐君名下的坐落于灵溪镇时代都市广场2幢1单元803室的房屋一间。本案依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，被告赵青华作为借款人，被告赵崇浩、王佐君、赵必财、梁世海作为保证人与原告签订最高额保证借款合同一份，约定：原告同意自2015年12月31日至2017年12月31日期间内向被告赵青华发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元。借款期限及借款利率以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵崇浩、王佐君、赵必财、梁世海对借款在最高限额20万元范围内承担连带责任保证。同日，原告向被告赵青华发放了借款10万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月31日止，借款利率为月利率9.5‰。借款后，被告仅支付利息至2017年2月9日，又于2017年2月9日偿还本金8355.26元，于2017年6月18日偿还本金5万元，于2016年6月21日偿还利息0.01元。剩余借款本金41644.74元及利息没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵青华于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金41644.74元及逾期利息（以本金91644.74元为基数，自2017年2月10日起至2017年6月18日止；以本金41644.74元为基数，自2017年6月19日起至判决确定的履行之日止；均按月利率14.25‰计算，扣除已支付的利息0.01元）；
二、赵青华于本判决生效后十日内支付浙江苍南建信村镇银行股份有限公司财产保全申请费936元；
三、赵崇浩、王佐君、赵必财、梁世海对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为苍建信（2015）最保借字第LX201501136号的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限；赵崇浩、王佐君、赵必财、梁世海在承担保证责任后，有权向赵青华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由赵青华、赵崇浩、王佐君、赵必财、梁世海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年六月十九日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……
（二）申请保全措施；
……
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
吉林省白山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉06执复1号
复议申请人孙亚萍，女，1969年12月17日生，汉族，农民，住吉林省临江市。
申请复议人孙亚萍因不服吉林省临江市人民法院2016年12月30日作出的（2013）临执字第139号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人孙亚萍认为，（2013）临执字第139号执行案件，至今都在正常执行，其从未干涉执行，不存在阻碍执行公务的情形。临江市人民法院作出的（2013）临执字第139号拘留决定书违法，请求撤销该拘留决定。
经审查，临江市人民法院（2012）临民一重字第1号民事判决书已经发生法律效力，确认孙亚萍给付补偿款及支付相应利息的义务。在执行中，因孙亚萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且暴力阻碍法院执行公务。临江市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定对孙亚萍拘留十五日。
本院认为，孙亚萍无故拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定，且暴力阻碍法院执行公务的行为，违反了法律的规定。临江市人民法院对其拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定及妨害执行的行为采取强制措施予以拘留，符合法律规定。孙亚萍请求撤销该拘留决定的复议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回孙亚萍的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月五日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保197号
申请人：纪日尚，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：修方涛，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：宋建荣，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请人纪日尚与被申请人修方涛、宋建荣申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月24本院提出申请，要求依法冻结被申请人修方涛、宋建荣的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人纪日尚以其所有的位于青岛市市北区延安三路（权证字号：青房地权市字第20xxxxxxx）房产一处提供担保。
本院认为，申请人纪日尚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人修方涛、宋建荣的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
二、查封申请人纪日尚所有的位于青岛市市北区延安三路（权证字号：青房地权市字第20xxxxxxx）房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第346号
原告：尹伟建。
委托代理人：江源、吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江国源海运有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路**号*******室。
法定代表人：王会军，该公司总经理。
原告尹伟建为与被告浙江国源海运有限公司（以下简称国源海运公司）船舶共有纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。原告尹伟建及其委托代理人江源、被告法定代表人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟建起诉称：2010年9月，原、被告共同购买“新开源5”轮，船舶总价为76353741元，原告出资600万元，双方约定原告有权按投资比例享受每季度分红。原告至今仅收到3期半的分红款，尚有5期半分红款未领取，按30万元／季度计算，被告尚欠分红款165万元，后原告确认被告尚欠分红款共计1642397元。被告未经原告同意擅自将该轮抵押给他人，增加船舶营运成本，应赔偿原告由此遭受的损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告分红款1642397元、赔偿款1260000元及利息（自2013年1月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告国源海运公司答辩称：一、2013年1月2日，“新开源5”轮发生事故，该轮在船厂修理至今，原告在船舶事故发生之前确有分红款1642397元可领取，但该轮因事故产生的船舶修理费、施救费等费用亦应由原告按比例承担；二、原、被告合伙经营的案外船舶“凌港9”轮陷入困境，故被告借款1600万元，并提供“新开源5”轮进行抵押担保，但至今该借款产生的相应利息均由被告另行支付，与该轮无关，未给原告造成任何损失。综上，请求法院依法判决。
原告尹伟建为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、“新开源5”轮的股权证明，证明原告系该轮按份共有人；
证据2、“新开源5”轮收支情况一览表，证明原告应得分红款金额；
证据3、船舶基本信息登记表，证明“新开源5”轮的船舶抵押情况。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据材料：
1、“新开源5”轮事故经过和损失情况说明、损失清单、救助协议、船舶油污水清除协议、船舶修理合同、拖航合同、拖带救助费用支付协议、水下作业协议，证明该轮发生事故及产生的相应费用；
2、情况说明、“凌港9”轮股权证明、2011年电煤运输合同、船舶光租合同，证明因“凌港9”轮经营陷入困境，被告提供“新开源5”轮进行抵押借款。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告均无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1、2，原告对表面真实性均无异议，确认涉案船舶已发生事故并正在修理中，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年9月，原、被告共同购买“新开源5”轮，该轮登记为被告所有，船舶总价为76353741元，原告出资600万元，占股7.86%。双方口头约定，合伙期间，双方按照船舶股份比例共负盈亏，营运利润按季度分红。后船舶投入营运，原告已领取分红款135万元。2012年11月28日，被告向上海银行股份有限公司浦东分行提供“新开源5”轮，为受偿结束日期为2015年11月29日的借款1600万元进行抵押担保，并办理抵押登记手续。2013年1月2日，“新开源5”轮在营口鲅鱼圈港区发生事故，经施救后在船厂修理至今。双方确认截止事故发生之日前，被告应得分红款为2992397元，扣除已领取款项后，原告仍可领取分红款1642397元。后双方因合伙事宜发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告共同出资购买“新开源5”轮，并约定共负盈亏，故双方之间的船舶共有关系真实合法，其约定应确认有效。原告依约支付入伙款后，有权参与合伙体的盈亏分配，被告确认截止涉案船舶发生事故之日（2013年1月2日）前，原告仍可领取分红款1642397元，被告拖欠未付显属违约，结合双方关于合伙体按季度分红的约定，原告有权要求被告支付上述分红款。原告主张利息自其应得最后一期分红款之次日（2013年1月2日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付，该标准计算合理，于法不悖，本院予以保护。“新开源5”轮发生事故后，对于已产生相应施救费、修理费等各项费用，被告要求原告按照股份比例予以承担，但该轮尚未修理完毕，相关费用亦未最终确定，原告亦认可待该轮修理完毕且相关费用确定后，其按照股份比例予以分摊，故被告对其主张的上述费用可另行向原告主张。被告虽提供涉案船舶为相应借款进行抵押担保，但该担保债权尚未到期，抵押权人尚未对该轮主张抵押权，原告亦未对其由此遭受的损失提供任何证据，故其要求被告赔偿相应损失的诉请，证据与理由不足，本院不予保护。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江国源海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹伟建分红款1642397元及利息（自2013年1月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告尹伟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30090元，由原告尹伟建负担13114元，被告浙江国源海运有限公司负担16976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费30090元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张志君
代理审判员 张建生
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐梅娜
附页：
本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3431号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人黄银余。
被执行人郑建国。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人黄银余、郑建国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人黄银余名下坐落于永嘉县东城街道溪头村（所有权证号：80004153）的房产系集体土地，暂无法处置，己由本院依法查封查封有效期至2016年6月23日）。被执行人郑建国名下牌号为浙C×××××江南牌微型轿车（车辆识别号：LJ811B5A0B0002328）己由本院依法查封（查封有效期至2017年9月23日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担.随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月21日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。
本院认为，因被执行人黄银余名下坐落于永嘉县东城街道溪头村的房产系集体土地，暂无法处置；被执行人郑建国名下牌号为浙C×××××江南牌微型轿车下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3431号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人：郑建国身份证：330302195501041213
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02904号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑建国名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：江南牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：江南牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十九日
（）
书记员 林任春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2155号
原告：黄××。
被告：陈××。
本院在审理原告黄××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告黄××于2009年9月21日以双方当事人已自行和解为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄××以双方自行和解为由，向本院提
出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告陈××的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄××负
担。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 马 宁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初50号
原告：刘某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告：武某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告：康某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告：张某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
原告刘某与被告武某、康某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告武某、康某、张某经传唤未到庭，本案现缺席已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金150000元及截止起诉之日利息80000元；2、利息给付至还款日；3、诉讼费、保全费、执行费由三被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告武某经担保人张某介绍并担保，从原告处借款150000元，当时约定月利率2分。到起诉日止本息共计230000元，原告多次催要，但三被告拒绝给付本金和利息，无奈起诉到法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
欠据一份、张某承诺书一份，拟证明被告武某欠款及被告张某担保的事实；
被告武某、康某、张某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了欠据一份、张某承诺书一份，三被告经传唤未到庭，未向本院递交答辩状，未提出反驳意见和证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理本院查明如下事实：
二被告武某、康某系夫妻关系。2014年10月28日，被告武某以做生意为由，经被告张某介绍并担保，从原告刘某处借款150000元，约定月利率为2%，并约定如借款人不能偿还借款，由担保人偿还，欠据由借款人被告武某、担保人张某签名，欠据未约定还款期限。2016年5月18日，被告张某又给原告出具担保承诺，继续无条件担保，约定被告武某不偿还欠款，则由张某无条件偿还。被告武某自借款日至今，并未偿还原告本金及利息，一直拖欠至今。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告武某之间的债权债务关系，有被告武某给原告出具的欠据佐证，债权债务关系明确、合法，被告武某负有偿还原告借款本息的义务；2、二被告武某、康某系夫妻关系，借款用于夫妻关系存续期间的生产经营，属二被告武某、康某夫妻共同债务，应共同偿还；3、原告要求按约定月利率2%给付借款利息，合法，予以支持；4、被告张某为借款提供担保，双方约定被告武某不偿还欠款，则由张某无条件偿还，因此，被告张某应负一般保证责任；5、原被告双方虽未约定还款日期，但依据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。因此，原告对被告提起诉讼，合法，予以支持。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告武某、康某于本判决生效之日起三日内偿还给原告刘某借款150000元，并给付原告该借款自2014年10月28日至还清之日按月利率2%计算的利息，利随本清；被告张某对上述偿还款项承担一般保证责任；0
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1270元，合计6020元，由被告武某、康某、张某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 赵 越
二０一八年五月十日
书 记 员 安 安
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终393号
上诉人（原审起诉人）：蒋华娣。
上诉人（原审起诉人）：薛义华。
上诉人蒋华娣、薛义华因诉常州市武进区湟里镇人民政府（以下简称湟里镇政府）一案，不服常州市武进区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏0412行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蒋华娣、薛义华向原审法院诉称：起诉人蒋华娣于1956年入党，原是中共村前乡针织厂支部党员，任出纳会计，因忠于党，惨遭陷害，1984年起被排挤在厂外。村前乡党委在1989年8月扣留了起诉人蒋华娣在针织厂支部的党关系，又在1992年4月21日捏造迈步村委党支部大会决议，伪造《村前乡党委关于蒋华娣同志组织关系和有关情况调查处理决定》，该决定谎称“蒋华娣党关系自1987年8月至1992年3月在迈步村党支部，1992年3月21日迈步支部大会一致通过蒋华娣党员除名”。1992年6月5日，迈步村支部书记及党员同志作出证明材料，指出“1992年3月21日的迈步支部大会上根本没有对蒋华娣同志的组织问题作出任何处理决定，因此关于蒋华娣同志的党员除名没有进行党员大会表决通过”，伪造的决定应撤销，为此蒋华娣、薛义华常年上访告状。湟里镇政府对中央巡视组在2014年10月交办蒋华娣、薛义华的信访事项拒不发出受理告知书，并作假汇报，直至2015年12月1日，武进区湟里镇信访办通知蒋华娣在中央巡视组回访材料上签字，后蒋华娣、薛义华于2016年2月3日收到湟里镇政府邮寄的三份《信访事项不再受理告知单》，告知单捏造事实，称蒋华娣组织关系在2014年10月31日前办结，欺骗各级党委和中央巡视组。后上级党委多次交办起诉人的信访事项，湟里镇政府仍拒不受理，蒋华娣、薛义华在2016年4月27日收到被告邮寄的两份《信访事项不再受理告知单》，称其信访事项已于1992年4月21日办结，且未提出新的事实或者理由，故不再受理。江苏省委巡视组和中共常州市委在2016年5月11日把蒋华娣组织关系问题交湟里镇政府办理，湟里镇政府至今未有书面回复。湟里镇政府的不作为导致蒋华娣、薛义华多次的上访、信访和网络曝光，花去大量费用和精力，精神上受到极大的伤害，蒋华娣、薛义华现诉至法院，要求处理。蒋华娣、薛义华向原审法院提出诉讼请求：1.撤销湟里镇政府2016年3月2日作出的编号为101605073871《信访事项不再受理告知单》；2.撤销湟里镇政府2016年4月20日作出的编号为101609927881《信访事项不再受理告知单》；3.撤销湟里镇政府2015年11月30日作出的编号为131532933159《信访事项不再受理告知单》、2016年1月4日作出的编号为101535502472《信访事项不再受理告知单》、2016年1月21日作出的编号为131601101625《信访事项不再受理告知单》；4.湟里镇政府依法受理蒋华娣、薛义华关于组织关系的信访，同时给蒋华娣、薛义华送达《信访事项受理告知书》；5.湟里镇政府在化龙巷网站向网民回音，同时向蒋华娣、薛义华赔礼道歉；6.湟里镇政府赔偿蒋华娣、薛义华经济损失2500元；7.湟里镇政府赔偿蒋华娣、薛义华精神抚慰金10000元；8、本案诉讼费用由湟里镇政府承担。
原审法院审查认为，蒋华娣、薛义华的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对蒋华娣、薛义华的起诉不予立案。
上诉人不服原审裁定向本院提起上诉称：只有中共组织部门有权依法作出受理或不受理的决定。如果其他行政机关部门对本案作出受理或者不予受理的决定，就是严重的行政乱作为。湟里镇政府作出的信访事项不再受理告知单就是严重的行政乱作为。湟里镇政府的违法乱纪乱作为的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。故蒋华娣、薛义华上诉至本院，请求：1.依法撤销原审裁定；2.二审法院依法受理本案。3.撤销湟里镇政府2016年3月2日作出的编号为101605073871《信访事项不再受理告知单》；4.撤销湟里镇政府2016年4月20日作出的编号为101609927881《信访事项不再受理告知单》；5.撤销湟里镇政府2015年11月30日作出的编号为131532933159《信访事项不再受理告知单》、2016年1月4日作出的编号为101535502472《信访事项不再受理告知单》、2016年1月21日作出的编号为131601101625《信访事项不再受理告知单》；6.请求判令湟里镇政府赔偿上诉人经济损失2500元；7.请求判令湟里镇政府赔偿精神抚慰金1万元；8.诉讼费用由湟里镇政府承担。
本院经审查认为，湟里镇政府作出的信访答复意见并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2000]行立他字第4号）第二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终393号上诉人（原审起诉人）：蒋华娣。上诉人（原审起诉人）：薛义华。上诉人蒋华娣、薛义华因诉常州市武进区湟里镇人民政府（以下简称湟里镇政府）一案，不服常州市武进区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏0412行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒋华娣、薛义华向原审法院诉称：起诉人蒋华娣于1956年入党，原是中共村前乡针织厂支部党员，任出纳会计，因忠于党，惨遭陷害，1984年起被排挤在厂外。村前乡党委在1989年8月扣留了起诉人蒋华娣在针织厂支部的党关系，又在1992年4月21日捏造迈步村委党支部大会决议，伪造《村前乡党委关于蒋华娣同志组织关系和有关情况调查处理决定》，该决定谎称“蒋华娣党关系自1987年8月至1992年3月在迈步村党支部，1992年3月21日迈步支部大会一致通过蒋华娣党员除名”。1992年6月5日，迈步村支部书记及党员同志作出证明材料，指出“1992年3月21日的迈步支部大会上根本没有对蒋华娣同志的组织问题作出任何处理决定，因此关于蒋华娣同志的党员除名没有进行党员大会表决通过”，伪造的决定应撤销，为此蒋华娣、薛义华常年上访告状。湟里镇政府对中央巡视组在2014年10月交办蒋华娣、薛义华的信访事项拒不发出受理告知书，并作假汇报，直至2015年12月1日，武进区湟里镇信访办通知蒋华娣在中央巡视组回访材料上签字，后蒋华娣、薛义华于2016年2月3日收到湟里镇政府邮寄的三份《信访事项不再受理告知单》，告知单捏造事实，称蒋华娣组织关系在2014年10月31日前办结，欺骗各级党委和中央巡视组。后上级党委多次交办起诉人的信访事项，湟里镇政府仍拒不受理，蒋华娣、薛义华在2016年4月27日收到被告邮寄的两份《信访事项不再受理告知单》，称其信访事项已于1992年4月21日办结，且未提出新的事实或者理由，故不再受理。江苏省委巡视组和中共常州市委在2016年5月11日把蒋华娣组织关系问题交湟里镇政府办理，湟里镇政府至今未有书面回复。湟里镇政府的不作为导致蒋华娣、薛义华多次的上访、信访和网络曝光，花去大量费用和精力，精神上受到极大的伤害，蒋华娣、薛义华现诉至法院，要求处理。蒋华娣、薛义华向原审法院提出诉讼请求：1.撤销湟里镇政府2016年3月2日作出的编号为101605073871《信访事项不再受理告知单》；2.撤销湟里镇政府2016年4月20日作出的编号为101609927881《信访事项不再受理告知单》；3.撤销湟里镇政府2015年11月30日作出的编号为131532933159《信访事项不再受理告知单》、2016年1月4日作出的编号为101535502472《信访事项不再受理告知单》、2016年1月21日作出的编号为131601101625《信访事项不再受理告知单》；4.湟里镇政府依法受理蒋华娣、薛义华关于组织关系的信访，同时给蒋华娣、薛义华送达《信访事项受理告知书》；5.湟里镇政府在化龙巷网站向网民回音，同时向蒋华娣、薛义华赔礼道歉；6.湟里镇政府赔偿蒋华娣、薛义华经济损失2500元；7.湟里镇政府赔偿蒋华娣、薛义华精神抚慰金10000元；8、本案诉讼费用由湟里镇政府承担。原审法院审查认为，蒋华娣、薛义华的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对蒋华娣、薛义华的起诉不予立案。上诉人不服原审裁定向本院提起上诉称：只有中共组织部门有权依法作出受理或不受理的决定。如果其他行政机关部门对本案作出受理或者不予受理的决定，就是严重的行政乱作为。湟里镇政府作出的信访事项不再受理告知单就是严重的行政乱作为。湟里镇政府的违法乱纪乱作为的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。故蒋华娣、薛义华上诉至本院，请求：1.依法撤销原审裁定；2.二审法院依法受理本案。3.撤销湟里镇政府2016年3月2日作出的编号为101605073871《信访事项不再受理告知单》；4.撤销湟里镇政府2016年4月20日作出的编号为101609927881《信访事项不再受理告知单》；5.撤销湟里镇政府2015年11月30日作出的编号为131532933159《信访事项不再受理告知单》、2016年1月4日作出的编号为101535502472《信访事项不再受理告知单》、2016年1月21日作出的编号为131601101625《信访事项不再受理告知单》；6.请求判令湟里镇政府赔偿上诉人经济损失2500元；7.请求判令湟里镇政府赔偿精神抚慰金1万元；8.诉讼费用由湟里镇政府承担。本院经审查认为，湟里镇政府作出的信访答复意见并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2000]行立他字第4号）第二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年十一月八日书 记 员  恽妍霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执157号
申请执行人：周旭斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：潘中仓，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：汪为秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请人周旭斌与被执行人潘中仓、汪为秀民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘中仓、汪为秀存款310000元或查封等价值的财产。
本裁定送达立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年一月十二日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执157号之一
申请执行人：周旭斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：潘中仓，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：汪为秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请人周旭斌与被执行人潘中仓、汪为秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘中仓、汪为秀给付申请人200000元及利息，向本院缴纳案件受理费2150元、执行费2932元，但潘中仓、汪为秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人潘中仓、汪为秀银行存款310000元。
本裁定送达立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 红
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7465号
原告：王某1，男，1933年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
法定代理人：邱某，女，1937年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县，系王某1之妻。
原告：邱某，女，1937年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某2，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某3，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某4，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某5，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某6，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王某1、邱某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人邱某及原告邱某、被告王某2、被告王某3、被告王某6到庭参加诉讼，被告王某5、王某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某1、邱某向本院提出诉讼请求：要求五被告对二原告尽赡养义务，每人每月承担二原告赡养费500元，并承担二原告以后的治疗费用。事实及理由：二原告系夫妻，婚后生育王某4、王某2、王某5、王某6、王某3、王淑芝等六名子女现均已成年。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，无法维持正常生活。二原告之女王淑芝体弱多病，二原告请求依法判处被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6对二原告尽赡养义务，每人每月承担二原告赡养费500元，并承担二原告以后的治疗费用。
被告王某2辩称，同意以轮养的方式赡养二原告。
被告王某3辩称，听从法院依法裁判。
被告王某6辩称，同意由法院裁判。
被告王某4未答辩亦未向本院提交证据。
被告王某5未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明本案事实如下：二原告系夫妻。二原告婚后生育被告王某4、王某2、王某5、王某6、王某3，五被告现均已成年。二原告年老体弱，已丧失劳动能力，没有生活来源。现二原告提起诉讼，请求依法判决五被告尽赡养义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某1、邱某现年事已高、体弱多病，丧失劳动能力，五被告应履行赡养义务。考虑本案实际情况，二原告由被告王某3赡养并由王某3照顾其饮食起居，被告王某2、王某4、王某5、王某6承担赡养费较为妥当，以每人每月承担二原告赡养费200元为宜。二原告如住院治疗产生合理医疗费用，五被告应均担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告王某1、邱某随被告王某3共同生活，由被告王某3照顾其生活起居；被告王某4、王某2、王某5、王某6自2017年12月始按月给付二原告赡养费，每人每月给付二原告赡养费200元。
案件受理费50元，邮寄费132元，计款182元，由五被告平均负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十二月二十七日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7465号原告：王某1，男，1933年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。法定代理人：邱某，女，1937年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县，系王某1之妻。原告：邱某，女，1937年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某2，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某3，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某4，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某5，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某6，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王某1、邱某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人邱某及原告邱某、被告王某2、被告王某3、被告王某6到庭参加诉讼，被告王某5、王某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某1、邱某向本院提出诉讼请求：要求五被告对二原告尽赡养义务，每人每月承担二原告赡养费500元，并承担二原告以后的治疗费用。事实及理由：二原告系夫妻，婚后生育王某4、王某2、王某5、王某6、王某3、王淑芝等六名子女现均已成年。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，无法维持正常生活。二原告之女王淑芝体弱多病，二原告请求依法判处被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6对二原告尽赡养义务，每人每月承担二原告赡养费500元，并承担二原告以后的治疗费用。被告王某2辩称，同意以轮养的方式赡养二原告。被告王某3辩称，听从法院依法裁判。被告王某6辩称，同意由法院裁判。被告王某4未答辩亦未向本院提交证据。被告王某5未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明本案事实如下：二原告系夫妻。二原告婚后生育被告王某4、王某2、王某5、王某6、王某3，五被告现均已成年。二原告年老体弱，已丧失劳动能力，没有生活来源。现二原告提起诉讼，请求依法判决五被告尽赡养义务。上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告王某1、邱某现年事已高、体弱多病，丧失劳动能力，五被告应履行赡养义务。考虑本案实际情况，二原告由被告王某3赡养并由王某3照顾其饮食起居，被告王某2、王某4、王某5、王某6承担赡养费较为妥当，以每人每月承担二原告赡养费200元为宜。二原告如住院治疗产生合理医疗费用，五被告应均担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：原告王某1、邱某随被告王某3共同生活，由被告王某3照顾其生活起居；被告王某4、王某2、王某5、王某6自2017年12月始按月给付二原告赡养费，每人每月给付二原告赡养费200元。案件受理费50元，邮寄费132元，计款182元，由五被告平均负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十二月二十七日书记员刘瑞霖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02666号
原告康超集团广州摩托车制造有限公司（752504903－9），住所地广州市增城石滩镇上塘村石三公路北侧（厂房B2）
法定代表人吕清江，董事长。
委托代理人崔建芳，男，1982年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马秋林，女，1981年9月21日出生，汉族，该公司员工，住陕西省延川县。
被告成亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城5环锋尚小区GS13－1商铺，公民身份号码4303211982********。
原告康超集团广州摩托车制造有限公司与被告成亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后。依法由审判员张泽吉适用简易程序独任审判，于2014年6月30日依法公开开庭进行了审理。原告康超集团广州摩托车制造有限公司的委托代理人崔建芳、马秋林到庭参加诉讼，被告成亮经本院特快邮寄送达诉讼文书及开庭传票，被告收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康超集团广州摩托车制造有限公司诉称：2013年3月29日，原告与被告签订还款协议，约定被告确认欠原告货款157919.19元，被告于2013年5月1日前偿还全部欠款，逾期还款，被告支付原告实际欠款15％的违约金。截止还款日，被告还欠原告货款47491.57元。计算违约金7123.74元。现起诉要求判令被告支付货款47491.57元，违约金7123.74元。
被告成亮未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系长期业务关系，2013年3月29日，原告与被告签订还款协议，确定被告欠原告货款157919.19元（大写壹拾伍万柒仟玖佰壹拾玖元壹角玖分整），约定被告于2013年5月1日前偿还全部欠款，支付方式为现金或支票。逾期还款，被告支付原告违约金实际欠款15％的违约金。截止还款日，被告还欠原告货款47491.57元。计算违约金7123.74元。现原告诉讼来院，要求判令被告支付货款47491.57元，违约金7123.74元。
上述事实，有原告与被告之间签订的《还款协议》，对账确认书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应当严格按照合同约定内容履行。被告成亮未按合同约支付全部欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，其行为是错误的，应承担相应的法律后果。本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成亮在本判决生效后五日内给付原告康超集团广州摩托车制造有限公司货款47491.57元，违约金7123.74元，共计54615.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，保全费720元，共计1305元，由被告成亮负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一四年六月三十日
书记员 席朝阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执25号
申请执行人：孙玉梅，女，汉族，四川省三台县乐安镇。
被执行人：绵阳华鹰娟纺有限公司。
法定代表人：杨红艳。
三台县劳动人事仲裁委员会（2015）三劳人仲案第178号仲裁判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳华鹰娟纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华鹰娟纺有限公司的银行存款11487.5元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 丹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初157号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人寇吉业，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，小学文化，农民，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年8月23日被通化县公安局执行逮捕；于2017年11月22日被本院决定取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告人孙增武，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，小学文化，通化禾韵现代农业股份有限公司五分厂厂长，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人寇吉业、孙增武犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原出庭支持公诉，被告人寇吉业及其辩护人姜凤、被告人孙增武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月被告人寇吉业通过通化禾韵现代农业股份有限公司五分厂厂长被告人孙增武到该厂负责采摘蓝莓及运送工人上下班工作，孙增武明知寇吉业驾驶四轮拼装车运送工作而不予制止。2017年8月9日18时许，寇吉业驾驶四轮拼装车载乘被害人王某某、逄某某、邰某某、左某某、李某某、王某某1等人，行驶至光华镇闹枝沟村岔道下坡处，由于操作不当驶出路外翻入右侧边沟中，造成车辆损坏，逄某某、邰某某、左某某、李某某、王某某1受伤，王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，寇吉业负事故的全部责任。
案发后，被告人寇吉业明知他人报警而等待处理，到案后如实供述犯事实；被告人孙增武如实供述了犯罪事实。通化禾韵现代农业股份有限公司赔偿被害人王世荣家属经济损失50万元。
案件审理过程中，被告人寇吉业家属向被害人王某某家属补偿3.8万元，得到被害人王世荣家属的谅解。
上述事实，被告人寇吉业、孙增武在庭审过程中均未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、自首说明、坦白说明、户籍信息、见证书、协议书、收条、道路交通事故认定书等书证；证人栾某某、隋某某等人证言；被告人寇吉业、孙增武的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人寇吉业、孙增武违反交通运输法规，发生重大交通事故，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人寇吉业系自首的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人寇吉业系自首，可以从轻处罚；能得到被害人家属的谅解，可酌情处罚；被告人孙增武系坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪、第六十七条第一款自首、第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
一、被告人寇吉业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙增武犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵金玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谭张飚,男，1968年5月19日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭张飚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭张飚系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,965.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,965.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40942号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谭张飚,男，1968年5月19日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭张飚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭张飚系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,965.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,965.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第139号
原告苏厚义，男，汉族。
被告柳河县吉龙米业有限责任公司（以下简称吉龙公司）
法定代表人王洁，总经理。
被告通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（以下简称兴达公司）。
法定代表人张文新，总经理。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告王洁，男，汉族。
被告邢秀丽（与王洁系夫妻），女，汉族。
被告王稔元（王洁、邢秀丽之子），男，汉族。
原告苏厚义与被告吉龙公司、兴达公司、王洁、邢秀丽、王稔元买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，2015年5月25日、2016年7月31公开开庭进行了审理，原告苏厚义、被告兴达公司的委托代理人陈维国、曲晓宇庭参加诉讼，被告吉龙公司、王洁、邢秀丽、王稔元经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告苏厚义诉称，2014年7月25日，原告与被告吉龙公司、兴达公司、王洁签订玉米买卖协议，约定原告购买被告5000吨玉米，价款1000万元，原告先付500万元，被告于2014年8月20日前将玉米运至指定仓库，同时约定了违约责任，如一方违约，需承担合同总价款30％的违约金即300万元。协议签订后，原告给付了500万元玉米款，而被告并未将玉米运至指定仓库，被告违约，故诉至法院，请求被告返还500万元玉米款、承担违约责任，因被告王洁是私营业主，所得款项均用于家庭生活，故请求其共同生活的财产共有人承担连带责任。另2014年4月8日，被告兴达公司、王洁共同向原告借用人民币70万元，至今未还，请求被告同上述玉米款共同给付并承担诉讼费用。
被告兴达公司辩称，被告王洁曾经在兴达公司担任过法定代表人，但后来变更为张文新，签订借据及协议时，王洁已不是法定代表人，借款是王洁个人行为与兴达公司无关；协议及借据上的公章是不真实的；王洁在我公司有449万元的预交购房款，分别顶给他人78万元，我公司可以配合法院保全这笔购房款项。
被告吉龙公司、王洁、邢秀丽、王稔元经传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告吉龙公司签订玉米买卖协议，约定原告购买被告吉龙公司5000吨玉米，每吨2000元，总计价款1000万元，原告先付500万元，被告于2014年8月20日前将玉米运至指定仓库，验收合格后三日内给付剩余500万元，如一方违约，需承担合同总价款30％的违约金即300万元。被告兴达公司、王洁为吉龙公司提供连带担保。协议签订后，原告给付了500万元玉米款，而被告并未将玉米依约运至指定仓库。另查明，2014年4月8日，被告兴达公司、王洁共同向原告借用人民币70万元，双方未约定利息，至今未还。
认定上述事实的证据有：原告提供1、协议书、确认书（代收据）各一份；2、借据一份；3、银行汇款凭证一份。对以上证据被告均无异议但认为协议及借据上的公章不真实，要求进行鉴定，后又撤回鉴定申请。被告未向法院提供证据。
本院认为，原、被告签订的协议，是各方当事人的真实意思表示，协议约定了各自的权利义务及违约责任，被告未按合同约定履行自己的义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持，被告兴达公司主张被告王洁只交付了449万元的购房款，请求在此范围内承担责任，未能提供证据，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206条、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告吉龙公司于本判决生效后立即返还原告苏厚义已付玉米款5,000,000.00元，并承担3,000，000.00元的违约金。
二、被告兴达公司、王洁对以上款项承担连带给付责任。
三、被告王洁、兴达公司于本判决生效后立即给付原告苏厚义借款700,000.00元，并承担自2015年2月10日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
四、被告邢秀丽、王稔元对以上款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46,800.00元、财产保全费5,000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第841号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人潘孝丰。
被执行人杨叶胜。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2010]411号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人潘孝丰、杨叶胜退还非法占用的土地（0.815亩），没收其在瑞安市仙降街道仙降村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（543.6平方米），并处罚款10872元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2010]411号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 张婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2628号
原告：苏得宝，男，1962年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗志成，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告苏得宝与被告罗志成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏得宝到庭参加诉讼，被告罗志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资90000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告罗志成于2009年承包红寺堡区麻黄沟铁路建设工程，并联系到原告苏得宝为其施工。工程完工后，经双方结算，被告罗志成欠原告苏得宝劳务工资共计98000元。经原告多次催要，被告罗志成支付原告8000元，下剩90000元至今未支付，并于2017年2月1日为原告更换欠条。但欠条出具后，被告以无钱支付为由拒不支付。故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告罗志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告罗志成承包红寺堡区麻黄沟铁路建设工程，并让原告苏得宝为其施工。工程结束后，经双方结算，被告罗志成欠原告苏得宝劳务工资共计98000元。经原告多次催要，被告罗志成支付原告8000元，下剩90000元，被告于2017年2月1日为原告出具一份欠条。欠条出具后，被告一直未支付原告90000元劳务工资。
以上事实，有原告当庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告罗志成未支付原告苏得宝劳务工资，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳务工资90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告罗志成于判决生效之日起十日内支付原告苏得宝劳务工资90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员魏民贤
二〇一七年十二月十三日
书记员刘鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2628号原告：苏得宝，男，1962年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗志成，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告苏得宝与被告罗志成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏得宝到庭参加诉讼，被告罗志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资90000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告罗志成于2009年承包红寺堡区麻黄沟铁路建设工程，并联系到原告苏得宝为其施工。工程完工后，经双方结算，被告罗志成欠原告苏得宝劳务工资共计98000元。经原告多次催要，被告罗志成支付原告8000元，下剩90000元至今未支付，并于2017年2月1日为原告更换欠条。但欠条出具后，被告以无钱支付为由拒不支付。故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告罗志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年，被告罗志成承包红寺堡区麻黄沟铁路建设工程，并让原告苏得宝为其施工。工程结束后，经双方结算，被告罗志成欠原告苏得宝劳务工资共计98000元。经原告多次催要，被告罗志成支付原告8000元，下剩90000元，被告于2017年2月1日为原告出具一份欠条。欠条出具后，被告一直未支付原告90000元劳务工资。以上事实，有原告当庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告罗志成未支付原告苏得宝劳务工资，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳务工资90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告罗志成于判决生效之日起十日内支付原告苏得宝劳务工资90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员魏民贤二〇一七年十二月十三日书记员刘鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终59号
抗诉机关淮安市淮安区人民检察院。
原审被告人杨某，男，1984年4月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被取保候审，同年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出(2017)苏0803刑初589号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，淮安市淮安区人民检察院不服向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，江苏省淮安市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省淮安市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许江苏省淮安市人民检察院撤回抗诉。
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一八年四月二日
书记员 赵亚运
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6170号
原告：叶红艳，女，1972年8月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被告：崔大鹏，男，1978年5月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：宫宝珠，女，1978年7月4日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：崔大鹏，系宫宝珠之夫。
被告：天津智联恒信电力设备股份有限公司，地址天津市武清区下朱庄镇御富兴园。
法定代表人：崔大鹏，职务董事长。
原告叶红艳与被告崔大鹏、宫宝珠、天津智联恒信电力设备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔伟、被告崔大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶红艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告1100000元，利息88000元，计算自2017年2月25日至2017年6月24日；2、判令三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：被告崔大鹏因被告天津智联恒信电力设备股份有限公司资金周转运营需要，向原告两次借款共计1100000元，原告于2015年12月25日向被告崔大鹏个人账户内汇入500000元，于2016年1月26日汇款600000元，约定月利息2分，2016年11月25日到期，利息支付至2017年2月24日，之后没有支付。现，借款已经到期，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
三被告承认叶红艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告崔大鹏、宫宝珠、天津智联恒信电力设备股份有限公司于本判决生效后3日内共同偿还原告叶红艳借款本金1100000元及2017年2月25日至2017年6月24日利息88000元，合计1188000元，三被告互付连带给付责任。(并以1100000元为基数按月息2%标准给付自2017年6月25日至本判决确定的给付日的利息)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由三被告担负，三被告互付连带给付责任。
如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 丹
附中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9753号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人金华市九盛纸制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田工业区，组织机构代码:562372076。
法定代表人夏孟余。
被执行人夏孟余，男，1977年8月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐素连，女，1977年9月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐登碗，男，1974年12月3日出生，住义乌市。
被执行人陈尾玉，女，1975年6月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人金华市九盛纸制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十八日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9753号
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与金华市九盛纸制品有限公司、夏孟余、徐素连、徐登碗、陈尾玉（2017）浙0782民初9046号金融借款合同纠纷一案中，经查，金华市九盛纸制品有限公司、夏孟余、徐素连、徐登碗、陈尾玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金华市九盛纸制品有限公司、夏孟余、徐素连、徐登碗、陈尾玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9753号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人金华市九盛纸制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田工业区，组织机构代码:562372076。法定代表人夏孟余。被执行人夏孟余，男，1977年8月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐素连，女，1977年9月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐登碗，男，1974年12月3日出生，住义乌市。被执行人陈尾玉，女，1975年6月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人金华市九盛纸制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十八日书记员  陈永庆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初4242号
原告：孙宗斌，男，1980年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：临沂托信置业有限公司，住址：临沂高新区宝丽盛世华庭南侧1A106号商铺。
法定代表人：陈艳霞（经理）。
被告：临沂恒诚置业有限公司，住址：平邑县胡家庄平滕路东。
法定代表人：宋玉琦（经理）。
被告：周小舟，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告孙宗斌诉被告临沂托信置业有限公司、临沂恒诚置业有限公司、周小舟房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年8月15日受理后，根据原告所提供被告临沂托信置业有限公司的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年8月15日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宗斌公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙鹏飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1142号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月20日时许，被害人张某（另案处理）在东莞市清溪镇大埔欣鼎一厂车间上班期间因工作琐事与黄玉容发生口角后将黄玉容推倒在地。被告人罗某见状上前劝阻张某，张某遂用车间内的铁凳子扔向罗某，罗某因此身体局部擦伤。车间内人员见状上前控制张某，未果。罗某觉得张某要殴打自己，遂用一铁铲扔向张某，致张某头部受伤。厂内人员报警，民警接报后到场将罗某、张某抓获归案，并起获上述的作案工具铁铲一把。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证工具铁铲，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息及信息核查系统，被害人伤势照片、诊断证明书，证人阳某、黄某、胡某、段某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人罗某有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人先用凳子打他，其有过错的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某持铁铲故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某明知道他人报警仍在现场等候公安人员处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。关于被告人提出的辩解意见，经查，被害人用凳子扔被告人的行为与被告人用铁铲伤害被害人的行为是有分离的，二者不具备连贯性，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄惠敏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源仲执审他字第5号
申请执行人张晓军，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被申请人万源市长诚林业有限公司，地址万源市。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
申请执行人张晓军于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2015）23号仲裁裁决书。
本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，对万劳人仲案（2015）23号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，万劳人仲案（2015）23号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对万劳人仲案（2015）23号仲裁裁决书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓建忠
审 判 员 蔡述清
代理审判员 王 滔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐应超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第987号
罪犯朱宇球。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳�市云溪区人民法院于2012年12月13日作出（2012）云刑初字第92号刑事判决，以被告人朱宇球犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱宇球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱宇球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱宇球在执行�间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宇球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宇球减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00031号
原告周成稳。
委托代理人刘金铭。
被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇府前路1号（雅周村四组）。
法定代表人成刚，镇长。
委托代理人万智华。
本院在审理原告周成稳与被告海安雅周镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院于2014年8月6日通知原告周成稳缴纳案件受理费，因原告未在通知期间缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免缴案件受理费司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 和
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁婷婷
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00031号
原告曹某，男，1993年2月18日出生，汉族。
被告陕西省某管理中心。
负责人何某，该管理中心经理。
本院在审理原告曹某诉被告陕西省某管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹某称其起诉的被告主体错误，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费1200.00元，免予收取。
审判员 高振龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭延丽