四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1523民初748号
原告：刘启刚，男，1967年3月21日出生，汉族，居务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。
被告：罗知才，男，1970年4月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：陈发平，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。统一社会信用代码：91511500738335544Ｎ。
负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：童思超，公司员工。
原告刘启刚与被告罗知才、陈发平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启刚及其委托诉讼代理人刘明清，被告罗知才、被告陈发平、被告太保宜宾公司的委托诉讼代理人童思超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗知才和陈发平赔偿原告交通事故损失199104元，其中医疗费80996.46元，误工费9700元，护理费73000元，住院生活补助费1160元，残疾赔偿金67218元，精神抚慰金9000元，续医费4500元，鉴定费3000元，被抚养人生活费（车正先3669元，刘世钧3057元），交通费800元。由被告太保宜宾公司在保险限额范围内直接支付给原告；二、本案案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告申请变更精神损害抚慰金15000元。事实与理由：2017年8月1日，被告罗知才驾驶川Ｑ×××××号车从江安县大井镇街村沿Ｑ25县道往红桥镇方向行驶，当日10时50分行驶至Ｑ25县道40ＫＭ＋800Ｍ处时将行走的原告撞伤。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2017年9月28日出院。本次事故经江安县公安局交通管理大队认定：被告罗知才负事故全部责任。原告之伤经四川临港司法鉴定所评定为八级伤残，续医费4500元，护理期限为730日。另查明，川Ｑ×××××号车在太保宜宾公司投保有交强险和商业险，故被告太保宜宾公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。双方经协商未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告罗知才、陈发平辩称：一、川Ｑ×××××号车实际车主为被告陈发平，该车投保了交强险和商业险；二、被告罗知才与被告陈发平系朋友关系，且合伙经营肇事货车，本次事故损失超出保险限额部分由二被告共同负担；三、原告在本案中垫付了医疗费20000元，其余全部医疗费由被告罗知才垫付，请求在本案中一并处理；四、保险公司请求扣除15%的自费药部分无依据，不予认可。
被告太保宜宾公司辩称：一、对交通事故发生及责任划分无异议；二、针对医疗费应在交强险限额范围内，超出限额内应当扣除15%的自费药费用；三、原告的护理时限应当以第二次鉴定意见为准，按500天计算，并应当按照伤残系数予以计算；四、我司为原告垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理；五、精神损害抚慰金认可9000元，交通费认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证、户口簿复印件、被告罗知才驾驶证复印件、被告陈发平行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、宜宾市第一人民医院住院病历及医疗费票据、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票2张，被告罗知才提供江安县中医院医疗费票据七张及宜宾市第一医院住院病历及医疗费票据一张，本院提供的宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份及各方当事人的陈述在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告罗知才驾驶川Ｑ×××××号轻型厢式货车从江安县大井镇街村沿Ｑ25县道往江安县方向行驶，当日10时50分行驶至江安县行人原告刘启刚发生碰撞，造成原告刘启刚受伤的道路交通事故。本次事故经江安县公安局交通管理大队出具公交认字［2017］第00062号道路交通事故认定书认定：被告罗知才负担全部责任，原告刘启刚无责任。原告随即被送往江安县红桥镇卫生院、江安县人民医院门诊治疗，产生医疗费2054.83元，原告于同日转入宜宾市第一人民医院住院治疗，于2017年9月28日好转出院，住院共计58日，出院诊断：1、重型颅脑损伤：右侧颞额顶叶多发脑挫伤并出血、右侧颞部硬膜下积血、左侧颞骨骨折、脑脊液耳漏，2、左耳道内感染。产生医疗费80996.46元。以上医疗费合计83051.29元，其中原告自行垫付20000元，被告太保宜宾公司垫付10000元，其余53051.29元医疗费均系被告罗知才垫付。2017年11月6日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2017年11月7日出具川临司鉴所〔2017〕临鉴字第1104号司法鉴定意见书鉴定为八级伤残；续医费4500元，护理期约730日（自受伤之日开始计算）。原告刘启刚为此支付鉴定费3000元。被告太保宜宾公司对该鉴定意见不认可，向本院申请诉前重新鉴定。本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该所于2018年4月3日出具宜兴司鉴中心［2018］临鉴字第256号法医学鉴定意见书鉴定原告伤残等级为八级，护理时限500日（自出院之日计算）。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗知才与被告陈发平合伙经营川Ｑ×××××号轻型厢式货车，被告罗知才驾驶该车期间发生本次交通事故，被告罗知才和被告陈发平在审理中均同意超出保险限额部分由二被告共同赔偿。川Ｑ×××××号车在被告太保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险和不计免赔险，其中，交强险在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险限额500000元，保险期间从2016年10月21日17时起至2017年10月21日17时止。原告有被抚养人母亲车正先，1944年6月24日出生，父亲刘四均，1941年11月8日出生，二人均居住在四川省江安县大井镇友好村黄角树组。车正先和刘四均生育含原告在内五兄妹，均已独立生活。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告罗知才承担事故全部责任，原告刘启刚无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告罗知才负担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等项目符合规定，本院予以支持。对原告提出住院生活补助费1160元，残疾赔偿金67218元，续医费4500元，被抚养人生活费6726元，三被告均未提出异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于医疗费80996.46元，票据实际金额为83051.29元（原告自行垫付20000元，被告太保宜宾公司垫付10000元，被告罗知才垫付53051.29元），被告太保宜宾公司提出扣除15％自费药的异议，但未提供证据证明，对该异议本院不予采纳。关于原告请求误工费9700（97天×100元/天）元，被告对误工时间未提出异议，但提出计算标准过高的异议，因原告证据不足以证明收入状况，依照法律规定及本地实际，本院依法调整为7760元（97×80元/天）；关于护理费73000元（730天×100元/天），原告在法庭辩论中提出按照重新鉴定意见及伤残系数进行计算，即护理费20800元（即58天×100元/天＋500天×100元/天×30%）。三被告计算公式无异议，但提出按80元/天计算的异议，该异议符合本地实际及法律规定，本院予以支持，故护理费本院依法调整为16640元（即58天×80元/天＋500天×80元/天×30%）；关于精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于鉴定费3000元，因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，故本院依法调整鉴定费2700元；关于交通费800元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定400元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为205155.29元。其中医疗项损失为88711.29元（83051.29＋4500元＋1160元），伤残项损失为116444元。
因川Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告太保宜宾公司处投保了交强险和商业三者险并投不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成的损失应当在交强险限额内优先赔偿。本次交通事故造成原告方医疗项损失88711.29元，伤残项损失116444元元被告太保宜宾公司在交强险医疗项限额内赔付10000元，伤残项限额赔偿110000元后，超出部分85155.29元，由被告太保宜宾公司在川Ｑ×××××号车的商业三者险限额内予以赔偿。被告太保宜宾公司垫付10000元，罗知才请求垫付医疗费53051.29元，在本案中一并处理，其他当事人无异议，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，由被告太保宜宾公司在川Ｑ×××××号车的交强险限额内赔偿原告刘启刚110000元，在川Ｑ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告刘启刚32104元，支付被告罗知才垫付款53051.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号轻型厢式货车交强险责任限额内赔偿原告刘启刚因本次交通事故造成的各项损失110000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号轻型厢式货车商业三者险限额内赔偿原告刘启刚因本次交通事故造成的各项损失32104元，支付被告罗知才垫付款53051.29元；
三、驳回原告刘启刚本案的本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由被告罗知才负担；此款原告刘启刚已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付被告罗知才上述垫付款中扣除4282元，并同其支付本判决款项时一并支付原告刘启刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾学琴
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 胡正书
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗登虎