天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终828号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韦朱宇，男，1997年8月4日出生，汉族，天津科技大学学生，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：刘树对，男，1956年2月9日出生，汉族，出租车司机，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市天航汽车运输公司，住所地天津市东丽区张贵庄机场。
法定代表人：朱锡友，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人韦朱宇、刘树对、天津市天航汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人人保天津分公司的委托诉讼代理人李睿，被上诉人韦朱宇、刘树对到庭参加诉讼，被上诉人天津市天航汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生后，交通管理部门到达现场，认为因双方车辆未发生接触，不构成交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付的前提是发生交通事故，而本案不构成交通事故，故上诉人不应在交强险限额内进行赔付。此外，被上诉人韦朱宇的医疗费用有近一万元为镶牙的费用，该费用应根据交通事故赔偿残疾辅助器具费中普通适用器具的合理费用标准计算，韦朱宇牙齿治疗的费用明显超过这一标准，故上诉人在商业第三者责任险内也不应进行赔付。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人韦朱宇辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案构成交通事故，属于交强险的理赔范围。关于治疗牙齿的费用，上诉人认为超标，但并不能提出具体的标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘树对辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案应当属于交通事故。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市天航汽车运输公司未作答辩。
韦朱宇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘树对、天津市天航汽车运输公司、人保天津分公司支付其医药费14730.44元、营养费900元、误工费6000元、护理费803.95元、交通费200元，共计22634.39元。扣除事发时刘树对支付的400元，共计22234.39元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院查明：2017年7月19日12时30分左右，韦朱宇骑电动车行驶至天津市滨海高新区梅苑路与华天道交口时，遇刘树对驾驶津Ｅ×××××号车辆从韦朱宇后方超车后压实线强行变道至右拐机动车道准备右拐，为避免相撞，韦朱宇在紧急制动过程致电动车失控，韦朱宇摔倒受伤。事故发生后，交通管理部门到达现场，认为因双方未发生接触，不构成交通事故。后韦朱宇与刘树对至天津市滨海新区海泰派出所，由派出所民警为双方制作询问笔录。刘树对于事故发生后给付韦朱宇400元。
津Ｅ×××××号车辆的实际所有人为刘树对，该车辆登记在天津市天航汽车运输公司名下。该车辆在人保天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（附加不计免赔），限额300000元，事故发生在保险期间内。
本次事故致韦朱宇右肘、右膝、上唇等多处受伤，韦朱宇在天津市第一中心医院进行了门诊治疗，就韦朱宇主张的各项损失，论述如下：
医疗费，根据韦朱宇提供的医疗费票据，本次事故致使韦朱宇花费医疗费14721.14元。
营养费，根据韦朱宇的伤情，酌情考虑营养期10天，按照每天50元标准，认定营养费500元。
误工费，韦朱宇就其误工费提供了天津顺安餐饮配送有限公司出具的误工证明及送餐员装备与管理制度，人保天津分公司对上述证据不予认可，因韦朱宇未能提供工资银行流水、个人纳税证明等证实其收入因本次事故减少情况，酌情考虑误工期15天，并根据天津市同期居民服务业114.85元每天标准，认定误工费1722.75元。
护理费，韦朱宇在因伤治理过程中，并没有需要护理的医嘱，韦朱宇亦未就其实际护理费的支出情况提供证据，对该项费用不予认定。
交通费，根据韦朱宇的伤情及就医治疗情况，酌情认定200元。
一审法院认为，韦朱宇与刘树对于事故发生时未能保持安全行车距离，刘树对轧实线强行右转弯，双方的行为均是造成本案事故发生的原因。人保天津分公司主张双方车辆未实际接触，不构成交通事故。交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，“接触”不是构成交通事故及承担责任的前提条件。韦朱宇与刘树对的车辆虽然未直接接触，但韦朱宇因避让刘树对的车辆而紧急刹车致摔倒受伤的事实存在，韦朱宇受伤与刘树对的驾驶行为存在因果关系，因此刘树对应就其侵权行为向韦朱宇承担相应的责任。根据本案事故发生的原因及双方当事人在派出所的陈述，酌定刘树对承担事故的主要责任，韦朱宇承担事故的次要责任。鉴于津Ｅ×××××号车辆已在人保天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（附加不计免赔），刘树对要求保险公司在保险限额内直接赔偿韦朱宇损失的意见，依法予以支持。因保险额度足以赔偿韦朱宇的损失，刘树对、天津市天航汽车运输公司无需承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人保天津分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内给付韦朱宇医疗费10000元、误工费1722.75元，交通费200元，合计11922.75元。二、人保天津分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付韦朱宇医疗费4721.14元、营养费500元，合计5221.14元的80%，计4176.91元。三、驳回韦朱宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘树对负担。
上诉人人保天津分公司在二审期间提交了机动车第三者责任保险合同，证实根据该合同的约定，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用其不负责赔偿。
经庭审质证，被上诉人韦朱宇认为该证据不能证明上诉人的证明目的。被上诉人刘树对认为其没有收到该保险合同，且上诉人并未将该免责条款向投保人进行提示和说明，该证据不能证明上诉人的证明目的。
本院认证认为，就上诉人二审期间提交的证据，因其不能证明已将该保险合同交付给投保人，亦不能证明其已就该免责条款向投保人进行了提示和说明，且该证据不能证明韦朱宇治疗牙齿的费用超出了普通适用器具的合理费用标准，故本院对此不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一是本案是否构成交通事故，韦朱宇的各项损失是否属于上诉人交强险理赔范围；二是韦朱宇牙齿治疗的费用是否合理，是否超出了普通适用器具的合理费用标准。对于本案是否构成交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案韦朱宇为避让刘树对的车辆而紧急刹车导致摔伤，韦朱宇受伤与刘树对的驾驶行为存在因果关系，该事实符合交通事故构成条件，上诉人主张本案不构成交通事故，其不应在交强险的范围内承担赔偿责任没有事实及法律依据，不予支持。关于韦朱宇牙齿治疗的费用是否合理，韦朱宇受伤后到天津市第一中心医院进行治疗，并提交了医疗门诊收费票据。上诉人虽认为韦朱宇镶牙的费用超出了普通适用器具的合理费用标准，但不能提供相应证据证实，其主张在商业第三者责任险内不承担赔偿责任没有事实依据，本院难以支持。
综上所述，上诉人人保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 振