wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宣中刑终字第00175号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭长胜，男，1973年12月17日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因犯盗窃罪于2012年11月15日被广德县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被广德县公安局刑事拘留，6月9日经广德县人民检察院批准逮捕，同日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人彭长胜犯盗窃罪一案，于2013年10月23日作出（2013）广刑初字第000138号刑事判决。原审被告人彭长胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷�讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：
1、2013年4月17日16时许，被告人彭长胜来到广德县邱村镇邱村街道中心路57号，将刘某的银灰色绿源踏板电动车盗走，后将该车卖到邱村镇“宝哥摩托车行”。经鉴定，该车价值1400元。
2、2013年4月17日20时许，被告人彭长胜来到广德县桃州镇增谷路，将张某的银灰色新日牌踏板电动车盗走，后将该车寄卖到广德县桃州镇“开福寄卖行”。经鉴定，该车价值2000元。
3、2013年4月18日16时许，被告人彭长胜来到广德县桃州镇太极大道双星汽贸公司门口，将马某某的黑色雅迪牌踏板助力车盗走，后将该车寄卖到广德县“龙盈寄卖行”。经鉴定，该车价值2480元。
原判认定上述事实的证据有：户籍资料；扣押、发还物品清单；释放证明书；随案移送物品清单；辨认�录；鉴定意见；被害人刘某、马某某、张某的陈述；证人方某某、陈某某、高某某、冯某某证言；被告人彭长胜供述等。被告人彭长胜在一审开庭审理过程中自愿认罪。
原审法院认为：被告人彭长胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人彭长胜当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人彭长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。二、被告人的违�所得予以追缴，返还被害人。
彭长胜上诉称：1、原判认定事实错误.原判认定其盗窃的地点及时间均与事实不符，案涉的几辆电动车是上诉人从赌场赢来的而非盗窃来的。2、原判对其量刑过重，上诉人能如实供述自己的罪行，且已缴纳了4700元的罚金，应对其从轻处罚。请求二审法院改判或发回重审。
经审理查明：原判认定上诉人彭长胜于2013年4月17日、4月18日，分别在广德县邱村镇、桃州镇盗窃三辆电动车，共计价值人民币5880元的事实，已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，本院依法对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人彭长胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭长胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒�，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭长胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对彭长胜的上诉理由，本院经审查认为：一审判决认定彭长胜三次盗窃他人电动车，价值5880元的事实有扣押、发还物品清单；随案移送物品清单；辨认笔录；鉴定意见；被害人刘某、马某某、张某的陈述；证人方某某、陈某某、高某某、冯某某的证言等证据证实，以上证据均经一审庭审举证质证，查证属实。彭长胜在一审庭审过程中，对上述证据均表示没有异议。其在侦查阶段及一审法院审理期间对其盗窃案涉电动车的犯罪事实均供认不讳且自愿认罪。现其上诉称电动车系其赌博赢得的、其没有实施原判认定的盗窃行为的理由没有证据证实，本院不予采信。一审法院根据彭长胜系累犯、一审中自愿认罪等量刑情节，决定�其科处刑罚并无不当，现其要求再行对其从轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑梦婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6975号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：陈礼建，男，身份情况不详。住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈礼建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1656号
申请执行人王磊，男，1983年10月10日出生，住所地文安县。
被执行人霍永生，男，1984年8月3日出生，住所地永清县。
被执行人王威威，男，1984年1月5日出生，住所地文安县。
被执行人张鹏，男，1986年8月30日出生，住所地文安县。
王磊申请霍永生、王威威、张鹏民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2667号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月七日
书记员 任玲山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1506号
罪犯王丽勇，曾用名王财勇，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年10月12日作出（2013）北刑初字第187号刑事判决，以被告人王丽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王丽勇不服判决，提出上诉，经本院于2014年1月27日作出（2013）柳市刑一终字第169号刑事判决，以上诉人王丽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王丽勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王丽勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王丽勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获奖励分84.00分。罪犯王丽勇系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王丽勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽勇减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审272号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人赵福星，临朐县东城街道南赵家河村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行赵福星土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人赵福星未经批准，于2015年5月擅自占用本村土地1921平方米建设大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第13号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的本村集体土地1921平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款48025元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日作出的临国土资行罚字[2016]第13号行政处罚决定书，依法送达给被执行人赵福星，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月2日向被执行人赵福星送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款48025元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵福星在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第13号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人赵福星在收到本裁定书之日起十日内经本院缴纳罚款48025元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执697号
申请执行人：李振西，男，1954年2月15日出生，住南宁市青秀区，
被执行人：周晓荃，男，1954年1月18日出生，住南宁市青秀区，
申请执行人李振西与被执行人周晓荃民间借贷纠纷一案，本院�出（2017）桂0102民初31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的23万元。
申请执行人李振西与被执行人周晓荃民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李振西已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓荃所有的23万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人周晓荃所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年八月一日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执697号申请执行人：李振西，男，1954年2月15日出生，住南宁市青秀区，被执行人：周晓荃，男，1954年1月18日出生，住南宁市青秀区，申请执行人李振西与被执行人周晓荃民间借贷纠纷一案，本院�出（2017）桂0102民初31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的23万元。申请执行人李振西与被执行人周晓荃民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李振西已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓荃所有的23万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人周晓荃所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年八月一日书记员  覃凯丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第258号
原告：郑树芳。
被告：刘振兵。
原告郑树芳诉被告刘振兵劳务纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告郑树芳到庭参加了诉讼，被告刘振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
郑树芳诉称：其于2014年3月13日给刘振兵干活，至2014年7月7日，刘振兵共计欠付工资19830元，经多次催要未果，为此诉至法院要求判令：1、被告偿还工资款19830元；2、被告承担本案诉讼费。
刘振兵在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月至6、7月份期间，郑树芳经人介绍到西藏自治区昌都市贡觉县干活，负责厂房的钢筋、木工等。后经双方结算，工地负责人刘振兵共计欠郑树芳工资19830元至今未付，为此郑树芳诉至法院。上述事实有郑树芳提供的欠条为证。
本院认为，刘振兵欠付工资的事实清楚，有其出具的欠条为证，刘振兵应当按照欠条数额及时向郑树芳支付工资，故对于郑树芳的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘振兵于本判决生效之日起十日内支付郑树芳19830元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由刘振兵承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘卫红
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第258号原告：郑树芳，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省卫辉市。被告：刘振兵，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省。原告郑树芳诉被告刘振兵劳务纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告郑树芳到庭参加了诉讼，被告刘振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。郑树芳诉称：其于2014年3月13日给刘振兵干活，至2014年7月7日，刘振兵共计欠付工资19830元，经多次催要未果，为此诉至法院要求判令：1、被告偿还工资款19830元；2、被告承担本案诉讼费。刘振兵在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月至6、7月份期间，郑树芳经人介绍到西藏××昌都市贡觉县干活，负责厂房的钢筋、木工等。后经双方结算，工地负责人刘振兵共计欠郑树芳工资19830元至今未付，为此郑树芳诉至法院。上述事实有郑树芳提供的欠条为证。本院认为，刘振兵欠付工资的事实清楚，有其出具的欠条为证，刘振兵应当按照欠条数额及时向郑树芳支付工资，故对于郑树芳的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘振兵于本判决生效之日起十日内支付郑树芳19830元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由刘振兵承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卫红审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年五月十一日书 记 员  荆亚盟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1186号
被执行人：董某某，男，1969年7月2日出生，汉族，无业，现住依兰县依兰农垦社区B区五委1栋2号。
本院在执行董某某罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，本院于2017年11月9日依法扣划被执行人董某某银行存款2000.00元用于缴纳罚金，罚金数额已全部执行完毕。本院扣划50元执行费至法院帐户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1186号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1737号
罪犯林金柏，男，1951年2月28日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年11月28日作出了（2006）莆刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人林金柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人林金柏赔偿附带民事诉讼原告人的经济人民币213183.6元(已赔偿的人民币100000元予以扣除)。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月16日以(2007)闽刑终字第16号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年9月6日以(2010)泉刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月25日以(2013)泉刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2006年1月30日起至2017年9月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1373号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林金柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林金柏在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2012年、2013年、2014年受年度表扬。赔偿款除已支付100000元外，其余与当事人达成和解协议并履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林金柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金柏减去有期徒刑一年九个月(刑期自2006年1月30日起至2015年12月29日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第633号
申请执行人陈理根。
被执行人泓迅工业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第259号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人泓迅工业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨曜安
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1479号
原告邓如文。
委托代理人周开朗（特别授权）。
被告田志龙。
原告邓如文诉被告田志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓如文及其委托代理人周开朗到庭参加诉讼，被告田志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓如文诉称，我与被告田志龙系老乡关系，2014年4月份，被告田志龙向我借款人民币6万元，约定借期一个月，借款到期后，被告未按约定还款。被告田志龙于2014年5月23日，向我出具6万元欠条一份，并约定分三次还款，每次还款2万元，借款后被告未能及时按照约定的日期还款。现请求人民法院判令被告邓如文立即偿还原告借款人民币6万元，并承付借款6万元自2014年5月23日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告田志龙未答辩。
经审理查明，被告田志龙于2014年5月23日向原告邓如文出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠邓如文现金陆万元正，定于2014年6月20号还20000.0，2014年7月20号还20000.0，2014年8月20号还清20000.0；如第一次不按时归还，逾期承担月息3分并诉至大丰市人民法院。欠款人田志龙，2014年5月23日”。借款到期后，被告田志龙未能及时归还原告借款。
上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告田志龙向原告邓如文借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告田志龙负有及时偿还原告借款的义务，被告田志龙未能及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告田志龙偿还原告借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告田志龙给付原告邓如文借款人民币6万元，并承付此款自2014年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由被告田志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1325元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年八月七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1479号
原告：张某。
委托代理人：何晓刚，苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。原告张某于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王常法
二０一四年十二月十日
书记员 王殿华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初731号
原告黄胜炎。
被告曾沙陵。
原告黄胜炎与被告曾沙陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告黄胜炎于2016年9月19日向本院申请撤回对被告曾沙陵的诉讼。
本院认为，原告黄胜炎以与被告曾沙陵自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告曾沙陵的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄胜炎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄胜炎负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 颜 璇
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00051号
原告完美（中国）有限公司。住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人李文源，广东卓信律师事务所律师。
被告王月江，男，汉族，1955年6月25日出生，住河北省藁城市贾市。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告王月江侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年11月13日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为10000元。2015年11月24日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告王月江的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共吴钰轩和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 韩秋萍
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00051号
原告完美（中国）有限公司。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人李文源。
被告王月江。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告王月江侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年11月13日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为10000元。2015年11月24日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告王月江的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共吴钰轩和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 韩秋萍
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯日欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执173号
申请人李某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人崔某，男，1985年7月17日出生，身份证号，汉族，农民。
申请人李某与被执行人崔某离婚纠纷一案,科右前旗人民法院（2014）科民初字第2567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人崔某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人崔某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案执行阶段，被执行人崔某给付申请人李某执行款人民币9800元，其余执行款被执行人崔某至今未履行。经查，被执行人崔某无可供执行财产，申请执行人李某也无法提供被执行人崔某有可供执行财产线索。现申请人李某书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李某发现被执行人崔某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
二〇一六年六月二日
书记员 那日苏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4141号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：艾某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告艾某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告艾某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告艾某某经济补偿金6200元
；二、原告宁波德××车××有限公司为被告艾某某补缴2009
年2月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞州区劳动
争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字（2009）
第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告艾某某解除劳动合
同的经济补偿金1100元，并补缴2009年2月至2009年8月的外来
务工人员社会保险。原告不服该裁决，于2009年11月18日向本
院提起诉讼。
本院认为：被告艾某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第
二项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该两项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁波
德××车××有限公司与被告艾某某的劳动争议案件属一裁终
局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被
告艾某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局的
案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁
委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲
裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三
十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁
决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁
决书中关于被告艾某某的裁决事项，直接向本院起诉，不属于
基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十
九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告艾某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王凯
二〇一〇年一月四日
代书 记员 戴贤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第257号
原告蒋某某。
委托代理人叶某。
被告严某某。
原告蒋某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月8日立案受理后，依法由审判员章文渊适用简易程序独
任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，原告蒋某某委
托代理叶某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法使唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告蒋某某诉称，2007年至2008年间，被告因生意急需
，先后多次向原告借款，并出具借条多份。2008年5月2日，双
方就还款事宜签订合同书一份，约定逐月归还本金及利息。合
同签订后，被告除部分履行外，其中59万元本金未按合同约定
偿还。为此，请求判令被告立即归还借款人民币59万元。
原告蒋某某为证明其上述事实和主张，提供证据（1）严
某某居某身份证复印件一份；（2）2007年1月至10月严某某出
具的借款全额为59万元的借条原件九份；（3）2008年5月2日
严某某与蒋某某签订的还款合同书原件一份。
被告严某某在法定期限内未答辩，也未提供证据。
庭审中，对原告蒋某某提供的上述证据，虽未经被告严
某某质证，但结合蒋某某的庭审陈述，本院经审核认为，其提供的证据真实客观地证明其诉称的事实，符合有效证据条件，
本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2
007年1月至10月，被告严某某分九次向原告蒋某某借款人民币
59万元。2008年5月2日，被告严某某与原告蒋某某签订还款合
同书，该还款合同书载明：“严某某欠蒋某某借款本金59万元
，从2008年5月起每月10日归还5万元。”还款合同书还对所借
本金59万元的利息作了约定。事后，被告严某某除支付部分利
息外，所借本金59万元未予返还。
本院认为，原告蒋某某与被告严某某间的借贷关系，系
双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，应确认有效
。本案被告严某某未在约定期限内返还借款，依法应承担返还
所借之款的民事责任。为此，原告蒋某某的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某在本判决生效后十日内返还给原告蒋某某借
款人民币59万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元减半收取4850元，保全费3520元，合
计8370元由被告严某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章文渊
二〇一〇年四月六日
代书记员 潘丽珏
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异56号
案外人：张志伟。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人张志伟对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志伟称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼3单元901号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元901号房屋出售给张志伟，并与张志伟签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，张志伟提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元901号房屋的执行。。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异56号案外人：张志伟。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人张志伟对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志伟称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼3单元901号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元901号房屋出售给张志伟，并与张志伟签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，张志伟提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元901号房屋的执行。。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1156号
原告：范××。
委托代理人：李甲、林×。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××号，组织机构代码证号：××
4。
代表人：卢××。
委托代理人：李乙。
原告范××为与被告中国人民财产保险股份有限公司台
州市××支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
原告范××起诉称：浙j×××××号丰田轿车系原告所
有，原告于2006年5月对该车向被告处投保了车损险、第三者
责任险及车上人员险。2007年3月24日下午，孙某某驾驶原告
的上述保险车辆搭载孙某，由成都市成某某交桥方向沿三环路
内侧辅道往十陵立交桥方向行驶。杨某某未依法取得机动车驾
驶证驾驶无牌照的电动三轮车搭载曾甲、曾乙，由成某某交桥
方向沿三环路内侧辅道非机动车道往十陵立交桥方向行驶。15
时0分许，孙某某驾车行至三环路××立交桥××内侧××道事
发地进入非机动车道，孙某某所驾的丰田轿车继续向道路左侧
行驶冲过三环路内侧主、辅道之间的绿化带驶入主道，与罗某某驾驶牌照号为川a×××××号的昌河微型普通客车相撞，
造成孙某某、孙某、杨某某、曾乙、曾甲受伤，三车受损的交
通事故。2007年6月15日，成都市公某某交通管理局作出成某
交巡认字（2007）第00088号交通事故认定书，认定孙某某承
担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。事发后，原
告对事故车辆进行了修理，共支付车辆修理费98501元，同时
向伤者孙某某、孙某、杨某某、曾乙、曾甲支付了医疗费等共
计25660.43元。事后，原告要求被告对上述损失依据保险合同
进行理赔，但被告以原告未提供事故双方的调解书为由拒赔。
对于原告的车辆损失，被告仅愿赔偿原告承担责任部分的损失
。原告认为，根据双方签订的保险单和保险条款及相关法律规
定，被告理赔后可代位行使向第三者的追索求偿权，被告的拒
赔理由不足，且有悖保险合同成立的初衷，缺乏诚信理赔的承
诺。现请求判令被告支付车辆损失费98501元和医疗费25660.4
3元，合计124161.43元。
本院认为：原告对与被告之间存在保险合同关系无异议
，原告现向被告主张的也是保险合同上的投保人的权利。且按
照日常生活经验，投保人向保险公司投保并交付保费后，自然
会向保险人索取保险费发票、保险单、保险条款等，而被告也
会将单据、条款等全套资料交与投保人。现原告自认已持有被
告交付的保险证，却主张未收到保险单、保险条款等明显与情
理不符。同时，在诉讼过程中，原告也提供了保险单原件并据
此作为双方存在保险合同关系的证据而向被告主张保险合同的
权利。故原、被告之间的保险合同权利义务应当按照保险证、保险单等约定的合法有效的内容履行。从保险单上记载的内容
反映出，保险合同争议解决方式为“提交台州市仲裁委员会处
理”，该仲裁条款有效，原、被告之后也不存在对纠纷解决机
构的选择达成新的协议，故人民法院对本案纠纷没有管辖权，
本案应当由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百一十一条第（二）项和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条、
第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 王秀云
人民陪审员 戴根祥
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起
诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成
书面仲裁协议向仲裁机关申请仲裁、不得向人民法院起诉的，
告知原告向仲裁机构申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》
第145条依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规
定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达
成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予
受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议
无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁
定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起
诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2984号
申请执行人：田炯炯，男，1982年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：梁伟达，男，1977年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人田炯炯依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6657号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁伟达在（2017）浙0604执2984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁伟达银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第247号
上诉人（原审被告）潘岳林。
被上诉人（原审原告）上虞奥盛特化工有限公司。
法定代表人章永亮。
上诉人潘岳林不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1541号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案系股权转让纠纷，原审定性为控股股东损害公司利益赔偿纠纷错误，即使是控股股东损害公司利益赔偿纠纷也仍系合同纠纷。故请求裁定本案移送浙江省新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案讼涉股权转让所致纠纷非侵权损害赔偿纠纷，应以上诉人住所地确定管辖，现上诉人住所地为新昌县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1541号民事裁定；
二、本案由浙江省新昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年七月三十一日
书记员 章卫琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1917号
上诉人（原审被告）陈付玲，女，汉族，1977年5月13日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）史景花，女，汉族，1957年8月9日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人张春涛，安阳市北关区中兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈付玲因与被上诉人史景花健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史景花起诉请求判令陈付玲赔偿医疗费19142.32元、误工费10500元、护理费5010.6元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、交通费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元，共计100364.92元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2016年2月21日7时许，史景花驾驶电动三轮车从安阳桥西街袁林南边古玩市场由西往北拐弯时与陈付玲驾驶电动三轮车由北往南行驶时相撞，造成史景花受伤的事故。发生事故的道路并非机动车道，事故发生时史景花驾驶电动车正在拐弯，陈付玲直行，事故发生后车辆停留位置位于路中间稍微偏左。史景花受伤当日至3月14日在安阳市中医院住院治疗，住院诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨髁间隆突骨折，共住院22天，花费医疗费21142.32元。出院医嘱为院外继续石膏托固定，定期门诊复查，不适随诊。经史景花申请及法院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年11月30日作出豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史景花伤情构成十级伤残，后续手术及治疗费约为人民币6000元。史景花花费鉴定费1300元。史景花提交的户籍地址与实际居住地址一致，均为安阳市北关区安阳桥村郡桥一街12排1号，另提交安阳市北关区彰北街道安阳桥村村委会出具的证明，证明史景花户口性质为非农业户口。史景花认可陈付玲垫付医疗费、检查费2000元，但陈付玲辩称垫付3000元，并提供安阳市中医院门诊医卡通收据四张，证明除垫付2000元现金外，另往史景花的住院医卡通缴费1000元。
原审法院认为，史景花驾驶电动三轮车从安阳桥西街袁林南边古玩市场由西往北拐弯时与陈付玲驾驶电动三轮车由北往南行驶时相撞，致史景花受伤。史景花驾驶电动车拐弯时未尽安全注意义务避让直行车辆，陈付玲行驶中未遵循靠右行驶的交通规则，双方对事故发生均存在过错，确定双方各承担50%责任，陈付玲应对史景花的损失承担50%责任。史景花要求赔偿费用的合理部分，予以支持，其合理损失依法并结合有效证据确认为：医疗费19142.32元；住院伙食补助费按照住院天数计算为660元（30元/天×22天）；营养费按10元/天计算，鉴于史景花出院时未痊愈，尚存在石膏固定，确定其营养费计算期间为30天，营养费为300元（10元/天×30天）；护理费按一人护理，史景花主张护理费按83.5元/天计算，符合法律规定，予以支持。鉴于史景花出院时石膏尚未拆除，确定护理期限为30天，护理费为2505元（83.5元/天×30天）；误工费参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，结合史景花伤情，确定误工期限为120天。史景花主张误工费按照70元/天计算，符合法律规定，予以支持，误工费为8400元（70元/天×120天）；史景花居住地为安阳市城中村，其生活居住属城镇范围，伤残赔偿金应参照城镇居民收入予以确定，史景花主张按照25576元/年计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持，结合史景花实际年龄及伤残等级，伤残赔偿金计算为51152元（25576元/年×20年×10%）；交通费酌定为220元；鉴定费根据实际支出确定为1300元；后续治疗费依据司法鉴定结论确定为6000元；上述各项费用共计89679.32元。陈付玲应按照50%赔偿标准，赔偿史景花各项费用共计44839.66元。精神损害抚慰金确定为2500元，两项共计47339.66元，扣除已垫付3000元，陈付玲应支付史景花赔偿款44339.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:一、被告陈付玲于本判决生效十日内赔偿原告史景花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计44339.66元；二、驳回原告史景花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由原告史景花负担1288元，被告陈付玲负担1019元。
宣判后，陈付玲不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，判决赔偿数额过高。史景花违反道路交通规则行驶致事故发生，其自身应承担全部责任，上诉人沿道路右侧正常行驶，不存在任何过错，原审判决上诉人承担50%责任错误；另原审未查明史景花误工损失情况，判决误工费、护理费数额偏高，应按照住院天数计算误工费与护理费。请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担10%的补偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史景花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，陈付玲、史景花均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陈付玲驾驶电动三轮车与史景花驾驶电动三轮车相撞，致史景花受伤，双方对此均无异议，陈付玲上诉称其沿道路右侧正常行驶，不存在任何过错，史景花违反道路交通规则行驶致事故发生，其自身应承担全部责任，但未提供相关证据证明其主张，且事故发生后双方车辆停留位置位于道路中间稍微偏左，双方对本案事故发生均存在过错。原审法院结合案件实际及双方过错程度，依据接处警登记表、事故现场照片、住院病历、医疗住院收费票据、村委会证明、户籍本、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等相关证据，判决陈付玲赔偿史景花医疗费等各项费用共计44339.66元，并无不当。史景花受伤经鉴定构成十级伤残，并需要后续手术治疗，原审法院结合史景花伤情计算误工费、护理费等赔偿项目，符合法律规定及案件实际，陈付玲称原审认定事实不清，适用法律错误，判决误工费、护理费赔偿数额过高的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人陈付玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更245号
罪犯丁占有，男，1970年6月9日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑初字第128号刑事判决，认定被告人丁占有犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年7月28日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人王某、许某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁占有入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑九个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯丁占有对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2014年3月25日下午，罪犯丁占有酒后窜至村民王某家中，将王某强奸。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人丁占有犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯丁占有自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省内黄县人民法院（2014）内刑初字第128号刑事判决书，证明罪犯丁占有所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯丁占有在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯丁占有自2014年7月28日入狱以来，没有罚分情况，且每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯丁占有2014年下半年一般，2015年上半年良好，2015年下半年优秀，2016年上半年一般，2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯丁占有自入狱以来共获得5次表扬，监狱级改造积极分子1次。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯丁占有陈述
我在服刑期间，通过学习和劳动，使我的法律意识有了很大的提高。使我认识到因一时的冲动，给被害人的心灵造成了巨大的创伤，同时又给自己家人带来了麻烦，给孩子造成不良的影响。我要用在监狱学到的生产技术回报社会，争取早日回归社会。
证人证言
1、证人许某（监狱警察）证言：罪犯丁占有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；服从管理，超额完成生产任务，内务卫生保持良好。
2、证人王某（同监区罪犯）证言：罪犯丁占有在服刑期间能认罪，按时完成生产劳动任务，保持个人卫生。丁占有还能帮助老病残罪犯做一些打扫卫生之类的事。
综上，罪犯丁占有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯丁占有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯丁占有提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于该犯强奸本村妇女，情节恶劣，社会危害性较大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁占有减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 琪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1157号
被执行人：王辉。
本院受理被执行人王辉没收执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初438号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月十六日
书记员 艾 菁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1247号
上诉人（原审原告）周璇，女，1990年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人郭俊峰，该公司总经理。
委托代理人陈春海，该公司工作人员。
上诉人周璇因与被上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周璇以与被上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司已达成庭外和解协议为由，于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01793号民事判决；
二、准许周璇撤回起诉。
一审案件受理费一千八百五十元，减半收取九百二十五元，由周璇负担。二审案件受理费一千八百五十元，减半收取九百二十五元，由周璇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 孙 源
二〇一六年十月十二日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第671号
原告：章某某。
委托代理人：郑某某。
被告：张某某。
原告章某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月2日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告章某某的特别授权委托代理人郑
某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：被告张某某因生产、生活所需，分
别于2006年7月28日、2008年6月15日向原告章某某借款2万元
、2万元，约定月利率为1%，并由被告出具借条二份。后此款
经原告催讨未果。现起诉要求被告立即偿还借款4万元并支付
从2009年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的
利息。
被告张某某答辩称：借款属实，目前无力偿还。
原告章某某为支持其主张的事实，提供了借条二份，用
以证明被告张某某分别于2006年7月28日、2008年6月15日向原
告章某某借款共计4万元，约定月利率为1%的事实。
被告张某某未提交相关证据。
经审理查明，原告章某某提交的证据借条二份经被告张
某某质证无异议，被告张某某称借款属实。原告章某某提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告章某某与被告张某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
本息。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告章某某借款4万元并支付利息（自2009年1月1日起按月利
率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币950元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 王海潮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第86号
原告陈朝双，男，1956年2月20日出生，汉族。
被告彭小牛，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告彭红军，男，1973年8月26日出生，汉族。
原告陈朝双与被告彭小牛、彭红军民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝双到庭参加诉讼，被告彭小牛、彭红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝双诉称：1993年8月12日，被告彭小牛立据向原告陈朝双借款4000元用于购煤周转，被告彭红军作担保人。为此，原告每二年前往宜章向被告追讨借款未果。原告陈朝双请求法院判令被告彭小牛、彭红军返还借款4000元并支付利息。
原告陈朝双为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告陈朝双身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告彭小牛、彭红军的身份信息，拟证明被告的基本情况；
3、借条1份，拟证明被告彭小牛向原告借款4000元，彭红军担保的事实；
4、挂号信，拟证明原告写信向被告催讨借款的事实。
被告彭小牛、彭红军未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告陈朝双提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：1993年8月12日，被告彭小牛立据向原告陈朝双借款4000元，未约定利息及还款期限。被告彭红军为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期限。借款后，被告彭小牛未履行还款义务，被告彭红军亦未履行保证责任。
本院认为：被告彭小牛借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应继续承担还款义务。原告陈朝双请求判令被告彭小牛返还借款4000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告陈朝双要求支付利息的请求，本院不予支持。被告彭红军为上述借款提供保证担保，但没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告彭红军应承担连带清偿责任。被告彭小牛、彭红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小牛在本判决生效后三日内返还原告陈朝双借款4000元，被告彭红军对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈朝双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭小牛、彭红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年四月二十一日
书记员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2615号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇
被执行人石正永。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与石正永融资租赁合同纠纷一案中，先锋太盟融资租赁有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，先锋太盟融资租赁有限公司提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107执2615号案的执行。
如先锋太盟融资租赁有限公司申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年五月五日
书记员 张理杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终896号
上诉人（原审原告）张燕，女，1969年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于湘平，女，1968年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵学林，男，1970年11月10日出生，汉族，驻河南省驿城区中华路西段“龙源新城”31号楼2单元1楼东户。
上诉人张燕与被上诉人于湘平、赵学林民间借贷纠纷一案，张燕不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第4068号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，张燕所主张的借款150000元及利息，因于湘平涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回张燕的起诉
上诉人张燕不服原裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人借钱时称其借钱是因进货资金紧张，借款用于做生意，并不知道被上诉人涉嫌非法吸收公众存款，故本案是民间借贷纠纷，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人赵学林答辩称：首先，其与于湘平已经离婚，争议的十五万钱款不属于夫妻共同债务。其次，该钱款系投入到桐柏绿鑫实业有限公司，现于湘平因涉嫌非法吸收公众存款被拘捕，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定正确，请求二审维持。
本院经审理查明，于湘平是桐柏县绿鑫农林开发有限公司的业务员，于2015年9月因涉嫌非法吸收公众存款罪被驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕。赵学林与于湘平已于2014年12月30日在民政局离婚。
本院经审理认为，本案系上诉人张燕持被上诉人于湘平向其出具的借条而提起的民间借贷诉讼，虽然于湘平因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但被上诉人于湘平、赵学林没有提供相应的证据证明，本案争议款项被投入到桐柏县绿鑫农林开发有限公司，故不能认定本案的民间借贷行为与于湘平涉嫌的非法吸收公众存款的刑事案件系同一事实。原审法院裁定驳回张燕的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2015）驿民初字第4068号民事裁定书；
二、指令驿城区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年四月十四日
书记员 石 晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2071号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室，组织机构代码71761227-4。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告刘慧君，女，汉族，1964年12月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升公司）诉被告刘慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼，被告刘慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告绿升公司诉称：2010年9月1日，原告与国信嘉园业委会签订了《国信嘉园物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日。高层物业收费标准为1.4元/月·平方米，物业服务费每六个月缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为应付金额每日千分之二支付违约金。被告自2012年1月1日起拒绝支付物业服务费，经原告多次催缴，仍拖欠至今。请求判决：1、被告支付原告物业服务费2558.2元（自2012年1月1日至2012年8月31日期间）；2、被告支付原告从2012年9月1日起至实际清偿之日止按应缴未交物业服务费的万分之五每日计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告刘慧君未作答辩。
经审理查明：2010年9月1日，原告与国信嘉园业主委员会签订《国信嘉园物业服务合同》。合同约定：原告为该小区提供物业服务；合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止；高层物业服务费收费标准为1.4元/月·平方米；物业服务费每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬；如逾期支付物业服务费，按应付金额每日千分之二支付收违约金等。被告系国信嘉园34幢2单元1602室高层住宅业主，该住房建筑面积为228.41平方米。因被告未缴2012年1月1日起至2012年8月31日止的物业服务费2558.2元，原告于2013年10月18日向被告邮寄催缴物业服务费的函催收。以上事实有原告提供的房屋登记信息查询记录、《国信嘉园物业服务合同》、《关于催缴物业服务费的函》、邮寄凭证等证据证实。
本院认为：根据原告与杭州滨江区国信嘉园业主委员会签订的物业服务合同，原、被告之间存在物业服务关系。被告作为业主，是上述合同权利义务一方的实际享有者和承担者，且已接受了原告的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。被告未依约支付物业服务费系违约，依约应承担违约责任，原告主张的违约金计算标准偏高，按照年利率6%的标准进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘慧君于本判决生效之日起七日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费2558.2元以及相应的违约金（以2558.2元为基数，从2012年9月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告刘慧君负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告刘慧君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月十七日
代书 记员 冯佳睿
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执458号
申请执行人：孙如强。
被执行人：吕静。
申请执行人孙如强与被执行人吕静同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙如强于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吕静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人吕静长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵连增
代理审判员 吴世臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执458号申请执行人：孙如强。被执行人：吕静。申请执行人孙如强与被执行人吕静同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙如强于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吕静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人吕静长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  赵连增代理审判员  吴世臣二〇一七年六月十六日书 记 员  张效春
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初11号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省阳春市人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳春市。因本案于2015年10月19日被抓获，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某系一名吸毒人员，其与吸毒人员周某某是朋友关系。林某先后于2015年8月10日、2015年8月11日、2015年8月13日在其位于阳江市江城区乔士桥附近的出租房容留吸毒人员周某某吸食毒品海洛因。
被告人林某于2015年10月19日被抓获，同日被处以强制隔离戒毒两年（自2015年10月19日至2017年10月18日止）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、电话通话记录、辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、检查证、检查笔录、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等材料、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已扣减，即自2015年10月23日起至2016年2月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李成香
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2008号
原告白冰，男，汉族，1976年生，住平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告凌泽圆，男，1979年生，身份证号460033197905017830住海南省黎族自治县抱由镇永明人民政府宿舍。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告位峰，男，1987年生，住平舆县。
原告白冰与被告凌泽圆、位峰债务及保证纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白冰及其委托代理人陈艳华，被告凌泽圆及其委托代理人程松涛均到庭参加诉讼，被告位峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰诉称，2014年1月29日被告凌泽圆向原告借款500000元，位峰作为担保人并出具欠条一张。后原告向被告追要欠款，被告均以没钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告偿还欠款500000元；2诉讼费由被告负担。
被告凌泽圆辩称，截止到2016年7月，原告与被告凌泽圆之间的往来账目已经结清；本案已经超过诉讼时效。
被告位峰辩称，本案已超过担保期间；担保期限为6个月，自2014年7月30日起至2015年3月30日，担保责任自2015年3月30日起就应当免除。
经审理查明，2014年1月29日，被告凌泽圆及位峰于2014年1月19日向原告出具借据一份，该借据载明：借据，本人凌泽园于2014年1月27日欠到白冰人民币伍万元整，定于2014年7月29日前归还，此条凌泽圆承认具有法律责任，无论任何意外经济损失一切责任由凌泽圆承担。借款人凌泽圆，担保人位峰，2014年1月27日”。被告凌泽圆在借款人处签名，被告位峰在担保人处签名。另查明，被告凌泽圆于2014年1月27日向原告出具借据前后，与被告凌泽圆多次进行经济往来。2014年5月至2016年7月，被告凌泽圆先后21次通过银行转账的方式共支付给原告52.22万元，金额分别为1.5万、1万、0.5万、2万、3万不等。庭审中被告凌泽圆代理人辩称，被告凌泽圆通过上述21次小额资金转账，已将所欠原告的50万元欠款偿清；原告述称上述小额转账记录系被告凌泽圆偿还原告的该笔欠款利息或支付的过路款，并非偿还的50万元欠款本金。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行交易记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告凌泽圆欠原告白冰500000元，有被告凌泽圆出具的借据为证，证据确凿。被告凌泽圆代理人辩称，被告凌泽圆通过21次小额资金转账，已向原告转账支付的52.22万元，系偿还原告的50万元欠款，但原告不予认可，且被告凌泽圆代理人无法合理解释为何多偿还2.22万元，被告凌泽圆经本院要求又拒不到庭予以解释、说明。结合原告提供的欠条和原、被告经常发生业务往来的事实，及日常经验法则，原告关于上述21次小额资金转账共计52.22万元系被告凌泽圆偿还原告的50万元欠款利息或支付的过路款的陈述，较被告代理人的陈述，明显具有合理性，本院予以采信；而被告代理人的陈述，不符合常理，无法自圆其说，本院不予采信。被告凌泽圆代理人辩称已超过诉讼时效，但根据本案查明的事实，被告凌泽圆于2014年、2015年、2016年多次向原告支付利息或过路款，被告凌泽圆代理人亦述称截止到2016年被告凌泽圆还在偿还欠款，故被告凌泽圆代理人关于已超过诉讼时效的辩称，与本案查明的事实及其自身的陈述相互矛盾，本院不予采信。债务应当清偿，故原告要求被告凌泽圆偿还500000元，本院予以支持。本案被告位峰在欠条上以担保人的身份予以签名，视为被告位峰对被告凌泽圆所欠500000元的债务予以保证。依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”之规定，被告卫峰系连带保证责任的保证人。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告与被告位峰未约定保证期间，原告亦未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求被告位峰承担保证责任，故原告要求被告位峰承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凌泽圆于本判决书生效之日起5日内偿还原告欠款500000元。
二、驳回原告白冰要求被告位峰承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告凌泽圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年十月十九日
书记员 陈俊玲
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审2号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人邱钊，男，1986年12月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡梅州村*组。公民身份号码4312231986********。
被执行人王兰兰，女，1992年10月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡梅州村*组。公民身份号码4312231992********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邱钊、王兰兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2017）第X005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人邱钊、王兰兰于2015年10月5日在福建省生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2017年3月12日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2017）第X005号征收社会抚养费告知书。2017年3月18日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2017）第X005号征收社会抚养费决定书，决定对邱钊征收社会抚养费20000元，对王兰兰征收社会抚养费9176元，合计征收29176元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2017）第X005号征收社会抚养费决定。
本案执行费338元，由被执行人邱钊、王兰兰负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一八年一月九日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执146号
申请执行人韩贞淑与被执行人金忠烈、李贞淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于金忠烈、李贞淑没有履行生效法律文书确定的内容，韩贞淑于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求金忠烈、李贞淑偿还借款本金100000元及相应的利息，支付案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，金忠烈、李贞淑于2018年5月31日自行向韩贞淑履行100000元。嗣后，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：金忠烈、李贞淑再向韩贞淑支付50000元，韩贞淑放弃其他执行请求；申请执行费由金忠烈、李贞淑负担。金忠烈、李贞淑于2018年6月4日向本院自动履行53217元。本院于2018年6月6日，扣除申请执行费3217元后，将执行款50000元支付给韩贞淑。
本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初30号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，韩贞淑基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币3217元，已由金忠烈、李贞淑交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉2405民初30号民事判决书确定的，由金忠烈、李贞淑偿还借款100000元及相应的利息，支付案件受理费1150元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2837号
原告谭艳平，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人赖宏斌、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告丰泽区海川建材商行，住所地泉州市丰泽区云谷区工业区**栋***号（云谷精品建材城）。
经营者陈双俊，曾用名陈社仕，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈双俊，男，1981年2月14日出生，汉族，住南安市。
原告谭艳平与被告丰泽区海川建材商行、陈双俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭艳平的委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告丰泽区海川建材商行、陈双俊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭艳平诉称，2012年11月16日，被告丰泽区海川建材商行因经营所需向原告借款人民币130万元。双方约定借款期限为三个月，月利率为2分。被告陈双俊同时向原告出具保证书，同意对上述债务承担连带保证责任。此后原告依约定将款项支付给被告。借款期限届满后原告多次要求被告还本付息，但被告至今分文未付。请求：1、判令被告丰泽区海川建材商行立即偿还其拖欠原告的借款本金人民币130万元，并支付自2012年11月16日起至实际还清所有借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告陈双俊对被告丰泽区海川建材商行的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告丰泽区海川建材商行、陈双俊未作书面答辩。
经审理查明，被告丰泽区海川建材商行因经营需要，于2012年11月16日向原告谭艳平借款130万元，并于借款当日出具《借据》一份交原告收执。双方在《借据》中约定借款期限为三个月、月利率为2%，并载明原告谭艳平委托泉州市洛江锦荣商贸有限公司将款项直接汇入被告丰泽区海川建材商行的账户。被告陈双俊为上述借款提供担保，并于借款当日出具《保证书》一份交原告收执。《保证书》上载明：“对借款人在所立借据项下的一切债务承担无限连带清偿责任，保证期间为借据中主债务履行期届满之日起两年”。另查明，泉州市洛江锦荣商贸有限公司于2012年11月16日通过银行转账将130万元汇入被告丰泽区海川建材商行的银行账户。原告谭艳平曾于2014年12月24日就该笔借款向丰泽区人民法院提起民事诉讼，并于2015年4月27日撤回起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户登记基本信息、陈双俊户籍信息表、《借据》一份、《银行回单》二张、《说明》一份、《保证书》一份、《受理通知书》及《民事裁定书》各一份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告丰泽区海川建材商行因经营需要向原告谭艳平借款130万元，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告丰泽区海川建材商行未能提供偿还原告借款或支付利息的证据，现借款期限已届满，该债务应予清偿。由于原、被告约定的利息高于法定标准，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应予以准许。原告要求被告丰泽区海川建材商行偿还借款130万元及自2012年11月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈双俊承诺对借款及利息承担无限连带清偿责任，该保证为连带责任保证。被告陈双俊应对本案的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰泽区海川建材商行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告丰泽区海川建材商行（经营者陈双俊）应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭艳平借款130万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付该款自2012年11月16日起至实际还款之日止的利息；
二、被告陈双俊对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告丰泽区海川建材商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22830元，由被告丰泽区海川建材商行、陈双俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2837号
原告石玉林。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告刘振陆。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部。
上述第二、三被告委托代理人张涛，系二被告单位员工。
原告石玉林与被告刘振陆、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部及被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人或代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日下午，被告刘振陆驾驶冀H3U4**号轻型厢式货车，在范营村路段与我驾驶两轮摩托发生交通事故，造成我受伤，该事故经相关部门认定被告刘振陆负事故主要责任，因被告刘振陆驾驶的事故车辆在本案另二位被告处投保了交强险和商业三者险，故要求三被告赔偿我的各项损失合计91368.64元。
被告刘振陆辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，因我驾驶的事故车辆都投了全部保险，应由保险公司承担赔偿责任，我不同意承担赔偿责任。
本案另两位被告辩称：对于原告请求的相关损失，对于符合规定的我单位同意赔偿，对于不符合规定的部分我单位不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月29日下午17时许，在丰宁满族自治县王营乡范营村路段，原告石玉林驾驶两轮摩托车与本案被告刘振陆驾驶的冀H3U4**号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告刘振陆负主要责任，原告石玉林负次要责任。被告刘振陆驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部处投保了第三者责任商业险（且承保不计免赔特约险），保险金额为300000.00元。在本次事故中，原告所受到的伤情为：1，左侧外踝骨骨折，2，外伤后头疼头晕，3，多处软组织损伤，原告伤后在丰宁满族自治县医院进行了急诊留院观察治疗，共计29天。其主张的医疗费核定为11447.48元，误工费核定为10000.00元（100.00元／天×100天），护理费核定为7100.00元（71天×100.00元／天），住院期间伙食补助费核定为1450.00元（29天×50.00元／天），营养费核定为1420.00元（71天×20.00元／天），交通费核定为500.00元，精神损害抚慰金核定为3000.00元。
本院认为：公民因为过错造成他人人身健康损害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案被告刘振陆因其本身主要的驾驶过错造成了交通事故的发生，从而造成了原告身体受伤，其应承担相应的对原告进行民事赔偿的责任，因其驾驶的事故车辆在本案的另两位被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，故依据相关的法律规定和保险合同的具体约定，应由本案的另外二被告优先承担对原告损失的赔偿责任，对于原告请求的误工费损失每天按350.00元计算的的数额所提供的证据，因其仅提供了一份证人书面证言，该证人未出庭作证，原告亦无其他相关证据予以佐证自己的该项主张，故对其此数额的主张不予支持；对于原告主张的误工天数按180天计算的请求，亦未能提供相关证据予以证实，因其主要伤情为骨折，应按司法实践中的具体规定期限予以确定期限，对于原告主张的住院期间伙食补助费每天按100.00元计算的主张，因无相关依据，故不予支持；因原告伤情为骨折，导致其行动不便，给其身心造成了一定的痛苦和伤害，故对其请求的精神损害抚慰金酌情予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于判决生效后十日内一次性赔偿原告石玉林医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计30600.00元（其中医疗费10000.00元，误工费10000.00元，护理费7100.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金3000.00元）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部于判决生效后十日内一次性赔偿原告石玉林医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计3022.24元（其中医疗费1447.48元，住院期间伙食补助费1450.00元，营养费1420.00元，以上三项合计再乘以70%）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，保全支出费用400.00元，计1300.00元，由被告刘振陆承担1000.00元，原告石玉林承担300.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年二月二十日
书记员 崔 骁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2837号
原告：于某，居民。
被告：牛某，居民。
本院在审理原告于某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2837号原告谭艳平，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人赖宏斌、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被告丰泽区海川建材商行，住所地泉州市丰泽区云谷区工业区**栋***号（云谷精品建材城）。经营者陈双俊，曾用名陈社仕，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈双俊，男，1981年2月14日出生，汉族，住南安市。原告谭艳平与被告丰泽区海川建材商行、陈双俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭艳平的委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告丰泽区海川建材商行、陈双俊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭艳平诉称，2012年11月16日，被告丰泽区海川建材商行因经营所需向原告借款人民币130万元。双方约定借款期限为三个月，月利率为2分。被告陈双俊同时向原告出具保证书，同意对上述债务承担连带保证责任。此后原告依约定将款项支付给被告。借款期限届满后原告多次要求被告还本付息，但被告至今分文未付。请求：1、判令被告丰泽区海川建材商行立即偿还其拖欠原告的借款本金人民币130万元，并支付自2012年11月16日起至实际还清所有借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告陈双俊对被告丰泽区海川建材商行的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。被告丰泽区海川建材商行、陈双俊未作书面答辩。经审理查明，被告丰泽区海川建材商行因经营需要，于2012年11月16日向原告谭艳平借款130万元，并于借款当日出具《借据》一份交原告收执。双方在《借据》中约定借款期限为三个月、月利率为2%，并载明原告谭艳平委托泉州市洛江锦荣商贸有限公司将款项直接汇入被告丰泽区海川建材商行的账户。被告陈双俊为上述借款提供担保，并于借款当日出具《保证书》一份交原告收执。《保证书》上载明：“对借款人在所立借据项下的一切债务承担无限连带清偿责任，保证期间为借据中主债务履行期届满之日起两年”。另查明，泉州市洛江锦荣商贸有限公司于2012年11月16日通过银行转账将130万元汇入被告丰泽区海川建材商行的银行账户。原告谭艳平曾于2014年12月24日就该笔借款向丰泽区人民法院提起民事诉讼，并于2015年4月27日撤回起诉。以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户登记基本信息、陈双俊户籍信息表、《借据》一份、《银行回单》二张、《说明》一份、《保证书》一份、《受理通知书》及《民事裁定书》各一份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告丰泽区海川建材商行因经营需要向原告谭艳平借款130万元，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告丰泽区海川建材商行未能提供偿还原告借款或支付利息的证据，现借款期限已届满，该债务应予清偿。由于原、被告约定的利息高于法定标准，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应予以准许。原告要求被告丰泽区海川建材商行偿还借款130万元及自2012年11月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈双俊承诺对借款及利息承担无限连带清偿责任，该保证为连带责任保证。被告陈双俊应对本案的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰泽区海川建材商行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告丰泽区海川建材商行（经营者陈双俊）应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭艳平借款130万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付该款自2012年11月16日起至实际还款之日止的利息；二、被告陈双俊对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告丰泽区海川建材商行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22830元，由被告丰泽区海川建材商行、陈双俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执166号
申请执行人高蒙霞，女，汉族，生于1968年7月20日，大学文化程度，住宝鸡市渭滨区，原系千阳县立新砂石厂业主。
被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司，住所地，西安市长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人王宏伟，经理。
高蒙霞与福建土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月21日作出的(2014)千民初字第00074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高蒙霞向本院申请执行，要求被执行人给付材料款66765元、诉讼费860元。本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月13日向被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于当日履行上述给付义务，并负担执行费915元。经查询，被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司有存款，因被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司除本案外，还有作为被执行人的其他六案，后本院依法扣划了386329元，本案分得68540元，其中申请执行人领取67625元，交纳执行费915元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2014)千民初字第00074号民事调解书的执行。
案件执行费915元，由被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段永亮
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1341号
申请执行人张广兵，居民。
被执行人李建康，居民。
被执行人李建设，居民。
申请执行人张广兵与被执行人李建康、李建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）赣民初字第4756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李建康于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张广兵人民币20000元及利息（自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人李建设对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月三十日
书记员 �姚浩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张望珍，女，汉族，1960年7月18日出生。
委托代理人：马连鸿，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：刘春容，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局碑林分局。
法定代表人：周荣生，局长。
委托代理人：吴磊，该局民警。
委托代理人：黄昆峰，该局民警。
再审申请人张望珍因诉被申请人西安市公安局碑林分局（下称碑林公安分局）治安行政处罚一案，不服西安市铁路运输中级法院（2016）陕71行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张望珍申请再审称，原审法院认定的所有证据均系公安机关伪造，其并没有违法行为。碑林公安分局在9月15日将其拉到现场拍照，然后对其行政处罚。请求法院调取碑林公安分局行政处罚所有步骤的视频监控资料，碑林公安分局对其处罚程序严重违法，对其权利造成严重侵害。请求维持二审判决第一、二项，改判撤销碑林公安分局作出的碑公（红）行罚决字（2015）1144号《公安行政处罚决定书》，返还其被扣押个人物品以及赔偿其各项损失共计200万元。
碑林公安分局提交意见称，2015年9月14日，张望珍在西安市红缨路红樱花园门口坐在马路中间，阻拦车辆通行造成交通堵塞，其单位民警到现场后劝张望珍离开，张望珍拒不配合且推搡现场执法人员。后其单位民警将张望珍带离路面恢复交通秩序，张望珍称其回家。在执法人员离开现场后，张望珍再次坐在马路中间阻碍交通，民警再次出警将其劝离马路，如此反复直至下午16时许张望珍离开。之后，张望珍前往西安市公安局门口并睡在市局门口车辆出入口拦车杆处，辖区派出所出警后张望珍依然不听劝阻，辖区派出所通知户籍所在地派出所前往配合执法，该派出所将张望珍带回所里调查取证。后碑林公安分局根据张望珍扰乱公共场所秩序的违法行为并依据《治安管理处罚法》第二十三条之规定，对张望珍作出行政拘留九日的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决正确，张望珍申请再审的依据不符合法律规定，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，张望珍于2015年9月14日先后多次坐在西安市红缨路红樱花园门口的机动车道路上，造成车辆堵塞，影响了正常交通秩序。在公安民警反复劝其离开后，张望珍又前往西安市公安局门口并躺在该机关车辆出入口拦车杆处，阻碍车辆正常出入。上述事实有出警情况说明、询问笔录、谈话笔录、辨认笔录、视频截图等证据在卷佐证，据此，碑林公安分局认为张望珍的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出涉案行政处罚决定书并无不当。经原审法院查明，碑林公安分局向法院提交的《公安行政处罚决定书》中未载明法律依据，且错将碑林区人民政府列为复议机关，还存在未提交拘留后通知张望珍家属的相关证据等程序问题，对此，二审法院认定碑林公安分局的行政处罚行为程序违法，但对张望珍的合法权益未造成实际影响，毋需撤销，亦无不当。关于张望珍的再审申请中要求对其所有损失赔偿共计200万元的诉请，已超过其一审诉讼请求范围，本案不予审查。
综上，张望珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张望珍的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯秀丽