wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终623号
上诉人（原审原告）纪某某，男，1940年6月18日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：高宏，宁夏清瞳律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）马某某，女，1969年3月5日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。
上诉人纪某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪某某上诉请求：请求婚生子纪某甲归上诉人抚养并陪伴自己安度晚年。事实与理由：上诉人晚来得子，是人生中最大的幸福，也许是上诉人年老了也有些犯糊涂的时候，与被上诉人动不动就发生矛盾，但也不是根本性的矛盾，既然判决离婚上诉人也没有意见，但是纪某甲不能跟上诉人分开生活，如真要分开生活，活着也没有啥意义了。原审没有认定上诉人向法庭提交的《收入说明》虽很遗憾，但上诉人知道也是没有其他证据予以佐证的原因，如果二审人民法院本着从根本上解决上诉人的问题，不妨予以核实。请二审法院从照顾老人出发，还上诉人与孩子共同生活的权利。
被上诉人马某某辩称，我们现在还在一起居住。一审法院让我搬出去，但是考虑到上诉人的情况及孩子上学的问题，我现在还不能搬走。上诉人在农村还有二亩地和两间平房，灵武还有一套廉租房，而且花了一万多元装修好了。我不能离开房子，我还要带着娃娃上学，我在环卫局上班，每月有三千多元工资，我能抚养孩子。
纪某某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子纪某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.婚后购买的位于青铜峡市××街房屋一套归原告所有；4.被告补偿原告15年的生活补助金18万元（每年1.2万元）。
一审法院认定事实：原、被告于1996年同居生活，2001年3月4日登记结婚，2010年7月27日生育一子纪某甲。共同生活期间，因家庭琐事双方时有矛盾。双方的家庭共同财产有位于青铜峡市××区住房1套，面积92.94㎡。2012年6月4日，被告在中国建设银行青铜峡支行贷款5万元，期限60个月，还款方式为等额本息，每月还款额1037.19元，现贷款已还清。2014年9月15日，被告起诉要求离婚，同年11月14日本院作出（2014）青民初字第1435号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2014年10月22日，原、被告发生争执，经青铜峡市公安局城关派出所多次调解，双方于2015年3月4日达成矛盾纠纷调解协议书，相互谅解，共同照顾孩子。2017年1月10日，因被告带纪某甲去玩耍，原告担心被告带儿子回娘家，双方发生争执，在推搡过程中原告手背受伤，经青铜峡市公安局城关派出所调解，被告给原告50元去包扎伤口。一审法院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方争议的焦点归纳如下：（一）婚姻关系。原、被告共同生活期间，矛盾不断。2014年被告起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2015年，经派出所调解，双方达成调解协议，但双方矛盾并未缓和。现原告提起诉讼要求离婚，被告同意离婚，经多次调解无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。（二）子女扶养。婚生子纪某甲年仅7岁，原告已年逾77岁，为了孩子教育和生活考虑，随被告共同生活较为适宜；同时，考虑原告经济能力和生活状况，孩子抚养费由被告自行负担。（三）财产分割及债务负担。家庭共同财产位于建民小区的住房一套，本着保护老年人权益的原则，归原告所有更为稳妥，结合双方实际情况和经济能力，酌定原告一次性支付被告房屋折价款6万元。（四）经济帮助。原告年龄较大，没有固定收入，生活困难；被告有稳定工作及固定收入，被告应对原告给予适当帮助，考虑被告支付原告经济帮助费6万元。原告要求被告补偿十五年的生活补助金18万元，于法无据，不予支持。综上所述，经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条规定，判决：一、准许原告纪某某与被告马某某离婚；二、婚生子纪某甲随被告马某某共同生活，抚养费由被告马某某负担；三、夫妻共同财产：位于青铜峡市××区归原告纪某某所有，原告纪某某支付被告马某某房屋折价款6万元；四、被告马某某支付原告纪某某经济帮助费6万元；五、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。上述三、四项折抵，互不支付。案件受理费200元，由原告纪某某负担100元，被告马某某负担100元。
二审中，双方当事人均没有证据提交，一审法院查明的事实有相关证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、有利于子女的生活、有利于子女的教育，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人纪某某虽然声称自己有能力抚养孩子，但年事已高（77岁），也需要人来照顾。相对被上诉人而言，从被上诉人的年龄（46岁）、精力等各方面考虑，被上诉人更有能力陪伴和照顾孩子的生活，被上诉人抚养孩子也有利于孩子的学习教育，且在一审中，一审法院征求孩子的意见，孩子也愿意随被上诉人生活。故一审法院认为孩子与被上诉人共同生活较为适宜正确，应予维持。上诉人声称被上诉人不利抚养子女的因素，无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。一审法院未判决探望权，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；对于孩子探望权问题，本院予以纠正。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初676号民事判决；
二、上诉人纪某某有探望纪某甲的权利，被上诉人马某某由协助的义务。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费200元，由上诉人纪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
代理审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十月二十七日
书记员王利武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终623号上诉人（原审原告）纪某某，男，1940年6月18日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：高宏，宁夏清瞳律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）马某某，女，1969年3月5日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。上诉人纪某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪某某上诉请求：请求婚生子纪某甲归上诉人抚养并陪伴自己安度晚年。事实与理由：上诉人晚来得子，是人生中最大的幸福，也许是上诉人年老了也有些犯糊涂的时候，与被上诉人动不动就发生矛盾，但也不是根本性的矛盾，既然判决离婚上诉人也没有意见，但是纪某甲不能跟上诉人分开生活，如真要分开生活，活着也没有啥意义了。原审没有认定上诉人向法庭提交的《收入说明》虽很遗憾，但上诉人知道也是没有其他证据予以佐证的原因，如果二审人民法院本着从根本上解决上诉人的问题，不妨予以核实。请二审法院从照顾老人出发，还上诉人与孩子共同生活的权利。被上诉人马某某辩称，我们现在还在一起居住。一审法院让我搬出去，但是考虑到上诉人的情况及孩子上学的问题，我现在还不能搬走。上诉人在农村还有二亩地和两间平房，灵武还有一套廉租房，而且花了一万多元装修好了。我不能离开房子，我还要带着娃娃上学，我在环卫局上班，每月有三千多元工资，我能抚养孩子。纪某某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子纪某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.婚后购买的位于青铜峡市××街房屋一套归原告所有；4.被告补偿原告15年的生活补助金18万元（每年1.2万元）。一审法院认定事实：原、被告于1996年同居生活，2001年3月4日登记结婚，2010年7月27日生育一子纪某甲。共同生活期间，因家庭琐事双方时有矛盾。双方的家庭共同财产有位于青铜峡市××区住房1套，面积92.94㎡。2012年6月4日，被告在中国建设银行青铜峡支行贷款5万元，期限60个月，还款方式为等额本息，每月还款额1037.19元，现贷款已还清。2014年9月15日，被告起诉要求离婚，同年11月14日本院作出（2014）青民初字第1435号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2014年10月22日，原、被告发生争执，经青铜峡市公安局城关派出所多次调解，双方于2015年3月4日达成矛盾纠纷调解协议书，相互谅解，共同照顾孩子。2017年1月10日，因被告带纪某甲去玩耍，原告担心被告带儿子回娘家，双方发生争执，在推搡过程中原告手背受伤，经青铜峡市公安局城关派出所调解，被告给原告50元去包扎伤口。一审法院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方争议的焦点归纳如下：（一）婚姻关系。原、被告共同生活期间，矛盾不断。2014年被告起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2015年，经派出所调解，双方达成调解协议，但双方矛盾并未缓和。现原告提起诉讼要求离婚，被告同意离婚，经多次调解无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。（二）子女扶养。婚生子纪某甲年仅7岁，原告已年逾77岁，为了孩子教育和生活考虑，随被告共同生活较为适宜；同时，考虑原告经济能力和生活状况，孩子抚养费由被告自行负担。（三）财产分割及债务负担。家庭共同财产位于建民小区的住房一套，本着保护老年人权益的原则，归原告所有更为稳妥，结合双方实际情况和经济能力，酌定原告一次性支付被告房屋折价款6万元。（四）经济帮助。原告年龄较大，没有固定收入，生活困难；被告有稳定工作及固定收入，被告应对原告给予适当帮助，考虑被告支付原告经济帮助费6万元。原告要求被告补偿十五年的生活补助金18万元，于法无据，不予支持。综上所述，经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条规定，判决：一、准许原告纪某某与被告马某某离婚；二、婚生子纪某甲随被告马某某共同生活，抚养费由被告马某某负担；三、夫妻共同财产：位于青铜峡市××区归原告纪某某所有，原告纪某某支付被告马某某房屋折价款6万元；四、被告马某某支付原告纪某某经济帮助费6万元；五、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。上述三、四项折抵，互不支付。案件受理费200元，由原告纪某某负担100元，被告马某某负担100元。二审中，双方当事人均没有证据提交，一审法院查明的事实有相关证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、有利于子女的生活、有利于子女的教育，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人纪某某虽然声称自己有能力抚养孩子，但年事已高（77岁），也需要人来照顾。相对被上诉人而言，从被上诉人的年龄（46岁）、精力等各方面考虑，被上诉人更有能力陪伴和照顾孩子的生活，被上诉人抚养孩子也有利于孩子的学习教育，且在一审中，一审法院征求孩子的意见，孩子也愿意随被上诉人生活。故一审法院认为孩子与被上诉人共同生活较为适宜正确，应予维持。上诉人声称被上诉人不利抚养子女的因素，无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。一审法院未判决探望权，本院予以纠正。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；对于孩子探望权问题，本院予以纠正。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初676号民事判决；二、上诉人纪某某有探望纪某甲的权利，被上诉人马某某由协助的义务。一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费200元，由上诉人纪某某负担。本判决为终审判决。审判长苏永生代理审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十月二十七日书记员王利武
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民督7号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被申请人：蒋世秀，女，汉族。
上列申请人申请支付令一案，经查明，被申请人经常居住地位于南山区，不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请。
申请费217元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一七年八月一日
书记员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院> 民 事 裁 定 书（2017）粤0304民督7号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请人：蒋世秀，女，汉族。上列申请人申请支付令一案，经查明，被申请人经常居住地位于南山区，不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请。申请费217元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张 泽二〇一七年八月一日书记员 张乐艺
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初12号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张怀清，男，1966年3月16日出生,汉族，初中文化，无业。2017年7月3日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张怀清犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳，被告人张怀清到庭参加了诉讼。
长治市城区人民检察院指控称：
一、寻衅滋事罪
2017年7月3日14时许，被告人张怀清酒后来到位于长治市城区县前巷华北机电学校对面蔬菜公司家属院锅炉房的被害人刘某租住处，刘某让张怀清离开，张怀清未离开并对刘某进行殴打，被害人陈某某上前阻拦，张怀清又对陈某某进行殴打，并持砖头追逐刘某和陈某某，随后又持锁具将陈某某驾驶的车牌号为晋DXXX**的上汽大通Z10汽车价值2391元的前后挡风玻璃砸碎。
二、妨害公务罪
长治市公安局英雄路派出所接到报警后，民警赶到现场，处警过程中张怀清拒不配合，辱骂、威胁并欲殴打民警张某某，民警将其带离现场上车时，张怀清打了张某某一拳，后被在场民警控制。
认定上述事实的证据如下：报案材料、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人宋某某、马某等人的证言；被害人刘某、陈某某及张某某的陈述；被告人张怀清的供述与辩解等。被告人张怀清随意殴打、追逐他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；张怀清犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张怀清对指控的寻衅滋事罪予以供认。对妨害公务罪辩称其并未动手打张某某一拳。
经审理查明，
一、寻衅滋事罪
2017年7月3日14时许，被告人张怀清酒后来到位于长治市城区县前巷华北机电学校对面蔬菜公司家属院锅炉房的被害人刘某租住处，刘某让张怀清离开，张怀清未离开并对刘某进行殴打，被害人陈某某上前阻拦，张怀清又对陈某某进行殴打，并持砖头追逐刘某和陈某某，随后又持锁具将陈某某驾驶的车牌号为晋DXXX**的上汽大通Z10汽车价值2391元的前后挡风玻璃砸碎。
另查明，2017年7月14日，被害人陈某某因双方已经达成赔偿协议，不再追究张怀清的任何责任，并出具谅解书一份。
二、妨害公务罪
长治市公安局英雄路派出所接到报警后，民警赶到现场，处警过程中张怀清拒不配合，辱骂、威胁并欲殴打民警张某某，民警将其带离现场上车时，张怀清打了张某某一拳，后被在场民警控制。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人刘某、陈某某、张某某的陈述，证实案发经过。
2、到案经过，证实被告人张怀清被抓获的经过。
3、证人宋某某、马某的证言，证实张怀清打了张某某一拳。
4、长治市城区价格认定中心文件长城价认定（2017）73号鉴定意见，证实晋DXXX**上汽大通Z10汽车被砸的前后挡风玻璃价值2391元。
5、2017年7月14日，被害人陈某某出具谅解书一份，表明因双方已经达成赔偿协议，不再追究张怀清的任何责任。
6、视听资料。
7、被告人张怀清的供述与辩解。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张怀清随意殴打、追逐他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张怀清当庭认罪，赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张怀清以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张怀清的辩解与事实不符，本院不予采纳。张怀清犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张怀清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人张怀清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 冯贵洲
二〇一八年三月八日
书 记 员 史海燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第592号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，27岁（1986年9月17日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年4月2日被羁押，同日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2014年4月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，2014年4月2日其在北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村其所经营的×大药房内欲向他人销售保健品，后被大兴分局查获。民警当场查扣未出售的增大延时丸9盒、虫草鹿鞭丸1盒、極品伟哥4盒、美国性欲伟哥1盒、美国一號1盒、伟哥百分百5盒、蚁力神3盒、GOLDVIAGRA2盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押增大延时丸九盒、虫草鹿鞭丸一盒、極品伟哥四盒、美国性欲伟哥一盒、美国一號一盒、伟哥百分百五盒、蚁力神三盒、GOLDVIAGRA二盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年五月八日
书记员 吴 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11199号
原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：戴颐，职务不详。
委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告刘兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司的委托诉讼代理人官晟到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付租金12690元（租金每月3400元，从2017年5月4日计算至2017年8月26日止）；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告到公安机关交通管理部门处理案涉车辆XXXXX号在2016年8月4日止2017年8月26日的违章罚款和违章记录。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告签订合同编号为YHHX20160804-089的《汽车租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁方式向原告承租汽车一台，租赁期限为36个月，自2016年8月4日至2019年8月4日至，融资总额183600元，租金每月3400元，每月4日支付，逾期支付租金按日百分之十承担违约金、被告违约原告有权取回租赁物等，合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，被告交纳了首笔租金。此后，被告未按约向原告支付租金，自2017年5月4日计算至2017年8月26日共拖欠租金12690元，并产生违约金10000元。且被告在驾驶该车辆时有多次违章记录。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，愿判如所请。
被告刘兵未作答辩。
经审理查明，2016年8月4日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定：鉴于乙方（被告）因用车需要，特向甲方（原告）租赁车辆；车辆的融资总额为86800元，乙方应在合同签订之日将首付费用17800元支付给甲方，每月租金为3400元，租金的支付方式为每月4日支付；租赁期限为36个月，即自2016年8月4日起至2019年8月4日止。《汽车租赁合同》第二条第四款约定：“乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天，按租金的10%计算违约金。”第九条第四款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，在合同租期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方需在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约……。”同日，被告在《车辆销售出库单》上提车人处签字确认收到案涉车辆。
原告当庭举示了案涉车辆在2016年8月4日至2017年8月26日的违章罚款和违章记录，拟证明被告在租期内，存在违章的情形。
以上事实，有《汽车租赁合同》、《付款时间表》《车辆销售出库单》、违章记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告与被告形成的融资租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约将案涉车辆交付于被告，但被告未按约向原告租金，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金12690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告根据《汽车租赁合同》第二条第四款的约定主张违约金一万元，本院认为合同约定的违约金标准过高，故本院酌情在3000元的范围内予以支持，超过部分不予支持。
根据《汽车租赁合同》第九条第四款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，在合同租期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方需在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约……。”被告在租期内出现违章情形，故原告要求被告处理在2016年8月4日止2017年8月26日的违章记录和违章罚款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉称被告违章记录总扣分51分，总罚款2550元，基于该消除违章义务的行为属性，本院酌定其替代履行成本为6600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付租金12690元；
二、被告刘兵于本判决生效之日起五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付违约金3000元；
三、被告刘兵于本判决生效之日起五日内处理案涉车辆在2016年8月4日至2017年8月26日的违章罚款和违章记录（替代履行金额为6600元）；
四、驳回原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，因适用简易程序，减半收取183.5元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一七年十二月一日
书记员 余 群
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1916号
原告：张立顺，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭富强，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵学军，任公司经理。
原告张立顺与被告郭富强、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张立顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按张立顺撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十八日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1916号原告：张立顺，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭富强，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：赵学军，任公司经理。原告张立顺与被告郭富强、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张立顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张立顺撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十八日书记员闫聪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1243号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号（以下简称“黄梅农商银行”）。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告:洪国齐，男，汉族，黄梅县人，1964年6月21日出生，职业不详，住黄梅县。
原告“黄梅农商银行”与被告洪国齐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“黄梅农商银行”的委托诉讼代理人余金水到庭参加诉讼。被告洪国齐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“黄梅农商银行”向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪国齐偿还贷款本金27225元，合同期内利息4704.64元，借款逾期后利息按双方约定的利率水平加收50%罚息计息；2、由被告洪国齐承担本案诉讼费用。事实与理由：被告洪国齐于2013年6月13日在我单位贷款27225元，约定年利率为7.2%，按月支付利息，贷款本金在2016年6月13日前归还。贷款到期后，我单位工作人员多次催要，被告洪国齐未按约定还本付息。因被告洪国齐未按双方合同约定履行义务，故诉至法院，请求判决如前所请。
原告“黄梅农商银行”为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款凭证一份，用以证明被告洪国齐于2013年6月13日在原告处借款27225元，年利率为6.4%，定于2016年6月13日还清本息；2、被告身份证及户口登记卡复印件，用以证明被告洪国齐身份状况；3、农户借款申请书、借新还旧申请书、贷款告知书、农户小额信用借款合同、不良贷款欠息清单，用以证明被告洪国齐向原告借款并差欠贷款本金及利息的事实。
被告洪国齐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告“黄梅农商银行”提交的证据经本院庭审审核后认为，证据来源合法，内容真实，证据的真实性、合法性、关联性均可予以确认。
本院经审理查明并认定事实如下：2013年6月13日，原告“黄梅农商银行”与被告洪国齐签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告洪国齐从原告“黄梅农商银行”处借款27225元，用于“借新还旧”，借款年利率为6.4%，借款期限为三年。双方在合同违约责任中约定：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，被告洪国齐于2013年6月13日在原告“黄梅农商银行”借款凭证借款人栏目处签名，实际取得借款。双方还约定，合同到期日期为2016年6月13日。贷款到期后，被告洪国齐未按约偿还本金及利息。
本院认为，原告“黄梅农商银行”与被告洪国齐签订的《农户小额信用借款合同》及借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告洪国齐向原告“黄梅农商银行”借款27225元，逾期未归还应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告“黄梅农商银行”要求判令被告洪国齐偿还贷款本金27225元及逾期后利息按双方合同期限内约定的年利率的基础上加收50%的罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同期限内的利息则应按本院查实的双方约定的年利率6.4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洪国齐于本判决生效之日起十日内给付原告“黄梅农商银行”贷款本金27225元、利息5227.2元及逾期利息[以27225元为基数，按年利率9.6%（6.4%+6.4%×50%）计算，自2016年6月14日计算至本判决确定还款之日止]。
如果被告洪国齐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取305元，由被告洪国齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 乐炳雄
二〇一七年六月十五日
书记员 游 政
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4183号
原告：舒桂凤,女,1973年1月5日出生,汉族，户籍所在地：奉化市。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
法定代表人：张江波。
委托代理人：蔡安国，浙江波宁律师事务所。
原告舒桂凤与被告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司确认合同无效纠纷一案,原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序，并于2016年4月28日、2017年1月5日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人章卫光、被告的委托代理人蔡安国到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从宁波市房管部门了解到原告的房地产被抵押给本案的被告，并已办理了抵押登记手续。但原告本人从未与被告签署过任何抵押合同，也从未去办理过抵押登记手续。经公证处公证的《最高额抵押合同》、《最高额授信协议》上的签名非原告本人所签。请求法院判决：1.确认原、被告间于2013年4月2日签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2013DY04001）及《抵押财产清单》（合同号：2013DY04001-1）无效；2.确认《最高额授信协议（协议号：2013SX04001号）》所有涉及原、被告间的权利、义务部分均无效。
被告答辩称：1.《最高额抵押合同》系舒桂凤持身份证所签，且经公证，其真实性合法性不容置疑，且该抵押权已经登记而生效；2.合同订立后，被告向裘宁军先后三次发放贷款，最后一次贷款也已到期，被告作为抵押权人有权行使抵押权；3.即使原告能够证明签订《最高额抵押合同》和抵押权登记时非舒桂凤本人所为，被告亦已善意取得抵押权。
本院经审理认定，2013年4月2日，浙江省宁波市天一公证处作出（2013）浙甬天证经字第459号公证书，对签约时间为2013年4月2日，甲方为本案被告，乙方为原告舒桂凤的《最高额抵押合同》进行公证，证明被告的委托代理人陈欢和原告舒桂凤于2013年4月2日签订了《最高额抵押合同》。该合同的主要内容为：原告舒桂凤自愿向被告自2013年4月2日起至2016年4月2日止期间内，向裘宁军办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过等值人民币500000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押物为原告舒桂凤名下坐落于宁波市鄞州区（原江东区）锦绣东城小区14幢43号1102室房地产。
同日，浙江省宁波市天一公证处作出（2013）浙甬天证经字第458号公证书，对编号为2013SX04001号的《最高额授信协议》进行公证，证明案外人裘宁军与被告的委托代理人陈欢于2013年4月2日签订了前述授信协议。该协议的主要内容为：被告根据协议向案外人裘宁军提供最高额抵押授信额度为500000元，案外人裘宁军可向原告申请使用上述授信额度的期限自2013年4月2日至2016年4月2日止。该协议第三条约定:为担保依据该协议和单项合同发生的授信业务，由抵押人舒桂凤提供最高额抵押，并签订相关最高额抵押合同（合同编号2013DY04001）。该协议第1、2页尾处有“舒桂凤”三字。
经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对《最高额抵押合同》、《最高额授信协议》、《抵押财产清单》及《宁波市房屋抵押权设定登记申请书》上舒桂凤的签名进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年12月13日出具浙千司鉴中心[2016]文鉴字第212号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《最高额抵押合同》的“乙方：”处、《最高额授信协议》第1、2页页尾处、《抵押财产清单》中“抵押人：（盖章）”处、《宁波市房屋抵押权设定抵押登记申请书》的“抵押人（签章）：”处“舒桂凤”签名字迹均与本案原告所留样本签名字迹为不同人所写。
上述事实，有原告提供的《公证书》、浙江千麦司法鉴定中心作出的《文书司法鉴定意见书》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉《最高额抵押合同》上乙方处签名经鉴定非原告舒桂凤本人所签，故该合同依法自始不成立，继而不发生法律效力。《抵押财产清单》系《最高额抵押合同》的附件，并非独立的协议，无约定当事人权利义务的内容，故对于原告要求确认《抵押财产清单》无效的诉讼请求本院不予处理。关于原告的第二项诉讼请求，因原告并非《最高额授信协议》的合同相对方，该协议亦无任何条款对其产生约束力，原告提起的该诉讼请求缺乏诉的利益，本院不予处理。至于《最高额授信协议》项下的债务是否为原告与裘宁军的共同债务，本院不做认定，双方可另案解决。被告辩称其已善意取得抵押权，本院认为，本案为确认合同效力之诉，被告是否善意取得抵押权，并不影响合同的效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认于2013年4月2日签署的甲方为被告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，乙方为原告舒桂凤的《最高额抵押合同》无效。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，鉴定费14912元，合计15012元，由被告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 张一华
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第三十二条?当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条?依法成立的合同，自成立时生效。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第4183号原告：舒桂凤,女,1973年1月5日出生,汉族，户籍所在地：奉化市。委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。法定代表人：张江波。委托代理人：蔡安国，浙江波宁律师事务所。原告舒桂凤与被告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司确认合同无效纠纷一案,原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序，并于2016年4月28日、2017年1月5日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人章卫光、被告的委托代理人蔡安国到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告起诉称：原告从宁波市房管部门了解到原告的房地产被抵押给本案的被告，并已办理了抵押登记手续。但原告本人从未与被告签署过任何抵押合同，也从未去办理过抵押登记手续。经公证处公证的《最高额抵押合同》、《最高额授信协议》上的签名非原告本人所签。请求法院判决：1.确认原、被告间于2013年4月2日签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2013DY04001）及《抵押财产清单》（合同号：2013DY04001-1）无效；2.确认《最高额授信协议（协议号：2013SX04001号）》所有涉及原、被告间的权利、义务部分均无效。被告答辩称：1.《最高额抵押合同》系舒桂凤持身份证所签，且经公证，其真实性合法性不容置疑，且该抵押权已经登记而生效；2.合同订立后，被告向裘宁军先后三次发放贷款，最后一次贷款也已到期，被告作为抵押权人有权行使抵押权；3.即使原告能够证明签订《最高额抵押合同》和抵押权登记时非舒桂凤本人所为，被告亦已善意取得抵押权。本院经审理认定，2013年4月2日，浙江省宁波市天一公证处作出（2013）浙甬天证经字第459号公证书，对签约时间为2013年4月2日，甲方为本案被告，乙方为原告舒桂凤的《最高额抵押合同》进行公证，证明被告的委托代理人陈欢和原告舒桂凤于2013年4月2日签订了《最高额抵押合同》。该合同的主要内容为：原告舒桂凤自愿向被告自2013年4月2日起至2016年4月2日止期间内，向裘宁军办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过等值人民币500000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押物为原告舒桂凤名下坐落于宁波市鄞州区（原江东区）锦绣东城小区14幢43号1102室房地产。同日，浙江省宁波市天一公证处作出（2013）浙甬天证经字第458号公证书，对编号为2013SX04001号的《最高额授信协议》进行公证，证明案外人裘宁军与被告的委托代理人陈欢于2013年4月2日签订了前述授信协议。该协议的主要内容为：被告根据协议向案外人裘宁军提供最高额抵押授信额度为500000元，案外人裘宁军可向原告申请使用上述授信额度的期限自2013年4月2日至2016年4月2日止。该协议第三条约定:为担保依据该协议和单项合同发生的授信业务，由抵押人舒桂凤提供最高额抵押，并签订相关最高额抵押合同（合同编号2013DY04001）。该协议第1、2页尾处有“舒桂凤”三字。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对《最高额抵押合同》、《最高额授信协议》、《抵押财产清单》及《宁波市房屋抵押权设定登记申请书》上舒桂凤的签名进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年12月13日出具浙千司鉴中心[2016]文鉴字第212号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《最高额抵押合同》的“乙方：”处、《最高额授信协议》第1、2页页尾处、《抵押财产清单》中“抵押人：（盖章）”处、《宁波市房屋抵押权设定抵押登记申请书》的“抵押人（签章）：”处“舒桂凤”签名字迹均与本案原告所留样本签名字迹为不同人所写。上述事实，有原告提供的《公证书》、浙江千麦司法鉴定中心作出的《文书司法鉴定意见书》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉《最高额抵押合同》上乙方处签名经鉴定非原告舒桂凤本人所签，故该合同依法自始不成立，继而不发生法律效力。《抵押财产清单》系《最高额抵押合同》的附件，并非独立的协议，无约定当事人权利义务的内容，故对于原告要求确认《抵押财产清单》无效的诉讼请求本院不予处理。关于原告的第二项诉讼请求，因原告并非《最高额授信协议》的合同相对方，该协议亦无任何条款对其产生约束力，原告提起的该诉讼请求缺乏诉的利益，本院不予处理。至于《最高额授信协议》项下的债务是否为原告与裘宁军的共同债务，本院不做认定，双方可另案解决。被告辩称其已善意取得抵押权，本院认为，本案为确认合同效力之诉，被告是否善意取得抵押权，并不影响合同的效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：确认于2013年4月2日签署的甲方为被告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，乙方为原告舒桂凤的《最高额抵押合同》无效。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，鉴定费14912元，合计15012元，由被告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  张一华二〇一七年三月三日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第三十二条?当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条?依法成立的合同，自成立时生效。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4736号
申请执行人杨光前。
被执行人范富雄。
申请执行人�光前与被执行人范富雄民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第2034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第2034号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 邝道黎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第145号
原告：李某，农民。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 郑恩武
人民陪审员 金小平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 周霜霜
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0725行审12号
申请人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被申请人：林强兵，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住政和县。
被申请人：许忠妹，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住政和县。
申请人政和县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年6月19日对被申请人林强兵、许忠妹作出的（2017）政卫计征字第03006号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对政和
县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第03006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，林强兵、许忠妹于2004年2月办理结婚证，2004年7月27日生育第一孩（女）；2011年11月17日生育第二孩（女）；2016年3月23日在政和县妇幼保健院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。政和县卫生和计划生育局根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2017年6月19日向林强兵、许忠妹作出（2017）政卫计征字第03006号征收社会抚养费决定，按违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入的二倍征收社会抚养费为42236元（2016年政和县农村居民人均可支配收入10559元，夫妻双方相加21118元）。林强兵、许忠妹在法定期间既不履行义务也未提起行政诉讼，经政和县卫生和计划生育局依法催告后仍未履行缴纳社会抚养费42236元的义务。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对林强兵、许忠妹作出的政卫计征字[2017]第03006号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准许强制执行政和县卫生和计划生育局作出的（2017）政卫计征字第03006号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 陈如青
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请人合法权益的，应当听取被申请人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2793号
申请执行人湖州嘉嘉食品有限公司，注册地浙江省湖州市。
被执行人上海康麦斯保健品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行湖州嘉嘉食品有限公司与上海康麦斯保健品有限公司不当得利纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。查得被执行人名下车辆也已被本院他案查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第10号
原告欧高英，女，湖南省新田县人。
被告新田县人力资源和社会保障局，住所地：新田县龙泉镇烟霞路27号。
法定代表人刘大军，该局局长。
委托代理人ＸＸ坚，该局副局长，代理权限为特别授权。
原告欧高英诉被告新田县人力资源和社会保障局其他行政管理纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，因起诉状内容欠缺，本院对其给予指导和释明，并告知当事人需要补正的内容，原告欧高英于2015年3月25日补正后重新提交起诉状。本院于2015年3月30日依法受理后，在案件审理过程中，原告欧高英以愿与被告新田县人力资源和社会保障局协调处理为由，于2015年4月24日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告欧高英撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告欧高英撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告欧高英负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 杨 琼
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 骆 辉
附件：
本行政裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2944号
原告：唐山石开空分设备销售有限公司。住所地唐山市路南区国际五金建材城***楼*单元**号。
法定代表人：韩洪英，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。住所地滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董新，女，该公司员工。
原告唐山石开空分设备销售有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山石开空分设备销售有限公司的委托诉讼代理人佟蕊、王建营、被告唐山安泰钢铁有限公司的委托诉讼代理人董新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山石开空分设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款152417元；2.判令被告自2016年6月9日起至货款付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年9月起，原、被告开始形成合同关系，先后签订多份《备件供货合同》约定，原告为被告供应继电器、接触器等多种电器配件，货物型号、单价等以合同清单为准，最终以实际供货数量据实结算；付款方式为按月结算；合同履行过程中发生争议的，提交合同签订地人民法院管辖。合同签订后原告于2014年9月7日开始供应货物，截止到2016年5月9日实际供应的货物总价值为347707元。原告多次催要剩余货款，但被告均以种种理由予以拖延。综上所述，原、被告签订的《备件供货合同》合法有效。被告拖欠原告货款152417元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告唐山安泰钢铁有限公司辩称，对于原告的损失我方愿意承担。1.在对方有足够的合理合法的可以证明原告主张的证据时，对于原告的损失我方愿意承担。2.对方要求利息损失过高，我方不予赔付。
原告唐山石开空分设备销售有限公司向本院提交以下证据用于支持其诉讼请求：
1．《备件供货合同》及合同清单6份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应电器配件。对于货物型号、单价、结算方式、违约责任及争议解决方式等合同中均作出了相应规定。
2．销货单70份，证明原告按照合同约定向被告供应货物，货款共计347707元。
3．增值税专用发票10张，证明原告已经履行了开具发票的义务，且被告已经全部接收。发票数额能够证实原告向被告供应的货物总价值为347707元。
4．谈话录音1份，证明原告供应给被告的货物总价款为347707元，以及被告未按合同约定及时结清货款的事实。
5．银行交易凭证8张，证明被告实际向原告支付货款195290元，尚欠152417元。
被告唐山安泰钢铁有限公司质证意见：
1.对合同的真实性有异议，合同并没有我司完整的签章。2.对于销货单没有我司签章，不予认可。3.录音来源不合法，且在录音中并没有说明双方所说货款具体是指哪次，不予认可。4.对于证据3、证据5无法证明与本案存在关联性。
被告唐山安泰钢铁有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据虽提出异议，但没有提供证据证实其主张，同时原告提交的合同中明确约定传真件与原件具有同等法律效力，因此本院对合同的真实性予以确认；且原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，因此本院对原告证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2014年9月起，原告向被告供应货物，原、被告双方之间形成买卖合同关系。其中作为供方的原告与作为需方的被告在2014年10月30日、2014年11月12日、2014年12月25日、2015年1月23日、2015年4月25日、2015年5月29日签订《备件供货合同》六份，其余业务往来显示由原告直接供货给被告。《备件供货合同》第三条交货方式、地点：“送货到唐山安泰钢铁有限公司。”第四条付款方式及期限：“按月结算。”第十条合同生效及其他：“1.本合同自供需双方签字盖章之日起生效。……5.本合同一式二份，供、需双方各执一份（传真件与原件有同等法律效力）。”原告提交了自2014年9月7日至2016年5月9日的唐山石开空分设备销售有限公司销货单70份，显示货款金额共计为347707元。自2014年9月16日至2016年6月9日，原告共计开具了10张河北增值税专用发票，金额共计为347707元，购货单位名称均为唐山安泰钢铁有限公司。自2014年9月11日至2016年4月8日，被告唐山安泰钢铁有限公司通过银行转账方式分8次向原告唐山石开空分设备销售有限公司共计支付货款195290元。
本院认为，通过原告提交的证据，能够确认原、被告于2014年9月形成货物买卖合同关系，双方买卖合同成立，依法有效。根据查明的事实，被告尚欠原告货款152417元（347707元-195290元）未支付，应依法承担民事责任。
关于原告要求被告给付自2016年6月9日起至货款付清之日止的逾期付款损失的诉请。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与被告双方签订的最后一份《备件供货合同》签订时间为2015年5月29日，其他供货双方没有签订合同，原告最后供货时间为2016年5月9日，对于没有签订合同的货款如何结算，原告没有提供证据加以证实，原告依据原合同要求被告支付自2016年6月9日之后的逾期付款损失本院不予支持，但原告于2016年7月21日起诉要求被告给付货款，自该日起被告应依法给付原告逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告唐山安泰钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山石开空分设备销售有限公司货款152417元；
二、被告唐山安泰钢铁有限公司自2016年7月21日起给付原告唐山石开空分设备销售有限公司逾期付款损失（按本金152417元，自2016年7月21日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回原告唐山石开空分设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏少义
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初266号
原告：刘建旺，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告刘建旺与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。刘建旺于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建旺提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建旺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘建旺负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执343号
申请执行人：张志换，女，生于1986年8月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
张志换依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初306号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币2250.00元。
本院在执�过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款2250.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终101号
抗诉机关（原公诉机关）丹凤县人民检察院。
原审被告人冯某某，男，生于1969年2月23日，汉族，大学本科文化，陕西省山阳县人，户现住陕西省山阳县城关镇。2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局取保候审。同年9月9日被丹凤县人民法院取保候审。
辩护人雷小凯，陕西鹏鲲律师事务所律师。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月9日作出（2017）陕1022刑初65号刑事判决。宣判后，丹凤县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员穆兰出庭支持抗诉，原审被告人冯某某及其辩护人雷小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民法院认定，2014年10月24日12时49分许，被告人冯某某驾车沿山阳县城大街由东向西行驶至山阳县城管执法大队路口右转弯进入城管执法大队院子时，将张某某停放在路口路边的陕Ａ530**小轿车刮蹭，张某某得知后，寻至山阳县城管执法大队院内向冯某某质问，冯某某以张某某违规停车为由进行辩驳，二人遂发生争执，继而引发厮打。张某某遂跑出城管执法大队院子，在路口工商银行的装修工地上拿一脚手架连接杆（由螺丝将两根钢管中部连接而成）返回击打冯某某，被冯某某夺下，冯某某持钢管欲打张某某时，张某某即往大街上跑，冯某某在后追撵击打张某某，至路南一内衣折扣店门前附近击中张某某，后二人在争夺钢管过程中倒地，被行人挡开。冯某某返回城管监察大队院内，以张某某未在车位停车为由，指令城管大队工作人员将张某某车辆用锁车器锁住。此间，城管大队工作人员与张某某发生厮扯，并将张某某推倒在地。后张某某向山阳县政府反映问题，在县政府院内被接访的城管大队工作人员及县政府保安架住手脚发生厮扯。随后张某某被其同事送往山阳县人民医院诊治，经山阳县人民医院诊断为左锁骨远端骨折、头面部软组织损伤。张某某于当日转入西安市红会医院住院，经行切开复位内固定术治疗后，于2014年11月3日出院。同年11月24日经商洛市公安司法中心鉴定，张某某左肩部系在外力作用下致左锁骨骨折构成轻伤二级。
案件二审期间，陕西省商洛市中级人民法院对被害人张某某左肩锁骨骨折成伤原因是在直接暴力作用下形成（如棍棒击打）的还是间接暴力作用下（如摔、抬、扭、拽、拉等作用力）形成的，委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年７月11日作出的陕美法司[2017]临鉴字第758号法医临床文证司法审查司法鉴定意见书，认为被鉴定人张某某左锁骨远端骨折符合间接外力作用所致骨折的特征。前述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。
丹凤县人民法院认为，公诉机关指控被告人冯某某构成犯罪的证据达不到确实、充分的证明标准，指控被告人冯某某犯故意伤害罪不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，认定被告人冯某某无罪。
丹凤县人民检察院抗诉提出：一、判决采信证据错误。陕西佰美法医司法鉴定所[2017]758号法医临床文证审查司法鉴定意见书将文证审查意见书与司法鉴定意见书这两种不同性质的文书与司法鉴定意见书这两种不同性质的文书予以拼接，既不符合司法鉴定程序要求的“实地核查”，也不符合文证审查意见书对象要求的“对专业技术性证据由专业技术人员进行审查”。陕西佰美法医司法鉴定所出具的该文书不属于法定的证据类型，不能作为证据使用。二、判决认定事实错误，导致有罪判无罪。本院提供的案发现场视频监控资料、被害人张某某陈述、被告人冯某某供述能够相互印证，证实冯某某有用钢管殴打张某某的行为；现场目击证人陈芳、李文涛证言、被告人冯某某供述可相互印证，证实冯某某钢管打中了张某某；张某某医疗资料证实案发过程中被害人张某某左锁骨骨折、头面部软组织损伤；综合商洛市公安司法鉴定中心[2014]290号法医学人体损伤程度鉴定书和法医鉴定补充说明能够认定冯某某持钢管打中了张某某左肩部，而非头部中，且只有冯某某对张某某左肩部有钢管击打行为。据此，本院指控被告人冯某某构成故意伤害罪。综合所述根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，提出抗诉，请依法判处。
商洛市人民检察院部分支持丹凤县人民检察院的抗诉理由，对原审法院认定的事实没有异议，提出陕西佰美法医司法鉴定所[2017]758号法医临床文证审查司法鉴定意见书性质不明，证据形式存在瑕疵；该文书分析说明部分记载：“被鉴定人张某某感左肩部疼痛……但未见软组织损伤……据此分析，被鉴定人张某某感左侧锁骨远端骨折符合间接外力作用所致骨折的特征”，该分析论证依据“左肩部未见软组织损伤”与医院原始病历资料记载的“左肩部肿胀，畸形明显，局部压痛阳性”等软组织损伤症状相悖，故其最终结论不具有客观性，不应被作为鉴定意见采信。为维司法公正，准确惩治犯罪，请依法纠正。
原审被告人及辩护人对一审判决无意见，提出陕西佰美法医司法鉴定所[2017]758号法医临床文证审查司法鉴定意见书合法客观且与本案有关联，属于证据类型中的鉴定意见，应当采信作为定案证据。在案证据不能排除合理怀疑排除张某某存在其他致伤可能，商洛市人民检察院支持抗诉期限阅卷超期。
经审理查明，原审认定事实清楚，正确，认定事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，原审被告人冯某某涉嫌故意伤害一案，在案证据不能证明被害人张某某锁骨骨折系原审被告人冯某某持钢管击打所致，原审被告人冯某某不构成故意伤害罪。关于丹凤县人民检察院的抗诉意见及商洛市人民检察的支持抗诉意见，经查，陕西佰美法医司法鉴定所[2017]758号法医临床文证审查司法鉴定意见书系具有鉴定资质的司法鉴定机构中有鉴定资质的鉴定人员依法定程序作出，检材来源、取得、保管、送检符合法律及有关规定，与相关提取笔录、扣押物口清单等记裁内容相符，检材充足、可靠，鉴定程序符合鉴定规程，鉴定意见明确，与本案待证事实有关联，鉴定结论依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见无异议，鉴定人依人民法院通知亦出庭作证。陕西佰美法医司法鉴定所[2017]758号法医临床文证审查司法鉴定意见书应作为本案证据予以采信。故抗诉机关提出陕西佰美法医司法鉴定所[2017]758号法医临床文证审查司法鉴定意见书不能作为证据采信的意见不能成立，本院不予采纳；关于抗诉机关提出的原审判决认定事实错误，导致有罪判无罪的意见，经查，案发当天被害人张某某与他人发生三次肢体冲突，在案证据不能排除在后两次张某某与人厮扯中受伤的可能，证据达不到确实、充分的定罪标准，未能形成完整的证据链条，排除其他致被害人张某某左锁骨骨折的可能性，且陕西佰美法医鉴定意见书认为被害人肩部锁骨骨折棍棒击打不能形成，排除了被告人冯某某持棍棒击打致伤张某某的情形，故抗诉机关该意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出商洛市人民检察院支持抗诉期限阅卷超期，应视为抗诉期限过期的意见，经查，商洛市人民检察院支持抗诉在法定期限内，并未违反法律规定，对辩护人该意见不予采纳。综上，原审公诉机关指控被告人冯某某构成犯罪的证据达不到确定、充分的证明标准，指控被告人冯某某犯故意伤害罪不能成立。原审判决认定事实清楚，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘立新
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 张 骞
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张启兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张启兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,148.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张启兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,148.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1170号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文住宅东区。
法定代表人李龙祥，该委员会主任。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任文红，男，1967年4月4日生，汉族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告任文红物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 李晓光
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘群英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保4号
周武：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人舒坦名下价值人民币8万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年1月9日，本院依法查封了被申请人舒坦名下所有的位于株洲市芦淞区月形巷23号金碧花园7栋1102号（预告证号：100055976）房屋产权，期限三年即自2018年1月9日起至2021年1月8日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月九日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初982号
原告：某某金融租赁股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人:王某某，该公司董事长。
委托代理人:刘某某，该公司员工。
被告：康某某，男，汉族，住河北省涿州市。
被告：靳某某，女，汉族，汉族，住河北省涿州市。
原告某某金融租赁股份有限公司（以下简称某某公司）诉被告康某某、靳某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告康某某、靳某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告康某某、靳某某向原告支付租金139483.8元；2、被告康某某、靳某某向原告支付违约金89765.12元（暂时计算至2016年11月30日），后继续支付违约金至实际付清之日；3、被告康某某、靳某某向原告支付车辆名义价款100元；4、诉讼费由二被告承担。
被告康某某、靳某某未作答辩。
经审理查明，被告康某某、靳某某系夫妻关系。2015年9月28日，某某公司的名称由某某金融租赁有限公司变更为某某金融租赁股份有限公司。
2013年6月1日，河北泽优建筑工程机械贸易有限公司（以下简称泽优公司）与被告康某某签订《销售合同》，约定“康某某向泽优公司采购1台设备型号NXG3311D3ZEL的工程机械，总价款为288000元，首付款28800元，余款259200元于本合同签订后3个月内付清”。当天，被告康某某填写《融资租赁申请书》、《委托银行代收承诺书》，申请将上述设备以售后回租的方式向某某公司申请288000元的融资，实际融资金额为259200元，以实际融资金额部分计收租赁利息。
2013年6月13日，某某公司与康某某签订《融资租赁合同》，约定“康某某向某某公司申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务，某某公司向康某某购买的租赁物为工程机械，总价款为288000元分两期向康某某支付，其中，首期款28800元与康某某应付某某公司之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销，后期款259200元（即实际融资款）由某某公司将其支付至康某某指定的收款账户；租赁期限为24个月，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，等额按月支付租金，2013年7月20日至2014年12月20日，每月20日支付租金11627.97元，2015年1月20日至2015年3月20日，每月20日支付租金11622.14元，2015年4月20日至2015年6月20日，每月20日支付租金11616.52元；每台租赁物的转让名义价款为100元，名义价款应与最后一期租金一并支付；康某某应将工程机械以占有改定的方式交付给某某公司，同时应视为某某公司已将租赁物交付给康某某使用；康某某向某某公司缴存实际融资金额5%的保证金，即12960元；当期逾期租金金额不超过2万元的，自逾期之日起超过20天未满30天的，按300元每期计算违约金”。当天，泽优公司、某某公司与被告康某某签订《协议书》，“各方确认，康某某在《销售合同》项下尚有设备余款259200元未向泽优公司支付，某某公司在《融资租赁合同》项下尚有259200元未向康某某支付；某某公司向泽优公司指定账户支付上述款项后，视为某某公司已向康某某付清《融资租赁合同》项下的后期款，以及康某某已向泽优公司付清《销售合同》项下的设备余款；户名：南京徐工汽车制造有限公司，开户行：国家开发银行股份有限公司江苏省分行”。随即，康某某接收合同指定设备，并签署《租赁物接收确认函》。后被告仅支付12期租金，共计139535.64元，剩余12期租金至今未付。
2017年4月12日，南京徐工汽车制造有限公司出具证明，载明“鉴于康某某与某某公司于2013年6月13日签订的《融资租赁合同》，融资259200元，我司确认于2013年6月26日收到某某公司该笔放款”。
以上事实，有原告提交的被告康某某、靳某某的身份证复印件、结婚证复印件、《融资租赁申请书》1份、《销售合同》1份、《协议书》1份、《融资租赁合同》1份、《租赁物接收确认函》1份、证明1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告康某某、靳某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告某某公司与被告康某某签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应履行各自的义务。原告依约将设备交付给被告康某某后，被告康某某未按约足额支付租金，其行为已构成违约，故对于原告要求被告康某某支付剩余租金139483.8元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，《融资租赁合同》约定的违约金过高，本院认为对于未付的12期租金，被告康某某应当分期支付违约金，以每期应付租金为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自每期还租日之次日起至本判决确定的给付之日止，违约金总数应减去被告康某某已付的保证金12960元。
根据《融资租赁合同》的约定，每台租赁物的转让名义价款为100元，名义价款应与最后一期租金一并支付。本院认为，支付转让名义价款的前提是被告向原告付清租赁款，原告向被告转让租赁物所有权，本案中，被告是否能够付清租赁款，原告是否向被告转让租赁物均属待定，因此，本案尚未达到支付转让名义价款的条件，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
因被告康某某、靳某某系夫妻关系，而该笔债务发生于夫妻关系存续期间内，故对于原告要求被告康某某、靳某某共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康某某、靳某某于本判决生效之日起五日内支付原告某某金融租赁股份有限公司租金139483.8元及违约金（对于未付的12期租金，以每期应付租金为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自每期还租日之次日起至本判决确定的给付之日止，违约金总额减去被告已付的保证金12960元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告康某某、靳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈亚南
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初982号原告：某某金融租赁股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人:王某某，该公司董事长。委托代理人:刘某某，该公司员工。被告：康某某，男，汉族，住河北省涿州市。被告：靳某某，女，汉族，汉族，住河北省涿州市。原告某某金融租赁股份有限公司（以下简称某某公司）诉被告康某某、靳某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告康某某、靳某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告康某某、靳某某向原告支付租金139483.8元；2、被告康某某、靳某某向原告支付违约金89765.12元（暂时计算至2016年11月30日），后继续支付违约金至实际付清之日；3、被告康某某、靳某某向原告支付车辆名义价款100元；4、诉讼费由二被告承担。被告康某某、靳某某未作答辩。经审理查明，被告康某某、靳某某系夫妻关系。2015年9月28日，某某公司的名称由某某金融租赁有限公司变更为某某金融租赁股份有限公司。2013年6月1日，河北泽优建筑工程机械贸易有限公司（以下简称泽优公司）与被告康某某签订《销售合同》，约定“康某某向泽优公司采购1台设备型号NXG3311D3ZEL的工程机械，总价款为288000元，首付款28800元，余款259200元于本合同签订后3个月内付清”。当天，被告康某某填写《融资租赁申请书》、《委托银行代收承诺书》，申请将上述设备以售后回租的方式向某某公司申请288000元的融资，实际融资金额为259200元，以实际融资金额部分计收租赁利息。2013年6月13日，某某公司与康某某签订《融资租赁合同》，约定“康某某向某某公司申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务，某某公司向康某某购买的租赁物为工程机械，总价款为288000元分两期向康某某支付，其中，首期款28800元与康某某应付某某公司之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销，后期款259200元（即实际融资款）由某某公司将其支付至康某某指定的收款账户；租赁期限为24个月，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，等额按月支付租金，2013年7月20日至2014年12月20日，每月20日支付租金11627.97元，2015年1月20日至2015年3月20日，每月20日支付租金11622.14元，2015年4月20日至2015年6月20日，每月20日支付租金11616.52元；每台租赁物的转让名义价款为100元，名义价款应与最后一期租金一并支付；康某某应将工程机械以占有改定的方式交付给某某公司，同时应视为某某公司已将租赁物交付给康某某使用；康某某向某某公司缴存实际融资金额5%的保证金，即12960元；当期逾期租金金额不超过2万元的，自逾期之日起超过20天未满30天的，按300元每期计算违约金”。当天，泽优公司、某某公司与被告康某某签订《协议书》，“各方确认，康某某在《销售合同》项下尚有设备余款259200元未向泽优公司支付，某某公司在《融资租赁合同》项下尚有259200元未向康某某支付；某某公司向泽优公司指定账户支付上述款项后，视为某某公司已向康某某付清《融资租赁合同》项下的后期款，以及康某某已向泽优公司付清《销售合同》项下的设备余款；户名：南京徐工汽车制造有限公司，开户行：国家开发银行股份有限公司江苏省分行”。随即，康某某接收合同指定设备，并签署《租赁物接收确认函》。后被告仅支付12期租金，共计139535.64元，剩余12期租金至今未付。2017年4月12日，南京徐工汽车制造有限公司出具证明，载明“鉴于康某某与某某公司于2013年6月13日签订的《融资租赁合同》，融资259200元，我司确认于2013年6月26日收到某某公司该笔放款”。以上事实，有原告提交的被告康某某、靳某某的身份证复印件、结婚证复印件、《融资租赁申请书》1份、《销售合同》1份、《协议书》1份、《融资租赁合同》1份、《租赁物接收确认函》1份、证明1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告康某某、靳某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告某某公司与被告康某某签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应履行各自的义务。原告依约将设备交付给被告康某某后，被告康某某未按约足额支付租金，其行为已构成违约，故对于原告要求被告康某某支付剩余租金139483.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，《融资租赁合同》约定的违约金过高，本院认为对于未付的12期租金，被告康某某应当分期支付违约金，以每期应付租金为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自每期还租日之次日起至本判决确定的给付之日止，违约金总数应减去被告康某某已付的保证金12960元。根据《融资租赁合同》的约定，每台租赁物的转让名义价款为100元，名义价款应与最后一期租金一并支付。本院认为，支付转让名义价款的前提是被告向原告付清租赁款，原告向被告转让租赁物所有权，本案中，被告是否能够付清租赁款，原告是否向被告转让租赁物均属待定，因此，本案尚未达到支付转让名义价款的条件，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。因被告康某某、靳某某系夫妻关系，而该笔债务发生于夫妻关系存续期间内，故对于原告要求被告康某某、靳某某共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康某某、靳某某于本判决生效之日起五日内支付原告某某金融租赁股份有限公司租金139483.8元及违约金（对于未付的12期租金，以每期应付租金为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自每期还租日之次日起至本判决确定的给付之日止，违约金总额减去被告已付的保证金12960元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告康某某、靳某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何罕晶二〇一七年四月二十五日书记员  陈亚南
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初288号
原告李念成，男，1961年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人田增军，北京市农权律师事务所实习律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李仁锋，主任。
委托代理�马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告李念成因要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处征收其宅基地和房屋的行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李念成诉称，原告是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。
被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、�告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被告成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项�指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李念成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李志晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执773号
申请执行人王桂英，女，1945年11月12日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人冯光旗，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人平顶山市平运汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人姜建华，该公司总经理。
申请执行人王桂英与被执行人冯光旗、平顶山市平运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5790号民事判决书，责令被执行人冯光旗、平顶山市平运汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯光旗、平顶山市平运汽车运输有限公司银行存款或其它收益5000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执773号
冯光旗、平顶山市平运汽车运输有限公司：
你们与王桂英机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2279号
上诉人（原审原告）刘英。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer，董事长。
委托代理人黄书敏，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘英因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人刘英主张，其没有旷工，也没有无故停工，被上诉人哥士比公司在转型过程中没有提前告知员工，并存在拖欠工资，不足额缴纳社保及拒绝谈判等违法用工行为，导致部分工人罢工。同时被上诉人哥士比公司没有足够的订单，不需要那么多工人上班，导致劳动者停工。
另查，根据双方当事人认可真实性的劳动仲裁庭审笔录记载，刘英称，我们都没有在罢工之内，我们没有罢工，也没有正常生产，我们打卡之后都在厂里但没有在岗位上。从（哥士比）公司2014年7月8日删除了考勤指纹之日起……就开始没有打卡，（哥士比）公司不让我们进厂了。哥士比公司称对以上情形予以确认。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于刘英的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的焦点是哥士比公司是否应当向刘英支付2014年6月1日至2014年9月19日期间的工资。本院认为，双方劳动争议从2014年5月26日开始发生，一审判决认定上诉人刘英“无正当理由停工”，而根据刘英在劳动仲裁庭审阶段的陈述，其有到哥士比公司打卡上班，但没有在工作岗位正常工作，存在明显的怠工情形，无论以上哪种情形，哥士比公司均有权不支付刘英停工或怠工期间的工资。原审判决据此驳回刘英支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘英负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00467号
原告李某。
被告周某。
原告李某与被告周某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0337号
原告刘鹏超
被告盱眙舜天恒生箱包有限公司
本院在审理原告刘鹏超与被告盱眙舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘鹏超于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘鹏超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏超撤回起诉。
案件受理费114元，由原告刘鹏超负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年四月三日
书 记 员 卓 蕾
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2133-2号
原告孙锡红，女，1971年2月8日生，汉族，住沧州市新华区。
被告周建，男，1990年5月24日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告孙锡红与被告周建租赁合同一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费59元，共计84元，由原告承担。
审判员 郑云赏
二〇一六年十月十日
书记员 张 欣
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执1号
申请执行人杜过生，男，1955年7月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
被执行人霍昌松，男，1979年6月生，汉族，山西省祁县人，农民，现住太原市
被执行人郑鑫，女，1978年8月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住太原市
申请执行人杜过生诉被执行人霍昌松、郑鑫民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初474号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人郑鑫在交城县有房屋一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑鑫所有的在交城县北环路房屋一套（面积124.80平方米）。
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一八年一月八日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执1号之一
申请执行人杜过生，男，1955年7月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
被执行人霍昌松，男，1979年6月生，汉族，山西省祁县人，农民，现住太原市.
被执行人郑鑫，女，1978年8月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住太原市
本院在执行杜过生与霍昌松、郑鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月十三日
书记员 郭耀忠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00660号
罪犯邓文斌，四川省广安市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）沪一中刑初字第267号刑事判决，以被告人邓文斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月22日，上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第52号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月17日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第29号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00298号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓文斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓文斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓文斌减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0070号
原告蒋荣*（曾用名蒋永*），男，1967年5月30日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区杨庙镇双吉村蒋巷组。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告王金*，女，1972年1月3日生，居民身份证号码3210271972********，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区杨庙镇双吉村蒋巷组。
原告蒋荣*与被告王金*离婚纠纷一案，原告蒋荣*于2013年12月24向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。原告蒋荣*及其委托代理人周永林、被告王金*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣*诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生口角。去年因原告在外开饭店，被告胡乱怀疑原告有第三者，双方经常为此争执，导致家无宁日。双方已经分居半年多，以后也无法继续生活在一起，请求法院判决原、被告离婚。
被告王金*辩称：原、被告双方夫妻感情一直很好，被告也非常珍惜家庭，希望维护家庭完整，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识恋爱，1991年12月11日登记结婚，婚后生一子蒋*，现已成年。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚申请书证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋荣*要求与被告王金*离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋荣*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张西琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00371号
申请执行人娜某。
被执行人郑某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03167号民事判决书过程中，确定由被执行人郑某偿还申请执行人娜某劳动报酬9330元，承担案件受理费5元，本院依法向被执行人郑某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郑某当庭一次性偿还申请执行人娜某劳动报酬9330元，并承担执行费50元。案件受理费5元，申请执行人娜某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03167号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年三月三十日
书记员 马骁骅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初603号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码91510108331968665P，住所成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。
法定代表人：张国寿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：林素容，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司诉被告林素容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告四川泓臻物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川泓臻物业服务有限公司负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年四月三日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2070号
原告：杨林，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地：陕西省扶风县绛帐镇西街村绛帐西街***号，公民身份号码6103241983********。
委托诉讼代理人：倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：王恺，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省正宁县宫河镇宫河行政村*组，现住西安市雁塔区长安南路***号**栋*层*号，公民身份号码：6228251974********。
第三人：陕西玉祥园林绿化工程有限公司。住所地：雁塔区高新路尚品国际C幢804，组织机构代码：710070943。
法定代表人：井红娟。
原告杨林与被告王恺、第三人陕西玉祥园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
被告王恺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因诉讼中被告王恺提交了陕西省居住证，证明被告王恺现居住地在西安市雁塔区长安南路196号40栋2层5号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白锋
二〇一八年一月十七日
书记员 李琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第374号
罪犯李积平，男，1984年2月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市天桥区，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月二十二日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第70号刑事判决，以被告人李积平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李积平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李积平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李积平自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李积平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李积平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第374号
罪犯张涛，男，1978年12月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第7号刑事判决，以被告人张涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第374号
罪犯杨承义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1999年1月4日作出了（1998）济刑初字第60号刑事判决，以被告人杨承义犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨承义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨承义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨承义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨承义予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初41号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李燊，男，1985年1月26日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李燊犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人李燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日，被告人李燊饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载张某）由兴国县潋江镇兴国大道与文明大道交叉路口往兴国县高某方向行驶。17时31分许，当行驶至文明大道将军小学门口路段时，遇兰某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在前方左拐弯欲从道路中心隔离护栏缺损处掉头，两车接触，造成李燊、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，李燊、兰某承担此事故的同等责任，张某不承担此事故责任。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，所送李燊血液中检出乙醇成分，其含量为190.3mg/l00mL。
事故发生后，被告人李燊在事故现场等待交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李燊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，兴国县公安局交通管理大队车辆管理所出具的李燊无机动车驾驶证《证明》，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，证人兰某、张某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2018]第032号道路交通事故认定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2018]毒检字第102号法医学毒物检验报告书，赔偿情况说明，被告人李燊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李燊醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李燊判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李燊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年三月六日
书记员 李 军