wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3975号
申请执行人贾晋璇，女，1974年1月31日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院代理审判员，住哈尔滨市道里区群力家园K5栋1单元2102室，公民身份号码23010219740618443X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人贾晋璇与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14792元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1525号
原告:李亚琴，女，汉族，1956年2月21日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春信息技术职业学院。住所：长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，董事长。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告李亚琴与被告长春信息技术职业学院（下称信息学院）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员徐雅文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚琴、被告信息学院的委托代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，原告与被告签订《员工内部认购协议》，约定原告购买被告的位于翠湖园小区的房屋，并向被告支付了购房款439425元，约定交房时间为2012年12月30日，如果逾期交房，原告可提出退房，被告承诺退还已交房款及按年息6%计算利息补偿给原告。2014年底，被告仍未交房，并擅自更改楼栋、房屋格局及面积，并通知补交增加面积的房款。基于以上情况，原告向被告申请退房，但被告未按约定退款，多次拒绝履行协议，严重侵犯了原告利益，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、解除李亚琴与长春信息技术职业学院签订的《员工内部认购协议》;二、被告立即返还购房款269425元;三、被告向原告支付购房款439425元的利息，利率按年利率6%计算，从2011年3月17日开始计算至返还房款日为止;四、诉讼费由被告承担。
信息学院辩称：原告起诉主体错误，被告在房屋买卖行为中仅是代替长春圣海至尊房地产开发有限公司销售房屋，并代替收取购房款，所以交房的义务在于长春圣海至尊房地产开发有限公司，故原告应与长春圣海至尊房地产开发有限公司起诉。
经审理查明：2011年3月17日，原告李亚琴（乙方）与信息学院（甲方）签订《员工内部认购协议》，约定：李亚琴认购长信-
翠湖园（暂定名）8栋1单元12层xxx房间，建筑面积：78.75平方米，单价：5580.00元/平方米，房款共计439425元，交房时间为2012年12月30日，并约定：因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。李亚琴于2011年3月17日向信息学院交付房款439425元，信息学院出具收据一张。
另：李亚琴于2016年4月13日申请退房，并与信息学院签订翠湖园小区房款核算确认单（退房用），确认单记载：李亚琴退房款总数583154元，已退金额7万元，剩余退款金额513154元，利息（补偿款年化6%）143729元，补偿费截止于2016年8月30日。
再：2016年5月12日，李亚琴与信息学院签订《退款补充协议》，约定”……①2016年6月30日前，退款壹拾万元整；②余款及约定利息于2016年8月30日前全部付清。2、甲乙双方商定，①购房款，2016年8月30日前退款，自交款之日起至2016年8月30日前利息按年利率6%计算；如到期未退款或未退全款，未退部分先按年息6%向乙方支付自交款凭证之日起到2016年8月30日期间的利息，然后按年息12%向乙方支付自2016年8月31日起的利息；②如2016年6月30日前，退款壹拾万元未能兑现，壹拾万元将从2016年6月30日起，按年利率12%计算。3、甲乙双方的员工内部认购的所有条款约定及本退款补充协议均由甲方承担，以上所提金额由长春信息技术职业学院的收入和财产保证支付。”李亚琴共收到信息学院退房款17万元。
本院认为，原告李亚琴与被告信息学院签订的《员工内部认购协议》其性质为房屋买卖合同，应为合法有效。一、关于李亚琴请求解除《员工内部认购协议》一节，信息学院未按照合同约定交付房屋已经构成违约，李亚琴于2016年4月13日申请退房,并与信息学院签订退款补充协议，故双方签订的《员工内部认购协议》于2016年4月13日解除。二、关于李亚琴请求信息学院给付购房款及利息一节，被告信息学院未按照协议约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任，且被告信息学院在翠湖园小区房款核算确认单（退房用）盖章确认并签订退款补充协议，信息学院虽抗辩称只是代替长春圣海至尊房地产开发有限公司收取购房款，但原告交付购房款的主体为被告信息学院，因信息学院已返还李亚琴购房款17万元，故信息学院应返还李亚琴购房款439425元-17万元=269425及利息（自2011年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李亚琴与被告长春信息技术职业学院签订的《员工内部认购协议》于2016年4月13日解除;
二、被告长春信息技术职业学院于本判决生效之日立即给付原告李亚琴购房款269425及利息（自2011年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，由被告长春信息技术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年九月十八日
书记员 马芳原
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10814号
原告：刘小岳，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美莲，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄明达，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘小岳与被告王美莲、黄明达民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘小岳的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告王美莲、黄明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王美莲因向原告借款，于农历2012年2月14日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今分文未还。另查明，被告王美莲、黄明达于2000年8月9日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告王美莲、黄明达婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王美莲、黄明达于本判决生效后十日内偿还刘小岳借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王美莲、黄明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1974号
原告：张兆龙，洮南市人，现住洮南市。
被告：贾艳铭，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：蔡良，公司总经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月25日12时30分许，被告贾艳铭驾驶×××号小型轿车，沿洮南市光明街由北向南行驶至与宏声路交汇路口处右转弯时，与沿宏声路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶的由原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤。原告于当日入洮南市医院治疗，诊断为面部损伤等症，住院67天。事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告贾艳铭负事故主要责任。贾艳铭驾驶车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉要求被告赔偿医疗费8628.20元（交强险已赔偿10000元）、住院伙食补助费6700元、误工费8482.20元、护理费7288.28元，后续治疗费27300元。
被告贾艳铭辩称：我有交强险商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司交强险已赔偿原告10000元，超出交强险部分同意在商业三者险限额内按70%赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销及后续治疗情况。
被告保险公司质证意见为：对鉴定意见书按照平均寿命计算更换次数有异议。
被告贾艳铭对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年6月25日12时30分许，被告贾艳铭驾驶×××号小型轿车，沿洮南市光明街由北向南行驶至与宏声路交汇路口处右转弯时，与沿宏声路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶的由原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤。原告于当日入洮南市医院治疗，诊断为面部损伤等症，住院67天。其中一级护理2天，二级护理56天。花医疗费18598.39元。被告保险公司已赔付医疗费10000元。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定后续治疗费为27300元。事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告贾艳铭负事故主要责任。贾艳铭驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告负事故次要责任，被告贾艳铭负事故主要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告为农村户口，其误工费应按农村标准计算。被告保险公司虽然对鉴定意见书提出异议，但不申请鉴定机构出庭质疑，所以本院对该鉴定意见书予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告护理费7539.60元（125.66元*56天+125.66元*2天*2）、误工费8482.20元（126.60元*67天），合计16021.80元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费8598.39元、住院伙食补助费6700元（100元*67天）、后续治疗费27300元，合计42598.39元的70%为29818.87元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告45840.67元。
三、被告贾艳铭不承担赔偿责任。
案件受理费、鉴定费由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李福财
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执913号
申请执行人徐强
被执行人辽源市梦天琪袜业有限公司。
法定代表人吴骐彤，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初371号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初371号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦绍方
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执250号
申请执行人:郑春雷，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：代玉昌，男，1949年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
申请执行人郑春雷与被执行人代玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒民三初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒民三初字第1158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵国祥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保219号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：张飞飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省卫辉市。
被申请人：张连清，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张飞飞、张连清合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户及不动产、动产等财产进行查询并保全，保全金额为80,000.00元。申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年5月15日以其所有的号丰田牌SCT6490型小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张飞飞、张连清价值80,000.00元的财产，期限为一年。
二、查封申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司所有的号丰田牌SCT6490型小型普通客车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年五月十五日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保219号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：张飞飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省卫辉市。
被申请人：张连清，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张飞飞、张连清合同纠纷一案,本院于2017年5月15日作出（2017）吉0502执保219号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张飞飞、张连清价值80,000.00元的财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保219号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1689号
原告梁光荣
被告西安市灞桥区新筑供销合作社。
法定代表人米利民，系该社主任。
委托诉讼代理人戴强，系陕西力德律师事务所律师。
本院在审理原告梁光荣诉被告西安市灞桥区新筑供销合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁光荣未能预交诉讼费，经本院催告，在限定期间内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡军卫
二〇一八年四月十六日
书记员 谢向宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4229号
罪犯刘德贵，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月17日作出(2012)杭刑初字第310号刑事判决，以被告人刘德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（已交1500元），责令共同退赔11870.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)岩刑终字第269号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘德贵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘德贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年八月累计获考核分2935分，获得表扬五次（二O一五年二月至二O一七年八月累计获考核分3115分）。此次缴交财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德贵予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初5034号
原告：柯顺海，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告：柳朱信，1981年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告柯顺海与被告柳朱信承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯顺海及其委托诉讼代理人刘芳杰、被告柳朱信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯顺海向本院提出诉讼请求：判令柳朱信立即支付柯顺海工程款82070元。事实与理由：因柳朱信需在宁德吴明华化工厂内建造四口水井，其于2017年3月份与柯顺海协商订立口头协议，约定由柯顺海采用包工包料的方式承揽该工程，柳朱信按每米240元支付相应报酬。协议约定后，柯顺海积极履行自己的义务，于2017年4月底将约定的井建造完成，2017年5月23日经过双方结算确认，柳朱信尚欠柯顺海工程款82070元未支付。柳朱信承诺每月10号前最少付12000元以上，直到全部付清为止，款项打到指定的柯顺海账户上。结算后，柳朱信未按约定支付所欠的工程款，柯顺海多次与柳朱信协商支付事宜，柳朱信均推诿拒付。
柳朱信辩称，其从未与柯顺海签订书面《承揽合同》或口头协议，其系宁德市七都镇河乾村吴明华清洗厂住厂工人，受老板口头委托该厂的初期建设，并见证柯顺海建造水井实际深度，仅作为见证人与柯顺海员工黄彪落实水井施工深度及费用，并与柯顺海员工黄彪进行了施工款合计结算及付款方式的签字证明。综上，柳朱信认为不应由其承担还款责任，请求驳回柯顺海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，柳朱信在案涉工程结算单上签字确认，结算单上注明了案涉工程的工程量、单价、总价98720元、已付款项16650元、尚欠款项82070元以及还款方式。以上事实，有2017年5月23日的结算单、中国农业银行业务凭证、询问笔录及庭审陈述证实，本院予以确认。柳朱信提供2017年4月2日的结算单及收据，用以证明柳朱信仅作为案涉工程的见证人进行签字；柯顺海质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是2017年4月2日工程尚未竣工，这时的结算仅是对第1、2口井的工程量及价款的核对确认，是对阶段性工程量确定的见证，再者，收据中“已付柳朱信”也能证明柳朱信是案涉工程的实际付款方；本院认为，柯顺海的质证意见符合工程交易习惯，在没有其他证据相互印证的情况下，柳朱信提供的证据不足以证明其不是2017年5月23日结算单确认的债权债务的义务主体。柯顺海提供的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予审查确认。
本院认为，债务应当清偿。柳朱信在2017年5月23日的结算单上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。柳朱信尚欠柯顺海工程款82070元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，柳朱信应当履行还款义务。现柯顺海诉请柳朱信立即偿还工程款82070元，有事实和法律依据，本院予以支持。柳朱信提供的证据不足以证明其不是案涉债权债务的相对方，应承担举证不能的后果，其关于不应由其偿还债务的答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
柳朱信应于本判决生效之日偿还柯顺海工程款82070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由柳朱信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初5034号原告：柯顺海，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。被告：柳朱信，1981年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告柯顺海与被告柳朱信承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯顺海及其委托诉讼代理人刘芳杰、被告柳朱信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯顺海向本院提出诉讼请求：判令柳朱信立即支付柯顺海工程款82070元。事实与理由：因柳朱信需在宁德吴明华化工厂内建造四口水井，其于2017年3月份与柯顺海协商订立口头协议，约定由柯顺海采用包工包料的方式承揽该工程，柳朱信按每米240元支付相应报酬。协议约定后，柯顺海积极履行自己的义务，于2017年4月底将约定的井建造完成，2017年5月23日经过双方结算确认，柳朱信尚欠柯顺海工程款82070元未支付。柳朱信承诺每月10号前最少付12000元以上，直到全部付清为止，款项打到指定的柯顺海账户上。结算后，柳朱信未按约定支付所欠的工程款，柯顺海多次与柳朱信协商支付事宜，柳朱信均推诿拒付。柳朱信辩称，其从未与柯顺海签订书面《承揽合同》或口头协议，其系宁德市七都镇河乾村吴明华清洗厂住厂工人，受老板口头委托该厂的初期建设，并见证柯顺海建造水井实际深度，仅作为见证人与柯顺海员工黄彪落实水井施工深度及费用，并与柯顺海员工黄彪进行了施工款合计结算及付款方式的签字证明。综上，柳朱信认为不应由其承担还款责任，请求驳回柯顺海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，柳朱信在案涉工程结算单上签字确认，结算单上注明了案涉工程的工程量、单价、总价98720元、已付款项16650元、尚欠款项82070元以及还款方式。以上事实，有2017年5月23日的结算单、中国农业银行业务凭证、询问笔录及庭审陈述证实，本院予以确认。柳朱信提供2017年4月2日的结算单及收据，用以证明柳朱信仅作为案涉工程的见证人进行签字；柯顺海质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是2017年4月2日工程尚未竣工，这时的结算仅是对第1、2口井的工程量及价款的核对确认，是对阶段性工程量确定的见证，再者，收据中“已付柳朱信”也能证明柳朱信是案涉工程的实际付款方；本院认为，柯顺海的质证意见符合工程交易习惯，在没有其他证据相互印证的情况下，柳朱信提供的证据不足以证明其不是2017年5月23日结算单确认的债权债务的义务主体。柯顺海提供的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予审查确认。本院认为，债务应当清偿。柳朱信在2017年5月23日的结算单上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。柳朱信尚欠柯顺海工程款82070元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，柳朱信应当履行还款义务。现柯顺海诉请柳朱信立即偿还工程款82070元，有事实和法律依据，本院予以支持。柳朱信提供的证据不足以证明其不是案涉债权债务的相对方，应承担举证不能的后果，其关于不应由其偿还债务的答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：柳朱信应于本判决生效之日偿还柯顺海工程款82070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由柳朱信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 黄锦芳二〇一七年十一月三十日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保412号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：黄磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被申请人：刘帅，男，汉族，住陕西省安康市。
被申请人：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告黄磊、刘帅、李勇合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人黄磊、刘帅、李勇名下价值18,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄磊、刘帅、李勇名下价值18,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十三日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保412号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：黄磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人：刘帅，男，汉族，住陕西省安康市。
被申请人：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，系陕西省安康市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告黄磊、刘帅、李勇合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保412号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄磊、刘帅、李勇名下价值18,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保412号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3766号
申请执行人：泰州市恒源建材机械有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：藏东生。
申请执行人：泰州市高港区泓程建材机械有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人：褚国平。
被执行人：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：赵德成。
本院在执行泰州市恒源建材机械有限公司、泰州市高港区泓程建材机械有限公司与宿迁金鑫合众桩业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查明被执行人宿迁金鑫合众桩业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人泰州市恒源建材机械有限公司、泰州市高港区泓程建材机械有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3766号申请执行人：泰州市恒源建材机械有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：藏东生。申请执行人：泰州市高港区泓程建材机械有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：褚国平。被执行人：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：赵德成。本院在执行泰州市恒源建材机械有限公司、泰州市高港区泓程建材机械有限公司与宿迁金鑫合众桩业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查明被执行人宿迁金鑫合众桩业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人泰州市恒源建材机械有限公司、泰州市高港区泓程建材机械有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十五日书记员 吴新成
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执990号
申请执行人刘洪亮，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，住辽宁省长海县。
被执行人李俊，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初790号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金33000.00元、利息9240.00元、诉讼费1556.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人李俊未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人刘洪亮请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初790号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2949号
申请执行人：张宏根，男，1954年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：朱爱华，女，1967年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王乃勤，男，1968年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人张宏根与被告朱爱华、王乃勤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1204民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱爱华、王乃勤于本判决生效后十日内偿还原告张宏根借款本金136000元，并支付逾期利息10000元，合计146000元。因朱爱华、王乃勤未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张宏根于2016年11月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划1390元发放给申请人；
2、本院依法对被执行人名下的银行车辆、不动产等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人王乃勤名下苏Ｍ×××××号机动车，因未能实际发现车辆，故未能扣押处置；
3、本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人及相关财产线索；
4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5、2017年12月7日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵华健
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执82号
移送机构：本院民事审判第二庭。
被执行人：朱文忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：金秀娟，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
程胸怀、戴敏与朱文忠、金秀娟民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱文忠、金秀娟在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金秀娟、朱文忠的银行存款人民币1300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年十月十七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执82号移送机构：本院民事审判第二庭。被执行人：朱文忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：金秀娟，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，程胸怀、戴敏与朱文忠、金秀娟民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱文忠、金秀娟在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金秀娟、朱文忠的银行存款人民币1300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年十月十七日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终964号
上诉人（原审原告）：金寒花，女，1962年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兆基，男，1952年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
上诉人金寒花与被上诉人陈兆基名誉权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金寒花不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决。判令被上诉人陈兆基停止对上诉人名誉权的侵害，恢复上诉人名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿上诉人因此所造成的误工、交通、住宿、生活开支、精神损害抚慰金等各项损失8.8万元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人陈兆基承担。事实及理由：1、上诉人金寒花与被上诉人陈兆基签订五年门面租赁合同，上诉人金寒花按合同约定已全部付清被上诉人陈兆基5年的房屋门面租金。2016年7月12日，被上诉人陈兆基以上诉人金寒花未支付2015年10月至2016年10月门面租金2.8万元为由向法院提起诉讼，该案经过一审、二审、再审，最终以上诉人金寒花已按合同约定给被上诉人陈兆基付清五年全部门面租金，被上诉人陈兆基的诉讼请求被终审驳回。上诉人金寒花认为陈兆基有意捏造虚假事实，栽赃陷害上诉人金寒花、陈选跃夫妇，陈兆基在该案一审、二审、再审诉讼过程中，仅向法院提交一份房屋门面出租合同唯一证据主张上诉人金寒花未支付最后一年门面租金。
上诉人金寒花向一审法院起诉请求：要求被告立即停止对原告名誉的继续侵害，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿原告因此所造成的误工、交通、住宿、生活开支、精神损害抚慰金等各项损失共8.8万元。
一审法院认定事实：被告陈兆基与原告金寒花丈夫陈选跃是叔侄关系，2011年10月，金寒花、陈先跃夫妻开始租用陈兆基门面做生意。2016年7月12日，陈兆基向该院提起诉讼，要求金寒花、陈选跃支付2015年10月至2016年10月的门面租金2.8万元。该案双方的分歧在于，陈兆基主张金寒花、陈选跃欠付租金2.8万元，而金寒花、陈选跃主张已全部付清。该案一审因金寒花、陈选跃举证不能而败诉。金寒花、陈选跃不服判决，于2016年10月9日提起上诉，二审中，因金寒花、陈选跃举出了证据证明其已付清全部租金，中级法院判决驳回了陈兆基要求金寒花、陈选跃支付2.8万元租金的诉讼请求。陈兆基不服二审判决，申请再审，中级法院裁定驳回了陈兆基再审申请。金寒花以名誉权受到损害为由诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是陈兆基提起租赁合同纠纷诉讼是否对金寒花构成名誉侵权。根据法律规定，民事责任的构成要件有四：1、行为人有民事违法行为；2、有损害事实发生；3、违法行为与损害事实之间有因果关系；4、违法行为人主观上有过错。提起诉讼是公民的一项基本权利，原、被告之间确实存在租赁合同关系，陈兆基认为金寒花欠交租金而提起诉讼并不违法。一审中金寒花因举证不能而败诉，二审又因金寒花举出了证据，最终陈兆基败诉。这一过程说明双方对租金是否交清存在认识差异，并非陈兆基出于恶意捏造事实，故意诬告。租赁合同纠纷诉讼最终虽然陈兆基败诉，但并不能界定为虚假诉讼。租赁合同纠纷诉讼过程中，无证据证明陈兆基有故意贬损、诋毁金寒花的声誉，丑化金寒花形象的行为。所以陈兆基提起租赁合同纠纷诉讼并不构成对金寒花名誉权的侵害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金寒花要求被告陈兆基立即停止对原告名誉的继续侵害，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿原告因此所造成的误工、交通、住宿、生活开支、精神损害抚慰金等各项损失共8.8万元的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告金寒花负担。
本院二审期间，上诉人金寒花提交如下证据。1、微信群聊天记录，证明陈兆基发给金寒花的诋毁侮辱语言，有诋毁侮辱的事实。2、陈达江证明书，证明陈兆基及妻子诋毁侮辱金寒花，陈达江出面调解两次。3、陈达全证明书，证明陈兆基诋毁侮辱金寒花的事实。4、陈达明证明书，证明发生纠纷之后，通过微信陈兆基对金寒花谩骂，对金寒花造成影响。5、陈国华与陈飞雄，证明陈兆基的儿子对金寒花的侮辱诋毁。6、证人陈国华出庭证言：以前打的房屋租赁纠纷官司欠付租金是虚假的，房屋租赁官司诉讼是虚假的。被上诉人陈兆基对上诉人提出的证据进行质证认为：1、不是新证据，和本案被上诉人没有关联性，与诉称事实也没有关联性。证据2陈达江的证明是什么人与双方有什么关系，应当作为证人出庭作证，证明人证明的事实与诉称的事实不一致。证据3、4与证据2意见一致。5、证人陈国华出示证明不客观，不是案件当事人，无法证实租金拖欠与否的事实。本院认证认为：上诉人金寒花二审提交的证据不属于新证据，且不能证明待证事实，本院对上诉人金寒花二审提交的证据不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是陈兆基提起租赁合同纠纷诉讼是否对金寒花构成名誉侵权。上诉人与被上诉人之间客观上存在租赁合同关系，双方在履行租赁合同发生纠纷，一方当事人向法院提起诉讼是法律赋予的民事权利，陈兆基认为金寒花欠交租金而提起诉讼是陈兆基依法享有的诉讼权利，并不是违法行为。租赁合同纠纷诉讼最终虽然陈兆基败诉，但并不能界定为虚假诉讼。租赁合同纠纷诉讼过程中，无证据证明陈兆基有故意贬损、诋毁金寒花的声誉，丑化金寒花形象的行为。所以陈兆基提起租赁合同纠纷诉讼并不构成对金寒花名誉权的侵害，金寒花主张陈兆基对其构成名誉侵权与事实不符，一审法院判决由上诉人金寒花承担不利的后果，对其诉讼请求不予支持，符合法律的规定，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人金寒花的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚、审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人金寒花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨光福
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一八年一月三十日
代理书记员 闵 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5353号
原告：丁彭征，男，1965年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：沈洪权，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁彭征为与被告沈洪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告丁彭征的委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告沈洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彭征起诉称：2015年7月20日，被告因经营需要，向原告借款20000元，被告向原告出具借款一份，对借款金额、利息、违约责任等进行约定。借条出具后，被告并未依约履行还款义务。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告立即支付原告借款利息8000元（自2015年7月21日暂计算至2017年3月21日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算，利息计算至实际履行之日止）；三、被告支付原告律师代理费2500元。在审理过程中原告将诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款20000元、支付利息5887元（自2015年7月21日暂计算至2017年3月21日，按年利率4.35%的四倍计算，利息计算至实际履行之日止）。
原告丁彭征为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并对借款期限、利息等作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告沈洪权未作答辩和举证。
对原告丁彭征提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈洪权送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年7月20日，被告沈洪权向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告丁彭征与被告沈洪权之间的借贷关系合法有效，被告沈洪权未按时返还原告丁彭征借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告丁彭征的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪权返还原告丁彭征借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈洪权支付原告丁彭征借款利息5887元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年7月21日起暂计算至2017年3月21日止，自2017年3月22日起至本判决确定履行之日止的利息，按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由被告沈洪权负担。
原告丁彭征于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈洪权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年七月四无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5353号原告：丁彭征，男，1965年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：沈洪权，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告丁彭征为与被告沈洪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告丁彭征的委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告沈洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彭征起诉称：2015年7月20日，被告因经营需要，向原告借款20000元，被告向原告出具借款一份，对借款金额、利息、违约责任等进行约定。借条出具后，被告并未依约履行还款义务。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告立即支付原告借款利息8000元（自2015年7月21日暂计算至2017年3月21日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算，利息计算至实际履行之日止）；三、被告支付原告律师代理费2500元。在审理过程中原告将诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款20000元、支付利息5887元（自2015年7月21日暂计算至2017年3月21日，按年利率4.35%的四倍计算，利息计算至实际履行之日止）。原告丁彭征为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并对借款期限、利息等作了约定的事实；2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。被告沈洪权未作答辩和举证。对原告丁彭征提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈洪权送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年7月20日，被告沈洪权向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，原告丁彭征与被告沈洪权之间的借贷关系合法有效，被告沈洪权未按时返还原告丁彭征借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告丁彭征的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪权返还原告丁彭征借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈洪权支付原告丁彭征借款利息5887元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年7月21日起暂计算至2017年3月21日止，自2017年3月22日起至本判决确定履行之日止的利息，按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，由被告沈洪权负担。原告丁彭征于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈洪权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年七月四无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4726号
原告赵红霞，女，1986年2月21日生，，汉族，户籍甘肃省灵台县。
被告市光（无锡）汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320213750010574N，住所地无锡国家高新技术产业开发区B区B7-A号地块。
法定代表人ORDOOBADIALI，该公司董事长。
委托代理人杨海涛，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告赵红霞与被告市光（无锡）汽车零部件有限公司（以下简称市光公司）劳动合同纠纷一案中，原告赵红霞于2016年9月18日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵红霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红霞撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元（此款已由赵红霞预交），由赵红霞负担。
代理审判员 张露莛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许世昂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1888号
原告：郑州市管城区布衣坊服饰店。住所地，郑州市管城区锦荣商贸城东区一层三街****号。
经营者：徐建民，男，1970年3月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：张涛，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告郑州市管城区布衣坊服饰店与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23983元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告自2014年8月23日截止2015年9月16日陆续在原告处购买服装（羽绒服）。后经双方对账确认被告尚欠原告货款23983元，被告口头承诺在农历2015年春节前付清。但原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事服装销售。2014年8月至2015年9月期间，被告多次在原告处购买服装，货款23983元至今未付，故引起争诉。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。现原告诉请被告还款并举证予以证明，故本院对原告主张的买卖事实及欠款数额23983元予以确认，该款被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区布衣坊服饰店货款23983元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费660元（以实际票据为准），由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申777号
再审申请人（一审被告）：周淑华，女。
被申请人（一审原告）：巴秋影，女。
被申请人（一审原告）：巴俊华，男。
被申请人（一审原告）：巴秋菊，女。
被申请人（一审被告）：巴微，男。
再审申请人周淑华因与被申请人巴秋影、巴俊华、巴秋菊、巴微被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑华申请再审称，被继承人生前的医药费不属于夫妻共同债务，属于其个人债务；应当判决债务由全体继承人共同承担，不应当只判决申请人一人偿还；丧葬费的票据金额是2885元，而一审却判决申请人给付被申请人丧葬费14787元，判决错误；一审判决的依据是“被告解释合理”，而不是有证据支持；发生在被继承人死亡之后的三张医药费金额应当扣除，购买索坦药物和人血蛋白的四张票据并非医药费票据，以上票据金额均应予以扣除；被继承人生前一直将工资卡放在巴秋菊手中，因被继承人死亡，收取的数万元礼金都在被申请人手中，此有新证据即证人屈秀春、付帅等人证明，还有录制证人尚德伦等证言的光盘，能证明礼金都给了被申请人，因此，即使被申请人垫付了医疗费也均是巴俊义与周淑华的钱款。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，请求提审本案，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，巴俊义系巴秋影、巴俊华、巴秋菊的兄长。巴俊义因患肾癌于2016年7月8日至2016年10月５日入住中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市第五人民医院等医院治病，至2016年10月9日死亡，花费大量医疗费用。其间，巴俊义曾至中国医科大学附属第一医院急诊外科花费一定医疗费，其亲属在其去世后开具了三张医疗费票据。上述医疗费用共计29838.13元。巴俊义于上述治疗期间购买抗癌药物索坦及人血白蛋白共花费66676元，有开票名称为巴俊义的医药公司发票相佐证。上述医疗费及药费共计96514.13元，均由巴秋影、巴俊华、巴秋菊支付，有巴秋菊的盛京银行客户对账单、刷卡小票及相关票据佐证。巴俊义去世后，巴秋影、巴俊华、巴秋菊在料理后事中，花费一定丧葬费用。
根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。巴俊义生前的医药费债务，应为夫妻共同生活期间所负的债务，一审法院判决由周淑华负责偿还，并无不当；周淑华主张医药费为个人债务，没有法律依据。三被申请人在一审中提出花费丧葬相关费用12075元、住宿费300元、餐费4464元，共计16839元，一审按照周淑华领取的丧葬费金额而不是按照有关票据金额作出判决，亦符合处理丧葬费后事的实际情况。一审法院在审判案件中依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果，不属于只按照一方当事人解释而非依据证据支持作出裁判结果。巴俊义在医院治病治疗花费一定医疗费，其亲属于其去世后，开具医疗费票据以及巴俊义在治疗期间购买抗癌药物索坦及人血白蛋白花费的费用，有开票名称为巴俊义的医药公司发票予以证明，一审法院认定系巴俊义在医院花费的合理治疗费用，并无不妥。
关于周淑华提出的巴俊义生前一直将工资卡放在巴秋菊手中，因巴俊义死亡，收取的数万元礼金都在被申请人手中，有新证据即证人屈秀春、付帅等人证明，还有录制证人尚德伦等证言的光盘，能证明礼金都给了被申请人，因此，即使被申请人垫付了医疗费也均是巴俊义与周淑华钱款的申请再审理由。本院认为，周淑华与巴秋菊间是否在巴俊义工资卡保管与使用上另有纠纷，不属于本案的审查范围。此外，案外人是否将相关礼金付给被申请人，被申请人与案外人之间是否存在其他经济往来，亦不属于本案的审查范围。故周淑华在申请再审中提交的证据无法推翻生效判决确认的事实。因此，周淑华的申请再审理由不能成立。
综上，周淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周淑华的再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一七年十二月八日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申777号再审申请人（一审被告）：周淑华，女。被申请人（一审原告）：巴秋影，女。被申请人（一审原告）：巴俊华，男。被申请人（一审原告）：巴秋菊，女。被申请人（一审被告）：巴微，男。再审申请人周淑华因与被申请人巴秋影、巴俊华、巴秋菊、巴微被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周淑华申请再审称，被继承人生前的医药费不属于夫妻共同债务，属于其个人债务；应当判决债务由全体继承人共同承担，不应当只判决申请人一人偿还；丧葬费的票据金额是2885元，而一审却判决申请人给付被申请人丧葬费14787元，判决错误；一审判决的依据是“被告解释合理”，而不是有证据支持；发生在被继承人死亡之后的三张医药费金额应当扣除，购买索坦药物和人血蛋白的四张票据并非医药费票据，以上票据金额均应予以扣除；被继承人生前一直将工资卡放在巴秋菊手中，因被继承人死亡，收取的数万元礼金都在被申请人手中，此有新证据即证人屈秀春、付帅等人证明，还有录制证人尚德伦等证言的光盘，能证明礼金都给了被申请人，因此，即使被申请人垫付了医疗费也均是巴俊义与周淑华的钱款。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，请求提审本案，判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，巴俊义系巴秋影、巴俊华、巴秋菊的兄长。巴俊义因患肾癌于2016年7月8日至2016年10月５日入住中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市第五人民医院等医院治病，至2016年10月9日死亡，花费大量医疗费用。其间，巴俊义曾至中国医科大学附属第一医院急诊外科花费一定医疗费，其亲属在其去世后开具了三张医疗费票据。上述医疗费用共计29838.13元。巴俊义于上述治疗期间购买抗癌药物索坦及人血白蛋白共花费66676元，有开票名称为巴俊义的医药公司发票相佐证。上述医疗费及药费共计96514.13元，均由巴秋影、巴俊华、巴秋菊支付，有巴秋菊的盛京银行客户对账单、刷卡小票及相关票据佐证。巴俊义去世后，巴秋影、巴俊华、巴秋菊在料理后事中，花费一定丧葬费用。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。巴俊义生前的医药费债务，应为夫妻共同生活期间所负的债务，一审法院判决由周淑华负责偿还，并无不当；周淑华主张医药费为个人债务，没有法律依据。三被申请人在一审中提出花费丧葬相关费用12075元、住宿费300元、餐费4464元，共计16839元，一审按照周淑华领取的丧葬费金额而不是按照有关票据金额作出判决，亦符合处理丧葬费后事的实际情况。一审法院在审判案件中依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果，不属于只按照一方当事人解释而非依据证据支持作出裁判结果。巴俊义在医院治病治疗花费一定医疗费，其亲属于其去世后，开具医疗费票据以及巴俊义在治疗期间购买抗癌药物索坦及人血白蛋白花费的费用，有开票名称为巴俊义的医药公司发票予以证明，一审法院认定系巴俊义在医院花费的合理治疗费用，并无不妥。关于周淑华提出的巴俊义生前一直将工资卡放在巴秋菊手中，因巴俊义死亡，收取的数万元礼金都在被申请人手中，有新证据即证人屈秀春、付帅等人证明，还有录制证人尚德伦等证言的光盘，能证明礼金都给了被申请人，因此，即使被申请人垫付了医疗费也均是巴俊义与周淑华钱款的申请再审理由。本院认为，周淑华与巴秋菊间是否在巴俊义工资卡保管与使用上另有纠纷，不属于本案的审查范围。此外，案外人是否将相关礼金付给被申请人，被申请人与案外人之间是否存在其他经济往来，亦不属于本案的审查范围。故周淑华在申请再审中提交的证据无法推翻生效判决确认的事实。因此，周淑华的申请再审理由不能成立。综上，周淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人周淑华的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 樊友明二〇一七年十二月八日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10989号
原告：张振江，男，1969年10月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人王某，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：武振奎，男，1948年8月19日出生，住北京市通州区。
原告张振江诉被告武振奎确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张振江、被告武振奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江诉称：2001年1月7日，我与被告签订《房产契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价16500元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2001年1月7日签订的《房产契约》有效。
被告武振奎辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2001年1月7日，原告张振江与被告武振奎签订了《房产契约》，约定由张振江以16500元价格从武振奎处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房产契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付张振江居住使用。
另查，张振江在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房产契约》、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张振江与被告武振奎于2001年1月7日所签订的《房产契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时张振江系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于张振江要求确认《房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张振江与被告武振奎于二〇〇一年一月七日签订的《房产契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告张振江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二日
书记员 马志惠
辽宁省营口市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）营民三终字第470号
上诉人（原审被告）李兴旺，男，1972年11月8日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董智，男，1976年3月17日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
委托代理人胡永源，营口经济经济开发区中心法律服务所法律工作者。
原审被告王玉清，女，1972年1月3日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人李兴旺因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴旺及委托代理人曲武昌，被上诉人董智及委托代理人胡永源，原审被告王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：此案原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00197号民事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨名环
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1416号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：李某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年5月7日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的
委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告送达
起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告农业××诉称：2007年8月30日，被告李某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2007年9月5日
为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月10
日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式
还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息
还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之
五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还
发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额
度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、
超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据
贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银
行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序
为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、
消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行
取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于200
7年9月17日通过取现透支3000元，于2007年9月21日还款4000
元。后被告又通过取现产生透支本金3900元及取现费，此后被
告未再还款。截止2010年3月10日，被告尚欠透支本金人民币2
930元，以及透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项经原
告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿付原告透支本金人民
币2930元、取现费29.3元、滞纳金172.81元及利息（利息暂算
至2010年3月10日为1749.22元），之后的利息根据欠款总额按
日利率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告李某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除取现、还款金额外，其余各项支出系原告
依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月30日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为10000元。后被告通过取现形成透支，截止2007年9月24日，
尚欠透支本金2930元，取现费29.3元。2007年10月10日之前的
利息为32.93元。至2008年5月6日止，滞纳金为172.81元。根
据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期
还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行
记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待
遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未
能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低
还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳
金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款
；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分
之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利
息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的
5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收
无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过取现透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年5月6
日，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计算
利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金2930元、取现费29.3
元、滞纳金172.81元及利息（2007年10月10日之前的利息为32
.93元，之后的利息按本金2930元的日万分之五的利率计算至
偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 周鼎生人民陪审员陈春生
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 林 鸯 鸯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3235号
原告：五常市嘉晟达稻糠加工有限公司，住所地五常市五常屯林业局原木片公司院内。
法定代表人：樊金海，经理。
委托诉讼代理人：宗志刚，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司职员，现住五常市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部，住所地哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交叉口大众新城一期小区院内125栋11号门市。
法定代表人：李晶，经理。
原告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司（以下简称五常市嘉晟达公司）诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部（以下简称华安财险哈尔滨大众新城服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市嘉晟达公司及其委托代理人宗志刚到庭参加诉讼，被告华安财险哈尔滨大众新城服务部经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五常市嘉晟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令华安财险哈尔滨大众新城服务部给付理赔金18,600元。事实和理由：五常市嘉晟达公司所有黑Ｌ×××××8号黄河牌自卸汽车，在华安财险哈尔滨大众新城服务部投保了交强险和商业第三者险50万元不计免赔险，有效期自2016年5月18日至2017年5月17日，2016年10月8日下午14点28分，五常市嘉晟达公司司机雷静学驾驶上述投保车辆，因操作不当将山河镇双兴街道王丽红的仓库大门、门框等撞坏，事故发生后，五常市嘉晟达公司向华安财险哈尔滨大众新城服务部报案，保险公司查勘人员到现场勘察，后以租用的仓库属于被保险人自家财产，根据保险条款不予理赔为由，拒绝理赔。五常市嘉晟达公司维修仓库大门共支出费用18,600元。
华安财险哈尔滨大众新城服务部未出庭亦未提供书面答辩。
五常市嘉晟达公司向本院提交的证据如下：
证据一、企业营业执照、法定代表人身份证复印件授权委托书及委托诉讼代理人身份证复印件。拟证明原告主体适格。
证据二、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单及交通事故责任强制保险单（均后附相应的保险条款）。拟证明原告在被告处投保交强险和商业第三者险的事实。
证据三、维修费发票、材料费发票及材料明细表。拟证明五常市嘉晟达公司维修支出费用18,600元的事实。
证据四、房屋租赁合同及收条。拟证明受损库房系五常市嘉晟达公司租赁的，并非该公司所有。
证据五、照片一张。拟证明
华安财险哈尔滨大众新城服务部未向本院提交任何证据。
本院认证意见为，五常市嘉晟达公司所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，五常市嘉晟达公司将其所有的黑Ｌ×××××号黄河牌自卸汽车在华安财险哈尔滨大众新城服务部分别办理了交强险和商业保险，保险期限分别为自2016年5月18日至2017年5月17日。其中，交强险约定财产损失赔偿限额为2,000元，商业险约定：承保险种为商业第三者责任保险及不计免赔率险，第三者责任保险的责任限额为500,000元；2016年10月8日下午14点28分，五常市嘉晟达公司司机雷静学驾驶上述投保车辆，因操作不当将山河镇双兴街道王丽红的仓库大门撞坏，事故发生后，五常市嘉晟达公司向华安财险哈尔滨大众新城服务部报案，保险公司查勘人员到现场勘察后未作答复，后五常市嘉晟达公司通过向保险公司相关工作人员询问理赔情况，被告知商业险不能赔，理由是该仓库系五常市嘉晟达公司自家财产，根据保险条款不予理赔，告知交强险能赔偿2,000元，至今未予赔偿。五常市嘉晟达公司维修仓库大门共支出费用18,600元。
本院认为：肇事车辆投保人五常市嘉晟达公司与华安财险哈尔滨大众新城服务部订立的交强险及商业保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利、承担义务；五常市嘉晟达公司司机驾驶被保险车辆，在合同签订的保险期间内因操作不当造成第三者财产损坏，且五常市嘉晟达公司已对第三者财产进行了维修并支付了相关维修费用，华安财险哈尔滨大众新城服务部应在交强险及商业第三者险的赔偿限额内予以赔付。保险公司以该库房为五常市嘉晟达公司自家财产不予理赔缺少事实及法律依据。综上所述，五常市嘉晟达公司请求华安财险哈尔滨大众新城服务部在交强险限额内赔付维修费2,000元，余款16,600元在商业第三者险责任限额内予以赔付的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司理赔金2,000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部自本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔付原告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司理赔金16,600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费265元减半收取132.50元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十月九日
书记员 李婉姝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19088号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务：总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐家佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第782号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何家立，男，壮族，身份证地址：广西宾阳县合吉镇。
上列申请执行人与被执行人何家立小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何家立的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00835号
罪犯李x，男，1994年7月7日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年6月28日作出（2011）南刑初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年10个月（刑期执行至2017年5月5日止），民事赔偿2381.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李x准予减刑一年（余刑执行至2016年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1762号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:李成胜，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住兰州市西固区李家庄**号。
李成胜犯贩卖毒品罪一案、本院于2017年4月13日作出的（2017）甘0104刑初138号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收李成胜作案工具三星黑色直板手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将李成胜作案工具三星黑色直板手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成胜在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 田 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 家俊荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27697号
原告：郑宣宁，男，1971年9月28日出生，汉族，自由职业者，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：李占英，北京九英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任红蕾，北京九英律师事务所律师。
被告：丛玉滋，女，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。
原告郑宣宁与被告丛玉滋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宣宁的委托诉讼代理人李占英，被告丛玉滋及其委托诉讼代理人张彩蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宣宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令丛玉滋给付借款本金40万元、利息损失（以40万元为基数，自2016年5月1日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款罚息6.51%计算）；2、请求判令由丛玉滋承担本案诉讼费用（包括本案保全费）。事实和理由：2015年10月30日，丛玉滋向郑宣宁借款40万元用于做生意，并出具借条，约定借款期限半年，未约定利息。2016年4月30日借款到期，但是丛玉滋拖欠不还。丛玉滋拒不履行还款义务已经构成违约，应自借款到期之日起按照同期银行贷款罚息赔偿郑宣宁的经济损失。
丛玉滋辩称：同意向郑宣宁偿还借款本金40万元，不同意支付利息，因为双方没有约定利息。保全费不同意支付。现没有钱向郑宣宁偿还款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2015年10月30日，丛玉滋出具一张《借条》，载明：“今借郑宣邻郑总现金肆拾万元正，借款期限半年”。对此，丛玉滋称该借条系写给其丈夫的，其不认识郑宣宁，认可其与郑宣宁之间存在40万元的借贷合同关系；根据其丈夫的要求在该借条上书写了郑宣邻的名字，不清楚郑宣邻是谁，因不认识郑宣宁，故将该名字写错；当时，其丈夫说家庭缺钱，想向郑宣宁借款，由于其丈夫是军人，不方便书写借条，故由其书写；该40万元借款用于家庭生活开销、做生意、人际交往以及孩子上学，借款期限自2015年10月30日至2016年4月30日。郑宣宁称借条上书写的郑宣邻就是郑宣宁，该借条系丛玉滋向其出具的。
诉讼中，郑宣宁提交了一份工商银行凭证以及理财金账户历史明细清单，用于证明郑宣宁向丛玉滋支付了40万元。该凭证及清单显示郑宣宁于2015年10月28日向丛玉滋汇款40万元。对此，丛玉滋认可该证据的真实性及证明目的，因其个人账户是家庭共用账户，其丈夫在三亚不方便，其在北京，且该款项用于北京的消费，故上述借条虽然系其出具给丈夫，但是款项汇入其账户内。
诉讼中，郑宣宁称其主张的利息为逾期还款的利息，从借款到期后的次日即2016年5月1日开始计算。
以上事实，有郑宣宁提交的《借条》、工商银行凭证、理财金账户历史明细清单等证据材料，以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合郑宣宁提交的《借条》以及丛玉滋关于认可双方之间存在40万元借贷合同关系的陈述，可以确认郑宣宁与丛玉滋之间存在借款合同关系，双方之间的借款行为属于民间借贷，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现丛玉滋同意向郑宣宁返还借款本金40万元，本院对此不持异议。本案中，虽然双方之间既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，郑宣宁有权要求丛玉滋支付逾期还款期间的资金占用的利息，其该项诉讼请求，本院予以支持。依据该规定，该利息标准应为年利率6%，郑宣宁主张的利息标准，本院不予采纳。郑宣宁主张的利息期限，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丛玉滋向原告郑宣宁返还借款40万元，并支付逾期还款利息（以40万元为基数，自2016年5月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑宣宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，原告郑宣宁已预交，由被告丛玉滋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费2541元，原告郑宣宁已预交，由被告丛玉滋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 王 鲁
人民陪审员 花 利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 窦文冉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3043号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。
被告:郭伟峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告郭伟峰供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月25日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二0一七年九月二十五日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3043号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。被告:郭伟峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告郭伟峰供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月25日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员王建文二0一七年九月二十五日书记员胡丽平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3188号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679774。
法定代表人林某。
被执行人阮某，男，1979年9月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人夏某，女，1978年4月18日出生，住浙江省温岭市。
温岭市人口和计划生育局与阮某、夏某征收社会抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年3月23日作出（2015）台温行审字第130行政裁定书，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮某、夏某应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币150000元，并交纳申请执行费2150元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐莉莎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初849号
原告：宫福成，男，1978年8月17日生，住黑龙江省巴彦县龙庙镇。
被告：李洪月，男，1960年8月14日生，汉族，住长春市南关区。
原告宫福成与被告李洪月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据宫福成向本院提供的李洪月送达地址不明确，无法送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定李洪月的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，宫福成起诉时李洪月信息应当明确，包括李洪月的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据宫福成提供的李洪月住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宫福成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初849号
原告：宫福成，男，1978年8月17日生，住黑龙江省巴彦县。
被告：李洪月，男，1960年8月14日生，汉族，住长春市南关区。
原告宫福成与被告李洪月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据宫福成向本院提供的李洪月送达地址不明确，无法送达诉讼法律文书。经本院查证后仍�能确定李洪月的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，宫福成起诉时李洪月信息应当明确，包括李洪月的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据宫福成提供的李洪月住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宫福成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初849号原告：宫福成，男，1978年8月17日生，住黑龙江省巴彦县龙庙镇。被告：李洪月，男，1960年8月14日生，汉族，住长春市南关区。原告宫福成与被告李洪月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据宫福成向本院提供的李洪月送达地址不明确，无法送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定李洪月的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，宫福成起诉时李洪月信息应当明确，包括李洪月的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据宫福成提供的李洪月住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宫福成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十一月二十七日书 记 员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初849号原告：宫福成，男，1978年8月17日生，住黑龙江省巴彦县。被告：李洪月，男，1960年8月14日生，汉族，住长春市南关区。原告宫福成与被告李洪月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据宫福成向本院提供的李洪月送达地址不明确，无法送达诉讼法律文书。经本院查证后仍�能确定李洪月的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，宫福成起诉时李洪月信息应当明确，包括李洪月的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据宫福成提供的李洪月住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宫福成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十一月二十七日书 记 员  马盛邦
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执1034号
申请执行人杨某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）郏民初字第01782号民事调解已发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国建设银行郏县支行的存款限额35000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 王石桥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10895号
原告：张洪亮，男，汉族，1986年8月27日生，住四川省达县。
委托代理人：代廷萍，女，汉族，1988年12月25日生，住重庆市大足区。系原告之妻。
被告：广西建工集团建筑工程有限责任公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区东湖南路333号3栋24层12、13、14、15号，统一社会信用代码：91500000576159700K。
法定代表人：谭勇。
原告张洪亮诉被告广西建工集团建筑工程有限责任公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员周生珩、吴卿东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪亮委托代理人代廷萍到庭参加了诉讼。被告广西建工集团建筑工程有限责任公司重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称：被告公司承接重庆市九龙坡区鲁能·九龙花园项目7#、8#和9#楼管线预埋工程。2016年9月27日，原告到该项目工地从事水电安装工作。2017年1月12日，原告在上班途中发生交通事故受伤。事后，被告拒不为原告申报工伤，亦不出具相关证明，致使原告无法申请工伤认定。现原告诉至法院，请求判决确认在2016年9月27日至2017年1月12日期间原、被告双方存在劳动关系。
被告广西建工集团建筑工程有限责任公司重庆分公司未答辩。
经审理查明：2017年1月12日07时20分，原告驾驶普通二轮摩托车沿福溪大道行驶至福溪大道于刘伏路路口路段时，由于操作不当，与横过马路行人廖其华相撞，造成车辆受损以及二人受伤的交通事故。原告遂被送往重钢总医院。原告住院治疗7天。
2017年4月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。该委于2017年4月20日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂于2017年4月25日诉至本院。
审理中，原告自述其由秦岭招入涉诉项目工地上班，其受秦岭管理；秦岭与原告均与被告签订有书面劳动合同，但未能提供。另外，原告举示了三份证人证言。该三份证人证言载明，原告在被告公司承接的重庆市九龙坡区鲁能·九龙花园项目7#、8#和9#楼管线预埋工程项目从事水电管线预埋工作，原告与被告签订有书面劳动合同。三位证人均未出庭。
上述事实，有原告陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、《交通事故认定书》、《住院病案首页》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原告称其与被告存在劳动关系，但其举示的《交通事故认定书》和《住院病案首页》仅能证明原告受伤以及住院治疗情况，不能证明原、被告双方存在劳动关系。另外，尽管三份证人证言称原、被告双方签订有书面劳动合同，原、被告双方存在劳动关系，但三位证人均未出庭接受询问，故该三份证人证言的真实性本院无法核实。再者，原告虽称其由案外人秦岭招用，并受其管理，案外人秦岭系被告公司员工，但并未举证证明秦岭系被告公司员工、秦岭代表被告管理原告并向原告发放劳动报酬。综上，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。现原告请求确认原、被告双方在2016年9月27日至2017年1月12日期间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洪亮的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦春燕