湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3381号
原告:易艳霞，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：周柏林，湖南江荣律师事务所律师。
被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区振华路***号国际创新城*号栋。
法定代表人：丁红林。
委托代理人：马璐，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：长沙融城民间借贷服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路***号玲珑湾园*栋***号。
法定代表人：王佳喜。
委托代理人：唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：欧晓芳，湖南天地人律师事务所实习律师。
原告易艳霞（以下简称原告）与被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司（以下简称华唯崇源堂公司）、长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周柏林，被告华唯崇源堂公司的委托代理人马璐，被告融城公司的委托代理人唐嵩、欧晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华唯崇源堂公司立即偿还原告借款本金200000元、给付逾期利息{本金200000元×（月利率12‰×1.5倍÷30天）×自2016年10月31日起至清偿本金利息之日止的实际天数}（暂计算至2017年3月30日计5个月计150天＝18000元）、给付原告为实现债权所产生的实际费用（以有效票据为准）；2、判令被告融城公司对被告华唯崇源堂公司所负全部债务承担赔偿责任。事实及理由：2016年1月12日，被告融城公司与原告签订融投居协字第（161356）号《投资居间服务协议》一份，约定委托融城公司为原告介绍引进民间融资人（借款人）华唯崇源堂公司，为原告与华唯崇源堂公司进行斡旋和谈判并协助促进原告与华唯崇源堂公司签订融借合字（641021）号《民间资金借款合同》；亦写明对融城公司推荐的融资项目，原告确认投资后，其投资不得无故提前收回；还明确融城公司督促华唯崇源堂公司履行与原告借款合同的义务；约定委托期限为3个月，自2016年1月12日至2016年4月12日止；合同还约定了其他事项。同日，原告与华唯崇源堂公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达担保公司）、融城公司签订融借合字（641021）号《民间资金借款合同》一份，约定：由华唯崇源堂公司向原告借款人民币200000元作流动资金，借款期限为3个月，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止，月利率为9.5‰，即月息1900元，每月8日付息，如逾期归还，则均按约定利率加收50%计算，华唯崇源堂公司不能按约支付借款，应承担中达担保公司、融城公司所付出的直接费用；中达担保公司自愿为华唯崇源堂公司的全部还款义务提供连带责任保证担保，承诺按本合同约定履行代偿义务，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用；当华唯崇源堂公司未按约履行还款义务时，原告或融城公司有权直接要求中达担保公司在5日内承担担保代偿责任；本合同履行过程中，原告、华唯崇源堂公司华、中达担保公司未按约履行义务时，融城公司有权对原告、华唯崇源堂公司、中达担保公司发出书面函件或电子邮件；华唯崇源堂公司、中达担保公司应主动接受原告、融城公司的检查和现场考察，华唯崇源堂公司每月10日必须向融城公司报道其经营财务报表，中达担保公司每季度末必须向融城公司报送其本合同项下的担保监督情况报告；还约定了其他事项。同日，原告通过银行向华唯崇源堂公司在中国银行长沙湘雅支行的账号支付出借款人民币200000元，履行了合同全部义务。华唯崇源堂公司、中达担保公司、融城公司于同日向原告出具融借合字（641021）号《长沙融城民间借贷服务有限公司借款借据②》一份，写明：根据融借合字（641021）号《民间资金借款合同》，该笔借款原告已完全按照合同所确定的相关事项划入华唯崇源堂公司账户，借款人华唯崇源堂公司或委托中介方即融城公司每月定期向原告上列账户支付借款利息等。2016年4月12日，原告与华唯崇源堂公司、中达担保公司、融城公司签订融借延协字（201604002）号《延期还款协议书》，约定将所借200000元延期到2016年7月12日前偿还，月利率按12‰（月息2400元）并加收50%（月息1200元）计算，合计月息3600元。2016年8月15日，原告与华唯崇源堂公司、中达担保公司再次签订《民间资金借款展期协议》，约定原融借合字（641021）号民间资金借款合同于2016年4月12日到期，展期至2016年11月30日，延期部分按月利率12‰加收50%的罚息，仍为月息3600元。2016年11月9日，华唯崇源堂公司支付最后一次月息3600元。尔后至今，虽经原告数次催讨，华唯崇源堂公司未再给付利息，更谈不上到期还本。被告融城公司与华唯崇源堂公司签有《融资居间服务协议》，双方形成委托代理关系，被告融城公司未发出书面函件或电子邮件要求华唯崇源堂公司及时还本付息，亦未要求中达担保公司在5日内承担担保人之代偿责任，损害了原告的利益，应依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条的规定，对原告的损失承担赔偿责任。
被告华唯崇源堂公司辩称，对借款没有异议，但是原告利息计算有误，后期支付的利息应予以扣除。
被告融城公司辩称，1、融城公司为本案被告主体不适格。融城公司是民间借贷的居间人，与原告之间形成的是居间合同关系。在债务人到期无法清偿债务时，并无义务对债务人所负全部债务承担赔偿责任，融城公司仅对其提供的居间服务事项承担责任。2、原告诉称融城公司对资金不能到期收回有不可推卸的责任与事实不符。首先，融城公司履行了催收义务，同时也行使了合同权利；其次，借款人及担保人未能按期归还或者代偿借款本息，并非系未以书面催收导致。
经审理查明，湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司（以下简称九华崇源堂公司）于2016年3月25日更名为湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司。2016年1月12日，原告（甲方委托方）与被告融城公司（乙方受托人）签订《投资居间服务协议》一份，约定，甲方为了提高自己合法资产收益，在委托期限内委托乙方为甲方介绍引进民间融资人（借款人）九华崇源堂公司，为甲方与融资人进行斡旋和谈判，并协助促进甲方与融资人签订《民间资金借款合同》：融借合字（641021）号；投资额为人民币200000元，投资期限3个月；委托期限自2016年1月12日至2016年4月12日；甲方与融资人签订的《民间资金借款合同》履行期间，乙方有权单方面向融资方发出书面函件或电子邮件，督促融资方履行与甲方签订的《民间资金借款合同》约定的义务，甲方对此应予以协助；“委托事项的终止”是指完成本协议第三条所列全部委托投资事项后和甲方与融资人签订的《民间资金借款合同》全部本息清偿后终止双方合作；甲方同意按照实际投资额的实际收益总额的4%向乙方支付投资居间服务费；甲方本次投资金额为人民币200000元，期限为3个月，合计投资利息为5700元，第一次支付居间服务费为228元。《投资居间服务协议》还约定了违约责任等。同日，原告（甲方出借人）与九华崇源堂公司（乙方借款人）、中达担保公司（丙方担保人）、融城公司（丁方中介人）签订《民间资金借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款200000元，借款期限3个月，至2016年4月12日止；借款期限内月利率为9.5‰，按每月30天计付，如逾期归还，则逾期部分按本合同约定利率加收50%每天计算罚息，每月8日为付息日；借款到期时乙方保证无条件一次性还清全部本息；乙方采用“网上银行USBKEY”交丁方保管并委托丁方代付本合同项下的利息，乙方于每月7日将到期利息足额存入到乙方在银行开立的“网上银行USBKEY”，丁方按合同约定即每月8日于乙方借款利息支付日通过“网上银行USBKEY”专户一次性支付给甲方账户。《民间资金借款合同》还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告华唯崇源堂公司支付了借款200000元。被告华唯崇源堂公司返还原告的利息如下：2016年2月5日返还1672元，2016年3月8日返还1900元，2016年4月8日返还1900元，2016年5月9日返还3600元，2016年6月17日返还3600元，2016年7月27日返还3600元，2016年8月8日返还3600元，2016年10月11日返还3600元，2016年10月17日返还3600元，2016年11月9日返还3600元。原告主张利息已返还至2016年11月11日，本案借款利息从2016年11月12日开始计算。因被告华唯崇源堂公司此后未返还借款本息，原告于2017年6月5日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2016年4月12日，原告与被告华唯崇源堂公司、融城公司、担保方中达担保公司签订《延期还款协议书》，原告同意将还款期限延期至2016年7月12日，利率为12‰/月（2400元/月），加收50%每天计算罚息（1200元/月）和中介费（2100元）。因此后被告华唯崇源堂公司仍未还款，原告与被告华唯崇源堂公司、担保方中达担保公司又于2016年8月15日签订《民间资金借款展期协议》，原告同意将合同展期至2016年11月30日，利息按原合同规定的利率每月按时支付利息，延期部分按原合同规定执行（即按月利率12‰加收50%的罚息）。
上述事实，有企业工商登记资料、《投资居间服务协议》、《民间资金借款合同》、长沙银行个人业务交易对账单、《延期还款协议书》、《民间资金借款展期协议》及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告融城公司签订的《投资居间服务协议》，原告与被告华唯崇源堂公司、中达担保公司、被告融城公司签订的《民间资金借款合同》及展期协议，均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告华唯崇源堂公司作为借款人，在收到原告出借的资金后应按合同约定按期向原告偿还借款本息，现被告华唯崇源堂公司逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告华唯崇源堂公司返还借款本金200000元及从2016年11月12日开始至实际清偿之日的借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率12‰的1.5倍标准计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告融城公司签订《投资居间服务协议》，被告融城公司为原告介绍引进民间融资人，协助并促进原告与融资人签订借款合同，被告融城公司收取居间服务费，双方形成居间合同关系。原告提出与被告融城公司形成的是委托代理关系，融城公司未履行代理人职责，造成原告损害，应承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告主张实现债权的费用，但没有提出具体的请求，也没有提交相应证据，本院不予支持。被告华唯崇源堂公司提出返还的利息数额高于原告主张的已返还数额，因未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司应于本判决生效后7日内返还原告易艳霞借款本金200000元；
二、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司应于本判决生效后7日内支付原告易艳霞借款本金200000元的利息（按照月利率18‰的标准，从2016年11月12日开始计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告易艳霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2285元，由被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。