wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执617号
申请执行人张春南，男，1981年7月11日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人张臣，男，1951年1月13日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。
本案在执行过程中，申请执行人因在外地劳务，无时间来院办理执行事宜，要求本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年九月四日
书记员 东时伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终208号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）兰新梅
委托代理人彭俊瑋、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人兰新梅商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初92-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域，按照我市行政区域规划应属花溪区行政范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十八条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告逾期交房要求支付逾期交房违约金为由提起本案诉讼，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同的首页明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 石 勇
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 佳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第219号
申请执行人毛建清，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）陈燃，系达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人董宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗代美，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省德阳市旌阳区，系该公司副总经理。
本院受理执行申请执行人毛建清与被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第4064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国专
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈 剑
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执518号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人万全应
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行万全应行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月四日
书记员 王 爽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储成平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李思喜。
再审申请人储成平因与被申请人李思喜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂十堰中民四终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储成平申请再审称：生效判决未查明基本事实。其于2014年3月23日上坟烧纸引发山林火灾，被烧的山林所有权人和受益人是谁，法院没有查清，山林所有权人才是受益人和被帮工人；李思喜是否参与灭火我们也不清楚；被申请人主张交通费提供的明显是假证据，应当查明；李思喜的灭火行为是见义勇为，生效判决适用法律错误。二审法院没有围绕上诉请求审理，对其中两个上诉请求未作处理，这不仅违反程序规定，还剥夺了再审申请人的实体权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为储成平是否应向李思喜承担相应赔偿责任。生效判决认定储成平上坟引发火灾，李思喜是在储成平安排下返回灭火途中摔伤，有双方当事人向法院提交的证人证言、调查笔录等证据证实，足以认定。储成平申请再审认为李思喜是否因灭火受伤尚不清楚，但并未提供新的证据足以推翻生效判决认定的事实，不能成立。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。生效判决据此确认被帮工人储成平应承担赔偿责任并按照各方责任划分承担损失比例，适用法律正确。故，储成平申请再审理由均不能成立，本院不予采信。
综上，储成平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回储成平的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年三月十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初（2731）号
原告郝世友，男，1981年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告白光耀，男，1974年4月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郝世友与被告白光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝世友到庭参加诉讼，被告白光耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝世友因被告白光耀未偿还其借款本金60000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、利息按照月利率２分从起诉之日起计算至借款本金付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告白光耀经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告白光耀未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年5月20日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款60000元，未约定还款期限；同时约定”借款人必须按约定还款期，履行还款义务，如到期不能归还，按同期银行利率的四倍承担利息，同时出借人有权向法院提起诉讼，诉讼费由借款人支付。”
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、借款协议予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款60000元的事实，提供了被告出具的借条和双方签订的借款协议予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为违反了法律的规定。现原告要求被告归还借款本金60000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光耀于本判决生效之日起二十日内偿还原告郝世友借款本金60000元并支付利息（从2017年9月18日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 许丹儒
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终883号
上诉人（原审被告）：湖北三三重工有限公司，住所地湖北省嘉鱼潘湾畈湖工业园。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北迪威辰物流有限公司，住所地湖北省孝昌县周巷镇五龙大道89号。
法定代表人：刘金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
上诉人湖北三三重工有限公司（以下简称三三公司）因与被上诉人湖北迪威辰物流有限公司（以下简称迪威辰公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三三公司上诉请求：1.依法改判不予退还保证金10万元，并由被上诉人负担二审案件受理费。事实和理由:涉案《产品运输协议》约定，合同有效期为一年，到期后双方延续运输协议时再重新签订协议，如不再续签运输协议，应在一个月内退还保证金10万元。截止2016年9月8日，被上诉人仍然在为上诉人提供运输服务，合同到期后，双方当事人虽然没有续签正式合同，可以认定为仍然在履行合同，该合同没有解除，故保证金条款还未成就。一审判决三三公司向迪威辰公司退还10万元履约保证金不当。
迪威辰公司辩称，本案《产品运输协议》约定合同有效期为一年，到期后如不再续签运输协议，三三公司应在一个月内退还迪威辰公司10万元履约保证金并结清所有运输款余额。合同到期后，双方未续签运输协议，所以合同到期终止，三三公司应在一个月内退还迪威辰公司10万元履约保证金。一审判决三三公司向迪威辰公司退还10万元履约保证金正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
迪威辰公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付运费147100元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的延期付款利息，庭审中变更请求货物运费利息从2016年9月9日开始按6%年利率计算；2.判决被告返回原告缴纳的履约保证金10万元并按银行同期贷款利率支付自2016年5月28日起至实际付清之日止的利息，庭审中变更请求履约保证金10万元利息从2016年6月29日开始按6%年利率计算；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月28日，原、被告签订《产品运输协议》，约定原告为被告运输货物。协议还约定协议有效期一年，双方不再续签时，甲方（即被告）一次性退还履约保证金并结清全部运输款项。协议签订后，原告于2015年5月28日缴纳了10万元履约保证金，依约进行货物运输。截止起诉前，被告共实际拖欠原告运费147100元。依据协议约定，自双方签字盖章且履约保证金到甲方账户之日起生效，故协议期间为2015年5月28日至2016年5月28日。另查明，原、被告于2015年5月28日签订产品运输协议，该协议于2016年5月28日到期，且到期后原、被告未再续签。
一审法院认为，原、被告签订的《产品运输协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。2015年5月28日，原、被告签订协议后，原告按照协议约定缴纳了10万元履约保证金，依约进行货物运输，协议到期后，被告应按照协议约定退还10万元履约保证金并结清全部货物运费，故对于原告请求被告返还10万元履约保证金及支付货物运费147100元的请求予以支持。关于利息，由于原、被告在协议中未明确约定，亦无法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告湖北三三重工有限公司支付原告湖北迪威辰物流有限公司货物运费147100元，及返还履约保证金100000元，共计247100元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告湖北迪威辰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告湖北三三重工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定甲方三三公司与乙方迪威辰公司签订的《产品运输协议》有效正确，本院继续予以认定。本案中，《产品运输协议》于2016年5月28日到期后，三三公司与迪威辰公司未续签运输协议。三三公司在协议到期终止后没有按照约定退还迪威辰公司10万元履约保证金以及欠付运输费147100元引发本案纠纷，应承担全部责任。迪威辰公司主张三三公司应退还其10万元履约保证金，符合《产品运输协议》“合同有效期为壹年，到期后经双方协商延续运输协议时再重新签订，如不再续签运输协议，甲方在一个月内退还乙方拾万元履约保证金并结清所有运输款余额”的约定。一审判决三三公司退还迪威辰公司10万元履约保证金，并无不当。三三公司认为协议仍在履行期间不应退还迪威辰公司10万元履约保证金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，三三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由湖北三三重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初918号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。
辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月20日13时许，被告人张某某在本市福州路XXX号上海大众书局内，趁被害人王某某看书不备之机，窃得王放置在旁边立柱上充电的粉色OPPOR9s手机一部。被害人王某某发现手机失窃即报警，民警至现场调阅监控录像后，将欲离开书店的被告人张某某当场人赃俱获。
经鉴定：涉案OPPOR9s手机价值人民币1350元。
为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述，证人顾某某、谈某某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案手机照片、价格认定结论书，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、截图、监控录像情况说明、案发现场照片，公安机关出具的《到案经过》等证据。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。
庭审中，被告人张某某否认盗窃手机，称该手机系其在卫生间拾取。辩护人对起诉指控的事实、定性均不持异议，还认为被告人系初犯，此次犯罪情节较轻，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日13时许，被告人张某某在本市福州路XXX号上海大众书局内，趁被害人王某某看书不备之机，窃得王放置在旁边立柱上充电的粉色OPPOR9s手机一部。被害人王某某发现手机失窃即报警，民警至现场调阅监控录像后，将欲离开书店的被告人张某某当场人赃俱获。
经鉴定：涉案OPPOR9s手机价值人民币1350元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的陈述，2017年7月20日13时许，其在上海大众书局文工团学馆内，用充电器给一部粉色OPPOR9s手机充电，期间，其坐在正前方半米处地板上看书。不久，其发现手机被窃，而让店员打110报警。民警来到期店内找到一名穿黑色无袖上衣、红色短裤的男子，将其与该男子带至派出所，之后，民警在该男子携带的袋子内查获其手机等情况。
2、证人顾某某、谈某某的证言，公安机关出具的《到案经过》等证实，其系上海市公安局黄浦分局民警，2017年7月20日13时20分许，其接指挥室指令至本市福州路XXX号上海大众书局处理手机被盗警情。其至现场调阅监控录像后，发现一名穿黑色无袖上衣、红色短裤的男子
--张某某有重大作案嫌疑即展开搜索，且在店内发现该男子后即将其口头传唤至派出所，之后，在该男子携带的袋子内查获被害人王某某失窃的手机等情况。
3、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案手机照片、价格认定结论书等证实，涉案赃物的特征、价值。
4、上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、截图、监控录像情况说明、案发现场照片等证实，监控录像的调取情况、案发的时间和地点。
5、被告人张某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方式，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。
关于被告人张某某否认盗窃手机，称该手机系其在卫生间拾取的辩解，经查，现不仅有被害人王某某的陈述、证人顾某某、谈某某的证言，且有相关的监控录像所证实，证据之间能相互形成证据锁链，故被告人辩解，与事实不符，不予采纳。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合辩护人的相关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
人民陪审员 徐红富
人民陪审员 郑朝明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1393号
原告：陈子寿，男，1964年5月7日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县。
被告：曾金伟，男，1982年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告陈子寿诉被告曾金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈子寿到庭参加诉讼，被告曾金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息16800元，并按照月利率2%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2012年5月17日向原告借款20000元，借款合同约定：借款期限为1个月，利息按照月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告本息36800元。
被告曾金伟未提交书面答辩和相关证据材料。
原告陈子寿围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告曾金伟未出庭质证。该借条经审查可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告曾金伟以开茶庄周转为由向原告陈子寿借款20000元，原告出具借条并由被告签名捺印。借条约定：利息按照月利率2%计算，于2012年6月17日前还清。借款到期后，经原告多次向被告催取，被告仅支付2013年11月16日之前的利息，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾金伟向原告陈子寿借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款期满后经原告催取仍未清偿借款本息，应当承担违约责任。现原告陈子寿要求被告曾金伟归还借款并按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾金伟应于本判决生效后十日内偿还原告陈子寿借款20000元及利息（利息从2013年11月17日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告曾金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 钟 山
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月五日
书记员 钟志敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2018黑10民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市东安区夏威夷缤纷年代歌厅，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：赖积国，男，1950年8月14日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告牡丹江市东安区夏威夷缤纷年代歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音集协于2018年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音集协的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 欢
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一八年六月八日
书记员 夏哲峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第414号
原告：李红。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：陆芳燕。
原告李红诉被告陆芳燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、承担利息：自2014年8月23日起至款实际付清之日止按月利率2%计算，暂计算至2015年10月22日止的利息为2800元。3、本案诉讼费由被告承担。2015年11月17日，原告变更诉讼请求：1、判决被告返还借款10000元并支付逾期利息（自2014年9月23日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年8月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，还款时间为2014年9月22日。后，被告在协议上确认收到借款10000元。还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍怠于还款。2015年11月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆芳燕于本判决生效之日起十日内支付原告李红借款10000元并支付逾期利息（自2014年9月23日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陆芳燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1186-1号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，营业执照注册号650000038003210，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人杨诚，系该公司职员。
被执行人：李清，男，回族，1989年11月4日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市清河街和解放街交叉口向东50米4楼401室。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李清合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0122民初1463号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李清支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款32292.52元，案件受理费307元。但被执行人李清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，执行费389元，执行标的共计32988.52元。经查，被执行人李清名下有牌照为宁ANC1**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李清名下牌照为宁ANC1**号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 肖 健
二〇一六年九月十八日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1186-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，营业执照注册号650000038003210，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，系该公司董事长。委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人杨诚，系该公司职员。被执行人：李清，男，回族，1989年11月4日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市清河街和解放街交叉口向东50米4楼401室。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李清合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0122民初1463号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李清支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款32292.52元，案件受理费307元。但被执行人李清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，执行费389元，执行标的共计32988.52元。经查，被执行人李清名下有牌照为宁ANC1**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李清名下牌照为宁ANC1**号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 肖 健二〇一六年九月十八日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2955号
原告：姜梅。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：詹永芹。
委托代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
法定代表人：杨玉宏，该公司负责人。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告姜梅与被告詹永芹、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称财保扬州公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜梅的委托代理人陈德斌、被告詹永芹及其委托代理人郭宏江、被告财保扬州公司的委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜梅诉称，1、请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币239644元（含已垫付的交强险10000元）；2、由两被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告詹永芹于2016年3月27日驾车与站在路边的原告及龙文革发生碰撞，致原告及龙文革受伤，交警部门认定被告詹永芹负事故的全部责任。被告詹永芹驾驶的车辆在被告财保扬州公司处投保了交强险和商业险，被告财保扬州公司应在其所承保的责任限额内承担赔偿责任。
被告詹永芹辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保事实、原告治疗的事实均无异议，但因投保了不计免赔，故对被告财保扬州公司提出的扣除各项费用及非医保费用有异议，该部分应由被告财保扬州公司在保险限额内赔付。
被告财保扬州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保事实、原告治疗的事实均无异议，但应当扣除输血、输氧、伙食费共计10346.4元；扣除非医保费用12%；不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案应先由财保扬州公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分，原告姜梅与被告詹永芹系行人与机动车之间发生事故，被告詹永芹负全部责任，应承担全部赔偿责任；因被告詹永芹就该车在被告财保扬州公司处投保了50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，故被告财保扬州公司应对该部分予以赔付。
被告财保扬州公司主张扣除相关费用及非医保，但未提供相应证据，故本院对其主张不予采信。
综上所述，被告财保扬州公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告姜梅的医疗费损失239644元。被告詹永芹负交通事故的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。因被告财保扬州公司已垫付10000元，故应予扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告姜梅229644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由被告詹永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年七月六日
书记员 陆佳佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：任甲荣，男，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。
被告：杨文红，男，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。
被告：任保富，男，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。
被告：任庆蕾，男，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告任家荣、杨文红、任保富、任庆蕾金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第107号
上诉人（原审被告）泰安通达车辆有限公司。法定代表人王清智，经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安蚨祥物资有限公司。法定代表人刘灿利，经理。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李兴国，男，汉族。
上诉人泰安通达车辆有限公司（下称通达车辆）因买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新商初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通达车辆的委托代理人韩永刚，被上诉人泰安蚨祥物资有限公司（下称蚨祥物资）的法定代表人刘灿利及委托代理人马玲燕、李兴国到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审法院查明，2003年3月至2004年8月期间，被告在原告处购买钢材共计2243326.4元，截止到2006年4月22日，被告共付款2138000元，下欠105326.4元至今未付。2006年4月20日，原告向鲁峰专用汽车有限责任公司递交抵车申请，抵车申请记载：“我单位欲从贵公司定做货车车厢一部，价格97000元，车厢款由鲁峰专用汽车责任公司原分厂泰安通达车辆有限公司欠我公司的货款中扣除。通达公司欠我公司的货款为105326.4元。”同年4月22日，被告的法定代理人王清智在申请上签字“请计财部核实欠款数额，建议批准其抵车申请，请公司领导及有关部门批示”；被告公司财务人员李玉楼签字“泰安通达车辆有限公司欠蚨祥公司货款105326.4元”，后鲁峰专用汽车有限责任公司未同意原告的抵车申请。同时查明，2005年12月13日被告因未参加年检被吊销营业执照。被告停止经营后，原告方又多次找被告的相关人员王清智等多次催要货款。以上事实，有抵车申请、证人证言及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，被告购买原告价值2243326.4元的钢板，已付款2138000元，未付款105326.4元，事实清楚，证据充分。双方意思表示真实一致，买卖合同关系依法成立。原告于2006年4月20日向鲁峰公司提出抵账申请，在申请书上被告对原告的欠款数额予以确认，被告应及时支付货款。被告经营停止后，原告又多次找原单位法定代表人、财务人员等催要欠款，该行为可视为原告向被告主张债权，故被告主张原告的债权已超出诉讼时效的答辩意见本院不予支持，故被告应履行清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：被告泰安通达车辆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安蚨祥物资有限公司支付货款105326.4元及利息（按同期人民银行贷款利率自2006年4月22日计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告泰安通达车辆有限公司负担。
上诉人通达车辆不服原审判决上诉称，1、本案焦点有两个，一是欠款数额是否正确；二是被上诉人作为债权人主张权利是否己超诉讼时效，原审判决认定被上诉人多次向我公司催要欠款，未超诉讼时效错误。2、2006年4月22日被上诉人申请以车抵欠款，确定了其主张权利开始，原审法院判决应从此时计算诉讼时效，故请求二审法院1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蚨祥物资辩称，我公司与上诉人系多年的买卖钢材关系，欠钢材款105326.40元上诉人是认可的。2006年4月22日我公司出具的抵车申请是与案外人鲁峰专用汽车有限公司协商的事，后来以车抵欠款未能协商成立，上诉人以此时间作为本案诉讼时效起算点不对，我公司与鲁峰专用汽车有限公司之间也存在着大量的业务往来，综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人之间系多年、多批量发生买卖钢材业务，上诉人欠被上诉人105326.40元钢材款，其双方认可无异议，本院予以确认。关于2006年4月22日抵车申请从形式要件上看是由被上诉人出具给案外人鲁峰专用汽车有限公司的申请，而非向上诉人主张权利的申请，再从内容上看是被上诉人欲从鲁峰专用汽车有限公司订做货车车厢一部，价格97000元，该车厢款从上诉人欠被上诉人货款105326.40元中扣除，虽然申请书上有多位领导签字，最终被上诉人抵车申请的目地未实现。本申请是被上诉人与案外人鲁峰专用汽车有限公司之间协商解决的事宜，对上诉人欠被上诉人货款105326.40元未注明抵车申请不成立应如何偿还欠款，同时也未约定具体的还款期限及方式，上诉人依此申请作为本案诉讼时效开始起算点证据欠当，本院不予采纳。上诉人上诉主张的“本案焦点有两个，一是欠款数额是否正确；二是从2006年4月22日出具抵车申请之日起算诉讼时效，被上诉人作为债权人主张权利己超诉讼时效。”二审开庭举证、质证时上诉人未提交合法有效证据予以证实自己的主张正确，据此，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2407元，由上诉人泰安通达车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 许连元
二〇一四年四月十六日
书记员 王 璞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3218号
原告：万秀云，女，汉族，1956年6月30日生，住漯河市源汇区。
被告：马水全，男，1959年6月4日生，住漯河市郾城区。
被告：李青云，女，1962年10月6日生，住河市郾城区。
被告：河南枣香源商贸有限公司。住所地：漯河市龙江路西段亚裕产业园。
法定代表人：马鑫龙，公司执行董事。
原告万秀云诉被告马水全、李青云、河南枣香源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。按照原告提供的被告送达地址，本院向三被告邮寄送达开庭传票均被退回，显示“原址查无此人、搬迁新址不明”。原告万秀云不能提供被告马水全、李青云、河南枣香源商贸有限公司的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。以上情况，应依法应予以驳回。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告万秀云的起诉。
案件受理费775元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年十二月四日
书记员 王卓娅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5708号之一
申请执行人褚兴龙与被执行人何国生、赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）杭萧瓜商初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚兴龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1006900元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。浙江省杭州市中级人民法院拍卖李锋房产，我院扣取何国生所得金额，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人分配受偿97137元。本院依法查封被执行人何国生名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5708号之一申请执行人褚兴龙与被执行人何国生、赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）杭萧瓜商初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚兴龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1006900元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。浙江省杭州市中级人民法院拍卖李锋房产，我院扣取何国生所得金额，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人分配受偿97137元。本院依法查封被执行人何国生名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执290号
申请执行人：黄甜,女，2008年12月4日出生，土家族。
申请执行人：黄志尊，男，2011年4月6日出生，土家族。
被执行人：田路英，女，1989年4月10出生，土家族。
本院在执行黄甜、黄志尊与田路英抚养费纠纷一案中，于2017年12月6日向田路英发出执行通知书。责令被申请执行人履行其生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田路英在交通银行宁波鄞中支行6222625180005506786账户存款1050元。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十二月七日
书记员 龙辅丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11616号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。
法定代表人：张智猛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11616号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。法定代表人：张智猛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13383号
原告胡传超，男，生于1975年2月18日，汉族，住重庆市江北区。
原告周科，男，生于1985年7月10日，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
二原告共同委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告古金节，女，生于1971年4月7日，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐学军，男，生于1972年1月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告胡传超、周科与被告古金节、徐学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员李金诚、彭钦梅组成合议庭，依法适用普通程序并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡传超及二原告共同委托代理人徐德森到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡传超、周科诉称：2013年11月13日，原、被告签订《借款合同书》，约定：甲方（被告）因服装厂经营资金周转需要，向乙方借款人民币200000元整，借款时间为2013年11月13日至2013年12月12日止，期限一个月，若有一方违约，违约方将承担借款额30%的违约金，争议解决方式为协商解决，解决不成，提交乙方所在地人民法院管辖。次日，原告转账给被告184000元，另支付现金16000元，同时被告出具收条一张，载明收到原告借款人民币200000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
现原告起诉来院并请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元；2、判令二被告向原告支付逾期还款违约金60000元。
二被告均未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2013年11月13日，以二被告为甲方、二原告为乙方签订《借款合同书》一份，主要约定：一、甲方因服装厂经营资金周转原因，自愿向乙方借资人民币200000元整；二、借款时间：2013年11月13日至2013年12月12日如期归还，期限一个月；三、甲方保证借款用途为服装厂资金周转；四、违约责任：在合同期间双方不得违约，若有一方违约，违约方将承担借款额30%的违约金。2013年11月14日，原告胡传超通过银行转账方式向被告交付借款180000元，原告周科通过银行转账方式向被告交付借款4000元，二原告另陈述通过现金向被告交付了借款16000元。2013年11月13日，二被告向二原告出具《收条》一份，载明：“今收到胡传超、周科借款200000元，大写贰拾万元整（转账184000元，现金16000元整）”。
庭审中，二原告陈述借款期内双方没有约定利息，但根据《借款合同书》第四条，如果二被告逾期没有归还借款，就视为违约，就应向原告承担借款额30%的违约金。
现二原告以借款到期后，二被告至今未向原告履行归还本金义务为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及其举示的《借款合同书》、《中国建设银行转账凭条》2份、《收条》等在案为据，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款，并与原告签订了书面的借款合同书，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务、行使权利。二原告按照借款合同书的约定向被告交付了借款200000元，履行了合同义务。二被告在借款到期后至今未向原告归还借款本金200000元，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金200000元的民事责任，故本院对原告诉请二被告归还借款本金200000元的主张，予以支持。关于原告主张的违约金60000元，因双方未约定利息，但在借款到期后，原告有权根据法律的规定请求被告支付逾期利息，逾期利息的利率本院酌情以中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%为标准，据此，二被告应当按照以下方式向原告支付逾期利息：以借款本金200000元为基数，从2013年12月14日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%为标准计算，计算至本清时止，但逾期利息总金额以不超过60000元为限，对原告主张的其余金额，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告古金节、徐学军在本判决生效之日起十日内共同归还原告胡传超、周科借款本金200000元；
二、被告古金节、徐学军在本判决生效之日起十日内共同支付原告胡传超、周科逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2013年12月14日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%为标准计算，计算至本清时止，但逾期利息总金额以不超过60000元为限）；
三、驳回原告胡传超、周科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告胡传超、周科共同负担600元，被告古金节、徐学军共同负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘月星
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初244号
原告：彭吉德，男，1975年9月20日出生，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：许涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住址：阜城县。
原告彭吉德与被告许涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告彭吉德于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭吉德撤回对被告许涛的起诉。
案件受理费150元，由原告彭吉德负担。
审判员 李仲省
二〇一八年二月二十七日
书记员 仝运晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初553号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦峻谋(曾用名芴魁萱)，男，1973年5月27日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，农民，家住广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于1994年6月23日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑五年六个月;又因犯盗窃罪，于2008年6月22日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年,2010年3月2日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2016年6月13日被本院判处拘役五个月，同年8月10日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处拘役五个月，同年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人韦峻谋犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦峻谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年5月31日16时40分许，被告人韦峻谋到柳州市柳南区柳邕路二区16号出租房,乘被害人谢某、韦某没有关门之机,进入房内,将谢某放在卧室床头旁凳子上的一台价值人民币2770元的OPPO牌手机及一台步步高手机(无法鉴定价值)盗走。
2017年7月19日，被告人韦峻谋在柳州市柳南区中旁的门面被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦峻谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、韦某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦峻谋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦峻谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦峻谋犯盗窃罪成立。被告人韦峻谋归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦峻谋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦峻谋退赔被害人谢某人民币二千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1235号
原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：付红丽，女，1956年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告李行海与被告付红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，2016年6月15日被告付红丽通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款2万元，借款时间为2016年6月15日至2016年6月25日，年化利率为24%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金2万元及并支付利息144.64元，以及罚息（从2016年5月15日起至实际还清之日）。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱 明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1235号原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：付红丽，女，1956年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李行海与被告付红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告诉称，2016年6月15日被告付红丽通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款2万元，借款时间为2016年6月15日至2016年6月25日，年化利率为24%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金2万元及并支付利息144.64元，以及罚息（从2016年5月15日起至实际还清之日）。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 明二〇一八年三月二十三日代书记员  朱向丽???
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初970号
原告：方白同，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：郑善明，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方白同与被告郑善明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方白同及其委托诉讼代理人林剑斌和被告郑善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方白同向本院提出诉讼请求：判令郑善明偿还借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年12月16日，郑善明由方白同提供担保向方迎兵借款6万元。后因郑善明未能偿还借款，方白同于2017年6月10日代其偿还。但在方白同代偿后，郑善明拒不还款给方白同，故请求判如所请。
郑善明承认方白同提出的全部诉讼请求，但辩称其也有拿1万现金给方迎兵，用于偿还讼争借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。郑善明承认方白同的诉讼请求，不违反法律规定。郑善明主张其也有偿还借款1万元给方迎兵，但也未能提供证据证明，且不属本案审查范围，本院在本案中不作处理。
依照《中华人民共和国人民诉讼法》第十三条规定，判决如下：
郑善明应于判决生效之日起十日内偿还给方白同代偿款6万元及该款自2018年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由郑善明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一八年三月二十九日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1315号
上诉人(原审被告)：南京吾央广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：上海华保包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梅年华，总经理。
上诉人南京吾央广告传媒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15586号民事裁定，向本院提起上诉。
南京吾央广告传媒有限公司上诉称，双方并没有买卖关系，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市江宁区，故请求撤销原裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告的诉讼请求及所依据的事实理由来看，本案系买卖合同纠纷。因合同双方对履行地没有明确约定，买卖合同中履行特征义务一方为供货方，供货方住所地即为法定的合同履行地。本案中供货方系被上诉人上海华保包装制品有限公司，其住所地位于上海市青浦区华新镇－1，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1168号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：吴广生，男，汉族，农民。
被告：邰长红，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告吴广生、邰长红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告吴广生、邰长红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴广生偿还借款本金240000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告邰长红负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告吴广生向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，吴广生借款240000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月2日至2015年3月20日，被告邰长红负连带保证责任。被告吴广生于2014年12月21日归还利息17.78元，2014年12月28日归还利息9010.59元，2015年1月26日归还利息120元，2015年5月8日归还利息1168.96元，2015年6月9日归还利息203元，2016年1月26日归还利息120元，2016年7月15日1450.52元，2017年5月23日归还利息1452.4元，借款本金240000元及剩余利息被告邰长红至今未还。要求被告吴广生偿还在原告处借款本金240000元及相关利息（从2014年4月2日至给付之日按合同约定利率计息）；邰长红负连带责任。
被告吴广生、邰长红未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告吴广生、邰长红怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告吴广生、邰长红之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告吴广生在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告吴广生应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告吴广生在原告处借款，被告邰长红承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告吴广生偿还借款、被告邰长红承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、�告吴广生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金240000元及利息（利息从2014年4月2日起以240000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息13543.25元）；
二、被告邰长红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆 宽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终419号
上诉人（原审被告）：尚春霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：袁满义，女，1973年12月26日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：新乡市万嘉置业有限公司。住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人：赵树永，该公司执行董事。
上诉人尚春霞与被上诉人袁满义、原审被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2579号之一民事裁定，向本院提起上诉。尚春霞上诉称：1.袁满义与尚春霞之间不存在合同关系，原审依据民诉法第二十三条确定管辖属适用法律错误。2.上诉人与万嘉公司的住所地均不在牧野区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：袁满义向原审法院起诉，请求判令万嘉公司支付逾期交房违约金、尚春霞承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案万嘉公司与尚春霞住所地人民法院都有管辖权。袁满义可以向其中一个人民法院起诉。万嘉公司注册地是新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，在没有证据证明万嘉公司主要办事机构所在地与注册地不一致或主要办事机构所在地不能确定的情况下，万嘉公司注册地为其住所地，万嘉公司注册地在原审法院辖区，则原审法院对本案有管辖权。尚春霞的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 屈正华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第365号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。
法定代表人何巍，系该公司董事长。
委托代理人肖淑蓉，女，1978年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更、放弃诉讼请求、调解、撤诉、代收款项等一切诉讼权利。
被告杜玉玲，女，1965年11月30日出生，汉族，山东省牟平县人，其他从业人员。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告杜玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杜玉玲的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告杜玉玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 李美林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐 琼
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审155号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人丁长烙，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人丁长烙未经有权机关批准，擅自在大田县前坪乡山川村“岬坵头”处非法占用土地409.39平方米（地类为其他林地）新建工棚，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，责令被执行人丁长烙退还非法占用的土地409.39平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的工棚，恢复土地原状；对非法占用的土地409.39平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款8187.8元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人丁长烙送达田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，被执行人丁长烙在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人丁长烙仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人丁长烙在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》中责令被执行人丁长烙退还非法占用的土地409.39平方米，强制拆除丁长烙在非法占用的土地上新建的工棚，恢复土地原状，由大田县前坪乡人民政府组织实施；
二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》中对被执行人丁长烙处以罚款8187.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审155号申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人丁长烙，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人丁长烙未经有权机关批准，擅自在大田县前坪乡山川村“岬坵头”处非法占用土地409.39平方米（地类为其他林地）新建工棚，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，责令被执行人丁长烙退还非法占用的土地409.39平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的工棚，恢复土地原状；对非法占用的土地409.39平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款8187.8元。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人丁长烙送达田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，被执行人丁长烙在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人丁长烙仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人丁长烙在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》中责令被执行人丁长烙退还非法占用的土地409.39平方米，强制拆除丁长烙在非法占用的土地上新建的工棚，恢复土地原状，由大田县前坪乡人民政府组织实施；二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]36号《行政处罚决定书》中对被执行人丁长烙处以罚款8187.8元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈夏瑛人民陪审员  陈吉平人民陪审员  陈 均二〇一七年九月二十九日书 记 员  林明微附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1639号
罪犯王云凡，男，1992年9月16日生，苗族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）筑刑一初字第144号刑事判决，认定被告人王云凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币15000元。被告人王云凡不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年5月21日作出（2010）黔高刑三终字第92号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。于2010年7月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月12日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2022年3月6日止，于2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王云凡在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王云凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云凡减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c98bde28-c529-4ed2-bd5c-a921007f6cf7&imgId=Yzk4YmRlMjgtYzUyOS00ZWQyLWJkNWMtYTkyMTAwN2Y2Y2Y3MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执123号
申请执行人：张某某，男，汉族。
申请执行人：石某某，女，汉族。
被执行人：贺某某，男，汉族。
被执行人：胡某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月20日作出的（2017）内0302民初3491号民事判决书，于2018年5月24日向被执行人贺某某送达执行通知书，责令其偿还欠款142297.04元。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2018年6月29日将被执行人贺某某、胡某某纳入“失信被执行人”名单，于2018年6月29日对被执行人贺某某、胡某某发出限高令。本院经与申请人张某某、石某某约谈，申请人张某某、石某某也不能提供被执行人贺某某、胡某某的可供执行财产，本案暂无执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年六月三十日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执123号	申请执行人：张某某，男，汉族。	申请执行人：石某某，女，汉族。	被执行人：贺某某，男，汉族。	被执行人：胡某某，女，汉族。	本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月20日作出的（2017）内0302民初3491号民事判决书，于2018年5月24日向被执行人贺某某送达执行通知书，责令其偿还欠款142297.04元。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2018年6月29日将被执行人贺某某、胡某某纳入“失信被执行人”名单，于2018年6月29日对被执行人贺某某、胡某某发出限高令。本院经与申请人张某某、石某某约谈，申请人张某某、石某某也不能提供被执行人贺某某、胡某某的可供执行财产，本案暂无执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 振	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一八年六月三十日	书记员 李斯沛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申239号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐洪伟，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县渭津镇人民政府。住所地东辽县渭津镇小街。
法定代表人郭军，镇长。
原审第三人江崇杨，男，汉族，住吉林省东辽县。
再审申请人唐洪伟因诉被申请人东辽县渭津镇人民政府行政确认一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐洪伟申请再审称，一审法院允许东辽县渭津镇政府追加第三人，没有法律依据，审判程序违法。东辽县渭津镇政府作出的《对江崇凤、唐洪伟与江崇阳土地纠纷一事处理意见》（以下简称处理意见）缺乏证据，唐洪伟申请对1.2亩土地进行确权，并非0.22亩，还有0.98亩地没有论述。本案是确权案件，并非承包经营合同纠纷，一审法院对同一个事实作出了相互矛盾的判决不当。请求撤销原审判决，依法改判，支持唐洪伟的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，江崇杨与处理意见有利害关系，一审法院追加江崇杨为第三人符合上述法律规定。东辽县渭津镇人民政府经过调查了解，作出处理意见，认定事实清楚，符合法律规定，结论并无不当。唐洪伟尽管不认可该处理意见的合法性，但不能提供证据证明其对涉案土地享有承包经营权，其该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于涉案土地实际承包面积，属于江崇杨与东辽县渭津镇渭滨村民委员会之间的承包经营法律关系，不属于本案审查范围，其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，唐洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐洪伟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 佀庆涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
法定代表人张湧。
被告天津大元牛业集团有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松。
被告鲁晓松，男。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松。
被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直东侧。
法定代表人鲁晓松�
被告吉林宝信清真食品有限公司，住所地桦甸市经济开发区食品园区。
法定代表人鲁晓松。
被告内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津市大元牛业集团有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、黑龙江农垦北大荒牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、内蒙古大元牛业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告25542807.4元，原告于2014年月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币25542807.4元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、黑龙江农垦北大荒牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、内蒙古大元牛业有限公司银行存款人民币25542807.4元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月四日
书 记 员 靳一诺
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初742号
原告：徐承先。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝立英，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海市鸿琳物业服务有限公司（统一社会信用代码9137100068827114XD），住所地威海经济技术开发区崮山镇中村北区1-15号。
法定代表人：苗丰艳，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
原告徐承先与被告威海市鸿琳物业服务有限公司（以下简称鸿琳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华，被告委托诉讼代理人李杰、阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐承先向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠未发放的2015年5月至2016年12月的工资每月4030元，共80600元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的11个月工资，每月4030元，共计44330元。事实与理由：原告于2015年5月1日到被告处工作至今，约定每月工资4030元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，2015年5月至2016年12月的工资共80600元未发，故诉至法院请求处理。
威海市鸿琳物业服务有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的职工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：威海程丰物业有限公司（以下简称程丰物业公司）成立于2009年9月8日，注册资本50万元，徐承先认缴出资40万元，持股比例80%；苗筑和张晶各认缴出资5万元，持股比例各占10%。徐承先任执行董事、法定代表人，苗筑为监事。
2016年4月1日被告原法定代表人徐承清与徐承先签订一份股份转让协议书，约定徐承先将在程丰物业公司40万元股权(占注册资本的80%)转让给徐承清；双方同意公司的吉普车一辆、拖拉机、办公用品等交给徐承先；徐承先将公司所有公章交给徐承清。后徐承清离开被告公司，徐承清与徐承先未到工商行政管理部门办理股权变更手续。
2017年2月8日原告徐承先以被告拖欠其工资等为由向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依证据不足为由驳回了其请求。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实为原、被告之间是否存在劳动关系。原告陈述经威海出口加工区管理局决定，将程丰物业公司与被告公司合并，故原告自2015年5月1日起在被告公司工作。为证实被告接纳原告的事实，原告申请本院调取出口加工区管理局的会议纪要，经调查出口加工区管理局没有所谓的关于被告接纳原告的会议纪要。
原告提供林江波、李卿（均系程丰物业公司职工，后到被告公司工作）与徐承清的谈话录音证明原告是被告职工。录音中徐承清承认林江波、李卿在被告公司工作，并有“你们四个还继续找，那我不管，不能容纳的”等语，原告认为“你们四个”指的是徐承先、苗筑、林江波、李卿，“还继续找”指的是申请仲裁一事。被告质证后认为录音不确定是否徐承清本人，也不能证实原告的主张。原告又申请林江波出庭作证，林江波证实2015年5月出口加工区管理局要求被告公司接手程丰物业公司，并接收徐承先、苗筑、林江波、李卿四人。2017年4月其从被告公司辞职。原告认可林江波的证言。被告质证后认为林江波与原告有利害关系，且所谓被告公司接手程丰物业公司，实际是徐承清受让徐承先在程丰物业公司80%的股权。
为查明案件事实，本院依法调查了被告公司原法定代表人徐承清，徐承清证实：当时出口加工区管理局要求我们公司接收程丰物业公司，我和程丰物业公司签了一份转让协议，但是没有实际履行，工商登记都没有变，所以公司没有转让成功。我接的是工人，徐承先、苗筑、林江波、李卿他们四个是行政的，我不接，再说他俩也没干活。关于录音，我是代表程丰物业公司说的，不是以被告公司身份说的。原告质证后认为徐承清的证言一方面说原告是程丰物业公司的员工与被告无关，另一方面又说他代表程丰物业公司，自相矛盾。被告认可徐承清的证言。
通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：从徐承清与徐承先签订的股份转让协议书内容以及履行情况看，徐承清受让的是徐承先在程丰物业公司的股权，结合徐承清的证言、录音、林江波的证言等证据，可以认定徐承清实际控制过程丰物业公司一段时间，且被告公司接收了程丰物业公司的部分工人。但是，上述证据不能证明程丰物业公司与被告公司合并的事实，也不能证实被告公司接收了原告徐承先或者原告在被告公司工作过。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告徐承先提供的证据不能证明程丰物业公司被鸿琳物业公司兼并，因此，程丰物业公司的人员不能当然成为鸿琳物业公司的员工；其次，原告徐承先没有提供鸿琳物业公司接收原告或者原告为鸿琳物业公司实际提供劳动的证据。综上，原告徐承先关于与被告鸿琳物业公司存在劳动关系的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐承先的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐承先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李迎红
书 记 员 苘俏潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8647号
上诉人（原审被告）：华冈制造（中国）有限公司,住所地昆山市周庄镇青阳北路555号。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州佑虞精密机械有限公司，住所地太仓市双凤镇凤杨路88号4幢。
法定代表人：曹建萍，该公司董事长。
上诉人华冈制造（中国）有限公司因与被上诉人苏州佑虞精密机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人华冈制造（中国）有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华冈制造（中国）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月三日
书记员 陆紫澜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地：泾川县安定街13号。
负责人：李鸣，任该支行行长。
委托代理人巨某，该行职工，特别代理。
被告景某，住甘肃泾川县。
被告田某，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告余某，住甘肃省泾川县。
被告唐某，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告赵某，住甘肃省泾川县。
被告许某，住甘肃省泾川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与景某、田某、余某、唐某、赵某、许某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行、被告景某、余某、赵某、许某到庭参加诉讼。被告田某、唐某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告景某、田某清偿原告借款本金97558.98元，利息及罚息10660.08元，被告余某、唐某、赵某、许某承担连带责任；2.依法判决被告余某、唐某清偿原告借款本金97558.98元，利息及罚息10850.42元，被告景某、田某、赵某、许某承担连带责任；3.依法判决被告赵某、许某清偿原告借款本金77558.94元，利息及罚息15325.16元，被告景某、田某、余某、唐某承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告景某、田某、余某、唐某、赵某、许某签订《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》，借款期限自2014年8月11日至2016年8月11日，借款利率为年利率7.38﹪。同日，原告分别向被告景某、余某、赵某发放了100000元贷款。贷款到期后，三被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要，三被告一直推诿拒绝偿还。至2016年12月26日，被告景某、田某下欠原告借款本金97558.98元，利息及罚息10660.08元，被告余某、唐某下欠原告借款本金97558.98元，利息及罚息10850.42元，被告赵某、许某下欠原告借款本金77558.94元，利息及罚息15325.16元，现依法提起诉讼，望公正审理并判如所请。
被告景某、余某、赵某、许某承认原告在本案中所主张的事实，但被告景某、余某认为，贷的钱被景红伟用了，当初贷款时承诺还钱，现在景红伟也找不见，我们没有能力偿还。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告景某、田某、余某、唐某、赵某、许某在使用原告的借款后，理应按合同约定及时偿还借款本息。被告景某、田某、余某、唐某、赵某、许某自愿组成联保小组，亦应共同为其他被告的借款本息承担连带还款责任。故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景某、田某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金97558.98元，利息及罚息10660.08元（利息算至2016年12月26日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告余某、唐某、赵某、许某承担连带责任；
二、被告余某、唐某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金97558.98元，利息及罚息10850.42元（利息算至2016年12月26日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告景某、田某、赵某、许某承担连带责任；
三.被告赵某、许某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金77558.94元，利息及罚息15325.16元（利息算至2016年12月26日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告景某、田某、余某、唐某承担连带责任。
限判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，由被告景某、田某、余某、唐某、赵某、许某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 路苗苗
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地：泾川县安定街13号。
负责人：李鸣，任该支行行长。
委托代理人巨某，该行职工，特别代理。
被告景某，住甘肃泾川县。
被告田某，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告余某，住甘肃省泾川县。
被告唐某，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告赵某，住甘肃省泾川县。
被告许某，住甘肃省泾川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与景某、田某、余某、唐某、赵某、许某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行、被告景某、余某、赵某、许某到庭参加诉讼。被告田某、唐某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告景某、田某清偿原告借款本金97558.98元，利息及罚息10660.08元，被告余某、唐某、赵某、许某承担连带责任；2.依法判决被告余某、唐某清偿原告借款本金97558.98元，利息及罚息10850.42元，被告景某、田某、赵某、许某承担连带责任；3.依法判决被告赵某、许某清偿原告借款�金77558.94元，利息及罚息15325.16元，被告景某、田某、余某、唐某承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告景某、田某、余某、唐某、赵某、许某签订《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》，借款期限自2014年0月11日至2016年8月11日，借款利率为年利率7.38﹪。同日，原告分别向被告景某、余某、赵某发放了100000元贷款。贷款到期后，三被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要，三被告一直推诿拒绝偿还。至2017年3月21日，被告景某、田某下欠原告借款本金97558.98元，利息及罚息7718.2元，被告余某、唐某下欠原告借款本金97558.98元，利息及罚息7718.6元，被告赵某、许某下欠原告借款本金67558.94元，利息及罚息7043.93元，现依法提起诉讼，望公正审理并判如所请。
被告景某、余某、赵某、许某承认原告在本案中主张的事实，但被告景某、余某认为，贷的钱被景红伟用了，当初贷款时承诺还钱，现在景红伟也找不见，我们没有能力偿还。被告赵某、许某认为，贷的钱我在还，利息我也在清，年前还过20000元，之前还过10000元，以我们也会继续还款。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告景某、田某、余某、唐某、赵某、许某在使用原告的借款后，理应按合同约定及时偿还借款本息。被告景某、田某、余某、唐某、赵某、许某自愿组成联保小组，亦应共同为其他被告的借款本息承担连带还款责任。故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景某、田某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金97558.98元，利息及罚息7718.2元（利息算至2017年3月21日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告余某、唐某、赵某、许某承担连带责任；
二、被告余某、唐某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金97558.98元，利息及罚息7718.6元（利息算至2017年3月21日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告景某、田某、赵某、许某承担连带责任；
三.被告赵某、许某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金67558.94元，利息及罚息7043.93元（利息算至2017年3月21日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告景某、田某、余某、唐某承担连带责任。
限判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，由被告景某、田某、余某、唐某、赵某、许某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 路苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3990号
原告:邓邵融，女，1982年10月7日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区政通南路**号。
被告：张玉川，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区芦坪乡楼城坳村大元冲村民小组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市迎丰中路538号。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
原告邓邵融与原告邓邵融与被告张玉川、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告邓邵融于2018年5月15日向本院提出撤回对被告张玉川起诉的申请。
本院认为，原告邓邵融因与中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司达成协议，申请撤回对被告张玉川的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓邵融撤回对被告张玉川的起诉。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈 琼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11299号
申请执行人青岛海志经贸有限公司。
法定代表人谭淑芬，总经理。
被执行人解初飞，男，1975年5月18日出生，汉族。
申请执行人青岛海志经贸有限公司与被执行人解初飞租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）南商初字第20023号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款并已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20023号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 管廷富
二〇一三年十一月二十日
书记员 耿铭佐