湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05106号
原告：颜利君。
委托诉讼代理人：熊琎，湖南金州律师事务所律师。
被告：王农钢。
被告：王俭。
被告：王艳辉。
被告：王龙高。
原告颜利君与被告王农钢、王俭、王艳辉、王龙高法定继承纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员丁荣培、杨湘农参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告颜利君的委托诉讼代理人熊琎，被告王农钢、王俭、王艳辉到庭参加了诉讼。被告王龙高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜利君向本院提出诉讼请求：1、四被告返还被继承人王玉明股票账户中被转出和取现的夫妻共同财产1040700元；2、被告返还由被继承人王玉明生前工作单位发放给被继承人王玉明的丧葬费、抚恤金等1000000元；3、四被告返还被继承人王玉明名下银行卡、存单等财产、财物中属于夫妻共同财产的财产、财物；4、依法分割被继承人王玉明与原告的夫妻共同财产；5、依法分割被继承人王玉明的遗产；6、依法分割被继承人王玉明生前工作单位发放给被继承人王玉明的丧葬费、抚恤金等。事实和理由：原告与被继承人王玉明于1983年2月23日办理了结婚登记手续。被继承人与前妻共同生育四被告，原告与被继承人辛苦工作和省吃俭用积累了部分财产。2012年12月，王玉明去世。王玉明去世后，原告与被告王农钢及其家人共同生活，但后来被告王农钢对原告的态度恶劣，且被告王艳辉有转移财产的行为，故诉至法院。
被告王农钢辩称，父亲王玉明名下的股票是被告王农钢交由王玉明打理，该股票的所有权应是被告王农钢的财产。被继承人丧葬费、抚恤金用于被继承人的安葬以及原告的治病等事宜，被继承人王玉明名下的银行存款由被告王农钢支取，也用于父亲去世后的丧事和原告的住院、生活开销。被告王农钢是和父亲住在一起的，涉案房屋系公共财产，请求法院依法判决。
被告王俭辩称，被继承人王玉明名下的股票是被告王农钢出资购买，而丧葬费、抚恤金均用于父亲王玉明生前、生后的开支事项。原告要求返还的银行存款等财产，被告王农钢的财产和王玉明的财产是混在一起的，同时原告也应将其财产公开，并进行分割，故请求法院依法判决。
被告王艳辉辩称，父亲名下的股票系被告王农钢所有，该笔资金1040800元由被告王农钢委托被告王艳辉代管，请求法院依法判决。
被告王龙高未答辩，亦未举证。
原告颜利君，被告王农钢、王俭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告颜利君和被告王农钢、王俭、王艳辉进行了质证，对原告与三被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据：证据一、证明；证据二、常住人口登记卡；证据三、房屋产权情况；证据四、申银万国长沙蔡锷中路营业部对账单；证据五、客户基本资料回单；证据六、整存整取定期储蓄存单、个人业务存款凭证、活期储蓄存折、客户交易记录、中国建设银行储蓄存单、中国建设银行存款凭条。原告的证据一、二、三、四、五与本案紧密关联，能够达到证明目的，本院予以认定。原告的证据六，原告提交的该份证据不能充分证明颜利君名下的存款系罗英所有，本院不予采信。对被告王农钢提交的有争议的7份均系复印件的证据，综合当事人的陈述，王农钢不能够提供相应的证据证明被继承人王玉明名下的股票实际为王农钢所有，同时，因王农钢未提交住院费发票等相关发票原件，本院对王农钢陈述的相关费用花费也不予采信，上列证据中有关丧葬费部分可以确认系王农钢经手花费的费用。对被告王俭提交的有争议证据结婚证、证明、申请书，与本案没有联系，也不能推翻颜利君与王玉明夫妻关系的事实认定。湖南恒永房地产评估咨询有限公司评估报告书，符合市场实际情况，鉴定机构和程序合法，本院予以采信。对本院调查的颜利君在王玉明去世前的名下财产情况，综合双方当事人意见，本院确定颜利君在王玉明去世前，其名下存款共计133917.66元。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告颜利君系被继承人王玉明（2012年10月29日去世）的妻子，颜利君与王玉明在1983年2月23日办理了结婚登记手续。被告王农钢、王俭、王艳辉、王龙高均系王玉明与其前妻的子女。2012年10月29日，王玉明去世后，长沙市国家税务局发给王玉明的亲属丧葬费5000元和一次性抚恤金107260.80元，王玉明的去世时的个人银行存款余额为88907.26元，合计201168.06元，王农钢在王玉明去世后占有该项金额。王玉明去世后，其名下的股票变现后的存款1040800元由王艳辉占有并支取。王玉明去世时，王农钢经手为王玉明的安葬事宜花费了费用共计45477元。王玉明名下的位于长沙市天心区裕敏里002号001栋房，经本院委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司的评估，市场价值为489700元。在本案庭审结束时，颜利君、王农钢、王俭、王艳辉、王龙高均未居住在前列房屋中。
另查明：被继承人王玉明去世前，颜利君名下共计存款总额为133917.66元。颜利君向本院起诉前，已与王农钢分开居住，颜利君的生活起居由其子女照顾。
本院认为，根据本院查明的事实，原告颜利君在被继承人王玉明去世前名下有133917.66元存款。被继承人王玉明去世时名下的财产分别为：位于长沙市天心区裕敏里002号001栋房，市场价值为489700元；股票变现后的价值为1040800元，银行存款88907.26元。上列财产价值共计1753324.92元，均产生于原告颜利君与被继承人王玉明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同财产处理，颜利君在夫妻共同财产中应分得876662.46元，余下876662.46元遗产由颜利君以及被告王农钢、王俭、王艳辉、王龙高共同继承。长沙市国家税务局发放的丧葬费5000元和一次性抚恤金107260.80元，其中的丧葬费5000元专用于王玉明的丧葬费用，一次性抚恤金107260.80元系长沙市国家税务局对王玉明近亲属的抚恤，应由王玉明的近亲属平均分配为宜。因王农钢已为其父亲王玉明丧事经手花费45477元，该部分花费可从长沙市国家税务局发放的丧葬费以及长沙市国家税务局发放的抚恤金中扣除，扣除后数额为66783.80元。综上，颜利君、王农钢、王俭、王艳辉、王龙高应分得的王玉明的遗产各为175332.49元。颜利君、王农钢、王俭、王艳辉、王龙高应分得长沙市国家税务局发放的一次性抚恤金各为13356.76元。
本案中，王艳辉实际占有王玉明名下股票变现后的现金1040800元，根据王艳辉应分得的份额，王艳辉应退还颜利君或继承人王俭、王龙高、王农钢不超过852110.75元。
综上，颜利君在本案中应得的夫妻共同财产、遗产、抚恤金共计为1065351.71元，颜利君已在本案中占有夫妻共同财产133917.66元，另由于王农钢已不与颜利君共同居住在位于长沙市天心区裕敏里002号001栋房中，且占有的遗产份额较少，颜利君名下亦无房屋，本院确定位于长沙市天心区裕敏里002号001栋房（市场价值为489700元）归颜利君所有为宜。鉴于王农钢实际占有的遗产、丧葬费、抚恤金等数额小于其应得的数额，王农钢应不向颜利君返还遗产、抚恤金等款项。颜利君余下应得的夫妻共同财产、遗产、抚恤金合计441734.05元，可从王艳辉应返还的865502.52元中偿付。至于王俭、王艳辉、王龙高应分得的遗产、抚恤金数额，因王农钢、王俭、王艳辉、王龙高并未向本院提出分割要求，本院对王农钢、王俭、王艳辉、王龙高之间的遗产、抚恤金分割不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于长沙市天心区裕敏里002号001栋房归原告颜利君所有；
二、由被告王艳辉于本案判决生效后十日内返还原告颜利君应得的夫妻共同财产、应得的遗产和抚恤金等合计441734.05元；
三、驳回原告颜利君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15159元，原告颜利君负担11159元，被告王艳辉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 杨湘农
二〇一七年一月十二日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。