广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4268号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，。
被告：罗萍，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，。
被告：李兴祥，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省合江县，。
被告：夏德玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省泸县，。
被告：鹤山市沙坪尚艺鞋厂，住所地鹤山市沙坪镇镇南石岭街卫生站侧，组织机构代码L5406990-3。
经营者：陈建辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行（下简称江门中行）诉被告陈建辉、罗萍、李兴祥、夏德玲、鹤山市沙坪尚艺鞋厂（下简称尚艺鞋厂）信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告江门中行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告陈建辉、罗萍、李兴祥、夏德玲、尚艺鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门中行诉称：2014年8月26日，被告陈建辉在原告江门中行处成功开立长城环球通白金信用卡，卡号为62×××19。2014年9月19日，被告陈建辉与原告签订编号为2014年JJMDF字0433号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定被告陈建辉向原告申请贷款50万元，分36期按月归还。被告罗萍向原告出具《同意函》，同意并知悉上述借款为夫妻共同债务，承诺为被告陈建辉的债务承担连带责任保证。同日，被告李兴祥、尚艺鞋厂分别与原告签订编号为2014年BJMDF字0433号及0433-1号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定对被告陈建辉的上述债务在最高额50万元范围内承担连带责任保证担保。被告夏德玲同意以保证人李兴祥的夫妻共同财产承担担保责任。原告依约向被告陈建辉发放了贷款50万元（划款至被告指定的账户）。被告陈建辉截至2016年4月26日透支本金及利息累计414918.23元。经原告多次催告，五被告至今仍不履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令：一、解除被告陈建辉与原告签订的编号为2014年JJMDF字0433号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、被告陈建辉立即偿还原告欠款414918.23元（其中透支本金348314.52元，暂计至2016年4月26日的透支利息10476.02元及滞纳金56127.69元，2016年4月27日至清偿日止的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算）；三、被告罗萍、李兴祥、夏德玲、尚艺鞋厂对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告负担。
原告江门中行在举证期间提供的证据有：1.《身份证》复印件四份、《结婚证》复印件两份，证明各被告的主体资格及被告之间的关系；2.《信用卡申请表及领用合同》一份，证明原告与被告约定信用卡权利义务关系；3.《中国银行大额分期业务申请表》一份，证明被告陈建辉向原告申请办理“大额分期”业务的事实；4.《中国银行高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，证明原告与被告陈建辉之间的借款关系；5.《同意函》一份，证明被告罗萍对债务承担连带清偿责任；6.《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》两份，证明原告与被告李兴祥、夏德玲、尚艺鞋厂之间的保证关系；7.《信用卡资金划账授权书》一份，证明原告划款到指定账户是被告陈建辉的授权行为；8.《客户告知函》一份，证明被告知道还款义务的事实；9.《借款借据》一份，证明原告向被告放款的事实；10.《欠款账单及交易流水》一份，证明被告陈建辉欠款的事实及欠款金额；11.《上门照片》打印件两份，证明原告对被告催收的事实。
被告陈建辉、罗萍、李兴祥、夏德玲、尚艺鞋厂在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈建辉与罗萍系夫妻关系，李兴祥与夏德玲系夫妻关系，尚艺鞋厂系个体工商户，陈建辉系其经营者。
2014年8月26日，被告陈建辉在原告江门中行处成功开立长城环球通白金信用卡，卡号为62×××19。2014年9月19日，被告陈建辉与原告签订编号为2014年JJMDF字0433号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要内容为原告同意授予被告陈建辉上述信用卡“大额分期”授信额度50万元，分期期限为36个月，原告向被告陈建辉收取分期手续费，手续费率为11.5%，手续费金额为77500元，还约定了被告陈建辉出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款；……出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（4）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（7）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。被告罗萍向原告出具一份《同意函》，表明其与陈建辉为夫妻关系，罗萍同意为该债务承担连带责任保证。
另外，原告分别与被告李兴祥、夏德玲、尚艺鞋厂签订编号为2014年BJMDF字0433号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》及2014年BJMDF字0433-1号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，主要内容约定，李兴祥、尚艺鞋厂分别对陈建辉的上述债务在最高额50万元范围内承担连带责任保证。被告夏德玲也在《同意函》中表明以保证人李兴祥的夫妻共同财产承担担保责任。同日，原告依约划款50万元至被告陈建辉指定的账户。被告陈建辉自2015年12月18日起不按期足额偿还欠款，暂计至2016年4月26日被告陈建辉尚欠原告透支本金348314.52元，利息10476.02元及滞纳金56127.69元。经原告通过上门、邮寄等方式催收，五被告至今仍不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告陈建辉向原告申请开立信用卡，双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告陈建辉、罗萍没有按时足额还款，原告提供了《信用卡申请表及领用合同》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《同意函》、《借款借据》等证据证实。经审查，原告请求被告陈建辉、罗萍偿还透支本金348314.52元及暂计至2016年4月26日的利息10476.02元及滞纳金56127.69元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于原告请求解除与被告陈建辉签订的编号为2014年JJMDF字0433号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的问题。在该协议中双方约定了合同解除的条款：“出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款；……出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（4）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（7）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告陈建辉未按约定还款，并且在原告起诉后，被告陈建辉仍没有履行还款义务，此时解除合同的条件已成就，原告请求解除与被告陈建辉签订的编号为2014年JJMDF字0433号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李兴祥、夏德玲、尚艺鞋厂是否应对本案的债务承担连带清偿责任的问题。原告分别与被告李兴祥、夏德玲、尚艺鞋厂签订编号为2014年BJMDF字0433号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》及2014年BJMDF字0433-1号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，主要内容约定，李兴祥、尚艺鞋厂分别作为保证人，自愿为被告陈建辉上述债务提供最高额50万元的连带责任保证，被告夏德玲也在《同意函》中表明以保证人李兴祥的夫妻共同财产承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”的规定，被告李兴祥、夏德玲、尚艺鞋厂应对被告陈建辉上述债务承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在本案中，保证人李兴祥、夏德玲、尚艺鞋厂承担保证责任后，有权向债务人陈建辉追偿。
被告陈建辉、罗萍、李兴祥、夏德玲、尚艺鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司江门分行与被告陈建辉签订的编号为2014年JJMDF字0433号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告陈建辉、罗萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还透支本金348314.52元及相应的利息、滞纳金（暂计至2016年4月26日的利息10476.02元及滞纳金56127.69元，此后利息和滞纳金从2016年4月27日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定清偿之日止）；
三、被告李兴祥、夏德玲、鹤山市沙坪尚艺鞋厂对被告陈建辉上述债务承担连带清偿责任，并在清偿欠款后有权向被告陈建辉追偿。
债务人如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7524元，财产保全费2595元，合共10119元，由被告陈建辉、罗萍、李兴祥、夏德玲、鹤山市沙坪尚艺鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威