wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第7号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：于守治，男，1956年3月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告于守治为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××6321的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为20842.20元，其中透支本金20842.20元、利息及滞纳金0元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××6321的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额20842.20元，其中透支本金20842.20元、利息及滞纳金0元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计20842.20元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息20842.20元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日起按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于守治于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金20842.20元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告于守治未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费321元，由被告于守治负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其321元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙鹏超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3144号
申请执行人：闫婷，女，1986年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王丽娟，女，1986年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫婷与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫婷向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6282号民事调解书，确定被执行人王丽娟偿还申请执行人闫婷借款本金150000元，向本院缴纳执行费2150元，以上共计152150元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王丽娟同名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费2150元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6314号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：高成，男，1987年4月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告高成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15100元，利息5738元（15100元×0.02元×19个月，2016年1月30日至2017年8月30日），本息合计20838元；2.利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告高成因种地用款在我处借款15100元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告高成至今未能偿还。故诉至法院要求被告高成偿还欠款本息。
被告高成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告高成因种地用款向原告李占国借款15100元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告高成至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告高成借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小王家村民委员会出具的证明一份，证明被告高成外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告高成未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高成向原告李占国借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告高成应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告高成应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告高成偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成于本判决生效后偿还原告李占国借款本金人民币15100元；
二、被告高成于本判决生效后支付原告李占国，自2016年1月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按15100元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，公告费400元，由被告高成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6314号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：高成，男，1987年4月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李占国与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告高成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15100元，利息5738元（15100元×0.02元×19个月，2016年1月30日至2017年8月30日），本息合计20838元；2.利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告高成因种地用款在我处借款15100元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告高成至今未能偿还。故诉至法院要求被告高成偿还欠款本息。被告高成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告高成因种地用款向原告李占国借款15100元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告高成至今未能偿还。原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告高成借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小王家村民委员会出具的证明一份，证明被告高成外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告高成未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高成向原告李占国借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告高成应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告高成应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李占国要求被告高成偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成于本判决生效后偿还原告李占国借款本金人民币15100元；二、被告高成于本判决生效后支付原告李占国，自2016年1月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按15100元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费400元，由被告高成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年十二月六日书 记 员 赵斯日古楞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2111号
原告：赵玉梅，女，1951年2月25日出生，汉族，农民，住奎屯市，身份号码。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会，住所地乌苏市皇宫镇泉水沟村。
法定代表人：郭广生，男，1958年11月22日出生，汉族，该村村长，住乌苏市皇宫镇泉水沟村*组***号，身份证号，联系电话156XX****XX。
原告赵玉梅与被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵玉梅及其委托代理人ＸＸ、被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会法定代表人郭广生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵玉梅诉称：被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会向原告丈夫借款16000元，截止到2008年12月1日，尚欠原告丈夫借款本金14813.5元，利息3171.38元。原告丈夫已去世，原告多次向被告索要欠款，被告只支付了3000元，剩余欠款一直未付。原告以此为由诉至法院，请求判令被告归还借款本金14813.5元，支付利息12443元（按照月利率8‰计息，自2008年12月1日至2017年9月1日止），本息合计27256元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求，但称经济困难，目前没有办法确定还款时间。
经本院审查，被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会应当于本判决生效后五日内向原告赵玉梅偿还欠款本息合计27256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，投递费104元，共计471元，由被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会负担（原告已预交471元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年九月十三日
书记员 徐其轩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第588号
罪犯杨玉明，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第2095号刑事判决，以被告人杨玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨玉明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨玉明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年12月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00137号
申请人黄某
申请人李某
本院于2014年3月1日受理了申请人黄某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、李某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人黄某、李某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11135号
申请执行人：林成维，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
本院在执行林成维与胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第150号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及其分支机构钱款人民币234,692.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11135号申请执行人：林成维，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。本院在执行林成维与胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第150号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及其分支机构钱款人民币234,692.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第504号
原告：程理祥，男。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：陈俊鸿，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：陈国初，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
法定代表人：邹夏林，总经理。
委托代理人：朱小红、洪义，广东正显律师事务所律师。
本院受理原告程理祥诉被告陈国初、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告程理祥撤回起诉。
本案诉讼费1857元，减半收取928.5元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟美芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9028号
原告：阮卜秀，男，1962年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：朱宣良，男，1958年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王彩云，女，1960年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘曲凯，男，1988年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮卜秀与被告朱宣良、王彩云、潘曲凯追偿权纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈莉莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1109号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620号、622号、624号及二楼。
诉讼代表人：钟洪刚，经理。
委托诉讼代理人：吴萌娟，该公司员工。
被告：徐爱香，女，1964年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称人寿财险龙游公司）为与被告徐爱香保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。人寿财险龙游公司委托诉讼代理人吴萌娟到庭参加诉讼，徐爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
人寿财险龙游公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐爱香支付代偿款7020元；2.诉讼费由徐爱香承担。事实和理由：2017年2月27日，金良智驾驶浙Ｈ×××××小型客车，行驶至鹁溪线4公里+800米龙游县路段时，与徐爱香驾驶的搭乘李爱青的二轮电动车发生碰撞，造成徐爱香及李爱青受伤，两车损坏的交通事故发生。经交警认定，徐爱香负主要责任，金良智负次要责任。2017年9月15日，金良智向我公司提出代位求偿申请，我司根据保险条款履行了义务，并依法取得了机动车辆索赔权转让书。浙Ｈ×××××小型客车在本次交通事故中经我司确定损失为11700元，徐爱香需承担60%的赔偿责任即7020元。
人寿财险龙游公司为证明其主张向本院提供交通事故认定书、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票赔款收据各1份。徐爱香未到庭参加诉讼，视为其放弃对人寿财险龙游公司所提供的证据进行当庭质证的权利，人寿财险龙游公司所提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院认定事实如下：2017年2月27日，金良智驾驶浙Ｈ×××××小型客车，行驶至鹁溪线4公里+800米龙游县路段时，与徐爱香驾驶的搭乘李爱青的二轮电动车发生碰撞，造成徐爱香及李爱青受伤，两车损坏的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，徐爱香负主要责任，金良智负次要责任。本次交通事故，金良智的车辆损失为11700元。2017年9月15日，金良智向人寿财险龙游公司提出代位求偿申请，人寿财险龙游公司全额支付了金良智车辆损失11700元。
本院认为，在本次保险事故中，人寿财险龙游公司已依照保险合同约定向金良智赔付了保险金，此时起，人寿保险龙游公司有权在赔偿金额范围内代位行使金良智对徐爱香请求赔偿的权利。根据当事人在事故中的过错及损害原因力大小，结合道路交通事故认定书，本院裁量由徐爱香按60%的比例在人寿财险龙游公司支付的赔偿款额度范围内承担赔偿责任。故人寿财险龙游公司要求支付代偿款7020元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐爱香支付中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司代偿款7020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐爱香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 舒诗晗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1526号
原告：王红艳，女，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告：河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区牟山大道中段。
本院在审理原告王红艳与被告河南省鹤壁标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王红艳申请撤诉，待河南省鹤壁标准件制造有限公司进入破产程序后另行申报债权。
本院认为，原告王红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红艳负担。
审判员 唐 建
二〇一七年十月十二日
书记员 朱会军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5503号
原告：李文侠。
委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连金海岸船舶工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙鸿儒，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告李文侠与被告大连金海岸船舶工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文侠及的委托诉讼代理人苏环海、被告大连金海岸船舶工程有限公司的委托诉讼代理人孙鸿儒、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认双方存在劳动关系（2010年2月至2014年9月15日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下，首先，原告由案外人聘用和我方无劳动关系；其次，即使原、被告之间存在劳动关系也过了法律规定的仲裁和诉讼时效，原告应在时效内主张权利。
本庭经审理查明如下事实：
1、原、被告符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。2012年8月8日至2014年3月3日期间，被告陆续为原告缴纳了医疗保险、工伤保险。
2、2011年4月至2013年4月，案外人李阿娜每月以银行转账的形式给原告发放工资。原告述称，李阿娜系被告单位员工，从事会计一职。
3、2014年4月、5月、6月期间原告的工资由案外人牛明飞发放。案外人牛明飞曾系被告全资投资人。2016年6月至2017年3月期间担任过被告公司法定代表人。
4、原告述称，其于2010年2月到被告单位工作，直至2014年9月双方解除劳动关系。除社保缴费证明、工资发放证明，企业机读档案登记资料，原告再无其他有利证据证明其在被告单位工作。被告辩称，原告受案外人于继岩雇佣，并由于继岩的妻子李阿娜为其发放工资，于继岩对外以被告的名义承揽业务，与被告是挂靠关系，被告则为其雇佣的员工缴纳保险。被告不能对其辩称意见提供证据证明。
5、原告曾就本案诉请到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经仲裁前置。
本院所确认的上述事实，有《社会保险缴费证明》、《中国建设银行活期账户历史明细》、《中国工商银行账户历史明细清单》、《企业机读档案登记资料》、《甘劳人仲不字（2017）第132号不予受理通知书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，职工应当参加基本医疗保险、工伤保险。医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳，工伤保险费由用人单位缴纳。被告为原告缴纳了2012年8月8日至2014年3月3日期间的医疗保险和工伤保险，针对该节事实，被告辩称，原告雇主系案外人于继岩，于继岩与被告系挂靠关系，故被告为其雇员缴纳社保费用，但被告不能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。结合庭审中，原告对工作细节的阐述，可以做出双方存在劳动关系的认定。
关于双方劳动关系的存续期间，本院依法将其确认为自2011年4月至2014年6月。原告主张劳动关系的存续期间为：自2010年2月至2014年9月15日，但原告不能提供其与被告在2010年2月至2011年4月期间、2014年7月至2014年9月期间存在劳动关系的证据，因此本院对原告主张的上述期间不予确认。关于原告提供的案外人李阿娜在2011年4月至2013年4月为其发放工资的证据，原告指出李阿娜系被告单位会计，被告辩称，李阿娜系原告雇主于继岩的妻子，但不能提供证据，且在被告为原告缴纳保险的期间，李阿娜连续为原告发放了工资，被告该辩称意见与常理不符，故本院对被告该辩称意见不予采纳。曾系被告全资投资人并任法定代表人的牛明飞于2014年4月、5月、6月给原告发放过工资，该节事实，被告无异议，但辩称在牛明飞为原告发放工资的期间，不是被告单位法定代表人。牛明飞与被告之间的紧密关系不能排除其发放工资的行为系单位行为。因此本院依法将李阿娜、牛明飞为原告发放工资的期间、被告为原告缴纳保险的期间，认定为双方存在劳动关系的期间。
被告辩称，原告主张双方存在劳动关系已过仲裁及诉讼时效，因确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于确认之诉，不受诉讼时效限制，故本院对被告该辩称意见不予采纳。
综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李文侠与被告大连金海岸船舶工程有限公司自2011年4月至2014年6月期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘炜炜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1560号
罪犯顾正英，女，1965年6月25日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年10月17日作出（2014）北刑二初字第0135号刑事判决，以被告人顾正英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾正英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾正英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯顾正英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾正英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2175号
原告：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县永清镇四堡村南。
法定代表人：衡鑫，公司总经理。
被告：杨桂凤，男，1988年5月7日出生，汉族，现住永清县。
原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司与被告杨桂凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月7日以与被告庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年八月九日
书记员 袁娜
湖南省汨罗市人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘0681刑申1号
原审被告人朱某交通肇事一案，本院于2016年3月31日作出（2016）湘0681刑初47号判决，以交通肇事罪判处朱某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力，罪犯朱某已交付执行。执行机关汨罗市司法局于2017年4月6日向本院出具撤销缓刑建议书，认为2017年2月初以来，朱某未按要求到司法所报到、参加集中学习和公益劳动，司法所多次电话联系无人接听，随后多次上户调查，向其家属详细解释社区矫正有关管理规定，要求其家属督促朱某尽快到司法所说明情况，并于2017年2月28日下达警告书，但朱某仍未到司法所报到，且无法取得联系，朱某的行为已造成脱管一个月，建议本院撤销缓刑。本院于2017年4月14日作出（2016）湘0681刑初47号刑事裁定书，裁定：一、撤销汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初47号刑事判决书中对罪犯朱某宣告缓行二年的执行部分；二、对罪犯朱某收监执行原判决有期徒刑一年六个月。该裁定书已经发生法律效力。申请人朱某2017年5月27日提出再审申请，认为本人于2017年2月22日因涉嫌非法储存爆炸物被汩罗市公安局刑事拘留，一直羁押于汩罗市看守所，无法向司法局报到、参加教育学习和公益劳动，造成脱离监管超过一个月，确系事出有因，请求撤销（2016）湘0681刑初47号刑事裁定书。
本院经审查认为，申诉人朱某的申诉符合重新审判的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第一项之规定决定如下：
一、罪犯朱某撤销缓刑一案，由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原裁定的执行。
二〇一七年七月五日
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第32号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人梁占立，该局城区国土二所所长。
被执行人张莹，女。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月31日对张莹作出的鄢国土资监（2014）343号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）343号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）343号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）343号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李林霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第918号
原告：宁波市××置业有限公司。住所地：宁波市××
大道××号。
法定代表人：戴××。
委托代理人：林××。
被告：宁波市××电器有限公司。住所地：宁海县××
山村。
法定代表人：季××。
委托代理人：王甲。
原告宁波市××置业有限公司（以下简称隆××置业公
司）与被告宁波市××电器有限公司（以下简称恒××电器公
司）为债权转让纠纷一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理后，依法由审判员林德春独任审理。20
09年4月24日本院依原告的申请，作出民事裁定查封了被告价
值490000元的房地产。2009年5月5日被告向本院提出对借条中
被告公章是否真实进行司法鉴定，2009年10月13日鉴定机构作
出鉴定结论后。本院于2009年10月27日公开开庭对本案进行了
审理，原告的委托代理人林××、被告的法定代表人季××及
其委托代理人王甲到庭参加诉讼。
原告隆××置业公司诉称，2008年3月31日，被告恒××
电器公司向宁某某和建筑工程有限公某（以下简称润和公某）借款人民币500000元，定于2009年3月30日前归还，未约定借
款利息。2008年12月26日，润和公某与原告签订一份债权转让
协议书，转让上述借款债权以清偿欠原告债务，并依法告知被
告债权转让事实。原告受让债权后要求被告还款遭拒绝，以致
发生纠纷。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款50万元并
支付逾期利息。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据如下：
1、借条原件及银行进帐单各一份，拟证明被告恒××电
器公司于2008年3月31日向宁某某和建筑工程有限公某借款500
000元，定于2009年3月30日前归还的事实；
2、债权转让协议书、债权转让通某某、营业执照、特快
专递详情单及回执各一份，拟证明2008年12月26日原告与宁某
某和建筑工程有限公某签订债权转让协议书并依法通知了被告
的事实。
被告恒××电器公司辩称，1、被告与润和公某不存在借
款事实，本案实际是真正的借款人王乙向某和公某借款，而被
告只是将自己公某的帐户出借给王乙，款项到达被告帐户后也
是由王乙直接提取的；借条虽盖有被告公某的公章，但是没有
经过被告法定代表人的签名是无效的，何况现在被告的公章是
如何盖出去的也存在疑问，王乙的行为损害了被告的利益。因
此该借款是不真实的；2、债权转让也是不成立的，债权转让
是要以合法有效为前提；而上述借款事实不存在，就无从谈起
债权转让的合法有效。3.本案被告认为，即使本案借款成立，
王乙也应该是本案被告。综上，被告认为，该借款不存在，债权转让不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
对上述辩称，被告提供证据如下：
1、被告的营业执照一份，拟证明王乙不是被告公某的法
定代表人，王乙也应该作为本案的被告；
2、王乙出具的收条一份，拟证明王乙向某和公某借款，
并从被告的帐户中领走该款的事实
在庭审中，本院出示了浙江汉博司法鉴定所出具的司法
鉴定意见书一份，拟证明原告提供的借条原件中被告公某的公
章系真实的。
经本院组织双方当事人进行举证、质证，被告对原告所
举证据1的真实性没有异议，只是对其合法性、关联性提出异
议；认为被告没有向某和公某借款的真实意思，是王乙向某和
公某借的款，该款划到被告帐户后就由王乙提走；本院认为，
结合司法鉴定意见书，可以认定被告在借条上加盖了公某公章
的行为就是代表公某行为，可以作为认定案件事实的基本依据
；至于被告认为该借款系王乙借其帐户所用而形成，但是不能
以此来对抗债权人的利益；再说润和公某确实将该款项打入被
告公某帐户是事实。故本院认为被告向某和公某借款事实。对
原告所举证据2被告认为其与润和公某的借款不存在，就没有
了债权转让的可能，何况没有收到上述材料；本院认为，在邮
政特快专递的回执中明确加盖了被告的收发章，应视为被告已
收取了上述材料，被告也未提供反驳证据予以推翻；故本院对
该证据所要证明的内容也予以认定。
原告对被告所举证据1有异议，认为虽然营业执照是可以说明王乙并非被告公某法人代表，但并不能就此说明王乙就是
本案被告，因为借钱时本身就是王平某某办理的，款项划入被
告帐户后也是王乙将借条拿来的，就润和公某来说王乙就是一
个经办人的角色；本院认为原告的质证意见能够成立，故对被
告所要证明的内容不予认定。对证据2原告认为王乙的出具给
被告的收条更加可以证明某和公某时将钱借给被告的，要不王
乙怎么会又出借条给被告呢；对此质证理由本院予以认可，对
被告所举证据的怎么内容难以支持。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致
。
本院认为，润和公某与被告恒××电器公司之间的民间
借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法
有效。恒××电器公司向某和公某借款后至今未归还，显属违
约，应当承担归还借款本金并赔偿因此造成的利息损失的民事
责任。2008年12月26日原告受让了润和公某在被告处的债权，
并于2009年3月30日通知了被告，应视为债权转让已经完成；
被告理应按照债权转让通某某的规定向原告履行还款义务。被
告在庭审中认为王乙也系被告以及真正借款人系王乙的抗辩理
由因未能举出有效证据加以佐证；本院难以支持。再说被告与
王乙之间属于另一法律关系。原告要求被告归还借款本金5000
00元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失
的起止日期应从借款到期之日起算。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：被告宁波市××电器有限公司应于本判决生效后十日内
归还原告宁波市××置业有限公司借款本金500000元并赔偿利
息损失（按银行同期贷款利率计算，自2009年4月1日起至本判
决生效止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3070元，司法鉴定费500
0元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 林 德 春
二〇〇九年十一月二十日
书记员 韩旭晓（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3493号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：林勋。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告林勋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年六月十七日
代书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12014号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区大明眼镜店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街***号。
负责人：陈光伟，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区大明眼镜店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执行字第1297-1号
申请执行人谢振宇，男，1968年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吕永龙，男，1978年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄洋洋，女，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢振宇与被执行人吕永龙、黄洋洋民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3134号民事判决书一案中，申请执行人谢振宇于2012年9月28日向本院申请执行，要求被执行人吕永龙、黄洋洋偿还借款30000元及利息、代垫受理费550元。执行中经查，被执行人吕永龙、黄洋洋在银行无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3134号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一二年十月三十日
书记员 李珍珍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2505号
原告何燕燕，女，1987年7月6日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告何燕燕诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕燕的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕燕诉称，原告与被告于2011年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX号房，购房总价款为人民币366030元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2012年5月16日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。
经审理查明，2011年3月1日原告何燕燕与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告何燕燕购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX号房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2788.375元，总金额为366030元，原告于2011年3月1日支付购房款266030元，余款10万元于一周内办理银行按揭贷款手续；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2012年5月16日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告何燕燕与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2012年5月16日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年8月16日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告何燕燕支付违约金计人民币3660.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 倩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2505号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。
被告：黄登明，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告黄登明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告抚州农行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州农行以被告黄登明已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 薇
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初71号
原告胡玉年等40人（原告名单附后）。
上述原告共同的委托代理人刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县。
法定代表人张秀萍，该县县长。
原告胡玉年等40人诉被告舒城县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件由基层法院管辖，本案应由舒城县人民法院管辖。经本院释明，原告于2016年6月6日申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉年等40人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡玉年等40人承担。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年六月六日
书记员 崔世敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（四）其他重大、复杂的案件。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1783号
原告韦某，男，1967年4月7日出生，壮族，户籍住址：柳南区太阳村镇四合村红庙屯xx号，公民身份号码：45xxxx1967040****x。
被告覃某，女，1977年1月9日出生，壮族，住柳南区太阳村镇四合村红庙屯xxx号，公民身份号码：45xxxx1977010****x。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年9月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费300元，由原告韦某负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1783号
原告李钰泽，农民。
被告李文坤，农民。
原告李钰泽与被告李文坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰泽、被告李文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰泽诉称，2015年4月3日被告李文坤因做生意需要向原告借款12000元，约定借款期限为1个月，如被告未按期还款，被告须另外按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金。当日原告将12000元现金交付被告。现被告未按约定的期限还款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12000元；诉讼费由被告承担。
被告李文坤辩称，其确实从原告处借款12000元，当时是以一块男士浪琴牌手表作为抵押，但未办理书面抵押手续。原告曾多次找被告索要欠款，被告表示没有能力偿还。对于原告的诉讼请求，被告称其同意偿还12000元，但其现在待业，没有收入，无能力偿还。
庭审中，原告提交证据如下：
借款合同1份、收条1份、被告身份证复印件1份，证明被告从原告处借款12000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均认可。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月3日原告李钰泽与被告李文坤签订书面借款合同，约定被告从原告处借款12000元，借款期限自2015年4月3日至2015年5月3日。如被告未按期偿还借款，原告有权追回借款，并按照同期银行贷款利率4倍计算违约金。当日原告将12000元现金交付被告。被告并将一块男士浪琴牌手表交与原告作为抵押。被告至今未将借款偿还原告。原告经多次索要未果，遂呈诉本院。庭审中原告坚持其诉讼请求，被告承认原告所诉属实，同意还款，但现无能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告亦当庭承认其向原告借款12000元且尚未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告李文坤于本判决书生效后三日内偿还原告李钰泽借款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文坤承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋金伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民再字第00003号
原审原告：刘某。
委托代理人：曾梅、江波，湖北元申律师事务所律师。
原审被告：喻某。
原审原告刘某（简称刘某）与原审被告喻某（简称喻某）离婚后财产纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）鄂江汉民一初字第00419号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月8日作出（2014）鄂江汉民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘某的委托代理人曾梅、江波到庭参加诉讼。喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年6月25日，刘某来院诉称，2011年6月7日刘某与喻某在江汉区民政局协议离婚。双方协议约定武汉市江汉区马场角路154号7栋2单元12、13层3号房屋归刘某所有，该协议在民政部门备案。离婚后，该房的贷款系刘某独自偿还，喻某一直不按约定将房屋变更登记至刘某名下。现诉至本院要求1、判令武汉市江汉区马场角路154号7栋2单元12、13层3号房屋归刘某所有；2、判令喻某立即协助刘某将上述房屋登记至刘某名下；3、本案诉讼费用由喻某承担。
喻某辩称，离婚时约定将诉争房归刘某属实，但因目前经济困难，无力支付婚生女刘宇琪的抚养费，如果刘某同意降低抚养费用，就愿意将诉争房过户到刘某名下。
原审查明，刘某与喻某原系夫妻关系，2011年6月7日二人在武汉市江汉区民政局办理了离婚登记。离婚登记时双方签订《自愿离婚协议书》，其中约定“1、女儿刘宇琪由女方抚养，男方每月支付抚养费1200元，至女儿刘宇琪参加工作为止。2、位于武汉市江汉区马场角路154号7栋2单元12楼3号（以房产证为准）的房产归女方所有，男方自愿放弃，位于公安县××湖堤镇彩云星城九栋一单元302房（以房产证为准）的房产归女方所有，男方自愿放弃；位于公安县斗湖堤镇公石路188号（以房产证为准）的房产归男方所有，女方自愿放弃；汽车一辆（车牌号：鄂A×××××）归女方所有，男方自愿放弃，轿车（车牌号：鄂AC84**）归男方所有，女方自愿放弃，无纠纷。3、位于武汉市江汉区马场角路154号7栋2单元12楼3号（以房产证为准）的房屋贷款由女方承担偿还，与男方无关，双方其它所有债权、债务均由男方承担偿还，与女方无关，无纠纷。”该协议在民政部门备案。从2011年7月起刘某按双方约定每期向银行偿还本息至今。因贷款尚未还清及子女抚养费等原因，诉争房未过户到刘某名下，故引起诉讼。
原审认为，刘某与喻某签订的离婚协议书为有效协议。该协议的财产分割条款对双方均具约束力，故对于刘某要求确认诉争房归其所有，并由喻某协助刘某办理诉争房所有权变更登记的诉讼请求本院予以支持。喻某辩称婚生女的抚养费的问题，属于另一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、坐落于武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春7栋2单元12、13层3号房屋由刘某享有所有权；二、喻某于本判决书生效之日起十日内协助刘某到房地产管理部门办理上述房屋的所有权变更登记手续。案件受理费4263元、邮寄费46元，共计4309元。由喻某负担。
本院再审过程中，原审原告刘某称，原审判决实体、程序正确，坚持原审诉讼请求，要求维持原判决。
原审被告喻某未到庭应诉答辩。
本院再审查明，2011年11月，湖北省公安县人民法院（下称公安县法院）分别受理了案外人李娟诉湖北泰华纺织有限公司、喻某、刘某与案外人丁明克诉湖北泰华纺织有限公司、喻某、刘某民间借贷纠纷二案，审理中公安县法院对登记在喻某名下位于武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春7栋2单元12、13楼3号房屋予以了查封。2011年12月15日，公安县法院分别作出（2011）公民初字第1871-1号、（2011）公民初字第1872-1号民事判决，判决湖北泰华纺织有限公司应当偿还李娟欠款本金人民币242.4万元及利息、应当偿还丁明克欠款本金人民币150万元及利息；湖北泰华纺织有限公司应当以抵押物优先偿还李娟、丁明克债务；喻某对物的担保以外的债权向李娟、丁明克承担连带偿还责任；驳回李娟、丁明克对刘某的诉讼请求。二案判决生效后，李娟、丁明克向公安县法院申请强制执行，公安县法院在准备拍卖喻某名下被查封的房产时，刘某于2012年6月23日向公安县法院递交书面查封异议申请书，同月25日刘某又向本院提起离婚后财产诉讼，要求法院按照刘某与喻某于2011年6月7日签订的离婚协议内容，判令武汉市江汉区马场角路154号7栋2单元12、13层3号房屋归刘某所有；喻某立即协助刘某将上述房屋登记至刘某名下。2012年7月16日本院作出（2012）鄂江汉民一初字第00419号民事判决。2012年11月12日公安县法院召开执行听证会，刘某将本院（2012）鄂江汉民一初字第00419号民事判决提供公安县法院，欲以此阻止公安县法院对涉案房屋的拍卖执行。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。上述规定表明，执行过程中，刘某如对人民法院已经采取强制执行措施的执行标的主张实体权利，应当向执行法院先行提出执行异议，并在异议得不到支持时再依法向人民法院提起执行异议之诉，通过执行异议之诉达到阻止法院对争议标的物强制执行的目的，从而实现对自身民事实体权利的保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。原审中，刘某在公安县法院对本案标的物进行查封且准备强制拍卖时，未按上述程序向执行法院主张自己的权利，而是就涉案房屋在向执行法院递交书面查封异议申请后，又在本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求享有涉案房屋所有权及办理过户手续，刘某向本院的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院的起诉不符合起诉条件。原审受理本案并对涉案房屋作出实体处理不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂江汉民一初字第00419号民事判决；
二、驳回原审原告刘某的起诉。
原审案件受理费4263元退还原审原告刘某（原审中刘某已预交），邮寄费46元，由原审原告刘某承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张淑玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保51号
申请人：敦化市富园小额贷款有限公司,住所地吉林省敦化市胜利街。
法定代表人：李永宪，经理。
委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人：王连峰，住吉林省敦化市。
敦化市富园小额贷款有限公司与王连峰撤销权纠纷一案，敦化市富园小额贷款有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封王连峰位于敦化市胜利街新兴社区17组，房权证号2XX**，户号0302044,图幅号0695,丘号044，面积157.54平方米的房屋。李桂凤以其位于敦化市胜利街文化委27组，房权证号0XX**，丘地号11-47-229-13，面积83.77平方米的房屋担保。
本院经审查认为，敦化市富园小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王连峰位于敦化市胜利街新兴社区17组，房权证号2XX**，户号0302044,图幅号0695,丘号044，面积157.54平方米的房屋；
二、查封李桂凤位于敦化市胜利街文化委27组，房权证号0XX**，丘地号11-47-229-13，面积83.77平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费3520元，敦化市富园小额贷款有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月一日
书记员 孙学俊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00416号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：李金明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴祚秀，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张力，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方桂兰，女，住址同上。
被告：胡来义，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁凤满，女，住址同上。
被告：陈卫东，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘江淮，女，住址同上。
被告：盛斌，男，，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘雪红，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀、张力、方桂兰、胡来义、袁凤满、陈卫东、潘江淮、盛斌、刘雪红、安徽中贸商业广场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀、张力、方桂兰、胡来义、袁凤满、陈卫东、潘江淮、盛斌、刘雪红、安徽中贸商业广场经营管理有限公司银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中查封被告安庆市永芳实业有限公司名下抵押给原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的房产及土地，证号：宜房字第50120557、50120558、庆国用2012第018号以及被告安徽中贸商业广场经营管理有限公司名下抵押给原告的房产及土地，证号：池字第0140038598、池国用商品房第003991／2014号），并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀、张力、方桂兰、胡来义、袁凤满、陈卫东、潘江淮、盛斌、刘雪红、安徽中贸商业广场经营管理有限公司银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中查封被告安庆市永芳实业有限公司名下抵押给原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的房产及土地，证号：宜房字第50120557、50120558、庆国用2012第018号；
查封被告安徽中贸商业广场经营管理有限公司名下抵押给原告的房产及土地，证号：池字第0140038598、池国用商品房第003991／2014号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00416号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230-1号，组织机构代码85130093-3。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园，组织机构代码76476075-5。
被告：李金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴祚秀，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被�：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告：胡来义，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁凤满，女，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：陈卫东，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘江淮，女，1974年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：盛斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘雪红，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清风东路以北东湖路以东，组织机构代码08030186-5。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀、张力�方桂兰、胡来义、袁凤满、陈卫东、潘江淮、盛斌、刘雪红、安徽中贸商业广场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀、张力、方桂兰、胡来义、袁凤满、陈卫东、潘江淮、盛斌、刘雪红、安徽中贸商业广场经营管理有限公司银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中查封被告安庆市永芳实业有限公司名下抵押给原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的房产及土地，证号：宜房字第50120557、50120558、庆国用2012第018号以及被告安徽中贸商业广场经营管理有限公司名下抵押给原告的房产及土地，证号：池字第0140038598、池国用商品房第003991／2014号），并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀、张力、方桂兰、胡来义、袁凤满、陈卫东、潘江淮、盛斌、刘雪红、安徽中贸商业广场经营管理有限公司银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中查封被告安庆市永芳实业有限公司名下抵押给原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的房产及土地，证号：宜房字第50120557、50120558、庆国用2012第018号；
查封被告安徽中贸商业广场经营管理有限公司名下抵押给原告的房产及土地，证号：池字第0140038598、池国用商品房第003991／2014号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执837号
申请执行人李旭，女。
被执行人陈秋平，男。
被执行人孙细英，女。
申请执行人李旭与被执行人陈秋平、孙细英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8634号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：被执行人陈秋平、孙细英欠申请执行人李旭借款30万元及利息（从2011年3月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于2016年12月31日前给付申请执行人李旭；案件受理费5800元，减半收取2900元（申请执行人已预交），申请执行人李旭自愿承担。因被执行人陈秋平、孙细英未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提出案件撤回执行申请，申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执837号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁 静
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第835号
原告罗开忠。
委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾刚。
原告罗开忠诉被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开忠、被告曾刚到庭参加诉讼，原告的委托代理人杨秀红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包谢玉德、谢玉学、谢玉祥三家房子的支木工程，后请原告做木工，现已完工，经双方于2015年4月17日结算，被告共欠原告劳务费4万元，同时由被告出具欠条给原告，并约定2015年4月30日还清，但至今，被告仍分文未付，故原告现诉至法院请求判令：1、由被告支付劳务工资4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉均属实，被告认可尚欠原告劳务工资4万元，只是现在经济困难，只能慢慢找来支付给原告。
审理查明：被告于2014年承包位于息烽县永靖镇下阳朗村廖家沟谢玉德、谢玉学、谢玉祥三家房屋的支木工程，并雇佣原告罗开忠做木工，现工程已完工，并经原、被告结算，被告共欠原告劳务工资4万元，由被告出具欠条一张给原告，约定于2015年4月30日支付；逾期后，经原告催收，被告仍未支付该款，故现原告诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为向被告提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利，被告作为雇佣人与原告进行了结算，出具了欠条，约定了支付期限，应该按照约定支付原告劳务工资，为此，原告主张由被告给付劳务工资4万元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
由被告曾刚于本判决生效之日起十日内支付原告罗开忠劳务工资人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一五年七月三十日
书记员 龙晟（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第835号
原告史同明（曾用名小宝），男，1970年8月3日生，汉族。
被告黄树锋，男，1964年9月13日生，汉族。
原告史同明诉被告黄树锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史同明、被告黄树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史同明诉称：2013年9月26日被告因欠原告材料费128000元而为原告出具欠条一份。期间，被告共计偿还43000元货款，剩余85000元货款至今未还。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠的85000元货款及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄树锋辩称：1、欠原告装饰材料款是事实，我们签有欠条，该多少是多少；2、被告有合伙人，被告不能独自承担该笔货款。
经审理查明，原告史同明经营装饰材料生意，2013年9月26日原告将装饰材料全部转让给被告黄树锋经营。被告黄树锋为原告出具欠条一份：“总欠小宝材料账128000元（拾贰万捌仟元整），黄树锋，2013年9月26日。”双方并未约定利息，后被告黄树锋偿还原告货款43000元，余款85000元经原告多次催要未果，2015年4月1日原告起诉来院，要求被告偿还所拖欠的85000元货款及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告史同明将装饰材料卖给被告黄树锋，由买受人黄树锋支付价款，具备买卖合同成立要件，二人构成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定将货物交付给被告黄树锋，故被告应依约全面履行自己的义务，支付该货物的全部价款。原告史同明起诉要求被告黄树锋偿还所拖欠货款并且举证欠条一份，被告亦承认拖欠原告装饰材料款项，故原告要求被告偿还货款85000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄树锋于本判决生效后十日内偿还原告史同明货款85000元及利息（按银行同类同期贷款利率计算，自2015年4月1日至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费965元，由被告黄树锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年五月十二日
书记员 梁晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4670号
原告：姚秋华，男，1965年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：殷志琴，女，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王兆明，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告姚秋华与被告殷志琴、王兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚秋华到庭参加诉讼，被告殷志琴、王兆明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋华向本院提出诉讼请求：判令被告殷志琴、王兆明共同归还原告姚秋华借款50000元。事实和理由：2015年12月24日，被告殷志琴以亲属生病需要治疗资金为由向原告借款，原告于自己家中交付被告殷志琴50000元，被告殷志琴向原告出具了借条，口头承诺等南京的房屋出售后即归还借款。后被告殷志琴未归还借款，原告前往其家中催要，被告王兆明拒不归还。上述债务发生于被告殷志琴与被告王兆明婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告殷志琴、王兆明均未作答辩。
原告姚秋华围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款日期为2015年12月24日的借条载明“今借姚秋华现金伍万元正”，被告殷志琴在该借条上签字确认。本院认为，原告提交的借条在形式上不存在疑点，且与原告庭审中的陈述相互印证，应予采信，本院据此对原告主张的借款事实依法予以认定。
另据本院依法调取的结婚申请书查明：被告殷志琴与被告王兆明于1985年7月26日结婚。
本院认为，原告姚秋华与被告殷志琴之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告殷志琴以借条的形式明确了借款金额，应当及时履行还款义务。涉案债务发生于被告殷志琴与被告王兆明婚姻关系存续期间，现并无证据表明被告殷志琴举债时双方明确约定涉案债务为被告殷志琴的个人债务，亦无证据表明原告姚秋华知道被告殷志琴与被告王兆明之间存在婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，故本院依法认定涉案债务为两被告共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷志琴、王兆明共同归还原告姚秋华借款50000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告姚秋华的银行账户（户名：姚秋华，开户行：中国建设银行上海新成路支行，账号：62×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷志琴、王兆明共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 陆利兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾思雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1280号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人陈智才。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈智才信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员 陈淑娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1280号
申请执行人黄明页，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林跃原，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄明页和被执行人林跃原买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林跃原有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林跃原所有的银行存款3930元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈春强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9816号
原告：吴承志，男，1975年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：曾献居，男，1969年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院于2016年11月14日立案受理原告吴承志与被告曾献居租赁合同纠纷一案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告偿付部分租金，双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴承志撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴承志负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年十二月九日
书记员 郑榕玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1139号
申请执行人曹天保，男，1971年10月5日出生，汉族，住大同市天镇县。
被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司，住大同市城区。
本院在执行曹天保与大同市第六建筑工程有限责任公司金钱给付一案中，大同市第六建筑工程有限责任公司有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司银行存款二十万元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2031号
原告：张霞，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告张霞与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张霞向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，张霞于2018年5月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张霞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终104号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建强，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月6日被逮捕，2016年7月26日被取保候审。
辩护人郭信振，山东中诚信律师事务所律师。
原审被告人刘超，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押看守所。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人刘超、郭建强犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月四日作出（2015）荣刑初字第202号刑事判决。原审被告人郭建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭建强、原审被告人刘超，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月24日至2015年1月17日，被告人刘超采用自己驾驶鲁K号轿车或者指使被告人郭建强驾驶鲁K号轿车运送等方式，先后多次在荣成市斥山广场、凤凰湖小区等处，向毕某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计31.894克。其中，被告人郭建强明知被告人刘超贩卖甲基苯丙胺，仍多次驾车将被告人刘超所贩卖的甲基苯丙胺共计4.046克送给毕某等人，并帮助收取毒资。2015年1月27日，公安机关从被告人刘超的衣服内查获22袋甲基苯丙胺，共计15.776克。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月24日至2015年1月20日，被告人刘超自己或者通过被告人郭建强，先后6次在斥山广场等处向毕某贩卖甲基苯丙胺共计2.831克。其中，2014年12月7日、2014年12月25日、2015年1月9日、2015年1月14日、2015年1月20日，被告人刘超先后5次通过被告人郭建强驾车将甲基苯丙胺共计2.427克送给毕某。
2、2014年12月6日至2015年1月7日，被告人刘超自己或者通过被告人郭建强，先后5次在石岛峨石山路附近向林某贩卖甲基苯丙胺共计2.834克。其中，2014年12月9日、2015年1月3日、2015年1月7日，被告人刘超先后3次通过被告人郭建强驾车将甲基苯丙胺共计1.619克送给林某。
3、2014年12月13日至2015年1月13日，被告人刘超先后7次在斥山凤凰湖小区等处，向王某贩卖甲基苯丙胺共计4.456克。
4、2015年1月6日至1月17日，被告人刘超先后3次在斥山渔港“碧毓洗浴”，向于某贩卖甲基苯丙胺共计5.997克。
原审判决认定上述事实,有证人毕某、林某、王某、于某、姜某、张某的证言，通信详单，扣押清单，办案说明，荣成市计量所出具检定证书，抓获经过，户籍证明，毒品检验鉴定报告，被告人刘超、郭建强的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人刘超贩卖甲基苯丙胺共计31.894克，数量较大；被告人郭建强多次贩卖甲基苯丙胺共计4.046克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。刘超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚；郭建强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。郭建强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘超有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；以贩卖毒品罪判处被告人郭建强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；已扣押的被告人刘超使用的电话号码132****的手机一部、被告人郭建强使用的电话号码132****的手机一部及鲁K号现代牌小型汽车一辆，予以没收；已扣押的被告人刘超的手机二部依法定程序处理后折抵相应罚金；已扣押的被告人郭建强的手机一部，返还被告人郭建强。
宣判后，被告人郭建强以“鲁K号现代牌小型汽车系夫妻共同财产，原审判决将该车辆予以没收没有法律依据”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，原审被告人刘超贩卖甲基苯丙胺31.894克、上诉人郭建强多次贩卖甲基苯丙胺4.046克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。刘超在共同犯罪中系主犯，郭建强系从犯应减轻处罚。郭建强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人郭建强所提“鲁K号现代牌小型汽车系夫妻共同财产，原审判决将该车辆予以没收没有法律依据”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，鲁K号现代牌小型汽车的登记车主为郭建强，郭建强多次驾驶该车辆贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，原审法院据此认定该车辆系供郭建强犯罪所用的本人财物，依法予以没收并无不妥，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李金洪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初48号
原告：丁进良，男，1961年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
被告：李永江，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告丁进良与被告李永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁进良及其委托诉讼代理人路国和到庭参加诉讼，被告李永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元并按月息千分之三十承担自2011年5月12日起至借款本息清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金向原告借款9万元，并于2011年5月12日向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，原告提起诉讼。
被告李永江未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1：2011年5月12号被告李永江出具的借条一份，用以证明被告借原告款9万元的事实；证据2：被告李永江向原告出具的证明一份，用以证明被告借原告款口头约定月息千分之叁拾。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当履行。被告李永江借原告款9万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定的月利率千分之三十过高，应按年利率24%计算利息，自2011年5月12日起算至借款本息还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永江于本判决生效后十日内偿还原告丁进良借款本金9万元，并自2011年5月12日起按年利率24%的标准支付利息至借款本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 平
二〇一七年二月××日
书记员 张晓军
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初37号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年2月8日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陆某某于2016年7月26日20时15时许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县蔡桥镇团结路由北向南行驶至蔡桥小学西侧路段处时，与吴某、王某2驾驶的电动自行车分别发生碰撞，致陆某某受伤，三车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某某血液中检出乙醇，含量为每百毫升198毫克。经滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陆某某负此事故的全部责任。案发后，被告人陆某某已与被害人吴某和王某2达成赔偿协议。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、涉案车辆的整车公告、驾驶人信息查询结果单，证人王某1的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆类型认定书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，滨海县公安局制作的现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月八日起至二Ｏ一七年四月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。