wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初20号
原告：苏广志，男，1973年2月6日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，现住孙吴县城区。（孙吴县光明社区推荐）
：�彦龙，男，1980年7月25日出生，汉族，现住孙吴孙吴县。
原告苏广志与被告吕彦龙民间借贷纠纷一案，原告苏广志于2018年1月8日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2018年3月23日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告苏广志的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告吕彦龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏广志向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告吕彦龙给付借款本金50000元，利息14000（自2017年1月14日至2018年3月14日，按照月利率2%计算利息）元，此后利息按照相同利率计算至给付之日；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告吕彦龙在原告苏广志处借款50000元，约定月利率2%，按月支付利息，2017年1月14日归还本金和当月利息。2017年1月14日之前利息被告吕彦龙已给付原告苏广志，其余本息原告苏广志多次向被告吕彦龙索要未果，故诉至本院，请求法院依法支持原告苏广志的诉讼请求。
被告吕彦龙未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告苏广志举示证据如下：
协议书一份，证明2016年1月14日被告吕彦龙在原告处借款50000元，还款时间为2017年1月14日，还款日到期后，被告一次性将借款本金给付原告。如果被告没有按期还款，按照月利率2%给付利息。
上述证据经庭审质证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告吕彦龙在原告苏广志处借款50000元，约定还款时间为2017年1月14日，借款到期后，被告吕彦龙应一次性将借款本金给付原告苏广志，如果被告吕彦龙没有按期还款，按照月利率2%给付利息。被告吕彦龙于同日给原告�广志出具了协议书一份，2017年1月14日之前的利息，被告吕彦龙已经偿还给原告苏广志，截止至2018年3月14日，被告吕彦龙尚欠原告苏广志本金50000元、利息14000（自2017年1月14日至2018年3月14日止，按照月利率2%计算利息）元。此后，原告苏广志多次向被告吕彦龙索要剩余欠款本息未果，故原告苏广志诉至本院，要求被告吕彦龙偿还借款本金50000元、利息14000元（自2017年1月14日至2018年3月14日止，按照月利率2%计算利息），并要求此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日，要求被告负担诉讼费用。
本院认为，原告苏广志要求被告吕彦龙偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告吕彦龙于2016年1月14日给原告苏广志出具的协议书一份在案为凭。被告吕彦龙未提出抗辩，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告苏广志与被告吕彦龙之间的债权、债务关系成立。被告吕彦龙没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告苏广志的该项诉讼请求，本院予以支持。原告苏广志要求被告吕彦龙给付利息14000元，并要求此后利息按月利率2%计算至借款全部清偿为止的诉求，在协议书中明确约定，逾期归还按月利率2%计算，被告吕彦龙未提出抗辩，现原告苏广志要求被告吕彦龙给付利息14000元，并要求此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日的诉讼请求，符合相关法律规定。故原告苏广志的该项诉讼请求合理，本院予以支持。利息自2017年1月14日计算至2018年3月14日，共计14个月，按月利率2%计算利息为14000（50000元×2%元/月×14个月）元。
综上所述，原告苏广志要求被告吕彦龙偿还借款本金50000元、利息14000元，并要求此后利息按月利率2%计算至借款全部清偿为止，要求被告吕彦龙承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第二款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：
被告吕彦龙于本判决生效之日偿还原告苏广志借款本金50000元；
被告吕彦龙于本判决生效之日给付原告苏广志借款利息14000元，自2018年3月15日起至实际给付之日止按月利率2分计算利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1148�，减半收取574元，由被告吕彦龙承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 何俭生
二〇一八年三月二十三日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初20号原告：苏广志，男，1973年2月6日出生，汉族，干部，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，现住孙吴县城区。（孙吴县光明社区推荐）：�彦龙，男，1980年7月25日出生，汉族，现住孙吴孙吴县。原告苏广志与被告吕彦龙民间借贷纠纷一案，原告苏广志于2018年1月8日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2018年3月23日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告苏广志的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告吕彦龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告苏广志向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告吕彦龙给付借款本金50000元，利息14000（自2017年1月14日至2018年3月14日，按照月利率2%计算利息）元，此后利息按照相同利率计算至给付之日；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告吕彦龙在原告苏广志处借款50000元，约定月利率2%，按月支付利息，2017年1月14日归还本金和当月利息。2017年1月14日之前利息被告吕彦龙已给付原告苏广志，其余本息原告苏广志多次向被告吕彦龙索要未果，故诉至本院，请求法院依法支持原告苏广志的诉讼请求。被告吕彦龙未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告苏广志举示证据如下：协议书一份，证明2016年1月14日被告吕彦龙在原告处借款50000元，还款时间为2017年1月14日，还款日到期后，被告一次性将借款本金给付原告。如果被告没有按期还款，按照月利率2%给付利息。上述证据经庭审质证及本院审查。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告吕彦龙在原告苏广志处借款50000元，约定还款时间为2017年1月14日，借款到期后，被告吕彦龙应一次性将借款本金给付原告苏广志，如果被告吕彦龙没有按期还款，按照月利率2%给付利息。被告吕彦龙于同日给原告�广志出具了协议书一份，2017年1月14日之前的利息，被告吕彦龙已经偿还给原告苏广志，截止至2018年3月14日，被告吕彦龙尚欠原告苏广志本金50000元、利息14000（自2017年1月14日至2018年3月14日止，按照月利率2%计算利息）元。此后，原告苏广志多次向被告吕彦龙索要剩余欠款本息未果，故原告苏广志诉至本院，要求被告吕彦龙偿还借款本金50000元、利息14000元（自2017年1月14日至2018年3月14日止，按照月利率2%计算利息），并要求此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日，要求被告负担诉讼费用。本院认为，原告苏广志要求被告吕彦龙偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告吕彦龙于2016年1月14日给原告苏广志出具的协议书一份在案为凭。被告吕彦龙未提出抗辩，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告苏广志与被告吕彦龙之间的债权、债务关系成立。被告吕彦龙没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告苏广志的该项诉讼请求，本院予以支持。原告苏广志要求被告吕彦龙给付利息14000元，并要求此后利息按月利率2%计算至借款全部清偿为止的诉求，在协议书中明确约定，逾期归还按月利率2%计算，被告吕彦龙未提出抗辩，现原告苏广志要求被告吕彦龙给付利息14000元，并要求此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日的诉讼请求，符合相关法律规定。故原告苏广志的该项诉讼请求合理，本院予以支持。利息自2017年1月14日计算至2018年3月14日，共计14个月，按月利率2%计算利息为14000（50000元×2%元/月×14个月）元。综上所述，原告苏广志要求被告吕彦龙偿还借款本金50000元、利息14000元，并要求此后利息按月利率2%计算至借款全部清偿为止，要求被告吕彦龙承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第二款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：被告吕彦龙于本判决生效之日偿还原告苏广志借款本金50000元；被告吕彦龙于本判决生效之日给付原告苏广志借款利息14000元，自2018年3月15日起至实际给付之日止按月利率2分计算利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1148�，减半收取574元，由被告吕彦龙承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  何俭生二〇一八年三月二十三日书记员  宗丙楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王湘黔，女，1952年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：母勇，贵州诺雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁，贵州诺雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳创景房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市嘉禾路嘉诚苑*单元*号。
法定代表人：梅世诚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仕俊，男，1958年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人王湘黔因与被申请人贵阳创景房地产开发有限公司（以下简称创景房开）、张仕俊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王湘黔申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。王湘黔与创景房开于2005年已经就争议房产买卖办理了商品房预售备案登记，未经王湘黔同意，创景房开无权处理该房产，创景房开和张仕俊就争议房产办理产权登记的行为应当无效。即使张仕俊在签订《商品房买卖合同》时不知道争议房产已经出售，但其在办理产权时是明知的，在这种情况下，张仕俊仍然与创景房开出具《承诺书》，骗取清镇市住建局办理产权，以不合法方式取得物权的行为应当是无效行为。二审明确阐述王湘黔与创景房开之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法有效，但判决结果却是维持一审驳回王湘黔的诉讼请求，认定事实与判决结果明显不符。王湘黔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王湘黔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王湘黔，女，1952年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：母勇，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，贵州诺雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳创景房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市嘉禾路嘉诚苑*单元*号。法定代表人：梅世诚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仕俊，男，1958年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人王湘黔因与被申请人贵阳创景房地产开发有限公司（以下简称创景房开）、张仕俊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王湘黔申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。王湘黔与创景房开于2005年已经就争议房产买卖办理了商品房预售备案登记，未经王湘黔同意，创景房开无权处理该房产，创景房开和张仕俊就争议房产办理产权登记的行为应当无效。即使张仕俊在签订《商品房买卖合同》时不知道争议房产已经出售，但其在办理产权时是明知的，在这种情况下，张仕俊仍然与创景房开出具《承诺书》，骗取清镇市住建局办理产权，以不合法方式取得物权的行为应当是无效行为。二审明确阐述王湘黔与创景房开之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法有效，但判决结果却是维持一审驳回王湘黔的诉讼请求，认定事实与判决结果明显不符。王湘黔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王湘黔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初514号
原告郝美琴，公民身份证号码：×××，女，汉族，1966年10月11日出生。
被告李烊，公民身份证号码：×××，男，汉族，1988年2月5日出生。
原告郝美琴诉被告李烊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝美琴到庭参加了诉讼，被告李烊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告郝美琴向本院提出诉讼请求，1、要求被告李烊偿还原告借款本金200000元。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由,2016年2月5日李烊向原告借款200000元,经原告多次催要至今,被告拒不偿还。故原告依法对被告提起诉讼，请求人民法院判决或调解解决原被告之间借款纠纷，以维护原告之合法权益。
被告李烊未到庭,亦未提出答辩。
经审理查明，2016年2月5日被告李烊向原告郝美琴借款200000元,并由被告李烊给原告出具借条一支，之后原告一直催要该借款未果。
以上事实有原告所提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告郝美琴与被告李烊之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定，故被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李烊于本判决生效之日向原告郝美琴偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李烊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年二月六日
书记员 张 弘
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异130号
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
法定代表人米志望，系该中心主任。
委托代理人石浩，系陕西博硕律师事务所律师。
申请执行人熊诚。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
法定代表人吕申生，系该公司经理。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊诚与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2017年11月24日提出书面异议，请求依法撤销（2017）陕0116执2374号执行裁定书，立即中止对异议人所有的位于西安市未央区二府庄社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心称，一、《执行裁定书》所涉房屋是异议人所有财产，异议人并非执行人，贵院无权处分异议人该财产；二、所涉房屋属于异议人并非被执行人秦嘉公司，贵院《执行裁定书》所涉处分行为没有权利基础，应予撤销；三、因前述房屋归属于异议人并非被执行人，故应依法中止对该房屋的执行，以保障异议人的合法物权；四、虽然贵院在该《执行裁定书》之前已经查封了前述房屋，但查封行为并不具有确权的功能，更何况异议人也已经对查封行为提出异议，请求依法中止查封。
综上，涉案西安市未央区二府庄地区社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋系登记在异议人名下的房屋，异议人对此享有合法的所有权，秦嘉公司并非其权利人。贵院在登记权属明确的情况下却对异议人合法所有的财产进行处分，缺乏基本的事实和法律依据，理当纠正。
基于前述，异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议如上，诚望贵院慎重核查，依法撤销裁定、中止对房屋的执行行为。
本院查明，本院在执行申请执行人熊诚与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司与异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心因异议人拖欠被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司工程款，双方达成协议，异议人以其开发的星河苑综合楼住宅房屋共八套，折抵拖欠承建方陕西秦嘉建设工程有限公司的工程款470万元，双方签订了相关的《协议》、《变更协议》、《商品房买卖合同》等文件，完成了给付工程款、交付购房款、交付房屋钥匙的行为，异议人已将抵偿工程款的房屋交付予被执行人，被执行人也已实际占有。针对查明的上述情况，本院作出（2017）陕0116执2374号执行裁定书，裁定：西安市未央区二府庄地区社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋（合同编号：抵0**号）的所有权自本裁定生效之日起转移给受买人刘彩萍所有。依照该裁定，本院向异议人发出《协助执行通知书》要求将房屋产权变更至受买人刘彩萍名下。异议人在收到本院（2017）陕0116执2374号执行裁定书和《协助执行通知书》后于2017年11月24日提出书面异议，以诉称要求撤销本院（2017）陕0116执2374号执行裁定书，中止对执行房屋的执行。
本院认为，被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在异议审查阶段向本院提交了《协议》、《变更协议》、收款凭证（三张）、《商品房买卖合同》8份、收款收据（8张异议人出具的收到购房款收据）、收据（被执行人出具，收到异议人给付的工程款）、移交清单、房屋钥匙照片等证据，异议人对上述证据的客观性认可，《协议》、《变更协议》的效力不认同。上述证据构成完整的证据链，可以证明星河苑第一幢X单元XX层X号等八套房屋的所有权发生变动，已由异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心变更为陕西秦嘉建设工程有限公司。本院作出的《（2017）陕0116执2374号执行裁定书》和《（2017）陕0116执2330号协助执行通知书》符合法律规定，异议人应按上述法律文书确定的内容完成协助义务。依据《中华人民共和国物权法第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。根据上述法律规定，异议人的诉称意见不能成立。异议人是针对法院的执行标的提出的案外人异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初542号
原告张某甲，男，汉族，1982年9月20日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人薛友虹，福建司安律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告陈某，女，汉族，1987年10月16日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈文光，连江县第八法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴思安，被告陈某及其委托代理人张如海、陈文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经过朋友介绍认识，双方在了解不深的情况下，于2009年8月4日双方在连江县婚姻登记机关登记结婚，2011年4月5日生育长子取名张某乙，一直跟随原告共同生活。双方在婚姻期间感情基础薄弱、加之性格不合，故日常生活中因工作、家庭琐事争吵不休，夫妻感情日益淡薄，另外，被告与原告家人的生活也不融洽，因琐事与原告家庭成员发展到动手，导致原告的家人受伤到医院治疗，还因此到派出所解决家庭纠纷，致使原、被告之间矛盾激化，家庭关系紧张，夫妻之间的感情荡然无存。双方多年都只是过年的时候才在一起，平时原告都在外地工作，夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。原告于2015年6月24日向法院起诉离婚，法院驳回原告诉请。自判决生效至今，原、被告双方依然没有共同生活，感情确已破裂。婚生子张某乙与原告生活更有利。因此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告认为原被告双方的感情尚未达到彻底破裂且不能和好的地步，不同意离婚。原被告登记结婚时间及生育婚生子的情况如原告诉状所述。原被告双方虽系经人介绍认识，但双方是在经过多次接触相互有一定了解的基础上登记结婚的，双方婚前感情基础还好，并不是如原告诉状所述的感情基础薄弱。另外，婚后原被告感情尚可，虽因原告在外私生活不检点，原被告双方有为此发生争吵，但随着原告断绝与外面不三不四的女人来往后，事情也就过去了，不存在原被告双方因工作、家庭琐事争吵不休的情况。原告诉称被告与其家人的生活不融洽，因琐事发展到动手并致其家人受伤住院治疗云云更是子虚乌有的事情。原告此次起诉离婚虽是第二次起诉，但也不符合法律规定的夫妻感情确已破裂应当判决离婚的条件。法院如认定双方感情已破裂判决离婚，则被告要求婚生子由被告抚养。原被告婚后被告长期在外地工地打工，被告在家照管孩子，原被告的婚生子长期都是跟随被告生活，特别是在原被告发生矛盾后婚生子也一直都跟随被告在被告娘家居住。而且，被告的娘家亲戚也都会帮助被告抚养小孩。因此，法院如判决原被告离婚，从有利于婚生子健康成长原则出发，婚生子应某由被告抚养，原告依法承担抚养费。婚生子张某乙被确诊为患有多动症，每月花费医疗费达1000元，至今均由被告花费。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
A1、结婚证一本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
A2、户口本复印件一份，旨在证明原、被告及婚生子的户籍状况。
A3、民事判决书复印件一份，旨在证明原告于2015年6月24日向法院起诉离婚，法院驳回原告诉请。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
B1、病历复印件一份，证明婚生子张某乙患有多动症。
经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告张某甲对被告提供的证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为仅凭病历并不能证明，还需要用药清单，检查报告等相佐证。本院认为，病历仅能证明原被告婚生子张某乙曾于2015年9月21日以多动症病因就医，但并未确诊为多动作，被告没有其他证据佐证，对其证明对象，本院不予认可。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后于2009年8月4日在连江县民政局登记结婚，2011年4月5日生育一子张某乙，现跟随被告生活。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，2015年6月法院判决驳回原告诉讼请求，至今双方仍未和好。2016年2月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉离婚。
综上所述，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事产生矛盾，特别在2015年5月原告起诉离婚，2015年6月本院判决驳回原告诉讼请求后，至今双方仍未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，本院依法予以支持。婚生子张某乙现在被告方生活，被告要求婚生子张某乙由其抚养，为有利于子女健康成长，可继续由被告方抚养；被告要求原告依法支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子张某乙由被告陈某直接抚养，原告张某甲自本判决生效之日起每月向被告支付婚生子张某乙抚养费人民币700元至张某乙成年止。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪彬贞
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4687号
原告：夏国荣，男，1963年6月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：吴丹，女，1994年2月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴化勤，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816，统一社会信用代码913202005618163175。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司法务。
本院在审理原告夏国荣与被告吴丹、吴化勤、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险股份）机动车交通事故纠纷一案中，夏国荣于2017年9月27日向本院提出申请要求撤回对吴丹、吴化勤、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏国荣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏国荣撤回对被告吴丹、吴化勤、保险公司的起诉。
本案案件受理费减半收取620元，由原告夏国荣负担。
审判员 余浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8757号
原告：俞金灶男，1942年6月9日出生，汉族，住浦江县。
原告：丁丰梅女，1940年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告：邵绿英女，1974年5月2日出生，汉族，住浦江县。
原告：俞某（身份证号330726200212041352系邵绿英之子），男，2002年12月4日出生，汉族，住浦江县。
四原告委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区保俶路121号。
负责人：蒋肖炜。
原告俞金灶、丁丰梅、邵绿英、俞某与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿原告110898.94元。事实和理由：原告俞金灶、丁丰梅、邵绿英、俞某分别为本案事故死者俞根福的父母妻子和儿子。2012年12月31日下午12时57分许，俞根福驾驶电瓶车在浦义线浦江县地段行驶，被徐益清驾驶的浙Ａ×××××轿车（车主徐益清）撞伤，车辆损坏、经医院抢救无效死亡。事故发生后，双方就民事赔偿曾达成协议，但徐益清拒不配合原告就强制险向保险公司理赔。浦江县交警大队数次催促徐益清向保险公司理赔无果。浦江县交警大队于2016年11月8日发送给原告交通事故损害赔偿调解终结书，告知原告向法院起诉。为维护原告的合法权益，提出如上诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司书面辩称：1.浙Ａ×××××轿车在我公司仅投保了交强险，保险期限为2012年11月20日至2013年11月20日。2.原告仅起诉保险公司，我公司认为本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，我公司是基于侵权纠纷参与到本诉讼中，应追加侵权责任人参与诉讼。在侵权责任人即我公司的被保险人同意的情况下，我公司即同意交强险分项限额范围内承担赔偿责任。3.对于原告诉讼请求的医药费真实性无异议，应扣除相应的非医保费用23.86元。死亡赔偿金110000元金额无异议。4.保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对医药费真实性无异议，认为应扣除非医保费用23.86元，本院认为，原告的医药费为死者俞根福抢救期间所花费用，非医保费用并非即不合理用药，本院对医药费898.94元予以确认。
本院认为，徐益清驾驶浙Ａ×××××轿车与骑电瓶车的俞根福发生碰撞，致俞根福抢救无效死亡事实清楚。本院对双方各负事故的同等责任的认定予以确认。浙Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保有交强险，本案事故发生在有效保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司有义务在交强险范围内对俞根福的损失予以赔偿。原告诉请要求被告在交强险范围内赔偿110898.94元，未违反相关法律规定，应予以支持。四原告系死者俞根福的第一顺序法定继承人，因此四原告提起诉讼主体适格。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险范围内赔偿原告俞金灶、丁丰梅、邵绿英、俞某医药费等经济损失合计110898.94元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年一月十八日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初570号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，男，1972年5月23日生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月6日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日23时许，被告人周某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区新彩隧道北往南出口路段时，被执勤民警查获。民警对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为132.26mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；证人段某的证言；被告人周某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2512号
原告：徐作文，男，汉族，1964年6月5日出生，住高台县骆驼城镇前进村二社**号，身份证号码6222251964********。
被告：张汉学，男，汉族，1972年3月11日出生，住高台县城关镇西辰丽景*号楼*单元***室，身份证号码6222251972********。
被告：赵新庭，男，汉族，1974年4月28日出生，住高台县骆驼城镇前进村三社，身份证号码6222251974********。
原告徐作文与被告张汉学、赵新庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月17日，原告徐作文以原被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐作文撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告徐作文负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 张蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 武靓
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初2512号原告：徐作文，男，汉族，1964年6月5日出生，住高台县骆驼城镇前进村二社44号，身份证号码622225196406051514。被告：张汉学，男，汉族，1972年3月11日出生，住高台县城关镇西辰丽景6号楼3单元201室，身份证号码622225197203111218。被告：赵新庭，男，汉族，1974年4月28日出生，住高台县骆驼城镇前进村三社，身份证号码622225197404281214。原告徐作文与被告张汉学、赵新庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月17日，原告徐作文以原被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐作文撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告徐作文负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇一七年八月十七日书记员  武靓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2240号
原告：庄如三，男，1964年3月21日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。
被告：庄莲芳，女，1960年3月13日生，汉族，居民，住平邑县，
原告庄如三诉被告庄莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告庄如三的诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告庄莲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄如三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告庄莲芳向原告借款150000元，并约定借款利息，被告给原告出具借条一份，借款到期后，被告一直拒绝履行还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望达诉求。
被告庄莲芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，主要内容为“今借平邑县水利局庄如三现金15万元，大写壹拾伍万元正，月利率百分之一（1%），定于2016年5月10日前归还，逾期不还，按月利率百分之一点五（1.5%）计息。借款人：庄莲芳，身份证号码，借款时间2016.2.2。”用以证实被告向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以审查，认为原告提交的证据能够证实被告向原告借款150000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告庄莲芳向原告庄如三借款150000元，约定月利息按1%计算，定于2016年5月10日前归还，逾期不还，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告未按约定履行归还义务，2017年4月12日，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，被告庄莲芳向原告庄如三借款150000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告应当履行归还义务。双方约定的借款期内利率及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄莲芳于本判决生效后七日内归还原告庄如三借款150000元及利息（利息自2016年2月2日起至2016年5月10日止按月利率1%计算，自2016年5月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告庄莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年五月二十四日
书 记 员 常 亮
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1364号
原告：陈春平，男，1975年3月13日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住黑龙江省绥芬河综合保税区。
法定代表人：尹晋丽，女，该公司董事长。
原告陈春平与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈春平委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈春平向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付工资77278元及未报销费用4334.3元，合计81612.3元。事实与理由：2012年3月，原告应聘协助筹建黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司。2012年9月，被告公司成立后继续聘用原告担任品质设备管理事业部经理，被告未与原告签订书面劳动合同，约定每月工资8000元。工作期间，原告按照公司要求履行了相应工作职责，被告未足额向原告发放工资。2014年1月，原告离开被告公司。经结算，被告尚欠原告工资77278元及未报销费用4334.3元未支付。2014年12月18日被告为原告出具欠条，约定工资77278元及未报销费用4334.3元，合计81612.3元，于2015年12月18日前支付。
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告陈春平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2012年3月，原告应聘协助筹建黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司。2012年9月，被告公司成立后继续聘用原告担任品质设备管理事业部经理，被告未与原告签订书面劳动合同，约定每月工资8000元。工作期间，原告按照公司要求履行了相应工作职责，被告未足额向原告发放工资。2014年1月，原告离开被告公司。经结算，被告尚欠原告工资77278元及未报销费用4334.3元未支付。2014年12月18日被告为原告出具欠条，约定工资77278元及未报销费用4334.3元，合计81612.3元，于2015年12月18日前支付。
本院认为，原告陈春平在被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司工作，被告向原告支付报酬，双方之间劳动关系成立。根据法律规定，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。经双方结算，被告共拖欠原告工资77278元及未报销费用4334.3元。原告以被告出具的欠条为证据要求被告支付拖欠的工资及未报销费用符合法律规定。故本院对原告要求被告给付拖欠工资77278元及未报销费用4334.3元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司给付原告陈春平工资77278元及未报销费用4334.3元，合计81612.3元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00064-1号
申请执行人：辛保祥，农民。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴圣忠（曾用名吴圣中），个体工商户。
申请执行人辛保祥申请执行被执行人吴圣忠民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年11月13日作出（2014）天民一初字第02039号民事判决书，该案执行标的为200000元，未执行标的200000元。
本案在执行过程中，发现被执行人吴圣忠长期在外躲债，无法寻找，另查明被执行人吴圣忠无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第02039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7330号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：田金永，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告田金永借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初544号
原告：位某某，男，汉族，1971年7月18日出生，住项城市永丰乡郭大庄村。
委托诉讼代理人：郭晨晨，男，汉族，1995年10月16日出生，住项城市，系原告儿子。
被告：某某学校，住所地：项城市南顿镇位庄行政村南。
法定代表人：韩某某，该学校校长。
被告：陈某某，男，汉族，1966年12月3日出生，住项城市。
被告：位某某，男，汉族，现年50岁左右，住项城市。
被告：陈某某，男，汉族，现60岁左右，住项城市八联行政村。
被告：周某某，男，汉族，现年55岁左右，住项城市。
原告位某某与被告某某学校、陈某某、位某某、陈某某、周某某合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告位某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位某某撤诉。
案件受理费25元，由原告位某某负担。
审判员 田孝红
二〇一七年三月一日
书记员 聂梓惠
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初570号
起诉人：广西银宇结构交通工程有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：张贤福。
委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
2017年5月27日，本院收到广西银宇结构交通工程有限责任公司（以下简称银宇公司）的起诉状。起诉人银宇公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人梁恒向起诉人银宇公司支付租金27360元、管理费1200元、停车费用1600元、电费190元;2.被起诉人梁恒向起诉人银宇公司支付违约金26936.65元（按每日5‰自2016年9月15日暂计至2017年5月31日，实际计至付清所欠款项之日）;3.本案诉讼费由被起诉人梁恒负担。事实和理由：2016年5月26日，银宇公司与梁恒签订一份《房屋出租合同书》，梁恒租赁银宇公司所有的南宁市仓库存放货物，租期从2016年6月1日起至2017年5月31日止，租金每月3420元，管理费每月150元。合同约定梁恒应当在每季前一个月的15日前缴纳下一季度的费用，如逾期支付相关费用的，每逾期一天按应当支付费用总额的5‰支付违约金。被告自2016年9月起至今没有支付租金等费用，虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付。为维护起诉人的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据（2016）桂7102民初303号即银宇公司作为原告的案件审理过程中查明的事实，银宇公司的法定代表人张贤福已退休，但银宇公司在工商部门登记的法定代表人仍然是张贤福。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。起诉人银宇公司向本院递交的民事起诉状中未有法定代表人的签名，只有张贤福的私章。在本院向银宇公司送达补证通知书，要求其补交有法定代表人签名的民事起诉状后，银宇公司一直未向本院递交。银宇公司也一直未向本院提供法定代表人张贤福的联系方式。而银宇公司的公章和张贤福的私章被该公司的部分股东持有，现银宇公司股东内部对公章持有人的合法性及掌握公司公章的股东是否有权以银宇公司名义作出诉讼行为等事宜发生争议，且该部分股东已向南宁市西乡塘区人民法院提起对银宇公司的诉讼［案号：（2017）桂0107民初144号］，要求将工商部门登记的法定代表人张贤福变更为覃定前。因银宇公司的起诉是否该公司的真实意思表示及掌握公司公章的股东是否有权以银宇公司的名义参与诉讼存疑，为保障双方当事人的合法权益，在（2017）桂0107民初144号案件审结并作出产生法律效力的文书前，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西银宇结构交通工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 张俊秋
二〇一七年七月十四日
书记员 黄玉东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1961号
原告：顾劲松，男，1966年8月28日，汉族，本市人，中专文化，农民，住安徽省淮南市，
被告：安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司，登记住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇政府院内，现住所地田家庵区政府对面锦绣广场1号楼3层西户，统一社会信用代码91340400564975030F。
法定代表人：陈俊文，该公司董事长。
原告顾劲松与被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾劲松到庭参加诉�，被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司（以下简称：聚和蔬菜公司）经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费26100元，去合肥索要工资六天的误工费1000元，总计27100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，通过周庆洪介绍到聚和合肥基地工作，截止至2015年元月。2015年6月10日至16日到该公司合肥基地索要工资6天，给本人造成了误工损失。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告聚和蔬菜公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，本院对原告顾劲松提交的身份证、被告的企业注册信息、任命书、工资发放明细表均予以采信并在卷佐证。本院不予采信的证据如下：1.原告顾�松提交的其本人书写的工作日志，证明其2015年1月份仍在工作，被告应支付劳动报酬。本院认为，顾劲松本人书写的材料无其它证据予以印证，故对该份证据不予确认。2.原告顾劲松提交的陈俊明署名的《合肥基地工作人员情况》，证明顾劲松的月薪。本院认为，由于该份证据未加盖被告印章，亦无相关证据证明陈俊明与被告之间的关系，故对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：2013年8月，原告顾劲松通过周庆洪介绍到被告驻合肥基地工作，被告驻合肥基地制作出2014年5月至12月份工资明细表，认可顾劲松的未发总额为24000元，制表人杨健系被告任命的公司驻合肥基地办公室主任，其在该表上签名确认。经原告催要，被告给付劳动报酬1900元。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款项有相关证据为凭，对原告顾劲松要求被告聚和蔬菜公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以确认。对于顾劲松要求被告支付2015年元月劳动报酬的诉讼请求，由于其提交的证据不足，不能证明其多工作了一个月，故对该项诉求不予支持；对顾劲松要求被告支付误工费1000元，由于其未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告聚和蔬菜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限�司于本判决生效之日起十日内给付原告顾劲松人民币22100元；
二、驳回原告顾劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司负担195元，原告轩传水负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、原告顾劲松提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业注册信息，证明被告的诉讼主体资格。
3.任命书，证明杨健的身份信息。
4.工资发放明细表、工作日志，证明被告拖欠原告工资数额。
二、被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司未提交相关证据。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭光志，男，1975年6月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秀凤，女，1966年7月13日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫卫军，男，1958年5月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。
二审上诉人（一审被告）：彭光标，男，1981年1月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。
二审上诉人（一审被告）：邓元虎，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。
再审申请人彭光志因与被申请人韩秀凤、闫卫军及二审上诉人彭光标、邓元虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔23民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭光志申请再审称：（一）申请人并未收到闫卫军所称的20万借款，实际只收到了3万，闫卫军并未提供任何付款凭证，民间借贷系实践性合同，本案借条并未实际履行。（二）二审法院未追加必要诉讼当事人贞丰县兄弟制衣有限公司参加诉讼，在案件事实未查清情况下就进行判决，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是本案争议借条是否已生效及二审法院未追加贞丰县兄弟制衣有限公司参与诉讼是否程序违法。关于本案争议借条是否已生效问题，经查阅原审卷宗，彭光志在一审庭审笔录中表示“20万本金我们是承认的，利息要求按照法律规定支付，利息是已经偿还了2个月的，希望原告延长还款时间”、“手写的字我不确定是不是我写的，借条上其他都是事实”、“借款是事实，借款是用于兄弟制衣厂，原告的妻子也是公司的股东，希望原告可以利息按照法律规定，并且延长我们还款时间”，彭光志在该庭审笔录上签字确认笔录记载的内容。彭光志作为完全民事行为能力人，应为自己在法庭上的陈述承担相应法律责任。因此，二审法院在彭光志多次在庭审中陈述对借款事实并不否认的情况下，判决彭光志承担还款责任并无不当。关于二审法院审理程序是否违法问题。因借条中借款人并无贞丰县兄弟制衣有限公司，虽彭光志认为借款用于该公司生产经营，但借款用途并不能作为还款的免责事由，而属于贞丰县兄弟制衣有限公司四股东的内部矛盾纠纷，不属于本案审理范围。
综上，彭光志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭光志的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年七月二十日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭光志，男，1975年6月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秀凤，女，1966年7月13日生，汉族，住贵州省贞丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫卫军，男，1958年5月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。二审上诉人（一审被告）：彭光标，男，1981年1月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。二审上诉人（一审被告）：邓元虎，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。再审申请人彭光志因与被申请人韩秀凤、闫卫军及二审上诉人彭光标、邓元虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔23民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭光志申请再审称：（一）申请人并未收到闫卫军所称的20万借款，实际只收到了3万，闫卫军并未提供任何付款凭证，民间借贷系实践性合同，本案借条并未实际履行。（二）二审法院未追加必要诉讼当事人贞丰县兄弟制衣有限公司参加诉讼，在案件事实未查清情况下就进行判决，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是本案争议借条是否已生效及二审法院未追加贞丰县兄弟制衣有限公司参与诉讼是否程序违法。关于本案争议借条是否已生效问题，经查阅原审卷宗，彭光志在一审庭审笔录中表示“20万本金我们是承认的，利息要求按照法律规定支付，利息是已经偿还了2个月的，希望原告延长还款时间”、“手写的字我不确定是不是我写的，借条上其他都是事实”、“借款是事实，借款是用于兄弟制衣厂，原告的妻子也是公司的股东，希望原告可以利息按照法律规定，并且延长我们还款时间”，彭光志在该庭审笔录上签字确认笔录记载的内容。彭光志作为完全民事行为能力人，应为自己在法庭上的陈述承担相应法律责任。因此，二审法院在彭光志多次在庭审中陈述对借款事实并不否认的情况下，判决彭光志承担还款责任并无不当。关于二审法院审理程序是否违法问题。因借条中借款人并无贞丰县兄弟制衣有限公司，虽彭光志认为借款用于该公司生产经营，但借款用途并不能作为还款的免责事由，而属于贞丰县兄弟制衣有限公司四股东的内部矛盾纠纷，不属于本案审理范围。综上，彭光志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭光志的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年七月二十日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9068号
原告：施鹏，男，汉族，1970年7月13日出生，身份证住址：广西灵山县。
委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：许泽荣，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：曾沥，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
第三人：广东越星装修工程有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：许泽荣。
原告施鹏诉被告许泽荣、曾沥、第三人广东越星装修工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施鹏及其委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。被告许泽荣、曾沥及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许泽荣、曾沥怠于履行清算义务，对（2011）越法民一初字第215号民事判决书确定的第三人的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉第三人建设施工合同纠纷一案，于2012年7月24日作出（2011）越法民一初字第215号民事判决书，判决第三人向原告支付工程款164660.7元，并从2010年12月23日按照同期银行贷款利率计算利息至实际偿还之日止，等等。第三人不服越秀区法院（2011）越法民一初字第215号民事判决书上诉，广州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）穗中法民五终字第1164号民事裁定书，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。该民事裁定书于2013年8月6日发生效力。广东省工商行政管理局2015年4月3日把第三人列入经营异常名录，原因为公司通过登记的住所或者经营场所无法联系。根据以上事实与广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体及民事责任承担问题的指导意见等相关法律规定，第三人应当视为自动歇业，企业法人解散。被告作为清算义务人，不履行清算义务，对生效法律文书判决第三人所欠原告的债务，两被告应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告许泽荣、曾沥无答辩及提交证据。
第三人无陈述意见。
经审理查明，2012年7月24日，本院对原告诉第三人建设施工合同纠纷一案作出（2011）越法民一初字第215号民事判决书，判决如下：第三人于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付工程款164660.7元，并从2010年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付款之日止；本案受理费3593元，由第三人负担。其后，第三人不服上述判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）穗中法民五终字第1164号民事裁定书，裁定本案按第三人撤回上诉处理。2013年8月6日，广州市中级人民法院向原告出具裁判文书生效证明，证明（2013）穗中法民五终字第1164号民事裁定书已于2013年8月6日发生法律效力。
由于第三人未能及时向原告履行上述判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行。2013年12月11日，本院作出（2013）穗越法执字第7150-1号执行裁定书，在执行过程中，本院依法于2013年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行；本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产；现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行；裁定如下：本院（2013）穗越法执字第7150号案件终结本次执行。原告表示从未在上述执行案案件中收到过执行款项。
另查明，原告提交了在全国企业信用信息公示系统中查询到第三人的信息，载明于2015年4月3日被列入经营异常，列入经营异常名录原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。据第三人的工商登记档案记载，第三人的法定代表人为许泽荣，监事为曾沥。第三人系成立于1998年9月29日的有限责任公司，股东为被告许泽荣、曾沥，于2017年6月26日被吊销营业执照。原告认为，第三人在被吊销营业执照之后两被告未能及时进行清算，故起诉要求两被告承担第三人在（2011）越法民一初字第215号判决书中的义务。
以上事实，有原告提交的（2011）越法民一初字第215号判决书、（2013）穗越法执字第7150-1号执行裁定书、第三人的工商登记资料等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）款及第一百八十三条的规定，依法被吊销营业执照是公司发生解散事由之一，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。根据第三人的工商档案资料反映，第三人自2015年4月3日被列入经营异常名录，并于2017年6月26日被吊销营业执照。两被告作为第三人的股东，应在第三人被吊销营业执照后及时组织清算，并有义务妥善保管第三人的有关账册。现两被告经本院合法传唤未到庭，未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为两被告放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，现两被告未能提供第三人的账册资料，致使本案无法查明因清算义务人怠于清算而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失等情况，其结果无异于无法清算。因此，原告依据上述法律规定起诉要求怠于履行清算义务的公司股东对公司债务承担连带责任，符合法律规定，故两被告对（2011）越法民一初字第215号民事判决书确定第三人的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
被告许泽荣、曾沥对（2011）越法民一初字第215号民事判决书确定的第三人广东越星装修工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3793元，由被告许泽荣、曾沥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 林 静
人民陪审员 罗素君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 饶瑞娟
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初298号
原告：包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：李晔宇，该支行行长。
委托代理人：刘建盛，该支行员工。
被告：赵耀，男，1946年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：袁秀英，女，1947年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘旭，男，1985年2月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘洋，女，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告刘旭的配偶。
被告：卫荣，女，1970年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告赵耀、袁秀英、刘旭、刘洋、卫荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赵耀、被告二袁秀英、被告三刘旭、被告四刘洋，偿还原告借款本金744672.18元，利息103117.71元，罚息871806.64元、复息127193.79元，共计1846790.32元（利息、罚息暂计至2017年7月27日），以及直至还清借款本息之日止的利息及罚息；2、依法判令被告一、被告二对上述债权承担抵押担保责任；3、依法判令被告五对上述债权承担保证担保责任；4、依法判令上述五名被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、差旅费等。事实和理由：原告于2011�12月1日与被告一赵耀、被告二袁秀英、被告三刘旭签订了编号为×××的《个人借款合同》及被告四刘洋签订了承诺书，合同约定被告一赵耀、被告二袁秀英、被告三刘旭向原告借款人民币100万元，年利率为18%，借款期限为24个月，自2012年1月6日至2013年12月5日止，还款方式按月等额还款，被告四刘洋于2011年12月1日向原告出具了承诺书，承诺作为财产共有人，将与被告三刘旭共同承担还款�务。原告于2011年12月1日与赵耀、袁秀英签订了编号为×××的《抵押合同》，赵耀与袁秀英以其所有的产权证编号为伊房权证字第×××号、蒙房权证鄂字第×××号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2011年12月1日在鄂尔多斯市房屋管理局办理了抵押登记，原告在2011年12月1日与被告三签订了编号为×××的《抵押合同》，对上述借款提供抵押担保。原告于2012年9月20日与被告五卫荣签订了编号为×××的《保证合同》，约定被告五卫荣对上述借款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约定向被告一赵耀、被告二袁秀英、被告三刘旭提供了借款，借款到期后，赵耀、袁秀英、刘旭不能履行还款义务，原告为了维护自身利益，故诉至法院。
本院认为，因被告赵耀已去世，故原告起诉赵耀作为被告，主体资格不适格，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回包商银行股份有限公司包头向阳支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年四月四日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的�告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初298号原告：包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：李晔宇，该支行行长。委托代理人：刘建盛，该支行员工。被告：赵耀，男，1946年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：袁秀英，女，1947年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘旭，男，1985年2月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘洋，女，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告刘旭的配偶。被告：卫荣，女，1970年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告赵耀、袁秀英、刘旭、刘洋、卫荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赵耀、被告二袁秀英、被告三刘旭、被告四刘洋，偿还原告借款本金744672.18元，利息103117.71元，罚息871806.64元、复息127193.79元，共计1846790.32元（利息、罚息暂计至2017年7月27日），以及直至还清借款本息之日止的利息及罚息；2、依法判令被告一、被告二对上述债权承担抵押担保责任；3、依法判令被告五对上述债权承担保证担保责任；4、依法判令上述五名被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、差旅费等。事实和理由：原告于2011�12月1日与被告一赵耀、被告二袁秀英、被告三刘旭签订了编号为×××的《个人借款合同》及被告四刘洋签订了承诺书，合同约定被告一赵耀、被告二袁秀英、被告三刘旭向原告借款人民币100万元，年利率为18%，借款期限为24个月，自2012年1月6日至2013年12月5日止，还款方式按月等额还款，被告四刘洋于2011年12月1日向原告出具了承诺书，承诺作为财产共有人，将与被告三刘旭共同承担还款�务。原告于2011年12月1日与赵耀、袁秀英签订了编号为×××的《抵押合同》，赵耀与袁秀英以其所有的产权证编号为伊房权证字第×××号、蒙房权证鄂字第×××号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2011年12月1日在鄂尔多斯市房屋管理局办理了抵押登记，原告在2011年12月1日与被告三签订了编号为×××的《抵押合同》，对上述借款提供抵押担保。原告于2012年9月20日与被告五卫荣签订了编号为×××的《保证合同》，约定被告五卫荣对上述借款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约定向被告一赵耀、被告二袁秀英、被告三刘旭提供了借款，借款到期后，赵耀、袁秀英、刘旭不能履行还款义务，原告为了维护自身利益，故诉至法院。本院认为，因被告赵耀已去世，故原告起诉赵耀作为被告，主体资格不适格，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司包头向阳支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一八年四月四日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的�告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保86号
申请人：黄成强，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：厦门同进集装箱运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号23号楼三楼302室，统一社会信用代码913502060728369821。
法定代表人：钟军兵，该公司执行董事兼总经理。
申请人于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人厦门同进集装箱运输有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年6月3日，李某驾驶被申请人厦门同进集装箱运输有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成黄成贤受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费300元，由申请人黄成强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保86号之一
申请人：黄成强，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：厦门同进集装箱运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号23号楼三楼302室，统一社会信用代码913502060728369821。
法定代表人：钟军兵，该公司执行董事兼总经理。
黄成强与厦门同进集装箱运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）闽0582财保86号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈俊萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00819号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田丹。
委托代理人何纯，湖北多能律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告田丹信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用1701元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1171号之一
本院二○一七年四月十日对原告陈保义与被告张瑞岩、王莉、刘亚平民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑1081民初1171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑1081民初1171号民事判决书中第一页第十七行“刘亚平”补正为“刘全山(曾用名刘亚平)”、其他处“刘亚平”补正为“刘全山”。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2360号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码91340123575739797Y（1-1）
负责人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人:司文林,该行员工。
被告：巢湖大国照明科技有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋工业集中区。
法定代表人：肖大才。
被告：肖大才，男，1962年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王命香，女，1960年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥木韵地板有限公司，住所地合肥市大通路安美商业街115号。
法定代表人：肖大才。
被告：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路松芝万家城A座918室。
法定代表人：肖大贵。
被告：肖大贵，男，1959年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：段丽，女，1963年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋工业集中区。
法定代表人：肖大启。
被告：肖大启，男，1955年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：胡桂兰，女1960年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：合肥市三强装潢材料有限公司，住所地合肥市大通路安美商业街D楼一层105室。
法定代表人：胡逢齐。
被告：胡逢齐，男，1962年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行诉上述十二被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨林青
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初458号
原告：开封开磁磁选设备有限公司，住河南省开封市龙亭区北郊乡私访院。
法定代表人：段志荣，该公司负责人。
委托代理人：栗建春，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：山东东亚研磨材料有限公司，住山东省邹平县九户镇都入平村。
法定代表人：赵德军，该公司负责人。
被告：赵德军，男，汉族，1965年6月20日，住山东省邹平县。
原告开封开磁磁选设备有限公司与被告山东东亚研磨材料有限公司、赵德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栗建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封开磁磁选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币壹拾壹万元整（110000元），违约金22000元，共计人民币132000元。事实和理由：原、被告双方于2014年12月9日签订供货协议，协议约定供给被告四台磁选设备，共计货款152000元，其中首付款42000元已于合同签订当日付清。余款110000元被告承诺于2015年1月15日前一次性付清，如违约，自愿支付设备余款金额10％的违约金。然而，约定还款日期已过，经原告多次催要，被告始终拒不支付余款110000元。
被告山东东亚研磨材料有限公司未出庭亦未答辩。
被告赵德军未出庭亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：开封开磁磁选设备有限公司、山东东亚研磨材料有限公司于2014年12月9日签订供货合同一份，该合同约定开封开磁磁选设备有限公司供给被告山东东亚研磨材料有限公司四台磁选设备，共计货款152000元。合同约定的结算方式为首付款42000元。余额110000元。到2015年元月15日前结清。该合同还约定，如果尾款到元月15日（2015年）未结清，需方按设备尾款金额10％为每天赔付供方损失费。首付款42000元已于合同签订当日付清。至开庭前被告山东东亚研磨材料有限公司未支付余款110000元。
本院认为，原告开封开磁磁选设备有限公司与被告山东东亚研磨材料有限公司买卖合同关系成立，原告已按约定向被告山东东亚研磨材料有限公司提供四台磁选设备，被告山东东亚研磨材料有限公司应向原告支付相应的货款，经原告催讨后，被告山东东亚研磨材料有限公司仍未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求的违约金，该项诉讼请求并未超出开封开磁磁选设备有限公司、山东东亚研磨材料有限公司签订的《设备购销合同》中关于违约金的约定，综合被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益等因素，本院认为，原告请求被告支付22000元违约金的诉讼请求应予以支持。
另，本案《设备购销合同》系开封开磁磁选设备有限公司、山东东亚研磨材料有限公司之间签订的，设备购销合同法律关系的主体应是开封开磁磁选设备有限公司、山东东亚研磨材料有限公司。被告赵德军不是设备购销合同法律关系的主体，故不应负偿还货款及赔付违约金的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十四条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告山东东亚研磨材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款110000元；
被告山东东亚研磨材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金22000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，财产保全费1180元以上共计2650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一七年六月六日
书记员 吴楠楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初31号
原告：张元家，男，1974年6月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
委托诉讼代理人：方京承，男，该公司工作人员。
原告张元家与被告湖北新万兴瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元家委托诉讼代理人周晓营、被告湖北新万兴瓷业有限公司委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元家向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还货款818267元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的原材料供应商，多年连续给其供应澎润土。经结算，截止至2017年10月26日止，被告总共下欠原告货款818267元。原告为收回该货款，多次找被告催要，但被告没有还款的诚意不愿意还款。
湖北新万兴瓷业有限公司辩称，欠原告货款属实，对原告主张的金额无异议，但目前公司没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告张元家自2016年2月至2017年12月期间，多次向被告湖北新万兴瓷业有限公司供应澎润土。经双方结算，被告湖北新万兴瓷业有限公司欠原告张元家货款818267元，经原告张元家催要至今未付。
本院认为，原告张元家向被告湖北新万兴瓷业有限公司供应澎润土，被告湖北新万兴瓷业有限公司已向原告张元家出具结算单，双方的买卖合同成立。双方未约定支付货款的期限，原告张元家可以随时要求被告湖北新万兴瓷业有限公司履行。
综上所述，原告张元家的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
湖北新万兴瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付张元家货款818267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11982元，减半收取计5991元，由湖北新万兴瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一八年三月十三日
书记员 李 贞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第17号
原告：邱某某，女，1970年8月5日出生。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：何绮琳，广东西江律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1969年11月22日出生。
本院在审理原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月22日以原、被告双方已达成离婚协议并登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成离婚协议并登记离婚，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱某某撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第17号
原告：邱某某，女，1970年出生。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：何绮琳，广东西江律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1969年出生。
本院在审理原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月22日以原、被告双方已达成离婚协议并登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成离婚协议并登记离婚，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱某某撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第17号
原告：邱惠英，女，1970年8月5日出生。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：何绮琳，广东西江律师事务所律师。
被告：胡树森，男，1969年11月22日出生。
本院在审理原告邱惠英诉被告杨树森离婚纠纷一案中，原告于2014年2月22日以原、被告双方已达成离婚协议并登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成离婚协议并登记离婚，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱惠英撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元，由原告邱惠英负担。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈阳明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再60号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）任增宪，男，汉族，1950年3月2日出生，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任家财，男，汉族，1952年6月6日出生，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省习水合兴煤业有限公司，组织机构代码73096109-X，住址习水县温水镇罗汉村。
法定代表人：任家财。
二被申请人共同委托代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。
再审申请人任增宪因与被申请人任家财及贵州省习水合兴煤业有限公司（以下简称合兴煤业公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1664号民事判决及本院（2016）黔03民终字第60号民事判决，向贵州省高级人民法院提出再审申请，贵州省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔民申1692号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人任增宪，被申请人任家财、二被申请人共同委托代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔03民终字第60号民事判决及习水县人民法院（2015）习民初字第1664号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钱 同
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15156号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：陈启峰，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。
原告广发银行股份有限公司与被告陈启峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款34017.81元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金5990.22元、利息7372.94元，截止至2016年12月31日的滞纳金20654.65元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金5990.22元、利息7372.94元，截止至2016年12月31日欠滞纳金20654.65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈启峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金5990.22元、滞纳金20654.65元及利息[截止至2017年3月17日的利息7372.94元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.50元，由被告陈启峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1144号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市同安区星妹副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里***号。
经营者：陈明星，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地福建省永春县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市同安区星妹副食品商店侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求后于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告厦门市同安区星妹副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1622号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司,住所地：夏县东风西街20号。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1959年10月1日出生，汉族。
被告：王某某，女，1959年12月20日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费145元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱妞妞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8621号
原告：韩立兵，男，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区梁家墩镇清凉寺村二社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：陈小轩，男，1971年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市甘州区新乐小区竹园*号楼*单元***室，身份证号：×××。
原告韩立兵与被告陈小轩保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月17日，原告韩立兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初4015号
原告：王辉，男，汉族，1976年10月日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：纪耀华，男，汉族，1972年10月18日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：王艳芳，女，汉族，1982年8月1日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告王辉与被告纪耀华、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11�24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼、被告纪耀华、王艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、由纪耀华、王艳芳清偿借款本金300000元、利息189000元，合计489000元；2、案件受理费由纪耀华、王艳芳负担。事实与理由：2014年5月20日纪耀华因其承包的建设工程资金周转向王辉借款336000元，约定月利率为1.5％，借期8个月，由张幸福进行担保，我扣除借款期内的利息36000元，实际给付300000元。纪耀华出具借条1份。纪耀华没有在约定的还款期间履行还款义务，王辉多次向纪耀华催要，纪耀华推诿至今没有履行还款义务。
纪耀华、王艳芳应诉未答辩。
王辉围绕诉讼请求依法提交的证据：纪耀华向王辉出具的借条1份、农村信用社转款回单1份。本院组织了证据质证，因纪耀华、王艳芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的质证权利的放弃，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2014年5月20日纪耀华因其承包的建设工程资金周转向王辉借款336000元，约定月利率为1.5％，借期8个月，由张幸福进行担保，同日，王辉扣除借款期内的利息36000元，实际向纪耀华妻子王艳芳的银行帐户转存300000元，纪耀华向王辉出具借条1份，借条载明“今借王辉现金336000元（叁拾叁万陆仟元整），借期8个月（自2014年5月20日至2015年1月20日），逾期不还者每推迟一天按总金额的千分之五支付滞纳金，逾期十日不还者担保人张幸福承担偿还义务”。纪耀华没有在约定的还款期间履行还款义务，王辉多次向纪耀华催要，纪耀华推诿至今没有履行还款义务。
本院认�，王辉与纪耀华的借贷关系合法有效，受法律保护，被告纪耀华应当按照约定的期限偿还借款，其未按约还款，应当继续履行，并承担相关利息损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款发生在纪耀华与王艳芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，纪耀华、王艳芳应共同偿还。王辉的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由纪耀华、王艳芳于本判决生效后十日内偿还王辉借款本金300000元及利息189000元，合计489000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，因适用简易程序审理，减半收取4318元，由被告纪耀华、王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年二月十二日
书记员 汪凤萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10837号之一
原告：陈强，男，1983年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许亚萱、谢宵良，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张康明，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王彩华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
陈强与张康明、王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。
陈强诉称，请求判令两被告共同偿还借款1070000元及利息（利率按月利率2%，从2017年6月27日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：张康明因资金周转需要陆续向陈强借款，并书面确认共计借款1070000元。经多次催讨无果，故陈强诉至法院。
张康明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在福建省永安市，故本案应由福建省永安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即张康明、王彩华住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。王彩华系本案被告，其户籍地在厦门市思明区，因此，本院对本案有管辖权，张康明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回张康明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由张康明承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10837号
申请人：陈强，男，1983年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：张康明，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王彩华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理陈强与张康明、王彩华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结张康明、王彩华名下价值1070000元的存款或等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，陈强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结张康明、王彩华名下价值1070000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由陈强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年七月十三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攀行终字第35号
上诉人（原审原告）：张黎（原审原告），女，1948年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市公安局东区分局。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：刘文权，该局局长。
委托代理人：张巧，女，1978年12月12日出生，汉族，攀枝花市公安局东区分局法制科民警，住四川省攀枝花市。
委托代理人：李坤，男，汉族，1987年1月1日出生，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所民警，住四川省南充市号。
被上诉人（原审第三人）张金楷，男，1950年11月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜昌市。
上诉人张黎因治安管理行政处罚及赔偿一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人张黎、被上诉人攀枝花市公安局东区分局（以下简称：东区分局）的委托代理人张巧、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2014年1月29日9时许，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所接110指令，公交公司4路总站有人报警，称发生殴斗。临江路派出所民警遂赶往现场，经了解，张黎与其弟弟张金楷发生口角，张黎自述左手受伤。2014年2月4日，临江路派出所以治安案件进行受案登记，2月7日到中心医院调取张黎病历资料，2月10日聘请攀枝花市法正司法鉴定中心对张黎伤情进行鉴定，因未到鉴定条件，法正司法鉴定中心暂未鉴定，4月25日法正司法鉴定中心受理鉴定，并于4月28日作出鉴定，张黎所受伤害为轻微伤。2015年1月5日，东区分局作出攀公东（临）不罚决字（2015）第1号《不予行政处罚决定书》，决定对张金楷不予行政处罚。2015年4月15日，张黎向四川省攀枝花市东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销东区分局不予行政处罚决定书，并要求东区分局赔偿医疗费。
原审判决认为，东区分局接警、受案及时，办案程序合法，因调查所得的证据不足以证实存在张金楷殴打张黎的事实，作出不予处罚决定是合法的，判决驳回张黎诉讼请求。
上诉人张黎不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，理由如下：一是原审判决认定事实不清，法院不应当采信被上诉人东区分局向医院调取的张黎病历，而应该采信张黎本人提供的病历，并且一审法院判决书关于“原告诉称”一项内容与起诉状上内容关键部分不符，一审认定的张黎和张金楷发生纠纷的起因与事实不符；二是一审裁判认定案由错误，认为案由应当为“治安管理不予行政处罚及行政赔偿”，而不是“治安行政处罚”，并认为张金楷不应当作为第三人参加诉讼；三是认为合议庭应当全部由审判员组成，而一审法院合议庭成员中却有人民陪审员参加，故不合法。
被上诉人东区分局答辩请求驳回张黎上诉请求，主要理由如下：一是东区分局临江路派出所接警、出警及时，符合法律规定；二是办案程序合法，依法履行了法定职责，因没有证据证实张金楷对张黎实施了殴打行为，故对张金楷做出了不予行政处罚决定书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院另查明，2014年2月1日，东区分局临江路派出所对张金楷进行了调查询问，并做询问笔录。案发后，临江路派出所积极寻找相关证人调查，但大部分人员不愿作证，经多次做工作，2014年4月29日，证人李晋蓉同意作证，临江路派出所对其做了询问笔录。
本院认为：东区分局是攀枝花市东区范围内的社会治安管理机关，其依法有权对本辖区违反社会治安管理的行为进行处理，在本案中具备合法的行政主体资格。上诉人张黎向公安机关报警后，东区分局临江路派出所民警及时赶到现场，及时开展了调查工作。因没有充分的证据证实原审第三人张金楷对上诉人张黎实施了殴打，故东区分局依法对张金楷做出不予行政处罚决定是合法的。一审法院受理本案后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭审理本案，也是符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的。故一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人张黎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：饶庆华
审 判 员 ： 刘 立
代理审判员 ：徐馗斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：李玉玲