山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2700号
原告：尹逊君，男，1979年3月28日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：王振东，男，1969年6月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：山东天健阿胶有限公司，住所地平阴县东阿镇小南路中段，统一社会信用代码91370124MA3C7LYM5D。
法定代表人：刘燕，执行董事兼经理。
原告尹逊君与被告王振东、山东天健阿胶有限公司（以下简称天健公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹逊君的委托诉讼代理人罗防，被告王振东到庭参加诉讼，被告天健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹逊君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的款项41410元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.责令被告王振东支付原告工程款45559.45元及利息；2.要求被告山东天健阿胶有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告方承担。事实与理由：2016年3月21日，被告王振东与天健公司签订了建设工程施工合同，施工内容为：办公房等全部工作内容。2016年5月初，原告经魏传国介绍，分包了王振东承包的该建设工程施工合同中的轻钢岩棉复合板屋面工程，约定工程施工面积为549平方米，施工单价为每平方米90元，工程款为49410元，工程完工后工程款付清。施工过程中，因工作难度增加，被告王振东口头承诺除工程款外，另外补偿给原告2000元人工费。原告组织人员于2016年5月底完工，并经天健公司验收合格。原告多次催要工程款，被告王振东仅通过银行转账支付了1万元，剩余款项被告至今未付。为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告王振东辩称，没有与原告签订过关于天健公司轻钢结构岩棉复合板屋面工程的分包合同，该工程的发包人是天健公司，原告所说的轻钢结构岩棉复合板屋面工程根本不存在，实际已变更为琉璃瓦屋面，是天健公司的魏传国直接找的原告，王振东与原告根本不认识，原告与魏传国如何约定的价格、施工内容、方案，王振东均不知情。1万元为原告向其借款。退一步讲王振东承包的天健公司的基础及主体工程，天健公司未按照合同约定向王振东支付工程款，至今仍欠工程款20余万元，根据法律规定，发包人应在欠付工程款范围内承担责任，因此，应驳回原告对王振东的起诉。
被告山东天健阿胶有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了建设工程施工合同一份、天健公司出具的证明一份、银行账户交易明细一份，被告王振东依法提交了（2016）鲁0124民初3023号民事判决书一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.支付给尹逊君的1万元是工程款还是借款。原告主张该1万元是王振东通过其子王兴亮的账户向其支付的工程款，被告王振东主张该款项系借给原告的。本院认为，王振东在2016年11月24日的庭审中陈述系原告向王兴亮的借款，2017年9月1日的庭审中又陈述与原告因在同一个工地施工，认识后感觉原告还可以，在资金周转不动时向其借款1万元，王振东的前后陈述不一致，也未提交其他证据证实该主张，本院对其辩称不予采信，本院认定该1万元为支付的工程款。2.原告是否从被告王振东处分包了该屋面工程。原告主张系从被告王振东处分包的该屋面工程。被告王振东辩称系原告从被告天健公司处承包的该工程，在王振东起诉天健公司一案中，已明确对屋面工程进行甩项。原告认为，王振东不要求天健公司支付其该屋面工程款，并不能免除王振东向原告支付工程款的义务。本院认为，根据被告王振东与天健公司签订的建设工程施工合同，其中包含该屋面工程，被告王振东没有提交证据证实其主张经与天健公司协议将该屋面工程甩项，结合被告天健公司出具的证明，以及王振东向原告支付工程款的事实，本院认定原告系从被告王振东处分包了该屋面工程。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，王振东与天健公司签订建设工程施工合同，约定将天健公司办公房的办公房基础、主体、轻钢结构岩棉复合板屋面等全部工作内容承包给王振东，双方全部工程内容包工包料全费用建筑面积每平方米630元一次性包死价。王振东承包后，将屋面部分工程转包给了原告尹逊君。王振东于2016年5月4日通过转账方式支付给尹逊君1万元工程款。该屋面部分工程尹逊君已施工完毕，并经天健公司验收合格。
王振东基于上述与天健公司签订的建设工程施工合同，于2016年11月28日向本院起诉天健公司、魏传国，要求天健公司、魏传国支付工程款184694.34元及利息，本院于2017年8月17作出（2016）鲁0124民初3023号民事判决，认定天健公司已支付王振东工程款8万元，再扣除屋面工程价款，判决天健公司应支付王振东工程款146813.71元，该判决书已生效。
审理中，经原告尹逊君申请，本院委托山东启新国润工程项目管理有限公司对该屋面部分工程进行造价鉴定，该公司于2017年8月2日作出启新国润鉴咨字（2017）002号工程造价鉴定书，建筑工程造价55559.45元，其中规费2705.14元、税金1717.56元。原告尹逊君为此支付鉴定费5000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，王振东将承包的天健公司的办公房等工程中的屋面部分转包给尹逊君，仅支付给尹逊君工程款1万元，因原告尹逊君未提交规费、税金的缴费凭证，本院决定规费2705.14元、税金1717.56元不计入工程造价，工程款应为51136.75元，尚欠41136.75元工程款，王振东虽未向天健公司主张该屋面工程价款，但不能免除其支付尹逊君该工程款的责任，故对尹逊君要求王振东支付工程款41136.75元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，则应以41136.75元为基数，自原告起诉之日2016年10月12日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求天健公司在欠付工程款范围内承担连带责任，本院认为，天健公司为该工程的发包人，只在欠付王振东工程价款范围内对实际施工人尹逊君承担责任。鉴定费5000元，本院认为应当由被告王振东承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决书生效后十日内支付原告尹逊君工程款41136.75元；
二、被告王振东于本判决书生效后十日内支付原告尹逊君工程款利息（以41136.75元元为基数，自2016年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告王振东于本判决书生效后十日内支付原告尹逊君鉴定费5000元；
四、被告山东天健阿胶有限公司在欠付被告王振东工程款范围内对上述第一、二项向原告尹逊君承担付款责任；
五、驳回原告尹逊君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，诉讼保全费420元，共计1359元，由原告尹逊君负担93元，由被告王振东、山东天健阿胶有限公司负担1266元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 韩新宇
审判员 李兆霞
二〇一七年九月二十日
书记员 姜春燕