wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初470号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人田尚能，男性，1966年6月15日出生，汉族，中技文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2017年7月31日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，2017年8月1日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人田尚能犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人田尚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年7月18曰10时3O分许，被告人田尚能在清镇市瓦窑路猫猫窝附近一巷道内，以300元将一小包用淡黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物卖给沈某，被清镇市公安局民警抓获，当场缴获田尚能贩毒所得现金300元，海洛因疑似物一小包，经称量为0.42克。2017年7月25日清镇市公安局将缴获田尚能贩卖的毒品上交贵阳市公安局。20l7年7月27日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因成分。检察院建议判处被告人田尚能六个月至一年有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人田尚能的供述；2、证人沈某的证言；3、毒品扣押及毒品计量记录表；4、毒品扣押、称量、取样笔录、毒品收据、毒品称量情况说明、毒品检验鉴定书；5、指认毒品照片、毒品称量照片、毒资照片；5、被告人田尚能的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人田尚能违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田尚能犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人田尚能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4850号
原告：王昌新。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市白云环兵溜冰鞋组装厂，住所地浙江省东阳市白云街道金星村西二路****号。
经营者：胡红兵，
原告王昌新与被告东阳市白云环兵溜冰鞋组装厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告立即支付原告货款40950元及利息损失。
本院认为，经审查，原告在起诉状中所写的被告“东阳市白云环兵溜冰鞋组装厂”已于2016年2月29日注销，故原告起诉的被告主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王昌新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 蒋永辉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1140号
原告：叶淑棋，女，1964年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄建生，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈初凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶淑棋与被告黄建生、陈初凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，因被告陈初凤涉嫌犯非法吸收公众存款罪正处于侦查阶段，本案无法继续审理，于同年4月20日裁定中止诉讼，同年12月11日恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑棋、被告陈初凤到庭参加诉讼，被告黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶淑棋向本院提出诉讼请求：依法判令黄建生、陈初凤偿还叶淑棋借款本金5万元、利息3000元，两项合计53,000元及起诉后按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：黄建生、陈初凤因两儿子黄友智、黄友胜做生意缺资，分别于2013年6月15日、2014年6月13日向叶淑棋借款3万元、2万元，并出具借条两张。双方约定月利率1.5%，利息支付至2016年12月。叶淑棋多次催讨未果。
陈初凤辩称，没有异议。
黄建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄建生、陈初凤因投资矿山需要资金，分别于2013年6月15日、2014年6月13日向叶淑棋借款3万元、2万元，合计5万元，并出具借条两张。双方对还款期限未作约定，口头约定月利率1.5%，利息支付至2016年12月20日，借款本金至今未还。
本院认为，叶淑棋和黄建生、陈初凤之间的借贷关系，有借条及叶淑棋、陈初凤的陈述在案佐证，予以确认。叶淑棋的诉讼请求于法有据，予以支持。黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建生、陈初凤于本判决生效之日起十日内归还叶淑棋借款5万元及利息(从2016年12月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元及公告费，由黄建生、陈初凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 邢淑香
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初字第782号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨吉青，男，汉族，1986年8月22日出生于贵州省施秉县，初中文化。住贵州省施秉县。2016年12月13日因涉嫌职务侵占罪刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人杨吉青犯职务侵占罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉。被告人杨吉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至8月期间，被告人杨吉青以贵州中鑫医药有限公司（以下简称中鑫药业）业务员的身份对盘县现代妇产医院、盘县阳光医院等19家采购单位销售药品并收药品货款，杨吉青在收回的药品货款中截留侵占12万余元用于个人消费。
被告人杨吉青对公诉机关指控的罪名不持异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人杨吉青以中鑫药业业务员的身份对盘县现代妇产医院、盘县康复医院等12家采购单位销售药品并收药品货款，杨吉青在收回的药品货款中截留侵占115，524余元用于个人消费。
另查明，公安机关于2016年12月9日在盘县公安局鸡场坪镇将被告人杨吉青抓获，寄押在盘县看守所。
上述审理事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人杨吉青的户籍证明，贵州中鑫药业物流单据及收款单，抓获经过，临时羁押证明，贵州中鑫药业营业执照、药品经营许可证，药品经营质量管理规范认证证书，开户许可证，公司终端部员工通讯录，组织机构代码证，法人委托书，报案材料，被告人杨吉青个人简历工资表，回款报表，辨认笔录，证王某刚的证言，被告人杨吉青在公安机关的供述，盘县现代妇产医院出具的情况说明，证张某1玉能贺某梅的证言，贵州中鑫医药贺某梅签订的药品质量保证协议书、销售出库单，贵州中鑫药业对盘惠某民医院的销售出库单，购销合同、被告人杨吉青出具的相关收款凭证及情况说明，贵州中鑫医药惠某民医院签订的药品质量保证协议书、证李某算卢某庆的证言，盘县永安医院提供的付款依据，贵州中鑫药业提供的对盘县永安医院的销售出库单，证张某2凤的证言，及兴旺药店提供的购销合同、资质、购货单，证方某耀的证言，贵州中鑫药业出具的安龙县龙广天利医院销售出库单，证邓某1运的证言，贵州中鑫医药有限公司对盘县城关思源社区销售出库单、销售单，证敖某茂的证言，贵州中鑫医药有限公司盘县阳光医院销售出库单、销售单，证邓某2华的证言，被告人杨吉青出具的收款收据，贵州中鑫医药有限公司盘县剑鸣平价医院，销售出库单、销售单，证曾某1祥的证言，贵州中鑫医药有限公司对兴义市幸福社区卫生服务站销售出库单、销售单，证朱某清的证言，贵州中鑫医药有限公司对盘县城关镇春天大药房销售出库单、销售单，银行交易流水，证吴某红的证言，贵州中鑫医药有限公司对兴义市顶效德兴医院销售出库单、销售单，证曾某2斌的证言，盘县九洲医院出具的营业执照、情况说明，贵州中鑫医药有限公司对盘县九洲医院销售出库单、销售单，证何某洁的证言，贵州中鑫医药有限公司对盘县康复医院销售出库单、销售单，保证质量协议书，购销合同，证张某3中岳某君的证言等证据予以证实，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉青利用担任贵州中鑫医药公司业务员销售药品并收取药款的工作便利，将公司销售的药款人民币115，524元截留占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役；公诉机关指控基本事实清楚，罪名成立，但指控金额有误，本院予以更改。被告人杨吉青到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第六十四条，之规定,判决如下：
被告人杨吉青犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年1月8日止；）
二、责令被告人杨吉青退赔贵州中鑫药业有限公司人民币115，524元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 杨继维
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 湛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10899号
原告：张爱堂,男,1982年5月4日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡英,女,1975年12月24日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张爱堂与被告胡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张爱堂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱堂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱堂撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张爱堂负担。
审判员 朱小琼
二0一八年一月八无
书记员 胡荧娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6042号
原告：罗小芳，男，1973年10月5日生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：袁某。
法定代理人：袁兵（系袁某父亲），男，1974年2月18日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
法定代理人：谢春红（系袁某母亲），女，1976年2月23日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被告：袁兵，男，1974年2月18日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被告：谢春红，女，1976年2月23日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
原告罗小芳与被告袁某、袁兵、谢春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告罗小芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗小芳负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王海燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8236号
原告：徐结欢，女，1961年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：何咏俞（曾用名：何泳怡），女，1996年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告的委托代理人：苏慧仪、马洁妍，均为国信信扬律师事务所律师。
被告：赵洪良，男，1958年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告徐结欢、何咏俞诉被告赵洪良相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告徐结欢、何咏俞及其委托代理人苏慧仪，被告赵洪良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市海珠区石榴岗路十号之十四202房（下称“202房”）的业主，被告是广州市海珠区石榴岗路10号之十四303房（下称“303房”）业主，冯沐花、王安是广州市海珠区石榴岗路10号之十四302房（下称“302房”）业主，原告与被告及冯沐花、王安是邻里关系。2014年年底303房的厨房开始漏水，直接渗透到302房的睡房，302房没有及时做好防水工程和修复工程，303房的漏水经302房屋再渗透到原告202房的睡房。渗透发生至今已经接近两年，导致原告的睡房出现发霉、起泡爆裂、脱皮、有异味等现象。2016年年初，原告的租户开始向原告反映问题，原告多次向被告及冯沐花、王安沟通均无果，最终原告租户于2016年5月底与原告终止租赁关系。之后尽管原告一再努力，但房子漏水情况长期没有得到改善，春天的时候房屋漏水就像下雨一样，原告的房屋至今仍不能对外出租。原告曾多次向被告反映，但被告均以种种理由拒绝维修补漏，其态度已然破坏了邻里之间的和谐关系，影响到原告正常的房屋使用，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即聘请有专业资质的装修公司对两原告位于广州市海珠区石榴岗路10号之十四202房西南房进行维修并恢复原状，被告做好广州市海珠区石岗路10号之十四303房的防水工程；排除被告房屋漏水对两原告正常使用其房屋的障碍；2、被告赔偿损失（包括：租客提前搬走的租金损失2333元，从2016年5月1日起至2016年5月31日止；原告不能正常使用房屋的损失，从2016年6月1日起至被告修复房屋能够正常使用为止，按照原租赁合同每年28000元标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告同意对原告房屋的西南房位置进行修复，但漏水的原因是水管老化造成，不是被告故意造成；对于租金的损失，租客并非因房屋漏水而搬走，是租约期满原告要求加价双方协商不成才搬出，而且现原告房屋可以正常使用，故被告不愿意赔偿给原告损失。
经审理查明：两原告是广州市海珠区石榴岗路十号之十四202房的权属人，被告是广州市海珠区石榴岗路10号之十四303房的权属人，冯沐花、王安是广州市海珠区石榴岗路10号之十四302房的权属人。上述房屋上下相邻。
2014年年底，原告发现303房开始漏水至302房，后渗漏到202房，导致202房的房间出现发霉、起泡爆裂、脱皮、有异味等现象。为此，原、被告多次进行交涉，未果，原告遂以赵洪良及冯沐花、王安为共同被告提起本案诉讼，要求三被告对202房恢复原状，以及对各自房屋做好防水工程，排除其房屋对202房的妨碍等。
诉讼期间，为查明202房漏水原因，根据原告的申请，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行司法鉴定，原告为此支付了房屋安全鉴定咨询服务费？10000元。该公司出具了《房屋安全鉴定报告》，该报告载明:鉴定结论，综合现场的检测、检查结果分析，202房的出现漏水痕迹及原因分析如下：①西南房西南角天面板有渗漏、发黑痕迹；经现场检查、检测及302房洗衣房蓄水试验、303房厨房地面蓄水试验后，现该区域干燥、无渗漏现象，据悉303房厨房于2017年2月份将原锈蚀铁质自来水更换，故可判断为原渗水是因303房厨房锈蚀的铁质水管渗漏所致。②卫生间有渗漏、发黄痕迹；经现场检查、检测发现，现该区域干燥、无渗漏现象，据悉302房卫生间己于2017年3月份翻新、维修过，故可判断为原渗水是因302房卫生间防水层失效所致。
经开庭质证，原、被告表示对该报告没有异议，并要求被告承担本案鉴定费用，同时表示现202房已经不漏水了。被告表示鉴定费用应根据责任按比例承担。另，上述报告作出后，原告以其与冯沐花和王安庭外和解为由，撤销了对冯沐花、王安的起诉。
另，原告为证明经济损失的事实，提交《租赁合作》合同及银行流水证据证明。对此，被告对真实性和合法性予以确认，但认为租户不是因房屋漏水而搬走，并提交岳能武出具的文字说明证据予以反驳，大致内容是：2013年4月-2016年4月，2016年4月份房租到期，房东要求涨价到31000元/年，所以退租，与漏水无关。对此，原告对被告该证据真实性有异议，不清楚是否“岳能武”本人签名，但确认周玲与岳能武是夫妻关系且岳能武租住其房屋的事实，认为原告交付给其使用的房屋是完好无缺的，但其住到房屋漏水，就以漏水为借口搬走了。
本院认为：原、被告是上下相邻房屋的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。原告为证明其主张，向法院申请委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对202房房屋的漏水原因进行鉴定，该公司为此出具《房屋安全鉴定报告》，对上述报告的证明力，本院依法予以认定。
根据鉴定公司的鉴定结论反映，202房西南房西南角天面板的渗漏，现已干燥、无渗漏现象，原渗水是因303房厨房锈蚀的铁质水管渗漏所致，对此被告也没有异议，故被告应对202房上述渗水受损部位进行修复并承担费用。关于原告主张的损失请求，原告提交的证据不足以证明租客是因房屋漏水导致提前搬走的事实；现202房已无渗漏现象，对原告日常生活使用房屋并不构成直接影响，而且202房漏水也非被告一方原因所造成，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。如前所述，本案故受理费及鉴定费应由原、被告以责任认定按比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪良在本判决生效之日起10日内，出资聘请有资质的专业施工单位对广州市海珠区石榴岗路十号之十四202房西南房西南角天面板损坏部位按原状修复处理。
二、驳回原告徐结欢、何咏俞的其它诉讼请求。
本案受理费91元，由原告负担45.5元、被告负担45.5元。
本案鉴定费10000元由原告承担5000元、被告承担5000元，由被告在本判决生效之日起10日内将应负担的该费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 黎文静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 封 露
林润华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初58号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1954年3月18日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年2月8日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2018年1月2日15时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌三轮车，沿威海市和兴路由东向西行驶至威海市环翠区羊亭镇大西庄村前时，与停放在路边的孙某2驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成孙某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为257.92毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、证人孙某1的证言、被害人孙某2的陈述、被告人孙某的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[16]号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第61号司法鉴定意见书、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，孙某2电话报警，被告人孙某受伤昏迷，其归案后如实供述了醉酒无证驾驶三轮车的犯罪事实，并与孙某2达成了协议，双方各自负担各自的损失。
再查，被告人孙某因年岁较大，无劳动能力，家庭经济困难，其配偶身患重病，无自理能力，且无其他扶养人。
本院认为，�告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某归案后如实供述其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌三轮车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有造成较大实际损害，悔罪态度较好，结合被告人孙某的身体及家庭情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，并综合考虑被告人缴纳罚金的能力，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 姜欣宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终754号
上诉人（原审起诉人）珠海光宇电池有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道209号（A厂房首层南区），统一社会信用代码91440400799386302M。
法定代表人徐延铭，该公司总经理。
上诉人（原审起诉人）宁德新能源科技有限公司，住所地宁德市蕉城区漳湾镇新港路1号，统一社会信用代码91350902671920959B。
法定代表人左允文，该公司总经理。
上诉人（原审起诉人）宁波维科电池股份有限公司，住所地宁波保税区西区0212地块2号标准厂房，统一社会信用代码91330200764539241T。
法定代表人陈良琴，该公司董事长。
上诉人（原审起诉人）欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-
B区、2楼D区-9楼，统一社会信用代码91440300279446850J。
法定代表人王威，该公司董事长。
上列四上诉人共同委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。
上列四上诉人共同委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所实习律师。
上诉人（原审起诉人）飞毛腿（福建）电子有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056113381230。
法定代表人方金，该公司董事长。
被上诉人深圳市公安局坪山分局消防监督管理大队，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路6号启兴生活区综合楼A栋，组织机构代码57767197-6。
负责人赵勇，大队长。
委托代理人温凯明，该队工作人员。
委托代理人陈延平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人珠海光宇电池有限公司、飞毛腿（福建）电子有限公司、宁德新能源科技有限公司、宁波维科电池股份有限公司、欣旺达电子股份有限公司因诉深圳市公安局坪山分局消防监督管理大队作出的火灾事故认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1796号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案上诉人起诉时请求撤销深圳市公安局坪山分局消防监督管理大队作出的深公坪消火重认字【2016】第1001号《火灾事故重新认定书》，该认定行为不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 颜慧婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3541号
申请执行人于某，女，2002年12月02日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人于某某，男，1967年09月16日生，汉族，住河北省廊坊市，
申请人于某与被执行人于某某抚养费纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2010年4月14日作出的（2010）临兰民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于某于2017年06月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于某未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6000元延期履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2010年4月14日作出的（2010）临兰民初字第694号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1479号
罪犯徐春蛟，男，1970年12月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）延中刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐春蛟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）吉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第7号刑事裁定，依法裁定为无�徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第399号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第535号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3441号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3853号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐春蛟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有�徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐春蛟伙同他人预谋抢劫，于1996年10月28日晚，在延吉市内骗租被害人吴永德的出租车（价值7万元），当车行至智新鹿场附近用铁锤将司机杀害，所抢车辆改造后由徐春蛟用于出租营运。同年11月1日晚，被告人徐春蛟伙同他人在延吉市内骗租被害人张贵禹的出租车（价值3.1万元），当车行至智新鹿场4公里处将司机张某杀害，被抢车辆由同案占有。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币422元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐春蛟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐春蛟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初92号
原告周庆春，男。
委托代理人王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人刘辉，安顺市国土资源局干部。
委托代理人李彬，贵州蕴诚律师事务所律师。
原告周庆春诉被告安顺市人民政府土地其他行政行为一案，本院于2015年11月10日受理，于同年12月4日作出（2015）安市行初字第211号行政裁定，以被诉批复行为不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。原告周庆春不服，提起上诉。贵州省高级人民法院以“被诉批复行为虽具有内部性，但它的效力反射到了外部的行政相对人，对上诉人周庆春的权益产生了实际影响，故应属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的受案范围，是可诉的行政行为”为由裁定撤销原裁定，指令继续审理。本院依法组成合议庭继续审理了本案，现已审理终结。
原告周庆春诉称：被告安顺市人民政府于2014年8月12日作出安府函（2014）143号《关于西秀产业园区大道22号地块等18宗国有建设用地使用权出让的批复》，该批复同意了安顺市西秀区人民政府关于飞虹片区棚户区改造项目地块确权为国有建设用地的函，直接导致了包括原告在内的多数村民承包地被非法征收。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，市区级人民政府没有将集体土地征收为国有建设用地的审批权。故请求人民法院确认被告作出的安府函（2014）143号批复违法并予以撤销。
被告安顺市人民政府辩称：被诉批复行为对原告权益并不产生实际影响，原告起诉缺乏事实和法律依据且不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回其起诉。
经审理查明：被告安顺市人民政府于2014年8月12日针对安顺市西秀区人民政府西府呈（2014）112号《关于出让西秀产业园区大道旁22号地块等18宗国有建设用地使用权的请示》作出安府函（2014）143号批复。原告认为该批复涉及集体土地征收为国有建设用地，直接导致了包括原告在内的多数村民承包地被非法征收，遂诉请确认违法并依法撤销。
本院认为：本案原告周庆春认为被诉批复行为涉及将集体土地确权为国有建设用地，侵犯其依法享有的土地使用权。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”的规定，本案的土地确权争议应属复议前置案件，原告应当先申请行政复议。故其直接起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告周庆春的起诉。
案件受理费50元，退回原告周庆春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21831号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初2264号
原告：苗全旺，男，1973年3月2日，汉族，住南召县。
被告：张荣欣，女，1973年4月2日出生，住南召县。
案由：健康权纠纷。
案件事实及调解结果：2017年8月25日下午，在南召县××河东超市后边，原告苗全旺去张荣通家要账，苗全旺用手机拍摄被告张荣欣等人，王爱华、郭元敏及被告张荣欣等人抢夺原告苗全旺手机过程中，被告张荣欣用自己鞋打苗全旺，并抓伤原告苗全旺的脸部。南召县公安局作出召公（城）行罚决字【2017】10954号行政处罚决定书，其主要内容为：“对张荣欣以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。”后原告苗全旺在南召县人民医院住院治疗，共支出医疗费1304.63元。
为赔偿问题，原告苗全旺于2017年10月11日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2017年11月28日达成如下协议：
一、被告张荣欣于2017年12月1日前共赔偿原告苗全旺医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币2500元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方为此事永无其他纠纷。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗全旺自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2017年11月28日双方签字后即具有法律效力。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩付军
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1696号
申请执行人邱某。
被执行人贾某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2801号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾某某名下钱款368427.67元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2531号
被执行人杨昊。
被执行人杨昊抢劫罪一案，因被执行人未按（2013）浏刑初字第46号刑事判决书履行相应法律义务，本院已于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人正在服刑期间，未到本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人正在服刑而未能执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产,本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 聂厚礼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2531号被执行人杨昊。被执行人杨昊抢劫罪一案，因被执行人未按（2013）浏刑初字第46号刑事判决书履行相应法律义务，本院已于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人正在服刑期间，未到本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人正在服刑而未能执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产,本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月三十日书 记 员  聂厚礼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终852号
上诉人王小英，女，1971年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人王小英因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初136号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王小英上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初169号
原告：韩金龙，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：海兴县小山乡后王文村民委员会，住所地海兴县小山乡后王文村。
法定代表人：王少武，海兴县小山乡后王文村民委员会负责人。
原告韩金龙与被告海兴县小山乡后王文村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金龙到庭参加诉讼，被告海兴县小山乡后王文村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
韩金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10659元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在海兴县小山乡前王文村从事日用生活用品的销售、小吃部、租车业务。1997年至2001年期间，后王文村村干部王世轩、王世平、孙玉池、巴学成等在原告小吃部吃饭、买烟、酒、菜等物品、租车，共累计拖欠10659元。后村委会多次换届，每届原告都多次催要，被告都以各种理由不偿还，在这个期间原告找小山乡领导给调解，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
海兴县小山乡后王文村民委员会未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在小山乡前王文村从事日用生活用品的销售、小吃部、出租车业务，1997年至2001年期间，后王文村村干部王世轩、王世平、孙玉池、巴学成等为村的公务多次在原告小吃部吃饭、买烟、酒、菜等物品及租车，2005年11月13日由时任小山乡后王文村党支部书记的王世轩、村委会主任孙玉池、村委会委员王世平、会计巴学成经与原告核对账目，核实共计拖欠原告7659元，并为原告出具证明,证明载明：“后王文村委会1997年度至2001年度县、乡来人工作即村务办事计费用款大写柒仟陆佰玖拾伍元整（截止到2002年2月、核实账目附件全部封存），经办人王世轩、王世平、巴学成、孙玉池，2005、11、13”。王世轩、王世平、巴学成、孙玉池在该证明的经办人处签名。
以上事实，由原告陈述、证明、欠款（欠条）的原始单据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告7659元，由时任小山乡后王文村党支部书记的王世轩、村委会主任孙玉池、村委会委员王世平、会计巴学成出具的证明和欠款的原始单据予以证实，根据证据采信规则，本院予以认定。被告在与原告核对账目后，应承担付款义务，被告违反该义务，应承担违约责任，给付违约金，违约金的数额可按中国人民银行同期贷款逾期利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海兴县小山乡后王文村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩金龙7695元及违约金（从2005年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费33元，由被告海兴县小山乡后王文村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一八年三月二十日
书记员 仝晓琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9364号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店,住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1950号
原告：任某，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告：苗某，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上，
原告：任广进，男，2013年10月18日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：任某、苗某，系任广进父母。
以上原告委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市长江路200号置地投资广场19楼。
本院在审理原告任某、苗某、任广进诉被告中国太平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某、苗某、任广进于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某、苗某、任广进自愿申请撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某、苗某、任广进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某、苗某、任广进负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年四月二十六日
书记员 单 新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢2号
本院立案执行的申请执行人周艳与被执行人刘云志离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人周艳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年二月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初353号
原告：谷成林，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：谷睿杰，男，2000年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：汪垒，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：史春兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。
委托诉讼代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区征地拆迁管理中心，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路西段***号。
负责人：汪鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人：周凯、俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
原告谷成林、谷睿杰诉被告史春兰、铜陵经济技术开发区征地拆迁管理中心（以下简称开发区征迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成林及两原告共同委托代理人朱飞、汪垒，被告史春兰及其委托代理人俞竞鹃，被告开发区征迁中心委托代理人周凯、俞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷成林、谷睿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一将属于原告的拆迁补偿款（约9万元左右，具体数额以今后被告二测算的数据为准）立即退还给被告二；2.依法判令被告二对原告方进行回迁房的实物安置（安置房具体面积按回迁的同等条件安置）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谷成林与被告史春兰因各种原因导致无法共同生活，双方于2015年12月28日经铜陵市狮子山区法院调解离婚，确定双方无共同财产、存款、债权、债务。2011年1月20日，被告史春兰和被告铜陵经济技术开发区征地拆迁管理中心签订了征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议，当时符合安置条件的仅仅是被告史春兰和其女儿高燕菲，不包括两原告。但是，在2016年被告史春兰和被告铜陵经济技术开发区征地拆迁管理中心结算安置房回迁费用时，在两原告毫不知情的情况下，将两原告的回迁安置权利结算给了被告史春兰，直接导致两原告无法享受回迁房安置，至今无处安身。
被告史春兰辩称，一、本案中原告不是适格的主体，本案原告并不是征迁的当事方，不享有征迁安置的资格，被告一和被告二才是本案征迁双方当事人；二、本案应为行政诉讼，原告主要是对被告二不给于安置的决定不服，并不是对征迁补偿分配方案数额不服，依据我国行政诉讼法和民事诉讼法规则，本案不适用民事诉讼；三、本案被告一领取征迁款，是与被告二达成的协议，双方形成了征迁安置补偿关系，与原告没有任何关系，如果被告一多拿了补偿款，那也是被告二向被告一主张，本案原告主张没有任何的法律依据。
被告开发区征迁中心辩称，一、我中心并非拆迁安置的相对人，不是本案适格被告，案涉协议签订主体并没有被告二，被告二与本案各当事人没有合同关系，不是适格被告；二、被告二已经按照案涉拆迁协议约定履行了合同义务，至于两原告与被告一之间的拆迁补偿款分配问题，属于他们之间的财产纠纷，与被告二没有关系；三、两原告要求实物安置的诉求并不属于案涉拆迁协议约定的范围，也不属于法院民事案件的审理范围，依法应当驳回该诉求。
本院经审理查明，谷睿杰系谷成林之子，谷成林离婚后于2007年5月与史春兰再婚。2015年12月28日，谷成林与史春兰经原铜陵市狮子山区人民法院调解离婚，离婚时，双方确定无其他夫妻共同财产，无共同存款，无夫妻共同债权、债务分割纠纷。2011年1月20日，铜陵经济技术开发区国土资源与与史春兰签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定，因城市建设需要，将史春兰所有的位于铜陵市开发区齐潭村的房屋进行拆迁安置，被拆迁人为史春兰，符合拆迁安置条件的相关人员为高燕菲，后史春兰经统拆统建安置在铜陵市溪潭小区，并获得货币化补偿306992元，该款中，包括谷成林及谷睿杰作为史春兰户家庭成员计算的安置补偿款。庭审中，谷成林、谷睿杰表示不要求史春兰返还谷成林、谷睿杰应得的拆迁权益。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。本案所涉房屋拆迁安置补偿合同的主体是铜陵经济技术开发区国土资源管理局及史春兰，被拆迁房屋系史春兰婚前财产，被告史春兰在与原告谷成林婚姻存续期间，其与拆迁人自愿达成的房屋拆迁安置补偿协议，内容不违反法律规定。原告经本院释明后，仍主张的案由是房屋拆迁安置补偿合同，而原告引发纠纷的是原告在离婚后其个人其他房屋拆迁安置纠纷，与本案不属同一主体，故原告诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谷成林、谷睿杰的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由原告谷成林、谷睿杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一八年六月一日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初263号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙广利，男，1976年11月17日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日被西平县公安局刑事拘留。2016年6月16日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人孙广利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人孙广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日0时许，被告人孙广利酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色迈腾牌汽车行驶至西平县五沟营镇五沟营街时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人血样中乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙广利在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广利在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙广利如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人孙广利犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年六月二十二日
书记员 张孟芹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5081号
原告：浙江尚联投资管理有限公司（统一社会信用代码91330104396494712Q），住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦第22楼2208室。
法定代表人：李伟庭，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王三一，男，汉族，1979年1月12日出生住湖北省黄梅县。
原告浙江尚联投资管理有限公司（以下简称尚联公司）与被告王三一民间借贷纠纷一案，尚联公司于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令王三一归还借款本金35000元，支付利息（从2016年1月28日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、判令王三一支付律师费3000元；三、判令尚联公司对王三一提供的浙Ａ×××××号汽车抵押物享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月6日进行了公开开庭审理。尚联公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，王三一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月28日，王三一向尚联公司借款35000元。双方约定借款期限为2016年1月28日至2016年4月27日；月利率为2%；如逾期还款，王三一应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。为此，王三一为上述债务提供浙Ａ×××××号汽车抵押，并办理了抵押登记手续。
上述借款实际转账交付31200元，其余3800元作为中介费用和车载GPS费用。借款到期后，王三一未还款。尚联公司为本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，借款本金应以实际交付为准，其他费用不能作为作为借款本金处理。王三一未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。尚联公司要求其归还借款31200元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。律师代理费用，尚联公司主张由王三一承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。王三一以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，尚联公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。王三一提供书面答辩状称，已经归还借款本金11000元，因未能提供证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三一于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江尚联投资管理有限公司借款本金31200元，并支付利息损失（从2016年1月28日至实际付清为止，按照年利率24%计算）。
二、被告王三一于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江尚联投资管理有限公司律师费3000元。
三、原告浙江尚联投资管理有限公司对被告王三一名下的浙Ａ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江尚联投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告王三一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十一月九无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5081号原告：浙江尚联投资管理有限公司（统一社会信用代码91330104396494712Q），住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦第22楼2208室。法定代表人：李伟庭，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王三一，男，汉族，1979年1月12日出生住湖北省黄梅县。原告浙江尚联投资管理有限公司（以下简称尚联公司）与被告王三一民间借贷纠纷一案，尚联公司于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令王三一归还借款本金35000元，支付利息（从2016年1月28日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、判令王三一支付律师费3000元；三、判令尚联公司对王三一提供的浙Ａ×××××号汽车抵押物享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月6日进行了公开开庭审理。尚联公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，王三一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月28日，王三一向尚联公司借款35000元。双方约定借款期限为2016年1月28日至2016年4月27日；月利率为2%；如逾期还款，王三一应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。为此，王三一为上述债务提供浙Ａ×××××号汽车抵押，并办理了抵押登记手续。上述借款实际转账交付31200元，其余3800元作为中介费用和车载GPS费用。借款到期后，王三一未还款。尚联公司为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，借款本金应以实际交付为准，其他费用不能作为作为借款本金处理。王三一未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。尚联公司要求其归还借款31200元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。律师代理费用，尚联公司主张由王三一承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。王三一以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，尚联公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。王三一提供书面答辩状称，已经归还借款本金11000元，因未能提供证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三一于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江尚联投资管理有限公司借款本金31200元，并支付利息损失（从2016年1月28日至实际付清为止，按照年利率24%计算）。二、被告王三一于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江尚联投资管理有限公司律师费3000元。三、原告浙江尚联投资管理有限公司对被告王三一名下的浙Ａ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告浙江尚联投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告王三一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十一月九无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终308号
上诉人（原审被告）：刘英才，男，汉族，1966年10月1日出生，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：耿玲川，女，汉族，1978年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5574号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘某某司上诉称，上诉人与被上诉人婚后至2015年9月前一直居住在上诉人户籍所在地银川市××区。银川市金凤区亲水花园7-2-1802房屋系上诉人单位集资房，于2015年9月入住，但上诉人与被上诉人感情恶化，上诉人与被上诉人并未在该房屋连续居住一年以上，而是继续搬回原户籍居住。上诉人签署的法院送达回证仅表示上诉人能收到法律文书的地址，并不能说明上诉人承诺该地址是上诉人经常居住地。本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求：依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5574号民事裁定；将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据上诉人在一审法院签署的确认地址及被上诉人提交的证据证明，上诉人的经常居住地为银川市××区，依据上述法律规定，上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即由上诉人经常居住地的银川市金凤区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 乔建军
审判员 邵 敏
审判员 俞红霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保150号
申请人：穆某1，男，2000年2月22日出生，汉族，住所地河北省河间市。
申请人：穆某2，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地河北省河间市。
申请人：穆某3，女，1992年3月15日出生，汉族住所地河北省河间市。
申请人：肖某，男，1942年3月3日出生，汉族。住所地四川省简阳市。
申请人：胡某，女，1949年4月8日出生，汉族。住所地四川省简阳市。
被申请人：周某，女，1974年6月29日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：杨某1，男，1946年2月4日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：高某，女，1947年12月4日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：杨某2，女，1999年8月14日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在保全申请人穆某1、穆某2、穆某3、肖某、胡某与被申请人周某、杨某1、高某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初688号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月十三日
书记员 贾 谊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初5号
原告：郑永东，住吉林省永吉县。
被告：孙德宝，住吉林省永吉县。
被告：李晶秋，住吉林省永吉县。
原告郑永东与被告孙德宝、李晶秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永东、被告李晶秋到庭参加诉讼，被告孙德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郑永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的购房款265,000元，利息44,970元，本息合计309,970元。（利息计算至2017年12月2日，之后利息计算至本金还清为止）；2.判令一、二被告互负连带责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告将私有的砖瓦结构40平方米的房屋及其附属设施（坐落于永吉县西阳镇马鞍山村三社8-10-3-55）卖给被告，约定购房款300,000元。当时约定原告交付房屋之日被告给付房款，但原告将房屋交付给被告后，被告却推脱无力给付房款。后经协商，扣除被告给付的20,000元，于2015年8月2日被告给原告出具《欠据》一份，该《欠据》中明确约定：“欠购房款280,000元，于2015年年底付清，此期间按银行利息计算”。被告于2016年1月末给付15,000元，尚欠本金265,000元，截止至2017年12月2日产生利息44,970元、本息合计309,970元。原告多次找两名被告索要该笔欠款，两名被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙德宝未作答辩。
李晶秋辩称，答辩人对买房和欠房款的事实无意见。买房的所有交易过程其没有参加，因为当时其不同意，因为这件事与孙德宝产生矛盾，后来我们离婚了，但还共同居住。该笔房款没给上因为有很多原因，这些年我们也没有经营收入，现在只能去借钱，也只能给付3万元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即郑永东提供的康丽莲（郑永东妻子）与孙德宝的通话记录2份及短信记录1份、孙德宝出具的欠据1份、证人郑某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：郑永东提供的孙德宝与李晶秋的结婚登记档案1份，李晶秋对该证据的真实性没有异议，但认为其与孙德宝在2013年6月8日离婚了。本院认为，李晶秋虽然抗辩称已与孙德宝离婚，但其未提供相应的证据，其在庭审前后陈述的离婚时间也不相同，该结婚登记档案材料系民政部门出具，能够证明二人在1987年登记结婚的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年冬，郑永东将其坐落于永吉县口前镇马鞍山村三社8-10-3-55的40平方米房屋及鸡舍等附属设施卖给孙德宝，由证人郑某为二人书写了一份卖房协议（在孙德宝处保管）。当时双方约定购房款为300,000元，签合同当日给付10,000元。半年后郑永东将房屋交付孙德宝，孙德宝将该房拆除。之后孙德宝又给付10,000元，并于2015年8月2日出具了一份欠据，载明“欠买房款280,000元，年底付清，此期间按银行利息计算”。2016年1月，孙德宝再次给付15,000元，其余265,000元至今未还。现郑永东提起诉讼，要求孙德宝、李晶秋立即偿还拖欠房款及利息。
本院认为，虽然郑永东未能提供房屋买卖合同，但孙德宝购买郑永东的房屋及附属设施的事实存在，孙德宝接收郑永东的房屋后为生产经营需要已将其拆除，同时出具了欠据，故郑永东与孙德宝之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效。孙德宝未按期履行给付全部房款的义务，已构成违约，故对于郑永东要求孙德宝立即给付拖欠购房款265,000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于郑永东主张的利息问题，因郑永东与孙德宝之间系房屋买卖合同关系，故郑永东主张的“利息”应属于买方在违约时应向卖方支付的一种违约损失。孙德宝未在承诺的2015年12月31日前付款属于逾期付款，其应按法律规定向郑永东支付逾期付款的违约损失。欠条中虽写明“利息按银行利息计算”，但未明确计算标准，属于约定不明确，故逾期付款的违约损失应按现行中国人民银行1-3年期贷款利率即年利率4.35%予以计算，自2016年2月1日起至2017年12月31日的逾期付款违约损失为22,094.38元（265,000元×4.35%/年÷12个月×23个月），故本院对于该部分损失予以支持，超出部分不予支持。
李晶秋与孙德宝于1987年4月15日登记结婚，庭审时李晶秋抗辩称其对于当时买房事宜未参与，且已与孙德宝离婚，但李晶秋并未提供相应的证据来证明二人具体的离婚时间以及该债务发生于二人离婚之后。同时李晶秋在庭审时对于孙德宝买房并拖欠购房款未还一事予以承认，并表示其本人会积极借款偿还欠款，这属于李晶秋对该笔债务的一种事后追认，该笔债务应认定为李晶秋与孙德宝的夫妻共同债务，故对于郑永东要求李晶秋与孙德宝共同偿还欠款及逾期付款违约损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙德宝、李晶秋于本判决生效后立即给付郑永东购房款265,000元，逾期付款违约损失22,094.38元（计算至2017年12月31日，之后的损失按年利率4.35%，计算至款项付清之日止），合计287,094.38元；
二、驳回郑永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由郑永东负担172元，由孙德宝、李晶秋负担2803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄琪涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执382号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区芯芯内衣店，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园*栋*层*****号。
被执行人马龙，系武汉市江夏区芯芯内衣店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区芯芯内衣店、马龙城管行政征收一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鄂0115行审261号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区芯芯内衣店、马龙下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区芯芯内衣店、马龙缴纳垃圾服务费2520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区芯芯内衣店、马龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2772号
原告：刘建，男，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜环球经济技术合作有限公司，住所地莱芜市莱城区文化南路11号。
法定代表人：王玉柱，经理。
被告：王玉柱，男，住莱芜市莱城区。
原告刘建与被告莱芜环球经济技术合作有限公司（以下简称环球经济公司）、王玉柱合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宾到庭参加诉讼，被告环球经济公司、王玉柱经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已支付的款项22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年10月12日，我与被告达成协议一份，约定被告给我办理赴澳大利亚工作签证，原告交押金贰万元，如果被告没有给我办理成功押金全部退还，办理时间截止到2016年7月份。后因被告未能为我成功办理上述事宜，我多次找被告协商退还上述款项事宜，被告拒不配合。经查，第一被告系一人有限公司，作为股东的王玉柱应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
环球经济公司、王玉柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，刘建和环球经济公司签订协议一份，协议约定：环球经济公司为刘建办理赴澳大利亚工作签证，刘建交押金贰万元，办理期间如果刘建中途退出或签证下来不走，押金概不退还，如果环球经济公司没有给刘建办理成功押金全部退换。办理时间截止到2016年7月份。当天，刘建通过其个人卡打入王玉柱账户22000元。截止到起诉之日，环球经济公司一直未办理成功刘建出国手续。
另查明，环球经济公司系自然人独资有限责任公司，王玉柱为自然人股东。
以上事实，由《协议》、中国邮政储蓄银行逻辑集中系统证明及交易明细一份、《企业信息》、原告的陈述、庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，环球经济公司与刘建签订的《协议》系当事人的真实意思表示，环球经济公司未能为刘建如期办理赴澳工作签证，应当按约定退还押金20000元，王玉柱是环球经济公司的自然人股东，环球经济公司是一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，涉案款20000元打入的是王玉柱个人账户，且环球经济公司无证据证实财产独立于股东王玉柱的财产，故王玉柱应对公司的债务承担连带责任。该案事实清楚，证据确实充分，刘建要求环球经济公司返还出国劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘建诉请的其他费用2000元，该费用为办理出国的交通费和办理签证的费用，《协议》中未约定退还，因此本院不予支持。环球经济公司、王玉柱均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜环球经济技术合作有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘建现金20000元；
二、被告王玉柱对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，以上共计910元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
人民陪审员 毕研才
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3380号
申请执行人张泽忠，男，1970年1月26日生，汉族。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道友谊路58号。
法定代表人王健，泛禾公司经理。
申请执行人张泽忠与被执行人泛禾公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被执行人泛禾公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人张泽忠货款323754元及逾期付款利息（利息自2014年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定的给付之日止）。泛禾公司负担诉讼费3074元。因泛禾公司未履行生效判决书确定的义务，张泽忠向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，经向房产、银行、南京市车辆管理所、工商等部门信息查询，未发现被执行人泛禾公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人张泽忠告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人泛禾公司的财产线索，申请执行人张泽忠未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人泛禾公司有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泛禾公司的财产进行了调查，未发现被执行人泛禾公司有可供执行的财产，申请执行人张泽忠亦未能提供被执行人泛禾公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十月十二日
见习书记员 苏熊艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣商初字第1011号
原告：徐存，男，汉族，齐河县人。
被告：李吉强，男，汉族，住齐河县。
被告：山东齐河正翔饲料有限公司。
被告：齐河县正翔农牧科技有限公司。
法定代表人：张秀芹，该公司经理。
本院在审理原告徐存诉被告李吉强、山东齐河正翔饲料有限公司、齐河县正翔农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日以买卖合同中未涉及被告李吉强及齐河县正翔农牧科技有限公司为由，申请撤回对被告李吉强、齐河县正翔农牧科技有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐存撤回对被告李吉强、齐河县正翔农牧科技有限公司的诉讼请求。
审判员 石建
二〇一三年十月二十四日
书记员 王宾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1096号
申请执行人胡江平。
被执行人朱福根。
本院在执行申请执行人胡江平与被执行人朱福根追偿权纠纷一案中，尚未执行100943.91元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1096号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一五年十月十九日
代书记员 丁南凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初22号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1988年4月23日出生于安徽省马鞍山市，中专文化程度，无业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年12月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
被告人孙某，男，汉族，1995年5月22日出生于安徽省马鞍山市，初中文化程度，无业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年12月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
被告人张某，男，汉族，1988年5月12日出生于安徽省马鞍山市，高中文化程度，无业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年12月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2017年3月20日经本院决定逮捕，2017年7月13日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。2017年7月20日由本院决定予以释放。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人丁某、孙某、张某犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，本院于2017年3月20日依法裁定中止审理，7月17日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人丁某、孙某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月28日晚，被告人丁某、孙某、张某到马鞍山市花山区霍里街道丰收村塘东队18号被害人谢某1的家中索债，与谢某1发生冲突，双方扭打在一起，丁某等3人踹打谢某1致其受伤。被害人随即报警，丁某等三人离开现场后又回到现场主动向公安机关投案。丁某、孙某、张某到案后均如实供述了犯罪事实。2016年7月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1右胸第10、12肋骨2处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丁某、孙某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某、孙某、张某在案发后能主动投案，如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人丁某、孙某、张某对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，均自愿认罪。
经审理查明：2016年5月28日晚，被告人丁某、孙某、张某到马鞍山市花山区霍里街道丰收村塘东队18号被害人谢某1的家中索债，与谢某1发生冲突，双方扭打在一起，丁某等3人踹打谢某1致其受伤。被害人随即报警，丁某等三人离开现场后又回到现场主动向公安机关投案。丁某、孙某、张某到案后均如实供述了犯罪事实。
2016年7月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1右胸第10、12肋骨2处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人丁某等三人，自愿赔偿被害人谢某1经济损失30000元，谢某1未能接受。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人卢某、谢某2的证言，被害人谢某1的陈述，被告人丁某、孙某、张某的供述等在卷证实,足以认定。
本院认为：被告人丁某、孙某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、孙某案发后能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在审理期间逃脱，依法不能认定自首，但其自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局分别对被告人丁某、孙某、张某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人丁某、孙某、张某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0503刑初22号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年4月23日出生于安徽省马鞍山市，中专文化程度，无职业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月7日被马鞍山市花山区人民检察取保候审。
被告人孙某，男，1995年5月22日出生于安徽省马鞍山市，初中文化程度，无职业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月7日被马鞍山市花山区人民检察取保候审。
被告人张某，男，汉族，1988年5月12日出生于安徽省马鞍山市，高中文化程度，无职业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月7日被马鞍山市花山区人民检察取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院于2017年1月1日以花检刑诉〔2016〕412号起诉书，指控被告人丁某、孙某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中,因被告人张某逃脱。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 汪震波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百条在审判过程中，有下列情形之一,致使案件在较长时间内无法继续审理的,可以中止审理:
（一）被告人患有严重疾病,无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0503刑初22号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年4月23日出生于安徽省马鞍山市，中专文化程度，无职业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月7日被马鞍山市花山区人民检察取保候审。
被告人孙某，男，1995年5月22日出生于安徽省马鞍山市，初中文化程度，无职业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月7日被马鞍山市花山区人民检察取保候审。
被告人张某，男，汉族，1988年5月12日出生于安徽省马鞍山市，高中文化程度，无职业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月7日被马鞍山市花山区人民检察取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院于2017年1月1日以花检刑诉〔2016〕412号起诉书，指控被告人丁某、孙某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
现被告人张某被通缉到案，本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项之规定，裁定如下:
本案恢复审理。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 汪震波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中�人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百条在审判过程中，有下列情形之一,致使案件在较长时间内无法继续审理的,可以中止审理:
（一）被告人患有严重疾病,无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2101号
原告：刘旭奇，男，汉族，1978年10月26日出生，住嵊州市。
被告：刘人操，男，汉族，1978年12月16日出生，住东阳市。
被告：刘益民，男，汉族，1970年1月22日出生，住嵊州市。
原告刘旭奇与被告刘人操、刘益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭奇到庭参加诉讼，被告刘人操、刘益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭奇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金30万元，并支付违约金196200元（违约金从2015年5月26日暂计算至2017年3月7日，每日按30万元的0.1%计算）；2、判令第二被告对上述第一�告应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，第一被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，借款期限为2个月。第一被告承诺若逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。如有纠纷，第一被告自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等。第二被告作为保证人，保证期限为借期满后2年，保证方式为连带保证责任，保证范围是第一被告应支付原告的所有款项。到期后，原告要求被告归还借款，被告一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。审理中，原告明确放弃要求被告支付2017年3月7日后的违约金。
被告刘人操、刘益民未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年3月25日，被告刘人操因需向原告借款30万元并出具借条一份，借条载明：今向出借人刘旭奇借款，共借到人民币（大写）叁拾万元整￥：300000.00元，期限为2个月，于2015年5月25日前一次性还清。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。担保人为上述借款提供连带担保清偿责任，（担保范围：全部借款、违约金），担保期限为借期满后贰年。如有纠纷，借款人和担保人承担诉讼费、律师费、财保费等费用。刘人操在借条借款人处签字捺印，并在借款金额处捺印确认。刘益民在借条担保人处签字捺印。刘人操还在借条下方收条处签字捺印确认收到出借人刘旭奇支付的借款人民币叁拾万元整。借款到期后，刘人操未归还借款，刘益民未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告刘人操向原告出具借条及刘益民为刘人操提供担保均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已按约履行发放借款的义务，但被告刘人操未按约返还借款，属违约，应承担违约责任；现原告起诉要求被告刘人操返还借款30万元并支付违约金196200元（违约金自2015年5月26日计算至2017年3月7日，每日按30万元的0.1%计算），于法有据，应予支持，但违约金请求过高，本院依法予以调整为年利率24%；原告在审理中自愿放弃2017年3月7日后的违约金请求，系原告自由处分其权利，未加重被告负担，本院予以许可。原、被告在借条中对保证方式未作约定，按照我国担保法规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求刘益民对刘人操的本金、违约金承担连带清偿责任，于法有据，应予支持；刘益民承担连带清偿责任后，可向刘人操追偿。被告刘人操、刘益民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘人操返还刘旭奇借款本金300000元，并支付自2015年5月26日起至2017年3月7日止按年利率24%计算的违约金130200元，共计430200元。款限本判决生效后十日内付清。
二、刘益民对刘人操的上述第一项债务承担连带清偿责任，刘人操承担连带清偿责任后，有权向刘人操追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、刘旭奇放弃其余的诉讼请求。
案件受理费8743元，由原告负担990元，刘人操、刘益民负担7753元，款限刘人操、刘益民于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2100号
原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：孙英珊，男，1977年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告金先民诉被告孙英珊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，变更诉请：1、被告孙英珊归还借款5500元及逾期利息（逾期利息从2017年6月27日起按月利率5‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙英珊于2016年多次向原告借款，均未出具借条。2017年1月26日，经双方结算，被告出具5500元借条一张，未约定还款期限。借款后，原告在合理的期限内向被告多次主张权利无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英珊于本判决生效之日起十日内归还原告金先民借款5500元及逾期利息（逾期利息从2017年6月27日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙英珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶燕君
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第249号
原告穆某某，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
本院在审理原告穆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于二0一四年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郝江辉
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第249号
原告穆某，农民。
委托代理人马印朋，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
本院在审理原告穆某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告穆某于二0一四年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郝江辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4779号
原告：王琦，男，1986年3月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈涛，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：胡俊，男，1994年6月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告王琦与被告陈涛、胡俊民间借贷纠纷一案中，原告王琦未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁 赟
二〇一七年十月十一日
书记员 虞雅茹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2875号
原告：李汉宏，男，1966年8月4日生，汉族，建湖县。
委托诉讼代理人：胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告：陈为明，男1963年12月7日生，汉族，住建湖县。
原告李汉宏与被告陈为明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉宏的委托诉讼代理人胡志安到庭参加诉讼。被告陈为明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李�宏向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购房款15万元并承担违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李汉宏与被告陈为明于2013年10月30日签订房屋买卖合同，原告将坐落在建湖县建阳镇建南路建南新村9号楼由南向北第六间门市房以30万元的价格出卖给被告，双约定了房款及房屋的交付时间。被告在支付了15万元房款后，原告向其交付了房屋。此后被告不安约定履行支付剩余房款，原告不得已提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
陈为明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，李汉宏与陈为明签订一份房屋买卖合同。合同载明：一、李汉宏将位于建湖县建阳镇建南路建南新村9号楼由南向北第六间框架结构、建筑面积为60平方米的门市房以30万元的价格出卖给陈为明，签订协议时陈为明付款15万元，余款交户时一�性交清，水电增容费由陈为明承担；二、双方同意李汉宏于2014年1月15日前通知陈为明进行验收交接该房屋；三、合同生效后，陈为明办理产权和土地使用证时，应按国家及本市的有关规定缴纳税费；四、双方如有乙方违约，承担违约金20000元；五、本合同自签字后生效。陈为明、李汉宏均在该协议上签名。在上述协议履行过程中，陈为明向李汉宏交付15万元购房款，李汉宏亦向陈为明交付房屋。此后，陈为明因女儿女婿的家庭发生纠纷而不同意支付剩余房款，李汉宏遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李汉宏与陈为明签订的房屋买卖合同不违反法律规定，陈为明应当按照该合同的约定履行付款义务；同时其未能按照约定在接收所购买房屋后向李汉宏给付剩余房款构成违约，应按合同约定�担支付违约金的违约责任。陈为明未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，李汉宏要求陈为明支付购房款并承担违约金的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈为明向原告李汉宏支付购房款15万元、支付违约金2万元，合计17万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈为明负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵锦浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔列勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2650号之四
申请执行人：刘某，女，1976年2月8日出生，汉族，医生，住安徽省定远县。
被执行人：张某，男，1976年4月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，滁州市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）皖11民终2151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：婚生女张静怡由刘某抚养，张某每月自愿支付1500元抚养费，自2016年12月起于每月3日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币125元。
本院受理后，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，仅查询到其常用三个银行账户并已冻结，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，冻结其三个银行帐户，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结其三个银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2650号申请执行人：刘某,女,1976年2月8日出生,住安徽省定远县。被执行人：张某,男,1976年4月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某�存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十八日书记员  季红梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1465号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王先芬，女，1967年7月4日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:贵州省龙里县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年8月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1442号起诉书指控被告人王先芬涉嫌诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开审理本案，于同年12月5日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人马和全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9至7月3日，被告人王先芬因需偿还赌债，经人介绍认识被害人周某1后，王先芬伙同“表弟”（另处）以愿意于周某1结婚，需要买衣服做嫁妆等借口为由，从周某1处公诈骗得人民币18360元。王先芬将骗来的钱用于赌博挥霍。
同年8月20日，公安机关在本市筑城广场将被告人王先芬抓获。
上述事实，被告人王先芬在审理过程中也无异议，并有抓获经过、户籍证明、银行流水明细、情况说明、被害人周某1陈述、被告人王先芬供述、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王先芬以非法占有为目的，诈骗他人钱财达人民币18360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王先芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人王先芬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王先芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王先芬退赔被害人周国发人民币18360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十二月五日
书记员 陈洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4786号之二
申请人：唐朝佐，男，1935年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人：陈莉雅，女，1941年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上二申请人共同委托代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人：唐丹，女，1972年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
本院在审理申请人唐朝佐、陈莉雅诉被申请人唐丹、郭斌所有权确认纠纷一案中，申请人唐朝佐、陈莉雅向本院提出财产保全的申请(保全金额800000元)，请求对被申请人唐丹所有的位于成都市锦江区督院街XX号X栋XX单元X楼X号（权XXXXX）房屋产权进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》自愿为申请人唐朝佐、陈莉雅的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人唐朝佐、陈莉雅的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人唐丹所有的位于成都市锦江区督院街XX号X栋XX单元X楼X号（权XXXXX）房屋产权予以查封。
查封期限：自执行查封措施之日起三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘茜