天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1629号
原告：张福珍，女，1953年11月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：盛德强，男，1976年5月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告张福珍与被告盛德强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福珍的委托诉讼代理人侯红艳、被告盛德强、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费215321.42元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、护理费9738元、交通费1000元、伤残赔偿金31419.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元；2.原告的上述损失要求平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日8时45分，原告乘坐霍金柱驾驶的津Ｂ×××××号起亚小客车沿双树乡村公路由西向东行驶至武清区大良镇双树北侧十字路口，与由南向北被告盛德强驾驶的津Ｍ×××××号夏利小轿车发生事故，造成原告受伤。该事故经武清交警支队认定，霍金柱与被告盛德强各负事故同等责任，原告无责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告盛德强辩称，本被告所驾事故车辆属本人实际所有，该车在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称，被告盛德强所驾车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，本被告同意赔偿原告的合理损失；但应扣除10%非医保用药；本被告同意赔偿原告营养费每天按15元计算；不同意赔偿原告护理费；原告主张的精神抚慰金依责任比例予以赔付；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日8时45分，霍金柱驾驶津Ｂ×××××号起亚小客车沿双树乡村公路由西向东行驶至武清区大良镇双树北侧十字路口，与由南向北盛德强驾驶的津Ｍ×××××号夏利小轿车发生交通事故，造成二车受损，霍金柱车上乘车人霍起山、邓学颖、张福珍受伤。此事故经武清交警支队认定，霍金柱驾车未按规定让行，其过错是引发并造成事故的部分原因，盛德强驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的部分原因，霍金柱承担事故的同等责任；盛德强承担事故的同等责任；霍起山、邓学颖、张福珍无责任。原告于事故当日到天津医院住院治疗34天，经诊断为：右股骨远端粉碎性骨折行手术内固定，右侧膝关节功能障碍等。共支出医疗费214321.42元。原告为农业户口。依原告申请本院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月12日出具鉴定意见为：原告右股骨远端粉碎性骨折行手术内固定，右侧膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，原告支出鉴定费3000元。
另查明，被告盛德强驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告盛德强负事故的同等责任，霍金柱负事故的同等责任，霍起山、邓学颖、张福珍无责任，并无不当，本院予以采信。被告盛德强与霍金柱各应承担50%的民事赔偿责任。原告仅主张本案被告承担相应赔偿责任，本院予以尊重。原告的合理损失由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿。被告平安财险天津分公司要求扣除10%非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗标准的相关证据，对被告平安财险天津分公司要求扣除10%非医保用药意见不予支持。原告医疗费凭有效票据确认为214321.42元；原告住院伙食补助费按每天100元主张34天即3400元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持2250元；原告护理费参考鉴定意见按天津市居民服务业平均收入每天108元，支持90天即9720元；交通费本院酌情支持1000元；原告主张伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年18482元计算，支持17年，按伤残赔偿指数10%计算；精神抚慰金本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；原告支出的鉴定费3000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。此事故造成两人受伤，各有医疗费等相关费用及伤残赔偿金支出，本案中原告医疗费占交强险医疗费限额的97%，伤残赔偿金占伤残赔偿限额的35%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险发》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费214321.42元、住院伙食补助费3400元、营养费2250元，合计219971.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿9700元，不足部分210271.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿105135.71元（210271.42元×50%）；
二、原告的损失护理费9720元（108元×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金31419.40元（18482元×17年×10%）、精神抚慰金5000元，合计47139.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿38500元（110000元×35%），不足部分8639.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿4319.70元（8639.40元×50%）；
三、原告的损失鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿1500元（3000元×50%）；
上述一至三项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告159155.41元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告负担349元，由被告盛德强负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年六月五日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。