wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1189号
原告：董润琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住安丘市。
原告：李沣龙，男，1995年3月18日出生，汉族，住安丘市。
原告：李某。
法定代理人：董润琴，系李某之母，其他身份同上。
原告：李孝信，男，1940年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上四原告的委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律服务工作者。
被告：刘有鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区北宫东街****号新华大厦*座**楼。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
原告董润琴、李沣龙、李某、李孝信与被告刘有鹏、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）生命权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董润琴、李沣龙、李某、李孝信的委托诉讼代理人凌金国，被告刘有鹏的委托诉讼代理人马桂恒，被告安诚保险公司委托诉讼代理人徐瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董润琴、李沣龙、李某、李孝信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安诚保险公司赔偿四原告各项损失120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日下午4时30分许，在安丘市翰沃城院内，四原告亲属李光亮为刘有鹏帮忙卸货时，鲁Ｇ×××××号车上的货物倒了，将车下的李光亮砸伤。事发后，李光亮被送入安丘市人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。鲁Ｇ×××××号车辆在被告安诚保险公司投保交强险。现诉至本院，要求依法判如所请。
被告刘有鹏辩称，发生事故属实。事故发生后，原告与刘有鹏自愿达成了赔偿协议，并且已经履行完毕。刘有鹏在本案中不应承担赔偿责任。本案所诉的数额为保险公司应当赔偿的，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，李光亮与刘有鹏之间存在帮工关系，根据规定被帮工人刘有鹏应当对帮工人李光亮的损害承担赔偿责任。李光亮所受损害系堆放物倒塌所致，根据规定刘有鹏也应承担赔偿责任。虽然安诚保险公司承保了涉案车辆交强险，但事故发生时，车辆为静止状态，李光亮在“为刘有鹏帮忙卸货”，李光亮即未与鲁Ｘ×××××号车辆发生碰撞接触，也未从事交通有关的活动，所受伤害也非鲁Ｘ×××××号车辆所致，本案不适用《道路交通安全法》第七十六条，不适用《机动车强制保险条例》，原告要求该公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。对医疗费发票真实性无异议，但缺少门诊病历和住院病历佐证，不能证明医疗费为本次事故所支出。对赔偿协议确认的事故发生过程没有异议，但是双方签订的协议所涉及的保险公司交强险120000元赔偿义务，对该公司没有法律效力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日下午4时30分许，在安丘市翰沃城院内，四原告亲属李光亮为被告刘有鹏帮忙，从鲁Ｇ×××××号轻型普通货车上卸货，卸货过程中该货车上的货物倒塌，将车下的李光亮砸伤。事发后，李光亮被送入安丘市人民医院治疗，经抢救无效死亡。为此，原告共支出医疗费14722.22元。
受害人李光亮，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市景芝镇建国村235号。原告董润琴系李光亮之妻，原告李沣龙系李光亮之子，原告李某系李光亮之女，原告李孝信系李光亮之父。
鲁Ｇ×××××号车辆登记车主系林兴旺，该车在被告安诚保险公司投保交强险，保险期间自2016年3月13日零时起至2017年3月12日二十四时止。
本院认为，四原告亲属李光亮在安丘市翰沃城院内帮被告刘有鹏从鲁Ｇ×××××号轻型普通货车上卸货时，车上货物倒塌，导致车下的李光亮受伤，经抢救无效死亡，属实。本案双方争议的焦点是：本案四原告因其亲属李光亮死亡所致损失是否属于机动车交通事故强制保险赔偿范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案事故发生在安丘市翰沃城院内，既不属于道路，也不属于“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，且事发时涉案车辆并未处于通行状态，而是处于静止的卸货状态，故本案不属于交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案不属于机动车交通事故强制保险赔偿范围。综上，原告要求被告安诚保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告董润琴、李沣龙、李某、李孝信要求被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董润琴、李沣龙、李某、李孝信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 李卫水
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0328-1号
原告无锡明珠钢球有限公司。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告宁波市江北甬丰轴承有限公司。
本院在审理原告无锡明珠钢球有限公司（以下简称明珠公司）与被告宁波市江北甬丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明珠公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明珠公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明珠公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1923元、财产保全费1470元，合计3393元（此款由明珠公司预交），由明珠公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十月二十一日
书记员 查肖萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5230号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人孙木军，男，1963年3月17日生，汉族，初中文化，厨师，住宿迁市经济技术开发区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第0406号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0412执71号
申请执行人刘春华，女，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人邓裕浩，湖南南岳律师事务所律师。
被执行人南岳衡山武术学校，住所地衡阳市南岳区衡山路113号。
法定代表人郑更新，该校校长。
本院在执行刘春华与南岳衡山武术学校教育培训合同纠纷一案中，因被执行人南岳衡山武术学校不服（2016）湘04民终1185号民事裁定，向衡阳市中级人民法院申请再审，2016年12月29日，衡阳市中级人民法院以（2016）湘04民监14号民事裁定书，裁定该案由衡阳市中级人民法院另行组成合议庭再审，中止原裁定的执行，再审期间，双方当事人达成协议，本案的执行依据自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0412执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭 施
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1766号
原告：高海兵，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省增城市，
被告：温燕琪，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省云浮市新兴县，
被告：陈月仙，女，汉族，1962年6月7日出生，住广东省高要市，
原告高海兵与被告温燕琪、陈月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告温燕琪向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告陈月仙对被告温燕琪的前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系母女关系。被告温燕琪因经营需要向原告借款80000元，被告陈月仙承担连带保证责任。因两被告至今未向原告还款，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告温燕琪作为借款人，被告陈月仙作为担保人于2013年11月5日出具《借条》确认借到原告80000元，该《借条》并未约定借款利息及还款期限。2、原告于2013年11月6日向被告陈月仙转账76000元，对此，其提交了银行卡取款业务回单予以证明。另外，原告表示，其还有将现金4000元交给两被告。但是，两被告借款后至今分文未归还。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法采纳原告提交的证据的真实性，并认定被告温燕琪向原告借款80000元，由被告陈月仙提供担保的事实。
债务应当清偿，被告温燕琪无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告温燕琪偿还案涉借款80000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以80000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年1月10日起计至实际清偿之日止。
关于被告陈月仙的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈月仙作为连带责任保证人应对被告温燕琪的案涉债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温燕琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高海兵偿还借款80000元及支付利息（以80000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年1月10日起计至实际清偿之日止）；
二、被告陈月仙应对被告温燕琪的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（已由原告高海兵预交），由被告温燕琪、陈月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方敏婷
梁凌睿（代）
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执214号
申请执行人韦意林，男，1973年10月26日出生，住上林县。
被执行人黄延金，男，1970年7月6日出生，住上林县。
被执行人樊鲜凤，女，1967年1月10日出生，住上林县。
申请执行人韦意林与被执行人黄延金、樊鲜凤民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息，负担案件受理费550元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人韦意林与被执行人黄延金、樊鲜凤民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在上林县三里镇南湖街有房产，但已我院另案查封，同时双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年八月三十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执214号申请执行人韦意林，男，1973年10月26日出生，住上林县。被执行人黄延金，男，1970年7月6日出生，住上林县。被执行人樊鲜凤，女，1967年1月10日出生，住上林县。申请执行人韦意林与被执行人黄延金、樊鲜凤民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息，负担案件受理费550元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人韦意林与被执行人黄延金、樊鲜凤民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在上林县三里镇南湖街有房产，但已我院另案查封，同时双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初35号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年八月三十日书记员 周义杰
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初393号
原告赵继强，男，汉族，1973年10月29日出生，工人,现住呼和浩特市。
原告赵世强，男，汉族，1977年6月18日出生，工人，现住山西省朔州市。
原告乔斌，男，汉族，1971年10月15日出生，工人，现住山西省右玉县。
委托代理人赵继强，特别授权。
原告燕高秀，男，汉族，1982年1月3日出生，工人，现住山西省右玉县。
委托代理人赵继强，特别授权。
被告尚红卫，男，汉族，1969年11月15日出生，农民，现住乌兰察布市。
被告燕银虎，男，汉族，1978年9月11日出生，民工，现住呼和浩特市。
原告赵继强、赵世强、乔斌、燕高秀诉被尚红卫、燕银虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程
序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告赵继强、赵世强，乔斌、燕高秀委托代理人赵继强，被告尚红卫、燕银虎到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告四人参加了四子王旗太平庄乡素计村十个全覆盖工程，说好完工后工资款全部付清，去年九月二十七日工程已完工入住，工资款至今没有结清，原告四人多次索要，二被告相互推委，均未给我们结清剩余工资款，二被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，所以诉至贵院，请求依法裁决支持原告的诉讼请求，由被告依法给付原告剩余的工资款及由此造成的误工费。被告现在尚欠四被告25000元。欠赵继强14800元，欠赵世强4600元，欠乔斌2800元，欠燕高秀4300元。现原告要求判令被告付给原告工资款25860元、支付误工费6338元两项合计32198元。
被告尚红卫辩称：原告为什么要起诉我，我欠原告25860元工资来源在哪，四原告不应该直接起诉我，我不是直接雇佣的四原告，2015年农历8月20多号，原告与燕银虎算账，燕银虎从我手里拿了87270元，还欠22664元。第二次结账时燕银虎2015年10月22日从我这支了2000元现金，后又拿过20000元现金。春节时我给打了8000元，燕银虎总共拿我的钱是113940元。
被告燕银虎辩称：我与赵继强是合伙人，账目是赵继强管的了，钱我给了赵继强了，工资是赵继强发的。
经审理查明：原、被告双方未签订施工合同，原、被告之间的账目未结清。原告要求二被告支付工资款25860元的请求，四原告未向法庭提供相关证据加以证实自己的诉讼请求。原告要求二被告支付误工费6338元的请求没有事实和法律依据。故，不予支持原告的诉讼请求。
本院认为：四原告赵继强、赵世强、乔斌、燕高秀与二被告尚红卫、燕银虎之间未签订书面的施工合同，账目也未结清。原、被告的陈述也不能有力的
支持四原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回四原告赵继强、赵世强、乔斌、燕高秀的诉讼请求。
依法收取案件受理费604元，由四原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年五月十八日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初393号原告赵继强，男，汉族，1973年10月29日出生，工人,现住呼和浩特市。原告赵世强，男，汉族，1977年6月18日出生，工人，现住山西省朔州市。原告乔斌，男，汉族，1971年10月15日出生，工人，现住山西省右玉县。委托代理人赵继强，特别授权。原告燕高秀，男，汉族，1982年1月3日出生，工人，现住山西省右玉县。委托代理人赵继强，特别授权。被告尚红卫，男，汉族，1969年11月15日出生，农民，现住乌兰察布市。被告燕银虎，男，汉族，1978年9月11日出生，民工，现住呼和浩特市。原告赵继强、赵世强、乔斌、燕高秀诉被尚红卫、燕银虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告赵继强、赵世强，乔斌、燕高秀委托代理人赵继强，被告尚红卫、燕银虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告四人参加了四子王旗太平庄乡素计村十个全覆盖工程，说好完工后工资款全部付清，去年九月二十七日工程已完工入住，工资款至今没有结清，原告四人多次索要，二被告相互推委，均未给我们结清剩余工资款，二被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，所以诉至贵院，请求依法裁决支持原告的诉讼请求，由被告依法给付原告剩余的工资款及由此造成的误工费。被告现在尚欠四被告25000元。欠赵继强14800元，欠赵世强4600元，欠乔斌2800元，欠燕高秀4300元。现原告要求判令被告付给原告工资款25860元、支付误工费6338元两项合计32198元。被告尚红卫辩称：原告为什么要起诉我，我欠原告25860元工资来源在哪，四原告不应该直接起诉我，我不是直接雇佣的四原告，2015年农历8月20多号，原告与燕银虎算账，燕银虎从我手里拿了87270元，还欠22664元。第二次结账时燕银虎2015年10月22日从我这支了2000元现金，后又拿过20000元现金。春节时我给打了8000元，燕银虎总共拿我的钱是113940元。被告燕银虎辩称：我与赵继强是合伙人，账目是赵继强管的了，钱我给了赵继强了，工资是赵继强发的。经审理查明：原、被告双方未签订施工合同，原、被告之间的账目未结清。原告要求二被告支付工资款25860元的请求，四原告未向法庭提供相关证据加以证实自己的诉讼请求。原告要求二被告支付误工费6338元的请求没有事实和法律依据。故，不予支持原告的诉讼请求。本院认为：四原告赵继强、赵世强、乔斌、燕高秀与二被告尚红卫、燕银虎之间未签订书面的施工合同，账目也未结清。原、被告的陈述也不能有力的支持四原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回四原告赵继强、赵世强、乔斌、燕高秀的诉讼请求。依法收取案件受理费604元，由四原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年五月十八日书记员师晶晶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢52号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市建筑机械厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2003）曲民初字第854号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岩。
委托诉讼代理人：王连军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县强力山地王农机有限公司。
法定代表人：王玉梅，该公司董事长。
再审申请人杨岩因与被申请人嫩江县强力山地王农机有限公司（以下简称山地王农机公司）产品责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨岩申请再审称，山地王农机公司将不合格产品当成合格产品出售，以次充好，构成欺诈。山地王农机公司将四行播种机的合格证冒充六行播种机的合格证，其行为构成欺诈。其与山地王农机公司达成六行播种机改成七行的协议，前提是必须有合格证，是在合格产品的六行播种机基础上再加一行组成的合格的七行播种机。山地王农机公司用不合格六行播种机加上劣质部件改装的七行播种机，其行为构成欺诈，应当三倍赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，杨岩再审主张山地王农机公司在销售播种机时以不合格产品冒充合格产品的行为，构成欺诈。虽然山地王农机公司出售给杨岩的播种机确实存在质量问题，但杨岩未能举示证据证明山地王农机公司明知该播种机存在质量问题，或故意隐瞒该播种机质量问题诱使杨岩作出购买该播种机的行为。杨岩在山地王农机公司处购买的是改装后的七行点播机，双方对将原六行点播机改装成七行点播机亦经协商一致，且山地王农机公司在一审诉讼中亦表示可以为杨岩维修或退货，故原判决认定山地王农机公司与杨岩在购销过程中不存在欺诈行为并无不当，杨岩的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨岩的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年七月二十四日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1626号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岩。	委托诉讼代理人：王连军。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县强力山地王农机有限公司。	法定代表人：王玉梅，该公司董事长。	再审申请人杨岩因与被申请人嫩江县强力山地王农机有限公司（以下简称山地王农机公司）产品责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	杨岩申请再审称，山地王农机公司将不合格产品当成合格产品出售，以次充好，构成欺诈。山地王农机公司将四行播种机的合格证冒充六行播种机的合格证，其行为构成欺诈。其与山地王农机公司达成六行播种机改成七行的协议，前提是必须有合格证，是在合格产品的六行播种机基础上再加一行组成的合格的七行播种机。山地王农机公司用不合格六行播种机加上劣质部件改装的七行播种机，其行为构成欺诈，应当三倍赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，杨岩再审主张山地王农机公司在销售播种机时以不合格产品冒充合格产品的行为，构成欺诈。虽然山地王农机公司出售给杨岩的播种机确实存在质量问题，但杨岩未能举示证据证明山地王农机公司明知该播种机存在质量问题，或故意隐瞒该播种机质量问题诱使杨岩作出购买该播种机的行为。杨岩在山地王农机公司处购买的是改装后的七行点播机，双方对将原六行点播机改装成七行点播机亦经协商一致，且山地王农机公司在一审诉讼中亦表示可以为杨岩维修或退货，故原判决认定山地王农机公司与杨岩在购销过程中不存在欺诈行为并无不当，杨岩的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回杨岩的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年七月二十四日	书记员  董国策
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终74号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪德礼，男，1965年4月14日出生于淄博市临淄区，汉族，中共党员，大学文化，系淄博第五中学副县级调研员，曾任淄博中学校长，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2017年5月15日被取保候审，2018年1月26日被监视居住。
辩护人翟克伟，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人纪德礼犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一八年三月七日作出（2017）鲁0322刑初19号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处被告人纪德礼有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；扣押于检察机关的贪污所得赃款211533.44元、受贿所得赃款31000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人纪德礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人纪德礼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪德礼撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人纪德礼撤回上诉。
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘华蕾
书 记 员 张 琳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑终74号原公诉机关山东省高青县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪德礼，男，1965年4月14日出生于淄博市临淄区，汉族，中共党员，大学文化，系淄博第五中学副县级调研员，曾任淄博中学校长，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2017年5月15日被取保候审，2018年1月26日被监视居住。辩护人翟克伟，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人纪德礼犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一八年三月七日作出（2017）鲁0322刑初19号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处被告人纪德礼有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；扣押于检察机关的贪污所得赃款211533.44元、受贿所得赃款31000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人纪德礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人纪德礼申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪德礼撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人纪德礼撤回上诉。山东省高青县人民法院（2017）鲁0322刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 强审 判 员  李浩正审 判 员  成玉华二〇一八年四月十二日法官助理  刘华蕾书 记 员  张 琳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初121号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日晚，被告人曹某某采用翻窗入室的手段进入舟山市定海区盐仓街道海富和谐一弄x号王某住处，窃得苹果牌手机2部、手包1只（共计价值人民币1610元）。王某被惊醒后，大喊抓贼，并打电话报警。被告人曹某某遂携赃物逃离现场，后被附近巡逻民警抓获。
案发后，赃物被追回并已发还被害人王某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一七年五月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一七年四月六日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2485号
原告河南依轩房地产营销策划有限公司（以下简称河南依轩公司）。统一社会信用代码91410105572496531H。
住所地郑州市花园路**号。
法定代表人刘培福，该公司总经理。
委托代理人杨宏泉，董智勇，河南紫泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省国力房地产开发有限公司（以下简称河南国力公司）。统一社会信用代码91410221565127850M。
住所地杞县金城大道西段。
法定代表人马守国，该公司经理。
委托代理人王乾民，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告河南依轩公司诉被告河南国力公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宏泉及被告委托代理人王乾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南依轩公司诉称，原、被告分别于2012年8月20日和2013年8月20日签订了两份《项目策划销售独家代理合同》。合同签订后，原告就被告开发的阳光嘉苑房地产项目进行了独家策划和销售，截止到2013年12月，原告累计销售房屋118套，按照合同约定，被告应支付原告佣金792817元，而截止到2013年9月，被告仅支付原告销售佣金356346元，下余436471元佣金未付，同时根据合同约定，被告用以抵押、抵债的房屋128套，应算作原告的销售房屋套数，被告同样应按约定支付佣金321877元，同时根据合同约定，被告未按合同约定支付佣金，被告应按约定支付原告未付款项的滞纳金64114元和违约金100000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告房屋销售佣金436471元、原告以房抵债、抵押、置换的佣金321877元、逾期付款滞纳金64114元及违约金100000元，以上共计922462元。
被告河南国力公司辩称，对原、被告之间签订的两份合同无异议，在第一份合同履行期间内，原告总共为被告销售了88套房屋，含合同签订前已销售的11套，被告应支付给原告佣金558218.28元，已支付271346元。第二份合同履行期间内，原告总共为被告销售了30套房屋，被告应支付原告佣金221614.21元，已支付85000元。2013年，因房地产行业整体不景气，房子盖好卖不出去，原告继续履行合同困难，经双方口头协商，就合同履行，剩余佣金达成协议，双方合同终止。被告不存在违约，原告请求滞纳金和违约金无法律依据，且原告的请求超过了法定的诉讼时效。原告无任何证据证明，被告用128套房屋抵押、抵债，原告要求被告支付128套房屋的佣金，无事实根据及法律依据，其请求应不予支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2012年8月20日和2013年8月20日签订了两份房地产项目策划销售独家代理合同，合同履行期限分别从2012年8月21日至2013年8月20日和2013年8月20日至2014年8月20日。两份合同均约定由原告对被告开发的杞县阳光嘉苑房地产项目进行独家营销策划和销售代理，同时分别对委托代理项目的位置、面积，销售价格，双方的权利和义务、策划费及结算方式、代理销售佣金计算及结算方式、违约责任等进行了约定。两份合同双方对代理销售佣金结算方式及被告的违约责任具体约定如下：当被告收到所签售房合同首期房款时，视原告代理成功，被告应按售房合同成交总额和合同约定的佣金计算方式计算佣金；当被告收到首期房款后即应按时结算佣金给予原告，结算时间为每月25日，原告需向被告详列结算账目，并于结算后5日内被告向原告支付代理佣金；客户一次性付款和分期付款的，被告准时结算原告全额代理佣金；客户选择银行按揭贷款的，银行贷款到账当月准时结算原告全额代理佣金；因被告原因造成按揭贷款不能正常办理的，以被告收到首期房款日为准，当月结算全额代理佣金；被告收到首期房款日起到银行贷款划拨日在3个月以上的按揭贷款，被告在收到首期房款后第四个月向原告支付50%代理佣金，剩余佣金待银行贷款到账后当月结清；被告如不按合同规定的期限向原告支付佣金，则原告有权自逾期之日起除应收款外，每天按银行同期贷款利率向被告加收当期应付未付款额的滞纳金，若佣金支付时间超过三个月，视被告违约，违约金为人民币10万元，同时原告有权解除合同，并由被告承担完全违约责任。两份合同签订后，原告按约定对被告开发的房屋进行了营销策划和代理销售。2014年1月份，因市场原因，房屋销售困难，原告将其公司销售人员撤走，双方合同终止。在两份合同履行期间内原告为被告实际销售房屋118套，原告提交的阳光嘉苑已售房源结算统计表显示，原告单方计算的房款佣金779832.49元，合计佣金为783817元，被告认可房屋销售佣金共计779832.49元，其他不予认可。期间被告已支付原告房屋销售佣金356346元和策划费40000元，下余房屋销售佣金423486.49元。
以上认定事实，有原、被告陈述、合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同依法成立并有效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。双方合同终止后，双方应根据合同履行情况，据实核算佣金，现双方未对原告的房屋销售佣金进行核算，且原告亦未提供足够证据证实佣金的实际数额，本院根据被告认可的部分，扣除被告已给付的佣金数额，认定下余房屋销售佣金为423486.49元，被告应按约给付该下余部分的房屋销售佣金。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。原告的请求未超过法定诉讼时效期间，对被告的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南省国力房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告河南依轩房地产营销策划有限公司房屋销售佣金423486.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13025元，原告负担7025元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 阮秀丽
审判员 侯传波
二〇一七年三月二十八日
书记员 吉米娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6213号
原告:沭阳县钱集镇志美来料加工点，住所地沭阳县。
经营者：张美娟，女，出生于1969年12月5日，汉族，住淮安市清河区。
被告：泗阳县俊宏纺织有限公司，住所地泗阳经济开发区淮海东路3号。
法定代表人：赖俊宏，该公司总经理。
原告沭阳县钱集镇志美来料加工点与被告泗阳县俊宏纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告沭阳县钱集镇志美来料加工点经营者张美娟到庭参加诉讼。被告泗阳县俊宏纺织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付布纱加工款108000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告订立委托加工协议，原告为被告加工织布纱，被告欠加工费108000元。
被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：
被告委托原告加工布纱，加工报酬款欠49967元，至今未付。
上述事实，原告作出陈述，提供加工协议、送货单（“收货单位”栏目填写“俊宏”或“泗阳俊宏”），并申请证人陈述证言作为证据，能够相互印证，被告未予反驳，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立加工合同，原告为被告加工布纱，被告应当按约支付加工报酬。尚欠加工报酬款49967元，被告应当继续支付。原告提交法庭作为证据的送货单中，有部分“收货单位”栏目填写的不是“俊宏”或“泗阳俊宏”的，不能认定是被告委托加工货物。原告未能提供证据证明被告应当承担这部分加工报酬。这部分诉讼请求，不能得到支持。原告如果和其他民事主体之间存在争议，可以另行主张权利，本案不予处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县俊宏纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告沭阳县钱集镇志美来料加工点尚欠加工报酬款49967元。
二、驳回原告沭阳县钱集镇志美来料加工点其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1230元，由原告沭阳县钱集镇志美来料加工点负担705元，被告泗阳县俊宏纺织有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘双双
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执754号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王江波，男，住宜阳县。
关于河南宜阳县农村商业银行股份有限公司与王江波借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初101号法律文书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执754号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段成玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1319号
原告：余国党，户籍所
在地江西省九江市修水县全丰镇苦藤村4组，现住浙江省杭州
市拱墅区祥符镇祥和假日大酒店，公民身份号码：3604241976********。
被告：郭建东，
省杭州市西湖区三墩镇塘河村长桥13号，公民身份号码：3301251972********。
原告余国党（以下简称原告）为与被告郭建东（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，后因被
告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合
议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告余国党到庭参加诉讼。被告郭建东经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2010年7月6日，被告以银行贷款到期为由向原告借款50000元，口头约定三日内归还，并出具借条一份。后虽原告多次催讨，但被告一直未予归还。故诉请判令被告归
还借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供了下列证据：借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权
利。
本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2010年7月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到余国党人民币伍万元整（￥50000）。后虽原告多次催讨，但被告一直未予归还。2010年7月26日，原告起诉至本院。
本院认为，借条是证明原、被告借贷关系成立的直接证据
和有效凭证。本案中，原告为证明其主张提供了被告出具的借
条一份，故应认定被告向原告借款50000元的事实成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告郭建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审
理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
郭建东于本判决生效之日起十日内归还余国党借款50000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭建东负担，于本判决生效之日起十日
内支付至本院。公告费300元，由郭建东负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余国党。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二○一○年十二月十四日书记员王颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1319号
原告：余国党。
被告：郭建东。
原告余国党（以下简称原告）为与被告郭建东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告余国党到庭参加诉讼。被告郭建东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月6日，被告以银行贷款到期为由向原告借款50000元，口头约定三日内归还，并出具借条一份。后虽原告多次催讨，但被告一直未予归还。故诉请判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据：借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2010年7月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到余国党人民币伍万元整（￥50000）。后虽原告多次催讨，但被告一直未予归还。2010年7月26日，原告起诉至本院。
本院认为，借条是证明原、被告借贷关系成立的直接证据和有效凭证。本案中，原告为证明其主张提供了被告出具的借条一份，故应认定被告向原告借款50000元的事实成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郭建东于本判决生效之日起十日内归还余国党借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭建东负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由郭建东负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余国党。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 王 颖
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审320号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林友谊，男，1975年12月23日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人林宝证，女，1975年02月14日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行对被执行人林友谊、林宝证征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人林友谊、林宝证于2013年4月24日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]201号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]201号征收社会抚养费决定书，于2015年9月2日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]201号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]201号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林友谊、林宝证必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林友谊、林宝证在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年六月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2847号
原告：黄国泉,男,1973年12月4日出生,汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：江苏好易纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：龚国华，该公司总经理。
原告黄国泉与被告江苏好易纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国泉的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告江苏好易纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国泉向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资131104元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2012年9月1日，原告到被告处上班，双方于2012年9月5日签订书面劳动合同。2016年6月10日，原、被告签订《工资赔偿协议》，确定被告欠原告工资131104元。该款经原告索要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告江苏好易纺织科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2012年9月1日，原告到被告处上班，双方于2012年9月5日签订劳动合同，期限为无固定期限合同，原告任被告单位车间主任一职。2016年6月10日，原、被告签订工资赔偿协议，载明双方于2016年6月1日正式解除劳动关系，被告一次性支付原告工资131104元。后原告因向被告索要工资未果，因而成讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，双方签订的工资赔偿协议，已经载明了被告欠原告131104元工资的事实，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏好易纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄国泉131104元。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告江苏好易纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈翰韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2407号
申请执行人张志昂，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省衡山县，。
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人符光。
本院作出的（2016）湘0104民初8438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张志昂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人张志昂与被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2407号申请执行人张志昂，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省衡山县，。被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人符光。本院作出的（2016）湘0104民初8438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张志昂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人张志昂与被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1525号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：卢观胜，男，1951年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］42-1号行政处罚决定。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月25日作出中土执法决字［2016］42-1号行政处罚决定，认定卢观胜于2015年10月始，占用位于中山市××乡镇××队土名“鸦岗渡头”地段处面积为269.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的269.1平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的269.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用269.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款8073元。市国土资源局于2017年4月28日向卢观胜送达了中土执法决字［2016］42-1号行政处罚决定书。卢观胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，卢观胜逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢观胜履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］42-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］42-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。责令谢国兴缴纳罚款8073元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐淑榆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润奎，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继平，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村。
法定代表人：徐峰，主任。
委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
再审申请人李润奎、李继平因与被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李润奎、李继平申请再审称,原一、二审判决适用法律错误。（一）申请人应享有被申请人处集体经济组织成员的平等权利。李润奎与村民徐补荣1984年结婚，1986年征得被申请人同意迁入被申请人处，而被申请人处的村规民约为”女到男一律为集体经济组织成员，而男到女一律不承认为集体经济组织成员”，该村规民约与国策相悖，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与住所地农村集体经济组织成员平等的权利。申请人李继平出生、居住、生活、户籍均为被申请人处，其户口原始取得至今未迁出，而且2004年被申请人处给李继平补办了二轮1.7亩承包地承包合同可以佐证。（二）被申请人应履行1999年及2000年制定的两份章程第七条第二项的规定。认定被申请人2011年4月14日和2014年4月27日及西政发（2012）21号文件作出申请人不享受集资楼的村规民约属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的情形，不能作为认定案件的证据使用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款规定村民自制章程、村规民约及村民会议，或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。（三）申请人的诉讼并未超过诉讼时效。申请人认为被申请人始终让其等待解决，直至2015年诉讼期一直上访，再则被申请人从未明确告知申请人，申请人向一审法院提供的陆份生效的民事判决佐证全部未超过诉讼时效期，依据原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期，而本案2015年起诉相差近15年，故原审判决违反了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定。（四）二审法院民事裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条：对严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据不得作为认定案件事实的根据。故二审法院将被申请人2014年4月27日和2011年4月14日及西政发（2012）21号文件作出的违法的村规民约作为认定案件的根据缺乏事实及法律根据。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终175号民事裁定，对本案予以再审。
本院经审查认为，因李润奎、李继平、徐家沙梁村委会诉争事实所涉及的证据系徐家沙梁村于1999年及2000年作出，李润奎、李继平所提交的六份民事判决书并未表明李润奎、李继平曾多次向徐家沙梁村委会主张权利的事实。故以上证据不能作为李润奎、李继平诉讼时效重新起算的理由。李润奎、李继平长期怠于行使其权利，诉讼请求已经超过法定诉讼时效，自然应当承担诉讼时效消灭的责任。李润奎、李继平的再审主张不能成立。
综上，李润奎、李继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李润奎、李继平的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1963号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄阿玲，女，1986年2月12日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年12月12日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1875号起诉书指控被告人黄阿玲犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄阿玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月14日20时许，被告人黄阿玲饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市洪濑镇金鹿大酒店，行驶至南安市康美镇康美村康美中学路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄阿玲的血液进行酒精检测，检出被告人黄阿玲乙醇浓度为182.37g/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄阿玲自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄阿玲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢信息查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄阿玲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄阿玲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄阿玲向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄阿玲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄阿玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5073号
原告：张静霞，女，1979年11月10日出生汉族，住宁海县。
被告：邬贤飞，男，1974年5月12日出生汉族，住宁海县。
原告张静霞与被告邬贤飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告张静霞到庭参加诉讼，被告邬贤飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告邬贤飞因需分别于2016年2月4日、2016年3月29日向原告张静霞借款80000元、100000元并出具借条两份，合计180000元，约定逾期双方按银行同期贷款利率四倍计息。被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬贤飞限于本判决生效后十日内归还原告张静霞借款180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5020元，由被告邬贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张路霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01916号
原告刘某，农民委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邵某，农民委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法作出（2015）夏民初字第01916-1号民事裁定书，本案转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2014年农历8月24日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常虐待原告，对原告实施家庭暴力，致使原告流产。后经多次调解，被告也写过保证书，但无济于事，不思悔改，导致双方感情彻底破裂，现要求准予原被告离婚，原告的个人财产归原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚，因被告在原、被告婚前给付原告彩礼款124000元，因彩礼数额巨大，导致被告家庭生活困难，要求被告返还。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
2、夏邑县妇幼保健院（2014年11月8日出具）、商丘市第一人民医院（2014年11月9日出具）、夏邑县人民医院（2014年11月19日出具）检查报告单各一份。用以证明，原、被告同居期间原告怀孕的事实。
3、2014年12月25日由被告邵某出具的保证书一份。用以证明原、被告经常生气吵架。
4、原告现在被告处的个人财产明细单一份。用以证明原告现在被告家中的个人财产有：一台海尔牌空调、一台海尔牌全自动洗衣机、一台海尔牌电冰箱、一台太阳雨太阳能、一套煤气罐、煤气灶、一套茶具、一个不锈钢大盆、两个洗脸盆、两个茶瓶、一套沙发、一个茶几、一台餐桌、一套小五组、一个大立柜、一个单人床、一套影视墙、一个梳妆台、六把大椅子、六把小凳子、一个衣架、一个盆架、一个鞋架、一个四件套、十床被子、十个被罩。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。证据2中的三份报告单的来历虚假，不真实。证据3，是在被告接原告回家时中间人所写，被告不清楚内容。对证据4无异议。00
被告为支持其辩解向本院提交以下证据材料：
对邵某甲、邵某乙、邵某丙、郭某某调查笔录各一份。用以证明，原、被告夫妻感情好，原告自从补办结婚证后即回娘家生活，原告补办结婚证的目的系不想退还被告彩礼款。另彩礼款中有50000元系装修房子款项。
2、夏邑县火店乡邵长庄村民委员会、火店镇民政所证明各0一份。用以证明，被告给原告送彩礼导致被告的家庭生活困难。
原告对被告提交的证据质证如下：对四份调查笔录有异议，原告与被告补办结婚证是想与被告好好生活，被告虽然写了保证书，但没有悔改，导致原、被告感情破裂。原告虽收到被告彩礼款124000元，一部分做装修被告家的房子花费，一部分在原告怀孕期间花费，剩余的在原、被告日常生活期间花费完。对证据2有异议，不能证明被告家困难，被告家不是低保户。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1，2，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，被告不予认可，无其他证据相佐证，本院不予采信。原告提交的证据4，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，因证人未出庭作证接受质询，无法核实其真实性，本院依法不予采信。被告提交的证据2、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告邵某经人介绍相识，2014年农历8月24日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年11月份，原告怀孕。后原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年3月份分居至今。现原告要求，原、被告离婚、原告现在被告家中的个人财产归原告所有。庭审后，被告表示，同意离婚，要求原告返还彩礼款。
另查明，原告刘某现在被告邵某家中的个人财产有：海尔牌空调、海尔牌全自动洗衣机、海尔牌电冰箱、太阳雨太阳能、各一台，煤气罐、煤气灶、茶具、沙发、小五组、影视墙各一套、不锈钢大盆、茶几、大立柜、单人床、梳妆台、衣架、盆架、鞋架、四件套、餐桌各一个，两个洗脸盆、两个茶瓶、六把大椅子、六把小凳子、十床被子、十个被罩。
再查明，被告婚前给付原告彩礼款为，见面礼10000元、大礼100000元、上车礼10000元，压箱礼4000元。因送彩礼，导致被告现在家庭生活困难。
本院认为，原告刘某和被告邵某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，其离婚请求应予准许。原告现在被告家中的个人财产依法应属于原告所有。关于被告辩称的彩礼款返还问题，本院认为，被告婚前给付原告彩礼款124000元，考虑到原、被告婚后共同生活时间较短，另婚前给付彩礼导致现在被告家庭生活困难的情形，彩礼款原告酌情返还被告37000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邵某离婚；
二、原告刘某现在被告邵某家中的个人财产（海尔牌空调、海尔牌全自动洗衣机、海尔牌电冰箱、太阳雨太阳能各一台，煤气罐、煤气灶、茶具、沙发、小五组、影视墙各一套、不锈钢大盆、茶几、大立柜、单人床、梳妆台、衣架、盆架、鞋架、四件套、餐桌各一个，两个洗脸盆、两个茶瓶、六把大椅子、六把小凳子、十床被子、十个被罩）归原告刘某所有，于本判决生效后七日内原告自行取回；
三、原告刘某于本判决生效后七日内退还被告邵某彩礼款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元、由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 宁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初555号
原告：曾文龙，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：张秀蕊，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：余雅玲，女，1992年9月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告曾文龙与被告张秀蕊、余雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告曾文龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾文龙以欲与张秀蕊、余雅玲庭外协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文龙撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由曾文龙负担。
审判员 王振勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄晨薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1535号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭罗云，男，1955年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳龙，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴辉，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘兰兰，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人（一审被告）：李华甲，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（一审被告）：湘潭市东方天意电缆材料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东平镇细巷子1号。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
再审申请人彭罗云因与被申请人吴辉、刘兰兰、李华甲、湘潭市东方天意电缆材料有限公司合伙纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
彭罗云申请再审称,一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人在2013年4月1日向一审法院发出《鉴定报告征求意见稿》，但是一审法院并没有针对该鉴定中心在审计中发现的上述问题按照法定程序全面客观地审查核实。另外，鉴定费15000元由申请人承担是缺乏证据证明的。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请人书面申请一审法院调查收集合伙企业在合伙期间的财务账本，但一审法院未依职权调查收集。请求：1、依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第55号民事判决、湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1282号民事判决；2、依法判令被申请人清算合伙账目、解散合伙，退还入伙资金50000元，及分配应得利润31000元；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。
吴辉提交意见称,二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点吴辉是否应退还彭罗云入伙资金50000元及分配应得利润31000元。
关于入伙资金问题。经查，吴辉与彭罗云合伙挂靠在东方天意公司进行合伙经营，后公司名称变更为湘潭市东方天意电缆材料有限公司，彭罗云出资50000元作为入股资金并在合伙企业中占比10%。双方虽未签订书面合伙协议，但各自提供资金，合伙经营，个人合伙关系成立。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法收取的其他财产，均为合伙企业的财产。本案中彭罗云的50000元出资应为合伙企业的财产，而在原审中已查明，彭罗云与吴辉在解除合伙关系时，对合伙期间的资产进行了处置，且确认合伙资产的相关款项已用于清偿公司经营期间所欠材料款及退还彭罗云借款。彭罗云亦未提供证据证明公司尚有剩余资产可以用于退还其入股资金，故原审对其要求退还入股款50000元的诉讼请求未予支持并无不当。
关于利润分配问题。2010年1月1日至2012年1月10日合伙期间的财务运营情况经审计认定为亏损，没有盈利。2010年1月之前的财务情况未经审计，彭罗云认为其提供的财务报表可以证明有盈利，但该报表没有合伙人签名，也无公司相关印章，吴辉对该证据不予认可。根据谁主张谁举证原则，彭罗云应承担举证不能的法律后果。故其要求分配利润31000元，证据不足，二审改判驳回彭罗云的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭罗云的再审申请。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年九月十八日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1884号
原告：邓昌应，男，1947年8月22日生，汉族。
被告：新宁县清江桥乡范里村村民委员会
负责人：胡新明，系该村主任。
原告邓昌应与被告新宁县清江桥乡范里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌应到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
邓昌应向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程欠款28496元及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告（原清江桥乡范家村）村道修建挡土墙工程310立方米，总金额为93000元。2016年元月23日，原告与被告原村秘书陈德进进行工程结算，被告付给原告工程款及帮原告代付挖机、河砂款共计60975元，下欠31496元，被告原秘书陈德进向原告出具了欠条，之后于2016年原告经过陈湘丰手上收款3000元，后因并村将原范家村和五里村于2016年并村改为范里村，尔后尚欠28496元至今未付。故此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告邓昌应为被告（原清江桥乡范家村）村道修建挡土墙工程310立方米，总金额93000元。2016年1月23日，原告邓昌应与被告原村秘书陈德进进行工程结算，被告付给原告工程款60975元，余额31496元，由村秘书向原告出具了欠条，之后村里又经过陈湘平付给原告3000元，下欠28496元。因范家村和五里村合并，至今未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，法人合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。当事人对欠付工程价款利息没有约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告新宁县清江桥乡范里村村民委员会在判决生效后十日内支付给原告邓昌应工程款28496元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2017年10月9日起至还清为止）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 倩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1219号
原告王某，女，1975年4月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李某某，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行处理，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年十月二十日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1219号
原告王某，女，1975年4月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街道常明村西蔡家窝棚屯。
被告李某某，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区云山街道春阳小区6号楼4单元309室。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行处理，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年十月二十日
书记员 逯志英
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更3号
罪犯刘兴，男，1994年10月16日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00140号刑事判决，认定被告人刘兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年10月18日起至2020年10月17日止。2012年10月25日交付执行。2015年3月17日经本院裁定减刑十个月，2016年8月2日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2011年10月18日起至2019年1月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘兴自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年10月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初666号
原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。
法定代表人：余源浪，理事长。
委托诉讼代理人：卓楚花、黎仕达，广东愿力律师事务所律师。
被告：余俊健，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告陆丰市农村信用合作联社与被告余俊健之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陆丰市农村信用合作联社于2017年11月30日以双方当事人之间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆丰市农村信用合作联社撤回对余俊健的起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆丰市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3992.01元（陆丰市农村信用合作联社已预交），减半收取计1996元，由陆丰市农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
审 判 员 吴胜进
二〇一七年十二月一日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初462号
原告：山东中亚置业有限公司，住所地：东平县经济开发区。
统一社会信用代码：91370923328434937F1-1
法定代表人：侯家顺，经理。
委托诉讼代理人：刘建新，该公司职工。
被告：井绪荣，女，1965年8月19日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。
本院在审理原告山东中亚置业有限公司诉被告井绪荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案于2018年1月25日立案，原告于2018年4月17日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东中亚置业有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由原告山东中亚置业有限公司负担。
审判员 董广兴
二〇一八年四月十七日
书记员 翟亚伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03032-3号
原告：王某，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某，男，1987年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年九月二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2017年10月17日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2017年9月29日13时50分许，被告人赵某某醉酒驾驶黑Ｂ×××××号骏派牌小型轿车由西向东行驶至在齐齐哈尔市铁锋区联通大道宛屯路口西侧路北300米处由西向东逆向行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为111.5mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人赵某某判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：
2017年9月29日13时50分许，被告人赵某某醉酒驾驶黑Ｂ×××××号骏派牌小型轿车，在齐齐哈尔市铁锋区联通大道宛屯路口西侧路北300米处由西向东逆向行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为111.5mg/100mL。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人郎某的证言、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1159号检验报告、现场照片四张、视听资料光盘三张、侦破及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长虹
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终604号
上诉人（原审被告）王兴录，男，1962年5月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王家溪，男，1985年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王玉双，男，1949年6月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人陈淑荣，女，1952年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王兴录因排除妨害纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王玉双、王兴录系邻里关系，2003年8月31日，王玉双从本溪市明山区某某村村民委员会处购买一处坐落于某某村××街×组（建筑面积60平方米）磨米房。2007年9月7日王玉双取得上述房屋的房屋所有权证书，并明确了四至范围。但王兴录未经王玉双允许，私自将王玉双房前房后空地占用。现王玉双起诉至法院，请求依法判令王兴录返还房屋门前7米土地倒出并恢复原状；要求王兴录将其家道的大门往后挪；本案诉讼费由王兴录承担。另查，2014年3月2日，本溪市明山区某某村民委员会证实，2003年某某村×组村民王玉双卖小组磨米房定的四至为：东，下边有王玉双2米；南，前边7米，但修道时如占用王玉双必须让出；西，姜某某垟为界（有0.25米是王玉双）；北，房后有王玉双3米。
原审法院认为：王玉双购买磨米房的房前屋后受到王兴录私自占用的妨害，王玉双主张要求返还土地的诉讼请求，予以支持。王玉双主张的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、王兴录于判决生效后一个月内按2014年3月2日本溪市明山区某某村民委员会证实的四至范围返还王玉双土地；二、驳回王玉双其他诉讼请求。案件受理费500元，由王兴录负担。
王兴录上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判第三人某某村民委员会承担违约责任。其依据的主要理由：1、我与某某村民委员会之间有协议，协议约定如果某某村民委员会出售此房，我有优先权。同时协议还约定，别人要买此房，只卖房不卖房前屋后，此房房前屋后归我占用。现某某村民委员会违反上述协议，将该房私自卖给王玉双并约定了该房四至，办理了房产证，剥夺了我的优先购买权，占用了协议中约定归我使用的土地。2、王玉双购买该房确定的四至中的房后三米侵犯了我的土地使用权。
王玉双提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，王玉双购买本案争议房屋与王兴录现居住房屋系房前房后相邻关系。王兴录现居住房屋系1990年2月24日某某村民委员会出卖给案外人王某甲，王某甲于1990年3月26日转卖给王兴录。王某甲与王兴录的房产交易证书中没有明确约定房屋四至。王某甲与某某村民委员会之间的契约中约定该房四至边界为：南（前面）以王某甲自砌石墙为界，北（后面）以地基石为准1.5米以内归买主，东（左面）以原老道界为准至老牛圏后墙为界，西（右边）以水沟为界。
本院认为：王玉双购买某某村民委员会所有的房屋后，双方明确约定四至并办理了房产证，现王兴录占用了应属于王玉双使用的土地，王兴录应予以返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于王兴录提出某某村民委员会剥夺其优先购买权，违反双方协议，存在违约行为的上诉请求，因本案为排除妨害纠纷，如王兴录认为某某村民委员会存在违约行为，其可另行主张权利，对其该项上诉请求，不予支持；关于王兴录提出王玉双所购房屋确定的四至侵犯其土地使用权的上诉请求，因该请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人王兴录负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3296号
上诉人（原审被告）：杨坤，男，1978年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：代青梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨坤，男，1978年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区，系被告代青梅之夫。
被上诉人（原审�告）：淄博杰克波罗餐饮管理有限公司，住所地：张店区瑞安路179号。
法定代表人：谢春燕，董事长
委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师
上诉人杨坤、代青梅因与被上诉人淄博杰克波罗餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨坤及作为上诉人代青梅的委托诉讼代理人、被上诉人淄博杰克波罗餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人邹明卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨坤、代青梅的上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0303民初6509号民事判决，或者将本案发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当。
被上诉人淄博杰克波罗餐饮管理有限公司辩称，被上诉人就是本案所涉房屋的承租人，上诉人应当返还多收取的4个月的租金。
淄博杰克波罗餐饮管理有限公司向一审法院提出诉讼请求，1、被告杨坤、代青梅退还租金1万元和保证金2000元；2、诉讼费用由被告杨坤、代青梅承担。
一审法院认定事实，2013年7月1日，原告淄博杰克波罗餐饮管理有限公司成立前期委托当时的店长侯善钦与被告代青梅签订了房屋租赁合同一份，约定月租金为2500元。年租金30000元，租赁期限自2013年7月1日至2016年6月30日。原告通过银行向被告代青梅的建行卡6217002160000843338账户上分三次转账32000元（其中包含2000元保证金）、30000元、30000元，共计92000元。张店区马尚镇冢子坡社区居委会主任于宾与被告代丽（代青梅）续签合同一份，将该房屋租赁给乙方代丽（所留电话139××××5253系代青梅，被告杨坤已默认）使用，租赁期限为2015年3月1日至2016年2月28日。合同到期后，张店区马尚镇冢子坡社区居委会将该房屋直接租赁给谢春燕使用，租赁期限为2016年3月1日至2017年2月28日。
一审法院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同有效，双方均应按照约定履行，原告按合同约定已将每年年租金90000元及保证金2000元交给被告。后因被告与房屋所有权人张店区马尚镇冢子坡社区居委会合同到期后无法继续续签合同，导致原被告的合同无法继续履行，双方均无过错，但被告应将原告预交的租赁费10000元（2016年3月至6�4个月）和保证金2000元，共计12000元退还原告，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持；被告未提供相关证据支持其不应退还原告的房租费和保证金的辩解意见，不予采纳。被告代青梅、被告杨坤系夫妻关系，其债务应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告代青梅、杨坤于本判决生效后十日内退还原告多缴纳的租金10000元、保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全申请费150元由被告承担。
本院二审期间，被上诉人提交新证据两份，1、2013年9月22日，为协助被上诉人办理注册登记，冢子坡村委会出具的证明，内容为“淄博杰克波罗餐饮管理有限公司所租房屋位于张店区瑞安路179号，委托杨坤对外出租管理”。瑞安路179号即涉案房屋，该证明是村委会按照杨坤要求出具的，欲证明杨坤明知承租人就是被上诉人。2、指定代表证明一份，内容为：曹媛媛被股东指派办理淄博杰克波罗餐饮管理有限公司的设立手续。欲证明曹媛媛向代青梅支付租金是职务行为，与曹媛媛一直经办公司租金支付的事实相印证，承租人是被上诉人。上诉人质证认为，对证据一真实性无异议，但对证明内容有异议，村委会没有委托其办理此事，房子是上诉人租赁，与对外办理出租管理是两回事；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，上诉人与侯善钦签订合同，至于是谁汇款其并不清楚。本院认为，该两份证据与被上诉人在一审中提交的房屋�赁合同、曹媛媛的证明及银行转账记录等证据互相印证，能够证实被上诉人的相关主张，对于该两份证据的真实性、关联性本院予以确认。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人杨坤、代青梅是否应当退还被上诉人淄博杰克波罗餐饮管理有限公司租金10000元、保证金2000元。被上诉人在一审中提交分别由张店区马尚镇冢子坡社区居委会与代丽、代青梅与侯善钦、张店区马尚镇冢子坡社区居委会与谢春燕签订的房屋租赁合同各一份，以及被上诉人会计曹媛媛证明及银行转账记录；二审中，被上诉人又提交从工商行政管理机关调取的冢子坡村委会证明、指定代表证明各一份。被上诉人在一、二审期间提交的上诉证据真实、合法且相互印证，能够证实其与上诉人存在房屋租赁合同关系、上诉人应当向其退还租金10000元、保证金2000元。上诉人主张其不应退还被上诉人租金和保证金，但未提供充分证据支持其主张，其上诉请求证据不足，不予支持。
综上，上诉人杨坤、代青梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨坤、代青梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李泽晨
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初308号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马海发，男，1959年12月15日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被新野县公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审,经本院决定于2017年7月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人马海发犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马海发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年4月20日下午15时许，被告人马海发在新野县溧河铺镇熊楼村马桥碰见同村村民马某，二人因耕地问题发生纠纷，引起厮打，被告人马海发用铁锨将马某殴打致伤。经鉴定，马某腹部的损伤构成轻伤二级，肢体部的损伤构成轻微伤。案发后，被告人马海发赔偿马某现金20000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人马海发在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马海发的供述，被害人马某的陈述，证人张某、孙某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、谅解协议书、收条、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人马海发赔偿了被害人的经济损失并达成谅解协议；庭审中，被告人马海发认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马海发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年七月十日
书记员 齐越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初462号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:黄国俊,男,1973年2月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:姚士杨,男,1972年11月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告黄国俊、姚士杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨及被告黄国俊、姚士杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国俊偿还贷款本金29800元及利息（利息分为三部分：第一部分以99800元为基数，自2016年9月29日起至2017年9月10日止，按照年利率11.9625%计算；第二部分以99800元为基数，自2017年9月11日起至2017年12月11日止，按照年利率11.9625%加收50%罚息计算；第三部分以29800元为基数自2017年12月12日起至还清之日止，按照年利率11.9625%加收50%罚息计算）；2、被告姚士杨对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告黄国俊、姚士杨承担。事实与理由：自2016年9月29日，被告黄国俊及案外人赵蓬蓬经被告姚士杨担保向原告泗阳农商行借款99800元，双方约定年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。借款到期后，尚余29800元本金及相应利息，原告起诉至法院。
被告黄国俊辩称，借款属实，希望减免利息。
被告姚士杨辩称，担保属实。
庭审时当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证，被告对原告提供的证据无异议本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2016年9月29日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告黄国俊作为借款人，被告姚士杨作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：借款金额为99800元；借款年利率为11.9625%；借款期限为自2016年9月29日至2017年9月10日；按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款99800元汇入被告黄国俊账号为62×××25的银行卡中。款项出借后，2017年12月11日被告黄国俊归还本金70000元及相应利息，尚余借款本金29800元及相应利息未归还，原告起诉至法院。
本院认为，被告黄国俊向原告泗阳农商行申请借款，被告姚士杨自愿为被告黄国俊向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告黄国俊应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告黄国俊逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告姚士杨作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告黄国俊追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息（利息分为三部分：第一部分以99800元为基数，自2016年9月29日起至2017年9月10日止，按照年利率11.9625%计算；第二部分以99800元为基数，自2017年9月11日起至2017年12月11日止，按照年利率11.9625%加收50%罚息计算；第三部分以29800元为基数自2017年12月12日起至还清之日止，按照年利率11.9625%加收50%罚息计算）；
二、被告姚士杨对本判决第一项中确定的被告黄国俊的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后有权向被告黄国俊追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告黄国俊、姚士杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3033号
申请执行人史硕林，女，1977年11月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陆喜，男，1968年8月6日生，汉族，住宿迁市。
申请执行人史硕林与被执行人陆喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初3368号民事判决书,申请执行人史硕林于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记中均无可供执行的财产。故申请执行人史硕林申请执行的20150元标的未获清偿。本院要求申请执行人史硕林提供被执行人陆喜可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人史硕林对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 任笑玉