.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初766号原告：魏天贵，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：魏西泉，男，1987年9月20日出生，汉族，现住迁西县。系原告儿子。被告：董小臣，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：张志鹏，男，1976年3月6日出生，汉族，现住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。法定代表人：郁学峰，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。住所地：迁西县凤凰东街**号。委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。原告魏天贵与被告董小臣、被告张志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天贵的委托诉讼代理人、被告董小臣、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告魏天贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告董小臣、张志鹏、人保财险迁西支公司赔偿原告医疗费31923.76元，护理费8725.56元（98.04元/日×60日+98.04元/日×29日），住院伙食补助1160元（40元/日×29日），营养费2400元（40元/日×60日），误工费13800元（3450元/月÷30日×120日），交通费2000元，鉴定费1600元，财产损失600元，精神损害抚慰金2000元，合计64209.32元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月23日17时30分许，原告由西向东行驶至迁西县喜峰路丰泽御景小区路段过马路时，被告董小臣驾驶×××小型轿车由北向南行驶至该路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经迁西县公安局交通警察大队现场勘验后作出事故责任认定，认定被告董小臣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因此次交通事故造成面部、足部等部位受伤，受伤后被送往迁西县人民医院救治，住院治疗29日，住院期间医嘱需二人护理。据查，被告董小臣驾驶的×××小型轿车行驶证所有人为被告张志鹏，该车辆强制保险和商业保险投保于被告人保财险迁西支公司。原告的经济损失至今未能得到赔偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法裁决。原告在举证期内提供的证据有：证据1.事故认定书；证据2.行驶证、驾驶证；证据3.保险单2份；证据4.住院病案；证据5.诊断证明；证据6.出院证；证据7.门诊收费票据；证据8.交通费票据；证据9.营业执照、误工证明、工资表；证据10.司法鉴定意见书；证据11.鉴定费票据；被告张志鹏未作出答辩，亦未参加庭审，未提供证据。被告董小臣没有答辩意见。没有证据提供。被告人保财险迁西支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，先在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，再由商业险按70%承担；原告主张的交通费过高，被告保险公司只认可300元；原告主张的误工费与被告在原告住院期间探视表中原告认可的月工资数额不一致，原告住院期间被告公司人员对其进行探视，原告自行陈述其工作单位为宏陶库房门卫，月收入为每月2500元，对此提交探视表一张，该表有原告签字确认；鉴定费属于间接费用，其不是侵权当事人不应承担；原告诉请医疗费应扣除10%非医保用药；护理费只同意按鉴定日期60日给付1人，虽有长期医嘱，应根据实际探视情况，其探视表中显示只有魏西泉1人护理；财产损失原告并未提供法律依据，不应给付；原告伤情未达到伤残，不应给付精神损害抚慰金；诉讼费因其不是侵权人不承担。被告保险公司当庭提交探视表一份。被告张志鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经庭审质证，被告人保财险迁西支公司对原告魏天贵提供的证据1-7和证据10无异议；对证据8有异议，原告提供的交通费票据为手撕连号票据且票据未显示实际发生时间和地点；对证据9有异议，原告未提交银行流水等其他证据佐证，且与其住院期间人伤探视表中陈述不符；证据11鉴定费真实性无异议，但认为不应由被告承担；原告对被告保险公司提供的探视表无异议。被告董小臣对原、被告提交的证据未发表意见。经审查，原告提供的证据1-7和证据10、11在内容和形式上具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，原告提供的证据8未显示时间、地点，本院不予采信；原告提供的证据9缺乏用工合同等证据佐证，本院不予采信。被告保险公司提供的探视表本院予以采信。经审理查明，2016年12月23日17时30分许，被告董小臣驾驶×××小型轿车由北向南行驶至迁西县喜峰路丰泽御景小区路段，与由西向东横过公路的行人原告魏天贵相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。×××小型轿车行驶证上登记人为被告张志鹏，该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车强制险和300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。迁西县公安交通警察大队于2017年1月10日出具道路交通事故认定书，认定被告董小臣承担本起事故的主要责任，原告魏天贵承担本起事故的次要责任。原告魏天贵的伤情经迁西县人民医院诊断为：”右手苯奈氏骨折......（详见病历）”。原告于2016年12月23日至2017年1月21日在迁西县人民医院住院治疗29日。原告申请伤情鉴定，2017年11月14日唐山证源司法鉴定所作出冀唐证源法鉴[2017]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为”1.魏天贵未达到《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准；2.误工期为120日、护理期为60日、营养期60日”。另查明，被告张志鹏系×××车辆实际所有人，被告董小臣系×××车辆借用人。本院认为，原告魏天贵在此次交通事故中造成人身损害，承担事故的次要责任，被告董小臣系×××机动车借用人，承担此次事故的主要责任。被告张志鹏系×××机动车行驶证登记所有人，且无证据显示被告张志鹏对本次交通事故存在过错。故对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在三者险范围内按董小臣在此次事故中的责任比例（主要责任）承担70%的赔偿责任。超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告董小臣按事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据原告魏天贵提供的医院住院收据和门诊收据显示，原告花费医疗费共计31923.76元，被告人保财险迁西支公司认为应扣除非医保用药，但被告保险公司未说明原告哪部分用药属于非医保用药，故被告保险公司的抗辩，本院不予支持。原告共住院治疗29日，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日40元计算，住院伙食补助为1160元（40元/日×29日）。原告的损伤经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为”未达到《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准；误工期为120日、护理期为60日、营养期60日”。原告的误工费应按被告提供的探视表中上双方认可的2500元/月÷30日×120日，共计10000元；原告主张营养费比照住院伙食补助标准计算，共计2400元（40元/日×60日）；原告经鉴定护理期为60日，迁西县人民医院病历记录长期医嘱单显示自2016年12月30日至2017年1月21日需”留陪床二人”，共计23日，故原告护理费按2016年度河北省居民服务和其它服务业的行业年平均工资35785元÷365日×（23日＋60日）日计算，共计8137.32元。原告因事故受伤，在迁西县人民医院住院治疗，考虑到原告住所地与就医地的距离等实际情况，原告主张交通费2000元过高，酌定交通费为600元为宜。原告主张鉴定费1600元，属于合理的、必要的开支，本院予以支持。原告主张的财产损失600元，因原告未提供证据，本院不予支持，精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为35483.76元（医疗费31923.76元+住院伙食补助费1160元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下的损失为18737.32元（护理费8137.32元+误工费10000元+交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿18737.32元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为18958.63元[（医疗费35483.76元-10000元+鉴定费1600元）×70%]，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿18958.63元。原告的事故损失未超过×××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告董小臣不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏天贵事故损失人民币28737.32元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏天贵事故损失人民币18958.63元，合计人民币47695.95元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告魏天贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告魏天贵负担66元，由被告董小臣负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一八年四月十九日书记员张楠