湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3390号
原告：张桂蓉。
委托诉讼代理人：ＸＸ，�春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告：李绵贵。
被告：汪金秀。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地：安徽省安庆市中兴大道**号。
主要负责人：路林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。
原告张桂蓉与被告李绵贵、汪金秀、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂蓉及委托诉讼代理人ＸＸ，被告李绵贵，被告人寿财保安庆支公司委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼，被告汪金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张桂蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计187271.16元；2、判决被告人寿财保安庆支公司在交强险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任；3、判决被告李绵贵与汪金秀互负连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告李绵贵驾驶的皖Ｈ×××××号牌的轻型普通货车沿蕲州镇蕲州大道自南往北行驶，16时许，当行驶至蕲州大道巾帼楼路口路段时，将横过公路的原告带倒，造成原告受伤的交通事故。2017年2月14日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字【2017】第0207号道路交通事故认定书，认定被告李绵贵负主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆在被告人寿财保安庆支公司投保交强险及第三者商业责任险，被告李绵贵驾驶的车辆所有人属被告汪金秀。原告受伤后入住黄冈市第二人民医院治疗，出院后多次与被告协商未果，现依法起诉，请求依法作出公正判决。
被告李绵贵辩称，事故的发生是由于原告横穿马路，原告应承担事故的次要责任；原告住院我垫付了13000元，要求原告在获得赔偿后予以返还。
被告汪金秀未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告人寿财保安庆支公司辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议；原告超出交强险部分的损失，应按照事故责任比例分摊；原告主张的各项费用过高，请求法庭依法核减，且我公司在前期已垫付10000元，该费用应予以扣除；本案鉴定费和诉讼费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4中原告院外自购药凭证，金额为1365元，该凭证非医疗机构出�的正规发票，且原告未提供医疗机构需要院外自行购药的证明，也未提供病历及处方予以佐证，故该项费用1365元本院不予采信；证据6系聘用合同、用人单位工资标准及停发证明，该两份证明没有经办人及法定代表人签字确认，证据形式不合法，且未提供工资发放的银行流水或工资单予以佐证，被告亦存在异议，本院不予采信；证据7原告仅提供护理人员身份证复印件，不足以证明护理费的损失，本院参照居民服务业的标准计算原告的护理费；证据8交通费，原告未予以说明其费用的次数及用途，本院结合原告住院天数及就医距离酌情认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告李绵贵持证驾驶皖Ｈ×××××号牌的轻型普通货车沿蕲州镇蕲州大道自南往北行驶，16时许，行至蕲州大道巾帼楼路口路段时，将横过道路的原告张桂蓉带倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黄冈市第二人民医院住院治疗54天，发生住院医疗费用18995.49元。2017年2月14日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字【2017】第0207号道路交通事故认定书，认定被告李绵贵负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。2017年9月15日，蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正【2017】法医临床鉴字J-172号司法鉴定意见书：张桂蓉伤残等级为Ⅸ（9）级，增加赔偿指数为2%；误工损失日为180天；护理时间为90天。事故发生后，被告李绵贵垫付13000元，被告人寿财保安庆支公司在原告治疗期间划入医疗费10000元至黄冈市第二人民医院账户，但原告出院结算时未抵减其医疗费用。双方因其他赔偿事宜未达成一致，遂具状诉至本院。
另查明，被告李绵贵所驾驶的皖Ｈ×××××号牌的轻型普通货车登记所有人为被告汪金秀，二人系夫妻关系。该车辆在被告人寿财保安庆支公司投有机动车交事故责任强制保险及限额为1000000元含不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间为2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。本案中，蕲春县公安局交通警察大队认定被告李绵贵驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、�通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，负此次交通事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过马路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，负此事故的次要责任，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机�车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告李绵贵在本起事故中负主要责任，本院依法确认其对原告张桂蓉的损失承担80%的赔偿责任，其垫付费用应予扣减。
因被告李绵贵所驾车辆在人寿财保安庆支公司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险，在保险责任限额内由人寿财保安庆支公司承担赔付责任，超出责任限额的部分，由被告李绵贵承担80%，原告自行负担20%。原告主张被告李绵贵与被告汪金秀互负连带责任，本起交通事故实际侵权人为被告李绵贵，其具有合法驾驶资格，汪金秀作为车辆所有人，将车辆交�有合法驾驶资格的被告李绵贵驾驶，尽到了注意审查义务，在本案中不存在任何过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告张桂蓉因此次交通事故造成的损失，本院核定如下：医疗费，经审查，医疗机构出具的住院医疗费票据金额为18995.49元，本院予以支持；原告主张院外自购药费1365元，经审查不符合法律规定，本院不予认定；住院伙食补助费，按原告住院54天计算为2700元（50元/天×54天），原告主张2650元，属对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，予以准许；营养费，按原告住院54天计算为1620元（30元/天×54天），原告主张1590元，属对自己民事权利的处分，本院予以准许；护理费，按原告住院54天计算，应为4834.41元（32677元/年÷365天×54天），原告主张8057.34元，超出部分，不予支持；误工费，原告提供用人单位武汉卓越金盛展览有限公司的说明、工资证明各一份，拟证明原告在交通事故发生前从事服务行业及收入情况，该两份证明均无经手人及用人单位法定代表人签字确认，且原告与用人单位自2016年6月份签订合同，工作时间尚未达到一年，原告的证据不足以证明其主张的误工损失标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受�人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及医疗机构的出院医嘱，本院确定原告的误工损失为13071元（32677元/年÷365天×146天）；残疾赔偿金，原告系城镇户籍，按照城镇居民标准计算为129298.40元（29386元/年×20年×22%），原告的主张符合法律规定，予以支持；交通费，原告主张1214.93元，结合原告住院天数及就医距离，酌情支持600元；精神抚慰金，结合原告的伤残等级及原告在本起事故中的过错程度，本院酌定为4000元。以上共计175039.30元，由被告人寿财保安庆支公司在交强险医疗费范围内承担10000元，在交强险伤亡限额范围内承担110000元；超出交强险部分55039.30元，由被告人寿财保安庆支公司在商业第三者责任险范围内赔付44031.44元。被告人寿财保安庆支公司虽已划入医疗机构�户10000元，但由于原告已自行结清治疗费用，该笔垫付款尚未实际支付给原告，故不在本案中处理，被告可另行要求医疗机构退还。鉴定费1300元，有鉴定机构出具的发票，合法有效，由被告李绵贵承担1040元，抵扣其垫付款13000元，原告张桂蓉还应返还11960元。
经调解，双方当事人未达成一致，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张桂蓉因此次交通事故造成的各项损失共计152071.44元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告李绵贵119**元；
三、驳回原告张桂蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告李绵贵负担494.40元，原告张桂蓉负担123.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 �陈旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 怡 涵