wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某甲，男，无业。因犯抢劫罪，2003年1月16日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月7日刑满释放；因犯破坏交通工具罪，2008年10月16日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑四年九个月，2012年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2014年6月中旬的一天凌晨，被告人陆某甲窜到鹿寨县鹿寨镇广场猎狐网吧二楼收银台，趁无人注意之机，盗走被害人覃某放在收银台抽屉内的2500元现金及收银台上的一台华为牌手机。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人覃某被盗手机价值人民币525元。
本院另查明，被告人陆某甲因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑六个月。2015年2月26日陆某甲尚在鹿寨县看守所服刑时，看守所民警在监管中获取一条陆某甲曾实施本案盗窃行为的重要线索。同年3月1日，陆某甲刑满被释放时，公安民警当即依法对其进行传唤，经审讯，陆某甲如实供述其实施本案盗窃的犯罪事实。陆某甲盗窃所得赃款及销售赃物后所得赃款，均被其挥霍一空；庭审中陆某甲表明其无力赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人覃某的报案陈述、被告人陆某甲的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人陆某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人陆某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳）；
二、责令被告人陆某甲退赔被害人覃某经济损失人民币3025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年六月一日
代理书记员 黄 露
山东�郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审97号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人康传洲，男，1996年6月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人赵书瑾，女，1998年1月出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0549号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0549号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人康传洲、赵书瑾违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0549号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人康传洲、赵书瑾征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0549号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0549号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人康传洲、赵书瑾在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2203号
原告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：丁文，男，1979年9月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台宝龙房地产开发有限公司与被告丁文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告烟台宝龙房地产开发有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台宝龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2762元，由原告烟台宝龙房地产开发有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年一月十二日
书记员 宋晓萃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1477号
罪犯李永刚，别名李韦宁，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，经山东省烟台市中级人民法院于2004年11月10日以（2004）烟刑二初字第38号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯李永刚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李永刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00436号
原告李松岩，女，1970年7月17日出生，汉族。
被告徐超，男，其他不详。
本院在审理原告李松岩诉被告徐超民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李松岩的起诉。
案件受理费375元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年八月三十一日
书记员 迟丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第395号
原告：宁波锦泰建设工程有限公司。
法定代表人：陈尔云。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
被告：宁海县华东汽车贸易有限公司。
法定代表人：许为明。
本院在审理原告宁波锦泰建设工程有限公司与被告宁海县华东汽车贸易有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波锦泰建设工程有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波锦泰建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波锦泰建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2520元，均由原告宁波锦泰建设工程有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年三月十二日
代书 记员 赖建亚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2630号
申请执行人周林永
被执行人刘冬冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03503号，依法向被执行人刘冬冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘冬冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘冬冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月五日
书记员 周 超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第160号
原告：曹×。
委托代理人（特别授权代理）：王××、贾×。
被告：嘉兴市××司。
法定代表人：杭×。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
本院于2009年1月15日受理原告曹×与被告嘉兴市××司
股东知情权纠纷一案。2009年3月31日，原告曹×向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告曹×的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告曹×撤回起诉。
本案受理费40（已减半收取），由原告曹×负担。
审判员 李江平
二〇〇九年四月一日
书记员 于 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3584号
原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行
法定代表人：王晓萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛军，该该支行客户经理。
被告：李正林
被告：张新花
原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告李正林、张新花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行负担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 权
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第613号
原告周东华,男,1961年10月1日出生,汉族,户籍地山东省东明县,住菏泽市。
被告卢俊红,男,1970年5月4日出生,汉族,住山东省东明县。
被告东明宏盛工贸有限公司，组织机构代码58190411-1，住所地山东省东明县东明集镇工业园区。
法定代表人江玉丽，该公司执行董事兼总经理。
被告东明邦威鞋业有限公司，组织机构代码78500552-1，住所地山东省东明县工业园区。
法定代表人卢俊红。
本院在审理原告周东华与被告卢俊红、东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周东华于2015年6月25日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告周东华撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周东华撤回起诉。
案件受理费42880元减半收取21440元，由原告周东华负担。
审判员 荣晓雪
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第613号
原告周东华。
被告卢俊红。
被告东明宏盛工贸有限公司，住所地山东省东明县东明集镇工业园区。
法定代表人江玉丽，该公司执行董事兼总经理。
被告东明邦威鞋业有限公司，住所地山东省东明县工业园区。
法定代表人卢俊红。
本院在审理原告周东华与被告卢俊红、东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周东华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东华撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周东华撤回起诉。
案件受理费42880元减半收取21440元，由原告周东华负担。
审判员 荣晓雪
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00337号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军。
委托代理人杨明义。
被执行人曾宪伟，男，住安徽省广德县。
被执行人孙雪萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪伟、孙雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）广民二初字第00493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款32092元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人曾宪伟、孙雪萍暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终467号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因犯故意伤害罪于2005年3月21日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月26日作出（2018）鄂0106刑初172号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初172号认定上诉人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 涛
审 判 员 杨 丹
审 判 员 曾 琳
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 武
书 记 员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终467号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因犯故意伤害罪于2005年3月21日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月26日作出（2018）鄂0106刑初172号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初172号认定上诉人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 涛审 判 员  杨 丹审 判 员  曾 琳二〇一八年四月二十日法官助理  张 武书 记 员  谢云露
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初263号
原告：刘和发，男，1957年7月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告刘和发诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和发的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和发诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为40000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与刘和发进行了脚手架工资结算，工资款为40000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月12日，刘和发就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，刘和发诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告刘和发提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告刘和发40000元工资未付。原告刘和发诉请被告天立公司给付40000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘和发工资40000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告刘和发承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月五日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00938号
原告：苏莉，女，1970年7月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：周红领，男，1976年11月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：张健萍，女，1980年2月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路553号。
负责人：沃军，总经理。
本院在审理原告苏莉诉被告周红领、张健萍、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏莉于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏莉负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨荣凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1293号
罪犯高忠�，男，1986年3月14日出生于贵州省长顺县，汉族，文盲，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年6月18日作出（2010）金永刑初字第257号刑事判决，以被告人高忠红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高忠红参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服�期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计251分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年和2016上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高忠红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2020年9月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凡 会
审判员 张 君
审判员 �杨波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2179号
申请执行人宁波市北仑区新碶鑫源五金丝网店。
法定代表人：李超。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司。
法定代表人：彭维群。
申请执行人宁波市北仑区新碶鑫源五金丝网店依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00238号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市五星电梯制造有限公司在（2015）甬仑执民字第2179号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币60487.20元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年十月十日
书记员 胡杰杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第242号
原告钱某某。
被告马某某。
原告钱某某（以下简称原告）与被告马某某（简称被告
）民间借贷纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉。本院于
同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年8
月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当�作出宣判
。
原告诉称，被告于2008年11月19日向原告借款人民币100
000元，约定借款于2008年12月18日归还，但被告至今仍未归
还借款。请求判令被告立即归还借款人民币100000元，并支付
借款利息人民币20000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告于2008年11月19日出具的借条原件一份和德清县武康镇舞阳
社区居民委员会于2010年8月10日出具的证明原件一份。用于
证明被告于2008年11月19日向原告借款人民币100000元，至今
未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件�能够证明被告于2008年
11月19日向原告借款人民币100000元未予归还的事实，本院予
以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年11月19日，被告向原告借款人民币100000元，约
定借款至2008年12月18日前一次性归还。被告借款后，当即出
具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。为此，
原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2008年11月19日出具的借
条原件和德清县武康镇舞阳社区居民委员会于2010年8月10日
出具的证明原件证据各一份，虽被告出具的借条中把债权人表
述为“阿建”，但经原、被告住所地德清县武康镇舞阳社区居
民委员会证明，确认家住德清县武康镇舞阳社区回龙花园103
幢104室居民钱某某，小名阿建，属同一个人。且原告持有本
案被告出具的借条原始凭证，应认定本案原告的债权人主体资
格。能够证明被告向原告借款人民币100000元的民间借贷关系
事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效
。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告未及时
归还所欠原告借款人民币100000元，是引起本案纠纷的原因，
被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币1000
00元的诉请合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时对支付借款利息未作约定，依法应视为不支付借款利息。原告在本
案主张要求被告支付利息的性质应为逾期还款的利息损失，而
被告向原告借款时对逾期利息亦未作约定，被告应自借款期限
届满的次日始至本案判决之日止（2008年12月19日至2010年8
月11日止），按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算支
付原告逾期利息（借款本金100000元×同期商业贷款利率6.03
%÷365天×601天）人民币9928.80元。原告诉请金额过高部分
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效之日起七日内归还原告钱
某某借款人民币100000元。
二、被告马某某在本判决生效之日起七日�支付原告钱
某某逾期利息人民币9928.80元。
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
若被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1350元，由原告钱某某负担1
13.40元、被告马某某负担1236.60元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年八月十一日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第242号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.7.14
结案日期：2010.8.11
适用程序：简易
原告：钱某某被告：马某某
简要事实：2008年11月19日，被告向原告借款人民币100
000元，约定借款至2008年12月18日前一次性归还。被告借款
后，当即出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归
还。为此，原告诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：判决如下：
一、被告马某某在本判决生效之日起七日内归还原告钱
某某借款人民币100000元。
二、被告马某某在本判决生效之日起七日内支付原告钱
某某逾期利息人民币9928.80元。
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
若被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1350元，由原告钱某某负担1
13.40元、被告马某某负担1236.60元。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第242号
原告钱建文。
被告马建强。
原告钱建文（以下简称原告）与被告马建强（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年8月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年11月19日向原告借款人民币100000元，约定借款于2008年12月18日归还，但被告至今仍未归还借款。请求判令被告立即归还借款人民币100000元，并支付借款利息人民币20000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2008年11月19日出具的借条原件一份和德清县舞阳社区居民委员会于2010年8月10日出具的证明原件一份。用于证明被告于2008年11月19日向原告借款人民币100000元，至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告于2008年11月19日向原告借款人民币100000元未予归还的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年11月19日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款至2008年12月18日前一次性归还。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2008年11月19日出具的借条原件和德清县舞阳社区居民委员会于2010年8月10日出具的证明原件证据各一份，虽被告出具的借条中把债权人表述为“阿建”，但经原、被告住所地德清县舞阳社区居民委员会证明，确认家住德清县武康镇舞阳社区回龙花园103幢104室居民钱建文，小名阿建，属同一个人。且原告持有本案被告出具的借条原始凭证，应认定本案原告的债权人主体资格。能够证明被告向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告未及时归还所欠原告借款人民币100000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币100000元的诉请合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时对支付借款利息未作约定，依法应视为不支付借款利息。原告在本案主张要求被告支付利息的性质应为逾期还款的利息损失，而被告向原告借款时对逾期利息亦未作约定，被告应自借款期限届满的次日始至本案判决之日止（2008年12月19日至2010年8月11日止），按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算支付原告逾期利息（借款本金100000元×同期商业贷款利率6.03%÷365天×601天）人民币9928.80元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马建强在本判决生效之日起七日内归还原告钱建文借款人民币100000元。
二、被告马建强在本判决生效之日起七日内支付原告钱建文逾期利息人民币9928.80元。
三、驳回原告钱建文的其他诉讼请求。
若被告马建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1350元，由原告钱建文负担113.40元、被告马建强负担1236.60元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年八月十一日
代书记员 倪艳瑾
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00065号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化。因本案于2013年12月4日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年11月20日17时许，被告人李某甲在大渡口区跃进村大堰菜市场门口，将1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给李某乙。
2013年11月21日17时30分，被告人李某甲在大渡口区跃进村公交车站对面公路边，将1小包（净重0.1克）毒品海洛因以以100元的价格贩卖给李某乙，被公安民警当场抓获。公安民警缴获并扣押交易的毒品和毒资，以及李某甲黑色联想牌翻盖手机1部。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人李某甲因吸食毒品，被公安机关于2013年11月22日对其行政拘留十二日。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人李某乙的证言、捉获经过、检查笔录2份、人身安全检查笔录、毒品称重记录、毒品称重照片、检材提取笔录、李某甲指认毒品和毒资照片及指认现场照片、李某甲辨认李某乙笔录和照片、李某乙辨认李某甲笔录和照片、扣押决定书2份、扣押清单2份、调取证据清单（李某甲使用1592258****手机通话记录的光盘）、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）6361号《物证检验报告》、重庆市公安局大渡口区分局渝公大刑立字（2013）3364号《立案决定书》和该局渝公大（新山）决字（2013）第1176号《公安行政处罚决定书》、重庆市大渡口区看守所《收押证明》、常住人口信息材料，以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知海洛因是毒品而非法出售他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲到案后如实供述其贩卖毒品的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2013年11月21日被羁押一日，刑期自2013年12月4日起至2014年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的毒品海洛因0.1克、以及供犯罪使用的黑色联想牌翻盖手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 晏 飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪文清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2506号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢某某，男；因涉嫌犯强迫交易罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）203号起诉书指控被告人卢某某犯强迫交易罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月起至2014年3月间，被告人卢某某伙同姜学彬、周冠生、卢俊杰（均已被判刑）等人在本市闵行区涞亭北路XXX号七宝八号桥蔬菜批发交易市场内，采用暴力及语言威胁等手段，强迫在该市场内经营的被害人刘甲、程某某、朱某某、李甲、李乙、潘某某、李丙、董某某、李丁、刘乙等人，从被告人卢某某等人处购买大葱，以谋取不当利益。
2015年7月20日，被告人卢某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人卢某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲、程某某、朱某某、李甲、李乙、潘某某、李丙、董某某、李丁、刘乙的陈述，证人赵某某的证言，同案犯周冠生、卢俊杰的供述，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人，以暴力、胁迫手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，且属共同犯罪。被告人卢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以卢系初犯、认罪等为由，请求对卢从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
强买强卖商品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初277号
原告：方某，男，汉族，19xx年生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某，男，汉族，19xx年生，淮南市潘集区某学校教师，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：平某，女，系胡某妻子，系淮南市潘集区某所工作人员，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告方某诉被告胡某、平某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告胡某及平某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2013年胡某向方某借款9500元，借款到期后多次催要，胡某均以各种理由拖延不偿还借款。后胡某妻子平某承诺每月偿还1000元，方某同意。但胡某始终不兑现承诺，一直未还款，遂诉至法院，请求判令被告胡某、平某支付方某欠款9500元。
为证明其诉讼请求，方某向法院提交如下证据，现认证如下：
证据一、方某身份证复印件。证明方某的主体身份。
证据二、借款（协议）凭证。证明借款9500元，借款限期9个月，且到期未还款需支付违约金的事实。
以上证据，本院经审查认证意见：胡某及平某经本院合法传唤未到庭质证，上述证据均有原件，本院对其真实性均予以确认。
胡某及平某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：方某系从事卷闸门行业，胡某系从事建筑工程行业，方某通过给胡某承包的某垃圾中转站安装电动卷闸门与胡某认识。方某给胡某安装了四个大型电动卷闸门，后双方结算安装卷闸门款项，胡某支付了一部分款项，剩余9500元款项未付，双方协商后，由胡某出具借款（协议）凭证，内容为“今借到方某人民币（现金）玖仟伍佰元整（￥9500元）作为短期周转资金，期限为九个月，若超过九个月不还，在催其要款无果的情况下，方某有权向田区人民法院起诉，并且借款人必须按总金额的每月12%支付违约金，支付给方某。一切损失有借款人负责。此借款（协议）凭证自签字后具有法律效益。九个月内还清。借款人确认后签名：胡某借款人的住址及身份证号码：××借款人联系号码：15xxxxx2014年8月26日”。借款到期后，胡某未偿还该笔欠款，方某遂起诉至法院。庭审中，方某自认在其起诉至法院后，被告偿还了1000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。方某向胡某提供了安装电动卷闸门的劳务，经结算，胡某尚欠方某9500元，借款到期后，现方某持胡某给其出具的借款（协议）凭证原件起诉来院，要求胡某偿还借款，本案事实清楚，证据充分，本院对该请求予以支持。另方某自认被告在起诉后已经支付1000元，应从上述借款中予以扣除。关于方某要求平某承担共同还款责任的主张，根据谁主张，谁举证的原则，方某应当提交证据证明，举证不能的需承担相应的不利后果，本案中方某未提交相应证据，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。胡某及平某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告胡某于判决生效后十日内一次性返还原告方某8500元；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11222号
原告：江苏海博环保科技有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇工业集聚区。
法定代表人：张兴涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。
法定代表人：毛凤丽，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
原告江苏海博环保科技有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳、被告的委托诉讼代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款639950元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自2015年起向原告采购各种规格的衬胶管道等备件，截至2017年7月31日，累计发生业务1001600元，被告尚欠639950元。上述货款业已逾期，故诉至法院。
被告辩称：对尚欠货款639950元没有异议，但是原告逾期交货，违约在先，在未支付违约金的情况下，被告有权行使抗辩权不予支付货款。另外，上述货款中尚有171800元，未到合同约定的支付节点，故无需支付。
经审理查明：2015年9月11日，原、被告签订《南京华润热电有限公司（2×330MW）3#、4#炉脱硫达标改造公司衬胶管道及管道膨胀节合同》，由被告向原告采购管件、螺栓螺母等。该份合同上约定的送货时间是2015年9月25日；预付款10%，到货款50%，验收款30%，剩余质保金待合同设备保证期满无问题支付；合同设备的保证期指整个系统签发初步验收证书1年并完成索赔后止15天内。2015年10月1日、10月4日、10月18日，收货单位陆续收到上述货物。
2016年3月25日，原、被告签订《皖能铜陵发电有限公司5号机组超低排放改造烟气脱硫装置提效循环浆液管道及管道膨胀节订购合同》一份，被告向原告采购焊接钢管、螺栓螺母等。该份合同约定货物于2016年4月10日前运送至指定交货地点；预付款10%，到货款60%，脱硫系统通过性能验收试验后支付20%，剩余10%作为质保金，质保期后支付；合同设备的保证期指系统整体168小时运行合格，性能考核试验合格并签发初步验收证书1年后止15天内。2016年3月30日，双方又签订《皖能铜陵发电有限公司5号机组超低排放改造烟气脱硫装置提效小管道膨胀节订购合同》一份，约定交货时间同前。2016年4月29日，双方就上述合同签订《增补协议》，合同内容是原使用过的碳钢衬胶管运回供方工厂去旧胶后重新衬胶。2016年5月24日、9月2日，双方就上述合同又签订《增补协议》二份，合同内容是修改管件长度、去胶后重新衬胶、改装增加法兰等。约定交货期按照需方项目经理要求执行。付款方式为货到现场验收合格后支付总金额90%，质保金10%按原合同一起支付。原告于2016年4月17日、4月19日、5月16日、5月18日、5月24日、6月23日、9月6日交付上述货物。
2016年9月18日，双方又签订《浙江升华拜克生物股份有限公司2×130t/h锅炉烟气除尘、脱硫工程衬胶管道及管道膨胀节购销合同》，被告仍向原告采购管件、螺栓螺母等。该份合同上约定的送货时间是2016年11月1日。2017年5月17日，双方就上述合同签订《增补协议》，增补碳钢衬胶大小头，约定全部货物于2017年5月26日到合同指定交货地点，货到现场验收合格后支付总金额100%货款。2017年3月2日、2017年6月5日、6月18日原告陆续发货。
原告为履行上述供货义务，总发货金额为1001600元，被告仅支付361650元，尚欠货款639950元未付。
上述事实由购销合同、增补协议、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的数份购销合同及增补协议主体适格，意思表示真实，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均有法律约束力。原告共向被告交付了金额为1001600元货物，被告未能付清货款，故原告有权要求被告支付剩余货款639950元。被告辩称原告逾期交货，并以合同记载时间为抗辩依据，但是案涉货物是特定建设项目的配套设备，其安装进度受建设项目的施工进度所限，且从被告多次收货而从未主张逾期交货，以及之后又签订多份协议亦均未主张逾期交货，故原告诉称供货根据工程进度按照被告指示供货具有相当的信赖基础，即使原告确实有逾期交货的情形，被告亦未就此提起反诉，则被告可另寻途径解决。虽然双方就南京华润热电有限公司项目和皖能铜陵发电有限公司项目在合同中约定验收后支付一定比例货款，质保期满支付一定比例货款，但是该约定是建立在案涉项目验收、试验正常进度的情况下，对于案涉项目进行验收、试验，被告有组织义务，原告则是配合义务，上述两次交易发生于2015年和2016年，时隔如此之久假如被告尚未组织验收试验，系被告怠于履行其义务，则不利法律后果不应由原告承担，故案涉货款的支付条件理应视为成就，因此，原告诉请被告支付尚欠货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
蓝天环保设备工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏海博环保科技有限公司货款639950元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，财产保全申请费3720元，合计8820元，由蓝天环保设备工程股份有限公司负担。
原告江苏海博环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝天环保设备工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 赛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1268号
上诉人（原审被告）：霍三妮，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍群英，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
上诉人霍三妮因与被上诉人霍群英健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍三妮委托诉讼代理人马立国、被上诉人霍群英及委托诉讼代理人郝丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍三妮上诉请求：1、请求�审法院依法发还重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院主要依据北小庄乡派出所作出的行政处罚决定书认定被上诉人的受伤系上诉人造成的，缺乏法律依据。2、即使能够认定上诉人致伤被上诉人，也不应让上诉人承担全部赔偿责任。双方发生口角系被上诉人引起，被上诉人应承担相应责任。上诉人仅应承担30%的赔偿责任，而不是100%的赔偿责任。
霍群英辩称，上诉人上诉理由不能成立。主要理由：1、被上诉人是在上诉人与其厮打过程中倒地并非自行倒在地上。2、引起的原因也是上诉人在被上诉人地里埋放核桃苗，是上诉人不讲道理。被上诉人并无过错。3、北小庄乡派出所也已经对上诉人打伤被上诉人行为作出行政处罚决定书，该决定书是依据我国治安处罚法第43条第一款作出的，具有法律依据。上诉人也没有提起复议或者行政诉讼。该处罚决定书是合法有效的。一审判决正确应当予以维持。
霍群英向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失14788.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的邢县公（北）行罚决字[2016]0124号行政处罚决定书，被告霍三妮对其真实性无异议，但对其证明事实有异议，认为原告受伤不是被告殴打所致。本院认为，被告霍三妮在法定时间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，视为对自己权利的放弃以及对邢县公（北）行罚决字[2016]0124号行政处罚决定书的认可。现行政处罚决定书已经生效，本院依法确认该证据为有效证据。
另查明，原告霍群英于2016年3月31日至2016年4月2日�邢台县医院住院治疗3天，住院期间花费医药费3088.1元。误工费、护理费因原告未提交相应的证据证明，且原告与其丈夫均系农业户口，故参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业标准计算。对于误工时间和护理时间的计算，因原告为轻微伤，伤情较轻且没有医院相应医嘱佐证，故误工时间与护理时间认定为住院期间。误工费163元（19779元/365天*3天=163元）。护理费163元（19779元/365天*3天=163元）。住院伙食补助费150元（50元*3天=150元）。交通费本院酌定为100元。综上，原告霍群英的各项损失共计3664.1元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被告霍三妮依法应当赔偿原告霍群英各�损失3664.1元。原告的其他诉讼请求由于未提交相应的证据证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、被告霍三妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍群英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计3664.1元；二、驳回原告霍群英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告霍三妮负担。
本院二�期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，侵害民事主体的民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被上诉人霍群英请求上诉人霍三妮赔偿其人身损害损失，提交了邢县公（北）行罚决字[2016]0124号行政处罚决定书，上诉人霍三妮对其真实性无异议，一审予以采信，并支持被上诉人霍群英请求，并无不妥。上诉人上诉否认被上诉人受伤系其所为，及主张应由被上诉人承担主要责任，但均未提交支持其诉请的相应证据，其上诉请求不予支持。
综上所述，霍三妮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人霍三妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 月 花
审判员 解宝成代理审判员闫海燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 志 乾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张惠欢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张惠欢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张惠欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，227.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，227.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初500号
原告：向述玉，男，生于1950年1月16日，汉族，户籍地利川市，住利川市，
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被告：于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，居民，住利川市，
原告向述玉与被告于绍华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本院在审理过程中，被告于绍华因脑外伤、胸部闭合性损伤及创伤后癫痫正在利川市人民医院住院治疗，该医院诊断证明其认知功能、言语功能严重障碍，须长期行康复性训练、治疗。
本院经审理认为，被告于绍华因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赖永超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初500号之一
原告：向述玉，男，生于1950年1月16日，汉族，户籍地利川市，住利川市，
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被告：于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，居民，住利川市，
本院在审理原告向述玉诉被告于绍华劳务合同纠纷一案中，原告向述玉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向述玉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向述玉撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由原告向述玉负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赖永超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特51号
申请人陈少玲，女，1957年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人张伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院受理申请人陈少玲申请宣告被申请人张伟无民事行为能力纠纷一案后，申请人陈少玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈少玲向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人陈少玲撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一七年七月二十四日
书记员 林慧娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4238号
原告福建省南洋门业有限公司，住所地漳州市。
委托诉讼代理人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告吴志民，男，1976年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告福建省南洋门业有限公司与被告吴志民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款437777元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供门框与门扇并进行安装，2014年12月11日双方结算，被告尚欠原告款项共计437777元，被告向原告出具欠条载明以上欠款事实，但至今被告并未按照约定履行义务。为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年12月11日被告向原告出具欠条1张，内容如下：欠原告款项共计437777元等。2017年5月3日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有《欠条》一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同成立并生效，原告请求被告支付拖欠货款437777元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志民应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建省南洋门业有限公司货款437777元并从2017年5月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7867元，由被告吴志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）运民初字第489号
原告：刘元尉，男，汉族，1971年1月15日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被告：沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处。
负责人：张茂海，该管理处处长。
组织机构代码：083784532。
委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
原告刘元尉与被告沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款319200元及利息（利息自2015年7月20日始至履行完毕之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告将其管理建设的沧廊高速第一合同段工程发包给衡水路桥有限公司施工，衡水路桥有限公司将其中部分劳务分包给原告，后原告依约履行了合同义务。2015年经原告与衡水路桥工程有限公司核算衡水路桥工程有限公司尚欠原告劳务费319200元未付，因被告未将工程款全部支付衡水路桥工程有限公司，经原告与衡水路桥公司协商确定将欠原告的债务转让由被告承担，被告在2015年7月20日明确表示同意接收上述债务并签字予以确认。后原告多次找到被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
本院经审理查明，衡水路桥工程有限公司承建了被告沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处沧廊高速第一合同段工程，后衡水路桥工程有限公司将其部分工程转包给原告刘元尉。经核算，衡水路桥工程有限公司还应支付原告刘元尉劳务费319200元。因被告尚有计量款未向衡水路桥工程有限公司支付，2015年6月8日，衡水路桥工程有限公司给被告出具委托付款证明，委托被告直接从承建项目计量款中向原告拨付319200元劳务费。截止原告起诉之日，被告尚未支付。另查明，衡水市桃城区人民法院已经受理了衡水路桥工程有限公司破产重整申请，且衡水市中级人民法院已指定了该案的破产管理人。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，被告沧州市高速公路建设管理沧廊（京沪）高速公路运营管理处为发包方，应追加承包方衡水路桥工程有限公司为共同被告参加诉讼。但因衡水路桥工程有限公司已进入破产程序，故原告应持相关材料向衡水路桥工程有限公司破产管理人申报债权，不应向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘元尉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年二月五日
书记员 龚建芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）运民初字第489号 原告：刘某，男，汉族，1971年1月15日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处。 负责人：张茂海，该管理处处长。 组织机构代码：083784532。 委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。 原告刘某与被告沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款319200元及利息（利息自2015年7月20日始至履行完毕之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告将其管理建设的沧廊高速第一合同段工程发包给衡水路桥有限公司施工，衡水路桥有限公司将其中部分劳务分包给原告，后原告依约履行了合同义务。2015年经原告与衡水路桥工程有限公司核算衡水路桥工程有限公司尚欠原告劳务费319200元未付，因被告未将工程款全部支付衡水路桥工程有限公司，经原告与衡水路桥公司协商确定将欠原告的债务转让由被告承担，被告在2015年7月20日明确表示同意接收上述债务并签字予以确认。后原告多次找到被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 本院经审理查明，衡水路桥工程有限公司承建了被告沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处沧廊高速第一合同段工程，后衡水路桥工程有限公司将其部分工程转包给原告刘元尉。经核算，衡水路桥工程有限公司还应支付原告刘元尉劳务费319200元。因被告尚有计量款未向衡水路桥工程有限公司支付，2015年6月8日，衡水路桥工程有限公司给被告出具委托付款证明，委托被告直接从承建项目计量款中向原告拨付319200元劳务费。截止原告起诉之日，被告尚未支付。另查明，衡水市桃城区人民法院已经受理了衡水路桥工程有限公司破产重整申请，且衡水市中级人民法院已指定了该案的破产管理人。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，被告沧州市高速公路建设管理沧廊（京沪）高速公路运营管理处为发包方，应追加承包方衡水路桥工程有限公司为共同被告参加诉讼。但因衡水路桥工程有限公司已进入破产程序，故原告应持相关材料向衡水路桥工程有限公司破产管理人申报债权，不应向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇一八年二月五日 书记员 龚建芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2726号
罪犯黄泉根，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月22日作出了（2008）余刑初字第296号刑事判决，以被告人黄泉根犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2008年5月21日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度监狱记功；2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯黄泉根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄泉根在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泉根减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四�七月三十一日
书 记 员 张 欣
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执574号
申请执行人张思虎，男，1970年出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住所地库车县.
被执行人拜城县新航实业有限公司，地址拜城县。
法定代表人姚立新。
张思虎与拜城县新航实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）拜民初字第00632号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县新航实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张思虎于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人拜城县新航实业有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人拜城县新航实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张思虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县新航实业有限公司新的财产线索，申请执行人张思虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴晟嘉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1602号
原告：吴大江，男，生于1974年7月12日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
被告：陈致敬，男，生于1988年8月12日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
被告：曹喜，男，生于1991年11月10日，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。
原告吴大江与被告陈致敬、曹喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大江撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告吴大江负担。
审判员 向圭林
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第271号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人储某。2013年8月23日因本案被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人储某犯行贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人储某为在相关水利工程上得到时任桐庐县水利水电局党委委员、副局长陈某（已判决）的帮助，谋取不正当利益，多次送予陈某财物，共计价值人民币31.3万余元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、银行明细对账单、转账凭条、取款凭条复印件、招标文件、协议书、中标通知书复印件、干部任免审批表、干部任免通知、刑事判决书等；证人虞某、陈某等人的证言；被告人储某及同案犯陈林的供述和辩解等证据。据此认定被告人储某的行为构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人储某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人储某为在与陈林（已判决）合伙承包的相关水利工程上得到时任桐庐县水利水电局党委委员、副局长陈某（已判决）的帮助，谋取不正当利益，多次送予陈某财物，共计价值人民币31.3万余元。具体事实如下：
1、2012年，被告人储某和陈林共同免费修复陈某母亲的房子，修复费用共计人民币1万余元；
2、2013年5、6月，被告人储某送予陈某人民币3000元；
3、2013年6月21日，被告人储某和陈林共同出资，并由陈林出面送予陈某人民币30万元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、证人陈某的证言，证明2013年4、5月份，因为县里要车改，其打算自己买辆车子，后叫陈林陪其去杭州看过车子，当时陈林讲过由他出钱给其购买。2014年5、6月份，陈林向其表示因为他和储某这几年做水利工程其提供了不少帮助，他们两个商量好了要出钱给其买车。2013年6月20日左右的一天陈林到其家楼下，送了其30万元现金，其将钱存到了其建行账户上，后用这笔钱买了一辆大众途观车。2012年其母亲的老房子修复时，陈林提供了模板、水泥、石料等材料，整个工程一共花了人工费、材料费等1万余元，是陈林出的。陈林和其十多年前就认识了，现在是在做工程的，送其钱财是想和其搞好关系，让其在他做工程过程中能够提供关照，其也在职权范围内给了陈林一些关照。陈林和储某合伙的工程有2011年横村上浦滩堤防工程、2012年方埠城东堤防工程、2013年浮桥埠堤防二标工程。
2、证人虞某的证言，证明其是桐庐富春水利水电建筑有限公司法定代表人，被告人储某是其公司的项目经理。储某的水利工程基本上是和陈林合伙的，陈林没有水利工程施工资质，但要是领导打招呼，其公司中标工程就分点给没有水利工程资质的人施工，比如陈林与陈某关系好，陈某跟其打过好几次招呼让其有工程的话分点给陈林他们做做，储某是其公司的项目经理，公司就把中标工程分给他们做了。
3、同案犯陈林的供述，证明2013年6月，其与被告人储某在做桐庐县横村镇方埠城东堤防工程时，商量送钱给陈某。后每人拿出15万元，由其出面送给陈某。另在2012年，其和储某免费为陈某母亲修老房子，维修费用报在方埠城东堤防水利工程的帐上。
4、银行明细对账单、转账凭条、取款凭条复印件，证明被告人储某与陈林出资人民币30万元，转至陈某名下，并用于购买大众多用途乘用车的事实。
5、工程招标文件、中标通知书、施工承包合同（协议书）、施工技术联系单等，证明横村镇上浦滩堤防工程、横村镇方埠城东堤防工程、富春江干堤加固一期工程浮桥埠堤等水利工程建设时间、承包单位及实际施工等情况。
6、干部任免审批表、干部任免通知、中共桐庐县水利水电局委员会文件，证明陈某所任职务及分管的工作等情况。
7、刑事判决书，证明陈某及陈林被判决的情况。
8、户籍证明，证实被告人储某的基本身份。
9、归案经过，证明被告人储某被动归案的情况。
10、被告人储某的供述和辩解，证明2012年开始其与陈林合伙做横村镇方埠城东堤防工程，2012年上半年时，陈林对其说，桐庐水利局陈某的老房子后面塌了，他叫了一些人把老房子修复下，让其送一些材料过去，其就叫人或者自己去送了一些模板和空心管过去，后陈林拿了一份费用清单给其，让其把修复陈某老房子的开销报在方埠城东堤防工程的账上，其答应了，费用大概是1万余元；2013年上半年陈某在杭州住院开刀时，其去医院看望陈某，送了3000元现金；2013年4月时，陈林向其提出桐庐县要车改了，水利局的领导没有公务车了，提议两人一起出钱给水利局的副局长陈某买辆车子开开，其同意了，5月份时，两人合伙的方埠城东堤防工程结算了92.8万元的工程款，两人商量一人出15万给陈某买车，其就从工程款里划了30万元钱到陈林账户上，之后买车的事情都是陈林负责的，因为陈林和陈某关系比较好，陈林出面才能送进这笔钱。其送陈某钱是希望和陈某搞好关系，在做其和陈林合伙的水利工程时可以找陈某帮忙。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人储某为谋取不正当利益，多次送予国家机关工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人储某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚，结合被告人储某的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高柳萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3265号
申请执行人：问海兰，女，1982年12月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南二环路东段319号35幢1单元2307室。
被执行人：李巧丽，女，1964年10月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建西街煤研所家属院9003室。
被执行人：袁翔，男，1960年3月6日出生，汉族，陕西测绘局职工，住址同上。系被告李巧丽之夫。
本院在执行申请执行人问海兰与被执行人李巧丽、袁翔民间借贷纠纷一案中，问海兰要求李巧丽、袁翔民支付74万元、利息84360及延迟付款期间的债务利息，诉讼费5600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3265号申请执行人：问海兰，女，1982年12月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南二环路东段319号35幢1单元2307室。被执行人：李巧丽，女，1964年10月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建西街煤研所家属院9003室。被执行人：袁翔，男，1960年3月6日出生，汉族，陕西测绘局职工，住址同上。系被告李巧丽之夫。本院在执行申请执行人问海兰与被执行人李巧丽、袁翔民间借贷纠纷一案中，问海兰要求李巧丽、袁翔民支付74万元、利息84360及延迟付款期间的债务利息，诉讼费5600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年二月十二日书记员  谢 萌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00282号
上诉人（原审被告）郭某，女。
上诉人（原审被告）高某，男，汉族，系被告郭某丈夫。
被上诉人（原审原告）闫某，女，汉族。
上诉人郭某、高某因债权转让合同一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，被告郭某与被告高某某系合法夫妻关系。2011年3月2日，被告郭某向张某某借款人民币40万元，双方书面约定月利率为3.3%，王军军为该笔借款的担保人。为此，被告郭某与王军军向原告出具了借条一支，载明：“今借到张某某人币肆拾万元整（400000元），利息3.3分，借款人郭某，保人：王军军；2011.3.2”。借款后，被告郭某向张某某清偿利息至2012年2月1日，再未向张某某偿还借款本息。2014年1月份，原告要求张某某履行还款义务，张某某遂将对被告郭某的债权转让于原告。2014年1月29日，原告与张某某等人在被告郭某家中，向被告郭某通知了债务债权转让事宜，并于同日签订债权转让协议，载明：“甲方：原债权合伙经营放贷人：白某某、韩某某、张某某；乙方：承授债权人：闫某；丙方：债务人：郭某；保人：王军军。经甲、乙、丙三方充分协商达成如下协议：一、甲方自愿与丙方2011年3月2日起生效的贷款金额：肆拾万元的债权本金及产生的相应利息（原利息：月息3.5%）的债权转让给乙方。协议经签字确认后，全部债权归乙方所有……。甲方：白某某、韩某某、张某某；乙方：闫某；丙方：高某2014年1月29日。”之后，原告多次向二被告催要借款无果，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明：被告高某与高某某系同一人，原告提交的债权转让协议中的“高某”系书写错误。
原审法院判决认为，债权人张某某与被告郭某的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，被告郭某依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，债权人张某某将其享有的对被告郭某的债权转让于原告闫某，原告与张某某亦依法履行了向被告郭某的通知义务，双方债权转让行为有效；故原告诉请被告郭某承担该笔借款的清偿责任，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”被告高某某与被告郭某系合法夫妻关系，被告高某某依法应当对被告郭某在婚姻关系存续期间债务承担共同还款责任，故原告诉请被告高某某对该笔借款承担偿还责任，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请该笔借款的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告郭某、高某某共同一次性偿还原告闫某借款本金人民币40万元，并支付从2012年2月1日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息；被告郭某、高某某对上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费5400元，由被告郭某、高某某共同负担。
宣判后，郭某、高某上诉认为，1、被上诉人闫某不属本案适格主体。上诉人与闫某并不存在债权债务关系，因此其也不负有偿还贷款的义务。2、上诉人已偿还债权利人张某某20万元，因此上诉人和张某某只存在20万元债权债务关系。债权转让协议上高某的签字系伪造的，手印也不是高某本人的手印，是被上诉人一方伪造。综上，作为本案的核心证据，由于其本身疑点重重，与本案的许多事实相违背，因此其并不具有证明力，不能作为定案的依据。故请求，1、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05879号民事判决书；2、改判上诉人高某某、郭某偿还本金20万元；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费。
被上诉人闫某答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭某向张某某借款40万元后，张某某将该债权转让给被上诉人闫某的事实清楚。虽然郭某未在转让债权协议中签名，但债权人张某某转让该债权时已给上诉人履行了通知的义务，故原审法院根据合同法第80条规定，认定该转让有效正确。上诉人主张其已偿还给张某某20万元，请求向被上诉人偿还剩余20万元的理由，因无相关证据印证，依法不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭某、高某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张羽苗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第27号
原告：徐××。
被告：叶××。
本院在审理原告徐××与被告叶××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
审 判 员 陈荣寿
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 季 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2233号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：孔×。
本院在审理原告王甲诉被告王乙、孔×民间借贷纠纷一
案中，原告王甲于2009年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费1795元减半收取897.50元，由王甲负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 郑海娣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1015号
原告李慧营（曾用名李会好）。
委托代理人杨顺利。
委托代理人马健，河北法清律师事务所律师。
被告李会珠。
被告李亮祖。
二被告委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
原告李慧营诉被告李会珠、李亮祖合伙协议纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧营诉称，原告系二被告的姐姐，1997年原被告在本区中心村租用场地，共同投资兴建山海关双兴种猪场，1999年种猪场挂靠中心村并办理营业执照，注册资金50万元、企业类型为集体所有制企业、被告李会珠为法定代表人，原告实际参与经营管理，后因养殖场亏损而一直没有分红。2007年二被告合谋排挤原告致使原告离开养殖场。2011年4月二被告未经清算将双兴养猪场注销，同年8月被告李会珠利用双兴养猪场原有厂房设备重新注册兴双养猪场（个体）继续经营。原告认为山海关双兴种猪场系原被告三人共同出资兴建、共同经营、共负盈亏，属于个人合伙。二被告未经原告同意擅自处理养猪场财产侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原被告合伙关系成立；确认双方自2007年5月12日解除合伙，清算并分割合伙期间的共同财产。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：1、秦皇岛市山海关双兴种猪场工商档案材料一份，证明双兴种猪场注册资金50万元、集体所有制企业、主管部门为一关镇中心村村委会、法定代表人李会珠、会计李慧荣、设立时间是1999年9月28日、注销时间是2011年4月26日；2、第一关镇中心村村委会于2013年5月3日出具的书面证明一份，证明双兴种猪场系挂靠该村的企业，实际出资经营人为李会珠、李会好、李亮祖三人；3、李会好与李会珠于2012年6月2日、6月21日、11月5日的谈话录音光盘三份，证明李会珠承认原告从建场开始投资，种猪场系三人合伙经营等；4、证人郎某、朱某、王某、韩某的书面证言，证明原告在双兴种猪场经营期间参与经营管理、向种猪场投入实物资产、以及借用他人名义投资种猪场的情况；5、证人杨某（原告李慧营丈夫）出庭作证，证明原被告三人合伙经营种猪场及原告出资情况；6、双兴种猪场出具的李会好1997-2007年以李胜名义出资的会计明细账一份，证明原告在此期间以李胜名义出资25.1万元；7、收据两份、双兴种猪场2002-2007年度合计月报表九份，证明截止到2007年4月25日原告共向双兴种猪场出资41.58万元；8、山海关区法院（2013）山民初字第62号民事裁定书，证明原告曾经为此起诉，后撤诉。
被告李会珠、李亮祖辩称，1、本案中山海关双兴种猪场系被告李亮祖个人投资创办经营，为被告个人所有，并非三人合伙经营；2、假使原告主张的合伙关系成立，原告的诉请也明显超过诉讼时效，不应得到法律的支持和保护。
为支持以上抗辩理由，被告提交以下证据：1、哈尔滨公证处出具的原被告大哥李念祖的公证书面证言一份，证明双兴种猪场系被告李亮祖一人出资并全权负责经营决策，原告及被告李会珠等其他家庭成员没有投资合伙关系，另李亮祖经营种猪场期间曾向原告及李会珠借款，后期已经偿还；2、证人赵某（被告李亮祖的嫂子）、ＸＸ（被告李亮祖侄子）出庭作证，证明双兴种猪场系被告李亮祖一人出资建设经营管理，不是三人合伙的；3、还款凭证七页及明细表，证明向原告李会好借款的偿还情况，其中包括李胜名字的还款情况。
经审理查明，原被告系姐妹、姐弟关系。1997年被告李亮祖在本区中心村租用场地，投资兴建山海关双兴种猪场，1999年9月28日山海关双兴种猪场以挂靠中心村村委会形式在本区工商部门注册登记，注册资本50万元、企业类型为集体所有制、法定代表人李会珠、主管部门为山海关区第一关镇中心村民委员会。2011年4月26日该种猪场因主管部门中心村村委会决定撤销而被工商部门注销登记。该期间原告曾参与种猪场经营活动，并先后多次以借款方式向种猪场出资，后种猪场已分期多次返还原告相应资金。
2012年原告曾以合伙纠纷对被告二人提起民事诉讼，后原告于2013年10月12日撤诉。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，个人合伙系自然人之间共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的经营形式，其中出资可以为资金、实物、提供技术性劳务等不同形式，本质体现在于合伙人对合伙经营内容共担风险、共负盈亏。原告主张原被告三人系合伙经营双兴种猪场，但原被告之间没有就此形成书面合伙协议，原告所出资金在相应书证中均显示为借款，且有证据证明该借款种猪场已相应返还原告。原被告双方关于双兴种猪场是否为三人合伙经营均各自提供书面证言或证人出庭作证，双方证据所证明内容相互矛盾，综合原被告举证情况，原告现有证据不能形成优势证据，不能认定原告所述原被告三人合伙投资经营双兴种猪场的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李慧营的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 葛爱军
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 晨
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终960号
上诉人（一审原告）：乐小龙，男，1952年7月2日出生，汉族，退休职工，住罗田县。
委托诉讼代理人：周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被上诉人（一审被告）：汪仕海，男，1964年4月22日出生，汉族，职工，罗田县。
被上诉人（一审被告）：汪仕勇，男，1972年4月23日出生，汉族，职工，罗田县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
上诉人乐小龙因与被上诉人汪仕海、汪仕勇相邻权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乐小龙及其委托诉讼代理人周云松，被上诉人汪仕海、汪仕勇及共同委托诉讼代理人肖祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐小龙上诉请求：改判两被上诉人履行与上诉人订立的协议书确认的内容。事实和理由:1、乐小龙与汪仕海、汪仕勇就被建房与通行权事宜达成的地役使用权协议合法、有效，一审法院认定该协议内容违反法律强制性规定，该协议属无效合同错误。2、汪仕海、汪仕勇不履行协议侵害乐小龙日常生活唯一进出通行的权利，造成安全隐患，且汪仕海、汪仕勇不按规划设计要求建房，属于侵权、违约行为。
汪仕海、汪仕勇二审庭审口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结论有法可依，上诉人的上诉理由不充分，请求二审法院驳回上诉人的请求。
乐小龙向一审法院起诉请求：要求汪仕海、汪仕勇依照合同约定在乐小龙院墙外帮原告修建车库一间，判令汪仕海、汪仕勇拆除约90公分的下围墙，拆除上围墙牵直还路2.2米；判令汪仕海、汪仕勇拆除排水管，封闭油烟孔。
一审法院认定事实:2015年，汪仕海和汪仕勇旧房改造，因其房屋批准两层，故汪仕海找桥南村要求与乐小龙协商将房屋建四层。同年4月9日，乐小龙与汪仕海达成协议约定：汪仕海、汪仕勇负责在乐小龙家院墙外帮乐小龙修建车库一间，保证车库内空间保持三米乘三米宽，高度保持二米二高，一切工程费用由汪仕海、汪仕勇承担，同时约定在汪仕海、汪仕勇家第一层房屋成功后将车库建成功。现汪仕海、汪仕勇房屋建成，将出烟道对向乐小龙通行道路，故乐小龙诉至法院。另查明：汪仕海、汪仕勇房屋系1982年建成，乐小龙房屋系1992建成。汪仕海、汪仕勇建成房屋宽为12.4米，本案讼争出烟管长为45厘米
一审法院认为，土地的合法使用必须由国有土地管理部门登记才能合法使用。本案乐小龙与汪仕海达成协议，该协议内容违反法律强制性规定，故该协议属于无效合同，对乐小龙要求汪仕海、汪仕勇为其修建车库和还建2.2米的路面的请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案汪仕海、汪仕勇房屋向东边道路延伸出烟管道45CM，该烟道已对道路上行人的通行造成影响，该院对乐小龙要求汪仕海、汪仕勇拆除该烟道的请求予以支持。遂判决：一、限汪仕海、汪仕勇在判决书生效后十日内，将其房屋东边毗邻道路上的出烟管道予以拆除，费用由汪仕海、汪仕勇自行负担。二、驳回乐小龙其他诉讼请求。
二审中，上诉人乐小龙为支持其上诉请求向本院提交了一份证据：罗田县城市管理执法局城管罚字【2016】第735号行政处罚决定书一份，2017年6月15日照片10张，拟证明相邻纠纷中被上诉人所建房未按规划审批，属违规建筑，影响上诉人的房屋采光和出路，是故意侵权行为。由罗田城市执法局出具的行政处罚决定书对被上诉人的处罚可以证明事实。规划局的设计图纸与被上诉人所做房屋的规划不一致，有图片可反映上诉人出路的现状，原来2.2米，现在只有1.2米。
经庭审质证，被上诉人汪仕海、汪仕勇对城管罚字【2016】第735号行政处罚决定书的真实性无异议，但对拟证明目的有异议，提出这份证据是2016年1月11日出具的，而一审开庭时间是2016年3月2日，本案上诉人并未在一审举证，上诉人已过举证期限。对照片的真实性无异议，但对拟证明目的有异议。
本院认为，上述证据客观真实，本院予以确认。
被上诉人汪仕海、汪仕勇为支持其上诉请求向本院提交了一份证据：被上诉人向罗田县规划建设局的申请书一份，拟证明被上诉人申请改建四层已经取得上诉人的同意。
经庭审质证，上诉人乐小龙对该份证据的真实性无异议，但对拟证明目的有异议，被上诉人向规划局要求建房是事实，但当时规划局的规划方案的第二套方案还没有出来，如果按第一套方案做，就不影响上诉人房屋采光问题，上诉人同意第一套规划方案，证据上签字的是同意第一套规划方案。但被上诉人强行按第二套方案实施建房，且规划局并未批准第二套建房方案，为此事双方还发生过扭打纠纷。
本院认为，上述证据只能证明乐小龙同意汪仕海、汪仕勇建房，因申请书不能证明房屋准确现状，方位，上述证据不能证明汪仕海、汪仕勇改建房屋对乐小龙相邻权没有妨碍，不能达到其证明的目的，本院不予采信。
经审理查明，一审查明事实属实。另查明，因汪仕海违法超建房屋二层，罗田县城市管理执法局2016年1月11日作出行政处罚决定书，城管罚字【2016】第735号，对汪仕海罚款33604元。汪仕海、汪仕勇改建房屋过程中对乐小龙进出房屋通道西边部分进行了破坏，对乐小龙家通行安全具有隐患。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是：
1、乐小龙与汪仕海2015年4月9日签订的《协议书》是否有效。双方签订的协议第一条约定在乐小龙院墙外帮乐小龙修建车库一间，因乐小龙墙外的土地使用权不属于乐小龙，且建造车库没有办理相关准建手续，该条款内容违反法律强制性规定，为无效条款，故《协议书》不具备法律效力。
2、汪仕海、汪仕勇建房后是否对乐小龙唯一进出通道通行造成安全隐患。通过查明的事实和现场照片，汪仕海、汪仕勇建房时对靠近其房屋一侧的道路路面部分进行了破坏，使其变窄，因该通道东边岸高且没有护栏，致乐小龙进出通行时有安全隐患，汪仕海、汪仕勇应当排除。一审判决未排除妨碍属处理不当，应予纠正。
综上所述：一审判决认定事实不清，应予纠正，乐小龙上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、维持湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初49号民事判决第一项；
二、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初49号民事判决第二项；
三、限汪仕海、汪仕勇在本判决生效后十日内恢复其建房时破坏乐小龙进出道路，恢复状态为抵汪仕海、汪仕勇东边房屋墙壁处止。
一审案件受理费500元，由乐小龙负担250元，汪仕海、汪仕勇负担250元。二审案件受理费各500元，由乐小龙负担250元，汪仕海、汪仕勇负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋荣梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更466号
罪犯袁贵方，女，汉族，1965年3月17日出生于四川省巴中市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）丽中刑初字第51号刑事判决，认定袁贵方故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2012年7月17日至2032年1月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑11个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2031年2月16日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯袁贵方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯袁贵方表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵方减去有期徒刑1年（刑期至2030年2月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初369号
原告：芮加勇，男。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告：马萍，女。
原告芮加勇与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮加勇及其委托诉讼代理人王辉，被告马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮加勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52200元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月，被告以谈对象、房产过户等事由，先后多次向原告借款共计21200元。后被告又以要做欧瑞莲化妆品、发展下线获取巨额回扣为由，向原告多次借款共计31000元。被告承诺获取回报后及时偿还原告。但原告向被告索款时，被告却一再推拖。原告故诉至法院，请求处理。
被告马萍承认原告芮加勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马萍偿还原告芮加勇借款52200元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计553元，由马萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二〇一八年三月二十六日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初369号原告：芮加勇，男。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。被告：马萍，女。原告芮加勇与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮加勇及其委托诉讼代理人王辉，被告马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮加勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52200元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月，被告以谈对象、房产过户等事由，先后多次向原告借款共计21200元。后被告又以要做欧瑞莲化妆品、发展下线获取巨额回扣为由，向原告多次借款共计31000元。被告承诺获取回报后及时偿还原告。但原告向被告索款时，被告却一再推拖。原告故诉至法院，请求处理。被告马萍承认原告芮加勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马萍偿还原告芮加勇借款52200元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由马萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一八年三月二十六日书记员常菲菲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1554-3号
原告：郑刚。
被告：吉军堂。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院作出（2015）临法（冶）商初字第1554-2号民事裁定书，冻结被告银行存款32000元。现解除对被告银行存款32000元的冻结或相应价值财产的查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告吉军堂银行存款32000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵洪俊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0123号
原告刘美玲。
被告李光荣。
原告刘美玲与被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼，被告李光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称：2009年5月15日，被告李光荣向原告刘美玲借款20000元，承诺于同年6月15日前归还。到期后李光荣至今未能履行还款义务。现请求判令被告归还原告借款20000元，并从2009年6月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准向原告支付利息。本案的诉讼费由被告负担。
被告李光荣未答辩。
经审理查明：2008年被告李光荣在姜堰市姜堰镇开饭店，原告刘美玲系出租车司机。因李光荣经常使用刘美玲的出租车，两人相识。2009年5月15日，李光荣因续交房租，向刘美玲借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到刘美玲人民币贰万元整（20000.00元）。一个月还归至6月15日”。借款到期后，刘美玲催要未果遂诉至本院。
本案受理后，因被告李光荣下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘美玲与被告李光荣之间的借贷关系成立且合法有效。被告李光荣向原告刘美玲借款20000元事实清楚，应予归还。其逾期归还，应承担相应的违约责任。故原告刘美玲要求被告李光荣归还借款本金20000元，并按同期银行贷款利率标准支付所借款从2009年6月16日至实际还款之日止的利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘美玲借款本金20000元。
二、被告李光荣自2009年6月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准向原告刘美玲支付利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告李光荣负担（已由原告刘美玲代垫，李光荣在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。