江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4003号
原告：徐某，男，1987年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：徐某华，女，2007年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：徐某，男，1987年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，系徐某华父亲。
原告：刘某光，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：黄某菊，女，1962年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：何某洪，男，1980年12月1日出生，汉族，浙江省江山市人，打工，住浙江省江山市。
被告：江山市安驰物流有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇江贺路295号。
法定代表人：叶青，该公司经理。
被告：周某兴，男，1953年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告:上饶市公路管理局广丰分局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道。
法定代表人：周坤山，该局局长。
委托诉讼代理人：叶盛波，该局法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号。
负责人：蒋阮洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。
原告徐某、徐某华、刘某光、黄某菊与被告何某洪、江山市安驰物流有限公司、周某兴、上饶市公路管理局广丰分局、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托诉讼代理人余辅金，被告周某兴，被告上饶市公路管理局广丰分局的委托诉讼代理人叶盛波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼。被告何某洪和江山市安驰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某、徐某华、刘某光、黄某菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告共同赔偿原告徐某和徐某华各项经济损失共计304，106.20元；2、请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员险内赔偿10万元；5、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：徐某与刘春仙系夫妻关系，其生育儿子徐子浩和女儿徐某华。刘某光和黄某菊系刘春仙父母。2016年3月7日，原告徐某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（副驾驶乘坐刘春仙、后排乘坐徐子浩、徐某华）从上饶市广丰区东阳乡往广丰区排山镇方向行驶，当日19时许，途经广管线××乡大门底前××路段时，因夜间驾驶车辆行驶到危险路段未降低行驶速度，碰撞到其行驶方向前方右侧道路由被告周某兴堆放的一堆沙石上，导致车辆向左侧车道侧翻，侧翻后撞到对向由被告何某洪驾驶严重超载浙Ｈ×××××号重型自卸货车（该车登记车主是江山市安驰物流有限公司），造成刘春仙、徐子浩当场死亡，徐某、徐某华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，徐某、何某洪、周某兴承担本起事故的同等责任。徐某受伤后在上饶市人民医院住院36天，花了医疗费92,124.22元。徐某华受伤后在广丰区中医院治疗35天，花了医疗费5483.60元。2017年9月8日，徐新华经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，营养期120天，护理期120天，后续治疗费1万元。被告何某洪驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，三者险限额100万元，车辆超载事故免赔10%。原告徐某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车上人员险，每座5万元。
被告何某洪和江山市安驰物流有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告周某兴辩称：其无赔偿能力。
被告上饶市公路管理局广丰分局辩称：该局在本案中无过错，无需承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：医疗费扣除非医保用药，营养费、护理费等过高，伤残赔偿金按农村居民村标准计算，后续治疗费可等实际发生后另行起诉，该公司在交强险内已赔偿11万元,应当先行扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：其公司不是适格的被告，其应当承担的车上人员险的赔偿责任，属于保险合同，不能在本案中一并处理，请求法院驳回对其公司的起诉。
各被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审期间，各原告与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司达成了理赔协议，即中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司同意赔偿各原告经济损失共计137,900元,其中在驾驶员险中赔偿徐某经济损失计45,000元，在车上人员险中赔偿刘春仙、徐子浩死亡引起的经济损失计9万元，赔偿徐某华经济损失计2900元。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由原告徐某、被告何某洪和被告周某兴三人承担事故的同等责任,本院予以确认。江山市安驰物流有限公司作为车主与何某洪承担共同赔偿责任。原告徐某要求按城镇标准计算伤残赔偿金，但未提交相关证据证明，本院不予支持。原告认为先前案件中，两死者的死亡赔偿金已经按城镇居民标准计算，伤残赔偿金也应当按城镇居民标准计算，该意见无法律依据，本院不予采信。原告方与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。被告上饶市公路管理局广丰分局对公路管理不存在过错，不承担赔偿责任。原告徐某经济损失本院核定如下：医疗费92,124.22元，住院伙食补助费720元，营养费2400元，护理费14,400元，误工费15,120元，伤残赔偿金48,552元，精神抚慰金6000元，鉴定费2100元，交通费500元，后续治疗费10,000元，合计191,916.22元。徐某华经济损失本院核定如下：医疗费5483.60元，住院伙食补助费700元，营养费700元，护理费4200元，交通费500元，合计11,583.60元。两原告合计203,499.82元。上述赔偿款中，由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险内赔偿1万元，余款193,499.82元，由被告周某兴承担三分之一，即为64,499.94元，由被告何某洪承担64,499.94元，由徐某承担64,499.94元。在被告何某洪应当承担部分中，由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在第三者责任险内赔偿53,028元（总数中扣除医疗费非医保用药14,640元，鉴定费2100元，分项中再扣除10%的超载免赔率）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、原告徐某、徐某华的经济损失共计203,499.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿63,028元，由被告周某兴承担64,499.94元元，由被告何某洪和江山市安驰物流有限公司共同承担11,471.94元，由原告徐某承担64,499.94元；
二、被告上饶市公路管理局广丰分局不承担赔偿责任;
三、驳回各原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告何某洪、周某兴各负担2453元，原告徐某负担2454元（原告已经预交3680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 刘积品
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶丽玲