wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初174号
原告唐梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
原告唐梅与被告成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2008年12月9日，成都意斯达文化传媒有限公司（以下简称意斯达公司）股东唐梅、马毅委托案外人何海生办理该公司设立登记事宜，并向当时负责办理设立登记的成都市武侯工商行政管理局（以下简称武侯工商局）递交了唐梅、马毅身份证复印件，股东（发起人）名录，董事、监事、经理情况，法定代表人登记表，指定代表或者共同委托代理人的证明，股东会议决议，公司章程，验资报告，会计师事务所营业执照，会计师事务所执业证书，注册会计师执业证，房屋租赁协议及房屋产权证，企业名称预先核准通知书以及法定代表人唐梅签名的公司设立登记申请书等材料。同日，武侯工商局作出（武侯）企登办结字2008第010888号企业登记决定，将原告唐梅登记为意斯达公司的股东及法定代表人并备案为执行董事及经理。
2017年6月28日，原告诉至本院。原告在诉状中称，2008年9月至10月期间，其身份证被盗，随后其向草市街派出所报案。现原告发现其身份信息被他人冒用并注册了意斯达公司，原告被登记为该公司的股东及法定代表人。故向本院提起诉讼，请求撤销上述企业登记决定将其登记为意斯达公司股东及法定代表人的行政行为。
另查明，原由武侯工商局行使的有关公司设立、变更及注销登记的行政职权现由武侯行政审批局行使。
以上事实，有唐梅、马毅身份证复印件，股东（发起人）名录，董事、监事、经理情况，法定代表人登记表，指定代表或者共同委托代理人的证明，股东会议决议，公司章程，验资报告，会计师事务所营业执照，会计师事务所执业证书，注册会计师执业证，房屋租赁协议及房屋产权证，企业名称预先核准通知书，公司设立登记申请书以及企业登记决定通知书（办结通知书）等证据在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，工商行政管理部门于2008年12月9日作出对意斯达公司的设立登记，至原告向本院提起诉讼之日已超过５年，超过了该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告唐梅的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 震
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3073号
赵塔娜、赵丽娜：
科左中旗隆盛小额贷款与赵塔娜、赵丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款14168.70元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费113元。
二〇一七年十一月十五日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3649号
原告：陈军军，男，汉族，1982年11月23日出生，住湖北省宜城市，农民。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭强，男，汉族，1976年7月13日出生，住湖北省宜城市，私营业主。
被告：李晶晶，女，汉族，1980年1月24日出生，住址同上，系被告郭强之妻。
原告陈军军与被告郭强、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈军军及委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼，被告郭强、李晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈军军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金287000元及利息（以借款本金为基数，按照月息两分，从2016年11月7日起计算至还清全部本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与二被告系流水老乡，二被告从事农资生意。2015年3月7日，郭强因资金周转困难向我借款200000元，并约定了还款时间及利息。当天，我通过银行转账的方式向郭强履行借款义务。2016年11月7日，经我与二被告对账，二被告共欠我本息287680元，二被告重新给我出具了一份以287000元的借条，偿还了我剩余的680元的利息，逾期后，我多次找被告索要未果。
被告郭强、李晶晶均未答辩。
经审理查明：被告郭强与原告陈军军系同乡、朋友关系，郭强与李晶晶系夫妻关系，二被告经营农资生意。2015年3月7日，郭强因资金周转困难向陈军军借款200000元，约定了借款期限为一年及利息按月息两分计息，并出具了借条。当天，陈军军通过其农业银行账号62×××73给郭强农业银行账号17×××80转款170000元，又通过自己的农村商业银行账号62×××08在网上银行给郭强农村商业银行账号81×××07转款30000元。借款到期后，郭强无钱偿还，将利息转为本金，重新出具借条。截止2016年11月7日，郭强与陈军军进行了结算，累积欠陈军军本金200000元、利息87680元，合计287680元。郭强、李晶晶偿还了680元的利息后，重新给陈军军出具了一份“郭强于2016年11月7日因农资生意周转现借陈军军人民币287000元，自2016年11月7日至2017年1月7日期限二个月，利率月息贰分”的借条。借款到期后陈军军多次找郭强、李晶晶索要未果。
原告陈军军围绕其诉讼请求依法向本院提交借条、银行交易流水、转款凭证及郭强和李晶晶婚姻登记信息与原告陈军军在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告郭强、李晶晶未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
2017年11月30日原告陈军军向本院提出诉讼保全申请，并提供资产担保。本院于2017年12月5日制作了（2017）鄂0684民初3649号之一民事裁定书，冻结、查封了被告郭强和李晶晶在金融机构的存款350000元或相当价值的财产，查封了原告陈军军所有的鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型汽车。
本院认为：被告郭强、李晶晶因急需资金周转向原告陈军军借款200000元，原告陈军军通过银行转款的方式履行了出借200000元的义务。原、被告债权债务关系明确，原告陈军军要求被告偿还借款200000元及利息（从2015年3月7日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告陈军军主张以复息方式，将借款利息转为本金，重新计算利息，该约定的利率超过年利率24%，其主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现原告起诉主张的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告已偿还的利息依法应以扣减。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强和李晶晶在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈军军的借款200000元及利息（从2015年3月7日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算，扣减已偿还利息680元）。
二、驳回原告陈军军其他诉讼请求。
如果被告郭强、李晶晶未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1520元，合计4320元由被告郭强和李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何云伟
二〇一八年一月二日
书记员 曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3649号原告：陈军军，男，汉族，1982年11月23日出生，住湖北省宜城市，农民。委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭强，男，汉族，1976年7月13日出生，住湖北省宜城市，私营业主。被告：李晶晶，女，汉族，1980年1月24日出生，住址同上，系被告郭强之妻。原告陈军军与被告郭强、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈军军及委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼，被告郭强、李晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告陈军军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金287000元及利息（以借款本金为基数，按照月息两分，从2016年11月7日起计算至还清全部本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与二被告系流水老乡，二被告从事农资生意。2015年3月7日，郭强因资金周转困难向我借款200000元，并约定了还款时间及利息。当天，我通过银行转账的方式向郭强履行借款义务。2016年11月7日，经我与二被告对账，二被告共欠我本息287680元，二被告重新给我出具了一份以287000元的借条，偿还了我剩余的680元的利息，逾期后，我多次找被告索要未果。被告郭强、李晶晶均未答辩。经审理查明：被告郭强与原告陈军军系同乡、朋友关系，郭强与李晶晶系夫妻关系，二被告经营农资生意。2015年3月7日，郭强因资金周转困难向陈军军借款200000元，约定了借款期限为一年及利息按月息两分计息，并出具了借条。当天，陈军军通过其农业银行账号62×××73给郭强农业银行账号17×××80转款170000元，又通过自己的农村商业银行账号62×××08在网上银行给郭强农村商业银行账号81×××07转款30000元。借款到期后，郭强无钱偿还，将利息转为本金，重新出具借条。截止2016年11月7日，郭强与陈军军进行了结算，累积欠陈军军本金200000元、利息87680元，合计287680元。郭强、李晶晶偿还了680元的利息后，重新给陈军军出具了一份“郭强于2016年11月7日因农资生意周转现借陈军军人民币287000元，自2016年11月7日至2017年1月7日期限二个月，利率月息贰分”的借条。借款到期后陈军军多次找郭强、李晶晶索要未果。原告陈军军围绕其诉讼请求依法向本院提交借条、银行交易流水、转款凭证及郭强和李晶晶婚姻登记信息与原告陈军军在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告郭强、李晶晶未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。2017年11月30日原告陈军军向本院提出诉讼保全申请，并提供资产担保。本院于2017年12月5日制作了（2017）鄂0684民初3649号之一民事裁定书，冻结、查封了被告郭强和李晶晶在金融机构的存款350000元或相当价值的财产，查封了原告陈军军所有的鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型汽车。本院认为：被告郭强、李晶晶因急需资金周转向原告陈军军借款200000元，原告陈军军通过银行转款的方式履行了出借200000元的义务。原、被告债权债务关系明确，原告陈军军要求被告偿还借款200000元及利息（从2015年3月7日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告陈军军主张以复息方式，将借款利息转为本金，重新计算利息，该约定的利率超过年利率24%，其主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现原告起诉主张的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告已偿还的利息依法应以扣减。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强和李晶晶在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈军军的借款200000元及利息（从2015年3月7日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算，扣减已偿还利息680元）。二、驳回原告陈军军其他诉讼请求。如果被告郭强、李晶晶未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1520元，合计4320元由被告郭强和李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云伟二〇一八年一月二日书记员  曾 琛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初577号
原告：徐仙明，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：吴新荣，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告徐仙明与被告吴新荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼。诉请：被告吴新荣归还原告借款230000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告吴新荣因买车急需资金，向原告徐仙明借款530000元，被告吴新荣向原告出具借条一张，约定于2013年12月30日前归还。至今被告尚欠原告230000元，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴新荣于本判决生效之日起十日内归还徐仙明借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由吴新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 宁
?
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2759号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：徐晨、张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹欣，女，1988年12月15日生，汉族，江苏省滨海县人。
原告云南浙商投资开发有限公司诉被告曹欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日向本院提出自愿撤回对被告曹欣的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告曹欣的起诉。
审 判 长 李世民
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭玲艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4665号
原告颜加兴，男
被�张易，男
原告颜加兴与被告张易民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告颜加兴到庭参加诉讼，被告张易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜加兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息800元（按月利率2%从2017年10月15日算至2017年12月14日止，之后的利息按此标准算至清偿之日止），合计20800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张易未作答辩。
根据当事人的举证、质证情况，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月15日，张易向颜加兴出具《借款借据》：“今借到颜加兴人民币贰万元整。借款期限：自2017年10月15日起至2017年12月14日止。违约责任：借款人不能按时向贷款人偿还借款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日千分之一的逾期利息。借款人收款方式或收款帐户：张易中国工商银行6222021911006583956（转账14000元），现金支付6000元。借款人签字：张易2017年10月15日注：此借款2017年10月15日起为2分息计算。”同日，颜加兴以现金方式支付张易借款6000元后，通过手机银行向张易指定的账号转账支付借款14000元。借款到期后，张易一直未偿还颜加兴借款本金20000元及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张易向颜加兴出具《借款借据》后，颜加兴向张易支付借款20000元，属当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张易在借款到期后拒不偿还颜加兴借款本息，明显违约，应承担本案的全部责任。张易在《借款借据》中既约定了违约金，又约定了逾期利率，之后又注明自2015年10月15日起按月利率2%计算利息，明显超出了“以不超过年利率24%为限”的规定，现颜加兴提出按月利率2%计算借款利息，并未违反法律规定。故颜加兴要求张易偿还借款本金20000元及利息800元（按月利率2%从2017年10月15日计算至2017年12月14日止，之后至借款本金实际清偿之日止的借款利息按月利率2%另计）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张易自本判决生效之日起十日内偿还原告颜加兴借款本金20000元及借款利息800元（按月利率2%从2017年10月15日计算至2017年12月14日止，之后至借款本金实际清偿之日止的借款利息按月利率2%另计），合计20800元。
如果被告张易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初125号
原告：谭某，女，1990年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1989年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告谭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，原告曾两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。现夫妻感情未有任何好转迹象，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原告曾于2015年3月23日、2016年1月19日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户籍信息、本院（2015）邮送民初字第0191号、（2016）苏1084民初345号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中未有证据表明存在夫妻共同财产，故本案中不涉及共同财产的分割。
被告杨某经本院传票传唤不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告谭某与被告杨某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月十日
书记员 杨天添
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1669号
申请执行人河北北腾商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永兴东路1573号兴农嘉园7幢6单元601号，组织机构代码347835111。
法定代表人李晨阳，总经理。
被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢，统一社会信用代码91140000110037824X。
法定代表人郝玉柱，董事长。
本院的（2017）晋0105民初3387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西路桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西路桥建设集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款87874元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜晨醒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4458号
原告：慈溪市××开发有限公司。住所地：慈溪市××
××号。
法定代表人：闻××。
委托代理人：曹××。
被告：慈溪市××建材有限公司。住所地：慈溪市××
街道××甬路××号。
法定代表人：任××。
原告慈溪市××开发有限公司诉被告慈溪市××建材有
限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告慈溪市××开发有限公司起诉称：原告开发建设的
名人大厦中的给水工程由原告委托慈溪城关建筑有限公司施工
，工程中所用的pp-
r管材由原告自行向被告购买。名人大厦建成后，慈溪市波斯
曼大酒店管理有限公司实际使用了该大厦开展经营活动。因被
告提供的pp-
r管材质量不符合国家标准，导致波斯曼大酒店在经营过程中
多次遇到被告提供的pp-
r管材爆裂而断水的事故，造成波斯曼大酒店及原告巨大的经
济损失。为此，原告诉来本院，要求被告赔偿原告经济损失841246元。
经审查，被告慈溪市××建材有限公司已于2009年6月17
日注销了工商登记。
本院认为，慈溪市××建材有限公司作为企业法人已经
在2009年6月17日因注销登记而终止，其民事权利能力和民事
行为能力因公司注销而丧失。故原告慈溪市××开发有限公司
的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，
裁定如下：
驳回原告慈溪市××开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十二月七日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第4458号原告：慈溪市金鹰房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路***号。法定代表人：闻乐平，总经理。委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。被告：慈溪市名家建材有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。法定代表人：任百南，总经理。原告慈溪市金鹰房地产开发有限公司诉被告慈溪市名家建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告慈溪市金鹰房地产开发有限公司起诉称：原告开发建设的名人大厦中的给水工程由原告委托慈溪城关建筑有限公司施工，工程中所用的PP-R管材由原告自行向被告购买。名人大厦建成后，慈溪市波斯曼大酒店管理有限公司实际使用了该大厦开展经营活动。因被告提供的PP-R管材质量不符合国家标准，导致波斯曼大酒店在经营过程中多次遇到被告提供的PP-R管材爆裂而断水的事故，造成波斯曼大酒店及原告巨大的经济损失。为此，原告诉来本院，要求被告赔偿原告经济损失841246元。经审查，被告慈溪市名家建材有限公司已于2009年6月17日注销了工商登记。本院认为，慈溪市名家建材有限公司作为企业法人已经在2009年6月17日因注销登记而终止，其民事权利能力和民事行为能力因公司注销而丧失。故原告慈溪市金鹰房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告慈溪市金鹰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 史久瑜二〇〇九年十二月七日代书记员 沈丽香
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2997号
原告：赵福江，男，1952年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告：嵇绍祥，男，1965年12月18日生，汉族，盐城市人，住盐城市建湖县。
原告赵福江与被告嵇绍祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福江的委托诉讼代理人周敬平到庭参加诉讼，被告嵇绍祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息（按年息12％支付至结付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处进行农田承包，于2009年4月26日向原告借款人民币10000元用于施肥，约定月息1％，立有借据，2015年7月5日止被告先后两次给付利息5000元，2016年年底被告不辞而别，放弃农田承包权。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告未质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月26日，被告嵇绍祥向原告赵福江出具了10000元的借条一张,并约定月息为1％。至2015年7月5日，被告分两次给付利息5000元。
本院认为，债务应当清偿，被告嵇绍祥经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇绍祥应于本判决生效之日起十日内给付原告赵福江借款人民币10000元及利息（从2009年4月26日起按月息1％计算至实际清偿之日止，已给付的利息5000元予以扣减。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告嵇绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 杨颖
二〇一七年六月七日
书记员 张艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7235号
原告：陈浩波，男，1972年4月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：薛建军，男，1969年12月25日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县。
原告陈浩波为与被告薛建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告陈浩波到庭参加诉讼，被告薛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩波以被告薛建军未返还借款为由，诉请判令被告归还借款本金50000元。
被告薛建军未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年5月，被告因需向原告借款50000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：今因薛建军急需资金向陈浩波借款人民币现金伍万元，（小写）50000.00，限期壹个月还清，违约金2000元。后被告按月利率50‰标准支付原告一个月利息2500元。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。但自然人之间的借款合同约定支付的利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告虽未书面约定借款利息，但被告实际按月利率50‰支付原告利息已明显超过国家有关限制借款利率的规定，被告已经支付的超过年利率36％计算的部分利息应当作为借款本金予以扣除，故本院确认被告尚欠原告借款本金49000元。现被告拖欠借款不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款符合法律规定，借款本金应为49000元。被告薛建军经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告薛建军返还原告陈浩波借款49000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈浩波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由原告陈浩波负担25元，被告薛建军负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 谢良红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邵婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084第3168号
原告:王恩富，男，1949年5月26日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告:刘长伍，男，1966年9月20日出生，汉族，阜宁县人，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：吴福祥、王玲玲，江苏征远律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告王恩富与被告刘长伍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院立案受理后，于2016年7月6日召开了庭前证据交换会议，原告委托诉讼代理人宰有道、被告刘长伍及其委托诉讼代理人王玲玲、被告人保扬州公司的委托代理人诉讼付桂茂参加会议；于2016年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人宰有道、被告人保扬州公司的委托代理人诉讼付桂茂到庭参加诉讼。被告刘长伍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付前期医疗费51814.91元，其他费用待二次手术、伤残鉴定后再行主张；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，刘长伍驾三轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，交警部门认定原告负事故的主要责任。原告认为该事故认定显失公平，被告刘长伍应负事故的责任。该车在被告人保扬州公司处投保了交强险。
被告刘长伍在庭前会议中答辩称，对事故发生、责任划分均无异议
被告人保扬州公司辩称，1、对责任划分认定无异议；2、对承保交强险无异议，且已垫付交强险医疗费10000元；3、应驳回原告对被告人保扬州公司的诉讼请求。
经审理查明的事实：2015年4月24日16时50分许，被告刘长伍驾驶正三轮载货摩托车由南向北行驶至高邮市送桥镇X206线13KM+750M处与从厂门口由东现南进入道路的原告驾驶的电动自行车相撞，至原告王恩富、被告刘长伍及摩托车乘员左善祥受伤、两车受损。被告刘长伍驾驶的正三轮载货摩托车在被告人保扬州公司处投保了交强险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提出交警部门责任划分有误、被告刘长伍应负全部责任的意见，本院经其申请调取了公安卷宗，组织原、被告对相关证据进行了质证。交警部门认定，原告王恩富驾驶电动车进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行、未确保安全，是引发事故的主要原因；被告刘长伍驾驶机动车违反规定载人上路行驶、观察不够、遇情况未确保安全，是引发事故的次要原因。原告王恩富负该起事故的主要责任，被告刘长伍负次要责任。本院认为，原告对事故责任划分的异议并无相应证据予以印证，交警部门的责任划分并无不当，故对其主张不予支持。
医疗费，原告主张51814.91元。被告人保扬州公司对真实性无异议，提出已垫付10000元，原告予以认可。对原告的医疗费损失认定为51814.91元；因被告刘长伍驾驶的车辆仅投保了交强险，超出交强险部分的医疗费41814.91元，应由原告王恩富、被告刘长伍按责任比例承担，其中被告刘长伍应承担40%，为16725.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长伍应于本判决生效之日起十日内赔付原告王恩富人民币16725.96元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王恩富的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘长伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 常 亮
代理审判员 周 俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2615号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安。
委托诉讼代理人:刘阳。
被告：孙淑芹。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告孙淑芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29943fa1-c06f-40af-a102-a7a200fc8f48&imgId=Mjk5NDNmYTEtYzA2Zi00MGFmLWExMDItYTdhMjAwZmM4ZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29943fa1-c06f-40af-a102-a7a200fc8f48&imgId=Mjk5NDNmYTEtYzA2Zi00MGFmLWExMDItYTdhMjAwZmM4ZjQ4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2615号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安。	委托诉讼代理人:刘阳。	被告：孙淑芹。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告孙淑芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月十九日	书记员  李 莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17694号
申请执行人：景生，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地遵化市。
被执行人：遵化市石门镇小辛庄村村民委员会。
住所地：遵化市石门镇小辛庄村。
法定代表人：李伯明。
申请执行人景生申请遵化市石门镇小辛庄村村民委员会合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民重初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民重初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员钱海峰
审判员王兆军
二〇一七年十二月二十日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17694号申请执行人：景生，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地遵化市。被执行人：遵化市石门镇小辛庄村村民委员会。住所地：遵化市石门镇小辛庄村。法定代表人：李伯明。申请执行人景生申请遵化市石门镇小辛庄村村民委员会合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民重初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民重初字第00040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员钱海峰审判员王兆军二〇一七年十二月二十日书记员赵宝春
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终31号
上诉人（原审被告）：德州亚太集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：徐建勇。
原审被告：滕振泉。
上诉人德州亚太集团有限公司因与被上诉人徐建勇，原审被告滕振泉建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
德州亚太集团有限公司上诉称，一审裁定书无法律及事实依据。上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系。基于民事诉讼法的规定应由上诉人住所地的人民法院管辖本案，二被告的住所地均在山东省德州市，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案涉及的建设工程位于大庆市龙凤区，且徐建勇起诉的标的额符合一审法院受理一审民事案件的级别管辖条件，故一审法院对本案有管辖权。徐建勇提交了安装合同等证据材料，符合登记立案的条件，也符合本案管辖权异议审查的标准。至于徐建勇的诉讼请求能否成立，属于实体问题，可以在实体审理中依法审理。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月十五日
书记员 王宇奇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第133号
申请执行人赖来玉，女，1974年4月27日出生，德化县人。
被执行人陈夏琼，女，1966年5月22日出生，德化县人。
被执行人王中庆，男，1968年3月8日出生，德化县人。
申请执行人赖来玉与被执行人陈夏琼、王中庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖来玉于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑敏山
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第133号
申请执行人黄文珍。
被执行人刘显坤。
第三人胡娜。
本院在执行黄文珍与刘显坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘显坤拒不履行本院生效判决，而第三人胡娜也以其与被执行人刘显坤在2013年9月26日办理了离婚手续为由拒绝为其履行法律义务。本院认为刘显坤和胡娜之间于2012年12月8日形成债权债务关系，系刘显坤和胡娜在婚姻存续期间形成的家庭共同债务。刘显坤和胡娜于2013年9月26日办理了离婚，原有的家庭关系不复存在，家庭财产也进行分割，不能再以家庭共同财产承担债务，而是由离婚后的刘显坤和胡娜个人共同承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人胡娜为本案被执行人。胡娜与刘显坤共同承担申请执行人黄文珍的借款4万元，案件受理费400元，财产保全费420元。胡娜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄文珍清偿上述债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟
审判员 陶越
审判员 康磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄利
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0024号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，××年××月××日生，汉族，射阳县人，初中文化，个体。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人杨某某，男，××年××月××日生，汉族，射阳县人，大专文化，中国工商银行射阳支行工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月28日被取保候审。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院起诉指控原审被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，杨某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0120号刑事判决：一、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九十四万元。二、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。三、本案所涉未追回赃款，责令被告人徐某某、杨某某退赔，发还被害人。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人徐某某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 王新房
代理审判员 朱莉青
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 可
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6434号
原告：陈应书。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：李志雷。
被告：夏邑县华鹏物流有限公司，住所地夏邑县杨集镇政府北侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
原告陈应书与被告李志雷、夏邑县华鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应书撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈应书负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡居玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初641号
原告：张润豪，男，2006年2月19日出生，汉族，学生，现住安平县。
法定代理人：张某，男，1980年12月2日出生，汉族，现住安平县。系张润豪之父。
被告：李俊聪，男，2009年4月20日出生，汉族，学生，现住安平县。
法定代理人：李某，男，汉族，现住安平县。系被告李俊聪之父。
被告：李某，男，1986年1月13日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵红宣，女，1982年8月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县同华学校
住所地：河北省衡水市安平县黄城乡。
法定代表人：陈增奎。
原告张润豪与被告李俊聪、李某、赵红宣、安平县同华学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张润豪于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张润豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告张润豪负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年三月十三日
书记员 王 赛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢912号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行，住所地山东省胶州市胶州东路495号
负责人：，该行行长。
委托代理人:杨晓梅，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市，胶州支行工作人员。
被执行人：王永兴，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东胶州市。
被执行人：吴波波，女，1978年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：高杨，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王科家，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行与被执行人王永兴、吴波波、高杨、王科家金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2014）胶商初字第1784号民事判决书]中，执行标的为208499.73元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年7月31日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1166号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2014）胶商初字第1784号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾怀光
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14832号
申请执行人：阎志刚，汉族，男，1967年7月15日出生，住所地唐山市。
被执行人：李苹苹，女，汉族，1987年8月30日出生，住所地唐山市，住所地唐山市。
被执行人：董志浩，男，汉族，1987年1月15日出生，住所地唐山市，住所地唐山市。
阎志刚申请执行李苹苹、董志浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10167号民事判决书已经发生法律效力，阎志刚于2017年7月3日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10167号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14832号申请执行人：阎志刚，汉族，男，1967年7月15日出生，住所地唐山市。被执行人：李苹苹，女，汉族，1987年8月30日出生，住所地唐山市，住所地唐山市。被执行人：董志浩，男，汉族，1987年1月15日出生，住所地唐山市，住所地唐山市。阎志刚申请执行李苹苹、董志浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10167号民事判决书已经发生法律效力，阎志刚于2017年7月3日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10167号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1934号
上诉人（原审被告、被执行人）康凤辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人冯丽敏，系康凤辉之妻，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告、申请执行人）苏丽丽，女，1976年2月21日出生，汉族，住大庆市高新区。
委托代理人张意，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人刘海成，系苏丽丽之夫，住大庆市高新区。
原审被告（案外人）张军，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
上诉人康凤辉为与被上诉人苏丽丽、原审被告张军申请执行人执行异议之诉一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人康凤辉及其委托代理人冯丽敏，被上诉人苏丽丽及其委托代理人张意、刘海城，原审被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康凤辉上诉请求：1.依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初359号民事判决；2.由苏丽丽承担一、二审案件受理费。主要理由：康凤辉于2013年5月4日将位于龙凤区厂前CQ-100-5-601室房屋卖给张军，张军于2013年5月24日交付全部房款并入住该房，至今达四年之久。因该房处于贷款状态，故一直未能过户。苏丽丽于2016年1月13日起诉康凤辉时，康凤辉仍在还贷并于2016年8月30日一次性结清贷款，准备给张军过户。因张军购买案涉房屋并实际占有，故不应继续执行案涉房屋。
苏丽丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
张军辩称，康凤辉或将案涉房屋过户给我，或将购房款退还给我。
苏丽丽向一审法院提出诉讼请求：依法撤销（2016）黑0603执异31号执行裁定书，准许执行大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603执612号执行裁定书，执行康凤辉名下大庆市龙凤区厂前CQ-100-5-601号房产。
一审法院认定事实：康凤辉欠苏丽丽200余万元未还，苏丽丽诉至大庆市龙凤区人民法院。法院依法判决生效后，苏丽丽申请强制执行。大庆市龙凤区人民法院于2016年8月下发（2016）黑0603执612号执行裁定书，依法查封了康凤辉名下位于大庆市龙凤厂前CQ-100-5-601号房屋一套。后张军提出执行异议，称2013年5月4日其与康凤辉就该查封房屋达成房屋买卖协议，并已支付全部房款26万元，且已实际居住。大庆市龙凤区人民法院于2016年9月20日作出（2016）黑0603执异31号执行裁定书，撤销了（2016）黑0603执612号执行裁定书。另查，案涉房屋为康凤辉贷款购买，康凤辉于2016年8月30日一次性支付100966.05元给中国光大银行，还清了所有借款。
一审法院认为：康凤辉称案涉房屋已出卖给张军，当庭未提供相关证据予以证实，案外人张军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。康凤辉不同意继续执行案涉房屋的抗辩证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603执异31号执行裁定书；二、准许执行大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603执612号执行裁定书，对登记在康凤辉名下位于大庆市龙凤厂前CQ-100-5-601号房屋一套继续执行。案件受理费100元，由康凤辉、张军负担。
本院二审期间，张军提交证据如下：1.房屋买卖合同书一份，欲证明2013年5月4日康凤辉与张军签订房屋买卖合同，康凤辉将位于大庆市龙凤厂前CQ-100-5-601号房屋卖给张军，双方约定房屋价款26万元，张军于2013年5月4日支付定金2万元、5月24日支付剩余房款24万元。2.收条2张，内容分别为“今收到张军购买CQ1-100-5-601楼房的定金贰万元整”“今收到张军购买CQ1-100-5-601楼房的款项贰拾肆万元整”，收款人均为康凤辉，收款时间分别为2013年5月4日、2013年5月24日，欲证明张军已实际交付购房款。3.借记卡账户历史明细清单8页，卡号为6222080905000387412，起始日期为2013年3月1日，截止日期为2013年5月31日，欲证明张军分多次从该借记卡提取现金，用于支付购房款。4.大庆供电公司电力销售发票一张，开票日期为2017年9月4日，户名为康少相，地址为龙凤大街龙凤厂前1-100#-5-601；大庆市水务集团有限公司收费凭证一张，开票日期为2017年6月1日，名称为康凤辉，地址为厂前1-100-5-601，欲证明张军实际占有使用案涉房屋。苏丽丽质证称：1.对房屋买卖合同和收条的真实性不予认可。2.借记卡账户历史明细清单交易记录绝大部分形成于2013年3月和4月，与康凤辉、张军所称购房时间相矛盾；历史明细清单中交易日期、金额与康凤辉、张军约定的支付购房定金、剩余房款的日期、金额相矛盾，故收条和借记卡账户历史明细清单不能证明张军将购房款实际支付给康凤辉，康凤辉、张军涉嫌恶意诉讼。3.水电发票无法体现缴纳人是张军，无法证实系张军在案涉房屋实际居住。
本院认为，本案争议焦点是张军是否支付全部购房款并实际占有使用案涉房屋。张军提交的借记卡账户历史明细清单中，在2013年3月1日至5月31日期间，共有5笔超过20万元的交易记录，张军当庭陈述分多次提取现金用于支付购房款与其日常交易习惯不符，而且该借记卡账户记载的交易金额亦与康凤辉、张军之间关于5月4日支付购房定金2万元和5月24日支付剩余房款24万元的约定不符。张军提交的电费发票和水费收费凭证，户名分别为康少相和康凤辉，无法证明张军已实际占有使用案涉房屋。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，康凤辉尚未将案涉房屋过户给张军，张军尚未取得案涉房屋的所有权。现张军当庭提交的证据又不足以证明其支付了全部购房款并实际占有使用案涉房屋，故对张军关于案涉房屋的执行异议不予支持，对康凤辉不应继续执行案涉房屋的上诉请求不予支持。
综上，康凤辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由康凤辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 杨晓惠
审判员 王海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 王素杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2303号
原告：程贤浩，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县
被告：福州京台高速有限责任公司，住所地福州市仓山区金山大道552号交通枢纽指挥中心六楼。统一社会信用代码913501006966241012
法定代表人：胡金海，职务：董事长。
委托代理人：齐苍非，福建合众天成律师事务所执业律师。
委托代理人：林振翔，福建合众天成律师事务所执业律师。
被告：闽侯县白沙镇人民政府，住所地福州市闽侯县白沙镇白沙村
负责人：刘钟，职务：镇长。
委托代理人：朱良好，福建瑞权律师事务所执业律师。
程贤浩与福州京台高速有限责任公司、闽侯县白沙镇人民政府侵权责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。程贤浩于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程贤浩以与福州京台高速有限责任公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程贤浩撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式结案，减半收取50元，由程贤浩负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00529号
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人王明啟，系该行行长。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告崔丽丽，女，汉族，1981年9月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告王波，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵恒大置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人谢宏纲，系该公司总经理。
委托代理人姚伟星，该公司法务员。
委托代理人李云龙，该公司合同专员。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告崔丽丽、被告王波和被告铜陵恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员江玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇被告铜陵恒大置业有限公司委托代理人姚伟星和李云龙到庭参加诉讼，被告崔丽丽和被告王波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉称，被告崔丽丽和王波为购买铜陵恒大置业有限公司位于恒大绿洲8号楼110商铺房产，于2012年6月4日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告办理个人房屋按揭贷款55万元整，期限120个月，同时，两被告用购买的恒大绿洲8号楼110商铺房产向原告提供抵押担保。2012年6月被告铜陵恒大置业有限公司作为保证人为被告崔丽丽和被告王波的该借款出具担保函，自愿提供阶段性连带担保。承诺借款人未按借款合同约定履行还款义务时，由其承担应付本息及相关费用。合同签订后，原告于2012年8月16日向两被告发放贷款55万元整。合同履行期间，被告崔丽丽和王波未按约定按期还款，至2015年2月止，两被告已拖欠21期，由担保人铜陵恒大置业有限公司代偿，代偿本金75895.92元，利息70402.87元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告偿还贷款本息计466733.75元及2015年3月26日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令各被告承担律师费28000元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于本市恒大绿洲8号楼110商铺房产享有优先受偿权。
被告崔丽丽和被告王波未答辩。
被告铜陵恒大置业有限公司辩称，原告的罚息利息没有法律依据。对崔丽丽的借款，原告应申请优先权。针对崔丽丽的借款合同，同时存在崔丽丽本人房屋的担保，我公司只承担阶段性保证责任。从法律上来看，被告崔丽丽贷款存在本人物的担保，原告应先执行崔丽丽的物担保，我公司只在不足的部分承担责任。原告实债权方式不符合法律规定，本案诉讼和代理人并不应发生，不应算在保证人的责任里，保证人有权对该笔费用不承认责任。请求法院判决本案实现债权费用和律师费用由原告自己承担。
经审理查明，被告崔丽丽和王波系夫妻关系。2012年6月4日被告崔丽丽和王波与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告办理个人房屋抵押贷款55万元整，期限10年，两被告用购买的恒大绿洲8号楼110商铺房产向原告提供抵押担保。同时，被告铜陵恒大置业有限公司作为保证人为被告崔丽丽和被告王波的该借款出具担保函，自愿提供阶段性连带担保。承诺在房屋交付，购房人办理房产证及他项权证之前承担连带担保责任。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.86％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于恒大绿洲8号楼110商铺房产作为上述借款的抵押担保，由于该房产系在建设中，被告铜陵恒大置业有限公司仅办理预购商品房抵押权预告登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年8月16日依约将55万元借款交付给被告崔丽丽指定的账户。被告自2012年9月起按月还款，但自2013年6月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，至2015年3月两被告共拖欠33期次，由被告铜陵恒大置业有限公司代偿146298.82元，现两被告尚欠未到期贷款本金466733.75元。
另查明，2015年3月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费28000元。
以上事实由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款凭证，抵押凭证，担保函，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《担保函》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告铜陵恒大置业有限公司应按担保函的约定承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求过高，应予以适当减少。被告铜陵恒大置业有限公司的答辩不符合合同约定，且未提供相关证据，由此，对被告铜陵恒大置业有限公司的答辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告崔丽丽和被告王波于2012年8月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告崔丽丽和被告王波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金466733.75元以及自2015年3月26日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、被告崔丽丽和王波于本判决生效后十日内支付原告律师费20000元。
四、原告对借款抵押物位于本市恒大绿洲8号楼110商铺房产享有优先受偿权。
五、被告铜陵恒大置业有限公司对以上二、三、项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721元，减半收取4360.50元，由被告崔丽丽、被告王波和被告铜陵恒大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年六月五日
书记员 包利霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3647号
原告：温县胜利汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825MA3XCFGE5M(1-1)
法定代表人:张胜利，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）
诉讼代表人：魏新民，经理。
原告温县胜利汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案�
原告温县胜利汽车运输有限公司诉称，2017年4月3日，原车主为温县凯瑞汽车运输有限公司车辆牌号为豫Ｈ×××××/豫H48**挂车，在被告处投保了交强险和商业险，并投保豫Ｈ×××××号主车车损险207760元和投保了豫H48**挂车车损险79968元、分别投保了不计免赔率，保险期间自2017年4月3日起至2018年4月2日止，2017年5月4日，原车主温县凯瑞汽车运输有限公司与原告达成车辆买卖协议，将车辆过户至原告名下，牌照号变更为豫Ｈ×××××/H5N25挂。2017年6月14日23时许，原告的司机慕文占驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型牵引车沿107国道由南向北107国道南段，躲避左边车辆向右打方向时，造成车辆失控冲向路中心隔离带，造成豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型牵引车损坏及隔离带、绿化带、护栏损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，慕文占承担事故的全部责任。事故造成原告豫Ｈ×××××重型牵引车经鉴定车损75570元，豫H5N**挂车经鉴定车损为4000元，为施救车辆支付施救费19500元，支付鉴定费2000元。事故发生后，原告为被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付的三者路产损失17919.60元，由于在理赔问题上原被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告豫Ｈ×××××重型牵引车车损75570元，豫H5N**挂车车损4000元，施救费19500元，鉴定费2000元，合计99070元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告为其垫付的三者路产损失17919.60元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期内，对管辖权提出异议认为，本案的运输工具注册地、运输目的地、保险�故发生地、被告住所地均不在温县，此案应由被告住所地焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 许甜甜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1396号
上诉人（原审原告）：大庆市红岗区成功废品收购站。
被上诉人（原审被告）：大庆富明琴牧业有限公司。
上诉人大庆市红岗区成功废品收购站因与被上诉人大庆富明琴牧业有限公司保管合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大庆市红岗区成功废品收购站上诉请求：1、撤销（2017）黑0691民初244号民事裁定。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案讼争的保管费用，系因公安机关在侦查中对所扣押物品的存放所产生的费用。上诉人认为与事实不符。事实上，公安机关已将该扣押物品返还。
庆市红岗区成功废品收购站向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付约定的设备及物品的看管费95700元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案所诉争的保管费，系因公安机关在侦查中对所扣押物品的存放而产生的费用。庭审中，原被告均未提供证据证实，该批扣押物已经交付给被告，且扣押物存放于原告处，亦非被告所为，故本案被告不适格。
一审法院裁定：驳回原告大庆市红岗区成功废品收购站的起诉。
本院认为，当事人陈述依法属于证据的一种，查证属实后可以作为认定案件事实的依据。被上诉人在一审庭审中答辩称：“对原告所述的欠款81400元的事实无异议，我方认可，但我们之前所付现金1500元及三坛酒钱975元共计2475元要从还款中扣除。”可见被上诉人对欠上诉人保管费是认可的，且已经实际支付部分保管费用。被上诉人对其主体资格也没有提出异议，故一审法院应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初244号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王宇奇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3777号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员。
被告：刘强，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月六日
书记员 刘英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保284号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。
负责人：李永红。
被申请人：欧晓燕，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：赖雪波，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504财保112号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人欧晓燕、赖雪波名下所有的价值61079.99元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年三月一日
书记员 李国芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6174号
原告：胡华康，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：颜远能、金承勋，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：范根击。
原告胡华康与被告颜佩燕、范根击、浙江吉瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判。在答辩期内，被告颜佩燕提出管辖权异议，请求将本案移送到武义县人民法院审理，本院及金华市中级人民法院裁定该案由本院管辖，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡华康的委托诉讼代理人颜远能到庭参加诉讼，被告颜佩燕、范根击、浙江吉瑞工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华康向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜佩燕、范根击立即共同归还借款890640元，并支付逾期还款违约金（违约金从2016年4月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、由被告浙江吉瑞工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告颜佩燕、范根击承担本案的诉讼费用和律师代理费3万元，由被告浙江吉瑞工贸有限公司承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年1月28日，被告颜佩燕因银行转贷需要，向原告借款200万元，借款期限从2014年1月28日至2014年2月27日，利息按月利率3%计算。如逾期，逾期之日起按日4%支付违约金。若借款发生诉讼，由借款人支付实现债权的所有费用（含诉讼费、律师代理费等）。担保人自愿对上述全部借款、利息、违约金、实现债权费用承担连带清偿责任，担保期限两年。当日，原告交付被告颜佩燕借款194万元。但事后，被告颜佩燕没有按时归还原告全部借款。2014年9月19日，被告浙江吉瑞工贸有限公司对上述借款追加担保。之后，虽经原告多次催讨，被告颜佩燕至今尚欠原告借款890640元和自2016年4月6日起的逾期还款违约金（之前的逾期还款违约金都按月3%支付的）没有归还，被告浙江吉瑞工贸有限公司也没有履行担保责任。被告范根击是被告颜佩燕的丈夫，应对与被告颜佩燕在夫妻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。
被告颜佩燕、范根击、浙江吉瑞工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告颜佩燕、范根击、浙江吉瑞工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜佩燕向胡华康借款，于2014年1月28日向原告出具借条一份，约定借款金额为200万元，借款期限从2014年1月28日至2014年2月27日，利息按月利息3%计算，如逾期，逾期之日起按日4%支付违约金，若借款发生诉讼费用，由借款人支付实现债权的所有费用（含律师代理费）。担保人胡祖航在借条上作为担保人签字，自愿对上述借款、利息、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为两年。2014年2月7日，原告通过其妻子胡锦艳账户向被告颜佩燕账户汇款交付借款194万元。
2014年9月19日，被告浙江吉瑞工贸有限公司对上述借款追加提供担保，自愿为上述借款本金及利息提供连带担保，保证期限为两年，并在借条中予以载明。
2016年7月20日，原告与被告颜佩燕进行对账结算，确认2014年2月7日颜佩燕向胡华康的借款194万元，截至2016年4月30日止，尚欠借款本金890640元及利息23030元，且被告已按月利率3%支付了算至2016年4月5日止的利息。由被告颜佩燕在对账清单上签字。之后，各被告未有归还尚欠的890640元借款本金及剩余利息。原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。
另查明，颜佩燕与范根击于2005年10月28日办理结婚登记手续，本案债务形成于颜佩燕与范根击夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡华康与被告颜佩燕之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。关于借款本金，借条中载明的借款金额为200万元，与原告实际交付的194万元不一致，原告以实际交付的194万元作为借款本金，并对每笔归还的款项在扣除按月利率3%计算的利息后，剩余部分均作为本金予以扣除，符合法律规定，本院予以认定。被告颜佩燕尚欠原告借款本金890640元，事实清楚。被告颜佩燕未按约归还借款行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定逾期违约金为日百分之四过高，现原告自愿调整违约金为月利率2%，并要求被告颜佩燕从2016年4月6日起按月利率2%支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定律师代理费的承担，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院亦予以支持。本案借款发生在被告颜佩燕与被告范根击夫妻关系存续期间，且被告范根击未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告范根击应当承担共同还款责任。被告浙江吉瑞工贸有限公司为本案借款提供担保，该保证合法有效，双方约定保证范围为借款本金及利息，现原告在保证期间内向被告浙江吉瑞工贸有限公司主张权利，被告浙江吉瑞工贸有限公司应对上述颜佩燕的借款本金及利息承担连带清偿责任，原告主张要求被告浙江吉瑞工贸有限公司对律师代理费3万元承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜佩燕、范根击归还原告胡华康借款本金890640元并支付违约金（违约金从2016年4月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告颜佩燕、范根击支付原告胡华康为实现本案债权支付的律师代理费3万元。
上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告浙江吉瑞工贸有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡华康的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6843元，保全费5000元，合计11843元，由被告颜佩燕、范根击负担，由被告浙江吉瑞工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周秋圆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3891号
原告：俞某，女，1996年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：郭某，男，1994年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人仇天和、被告郭某及其委托代理人郭富和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，尚未取名。婚后初期，感情一般，自2017年5月起，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦。
被告郭某辩称：原、被告之间仅是因生活琐事而发生的矛盾，该矛盾并未导致原、被告夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，尚未取名。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方感情完全破裂，未提供证据证明，被告不予认可。被告认为夫妻感情没有破裂。本院确认事实为：婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，自2017年5月起，由于原、被告双方不能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，尤其是被告，在原告怀孕及生养期间，对原告的主动关心不够，一定程度上影响了夫妻之间的感情，故造成目前夫妻矛盾的主要责任在被告方。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容，共同处理好矛盾，特别是被告，要尽到丈夫和父亲的责任，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告郭某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终679号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温嘉斌。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人温嘉斌、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终679号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温嘉斌。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人温嘉斌、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员孙颖
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1688号
原告：刘玉元，男，1969年4月28日出生，住古浪县。
被告：王式柏，男，1978年4月4日出生，住古浪县。
原告刘玉元与被告王式柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉元到庭参加诉讼,被告王式柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款66850元；2.判令被告支付利息4011元；3.责令被告承担本案诉讼费；4.责令被告承担约定的违约费用（电话费、差旅费、误工费等）240元。诉讼过程中，刘玉元变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款66850元并自2017年5月30日起按月利率2%给付逾期利息直至借款偿清为止。事实和理由：2014年12月21日至2016年5月30日，被告累计向原告借款66850元。2016年5月30日，原、被告约定，被告于2017年5月30日前偿还清66850元借款，逾期按月利率2%给付利息，并约定未按期偿还，原告起诉产生的一切费用均由被告承担，后被告填充了原告提供的格式借据，并在格式借据的借款人处签了名。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。
王式柏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
格式借据1份，内容为”借据今借到刘玉元现金66850元大写：陆万陆仟捌佰伍拾元，所有现金已收到，约定2017年5月30日归还，到期一次性全额偿还，逾期按月息2%计算，法院起诉所产生的一切费用（诉讼费、误工费、差旅费等），均有借款人全部承担，担保人有连带的法律责任。借款人：王式柏身份证号：×××电话：138XX****XX指印：担保人：身份证号：电话：指印：借款日期：2016年5月30日”，证明2014年12月21日至2016年5月30日被告向原告借款66850元，约定还款日期为2017年5月30日，逾期按月利率2%给付利息的事实。
刘玉元提供的借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日至2016年5月30日，王式柏向刘玉元累积借款66850元，王式柏出具借据1张，约定2017年5月30日前偿清66850元借款，逾期按月利率2%给付利息。借款到期后，王式柏推诿拒还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王式柏向刘玉元借款66850元并约定逾期按月利率2%支付利息的事实，由其所立借据予以证实，故王式柏应如约履行还款义务。王式柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对刘玉元要求王式柏偿还借款66850元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王式柏于本判决生效后十日内偿还刘玉元借款本金66850元及利息，利息自2017年5月31日起按月利率2%计付至本金偿清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由王式柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张春香
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异8号
异议人（第三人）：矫昳田，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：李政，男，1959年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：李颖，女，1980年4月16日出生，汉族，住天津市河北区，系申请执行人侄女，特别授权。
被执行人：孙凯，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧朗元工业园区。
法定代表人：孙凯，总经理。
委托代理人：李乃静，该公司监事，特别授权。
在本院执行申请执行人李政与被执行人孙凯、天津禧诺模具销售有限公司（以下简称：禧诺模具公司）借款合同纠纷一案中，异议人矫昳田对本院冻结被执行人禧诺模具公司在矫昳田处的到期债权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月29日举行了听证。异议人矫昳田的委托代理人邵泽新、申请执行人李政的委托代理人李颖、被执行人孙凯及禧诺模具公司的委托代理人李乃静到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人矫昳田称，异议请求：解除对异议人财产的冻结措施。事实和理由：2017年8月8日，北辰法院作出（2016）津0113民初8314号民事判决书后，第三人矫昳田已经于2017年11月30日向天津市第一中级人民法院申请再审，案件目前处于立案审查阶段，如再审成功，申请执行人李政申请法院追加异议人娄光颖及矫昳田作为第三人便没有相应的事实依据。被执行人孙凯、禧诺模具公司与矫昳田之间也互负债权债务关系，申请执行人李政要求执行被执行人享有的到期债权，该债权异议人与申请执行人之间是应当互相抵消的。综上，异议人认为北辰法院采取的执行措施没有事实及法律依据，请求解除对异议人财产的冻结措施。
被执行人禧诺模具公司称，不同意异议请求，理由为：一、（2016）津0113民初8314号民事判决书中明确判决矫昳田承担责任；二、（2015）辰民初字第3194号民事调解书中，娄光颖为实际出资人，变卖归还所得系用于家庭双方实际生活之中，娄光颖与矫昳田系夫妻关系。
申请执行人李政称，与禧诺模具公司意见一致。
被执行人孙凯称，与禧诺模具公司意见一致。
本院查明，2015年7月9日，本院作出（2015）辰民初字第3194号民事调解书，内容为：一、由被告禧诺模具公司于2015年7月12日前偿还原告李政借款本金50万元；二、被告孙凯对上述欠款承担连带偿还责任。2015年7月17日，本院立案执行（2015）辰执字第1516号申请执行人李政与被执行人孙凯、禧诺模具公司借款合同纠纷一案，该案执行依据为（2015）辰民初字第3194号民事调解书，案件执行过程中，未发现二被执行人名下有可供执行财产。2017年8月8日，本院作出（2016）津0113民初8314号民事判决书，内容为：一、被告矫昳田于本判决生效后五日内赔偿原告禧诺模具公司因无法返还TG3015-80横梁移动式数控龙门铣床一台所致损失86.06万元；二、被告娄光颖对上述债务承担连带责任，该判决于2017年10月10日发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年11月6日作出（2015）辰执字第1516号之一执行裁定书，内容为：冻结被执行人禧诺模具公司在第三人矫昳田处的到期债权60万元，第三人矫昳田不得直接向被执行人禧诺模具公司清偿。后异议人矫昳田对本院执行行为提出书面异议，请求解除对异议人财产的冻结措施。
本院认为，本案系异议人对本院冻结到期债权的执行行为提出异议，故本案的争议焦点为：异议人提出的异议请求能否成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本院在执行（2015）辰执字第1516号申请执行人李政与被执行人孙凯、禧诺模具公司借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人名下有可供执行财产，因被执行人禧诺模具公司对矫昳田、娄光颖享有的债权已经（2016）津0113民初8314号民事判决书予以确认，该债权到期后，本院依申请执行人申请冻结被执行人禧诺模具公司在矫昳田处的到期债权，符合法律规定，故异议人对此执行行为提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回矫昳田的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张 强
代理审判员 卢立国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2028号
原告：高炳贵，男，1942年4月15日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。
被告：李全河，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张玉凤，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告高炳贵诉被告李全河、张玉凤返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高炳贵，被告李全河、张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高炳贵向本院提出诉讼请求：要求李全河、张玉凤返还侵占的房屋并赔偿经济损失13400元。事实理由：高炳贵所有位于铁西街新兴路四间砖瓦结构住房（面积109.37平方米，房屋产权证号241**号）自2008年以来一直由李全河、张玉凤居住，要求二人返还并承担经济损失。
李全河、张玉凤辩称，李全河与张玉凤为夫妻关系。2011年3月2日以31000元购买丁凤颍的房屋。原房主是高炳贵，房屋产权证号241**号。不同意高炳贵的请求。
李全河、张玉凤提供了2011年3月2日与丁凤颍房屋买卖合同一份，1994年3月6日原通榆县物资协作公司经理刘洋收取王玉德房屋顶账款14000元收据一张。证人王玉德出庭作证，证明：1994年3月6日因高炳贵欠通榆县物资协作公司钱,将房屋收回公司顶账。又因公司欠王玉德钱，以14000元的价格将该房抵偿给王玉德。王玉德又将此房屋赠给儿媳丁凤颍居住，丁凤颍于2008年1月29日以原房主高炳贵的名办理了通房权证通字第241**号房屋产权证。高炳贵承认，1991年在建设银行贷款15000元由通榆县物资协作公司提供担保。贷款逾期后曾与物资协作公司协商过，如不能偿还贷款，用该房屋抵偿。到目前高炳贵没有偿还银行贷款。尽管高炳贵对李全河、张玉凤提供的证据予以否认，但其未提供证据证实自己的主张。李全河、张玉凤提供的证据与高炳贵陈述相吻合，且证据间相互关联，本院对李全河、张玉凤提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：该争议房屋所有权属于谁？
1991年高炳贵在通榆县建设银行贷款15000元，由通榆县物资协作公司提供担保。贷款逾期后，通榆县物资协作公司与高炳贵协商，如高炳贵不能偿还贷款用自家房屋抵偿，并将房屋及产权证一并给付通榆县物资协作公司。到目前高炳贵没有偿还银行贷款。1994年3月6日因通榆县物资协作公司欠王玉德钱，将抵债收回高炳贵的房屋以14000元价格抵偿给王玉德，并有当时法人刘洋签字出具的收据为凭。王玉德将该房屋赠给儿媳丁凤颍居住，丁凤颍于2008年1月29日以原房主高炳贵的名办理了通房权证通字第241**号房屋产权证，并一直居住。2011年3月2日丁凤颍将该房屋以31000元的价格变卖给李全河、张玉凤，并签订房屋买卖合同一份，将房屋及未更改姓名的24112号房屋产权证（高炳贵名）一并交付，李全河、张玉凤居住至今。李全河、张玉凤主张对该房屋享有所有权，所提供的证据相互关联且与高炳贵陈述相吻合，该房屋产权取得合法，其主张应予支持。
高炳贵仅凭争议房屋房权证在其名下为由，主张所有权，却忽略数次抵债转卖的事实。没有提供足够证据予以证实自己至今仍是实际所有权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，高炳贵的主张，没有提供充足的证据证实，其主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告高炳贵诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元由原告高炳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年十月十二日
书记员 张 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18148号
原告王国城，男，1932年4月8日出生。
被告王淑珍，女，1959年9月6日出生。
委托代理人王文连（系被告王淑珍之夫），男，1957年7月2日出生。
原告王国城与被告王淑珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国城，被告王淑珍及其委托代理人王文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国城诉称：原告的祖产房是分给原告之父的，所以依据法律，原告有权继承，子女不得侵占，故诉至法院，请求法院判令被告侵占原告祖产房3间，依法保护老年人的合法权益和所有权和继承权，被告是侵占、侵权，应返还财产、赔偿损失。
被告王淑珍辩称：不同意原告的诉讼请求。一是针对诉争房屋，原告曾于1984年将温淑芳和王书俭诉至法院，当时的房山县法院已经作出判决，当时原告还上诉了，后来撤回上诉。现判决早已经生效，且双方已经签过字了，事情早已解决。二是王国城和温淑芳原系夫妻关系，育有二个孩子，儿子王书俭，女儿王淑珍。1962年经法院判决，王淑珍和王书俭归温淑芳抚养，王国城每月给王淑珍5元生活费。后来孩子长大，都结婚了，家里的房屋不够住了，王书俭和温淑芳就都去大队申请建房。因为地方不够，大队就说批一家，批给了温淑芳，让王书俭出去盖房。后续的拆房的事情在（1983）房法民字第568号判决书里有陈述。王书俭拆房没通过王国城同意就拆了，所以王国城就起诉温淑芳和王书俭让赔偿，当时法院也判了。温淑芳在原址上盖了新房。我现在没住在诉争房屋，现在那个房子空着呢。
经审理查明:王国城和温淑芳原系夫妻关系，双方原住在北京市房山区××镇××村，家中曾有北房五间。双方在婚姻存续期间共育有一子王书俭，一女王淑珍。
1962年，王国城与温淑芳因感情不合经法院判决离婚；判决一子一女均归温淑芳抚养，由王国城每月负担子女相应的生活费；北房西头两间归温淑芳所有。相应的北房东头三间归王国城所有，即本案诉争房屋。但界柁一架未明确归属。
1966年，王国城与温淑芳经法院调解，王书俭归王国城抚养。后因王书俭未经王国城同意将诉争北房三间拆除，并将拆房所得柁三架，檩条二十一根、柱子五根、阶条石三块等料收存。温淑芳亦将自己的旧房拆除，在原地建新房四间，并用了原王国城房与其房相连的界线一架。经（1983）房法民字第568号民事判决书判决如下：一、王国城旧房柁三架，檩条二十一根、石板五千余斤，柱子七根，簷椽六十五根，花椽一百九十八根，阶条石三块等，归王国城所有。王书俭赔偿王国城房屋损失费三百七十九元；二、温淑芳给付王国城界柁一半折款二十五元；三、驳回王国城的其它请求。王国城不服该判决上诉，后撤回上诉请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告侵占其祖产房，但被告辩称其并未侵占诉争房屋亦未居住，并提交证据证明原告所称房屋已被案外人拆除，且因拆除房屋而产生的赔偿纠纷经法院判决亦已生效。原告当庭认可诉争北房三间并非由被告拆除，且表示其不知道诉争房屋是否有人居住。故结合双方当事人的陈述以及双方提交的证据，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国城的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王国城负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李爽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更746号
罪犯杨瑞栋，男，1984年7月24日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省莱芜市，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年七月四日作出(2007)莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处杨瑞栋有期徒刑十五年；以聚众斗殴罪判处杨瑞栋有期徒刑四年，以故意毁坏财物罪判处杨瑞栋有期徒刑三年，以寻衅滋事罪判处杨瑞栋有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，与他人共同承担各项民事赔偿义务计人民币279525.74元。该犯附带民事赔偿义务已全部履行完毕。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出(2007)鲁刑二终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月5日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日裁定对其减刑一年二个月；2013年5月31日裁定对其减刑一年四个月；2014年9月1日裁定对其减刑一年二个月；于2016年2月1日裁定对其减刑一年一个月。刑期自2006年7月5日起至2021年10月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯杨瑞栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨瑞栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨瑞栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞栋在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励七次，2016年监狱级劳动改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2021年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5642号
原告：梁锦武，男，1978年9月10日生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：倪云达，男，1961年1月19日生，汉族，住高邮市。
原告梁锦武诉被告倪云达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。
梁锦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告�未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁锦武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆佳佳