江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5070号
原告：江苏开泉信用担保有限公司。
法定代表人：徐鑫，总经理。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：江苏亿态木业有限公司。
法定代表人：姚梦华，总经理。
被告：江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人：林明地，董事长。
被告：林明雅，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省是宿迁经济开发区。
被告：蔡建建，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：洪日贤，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县
上述六被告共同委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉公司）与被告江苏亿态木业有限公司（以下简称亿态公司）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明雅、林明地、蔡建建、洪日贤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开泉公司的委托诉讼代理人韩韬，被告亿态公司、中瓯公司、林明雅、林明地、蔡建建、洪日贤的共同委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿态公司支付原告代偿款143650.68元并支付利息（以143650.68元为基数，自2015年3月24日起，按日万分之六计算至还清款项之日止），律师费16875元；2.被告中瓯公司、林明雅、林明地、蔡建建、洪日贤对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月15日原告和被告亿态公司签订《委托担保合同》，由原告为被告向苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）申请的贷款以连带保证方式提供担保。双方约定保证担保的主债权金额为5000000元，期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，保证范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。由于亿态公司违约导致原告代偿的，亿态公司应立即归还代偿款并承担原告实现债权的费用，原告可自代偿之日起按日万分之六计收利息。双方还就合同的其他事项作出约定。同日，原告和被告中瓯公司签订《最高额保证反担保合同》，和被告林明雅、林明地、蔡建建、洪日贤签订《保证反担保》，为被告亿态公司的债务提供连带责任的反担保。反担保的期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，反担保债务本金最高额为5000000元。双方还就其他事项进行了约定。
2014年1月14日，被告亿态公司和苏州银行宿城支行签订《企业最高额保证贷款合同》，约定借款金额为5000000元，同日原告和苏州银行宿城支行签订《保证合同》，由原告为上述借款提供连带责任保证担保。双方还就其他事项进行了约定。2015年1月15日，苏州银行宿城支行按照合同约定完成贷款的交付。
由于各被告未能履行合同义务，原告于2015年3月24日代亿态公司向银行清偿利息合计。此后，经原告多次索要，各被告拒不履行义务。
被告亿态公司、中瓯公司、林明地、郑家忠共同辩称，原告确实为亿态公司向银行贷款提供担保，中瓯公司、林明雅、林明地、蔡建建、洪日贤为此提供反担保，借款到期后，各给被告未能如期偿还借款。被告没有参与原告的代偿活动，对原告是否代偿无法核实。另外，涉案债务已经超出诉讼时效和保证期间，各被告不应再承担责任。
本院经审理认定如下事实：
2014年1月15日，原告（甲方）和被告亿态公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定开泉公司为亿态公司向苏州银行宿城支行申请的贷款以保证方式提供担保，主债权金额为5000000元，保证期限自2014年1月15日至2015年1月14日，保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为亿态公司履行债务期限届满之日起二年。第六条“违约责任”部分约定，“……由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：1、乙方应立即归还代偿金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用包含但不限于诉讼费、保全费、担保物权实现的费用、律师费、差旅费等。2、从代偿之日起，甲方对代偿金按日万分之六向乙方计收利息。3、甲方向合作银行赔付的违约金，甲方可向乙方全额追偿”。
2014年1月15日，原告和被告中瓯公司签订《最高额保证反担保合同》，约定中瓯公司为开泉公司与亿态公司之间签订的一系列委托担保合同（以下简称主合同）提供反担保，反担保的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告还和被告林明雅、林明地、蔡建建、洪日贤签订《保证反担保合同》，约定由林明雅、林明地、蔡建建为开泉公司与亿态公司之间签订的一系列委托担保合同（以下简称主合同）提供反担保，反担保的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月15日，原告和被告亿态公司、案外人苏州银行宿城支行签订《企业最高额保证借款合同》，约定由苏州银行宿城支行向被告亿态公司发放最高额不超过5000000元的贷款，由原告为此提供连带责任保证担保。合同还就借款期限、利率、保证范围等作出约定。同日，苏州银行宿城支行向被告亿态公司支付了贷款5000000元。
因被告亿态公司未如期返还上述借款，原告于2015年3月24日代为支付利息143650.68元。
2017年11月20日，原告（甲方）和被告亿态公司（乙方）、林明地、中瓯公司（丙方）签订《协议书》一份，载明甲方为乙方向苏州银行宿城支行借款5000000元提供连带责任担保，由丙方提供反担保，由于乙方未偿还借款本息，甲方于2015年3月24日代为支付了利息143650.68元。各方约定：乙方作为债务人自愿偿还甲方上述代偿款合计金额163650.68元及利息，丙方作为连带责任保证人对此承担连带清偿责任，利息以143650.68元为基数，自2015年3月24日起，按日万分之六计算至实际清偿之日止。乙、丙双方承诺放弃对涉案贷款的诉讼时效及保证期间的抗辩。
以上事实，有委托担保合同、最高额保证反担保合同、保证反担保合同、企业最高额保证借款合同、协议书及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的相关合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，均依法成立且合法有效。在被告亿态公司未能按《票据贴现业务协议书》的约定及时足额向浦发银行宿迁分行清偿债务的情况下，原告开泉公司作为保证人代为清偿了债务后有权在代偿限额内向债务人亿态公司以及反担保人追偿。原告于2015年3月24日代偿利息143650.68元，依据《委托担保合同》第六条约定，亿态公司应立即归还代偿金。《保证反担保合同》约定“反担保的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，因此被告林明雅、蔡建建、洪日贤承担保证责任的期间至2017年3月23日前，本案中原告于2017年7月4日立案，已超过保证期间。原告又无证据证明，其在保证期间内向林明雅、蔡建建、洪日贤主张了权利，因此原告有关要求林明雅、蔡建建、洪日贤承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
2017年11月20日，原告和被告亿态公司、中瓯公司、林明地签订的《协议书》，约定亿态公司作为债务人自愿偿还原告涉案的代偿款163650.68元及利息（以143650.68元为基数，自2015年3月24日起，按日万分之六计算至实际清偿之日止），中瓯公司、林明地作为连带责任保证人对此承担连带清偿责任。上述约定系各方真实意思表示，双方均应按此履行义务，也可据此主张权利。因此，原告要求被告亿态公司归还代偿款并支付利息，被告中瓯公司、林明地对此承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿态木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏开泉信用担保有限公司代偿款143650.68元并支付利息（以143650.68元为基数，自2015年3月24日起，按日万分之六计算至清偿之日止）；
二、被告江苏中瓯置业有限公司、林明地对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告江苏亿态木业有限公司追偿；
三、驳回原告江苏开泉信用担保有限公司对被告林明雅、蔡建建、洪日贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元、保全费3020元，合计6194元，由被告江苏亿态木业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任笑玉