wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1273号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，男，汉族，1965年5月4日出生，住扶沟县，系该社法律顾问。
委托诉讼代理人：王伟红，女，汉族，1985年7月2日出生，住周口市川汇区，系该社�工。
被告：张玉东，男，汉族，1971年1月6日出生，住扶沟县。
被告：单东升，男，汉族，1969年10月22日出生，住扶沟县。
被告：范玉山，男，汉族，1968年12月18日出生，住扶沟县。
被告：薛向东，男，汉族，1995年9月27日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用联社）诉被告张玉东、单东升、范玉山、薛向东借款合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟信用联社的委托诉讼代理人王伟红、宋水友，被告张玉东到庭参加了诉讼，被告单东升、范玉山、薛向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求张玉东偿还扶沟信用联社借款本金100000元及利息（合同期限�利息按月息9.6‰计算，逾期利息按合同借款利率基础上加收50%）；2、单东升、范玉山、薛向东对借款本金及利息负连带清偿；3、案件受理费由张玉东、单东升、范玉山、薛向东承担。事实理由：张玉东于2016年5月27日在扶沟信用联社贷款一笔，借款本金100000元，借款到期日为2017年5月27日，合同内借款利率为月息9.6‰。由单东升、范玉山、薛向东为张玉东作连带还款保证。借款到期后经扶沟信用联社催要，张玉东仍拖欠借款本金100000元，利息自借款之日拖欠至今，保证人也未履行保证担保责任。
张玉东辩称，借款属实，愿意一个月后偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月27日，张玉东以购买种子为由在扶沟信用联社包屯信用社贷款一笔，借款本金100000元，用期1年，2017年5月27日到期。合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期还款的利率按在9.6‰的基础上上浮50%即14.4‰计算。由单东升、范玉山、薛向东为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。贷款发放后，张玉东对于借款本金及利息均未予偿还，单东升、范玉山、薛向东亦未承担保证责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张玉东作为借款人，单东升、范玉山、薛向东作为连带责任保证人与扶沟信用联社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同及保证合同的合法效力予以认可。该笔贷款扶沟信用联社依合同约定发放后，张玉东未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息,单东升、范玉山、薛向东作为�项借款连带责任保证人亦应承担连带责任。单东升、范玉山、薛向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉东于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款100000元本金、合同期限内利息（合同期限内利息按双方合同约定月息9.6‰计算，从2016年5月27日计算至2017年5月27日）及从2017年5月28日起的逾期利息（逾期利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算，计算至本院指定的还款之日止）。
二、被告单东升、范玉山、薛向东对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1065元，由被告张玉东、单东升、范玉山、薛向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑利
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第567-7号
申请执行人石慧，个体户。
被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司。
法定代表人：王智广，公司总经理。
组织机构代码：62261247-1
被执行人王智广，个体户。
被执行人袁凤瑞，广欣羊绒制品公司总经理，（系王智广妻子）。
被执行人巴彦淖尔市广欣羊绒制品有限责任公司。
法定代表人：袁凤瑞，公司总经理。
被执行人内蒙古绅禾农牧业发展集团有限责任公司。
法定代表人：王维德，公司总经理。
被执行人冯晓燕，河港出纳。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1759号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。现查明被执行人内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古绅禾农牧业发展集团有限责任公司在巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司价值200万元股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十七日
书记员 曲佑良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保755号
申请人顾召春。
被申请人临沂市罗庄区册山办事处白沙沟村村民委员会。
负责人白光峰。
被申请人杨建生。
本院在审理申请人顾召春与被申请人临沂市罗庄区册山办事处白沙沟村村民委员会、杨建生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂市罗庄区册山办事处白沙沟村村民委员会、杨建生银行存款260000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人顾召春的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市罗庄区册山办事处白沙沟村村民委员会、杨建生银行存款260000元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保755号申请人顾召春。被申请人临沂市罗庄区册山办事处白沙沟村村民委员会。负责人白光峰。被申请人杨建生。本院在审理申请人顾召春与被申请人临沂市罗庄区册山办事处白沙沟村村民委员会、杨建生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂市罗庄区册山办事处白沙沟村村民委员会、杨建生银行存款260000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾召春的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂市罗庄区册山办事处白沙沟村村民委员会、杨建生银行存款260000元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年五月九日书 记 员  张 辉
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初342号
原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
负责人董建国，局长。
委托代理人文晓春，该局工作人员。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
第三人重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇农荣村麻林坝。
负责人程来，董事长。
委托代理人梁文川，该公司工作人员。
第三人重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林。
法定代表人程来，董事长。
委托代理人瞿敬毅，该公司工作人员。
原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（简称汇升小贷公司）诉被告重庆市国土资源和房屋管理局地矿行政登记一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，因本案涉及矿产资源案件的集中管辖问题，原告汇升小贷公司遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十二月七日
法官 助理 郭海玲
书 记 员 聂 璐
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2032号
原告：苏超，男，1989年1月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1989年3月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：任楠楠，女，1988年11月10日生，汉族，住址同上，系张鹏飞妻子。
二被告委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告苏超与被告张鹏飞、任楠楠为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏超及其委托代理人杨煜力，被告张鹏飞、任楠楠的委托代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏超向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款80000元及利息（按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止）。诉讼过程中，原告将利息变更为：四笔借款均按月息2分计算从借款之日起至还清之日止。事实和理由：被告张鹏飞于2014年2月5日因做生意急需资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限一年。后又以同样的理由于2014年9月22日借款10000元，2015年1月16日借款30000元，2015年4月3日借款20000元，共计80000元。该款属于夫妻共同债务，被告任楠楠理应承担还款责任。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱不还。
被告张鹏飞、任楠楠辩称，1、被告借款事实存在，但均已按约偿还，到目前为止并不欠原告款项。2、原告的起诉超过了法定诉讼时效期间，从而丧失胜诉权。请依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的马佩坤证言，由于一方面，证人自称借款时并不在场，借几笔款也不清楚，利息系事后听说，性质上属传来证据；另一方面，没有其他证据与之佐证，证明效力较低，故不予认定。根据原被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:原告苏超与被告张鹏飞系同学，二被告系夫妻。2014年2月5日，被告张鹏飞向原告借款20000元，并出具借据载明：“今因做生意急需资金周转特向苏超借到现金人民币贰万元整（￥20000元）期限1年（12个月）于2015年2月5日还清借款。”2014年9月22日、2015年1月16日、2015年4月3日，被告张鹏飞以同样理由先后向原告借款10000元、30000元、20000元，均出具有借条，约定借款期限分别为一个月、一个月和一天。期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。诉讼中，原告自认被告曾支付过2400元利息。
本院认为，原被告就民间借贷关系的成立不持异议，争议在于借款是否偿还、利息有无约定以及诉讼时效问题。
一、关于借款返还问题。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告抗辩借款已经偿还实质是主张双方法律关系消灭，应就该待证事实负举证责任，但其举证不能。其次，鉴于原被告对事实争议较大，本院根据上述司法解释第一百一十条的相关规定，要求被告本人出庭接受质询，然其拒不到庭。再次，在被告方不能提供所谓将款项存入原告农行卡卡号的情况下，本院应被告方申请，仍责令原告提供了2015年5月至2016年12月的农行卡交易明细，并没有被告所称每月3号、16号分别还2000元、2400元的记录。第四，借据原件现由原告持有，被告如将款项还清却不收回借据，显然不合常理。综上，对被告的抗辩，本院不予采信。原告要求二被告共同偿还借款80000元的主张成立，本院予以支持。
二、关于利息约定问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，借据上未载明利息，现有证据也不能证明双方存在利息约定，视为借期内不支付利息，逾期利息可按年利率6%计算从每笔借款期满之日起至付清之日止。对原告在诉讼中自认收到的2400元利息，执行中应予扣除。
三、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”后三笔借款从借款之日至起诉之日均未超三年的诉讼时效期间，第一笔借款从借期一年期满之日起算，亦未超过三年，故被告关于诉讼时效超期的抗辩，于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、任楠楠应于本判决生效后十日内偿还原告苏超借款80000元并支付利息（本金20000元从2015年2月6日起息、本金10000元从2014年10月23日起息、本金30000元从2015年2月17日起息、本金20000元从2015年4月5日起息，均按年利率6%计算至付清之日止，扣除被告已付的2400元）。
二、驳回原告苏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告苏超负担50元，被告张鹏飞、任楠楠负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 陈燕平
人民陪审员 王宇宙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈浩宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2879号
原告：何立志，男，1982年6月24日生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。
原告：潘泽宇，男，1991年6月27日生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。
原告：袁育熙，女，1989年10月22日生，汉族，现住河南省新乡市红旗区。
委托诉讼代理人：何贵林（袁育熙舅舅），男，1954年8�17日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：通榆县什花道乡岭上村村民委员会。
代表人：付英俊，主任。
原告何立志、潘泽宇、袁育熙诉被告通榆县什花道乡岭上村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立志、潘泽宇，袁育熙的委托诉讼代理人何贵林、被告代表人付英俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何立志、潘泽宇、袁育熙向本院提出诉讼请求：要求被告给付占地补偿款1530565。事实与理由：2007年12月30日，高文从被告村委会承包草原930公顷，2011年1月，经被告同意高文将该草原承包给三原告，现因国家修建铁路，从该草原经过，共给付占地补偿款2289214.29元，根据合同约定，该补偿款三分之二归原告共计1530565元，该款已经打进被告账户，被告不予给付，故此起诉，要求被告给付占地补偿款1530565元。
通榆县什花道乡岭上村村民委员会辩称，占地面积和给付补偿款数额都对，村里同意给付，但是因为村民代表不签字，不符合支付程序，所以没有给付。
经审理本院认定事实如下：2007年12月30日，高文从被告村委会承包草原930公顷，2011年1月5日，经被告同意高文将该草原转让给三原告，该合同第三条第3款约定：“若遇国家政策征用草原，如风力发电、大型国家投资项目等，所得收益在承包期内归乙方（承包方），如国家不分年限一次性付款，三分之二归乙方，三分之一归甲方（发包方）。”现因国家修建铁路，从该草原经过，共占用草原102500平方米，每年每平方米1.33元，土地补偿费6倍，安置补助费6倍。占用耕地19648.55平方米，每年每平方米补偿1.33元，土地补偿费10倍，安置补助费15倍，以上两项共计给付占地补偿款2289214.29元，现该款已经打入被告账户。
本院认为，三原告与被告获得的补偿款应依法分配。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。本案中，2007年12月30日高文与被告签订的合同，被告没有异议。2011年1月5日三原告与高文经被告同意签订转让合同，该转让合同被告亦没有异议，三原告继受了高文合同的全部权利义务。关于该合同约定的国家占用获得的收益三分之二归�告，三分之一归被告有违法律法规规定，应予调整。被告获得土地补偿费为1079275元，安置补助费为1209927元。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告通榆县什花道乡岭上村村民委员会给付原告何立志、潘泽宇、袁育熙占地补偿款1209927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢承玺
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3162号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：长沙九州心理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路120号恒盛世家11栋608房。
法定代表人：谢秀美，总经理。
委托诉讼代理人：张方秀，公司副总。
原告杭州快版科技有限公司诉被告长沙九州心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3162号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：长沙九州心理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路120号恒盛世家11栋608房。法定代表人：谢秀美，总经理。委托诉讼代理人：张方秀，公司副总。原告杭州快版科技有限公司诉被告长沙九州心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽人民陪审员  姜锦兰人民陪审员  盛 放二〇一八年一月三十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6713号之一
申请执行人：汤某1，男，1957年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：汤某2，女，1965年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：汤某3，男，1984年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：吴某（NGOPHUONGTHI），女，1967年9月24日出生，美利坚合众国国籍，住美国，
被执行人：汤某4，女，1962年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人汤某1、汤某2、汤某3与被执行人汤某4、吴某继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6365号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原权属于被继承人卢合意的位于广州市花都区狮岭镇长岗村（长岗圩）（地号2－18）房屋，由申请执行人汤某1继承得四分之一的使用权份额，由申请执行人汤某2继承得四分之一的使用权份额，由申请执行人汤某3继承得八分之一的使用权份额，由被执行人吴某继承得八分之一的使用权份额，由被执行人汤某4继承得四分之一的使用权份额。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6713号
汤启雄、汤丽芬、汤志烽、汤敏华、吴冯氏：
关于申请执行人汤启雄、汤丽芬、汤志烽与汤敏华、吴冯氏继承纠纷一案，现被执行人汤敏华、吴冯氏已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。
特此通知。
执行员 ：王大亮
书记员 ：李雅芝
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十一日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8971号
原告：陈保凯，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：王朕，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：赵学兰，女，1961年9月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈保凯与被告王朕、赵学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告王朕、赵学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保凯向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金390000元及利息，利息分别以200000元为基数，自2013年8月5日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；以130000元为基数，自2014年8月5日，按照年息24%计算至实际履行完毕之日止；以60000元为基数，自2014年3月1日起按照年息24%计算至实际履行之日止，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月，被告王朕向原告借款130000元，于2014年8月5日向原告出具借条，载明借到130000元，约定利息为月息3分；2013年8月5日，原告通过其本人账户转账借给被告王朕200000元，被告于2014年11月20日出具272000元借条，约定利息为年息3分；2014年3月1日前，原告向被告王朕出借本金60000元，被告王朕于2015年3月1日向原告出具73000元借条，约定利息为年息3分。以上借款被告王朕至今不还。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告赵学兰应承担共同偿还责任。
被告王朕、赵学兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告王朕向原告借款200000元，双方约定利息为年利率30%，2014年11月20日，双方进行结算，被告王朕向原告出具金额为272000元借条一张；2014年3月1日，被告王朕向原告借款60000元，约定年利率30%，并于2015年3月1日出具金额为73000元的借条一张；2014年8月5日，被告王朕向原告借款130000元，双方约定利率为年利率36%。以上三笔款项均未约定借期，被告王朕至今未能偿还。
另查明，被告王朕与被告赵学兰于1986年2月4日登记结婚。
本院认为，原告陈保凯与被告王朕之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定借款利率为年利率30%、36%，超出法律规定，现原告主张被告分别自借款之日按照年利率24%向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告赵学兰应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朕、赵学兰偿还原告陈保凯借款本金390000元及利息，利息按照年利率24%，分别以200000元、60000元、130000元为基数，自2013年8月5日、2014年3月1日、2014年8月5日计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、保全费2520，合计6545元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8971号原告：陈保凯，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：王朕，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：赵学兰，女，1961年9月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告陈保凯与被告王朕、赵学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告王朕、赵学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保凯向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金390000元及利息，利息分别以200000元为基数，自2013年8月5日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；以130000元为基数，自2014年8月5日，按照年息24%计算至实际履行完毕之日止；以60000元为基数，自2014年3月1日起按照年息24%计算至实际履行之日止，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月，被告王朕向原告借款130000元，于2014年8月5日向原告出具借条，载明借到130000元，约定利息为月息3分；2013年8月5日，原告通过其本人账户转账借给被告王朕200000元，被告于2014年11月20日出具272000元借条，约定利息为年息3分；2014年3月1日前，原告向被告王朕出借本金60000元，被告王朕于2015年3月1日向原告出具73000元借条，约定利息为年息3分。以上借款被告王朕至今不还。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告赵学兰应承担共同偿还责任。被告王朕、赵学兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告王朕向原告借款200000元，双方约定利息为年利率30%，2014年11月20日，双方进行结算，被告王朕向原告出具金额为272000元借条一张；2014年3月1日，被告王朕向原告借款60000元，约定年利率30%，并于2015年3月1日出具金额为73000元的借条一张；2014年8月5日，被告王朕向原告借款130000元，双方约定利率为年利率36%。以上三笔款项均未约定借期，被告王朕至今未能偿还。另查明，被告王朕与被告赵学兰于1986年2月4日登记结婚。本院认为，原告陈保凯与被告王朕之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定借款利率为年利率30%、36%，超出法律规定，现原告主张被告分别自借款之日按照年利率24%向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告赵学兰应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朕、赵学兰偿还原告陈保凯借款本金390000元及利息，利息按照年利率24%，分别以200000元、60000元、130000元为基数，自2013年8月5日、2014年3月1日、2014年8月5日计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2520，合计6545元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  郭东苗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡晓凡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8933号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告吴子华儿媳。
被告：吴丽，女，1990年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴子华与被告吴丽、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴子华的委托诉讼代理人刘峥，被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。被告吴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子华向本院提出诉讼请求：1.被告吴丽向原告支付十倍价款赔偿金23800元并退货款2380元，被告淘宝公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告吴丽、淘宝公司承担。庭审中吴子华放弃对淘宝公司的全部诉讼请求。
事实和理由：2017年3月6日，原告吴子华在被告吴丽开设的淘宝店铺购买现货奶粉10罐，订单号为3236711914560067，付款2380元。签收涉案奶粉后，吴子华发现上述奶粉包装上均为外文标注，没有任何中文标签。吴子华认为涉案奶粉不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告吴丽未答辩。
被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方。三、无论被告吴丽应否承担产品责任，淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，并设置了投诉平台方便用户维权，且不存在任何应知或明知的主观过错，无需承担责任。综上，请求法院依法驳回原告吴子华对淘宝公司的全部诉请。
原告吴子华、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。被告吴丽未提交证据，视为放弃举证质证权利。对吴子华提交的证据，本院认定如下：证据1支付宝认证打印件，经当庭登陆原告支付宝账号查验，与信息核对一致，本院予以确认。证据2订单详情打印件、证据3涉案产品实物、证据4交易快照打印件，经当庭上网查验，与网上信息一致，产品实物与交易快照中显示产品图片相同，经本院审查予以确认。证据5聊天记录打印件，不符合证据形式，无法当庭上网查验，本院不予以确认。对淘宝公司提交的证据，原告吴子华均无异议，本院认定如下：证据1（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件、证据2涉案买方注册信息打印件、证据3涉案卖方注册信息打印件、证据4涉案交易详情打印件、证据5交易日志打印件、证据6涉案卖家的营业执照及食品经营许可证打印件、证据7下架记录打印件，经本院审查予以确认并确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
淘宝账户“在路上2017212”由原告吴子华实名注册，会员名为“nihao331211”的淘宝店铺“小猪依莉亲子商城”由吴丽注册。
2017年3月6日，吴子华使用淘宝账户“在路上2017212”向淘宝店铺“小猪依莉亲子商城”购买“德国爱他美铂金版2段新版进口Aptamil宝宝婴儿奶粉800g”产品10件，单价268元，实付款2380元，订单号为3236711914560067，卖家通过顺丰速运寄送商品，运单号为928904159062，吴子华于2017年3月8日收到商品。2017年4月13日，吴子华申请退货退款，申请说明：卖家卖的产品都是外文，因此不符合食品安全法的规定，买家要求退款并按照食品安全法的规定十倍赔偿买家23800元。
当庭上网查验交易信息，宝贝详情中显示品牌：Aptamil，原产地：德国。
当庭查验实物，涉案产品上均为外文，无中文标签。
再查明，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。《淘宝平台服务协议》要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。淘宝公司确认会员名为“nihao331211”的淘宝店铺“小猪依莉亲子商城”由吴丽注册。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口销售。同时《国家质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）文件规定，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。本案中，涉案产品“德国爱他美铂金版2段新版进口Aptamil宝宝婴儿奶粉800g”是进口奶粉，包装上无中文标签，属于不合格产品，且吴丽未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，故涉案奶粉属于不符合食品安全标准食品。另外涉案产品无中文标签，属明显瑕疵，吴丽作为涉案食品的销售商，也未提供其对供货商经营许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，因此，吴丽销售涉案食品的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。吴子华有权要求吴丽支付十倍价款赔偿金，其相应诉讼请求，本院予以支持。
另外，因原告吴子华已放弃对淘宝公司的诉讼请求，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽于本判决生效后十日内退还原告吴子华货款2380元。
二、被告吴丽于本判决生效后十日内支付原告吴子华赔偿金23800元。
三、驳回原告吴子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8933号原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告吴子华儿媳。被告：吴丽，女，1990年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。原告吴子华与被告吴丽、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴子华的委托诉讼代理人刘峥，被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。被告吴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子华向本院提出诉讼请求：1.被告吴丽向原告支付十倍价款赔偿金23800元并退货款2380元，被告淘宝公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告吴丽、淘宝公司承担。庭审中吴子华放弃对淘宝公司的全部诉讼请求。事实和理由：2017年3月6日，原告吴子华在被告吴丽开设的淘宝店铺购买现货奶粉10罐，订单号为3236711914560067，付款2380元。签收涉案奶粉后，吴子华发现上述奶粉包装上均为外文标注，没有任何中文标签。吴子华认为涉案奶粉不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告吴丽未答辩。被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方。三、无论被告吴丽应否承担产品责任，淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，并设置了投诉平台方便用户维权，且不存在任何应知或明知的主观过错，无需承担责任。综上，请求法院依法驳回原告吴子华对淘宝公司的全部诉请。原告吴子华、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。被告吴丽未提交证据，视为放弃举证质证权利。对吴子华提交的证据，本院认定如下：证据1支付宝认证打印件，经当庭登陆原告支付宝账号查验，与信息核对一致，本院予以确认。证据2订单详情打印件、证据3涉案产品实物、证据4交易快照打印件，经当庭上网查验，与网上信息一致，产品实物与交易快照中显示产品图片相同，经本院审查予以确认。证据5聊天记录打印件，不符合证据形式，无法当庭上网查验，本院不予以确认。对淘宝公司提交的证据，原告吴子华均无异议，本院认定如下：证据1（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件、证据2涉案买方注册信息打印件、证据3涉案卖方注册信息打印件、证据4涉案交易详情打印件、证据5交易日志打印件、证据6涉案卖家的营业执照及食品经营许可证打印件、证据7下架记录打印件，经本院审查予以确认并确认作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：淘宝账户“在路上2017212”由原告吴子华实名注册，会员名为“nihao331211”的淘宝店铺“小猪依莉亲子商城”由吴丽注册。2017年3月6日，吴子华使用淘宝账户“在路上2017212”向淘宝店铺“小猪依莉亲子商城”购买“德国爱他美铂金版2段新版进口Aptamil宝宝婴儿奶粉800g”产品10件，单价268元，实付款2380元，订单号为3236711914560067，卖家通过顺丰速运寄送商品，运单号为928904159062，吴子华于2017年3月8日收到商品。2017年4月13日，吴子华申请退货退款，申请说明：卖家卖的产品都是外文，因此不符合食品安全法的规定，买家要求退款并按照食品安全法的规定十倍赔偿买家23800元。当庭上网查验交易信息，宝贝详情中显示品牌：Aptamil，原产地：德国。当庭查验实物，涉案产品上均为外文，无中文标签。再查明，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。《淘宝平台服务协议》要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。淘宝公司确认会员名为“nihao331211”的淘宝店铺“小猪依莉亲子商城”由吴丽注册。本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口销售。同时《国家质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）文件规定，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。本案中，涉案产品“德国爱他美铂金版2段新版进口Aptamil宝宝婴儿奶粉800g”是进口奶粉，包装上无中文标签，属于不合格产品，且吴丽未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，故涉案奶粉属于不符合食品安全标准食品。另外涉案产品无中文标签，属明显瑕疵，吴丽作为涉案食品的销售商，也未提供其对供货商经营许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，因此，吴丽销售涉案食品的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。吴子华有权要求吴丽支付十倍价款赔偿金，其相应诉讼请求，本院予以支持。另外，因原告吴子华已放弃对淘宝公司的诉讼请求，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽于本判决生效后十日内退还原告吴子华货款2380元。二、被告吴丽于本判决生效后十日内支付原告吴子华赔偿金23800元。三、驳回原告吴子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代大鹏人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月九日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执928号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：马某，男，回族，现住兰州市七里河区。
马某贩卖毒品一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）西刑初字第498号刑事判决书判决：马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，马某至今未履行，兰州市西固区人民法院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行。
在执行过程中，查明，被执行人马某于2015年10月15日因各种疾病死亡，经查询亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：
终结（2017）甘0104执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 娟
执行员 宋晓锐
执行员 张 瑾
二〇一七年八月十六日
书记员 廉小莹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1636号
原告：孙宝臣，男，1966年2月21日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王玉明，男，1970年10月4日出生，住黑龙江省克东县。
孙宝臣与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝臣到庭参加诉讼，被告王玉明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙宝臣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款本金92,000.00元，给付利息28,248.00元，合计120,248.00元。利息要求给付至还本付息之日；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日张跃明与被告王玉明共同从原告处借款52,000.00元，约定2015年3月18日前付清；2015年8月26日张跃明与被告王玉明共同从原告处借款40,000.00元，约定月息4%。2015年12月30日前付清。借款后张跃明下落不明不知去向。到期后原告多次找被告讨要，被告推托至今未付，故诉至法院。利息计算：2015年2月17日52,000.00元×29个月×0.6%=9,048.00元；2015年8月26日40,000.00元×24个月×2%=19,200.00元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月17日张跃明与被告王玉明共同从原告处借款52,000.00元，约定2015年3月18日前付清；2015年8月26日张跃明与被告王玉明共同从原告处借款40,000.00元，约定月息4%。2015年12月30日前付清；以上二份借据被告均在借款人处签名，该证据可以证明借贷关系成立。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，王玉明与张跃明共同在原告处借款，共同以个人名义向孙宝臣出具借据，同时约定还款日期，借款合同成立，被告应按合同约定的期限偿还借款，未偿还借款属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法予以支持；关于2015年2月17日借款合同上未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求该笔借款的利息9,048.00元不予支持；关于2015年8月26日借款合同上约定月息4%，庭审中原告要求按月息2分计息，要求的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告的借款本金共计92,000.00元，并支付利息19,200.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉明在本判决生效后十日内给付原告孙宝臣欠款92,000.00元并支付利息19,200.00元，本息合计111,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,704.96元，被告王玉明负担2,524.00元，原告孙宝臣负担180.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈立国
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱明刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7203号
原告：石友明，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：傅骏，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。
原告石友明与被告傅骏买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审理。本院于2017年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告石友明委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告傅骏经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石友明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款48800元，利息损失3184.2元，合计51984.2元，2017年7月6日后的利息损失直至付清；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，被告长期向原告购买胶泥、砂浆精等装修原料。2016年1月7日，双方对账确认：2012年5月1日至2014年7月31日止，总计金额为108800元，已付60000元整，余48800元未付。被告在对账单上确认同意支付。原告多次催讨未果。为此，今要求被告支付货款48800元，利息3184.2元，2017年7月6日后的利息损失直至付清（按年利率4.35%，自2016年1月7日暂计至2017年7月6日，共18个月，48800*4.35%/12*18=3184.2元）。
被告傅骏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审出示、质证，被告傅骏未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年1月7日，双方形成对账单一份，载明：石友明账目已对清，2012年5月1日至2014年7月31日至，总计金额为108800元，已付60000元整，余48800元未付。被告在对账单上签名并写有“同意支付”。现原告以被告未付款为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告提交的对账单可以证明双方的买卖关系以及被告拖欠的货款金额。现被告未能及时支付货款，应承担过相应的违约责任，原告要求被告立即支付相应货款及利息损失的诉讼主张，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，原告主张自2016年1月7日起算，其理由主要是认为被告在对账后即负有付款义务，根据对账单载明的内容，案涉货款本就形成于2012年至2014年期间，本院认为原告主张的起算点并无不合理之处，年利率4.35%的标准也属合理范畴，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系放弃诉讼权利的行为，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅骏于本判决生效之日起十日内向原告石友明支付货款48800元。
二、被告傅骏于本判决生效之日起十日内向原告石友明支付利息损失3184.2元（暂算至2017年7月6日，以后按年利率4.35%上继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告傅骏负担。
原告石友明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十一月十七日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7203号原告：石友明，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：傅骏，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。原告石友明与被告傅骏买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审理。本院于2017年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告石友明委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告傅骏经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石友明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款48800元，利息损失3184.2元，合计51984.2元，2017年7月6日后的利息损失直至付清；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，被告长期向原告购买胶泥、砂浆精等装修原料。2016年1月7日，双方对账确认：2012年5月1日至2014年7月31日止，总计金额为108800元，已付60000元整，余48800元未付。被告在对账单上确认同意支付。原告多次催讨未果。为此，今要求被告支付货款48800元，利息3184.2元，2017年7月6日后的利息损失直至付清（按年利率4.35%，自2016年1月7日暂计至2017年7月6日，共18个月，48800*4.35%/12*18=3184.2元）。被告傅骏未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审出示、质证，被告傅骏未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年1月7日，双方形成对账单一份，载明：石友明账目已对清，2012年5月1日至2014年7月31日至，总计金额为108800元，已付60000元整，余48800元未付。被告在对账单上签名并写有“同意支付”。现原告以被告未付款为由，提起本案诉讼。本院认为，原告提交的对账单可以证明双方的买卖关系以及被告拖欠的货款金额。现被告未能及时支付货款，应承担过相应的违约责任，原告要求被告立即支付相应货款及利息损失的诉讼主张，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，原告主张自2016年1月7日起算，其理由主要是认为被告在对账后即负有付款义务，根据对账单载明的内容，案涉货款本就形成于2012年至2014年期间，本院认为原告主张的起算点并无不合理之处，年利率4.35%的标准也属合理范畴，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系放弃诉讼权利的行为，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅骏于本判决生效之日起十日内向原告石友明支付货款48800元。二、被告傅骏于本判决生效之日起十日内向原告石友明支付利息损失3184.2元（暂算至2017年7月6日，以后按年利率4.35%上继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告傅骏负担。原告石友明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年十一月十七日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初508号
起诉人：廖建强，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
2017年12月25日，本院收到起诉人廖建强诉被起诉人中山市东区新安村股份合作经济联合社的起诉状。起诉人廖建强向本院提出诉讼请求：请求被起诉人为起诉人转换等同于起诉人使用的新安大街4巷5号后面土地面积给起诉人使用。
起诉人称：起诉人于1983年用三棵竹树与廖永强换回新安大街4巷5号后面的土地使用，并请本村龙卓林加盖了一座二层高的房屋。起诉人使用至今，但最近了解到被起诉人已经将上述起诉人使用的土地和房屋划给本村另外村民，并领取了权属证书。起诉人认为被起诉人作为集体组织，将上述起诉人正在使用的房屋和土地划给别人的行为，严重侵害了起诉人的合法权益。现为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案起诉人被起诉人提出置换土地给其使用的请求，属于农村集体经济组织内部事务管理问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对本案依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对廖建强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年一月三日
书记员 陈 静
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00089号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年12月14日出生，农民，住所地安徽省寿县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月6日被寿县公安局刑事拘留，同年1月20日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕，同年2月11日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日13时30分许，被告人周某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿寿霍路由北往南行驶至S310线122km＋200m处，与被害人彭某驾驶的三轮电动车相撞，致乘员伊某当场死亡，彭某受伤，彭某后经医院抢救无效于同月15日死亡。经法医学鉴定，伊某符合交通事故所致其颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭；彭某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某与被害人彭某、伊某近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得其谅解。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定：周某负该起事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人周某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月6日13时30分许，被告人周某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿寿霍路由北往南超速行驶至S310线122km＋200m处，与被害人彭某驾驶的三轮电动车相撞，致乘员伊某当场死亡，彭某受伤，彭某后经医院抢救无效于同月15日死亡。经法医学鉴定，伊某符合交通事故所致其颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭；彭某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定：周某负该起事故全部责任。
同时查明：案发后，被告人周某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人周某与被害人彭某、伊某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属69万元，已履行并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽全城司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、寿县公安局法医学尸体检验鉴定书、被告人周某驾驶证、机动车信息查询结果单、归案情况、被告人周某身份信息、协议书、收条、谅解书、证人鲍某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人近亲属民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属69万元，已履行并取得了被害人近亲属的谅解，对此情节，可对被告人周某从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1807号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：李惠萍，女，1967年1月12日生，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李惠萍物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告李惠萍的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡东霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23696号
原告：刘富勤，男，1960年7月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被告：黄翠玲，女，1988年10月16日出生，住河南省淮阳县。
原告刘富勤与被告黄翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富勤的委托代理人吕济财，被告黄翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿残疾赔偿金114550元，误工费23980元，护理费2700元，交通费1000元，伙食补助费2700元，二次手术费10000元，医疗费25786.27元，鉴定费4550元。事实和理由：2017年3月25日9时许，在北京市丰台区大灰厂路西王佐民廷洗浴前，被告黄翠玲送孩子上学后去上班途中，从后面将申请人撞伤，经北京市丰台区交警支队处理交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任。原告住院治疗27天。后经人民法院委托司法鉴定机构为申请人鉴定，鉴定结论为肢体伤残程度10级。现原告诉至法院，要求被告赔偿相应损失。
黄翠玲辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告对于本起事故的发生自身也有责任，要求被告赔偿全部损失不公平。事故发生当时双方同向行驶，在答辩人骑行至与原告平行位置时，原告车把突然往左打方向才导致两车接触发生事故，原告应当承担部分责任。二、事故的发生完全出自意外，且事故后被告方积极承担急救费用并陪同原告前往医院救治，态度上很主动。后来又主动承担了部分医疗费，主要也是打算和原告能够友好协商，表明答辩人抱着负责的态度和原告解决问题。三、答辩人现在没有工作没有经济收入，经济上的确十分困难，原告所主张的赔偿要求无法满足。综上，答辩人认为原告也有一定的过错，原告也应承担一定的事故责任。受伤情况属实，伤残情况我方也认可。交通费需要发票，二次手术费还没做，现在不确定，不应当支付。护理费主张标准过高，误工费原告没有提交工资发放的证据及劳动合同，应按照最低工资标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日9时10分，被告黄翠玲驾驶电动二轮车于丰台区大灰厂路西王佐民廷洗浴前与刘富勤发生交通事故，造成刘富勤受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告黄翠玲负事故全部责任。事故发生后，刘富勤被送往北京北亚骨科医院住院治疗，住院共计27天，被诊断为左尺骨近端粉碎骨折等。医院建议：1、术后左肘石膏固定4－6周，出院每两周拍片复查一次，拍片根据骨愈合情况不负重功能锻炼。2、1年后拍片骨折完全愈合取出内固定物。3、住院陪护一人，出院陪护，加强营养、加强护理，出院全休一个月。4、避免左上肢过早负重活动，以免发生再次骨折，钢板、螺钉折断，拍片根据骨折愈合情况逐渐负重活动。5、如有不适情况随诊。6、继续口服促进骨折愈合药物。7、监测控制血压。出院后，刘富勤到医院进行复查，医院建议休息。刘富勤共计支付医药费25277.77元。在审理过程中，刘富勤申请进行伤残等级、取钢板二次住院手术医疗费用评定鉴定。2017年11月2日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘富勤的伤残等级属十级（致残率10%）；2、其体内的内固定物可择期行二次手术取出，费用可参考附件。附件对刘富勤二次手术费用（内固定物取出费用）说明如下：1、本所尊重双方当事人达成的一致意见；2、本所尊重法院采纳临床诊断或二级以上医院出具的意见；3、如双方未达成共识，本所就相关费用问题咨询了有关部门，本市二级以上医院实施内固定物取出术的医疗费用约8000－10000元。刘富勤为此支出鉴定费4550元。刘富勤户籍性质为非农业家庭户。
庭审中，本院对刘富勤提交的医药费票据、诊断证明、住院病案、户口本等证据材料予以确认。刘富勤提交情况说明与营业执照复印件，意在证明其因受伤而产生了误工费、护理费。黄翠玲不认可该证据的证明目的。刘富勤主张因就诊而支出交通费用，但未能提供相关证据予以佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于事故责任。刘富勤提交简易程序处理交通事故认定书，意在证明黄翠玲对事故负有全部责任。黄翠玲不认可该证据的证明目的，主张事故中刘富勤存在过错。经询问，事故发生于被告黄翠玲从后面进行超越，而其超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，黄翠玲在事故中存在过错，而黄翠玲主张刘富勤存在过错依据不足，本院对于事故认定书所认定的事故责任予以确认。
本院认为，刘富勤与黄翠玲发生交通事故，致使刘富勤受伤，交管部门认定黄翠玲负事故全部责任，刘富勤无责任，黄翠玲应对刘富勤的损失承担全部赔偿责任。刘富勤关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于误工费，刘富勤主张的误工期限证据充分，本院予以支持，其主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院根据双方意见确定为2000元/月，据此确定误工费数额为14533元；关于护理费，刘富勤主张的护理期及护理费计算标准均属合理范围，本院予以确认；关于交通费，本院综合双方意见及刘富勤就诊情况酌情确定为220元；关于二次手术费，本院考虑刘富勤二次手术尚未进行，虽有鉴定报告写明大概费用，但相应数额仅为咨询所得，故相应费用可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤伤残赔偿金114550元；
二、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤误工费14533元；
三、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤护理费2700元；
四、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤交通费220元；
五、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤住院伙食补助费2700元；
六、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤医疗费25277.77元；
七、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤鉴定费4550元；
八、驳回原告刘富勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由原告刘富勤承担355元（已交纳），由被告黄翠玲承担3590元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 薄彩峰
审 判 员 陆宋宁
人民陪审员 马占凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雨辰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7589号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：吴晓鹏，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执43号
申请执行人：莫生明。
被执行人：恩平市恒富房地产开发有限公司。
被执行人：陈林景。 被执行人：陈文海。
本院执行申请执行人莫生明与被执行人恩平市恒富房地产开发有限公司、陈林景、陈文海民间借贷纠纷一案中，经查，现有待对被执行人财产另案处置分配中，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月五日
书记员 杨林涛
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1061号
申请执行人游文光，男，1956年8月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人占丰年，男，1956年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
游文光申请执行的与被执行人占丰年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款20150.0元，承担执行费202.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人占丰年享有土地使用权，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有20150.0元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1061号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1061号申请执行人游文光，男，1956年8月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人占丰年，男，1956年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。游文光申请执行的与被执行人占丰年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款20150.0元，承担执行费202.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人占丰年享有土地使用权，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有20150.0元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1061号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月三十日书记员  陈伟英
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第346号
原告廖XX，男，1973年3月10日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄乡XXXX。
被告罗XX，女，1976年4月7日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院于2014年3月17日受理原告廖XX与被告罗XX离婚纠纷一案中，因原告廖XX经本院传票传唤在2014年4月22日开庭时，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告廖XX负担
审判员 何尚和
二〇一四年六月二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2221号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：蒋某某。
被告：叶某某。
原告临海市××信用合作联社与被告蒋某某、叶某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日受理后，依法适用
简易程序，于2010年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代
理人郑某某，被告蒋某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告蒋某某以借新还旧为由向临海市××信
用合作联社城南信用社借款60000元，借款期限为2009年4月30
日至2010年4月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结
息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告叶某某提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，被告蒋某某未及时归借款本息，被告叶
某某也未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告蒋某某立即偿还借款本金60000元及利息（利息计算
至2010年8月31日为9180.24元，2010年9月1日以后的利息按中
国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告叶某某对借款
本息负连带保证责任。
被告蒋某某辩称：借款属实，但目前无还款能力。
被告叶某某辩称：被告蒋某某向原告借款，其为被告蒋
某某提供担保属实，但目前无还款能力。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借款申请书、保证
借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告蒋某某应在2010年4月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告叶某某作为连带责任保证人，
在被告蒋某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告蒋某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金60000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年8月31日计9180.24元；2010年
9月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告叶某某对上述债务承担连带偿还责任；被告叶
某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由被告蒋某某
负担，被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1719元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十九日
代理书记员 金鸯鸯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行初字第34号
原告胡平，男，1956年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王庆，男，北京市智舟律师事务所律师，特别代理。
被告吴忠市公安局。地址：世纪大道与迎宾街交汇处。
法定代表人王小平，该局局长。
被告吴忠市公安局利通区分局。地址：吴忠市利通区利通北街**号。
法定代表人惠兴文，男，该局局长。
原告胡平诉被告吴忠市公安局、吴忠市公安局利通区分局行政不作为一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月5日雇佣两辆收割机、六辆大货车、36名农工到孙家滩管委会吴家沟大队的自家农田收割青贮，王继业无故扣押原告的两辆收割机、两辆大货车长达四天，并敲诈原告支付现金4000元和给予其两条土地，才予以放行。原告为了减少损失，无奈答应王继业的无理要求。原告与王继业并无任何经济纠纷或土地纠纷。王继业的行为符合敲诈勒索公私财产罪的立案标准，原告请求被告利通区公安分局依法履行法定职责，予以立案侦查。2015年6月8日，原告的委托代理人通过邮寄方式向被告利通区公安分局递交《请求吴忠市公安局利通区分局履行职责申请书》，要求对此事立案侦查，追究王继业的刑事责任并书面答复原告，被告于2015年6月10日签收，但过去两个月一直没有答复。原告于2015年8月27日向被告吴忠市公安局提交《行政复议申请书》，被告于2015年8月28日签收，至今已经超过两个月仍未答复。原告认为二被告的行政不作为行为侵犯其合法权益，现提起行政诉讼，要求：1.确认被告吴忠市公安局和吴忠市公安局利通区公安分局行政不作为的行为违法；2.依法判决被告吴忠市公安局和被告吴忠市公安局利通区分局按照原告提交的《请求吴忠市公安局利通区分局履行职责申请书》的内容共同履行法定职责：立案侦查原告被敲诈勒索的犯罪事实，追究王继业的刑事责任并书面答复原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。胡平在本案中所提关于要求二被告履行法定职责，即立案侦查王继业涉嫌敲诈勒索的犯罪事实，追究王继业的刑事责任并书面答复原告的诉讼请求针对的行为，即属于上述最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的公安机依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡平的起诉。
案件受理费50元，由原告胡平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年十一月十五日
书记员 裴 沛
法律释明：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《刑事诉讼法》第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
第一百一十一条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第829号
申请执行人朱伟锋。
被执行人陈卫斌。
被执行人沈建国。
被执行人陈永忠。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙白商初字第00102号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈卫斌在仙居县农村信用合作联社的账号：62×××95的账户，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人沈建国在仙居县农村信用合作联社的账号：62×××83的账户，冻结期限为12个月。
三、冻结被执行人陈永忠在仙居县农村信用合作联社的账号：62×××20的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王威杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6345号
原告张国志，男，汉族，1974年10月8日生，住九台区。
被告王洪军，男，汉族，1970年11月9日生，住九台区。
委托代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址，长春市东南湖大路5183号。
法定代表人井桂红。
委托代理人马增明，系该公司法务。
原告张国志诉被告王洪军、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告张国志、被告王洪军、委托代理人王子到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，诉讼请求，1、要求赔偿停运损失费4705.89元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月3日原告驾驶吉A8Z0**号奇瑞轿车与被告王洪军驾驶的吉A5B1**号帕萨特驾车行驶在长春市九台区福临大街时，双方车辆相撞，造成原告车辆受损，致使原告修车21天，王洪军负事故全部责任，被告王洪军的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告王洪军辩称，原告修车期限过长，原告要求停运损失费数额没有依据，原告应当提供鉴定或者出租管理办公室的证明，被告的车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，因原告的车辆为营运车辆，修车期间必然产生损失，该损失应为直接损失，应当由保险公司承担，本案诉讼费应由保险公司承担，其在与被告签订保险合同时，并未将免责条款写入合同。
被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司未出庭，书面答辩称因本次事故造成三车辆受损，答辩人承包车辆承担全部责任，答辩人已于2017年11月1日向第一被告王洪军支付三辆车维修款14855元，根据保险合同约定，停运损失费、诉讼费、律师代理费等不属于保险责任。
经审理查明，2017年10月3日原告驾驶吉A8Z0**号奇瑞轿车与被告王洪军驾驶的吉A5B1**号帕萨特驾车行驶在长春市九台区福临大街时，双方车辆相撞，造成原告车辆受损，致使原告修车21天，王洪军负事故全部责任，被告王洪军的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告驾驶的车辆系出租客运车辆。
本院认为，原告车辆系出租车，在本次事故中受损修车21天，停运损失按照吉林省高级人民法院，2016年度国民经济各行业职工平均工资交通运输业标准237.75元每天计算应为4992.75元，因原告要求损失低于此数额，故按照原告要求损失数额予以保护。因被告王洪军在被告保险公司投保了商业险，此损失应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后三日内，赔偿原告张国志停运损失费4705.89元。
案件受理费50元减半收取25元由被告王洪军承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孔俊琦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3953号
申请执行人李龙英，女，1971年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被执行人薛建坤，男，1964年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱静华，女，1966年1月28日生,汉族，住苏州市吴中区。
李龙英与薛建坤、朱静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0506民初3021号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，薛建坤、朱静华确认结欠李龙英借款本金850000元及截至2014年3月15日利息300000元，以上合计1150000元，此款薛建坤、朱静华于2017年8月20日前共同归还李龙英300000元，于同年11月20日前归还300000元，于2018年2月20日前归还300000元，余款250000元于2018年5月20日前付清；归还款项按照先还本后付息的规则确定；如薛建坤、朱静华未按上述约定归还款项，薛建坤、朱静华应另行支付李龙英自2014年3月16日起根据实际用款本金金额、用款时间、以年利率15%的标准计算的利息，且李龙英有权就薛建坤、朱静华未履行的全部款项及按照上述方式计算的利息一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取11498元，由薛建坤、朱静华共同负担。因薛建坤、朱静华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李龙英向本院申请执行，要求薛建坤、朱静华支付1161498元及相应利息。本院已立案，执行标的1161498元及相应利息，执行费14015元。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，登记在薛建坤、××名下××于××镇××花园××室房屋、××非居住用房以及吴中区××路××号房屋正由本院其他案件处置中，本案有待分配；本院在其他案件中还轮候查封登记在薛建坤、××名下（共××人××）××于××镇天平风光山庄15幢房屋，因该房屋已拆除，尚在重建中，暂无法处置；另查明，被执行人薛建坤名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，被执行人朱静华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车已由本院其他案件查封，但因下落不明，无法处置。除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供俩被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述有待分配以及无法处置的财产外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初879号
原告：谭学偲。
被告：伍云贤。
原告谭学偲与被告伍云贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学偲到庭参加诉讼，被告伍云贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学偲向本院提出诉讼请求：要求被告伍云贤偿还其借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并承诺一个月归还。到期后，被告却不知去向。被告的行为严重侵害了原告的权利。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告伍云贤未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍云贤因资金周转于2014年6月23日在原告谭学偲处借款40000元，并于当日给原告谭学偲出具借条一份，借条载明：“今借到谭学偲现金肆万元整小写（40000.00元），定于2014年7月23日还清，到时未还自己所属长城H57Y200车就归对方所有，先押钥匙一把在对方手中。借款人：伍云贤”。双方没有约定借款利息。借款到期后，经原告催收无果诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告伍云贤在原告谭学偲处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告谭学偲履行了提供借款的义务，被告伍云贤应按合同约定履行还款的义务。故对原告谭学偲要求被告伍云偿还借款40000元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍云贤在本判决生效后10日内偿还原告谭学偲借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告伍云贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李仕雄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初879号
原告：谭学偲，男，生于1970年3月2日，土家族，农民。
被告：伍云贤，男，生于1980年3月27日，土家族，居民。
原告谭学偲与被告伍云贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学偲到庭参加诉讼，被告伍云贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学偲向本院提出诉讼请求：要求被告伍云贤偿还其借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并承诺一个月归还。到期后，被告却不知去向。被告的行为严重侵害了原告的权利。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告伍云贤未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍云贤因资金周转于2014年6月23日在原告谭学偲处借款40000元，并于当日给原告谭学偲出具借条一份，借条载明：“今借到谭学偲现金肆万元整小写（40000.00元），定于2014年7月23日还清，到时未还自己所属长城H57Y200车就归对方所有，先押钥匙一把在对方手中。借款人：伍云贤”。双方没有约定借款利息。借款到期后，经原告催收无果诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告伍云贤在原告谭学偲处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告谭学偲履行了提供借款的义务，被告伍云贤应按合同约定履行还款的义务。故对原告谭学偲要求被告伍云偿还借款40000元的请求本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍云贤在本判决生效后10日内偿还原告谭学偲借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告伍云贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李仕雄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民事裁定书
（2017）内0123执230号**
申请执行人呼和浩特市盛乐经济园区鸿成肉食经销部。
经营者董丽娜。
被执行人盛乐经济园区鱼一哥宝塔火锅店。
经营者张京京。
本院在执行呼和浩特市盛乐经济园区鸿成肉食经销部申请执行盛乐经济园区鱼一哥宝塔火锅店买卖合同纠纷的(2016)内0123民初678号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初678号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年六月二十四日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123执230号申请执行人呼和浩特市盛乐经济园区鸿成肉食经销部。经营者董丽娜。被执行人盛乐经济园区鱼一哥宝塔火锅店。经营者张京京。本院在执行呼和浩特市盛乐经济园区鸿成肉食经销部申请执行盛乐经济园区鱼一哥宝塔火锅店买卖合同纠纷的(2016)内0123民初678号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初678号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年六月二十四日书记员武秀清
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保75号
申请人：河北梓航纺织有限公司，住所地：宁晋县东汪镇东汪三村。
法定代表人：贺晓昌，该公司董事长。
被申请人：李岩，男，1983年2月28日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被申请人：李为为，女，1983年4月29日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
担保人：闫翠灵，女，1983年5月14日出生，汉族，住宁晋县东汪镇东汪五村。
申请人河北梓航纺织有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩、李为为银行存款61000元予以冻结，期限1年。担保人闫翠灵以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李岩、李为为银行存款61000元，期限1年。
案件申请费630元，由申请人河北梓航纺织有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年四月十三日
书记员 周建辉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初875号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄智聪，男，1996年12月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人黄智聪犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察长陈高山、代理检察员唐艺萍、被告人黄智聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日零时许，被告人黄智聪酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿龙海市海澄镇东环路从海澄镇内溪村行驶至河福村路段，摩托车车头碰撞到苏某停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成其本人摔倒受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，被告人黄智聪血样中乙醇含量为188.01毫克/100毫升。案发后，被告人黄智聪于2017年8月2日到龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，被告人黄智聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、摩托车照片；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；户籍证明；机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智聪违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄智聪能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄智聪的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄智聪可适用缓刑，但被告人黄智聪在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄智聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十二月十一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立