wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更240号
罪犯宋定超，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年8月28日作出（2015）沈和刑初字第00460号刑事判决，以被告人宋定超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）（刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止）。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）关减字第83号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）101号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年10月12日在辽宁省铁岭监狱关山子监区审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表何春、万力，铁岭市人民检察院检察员李凯出庭履行职务。罪犯宋定超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋定超能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次，有效减刑分210分，2016年度评审鉴定为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋定超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋定超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月7日起至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执266号
杨宝升，男，1962年7月13日出生，住所地东光县，联系电话151××××2786
张家江，男，1983年3月19日出生，住所地南皮县××村
张法升，男，1983年3月19日出生，住所地南皮县××村
杨宝升申请张家江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初17号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
书记员 邰浩然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3332号
罪犯熊玉捌，男，1983年3月29日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月18日作出(2013)鱼刑初字第524号刑事判决，以被告人熊玉捌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年5月14日至2023年11月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7175号刑事裁定，对罪犯熊玉捌减去有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元不变。刑期至2022年11月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3078号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊玉捌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊玉捌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊玉捌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分103.79分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊玉捌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯熊玉捌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉捌减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月13日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执63号
申请执行人雷春燕，1964年09月15日，住呼和浩特市。
被执行人高三伟，住呼和浩特市托克托县。
本院在执行申请执行人雷春燕与被执行人高三伟借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人高三伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初1812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵军
审判员安云
审判员张朝民
二〇一七年九月四日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执63号申请执行人雷春燕，1964年09月15日，住呼和浩特市。被执行人高三伟，住呼和浩特市托克托县。本院在执行申请执行人雷春燕与被执行人高三伟借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人高三伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初1812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员安云审判员张朝民二〇一七年九月四日书记员王卯青
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1285号
申请执行人谢水定与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款13885元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款13885元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五�第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1285案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第976号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省合阳县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年2月21日，被告人杨某伙同“小猪”、“黑皮”（两人均另案处理）经密谋扒窃后，来到东莞市塘厦镇花园街路段趁机作案。当日20时30分许，“小猪”从被害人李某斜挂在左肩上的挎包内盗得一部步步高牌VIVO手机（价值1343元），随后“小猪”将手机转移给杨某。与此同时，“黑皮”在花园街广场处从被害人蓝某背着的挎包内盗得一部OPPO牌手机（价值1820元），随后“黑皮”将手机转移给杨某。李某被盗后随即发现并报案至花园街广场流动警务室治安队员，治安队员在李某的指证下在花园街广场处将杨某抓获，从杨某身上缴获两部被盗手机。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对杨某判决有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判决。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明2015年2月21日，被告人杨某伙同“小猪”、“黑皮”（两人均另案处理）经密谋扒窃后，来到东莞市塘厦镇花园街路段趁机作案。当日20时30分许，“小猪”从被害人李某斜挂在左肩上的挎包内盗得一部步步高牌VIVO手机（价值人民币1343元），随后“小猪”将手机转移给杨某。与此同时，“黑皮”在花园街广场处从被害人蓝某背着的挎包内盗得一部OPPO牌手机（价值人民币1820元），随后“黑皮”将手机转移给杨某。李某被盗后随即发现并报案至花园街广场流动警务室治安队员，治安队员在李某的指证下在花园街广场处将杨某抓获，从杨某身上缴获两部被盗手机。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、蓝某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定表，被告人杨某的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月三日
书 记 员 周淑君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特19号
申请人：荆门市洪运石膏工业有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙井村，统一社会信用代码91420800751004272M。
法定代表人：曾庆刚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄其洪，荆门市洪运石膏工业有限公司经理。
申请人：陈克千，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院于2018年3月9日立案受理申请人荆门市洪运石膏工业有限公司、陈克千关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门市洪运石膏工业有限公司、陈克千因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年3月8日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人荆门市洪运石膏工业有限公司赔偿申请人陈克千伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金20000元，于调解协议经司法确认之日支付1万元，剩余1万元在办理工伤理赔赔付后一次性付清；
二、申请人陈克千自愿放弃对申请人荆门市洪运石膏工业有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人荆门市洪运石膏工业有限公司与申请人陈克千达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人荆门市洪运石膏工业有限公司与申请人陈克千于2018年3月8日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年三月九日
书记员代 金 玉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初119号
原告：刘丽佳，女，1966年8月2日，住址：揭阳市榕城区。
委托代理人谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：广东省揭阳市榕城区。
负责人：李奕彬。
委托代理人潘东强，系该公司员工。
原告刘丽佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽佳委托代理人谢奕蔓、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司委托代理人潘东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽佳诉称，原告系粤Ｖ×××××号小型客车的所有权人，原告于2016年2月13日为上述车辆在被告公司购置交强险及包括车俩损失险、第三者商业责任险及不计免赔率特约险等在内的商业保险，保险期限均自2016年2月24日零时起至2017年2月23日24时止。其中，车俩损失险的保险金额为473162元，第三者商业责任险的保险金额为50万元。2016年6月20日12时48分，原告允许的合法驾驶人李凯鹏驾驶原告所有的粤Ｖ×××××号小型客车，沿广东省揭阳市临江北路自东往西行驶至广东省揭阳市临江北路市政府前路段时，与徐永强驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后，经揭阳市公安局揭东分局交通警察支队市区二大队认定，李凯鹏应负事故的全部责任，徐永强无责任。事故发生后，经揭阳市创大价格事务所有先公司鉴定，本次事故造成粤Ｖ×××××号小型客车的车辆损失为34385元，赣Ｂ×××××号小型客车的车辆损失为17580元，现两车均已维修完毕，同时原告还为两车支出车辆鉴定费共2440元。原告认为，粤Ｖ×××××号小型客车已在被告公司投保，因此，根据保险法的规定及保险合同的约定，被告应对原告的上述损失应承担赔偿责任。但原告向被告要求赔偿时，被告却无理拒绝赔偿，其行为已构成了单方过错的违约行为，造成了原告巨大的经济损失。请求判令：1、被告在交强险及商业险的保险责任限额内立即赔偿原告各项保险金共计人民币54405元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、有关诉讼费，依照双方签订的保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。二、原告主张赣Ｂ×××××号车的车辆损失，缺乏法律依据和事实依据。原告并非该车辆所有人，也没有证据证明原告已实际赔付赣Ｂ×××××号车方的损失，因此，应当依法驳回原告的该项诉讼请求。三、原告自行委托车辆损失的评估，明显存在以下问题，评估报告不能作为定案的依据，对此，答辩人已向法院提交了重新鉴定申请书：其一、从程序上，原告自行委托鉴定，避开保险公司参与，避开法院的监管，不符最高法院规定的，司法鉴定的委托应当“公开、透明、公平、公正”的原则；其二，从实体上，该鉴定机构，仅仅是列个表格，填上数字。既没有拍照，也没进行评估分析，评估报告中也没有附上评估机构的资质证书以及评估人员的资格证书，显然，评估报告明显缺乏鉴定的客观性、准确性、合法性原则。同时，其鉴定评估中的零配件价格，也没按上述省物价局粤价（2003）259号文件第4?3?2条规定的“应采用省公布的车辆零配件基准价进行价格鉴定”的规定，而是采用比较昂贵的价格鉴定。因此，不管是从程序上还是从实体上，均明显存在较大问题，明显不能作为定案的依据，应进行重新评估鉴定，以确保本案车损的赔偿，客观、公正、准确和合理。四、原告提供的两单代开发票，发票上购买方分别为“李凯鹏”、“徐永强”，而并非原告。显然，原告以该两单购买方并非自己的代开发票主张损失，明显不当。同理而言，原告所提供的两单评估费发票，发票上购买方分别为“李凯鹏”、“徐永强”，而并非原告，原告主张该费用，也明显不当。另方面，抛开票据的问题，原告仅凭两份程序上、实体上均存在较大问题的评估报告以及两单代开发票主张损失，依据明显不足，具体而言，应当补充提供修理厂的维修清单、换件清单、配件进货的票据、修理厂的资质证书等。评估报告充其量只具备参考的意义，而对于车辆是否已实际维修，在何处维修，是否全部按照评估报告的评定更换零配件以及零配件的更换价格等问题，只有通过提供上述所提及的维修清单等材料，才能得到明确。
经审理查明，原告刘丽佳系粤Ｖ×××××号小型客车的所有权人，原告刘丽佳于2016年2月13日为上述车辆在被告公司购置交强险及包括车俩损失险、第三者商业责任险及不计免赔率特约险等在内的商业保险，保险期限均自2016年2月24日零时起至2017年2月23日24时止。2016年6月20日12时48分，原告刘丽佳允许的驾驶人李凯鹏驾驶原告所有的粤Ｖ×××××号小型客车，沿广东省揭阳市临江北路自东往西行驶至广东省揭阳市临江北路市政府前路段时，与徐永强驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后，经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定，李凯鹏应负事故的全部责任，徐永强无责任。事故发生后，经揭阳市创大价格事务所有先公司鉴定，本次事故造成粤Ｖ×××××号小型客车的车辆损失为34385元，赣Ｂ×××××号小型客车的车辆损失为17580元，现两车均已维修完毕，原告刘丽佳为两车支出车辆鉴定费共2440元。
上述事实，有原告身份证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公安机关作为道路交通事故的主管部门，其作出的交通事故认定书依法应认定其效力，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定，李凯鹏应负事故的全部责任，徐永强无责任，应予以确认。原告刘丽佳与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效。在保险期间出险，本次事故造成粤Ｖ×××××号小型客车的车辆损失为34385元，赣Ｂ×××××号小型客车的车辆损失为17580元，现两车均已维修完毕，原告刘丽佳为两车支出车辆鉴定费共2440元，因此原告刘丽佳要求被告赔偿54405元，理由依据充分，本院予以支持。被告要求对车辆的损失重新鉴定，理由依据不足，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘丽佳保险赔偿金54405元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580.00元（原告已预交），由被告负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处，帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一七年三月三十日
书记员 林佳媚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00970号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：孙卫国，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与孙卫国追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1809号
申请执行人耿某某
被执行人罗某某
申请执行人耿某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4879号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费1020元，该法律文书生效后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗某某有宁夏银川市金凤区森林半岛4-3号公寓楼21026室房产一处，宁AJN3**号奥迪牌小轿车一辆，并查封了上述被执行人财产，执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王小伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1767号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告陈丹峰，男，汉族，1978年9月30日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈丹峰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告陈丹峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与陈丹峰于2012年1月20日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：陈丹峰向南京银行借款30万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，陈丹峰未依约履行按期还款义务。截至2015年12月25日，陈丹峰欠本金210595.73元、利息20478.77元、罚息29690.75元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令陈丹峰立即支付所欠本金210595.73元、利息20478.77元、罚息29690.75元（罚息暂计算至2015年12月25日，之后的罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告陈丹峰未作答辩。
经审理查明：南京银行与陈丹峰于2012年1月20日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：陈丹峰向南京银行借款30万元，期限为48个月，还款方式为每月付息、到期还本，每月20日付息，利率为固定月利率0.5775%。另约定，如陈丹峰未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年1月21日向陈丹峰发放贷款30万元。陈丹峰自2013年6月20日起未再还款。截至2015年12月25日，陈丹峰欠本金210595.73元、利息20478.77元、罚息29690.75元。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、回收明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与陈丹峰之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向陈丹峰发放借款后，陈丹峰应当按合同约定按月付息、到期还本。现陈丹峰未能依约归还借款本息，违反了合同约定，南京银行有权宣布借款提前到期并要求归还欠款本息。故对于南京银行要求陈丹峰归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金210595.73元、利息20478.77元及罚息（暂计算至2015年12月25日，罚息29690.75元，自2015年12月26日起至实际给付之日止，以231074.5元为基数按月利率0.86625%的标准计算罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，由被告陈丹峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 赵五英
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1712号
原告：卢同江（光），男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地磐安县冷水镇工业小区。
法定代表人黄剑飞，经理。
原告卢同江与被告磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢同江到庭参加诉讼，被告磐安县壶新药品包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢同江诉请：1、判令被告归还原告借款人民币5万元并支付利息8450元（利息按年利率12%的标准计算至2017年9月20日止，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告磐安县壶新药品包装有限公司既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告磐安县壶新药品包装有限公司因资金周转向原告借款本金5万元，并约定利息按壹分计算，计每月利息伍佰元整。借款后，经原告多次催讨，借款本金及利息仍未偿还。
上述事实，有原告陈述，以及借条、调查笔录等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告磐安县壶新药品包装有限公司因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告磐安县壶新药品包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县壶新药品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢同江归还借款本金人民5万元并支付利息8450元（利息按年利率12%的标准已计算至2017年9月20日，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半收取），由被告磐安县壶新药品包装有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8665号
原告：科左中旗鑫德丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白宝音乌力吉，男，蒙古族。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处与被告白宝音乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告科左中旗鑫德丰种子经销处于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗鑫德丰种子经销处因无法提供被告白宝音乌力吉准确地址，无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗鑫德丰种子经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗鑫德丰种子经销处负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初100号
原告：郑分桃，男，1945年10月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全。
原告郑分桃与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2018年1月26日支持原告起诉。原告郑分桃及其委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑分桃向本院提出诉讼请求：判令被告群鑫公司给付原告工资48000元。事实和理由：2015年1月至2017年1月，原告在被告处做门卫，月工资2000元。2017年1月27日，被告对原告的工资进行结算并出具欠条，注明欠工资48000元。欠条出具后，原告多次索要，但被告分文未付，故原告诉至法院。
原告提供被告出具的欠条，证明被告欠原告工资48000元。
被告群鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告群鑫公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2017年1月，原告在被告处从事安保工作，工资标准为每月2000元。工作期间，被告未给付工资。2017年1月27日，被告出具欠条，注明：“扬州市群鑫环保有限公司保安员郑芬桃2015-2017年贰年工资未付（每月2000元），合计人民币肆万捌仟元整（48000）”。原告在审理中陈述该欠条中“郑芬桃”系笔误。现因原告多次催要未果，故形成本案诉讼。
审理中，因被告群鑫公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，被告群鑫公司欠原告郑分桃劳动报酬48000元，有被告出具的欠条为凭，虽然欠条存在笔误，由于该欠条原件在原告处，故应认定欠条上的债权人郑芬桃系原告本人，被告群鑫公司对此应当承担清偿责任。被告群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑分桃给付48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告扬州市群鑫环保工程有限公司负担，此款原告已垫付，被告扬州市群鑫环保工程有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈国平
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1756号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1756号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5279号
原告：桐庐县分水镇兴旺饲料经营部，住所地桐庐县分水镇新淳公路边。
经营者：毛根华。
被告：朱根樟，男，1967年11月15日出生，汉族，住临安区。
原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部与被告朱根樟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，因被告朱根樟下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部的经营者毛根华到庭参加诉讼，被告朱根樟经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款87634元，利息4651�，共92285元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以原诉求中的2520元货款另行主张为由，变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款85114元，以及自2016年9月18日起至2017年9月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算的利息。事实和理由：原告于分水镇经营兴旺饲料商店，被告系养殖农户，截至2016年8月18日，双方终止合作关系，被告共欠货款87634元（票据欠款共103746元，其中2016年3月18日，原告为被告出售生猪共17120元，其中被告拿走12000元，剩余5120元归还原告，并于当天退回饲料8包992元，合计3月18日归还6112元，并于2017年6月14日通过他人账户向原告汇款1000元，合计剩余欠款87634元）。原告多次催讨无果，特依法起诉，请求判令被告支付87634元货款，并支付自2016年8月18日起至2017年9月18日止按同期贷款利率（年息4.9%）计算的利息4651元�共计92285元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
发货单十八份、欠条一份，共同用于证明被告拖欠原告货款，以及部分货款的付款期限的事实。
被告朱根樟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部曾向被告朱根樟供应猪饲料，除被告于2016年3月18日已支付的5120元、退回价值992元的饲料及2017年6月14日支付的10000元货款外，被告尚欠货款85114元至今未支付给原告。
另查明，原告提供的发货单载明的付款时间均为收货后一个月内，2016年8月18日原告最后一次向被告供货时，约定该笔货款于2016年9月18日前付清。未付货款中有6902元未约定付款期限。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的违约责任。因双方未对6902元货款约定付款时间，故对该笔货款在本案起诉前的利息损失本院不予支持，本院仅支持对货款78212元按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率4.35%自2016年9月18日起至2017年9月18日止计算的利息3402元。原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱根樟于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐�分水镇兴旺饲料经营部货款85114元及利息损失3402元；
二、驳回原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告朱根樟负担。
原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱根樟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 方建平
人民陪审员 姜贵姣
二〇一八年一月二�二日
代书 记员 朱 青
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利�标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5279号原告：桐庐县分水镇兴旺饲料经营部，住所地桐庐县分水镇新淳公路边。经营者：毛根华。被告：朱根樟，男，1967年11月15日出生，汉族，住临安区。原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部与被告朱根樟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，因被告朱根樟下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部的经营者毛根华到庭参加诉讼，被告朱根樟经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款87634元，利息4651�，共92285元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以原诉求中的2520元货款另行主张为由，变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款85114元，以及自2016年9月18日起至2017年9月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算的利息。事实和理由：原告于分水镇经营兴旺饲料商店，被告系养殖农户，截至2016年8月18日，双方终止合作关系，被告共欠货款87634元（票据欠款共103746元，其中2016年3月18日，原告为被告出售生猪共17120元，其中被告拿走12000元，剩余5120元归还原告，并于当天退回饲料8包992元，合计3月18日归还6112元，并于2017年6月14日通过他人账户向原告汇款1000元，合计剩余欠款87634元）。原告多次催讨无果，特依法起诉，请求判令被告支付87634元货款，并支付自2016年8月18日起至2017年9月18日止按同期贷款利率（年息4.9%）计算的利息4651元�共计92285元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：发货单十八份、欠条一份，共同用于证明被告拖欠原告货款，以及部分货款的付款期限的事实。被告朱根樟未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部曾向被告朱根樟供应猪饲料，除被告于2016年3月18日已支付的5120元、退回价值992元的饲料及2017年6月14日支付的10000元货款外，被告尚欠货款85114元至今未支付给原告。另查明，原告提供的发货单载明的付款时间均为收货后一个月内，2016年8月18日原告最后一次向被告供货时，约定该笔货款于2016年9月18日前付清。未付货款中有6902元未约定付款期限。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的违约责任。因双方未对6902元货款约定付款时间，故对该笔货款在本案起诉前的利息损失本院不予支持，本院仅支持对货款78212元按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率4.35%自2016年9月18日起至2017年9月18日止计算的利息3402元。原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱根樟于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐�分水镇兴旺饲料经营部货款85114元及利息损失3402元；二、驳回原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告朱根樟负担。原告桐庐县分水镇兴旺饲料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱根樟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  方建平人民陪审员  姜贵姣二〇一八年一月二�二日代书 记员  朱 青?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利�标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10522号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告刘涥芳，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告刘涥芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告刘涥芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初806号
原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司，公司所在地乌拉山镇。
法定代表人高世喜，系公司董事长。
委托代理人和世秋，男，汉族，1950年2月10日出生，公司员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇农管路二街坊二号，身份证号。
被告周翠莲，女，汉族，50岁，妇幼保健院职工。
被告王永峰，男，汉族，公务员。
原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司与被告周翠莲、王永峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤回对被告周翠莲、王永峰的起诉。
本院认为，原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一八年三月十二日
书记员 李伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1088号
申请执行人：郭金华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：宋光。
本院在执行郭金华与浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款99373.58元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初165号
民事判决书
原告：刘某，男，住长春市二道区吴中家天下*期*栋。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：郑某，男，住长春经济技术开发区首地首城A区、。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：许小东，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理
委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。
原告刘某与被告郑某、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘继业、被告郑某、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人许小东、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某赔偿原告各项损失150083.68元；2、判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在赔付交强险范围之外的损失；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月12日，被告郑某雇佣的司机王某和驾驶郑某购买的车牌号为吉B5B5**号重型货车，沿东环城路由北向南行驶至远达小区东侧路口遇阻塞停车后起步行车时，汽车前部将由西向东通过东环城路步行的原告挂倒，左前轮又将原告碾压致伤。此次交通事故经交警部门认定，王某和承担事故全部责任，原告无事故责任。
郑某辩称，原告起诉的事实和理由无异议，我已投保了交强险和商业险，同保险公司意见，保险公司认可我没有意见。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，请求法院依法核实事故认定书、保单、驾驶证及行驶证，以确认事故真实性，事故当事人责任划分，事故发生于保险期内，与答辩人无相关免责情形。医疗费赔偿限额10000元，被答辩人应提供相应的医疗费票据。原告起诉的事实和理由没有异议,事故发生在保险期限内，我方同意赔偿原告的合理损失，误工费应计算至定残前一日，满月的按照月标准进行计算,精神抚慰金过高，鉴定费、律师费属于间接损失，不在保险理赔范围内。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，请求法院依法核实保单、驾驶证及行驶证，事故是否发生于保险期内。交强险赔付范围内，我方不予赔付。住院伙食补助费、营养费按照每日30元标准赔付，后续治疗费待实际发生后另行主张，鉴定费、诉讼费、律师代理费属于间接损失，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供鉴定意见书，伤残等级十级，精神抚慰金应保护5000元；2、原告未提供交通费用票据，但事故造成原告受伤住院，应保护合理交通费200元;3、律师代理费10000元，符合律师收费标准，应予保护；4、查体费200元，非正规票据，不予保护。
本院认为，此次交通事故，郑某雇佣的司机王某和承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。吉B5B5**号重型货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业第三者险，先由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司予以赔偿。华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费125.66元/日×80日=10052.80元、交通费200元、残疾赔偿金26530.42/年×5年×10%=13265.21元、精神损害赔偿金5000元。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司由承担，即医疗费60199.44+5166.23元－10000元=55365.67元、住院伙食补助费100元/日×17日=1700元、营养费8000元、后续治疗费28000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元。郑某已垫付医疗费，因未提起反诉，可另行告诉。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿刘某10000元；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿刘某护理费10052.80元、交通费200元、残疾赔偿金13265.21元、精神损害赔偿金5000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司立即赔偿刘某医疗费55365.67元、住院伙食补助费1700元、营养费8000元、后续治疗费28000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元。
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年二月七日
书记员 马世超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2688号
罪犯王发茂，男，1979年9月27日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2015年8月31日作出（2015）黔金刑初字第228号刑事判决，认定被告人王发茂犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。被告人王发茂不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月6日作出（2015）黔毕中刑终字第461号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。于2016年10月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得2个表扬。
经审理查明，罪犯王发茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月累计积分转换一个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王发茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发茂减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：王永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄岩松，男，1974年10月18日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。
再审申请人松原市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房地产公司）因与被申请人黄岩松房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟业房地产公司再审称，1.依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对案涉合同黄岩松不具有解除权，解除权属于除斥期间，黄岩松的诉请已超过诉讼时效；2.伟业房地产公司开发建设的案涉小区延期交房的原因是2013年开始拆迁单位（政府部门）拖延拆迁、松原市重新进行城市规划等导致，对此伟业房地产公司不能遇见，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定本案属于不可抗力；3.本案属于系列案件，涉及伟业房地产公司是否能继续经营问题，且按照月利率2%计算利息过高，该部分损失的判决远远高于黄岩松签订合同时所预期的利息；4.双方签订的协议应属无效，因黄岩松起诉之前伟业房地产公司尚未取得商品房预售许可证。总上，本案应予再审。
本院经审查认为,伟业房地产公司与黄岩松签订的商品房认购协议书系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。伟业房地产公司至今未履行向黄岩松交付房屋及车库义务，其行为已构成根本违约，案涉认购协议书应予解除。原审法院结合案涉协议书的约定及伟业房地产公司的违约情况，酌定将月利率20%下调至月利率2%符合事实及法律规定。因案涉协议书并没有明确约定黄岩松购买的房屋及车库的具体位置，不符合商品房买卖合同的构成要件，故对伟业房地产公司以其在起诉前未取得商品房预售许可证为由主张案涉协议无效的请求，不予支持；伟业房地产公司主张迟延履行合同义务的原因系政府部门自2013年开始拖延拆迁及城市规划变更的不可抗力所致，于法无据，不予支持。
综上，伟业房地产公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回松原市伟业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张磊鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：王永利，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄岩松，男，1974年10月18日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。再审申请人松原市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房地产公司）因与被申请人黄岩松房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟业房地产公司再审称，1.依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对案涉合同黄岩松不具有解除权，解除权属于除斥期间，黄岩松的诉请已超过诉讼时效；2.伟业房地产公司开发建设的案涉小区延期交房的原因是2013年开始拆迁单位（政府部门）拖延拆迁、松原市重新进行城市规划等导致，对此伟业房地产公司不能遇见，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定本案属于不可抗力；3.本案属于系列案件，涉及伟业房地产公司是否能继续经营问题，且按照月利率2%计算利息过高，该部分损失的判决远远高于黄岩松签订合同时所预期的利息；4.双方签订的协议应属无效，因黄岩松起诉之前伟业房地产公司尚未取得商品房预售许可证。总上，本案应予再审。本院经审查认为,伟业房地产公司与黄岩松签订的商品房认购协议书系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。伟业房地产公司至今未履行向黄岩松交付房屋及车库义务，其行为已构成根本违约，案涉认购协议书应予解除。原审法院结合案涉协议书的约定及伟业房地产公司的违约情况，酌定将月利率20%下调至月利率2%符合事实及法律规定。因案涉协议书并没有明确约定黄岩松购买的房屋及车库的具体位置，不符合商品房买卖合同的构成要件，故对伟业房地产公司以其在起诉前未取得商品房预售许可证为由主张案涉协议无效的请求，不予支持；伟业房地产公司主张迟延履行合同义务的原因系政府部门自2013年开始拖延拆迁及城市规划变更的不可抗力所致，于法无据，不予支持。综上，伟业房地产公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回松原市伟业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  李景君代理审判员  刘 浩二〇一八年一月三十日书 记 员  张磊鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第591-1号
申请执行人成都濠润空间装饰工程有限公司仁寿分公司。
被执行人周文辉，男，生于1978年5月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2111号成都濠润空间装饰工程有限公司仁寿分公司与周文辉装饰装修合同纠纷一案中申请执行人向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应付装饰装修工程款81000元及违约金9120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘阳春
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第841号
原告林贤春，男，1963年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林富春，男，1963年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林贤春与被告林富春和刘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。2015年4月20日，本院依原告申请依法裁定准许原告撤回对刘惠珍的起诉，并依法适用简易程序由审判员郭文波于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林贤春的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告林富春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤春诉称，1995年8月13日，被告林富春以家庭缺乏周转资金为由向原告借款人民币30000元，未约定借款利息和还款期限。2013年10月份，被告偿还原告人民币10000元，尚欠20000元。现请求判令被告林富春偿付原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日即2015年3月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林富春未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，1995年8月13日，被告林富春向原告林贤春借款人民币30000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具《借条》1张交原告收执。2015年3月30日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认被告于2013年10月份偿还其借款人民币10000元。
上述事实，有原告林贤春的陈述及其提供的《借条》1张、被告户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林富春于1995年8月13日向原告林贤春借款人民币30000元及至今尚欠20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币20000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林富春应于本判决生效之日起十日内偿付原告林贤春借款人民币20000元及利息（自2015年3月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林富春负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年五月八日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第841号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告李勇，男，1966年7月12日出生,住上海市闸北区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于防城港市
1206号的房屋。2013年3月12日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡。欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后也就享受到了原告的物业管理服务，但被告自2014年5月1日至2014年12月31日止，拖欠物业管理费728.8元、生活垃圾金75元、公共电公摊费496.99元及2014年5月1日至2015年3月31日期间产生的滞纳金892.2元，共计2193元。原告多次向被告催缴，但被告均置之不理，请求法院判令：被告缴纳物业服务等各项费用2193元。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告系西湾上城小区3栋1206号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.62平方米。原、被告于2013年3月12日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府出具《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。原告未提供案涉房屋电费公摊明细表。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认如下事实：防城港市电视台于2014年10月22日播出的第124期《一座城》栏目，报道了西湾上城小区存在安防、消防设备以及小区围栏设施维护不善等问题。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的《西湾上城小区业主入伙登记表》、《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》等证据，以及（2015）港民初字第1509号民事判决书予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告亦接受了服务，其应依约履行向原告支付物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业费等民事责任。鉴于已查明的事实，原告在为西湾上城小区提供物业服务期间对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵，本院对被告应当交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费659.66元（91.62㎡×1元/㎡×8个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费60元（7.5元/月×8个月）。原告请求超出上述金额部分的生活垃圾金、公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李勇向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费659.66元、生活垃圾处理费60元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担34元，被告李勇负担16元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
、人民陪审员梁毓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第841号
原告林贤春，男，1963年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林富春，男，1963年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘惠珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林贤春与被告林富春、刘惠珍民间借贷纠纷一案中，原告林贤春于2015年4月20日向本院提出撤回对被告刘惠珍起诉的申请。
本院认为，原告林贤春以两被告至今未办理结婚登记为由，向本院申请撤回对被告刘惠珍的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贤春撤回对被告刘惠珍的起诉。
审判员 郭文波
二〇一五年四月二十日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第841号原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人韦娜，该公司总经理。委托代理人阮汉初，该公司员工。委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告李勇，男，1966年7月12日出生,住上海市闸北区。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买位于防城港市1206号的房屋。2013年3月12日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡。欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后也就享受到了原告的物业管理服务，但被告自2014年5月1日至2014年12月31日止，拖欠物业管理费728.8元、生活垃圾金75元、公共电公摊费496.99元及2014年5月1日至2015年3月31日期间产生的滞纳金892.2元，共计2193元。原告多次向被告催缴，但被告均置之不理，请求法院判令：被告缴纳物业服务等各项费用2193元。被告未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，被告系西湾上城小区3栋1206号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.62平方米。原、被告于2013年3月12日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府出具《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。原告未提供案涉房屋电费公摊明细表。再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认如下事实：防城港市电视台于2014年10月22日播出的第124期《一座城》栏目，报道了西湾上城小区存在安防、消防设备以及小区围栏设施维护不善等问题。该判决已发生法律效力。上述事实，有原告提供的《西湾上城小区业主入伙登记表》、《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》等证据，以及（2015）港民初字第1509号民事判决书予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告亦接受了服务，其应依约履行向原告支付物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业费等民事责任。鉴于已查明的事实，原告在为西湾上城小区提供物业服务期间对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵，本院对被告应当交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费659.66元（91.62㎡×1元/㎡×8个月×）、生活垃圾处理费60元（7.5元/月×8个月）。原告请求超出上述金额部分的生活垃圾金、公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李勇向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费659.66元、生活垃圾处理费60元；二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担34元，被告李勇负担16元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱静静人民陪审员  林业就、人民陪审员梁毓二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 馨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2273号
原告：王金水，男，1938年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：王万根，男，住安徽省铜陵市义安区，由铜陵市义安区胥坝乡洪楼村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：都小妹，住安徽省铜陵市铜官区，由铜陵市义安区胥坝乡洪楼村民委员会推荐。
被告：吴小忠，女，1968年8月2日出生，汉族，医生，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
原告王金水与被告吴小忠、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王金水于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金水撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告王金水负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 媛
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第71号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张云，绰号张六儿，男，1969年6月24日出生于四川乐至县，汉族，初中肄业，无业。2010年10月27日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被乐至县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2011年7月8日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐至县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张云犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合�庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉、被告人张云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张云20**年1月至2014年2月26日期间，在乐至县天池镇乐安路皂角村廉租房小区6单元以及吸毒人员余某某在乐至县天池镇中行路附近开的茶馆外和茶馆内先后7次向余某某贩卖海洛因，每次贩卖100元的海洛因。公安机关2014年2月27日抓获张云时，从其身上扣押了白色粉末状物体2.82克，从中检出海洛因。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张云的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、累犯等情节。诉请本院依法判处。
被告人张云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人张云的犯罪事实与公诉机关指�的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押了张云用于贩卖毒品的“联想”手机1部、计重器4个、笔记本1个，试纸1本、化学分析滤纸1袋。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、收条、毒品称重、取样记录、鉴定意见、辨认笔录及照片、尿检报告、通话记录清单、证人余某某的证言、四川省政府非税收入一般缴款书、公安机关情况说明、抓获说明、乐至县人民法院（2010）乐至刑初字第83号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云违反国家毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张云贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张云多次贩卖毒品，属情节严重。张云在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张云的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年8月26日止）。
二、被告人张云违法所得七百元，予以追缴；
三、扣押在案的“联想”手机一部、计重器四个、笔记本一个，试纸一本、化学分析滤纸一袋、海洛因2.82克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨 光
审 判 员 陈小可
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘秋菊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初19号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，被捕前住河南省襄城县。2014年8月27日因诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌购买假币罪,于2016年11月19日被新巴尔虎左旗公安局行政拘留15日，于2016年12月4日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2017年1月10经新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人谭某犯购买假币罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，由审判员玖月实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员高莹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年10月中旬，被告人谭某在海拉尔火车站卫生间看到小广告后电话联系，以270余元真币购买假币后，于2016年11月18日20时许，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇易购超市使用假币购买玉溪牌香烟1条、南京牌香烟2盒，共计252元的商品，并以假币换取500元真币后，被新巴尔虎左旗阿木古朗镇派出所抓获，在谭某住处查获20元面额的假币130张，10元面额的假币3张。
2016年11月期间，被告人谭某通过QQ群联系，告知地址和联系方式欠款购买假币，对方发货后新巴尔虎左旗公安局于2016年11月30日依法扣押谭某的邮件，邮件内查处20元面额假币104张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（假币面额4710元），新巴尔虎左旗公安局受案登记表、接处警登记表、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第1066号刑事判决书，被告人谭某户籍证明，证人杨某、轩某证言，被告人谭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是伪造的货币而购买，数额较大（4710元），其行为已构成购买假币罪，且其在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十九日起至二○一七年七月十八日止）（罚金自判决生效后一次性缴纳）
二、没收假币4710元，上缴中国人民银行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 玖 月
二〇一七年四月二十四日
书记员 呼和巴拉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初46号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月17日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为河南省渑池县，现租住威海。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年2月1日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日16时40分许，被告人黄某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿省道302由东向西行驶至威海市羊亭镇南小城红绿灯东侧时，与路灯杆相撞，造成黄某受伤，车辆和路灯杆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某静脉血中检出乙醇成分，含量为233.58毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表、证人袁某的证言、证人刘某的证言、被告人黄某的供述、现场吸毒检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1145]号检验报告、威公交认字[2017]第12071号道路交通事故认定书、赔偿收据、被告人的身份信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，路人报警，被告人黄某打电话要求证人刘某到现场顶替，后刘某主动向公安机关承认冒名顶替并指认黄某，黄某在民警当场讯问时拒不承认自己系肇事司机，民警依法抽取血样进行检查，后黄某于次日到交警部门投案，供述了其犯罪事实。被告人黄某已赔付路灯杆费用人民币5000元。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人黄某归肇事后找人顶替，逃避法律追究，构成逃逸，但有主动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人黄某积极赔偿路灯杆损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故的全部责任，并找人顶替，且在公安机关掌握其犯罪事实后拒不承认其系肇事司机，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 戚其正
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢15号
申请执行人刘芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，职务总经理。
申请执行人刘芳与被执行人廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为460000元。
本案在执行过程中，因网络更换和上级要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2052号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 蕖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5359号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：缪杰，男，1979年11月28日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告缪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告缪杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金503680.8元，利息57424.22元，服务费1178元（计算截止至2017年5月31日），共计人民币562283.02元，并承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年11月9日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金503680.8元，产生利息57424.22元、服务费1178元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金503680.80元、利息57424.22元、服务费1178元（利息计算截止至2017年5月31日），共计562283.02元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告在原告处申办光大银行光大乐惠金卡信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金503680.8元，产生利息57424.22元、服务费1178元，合计561105.02元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年6月1日至实际清偿之日止的计算标准。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款503680.8元并产生利息57424.22元、服务费1178元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年6月1日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪杰于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款503680.8元、利息57424.22元、服务费1178元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年6月1日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，由被告承担;公告费330元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6501号
原告：杭州伽蓝投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1号楼752室。
法定代表人：蔡陈娥，董事长。
委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告：梁孝勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州伽蓝投资管理有限公司诉被告梁孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，支付利息4500元（按年利率36%的标准计算，自2017年4月15日暂计算至2017年7月15日，实际计算至履行之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告就借款事宜达成一致意见，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款月利率为3分，借款期限为2017年4月15日至2017年7月15日。借款期限届满被告未还本付息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：《借款合同》、收条、《委托代理合同》、律师费发票，证明被告向原告借款50000元。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确定如下：
2017年4月15日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，于2017年7月15日前归还，到期一次性还本付息，涉及诉讼的所有费用均由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。被告至今未归还50000元借款，也未支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款期限至2017年7月15日届满，故原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款人应当按照约定的期限支付利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息的，法院应予支持。因涉案双方约定借期内的利率超过年利率24%的标准，超过部分不予保护，原告可要求被告按年利率24%支付2017年4月15日至实际清偿之日的利息，经计算暂至2017年7月15日利息为3033.33元，该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费符合约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁孝勇归还杭州伽蓝投资管理有限公司借款本金50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、梁孝勇支付杭州伽蓝投资管理有限公司利息3033.33元（暂计算至2017年7月15日，之后至实际清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准另行计算），该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、梁孝勇支付杭州伽蓝投资管理有限公司律师费2000元；
四、驳回杭州伽蓝投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，财产保全申请费585元，由杭州伽蓝投资管理有限公司负担47元，梁孝勇负担1750元。公告费650元，由梁孝勇负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州伽蓝投资管理有限公司。
杭州伽蓝投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁孝勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 张庆华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第131号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人：赵一伟。
上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，现委托我院依法执行，因被执行人未全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵一伟名下的车牌号为鲁P×××××汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为1年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘小兵