wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第364号
上诉人（原审被告）王威，男，生于1972年4月23日，汉族，住商水县。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）马苗苗，女，生于1986年6月1日，汉族，住商水县。
委托代理人李传东，男，生于1958年6月12日，汉族，住周口市川汇区。
上诉人王威与上诉人马苗苗租赁合同纠纷一案，商水县人民法院于2012年7月10日作出（2012）商民初字第388号判决。宣判后，王威不服，向本院申请再审。本院于2013年12月20日作出（2013）周民提第11号民事裁定，撤销原判，发回重审。商水县人民法院于2014年12月16日作出（2014）商民初字第989号民事判决，宣判后，王威、马苗苗均不服，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王威的委托代理人王安军、上诉人马苗苗的委托代理人李传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年元月6日，王威与田二霞签订房屋租赁合同书一份。约定：王威将其位于健康路东段路北的门面房两间租赁给田二霞使用，期限为2009年元月6日至2013年元月6日，租金每年两万元，一年一次交清，五年内租金不变；王威改建房屋，田二霞无条件搬走。合同签订后，田二霞使用房屋至2009年10月19日，田二霞与王威中止了合同，并经王威同意，由马苗苗转接该合同继续租赁，马苗苗当日支付田二霞装修费32000元。马苗苗承接该合同时，于同日与王威另签订了租房协议一份，合同约定的起始日期仍为2009年元月6日，终止日为2013年12月6日。合同另约定：租金每年每间10000元，一年一次交清，五年内租金不变，在合同未终止以前，王威如改造房屋，改造后由马苗苗继续使用。2009年11月21日，马苗苗向王威的妻子李慧交纳了2010年元月6日至2011年元月6日的房租费20000元。马苗苗实际开始使用房屋的时间为2010年元月6日，马苗苗接手房屋后，经营了一家“多美丽’’汉堡加盟店。为经营此店，马苗苗支付了加盟费30000元（加盟期限为3年），并按加盟合约规定对承租房屋进行了精装修，花装修费50000元。马苗苗经营至2O11年3月5日时，因王威需进行房屋改造，将出租房屋扒掉重新承建，双方中止了合同的履行。2011年9月1日，王威收取马苗苗预交的房租20000元。房屋建好后，王威将房屋一楼的门店整体租赁给了温州商人使用，仅余一电梯间作为整幢楼的公用过道使用。至使双方签订的租赁合同无法继续履行，马苗苗诉至法院。另查明：马苗苗所经营的行业为面点加工，根据同行业人员证实，该行业利润约为销售额的40％左右。马苗苗要求王威赔偿其由于合同不能履行期间的2011年3月5日至起诉之日的即得利益73000元，其计算依据为马苗苗实际经营期间的毛利报表统计数额，其要求王威按此数额的10％赔偿。
原审认为：马苗苗、王威签订的租赁协议是在平等、自愿下签订的合同，应确认该合同为有效合同。合同一经订立，
双方应按约定履行各自的义务。本案中合同约定被告改造房屋后仍由原告继续使用房屋。但现实中被告却将房屋另租他人使用，造成原、被告所签订的租赁合同不能继续履行，被告的行为已构成违约。由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告向被告王威交纳的当年租赁费20000元，因合同未实际履行完毕，原告要求返还。庭审中查明原告当年实际使用房屋两个月，应付租金3300元，此款应予以扣除。原告所支付的加盟30000元，因加盟期限为3年，而原告实际经营了一年多，已实现了部分加盟目的，对此损失被告酌情赔付20000元为宜。原告系从田二霞处转接的合同，其与王威所签订合同的期限起始日仍为田二霞与王威所签订的2009年元月6日，原告实际使用该房屋至2011年3月5日，故应视为此合同已经履行的日期为2009年元月6日至2011年3月5日，即两年零两个月。原、被告合同中约定的承租期为四年十一个月，而原告所支付的装修费共计82000元。此费用亦为实现租赁合同目的而投资的，因该投入已实现了部分租赁合同目的，对此损失也应部分赔付。因原告支出总装修费为82000元，合同的期限为四年十一个月，而该租赁合同实际履行两年零二个月，所以该期限内所占装修费应为36147元，被告应赔付合同不能履行期限内所占的装修费为45853元。原告另请求被告应赔偿其得利益损失73000元。虽原告承租房屋目的是从事经营活动而取得利润，但由于经营场地、方式、项目的不同，会带来不同的经营结果，且原告未提供相关税费交纳凭证来证明其收入数额，而判令被告对原告加盟费、装修费用的部分赔偿已弥补合同不能履行给原告造成的直接投入损失，故对此项请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告王威退还原告马苗苗租赁费16700元。二、被告王威赔偿原告马苗苗加盟费20000元和装修费45853元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告马苗苗承担500元、被告王威承担1500元。
上诉人王威上诉称，房屋改造后，马苗苗不愿意继续租赁，我方没有违约行为，不应赔偿马苗苗的损失。且原审判决马苗苗的损失过高。
上诉人马苗苗上诉称，即得利润73000元应由王威赔偿。
经二审审理查明的事实与原审一致
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人王威与上诉人马苗苗签订有房屋租赁合同书，双方还特别约定，王威如改造房屋，房屋改造后由马苗苗继续使用。那么王威作为出租人，应当按照约定将租赁物交付承租人即上诉人马苗苗使用，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。但在租赁期间，王威在对出租的房屋扒掉重建、改造完成后，房屋结构、面积、户型等发生了根本性改变，且王威将房屋一楼的门店整体租赁给了案外人，致使马苗苗不能继续使用，构成违约，应当赔偿因此给马苗苗所造成的损失，故上诉人王威上诉称马苗苗不愿意继续租赁，我方没有违约行为，不应赔偿马苗苗的损失的理由不能成立，本院不予采纳；上诉人马苗苗上诉称即得利润73000元应由王威赔偿的理由，因合同终止后的预期可得利益损失不属于赔偿范围，故其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000＋1683元，计3683元，王威承担1683元，马苗苗承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年四月九日
书记员 张 昊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第698号
原告：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：尹××。
原告郑××与被告尹××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月1日立案受理，依法由审判员陈常青适用简易程序，于2
009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
××及其委托代理人潘××到庭参加诉讼。被告尹××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且。本案现已审理终
结。
原告郑××起诉称：被告承包青田青山码头土建施工业
务，聘用金某某担任会计工作。被告工地所需石料向原告购买
，双方约定石料运到工地，大货车（双轿车）每车350元，小
货车（单轿车）每车250元。2007年2月2日，原、被告进行结
算，被告应支付给原告货款65050元，扣除已经支付的40000元
，被告尚欠原告石料款25050元。根据双方结算情况，被告的
会计金某某向原告出具欠条清单。尔后，原告多次要求被告付
款均无果，故原告诉至法院。请求：一、判决被告立即支付尚
欠原告的石料款25050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹××没有作出答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告郑××的户籍证明原件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告尹××的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、欠条原件一份。用以证明2007年7月2日原、被告经过
结算，被告尚欠原告石料款25050元。
另外原告郑××还当庭陈述，青山码头在青田县××村
。由于原告是将石料运到施工工地交付给被告，所以原、被告
之间约定的每车石料款中，已经包含了运输费。原告的当庭陈
述，本院予以采信。
被告尹××没有提供证据。
本院认为：被告尹××在收到本院起诉状副本、应诉及
举证通知书、开庭传票之后既不答辩，也不提供证据，又拒不
到庭参加诉讼，视为被告尹××自动放弃举证、质证、抗辩的
权利。原告郑××提供的上述证据1、证据2、证据3符合证据
的真实性、关联性、合法性，均具有证明力。
本院经审理认定：被告尹××因承包青田县××村青山
码头土建施工业务向原告郑××购买石料，2007年2月2日，原
、被告进行结算，大货车（双轿车）每车350元（包某某）一
共58800元；小货车（单轿车）每车250元（包某某）一共6250
元，两笔一共65050元。被告尹××已经支付货款40000元，尚
欠货款25050元。被告聘用的会计金某某出具条欠交付原告郑
××收执。原、被告双方没有约定支付货款时间。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同，
双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁
止性规定，本院认定合法有效，受法律保护。金某某系被告聘
用的会计人员，金某某与原告进行结算的行为属于职务行为，
其法律后果由被告承受。在本案中，被告拖欠原告石料款2505
0元的事实清楚。在双方未约定付款时间情况下，原告可以催
告被告在合理期限内还款。原告经催讨后诉至本院应视为已给
被告必要的、合理的准备时间，而本案的被告尹××至今未履
行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告尹××在本判决生效后十五日内支付原告郑××货
款25050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告尹××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年七月三十日
书记员 黄觉晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢24号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金600元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00355号民事判决书中执行款6000部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年××月二十四日
书 记 员 王泽鸣
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初90号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙忠强，男，1967年3月19日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，户籍地及居住地烟台市牟平区，无业。2016年12月6日因犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人孙忠强犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人孙忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙忠强于2016年11月2日9时许，窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处峒岭村被害人都某位于养牛场的住处，盗得苹果5手机一部，价值人民币613元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人都某的陈述、证人刘某、杨某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠强以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙忠强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且盗窃赃物被追还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙忠强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 笑
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初10号
原告李强，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府，地址天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人张利勇，镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告李强因要求确认被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称渔阳镇政府）强拆行为违法，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告李强及其委托代理人陆迦楠、汪庆丰，被告渔阳镇政府负责人董爱军、委托代理人段春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告渔阳镇政府于2016年3月13日将原告李强的房屋予以拆除。
原告诉称，2016年3月6日原告收到渔阳镇政府的通知，通知称原告的房屋严重影响了新城建设进展，要求原告立即办理手续并腾清地上附着物，逾期不腾迁的，将对原告的房屋及地上附着物予以拆除。2016年3月13日上午，原告的房屋被镇政府相关执法人员，在没有出示任何手续的情况下予以拆除，也没有告知原告相关诉权。原告认为，公民私有财产受法律保护，政府非经法定程序，无权拆除公民的房屋，被告强拆原告房屋的行为，没有职权依据，故原告诉至法院，希望法院依法裁判。
原告向本院提交了以下证据：
2016年3月6日蓟县新城建设渔阳镇分指挥部通告一份。证明被告给原告发过通告，认为原告房屋影响规划，要求原告限期领取补偿，否则予以强制拆除。
被告辩称，1、被告的行为合法。被告的行为有充分的政策和法律依据，不存在违法情节；2、原告违章建筑应予以拆除。被告经法律授权，依据法律和法规实施拆除行为，无违法之处。
被告向本院提交了以下依据、证据：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条。证明被告具有拆除原告房屋的主体资格和职权范围。
2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条。证明被告拆除原告房屋适用法律正确。
3、地号为13-39-（2）-62的土地使用权登记卷6页。证明原告李强的宅基地及其上房屋进行确权登记的时间及登记显示的房屋数量、层数、面积。
4、地上附着物清登表3张。
5、地上附着物计价表3张。
证据4、5证明在涉案地块内共有建筑物两处，其中正房未经行政审批擅自超出土地使用权范围建筑，另一建筑未取得规划建设许可证。
6、照片10张。证明被拆除房屋的基本面貌。
被告未向本院提交其履行法定程序的证据。
经庭审质证，原告对被告渔阳镇政府实施拆除行为的主体资格、法定职权及适用法律均提出异议，认为原告的房屋是在城镇规划范围内，被告无拆除资格且适用法律错误。原告对被告提交的证据6无异议，对其他证据提出异议，对证据3真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据4、5的真实性、关联性不予认可，认为被告提交的证据均系复印件，真实性无法核实且与本案无关，原告的房屋在乡村规划范围内。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与本案缺乏关联性，本案中不予适用。被告提交的证据3的真实性原告无异议，本院予以采信；证据4、5与本案缺乏关联性，本案中不予适用；证据6客观真实，能够反映原告房屋拆除前的部分情况，本院予以采信。
经审理查明，原告系天津市蓟州区渔阳镇上埝头村村民。原告在该村拥有住房一处，其中包含地号为13-39-（2）-62的土地使用权登记卷显示的房屋一套，建筑占地面积113.10平方米、土地使用面积592.80平方米，但其它建筑未经过规划主管部门的审批。2016年3月13日被告渔阳镇政府将原告房屋拆除，拆除过程中未履行法定程序。原告不服，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。
本院认为，被告在对原告合法拥有的房屋及其违法建设的房屋实施强制拆除前，未按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定制作并送达行政处罚决定和强制执行决定，未履行公告、催告等法定程序，其拆除行为程序违法，且被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条实施的行为适用法律错误，故依法应当予以撤销，因被告已将原告的房屋强制拆除，该行为不具有可撤销的内容，故应确认被诉行政行为违法。原告提出确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告渔阳镇政府2016年3月13日对原告的房屋予以拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告渔阳镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项
第七十四条······
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
3、《天津市城乡规划条例》第七十七条
第七十七条在乡、村庄规划区范围内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；拒不停止建设或者逾期不改正的，由乡、镇人民政府强制拆除。强制拆除过程中发生的相关费用，由违法建设的单位或者个人承担。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初119号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月3日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年4月1日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2015年11月17日19时30分左右，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南翔路由东向西逆向行驶至珍丰加油站入口处时，与驶入该入口陈某驾驶的苏I×××××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升120毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，张某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份基本信息、110报警记录单、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、驾驶证及行驶证查询信息、采血记录单、抽血照片、前科劣迹证明；证人陈某、唐某的证言；被告人张某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4544号
申请执行人古象文
被执行人王少林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7709号，依法向被执行人王少林发出执行通知书，责令被执行人王少林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5293元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4544号
被拘留人:王少林公民身份号码:
本院在执行古象文与王少林（2017）浙0281执4544号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王少林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4544号
申请执行人：古象文，男，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市泗门镇东山弄**号，公民身份号码3622261977********。
被执行人：王少林，男，1967年8月28日出生，汉族，住余姚市泗门镇海南村洪家路徐家***号，公民身份号码3302191967********。
本院执行的申请执行人古象文与被执行人王少林民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初677号
原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
负责人：瞿群伟。
委托诉讼代理人：付洁，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告：窦雪娜，女，1985年1月26日生，住安阳市。
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司与被告窦雪娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵大伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执454号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。
法定代表人：王书光。
被执行人吴瑞英，女，汉族。
被执行人李飞，男，汉族。
被执行人张爱花，女，汉族。
被执行人郭家，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安文证经字第1940号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴瑞英、李飞、张爱花、郭家在银行的存款50000.0元或查封被执行人吴瑞英李飞张爱花郭家相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴瑞英、李飞、张爱花、郭家负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 高 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2752号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地:巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔光海，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行客户经理。
被告:王爱香,女，1961年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:毕经帅,男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:梁红帅,男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王爱香、毕经帅、梁红帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔光海到庭参加了诉讼。被告王爱香、毕经帅、梁红帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告王爱香偿还借款本金9万元及合同约定利息；2，判令被告毕经帅、梁红帅承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王爱香于2014年9月10日，由被告毕经帅、梁红帅以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币9万元，实际发放9万元，月利率8.43333‰，还款期间自2014年9月10日起至2017年9月5日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告王爱香、毕经帅、梁红帅未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱香于2014年9月10日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：养殖，借款金额为9万元，借款利率：8.43333‰，期限为：2014年9月10日起至2017年9月5止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告毕经帅、梁红帅作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2015年10月17日将借款9万元支付给被告王爱香，被告王爱香在借款借据上签字确认。还款期限为2016年10月15日。合同履行期间，被告王爱香未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告王爱香归还借款9万元及约定利息，被告毕经帅、梁红帅承担连带担保责任。
本院认为，被告王爱香、毕经帅、梁红帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王爱香、毕经帅、梁红帅之间的借款合同和最高额保证合同，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王爱香未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告王爱香偿还借款9万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告毕经帅、梁红帅作为被告王爱香的连带责任保证人，在被告王爱香不履行债务时，被告毕经帅、梁红帅依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王爱香追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王爱香、毕经帅、梁红帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款9万元支付给了被告王爱香，被告王爱香理应承担偿还义务，被告毕经帅、梁红帅应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王爱香于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款9万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告毕经帅、梁红帅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告毕经帅、梁红帅承担保证责任后，有权向被告王爱香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王爱香负担,被告毕经帅、梁红帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2087号
原告李翠容，女，汉族，1978年7月16日出生，住成都市新都区。
被告袁兵，男，汉族，1974年11月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李翠容与被告袁兵委托合同纠纷一案中，因原告李翠容未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执787号
申请执行人：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
负责人：廖家捷，该公司经理。
申请执行人：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105房。
法定代表人：沓海燕，公司经理。
被执行人：李友海，男1962年12月5日出生，汉族，住钦州市。
本院在执行申请执行人南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司与被执行人李友海物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人李友海发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初1059号民事判决书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人以被执行人已全部付清本案给付义务为由向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已全部履行了本案的给付义务为由向本院提出撤回强制执行的申请，是其自愿处分自己的权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈国庆
二〇一七年九月二十日
书记员 苏天然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1702号
申请执行人韩会迎，女，1954年3月9日出生，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：朱景乐，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人李明，男，1980年9月16日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人韩会迎与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李明已全部履行完毕（2017）陕01民终10926号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩会迎书面申请终结（2017）陕01民终10926号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫 东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2282号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行），住所地密山市。
负责人：都金成，男，职务行长。
委托诉讼代理人：谭忠慧，男，系中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系中国农业银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告：王林，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：刘荣春，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。
�告：陶庆河，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：孙永辉，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告农行密山支行与被告王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员蔡红利适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。农行密山支行委托诉讼代理人谭忠慧、陈延波，王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王林偿还借款本金159662元及利息（按合同约定给付利息至借款付清之日止），被告刘荣春、陶庆河、孙永辉承担连带清偿责任；2、要求被告王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，农行密山支行向王林发放贷款160000元，用于农业生产，借款到期日为2012年12月27日，由刘荣春、陶庆河、孙永辉提供连带责任保证。借款到期后，经农行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还。故农行密山支行起诉至法院。
被告王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉辩称：1、原告农行密山支行与王林的借贷关系不成立，应当驳回其诉讼请求。双方签订了贷款手续后，农行密山支行金沙分理处的工作人员刘延国将王林的贷款卡收走，王林没有收到贷款。2、农行密山支行金沙分理处的工作人员刘延国利用王林对其信任将贷款卡取走，侵犯了王林的财产权，应当交由相关刑事部门追究刑事责任。
依据原告农行密山支行围绕其诉讼请求提交的证据、被告王林、刘荣�、陶庆河、刘荣春、孙永辉提交的证据及双方的质证意见、庭审陈述，本院认证如下：
原告农行密山支行提交了贷款业务申请表、农户贷款合同、借款凭证、农业银行惠农卡、利息计算表，证明王林向农行密山支行借款160000元，由刘荣春、陶庆河、孙永辉提供担保。被告王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉对农行密山支行提交的证据真实性无异议，本院对双方签订了借款合同，王林为借款人，刘荣春、陶庆河、孙永辉为保证人的事实予以确认。农行密山支行提交了特快专递复印件，证明农行密山支行向王林、陶庆河、刘荣春、孙永辉催收借款的事实，但没有提供证明四人签收的证据，故对该份证据，本院不予确认。但庭审中，王林、陶庆河、刘荣春、孙永辉称农行密山支行每年都会找其调查核实贷款的去向，故对借款到期后农行密�支行多次向王林、陶庆河、刘荣春、孙永辉主张过权利的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，原告农行密山支行与被告王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为王林，保证人为刘荣春、陶庆河、孙永辉，约定借款金额为160000元，利率为年利率9.512%，逾期利率为14.268%，还款方式为一次性利随本清，借款期限为2011年12月28日至2012年12月27日，保证方式为连带责任保证。2011年12月28日，农行密山支行将贷款160000元打入王林名下的中国农业银行金穗惠农卡中（卡号为6228412680020580710）。另查明，农行密山支行发放贷款使用的中国农业银行金穗惠农卡由王林提供，且该卡由王林持有。2011年12月29日，该笔贷款由王林领取。2014年10月31日，农行密山支行从王林存款中划走338元，农行密山支行认可偿还的338为本金，截止2014年10月31日，尚欠本金159662元，利息58108元。
本院认为，原告农行密山支行与被告王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，王林应当承担偿还借款的责任，刘荣春、陶庆河、孙永辉为王林的借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。王林主张其没有收到贷款，认为不应当承担还款责任。本院认为，农行密山支行发放贷款的农行金穗惠农卡由刘荣春持有，农行密山支行将贷款160000元发放到王林名下的农行金穗惠农卡中，已经履行了提供借款的义务，王林将该卡交付给何人，由何人取出该笔贷款是另一法律关系，并不影响农行密山支行已经将贷款发放给王林的事实，王林应当履行偿还借款的责任。故对王林的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，农行密山支行自认王林偿还了本金338元，本院予以确认。关于农行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。
综上所述，被告王林应当偿还原告农行密山支行借款本金159662元、利息58108元及利息（从2014年11月1日起至借款付清之日止，按年利率14.268%计息。），被告刘荣春、陶庆河、孙永辉对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告王林应当给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金159662元、利息58108�及利息（从2014年11月1日起至借款付清之日止，按年利率14.268%计息。），被告刘荣春、陶庆河、孙永辉对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，因适用简易程序减半收取2649元，由被告王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年一月六日
书记员 王海南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1342号
原告：许××。
委托代理人：褚××。
被告：徐××。
原告许××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月12日公开开庭进行了审理。原告许××的委托代理人褚
××到庭参加诉讼。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2008年9月19日，被告徐××因经营
资金周转向原告借用50万元，并向原告出具借条一份，借款到
期后，被告徐××未归还。原告诉请法院判令被告徐××归还
原告借款50万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告徐××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，被告徐××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。现原告要求被告徐××归还借款，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：被告徐××归还原告许××借款500000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
代理审判员 楼全民
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 俞 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1672号
原告：杨文科，男，1986年9月10日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区警民路农校对面宏顺汽修店。
被告：张一凡，男，1989年12月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区县医院家属院2-1-101。
原告杨文科与被告张一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨文科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文科撤回起诉处理。
代理审判员 张鹏君
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1672号原告：杨文科，男，1986年9月10日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区警民路农校对面宏顺汽修店。被告：张一凡，男，1989年12月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区县医院家属院2-1-101。原告杨文科与被告张一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨文科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文科撤回起诉处理。代理审判员  张鹏君二〇一七年四月十日书 记 员  王 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第272号
原告：常州市××诚金刚石工具有限公司，住所地：江
苏省××区××岗村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：朱×。
被告：嘉善××弗龙建材有限公司，住所地：浙江省×
×××工业园区。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告常州市××诚金刚石工具有限公司与被
告嘉善××弗龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不
预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第272号
原告：常州市精诚金刚石工具有限公司，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：姚亚云，总经理。
委托代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇工业园区。
法定代表人：杨绍岚，总经理。
本院在审理原告常州市精诚金刚石工具有限公司与被告嘉善贝弗龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 姚晓峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第68号
原告：徐某某。
被告：杭州××司。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告徐某某与被告杭州××司买卖合同纠纷
一案中，原告徐某某于2010年1月7日向本院提出财产保全申请
，要求冻结被告杭州××司的银行存款160000元，或查封、扣
押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告杭州××司的银行存款160000元。冻结期限为
银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的
，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、
扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清
单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李江平
二〇一〇年一月八日
书记员 郝燕华
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2263号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：关喆，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：竹森，该行法律顾问。
被告：李坤，男，1986年2月12日出生，汉族，住罗山县。
被告：陈湘云，女，1990年6月26日出生，汉族，住罗山县，系被告李坤之妻。
被告：陈勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住罗山县。
被告：马国琴，女，1979年4月26日出生，汉族，住罗山县，系被告陈勇之妻。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告李坤、陈湘云、陈勇、马国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人关喆、竹森与被告李坤、陈勇到庭参加了诉讼，被告陈湘云、马国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李坤、陈湘云偿还借款18万元并支付利息；2、要求被告陈勇、马国琴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告李坤向原告申请贷款18万元，并由被告马国琴提供连带担保责任。后原告与被告分别签订了个人借款合同、保证合同，合同约定了借款金额为18万元、借款期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告李坤交付借款18万元，全面履行了合同义务。但被告未按合同约定按时结息，经多次催告仍拒不履行约定义务，保证人也未履行保证责任，致原告形成较大债权风险，故原告依约有权提前收回全部贷款并实现担保权利。
被告李坤辩称，该贷款钱自己没用，款是陈勇用于完成原告银行的清收贷款利息任务，替贷户垫付利息了。故不同意还款。
被告陈湘云未到庭答辩。
被告陈勇辩称，其原是罗山农商行的职工，该笔贷款是用于完成原告罗山农商行的清收贷款利息任务，替贷户垫付利息了。这属于农村商业银行内的潜规则，农村商业银行内都是这样的。其没用钱，不同意还款。
被告马国琴未到庭答辩。
经审理查明，被告陈勇原系原告罗山农商行的职员，其称为完成原告罗山农商行的清收贷款任务，其冒名贷款19笔，金额共计62.9万元，用于替贷户支付2008年至2009年贷款利息743526.42元。河南省农村信用社信阳市审计监督中心于2011年7月21日对陈勇下发了审计意见书，从即日起，对陈勇停职停薪，化解其经放的冒名贷款，限其在2011年10月20日前将查增的冒名贷款全部化解完毕。被告陈勇又称其2010年5月8日以黄志明为借款人、2010年6月4日以陈得稳为借款人、2010年6月12日以陈晓涛、黄银为借款人、2010年7月4日以黄先平为借款人、2011年7月19日以李坤为借款人经放6笔贷款各3万元，共计18万元用于偿还以前老贷款的利息。2013年3月22日原告罗山农商行下发通知，通知主要内容：本次清理出的冒名贷款必须还原贷款主体，还原后的贷款不追究现任经放员和审批人责任。对多头多笔冒名贷款在结清利息后可以办理合据手续，对部分暂时不能足额结清利息的，3月底前办理还旧借新手续，可以增加授信额度，对4月1日以后办理的，必须先结清利息后办理还旧借新。被告陈勇称在其经放的上述6笔贷款到期后，为完成行里清收贷款任务，在上述贷款未收一分利息的情况下于2014年3月31日以李坤为借款人、以马国琴为担保人在原告处办理合据，借款18万元用于偿还被告陈勇经放的上述黄志明、陈得稳、陈晓涛、黄银、黄先平、李坤6笔借款，李坤没有实际用款。
本院经审查认为，被告陈勇辩称为完成原告罗山农商行的清收贷款任务，其冒名贷款用于替贷户支付2008年至2009年贷款利息。冒名贷款涉嫌刑事违法，不是民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王秀梅
审判员 韩运生
审判员 陈玲莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张梦月
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初2263号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该行董事长。委托诉讼代理人：关喆，该行法律顾问。委托诉讼代理人：竹森，该行法律顾问。被告：李坤，男，1986年2月12日出生，汉族，住罗山县。被告：陈湘云，女，1990年6月26日出生，汉族，住罗山县，系被告李坤之妻。被告：陈勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住罗山县。被告：马国琴，女，1979年4月26日出生，汉族，住罗山县，系被告陈勇之妻。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告李坤、陈湘云、陈勇、马国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人关喆、竹森与被告李坤、陈勇到庭参加了诉讼，被告陈湘云、马国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李坤、陈湘云偿还借款18万元并支付利息；2、要求被告陈勇、马国琴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告李坤向原告申请贷款18万元，并由被告马国琴提供连带担保责任。后原告与被告分别签订了个人借款合同、保证合同，合同约定了借款金额为18万元、借款期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告李坤交付借款18万元，全面履行了合同义务。但被告未按合同约定按时结息，经多次催告仍拒不履行约定义务，保证人也未履行保证责任，致原告形成较大债权风险，故原告依约有权提前收回全部贷款并实现担保权利。被告李坤辩称，该贷款钱自己没用，款是陈勇用于完成原告银行的清收贷款利息任务，替贷户垫付利息了。故不同意还款。被告陈湘云未到庭答辩。被告陈勇辩称，其原是罗山农商行的职工，该笔贷款是用于完成原告罗山农商行的清收贷款利息任务，替贷户垫付利息了。这属于农村商业银行内的潜规则，农村商业银行内都是这样的。其没用钱，不同意还款。被告马国琴未到庭答辩。经审理查明，被告陈勇原系原告罗山农商行的职员，其称为完成原告罗山农商行的清收贷款任务，其冒名贷款19笔，金额共计62.9万元，用于替贷户支付2008年至2009年贷款利息743526.42元。河南省农村信用社信阳市审计监督中心于2011年7月21日对陈勇下发了审计意见书，从即日起，对陈勇停职停薪，化解其经放的冒名贷款，限其在2011年10月20日前将查增的冒名贷款全部化解完毕。被告陈勇又称其2010年5月8日以黄志明为借款人、2010年6月4日以陈得稳为借款人、2010年6月12日以陈晓涛、黄银为借款人、2010年7月4日以黄先平为借款人、2011年7月19日以李坤为借款人经放6笔贷款各3万元，共计18万元用于偿还以前老贷款的利息。2013年3月22日原告罗山农商行下发通知，通知主要内容：本次清理出的冒名贷款必须还原贷款主体，还原后的贷款不追究现任经放员和审批人责任。对多头多笔冒名贷款在结清利息后可以办理合据手续，对部分暂时不能足额结清利息的，3月底前办理还旧借新手续，可以增加授信额度，对4月1日以后办理的，必须先结清利息后办理还旧借新。被告陈勇称在其经放的上述6笔贷款到期后，为完成行里清收贷款任务，在上述贷款未收一分利息的情况下于2014年3月31日以李坤为借款人、以马国琴为担保人在原告处办理合据，借款18万元用于偿还被告陈勇经放的上述黄志明、陈得稳、陈晓涛、黄银、黄先平、李坤6笔借款，李坤没有实际用款。本院经审查认为，被告陈勇辩称为完成原告罗山农商行的清收贷款任务，其冒名贷款用于替贷户支付2008年至2009年贷款利息。冒名贷款涉嫌刑事违法，不是民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王秀梅审判员  韩运生审判员  陈玲莉二〇一七年十二月十八日书记员  张梦月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3301号
原告河南信捷汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区北环路63号2号路3层南1号。组织机构代码：69488111-2。
法定代表人：娄彦伟。
委托代理人尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告周莹莹，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告张亮亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南信捷汽车贸易有限公司（以下简称信捷公司）诉被告周莹莹、张亮亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员郅守峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信捷公司委托代理人尚新权到庭参加诉讼，被告张亮亮、周莹莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信捷公司诉称：2014年4月，被告周莹莹因需购买轿车，在其交付首付款后，被告周莹莹与中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称文化支行）签订信用卡专项分期付款合同一份，合同编号为2014年郑文汽字0100号。�同约定：文化支行授予被告周莹莹用于购置商品的专项分期付款额度为4900元，共36期。同时被告张亮亮签署承诺函，承诺对上述款项承担连带责任。另原告与文化支行也签订了2014年郑文汽字0100号保证合同一份，约定原告对被告周莹莹上述款项承担保证责任。合同签订后，文化支行依约发放了贷款，被告购买了车辆。
后由于二被告拖欠文化支行借款本息不偿还，文化支行将原告保证金21399.64元予以扣除用于代偿二被告欠款。现原告就其代二被告偿还的借款多次向被告追偿，二被告均不予理睬。原告只好诉至法院，请求依法判令：一、二被告支付原告代偿款21399.64元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告周莹莹、张亮亮缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告周莹莹因需购买轿车，在其交付首付款后，被告周莹莹与文化支行签订信用卡专项分期付款合同一份，合同编号为2014年郑文汽字0100号。合同约定：文化支行授予被告周莹莹用于购置商品的专项分期付款额度为4900元，共36期。同时被告张亮亮签署承诺函，承诺对上述款项承担连带责任。另原告与文化支行也签订了2014年郑文汽字0100号保证合同一份，约定原告对被告周莹莹上述款项承担保证责任。合同签订后，文化支行依约发放了贷款，被告购买了车辆。
后由于二被告拖欠文化支行借款本息不偿还，文化支行将原告保证金21399.64元予以扣除用于代偿二被告欠款。现原告就其代二被告偿还的借款多次向二被告追偿，二被告均不予偿还，引起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，于2014年1月7日登记结婚。
本院认为：被告周莹莹因购买车辆与文化支行签订信用卡专项分期付款合同，被告张亮亮签署承诺函，承诺对合�款项承担连带责任，且二被告系夫妻关系，故二被告应为主债务人。后因二被告拖欠文化支行借款本息不还，原告作为担保人代其偿还了债务。故原告要求被告周莹莹、张亮亮支付代偿款及利息本院予以支持。利息从二〇一五年六月二十五日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莹莹、张亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南信捷汽车贸易有限公司代偿款二万一千三百九十九元六角四分，并从二〇一五年六月二十五日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告河南信捷汽车贸易有限公司支付利息。
如果被告周莹莹、张亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十六元，减半收取一百六十八元，由被告周莹莹、张亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一六年六月十八日
书记员 牛童笑
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初451号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李白，男，1987年9月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年3月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）469号起诉书指控，2017年2月15日21时许，被告人李白无证驾驶逾期未经安全技术检验的牌照为津LD****的奔驰小型越野车，由沙坪坝区站西路往烈士墓方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区站西路公交车站路段时，李白因观察不够，临危措施迟缓，未做到安全驾驶，与横过道路的被害人刘某接触，造成刘某受伤的交通事故。事发后，李白将被害人刘某送至西南医院救治，刘某经医院抢救无效死亡。经道路交通管理部门认定：李白承担主要责任，刘某承担次要责任。案发后，李白拨打报警电话报警，并按照民警要求等候民警处理。事后，被告人李白与被害人刘某的亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款项，取得刘某亲属的谅解。被告人李白的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人李白对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李白犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王利娇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢23号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
被执行人：张福英，。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行张福英、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因借款人张福英和担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司依据生效的法律文书确定不承担责任，被执行人金塔县金辉农产品种植专业合作社，经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民申1号
再审申请人（原审被告）：钟厚宇，女，1963年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人（原审原告）：赣州市南康区农村信用合作联社，住所地：赣州市南康区泰康中路**号。
法定代表人：李斌，系该行理事长。
被申请人（原审被告）：赣州市南康区通达汽车贸易有限公司，住所地：南康区东山街道办事处芙蓉新城。
被申请人（原审被告）：卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
再审申请人钟厚宇因与被申请人赣州市南康区农村信用合作联社、赣州市南康区通达汽车贸易有限公司、卢和京借款合同纠纷一案，不服本院（2016）赣0703民初1412号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟厚宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年五月十八日
代理书记员 余辉鸽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2975号
原告：周运杰，女，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告周运杰诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令大庆高新区丽青公寓X号楼X单元XXX室房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓X号楼X单元XXX室住房一套，原告于2009年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓X号楼X单元XXX室住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓X号楼X单元XXX室房屋归原告周运杰所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 杨 杰
审判员 贾 彪
审判员 王庆娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 常松玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终32号
上诉人（原审被告）大唐河南能源有限责任公司。住所地：河南省郑州市郑东新区民生路*号。
法定代表人卫青波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号宏城金都***层。
法定代表人万安培，该分行行长。
原审被告武汉维明达工贸有限公司。住所地：湖北省武汉巿青山区工业三路*幢。
法定代表人姜明达，该公司董事长。
原审被告姜明达。
原审被告吴晶晶。
原审被告姜维。
原审被告夏云霞。
上诉人大唐河南能源有限责任公司（简称大唐能源公司）与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）、原审被告武汉维明达工贸有限公司（以下简称维明达公司）、姜明达、吴晶晶、姜维、夏云霞合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00884-1号民事裁定，驳回大唐能源公司对本案管辖权提出的异议。大唐能源公司不服，向本院提出上诉称：维明达公司将基于《汽运煤购销合同》对大唐能源公司享有的应收账款转让给平安银行武汉分行，故平安银行武汉分行与大唐能源公司之间纠纷的性质是围绕《汽运煤购销合同》是否履行而产生的买卖合同纠纷。平安银行武汉分行与维明达、姜明达、吴晶晶、姜维、夏云霞之间是融资借款合同纠纷。两个诉讼的标的不同，不能由管辖上述融资借款合同纠纷的人民法院一并管辖买卖合同纠纷诉讼。依照民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，大唐能源公司的住所地及《汽运煤购销合同》的履行地均为河南省郑州市辖区内，应由河南省郑州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人平安银行武汉分行答辩称：1、《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系均为当事人诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。被上诉人基于保理业务和应收账款转让一并提起诉讼，符合上述司法解释的规定。2、被上诉人受让债权后，要求上诉人依据《汽运煤购销合同》履行支付货款的义务，因该合同未约定管辖，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，争议标的为上诉人应支付的应收账款，而约定的收款账户为维明达公司在被上诉人处开立的账户，故《汽运煤购销合同》的履行地亦在湖北省武汉市。被上诉人向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，在保理合同履行过程中，保理商可以以保理合同的债务人和基础合同的债务人为被告，一并向人民法院提起诉讼。本案中，平安银行武汉分行与维明达公司签订《国内保理业务合同》，明确约定了“发生纠纷向平安银行分行住所地人民法院提起诉讼”，该约定应认定为合法有效。平安银行武汉分行据此向原审人民法院提起诉讼，主张被告大唐能源公司支付应收账款债权本金3000万元，并由保理合同债务人维达明公司及其他担保人承担连带偿付责任等，不违反前述约定管辖条款内容。上诉人大唐能源公司的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1491号
原告：李德意，户籍所在
地杭州市萧山区益农镇赵家湾村7组20号，身份证号码：33012
1196802165431。
委托代理人：赵成标，
户籍所在地杭州市萧山区益农镇东联村东湾*组**号，身份证
号码：330121196410175411。
被告：赵建江，户籍所在
地绍兴县马鞍镇南新居委会128号，身份证号码：××
2088733。
原告李德意为与被告赵建江买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月15日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序审
理，后因被告赵建江以其他方式无法送达，需以公告方式送达
，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开
开庭进行了审理。原告李德意及其委托代理人赵成标到庭参加
诉讼。被告赵建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李德意起诉称：被告在2007年向原告购买对虾，欠款1
3，600元，后于2008年6月10日出具亲笔签名的欠条一份，并承
诺该欠款在2008年9月支付。但期满后，被告未支付，经原告
多次催讨未果。现起诉要求判令被告立即归还欠款13，600元，
本案诉讼费由被告承担。
被告赵建江未作答辩。
经审理查明：被告在2007年向原告购买对虾，欠虾款13，60
0元。被告于2008年6月10日出具欠条一份给原告，载明：欠条
今有赵建刚欠李德意在07年对虾款壹万叁仟陆佰元正，在08年玖月付清，逾期不付按每天1%处罚欠款人：赵建刚08
6.10。欠款人姓名由被告亲笔书写，书写为：赵建刚。该款至
今未付，遂成讼。
证明以上事实的证据有：欠条一份，被告户籍证明，证人
胡兴堂、李兴荣证言及原告当庭陈述等。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告以出具
欠条的形式结欠原告货款13，600元的事实清楚，证据充分，本
院应予认定。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其对
于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
赵建江应支付给李德意货款13，600元，款限于本判决生效
后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由赵建江负担，该款已由李德意垫付，
赵建江应于本判决生效后十日内支付给李德意。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费140元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 朱陈燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6893号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，注册号500110000003102。
法定代表人：邓志国。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告：邱光友，男，1976年8月18日出生，汉族。
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告邱光友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费353元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 娜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执497号
申请执行人：廖达平，男，1958年2月9日出生。
委托诉讼代理人：施传顺。
被执行人：杨香全，男，1961年1月20日出生。
本院在执行申请执行人廖达平与被执行人杨香全民间借贷一案中，经本院调查告知后，申请执行人廖达平对查询结果无异议。因被执行人杨香全暂无可供执行财产，申请执行人廖达平自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年九月八日
书记员 朱木兵
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执497号
申请执行人：廖达平，男，1958年2月9日出生。
被执行人：杨香全，男，1961年1月20日出生。
本院在执行申请执行人廖达平与被执行人杨香全民间借贷一案中，经本院调查告知后，申请执行人廖达平对查询结果无异议。因被执行人杨香全暂无可供执行财产，申请执行人廖达平自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年九月八日
书记员 朱木兵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执497号申请执行人：廖达平，男，1958年2月9日出生。委托诉讼代理人：施传顺。被执行人：杨香全，男，1961年1月20日出生。本院在执行申请执行人廖达平与被执行人杨香全民间借贷一案中，经本院调查告知后，申请执行人廖达平对查询结果无异议。因被执行人杨香全暂无可供执行财产，申请执行人廖达平自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  杨宁敏二〇一六年九月八日书记员  朱木兵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执497号申请执行人：廖达平，男，1958年2月9日出生。被执行人：杨香全，男，1961年1月20日出生。本院在执行申请执行人廖达平与被执行人杨香全民间借贷一案中，经本院调查告知后，申请执行人廖达平对查询结果无异议。因被执行人杨香全暂无可供执行财产，申请执行人廖达平自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  杨宁敏二〇一六年九月八日书记员  朱木兵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1035号
上诉人(一审被告)：张国春，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：陈敏，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人张国春因与被上诉人陈敏健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张国春与陈敏系亲戚关系。2015年2月3日16时，双方在阜南县龙王乡日杂公司院内装卸烟花炮竹，张国春哥哥张国具负责发放工资，因工资数额多少问题，陈敏与张国具发生争吵、辱骂，张国春见陈敏辱骂其家人，便与陈敏对骂，吵骂过程中，张国春殴打陈敏，后被在场人拉开。2015年6月19日，阜南县公安局以张国春殴打陈敏为由，对张国春作出南公（龙王）行罚决字[2015]965号行政处罚决定书，决定给予张国春罚款500元的处罚。张国春不服该处罚决定，于2015年6月24日再次向法院提起行政诉讼,法院于2015年8月11日作出（2015）南行初字第00048号行政判决书，判决：驳回被告要求撤销阜南县公安局2015年6月19日作出的南公（龙王）行罚决字[2015]965号行政处罚决定的诉讼请求。后张国春不服法院作出的行政判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，2015年11月23日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜行终字第00118号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
陈敏于2015年2月3日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤，至2015年2月7日出院，开支医疗费2832.72元；出院医嘱：注意休息，门诊随诊。另查明：陈敏住院期间由丈夫张国九护理，张国九系农村居民。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案张国春与陈敏争吵过程中，张国春对陈敏实施殴打，致陈敏受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书、人民法院行政判决书和阜南县人民医院诊断证明、医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，张国春应承担侵权责任，赔偿陈敏合理损失。陈敏的合理损失为：医疗费2832.72元；误工费、护理费，根据陈敏住院天数，分别计款372.40元；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款250元；根据陈敏年龄及伤情，酌情确定营养费为150元；交通费，酌情确定为50元；上述费用合计4027.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张国春于判决生效之日起10日内赔偿原告陈敏各项健康权损失合计4027.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告张国春负担。
张国春上诉称：陈敏的伤不是其殴打所致，一审判决赔偿数额错误。
陈敏辩称：一审判决正确，应当维持。
二审双方提供的证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、陈敏的损伤是否是张国春殴打造成的；2、一审判决赔偿数额是否正确。
本院认为：阜南县公安局对张国春作出的南公（龙王）行罚决字[2015]965号行政处罚决定书记载张国春殴打陈敏的事实，并对张国春进行处罚。张国春不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼，但经法院审理，驳回了张国春的诉讼请求，该判决书已经生效，因此，阜南县公安局对张国春作出行政处罚决定书已合法生效，一审法院根据该行政处罚决定书的内容，认定张国春殴打陈敏致伤的事实，并无不当。陈敏受伤住院治疗，需要有人护理，也必然会发生交通费，一审法院根据陈敏的伤情和治疗的实际情况，酌情确定其营养费、交通费和护理费，适用法律并无不当。
综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1195号
起诉人:天津凤凰国际旅行社有限公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1903室。
法定代表人：齐铁凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君,女,该公司员工。
2017年1月18日，本院收到起诉人天津凤凰国际旅行社有限公司的起诉状。起诉人天津凤凰国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年2月15日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资的另一倍15453.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：河西劳动仲裁所述“被申请人未提交书面答辩。当庭辩称”与事实不符。原告于2016年12月27日提交书面材料，并非当庭辩称。被告自2016年2月15日至2016年5月31日几次拒绝跟原告签订劳动合同，使原告无法与被告形成劳动关系。被告职务是网络维护与门店发展，而不是被告所说网络管理。被告工资标准为2500元加补助再加职工补贴。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，上述仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：
对起诉人天津凤凰国际旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3178号
原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于大武口区新世纪花园7-203号。
法定代表人：李云铎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀芝，朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客户主任。
被告：孙锴，男，1991年8月10日出生，汉族，个体。
本院在审理原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告孙锴物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月13日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。
审判员宋娜娜
二〇一七年十一月十七日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3178号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于大武口区新世纪花园7-203号。法定代表人：李云铎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀芝，朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客户主任。被告：孙锴，男，1991年8月10日出生，汉族，个体。本院在审理原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告孙锴物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月13日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员宋娜娜二〇一七年十一月十七日书记员吴俊梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2819号
原告：刘永伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘永伟与被告俞令军租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告挖机租金39000元并支付利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘永伟的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月至9月，被告因工程需要向原告租赁挖机一台，租赁期满后，原、被告双方经结算，被告于2014年11月5日出具欠条一份，载明：挖机2014年6月—9月31日机械款计79000元。后被告支付40000元，尚欠原告租金39000元。2016年3月4日，被告出具还款承诺书一份，承诺于2016年7月30日前支付全部尾款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞令军于本判决生效之日起五日内支付原告刘永伟挖机租金39000元并支付利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月十日
代书 记员 谢建苏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00365号
申请执行人：六安市郊区农村信用合作联社（现变更为六安农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：贡献。
申请执行人：杨元琴。
本院在执行申请人六安市郊区农村信用合作联社与被执行人杨元琴借款合同纠纷一案中，因申请人六安市郊区农村信用合作联社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯 莉
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初598号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
委托诉讼代理人：刘雪敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘自双，系该公司员工。
被告：张晓杰。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告张晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 爽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第357号
上诉人（原审被告）刘XX，男。
委托代理人苏朝帅、李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李X提X，男。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
原审被告李X提，女，系上诉人刘XX之妻。
上诉人刘XX因与被上诉人李X提X、原审被告李X提民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2761号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费3980元退还给上诉人刘XX。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 张丽萍
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 焦重阳
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初34号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人倾菊萍，曾用名倾映红，女，1977年8月15日出生，身份证号码6224251977********，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇红星村南山寺社**号。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被陇西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被漳县公安局取保候审。2017年3月9日被漳县人民检察院取保候审。2017年4月7日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人倾菊萍涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院助理检察员李彦军出庭支持公诉，被告人倾菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年，被告人倾菊萍在漳县武阳镇多次盗窃自行车。其中，在良友小区4单元楼道门口盗窃被害人赵某粉色自行车1辆；在春雨阳光小区2号楼6单元楼道内盗窃被害人石某夏浦彩车款蓝色自行车1辆；在安宁小区2号楼二单元楼道内盗窃被害人王某钛金灰色狼途卡宾牌变速自行车1辆；在贵清润苑小区13号楼一单元楼道内盗窃被害人蔺某粉色永久牌女式自行车1辆；在贵清路吉祥一期小区3号楼二单元楼道内盗窃被害人杨某咖啡色英曼顿牌变速自行车1辆；被告人倾菊萍伙同“老张”在贵清润苑小区5-2号楼一单元楼道内盗窃被害人李某白色捷安特牌变速自行车1辆，在6-2号楼一单元楼道内盗窃被害人赵某1绿色金美迪牌女式自行车1辆；以上被盗的7辆自行车，经漳县价格认证中心鉴定，价值人民币4928元。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人倾菊萍无视国法，以非法占有为目的，多次作案，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人倾菊萍刑事责任。被告人倾菊萍构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑情节：1、被告人倾菊萍到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。2、被告人倾菊萍对4位被害人进行了赔偿，四位被害人对被告人倾菊萍表示原谅，望对其宽大处理。3、被告人倾菊萍系传唤到案，无投案自首情节。请法庭综合其他情节，对被告人量刑。
被告人倾菊萍辩解：起诉书指控的是事实。
经审理查明：2016年，被告人倾菊萍在漳县武阳镇多次盗窃自行车。其中，在良友小区4单元楼道门口盗窃被害人赵某粉色自行车1辆；在春雨阳光小区2号楼6单元楼道内盗窃被害人石某夏浦彩车款蓝色自行车1辆；在安宁小区2号楼二单元楼道内盗窃被害人王某钛金灰色狼途卡宾牌变速自行车1辆；在贵清润苑小区13号楼一单元楼道内盗窃被害人蔺某粉色永久牌女式自行车1辆；在贵清路吉祥一期小区3号楼二单元楼道内盗窃被害人杨某咖啡色英曼顿牌变速自行车1辆；被告人倾菊萍伙同“老张”在贵清润苑小区5-2号楼一单元楼道内盗窃被害人李某白色捷安特牌变速自行车1辆，在6-2号楼一单元楼道内盗窃被害人赵某1绿色金美迪牌女式自行车1辆；以上被盗的7辆自行车，经漳县价格认证中心鉴定，价值人民币4928元。
另查明：被告人倾菊萍于2016年12月12日赔偿被害人杨某被盗损失1000元、赵某1被盗损失350元、石某被盗损失535元、李某被盗损失1800元，共赔偿4位被害人被盗损失共计3685元，并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人倾菊萍在开庭审理中没有异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人倾菊萍无视国法，以非法占有为目的，多次作案，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人倾菊萍刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人倾菊萍在陇西县人民法院审理时将部分犯罪事实没有一并作出处理，属漏罪，应前后两个判决所处刑法合并处罚。被告人倾菊萍积极赔偿部分被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销甘肃省陇西县人民法院（2017）甘1122刑初00061号刑事判决书主文中被告人倾菊萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人倾菊萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。合并有期徒刑十三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后一月内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 群
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1548号
上诉人（原审被告）：宏地投资集团有限公司。
组织机构代码：79595053-5。
法定代表人：赖克江，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：北京天亿贵联投资咨询有限公司。
组织机构代码：66561974-8。
法定代表人：赖洲波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟庆芳，女，1957年9月24日出生，汉族，暂住北京市东城区，。
委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
上诉人宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司因与被上诉人孟庆芳借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日分别向二上诉人发出催交诉讼费通知，明确告知其在接到通知后七日内交纳诉讼费117800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该通知二上诉人于2016年2月19日签收，但未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1548号上诉人（原审被告）：宏地投资集团有限公司。组织机构代码：79595053-5。法定代表人：赖克江，该公司董事长。上诉人（原审被告）：北京天亿贵联投资咨询有限公司。组织机构代码：66561974-8。法定代表人：赖洲波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孟庆芳，女，1957年9月24日出生，汉族，暂住北京市东城区，。委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。上诉人宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司因与被上诉人孟庆芳借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日分别向二上诉人发出催交诉讼费通知，明确告知其在接到通知后七日内交纳诉讼费117800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该通知二上诉人于2016年2月19日签收，但未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条之规定，裁定如下：本案按宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一六年三月二十三日书记员  李志敏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执803号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：王杰，男，汉族，住所地贵州省思南县。
关于被执行人王杰其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第271号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人王杰逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王杰的银行存款、其他资金、财产合共人民币6000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初489号
原告马某某。
被告卡某某某。
委托代理人耿晓慧，甘肃和乾律师事务所律师。
委托代理人卡某某，系被告卡某某某之兄。
原告马某某诉被告卡某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文平适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告马某某、被告卡某某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告卡某某某于2011年5月4日结婚，双方均系再婚，婚后补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩马某甲，现年4岁。原、被告在共同生活期间，因被告性格固执，与原告及原告子女关系不和。加之原告患有严重的心脏疾病，安放支架多处，医生嘱咐不能生气，但被告因琐事吵架，经原告多次劝说，仍无效果。导致夫妻感情破裂。现原告请求依法判决准予原告与被告离婚；男孩由原告抚养被告给付孩子抚养费100000元；诉讼费由被告承担。
被告卡某某某辩称，被告与原告马某某婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂。但因原告子女从中作梗，破坏原、被告双方原本和谐的家庭。现被告不同意离婚，请求与原告和好。
经审理查明，原告马某某、被告卡某某某于2011年5月4日以夫妻名义同居，在2012年6月8日补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育一男孩马某甲，现年4岁。2016年5月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，遂酿成纠纷。原告马某某于2016年6月14日向本院提起诉讼，本案受理后，在审理过程中经本院依法主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告马某某、被告卡某某某依法登记结婚，属合法婚姻，婚后夫妻关系较好，具有一定的感情基础。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告卡某某某离婚。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马文平
二〇一六年八月二十三日
书记员 沙 剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2520号
申请执行人鄂尔多斯市华融典当有限责任公司。
法定代表人张淑华，系该公司总经理。
被执行人鲁飞，男，1973年12月20日出生，汉族，达旗人，个体。
申请执行人鄂尔多斯市华融典当有限责任公司与被执行人鲁飞合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8783号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指66号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2520号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2520号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5295号
原告：邹琴妹，女，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众律师事务所律师。
被告：龙娅萍，女，1986年12月25日出生，哈尼族，住云南省玉溪市娥山县。
被告：董文海，男，系被告龙娅萍丈夫，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告邹琴妹与被告龙娅萍、董文海合伙协议纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同返还原告投资款25万元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告龙娅萍、董文海于2014年2月14日登记结婚。2015年7月31日，原告与被告龙娅萍签订合作协议一份，内容为经双方友好协商决定，双方共同出资50万元，投资网络游戏平台项目，原告出资25万元占股份50%，若原告提出退出合作，被告龙娅萍需一个月内退还原告全部本金，未尽事宜双方协商解决。协议签订当日，原告支付被告龙娅萍25万元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失，按年利率4.35%计算。
本院认为，被告龙娅萍、董文海在收到本院邮寄的原告起诉状及证据副本等材料后，没有提交答辩意见也没有出庭应诉，应视为放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据结合其陈述可以证明原告与被告龙娅萍之间存在合作关系及原告向被告龙娅萍支付投资款25万元的事实。现原告根据双方合作协议约定，要求被告龙娅萍退还25万元，符合法律规定。由于双方在合作协议中没有约定利息及相应的利息损失，故原告要求两被告支付利息损失，没有依据。被告龙娅萍、董文海系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告没有证据证明该债务属于被告龙娅萍个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，被告董文海应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。综上，本院对原告要求被告龙娅萍、董文海共同返还原告投资款25万元予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龙娅萍、董文海应于本判决生效后十日内共同支付原告邹琴妹25万元；
二、驳回原告邹琴妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告龙娅萍、董文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02389号
原告王瑞娟，女。
委托代理人崔玉雷，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓妮，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
负责人袁利军，该村主任。
委托代理人王庆利，男。
被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
负责人王庆利，男。
原告王瑞娟与被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村村委会）、未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组（以下简称西柏梁村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员同创适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞娟委托代理人崔玉雷、被告西柏梁村村委会委托代理人及被告西柏梁村一组负责人王庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞娟诉称，其自1992年1月8日出生始即为被告村组村民，2015年3月被告西柏梁村一组给每位村民分配4.8万元集体经济收益款，被告西柏梁村村委会按地面积向村民分配补偿款，其应分得2800元，但两笔款项均未向其支付，因多次索要未果，故诉至法院请求二被告立即向其支5.08万元集体经济收益分配款，并承担本案诉讼费。
被告西柏梁村村委会及西柏梁村一组辩称，2015年3月份村委会按地面积向村民分配补偿款属实，但原告应分得的2800元已由其父亲代为领取；村小组向村民按人分配4.8万元集体经济收益款属实，但因原告是嫁农女，根据村民代表会议不应予以分配。
经审理查明，原告王瑞娟出生于1992年1月8日，并将户口落于被告村组，至今户口一直未迁出。2015年3月，西柏梁村一组向每位村民分配4.8万元集体经济收益分配款，西柏梁村村委会按地面积向村民分配补偿款2800元，原告以被告未向其分配收益款为由诉至本院，请求如前所述。审理中，被告表示按地面积原告应分得的2800元补偿款，已由原告父亲代为领取，原告遂表示不再主张该项请求。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有身份证、户口本、农合医疗本、会议记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王瑞娟因出生将户口落于被告村组，系被告村组合法集体经济成员，理应享有同等集体经济成员待遇。被告以原告属于嫁农女未将户口迁出而拒绝向原告分配集体经济收益分配款的主张，因无证据证明，不予采纳。故对原告要求被告支付4.8万元集体经济收益分配款之诉讼请求，依法应予支持。被告西柏梁村村委会作为村集体经济的所有者和村民自治组织，对村小组分配款负有监管职责，故应对西柏梁村一组给付集体收益分配款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条之规定，判决如下：
一、被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告王瑞娟集体经济收益分配款4.8万元。
二、被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已预交），现由被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组负担1000元，原告王瑞娟负担70元，被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组连同上述应付款项支付时一并付给原告王瑞娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一五年六月一日
书记员 孙花
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1211号
被执行人：岳云鹏，男，1982年10月5日生，住磐石市。
被执行人：牛魁，男，1960年6月2日生，住磐石市。
磐石市人民法院与岳云鹏、牛魁罚金纠纷执行裁定书
本院于2017年4月11日作出的（2016）吉0284刑初219号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送岳云鹏、牛魁犯骗取贷款罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人岳云鹏、牛魁送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人岳云鹏、牛魁名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人岳云鹏、牛魁目前没有能够处理的财产，同时岳云鹏刑期到2018年1月14日止，故被执行人岳云鹏、牛魁暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结岳云鹏、牛魁犯骗取贷款罪涉财产部分执行
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波