江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4942号
原告：鲍初桃。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：郑先才。
被告：杨进龙。
被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人：刘旭寅，董事长。
委托诉讼代理人：朱祖东，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：杨文泉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、乔娇娇，公司员工。
原告鲍初桃诉被告郑先才、杨进龙、宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称大田出租公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理，并于2017年4月6日作出民事判决。判决后，被告大田出租公司、紫金保险公司提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏民终1848号民事裁定，撤销原审判决并发回本院重审。本院另行组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告鲍初桃的委托诉讼代理人杨莉、被告大田出租公司的委托诉讼代理人朱祖东、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ、乔娇娇到庭参加诉讼，被告郑先才、杨进龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍初桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计508590.86元；2、本案诉讼费用由�告承担。事实和理由：2013年2月12日19时50分，被告郑先才驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县中港机场路平安驾校训练场路段，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：被告郑先才承担本起事故全部责任，原告鲍初桃本起事故无责任。被告郑先才驾驶的肇事车辆登记车主为被告大田出租公司，由被告郑先才和杨进龙共同经营，且该车在被告扬州保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。
被告郑先才未予答辩。
被告杨进龙未到庭答辩，其在原审庭审辩称：事故车辆是我和郑先才共同向大田出租公司承租的，本起交通事故�郑先才驾驶车辆发生的。
被告大田出租公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，该起事故原告于2014年已向法院提起诉讼，并且法院已作出生效判决。2、该肇事车辆已在被告保险公司处投保了缴交强险及商业三责险，目前保险限额还未赔偿完毕。3、我公司与杨进龙之间是承包合同关系，合同约定，发生事故我公司不承担，故应由杨进龙承担赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称：1、大田公司在我司投保了商业三责险30万元，未投保不计免赔，由于该肇事车辆在本起交通事故中承担全部责任，根据我与大田公司保险合同的约定，保险人即我司在保单载明的限额内，按照负全责事故责任的免赔率为20%计算赔款总额，因此我司在商业险范围内最多赔付24万元，在第一次诉讼中�一审法院已经判决我司在交强险范围内承担37483.47元，在商业险范围内承担174361.22元，我司最多在剩余的交强险范围内赔付82516.53元，在商业险剩余范围内赔付65638.78元。对事故发生的事实及责任认定无异议原告本次诉讼要求赔偿医疗费具体金额由法院依法核定，原告主张的交通费我公司认为在第一次诉讼时原告已主张了交通费4000元，故不应重复主张，原告主张的护理费我公司第一次已经赔付了23483.47元，要求在本案中予以扣除；原告在本案中并未鉴定伤残，鉴定机构将其误工、护理期限鉴定为三期鉴定前一日，我们不予认可；原告提供的证据无法证明原告及其妻子是船员身份和收入来源。
原告鲍初桃围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、船舶所有权登记证书�年审合格证、资格证书及挂靠单位证明以及本院生效的民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月12日19时50分，被告郑先才驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县中港机场路平安驾校训练场路段，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：被告郑先才承担本起事故全部责任，原告鲍初桃本起事故无责任。被告郑先才驾驶的肇事车辆登记车主为被告大田出租公司，由被告郑先才和杨进龙共同经营，且该车在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。被告大田出租公司在本案中垫付5000元赔偿款。
原告受伤后，当即入住江苏省苏北人民医院治疗，于同年4月15日出院，医嘱建议休息3个月，加强营养及护理，患肢坚持功能康复，建议康复科继续治疗。2013年12月9日，原告再次入住江苏省苏北人民医院治疗，于2014年1月1日出院，医嘱建议暂休息4个月，加强营养，加强护理。
原告就前期费用于2014年4月29日向法院提起过诉讼，本院于2014年5月28日依法作出判决，认定原告受伤前，与其妻杨学梅共同长期从事水上船舶货物运输，原告受伤后，其拥有的船舶停止经营。本院在此次诉讼中认定鲍初桃的损失为：1、医疗费225719.53元，2、住院伙食补助费2232元（18元/天×124天），3、护理费23483.47元（以护理204天、按原告妻子杨学梅从事水上运输行业职工2012年度江苏省平均标准45419元计算），交通费酌定4000元，遂判决被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费23483.47元、交通费4000元，合计37483.47元，在商业三责险范围内赔偿174361.22元，被告郑先才赔偿43590.30元，被告大田出租公司对被告郑先才的赔偿负连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人鲍初桃左胫骨平台闭合性骨折，左膝关节十字韧带松驰，左膝关节脱位，右股骨下段粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，从受伤之日起，其误工期限至鉴定前一日止（2017年2月25日），营养期限为360日，护理期限至鉴定前一日止。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、营养费6480元（18元/天×360天），2、护理费，本院结合原告伤情以及对护理的依赖，酌定在前次认定的护理期204天之后，护理费为120元每日，被告还应赔偿1256天（365天×4年-204天）的护理费，为150720元（120元/天×1256天）；3、误工费，原告鲍初桃从事水上运输的职业，原告参照2015年度水上运输行业职工江苏省平均标准64213元主张误工费符合法律规定，误工费为256852元（64213元/年×4年）；4、交通费，虽原告上次已经诉讼并主张交通费，但原告此后治疗并未终结，结合原告就医、鉴定所需，本院再次酌定交通费2000元，5、原告鲍初桃主张的复查费3647.21元、轮椅520元、拐杖160元、鉴定费3063.12元，原告鲍初桃提交了相关票据，本院依法予以认定；上述损失合计为423442.33元。原告鲍初桃的上述损失，首先由被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿82516.53元（110000元-27483.47元）、在商业三者险范围内赔偿125638.78元（300000-174361.22元），合计208155.31元，剩余的215287.02元，由被告郑先才承担全部赔偿责任，被告杨进龙并非侵权人，故其不承担侵权责任，被告大田出租公司系营运车辆的车主，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告鲍初桃人民币208155.31元；
二、被告郑先才于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍初桃人民币210287.02元（215287.02元-5000元）；
三、被告宝应县大田联合出租汽车有限公司对被告郑先才的赔偿责任负连带清偿责任；
四、驳回原告鲍初桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告负担1600元，由被告郑先才、杨进龙、宝应县大田联合出租汽车有限公司共同负担7200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刁倩倩