wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第559号
申请执行人上海钰立机械有限公司，地址：上海市松江区叶榭镇叶昌路88号5号厂房。
法定代表人唐子立，系该公司经理。
被执行人郭群红，男，生于1981年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院受上海市松江区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2015）松民二（商）初字第499号民事判决书受理上海钰立机械有限公司申请执行郭群红承揽合同纠纷一案，申请执行金额为偿付价款220000元、案件受理费2300元，同时，被执行人郭群红还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人郭群红有南骏牌轻型普通货车一辆，因被执行人郭群红至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人上海钰立机械有限公司的合法权益得以实现，故应对被执行人郭群红的前述车辆采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭群红所有的南骏牌轻型普通货车一辆；
二、查封期限为二年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第559号申请执行人上海钰立机械有限公司，地址：上海市松江区叶榭镇叶昌路88号5号厂房。法定代表人唐子立，系该公司经理。被执行人郭群红，男，生于1981年10月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院受上海市松江区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2015）松民二（商）初字第499号民事判决书受理上海钰立机械有限公司申请执行郭群红承揽合同纠纷一案，申请执行金额为偿付价款220000元、案件受理费2300元，同时，被执行人郭群红还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人郭群红有南骏牌轻型普通货车一辆，因被执行人郭群红至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人上海钰立机械有限公司的合法权益得以实现，故应对被执行人郭群红的前述车辆采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭群红所有的南骏牌轻型普通货车一辆；二、查封期限为二年（自送达之日起计算）；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一五年十月十二日书 记 员  罗 羽
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初23号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人余某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月7日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人余某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日12时30分许，被告人余某甲无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载其母亲韦某由运江镇往寺村镇方向行驶，当行驶至Y036线运江镇大碑村路段时，与前方同向由黄某1驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，余某甲主动喊对方司机黄某1报警，其送其母亲韦某到医院进行救治，交警到案发现场后其亦回到现场听候处理。经象州县公安局交通警察大队作出象公交认字[2017]第58号道路交通事故认定书，认定余某甲承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人余某甲在庭审中亦无异议，且有余某甲户籍证明，证人黄某1、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单及发还清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故现场笔录及照片、道路交通事故车辆勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，象州县人民医院疾病证明书、法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆检验报告书及照片，破案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某甲犯交通肇事罪成立。事故发生后被告人余某甲主动喊对方司机黄某1报警，并送受害人到医院救治，在交警到案发现场后亦回到现场听候处理，归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人余某甲无证驾驶机件不符合标准的机动车，应酌情从重处罚。根据余某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一八年三月一日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初357号
原告：张斌（又名张玉龙），男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河南省武陟县分公司，住所地：河南省武陟县兴华路75号。
主要负责人：孙加全，总经理。
被告：千红艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省武陟县。
原告张斌与被告中国邮政集团公司河南省武陟县分公司、千红艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告张国富于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张斌负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年二月六日
书记员 古荷花
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第867-2号
申请执行人林剑青，男，1973年12月7日出生，汉族。
被执行人张文能，男，1973年1月25日出生，汉族。
申请执行人林剑青与被执行人张文能刑事退赔一案，厦门市海沧区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）海刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0914号
原告顾某，居民。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告黄某，居民。
原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐飞、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，2000年11月4日生一婚生男取名黄某某。婚前因双方认识时间不长，彼此缺乏了解，在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称：同意离婚。小孩不同意随原告生活，家里有债权债务。
经审理查明：原、被告于1999年份经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，2000年11月4日生一婚生男取名黄某某。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告顾某与被告黄某因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告起诉离婚，被告同意离婚。据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原、被告之子黄某某的抚养问题。鉴于黄某某现在被告处居住，并结合黄某某本人愿随黄某生活的意愿，综合考虑原、被告双方的情况，根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，为维护其稳定成长的环境，黄某某随其父黄某共同生活为宜，原告顾某应承担适当的抚养费。（三）关于共同财产、债务问题。因双方提交的证据未能证实财产及债权债务情况，导致无法查清，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
一、准予原告顾某与被告黄某离婚。
二、原、被告的婚生男黄某某随被告黄某共同生活，原告顾某每月给付黄某某生活费400元，医疗费、教育费由原、被告凭票据各半承担（给付方式及期限：每年12月30日前付清当年费用，从本判决生效之日起至黄某某独立生活止）。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执426号
申请执行人吴连生，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江县。
被执行人江西亿能电力发展有限公司，统一社会信用代码913606026779695855，住所地鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103。
法定代表人吴茆风，董事长。
关于申请执行人吴连生与被执行人江西亿能电力发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06民终424号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人江西亿能电力发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西亿能电力发展有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西亿能电力发展有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西亿能电力发展有限公司的银行存款共计人民币66972.52元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 琪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执第00086号
申请人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人周力，该局职工。
被执行人樊再秀，女，1976年11月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民。
旬阳县农村公路管理局申请执行樊再秀行政处罚纠纷一案，旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东（2013）第066号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年3月6日立案执行，申请执行标的：被执行人缴纳罚款5000.00元。
本院在执行过程中，已将樊再秀的存款5000.00元扣划至本院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县农村公路管理局旬农路东（2013）第066号处罚决定书终结执行。
执行费500.00元由樊再秀负担
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年三月三十日
书记员 熊世都
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执906号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山路6号创宏大厦1楼。
法定代表人彭怀忠，行长。
被执行人李洪海，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邝干英，女，1971年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨前万，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人余艳萍，女，1980年6月16日出生�汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李洪海等人金融借款合同纠纷一案，被执行人李洪海等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）宁证执字第020号执行证书执行完毕。
二〇一八年二月二日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告王朝静，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朝静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,432.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,432.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁文旭，男，1972年9月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月22日刑满释放；因盗窃、吸毒于2016年4月12日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人梁文旭犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人梁文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日6时许，被告人梁文旭到柳州市柳北区跃进路31号2栋楼下单车棚内，趁无人注意之机，用随身携带的钥匙将被害人温某停在此处的一辆美豹煌牌油电两用电动车（车架号：643721504010332）电门锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币4600元。
2017年4月20日，被告人梁文旭被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人梁文旭处查获作案工具钥匙一把，以及上述被盗的美豹煌牌电动车一辆（已发还被害人温某）。
公诉机关认为，被告人梁文旭的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁文旭在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人温某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控照片截图，搜查笔录,扣押及发还物品清单，被盗电动自行车购车收款收据复印件，价格认定结论书，归案情况说明，本院（2016）桂0205刑初318号刑事判决书，释放证明书，被告人梁文旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文旭以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁文旭曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁文旭归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人梁文旭的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具钥匙一把，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局解放派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏二O一七年十一月六日
书记员 赵 琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初26号
原告：徐刚，男。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告：徐双彤，男。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：苏少秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告徐刚、徐双彤与被告齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司（以下简称中汇城公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及委托诉讼代理人杨凤义、被告中汇城公司的委托诉讼代理人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚、徐双彤向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2014年10月16日签订的《商品房买卖合同》；二、请求确认合同附件四第五条第2项中“本合同约定房屋交付日期后的270天内仍未交付的，第271天起乙方取得合同解除权，乙方因此解除合同的，甲方向乙方退还已收房款并按照银行同期定期存款利率向乙方计付占用房款期间的利息”的约定无效；三、被告返还原告已付房款人民币365，638.00元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自逾期之日至返还房款完毕之日）；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订了编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发建设的位于龙沙区黄河路南侧，卜奎大街东侧编号202-201-084的中汇城广场一期3号精品商业000147室（1-2层）。该商品房建筑面积54.03平方米，其中套内建筑面积35.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.78平方米。该商品房单价为每平方米人民币6，767.31元，总价款人民币365，638.00元。原告已于2014年10月21日向被告交纳了该房屋总价款365，638.00元。截至2016年9月27日，被告已逾期交房271天以上，被告仍未向原告交付房屋，根据《商品房买卖合同》及附件四的约定，被告的行为已经构成违约。故起诉到法院。
中汇城公司辩称，同意与原告解除商品房买卖合同。房款总数我公司认可，被告同意按照银行同期定期存款利率向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.商品房买卖合同复印件及补充协议复印件，证实原告在被告处购买了涉案房屋，现被告已经构成违约；2.商品房销售预收款专用票据复印件1张，证实原告于2014年10月21日已经向被告全额缴纳房款365，638.00元；3.购买商品房登记备案介绍信复印件，证实被告向齐齐哈尔市产权处出具该证据，该商品房可以登记备案。
被告中汇城公司对证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中汇城未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告徐刚、徐双彤与被告中汇城公司签订了编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发建设的位于龙沙区黄河路南侧，卜奎大街东侧，中汇城广场一期3号精品商业0单元000147号房。该商品房建筑面积为54.03平方米，其中套内建筑面积为35.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为18.78平方米。该商品房单价为每平方米人民币6,767.31，总金额为人民币365，638.00元。原告已于2014年10月21日向被告交纳了该房屋总价款365，638.00元。2014年10月16日被告向原告出具了单号为第2014101664C593505363号的《购买商品房登记备案介绍信》，故起诉到法院。
本院认为，原告徐刚、徐双彤与被告中汇城公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方自愿签订，符合法律规定，双方应按照合同约定履行。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定2015年12月31日被告将诉争的商品房交付原告使用。附件四：补充协议第五条5.2约定“本合同约定房屋交付日期后的270天内仍未交付的，第271天起乙方取得合同解除权，乙方因此解除合同的，甲方向乙方退还已收房款并按照银行同期定期存款利率向乙方计付占用房款期间的利息。”故至原告起诉时，已满足约定解除合同条件，且双方均同意解除该合同，故对原告解除商品房买卖合同的诉求予以支持。因双方签订的补充协议中已约定利息给付标准，故应按照合同约定的银行同期定期存款利率计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐刚、徐双彤与被告齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司于2014年10月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司返还原告徐刚、徐双彤已付房款人民币365，638.00元，并从2016年3月31日起按照银行同期定期存款利率开始计息，至被告实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,785.00元，由被告齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁恩政
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初939号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人宗某某，男，1970年3月8日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)824号起诉书指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日14时许，被告人宗某某与文某电话联系约定向文某贩卖毒品，文某将400元现金转入被告人宗某某建设银行银行卡内后，被告人宗某某指使张某某（已判刑）将毒品藏匿于兰州市七里河区某巷道护栏台阶下，并电话通知文某取走毒品。次日14时许，被告人宗某某再次以上述方式向文某贩卖了400元的毒品海洛因后，公安人员从文某处查获毒品海洛因0.24克。2017年5月12日8时许，被告人宗某某到公安机关投案自首。
被告人宗某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宗某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人宗某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7253号
原告：杨青阳，男，1993年8月28日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告：朱泽猛，男，1959年12月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告杨青阳与被告朱泽猛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨青阳及被告朱泽猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告儿子朱振及儿媳杜娟向案外人台风借款20000元，约定于2016年12月3日偿还，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，由于朱振、杜娟没能及时偿还，原告代其二人向台风偿还了20000元。2017年5月7日，经原、被告协商，被告答应替其儿子朱振向原告偿还代偿款20000元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告未能偿还。
被告朱泽猛辩称：原告陈述的朱振、杜娟向台风借款的经过，被告不清楚。被告同意偿还原告20000元，但不同意偿还利息，且被告履行能力有限，仅同意每月偿还300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月3日，被告朱泽猛的儿子朱振及儿媳杜娟向案外人台风借款20000元，约定于2016年12月3日偿还。原告杨青阳为该笔借款提供保证担保。后原告代朱振、杜娟偿还台风借款20000元。2017年5月7日，被告朱泽猛向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨青阳人民币贰万元整”。该款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，原告代被告儿子朱振及儿媳杜娟偿还借款20000元后，被告向原告出具20000元欠条，在原、被告之间产生了特定的权利与义务关系，原告作为债权人有权要求被告按照合同的约定履行义务。双方虽未约定付款期限，但被告经原告催要，在合理期限内未履行给付义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，双方虽未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱泽猛偿还原告杨青阳欠款20000元及利息（从2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）,于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱泽猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的：
1.借条一张（复印件）及抵押手续一份，证明2016年11月3日，被告儿子朱振及儿媳杜娟向台风借款20000元，约定于2016年12月3日归还，原告用自己的车辆为该二人的借款提供担保；
2.收条一张（复印件），证明上述借款于2016年11月3日由台风实际交付给朱振；
3.欠条一张（原件），被告于2017年5月7日向原告出具，证明由于朱振及杜娟没有按时偿还借款，原告代其二人偿还后与本案被告达成协议，由被告代朱振向原告偿还代偿款20000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1652号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林有香，男，1949年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林有星，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林友顺，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林振华，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人林有香、林有星、林友顺(以下简称林有香等三人）因与被申请人林振华土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林有香等三人再审申请称，二审法院判决林有香等三人赔偿林振华财产损失5万元，无事实与法律依据。（一）林振华承租田地上的生产设备本就应当拆除。一、二审法院均认定《租田合同》于2015年1月1日解除，根据合同法第九十七条规定，田地上的生产设备本就应当拆除。林有香等三人于2015年1月1日拆除田地上的食用菌大棚，如果应计算损失，也只能是林有香等三人拆除不当导致大棚损坏的损失，不应当是林振华投入建设大棚的资金作为认定其遭受的损失。二审法院“考虑合同的履行期限长达十年，当事人的投资金额，设施和设备的折旧等，酌定林有香等三人应赔偿林振华财产损失5万”，系将林振华建设食用菌大棚的资金作为认定遭受损失的依据，无事实与法律依据。（二）林振华对承租田地已抛荒两年多，林有香等三人在一审提供并经有关证人确认的照片，可以证明林有香等三人拆除大棚时，地上已是杂草丛生、破败不堪，残留的生产设备已经没有价值。（三）以上照片也可以看出，在拆除前田地上没有贵重的生产设备，且从常理讲，田地经过两年多的抛荒，地上贵重的生产设备也早就被移走。（四）正因为承租田地上没有贵重的生产设备，残留的生产设备已经没有价值，因此鉴定机构无法鉴定，二审法院简单认定无法鉴定的责任在林有香等三人一方不公平。如果地上有贵重的生产设备被林有香等三人拆除遭到损坏，鉴定机构肯定能够为设备定损，正如交通事故中无论车辆受损程度如何鉴定机构都能够定损一样，不至于鉴定机构无法定损。综上，林有香等三人拆除田地上食用菌大棚，没有造成林振华的财产损失，二审法院酌定赔偿5万元无事实与法律依据，错误明显。请求撤销二审判决，维持一审判决。
林振华提交意见称，二审判决认定事实及适用法律正确，林有香等三人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案《租田合同》于2008年12月3日签订，期限10年，依该合同约定，林有香等三人将田地出租林振华用于食用菌生产，林振华支付租金并在田地上搭建食用菌大棚和其他生产设备，双方合同权利义务依法应予确认。在合同履行期限内且林振华已付清2015年12月3日前租金的情况下，林有香等三人未经林振华同意于2015年1月1日拆除出租田地上的食用菌大棚等生产设备，严重侵害林振华的合同权利与财产权利，理应承担相应的法律后果。诉讼中，双方对本案讼争《租田合同》是否解除存在争议，一、二审法院判决确认合同于2015年1月1日起解除，对因合同解除而拆除田地上生产设备行为，应当在本案判决生效后依法进行，林有香等三人以一、二审法院认定《租田合同》于2015年1月1日解除为由，主张其拆除田地上生产设备为依法应当进行的行为，有违法律规定，不予支持。林有香等三人在《租田合同》未依法解除前拆除林振华投资搭建在田地上的食用菌大棚等生产设备，并导致鉴定部门无法评估相关损失，二审法院考虑合同履行期限、生产设备的投资金额及其折旧等因素，酌定林有香等三人应赔偿林振华财产损失5万，并无不当。林有香等三人主张其拆除的生产设备没有价值，没有造成林振华的财产损失，进而主张二审法院酌定赔偿5万元错误，依据不足，不予认定。
综上，林有香等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林有香、林有星、林友顺的再审申请。
审判长 董碧仙
审判员 程光毅
审判员 陈 曦
二〇一七年九月十五日
书记员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1652号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林有香，男，1949年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林有星，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林友顺，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林振华，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人林有香、林有星、林友顺(以下简称林有香等三人）因与被申请人林振华土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林有香等三人再审申请称，二审法院判决林有香等三人赔偿林振华财产损失5万元，无事实与法律依据。（一）林振华承租田地上的生产设备本就应当拆除。一、二审法院均认定《租田合同》于2015年1月1日解除，根据合同法第九十七条规定，田地上的生产设备本就应当拆除。林有香等三人于2015年1月1日拆除田地上的食用菌大棚，如果应计算损失，也只能是林有香等三人拆除不当导致大棚损坏的损失，不应当是林振华投入建设大棚的资金作为认定其遭受的损失。二审法院“考虑合同的履行期限长达十年，当事人的投资金额，设施和设备的折旧等，酌定林有香等三人应赔偿林振华财产损失5万”，系将林振华建设食用菌大棚的资金作为认定遭受损失的依据，无事实与法律依据。（二）林振华对承租田地已抛荒两年多，林有香等三人在一审提供并经有关证人确认的照片，可以证明林有香等三人拆除大棚时，地上已是杂草丛生、破败不堪，残留的生产设备已经没有价值。（三）以上照片也可以看出，在拆除前田地上没有贵重的生产设备，且从常理讲，田地经过两年多的抛荒，地上贵重的生产设备也早就被移走。（四）正因为承租田地上没有贵重的生产设备，残留的生产设备已经没有价值，因此鉴定机构无法鉴定，二审法院简单认定无法鉴定的责任在林有香等三人一方不公平。如果地上有贵重的生产设备被林有香等三人拆除遭到损坏，鉴定机构肯定能够为设备定损，正如交通事故中无论车辆受损程度如何鉴定机构都能够定损一样，不至于鉴定机构无法定损。综上，林有香等三人拆除田地上食用菌大棚，没有造成林振华的财产损失，二审法院酌定赔偿5万元无事实与法律依据，错误明显。请求撤销二审判决，维持一审判决。林振华提交意见称，二审判决认定事实及适用法律正确，林有香等三人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，本案《租田合同》于2008年12月3日签订，期限10年，依该合同约定，林有香等三人将田地出租林振华用于食用菌生产，林振华支付租金并在田地上搭建食用菌大棚和其他生产设备，双方合同权利义务依法应予确认。在合同履行期限内且林振华已付清2015年12月3日前租金的情况下，林有香等三人未经林振华同意于2015年1月1日拆除出租田地上的食用菌大棚等生产设备，严重侵害林振华的合同权利与财产权利，理应承担相应的法律后果。诉讼中，双方对本案讼争《租田合同》是否解除存在争议，一、二审法院判决确认合同于2015年1月1日起解除，对因合同解除而拆除田地上生产设备行为，应当在本案判决生效后依法进行，林有香等三人以一、二审法院认定《租田合同》于2015年1月1日解除为由，主张其拆除田地上生产设备为依法应当进行的行为，有违法律规定，不予支持。林有香等三人在《租田合同》未依法解除前拆除林振华投资搭建在田地上的食用菌大棚等生产设备，并导致鉴定部门无法评估相关损失，二审法院考虑合同履行期限、生产设备的投资金额及其折旧等因素，酌定林有香等三人应赔偿林振华财产损失5万，并无不当。林有香等三人主张其拆除的生产设备没有价值，没有造成林振华的财产损失，进而主张二审法院酌定赔偿5万元错误，依据不足，不予认定。综上，林有香等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林有香、林有星、林友顺的再审申请。审判长  董碧仙审判员  程光毅审判员  陈 曦二〇一七年九月十五日书记员  何必林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4755号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告：王某某，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：侯某某。
原告李某某与被告王某某、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告代理人李某某到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某偿还原告借款120000元及其自2015年10月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率5%计算的利息；2.判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，三被告签订《债权债务确认书》，确认被告王某某、奥星公司向被告侯某某借款本息、违约金共计4000万元。当日，原告与被告侯某某达成一致，将侯某某对被告王某某、奥星公司享有的4000万元债权中的12万元转让给原告，以折抵被告侯某某向原告的借款，并约定被告侯某某对转让后的债权债务承担连带责任担保。当日，侯某某向被告王某某、奥星公司送达了《债权转让通知书》。2015年10月1日被告王某某向原告即新的债权人出具了《借条》，约定借款利率为年利率5%，期限为2015年10月1日至2016年10月1日，担保人提供连带责任担保，被告侯某某在借条上签名，被告奥星公司在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要三被告均不予归还。原告诉至本院请求如前。
被告王某某、陕西奥星制药有限公司、被告侯某某未作答辩。
原告为支持其请求，当庭出示借条、债权债务确认书、承诺函。证明被告王某某向原告借款，奥星公司与侯某某承担连带担保责任。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具120000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某某作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某应向原告归还借款本金12万元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某某、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日立即归还原告李某某借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）。
二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹秀君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2408号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人葛魁，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月28日本院予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2297号起诉书指控被告人葛魁犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人葛魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年7月6日早上8时许，被告人葛魁在晋江市陈埭镇江头村“竞达”货运站，使用自己的货车钥匙打开被害人李某1停放于该处的一辆车牌号为皖Ｓ×××××的货车车门，盗走驾驶座前面格子内的现金人民币6200元。案发后，公安机关已追回上述赃款并发还给被害人李某1，被害人李某1对被告人葛魁的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛魁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，辨认笔录及相关照片，监控录像资料截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，谅解书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛魁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛魁归案后如实供述自己的罪行，且赃款已被追还，被害人亦对其表示谅解，故予以从轻处罚。综合考虑被告人葛魁的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初254号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某某，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被邹平县公安局取保候审，2017年8月18日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年9月8日8时左右，被告人张某某无证驾驶超载的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车，沿邹平县韩店镇崔韩村东西路由西向东行驶至三岔路口时，因未安全文明驾驶，危险路段未降低行驶速度，与行人韩某发生事故，致韩某受伤。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，韩某脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，鉴定为人体损伤重伤二级。右下肢皮肤缺损约454CM2，鉴定为人体损伤轻伤一级。综合评定韩某本次交通事故致脑挫裂伤、右下肢皮肤缺损构成人体损伤重伤二级。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某到邹平县交通警察大队投案并接受处理。
同年10月17日，事故双方达成损害赔偿协议，由被告人张某某一次性支付给被害人韩某一方医疗费、精神抚慰金等共计196000元，已过付。被害人韩某一方对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某、辛某证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；鉴定意见：邹平县人民医院司法鉴定所邹医司鉴所[2016]临鉴字第158号鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴第13035号司法鉴定检验报告书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00327号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人张某某户籍信息、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证超载驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人韩某一方的经济损失，取得了被害人韩某一方的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵 英
二〇一七年十二月七日
书记员 靖婷婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初762号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］767号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日9时许，被告人贾某某与网友王某某相约见面，后被告人贾某某在王某某所在的青州市某某大厦1506房间内，趁王某某去卫生间之际，盗窃王某某放在床尾柜子上的“OPPO”手机一部逃走。王某某发现后，立即追赶至大厦安全通道内，将被告人贾某某用手拽住，被告人贾某某为逃避抓捕，用嘴将王某某左手腕咬伤，并将盗窃的手机扔掉后逃走。
经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻微伤；“OPPO”手机价值为400元。
在案件审理过程中，经本院书面通知被害人王某某，王某某未在规定期限内提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，物证被抢手机照片一宗，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、青州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录被害人王某某辨认被告人贾某某的笔录及照片、被告人贾某某辨认作案现场地点的笔录及照片，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某犯罪手段一般，未给被害人造成较大伤害及财产损失，且当庭认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第737号
罪犯魏骁，男，1993年12月6日出生，山西省晋中市榆次区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏骁因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2012年3月16日以（2011）榆刑一初字第162号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2011年7月30日起至2014年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏骁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余20.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯魏骁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1528号
原告:吴柏生,男,1963年8月4日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱倚天，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告:南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司（现名南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司），住所无锡市蠡园经济开发区标准写字楼Ａ６楼７８０。
负责人：吕俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊南，该分公司职员。
原告吴柏生与被告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司（以下简称栖霞公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金伟、邱倚天，被告栖霞公司委托诉讼代理人张俊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、平均工资2844元；
二、劳动关系解除时间：2016年10月10日；
三、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险；
四、发生工伤时间：2015年11月30日；工伤认定时间：2016年9月10日；
五、医疗费数额：256元，鉴定费200；
六、伤残等级鉴定时间：2016年12月12日，鉴定结果：致残程度为九级；
七、停工留薪期：4个月，已经收到停工留薪期工资8096元；
八、双方发生劳动争议的时间：2017年2月。
九、吴柏生申请仲裁的时间：2017年2月。
十、仲裁结果：终结仲裁
十一、吴柏生诉讼请求：1、确认双方劳动关系已经于2016年12月20日解除，2、被告支付医药费256元，停工留薪期工资12000元，一次性伤残补助27000，一次性医疗补助50000，一次性就业补助25000元，鉴定费200，交通费500，以上合计114956元。
十二、被告于2017年4月18日更名为南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司
判决结果
关于劳动关系，双方确认2016年10月10日解除劳动关系，本院予以确认。关于医药费256元、鉴定费200元，有票据佐证，本院予以支持。关于停工留薪期工资，经计算为11376元，扣除已经支付的8096元，还应支付3280元。关于一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元的数额双方无异议，本院予以确认。关于交通费，本院酌情认定为100元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告吴柏生与被告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司（现名南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司）的劳动关系于2016年10月10日解除；
二、被告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司（现名南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司）应于本判决生效之日起10日内支付原告吴柏生一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、医疗费256元、停工留薪期工资3280元、交通费100元，合计105836元；
三、驳回原告吴柏生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 郁松
二〇一七年十月十日
书记员 张贞
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资３００％的，按照统筹地区职工平均工资的３００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资６０％的，按照统筹地区职工平均工资的６０％计算。
江苏省实施《工伤保险条例》办法
第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十五条工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过１２个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期结论为最终结论。
在停工留薪期间，用人单位不得与工伤职工解除或者终止劳动关系。法律、法规另有规定的除外。
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级２０万元，六级１６万元，七级１２万元，八级８万元，九级５万元，十级３万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级９．５万元，六级８．５万元，七级４．５万元，八级３．５万元，九级２．５万元，十级１．５万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过２０％确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发４０％。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
第二十八条工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足５年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足５年的，按照全额的８０％支付；不足４年的，按照全额的６０％支付；不足３年的，按照全额的４０％支付；不足２年的，按照全额的２０％支付；不足１年的，按照全额的１０％支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
五至十级工伤职工领取一次性工伤医疗补助金的具体办法由统筹地区经办机构制定。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执139号
申请人：吉凯凯，男，1987年3月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：郝浩飞，男，1986年9月20日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李楠，女，1987年6月17日出生，汉族，个体工商户，山西省晋城市人。
申请人吉凯凯与被执行人郝浩飞、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）晋0521民初1261号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的额6700元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，二被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年12月10日，申请人吉凯凯与被执行人郝浩飞、李楠达成执行和解协议:（1）本案执行标的为42600元，被执行人郝浩飞、李楠于2018年1月30日偿还申请人吉凯凯5000元，自2018年3月份起（含当月）每月偿还申请人1500元，直至偿还完毕；（2）申请人吉凯凯自愿放弃利息；（3）该协议双方签字后即生效。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执488号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执139号申请人：吉凯凯，男，1987年3月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：郝浩飞，男，1986年9月20日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：李楠，女，1987年6月17日出生，汉族，个体工商户，山西省晋城市人。申请人吉凯凯与被执行人郝浩飞、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）晋0521民初1261号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的额6700元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，二被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年12月10日，申请人吉凯凯与被执行人郝浩飞、李楠达成执行和解协议:（1）本案执行标的为42600元，被执行人郝浩飞、李楠于2018年1月30日偿还申请人吉凯凯5000元，自2018年3月份起（含当月）每月偿还申请人1500元，直至偿还完毕；（2）申请人吉凯凯自愿放弃利息；（3）该协议双方签字后即生效。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执488号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执253号
申请执行人：吴再芬，女，1964年10月30日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人：陈敬都，男，1964年9月4日出生，壮族，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人吴再芬与被执行人陈敬都民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2016）桂1221民初264号民事判决书，被执行人陈敬都应偿还申请人吴再芬人民币120000元，承担案件受理费2700元，案件执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人陈敬都目前外出务工，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人陈敬都暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8966号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王俊，女，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在通知指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1102行初56号
原告叶永兴，男，1966年6月14日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被告丽水市公安局。住所地丽水市莲都区人民路***号。组织机构代码：002645574
法定代表人卫中强，局长。
委托代理人（特别授权）夏俊阳，该局民警。
委托代理人（特别授权）陈佩芳，该局民警。
原告叶永兴认为被告丽水市公安局未履行法定职责，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶永兴的委托代理人姜旭日，被告丽水市公安局的委托代理人夏俊阳、陈佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永兴于2017年1月7日通过邮政挂号信的方式向被告邮寄行政复议申请，申请撤销丽水市公安局莲都区分局作出的丽莲公（碧）行罚决字［2016］10210号行政处罚决定。被告至今未作出回应。
原告叶永兴诉称，2015年12月16日，原告作为村组长代表到村会议室召开村组长代表大会，讨论关于义步街村圩地失地保险名额事项的问题。义步街村圩地失地属于义步街村2个组所有，但会上提案圩地失地保险由义步街自然村（2个组）和周巷自然村（8个组），共10个组分配。圩地所在的义步街村组长代表只有4人，其中当时1人因事未能前往参会，故实际到场开会的村组长代表只有3人，按照周巷行政村双委的规定，现场进行投票表决，投票结果要少数服从多数。义步街大部分村民闻讯赶往现场，不同意由周巷行政村全村参与分配。原告发表了不同意见，认为失地属于义步街就应由义步街村民享有失地保险。不料，此意见发表后立即遭到梁荣平毒打，原告父亲叶根福上前劝阻，又遭到梁荣平、梁建平兄弟俩的拳打脚踢。叶根福今年79岁高龄，遭受殴打后当场倒地，当时在场的村民拨打了120，并且帮助报警。叶根福被送至丽水市中心医院治疗，梁荣平、梁建平至今没有支付一分医疗费用，也没有任何道歉。2016年2月23日，原告向莲都区人民政府提出行政复议要求确认丽水市公安局莲都区分局不作为行为违法，该局对原告作出拘留5天的行政处罚，却对梁建平不作行政处罚。后经莲都区人民政府复议，并经松阳县人民法院、丽水市中级人民法院审理，莲都区公安分局对梁建平作出行政处罚500元的决定。原告对该行政处罚决定不服，于2017年1月7日向被告提交要求撤销对梁建平仅仅罚款500元的行政处罚决定，并要求公安机关对梁建平重新作出处理决定。但是，被告在收到两个案件的行政复议申请材料后，一直拒绝作出行政复议决定。2017年8月1日，在审理原告要求撤销公安机关对梁建平仅罚款500元的行政处罚的行政复议案件开庭审理中，被告对1月7日的签收材料没有异议。综上，被告承认签收原告2017年1月7日提交的行政复议申请材料却一直拒绝履行行政复议职责。原告不服，诉请：判令被告对原告提出的行政复议申请作出行政复议决定。
原告向本院提供的证据有：1、行政复议申请书，待证原告提出行政复议申请的内容和请求事项；2、行政处罚决定书，待证原告被错误拘留5天，但实际执行6天；3、行政答辩状，待证被告承认签收原告提交的行政复议申请书；4、照片，待证信封封面已注明原告邮寄材料的名称。
被告丽水市公安局辩称，叶永兴于2017年8月1日向法院提起行政诉讼已超出诉讼时效，于法不符，法院应驳回原告叶永兴的诉讼请求。原告叶永兴于2017年1月7日向被告邮寄了邮政编码为“XA51494878233”的挂号信。自称该挂号信的内容为原告对莲都区公安分局于2016年3月12日，对其作出的“丽莲公（碧）行罚决字［2016］10210行政处罚决定不服，而向被告提起的行政复议申请书。被告确实于2017年1月9日收到邮政编码为“XA51494878233”的挂号信。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但是原告叶永兴消极对待法律赋予自身的权利，在复议期满十五日之内并未向法院提起诉讼，却在复议期满五个月后向法院提起行政诉讼，视法律为儿戏，于法不符。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，请法院依法裁定驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，对待证事实和质证意见，本院将结合案情予以分析认定。
审理查明，原告叶永兴于2017年1月7日通过邮政挂号信的方式向被告提交行政复议申请，申请撤销丽水市公安局莲都区分局作出的丽莲公（碧）行罚决字［2016］10210号行政处罚决定。原告邮寄的挂号信信封上写有“莲都区人民路505号”“丽水市公安局”“卫中强局长收”的字样，邮件编号为“XA51494878233”。被告已于2017年1月9日签收，但至今未作出回应。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告在收到原告的行政复议申请后至今未受理，故被告主张原告超过15日的起诉期限，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。被告已于2017年1月9日签收原告邮寄的行政复议申请，但至今未履行审查职责，已构成不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告丽水市公安局于本判决生效之日起在法定期限内对原告的行政复议申请进行审查。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 李百顺
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 胡静雪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2503号
原告：宝花，公民身份号码×××，女,1976年7月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘治国，公民身份号码×××，男,1977年5月26日出生，汉族，个体户，原住址内蒙古自治区乌兰察布市。
原告宝花诉被告刘治国银行卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。定于2017年4月27日上午9时开庭审理，原告宝花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宝花撤诉处理。
案件受理费1388元，公告费260元，共计1648元，由原告宝花负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘彩霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4105号
原告：俞晓华，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：毛祖红，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：马秋华，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告俞晓华与被告毛祖红、马秋华民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛祖红立即归还原告借款40000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止；2.判令被告马秋华对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告毛祖红经被告马秋华提供担保，向原告俞晓华借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨被告毛祖红至今未付本息，被�马秋华也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛祖红于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓华借款本金40000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年4月1日起计算至付清之日止。
二、被告马秋华对上述款项承担连带清偿责任。被告马秋华承担保证责任后，有权向被告毛祖红追偿。
如果被告毛祖红、马秋华未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告毛祖红、马秋华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年一月四日
代书 记员 杨巍魏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1009号
申请执行人：姜晓玲，女，1971年10月12日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
被执行人：艾辉，男，1972年6月29日生，住磐石市。
申请执行人姜晓玲与被执行人磐石博仁医院、艾辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月19日做出（2017）吉0284民初2042号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执772号
移送申请人：衡水市冀州区人民法院刑庭。
被执行人：孙立凯，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省深州市，。
本院在执行孙立凯罚金一案中，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，本院立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、分别于2017年10月18日和2017年11月10日对被执行人采取网络查控，未发现可供执行的财产。
3、被执行人未发现可供执行的不动产信息。
4、依法将被执行人列为失信被执行人名单和限制高消费名单。
综上所述，在本次执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181刑初109号判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2260号
原告：许云君，男，1978年1月21日生，汉族，居民。
原告：刘杰，男，1985年6月23日生，汉族，居民。
被告：郭鑫，男，1984年1月21日生，汉族，居民。
被告：刘灵芝，女，1987年4月6日生，汉族，居民。
原告许云君、刘杰与被告郭鑫、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云君、刘杰、被告郭鑫到庭参加诉讼，被告刘灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云君、刘杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还垫付款本金58183.02元，并自2016年8月4日起按年利率12%计付资金占用利息。事实和理由：2014年3月11日，被告郭鑫在中国邮政银行股份有限公司衡阳县支行贷款10万元用于其所经营的烟酒行进货，约定借期1年、年利率12%，二原告同意为被告郭鑫的该笔贷款承担连带担保责任。2015年11月13日，被告郭鑫未按还款计划表正常还款，逾期40天后中国邮政银行股份有限公司衡阳县支行诉至衡阳县人民法院。经涉案当事人协商一致，法院作出（2016）湘0421民初265号民事调解书：“……二、被告郭鑫、刘灵芝所欠原告的借款本金53359.1元，利息1271.6元，合计57930.67元（利息计算至2015年12月23日，后段利息另计）。以上款项，限被告于2016年3月25日前偿还20000元，余款于2016年4月起每月偿还5000元，至付清时止；三、被告刘杰、许云君对上述款项承担连带清偿责任；……”。但被告郭鑫、刘灵芝并未按该生效民事调解书确认的还款方式还款，案转至强制执行程序，在执行过程中亦未发现郭鑫有可供执行财产，刘杰、许云君为此于2016年8月4日代郭鑫还清贷款本息合计58183.02元。现二原告依法向二被告追偿。
被告许云君承认二原告提出的全部诉讼请求。
被告刘灵芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、二原告诉称的事实与本院查明的事实一致；2、二原告承担保证责任时与二被告口头约定资金占用利息按年利率12%计付；3、二原告分别代二被告偿还了29091.51元；4、二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、（2016）湘0421民初265号民事调解书、（2016）湘0421执293号结案通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案二原告为被告向银行贷款提供连带责任保证担保，并且在被告作为主债务人未及时向银行返还贷款的情况下，承担了保证人的责任，向银行归还了款项58183.02元。按照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权，故本案案由应确定为追偿权纠纷，对二原告要求二被告归还其向银行垫付的58183.02元的诉讼请求依法予以支持。因二原告自2016年8月4日承担保证责任后就失去了对垫付款项的占用，现二原告要求二被告按口头约定的年利率12%计付资金占用利息，合理合法，本院予以支持。被告刘灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鑫、刘灵芝自判决生效之日起10日内偿还原告许云君垫付款29091.51元并支付资金占用利息（自2016年8月4日起按年利率12%计付至款项付清时止）；
二、被告郭鑫、刘灵芝自判决生效之日起10日内偿还原告刘杰垫付款29091.51元并支付资金占用利息（自2016年8月4日起按年利率12%计付至款项付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减交649元，由被告郭鑫、刘灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7886号
原告：谭尚斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。
被告：樊文劲，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：佛山市臻兆建筑材料有限公司,住所地广东省佛山市禅城区黎明一路23号3区首层P13号，统一社会信用代码91440604MA4ULCU18X。
法定代表人：刘翠兰。
原告谭尚斌诉被告樊文劲、佛山市臻兆建筑材料有限公司（以下简称臻兆公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭尚斌及其委托诉讼代理人肖禹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭尚斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还30万元欠款及其从2016年8月20日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息给原告（现暂计至2017年6月17日约为6000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告谭尚斌明确其诉请的利息按照银行同期一年期贷款利率计算。事实和理由：2016年8月，被告樊文劲以需缴付工程定金名义向原告谭尚斌收取30万元，被告臻兆公司出具支票一张，承诺归还。被告樊文劲2017年3月30日再次承诺欠原告的30万元在2017年4月20日前归还给原告，并书写欠条一份。但还款期限届满后，被告并未向原告偿还该款。原告为维护自身合法权益，经追收无果后，特向法院起诉，请依法判如所请。
两被告均未作答辩。
原告谭尚斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告谭尚斌分别于2016年8月11日、2016年8月16日向被告樊文劲的银行账户转账支付10万元、20万元，合计30万元。
2016年8月16日，被告樊文劲向原告谭尚斌出具收据，载明：“今收到叠滘水乡先行示范区（一期）—江头村绿化景观改造提升工程订金300000元正”。该收据中加盖了佛山市臻兆建设工程有限公司项目专用章，被告樊文劲在收据中经手人一栏处签名。
2017年3月30日，被告樊文劲向原告谭尚斌出具欠条，载明：“本人樊文劲欠谭尚斌人民币￥300000.00元正，大写：叁拾万元整。本人承诺此笔款项最迟在2017年4月20日前全部付清给谭尚斌。超过期限未能履行承诺，本人承担由此产生的一切责任和后果。”欠款到期后，被告樊文劲分文未还。
庭审过程中，原告谭尚斌陈述本案欠款由来如下：2016年8月，被告樊文劲拿了桂城海五路叠滘江头村绿化景观提升工程的中标合同原件给原告看，还带原告谭尚斌去施工现场看过，被告樊文劲称自己代表中标单位将合同项目分包给原告谭尚斌做，让原告谭尚斌交30万元保证金。事后，原告谭尚斌发现被告樊文劲没有代表中标单位的权限，找被告樊文劲要回该30万元，被告樊文劲就写了一张欠条。
本案诉讼过程中，原告谭尚斌提供了一张票面金额为30万元的农业银行支票，出票日期为2017年2月22日，出票人为臻兆公司，收款人为佛山市荣焯建设工程有限公司。原告谭尚斌称该支票是2016年年底其要求被告樊文劲还款时，被告樊文劲在臻兆公司交给原告谭尚斌的，支票上臻兆公司的财务专用章及法定代表人的印章都是被告樊文劲加盖的，支票的出票日期及金额都是被告樊文劲填写的，收款人处当时是空白，后来原告谭尚斌用该支票向佛山市荣焯建设工程有限公司支付货款时由原告谭尚斌自己填写的。原告谭尚斌称该支票是空头支票，无法兑付。庭审过程中，原告谭尚斌明确其主张被告臻兆公司应对被告樊文劲的欠款承担保证责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依原告谭尚斌的陈述，原、被告之间的债权债务关系虽因其他法律关系所引起，然双方经协商被告樊文劲最终以欠条的形式确认欠原告谭尚斌30万元，并承诺在一定期限内归还，原、被告之间的债权债务关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，可以按照民间借贷法律关系审理。被告樊文劲未在承诺的期限内依约还款，构成违约，原告谭尚斌诉请被告樊文劲归还欠款本金30万元，合法有据，本院予以支持。欠条中并未对利息作出约定，原告谭尚斌亦未提供证据证实双方存在利息约定，还款期限届满之前依法应认定为不支付利息，然从被告樊文劲逾期之日即2017年4月21日起，被告樊文劲依法应支付逾期利息。原告谭尚斌主张按照银行同期一年期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被告臻兆公司并未在欠条中以保证人的身份签名，原告谭尚斌也未提供证据证实其与被告臻兆公司签订了任何书面形式的保证合同，原告谭尚斌提供的银行支票不足以证实被告臻兆公司作出了对被告樊文劲的欠款承担保证责任的意思表示。原告谭尚斌以保证之债为由诉请被告臻兆公司对本案欠款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告樊文劲于本判决生效之日起十日内向原告谭尚斌清偿欠款本金30万元及利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年4月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭尚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元、财产保全费2050元，合计4995元，由原告谭尚斌负担95元，被告樊文劲负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年七月十一日
书记员 叶萃颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王佳，女，1979年09月14日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,933.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,933.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王佳，女，1979年09月14日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王佳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,933.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,933.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1593号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱东军，男，1970年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王雪原，男，1965年4月16日出生，汉族。
再审申请人朱东军因与被申请人王雪原买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱东军申请再审称：原审认定原有的砂石数量为10万立方米没有证据证实，朱东军只卖出75058立方米。原审认定合同无效属于适用法律错误。如按无效处理，王雪原应承担装车费及运费、税费，产生的收益应归朱东军所有。一审程序违法，为双方当事人代理的律师为同一律师事务所律师，原审法院未予释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于砂场原有砂石的数量问题。朱东军与王雪原在签订砂场转让协议中约定砂场原有砂石数量为10万立方米。朱东军接手后自行开采砂石出售，实际售出了21万立方米砂石。故朱东军称“原审判决认定砂石的数量为10万立方米没有证据证实，朱东军只卖出75058立方米的事实缺乏证据证明”的理由不成立。
关于合同无效的问题。朱东军作为本案反诉原告，提出的诉讼请求的第一项就是要求确认双方签订的砂场转让协议无效。其在二审上诉状中亦认为“一审认定沙场转让协议无效是正确的”。但朱东军在申请再审的理由中提出此项申请理由与其诉讼请求及在上诉中的自认相悖。原审法院经审理，以双方签订矿产转让协议违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定确认双方所签订的砂石转让合同无效，从而支持了朱东军的诉讼请求亦无不当。
关于出售砂石利润收益归属问题。二审判决第三项“变更富裕县人民法院（2016）黑0227民初484号民事判决第四项为：朱东军在开采砂石期间花费的管理费等418000元、朱东军开采砂石11万立方米的费用275000元由王雪原负担，其它费用朱东军自负。出售21万立方米砂石的利润收益归朱东军所有。”即出售21万立方米砂石的利润收益归朱东军所有已经二审判决确认，故朱东军称出售砂石的利润应归其所有的理由不成立。
关于朱东军称一审时本案双方当事人的代理人为同一律师事务所律师，原审法院没有释明，程序违法的问题。朱东军在参加庭审时即对双方诉讼代理人的身份明知，对此朱东军并没有提出异议。诉讼代理人的身份是否合法不应属于人民法院释明的事项。同一律师事务所的不同律师不得为同一案件的原告、被告代理，不属法律的禁止性规定。且朱东军申请的该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，朱东军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱东军的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年八月三十日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1593号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱东军，男，1970年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王雪原，男，1965年4月16日出生，汉族。再审申请人朱东军因与被申请人王雪原买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱东军申请再审称：原审认定原有的砂石数量为10万立方米没有证据证实，朱东军只卖出75058立方米。原审认定合同无效属于适用法律错误。如按无效处理，王雪原应承担装车费及运费、税费，产生的收益应归朱东军所有。一审程序违法，为双方当事人代理的律师为同一律师事务所律师，原审法院未予释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于砂场原有砂石的数量问题。朱东军与王雪原在签订砂场转让协议中约定砂场原有砂石数量为10万立方米。朱东军接手后自行开采砂石出售，实际售出了21万立方米砂石。故朱东军称“原审判决认定砂石的数量为10万立方米没有证据证实，朱东军只卖出75058立方米的事实缺乏证据证明”的理由不成立。关于合同无效的问题。朱东军作为本案反诉原告，提出的诉讼请求的第一项就是要求确认双方签订的砂场转让协议无效。其在二审上诉状中亦认为“一审认定沙场转让协议无效是正确的”。但朱东军在申请再审的理由中提出此项申请理由与其诉讼请求及在上诉中的自认相悖。原审法院经审理，以双方签订矿产转让协议违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定确认双方所签订的砂石转让合同无效，从而支持了朱东军的诉讼请求亦无不当。关于出售砂石利润收益归属问题。二审判决第三项“变更富裕县人民法院（2016）黑0227民初484号民事判决第四项为：朱东军在开采砂石期间花费的管理费等418000元、朱东军开采砂石11万立方米的费用275000元由王雪原负担，其它费用朱东军自负。出售21万立方米砂石的利润收益归朱东军所有。”即出售21万立方米砂石的利润收益归朱东军所有已经二审判决确认，故朱东军称出售砂石的利润应归其所有的理由不成立。关于朱东军称一审时本案双方当事人的代理人为同一律师事务所律师，原审法院没有释明，程序违法的问题。朱东军在参加庭审时即对双方诉讼代理人的身份明知，对此朱东军并没有提出异议。诉讼代理人的身份是否合法不应属于人民法院释明的事项。同一律师事务所的不同律师不得为同一案件的原告、被告代理，不属法律的禁止性规定。且朱东军申请的该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，朱东军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱东军的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年八月三十日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初146号
原告：袁金玉，男，1972年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：梁建雄，男，1971年2月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告袁金玉与被告梁建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金30000元及至清偿之日的利息（含欠条中的利息15500元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，被告从原告处借款30000元，约定利息为每月500元，后被告向原告清偿了利息24000元，2014年起，经原告多次索要，被告拒不归还本金及利息。2016年2月5日，经原、被告结算，被告向原告重新出具了30000元借条一张，约定利息为每月500元，未约定借款期限，同时出具了15500元利息欠条一张，并承诺2016年底全部清偿，到期后被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，1、原告诉状所述内容属实，2009年，被告从原告处借款30000元，约定利息为每月500元，从借款之日起未向原告清偿过借款本金，利息分两次共计清偿了24000元，后原告多次向被告催要该笔借款，原、被告达成协议，2016年2月5日，被告重新向原告出具了30000元借条一张，约定利息为每月500元，未约定还款期限,同时向原告出具了15500元利息欠条一张，这15500元是截止2016年2月5日之前被告欠原告的剩余利息，被告认可15500元利息欠条；2、被告同意向原告清偿该笔借款，但被告现在经济困难。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告承诺2016年底全部清偿的事实，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款并约定支付利息的行为，系被告真实意思表示，该借款关系成立，受法律保护，原告依法享有债权。该笔借款约定利息为年利率20%，符合法律规定，应予保护。对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人清偿，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告清偿。
综上所述，原告要求被告清偿借款本金30000元及至清偿之日的利息（含欠条中的利息15500元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告梁建雄于本判决生效之日起十五日内向原告袁金玉清偿借款本金30000元自2013年7月5日至2016年2月5日的利息15500元。
二、由被告梁建雄于本判决生效之日起十五日内向原告袁金玉清偿借款本金30000元及自2016年2月5日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率20%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一八年三月七日
书记员 薛国花
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更462号
罪犯高江波，男，1990年7月9日出生，汉族，山西省平遥县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年11月16日作出（2011）榆刑二初字第95号刑事判决，认定被告人高江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2011年7月15日起至2023年1月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1165号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年2月14日止；于2016年4月25日以（2016）晋03刑更496号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年5月14日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯高江波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高江波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高江波减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起，至2021年2月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶