福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1036号
原告：卢常兴,男,1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：汤有华，福建葛忠恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告:张广平,男,1974年3月3日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县,
被告:孙甜香,女,1974年8月28日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县，
原告卢常兴与被告张广平、孙甜香股权转让纠纷一案，本院于2017年6月4日受理后,依法适用简易程序审理。同年8月22日因案情复杂，转为普通程序审理。同年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢常兴及其委托诉讼代理人汤有华、徐文娟，被告张广平、孙甜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢常兴向本院提出诉讼请求：1.判令张广平、孙甜香支付股权转让款人民币39,000元并支付违约金20,000元，合计人民币59,000元；2.判令张广平、孙甜香承担诉讼代理费4,000元。事实与理由：2015年3月7日，黎林军，俞建德、张广平、卢常兴合伙成立宁化县禾口满家乐生活广场，并签订了《合作协议书》一份，其中黎林军出资150,000元，持股30%；俞建德出资150,000元，持股30%；张广平出资150,000元，持股30%；卢常兴出资50,000元，持股10%。2015年5月31日，黎林军、俞建德、卢常兴作为转让方，张广平作为受让方，又签订了《股东股权转让协议书》一份，约定黎林军、俞建德、卢常兴将持有的宁化县禾口满家乐生活广场的全部股权共70%转让给张广平，股权转让总价款人民币276,000元。其中卢常兴持有10%股份对应的股权转让款为39,000元。张广平同意协议成立时一次性支付全部股权转让款，如违反合同约定，将承担违约金300,000元。《股东股权转让协议书》签订后，宁化县禾口满家乐生活广场的全部股权已经转移由张广平实际享有并承担。但张广平至今仍未向卢常兴支付股权转让款及违约金。张广平与孙甜香系夫妻关系，该股权转让系发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担清偿责任。卢常兴经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
张广平、孙甜香辩称：《股东股权转让协议书》写好后，我因没有文化，没有看，也没有签名。卢常兴起诉后，我拿给别人看，里面的内容与当时约定的不一样，股权转让款39,000元我已全部付清给卢常兴了。
卢常兴围绕诉讼请求依法提交了以下4组证据材料：
1.提供卢常兴居民身份证复印件1份，用以证明卢常兴具有
诉讼主体资格和民事行为能力。
2.提供《合伙协议书》复印件1份，用以证明2015年3月
7日，黎林军、俞建德、张广平、卢常兴合伙成立宁化县禾口满家乐生活广场，并签订《合伙协议书》的事实。
3.提供《股东股权转让协议书》复印件1份，用以证明2015年5月31日，黎林军、俞建德、卢常兴作为转让方，张广平作为受让方，卢常兴将所持有的宁化县禾口满家乐生活广场10%股权转让给张广平，张广平同意协议成立时一次性支付股权转让款至其中国邮储账户，如违约同意承担违约金300,000元的事实。
4.提供发票复印件1份，用以证明卢常兴为实现本案债权支出诉讼代理费人民币4,000元的事实。
张广平、孙甜香围绕诉讼请求依法提交了以下3组证据材料：
1.提供福建农村信用合作农商银行的转款凭证复印件3份，用以证明其在2015年7月10日存入卢常兴妻子陈赛英账户人民币3,304元；同年9月13日存入陈赛英账户5,295元；2016年1月4日转入陈赛英账户3,745.30元，三次支付了人民币12,344.30元的事实。
2.提供银行流水清单复印件1份，用以证明2015年10月30日，张广平活期存入4,000元的事实。
3.提供记账清单1份，用以证明张广平在2015年8月至2016年9月已付款48,445元，其中银行转账人民币21,844元，支付现金26,601元的事实。
本院对卢常兴和张广平、孙甜香提供的上述证据分析认证如下：
1.对卢常兴提交的证据:对证据1、2的真实性，张广平、孙甜香没有异议，本院予以采信；对证据3、4的真实性和关联性有异议，认为《股东股权转让协议书》签订后，本人因没有文化，没有看，也没有签名。协议里面的内容与当时约定的不一样，股权转让款已全部付清了。对卢常兴提交的证据3、4所证明的事实，本院将结合双方诉辩主张和举证、质证情况进行综合认定。
2.对张广平、孙甜香提交的证据：对证据1的真实性，卢常兴没有异议，但对其关联性有异议，认为三笔银行转款系张广平、孙甜香与其妻子陈赛英之间进货购卖纸制品的货款，不是本案的转让款。对证据2、3的真实性和关联性有异议，认为银行流水清单复印件，没有银行的盖章，不能作为证据使用。对张广平自己的记账清单，系张广平自己书写的，与本案无关。对证据1、2、3所证明的事实，本院将结合双方诉辩主张和举证、质证情况进行综合认定。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证和认证的情况。本院对本案没有争议的事实认定如下：2015年3月7日,黎林军，俞建德、张广平、卢常兴合伙成立宁化县禾口满家乐生活广场。合伙名称为：满家乐生活广场超市；经营地址为：宁化县石壁镇红旗农贸市场；合伙经营项目和范围为：烟酒副食、日用百货、生鲜干货、预包装食品零售。四人签订了《合作协议书》一份，约定合伙期限暂定五年，由黎林军出资150,000元，持股30%；俞建德出资150,000元，持股30%；张广平出资150,000元，持股30%；卢常兴出资50,000元，持股10%。2015年5月31日晚，因无法正常合作，四人又签订了《股东股权转让协议书》一份，约定由黎林军、俞建德、卢常兴作为转让方，张广平作为受让方，黎林军、俞建德、卢常兴将持有的宁化县禾口满家乐生活广场的全部股份共70%转让给张广平，股权转让价款为人民币276,000元。其中卢常兴持有的10%股份的股权转让款为39,000元，张广平同意在协议成立时一次性将转让款汇入卢常兴指定的中国邮政银行账户。还约定任何一方违约，违约方应当向守约方承担违约金300,000元，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失和主张权利的费用损失。股权转让协议签订后，宁化县禾口满家乐生活广场的全部股权已经转移由张广平实际享有，但张广平至今仍未向卢常兴支付股权转让款及违约金。同日张广平还向黎林军、俞建德、卢常兴借款人民币50,000元，双方约定利率按每月1.5分计算，借期半年，即2015年6月1日至12月30日，张广平当即出具了借条一份。张广平与孙甜香系夫妻关系，该股权转让系发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担清偿责任。卢常兴经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
对双方当事人提供的有争议证据的事实分析、认定如下：关于张广平、孙甜香提出本案股权转让款已付清的辩解。张广平提出，其分三次通过福建农村信用社农商银行转账人民币12,344.30元给卢常兴妻子陈赛英。另提供银行流水清单一份，证明其活期存入4,000元和自己书写的账单一份，证明其已付清转让款。另提出在庭审中，卢常兴也认可收到二笔款项，一笔是10,000元，一笔9,000元，合计人民币19,000元。对张广平、孙甜香的辩解，因其未能提供按约定转入卢常兴中国邮政等相关银行凭证和支付给卢常兴现金的证据加以证明，仅凭转入陈赛英账号的货款、银行流水清单和自己书写的账单，证据不足以证明张广平、孙甜香欠卢常兴的股权转让款已付清的事实主张，本院对其主张的事实不予确认。对卢常兴提出的张广平提供的三份银行转账凭证，是张广平向其妻陈赛英购卖纸制品的货款，且尾数精算到几毛钱，时间有涂改，还有注明1-4月份未付，说明是货款，不是转让款。对张广平提供的银行流水清单复印件，因没有银行的盖章，不能作为证据使用。对张广平提供的自己的记账清单，系张广平自己书写的，与本案无关。对张广平提出的庭审中本人有认可收到19,000元，其中的10,000元系张广平支付给陈赛英的货款，不是转让款；其中的9,000元系张广平向黎林军、俞建德、卢常兴在2015年5月30日的借款50,000元，本人对应的借款本金7,000元，利息2,000元，该借款已付清，黎林军、俞建德可证明。本院对卢常兴主张的事实予以确认。
综上所述，卢常兴与张广平、孙甜香因股权转让纠纷形成的债权债务关系明确,证据充分,股权转让关系未违反法律规定,卢常兴主张要求张广平、孙甜香支付股权转让款的诉讼请求有理,本院予以确认。对卢常兴主张要求张广平、孙甜香支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。卢常兴起诉要求张广平支付违约金人民币20,000元，明显过分高于造成的损失，应依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，参照中国人民银行逾期贷款利率的规定计算。对其主张违约金的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张广平与孙甜香系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张广平、孙甜香未履行给付转让款的义务，已构成违约，应当承担给付转让款和按约定支付违约金的民事责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张广平、孙甜香应在本判决生效之日起十日内给付卢常兴股权转让款人民币39,000元，并支付自2015年5月30日起至实际付款之日止，以39,000元为基数，参照中国人民银行逾期贷款年利率百分六计算的违约金。
二、驳回卢常兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，由卢常兴负担201.25元，张广平、孙甜香负担1,173.75元。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈国赋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王彩容
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。