广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初406号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赖晋华，男，1996年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯抢夺罪，于2015年12月15日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月19日刑满释放。又因涉嫌抢夺罪，于2017年1月22日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人赖晋华犯抢夺罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人赖晋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日10时9分许，被告人赖晋华驾驶一辆红色男装摩托车，去到博罗县罗阳镇商业中街帝都酒店门前路段，趁被害人潘某1不备，将其一红色手袋（内有1000元现金，一部价值469元的小米手机等财物）抢走，后驾驶摩托车逃离。同日10时30分许，赖晋华又驾驶摩托车去到罗阳镇中园五路友谊商场路段，趁被害人王某1不备，将其一手提包（内有3000元现金等财物）抢走，后驾驶摩托车逃离现场。同日17时30分许，赖晋华再次驾驶摩托车去到罗浮山风景区停车场，趁被害人苏某1不备，将其一手提包（内有1600元现金、一部价值338元的华为手机）抢走，后驾驶摩托车逃离现场。同年1月22日14时许，公安民警在长宁镇罗浮大道路段对赖晋华口头传唤时，赖晋华驾驶摩托车搭载邓某1（另案处理）逃离，后被公安民警抓获。公安民警在邓某1家中缴获苏某1被抢手机一部。破案后，缴获赃物手机一部发还苏某1。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖晋华的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人赖晋华属累犯，现当庭认罪，其驾驶机动车抢夺三次，被抢夺财物价值共计5407元。当庭变更建议对被告人赖晋华判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖晋华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪；当庭供认于2017年1月19日刑满释放，隔了一天又抢别人的手袋，抢到的钱拿去买衣服了，希望法庭给一次改过自新的机关。
经审理查明，2017年1月21日10时9分许，被告人赖晋华驾驶一辆红色男装摩托车，去到博罗县罗阳镇商业中街帝都酒店门前路段，趁被害人潘某1不备，将其一红色手袋（内有1000元现金，一部价值469元的小米手机等财物）抢走，后驾驶摩托车逃离。
同日10时30分许，赖晋华又驾驶摩托车去到罗阳镇中园五路友谊商场路段，趁被害人王某1不备，将其一手提包（内有3000元现金等财物）抢走，后驾驶摩托车逃离现场。
同日17时30分许，赖晋华再次驾驶摩托车去到罗浮山风景区停车场，趁被害人苏某1不备，将其一手提包（内有1800元现金、一部价值338元的华为手机）抢走，后驾驶摩托车逃离现场。
同年1月22日14时许，公安民警在长宁镇罗浮大道路段对赖晋华口头传唤时，赖晋华欲驾驶摩托车与邓某1（另案处理）逃离现场，后被公安民警先后抓获。公安民警在邓某1家中缴获被害人苏某1被抢手机一部。破案后，缴获赃物手机一部发还苏某1。
另查明，被告人赖晋华因犯抢夺罪于2015年12月15日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人赖晋华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证、
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
（2）到案经过，证实被告人赖晋华于2017年1月22日下午14时许被抓获。赖晋华在口头传唤的过程中，有反抗及驾车逃跑的行为。
（3）户籍证明，证实被告人赖晋华犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）价格认定结论书，经鉴定，被害人潘某1被抢夺的手机（粉红色小米4C内存16G）价值人民币469元；被害人苏某1被抢夺的手机（华为牌荣耀3C，型号H30—T00白色外壳，直板）价值人民币338元。
（5）刑事判决书，证实被告人赖晋华于2015年12月15日因犯抢夺罪被博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
（6）情况说明，证实公安机关案发后调取罗浮山景区停车场相关监控视频、帝都酒店门口监控视频，被告人赖晋华实施了抢夺的事实。
（7）扣押笔录、扣押清单、返回清单，证实公安机关抓获被告人赖晋华时，依法扣押一辆红色男装五羊本田牌摩托车（发动机号：WH152FMI—615J00922）、钥匙一条（黑色塑料钥匙柄，钥匙柄刻有“HONDA”）。在邓某1的住宅内扣押一部华为牌黑色直板手机（机背白色）；扣押邓某1持有的Iphone7牌子黑色外壳直板手机一部（号码：136××××5300）。
公安机关发还被害人苏某1被抢夺的华为牌（白色外壳）直板手机一部。
（8）物证相片制作说明、辨认相片，证实从邓某1的住宅内梳妆台抽屉里搜查到一部华为牌黑色直板手机（机背白色），邓某1对该手机相片予以指认。
二、证人证言
（1）邓某1的证言证实，2017年1月21日下午16时许，赖晋华叫我开他的摩托车载着他从湖镇镇经广汕路往罗浮山风景区罗浮大道开去。他叫我开去罗浮大道的部队路口处，我下了摩托车，他叫我脱下一件黑色无袖风衣（马夹）给他，他穿上后就驾驶摩托车往罗浮山风景区去了。过了7、8分钟许，他驾驶摩托车回来，我看见他抢到一只黄、绿色的手提包，包内有现金5元、10元、20元、50元、100元的人民币。后他脱下风衣还给我，风衣左侧袋里放有一部黑色外壳的手机，因为他没有手机，所以我知道这部手机（华为牌）是他抢来的。后我们回到湖镇吃饭，由他付账。后来。我将该部手机放在我家房间一张梳妆台柜桶里。
2017年1月22日13时许，赖晋华在我家吃完午饭后叫我开摩托车去长宁镇，我知道他又想去抢东西，开始我不同意后来还是同意驾驶。我驾驶他借来的一辆本田男装摩托车从湖镇镇来到罗浮山风景区部队附近公路边的路口，他叫我下车在那里等他，他独自驾驶摩托车前往罗浮山风景区。过了10分钟许，他驾驶摩托车回来并叫我开摩托车搭他去长宁镇。我驾驶摩托车，他坐在摩托车尾上寻找目标，当行至长宁镇罗浮大道旁边一个工厂前门垃圾桶旁时，他叫我停车并在那里等他。这时，便衣警察到来，他在现场被当场抓获，我趁机迅速逃跑但跑到长宁镇的一个花市附近离现场500米远处被民警抓获。我没有参与抢夺，他没有分什么东西给我。
（2）周某的证言证实，2017年1月21日17时许，我和妻子苏某1、我哥哥开小车来到罗浮山风景区停好车后，当我们走到景区大门的停车场入口时，一辆男装红色摩托车从我们后方开过来并把我妻子的手提包抢走了。摩托车从景区大门开出去，往长宁方向开走了，我们追不上就立即报警。那名抢夺手提包的男子约20岁，中等身材，留板寸短发，没留胡须，身穿蓝色牛仔裤、灰色长袖和黑色马甲，穿黑色鞋子，驾驶一辆红色男装摩托车。我妻子被抢夺手提包时没有跌倒或摔伤。
（3）邓某2的证言证实，我是邓某1的父亲。邓某1于2015年3月份因容留他人吸毒被判刑9个月，于2015年12月刑满释放。2016年春节过后，他在深圳宝安区的电器店工作，月工资7000元人民币左右。直至2017年准备过春节时，他所在的电器店放假他才回来休息的。他在家是很听话懂事的，我平时对他管教很严厉，平时他回家后都会给我5000元做家用。
三、被害人陈述
（1）被害人潘某1述称，2017年1月21日10时09分许，我在博罗县罗阳镇帝都大酒店门口被一名约30岁的男子抢夺了一个红色手袋（价值约50元），包内有现金约1000元、一张公交卡（卡内约有230元）、一部粉红色的小米手机（2014年购买，购买时价格约1000元，现七成新，该手机没有开通QQ，只开通了微信，微信号是135*****973。该名男子开着一部红色的男装125摩托车，身穿黑色背心风衣，黑色裤子。他抢夺财物后驾驶摩托车往东山公园方向逃离，在罗阳二路处转弯了。
（2）被害人王某1述称，2017年1月21日10时35分许，我在博罗县罗阳镇中园五路友谊商场对面被一名男子抢夺一个黑色香奈儿手提包，包内有：现金3000元（其中1000元放在钱包内，另外2000元放在另外一个迷你袋）、三张信用卡（分别是建设银行信用卡、平安银行信用卡、兴业银行信用卡，卡主都是我本人）、三张建设银行储蓄卡和一张工商银行储蓄卡、建设银行储蓄社保卡、钥匙三串、本人的身份证、驾驶证、车辆行驶证、我丈夫梁某生的驾驶证。该名男子大约30岁左右，身高约175厘米，身材偏瘦，身穿黄色羽绒背心，黑色长裤。当时，他驾驶一辆红色的男装摩托车。他抢夺得手后就驾驶男装摩托车从中园五路往商业街方向右转逃离。
（3）被害人苏某1述称，2017年1月21日17时37分，我在罗浮山风景区停车场内离停车场入口5米处的位置被一名男子抢夺了一个手提包。手提包是黄和绿混合色，杂牌手提包，该包是2016年购买的，购买价格50元。手提包内有现金1800元（面额有5元、10元、20元、50元、100元的人民币）、一部华为手机（白色外壳直板手机、手机号码134××××*721，2014年购买，当时购买价格为1000元）。抢夺的男子大概20岁，中等身材，上身穿一件黑色背心，下身穿一条蓝色牛仔长裤，脚着一双类似黑色运动鞋。
四、被告人的供述与辩解
被告人赖晋华供称，2017年1月21日15时至16时许，我驾驶自家的一辆没有入户上牌的男装红色本田摩托车从湖镇镇出来，后于17时许进入罗浮山风景区停车场寻找抢夺目标。当发现一名中年妇女右手腕上挂着一只手提包时，我开摩托车调头过去靠近她后，用右手驾驶摩托车，左手抢夺她的包，得手后就飞速开摩托车经长宁镇往胡镇镇方向逃跑。到我家的附近停下来，我打开手提包发现包内有现金1800多元人民币、一部手机（黑色外壳）。我将现金和手机掏出来装进自己的口袋，将空的手提包扔掉了。
接着，我驾驶摩托车去到朋友“阿德”家并对他说“我将这部手机放在你处充电”。后我将摩托车放回自己家里，借用了“阿德”的摩托车去了湖镇好年景沐足内按摩、推油，并和一个女技师发生性交易，我用抢夺来的1800多元付款。直到2017年1月22日1时许，我从好年景出来去了湖镇一间宵夜店和购买了2斤散装古岭神酒、三包中华烟，用去250多元，我又回到好年景沐足睡觉。剩余的钱都已经用完了。
我愿意如实交代自己其他的违法犯罪行为，争取立功和从轻处理。2017年1月21日10时10分许至10时35分许，我抢夺了两次包。第一次是在博罗县罗阳镇帝都酒店大门口前抢了一名妇女的手提包，抢到包后我就驾驶摩托车从帝都酒店往富华酒店方向逃走。包内大约有现金1000元、一部粉红色的手机。第二次是在博罗县罗阳镇中园五路友谊商场对面抢了一名妇女的手提包，抢到包后，我就驾驶摩托车从友谊商场向西的方向逃走了。包内大约有现金几千元，还有几张银行卡。随后，我逃离到罗阳镇梅花村将包内的钱拿出来，将包包扔在路边了。抢夺来的钱已经花光了。
五、鉴定意见，广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》，证实经鉴定：出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人赖晋华是同一人的人像。
六、现场勘验、检查搜查、辨认等笔录
（1）现场勘验、检查等笔录，证实现场位于博罗县罗阳镇商业中街帝都酒店门前路段、罗阳镇中园五路友谊商场路段、罗浮山风景区停车场入口附近。公安机关依法对邓某1、赖晋华的人身和住宅进行检查、搜查。
（2）辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，被害人苏某1、证人周某均辨认出在罗浮山风景区停车场内抢夺手提包的男子就是赖晋华。
七、罗浮山风景区监控视频、潘某1被抢夺案监控视频，证实被告人赖晋华实施抢夺的事实。
本院认为，被告人赖晋华以非法占有为目的，多次驾驶摩托车公然强行夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公安机关扣押的涉案摩托车属作案工具，但未提供权属证明，本院不予处理；扣押的其他涉案物品由公安机关依法处理。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖晋华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘 逸
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。