广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初367号
原告：何伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁支雄，广东创致律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第1幢二层。
主要负责人：梁英强，总经理。
委托诉讼代理人：区浓女，系该公司员工。
被告：余少明，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
被告：陆树标，男，1957年9月30日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告何伟与被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、余少明、陆树标机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人瞿洪群，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼。被告余少明、陆树标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告损失22086元，其中被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告余少明、被告陆树标承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2015年7月7日15时，余少明驾驶粤Ｈ×××××号货车在G321国道由东往西行驶至166公里500米处时，由于雨天路滑刹车不及与李才友的粤Ｚ×××××港号车相撞，再与何伟的粤Ｂ×××××号小车相撞导致三车辆损坏，无人受伤的交通事故。德庆县公安局交通警察队认定被告余少明负事故全部责任，李才友、何伟无责任。肇事车辆粤Ｈ×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了机动车保险。本次事故造成原告的损失共22086元，其中：1、修车费13866元；2、车损鉴定费1020元；3、车辆停运损失（租车费）7200元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确表示免除粤Ｚ×××××号车在交强险在无责任赔偿限额100元。
永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××号货车在我司购买了交强险及商业三者险100万不计免赔，保险期限均为2015年1月21日起至2016年1月20日止，事故发生在2015年7月17日，在保险期限内。由于本次事故为三方事故，请法院在确认损失后先扣除粤Ｈ×××××号货车交强险有责限额2000元及粤Ｚ×××××车辆交强险无责限额100元后，再根据商业险的合同约定计算损失。另外，由于粤Ｈ×××××号货车在事故发生时存在超载现象，根据《机动车商业保险第三者责任保险条款》第九条二项的规定，应扣除免赔10%；第九条保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%。负全部事故责任的免赔率为20%；(二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；(三)投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；(四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：(一）车辆损失：我司结合市场定价和车辆损失情况，粵B8PE41号车辆定损金额为10040元。(二）车损鉴定费：属于间接损失，不属于保险的赔付范围。(三）停运损失：根据《商业机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丟失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；第三者车辆停运损失属于责任免除范围，不属于保险责任。(四）诉讼费：诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
被告余少明、陆树标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日15时，余少明驾驶粤Ｈ×××××号货车在G321国道由东往西行驶至166公里500米处时，由于雨天路滑刹车不及与李才友的粤Ｚ×××××港号车相撞，再与何伟的粤Ｂ×××××号小车相撞导致三车辆损坏，无人受伤的交通事故。2015年7月17日，德庆县公安局交通警察大队作出NO：0000608号道路交通事故认定书（简易程序）：认定：被告余少明负事故全部责任，李才友、何伟无责任。发生交通事故后，原告委托肇庆市永辉价格事务有限公司对受损的粤Ｂ×××××号小车进行价格鉴定。2015年8月19日，肇庆市永辉价格事务有限公司作出肇永评第20150819001号（德）广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书：1、更换零配件13866元；2、修理项目4项，价格为人民币：4300元；评估损失总价为人民币18166元。用去鉴定费1020元。
另认定事实：粤Ｈ×××××号货车车主陆树标向永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。陆树标在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人签名/签单处签有“陆树标”，但未书写有年月日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告余少明承担此事故的全部责任，李才友、何伟无责任。认定准确，本院予以釆信。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，是格式条款，只有投保人“陆树标”签名，没有标明年月日。不能证明该投保单为何年的投保单。该投保单的免责条款对投保人不产生约束力，且永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向余少明作的调查询问笔录，因不能提供原件核对，原告也没有认可，该证据不能成为定案的认定依据。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以超载应扣除10%免赔为由抗辩，理由不成立，本院不予采纳。对何伟的经济损失，本院作如下确认：1、修车费13866元，有鉴定意见和单据，可确认；2、车辆鉴定费1020元，有鉴定机构出具的收据，可确认；3、车辆停运损失7200元（60天×120元=7200元），有山东省公路建设（集团）有限公司国道321线改造（养护）示范工程（肇庆段）施工4标段项目部出具证明和原告与王德明签订车辆租赁合同为凭，可确认。上述修车费、车辆鉴定费和停运损失共22086元。粤Ｂ×××××号小车的停运损失为直接损失，原告为本交通事故支付的修理费、车辆鉴定费和造成的停运费的损失，由于本次事故是三方责任，应先由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元和粤Ｚ×××××号车在交强险无责任100元范围内赔偿100元，余款19986元由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。对于粤Ｚ×××××号车在交强险无责任100元范围内赔偿100元，因原告明确表示放弃该权利，故，本案不作处理。综上所述，原告起诉要求被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿候车费、车辆鉴定费和车辆停运损失，理据充分，本院予以支持。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司抗辩应由粤Ｈ×××××在交强险2000元范围内赔偿2000元和粤Ｚ×××××号车在交强险在无责任100元范围内赔偿100元，再由该公司在商业第三者险范围内予以赔偿，理由充足，本院予以采纳。但认为应免赔10%、车辆鉴定费为间接损失和停运损失不属于保险赔付范围及不承担诉讼费，理据不足，本院不予采纳。被告余少明、陆树标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第（五）项，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条,法释[2012]19号《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元，在商业第三者险范围内赔偿19986元，合共21986元给原告何伟。
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.08元，由原告何伟负担6.08元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一七年六月十九日
书记员 李广贤