wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审573号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨文庆，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）108号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨文庆作出龙国土资行罚[2017]（颜）108号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨文庆作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地362.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的362.48平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币9787元。
经审查查明，被执行人杨文庆未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市颜厝镇丹州村机耕路边动工建住宅，同月建成一座一层混合结构房屋和一座一层钢架工棚，占地面积362.48平方米，四至为：东至杨福泉厝；西至杨水木田地；南至陈阿通田地；北至黄明中田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨文庆作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向杨文庆作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨文庆未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向杨文庆作出龙国土资行催[2017]（颜）108号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨文庆至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）108号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的362.48平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）108号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨文庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）108号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的362.48平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审573号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨文庆，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）108号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨文庆作出龙国土资行罚[2017]（颜）108号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨文庆作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地362.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的362.48平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币9787元。经审查查明，被执行人杨文庆未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市颜厝镇丹州村机耕路边动工建住宅，同月建成一座一层混合结构房屋和一座一层钢架工棚，占地面积362.48平方米，四至为：东至杨福泉厝；西至杨水木田地；南至陈阿通田地；北至黄明中田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨文庆作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向杨文庆作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨文庆未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向杨文庆作出龙国土资行催[2017]（颜）108号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨文庆至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）108号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的362.48平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）108号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨文庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）108号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的362.48平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人朱成林，男，1973年12月28日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人朱成林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。本院（2014）峄商初字第169号民事判决书确定的义务为被告朱成林自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。
案件受理费1050元，公告费310元，共计1360元，由被告朱成林负担。
执行过程中查明被执行人朱成林暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3144号
罪犯阳运胜，男，1986年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2015年2月15日作出(2015)雁刑初字第13号刑事判决，以被告人阳运胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年11月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第976号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳运胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳运胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳运胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获奖励分71.14分。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳罚金人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳运胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯阳运胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳运胜减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳罚金人民币二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初703号
原告：陈贤妹，女，1946年2月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：朱长新，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郦梅英，女，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈贤妹为与被告朱长新、郦梅英民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈贤妹到庭参加诉讼，朱长新、郦梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈贤妹起诉称：朱长新、郦梅英系夫妻关系。朱长新于2015年1月5日向陈贤妹借款300000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并约定三个月后还款，由二被告出具借条一份。该借款至今未有偿还。为此，请求判令：1、由朱长新、郦梅英归还陈贤妹借款300000元，并支付利息（利息自2016年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由朱长新、郦梅英承担。
朱长新、郦梅英未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈贤妹为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、朱长新、郦梅英的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年1月5日朱长新、郦梅英出具的借条原件一份，欲证明向陈贤妹借款300000元，约定还款时间三个月的事实。
3、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，欲证明2015年1月6日陈贤妹向朱长新账户转账交付借款282000元的事实。
朱长新、郦梅英未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，陈贤妹陈述朱长新、郦梅英已按月利率1.5%支付利息至2016年1月4日。
本院认证如下：陈贤妹提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，朱长新、郦梅英未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。陈贤妹陈述朱长新、郦梅英已按月利率1.5%支付利息至2016年1月4日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱长新与郦梅英系夫妻。2015年1月5日，朱长新、郦梅英出具借条一份，载明向陈贤妹借款300000元，约定还款时间三个月。其后，朱长新、郦梅英已按月利率1.5%支付利息至2016年1月4日。借款经陈贤妹催讨仍未归还。
本院认为，陈贤妹与朱长新、郦梅英的民间借贷关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。朱长新、郦梅英尚欠陈贤妹借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱长新、郦梅英理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借条中未明确约定利息，朱长新、郦梅英自愿按月利率1.5%支付利息至2016年1月4日，本院予以确认。陈贤妹要求自2016年1月5日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求并无依据，本院不予支持。综上，陈贤妹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。朱长新、郦梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱长新、郦梅英归还原告陈贤妹借款300000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈贤妹的其他诉讼请求。
如果被告朱长新、郦梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3298元（已减半收取），由被告朱长新、郦梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月一日
代书记员 吴 菁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7748号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告张立信，男，1967年8月19日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张立信借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第229号
原告：李某某，男，住四川省夹江县中兴镇。
被告：郑某某，男，四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某已私下与被告郑某某达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，依法免交。
审判员 罗稜红
二〇一四年四月八日
书记员 吴金其
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1128号之一
申请执行人：唐磊，男，1981年11月23日出生,汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：刘刚，男，1983年5月24日出生，汉族，个体，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：赵东影，女，1984年11月5日出生，汉族，个体，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人唐磊与被执行人刘刚、赵东影民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐磊要求被执行人刘刚、赵东影给付案件受理费2249元、欠款本金130000元、利息83200元（自2014年1月21日按月利率2%计算至2016年9月20日），利随本清。本院依法向被执行人刘刚、赵东影送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。
本院在执行过程中，因被执行人刘刚属有能力履行而拒不履行给付义务，对被执行人刘刚采取了拘留制裁措施。被执行人刘刚分别于2017年1月25日、2月1日、2月11日，偿还申请人唐磊60000元。本院于2017年12月20日，划拨被执行人刘刚银行存款7200元、赵东影银行存款1100元，交付给申请执行人唐磊。共计交付给申请执行人唐磊执行款68300元，抵偿案件受理费2249元，利息66051元。本案尚有借款本金130000元、利息17149元（自2014年1月21日按月利率2%计算至2016年9月20日的期间利息）、2016年9月21日以后的一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息未执行。
本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，未查到被执行人刘刚、赵东影有可供执行的财产。申请执行人唐磊对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人刘刚、赵东影可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人刘刚、赵东影纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1128号
申请执行人：唐磊，男，1981年11月23日出生,汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：刘刚，男，1983年5月24日出生，汉族，个体，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：赵东影，女，1984年11月5日出生，汉族，个体，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人唐磊与被执行人刘刚、赵东影民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘刚、赵东影在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘刚、赵东影在银�存款213200元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十二月二十日
书记员 迟鹏飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4229号
原告：何正飞，男，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：崔国昌，男，汉族，1975年10月30日出生，安徽省太和县.
被告：孙晓莉，女，汉族，1973年2月28日出生，住址同上，
被告：崔国会，男，汉族，1980年6月24日出生，住安徽省太和县.
被告：崔海玉，男，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省太和县.
原告何正飞与被告崔国昌、孙晓莉、崔国会、崔海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何正飞及其委托诉讼代理人邱卫华到庭参加了诉讼，被告崔国昌、孙晓莉、崔国会经本院公告送达开庭传票、被告崔海玉经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何正飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带偿还原告借款本金100000元，利息30000元，合计130000元。（月息3%，从2016年10月1日计算至2017年8月1日，以后另计至款项还清为止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，崔国昌向何正飞借款100000元，给何正飞出具借条一张，约定月利率4%、借款期限2个月、利息月结，崔国会和崔海玉对借款和利息等承担连带担保责任，担保期限从借款到期日后2年止，崔国会和崔海玉在借条上签字担保。崔国昌和孙晓莉系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该款经原告多次催要，四被告以种种理由推辞不还，为此，何正飞诉讼来院。
崔国昌、孙晓莉、崔国会、崔海玉均未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，崔国昌向何正飞借款100000元，给何正飞出具借条一张，该借条载明：崔国昌向何正飞借现金100000元，借款期限2个月，即至2016年10月1日前一次性还清，月利率4%、利息月结，如借款人未按期支付利息，出借人有权提前收回全部借款本金（注：本人已于出具借条之日收到出借人支付的全部款项），崔国会和崔海玉自愿对借款和利息等借条中约定的事项承担连带担保责任，担保期限从借款到期日后2年止，崔国会和崔海玉在借条上签字担保，借条还约定了其他事项。崔国昌和孙晓莉系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，该款经原告多次催要，四被告以种种理由推辞不还，为此，何正飞诉讼来院。上述事实，有何正飞提供的身份证、借条、户籍信息、银行卡交易明细清单、开庭笔录及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。崔国昌向何正飞借款100000元，约定借款期限2个月，月利率4%、有其出具的借条为证，事实清楚，崔国昌与何正飞之间债权债务关系明确。故何正飞要求崔国昌偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。关于何正飞要求判令崔国昌支付借款利息30000元（月息3%，从2016年10月1日计算至2017年8月1日，以后另计至款项还清为止）的诉讼请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故何正飞要求崔国昌按照月利率3%支付借款利息的请求超出年利率24%的部分本院不予支持，应按照年利率24%，即月利率2%支付利息自2016年10月1日计算至款项还清为止。崔国昌和孙晓莉系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此崔国昌和孙晓莉应共同承担还款责任。何正飞要求崔国昌和孙晓莉共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。由于崔海玉和崔国会在借条上以连带责任保证人的身份签字，并约定承担连带担保责任，保证期限为从借款到期日后2年止，因此何正飞要求崔海玉和崔国会承担担保责任未超出担保期限，该诉讼请求应于支持，崔海玉和崔国会应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔国昌、孙晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告何正飞借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月1日起计算至实际还清之日止）。
二、被告崔国会和崔海玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔国昌、孙晓莉、崔国会、崔海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松梅
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾泽宇
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4229号
原告：何正飞，男，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省太和县，
被告：崔国昌，男，汉族，1975年10月30日出生，住安徽省太和县，
被告：孙晓莉，女，汉族，1973年2月28日出生，住址同上，
被告：崔国会，男，汉族，1980年6月24日出生，住安徽省太和县，
被告：崔海玉，男，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省太和县，
原告何正飞诉被告崔国昌、孙晓莉、崔国会、崔海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日以简易程序立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告崔国昌、孙晓莉、崔国会送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘松梅
审判员 洪永久
审判员 徐功法
二〇一七年八月三十日
书记员 贾泽宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初576号
原告：解长银，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告：高荣珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
两原告共同委托的代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：解跃跃，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：陈潇雅，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
原告解长银、高荣珍与被告解跃跃、陈潇雅赠与合同纠纷一案本院在审理过程中，原告解长银、高荣珍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解长银、高荣珍撤诉。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告解长银、高荣珍负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾丽娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更788号
罪犯黎万林，男，1973年8月14日出生于重庆市江北区,汉族，硕士研究生文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年10月6日作出（2008）渝一中刑初字第144号刑事判决，以被告人黎万林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00342号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02763号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更335号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黎万林减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎万林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎万林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎万林减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初211号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：张胜梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：程乐福，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
交通银行股份有限公司安庆分行诉张胜梅、程乐福金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张胜梅、程乐福银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人张胜梅、程乐福银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4356号
原告：张国强，男，1961年5月5日出生，北京科汇计算机有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告张国强与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国强向本院提出以下诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理车牌号为×××的解除抵押登记手续；2.案件诉讼费和公告费由南方隆兴公司承担。事实与理由：2002年11月11日，张国强向北京银行德外支行（以下简称德外支行）贷款159000元，用以购买一辆车牌号为×××的大众牌桑塔纳轿车。后张国强与南方隆兴公司签订抵押合同，约定南方隆兴公司为该项贷款提供保证担保，张国强将其所购车辆抵押给南方隆兴公司作为反担保。张国强于2009年8月13日还清德外支行贷款及利息，但南方隆兴公司至今仍未配合解除车辆抵押登记。故张国强诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月11日，张国强、德外支行、南方隆兴公司三方签订《汽车消费贷款借款合同》（合同编号为2002德车274号）。当日，张国强从德外支行获得159000元贷款用以购买一辆黑色大众桑塔纳轿车。各方依照上述合同约定，南方隆兴公司为张国强向德外支行贷款提供保证担保，张国强将其所购大众桑塔纳汽车一辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司提供反担保，抵押担保债权数额为159000元。2009年8月13日，张国强还清德外支行贷款。南方隆兴公司至今未配合张国强解除车辆抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。张国强为本案支出公告费260元。
上述事实，有汽车消费贷款借款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、个人购车贷款放款通知书、贷款结清证明、公告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张国强贷款购车时，南方隆兴公司为张国强向银行贷款提供保证担保，张国强以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张国强已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张国强要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张国强办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 姜桂花
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 牛 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21957号
原告：杭州强悦丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号1号楼1层A06。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建正，男，该公司工作人员。
被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。
法定代表人：李明。
原告杭州强悦丝绸有限公司（以下简称强悦公司）为与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉婷适用简易程序，于2018�1月26日公开开庭进行了审理。原告强悦公司的委托诉讼代理人朱建正到庭参加诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强悦公司起诉称：2016年起，强悦公司与威司顿公司合作销售粘胶长丝，威司顿公司由采购部经理韩振堂负责联系采购事宜。截至2016年底双方对账，威司顿公司尚欠强悦公司货款248813.43元。自2017年4月26日至2017年11月9日止，威司顿公司共采购粘胶人造丝货款493466.44元，已付货款495043.44元。截止2017年12月10日双方对账，威司顿公司尚欠强悦公司货款247236.43元。因威司顿公司法定代表人李明失联，强悦公司诉至法院，请求判令：一、威司顿公司偿还货款247236.43元；二、威司顿公司承担产生的诉讼费、律师费。审理中，强悦公司明确第二项诉讼请求为威司顿公司承担本案案件受理费。
原告强�公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《往来账项核对函》一份，用以证明威司顿公司尚欠强悦公司货款247236.43元的事实。
2.浙江增值税专用发票二十一份，用以证明强悦公司已就部分货款开具发票的事实。
被告威司顿公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告强悦公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告强悦公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2016年初至2017年11月9日期间，强悦公司与威司顿公司有粘胶长丝买卖业务往来。2017年12月19日，双方经对账出具《往来账项核对函》一份，确认威司顿公司尚欠强悦公司货款247236.43元。强悦公司�该货款向威司顿公司催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：强悦公司与威司顿公司之间的买卖关系合法有效。威司顿公司收到货物并出具对账单后未及时付清货款，应承担支付货款的民事责任。强悦公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州强悦丝绸有限公司货款247236.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5009元，减半收取2504.50元，由被告江苏威司顿印刷�技有限公司负担。
原告杭州强悦丝绸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 岳玉婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21957号原告：杭州强悦丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号1号楼1层A06。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建正，男，该公司工作人员。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告杭州强悦丝绸有限公司（以下简称强悦公司）为与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉婷适用简易程序，于2018�1月26日公开开庭进行了审理。原告强悦公司的委托诉讼代理人朱建正到庭参加诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强悦公司起诉称：2016年起，强悦公司与威司顿公司合作销售粘胶长丝，威司顿公司由采购部经理韩振堂负责联系采购事宜。截至2016年底双方对账，威司顿公司尚欠强悦公司货款248813.43元。自2017年4月26日至2017年11月9日止，威司顿公司共采购粘胶人造丝货款493466.44元，已付货款495043.44元。截止2017年12月10日双方对账，威司顿公司尚欠强悦公司货款247236.43元。因威司顿公司法定代表人李明失联，强悦公司诉至法院，请求判令：一、威司顿公司偿还货款247236.43元；二、威司顿公司承担产生的诉讼费、律师费。审理中，强悦公司明确第二项诉讼请求为威司顿公司承担本案案件受理费。原告强�公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《往来账项核对函》一份，用以证明威司顿公司尚欠强悦公司货款247236.43元的事实。2.浙江增值税专用发票二十一份，用以证明强悦公司已就部分货款开具发票的事实。被告威司顿公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告强悦公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告强悦公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2016年初至2017年11月9日期间，强悦公司与威司顿公司有粘胶长丝买卖业务往来。2017年12月19日，双方经对账出具《往来账项核对函》一份，确认威司顿公司尚欠强悦公司货款247236.43元。强悦公司�该货款向威司顿公司催讨无果，故诉至本院，请求上判。本院认为：强悦公司与威司顿公司之间的买卖关系合法有效。威司顿公司收到货物并出具对账单后未及时付清货款，应承担支付货款的民事责任。强悦公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州强悦丝绸有限公司货款247236.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5009元，减半收取2504.50元，由被告江苏威司顿印刷�技有限公司负担。原告杭州强悦丝绸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  岳玉婷二〇一八年一月二十六日书记员  夏丽云?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初230号
原告：贾守银，男，1963年3月23日出生，汉族，淇县庙口镇东葛箭村农民，住该村。
被告：王西中，男，1967年1月3日出生，汉族，淇县北阳镇刘庄村农民，住该村。
被告：淇县中宏建筑安装劳务有限公司，住所地淇县淇浚路高速路口东1.2公里路南。
法定代表人：李文莉，该公司总经理。
原告贾守银与被告王西中、淇县中宏建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾守银，被告王西中、淇县中宏建筑安装劳务有限公司（以下简称淇县中宏建筑公司）的法定代表人李文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾守银向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款43959.6元。事实与理由：2012到2013年间，被告淇县中宏建筑公司承包了中国水利水电第二工程局有限公司南水北调1标段北阳段的劳务，并将部分劳务分包给被告王西中。原告在该工程中从事砌石头等工作，经结算，被告王西中尚欠原告工资款43959.6元。经原、被告协商无果，请求法院依法判决。
被告王西中承认原告贾守银提出的全部诉讼请求。
被告淇县中宏建筑公司辩称，原告与我公司没有任何法律关系，向原告出具的欠条是被告王西中，我公司不应当承担偿还责任。并向法院出具了两份由被告王西中向该公司出具的保证书。
本院经审理查明以下案件事实：被告王西中为顺利承接南水北调相关工程，借用被告淇县中宏建筑公司的资质，与中国水利水电第二工程局有限公司签订了劳务分包合同，被告淇县中宏建筑公司按照南水北调项目部与被告王西中结算工程款数额收取0.6%－1%的费用。后被告王西中找到原告贾守银让其从事砌石等工作，经结算，被告王西中尚欠原告贾守银工资款43959.6元。
本院认为，原告贾守银受雇于被告王西中，从事南水北调工程砌石工作，为被告王西中提供劳务，由被告王西中向其支付工资，双方形成了劳务合同关系，被告王西中应当向原告贾守银支付劳务费，且被告王西中对所欠原告贾守银劳务费的事实及数额没有异议。综上，本院对原告贾守银要求被告王西中给付劳务费43959.6元的诉讼请求予以支持。原告要求被告淇县中宏建筑公司承担给付劳务费的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王西中于本判决生效之日起十日内给付原告贾守银劳务费43959.6元；
驳回原告贾守银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王西中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韦红娟
二〇一七年四月十三日
书记员 赵勇博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3006号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：秦为民，男，汉族，1969年10月7日生，送达地址为扬州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告秦为民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告秦为民归还借款本金109357.4元及利息（自2017年6月6日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年10月18日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款124000元用于个人消费，月利率0.99%，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。
秦为民承认南京银行的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告秦为民于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金109357.4元及利息（自2017年6月6日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取为1244元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年八月九日
书记员 田金星
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民再367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩富海鸿汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道310号。
法定代表人朱坤彬，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯研，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人龙岩富海鸿汽车贸易有限公司因与被申请人柯研买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2015）闽民申字第2572号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人龙岩富海鸿汽车贸易有限公司向本院提交一份《撤诉申请书》称，其在综合考虑案情后，决定向本院申请撤诉，望批准。
本院经审查认为，再审申请人龙岩富海鸿汽车贸易有限公司在本案再审期间撤回再审请求，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许龙岩富海鸿汽车贸易有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑溪土
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终455号
上诉人（原审原告）：陈军秋，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑君，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：林指伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人陈军秋因与被上诉人李淑君、原审被告林指伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈军秋上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或者依法改判被上诉人与原审被告林指伟共同偿还32万元借款并支付自2015年12月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案债务系夫妻共同债务。林指伟与上诉人系多年朋友关系，其系马鞍山盈丰机电设备有限公司的法定代表人，在借款时与被上诉人李淑君仍是夫妻存续期间。上诉人认为本案借款虽未书面明确借款用途，但是本案借款实际系林指伟用于公司经营，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间、一方取得的属于夫妻共同财产，无论该笔借款投入公司转化的股权还是因维持公司经营产生的企业分红，都是夫妻共同财产。同时，被上诉人与原审被告并未做经济独立公证，在夫妻存续期间，双方的资产是混同在一起的，本案借款一经交付便已作为夫妻共同财产。因此，上诉人显然有充足的理由相信本案借款系用于被上诉人及原审被告夫妻共同生活，系夫妻共同债务。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人虽然主张夫妻共同债务，但未能证实原审被告林指伟借款用于夫妻共同生活或共同经营，故而认定本案借款系个人借款，进而驳回了上诉人要求被上诉人共同承担债务的诉请。上诉人认为一审法院分配举证责任错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），本案应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因此，上诉人对于本案债务是否系用于夫妻共同生活不承担举证责任，作为债务人夫妻一方则需对于个人债务承担相关举证责任。上诉人认为法律对于举证责任的分配也符合交易习惯，借款一方出具借条之时很少会明确借款用途。同时，关于借款的使用情况，显然林指伟更为清楚，相关证据更易取得，相对而言上诉人想要取得证据以证明借款的实际使用情况是非常困难，因此要求上诉人承担举证责任不仅会加重上诉人的责任，不利于查清案件事实，也不符合鼓励交易的原则。综上，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求驳回一审判决、发回重审或依法改判。
李淑君、林指伟未作答辩。
陈军秋向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款320000元，并支付自2015年12月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告林指伟向原告借到320000元，并于2015年12月24日亲笔出具借条一份，约定月利率为1.5%。另查明，被告林指伟与被告李淑君于2007年2月5日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。
一审法院认为，被告林指伟因需向原告借款320000元，原告未明确被告林指伟的借款用途，也未能证实被告林指伟借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，故被告林指伟的借款应认定为个人借款，应由被告林指伟偿还。原告仅以两被告在夫妻关系存续期间为由要求被告李淑君共同偿还借款，本院不予支持。判决：一、被告林指伟在本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈军秋320000元并支付自2015年12月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息。二、驳回原告陈军秋其他诉讼请求。案件受理费7478元，减半收取计3739元，由被告林指伟负担。
本院二审期间，上诉人向本院提供了以下证据：1、营业执照、工商登记情况及股东信息各一份，拟证明马鞍山公司系李淑君与林指伟共同经营的；2、林指伟与上诉人之间的短信往来（林伟即林指伟），其中记载着“借款的事家里人都是知道的”，拟证明李淑君是知晓本案借款的，应当承担共同还款责任。本院认为，短信中虽然林指伟提到了家人知道其欠款，但并未指明是何借款，更无法证明被上诉人对涉案借款为其共同意思表示；虽然李淑君和林指伟共同经营该公司，但上诉人并未证明涉案借款系用于公司生产、经营，故该证据与本案无关。综上，上述两证据同本案均无关联，本院对其证据效力不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，原审被告林指伟向上诉人陈军秋借款，事实清楚，林指伟应偿还借款债务。对于上诉人提出的本案系夫妻共同债务的上诉意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示可认定为夫妻共同债务。本案中，借款32万元，属于数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，并且上诉人也并未举证证明涉案借款系林指伟用于其企业经营需要或夫妻共同生活需要，亦无法证明该借款系夫妻共同意思表示，故涉案借款无法认定为夫妻共同债务。综上所述，陈军秋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7478元，由上诉人陈军秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 庞 威
审判员 叶 翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 何金飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执异77号
异议人：厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄71号二楼。
法定代表人：谢魏，董事长。
申请执行人：张长青，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。
被执行人：厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄71号二楼。
法定代表人：谢魏，董事长。
在本院执行申请执行人张长青与被执行人厦门中信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人厦门中信房地产有限公司对本院受理申请执行人张长青的强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人厦门中信房地产有限公司称，申请执行人张长青在本案申请强制执行已经超过申请时效期间，现对此提出书面异议，望予以准许。
本院查明，厦门中信房地产有限公司与申请执行人张长青商品房预售合同纠纷一案。本院于2006年12月30日作出（2006）思民初字第5159号民事判决书，判令：被告中信公司、卓越公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张长青面积短少的购房款44998元。2007年4月11日，本院出具一份法律文书生效通知书给张长青，内容为：你与厦门中信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2006）思民初字第5159号民事判决书已于2007年4月4日发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人张长青依据上述判决向本院申请执行，其事实理由为被执行人厦门中信房地产有限公司未支付面积短少的购房款44998元未支付，故要求执行44998元。本院于2017年8月8日发出（2017）闽0203执5148号执行通知书。执行期间，被执行人厦门中信房地产有限公司对本案执行提出书面异议，认为申请执行人的执行申请已经超过申请执行的期限。
本院认为，申请执行人张长青依据生效的（2006）思民初字第5159号民事判决书申请强制执行。根据本院出具的法律文书生效证明书可以认定，该民事判决书已于2007年4月4日发生法律效力。依据当时的法律规定，申请执行的期间为一年。另，张长青未能提供证据证明存在时效的中止、中断事由，故张长青在2017年8月7日提出执行申请已经超过申请执行期限。申请执行人张长青在本案所提出强制执行申请不符合法律规定的要件。现异议人厦门中信房地产有限公司提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 薛学佐
审 判 员 俞伟强
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执异77号异议人：厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄71号二楼。法定代表人：谢魏，董事长。申请执行人：张长青，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。被执行人：厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄71号二楼。法定代表人：谢魏，董事长。在本院执行申请执行人张长青与被执行人厦门中信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人厦门中信房地产有限公司对本院受理申请执行人张长青的强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人厦门中信房地产有限公司称，申请执行人张长青在本案申请强制执行已经超过申请时效期间，现对此提出书面异议，望予以准许。本院查明，厦门中信房地产有限公司与申请执行人张长青商品房预售合同纠纷一案。本院于2006年12月30日作出（2006）思民初字第5159号民事判决书，判令：被告中信公司、卓越公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张长青面积短少的购房款44998元。2007年4月11日，本院出具一份法律文书生效通知书给张长青，内容为：你与厦门中信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2006）思民初字第5159号民事判决书已于2007年4月4日发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人张长青依据上述判决向本院申请执行，其事实理由为被执行人厦门中信房地产有限公司未支付面积短少的购房款44998元未支付，故要求执行44998元。本院于2017年8月8日发出（2017）闽0203执5148号执行通知书。执行期间，被执行人厦门中信房地产有限公司对本案执行提出书面异议，认为申请执行人的执行申请已经超过申请执行的期限。本院认为，申请执行人张长青依据生效的（2006）思民初字第5159号民事判决书申请强制执行。根据本院出具的法律文书生效证明书可以认定，该民事判决书已于2007年4月4日发生法律效力。依据当时的法律规定，申请执行的期间为一年。另，张长青未能提供证据证明存在时效的中止、中断事由，故张长青在2017年8月7日提出执行申请已经超过申请执行期限。申请执行人张长青在本案所提出强制执行申请不符合法律规定的要件。现异议人厦门中信房地产有限公司提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：本案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长 吕娜彬审 判 员 薛学佐审 判 员 俞伟强二〇一七年九月二十二日代书记员 陈艺芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初574号
申请人：徐文龙，男，1972年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被申请人：张家港市徐钮嘉豪铝业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
法定代表人：钮言刚，系该公司总经理。
被申请人：钮言刚，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：江阴市顾山志高五金加工厂，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路*号。
经营者：钮言刚。
被申请人：张瑞忠，男，1949年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：鲍云达，男，1948年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐文龙与被告张家港市徐钮嘉豪铝业有限公司、钮言刚、江阴市顾山镇志高五金加工厂、张瑞忠、鲍云达民间借贷纠纷一案，申请人徐文龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市徐钮嘉豪铝业有限公司、钮言刚、江阴市顾山镇志高五金加工厂、张瑞忠、鲍云达的银行存款560万元或查封其他相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市徐钮嘉豪铝业有限公司、钮言刚、江阴市顾山镇志高五金加工厂、张瑞忠、鲍云达银行存款560万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆晶晶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初979号
原告：岳阳县永兴加油站。经营者李庆来，男，1961年12月6日出生，汉族，住岳阳县筻口镇莲塘村*组。
委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被告：罗刚，男，户籍所在地岳阳县。
原告岳阳县永兴加油站与被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告岳阳县永兴加油站于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县永兴加油站以被告罗刚下落不明为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳县永兴加油站撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告岳阳县永兴加油站负担。
审 判 长 何建南
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 方郁兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人闫可红，男，1968年5月11日生，汉族。
被执行人孙红波，男，1972年12月12日生，汉族。
被执行人田红学，男，1969年11月2日生，汉族。
被执行人呼双牛，男，1960年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人闫可红、孙红波、田红学、呼双牛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，仅有的存款已执行，对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人闫可红仅有银行存款10500元已扣划，申请人已领取，闫可红车辆陈旧申请人表示放弃执行该财产，田红学有银行存款16600元，已被另案扣划，其它被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人孙红波，男，1972年12月12日生，身份证号码：4112231972********，汉族，农民，住灵宝市阳平镇秦南村*组***号。
被执行人闫可红，男，1968年5月11日生，身份证号码：4112231968********，汉族，住灵宝市阳平镇北社村*组***号。
被执行人田红学，男，1969年11月2日生，身份证号码：4112231969********，汉族，住灵宝市阳平镇上阳村寨子村*组。
被执行人呼双牛，男，1960年4月2日生，身份正号码：4112231960********，汉族，农民，住灵宝市阳平镇北社村南社*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人孙红波、闫可红、田红学、呼双牛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人闫可红仅有银行存款10500元已扣划，申请人已领取，闫可红车辆陈旧申请人表示放弃执行该财产，田红学有银行存款16600元，已被另案扣划，其它被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人孙红波，男，1972年12月12日生，汉族，农民。
被执行人闫可红，男，1968年5月11日生，汉族。
被执行人田红学，男，1969年11月2日生，汉族。
被执行人呼双牛，男，1960年4月2日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人孙红波、闫可红、田红学、呼双牛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人闫可红仅有银行存款10500元已扣划，申请人已领取，闫可红车辆陈旧申请人表示放弃执行该财产，田红学有银行存款16600元，已被另案扣划，其它被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初180号
原告:张某某，男，1978年8月13日生，住富民县。
被告：曹某某，男，1968年12月31日生，富民县烟草公司职工，住富民县。
原告张某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费5291元，减半收取2645元，由原告负担。
审判员 黄凤斐
二〇一八年三月八日
书记员 王 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10295号
原告：方勇利，女，1982年3月15日出生，汉族，现住绍兴市。
被告：张照照，男，1990年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告方勇利与被告张照照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月27日，原告方勇利以双方已庭外和解且被告已经履行和解协议为由申请撤回对被告张照照的起诉。
本院认为，原告方勇利以双方已庭外和解且被告已经履行和解协议为由申请撤回对被告张照照的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇利撤回对被告张照照的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方勇利负担。
审判员 周国鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李琼珏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第160号
原告郭海水，男�1973年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告郭春生，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告郝通帅，男，1989年5月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告郭海水与被告郭春生、郝通帅劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海水及其委托代理人孙召辉、被告郭春生和郝通帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海水诉称，原告于2014年2月到二被告承包的郑州工地上干活，期间拖欠工资3350元，原告经多次催要无果，现请求：判令二被告支付工资3350元。
被告郭春生辩称，其与被告郝通帅是合伙关系，是二人一块找原告干活的，干活期间本人退出合伙，退出时原告还继续跟随被告郝通帅干活，因此原告的工资应当由被告郝通帅支付，故不承认原告的诉讼请求。
被告郝通帅辩称，本人和被告郭春生不是合伙关系，只是给被告郭春生介绍过活，原告是被告郭春生找去干活的，应当由被告郭春生支付原告工资。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2014年2月被告郭春生召集原告郭海水等人到郑州工地干活，双方约定每天工资为150元，并承诺由其向原告等人支付工资，后经被告郝通帅在场结算欠原告工资款3350元。2、原告及被告郭春生没有向法庭提交证据证明二被告系合伙关系，且被告郝通帅对此持有异议。3、庭审中，被告郭春生承认在找原告去干活的时候承诺由其向原告支付工资。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告郭春生承包的工地上干活有3350元工资款未清偿，由原被告双方在庭审中的陈述予以印证，被告郭春生在召集原告干活时承诺由其向原告支付工资，本院对此予以确认。因此，原告请求被告郭春生支付工资款3350元，理由正当，本院应以支持。被告郭春生辩称其与被告郝通帅系合伙关系，但并未向法庭提交相关证据予以证明，且被告郝通帅对此持异议，故本院对此辩解不予采信。被告郝通帅依法不承担清偿拖欠原告工资的义务，原告对郝通帅的相关诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭春生于本判决生效之日起五日内向原告郭海水清偿工资款3350元。
二、驳回原告郭海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 王清青
代理审判员 李 芾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李依静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2281号
申请执行人刘福美，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2631号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2631号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：皮传周，男，1987年5�12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮传周信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66164.77元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告皮传周系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66164.77元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（�）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6407号
被执行人：汤光志，男，1990年12月12日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人汤光志罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行汤光志罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初75号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6407号被执行人：汤光志，男，1990年12月12日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人汤光志罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行汤光志罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初75号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 吴新成
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终654号
上诉人（原审被告）：姚均记，男，1974年3月23日出生，汉族，住萍乡市安源区。
上诉人（原审被告）李琼，女，1982年6月24日出生，汉族，住萍乡市安源区。
二上诉人委托代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汝飞，男，1974年1月17日出生，汉族，个体户，住上栗县。
上诉人姚均记、李琼因与被上诉人刘汝飞民间借贷纠纷一案，不服上栗县人民法院（2017）赣0322民初904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人曾陆、被上诉人刘汝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚均记、李琼上诉请求：1、请求判令撤销上栗县人民法院（2017）赣0322民初904号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人款项700000元及相应逾期利息；2、依法判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清。上诉人与被上诉人2017年3月29日签订的还款协议中，对上诉人2017年1月27日支付给被上诉人的4万元进行了说明，其中含本金18500元和21500元利息，原审法院判定上诉偿还被上诉人740000元及相应逾期利息，有40000元系重复计算，应予扣除。
被上诉人刘汝飞辩称：40000元还款是在双方签订还款协议之前所还，根本不在还款协议约定的还款数额当中。
原审原告刘汝飞向一审法院起诉请求：1、判决被告姚均记、李琼立即偿还原告借款本金818500元及利息（利息按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘汝飞与被告姚均记系同学关系。自2015年以来，双方多次发生民间借贷关系，被告借原告款项都是由原告通过银行转账给被告李琼账户，被告偿还原告借款亦是通过被告李琼银行转账给原告。2016年9月2日，原告刘汝飞与被告姚均记对双方借贷往来进行了结算，被告姚均记出具借条一张，写明“今借到刘汝飞人民币壹佰捌拾万元整，还款日期2016年9月12日，逾期未还按叁分月息付息”。2016年9月12日，被告姚均记支付原告承兑汇票一张，金额100万元，原告将汇票兑换现金，花去手续费18500元，2017年元月27日，被告通过银行转账支付原告40000元。余款经原告多次催讨，原告刘汝飞与被告姚均记双方于2017年3月29日签订计划还款书，写明“截止2017年3月29日，姚均记欠刘汝飞本金捌拾壹万捌仟伍佰元整（818500元），经双方协商，特此承诺：2017年4月5日付刘汝飞4万元整（含本金壹万捌仟伍佰元和贰万壹仟伍佰元整利息）；2017年4月底还本金壹拾万元整；2017年5月底还本金贰拾万元整；2017年6月底还本金贰拾万元整；2017年7月底还清本金叁拾万元整。该协议签订后，被告姚均记于2017年5月3日通过银行转账偿还原告10万元，其余款项未能支付，原告经催讨未果，向本院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告姚均记出具给原告借条、以及原告与被告姚均记签订的计划还款书等证据，足以认定原告刘汝飞与被告姚均记存在民间借贷关系，被告姚均记未能按约偿还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。（一）、关于被告欠原告借款本金问题。原告刘汝飞与被告姚均记双方就借款偿还事宜多次协商，最后协商日期为2017年3月29日，根据双方签订的协议约定，被告姚均记欠原告借款本金为818500元，2017年5月3日被告通过银行转账偿还原告借款100000元，故被告姚均记欠原告借款本金为718500元。（二）、关于借款利息计算问题。2016年9月2日被告姚均记出具给原告的借条约定，欠原告借款于2016年9月12日还，逾期未还按叁分月息付息。2017年3月29日原告刘汝飞与被告姚均记签订计划还款书，该计划还款书约定被告只支付所欠原告借款利息21500元。对借款利息如何计算、支付没有约定。故本院认定双方对还款付息以2017年3月29日约定为准。即在借款期限内被告需承担借款利息21500元。但超过2017年7月31日后，被告应按银行同期贷款利息支付逾期利息。故被告姚均记应偿还原告款项为740000元。被告李琼与被告姚均记系夫妻，该债务属夫妻共同债务，李琼亦应承担该债务偿还责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：
被告姚均记、李琼于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘汝飞款项740000元及相应逾期利息（利息以740000元为基数，按银行同期贷款利息计算，从2017年8月1日起至还清之日止）。案件受理费11985元，由被告姚均记、李琼承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审双方当事人争议的唯一焦点就是：双方于2017年3月29日签订计划还款书中，所涉还款本金及利息是否包含二上诉人于2017年1月27日通过银行转账给被上诉人的40000元。依据查明的事实和证据，本院认为，二上诉人偿还被上诉人40000元在前，双方签订计划还款书在后，且该计划还款书意思表达清晰明了，不存在任何疑义，更不可能使人产生二上诉人上诉所称还款本金及利息包含其于2017年1月27日通过银行转账给被上诉人的40000元之认识。据此，上诉人的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姚均记、李琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 余向阳
审判员 阳 涛
审判员 黄红建
二〇一七年十二月五日
书记员 李颖倩
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1692号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市棉城镇五星化建贸易部，住所地广汕公路棉城北区。
法定代表人：许利生。
被告：郑金潮，曾用名郑锦潮，男，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：姚章文，曾用名姚章彪，男，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：姚柳添，男，汉族，住汕头市潮阳区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城镇五星化建贸易部、郑金潮、姚章文、姚柳添金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊执指字第20-2号
申请执行人坊子区埠头镇明星砖厂。
法定代表人刘明星，该厂厂长。
被执行人韩家学，农民。
申请执行人坊子区埠头镇明星砖厂与被执行人韩家学买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍执指字第43号执行裁定书已立案执行，现因被执行人韩家学主动履行义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩家学所有的鲁G×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 张祥龙
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保10号
申请人：赵先菊，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人：荆州市金顺果业有限公司，住所地：荆州市沙市区两湖平原农产品交易物流中心水果市场D乙区4号。
法定代表人：郑家宁，该公司总经理。
申请人赵先菊与被申请人荆州市金顺果业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币18.5万元的财产。案外人李自琴自愿以其位于荆州市沙市区忠诚街85号房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市金顺果业有限公司名下价值人民币18.5万元的财产；
二、查封案外人李自琴向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一八年一月八日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保10号申请人：赵先菊，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：荆州市金顺果业有限公司，住所地：荆州市沙市区两湖平原农产品交易物流中心水果市场D乙区4号。法定代表人：郑家宁，该公司总经理。申请人赵先菊与被申请人荆州市金顺果业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币18.5万元的财产。案外人李自琴自愿以其位于荆州市沙市区忠诚街85号房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市金顺果业有限公司名下价值人民币18.5万元的财产；二、查封案外人李自琴向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一八年一月八日书记员  喻昭成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1087号
申请执行人宋振，男，1990年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘远帅，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人宋振与刘远帅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)苏0305民初94号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘远帅给付人民币22800.00元。被执行人依法应承担执行费242.00元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年5月16日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位22800.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初198号
原告：孙某，女，汉族，生于1981年10月26日，住南召县。
委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。
被告：詹某1，男，满族，生于1981年11月2日，住南召县。
原告孙某与被告詹某1离婚纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人王健、被告詹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩詹某2、詹某3同随原告生活，被告支付抚养费至两个孩子成年；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月原、被告经人介绍相识，同年7月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长子詹某2，××××年××月××日生育次子詹某3同。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常生气，被告常殴打原告，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现诉至人民法院，请求判如所请。
詹某1辩称：本人没有对不起原告，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育长子詹某2，××××年××月××日生育次子詹某3同，现均随被告父母一起生活。
2018年1月17日，原告孙某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告詹某1离婚。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，结婚时间较长，婚后并生育有二子，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告詹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一八年二月七日
书记员 王环一
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初180号
原告：陈威治，男，1967年3月8日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：刘金胜，男，1979年5月3日出生，汉族，住所：翁源县。
原告陈威治与被告刘金胜买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威治到庭参加了诉讼，被告刘金胜经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威治向本院提出诉讼请求：1、判令被告速支付所欠货款20000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告刘金胜来我加工场定做彩钢瓦，至2015年5月2日结算时，被告仍拖欠原告货款20000元。经原告多次追款，被告拖而不付。为维护我合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；
3、欠条一张，证明被告欠原告货款20000元。
本院认为，本院已依法将以上证据向被告刘金胜送达，被告刘金胜未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告刘金胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘金胜购买原告陈威治彩钢瓦，欠下货款20000元。2015年5月2日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“欠条。今欠陈威治货款贰万元正（20000元）。特此证明。欠款人：刘金胜。2015年5月2日”。被告在该欠条欠款人处签名确认。经原告追款，被告一直拖而未付。2017年3月2日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告速支付所欠货款20000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告购买原告货物欠下货款，并向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告欠款后经原告追款一直不还，引发本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告要求被告清偿货款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘金胜在本判决发生法律效力后10日内清偿货款20000元给原告陈威治。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告刘金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘东杰
二〇一七年五月五日
书记员 陈俏荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6191号
原告:李士华，女，1954年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:杨林，男，1978年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。
原告李士华与被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告李士华向本院提出申请，要求撤回对被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。
本院认为，原告李士华向本院申请撤回对被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士华撤回对被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。
案件受理费400元，已减半收取计200元，由原告李士华负担。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江 林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初754号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：丁树利，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告丁树利物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初754号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：丁树利，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告丁树利物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执226号
申请执行人李志跃,女,1958年5月10日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人陈尚彬,男,1964年3月1日出生,汉族,住宜宾县。
李志跃与陈尚彬借款合同纠纷一案，本院(2015)宜宾民初字第452号民事判决书已发生法律效力，权利人李志跃于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元及利息。
现查明，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第452号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固洪
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨兴彬
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执680号
被执行人：姚忠选，男，1954年02月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人吴开琳与被执行人姚忠选健康权纠纷一案中，被执行人姚忠选拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04718号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人姚忠选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第784号
申请人吴彬强、于书欣、宋玉华、吴伯润与被执行人张运栓、晋州市顺兴汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012深民一初字第578号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年11月28日向本院申请执行，执行标的76392元。
本案在执行过程中，查明被执行人张运栓现在服刑，晋州市顺兴汽车运输队无财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一三年十一月十三日
书记员 王艳尊
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第83号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某，农民，现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月26日被取保候审，同年7月11日被逮捕。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年4月16日，被告人张某与邱某某、江某甲、江某乙（上述三人已判刑）三人合股，以人民币13.8万元的价格向林某某、江某丙（又名江山东）等人购得“深田坂”山场内的外片山场（靠近古田县院坪村平湖镇方向的山场）林木一片。其中，被告人张某占股份50%，邱某某、江某甲、江某乙三人占股份50%。此后，四人商议不办理林木采伐许可证，由被告人张某组织工人进山砍伐林木出售。2012年6月，被告人张某雇张某某等人进“深田坂”山场砍伐林木并出售，得款84200元。
经屏南县林业局林业规划队技术人员鉴定，被伐林木45亩，立木蓄积量为126.5746立方米（其中杉木55.7368米，马尾松21.4726米，阔叶树49.3652米）。
2014年2月26日，被告人张某主动到屏南县公安局森林分局投案。
2013年1月10日，被告人张某将木材出售款人民币84200元交给江某丁，次日江某丁将这笔赃款上缴给屏南县公安局森林分局，该款已由屏南县公安局依法上缴国库。
上述事实被告人张某在开庭审理过程亦无异议。且有书证常住人口信息表、侦破报告、提取笔录、转让协议、刑事判决书、行政处罚决定书、权属证明、扣押决定书及扣押清单、林业局资源管理站证明、权属证明、查询违法犯罪记录、刑事判决书，证人邱某某、江某甲、江某乙、释某某、吴某某、林某甲、林某乙、江某某、张某某、江某的证言，被告人张某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，鉴定聘请书、屏南县林业局规划队鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达126.5746立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚，被告人张某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第83号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张方彪，男，1969年7月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。曾因赌博于2010年11月26日被古田县公安局处以行政罚款500元；2011年6月2日又因赌博被古田县公安局处以行政罚款500元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月26日被取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张方彪犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人张方彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年4月16日，被告人张方彪与邱某、江某甲、江某乙（上述三人已判刑）三人合股，以人民币13.8万元的价格向林某乙、江良运（又名江某丙）等人购得“深田坂”山场内的外片山场（靠近古田县院坪村平湖镇方向的山场）林木一片。其中，被告人张方彪占股份50%，邱某、江某甲、江某乙三人占股份50%。此后，四人商议不办理林木采伐许可证，由被告人张方彪组织工人进山砍伐林木出售。2012年6月，被告人张方彪雇张某等人进“深田坂”山场砍伐林木并出售，得款84200元。
经屏南县林业局林业规划队技术人员鉴定，被伐林木45亩，立木蓄积量为126.5746立方米（其中杉木55.7368米，马尾松21.4726米，阔叶树49.3652米）。
2014年2月26日，被告人张方彪主动到屏南县公安局森林分局投案。
2013年1月10日，被告人张方彪将木材出售款人民币84200元交给江某丁，次日江某丁将这笔赃款上缴给屏南县公安局森林分局，该款已由屏南县公安局依法上缴国库。
上述事实被告人张方彪在开庭审理过程亦无异议。且有书证常住人口信息表、侦破报告、提取笔录、转让协议、刑事判决书、行政处罚决定书、权属证明、扣押决定书及扣押清单、林业局资源管理站证明、权属证明、查询违法犯罪记录、刑事判决书，证人邱某、江某甲、江某乙、释法刚、吴某、林某甲、林某乙、江某丙、张某、江某丁的证言，被告人张方彪的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，鉴定聘请书、屏南县林业局规划队鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方彪违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达126.5746立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张方彪犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人张方彪有劣迹，可酌情从重处罚，被告人张方彪积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张方彪具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张方彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执393号
申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人莫剑与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂1122民初453号民事判决书，判决：被告胡海滨于本判决生效之日起十日内归还原告莫剑借款250000元并支付利息和违约金（利息和违约金的计算：①以借款本金200000元为基数，按照月利率20‰，从2014年10月8日起计至被告还清借款之日止；②以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰，从2014年12月9日起计至被告还清借款之日止）。案件受理费5050元、公告费700元，合计5750元，由被告胡海滨负担。（2016）桂1122民初453号民事判决书已于2017年6月13日发生法律效力。因被执行人胡海滨未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人莫剑于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查暂未发现被执行人有财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆