湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1088号
原告：付某（系古滔滔之妻），女，1974年1月23日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告：古晓越（系古滔滔之女），女，1999年7月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告：古某（系古滔滔之女），女，2005年5月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
法定代理人：付某，系古晓越、古某的母亲。
原告：胡秀芝（系古滔滔之母），女，1954年7月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：付某，系胡秀芝儿媳。特别授权代理。
四原告委托诉讼代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，统一社会信用代码914208811820619387。
负责人：舒东胜，经理。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟祥市石牌镇彭墩村民委员会。
法定代表人：张德华，主任。
委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付某、古晓越、古某、胡秀芝诉被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称供电公司）、钟祥市石牌镇彭墩村民委员会（以下简称彭墩村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其付某、古晓越、古某、胡秀芝委托诉讼代理人宋本琳，被告供电公司的委托诉讼代理人王小云、张伟，被告彭墩村委会的委托诉讼代理人胡道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某、古晓越、古某、胡秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失785759元；2、精神抚慰金50000元；3、与案件有关的费用由被告承担。事实及理由：被告将所属的泵站电线架在原告的“九斗田”责任田间，2017年5月4日下午，原告亲人古滔滔到责任田打农药，发现泵站电线断在自己的责任田，用手捡了西头一根，感觉没有任何问题，然后又用手捡东头的一根，致触电死亡。事故的发生，是被告所属泵站未按规定安装触电保护器，在线路老化的情况下出现断裂，属整改督促不力，应对原告亲人的死亡承担全部赔偿责任。
被告供电公司辩称，1、供电公司在本案中没有过错，因为发生事故线路产权系彭墩村，我方和彭墩村已按照安全用电协议明确约定不应承担赔偿责任；2、原告的部分请求过高，没有法律依据。3、原告近亲属古滔滔系具有完全民事行为能力人，应承担一定的责任。
被告彭墩村委会辩称，1、发生事故线路段的产权虽系彭墩村，但该线路的架设、安全装置及线路维护的义务，不是彭墩村，而是电力公司；2、关于安全装置，被告电力公司虽然给彭墩村下过整改通知书，但该通知书上并未明确为何处的安全装置，被告供电公司书面通知被告彭墩村委会整改，在未整改之前，不应供电；3、受害人系成年人，应当承担一定的过错责任；4、原告的部分请求不符合法律规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告提交的证据三，隐患整改通知书，被告供电公司提交的证据二，安全用电协议，证据三隐患整改通知书，因三方当事人均对真实性无异议，仅对证明目的提出异议，本院对该证据予以采信，其证明目的以本身载明的内容为限。
2、原告提交的证据四，工商营业执照复印件、照片、荆门市掇刀××庙街道办事处证明一份，证明原告亲属古滔滔生前是个体工商户，居住在革集，二被告均认为无纳税证明，且革集乡不属于城镇。本院认为，二被告对证据真实性无异议，且未提交反驳证据，本院对该证据予以采信。
3、被告供电公司提交的证据一，高压供电合同，被告彭墩村及原告均提出该证据与本案无关联，本院认为，该合同明确了产权分界点及责任划分，和事实有关联性，对此证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年5月4日下午，原告近亲属古滔滔在彭墩村××组原告的责任田打农药，发现泵站电线断在田间，捡拾电线时触电死亡。事故线路产权系彭墩村。2017年4月23日，供电公司曾向彭墩五组泵站发出隐患整改通知书，指出（1）未安装保护，在泵站投运之前必须安装保护；（2）低压线路老化严重，需更换后使用。同日双方签订安全用电补充协议，明确双方责任。
另查明，原告近亲属古滔滔居住在荆门市掇刀××庙街道办事处原种场社区，并在革集从事农资经营。育有二女，其母出生于1954年7月4日，其母育有二子。
本院认为，关于第一个争议焦点责任如何承担，从本案已查明的事实，结合有关法律法规进行综合分析，本案系触电人身损害赔偿纠纷，属侵权之诉，由于是低压电路电击造成古滔滔死亡，应适用过错归责原则，即根据各方当事人在事故中所存在的过错程度划分责任。根据《中华人民共和国电力法》《供电营业规则》的有关规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有供电设施上发生事故引起的法律责任。该案中，触电死亡的线路为低压线路，而该线路的产权归彭墩村所有，故彭墩村应承担主要赔偿责任。供电公司系电力管理部门应依法对用户执行法律、行政法规的情况进行监督检查。根据供电公司和彭墩村××组泵站安全用电补充协议，供电公司每月必须定时对线路设备进行巡视、检查，指出存在的问题，督促整改。供电公司巡查发现安全隐患仅发出整改通知，并没有督促其整改，供电公司存在过错，应承担次要责任。原告近亲属系成年人，发现断裂电线落在地上徒手捡拾，应预计危险未采取措施，应自负一定责任。
关于第二个争议焦点：赔偿范围包括哪些项目，以何依据作为计算标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，1、原告近亲属生前虽系农业户口，但其主要收入来源系经商，且居住在集镇，可比照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，死亡赔偿金按29386元×20年=587720元。2、丧葬费25700元。3、被扶养人生活费，原告请求按照农村居民人均生活消费性支出，不违反法律规定，古晓越1年、古某12年，即10938元×13年÷2=71097元，胡秀芝10938元×17÷2=92973元。4、交通费酌情认定500元。5、精神抚慰金应根据侵权人的过错程度确定，本院认定25000元，以上共计802990元。
二被告对古滔滔触电身亡的事实及事故线路的产权归属无异议，对其争议的焦点，本院已作论述，综合考虑本案具体情形，根据各方的过错程度、原因力大小，确定被告彭墩村委会承担60%责任，计481794元，被告供电公司承担30%责任，计240897元，原告自负10%责任，计80299元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十二条、第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司赔偿原告付某、古晓越、古某、胡秀芝损失240897元。
二、被告钟祥市石牌镇彭墩村民委员会赔偿原告付某、古晓越、古某、胡秀芝损失481794元。
三、驳回原告付某、古晓越、古某、胡秀芝的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司负担1000元，被告钟祥市石牌镇彭墩村民委员会负担3000元，原告付某、古晓越、古某、胡秀芝负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王云玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍环宇