广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂03刑终218号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秦斌，男，1986年1月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，高中文化，无业，住桂林市叠彩区。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
上诉人（原审被告人）覃梓原，男，1990年10月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，住陆川县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人黄文新，广西同望律师事务所律师。
辩护人石骏麒，广西同望律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）姜先山，男，1990年1月1日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
上诉人（原审被告人）孔显亮，男，1989年12月17日出生于云南省祥云县，汉族，本科文化，无业，住祥云县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于桂林市第三看守所。
辩护人倪业群，广西桂康律师事务所律师。
原审被告人谌谋澄，男，1991年10月8日出生于贵州省天柱县，侗族，中专文化，无业，住天柱县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控被告人黄秦斌、孔显亮、覃梓原、姜先山、谌谋澄犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）桂0303刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人黄秦斌、孔显亮、覃梓原、姜先山均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邓某、胡某出庭履行职务。上诉人黄秦斌、孔显亮、覃梓原、姜先山及孔显亮的辩护人倪业群，覃梓原的辩护人黄文新、石骏麒，原审被告人谌谋澄均到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定,2014年，被告人孔显亮通过在社工网站上收集下载他人的信用卡信息，事后，其请人写软件扫描登陆下载的信息并整理出他人的招商银行卡料。孔显亮明知他人获取招商银行卡料的目的系套取被害人银行卡内金额仍然予以提供。黄秦斌亲自或通过覃梓原以支付报酬的方式向孔显亮购买他人的招商银行卡料，然后通过洗料的方法实施信用卡诈骗三次，共计人民币525130元(以下币种均为人民币)；孔显亮实施信用卡诈骗三次，共计525130元；覃梓原实施信用卡诈骗二次，共计381880元；姜先山实施信用卡诈骗一次，共计143250元；谌谋澄信用卡诈骗一次，共计143250元。赃款已被挥霍。
案发后，姜先山具有立功表现情节。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过，联想笔记本电脑、电脑硬盘、U盘、银行卡，扣押物品、文件清单、照片、银行流水，被害人马某1、陆某、李某的报案材料和陈述，证人宦某、黄某的证言，桂林市公安局电子数据检验鉴定意见书、附件光盘、搜查笔录、辨认笔录，被告人黄秦斌、覃梓原、姜先山、谌谋澄、孔显亮的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄秦斌、孔显亮、覃梓原、姜先山、谌谋澄以非法占有为目的，在获取他人信用卡信息资料，并通过转账、消费等方式非法获取他人信用卡内金额，其中被告人黄秦斌、孔显亮诈骗数额特别巨大，被告人覃梓原、姜先山、谌谋澄诈骗数额巨大，五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄秦斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。孔显亮、覃梓原明知黄秦斌向其索要信用卡信息是为了套取信用卡内的资金，二人向黄秦斌提供信用卡信息的行为是共同实行信用卡诈骗犯罪的不同实施阶段，属于信用卡诈骗罪的共犯。孔显亮、覃梓原、姜先山、谌谋澄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。姜先山有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定可以从轻处罚。黄秦斌、孔显亮、覃梓原、姜先山、谌谋澄认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄秦斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人孔显亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人覃梓原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；四、被告人姜先山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；五、被告人谌谋澄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；六、责令被告人黄秦斌、孔显亮、姜先山、谌谋澄共同退赔人民币143250元给被害人马某1；责令黄秦斌、孔显亮、覃梓原退赔人民币200000元给被害人陆某，责令被告人黄秦斌、孔显亮、覃梓原退赔人民币181880元给被害人李某；七、公安机关扣押的被告人黄秦斌、覃梓原名下的小汽车依法予以收缴，待评估拍卖后所得资金用以退赔被害人或折抵罚金；八、被公安机关扣押的被告人黄秦斌、姜先山、谌谋澄、孔显亮、覃梓原的手机依法予以收缴，待评估拍卖后所得资金用以退赔被害人或作为罚金予以抵扣；九、公安机关移送的笔记本电脑、电脑主机、移动硬盘、银行卡、手机卡、U盾等作案工具依法没收，上缴国库。
上诉人孔显亮及其辩护人均提出，其只是向黄秦斌出售了从网络上窃取的他人信用卡信息，并未与黄秦斌约定分取赃款，且事先并不知情黄秦斌购买信用卡信息是为了实施信用卡诈骗犯罪，其与黄秦斌不构成共同犯罪，其行为应当认定为窃取、非法提供信用卡信息罪。上诉人覃梓原及其辩护人均提出，其在案发之前并不知情黄秦斌叫其帮助向孔显亮购买信用卡料的真实用途，事后也未分得赃款，其行为不能认定与黄秦斌共同构成信用卡诈骗罪。上诉人黄秦斌、姜先山均上诉提出，其二人均系初犯，且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审出庭检察员认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审法院维持原判。
二审经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
1.2014年下半年，上诉人黄秦斌以支付费用的方式通过网络向孔显亮购买了一批他人的招商银行卡料，事后，黄秦斌将招商银行卡料交给上诉人姜先山帮助核实真实性。2014年11月2日晚，姜先山与原审被告人谌谋澄一同在贵州省天柱县手拉手网吧从黄秦斌提供的招商银行卡料中发现并整理出被害人马某1的招商银行卡资料，并于当晚11时8分通过QQ将该料发给黄秦斌，黄秦斌便将该料告知“重生”（在逃），“重生”随后利用该料将马某1卡号为62×××62的招商银行卡内143000元转出，并于次日通过帮付通公司消费该卡250元，共计套取143250元，后将93000元分两次转账至户名为孟红英的农业银行账户内（卡号为62×××75），将50000元转账至黄秦斌提供的户名为黄长辉的工商银行账户内（卡号为62×××22）给黄秦斌。2014年11月2日晚，黄秦斌将已套取马某1的银行卡金额告知姜先山，姜先山随即告知谌谋澄并让其提供银行卡用于收取钱款，黄秦斌当晚给谌谋澄卡号为62×××57的工商银行账户内转账5000元。2014年11月3日至4日分5次共计转账15500元至谌谋澄卡号为62×××76的邮政银行账户内，事后，姜先山让谌谋澄将钱款取出后分给谌谋澄2000元。
2.2014年12月，上诉人黄秦斌让上诉人覃梓原向孔显亮购买招商银行卡料，并承诺洗出钱后分一部分覃梓原，后覃梓原从孔显亮处购得了一批他人的招商银行卡料，并帮助整理了部分料后交给黄秦斌。黄秦斌在该料中整理出被害人陆某的招商银行卡资料，于2015年1月28日通过QQ将该料发送给宦辰（另案处理），宦辰利用该料于同月29日将陆某的卡号为41×××91的招商银行卡内金额200000元转出，其中分两次将80000元转账至户名为刘伟的邮政银行账户内（卡号为62×××44），分三次将120000元转账至户名为徐磊的农业银行账户内（卡号为62×××73），并于当天分两次将80000元转账至黄秦斌提供的户名为苏志伟的工商银行账户内（卡号为62×××61）。
3.上诉人黄秦斌通过上诉人覃梓原从孔显亮处购买的银行卡料中整理出被害人李某的招商银行卡料，并将该料发送给宦辰，2015年2月6日，宦辰利用该料将李某的招商银行卡内（卡号为62×××43）金额181880元转出，其中分2次将81880元转账至户名为龙柯雨的农业银行账户内（卡号为62×××72），分2次将100000元转账至户名为刘伟的邮政银行账户内（卡号为62×××61），并于当天及同年3月6日分别将60000元、15000元转账至黄秦斌提供的户名为黄某的卡号为62×××16的建设银行账户内。
综上，上诉人黄秦斌实施信用卡诈骗三次，共计525130元；上诉人覃梓原实施信用卡诈骗二次，共计381880元；上诉人姜先山实施信用卡诈骗一次，共计143250元；原审被告人谌谋澄实施信用卡诈骗一次，共计143250元。赃款已挥霍。
案发后，姜先山具有立功表现情节。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.抓获经过证实，本案各被告人被抓获的经过情况及姜先山协助公安机关抓获谌谋澄的事实。
2.户籍证明证实，本案各被告人的个人身份情况。
3.搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片证实，公安机关依法对被告人进行了搜查，并对相关作案工具予以扣押的事实。
4.银行流水清单证实，被告人所用的“黑卡”与被害人信用卡内资金去向有转账记录的事实。
5.联想笔记本电脑、电脑硬盘、U盘、银行卡证实，被告人黄秦斌、覃梓原向孔显亮购买他人信用卡信息及银行资金转账的事实。
6.证人宦某的证言证实，其伙同黄秦斌非法对被害人陆某、李某银行卡内资金进行非法转账，实施信用卡诈骗的事实。
7.证人孔显亮的证言证实，黄秦斌、覃梓原通过网络付费的方式向其购买过他人银行卡料和信用卡信息的事实。
8.证人黄某的证言证实，黄秦斌使用其个人的银行卡进行资金转移的事实。
9.被害人马某1、陆某、李某的报案材料和陈述证实，三被害人银行卡内的钱款已被他人非法转走的事实。
10.桂林市公安局电子数据检验鉴定意见书、附件光盘证实，公安机关从上诉人处缴获的作案工具中已依法提取到电子数据并进行了相关鉴定，系上诉人采取非法手段获取的他人银行卡信息、信用卡信息的事实。
11.辨认笔录及照片证实，上诉人黄秦斌辨认出编号为1-12号照片中11号照片上的男子，系向其提供银行卡信息、信用卡信息的“废物”即覃梓原；上诉人覃梓原辨认出编号为1-12号照片中5照片上的男子，系其帮助洗料的“黄师傅”即黄秦斌的事实。
12.上诉人黄秦斌的供述和辩解证实，其亲自或通过覃梓原以支付费用的方式在网络上向孔显亮购买了他人银行卡信息、信用卡信息后，其将购买的信用卡信息再卖给他人或采取与他人共同洗料的方式实施信用卡诈骗的事实。
13.上诉人覃梓原的供述和辩解证实，黄秦斌向其提出，由其帮忙购买他人的银行卡料，并承诺洗出来得了钱后打一个红包给其，后来，其通过QQ找到孔显亮购买了一批他人的银行卡料，并帮助整理了部分料后交给黄秦斌，但黄秦斌事后没有给其分钱，其曾向黄秦斌问过分钱的事实。
14.上诉人姜先山及原审被告人谌谋澄的供述和辩解证实，其二人应黄秦斌的请求帮助黄秦斌整理过他人的银行卡料，并分得了钱款的事实。
二、窃取、非法提供信用卡信息罪
2014年初，上诉人孔显亮通过在“社工库”论坛的网站上收集下载他人的基础数据之后，便请软件公司编写扫号软件扫描登陆下载的信息并整理出他人的银行卡料、支付宝信息，事后，其在网络上发布出售消息。2014年下半年，孔显亮以收取信息费用的方式通过QQ向黄秦斌出售了一批他人的招商银行卡料，事后，黄秦斌从孔显亮处购买的银行卡料中整理出被害人马某1的招商银行卡资料，并套取了该银行卡内金额143250元。2014年12月，孔显亮以收取信息费用的方式通过QQ向覃梓原出售了一批他人的招商银行卡料，覃梓原将购买的该批招商银行卡料交给黄秦斌，事后，黄秦斌从覃梓原向孔显亮购买的银行卡料中整理出被害人陆某、李某的招商银行卡资料，并分别套取陆某银行卡内金额200000元、李某银行卡内金额181880元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.抓获经过证实，上诉人孔显亮被抓获的经过情况。
2.户籍证明证实，上诉人孔显亮的个人身份情况。
3.搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片证实，公安机关依法对孔显亮的住所进行了搜查，并对相关作案工具予以扣押的事实。
4.银行流水清单证实，孔显亮用在网上购买的以别人名字办理的“黑卡”收取出售信息费的事实。
5.联想笔记本电脑、电脑硬盘、U盘、银行卡证实，孔显亮非法窃取他人银行卡信息、信用卡信息，事后出售给黄秦斌、覃梓原等人并收取出售信息费的事实。
6.电子数据检验鉴定意见书、附件光盘证实，公安机关从孔显亮处缴获的作案工具中已依法提取到相关电子数据并进行了专业鉴定，系孔显亮非法窃取的他人银行卡信息、信用卡信息的事实。
7.证人陈某的证言证实，其与孔显亮属于男女朋友关系，平常孔显亮主要靠在淘宝网开店赚钱，后来还在网络上出售他人的账号赚钱的事实。
8.证人黄秦斌的证言证实，2014年初，其通过网络认识了从事窃取、买卖、非法提供他人信用卡信息的网名叫“印度阿某”（孔显亮）、“废物”（覃梓原）等人，其以支付费用的方式通过QQ向孔显亮购买过一批他人的银行卡料用于个人洗料或转卖，后来孔显亮将其从QQ群中删除，其无法再找到孔显亮购买银行卡料，其便通过覃梓原帮忙向孔显亮购买银行卡料，并承诺洗出来得了钱后打一个红包给覃梓原，后来覃梓原找到孔显亮购买了一批银行卡料交给其，其便通过与他人合伙洗料的方式获得了十多万元。其与孔显亮没有见过面，也从未与孔显亮沟通过购买银行卡料用来洗料的事实。
9.证人覃梓原的证言证实，2014年底，由于黄秦斌不支付购买信息的费用，孔显亮便将黄秦斌从QQ群中删除，黄秦斌无法再联系到孔显亮便通过QQ找到其，让其帮忙从孔显亮处购买银行卡料，并承诺洗出来得了钱后给其打一个红包，事后，其通过QQ向孔显亮购买了一批银行卡料并交给了黄秦斌。其与孔显亮没有见过面，也从未与孔显亮沟通过购买银行卡料的具体用途的事实。
10.上诉人孔显亮的供述与辩解证实，2014年，其通过在“社工库”论坛的网站上收集下载他人的一些基本信息之后，便请软件公司编写扫号软件扫描登陆下载的信息并整理出他人的银行卡信息、支付宝信息，事后，其便在网络上发布出售消息。2014年下半年，黄秦斌通过QQ找到其，向其提出以支付费用的方式购买他人的银行卡料，其向黄秦斌出售了一批他人的招商银行卡料，黄秦斌向其支付了几千元的购买费。2014年底，覃梓原通过QQ找到其，向其提出以支付费用的方式购买他人的银行卡料，其向覃梓原出售了一批他人的招商银行卡料，覃梓原向其支付了几千元的购买费。其与二人从未见过面，不知道二人的具体身份及职业情况，二人事先从未与其沟通过购买银行卡料的具体用途的事实。
针对上诉人提出的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实，依照法律规定，本院综合评判如下：
1.关于本案上诉人孔显亮、黄秦斌、覃梓原之间是否共同构成信用卡诈骗罪的问题。经查，在案证据证实，2014年12月，由于黄秦斌无法再通过QQ联系到孔显亮，其便通过QQ联系覃梓原，并与覃梓原商定，由覃梓原向孔显亮购买他人的招商银行卡料，并承诺洗出了钱后给覃梓原打一个红包，事后，覃梓原通过QQ向孔显亮购买了一批他人的银行卡料交给黄秦斌，虽然事后黄秦斌没有给覃梓原分取赃款，但并不影响其二人构成共同犯罪。原审法院据此对黄秦斌与覃梓原定共同构成信用卡诈骗罪并无不当，故上诉人覃梓原的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。至于孔显亮与黄秦斌、覃梓原三人是否构成共同犯罪，孔显亮、黄秦斌、覃梓原三人的供述均证实，孔显亮只是在网络上发售出卖他人银行卡料信息，黄秦斌、覃梓原向孔显亮购买他人银行卡料时并未约定共同洗料，也未约定事后共同分取赃款，黄秦斌、覃梓原与孔显亮之间没有共同实施信用卡诈骗的犯意联络，不符合共同犯罪的构成要件，不构成共同犯罪。故上诉人孔显亮的辩解及其辩护人的辩护意见正确，本院予以采信。
2.关于上诉人孔显亮是否属于明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而非法获取、出售、提供公民个人信息的问题。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项规定“明知他人实施电信诈骗犯罪”，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。综合本案证据，孔显亮大学毕业后最先是在淘宝网站上开网店，直到2014年才开始非法从事在网络上窃取他人信用卡信息并通过网络转卖出售谋利，之前并未曾因电信诈骗受过处罚，其与黄秦斌、覃梓原从未见过面，彼此对双方个人情况、从事职业及以往经历等均不了解，且三人的供述均证实，黄秦斌、覃梓原通过QQ分别向孔显亮购买银行卡料时均未告知购料用途，且二人各自仅向孔显亮购买过一次银行卡料，均是在拿到银行卡料后便支付了信息费，并未约定事后分取赃款，孔显亮也不曾知道二人洗料获得了收益。综上分析，孔显亮的主观意思、动机和目的均是以窃取他人信用卡信息后非法转卖而谋取利益，其并不在意购买信息的人是谁以及购买信息后作何用途。据此，原判认定孔显亮明知黄秦斌、覃梓原向其购买银行卡料后实施信用卡诈骗犯罪的证据不足。故上诉人孔显亮的辩解及其辩护人的辩护意见正确，本院予以采信。
本院认为，上诉人黄秦斌、覃梓原、姜先山、原审被告人谌谋澄以非法占有为目的，通过网络购买他人银行卡信息并采取洗料的方式获取银行卡资料，并通过转账、消费等手段非法套取他人银行卡内金额，其中黄秦斌犯罪数额特别巨大，覃梓原、姜先山、谌谋澄犯罪数额巨大，四人的行为均已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。上诉人孔显亮采取通过网络下载他人相关信息并利用软件扫描登陆下载信息的方式，非法窃取他人银行卡信息，并出售、提供给他人使用，数量较大，其行为已经构成窃取、非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。原审法院以孔显亮与黄秦斌共同构成信用卡诈骗罪，属适用法律错误，本院依法予以纠正，并对孔显亮的量刑予以调整。覃梓原、姜先山、谌谋澄均系从犯及姜先山有立功情节，原审法院均已依法从轻处罚。黄秦斌、覃梓原、姜先山、谌谋澄认罪态度较好，原审法院已依法酌情从轻处罚。至于上诉人黄秦斌、姜先山上诉提出从轻处罚的理由原审法院已经依法给予了相应的从轻处罚，二审期间再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初36号刑事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项。即被告人黄秦斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；被告人覃梓原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人姜先山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人谌谋澄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；公安机关扣押的被告人黄秦斌、覃梓原名下的小汽车依法予以收缴，待评估拍卖后所得资金用以退赔被害人或折抵罚金；公安机关移送的笔记本电脑、电脑主机、移动硬盘、银行卡、手机卡、U盾等作案工具依法没收，上缴国库。
二、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初36号刑事判决第二项、第六项、第八项。即被告人孔显亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人黄秦斌、孔显亮、姜先山、谌谋澄共同退赔人民币十四万三千二百五十元给被害人马某1；责令黄秦斌、孔显亮、覃梓原退赔人民币二十万元给被害人陆某，责令被告人黄秦斌、孔显亮、覃梓原退赔人民币十八万一千八百八十元给被害人李某；被公安机关扣押的被告人黄秦斌、姜先山、谌谋澄、孔显亮、覃梓原的手机依法予以收缴，待评估拍卖后所得资金用以退赔被害人或作为罚金予以抵扣。
三、上诉人孔显亮犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年10月22日止。罚金已缴纳。)
四、责令上诉人黄秦斌、姜先山及原审被告人谌谋澄共同退赔人民币十四万三千二百五十元给被害人马某1；责令黄秦斌、覃梓原退赔人民币二十万元给被害人陆某，责令被告人黄秦斌、覃梓原退赔人民币十八万一千八百八十元给被害人李某。
五、被公安机关扣押的被告人黄秦斌、姜先山、谌谋澄、覃梓原的手机依法予以收缴，待评估拍卖后所得资金用以退赔被害人或作为罚金予以抵扣。
六、公安机关扣押上诉人孔显亮的作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年八月十日
书记员 王 涌