wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民再3号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。负责人：彭志x，该行行长。委托代理人：李政x，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：李x结，男，1969年6月29日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪乡xx村石桥村民组。原审被告：彭小x，女，1975年1月26日出生，汉族，安化县人，住址同上。原审被告：彭x，男，1976年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇xx路**号。原审被告：黄厚x，男，1977年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇乐坪村读山村民组。原审被告：李团辉，男，1973年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪乡xx村石桥组。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与原审被告李x结、彭小x、彭x、黄厚x、李团x金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）安法民二初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决确有错误，本院于2016年12月20日作出（2016）湘0923民监4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年12月27日向本院提交撤诉报告，以起诉错误为由申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉；撤销本院（2015）安法民二初字第408号民事判决书。审判长  肖正兵审判员  叶 琳审判员  谢雪平二〇一六年十二月二十八日书记员  瞿晴林
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民再3号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。负责人：彭志峰，该行行长。委托代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：李某某，男，1969年6月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。原审被告：彭某某，女，1975年1月26日出生，汉族，安化县人，住址安化县。原审被告：彭某，男，1976年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。原审被告：黄某某，男，1977年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。原审被告：李某1，男，1973年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与原审被告李某某、彭某某、彭某、黄某某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）安法民二初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决确有错误，本院于2016年12月20日作出（2016）湘0923民监4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年12月27日向本院提交撤诉报告，以起诉错误为由申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉；二、撤销本院（2015）安法民二初字第408号民事判决书。审判长  肖正兵审判员  叶 琳审判员  谢雪平二〇一六年十二月二十八日书记员  瞿晴林
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终557号
上诉人（一审起诉人）皖南九华山科贸有限责任公司,住所地安徽省宣城市区车站新村108号，统一社会信用代码91341800153267363W(1-1)。
法定代表人汪佑祥，该公司总经理。
委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。
上诉人皖南九华山科贸有限责任公司不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2017）皖01行初73号行政裁定，向本院提起上诉。
皖南九华山科贸有限责任公司向一审法院起诉称，因“皖赣铁路扩能改造工程(宣城段)项目”建设,政府对起诉人的房屋所在土地进行征收。起诉人通过�请政府信息公开，于2016年12月22日知晓了安徽省人民政府曾作出皖政地〔2016〕485号《关于皖赣铁路芜湖至宣城段扩能改造工程（宣城段）建设项目用地的批复》（以下简称〔2016〕485号《批复》。起诉人认为〔2016〕485号《批复》在程序和实体上均存在违法之处，故请求人民法院依法撤销安徽省人民政府作出的〔2016〕485号《批复》。
一审法院认为，安徽省人民政府作出的〔2016〕485号《批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。皖南九华山科贸有限责任公司的诉讼请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对皖南九华山科�有限责任公司的起诉不予立案。
皖南九华山科贸有限责任公司上诉称，〔2016〕485号《批复》涉及征收决定不是裁决行为，没有裁决的相对方，是安徽省人民政府以职权作出的具体行政征收行为，具有可诉性。一审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案审理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的〔2016〕485号《批复》，即属于前一种由省级人民政府作出的具有最终裁决性质的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三�第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。故皖南九华山科贸有限责任公司对该批复提起诉讼，一审裁定不予立案并无不当。上诉人皖南九华山科贸有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初73号
原告李付锁，男，汉族，住山西省壶关县。
委托代理人郭凯，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人史亚姣，山西长兴律师事务所律师。
被告壶关县人民政府，住所地壶关县。
法定代表人崔ＸＸ，该县县长。
委托代理人赵忠义，壶关县房屋征收管理中心主任。
委托代理人王云�，山西三晋（长治）律师事务所律师。
本院在审理原告李付锁诉被告壶关县人民政府其他纠纷一案中，原告因欲起诉房屋征收决定和房屋征收补偿决定，而非房屋征收决定公告和房屋征收补偿方案，故提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李付锁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李付锁减半承担25元。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
审 判 员 姬燕花
二〇一七年九月十三日
法官助理 张沁萍
书 记 员 李海玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第386号
上诉人（原审被告）浙江舜杰建筑集团股份有限公司。
法定代表人任国龙。
被上诉人（原审原告）杭州艺创阀门有限公司。
法定代表人陈金苗。
上诉人浙江舜杰建筑集团股份有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3263号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被告住所地根据法律规定系指被告的主要营业地，被告虽注册在浙江上虞，但主要营业地已经早就搬迁到上海长宁区。请求裁定将本案移送到上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十二月八日
书记员 蒋剑峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审40号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：王安英
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年11月3日对被执行人作出桓国土决字[2016]0029号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年七月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1678号
上诉人（原审被告）：臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本硕，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆高氏，女，1953年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人臧怀心因与被上诉人陆高氏排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
臧怀心上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在以前饲养生猪不注意卫生，导致邻居和其他村民有意见。但在一审过程中，经过嘉祥县畜牧局及仲山镇政府相关人员的教育和上诉人的不断学习，并投入大量人力、财力对涉案猪舍进行了翻建和改造，并垒高了院墙、修建了化粪池，消除了环境污染。在原二审期间，被上诉人所说的遍地猪粪、污水遍地的情况已不复存在，其饲养生猪的行为已不再对被上诉人的生活造成影响。被上诉人在本次庭审时未提供新的证据证明其受到影响，并且被上诉人所提供的证据均是上诉人改善之前的状态，且其状态已不存在。故一审法院仍认定上诉人饲养生猪的行为对被上诉人产生不良影响的事实是错误的。二、上诉人饲养生猪的行为并不违法，其权益应受法律保护。故在上诉人的生猪养殖没有对被上诉人及其他人的生产、生活造成不良影响时，一审法院判决上诉人迁移养殖地方，明显是主观臆断。物权法及环境保护法也未规定在农村饲养生猪的标准是什么，一审法院仅以被上诉人多次上访就不顾及法律规定作出判决，适用法律错误。
陆高氏辩称:一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人养猪严重影响被上诉人的生活，构成侵权，当时的现场被上诉人已经提供了证据。上诉人称在新院只饲养了两头猪，老院没有饲养，不是事实。即使饲养两头，被上诉人也不能同意，因为上诉人饲养的是母猪，会繁殖的越来越多。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
陆高氏向一审法院起诉请求：依法判决被告排除妨碍，拆除猪圈，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陆高氏与被告臧怀心居住的宅院相邻。被告建造猪舍两处，其中一处位于嘉祥县仲山镇狼山西村，猪圈10个，饲养生猪35头；另一处位于嘉祥县仲山镇后海村，猪圈2个，饲养生猪10头。两处猪舍距离约80米。生猪产生的粪便、污水、气味，对原告生活造成不良影响，原告诉来法院。
一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。村庄是村民集中居住的场所，应当保持文明、卫生、整洁的生活环境。随着群众生活水平的提高，环保意识也在不断增强。猪的污染物排放量较大，如果管理不善、未采取充分的环保措施，生猪产生的粪便、污水、噪音将造成周围土壤、水质、空气等污染，严重影响相邻居民的生活环境，侵害相邻居民的合法权益，在养殖圈舍的选址时，尽量远离生活区域。现有的证据证明本案被告从事生猪养殖，饲养数量较多，并非家庭少量饲养，生猪产生的粪便、污水、噪音，严重影响原告的生活环境，侵害原告的合法权益。因此，被告应将生猪养殖场迁出村民居住生活区域，以不影响村民的正常生活为宜。被告迁出养殖场后，废弃的猪圈并不影响周围村民的居住生活，原告要求被告拆除猪圈的诉讼请求，不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十条，《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告臧怀心于判决生效之日起三个月内将生猪养殖场迁出嘉祥县仲山镇狼山西村、嘉祥县仲山镇后海村村民居住生活区域；二、驳回原告陆高氏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告臧怀心负担。
二审期间，上诉人臧怀心提交照片三张，拍摄于2017年4月18日，欲证明现在上诉人的两个院落外均没有一审法院认定的污水外流，且外部环境比较干净。被上诉人陆高氏的质证意见为：墙头高起来但是挡不住气味，也挡不住苍蝇。污水会流到下水道，下水道通到被上诉人的院中，被上诉人只能盖上，不然气味很大，仍然影响被上诉人的生活。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应将其养猪场迁出。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在当前建设美丽乡村的大环境下,任何村民均享有居住在优美生态环境下的权利。虽然上诉人臧怀心饲养生猪的行为并不违法，但其在行使自己权利的同时不能影响相邻居民的生活环境。上诉人在群众生活区的院落内从事生猪养殖，且数量较多，其产生的粪便浊气、噪音给周边群众生活必然造成不利影响，严重侵害了被上诉人等周边群众的合法权利，被上诉人要求上诉人排除妨害，一审法院予以支持并无不当。上诉人臧怀心主张其饲养生猪的行为已不再对被上诉人的生活造成影响，但提供的证据不能证明其已具备对粪便、废水和其他固体废弃物进行无害化处理的相应设施，以及消除噪音、气味等不利于日常生活因素的有效措施，因此，上诉人臧怀心的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，臧怀心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人臧怀心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晓晔
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1850号
原告:唐松亮，男，1959年8月23日出生，汉族，家住浙江省常山县。
委托诉讼代理人:郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告:郑和国，男，1979年12月11日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43号。
代表人：卢彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告唐松亮与被告郑和国、中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称平安财保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐松亮的委托诉讼代理人郑庆全、被告郑和国、平安财保乐清公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松亮向本院提出诉讼请求：要求对其医疗费50,497.41元,误工费12,000元、护理费8,100元、交通费1,561.8元、住院伙食补助费510元、营养费1,800元、残疾偿金87,428元、被抚养人生活费4,027元、精神损害抚慰金5,000元、法医鉴定费1,200元、车损（摩托车修理费）1,700元，计人民币173,824.21元的经济损失，由被告郑和国、平安财保乐清公司赔偿。事实和理由：2016年5月6日11时5分许，被告郑和国驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿汪应辰路由南向北行驶，当车辆行驶至江西省××大道与××路路口路段时，未让右方道路来车先行，与沿怀玉山大道从东向西由唐松亮驾驶的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生刮碰，造成唐松亮受伤、两车受损的交通事故。
被告郑和国辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议，但车辆在平安财保乐清公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费4,500元，要求返还。
被告平安财保乐清公司辩称，肇事车辆投保事实，但原告的诉讼请求过高，其中医疗费应扣除20%的非医保用药费用，残疾赔偿金应按江西省农村标准索赔，另外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐松亮提供了杭州之江度假区冰溪标牌制作工作室的营业执照、证明：唐松亮2014年12月到2016年5月的部分工资表，以证明唐松亮因在该工作室务工而自2014年12月开始居住在该工作室。对此，被告平安财保乐清公司提出异议，但未提供相反的证据予以反证，而上诉证据能够相互印证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日11时5分许，被告郑和国驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在江西省××向北行驶，当车辆行驶至怀玉山大道与××路路口时，因未让右方道路来车先行而与沿怀玉山大道从东向西由唐松亮驾驶的浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生刮碰，造成唐松亮受伤、浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车受损的交通事故。事故发生后，唐松亮入住玉山县博爱医院治疗11天，花去医疗费8,085.05元；入住浙江大学医学院附属第二医院治疗6天，花去医疗费46,912.36元。诊断为：1.鼻骨、鼻中隔骨折；2.外伤性缺如；3.右膝后交叉韧带撕裂伤；4.多处软组织挫裂伤。经江西铭志司法鉴定中心2016年8月26日鉴定：唐松亮构成十级伤残，营养期60日。2016年5月6日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出第3611233201600657号《道路交通事故认定书》，认定郑和国负本次交通事故全部责任。赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财保乐清公司投保交强险和保险金额为50万的第三者责任险、（不计免赔附加险）。原告唐松亮自2014年12月开始因在杭州之江度假区冰溪标牌制作工作室务工而居住在该工作室。李金兰（1935年10月20日出生）系原告唐松亮母亲,共生育两个子女。本起交通事故中，原告唐松亮的经济损失为：医疗费50,497.41元、误工费16,569.44元【142.84元×116（天）】、护理费2,089.81【122.93×17（天）】元、交通费（酌定）370元、住院伙食补助费170元【10元×17（天）】、营养费600元【10元×60天】、残疾赔偿金87,428元【43,714元×20（年）×10%】、鉴定费1,200元，被抚养（李金兰）生活费4,027元【16,108元×5（年）×10%÷2】、车损1,700元，计人民币164,651.66元。
本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2016年5月6日在第3611233201600657号《道路交通事故认定书》所作的责任认定，予以确认。被告郑和国负全部责任，应当对原告唐松亮的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告唐松亮的诉讼请求中，因其已举证证明常居住地在浙江省城镇（杭州市），故适用浙江省城镇标准索赔残疾赔偿金于法有据，予以支持，即对被告平安财保乐清公司辩称原告唐松亮应按江西省农村标准索赔的意见，不予采纳。但原告唐松亮未提供证据证明其出院后护理的依赖程度，则无法确定护理费，故这部分的护理费不予支持。被告平安财保乐清公司辩称应扣除原告唐松亮的非医保用药费用，因未提供相反的证据予以反证，不予支持。鉴定费，原告唐松亮已实际支出，系原告唐松亮的直接经济损失，被告理应赔偿。被告平安财保乐清公司辩称不负担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作了提示或明确说明，则该条款不产生效力，故对上述辩解意见，本院不予采纳。根据保险法及公司法解释的规定，原告唐松亮的经济损失164,651.66元，由被告平安财保乐清公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下:
一、原告唐松亮的经济损失164,651.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿。该款支付给原告唐松亮160,151.66元支付给被告郑和国4,500元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
二.驳回原告唐松亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,776元，由原告唐松亮负担276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司负担3,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 ：周长发
人民陪审员 ：吴流水
人民陪审员 ：吴亚芹
二〇一七年五月五日
书 记 员 ：邹霈锴
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初字第636号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人柏文坤，男，1942年2月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲，住祁阳县，，因涉嫌犯失火罪于2017年11月3日被祁阳县森林公安局监视居住，现在家。
指定辩护人张斌，湖南君心律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁某林某（2017）9号起诉书指控被告人柏文坤犯失火罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李良君担任审判长，与审判员杨广文、人民陪审员李兴凤组成合议庭，书记员杨柳担任庭审记录，于2017年12月20日上午在祁阳县七里桥镇龙某委会巡回开庭，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛、谢吉庆出庭支持公诉。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年10月27日13时许,被告人柏文坤在祁阳县七里桥镇龙某4组沙坪里自家旱田燃烧茅草，因茅草结爆炸大风蔓延引发森林火灾。经祁阳县林业调查规划设计队技术鉴定，本次森林火灾灌木林过火面积为11.12公顷，其中一般灌木林面积6.46公顷，特种灌木林面积4.66公顷。认定上述事实的证据有证人证言和物证、书证、现场勘验笔录及照片、祁某2字（2017）76号鉴定书、被告人的供述与辩解。该院认为被告人柏文坤的行为已构成了失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定定罪量刑，提请本院依法判处。
被告人柏文坤认罪并赔偿了受害人部分损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月27日13时许,被告人柏文坤在祁阳县七里桥镇龙某4组沙坪里自家旱田割茅草，被告人柏文坤用随身携带的一只一次性气体打火机点燃田中间割好的茅草，由于风较大，燃烧的茅草火星引燃了山坡边的茅草，从而引发此次森林火灾，被告人柏文坤积极扑救，在当地群众帮助下，至当日下午3时许火灾被扑灭。经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，本次森林火灾过火面积为11.12公顷，其中一般其他灌木林面积6.46公顷，特种灌木林（树种为油茶）面积4.66公顷。2017年11月21日在祁阳县七里桥镇龙某民委员会主持下，被告人柏文坤主动赔偿此次火灾损失二万元。
上述事实有下列证据证明：1、证人曾某、王某1、柏某、伍某、邓某1、王某2、邓某2的证言，证实2017年10月27日13时许,祁阳县七里桥镇龙某4组沙坪里的森林火灾是被告人柏文坤在焚烧自家责任田里茅草时引发的。2、祁某2字（2017）76号鉴定书，证实本次火灾过火面积为11.12公顷，其中一般其他灌木林面积6.46公顷，特种灌木林（树种为油茶）面积4.66公顷。3、现场勘验笔录及照片，证实此次火灾将祁阳县七里桥镇龙某4组沙坪里一带山林烧毁。4、户籍证明，证实被告人柏文坤系1942年2月15日出生，犯罪终了时已年满75周岁。5、被告人柏文坤供述和辩解与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人柏文坤无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
湖南省祁阳县司法局向本院提交了关于被告人柏文坤符合社区矫正条件的调查评估意见书。
本院认为，被告人柏文坤安全意识不强，在焚烧自家责任田里茅草时疏于防范，引起森林火灾，造成烧毁森林11.12公顷的严重后果,危害了公共安全，影响了生态植被,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。祁阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人柏文坤系投案自首的辩护意见。经查，被告人柏文坤案发后第二天公安机关传讯后才如实供述其犯罪事实，故其到案缺乏主动性，其行为不符合自首的特征，故对于被告人柏文坤系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人柏文坤在火灾发生后，积极扑救，系有悔罪表现，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿了受灾人部分经济损失，同时被告人柏文坤已年满七十五周岁，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳，故本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏文坤犯失火罪判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李良君
审 判 员 杨广文
人民陪审员 李兴凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 柳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1121刑初字第636号 公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。 被告人柏文坤，男，1942年2月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲，住祁阳县，，因涉嫌犯失火罪于2017年11月3日被祁阳县森林公安局监视居住，现在家。 指定辩护人张斌，湖南君心律师事务所律师。 祁阳县人民检察院以祁某林某（2017）9号起诉书指控被告人柏文坤犯失火罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李良君担任审判长，与审判员杨某、人民陪审员李兴凤组成合议庭，书记员杨柳担任庭审记录，于2017年12月20日上午在祁阳县七里桥镇龙某委会巡回开庭，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛、谢吉庆出庭支持公诉。本案现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控，2017年10月27日13时许,被告人柏文坤在祁阳县七里桥镇龙某4组沙坪里自家旱田燃烧茅草，因茅草结爆炸大风蔓延引发森林火灾。经祁阳县林业调查规划设计队技术鉴定，本次森林火灾灌木林过火面积为11.12公顷，其中一般灌木林面积6.46公顷，特种灌木林面积4.66公顷。认定上述事实的证据有证人证言和物证、书证、现场勘验笔录及照片、祁某2字（2017）76号鉴定书、被告人的供述与辩解。该院认为被告人柏文坤的行为已构成了失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定定罪量刑，提请本院依法判处。 被告人柏文坤认罪并赔偿了受害人部分损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年10月27日13时许,被告人柏文坤在祁阳县七里桥镇龙某4组沙坪里自家旱田割茅草，被告人柏文坤用随身携带的一只一次性气体打火机点燃田中间割好的茅草，由于风较大，燃烧的茅草火星引燃了山坡边的茅草，从而引发此次森林火灾，被告人柏文坤积极扑救，在当地群众帮助下，至当日下午3时许火灾被扑灭。经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，本次森林火灾过火面积为11.12公顷，其中一般其他灌木林面积6.46公顷，特种灌木林（树种为油茶）面积4.66公顷。2017年11月21日在祁阳县七里桥镇龙某民委员会主持下，被告人柏文坤主动赔偿此次火灾损失二万元。 上述事实有下列证据证明：1、证人曾某、王某1、柏某、伍某、邓某1、王某2、邓某2的证言，证实2017年10月27日13时许,祁阳县七里桥镇龙某4组沙坪里的森林火灾是被告人柏文坤在焚烧自家责任田里茅草时引发的。2、祁某2字（2017）76号鉴定书，证实本次火灾过火面积为11.12公顷，其中一般其他灌木林面积6.46公顷，特种灌木林（树种为油茶）面积4.66公顷。3、现场勘验笔录及照片，证实此次火灾将祁阳县七里桥镇龙某4组沙坪里一带山林烧毁。4、户籍证明，证实被告人柏文坤系1942年2月15日出生，犯罪终了时已年满75周岁。5、被告人柏文坤供述和辩解与上述证据相吻合。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人柏文坤无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。 湖南省祁阳县司法局向本院提交了关于被告人柏文坤符合社区矫正条件的调查评估意见书。 本院认为，被告人柏文坤安全意识不强，在焚烧自家责任田里茅草时疏于防范，引起森林火灾，造成烧毁森林11.12公顷的严重后果,危害了公共安全，影响了生态植被,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。祁阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人柏文坤系投案自首的辩护意见。经查，被告人柏文坤案发后第二天公安机关传讯后才如实供述其犯罪事实，故其到案缺乏主动性，其行为不符合自首的特征，故对于被告人柏文坤系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人柏文坤在火灾发生后，积极扑救，系有悔罪表现，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿了受灾人部分经济损失，同时被告人柏文坤已年满七十五周岁，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳，故本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人柏文坤犯失火罪判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李良君 审 判 员  杨广文 人民陪审员  李兴凤 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  杨 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3334号
原告：邬海燕，女，1986年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：哈图，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：郝有世，男，1961年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝贵梅，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：张峰，男，1978年7月20日出生，蒙古族。
被告：郝海霞，女，1980年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张峰，男，1978年7月20日出生，蒙古族，人，系被告郝海霞丈夫。
原告邬海燕与被告郝有世、张峰、郝海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬海燕及其委托诉讼代理人哈图，被告郝有世的委托诉讼代理人郝桂梅、赵荣，被告郝海霞的委托诉讼代理人即被告张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬海燕向本院提出诉讼请求：请求贵院依法解除对位于康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区71号楼1单元101室的查封措施并停止对该房屋的执行，房屋价值47万元。庭审中，原告邬海燕针对其诉讼请求明确如下：涉案房屋登记的房屋所有权人是张峰，产权证号是鄂房权证康巴什新区字第XX**号。解除查封的依据是合同法第52条，本案当中所争议的房屋所对应的房屋买卖合同不属于无效合同所列情形，再根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议规定第28条的规定，符合该条所列情形。涉案房屋的坐落位置是康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区71号楼1单元101室。事实和理由：原告获悉东胜区法院在办理郝有世与张峰、郝海霞合同纠纷一案期间，将原告位于康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区71号楼1单元101室予以查封，原告依法提出异议，贵院于2017年7月17日作出（2017）内0602执异142号执行裁定驳回了原告的异议请求，原告在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并进行了公证，而且在人民法院查封之前已合法占有该不动产，而且原告已经支付全部价款，非因原告的原因未办理过户登记，原告的权利情形完全符合能够排除执行，故诉至法院。
被告郝有世辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是：第一、法院依法查封登记在郝海霞、张峰名下的房屋时又法律依据的。被告郝有世诉张峰、郝海霞民间借贷纠纷一案，经东胜区人民法院作出（2016）内0602民初3496号调解书，张峰未履行上述生效法律文书确定的义务，被告郝有世申请法院将登记在被告张峰名下的房屋查封，现本案诉争房屋登记在被告张峰名下，法院作出查封其房屋的行为是合法的。第二、本案中原告与被告郝海霞、张峰签订的书面房屋买卖合同不具备客观性、真实性，也无支付房款的客观证据，即使双方签订书面房屋买卖合同有效，在具备过户条件近半年时间，原告未办理过户手续，原告对未及时办理房屋登记备案登记手续等过户手续具有严重过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件拖杆问题的规定》第二十八条的全部规定。
被告张峰、郝海霞辩称，同意原告诉讼请求，因为涉案房屋确实已经卖给本案原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告邬海燕提供公证书为与原件核对无异的复印件，被告郝有世对公证书的真实性认可，虽其对所附的房地产契约的真实性不认可，但公证书中已经载明了双方之间转让标的、价款等详细信息，故本院对该份公证书及所附的房地产买卖契约均予以确认，并认定本案原告邬海燕与被告张峰、郝海霞之间存在书面的房屋买卖合同关系。另外，因原告邬海燕提供的《购房合同书》及收据与该份公证书内容不符，故本院对《购房合同书》及收据均不予确认。2.关于原告邬海燕的授权委托书、产检表、2016年9月3日收款单，因其为与原件核对无异的复印件，且其与出庭作证的证人金曼所述以及原告邬海燕提供的其他证据相互印证，而被告郝有世亦未能提供足以反驳的相反证据，故本院对其真实性均予以确认，并认定原告邬海燕在涉案房屋被查封之前已经合法占有使用该房屋。3.关于被告郝有世提供的证据1，因其缺乏与本案的关联性要求，本院对其均不予确认。原告邬海燕提供的社区证明系涉案房产被查封之后形成的材料，本院对其不予采信。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方式，其目的在于排除法院对执行标的的强制执行。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告邬海燕已经提供有效证据证明其已经在涉案标的被查封之前就与被告张峰、郝海霞就涉案标的签订了合法有效的书面买卖合同，其提供的产检表、有限电视收款单及电费收费票据、银行转账回单、被告张峰的陈述以及证人金曼出庭作证证言，均能相互印证原告邬海燕在被告郝有世查封涉案房屋前就购买了涉案房屋、支付了相应对价并占有使用，即原告邬海燕对涉案房屋享有的物权期待权优于被告郝有世享有的金钱债权，其权利可以排除强制执行。关于过错，虽然本案原告本可以通过提起诉讼方式行使物权登记请求权并通过法院强制执行来完成物权变动的使命，却没有行使，但我们认为此种情况不能视为买受人有过错。因为普通的民事主体，不可将其视为法律专家，并且诉讼与执行本身也有一定时间要求，不能满足对买受人物权期待权的保护要求，故本院认为原告并不是因为自身原因而未办理过户登记，原告并无过错。
综上所述，原告邬海燕主张的停止对涉案房产所采取的执行措施的诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。至于原告主张解除对涉案房产查封，不属于异议之诉案件审查范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、不得执行登记在被告张峰名下的座落于康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区71号楼1单元101号房产（证号：鄂房权证康巴什新区字第XX**号）一处；
二、驳回原告邬海燕的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由被告郝有世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本院（2017）内0602执异142号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 孟 克
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3334号原告：邬海燕，女，1986年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：哈图，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：郝有世，男，1961年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝贵梅，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：张峰，男，1978年7月20日出生，蒙古族。被告：郝海霞，女，1980年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张峰，男，1978年7月20日出生，蒙古族，人，系被告郝海霞丈夫。原告邬海燕与被告郝有世、张峰、郝海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬海燕及其委托诉讼代理人哈图，被告郝有世的委托诉讼代理人郝桂梅、赵荣，被告郝海霞的委托诉讼代理人即被告张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬海燕向本院提出诉讼请求：请求贵院依法解除对位于康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区71号楼1单元101室的查封措施并停止对该房屋的执行，房屋价值47万元。庭审中，原告邬海燕针对其诉讼请求明确如下：涉案房屋登记的房屋所有权人是张峰，产权证号是鄂房权证康巴什新区字第XX**号。解除查封的依据是合同法第52条，本案当中所争议的房屋所对应的房屋买卖合同不属于无效合同所列情形，再根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议规定第28条的规定，符合该条所列情形。涉案房屋的坐落位置是康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区71号楼1单元101室。事实和理由：原告获悉东胜区法院在办理郝有世与张峰、郝海霞合同纠纷一案期间，将原告位于康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区71号楼1单元101室予以查封，原告依法提出异议，贵院于2017年7月17日作出（2017）内0602执异142号执行裁定驳回了原告的异议请求，原告在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并进行了公证，而且在人民法院查封之前已合法占有该不动产，而且原告已经支付全部价款，非因原告的原因未办理过户登记，原告的权利情形完全符合能够排除执行，故诉至法院。被告郝有世辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是：第一、法院依法查封登记在郝海霞、张峰名下的房屋时又法律依据的。被告郝有世诉张峰、郝海霞民间借贷纠纷一案，经东胜区人民法院作出（2016）内0602民初3496号调解书，张峰未履行上述生效法律文书确定的义务，被告郝有世申请法院将登记在被告张峰名下的房屋查封，现本案诉争房屋登记在被告张峰名下，法院作出查封其房屋的行为是合法的。第二、本案中原告与被告郝海霞、张峰签订的书面房屋买卖合同不具备客观性、真实性，也无支付房款的客观证据，即使双方签订书面房屋买卖合同有效，在具备过户条件近半年时间，原告未办理过户手续，原告对未及时办理房屋登记备案登记手续等过户手续具有严重过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件拖杆问题的规定》第二十八条的全部规定。被告张峰、郝海霞辩称，同意原告诉讼请求，因为涉案房屋确实已经卖给本案原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告邬海燕提供公证书为与原件核对无异的复印件，被告郝有世对公证书的真实性认可，虽其对所附的房地产契约的真实性不认可，但公证书中已经载明了双方之间转让标的、价款等详细信息，故本院对该份公证书及所附的房地产买卖契约均予以确认，并认定本案原告邬海燕与被告张峰、郝海霞之间存在书面的房屋买卖合同关系。另外，因原告邬海燕提供的《购房合同书》及收据与该份公证书内容不符，故本院对《购房合同书》及收据均不予确认。2.关于原告邬海燕的授权委托书、产检表、2016年9月3日收款单，因其为与原件核对无异的复印件，且其与出庭作证的证人金曼所述以及原告邬海燕提供的其他证据相互印证，而被告郝有世亦未能提供足以反驳的相反证据，故本院对其真实性均予以确认，并认定原告邬海燕在涉案房屋被查封之前已经合法占有使用该房屋。3.关于被告郝有世提供的证据1，因其缺乏与本案的关联性要求，本院对其均不予确认。原告邬海燕提供的社区证明系涉案房产被查封之后形成的材料，本院对其不予采信。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方式，其目的在于排除法院对执行标的的强制执行。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告邬海燕已经提供有效证据证明其已经在涉案标的被查封之前就与被告张峰、郝海霞就涉案标的签订了合法有效的书面买卖合同，其提供的产检表、有限电视收款单及电费收费票据、银行转账回单、被告张峰的陈述以及证人金曼出庭作证证言，均能相互印证原告邬海燕在被告郝有世查封涉案房屋前就购买了涉案房屋、支付了相应对价并占有使用，即原告邬海燕对涉案房屋享有的物权期待权优于被告郝有世享有的金钱债权，其权利可以排除强制执行。关于过错，虽然本案原告本可以通过提起诉讼方式行使物权登记请求权并通过法院强制执行来完成物权变动的使命，却没有行使，但我们认为此种情况不能视为买受人有过错。因为普通的民事主体，不可将其视为法律专家，并且诉讼与执行本身也有一定时间要求，不能满足对买受人物权期待权的保护要求，故本院认为原告并不是因为自身原因而未办理过户登记，原告并无过错。综上所述，原告邬海燕主张的停止对涉案房产所采取的执行措施的诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。至于原告主张解除对涉案房产查封，不属于异议之诉案件审查范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行登记在被告张峰名下的座落于康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区71号楼1单元101号房产（证号：鄂房权证康巴什新区字第XX**号）一处；二、驳回原告邬海燕的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由被告郝有世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本院（2017）内0602执异142号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  孟 克代理审判员  李慧超代理审判员  杨 劼二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1020号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘世永，男，汉族，1966年9月出生，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘世永诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9227号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：河南中北农业有限公司，住所地民权县。
被告：杨保华，男，汉族，1977年6月11日生，住河南省民权县。
被告：民权农丰农资有限公司，住所地民权县。
被告：李晨旭，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南中北农业有限公司、杨保华、民权农丰农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 帅
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初426号
原告：潘降勇，男，1976年2月12日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：张秀光，男，贵州名契律师事务所律师，执业证号15226200910930247，代理权限特别授权代理。
被告：熊明豪，男，1979年12月9日出生，苗族，台江县教育局职工，住贵州省台江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金桥路5号。
法定代表人：陈华江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春兰，男，1985年4月16日出生，苗族，住贵州省台江县。该公司职工，代理权限一般代理。
原告潘降勇诉与被告熊明豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀光、被告熊明豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司委托代理人许春兰到庭参加诉讼，原告潘降勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司法定代表人陈华江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘降勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告人身损害各项经济损失43042.95元。事实和理由：2017年1月28日18时许，原告无证驾驶无牌号二轮摩托车，行至桃香展戈寨寨脚公路时，与被告熊明豪停放在展戈寨公路边上车牌号为贵Ｈ×××××的轿车发生碰撞，造成原告当场严重受伤头部积血的交通事故。原告先到台江县人民医院检查抢救，后转院至州人民医院抢救。因经济困难和无人护理，原告在州医院住院13天后转院回台江县人民医院住院4天，后又因无钱而出院。出院时医生嘱咐：加强营养，休息3个月。此次事故发生，原告共遭受各项经济损失43042.95元。事故发生后，交警部门出警到事故现场，但不知何因至今未作出事故认定书。被告熊明豪的贵Ｈ×××××轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司投有交强险，其保险单号为：AGYA405CTP16B021320L,保险期从2016年10月6日14:00时起至2017年10月6日14:00止。本次事故发生在保险期内。原告认为，本次事故原告承担全部责任。根据法律和省高院通知，被告太平洋财产保险股份有限公司负有在强制保险责任限额122000元的范围内向受害第三者潘降勇直接赔付的法定义务，故特特提起诉讼。
被告熊明豪辩称，事故当天18时左右，我在老家吃饭，原告驾驶摩托车从他们寨子下来，因车速很快撞上我的车，后有人打我电话我就去看现场。我到现场时，原告已经摔倒在水泥路上，昏迷不醒。我先是向保险公司报案，后报警。交警出警到现场时，原告已经被120拉走了，交警只看到车子。当时我的车子逆向停在路左边，车头朝展福方向。原告摩托车撞上了我车门和车反光镜。当时交警出警的时候对我车停放的情况及与摩托车相撞的情况进行了拍照。我对原告受到的经济损失无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，大概是在事故当晚8点钟，本被告接到报案电话，那时候交警已经处理好第一现场，现场已经不存在了，所以本被告当天不去现场，到第二天才去交警队了解事故发生的情况。交警队口头告知本被告，原告可能是因避让行人或者存在精神方面的原因而撞上停放在路边的车辆，原告系无证驾驶。对原告的经济损失，本被告认为，误工费计算过高，应该按每天108元计算，护理费计算也过高，应该按照最低护工标准计算，按照96～100元计算护理费。出院后的三个月误工费应该按照100～108元计算，其他没有异议。事故发生当时没有看到原告有明显的外伤，本被告认为，是原告因脑部突发疾病而发生事故，要等交警部门对原告先进行处罚和作出事故认定后再理赔。因此，本被告对该交通事故的性质及真实性有异议，对原告的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日18时，原告无证驾驶无牌号二轮摩托车，行至原桃香村展戈寨寨脚公路上，与被告熊明豪逆向停放在展戈寨公路路左边车牌号为贵Ｈ×××××的轿车发生碰撞，原告摩托车撞上了被告熊明豪车门和车反光镜，造成原告摔倒在水泥路上头部严重受伤积血的交通事故。原告在州医院抢救治疗住院13天后转院回台江县人民医院住院4天出院。出院时医生嘱咐：加强营养，休息3个月。事故发生后，交警部门出警到事故现场，对被告熊明豪车停放的情况及与摩托车相撞的情况进行了拍照，但至今未作出事故责任认定书。被告熊明豪贵Ｈ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险，其保险单号为：AGYA405CTP16B021320L,保险期从2016年10月6日14:00时起至2017年10月6日14:00止,该事故发生在保险期内。
上述事实有原告身份证复印件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件，住院病历及票据复印件，《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，原、被告陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告潘降勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通安全事故，原告潘降勇应承担此事故一定责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司认为原告因脑部突发疾病而发生事故，而对该交通事故的性质及真实性有异议，提出要等交警部门对原告先进行处罚和作出事故认定后再理赔的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司认为原告误工费和护理费计算标准偏高，误工费应按每天108元计算，护理费按每天100元计算，庭审后原告同意该主张，按照双方确定的计算标准，原告此次事故共遭受各项经济损失39744.95元。根据法律规定和贵州省高级法院对交强险赔偿案件实行“不分项不分责”的指导意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘降勇各项经济损失共计39744.95元。
二、驳回原告潘降勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由潘降勇到本院领取。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张忠良
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2209号
原告：何清泉，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸＸ，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告何清泉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原适用简易程序，后因被告ＸＸＸ外出，去向不明，无法联系，本案依法转为普通程序审理，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告何清泉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何清泉提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（从2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由为：被告ＸＸＸ以合伙投资为由要约原告投资，原告分别于2016年2月4日、2月20日各支付10000元共计20000元投资股份款给被告，但被告收到该款后以各种理由拒绝与原告签订《股份投资合同》，原告要求被告退还该款亦被被告拒绝拖延，2016年11月3日原告找到被告要求其归还投资款时，被告以无钱为由，给原告出具《借条》一张，承诺在2016年12月30日前归还，到期后，原告多次催收，被告至今也未归还，故提起诉讼，请求人民法院判决支持诉讼请求。
被告ＸＸＸ未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：被告ＸＸＸ以合伙投资为由要约原告投资，原告何清泉分别于2016年2月4日、2月20日各支付10000元共计20000元投资款给被告，但被告ＸＸＸ收到该款后未能按约与原告签订《股份投资合同》，2016年11月3日，经原告追收，被告给原告出具《借条》一张，载明“今借到何清权人民币贰万元（20000元），归还时间2016年12月30日前”，但到期后至今被告ＸＸＸ仍未归还。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的《收条》、《借条》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸＸ收到原告何清泉交付的20000元投资款后，因未能按约与原告签订股份投资合同，随后自愿将该20000元投资款转化为借款，并约定了还款期限，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告ＸＸＸ未能按照约定归还借款应当承担违约责任，原告要求被告立即归还本金20000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即归还原告何清泉本金20000元并支付自2016年12月31日起至付清之日止以未还清本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 况近梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15164号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：麦某，女，汉族，1985年1月22日出生，身份证住址：广东省连平县。
原告广发银行股份有限公司与被告麦某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款83382.58元，其中欠款本金14010.06元【暂计至2017年3月17日的利息18165.25元、滞纳金51095.27元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费112元】，从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金14010.06元、利息18165.25元、滞纳金51095.27元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费112元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告麦某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金14010.06元、滞纳金51095.27元、其他手续费112元及利息（暂计至2017年3月17日的利息18165.25元，从2017年3月18日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884.6元，由被告麦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林锦珠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1103号
原告：刘胜英，女，1956年5月5日出生，汉族，住阜平县。
被告：刘银生，男，1945年2月2日出生，汉族，住阜平县。
被告：顾风花，女，1954年1月28日出生，汉族，住阜平县。
被告：刘胜明，男，1957年8月24日出生，汉族，住阜平县。
被告：刘胜海，男，1957年12月27日出生，汉族，住阜平县。
第三人：贾付云，男，1953年9月4日出生，汉族，住阜平县。
第三人：王琛毅，男，1963年5月22日出生，汉族，住阜平县。
原告刘胜英与被告刘银生、顾风花、刘胜明、刘胜海、第三人贾付云、王琛毅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘胜英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘胜英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘胜英负担。
审判员 刘胜玉二〇一七年十月三十日
书记员 冯 建 华
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初156号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，深圳航空责任有限公司黑龙江运行基地办公室驾驶员，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年2月4日22时许，被告人张某某酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至与珠江路交口附近时，被在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为112.73mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 磊
书 记 员 刘玺玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6519号
上诉人（原审原告）马燕金，女，汉族，1966年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡燕婷，女，汉族，1985年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
原审第三人中合泰富信达（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1901号。
法定代表人林锡东。
上诉人马燕金因与被上诉人蔡燕婷及原审第三人中合泰富信达（北京）投资基金有限公司（以下简称中合泰富信达公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回马燕金的诉讼请求。一审案件受理费1675元，由马燕金负担。
上诉人马燕金不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：马燕金与蔡燕婷之间的金融理财担保行为，系出于马燕金对蔡燕婷介绍的中合泰富信达公司《中合泰富信达（北京）投资基金有限公司广东惠东项目》理财产品的一种金融专业的信赖，并且蔡燕婷对于给马燕金的信心的担保，是出于双方自愿的原则。否则，从一般常理来讲，马燕金对于金融理财产品方面的知识根本一窍不通。蔡燕婷作为专业金融人员应当对马燕金作为客户进行保证，符合交易常理。本案的担保合同应当理解为一种特殊的独立合同及独立担保条款，不受其他外因影响而独立存在的从合同。原审法院适用主从合同的从属性原则，不顾事因的独立性，违背当事人意思自治原则认定本案错误。请求二审法院：1.撤销原审判决，改判支持马燕金的全部诉讼请求；2.判令蔡燕婷负担本案全部诉讼费用。
被上诉人蔡燕婷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点是马燕金要求蔡燕婷向其支付理财款项75000元的主张是否应予支持。本案中，马燕金与中合泰富信达公司签订的涉案《合伙协议》第十二章第二条约定，企业事务执行人必须由普通合伙人（中合泰富信达公司）担任，对外代表合伙企业，执行合伙事务，其他合伙人不执行合伙企业事务。与此同时，该协议第十一章第3点约定：基金到期收益率按投资额50万-99万10%、100万-299万11%、300万以上11.5%，收益每半年分配一次，分配后仍有盈余，按有限合伙人80%、普通合伙人20%的比例进行再次分配。上述条款实为合伙协议的保底条款，实质是有限合伙人仅取得投资收益但不承担基金亏损，该条款约定违背民法的公平原则及合伙中“共负盈亏、同担风险”的原则，应为无效条款。从本案查明的事实可知，马燕金签订涉案《合伙协议》的主要目的是取得投资额10%的收益，因此该条款无效导致《合伙协议》整体无效。相应地，蔡燕婷向马燕金出具的《保证函》属于担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，马燕金基于《保证函》要求蔡燕婷向其支付尚余的理财款项75000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院据此驳回马燕金的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，马燕金的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人马燕金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何斯棋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6927号
原告：臧义，男，1979年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王军，男，1969年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告臧义诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告臧义到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款36000元整及违约金18000元整，共计54000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告王军因做工程资金需要从原告处借款36000元并约定了借期及违约金。借款到期后，原告催要未果，因而成讼。
被告王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告王军因资金周转所需分三次向原告借款10000元、24000元、2000元。被告于2017年4月28日向原告出具借条一份，借条载明“2017年元月1日借到臧义现金（36000元正）叁万陆仟元整，定于2017年5月3日还清。如不按时还款本人自愿承担每天1%违约金”。后被告仅偿还15000元，余款原告催要未果因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王军向原告臧义借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，现被告未按约定履行还款义务，现原告主张被告王军立即偿还借款的主张于法有据，本院予以支持，被告已偿还的15000元，本院作为已偿还的本金予以扣除。原被告约定的违约金标准过高，本院依法调整为自逾期之日起按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告臧义借款21000元并支付逾期利息（以21000元为基数，按年利率24%自2017年5月4日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王军负担375元，原告负担200元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏 盟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初323号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被神木县公安局刑事拘留，同年4月25日被神木县公安取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第253号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日22时许，被告人朱某某酒后驾驶陕KBB1**号小轿车从神木县大柳塔镇后北区商业银行附近出发准备去柳兴街，其由北向南行驶至神东小区吊桥附近时，被神木县公安局交警大队中鸡中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人朱某某进行血液酒精含量检验，结果为83.11mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，证明材料，照片，无违法犯罪记录情况说明，呼气酒精检测结果，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年五月十八日
书记员 马艳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执708号
邢明通：
关于你申请执行崔红尚等借款纠纷纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17628号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏杰信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告夏杰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币107,656.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初408号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人夏某，男，1963年8月28日生，安徽省宿松县人，汉族，本科文化，教师，住安徽省宿松县。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，9月18日被宿松县公安局取保候审。2017年12月12日被本院取保候审。
辩护人李四民,安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李四民、梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年9月8日晚8时许，被告人夏某在县城人民西路小小饭庄吃饭时喝了白酒，后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车行至浙商酒店门口时被执勤交警查获。经鉴定：夏某血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月8日晚8时许，被告人夏某在县城人民西路小小饭庄吃饭时喝了白酒，后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车行至浙商酒店门口时被执勤交警查获。经鉴定：夏某血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人夏某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人夏某适宜社区矫正。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言，被告人夏某的户籍证明、到案经过，无前科证明，当事人驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人夏某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审56号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人段志国，男，汉族，1967年12月25日出生，住址哈尔滨市呼兰区。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月28日作出的巴国土行处罚字（2015）53号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2015）53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2015年8月28日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年7月段志国未经审批，擅自在兴隆镇中兴村集体土地上建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条的规定，决定处罚如下：限期恢复土地原状，处以罚款人民币10932.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定段志国未经审批，擅自在兴隆镇中兴村集体土地上建设房屋，在巴彦县国土资源局处罚卷宗有证据证实是哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司占用土地，应对哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司进行处罚，巴彦县国土资源局处罚主体错误，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2015）53号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平民初字第24号
原告：相某甲。
被告：相某乙。
本院在审理原告相某甲与被告相某乙离婚纠纷一案中，现原告相某甲于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年一月十一日
书记员 邹 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第18号
申请人抚松县弘兴建筑安装有限公司，地址抚松县。
法定代表人于海波，系经理。
被申请人吉林省抚松县省级野山参自然保护管理局，地址抚松县。
申请人于2014年3月10日向本院提出申请，称被申请人尚欠其装修工程款未付。要求对被申请人财务帐中涉及对申请人的装修欠款部分的帐目予以证据保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省抚松县省级野山参自然保护管理局财务帐中涉及欠申请人抚松县弘兴建筑安装有限公司装修款部分的帐目予以证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年三月十日
书记员 都兴朔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特387号
申请人：陈冲英，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：宋英杰，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院于2018年3月7日受理了申请人陈冲英与申请人宋英杰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人陈冲英与申请人宋英杰因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宋英杰赔偿申请人陈冲英医疗费、误工费、交通费等，合计7015元，于2018年3月6日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月七日
代书记员 宋浏浏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1851号
原告：吕文才，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告吕文才与被告姜国强民间借贷纠纷一案，原告吕文才于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告人民币80000元及利息（利息自2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月，经原告介绍，被告到江西省九江市震江农业发展有限公司购买生猪。后被告通过银行转账给原告，再由原告以转账方式向九江市震江农业发展有限公司支付了207000元生猪款，余款80000元由原告为被告垫付。经原告催收，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借猪款80000元，并约定该款于2016年6月30日归还。借条出具后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜国强于本判决生效之日起十日内归还原告吕文才80000元及利息（自2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈佳昱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第604号
罪犯李光灯，男，1988年3月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年4月3日作出（2013）岳刑初字第109号刑事判决，以被告人李光灯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年11月9日起至2014年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李光灯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李光灯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李光灯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光灯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光灯减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4553号
原告：任国钦，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：临沂颐高置业有限公司。住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路与上路交汇处颐高国际*楼。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
原告任国钦诉被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国钦的委托诉讼代理人王公刚，被告临沂颐高置业有限公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国钦诉称，原、被告于2014年4月3日签订《商品房预售合同》，原告依据合同约定向被告缴纳购房款413220元。被告没有依据合同约定按时交付房屋，依据双方签订合同第九条约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金18346.9元及利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告迟延交房的违约金18346.9元及利息。诉讼费由被告承担。
被告临沂颐高置业有限公司辩称，逾期交房的事实我方不持异议。原告主张的违约金数额不符合合同约定，违约金应计算至2016年12月30日。
经审理查明，2014年4月3日，原告任国钦（作为买受人）与被告临沂颐高置业有限公司（作为出卖人）签订《商品房预售合同》一份，合同约定，由原告任国钦购买被告临沂颐高置业有限公司承建的位于颐高上海街1号楼××室房屋一套，该房屋建筑面积80.02平方米，单价为每平方米5163.96元，总房款为413220元。付款方式为按揭贷款，买受人于2014年4月3日前向出卖人支付房款人民币163220元；剩余房款250000元办理银行按揭贷款。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年4月3日向被告支付了购房款163220元及贷款250000元。后双方因逾期交房问题发生争议，原告于2017年3月29日诉至法院，要求被告支付至起诉之日止的延迟交房违约金18346.9元及利息。
另查明，2016年12月26日，被告临沂颐高置业有限公司以邮寄的形式向原告任国钦发出了一份《收楼通知书》，收楼通知书载明原告任国钦所购商品房自2016年12月30日已具备合同约定的交房条件，通知原告任国钦于2017年1月2日办理收楼手续。原告任国钦于2016年12月28日收到该份通知书。
庭审中，被告临沂颐高置业有限公司对逾期交房的事实予以认可，但主张涉案房屋于2016年12月23日经竣工验收合格，并提交了2016年12月23日的《竣工工程质量验收报告》予以证实。该验收报告载明工程名称为临沂颐高上海街三期1#住宅楼，质量等级评定情况为“合格”。
上述事实，主要依据书证、庭审查证、当事人陈述、经质证所认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告任国钦与被告临沂颐高置业有限公司于2014年4月3日签订的《商品房预售合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。根据合同约定，原告已付清全部购房款，被告应当在2015年12月31日前将涉案房屋验收合格后交付原告使用，被告至今未向原告交付涉案房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金。关于逾期交房的违约金数额及天数，应按照合同约定，按日支付购房款413220元的万分之一计算违约金，自2015年12月31日的第二天开始计算。被告邮寄给原告的《收楼通知书》约定的交房时间为2017年1月2日，逾期交房违约金的计算日期应自2016年1月1日至2017年1月2日。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂颐高置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告任国钦延期交房的违约金15206.50元（每日按合同约定的已付购房款413220元的万分之一即41.322元计算，自2016年1月1日至2017年1月2日止）；
二、驳回原告任国钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王 睿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7498号
原告：宋海杰，男，1976年1月26日生，汉族，住启东市。
被告：毛辉，男，1972年9月13日生，汉族，住启东市。
原告宋海杰与被告毛辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海杰到参加诉讼，被告毛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛辉归还借款5万元及自2016年9月12日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告因经营需要向原告向借款5万元，并出具借条一份，后被告未予归还，故提起诉讼。
被告毛辉未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借贷合同及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：2016年9月12日，被告因经营需要向原告向借款5万元，并出具借据一份。后被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛辉向原告宋海杰借款的事实,由原告提供的借据及汇款凭证予以证实，本院予以认定。原告的诉请利息符合规定，予以支持。被告毛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛辉于本判决生效之日起十日内归还原告宋海杰借款5万元及利息（自2016年9月12日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告毛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐赛龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3503号
原告：安小明，男，1988年2月28出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何志刚，男，1981年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告安小明与被告何志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小明及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，被告何志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款人民币20,000元并承担逾期付款的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告受雇于被告，组织工人在葛店灿光光电厂房从事外墙瓷砖装修工作，双方约定每平方31元的工价。施工结束后，被告向原告支付了87,000元的工资款，下欠20,000元的工资款，原告多次催要无果。2017年2月27日，被告向原告出具欠条一份，约定在2017年3月30日付款。约定期满后，被告仍未按照约定履行支付义务。为维护自身的合法权益，原告特诉诸本院，请求依法判决。
被告何志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告安小明围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的证据内容真实，来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年三四月间，原告安小明受被告何志刚雇请，在被告承包的鄂州葛店灿光光电厂房从事外墙贴瓷砖装修工作，双方约定工价为每平方米31元，工程完工后，经原告多次催要，被告何志刚支付了原告安小明部分劳务报酬，下欠20,000元未付。2017年2月27日，被告何志刚向原告安小明出具欠条一张，内容为“欠条今欠到安小明工程款贰万元整￥20000.00元何志刚2017年2月27日3月30日还款”。因被告至今未还该款，原告遂起诉来院，提出上述诉求，本院审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为：原告安小明受被告何志刚雇佣从事外墙贴瓷砖装修工作，双方已成立劳务合同关系，被告应按双方约定及时向原告支付劳务报酬。故对原告请求被告支付报酬20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志刚于本判决生效之日起五日内支付原告安小明劳务报酬20,000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何志刚负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年十二月七日
书记员 喻 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终760号
上诉人（原审被告）：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙卓娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙卓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：孙其冲，男，1969年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人黄调花因与被上诉人孙其冲，原审被告孙云开夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孙其冲于2018年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙其冲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人黄调花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6001号民事判决；
二、准许被上诉人孙其冲撤回起诉。
一、二审案件受理费各2060元，减半收取各1030元，均由被上诉人孙其冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终760号上诉人（原审被告）：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙卓娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙卓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：孙其冲，男，1969年7月14日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住慈溪市。上诉人黄调花因与被上诉人孙其冲，原审被告孙云开夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙其冲于2018年2月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙其冲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人黄调花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6001号民事判决；二、准许被上诉人孙其冲撤回起诉。一、二审案件受理费各2060元，减半收取各1030元，均由被上诉人孙其冲负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一八年二月二十七日书记员  袁勤哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初123号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年1月12日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于201６年9月４日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2017年7月17日被山亭区人民检察院取保候审,同年7月1８日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于201７年７月１８日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控:
2014年3月至2015年7月，被告人李某某帮助李翠某（己判刑）在互联网上发布相亲信息，李翠某以虚假姓名与多名被害人联系，以相亲见面为由诈骗5名被害人钱财，共计46500元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某同李翠某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年3月至2015年7月份，被告人李某某帮助李翠某（己判刑）在互联网上发布虚假相亲信息，李翠某以虚假姓名与多名被害人联系，以相亲见面为由骗取他人现金共计人民币46500元。具体事实分述如下：
1、2014年3月至4月份，被告人李某某帮助李翠某在互联网上发布相亲信息，李翠某自称枣庄市山亭区店子镇姚营村的董秀荣，以相亲见面为由骗取被害人张某人民币7200元。
2、2014年10月至11月份，被告人李某某帮助李翠某在互联网上发布相亲信息，李翠某自称枣庄市山亭区店子镇的徐宁，以相亲见面为由骗取被害人蔡某人民币15600元。
3、2015年3月21日，被告人李某某帮助李翠某在互联网上发布相亲信息，李翠某自称枣庄市山亭区店子镇的董秀荣，以相亲见面为由欺骗被害人高某为其交纳电话费人民币50元。
4、2015年5月至6月份，被告人李某某帮助李翠某在互联网上发布相亲信息，李翠某自称枣庄市山亭区店子镇姚营村的刘英，以相亲见面为由骗取被害人郭某人民币1850元。
5、2015年6月至7月份，被告人李某某帮助李翠某在互联网上发布相亲信息，李翠某自称枣庄市山亭区店子镇姚营村的董秀荣，以相亲见面为由骗取被害人尹某人民币21800元。
另查明，2016年9月4日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人李某某与李翠某系婆媳关系，所骗取钱款由李翠某支取。在审理李翠某案件中，其近亲属代为退赔被害人张某、蔡某、郭某、高某、尹某的全部损失，三被害人张某、蔡某、郭某对李翠某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人张某、蔡某、高某、郭某、尹某等人的陈述，银行交易记录，汇款单据及支付宝转账截图，刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某同李翠某以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。其亲属代为退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。被告人李某某与李翠某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某相对于李翠某作用较小，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经河南省沈丘县司法局评估意见为李某某具备适用社区矫正条件。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 玥
人民陪审员 宋文利
人民陪审员 黄元民
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 旭