河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1290号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人肖强，男，1979年10月22日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省渑池县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被郑州市管城区人民法院判处罚金人民币四千四百元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月22日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告人王广明，男，1963年6月9日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省临颍县。曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1982年被临颍县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月23日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人肖强、王广明犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人肖强及其辩护人吴玉鸿、被告人王广明及其辩护人孙洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2017年3月16日19时许，被告人肖强到新郑市孟庄镇六盛钢材市场星光凯鹏物流公司，以打工为名义，用事先伪造的身份证复印件取得老板易某信任，2017年3月18日22时许，肖强谎称开叉车去帮朋友卸货，将被害人易某公司的一辆叉车盗走，后销赃。经鉴定，被盗叉车价值48600元。
2、2017年3月25日凌晨3时许，被告人肖强、王广明预谋后，到新郑市郭店镇黑豹物流园A区，由王广明充当内应，肖强负责将被害人乔某2停放在金森物流办公室北侧物流棚下的一辆叉车盗走，后销赃。经鉴定，被盗叉车价值为41160元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人肖强、王广明的供述和辩解，被害人易某、乔某2的陈述，证人吴某、乔某1、杨某的证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，其他书证等证据，相关书证等证据加以证实，认为被告人肖强、王广明的行为已经构成盗窃罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人肖强系坦白、有前科，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；被告人王广明系有前科，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人肖强对指控的犯罪事实均供认不讳，但认为公诉机关对其量刑过重；其辩护人对指控罪名无异议，但认为涉案叉车均为灭失物，价格鉴定意见不具有客观性，且肖强系坦白且积极协助追查赃车去向，建议对被告人肖强从轻处罚。
被告人王广明对指控的罪名无异议，但其认为自己没有和肖强合伙，并认为公诉机关对其量刑过重；其辩护人认为起诉书指控的第二起犯罪中，被告人王广明对盗窃过程和销赃均不参与也不知情，故应认定王广明为从犯，并提出本案的价格鉴定意见没有合法依据，且叉车是公司所有，应当提供相应会计凭证作为鉴定依据，故鉴定意见不能作为定案依据。
经审理查明：
一、诈骗事实
2017年3月16日19时许，被告人肖强到新郑市孟庄镇六盛钢材市场星光凯鹏物流公司，以打工为名义，用事先伪造的身份证复印件取得老板易某信任，2017年3月18日22时许，肖强谎称开叉车去帮朋友卸货，将被害人易某公司的一辆叉车骗走，后销赃。经鉴定，被盗叉车价值48600元。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人肖强供述，2017年3月十几号，他从老家渑池坐车来了新郑市龙湖镇华南城附近转，转到一个物流公司里面，他感觉在这家物流公司里面应该能骗点钱，当时他就想着先在这家物流干几天，然后等取得老板信任之后，就用这张假的身份证骗钱。他进去后告诉门口的一个女的他会开叉车也能当搬运工，那女的就让他在那里当搬运工。在那干到第三天下午7点左右，那女的看了他的身份证，但是没有怀疑他，后来到晚上10点半左右的时候，他给那个女的说我想借公司一辆叉车去华南城帮朋友卸货，那个的女的也同意了，并把叉车的钥匙交给他了，之后我就开着叉车顺着路向西走了，这辆叉车是一辆绿色的，具体是什么牌子的我记不清了，走到龙湖镇的时候，他就把车停到了路边，然后坐了一辆三轮车去找了一辆货车，然后又找了一个吊车，把这辆叉车吊到了货车上，然后顺着高速回老家了，叉车就一直在那放着，他也没有管。
2、被害人易某陈述，他在新郑市孟庄镇六盛钢材市场里面的星光凯鹏物流当一名货车司机，2017年3月16日晚上七点三十分左右，一名自称叫王涛的男子来到我公司，找到公司的会计吴某说来应聘公司的搬运工和叉车职位，吴某当时复印了一下王涛的身份证，然后就让这男子在公司当搬运工和开叉车。到18号晚上十点半的时候，当时他、吴某、老胡他们三个在公司门口站着闲聊，这时王涛来到现场说想开着公司的叉车去华南城附近的一个朋友的仓库帮朋友卸货，大概一个小时就会返回公司，当时他和吴某就同意了王涛的要求，并把钥匙给了王涛，之后王涛就将叉车开走了。到晚上23点多，他们打王涛的手机号，王涛说马上回来，再后来王涛没有回来，电话打不通了。
3、证人吴某证实的内容与被害人易某的陈述基本一致，并能相互印证。
4、购销合同、购买证明，证实被害人易某被骗叉车的购买情况。
5、易某、吴某辨认笔录，显示被害人易某、证人吴某辨认被告人肖强的情况。
二、盗窃事实
2017年3月25日凌晨3时许，被告人肖强、王广明预谋后，到新郑市郭店镇黑豹物流园A区，由王广明充当内应，肖强负责将被害人乔某2停放在金森物流办公室北侧物流棚下的一辆叉车盗走，后销赃。经鉴定，被盗叉车价值为41160元。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人肖强供述，大概是2017年3月20左右，当时他在老家，王广明告诉他，王广明在新郑一家物流公司里面开叉车，这家物流公司才开始员工很少，到凌晨三点以后这家物流公司就下班了，而且晚上没有人，并且这家物流公司的叉车晚上就在外面放着，车钥匙不拔也在车上放着，说让他晚上去把这家物流公司的叉车偷走卖成钱花，他当时同意了。后来他到王广明所在公司附近的黄金大道，他到后给王广明联系，找到了王广明所在的黑豹物流园，当时王广明给他指了一家物流，那家物流门口并排停放了三辆叉车，还告诉他让他偷新的，可以多卖钱，他同意后，他们两个就到附近开了宾馆，王广明还告诉他等物流的员工都下班了给他打电话，让他不要接，直接过去偷车，偷车后对半分成。大概在凌晨三点多的时候，王广明给他打电话震他了一下，他就从旅馆里面出来，到物流园门口他就直接进去到那三辆叉车跟前，因为王广明给他说让他偷辆新的叉车，因为新的可以卖钱多，于是他就先去看了看那辆新的叉车，发现上面没有钥匙，还有一个上面也没有钥匙，只有一个旧一点的上面的钥匙没有拔，他就上去把车开走了。这辆叉车是红色的，好像是牛力牌的，开到升达学院西侧一个路口时，他打电话给我上次拉叉车的那个货车司机，还是让这司机帮他拉回渑池酒厂附近了，和他上次骗来的那辆叉车放在一起了。大概过了一星期左右，他在网上搜了收叉车人的电话，将这两辆叉车以64500元的价格卖掉，第二天，他告诉王广明偷的那辆叉车已经卖了，卖了10000元钱，王广明给他发了个中国邮政的卡号，他就通过银行给了王广明卡里转了3500元。
2、被告人王广明供述，他与肖强通过电话联系的方式盗窃其所在物流公司一辆叉车，以及卖车之后肖强通过银行卡转给其3500元赃款的事实。
3、被害人乔某2陈述，2017年3月26日早上8点左右，他侄子乔某1给他打电话说他们物流的那辆叉车被盗的事实。他还陈述了被盗的这辆叉车是一辆红色的牛力牌内燃平衡重式叉车，型号是CPC30，车架号是14070002，发动机号14121889，于2015年8月份在新郑市龙湖镇牛力叉车经销处以5.5万元购买的。
4、证人乔某1证实的内容与被害人乔某2的陈述基本一致，并能相互印证。
5、肖强辨认笔录，显示被告人肖强辨认同案犯王广明、收脏人杨某及作案地点的情况。
6、王广明银行卡交易明细，显示被告人肖强给被告人王广明分赃的情况。
7、王广明手机通话记录及微信聊天截图，显示被告人王广明、肖强共同实施盗窃叉车前后的联系情况。
本案其他综合证据：
1、证人杨某的证言，证实他是回收二手设备的，2017年3月底，一名男子联系他称要卖两辆叉车，一辆是中联重科牌，一辆是牛力牌，后来他们加微信，那名男子给他发图片之后他同意以65000元价格收购两辆叉车。过了一两天后，他和那名男子联系，到渑池县仰韶酒厂门口见面，因怀疑收购的叉车是盗窃所得，还索要了这名男子的身份证复印件，这知道这男子叫肖强。后来他把65000元交给肖强，把叉车拉走，当天他就以70000元的价格卖给了一名南方男子，现在已经联系不上这名男子了。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，显示侦查机关搜查被告人肖强住处及扣押肖强个人物品的情况。
3、鉴定意见，显示涉案的两辆叉车的价值。
4、户籍信息，显示二被告人案发时均系完全刑事责任能力人。
5、前科证明、刑事判决书，显示二被告人的前科情况。
6、侦破报告，到案经过，显示案件侦破情况及二被告人的到案经过。
本院认为,被告人肖强以非法占有为目的，用虚假身份取得被害人易某信任后，以帮朋友卸货为借口将被害人的叉车开走转卖他人，该叉车鉴定价值为48600元，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的第一起盗窃罪罪名不当，本院予以纠正；被告人肖强、王广明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的第二起罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人肖强、王广明应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
被告人肖强在实施起诉书指控的第二起犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王广明在实施起诉书指控的第二起犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯。
被告人肖强系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
本院在对被告人肖强、王广明的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人肖强、王广明在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人王广明在实施盗窃犯罪过程中起次要、辅助作用的，系从犯，应当减轻处罚；3、二被告人均有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人肖强提出的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人王广明提出的量刑建议适当，本院不予采纳。被告人王广明的辩护人提出的王广明系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；本案的价格鉴定意见依据新郑市公安局价格鉴定协助书以及购销合同、购买证明等相关证据，由适格的鉴定人员依照法定程序作出，故该鉴定意见应作为本案的定案依据，对于二辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人肖强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月15日起至2021年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2018年7月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人肖强于本判决生效后十日内退赔易卫东损失人民币48600元。
四、责令被告人肖强、王广明于本判决生效后十日内退赔乔建涛损失人民币41160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 路 平