江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1061号
原告吕某某，男，1972年6月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告李某某，女，1971年11月16日生，汉族，江西信丰人，住址同上，
上列原告委托代理人陈某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告钟某，男，1992年10月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告张某，女，1992年8月17日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告钟某妻子。
上列被告委托代理人朱某某，江西海融（信丰）律师事务所律师
被告兰某某，男，1994年1月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告张某某2，女，1991年8月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人吴某某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告赖某某，女，1990年9月30日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告邹某某，女，1994年11月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告傅某某，女，1991年8月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告欧阳某某，女，1993年5月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
上列当事人生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈某某及吕某某，被告钟某、张某的委托代理人朱某某及钟某，被告张某某2及其委托代理人吴某某和被告兰某某、赖某某、邹某某、傅某某、欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月29日中午，原告之子吕江平受邀到被告钟某、张某家参加其二人的结婚喜宴，席间与各被告等人同桌。酒席中，吕江平因不胜酒力当场醉倒并趴在酒桌上睡着，而后从桌子上摔倒在地。见此情景，有人将吕江平扶至钟某家一楼客厅沙发上休息，此后，吕江平一直在此沉睡，晚上8时左右，钟某父亲发现吕江平情况异常，遂拨打120急救电话，但此时吕江平已无生命体征。经江西济源司法鉴定中心鉴定，吕江平系乙醇中毒后胃内容物返流、阻塞呼吸道致窒息死亡。
综上，被告钟某、张某作为宴席承办人，其他被告作为同席者，未尽到应有的注意、提醒义务，而且在吕江平醉酒后，未采取必要的救治措施，对吕江平的死亡均存在过错。因此，应对原告之子吕江平的死亡承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项损失计人民币334782.6元{【（死亡赔偿金486180元＋丧葬费21791元＋精神抚慰金50000元＋误工费5000元）×60%}；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
第一组证据：常住人口卡复印件四张。
第二组证据：从公安机关调取的询问笔录16份：
1、兰某某询问笔录3份；
2、邱红女询问笔录1份；
3、张某某2询问笔录1份；
4、邹某某询问笔录1份；
5、王婷询问笔录1份；
6、傅某某询问笔录1份；
7、钟生财询问笔录1份；
8、钟某询问笔录1份；
9、张某询问笔录1份；
10、赖某某询问笔录2份；
11、欧阳某某询问笔录1份；
12、朱圣锋询问笔录1份；
13、俞亚泰询问笔录1份。
第三组证据：江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
第四组证据：1、租房协议及王海忠证明各1份；2、信丰县正平镇嘴头村证明1份。
被告钟某、张某（答辩人）辩称：一、本案不是真正意义上的侵权损害赔偿纠纷，而是一起由被害人自身原因造成的意外事件。答辩人没有邀请受害人吕江平参加婚礼，也就是说双方不存在合同关系或者情义关系。退一万步来说，既便是答辩人邀请了其参加婚宴，其作为一个完全民事行为能力人，明知大量饮酒会伤害身体，却不控制好酒量，视自己的生命于不顾，责任完全在自身。对于受害人的死亡，深表同情！但答辩人不存在任何过错，亦无法通过合理的注意预见到此悲剧的发生。二、事件发生后，为了协助公安机关查明死因，证明答辩人及家属没有刑事犯罪，在公安机关的再三劝说下，答辩人父亲才同意预先垫付尸检费9000元、丧葬费13600元、抢救费157.61元，合计22757.61元，答辩人要求在本案中一并处理，冲减答辩人应承担的份额。本案为意外事件，原告主张精神抚慰金及误工费没有法律依据，被害人系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算，并依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告钟某、张某向法庭提供了以下证据：
一、信丰县公安司法鉴定中心出具的《证明》一张、信丰县人民医院门诊收费票据一张、吕某某立具的收条一张。
二、礼簿两本。
三、公安机关对钟某、张某、钟生财所作的询问笔录各一份。
被告兰某某辩称：一、受害人吕江平是受新娘即被告张某的邀请去参加婚宴的，前一天我与吕江平说好一起去，第二天即婚礼当天吕江平打电话给我说约好在信丰县城圣塔广场碰面，碰面后那天因为我身体不舒服，所以吕江平、邹某某就陪我去中医院看病。之后大概中午12点我们三人到了新郎钟某家里，1点半左右开饭，吕江平分别给他自己和我倒了一碗水酒，因为这一桌其余人都是女的，其他女的都没怎么喝酒。然后我们各自喝自己的水酒，1点半的时候我送邹某某去上班，大概10分钟的时间我不在酒桌上。我回酒桌后，新郎新娘来敬酒，吕江平自己开了一瓶章贡王白酒，他给自己倒了半碗白酒，没有给其他人倒酒，他要求新郎一口喝掉酒杯里的酒，待新郎喝掉了以后，吕江平也喝掉了自己碗中的酒，喝完这半碗酒后吕江平也没有什么反应，之后他还喝了酒。新郎新娘敬完酒后，酒席吃的差不多了，那时大概2点左右，我们这一桌也准备走了，那时新娘张某拉住我、张某某2、吕江平、傅某某、邱红女留下陪她吃饭，于是我们五人就留下陪新郎、新娘吃饭，吕江平又自己开了瓶白酒，给自己倒了半碗，跟谁喝我记不清了，他还叫别人一口气喝掉然后他自己也一口气喝掉，然后又给自己倒了半碗，他接着咳嗽两声，我看他有点受不了的样子，于是问他是否要帮他喝掉，然后我就把他给自己倒的那半碗喝掉了，喝完后我去洗手间，回来时看见有人扶着吕江平，那时我也有点醉了。2、对于原告的诉讼请求：死亡赔偿金不应按城镇标准计算。另外，我不承担责任。
被告兰某某未向法庭提供证据。
被告张某某2(答辩人)辩称：一、答辩人对受害人吕江平之死，不应承担赔偿责任，理由有：1、答辩人仅是喜宴参加者，不是组织者；2、答辩人不会喝酒，在喜宴中也从未对死者劝酒、敬酒，更未强迫性劝酒；3、不会喝酒的答辩人对已成年的受害人吕江平喝酒无法定的提醒义务；4、吕江平醉酒后，已被同席的男宾客安置在沙发休息醒酒，而答辩人已离开，对醉酒人吕江平无法定的救治义务。二、吕江平系完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒导致的后果，其应对自己的死亡承担主要责任。三、原告的诉讼请求，部分不合法、不合理、具体有：1、死者是否按城镇居民标准计算死亡赔偿金，应有原告充分举证，方能认定；2、死者对其死亡有根本过错，精神抚慰金应以1万元计算为宜；3、误工费无事实与法律依据。四、应追加伴郎朱圣锋、伴娘王婷为共同被告，因他们俩也与吕江平喝了酒，对吕江平之死有责任，如原告放弃追加他们二人为被告，对于其应承担的部分原告应自行承担。综上理由，答辩人认为对吕江平之死，无任何过错，依法不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告张某某2未向法庭提供证据。
被告赖某某辩称，我、张某某2、王婷(伴娘)三人到了钟某家里后先看了新娘，吃酒席时我喝的是雪碧，我吃完饭因为有事就先走了，之后的事情我不清楚。在酒桌上时我们几个女的都不喝酒，吕江平开始自己倒了一碗酒敬我们，我看见他喝了一碗水酒，我在那里的时候没有人劝他喝酒，他一直叫我们喝酒，但我们几个女生都没有喝酒。
被告赖某某未向法庭提供证据。
被告邹某某辩称，1、本人与新郎、新娘不认识，我是因认识兰某某，兰某某拉我去喝的酒席；2、我是上午12点多去的酒席，1点多左右我们坐在酒席桌上，在酒桌上我没有喝酒，我只吃了几口菜，在1点半的时候兰某某就送我去上班了，之后的事情我不清楚。
被告邹某某为证明其主张向法庭提交由熊丽芳、张小清、邱小妹署名的《证明》一份及被告兰某某书写的《声明》一份。拟证明是邹某某被兰某某硬拉去酒席的，与新郎新娘都不相识，与死者也不相识。
被告傅某某辩称，我受钟某、张某邀请参加他俩的婚宴，我因事迟到于当天中午1点到达钟某家，被安排在受害人吕江平这桌，我与吕江平不认识，酒席上我没有劝吕江平喝酒、更没有强行要求其喝酒，我吃完饭后就离开了钟某家，晚上接到公安局的电话，被告知吕江平死亡，然后被叫到公安局协助调查、接受询问。我对于吕江平的死亡不存在过错，不应该承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告傅某某未向法庭提供证据。
被告欧阳某某辩称，我受钟某、张某邀请参加他俩的婚宴，我当天上午12点到达钟某家，先去探看了新娘，12点半就坐酒桌，我不认识我就坐的酒桌上的所有人，酒席中我没喝酒、也没劝酒因我急着上班于是1点就离开酒席，对于吕江平醉酒及死亡的事当时毫不知情，我对其死亡无过错，不应承担责任。
被告欧阳某某为证明其主张向法庭提供信丰县实验幼儿园出具的《证明》一份。拟证明其于2015年1月29日中午1点10分返回到幼儿园。
经审理查明，2015年1月29日是被告钟某、张某举办婚礼的日子。婚礼地点位于信丰县××镇南××路金安岭安置区的新郎钟某家里。除钟某、张某之外的各被告均受邀参加他俩的婚礼，两原告之子吕江平也在受邀之列。2015年1月29日上午8时15分许，被告兰某某打电话给吕江平相约当天中午去钟某家喝喜酒，8时40分许，吕江平到达信丰县城与兰某某碰面，之后因兰某某身体不舒服，被告邹某某（兰某某的朋友）和吕江平陪同兰某某去信丰县中医院看病，看完病后他们三人于11时30分许前往被告钟某家喝喜酒，大约12时到达钟某家。酒席期间，他们三人及被告张某某2、赖某某、傅某某、欧阳某某及案外人邱俊燕、邱红女就坐一桌。酒席开始时和新郎钟某、新娘张某来这桌敬酒时，兰某某和吕江平均喝了酒，吕江平先后喝了两个半碗水酒、之后又喝了约半斤白酒，随后吕江平就醉了靠在就坐的酒桌上睡觉，于是兰某某等人将吕江平从酒桌上扶到新郎钟某家一楼客厅的沙发上睡觉，兰某某则在新郎钟某家一楼饭厅的木凳子上睡觉（两人睡觉的地方相距5、6米远），兰某某一直睡到下午5点30分许吃晚饭。兰某某吃完晚饭后看了下吕江平，兰某某称“看他睡的这麽死就没叫他”。之后，新郎钟某、新娘张某和兰某某等一些朋友遂去外面水饺店吃饺子，吃完后大家一直在店里打牌娱乐，晚上9时许，新郎钟某接到其父亲钟生财的电话，称吕江平不醒人事了，于是新郎钟某、新娘张某、被告兰某某等人马上返回新郎钟某家，到家后，发现有医生在抢救，过了约20分钟，医生宣布吕江平死亡（前述事实主要依据2015年1月29日21时50分被告兰某某在公安机关的询问笔录，结合其他被告在公安机关的询问笔录综合认定）。
2015年2月5日，经信丰县公安局刑事侦查大队的委托，江西济源司法鉴定中心对吕江平的死亡原因作出鉴定，结论为：吕江平系乙醇中毒后胃内容物返流、阻塞呼吸道致窒息死亡。根据原、被告的陈述和公安机关的询问笔录，当时与吕江平同桌就席的人有被告兰某某、张某某2、赖某某、邹某某、傅某某、欧阳某某及案外人邱俊燕、邱红女共8人。本案中，原告明确表示放弃对邱俊燕、邱红女的起诉。兰某某在公安机关接受询问时就吕江平的酒量的回答是“他（吕江平）平时会喝一点，但喝的不多，酒量一般”（见2015年1月29日21时50分兰某某在公安机关的询问笔录的第4页的第三行）。
另查明，受害者吕江平，1992年10月9日生，未婚，属农业家庭户口，系原告吕某某、李某某的儿子。自受害者吕江平醉酒后被扶到钟某家客厅沙发上睡觉至晚上约8、9时钟某父亲发现其不醒人事之前，没有任何人送其医院或通知其家属。本次事故发生后，被告钟某父亲钟生财支付抢救费157.61元，之后公安机关介入调查，为查明受害者吕江平的死因，又支付尸检等费用9000元。
上述事实有原、被告的陈述及其双方提供的证据予以证实，可以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2014年度统计数据标准（农村居民人均纯收入为10117元/年），原告因其亲属吕江平死亡所造成的合理损失确定为：1、抢救费157.61元；2、尸检费9000元；3、丧葬费21791元；4、死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年）；5、精神抚慰金酌定35000元；6、误工费酌定3000元，合计人民币271288.61元。2015年2月10日，被告钟某父亲钟生财向原告吕某某支付丧葬费13600元。原告主张受害者吕江平生前居住在城镇、收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算，因原告未向法庭提供确凿、充分、有效的证据予以证实，本院对原告的该主张不予支持。
本院认为，吕江平作为受邀参加婚宴的人，其作为完全民事行为能力人，应该明知自己的酒量和过量饮酒的危害，但其未控制酒量、过量饮酒导致其最终死亡的后果，其本人对该事故的发生负有主要责任。被告钟某、张某作为宴席的组织者，对受邀参加婚宴的人负有一定的安全保障义务，本案中宴席的组织者钟某、张某虽然并无侵害醉酒人的恶意，但在吕江平醉酒后的长达6、7个小时内对其疏于安全保护、救助义务，而导致醉酒人吕江平在其家中死亡，对该事故的发生负有次要责任，法庭酌定其承担15%的责任。被告兰某某系受害人吕江平的朋友，酒席期间，他俩相互敬了酒，兰某某了解吕江平酒量也知道当天其饮酒数量，应该预见到吕江平醉酒后可能出现的危险和后果，可在吕江平醉酒后的长达6、7个小时内，被告兰某某对其疏于安全保护、救助义务，在主观上存在一定过错，对该事故的发生负有一定的责任，法庭酌定其承担10%的责任。被告张某某2、赖某某、邹某某、傅某某、欧阳某某和案外人邱俊燕、邱红女，均与受害人吕江平同桌就席，因吕江平酒席当时已醉到在酒桌上睡觉，同桌席的这7人也负有相互提醒、保护的义务，本案中同桌席的这7人均对醉酒人吕江平疏于提醒、保护，对该事故的发生负有轻微责任，法庭酌定这7人共承担5%的责任，即每人承担1938元（271288.61元×5%÷7人）。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、原告吕某某、李某某因其亲属吕江平死亡所造成损失合计人民币271288.61元，由被告钟某、张某承担15%计人民币40693.29元，剔除其已支付的人民币22757.61元，尚需支付人民币17935.68元；
二、原告吕某某、李某某因其亲属吕江平死亡所造成损失合计人民币271288.61元，由被告兰某某承担10%计人民币27128.86元；
三、原告吕某某、李某某因其亲属吕江平死亡所造成损失合计人民币271288.61元，由被告张某某2、赖某某、邹某某、傅某某、欧阳某某各承担1938元；
上述赔款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吕某某、李某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由两原告承担3160元，被告钟某、张某承担1580元，被告兰某某承担1580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林晶晶