广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2248号原告：李万英，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。被告：辛辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住贵港市。委托诉讼代理人：梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地贵港市港北区贵路135号（港宁花园住宅小区）。负责人：吴佑武，总经理。委托诉讼代理人：邱建静，该公司员工。原告李万英诉被告辛辉、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告李万英的委托诉讼代理人李妮容、被告辛辉的委托诉讼代理人梁世光、被告保险公司的委托诉讼代理人邱建静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失88347.67元（变更诉讼请求为由被告赔偿损失94150.82元，相应损失按新出的2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月25日17时00分，原告李万英驾驶二轮电动车沿国道G324线由西往东行驶在前，被告辛辉驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车与李万英同向行驶在后。于上述时间至国道G324线贵港市港北区根竹镇平天山路口路段，被告辛辉所驾车辆追尾碰撞李万英的电动车，造成李万英受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警处理，认定辛辉负本次事故的全部责任，李万英在本次事故中无责任。被告保险公司作为桂Ｒ×××××号小型面包车保险的承保公司，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费6272.52元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，鉴定费1000元，精神损害赔偿3000元，交通费500元，车损1080元，停车费110元，护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费按照2017年标准计算，损失合计94150.82元。综上，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告辛辉答辩称，原告在本次事故中的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先予以赔付，不足部分再按责任比例赔偿。原告诉请的营养费、被扶养人生活费没有事实和法律依据，请求法院不予支持，其余不合理的损失项目亦请求法院予以驳回。其已经在原告住院期间支付了原告1500元医疗费，该费用应予以扣减。被告保险公司答辩称，一、被告辛辉在该公司购买了交强险，保险公司与被告辛辉为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、请法院查明被告肇事方是否已经向原告方支付了赔偿金及确定支付金额，若已经赔付部分赔偿金，应在法院最终认定答辩人应承担的金额范围内予以扣减。三、（一）医疗费，本案合理医疗费应根据正式医疗费票据原件确定，发票号为02974484并非医院正式发票，且是出院两个月后产生的费用，无病历佐证此费用是因本次交通事故造成的，故不予认可；（二）对住院伙食补助费无异议；（三）营养费，原告主张营养费过高，应按20元/天的标准赔偿，故本案原告的营养费应为20元/天×15天=300元；（四）根据原告提供的材料，原告与其护理人员共同经营饮食店，故护理费应按照广西2016年住宿和餐饮标准计算15天，为1259.84元（30656元/年÷365天×15天）；（五）误工费按2016年餐饮业标准计算15天住院+医嘱全休4个月即11338.52元（30656元/年÷365天×135天）；（六）残疾赔偿金，保险公司认为原告自行委托贵港市方舟司法鉴定所进行等级鉴定存在错误，鉴定过程没有被告方参与，鉴定程序不合规且未达到鉴定时间的情况下进行，有损保险公司的合法权益，故申请重新鉴定；（七）精神损害抚慰金，依最终鉴定意见酌情确定；（八）鉴定费，属于间接损失，不由保险公司负担；（九）被扶养人生活费，依最终鉴定意见确定；（十）、交通费，因原告没有举证应承担举证不能的责任；（十一）车辆维修费，合理车辆损失费依据证实维修票据原件确定；（十二）停车费，原告主张的停车费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的财产损失范围，也不属于保险合同中约定的赔偿范围，而是属于事故双方处理交通事故所应支付的行政管理费用，故不应由保险公司承担；（十三）诉讼费，不由保险公司承担。综上，请求法院对保险公司意见予以采纳，依法公正判决，驳回原告不合理诉讼请求。经审理查明，2016年12月25日17时00分，原告李万英驾驶二轮电动车沿国道G324线由西往东行驶在前，被告辛辉驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车与李万英同向行驶在后。于上述时间至贵港市港北区根竹镇平天山路口路段时，被告辛辉所驾车辆追尾碰撞李万英的电动车，造成李万英受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市覃塘区人民医院治疗，期间住院15天，住院期间由其丈夫谢荣高护理，医疗费凭该医院票据为5668.02元，出院医嘱全休四个月。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字【2016】359号事故认定书，认定辛辉负本次事故的全部责任，李万英在本次事故中无责任。停车费凭票为110元。原告于2017年5月9日委托贵港市方舟司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出贵港市方舟司鉴所【2017】临鉴字124号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李万英的左桡骨远端骨折，致左腕关节部分功能障碍，评定为Ⅹ（十）级伤残。鉴定费凭发票为1000元。被告保险公司作为桂Ｒ×××××号小型面包车交强险的承保公司，其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告辛辉已经赔偿了原告医疗费1500元。原告李万英在事故发生前与丈夫谢荣高共同居住在贵港市港北区根竹圩，并在根竹圩共同经营餐饮业一年以上。该二人须抚养人为女儿谢红霞，于2001年5月18日出生。原告李万英驾驶的二轮电动车因在本次事故中损坏，维修费用为1080元。以上事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、贵港市覃塘区人民医院出入院记录、疾病诊断证明、停车费发票、结婚证、国有土地使用证、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告辛辉违章驾驶所致，其存在严重过错，原告李万英无过错，故被告辛辉负本次事故全部责任，原告李万英无责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告保险公司作为辛辉驾驶的桂Ｒ×××××小型面包车交强险的承保公司，应在交强险限额范围内先赔付原告的损失，不足部分由被告辛辉承担。关于原告的损失，原告主张损失按照2017年道路交通事故赔偿标准计算，由于在本案开庭前该标准已经实施，本院予以支持。被告保险公司主张对原告的伤残进行重新鉴定，由于原告申请鉴定的机构具备鉴定资质、其提交的鉴定材料真实有效、鉴定程序并无违法不当之处，故对于被告保险公司的主张，本院不予采纳，原告的相应损失可按照该鉴定结论进行主张。事故发生前，原告一直与其丈夫谢荣高经营餐饮业，故护理费、误工费等相应损失应按餐饮业标准计算。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失为：1、医疗费凭票为5668.02元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费酌情支持300元；4、护理费1314.90元（31996元/年÷365天×15天）；5、误工费11834.14元（31996元/年÷365天×135天）；6、残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情支持3000元；8、被扶养人生活费2590.20元（17268元/年×3年÷2人×10%）；9、交通费酌情支持200元；10、车辆损失费1080元；11、停车费110元；12、鉴定费1000元。以上损失合计85245.26元。其中1-3项共计7468.02元，由被告保险公司在交强险医疗限额范围内予以赔付，由于被告辛辉已经支付了原告医疗费1500元，该支付行为视为是为保险公司的先行垫付，故被告保险公司应将1500元退还给被告辛辉后再向原告赔付5968.02元；4-9项共计75587.24元由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付；10项1080元由被告保险公司在财产损失限额范围内予以赔付。11-12项共计1110元由被告辛辉向原告赔付。故原告在本次事故中的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付共计82635.26元（5968.02元+75587.24元+1080元）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李万英损失82635.26元；二、被告辛辉赔偿原告李万英损失1110元；三、驳回原告李万英的其他诉讼请求。本案受理费2154元，适用简易程序减半收取1077元，由原告李万英负担130元，被告辛辉负担947元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2154元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王倾心二〇一七年十一月二十日书记员  刘雅琴