浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司××城支行，住所地绍
兴市人民中路××号。
负责人何某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告绍兴××进出口有限公司，住所地绍兴市××城区
××路××大厦××楼××室。
法定代表人周乙。
被告绍兴县××有限公司，住所地绍兴县××家埭。
法定代表人周乙。
被告周甲。
被告石某某。
被告周乙。
被告尹某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城支行（以下简称
农行××支行）为与被告绍兴××进出口有限公司（以下简称
中××公司）、绍兴荣某针织有限公某（以下简称荣邦某某）
、周甲、石某某、周乙、尹某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡
芳适用简易程序于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某、王某某及被告周甲、石某某、尹某某（系
被告周乙委托代理人）到庭参加了诉讼，被告中××公司、荣
邦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告农行××支行诉称，2008年7月31日，原告与被告荣
邦某某、周甲签订了编号为33905200800002352《最高额保证
合同》一份，合同约定：自2008年7月31日起至2009年7月30日
止，被告荣邦某某、周甲自愿为原告与被告中××公司形成的
债权提供保证担保，担保的债权最高余额折合人民币750万元
内，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违
约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现
债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，根据上述保证合
同和担保承诺书，2008年7月31日，原告与被告中××公司签
订了编号为33110200800002020《出口打包放款合同》一份，
同日，原告依约向被告中××公司发放贷款人民币37万元，期
限自2008年7月31日起至2008年10月10日止，年利率7.227%，
按月付息，到期还本，同时，被告周乙和尹某某、周甲和石某
某分别出具《担保承诺书》，承诺自愿为被告中××公司分别
自2008年1月1日和2008年3月27日起至2008年12月31日止在原
告实际形成债务的最高余额折合人民币500万元内提供连带责
任保证，担保范围包括全部债务本金、利息及实现债权的一切
费用。借款到期后，被告中××公司仅归还借款本金84162.66
元，尚欠借款本金285837.34元及2008年9月20日以后产生的利
息未能归还，被告荣邦某某、周甲、石某某、周乙、尹某某亦未尽担保之责，故请求依法判令：一、被告中××公司应立即
归还原告借款本金285837.34元及利息46446.68元（截至2009
年12月20日），共计人民币332284.02元，自2009年12月21日
起至本判决生效之日止的利息按合同约定的利率支付；二、被
告荣邦某某、周甲、石某某、周乙、尹某某对被告中××公司
的上述债务承担连带清偿责任。
被告周甲辩称，签订保证合同是事实，但是关于中××
公司的借款被告周甲并不知情，被告周甲无须承担还款责任。
被告石某某辩称，对签字后果并不知情，被告周甲与其
并未实际使用该借款，故无须承担还款责任。
被告周乙、尹某某辩称，借款当时中××公司法定代表
人为周甲，被告尹某某只是作为被告周乙的配偶签字的，被告
周乙、尹某某担保在前，贷款在后，对贷款的具体操作两被告
是不知情的。本案的贷款性质为打包货款，是出口商采用信用
证作为结算方式，以收到的信用证正本作为抵押和还款凭证，
向银行申请的一种装船前的出口融资，这是国内银行的操作惯
例。既然以信用证作为抵押，并且以信用证项下的收汇款作为
打包贷款的第一来源，根据《担保法》第二十八条的规定，债
权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除
保证责任，故两被告不应该承担还款责任。
被告中××公司、荣邦某某未作答辩，亦未在举证期限
内提供证据。
原告农行××支行为证明其主张，提供：
证据1、出口打包借款申请书、出口打包放款合同、借款凭证各一份，以证明原告依约向被告中××公司发放贷款37万
元的事实。被告周甲质证后对真实性没有异议，但表示其为公
某的临时的法定代表人，款项没有经过其手，对款项有没有进
行公某账户不清楚。被告石某某质证认为与其无关，对真实性
无法确认。被告周乙、尹某某质证后没有异议，但认为应当附
有信用证正本及担保合同原件。
证据2、最高额保证合同一份、担保承诺书两份，以证明
被告荣邦某某、周甲、石某某、周乙、尹某某为被告中××公
司的债务提供担保的事实。被告周甲、石某某质证后对签名的
真实性无异议，但表示当时并不清楚签名的法律后果；被告周
乙、尹某某质证后对签名的真实性无异议，但担保承诺书中没
有说明信用证的抵押问题，按照法律规定，应先以物的抵押清
偿，后再追究担保人的担保责任。
证据3、结欠本金及利息清单一份，以证明被告中××公
司尚欠原告的借款本息的事实。被告周甲、石某某、周乙、尹
某某质证后均表示不清楚。
证据4、贷款到期通某某、债务逾期催收通某某、担保人
履行责任某某书各一份，以证明原告向借款人及担保人进行了
催收，主张了债权的事实。被告周甲、石某某质证后表示不清
楚；被告周乙、尹某某质证表示周乙在催收单上的签名代表的
是公某，为职务行为，原告从未向个人催收过款项。
被告尹某某为证明其主张，提供：
证据1、离婚证、离婚协议各一份，以证明其与被告周乙
已经于2009年10月份协议离婚的事实；原告质证后对真实性无异议，但认为与本案借款无关联。被告周甲、石某某、周乙质
证后对真实性均无异议。
被告中××公司、荣邦某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告周甲、石某某、周乙未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法
、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定
，可以作为定案的依据。被告尹某某提供的证据，对其真实性
予以认定，但与本案无关联。
经审理本院认定，被告周乙和尹某某、周甲和石某某分
别于2008年1月1日、同年3月27日向原告出具《担保承诺书》
，承诺自愿为被告中××公司分别自2008年1月1日和2008年3
月27日起至2008年12月31日止在原告处实际形成债务的最高余
额折合人民币500万元内提供连带责任保证，上述期间仅指债
务发生时间，不包括债务到期时间，最高余额仅指债务本金的
最高余额，担保范围包括全部债务本金、利息及实现债权的一
切费用。
2008年7月31日，原告与被告荣邦某某、周甲签订了编号
为33905200800002352《最高额保证合同》一份，合同约定：
自2008年7月31日起至2009年7月30日止，被告荣邦某某、周甲
自愿为原告与被告中××公司形成的债权提供保证担保，担保
的债权最高余额折合人民币750万元，保证担保的范围包括主
债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼
（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
根据上述保证合同和某某书，原告与被告中××公司于2
008年7月31日签订编号为33110200800002020《出口打包放款
合同》一份，原告依约于当日向被告中××公司发放贷款人民
币37万元，期限自2008年7月31日起至2008年10月10日止，年
利率7.227%，按月付息，到期还本。借款到期后，被告中××
公司仅归还借款本金84162.66元，尚欠借款本金285837.34元
及2008年9月20日以后产生的利息未能归还，被告荣邦某某、
周甲、石某某、周乙、尹某某亦未尽担保之责。
本院认为，原告农行××支行与被告中××公司签订的
《出口打包放款合同》，双方主体适格，意思表示真实一致，
内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效
。合同签订后，原告已履行了放款义务，而被告中××公司未
能按期还本付息，已构成违约，故原告要求被告中××公司归
还借款本息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以
支持。原告农行××支行与被告荣邦某某、周甲签订的《最高
额保证合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法
律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合
同诚信履行，被告荣邦某某、周甲理应按合同约定对被告中×
×公司的债务承担连带清偿责任，被告周甲、石某某、周乙、
尹某某出具的《担保承诺书》，意思表示真实，内容合法有效
，对承诺人具有法律约束力，综上，原告要求被告荣邦某某、
周甲、石某某、周乙、尹某某对被告中××公司的上述债务承
担连带清偿责任的诉请，合法有效，本院亦依法予以支持。被告周乙、尹某某辩称，本案借款既有物的担保（信用证抵押）
，又有人的保证，因原告已放弃了对物的担保，则保证人依法
免除了保证责任的意见，本院认为，抵押权是指债权人对于债
务人或第三人不转移占有而供作债务履行担保的财产，在债务
人不履行债务时，予以变价并就其价款优先受偿的权利，本案
中，原告与被告中××公司之间并未签订过抵押或质押合同，
被告周乙、尹某某亦未提供证据证明本案所涉借款还存在借款
人提供物的担保的事实，况且，被告中××公司将信用证正本
交付原告，与抵押财产不转移占有这一特性不符，故本院认为
原告的辩解意见不成立。被告周甲、石某某辩称无须承担还款
责任的意见，与本院查明事实不符，本院不予准许。被告中×
×公司、荣邦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××进出口有限公司应归还给原告中国农业银
行股份有限公司××城支行借款本金285837.34元及利息46446
.68元（截至2009年12月20日），共计332284.02元，自2009年
12月21日起至本判决生效之日止的利息按合同约定的利率支付
，于本判决生效之日起三十天内付清；
二、被告绍兴荣某针织有限公某、周甲、石某某、周乙
、尹某某对被告绍兴××进出口有限公司的上述债务承担连带
清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3142元，财产保全费2270
元，合计人民币5412元，由六被告连带负担，六被告在支付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6284元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年三月十二日
书记员 王银芳