wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第167号之一
申请执行人洪永浩与被执行人许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司、杭州欧福德实业有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）绍柯商初字第939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪永浩于2015年9月23日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的504850元及相关利息，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人徐百欢、李红香名下财产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第167号之一申请执行人洪永浩与被执行人许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司、杭州欧福德实业有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）绍柯商初字第939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪永浩于2015年9月23日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的504850元及相关利息，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人徐百欢、李红香名下财产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19699号
原告�马国妹，女，1951年2月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐裕州(系原告儿子)，住上海市宝山区。
被告：德邦物流股份有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：张焕然，总经理。
被告：上海德邦物流有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：田民芽，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗敏。
两被告共同委托诉讼代理人：范晓辉。
原告马国妹诉被告德邦物流股份有限公司上海宝山分公司(以下简称(以下简称德邦物流宝山分公司)、上海德邦物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国妹及其委托代理人徐裕州、两被告的共同委托代理人范晓辉到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告马国妹向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为残疾赔偿金人民币76,000元、医疗费10,400元、护理费3,600(40元/天×90天)、营养费1,800(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、鉴定费2,550元，以上费用要求两被告负担50%。事实和理由：原告委托被告德邦物流宝山分公司承运消毒柜，2017年4月11日下午5点左右，被告德邦物流宝山分公司员工至原告住处上门取件，到原告家后，德邦物流宝山分公司员工以消毒柜的玻璃面超过30%为由拒绝承运，后该员工在原告家中打电话给其领导请示后，表示要包装好才能承运，并要求原告提供缓冲物，原告提供了减震垫，该员工拒绝，再三要求提供缓冲物，原告在家寻找，卫生间有个毛毯，询问该员工是否可以使用，该员工表示可以的，原告自己用力不当，导致摔倒，左手腕撑地，导致骨折，该员工见状就急冲冲想走人了，被原告拒绝，在原告的请求下，该员工还是将毯子和纸板箱连同消毒柜拿走，收取了118元快递费。后原告去医院就医。当日晚上德邦物流宝山分公司发了物流单号的消息给原告。原告认为，德邦物流宝山分公司承运后有提供缓冲物的义务，而德邦物流宝山分公司强烈要求原告增加缓冲物，原告在拿缓冲物的时候摔倒，是德邦物流宝山分公司消极的不作为，原告代被告作为的过程中受伤，具有“帮工”性质故对原告的摔倒德邦物流宝山分公司有重大过失，故要求两被告承担50%的责任。
两被告共同辩称，对原告所述受伤过程无异议。但被告不存在导致原告受伤的加害行为，不具有一般侵权行为的四要件，原告受伤完全是其疏忽大意所致。原告在电话咨询承运货物时未提供货物的具体情况，更没有要求被告员工上门接货时携带任何保护货物的物料。被告员工告知原告玻璃面超过30%不能以快递方式承运并无不妥，是快递业的管理制度。在原告坚持承运的前提下，被告员工同意将货物接回营业部，为避免在回营业部的过程中受损，要求原告提供缓冲物予以保护并无不妥。综上两被告不应承担责任。
经审理查明：
(一)原告委托被告德邦物流宝山分公司托运消毒柜。2017年4月11日下午5点左右，被告德邦物流宝山分公司员工至原告住处上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室取件，到原告家后，德邦物流宝山分公司员工以消毒柜的玻璃面超过30%为由拒绝承运，后经协商同意承运，要求原告提供缓冲物，原告在卫生间拿毛毯作缓冲物时用力不当，摔倒致左手腕骨折。后原告至医院治疗，原告自行支付医疗费3,125.4元，不含统筹支付、附加支付部分。相关司法鉴定部门对原告的伤残等级与三期进行了鉴定，于2017年10月10日出具结论，马国妹左上肢外伤，后遗左腕关节活动功能障碍等，已达到人体损伤致残程度XXX伤残，其损伤休息120日、营养60日、护理60-90日，原告支付鉴定费2,550元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费。
(二)原告系非农业家庭户口。
上述事实，有户籍资料、鉴定报告、鉴定费发票、病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告方是否有过错，现无依据证明被告方有过错，原告在被告要求提供缓冲物时完全可以拒绝，退一步讲，即使接受，拿缓冲物的过程也不必然导致摔倒，原告只要稍微尽到谨慎的注意义务就可避免，故原告所谓的“被告不作为”与原告摔倒间无因果关系，故原告诉请被告承担50%侵权责任的诉讼请求本院实在难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告马国妹要求被告德邦物流股份有限公司上海宝山分公司、上海德邦物流有限公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计524.5元，由原告马国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一八年一月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1674号
申请执行人南京井攀泉贸易有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道顶山都市产业园03幢。
法定代表人何礼文，总经理。
委托诉讼代理人：刘永兴，男，1950年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘斌，男，1969年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周美先，女，1971年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京市浦口区逸挥建材经营部，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙山社区五组。
经营者刘斌，男，1969年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京井攀泉贸易有限公司（以下简称井攀贸易公司）与刘斌、周美先、南京市浦口区逸挥建材经营部（以下简称逸挥建材经营部）买卖合同纠纷一案纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初4103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终880号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司，住所地：信阳市平桥区平桥镇中心大街。
法定代表人：张向东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁维，女，1981年12月22日出生，回族，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司因与被上诉人丁维保险合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初2557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月十二日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司，住所地：信阳市平桥区平桥镇中心大街。法定代表人：张向东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁维，女，1981年12月22日出生，回族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司因与被上诉人丁维保险合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初2557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月十二日书记员 张明明
河南省安阳市北关区人民法院
支 付 令
（2017）豫0503民督36号
申请人:聂长顺，男，1957年6月5日出生，汉族，住安阳市。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人聂长顺于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人聂长顺称，被申请人孙双巧经营的安振浴池自2016年冬季停业，停业后申请人在安振浴池购买的澡票不能使用，多次找被申请人要求退票退钱，至今拒不退票退钱。要求被申请人给付申请人欠款504元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙双巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂长顺欠款504元。
申请费17元，由被申请人孙双巧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督36号
申请人:聂长顺，男，1957年6月5日出生，汉族，住安阳市。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人聂长顺与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月24日发出（2017）豫0503民督36号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人聂长顺之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督36号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人聂长顺负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督36号申请人:聂长顺，男，1957年6月5日出生，汉族，住安阳市。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人聂长顺与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月24日发出（2017）豫0503民督36号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人聂长顺之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人聂长顺负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十六日书记员 付文晋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2748号
申请执行人：白桂林，女，1965年1月21日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：付鹏，该公司总经理。
被执行人：宁夏鑫裕房产经纪有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：唐青春，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初5838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。本案应执行标22612元（含执行费236元），未执行标的22612元。执行过程中，查明二被执行人已歇业，被执行人宁夏鑫裕房地产开发有限公司的法定代表人唐青春现羁押于看守所，二被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2748号申请执行人：白桂林，女，1965年1月21日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：付鹏，该公司总经理。被执行人：宁夏鑫裕房产经纪有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐青春，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初5838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。本案应执行标22612元（含执行费236元），未执行标的22612元。执行过程中，查明二被执行人已歇业，被执行人宁夏鑫裕房地产开发有限公司的法定代表人唐青春现羁押于看守所，二被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十四日书 记 员  白 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2294-4号
申请执行人：孟和巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，职工。
孟和巴图与娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）阿鲁执字第2294-4号执行裁定书，冻结了被执行人娜仁高娃的存款账户，现因娜仁高娃全部履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人娜仁高娃在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年七月五日
书记员 兴 安
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第931号
上诉人（原审被告，并案原告）：翟玉芳，女，1954年7月9日出生，汉族，原沈阳油漆总厂第四分厂职工。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人翟玉芳因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6536、6872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭审理了本案。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
翟玉芳亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）114号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）翟玉芳的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人翟玉芳不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李天英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5813号
原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000329618404X。
法定代表人：陆庆尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：广州鹏誉商务服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段现代广场805室，统一社会信用代码91350503M00004327E。
负责人：林江填。
原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告施能筑、广州鹏誉商务服务有限公司泉州分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。神域融资租赁（上海）有限公司以拟与施能筑、广州鹏誉商务服务有限公司泉州分公司庭外和解为由于2018年1月8日申请撤诉。
本院认为，神域融资租赁（上海）有限公司以拟与施能筑、广州鹏誉商务服务有限公司泉州分公司庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神域融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由神域融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈玲萍
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第74号
申请执行人司新元，男，藏族，农民。
被执行人冶秉梅，女，藏族，农民。
本院在执行申请执行人司新元与被执行人冶秉梅婚姻家庭继承纠纷申请执行一案中，因申请执行标的不属于强制执行的范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源茶民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 扈宏武
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋子元
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第254条：“强制执行的标的应当是财物或者行为。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡爱华，女，1963年1月19日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,358.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,358.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3235号
申请执行人龙连强，男，住荣成市。
被执行人孙德卫，男，住荣成市。
申请执行人龙连强与被执行人孙德卫提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3072号民事判决书确认，被执行人应于判决生效后10日内支付申请执行人赔偿款56201.32元并负担案件受理费625元。
执行中，被执行人用对申请执行人亲属享有的债权抵顶部分欠款后将其余欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯小杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1882号
原告马福涛。
被告李树鹏。
被告杨小艳。
被告赵庆举。
关于原告马福涛诉被告李树鹏、杨小艳、赵庆举民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。在审理过程中，原告马福涛于2015年12月22日向本院提出了撤回对被告李树鹏、杨小艳起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马福涛自愿撤回对被告李树鹏、杨小艳的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福涛撤回对被告李树鹏、杨小艳的起诉。
审判员 魏倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王莉
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审1号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢晓娟，女，1981年7月18日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第20031号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年3月27日作出永卫计征决字［2017］第20031号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年4月27日依法送达给被申请执行人，决定给予卢晓娟征收社会抚养费16396元。被申请执行人卢晓娟在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月30日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第20031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年一月二十五日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初275号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：ＸＸ刚，住长春市朝阳区。
原本院在审理原告张艺馨诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中，原告张艺馨于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艺馨撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28678号
申请执行人上海青莲阁典当有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾共。
被执行人任良和，男，1978年10月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人陶海林，女，1979年5月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人任晴，女，2003年11月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
法定代理人：陶海林(系被告任晴之母)，即本案被告。
本院在执行(2016)沪0115民初66959号民事判决书申请执行人上海青莲阁典当有限公司与被执行人陶海林、任晴、任良和民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人上海青莲阁典当有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初66959号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年三月八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28678号申请执行人上海青莲阁典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾共。被执行人任良和，男，1978年10月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人陶海林，女，1979年5月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人任晴，女，2003年11月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。法定代理人：陶海林(系被告任晴之母)，即本案被告。本院在执行(2016)沪0115民初66959号民事判决书申请执行人上海青莲阁典当有限公司与被执行人陶海林、任晴、任良和民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人上海青莲阁典当有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初66959号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第948号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告朱筱帆。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告朱筱帆物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年5月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年五月十五日
书记员 邓朝惠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2460号之二
申请执行人：廖玉秋，女，1961年6月20日出生，住河南省泌阳县。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
廖玉秋依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2460号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 董继安
二〇一七年十二月七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2460号
廖玉秋\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人廖玉秋与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人廖玉秋向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2460号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2460号廖玉秋宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人廖玉秋与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人廖玉秋向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2460号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初36号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邱某，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2018年1月9日被依法执行逮捕;现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员刘跃曦、杨兴华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月15日23时58分许，被告人邱某在株洲市芦淞区建设中路文化园建设银行，趁被害人龙某在ATM机取款后遗忘取卡离开之际，取走其银行卡内现金10000元。2017年12月26日，被告人邱某在株洲市天元区南极光网络会所被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、破案经过、照片、交易明细、视频截图、被害人龙某的陈述、被告人邱某的供述和辩解、对案记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邱某到案后能够如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邱某违法所得人民币一万元予以追缴，发还被害人龙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李朝龙
审判员 刘跃曦
审判员 杨兴华
二〇一八年三月十五日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1317号
原告：段彩玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李瑛珂、胡彬，三门峡市法律援助中心援助律师（受河南宇萃律师事务所指派）。代理权限为特别授权。
被告：杜新安，男，1964年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：赵换廷，男，1972年4月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：冯群增，男，1971年3月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：宁春方（又名马小六），男，1967年4月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告段彩玲与被告杜新安、赵换廷、冯群增、宁春方提供劳务致害责任纠纷一案过程中，原告段彩玲于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被告杜新安撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告段彩玲自愿申请撤回对杜新安的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段彩玲撤回对被告杜新安的起诉。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 鑫
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢150号
申请执行人：张义鑫某。
被执行人：方某。
本院在执行张义鑫与方某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2006）襄中民三终字第175号民事判决书向本院申请恢复执行，要求上述被执行人立即给付申请执行人工程款31967元。本案在执行中，本院已将方某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4449号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：沈晴龙，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市奉浦开发区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈晴龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30201号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邢治福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邢治福信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邢治福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,739.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,739.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾�自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第42号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年8月20日出生，初中文化程度，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月18日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、徐文佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年11月9日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶新F-C56**轻型普通货车，在伊宁县青年农场路段行驶时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人张某某血液中检出酒精成分，含量为212.19mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车，�告人张某某到案后，对以上事实供认不讳。
伊宁县人民检察院认为，被告人张某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，可以依法从轻处罚，被告人酒精含量超过200毫克／100毫升，属于法定从重处罚，建议对被告人张某某在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
被告人张某某对公诉机关指控事实及所出示的证据均不持异议，希望法庭能够从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月9日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶新F-C56**轻型普通货车，在伊宁县青年农场路段行驶时被执勤民警查获�经鉴定，从被告人张某某血液中检出酒精成分，含量为212.19mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车，被告人张某某到案后，对以上事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述和辩解；2、鉴定意见；3、书证。
本院认为，被告人张某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人张某某的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，认罪态度好，系初犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一
份，副本五份。
代理审判员 贾 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 李文龙
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初785号
原告广汉市拓维广告有限公司，住所地广汉市东西大街东二段73、75号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人谭永富，董事长。
委托代理人何海深，系该公司员工，一般代理。
原告广汉市拓维广告有限公司（以下简称拓维公司）诉被告广汉望京房地产开发有限公司（以下简称望京公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚、被告的委托代理人何海深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拓维公司诉称，原告系广告设计、制作、发布的广告公司，原告于2014年8月28日与被告签订《道路指示牌制作发布合同》，该合同原告已履行完毕，被告应支付原告合同金额62000元及原告代为支付的路政审批费用7008元、城管审批费1168元，但被告仅支付了67076元，尚欠3100元未支付。此外，原告与被告签订了两份《广告牌发布合同》，其中，广告牌位于广汉市金雁公园、履行期为2014年8月12日至2015年8月11日的《广告牌发布合同》，原告已经履行完毕，被告应支付原告合同金额110000元，被告仅支付了50000元，尚欠60000元未支付。广告牌位于乾坤堰水闸门、履行期为2014年8月1日至2017年7月31日的《广告牌发布合同》，因被告未按期支付费用，原告提出于2016年4月9日解除该合同，就该合同已履行部分，被告应支付原告168000元，被告仅支付了108000元，尚欠60000元未支付。根据两份《广告牌发布合同》，被告还应支付原告广告画面制作费29825元，被告已支付20217.40元，尚欠9607.60元。截止至起诉时，原告已向被告提供合同项下所有金额的正式发票，但被告仅向原告支付了245293.40元，尚欠132707.60元未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告广告费、制作费、垫付手续费等132707.60元及违约金10000元，合计142707.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告望京公司辩称，与原告签订广告发布合同是事实，原告也按约履行了义务，经公司财务核算，对原告起诉的金额及违约金均无异议。
经审理查明，原告于2014年8月28日与被告签订《道路指示牌制作发布合同》，该合同原告已履行完毕，被告应支付原告合同金额62000元及原告代为支付的路政审批费用7008元、城管审批费1168元，但被告仅支付了67076元，尚欠3100元未支付。此外，原告与被告签订了两份《广告牌发布合同》，其中，广告牌位于广汉市金雁公园、履行期为2014年8月12日至2015年8月11日的《广告牌发布合同》，原告已经履行完毕，被告应支付原告合同金额110000元，被告仅支付了50000元，尚欠60000元未支付。广告牌位于乾坤堰水闸门、履行期为2014年8月1日至2017年7月31日的《广告牌发布合同》，原、被告于2016年4月28日达成《<广告牌发布合同>解除协议》，约定双方于2016年7月31日提前解除合同，并确认被告已支付原告广告费108000元，还应支付原告60000元，合同解除后，剩余广告费72000元，被告不再支付。根据两份《广告牌发布合同》，被告应支付原告广告画面制作费29825元，被告已支付20217.40元，尚欠9607.60元。截止至起诉时，被告已向原告支付245293.40元，尚欠132707.60元未支付。庭审中，原、被告一致确认被告向原告支付违约金10000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、《道路指示牌制作发布合同》、《广告牌发布合同》2份、道路指示牌修建发布证明、广告牌发布证明2份、广告验收单、《<广告牌发布合同>解除协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的三份广告发布合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同严格履行各自的义务。原告已按合同约定履行完广告制作、发布的义务，并通过了被告的验收，则被告应按合同约定向原告支付广告制作、发布费用，被告经核实，对原告的起诉金额无异议，故对原告要求被告支付制作、发布费用132707.60元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中一致确认被告向原告支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广汉望京房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市拓维广告有限公司支付广告制作、发布费132707.60元及违约金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1577元，由被告广汉望京房地产开发有限公司负担（原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 韵
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初785号原告广汉市拓维广告有限公司，住所地广汉市东西大街东二段73、75号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。法定代表人谭永富，董事长。委托代理人何海深，系该公司员工，一般代理。原告广汉市拓维广告有限公司（以下简称拓维公司）诉被告广汉望京房地产开发有限公司（以下简称望京公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚、被告的委托代理人何海深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告拓维公司诉称，原告系广告设计、制作、发布的广告公司，原告于2014年8月28日与被告签订《道路指示牌制作发布合同》，该合同原告已履行完毕，被告应支付原告合同金额62000元及原告代为支付的路政审批费用7008元、城管审批费1168元，但被告仅支付了67076元，尚欠3100元未支付。此外，原告与被告签订了两份《广告牌发布合同》，其中，广告牌位于广汉市金雁公园、履行期为2014年8月12日至2015年8月11日的《广告牌发布合同》，原告已经履行完毕，被告应支付原告合同金额110000元，被告仅支付了50000元，尚欠60000元未支付。广告牌位于乾坤堰水闸门、履行期为2014年8月1日至2017年7月31日的《广告牌发布合同》，因被告未按期支付费用，原告提出于2016年4月9日解除该合同，就该合同已履行部分，被告应支付原告168000元，被告仅支付了108000元，尚欠60000元未支付。根据两份《广告牌发布合同》，被告还应支付原告广告画面制作费29825元，被告已支付20217.40元，尚欠9607.60元。截止至起诉时，原告已向被告提供合同项下所有金额的正式发票，但被告仅向原告支付了245293.40元，尚欠132707.60元未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告广告费、制作费、垫付手续费等132707.60元及违约金10000元，合计142707.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告望京公司辩称，与原告签订广告发布合同是事实，原告也按约履行了义务，经公司财务核算，对原告起诉的金额及违约金均无异议。经审理查明，原告于2014年8月28日与被告签订《道路指示牌制作发布合同》，该合同原告已履行完毕，被告应支付原告合同金额62000元及原告代为支付的路政审批费用7008元、城管审批费1168元，但被告仅支付了67076元，尚欠3100元未支付。此外，原告与被告签订了两份《广告牌发布合同》，其中，广告牌位于广汉市金雁公园、履行期为2014年8月12日至2015年8月11日的《广告牌发布合同》，原告已经履行完毕，被告应支付原告合同金额110000元，被告仅支付了50000元，尚欠60000元未支付。广告牌位于乾坤堰水闸门、履行期为2014年8月1日至2017年7月31日的《广告牌发布合同》，原、被告于2016年4月28日达成《解除协议》，约定双方于2016年7月31日提前解除合同，并确认被告已支付原告广告费108000元，还应支付原告60000元，合同解除后，剩余广告费72000元，被告不再支付。根据两份《广告牌发布合同》，被告应支付原告广告画面制作费29825元，被告已支付20217.40元，尚欠9607.60元。截止至起诉时，被告已向原告支付245293.40元，尚欠132707.60元未支付。庭审中，原、被告一致确认被告向原告支付违约金10000元。以上事实，有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、《道路指示牌制作发布合同》、《广告牌发布合同》2份、道路指示牌修建发布证明、广告牌发布证明2份、广告验收单、《解除协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的三份广告发布合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同严格履行各自的义务。原告已按合同约定履行完广告制作、发布的义务，并通过了被告的验收，则被告应按合同约定向原告支付广告制作、发布费用，被告经核实，对原告的起诉金额无异议，故对原告要求被告支付制作、发布费用132707.60元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中一致确认被告向原告支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广汉望京房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市拓维广告有限公司支付广告制作、发布费132707.60元及违约金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1577元，由被告广汉望京房地产开发有限公司负担（原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一六年五月二十六日书记员  黄 韵
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1988号
申请执行人吴耀军，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，
被执行人陈胜，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
申请执行人吴耀军诉被执行人陈胜买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民185号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1988号申请执行人吴耀军，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，被执行人陈胜，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地常州市武进区，申请执行人吴耀军诉被执行人陈胜买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民185号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月五日书记员  承文兴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4610号
原告：鹿旋，男，1984年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告：李松，男，1990年6月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓冬，该公司董事长。
原告鹿旋、李松与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已经审理终结。
原告鹿旋、李松向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告居间费50万元。事实和理由：原告等四人于2017年6月7日与被告达成不可撤销的劳务报酬支付承诺书，约定原告等四人就宁国红旗飘飘冷链物流公司的建设工程项目向被告提供居间服务，如居间成功，被告承诺按照实际中标工程价款的2.5%向原告等四人支付劳务费用，其中鹿旋占1%，李松等三人各占0.5%。原告等四人为促成被告与宁国红旗飘飘冷链物流公司签订建设工程合同做了大量工作，最终双方签订合同，合同总价款为1.6亿元。原告等四人按照约定应获得400万元劳务费用，但被告迟迟未给付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，被告对原告向法庭提交的不可撤销的劳务报酬支付承诺书、建设工程施工合同、补充协议等证据上加盖的被告的公章、合同专用章、项目部印章持有异议，认为系他人伪造，并向高邮市公安局报案。高邮市公安局于2018年1月15日作出邮公（刑）立字（2018）101号立案决定书，对江苏弘盛建设工程集团有限公司印章伪造案立案侦查。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告签订的承诺书等证据上印章可能系伪造，涉及刑事犯罪，已被公安机关侦查立案，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿旋、李松的起诉。
案件受理费人民币8800元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2550号
原告蒙占会，农民。
被告杨淑珍，出生日期不详，农民。
本院于2015年5月26日受理原告蒙占会与被告杨淑珍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙占会撤回起诉。
案件受理费423元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1381号
原告：张益平，男，1986年12月10日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，组织机构代码：86946141-X。
代表人：马吉凯，经理。
委托诉讼代理人：武怡、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张益平诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车损保险金68929元（包括拖车费460元及车损，车损具体数额评估价值为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，张立明将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止，其中车损险保险金额68929.2元，并投保车损险不计免赔及其他险种。2017年1月22日，张立明驾驶投保车辆行驶至S16荣潍高速公路281公里100米（潍坊方向）时，发生单方事故，致投保车辆受损。事故发生后，张立明将鲁Ｙ×××××号车辆在本次事故中的保险金请求权转让给原告，并已通知被告。此次事故中损失包括鲁Ｙ×××××号车辆损失及施救费460元。该车辆经龙口市新嘉万利维修厂拆检，维修费高于车辆实际价值，已无修复必要。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：原告诉状主张的保险合同关系属实，同意在保险合同约定范围内赔偿合理损失。
经审理查明：2016年10月11日，张立明将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止，其中车损险保险金额68929.2元，并投保车损险不计免赔及其他险种。2017年1月22日，张立明驾驶投保车辆行驶至S16荣潍高速公路281公里100米（潍坊方向）时，发生单方事故，致投保车辆受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，张立明负事故全部责任。事故发生后，张立明将鲁Ｙ×××××号车辆在本次事故中的保险金请求权转让给原告，并已通知被告。该车经龙口市新嘉万利维修厂拆检，维修价值超过保险金额68929.2元。原告花费拖车费460元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆评估结论为：鲁Ｙ×××××号车辆在事故发生日因交通事故造成的车辆修复费用为92588元，超过损失前车辆自身价值的80%或重置价格的50%，按照推定全损测算该车损失：事故前价值68929元-残值8000元≈60900元。评估费6000元，由原告预交。该报告经原、被告质证，原告无异议，但要求车辆残值归原告所有。被告认为车损评估过高，鉴定结论无据，但未提交评估过高的证据。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单、道路交通事故证明，施救费发票、张立明驾驶证、车辆行驶证，车辆拆检报价单，车辆买卖协议、保险金请求权转让协议书及快递回执，评估费发票、价格评估报告等，在卷佐证。
本院认为：张立明将其所有的车辆在被告处投保，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东众智价格评估股份有限公司作出的评估报告对车损价格评估过高，但未能提交车损评估过高的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。保险事故发生后，保险车辆所有人将保险车辆及保险索赔权转让给原告，并已通知被告，符合有关法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经山东众智价格评估股份有限公司出具评估报告书认定，车辆修复价格为92588元，超过车辆投保金额68929.2元的80%或重置价格的50%，已达到全损，投保车辆损失价值为68929元-残值8000元=60900元。被告应按投保车辆损失价值理赔给原告车损保险金60900元。本案中，被告已全额按保险金额金额理赔给原告，被告不应理赔施救费。评估费是为查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告张益平保险金60900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费6000元，由被告承担。
案件受理费1523元，由原告承担177元，由被告承担1346元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛建龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00115号
原告：谢春英，女，1962年11月20日生，汉族。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：韩国文，男，1970年11月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州第二支公司。
负责人：陈明峰，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告谢春英与被告韩国文、中国人民财产保险股份有限公司滁州第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢春英于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春英负担。
审判员 许平珠
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱海清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初390号
原告：中国银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人：肖亚东，该行行�。
委托代理人：朱海清。
被告：邢桂森,男，汉族,住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中国银行）与被告邢桂森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告邢桂森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本息151440.8元（截至2017年11月20日，其中本金150000元，利息1430.39元，罚息10.41元）及自2017年11月21日起至还清之日止按合同约定约定计算的利息、罚息；赔偿原告律师费10000元，以上合计161440.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订了《中国银行个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款额度协议》等借款合同，约定原告为被告提供网上银行贷款额度15万元，有效期自2017年3月22日至2018年3月21日，双方对借款利率、还款方式等进行了约定，原告于2017年4月5日将15万划入被告关联至网上银行个人结算账户，履行了出借义务，被告未履行偿还义务。
被告邢桂森未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告邢桂森向原告中国银行申请贷款，双方签订了《个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款额度协议》，《个人无抵押循环贷款合同》，约定：1、借款人：邢桂森。2、借款金额：150000元。3、借款期限：自2017年3月22日至2018年3月21日。4、罚息：逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同还就其他借款相关事项作出约定。同年4月5日，原告将借款150000元转入被告邢桂森的账户，后被告未按约偿还本息。截止2017年11月20日，被告欠原告借款本金150000元、利息1430.39元、罚息10.41元。原告向被告催收无果，诉至本院，为此支付律师费10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的贷款协议及合同、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国银行与被告邢桂森签订的贷款协议及合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告邢桂森发放贷款后，被告邢桂森应按照贷款协议及合同约定的期限偿还借款本息，被告邢桂森未按约偿还，原告有权主张借款全部到期，并要求被告承担支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师费的民事责任。被告邢桂森经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢桂森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行偿还借款本金150000元及利息、罚息（截止2017年11月20日的利息为1430.39元、罚息10.41元；2017年11月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）、律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元（原告已预交），由被告邢桂森负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3529元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年三月八日
书记员 吕 蔚
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：中国银行苍梧支行
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5900号
原告：杨某，男，1974年3月9日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：贵州金冠幕墙产品开发有限公司,住所地在本市南明区曹状元街5幢新建17单元2楼。
法定代表人:闫羽，公司经理。
原告杨某与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年5月11日立案。原告杨某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
审判长 涂竹君
二〇一八年七月四日
书记员 李立佳
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第69号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人陈耀斌，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省吴江市盛泽镇。
本院于2015年9月28日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第102号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第102号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢264号
申请执行人：岑吉平，男，1990年7月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：岑吉平，男，1993年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人:项明忠，男，1969年3月4日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县.
岑吉雷、岑吉平与项明忠的机动车事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年6月28日作出的(2015)隆民一初字第869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失22803元，本院于2017年10月20依法立案。在执行过程中，被执行人项明忠在事故发生时已通过县交通警察大队支付了21000元，并于2018年2月1日向法院执行专户存入余款及执行费2357元已，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执264号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一八年三月十六日
书记员 杨成作
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初181号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李世兵，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区，住合肥市包河区。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李世兵犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月23日19时30分许，被告人李世兵饮酒后在合肥市天山路金榈园小区西门停车场内驾驶皖Ａ×××××号小型客车挪车时，与许某驾驶的皖Ａ×××××号车发生刮擦，至案发。
经鉴定，李世兵血液中乙醇含量为87.1毫克每百毫升。经鉴定，李世兵负事故全部责任。
另查明：被告人李世兵被传唤到案。案发后，被告人李世兵赔偿了被害人许某经济损失400元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人李世兵的供述；被害人许某的陈述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；事故责任认定书；谅解书（含赔偿内容）；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李世兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世兵归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年三月六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更18号
罪犯左坡锻，男，1987年11月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2015年9月9日作出（2015）新刑初字第00426号刑事判决书，以被告人左坡锻犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2018年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左坡锻在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，系累犯。
本院认为，罪犯左坡锻在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯左坡锻准予减刑六个月（余刑执行至2018年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1399号
罪犯张东辉，男，1975年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)石刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张东辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。本人不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2005年3月21日以（2004）冀刑一终字第773号刑事判决，对上诉人张东辉刑事部分改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月15日交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张东辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费143.89元。获得奖励：狱级改造积极分子1次，考核记功2次、考核表扬4次；2016年2月受到警告处分。累犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、因违反监规受到警告处分，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月22日起至2024年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初130号
原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿。住所地南阳市桐柏县回龙乡化石沟。
委托代理人吕耀明，男，1963年10月29日生，汉族，住浙江省龙游县。
被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人杜娉，该单位工作人员。
委托代理人王清华，该单位工作人员。
被告南阳市人民政府。住所地南阳市中州路***号。
法定代表人霍好胜，任市长。
委托代理人贺冠斐，刘小闯，该单位工作人员。
原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿诉被告南阳市人民政府、南阳市国土资源局地质矿产行政许可纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查明，2015年被告南阳市国土资源局给江西紫龙矿业有限公司颁发证号为C4113002010046130102035的采矿许可证，许可江西紫龙矿业有限公司为划定矿区的采矿权人，有效期限自2015年4月23日至2015年12月23日。2017年7月17日，被告南阳市国土资源局发布公告，以采矿权人逾期未办理延期登记手续为由，公告采矿许可证自行废止。
原告不服该决定，向南阳市人民政府申请行政复议。南阳市人民政府于2017年9月15日作出宛政复决[2017]55号行政复议决定书，维持了被告南阳市国土资源局的处理决定。原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿向本院提起行政诉讼。
另查明，原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿于2009年6月19日在桐柏县工商行政管理局办理工商登记，该局为其颁发了注册号为411330300002137号的营业执照。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，根据查明的案件事实可知，本案行政行为涉及的行政相对人是登记的采矿权人江西紫龙矿业有限公司，原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿不是行政相对人。原告现以自己的名义提起诉讼，但无证据证明其与被诉行为存在法律上的利害关系，其以自己名义起诉，不符合行政诉讼法规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
综上，江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿不具备原告诉讼主体资格，其没有权利对被告的行政行为提起行政诉讼，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿的起诉。
预收的案件受理费50元，退回给江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行初130号原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿。住所地南阳市桐柏县回龙乡化石沟。委托代理人吕耀明，男，1963年10月29日生，汉族，住浙江省龙游县。被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。法定代表人许建超，任局长。委托代理人杜娉，该单位工作人员。委托代理人王清华，该单位工作人员。被告南阳市人民政府。住所地南阳市中州路***号。法定代表人霍好胜，任市长。委托代理人贺冠斐，刘小闯，该单位工作人员。原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿诉被告南阳市人民政府、南阳市国土资源局地质矿产行政许可纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明，2015年被告南阳市国土资源局给江西紫龙矿业有限公司颁发证号为C4113002010046130102035的采矿许可证，许可江西紫龙矿业有限公司为划定矿区的采矿权人，有效期限自2015年4月23日至2015年12月23日。2017年7月17日，被告南阳市国土资源局发布公告，以采矿权人逾期未办理延期登记手续为由，公告采矿许可证自行废止。原告不服该决定，向南阳市人民政府申请行政复议。南阳市人民政府于2017年9月15日作出宛政复决[2017]55号行政复议决定书，维持了被告南阳市国土资源局的处理决定。原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿向本院提起行政诉讼。另查明，原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿于2009年6月19日在桐柏县工商行政管理局办理工商登记，该局为其颁发了注册号为411330300002137号的营业执照。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，根据查明的案件事实可知，本案行政行为涉及的行政相对人是登记的采矿权人江西紫龙矿业有限公司，原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿不是行政相对人。原告现以自己的名义提起诉讼，但无证据证明其与被诉行为存在法律上的利害关系，其以自己名义起诉，不符合行政诉讼法规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿不具备原告诉讼主体资格，其没有权利对被告的行政行为提起行政诉讼，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿的起诉。预收的案件受理费50元，退回给江西紫龙矿业有限公司桐柏化石沟萤石矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一七年十二月十二日书记员  杨 洋
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第61号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人许某，男，1994年1月22日出生，汉族，木工。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年4月至8月间，被告人许某至泰州市海陵区世纪联华超市及泰州市高港区白马镇移动营业厅，采取趁人不备等手段窃得手机两部，合计价值人民币2300元。具体分述如下：
1、2014年4月份的一天下午，被告人许某至泰州市海陵区世纪联华超市手机柜台，窃得酷派牌8720L型手机一部。经鉴定该手机价值人民币1100元。
2、2014年8月10日11时许，被告人许某至泰州市高港区白马镇移动营业厅，窃得联想牌S658t型手机一部。经鉴定该手机价值人民币1200元。
被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，并已退出全部赃物，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关拍摄的被盗手机等物证照片、依法调取的常住人口基本信息等书证，被害人马某、孙某的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，并已退出全部赃物，酌情从轻处罚。被告人许某所在社区矫正机构经调查后认为，其平时表现良好，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第75号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年3月13日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日23时15分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车沿云和县元和街道城东路自南向北行驶，行至城东路与城南路路口路段时，遇巡警检查，其误以为是交警在查酒驾，一时慌张致摔倒受伤。巡警随即将其送云和县人民医院医治，并发现其涉嫌饮酒驾驶机动车的行为，遂移交给云和县交警大队处理。当日23时40分许，交警大队值班民警接到指令后，立即到云和县人民医院提取当事人血样。经鉴定，李某体内血液乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-213号《法医毒物检验报告书》、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某机动车驾驶证、浙K×××××行驶证复印件、车主易健敏身份证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车交通事故责任强制保险单、李某案发当天云和县人民医院的门诊病历、涉案照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为167mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年五月十九日
代书 记员 吴伶娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执413号
蚌埠缪氏置业有限公司：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执413号本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行黄中杰、蚌埠缪氏置业有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人黄中杰、蚌埠缪氏置业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人黄中杰（身份证号）、蚌埠缪氏置业有限公司（住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300553274677L；法定代表人：陈道利，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终109号
上诉人（原审被告）惠安县螺阳镇人民政府，住所地福建省惠安县螺阳镇洋坑村朝晖街86号。
法定代表人郭源坤，镇长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢秀珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人惠安县螺阳镇人民政府因被上诉人卢秀珍诉其政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初209号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠安县螺阳镇人民政府向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠安县螺阳镇人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠安县螺阳镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人惠安县螺阳镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡清秋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第753号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省汕头市潮南区，现住广州市海珠区。因本案于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人邓峥嵘、蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷、张露露出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人邓峥嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2014年11月3日凌晨0时许，在本市海珠区东晓路171号堂会KTV内醉酒闹事，民警刘某接报后依法到现场处警，但被告人郭某拒不配合民警的工作，并试图争抢民警的执法记录仪，在争抢期间致民警刘某受伤（经法医鉴定，民警刘某的损伤属轻微伤），后被带回派出所接受调查。
另查明，案发后，被告人郭某已赔偿被害人刘某的经济损失并获得被害人刘某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、执勤经过、关于郭某涉嫌妨害公务案的侦查经过、到案经过、证明、检查笔录、情况说明、现场勘验检查工作记录，视频监控录像及截图、现场照片、被损坏物品照片，被害人刘某出具的的谅解书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所（2014）法检字第2766号司法鉴定意见书，被害人刘某的陈述、辨认笔录及其人民警察证复印件，证人欧某乙、陈某丙、罗某、陈某丁的证言及欧某乙、陈某丙、罗某的辨认笔录，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人郭某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月四日
本件与原件核对无误
书 记 员 周颖君
何兴发