wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初523号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人殷浩珀（曾用名殷璐），男，1976年5月19日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化，原福建溪石股份有限公司业务经理，户籍地南京市秦淮区，现住地福州市鼓楼区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月17日被上海铁路公安局苏州站派出所抓获，同年10月21日被南安市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年4月1日被继续取保候审。
辩护人赵坤，福建瑞权律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］489号起诉书指控被告人殷浩珀犯挪用资金罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人殷浩珀及其辩护人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，福建溪石股份有限公司（简称溪石公司，下同）委托公司业务经理被告人殷浩珀参与江苏省电力公司运行检修研发用房外装饰石材采购项目的竞标，后溪石公司将参与投标需交纳的人民币10万元保证金汇入被告人殷浩珀的个人银行账户。被告人殷浩珀收到人民币10万元后，将该笔款项挪用于个人消费，未代表溪石公司参与项目竞标。
2016年10月17日，被告人殷浩珀在苏州火车站站台被上海铁路公安局苏州站派出所民警抓获。同年10月25日，被告人殷浩珀的家属代其向溪石公司退出赃款人民币10万元，溪石公司出具谅解书对被告人殷浩珀表示谅解。
2017年5月23日，福州市鼓楼区司法局出具调查评估意见书，认为被告人殷浩珀符合社区矫正的适用条件。
上述事实，被告人殷浩珀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王晓芳的陈述，证人张某、周某、陈某的证言，内资企业登记情况表，溪石公司股东申明，授权委托书，职务证明，溪石公司员工履历表，劳动合同书，解除劳动合同通知书，业务经理岗位说明书及工资表，情况说明，通话录音文字版，招标公告，投标人名单，银行卡交易明细，付款通知单，电子银行回单，谅解书，收条，手机短信截图，归案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷浩珀利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，涉案金额人民币10万元，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人殷浩珀归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人殷浩珀的家属已代其退出全部赃款，被告人殷浩珀已取得被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人殷浩珀的辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人殷浩珀在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人殷浩珀予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人殷浩珀犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十二条(?javascript:SLC(17010,272)?)规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初236号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李井辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：陆春晖，男�汉族，1982年9月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘莎莎，女，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告陆春晖、刘莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负�。
审判员 许华珍
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4110号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：张海涛，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕思莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终750号
上诉人（原审原告）宿迁明卓汽车贸易有限公司，住所地宿迁市徐淮路南侧。
法定代表人汤春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）闵保华。
上诉人宿迁明卓汽车贸易有限公司（以下简称明卓公司）因与被上诉人闵保华劳动争议纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人明卓公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人明卓公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁明卓汽车贸易有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁明卓汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月十八日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 汤媛媛
第2页／共2页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2165号
申请执行人：方丽娟。
被执行人：孙海航。
申请执行人方丽娟与被执行人孙海航民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年7月7日作出的（2014）金永龙商初字初第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初359号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁某，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留�同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月开始，被告人袁某在花都区狮岭镇合成村团结五队百家乐百货店内，开设“六合彩”赌博投注站，接受他人投注，开码后根据相应的赔率兑换现金给中码的参赌人员，被告人袁某按照比例从赌注中抽水获利。2015年11月24日晚，公安人员查获上述赌博场所，当场抓获被告人袁某和参赌人员林某等四人，起获“六合彩”投注单据30张，赃款3630元。
公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成开设赌场罪；结合被告人袁某如实供述等情节，建议对被告人袁某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人袁某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证明；广州市公安局花都区分局行政处罚决定书；证人邓某乙、林某、陈某、谢某的证言及对被告人袁某的辨认笔录；被告人袁某的供述及对投注单据、赌资、作案地点的照片指认；被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某无视国家法律，以营利为目的，为国�禁止的地下“六合彩”赌博接受投注，为他人参与赌博活动提供场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人袁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的赌资3630元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘秋香
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第845号
罪犯陈力，男，1988年12月11日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）武胜刑初字第149号刑事判决，以被告人陈力犯组织卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。于2012年1月12日送入达州监狱服刑，罪犯陈力现应于2015年3月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈力在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事综测工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈力在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈力减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1634号
原告：粟样娇。
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
被告：肖德山。
原告粟样娇与被告肖德山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟样娇及其委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼。被告肖德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间于2014年9月28日签订的购房合同；2、判令被告赔偿原告已支付的购房款15万元并给付以年息5%为标准从2014年9月29日起计算至清偿之日止的资金占用利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原告同被告肖德山签订购房合同一份，约定将坐落在松滋市涴市镇园艺路3-1-3-317号小区单元室东头四楼128平方米的房屋一套及东面41.6平方米门面房一间出卖给原告。同时约定房屋总价20万元，原告签订本合同时支付15万元。余款待房屋权属证书办理完毕时给付。合同签订后，原告依约付款15万元，被告肖德山出具收据后将该房屋交付给原告，原告占有该房屋但未进行装饰装修。2015年8月份，该房屋占用土地的原使用权人吴长贵将原告购买的该房屋门锁更换并拒接原告入内。原告与吴长贵协商，吴长贵表示该房屋已出卖他人，且该房屋占用土地的使用权已转让给其子吴建军，肖德山只是该房屋的承建商非开发商，原告与被告肖德山签订的房屋买卖合同的效力未经房屋实际权利人追认。原告经了解得知，该房屋已由案外人吴建军于2012年8月20日出卖给案外人贺小庆，且该房屋买卖行为被荆州市中级人民法院确认有效。被告肖德山无法履行交付房屋的合同义务更不能转移房屋所有权，原告签订合同的根本目的无法实现。原告为维护合法权益提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。
被告肖德山未提交书面答辩状，也未举证。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:2014年9月28日，被告肖德山（甲方）与原告粟样娇（乙方）签订购房合同，约定：甲方将座落在涴市镇园艺路3-1-3-317号小区单元室东头四楼（建筑面积128平方米卖给乙方，附房产、土地使用证，由卖方办理，乙方负责提供户主身份证复印件，户口簿复印件等证件）；乙方在签订合同时，支付订金人民币20万元，2014年9月28日付15万元。原告粟样娇于当日给被告肖德山汇款15万元，被告肖德山立收据一纸，载明“交款单位毛青松购房款，人民币壹拾伍万元整￥150000元，收款人肖德山”。粟样娇与毛青松系合法夫妻关系。
同时查明，原告粟样娇在搬入涴市镇园艺路3-1-3-317号小区单元室东头四楼后，还未进行装饰装修，案外人吴长贵将原告粟样娇购买的房屋门锁更换并拒绝原告入住，原告与吴长贵协商处理未果。2015年9月14日，原告丈夫毛青松以肖德山卖房诈骗报警，公安机关以“尚不能确定是否属于刑事案件，建议初查”受案。原告因不能取得房屋实现合同目的，于2016年10月10日向法院提起本案诉讼。
本院认为，原告粟样娇与被告肖德山签订的购房合同系双方真实意思表示，合法有效。原告粟样娇在交付购房款15万元后，因案外人吴长贵主张权利将其拒之门外，而被告肖德山又不到庭解决涉诉房屋权属问题，致该房屋所有权不能转移给原告。
综上所述，原告要求解除原、被告签订的购房合同，并要求被告赔偿原告已支付的购房款15万元，并给付以年利率5%为标准从2014年9月29日起计算至清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德山应于本判决生效后10日内返还原告粟样娇购房款15万元，并从2014年9月29日起按年利率5%计算资金占用利息至返还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告肖德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊家芳
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异82号
申请执行人：王苏琴，女，1984年7月23日生，汉族，住址苏州市吴中区。
委托代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：杨龙，江苏政纬律师事务所实习律师。
被申请人：王红润，男，1986年4月2日生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：吴燕，女，1984年11月1日生，汉族，住址苏州。
本院在执行王苏琴申请执行吴燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王苏琴向本院申请追加王红润为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王苏琴称，（2013）园民初字第0650号民事调解书所列债务发生时，被申请人王红润与吴燕在夫妻关系存续期间，为此申请本院将被申请人王红润追加为本案被执行人。
经审查查明：申请执行人王苏琴申请执行吴燕民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）园民初字第0650号民事调解书，本院执行案号（2013）园执字第2894号。执行案件立案后本院穷尽执行措施，被执行人的财产不能清偿法律文书确定的债务，本院于2014年5月26日裁定终结本次执行程序。现申请执行人王苏琴举证证明：本院（2013）园民初字第0650号民事调解书所列债务发生时，被申请人王红润与吴燕为夫妻关系。根据我国法律，夫妻关系存续期间形成的债务，一般认定为夫妻共同债务。申请执行人王苏琴申请将王红润追加为被执行人，于法有据，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加被申请人王红润为本院（2013）园执字第2894号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 洁
第2页共2页
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1807号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告宋继存，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告宋继存餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1478号
原告：王山，男，1982年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李金武，男，1984年10月29日出生，汉族，红卫农场联通公司外线员，住黑龙江省。
被告：高丽霞，女，1987年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王山与被告李金武、高丽霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王山于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王山负担。
审判员 佟德臣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王加佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3201号
原告：黄智良，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：郑玉焕，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林丽琴，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴寿柏，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈松，男，住福建省莆田市涵江区。
原告黄智良与被告郑玉焕、林丽琴、吴寿柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄智良于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄智良请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄智良撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由黄智良负担。
审判员 王洪应
二〇一七年十一月十六日
书记员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6197号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。
被告：吴磊，男，汉族，1996年8月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告谢智平与被告吴磊民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取79元，由原告谢智平承担。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2808号
原告：刘延春，男，1979年5月22日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人:孙博,吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘延春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘延春及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资1700元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金4.2万元（12年×3500元/月）；5.判令给付年休假工资报酬4827.58元（3500元/月÷21.75天×300%×10天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，2004年起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2004年始在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。原告离职前12个月月平均工资为3090元，日平均工资为142.07元（3090元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司未为原告放假，原告未享受年休假。
原告于2017年3月24日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2004年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告2016年未休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告刘延春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘延春解除劳动合同经济补偿金29355元（3090元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘延春最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘延春带薪年休假工资4262.1元（142.07元/天×10天×300%）。
五、驳回原告刘延春的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审438号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人吴如林，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2015）第011号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴如林非法占用永安市小陶镇坚村村位处梨坪自然村集体土地建厂房的行为，于2015年11月27日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年12月2日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第011号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢瓦结构建筑物三幢和砖结构建筑物一幢，建筑总面积1122.15平方米，恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积1236平方米；三、并处罚款29838元。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人吴如林依法送达了永国土资行罚字（2015）第011号行政处罚决定书，并于2016年2月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人吴如林未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴如林作出的永国土资行罚字（2015）第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第011号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月七日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第398号
原告：曾来玉，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2633。
被告：叶木燕，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3416。
原告曾来玉诉被告叶木燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾来玉到庭参加诉讼，被告叶木燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾来玉诉称：被告叶木燕称经济困难于2014年1月9日向原告借款20000元，被告立借据给原告收执，经原告催收，被告至今分文未还。为此，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉计至还清欠款日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告叶木燕不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告曾来玉与被告叶木燕是朋友关系。2014年1月9日，被告叶木燕以经济困难为由，向原告曾来玉借款20000元，被告叶木燕并出具借据给原告曾来玉。之后，经原告曾来玉向被告叶木燕催讨借款无果。原告曾来玉为此于2015年12月14日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告叶木燕欠原告曾来玉借款20000元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款20000元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日生效实施，故原告主张被告逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利率不当，应按年利率6%计算为宜。被告叶木燕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告叶木燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾来玉偿还借款20000元及利息（年利率按6%计算，从2015年12月14日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告曾来玉的其他诉讼请求。
如果被告叶木燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶木燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1514号
原告王航飞，男，1980年12月12日生，汉族，现住。
被告张帆，男，1980年1月31日生，汉族，现住。
原告王航飞诉被告张帆合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告要求被告支付合伙清算款30万元及利息。
经审查，原告诉请与被告系合伙关系，请求被告支付双方合伙清算款30万元，由于双方未签到合伙协议，也未进行合伙清算，原告的诉请缺乏事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王航飞的起诉。
案件受理费2900元，本院退还原告王航飞。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张春杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1113号
原告：秦雪莲，女，1980年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公�总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告秦雪莲与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告秦雪莲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雪莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦雪莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦雪莲负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2955号
原告：张红山，男，1964年10月2日生，，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：曾令牛，男，1965年6月22日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告张红山与被告曾令牛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张红山的委托诉讼代理人孟宪超、被告曾令牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红山向本院提出诉讼请求：1、判令曾令牛立即支付工资款12000元并承担逾期违约金（以12000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由曾令牛承担。事实和理由：2015年他受曾令牛雇佣从事金属表面防腐、防锈处理工作，期间曾令牛支付了部分工资。2016年3月1日，曾令牛向他出具欠条一份，载明结欠他工资12000元的事实，并承诺于2016年5月前付清。后曾令牛并未按约支付上述款项，且经他多次催要未果。为维护自身权益无奈诉至法院。
曾令牛辩称，张红山并未在他处工作满一年，欠条系他本人出具，他愿意支付张红山12000元工资，但需在3个月内付清。
本院经审理认定事实如下：2015年，张红山受雇于曾令牛从事劳动。2016年3月1日，曾令牛向张红山出具欠条一份，其上载明：“今欠张红山2015年工资款壹万贰仟元正（12000），2016年5月以前付清。”
上述事实，有张红山提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。曾令牛结欠张红山劳动报酬款12000元的事实，有张红山提供的欠条及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对上述款项曾令牛应承担给付之责，并承担上述款项的资金占用期间的利息损失。故对于张红山要求曾令牛立即支付欠款12000元并支付相应利息（以12000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
曾令牛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张红山12000元及利息（以12000元为基数自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（张红山已预交），由曾令牛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张红山。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1241号
原告：姜进发，
城区花厅巷12号，现住衢州市荷花三路冠苑小区5幢2单元102室。
被告：徐斌，
1972年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区荷花新村65幢1单元2
01室。
原告姜进发诉被告徐斌承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月
12日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程序，于200
9年12月14日公开开庭审理。原告姜进发到庭参加诉讼，被告徐斌
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告姜进发诉称：被告徐斌因欠原告姜进发工程款共46090元
，向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告均无理拒还，
故诉至法院。诉讼请求为：依法责令被告支付工程款46090元并承
担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证和被告户籍证明复印件，用以证明原被告的身
份情况。
2、欠条两张，用以证明被告徐斌共欠原告工程款46090元的事
实。
被告徐斌未做答辩，也未提供反驳证据。
本院认为原告提供的证据真实可靠，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据庭审中原告的陈述，以及认定的证据，本院确认如下事实
：
2000年，被告徐斌因欠原告姜进发工程款8780元，于2007年12
月31日，向原告出具欠条一张。2007年，被告徐斌因衢州西区新
城区开发需挖掘机作业，原告姜进发为被告工程提供服务，工程
完工后经结算，被告共欠原告工程款37310元，并出具欠条。被告
因两笔工程款共欠原告46090元，后经原告催收，被告未予支付，
故诉至本院。
本院认为，合法的承揽关系依法受到法律保护。原告姜进发向
被告徐斌提供挖掘机作业等工程服务，原被告双方承揽关系成立
，被告徐斌没有依约履行支付款项义务，显属违约，原告诉请有
理，本院予以支持。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果理应由其自身
承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告姜进发工程款
46090元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐斌承担，于本判
决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级
人民法院。
代理审判员 余建华
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈海翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖文宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖文宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖文宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，845.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，845.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初381号
原告：周宇红，女，汉族，1969年5月9日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告周宇红与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇红的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇红诉称：2013年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第13幢3单元806号房，建筑面积为94.81平方米，总价款331266元。原告于“合同”签订后付清全部购房款，被告于2013年10月13日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金23635.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周宇红与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年1月17日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第13幢3单元806号房，建筑面积94.81平方米，房屋总价款为331266元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告周宇红全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额331266元。被告于2013年10月13日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告周宇红违约金331.27元（331266元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初381号原告：周宇红，女，汉族，1969年5月9日生，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。法定代表人：陈熙，董事长。委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。原告周宇红与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇红的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宇红诉称：2013年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第13幢3单元806号房，建筑面积为94.81平方米，总价款331266元。原告于“合同”签订后付清全部购房款，被告于2013年10月13日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金23635.14元；二、诉讼费由被告承担。被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周宇红与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年1月17日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第13幢3单元806号房，建筑面积94.81平方米，房屋总价款为331266元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告周宇红全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额331266元。被告于2013年10月13日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告周宇红违约金331.27元（331266元×0.1%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林代理审判员  杨 鹤人民陪审员  朱 琳二〇一六年十二月三日书 记 员
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3676号
罪犯郭龙雄，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2014年8月27日作出(2014)淮法少刑初字第0057号刑事判决，认定被告人郭龙雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭龙雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯郭龙雄财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭龙雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭龙雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭龙雄的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月5日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4915号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:王某某
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年8月5日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2016年8月6日起至2021年8月5日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：2013年8月5日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2016年8月6日起至2021年8月5日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2015年5月5日缴纳挂户费、二级维护费用3000元，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告王某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告王某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告王某某于2013年8月5日签订的关于皖Ｎ×××××号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 樊丙召
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢91号
申请执行人：四川川咨建设工程咨询有限责任公司绵阳分公司（以下简称“川咨建设分公司”）。
委托诉讼代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。（特别授权）
法定代表人：何绍军，总经理。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称“四川旭城公司”）。
法定代表人李成旭，董事长。
本院在执行申请执行人川咨建设分公司与被执行人四川旭城公司监理合同纠纷一案中，申请执行人川咨建设分公司应受偿债权为：①监理费200000元及相应利息；②案件受理费、保全费共计4120元，③执行费2945元。在执行过程中，被执行人自动履行完全部给付义务，并已支付申请执行人监理费20000元、利息4055元，案件受理费和保全费计3000元，共计207055元，现本案已执行完毕。申请执行人于2016年11月7日书面申请终结本案的执行。经审查，其申请系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马波
二〇一六年十一月七日
书记员 赵敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7486号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘伟，女，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，刘伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘伟于2012年11月8日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月17日共透支本金7998.8元、利息2216.68元、滞纳金571.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘伟立即偿还信用卡透支本金7998.8元，及截至2015年5月17日的利息2216.68元、滞纳金571.26元,并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金7998.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2216.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘伟承担。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2012年7月，刘伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘伟发放了信用卡一张。刘伟于2012年11月8日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月17日，刘伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7998.8元、利息2216.68元、滞纳金571.26元。此款，刘伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘伟发放了信用卡，刘伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7998.8元，截至2015年5月17日的利息2216.68元、滞纳金571.26元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金7998.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2216.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更257号
罪犯刘国江，男，1966年9月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）四刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘国江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第308号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4267号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1841号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4320号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘国江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年至1999年间，该犯伙同他人经预谋后采取持刀蒙面手段，分别在梨树县四棵树乡、白山乡等地入室抢劫作案8起。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367分。本次考核期内，狱内月均消费人民币564元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第141号
罪犯孙哲峰，男，1977年9月19日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年七月二十二日作出（2004）同刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孙哲峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万三千零二十元。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十日作出（2004）晋刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止）。�行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯孙哲峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙哲峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙哲峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年3月、4月、2015年1月、2月、11月共获监狱表扬六次，2015年11月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙哲峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙哲峰减刑一年六个月。
（刑期自2013年1月24日起至2029年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00012、00320-1号
申请执行人：黄玉平。
申请执行人：王维国。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：文志成职务：董事长
申请执行人黄玉平与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未履行仲裁裁决书裁决的赔偿义务，申请执行人黄玉平于2014年12月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人立即支付申请执行人工伤赔偿款123498.6元；二、被执行人依法到社会保险经办机构为申请执行人补缴2010年6月至2014年5月止的社会保险费。本院已依法立案执行，并及时向被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司送达了执行通知书。
申请执行人王维国与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未履行仲裁裁决书裁决的赔偿义务，申请执行人王维国于2015年3月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人立即支付申请执行人工伤赔偿款157671元及逾期利息；二、被执行人依法到社会保险经办机构为申请执行人补缴2012年10月至2013年10月止的社会保险费。本院已依法立案执行，并及时向被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司送达了执行通知书。
执行过程中，本院于2015年4月21日冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司银行账户，现被执行人在泾县农村商业银行泾川支行有存款。根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司银行账户260000元的冻结。
二、扣划被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司银行存款160000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年五月八日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00012、00320-1号
申请执行人：黄玉平
申请执行人：王维国
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司
申请执行人黄玉平与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未履行仲裁裁决书裁决的赔偿义务，申请执行人黄玉平于2014年12月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人立即支付申请执行人工伤赔偿款123498.6元；二、被执行人依法到社会保险经办机构为申请执行人补缴2010年6月至2014年5月止的社会保险费。本院已依法立案执行，并及时向被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司送达了执行通知书。
申请执行人王维国与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未履行仲裁裁决书裁决的赔偿义务，申请执行人王维国于2015年3月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人立即支付申请执行人工伤赔偿款157671元及逾期利息；二、被执行人依法到社会保险经办机构为申请执行人补缴2012年10月至2013年10月止的社会保险费。本院已依法立案执行，并及时向被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司送达了执行通知书。
执行过程中，本院于2015年4月21日冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司银行账户，现被执行人在泾县农村商业银行泾川支行有存款。根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司银行账户260000元的冻结。
二、扣划被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司银行存款160000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年五月八日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3107号
罪犯赵永，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年3月30日作出（2011）武刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿14318.19元。刑期自2010年10月14日起至2017年3月12日止。本院以（2013）一中刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月14日起至2016年6月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3107号
罪犯赵永。
天津市武清区人民法院于2011年3月30日作出（2011）武刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿14318.19元。刑期自2010年10月14日起至2017年3月12日止。本院以（2013）一中刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月14日起至2016年6月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3506号
原告：杨某甲，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某甲及委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生两女孩杨某丙、杨雅欣由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第（2）项诉讼请求为：杨某丙由原告抚养，杨雅欣由�告抚养，互不支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2002年8月举行结婚仪式，2004年7月22日领取结婚证。婚后生育二个女孩。由于婚前草率结婚，缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因琐事吵打。2016年2月原被告各自出去打工，现双方仍然分居两地，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判如所请。
被告杨某乙在诉讼过程中未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，系婚姻登记机关出具，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2001年杨某甲、杨某乙经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年8月16日按农村风俗举行结婚仪式，2004年7月22日在泗县民政部门补领结婚登记手续。2005年11月8日生育长女杨某丙；2010年9�2日生育次女杨雅欣。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年2月原被告各自外出打工，分居两地，双方很少联系。杨某甲诉讼来院。
本院认为：原被告产生矛盾的主要原因系家庭琐事所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十月十四日
书记员 时瑞
附1：本案证据目录
一、原告杨某甲提交证据和证明目的如下：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于2004年7月22日在泗县民政局登记结婚。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1744号
被执行人李强，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行李强犯拐卖儿童罪罚金一案中，查明被执行人李强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1744号被执行人李强，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李强犯拐卖儿童罪罚金一案中，查明被执行人李强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2984号
原告佟文英
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告孙海芳
被告肖维
被告夏蕾
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13853号
原告：宁波维科物业服务有限公司慈溪分公司。住所地:慈溪市浒山街道中央大厦北2722室。统一社会信用代码：91330282684277042W
主要负责人：金宗元，该公司执行董事。
被告：张素珍，女，1966年2月10日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道金堂村长房12组22号。公民身份号码：330222196602107386
本院�审理原告宁波维科物业服务有限公司慈溪分公司诉被告张素珍物业服务合同纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈晔
二〇一七年十二月十二日
代书记员 龚颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13853号原告：宁波维科物业服务有限公司慈溪分公司。住所地:慈溪市浒山街道中央大厦北2722室。统一社会信用代码：91330282684277042W主要负责人：金宗元，该公司执行董事。被告：张素珍，女，1966年2月10日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道金堂村长房12组22号。公民身份号码：330222196602107386本院�审理原告宁波维科物业服务有限公司慈溪分公司诉被告张素珍物业服务合同纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈晔二〇一七年十二月十二日代书记员 龚颖??2???1?
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2017号
罪犯李凤春，男，1982年9月17日出生，汉族，双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月二十六日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李凤春犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤春减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2017号罪犯李凤春，男，1982年9月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年五月二十六日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李凤春犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李凤春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李凤春减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民特字第00009号
申请人孙同付。
委托代理人张伟，江苏维世德(无锡)律师事务所律师。
被申请人邵爱琴。
申请人孙同付于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员钱晓平进行了审查。
申请人孙同付称：2013年7月2日，邵爱琴向其借款3万元，约定借款期限为3个月，并于当天签订《车辆抵押借款合同》，以邵爱琴所有的车牌号码为苏B海马牌汽车一辆作抵押，抵押金额4万元，并办理了抵押登记。借款到期后，本金3万元及部分利息未归还，经其多次催讨未果。现其同意以该汽车抵清邵爱琴结欠其所有本金和利息，但该车因其他案件被法院查封。为此，其请求依�拍卖或变卖邵爱琴的抵押财产即苏B海马牌汽车一辆，其就该抵押财产处置所得款项在债权3万元范围内享有优先受偿权。
被申请人邵爱琴辩称：其对孙同付提供的所有证据无异议。其结欠孙同付的借款是本金3万元和部分利息，但其只同意以该车变卖所得价款抵清结欠孙同付的所有本金和利息，不同意再另行还款了。
本院经审查认为：孙同付与邵爱琴于2013年7月2日签订《车辆抵押借款合同》和办理的抵押登记依法成立，邵爱琴对《车辆抵押借款合同》、抵押登记情况均无异议。现《车辆抵押借款合同》约定的借款履行期限已届满，该借款合同中尚欠本金3万元双方无异议，仅对结欠利息金额有异议。而申请人孙同付主张的享有优先权的金额范围为3万元，未超过双方认可的债权金额3万元，也未超过抵押登�的债权金额4万元。因此，申请人孙同付的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十一条、第三百七十二条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人邵爱琴所有的办理了抵押登记的担保财产（苏B海马牌汽车一辆）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙同付对变价后所得款项在本金3万元范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人邵爱琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱晓平
二〇一五年五月十五日
书记员 钱 杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第429号
原告：华兵。
被告：李庆峰。
被告：刘世梅。
原告华兵与被告李庆峰、刘世梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告李庆峰偿还原告15000元及利息6600元（计算至2015年5月16日）合计21600元，自2015年5月17日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止；2、要求被告刘世梅对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告华兵到庭参加诉讼，被告李庆峰、刘世梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月17日，被告李庆峰到原告处借款15000元，约定于同年10月16日前还清，并出具借条一张，约定月利率为20‰，若违约则承担诉讼费、律师费等，还约定若产生纠纷协商不成由常山县人民法院管辖。被告刘世梅作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未归还借款本息，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华兵与被告李庆峰之间的借贷关系，以及与刘世梅之间的保证关系，有原告向本院提供的借条、常山县农村信用合作联社的汇款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告华兵要求被告李庆峰归还借款本金及利息、被告刘世梅承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆峰归还原告借款15000元及利息（利息自2013年7月17日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘世梅对上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费560元，合计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余紫阳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执224号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月25日受理的申请执行人赵玉绒与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人赵玉绒申请执行的标的6314.80元，2016年8月19日申请执行人赵玉绒与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初213号
原告：张晓文，女，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：韦会英,新疆七合律师事务所律师。
被告：潘红，女，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩美微（潘红之女），女，1995年7月25日出生，汉族，石河子市云天环保技术有限公司员工，住石河子市。
原告张晓文与被告潘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓文及其委托诉讼代理人韦会英、被告潘红的委托诉讼代理人韩美微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告赔偿原告利息507.50元（10000元×4.35%÷12个月×2个月，2017年9月1日至2017年11月1日＋30000元×4.35%÷12个月×4个月，2017年9月1日至2017年12月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告因生意周转急需资金，向原告提出借款请求，当日，原告从银行取现15000元另加自己身上带的现金5000元，总计20000元借给被告。同年8月2日，被告又从原告处借款20000元，原告通过银行转账的方式将20000元借给被告，当日，被告给原告出具借条一张，约定月底还款。但被告仅于同年11月1日还款10000元，尚欠30000元一直未还，原告索款无果，遂诉至法院。
潘红辩称，借款属实，现同意归还本金，因借款时未约定利息，故不承担利息，但现经济困难暂无能力还款。另原告在我厂工作期间，损坏电脑一台，应从该借款中折抵1000元予以补偿。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告经营的工厂工作，期间，被告因个人经营所需，向原告提出借款请求，2017年7月25日，原告以现金方式借给被告20000元，同年8月2日，原告又通过银行转账的方式借给被告20000元，被告于当日给原告出具借条一张：”今借张晓文现金肆万元整（40000元），月底还清。”之后，被告于2017年11月1日归还原告本金10000元，余款一直未付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告否认曾损坏被告电脑，称与本案无关。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成借款合意，并写有借据，且被告实际收到原告借款40000元，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应归还原告剩余借款30000元。
因原、被告对借款利息没有明确约定，但借条中约定了还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按年利率4.35%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告损坏其电脑，故应从借款中折抵1000元予以补偿，对此，原告不予认可，因该纠纷与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉予以解决。
综上所述，原告张晓文要求被告潘红偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告潘红偿还原告张晓文借款30000元；
二、被告潘红支付原告张晓文逾期利息507.50元（10000元×4.35%÷12个月×2个月，2017年9月1日至2017年11月1日＋30000元×4.35%÷12个月×4个月，2017年9月1日至2017年12月31日）。
以上两项合计30507.50元，被告潘红于判决生效之日起十日内一次性给付原告张晓文。
如果被告潘红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（减半收取，原告已预付），由被告潘红负担，与前款同期给付原告张晓文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一八年一月二十九日
书记员 苌 昰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01023号
原告沈某甲
被告张某甲
原告沈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于＊＊＊＊年相识、恋爱，＊＊＊＊年＊月＊日（农历）举行结婚仪式，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名沈某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，双方办理结婚登记。婚后，被告每年都有一次无故离家出走。虽经家人劝说，但被告仍执意不肯好好过日子。＊＊＊＊年＊月＊日，双方私下签订了离婚协议。协议签订后，被告再次离家出走，至今未归。被告不顾家、不关心子女，故要求与被告离婚，婚生女随原告生活，不需要被告支付抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于＊＊＊＊年相识恋爱，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日办理结婚登记。＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名沈某乙，现随原告生活。2013年9月7日，原、被告签订离婚协议书一份，签订协议后，被告离家出走，至今下落不明。2014年2月20日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年10月31日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、双方签订的离婚协议书、被告父亲电话录音等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。被告婚后不珍惜夫妻感情，无故离家，至今已近两年，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦表明其对双方感情持消极态度，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以支持。对于婚生子沈某乙，由于被告离家出走期间，沈某乙一直随原告生活，故沈某乙由原告抚养较为适宜。庭审中，原告表示不需要被告承担子女抚养费，该意见不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子沈某乙随原告沈某甲生活，沈某甲自愿独立承担子女抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2671号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈丽群，女，1974年12月3日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：唐军国，男，1971年6月29日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈丽群、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告陈丽群的委托诉讼代理人唐军国及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈丽群因从事养殖业于2013年7月8日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陈丽群承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陈丽群在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陈丽群对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 符禄谨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11破8号之二
申请人：四川省峨眉山市茶厂管理人。
2018年1月8日，四川省峨眉山市茶厂管理人向本院提出申请，称在接管债务人四川省峨眉山市茶厂财产时，四川省峨眉山市茶厂未向其移交会计凭证、账册等相关资料，仅移交了现存的少量机器设备及“雲海竹馨”注册商标。管理人聘请乐山嘉泰会计师事务所有限责任公司、四川方略资产评估事务所有限公司分别担任审计、评估工作。2017年10月9日，乐山嘉泰会计师事务所有限责任公司出具说明称，由于未提供会计凭证、账簿、报告等相关资料，无法对四川省峨眉山市茶厂截止2017年8月3日的财务状况进行审计。四川方略资产评估事务所有限公司对四川省峨眉山市茶厂尚存的少量机器设备的评估价值为17422元，但由于无商标权涉及的经营资料、财务资料，无法对“雲海竹馨”注册商标进行评估。后管理人依照债权人会议通过的《四川省峨眉山市茶厂破产财产变价方案》对四川省峨眉山市茶厂的机器设备、注册商标进行了变现处置，变现总价款为19698元，债务人四川省峨眉山市茶厂的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结四川省峨眉山市茶厂的破产清算程序。
本院认为，因债务人四川省峨眉山市茶厂的会计凭证、账册等重要文件缺失，无法进行全面审计和破产清算，且四川省峨眉山市茶厂现有财产不足以清偿破产费用，故应当依法终结破产程序。四川省峨眉山市茶厂的债权人若认为四川省峨眉山市茶厂因会计凭证、账册等重要文件缺失导致无法全面清算给其造成损失的，可依据相关法律规定另行向四川省峨眉山市茶厂相关责任人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市茶厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一八年一月九日
书记员 辜 敏
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰汉民初字第147号
原告毕某
被告么某
本院在审理原告董春艳与被告唐凤存离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董春艳撤回对被告唐凤存的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年七月三日
书记员 刘泽辉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第322号
原告舟山博祥塑料机械有限公司。
海区小山干工业区3号。
法定代表人邵锡对。
委托代理人（特别授权代理）陈江峰，浙江桀言律师事务
所律师。
被告东莞市长安镇吴氏塑胶五金模具制品厂。
东莞市长安镇乌沙兴一路119号。
负责人吴文价。
被告王如善，
定海区金塘镇平倭村王家堂十弄14号。
原告舟山博祥塑料机械有限公司诉被告东莞市长安镇吴氏
塑胶五金模具制品厂、王如善买卖合同纠纷一案，原告于2010
年7月8日以起诉的被告主体不符为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，也是其
在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告舟山博祥塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 沈 玲
二〇一〇年七月八日
代书 记员 应哲恩