wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1093号
原告：韦振崇，男，1978年1月17日出生，汉族，住桂平市。
原告：张汉英，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。
二原告共同委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。
被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，女，该公司员工。
原告韦振崇、张汉英与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请法院判令被告支付违约金66769.6元给原告。（以购房款425058元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期贷款利息的标准即年利率6.5%计算，从约定期限2015年9月24日起计至原告取得坐落于桂平市x镇x村x队“x豪园”小区第x幢x单元x层x号房的房屋权属证书之日止，现暂计至2018年2月24日）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在交房后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2014年9月24日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得房产证，被告的行为已违约。为此，原告提起诉讼。
被告清隆公司辩称，被告对双方签订的《商品房买卖合同》内容、原告已交清购房款等事实无异议。被告于2015年11月9日提供资料报产权登记机关备案。但原告的起诉，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于桂平市x镇x村x队分龙岭的x豪园小区第x幢x单元x号商品房，总房款425058元，被告应当在交房后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已付清房款。被告于2014年6月21日将上述商品房交付原告，于2015年11月9日提供资料报产权登记机关备案。原告于2018年3月1日诉至本院。
本院认为，被告逾期提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，应由被告承担违约责任。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告于2014年6月21日交房，则应于2015年6月21日前履行报备义务，则诉讼时效应从2015年6月21日起算。从2017年10月1日倒推已满二年的违约金，即2015年10月1日前的违约金，发生在2017年10月1日前，诉讼时效已超过二年，根据《民法通则》的规定，被告已确定地取得不履行义务的抗辩。因此，原告就2015年10月1日前的违约金起诉，因被告提出诉讼时效的抗辩，该请求不应得到法院支持。自2015年10月1日起的违约金，因《民法总则》施行，应适用三年的诉讼时效，故原告于2018年3月1日起诉，自2015年10月1日起至2015年11月9日的违约金请求，未超过诉讼时效，应予支持。
双方对逾期提供资料报产权登记机关备案的违约金约定不明，可按照已付购房款总额自2015年10月1日起至2015年11月9日止按年利率6%的标准计算。则被告应支付逾期报资料产权登记机关备案违约金为425058×6%/365×40=2794.9元。原告请求按年利率6.5%计算违约金，计算标准过高，对过高部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金2794.9元给原告韦振崇、张汉英；
二、驳回原告韦振崇、张汉英的其他诉讼请求。
本案受理费734元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦振崇、张汉英负担704元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1468元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年五月三日
代书记员 黄春桃
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1362号
原告：毛俊国，男，1975年3月1日出生，现住望奎县。
被告：望奎县人民医院，住所：望奎县中央大街***号。
法定代表人：于占海，职务：院长。
委托诉讼代理人：沈龙，男，望奎县人民医院医生。
原告毛俊国与被告望奎县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊国、被告委托诉讼代理人沈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛俊国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费49025.56元、误工费237天×285.76元=67725.12元、护理费237天×144.23元×1人=34182.51元、伙食补助费237�×100元=23700元、营养费237天×80元=18960元、交通费5400元、精神抚慰金150000元，共计348993.19元；2.伤残赔偿金及其它费用，待法医鉴定后另行补充诉讼请求。事实和理由：2017年1月18日，原告因患“双耳痛风石、左姆跖趾关节痛风石、左手环指痛风石”入院被告望奎县人民医院骨外科治疗。1月22日，在腰硬联合麻醉下，骨外科主治医师行左姆跖趾关节痛风石、左手环指痛风石清除病灶术后，麻醉师在拔出硬膜外导管时发生折断，致使硬膜外穿刺导管遗留在原告体内，给原告身体造成了损害。为取出遗留物，原告先后在望奎县人民医院、佳木斯大学附属第一医院、北京积水潭医院住院237天。经双方商定，被告同意给予赔偿，但就赔偿数额协商未果。
望奎县人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要�赔偿的项目和标准过高，原告的医药费已由被告承担；误工费和护理费标准过高，原告住院177天，误工费、护理费、伙食补助费均应按实际住院天数计算；营养费没有医嘱；交通费已由被告支付；精神抚慰金不同意承担；原告对伤残鉴定自愿放弃，与被告无关。
本院认为，被告望奎县人民医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审前，原、被告就赔偿事宜达成了书面协议，被告同意赔偿原告医药费、医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等所有费用以及后续治疗费用合计150000元，双方达成赔偿协议自愿、合法，本院予以确认。但双方就给付时间未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下：
被告望奎县人民医院赔偿原告毛俊国医药费、医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等所有费用以及后续治疗费用，共计150000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由原告毛俊国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋文文
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1397号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行
被执行人：孙洪宝、潘淑新
上列当事人借款合同纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为104860.29元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2638号
原告：赵相海，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：赵相国，男，1969年12月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
原告赵相海与被告赵相国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相海、被告赵相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相海向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告欠款人民币40，000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲属关系，被告赵相国经营酒厂。原告于2016年3月16日给被告用邮政储蓄银行卡汇款人民币40，000.00元，当时口头约定被告为原告办理挂靠酒厂事宜，被告一直没有给原告办理，原告找被告协商，双方未达成一致意见，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张其汇款40，000.00元给被告系挂靠费，但未提供证据证实双方对酒厂挂靠事宜达成一致意见。原告在未经过相关部门审批的情况下使用被告的随附单、商标、桶并从被告处购买包装生产酒进行出售的行为，属违法行为。原告亦认可汇给被告的款项系用于让被告办理挂靠事宜、帮忙疏通关系，酒厂被工商部门查处后为其平事，被告为此吃饭、送礼等花销均从该款项中支出，故其诉求返还金额具有违法性，不属于法院民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵相海的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告赵相海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年七月五日
书记员 于晓庆
黑龙江省牡�江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保70号
申请人:刘新华。
被申请人：车凤君。
本院在受理申请人刘新华与被申请人车凤君非诉财产保全一案中，申请人刘新华于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人车凤君在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***********8917中的存款5000元，并提供担保。
本院认为,申请人刘新华的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人刘新华的保全申请。
审�员洪曙光
二〇一七年十二月七日
书记员 晏妮
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初46号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王永付，男，汉族，1965年9月11日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被天长市公安局取保候审。2018年1月19日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日21时50分左右，被告人王某某酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿天长市仁和北路由南向北行驶，途经天长市人民医院西门路段处时，因操作不当，致其所驾车辆与路边树木相撞，本人受伤。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某某的血样乙醇含量为159.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。
2016年12月6日，被告人王某某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、天长市公安局交通管理大队关于被告人驾驶证、行驶证的情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人王某某接侦查机关电话通知后主动到案接受调查，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初480号
原告：冷云富，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住大安市。
被告：罗赛落（大安）明胶有限责任公司。
法定代表人：王建，职务：经理。
被告：大安市光荣院。
法定代表人：曲贵权，职务：院长。
本院在审理原告冷云富诉被告罗赛落（大安）明胶有限责任公司、大安市光荣院财产损害赔偿纠纷一案中，原告冷云富于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷云富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由冷云富负担。
审判员 齐志强
二〇一八年六月七日
书记员 张雨松
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执32号
申请执行人：何福秀，女，1965年4月20日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地都昌县都昌镇叽山村委会狮子山。
法定代表人：李平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何福秀与被执行人江西省远沁水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人何福秀同意被执行人分期履行金钱给付义务，并向本院提出了撤销执行申请。本院认为，申请执行人所提撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2017]第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 斌
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执148号
胡伟佳、楚乾：
我院受理的胡伟佳申请执行楚乾买卖合同纠纷一案过程中，申请人胡伟佳与被执行人楚乾达成执行和解协议，并且被执行人楚乾已按和解协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4054号
原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇兴工路。统一社会信用代码：91450100619311785C。
法定代表人：莫汉文，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被告：林家悦，男，1981年8月17日出生，汉族，住南宁市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月12日
开庭时间：2017年11月21日
当事人到庭情况：
原告南宁兴典混凝土有限责任公司：委托诉讼代理人蒋晓香到庭。
被告林家悦：未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款110820元；2、被告向原告支付资金占用费（以110820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计至货款付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告向被告提供混凝土，用于在屋产业城工程项目，至2016年8月30日被告拖欠原告混凝土货款共计110820元。因被告至今仍拖欠原告货款，被告应向原告支付资金占用费。
被告答辩要点
被告未答辩，亦未提交证据。
认定事实与法律适用
经审理查明，原告向被告提供混凝土用于在屋产业城工程项目建设。2016年8月30日双方进行结算，确认被告尚欠原告货款110820元。由于被告一直拖欠货款，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告明确表示其向被告主张的资金占用费实为逾期付款损失。
以上事实有结算单予以证实。
本院认为：�照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
一、关于货款。原告已依约向被告提供混凝土，双方确认欠款金额为110820元，该款项被告一直未向原告付清，现原告要求被告支付尚欠的货款110820元，符合法律规定，应予支持。
二、关于逾期付款损失。经双方对账确认欠款金额后，被告应及时向原告进行清偿，因拖欠款项给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。因《结算单》没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约�或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告以欠款金额110820元为基数，从起诉之日即2017年6月12日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家�向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付拖欠的货款110820元；
二、被告林家悦向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付逾期付款损失（计算方式：以110820元为基数，从2017年6月12日起计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。
案件受理费2516元，公告费350元，两项合计2866元，由被告林家悦负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆建霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二�四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2208号
原告：罗洪兵，男，1965年6月10日出生，瑶族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：荔浦县五里农贸市场有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙街社区鸳鸯街589号。
法定代表人：邓世交，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告罗洪兵诉被告荔浦县五里农贸市场有限公司（以下简称五里市场公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪兵及其委托诉讼代理人陶未绍、被告五里市场公司的委托诉讼代理人余志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款343929.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告为了开发荔浦县五里排蔬果批发市场，将市场内的第二期钢结构工程约8000平方米承包给原告搭建。双方经协商，于2016年12月17日签订《荔浦县五里排蔬果批发市场工程承包合同》，合同约定了工程面积、造价、期限、结算方式等。合同签订后，原告组织人员进行施工，搭建成两栋钢结构房屋，面积超过3000平方米。合同约定以完成3000平方米钢结构为一次结算方式。验收结算后支付完成该栋工程款的85%，全部竣工留3%作为保证金，一年内支付。原告2017年完成钢结构3458.58平方米及排水道197米，共计工程款为360929.60元，被告只支付了17000元材料款。余款经原告多次催收未果。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《荔浦县五里排蔬果批发市场工程承包合同》一份，证实原告与被告签订第二期钢结构搭建工程，合同约定了工程面积、造价、期限及结算方式；
2、工程清单一份，证实原告帮被告完成工程，被告所需支付给原告的工程款。
被告五里市场公司辩称，被告认可原告完成的工程量，对原告收到的款项金额有异议，工程款以合同为准。请法院严格按照工程承包合同和法律规定判决，不同意原告诉请的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告认为系原告单方制作的清单，需要和被告负责人确认。本院认为，该证据虽系原告单方制作，但经本院庭审查明，被告因股东挪用公司资金，导致资金链断裂并造成工程烂尾，无法与原告结算及支付工程款。同时原告所完成的工程量有现场实物为证，故本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告开发荔浦县五里排蔬果批发市场过程中，与原告达成口头协议，将市场内的第二期钢结构工程约8000平方米承包给原告搭建。合同履行过程中，原、被告于2016年12月17日补签《荔浦县五里排蔬果批发市场工程承包合同》。合同对工程面积、造价、期限等进行了约定，并约定完成3000平方米钢结构验收结算一次。合同签订后，原告组织人员进行施工，搭建成两栋钢结构房屋。同时原告完成了原、被告口头约定的排水管道约197米，铁围栏约1230平方米的安装，总工程量超过约定的3000平方米。但因被告公司自身管理问题，致使工程停工烂尾，原告多次要求与被告结算未果，故诉至本院。
本案在庭审过程中，被告认可原告完成的工程量，但认为被告共支付如下款项：盖雨篷及封边的瓦材料费及人工费约85000元，以及给原告的17000元及焊工的17000元，扣柱和C型钢材料费35000元，共计154000元。原告则对如下内容予以认可：1、扣柱和C型钢材料费35000元是被告购买，2、被告支付了焊工17000元，3、彩瓦是被告的，价值约10500元，4、被告支付原告17000元。并认为主体工程是原告做，围边是其他人做的，被告支付的围边费用与本案无关。
归纳本案的争议焦点为：1、原告为被告所做的工程总量和工程款是多少；2、被告支付给原告的工程款是多少。
本院认为，庭审中，被告主张本案案由为建设工程施工合同纠纷，本院认为本案合同主体工程为钢结构简易房屋，与建筑工程有本质区别，本院立案时定性为定作合同纠纷更为恰当。原、被告于2016年12月17日补签《荔浦县五里排蔬果批发市场工程承包合同》虽对排水管道、铁围栏无书面约定，但原、被告合同履行前期即为口头协议，故对原告主张排水管道、铁围栏系按原、被告口头约定完成的主张，本院予以支持，即对原告完成棚面、二层棚面共2228.5平方米，排水管道197米，铁围栏1230平方米的主张予以支持。因被告自身原因未能与原告结算，故结合双方所签订的合同及原告所列清单，原告所完成的工程量的工程款为：棚面为120元/平方米×2228.8平方米=267429.60元，排水管道为100元/米×197米=19700元，铁围栏为60元/平方米×1230平方米=73800元，合计为360929.60元。被告主张已支付原告154000元，但未提供证据予以证实，故本院仅对原告认可的其中79500元予以采纳，即被告尚欠原告工程款281429.60元。原告于法庭辩论终结前诉请被告支付工程款281429.60元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告荔浦县五里农贸市场有限公司给付原告罗洪兵工程款281429.60元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5520元，减半收取2760元，由被告荔浦县五里农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一七年十月十二日
书记员 陈恩琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2208号原告：罗洪兵，男，1965年6月10日出生，瑶族，住荔浦县。委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。被告：荔浦县五里农贸市场有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙街社区鸳鸯街589号。法定代表人：邓世交，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。原告罗洪兵诉被告荔浦县五里农贸市场有限公司（以下简称五里市场公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪兵及其委托诉讼代理人陶未绍、被告五里市场公司的委托诉讼代理人余志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款343929.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了开发荔浦县五里排蔬果批发市场，将市场内的第二期钢结构工程约8000平方米承包给原告搭建。双方经协商，于2016年12月17日签订《荔浦县五里排蔬果批发市场工程承包合同》，合同约定了工程面积、造价、期限、结算方式等。合同签订后，原告组织人员进行施工，搭建成两栋钢结构房屋，面积超过3000平方米。合同约定以完成3000平方米钢结构为一次结算方式。验收结算后支付完成该栋工程款的85%，全部竣工留3%作为保证金，一年内支付。原告2017年完成钢结构3458.58平方米及排水道197米，共计工程款为360929.60元，被告只支付了17000元材料款。余款经原告多次催收未果。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《荔浦县五里排蔬果批发市场工程承包合同》一份，证实原告与被告签订第二期钢结构搭建工程，合同约定了工程面积、造价、期限及结算方式；2、工程清单一份，证实原告帮被告完成工程，被告所需支付给原告的工程款。被告五里市场公司辩称，被告认可原告完成的工程量，对原告收到的款项金额有异议，工程款以合同为准。请法院严格按照工程承包合同和法律规定判决，不同意原告诉请的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告认为系原告单方制作的清单，需要和被告负责人确认。本院认为，该证据虽系原告单方制作，但经本院庭审查明，被告因股东挪用公司资金，导致资金链断裂并造成工程烂尾，无法与原告结算及支付工程款。同时原告所完成的工程量有现场实物为证，故本院予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告开发荔浦县五里排蔬果批发市场过程中，与原告达成口头协议，将市场内的第二期钢结构工程约8000平方米承包给原告搭建。合同履行过程中，原、被告于2016年12月17日补签《荔浦县五里排蔬果批发市场工程承包合同》。合同对工程面积、造价、期限等进行了约定，并约定完成3000平方米钢结构验收结算一次。合同签订后，原告组织人员进行施工，搭建成两栋钢结构房屋。同时原告完成了原、被告口头约定的排水管道约197米，铁围栏约1230平方米的安装，总工程量超过约定的3000平方米。但因被告公司自身管理问题，致使工程停工烂尾，原告多次要求与被告结算未果，故诉至本院。本案在庭审过程中，被告认可原告完成的工程量，但认为被告共支付如下款项：盖雨篷及封边的瓦材料费及人工费约85000元，以及给原告的17000元及焊工的17000元，扣柱和C型钢材料费35000元，共计154000元。原告则对如下内容予以认可：1、扣柱和C型钢材料费35000元是被告购买，2、被告支付了焊工17000元，3、彩瓦是被告的，价值约10500元，4、被告支付原告17000元。并认为主体工程是原告做，围边是其他人做的，被告支付的围边费用与本案无关。归纳本案的争议焦点为：1、原告为被告所做的工程总量和工程款是多少；2、被告支付给原告的工程款是多少。本院认为，庭审中，被告主张本案案由为建设工程施工合同纠纷，本院认为本案合同主体工程为钢结构简易房屋，与建筑工程有本质区别，本院立案时定性为定作合同纠纷更为恰当。原、被告于2016年12月17日补签《荔浦县五里排蔬果批发市场工程承包合同》虽对排水管道、铁围栏无书面约定，但原、被告合同履行前期即为口头协议，故对原告主张排水管道、铁围栏系按原、被告口头约定完成的主张，本院予以支持，即对原告完成棚面、二层棚面共2228.5平方米，排水管道197米，铁围栏1230平方米的主张予以支持。因被告自身原因未能与原告结算，故结合双方所签订的合同及原告所列清单，原告所完成的工程量的工程款为：棚面为120元/平方米×2228.8平方米=267429.60元，排水管道为100元/米×197米=19700元，铁围栏为60元/平方米×1230平方米=73800元，合计为360929.60元。被告主张已支付原告154000元，但未提供证据予以证实，故本院仅对原告认可的其中79500元予以采纳，即被告尚欠原告工程款281429.60元。原告于法庭辩论终结前诉请被告支付工程款281429.60元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告荔浦县五里农贸市场有限公司给付原告罗洪兵工程款281429.60元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费5520元，减半收取2760元，由被告荔浦县五里农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  欧仕强二〇一七年十月十二日书记员  陈恩琴
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00310号
原告孟从友
委托代理人张文斗，罗田劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田天成石业有限公司
法定代表人林为诚，经理。
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟从友与被告罗田天成石业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵国营独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孟从友的委托代理人张文斗，被告罗田天成石业有限公司的委托代理人刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟从友诉称，2015年正月，原告到被告位于罗田县白莲河大坳冲村石材厂工作，由被告安排到车间从事切石板工作，月工资约4000元，双方未签订劳动合同。同年5月25日，原告在正常作业时，左手手指严重受伤，于第二天才被送往医院治疗，后被告仅支付医疗费。因被告没有为原告缴纳工伤保险，也未为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇。原告于2015年9月22日提起仲裁，但仲裁委员会以原告未提供具有证明力的证据予以证明，故认定原告与被告之间不存在劳动关系。但原告在仲裁时提交了同在车间的工友，均证实原告系被告安排，且被告在原仲裁庭审中也认可是在被告的车间从事切石板时受的伤。故依据有关规定，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
一、原告身份信息、被告企业基本信息，拟证明原、被告的主体适格。
二、劳动仲裁裁决书57号，拟证明原告与被告的劳动争议已经劳动仲裁前置程序。
三、证人薛廷禹、孟从毕的证言，拟证明原告系被告安排，并且是在被告的车间从事切石板时受的伤
对原告提交的证据一、二，被告均无异议。对证据三有异议，两证人与原告有兄弟关系及亲属关系，其证言没有证实原、被告之间有劳动关系，只是证明了原告受伤的事实。
被告辩称，原告与被告之间并未形成劳动关系，原告在被告处受伤是事实，但并不代表原告与被告之间就必然形成了事实劳动关系，其理由：1、被告将其切板车间对外进行了发包，原告并不是被告直接雇请的人员，2、被告也未直接向原告支付报酬，更不受被告的规章管理制度约束，3、双方未签订劳动合同这一事实，4、被告并没有支付原告的医疗费用，是承包人邓兵支付了原告的医疗费用。故原、被告之间没有形成劳动关系。原告起诉缺乏事实依据，且证据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
一、邓兵的证明，拟证明1、切边车间由邓兵承包，2、工资由邓兵发放。
二、调查笔录两份，拟证明1、切边车间由邓兵承包，2、工资由邓兵发放。
原告对被告提交的证据的质证意见：对证据一有异议，证人没有出庭作证，邓兵是被告公司管理人员，该证明应不予采信；对证据二真实性、关联性有异议，证人没有出庭作证，两名证人系被告公司职工，其证言不能采信。
对原告提交的证据一、二，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据三和被告提交的证据一、二，在合法性上均存在瑕疵，但能反映本案部分事实，综合本案案情本院予以采信。
经审理查明，2015年被告将位于罗田县白莲河大坳冲村石材厂切边车间发包给邓兵，同年正月，邓冰雇请原告到其车间从事切石板工作，工资由其发放，双方未签订劳动合同。同年5月25日，原告在正常作业时，左手手指严重受伤，第二天被送往医院治疗，医疗费由邓兵支付。原告于2015年9月22日提起仲裁，请求认定其与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会以原告未提供具有证明力的证据予以证明，故认定原告与被告之间不存在劳动关系。现原告不服仲裁结果，向本院起诉。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定；一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告受邓兵雇请，从事邓兵安排的工作，工资由其发放。而原告既没有与被告签订书面的劳动合同，也没有提交上述规定的具有证据力的相应证据证实其与被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告孟从友与被告罗田天成石业有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元由孟从友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵国营
二〇一六年一月二十八日
书记员 闵 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1526号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1526号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0506号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人戴某，无业。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日6时许，被告人戴某驾驶电动三轮车，沿泗阳经济开发区黄河路由北向南行驶至“鸿泰”宾馆门前，撞到步行的被害人贾某，造成被害人贾某受伤。事故发生后，被告人戴某用其电动三轮车将被害人贾某送至泗阳县仁慈医院救治，并谎称贾某系自己摔伤，后被告人戴某离开医院，被害人贾某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人贾某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某负事故全部责任。
案发后，被告人戴某赔偿了被害人贾某亲属相关经济损�，其行为取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、孙某、胡某、赵某、任某、葛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，案发经过说明，归案情况说明，事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某如实供述罪行并积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响�故对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
代理审判员 王 南
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 齐
第3页／共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1608号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：苏修梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告苏修梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 桑士琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 马晓宁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初769号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：朱鹏。
本院在审理原告淄博平安物业管理有限公司诉被告朱鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙大鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 萍
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执478号
申请执行人：潘锦允，男。
被执行人：吴福沾，男。
本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人吴福沾金融不良债权追偿纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年11月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑巧平
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审468号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人宋洪丽，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第24号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇宋庄村集体土地建幼儿园的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款23130元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第24号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第24号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县南桥镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第24号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款23130元准予强制执行，由本院执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审468号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人宋洪丽，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇宋庄村集体土地建幼儿园的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款23130元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第24号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第24号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县南桥镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第24号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款23130元准予强制执行，由本院执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  孙士忠二〇一七年十一月七日书 记 员  吴常青
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1195号
申请执行人:王伟儒，男，1944年12月1日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王伟儒与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王伟儒执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1195号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1195号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1195号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1195号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉06刑辖4号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人李春林犯贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年三月七日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保8号
申请人王某与被申请人郭某某离婚纠纷一案，申请人王某于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求为：冻结被申请人郭某某的银行存款10万元或价值10万元的理财产品。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月30日将被申请人郭某某的银行存款10万元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）晋0525执保8号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年一月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6329号
原告：科左中旗鑫苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者姓名：崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王宝音达来，男，1984年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗鑫苗种子经销处与被告王宝音达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年10月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫苗种子经销处的经营者崔岩石到庭参加诉讼，被告王宝音达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫苗种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资欠款36900元，支付利息10332元（36900元×2%×14个月，2016年2月5日至2017年4月5日），合计47232元；2.要求被告给付从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告王宝音达来向原告购买农资，总价款36900元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率3%。欠款经原告索要，被告王宝音达来未予以给付。
被告王宝音达来未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交2份证据，证据1、欠款（保证）合同1枚，证明被告欠款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇大海力锦嘎查委员会出具的证明1份，证明王宝音达来与王达来是同一人的事实。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告王宝音达来欠款的时间、数额及对月利率的约定，被告王宝音达来与王达来是同一人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王宝音达来未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王宝音达来为原告出具36900元欠款（保证）合同1枚，约定月利率3%。该款经原告索要，被告王宝音达来未予偿还。
本院认为，被告王宝音达来向原告科左中旗鑫苗种子经销处购买农资并出具欠款（保证）合同1枚，双方债权债务关系明确，被告王宝音达来应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗鑫苗种子经销处要求被告王宝音达来给付欠款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝音达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝音达来于本判决生效十日内给付原告科左中旗鑫苗种子经销处欠款36900元；
二、被告王宝音达来于本判决生效后支付原告科左中旗鑫苗种子经销处利息10332元（36900元×2%×14个月，2016年2月5日至2017年4月5日）；
三、被告王宝音达来于本判决生效后支付原告科左中旗鑫苗种子经销处从2017年8月28日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告王宝音达来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张春艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇新市大道64号,统一社会信用代码914208218821155114。
负责人，刘海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴大成，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：朱军华，该公司员工。特别授权。
被告：何国，男，1976年5月1日出生，汉族，住京山县，
被告：李恋恋，女，1988年2月2日出生，汉族，住天门市，
被告：刘冬英，女，1955年11月8日出生，汉族，住京山县，
被告：田习龙，男，1955年9月10日出生，汉族，住京山县，
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农业银行京山支行）诉被告何国、李恋恋、刘冬英、田习龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴大成、朱军华到庭参加诉讼，被告何国、李恋恋、刘冬英、田习龙经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行京山支行向本院提出诉讼请求：1、何国、李恋恋立即偿还原告贷款本金50000元，利息18983.80元（利息计算2017年8月13日）以及至贷款清偿之日所产生的利息；2、被告刘冬英、田习龙承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。上述借款及利息系四被告夫妻关系存续期间的债务，依法应承担清偿责任。事实和理由：被告何国于2012年6月18日在京山农业银行京山支行贷款50000元，约定2013年6月17日到期，此笔贷款已于2013年6月7日结清；2013年6月25日被告在原告所辖雁门口分理处办理贷款50000元，此笔贷款已于2014年6月24日结清；2014年7月7日被告何国在原告所辖雁门口分理处办理贷款50000元，此笔贷款期限一年，2015年6月6日到期，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告何国一直拖延不还，属严重违约，原告特具状起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、负责人证明书，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告何国、李恋恋的身份证明及结婚证复印件，拟证明被告身份及婚姻关系；3、刘冬英、田习龙的担保承诺书及身份信息、结婚证复印件，拟证明担保人基本信息及系本案被告何国、李恋恋的担保人。4、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单各一份，拟证明被告何国、李恋恋与原告约定向原告借款，借款额度为5万元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。
被告何国、李恋恋、刘冬英、田习龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明本案借贷事实，应予采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，及原告代理人在庭审中的陈述，经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告何国签订的农户借款贷款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，被告何国应向原告偿还贷款。被告何国未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率12.6%标准计算逾期利息，故对原告要求被告何国偿还下欠的借款本金50000元，利息18983.80元（利息计算2017年8月13日止）以及至贷款清偿之日所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何国、李恋恋系合法夫妻关系，该借款系被告何国、李恋恋在夫妻关系存续期间的借款，用于家庭共同生产生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本本息。被告刘冬英、田习龙系合法夫妻关系，应对上述贷款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国、李恋恋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金50000元，利息18983.80元及逾期利息（以50000元为本金，从2017年8月14日起，按年利率12.6%计算至还清之日止）；
二、被告刘冬英、田习龙对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告刘冬英、田习龙承担清偿责任后，有权向被告何国、李恋恋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告何国、李恋恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年十一月九日
书 记 员 童 非
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终173号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马荣贵，男，1975年1月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人马荣贵犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月5日作出（2015）融刑初字第1219号刑事判决。原审被告人马荣贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年春节后，被告人马荣贵与同案人陈某5（另案处理）策划成立担保公司，采取车辆抵押借款的方式向社会募集资金，然后将款项高息转借他人从中牟利。2014年3月27日，被告人马荣贵在福州市晋安区鼓山镇福新东路7号君临晋安商业中心设立福州聚融非融资性担保有限公司，从事非融资性担保业务。2014年4月至2015年1月初，郑某、何某夫妇（均另案处理）经营的福州聚缘汽车租赁公司将向林某3、翁某2、陈某6、汤某等人租赁的奔驰、宝马、捷豹等豪华轿车抵押给同案人陈某5用于高息借款。同案人陈某5又将上述车辆抵押给被告人马荣贵。为了筹集资金赚取更多的利息差额，被告人马荣贵将同案人陈某5抵押的车辆进行转抵押，以月利润率2%-3%的高额回报，以个人名义向董某、陈某1、戴某、翁某1、陈某2、林某1、倪某、陈某3、张某、罗某、林某2、陈某4募等人募集资金，并将募集的款项以3%以上的月利润率转借给同案人陈某5，从中赚取利息差额。2015年1月13日至16日，因郑某、何某、陈某5潜逃，被告人马荣贵抵押给借款人的车辆相继被原车主或租赁公司收回，被害人资金无法返还。截止2015年1月19日，被告人马荣贵共向上述12名被害人非法募集资金人民币（币种，下同）1040.3万元，案发前已归还本金及利息共计91.5万元。
2015年1月19日下午16时许，被告人马荣贵被群众扭送至福清市公安局石竹派出所。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。
原判认为，被告人马荣贵违反国家金融管理法律规定，以高额利息向社会公众吸收资金共计1040.3万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、三条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人马荣贵有期徒刑五年，并处罚金十万元。已冻结在案的被告人马荣贵在中国建设银行广安支行账户内金额300007.8元依法予以扣划，按比例发还被害人董某、陈某1、戴某、翁某1、陈某2、林某1、倪某、陈某3、张某、罗某、林某2、陈某4；责令被告人马荣贵继续退赔被害人董某、陈某1、戴某、翁某1、陈某2、林某1、倪某、陈某3、张某、罗某、林某2、陈某4等人经济损失共计9187992.2元。
马荣贵上诉理由认为，1、其行为不属于“向社会公开宣传”，吸收资金的对象不属于“社会公众”；2、其与被害人所签订的转抵押协议借款属正常的民间借贷；3、其行为即使被认定为非法吸收公众存款，应将亲友间吸收的存款予以扣除。4、其具有自首情节。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人职务侵占事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，首先，根据在案的证据证实，上诉人马荣贵未经有关部门批准，利用车辆抵押借款的形式，承诺高额利息回报，通过口口相传的方式，向社会不特定人员非法吸收资金的事实。马荣贵吸收资金的行为明显超出了向亲友间特定对象吸收资金的范围，其对吸收资金的规模和对象并无限定，其行为属于向社会公众吸收存款的行为。因马荣贵吸收资金的对象超出了亲友间的特定范围，故其提出将亲友间借款的金额予以扣除的意见于法无据，不予采纳。其次，马荣贵对涉案的车辆并无处分权，且其在未经仔细审核车辆权属的情况下，谎称车主无力赎回质押在其处的车辆，通过将车辆转抵押形式向向不特定公众借款，共计吸收资金达1040.3万元，并造成9187992.2元尚未归还的严重后果，扰乱了国家金融秩序，其行为超出了民间借贷的范畴。再次，根据到案经过等证据证实马荣贵系被群众扭送至福清市公安局石竹派出所，其行为不符合自动投案的情形，依法不能认定为自首。综上，上诉人的相关上诉理由不能成立，依法不予采纳。
本院认为，上诉人马荣贵以高额利息回报为诱饵，非法吸收公众存款达1040.3万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 王奇峰
代理审判员 李平盛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈明杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初48号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王永欣，男，1969年4月7日出生，汉族，大专文化，务工，陕西省铜川市人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王永欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人王永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月10日1时许，被告人王永欣与其朋友铁某在重庆市江津区一烧烤摊处吃饭、饮酒后，驾驶自己的小型面包车从东城中央小区附近离开，后沿江津长江大桥由江津城区方向往德感�向行驶，当行驶至长江大桥北桥头时，被重庆市江津区公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人王永欣血液中乙醇含量为188.5mg/100ml。被告人王永欣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王永欣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王永欣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人王永欣在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案车辆等物证照片，受案登记表、户籍资料、行政强制措施凭证、车辆识别号及发动机号拓印件、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等书�，证人铁某的证言，被告人王永欣的供述和辩解，乙醇检验报告，血样提取登记表、辨认现场笔录，视频资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王永欣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王永欣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王永欣的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 杨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终642号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川省财政厅。住所地：四川省成都市南新街**号。
法定代表人王一宏，厅长。
委托代理人李金忠，四川省财政厅工作人员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷*号。
法定代表人肖捷，部长。
上诉人邓纯尊因诉四川省财政厅信息公开、中华人民共和国财政部行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初510号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓纯尊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓纯尊申请撤回上诉，系真实意思表示，且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓纯尊撤回上诉。
上诉人邓纯尊承担二审案件受理费25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 王轶贤
审判员 程 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 魏葭陵
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更163号
罪犯许斌，男，1972年6月7日出�，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）刑一初字第232号刑事判决书，以被告人许斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2000年3月17日作出（2000）甘刑终字第08号刑事判决书，以故意杀人罪判处许斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年11月9日交付执行。
2003年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2003年3月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10�减去有期徒刑一年。
2014年10月9日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年获得表扬2次分。本次减刑间隔期间，获奖分总计3340.2分，月均83.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 永 健
审 判 员 罗 立 斌
代理审判员 赵 世 苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 �王小峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11279号
原告：南京医科大学第二附属医院，住所地江苏省南京市姜家园***号。
法定代表人：季国忠，该院院长。
委托诉讼代理人：陶伟，该院工作人员。
委托诉讼代理人：谭小欣，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：徐凌，女，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京医科大学第二附属医院与被告徐凌医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京医科大学第二附属医院于2017年11月3日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京医科大学第二附属医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京医科大学第二附属医院负担。
审判员 李义军
二〇一七年十一月三日
书记员 沈 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠某1，女，1994年8月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠某3（屠某1之姑），住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠某2，女，1966年6月4日出生，住北京市昌平区。
再审申请人屠某1因与被申请人屠某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屠某1申请再审称，法院认定102号房屋系屠秋奎个人财产，属于其遗产的基本事实缺乏证据证明。法院仅凭微信聊天认定我具有劳动能力及生活来源，属于认定事实不清。屠秋奎立遗嘱未为我保留必要份额，判决认定该遗嘱合法有效属于适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为：本案对屠某1生活能力及生活来源事实未予查明，直接导致对自书遗嘱效力的认定，该遗嘱是否应给屠某1保留应有份额问题应重新予以认定。屠某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠某1，女，1994年8月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨成，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠某3（屠某1之姑），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠某2，女，1966年6月4日出生，住北京市昌平区。再审申请人屠某1因与被申请人屠某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屠某1申请再审称，法院认定102号房屋系屠秋奎个人财产，属于其遗产的基本事实缺乏证据证明。法院仅凭微信聊天认定我具有劳动能力及生活来源，属于认定事实不清。屠秋奎立遗嘱未为我保留必要份额，判决认定该遗嘱合法有效属于适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为：本案对屠某1生活能力及生活来源事实未予查明，直接导致对自书遗嘱效力的认定，该遗嘱是否应给屠某1保留应有份额问题应重新予以认定。屠某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3129号
上诉人（原审被告）陶秀琴，女，汉族，1965年1月29日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被上诉人（原审原告）董有能，男，汉族，1962年12月10日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
上诉人陶秀琴因与被上诉人董有能合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：董有能与陶秀琴原系夫妻关系，双方于2013年11月18日到桐梓县民政局办理了离婚登记时签订的《离婚协议》第二条载明：“第二套住房位于桐梓县××镇××教师新村××单元××楼，104平方米，房产证号为：200901624-××号，门面位于娄山关镇文笔路××区××栋，41平方米，房产证号为：00××64号，该房屋以及门面归男方所有”。陶秀琴不履行协助董有能在房屋登记机关办理该门面的过户登记手续，因此，董有能向原审法院提起诉讼，请求：判令陶秀琴协助其办理位于娄山关镇和平（文笔）路6区门面一间（房产证号为：00××64号）的产权过户登记手续。
一审法院认为，涉案《离婚协议》系双方在桐梓县民政局办理离婚登记时的约定，该民政局以该协议为据准予了双方离婚，故认定董有能与陶秀琴在该协议中对董有能诉求的涉案门面权属的约定系双方的真实意思表示，应合法有效。董有能与陶秀琴在该协议中约定位于娄山关镇和平（文笔）路6区门面一间（房产证号为：00××64号）归董有能所有，但因该门面原在房屋登记机关登记时为陶秀琴的名字，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，陶秀琴应履行协助董有能到房屋登记机关进行过户变更登记的义务，故对董有能的诉讼请求，因于法有据，予以支持。据此，判决：陶秀琴于本判决生效后立即履行协助董有能到房屋登记机关办理位于贵州省桐梓县娄山关镇和平（文笔）路6区门面一间（房产证号为：00××64号）的过户变更登记。案件受理费60元，减半收取30元，由董有能负担。
一审法院宣判后，陶秀琴不服，本院提起上诉，请求撤销一审判决，二审依法改判或发回重审。主要事实及理由：一、2013年11月18日双方离婚的原因是董有能的过错造成的，陶秀琴在离婚协议上签字也是董有能利用陶秀琴当时正在生病，精神、意识状态非常不好的情况下，拟好后欺骗其签的，有些内容并不是陶秀琴的真实意思，而且当时董有能还隐瞒了另一些夫妻共同财产，严重损害了陶秀琴的合法权益。因此，陶秀琴不愿协助其办理过户手续。二、双方并没有约定陶秀琴有协助董有能办理房产权过户的义务。三、陶秀琴与董有能的离婚协议中，在约定属于陶秀琴的一套房屋，董有能也应当协助陶秀琴过户，但董有能同样也找理由拒绝协助。
二审期间董有能未提供书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，首先，本案中《离婚协议》的效力问题。陶秀琴与董有能所签订的《离婚协议》系双方在桐梓县民政局办理离婚登记时的约定，民政局以该协议为据准予双方离婚，《离婚协议》系双方的真实意思表示，合法有效。陶秀琴上诉认为双方在签订该《离婚协议》时，董有能是利用其在生病时，精神、意识状态非常不好的情况所签，董有能存在欺骗的行为。本院认为，如果陶秀琴认为对方存在欺骗，其可据此主张撤销，在该《离婚协议》未被相关生效判决认定撤销之前，《离婚协议》仍然有效。《离婚协议》合法有效，双方约定该门面归董有能所有，而该门面原在房屋登记机关登记时为陶秀琴的名字，董有能依据该《离婚协议》要求过户，陶秀琴有协助其办理产权登记过户的义务。因此，陶秀琴上诉的理由均不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陶秀琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何永翠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3623号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：钟王伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告钟王伟信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令钟王伟归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用卡消费贷款本金19980.67元及利息1113.01元，逾期还款违约金888.35元，取现手续费19元，消费分期手续费198.44元。合计人民币22199.47元；二、判令钟王伟支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金19980.67元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费从2017年10月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告钟王伟向原告申请开办信用卡。办卡后，被告钟王伟于2015年7月26日开始使用。截止至2017年6月29日，尚欠本金19980.67元及利息1113.01元，逾期还款违约金888.35元，取现手续费19元，消费分期手续费198.44元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟王伟在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年10月7日的消费贷款本金19980.67元及利息1113.01元，逾期还款违约金888.35元，取现手续费19元，消费分期手续费198.44元。合计人民币22199.47元；
二、钟王伟在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金19980.67元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费从2017年10月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告钟王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一八年二月七日
代书 记员 刘芷安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3623号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。诉讼代表人：李益群，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。被告：钟王伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告钟王伟信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令钟王伟归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用卡消费贷款本金19980.67元及利息1113.01元，逾期还款违约金888.35元，取现手续费19元，消费分期手续费198.44元。合计人民币22199.47元；二、判令钟王伟支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金19980.67元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费从2017年10月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月7日，被告钟王伟向原告申请开办信用卡。办卡后，被告钟王伟于2015年7月26日开始使用。截止至2017年6月29日，尚欠本金19980.67元及利息1113.01元，逾期还款违约金888.35元，取现手续费19元，消费分期手续费198.44元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟王伟在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年10月7日的消费贷款本金19980.67元及利息1113.01元，逾期还款违约金888.35元，取现手续费19元，消费分期手续费198.44元。合计人民币22199.47元；二、钟王伟在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金19980.67元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费从2017年10月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告钟王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  李金良人民陪审员  黄剑英二〇一八年二月七日代书 记员  刘芷安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??-2-?··??-3-?·
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60822号
申请执行人徐健、许健
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
徐健、许健申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1657号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：陈文奇，农民。
被告：陈永菊（系被告陈文奇之妻），农民。
被告：陈立军，农民。
被告：陈亮，农民。
被告：陈常雷，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈文奇、陈永菊、陈立军、陈亮、陈常雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告陈文奇、陈立军、陈亮、陈常雷到庭参加诉讼，被告陈永菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年9月28日，被告陈文奇由被告陈永菊、陈立军、陈亮、陈常雷担保向原告借款180000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年3月2日诉来本院，请求法院依法判决：1.五被告偿还借款180000元及利息；2.诉讼费由五被告承担。
被告陈文奇辩称，借款属实，想还钱，但暂时没有钱。
被告陈永菊未答辩。
被告陈立军辩称，担保属实，想还钱，但暂时没有钱。
被告陈亮辩称，担保属实，想还钱，但暂时没有钱。
被告陈常雷辩称，担保属实，想还钱，但暂时没有钱。
经审理查明，2014年9月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈文奇签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2014）年第332号个人借款合同一份，约定借款金额180000元。借款期限自2014年9月28日至2015年7月27日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，借款到期后利息随本金一次性偿还。逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告陈永菊、陈立军、陈亮、陈常雷签订保证合同一份，四人共同为被告陈文奇借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告陈文奇未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2016年3月2日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告陈文奇未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告陈永菊、陈立军、陈亮、陈常雷应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈立军、陈亮、陈常雷承担保证责任后，有权向被告陈文奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文奇于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款180000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年9月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈永菊、陈立军、陈亮、陈常雷对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈文奇、陈永菊、陈立军、陈亮、陈常雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翟少华
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2282号
申请执行人周吉，男，1974年8月9日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周吉与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2282号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执884号
申请执行人杨志超，男，汉族。
被执行人杨海绿，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨志超与被执行人杨海绿借款合同纠纷一案中，因被执行人杨海绿现下落不明，且无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肇启明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5973号
原告：赵某，汉族，系个体工商户，住甘肃省张掖市。
被告：赖某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告赵某与被告赖某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款13970元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖某于2008年3月份，先后从原告赊购装璜材料共计13970元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赖某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告赵某的当庭陈述；
2、原告提交的被告赖某于2008年5月5日出具的金额为15100元的欠条1张；
3、原告提交的被告赖某签字的销货清单2张。
本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，被告从原告处赊购装璜材料价值15100元，并给原告出具欠条1张。同时，被告还欠原告运费270元未付。2009年7月11日，被告给原告偿付货款1400元后，尚欠货款13700元、运费270元，合计13970元未予偿付。欠款经原告多次催要，被告推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条及销货清单，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照约定的付款时间支付价款，但其�期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿付货款13970元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赖某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖某欠原告赵某货款13970元，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告赖某负担。被告负担的550元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月五日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6377号
原告：吴海燕,女,1985年9月23日生,汉族，住东台市。
被告：缪国平,男,1973年9月13日生，汉族，住张家港市。
申请人吴海燕与被申请人缪国平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪国平的银行存款25000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人吴海燕以现金2500元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人缪国平的银行存款25000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年六月九日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6377号原告：吴海燕,女,1985年9月23日生,汉族，住东台市。被告：缪国平,男,1973年9月13日生，汉族，住张家港市。申请人吴海燕与被申请人缪国平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪国平的银行存款25000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人吴海燕以现金2500元提供担保。本院经审查认为，申请人吴海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪国平的银行存款25000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年六月九日书记员  高思瑜
湖南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘行赔2号
上诉人(原审原告)：殷永香，女，1956年10月23日出生，汉族，住。
委托代理人：郭映秋,湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人：周涛，湖南卓进律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：株洲市天元区人民政府。住所地：株洲市天元区株洲大道**号。
法定代表人：董巍，区长。
委托代理人：徐向荣，株洲市天元区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：张超，湖南御辩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：株洲市国土资源局。住所地：株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人：蒋开建，局长。
委托代理人：高爱红，该局工作人员。
委托代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。
上诉人殷永香因与株洲市天元区人民政府、株洲市国土资源局行政强制拆除纠纷一案，不服株洲市中级人民法院2017年3月24日作出的（2017）湘02行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
株洲市中级人民法院审理查明：殷永香系珠江北路普通商品房建设项目征地拆迁户，房屋编号为70#，于1989年7月4日办理了郊集建（89）字第BⅡ-号《集体土地建设用地使用权证》，用地面积22.5平方米，在征地拆迁过程中，殷永香发现该土地使用权证已被注销，遂向株洲市天元区人民法院提起诉讼，起诉株洲市国土资源局,请求判决撤销其注销行为，株洲市天元区人民法院于2016年8月20日作出（2016）湘0211行初2号行政判决书，判决撤销被告株洲市国土资源局注销原告殷永香郊集建（89）字第BⅡ-
号集体土地建设用地使用权证（用地使用权登记卡为郊集用[89]字第号）的具体行政行为。殷永香认为天元区政府和天元区征管办管理下的该项目拆迁指挥部将其房屋违法拆除而诉至该院，请求判令被告赔偿因拆除原告的房屋所导致的各项损失350000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，珠江北路普通商品房建设项目征地拆迁指挥部（天易普通商品房征地拆迁指挥部）向该院出具说明，认可殷永香涉案房屋系其拆除。
再查明，珠江北路普通商品房建设项目征地拆迁指挥部由株洲市天元区泰山路街道办事处（以下简称泰山办事处）设立。
株洲市中级人民法院审理认为：本案系行政赔偿一案，争议焦点为被告天元区政府、株洲市国土资源局是否为本案适格的被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损失的，该行政机关为赔偿义务机关。本案原告起诉被告天元区政府、株洲市国土资源局因拆除其房屋导致的各项损失，而原告涉案房屋系被泰山办事处设立的珠江北路普通商品房建设项目征地拆迁指挥部予以拆除，泰山办事处才是本案的适格被告。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。泰山办事处系天元区政府设立的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，原告主张泰山办事处系天元区政府设立的派出机构，法律责任应由天元区政府承担的理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定对原告进行释明，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定驳回殷永香的起诉。
上诉人殷永香不服一审裁定上诉称：1、原审法院认定事实错误。根据相关法律规定和《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》规定，经补偿后，房屋由各县区政府组织拆除。可见，天元区政府才是涉案房屋拆迁的行政行为人。而泰山路街道应是受委托人，其责任应由区政府承担。2、对证据违法采信。3、适用法律错误。请求二审法院：依法撤销株洲市中级人民法院2017年3月24日作出的（2017）湘02行赔初1号行政赔偿裁定；改判被上诉人因拆除上诉人的房屋所导致的各项损失350000元；承担全部诉讼费用。
被上诉人株洲市天元区人民政府答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不是本案适格被告。拆除上诉人房屋的是泰山路街道办事处设立的拆迁指挥部，街道依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任。2、上诉人的上诉理由与客观事实不符，也缺乏法律依据。
被上诉人株洲市国土资源局口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人明确提出房屋是由泰山路街道办事处设立的拆迁指挥部拆除的，该项目指挥部不是由株洲市国土资源局设立，也是由株洲市国土资源局管理，也从未委托其他人对上诉人的房屋实施拆除行为，所以上诉人所诉的行政行为与株洲市国土资源局无关。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。虽然相关法律规范并未赋予街道办事处强制拆除房屋建筑的职权，但作为能够独立对外承担法律责任的行政主体，可以作为被诉对象独立承担相应的法律责任。本案中，泰山办事处虽然系天元区政府设立的派出机关，但属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。由于本案中实施拆除的的行政主体是街道办事处设立的指挥部，上诉人也没有提供证据证明天元区政府直接参与或委托街道办事处实施拆除的行政行为，故上诉人要求确认天元区政府房屋拆除行为违法的诉讼请求无法得到支持。上诉人认为根据相关法规和株洲市人民政府有关规定，房屋应由各县区政府组织拆除，其责任应由区政府承担，但该理由并不能排除街道办事处超越职权或滥用职权行为的可能。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。由此可见，被告须是作出行政行为的行政机关。上诉人起诉了并非实施拆除行为的天元区政府和市国土局，故原审认为不是适格被告并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 黄一凡
审 判 员 李清平
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李晟雷
代理书记员 袁 璇
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终382号
上诉人（一审原告）李华群，女，汉族，1969年12月28日出生，住合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人张锐，合肥市政府法制办工作人员。
上诉人李华群因诉合肥市人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，李华群被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留后,因合肥市庐阳区人民检察院作出不予批准逮捕的决定，合肥市女子看守所于2016年8月12日将其释放。李华群于2016年9月21日向合肥市公安局庐阳分局申请国家赔偿，合肥市公安局庐阳分局以李华群提出的赔偿请求事项需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结为由,作出合公庐不受字［2016］001号《国家赔偿不予受理通知书》。李华群于2016年11月17日向合肥市人民政府申请行政复议，请求撤销合公庐不受字［2016］001号《国家赔偿不予受理通知书》，支持其国家赔偿请求。合肥市人民政府经审查认为，李华群向合肥市公安局庐阳分局申请国家赔偿的原因是受到了刑事拘留，属于刑事赔偿范围，不属于行政复议法规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条规定，作出合复不（2016）186号不予受理行政复议申请决定书。
一审法院认为，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予受理或者终结审查刑事赔偿申请决定不服，向上一级公安机关提出异议，上一级公安机关认为不予受理或者终结审查决定不当的，可以责令赔偿义务机关依法予以受理或者继续审查赔偿申请，也可以直接受理并作出赔偿义务机关是否应予赔偿的决定；认为不予受理或者终结审查符合法律法规规定的，应当告知赔偿请求人。因此，本案不属于被告合肥市人民政府的复议范围，合肥市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定作出不予受理决定适用法律正确。李华群的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李华群的诉讼请求。
李华群上诉称，合肥市公安局庐阳分局在没有任何事实与法律依据的情况下对上诉人违法拘留，且不受理上诉人提出的国家赔偿申请，其不受理的理由是上诉人提出的赔偿请求事项需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，该理由没有任何事实依据。合肥市公安局庐阳分局作出的《国家赔偿不予受理通知书》行为是一种行政行为，上诉人可依法申请行政复议。一审判决依据的《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》系部门规章，在法律效力上低于行政复议法，一审法院依据部门规章作出的判决明显违法。请求撤销一审判决，撤销合肥市人民政府作出的合复不［2016］186号《不予受理行政复议申请决定书》。
一审被告合肥市政府向一审法院提交的主要证据为：1、行政复议申请书；2、合复不［2016］186号《不予受理行政复议申请决定书》；3、送达回证。以上证据证明其于2016年11月12日作出的合复不［2016］186号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，程序合法，合法有效。
一审原告向一审法院提供的主要证据为：1、身份证复印件，证明其原告主体身份；2、合复不［2016］186号《不予受理行政复议申请决定书》；3、合肥市女子看守所释放证明书；4、合肥市公安局庐阳分局拘留通知书。
上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李华群以合肥市公安局庐阳分局对其违法刑事拘留为由申请国家赔偿，该赔偿事项属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿。合肥市公安局庐阳分局不予受理李华群的赔偿申请，李华群对此不服，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向上一级公安机关申请刑事赔偿复议。因刑事赔偿不属于行政行为，故不属于行政复议受理范围。李华群不服合肥市公安局庐阳分局不予受理其刑事赔偿申请的行为，向合肥市人民政府申请行政复议，合肥市人民政府不予受理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人李华群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李华群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年八月十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。