河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00256号原告陈冲，男，1997年4月14日出生，汉族。委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。被告陈保国，男，1971年9月30日出生，汉族。被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人孟保江，系该公司总经理。二被告委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。负责人王庆磊，系该公司总经理。委托代理人王国顺，该公司法律顾问。原告陈冲诉被告陈保国、被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2015年11月26日开庭进行了公开审理。原告陈冲的委托代理人范柏树，被告陈保国、被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称沁阳宝顺通公司）的委托代理人陈乙影、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司）的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为：2015年1月1日21时45分许，被告陈保国驾驶豫H×××××挂HX261重型半挂牵引车，沿大练线由北向南行驶到柏山派出所南侧时，将在公路边站立的原告撞到，致原告受伤，发生一起交通事故。原告受伤后，被送往博爱县人民医院救治，住院期间因外伤致原告面部出现黑色素沉着，医生建议到焦作市第二人民医院激光治疗。经博爱县公安交通警察大队认定，陈保国负事故全部责任，原告不负事故责任，经鉴定原告构成十级伤残。该车在被告中华联合财险焦作公司投有交强险和第三者责任险。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费20864.69元、误工费17160元、护理费14166.32元、住院伙食补助费4100元、营养费1646元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费280元，合计80743.27元，减去被告垫付的医疗费12661.25元，被告应赔偿原告各项费用68081.96元。被告中华联合财险焦作公司在交强险及第三者责任险范围内优先赔偿。2、案件受理费由被告负担。庭审中原告放弃要求陈保国承担赔偿责任。被告沁阳宝顺通公司、被告陈保国未提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为：对于该起交通事故真实性和责任划分无异议，该肇事车辆在被告中华联合财险焦作公司处购买一份交强险和两份限额分别为100万元及5万元的第三者责任险（不计免赔），被告沁阳宝顺通公司同意将赔偿款直接支付给原告，其垫付的医疗费12661.25元由保险公司支付给公司，对于原告主张的其它数额在质证时发表意见，对保险公司不承担部分公司愿意承担，陈保国系驾驶员，不应承担赔偿责任。被告中华联合财险焦作公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为：对原告诉请事实无异议，陈保国驾驶的肇事车辆在保险公司投保有商业险和交强险以及对本次事故的发生和责任划分无异议，原告系未成年人，其误工费不应支付，其余的合理损失依照保险合同的约定直接对原告进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担，请求法庭依法裁判。根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：原告诉请的各项赔偿请求是否合法有据，如何确定具体的赔偿数额。原告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事故车辆致原告受伤及责任划分情况。2、陈保国驾驶证一份，以此证明陈保国驾驶该车辆及其身份。3、事故车辆行驶证二份，以此证明车辆属于被告保顺通公司所有。4、保单一份，以此证明事故车辆投有交强险。5、第三者保险单两份，以此证明事故车辆投有第三者责任险（不计免赔）。6、博爱县人民医院病历一份、诊断证明两份、出院证一份，以此证明原告看病治疗情况及原告住院期间有两人陪护。7、焦作市二院门诊病历、诊断证明各一份，以此证明原告治疗情况。8、博爱县人民医院药费单据1张，焦作市二院处方药费单据两张，焦煤集团有限责任公司中央医院门诊票据1张，以此证明医疗费花费20864.69元。9、司法鉴定书一份，鉴定费单据7张，以此证明原告鉴定为10级伤残，支付鉴定费700元。10、原告户口本，以此证明原告护理人员情况。11、误工证明工资表一份，以此证明原告事故前的收入及事故后误工的情况。12、护理人员身份证明两份、工资表两份，以此证明护理人员在原告受伤前的收入及事故后误工的情况。13、交通费票据280元，以此证明交通费用的支出。经质证，被告沁阳宝顺通公司、被告陈保国认为，对证据7中2015年7月27日诊断证明记载住院期间陪护的两人的真实性有异议，2015年3月24日在原告出院时，该医院出具的诊断证明中没有该记载，结合住院病历长期医嘱单2015月1月28日记载二级护理，医学常规二级护理为一人护理，对证据8真实性有异议，原告在院外支付的医疗费用均在原告住院期间，未经原治疗单位许可擅自院外治疗不应赔偿，对证据11、12真实性有异议，原告在发生事故时未满18周岁，所以四发公司出具的证明不能单方作为证据使用，原告应提供本人及护理人员的劳动合同，对证据13真实性有异议，原告擅自到焦作进行治疗，所以其交通费不应支持，对其他证据无异议。经质证，被告中华联合财险焦作公司认为，对证据9合法性有异议，不是人民法院对外委托作出的鉴定，其它同被告沁阳宝顺通公司、被告陈保国的质证意见。被告沁阳宝顺通公司、被告陈保国、被告中华联合财险焦作公司未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的第1-10、13组证据材料，符合证据的属性要求，具有证明力，本院予以确认。第11-12组证据无其他证据相印证，本院不予确认，该误工费、护理费按规定标准计算；根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2015年1月1日21时45分许，被告陈保国驾驶沁阳宝顺通公司所有的豫H×××××挂HX261重型半挂牵引车，沿大练线由北向南行驶到柏山派出所南侧时，将在公路边站立的原告撞到，致原告受伤，发生一起交通事故。原告受伤后，被送往博爱县人民医院救治，住院82天，由两人陪护，支付医疗费18161.25元，住院期间因外伤致原告面部出现黑色素沉着到焦作市第二人民医院激光治疗，支付门诊费用2499.44元、到焦作煤业（集团）有限责任公司支付门诊费204元。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，陈保国负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年7月14日经博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，支付鉴定费700元。该事故车辆在被告中华联合财险焦作公司投有交强险和不计免赔第三者责任险。又查明，原告及护理人员均系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元。2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年。原告住院期间被告沁阳宝顺通公司垫付医疗费12661.25元。本院认为，公民享有生命健康权。被告陈保国驾驶豫H×××××挂HX261重型半挂牵引车与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任，鉴于被告陈保国系被告沁阳宝顺通公司的驾驶员，且该公司愿意承担赔偿责任，因此，该民事赔偿由被告沁阳宝顺通公司承担。原告诉请的各项费用，即医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，经审查符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金要求过高，本院酌情确定为2000元、住院伙食补助费应按每日30元计算，误工费、护理费应按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，因此，原告的各项损失经核查为：医疗费20864.69元、误工费13570.93元、护理费11413.50元、营养费1640元、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金18832.20元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费280元，合计71761.32元。鉴于豫H×××××挂HX261重型半挂牵引车在被告中华联合财险焦作公司投有交强险和不计免赔第三责责任险，该事故又发生在保险期间内，被告中华联合财险焦作公司作为保险人应依法在机动车交强险及第三者责任险限额范围内对原告所受损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费由被告沁阳宝顺通公司负担。原告放弃要求被告陈保国承担赔偿责任，本院予以准许。此外原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准。对超过规定标准部分，本院不予支持。关于被告沁阳宝顺通公司要求将其垫付款，由被告中华联合财险焦作公司直接返还，予以准许。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通事故责任强制保险及第三责责任险限额限额范围内赔偿原告陈冲各项损失计58400.07元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司垫付款12661.25元。三、被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司支付原告陈冲鉴定费700元。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一五年十二月五日书记员  杜林娜