贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初41号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陈某益，男，1969年3月20日生，贵州省平塘县人，家住贵州省平塘县。因涉嫌犯失火罪，于2016年5月17日被平塘县公安局依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，同年8月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
辩护人王耀民，系贵州契正律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某益犯失火罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人陈某益及其辩护人兰航、王耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日下午17时许，被告人陈某益从牙舟镇兴陶村场坝组新房家中上坡走到牙舟镇甲本村火烧坡组冗界坡，焚烧垮塌多年的茅草房及事前割弃的杂草。18时许，被告人陈某益在未认真清理火源熄灭的情况下返回场坝新房家中。由于当天气象条件干燥风力较大，火种引燃周围植被并随风势飘散。18时50分许，飘散火源引燃距约18米处其兄弟陈某四茅草圈房，从而导致圈房背后的冗盖坡森林植被烧毁，过火面积为9.67公顷。指控被告人陈某益的行为构成失火罪，要求对其依法判处刑罚。
被告人陈某益不认可起诉书指控的犯罪事实，以与自己无关，起火点不是自己焚烧杂草引起的进行辩解。
辩护人提出本案证据不足以证明本次火灾是陈某益焚烧茅草等杂物的行为引发，且平塘县林业局作出的过火面积的调查报告不能作为证据使用，请求判决被告人陈某益无罪的辩护意见。
经审理查明，2016年2月23日，被告人陈某益在平塘县牙舟镇甲本村火烧坡组冗界坡（小地名）焚烧地渣，护林员发现后制止。2016年3月2日下午17时许，被告人陈某益从牙舟镇兴陶村场坝组新房家中来到甲本村火烧坡组自己家垮塌多年的茅草房处，再次焚烧先前割弃未烧完的杂草以及倒塌的茅草屋。18时许，被告人陈某益在未确认火源熄灭的情况下返回场坝新房家中。由于风助火势，火花随风飘散，飘散的火花引燃路坎上陈某四家茅草圈房，火势随风蔓延，将陈某四家圈房背后的冗盖坡森林植被烧毁。
经平塘县林业局测算，过火总面积9.67公顷（145亩）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某益老房子处燃烧茅草和房梁为造成此次森林火灾的原因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件由来；
2、证人陈某四的证言：2016年3月2日，我从上午八点钟一直在裴家坳（地名）吃酒，下午六点三十分接到电话被告知自己家老房子被火烧之后，骑车回家去看，到老房子处时见有牙舟派出所的三名干警在现场，火已经烧到山顶了，自己的老房子和陈某益的老房子已经烧完了，但现场还有明火。当天气温高风大，火是从路坎下老房子烧到路坎上然后烧到竹林去的；
3、证人孔某学的证言：2016年3月2日，我下午回家时发现冗界坡发生火灾，我向刘某斌电话报告之后上山打火，当赶到现场时发现陈某益一家人也在打火。次日凌晨，我下山时与其他几人再次到路坎下土墙房内查看，发现那里的地渣还有火星。在此之前的2016年2月23日，我发现陈某益家在冗界坡烧地渣，我上前阻止就没有焚烧完毕；
4、证人陈某周的证言：火灾发生之后，我的儿子陈某益找我去帮他顶罪，我不愿意，遭到陈某益的殴打；
5、证人罗某祥的证言：大概四月份的时候自己路过陈某益家门口，就听见陈某周对陈某益说“你叫我帮你顶火烧坡的事，我不愿意顶”，并看见陈某益顺手就打了陈某周一巴掌；
6、证人严某隆的证言：当天自己在外面吃酒，下午七点钟左右骑车回家到场坝路口时看到发生火灾就去救火，并看见当时路坎下的土墙里基本没有明火，路坎上土墙内的木棒还在燃；
7、证人刘某凤、杨某琴、王某涛、杨某德、王某林、王某兵、王某芳的证言：当天自己看到冗界坡发生火灾的事实；
8、证人苏某的证言：当天陈某四一家都在裴家坳一直到下午自己离开时都还在；
9、证人易某红、王某辉的证言：当天下午六点左右看到陈某益从山上下来；
10、证人杨某仙的证言：2016年3月2日下午，我和陈某益去裴家坳吃酒回来之后，陈某益一人上山去烧杂草，后面听说发生火灾之后就与陈某益一起上山去打火。在此之前，我与陈某益一起于2016年2月23日去烧过杂草，被护林员制止以后就回家了；
11、证人郭某勇的证言：当天自己接到刘某斌电话说冗界坡发生火灾之后就上山参与救火，自己去的时候发现火已经烧到坡上了；
12、证人刘某斌的证言：证实当天发生了火灾，当自己赶到现场的时候发现，路坎下的土墙房子基本烧完，但还是能够看见明火，路坎上的房子还有明火，火已经烧到半坡了，自己便组织人灭火，第二天凌晨下山时，来到路坎下陈某益的老房子处再次查看时，发现烧火的地渣还有火星，并用木棍撬了几下，也还有火星，孔某学还用自己的手机拍了几张照片；2016年2月23日，我发现冗界坡有烟，就让孔某学去查看，后知道是陈某益在老房子那儿烧地渣；
13、证人李某鹏的证言：证实当天发生了火灾，当自己与刘某斌等人赶到现场的时候发现，路坎下的土墙房子基本烧完，但还是能够看见明火，路坎上的房子还有明火，火已经烧到半坡了，自己便组织人员灭火，第二天凌晨下山时，来到路坎下陈某益的老房子处再次查看时，发现烧火的地渣还有火星，并用木棍撬了几下，也还有火星，孔某学还用自己的手机拍了几张照片；
14、证人朱某林、余某的证言：证实看见冗界坡发生了森林火灾；
15、证人朱某才、胡某伦、裴某文、余某先、梅某均、孔某松、左某勇的证言：证实森林火灾发生后，被告人陈某益家属为被告人陈某益开脱罪责而要求他们分别出具一份火灾与被告人陈某益无关的“证明”；
16、现场勘验检查笔录，平面示意图，火灾位置图，现场照片，辨认笔录及照片，证实火灾现场情况；
17、公安司法鉴定中心物证鉴定意见书，证明火灾发生的原因与被告人陈某益焚烧杂草的行为有因果关系；
18、平塘县林业局出具的调查报告：证明过火面积为9.67公顷；
19、林安发（2001）156号文件，证明失火案件立案标准；
20、同步录音录像及送达录像光盘三张，证实国家林业局森林公安司法鉴定已告知被告人，被告人拒绝签字的录像，以及公安机关在讯问过程中没有刑讯逼供的事实；
21、被告人陈某益的户籍证明，证实被告人陈某益出生时间等基本情况。
本院认为，被告人陈某益应当知道在山坡上废弃房屋处用火可能会引发火灾，但轻信能够避免，在未采取任何防护措施且火种尚未熄灭的情况下离开，导致火灾发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某益犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人陈某益违反森林防火法规，擅自在山坡上用火，引发山林火灾，依法应承担相应的法律责任。关于辩护人提出本案证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见。经庭审查明，尽管本案没有直接证据证明被告人陈某益焚烧杂草及茅屋引发森林火灾，但事发当日，只有被告人陈某益到案发地焚烧杂草及垮塌的茅屋，部分证人证言证实当日风大，平塘县气象局气象记录亦证实当日风速1.1—4.5m/s，森林火险气象等级为四级，被告人陈某益野外用火行为与森林火险气象结合，森林火灾发生完全具备条件；同时，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证明了发生火灾的原因。综合上述证据材料，排除了合理怀疑，且证据之间形成了完整的证据链条，森林火灾的发生系被告人陈某益焚烧茅房的行为所引发。关于辩护人提出对于失火面积的调查报告不属于证据类别的辩护意见。本院认为，作为国家林业资源管理的林业部门，在发生森林火灾之后，组织本单位具有技术职称的工作人员对过火面积进行测算，是根据森林资源规划设计调查工作原则进行测算，是对过火面积的实地勘察之后得出的结果，该调查报告客观真实，因此对该调查报告的内容予以采信。综上，对被告人陈某益提出此次森林火灾与自己无关的辩解以及辩护人提出的证据不足应宣告被告人无罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人陈某益的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某益犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗金玉（代）