wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2686号
原告：何甲。
委托代理人：吴某某。
被告：宁波市鄞州××铸造厂。住所地：浙江省××鄞
州区云龙镇王夹岙村。
负责人：田某某。
原告何甲与被告宁波市鄞州××铸造厂劳动争议一案。
本院于2009年7月23日受理后，依法由审判员周文君适用简易
程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议
庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托
代理人吴某某到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州××铸造厂的法
定代表人田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告何甲起诉称：原告于2007年7月13日经招聘进入被告
单位上班，工种为抛光工，月工资1700元，当月工资（上个月
25日至当月24日为一个周期）次月发放。双方未签订书面劳动
合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8月8日，原告要
求被告为其缴纳法定的社会保险、签订劳动合同并支付2008年
4月－8月的工资，但双方协商未果，故原告口头通知被告解除
劳动关系并实际工作至8月8日止。后原告于2009年2月10日，
再次以书面形式通知被告解除劳动关系，并向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，但被裁决驳回了全部申诉请求。
原告不服裁决，向法院起诉，请求判决：一、被告为原告补缴
2007年7月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1月至8
月的宁波市外来务工人员社会保险；二、被告补发原告2008年
4月-
8月工资及支付25%经济补偿金8500元；三、被告支某某告未签
订书面劳动合同的二倍工资13600元；四、被告支某某告解除
劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金5100元。审理中，原
告表示2008年4月-
8月的工资已经另案处理，自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宁波市鄞州××铸造厂未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料
：
1.ems特快专递邮件详情单、通知书各一份，用以证明原
告在2009年2月10日以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险
为由，要求被告补缴社会保险、支付2008年4月至8月工资、支
付二倍工资、支付某某补偿金及额外经济补偿金，并解除劳动
关系的事实。
2.甬鄞劳仲案字（2009）第189号仲裁裁决书一份，用以
证明本案经过仲裁前置程序的事实。
3.本院依据原告的书面申请，依法调取了被告提供给宁
波市鄞州区云龙镇人民政府的“傲雄厂欠发职工工资单”一份
，该工资单载明原告何甲（何乙）工种为检验、砂轮等，2008
年5月至8月每月工资分别为1500元、1500元、1500元、2100元。
为查明案件事实，本院依职权调取了甬鄞劳仲案字（200
9）第1036号仲裁申请书、授权委托书、仲裁调解书各一份，
该组证据证明原、被告就2008年5月-8月工资达成调解协议。
上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；原
告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，上述证据来源
合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原告何甲于2007年7月13
日进入被告单某某作，工种为抛光工，月工资1500元，当月工
资（上个月25日至本月24日为一个周期）次月发放。双方未签
订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8月8
日，原告口头通知被告公司解除劳动关系并实际工作至8月8日
止。被告未支某某告2008年5月至8月工资共计6600元。2009年
2月10日，原告以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险
为由，以特快专递信函形式向被告发送通知书，要求解除劳动
关系。2009年2月12日，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委
员会提出申诉，要求被告为其补缴社会保险、补发2008年4月
至8月的工资及25%经济补偿金、支付未签订劳动合同的二倍工
资以及解除劳动关系的经济补偿金，宁波市鄞州区劳动争议仲
裁委员会于2009年2月16日立案受理，案号为甬鄞劳仲案字（2
009）第189号。同年6月25日，原告再次以被告拖欠2008年5月
至8月工资为由，提起申诉，要求被告支付2008年5月至8月的
工资6600元，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于同日立案受
理，案号为甬鄞劳仲案字（2009）第1036号。同年7月7日，双方就甬鄞劳仲案字（2009）第1036号案件达成调解协议，被告
同意支某某告工资6600元，在2009年7月10日前付清。2009年7
月8日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会对甬鄞劳仲案字（2
009）第189号案件做出裁决，驳回了原告的全部申诉请求。原
告不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义
务。原、被告在2007年7月13日至2008年8月8日期间存在事实
劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，应
予以补缴。原告要求被告补缴相关社会保险的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，
违反法律规定，应依法自2008年2月起每月支某某告二倍工资
。原告要求被告支付二倍工资差额部分工资，符合法律规定，
但2008年4月之前的二倍工资差额部分已过申诉时效，本院不
予支持，2008年5月至8月的二倍工资差额部分6600元，本院予
以支持。原告在2008年8月8日口头通知被告解除劳动关系，但
未提供证据证明提出解除劳动关系的理由，本院认定原告系自
行离职。原告直至2009年2月才以被告未签订书面劳动合同、
未缴纳社会保险为由主张解除劳动关系并要求被告支付解除劳
动关系的经济补偿金及额外经济补偿金，理由不成立，本院不
予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第八
十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第
八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××铸造厂为原告何甲补缴2007年7月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1月至2008年8月
的宁波市外来务工人员社会保险。其中原告个人应负担部分，
在判决生效后三日内交付被告，被告在收到该款项后七日内向
相关部门办理补缴手续。
二、被告宁波市鄞州××铸造厂在判决生效后五日内支
某某告何甲未签订劳动合同的二倍工资差额部分6600元。
三、驳回原告何甲的其他诉讼请求。
如被告宁波市鄞州××铸造厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费450元，合计诉讼费460元，由
被告宁波市鄞州××铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周文君
代理审判员 王 凯
代理审判员 徐望霞
二〇一〇年二月一日
代书 记员 徐 超
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初67号
原告凌志环保股份有限公司。
法定代表人凌美琴，该公司总经理。
委托代理人潘永攀，该公司员工。
被告宜兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
第三人田莎莎。
第三人张运来。
第三人张合荣。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
原告凌志环保股份有限公司（以下简称凌志公司）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2017年7月19日受理。在审理过程中，原告凌志公司于2017年10月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告凌志公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凌志环保股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告凌志环保股份有限公司负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 钱亚平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 嵇梦瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1778号
申请执行人：胡盛鑫等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初315号
原告:黑山县某某农资商店，住所地黑山县。
经营者：王某某，女，1966年4月26日生，汉族，现住黑山县。
被告：陈某某，男，1964年11月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：许某某，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某农资商店与被告陈某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某农资商店经营者王某某、被告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑山县某某农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠的货款37200元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是经营种子、化肥的农资商店，二被告系夫妻关系，2016年7月24日从原告处购买种子、化肥，总价值37200元，当时未付款，为原告出具欠据一份。此后多次找被告追要该笔欠款，但被告一直拖欠不还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告许某某辩称，我跟原告不认识，是通过温某认识原告的，我以为是替温某卖种子化肥，其实是替原告卖种子化肥，替卖多少我不清楚，都是陈某某经手的，之前欠原告货款37200元，事后陈某某用化肥抵顶了31185元货款，现还欠原告6015元种子化肥款。另外，现在我与陈某某没有办理结婚证书，只是同居关系，我不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告是经营种子、化肥的农资商店，2016年7月24日被告陈某某从原告处购买种子、化肥，总价值37200元，当时未付款，为原告出具欠据一份。事后陈某某用化肥抵顶了31185元货款，现还欠原告6015元种子化肥款。此后原告找被告追要该笔欠款，但被告一直拖欠不还。
本院认为，原告黑山县某某农资商店与被告陈某某买卖关系成立，且合法有效，原告黑山县某某农资商店向被告陈某某提供种子化肥，被告陈某某应向原告支付对应的货款。由于被告陈某某未向原告支付剩余货款，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张许某某与陈某某是夫妻关系，许某某亦应对该笔货款承担偿还责任，但庭审中许某某表示其与陈某某只是同居关系，不是夫妻关系，原告也未提供证据证明二人是夫妻关系，故原告要求被告许某某对该笔货款承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黑山县某某农资商店货款人民币6015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告黑山县某某农资商店承担340元，由被告陈某某承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵丽静
二〇一八年二月一日
书记员 张名扬
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保4号
申请人茫崖永旺装饰装潢广告有限公司，地址青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路43号，统一社会信用代码×××。
负责人马勇，总经理。
被申请人青海北玻节能科技有限公司，地址青海省西宁市生物科技产业园机电二路10号，统一社会信用代码×××。
负责人申屠菁。
申请人茫崖永旺装饰装潢广告有限公司与被申请人青海北玻节能科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海北玻节能科技有限公司所有的青海西宁农村商业银行股份有限公司账号×××的存款21690元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人青海北玻节能科技有限公司所有的青海西宁农村商业银行股份有限公司账号×××的存款21690元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员谢恒
二〇一八年一月五日
书记员赵海平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保4号申请人茫崖永旺装饰装潢广告有限公司，地址青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路43号，统一社会信用代码×××。负责人马勇，总经理。被申请人青海北玻节能科技有限公司，地址青海省西宁市生物科技产业园机电二路10号，统一社会信用代码×××。负责人申屠菁。申请人茫崖永旺装饰装潢广告有限公司与被申请人青海北玻节能科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海北玻节能科技有限公司所有的青海西宁农村商业银行股份有限公司账号×××的存款21690元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人青海北玻节能科技有限公司所有的青海西宁农村商业银行股份有限公司账号×××的存款21690元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢恒二〇一八年一月五日书记员赵海平
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初221号
原告连云港温瑞假日宾馆有限公司，住所地连云港市海州区民主街民主路184号。
法定代表人王玉恩，执行董事。
委托代理人惠志文，男，1980年2月21日生，汉族，住连云港市连云区。该公司运营经理。
被告连云港市海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
法定代表人唐立新，局长。
本院在审理原告连云港温瑞假日宾馆有限公司诉被告连云港市海州区市场监督管理局工商行政管理行政处罚一案中，原告连云港温瑞假日宾馆有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港温瑞假日宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 李素平
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十二月十三日
书记员 王静雯
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1086-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人金志宏，行长。
被执行人苏文杰。
被执行人武建花。
被执行人史改英。
被执行人秦永计，自由职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人苏文杰、武建花、秦永计、史改英借款合同纠纷一案，本院2017年6月26日作出的（2017）晋0107民初1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执1086号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年四月十六日
书记员 杨跃红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00961号
原告白某某，男，汉族，居民。
委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
被告榆林东恒盛世商贸有限公司。
法定代表人童锦东，系该公司经理。
本院在审理原告白某某与被告榆林东恒盛世商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告白某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告榆林东恒盛世商贸有限公司的起诉。
案件受理费790元，退还原告白某某。
（此页无正文）
代理审判员 张 媛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00961号
原告某某公司。
委托代理人李某某。
委托代理人高某某。
被告高某某。
被告白某某。
本院在审理原告某某公司与被告高某某、白某某追偿垫付款纠纷一案中，原告某某公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告高某某、白某某的起诉。
案件受理费2960元，退还原告某某公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00961号
原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
被告高某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告高某某、白某某追偿垫付款纠纷一案中，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市佳日工贸集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告高某某、白某某的起诉。
案件受理费2960元，退还原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张艳婷
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初43号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人何畏畏，男，1988年1月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，企业员工，住安徽省岳西县。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年2月23日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人何畏畏犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人何畏畏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月25日19时许，被告人何畏畏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人何畏畏静脉血液中乙醇含量为111.49mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，何畏畏驾驶的二轮燃油车为二轮普通摩托车，即机动车。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何畏畏的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人何畏畏对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月25日19时许，被告人何畏畏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安徽省岳西县天堂镇滨河西路由西向东行驶至金山廊桥路口时，被岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获，经现场对何畏畏进行呼气式酒精检测结果为123.2mg/100ml，民警遂带其至岳西县中医院提取其血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人何畏畏静脉血液中乙醇含量为111.49mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，何畏畏驾驶的二轮燃油车为二轮普通摩托车，即机动车。
同日，被告人何畏畏被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人何畏畏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、当事人身份、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、前科劣迹查询证明，证人程某的证言，被告人何畏畏的供述，现场照片、呼气式酒精检测结果、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何畏畏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何畏畏归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何畏畏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年三月二日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申597号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:黄伯明，男，汉族，1949年10月10日出生，住广州市从化区。
委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化区国土资源和规划局。住所地：广州市从化区街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
一审原告、二审被上诉人:谢金沛，女，汉族，1922年12月22日出生，住广州市从化区。
再审申请人黄伯明因谢金沛诉广州市从化区国土资源和规划局（以下简称从化区国规局）、广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）房产登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伯明申请再审称：一、涉案的粤房地权证从字××号房地产权证（以下简称涉案房地产权证）登记的房产理应归再审申请人所有。涉案房产最初是被申请人谢金沛的丈夫黄景新和再审申请人的父亲黄景仰共同置办的产业，属于双方的共同财产，再审申请人不认同谢金沛所主张的1956年公私合营时黄景新将房产入股吕田合作社并由吕田合作社接管的说法。二、被申请人从化区国规局向再审申请人颁发的涉案房地产权证是符合法律规定的。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1277号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，《房屋登记办法》第十八条规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”根据黄伯明申请再审提交的材料反映，本案中，涉案房产原为黄景新、黄景仰共同共有，1956年公私合营时期，黄景新以涉案房产入股吕田供销社，之后一直由吕田供销社管理使用。1993年吕田供销社对涉案房产新一街39号前堂办理了产权登记，并同意涉案房产后堂由黄景新遗孀谢金沛永久居住，谢金沛自1990年起至今也一直居住在涉案房产后堂。自2009年起，黄伯明就涉案房产共有权多次向政府有关部门主张权利，从化区国规局在向黄伯明颁发涉案房地产权证前，亦曾就涉案房产权属情况向吕田供销社、谢金沛进行多次调查了解，应已知悉涉案房产权属历史由来及目前使用情况。在明知涉案房产后堂一直由共有权人黄景新的遗孀谢金沛居住使用情况下，从化国规局迳自向黄伯明颁发涉案房产后堂房地产权证，违反了上述有关规定。另外，黄伯明向从化区国规局申请办理涉案房地产权证时提交的《公证书》载明，黄伯明仅对涉案房产的二分之一有继承权，从化区国规局将涉案房产权属全部登记到黄伯明名下，缺乏权属依据。原一、二审法院经审理认定，被申请人从化区国规局在颁发涉案房地产权证前未履行审慎审查义务，其登记行为依据不足、程序不当，并据此判决撤销涉案房地产权证正确。黄伯明申请再审主张，涉案房产属再审申请人所有，从化区国规局颁发涉案房地产权证实符合法律规定等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄伯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄伯明的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5744号
原告：刘添就，男，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。
法定代表人：魏洁生。
原告刘添就诉被告广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘添就在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘添就撤回起诉处理。
审判员 曾共明
二〇一六年十月二十日
书记员 阮柳静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初21号
原告：梁某强，男，1970年7月4日出生，汉族，住兴宁市，
被告：欧阳某新，男，1963年3月8日出生，汉族，住兴宁市，
被告：方某，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告梁某强与被告欧阳某新、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某强到庭参加了诉讼，被告欧阳某新、方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁某强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金98500元及支付从2017年11月7日起至还清借款时止按本金98500元和月利率15‰（月息1.5分）计算的利息。2、本案案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：其与被告欧阳某新认识多年，在2017年4月份左右，欧阳某新夫妻由于经营纸巾生意资金周转紧张，向其提出借款10万元，于是其在2017年4月6日借给欧阳某新、方某人民币10万元，每月利息1500元。被告为此写有借条一张给其收执，借条内容如下：“兹借到梁某强人民币壹拾万元正（100000元），月息1.5分，经借人：欧阳某新、方某（妻子），2017年4月6日。”并在借条中分别附写两被告的身份证号码。其于2017年4月7日通过中国农业银行转账给欧阳某新人民币98500元，被告借款后支付利息至2017年11月6日止。
欧阳某新、方某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月6日，被告欧阳某新、方某写下借条一张交给原告梁某强收执，内容如下：兹借到梁某强人民币壹拾万元正（100000元），月息1.5分，经借人：欧阳某新、（妻子）方某，落款日期为2017年4月6日，并附注有两被告的身份证号码。2017年4月7日，原告分两笔将借款转账至欧阳某新的银行账户上，第一笔转账48500元，第二笔转账50000元，转账时扣除了第一个月的利息1500元，实际借款本金98500元。被告借款后实际支付了7个月的利息给原告，利息付至2017年11月6日止，仍欠原告借款本金98500元及从2017年11月7日起的利息。
原告梁某强于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳某新所有位于兴宁市××商业城××街××号（权属人：欧阳某新，房产证号：31××73）的房产进行查封，查封价值以人民币10万元为限，并提供了担保。本院经审查后，于2018年1月19日依法作出了（2018）粤1481民初21-1号民事裁定书裁定：查封位于兴宁市××商业城××街××号（权属人：欧阳某新，房产证号：31××73）的房产，查封价值以抵押价值外人民币10万元为限。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告欠原告借款本金98500元，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告借款后未按约定偿还借款，已经违约。原告请求被告偿还借款本金98500元，及按本金98500元和按月利率15‰（年利率18%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定和双方的约定，依法予以支持。被告欧阳某新、方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告欧阳某新、方某应在本判决生效后10日内偿还原告梁某强借款本金人民币98500元，并支付从2017年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金98500元和月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼财产保全费1020元，由被告欧阳某新、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 刘映波
人民陪审员 何海琼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 洁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保241号
申请人：黄国庭，男，1971年1月19日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：梁宏海，男，1977年6月21日出生，汉族，住井陉县，
被申请人：ＸＸ，女，1978年7月11日出生，汉族，住井陉县，
申请人黄国庭于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁宏海、ＸＸ的银行存款1150000元进行冻结或查封同等价值之财产。申请人黄国庭、担保人黄俊庭提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁宏海、ＸＸ的银行存款1150000元或查封同等价值之财产。
二、查封黄俊庭所有的坐落于井陉县城南苑小区人民渠住宅楼3-2-501号房产一套。
三、查封黄国庭所有的坐落于井陉县城建设南路欢喜岭福泽苑住宅楼15-1-601号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一七年十二月五日
书记员 王 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初700号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2017年10月16日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年9月5日21时许，被告人张某酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车行驶至六盘水市钟山区冶金南路肖家寨路段50米处时被公安机关查获。经鉴定，张某血液内检测出乙醇成分，乙醇含量为208.17毫克/100毫升血液。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，鉴定意见，现场照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某在三个月至六个月幅度内判处拘役的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王玉林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0682号
罪犯姜霜，现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）南刑少初字第25号刑事判决，认定被告人姜霜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月30日起。于2008年8月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年4月10日减为有期徒刑十八年六个月，2013年9月28日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯姜霜减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯姜霜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月01日晚九时许，被告人姜霜伙同郑照营、姜充等人在唐河县城关镇文峰路对与其弟姜创发生纠纷的杜风阳、黄书顶、王伟利实施殴打，姜霜持刀将三人刺伤，其中致杜风阳死亡。同时认定被告人姜霜系主犯。
经审理查明，罪犯姜霜自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年8月表扬5次，2015年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜霜自上次减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜霜准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月10日起至2027年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2073号
原告：陕西省泾云实业开发总公司破产管理人（以下简称泾云实业破产管理人）。
法定代表人：张某某，系破产管理人组长
委托代理人：李某某、吴某某，系破产管理人工作人员
被告：咸阳市蔬菜技术协会（以下简称蔬菜协会）。
法定代表人：焦某某，协会会长
委托代理人：毛某某，系协会副会长
原告泾云实业破产管理人诉被告蔬菜协会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾云实业破产管理人委托代理人李某某、吴某某、被告蔬菜协会委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾云实业破产管理人向本院提出诉讼请求：依法确认陕西省泾云实业开发总公司与被告咸阳市蔬菜技术协会签订的股权转让协议无效。事实和理由：陕西省泾云实业开发总公司因资不抵债，泾阳县人民法院于2007年8月2日做出的（2007）泾民破字第7号民事裁定书，裁定受理陕西省泾云实业开发总公司破产申请；2009年11月18日，泾阳县人民法院决定更换陕西华弘破产清算事务所有限公司为破产管理人。因此，根据破产法及公司法规定，原告有参加诉讼的主体资格。在陕西省泾云实业开发总公司破产清算过程中，原告调查发现，泾云公司与被告蔬菜协会于2006年9月26日达成股权转让协议，协议约定泾云公司将其持有的陕西泾云现代农业股份有限公司26.67%的股权无偿转让于被告，由被告获得陕西泾云现代农业股份有限公司的股东资格，并到工商管理部门办理了股权变更手续。根据破产法规定，涉及债务人财产的下列行为无效:（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的，而当时泾云公司的法定代表人与被告的法定代表人为同一人，且该无偿转让发生在破产受理前一年内，其明显是为了逃避债务而隐匿、转移财产。综上所述，请贵院查明事实，依法确认泾云公司与被告签订的股权转让协议无效，恢复泾云公司在陕西泾云现代农业股份有限公司的股东资格。
被告蔬菜协会辩称，原告提供的事实依据我们都认可，以及提出的法律依据我们也认可。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，（2007）泾民破字第7号民事裁定书、（2007）泾民破字第7-1号民事裁定书、（2009）泾民破字第12号民事决定书、咸阳市蔬菜技术协会社会团体法人登记证书、陕西泾云现代农业股份有限公司股东转让协议、陕西泾云现代农业股份有限公司第四次股东会决议、股权转让确认书及陕西泾云现代农业股份有限公司工商登记信息、破产申请书、泾云经发（2007）办字第15号
--关于陕西省泾云实业开发总公司资产负债情况的审计报告、陕西省泾云实业开发总公司亏损情况说明，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月9日，陕西省泾云实业开发总公司向本院提出破产申请，泾阳县人民法院于2007年8月2日作出（2007）泾民破字第7号民事裁定书裁定“决定立案受理申请人陕西省泾云实业开发总公司的破产申请，指定泾阳县破产案件联合清算组为管理人。”2009年11月18日，（2009）泾民破字第12号民事决定书决定“解除泾阳县破产案件联合清算组对陕西省泾云实业开发总公司破产清算的管理人职务，更换陕西华弘破产清算事务有限公司为陕西省泾云实业开发总公司破产管理人。”2006年9月26日，陕西省泾云实业开发有限公司与被告蔬菜协会达成股权转让协议，陕西省泾云实业开发有限公司将其持有的26.67%公司股权肆佰万元无偿转让给咸阳市蔬菜技术协会，由被告获得陕西泾云现代农业股份有限公司的股东资格，并到工商管理部门办理了股权变更手续。后原告认为该协议违背了破产法的有关规定，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，涉及债务人财产的下列行为无效：为逃避债务而隐匿、转移财产的。陕西省泾云实业开发总公司于2007年7月9日向本院提出破产申请，本院业已受理，并指定陕西华弘破产清算事务有限公司为陕西省泾云实业开发总公司破产管理人。陕西省泾云实业开发总公司在其提交申请前一年内将其持有的被告公司的股份无偿转让，违背法律规定，应为无效，故本院对原告的诉请予以支持。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
陕西省泾云实业开发总公司与咸阳市蔬菜技术协会于2006年9月26日签订的股东转让协议为无效协议。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓保
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆 月
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2073号原告：陕西省泾云实业开发总公司破产管理人（以下简称泾云实业破产管理人）。法定代表人：张某某，系破产管理人组长委托代理人：李某某、吴某某，系破产管理人工作人员被告：咸阳市蔬菜技术协会（以下简称蔬菜协会）。法定代表人：焦某某，协会会长委托代理人：毛某某，系协会副会长原告泾云实业破产管理人诉被告蔬菜协会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾云实业破产管理人委托代理人李某某、吴某某、被告蔬菜协会委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泾云实业破产管理人向本院提出诉讼请求：依法确认陕西省泾云实业开发总公司与被告咸阳市蔬菜技术协会签订的股权转让协议无效。事实和理由：陕西省泾云实业开发总公司因资不抵债，泾阳县人民法院于2007年8月2日做出的（2007）泾民破字第7号民事裁定书，裁定受理陕西省泾云实业开发总公司破产申请；2009年11月18日，泾阳县人民法院决定更换陕西华弘破产清算事务所有限公司为破产管理人。因此，根据破产法及公司法规定，原告有参加诉讼的主体资格。在陕西省泾云实业开发总公司破产清算过程中，原告调查发现，泾云公司与被告蔬菜协会于2006年9月26日达成股权转让协议，协议约定泾云公司将其持有的陕西泾云现代农业股份有限公司26.67%的股权无偿转让于被告，由被告获得陕西泾云现代农业股份有限公司的股东资格，并到工商管理部门办理了股权变更手续。根据破产法规定，涉及债务人财产的下列行为无效:（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的，而当时泾云公司的法定代表人与被告的法定代表人为同一人，且该无偿转让发生在破产受理前一年内，其明显是为了逃避债务而隐匿、转移财产。综上所述，请贵院查明事实，依法确认泾云公司与被告签订的股权转让协议无效，恢复泾云公司在陕西泾云现代农业股份有限公司的股东资格。被告蔬菜协会辩称，原告提供的事实依据我们都认可，以及提出的法律依据我们也认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，（2007）泾民破字第7号民事裁定书、（2007）泾民破字第7-1号民事裁定书、（2009）泾民破字第12号民事决定书、咸阳市蔬菜技术协会社会团体法人登记证书、陕西泾云现代农业股份有限公司股东转让协议、陕西泾云现代农业股份有限公司第四次股东会决议、股权转让确认书及陕西泾云现代农业股份有限公司工商登记信息、破产申请书、泾云经发（2007）办字第15号—关于陕西省泾云实业开发总公司资产负债情况的审计报告、陕西省泾云实业开发总公司亏损情况说明，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月9日，陕西省泾云实业开发总公司向本院提出破产申请，泾阳县人民法院于2007年8月2日作出（2007）泾民破字第7号民事裁定书裁定“决定立案受理申请人陕西省泾云实业开发总公司的破产申请，指定泾阳县破产案件联合清算组为管理人。”2009年11月18日，（2009）泾民破字第12号民事决定书决定“解除泾阳县破产案件联合清算组对陕西省泾云实业开发总公司破产清算的管理人职务，更换陕西华弘破产清算事务有限公司为陕西省泾云实业开发总公司破产管理人。”2006年9月26日，陕西省泾云实业开发有限公司与被告蔬菜协会达成股权转让协议，陕西省泾云实业开发有限公司将其持有的26.67%公司股权肆佰万元无偿转让给咸阳市蔬菜技术协会，由被告获得陕西泾云现代农业股份有限公司的股东资格，并到工商管理部门办理了股权变更手续。后原告认为该协议违背了破产法的有关规定，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，涉及债务人财产的下列行为无效：为逃避债务而隐匿、转移财产的。陕西省泾云实业开发总公司于2007年7月9日向本院提出破产申请，本院业已受理，并指定陕西华弘破产清算事务有限公司为陕西省泾云实业开发总公司破产管理人。陕西省泾云实业开发总公司在其提交申请前一年内将其持有的被告公司的股份无偿转让，违背法律规定，应为无效，故本院对原告的诉请予以支持。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：陕西省泾云实业开发总公司与咸阳市蔬菜技术协会于2006年9月26日签订的股东转让协议为无效协议。本案诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张晓保二〇一七年十一月二十七日书记员  穆 月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第659号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告胡来富。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告胡来富借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员徐力军独任审理。原告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼，被告胡来富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年4月30日，借款人项赶良因收购农副产品资金不足向原告借款80000元，月利率7.989‰，由被告胡来富承担连带保证责任，贷款期限自2007年4月30日起至2008年4月20日止。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故原告起诉要求被告还款付息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告胡来富提供担保借款金额、利率、期限等事实；二、借款借据一份（原件），证明原告发放贷款的事实；三、利息清单一份（复印件），证明被告担保所欠利息数额的事实。
被告胡来富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社与被告签订的保证借款合同合法有效。被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告胡来富未按约履行保证责任。其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡来富于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款80000元。
二、被告胡来富于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息5536.03元（利息算至2008年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告胡来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1938元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年八月六日
书记员 管 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13793号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告:陈颖珊,女,1988年10月4日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈颖珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告陈颖珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告清偿本金及手续费60230.36元、利息2182.64元、滞纳金10047.22元，总计72460.22元（暂计至2016年12月6日止），之后的利息及滞纳金按“易达钱”领用合约的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额170000元，资金用途为购车，分期手续费率为9.5%。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款170000元。被告办理了36期分期还款。之后被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2016年12月6日尚欠本金及手续费60230.36元，积欠利息2182.64元，滞纳金10047.22元，成讼。
本院认为：被告向原告申请借款170000元，原告经审核向被告发放借款170000元。双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合同依法成立生效。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告主张要求被告清偿剩余借款本金及手续费，对逾期还款计收利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈颖珊向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费60230.36元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月6日利息2182.64元、滞纳金10047.22元，从2016年12月7日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元，由被告陈颖珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 麦翰涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执634号
申请执行人陈亚莉，女，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处，个体工商户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。统一信用代码：916107269227610094。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
负责人肖健，系该公司经理。
本院在执行申请人陈亚莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初809号民事判决书，被执行人应履行执行款88653.07元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初809号民事判决书关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司赔偿申请人陈亚莉误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失合计88653.07元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十二月十六日
书记员 万秀蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执79号
申请执行人：张海泉。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6040号
原告：杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：黄浩，男，1985年10月25日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜世君，男，1968年10月15日出生，蒙古族，人，高中文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨立与被告黄浩、姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立、被告姜世君到庭参加诉讼。被告黄浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金71500元；2.要求二被告从2016年1月28日起给付利息至实际清偿日止，按月利0.025元计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月28日，二被告因生活所需向我借款71500元，并为我出具借款据一枚，约定2016年1月28日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告黄浩、姜世君至今未能偿还。故诉至法院要求被告黄浩、姜世君偿还借款本息。
被告姜世君辩称，借款时间、金额、约定利息均属实，但实际借款人是被告黄浩，我是担保人，未实际使用该款。
被告黄浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告黄浩、姜世君因生活所需向原告杨立借款71500元，并共同为原告杨立出具借款据一枚，约定2016年1月28日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告杨立多次索要，被告黄浩、姜世君至今未能偿还。
原告杨立针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告黄浩、姜世君向原告借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一分，证明被告黄浩外出务工，现住址不详的事实。被告姜世君质证认为：没有异议。本院认定如下：原告杨立列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告黄浩、姜世君未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告黄浩、姜世君向原告杨立借款，并共同为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄浩、姜世君应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告黄浩、姜世君应支付按年利率24%计算的逾期利息。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告姜世君称其是担保人，不是实际用款人，但未能提供证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄浩经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杨立要求被告黄浩、姜世君偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浩、姜世君于本判决生效后偿还原告杨立借款本金人民币71500元；
二、被告黄浩、姜世君于本判决生效后支付原告杨立，自2016年1月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按71500元计算；
三、原告杨立其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、公告费400元，由被告黄浩、姜世君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6040号原告：杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：黄浩，男，1985年10月25日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：姜世君，男，1968年10月15日出生，蒙古族，人，高中文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告杨立与被告黄浩、姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立、被告姜世君到庭参加诉讼。被告黄浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金71500元；2.要求二被告从2016年1月28日起给付利息至实际清偿日止，按月利0.025元计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月28日，二被告因生活所需向我借款71500元，并为我出具借款据一枚，约定2016年1月28日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告黄浩、姜世君至今未能偿还。故诉至法院要求被告黄浩、姜世君偿还借款本息。被告姜世君辩称，借款时间、金额、约定利息均属实，但实际借款人是被告黄浩，我是担保人，未实际使用该款。被告黄浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告黄浩、姜世君因生活所需向原告杨立借款71500元，并共同为原告杨立出具借款据一枚，约定2016年1月28日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告杨立多次索要，被告黄浩、姜世君至今未能偿还。原告杨立针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告黄浩、姜世君向原告借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一分，证明被告黄浩外出务工，现住址不详的事实。被告姜世君质证认为：没有异议。本院认定如下：原告杨立列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告黄浩、姜世君未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告黄浩、姜世君向原告杨立借款，并共同为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄浩、姜世君应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告黄浩、姜世君应支付按年利率24%计算的逾期利息。依据《最高人民法院》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告姜世君称其是担保人，不是实际用款人，但未能提供证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄浩经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杨立要求被告黄浩、姜世君偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩、姜世君于本判决生效后偿还原告杨立借款本金人民币71500元；二、被告黄浩、姜世君于本判决生效后支付原告杨立，自2016年1月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按71500元计算；三、原告杨立其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、公告费400元，由被告黄浩、姜世君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 海 峰
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终15号
上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人：黄冠杰。
被上诉人（原审原告):黄燕，女，汉族，住南宁市青秀区。
原审被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦19楼。
法定代表人：黄冠杰。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人黄燕、原审被告广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初760号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初760号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人黄燕未作答辩。
本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时所提供双方签订的《物业使用权转让合同》证实，双方合同约定了房屋坐落，使用权期间、转让款额等相关条款。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 朱 敏
审判员 覃瑞晟
二〇一七年五月九日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终15号上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。法定代表人：黄冠杰。被上诉人（原审原告):黄燕，女，汉族，住南宁市青秀区。原审被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦19楼。法定代表人：黄冠杰。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人黄燕、原审被告广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初760号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初760号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人黄燕未作答辩。本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时所提供双方签订的《物业使用权转让合同》证实，双方合同约定了房屋坐落，使用权期间、转让款额等相关条款。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡青兮审判员  朱 敏审判员  覃瑞晟二〇一七年五月九日书记员  潘淑梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初119号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地兴业县。因本案于2015年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）96号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月28日晚上9时许，被告人袁某醉酒后（经鉴定，袁某驾驶车辆时血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为213.7mg／100ml）驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市火炬开发区板埔路春天百货对开路段时被公安人员查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。袁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处袁某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第2页共2页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢400号
朱学会：
你申请执行的（2017）浙1127执318号案件，即朱学会与季必环请求确认人民调解协议效力一案；于2017年12月14日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢400号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执318号案件案件和（2017）浙1127执恢400号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2017）浙1127执恢400号
季必环：
朱学会申请执行的（2017）浙1127执318号案件，即朱学会与季必环请求确认人民调解协议效力一案；于2017年12月14日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢400号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执318号案件案件和（2017）浙1127执恢400号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执236号
申请执行人吴保进，男，1968年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙学广，男，1955年11月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行吴保进与孙学广借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年5月9日与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一七年五月九日
书记员 姜 晓
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3826号
原告巨元昌，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告二十一冶建设有限公司，住所地，兰州市城关区定西路211号。组织机构代码：72029999-5。
法定代表人杨景民，董事长。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县圣华农业科技有限公司，住所地，汶上县经济开发区如意路66号。
法定代表人赵继灿，经理。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告巨元昌与被告二十一冶建设有限公司、汶上县圣华农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告巨元昌于二0一六年二月二日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告二十一冶建设有限公司、汶上县圣华农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告巨元昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨元昌撤回起诉。
案件受理费225元，由原告巨元昌负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年二月二日
书记员 崔海涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10047号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨成文，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨成文信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,535.37元。原告诉称,被告杨成文系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,535.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初2号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人文某某，男。因本案于2018年1月15日经本院决定取保候审,现在家。
辩护人吴红志,凤凰县法律援助中心律师。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁松青、程权出庭支持公诉,被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月3日上午，被告人文某某走到在凤凰县沱江镇茶叶坡32号查看被害人薛某1家是否在建房侵占其祖坟地界。被告人文某某赶到现场后发现薛某1家有施工建房，且认为其自家祖坟的地界被占，便用手去推薛某1家里在建的砖墙。被害人薛某1听到砖墙被推的响声后就和妻子杨某某一起出门制止。被告人文某某因此与对方发生肢体冲突，在拉扯过程中文某某、薛某1一起掉进路边沟坑里，导致薛某1受伤。经鉴定，薛某1第二、三腰椎左侧横突骨折，达到轻伤二级。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明；2.证人证言：证人杨某某、薛某2的证言;3．被害人陈述：被害人薛某1的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人文某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪,本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。本案系民间纠纷引起的民转刑案件,双方均有责任;同时被告人在归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实,并且犯罪情节较轻,应依法从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻,对其适用缓刑对其所居住社区没有造成不良影响,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人文某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人文某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙万生
人民陪审员 龙建文
人民陪审员 滕 辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田一娇
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初18号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人魏宁宁，男，1982年7月29日出生于山西省古县，汉族，大专文化，中共党员。2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月8日被涉县人民检察院取保候审，现取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人魏宁宁犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、助理检察员李润琦出庭支持公诉，被告人魏宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2017年8月28日6时许，被告人魏宁宁驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××半挂车沿309国道西线由北向南行驶至882KM处，将被害人张某1挂倒并挤压，造成被害人当场死亡。事故发生后被告人魏宁宁在事故现场外打电话报警。经涉县公安交通警察大队责任认定：魏宁宁负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人魏宁宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏宁宁对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
经审理查明，2017年8月28日6时许，被告人魏宁宁驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××半挂车沿309国道西线由北向南行驶至882KM处，将被害人张某1挂倒并挤压，造成被害人当场死亡。事故发生后被告人魏宁宁主动打电话报警，等待警察处理。经涉县公安交通警察大队责任认定：魏宁宁负事故全部责任。
事发后，被告人魏宁宁与被害人张某1家属达成补充协议，一次性额外补偿被害人家属40000元，张某1的死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费等一切费用由其家属持事故认定书责任比例起诉魏宁宁驾驶车辆投保的保险公司，以法院判决保险公司理赔为准，全部归张某1家属所有，被害人家属对被告人魏宁宁的行为表示谅解，不再追究魏宁宁的任何刑事责任。
另查明，被害人已另行提起民事诉讼，放弃本案提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述
魏宁宁供述：2017年8月28日6时10分许，我驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车沿309国道西线由北向南行驶至涉县井店五岔口路段时，看见我驾驶车辆右前侧有一位行人过马路，我往左打方向躲避，由于当时天正好下大雨，什么也看不清楚。我将车辆开到四季春饭店停车场准备吃早点，刚下车后面车上一名司机告诉我挂人了。我急忙锁好车门往事故现场跑，边跑边报警。我到现场后看见救护车已经把人拉走了，然后我就到车上等警察的到来。我对痕迹检验意见书、酒精检验报告、尸检意见书、事故责任认定书均无异议。
2、被害人陈述
李丙太陈述：2017年8月28日6时10分许，在309国道涉县五岔口路段，我嫂子张某1被撞了，然后死亡。其家里有两个孩子，我是两个孩子的委托人。我对痕迹检验意见书、酒精检验报告、尸检意见书、事故责任认定书均无异议。我们双方已经达成额外补偿协议书，补偿款我们已经收到，并给肇事司机出具了书面谅解书，表示不再追究肇事司机人任何刑事责任。
3、证人证言
证人张某2证言：我和魏宁宁是雇佣关系，当时出车时就他一个司机，2017年8月28日6时许我接到魏宁宁的电话说他驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××半挂车在涉县碰了个人，我跟他说赶紧报警，咱车是全险。
（2）书证、勘查笔录、鉴定意见
（1）交通事故道路现场勘查笔录、现场图及照片。
（2）涉公检（交痕）字[2017]第119号检验意见书及照片，证死者张某1衣裤上痕迹被肇事车主车右侧及右前第二轮碾压能够形成。
（2）（涉）公（法）鉴（尸检）字[2017]043号法医学尸表检验意见书及照片，证张某1系受较大钝性外力作用致创伤性休克死亡。
（4）津天铁[2017]毒物鉴第837号血液酒精含量检验，证魏宁宁的血液中酒精含量为0mg/100ml。
（5）涉公交认字[2017]第00211号道路交通事故认定书，证魏宁宁承担此事故的全部责任，张某1无责任。
（6）张某1居民死亡医学证明书、户籍注销证明。
（7）魏宁宁行驶证、驾驶证复印件。
（8）驾驶人及车辆查询结果单。
（9）交通事故额外补偿协议书及谅解书，证被告人魏宁宁一次性额外补偿张某1家属40000元，张某1的死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费等一切费用由其家属持事故认定书责任比例起诉魏宁宁所驾驶车辆所投保的保险公司到涉县人民法院，以法院判决保险公司理赔为准，全部归张某1家属所有，被害人家属对被告人魏宁宁的行为表示谅解，不再追究魏宁宁的任何刑事责任。
（10）被告人魏宁宁户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
另有证据如下：
申请书及声明一份，证被害人家属已另行提起民事诉讼，放弃本案提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人魏宁宁违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人魏宁宁主动打电话报警等待警察处理，有自首情节，依法从轻处罚。被告人补偿被害人损失，并取得被害人谅解。庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为被告人适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 白志秀
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 程秀娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5162号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司，住所地：江西省新余市新欣大道袁沙路161号。
法定代表人：李根乔，该公司总经理。
委托代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被告：欧阳伍根，男，1967年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省分宜县，
被告：林小英，女，1964年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省分宜县，
原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司（下称原告）与被告欧阳伍根（下称第一被告）、被告林小英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿欠款本金199986.61元、利息15998元，合计215984.61元（利息暂按年利率6%自2016年6月2日计算至2017年10月1日止）；2、判令两被告自2017年10月2日起按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年7月5日，两被告为购买赣Ｋ×××××重型自卸货车向原告借款401000元。期间被告陆续归还了部分借款，2016年7月31日，第一被告委托原告全权处理赣Ｋ×××××车辆，所得款项用于归还借款。原告将赣Ｋ×××××车辆出售获得款项228000元，原告为赣Ｋ×××××�辆交纳保险费35981.91元，至起诉之日，被告仍欠原告193981.91元，原告多次要求被告还款付息未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，第一被告向原告借款401000元用于购买赣Ｋ×××××重型自卸货车，第一被告向原告出具一张借条。2016年6月1日，第一被告归还原告15000元。2016年7月31日，第一被告向原告出具一份《委托书》，委托原告全权定价出售赣Ｋ×××××重型自卸货车，售车款用于归还所欠原告款项。2016年8月30日，原告将赣Ｋ×××××重型自卸货车出售，获得售车款228000元，同时，原告为赣Ｋ×××××重型自卸货车购买保险花费35981.91元，截止起诉之日，第一被告尚欠原告193981.91元（401000元-15000元+35981.91元-228000元=193981.91元）。
以上事实有《借条》、分期付款购车合�、委托书、汽车转让协议、保单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。经庭审查明，第一被告尚欠原告款项193981.91元，第一被告应予归还。关于原告要求被告支付利息15998元的诉请，本院认为，因借款时未约定利息，也未约定归还时间，故借款利息应从原告向本院主张权利之日即2017年10月25日起算为宜。关于原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，第一被告向原告出具的《借条》，第二被告未签字同意，事后亦未追认，且401000元的借款金额明显超出了家庭日常生活需要，故原告要求第二被告对本案债务承担共同清偿责任的诉请不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳伍根应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司款项共计193981.91元，并按年息6%支付自2017年10月25日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，财产保全费1520元，合计6060元，由原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司承担617元，由被告欧阳伍根承担5443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 刘根芽
二〇一八年二月七日
书 记 员 廖丽英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2669号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：韦召松，男，壮族，1973年3月8日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：韦秀兰，女，壮族，l970年5月8日出生，身份证记载地址：广西东兰县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦召松、韦秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2669号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：韦召松，男，壮族，1973年3月8日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：韦秀兰，女，壮族，l970年5月8日出生，身份证记载地址：广西东兰县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦召松、韦秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3273号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：李永政，男，汉族，1970年7月4日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李永政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终302号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗耀民，男，1963年8月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业。2013年9月16日因犯销售伪劣产品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月31日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗耀民犯销售伪劣产品一案，于2016年1月6日作出（2015）云刑初字第2213号刑事判决。原审被告人罗耀民不服，提出上诉。本院于2016年2月14日立案并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员杨红信出庭履行职务，被告人罗耀民到庭参加诉讼。
原判认定：2015年8月中旬，被告人罗耀民购进假烟预销售，同年8月30日13时许，被告人罗耀民在本市云岩区环城北路城基巷5号1楼被查获，当场收缴香烟7个品种234.6条，随后在其位于云岩区小关马鞍山的一处库房内收缴香烟7个品种141条，共计收缴香烟375.6条。经贵州省烟草质量监督检测站检测，所收缴香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经贵阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品估价鉴定，涉案卷烟共计价值人民币311548元。
上述事实，有被告人罗耀民的户籍证明及其供述与辩解，案件移送函、受案登记表、立案决定书，贵阳市云岩区烟草专卖局立案报告表，证据提取单，抽样取证物品清单，鉴别、检查笔录，证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书，鉴别检验委托书、鉴别检查报告，卷烟价格证明，案情说明，移送财物清单，贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第160刑事判决书,证人证言等证据予以证实，足以认定。
原判认为,被告人罗耀民破坏社会主义市场经济秩序，明知是假冒伪劣烟草制品而购进拟销售，涉案货值金额为人民币311548元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。被告人罗耀民因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人罗耀民储存的伪劣产品尚未销售，是犯罪未遂，依法应减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十七条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人罗耀民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，前罪销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币300000元，撤销缓刑，数罪并罚，总合刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500000元；二、涉案假冒伪劣卷烟予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云某分局代为销毁）。
宣判后，被告人罗耀民不服，以“一审法院混淆了销售金额和货值金额，适用法律错误，量刑过重”为理由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗耀民在其租住的库房和房屋内存放价值人民币311548元的伪劣香烟375.6条用于销售的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗耀民未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗耀民所提“一审法院混淆了销售金额和货值金额，适用法律错误，量刑过重”的上诉理由，经查，公安机关在上诉人罗耀民租用的库房和居住房内查获了375.6条假冒伪劣的香烟共计价值人民币311548元，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的‘销售金额’是指生产者、销售者销售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”之规定，上诉人罗耀民被查获的尚未销售的伪劣产品货值金额为311548元，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，原判根据上诉人罗耀民的犯罪事实、社会危害性、假冒伪劣产品的货值金额等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人罗耀民的该上诉理由部分不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗耀民破坏社会主义市场经济秩序，为谋取非法利益，购入假冒伪劣香烟拟销售，其行为构成销售伪劣产品罪（未遂），依法应予处罚。上诉人罗耀民因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭燕东
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执300号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人黄忠旭。
被执行人凌春喜。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人黄忠旭、凌春喜行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2011）第0304002号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2011）第0304002号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9613号
原告:卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:林保柱,男,1980年1月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑维珍,女,1984年8月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄文杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住苍南县。
原告卢云达与被告林保柱、郑维珍、黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢云达的委托诉讼代理人黄万钞、被告林保柱到庭参加诉讼，被告郑维珍、黄文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢云达向本院提出诉讼请求：1.判令被告林保柱、郑维珍立即偿还借款4.5万元并支付利息（按本金1万元，自2017年2月15日起至判决确定履行之日止；按本金2万元，自2017年4月8日起至判决确定履行之日止；按本金1.5万元，自2017年4月17日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；2.判令被告黄文杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告林保柱、郑维珍立即偿还借款18200元并支付利息（按本金18200元，自2017年6月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告林保柱于2017年2月15日向原告借款1万元，于2017年4月8日向原告借款2万元，于2017年4月17日向原告借款1.5万元，均约定按月利率2%计算，上述事实由被告林保柱出具的借据予以证实。被告黄文杰以担保人的身份在借据上签字捺印。后经原告多次催讨无果。被告林保柱与郑维珍系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应共同承担还款责任。
林保柱辩称，被告向原告借款1万元、1.5万元是事实，借据上的2万元并非系借款，而是利息，原告并没有支付该笔款项。被告通过微信转账，自2017年2月16日至2017年6月15日向原告的亲戚吴克流还款26800元。三张借据上利息均约定按月利率2%计算，但实际支付的利息高于月利率2%，按每天1%计算。
郑维珍、黄文杰未作答辩。
经审理本院认定，被告林保柱、郑维珍系夫妻关系，于2005年4月14日登记结婚。被告林保柱分别于2017年2月15日、2017年4月8日、2017年4月17日向原告借款1万元、2万元、1.5万元，并向原告出具借条，均约定按月利率2%计算，未约定借款期限。被告黄文杰为上述借款提供担保，保证期间至借款期限届满起两年。借款后，被告林保柱自2017年2月16日至2017年6月15日向原告还款26800元，余款至今未还。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的婚姻登记信息、借条、借据等证据在案佐证。
本院认为：被告林保柱与原告卢云达之间的民间借贷，有原告提供的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告请求被告林保柱偿还本金18200元及其相应的利息，应予支持。被告林保柱辩称借款中的2万元并非系借款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。涉案债务虽然系以被告林保柱个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑维珍未提供证据证明卢云达与林保柱明确约定涉案债务为林保柱个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告郑维珍共同承担还款责任，本院予以支持。被告黄文杰作为保证人在借条上签字，其依约应对被告林保柱、郑维珍的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向林保柱、郑维珍追偿。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林保柱、郑维珍于判决生效后十日内偿还卢云达借款18200元并支付利息（以18200元为基数，自2017年6月16日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）；
二、黄文杰对林保柱、郑维珍的上述债务承担连带保证责任，黄文杰在承担保证责任后，有权向林保柱、郑维珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由林保柱、郑维珍、黄文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年一月四日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤06民终3321号上诉人（原审被告）：佛山市泓诚化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园晖湖居23-27座52号商铺，营业执照注册号440682000150580。法定代表人：梁植辉。被上诉人（原审原告）：广州金宗机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路中段，营业执照注册号440126000016566。法定代表人：钟增强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所实习律师。上诉人佛山市泓诚化工有限公司因与被上诉人广州金宗机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市泓诚化工有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人佛山市泓诚化工有限公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市泓诚化工有限公司撤回上诉。二审案件受理费5224.90元减半收取为2612.45元，由上诉人佛山市泓诚化工有限公司负担。上诉人佛山市泓诚化工有限公司已经预交5224.90元，多交的2612.45元经申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  何希红二〇一七年五月十九日书记员  史 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1663号
申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人扈晓文，董事长。
被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人邓吉伟，董事长。
申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司与被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司于2017年8月11日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司名下银行存款4900000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院审查认为，申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司名下银行存款4900000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月十一日
书记员 杨沁秋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初229号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋某。2017年9月20日因涉嫌�险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年9月20日0时许，被告人蒋某醉酒后驾驶川AX**白色宝来牌小型轿车，沿东城根上街由南向北方向行驶，行驶至青羊区东城根上街56号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人蒋某的血液乙醇浓度为（202.7±9.9）mg/100ml。被告人蒋某对血液乙醇浓度鉴定提出异议。后经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人蒋某的血液乙醇浓度为199.0mg/100ml。
被告人蒋某�起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年二月十一日
书记员 李卓桐
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00528号
原告曾文远。
被告李军亮。
本院在审理曾文远诉李军亮民间借贷纠纷一案中，原告曾文远于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文远的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾文远撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨欣欣
二〇一四年六月三十日
书记员 程 华