四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东北民初字第208号原告杜德文，住四平市。委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。被告付利成，住四平市。被告付忠文，65岁，住四平市。被告公主岭市莲花山化工有限公司。地址：莲花山乡法定代表人付忠文，该公司经理。原告杜德文与被告付利成、付忠文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜德文，被告付利成到庭参加诉讼。被告付忠文，被告公主岭市莲花山化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜德文诉称：2013年10月15日被告公主岭市莲花山化工有限公司（以下简称化工公司）向原告借款100万元，给出了借据，写明“收借款100万元整，利息按月1.5%”，原告将借款100万元如数交给被告化工公司和付忠文，被告化工公司已给了14个月利息后没有再给付利息。原告多次向被告主张偿还本金及利息，被告化工公司以没有钱偿还为由没有给付。后被告付利成与原告达成转账协议，被告付利成同意为欠原告的100万元中“转给杜德文陆拾万元整”，原告与付利成已签字，但被告付利成亦未履行，故被告付利成对被告化工公司的借款应承担60万元连带给付责任。现原告诉讼至法院，要求法院判令被告化工公司和付忠文给付借款100万元及利息，要求付利成在被告化工公司100万元借款中的60万元承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用，希望法院保护原告的诉请，以维护法律的尊严。付利成辩称：我与原告没有经济往来，我与原告没有任何债务关系，故原告告诉的主体错误，我不符合诉讼主体条件，不能应诉，故请驳回原告的告诉。理由如下：一、如原告所诉“2013年10月15日公主岭市莲花山化工有限公司向其借款100万元，如数交给化工公司和付忠文”，该借据借款人系公主岭市莲花山化工有限公司，本人与该公司无关系，与原告没有债务关系。二、因本人与付忠文系父子关系，也打算替付忠文垫付资金，偿还化工公司欠款，故经与杜德文协商同意将四平市康诚商品混凝土有限公司欠我的货款中转给杜德文60万元，并于2015年7月3日我与杜德文签订了“转账协议通知书”。此协议系我与杜德文两方协议，后来由于未经四平市康诚商品混凝土有限公司同意，四平市康诚商品混凝土有限公司不予转付，该60万元垫付款没有还成。三、虽然我与付忠文系父子，但我们之间没有债务关系。综上，原告与公主岭市莲花山化工有限公司的借款合同纠纷与我没有任何关系，法院不应将我列为被告人之一，应依法驳回原告的诉讼请求。被告付忠文、公主岭市莲花山化工有限公司未到庭参加诉讼，且未向本院提供答辩状。针对本案的争议焦点，原告杜德文向本院举证材料有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。被告质证认为无异议。二、被告公主岭市莲花山化工股有限公司的企业注册信息照，证明被告公主岭市莲花山化工股有限公司的主体身份，被告付忠文是法定代表人。被告质证认为无异议。三、2013年10月15日借据一份，证明被告公主岭莲花山化工有限公司向原告借款100万元，约定利息为1.5%，原告将款项交给被告公主岭市莲花山化工股有限公司和付忠文，一共是25个月，已经给付利息14个月，尚余11个月，利息共计165000元。被告质证认为对借据没有异议，我父亲借钱的事我知道。四、转账协议通知书，证明被告付利成同意在100万元债务中自愿替付忠文偿还60万元的债务，并且上面有杜德文和付忠文的签字同意，该协议符合债务转让的规定，是债务人之间的转让，四平市康诚商品混凝土有限公司同意与否，与原告和被告付利成之间的债务转让没有关系，经债权人也就是原告签字，债务转让已经成立，签字和手印也都是付利成本人，是付利成的真实意思表示。该协议签订后，因为被告付利成有个石子厂，是将石子卖给四平市康诚商品混凝土有限公司，所以原告与付利成商量与其他人一起帮付利成销售混凝土，从四平市康诚商品混凝土有限公司的销售收入中还款60万元，但后来在履行中，因为付利成没到场，四平市康诚商品混凝土有限公司没有对我方进行还款，付利成又同意在自己的石子厂的销售中偿还100万元，我又帮着被告付利成联系销售石子，我又与长春昌驰宏成混凝土有限公司达成协议，帮着被告付利成销售石子，现在石子厂与长春昌驰宏成混凝土有限公司已经达成了50万元的销售额，但至今也未给付50万元，最终被告付利成也没偿还上。综上所述，其中被告付利成愿意替积极还款，该协议是被告公主岭市莲花山化工股有限公司将60万元的债务转让给付利成，该转让经原告、被告付利成同意，该债务转让已经成立。被告质证认为协议是我本人签字，但是四平市康诚商品混凝土有限公司不同意还款，所以和我没有关系。五、碎石清沙购销合同，证明碎石提供者是被告付利成，以牟湘远的名义将碎石卖给长春昌驰宏成混凝土有限公司。牟湘远是原告的朋友，付利成同意该款回来抵60万元债务，及运费承担方式，现在该购销合同已经履行了50万元，但至今该款项都没有给付原告。被告质证认为我没有在场，我不清楚这份合同，石子是我的，但是别人拉的。被告付利成的举证材料有：四平市康诚商品混凝土有限公司出具的声明，证明是四平市康诚商品混凝土有限公司不向原告给付60万元，与我无关。原告质证认为与本案没有关联性，债务转让是原告与被告公主岭市莲花山化工股有限公司、付利成之间的转让，该证明不能否认债务已经转让的事实。康城公司同意与否，与被告付利成的债务转让的事实没有关联，被告付利成已经同意转让。该协议对抗不了被告付利成已经债务转让的事实，而且碎石购销协议能够证明是原告积极帮助被告付利成销售石子。被告付忠文、公主岭市莲花山化工股有限公司未到庭且在庭前未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年10月15日被告公主岭市莲花山化工有限公司向原告杜德文出具借据一份，借据上载明“收借款100万元，利息按月利1.5”，盖有被告公主岭市莲花山化工有限公司财务专用章，被告付忠文在负责人处签名。该借款每月利息为15000元，被告公主岭市莲花山化工有限公司已向原告杜德文偿还14个月利息，2015年1月15日-12月15日的利息仍未支付。2015年7月3日被告付利成向原告杜德文出具转账协议通知书，载明“四平市康诚商品混凝土有限公司请贵公司在欠付利成货款转给杜德文陆拾万元整（混凝土转账），此协议书签字生效”，原告杜德文与被告付利成在该通知书上签字。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？本院认为：一、原告杜德文诉称与被告公主岭市莲花山化工有限公司存在借款关系，并提供了借据予以证明，借据上盖有被告公主岭市莲花山化工有限公司的财务专用章，被告付利成也予以佐证，本院依法予以确认，被告公主岭市莲花山化工有限公司应向原告偿还借款100万元及利息165000元。二、被告付忠文是作为被告公主岭市莲花山化工有限公司负责人在借据上签字，原告杜德文亦未提出反驳的证据材料，不应视为被告付忠文的个人债务，故对于原告杜德文请求被告付忠文承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。三、被告付利成向原告杜德文出具转账协议通知书，经原告杜德文签字确认后，该债务转让依法有效，应视为被告付利成同意为被告公主岭市莲花山化工有限公司承担原告杜德文100万元债务中的60万元债务的连带还款责任，故本院对于原告的该项诉请予以支持，被告公主岭市莲花山化工有限公司、付忠文未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告公主岭市莲花山化工有限公司应在本判决生效之日起十五日内一次性向原告杜德文偿还100万元，并给付2015年1月15日至2015年12月15日利息180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告付利成在被告被告公主岭市莲花山化工有限公司的100万元借款中的60万元承担连带还款责任。三、驳回原告杜德文的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告公主岭市莲花山化工有限公司付利成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  马志丹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于志强