江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0717号
原告ＸＸ才。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司盐都支公司，住所地江苏省盐城市建军东路56号。
负责人倪夕朝，该公司经理。
委托代理人陈强强，该公司职员。
原告ＸＸ才与被告中国人寿保险股份有限公司盐都支公司（下称中国人寿盐都支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才及其委托代理人祁从周，被告中国人寿盐都支公司的委托代理人陈强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称：2013年10月15日，倪仕祥驾驶苏J×××××牌号车辆行驶至射阳县合德镇机场路凤凰加油站对面发生交通事故，导致原告受伤，住院治疗28天，原告因此共花去医疗费25295.53元。原告在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险，后原告向被告理赔未果，遂诉至法院。请求依法判令：被告向原告支付保险金5万元。
被告中国人寿盐都支公司辩称：对事故发生的事实，对原告在我公司投保了吉祥C卡套餐保险没有异议，对事故发生在保险期限内也没有异议。我公司只同意在国寿绿舟意外伤害保险范围内赔偿保险金5000元、在国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险范围内赔偿保险金3000元，在国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金280元，合计8280元。
经审理查明：2013年1月1日，ＸＸ才在被告中国人寿盐都支公司投保了一份吉祥卡（C）款保险（包括国寿绿舟意外伤害保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险），其中意外伤害保险金额为5万元、医疗费用补偿保险金额为3000元、住院定额给付金额为10元／日，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年10月15日，案外人倪仕祥驾驶苏J×××××轻型普通货车沿机场路由南向北行驶至射阳县合德镇机场路凤凰加油站左拐弯出道路时，与ＸＸ才驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车沿机场路由北向南行驶至上述路段两车发生碰撞，ＸＸ才受伤，摩托车损坏。当天，ＸＸ才被送至射阳县人民医院住院手术治疗，2013年11月12日出院，共计住院28天，共计花费医疗费25295.53元。同年10月16日，射阳县公安局交通巡逻警察大队合德中队委托射阳县汽车综合性能检测站对苏J×××××车号二轮摩托车进行安全技术检验，检验结果为从技术和常规的角度来分析，该车手把转向系统处于正常状态，理应有效，前后轮制动正常，灯光齐全。2013年10月25日，射阳县公安局交通巡逻警察大队就上述交通事故作出射公交认字（2013）第7164号道路交通事故认定书，认定倪仕祥承担此次事故的主要责任，ＸＸ才承担此事故的次要责任。同年12月12日，射阳县兴阳花苑物业管理服务处出具一份证明，证明内容为“兹有兴桥镇西移村五组ＸＸ才上班需要，于2012年2月份开始，租住在兴阳花苑＊幢＊室施文才家，直至现在”。同年12月13日，盐城市恒盛机械有限公司出具一份证明，证明内容为“兹证明ＸＸ才同志于2012年2月份进我单位从事钳工作业，2013年10月15日，ＸＸ才于他人发生交通事故后，我单位未发放工资，ＸＸ才在我单位2013年7月、8月、9月工资分别为3500元、3600元、3200元。”2014年12月2日，经亭湖区人民法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1938号法医学鉴定书，鉴定结论为ＸＸ才目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费2360元。
另查明：吉祥卡（C款）采用《国寿绿舟意外伤害保险》条款、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》条款、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》条款。《国寿绿舟意外伤害保险条款》规定，保险责任范围包括被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体××，本公司根据《人身保险××程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项××所对应的给付比例给付××保险金。《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险条款》规定，保险责任范围为在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该外伤还在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金，医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的情况，由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》规定，保险责任范围为在本附加保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，本公司按住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，但每次住院的给付日数以90日为限，且每个保险单独累计给付日数以一百八十日为限。
以上事实，有吉祥卡（C款）投保单附保险条款、道路交通事故认定书、鉴定报告、住院记录、出院记录、医疗明细清单、医疗费收据、交通事故车辆技术检验报告、鉴定费发票及原、被告陈述等证据在卷证实。
本案的争议焦点为：（一）被告中国人寿盐都支公司应当向原告支付保险金的金额；（二）原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费和住院伙食补助费能否支持。
本院认为：（一）被保险人ＸＸ才在被告中国人寿盐都支公司投保了国寿绿舟意外伤害保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，被告保险公司向上述被保险人出具了吉祥C卡保险凭证，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。
（二）被告应当向原告支付的保险金额。1、残疾保险金。本案中，原告ＸＸ才伤情构成交通事故十级伤残，虽然原告的伤残与中国人民银行指定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》无完全对应的等级，但为平衡双方利益，本院酌情按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第七级计算被告向原告支付的残疾保险金金额，即50000元×10%=5000元。2、意外医疗保险金。本案中，原告因交通事故住院治疗共计花费医疗费25295.53元，即使计算免赔额和给付比例该金额也超出意外医疗保险金的限额3000元，庭审中被告也同意按照意外医疗保险限额3000元给付，故本院依法确认被告在意外医疗保险金额范围内向原告支付保险金3000元。3、意外伤害住院日定额给付金额。本案中，原告因交通事故住院治疗共计28天，按照双方约定适用的国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险条款，被告应当向原告支付的意外伤害住院日定额给付金额为28天×10元／天=280元。4、庭审过程中，原告同时向被告主张误工费、护理费、营养费、交通费和住院伙食补助费，但未能向法庭提交具体依据，故本院依法不予采信。
（三）原告主张的鉴定费2360元能否支持。庭审过程中，被告辩称原告主张的鉴定费被告不应承担赔偿责任。本院认为，保险法人身保险合同部分虽未就鉴定费等内容作约定，但根据立法精神，参照财产保险合同相关条款的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质和损伤程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担，故原告为确定其伤残等级情况而支付的鉴定费2360元应由被告中国人寿盐都支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司盐都支公司应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ才支付保险金8280元（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户，开户行：射阳农商行兴桥支行，账号62×××51。）；
二、驳回原告ＸＸ才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2360元，由被告中国人寿保险股份有限公司盐都支公司负担2410元，由原告ＸＸ才负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。