wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初817号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。
负责人:闫永旺，男，任该支行行长。
委托代理人:王秋生，男，1967年9月7日出生，汉族，住天津市武清区，系该支行客户经理。
被告:杨克寒，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被告杨克寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行委托代理人王秋生、被告杨克寒及委托代理人芦达川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨克寒偿还原告10000元借款本金和截止到2017年11月6日的利息3039.99元，及还款日之间产生的利息；2.本案诉讼费由被告担负。事实及理由：被告杨克寒于2009年9月7日因种植向天津农商银行武清下伍旗支行借款10000元，借款期限为12个月，即2010年9月6日止。并约定借款利率为月息千分之6.6375，还息方式为按季度清偿利息，还款方式为到期利随本清。经过下伍旗支行多次催要，尚未归还，违背诚信原则，截止到2017年11月6日，被告结欠原告本金10000元，但是被告至今未向原告偿还本息。根据农村信用社农户小额信用借款合同第2条之规定，被告未按期偿还本息从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收利息。截止到2017年11月6日共结欠利息3039.99元，依据相关法律规定，原告有权请求法院维护自己的合法权利，希望法院支持原告上述的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《农村小额信用借款合同》、《天津市农村信用合作社借款借据》、《公证书》、逾期贷款催收公告、被告身份证复印件，用于证明被告借款事实。
被告辩称，本案原告的的诉讼时效已过，不同意原告的诉讼请求。原告提供的催收公告及公证书违反了相关规定，其应在省级的媒体进行公告，因此被告不能认可原告的主张。不予返款付息。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年9月7日因购料向原告借款10000元，借款期限自2009年9月7日至2010年9月6日，并约定借款利率为6.6375‰，被告若未按期偿还本息从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收利息。借款到期后，被告并未按照约定期限履行义务。截止到2017年11月6日，被告拖欠原告借款本金10000元、利息3039.99元。后经原告多次催要，被告亦未偿还原告本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，合同订立后，原告履行了约定的义务，将款支付给被告但其到期未能还本付息，被告的行为是违约行为。庭审中，被告辩解认为原告现在起诉已经超过诉讼时效，原告予以反对，提供了催收公告和公证书等证据，证明其诉讼未超法定时效且被告未能提供反证。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息，不能故意悬空债务。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨克寒于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元、利息3039.99元，共计13039.99元。并按双方签订的《农村信用社农户联保贷款合同》、《天津市农村信用合作社借款借据》中约定的利率计算方法支付2010年9月7日至实际给付之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月六日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15459号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：余孝令，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余孝令信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8660号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：应盼，男，1984年2月24日出生汉族，住宁海县。
被告：邵连琴，女，1989年6月8日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建为与被告应盼、邵连琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款30000元并支付利息（自2016年12月31日起以30000元为基数，按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、两被告共同支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王茂建的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告应盼、邵连琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告王茂建变更利息的计算标准，要求按月利率2%计算。
本院经审理认定：2016年12月31日，被告应盼、邵连琴向原告王茂建借款30000元，双方约定月利率3%，并约定如因未按期归还借款引发纠纷，相关诉讼费、保全费、代理费等均由被告承担。两被告借款后未还本付息。原告为实现债权已支出代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应盼、邵连琴应于本判决生效后十五日内归还原告王茂建借款本金30000元，并自2016年12月31日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；
二、被告应盼、邵连琴应于本判决生效后十五日内支付原告王茂建为实现本案债权支出的代理费3000元。
如果被告应盼、邵连琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费873元，由被告应盼、邵连琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 方 雷
二〇一八年二月七日
代书 记员 邬珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3166号
原告：王星，男，1976年4月25日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司太西洗煤厂职工。
被告：李治，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户。
原告王星与被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王星到庭参加了诉讼。被告李治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治向原告王星偿还借款本金10000元，支付逾期还款利息4200元，合计14200元；2.本案案件受理费由被告李治承担。事实及理由：2015年10月13日，李治因生意需要周转资金，通过朋友向王星借款，王星看在朋友的情面，借给李治现金3万元，由李治当天给王星出具借条一张。之后，王星多次向李治索要该笔借款，李治偿还借款2万元，但下欠借款1万元至今未偿还。现王星为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
王星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王星进行了举证。王星提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现王星待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
李治未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，王星向李治出借现金3万元，由李治当天给王星出具借到现金3万元的一张借条，在该借条下面还注有”10月30日后还每日100元”的内容。之后，经王星多次向李治索要该笔借款，2016年年底，李治才向王星偿还借款2万元，下欠借款1万元至今未偿还。
本院认为，王星出示借条，能证明李治借到其现金3万元，并结合王星的陈述李治已偿还借款2万元的自认效果，李治应向王星偿还到期借款1万元。因李治未能在2015年10月30日前偿还借款，应按”10月30日后还每日100元”的约定向王星支付借款逾期利息。庭审中，王治以下欠借款1万元为基数，按商业银行贷款月利率2%，自2015年11月1日至王星将纠纷起诉本院立案受理之日止（系2017年9月13日）有21个月，计算利息为4200元，但其仅主张利息2000元,因该陈述内容系王星在未受外力影响下其真实意愿的体现，并无不妥，予以采纳。
综上所述，王星的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据；而李治经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李治于本判决生效后三日内偿还原告王星借款本金10000元，支付利息2000元，合计12000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由王星负担18元，李治负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年九月二十日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3166号原告：王星，男，1976年4月25日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司太西洗煤厂职工。被告：李治，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户。原告王星与被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王星到庭参加了诉讼。被告李治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治向原告王星偿还借款本金10000元，支付逾期还款利息4200元，合计14200元；2.本案案件受理费由被告李治承担。事实及理由：2015年10月13日，李治因生意需要周转资金，通过朋友向王星借款，王星看在朋友的情面，借给李治现金3万元，由李治当天给王星出具借条一张。之后，王星多次向李治索要该笔借款，李治偿还借款2万元，但下欠借款1万元至今未偿还。现王星为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。王星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王星进行了举证。王星提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现王星待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。李治未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，王星向李治出借现金3万元，由李治当天给王星出具借到现金3万元的一张借条，在该借条下面还注有”10月30日后还每日100元”的内容。之后，经王星多次向李治索要该笔借款，2016年年底，李治才向王星偿还借款2万元，下欠借款1万元至今未偿还。本院认为，王星出示借条，能证明李治借到其现金3万元，并结合王星的陈述李治已偿还借款2万元的自认效果，李治应向王星偿还到期借款1万元。因李治未能在2015年10月30日前偿还借款，应按”10月30日后还每日100元”的约定向王星支付借款逾期利息。庭审中，王治以下欠借款1万元为基数，按商业银行贷款月利率2%，自2015年11月1日至王星将纠纷起诉本院立案受理之日止（系2017年9月13日）有21个月，计算利息为4200元，但其仅主张利息2000元,因该陈述内容系王星在未受外力影响下其真实意愿的体现，并无不妥，予以采纳。综上所述，王星的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据；而李治经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李治于本判决生效后三日内偿还原告王星借款本金10000元，支付利息2000元，合计12000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由王星负担18元，李治负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年九月二十日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1458号
申请人张少康，男，汉族，1995年2月19日出生，住河南省尉氏县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人张少康于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15047元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款15047元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1880号
原告楼玉萍，女，1966年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告楼玉萍诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告楼玉萍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼玉萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼玉萍撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告楼玉萍自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初896号
原告：王金珠女，1983年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王金珠与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金珠的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王金珠向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王金珠原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王金珠被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王金珠与星湖公司曾系劳动关系，王金珠在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王金珠工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王金珠支付2016年4月工资，为王金珠缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王金珠以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王金珠以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王金珠不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王金珠的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王金珠的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王金珠有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王金珠超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王金珠2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王金珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初432号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨贺，男，1983年6月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，船员，住黑龙江省桦川县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月29日被荣成市公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人杨贺犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月27日9时许，在荣成市成山镇龙眼港东区码头辽大中渔运15188号渔船上，被告人杨贺与胡某因口角发生争执并相互厮打。被告人杨贺将胡某打倒在水槽内，并继续踹打胡某，致胡某左胫骨下段及腓骨上段骨折、左外踝骨折，其伤势构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨贺的供述，被害人胡某的陈述，证人葛某某、陈某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨贺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月27日9时许，在辽大中渔运15188号渔船上，被告人杨贺因琐事与胡某发生争执并相互撕打，撕打中，被告人杨贺将胡某打倒在水槽内，并继续踹打胡某，致胡某左胫骨下段及腓骨上段骨折、左外踝骨折，其伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人杨贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人葛某某、陈某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，胡某伤情照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨贺归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 沈彩丽
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周雯雯
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082刑初432号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男。1970年4月17日出生，住吉林省松原市长岭县。
被告人杨贺，男，1983年6月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，船员，住黑龙江省桦川县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月29日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人杨贺犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
本案附带民事部分按撤诉处理。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 沈彩丽
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周雯雯
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1082刑初432号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男。1970年4月17日出生，住吉林省松原市长岭县。被告人杨贺，男，1983年6月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，船员，住黑龙江省桦川县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月29日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人杨贺犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：本案附带民事部分按撤诉处理。审 判 长  陈忠胜人民陪审员  沈彩丽人民陪审员  王德荣二〇一七年十一月十六日书 记 员  周雯雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初26号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦儒花，女，1963年8月11日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年10月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2018］20号起诉书指控被告人韦儒花犯传播性病罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日不公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人韦儒花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦儒花明知自己患有艾滋病，于2017年10月10日晚9时许在融水苗族自治县县妇幼保健院对面的小巷一出租房内与嫖客曹某1进行性交易活动。之后，被融水苗族自治县公安局城北派出所民警查获，当场查获嫖资40元。
另查明，被告人韦儒花于2014年1月24日在柳州市疾病预防控制中心被确诊为艾滋病患者。案发当日，其在上述当地与嫖客曹某1以40元的价格进行性交易一次。被查获后，经询问，其如实供述了自己的罪行。次日，融水苗族自治县公安局以卖淫嫖娼分别对被告人韦儒花和嫖客曹某1处以行政拘留五日，并追缴违法所得40元。
上述事实，被告人韦儒花在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人曹某1的证言；3、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及现场照片；4、行政处罚决定书；5、HIV抗体确证检测报告；6、被告人韦儒花的供述及辩解；7、《到案经过》;8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦儒花违反法律规定，明知自己患有艾滋病之传染性严重性病，为牟取非法利益与他人进行卖淫、嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人韦儒花犯传播性病罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦儒花到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦儒花犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人韦儒花提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人韦儒花犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一八年二月五日
书记员 龙 苗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执保468号
申请执行人：马海涛
被执行人：尹凤君
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于尹凤君未履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结尹凤君名下在吉林市住房公积金龙潭分公司账户内30万元，冻结期限一年。（2017年11月27日至2018年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 罗 可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1855号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：项吉栋，赤峰百顺物业服务有限公司职工。
被告：王晓光，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。赤峰百顺物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（赤峰百顺物业服务有限公司已预交），由赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员静大伟
二○一八年四月二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1855号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，赤峰百顺物业服务有限公司职工。被告：王晓光，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。赤峰百顺物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰百顺物业服务有限公司已预交），由赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员静大伟二○一八年四月二日书记员隋春宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02334-1号
原告：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王云，总经理。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽国晋徽建筑施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张跃宗，总经理。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人：李道山，董事长。
上述两被告委托代理人胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：程忠伟，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省钢通商贸有限公司与被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、河南国安建设集团有限公司、程忠伟买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出（2015）庐民二初字第02334号民事裁定书，裁定冻结安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、河南国安建设集团有限公司、程忠伟银行账户737205元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现安徽省钢通商贸有限公司提出申请解除对安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、河南国安建设集团有限公司、程忠伟银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、河南国安建设集团有限公司、程忠伟银行账户737205元的冻结；
二、解除对担保人合肥力超机械制造有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园房产（合产字第××号）的查封。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6543号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人郑军、许琰，该分行员工。
被告王志树,男,1968年7月22日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告封晓春,男,1965年5月12日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告王志树、封晓春信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告王志树欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告王志树偿还信用卡透支款本金38014.17元、利息13228.93元（利息暂计算至2017年8月23日）、滞纳金1900.71元，共计53143.81元及至判决履行确定之日的利息；2、被告封晓春对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告王志树经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4834号
申请执行人马梁，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人杭州佳育康网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西�1500号6幢4单元312室。
法定代表人：肖劲青。
申请执行人马梁与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动合同争议仲裁一案，申请执行人马梁依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第160号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州佳育康网络技术有限公司支付申请执行人马梁劳动报酬6592元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佳育康网络技术有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价�券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佳育康网络技术有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人马梁亦未能提供被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调�措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆熙鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1618号
罪犯李国栋，吉林省磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年3月11日，吉林省九台市人民法院作出（2015）�刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年4个月，民赔67551.24元。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。刑期至2021年1月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国栋在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2717分。未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二○年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初390号
原告：神木县东鑫小额贷款公司。住所地：陕西省榆林市神木县麟州街。
法定代表人：赵向东。
委托诉讼代理人：李进春，1957年8月7日出生，汉族。
被告：燕光军，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告：温香娥，女，1976年7月1日出生，汉族，系燕光军之妻。
被告：张荣，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告神木县东鑫小额贷款公司与被告燕光军、温香娥、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木县东鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人李进春，被告燕光军、张荣到庭参加了诉讼，温香娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神木县东鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还借款人民币1983万元，从2012年11月2日起至本金偿还完毕的利息，月利率按2.0%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月2日燕光军称资金周转困难，向原告借款2000万元，约定月利率2.8%，温香娥系其妻，故应当承担共同还款责任。张荣承担连带保证责任。该借贷关系成立后，利息结至2012年11月2日，被告于2015年2月17日还本金3万元，2016年8月30日还本金4万元，2017年1月25日还本金10万元。
燕光军辩称，原告所述正确，愿意承担还款责任，愿意调解结案。
张荣辩称：原告所述正确，愿意承担连带还款责任，愿意调解结案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。神木县东鑫小额贷款公司提交证据三组：第一组，借款借据，证明2011年5月2日，燕光军向神木县东鑫小额贷款公司借款2000万元，以及还本付息情况。第二组，保证担保借款合同书，证明目的张荣以及案外人折香萍愿意为燕光军的该笔贷款承担连带保证责任。第三组，转账凭证，证明原告向二被告实际转款1944万元。二被告对于原告的三组证据的真实性及证明目的全部认可。燕光军及张荣均未提交证据。因被告对于原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告所举三组证据的真实性、证明目的均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，燕光军向神木县东鑫小额贷款公司借款2000万元，约定月利率2.8%，张荣及案外人折秀萍为该笔贷款承担连带保证责任，并且签订了保证担保借款合同书。神木县东鑫小额贷款公司预扣一个月利息后，向燕光军、张荣实际转款1944万元。该借贷关系成立后，被告将利息结至2012年11月2日，并于2015年2月17日还本金3万元，2016年8月30日还本金4万元，2017年1月25日还本金10万元。
本院认为，本案争议的焦点是双方借贷关系的真实性以及还款付息情况。
双方当事人对于借款金额、利息约定、还本付息等内容均无异议，原告也提交了相应的转账凭证作为作证，被告对于转账凭证也予以认可，故本院对于本案所涉的借贷事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告在借贷过程中预扣利息56万元，实际转款1944万元，故借款本金应当按照1944万元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定月利率2.8%，双方均认可按照约定利息实际结算利息至2012年11月2日，该段利息给付也未超过年利率36%，故对该段利息支付予以认定。原告主张从2012年11月2日起，利息按照月利率2.0%计算，该诉讼主张依法予以支持。被告于2015年2月17日还本金3万元，2016年8月30日还本金4万元，2017年1月25日还本金10万元。双方均认可还款的款项为本金，故本案所涉借款的本金为1927万元。利息应当分段计息。
温香娥系借款人燕光军之妻，依法应当承担连带还款责任。被告张荣在保证合同上签字，自愿承担连带还款责任，应当承担连带还款责任。折秀萍虽在保证合同中签字，但原告并未将其列为被告，故不予追诉。
综上所述，神木县东鑫小额贷款公司的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告燕光军、温香娥于本判决生效后十五日内共同偿还原告神木县东鑫小额贷款公司借款本金1927万元，以及从2017年1月26日开始，以2%计算月利息，直至款项全部付清为止的利息。
二、限被告燕光军、温香娥于本判决生效后十五日内共同偿还原告神木县东鑫小额贷款公司从2012年11月2日至2015年2月17日，以1944万元为本金，月利息2%计算的利息。2015年2月18日至2016年8月30日，以1941万元为本金，月利息2%计算的利息。2016年8月31日至2017年1月25日，以1937万元为本金，月利息2%计算的利息。
三、被告张荣对以上述两笔还款承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权利向燕光军追偿。
四、驳回神木县东鑫小额贷款公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348627元，由被告燕光军、温香娥、张荣负担330000元，由原告神木县东鑫小额贷款公司负担18627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军
代理审判员 郭瑶
人民陪审员 李云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卜宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2902号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志双，男，1956年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘剑锋（系刘志双之子），男，1984年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤芝，女，1942年9月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁军，男，1963年1月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁刚，男，1969年1月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓波，女，1973年6月9日出生，汉族。
上述四被申请人委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆艳杰，男，1972年10月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路冷库小区**号楼。
法定代表人：曲涛，该办公室主任。
再审申请人刘志双因与被申请人李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波、骆艳杰、双鸭山市棚户区改造管理办公室（以下简称棚改办）确认合同效力纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2017)黑05民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志双申请再审称，1.原判决刘志双将骆艳杰代卖方履行义务而向棚改办支付的24590元给付卖方缺乏证据证明，与事实明显不符；2.原审中，李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波没有主张24590元，原判决刘志双将24590元给付李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波超出诉讼请求范围；3.原审遗漏对棚改办将应由卖方补交30%房款10539元从刘志双应得动迁补偿款中扣除事实的审理，应判令李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波将该款给付刘志双；4.二审庭审记录不全，对骆艳杰当庭辱骂、恐吓刘志双委托诉讼代理人的言词没有记录；5.二审判决超审限3个月零九天，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，案涉合同为《棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书》。经查，该协议系刘志双基于2009年其妻子崔跃坤代其购买了吴汉忠所有的位于双鸭山市尖山区南市区建筑面积50.04平方米无照房屋进而取得被拆迁人主体资格后与棚改办签订的。故原判决认定崔跃坤代刘志双与吴汉忠之间买卖无照房屋行为，及刘志双与棚改办于2010年2月9日签订的《棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书》均合法有效正确。刘志双作为《棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书》中的被拆迁人，其享有协议约定的取得拆迁补偿款的权利，同时也应履行协议约定的安置房屋应补交的各种款项的义务。因此，原判决认定拆迁补偿款归刘志双所有，并判令刘志双将骆艳杰向棚改办交付的24590元返还给李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波均符合刘志双与棚改办所签《棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书》的约定，既不存在超出诉讼请求范围，也不存在漏审。
关于刘志双申请再审中所提二审庭审记录不全，及二审法院超审限问题，因其不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故本院不予审查。
综上，刘志双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志双的再审申请。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛兰兰
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2902号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志双，男，1956年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘剑锋（系刘志双之子），男，1984年1月16日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤芝，女，1942年9月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁军，男，1963年1月25日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁刚，男，1969年1月25日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓波，女，1973年6月9日出生，汉族。上述四被申请人委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆艳杰，男，1972年10月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路冷库小区**楼。法定代表人：曲涛，该办公室主任。再审申请人刘志双因与被申请人李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波、骆艳杰、双鸭山市棚户区改造管理办公室（以下简称棚改办）确认合同效力纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2017)黑05民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志双申请再审称，1.原判决刘志双将骆艳杰代卖方履行义务而向棚改办支付的24590元给付卖方缺乏证据证明，与事实明显不符；2.原审中，李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波没有主张24590元，原判决刘志双将24590元给付李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波超出诉讼请求范围；3.原审遗漏对棚改办将应由卖方补交30%房款10539元从刘志双应得动迁补偿款中扣除事实的审理，应判令李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波将该款给付刘志双；4.二审庭审记录不全，对骆艳杰当庭辱骂、恐吓刘志双委托诉讼代理人的言词没有记录；5.二审判决超审限3个月零九天，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，案涉合同为《棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书》。经查，该协议系刘志双基于2009年其妻子崔跃坤代其购买了吴汉忠所有的位于双鸭山市尖山区南市区建筑面积50.04平方米无照房屋进而取得被拆迁人主体资格后与棚改办签订的。故原判决认定崔跃坤代刘志双与吴汉忠之间买卖无照房屋行为，及刘志双与棚改办于2010年2月9日签订的《棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书》均合法有效正确。刘志双作为《棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书》中的被拆迁人，其享有协议约定的取得拆迁补偿款的权利，同时也应履行协议约定的安置房屋应补交的各种款项的义务。因此，原判决认定拆迁补偿款归刘志双所有，并判令刘志双将骆艳杰向棚改办交付的24590元返还给李凤芝、吴铁军、吴铁刚、吴晓波均符合刘志双与棚改办所签《棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书》的约定，既不存在超出诉讼请求范围，也不存在漏审。关于刘志双申请再审中所提二审庭审记录不全，及二审法院超审限问题，因其不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故本院不予审查。综上，刘志双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志双的再审申请。审判长 全   克   滨审判员 冯      涛审判员 李雪松二〇一七年十二月十三日书记员 葛   兰   兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破29-3号
申请人：广州金山雪糕有限公司管理人。
广州金山雪糕有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广州金山雪糕有限公司已资不抵债，在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产，请求本院宣告广州金山雪糕有限公司破产并终结广州金山雪糕有限公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，广州金山雪糕有限公司已无财产可供分配，管理人申请宣告广州金山雪糕有限公司破产并终结广州金山雪糕有限公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州金山雪糕有限公司破产；
二、终结广州金山雪糕有限公司破产程序。
本案申请费25元，由广州金山雪糕有限公司财产清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏仁智
李小燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2285号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司因起诉陈友新保险人代位求偿权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01民终2733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十一月××日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂荣，女，1941年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：高羽戋，男，1974年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人：周晋，该医院院长。
再审申请人孙桂荣因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙桂荣申请再审称，2015年3月11日，孙桂荣食用哈医大一院食堂提供的餐食后出现食物中毒现象，经诊断为急性胃肠炎。孙桂荣已经初步证明了损害结果与食用食品存在因果关系，哈医大一院未举证证明损害不是因产品不符合质量标准造成的就应当承担赔偿责任。按照食物中毒的处理办法，应由发生疑似食物中毒的单位向卫生部门报告，进而做进一步检验诊断等工作，个人是根本无法提起食物中毒专项检验，原审法院以此驳回孙桂荣的诉讼请求错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，侵权行为构成要件包括四个方面，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系及行为人主观上有过错。本案中，孙桂荣虽然举示了哈医大一院内分泌科诊断书证实其出现食物中毒现象，但该诊断书仅证实孙桂荣患急性上呼吸道感染和急性胃肠炎，并未证明孙桂荣食物中毒。况且，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。孙桂荣有义务提供证据其受到的损害事实与行为人的行为之间存在的因果关系。孙桂荣未提供证据证实该因果关系成立的事实，故原审法院驳回孙桂荣的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙桂荣的再审申请。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂荣，女，1941年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：高羽戋，男，1974年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：周晋，该医院院长。再审申请人孙桂荣因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂荣申请再审称，2015年3月11日，孙桂荣食用哈医大一院食堂提供的餐食后出现食物中毒现象，经诊断为急性胃肠炎。孙桂荣已经初步证明了损害结果与食用食品存在因果关系，哈医大一院未举证证明损害不是因产品不符合质量标准造成的就应当承担赔偿责任。按照食物中毒的处理办法，应由发生疑似食物中毒的单位向卫生部门报告，进而做进一步检验诊断等工作，个人是根本无法提起食物中毒专项检验，原审法院以此驳回孙桂荣的诉讼请求错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，侵权行为构成要件包括四个方面，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系及行为人主观上有过错。本案中，孙桂荣虽然举示了哈医大一院内分泌科诊断书证实其出现食物中毒现象，但该诊断书仅证实孙桂荣患急性上呼吸道感染和急性胃肠炎，并未证明孙桂荣食物中毒。况且，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。孙桂荣有义务提供证据其受到的损害事实与行为人的行为之间存在的因果关系。孙桂荣未提供证据证实该因果关系成立的事实，故原审法院驳回孙桂荣的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂荣的再审申请。审判长 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一七年十二月十八日书记员 高 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4814号
本院2013年11月21日对原告王新光、王新建诉被告刘会仁、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）杭萧民初字第4814号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2013）杭萧民初字第4814号民事判决书第2页倒数第2行、第3页第8行和第15行、第4页第10行和第14行的“人保萧山公司”补正为“阳光保险萧山公司”。
审判员 殷小娟
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡小萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3978号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：周志文，男，1991年7月3日生，汉族，住福建省松溪县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉请被告归还信用卡透支款本金29555.63元，利息4059.94元，消费费用（违约金、手续费）3297.6元，总计36913.17元（利息暂计算至2017年8月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。原告提供被告周志文的手机号为停机，本院用特快专递按照被告的户籍地住址邮寄法律文书，EMS退回原因为“迁移新址不明”，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的起诉。
案件受理费722元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十月二十日
书记员 张园
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1868号
原告：铁岭县凡河灌区管理处。
法定代表人：尚志伟，系该处主任。
委托代理人：李德权，杨立伟，系该处工作人员。
被告：何日成，男，汉族1960年生。
原告铁岭县凡河灌区管理处诉被告何日成供水合同纠纷一案，原告铁岭县凡河灌区管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县凡河灌区管理处自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告铁岭县凡河灌区管理处申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县凡河灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告铁岭县凡河灌区管理处负担。
审判员 戴龙雨
二〇一七年十二月十九日
书记员 常海舰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初386号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王德云，女，汉族，1951年3月5日出生于山东省滕州市，文盲，住临沂市高新区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年9月27日被刑事拘留，次日被取保候审。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王德云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人王德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日13时许，被告人王德云携带法轮功宣传光碟、书籍、报刊、二维码扫描卡片等物品窜至罗庄区朱陈东村向路过群众散发宣传品被当场抓获。当场收缴“法轮功”光碟14张，其他宣传品资料41份。经对王德云的住处依法进行搜查，在王德云的住处卧室内起获“法轮功”光碟143张及“法轮功”宣传品535份。总计扣押“法轮功”光碟157张，其他“法轮功”书籍、资料576份。经临沂市公安局国内安全保卫侦察支队认定，上述物品均为“法轮功”宣传品。被告人王德云对传播“法轮功”宣传品的事实供认不讳。
2017年5月11日15时许，被告人王德云骑自行车在罗庄区迎宾大道发放宣传“法轮功”书籍时被公安机关当场抓获，当场收缴“法轮功”书籍8本，光碟2张、宣传品4份。在其居住的临沂市高新区的储藏室内搜出“法轮功”书籍80余本，传单70余张，光盘5个。经临沂市公安局国内安全保卫侦察支队认定，上述物品均为“法轮功”宣传品。被告人王德云对传播“法轮功”宣传品的事实供认不讳。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人王德云的供述等证据。公诉机关认为，被告人王德云利用邪教破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人王德云当庭对指控的犯罪事实予以供认，辩解称我没有干坏事，我不懂我的行为是否构成犯罪。
经审理查明，2016年9月26日13时许，被告人王德云携带法轮功宣传光碟、书籍、报刊、二维码扫描卡片等物品窜至临沂市罗庄区朱陈东村，向路过群众散发宣传品，被公安机关当场抓获。当场收缴“法轮功”光碟14张，其他宣传品资料41份。经对王德云的住处依法进行搜查，公安机关在其卧室内起获“法轮功”光碟143张及“法轮功”宣传品535份。总计扣押“法轮功”光碟157张，其他“法轮功”书籍、资料576份。经临沂市公安局国内安全保卫侦察支队认定，上述物品均为“法轮功”宣传品。被告人王德云对传播“法轮功”宣传品的事实供认不讳。
2017年5月11日15时许，被告人王德云骑自行车在临沂市罗庄区迎宾大道发放宣传“法轮功”书籍时被公安机关当场抓获，当场收缴“法轮功”书籍8本，光碟2张、宣传品4份。在其居住的临沂市高新区的储藏室内，搜出“法轮功”书籍80余本，传单70余张，光盘5个。经临沂市公安局国内安全保卫侦察支队认定，上述物品均为“法轮功”宣传品。被告人王德云对传播“法轮功”宣传品的事实供认不讳。
上述事实，被告人王德云在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人王德云的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德云传播邪教宣传品，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德云到案后如实供述所犯罪行，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 曲圣麟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3861号
原告秦华，男，1980年5月14日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被告高群，男，1983年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
秦华与高群劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。法院依法于2017年2月27日上午9：00开庭审理，原告秦华经依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告秦华的起诉按撤诉处理。
案件受理费420元，由原告秦华承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3199号
原告：曹旭琛，男，1990年1月6日出生，汉族，住内蒙古化德县。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告曹旭琛与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹旭琛的委托代理人杜子龙，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹旭琛向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-903房（房屋总价款274455元）交付给原告曹旭琛使用，并协助原告曹旭琛办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月30日，原告曹旭琛从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告何东房地产将原告曹旭琛所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年3月30日，原告曹旭琛（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人曹旭琛购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5-1-903，建筑面积107平方米，单价为每平方米2565元，总金额274455元，交房日为2013年12月31日。协议签订后，原告曹旭琛交纳房款274455元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告曹旭琛交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告曹旭琛已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告曹旭琛交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告曹旭琛办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹旭琛交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告曹旭琛办理何东·比邻居5-1-903号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5417元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初182号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人阴某，农业户口。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。2017年11月8日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）85号起诉书指控被告人阴某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察长闫廷君、检察员赵向东出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年9月9日18时左右，在汾阳市肖家庄镇爱辉饭店门口，被告人阴某因李某乙砸碎其儿子经营的爱辉饭店大厅门前玻璃一事，与李某乙发生争执，阴某拿镰刀将李某乙左手与左大腿后侧砍伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损失评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人阴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人阴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月9日18时许，在汾阳市肖家庄镇爱辉饭店门口，被告人阴某因被害人李某乙砸毁其子李某甲所经营的爱辉饭店门市玻璃之事，与被害人李某乙发生争执。被告人阴某从其自行车筐内拿出镰刀将被害人李某乙左手和左大腿后侧砍伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
随案移送的作案工具镰刀一把及照片证实：被告人阴某伤害被害人所用作案工具形状、特征、材质等情况。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人阴某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局拘留证、逮捕证证实：2017年10月30日被告人阴某被刑事拘留；2017年11月8日被逮捕。
3、违法人员前科劣迹调查表证实：被告人阴某无违法犯罪前科劣迹。
4、抓获经过证实：2017年10月30日上午10时被告人阴某被汾阳市公安局肖家庄派出所民警进抓获。
5、指认现场照片、指认作案工具照片等证实：被告人阴某指认作案现场位置、方位、周围环境以及伤害被害人所用镰刀等情况。
6、接受证据清单、收缴物品清单、涉案财物处理凭证、随案移送赃证物品的清单等证实：作案工具为一把镰刀，刀柄长约45cm，铁制圆柱体直径约2cm，刀刃呈月牙状，长约15cm，铁制有“柴王”字样。
7、汾阳医院诊断证明书、入院证、住院病历、受伤照片等证实：被害人李某乙受伤部位，伤口长度及治疗情况。
8、汾阳市公安局行政处罚决定书证实：对李某甲行政罚款500元；对李某乙处以行政拘留十日的行政处罚。
9、微信截图证实：李某甲在微信群中所发李某乙照片及所发表内容。
10、调解协议书、谅解书、收条证实：被告人阴某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
三、证人证言
1、证人雷某证言证实：2017年9月9日18时许在爱辉饭店门口，听见有人吵架，我们出去看，见一个年纪大点的男子和一个年轻人在一起夺镰刀，年轻人左手一手血。年轻人夺了镰刀，年纪大点的男子从我们门前就跑了。
2、证人吕某证言证实：听见门市外面有人吵架，我就跑出去，看见一个年轻人和爱辉的父亲说着说着就打起来了，爱辉的父亲拿的镰刀，年轻人在夺爱辉的父亲手中的镰刀，年轻人左手一手血。
3、证人刘某证言证实：我看见李某甲的爸爸和那个年轻人站在那里互相厮打，等他们分开后，看见那个年轻人手里拿着镰刀向李某甲的爸爸挥去，李某甲的爸爸就跑了。
4、证人王某证言证实：在爱辉饭店门口，看见李某乙用砖在砸爱辉饭店门市的玻璃，已经砸了两三块了，门框也受损了，我就拦住李某乙。后来听李某乙说他被李某甲的爸爸砍了两镰刀，让我过去我就开车过去，见李某乙左手受伤，左大腿后侧裤子破了，外面流血，我就带李某乙去医院治疗。
5、证人李某甲证言证实：因为我在微信群里上发了关于李某乙的照片和语言，李某乙就把我爱辉饭店门市玻璃砸了。
四、被害人陈述
被害人李某乙陈述证实：因为李某甲在微信群中说我杀人跑了。2017年9月9日16时左右我就去爱辉饭店找他，没有找到，我就从路边拿上旧半砖砸烂爱辉饭店门上的三块玻璃，一个门框砸的有了凹痕，后回了酒都宾馆。当日17时45分，李某甲给我打电话，我让他等着，我过去和他理论微信上发布我照片的事。我去了爱辉饭店，碰上李某甲父亲，李某甲的父亲从自行车上拿上镰刀，就朝我头上砍，我就拿左手挡了一下，当时就被镰刀砍伤，李某甲的父亲又拿镰刀砍了我左大腿一下，我就把镰刀抢过来，我拿镰刀的手把朝李某甲的父亲身上挥了两下，李某甲的父亲就跑了。
五、被告人供述和辩解
被告人阴某供述证实：2017年9月9日18时许，在汾阳市肖家庄镇爱辉饭店门口，因为李某乙砸了我儿子爱辉饭店门市的玻璃，我就从我骑的自行车车筐中拿起镰刀，我就用镰刀朝李某乙左大腿后部砍了一镰刀，并且用镰刀拉了一下，之后我又用镰刀准备继续砍李某乙，我刚举起镰刀，李某乙用左手挡了一下，就将李某乙的左手砍伤。李某乙和我夺镰刀，最后李某乙将镰刀夺到他手中，我就跑着离开现场。
六、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2017）090号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某乙左手掌大鱼际横形有长5cm的缝合创口，左大腿后侧有长14.2cm的缝合创口，李某乙的损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人阴某因被害人李某乙之前砸毁其子饭店门窗玻璃，而与被害人发生争执，并用铁镰刀打伤被害人李某乙，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阴某能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，又属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被害人对引发案件有一定的责任，对被告人依法可以酌情从轻处罚。根据本市社区矫正领导工作组办公室的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具铁镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 闫金萍
审判员 梁志全
审判员 张官云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯玲秀
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3988号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告：李红良，住河南省清丰县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告李红良买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告清丰县兴盛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵彦景
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3988号原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。被告：李红良，住河南省清丰县。原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告李红良买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告清丰县兴盛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  赵彦景二〇一七年十二月二十八日书记员  吴陵珂
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执707号
段XX申请执行裴XX劳务合同纠纷一案，申请标的为25215元，实际履行25215元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11060号
原告：周红玉，女，1966年4月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈敬福，男，1966年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴春桃，女，1968年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告周红玉与被告陈敬福、吴春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周红玉撤回起诉处理。
审 判 员 谢春凤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郑月强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第687号
原告：杭州天园经济发展有限公司。
法定代表人：魏旭东。
委托代理人：蔡晓帆。
被告杭州鹏华贸易有限公司。
法定代表人：府建惠。
原告杭州天园经济发展有限公司为与被告杭州鹏华贸易有限公司租赁合同纠纷一案，于2008年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周蓓担任审判长，代理审判员阮颖、人民陪审员韩思源组成合议庭，于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州天园经济发展有限公司的委托代理人蔡晓帆到庭参加诉讼。被告杭州鹏华贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州天园经济发展有限公司起诉称：原、被告于2007年9月19日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于望江路69号6层601室的房屋租赁给被告使用，年租金为39000元，保证金为3250元。合同签订后，被告于2007年9月支付了2007年9月-11月的租金9750元及保证金3250元，合计13000元。此后，被告就没有向原告支付过任何费用，原告经多次催讨也无任何结果。至2008年3月止，被告共欠原告房屋租金13000元。故原告提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告房租费13000元；2、退还原告位于望江路69号6层601室的房屋；3、承担本案诉讼费用。
被告杭州鹏华贸易有限公司未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系；2、杭州市工商行政管理局拱墅分局出具的杭州鹏华贸易有限公司查档资料一份，证明被告主体身份适格。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
经过庭审，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2007年9月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其位于望江路69号6层601室的房屋租赁给被告使用；年租金39000元，保证金3250元；租金支付方式为按季支付，每次支付全年租金的25%，先租后用，第一次在合同签订日支付；被告必须按时支付租金，逾期十天视为自动终止合同，原告收回房屋，保证金不予退还。又查，原告已于2007年9月1日将该处房屋交付给被告使用。合同签订后，被告仅支付了2007年9月1日至11月30日的租金9750元及保证金3250元。其后被告未按约支付租金。至2008年3月底止，被告共欠原告房屋租金13000元。故原告诉至法院要求依法判决。
本院认为，原告杭州天园经济发展有限公司与被告杭州鹏华贸易有限公司之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应依约履行合同。被告自2007年12月起即未按时支付租金，违反合同中按季支付租金且先租后用的约定。根据合同约定，被告逾期十天以上支付租金，原告有权收回房屋，保证金不予退还。故原告要求被告支付租金、退还房屋的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州鹏华贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给给原告杭州天园经济发展有限公司房屋租金13000元；
二、被告杭州鹏华贸易有限公司应于本判决生效之日起二十日内将位于本市望江路69号6层601室的房屋腾空，归还给原告杭州市天园经济发展有限公司。
如果被告杭州鹏华贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费650元，由被告杭州鹏华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）
审 判 长 周 蓓
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 韩思源
二〇〇八年十月八日
书 记 员 裴蕾蕾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3901号
罪犯李飞。
宁波市鄞州区人民法院于2007年7月11日作出了（2007）甬鄞刑初字第672号刑事判决，以被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第303号
原告（互为被告）范进献，男。
委托代理人白根发，广东商达律师事务所律师。
被告（互为原告）伊玛塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人ALESSANDROFIOCCHI，董事。
委托代理人党俊平，广东耀圣律师事务所律师。
委托代理人王世明，广东耀圣律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进献及其委托代理人白根发，被告的委托代理人党俊平、王世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年4月6日。
被告主张原告的入职时间为2006年10月6日，虽然华意胶版（深圳）有限公司为原告购买社保的期间为2004年4月至2006年8月，被告为原告购买社保的记录从2006年10月开始，但从原告提交的盖有被告人事专用章的薪资调整通知单以及盖有被告公章的职业健康检查表上均记录原告的入职时间为2004年4月6日。鉴于被告庭审确认华意胶版（深圳）有限公司与其法定代表人一致，人事资料部分从华意胶版（深圳）有限公司直接复制过来的事实，而且被告在其盖章确认的材料中已明确记录原告入职时间为2004年4月6日，故本院认定华意胶版（深圳）有限公司与被告系关联企业，原告的入职时间从2004年4月6日开始计算。
二、岗位：控制室。
三、签订劳动合同的情况：双方共签订三份劳动合同。
四、离职时间和原因：2013年3月11日，被告向原告发出解聘通知书，内容为：范进献鉴于你于2013年3月2日至2013年3月6日期间，为达到个人不正当目的，组织、唆使、煽动众多员工参与旷工及恣意闹事，致使车间停产数日，造成公司巨大经济损失，后果极其严重。现依照公司相关管理制度及《员工手册》第四十四条第4项“无正当理由不服从工作分配和调动、指挥或者无理取闹，聚众闹事影响工作秩序的”、第20项“其他严重违反公司有关规定，造成严重后果或重大直接经济损失的”的规定，根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项的规定进行解聘。
五、离职前12个月的应发平均工资：5080.95元。
六、解除劳动关系的赔偿金：91457.10元。
被告系以原告“为达到个人不正当目的，组织、唆使、煽动众多员工参与旷工及恣意闹事，致使车间停产数日，造成公司巨大经济损失，后果极其严重”为由解除与原告之间的劳动合同关系，虽然被告提交的与员工制作的谈话记录、面谈记录、现场光盘以及双方的庭审陈述可以说明原告同其他17名员工参与2013年3月4日的旷工事件，但被告提交的上述证据并不足以证明原告存在为达到其个人不正当目的，组织、唆使、煽动员工参与旷工及恣意闹事的事实，故原告解除与被告之间劳动合同关系缺乏充分的事实和法律依据，其解除劳动合同关系的行为属违法解除，依法应向被告支付解除劳动合同合同赔偿金91457.10元（5080.95元／月×9个月×2倍）。
七、社保事项：不属于法院审理范围，双方另行通过行政途径解决。
八、仲裁事项：1、解除劳动合同赔偿金91457.10元；2、2013年3月11日至仲裁裁决生效之日止的工资10000元；3、补足社会保险差额。
九、仲裁结果：1、被告一次性支付原告解除劳动合同赔偿金66052.35元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金91457.10元；2、补足社会保险差额。
被告请求：1、被告无需向原告支付解除劳动合同赔偿金66052.35元；2、本案诉讼费由原告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊玛塑胶（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告范进献支付违法解除劳动合同赔偿金人民币91457.10元；
二、驳回原告范进献的其他诉讼请求；
三、驳回被告伊玛塑胶（深圳）有限公司的诉讼请求。
如被告伊玛塑胶（深圳）有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告伊玛塑胶（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23277号
上诉人（原审被告）：广州市新穗汽车维修中心，住所地广州市白云区白云大道荔园路*号。
法定代表人：黄志成，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市新瑞汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区黄石路中段48号。
法定代表人：黄志权。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘佑凤，广东创基（广州）律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：侯莹，广东创基（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石街江夏村第十经济合作社，地址广东省广州市白云区黄石街江夏村大塘大街70号之十。
负责人：李健华，社长。
委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张群华，男，1968年11月25日出生，土家族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
上诉人广州市新穗汽车维修中心、广州市新瑞汽车维修服务有限公司因与被上诉人广州市白云区黄石街江夏村第十经济合作社、张群华租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市新穗汽车维修中心、广州市新瑞汽车维修服务有限公司以与被上诉人广州市白云区黄石街江夏村第十经济合作社、张群华庭外达成和解为由，于2018年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人广州市新穗汽车维修中心、广州市新瑞汽车维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市新穗汽车维修中心、广州市新瑞汽车维修服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人广州市新穗汽车维修中心、广州市新瑞汽车维修服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 佐
审判员 李 民
审判员 柳玮玮
二〇一八年三月十二日
书记员 王日平
冯镇辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1915号
申请执行人林振平，男，1985年9月18日出生于福建省南平市延平区，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市。
被执行人林建兵，男，1987年8月2日出生于福建省南平市延平区，家住福建省南平市延平区。
被执行人杨阳，男，1988年6月3日出生于福建省南平市，家住福建省南平市延平区。
被执行人张翔，男，1990年9月16日出生于福建省建瓯市，家住福建省建瓯市通济门65号航运公司宿舍,现住福建省南平市延平区。
关于林振平申请执行林建兵、杨阳、张翔刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2017年9月13日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1401号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告姜文津
被告刘洋
被告杨莉
被告姜明柱
被告孙丽红
被告姜明胜。
被告张莹莹。
被告姜明辉。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告姜文津、刘洋、杨莉、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，八被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告姜文津于2013年11月21日在原告处借款本金200000元，月利息20%，约定还款时间2014年3月20日。截止到2016年07月09日利息为81130元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告刘洋、杨莉、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告姜文津偿还借款本金146975元及利息81130元。要求被告刘洋、杨莉、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红担连带责任。案件受理费由各被告负担。
八被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告姜文津于2013年11月21日在原告处借款本金200000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月20日。截止到2016年07月09日利息为81130元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告刘洋、杨莉、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红承担连带保证责任。
八被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告姜文津于2013年11月21日在原告处借款本金200000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月20日。被告刘洋、杨莉、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红承担连带保证责任。借款到期后，八被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告姜文津在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告姜文津偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘洋、杨莉、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜文津偿还借款本金146975元及利息81130元，本息合计228105元。被告刘洋、杨莉、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由被告姜文津负担。被告刘洋、杨莉、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执874号
申请执行人徐建中，男，1965年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人曹杰，男，1979年3月9日生，汉族，户籍地金坛市。
申请执行人徐建中与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第03009号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告曹杰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐建中借款本金50000元，并偿付该款自2015年12月10日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由曹杰负担。因曹杰未能履行义务，根据申请执行人徐建中的申请，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的51610元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，已经查封，因没有实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
�理审判员沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 昕
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第267号
原告田明和，男，1955年3月7日生，汉族，崇仁县人，农民。
委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。
被告黄波浪，男，1984年11月26日生，汉族，崇仁县人，个体。
被告中国太平洋保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市赣东大道***号。
负责人杨学荣，公司总经理。
委托代理人吴长海，公司员工。
原告田明和与被告黄波浪、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田明和的委托代理人聂全龙，被告太平洋保险公司的委托代理人吴长海到庭参加诉讼，被告黄波浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明和诉称，2013年1月30日14时许，被告黄波浪驾驶赣F620**小车由崇仁县桃源往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县宝水大街忆江南土菜馆路段时，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，此事故经崇仁县交警大队作出事故认定，认定被告黄波浪负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，经治疗终结，就各项相关经济损失赔偿曾向崇仁县人民法院起诉，崇仁县人民法院于2013年11月21日作出（2013）崇民初字第468号民事判决书，该判决书已生效，且履行。但该判决书对原告受伤后左骨骨折不连接是否需要植骨、植骨的费用要多少及摩托车损失未作出判决，对此，原告于2014年2月14日经法医鉴定需要植骨后续费用25000元，并在南昌大学第一附属医院进行了植骨手术，用去医疗费24765.18元。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤后续植骨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费、鉴定费共计33541.48元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、（2013）崇民初字第468号民事判决书，拟证明该判决书未对原告后续植骨及摩托车损失进行判决。
2、江西神州司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明经鉴定，原告需后续植骨费用约2.5万元左右，鉴定费为680元。
3、疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单、门诊收费票据，拟证明原告实际花费医疗费24765.18元。
4、交通费发票、黄县华的身份证复印件及黄县华出具的收条2份，拟证明原告花费交通费1605.3元。
5、收据，拟证明原告购买摩托车价格为3800元。
被告黄波浪未提出答辩意见，也未提供相关证据。
被告太平洋保险公司辩称，在法院于2013年11月21日作出的判决书中已对原告的后续治疗费用进行了计算。虽然鉴定意见中载明是取内固定费用，但从原告提供证据中可以看出同时存在取内固定及植骨的费用，为此，被告认为既然原告取内固定费用未超过第一次鉴定意见中注明的17000元，本次应按照实际费用计算。对护理费、住院伙食补助费、营养费由法院酌情考虑，交通费以300元为宜。摩托车的损失应按照被告定损金额1520元计算。另外，原告的后续治疗实际发生，为何还要进行鉴定？
被告太平洋保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月30日14时许，被告黄波浪驾驶赣F620**小车由崇仁县桃源往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县宝水大街忆江南土菜馆路段时，与原告田明和驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，此事故经崇仁县交警大队作出事故认定，认定被告黄波浪负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，要求黄波浪、周学祥、太平洋保险公司赔偿损失，2013年11月21日，本院作出（2013）崇民初字第468号民事判决书，该判决生效后，太平洋保险公司按照该判决的规定履行了全部义务即在交强险范围内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告194931.54元。该判决对原告后续植骨的费用未作出处理。2014年2月17日，原告到江西神州司法鉴定中心申请鉴定，2014年2月18日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第0197号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告后期需行植骨及再次内固定手术治疗，费用为25000元，原告为此花去鉴定费896元。2014年2月17日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗，到2014年3月4日出院，共住院15天，医疗费共计24765.18元。被告太平洋保险公司在事故发生后对原告受损摩托车进行定损，确定原告的摩托车因事故受损金额为1520元。
原告田明和系农村户籍，其住院期间由其儿子护理，其儿子无固定职业和收入。事故车辆赣F620**小车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限均从2013年1月18日至2014年1月18日，其中第三者责任险的限额为200000元，且不计免赔。
诉讼过程中，原告以其已与被告黄波浪就赔偿事宜达成协议，且被告黄波浪已按协议约定履行了全部义务为由，向本院申请撤回对被告黄波浪的诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告黄波浪在驾驶赣F620**小车过程发生交通事故，造成原告田明和受伤，该事故经崇仁县交通警察大队认定，被告黄波浪负事故的全部责任，而事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担。因被告太平洋保险公司已经依据（2013）崇民初字第468号民事判决书在交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内向原告足额赔偿了120000元，在第三者责任险内向原告赔偿了194931.54元。因（2013）崇民初字第468号民事判决书并未对交强险范围内的财产损失及原告后续植骨的费用作出处理，而原告因交通事故造成的财产损失经被告太平洋保险公司定损确定为1520元，并未超过交强险范围内的财产损失赔偿限额，故该财产损失应由被告太平洋保险公司负责赔偿。虽然原告后续植骨的医疗费为24765.18元，但因被告太平洋保险公司在第三者责任险限额范围内只有5068.46元（200000元-194931.54元）未赔偿，故被告太平洋保险公司对原告后续植骨的费用仅需赔偿5068.46元。综上所述，被告太平洋保险公司应向原告赔偿的金额共计6588.46元（1520元＋5068.46元）。因原告已撤回对被告黄波浪的诉讼，故本院在本案中不对被告黄波浪应赔偿给原告的损失作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告田明和6588.46元，限期在本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费计人民币125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱旭辉
审 判 员 朱开平
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈俊芳