山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
负责人：李国庆，行长。
委托诉讼代理人：周文亮，男。
被告：东营广兴石油装备有限公司。
法定代表人：杜象华，总经理。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：山东大生新材料科技有限公司。
法定代表人：徐如思，执行董事。
委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：杜象华，男。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称农行垦利支行）与被告东营广兴石油装备有限公司、山东大生新材料科技有限公司、杜象华金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托诉讼代理人周文亮，被告东营广兴石油装备有限公司、杜象华的共同委托诉讼代理人盖乃明，被告山东大生新材料科技有限公司的委托诉讼代理人张树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2700万元及利息405202.51元（利息算止2017年12月20日），共计27405202.51元；2、判令被告支付自2017年12月21日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东营广兴石油装备有限公司，在被告山东大生新材料科技有限公司、杜象华的担保下，于2017年6月22日向原告申请办理借款2700万元，并签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定：1、被告向原告借款2700万元，2、借款期限为180日，于2017年12月18日到期，3、借款用途为购买钢丝。4、借款利率：按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上，上浮35%，执行5.8725%，借款出现逾期，从逾期之日起按执行利率上浮50%（8.80875%）。5、计息、结息方式：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息。6、法律责任：对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的按合同约定计收罚息和复息，提前收回已发放贷款。7、发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年6月22日向被告东营广兴石油装备有限公司委托支付的山东合园建设工程有限公司82×××11账户中转入2700万元。借款初期被告还能按时按月偿还利息，自2017年11月份出现欠息现象，截止2017年12月20日该笔借款结欠本金2700万元，累计欠息405202.51元。原告虽多次催收，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判若所请。
被告东营广兴石油装备有限公司、杜象华未作答辩。
被告山东大生新材料科技有限公司书面答辩称：1、请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求；2、诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：一、本案争讼金融借款与答辩人提供保证的金融借款的支付对象、借款种类、履行期限、担保方式均不相同，且本案争讼金融借款用途事实不清、被答辩人未完全履行金融借款合同约定的合同义务，应视为答辩人担保的金融借款合同并未实际履行，本案争讼金融借款与被答辩人无关，被答辩人诉请答辩人承担连带担保责任无事实与法律依据。二、退一步讲，即使被答辩人客观事实上贷款2700万元给本案被告广兴公司，但因被答辩人与被告广兴公司签订的上述金融借款合同内容主要条款发生变更，应视为重新签订借款合同。因未取得答辩人书面签章确认，答辩人保证责任应依法免除，被答辩人诉请答辩人就本案争讼金融借款本息承担连带保证责任无事实与法律依据。
原告农行垦利支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
借款申请1份、借款合同1份、保证担保书1份、保证合同2份、授权委托书1份、个人担保保证书一份、借款凭证1份、委托支付通知单1份、销售合同一份、产品购销合同一份。证明：借款属实。
被告东营广兴石油装备有限公司、杜象华对证据真实性无异议，对证明目的有异议；被告山东大生新材料科技有限公司对该组证据真实性、客观性、关联性均不予认可。
被告东营广兴石油装备有限公司、杜象华未提交证据。
被告山东大生新材料科技有限公司为证明其抗辩主张依法提交了以下证据：
山东合园建设工程有限公司企业信用信息公示报告一份，国家企业信用信息公示系统复印件一份，证明：1、案外人山东合园建设工程有限公司经营范围不包括钢丝销售业务。2、案外第三人山东合园建设工程有限公司既非钢丝生产方又非钢丝销售方。3、《借款合同》3.4.3约定的贷款支付类型中，本案即不符合《借款合同》3.4.3.2条款约定的自主支付，又不符合《借款合同》3.4.3.1条款约定的受托支付。4、被告大生公司担保的金融借款合同并未履行，本案争讼的融资借款并非被告大生公司担保的金融借款，被告大生公司与本案无关。
原告农行垦利支行及被告东营广兴石油装备有限公司、杜象华对以上证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2017年6月22日，由被告山东大生新材料科技有限公司、杜象华提供保证担保，被告东营广兴石油装备有限公司向农行垦利支行借款2700万元，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》。在农行垦利支行与被告东营广兴石油装备有限公司签订的编号为37062020170000198《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定：借款人为东营广兴石油装备有限公司，贷款人为农行垦利支行，借款用途为购买钢丝，借款金额为27000000元，期限为2017年6月21日至2017年12月18日，借款利率为固定利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加一百五十七点二五bp确定，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息……逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款的担保方式为单人担保，担保合同另行签订。在农行垦利支行与被告山东大生新材料科技有限公司、杜象华分别签订的《保证合同》中约定：保证人山东大生新材料科技有限公司、杜象华自愿为债权人农行垦利支行编号为37062020170000198《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的履行提供保证担保，被担保的主债权种类为国内订单融资贷款、本金数额为人民币2700万元，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月22日农行垦利支行向被告东营广兴石油装备有限公司发放了贷款2700万元，《借款凭证》载明：收款人名称：山东合园建设工程有限公司，收款人账号82×××11，借款人：东营广兴石油装备有限公司，凭证号370620170000870，借款日期为2017年6月22日，到期日期为2017年12月18日，借款种类：其他国内贸易融资贷款，利率为5.8725%。原、被告签订的借款合同约定：对借款人未按约定使用、归还贷款或未按照约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复息，直至本息清偿为止。截至2017年12月20日被告结欠利息405202.51元。
庭审中，原告主张以借款本金2700万元为基数，自2017年6月22日至2017年12月18日按照年利率5.8725%计算，自2017年12月19日至2017年12月20日利息按照年利率8.80875%计算，利息共计405202.51元；自2017年12月21日至付款之日的利息按照年利率8.80875%计算，由被告一并向原告付清。
本院认为：农行垦利支行2017年6月21日与被告东营广兴石油装备有限公司签订的《借款合同》、与被告山东大生新材料科技有限公司、杜象华签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。农行垦利支行于2017年6月22日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告东营广兴石油装备有限公司应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告东营广兴石油装备有限公司未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告山东大生新材料科技有限公司、杜象华提供了连带责任保证担保，因此被告山东大生新材料科技有限公司、杜象华应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告山东大生新材料科技有限公司的担保责任不能免除，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告山东大生新材料科技有限公司、杜象华承担保证责任后有权向被告东营广兴石油装备有限公司追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东营广兴石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金27000000元、利息405202.51元（利息计算至2017年12月20日）。
二、自2017年12月21日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金27000000元为基数、按合同约定的年利率8.80875%计算，由被告东营广兴石油装备有限公司与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行付清。
三、被告山东大生新材料科技有限公司、杜象华对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
四、被告山东大生新材料科技有限公司、杜象华承担清偿责任后有权向被告东营广兴石油装备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178826元，减半收取89413元，保全申请费5000元，由被告东营广兴石油装备有限公司、山东大生新材料科技有限公司、杜象华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一八年三月二日
书记员 魏 静