wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终3号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号“兔子”，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）攸法刑初字第242号刑事判决。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月份，被告人刘某某接受贩毒人员谭某某（已判刑）的安排向吸毒人员送货（毒品），而谭某某则免费向刘某某提供吸食的毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月11日晚上，吸毒人员周某（绰号“阿离”）打电话给贩毒人员谭某某（已判刑）联系购买毒品，双方商议两小包海洛因的价格为100元，并约好在攸县湘东大市场的水果摊边进行交易。于是谭某某让被告人刘某某带着两小包海洛因去进行交易，随后，刘某某在约好的水果摊旁边交付了周某两小包海洛因，同时收取了周某100元。交易完成后，刘某某回到谭某某的住处，将收取来的100元现金交给了谭某某。2、2015年3月11晚上，吸毒人员肖某、谭某、颜某某三人住在攸县县城“铭庭宾馆”4068房间，三人商议由颜某某出资240元，由肖某电话联系谭某某购买四小包海洛因用于吸食，并且约定在“铭庭宾馆”楼下进行交易。随后谭某某让被告人刘某某与肖某进行毒品交易，被告人刘某某先来到“铭庭宾馆”楼下找肖某拿了240元，然后回到谭某某的住处将该款给了谭某某，随后刘某某带着谭某某给的四小包海洛因再次来到“铭庭宾馆”楼下，将四小包海洛因交给了肖某。认定上述事实的证据有被告人刘某某的供述、辩解及户籍证明；同案犯谭某某的陈述；证人周某、肖某、颜某某等人的证言；尿液检验报告书；检查笔录、辩认笔录；电话通信详单；抓获经过、办案说明等证据。
原审法院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知贩毒人员贩卖毒品，而从中帮助将毒品转交给吸毒人员，进行毒品交易，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，刘某某上诉提出：上诉人系从犯，并如实供述了犯罪事实，在贩卖毒品过程中亦没有获利。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。刘某某为免费获取毒品吸食而帮助他人贩毒，在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。原审判决对刘某某系从犯的认定准确。原审判决在对刘某某适用刑罚时对刘某某具有从轻处罚的情节已予采纳，量刑并不不当。综上，刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯雨凡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6777号
原告：刘春杰，女，1956年4月23日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：姜继斌，男，1962年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告刘春杰与被告姜继斌委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰及委托诉讼代理人李杨，被告姜继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付代原告收取的货款66206元。事实和理由:原告自2017年1月10日至2017年12月30日代案外人柳永青收取货站的代收款。2017年6月27日、6月28日由于原告家中有事，委托被告代替原告到货站收货款，被告收取货款66206元后，并未给付原告，原告多次要求被告将其代收的货款交付给原告，被告以各种理由不予返还。
姜继斌辩称：被告代收取货款66206元的事实存在，原告作为财务人员，从2011年至2015年一直把应该给付被告的钱款大概10万元左右，拖延至今不给被告结算，原告故意隐瞒事实起诉被告，其本意是恶意侵占应该给付被告的钱款，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系同事关系，双方均为案外人的雇佣人员。原告委托被告代替其到货站收取货款合计66206元后占为已有。原告要求被告返还上述代收货款，被告以双方存在债权、债务关系为由拒绝返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告为被告代替其到货站收取货款，被告取得货款应该全部返还给付原告，现被告将取得的货款占为己有，没有法律依据。原告要求被告返还代收货款66206元的请求，本院予以支持。被告抗辩提出原告未与其结算款的理由，与本案非同一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜继斌于本判决生效之日起十日内，将其代收取货款66206元返还给原告刘春杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由姜继斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 婧
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执226号
申请执行人：王素美，女，1959年2月21日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市高新技术开发区。
申请执行人：杨全全，男，1984年12月6日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市高新技术开发区。
申请执行人：杨盼盼，女，1982年9月16日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市高新技术开发区。
申请执行人：丁秀英，女，1932年1月23日，汉族，无业，住山东省潍坊市高新区。
被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口商铺1号。统一社会信用代码370900228021686。
法定代表人李士国，职务经理。
被执行人：李士国，男，1959年8月14日出生，汉族，泰安市泰山区26。
申请执行人王素美、杨全全、杨盼盼、丁秀英与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0902民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人王素美、杨全全、杨盼盼、丁秀英与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国买卖合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，被执行人在财产保全期间的查封均为轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）鲁0902民初1095号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执226号申请执行人：王素美，女，1959年2月21日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请执行人：杨全全，男，1984年12月6日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请执行人：杨盼盼，女，1982年9月16日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请执行人：丁秀英，女，1932年1月23日，汉族，无业，住山东省潍坊市高新区。被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口商铺1号。统一社会信用代码370900228021686。法定代表人李士国，职务经理。被执行人：李士国，男，1959年8月14日出生，汉族，泰安市泰山区26。申请执行人王素美、杨全全、杨盼盼、丁秀英与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0902民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人王素美、杨全全、杨盼盼、丁秀英与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国买卖合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，被执行人在财产保全期间的查封均为轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）鲁0902民初1095号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9563号
原告：傅杰超，男，1986年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：郭柳锋，男，1979年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅杰超与被告郭柳锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅杰超的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告郭柳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杰超向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70000元，并支付该款自起诉日起至判决确定给付日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月起，原、被告发生分水器买卖业务往来。至2016年2月20日双方对账，被告确认尚应支付原告货款105000元，由被告亲笔出具欠条为凭。后被告支付了30000元，并退货5000元，余款70000元至今未付，故原告提起上述诉请。
被告郭柳锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅杰超就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2016年2月20日被告尚欠原告分水器货款105000元的事实。被告郭柳锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任，现原告起诉要求被告支付货款70000元，并支付该款自起诉日即2017年6月21日起至判决确定履行日止按照年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告郭柳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭柳锋应支付原告傅杰超货款计70000元，并支付该款自2017年6月21日起至判决确定履行日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭柳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月一日
书记员 祝向瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：居延海，男，1965年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：时顺珍，女，1969年4月1日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与被告居延海、时顺珍金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加了诉讼，被告居延海、时顺珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金343751.86元，利息、罚息7123.6元（利息、罚息计算至2017年3月26日，之后的利息、罚息按合同约定顺延计算）；2、判令原告对高邮市××天下××—××—××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告邮储银行高邮支行与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告向被告发放37万元个人住房按揭贷款，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准。为保证借款合同的履行，被告以其所有的位于高邮市××天下××—××—××室房屋提供抵押担保，后双方就上述抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告。原告于2015年3月30日向被告发放37万元贷款，年利率为5.9%，还款方式为等额本息还款法，但截至2017年3月26日，被告存在多次逾期还款行为，并经原告多次催要未果。
被告居延海、时顺珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年3月30日，原告邮储银行高邮支行与被告居延海、时顺珍签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定原告出借37万元给被告居延海用于购房，被告用于购买坐落于怡嘉天下B33一2一103房屋，贷款期限为180个月，自2015年3月30日至2030年3月30日；借款归还方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期、金额偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的借款全部到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；相关费用包括但不限于保险费、登记费、诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年5月4日，双方在高邮市房屋权属登记交易中心办理了抵押登记手续，确认登记房屋位于高邮市××号怡嘉天下B33—103，原告领取了邮房他证高邮字第××号房屋他项权证书。2015年3月26日，被告居延海、时顺珍向原告出具承诺书，承诺共同承担全部贷款本息业务，2015年3月30日，原告按照合同的约定将37万元贷款发放至被告指定的银行帐户，约定年利率5.9%。合同履行过程中，两被告初期尚能按约偿还，从2016年10月29日起两被告存在多期逾期还款行为，至本案诉讼时已连续超过三期，原告因催要未果而提起诉讼，截止至2017年11月6日尚欠原告贷款贷款本金343751.86元，利息、罚息为18319.5元。
以上事实有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》一份、客户回单一份、借据一份、个人贷款发放单一份、房屋他项权证、截至2017年11月6日逾期情况表及还款明细表以及原告的当庭陈述予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、抵押担保合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告发放借款的义务，两被告从2016年10月29日之后便未合同约定按月履行还本付息义务，构成违约，根据合同的约定，原告有权提前宣布借款全部到期，要求两被告偿还所欠全部贷款本金343751.86元，利息罚息为18319.5元（上述利息计算至2017年11月6日止，从2017年11月7日起按照双方签订的借款合同约定顺加计算）。两被告为上述借款以其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在上述借款本息并在对外公示的抵押金额37万元范围内享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居延海、时顺珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金343751.86元，利息罚息为18319.5元（上述利息、罚息计算至2017年11月6日，从2017年11月7日起至被告实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定顺加计算）。
二、如被告居延海、时顺珍未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权申请法院拍卖、变卖两被告用以抵押的位于高邮市盐河西路怡嘉天下B33—103室房屋，以所得价款对上述债权并在37万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6560元，由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王健
人民陪审员 任铭
人民陪审员 黄玲
二〇一七年十一月七日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 李茜
附本判决所依照的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7833号
原告：武汉万家豪业物业管理有限公司，住所地：武昌区金地国际花园HR6栋1层1号。
法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘剑钊，男，1987年4月20日出生，回族，住武汉市武昌区。
原告武汉万家豪业物业管理有限公司与被告刘剑钊物业服务合同纠纷一案，原告武汉万家豪业物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万家豪业物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉万家豪业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由武汉万家豪业物业管理有限公司负担。
审 判 员 喻承跃
二〇一七年十二月十九日
法官助理 唐培森
书 记 员 黄雨婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4105号
原告：遵义市致诚建筑物资租赁站，位于遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面，工商注册号：520303600044366。
经营者：邓富乾。
委托代理人：蔡秋菊，系该公司法律顾问。
委托代理人：杨晓明，系该公司法律顾问。
被告：周义清，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。
本院于2017年9月1日受理原告遵义市致诚建筑物资租赁站诉被告周义清建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告遵义市致诚建筑物资租赁站于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市致诚建筑物资租赁站撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市致诚建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费12470.00元，依法予以免收。
审判员 税新素
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴坤燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2460号
原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：金国华，该公司经理。
委托代理人：李连权，该公司职员。
被告:谢云，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告谢云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保40号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人：郭涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市新堰镇新正街2号。
被申请人：孙辉，男，汉族，湖北郧西县人，住武汉市经济开发区。
被申请人：王丹，女，汉族，武汉市人，住武汉市经济开发区。
申请人郭建明于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被�请人孙辉、王丹在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人郭涛为申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙辉、王丹在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应等值财产；
二、查封担保人郭涛所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期18栋3单元3层1室的房屋。
案件申请费1520元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年五月三十日
书记员 鲁 浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5890号
原告：钱某某，女。
委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
原告钱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人季宏伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按照每月200元支付2016年2月1日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事关系，2013年1月，被告因家人治病急需用钱，向原告借款20000元，原告将工资存折交予被告并告知密码，被告从中取款20000元，向原告出具了借条，承诺尽快还款。被告实际未向原告还款，并于2014年6月从单位辞职，原告多次催促还款，被告均以各种理由推脱。2016年5月，原告再次催促还款，被告同意自2016年2月1日起每月给付200元利息，并尽快还款，但被告至今仍未还款，故诉至法院。
刘某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：借条、秦农银行营业部对账单、手机短信记录，证明被告从原告处借款20000元，向原告出具了借条，被告未向原告还款，同意自2016年2月1日起每月支付利息200元。被告未出庭应诉，未提供证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2013年1月31日，被告从原告处借款20000元，向原告出具了借条。后原告多次催促，被告均未还款。原告发送手机短信要求被告自2016年2月1日起每月支付利息200元直至归还为止，被告回复手机短信表示同意。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘某某从原告钱某某处借款20000元，应当向原告履行还款义务，被告未向原告还款，原告起诉主张被告偿还借款20000元，理由充分，依法应予支持。原告主张被告自2016年2月1日起每月支付利息200元至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告刘某某向原告钱某某偿还借款人民币20000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告刘某某按照每月200元向原告钱某某支付自2016年2月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭栩汝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更34号
罪犯李帅芬，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年9月1日作出（2015）双刑初字第266号刑事判决，以被告人李帅芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李帅芬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余23分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、双峰县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕19号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李帅芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅芬予以假释（假释考验期自2018年2月1日至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终334号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈书雨，男，1965年11月21日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
原审被告人刘永思，男,1964年6月15日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因犯盗窃罪，于1988年8月8日被本院判处有期徒刑八年零六个月，1995年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
原审被告人雷金堂，男，1970年7月15日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因犯抢劫罪，于1990年4月6日被本院判处有期徒刑六年，1994年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
原审被告人任建民，男，1963年3月24日出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，个体工商户，住潢川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2017年1月18日被潢川县人民法院取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人刘永思、雷金堂、谈书雨犯盗窃罪，任建民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月3日作出（2017）豫1526刑初36号刑事判决。原审被告人谈书雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人刘永思、雷金堂、谈书雨以非法占有为目的，多次采取先拉网，后将鸡撵到网里的方式，秘密窃取农户散养在户外的鸡，数额较大。具体事实如下：
1、2015年清明节前后的一天中午，被告人刘永思、雷金堂驾驶一辆红色125型无牌摩托车窜至潢川县踅孜镇张湾村高咀组杨某家附近，用网盗窃杨某散养在外的鸡时，被杨某发现，被告人雷金堂提着装有盗窃鸡的编织袋逃跑时，杨某追上并拽住装鸡的编织袋，被告人雷金堂用手掐住杨某的脖子将其推倒，后坐上被告人刘永思驾驶的摩托车逃离。共盗走16只鸡，价值1000元。2015年清明节前后的一天中午，被告人刘永思、雷金堂驾驶一辆红色125型无牌摩托车再次窜至杨某家附近，用网走杨某散养在外的鸡10只，价值600元。
2、2015年3月的一天中午，被告人刘永思、雷金堂驾驶一辆红色125型无牌摩托车窜至潢川县踅孜镇张湾村杨小台组李树珍家附近，用网盗走李树珍散养在外的鸡9只，价值550元。
3、2016年5、6、7月份，被告人刘永思驾驶一辆红色125型无牌摩托车窜至潢川县踅孜镇张湾村，用网盗走李春珍散养在外的鸡7只，价值400元；盗走雷桂荣散养在外的鸡5只，价值300余元；盗走李树枝散养在外的鸡9只，价值500元；盗走冯明礼散养在外的鸡9只，价值600元；盗走吴平散养在外的鸡12只，价值700元；盗走刘树柄散养在外的鸡8只，价值500元。
4、2015年3、4月的一天中午，被告人刘永思驾驶一辆红色125型无牌摩托车窜至潢川县来龙乡刘小集村大杨营组陈志娥家附近，用网盗窃陈志娥散养在外的鸡14只，价值850元。
5、2016年3、4、5月的一天中午，被告人雷金堂、谈书雨驾驶一辆红色125型摩托车窜至潢川县魏岗乡张楼村、郝楼村及双围孜村，用网盗走徐某2散养在外的鸡10只，价值600余元；盗走吴幼兰散养在外的鸡20只，价值2000余元；盗走杨桂英散养在外的鸡6只，价值400余元；正在用网盗取杨花连家散养在外的鸡时，被杨花连发现并大喊，被告人雷金堂、谈书雨逃走。
6、2016年4月的一天中午，被告人雷金堂、谈书雨驾驶一辆红色125型摩托车窜至潢川县隆古乡吴庄村河渠附近，用网盗走杨国伟散养在外的鸡10只，价值500元。
7、2016年农历2月及7、8月的一天中午，被告人雷金堂、谈书雨驾驶一辆红色125型摩托车窜至潢川县踅孜镇张湾村，用网盗走薛少云散养在外的鸡8只，价值700元；盗走张义昌散养在外的鸡11只，价值600元；盗走刘树炳散养在外的鸡13只，价值600元。准备离开时被刘树炳发现，刘树炳抓住被告人雷金堂的摩托车后座，被告人雷金堂下车将刘树炳推到后，二人驾车逃走。
2015年3月至2016年8月，被告人任建民以盈利为目的，在明知被告人刘永思、雷金堂、谈书雨所卖的鸡是被盗赃物之后，先后数次以低于市场的收购价格进行收购，从中牟利几千元。
上述事实，有作案工具一辆红色125摩托车照片等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人徐某1、李某等人证言，被害人杨某、徐某2等人的陈述，被告人刘永思、雷金堂、谈书雨、任建明的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，电子监控截图等证据在卷佐证。
根据以上事实，潢川县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，认定被告人刘永思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币3000元；被告人雷金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币3000元；被告人谈书雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；被告人任建民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月零二十天，罚金人民币5000元。
上诉人谈书雨上诉称，原审判定赔付陈某1500元的盗窃事实不存在，其盗窃金额应是5400元而不是6900元，且其如实供述自己的犯罪事实，原审对其判处有期徒刑一年量刑过重，请求二审法院根据其犯罪事实，依法公正判处。
经审理查明，2016年4、5月份的一天中午，被告人雷金堂、谈书雨驾驶一辆红色125型摩托车窜至河南省潢川县魏岗乡双围孜村吴围孜组陈某家附近，用网盗走陈某散养在外的鸡12只，价值1500余元。其他事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谈书雨与原审被告人刘永思、雷金堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人任建民明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。关于上诉人谈书雨所提原审判定赔付陈某1500元的盗窃事实不存在的上诉理由，经查，原审对公诉机关指控的各被告人的犯罪事实均予以确认，且陈某被盗12只鸡价值1500元的事实，有被害人陈某陈述、被告人雷金堂、谈书雨的供述等证据证实，足以认定。原审在查明事实部分漏写了该起事实，并已通过裁定的形式予以补正，且该起事实对上诉人及其他原审被告人量刑影响不大。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于谈书雨所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，谈书雨多次盗窃，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原审根据谈书雨的犯罪事实和情节等，对其判处有期徒刑一年，在该法定刑幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张海龙
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终294号
上诉人（原审被告）：胡成国（又名胡小超），男，1991年10月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审原告）：彭一刚，男，1993年4月22日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人胡成国因与被上诉人彭一刚民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人胡成国上诉请求：撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1524号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。双方的借贷行为并未实际发生，上诉人未向被上诉人借过钱，借条上的名字也不是上诉人所写。被上诉人曾在上诉人经营的娱乐会所就职，后因不服从公司管理、常带人到公司宿舍打牌赌博被公司开除。上诉人与被上诉人不是朋友，也不是亲戚、同学，被上诉人到贵州××县后，无依无靠，在上诉人经营的娱乐场所上班，上诉人不可能向管理对象借区区2万元。2017年8月29日农历七夕那天，被上诉人凌晨一点就到了贵州，我们就在一起喝酒打牌，上诉人未向被上诉人借钱。一审法院仅凭借条和被上诉人的陈述就判决上诉人承担还款责任有失公平。上诉人系贵州人，一审法院对本案无管辖权。
被上诉人辩称，2017年8月31日晚上我确实在贵州，上诉人在桌上打牌，没钱了就向我借，一万元微信转账，一万元是现金。
被上诉人彭一刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款20000元整；2、判令被告按年利率6%承担利息（自2017年9月10日至还清上述本金止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年9月1日被告胡成国以临时周转为由向原告彭一刚借款2万元，并向原告出具欠据，条据上载明“今欠彭一刚贰万元整，一个星期内还清!胡小超2017.9.1”。到期后，原告向被告催讨无果，遂向法院起诉要求依法处理。
一审法院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当。被告辩称无借贷事实，但两次庭审均不到庭应诉且未提交证据推翻原告向法庭提交的条据，被告的此辩称意见不予采纳。被告应当及时向原告偿还借款人民币20000元，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定向原告按年利率6%支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告胡成国于本判决生效之日起三日内向原告彭一刚清偿借款人民币20000元并自2017年9月10日至清偿时止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告胡成国负担。
本院二审庭审中，上诉人胡成国承认其有一别名叫胡小超，对于欠条上“胡小超”的签名字样，其不申请司法鉴定。
二审中，上诉人还申请了两位证人出庭作证。证人陈某（身份证号）陈述：2017年9月1日晚，上诉人、被上诉人、胡小勇（上诉人的弟弟）、姜某及陈某自己一行五人先在歌厅唱歌喝酒，都喝醉了，后就去打牌，打牌的输赢款有现金支付，也有微信支付，四个人输了，被上诉人一个人赢了。上诉人确实向被上诉人出具过借条。证人姜某（身份520102198003103416）陈述：当天晚上五个人都喝了很多酒，后一起打牌，打牌是每一把都要付清的，最后被上诉人赢了，被上诉人走后，大家就散了。
根据二审庭审情况，本院查明，2017年8月31日，上诉人、被上诉人等五人先在歌厅唱歌喝酒，后一起打牌至2017年9月1日凌晨，在打牌过程中，上诉人向被上诉人出具了一张2万元的欠条。被上诉人于2017年9月1日早上3点10分向上诉人微信转账10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，借贷双方未约定合同履行地，依据法律规定，接收货币的一方即被上诉人的住所地为合同履行地，故江西省彭泽县人民法院对本案有管辖权。上诉人称一审法院对本案无管辖权无法律依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定了民间借贷合同无效的法定情形，其中包括了“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的情形，对于符合上述情形所形成的所谓“借贷关系”，法律不予保护。本案中，上诉人向被上诉人出具的是欠条而不是借条，且欠条是在打牌过程中出具的，故不论该欠条是因上诉人欠被上诉人赌资而出具的还是上诉人用该款支付其他在场人的赌债，用途均不合法，均应认定为赌债，法律不予保护。
综上，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1524号民事判决；
二、驳回被上诉人彭一刚的诉讼请求。
本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人彭一刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年二月二十八日
书记员 励 佳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执764号
申请执行人郭某某。
被执行人刘某某。
申请执行人郭某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）辽1202民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2017年9月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在X万元。
二、查封被执行人刘某某所有的X汽车车籍。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 威
二〇一七年十二月七日
书记员 郑龙峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终492号
上诉人（原审被告）谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托代理人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈恒馨，女，1978年10月11日出生，汉族。
委托代理人张先火，福建众强律师事务所律师。
原审被告永安睿林丰房地产开发有限公司。
法定代表人蔡兵，执行董事。
上诉人谢锦斌与被上诉人陈恒馨、原审被告永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢锦斌于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢锦斌要求撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢锦斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3516元，减半收取1758元，由上诉人谢锦斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张婕（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1886号
原告刘某，女，59岁，蒙古族，无职业，住林西县。
被告张某，女，1963年8月29日出生，汉族，退休职工，住林西县。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：5），原告提供其所有的位于林西县林西镇北街粮油公司商住楼西11号厅一处（产权证号：林西县字第XXXX号）做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、冻结被告张某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：5），该账户单向冻结，只收不付。
二、查封原告刘某所有的位于林西县林西镇北街粮油公司商住楼西11号厅一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。
上述工资的冻结期限为一年、房屋的查封期限为三年，原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘爱民
二0一六年七月十八日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0424民初1886号原告刘某，女，59岁，蒙古族，无职业，住林西县。被告张某，女，1963年8月29日出生，汉族，退休职工，住林西县。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：5），原告提供其所有的位于林西县林西镇北街粮油公司商住楼西11号厅一处（产权证号：林西县字第XXXX号）做担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被告张某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：5），该账户单向冻结，只收不付。二、查封原告刘某所有的位于林西县林西镇北街粮油公司商住楼西11号厅一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。上述工资的冻结期限为一年、房屋的查封期限为三年，原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘爱民二0一六年七月十八日书记员宋海艳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第218号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人晚XX，男，1995年3月3日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文化程度小学，住云南省昭通市威信县双河乡楠木村还山子社**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人晚XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人晚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日11时许，购毒人员刘某某在广州市萝岗区永和街横迳附近与被告人晚XX进行电话联系确定毒品交易。同日13时许，被告人晚XX去至增城市新塘镇大润发广场对面现代花园大门前，以人民币200元的价格向刘某某贩卖白色块状物1包（经检验，净重0.98克，检出海洛因成分）。交易完毕后，被告人晚XX被公安人员当场抓获，缴获上述毒资、毒品。
公诉机关认为，被告人晚XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人晚XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人晚XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人晚XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人晚XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人刘某某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）91号《化验检验报告》、《抓获经过》、《户口证明》、被告人晚XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人晚XX曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年7月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2012）穗增法少刑初字第28号《刑事判决书》、穗公增刑释字（2012）0310号《刑满释放证明书（副本）》予以证实。
本院认为，被告人晚XX贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晚XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人晚XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人晚XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，却不知悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人晚XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人晚XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人晚XX的违法所得人民币二百元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.98克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年五月六日
书记员 温斯斯
李倩
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1127号
原告：曹某，女，1986年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吕某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）
原告曹某与被告吕某抚养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.将婚生女儿吕舒瑶的抚养关系由抚养人吕某变更为抚养人曹某。并判令被告承担吕舒瑶的抚养费每年1万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告于2009年12月23日登记结婚，婚后生育一女吕舒瑶，今年7周岁。2014年2月26日，原被告协议离婚，双方约定婚生女孩吕舒瑶由被告吕某抚养，原告不承担抚养费。离婚后，被告不履行自己的义务，对吕舒瑶不管不顾，原告无奈，只好将吕舒瑶接回来自己抚养。原告要求被告抚养吕舒瑶，被告表示不管，且不承担吕舒瑶的抚养费，至今，吕舒瑶一直由原告抚养。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吕某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年2月26日，原告曹某与被告吕某协议解除婚姻关系，婚生女孩吕舒瑶由吕某抚养，曹某不支付抚养费。这一事实，有原告向本院提交的离婚协议书复印件一份予以证明，本院予以确认。原告诉称原被告离婚后，被告不履行自己的义务，对吕舒瑶不管不顾，原告无奈，只好将吕舒瑶接回来自己抚养。原告要求被告抚养吕舒瑶，被告表示不管，且不承担吕舒瑶的抚养费，至今，吕舒瑶一直由原告抚养。关于原告这一诉称，因原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时，双方协商约定，婚生女孩吕舒瑶由被告吕某抚养，曹某不支付抚养费，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告诉称原被告离婚后，被告不履行自己的义务，对吕舒瑶不管不顾，原告无奈，只好将吕舒瑶接回来自己抚养。原告要求被告抚养吕舒瑶，被告表示不管，且不承担吕舒瑶的抚养费，至今，吕舒瑶一直由原告抚养。关于原告这一诉称，因原告未向本院提交证据予以证明，本院不予确认。故原告要求变更婚生女儿吕舒瑶的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年七月十九日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
**《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》**
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1127号原告：曹某，女，1986年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）原告曹某与被告吕某抚养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.将婚生女儿吕舒瑶的抚养关系由抚养人吕某变更为抚养人曹某。并判令被告承担吕舒瑶的抚养费每年1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2009年12月23日登记结婚，婚后生育一女吕舒瑶，今年7周岁。2014年2月26日，原被告协议离婚，双方约定婚生女孩吕舒瑶由被告吕某抚养，原告不承担抚养费。离婚后，被告不履行自己的义务，对吕舒瑶不管不顾，原告无奈，只好将吕舒瑶接回来自己抚养。原告要求被告抚养吕舒瑶，被告表示不管，且不承担吕舒瑶的抚养费，至今，吕舒瑶一直由原告抚养。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年2月26日，原告曹某与被告吕某协议解除婚姻关系，婚生女孩吕舒瑶由吕某抚养，曹某不支付抚养费。这一事实，有原告向本院提交的离婚协议书复印件一份予以证明，本院予以确认。原告诉称原被告离婚后，被告不履行自己的义务，对吕舒瑶不管不顾，原告无奈，只好将吕舒瑶接回来自己抚养。原告要求被告抚养吕舒瑶，被告表示不管，且不承担吕舒瑶的抚养费，至今，吕舒瑶一直由原告抚养。关于原告这一诉称，因原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时，双方协商约定，婚生女孩吕舒瑶由被告吕某抚养，曹某不支付抚养费，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告诉称原被告离婚后，被告不履行自己的义务，对吕舒瑶不管不顾，原告无奈，只好将吕舒瑶接回来自己抚养。原告要求被告抚养吕舒瑶，被告表示不管，且不承担吕舒瑶的抚养费，至今，吕舒瑶一直由原告抚养。关于原告这一诉称，因原告未向本院提交证据予以证明，本院不予确认。故原告要求变更婚生女儿吕舒瑶的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年七月十九日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1630号
原告吴利华，男，1981年2月3日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告吴丽萍，女，1978年1月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
以上共同委托代理人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。特别授权。
被告李进香，女，1968年11月28日生，汉族，住赣县。
委托代理人彭强，江西明理律师事务所律师。特权授权。
原告吴利华、吴丽萍与被告李进香共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利华、吴丽萍及其共同委托代理人钟齐明、被告李进香及其委托代理人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利华、吴丽萍诉称，原告父亲吴木生与被告系同居关系。2002年11月，吴木生因在信丰从事卤菜生意，结识刚刚离婚不久并带着孩子的被告，不久后双方开始同居生活，被告也开始与吴木生一起从事卤菜生意。此后至今，双方虽然没有办理结婚登记，但一直同居生活在一起，双方做生意获得的利润也全部由被告保管、留存。2003年4月，双方一起离开信丰，到赣县××镇从事卤菜生意。2004年年初，双方由于有了一定的积蓄，便商量决定在赣县买房定居。当时，由于吴木生的身份证不小心被人扒窃，双方经协商，决定以被告名义从赣县居民陈泽棋手中购买其所有的位于赣县××镇××东路××楼××新房××套。2004年9月，通过银行账户，以被告个人名义向陈泽棋汇入50000元购房款。2005年，该房产被登记在被告个人名下。与吴木生开始同居时，被告生活十分困难，无力出资购买该房。2015年11月，吴木生不幸患淋巴癌，先后在鹰潭市八一四医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗，吴木生生前积蓄全部被被告据为己有，且不愿返还，无钱接受治疗，在吴木生患病期间，被告竟将其赶出赣县梅林的房子，后来无奈，吴木生只得回到鹰潭老家，由原告负责照顾养病。2017年3月，吴木生不幸因病去世。原告认为，被告现在居住的房产虽然登记在被告名下，但该房产是在原告父亲吴木生与被告同居期间购买的，并且当时购房款实际是原告父亲个人的积蓄加上双方同居期间从事卤菜生意所获得的利润（凭借被告个人当时的经济情况，根本无力单独支付购房款），因此，原告的父亲应当享有该房产的一半的份额。现在，原告父亲因病去世，根据《继承法》和《物权法》等有关法律法规的规定，二原告作为吴木生的法定继承人，应当享有该房产的一半份额。为此，原告请求：一、确认登记在被告名下的位于赣县××镇××东路××楼的房产，由原告享有该房产产权份额的50%；二、案件受理费由被告承担。
被告李进香辩称，一直以来都是被告独自一人在经营卤菜生意，原告的父亲并没有和被告一起经营卤菜生意，被告根本没有保管留存双方做生意留的的利润；被告在买房的时候根本不存在吴木生与被告协商一起购买的事实，房屋是被告自己一人去购买；被告与原告父亲吴木生刚开始同居的时候虽刚离婚但经济并不困难；原告要主张自己诉求必须要确定位于梅林镇创维东路5号5楼的房屋是属于吴木生和被告共同所有，事实上该房屋是属于被告独自享有，其他任何人包括吴木生都没有享有权利，既然吴木生对该房屋不享有权利，原告也就没有继承该房屋的权利。原告的起诉没有事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，被告李进香与案外人吴木生从2002年开始同居。2004年9月1日，被告李进香与案外人陈泽棋签订《购房协议》，被告李进香向案外人陈泽棋处购买位于赣县××镇××东路××楼的赣房权证梅林字第××号房屋一套，并通过银行账户将50000元购房款汇入案外人陈泽棋，该房屋登记在被告李进香名下。2017年3月案外人吴木生因病去世，原告吴利华、吴丽萍与案外人吴木生系父子、女关系。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、居委会证明、水电费缴纳凭证、火化证明，被告提供的营业执照、会员证、卫生许可证、购房协议、房产证、契税证、水电缴费凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李进香与案外人陈泽棋于2004年9月1日签订《购房协议》，从案外人陈泽棋处购买位于赣县××镇××东路××楼，被告李进香将购房款通过其个人银行账户转账给案外人陈泽棋，且房屋产权登记在被告李进香名下，该房屋属于被告李进香所有。原告提供的案外人吴木生水电费缴纳发票及陈泽棋书面证言不足以证明吴木生与被告李进香共同购买房屋对房屋享有所有权，因此，原告要求确认赣县××镇创维东路5栋5号楼房屋享有50%产权的主张不予支持。原告对其主张应提交证据予以证明，未提交证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴利华、吴丽萍的诉讼请求。
案件受理费元，由原告吴利华、吴丽萍负担。
三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李 泯
附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初55号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人位某某，男，1986年12月10日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月20日被台前县公安局打渔陈派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月27日被台前县公安局打渔陈派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月18日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月8日14时许，被告人位某某饮酒后驾驶豫GPF8**号正三轮摩托车，沿新乡市南环路南侧非机动车道由东向西行驶至南环路劳动路交叉口西20米处时，与牛某某驾驶的相向行驶的豫GTD7**号小型轿车（车载朱某某、刘某甲、刘某乙）发生碰撞，造成朱某某、刘某甲、刘某乙受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，位某某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人位某某血液乙醇定量检测为130.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人位某某赔偿事故当事人朱某某经济损失2000元。
被告人位某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的户籍证明、照片、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故经济赔偿凭证等书证；证人牛某某、朱某某等证言；被告人位某某的供述与辩解；交通事故认定书、乙醇检测报告、车辆技术检验、车物损失估价等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 飞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初365号
原告黄某某，男，汉族，农民。
法定代理人黄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，现年45岁，汉族，农民。
被告代某某，男，汉族，退休工人。
原告黄某某与被告杨某某、代某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告黄某某承担。
代理审判员 张文静
二〇一八年三月八日
书 记 员 尚 玘
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4711号
原告:陆息峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：曾杰，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告陆息峰为与被告曾杰买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款37456元及逾期付款利息（自2015年11月31日起按银行同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事鞋材生产，被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋材。2015年10月13日至11月29日期间，原告陆续向被告发送鞋底共计7889双，金额共计42456元，由被告及案外人李秀华在原告提供的出库单上签字确认。期间，被告仅于2015年10月13日支付货款5000元，尚欠货款37456元。诉讼中，原告放弃逾期付款利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告曾杰在收到本院送达的原告起诉状、证据副本等材料后，没有提交答辩意见也没有出庭应诉，应视为放弃质证及抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。现原告要求被告支付货款37456元，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾杰应在本判决生效后十日内支付原告陆息峰货款37456元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，公告费300元，合计1036元，由被告曾杰负担（公告费300元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初294号
原告姜维东，男，1963年1月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
被告熊仕梅，女，1943年5月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
原告姜维东与被告熊仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜维东和被告熊仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币肆万陆千元整。2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：1、原告2000年8月15日借款10万元给熊仕梅买一份安义至南昌班车的股份，被告当天就写了借款10万元的借据，双方口头约定，熊仕梅把该班车每月的红利都交给姜维东抵10万元借款，直到抵完10万元借款为止。熊仕梅只拿了第一个月的班车红利给姜维东，原告第二个月问被告要红利还借款时，被告讲没有钱，班车的股份被熊细明卖掉了。熊细明是熊仕梅的儿子，后来原告经常问被告还钱，被告每次都讲没有钱，每次都叫原告等一等吧。2、原告在2002年9月份问被告还款时，被告向原告提出一个要求，被告讲班车股份是熊细明卖掉的，卖班车股份的钱也被熊细明拿走了，所以要求熊细明承担借款的一半5万元，原告就给被告讲，只要你们母子讲好了，也可以。因此，被告就叫熊细明写了一张借姜维东伍万元的借据。现在熊仕梅就欠原告46000元。3、从2002年9月21日至今，原告每年春节之前都去找被告还钱，被告每次都讲家里困难，没有钱，让原告等一等吧。由于原告与被告的关系很好，原告以前也不急着用钱，但现在原告急需用钱，因为原告的眼睛有病，急需钱去北京同仁医院眼科进行长期治疗，今年原告问被告还钱，被告讲她不欠原告的钱。
被告熊仕梅辩称：原告说的钱我都已经还了，原告说十万元买股份的，还有他说2005年一次，2007年一次都不是我借的。距离借钱到现在时间已经很久了，我都不记得了，我都已经还了的。原告说的五万元与我无关，我也没有借，入股的事情也是不存在的，我没有入股。我以前是借过原告的钱，都已经还了的，但是借条我没有拿回来，我也没有要被告写收条。我还钱是用的现金，也不是一次性给的，是几千几千的还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2005年2月8日，由被告熊仕梅出具给原告姜维东的借条一份，内容是：今借到姜维东人币贰万肆仟元，具借人熊仕梅2005、2.8。借条上未有还款期限。经审核，原告姜维东提供给法院的该借条系复印件，本院不予认定。
2、2007年3月7日，被告熊仕梅向原告姜维东出具借条一份，内容是：今借到姜维东人币贰万贰仟元，具借人熊仕梅2007、3、7。借条上未有还款期限。经审核，原告姜维东提供给法院的该借条系原件，本院予以认定。
3、江西南昌股票明细对帐单一份，庭审时属于复印件，庭后虽然提供了盖有“国泰君安证券股份有限公司南昌站前路证券营业部开户专用章”的客户资金流水一份。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
4、关于原告姜维东在诉状和在庭审中所作的借款事实的陈述。原告姜维东陈述借款的事实与借条上时间关联性不一致，而被告熊仕梅不认可原告姜维东在诉状和庭审上所作的借款经过的陈述事实，且原告姜维东没有其他证据予以印证，故对原告姜维东所作的关于被告熊仕梅借款事实的陈述，本院不予认定。
经审理查明：2007年3月7日，被告熊仕梅向原告姜维东出具借条一份，内容是：今借到姜维东人币贰万贰仟元，具借人熊仕梅2007、3、7，借条上未有还款期限的约定。
本院认为：2007年3月7日，被告熊仕梅向原告姜维东出具借条，借到原告姜维东人民币22000元，有借条为证，可以认定该笔原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告熊仕梅辩解已经归还了该笔借款，但未能提供证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。关于原告姜维东向本院提交的原告熊仕梅2005年2月8日出具的24000元借条，因该份借条系复印件，原告姜维东也未能提供原件证明，故本院对该份借条不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告熊仕梅返还原告姜维东借款本金合计22000元，于本判决生效后十五日内支付完毕；
二、驳回原告姜维东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取计475元，由被告熊仕梅负担。原告姜维东已预交，被告熊仕梅于上述履行期限内一并支付给原告姜维东。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年六月二十日
书记员 徐海铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1912号
原告（被告）：井顺君，男，汉族，1981年3月10日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告（原告）：淮安达方电子有限公司，住淮安经济技术开发区徐杨街9号。
法定代表人：苏开建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周香娇、高万军，该公司员工。
原告井顺君诉被告淮安达方电子有限公司（以下简称达方电子）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告淮安达方电子有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，公开开庭进行了审理。原告井顺君委托代理人邱建刚，被告达方电子委托代理人周香娇、高万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井顺君诉称：原告于2010年3月到被告处担任警卫工作，双方签订了劳动合同。2016年1月3日，被告无故以原告严重违反公司规章制度、严重失职给单位造成重大经济损失为由，与原告解除劳动合同。现请求判决：1、撤销被告所作《关于与井顺君同志解除劳动合同的决定书》；2、被告支付经济赔偿金46284元，支付拖欠、克扣原告加班加点工资88518元；3、被告为原告办理保险及档案转移手续。
被告达方电子辩称：原告严重违反公司规章制度，被告解除劳动合同合法；被告已经足额支付了加班工资；原告擅离职守，未经当值班领班同意无故离开工作岗位，给公司造成重大经济损失，现请求判令原告赔偿原告经济损失134675元。
经审理查明：原告2010年3月到被告公司从事警卫工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2016年4月30日。
2016年1月1日22时09分左右，被告公司车间四物料存放区与MES系统录入工作区围栏处因电器老化导致火灾，喷淋自动洒水于22时19份分左右将火扑灭。2016年1月1日19时至次日7时，厂区南门的值班警卫为井顺君、蒋海峰、杨蕾、刘加加，警卫班长为朱吕荣，负责各个岗点的监督工作。上述发生火灾的区域有视频监控，视频监控终端在原告等人所处的警卫室内。原告等人的值班工作内容为：1、在南门进行视频监控；2、不定时到生活区、厂区巡逻。原告称：因为警卫人员缺乏，公司宿舍区会安排1人值班，每天南门警卫室值班人员会在凌晨2点后去宿舍区替换当天值班人员去生活区巡逻，宿舍区人员和警卫室人员是搭配起来巡逻的。被告称警卫人员之间私自调岗与公司无关。
2016年1月3日，被告向原告作出《关于与井顺君同志解除劳动合同的决定书》，以原告严重违反公司规章制度、严重失职给单位造成重大经济损失为由与原告解除了劳动合同。
关于原告的工作时间以及加班情况。原告每日工作时间为12小时，每周工作四天、休息三天。原告向本院提交了2014年1月至2015年11月的工资单，被告向原告发放的工资中包含了平时加班费、假日加班费以及节日加班费，工资单中载明了原告每月的加班时间情况。关于加班时间的计算，原告白班12小时按10.5小时计算，原告夜班12小时按11小时计算；对此被告称差额时间系原告吃饭、休息的时间，没有计入加班时间。原、被告签订的劳动合同约定原告的加班费计算基数按本薪计算。
关于被告因火灾导致的损失问题。被告提供了货物报关单、清洁费发票、维修发票、电脑购买发票等证据，用以证明损失数额共计134675元。原告对火灾发生的事实予以认可，但对被告主张的损失不予认可。原、被告签订的劳动合同第7.3条约定，若任何一方违反合同约定给对方造成实际经济损失，违约方有责任对受损方作出赔偿。
另查明，被告公司入职须知载明员工不听合理指挥、怠忽职守，致公司遭受损害，有具体事实，其情节重大者，公司可与之解除劳动合同。该入职须知有原告签字确认。
上述事实，有劳动合同、解除劳动合同决定书、工资表、入职须知、照片、发票以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告公司从事警卫工作，被告按月向原告发放工资，双方劳动关系依法成立。
关于经济赔偿金。原告作为公司警卫人员，其工作职责为视频监控以及不定时巡逻，案涉火灾发生的区域有视频监控，发生的时间在原告等人当值期间，原告未能及时发现火情并及时上报处理，导致公司损失的扩大，已构成严重违法公司规章制度，被告与之解除劳动合同符合法律规定，对原告主张撤销《关于与井顺君同志解除劳动合同的决定书》以及经济赔偿金的请求，本院不予支持。对原、被告之间劳动合同于2016年1月3日解除，本院予以确认，被告应为原告办理保险及档案转移手续。
关于加班费。根据双方当事人陈述，原告存在具体加班的事实，被告每月向原告发放的工资中亦包含加班费部分。根据双方劳动合同约定，原告加班费的计算基数按本薪计算，根据原告工资单中的加班时间以及计算标准，被告发放加班费的标准低于上述标准。根据被告每月向原告发放加班费的数额，结合原告实际加班情况，本院酌定被告再向原告支付加班费36000元。
关于被告公司损失问题。原、被告签订的劳动合同约定，若任何一方违反合同约定给对方造成实际经济损失，违约方有责任对受损方作出赔偿。原告作为被告公司警卫，对火灾及时监督以及汇报处理系其职责之一。在原告当值期间，其监管区域发生火灾，而原告未及时发现，原告等人对火灾损失的扩大负有一定的责任，但火灾发生的主要原因系电器的老化，且火灾持续时间亦较短，即使原告等人及时发现亦无法完全挽回损失。因火灾的现场现已恢复，无法通过司法鉴定程序确定火灾损失，本院根据火灾发生的事实与被告提供的火灾图片、损失清单等证据，结合原告等人的过错情况，酌定原告赔偿被告损失5000元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安达方电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告井顺君加班费36000元，并协助原告井顺君办理社会保险及档案转移手续；
二、原告井顺君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告淮安达方电子有限公司5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 周天虹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐冰晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5485号
原告：杨某，男，汉族，农民。
被告：黄某某（又名黄某），男，汉族，农民。
原告杨某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清付原告欠款壹万陆仟元人民币整（16000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开办家具厂，被告经营圆梦家具门店，运营中建立供应关系，原告一直给被告供应沙发家具，但被告一直均未能及时清付货款，在2017年8月6日催要期间，被告仍未清付，经核算后，被告打有一张欠条：今欠杨某沙发款壹万陆仟元人民币整（16000元），书写日期为2017年8月6日，并签名，但之后，经原告多次催要，被告找种种理由拖延不清付，至今未果，故诉至法院。
被告黄某某辩称，欠原告家具款16000元属实，但不存在催要的问题，双方是2017年8月6日进行的结算。
本院经审理认定事实如下：2012年开始原告陆续给被告供应家具，期间被告陆续向原告清付货款，后于2017年8月6日双方进行了结算，被告尚欠原告货款16000元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨某沙发款壹万陆仟元人民币整（￥16000元），欠款人：黄某，2017年8月6日”。以上事实有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告向被告供应家具，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。本案被告认可尚欠原告货款16000元，故对原告要求被告给付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内向原告杨某清付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郝亮亮
人民陪审员 高红梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3360号
原告：唐兴亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：王飞，山东汇贤律师事务所律师。特别授权。
被告：刘万仲，男，1972年5月1日出生，汉族，住邹城市。
原告唐兴亮与被告刘万仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴亮的委托诉讼代理人王飞、被告刘万仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告购车款10.6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月份原告购买被告的丰田牌凯美瑞轿车一辆，号牌为冀Ａ×××××号，价格为13万元，双方约定一个月内办理过户手续。车辆交付后，原告多次催促被告办理过户，被告以原车主在外地、不方便为由一直拖延。2015年10月11日原告妻子在停车场停车时，该车辆被他人强行开走，原告随即报警，后公安机关告知，该车辆存在经济纠纷，系抵押车，已被有关部门扣押。原告遂向被告要求退款，被告同意退还全部车款并先行退还了2.4万元，剩余10.6万元向原告出具了欠条一张。因被告一直未还款，特诉至法院。
被告刘万仲辩称，原告所诉购车行为属实，但其陈述的车辆被扣的事实，我并不清楚。2.4万元并非我退还，而是购车时原告未支付全部价款、欠我2.4万元。
原告向本院提交以下证据：1.欠条一张，证明被告于2015年11月20日书写的“今欠唐亮人民币壹拾万零陆仟元整”。2.原告购买车辆后购买的车辆商业及强制险保单，证明双方买卖车辆事实的存在。3.邹城市公安局岗山派出所《出警证明》。4.邹城市中心店镇西傅村村委会出具的《证明》一份，证明原告唐兴亮曾用名唐亮。
被告对以上证据的真实性无异议。对以上证据的证明效力，本院予以确认。
被告向本院提交以下证据：招商银行户口历史交易明细表二份，证明被告已向原告偿还13000元。另有5000元也已偿还。共计1.8万元应在10.6万元中予以扣除。
原告认可其中13000元。本院予以确认。
经审查，本院认为以上原、被告双方所提交证据具真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据有效证据及双方陈述，本院认定事实如下：原告向被告购买冀Ａ×××××号丰田轿车一辆，价格为13万元，车辆未办理过户登记。原告在使用该车辆的过程中，于2015年11月18日17时05分向邹城市公安局岗山派出所报警，称该车被他人抢走。后被告给原告出具金额为106000元的欠条一份，双方均无异议。被告提交银行转账明细证明已偿还其中的13000元，双方也无异议。另有被告主张的已偿还的5000元，因被告未提交证据予以证明，原告亦未认可，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告双方车辆买卖合同成立后，原告在使用车辆的过程中称车辆被他人抢走，被告以出具欠条的形式同意退还购车款106000元，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告应履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的13000元，应在欠款额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告刘万仲于本判决生效后十日内返还给原告唐兴亮所欠款项93000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由原告承担150元，被告承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13883号
原告：魏振巍，男，汉族，住抚顺市清原满族自治县红透山镇。
委托诉讼代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：贾彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙朝升，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区文萃路。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：张琳琳，该公司财务总监。
本院在审理原告魏振巍诉被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳双欧科技有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 国然
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1543号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴杨，男，1969年7月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人戴杨曾因敲诈勒索，于2001年3月15日经常熟市公安局决定行政拘留十日；曾因寻衅滋事，分别于2001年7月25日、2002年2月8日经常熟市公安局决定行政拘留十日、三日；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年6月3日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人戴杨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1532号起诉书指控被告人戴杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人戴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴杨于2017年7月9日晚20时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市碧溪出发，沿梅横线行驶至草庵庙旁处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴杨血液中乙醇浓度为177mg/100ml，属于醉酒状态。被告人戴杨到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人戴杨因机动车驾驶证被吊销期间驾驶摩托车，驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2017年7月11日经常熟市公安局决定罚款人民币四百元。
公诉机关据此认为，被告人戴杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴杨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴杨对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年7月9日晚20时许，被告人戴杨饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市碧溪出发，沿梅横线行驶至草庵庙旁处时，被民警查获。被告人戴杨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴杨血液中乙醇浓度为177mg/100ml，属于醉酒状态。
2017年7月11日，被告人戴杨因机动车驾驶证被吊销期间驾驶摩托车，驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人戴杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某1、薛某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、机动车整车公告产品详细信息，相关刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴杨血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴杨有前科劣迹、无证驾驶无牌号机动车，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月十一日
书记员 周婉吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12885号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区井冈山路585-589号银座佳驿酒店西侧。
主要负责人：宋永进，行长。
委托诉讼代理人：丁明鹏，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：倪世华，男，该行工作人员。
被告：青岛建成专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：安丰春，经理。
被告：青岛奥凯环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：杨磊，经理。
被告：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：卢清秀，女，1976年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨磊，男，1979年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张巍巍，女，1978年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行青岛开发区支行）与被告青岛建成专用车辆有限公司（简称建成车辆公司）、青岛奥凯环保科技有限公司（简称奥凯环保公司）、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人丁明鹏、倪世华到庭参加诉讼，被告建成车辆公司、奥凯环保公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令建成车辆公司偿还借款本金150万元、利息66905.50元（计算至2017年8月14日数据）以及之后按合同约定计算至实际清偿之日的利息；2.奥凯环保公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由建成车辆公司、奥凯环保公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍承担。事实和理由：2016年6月24日，潍坊银行青岛开发区支行与建成车辆公司签订流动资金借款合同。合同约定，建成车辆公司向潍坊银行青岛开发区支行借款150万元，到期日2017年6月23日。同日，潍坊银行青岛开发区支行与奥凯环保公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍签订保证合同，奥凯环保公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍自愿为建成车辆公司的上述借款向潍坊银行青岛开发区支行提供连带责任保证担保。现上述贷款已经逾期，建成车辆公司未按约定履行还款义务，奥凯环保公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍也未履行担保责任。
建成车辆公司、奥凯环保公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍未作答辩。
潍坊银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，潍坊银行青岛开发区支行与建成车辆公司签订2016年0624第101号流动资金借款合同。合同约定，建成车辆公司向潍坊银行青岛开发区支行借款150万元，借款期限12个月，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证记载为准；年利率7.9%，在合同有效期内利率不进行调整；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数；按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，潍坊银行青岛开发区支行与奥凯环保公司签订了2016年0624第101号-1保证合同，与安丰春、卢清秀签订了2016年0624第101号-2保证合同，与杨磊、张巍巍签订了2016年0624第101号-3保证合同。保证合同约定，奥凯环保公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍自愿向潍坊银行青岛开发区支行提供连带责任保证担保，担保的主债权为潍坊银行青岛开发区支行依据上述2016年0624第101号流动资金借款合同而享有的对建成车辆公司的债权，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起二年。
合同签订后，潍坊银行青岛开发区支行于2016年6月24日向建成车辆公司发放借款150万元，借款凭证记载还款时间为2016年6月23日，年利率7.9%，逾期罚息利率11.85%。借款到期后，建成车辆公司未按约定还款，截至2017年10月31日，本案合同项下本金欠款为150万元、利息为106427.55元。
本院认为，本案借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，潍坊银行青岛开发区支行依约履行了放款义务，建成车辆公司未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。奥凯环保公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍作为本案借款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。建成车辆公司、奥凯环保公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛建成专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金150万元、利息106427.55元（截至2017年10月31日拖欠数据）以及自2017年11月1日起至借款给付之日的利息（以150万元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、青岛奥凯环保科技有限公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向青岛建成专用车辆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18902元，减半收取计9451元，财产保全申请费5000元，由青岛建成专用车辆有限公司负担。青岛奥凯环保科技有限公司、安丰春、卢清秀、杨磊、张巍巍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年十一月一日
书记员 陈相娟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1031号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人董文强，男，1979年2月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡侯杖子村侯杖子屯75号。身份证号：21140219790228293X。
被执行人高洪岩，女，1984年10月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡三道沟村�立屯47号。身份证号：21140219841001292X。
被执行人高中森，男。1968年4月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村上马道屯27号。身份证号：210719196804135918。
被执行人刘淑艳，女，1968年1月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村上马道屯27号。身份证号：21140216801025964。
被执行人王大志，男，1969年9月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇李家窝铺村一组80号。身份证号：211404197902223414。
被执行人顾亚平，女，1978年7月22日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇李家窝铺村二组151号。身份证号：211404197807223424。
申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第60号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第60号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1031号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人董文强，男，1979年2月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡侯杖子村侯杖子屯75号。身份证号：21140219790228293X。被执行人高洪岩，女，1984年10月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡三道沟村�立屯47号。身份证号：21140219841001292X。被执行人高中森，男。1968年4月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村上马道屯27号。身份证号：210719196804135918。被执行人刘淑艳，女，1968年1月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村上马道屯27号。身份证号：21140216801025964。被执行人王大志，男，1969年9月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇李家窝铺村一组80号。身份证号：211404197902223414。被执行人顾亚平，女，1978年7月22日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇李家窝铺村二组151号。身份证号：211404197807223424。申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第60号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第60号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十五日书记员  叶 强
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初127号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某某，男，2017年7月21日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年8月17日经铜川市耀州区人民检察院决定依法批准逮捕，8月31日被铜川市公安局新区分局依法取保候审，10月16日经铜川市耀州区人民检察院决定依法�保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2017年7月18日21时17分许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶安通牌正三轮轻便摩托车（车辆识别代号：AT1510-523）沿铜川新区华原西道北侧非机动车道由东向西行驶至任家庄村段时，与行人杨某某相撞，致杨某某受伤，被告人张某某下车查看伤者后，未进行救治驾驶车辆逃逸。杨某某经医院抢救无效于2017年7月19日死亡。经铜川市公安局交�支队第三大队作出事故认定：被告人张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定承担事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法庭提交了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、车体勘察笔录及照片，辨认笔录及照片、鉴定意见、监控视频资料、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某某判处有期徒刑三年，适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，当庭表示认罪，对被害人表示深深地道歉，以后遵纪守法好好做人，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会调解：被告人张某某及其亲属于2017年8月16日与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已部分履行，被害人亲属对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事照片、肇事车辆车体勘查笔录；3、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；4、鉴定文书、机动车物证司法鉴定意见书、被告人张某某户籍证明；5、铜川市新区道路交通事故人民委员会调解协议书、谅解书、本院（2017）陕0204民特8号民事裁定书、收条；6、辨认笔录、视频资料、驾照吊销证明；7、证人证言、被告人张某某的供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在无有效驾驶证的情况下驾驶车辆上路行驶，且观察不周，操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，同时未停车后保护现场，抢救伤者，而驾车逃离现场，系肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，能配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，已部分履行，并取得谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一七年十一月二十日
004书记员成柯欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13642号
申请执行人:布某。
被执行人:宝某。
布某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3444号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初236号
原告：伍开成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘华宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告伍开成与被告刘华宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告伍开成于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许伍开成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伍开成负担。
审判员 张徽秦
二〇一八年一月十八日
书记员 董 丽
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终347号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：何惠芳，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初384号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10597号
原告：朱信忠，男，1991年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：夏东旭，男，1988年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
二原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：蒋华强，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：俞华，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告朱信忠、夏东旭诉被告蒋华强、俞华民间借贷纠纷一案，原告朱信忠、夏东旭于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱信忠、夏东旭的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱信忠、夏东旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为1510元，由原告朱信忠、夏东旭负担。
审判员 孙 懋
二〇一八年三月五日
书记员 赵彦玲
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初219号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人黄某，女，1965年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月27日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年8月25日至2017年3月16日间，被告人黄某利用“香港地下六合彩”在其家中开设码庄卖码赌博，黄某经营“香港地下六合彩”共86期，其中，2016年55期，2017年31期，接受码民投注总额人民币165300余元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某违反国家规定，非法经营“香港地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。辩称公诉机关指控的犯罪数额中有部分系本人买码。
经审理查明，2016年8月25日至2017年3月16日间，被告人黄某利用“香港地下六合彩”在其家中开设码庄卖码赌博，采用“单号”、“大小”、“单双”、“波色”、“生肖”等形式接受码民口头或电话投注，然后分解到各单号汇总后再报给上家从中获取返点非法牟利。黄某经营“香港地下六合彩”共86期，其中，2016年55期，2017年31期，接受码民投注总额人民币165300余元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、身份信息、手机通话记录、卖码记账本2本、六合彩资料44本；2、证人张某、卞某、肖某、赵某、余某的证言；3、被告人黄某的供述和辩解；4、检查笔录、扣押决定书、证据保全清单及书证照片。
本院认为，被告人黄某未经国家批准，非法经营“香港六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。被告人黄某辩称公诉机关指控的犯罪数额中有部分系本人买码的辩解理由无证据证实，该辩解理由不能成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一七年十月十五日
书 记 员 严 幸