贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初819号原告：彭信德，男，1969年1月25日生，汉族，修理工，住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈吉进，男，1980年7月16日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：黄照丽（系陈吉进前妻)，女，1986年7月11日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：陈玉洪，男，1948年7月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：陈吉应，男，1976年3月11日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：陈吉跃，男，1979年6月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告彭信德诉被告陈吉进、黄照丽、陈玉洪、陈吉应、陈吉跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭信德及其委托诉讼代理人王飞、查明佳到庭参加诉讼，被告陈吉进、黄照丽、陈玉洪、陈吉应、陈吉跃经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈吉进、黄照丽偿还原告借款本金80000元，并自2015年1月30日起按月利率2%支付利息至款项实际清偿止；2.被告陈玉洪、陈吉应、陈吉跃对前述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告陈吉进为了能顺利与义乌公司签订合同，以承包仙鹤坪至钢厂、钢厂至孔凳路段粉碎砂石项目为由，向原告借款80000元作为粉碎砂石项目的周转资金。原告基于对被告陈吉进的信任，便同意出借80000元给被告。原告与被告陈吉进签订书面的《协议书》约定，原告于2015年1月30日至2015年5月30日将80000元借款给被告陈吉进；被告陈吉进分两次还款，2015年3月30日还款40000元，2015年5月30日还款40000元；逾期未还款的，被告向原告按月利率3%每月支付利息；被告陈吉进将自己的所有机械设备和财产作为担保物并出具担保物清单签名；被告陈玉洪、陈吉应、陈吉跃作为该笔借款担保人。后原告按照约定将80000元借给被告陈吉进，被告陈吉进于2015年1月30向原告出具收条并签字按手印。被告陈吉进与黄照丽系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该笔债务为被告陈吉进、黄照丽夫妻关系存续期间所负债务，原告有权要求被告黄照丽对该80000元债务及利息承担连带偿还责任。被告陈玉洪、陈吉跃、陈吉应自愿在《协议书》上以保证人身份签字，并约定担保期限至借款还清为止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条的规定，该笔借款的担保期间尚未届满。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告有权要求被告陈玉洪、陈吉跃、陈吉应在担保期间承担担保责任，对该笔借款及其利息承担连带责任。借款期限到期后，原告多次要求被告陈吉进、黄照丽承担还款义务，要求被告陈玉洪、陈吉跃、陈吉应承担担保责任无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.原告及五被告的身份证（复印件），证明原告及五被告的身份信息及诉讼主体资格。2.《协议书》，被告陈吉进出具的收条、证明，证明被告陈吉进向原告借款80000元，利息约定为月利率3%，同时被告陈吉进出具收条载明其收到借款。被告陈吉进、黄照丽、陈玉洪、陈吉应、陈吉跃未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院依职权调取以下证据：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告陈吉进与黄照丽于2008年2月19日登记结婚，2016年5月9日登记离婚。经审理查明，2015年1月30日，原告与被告陈吉进签订《协议书》，主要约定：由原告出借80000元给被告陈吉进，2015年3月30日前归还40000元，2015年5月30日前归还剩余款项；借期内未约定利息，逾期未还款则按月利率3%计算利息。被告黄照丽、陈玉洪、陈吉跃、陈吉应在《协议书》中以担保人身份签名按印，担保期限为至主债务本息还清为止，担保范围为被告陈吉进应清偿的借款本息，担保方式为承担连带清偿责任。当日，原告向被告陈吉进交付了借款80000元。《协议书》载明的履行期限届满后，被告陈吉进未归还借款本金，也未按约定支付利息，原告遂于2017年3月诉至本院，诉请同前。庭审中，原告表示利息自2015年5月31日起按月利率2%计算。同时查明，被告黄照丽与被告陈吉进于2008年2月19日登记结婚、2016年5月9日登记离婚。上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据及本院调取的前述证据在卷印证，予以认定。本院认为，原告与被告陈吉进之间的《协议书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈吉进到期未偿还借款本金，也未按约支付利息，违反了《协议书》的约定，原告据此主张被告陈吉进归还借款本金80000元并自2015年5月31日起按月利率2%计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告黄照丽以担保人身份在《协议书》中签名按印，表明其知晓该笔80000元借款本金及相应利息，该笔债务又产生于2015年1月30日，即为被告陈吉进、黄照丽夫妻关系存续期间，本案无证据证明系被告陈吉进个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告黄照丽应与被告陈吉进共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，《协议书》中约定担保期限为至主债务本息还清为止，视为约定不明，故本案保证期间至2017年5月30日届满。原告于2017年3月起诉，未超过保证期间。《协议书》中约定债务的保证方式为连带责任保证，被告陈玉洪、陈吉跃、陈吉应在《协议书》中以担保人身份签名按印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告陈玉洪、陈吉应、陈吉跃应当对被告陈吉进的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告陈玉洪、陈吉应、陈吉跃中已承担保证责任的，有权向被告陈吉进追偿，或者要求其余连带责任保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据上述规定及理由，判决如下：一、被告陈吉进、黄照丽于本判决生效之日起十日内向原告彭信德返还借款本金80000元并支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止（利息以未清偿的借款本金为基数，自2015年5月31日起按月利率2%计算）。二、被告陈玉洪、陈吉应、陈吉跃对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告彭信德的其余诉讼请求。案件受理费1800元，由被告陈吉进、黄照丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王 霞审 判 员  赵匡灵人民陪审员  姚国祥二〇一七年八月七日书 记 员  潘云梦