广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14076号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托代理人：吴铭新，系该司员工。
委托代理人：冯春珍，系该司员工。
被告：广州市白云区联利农资经营部，住所地广州市白云区。
投资人：曾凤仪。
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告广州市白云区联利农资经营部合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴铭新、被告广州市白云区联利农资经营部的委托代理人徐敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2012年9月20日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号0XXXX5的福田牌车辆挂靠登记在原告名下。根据合同约定。被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证年审。到2017年9月2日，该车辆交通强制保险到期。2017年9月6日，商业保险也到期，原告要求被告按合同约定，给被告车辆续保。但被告拒绝原告要求，一直无给该车续保，原告通过电话短信等多途径多次催促被告履行合同义务。被告对此置之不理，该车在没有购保险情况下，继续营运运输，被告如此行为对社会做出极大的不安全因素。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2012年9月20日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告支付违约金20000元。
被告广州市白云区联利农资经营部辩称：同意解除双方于2012年8月所签订的《合同书》，也同意将车辆迁出，但是车辆迁出要求安衡公司进行积极配合，不要以各种借口推辞。被告不同意安衡公司第三项诉讼请求。1、被告并没有违约。2、本案所签订的《合同书》为格式条款，是安衡公司所提供的，在履行合同过程中，被告处于弱势地位，从来都没有主导权。3、车辆购买保险，被告具有选择权。4、根据《中华人民共和国合同法》113条的规定，违约金不得超过违反合同可能造成的损失。综上所述，原告主张违约金赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回其有关违约金的请求。
经审理查明：2012年9月22日，原告广州市安衡运输服务有限公司（甲方）与被告广州市白云区联利农资经营部（乙方）签订《合同书》，约定：“一、乙方出资购买粤Ａ×××××号轻型仓栅货车壹台。甲方是名义上的车主，乙方是车辆的实际所有人与使用人。二、有偿费用及代理费。办公费1200元/年，定级季审835×2元/年，车辆年审500元/年，乙方车辆的车船税288元/年，年票980元/年等。四、乙方的车辆保险及其他项目保险，必须在乙方车辆保险到期十五天前向甲方缴纳相应的保险费，再由甲方统一到保险公司代为办理保险手续。特别是，乙方必须出资购买车辆第三者叁拾万以上的商业保险和规定的营业强制保险。六、本合同有效期叁年。甲、乙双方在本合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前拾伍天内协商办理。对本合同无异议就继续履行合同直至乙方车辆依法报废。如乙方车辆迁出应书面提出，以便甲方协同做好工作。八、如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元。原、被告均在《合同书》上盖章确认。被告已按照《合同书》上的约定付清费用。涉案车辆的强制保险在2017年9月2日到期未续保。商业保险在2017年9月6日到期未续保。2017年9月2日涉案车辆续保应交的交强险保费是1665元，涉案车辆续保应交的商业险保费是3825元。
原、被告双方就合同是否继续履行发生争议，原告诉讼至本院。
另查明：粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BXXXXXXXXXX-
XB,车架号：LVBXXXXXXXXXX685，发动机号:89XXXX94）登记在原告名下。
以上事实，有驾驶证、《合同书》、车辆登记证书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。《合同书》签订时间是2012年9月22日，《合同书》有效期叁年。故《合同书》的期限是2012年9月22日至2015年9月22日。原被告对解除《合同书》达成一致意见，故本院认定原被告签订《合同书》依法解除。《合同书》依法解除后，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同到期后双方未签订协议解除《合同书》，双方应继续履行《合同书》的权利义务。涉案车辆的强制保险在2017年9月2日到期未续保，商业保险在2017年9月6日到期未续保。被告拖欠保险费致使车辆处于无保险的状态。被告的行为违反了《合同书》的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其存在实际损失的证明，故本院酌定调整违约金为以1665元为本金，从2017年9月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以3825元为本金，从2017年9月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告广州市安衡运输服务有限公司与被告广州市白云区联利农资经营部于2012年9月22日签订的《合同书》在本判决生效之日时依法解除。
二、被告广州市白云区联利农资经营部于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市安衡运输服务有限公司到相关车辆管理所办理变更粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车所有人为被告广州市白云区联利农资经营部的过户手续。过户所产生的费用由被告广州市白云区联利农资经营部承担。
三、被告广州市白云区联利农资经营部于本判决生效之日起十日内向原告广州市安衡运输服务有限公司支付违约金（以1665元为本金，从2017年9月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以3825元为本金，从2017年9月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
四、驳回原告广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告广州市安衡运输服务有限公司负担125元，由被告广州市白云区联利农资经营部负担25元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 鲍敏
二〇一八年一月十八日
书记员 陈铭