wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13374号
原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郭荣林，系公司员工。
被告：现代联合市场管理有限公司，住所地：杭州市金色海岸12幢2单元201室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州建工集团有限责任公司诉被告现代联合市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告杭州建工集团有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建工集团有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建工集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 丁伟华
审 判 员 俞丽丽
人民陪审员 叶 强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙亚梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13374号原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。委托代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：郭荣林，系公司员工。被告：现代联合市场管理有限公司，住所地：杭州市金色海岸12幢2单元201室。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告杭州建工集团有限责任公司诉被告现代联合市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告杭州建工集团有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建工集团有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州建工集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州建工集团有限责任公司负担。审 判 长  丁伟华审 判 员  俞丽丽人民陪审员  叶 强二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙亚梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3534号
原告：刘清亮。
委托诉讼代理人：李振奎，山东日中律师事务所律师。
被告：潍坊华光通讯股份有限公司。
法定代表人：何保奎，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，公司员工。
被告：贾庆祯。
原告刘清亮与被告潍坊华光通讯股份有限公司、贾庆祯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清亮的委托诉讼代理人李振奎、被告潍坊华光通讯股份有限公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼，被告贾庆祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘清亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊华光通讯股份有限公司偿还借款本金720000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；2.判令被告贾庆祯对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年5月17日，被告潍坊华光通讯股份有限公司因生产经营需要同原告签订了额度为人民币720000元的《借款合同》，借款期限自款项汇入指定账户日至2016年6月30日止，并约定了利息。被告贾庆祯向原告承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告潍坊华光通讯股份有限公司的还款期限已经届满，原告多次向被告催要，被告拒不归还欠款本息。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
潍坊华光通讯股份有限公司辩称，借款属实，但因公司经营困难，无能力偿还借款，会尽力偿还借款。
贾庆祯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘清亮围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国工商银行电子银行回单二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，甲方（出借人）刘清亮与乙方（借款人）潍坊华光通讯股份有限公司、丙方（保证人）贾庆祯签订借款合同一份，约定：甲方向乙方出借人民币720000元（大写：柒拾贰万元整）。于2015年6月30日前交付乙方指定的银行账户。合同借款期限为壹年，自款项汇入指定账户日起至2016年6月30日止。在合同规定的借款期限内，月利率为月息1分（百分之一），每半年支付一次利息。贾庆祯提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。
2015年5月20日，刘清亮通过其中国工商银行潍坊市分行会计业务处理中心向潍坊华光通讯股份有限公司潍坊银行新城支行尾号为0108账户现金转账320000元；2015年6月19日，刘清亮向潍坊华光通讯股份有限公司中国建设银行潍坊高新支行尾号为9737账户内转账400000元。
本院认为，根据刘清亮提供的借款合同，能够证明刘清亮、潍坊华光通讯股份有限公司之间依法成立民间借贷合同关系。刘清亮向潍坊华光通讯股份有限公司转账共计720000元，证据充分，足以认定。借款合同约定的利息为月息1%，不违反相关法律规定，本院予以确认。因当事人在借款合同中约定的借款期限已经届满，刘清亮要求潍坊华光通讯股份有限公司返还借款本息的诉讼请求，具备事实和法律依据。对于贾庆祯的保证责任承担问题，因贾庆祯自愿为潍坊华光通讯股份有限公司向刘清亮所借款项提供连带责任保证，在潍坊华光通讯股份有限公司未依约还款的情形下，刘清亮要求贾庆祯按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据。贾庆祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于刘清亮要求潍坊华光通讯股份有限公司返还借款本金及利息、贾庆祯按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告潍坊华光通讯股份有限公司返还原告刘清亮借款本金720000元并支付利息（其中320000元自2015年5月20日起，400000元自2015年6月19日起，均计算至实际给付之日止，按月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾庆祯对被告潍坊华光通讯股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告贾庆祯承担保证责任后有权向被告潍坊华光通讯股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12555元，减半收取6277.5元，保全费4898元，共计11175.5元，由被告潍坊华光通讯股份有限公司、贾庆祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年一月十八日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3534号
申请人：刘清亮。
被申请人：潍坊华光通讯股份有限公司。
被申请人：贾庆祯。
原告刘清亮诉被告潍坊华光通讯股份有限公司、贾庆祯民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款875520元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款875520元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4898元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪勤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初233号
原告：杨本赏，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瑞，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：李通居，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
主要负责人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
原告杨本赏与被告李通居、杭州龙安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨本赏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本赏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨本赏撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告杨本赏负担。
审 判 员 吴昊
二〇一八年三月八日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初233号之一
原告：杨本赏，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瑞，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：李通居，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杭州龙安运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥乡石桥村六组。
法定代表人：孙桂化，执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
主要负责人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
原告杨本赏与被告李通居、杭州龙安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨本赏于2018年2月27日申请撤回对被告杭州龙安运输有限公司的起诉。
本院认为，原告杨本赏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨本赏撤回对被告杭州龙安运输有限公司的起诉。
审 判 员 吴昊
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异628号
案外人：周宝忠，男，1956年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人周宝忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X房屋的查封。主要理由：2010年9月15日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积71.5平方米的房屋，每平方2400元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年9月15日，张捷以人民币171,600元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积为71.5平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2010年9月15日，案外人交纳了购房款171,600元。：2010年9月15日，案外人交纳了物业费514元。2010年9月15日，案外人交纳了水费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年9月15日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：周宝忠：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积71.5平方米的房屋配给你使用，由2010年9月15日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积为71.5平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5567号
原告：佛山市南海好其瑞五金经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村委杨坳村小组挽坑（王月荣自编）9号铺。个体户，经营者：连鸿威，男，汉族，1990年7月4日出生，住广东省龙门县龙江镇岭嘴下禾村**号，公民身份号码4413241990********。
委托诉讼代理人：朱婉媚，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区高沙坦（土名）。
负责人：王春生。
被告：王春生，男，汉族，1962年2月24日出生，住湖北省蕲春县，
被告：孙开枝，女，汉族，1967年9月25日出生，住湖北省蕲春县，
原告佛山市南海好其瑞五金经营部诉被告江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂（以下简称友艺玻璃厂）、王春生票据纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。2017年9月20日，原告申请追加孙开枝为本案被告，本院经审查后予以准许。本院于2017年11月1日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱婉媚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告友艺玻璃厂、王春生向原告支付票据金额171300元及自支票被退票之日起的利息1061.59元（利息以171300元为本金，从2017年7月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率暂计至2017年8月30日，2017年8月31日起的利息按上述利率计算至实际清偿日止）；2.判令被告友艺玻璃厂、王春生向原告支付空头支票金额2%的赔偿金3426元；3.判令被告孙开枝对被告王春生的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告收到被告友艺玻璃厂出具的新会农村商业银行支票一张（支票号：38521150、票面金额：171300元、出票日期：2017年6月29日、付款行名称：江门新会农村商业银行股份有限公司霞村分理处）。原告将涉案支票拿到银行进账，银行告知前述支票因“账户余额不足”而作退票处理。前述支票被银行退票后，原告多次请求被告友艺玻璃厂付款，均无果。
根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，被告友艺玻璃厂签发涉案支票为空头支票，原告有权请求其赔偿涉案支票金额2%的赔偿金。
被告王春生作为被告友艺玻璃厂的投资人，应对被告友艺玻璃厂的债务承担无限连带清偿责任。
被告孙开枝为被告王春生的配偶，被告王春生对原告负担的债务产生于其与孙开枝婚姻关系存续期间。因此，孙开枝应对王春生的债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：支票1份、退票理由书1份、补办结婚登记档案信息1份、身份证1份、工商登记资料1份。
三被告均未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的证据形式合法，三被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
对于事实方面，本院补充查明如下：
因被告友艺玻璃厂拖欠原告货款，被告友艺玻璃厂开具支票交付给原告。该支票填写的出票日期为2017年6月29日，票据金额171300元，收款人为原告，付款行为江门新会农村商业银行股份有限公司霞村分理处，被背书人处有原告的签章，并盖有“农行佛山南海狮山支行委托收款”字样。2017年7月10日，原告拿支票去中国农业银行股份有限公司南海狮山支行进账，该行于2017年7月12日作出退票理由书退票，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。
被告友艺玻璃厂是被告王春生投资开办的个人独资企业，被告王春生与被告孙开枝是夫妻关系，二人在2014年12月9日于湖北省蕲春县民政局婚姻登记处补办结婚登记。
本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人追索而产生的纠纷，应为票据追索权纠纷，本案立案时以二级案由票据纠纷作为本案案由虽然亦可，但不够精确，应予订正。
原告作为支票收款人，从友艺玻璃厂处取得支票原件，为合法持票人,经提示付款退票后,其诉请友艺玻璃厂支付票据款合法有据，本院予以支持。原告诉请友艺玻璃厂向原告支付自支票被退票之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告在起诉状中诉请的利息的起算日期是2017年7月10日，但是中国农业银行股份有限公司南海狮山支行于2017年7月12日才作出退票理由书退票，本院调整上述利息的起算日期为2017年7月12日后予以支持。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。原告作为持票人根据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，要求出票人友艺玻璃厂赔偿支票金额2%的赔偿金3426元（171300×2%=3426）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于被告王春生的责任问题。被告友艺玻璃厂是王春生投资开办的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，王春生应对友艺玻璃厂的本案债务承担连带清偿责任。
关于被告孙开枝的责任问题。本案债务发生期间，孙开枝与王春生是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，由于王春生应对上述债务承担连带清偿责任，孙开枝亦应承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请三被告支付支票款及利息、赔偿金合法合理，本院予以支持；原告诉请三被告支付利息经本院调整起算日期后予以支持。至于诉讼费用，应由败诉方承担。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂、王春生、孙开枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海好其瑞五金经营部支付支票款171300元及利息（利息自2017年7月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂、王春生、孙开枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海好其瑞五金经营部赔偿3426元；
三、驳回原告佛山市南海好其瑞五金经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，减半收取1908元，财产保全费1400元，合计3308元，由被告江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂负担，并由被告王春生、孙开枝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十一月十四日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执405号
申请人科左后旗甘旗卡镇新民农机商行，负责人：闫铁军，职务：经理，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿木吉图，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴根那，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗甘旗卡镇新民农机商行申请执行阿木吉图、巴根那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2411号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2411号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十四日
书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初337号
原告：孙敏，女，1956年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：魏恩波，男，1975年7月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
负责人：王铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭盛，该公司职员。
原告孙敏与被告魏恩波、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人刘敏、被告魏恩波、财产保险公司的委托诉讼代理人郭盛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11，213.54元、误工费5266元、护理费3，934.95元、营养费3700元、伙食补助费3700元，合计27,814.49元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告魏恩波驾驶福田牌轻型货车沿大杨树镇甘奎路常建综合商店东南角处由南向北倒车时，将原告由东向西行走时撞到，造成原告受伤。经认定被告魏恩波对此次事故承担全部责任。被告驾驶的车辆在第二被告处参加了保险。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
魏恩波辩称，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
财产公司辩称，医疗费按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80%，非医保、非伤药不承担；误工费、护理费不认可；营养费应有医嘱意见；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年11月26日8时30分许，被告魏恩波驾驶×××号福田牌轻型货车，沿大杨树镇甘奎路常建综合商店东南角处由南向北倒车时，将由东向西行走的原告孙敏时撞倒，造成原告受伤受伤。次日孙敏到内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院住院治疗37天，诊断为：头皮挫伤、腰椎退行性病变、腰部挫伤、腰椎间盘突出，发生医疗费11,213.54元，被告魏恩波支付1000元。经公安机关认定，被告魏恩波对此次事故承担全部责任，孙敏无责任。
另查明，被告魏恩波为×××号福田牌轻型货车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险第三者责任保险（保险金额500,000元），保险期限为2017年5月5日至2018年5月4日。
本院认为，被告魏恩波违反驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车的规定，造成孙敏受伤，应当承担本次事故的全部责任。魏恩波的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。孙敏的医疗费11,213.54元、护理费37天×106.35元=3,934.95元、营养费37天×100元=3700元、住院伙食补助费37天×100元=3700元，合计22,548.49元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费10,000元、护理费3700元，合计13，700元。余款8，848.49元，被告财产保险公司在第三者责任险赔偿限额给付。被告魏恩波垫付的1000元医疗费，原告应予返还,在保险公司理赔款中冲减后，由保险公司支付给魏恩波。原告要求被告给付误工费，因原告已年满60周岁，又未提供因误工减少收入的证明，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告孙敏21，548.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付被告魏恩波1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙敏负担25元，被告魏恩波负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一八年三月七日
书记员 刘天奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第109号
上诉人（原审原告）：姚某某。
被上诉人（原审被告）：许某。
上诉人姚某某不服宁波市江东区人民法院于2010年3月29
日作出的（2010）甬东民初字第410号民事裁定，向本院提出
上诉称：被上诉人许某的户籍地虽在诸暨市，但其自2007年至
今先后在海曙区、鄞州区从事家居、家具经营活动。被上诉人
在宁波这三年中，虽未办理暂住证，仍应视宁波为其经常居住
地。另外，履行本案合同义务的是宁波市鄞州钟公庙鼎尚红家
具店，因该店不具备诉讼主体资格，才列被上诉人为本案被告
。依法起字号的个体工商户，应以营业执照登记的户主为诉讼
当事人。宁波市鄞州钟公庙鼎尚红家具店在鄞州区，鄞州区也
是本案的合同履行地之一，故本案应由鄞州区人民法院管辖。
请求撤销原审裁定，将本案移送鄞州区人民法院管辖。
被上诉人许某未作书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人姚某某原审起诉提出的诉
讼请求和证据材料看，本案系上诉人与宁波市海曙紫尊轩家居
店签订《家具买卖合同》后，由宁波市鄞州钟公庙鼎尚红家具
店履行该合同过程中，因家具质量不符合同约定致纠纷。故本
案属于买卖合同纠纷。宁波市海曙紫尊轩家居店、宁波市鄞州
钟公庙鼎尚红家具店均系以被上诉人许某为业主的个体工商户
，依法起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。被上诉人许某虽在宁波从事家
居、家具经营，但至今未有其经常居住地在宁波的相关证据，
原审裁定以被上诉人住所地确定管辖并无不当。上诉人的上诉
理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年五月十日
代书 记员 卢秧淑
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终13号
上诉人（原审原告）徐法芝。
上诉人（原审原告）李昕。
二上诉人共同委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处。
法定代表人徐洪蔚，主任。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区民政局。
法定代表人王君基，局长。
委托代理人皇甫喆，该局工作人员。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
上诉人徐法芝、李昕因诉被上诉人青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处（以下简称阜新路街道办）、青岛市市北区民政局（以下简称市北民政局）行政不作为一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初111号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告徐法芝曾以两被告没有及时为其办理2015年9月至2016年3月期间居民最低生活保障手续违法为由，于2016年4月13日向法院提起行政诉讼，诉讼请求为：确认被告于2015年9月至2016年3月期间没有及时为其办理居民最低生活保障手续，系行政不作为，拖延办理违法。原审法院已于2016年8月12日做出（2016）鲁0203行初50号行政判决书，认定：两被告在整个行政审批过程中程序合法，不存在拖延审批的行为，判决驳回原告诉讼请求。徐法芝不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，该院于2016年10月31日做出（2016）鲁02行终658号行政判决书，认定：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。判决：驳回原告上诉，维持原判。本案中，两原告起诉的诉讼请求第一项已经由上述案件进行审理，属于重复起诉。两原告起诉诉讼请求的第二、三项内容也已在上述案件中进行审查确认，为生效判决的效力所羁束。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐法芝、李昕的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人徐法芝、李昕上诉称:上诉人徐法芝自2015年7月起在阜新路街道办多次申请办理低保，最终阜新路街道办以2015年9月提交的材料为上诉人徐法芝办理，至2016年3月徐法芝的低保申请获得批准。上诉人认为由于阜新路街道办、市北民政局的不作为，导致上诉人生活极度困难，合法权益受到损害，两被上诉人应当予以赔偿。上诉人徐法芝在（2016）鲁0203行初50号行政案件中没有提出赔偿请求，上诉人在原审中提出追加赔偿请求时，原审法院要求应该重新立案，不予追加。现在上诉人重新起诉要求赔偿，原审法院又以重复起诉为由驳回起诉，于理不合。而且，上诉人李昕此前并未提起诉讼，没有提出过诉讼请求，法院应当予以审理，不应裁定驳回起诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定错误。请求二审法院：1、依法撤销原审法院作出的（2017）鲁0203行初111号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阜新路街道办未答辩。
被上诉人市北民政局答辩称:上诉人徐法芝本次起诉属于重复起诉，应当驳回。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当驳回二上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院认为：一、关于上诉人徐法芝、李昕所诉两被上诉人不作为的问题。上诉人徐法芝曾提出过诉讼，针对上述诉讼，原审法院已作出（2016）鲁0203行初50号行政判决，现该判决已生效。现上诉人徐法芝针对同样的问题，在本案中再次提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回上诉人徐法芝的起诉。关于上诉人李昕所诉两被上诉人不作为的问题，因已受已生效的（2016）鲁0203行初50号行政判决的羁束，对上诉人李昕的起诉应当一并予以驳回。二、关于原审法院驳回上诉人二、三项诉讼请求的问题，因上诉人所起诉的第二、三项诉讼请求已在生效的（2016）鲁0203行初50号行政判决中进行审查确认，为生效判决的效力所羁束，故对上诉人该两项起诉依法应予驳回。三、关于赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯当事人合法权益的情形造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人所诉被上诉人不作为已被生效判决驳回诉讼请求，即上诉人主张被上诉人违法并不成立，也就是说上诉人所主张赔偿的前提并不存在，故本案并不存在赔偿问题。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十六日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终13号上诉人（原审原告）徐法芝。上诉人（原审原告）李昕。二上诉人共同委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处。法定代表人徐洪蔚，主任。被上诉人（原审被告）青岛市市北区民政局。法定代表人王君基，局长。委托代理人皇甫喆，该局工作人员。委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。上诉人徐法芝、李昕因诉被上诉人青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处（以下简称阜新路街道办）、青岛市市北区民政局（以下简称市北民政局）行政不作为一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初111号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：原告徐法芝曾以两被告没有及时为其办理2015年9月至2016年3月期间居民最低生活保障手续违法为由，于2016年4月13日向法院提起行政诉讼，诉讼请求为：确认被告于2015年9月至2016年3月期间没有及时为其办理居民最低生活保障手续，系行政不作为，拖延办理违法。原审法院已于2016年8月12日做出（2016）鲁0203行初50号行政判决书，认定：两被告在整个行政审批过程中程序合法，不存在拖延审批的行为，判决驳回原告诉讼请求。徐法芝不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，该院于2016年10月31日做出（2016）鲁02行终658号行政判决书，认定：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。判决：驳回原告上诉，维持原判。本案中，两原告起诉的诉讼请求第一项已经由上述案件进行审理，属于重复起诉。两原告起诉诉讼请求的第二、三项内容也已在上述案件中进行审查确认，为生效判决的效力所羁束。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐法芝、李昕的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人徐法芝、李昕上诉称:上诉人徐法芝自2015年7月起在阜新路街道办多次申请办理低保，最终阜新路街道办以2015年9月提交的材料为上诉人徐法芝办理，至2016年3月徐法芝的低保申请获得批准。上诉人认为由于阜新路街道办、市北民政局的不作为，导致上诉人生活极度困难，合法权益受到损害，两被上诉人应当予以赔偿。上诉人徐法芝在（2016）鲁0203行初50号行政案件中没有提出赔偿请求，上诉人在原审中提出追加赔偿请求时，原审法院要求应该重新立案，不予追加。现在上诉人重新起诉要求赔偿，原审法院又以重复起诉为由驳回起诉，于理不合。而且，上诉人李昕此前并未提起诉讼，没有提出过诉讼请求，法院应当予以审理，不应裁定驳回起诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定错误。请求二审法院：1、依法撤销原审法院作出的（2017）鲁0203行初111号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阜新路街道办未答辩。被上诉人市北民政局答辩称:上诉人徐法芝本次起诉属于重复起诉，应当驳回。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当驳回二上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院认为：一、关于上诉人徐法芝、李昕所诉两被上诉人不作为的问题。上诉人徐法芝曾提出过诉讼，针对上述诉讼，原审法院已作出（2016）鲁0203行初50号行政判决，现该判决已生效。现上诉人徐法芝针对同样的问题，在本案中再次提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回上诉人徐法芝的起诉。关于上诉人李昕所诉两被上诉人不作为的问题，因已受已生效的（2016）鲁0203行初50号行政判决的羁束，对上诉人李昕的起诉应当一并予以驳回。二、关于原审法院驳回上诉人二、三项诉讼请求的问题，因上诉人所起诉的第二、三项诉讼请求已在生效的（2016）鲁0203行初50号行政判决中进行审查确认，为生效判决的效力所羁束，故对上诉人该两项起诉依法应予驳回。三、关于赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯当事人合法权益的情形造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人所诉被上诉人不作为已被生效判决驳回诉讼请求，即上诉人主张被上诉人违法并不成立，也就是说上诉人所主张赔偿的前提并不存在，故本案并不存在赔偿问题。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋金龙审 判 员 林 桦审 判 员 刘力铭二〇一八年一月二十六日法官助理 管筱笛书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2193号
原告：潘荣，男，汉族。
原告：杨不娇，女，汉族。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：杨光照，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
本院在审理原告潘荣、杨不娇诉被告杨光照、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣、杨不娇撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘荣、杨不娇撤回起诉。
本案受理费753元（已减半收取，原告已预交1506元）由原告潘荣、杨不娇负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄景青
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初715号
原告王定福，男，汉族，1969年10月28日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
原告李常勇，男，汉族，1979年2月9日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
共同委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）
被告秦勇涛，男，汉族，1970年5月7日出生安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王定福、李常勇诉被告秦勇涛买卖合同纠纷一案过程中，原告王定福、李常勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王定福、李常勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王定福、李常勇撤回起诉。
案件受理费1075元，撤诉减半收取537.5元，原告王定福、李常勇自愿承担。
审 判 长 徐礼义
审 判 员 汪万平
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡海艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3186号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张立国，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张立国借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8570号
原告：蔡紫蓉，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：华志勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。
原告蔡紫蓉与被告华志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告蔡紫蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡紫蓉撤回起诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐少华
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8570号原告：蔡紫蓉，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：华志勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告蔡紫蓉与被告华志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告蔡紫蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡紫蓉撤回起诉处理。代理审判员  黄达婧二〇一七年一月二十日书 记 员  徐少华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7403号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人许林通，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与许林通金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0101民初2561号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.447946万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许林通名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人许林通纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2561号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7403号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人许林通，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与许林通金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0101民初2561号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.447946万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许林通名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人许林通纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2561号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1587号
上诉人（原审被告）：襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇襄新路。
法定代表人：陈祥峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱守庆,男，1952年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1969年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ忠,男，1962年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：李顺华，男，1958年9月28日出生、汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司（以下简称盛兴创业房地产公司）因与被上诉人朱守庆、杨浩、原审被告ＸＸ忠、李顺华合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朱守庆以土地及现金投入与盛兴创业房地产公司进行合作，盛兴创业房地产公司于2010年1月13日出具承诺书、2010年1月14日出具欠条内容看，双方于合作之初约定投资固定收益。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，朱守庆与盛兴创业房地产公司之间的法律关系应当如何综合认定？一审法院认定本案属于联营合同纠纷，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3453号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人盛兴创业房地产公司预交的二审案件受理费79826元予以退回。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周宇昂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc1f5297-d9cc-40cf-82ff-a8a50116a873&imgId=Y2MxZjUyOTctZDljYy00MGNmLTgyZmYtYThhNTAxMTZhODczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保4号
申请人:呼伦贝尔职业技术学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。
被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：白淑范，经理。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人呼伦贝尔职业技术学院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初59号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司开发的位于海拉尔区XX号楼101号(102号二层)、104号、109号、（含108号二层）、110号、111号、112号、114号（含113号二层）、115号商业用房，查封期限为两年。申请人呼伦贝尔职业技术学院提供了相应的担保。
本案在执行过程中，我院依法向被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司送达了（2018）内0702民初59号民事裁定书，并告知其位于海拉尔区XX号楼101号(102号二层)、104号、109号、（含108号二层）、110号、111号、112号、114号（含113号二层）、115号商业用房法院已依法查封，限制办理网签手续及房屋买卖交易，同时对查封房屋张贴了法院封条。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初59号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保4号申请人:呼伦贝尔职业技术学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，经理。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。本院在审理申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人呼伦贝尔职业技术学院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初59号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司开发的位于海拉尔区XX号楼101号(102号二层)、104号、109号、（含108号二层）、110号、111号、112号、114号（含113号二层）、115号商业用房，查封期限为两年。申请人呼伦贝尔职业技术学院提供了相应的担保。本案在执行过程中，我院依法向被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司送达了（2018）内0702民初59号民事裁定书，并告知其位于海拉尔区XX号楼101号(102号二层)、104号、109号、（含108号二层）、110号、111号、112号、114号（含113号二层）、115号商业用房法院已依法查封，限制办理网签手续及房屋买卖交易，同时对查封房屋张贴了法院封条。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初59号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年一月十二日书 记 员  高 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7428号
原告：杨萍，女，1970年9月21日出生，汉族。
被告：李绍光，男，1970年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨萍诉被告李绍光合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日向原告杨萍送达开庭传票并告知本院定于2017年12月19日13时30分在本院二楼第六审判庭公开开庭审理本案，但原告杨萍收到本院传票后未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨萍撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨萍负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 张 均
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 邓双莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1831号之二
申请执行人：汪宇珩，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人汪宇珩与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人汪宇珩支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。
本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1831号
申请执行人：汪宇珩，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人汪宇珩与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人汪宇珩支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入33500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十五日
书记员 秦志文
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1346号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杜某，男，1969年5月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某，男，1970年12月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：黄某，女，1960年10月20日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杜某、赵某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告杜某、赵某、黄某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某立即归还我行贷款本金10万元及利息5.345795万元，本息共计15.345795万元，并自2017年4月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告赵某、黄某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告杜某在原告处贷款10万元，由被告赵某、黄某提供担保，期限一年，于2015年5月23日到期。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，现被告杜某仍欠原告贷款本金10万元，自2014年5月23日至2017年4月20日共欠利息5.345795万元，本息合计15.345795万元。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告杜某、赵某、黄某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月23日，被告杜某由被告黄某、罗燕担保，从原告处贷款10万元。为此，原告与被告杜某签订了《借款借据》及《最高额个人借款合同》各一份，约定借款期限自2014年5月23日起至2015年5月23日止，借款期限内累计未清偿借款金额最高为10万元，借款用途为购挂面机，利息按月利率11.37‰计算，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为利随本清。当日，原告与被告黄某、赵某签订了《最高额保证合同》，约定担保主债权最高为10万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自债务履行期届满之日后两年止。原告提供的《存款凭条》显示，原告于2014年5月23日将借款本金10万元汇入被告杜某的账户。原告主张三被告至�均未清偿上述借款本金及利息。
本院认为：被告杜某、赵某、黄某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原告与被告杜某签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告杜某按期、按额履行了贷款义务后，被告杜某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告杜某所借本金10万元、利息5.345795万元（自2014年5月23日至2015年5月23日的利息按月利率11.37‰计算；自2015年5月24日起至2017年4月20日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算），本息共计15.345795万元，及自2017年4月21日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告杜某应当偿还。另外，根据《最�额保证合同》的约定，被告赵某、黄某应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息5.345795万元，本息合计15.345795万元，并自2017年4月21日起以未偿还借款本金为基数继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告赵某、黄某对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告杜某负担，被告赵某、黄某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马玉岭
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1346号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杜某，男，1969年5月8日生，汉族，住舞钢市。被告：赵某，男，1970年12月26日生，汉族，住舞钢市。被告：黄某，女，1960年10月20日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杜某、赵某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告杜某、赵某、黄某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某立即归还我行贷款本金10万元及利息5.345795万元，本息共计15.345795万元，并自2017年4月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告赵某、黄某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告杜某在原告处贷款10万元，由被告赵某、黄某提供担保，期限一年，于2015年5月23日到期。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，现被告杜某仍欠原告贷款本金10万元，自2014年5月23日至2017年4月20日共欠利息5.345795万元，本息合计15.345795万元。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告杜某、赵某、黄某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月23日，被告杜某由被告黄某、罗燕担保，从原告处贷款10万元。为此，原告与被告杜某签订了《借款借据》及《最高额个人借款合同》各一份，约定借款期限自2014年5月23日起至2015年5月23日止，借款期限内累计未清偿借款金额最高为10万元，借款用途为购挂面机，利息按月利率11.37‰计算，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为利随本清。当日，原告与被告黄某、赵某签订了《最高额保证合同》，约定担保主债权最高为10万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自债务履行期届满之日后两年止。原告提供的《存款凭条》显示，原告于2014年5月23日将借款本金10万元汇入被告杜某的账户。原告主张三被告至�均未清偿上述借款本金及利息。本院认为：被告杜某、赵某、黄某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原告与被告杜某签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告杜某按期、按额履行了贷款义务后，被告杜某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告杜某所借本金10万元、利息5.345795万元（自2014年5月23日至2015年5月23日的利息按月利率11.37‰计算；自2015年5月24日起至2017年4月20日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算），本息共计15.345795万元，及自2017年4月21日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告杜某应当偿还。另外，根据《最�额保证合同》的约定，被告赵某、黄某应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息5.345795万元，本息合计15.345795万元，并自2017年4月21日起以未偿还借款本金为基数继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；二、被告赵某、黄某对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告杜某负担，被告赵某、黄某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马玉岭审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。�、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第374号
申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司（原滨州市财昌担保有限责任公司）。
法定代表人苏立民，该公司董事长。
被执行人滨州市万顺木业有限公司。
法定代表人韩强，该公司董事长。
被执行人韩强，男，1973年9月13日出生，汉族，滨州市万顺木业有限公司法定代表人。
被执行人杨艳，女，1975年1月22日出生，汉族，个体户。
被执行人滨州市正鹏商贸有限公司。
法定代表人李艳艳，该公司经理。
被执行人李艳艳，女，1975年12月14日出生，汉族，滨州市正鹏商贸有限公司法定代表人。
被执行人刘海防，男，1974年12月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人滨州海大畜牧有限责任公司。
法定代表人骆希河，该公司董事长。
被执行人骆希河，男，1967年9月26日出生，汉族，滨州海大畜牧有限责任公司法定代表人。
被执行人骆希海，男，1966年6月24日出生，汉族，滨州海大畜牧有限责任公司股东。
本院在执行滨州市财昌融资担保有限责任公司与被执行人滨州市万顺木业有限公司、韩强、杨艳、滨州市正鹏商贸有限公司、李艳艳、刘海防、滨州海大畜牧有限责任公司、骆希河、骆希海担保追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年五月十四日
书记员 任中杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1202号
申请执行人:王北成，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人王北成依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第230号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款4946.09元及本案�执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
巴彦淖尔市临河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2669号
原告王喜达，男，1955年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告陈正勃，男，1954年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告王喜达与被告陈正勃民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜达撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨建忠
二〇一七年七月十日
书记员 周小嫄
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2322号
原告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开），
被告：王x，
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），地址在贵阳市经济技术开发区黄河路315号。
法定代表人：戈非，行长。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告王x以及第三人工行小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告王x以及第三人工行小河支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2013年2月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园×期×区×栋×单元×号房，总房款223787元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款67787元，余款156000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款156000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计22241.78元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月3日暂为22241.78元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告王x未提出答辩意见。
第三人工行小河支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告王x（买受人）于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园×期×区×栋×单元×号房，总房款223787元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为67787元，余款156000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年6月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款156000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款156000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用22241.78元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用22241.78元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x在本判决书生效后三日内支付代偿款22241.78元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告王x在本判决书生效后三日内支付违约金6673元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊恒
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执412号
申请执行人：高迎刚，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：任继新，男，1982年9月14日出生，汉族，个体，住河北省临漳县。
本院在执行申请执行人高迎刚与被执行人任继新承揽合同纠纷一案中。本院作出的（2016）冀0983民初2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高迎刚于2017年2月3日申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人任继新发出执行通知书，责令被执行人任继新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任继新至今未全部履行。本案在执行过程中，经核查本院实施财产调查措施未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7417号
原告：刘伟，男，1962年12月20日出生，汉族，黑龙江滨安物流中心经理，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江海富装饰材料商场李丽实木产品定制专营店，住所地哈尔滨市道里区安阳路*号B1-16A。
经营者：李丽，1978年7月8日出生，汉族，黑龙江海富装饰材料商场李丽实木产品定制专营店个体业主，现住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江海富装饰材料商场有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路196号AG1栋6号1层。
法定代表人：杨欣，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。
原告刘伟与被告黑龙江海富装饰材料商场李丽实木产品定制专营店（以下简称李丽店）、黑龙江海富装饰材料商场有限公司（以下简称海富商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟；被告李丽店的经营人李丽；被告海富商场的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：李丽店退还刘伟货款1.3万元，海富商场承担连带责任；李丽店、海富商场支付刘伟违约金4000元，海富商场承担连带责任。事实和理由：2016年11月6日刘伟在海富商场的商户李丽店定制4套门及门口等，约定价款15600元，于2016年11月18日在李丽店定制电视墙、电视背景墙、地板线，约定价款9000元。刘伟按约定给付了李丽店价款。2017年4月17日李丽店因未能按时交付刘伟定做的门，承诺如果在2017年4月19日不能交付门，李丽店则给付刘伟违约金4000元。李丽店履行了部分制作和安装的义务，未履行的部分价款为1.3万元，具体包括：一个电视墙7520元，背景墙1050元，地板线1520元，推拉门2500元、推拉门的垭口和门口410元。刘伟是到到海富商场购物，海富商场明知李丽店有很多合同没有履行，却没有制止其继续经营，海富商场有不可推卸的责任。
李丽店辩称，刘伟所述属实。同意刘伟关于货款1.3万元的请求。刘伟请求的违约金过高。
海富商场辩称，1、刘伟诉讼请求与海富商场无关，海富商场仅是商铺出租方，不应承担法律责任。刘伟与李丽店为买卖合同关系，如存李丽店未按照合同约定履行合同，应由李丽店承担责任。2、海富商场接到刘伟的投诉后，找到李丽店及刘伟为双方协调处理矛盾，因双方未能达成一致意见而未果，海富商场已经尽到义务，没有过错，不应承担责任。3、根据刘伟起诉状所述，刘伟与李丽店已经达成赔偿协议，双方应履行协议，与海富商场无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据B1、证据B2予以采信。对于有争议的证据及事实确认如下：海富商场的异议与证据A1、证据A2、证据A3的待证事实无关，李丽店对诸证据无异议，本院对证据A1、证据A2、证据A3均予采信。李丽店租赁海富商场的商铺进行经营。租赁期间，2016年11月6日至12月1日，刘伟向李丽店定制4套门及门口等，并向该店支付了全部价款。2017年4月17日李丽店因未按时交付刘伟定做的门，承诺如果2017年4月19日不能交付门，李丽店则给付刘伟违约金4000元。2017年4月19日李丽店仍未向刘伟交付门。李丽店向刘伟履行了部分制作和安装的义务，未履行的部分价款为1.3万元。海富商场接到刘伟投诉后调解处理刘伟与李丽店的纠纷未果。
本院认为，李丽店与刘伟的买卖合同关系成立。李丽店未按约定的期限履行合同义务，应按双方约定向刘伟承担违约责任。李丽店辩称刘伟请求的违约金过高，证据不足，不能成立。李丽店迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，刘伟可以解除双方的买卖合同。刘伟要求李丽店退还剩余价款1.3万元并支付违约金4000元，本院应支持。刘伟要求海富商场承担责任，无合法依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江海富装饰材料商场李丽实木产品定制专营店自本判决生效之日起五日内返还原告刘伟价款1.3万元；
二、被告黑龙江海富装饰材料商场李丽实木产品定制专营店自本判决生效之日起五日内给付原告刘伟违约金4000元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由黑龙江海富装饰材料商场李丽实木产品定制专营店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 曲美娜
人民陪审员 李恒滨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙晓宇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初345号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄远之，女，1966年4月3日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年6月16日被随县公安局监视居住。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)293号起诉书指控被告人黄远之犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。随县人民检察院检察员张萍出庭支持公诉,被告人黄远之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底的一天，被告人黄远之在其居住地随县环潭镇大碑店村十三组附近的乡村公路边发现一株野生罂粟后，考虑到家里喂养有100余只羊和10余头牛，便将罂粟果实摘下并带回家，于2017年初在家里的菜园种下，打算日后用于给家里的羊、牛治病。2017年5月27日11时30分许，随县公安局环潭派出所民警治安巡查至此，发现黄远之种植在家里菜园的罂粟后，将罂粟全部铲除，并予以扣押。经现场清点，黄远之种植的罂粟共计540株。经中国科学院武汉植物园鉴定，黄远之家种植的是罂粟科罂粟属植物—罂粟PapaversomniferumL，为毒品鸦片原植物。
本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对拟适用社区矫正的被告人黄远之进行了调查评估，评估意见为：建议对黄远之适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人黄远之在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.公安机关现场勘查笔录、现场图及照片；2.扣押清单；3.证人陈某的证言；4.中国科学院武汉植物园出具的植物鉴定报告；5.随县环潭镇大碑店村委会出具的证明；6.被告人黄远之原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人黄远之违反国家有关规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且种植的数量达五百株以上，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。黄远之归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据黄远之犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关对黄远之作出的评估意见，对黄远之宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对黄远之从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄远之犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后五日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎芷孜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保82号
申请人：于卫民，男，1972年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：徐永亮，男，1988年4月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘法刚，男，住潍坊市坊子区。
申请人于卫民于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系刘法刚的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系刘法刚的鲁Ｖ×××××号车（保全金额16000元）,扣押期限为两年。
案件申请费180元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年五月十日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4211号
原告：荣成市埠柳镇东来顺小吃部，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
个体经营者：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，住荣成市埠柳镇埠柳村***号。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：王德才，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王文忠，男，63岁，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成市埠柳镇东来顺小吃部（以下简称东来顺小吃部）与被告王德才、王文忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东来顺小吃部之委托诉讼代理人董树科、被告王德才到庭参加诉讼。被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荣成市埠柳镇东来顺小吃部向本院提出诉讼请求：王德才给付餐饮费3579元及其利息。事实和理由：2014年7月29日至2015年7月2日，王德才和王文忠到东来顺小吃部就餐，餐饮费14640元未付。王德才和王文忠就此出具了书证予以佐证。后经多次索要遭拒，故提起诉讼，请求法院判如所请。
王德才辩称，对东来顺小吃部所述有异议。2013年至2015年间，王德才在荣成市埠柳镇梁南庄村担任村委书记。因新农村建设、电力改造、平塘水库改造、道路建设和铺设、环境整治、村级河套修复及山道修整等事务多次在东来顺小吃部就餐，就餐人员包括承建上述工程的人员，村民代表、村委委员及领工的同志参加就餐的签字，餐饮费应当由梁南庄村村委会支付，梁南庄村村委会没有列为被告是不正确的。王德才在东来顺小吃部签字是在执政期间，是代表村支部签字，王文忠和王德才一起签字，需要由村委会负责，王德才个人不同意给付餐饮费。王福友之前起诉过，已经撤诉了，王福友与东来顺无关，故这次与王德才的纠纷是不成立的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2014年7月至2015年间，王德才和王文忠在东来顺小吃部就餐，餐后未付款，仅在菜单上签字，菜单显示餐饮费合计为3579元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、本院依当事人申请调取王德才在另案中提交法庭的党员和村民代表会议记录两份以及法院对荣成市埠柳镇梁南庄村村民委员会所做的笔录一份。王德才以党员和村民代表会议记录证明涉案餐饮费系其职务行为所致。第一份记载时间为2015年8月12日晚的会议记录中，会议内容第二项是表决关于2015年梁南庄村对新农建设应付款各个事项，其中第一至四项涉及的是各项应付款记载，第五项书写为：应付外来出工出车人员招待费喜万家、东来顺共计4万多元。接着记载为：以上应付费用合计的数额为83950元。以上付款来源记录为：扶贫款6万元、镇财政支出9600元的两年环卫费用。该份会议记录中，第一至四项记录的各项应付款均为带有计算过程的明确数字，且各项之间行距较宽；而第五项字迹与其他字迹相比颜色明显较淡，与上下行之间行距很小，疑似后期添加。合计总额83950元中数字“8”有明显涂改痕迹，而未经涂改的付款来源则并不足83950元。第二份记载时间为2015年10月10日晚7点的会议记录的最后一段是：各位党员村民代表同志关于村级自2012年至2015年10月份四年中外来人员所干的活（铲车抓车运输车等事项）这几年招待费请各位同志表决签字。该段字迹与其他字迹相比同样颜色明显较淡。上述两份会议记录均有多人签字，但无村委会公章。东来顺小吃部对其真实性不予认可。荣成市埠柳镇梁南庄村村委主任王丽和书记曲洪阳在调查笔录中称：当时王德才是村委书记，王德才在任期间的会议记录都由其自己保管，离任后没有交回村委会。现任村委会对上述两份党员和村民代表会议记录均不清楚，亦不清楚事发当时的具体情况。村委会的相关费用必须经镇审计站和区纪委审核通过，且经党员村民代表大会讨论通过才能下账认可。王德才离任时经手的账目经过区纪委和镇审计站审核，这些费用没有通过审核，梁南庄村村委会无法认可。故对上述两份会议记录，本院不予认定。2、王德才提交书面证人证言4份，用以证明是铲车和挖掘机司机在东来顺小吃部就餐。东来顺小吃部对此有异议，辩称司机并不清楚就餐时为集体还是个人，且即使为集体亦是违规的。上述证人均未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，对上述书面证人证言，本院不予认定。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王德才和王文忠在东来顺小吃部就餐后签字确认餐饮费，与东来顺小吃部达成餐饮服务合同，应当按照合同约定支付餐饮费，但王德才和王文忠并未付款，故东来顺小吃部主张王德才和王文忠给付餐饮费，理由正当，证据充分，本院予以支持。王德才辩称其事发时系梁南庄村村委书记，因公就餐，就餐签字属职务行为，但梁南庄村村委会对此不予认可。本案涉及的就餐事实发生在2014年至2015年间，王德才并未提交其就餐前村委会授权其为工作就餐签字的相关证据。王德才提交的两份会议记录记载的时间是2015年，且记录内容有疑，梁南庄村村委会对该两份会议记录亦不认可，故王德才的答辩证据不足，本院不予采信。王文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王德才和王文忠于本判决生效之日起十日内给付荣成市埠柳镇东来顺小吃部餐饮费3579元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王德才、王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 张 欢
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执376号之一
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人程安明，男，生于1965年5月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人王莉，女，生于1977年11月29日，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人张锡保，男，生于1965年4月21日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人程安平，女，生于1964年7月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系张锡保之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人程安明、王莉、张西保、程安平借款合同纠纷一案中，经我院网络查控，走访调查，发现被执行人程安明、王莉、张西保、程安平无可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0729执376号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执376号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人程安明，男，生于1965年5月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人王莉，女，生于1977年11月29日，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人张锡保，男，生于1965年4月21日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人程安平，女，生于1964年7月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系张锡保之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民字第617号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程安明、王莉、张锡保、程安平的银行存款或其他资金148000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执376号之二
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
被执行人程安明，男，生于1965年5月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人王莉，女，生于1977年11月29日，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人张锡保，男，生于1965年4月21日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人程安平，女，生于1964年7月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系张锡保之妻。
本院在执行灵石县农村商业银行与程安明、王莉、张锡保、程安平的合同借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程安明、王莉、张锡保、程安平的银行账户存款。经双方协商达成了执行和解协议,申请人同意对被执行人程安明、王莉、张锡保、程安平的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对程安明、王莉、张锡保、程安平的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执376号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人程安明，男，生于1965年5月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人王莉，女，生于1977年11月29日，汉族，晋中市榆次区居民。被执行人张锡保，男，生于1965年4月21日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人程安平，女，生于1964年7月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系张锡保之妻。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民字第617号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程安明、王莉、张锡保、程安平的银行存款或其他资金148000。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月二十四日书记员 陈 伟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03054号
原告田某某，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市璧山县。
被告肖某某，男，汉族，1959年10月8日出生，住重庆市璧山县。
原告田某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某某负担（已交纳）。
审判员 杨波
二〇一四年七月七日
书记员 杨佩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初32号
原告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪村桂花树组。
诉讼代表人：谭平，该公司管理人负责人。
被告：ＸＸ龙，男，年月日出生，族，住恩施市经济开发区。
被告：潘碧华，男，年月日出生，族，住恩施市经济开发区。
原告湖北长友现代农业股份有限公司（以下简称长友农业公司）与被告ＸＸ龙、潘碧华合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，受理长友农业公司破产清算一案。将涉及长友农业公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 乾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7105号
原告：陈风梅，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。
原告：于振洋，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。
被告：冯建强，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：任振阳，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市河东区，现羁押于天津市滨海新区塘沽看守所。
原告陈风梅、于振洋与被告冯建强、任振阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18�立案。
本案在审理过程中，发现本案被告任振阳因涉嫌集资诈骗罪被羁押，且所涉案件尚未结案,现被告任振阳无法参与民事诉讼。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许洪霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7105号之一
原告：陈风梅，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：于振洋，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。
被告：冯建强，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：任振阳，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市河东区，现羁押于天津市滨海新区塘沽看守所。
原告陈风梅、于振洋诉被告冯建强、任振阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈风梅、于振洋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯建强、任振阳的起诉。
本院认为，原告陈风梅、于振洋自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈风梅、于振洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈风梅、于振洋负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7076号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人:沈初阳。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告单位员工。
被告：马浩铭，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告马浩铭金融借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金80032.08元及利息（包括罚息、复息）10304.64元，合计90336.72元[利息已按照合同约定计算至2017年4月20日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际履行完毕之日止]。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月15日，被告马浩铭在原告处办理了6222081208005446195的理财金账户卡，并开通了工行网上银行。
2013年9月6日，马浩铭通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
逸贷协议签订后，马浩铭因消费需要，于2013年9月6日通过网上银行向原告贷款20万元，贷款期限为36个月。嗣后，被告仅归还借款本金119967.92元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金80032.08元及利息（罚息、复利）10304.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浩铭于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币80032.08元及利息、罚息、复利（暂算至2017年4月20日为10304.64元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2058元，公告费560元，由被告马浩铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王宏大
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 何嘉庆