江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初601号
原告：文建平，男，1965年1月7日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：井冈山市鑫磊石材厂，住所地井冈山市长坪乡长坪村林站，统一社会信用代码：360881310002362。
法定代表人：崔哲军，该厂厂长。
委托代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告：王斌瑞，男，1955年6月2日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，
委托代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
第三人：贺瑞华，男，1966年6月27日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市莲花县，
第三人：范爱民，男，1971年11月26日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，
原告文建平与被告井冈山市鑫磊石材厂、王斌瑞，第三人贺瑞华、范爱民提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文建平委托代理人欧阳泉文，被告井冈山市鑫磊石材厂及其委托代理人蔡峰、被告王斌瑞及其委托代理人肖满芬，第三人贺瑞华、范爱民均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原告文建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失计454506.30元；第三人承担补充赔偿责任。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日晚上近8点，原告在被告井冈山市鑫磊石材厂的负责人的再三请求和承诺夜晚施工操作吊车卸货出事由其负责的情况下，为被告井冈山市鑫磊石材厂下载两趟运输车上吊卸大型机械设备，第一趟大型机械设备吊卸完成后，被告井冈山市鑫磊石材厂的卸货工人便离开了吊卸场地。在这种情况下，原告只好为被告井冈山市鑫磊石材厂用钢索固定第二趟车上的大型机械设备，为吊卸做准备。由于被告井冈山市鑫磊石材厂在装车时一款大型机械设备未放平稳（独角倒立），加之夜晚光线较暗，难以发现，因此在原告用钢索固定该设备时，被告王斌瑞擅自开动吊车，致使设备侧翻，将原告摔至车下，同时该设备从车上滚落撞压原告，造成原告严重受伤的后果。经事发当天紧急入院治疗，原告总算从死亡边缘挽救回来。前后三次住院，共住院182天。经吉安市中心人民医院、上海交通大学附属仁济医院、井冈山市人民医院诊疗和江西吉安司法鉴定中心制作的吉安鉴【2014】临鉴字第582号《法医临床学鉴定意见书》共同认定：原告出院被诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜下血肿、左侧颞叶枕叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶骨骨折、继发性癫痫、肺挫伤、肋骨多发性骨折，至今无法康复，仍需继续治疗。法医最终鉴定结论为：“……评定被鉴定人文建平脑外伤致癫痫为七级伤残，脑外伤致智能损害为七级伤残，胸部损伤为十级伤残，末次出院后休息六个月，后续医疗费用暂定为一万元（超出部分按照实际医疗发票为准，不含鉴定费），部分护理依赖”。原告在住院期间，被告井冈山市鑫磊石材厂仅支付了35000元的医疗费，被告王斌瑞则分文未出。原告曾起诉被告井冈山市鑫磊石材厂，后又撤诉。本案在审理期间，原告曾旧病复发住院。该案撤诉后，原告还在陆续住院，至今治疗都无法终结。由于看病，原告除了支付自费部分的医药费外，还需加强营养、康复等，目前原告已无力支撑如此庞大的开支，只好重新起诉。另外，2004年2月6日，原告与被告王斌瑞、两个第三人共同签订了一份合伙协议书，其中第五条约定：“股东个人必须服从吊车需出车的原则，做到随叫随到，不得由个人私自拒绝。如拒绝一次扣除分利一百元人民币（除家庭有特殊情况外）”。原告根据这条约定，2013年11月8日晚近8点钟，到井冈山市鑫磊石材厂吊卸大型机械设备。在作业过程中，被告王斌瑞违反操作规程擅自开动吊车，致使设备造成侧翻，并导致原告摔至车下，造成了原告严重伤害的后果。由此可见，原告是在工作中受到损害，根据权利义务相一致原则，合伙人除了享受权利还应承担义务，原告受到伤害所导致的经济损失，其他合伙人理应承担赔偿责任。
被告井冈山市鑫磊石材厂辩称，本案是原告二次起诉，第一次是2014年，法院经过了庭审，在（2014）397号案件庭审笔录对基本案情事实已经予以确认。案件事实是，2013年我们石材厂老板崔建军与范爱民联络吊车，对方承诺中午会到现场，但到了约定时间吊车仍未到，原因是其他业务耽误了时间。后吊车到工地已经是晚上，我们也说了晚上光线很暗不宜卸货。当时对方保证安全，我们才同意他装卸吊货。过程中，我们几批设备，我们厂长跟员工在运输第一台设备进库的时候，原告跟吊车司机两个人擅自去绑第二台设备去吊运。当时原告站在第三台设备上，在吊臂范围内，吊车司机吊起第二台设备时撞到了原告所站的第三台设备。我方与范爱民属于承揽合同关系，承揽人在工作中对第三人造成损失，跟定作人无关。我方不应列为本案被告。本案之所以发生，是原告与吊车司机违规操作，是由其自身原因造成。吊车司机王斌瑞是事发时无吊车资质。综上，我方不应承担责任，已垫付的医疗费，原告应该返还。
被告王斌瑞辩称：1、本案已过诉讼时效。2、我方不是本案适格被告。我方与原告不存在雇佣合同关系，对其损失也不具有过错。原告明确否认我方擅自吊车行为。原告损失应由其雇主承担赔偿责任。3、本案损失无法固定。4、原告诉称我方分文未付，与事实不符。5、原告各项诉请费用计算偏高。
第三人贺瑞华、范爱民辩称：我们当时不在现场。我们支持被王斌瑞的答辩意见，本案我们不应列为第三人。我们与原告，是合伙，一共四台吊车，在原告休息期间，我们帮其开了一年多车，工资也不少，同时上半年的股权转让，我们也积极支付了转让费。
原告围绕诉讼请求，依法提交了十组证据：
1、文建平身份证复印件一张，王斌瑞、范爱民、贺瑞华身份证复印件各一张；
2、通话明细单两份，证明原告多次与被告等人联系，跟其确认事发事实；
3、包括出院记录小结三份、疾病证明书四份、住院结账单三份，证明原告因伤住院182天，并造成右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜下血肿、左侧颞叶枕叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶骨骨折、继发性癫痫、肺挫伤、肋骨多发性骨折的事实和损失情况；
4、江西吉安司法鉴定中心鉴定书一份，鉴定意见为脑外伤致癫痫为七级伤残，胸部损伤为十级伤残，末次出院后休息六个月，后续医疗费用暂定为10000元（超出部分按照实际医疗发票为准，不含鉴定费），部分护理依赖；
5、吉安精神医学司法鉴定所智能损害司法鉴定意见书，证明原告脑外伤致智能损害为七级伤残；
6、（2014）井民初397号裁定书，证明原告2015年撤诉被准许；
7、2004年2月6日签订的四人合伙股东协议书一份，证明原告、被告王斌瑞及两名第三人签订了合伙协议明确了权责义务；
8、包括出院小结六份，证明原告自费5740.24元；
9、2016年11月21日吉安中心人民医院出具的疾病证明书，证明取出钢板费用约30000元；
10、录音证据，证明事发时原告未离开机械设备前吊车司机即被告王斌瑞就开动了吊车。
被告井冈山市鑫磊石材厂围绕其抗辩意见，依法提交了两组证据：
吊车登记资料，证明事故吊车的情况；
2、调查笔录两份，一份系证人邓某所作，一份系证人陈某所作。上一次诉讼时证人已出庭作证，现在已很难再找到他们，所以提交笔录。当时邓某跟陈某，邓某是货车司机，将设备运到了石材厂，崔厂长当着他的面联系了吊车一整天，两份笔录证明了现场情况，事发时我方人都不在场目击。
被告王斌瑞围绕其抗辩意见，依法提交了三组证据：
包括六张照片及其所制作的现场图，证明事故发生经过及被告王斌瑞未起吊吊车的事实。
包括（2014）397号诉状一份、撤诉申请书一份、民事裁定书一份，证明原告第一次起诉的对象是被告井冈山市鑫磊石材厂，原告自愿撤诉，所以本案诉讼时效已过。
2015年4月26日收据一张，载明“从14年10月11日到15年2月13日止。此前账已清算”等内容，证明原告“药费已清”。
根据原、被告在庭审阶段对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告井冈山市鑫磊石材厂、王斌瑞、第三人贺瑞华、范爱民均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据8，被告井冈山市鑫磊石材厂、王斌瑞，第三人贺瑞华、范爱民对真实性无异议，认为原告已于2015年1月进行伤残鉴定，表示治疗已经终结，之后的治疗不应再计入损失。但医疗终结期是以实际伤情判定，对于特定伤情不以医疗终结期为鉴定条件，故本院对该证据予以采纳。
原告提供的证据9，被告井冈山市鑫磊石材厂、王斌瑞，第三人贺瑞华、范爱民对真实性无异议，关联性有异议，认为取钢板30000元已超出鉴定结论中的“后续治疗费10000元”，如果原告不够应该申请补充鉴定。本院对该证据不予采纳。
原告提供的证据10，被告井冈山市鑫磊石材厂、王斌瑞对其真实性有异议，第三人贺瑞华、范爱民无异议。该份录音资料无法确认真实性及对话主体，本院对该证据不予采纳。
被告井冈山市鑫磊石材厂提供的证据1，原告、被告王斌瑞、第三人贺瑞华、范爱民均无异议。本院对该证据予以采纳。
被告井冈山市鑫磊石材厂提供的证据2，原告、被告王斌瑞、第三人贺瑞华、范爱民均有异议，认为该证据为被告井冈山市鑫磊石材厂单方面制作，且与事实不符。本院对该证据不予采纳。
被告王斌瑞提供的证据1，原告、被告井冈山市鑫磊石材厂对其真实性有异议，认为照片及图是事后制作，第三人贺瑞华、范爱民无异议。该证据不能反映当时现场情况，本院不予采纳。
被告王斌瑞提供的证据2，被告井冈山市鑫磊石材厂、第三人贺瑞华、范爱民无异议。原告认为达不到被告试图证明已过诉讼时效的目的。本院对该证据不予采纳。
被告王斌瑞提供的证据3，被告井冈山市鑫磊石材厂、第三人贺瑞华、范爱民无异议。原告认为合伙组织报销的费用是阶段性的，当时原告人还在住院。本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，原告文建平所在的合伙组织接到被告井冈山市鑫磊石材厂的吊卸设备业务，需要从赣Ｄ×××××货车上将三台设备吊下。晚上8时许，原告及被告王斌瑞在吊卸设备过程中，原告及一台设备从货车上摔落，并受重伤，于2013年11月9日至2014年3月31日在吉安中心人民医院住院143天，花费医疗费249427.58元。2014年10月13日至2014年11月20日在仁济医院西部住院39天。2015年1月27日，吉安精神医学司法鉴定所出具鉴定意见为“被鉴定人文建平患有脑外伤所致轻度智能缺损”。2015年2月13日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见为“评定被鉴定人文建平脑外伤致癫痫为七级伤残，脑外伤致智能损害为七级伤残，胸部损伤为十级伤残，末次出院后休息陆个月，后续医疗费用暂定为人民币壹万元整（超出部分按照实际医疗发票为准，不含鉴定费），部分护理依赖”。2014年8月，原告向法院起诉，2015年5月申请撤诉。2015年10月15日至2015年10月28日，原告在井冈山市人民医院住院14天，2016年1月7日至1月22日，住院15天，4月29日至5月17日，住院18天，8月4日至8月13日，住院9天，9月10日至9月17日，住院7天，五次共计住院63天。
对原告提起的赔偿项目和金额，本院依法核定如下：
1、后续治疗费10000元。原告文建平主张的医疗费，根据被告王斌瑞提供的收据，可以证明从2014年10月11日到2015年2月13日的医药费已清算，对于2015年2月13日前的医疗费本院不予支持。2015年2月13日之后实际产生的后续治疗费用，根据原告提供的出院小结等证据，后续实际支出医疗费5740.24元，并未超过江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书中后续医疗费用10000元，对后续治疗费本院支持10000元。2016年11月21日吉安中心人民医院出具的疾病证明书证明取出钢板费用约30000元，非实际发生，本院不予支持。故本院支持原告主张的后续医疗费为10000元，其他医疗费不予支持。
2、住院伙食补助费4900元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在吉安地区20元/天计算，住院天数为143+39+63=245天，即20元×245天=4900元；
3、营养费4900元。在吉安地区20元/天计算，住院245天即20元×245天=4900元；
4、残疾赔偿金233730元。江西吉安司法鉴定中心鉴定书【吉安司鉴中心[2014]临鉴字第582号】，脑外伤致癫痫为七级伤残，脑外伤致智能损害为七级伤残，胸部损伤为十级伤残，原告主张按照2015年江西省城镇居民纯收入26500元/年计算，即26500元/年×20年×44.1%=233730元，本院予以支持；
5、误工费40618.66元。原告实际存在误工损失，根据原告月平均工资2867.2元计算，江西吉安司法鉴定中心鉴定书【吉安司鉴中心[2014]临鉴字第582号】，末次出院后休息陆个月，住院245天，总计425天，2867.2元/30天×425天=40618.66元；
6、护理费138230元。江西吉安司法鉴定中心鉴定书【吉安司鉴中心[2014]临鉴字第582号】，部分护理依赖，鉴定意见并未说明护理人数，结合原告的实际情况，本院酌定一人护理，住院期间护理费为86元/天×245天=21070元。根据原告的主张、年龄及司法鉴定意见，结合原告的伤残等级，参照护理人员收入的50%计算较为合理，部分护理依赖护理费23432元/年×20年×50%×50%=117160元，合计138230元；
7、交通费2000元。原告主张交通费3000元，其虽未提供正式发票，但根据其治病的实际需要，本院酌情确定为2000元，超出部分不予支持；
8、精神抚慰金20000元。原告脑外伤致癫痫为七级伤残，脑外伤致智能损害为七级伤残，胸部损伤为十级伤残，对于精神抚慰金20000元本院予以支持；
9、其他费用3000元。原告主张其他费用3000元，未提供证据证明，本院不予支持；
10、鉴定费3500元，本院予以支持。
上述1-10项费用合计457878.66元。
本院认为，原告文建平提供劳动工具，按照被告井冈山市鑫磊石材厂的要求完成吊卸设备的工作，交付工作成果，且劳动报酬构成不仅包含劳动力的价值，还含有技术成分的价值以及一定的利润成分，因此原告文建平与被告井冈山市鑫磊石材厂的吊卸设备的行为应当认定为承揽合同关系。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中被告井冈山市鑫磊石材厂作为定作人，尽管其将吊卸设备的工作承揽给了原告，并无过错，但其在事故发生后出于人道主义而补偿35000元的医疗费，予以准许。原告文建平主张被告王斌瑞将设备吊起，在吊卸的过程中碰到另一台设备，致使原告文建平连同未吊卸的设备一同摔下来，并提供了证据予以证明，本院经审查并结合被告井冈山市鑫磊石材厂的陈述等相关证据，认定被告王斌瑞在吊卸过程中具有重大过失，导致本案事故的发生，故被告王斌瑞对原告文建平的损害，应承担本案部分民事责任。原告文建平作为特殊职业从业人员，应对设备是否固定，是否能够正常作业有专业的判断，其未尽到注意义务，有重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告文建平未尽到注意义务，亦应对自己的损失承担一定的责任。另外，原告文建平与被告王斌瑞，第三人贺瑞华、范爱民共同签订了一份合伙协议书，明确了权利义务。原告文建平作为合伙组织成员，在履行合伙事务中受到损害，为合伙组织的共同利益而受伤，根据权利义务相一致原则，合伙人除了享受权利还应承担义务，原告文建平受到伤害所导致的经济损失，第三人贺瑞华、范爱民作为合伙经营的受益人，应当给予适当的经济补偿。结合事故发生的经过，本院酌情确定原告文建平承担40﹪的民事责任，被告王斌瑞承担40﹪的民事责任，第三人贺瑞华、范爱民各承担10%的民事责任。关于本案诉讼时效的问题，由于原告病情不稳定，至今仍处于治疗的状态，诉讼时效并未经过，对于被告及第三人提出诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王斌瑞于本判决生效后十日内赔偿原告文建平后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失的40%合计183151.46元；
第三人贺瑞华于本判决生效后十日内赔偿原告文建平后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失的10%合计45787.87元；
第三人范爱民于本判决生效后十日内赔偿原告文建平后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失的10%合计45787.87元。
驳回原告文建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8117.59元，由原告文建平负担3895.58元，被告王斌瑞负担2814.67元，第三人贺瑞华负担703.67元，第三人范爱民负担703.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。