wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异1号案外人：韩煦，女，1989年5月1日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。申请执行人：天津津起起重设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇小高庄村。法定代表人：王金锁，董事长。被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。法定代表人：王春艳，董事长。在本院执行申请执行人天津津起起重设备有限公司与被执行人天津起重设备有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人韩煦于2018年1月4日对查封被执行人天津起重设备有限公司名下天津市津南区双港经济开发区赤龙街玫瑰庄园17-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩煦称，原申请执行人诉被执行人承揽合同纠纷一案，贵院业已受理并作出（2015）南民三初字第153号民事判决书。贵院作出了2016津01**执1884号民事裁定书，依法查封的天津市津南区双港经济开发区赤龙街玫瑰庄园17-1号房产，是申请人与原被执行人于2016年6月21日在天津产权交易中心签订产权交易合同（合同编号：（2016）年（083）号）所购买的房产。2016年7月7日，天津产权交易中心将该项目交易全部款项划转到原被执行人的银行账户，原被执行人已于当日收讫。2016年7月11日，申请人和原被执行人一同去津南区国土资源和房屋管理局预约办理房产过户，预约过户时间为2016年9月14日。申请人已取得该房产的钥匙并已实际入住该房产，完成对该房产的装修。2016年9月14日，在办理房产过户过程中，申请人得知该房产于2016年8月30日被河北区法院依法查封。申请人就此事向河北区法院提出了执行异议。河北区法院作出了（2017）津0105执异9号，认定申请人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此裁定中止对标的房屋的执行。解封后，申请人得知该处房产再次被贵院查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依此规定，申请人已经通过天津产权交易中心摘牌了该房产，并交纳了全部房款，申请人已经实际入住该房产并进行了装修。因此，贵院应解除对该房产的查封。本院查明，原告天津津起起重设备有限公司与被告天津起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）南民三初字第153号民事判决书，判决如下：一、被告天津起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津津起起重设备有限公司货款4828330.52元；并以4828330.52元为基数，按照年利率5.94%的标准，向原告支付自2013年2月6日起至判决确定给付之日止的利息。二、驳回反诉原告天津起重设备有限公司的全部诉讼请求。天津起重设备有限公司提出上诉，2016年6月17日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2206号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院(2015)南民三初字第153号民事判决第二项；二、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民三初字第153号民事判决第一项；三、上诉人天津起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津津起起重设备有限公司货款4828330.52元；并以4828330.52元为基数，按照年利率5.94%的标准，向被上诉人天津津起起重设备有限公司支付自2013年2月26日起至判决确定给付之日止的利息；四、驳回被上诉人天津津起起重设备有限公司的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2016年10月18日本院作出（2016）津0112执1884号执行裁定书，裁定如下：查封天津津起起重设备有限公司坐落于津南区（××）经济技术开发区××玫瑰庄园××房产。2018年1月4日，案外人韩煦对查封被执行人天津起重设备有限公司名下的坐落于津南区（××）经济技术开发区××玫瑰庄园××房产提出执行异议，认为涉案被查封房屋归其所有，并提供了《产权交易合同》、《产权交易鉴证书》《国内支付业务收款回单》《房屋交接清单》等证据予以证实，故请求解除对被执行人天津起重设备有限公司名下的坐落于津南区（××）经济技术开发区××玫瑰庄园××房产的查封。本院认为，本案被查封的坐落于津南区（××）经济技术开发区××玫瑰庄园××房产虽然登记在天津起重设备有限公司名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；……”，现案外人所提交的《产权交易合同》、《产权交易鉴定书》《国内支付业务收款回单》《房屋交接清单》《中国光大银行对私客户对账单》《天津市行政事业单位资金往来结算票据》《天津产权交易市场结算专用收据》能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人韩煦之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对天津市津南区（双港）经济技术开发区赤龙街玫瑰庄园17-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年一月十日书 记 员  王洪岩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第942号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省罗定市，住罗定市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人梁志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月7日22时许，被告人黄某在本市白云区某某街某某路“某某超市”附近，以人民币220元的价格向他人出售毒品2小包时，被民警当场抓获，同时被民警另行在其身上缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品3小包某被检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，共重3.55克。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处并建议对被告人黄某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下量刑意见：一、本案存在特情引诱情形，在量刑时请加以考虑。二、从犯罪后果看，本案被告人被当场抓获，毒品并未流入社会，未对社会造成危害。三、被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日22时许，被告人黄某在本市白云区某某街某某路“某某超市”附近，以人民币220元的价格向他人出售毒品2小包时，被民警当场抓获，同时民警在其身上缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品3小包均被检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，共重3.55克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，证人陆某、毛某的证言及辨认材料，现场照片，搜查笔录、现场勘验检查笔录，毒品照片、毒资照片，化验检验报告，通话记录，扣押物品清单，到案经过，现场检测报告书。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3.55克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 谢见日
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执312号
申请执行人王英民。
被执行人林桢。
申请执行人王英民与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英民向本院申请执行，执行标的为5664.00元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李信海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 羊冠东
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执312号申请执行人王英民。被执行人林桢。申请执行人王英民与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英民向本院申请执行，执行标的为5664.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符建全       审 判 员  徐  闻      审 判 员  李信海      二〇一七年十二月二十三日       法官助理  羊冠东                                              书 记 员  黄云琦      附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第426号
原告：柴某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：陆某。
被告：王某某。
被告：庄某某。
原告柴某某为与被告王某某、庄某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某、庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理期间，本院根据原告柴某某的申请，依法作出保全裁定，对被告王某某、庄某某采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告柴某某起诉称：两被告系夫妻关系，他们的孩子在原告处学习钢琴，双方就这样认识并逐渐相熟，后被告庄某某以家里需要用钱为由出面向原告借款，共向原告借款两次，除本案外另有一笔20×××00元的借款。原告以为两被告有较好的经济能力，故应被告庄某某的要求，于2012年8月30日向被告庄某某的账户汇付20×××00元，由被告王某某出具借条，当时约定借款期限为1年，月利率1.8%，利息半年支付一次。在借款期间，两被告如约支付利息，但到期后两被告没有归还借款本金。为此，被告王某某于2013年9月1日向原告出具借条一份，再次明确借款事实，借条载明借款期限为6个月，即自2013年9月2日至2014年3月1日止，利息每月为3600元，即月利率1.8%，每半年结算一次。借款到期后，两被告均未归还借款，经催讨未果。原告认为，两被告向原告借款，理应依约归还，现到期未还之行为显已损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告立即共同归还借款20×××00元，支付借款利息26210元，合计226210元（利率按月利率1.8%，自2013年9月1日起暂计算至2014年4月9日止，并计算至实际归还之日止）。庭审中，原告明确利息应自2013年9月2日起算。
原告柴某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.借条一份、银行交易明细一份、便条一份、结婚登记证明书一份，其中借条为被告王某某书写，借款汇入被告庄某某账户，便条内容系被告庄某某亲笔书写的银行账号，拟证明两被告系夫妻关系，原告出借20×××00元款项给被告夫妇的事实。
证2.房产登记信息一份、车辆登记信息二份，拟证明原告出借的款项是出借给两被告的事实。经原告查询得知，被告庄某某名下的房产、两车辆均已抵押，原告认为，对于大额财产的处置应当由夫妻协商决定，该组证据可以证明被告夫妻共同对外负债的事实，故而亦可以认定本案的借款也是被告夫妻共同的债务。
被告王某某、被告庄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告王某某、被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，证1中的便条与本案无关联性，故对该证据不予认定。原告提供的其他证据真实、合法，且与本案相关联，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告王某某、被告庄某某系夫妻关系。两被告向原告借款20×××00元，原告于2012年8月30日通过银行转账向被告庄某某账户汇入20×××00元。2013年9月1日，被告王某某出具借条一份明确借款事实，借条载明“今向柴某某先生借款人民币共计贰拾万元正，利息每月叁仟陆佰元正，每半年结算壹次，借款期限为陆个月2013年9月2日-2014年3月1日至”。借款到期后，两被告未还本付息。
本院认为，被告王某某与庄某某系夫妻关系，被告王某某向原告柴某某出具借条，原告通过转账方式向被告庄某某交付借款，原告与二被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告按约出借款项，借款到期后，二被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告归还借款、支付借款利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告约定的月利率1.8%并未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告要求按月利率1.8%给付借款利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，自2013年9月2日起计算至2014年4月9日止，被告应支付利息26040元。被告王某某、庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、庄某某归还原告柴某某借款本金20×××00元，并支付利息或逾期利息26040元（按月利率1.8%，自2013年9月2日计算至2014年4月9日止，自2014年4月10日起的逾期付款利息按本金20×××00元以月利率1.8%计算至本判决确定的履行日止），上述款项被告王某某、庄某某于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，保全费1651元，均由被告王某某、庄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一四年六月十六日
代书 记员 应锦姣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1200号
上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：祝玉萍，女，汉族，1986年2月23日生，住武汉市东西湖区，
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人祝玉萍合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4093号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建而引起，涉及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道555号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初247号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨林帅，男，1964年11月12日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被南宁市，同年5月11日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］366号起诉书指控被告人杨林帅犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人杨林帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月8日1时30分许，被告人杨林帅饮酒后驾驶桂A62**学号教练车沿民族大道由东往西行驶至南宁市青秀区民族大道青秀路口时，与前方同向全某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生追尾，杨车右侧又与旁边吕某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车左侧发生轻微刮擦，造成三车不同程度受损的交通事故。经检验，杨林帅案发时静脉血液乙醇浓度为146.4mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨林帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨林帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日1时30分，被告人杨林帅饮酒后驾驶桂A62**学号教练车沿南宁市青秀区民族大道由东往西行驶，行至民族大道青秀路口时，与前方被害人全某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，又与旁边被害人吕某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生刮擦碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。南宁市交警部门认定，被告人杨林帅承担事故全部责任。经检验，被告人杨林帅案发时静脉血液乙醇浓度为146.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人杨林帅在现场等待交警处理。被告人杨林帅已赔偿被害人吕某经济损失人民币1000元，赔偿被害人全某经济损失人民币25000元。
再查明，2014年5月8日，公安机关从被告人杨林帅处扣押了桂A62**学号教练车一辆，2014年8月28日放行。
上述事实，被告人杨林帅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、放行条、道路交通事故照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、存款凭证、被告人杨林帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨林帅造成交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人杨林帅案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨林帅赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。鉴于被告人杨林帅犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人杨林帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨林帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 健
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4010号
原告：李金香，女，1974年4月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：贾发林，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
被告：宋志斌，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
被告：柯富宏，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
被告：永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司，住所地：永昌县六坝乡。
法定代表人：贾发林，该公司经理。
被告：永昌县昊鑫种植农民专业合作社，住所地：永昌县六坝乡七坝村。
法定代表人：贾发林，该社社长。
原告李金香与被告贾发林、宋志斌、柯富宏、永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司、永昌县昊鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。李金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金香撤回起诉处理。
审判员王海燕
二〇一七年十二月八日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初4010号原告：李金香，女，1974年4月1日出生，汉族，永昌县人。被告：贾发林，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。被告：宋志斌，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。被告：柯富宏，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。被告：永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司，住所地：永昌县六坝乡。法定代表人：贾发林，该公司经理。被告：永昌县昊鑫种植农民专业合作社，住所地：永昌县六坝乡七坝村。法定代表人：贾发林，该社社长。原告李金香与被告贾发林、宋志斌、柯富宏、永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司、永昌县昊鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。李金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金香撤回起诉处理。审判员王海燕二〇一七年十二月八日书记员王燕荣
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初113号
原告:刘志明，男，1976年7月11日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：孙荣军，男，1976年8月28日出生，住湖南省江永县。
被告：江永县永明粉体有限公司，江永县黄甲岭龙洋村永明粉体工业园。
法定代表人：彭程绰，该公司经理。
原告刘志明与被告江永县永明粉体有限公司（以下简称永明粉体公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告永明粉体公司法定代表人彭程绰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告运费共计7310元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月起，被告公司彭程绰与原告协商运输矿石，每月结算一次，经结算被告下欠原告7310元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。
原告刘志明为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1张，拟证明被告欠原告运费7310元的事实。2、劳动保障监察不予受理通知书，拟证明江永县劳动监察大队调查核实原告于2015年6月开始为被告拖运矿石，自2015年12月起至2016年3月拖欠运费。
被告永明粉体公司未向本院提出答辩亦未提供证据。
原告刘志明提交的证据1，加盖了被告永明粉体公司公章，其中注明了相关内容出自江永县人社局劳动监察大队笔录，该欠条系经有关部门调查核实后，该公司出具的欠款依据，本院确认符合证据“三性”，予以采信。原告刘志明提交的证据2，系有关职能部门在其职责范围内出具的文书，无相反证据足以推翻，其中所记载的事项本院推定为真实，本院确认符合证据“三性”，予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：原告刘志明于2015年6月开始为被告永明粉体公司拖运矿石，运费每月结算一次。自2015年12月份至2016年3月，经结算被告永明粉体公司欠付原告刘志明7310元，原告刘志明经催收未果，遂于2018年2月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘志明为被告永明粉体公司拖运矿石，原、被告之间成立货物运输合同关系，且经有关部门调处，原、被告对货运费用进行了结算，双方当事人应当按照约定结算结果全面履行自己的义务。被告永明粉体公司应当依据结算数额及时向原告刘志明支付相应运费，故原告刘志明向被告永明粉体公司主张要求支付运费7310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江永县永明粉体有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志明运费7310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永县永明粉体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执335号
申请执行人：陈厚琼，女，1967年3月14日出生，汉族，铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
被执行人：张俊英，女，1968年12月13日出生，汉族，铜梁区人，居民，住重庆市大足区。
被执行人：皮绍华，男，1965年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2308号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人张俊英、皮绍华发出执行通知书，责令被执行人张俊英、皮绍华立即给付申请执行人陈厚琼借款本金200000元及相应利息，但被执行人张俊英、皮绍华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张俊英、皮绍华银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人张俊英、皮绍华暂无财产可供执行；被执行人张俊英、皮绍华系同居关系；被执行人被执行人张俊英挂靠重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在开发重庆市城口县“水晶丽城”旧城改造项目因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查；申请执行人对此予以确认，同意终结本案的本次执行程序结案。本案申请标的借款本金200000元及相应利息，被执行人张俊英、皮绍华尚欠申请执行人陈厚琼借款本金200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执335号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执335号申请执行人：陈厚琼，女，1967年3月14日出生，汉族，铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。被执行人：张俊英，女，1968年12月13日出生，汉族，铜梁区人，居民，住重庆市大足区。被执行人：皮绍华，男，1965年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2308号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人张俊英、皮绍华发出执行通知书，责令被执行人张俊英、皮绍华立即给付申请执行人陈厚琼借款本金200000元及相应利息，但被执行人张俊英、皮绍华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张俊英、皮绍华银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人张俊英、皮绍华暂无财产可供执行；被执行人张俊英、皮绍华系同居关系；被执行人被执行人张俊英挂靠重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在开发重庆市城口县“水晶丽城”旧城改造项目因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查；申请执行人对此予以确认，同意终结本案的本次执行程序结案。本案申请标的借款本金200000元及相应利息，被执行人张俊英、皮绍华尚欠申请执行人陈厚琼借款本金200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执335号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐智谋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初134号
原告：梁伟兵，男，1987年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐春明，男，1967年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁伟兵与被告徐春明民间借贷纠纷一案，原告梁伟兵于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告徐春明归还原告借款15000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月8日，被告立据向原告借款15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐春明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁伟兵借款15000元，该款利息自2014年9月8日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（已减半），由被告徐春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十六无
代书记员 王竞垭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初244号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，青岛市市南区南京路。
法定代表人：刘海青。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，山东嘉诚物业管理有限公司员工，住所地山东省日照市岚山区。
被告：赵敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年二月九日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初670号
原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：曹德波，该公司总经理。
被告谭某甲，男，汉族，1986年出生，住甘肃省永登县。
被告杨某，女，汉族，1986年出生，住甘肃省永登县。
被告谭某乙，男，汉族，1961年出生，住甘肃省永登县。
被告支某某，女，汉族，1965年出生，住甘肃省永登县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告谭某甲、杨某、谭某乙、支某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 海涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第743号
上诉人（原审原告）：陈建忠。
被上诉人（原审被告）：金建军。
上诉人陈建忠为与被上诉人金建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为：陈建忠确实曾向金建军出具的借条中指定的收款人黄红英汇款120万元，但该120万元款项是由黄红英所在的公司汇给陈建忠，再由陈建忠将款项汇给黄红英。在本次借款之前，金建军与陈建忠、金建军与黄红英之间并无经济往来。陈建忠实际未向金建军出借借款，金建军也实际未收到陈建忠支付的任何款项，因此，陈建忠、金建军的借贷关系并不存在。本案的当事人可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈建忠的起诉。
上诉人陈建忠不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案事实清楚、证据充分，陈建忠的诉讼请求应予支持。2012年1月19日，金建军向陈建忠借款120万元，并出具了借条，陈建忠在次日按照陈金建军在借条中的指示将借款汇给了指定的收款人黄红英。首先，金建军借款意向明确，借条上所有书写部分的文字都是由金建军本人所写，该借款是金建军的真实意思表示。其次，金建军指示陈建忠将120万元汇给黄红英，且陈建忠在第二天就将120万元汇给了黄红英，证明金建军已经借得120万，双方借贷关系是明确的。一审裁定书并未对相关证据的举证质证意见以及双方的辩论意见进行阐述，也未查实金建军书写借条的真实原因和过程，于法不符、于理不公。一审裁定认为“在本次借款之前，被告与原告、被告与黄红英之间并无经济往来”，那么金建军又为何在借条中指示将借款打入黄红英的账户？一审裁定未对这个问题做出令人信服的解释。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持陈建忠的一审诉讼请求。
本院经审查认为：金建军向陈建忠出具的借条中指定款项支付方式为“请将此借款汇入黄红英农行卡6228480381252270917”，陈建忠于借条出具次日向借条指定的黄红英账户转账120万元。至于金建军与黄红英、金建军与陈建忠之间是否存在其他经济往来，陈建忠主张的借款事实是否成立，原审法院可在查明事实后依法作出认定。现一审裁定以“在本案借款之前，金建军与陈建忠、金建军与黄红英之间不存在经济往来，金建军未实际收到陈建忠支付的款项”为由，认定本案涉嫌经济犯罪，依据不足。一审裁定驳回陈建忠的起诉不当，二审予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第180号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年五月十四日
代书记员 梁昊婷
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫09行赔初1号
原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，原告所在村委会推荐其为原告代理人。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，该市政府法制办工作人员。
委托代理人崔开林，该市政府法制办工作人员。
原告张贵生诉安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。原告张贵生及委托代理人崔海水，被告安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）委托代理人路钧清、崔开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵生诉称：林州市政府1998年4月17日针对原告1991年的申请书作出四个行政许可，因其未按行政许可法第四十四条规定及时对行政许可的标的进行选址、勘测、定位等和公开许可证，导致原告二十五年未能依法全部获得土地使用权许可证，并且丧失了村委会给原告安排的四片宅基地，同时给原告产生了六万余元的维权合理开损失。2015年原告申请行政复议，被告虽作出了安政复决[2015]361号行政复议决定，但对原告反映的发证问题未作明确处理，仅责令林州市政府依法履行法定职责。原告的复议申请请求确认二十五年不发证行为违法，被告告知原告将不再履行职责。被告应当针对林州市政府不发证的行为应当责令十日内履行发放土地使用权证职责，被告不履行职责违反了行政复议法第三十二条第二款规定的职责，告知书不具备生效条件。原告一并提起赔偿请求，请求判决被告承担不依法履行确认林州市政府二十五年不予发放已经存在的四个土地许可证的行为违法的职责，承担直接损失行政赔偿责任800406元。
被告安阳市政府辩称：1、原告反映的事项被告已作出复议决定，其提出的复议申请属重复申请行为。2015年11月20日，原告提出行政复申请，认为林州市政府、林州市国土局未履行法定的土地使用权确权职责和发放集体土地使用证法定职责构成行政不作为。要求：确认林州市政府、林州市国土局未履行法定职责的行为违法，责令林州市政府、林州市国土局履行法定职责，责令林州市政府、林州市国土局赔偿。被告受理该案后，于2016年1月15日作出复议决定，决定责令林州市政府依法履行法定职责。2016年6月12日，被告收到原告的复议申请材料。原告要求确认林州市政府实施行政许可过程中，25年不予发证和不予公开行政许可结果的行为违法。被告经审查认为，该次申请的复议事项与2015年11月20日的复议申请事项一致，属重复申请行为，不能再次申请行政复议，且原告在笔录中也认可两次复议申请事项一致。因此被告依通知的形式将上述情况告知原告。原告不服该通知提起诉讼，濮阳市中级人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求。2016年12月2日原告再此提出复议申请，请求确认林州市政府不执行土地使用许可决定行为违法。2016年12月5日，原告在询问笔录中称其要求林州市政府履行的是发证职责。2、原告的诉讼理由不成立。行政复议法的立法本意是针对同一事实、理由仅能复议一次，对行政机关作出的复议决定不服的，只能向法院提起行政诉讼进行权利救济，不能再次申请行政复议。针对原告重复提起的行政复议申请，被告依告知的形式将该情况告知原告，并不违反法律规定，也未影响当事人的权利义务。请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
原告庭审中出示以下证据：
1、国土资法[2016]191号文件；2、安国土资[2008]188号文件；3、林州市国土资源局2006年2月14日关于对张贵生请求事项的答复;4、资产评估报告书一份。上述证据用于证明：被诉的致害行为违法，行政告知方式违法；原告诉求的直接经济损失存在，并且不超过损失的范围；致害行为已经侵犯了原告合法权利，并造成原告直接损失；本案不存在被驳回诉赔请求的法定事由依据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，原告提交4份证据不能证明告知行为对其造成了财产损失及损失价值，与本案不具有关联性，均不予采信。
本院经审理查明：原告认为被告2016年12月9日被告作出关于张贵生要求确认林州市政府违法申请行政复议案件的情况告知》无效，并请求法院判决被告承担不依法履行确认林州市政府二十五年不予发放已经存在的四个土地许可证的行为违法的职责，承担直接损失行政赔偿责任800406元。
本院认为：安阳市政府于2016年12月9日对原告作出的《关于张贵生要求确认林州市政府违法申请行政复议案件的情况告知》是对与原告就同一事项重复提出行政复议申请的善意提醒，告知行为不对原告的合法权益产生任何实际影响。原告主张被告告知行为对其造成直接损失没有事实根据和法律依据，原告请求行政赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张贵生的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伟伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第31号
上诉人（原审被告）南京兰之梦纺织品有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区火岗村双龙街1号。
法定代表人葛洪进。
被上诉人（原审原告）温州新金州人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区陶瓷工业A区。
法定代表人蔡学方。
上诉人南京兰之梦纺织品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第1107号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人作为被告，住所地属南京市秦淮区，且本案合同履行地在该区。本案应由南京市秦淮区人民法院审理。根据国家民诉法规定，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖审理。
本院经审理查明，原审原告温州新金州人造革有限公司向温州市龙湾区人民法院起诉，请求判令被告南京兰之梦纺织品有限公司支付原告货款215773元及逾期付款利息，被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为：原审原告在本案起诉时提供了被告公司签名盖章出具的，并有原告公司工作人员周志伟签名盖章的双方货款《对帐单》为证。该对帐单除写明：“南京兰之梦纺织品有限公司欠温州新金州人造革有限公司货款人民币215773元外，另还写明：“管辖法院为债权方所在地法院”。该管辖约定系当事人真实意思表示，也符合我国民诉法有关规定。本案系原告起诉要求被告还债，按照双方约定，本案应由债权人住所地的温州市龙湾区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 万祥敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9846号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号。
代表人：胡健敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，男，该单位工作人员。
被告：王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶彩芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行（以下简称稠州银行）与被告王奎平、陶彩芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王奎平、陶彩芬共同返还原告稠州银行借款本金300000元，并支付利息（截至2017年10月11日止的利息为15976.6元，自2017年10月12日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，原告稠州银行与被告王奎平、陶彩芬签订了《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定：被告王奎平、陶彩芬向原告申请借款，原告经审核同意授予两被告个人自助循环贷款授信，个人授信额度为可调整额度。授信额度最高不超过500000元，初始额度为300000元；额度期限自2016年9月13日至2018年9月1日止；贷款利率为年利率15%，按借款实际天数计息；还款方式为到期一次性还本付息；两被告未按期还款，即贷款逾期的，原告有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率22.5%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按本合同约定的贷款逾期罚息利率向两被告计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。2017年6月15日，被告王奎平、陶彩芬向原告借款300000元，借款到期日为2017年9月15日。借款期限届满后，截至2017年10月11日止，被告王奎平、陶彩芬尚欠原告借款300000元及利息15976.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎平、陶彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款300000元，并支付利息（截至2017年10月11日止的利息为15976.6元，自2017年10月12日起至实际给付之日的利息按合同约定利率计算，上述利息总额以年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（已减半），财产保全费2020元，合计5040元，由被告王奎平、陶彩芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月六无
书记员 陈思安
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保372号
我院立案庭：
鹰潭市美亚置业有限公司申请中余建设集团有限公司财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保66号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
因被申请人中余建设集团有限公司提供了新余市中凯房地产开发有限公司的新余市城南新欣南大道**号中余*滨江*栋****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室(共十九室、余房权证城南字第××、Ｓ0××09、Ｓ0××26、Ｓ0××14、Ｓ0××10、Ｓ0××11、Ｓ0××16、Ｓ0××17、Ｓ0××22、Ｓ0××23、Ｓ0××28、Ｓ0××29、Ｓ0××34、Ｓ0××35、Ｓ0××12、Ｓ0××13、Ｓ0××25、Ｓ0××30、Ｓ0××31号)用于担保，未冻结中余建设集团有限公司的江西银行南昌红谷滩支行79×××99账户存款1500万元
审判员 万利平
二〇一八年一月十日
书记员 张思琳
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保372号我院立案庭：鹰潭市美亚置业有限公司申请中余建设集团有限公司财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保66号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：因被申请人中余建设集团有限公司提供了新余市中凯房地产开发有限公司的新余市城南新欣南大道**号中余·滨江*栋****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室(共十九室、余房权证城南字第××、Ｓ0××09、Ｓ0××26、Ｓ0××14、Ｓ0××10、Ｓ0××11、Ｓ0××16、Ｓ0××17、Ｓ0××22、Ｓ0××23、Ｓ0××28、Ｓ0××29、Ｓ0××34、Ｓ0××35、Ｓ0××12、Ｓ0××13、Ｓ0××25、Ｓ0××30、Ｓ0××31号)用于担保，未冻结中余建设集团有限公司的江西银行南昌红谷滩支行79×××99账户存款1500万元审判员  万利平二〇一八年一月十日书记员  张思琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5083号
原告：桐庐杰翔服饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇柳岩村。
法定代表人：吴杰，经理。
被告：江阴市超泽纺织有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路60号。
法定代表人：赵明辉，经理。
原告桐庐杰翔服饰有限公司（以下简称杰翔服饰公司）与被告江阴超泽纺织有限公司（以下简称超泽纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杰翔服饰公司的法定代表人吴杰到庭参加诉讼，被告超泽纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杰翔服饰公司起诉称：2017年8月30日，原告与被告口头协商，原告购买被告的纱线1吨，并在当天转账定金10000元，被告承诺当天发货，但被告迟迟未发货，直到9月4日未收货，原告要求返还定金，经多次催款未果，被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特起诉法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告定金10000元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告预付款10000元。
原告杰翔服饰公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、微信聊天记录2份，以证明原、被告间存在买卖关系；2、网银电子回单1份，以证明原告向被告转账原料款10000元。
被告超泽纺织公司未答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告双方通过微信等方式商定：原告向被告购买纱线，并由原告向被告预付原料款10000元，被告于当天发货，其余货款原告在收到货后付清。原告于当天向被告转账原料款10000元，但被告在收取原告的预付款10000元后却至今未向原告供货。
本院认为，原告与被告就购纱线事宜虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取预付款后应履行供货义务，现被告未履行合同约定的供货义务，故原告基于解除合同而要求被告归还预付款的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴超泽纺织有限公司应归还原告桐庐杰翔服饰有限公司预付款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江阴超泽纺织有限公司负担。
原告桐庐杰翔服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江阴超泽纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年十月九日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢833号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人黄希龙，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请黄希龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1995）双法杏经第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（1995）双法杏经第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李妙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24324号
上诉人（原审被告）：张晓娟,女,1974年11月10日出生,汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市金洹物业管理有限公司，住所地:广东省广州市海珠区赤岗路绿茵庭翠庭一街1号。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
上诉人张晓娟因与被上诉人广州市金洹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人张晓娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年二月五日
书记员 曹 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初947号
原告：广西竞成工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城站路104号红光三区7栋1-5号商铺，统一社会信用代码：91450200619358188A。
法定代表人：邓灵红。
委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。
法定代表人：曾宇。
原告广西竞成工贸有限公司与被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告广西竞成工贸有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西竞成工贸有限公司撤诉。
案件受理费6793元（原告已预交），减半收取计3396.5元，由原告广西竞成工贸有限公司负担，余下3396.5元本院予以退还原告。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年三月九日
书 记 员 李可嘉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初607号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林景洪，男，1977年5月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人王志健、李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人林景洪犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人林景洪及其辩护人王志健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日17时许，被告人林景洪在本市荔湾区摆卖年桔时，因不满被害人梁某1与其他档主争吵堵塞交通，妨碍生意，与他人一起追打被害人梁某1，并用拳头击打被害人腰部，致其受伤（经鉴定，被害人梁某1损伤为轻伤二级）。2017年2月23日，被告人林景洪被抓获归案。
公诉机关认为，被告人林景洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林景洪犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人林景洪的刑罚。
被告人林景洪对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是公安机关电话传唤到案并主动前往及如实供述自己的罪行，是自首；2、情节显著轻微，社会危害性不大且积极配合侦查工作，已对被害人进行赔偿并获得谅解；3、本案事出有因，是被害人使用假币并推妇女、老人家而导致的，且被害人是先踢被告人有过错在先；4、被告人有悔罪表现，是家庭唯一经济支柱，在广州有固定居所和工作。综上，建议对被告人处以五个月以下拘役或有期徒刑并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年3月2日，被告人林景洪的家属与被害人梁某2达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人梁某2医疗费等经济损失共计人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林景洪在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，被害人梁某2的陈述，证人陈某1、苏某、陈某2、黄某1的证言，病历材料，现场勘验笔录，视听资料及视频截图，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00106号法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明，被告人林景洪的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林景洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林景洪犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人林景洪明知被害人报案而没有离开现场，后经传唤至公安机关，应当视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人林景洪的家属与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。辩护人该方面的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林景洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄坚
陈仁兰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初338号
原告：周继贵，男，1972年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：胡宗华，男，1961年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
第三人赵平，男，汉族，住南京市溧水区。
原告周继贵与被告胡宗华、第三人赵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月11日，原告周继贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周继贵撤诉。
审 判 员 杨先木
二〇一八年一月十二日
见习书记员 解 宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初96号
原告：岱山县农村信用合作联社长涂信用社，住所地岱山县长涂镇群建路248号，统一社会信用代码91330921704658476Q。
负责人：熊晶晶，该社主任。
委托诉讼代理人：袁恒吉，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：王益，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：石平伦，男，1963年4月26日出生，汉族，住岱山县，
被告：邱海潮，男，1963年8月1日出生，汉族，住岱山县，
被告：胡雅芬，女，1965年2月24日出生，汉族，住岱山县，
原告岱山县农村信用合作联社长涂信用社（以下简称长涂信用社）与被告石平伦、邱海潮、胡雅芬金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告石平伦立即归还借款本金20万元，并支付2018年1月7日前的利息983.97元及自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息（其中2018年1月8日至2018年1月10日按月利率8.19975‰计算，2018年1月11日起按月利率12.299625‰计算）；2.被告邱海潮、胡雅芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：责令被告石平伦立即归还借款本金20万元，并支付2018年1月10日前的利息1147.97元及自2018年1月11日起至实际清偿之日止按月利率12.299625‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院于同年1月11日作出裁定，对被告石平伦名下坐落于岱山县高亭镇半岛*城市花园17幢502室的房屋予以查封。本案于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月17日，被告石平伦向原告长涂信用社申请借款20万元。同日，原告长涂信用社（贷款人）与被告石平伦（借款人）、邱海潮、胡雅芬（保证人）签订合同号为9831120170000412的《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月17日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日，原告长涂信用社向被告石平伦发放借款20万元，借款借据载明：借款金额20万元，借款日期2017年1月17日，借款到期2018年1月10日，借款月利率8.19975‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告石平伦支付利息至2017年12月20日。截至2018年1月10日，尚欠本金20万元、利息1147.97元。被告邱海潮、胡雅芬也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石平伦自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社长涂信用社借款本金20万元，并支付2018年1月10日前的利息1147.97元及自2018年1月11日起以尚欠借款本金为基数按月利率12.299625‰计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告邱海潮、胡雅芬对被告石平伦的上述债务承担连带清偿责任。被告邱海潮、胡雅芬承担连带清偿责任后，有权向被告石平伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，诉讼保全申请费1525元，合计3682.5元，由被告石平伦负担，被告邱海潮、胡雅芬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 余叶君
二〇一八年二月六日
代书记员 赵宇翰
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初96号原告：岱山县农村信用合作联社长涂信用社，住所地岱山县长涂镇群建路248号，统一社会信用代码91330921704658476Q。负责人：熊晶晶，该社主任。委托诉讼代理人：袁恒吉，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：王益，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。被告：石平伦，男，1963年4月26日出生，汉族，住岱山县，被告：邱海潮，男，1963年8月1日出生，汉族，住岱山县，被告：胡雅芬，女，1965年2月24日出生，汉族，住岱山县，原告岱山县农村信用合作联社长涂信用社（以下简称长涂信用社）与被告石平伦、邱海潮、胡雅芬金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告石平伦立即归还借款本金20万元，并支付2018年1月7日前的利息983.97元及自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息（其中2018年1月8日至2018年1月10日按月利率8.19975‰计算，2018年1月11日起按月利率12.299625‰计算）；2.被告邱海潮、胡雅芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：责令被告石平伦立即归还借款本金20万元，并支付2018年1月10日前的利息1147.97元及自2018年1月11日起至实际清偿之日止按月利率12.299625‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院于同年1月11日作出裁定，对被告石平伦名下坐落于岱山县高亭镇半岛·城市花园17幢502室的房屋予以查封。本案于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月17日，被告石平伦向原告长涂信用社申请借款20万元。同日，原告长涂信用社（贷款人）与被告石平伦（借款人）、邱海潮、胡雅芬（保证人）签订合同号为9831120170000412的《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月17日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日，原告长涂信用社向被告石平伦发放借款20万元，借款借据载明：借款金额20万元，借款日期2017年1月17日，借款到期2018年1月10日，借款月利率8.19975‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告石平伦支付利息至2017年12月20日。截至2018年1月10日，尚欠本金20万元、利息1147.97元。被告邱海潮、胡雅芬也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石平伦自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社长涂信用社借款本金20万元，并支付2018年1月10日前的利息1147.97元及自2018年1月11日起以尚欠借款本金为基数按月利率12.299625‰计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告邱海潮、胡雅芬对被告石平伦的上述债务承担连带清偿责任。被告邱海潮、胡雅芬承担连带清偿责任后，有权向被告石平伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，减半收取2157.5元，诉讼保全申请费1525元，合计3682.5元，由被告石平伦负担，被告邱海潮、胡雅芬承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 余叶君二〇一八年二月六日代书记员 赵宇翰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初73号
原告：赵小波，男，生于1977年7月31日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：雷长安，男，生于1985年2月17日，住四川省犍为县。
委托代理人（一般代理）:钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：赵尧东，生于1970年10月25日，住四川省犍为县。
原告赵小波与被告雷长安、赵尧东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小波撤回起诉处理。
审判员 黄春梅
二〇一八年二月五日
书记员 孙酉位
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初287号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年3月7日出生于湖南省衡阳县，回族，文盲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被湖南省衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年4月26日凌晨，被告人韩某某在自己的租住房内吃晚饭喝完酒后驾驶湘EJB7**普通二轮摩托车从衡阳市前往衡阳县西渡镇。在行至衡阳县建材市场门口的红绿灯路口时，因韩某某醉酒驾驶二轮摩托车，脑袋发晕，致其所驾驶的二轮摩托车撞上李某某驾驶的正停在红绿灯路口等待通行的湘D5F9**小型普通客车尾部。经鉴定，被告人韩某某在案发时抽检的血液样品乙醇含量167.29mg/100ml。
另查明，案发后和庭审中，被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人慎用社区矫正。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果等书证，证人李光应的证言，被告人韩某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成�险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，且认罪悔罪，符合非监禁刑适用条件，可以对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
、、、、、、
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4242号
原告：杨生福,男,1973年11月18日出生,汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告：严三旺，男，1967年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘振南，女，1971年6月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨生福与被告严三旺、刘振南民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生福及委托诉讼代理人王正顺到庭参加诉讼。被告严三旺、刘振南经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生福向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金15万元及利息（其中10万元利息自2016年2月29日起计算，5万元利息自2016年9月29日起计算，利息标准为月利率1%，均计算至欠款实际给付之日止）。
被告严三旺、刘振南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：杨生福与严三旺系相邻自然村居民，双方相识多年。严三旺与刘振南于2005年8月26日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚，于2016年5月24日登记复婚，于2017年4月26日再次登记离婚。
严三旺向杨生福提出借款，杨生福自银行取款10万元后，由严三旺、刘振南至杨生福家中领取借款，严三旺于2016年2月29日出具借条，内容为：今借到杨生福10万元整。
此后，严三旺再次向杨生福提出借款，杨生福自同村居民史庆中、史白松处借款5万元后，转借给严三旺。严三旺于2016年9月29日出具借条，内容为：今借到杨生福人民币5万元整。
上述借款经杨生福催要，严三旺、刘振南未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨生福与严三旺之间存在借贷关系，借款本金为15万元，由借条、取款凭证佐证，并由杨生福本人对借款经过进行陈述，本院予以采信。案涉借款未约定借款期限及借款利息，视为没有借款利息，杨生福有权随时要求严三旺在合理期限内归还借款并承担逾期还款利息。案涉借款均发生于严三旺与刘振南夫妻关系存续期间，且无证据证明案涉借款应为夫妻一方个人债务，杨生福主张为夫妻共同债务、要求刘振南承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严三旺、刘振南应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨生福归还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年7月27日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告杨生福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告共同负担；公告费用600元，由被告严三旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 王承芳
人民陪审员 张智君
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 方 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初346号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈光浩，男，1995年3月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月20日被桂平市公安局刑事拘留，2017年3月30日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）338号起诉书指控被告人陈光浩犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈光浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日17时许，被告人陈光浩与黄某（2000年8月11日出生）、李某某（2002年5月1日出生）、陈某（2000年9月27日出生）开摩托车窜到桂平市玩耍。到学校门口处后，被告人陈光浩伙同黄某二人进入校园内，黄某提出抢学生的钱，被告人陈光浩表示同意，二人便窜到男生宿舍楼214号宿舍，由被告人陈光浩望风，黄某动手抢去学生陆某1人民币10元、陆某2人民币10元、龚某人民币5无、杨某人民币10元。
当日18时许，被告人陈光浩伙同黄某、李某某、陈某四人又开摩托车去到桂平市，陈某在校门口看管摩托车，被告人陈光浩伙同黄某、李某某窜到男生宿舍楼四楼北面初二156班的一间宿舍，由被告人陈光浩与李某某在宿舍门口望风，黄某在宿舍内对学生邱某、谢某、覃某、李某实施抢劫，抢去邱某人民币10元、谢某人民币47元。
综上所述，被告人陈光浩参与抢劫二次，抢得现金人民币92元。
上述事实，被告人陈光浩在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某、李某某、陈某的证言，被害人陆某1、陆某2、龚某、杨某、邱某、谢某、覃某、李某的陈述，被告人陈光浩的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光浩伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人陈光浩犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈光浩负责望风，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈光浩如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈光浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈光浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陈光浩参与抢劫所得的赃款人民币92元，予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 董翠霞
appoint
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韦 锋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初515号
原告：刘东，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊广阳区解放道东惜缘花城门市106号。
负责人：刘国瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李炳旭，公司职工。
被告：杨继宠，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，现住永清县。
刘东与亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司、杨继宠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘东于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元,由原告刘东承担。
审判员 张洪涛
二〇一八年四月四日
书记员 崔继平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6303号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：邵广世，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告邵广世物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初410号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡霞，化名张林，女，1992年1月12日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。因吸食毒品，于2017年3月16日被平江县公安局决定行政拘留十二日，2017年3月17日又被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月16日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人胡霞犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周某、荣某出庭支持公诉，被告人胡霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月期间，被告人胡霞在平江县，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员胡某1、单某等人，共计约20.6克。具体犯罪事实如下：
1、2017年年初过完春节后的一天，购毒人员单某（已起诉）与李某（已起诉）联系购买毒品冰毒20克，李某让单某到“311”自己的租房来，后李某将毒品交给被告人胡霞，让被告人胡霞与单某进行交易。后被告人胡霞在“311”李某的租房内，以3600元的价格将毒品冰毒20克贩卖给单某；
2、2017年2月26日13时许，购毒人员胡某1与被告人胡霞联系购买毒品冰毒，被告人胡霞打电话给单某要其到“比一比”超市来，后单某乘坐鲁某驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××的黑色小轿车到了“比一比”超市对面，单某将一小袋白色塑料袋包装的毒品冰毒（重约0.3克）交给被告人胡霞，被告人胡霞转手交给了胡某1，胡某1用其微信通过面对面转账的方式转了100元钱给单某，交易结束后单某、被告人胡霞乘坐鲁某的小车离开；
3、2017年3月13日下午17时许，被告人胡霞与购毒人员胡某1事先电话联系，在平江县旁，被告人胡霞以100元的价格贩卖毒品冰毒一包（重约0.3克）给胡某1。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、户籍资料、通话详单、到案说明、微信转账记录等书证；2、证人胡某1、单某、李某等人的证言；3、被告人胡霞的供述；4、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人胡霞违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人胡霞到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡霞对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人胡霞的犯罪事实相符，且被告人胡霞供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人胡霞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被告人胡霞的手机136××××8275与胡某1的手机152××××7615的通话详单、李某的手机137××××9430在2017年2月的通话详单、单某的手机183××××3016在2017年2月的通话详单、单某与胡某1毒品交易的微信面对面转账截图照片、单某与李某毒品交易的微信转账截图照片、到案说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执等书证；证人胡某1、单某、李某、鲁某的证言；被告人胡霞的供述；现场勘验笔录、现场照片、方位图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡霞违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂共计20.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。本案中部分犯罪事实属共同犯罪，其中在2017年年初过完春节后的一天的贩卖毒品的共同犯罪中，被告人胡霞起辅助作用，属从犯，依法应对其减轻处罚；在2017年2月26日13时许的贩卖毒品的共同犯罪中，被告人胡霞起主要作用，属主犯。被告人胡霞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人胡霞犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡霞的刑期自2017年5月16日起至2022年5月15日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张京平
审判员 张有林
人员陪审员欧阳传友
二〇一八年一月十二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1600号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市柳北区北站路2号
法定代表人李坚。
被执行人黄文胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与黄文胜借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月8日作出的(2015)北民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人黄文胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文胜新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执613号
周长明、嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿：
关于申请执行人周长明与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿工伤待遇纠纷执行一案，被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年一月二十四日
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执490号之一
申请执行人：上饶市住房公积金管理中心，汉族，住所地江西省上饶市行政新区广平街4号，统一社会信用代码123609007165374283。
法定代表人：乐正林，该中心主任。
被执行人：德兴市和泰房地产开发有限公司，汉族，住所地江西省德兴市张潜大道2号南门商城1号楼3单元，统一社会信用代码91361181754227084T。
法定代表人：何斌，该董事长。
本院在执行上饶市住房公积金管理中心申请德兴市和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶市住房公积金管理中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执490号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十九日
（江西）
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执490号
申请执行人：上饶市住房公积金管理中心，住所地江西省上饶市行政新区广平街4号，统一社会信用代码123609007165374283。
法定代表人乐正林，系该中心主任。
被执行人：德兴市和泰房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市张潜大道2号南门商城1号楼3单元，统一社会信用代码9136118175227084T。
本院在执行上饶市住房公积金管理中心与德兴市和泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市和泰房地产开发有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币16,379.6元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年九月二十七日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执490号申请执行人：上饶市住房公积金管理中心，住所地江西省上饶市行政新区广平街4号，统一社会信用代码123609007165374283。法定代表人乐正林，系该中心主任。被执行人：德兴市和泰房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市张潜大道2号南门商城1号楼3单元，统一社会信用代码9136118175227084T。本院在执行上饶市住房公积金管理中心与德兴市和泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市和泰房地产开发有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币16,379.6元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年九月二十七日代书记员 席文斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6744号
原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。
主要负责人：朱支刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：管海华，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市新晖印务有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇东路。
法定代表人：王连春。
被告：王连春，男，1966年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁美琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙商银行股份有限公司台州分行为与台州市新晖印务有限公司（以下简称新晖公司）、王连春、梁美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请：1.被告新晖公司偿还原告借款本金6500000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月7日的利息、罚息为123335.39元，自2017年7月8日起至判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费117840元；2.原告对被告新晖公司所有的坐落于台州市路桥区新桥镇十甲陈村镇东路房屋【房屋所有权证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2006）字第000134号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3.被告王连春、梁美琴对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月10日，原告作为甲方，被告新晖公司作为乙方，签订《综合授信协议》一份，约定甲方向乙方提供的最高授信额度为9300000元，授信额度有效使用期限为自2017年1月10日起至2027年1月9日止，为保证本协议项下的债权得到清偿，乙方与甲方签订《最高额抵押合同》。同日，原告（抵押权人）与被告新晖公司（债务人、抵押人）签订编号为（345012）浙商银高抵字（2017）第00002号的《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿以其所有的坐落于台州市路桥区的房地产为债务人自2017年1月10日起至2027年1月9日止在抵押权人处办理各类业务，形成各类债务最高余额9300000元范围内提供担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，并于次日办理了抵押登记手续。2017年1月11日，原告与被告王连春、梁美琴签订编号为（345012）浙商银高保字（2017）第00002号的《最高额保证合同》一份，约定被告王连春、梁美琴自愿为被告新晖公司自2017年1月11日起至2022年1月10日止在原告处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额13000000元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，被告新晖公司提供了物的担保的，被告王连春、梁美琴愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2017年1月12日，被告新晖公司与原告签订编号为（20940000）浙商银小借字（2017）第00150号的《借款合同（小企业贷款专用）》一份，约定被告新晖公司因购货所需向原告借款6500000元，借款期限为自2017年1月12日起至2018年1月11日止，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮45%，利率调整以十二个月为一个周期；借款本息的偿还方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；担保方式为最高额抵押+最高额保证，担保合同编号为（345012）浙商银高抵字（2017）第00002号、（345012）浙商银高保字（2017）第00002号；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；被告新晖公司未按期足额归还借款本息，原告可以提前收回借款；因被告新晖公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告新晖公司应承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
原告依约于《借款合同（小企业贷款专用）》签订的当日向被告新晖公司发放了贷款6500000元。借款凭证记载月利率为5.2563‰。贷款发放后，被告新晖公司未按约还本付息，被告王连春、梁美琴亦未履行保证责任。截至2017年7月7日，被告新晖公司尚欠原告借款本金6500000元以及合计欠利息、罚息、复利123335.39元。原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费117840元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市新晖印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金6500000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月7日的利息、罚息、复利为123335.39元，自2017年7月8日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费117840元。
二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对被告台州市新晖印务有限公司所有的坐落于台州市路桥区房屋【房屋所有权证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2006）字第000134号】的折价款或拍卖、变卖价款在第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
三、被告王连春、梁美琴对被告台州市新晖印务有限公司的上述第一项判决中的债务向原告浙商银行股份有限公司台州分行承担连带责任；被告王连春、梁美琴在承担连带保证责任后，有权向被告台州市新晖印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29494元（已减半），财产保全费5000元，合计34494元，由被告台州市新晖印务有限公司、王连春、梁美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十一无
代书记员 赵丽佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4242号
原告：郭玉平，女。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告郭玉平与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉平提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告返还原告购房款53000元及利息（按银行同期存款利息计算，自2014年12月15日起至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求确认与被告2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效。事实和理由：2014年2月28日，原告郭玉平与被告山西斯杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，当日又签订了一份《补充协议》，原告向被告交付首付房款53000元，余款50000元在银行办理按揭。自签订协议后被告一直不能实施建房，导致不能按约交付房屋。期间，原告多次找被告，被告明确答复该项目已无法开工建设，又没钱退款，导致原告利益受损，被告至今尚未取得商品房预售许可证明。综上，由于被告的原因导致合同无效，被告负有过错，应赔偿占用原告资金期间的损失。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告郭玉平为证实其主张提交的证据：1、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，拟证明原告郭玉平购买被告斯杰房地产公司开发的运城义乌国际商贸城三期，房号为3B××号，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法。2、收款收据一份，拟证明被告收取原告购房款53000元的事实。
被告斯杰房地产公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：斯杰房地产公司没有商品房预售许可证，不影响合同履行。原告要求被告承担利息无事实和法律依据，应驳回原告该项诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，原告郭玉平与被告山西斯杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，当日又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。约定，原告购买被告开发的运城义乌国际商贸城三期三区商铺一套，房号为3B××号，面积为11.03平方米，每平米9338.17元，总价款为103000元。同时约定，被告斯杰房地产公司于2014年12月16日前交付使用，逾期交付房屋的，被告应按照银行同期存款利息向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了首付款53000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。剩余房款50000元待被告办理完按揭手续付款。至今，被告未按约定向原告履行交房义务，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》无效。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款53000元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年12月16日起至款付清之日止）。关于被告辩称，原告要求被告承担利息的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郭玉平与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告郭玉平购房款53000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年12月16日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛丽媛