wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4330号
原告：许景如，男，1973年12月29日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告：王明林，男，1972年1月17日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑诗佳，福建竞得律师事务所实习律师。
原告许景如诉与被告王明林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许景如的委托诉讼代理人洪诗雯、被告王明林的委托诉讼代理人洪碧文、郑诗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景如诉称，被告长期向原告购买石材，截止2012年7月10日，被告累计拖欠原告石材货款共计人民币370333元，被告于上述截止日当日出具欠款凭证一张交原告收执。欠款凭证出具后，被告于2013年12月26日前分两次总计偿还原告货款30000元，并由被告在欠款凭证上的已付款栏上标注12月26日付款30000元，被告又于2014年9月29日偿还原告货款20000元，并由原告在欠款凭证上自行标注9月29日收转建行20000元，被告再次在2016年2月6日通过微信转账5000元偿还原告。综上，被告总计偿还原告货款55000元，至今尚欠原告货款315333元。故原告请求判令：1、被告立即向原告偿还货款人民币315333元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明林答辩称，被告确实收到诉争价款的货物，但是因货物出现质量问题，应折抵部分货款后由原、被告双方对账确认后再确定尚欠款项。
经审理查明，原告许景如与被告王明林素有买卖石材业务往来，双方于2012年7月10日结算，确认被告尚欠原告货款人民币370333元。并由被告出具载明欠款数额的发货单一份交由原告收执。嗣后，被告分多次总计偿还原告人民币55000元。
上述事实有原告提供的发货单及原、被告代理人在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。
被告王明林主张被告提供的货物存在质量问题，原告对此予以否认，被告又未能提供证据予以证明，故对于被告王明林的主张，本院不予采信。
本院认为，原告许景如与被告王明林之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告王明林向原告许景如购买板材，截止2012年7月10日尚欠原告货款人民币370333元，嗣后仅偿还原告货款人民币55000元，至今尚欠原告许景如货款人民币315333元未支付，有发货单及原、被告代理人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告王明林享有的合法债权人民币315333元，依法应予保护，被告王明林无故拖欠原告的石材款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告王明林支付石材款人民币315333元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王明林未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告王明林按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年6月1日）起至本院判决确定还款之日止的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王明林应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告许景如货款人民币315333元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6030元，因适用简易程序减半收取为人民币3015元，由被告王明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈颖燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1819号
原告：鞠洪友，男，1980年7月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海市黄泥沟路-31-4号。
法定代表人：肖鹏博，总经理。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2017年9月4日受理原告鞠洪友与被告威海友邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠洪友的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠洪友撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告鞠洪友负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2410号
原告遂平县农村信用合作联社，地址：遂平县建设路187号。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告河南永福酒业销售有限公司，地址：河南省郑州市金水区郑汴路138号英协花园96号。
法定代表人赵朋飞，该公司经理。
被告驻马店市共好贸易有限公司，地址：河南省驻马店市解放路中断天中大厦七楼。
法定代表人潘路路，该公司经理。
被告李新平，男，1967年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告河南永福酒业销售有限公司、驻马店市共好贸易有限公司、李新平金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告驻马店市共好贸易有限公司在遂平恒生村镇银行股份有限公司及驻马店市驿城区农村信用合作联社所享有的价值2000万元的股权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告驻马店市共好贸易有限公司在遂平恒生村镇银行股份有限公司及驻马店市驿城区农村信用合作联社所享有价值2000万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊盼盼
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘新泽，行长。
被执行人：卢国峰，男，1993年2月1日出生，汉族，阜城县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人芦国峰信用卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人卢国峰给付人民币17463.85元，被执行人依法应承担执行费161元。
执行过程中，1.本院于2017年10月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、保险、房产、公司及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人卢国峰户籍所在地阜城县××西柳庄村委会查找被执行人，未发现被执行人卢国峰下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人卢国峰录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢国峰名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人卢国峰名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卢国峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为17624.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年二月八日
书记员 李 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7971号
原告：潘小菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应秀凤，女，1966年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘小菊与被告应秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款4600元，并支付自2011年10月19日起至判决确认给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月19日，被告立据向原告借款10000元，双方约定利息按月利率1%计算。借款后，被告仅返还原告借款5400元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘小菊借款4600元，并支付该款自2011年10月19日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告应秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月二无
代书记员 赵丽佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7325号
原告：杨美林，男，1985年10月22日出生，住北京市房山区，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人：罗晓丽，女，1988年6月22日出生，住北京市房山区，户籍所在地湖北省襄阳市，系原告之妻。
被告：丁超群，女，1986年12月25日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告杨美林诉被告丁超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晓丽到庭参加了诉讼，被告丁超群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元。2、判令被告给付原告利息6000元（以3万元为基数，从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，被告因做生意亏损需资金周转从原告处借款30000元，后原告向被告主张归还借款，被告以种种理由推脱，至今仍未还款并下落不明，故诉至法院。
被告丁超群未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了中国工商银行个人业务凭单复印件一份，证明原告于2011年8月8日在中国工商银行北京房山支行良乡分理处向被告工商银行账户（卡号为：××××××）汇款人民币3万元。
被告丁超群未到庭故未对证据提出异议。经审查，原告提交的上述证据与其陈述具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院根据上述证据及原告陈述查明的事实如下：
2011年8月8日，原告在中国工商银行北京房山支行良乡分理处向被告中国工商银行的账户（卡号：××××××）汇款3万元。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，现原告主张被告向其借款，提供银行转账凭证予以证明，被告未到庭对原告的主张予以抗辩且未提交相关证据证明该转账系双方之前的其他债权债务关系，故对原告关于被告双方之间存在民间借贷的诉讼主张，本院予以确认。故原告要求被告丁超群给付本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁超群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁超群于本判决生效后十日内偿还原告杨美林借款三万元。
二、被告丁超群于本判决生效后十日内给付原告杨美林利息（以三万元为基数，自二零一七年四月十日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率，以六千元为限）。
案件受理费七百元，公告费由被告丁超群负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 祖淑琴
人民陪审员 周 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王亚昕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初451号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张素云，女，1949年3月3日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人张素云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人张素云自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月以来，被告人张素云在江苏省丰县首羡镇李月铺其家屋后的空地上非法种植罂粟，后于2017年4月8日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人张素云非法种植罂粟共计1442株。丰县公安局将该1442株罂粟予以铲除并销毁。
上述事实，被告人张素云在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、对种植罂粟进行清理的录像截图、销毁罂粟情况说明及被告人张素云的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素云明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张素云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张素云具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张素云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张素云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张素云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张素云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年九月七日
法官 助理 米 丹
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初451号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张素云，女，1949年3月3日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人张素云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人张素云自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张素云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月以来，被告人张素云在江苏省丰县首羡镇李月铺其家屋后的空地上非法种植罂粟，后于2017年4月8日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人张素云非法种植罂粟共计1442株。丰县公安局将该1442株罂粟予以铲除并销毁。上述事实，被告人张素云在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、对种植罂粟进行清理的录像截图、销毁罂粟情况说明及被告人张素云的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张素云明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张素云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张素云具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张素云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张素云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张素云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张素云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年九月七日法官 助理  米 丹书 记 员  刘 爽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更15号
罪犯原文波，男，1973年9月17日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2014年4月9日作出（2014）荣少刑初字第42号刑事判决书，认定被告人原文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该院于2016年4月18日作出（2016）鲁1082刑更2号刑事裁定书，撤销对原文波宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯原文波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯原文波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯原文波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯原文波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯原文波减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月19日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6049号
原告朱敏，女，汉族，1969年8月26日出生，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县，。
被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人程玲。
第三人湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。
法定代表人辜显旺。
第三人长沙麓山国际实验小学，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰北路。
法定代表人黄斌。
第三人长沙市岳麓区市政管理局，住所地长沙市岳麓区谷丰北路201号。
法定代表人单旭红。
第三人湖南韶光体育工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城南栋16楼B座。
法定代表人李宏武。
本院在审理原告朱敏诉被告金碧物业有限公司长沙分公司、第三人湖南省西城建设有限公司、长沙麓山国际实验小学、长沙市岳麓区市政管理局、湖南韶光体育工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一七年九月十三日
书记员 杨婷安
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2102号
原告：纪萍，女，汉族，1984年9月10日出生，住所地南陵县。
被告：徐小康，男，汉族，1986年10月24日出生，住所地南陵县。
原告纪萍与被告徐小康民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告纪萍到庭参加了诉讼，被告徐小康经本院传票传唤没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告纪萍诉称：被告徐小康因需要资金周转，于2015年4月12日向原告借款40000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告归还借款40000元，并承担案件诉讼费。
原告纪萍针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证复印件、借款借条等证据材料。
被告徐小康无辩解意见，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：被告徐小康因需要资金周转，于2015年4月12日向原告借款40000元，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告催讨借款未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告徐小康因需要资金周转向原告纪萍借款40000元，被告向原告出具借款借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还借款。故原告请求给付借款的主张，予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐小康于本判决生效后十日内给付原告纪萍借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告徐小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一七年六月六日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2708号
原告：孙庆有，男，1948年12月18日生，汉族，无业，住九台区。
被告：焦明珠，男，1960年8月16日生，汉族，无业。
被告：董淑萍，女，1960年4月14日生，汉族，无业。
本院于2018年5月22日立案受理了原告孙庆有诉被告焦明珠、董淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆有撤回起诉。
案件受理费50元由原告孙庆有负担。
审判员 丁忠敏
二〇一八年六月七日
书记员 王 蔓
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执754号
杨立之：
寿县国土资源局对你公司作出的寿国土资处[2016]107号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，该局已向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日作出（2017）皖0422行审23号行政裁定书，裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，责令你于收到本通知之日起10日内履行下列义务：
一、交纳罚款5760元及;
二、负担执行申请费50元。
特此通知
附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
二〇一七年八月十四日
提示：
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制消费令的；
（1）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13538号
原告：上海申馨锻造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈黎斌，总经理。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律�。
被告：上海荆力机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海申馨锻造有限公司与被告上海荆力机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申馨锻造有限公司诉称：1、判令被告支付价款人民币24,000元；2、判令被告偿付24,000元自2017年6月5日(即起诉之日)起至实际清偿之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：2016年12月7日，原告应被告要求为其制作交付了2CY13锻件模具100件，单价440元，价款合计44,000元，相应发票原告已在同年12月28日开具，被告仅在2017年5月支付2万元，余款未付。
原�为此提供了以下证据：
1、2016年12月7日的送货单原件一张，以此证明原告为被告制作2CY13锻件模具100件，单价440元，被告已签收的事实；
2、发票复印件一张(与原件核对无异)，以此证明原告已在2016年12月28日开具发票给被告，价税合计44,000元的事实；
3、发票签收单复印件一张(原件找不到)，以此证明发票已在2016年12月28日交付被告的事实。
被告上海荆力机械设备有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的送货单、发票等证据印证，本院予以确认。该承揽合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当�人具有法律约束力。原告为被告制作模具后，被告仅支付部分价款，余款迟迟未付，应承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海荆力机械设备有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告上海申馨锻造有限公司价款24,000元；
二、被告上海荆力机械设备有限公司应予本判决生效之日起十日内偿付原告上海申馨锻造有限公司24,000元自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18098号
原告：郑怡龙，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吴炳楚，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告郑怡龙诉被告吴炳楚买卖合同纠纷一案中，原告郑怡龙于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怡龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑怡龙撤回起诉。
案件受理费956元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张 婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金子萍
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初90号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年3月24日出生，汉族，小学肄业，农民。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月中旬一天下午，吸毒人员孙某某联系被告人周某某欲购买0.5克海洛因。二人在武功县武功镇河滩十字加油站西边街道口见面，孙某某向周某某支付人民币500元。周某某遂离开，到杨某某（身份不明）处花费人民币450元购买0.5克海洛因交给孙某某，周某某获利人民币50元。
2、2017年6月下旬一天下午，周某某采取前次方式，在武功县武功镇河滩十字加油站西边街道口向孙某某出售海洛因0.5克，获利人民币50元。
3、2017年7月2日10时许，孙某某联系被告人周某某欲购买0.5克海洛因。二人在乾县周城镇慈母村村口见面，孙某某向周某某支付人民币500元。周某某遂离开，到利某（身份不明）处花费人民币500元，购买0.5克海洛因交给孙某某，孙某某分给周某某价值50元的海洛因。当日，民警将孙某某抓获，从孙某某处查获毒品疑似物1小包0.28克。经鉴定，从疑似物中均检出海洛因成分。
4、2017年7月5日12时许，孙某某联系被告人周某某欲购买海洛因。二人在咸阳市乾县周城镇慈母村村口见面，孙某某向周某某支付人民币1000元。周某某遂离开，到利某处购买海洛因后交给孙某某，孙某某给周某某人民币100元好处费。
2017年7月2日，扶风县公安局民警在扶风县新区抓获吸毒人员孙某某，孙某某供述其毒品来源于武功县苏坊镇周某某。2017年7月5日，民警在孙某某的配合下，在乾县周城镇慈母村将进行毒品交周某某抓获。经审查，周某某对多次向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。当场从周某某身上查获海洛因8小包共0.56克。从孙某某身上查获海洛因1小包0.7克。经鉴定，从上述物品中均检出海洛因成分。
上述事实被告人周某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、脑复康十六个半片、锡纸七片、吸管一个等物证；2、受、立案文书、采取强制措施相关文书、破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、公安机关情况说明等书证；3、
证人孙某某证言；4、被告人周某某的供述；5、检查、提取、扣押、称重记录、扶风县公安局现场检测报告、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；6、辨认笔录及照片。
本院认为：
被告人周某某4次贩卖毒品海洛因2.2克，属情节严重；从身上查获毒品海洛因0.56克，依法应计入贩卖毒品的数量。被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人贩卖毒品存在“数量引诱”，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；贩卖毒品过程中有吸食情节，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2020年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王妙玉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢72号
申请人：王贵周
被执行人：陈红轩
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈红轩的银行存款45000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年二月九日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢72号申请人：王贵周被执行人：陈红轩本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈红轩的银行存款45000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年二月九日书记员  王 卿
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1562号
申请执行人：楚时明，男，生于1965年2月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：夏中明，男，生于1962年8月29日，汉族，住所地：四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5194号民事调解书，于2017年9月26日立案受理了申请人楚时明申请执行被执行人夏中明民间借贷纠纷一案，被执行人夏中明应向申请人楚时明支付借款本金40万元及利息。同日，本院向被执行人夏中明发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询到被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。本院于2017年12月18日对被执行人夏中明作出限制高消费令。经询问，申请人楚时明不能提供被执行人夏中明的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三十日
书记员 粟宇松
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7999号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：庄细珍，女，汉族，1981年10月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。
第三人：贵阳银行股份有限公司中南支行（以下简称贵阳银行中南支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路20号。
负责人：纪卉娇。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告庄细珍以及贵阳银行中南支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告庄细珍以及第三人贵阳银行中南支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年6月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园三期T1区9栋2单元34层5号房屋，总房款488662元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款148662元，余款340000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款340000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计7240元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为5569元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为1671元）；三、诉讼费由被告承担。
被告庄细珍未提出答辩意见。
第三人贵阳银行中南支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告庄细珍（买受人）于2012年6月24日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期T1区9栋2单元34层5号房，总房款488662元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为148662元，余款340000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款340000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款340000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用7240元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用5568.6元被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄细珍在本判决书生效后三日内支付代偿款34828.58元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告庄细珍在本判决书生效后三日内支付违约金10448.57元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄细珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3341号
原告：邓志琼，男。
被告：邱小银，男。
原告邓志琼与被告邱小银机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月26日立案。原告邓志琼以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓志琼提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓志琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志琼负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周文清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2415号
原告：范永昱，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市经济开发区北京路229号，统一社会信用代码913711001683815726。
法定代表人：张仕彬，董事长。
原告范永昱与被告日照埃菲尔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告本次起诉系就已经在（2008）东民一初字第993号一案提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告的本次起诉已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告范永昱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月十六日
书记员 路岩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初2415号原告：范永昱，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。被告：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市经济开发区北京路229号，统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，董事长。原告范永昱与被告日照埃菲尔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告本次起诉系就已经在（2008）东民一初字第993号一案提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告的本次起诉已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告范永昱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年五月十六日书记员  路岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1170号
原告米学平，女，46岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告隋国民，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告米学平与被告隋国民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米学平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 纪黎明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10426号
原告张永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市长庆路丹尼斯万家福茗茶专卖，住所地濮阳市。
本院在审理原告张永亮诉被告濮阳市长庆路丹尼斯万家福茗茶专卖产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被濮阳市长庆路丹尼斯万家福茗茶专卖的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张永亮的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10426号原告张永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳市长庆路丹尼斯万家福茗茶专卖，住所地濮阳市。本院在审理原告张永亮诉被告濮阳市长庆路丹尼斯万家福茗茶专卖产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被濮阳市长庆路丹尼斯万家福茗茶专卖的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张永亮的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨雯惠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。组织机构代码：67009428-8。
被执行人王彦平，女，1982年11月28日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道南关*组。
被执行人邢翀，男，1983年9月14日出生，汉族，市民，住新野县城书院路**号。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人王彦平、邢翀为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2016年11月2日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐显波
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初713号
原告：铁志伟，男，1981年9月10日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：王大伟，男，1983年5月24日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告铁志伟与被告王大伟民间借贷纠纷一案中，原告铁志伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁志伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月六日
书记员 孟祥斌
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1673号
申请执行人东莞市裕兴玻璃贸易有限公司，住所地东莞市东城区牛山外经工业园。
法定代表人彭有才。
被执行人深圳市索阳新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道聚汇模具工业园5栋1楼、2楼、5楼。
法定代表人李世梅。
申请执行人东莞市裕兴玻璃贸易有限公司申请保全被执行人深圳市索阳新能源科技有限公司一案,本院已经立案受理，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值478926.87元的财产。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人价值478926.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月十六日
书记员 何孝剑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初263号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月5日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市大名县，现住户籍地。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月12日至20日期间，被告人张某先后三次到威海中威橡胶有限公司食堂、三车间乙班、丙班更衣室内盗窃14人现金人民币（以下币种均为人民币，略）共计4382元。具体分述如下：
1、2017年6月12日20时许，被告人张某在威海中威橡胶有限公司食堂更衣室内，采用撬棍撬开柜门的方式，撬开更衣柜一个，盗窃姜某1现金350元。
2、2017年6月18日1时许，被告人张某在威海中威橡胶有限公司三车间乙班更衣室内，采用撬棍撬锁、撬柜门的方式，撬开更衣柜5个，共计盗窃3人现金1320元，其中盗窃矫某1000元、刘某2160元、姜某2160元。
3、2017年6月20日1时许，被告人张某在威海中威橡胶有限公司三车间丙班更衣室内，采用撬棍撬锁、撬柜门的方式，撬开更衣柜10个，共计盗窃10人现金2712元，其中盗窃多某200元、孙某360元、初某270元、尹某80元、王某2400元、王某3190元、苏某140元、丛某170元、姜某3712元、梁某190元。
案发后，被告人张某的亲属已将盗窃的钱款全部退还给各被害人，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证及案发现场照片一组、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队出具的抓获经过、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的扣押决定书及扣押清单、威海中威橡胶有限公司出具的证明、证人张某、王某1、刘某1的证言、被害人多某、姜某1、刘某2、矫某、孙某、初某、尹某、姜某2、王某2、王某3、苏某、丛某、姜某3、梁某的陈述、被告人张某的供述、辨认笔录、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2017年6月30日2时许，刘某1在威海中威橡胶有限公司发现被告人张某后报警，民警将被告人张某抓获，从其身上查获现金852.5元并予以扣押。被告人张某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
经本院委托被告人张某户籍所在地司法机关进行判前社会调查，河北省邯郸市大名县司法局评估意见为，张某适宜在该区进行社区矫正。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人张某积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某采用破坏性手段，多次盗窃，应从严惩处。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）；
二、扣押的赃款人民币852.5元，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 戚其正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初263号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1988年8月5日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市大名县，现住户籍地。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月12日至20日期间，被告人张某先后三次到威海中威橡胶有限公司食堂、三车间乙班、丙班更衣室内盗窃14人现金人民币（以下币种均为人民币，略）共计4382元。具体分述如下：1、2017年6月12日20时许，被告人张某在威海中威橡胶有限公司食堂更衣室内，采用撬棍撬开柜门的方式，撬开更衣柜一个，盗窃姜某1现金350元。2、2017年6月18日1时许，被告人张某在威海中威橡胶有限公司三车间乙班更衣室内，采用撬棍撬锁、撬柜门的方式，撬开更衣柜5个，共计盗窃3人现金1320元，其中盗窃矫某1000元、刘某2160元、姜某2160元。3、2017年6月20日1时许，被告人张某在威海中威橡胶有限公司三车间丙班更衣室内，采用撬棍撬锁、撬柜门的方式，撬开更衣柜10个，共计盗窃10人现金2712元，其中盗窃多某200元、孙某360元、初某270元、尹某80元、王某2400元、王某3190元、苏某140元、丛某170元、姜某3712元、梁某190元。案发后，被告人张某的亲属已将盗窃的钱款全部退还给各被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证及案发现场照片一组、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队出具的抓获经过、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的扣押决定书及扣押清单、威海中威橡胶有限公司出具的证明、证人张某、王某1、刘某1的证言、被害人多某、姜某1、刘某2、矫某、孙某、初某、尹某、姜某2、王某2、王某3、苏某、丛某、姜某3、梁某的陈述、被告人张某的供述、辨认笔录、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2017年6月30日2时许，刘某1在威海中威橡胶有限公司发现被告人张某后报警，民警将被告人张某抓获，从其身上查获现金852.5元并予以扣押。被告人张某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。经本院委托被告人张某户籍所在地司法机关进行判前社会调查，河北省邯郸市大名县司法局评估意见为，张某适宜在该区进行社区矫正。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人张某积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某采用破坏性手段，多次盗窃，应从严惩处。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）；二、扣押的赃款人民币852.5元，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年十一月二十日书记员  戚其正
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2273号
原告：徐某。
委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 施古月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第366号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：齐象利。
被告：王万超。
被告：王新安。
被告：李会芝。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王万超、王新安、李会芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加诉讼，被告王万超、王新安、李会芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：王万超于2014年4月22日，从我行借款30万元，借款于2015年4月20日到期。该借款由王新安、李会芝提供连带责任保证。借款发放后，长期欠息违约，经我行多次催收，截止2015年4月20日，仍欠我行本金30万元及利息11903元，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息11903元（截止2015年4月20日利息为11903元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王万超、王新安、李会芝均未予答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告王万超、王新安、李会芝与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0049号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日至2016年4月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币500000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告王万超的授信额度为300000元。
2014年4月22日，被告王万超向原告借款本金300000元，借款到期日为2015年4月20日，借款月利率为8.5‰，原告于借款当天向被告王万超指定银行账户“62×××27”发放借款本金300000元。借款到期后，被告王万超未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年4月20日，尚欠借款本金300000元及利息11903元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款发放明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王万超、王新安、李会芝签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王万超理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告王新安、李会芝作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王万超追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万超偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年4月20日之前的利息为11903元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王新安、李会芝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王新安、李会芝承担保证责任后，有权向被告王万超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，财产保全费2020元，合计7999元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5979元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第366号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利，山东昌邑农村商业银行股份有限公司青乡支行职工。
被告：王万超。
被告：王新安。
被告：李会芝。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王万超、王新安、李会芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加诉讼，被告王万超、王新安、李会芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：王万超于2014年4月22日，从我行借款30万元，借款于2015年4月20日到期。该借款由王新安、李会芝提供连带责任保证。借款发放后，长期欠息违约，经我行多次催收，截止2015年4月20日，仍欠我行本金30万元及利息11903元，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息11903元（截止2015年4月20日利息为11903元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王万超、王新安、李会芝均未予答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告王万超、王新安、李会芝与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0049号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日至2016年4月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币500000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告王万超的授信额度为300000元。
2014年4月22日，被告王万超向原告借款本金300000元，借款到期日为2015年4月20日，借款月利率为8.5‰，原告于借款当天向被告王万超指定银行账户“62×××xx”发放借款本金300000元。借款到期后，被告王万超未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年4月20日，尚欠借款本金300000元及利息11903元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款发放明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王万超、王新安、李会芝签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王万超理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告王新安、李会芝作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王万超追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万超偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年4月20日之前的利息为11903元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王新安、李会芝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王新安、李会芝承担保证责任后，有权向被告王万超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，财产保全费2020元，合计7999元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5979元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓文秀
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0925刑初43号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人张兴，男，1996年8月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市岚皋县。因涉嫌盗窃罪被岚皋县公安局于2017年10月18日刑事拘留，同年11月10日被岚皋县公安局取保候审。无前科。
辩护人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
岚皋县人民检察院于2017年11月30日以岚检公诉刑〔2017〕48号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张兴犯盗窃罪。本院依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。岚皋县人民检察院指派检察员苗蓉依法出庭支持公诉，被告人张兴及其辩护人潘建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2017年10月6日，被告人张兴到同村7组同学余佑杜家找其玩耍，到余家后，发现其家中无人，大门未上锁，便进入余家中，进屋后见到左侧卧室（余佑杜奶奶马成美卧室）敞开，便进入，该张以前见过马成美从床头红色木箱里取过钱，遂产生盗窃之念，其见木箱锁着，便在木箱下的抽屉里找到一把钳子将木箱撬开，将该马存放在里面的11000余元现金盗走。该张作案后，于当日乘车逃离岚皋，后辗转上海，将所盗赃款用于乘车、食宿、旅游、购买手机等，待钱财所剩无几时，返回岚皋。2017年10月18日在其家门口附近的商店购物时被公安机关抓获。
认定上述事实有以下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认指认照片。
岚皋县人民检察院认为，被告人张兴以非法占有为目的入户盗窃他人现金11000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
张兴辩护人认为，被告人张兴归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，已经向受害人退赔了盗窃的现金，取得了受害人的谅解。被告人属初犯，无前科，符合酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚。鉴于被告人属单纯侵财案件，社会危害性较小，可对被告人处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认指认照片等证据予以证实。这些证据由侦查机关依法调取制作，来源合法。经控辩双方当庭举证、质证，内容客观真实、证据间相互关联相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，入户盗窃他人现金11000余元，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分、岚皋县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后，坦白认罪，自愿赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。被告人张兴辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具虎口钳子一把予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初107号
原告：雷仲云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：雷仲云，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。
被告：左小春，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告雷仲云农村土地承包经营户与被告左小春农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷仲云农村土地承包经营户的诉讼代表人雷仲云、委托诉讼代理人张巍译、被告左小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷仲云农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：判令被告左小春归还原告雷仲云农村土地承包经营户的农村土地0.25亩，并恢复至可耕种状态。事实和理由：原告系重庆市太和镇白阳村一社社员，并在该社承包有农村土地，土地承包合同编号：CQ1524100****，承包期限：1994年10月1日至2024年9月30日，承包用途为农业。2016年，被告在原告毫不知情且没有办理任何相关手续的情况下，非法强行将原告位于重庆市太和镇白阳村承包地名为高屋基堡顶土0.25亩占有，并修建成养猪场。综上所述，被告在农村承包地上违法修建建筑的行为严重损害了原告的合法权益，根据土地管理法、农村土地承包法及相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告左小春辩称，被告施工修建养猪场时雷仲云在场，但其未提出异议。被告修建养猪场的地方没有原告的承包地，且雷仲云本人也不清楚原告承包地的情况。
原告围绕诉讼请求向本院提交了农村土地承包经营权证，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认；被告向本院提交了土地转包合同，经质证，原告对该证据无异议，本院予以确认；为查明事实，本院依法询问雷兴林形成询问笔录一份，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告举示的证据、询问笔录并结合法庭调查，认定如下事实：原告的诉讼代表人雷仲云、被告左小春均系重庆市合川区太和镇白阳村一社村民，原告在该村一社承包农村土地用于农业种植，农村土地承包经营权证载明原告承包高屋基堡顶土的面积为0.45亩，该部分共由四小块土组成，其中三块位于高屋基堡顶竹林边，另一块系本案标的。2016年1月，被告与重庆市合川区太和镇白阳村部分村民签订土地转包合同，其中原告转包给被告的土地有水田2.86亩、熟土1.2亩、荒土0.2亩，该荒土系指原告承包的高屋基堡顶土。因被告委托雷兴林、杨秀全负责土地转包登记相关事宜，登记时，原告的诉讼代表人雷仲云未在场，被告仅转包原告高屋基堡顶土0.2亩，经本院询问，该0.2亩土地系原告位于高屋基堡顶竹林边三小块土，该三块土距离被告修建的养猪场尚有20米左右。本案中，原告未举示证据证明被告修建的养猪场已侵占其位于高屋基堡顶另0.25亩土及侵占的面积。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然在重庆市合川区太和镇白阳村一社高屋基堡顶拥有承包地，但高屋基堡顶系地块名称，在该处还有其他承包方的承包地，原告起诉被告在高屋基堡顶修建养猪场的行为侵犯其农村土地承包经营权，应举示证据予以证明，但其未举示证据予以证明，致使本院无法查清相关事实，应由原告承担举证不力的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷仲云农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷仲云农村土地承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 常建荣
人民陪审员 邓春林
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄建伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执459号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。
被执行人聂桂珍，女，生于1960年3月19日。
被执行人郭铁中，男，生于1963年5月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1537号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人聂桂珍、郭铁中的银行存款25000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费425元、执行费711元从被执行人聂桂珍、郭铁中处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鞠 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8932号
原告：东莞市泓懋机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥和区***号*楼。统一社会信用代码为914419006665163379。
法定代表人：林刚林。
被告：东莞市禾晋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路**号。组织机构代码为06517453-8。
法定代表人：易金梅。
原告东莞市泓懋机械设备有限公司（以下简称泓懋公司）诉被告东莞市禾晋五金制品有限公司（以下简称禾晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭。原告泓懋公司的法定代表人林刚林到庭参加诉讼，被告禾晋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓懋公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款人民币28,000元及诉讼所需费用。事实和理由：原告与被告在2014年3月开始有生意来往，原告向被告送货不锈钢丝。后被告告知原告因资金短缺，无法一次性支付，遂开出三张不同日期的发票给原告，但因账户余额不足被退回。现被告已下落不明。
被告禾晋公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，泓懋公司提交了出货单、增值税专用发票、支票及退票理由书，出货单显示2015年4月泓懋公司向禾晋公司供应304钢材，由其员工签收；4月23日泓懋公司开具了增值税专用发票，金额为73,000元；支票（尾号为31137518）由禾晋公司出具，收款人为泓懋公司，金额为28,000元，出票日期为2016年3月5日，退票理由书显示理由为账号余额不足以支付，退票日期为2016年3月18日。泓懋公司称其向禾晋公司供应不锈钢丝，但禾晋公司未按期付款，在其催告之下，禾晋公司开具了包含案涉支票在内的3张支票，共计金额73,000元，案涉支票的出票时间最后，但由于余额不足未能兑付，禾晋公司至今未支付该款项。
禾晋公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。案涉出货单、增值税专用发票、支票等内容相互印证，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，尚欠货款金额为28,000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方虽未明确约定付款时间，但禾晋公司开具相关支票表示其认可货款已届满付款期限，现泓懋公司诉请禾晋公司支付货款28,000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市禾晋五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市泓懋机械设备有限公司支付货款28,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已由原告东莞市泓懋机械设备有限公司预交，由被告东莞市禾晋五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 印
人民陪审员 劳 丹
人民陪审员 苏亚玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶倩莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8932号原告：东莞市泓懋机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥和区***号*楼。统一社会信用代码为914419006665163379。法定代表人：林刚林。被告：东莞市禾晋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路**号。组织机构代码为06517453-8。法定代表人：易金梅。原告东莞市泓懋机械设备有限公司诉被告东莞市禾晋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 方  审 判 长 方 印人民陪审员 劳 丹人民陪审员 欧一璐二〇一六年九月一日书 记 员 叶淑娴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1317号
原告肖某某，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告刘某，男，成年，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某某负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王满
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保52号
申请人：王晓宇，女。
被申请人：徐茂坤，男。
王晓宇与徐茂坤民间借贷纠纷一案，王珠于2017年11月1日向本院申请以其位于敦化市民主街新华委8组，房权证号00361**，丘地号9-16-40-1，面积57.10平方米的房屋为王晓宇提供担保。同日，周庭竹请求解除对其位于敦化市民主街新华委8组、房权证号FQ001296**、丘地号0417-016-040-017建筑面积85.70平方米房屋的查封。
本院经审查认为，王珠、周庭竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对周庭竹位于敦化市民主街新华委8组、房权证号FQ001296**、丘地号0417-016-040-017，面积85.70平方米房屋的查封;
二、查封王珠位于敦化市民主街新华委8组，房权证号00361**，丘地号9-16-40-1，面积57.10平方米的房屋。
查封期限三年
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月二日
书记员 孙学俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10440号
原告：石勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李沙沙，女，1986年6月25日出生，汉族，住江陵县，系原告之妻。
被告：王建，男，1981年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告石勇与被告王建民间借贷纠纷一案，原告石勇于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王建返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告王建向原告石勇借款50000元，并出具借条一份给原告，借条未约定利率及借款期限。上述借款，被告王建至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告石勇借款本金50000元，并赔偿利息（以本金50000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二○一七年十一月九无
代书记员 项 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特13号
申请人（原仲裁被申请人）：李志洪，男，汉族，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）:桂林鸿达物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：汪志坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，广西起航律师事务所实习律师。
原仲裁第三人：李文艳，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原仲裁第三人：黄熙，男，壮族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上述二原仲裁第三人共同的委托诉讼代理人：阳映红，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
申请人李志洪与被申请人桂林鸿达物业服务有限责任公司（以下简称鸿达公司），原仲裁第三人李文艳、黄熙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
李志洪称，一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议，被申请人与第三人之间也没有仲裁协议；二、裁决所依据的证据（仲裁条款）是伪造的；三、当事人和第三人均没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知；四、由于不属于申请人或者第三人负责的原因，申请人或者第三人未能陈述意见；五、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据：被申请人已向第三人收取物业费，物业费发票上开具的是第三人的名字；2009年业主委员会已经成立，前期物业管理合同已于2009年终止；六、仲裁员黎军严重渎职，其明知产权过户时间是买卖双方前后分别担责的时间节点，却不查明产权过户的具体时间。据此请求：一、依法撤销桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第33号仲裁裁决；二、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人鸿达公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李文艳、黄熙述称，一、仲裁程序违法：仲裁是公告，己方未收到通知，证据未经过质证，未履行告知义务，造成己方和申请人丧失提出异议的权利；仲裁机构公告送达文书仲裁庭却是独任仲裁，违反法定程序。二、己方没有仲裁的意愿，和鸿达公司没有仲裁条款。
经审查查明：2015年10月26日，桂林仲裁委员会作出（2015）桂仲案字第33号仲裁裁决：一、被申请人李志洪向申请人桂林鸿达物业服务有限责任公司支付从2012年1月至2014年12月31日止的服务费12236.4元；二、被申请人李志洪向申请人桂林鸿达物业服务有限责任公司支付违约金2670.9元；三、本案仲裁费795元、公告费350元（申请人已交纳），由被申请人李志洪全部承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，李志洪转让房屋给原仲裁第三人的过程系事实认定问题，不属于人民法院对仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：一、仲裁程序是否违反法定程序？二、案件当事人之间是否没有仲裁协议？三、鸿达公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据？
本院综合评述如下：
一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题
仲裁机构在已获取李志洪身份证等身份信息的情况下，未穷尽邮寄送达等方式即直接采取公告送达的方式送达开庭传票和仲裁裁决书，不符合送达的程序规定，系程序违法。
二、关于案件当事人之间是否没有仲裁协议的问题
李志洪与鸿达公司签订的《青秀花园前期物业管理合同》第三十七条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第种方式处理：1、向桂林市仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”但在“可选择以下第种方式处理”的下划线上，并未填写选择“1”，还是选择“2”。也就是说，李志洪与鸿达公司并未明确在双方发生争议时，已同意选择仲裁的方式解决冲突。因此，李志洪主张与鸿达公司之间没有仲裁协议，本院予以支持。
三、关于鸿达公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题
鸿达公司在仲裁时已向仲裁陈述，李志洪是房屋的原业主且已将房屋转让给了李文艳、黄熙，说明鸿达公司认可李志洪的房屋转让行为。但是，鸿达公司作为物业公司，在房屋买卖双方不主动提供的情况下，不可能强制拿到《房屋转让合同》。因此，鸿达公司不清楚房屋转让的具体时间，符合情理。且仲裁机构也是基于无法确定房屋转让的事实和具体时间，才作出不支持李文艳、黄熙交纳物业费的请求。因此，鸿达公司是否提交李文艳、黄熙交纳物业费的发票并不足以影响仲裁裁决。关于前期物业合同已于2009年终止的问题，该前期物业合同第三十二条后段约定：在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同不变部分转为正式合同条款。因业主委员会成立后，已代表全体业主与鸿达公司签订了新的物业服务合同，且前期物业合同的不变条款已转为正式合同条款。因此，前期物业管理合同是否终止亦不足以影响仲裁裁决。据此，李志洪主张鸿达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，因仲裁程序违反法定程序，且当事人之间没有仲裁协议，应予撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条，第六十条规定，裁定如下：
撤销桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第33号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人桂林鸿达物业服务有限责任公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 婧
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终36号
上诉人（原审原告）金建军，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理�杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人金建军因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金建军撤回上诉。
二、准许原审原告金建军撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初71号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人金建军负担。一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 杨礼崧
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 余海燕
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7534号
原告：邱永平，男，1984年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余一鸣，男，1984年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱永平与被告余一鸣民间借贷纠纷一案，原告邱永平于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金20000元及利息4000元（自2016年10月2日起至起诉之日：20000元×2%×10个月），合计24000元；并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止，按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告余一鸣于2016年10月2日向原告邱永平借款20000元，并出具给原告邱永平借条一份，上述借款约定月利率2%，未约定借款期限。被告余一鸣未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱永平借款本金20000元，并支付自2016年10月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告余一鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月一无
代书记员 陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9379号
原告：叶庆林，男，汉族，1965年8月26日出生。
被告：深圳华宏达印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路2号，组织机构代码69714162－X。
法定代表人：刘光义。
原告叶庆林与被告深圳市华宏达印刷有限公司（以下简称华宏达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2017年2月17日。
二、仲裁请求：1、2015年9月1日至2016年12月31日期间拖欠的工资37500元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元。
三、仲裁结果：驳回叶庆林的全部仲裁请求。
四、诉讼请求：1、2015年9月1日至2016年12月31日期间拖欠的工资37500元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元。
五、入职时间：2013年3月1日。
六、工作岗位：保安员。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2014年7月1日至2014年9月30日。
八、工资标准：月薪2500元。
九、2015年9月1日至2016年12月31日期间的工资、解除劳动关系的经济补偿金：
叶庆林主张华宏达公司从2015年9月开始未支付其工资，其于2017年1月3日离职，并于仲裁阶段提交了劳动合同、社保缴费清单为证。本院认为，叶庆林所提交的证据均为2015年8月之前，未能提交证据证明其在2015年9月后与华宏达公司存在劳动关系，故对于其诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶庆林的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9379号原告：叶庆林，男，汉族，1965年8月26日出生。被告：深圳华宏达印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路2号，组织机构代码69714162－X。法定代表人：刘光义。原告叶庆林与被告深圳市华宏达印刷有限公司（以下简称华宏达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2017年2月17日。二、仲裁请求：1、2015年9月1日至2016年12月31日期间拖欠的工资37500元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元。三、仲裁结果：驳回叶庆林的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、2015年9月1日至2016年12月31日期间拖欠的工资37500元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元。五、入职时间：2013年3月1日。六、工作岗位：保安员。七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2014年7月1日至2014年9月30日。八、工资标准：月薪2500元。九、2015年9月1日至2016年12月31日期间的工资、解除劳动关系的经济补偿金：叶庆林主张华宏达公司从2015年9月开始未支付其工资，其于2017年1月3日离职，并于仲裁阶段提交了劳动合同、社保缴费清单为证。本院认为，叶庆林所提交的证据均为2015年8月之前，未能提交证据证明其在2015年9月后与华宏达公司存在劳动关系，故对于其诉讼请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶庆林的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 宏 伟审 判 员 张 晓 光人民陪审员 王 先 月二〇一七年九月十一日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3070号
原告：刘晓军，男，汉族，山东省招远市人，工人，住烟台市。
被告：李志霞，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：徐军（被告之夫），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告刘晓军与被告李志霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军、被告李志霞及其委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿财物损失：眼镜费6280元、修车费1980元，共计8260元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系东西邻居。2017年4月3日下午3点左右，原告将车停在两家门前道路上，被告看到后边骂边拔气门放气，原告与之理论，被告一巴掌给原告把眼镜打碎在地上，并对原告用石头、木棍实施殴打，把原告的车砸坏。后原告报警，经公安调解未果，要求依法判令所请。
被告李志霞辩称，不认可原告的诉讼请求。原告的眼镜不是其打碎的，被告不知道是怎么碎的，与其无关；原告称其车砸坏纯属诬告，被告没有碰原告的车，至于其修车损失更不予认可，望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告系东西邻居。2017年4月3日下午4时许，原告将车停在原告门口，当原告从车上第二次抱衣服往家送时，被告从家里出来，让原告把车挪挪，双方发生争执，被告蹲下拧原告右前轮气门，原告抱衣服朝被告用脚踹，双方发生撕扯，被告儿子见状捡根棍子打原告，原告用手挡了一下，被告儿子把棍子交给被告，被告朝原告一扔，打在原告身上；被告儿子称原告捡起棍子打了被告左腿一下，原告妻子从家出来抱孩子朝被告踹了一脚。被告推原告妻子腿一下，原告所戴眼镜掉在被告脚的前面地上。被告称原告看见其推原告妻子，就对被告头上打了几拳。根据事发现场的照片，原告的车辆有划痕，2017年4月10日，原告在烟台盛世汽车维修服务有限公司维修，花费1980元。后被告报警，2017年8月12日招远市公安局毕郭派出所出具了损害赔偿调解终结书。原告2017年10月10日诉至本院。
2017年11月17日，山东恒信价格评估事务所有限公司对原告提供的受损的眼镜架进行鉴定，价格评估结论：委托评估的原告刘晓军与被告李志霞因身体权纠纷所涉及的理查德牌眼镜框损失于价格评估基准日2017年4月3日的评估价值为¥248元，人民币大写：贰佰肆拾捌元整。原告花鉴定费2000元。
审理过程中，被告否认毁坏原告的眼镜及车辆，但未提供相反证据予以证实。
因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告因原告在被告门口停车发生争执和厮打，有双方当事人的陈述、招远市公安局毕郭派出所的询问笔录、事发照片、发票单据等为证。结合本案的案情，造成原告眼镜毁坏、车辆受损系被告所为，原告要求被告赔偿因纠纷造成的损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告否认毁坏原告的眼镜及车辆，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。从原告提供的照片中，有缺损的眼镜片，但原告未提供，该损失应由其个人承担。原告合理损失有：修车费1980元、眼镜架248元、鉴定费2000元，合计4228元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李志霞于判决生效后10日内赔偿原告刘晓军财产损失4228元。
二、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4666-2号
申请执行人陈军，男，汉族，1972年6月12日出生。
被执行人黄韶洪，男，汉族，1968年8月6日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2252号民事判决书已于2014年3月18日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院执行过程中，本院依法扣划被执行人黄韶洪银行存款133.57元，变卖被执行人黄韶洪证券15332.64元，上述执行到位案款，本院依法扣收执行费130.04元，余款15336.17元已划付申请执行人。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 卫 良
执行员 计晴执行员黄月莹
二〇一四年九月二日
书记员 张 嘉 桓
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初795号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省开化县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人马丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人马丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人吴某某在杭州市余杭区实施盗窃5起，赃款及部分赃物价值共计人民币78730元。具体如下：
1、2016年11月23日晚，被告人吴某某到余杭区良渚街道某侧小路的停车场，使用安全锤砸破被害人张某停放于此的轿车车窗，窃得车内的苹果笔记本电脑1台、皮包1只等物。经鉴定，赃物价值共计人民币5280元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年12月上旬的一天，被告人吴某某翻窗进入被害人唐某位于良渚街道亲某幢某单元某室住处，窃得暂住证1本、衣服1件、鞋1双。案发后，暂住证1本已追回并发还被害人。
3、同年12月8日左右的一天，被告人吴某某采用爬落水管、翻窗的方式进入被害人吴某位于良渚街道某幢某单元某室家中，窃得戒指2枚、项链1条、门钥匙等物。案发后，门钥匙已追回并发还被害人。
4、同年12月10日下午，被告人吴某某采用爬阳台的方式进入被害人马某1位于良渚街道亲亲家园某幢某单元某室家中，窃得人民币4000元、金条、金手镯、金手链、金项链、金戒指、吊坠、手串、耳钉、串珠等物。经鉴定，部分赃物价值人民币64110元。案发后，部分赃物（价值人民币8183元）已追回并发还被害人。
5、同年12月15日上午，被告人吴某某再次进入上述被害人马某1住处，窃得纪念币、纪念章、银条、手表、汽车钥匙等物。经鉴定，部分赃物价值人民币5340元。案发后，部分赃物（价值人民币5060元）已追回并发还被害人。
另查明，被告人吴某某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。
再查明，案发后，公安机关从被告人吴某某处扣押违法所得人民币93元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、唐某、吴某、马某1的陈述；证人陈某、宁某、刘某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片、旧货交易登记表、登记本复印件、支付截图；接受证据清单、销售小票、鉴定证书及照片；提取笔录；指纹认定报告、手印鉴定书；鉴定报告、授权委托书、商标续展注册证明、商标注册证明；关于对笔记本电脑等物品的价格认定结论书、关于对黄金、宝石价格的认定结论书、关于对贺岁金条价格的认定结论书、终止（价格认定）通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某某的违法所得人民九十三元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人马某1。
三、责令被告人吴某某退赔马某1赃款及赃物折价款共计人民币六万零一百一十四元，退赔被害人唐某、吴某、马某1其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 郎春燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?