wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初944号
原告：陈某，女，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省范县，现住天津市津南区。
原告：荣永杰，男，2001年4月22日出生，汉族，学生，户籍地河南省范县，现住天津市津南区。
法定代理人：陈某，系荣永杰母亲，个人情况同上。
二原告委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：乔海成，男，1990年4月23日出生，汉族，司机，住河北省河间市。
被告：南皮县畅通汽车运输队（以下简称畅通运输队），住所地：河北省南皮县南皮镇北环路北。
负责人：赵治兴，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财险沧州公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人殷小曼、被告英大财险沧州公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼，被告乔海成、被告畅通运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某、荣永杰的诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失239268元。2、诉讼费由被告方承担。
被告乔海成缺席无答辩。
被告畅通运输队缺席无答辩。
被告英大财险沧州公司辩称：认可冀Ｊ×××××号货车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。需核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效，如无免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内赔付。交强险应为同车伤员岳建乐预留份额。诉讼费、鉴定费，不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年11月16日21时50分，在黄骅市境内，岳建乐驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车，沿海防路由北向南行驶至海防路282KM+400M处，与前方顺停的乔海成驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成岳建乐受伤、其车上乘车人荣红生死亡，双方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘察处理，出具交通事故认定书，认定岳建乐负事故的主要责任，乔海成负事故次要责任，荣红生无责任。
乔海成驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车车主为畅通运输队。该车行驶证、乔海成驾驶证均有效。该车在被告英大财险沧州公司投保交强险、主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元，均投保不计免赔，保险期间均为2017年3月30日至2018年3月29日。本案交通事故发生在该车保险期间内。原告陈某系死者荣红生的妻子，原告荣永杰系死者荣红生的儿子，无其他法定继承人。岳建乐驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车车主朱拓，出具证明证实司机岳建乐在本次事故中受伤轻微，损失较小。
被告英大财险沧州公司主张，交通事故认定书记载乔海成驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车发生事故时超载，依据保险条款约定商业三者险应免赔10%。但在本院限定的期限过后，被告保险公司未提交保险条款及投保单、投保提示等证据，来证实投保时对该免责内容已履行免责提示义务。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告陈某、荣永杰的损失为：
1、死亡赔偿金401520元，依据交通事故认定书、尸检报告、户籍注销证明，确认荣红生因交通事故死亡。依据荣红生原籍河南省范县陈庄乡荣庄村委会出具的外出打工证明、荣红生经常居住地天津市津南区八里台镇和顺地村委会出具的居住证明、天津市公安局津南分局双闸派出所出具的荣红生居住证登记信息、陈某天津市居住证、天津市八里台第一中学出具的荣永杰学生证明，应确认荣红生一家经常居住地为天津市农村，居住生活一年以上，应按天津市农村居民收入标准计算。20076元×20年=401520元。
2、丧葬费28493元，按河北省社平工资标准计算半年，56987元÷2=28493元。
3、精神损害抚慰金20000元，依据事故对方的事故责任酌定，支持在交强险内优先赔付。
4、被扶养人生活费11934元，被扶养人荣永杰2001年4月出生，至其父亲荣红生死亡时16周岁半，夫妻二人扶养1.5年，按天津市农村居民消费标准计算。15912元×1.5年÷2人=11934元。
5、处理丧事事宜人员误工费5000元，结合异地处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定。
6、处理丧葬事宜的其他相关费用，均属于丧葬费范围，不再重复支持。
7、交通费1500元，结合实际需要，酌定支持1500元。
以上损失，合计确认468447元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，乔海成负事故的次要责任，其应承担30%的事故责任。畅通运输队作为事故车辆车主，依责应承担30%的赔偿责任。乔海成作为受雇司机，不承担赔偿责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在被告英大财险沧州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，被告保险公司应依责承担保险赔偿责任。被告保险公司抗辩商业三者险免赔10%，但未提交证据证实投保时履行了免责提示义务，该免责条款依法不产生效力。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车车主朱拓证实，死者荣红生的同车伤员岳建乐受伤轻微、损失较小，并且岳建乐至今未起诉主张损失赔偿，本院酌定不再为岳建乐预留交强险死亡伤残损失赔偿项下份额。
原告陈某、荣永杰的468447元损失，应由被告英大财险沧州公司在冀Ｊ×××××号货车交强险限额内，死亡伤残损失赔偿项下赔付原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；剩余损失358447元，由被告保险公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车商业三者险限额内依责按30%比例赔付原告107534元。合计，被告保险公司应赔付原告方各项损失217534元。被告保险公司履行赔付义务后，被告畅通运输队在本案中不再履行赔偿义务。
被告乔海成、被告畅通运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈某、荣永杰各项损失217534元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告南皮县畅通汽车运输队不再履行赔偿义务。
三、被告乔海成在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告陈某、荣永杰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由原告陈某承担223元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2222元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年四月二十日
书记员 靳鹏飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初608号
原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。
法定代表人：俞春玉，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：金卫标，男，1976年10月15日出生，汉族，住仙居县。
原告台州市安居物业管理有限公司为与被告金卫标物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市安居物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州市安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年三月一日
代书 记员 徐静静
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执156号
申请执行人王双全
被执行人李书芳
本院在执行申请执行人王双全与被执行人李书芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00126号民事调解书，于2016年4月12日立案受理，并向被执行人李书芳发出执行通知书，责令被执行人李书芳给付申请执行人王双全案件款25000元及案件受理费300元。本案进入执行后，因申请执行人王双全与被执行人李书芳达成和解协议，已给付10000元，剩余15300元于2016年12月30日前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执127号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 王小强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特197号
申请人：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、516、517、518、519、520卡，石岐区员峰员兴路容份第五幢四楼。
法定代表人：甘永文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人：陆海珍，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被申请人陆海珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿鹏公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）526号仲裁裁决认定事实错误、违反公平公正原则，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、鸿鹏公司与陆海珍在《劳动合同》中没有关于计件提成10％的约定。仲裁裁决依据的“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”，应是鸿鹏公司为促成双方达成分期支付经济补偿金而制定的方案，不能作为认定陆海珍享有计件提成10％的依据。二、“每月10％的计件提成工资”不应计入月平均工资，因此计算经济补偿金错误。三、因市场疲软等原因，鸿鹏公司不得已于2015年底作出经济性裁员决定。鸿鹏公司在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出分期支付经济补偿金的请求，但没有得到支持，故该仲裁结果应予撤销。
被申请人陆海珍称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）526号仲裁裁决正确。
经审查查明：陆海珍于2015年3月10日入职鸿鹏公司，任车位工，双方签订了劳动合同。鸿鹏公司因经济性裁员与陆海珍解除劳动关系，陆海珍因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月13日作出中劳人仲案字（2016）526号终局仲裁裁决：鸿鹏公司应于本裁决生效后即支付陆海珍：一、解除劳动合同经济补偿金1894元；二、2015年3月至同年11月期间每月10％的计件工资提成共1416元；以上合计3310元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿鹏公司确认了“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”的真实性，其在“劳动保障监察检查调查笔录”中确认了计件提成10％的工资方案，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决鸿鹏公司应支付陆海珍提成工资不属于适用法律错误。鸿鹏公司的其余请求亦不符合可撤销仲裁裁决的情形，且鸿鹏公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东鸿鹏电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
第4页共4页
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初83号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人高宇，男，1986年7月15日出生，汉族，大专文化，原哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司业务员，住黑龙江省肇东市新天地小区。2016年12月7日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2017年11月8日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年11月24日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人高宇犯职务侵占罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2012年10月至2013年7月，被告人高宇任哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司业务员，负责内蒙古地区化肥销售、售后服务等业务。高宇见经销商刘君卖的不好，将剩余的释控肥调到其他经销处进行销售，高宇收到张志航支付的货款人民币29150元，收到焦健明支付的货款人民币97250元，收到刘君支付的货款人民币24280元，合计人民币150680元。该货款被高宇用于自家商店经营，未向公司上交。
2016年12月6日，被告人高宇被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人高宇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人高宇对公诉机关指控犯职务侵占罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2012年10月至2013年7月，被告人高宇任哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司业务员，负责内蒙古地区化肥销售、售后服务等业务。2013年3月，被告人高宇受公司经理赵永泉指派拓展业务，推销一种含新型成分为48%的释控肥，每吨价格为人民币3100元，高宇将释控肥60吨运到内蒙古乌兰浩特市盛禾农资商店进行代销，高宇见经销商刘君卖的不好，将剩余的释控肥调到其他经销处进行销售。其中，张志航销售释控肥11.04吨，焦健明销售释控肥5吨，刘君销售释控肥12.52吨。高宇收到张志航支付的货款人民币29150元，收到焦健明支付的货款人民币97250元，收到刘君支付的货款人民币24280元，合计人民币150680元。该货款被高宇用于自家商店经营，未向公司上交。2013年9月，高宇为防止事情败露，在离职时伪造了一份刘君欠公司货款的欠条。案发后，被告人高宇将违法所得全部退还。
2016年12月6日，被告人高宇被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人高宇的户籍证明、受案登记表、到案经过、公司证明、营业执照复印件、对账单，证人刘君、焦健明、张志航的证言，被害单位经理赵永泉的陈述，被告人高宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人高宇犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人高宇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高宇自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人高宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十二月四日
书记员 齐佳楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1413号
原告：方昌乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方昌乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方昌乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7968.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方昌乙工资款7968.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方昌乙工资款7968.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初235号
原告：伍勤兰，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，地址湖南省邵阳市双清区。
经营者：蔡佐良。
被告：蔡佐良，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：廖无意，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：罗文明，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：唐微，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
六被告共同委托代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
原告伍勤兰与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良、廖无意、刘大春、罗文明、唐微买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍勤兰、被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良、廖无意、刘大春、罗文明、唐微共同委托代理人罗树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆立即支付所欠原告小菜货款16000元及逾期利息、车旅费、误工费共计2000元，五被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告伍勤兰与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆约定，原告伍勤兰销售小菜给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，价格随市场行情变化，并约定每月月底结清当月货款。自2016年10月1日至2017年元月，原告按照约定分多次销售小菜给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，共计16000元货款，但被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆违反约定，未支付原告货款。经原告多次催讨，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆法人代表蔡佐良及合伙人廖无意、罗文明、刘大春、唐微，共同承诺于2017年3月20日付清所欠货款，但其依然未遵守承诺，至今未支付货款。故向人民法院提起诉讼。
六被告共同委托代理人答辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告邵阳市双清区异度音乐酒馆系被告蔡佐良于2016年9月7日登记注册，组成形式为“个人经营”，执照类别为“个人经营”，经营范围为：“餐饮服务，预包装食品零售”。2016年10月，原告伍勤兰与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆约定，原告伍勤兰销售小菜给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，价格随市场行情变化，并约定每月月底结清当月货款。自2016年10月1日至2017年元月，原告按照约定分多次销售小菜给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，共计货款16000元，经原告多次催讨，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆至今未付。故酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。本案中，原告在被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆经营过程中，向其销售小菜，经双方结算，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆欠原告小菜货款16000元至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告湖南省邵阳市双清区异度酒馆支付小菜货款16000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆是被告蔡佐良申请登记的个体工商户，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆在经营过程中所负债务应当由被告蔡佐良承担民事责任，负责清偿。原告主张逾期利息、车旅费、误工费共计2000元，未向本院提供相应依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；原告要求被告廖无意、刘大春、罗文明、唐微负连带清偿责任，未向法院提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良在本判决书生效之日起十日内支付小菜货款16000元给原告伍勤兰。
二、驳回原告伍勤兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 李维良
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》第五十四条：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初73号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告李某甲，男，1975年2月1日出生，汉族，系延吉市公共汽车公司职工，现住延吉市公园街园美委。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
刑事暨附带民事诉讼被告人朱某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2015年7月10日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李明善，吉林由正律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人李明善、附带民事诉讼原告李某甲及其委托代理人金成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某，因怀疑其妻子李某乙与李某甲有婚外情，于2015年6月14日20时30分许，在延吉市北山街幸福小区4号楼3单元4楼和5楼缓台处，用事前藏在自己后裤腰的菜刀将李某甲砍伤，致被害人李某甲右尺骨、左髌骨等处骨折。经鉴定，被害人李某甲本次损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱某某用刀砍伤他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定的犯罪事实清楚，证据确实充分，并结合被告人具有自首的情节，应当以伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告李某甲诉称，基于公诉机关指控的事实，被告人殴打、用菜刀砍伤原告，故要求赔偿原告的尚欠的医疗费2147.58元、误工费29，779.2元、护理费11，167.2元、后续治疗费17，000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2500元、交通费118元、伤残赔偿金143，950元、精神抚慰金15，000元，合计22，3261.96元。
对公诉机关指控的犯罪事实和定性，被告人朱某某无异议。对民事赔偿部分其辩称，除家属已垫付的医疗费36，000元外，对原告主张的剩余医疗费2147.58元、护理费11，167.2元、后续治疗费17，000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2500元、交通费118元均无异议。对原告主张的误工费，认为原告有固定单位，未能提供因误工实际减少的收入，该误工费不能赔偿。原告提出的伤残赔偿金和精神抚慰金，因没有法律上的赔偿依据，故不同意赔偿。
经审理查明如下事实
一、故意伤害的事实
被告人朱某某，因怀疑其妻子李某乙与李某甲有婚外情，于2015年6月14日20时30分许，在延吉市北山街幸福小区4号楼3单元4楼和5楼缓台处，用事前藏在自己后裤腰的菜刀将李某甲砍伤，致被害人李某甲右尺骨、左髌骨等处骨折。经鉴定，被害人李某甲本次损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属垫付了被害人的医疗费36，000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理当中无异议，且有被告人的身份信息，抓、破经过，受案登记表，扣押的作案刀具决定书和清单及照片等，被害人李某甲受伤时的外观照片、延市公检验【2015】第044号检验意见书、延吉市公安局公安司法鉴定中心鉴定文书，证人李某乙、田某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人朱某某的供述和辩解等证实，足以认定属实。
二、民事赔偿部分的事实
原告李某甲基于上述事实被砍伤后，于2015年5月17日到延边大学附属医院住院治疗16日。其花费医疗费31，073.37元，原告出院后又支出检查、治疗费2142.58元，合计33，215.95元。原告支出交通费118元。原告自行到吉林延平司法鉴定所鉴定，结论是其伤情构成十级伤残、误工期限240日、需一人护理90日、面部疤痕修复需2000元，固定取出术需15，000元。原告为此支出鉴定费2500元。原告受伤后，被告人家属垫付医疗费36，000元。
附带民事诉讼原告向法庭提交了其身份证，诊断书和医疗费收据，鉴定费收据，交通费收据，鉴定费收据予以证明。上述证据，被告在开庭质证当中未提出异议，且以上证据来源合法，客观真实，与所证事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某因怀疑妻子与被害人有不正当关系，而故意伤害其身体并致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人所提出被告人朱某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在犯罪起因上被害人亦有过错，被告人家属已赔偿了被害人部分损失，系初犯应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。原告主张的医疗费33，215.95元、护理费11，167.2元、后续治疗费17，000元、住院伙食补助费1600元、交通费118元予以支持。原告应当知道在伤害案件中伤残补助费不是赔偿内容，其擅自鉴定了该项目的费用鉴600元不予支持，剩余的鉴定费1900元予以支持。原告提出的误工减少的收入，因其未在法院指定的期限提供相关证据，不予支持。原告提出的精神损害抚慰金，伤残补助金于法无据，不予支持。本院结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
二、被告人朱某某于本判决生效后，十日内赔偿附带民事诉讼原告李某甲医疗费33，215.95元、护理费11，167.2元、后续治疗费17，000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1900元、交通费118元，合计65001.15元。扣除已支付的36，000元，尚应赔付29001.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初73号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告李某甲，男，1975年2月1日出生，汉族，系延吉市公共汽车公司职工，现住延吉市公园街园美委。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
刑事暨附带民事诉讼被告人朱某某，男，1980年3月2日出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，现住吉林省延吉市北山街幸福小区4号楼3单元601室（户籍所在地：延吉市依兰镇），因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2015年7月10日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李明善，吉林由正律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人李明善、附带民事诉讼原告李某甲及其委托代理人金成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某，因怀疑其妻子李某乙与李某甲有婚外情，于2015年6月14日20时30分许，在延吉市北山街幸福小区4号楼3单元4楼和5楼缓台处，用事前藏在自己后裤腰的菜刀将李某甲砍伤，致被害人李某甲右尺骨、左髌骨等处骨折。经鉴定，被害人李某甲本次损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱某某用刀砍伤他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定的犯罪事实清楚，证据确实充分，并结合被告人具有自首的情节，应当以伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告李某甲诉称，基于公诉机关指控的事实，被告人殴打、用菜刀砍伤原告，故要求赔偿原告的尚欠的医疗费2147.58元、误工费29，779.2元、护理费11，167.2元、后续治疗费17，000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2500元、交通费118元、伤残赔偿金143，950元、精神抚慰金15，000元，合计22，3261.96元。
对公诉机关指控的犯罪事实和定性，被告人朱某某无异议。对民事赔偿部分其辩称，除家属已垫付的医疗费36，000元外，对原告主张的剩余医疗费2147.58元、护理费11，167.2元、后续治疗费17，000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2500元、交通费118元均无异议。对原告主张的误工费，认为原告有固定单位，未能提供因误工实际减少的收入，该误工费不能赔偿。原告提出的伤残赔偿金和精神抚慰金，因没有法律上的赔偿依据，故不同意赔偿。
经审理查明如下事实
一、故意伤害的事实
被告人朱某某，因怀疑其妻子李某乙与李某甲有婚外情，于2015年6月14日20时30分许，在延吉市北山街幸福小区4号楼3单元4楼和5楼缓台处，用事前藏在自己后裤腰的菜刀将李某甲砍伤，致被害人李某甲右尺骨、左髌骨等处骨折。经鉴定，被害人李某甲本次损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属垫付了被害人的医疗费36，000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理当中无异议，且有被告人的身份信息，抓、破经过，受案登记表，扣押的作案刀具决定书和清单及照片等，被害人李某甲受伤时的外观照片、延市公检验【2015】第044号检验意见书、延吉市公安局公安司法鉴定中心鉴定文书，证人李某乙、田某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人朱某某的供述和辩解等证实，足以认定属实。
二、民事赔偿部分的事实
原告李某甲基于上述事实被砍伤后，于2015年5月17日到延边大学附属医院住院治疗16日。其花费医疗费31，073.37元，原告出院后又支出检查、治疗费2142.58元，合计33，215.95元。原告支出交通费118元。原告自行到吉林延平司法鉴定所鉴定，结论是其伤情构成十级伤残、误工期限240日、需一人护理90日、面部疤痕修复需2000元，固定取出术需15，000元。原告为此支出鉴定费2500元。原告受伤后，被告人家属垫付医疗费36，000元。
附带民事诉讼原告向法庭提交了其身份证，诊断书和医疗费收据，鉴定费收据，交通费收据，鉴定费收据予以证明。上述证据，被告在开庭质证当中未提出异议，且以上证据来源合法，客观真实，与所证事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某因怀疑妻子与被害人有不正当关系，而故意伤害其身体并致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人所提出被告人朱某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在犯罪起因上被害人亦有过错，被告人家属已赔偿了被害人部分损失，系初犯应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。原告主张的医疗费33，215.95元、护理费11，167.2元、后续治疗费17，000元、住院伙食补助费1600元、交通费118元予以支持。原告应当知道在伤害案件中伤残补助费不是赔偿内容，其擅自鉴定了该项目的费用鉴600元不予支持，剩余的鉴定费1900元予以支持。原告提出的误工减少的收入，因其未在法院指定的期限提供相关证据，不予支持。原告提出的精神损害抚慰金，伤残补助金于法无据，不予支持。本院结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
二、被告人朱某某于本判决生效后，十日内赔偿附带民事诉讼原告李某甲医疗费33，215.95元、护理费11，167.2元、后续治疗费17，000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1900元、交通费118元，合计65001.15元。扣除已支付的36，000元，尚应赔付29001.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢天慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第336号
申请人丘富荣。
申请人杨宝辉。
本院于2015年10月8日受理了申请人丘富荣与申请人杨宝辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人丘富荣与申请人杨宝辉因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨宝辉应给付申请人丘荣富工资款5700元，该款于2015年10月30日前给付3000元；于2015年12月30日前给付2700元。
二、若申请人杨宝辉有一期未按上述约定履行，申请人丘荣富有权就申请人杨宝辉尚欠的工资款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月八日
书记员 林飞虹（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3313号
原告钟丽娴，女，1937年4月21日出生。
被告齐来，男，1964年7月2日出生。
原告钟丽娴与被告齐来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员任宝玲、艾亚军参加的合议庭审理本案。原告钟丽娴到庭参加庭审，被告齐来经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告钟丽娴诉称：被告与原告之子高原系朋友关系，2014年11月6日，被告向原告借款346000元，并向原告出具借条一张，载明借款数额为346000元及借款地点为昌平区静心苑5号楼3单元1304室，并承诺于2015年6月底还清。借款到期后，被告未能还款，又延期到2015年9月底。到期后，被告仍未还款。后经原告数次催要，至今无果。故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金346000元，并以346000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付2015年10月1日至实际付清日的利息；2.诉讼费由被告负担。
被告齐来经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借钟丽娴大妈人民币叁拾肆万陆仟元整，限2015年6月底还清。借款地址：昌平区静心苑5号楼3单元1304室。2015年7月3日，在该借条上补充：延期到2015年九月底还款。
庭审中，原告陈述称，被告和原告之子高原系朋友关系，被告用高原的名字办理信用卡透支，银行向高原催要借款，原告代为还款，后被告给原告出具借条。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因双方约定的还款期限为2015年9月底，现还款期限已经届满，故原告要求被告返还借款本金346000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院以346000元为基数，自2015年10月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐来返还原告钟丽娴借款本金三十四万六千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐来支付原告钟丽娴逾期利息（以本金三十四万六千元为基数，自二○一五年十月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十元（原告已预交三千二百四十五元）及公告费（以实际票据为准），由被告齐来负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 璐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1242号
原告杨世友，男，1952年3月4日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人谷军，涿鹿县法律援助中心栾庄乡法律援助工作站工作人员。
河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。
法定代表人冯玉全，该公司董事长。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
原告杨世友诉被告河北河祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世友的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世友撤回起诉。
案件受理费9173元，减半收取计4587元，由原告杨世友负担。
审 判 员 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更968号
罪犯郭开其，男，1988年2月24日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2013年10月10日作出（2013）丹刑初字第42号刑事判决，以被告人郭开其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元。该犯不服，提起上诉，本院于2014年1月21日以（2013）眉刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭开其在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭开其减刑。
经审理查明，罪犯郭开其在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭开其在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郭开其减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00245号
原告丁彩辉，
委托代理人李凤然，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
二被告委托代理人王霄鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告丁彩辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担1350元。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡娅坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4138-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
法定代表人：吴跃峰，系公司经理。
被执行人：额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与额尔敦特古斯、额尔敦巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3981号民事调解书向被执行人额尔敦特古斯、额尔敦巴图发出执行通知书，责令被执行人额尔敦特古斯、额尔敦巴图履行（2016）内0421民初3981号民事调解书确定的给付义务，但被执行人额尔敦特古斯、额尔敦巴图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦特古斯、额尔敦巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦特古斯、额尔敦巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月十四日
书记员 阿拉木斯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初771号
原告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
被告：陈巍，男，1988年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
本院在审理原告武汉生态城碧桂园投资有限公司与被告陈巍商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉生态城碧桂园投资有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3,650元，由原告武汉生态城碧桂园投资有限公司承担。
审判员 唐革新
二〇一七年八月八日
书记员 毕 薇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟县城关东关外兴华大街1号。
代表人袁乃村，行长。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省延边州汪清县工业集中区金城街8号。
法定代表人霍兴林，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0060号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行于2015年11月4日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院于2015年11月13日以（2015）津高执字第0059号执行裁定书裁定该案指定本院执行，本院于2015年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司银行存款人民币49989800万元，及截至2015年2月21日的利息992394.19元，并支付自2015年2月22日起至判决确定的给付之日复利、罚息按照借款合同约定计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司案件受理费296712元、保全费5000元、执行费122089元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗11号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐国斌，男，汉族，1973年8月8日出生，住新疆克拉玛依市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：独山子石化机械制造有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区奎河路。
法定代表人：王江，系该公司经理。
申诉人徐国斌因与被申诉人独山子石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民一终字第92号民事判决，向克拉玛依市人民检察院申诉。克拉玛依市人民检察院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2015］65000000232号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令克拉玛依市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 黄竹玲
二〇一七年三月十七日
书记员 王 雯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1212号
原告：陈付汉，男，1954年4月17日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：归明伟，男，1969年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告陈付汉与被告归明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付汉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2015年1月2日起按月息1分计算至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告归明伟因做生意需要资金向原告陈付汉借款50000元，约定利息为月息1分，并为原告出具借条一份。2015年1月2日，被告还款40000元，下欠10000元经原告多次催要未果。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告归明伟辩称：2014年1月2日，我曾交给原告的业务员高旭10000元，已抵销原告的10000元欠款，我不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对被告及高旭进行了调查，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2013年9月23日的销售单能够与其提交的会计记账本、被告提交的2014年1月2日的收条及本院对高旭的调查笔录相互印证，能够证实被告提交的收条中载明的10000元与2013年9月23日双方发生的业务系同一笔业务，该10000元系被告偿还原告该笔业务的欠款；2.被告称原告提交的2014年7月20日的货物销售单与2014年7月20日的50000元借条中显示的系另一笔业务，原告认可，本院予以确认；但被告称该款已还清，原告不予认可，被告又未提供证据予以证实，故本院认定原告提交的2014年7月20日的借条中载明的50000元借款实际系被告下欠原告的货款；该笔欠款被告仅偿还了40000元，下欠10000元未还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈付汉在新野县城开办禾隆农业生产资料有限公司，对外销售化肥，被告归明伟在新野县××××一农资销售门市，双方素有业务往来。2013年9月23日，被告从原告处赊欠价值22800元的化肥8吨，每吨优惠50元后计款22400元，经办人为原告的业务员高旭。被告分别于2014年1月2日、2014年1月29日偿还原告10000元、12400元，共计22400元，该笔业务已结清。2014年7月20日，被告欲向原告购买化肥，但无现金，经双方协商，由被告向原告出具借条，凭该借条被告可直接从原告处提货。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金50000元整大写伍万圆整月息壹分2014年7月20号归明伟”。该借条另载明“2015.01.02还40000元（肆万元）农行转”。后被告凭该借条从原告处提走价值51700元（优惠后计款50000元）的化肥，并于2015年1月2日偿还原告40000元，下欠10000元经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将价值51700元（优惠后计款50000元）的化肥出售给被告，被告应当将货款及时足额支付给原告。现原告请求被告支付下欠的货款10000元，于法有据，本院依法予以支持。双方在2014年7月20日的欠款凭证上约定月息1分，故原告请求被告自2015年1月2日起按月息1分偿还利息至款付清之日止，理由正当，本院亦予以支持。被告的辩解理由无证据支持，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告归明伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈付汉化肥款10000元及利息，利息自2015年1月2日起按月息1分计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告归明伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孝伟
二〇一七年五月十二日
书记员 钱森森
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1588号
原告：陈孝恒，男，回族，1957年12月30日出生，现住临西县。
委托代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：张跃鹏（又名张鹏），男，汉族，1984年3月21日出生，现下落不明。
原告陈孝恒与被告张跃鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝恒的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告张跃鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21,000元，并按约定支付至借款还清之日止相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的货车在原告经营的加油点加油，赊欠油款，经2012年11月20日结算，被告欠原告油款21,000元，被告写下欠据，双方约定欠款利息按每月2%支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。
被告张跃鹏未答辩。
经审理查明，被告张跃鹏经营货运生意，在原告经营的加油点加油，赊欠原告陈孝恒油款21,000元。2012年11月20日，被告张跃鹏向原告陈孝恒出具欠据1张，载明“今欠河北临西陈孝恒现金大写两万壹仟元，小写（￥21,000元），此欠款应在内无条件结清，逾期按欠款额的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由临西县人民法院裁判追回。欠款人张鹏，欠款日期2012.11.20号，电话150××××2888”。原告陈孝恒于2017年5月17日向本院提起诉讼。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、欠条等予以证实。
本院认为，被告张跃鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，其因做货运生意在原告陈孝恒经营的加油点赊欠油款21,000元并出具欠据，二人之间形成合法的买卖合同关系，被告张跃鹏应偿还原告陈孝恒欠款本金21,000元。根据原告陈孝恒提交的欠据，此笔欠款并未约定还款期限，债权人随时可以要求债务人履行还款义务。此外，原、被告并未约定欠款期间内的利息，约定逾期利息为欠款额月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张跃鹏应自原告陈孝恒主张还款义务之日起按照月息2%支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃鹏自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈孝恒油款21,000元；
二、被告张跃鹏自2017年5月17日起至油款21,000元偿还完毕之日止，按照月息2%支付原告陈孝恒逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张跃鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭朋朋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1739号
原告：陈某，女，1960年5月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹仕平，张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某1，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年4月18日立案受理了原告陈某诉被告钱某1离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人曹仕平、被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年春，被告将原告及儿子拐骗至潘村镇，被迫按当地习俗成亲，婚后生育一女一子均已成年。原、被告婚后一直未建立起夫妻感情，已分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
户口本复印件，证明户主是被告，原告与户主系夫妻关系，次子钱某2出生于××××年××月××日，已独立生活。
被告钱某1辩称：同意离婚，但是原告讲的拐骗不属实。其抚养原告带过来的儿子钱小龙，连利息在一起一共花了25万元，要求原告承担一半。
被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年春天同居生活，一直未办理结婚登记。同居时原告带有一子，后取名陈小龙。婚后于××××年××月××日生育长女，取名钱金凤，××××年××月××日生育次子，取名钱某2。现子女均已成年并独立生活。原被告分居生活已有九年。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解和好未果。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案原、被告系事实婚姻，原、被告长期分居生活，且被告同意离婚，应认定为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对被告提出抚养钱小龙支出有25万元，原告应承担一半的请求，因当庭没有提供证据，且原告不予认可，故对被告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告钱某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3069号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1981年3月25日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2898号起诉书指控被告人罗×犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人罗×于2013年11月17日6时许，酒后驾驶奥迪牌轿车行至本市朝阳区朝阳体育中心南500米处时，其车辆前部与蒋×1所驾电动自行车尾部发生碰撞，造成二车损坏、蒋×1受伤。事故发生后，被告人罗×在现场等候民警处理，后归案。经检测，被告人罗×血液中酒精含量为177mg／100ml。另，被告人罗×已赔偿蒋×1此次事故造成的经济损失。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋×1、蒋×2、唐×、郝×的证言、122报警台事故电话记录表、到案经过、简易程序处理道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆照片、呼气式酒精检测单、酒精检验报告、赔偿协议书、被告人罗×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×系自首，且已赔偿事故损失，故本院对被告人罗×依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾浩天
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 晨
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶武法行初字第10号
原告：钟良群。
委托代理人：沈海新。
被告：韶关市住房公积金管理中心。
法定代表人：刘国红，系该中心主任。
委托代理人：魏英，系韶关市住房公积金管理中心始兴县办事处主任。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
第三人：始兴县标准微型马达有限公司。
法定代表人：王圣平，公司营运总监。
委托代理人：丘少成，公司行政经理。
原告钟良群诉被告韶关市住房公积金管理中心、第三人始兴县标准微型马达有限公司诉公积金管理中心不履行行政监察法定职责纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，被告就原告的投诉作出韶公积责字（2015）第003号《责令限期办理补缴决定书》，原告以被告已履行法定职责为由，于2015年3月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟良群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 宋韶虹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李智敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5361号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人钱瑞华
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人钱瑞华信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3190号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钱瑞华相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 徐 春
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执153号
申请执行人：张日，男，1970年9月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人张日与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4624号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。
本案已执行回4400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4624号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执153号申请执行人：张日，男，1970年9月14日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张日与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4624号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。本案已执行回4400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4624号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1032号
原告厉某。
委托代理人潘建民。
被告余某。
委托代理人王志国。
本院受理原告厉某诉被告余某离婚纠纷一案后，被告余某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，杭州市拱墅区人民法院对本案无权管辖。因为，被告的经常居住地富阳市富春街道江滨社区xxx8号楼501室，不属杭州市拱墅区人民法院辖区。为此，被告特提出管辖权异议申请，请求将本案移交富阳市人民法院处理。
经查，原、被告住所地在本区大关小区xxx苑1-203室。被告经常居住地在富阳市富春街道江滨社区xxx8号楼501室，该处非本院辖区。原、被告于2010年结婚后居住在富阳，期间双方生育一子。2011年原告生病之后曾在杭州住院治疗并休养。2012年6－7月，双方因感情不和，原告回杭州居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告自结婚后均离开住所地超过一年，而被告经常居住地在富阳市，该市不属本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，裁定如下：
被告余某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省富阳市人民法院审理。
案件受理费（管辖权异议申请费）100元，由原告厉某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙金林
二〇一二年十月三十日
代书记员 夏叶芸
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终892号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初367号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故以后采取的防范措施”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故以后采取的防范措施”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第238号
原告：王亚鑫，职工。
被告：蔡赛云，厂长。
原告王亚鑫与被告蔡赛云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员奚娜适用简易程序独任审判。因被告蔡赛云下落不明，本院于2016年1月5日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告王亚鑫到庭参加诉讼，被告蔡赛云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚鑫起诉称：被告蔡赛云于2015年4月23日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告未支付利息和归还本金。原告多次催讨未果，为此，诉请判令被告蔡赛云归还借款本金10000元及利息1350元（自2015年4月23日起按月利率1.5%计算至2015年12月23日止），余息算至实际给付之日止。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了借条一份及临泉县关庙镇茶棚村民委员会出具的证明一份。
被告蔡赛云未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告蔡赛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告提供证据的质证权。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对其证明效力予以认定，并据此采原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告蔡赛云向原告王亚鑫借款10000元未归还，及约定月利率1.5%的事实，有被告出具的借条、临泉县关庙镇茶棚村民委员会出具的证明及原告庭审陈述可证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。故原告要求被告归还借款本金10000元并支付自借款之日起至实际给付之日止约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡赛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡赛云应于本判决生效之日起十五日内归还原告王亚鑫借款本金10000元，并支付利息（自2015年4月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费84元，按本院规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 奚 娜
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 周云海
二〇一六年四月五日
代书 记员 郑晓薇
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初812号
原告：李益群，男，1971年4月27日出生，住彭泽县。
被告：江月明，男，1972年12月5日出生，住彭泽县。
被告：华小连，女，1974年10月8日出生，住彭泽县。
原告李益群与被告江月明、华小买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本案在审理过程中，因被告江月明涉嫌诈骗罪，彭泽县人民检察院于2017年6月27日作出彭检公刑诉（2017)39号起诉书，对被告江月明提起公诉。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴华美
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一七年九月十二日
书记员 江 帆
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第25号
申请人夏晓岩。
被申请人赵志伟。
被申请人李林霞。
申请人夏晓岩于2015年9月24日向本院申请对被申请人赵志伟、李林霞名下的价值25万元的财产进行诉前保全，申请人夏晓岩已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人夏晓岩的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵志伟、李林霞名下价值25万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘东娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执38号
申请执行人许某某。
被执行人陆某某。
申请执行人许某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第875号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人陆某某应给付申请执行人许某某借款人民币500000元及利息，代垫诉讼费4400元，保全费1980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的306380元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第875号
民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吉怡群
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1197号
申请执行人杨琪，男，1966年12月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人漫佰鹏，男，1970年1月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人杨琪与被执行人漫佰鹏民间借贷纠纷一案中，因无法寻找被执行人漫佰鹏的下落，申请执行人杨琪向本院提出申请，要求撤回对漫佰鹏的强制执行申请。本院认为，杨琪的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初18号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人徐春荣，男，1962年8月25日出生，满族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2016年11月25日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人徐春荣犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人徐春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份的一天傍晚，被告人徐春荣来到自家后山落叶松林旁，将同组村民既被害人范某某家用蜂桶养的一窝野山峰偷走，其采取毁巢取蜜的方式将蜂桶内的蜂巢全部取出，经过滤得到约30斤蜂蜜，其破坏式的取蜜方式导致蜂群灭失。事后，徐春荣以每斤140元的价格将蜂蜜全部卖与他人。2016年11月16日，经宽甸满族自治县价格认证中心认定，徐春荣所窃取的蜂蜜按每斤价值145元计算，计价值约4350元，蜜蜂群价值1500元，总计价值5850元。2016年11月14日，徐春荣被公安机关抓获，其如实供述了盗窃蜂蜜的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐春荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人徐春荣到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，被告人徐春荣家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人所有经济损失人民币5850元，并对被告人徐春荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人范某某1、徐某某、李某某、曲某、徐某某1、周某某、白某某的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录、照片、询问笔录、赔偿协议书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定(2016)096号涉案财物价格认定结论书，被告人徐春荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐春荣的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人徐春荣到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人徐春荣能主动赔偿被害人损失、并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐春荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年一月十九日
书记员 王春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第198号
原告杨懿，男，汉族，金昌水泥集团有限责任公司职工。
被告潘有峰，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告杨懿与被告潘有峰买卖合同欠款纠纷一案中，原告杨懿以证据不足为由，于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨懿的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨懿撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告杨懿负担。
代理审判员 王国仰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王燕霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1677号
罪犯慕建飞，男，1983年8月24日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）陕刑一终字第56号刑事裁定，认定罪犯慕建飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年；2013年9月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯慕建飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯慕建飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯慕建飞的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月20日至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6063号
原告：衡水市桃城区爱家五金电料经销处。住所地：衡水市桃城区东明实业公司建材市场。
经营人：钱怀柱，男，1983年11月5日出生，汉族，现住衡水市京大路东明建材城219号，系衡水市桃城区爱家五金电料经销处业主。身份证号131102198311050852。
被告：崔文成，男，1977年4月16日出生，汉族，现住衡水市。
被告：梁玉巧，女，1975年5月12日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水市桃城区爱家五金电料经销处诉被告崔文成、梁玉巧买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年一月四日自愿向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一七年一月四日
书记员 张晓静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2155号
原告：杜学久,男,1963年4月28日生,汉族,住吉林市昌邑区幸福里小区29号楼1单元19楼56号。
被告：吴建军,男,1976年3月20日生,汉族,住吉林市昌邑区汇丰家园94333号。
被告：张立君,男,1976年3月20日生,汉族,住吉林市船营区新北街道烟达村二组。
本院在审理原告杜学久诉被告吴建军、张立君合同纠纷一案中，2016年12月23日，向原告杜学久发出限期交给诉讼费及办理公告通知。杜学久在期限内未予交纳及办理公告。致使本案的审判程序不能继续进行。因此，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按杜学久撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜学久负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年一月四日
书 记 员 袁玲玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初947号
原告王伯阳，男，1956年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司。住所地：鄂州市西山风景区管理处综合服务公司办公楼。
法定代表人范先松，该公司经理。
原告王伯阳诉被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伯阳诉称：2015年2月6日，被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司向原告借款人民币85，000.00元（含50，000.00元的银行借支信用卡，后因被告两次不能按期偿还借支资金，原告用现金将借支信用卡赎回），并当场向原告出具抵押借款合同一份。但一年期满的还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，故原告起诉至法院。请求判决被告偿还欠款85，000.00元及利息（含1，903.00元滞纳金）26，593.00元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本�被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司的法定代表人范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王伯阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1478号
原告：河南成翔电气有限公司，住所地安阳市高新区技术产业开发区海河大道。
法定代表人：郭金成，男，职务：董事长。
委托代理人：苏龙苏某，男，住安阳市文峰区。该公司员工。
被告：河南兴达消防工程有限公司，住所地安阳市北关区永安街三街。
法定代表人：陈立莲，职务：经理。
委托诉讼代理人：马宙峰马某某，男，住安阳市文峰区。该公司员工。
原告河南成翔电气有限公司诉被告河南兴达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告诉称，被告承建安阳市两馆地下车库工程，需购买安装配电柜、箱等电器设施，经原、被告双方商谈后，于2009年3月13日签订工业品合同一份，约定了标的、金额、结算方式、技术条件等内容。合同签订后，原告按约履行了交付货款义务。被告却未及时支付原告全部货款，目前仍欠付货款17350元。
被告河南兴达消防工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地与被告住所地均为安阳市××区，故本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖，应移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中未对合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告所在地应为合同履行地，原告所在地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南兴达消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3702号
原告：刘东方，男，汉族，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002（以下简称�用公司）。
法定代表人：周治臣，该公司董事长。
原告刘东方诉被告深圳天道计然金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
刘东方向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已移送公安机关调查核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘东方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年十一月二日
书记员 张诗宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终245号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坚春，男，1962年2月12日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市天宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2011年2月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月12日刑满释放；因吸毒，于2015年2月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人张坚春犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0411刑初420号刑事判决，以被告人张坚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张坚春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张坚春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张坚春明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张坚春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张坚春因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人张坚春有涉毒劣迹，酌情从重处罚。上诉人张坚春认罪态度较好，酌情从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张坚春撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坚春撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年八月四日
书记员 王小花
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第240号
原告富得巴精模（深圳）有限公司，住所地为深圳市龙岗区。
法定代表人田边政之，董事长。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
被告东莞英特科电子有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人李良兴，总经理。
委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
原告富得巴精模（深圳）有限公司（以下简称富得巴公司）与被告东莞英特科电子有限公司（以下简称英特科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告富得巴公司的委托代理人卢建军与被告英特科公司的委托代理人陈飞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富得巴公司诉称，富得巴公司与英特科公司一直存在着精密模具等产品的供销往来关系，英特科公司向富得巴公司发送采购单，富得巴公司将货物送到英特科公司，双方以月结60天为应付款日期。截止至2014年9月止，英特科公司一共欠富得巴公司货款为194470.38元未付。富得巴公司多次向英特科公司要求支付拖欠的货款，英特科公司仍拒不支付。富得巴公司认为，英特科公司拒不支付拖欠货款的行为已经严重损害了富得巴公司的合法权益。为此，富得巴公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告英特科公司支付拖欠原告富得巴公司的货款194470.38元；2、本案诉讼费用由被告英特科公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有采购订单、报价单、送货单、深圳增值税专用发票。
被告英特科公司辩称，双方之间确实有交易，但是富得巴公司提供的送货单、采购单、收货单均没有英特科公司的公章确认，所以英特科公司无法确认收货。
被告为支持其答辩主张向本院提供的证据有情况说明。
经审理查明，富得巴公司与英特科公司之间存在模具交易往来。从富得巴公司提交的采购订单来看，2014年4月至2014年9月，英特科公司多次向富得巴公司订购模具产品；前述采购订单均加盖有“英特科电子购买部专用章”。从富得巴公司提交的送货单来看，富得巴公司共计向英特科公司交付价值194470.38元的模具产品；前述送货单中，有6张送货单于收货人栏加盖有“东莞英特科电子有限公司收货专用章”，有1张送货单未加盖公章但于收货人栏由徐小凤签名确认，有3张送货单未加盖公章但于收货人栏由李永华签名确认。英特科公司提交情况说明确认，英特科公司确实有送货单中的“东莞英特科电子有限公司收货专用章”；英特科公司有名叫徐小凤、李永华的员工。
上述事实，有采购订单、送货单、情况说明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，英特科公司虽对富得巴公司提交的采购订单及送货单不予确认，但富得巴公司提交的采购订单均加盖有“英特科电子购买部专用章”，送货单部分加盖有“东莞英特科电子有限公司收货专用章”，部分由英特科公司的员工徐小凤、李永华签名，而英特科公司并未提供合法有效的证据反驳富得巴公司提交的前述采购订单及送货单，应依法承担举证不能的责任，因此，富得巴公司提交的前述采购订单及送货单，本院依法予以采纳。根据前述采购订单及送货单，富得巴公司共计向英特科公司交付了价值194470.38元的模具产品。货款应当支付，因此，富得巴公司诉请英特科公司支付货款194470.38元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定判决如下：
被告东莞英特科电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告富得巴精模（深圳）有限公司支付2014年4月至2014年9月的货款194470.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，由被告英特科公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一五年四月三十日
书记员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4398号
原告：河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
诉讼代理人：张鹤伦，职员。
被告：计春洪，女，1968年9月23日出生，汉族，住河间市，。
被告：王玉党，男，1947年8月25日出生，汉族，住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社诉被告计春洪、王玉党借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。原告提供的被告计春洪住址不能送达法律文书。
本院认为，原告提供的被告计春洪住址不能送达法律文书，原告也不能提供其他可送达地址，故原告起�不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。
预交的案件受理费150元退还原告河间市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 尚昭君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1724号
原告：潘统祺，身份证号
码331003198402020817，住台州市黄岩区富山乡田岙村**号。
委托代理人：陈谷静，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：黄岩杰，身份证号
码331003198707250074，住台州市黄岩区西城街道仁风路121
号。
原告潘统祺为与被告黄岩杰民间借贷纠纷一案，原告潘统
祺于2009年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年8月7日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告潘统祺的委托代理人陈谷静到
庭参加诉讼，被告黄岩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告潘统祺起诉称，被告黄岩杰从事模具加工业务。2009
年5月20日，被告因资金周转紧张，通过原告朋友向原告借款
人民币10000元，口头约定三日后归还，并出具借条一份，载
明：“今向潘统祺借到人民币壹万元整（10000），借款人：
黄岩杰，2009.5.20”。被告借款后未按期归还借款，原告多次联系被告无果。请求判令被告立即归还借款人民币10000元
及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期
贷款利率计算）。
被告黄岩杰未作答辩。
原告潘统祺在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告黄岩杰于2009年5月20日向原告潘
统祺借款人民币10000元的事实。
本院向被告黄岩杰送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告黄岩杰收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告黄岩杰向原告潘统祺借款人民币10000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被
告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄岩杰于判决生效之日起十日内返还原告潘统祺借款
人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年7月8日起计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27元，由被告黄岩
杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月七日
代书记员 马 里