福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1714号
原告：张礼进，男，1954年2月27日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘照明，男，1975年10月23日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区新建路70号A座第六层，统一社会信用代码：913507026808983431。
负责人：余丽华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，男，1976年4月1日出生，系该公司职员。
原告张礼进与被告刘照明、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼进的委托诉讼代理人郭木清、被告刘照明及其委托诉讼代理人黄孙汉、长安保险南平公司的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张礼进向本院提出诉讼请求：1、依法判令长安保险南平公司在交强险责任限额内赔偿张礼进各项损失120000元，扣除已支付10000元，应付110000元；2、依法判令刘照明赔偿张礼进超出交强险限额的各项损失135412.04元，扣除刘照明已支付的47000元，应付88412.04元，该款由长安保险南平公司在第三者责任险范围内直接赔付给张礼进，不足部分由刘照明承担。事实与理由：2016年3月28日21时，刘照明驾驶闽Ｈ×××××号轻型自御货车，从建瓯往小松方向行驶，途径小松镇往建瓯5公里路段时刮撞前方路上行人张礼进后侧翻，与从小松往建瓯方向行驶由张建幸驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成张礼进受伤及两车损坏的道路交通事故，事故后，建瓯市交警大队作出第201600403号道路交通事故认定书，认定刘照明负事故的全部责任。张礼进受伤后，在建瓯市立医院住院治疗，造成损失有医疗费93533.64元、住院伙食补助费5760元、营养费2880元、护理费12288元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金129650.04元、交通费500元、鉴定费800元，共计255412.04元。闽Ｈ×××××号轻型自御货车在长安保险南平公司投保交强险和商业险。
刘照明答辩称：承认张礼进在本案中主张的事实。涉案肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型自御货车在长安保险南平公司投保交强险及商业险，长安保险南平公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，并将刘照明垫付的47000元和护理费1500元共计48500元，从理赔款中扣除支付给刘照明。
长安保险南平公司答辩称：1、其不是本案的侵权行为人，依法不应承担侵权责任。其承担的只是保险合同责任；本案还有一辆机动车闽Ａ×××××号车在事故中无责，闽Ａ×××××号车也应当在交强险无责范围内承担12000元；2、张礼进主张的各项损失：医疗费，按照保险合同的约定应当扣除20%非医保用药。残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。张礼进存在先天性右髋臼发育不良伴髋关节脱位、右下肢缩短、肌肉萎缩等自身疾病，在九级伤残中的损伤参与度为50%，故张礼进的二处伤残系数应当为11%。对于张礼进主张的损失，请求法院依法确认，对不合理的部分予以驳回；3、涉案车辆闽Ｈ×××××号机动车的核定载质量为1.49吨，在事故发生时装了10000斤的笋，属于超载，应当扣除超载免赔额10%。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日21时，刘照明驾驶闽Ｈ×××××号轻型自御货车，从建瓯往小松方向行驶，途径小松镇往建瓯5公里路段时刮撞前方路上行人张礼进后侧翻，与从小松往建瓯方向行驶由张建幸驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成张礼进受伤及两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队于2014年4月11日作出第201600403号《道路交通事故认定书》，认定：刘照明驾驶机动车，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，其过错导致事故发生，刘照明负事故的全部责任。张礼进受伤后，当日进建瓯市立医院住院治疗至2016年7月1日出院，住院96天。出院时医嘱建议休息90天。事故发生后，长安保险南平公司垫付了医疗费10000元，刘照明垫付了48500元。2016年10月31日福建东方司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张礼进因车祸致多处脑挫裂伤，顶骨骨折，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。现遗留脑外伤综合征后遗症，评定为十级伤残；因车祸致右股骨近端骨折，原患有右髋臼发育不良伴髋关节脱位等疾病，其损伤与疾病共同存在，目前遗留右下肢功能障碍相当交通事故九级伤残，损伤参与度50%。刘照明驾驶的涉案事故闽Ｈ×××××号轻型自御货车在长安保险南平公司投保交强险和商业险，涉案事故发生在保险有效期间。
本院认为：刘照明、长安保险南平公司对建瓯市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，故本院予以确认。刘照明驾驶的涉案事故车辆闽Ｈ×××××号轻型自御货车在长安保险南平公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生于上述保险有效期间，该起事故刘照明负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，现张礼进请求依法判令长安保险南平公司在闽Ｈ×××××号车所投保的交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿其损失，不足部分由刘照明赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。关于长安保险南平公司抗辩本案还有一辆闽Ａ×××××号涉案车辆，其也应当在交强险无责范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定的事实部分，可以确认刘照明驾车先刮撞前方路人张礼进，侧翻后才与张建幸驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞。故长安保险南平公司该项抗辩，本院不予支持；长安保险南平公司认为涉案车辆闽Ｈ×××××号机动车在事故发生时超载，应当扣除超载免赔额10%，但其不能提供证据证明，本院不予支持；对张礼进诉请的赔偿项目和标准，本院依法确认如下：医疗费93533.64元，有医疗机构出具的正式票据、住院病历、用药清单等予以证实，本院予以确认。长安保险南平公司抗辩应扣除非医保用药，但未能提供证据证实用药非伤情所必须，故不予支持；住院伙食补助费96天×60元=5760元，本院认为，张礼进以实际住院天数计算，予以支持，但其主张的赔偿标准过高，其在本地住院，以20元/天为宜，故支持96天×20元=1920元；营养费96天×30元=2880元，住院期间补充必要营养，在合理范围内，予以支持；护理费96天×128元=12288元，张礼进住院期间由家人护理，可予支持；残疾赔偿金主张36014元×（20-2）年×20%=129650.4元，本院认为，张礼进提交了建瓯市南门村委会出具的证明、租房合同、证人证言,上述证据相互佐证，证实张礼进于2012年起至事故发生时一直居住在建瓯市，故其残疾赔偿金的赔偿标准可按城镇居民标准予以计算。张礼进因涉案事故造成一处十级、一处九级伤残，九级伤残中其损伤与自身疾病共同存在，损伤参与度50%，故支持其残疾赔偿金为36014元×18年×11%=71307.72元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情和当地的生活水平以及其自身疾病的损伤参与度，支持5500元、交通费500元，原告虽未能提供正式票据，但实际有发生，故予以支持；鉴定费800元，提供了相关的正式票据，应予以支持。综上，张礼进应得到的赔偿为：医疗费93533.64元、住院伙食补助费1920元、营养费2880元、护理费12288元、残疾赔偿金71307.72元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费800元，共计188729.36元,应扣除长安保险南平公司已支付的10000元、刘照明已支付的48500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿张礼进医疗费93533.64元、住院伙食补助费1920元、营养费2880元、护理费12288元、残疾赔偿金71307.72元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费800元，共计188729.36元，扣除已支付的10000元和刘照明已支付的48500元，实际支付130229.36元,该款转入中国银行建瓯支行营业部427374395134张礼进的账户内;
二、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起三日内从理赔款中支付刘照明48500元，该款转入农村信用社建瓯龙村联社6230361105077761994刘照明的账户内；
三、驳回张礼进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取计2134元，由张礼进负担600元，长安责任保险股份有限公司南平中心支公司负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院
审判员 吴月华
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。