辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3930号
上诉人（原审原告）：罗明，男，1962年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人:王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳市城乡建设科技发展公司岩土工程部,住所地沈阳市沈河区泉园二路15号。
法定代表人:王东涛,该公司经理。
委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳城建安居房产置业有限公司,住所地:沈阳市大东区东逸街7号3门。
法定代表人:吴镝,该公司经理。
委托诉讼代理人:董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳瑞志城建阳房置业有限公司,住所地:沈阳市东陵区东陵路172号。
法定代表人:杨丹明,该公司经理。
委托诉讼代理人:董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
上诉人罗明因与被上诉人沈阳市城乡建设科技发展公司岩土部（以下简称岩土部）、沈阳城建安居房产置业有限公司（以下简称城建安居公司）、沈阳瑞志城建阳房置业有限公司（以下简称瑞志城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗明上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4468号民事判决书之第二、三项判决。二、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。三、依法判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以部分撤销并改判。一、一审法院认为《还款计划》未得到被上诉人岩土部的确认，不能产生债权转移的法律效果，此系事实认定不清，适用法律错误。第一，《还款计划》载明的法律关系并非债权转移，而是被上诉人城建安居公司、瑞志城建公司自愿承担还款义务的债务加入协议。第二，一审法院认定《还款计划》未得到岩土部的确认是错误的，现有证据可以证明岩土部知悉并同意该《还款计划》。二、案涉项目开发商城建安居公司、瑞志城建公司明确承认拖欠被上诉人岩土部工程款，在此事实基础上，一审法院直接排除城建安居公司、瑞志城建公司向实际施工人支付款义务，与最高法司法解释相悖。明显错误。
被上诉人沈阳市城乡建设科技发展公司岩土部辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人沈阳城建安居房产置业有限公司辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人沈阳瑞志城建阳房置业有限公司辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告罗明向一审法院起诉请求：大东和谐城项目工程和城建逸品假日项目工程两项工程的发包方分别是本案的第二被告和第三被告，第二、三被告又将两项工程的桩基础工程承包给本案的第一被告，第一被告又将上述两项工程的桩基础工程的机械、人工均分包给原告罗明，原告作为实际施工人将两个项目均按照要求保质保量保工期完成。第一被告与原告就上述两个工程已经完成结算，共欠原告工程款10337400元，同时，原告作为实际施工人的地位和第一被告拖欠原告工程款的金额也得到第二被告和第三被告的确认，被告岩土部于2016年2月1日向原告支付了一百万元工程款，剩余款项原告多次催要，被告岩土部以被告二、三未向其拨付工程款为由拒绝支付，故原告起诉至法院要求判令被告沈阳市城乡建设科技发展公司岩土工程部支付工程款9337400元人民币及从结算之日至法院判决生效之日止银行同期基准利率的利息；请求法院判令本案二、三被告在拖欠第一被告工程款的范围内对原告主张的工程款承担连带给付责任。本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实如下：城建大东和谐城项目工程由被告城建安居公司开发建设，城建逸品假日项目由被告瑞志城建公司开发建设，该两项工程的桩基础工程的总承包方为被告岩土部，其中被告岩土部将桩基础工程中的机械、人工部分分包给原告，原告组织人员已将所分包部分按照建设单位要求实际施工完毕。
2014年11月，城建大东和谐城项目工程经辽宁志诚工程造价咨询有限公司做出工程预（结）算初步审查定案单，并于2014年12月16日做出工程结算审核报告,其中和谐成1号（南坑）3#-17#楼及地下车库螺旋钻孔灌注桩工程最终审定工程总造价为31,812,184.00元、和谐成1#、2#楼车库螺旋钻孔灌注桩工程最终审定工程总造价为3,232,632.00元，且关于该工程，被告岩土部与被告城建安居公司已经进行了结算。
2014年12月10日，被告岩土部与原告就工程欠款进行了结算，城建大东和谐城项目欠付原告工程款9,717,400.00元，城建逸品假日项目欠付原告工程款620,000.00元，欠款总计10,337,400.00元，该工程欠款确认单中有原告及被告岩土部法定代表人王东涛签字确认。2016年1月27日，原告与被告城建安居公司、瑞志城建公司订立还款计划，由二被告负责偿还被告岩土部欠付原告的工程款，自2016年1月起以月为单位分期支付，每月还款100万元，最迟于2016年12月31日前全部付清。该还款计划有原告及被告城建安居公司、瑞志城建公司的签字及盖章确认。2016年1月29日，被告城建安居公司向被告岩土部支付100万元工程款，发票中工程项目名称显示为城建和谐城1#-7#及网点地下车库螺旋钻孔桩工程。被告岩土部将该笔工程款给付了原告。
一审法院认为，虽原告与被告岩土部间未签订书面的建设工程分包合同，但原告已将被告岩土部分包的工程实际施工完毕，且该工程已交付，被告岩土部应按约定支付原告相应数额的工程款。原告提供工程欠款确认单及还款计划用以证明欠付的工程款数额为10,337,400.00元，被告岩土部对此不予认可，本院认为工程欠款确认单系原告与被告岩土部法定代表人王东涛所签订，虽然王东涛在签订欠款确认单时已不在被告岩土部工作，但王东涛作为岩土部的法定代表人及涉案工程的现场负责人，其在欠款确认单上面签字的行为，原告有理由相信系职务行为，能够代表被告岩土部，对被告岩土部应具有法律约束力。另外，被告城建安居公司、瑞志城建公司亦在还款计划中认可原告所分包的桩基础工程中的机械、人工部分均按建设单位要求保质保量完成，且写明原告与被告岩土部已经完成结算工作，并对于欠付原告的工程款数额进行了确认。另外，上述欠款确认单及还款计划形成时，涉案的两项工程均已由被告城建安居公司、瑞志城建公司与被告岩土部进行了结算，具体工程款数额也有专业的工程造价咨询公司出具的工程结算审核报告予以确定。故本院认为工程欠款确认单及还款计划中所确认的欠付工程款数额具有一定的事实基础，具备真实可靠性，本院予以确认。被告岩土部应按上述欠款确认单中的数额扣除已支付的100万元给付原告剩余工程款9,337,400.00元。关于利息的给付问题，根据相关法律规定，欠付工程款的利息从应付工程价款之日计付，本案原告已经与被告岩土部就涉案工程进行了结算，且被告岩土部已经对工程欠款数额进行了确认，故被告岩土部签订欠款确认单之日即2014年12月10日应视为应付工程价款之日，从该日期开始计算利息。
被告城建安居公司、瑞志城建公司与原告所签订的还款计划并未得到被告岩土部的确认，并不能产生债权转移的法律效力，又因被告城建安居公司、瑞志城建公司与原告间并无直接的建设工程合同关系，对于被告岩土部欠付的工程款不应直接承担还款义务，故对于原告要求其给付工程款的主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城乡建设科技发展公司岩土工程部于本判决发生法律效力后20日内给付原告罗明工程款9,337,400.00元；二、被告沈阳市城乡建设科技发展公司岩土工程部于本判决发生法律效力后20日内给付原告罗明工程款利息（自2014年12月10日起至本判决确定的实际给付之日止，以本金9,337,400.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费77,162.00元，由被告沈阳市城乡建设科技发展公司岩土工程部负担。
本院二审期间，上诉人提供盛京银行转账支票一份，拟证明城建安居公司履行还款计划，向我方支付工程款100万元。被上诉人岩土部认为由城建安居公司给罗明工程款，但是由岩土部出具发票。被上诉人城建安居公司、瑞志城建公司认为支票是2016年2月1日支付的，收款单位写明的是岩土部，也是岩土部给我方开具的发票。
本院认为，关于上诉人罗明提出的应由被上诉人城建安居公司和瑞志城建公司对岩土部所欠罗明工程款承担连带给付责任的主张，在罗明、城建安居公司和瑞志城建公司于2016年1月27日签订的《还款计划》中明确约定了“由城建安居公司和瑞志城建公司承担岩土部所欠罗明工程款的偿还义务，以月为周期，每次还款100万元，且由岩土部开具正规发票提供给建设单位”，表示城建安居公司和瑞志城建公司自愿作为债务承担人加入到罗明和岩土部的债权债务关系中，已经构成债务加入，并且在二审中根据上诉人提供的2016年2月1日出具的盛京银行的转账支票可以证明城建安居公司已经开始按照《还款计划》开始履行还款义务，支付给罗明100万元，因此本院认定该《还款计划》真实有效且已部分履行，各方当事人均应受其约束，故城建安居公司和瑞志城建公司理应按照《还款计划》对岩土部所欠罗明的工程款承担连带给付责任，对于上诉人的该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4468号民事判决主文第一项、第二项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4468号民事判决主文第三项；
三、沈阳城建安居房产置业有限公司、沈阳瑞志城建阳房置业有限公司对上述款项承连带给付责任。
一审案件受理费77,162.00元、二审案件受理费77,162.00元，均由沈阳市城乡建设科技发展公司岩土工程部、沈阳城建安居房产置业有限公司、沈阳瑞志城建阳房置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月十六日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。