湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1750号原告：侯英保，男，1963年5月20日生。委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：尹国生，男，1971年8月4日生。被告：桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路47号。法定代表人：何伟龙，董事长。委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1号县交通建设质量安全监督管理站办公楼1楼。负责人：赵红梅，经理。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。原告侯英保与被告尹国生、桂阳县鸿基出租汽车有限公司（以下简称鸿基公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯英保及其委托诉讼代理人欧阳满保、被告鸿基公司的委托诉讼代理人雷海峰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。被告尹国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯英保向本院提出诉讼请求：1.判决被告先行赔偿原告医疗费140578.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日晚，尹国生驾驶湘LX21**小型轿车（鸿基公司出租车）从桂阳县公安局方向驶往东塔岭方向，23时30分途经加州红门口路段，将在人行横道过公路的原告侯英保撞伤。侯英保受伤后，先后在桂阳县第一人民医院、郴州市第一人民医院、湘雅二医院、郴州市中医院等住院治疗，诊断为左侧桥前池区，枕顶部头皮撕脱伤，头面部多处软组织挫裂伤，右侧眶内侧壁骨折，闭合性胸部损伤，双下肺挫伤，双侧胸腔少许积液，右腓骨上段骨折，右肩损伤，多处软组织挫伤。2015年6月11日因右臂丛神经损伤入住郴州市中医院骨一科，诊断为右肩周炎（创伤性），右臂丛神经损伤，右肩袖肌腱损伤，右肩盂唇损伤，颅脑损伤后遗症，右胫腓骨陈旧性骨折，左侧顶枕部软组织挫伤，左侧11肋陈旧性骨折，T11左侧横突陈旧性骨折，颈椎病，双膝退行性变，视神经损伤，+78残根。经湘雅一医院诊断为视神经挫伤，花去医疗费14万余元。此次交通事故经桂阳县交警大队认定，尹国生负全责，侯英保无责。该车在被告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告仍需治疗，被告未支付医疗费，原告已无力垫付。尹国生未作答辩。桂阳县鸿基出租汽车有限公司辩称，1.鸿基公司与尹国生是租赁合同关系，且租赁合法，双方有口头约定，尹国生每月支付鸿基公司3500元，此次事故与鸿基公司无关；2.此事故中尹国生有违规行为，且交通事故责任认定书认定尹国生负此事故的全部责任，此事故与鸿基公司无关。中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称，1.请法庭依法核实，若被保险车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、机动车道路营运证齐全，保险公司愿意在保险范围内承担相应责任，若该四证不齐全，保险公司在商业险范围内拒绝赔偿；2.原告只提供了医疗费票据，没有提供用药清单及相关医嘱，无法证明原告主张的医疗费全部属于治疗本次事故造成的伤害的费用，而原告提供的不完整病例中已经显示原告的伤情存在两处陈旧性骨折及双腿退行性病变，这几处伤情应该与本次事故没有因果关系，保险公司会在原告提交用药清单及全部病例资料的基础上申请对医疗费的合理性进行鉴定；3.按照保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费；4.原告的合理医疗费应扣除15%的非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第20140369号道路交通事故认定书，证实2014年12月20日晚上，尹国生驾驶湘LX21**小型轿车（出租车）从桂阳县公安局方向驶往东塔岭方向，23时30分，途经桂阳县欧阳海大道加州红门口路段，与从车辆左侧往右侧沿人行横道横过公路的行人侯英保相撞，造成行人受伤及车辆受损的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队认定，尹国生应承担此次事故的全部责任，侯英保无责。2.原告提交的病历及原告自述证实，2014年12月20日23时至2015年5月28日，侯英保在桂阳县第一人民医院住院治疗159天，出院诊断为左侧桥前池区出血，枕顶部头皮撕脱伤，头面部多处软组织挫裂伤，右侧眶内侧壁骨折（考虑陈旧性病变），双下肺挫伤，双侧胸腔少许积液，右腓骨上段骨折，右肩冈上肌、肩胛下肌腱损伤，右肩袖损伤，出院医嘱建议右肩部转上级医院进一步检查治疗，继续康复治疗，定期复查；2015年6月1日至2015年6月11日，侯英保在中南大学湘雅二医院住院治疗10天，医疗费5387.92元，出院诊断右肩袖肌腱损伤，右肩盂唇损伤，右臂丛神经损伤，颅脑损伤后遗症，陈旧性右腓骨骨折，出院医嘱住院后康复科继续治疗；2015年6月11日至2017年8月10日，侯英保在郴州市中医医院住院治疗789天，医疗费91856.7元，出院诊断为右肩周炎，右臂丛神经损伤，右肩袖肌腱损伤，右肩盂唇损伤，颅脑损伤后遗症，右胫腓骨陈旧性骨折，T11椎体左侧横突陈旧性骨折，脂肪肝，颈椎病，出院医嘱继续对症治疗，建议转上级医院治疗，出院带药，加强功能锻炼，+78残根修复等。3.原告提交的郴州市第一人民医院门诊收费票据12张，收费时间在2015年5月13日至2016年5月16日之间，金额共计4639.6元。4.原告提交的中南大学湘雅医院门诊收费票据20张及门诊病历一本，收费时间在2016年1月5日至2017年6月9日之间，金额共计45137.6元。5.原告提交的樟市镇卫生院团结分院门诊收费票据18张，收费时间在2016年4月20日至2016年6月14日之间，金额共计134.2元。6.原告提交的郴州市中医医院门诊收费票据1张，时间为2016年5月16日，金额为64元。7.原告提交的郴州爱尔眼科医院门诊发票2张，时间为2015年9月8日至2015年9月9月，金额共计916.2元。8.原告提交的桂阳县中医医院门诊收费票据2张，时间为2017年4月13日，金额共计385.9元。9.经庭审核实，LX2191小型轿车在保险公司购买了交强险、500000元限额的商业三者险等保险，本次事故发生在保险期内。10.鸿基公司提交的LX2191小型轿车行驶证、驾驶员明细表及庭审调查证实，尹国生向鸿基公司交付押金和租金，鸿基公司提出尹国生与鸿基公司是租赁合同关系，本院认为鸿基公司为LX21xx小型轿车购买保险，尹国生以鸿基公司的名义从事出租车运营活动，与鸿基公司存在挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点为原告的医疗费能否支持。原告在交通事故中受伤，且对交通事故的发生不承担责任，原告因本次交通事故产生的损失应该得到赔偿。原告的医疗费有：1.原告主张中南大学湘雅医院门诊医疗费36137.6元，郴州市中医医院住院及门诊医疗费92912.7元，中南大学湘雅二医院住院医疗费5387.92元，这三笔费用共计133446.22元，原告均提供了相应的病历与医疗票据，可以相互佐证实际医疗费用，保险公司对该上述医疗费的合理性提出异议，但未在法定期限内申请对上述医疗费的合理性进行鉴定，故本院对上述费用予以支持；2.原告主张郴州市第一人民医院门诊医疗费4639.6元，樟市镇卫生院团结分院医疗费134.2元，郴州爱尔眼科医院医疗费916.2元，桂阳县中医医院门诊医疗费385.9元，这些医疗票据时间与原告在桂阳县第一人民医院、郴州市中医医院住院时间相互冲突，且无病历佐证，这几笔医疗费的合理性无法确认，故本院不予支持。事故车辆在保险公司购买了交强险、500000元限额的商业三者险等保险，故保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额责任内承担10000元，尹国生负本次事故的全部责任，保险公司提出尹国生应具备合格驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、机动车道路营运证，保险公司才能在商业三者险承保范围内赔偿，但保险公司未提供证据证明尹国生不具备上述证件，故保险公司在商业三者险责任险限额内还应承担123446.22元（133446.22元-10000元）。综上所述，本院对原告主张的133446.22元的医疗费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司赔偿原告侯英保医疗费133446.22元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告侯英保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由侯英保负担158元，中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担2954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘艳华代理审判员  曹雅静人民陪审员  刘雪山二〇一八年一月九日代理书记员  欧阳珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。