wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初719号
原告：刘仲吾，无固定职业。
被告：武汉市硚口区一雪美肤堂化妆品商行，经营地点湖北省武汉市硚口区解放大道21号中心园区****栋***号，注册号420104600779955。
经营者：项静。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云。
原告刘仲吾与被告武汉市硚口区一雪美肤堂化妆品商行（以下简称一雪商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘仲吾于2017年7月17日向本院提出撤回对被告阿里巴巴公司起诉的申请。
本院认为，原告刘仲吾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邝慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01188号
原告喻世友。
被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路559号4幢702室。
法定代表人陈刚，执行董事。
委托代理人梁庭（特别授权代理），杭州网易雷火科技有限公司法务人员。
被告网易宝有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路559号4幢101室。
法定代表人陈刚。
本院受理原告喻世友诉被告杭州网易雷火科技有限公司、网易宝有限公司网络侵权纠纷一案后，原告喻世友于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻世友向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告喻世友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由原告喻世友负担。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 舒 龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初268号
原告：范立志。
被告：阴培贵。
原告范立志诉被告阴培贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立志到庭参加了诉讼，被告阴培贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告阴培贵偿还我人民币7万元及利息；2、本案的诉讼费由被告阴培贵承担。事实和理由：2016年12月9日被告阴培贵向我借款人民币1万元，约定借款期限为2016年12月29日并言明利息为2分；2017年1月16日被告阴培贵又向我借款6万元，约定还款时间为2017年2月16日并言明利息为2分。被告未按约定清偿借款。经我多次催要至今被告分文未还。现具状诉讼，请求如上。
被告阴培贵未答辩，也未向本院提交证据，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告阴培贵于2016年12月9日向原告范立志借款人民币1万元，约定还款日期为2016年12月29日，有被告阴培贵出具的借据为证；被告阴培贵又于2017年1月16日向原告范立志借款人民币6万元，并约定还款日期为2017年2月16日，有被告阴培贵出具的借据为证。庭审中，原告范立志陈述，被告阴培贵借款时，双方口头约定利息为2分，但未能提供证据证明这一事实真实存在；第一次借款用途为，被告阴培贵搞运输资金紧张，周转而用，第二次是被告阴培贵因其孩子结婚欠别人钱，用于还账，该借款原告范立志陈述被告阴培贵至今未归还为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实。
本院认为，原告范立志借给被告阴培贵人民币70000元并约定了还款期限的事实，有被告阴培贵给原告范立志出具的借条为证，且被告阴培贵无故放弃举证、质证的权利，故本院依法对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。现被告阴培贵未还款，原告范立志要求被告阴培贵归还借款70000元的诉讼请求理由正当合法，本院应予支持。原告范立志庭审中陈述与被告阴培贵口头约定借款期内利息为2分，但未能提供证据证实，被告阴培贵未出庭参加诉讼，本院无法审核原告范立志的陈述是否证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告范立志承担举证不能之后果。原告请求判令被告阴培贵支付逾期利息，因原告范立志未能提供与被告阴培贵约定逾期利率的证据证实，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告阴培贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关法律规定，判决如下：
被告阴培贵于本判决生效之日起十日内给付原告范立志借款人民币10000元并支付逾期利息（利息自2016年12月29日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。
被告阴培贵于本判决生效之日起十日内给付原告范立志借款人民币60000元并支付逾期利息（利息自2017年2月16日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。
驳回原告范立志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告阴培贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 李金明
人民陪审员 雷晓玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 玲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1313号
张国平、罗元统、马传省：
关于申请执行人张国平与被执行人罗元统、马传省民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00611号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的18971元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1313号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第91号
申请执行人张淑华，女。
被执行人崔志海，男。
申请执行人张淑华与被执行人崔志海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张淑华依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第25号民事判决书于2014年4月24向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人分期偿还申请执行人欠款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第25号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破16号之一
申请人：乐清市鼎达电子有限公司管理人。
2018年3月28日，乐清市鼎达电子有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市鼎达电子有限公司未提交账册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商登记在册。公司名下无房产、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业账册，导致无法清算。请求本院终结乐清市鼎达电子有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市鼎达电子有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告乐清市鼎达电子有限公司破产；
二、终结乐清市鼎达电子有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 周 静
审 判 员 王 磊
二〇一八年四月四日
代书记员 麻洪恺
*?PAGE?2?**?PAGE?1?*
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382破16号之一申请人：乐清市鼎达电子有限公司管理人。2018年3月28日，乐清市鼎达电子有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市鼎达电子有限公司未提交账册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商登记在册。公司名下无房产、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业账册，导致无法清算。请求本院终结乐清市鼎达电子有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市鼎达电子有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告乐清市鼎达电子有限公司破产；二、终结乐清市鼎达电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  汤 铭审 判 员  周 静审 判 员  王 磊二〇一八年四月四日代书记员  麻洪恺·??2?··??1?·
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初630号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹圣权，男，1975年9月9出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住福州市台江区。2014年5月27日因吸毒被福州市公安局鼓山派出所强制戒毒二年。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人曹圣权犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年7月31日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人曹圣权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月13日，公安民警在福州市台江区洋中里176号被告人曹圣权和李某（另案处理）租住处查获被告人曹圣权购买用于吸食的42小袋净重17.84克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曹圣权被当场抓获。
公诉机关认为被告人曹圣权的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人曹圣权在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的冰毒照片等物证；福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、扣押物品清单等书证；证人李某、肖某证言；被告人曹圣权的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；被告人曹圣权对作案地点的辨认笔录、对证人李某的辨认笔录、证人李某对其与被告人曹圣权共同租住处的辨认笔录，证人李某对曹圣权的辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹圣权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，重量达17.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人曹圣权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹圣权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年八月三日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初630号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人曹圣权，男，1975年9月9出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住福州市台江区。2014年5月27日因吸毒被福州市公安局鼓山派出所强制戒毒二年。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人曹圣权犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年7月31日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人曹圣权到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月13日，公安民警在福州市台江区洋中里176号被告人曹圣权和李某（另案处理）租住处查获被告人曹圣权购买用于吸食的42小袋净重17.84克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曹圣权被当场抓获。公诉机关认为被告人曹圣权的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人曹圣权在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的冰毒照片等物证；福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、扣押物品清单等书证；证人李某、肖某证言；被告人曹圣权的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；被告人曹圣权对作案地点的辨认笔录、对证人李某的辨认笔录、证人李某对其与被告人曹圣权共同租住处的辨认笔录，证人李某对曹圣权的辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人曹圣权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，重量达17.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人曹圣权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹圣权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年八月三日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初798号
原告：薛雨强，住隆化县韩麻营镇。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：田利男住隆化县隆化镇。
被告：石文佳，住隆化县章吉营乡。
被告：田万贵，住隆化县隆化镇。
被告：麻文静，住隆化县隆化镇。
原告薛雨强与被告田利男、石文佳、田万贵、麻文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛雨强及其委托诉讼代理人张国志、被告田万贵到庭参加了诉讼，被告田利男、麻文静、石文佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告薛雨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告田利男、石文佳返还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年3月6日起至借款本金还清之日止的利息；由被告田万贵、麻文静对上述借款本息承担连带清偿责任。2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田利男、石文佳因经营理发店进货缺乏资金，由被告田万贵、麻文静提供担保，于2015年1月5日向原告借款50000元，四被告分别为原告出具了借款合同、借据、收据各一份。借款合同上约定，月利率2%，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。原告于借款的当日通过银行卡转账的方式将50000元借款交付给了被告田利男。除在起诉前收到被告田万贵支付的2000元利息外，借款本金被告至今未予返还，其他利息亦未支付。
被告田万贵辩称，对原告的诉讼请求及所诉事实和理由均没有异议，并主张其在诉前曾向原告支付过2000元利息。
被告田利男、石文佳、麻文静未答辩。
原告薛雨强围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一：借款合同一份，拟证明被告田利男、石文佳向原告借款的时间、数额，双方约定的利率、还款期限、还款方式、保证人、保证期限、保证范围、保证方式。
证据二：借据、银行打款凭证各一份，拟证明原告履行了出借义务。
证据三：收据一份，拟证明被告收到了原告出借的借款。
四被告未向本院提交证据。
被告田万贵对原告提交的上述证据没有异议，被告田利男、石文佳、麻文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，被告田利男、石文佳即应按期返还借款本金50000元，并应按年利率24%支付自借款之日即2015年1月5日起的利息，因被告田万贵在诉前支付了2000元利息，应认定为支付了2015年1月6日至2015年3月5日的利息，故对原告要求被告返还借款本金50000元，并按月利率2%（即年利率24%）支付自2015年3月6日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田万贵、麻文静为被告田利男、石文佳的该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内起诉要求二被告该对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告田万贵、麻文静承担保证责任后，有权在清偿的范围内向被告田利男、石文佳追偿。被告田利男、石文佳、麻文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告田利男、石文佳于本判决生效后十日内返还原告薛雨强借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年3月6日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告田万贵、麻文静对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告田万贵、麻文静在承担保证责任后，有权在清偿的范围内向被告田利男、石文佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告田利男、石文佳、田万贵、麻文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26580号
原告：张志和，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朱艺飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孟思彬，女，1989年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
原告张志和与被告朱艺飞、孟思彬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志和于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志和撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取623元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年八月一日
书记员 宋 扬
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执895号
潘涛：
本院已立案执行王建利申请执行潘涛合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年七月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1211号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第549号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执�员夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1211号
申请执行人沈哲，男，朝鲜族，1968年5月13日生，住延吉市。
被执行人朴顺子，女，朝鲜族，1957年1月28日生，原住延吉市。
申请执行人沈哲与被执行人朴顺子之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2014）延民初字第5031号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制执行法律文书确定的被执行人的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯嘉伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3976号
原告：杨玲，女，1969年9月19日生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹明宏，安徽省明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：赵传飞，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：徐世春，男,1976年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告杨玲与被告赵传飞、徐世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告赵传飞、徐世春经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称：2015年8月3日，被告赵传飞声称家人因病治疗需要向原告杨玲借款4万元，约定月利率2%，由被告徐世春提供担保。2017年8月29日，被告赵传飞再次向原告杨玲借款2万元，由被告徐世春提供担保，并口头承诺于2017年9月30日还本付息。借款到期后，经原告杨玲多次催要，被告方拒不偿还，故原告杨玲诉讼来院，要求被告赵传飞偿还借款6万元及利息（其中，借款4万元利息，自2017年8月3日日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；借款2万元利息，自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；要求被告徐世春对上述借款本息承担连带清偿责任，同时要求两名被告负担诉讼费用。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月3日，被告赵传飞向原告杨玲借款4万元，约定月利率2%，由被告徐世春提供担保，并约定被告徐世春承担连带责任保证。2017年8月29日，被告赵传飞再次向原告杨玲借款2万元，由被告徐世春提供担保，但没有约定保证方式。后经原告杨玲多次催要，被告方拒不偿还，故原告杨玲诉讼来院，要求被告赵传飞偿还借款6万元及利息（其中，借款4万元利息，自2017年8月3日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；借款2万元利息，自起诉之日即2017年10月23日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；要求被告徐世春对上述借款本息承担连带清偿责任，同时要求两名被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵传飞借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，被告徐世春作为连带责任保证人，对涉案债务应承担连带清偿责任。原告杨玲的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传飞于本判决生效后十五日内偿还原告杨玲借款6万元（其中，借款4万元利息，自2017年8月3日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；借款2万元利息，自2017年10月23日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告徐世春对被告赵传飞上述偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵传飞、徐世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5034号
原告陈青娥，女，1972年08月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告林淑琴，女，1973年05月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金钻，男，1969年01月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑富城，男，1977年06月07日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈青娥与被告林淑琴、陈金钻、郑富城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青娥的代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告林淑琴、陈金钻到庭后中途退庭、被告郑富城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青娥诉称，2011年9月13日，被告林淑琴以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，借条未约定借款期限及利息，被告郑富城及担保人陈明东作为担保人在借条上签名按捺手印。今原告要求还款，被告拒绝。另，该债务系被告林淑琴与陈金钻夫妻期间的共同债务，应依法共同偿还。要求被告林淑琴、陈金钻共同偿还借款本金人民币100000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，被告郑富城对上述债务承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告林淑琴、陈金钻辩称，向原告借款属实，但借条是翻倍书写的，实际借款是人民币50000元，约定月息3分，原告先扣除利息1500元，实付48500元；答辩人于2013年5、6月间还给原告本金10000元，原告在借条左下角写明还款贰万元，现原告将此注明抹去。现答辩人家中变故，经济困难，要求分期还款。
被告郑富城未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年9月13日，被告林淑琴向原告陈青娥借款人民币100000元，被告郑富城、担保人陈明东为被告林淑琴的借款提供担保，并由被告林淑琴、郑富城、担保人陈明东共同出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限、利息、担保期限及保证方式。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
另查明，被告林淑琴与被告陈金钻于1994年间办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告林淑琴与陈金钻的结婚申请书一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告林淑琴向原告陈青娥借款人民币100000元，由被告郑富城、担保人陈明东提供担保，该事实有被告林淑琴、郑富城、担保人陈明东共同出具给原告陈青娥的借条一张及原告陈青娥的当庭陈述为据，事实清楚，被告林淑琴应当偿还。被告林淑琴向原告陈青娥的借款行为发生在被告林淑琴与被告陈金钻的婚姻关系存续期间，且被告陈金钻未能提供相关证据证明该借款确系被告林淑琴之个人借款，因此，被告林淑琴的上述债务应认定为被告林淑琴与被告陈金钻的共同债务，由林淑琴与陈金钻共同偿还。被告向原告借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告郑富城为被告林淑琴的借款提供担保，未约定担保期限及保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告林淑琴、陈金钻主张，1、借条是翻倍写的，实际借款是人民币50000元，约定月息3分，原告已先扣除利息1500元，实付48500元；2、答辩人于2013年5、6月间还给原告本金10000元，原告在借条左下角写明还款贰万元，现原告将此注明抹去。原告对此不予认可，被告林淑琴、陈金钻又未能提供充分证据加以证明，故被告林淑琴、陈金钻的主张缺乏事实依据，不予采纳。被告林淑琴、陈金钻中途退庭、被告郑富城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林淑琴应在本判决生效后十日内偿还原告陈青娥借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2015年11月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告陈金钻对被告林淑琴的上述债务承担共同偿还责任。
三、被告郑富城对上述款项承担连带清偿责任。被告郑富城承担连带清偿责任后，有权向被告林淑琴追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林淑琴、陈金钻、郑富城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5034号
原告德惠市建设街刘辉汽车修配行，注册号220183600199315。
经营者刘辉，住德惠市。
被告梁春禹，住德惠市。
原告德惠市建设街刘辉汽车修配行诉被告梁春禹财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日晚，被告在未经原告的经营者允许情况下，私自将其所有的轿车停放在修配行车间。由于车辆自燃引起火灾，给原告造成巨大经济损失。要求被告赔偿。
本院认为，依据原告提供被告的地址，本院到德惠市五台乡太平村7组送达法律文书但该村无此人，原告的经营者对此也确认。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告德惠市建设街刘辉汽车修配行的起诉。
案件受理费301元，返还原告301元；邮寄送达费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵 军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1249号
上诉人（原审原告）：孙喜录，男，1955年11月1日出生，汉族，现住侯马市。
被上诉人（原审被告）：李满喜，男，1960年11月19日出生，汉族，现住曲沃县。
委托诉讼代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙喜录因与被上诉人李满喜合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院(2018)晋1021民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙喜录、被上诉人李满喜的委托诉讼代理人贾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙喜录向一审法院起诉请求：要求被告归还原告24.12吨焦炭或支付货款14954.4元及利息；被告承担本案的诉讼费和差旅费。
一审法院认定事实：原、被告经案外人吴满仓介绍相识。2003年11月24日，被告给原告打电话说曲沃县曲村、下院几家铁厂需要焦炭，货到付款。2003年11月25日晚，原告从襄汾县古城镇、永和乡购买了三车焦炭运至曲沃县，由被告引路运到曲沃县下院村附近的铁厂，后因铁厂付款事宜未达成一致，欲将三车焦炭拉回。26日晚，原告根据被告的建议，将一车焦炭运至曲村卸下，剩余两车原告自行拉回。一周后，原告去往曲村发现卸下的一车焦炭已售罄。
一审法院认为：被告主动联系原告要求购买焦炭，后原告将一车焦炭运到曲沃县曲村，卸在被告指定的地点，后被告将焦炭出卖，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告辩称是根据吴满仓的指示卸货，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告辩称，原告未提供证据证明2003年12月5日之后至2017年6月17日之间向被告催要过欠款，本案超过诉讼时效。本院认为，原告提供的高某的《证明材料》书写的是2003年8月25日，与本案发生的时间不符，证人也未出庭作证，原告也未提供其它相关证据证明卸焦炭后至2017年6月17日之间向被告主张过权利，本案已过诉讼时效，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决：“驳回原告孙喜录的诉讼请求。案件受理费173元，由原告孙喜录负担。”
上诉人孙喜录上诉称：2003年11月26日，上诉人经吴满仓介绍将三车焦炭运至被上诉人指定的铁厂。第二天晚上，上诉人按被上诉人的意思卸下一车焦炭，后来焦炭被出售。十几年来，上诉人不断寻找被上诉人索要焦炭款，但被上诉人无理地拒绝支付。一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人立即归还上诉人焦炭24.12吨或价款14954.4元及利息，并赔偿上诉人损失费5000元及差旅费3000元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李满喜答辩称：1、被上诉人根本没有购买也没有出售上诉人的焦炭，出售焦炭的人是吴满仓。上诉人要求被上诉人归还焦炭款无任何依据。2、上诉人的主张超过法定诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
一审中，孙喜录的证人高某提供一份《证明材料》写道：“于2003年8月25日，我和孙喜录分别从襄汾县西王村、南贾村给曲村李满喜运送三车焦炭……”
二审中，上诉人孙喜录的证人高某出庭作证。庭审中，被上诉人李满喜的诉讼代理人问证人高某：“货是吴满仓买的还是李满喜买的？”高某回答：“这个我不清楚，实际上是李满喜找的地方让卸货的。”
二审中，被上诉人陈述：吴满仓于2015年去世。上诉人陈述：听别人说吴满仓去世了。
本案焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖焦炭的合同关系。结合上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩理由，根据一、二审查明的事实，依照相关法律规定，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，上诉人主张，其与被上诉人之间形成买卖焦炭合同关系，被上诉人应向其归还焦炭或支付焦炭款。上诉人孙喜录提供高某证人证言。一审中，高某在《证明材料》中写的运送焦炭时间是“2003年8月25日”，该时间与上诉人孙喜录本人陈述的本案发生的时间2003年11月下旬不符。二审中，根据高某在庭审中的陈述，高某不能证明是被上诉人买的上诉人的焦炭，即不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。除证人证言外，上诉人也未提供其他有力证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖焦炭关系。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，本院认为，一审判决认定双方当事人之间形成买卖合同关系缺乏依据，本院予以纠正；但判决结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人孙喜录的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人孙喜录负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋春红
审判员 陈丽芳
审判员 王永良
二〇一八年六月十五日
书记员 高小茹
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1249号上诉人（原审原告）：孙喜录，男，1955年11月1日出生，汉族，现住侯马市。被上诉人（原审被告）：李满喜，男，1960年11月19日出生，汉族，现住曲沃县。委托诉讼代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律服务工作者。上诉人孙喜录因与被上诉人李满喜合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院(2018)晋1021民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙喜录、被上诉人李满喜的委托诉讼代理人贾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙喜录向一审法院起诉请求：要求被告归还原告24.12吨焦炭或支付货款14954.4元及利息；被告承担本案的诉讼费和差旅费。一审法院认定事实：原、被告经案外人吴满仓介绍相识。2003年11月24日，被告给原告打电话说曲沃县曲村、下院几家铁厂需要焦炭，货到付款。2003年11月25日晚，原告从襄汾县古城镇、永和乡购买了三车焦炭运至曲沃县，由被告引路运到曲沃县下院村附近的铁厂，后因铁厂付款事宜未达成一致，欲将三车焦炭拉回。26日晚，原告根据被告的建议，将一车焦炭运至曲村卸下，剩余两车原告自行拉回。一周后，原告去往曲村发现卸下的一车焦炭已售罄。一审法院认为：被告主动联系原告要求购买焦炭，后原告将一车焦炭运到曲沃县曲村，卸在被告指定的地点，后被告将焦炭出卖，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告辩称是根据吴满仓的指示卸货，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告辩称，原告未提供证据证明2003年12月5日之后至2017年6月17日之间向被告催要过欠款，本案超过诉讼时效。本院认为，原告提供的高某的《证明材料》书写的是2003年8月25日，与本案发生的时间不符，证人也未出庭作证，原告也未提供其它相关证据证明卸焦炭后至2017年6月17日之间向被告主张过权利，本案已过诉讼时效，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：“驳回原告孙喜录的诉讼请求。案件受理费173元，由原告孙喜录负担。”上诉人孙喜录上诉称：2003年11月26日，上诉人经吴满仓介绍将三车焦炭运至被上诉人指定的铁厂。第二天晚上，上诉人按被上诉人的意思卸下一车焦炭，后来焦炭被出售。十几年来，上诉人不断寻找被上诉人索要焦炭款，但被上诉人无理地拒绝支付。一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人立即归还上诉人焦炭24.12吨或价款14954.4元及利息，并赔偿上诉人损失费5000元及差旅费3000元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李满喜答辩称：1、被上诉人根本没有购买也没有出售上诉人的焦炭，出售焦炭的人是吴满仓。上诉人要求被上诉人归还焦炭款无任何依据。2、上诉人的主张超过法定诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审基本一致。一审中，孙喜录的证人高某提供一份《证明材料》写道：“于2003年8月25日，我和孙喜录分别从襄汾县西王村、南贾村给曲村李满喜运送三车焦炭……”二审中，上诉人孙喜录的证人高某出庭作证。庭审中，被上诉人李满喜的诉讼代理人问证人高某：“货是吴满仓买的还是李满喜买的？”高某回答：“这个我不清楚，实际上是李满喜找的地方让卸货的。”二审中，被上诉人陈述：吴满仓于2015年去世。上诉人陈述：听别人说吴满仓去世了。本案焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖焦炭的合同关系。结合上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩理由，根据一、二审查明的事实，依照相关法律规定，本院综合评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张，其与被上诉人之间形成买卖焦炭合同关系，被上诉人应向其归还焦炭或支付焦炭款。上诉人孙喜录提供高某证人证言。一审中，高某在《证明材料》中写的运送焦炭时间是“2003年8月25日”，该时间与上诉人孙喜录本人陈述的本案发生的时间2003年11月下旬不符。二审中，根据高某在庭审中的陈述，高某不能证明是被上诉人买的上诉人的焦炭，即不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。除证人证言外，上诉人也未提供其他有力证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖焦炭关系。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，本院认为，一审判决认定双方当事人之间形成买卖合同关系缺乏依据，本院予以纠正；但判决结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人孙喜录的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人孙喜录负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  陈丽芳审判员  王永良二〇一八年六月十五日书记员  高小茹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1793号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐夏威，男，1995年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2016年9月因犯诈骗罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月14日刑满释放。2017年2月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月15日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1665号起诉书指控被告人徐夏威犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人徐夏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐夏威于2016年10月至2017年1月期间，谎称以被害人名义办理手机套现业务、借用手机打电话、帮忙找人需要好处费等理由，先后从被害人江某、陈某等人处骗取钱物合计价值人民币26000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐夏威于2016年10月23日，谎称用陆某名义办理手机月供套现业务、由自己支付贷款分期，后将陆某带至江阴市祝塘镇积庆路65号手机店内，由陆某签订手机月供套现业务合同后，被告人徐夏威拿走陆某办理的贷款人民币3300元。
2、被告人徐夏威于2016年11月24日，在江阴市顾山镇北国商业街109号旁小湖边，以借用手机打电话的手段从被害人陈某处骗取苹果6sPlus手机1部，后逃离现场，并将手机抵押得款人民币3000元。
3、被告人徐夏威于2016年12月9日，谎称可以托朋友帮被害人章某1找人，需要给朋友好处费、买香烟，从被害人章某1处骗得微信转账的人民币1100元。
4、被告人徐夏威于2016年12月24日，在江阴市周庄镇大宗言休闲浴室旁奶茶店内，谎称借手机做贷款，从被害人江某处骗取苹果7Plus手机1部（价值人民币5220元），后逃离现场，并将手机销赃得款人民币4200元。被告人徐夏威于2017年2月3日，在江阴市祝塘镇积庆路9号手机店内，骗取被害人信任，谎称每月会到期还款和归还被害人手机，用江某的身份办理手机套现，骗取被害人江某人民币4000元。
5、被告人徐夏威于2016年12月29日，在江阴市华士镇华西村三农公寓楼1-36号西点网吧内，以借用手机打电话的手段，从被害人钱某处骗取VIVO手机1部。2016年12月30日至12月31日期间，被告人徐夏威使用该手机通过手机微信冒用钱某的身份向钱某的微信好友借钱，分别从聂某、朱某、张某2、李某、王某、张某1处骗得微信红包、微信转账人民币721.66元、1500元、500元、200元、20元、500元共计人民币3441.66元，后将钱微信转账到自己微信上。
6、被告人徐夏威于2017年1月5日，在江阴市长泾镇泾东村前八房巷70号门口，以借用手机打电话的手段从被害人邓某1处骗取苹果7Plus手机1部（价值人民币5940元），后逃离现场，并将手机销赃得款人民币4800元。
另查明，被告人徐夏威被抓获归案后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第6笔诈骗事实。
上述事实，被告人徐夏威多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陆某、陈某、江某、章某1、钱某、邓某1、张某1、朱某、王某、张某2、李某的陈述笔录，证人费某、邓某2、韩某、祁某、沈某等人的证言笔录，微信聊天、红包、转账记录，贷款截图，辨认笔录和照片，江阴市价格认证中心出具的价格认证结论书，刑事案件侦破经过，被告人徐夏威的户籍和前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐夏威以非法占有为目的，多次虚构事实骗、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人徐夏威归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐夏威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐夏威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人徐夏威退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年八月三十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00290号
原告张××，男，汉族，1996年3月25日生。
委托代理人张×华，男，汉族，1969年2月27日生。
被告王×委，男，汉族，1970年12月1日生。
被告王×，女，汉族，1994年3月10日生。
委托代理人张×华，女，汉族，1971年8月20日生。
原告张××与被告王×委、王×婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张××到庭，委托代理人张×华到庭，被告王×委、王×到庭，委托代理人张×华到庭，本案现已审理终结。
原告张××诉称：2013年原被告经媒人介绍相识，双方见面时原告给被告见面礼2000元；2013年农历12月26日原告和父亲及媒人按农村习俗到被告家中给被告20000元定亲钱。当月29日被告回门时原告家中又给被告2000元现金。因多次支付彩礼金，导致原告家庭生活非常困难。后双方因言语不和导致双方分手，原告多次要求退还彩礼，被告都拒绝返还。因此原告为要求被告退还彩礼24000元，诉讼费由被告承担，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王×提出是男方反悔的，以农村习俗，女方不退彩礼，双方也已经各自结婚。
经审理查明，2013年原告张××与被告王×经媒人介绍相识，确定恋爱关系，随后，按照农村习俗经媒人向被告王×支付彩礼24000元。原告张××和被告王×相处一段时间后，双方因性格不合，不再往来。
上述事实由原告陈述、证人证言、庭审笔录为证、本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。原告诉称被告收到彩礼为24000元，有证人田中民予以证明，本院予以认定，被告收取彩礼应当予以返还；考虑到原告张××与被告王×实际情况，可不予全部退还，本院酌定退还20000元为宜。原告没有证据证明王×委收取了该彩礼，也没有证据证明王×收取该彩礼用于与王×委共同生活。故对原告起诉要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内返还原告张××彩礼20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张××负担100元，由被告王×负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月九日
书记员 马 俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2065号
原告：陈胜利，男，1967年5月30日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：吴桂芳，女，1989年3月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告陈胜利与被告吴桂芳不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈胜利申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半），由原告陈胜利负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 莉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第188-1号
申请执行人梁喜祥，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证号码3710021986********，住山东省威海市环翠区桥头镇北墩前村**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第19号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币21500元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第19号仲裁调解书执行完毕。
执行费223元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十七日
书记员 徐宇佳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1751号
原告：平江县亨通寄卖行。
住所地：平江县城关镇开发区道子岭路。
负责人：谢丰春。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张劲松，居民。
被告洪海燕，居民。
原告平江县亨通寄卖行与被告张劲松、洪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县亨通寄卖行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张劲松、洪海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平江县�通寄卖行向本院提出诉讼请求:一、要求被告张劲松偿还本金人民币32000元；二、要求按银行四倍贷款利率支付利息至还款之日止。事实及理由：被告以家庭生活需资金周转为由，自2011年7月到2013年9月3日分五次共计向原告借款32000元，并出具现金借条，双方口头约定月利息8分，后经原告多次催讨未果，该债务在被告夫妻关系存续期间，系用于家庭。现向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张劲松未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告洪海燕未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张劲松于2011年7月至2013年9月分5次向原告平江县亨通寄卖行借款共计32000元，分别为2011年7月26日借款10000元，2011年8月26日借款3000元，2012年2月9日借款1000元，2012年3月15日借款2000元，2013年9月3日借款16000元，均由张劲松出具现�借条，双方口头约定月利息8%，被告张劲松已支付原告利息至2013年9月3日。以上事实，有双方的身份证明，张劲松出具的借条，原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张劲松向平江县亨通寄卖行借款，并出具现金借条，双方的借贷关系成立，张劲松依法应当偿还借款，本案双方之间约定月利息8%，明显超出了法律规定的限额，因张劲松未进行答辩，视为放弃其自身权利，张劲松可以另行主张要求返还其多支出的部分。平江县亨通寄卖行主张要求张劲松支付利息，本院按年利率24%予以支持。
综上所述，张劲松应当偿还平江县亨通寄卖行借款32000元，并按年利率24%支付利息，已经支付的超出法律规定部分的利息可以另行主张要求返还。原告因未对洪海燕提出具体诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉认法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张劲松在本判决生效之日起十日内偿还原告平江县亨通寄卖行借款32000元，并按年利率24%支付自2013年9月4日起至清偿之日止的借款利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 刘虎波
二〇一六年八月二十日
书记员 周 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2807号
原告赵某（曾用名赵东某、赵冬某），女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人赵志配，男，1942年3月18日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告陈某甲�男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于1990年登记结婚，婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙。婚后我于2001年患病，被告对我不管不问，2009年1月我被接回娘家，此后我一直在娘家居住，由父母照顾至今。2011年我曾起诉被告要求其支付生活费、医疗费，法院判决后，被告未按判决履行义务，现我与被告已分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系再无维持必要。经过父母多年来的悉心照顾，我的精神状况和身体状况大有好转，已有独立识别能力，我经过慎重考虑，特具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年生育女儿陈某乙，现已独立打工为生，1998年生育儿子陈某丙，现随被告生活。婚后不久原告出现精神病征兆，2001年病情加重，经被告治疗未能痊愈。2009年1月原告被接回娘家，由原告父母照顾，原被告自此分居至今。2011年4月原告曾起诉被告要求其支付生活费、医疗费，法院判决后，被告未按判决履行义务。2013年11月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明，原告经过其父母的悉心照顾和治疗，精神状况和身体状况大有好转，已有独立识别能力，起诉离婚是其真实意思表示。审理过程中，本院对被告村村干部进行了调查，该村干部证明被告因与邻居发生纠纷，被告带老人和孩子举家外出，现下落不明。
上述�实有下列证据予以证实：
1、原告提交的结婚证；
2、本院对被告所在村村干部的调查笔录；
3、本院对原告的调解笔录；
4、山东省莘县人民法院作出的（2011）莘民一初字第525号民事判决书；
5、法院公告。
上述证据及原告陈述经本院审查和当庭质认证后存卷为凭。
本院认为，被告在原告患病后不积极履行夫妻义务，致使原告自2009年起长期在娘家居住，双方因此分居达五年之久，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩陈某丙现随被告生活，且被告及孩子目前均下落不明，对子女抚养问题本案不再处理，孩子下落明确后，双方对子女抚养问题可另案主张。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告赵某与被告陈某甲离婚；
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 赵家洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00224号
本院在执行过程中，查明被执行人李士保拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李士保（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执561号
申请执行人文利人，男，汉族。
被执行人陈琳，女，汉族，1970年2月8日出生，住安阳市文峰区安居园东区彰德路102号院B区12号。
被执行人黄旭东，男，汉族，1967年11月6日，住安阳市文峰区安居园东区彰德路102号院B区12号。
本院在执行申请执行人文利人申请执行被执行人陈琳、黄旭东借款合同纠纷一案中，被执行人陈琳、黄旭东拒不执行（2015）文民一初字第1504号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈琳、黄旭东名下150000元财产或同等价值。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内书面向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月七日
书记员 陶寒冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第1424号
上诉人（原审原告）：秦某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××镇××经济联合社。
住所地：浙江省杭州市××区宁围××村。
法定代表人：李某某。
上诉人秦某某为与被上诉人杭州××镇××经济联合社
合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初
字第855号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2010年10月18
日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。
上诉人秦某某上诉称：双方之间系普通的民事合同纠纷
，但杭州市公安局萧山分局却违法动用刑事手段，以秦某某涉
嫌诈骗犯罪将普通的民事经济纠纷作为犯罪立案侦查，致使秦
某某不能行使民事权利，无法维护自身的合法权益。请求撤销
原审裁定，指令萧山区法院继续审理。
本院认为：原审法院在审理本案过程中，因秦某某涉嫌
诈骗犯罪，杭州市公安局萧山区分局以萧公刑立字（2010）第
16879号立案决定书对萧山宁围镇丰东村经济联合社被诈骗案
进行立案侦查，秦某某认为公安机关存在违法情形并无依据，
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条，原审法院驳回秦某某的起诉
并无不当，秦某某的上诉理由不能成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年十月二十五日
书记员 骆芳华
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初162号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人庄某，男，1974年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被霞浦县公安局取保候审，2016年3月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审，同月29日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年2月23日21时30分许，被告人庄某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿霞浦县下浒镇往北壁乡东冲村方向行驶，途经北壁乡铁炉村路段时，刮撞同向行人陈某乙，致陈某乙受伤。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人庄某血样中的乙醇浓度为150.35mg／100ml，属醉酒驾驶。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人庄某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人庄某与被害人陈某乙的朋友一同送被害人陈某乙就医，并在北壁乡卫生院等候民警处理。2015年3月15日，被告人庄某经电话通知到公安机关接受调查。案发后，被告人庄某与被害人陈某乙达成和解协议，并已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币4200元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述；证人陈某甲证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、血样提取登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议、被告人户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定报告书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书；现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人庄某在事故发生后送被害人陈某乙就医，并等候民警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人庄某在案发后已与被害人陈某乙达成和解协议，并已赔偿被害人陈某乙经济损失，酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人庄某予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年五月五日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第6页
第1页
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2724号
原告：费小云，女，1970年10月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：王炎风，女，1961年11月20日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告费小云诉被告王炎风健康权纠纷一案中，原告费小云以双方当事人达成调解协议且被告王炎风已按协议履行赔偿义务为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费小云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费小云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告费小云负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵子鉴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初747号
原告张云伟，男，1965年11月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告龙柯含，女，1991年9月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区前进镇。
本院在审理原告张云伟诉被告龙柯含民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云伟撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告张云伟负担。
审判员 袁 凯
二〇一七年五月三日
书记员 吴函臻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8114号
罪犯刘通文，男，1990年12月23日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院因刘通文犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年9月3日判处有期徒刑三年，缓刑五年，因缓刑考验期内犯新罪，山东省新泰市人民法院于2014年5月16日作出(2014)新刑初字第69号刑事判决，以被告人刘通文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，撤销缓刑，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民三万元。2016年11月25日缴纳15100元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月19日起至2018年2月26日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘通文在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘通文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘通文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘通文减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第73号
原告：沈某。
被告：朱某甲。
原告沈某（以下简称原告）为与被告朱某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年下半年，原、被告自由恋爱，1999年下半年原告发现被告有外�，但因怀孕，故××××年××月××日在余杭区塘栖镇政府登记结婚，婚后生育一个儿子，取名朱某乙，现年15岁，婚后夫妻感情一般。2011年下半年，原告再次发现被告有外遇，被告回家也写过保证书，原告为了年幼的儿子及被告的忏悔，就原谅过被告。但在一个月以后原告再次发现被告有外遇，原告心灰意冷。原告在2014年6月份起诉离婚，但被告未到场，后法院驳回原告诉讼，这半年多来一直没有被告的音讯，原、被告分居至今。现原告诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子朱某乙监护权归原告并随原告一起生活，由被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．结婚登记申请书一份，用以证明原、被告是夫妻的事实；
2．出生医学证明一份，用以证明原、被告育有一子的事实；
3．2014杭余塘民初字第175号民事判决书一份，证明原告曾起诉过要求离婚的事实；
4．户口本一份，证明原、被告是夫妻，育有一子的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于1998年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子朱某乙。婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2014年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年6月17日本院驳回其诉讼请求。2015年1月19日，原告再次诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚�基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏沟通，但夫妻感情并未破裂。现只要原、被告能以诚相待，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年三月十日
书 记 员 程小菲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执313号
申请执行：：孔光清，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇二一七路***号***室。
被执行人：韩丹，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：黄惠光，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行孔光清申请执行韩丹、黄惠光民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初1014号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人孔光清申请，本院于2017年5月18日依法立案执行，执行标的为欠款38000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人韩丹、黄惠光的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执313号申请执行：：孔光清，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇二一七路***号***室。被执行人：韩丹，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：黄惠光，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行孔光清申请执行韩丹、黄惠光民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初1014号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人孔光清申请，本院于2017年5月18日依法立案执行，执行标的为欠款38000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人韩丹、黄惠光的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十月二十七日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00991号
原告徐长利，居民。
被告赵秋生，居民。
被告王超，居民。
原告徐长利与被告赵秋生、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐长利到庭参加诉讼；被告赵秋生、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长利诉称：2010年10月12日，被告赵秋生因经营之需向原告借款100000元，被告王超为其担保，口头约定月利率三分。后经原告多次追要，被告一直以种种理由予以搪塞，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵秋生、王超未作答辩。
经审理查明：2010年10月12日，被告赵秋生向原告徐长利借款100000元作短期使用，被告王超为被告赵秋生借款作担保。立有借据。后经多次追要，被告赵秋生未能偿还借款，被告王超也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据证据所证实，予以认定。
本院认为：原告徐长利与被告赵秋生之间的债权债务关系，以及与被告王超之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告赵秋生应负本案的还款责任，被告王超对被告的还款负连带清偿责任。双方借款时未约定承担月息，故被告应承担自起诉之日起到实际偿还之日止的利息，利率以同期中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋生在本判决生效后十日内偿还原告徐长利100000元，并承担自2015年7月24日起至实际偿还之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；
二、被告王超对被告赵秋生的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告王超承担担保责任后，有权向被告赵秋生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵秋生、王超负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方分协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1559号
申请执行人郑小珊，女，1988年10月26日生，居民身份证号码××，汉族，住安徽省长丰乡罗塘乡朱桥村陈塘村民组。
委托代理人顾红芳、郁英，系工人代表。
被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路。
经营者冯玉双。
郑小珊与苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的吴劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂应于裁决生效之日起七日内支付郑小珊工资8894元。权利人郑小珊以苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付8894元。本院已立案,执行标的8894元。
执行中，杨琴等17名劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决书、王红妹等10名劳动者持吴劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书、王小红持吴劳人仲案字[2015]第323号仲裁裁决书、赵在田持吴劳人仲案字[2015]第330号仲裁裁决书分别要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付拖欠工资183886元（含本案执行标的8894元）、113755元、3200元、4479.2元，以上共计305320.2元。为便于执行，上述案件与本案合并执行。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人经营者冯玉双名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但轮候查封了登记在其名下（共有人汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室（所有权证号：00404404，建筑面积：120.7㎡）房屋，因涉及第三人权益，且为轮候查封，本院未处置。执行中，本院对被执行人所有的电脑横机/单系统17台（其中，虎王牌HWII-52的12台，国盛针织GSJX-1-52寸的5台）委托苏州东华资产评估有限公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台对上述机器进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖底价折抵本案债务，故本院已解除对上述机器的查封，并返还被执行人。
申请人对本院查明的上述情况无异议，并表示无法提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人郑小珊对被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除流拍的机器、轮候查封的房产外，未发现被执行人及其经营者存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决（郑小珊部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月十六日
书记员 邵兮文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初449号
原告：罗跃从，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波瑞尔精密金属有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇河姆渡村。现经营地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇华山村。注册号：330281000236651。
法定代表人：郑亮福，该公司总经理。
诉讼委托代理人：付华高，该公司员工。
原告罗跃从与被告宁波瑞尔精密金属有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃从及其委托诉讼代理人王祥，被告宁波瑞尔精密金属有限公司的委托诉讼代理人付华高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃从向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金16399.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月16日，原告受聘于被告，在被告处从事机修工种，并签订劳动合同，此后，于2015年3月6日、2016年3月5日分别续签劳动合同，最后一期的劳动合同期限自2016年3月5日至2016年9月5日止。2016年7月，被告告知原告工厂整体搬迁至宁波市鄞州区，并于同月底解除与原告的劳动合同关系，停止发放工资。原告认为，被告亳无事实依据解除劳动合同，属非法解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，必须给予原告经济补偿。故向法院提起诉讼。
被告宁波瑞尔精密金属有限公司答辩称：因所租赁的厂房租期到期，故将公司搬迁到宁波市鄞州区，公司于2016年7月25日召开会议，告知上述情况，将承诺随公司整体搬迁期间，对随迁员工按月3000元发放工资，也可另寻工作，并可随时回公司上班。原告在场未提出异议，但原告自行离职，公司未与原告解除劳动合同。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
原告向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1:劳动合同三份、银行清单一份，用于证明原告与被告存在劳动合同关系，原告每月所得的工资情况。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：仲裁申请书一份，不予受理通知书一份，用于证明原告曾向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告对此认为不清楚，但曾有仲裁委员会的电话联系过。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月16日，原告进入被告公司工作，从事机修工种，并签订劳动合同；并于2015年3月6日、2016年3月5日分别续签劳动合同，最后一期的劳动合同期限自2016年3月5日至2016年9月5日止。因被告公司所租厂房到期，被告于2016年7月25日召开会议，要求相关员工随公司搬迁，承诺在搬迁期间，随迁工作的每月工资3000元，也可另行寻找工作，并可随时回公司上班的意见。但双方对此未能达成一致意见，原告未去新厂上班，被告也未实际发放工资。2017年1月5日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁而未被受理。原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。庭审中，被告认可新公司在离原工作地点50公里开外的宁波市鄞州区。
另认定，原告在2015年9月至2016年7月的月平均工资为5431.07元。
本院认为：劳动合同的签订是基于签订当时的各方面条件，工作地点是劳动合同的必备条款。被告因厂房租赁到期需搬迁，且是跨县市搬迁，属于出现致使劳动合同无法履行的客观情况，原告不愿意随公司搬迁，并未去新公司工作。根据被告方在会议上的意见，故应视为双方协议解除劳动合同关系，根据原告的劳动年限结算，被告应补偿原告2.5个月平均月工资的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波瑞尔精密金属有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告罗跃从经济补偿金13577.68元;
二、驳回原告罗跃从的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波瑞尔精密金属有限公司负担，本院予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶科技
二〇一七年三月十六日
书记员 郑淑旖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终407号
上诉人（原审被告）王慧峰。
被上诉人（原审原告）原告宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇育才路96、98号。
法定代表人王鸿博，该公司董事长。
原审被告缪丽敏。
王慧峰不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第00779号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 赟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1191号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道华海广场196号。
负责人：邢增福，该银行董事长。
委托代理人：杨宸伟、ＸＸ娜，该银行职工。
被告：张培红。
被告：冯茂水。
被告：项光奇。
原告温州银行股份有限公司与被告张培红、冯茂水、项光奇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张培红归还借款本金人民币320万元及利息（暂算至2014年12月20日欠利息114982.39元、复利2292.05元，之后至实际清偿之日的利息按月利率10.05‰计算，2014年12月4日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.05‰计算）；2.被告项光奇对张培红的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.原告就被告冯茂水所有的坐落于大南路诚达大厦××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在567万元最高债权余额范围内优先受偿；4.本案的诉讼费由各被告承担。原告确认复利以借款合同约定的期限内及展期合同约定的期限内的应付未付利息作为计算的基数。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月8日，被告冯茂水、张培红与原告签订了温银7332010年高抵字00845号《最高额抵押合同》，约定以冯茂水名下坐落于温州市鹿城区大南路诚达大厦××幢××室房屋及土地使用权为2010年12月8日至2012年12月8日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为人民币567万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年5月7日，被告项光奇与原告签订了温银733002012年高保字00088号《最高额保证合同》，约定项光奇为原告与张培红在2012年5月7日至2014年5月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为人民币100万元的连带保证。同时，该《最高额保证合同》还约定在本合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。根据上述《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定：合同的担保范围均包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权的诉讼费用等。
2012年12月4日，被告张培红与原告签订编号为733002012个贷字00426号的《自然人借款合同》。合同约定：被告张培红向原告借款60万元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，月利率固定为6.5‰，借款按月结息，借款人应于每月的20日向借款人支付利息，借款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还借款本金，逾期借款的罚息利率为在本合同载明的借款利率上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。2012年12月6日，原告依约发放了借款60万元，到期日为2013年12月4日。2013年11月25日，张培红向原告申请办理借款展期，并与原告签订了《借款展期合同》。展期合同约定：展期借款金额为60万元，展期后的到期日为2014年12月4日，展期后的借款利率按月利率6.7‰执行，借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行。被告冯茂水、项光奇对上述展期合同约定的内容予以确认。截止2015年4月20日，被告张培红尚欠原告借款本金60万元、利息（期内利息）18358元、复利（期内利息的复利）1174.51元、逾期利息27537元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培红于本判决生效后十日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金60万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年4月20日的利息、复利、逾期利息分别为18358元、1174.51元、27537元，之后的复利、逾期利息分别以18358元、60万元为基数、各按月利率10.05‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、若被告张培红未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告冯茂水名下坐落于温州市鹿城区大南路诚达大厦××幢××室的房屋（房屋所有权证号：××，建筑面积：167.12㎡）所得价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的温银7332010年高抵字00845号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以567万元为限；
三、被告项光奇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002012年高保字00088号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告张培红、冯茂水、项光奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶建义
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3381号
申请执行人：章亚英，女，1971年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人章亚英与被执行人谢兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币200000元及利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无大额存款、无房产、车辆、证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相泽波
审 判 员 楼 颖
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3381号申请执行人：章亚英，女，1971年1月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人章亚英与被执行人谢兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币200000元及利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无大额存款、无房产、车辆、证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  相泽波审 判 员  楼 颖代理审判员  潘立锋二〇一八年三月九日书 记 员  马聪儿
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终69号上诉人（原审原告）：湖北智和同盟投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区泰合广场14层8室。法定代表人：付华，该公司董事长。委托代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：江琼，女，1978年4月23日出生，汉族，湖南临澧县人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1977年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系江琼丈夫。二被上诉人委托代理人：王凯，湖北百思得律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人湖北智和同盟投资管理有限公司（以下简称智和投资公司）因与被上诉人江琼、张海军合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人智和投资公司委托代理人杜乾、被上诉人江琼、张海军的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，原告智和投资公司诉湖北达恒琦贸易股份有限公司委托合同纠纷一案，经武汉市硚口区人民法院主持调解，双方达成调解协议，由湖北达恒琦贸易股份有限公司于2014年9月15日前支付原告100000元，于2014年10月31日前支付原告500000元。2014年10月27日，被告江琼向原告智和投资公司承诺于2014年10月31日前支付其上市费用300000元，如逾期未还，以个人资产偿还该笔欠款。嗣后，被告张海军又向原告智和投资公司承诺于2015年3月10日前支付其上市费用250000元，如逾期未还，按每天承担3‰的滞纳金直至该款项还清为止。由于湖北达恒琦贸易股份有限公司未按民事调解书的规定履行给付义务，原告认为二被告应对湖北达恒琦贸易股份有限公司的欠款承担连带偿还责任，故诉诸法院，要求被告向原告承担保证责任，向原告支付250000元上市费用及滞纳金（按每日3‰从2015年3月10日计算至该笔款项全部还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原审认为，原告智和投资公司与湖北达恒琦贸易股份有限公司因委托合同纠纷已经武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00592号民事调解书确认湖北达恒琦贸易股份有限公司共欠原告合同款600000元，该民事调解书尚在执行过程中。原告以二被告承诺偿还湖北达恒琦贸易股份有限公司未履行的欠款为由提起民事诉讼依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决，驳回原告智和投资公司对被告江琼、张海军的诉讼请求。本案受理费5050元，由原告负担。上诉人智和投资公司上诉称，1、原审法院已经认定上诉人提交的证据具有客观真实性，而该书证内容完全可以证实被上诉人自愿同意承担上诉人主张追索的上市费用及滞纳金。原审认为证据不能证实其证明目的没有合理理由及法律依据。2、原审法院认为（2014）鄂硚口民二初字第00592号民事调解书正在执行中，因此，依据民事诉讼法第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原审法院适用法律明显错误，原审一案与调解书一案是两起案件，主体不同，法律关系不同，当事人不是调解书一案的当事人，也不是执行调解书一案中的被执行人；调解书所反应的法律关系是债务关系，上诉人起诉被上诉人是保证关系。调解书并未涉及与被上诉人的连带偿还责任，因此上诉人与被上诉人不存在法律效力的案件。被上诉人江琼、张海军未予提交书面答辩意见。二审期间双方当事人未提交证据。经审理查明，2014年10月24日，债务人湖北达恒琦贸易股份有限公司向智和投资公司支付上市费用20万元；2014年10月29日，江琼向智和投资公司支付上市费用15万元，剩余25万元未予支付。原审认定其他事实属实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人在原审提交的证据是否能达到其证明目的；上诉人在原审起诉被上诉人是否符合法律规定。上诉人智和投资公司向原审法院提交的二份被上诉人分别出具的承诺书，双方当事人均无异议。被上诉人江琼、张海军未履行承诺书所确定的义务，应当承担相应的民事责任。故上诉人在原审提交的证据能够证明被上诉人江琼、张海军应当承担担保责任。上诉人智和投资公司起诉被上诉人江琼、张海军是基于两份承诺书，该承诺书已经明确若到期不履行债务，江琼、张海军个人愿意承担偿还责任。上诉人智和投资公司与被上诉人江琼、张海军已经形成明确的担保关系。故上诉人智和投资公司起诉被上诉人江琼、张海军符合法律规定，应予以支持。对于上诉人智和投资公司要求被上诉人江琼、张海军承担滞纳金的诉请，因主债务并未列入此项，担保责任中的约定不能超过主债务的范围，故该项诉请依法不予保护。综上，原审适用法律错误导致实体处理不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01735号民事判决；二、江琼、张海军对湖北达恒琦贸易股份有限公司差欠上诉人智和投资公司25万元的债务承担连带清偿责任。三、驳回智和投资公司其他诉讼请求。原审诉讼费5050元，二审诉讼费5050元由江琼、张海军负担。本判决为终审判决。审判长 邹 围审判员 宋光亮审判员 曹家华二〇一六年四月二十二日书记员 邹丽萍