安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初683号
原告：朱志春，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事�所律师。
被告：汪仁普，男，1991年11月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
原告朱志春与被告汪仁普、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱志春及委托诉讼代理人殷海峰，被告汪仁普，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司委托诉讼代理人查腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱志春向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失95674.96元（1、医疗费：8068.56元；2、住院伙食费：27天×30元=810元；3、营养费：60天×30元=1800元；4、护理费：30天×122元/天=3660元；5、误工费：120天×93.87元／天=11264.4元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：29156元×20年×10%=58312元；8、精神抚慰金：8000元；9、鉴定费：1900元；10、车辆损失：1360元。以上10项合计95674.96元。）；其中被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日07时45分，被告汪仁普驾驶皖HW×H××号小型轿车由南向北行驶至太湖县晋熙镇外环东路金张科技公司段，在超车过程中，与同向原告驾驶的二轮电动车相刮，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经太湖县公安局交通管理大队处理，于2017年3月20日做出了第3408253201701173号道路交通事故认定书，认定被告汪仁普承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到太湖县人民医院治疗，经医生诊断为：左侧髋臼骨折，左额部挫擦伤。住院治疗27天后出院回家护理。此次事故共住院27天，花去医药费8000元左右。被告汪仁普驾驶的皖HW×H×W号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的100万元的第三者责任保险，保险期限为2016年11月2日至2017年11月2日，此次交通事故发生在保险期内。根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法�的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特根据《民法总则》、《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判允原告的诉讼请求。
汪仁普辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对残疾赔偿有异议；我方垫付了医疗费5338.96元，要求在本案中一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者险；3、应当扣除10%非医保用药由侵权人赔偿；4、庭前未收到鉴定意见，保留重新鉴定的权利；5、我方不承担鉴定费和诉讼费，该费用应当由实际侵权人承担；6、住院伙食补助费无异议；7、营养期、护理期和误工期过长，且原告并未提供证据证明其因事故造成了损失，误工费不予赔偿；8、交通费以270元为宜；9、对残疾赔偿金无异议；10、精神抚慰金过高，应以5000元为宜；11、车损，原告提供的证据与本案无关联性，车辆损失不予认可。
经审理查明：2017年3月18日07时45分，被告汪仁普驾驶的皖HW×H××号小型轿车由南向北行驶至太湖县晋熙镇外环东路金张科技公司段，在超车过程中，与同向原告驾驶的二轮电动车相刮，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经太湖县公安局交通管理大队处理，于2017年3月20日做出了第3408253201701173号道路交通事故认定书，认定被告汪仁普承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到太湖县人民医院治疗，经医生诊�为：左侧髋臼骨折，左额部挫擦伤。此次事故共住院27天，花去医药费7873.02元。依据原告的申请本院依法委托安徽省同德司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该所鉴定意见为：1、被鉴定人朱志春因交通事故致左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残。2、被鉴定人朱志春伤后的误工期120日、护理期30日、营养期60日为宜。被告汪仁普驾驶的皖HW×H×W号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的100万元的第三者责任保险，保险期限为2016年11月2日至2017年11月2日，此次交通事故发生在保险期内。现原告起诉，诉讼请求前述。
另查明，原告受伤后，汪仁普为其垫付医疗费5338.96元。原告为失地农民。
上述事实有各方当事人的当庭陈述�及经本院核实的如下证据证实：朱志春的身份证复印件、户口簿复印件，汪仁普身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司营业执照复印件、代表人身份证明书原件，证明原、被告主体适格。交强险和商业第三者责任险保单抄单，道路交通事故认定书，证明车辆保险情况、事故责任划分及事故发生在保险期内。病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单，证明原告的伤情、治疗过程及支出医疗费用情况。司法鉴定意见书复印件1份，鉴定费发票原件1张，证明原告的伤残等级及三期。晋阳村村民委会证明、拆迁安置协议书、失地农民养老保险证，证明原告残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算。修理费发票证明原告的财产损失。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体健康及合法财产应依法承担法律责任。本起交通事故中，太湖县公安局交通警察大队认定汪仁普承担全部责任，应当按责赔偿朱志春因伤造成的损失。汪仁普驾驶的皖HW×H×W号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的100万元的第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。故朱志春的相关损失应由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由其在商业第三者责任险限额内赔付。汪仁普垫付的医疗费要求在本案中一并处理，原、被告同意，为节约司法成本，减少当事人诉累，垫付费用在本案中一并处理。朱志春的合理损失为：
1.医疗费。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司提出应在医疗费项下扣除10%非医保用药，交强险和商业第三者保险的订立涉及第三者的利益，非经第三人同意，不得对第三人的合法权益作出限制。第三者在就诊时不能控制用药的范围，超出医保用药范围的责任不在受害者和肇事者。合同订立时，对于保险公司的免责格式条款应当按照合同法的规定尽到提示、说明的义务。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司未提交证据证明就非医保用药不予赔偿的免责条款履行了解释提示和明确说明义务。因此对于中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司关于不支付非医保用药的抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和相关诊断证明等相关证据确定。”朱志春在诊疗过程中所用药均与本次事故伤情有关联，系合理用药。经核定医疗费为7873.02元。
2.住院伙食补助费。参照安徽省人身损害赔偿标准酌情认定为30元/天，住院共27天，住院伙食补助费为810元（27天×30元/天）。
3.营养费。参照安徽省人身损害赔偿标准酌情认定为30元/天，参考司法鉴定意见确定营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元/天）。
4.护理费。参考司法鉴定意见护理期为30天，护理费为3645.6元（30天×121.52元/天）。
5.误工费。参考司法鉴定意见误工期为120天。原告无固定收入，其请求按照农民收入标准赔偿误工费，因其属失地农民，故原告的请求本院予以支持。其误工费按农、林、牧标准计算为11264.4元（120天×93.87元/天�。
6.交通费。考虑原告家庭住址、住院及就诊的地点实际发生的交通费用，酌情认定300元。
7.残疾赔偿金。汪仁普和中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对原告的伤残等级有异议，但是没有提交证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，故对其意见不予采纳。残疾赔偿金按城镇居民标准计算为58312元（29156×20×10%）。
8.精神损害抚慰金。考虑原告的伤情，酌情认定为5000元。
9.财产损失1360元。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在接到报案后未定损(保险公司未提交定损的证据)，故原告的修车费用按实际支出核定。
以上1-9项合计90365.02元，未超出交强险和商业第三�责任险赔付范围，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司全部理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱志春因交通事故造成的各项损失共计90365.02元。
二、原告朱志春在获得上述赔偿款后返还被告汪仁普垫付的费用5338.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，鉴定费1900元，共计2929元，由被告汪仁普负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 石大群
二〇一八年三月二十日
书记员 杨国晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和�合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该�三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。