wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1382号
申请执行人伍根生，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
伍根生与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1034号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍根生于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人伍根生在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人伍根生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝晓峰。
委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕田，河南若讷律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周超。
再审申请人郝晓峰因与被申请人周超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终845号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝晓峰申请再审称，一、二审判决认定事实错误，其与周超签订的关于涉案房产的买卖合同，名为买卖实为借贷担保，买卖合同不是其真实意思表示。故请求进行再审。
本院经审查认为，郝晓峰申请再审称一、二审判决认定事实错误，其与周超签订的关于涉案房产的买卖合同实为借贷担保，买卖合同不是其真实意思表示，但其未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。二审法院根据本案相关证据，认定郝晓峰与周超签订的房屋买卖合同合法有效，并无不当。郝晓峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝晓峰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13541号
原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人：陶剑峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹晓楠，广东合富律师事务所律师。
被告：姚惠璇，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告姚惠璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹晓楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金116488.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付至实际还清借款之日，暂计至2017年4月13日为40249.03元）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：UPL2013092100000014），约定原告向被告提供贷款14万元，贷款期限为36个月（即从2013年9月21日起至2016年9月20日止），还款方式为按月等额还本付息法，贷款的月利率为1.89%（固定利率）。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止发放贷款，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。合同第5.3条的约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月21日原告向被告发放贷款14万元，但被告未按双方合同约定按时足额偿还贷款。被告逾期还款的行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，原告特诉至本院，恳请支持原告的上述诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年9月4日，原告与被告签订一份编号为南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013092100000014号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供14万元的贷款；贷款用途为装修；贷款期限36个月，从2013年9月21日起至2016年9月20日止；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，2013年9月21日，原告向被告发放了贷款14万元。被告于2013年10月21日还本金2750.04元，还利息2646元，于2013年11月21日还本金2802.02元，还利息2594.02元，于2013年12月21日还本金2854.97元，还利息2541.07元，于2014年1月21日还本金2908.93元，还利息2487.11元，于2014年2月21日还本金2963.91元，还利息2432.13元，于2014年3月21日还本金3019.93元，还利息2376.11元，于2014年4月21日还本金3077.01元，还利息2319.03元，于2014年5月21日还本金3135.16元，还利息2260.88元，于2014年6月21日还利息23.05元。被告从2014年6月21日开始，未能足额按期还本付息。截止2015年7月28日，被告尚欠原告贷款本金116488.03元、利息24867.81元、罚息9326.52元，复利6054.70元。庭审中，原告明确放弃2015年7月29日至2017年4月13日期间的利息以及罚息、复利，对于2017年4月14日之后的利息、罚息、复利仍按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止。
另查明，原告提供了《委托代理合同》及一张金额为2700元的律师费发票，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费2700元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金116488.03元以及支付截止2015年7月28日的利息24867.81元、罚息9326.52元，复利6054.70元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年7月29日至2017年4月13日期间的利息、罚息、复利没有损害第三人的利息，本院予以准许。至于原告所主张的2017年4月14日之后的利息、罚息和复利，因《个人信用贷款合同》对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用贷款合同》约定的计算标准支付2017年4月14日之后的利息、罚息和复利给原告，计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费2700元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费2700元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告诉请的诉讼保全费，因没有确实发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚惠璇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116488.03元及利息、罚息、复利（截至2015年7月28日，利息24867.81元、罚息9326.52元，复利6054.70元，2017年4月14日之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止）；
二、被告姚惠璇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费2700元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3488.74元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘靖娴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5904号
原告:江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:沈霞,女,1964年3月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏明悦物业管理有限公司与被告沈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏明悦物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明悦物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏明悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏明悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈吕奇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更597号
罪犯赵西安，男，1962年7月17日出生，回族，原户籍所在地西安市新城区。西安市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）西刑一初字第00186号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处该犯有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2012年11月17日至2023年10月11日止，于2015年5月5日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1370分，折合积极13个，其中奖励成绩10分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵西安减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月11日止），罚金30000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6306号
原告：蒋晨桂，男，1976年9月13日出生，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告蒋晨桂诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告蒋晨桂到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晨桂诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2016年11月5日至2017年11月4日止的经营收益29624.2元，并支付违约金（按日万分之五暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4款约定，本合同委托期第4-13年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第5年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告委托被告经营管理的事实；3、法院判决书复印件一份，证明截止2016年11月4日的商铺租金已经向法院起诉并经法院依法判决。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第五年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额2230元，故实际应支付29624元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年11月5日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为318543元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月5日-2025年11月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第5年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年11月5日至2017年11月4日该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年11月30日，其违约金应从2017年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晨桂第5年度商铺委托经营收益29624.2元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年12月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告蒋晨桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月九日
代书记员 翁君杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6306号原告：蒋晨桂，男，1976年9月13日出生，住浙江省永康市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王加全，董事长。原告蒋晨桂诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告蒋晨桂到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晨桂诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2016年11月5日至2017年11月4日止的经营收益29624.2元，并支付违约金（按日万分之五暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4款约定，本合同委托期第4-13年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第5年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告委托被告经营管理的事实；3、法院判决书复印件一份，证明截止2016年11月4日的商铺租金已经向法院起诉并经法院依法判决。被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第五年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额2230元，故实际应支付29624元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告于2012年11月5日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为318543元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月5日-2025年11月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第5年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年11月5日至2017年11月4日该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年11月30日，其违约金应从2017年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晨桂第5年度商铺委托经营收益29624.2元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年12月1日起计算至本判决确定履行之日）。二、驳回原告蒋晨桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 画二〇一八年一月九日代书记员  翁君杰?*MERGEFORMAT?1?
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑45号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人倪小春，女，1997年2月28日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月7日被乐至县公安局取保候审，于同年2月27日被乐至县检察院决定取保候审，于同年3月30日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人倪小春犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人倪小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2018年1月6日14时许，被告人倪小春在其位于乐至县中和场镇印盒村8组住房北后侧泥巴路上的砂石旁，因纠纷与被害人邓某发生抓扯，用随身携带的一把单刃红色塑料刀柄小刀(全长18cm、刀刃长约8cm、宽约1.8cm)向被害人邓某头部左侧划了二刀，造成被害人邓某头顶两处刀割伤。经鉴定，被害人邓某头部损伤构成轻伤二级。被告人倪小春于案发当天被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。作案工具小刀一把于同日被乐至县公安局依法扣押。被告人倪小春支付被害人邓某部分医药费2000元。并有1.户籍证明等书证；2.证人伍某等人的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人倪小春的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人倪小春的行为已构成故意伤害罪。其具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人倪小春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，在审理中被告人倪小春赔偿被害人邓某损失11500元，并取得被害人邓某谅解。
上述事实，被告人倪小春在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及通知书、调取证据通知书及清单、被害人邓某的陈述、证人伍某、徐某、林某的证言、挡获经过、办案说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小春故意伤害被害人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控倪小春犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。倪小春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；倪小春赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人倪小春如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人倪小春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具小刀一把，予以没收，由扣押的机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一八年四月十六日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执503号
申请执行人：孔德友，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余书胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孔德友与被执行人余书胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2888号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金39.2万元及利息（其中10万元自2013年1月1日起、20万元自2014年3月25日起、2.5万元自2017年2月14日起、4.5万元自2015年7月12日起、2.2万元自2015年12月18日起，均至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费7180元、执行费9780元。
本案在执行中，申请执行人孔德友于2018年4月9向本院申请撤回对（2017）皖1802民初2888号民事判决中确定的借款本金39.2万元及利息的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初2888号民事判决中确定的借款本金39.2万元及利息的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月九日
书记员 杨 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘普昌，男，1943年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人刘普昌因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘普昌申请再审称，冶建公司欠我的取暖费，超过了时效期是冶建公司责任。恳请自治区高级人民法院纠正原判决。
本院经审查认为，本案属于因福利待遇发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的有效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。刘普昌于2016年10月申请仲裁时，要求新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付2012年-2014年间两个取暖年度取暖费已超过1年仲裁时效期间，仲裁时效经过的不利后果应当由申请人自行承担，新疆维吾尔自治区冶金建设公司已为刘普昌报销了2013年-2014年度取暖费，在二审中，新疆维吾尔自治区冶金建设公司同意为刘普昌报销2014年-2015年度取暖费，故，原审乌鲁木齐市中级人民法院判决新疆维吾尔自治区冶金建设公司为刘普昌报销2014年-2015年度、2015年-2016年度取暖费共计3300元并无不妥。综上，刘普昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘普昌的再审申请。
审 判 长 帕丽达*依不拉音
审 判 员 李 飚
审 判 员 彭 英 琪
二〇一七年十月二十四日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘普昌，男，1943年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。再审申请人刘普昌因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘普昌申请再审称，冶建公司欠我的取暖费，超过了时效期是冶建公司责任。恳请自治区高级人民法院纠正原判决。本院经审查认为，本案属于因福利待遇发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的有效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。刘普昌于2016年10月申请仲裁时，要求新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付2012年-2014年间两个取暖年度取暖费已超过1年仲裁时效期间，仲裁时效经过的不利后果应当由申请人自行承担，新疆维吾尔自治区冶金建设公司已为刘普昌报销了2013年-2014年度取暖费，在二审中，新疆维吾尔自治区冶金建设公司同意为刘普昌报销2014年-2015年度取暖费，故，原审乌鲁木齐市中级人民法院判决新疆维吾尔自治区冶金建设公司为刘普昌报销2014年-2015年度、2015年-2016年度取暖费共计3300元并无不妥。综上，刘普昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘普昌的再审申请。审 判 长 帕丽达·依不拉音审 判 员 李             飚审 判 员 彭      英      琪二〇一七年十月二十四日法官助理 马      翌      伦书 记 员 郑      斯      尤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2866号
申请执行人：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：焦飞，男，1994年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀珍于2017年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的36245元（含执行费437元），未执行标的36245元。本案在执行中经过二次财产查控查明，被执行人焦飞名下无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院（2017）宁0106民初542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一八年四月四日
书 记 员 马媛媛
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人郭来忠，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人郭来忠信用卡纠纷一案，被执行人郭来忠应支付29996.50元及迟延履行利息，并负担案件受理费295元、执行费374.31元，被执行人郭来忠至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人郭来忠，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人郭来忠信用卡纠纷一案，被执行人郭来忠应支付29996.50元及迟延履行利息，并负担案件受理费295元、执行费374.31元，被执行人郭来忠至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十六日书记员  胡 晖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3925号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。组织机构代码证代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵学辉，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人邵学辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审；二、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：双方当事人之间存在劳务关系，但是根据当时双方在霍邱县××检查大队协商的结果，一致同意由开发商安徽海川置业公司支付，不应由上诉人支付。现开发商未支付，涉案工程也尚未进行决算，因此上诉人不能也不应该支付该款，应由该项目负责人或者班组带班人先行支付，待该项目结算后由上诉人与之进行对账结算，再确定各自应承担的数额。
邵学辉二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵学辉向一审法院起诉请求判令：邵学辉于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而安徽广厦建筑（集团）股份有限公司长期拖欠工资未发。经邵学辉和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚欠邵学辉工资10400元整。同时安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承诺将通过转账方式发放给邵学辉。但安徽广厦建筑（集团）股份有限公司实际并未发放，后期虽经邵学辉多次催讨，均无果。鉴于上述事实，邵学辉认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的行为显属违约，依法应承担违约责任。邵学辉为此诉至法院，请求判令：1、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法偿还邵学辉水电工工资10400元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：邵学辉于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。2015年12月4日的工资发放登�表载明欠邵学辉工资10400元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，邵学辉在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司确认上述工资未予支付。
一审法院认为：双方当事人之间劳务关系成立，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法应当向邵学辉支付相应的劳务费用。邵学辉要求安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付劳务费10400元及其利息损失，有事实及法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，该院判决：一、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付邵学辉劳务费10400元；二、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付邵学辉利息（以10400元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至10400元实际付清之日止）。
本案案件受理费60元，减半收取计30元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2015年12月4日的工资发放登记表载明欠邵学辉工资10400元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章。并且安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对双方形成劳务关系也无异议。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应及时履行给付劳务报酬之义务，其上诉认为与开发商未决算以及由班组长先行垫付的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年七月三十日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初677号
原告：吉木萨尔县城镇光头回民大饭店，经营场所：新疆昌吉州吉木萨尔县中心路（法院对面）。
统一社会信用代码：×××。
经营者：马孝仁，男，1973年5月8日出生，回族，户籍地：吉木萨尔县大有镇七家地村***号。住吉木萨尔县祥和西区*号楼*单元***室，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：周学芳，女，1971年2月10日出生，回族，户籍地、住址同上。身份证号码：×××，（系马孝仁妻子）
被告：秦岩军，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，户籍地：吉木萨尔县。住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县城镇光头回民大饭店与被告秦岩军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员蔡辰适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周学芳、被告秦岩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付餐饮费2267元，并从2013年起按月利率千分之五承担利息，至餐饮款付清为止；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始在原告饭店吃饭，可被告因没钱为理由未支付，原告多次找被告要求支付上述钱款，可被告一直找各种理由拒绝支付，因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
诉讼过程中原告吉木萨尔县城镇光头回民大饭店放弃主张诉讼请求第一项中“从2013年起按月利率千分之五承担利息至餐饮款付清为止”的诉讼请求。
被告秦岩军辩称：承认在原告处吃过饭，是代表昌吉州一穴多株玉米种植技术推广站，所有的开销都由单位承担，年底由单位结账，对于欠原告的饭钱，原告也一直没有告诉我，以为单位已经把钱还完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告吉木萨尔县城镇光头回民大饭店向本院提供以下证据:光头穆斯林大饭店点菜单五张、列明酒水、包间、金额的条子一张，用于证明被告秦岩军在吉木萨尔县城镇光头回民大饭店吃饭未支付餐饮款共计2267元。
被告秦岩军对原告吉木萨尔县城镇光头回民大饭店所提供的证据的真实性认可，认可名字是本人所签，至于餐饮费单位付了没有不知道。餐费2267元都是单位接待种植户吃饭所花费，其行为代表单位。
经本院审查对该证据予以认定。
被告秦岩军未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月14日至11月13日，被告秦岩军分6次在原告吉木萨尔县城镇光头回民大饭店消费共计2267元未支付。
本院认为：原告吉木萨尔县城镇光头回民大饭店为被告秦岩军提供餐饮服务、被告秦岩军接受服务，已形成事实上餐饮服务合同关系，被告理应支付餐饮费。被告对餐费金额无异议，但辩称此费用应由一穴多株玉米种植技术推广站支出，其行为是职务行为，但无证据证实，又未被追认，根据合同的相对性，应由被告秦岩军支付餐费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦岩军于本判决生效后三日内向原告吉木萨尔县城镇光头回民大饭店支付餐饮费2267元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理25元、邮寄送达费50元，由被告秦岩军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 蔡 辰
二〇一八年五月十三日
书记员 马瑞雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11280号
上诉人（原审原告）：昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂，住所地江苏省昆山市陆家镇陈巷村。
经营者:赵金元,总经理。
委托诉讼代理人：姚海军，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王姗姗，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂（以下简称金敏厂）因与被上诉人王姗姗确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金敏厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是昆山科唯丹五金制品有限公司招用的员工，被上诉人受伤后医药费是昆山科唯丹五金制品有限公司支付的，被上诉人也是受昆山科唯丹五金制品有限公司管理的，被上诉人是为昆山科唯丹五金制品有限公司生产产品的，因此一审法院事实认定错误。
被上诉人王姗姗辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
金敏厂向一审法院起诉请求：请求法院判令1、撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2017）第1654号裁决，判决金敏厂、王姗姗之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由王姗姗承担。
一审法院认定事实：王姗姗称于2017年3月8日进入金敏厂从事操作工工作，入职后金敏厂未与王姗姗签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险。2017年3月31日，王姗姗在工作中受伤。受伤后金敏厂已支付医药费。金敏厂称王姗姗在昆山科唯丹五金制品有限公司上班且医药费也是由昆山科唯丹五金制品有限公司支付的，故金敏厂、王姗姗之间不存在劳动关系。
一审另查明，金敏厂的经营者是昆山科唯丹五金制品有限公司的监事，昆山科唯丹五金制品有限公司的法定代表人是金敏厂经营者的儿子，且金敏厂公司与昆山科唯丹五金制品有限公司在同一厂区，金敏厂提供的视频证据无法证明王姗姗在昆山科唯丹五金制品有限公司上班，视频内容也只能证明王姗姗在操作机器，无法证明是在操作昆山科唯丹五金制品有限公司的机器。
一审再查明，金敏厂、王姗姗双方对通话记录的真实性均认可。
2017年，王姗姗向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认金敏厂与王姗姗之间存在劳动关系。该委于2017年8月14日作出裁决：确认金敏厂与王姗姗之间存在劳动关系。后金敏厂不服仲裁裁决，故起诉至一审法院，提起以上之诉。
以上事实，由昆劳人仲案[2017]第1654号仲裁裁决书、视频监控、调解单、病历本、出院小结、通话记录及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：对于王姗姗要求确认其与金敏厂之间存在劳动关系的请求，金敏厂虽辩称王姗姗在昆山科唯丹五金制品有限公司上班，但金敏厂提供的监控视频只能证明王姗姗在操作机器，无法证明王姗姗在昆山科唯丹五金制品有限公司操作机器，故金敏厂应承担不利后果。仲裁委结合双方现有的证据及庭审情况，确认金敏厂、王姗姗之间自2017年3月8日起双方存在劳动关系，合法有据，一审法院予以确认。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：确认金敏厂与王姗姗之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由金敏厂负担。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需提供初步证据即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，王姗姗已提供通话记录、调解单、病历本等证据材料来证实其与金敏厂存在事实劳动关系。金敏厂否认其与王姗姗系劳动关系而主张王姗姗与昆山科唯丹五金制品有限公司存在劳动关系，但金敏厂对其上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。故一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，金敏厂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 蕾
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢928号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人袁柱石，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请袁柱石合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢928号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1844号
原告：包爱妹，女，1968年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：潘自康，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地址南平市延平区。
被告：江玉花，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍地址南平市延平区。
原告包爱妹与被告潘自康、江玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月22日依法转为普通程序。本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告包爱妹的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告潘自康、江玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包爱妹向本院提出诉讼请求：潘自康、江玉花立即偿还借款60000元，并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，包爱妹将诉讼请求变更为：潘自康、江玉花立即偿还借款60000元，并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：潘自康与江玉花系夫妻关系。2015年5月10日，潘自康以买房需要为由向包爱妹借款60000元。因包爱妹与潘自康是朋友，故未约定利息。潘自康至今未偿还上述借款，包爱妹多次催讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
潘自康、江玉花未作答辩。
包爱妹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据包爱妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，潘自康以需要资金周转为由，向包爱妹借款60000元。同日，潘自康出具《借条》一份，载明：今暂向包爱妹同志借现金陆万元整。潘自康至今未偿还上述借款，包爱妹催讨未果，遂诉至本院。
另查明，潘自康与江玉花于1985年3月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，包爱妹与潘自康之间的债权债务关系，由包爱妹提交的《借条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故包爱妹要求潘自康归还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于包爱妹主张潘自康支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
因潘自康与江玉花系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故包爱妹要求江玉花共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘自康、江玉花应于本判决生效之日起十日内向包爱妹偿还借款本金60000元，并支付自2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由潘自康、江玉花负担；公告费400元，由潘自康、江玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
人民陪审员 蔡柏俤
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1844号原告：包爱妹，女，1968年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：潘自康，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地址南平市延平区。被告：江玉花，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍地址南平市延平区。原告包爱妹与被告潘自康、江玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月22日依法转为普通程序。本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告包爱妹的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告潘自康、江玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包爱妹向本院提出诉讼请求：潘自康、江玉花立即偿还借款60000元，并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，包爱妹将诉讼请求变更为：潘自康、江玉花立即偿还借款60000元，并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：潘自康与江玉花系夫妻关系。2015年5月10日，潘自康以买房需要为由向包爱妹借款60000元。因包爱妹与潘自康是朋友，故未约定利息。潘自康至今未偿还上述借款，包爱妹多次催讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。潘自康、江玉花未作答辩。包爱妹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据包爱妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，潘自康以需要资金周转为由，向包爱妹借款60000元。同日，潘自康出具《借条》一份，载明：今暂向包爱妹同志借现金陆万元整。潘自康至今未偿还上述借款，包爱妹催讨未果，遂诉至本院。另查明，潘自康与江玉花于1985年3月1日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，包爱妹与潘自康之间的债权债务关系，由包爱妹提交的《借条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故包爱妹要求潘自康归还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于包爱妹主张潘自康支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该诉讼请求于法有据，本院予以支持。因潘自康与江玉花系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故包爱妹要求江玉花共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘自康、江玉花应于本判决生效之日起十日内向包爱妹偿还借款本金60000元，并支付自2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由潘自康、江玉花负担；公告费400元，由潘自康、江玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄笑梅人民陪审员  蔡柏俤人民陪审员  郑学烜二〇一七年十月十二日书 记 员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6644号
原告：王乐平，男，1987年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘思奇，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
被告：熊久霞，女，1985年8月14日生，汉族，户籍地贵州省。
原告王乐平与被告熊久霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐平及其委托诉讼代理人刘思奇到庭参加诉讼。被告熊久霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐平向本院提出诉讼请求，1、解除原被告间的房屋租赁合同，被告搬离上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付原告擅自转租的违约金人民币2,800元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付原告逾期支付房租的违约金746.67元。事实和理由：2015年5月，就被告向原告承租系争房屋双方签订房屋租赁合同。合同签订后，被告逾期支付租金，且存在擅自转租的情形，违反了合同约定，故原告诉请如上。
被告熊久霞未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2015年5月19日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争房屋签订房屋租赁合同，其中约定，租赁期限自2015年6月1日至2019年6月1日，月租金1,400元。支付方式：租金按三个月为一期支付，第一期租金乙方应于2015年5月19日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的七日前。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第八条承担违约责任。第6.7条约定，租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并根据本合同第九条追究乙方违约责任。第八条约定，本合同生效后，甲乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的双倍。若甲方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款凭证为准；若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。第十条约定，自2015年6月1日至2017年6月1日，每月租金1,400元。自2017年6月1日至2019年6月1日，月租金1,500元。
审理中，原告表示，被告存在三期逾期付款的情况，应付日为2016年2月23日，实付日为2016年2月26日；应付日为2016年5月25日，实付日为2016年5月26日；应付日为2016年11月24日，实付日为2016年11月28日，故逾期付款违约金共计746.67元。被告此前支付租金均不是其本人名义转账，经原告询问，被告解释是朋友代为付款。2016年11月28日，被告逾期付款，经原告催促后被告表示不知情、需核实，故原告怀疑被告擅自转租。2016年12月4日，原告上门后发现系争房屋内有他人居住，但被告却以是朋友暂住为由否认转租。2016年12月6日，原告在居委会负责人的陪同下上门查看，房屋内人员拒不开门。原告报警后，在警察陪同下，系争房屋内居住人员承认其是向被告承租了系争房屋。后经警察对屋内人员进行信息摘录，证明屋内人员系案外人王某某、乔某某。目前被告仍按时支付租金，故本案中暂不主张租金。现系争房屋仍由次承租人王某某、乔某某占有使用，本案中仅要求处理原被告之间的合同关系，对于次承租人将另行主张权利。此外，对于被告的固定装修等添附，根据合同第八条约定，因被告违约，应属原告所有。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同等，及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
为证明己方主张，原告向本院提供下列证据：1、2016年12月6日原告与系争房屋实际承租人、居委会负责人员及民警的录音、报警记录、实有人口信息登记簿，证明被告擅自转租。2、银行卡交易明细，证明被告于2016年2月26日支付租金，拖欠3天；于2016年5月26日支付租金，拖欠1天；于2016年11月28日支付租金，拖欠4天。
本院认为，原被告就系争房屋订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据双方约定，被告不得将系争房屋转租等。现根据原告提供的证据，被告未经原告同意擅自转租，显已构成根本性违约，原告诉请要求解除合同、被告返还房屋并支付违约金，合法有据，当予准许。因被告存在逾期付款，原告要求被告按约支付逾期付款违约金，与法不悖，当予准许。至于租金及使用费结算，原告未在本案中主张，可由相关当事人另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的相关权利，由此导致的不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王乐平与被告熊久霞就上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同，被告熊久霞于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋；
二、被告熊久霞于本判决生效之日起十日内，向原告王乐平支付违法转租的违约金2,800元；
三、被告熊久霞于本判决生效之日起十日内，向原告王乐平支付逾期支付房租的违约金746.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告熊久霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋梦娴
审 判 员 武恩强
人民陪审员 时金兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4040号
原告温州玉海啤酒设备有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人谢者钦。
委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。
被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告温州玉海啤酒设备有限公司诉被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海昊宇机械有限公司价值人民币2,051,416元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告上海昊宇机械有限公司价值2,051,416元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当�人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01252号
原告康春生，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人田超英，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告康春生与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告康春生于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康春生以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告康春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康春生撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康春生负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01252号原告康春生，男，1962年2月9日出生，汉族。委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。本院在审理原告康春生与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告康春生于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康春生以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告康春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康春生撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康春生负担。审判员 周 娜二〇一四年五月二十九日书记员 申振宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11141号
原告：张某某，女，1961年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人顾建峰、黄荣蓉、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，原告支付房屋被告折价款人民币77万元。事实和理由：原、被告于1996年7月经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系，恋爱期间关系一般。双方举办婚礼后于1997年1月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情一般。2004年，原、被告居住的房屋动迁，原、被告均为被安置人口，获得动迁款35万元，后原、被告加付现金20余万元，购得动迁房3套，其中原告享有位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之二份额，被告享有该房屋三分之一份额。婚后，原告一直在外打工贴补家用，被告不去工作，经常在外打麻将。2016年10月1日，债权人上门向被告讨债，原告才得知被告在外多次举债。2017年4月17日，债权人殴打被告，要求其还钱，原告无奈之下向亲友借款30万元用于归还被告所欠债务。原告平时在女儿处帮忙带孩子，2017年4月30日回家取衣服，发现被告更换了门锁。此外，自2016年底起，被告通过转账方式转移夫妻共同财产共计46万元。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉诸法院，请求判如所请。
被告谢某某辩称，不同意离婚，原告陈述双方相识、结婚的情况属实。双方恋爱期间及婚后关系尚可，并不存在大的矛盾。原告自2016年起才去上海带孩子的，之前一直和被告居住在涉案房屋中。2017年4月20日，原告将家中家具搬走，且拿走了被告的身份证、养老卡等，被告才更换了门锁。原告陈述被告转移夫妻共同财产的情况不属实，46万元转账系被告向他人借款的流程需要。被告一直在做生意，自去年亏损后，才在外举债的。涉案房屋的产权份额是今年4月份才变更的，变更时被告希望双方能够相伴到老的，不料变更后原告就要求离婚，被告无法接受。被告认为双方还是有感情的，且双方都已经60多岁，离婚对彼此都不好，希望双方能够和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年7月经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系，1997年1月6日办理结婚登记。双方均系再婚，恋爱期间及婚后夫妻关系尚可，婚后未共同生育子女。2016年，原告得知被告在外多次举债，双方产生矛盾。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、借条复印件，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。因被告在外举债等事宜产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、体谅，互相关心，正确处理好夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初264号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张士军，男，1979年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年8月7日被齐齐哈尔市建华区人民检察院取保候审，12月13日经本院决定对其逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所�
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张士军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年8月20日14时许，被告人张士军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华厂医院附近一饭店出发，经福全新街、中华路，行驶至十二中交通岗时，自行摔倒后被查获。经鉴定，张士军静脉血中检出乙醇，含量为288.3/100ml。
被告人张士军于2016年8月20日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处张士军拘役，并处罚金，张士军对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实张士军无机动车驾驶证。
2.齐齐哈尔市公安局直属分局齐直公（交）行罚决字﹝2016﹞190号行政处罚决定书，证实张士军因无证驾驶被处行政拘留十五日的行政处罚。
3.户籍证明，证实张士军的个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人张士军供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1298号检验报告，证实张士军血液中乙醇含量为288.3mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实张士军系传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张士军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张士军驾驶车辆时血液中乙醇含量为288.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张士军归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关�量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年2月10日止，其中取保候审464天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇�七年十二月十三日
书记员 江 珊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有�接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4873号
原告：吴恩甫，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告：刘玉明，男，1963年8月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：王天经，男，1958年12月10日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被告：惠健，男，1962年7月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：沈丽娟，女，1965年12月28日出生，汉族，医生，住泗洪县。
原告吴恩甫、刘玉明诉被告王天经、惠健、沈丽娟执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告吴恩甫、刘玉明向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2016）苏1324执3695号民事裁定书，原告参与分配被告拍卖房屋的剩余房款452767.45元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告起诉被告惠健、沈丽娟，该案在泗洪县人民法院审理期间，原告对两被告名下的房产、车辆进行查封、扣押，对两被告的工资进行冻结。2016年，泗洪县人民法院作出民事判决书。该判决书生效后，原告向泗洪县人民法院申请执行。在案件执行阶段，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324执3695号执行裁定书，裁定将被告惠健、沈丽娟的房产拍卖余款452767.45元执行给被告王天经，用于偿还被告惠健欠被告王天经的债务。原告对此表示异议，认为原告对剩余房款应参与分配，且执行过程中承办法官也说过原告可以参与分配。经了解，被告惠健、沈丽娟近两年的工资由被告王天华领取。被告惠健在邳州开发的房地产公司也被王天经保全，而股权价值无法确定，可正可负，原告是否可以执行到也无法预知。原告与被告沈丽娟在执行局达成和解协议，被告沈丽娟已承担部分给付义务，剩余债权从房产拍卖款中执行。而被告惠健因涉嫌非法集资已经被公安机关网上通缉，其名下无其他财产可供执行。原告为维护自身合法权益，请求撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324执3695号裁定书。
本院经审查认为：执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。但在参与分配程序中，存在程序性异议与实体性异议的区别。程序性异议包括是否应该适用参与分配程序、申请参与分配的债权人是否适格的认定、债权人申请参与分配是否逾期的认定、分配方案的送达等相对容易确定的程序性事项提出的异议。实体性异议包括分配方案中债权的分配数额、分配顺位、是否已经履行、是否超过申请执行时效等相对难以确定和涉及重大实体利益的事项所提出的异议。而执行分配方案异议之诉仅适用于当事人提出的实体性异议。具体到本案，原告认为本案应适用参与分配程序，而执行部门未启动参与分配程序，因而提出异议，实质上是程序性异议，而不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第五百一十一条规定，裁定如下：
驳回原告吴恩甫、刘玉明的起诉。
案件受理费80元，退还原告吴恩甫、刘玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐寒露
代理审判员 郭东苗
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡晓凡
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第1页/共7页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3522号
原告：何庆玲，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭林冬，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：汤宝花，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告何庆玲与被告彭林冬、汤宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆玲到庭参加诉讼，被告彭林冬、汤宝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何庆玲向本院提出诉讼请求：俩被告偿还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告彭林冬于2014年11月8日向原告借款30000元，借款期限自2014年11月8日至2015年11月7日止；2015年5月17日向原告借款49000元，借款期限自2015年5月17日至2015年7月17日止。借款期限届满后，被告仅偿还借款19000元，尚欠60000元未还。由于被告彭林冬借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
彭林冬、汤宝花未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》两张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据《借款合同》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年11月8日，被告彭林冬出具《借款合同》向原告借款30000元，约定借款期限为2014年11月8日至2015年11月7日；2015年5月17日，被告彭林冬出具《借款合同》向原告借款49000元，约定借款期限为2015年5月17日至2015年7月17日。借款期限届满后，被告返还借款19000元，尚欠60000元未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭林冬向原告何庆玲借款79000元，已偿还19000元，尚欠60000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月18日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%（即月利率0.5%）计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告彭林冬向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告彭林冬与被告汤宝花夫妻共同债务，原告要求被告彭林冬与汤宝花共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭林冬、汤宝花未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭林冬、汤宝花应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告何庆玲借款本金60000元及利息（利息从2016年10月18日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由彭林冬、汤宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3522号原告：何庆玲，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：彭林冬，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：汤宝花，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告何庆玲与被告彭林冬、汤宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆玲到庭参加诉讼，被告彭林冬、汤宝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何庆玲向本院提出诉讼请求：俩被告偿还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告彭林冬于2014年11月8日向原告借款30000元，借款期限自2014年11月8日至2015年11月7日止；2015年5月17日向原告借款49000元，借款期限自2015年5月17日至2015年7月17日止。借款期限届满后，被告仅偿还借款19000元，尚欠60000元未还。由于被告彭林冬借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。彭林冬、汤宝花未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》两张以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据《借款合同》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年11月8日，被告彭林冬出具《借款合同》向原告借款30000元，约定借款期限为2014年11月8日至2015年11月7日；2015年5月17日，被告彭林冬出具《借款合同》向原告借款49000元，约定借款期限为2015年5月17日至2015年7月17日。借款期限届满后，被告返还借款19000元，尚欠60000元未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭林冬向原告何庆玲借款79000元，已偿还19000元，尚欠60000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月18日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%（即月利率0.5%）计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告彭林冬向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告彭林冬与被告汤宝花夫妻共同债务，原告要求被告彭林冬与汤宝花共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭林冬、汤宝花未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭林冬、汤宝花应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告何庆玲借款本金60000元及利息（利息从2016年10月18日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由彭林冬、汤宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年四月十七日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年10月21日生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]351号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月12日21时许，被告人韦某某酒后驾驶一辆“丰田”牌普通小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）行驶到柳州市柳北区垃圾场附近路段时，与驾驶电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）搭乘女儿唐某在对向行驶的蔡某发生碰撞，造成蔡某、唐某倒地受伤的交通事故。事故发生后，蔡某让他人报警，韦某某明知他人报警的情况下仍在现场等候交警部门的处理。交警接警来到现场后，发现韦某某涉嫌醉酒驾驶机动车，将韦某某带到医院抽取血样后送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为132mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，韦某某承担本次事故的全部责任。
2017年8月17日，被告人韦某某接公安人员的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。同日，公安机关因本案对韦某某取保候审。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人韦某某在付清蔡某及唐某的医疗费外，再一次性赔偿事故赔偿费及护理费共计56500元给蔡某及唐某，蔡某及唐某之父唐宗表示愿意谅解韦某某。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有相关的现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故简易程序认定书、查获经过、办案说明、疾病证明书、出院记录、协议书、收条、谅解书、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某在事故发生后，明知他人报警的情况下仍在现场等候交警部门的处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某赔偿了被害人是经济损失，有一定的悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。被告人韦某某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4443号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：白芬，女，1966年11月17日出生，住址鹿邑县。
被告：张献文，女，1989年8月20日出生，住址鹿邑县。
被告：倪善志，男，1972年3月3日出生，住址鹿邑县。
被告：张斌，男，1968年11月3日出生，住址鹿邑县。
被告：白传锋，男，1975年9月15日出生，住址鹿邑县。
被告：王海东，男，1969年2月16日出生，住址鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉白芬、张献文、倪善志、张斌、白传锋、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4443号原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：白芬，女，1966年11月17日出生，住址鹿邑县。被告：张献文，女，1989年8月20日出生，住址鹿邑县。被告：倪善志，男，1972年3月3日出生，住址鹿邑县。被告：张斌，男，1968年11月3日出生，住址鹿邑县。被告：白传锋，男，1975年9月15日出生，住址鹿邑县。被告：王海东，男，1969年2月16日出生，住址鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉白芬、张献文、倪善志、张斌、白传锋、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 宋 琨二〇一七年十一月二十日书记员 李龙龙
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初111号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院
被告人王某某，绰号大宝子，男，1978年8月19日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县富林乡双河村，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人宋某某，绰号宋小子，男，1980年1月4日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省方正县松南乡红旗村，住所地黑龙江省方正县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人李某某，绰号二宝子，男，1978年6月27日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王某某、宋某某、李某某犯赌博罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：1、2016年11月中旬至12月，被告人王某某、宋某某、焦某某（在逃），在通河县富林乡双河村、岔林村、通河县通河镇财政高层等地组织罗某、朱某某等十余人进行赌博活动，被告人李某某负责抽红，累计涉赌抽头150000元，王某某、宋某某各获利50000元；
2、2016年12月至2017年1月，被告人王某某伙同刘万财（另案处理）组织张某、罗某、胡某某、史某等二十余人，先后在通河县富林乡双河村、岔林村、双兴屯、通河县通河镇盛世嘉园、财政高层等地赌博三十余场，赌资累计200余万元，王某某从中抽红获利400000元，被告人李某某共计获利20000元。
被告人王某某、宋某某、李某某于2017年2月24日被抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，王某某家属向本院退缴赃款230000元，缴纳罚金200000元；宋某某家属向本院退缴赃款50000元，缴纳罚金30000元；李某某家属向本院退缴赃款20000元，缴纳罚金14000元。2017年6月30日和7月11日通河县社区矫正工作领导小组办公室和方正县司法局分别作出调查评估意见书，认为对李某某、宋某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。同年7月12日，通河县人民检察院作出变更强制措施建议书，建议对被告人宋某某、李某某予以释放。
上述事实，被告人王某某、宋某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，证人陶某某、崔某某、王某某1、张某某的证言，被告人王某某、宋某某、李某某及同案人刘某某1、张某、罗某、朱某某、胡某某的供述与辩解，通河县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，设赌抽头、从中渔利的行为，已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，王某某系主犯，应对全部犯罪承担罪责，宋某某、李某某系从犯，应比照主犯从轻处罚。王某某、宋某某、李某某在开庭审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。宋某某、李某某能主动上缴全部违法所得，王某某能上缴大部分违法所得，又能主动缴纳罚金，均系初犯，可对其从轻处罚。宋某某、李某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处王某某六个月至一年六个月有期徒刑。建议判处宋某某、李某某六个月至一年有期徒刑、可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元，（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止。）
二、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某上缴的犯罪违法所得人民币230000元，被告人宋某某上缴的犯罪违法所得人民币50000元，被告人李某某上缴的犯罪违法所得人民币20000元，经由本院上缴国库；被告人王某某剩余的犯罪违法所得人民币220000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 桑茜雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初168号
原告：王洪利，男，汉族。
被告：张金，男。
被告：张玉，男，农民，现住同上。
原告王洪利与被告张金、张玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪利的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一八年二月八日
书记员 邢 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5311号
罪犯芦宝玉，女，1986年12月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年6月17日作出（2015）延刑初字第206号刑事判决，认定被告人芦宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币15000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）延中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯芦宝玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月末至2014年11月初期间，被告人芦宝玉伙同金红梅，由芦宝玉提供冰毒，金红梅负责交易的方式，在延吉市大学城、发展等地，通过王晓菲（另案处理）介绍，向李光润贩卖1次1包冰毒，约0.8克；向李权虎贩卖7次7包冰毒，约5.6克；在延吉市监狱附近和发展全州拌饭附近，向边日男贩卖2次2包冰毒，约0.5克；在延吉市江南公寓附近向李炳玄贩卖2次2包冰毒，约1.6克。芦宝玉与金红梅在以上交易中获利约14000元后，二人平分。2014年10月份，被告人芦宝玉通过李寿日介绍，向王晓飞贩卖约0.8克冰毒。2014年11月16日在延吉市金达莱小区29号楼5单元门前，芦宝玉、金红梅被抓获时从芦宝玉包内搜出5.1克冰毒；在金红梅钱包中搜出0.7克冰毒。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯芦宝玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜