江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11842号
原告：昆山市巴城镇水星世家制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路****号，注册号320583601343186，系个体工商户。
经营者：陈久孟，男，汉族，1968年11月13日生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：韩洪斌，男，汉族，1973年6月20日生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
原告昆山市巴城镇水星世家制衣厂（以下简称水星世家制衣厂）与被告韩洪斌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。被告韩洪斌在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月28日裁定驳回被告韩洪斌对本案提出的管辖权异议。被告韩洪斌对该裁定不服，上诉至苏州市中级人民法院。该院于2016年11月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告水星世家制衣厂委托诉讼代理人汤立伟、被告韩洪斌委托诉讼代理人汤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水星世家制衣厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩洪斌立即向水星世家制衣厂支付欠款100万元及逾期付款利息暂计2万元（其中30万元自2016年2月29日开始，35万元自2016年3月31日，另外35万元自2016年4月30日开始计算，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由韩洪斌负担。事实与理由：水星世家制衣厂与韩洪斌于2016年1月29日经共同对账，确认韩洪斌结欠水星世家制衣厂货款113万元。韩洪斌承诺春节前支付13万元，2016年2月支付30万元，3月支付35万元，4月支付35万元，直至结清。然后，除春节时韩洪斌支付部分款项外，其他款项时至今日韩洪斌仍分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韩洪斌辩称：水星世家制衣厂的诉讼主体错误。该业务往来是陈久孟、赵成勇以及水星世家制衣厂与常州市瑞誉毛纺有限公司（以下简称瑞誉公司），而非韩洪斌。韩洪斌是瑞誉公司的法定代表人，故其行为为履行职务行为，代表该公司。故韩洪斌不应为本案的诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：韩洪斌系瑞誉公司法定代表人和股东，该公司系自然人独资。2015年赵成勇多次作为收货人在呢绒成品划码单上签字，该单据上载明发货单位为“常州瑞誉”。审理中，水星世家制衣厂向本院提供了对账清单复印件，其中载明“韩洪斌与赵成勇于2016年元月对2015年全年度账，清单如下：1、赵成勇付货款总计350万元（叁佰伍拾万元整）/2、发货款为3042091元，退货为627480元。2015年5月23日至2015年11月30日合计发货货款2414611元。3、双方结账如下，①3500000-2414611=1085389元。②105389元+100000元（面料修色、报废赔偿）=1185389元。③韩洪斌在赵工厂加工成衣余款49420元。1185389元-494220元=1135890元。④韩一批白坯布抵掉5969元零头，实际韩洪斌欠赵成勇货款113万元。4、韩洪斌于春节前汇13万元。剩余100万元（2月汇30万元、3月汇35万元、4月底前汇35万元，结清为止）。如赵成勇用面料可抵冲货款。5、赵提供给韩的瑞誉成本面料对账单如有差错，双方可另行结算。”水星世家制衣厂经营者陈久孟与韩洪斌在该对账单上签字确认。韩洪斌对该证据不予认可，要求提供原件。审理中，韩洪斌认为赵成勇系与瑞誉公司发生的业务往来。赵成勇与瑞誉公司之间的货款已经结算完毕，但未提供证据予以证明。
2016年7月7日赵成勇将上述对账清单中载明的债权转让给水星世家制衣厂。同日该厂委托江苏誉腾律师事务所向韩洪斌发送律师函，其中载明韩洪斌已确认结欠赵成勇货款113万元，承诺于2月份付30万、3月份付35万元，4月底前付35万元。后仅支付第一笔13万元后，剩余货款分文未付。现赵成勇将上诉欠款中未付款部分债权之权利全部转让给水星世家制衣厂，并通知韩洪斌该债权转让事宜。要求韩洪斌在收到该函后立即将剩余款项支付完毕。该函件于2016年7月14日通过EMS寄往瑞誉公司住所地，收件人为韩洪斌。该邮件于2016年7月15日由人签收。
本院认为：韩洪斌对于赵成勇与瑞誉公司存在业务往来不持有异议，认为其行为系作为瑞誉公司法定代表人的履行职务行为。但是韩洪斌未提供充分证据证明与赵成勇发生业务往来的主体系瑞誉公司。而水星世家制衣厂委托律师向韩洪斌个人寄送的律师函中明确表示该债务系其个人债务及数额，并由赵成勇转让给水星世家制衣厂，但韩洪斌在诉讼前对此未表示异议。因此，本院认定该债务系韩洪斌的个人债务，而非瑞誉公司之债。
退一步讲，即使如韩洪斌所述，与赵成勇发生业务往来的主体系瑞誉公司，其作为该公司法定代表人也未提供证据双方之间的业务已经结算完毕，应当承担对其不利的法律后果。而水星世家制衣厂提供的对账清单虽系复印件，但有上述事实予以佐证，应当予以确认。在该对账清单中，韩洪斌是以个人的名义对债务金额以及还款期限进行确认，应当认定为韩洪斌系债务加入，亦应当承担付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不产生效力。赵成勇将对韩洪斌的债权转让给水星世家制衣厂已经通知韩洪斌。韩洪斌应当向该厂履行付款义务。在韩洪斌未提供证据证明已经足额履行上述付款义务的情况下，本院对水星世家制衣厂主张韩洪斌支付100万元的诉讼请求，应当予以支持。韩洪斌未按约定期限付款，故还应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。本院根据韩洪斌与赵成勇约定的付款时间确定其中30万元自2016年3月1日开始，其中35万元自2016年4月1日开始，另外35万元自2016年5月1日开始，计算至实际付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告韩洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇水星世家制衣厂100万元及逾期付款利息损失（其中30万元自2016年3月1日开始，35万元自2016年4月1日开始，另外35万元自2016年5月1日开始，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13980元，由被告韩洪斌负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 俞金妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。