青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终17号
原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福林，男，1979年9月8日出生于青海省海西州茫崖镇，撒拉族，初中文化，在德令哈市无固定职业，暂住德令哈市清真寺后出租房。1998年9月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年;2005年1月10日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年;2014年4月16日因犯招摇撞骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月14日刑满释放；2016年3月4日因涉嫌盗窃、招摇撞骗一案被拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控原审被告人马福林犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，于2017年1月17日作出（2016）青2802刑初122号刑事判决。原审被告人马福林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪
1.2016年1月15日11时许，被告人马福林窜至德令哈市新世纪花园内盗窃蓝色鸿利达三轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为2827元。
2.2016年2月7日16时许，被告人马福林窜至德令哈市林业小区内盗窃红色五幸福田电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为2512元。
3.2016年2月12日11时许，被告人马福林窜至德令哈市福源小区内盗窃红色铃木两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值为3100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并予确认的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年1月15日15时曹某某报案称，当日12时发现其三轮电动车被盗。2016年2月8日20时30分闫某某报案称，2月7日其红色五幸福田电动车被盗。2016年3月4日德令哈市公安局刑事侦查大队民警在工作中发现，马福林于2016年2月12日在德令哈市福源小区内盗得摩托车一辆。2016年1月15日对该案立案侦查。
2.搜查笔录、搜查照片、发还清单证实，2016年3月3日22时许，德令哈市公安局刑事侦查大队对马福林住处进行搜查，搜出一辆蓝色鸿利达牌三轮电动车、一辆红色五幸福田三轮电动车，上述物品均依法扣押。2016年3月21日将扣押的两辆电动车发还各被害人。
3.被害人曹某某陈述证实，2016年1月15日早上10时许，其骑车去二中看完孩子后，回家将电动车停放在新世纪花园1号楼4单元门口。中午12时许准备去接孩子，发现停在门口的电动车被盗。
4.被害人闫某某陈述证实，2016年2月7日13时许，将电动车停在其家单元门口，没上锁，拔了钥匙就回家了。2016年2月8日20时许，发现电动车被盗。
5.被害人徐某某陈述证实，2016年2月12日上午，其在福源小区1号楼4单元门口停放的铃木牌摩托车被盗。后来在小区西南的角落里找到了，其以为是家里人把摩托车推过去的，没有多想，也没有报案。
6.现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、现场指认照片证实，曹某某蓝色鸿利达电动三轮车被盗现场位于德令哈市新世纪花苑1号楼4单元门前。闫某某红色幸福牌三轮电动车被盗现场位于林业小区2号楼4单元门前。
7.德令哈市价格认证中心（2016）05号价格认定结论书证实，被盗的欧鹤TDR32Z/铃木红/黑2号电动车价值为3100元，红色五幸福田三轮电动车价值为2512元，蓝色鸿利达牌三轮电动车价值为2827元。
8.被告人马福林供述称，2016年1月27号左右中午1时许，我独自一人用捡来的一串摩托车和电动车的车钥匙在德令哈市交警支队后面的一个小区内盗窃了一辆蓝色电动车，然后就骑回家放在清真寺后面我出租房门口，我被抓后警察将这辆车扣押了。2016年2月11日下午2点左右，我带着捡来的一串摩托车和电动车的车钥匙用同样的方式在德令哈市人民法院对面的一个小区院内盗窃了一辆红色三轮电动车，然后骑回家放在我租房门口，也被警察扣押了。2016年2月12日中午12点左右，我步行来到福源小区院内盗窃一辆红色弯梁摩托车，骑到大门口的时候车不走了，我就将盗窃的摩托车推到进门第一栋楼的墙角边藏下了，然后就离开了。
二、招摇撞骗罪
1.2016年2月26日13时许，被告人马福林冒充德令哈市公安局民警至德令哈市河西工行家属院李某某家中，冒称市公安局扣押一批新电脑可以将李某某旧电脑换成新电脑，以此为由骗取李某某红色戴尔笔记本电脑一台。
2.2016年2月27日15时许，被告人马福林冒充德令哈市公安局民警给李某某打电话，称其在乌兰办案时将牧民的羊撞死需要赔偿，以此为由骗取李某某人民币600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并予以确认的以下证据证实：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2016年3月1日李某某报案称，其被一名自称德令哈市公安局“刘洲义”的民警骗取了一台笔记本电脑及600元现金。德令哈市公安局于当日受理并立案侦查。
2.到案经过证实，2016年3月1日13时许，德令哈市公安局刑事侦查大队接到李某某报案称，有人自称警察骗取其戴尔笔记本一台，600元人民币。接到报警后，经过调查发现，马福林有重大作案嫌疑。2016年3月3日22时许，该对民警在德令哈市甘南村小学门前将马福林抓获，抓获时马福林较配合，无反抗逃跑等行为。
3.扣押物品决定书、照片及物证证实，2016年3月3日22时许，德令哈市公安局刑事侦查大队对马福林住处进行搜查，在其衣柜内发现制式警用服装两套（含警用标识）、西宁市公安局警官证（姓名为刘洲义，警号010335），上述物品均依法扣押。
4.被害人李某某陈述及辨认笔录证实，2016年2月3日，有一名自称“刘洲义”的人用微信通过附近的人向其打招呼，微信头像是一个穿着警服的人，就聊了几句。“刘洲义”自称是德令哈市公安局刑警队的民警，之后通过微信“刘洲义”知道了我的电话号码，给我打过一次电话。过完年其让“刘洲义”帮忙查个电话号码，从此就联系多了一点。期间“刘洲义”也去过其住处两三次。2016年2月26日13时许，“刘洲义”在其家中说：“最近破了一个案子，有很多新的电脑，给其换一个新的。”“刘洲义”就拿走了其戴尔牌电脑。第二天“刘洲义”打电话说他去都兰出差把牧民的羊撞死了，让我汇1700元钱，其当时没有那么多钱，就汇了600元。之后“刘洲义”电话就打不通了。经混杂辨认，李某某辨认出5号（马福林）就是自称“刘洲义”的人。
5.书证
（1）户籍证明证实，被告人马福林出生于1979年9月8日。
（2）西宁市公安局城东公安分局调查报告证实，马福林，别名东浪黑，原住址西宁市城东区一颗印405号。该地址已于2011年拆迁，且不回迁。
（3）（2014）中刑初字第114号刑事判决书证实，被告人马福林1998年9月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年。2005年1月10日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月16日犯招摇撞骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月14日刑满释放。
（4）农行交易明细清单证实，2016年2月27日户名为鄂丽邦的中国农业银行账号中现存600元。经当庭质证，马福林称该账号户主系其妻子，该卡由其在保管使用。
（5）西宁市公安局公函证实，该局无姓名刘洲义，警号010335的在编民警。
（6）德令哈市公安局情况说明两份及审讯视频证实，马福林在公安机关被讯问时，全程同步录音录像。
6.被告人马福林供述称，2016年1月中旬我使用微信“附近的人”功能加了一位三十多岁的女性，之后便开始聊天。我的微信头像是我穿人民警察制式服装所拍摄的照片。微信账号是“jiaoyouxxxx”昵称是“梦醒知我”,当时那个女人问我“你是干什么的？”我回答说“我是德令哈市公安局刑警大队的。”之后我们互留了电话号码，直到2016年2月23日那个女人给我打电话说“你能不能帮我办点事？”我说“电话里讲不清楚，我们见面再谈。”然后我们约好了去她家谈。在她家她又问我“你在德令哈市那个单位上班？”我说“我在德令哈市刑警大队上班，我叫“刘洲义”，刚从西宁调上来两个月。”然后那个女人就对我说“你能不能帮我将别人欠我的2000元钱要回来？”我当时就问那个女人要了电话号码并打了过去说“我是德令哈市河西派出所民警，你是否在德令哈市借了一个女人2000元钱？”对方回答说“我现在不在德令哈市，过几日回来以后就还钱。”第二天，我买了一盘电影碟去这个女人家和她一起看，到她家之后我就和她在她的戴尔红色笔记本电脑上看电影。我在离开前对那个女人说“我单位扣了一批新的笔记本电脑，我把你的这台电脑拿回去，帮你换一台新的。”当时她就同意了，之后我就拿着她的电脑离开了。2016年2月25日中午1点钟左右，我打电话给她说“我在乌兰出差，回来的时候撞到了老乡的一只羊，需要赔偿，我身上没带那么多钱，你那里有没有钱，先借我一点？”她说“身上只有600元钱。”我便告诉她把钱打过来，之后给她发了一条短信，上面写着“一个农业银行的卡号及户主姓名鄂丽邦。”这个卡是我对象鄂丽邦的。她把钱打过来过了一个小时之后，我拿着银行卡去河西农业银行的自动取款机上把钱取了出来。之后我与她通了一两次电话，便再也没有联系她。在我家扣押的制式人民警察服装、肩章、领花、区域牌、警号是我在西宁市六一桥附近的劳保店买的，伪造的姓名为“刘洲义”的人民警察证是我在德令哈市看见一个办假证的小广告，然后以500元的价格办理了伪造的姓名为“刘洲义”的人民警察证件。经混杂辨认，马福林辨认出照片中的11号（李某某）就是在笔录中提到的三十多岁的女人。
原判认为，被告人马福林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马福林冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。依法应当数罪并罚。鉴于被告人马福林冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；其到案后如实供述自己盗窃的罪行，被盗物品发还被害人，对盗窃部分依法予以从轻处罚。对于被告人辩称其没有冒充警察招摇撞骗，被害人的600元钱是借的，电脑是帮忙下载电影的辩解意见，在其供述中，时间、地点、双方谈话内容均详细明确，且有被害人陈述、扣押的物证、银行明细等予以佐证，故不予采纳。被告人马福林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：被告人马福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元；扣押的制式警用服装两套（含警用标识）、警官证（姓名为刘洲义，警号010335）依法没收，留案佐证。
上诉人马福林上诉提出，原判认定的第三起在福源小区内，其将铃木摩托车推到小区西南角处就走了，没有盗窃成功，系盗窃未遂；另被盗两辆电动车均已发还被害人，其能自愿认罪、悔罪，原判量刑过重；其未曾向被害人说自己是警察，亦未以警察身份骗取被害人现金和电脑，原判认定招摇撞骗罪事实不清，证据不足。其在侦查机关对该事实的供述系侦查人员威胁、诱供所致。请求二审法院改判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间上诉人未提供新证据，且据以定案的证据已经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马福林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人马福林关于在福源小区内的行为系盗窃未遂的上诉理由。经查，上诉人马福林于2016年2月12日上午11时许，在福源小区将被害人停放在单元门口的铃木两轮摩托车开锁骑车至小区门口时，因车辆出现故障，其将摩托车推到小区西南角藏匿后离开。此时，上诉人马福林对被害人的摩托车已经实际控制，后将摩托车藏匿弃车离开的行为，属于对被害人财产所有权的处置，其盗窃行为已经得逞，系犯罪既遂。上诉人马福林关于其并未以警察身份骗取被害人财物，原判认定招摇撞骗罪事实不清，证据不足的上诉理由。经查，上诉人马福林在侦查机关的供述与被害人报案材料、陈述、被扣押物品、银行卡清单等证据能相互印证，足以证实其以警察身份对被害人实施诈骗的犯罪行为。上诉人马福林关于其在侦查机关对招摇撞骗罪的供述系威胁、诱供所致的上诉理由。经查，一审法院在向上诉人送达起诉书副本时已告知了有关申请排除非法证据的法律规定，当时上诉人并未提出异议。其在当庭亦供述称，在侦查机关的供述属实。其被讯问过程有同步录音录像，未发现侦查人员对其进行威胁、诱供等情形。且认定上诉人犯招摇撞骗罪的证据已形成完整的证据锁链，事实清楚，证据确实充分。关于量刑，原判已经考虑上诉人马福林的法定、酌定从轻情节。上诉人曾因多次犯罪，被判处刑罚后又实施犯罪行为，其主观恶性较深，且系累犯，依法应当从重处罚，原判量刑并无不当。上诉人马福林的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年四月十四日
书记员 王 泳 霏