贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第138号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人蒙某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月22日被罗甸县公安局立案侦查。本院受理后，于2014年10月14日依法决定取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人蒙某犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控，2013年3月至7月期间，被告人蒙某先后出资人民币（币种下同）1万余元向罗甸县龙坪镇六一村交纳组的杨某甲、杨某乙、杨某某、杨某丙等几户村民购买火烧林木5幅，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请伐木工杨某丁用油锯将杨某甲、杨某乙、杨某某、杨某丙的杉木伐倒并截成节。同年7月23日又雇请广西乐业县逻西乡民权村龙塘组岑某某用圆盘锯就地将松木加工成方子和板子，再雇请蒙某甲和蒙某乙用马将木料驮到公路边，最后请车子拉出去销售牟利。经林业主管部门技术人员实地踏查和测算，被告人蒙某共滥伐林木93.127立方米，其中砍伐纳搞坡杨某甲家林木14.091立方米，砍伐交纳组杨某乙的一幅杉木和一幅松木65.883立方米，砍伐果票坡杨某某、杨某丙两家各一幅共13.783立方米。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人蒙某无视国家法律，滥伐林木数量巨大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，可以从轻处罚；被告人积极办理采伐许可证，在未办理下来的情形下进行砍伐，可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人蒙某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。并以归案后认罪态度好为由，积极办理林木采伐许可证为由，请求从轻处罚。经审理查明：2013年3月至7月期间，被告人蒙某先后出资1万余元向罗甸县龙坪镇六一村交纳组的杨某甲、杨某乙、杨某某、杨某丙等几户村民购买火烧林木（杉木和松木）5幅，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请伐木工杨某丁用油锯将杨某甲、杨某乙、杨某某、杨某丙的杉木伐倒并截成节。同年7月23日又雇请广西乐业县逻西乡民权村龙塘组岑某某用圆盘锯就地将松木加工成方子和板子，再雇请蒙某甲和蒙某乙用马将木料驮到公路边，最后请车子拉出去销售牟利。经林业主管部门技术人员实地踏查和测算，被告人蒙某共滥伐林木93.127立方米，其中砍伐纳搞坡杨某甲家林木14.091立方米，砍伐交纳组杨某乙的一幅杉木和一幅松木65.883立方米，砍伐果票坡杨某某、杨某丙两家各一幅共13.783立方米。罗甸县森林公安局依法将被告人滥伐林木非法所得5000.00元予以扣押。案发后，被告人主动到案，但未能如实供述自己的相关罪行。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实案件的来源系罗甸县公安局森林警察大队接电话举报或在工作中发现后依法予以立案侦查的事实。2、户籍证明：证实被告人的具体身份情况。3、投案自首情况说明：证实被告人于2013年8月2日主动到罗甸县公安局投案，但在交待与杨某乙等五户购买林木后实施砍伐、加工过程中避重就轻，不说实情，且指使伐工杨某丁作伪证，给侦查工作带来一定难度。4、鉴定聘请书（副本）、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书：证实鉴定评估人员具备评估资职及办案部门依法委托并通知被告人的事实。5、罗甸县森林公安局扣押物品清单：证实罗甸县森林公安局依法将被告人滥伐林木非法所得5000.00元予以扣押的事实。6、龙坪镇六一村“3.12”森林火灾调查报告：证实2013年3月12日15时许，龙坪镇六一村交纳组里良坡杨某乙等15户村民所有的山林发生森林火灾，经测算，此次火灾过火面积为8.5公顷，树种有杉木，马尾松，此次火灾直接经济损失为180351.59元。7、森林采伐申请书：证实杨某乙等11户于2013年4月28日曾向罗甸县林业局递交林木采伐申请书，但因已列入森林公安局刑事案件，故不给予办理的事实。（二）调查报告：证实经依法调查测算，被告人蒙某无证采伐地点位于罗甸县龙坪镇六一村与七一村交界处，小地名纳搞坡、果票坡，树种为杉木，马尾松，砍伐面积为1.26公顷，总蓄积为93.712立方米，损失为38630.67元。（三）现场辨认笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录：证实公安机关依法组织被告人对滥伐现场辨认指认，并依法将杨某丁用于作案的油锯（鹰王牌）一台，将王某某帮蒙某解木料时的记录单一份提取的事实。（四）证人证言1、证人蒙某乙的证实：我是在2013年7月21日帮蒙某用马驮过木材，我们是按立方算的，每方125元的工价，同时是我和蒙某甲一起驮的，是罗悃镇新坡村的两个人帮他们砍的，广西那边的人帮他解的，这些人我都不认识。我们主要是从坡上用马驮到公路边，但具体驮了多少没有量过。2、证人蒙某甲的证实：蒙某是罗悃镇纳闹村的人，他喊我和我兄弟一起用马来帮他倒运木材，他请我们来搬运木材每方125元，我不认识砍的人，我们运出来的木材都没有量方数，现在堆在堆在砍伐地锯好的成品材，全都是蒙某的。3、证人杨某甲的证实：2013的老历2月份，我卖我家今年被烧过的杉木给罗悃镇纳闹那边的老板，总共是1800.00元。我家那片山林叫里务，我没有办手续，是老板办的，我只知道卖。除了我家以外，我还知道杨某乙也卖给他的。4、证人杨某乙的证实：2013年老历2月份的时候，我家的杉木被火烧了，不久罗悃镇纳闹寨有一个老板来买的，我不知道他叫什么名字，我以8800.00元总共有三幅地全卖给他，不久后他就请得人来帮他砍了，具体是什么时间记不清了，他请哪里的人来解和马驮我不知道，我当时拿得申请去给老板办理采伐许可证的，他具体办得没有我不清楚，他请得黄瓜寨的杨小河、杨小情的三轮车来拉到黄瓜寨学校那里，我家那边叫里务或纳狗，我还知道有杨某甲、杨秀亮二户卖给他。5、证人岑某某的证实：2013年7月23日，蒙某请我帮他解树子，我帮他解得两天，我又喊得王甫年、杨胜、莫甫细、岑元改几人去解，总共做了8天，总共解得14方左右，每方250.00元，解木机是我的。6、证人杨某丁的证实：2013年农历5月份，我镇纳闹的蒙某请我到龙坪镇六一村黄瓜寨砍得两幅杉木树，两幅杉木林都被火烧过，砍的工具是我自己的，我到现在没有和蒙某结帐，不清楚有多少方。7、证人王某某的证实：2013年7月底，岑某某喊我去帮忙他一起到罗甸县黄瓜寨那里帮人解木材，那个木材老板我不认识。8、证人杨秀某的证实：我家于2013年6月底，卖得一片山林给一个从罗悃纳闹来的木材老板，我家地在纳搞坡，地里有杉木和松木，那片山林是放火烧过的，我以9200.00元卖给他的，已付得4000.00元多一点钱给我，其余的还没有付给我家。9、证人岑某某的证实：2013年6月份的时候，我卖得一片位于本组果票坡的山林，那片山林被火烧过，价格是1500.00元，我家卖给一个罗悃镇纳闹的木材老板，我不知道他叫什么。10、证人杨某戊的证实：2013年蒙某到我们交腊买杉木树和松木树，他请得罗悃新坡的一个人用油锯来锯，那个人又请得我和杨胜辉去帮他打丫，每人每天100.00元，他先砍杨某甲那幅，其次砍杨某乙的杉木，然后砍杨某傲和杨某某家的杉木，最后才砍杨某乙家的松木。解木的叫什么我不知道。他请得沟亭的两匹马驮到公路便道上。然后请黄瓜寨的杨某河和杨某行用货机三拉到罗甸。11、证人杨秀某的证实：我用自家的货本三帮罗悃镇纳谪来的木材老板拉得一些木材到干河陈某某的木材加工厂。我和本组的杨某行一起拉的，每人各拉四车，共拉了八车。12、证人杨某行的证实：2013年8月1日早上，蒙某请我和杨秀某用货机三从交纳将木材拉到罗甸县原纸厂岑某某的木材加工厂，每个立方130.00元的运费。由于从交腊到黄瓜寨小学的路不好走，我们拉第一趟到学校那里下车，再回去拉第二趟，转到学校那里又将第一趟和第二趟并成一车拉来原纸厂，那一车我拉得1.05方，我不知道他办手续没有，他说正在办理相关手续，但还没有到。13、证人杨某力的证实：我帮蒙某拉过杉原木，当时拉的有2米长的，还2副寿木用的原木，第一次拉到罗甸县老纸厂约3方，长都是2米的，第二次拉寿木的杉木到纳闹村。我知道他与本寨的杨秀某家买得一部分，其它的就不知道了，是杨某行与杨秀某用三轮车帮他拉到黄瓜寨小学集中后我才用大车帮他拉到老纸厂。他说有手续的，但是我迟迟没有看到。14、证人杨现某的证实：蒙某是2011年、2012年两年拉货到我们厂里，我才认识他的。他拉来的木材都杉木。2013年8月份时，他拉得8车被火烧过的杉木来我厂里，有三轮车拉的六车，黑马车有两车，大约12方，都是长为2米的，直径4至12公分。他拉到我的加工厂然后卖给我，他自己也不押车，直到拉完后才量方，我不知道他办有手续没有。他自己说什么证都有，但我没有新眼看到，直到9月份他办得8立方的短途运输证给我。（五）被告人蒙某的供述和辩解：2013年4月，我和龙坪镇六一村黄花组的杨某乙及杨某甲家等六家买得杉木和松木，还有四户我不知道名字，6月份还没有得到采伐批复的情况下就雇请罗悃镇新坡的一姓杨的人帮我把树砍了，砍价是55元每立方米，目前还没有量方，钱都没有付，他当时砍了7天时间才把所有的树子砍完，油锯是他自己拿去的，砍完树子后我请得广西天峨县下老乡纳良那边的一个叫浦进的人来帮我解的材料，共4人当他的助手，他们从7月22日解到7月31日就解完了。同时我请得沟亭乡响水村的蒙某乙和蒙某甲来帮我搬运，他们是用马驮，每方工价125.00元，成品材是每方100.00元，他们是在7月21日那天就开始驮的，但目前还剩点原木没有驮完，成品材料还没有驮。我请得杨某乙家儿子及一个叫小行的人帮我倒运的，运价是每立方130.00元的价格。我现在记不清楚总共买了多少材料，杨某乙家那片当时清点有400多棵杉木，杨某甲家那片就干包卖，价格是2000.00元，其他几家都要少一点就干估卖的，并且松木都是零星插在杉木里面的，当时讲价格是按15元一棵买的，所以在山林里面没有清点树子，讲多少棵看大体上合了就算钱的，包括松木都是一样的价格，但后来杨某乙家的那些松木他家的干估卖给我了，价格是1000.00元，后来在砍的时候他家又说卖亏了再喊我被得500.00元给他家，这样就形成1500.00元了。我写有申请到林业局，林业站也去看过，因为是火烧木，后来防火办也去看过，林业站的韦光成去帮我搞设计的，所有手续都已经交来林政股，但还没有得到批复，手续我是在今年6月份中旬的时候交的，砍完材料后请马驮到路边时我量方的时候有27立方米，但后来听黄花寨上的人讲堆在路边的材料有些被人偷了，所以我就去喊人用货机三倒运出来，拿去卖了10几个立方，但时间久了我现在记不清楚具体准确的方量。反正是你们去查后相隔一个月左右时卖的。我当时是卖给一个江西的老板，是在黄花寨过来公路边装的，驾驶员和江西老板我不认识，那时候卖给他大的材料是800.00元一个立方，小的材料卖500.00一个立方，总的卖了10000.00元左右。坡上解的成品方子是我问一些工地上的老板，他们答应要了，价格是每方1000.00元，于是他们到现场要，装好车就直接付给我钱，总的卖了8方左右，得了8000.00元钱，所以我就不清楚他们叫什么名字，也没有问他们联系电话了。被告人蒙某向法庭提供的证据为：1、证明：证实被告人作案后在罗悃镇干村村巴拉组种植杉木10000.00余株，在罗悃镇纳闹村翁保依处种植杉木约6000.00余株，以示悔过。2、杨某某的到庭证言：我想说的是2013年3月份我的山林着火烧了，在不得已的情况下我才卖给蒙某的，价钱是1500.00元，是想让新杉木苗重新长起来。3、王小某的到庭证言：我家的树子着火烧后，才叫蒙某帮砍（购买）的，砍了好重新栽，现在重新栽的都长得很好了。上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据中投案自首情况说明有异议，认为其没有指使杨某丁作伪证；对调查报告中总蓄积太多，总蓄积应为其付出工钱的57立方米；对证人杨某丁所说时间就为5月份；对证人杨秀某证实的卖木材的地点应为一杨姓老板的厂里；对其余证据均无异议，公诉人对被告人出示的证据亦无异议。本院认为，被告人蒙某对调查报告中总蓄积大多，应为其付出工钱的57立方米于法无据，不予采信。对上述来源合法、客观真实并与本案相关联部分的证据，依法予以采信，并确认以上查明的事实。本院认为：被告人蒙某无视国家法律，在与他人购买得被火灾烧过的林木后，在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可手续的情况下，即擅自雇请他人对购买的林木进行采伐且数量巨大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人所滥伐的林木已被火灾烧过，所伐林木生态功能受到一定程度影响，滥伐被火烧过的林木的社会危害后果相对较小，与滥伐未被火烧过的林木相区别，可酌定从轻处罚；被告人能主动接受财产刑处罚，在审判阶段对所犯罪行供认不讳，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑；被告人滥伐林木所得应依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及以上有关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元（￥5000.00，已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关因本案所扣押的被告人蒙荣非法所得款人民币伍仟（￥5000.00）元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧子红人民陪审员  宋玉林人民陪审员  李应良二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈福波