吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2101号
原告：闫小峰，男，1971年1月27日出生，汉族，现住四平市铁东区平东街东山委*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：王晶莹，经理。
委托代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
原告闫小峰与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告闫小峰，被告保险公司委托代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费6万元；2.由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年4月21日14时许，姜文学在S215线38km+600m与原告发生交通事故，详见梨树县公安局交通管理大队事故中队公交认字[2017]第C0022号道路交通事故认定书，就原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失多次与被告协商未果，故根据《民事诉讼法》《道路交通安全法》《保险法》相关法律规定诉至人民法院。诉讼中，原告闫小峰撤回了对司机姜文学及车主李翠贤的起诉，只要求保险公司承担民事赔偿责任，愿意负担本案的诉讼费用，保留以后发生继续治疗费再次起诉的权利。
保险公司辩称：事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，我方承担是替代责任，原告与我公司不具有合同关系，原告无权直接向我方主张权利。如我方需要承担赔偿责任，需核实我方被保险车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，是否与准驾车型相符，以上如有不符，我方不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2017年4月21日14时左右，姜文学驾驶吉J616**号小型普通客车沿公路自西向东行驶至S215线38km+600m处驶入道路左侧，与相对方向由闫小峰驾驶超载的吉C793**号轻型厢式货车相撞，致两车不同程度损坏、吉J616**号小型普通客车驾驶人姜文学及乘坐人李翠贤、孟凡杰、张海滨、吉C793**号轻型厢式货车驾驶人闫小峰及乘坐人张淑华受伤的交通事故，经梨树县公安局交通管理大队认定，姜文学负事故主要责任、闫小峰负事故次要责任，李翠贤、孟凡杰、张海滨、张淑华无责任。闫小峰在受伤后,当日在四平市中心医院进行门诊治疗花费门诊费561.60元，同日入四平市中西结合医院住院治疗71天，全程二级护理，花费医疗费18585.49元。出院诊断书中记载“建议休息1个月”。姜文学驾驶车辆吉J616**号小型普通客车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。闫小峰车上乘车人张淑华在本院另行起诉，本院以（2017）吉0322民初2088号立案受理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
闫小峰提供了道路运输证（登记名是张亚珍，是闫小峰母亲）、从业资格证、机动车驾驶证，证明原告主体身份，原告是司机，从事道路运输业。保险公司质证认为，对闫小峰的从业资格证，只能证明其具有从业资格，并不能证明从事该行业。本院认为，闫小峰提供了本人驾驶证、从业资格证能够证实其具体从事驾驶员资格条件，同时其在事故发生时正在为道路运输营运车辆从事驾驶员工作，应按照交通运输业确定闫小峰的误工损失标准。
2、闫小峰提供了四平市中心人民医院门诊票据一张784.80元，时间2017年6月28日，证明发生门诊费用。保险公司提出异议，认为该门诊票据是发生在住院期间，需提供相应的医嘱及用药明细，证明发生与本次事故的关联性，其他无异议。原告陈述，当时住院期间因为核磁设备倍数不够，需要到更大的医院进行检查，所以到四平中心医院做的磁共振检查，门诊票据上有记载。同时提供了四平中心人民医院四平中心医院磁共振影像学报告单，本院认为，该票为正式票据，能够与影像学报告单相吻合，同原告陈述相一致，本院对该医疗费票据予以确认。
3、闫小峰陈述发生交通费1000元，但未能提供正式票据，保险公司认为没有票据不能赔付。本院认为，原告在受伤后，入院、出院必然发生交通费用，交通费一项以400元为宜。
本院认为，姜文学驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，姜文学负事故主要责任，其行为已造成原告受伤、车辆损坏的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照姜文学的主要责任在商业三者险中赔偿。保险公司抗辩认为，我方承担是替代责任，原告与我公司不具有合同关系，原告无权直接向我方主张权利。因司法解释已确定保险公司为直接赔偿义务人，其为法定赔偿主体，现原告要求保险公司直接承担赔偿责任，并无不当，保险公司此抗辩观点不予支持。
原告闫小峰的合理损失为：医疗费19931.89元；伙食补助费100元/天×71天=7100元；护理费125.66元×71天=8921.86元；误工费237.75元×（71天+30天）=24012.75元；交通费400元；原告请求的精神抚慰金无法律依据不予支持。
因本次事故中另一受害人张淑华已提起诉讼，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，闫小峰应按照其与张淑华的损失比例在交强险中获得赔偿。张淑华损失数额为：医疗费8421.68元；伙食补助费4700元；护理费5906.02元；误工费10314.32元；交通费400元；车辆损失费34872元；拖车费2500元。闫小峰的医疗费、伙食补助费与张淑华的医疗费、伙食补助费应在交强险医疗费限额10000元中按照损失比例赔偿，应为闫小峰（19931.89元+7100元）÷（8421.68元+4700元+19931.89元+7100元）×10000元=6732.13元。闫小峰的护理费、误工费、交通费与张淑华的护理费、误工费、交通费总额不超过交强险死亡伤残赔偿限额，故此应由保险公司在交强险中全额赔偿，应为护理费8921.86元；误工费24012.75元；交通费400元；以上保险公司应在交强险中赔偿原告闫小峰的总额为40066.74元。超出交强险部分由保险公司按照姜文学的主要责任比例在商业三者险中赔偿，项目为闫小峰医疗费、伙食补助费在交强险中未获得赔偿部分，具体为（19931.89元+7100元-6732.13元）×70%=14209.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告闫小峰各项损失40066.74元；在商业三项险限额内赔偿原告闫小峰各项损失14209.83元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告闫小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 高 红
人民陪审员 孙淑芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张可维