wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第345号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶
碧川适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，被告向我借款10000元，当
时约定借款期限为2010年7月10日归还，逾期归还按借款总额
的30%计付违约金。借款到期后，被告未归还，经我多次催讨
未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告归还我借款本金100
00元，支付违约金3000元，合计人民币13000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了双方于2010年6月
10日签订的借款协议一份。
被告吴某某在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院
提供证据材料。
上述原告所提供的一份借款协议，经庭审质证，由于被
告吴某某无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗
辩权、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告的该份借款协议符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按
照原告所述予以确认。
另查明，原、被告双方在2010年6月10日签订的借款协议
中约定“乙方（吴某某）同意向甲方（李某某）支付从借款之
日起至实际付清全部本金之日的利息（按同期银行贷款利率四
倍计算）；逾期还款，则乙方（吴某某）应当按借款总额的30
%支付某某（李某某）违约金”等内容。
本院认为，原告李某某与被告吴某某之间所订立的民间
借贷合同（借款协议），系双方当事人的真实意思表示，除了
双方约定的违约金过高应予调整外，其他内容均未违反法律、
法规强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款后，未
按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，理应承担立即
返还借款本金并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求本院
予以部分支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告李某某
借款本金人民币10000元，并支付违约金人民币401.20元（该
违约金自2010年6月10日起按借款本金的同期同类贷款利率的4
倍即月利率1.77%计算至2010年8月16日止，2010年8月17日起
至债务清偿之日止的违约金按所欠借款本金的月利率1.77%另
行计付）。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币126元，减半收取计人民币63元，
由原告李某某负担13元，被告吴某某负担50元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费126元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年八月十六日
书记员 黎 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3597号
原告许奕锋，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告廖桂芳，户籍地址深圳市龙岗区布吉东方，身份证号码R46714()。
被告陈兆良，户籍地址深圳市龙岗区布吉东方，（A）。
本院在审理原告许奕锋与被告廖桂芳、陈兆良民间借贷纠纷一案中，原告许奕锋自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许奕锋撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告许奕锋负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑少娜（兼）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢129号
申请执行人：张延路，男，汉族，1971年1月1日生，工人，住址：松原市。
被执行人：李继丰，男，汉族，1964年7月15日生，农民，住址：前郭县。
被执行人：王威，男。汉族，1972年9月16日生，汉族，干部，住址：前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初字第1079号民事调解书，立案执行申请执行人张延路与被执行人李继丰、王威民间借贷纠纷一案。本案原执行案号为（2016）吉0721执891号，执行标的为：欠款150000.00元及利息，案件受理费：1650元。
本案在执行过程中，申请执行人张延路申请撤销执行申请，执行费1075元由申请执行人承担。至此本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年四月七日
书记员 关 心
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第12号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案于2013年9月26日被文成县公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，被告人胡某甲从2008年初开始持有一支土铳，后将该土铳存放于本县百丈漈镇朱山村其家中三楼后间。2013年9月26日凌晨，被告人胡某甲携带该土铳及黑火药、钢管等工具在百丈漈镇岭头村山上打猎时被民警当场查获。经鉴定，涉案的土铳认定为枪支。
被告人胡某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某甲的供述和辩解；证人胡某乙、胡某丙、黄某等人的证言；温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2013）4621号枪弹性质认定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人胡某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的土铳、黑火药等予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 章方勋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6123号
原告：卢群英。
委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应沂珏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：永康市新时代五金家电有限公司，住所地：浙江省永康市胜利街39号。
法定代表人：俞高翔。
被告：俞高翔。
被告：李丽萍。
三被告的委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
原告卢群英与被告永康市新时代五金家电有限公司、俞高翔、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢群英及其委托代理人方婵，被告永康市新时代五金家电有限公司、俞高翔、李丽萍的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告卢群英向本院提出诉讼请求：1、由三被告立即归还原告借款20万元及利息（利息从2014年5月23日起按月利息1分2厘计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：三被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款利息为1分2厘计算。以上事实有被告出具的借条为证。借款后，被告未有支付借款利息分文。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以各种理由拖延至今。第二、三被告系夫妻，对夫妻关系存续期间债务理应承担共同清偿民事责任。
被告永康市新时代五金家电有限公司答辩称：对借款事实无异议，利息支付情况也无异议，请求法院依法判决。
被告俞高翔答辩称：本案借款中被告俞高翔非为借款主体，仅因当时系担任永康市新时代五金家电有限公司的财务主管职位而代为收取款项及办理借款事宜，这一点在借条中记载的“经办人”也已能说明该事实。原告对俞高翔的诉请依法无据，请求依法驳回。
被告李丽萍答辩称：本案被告李丽萍对上述借款完全不知情，故也不应该承担还款责任，请求依法驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月23日，原告向被告俞高翔账户打款20万元，后被告永康市新时代五金家电有限公司向原告出具借条一份，借条载明借款人为“永康市新时代五金家电有限公司”，经手人为“俞高翔”，落款时间为：“2014.5.23”。被告俞高翔、李丽萍系夫妻，借款时，被告俞高翔为被告永康市新时代五金家电有限公司的员工，后被告永康市新时代五金家电有限公司于2014年11月21日变更法定代表人，由原法定代表人傅建江变更为被告俞高翔。双方有争议的事实是：本案的借款人是被告俞高翔还是被告永康市新时代五金家电有限公司、俞高翔共同借款。本院认为，原告提交的借条，俞高翔系经手人，原告亦无其他证据证明借款时原告与被告俞高翔个人已达成借款合意，故对原告关于俞高翔个人借款的主张，本院不予采信。
本院认为，被告永康市新时代五金家电有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告永康市新时代五金家电有限公司尚欠原告借款20万元及自2014年5月23日起的利息的事实清楚，被告永康市新时代五金家电有限公司向原告借款后，应按约定支付利息，借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款。被告俞高翔与原告之间无借款的合意，不应承担还款责任，被告李丽萍与被告俞高翔系夫妻关系，亦不应承担还款责任。
综上所述，对当事人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告永康市新时代五金家电有限公司归还原告卢群英借款20万元并支付利息（利息自2014年5月23日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告卢群英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告永康市新时代五金家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈沁斯
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民初字第61-1号
原告国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
委托代理人饶宏斌，律师。
被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司，住所地南京经济开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。
法定代表人朱宁，董事长。
被告南京长江油运公司，住所地南京市下关区中山北路324号。
法定代表人余俊，总经理。
本院受理原告国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）与被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司（以下简称长航油运公司）、南京长江油运公司（以下简称南京油运公司）金融借款合同纠纷一案后，被告长航油运公司、南京油运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为：长航油运公司与国家开发银行签订的贷款合同约定，贷款用途为长航油运公司正常经营资金周转，而长航油运公司作为一家专门从事液货危险品运出的航运企业，将贷款项目均用于船舶生产经营所需资金的支付，因此本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。本案纠纷发生后，法院依据国家开发银行提出的财产保全申请，扣押了长航油运公司所有的“长兴洲”轮，其性质属海事请求保全，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院管辖。故请求法院依法裁定将本案移送至被告所在地武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告国家开发银行与被告长航油运公司签订的《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》（以下简称贷款合同）第二十七条第二款约定，借款人和贷款人在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。根据最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，经最高人民法院批准，北京市高级人民法院于2013年12月下发了京高法发（2013）444号《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，明确指定北京铁路运输中级法院受理金融借款合同纠纷一审案件。本案所涉贷款合同贷款人为国家开发银行，其住所地为北京市西城区阜成门外大街29号。故本案属于本院案件管辖范围。贷款合同约定贷款具体用途为借款人公司正常生产经营资金周转，被告长航油运公司、南京油运公司未提交证据证明该借款用途与船舶营运有关，故二被告关于本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件的异议理由，无事实根据，本院不予采纳。被告长航油运公司、南京油运公司关于管辖权异议的理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司、南京长江油运公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李 军
代理审判员 王 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5423号
原告：洛阳市洛龙区宏业建材租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路北侧，注册号：410394600057376。
委托代理人：郭丽红，公司员工，特别授权。
被告：郑州豫源建筑有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤3号楼中单元1层，统一社会信用代码：9140105767810076D。（缺席）
原告洛阳市洛龙区宏业建材租赁站诉被告郑州豫源建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区宏业建材租赁站委托代理人郭丽红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告洛阳市洛龙区宏业建材租赁站作为出租方、被告郑州豫源建筑有限公司签订两份《塔机设备租赁合同》。合同约定，由原告向被告承建的洛阳升龙广场工程提供两台塔吊，5315型租金每月17000元，安拆进出场费45000元，5010型租金每月11500元，安拆进出场费35000元。租金每两月支付一次。如逾期不能支付，被告应按同期活期存款利率向原告支付滞纳金。合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截止两台塔机拆除，产生租金共计652499元，被告仅支付368500元，尚欠283999元。经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，1、判令被告支付租金283999元，并按照银行存款利率从2014年3月14日支付至实际付款之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑州豫源建筑有限公司无答辩。
审理查明：2011年11月15日，原告洛阳市洛龙区宏业建材租赁站葛志涛、被告郑州豫源建筑有限公司方代表李福登签订两份《塔机设备租赁合同》，并加盖双方单位印章。合同约定，由原告向被告承建的洛阳升龙广场工程提供两台塔吊，5315型租金每月17000元，安拆进出场费45000元，5010型租金每月11500元，安拆进出场费35000元。租金每两月支付一次。如逾期不能支付，被告应按同期活期存款利率向原告支付滞纳金。合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2014年3月14日两台塔机拆除，产生租金共计652499元，被告仅支付368500元，尚欠283999元没有支付。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告支付租赁费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付租金，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求应予支持，但约定不明，本院酌定从2017年3月14日起按照同期中国人民银行活期存款利率计息至实际清偿之日。被告未答辩视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州豫源建筑有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区宏业建材租赁站租赁费283999元及滞纳金（以283999元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率，自2017年3月14日至实际清偿之日）；
本案诉讼费5710元，由被告郑州豫源建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马金金
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初152号
原告：李战省，男，1961年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨家平，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告：王兴团，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
原告李战省与被告王兴团民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战省、委托诉讼代理人杨家平到庭参加诉讼；被告王兴团经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战省向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金3万元以及自2015年5月1日起至2017年2月底共22个月的利息3300元；2.诉讼费以及原告因向被告催要借款产生的租车费用2400元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年2月向原告提出借款要求。原告考虑到与被告系朋友关系以及被告当时的实际困难，于2015年2月29日借给被告现金3万元。被告书写借条1张交给原告，约定“用期二个月”归还。借款期限届满后，被告无任何还款意向；原告多次电话联系或当面要求被告还款，被告均以各种理由推脱、躲避。被告现无法寻找，电话失联，其行为应视为严重违约，应承担相应法律责任。原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法应予保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付原告年利率6％的资金占用期间利息3300元。由于被告有意躲避原告追债，给原告造成了不必要且数额较大的经济损失，被告依法应当承担违约赔偿责任。
被告王兴团未答辩。
原告李战省在本案审理期间提交证据：
(1)李战省的身份证复印件。证明目的：原告主体适格。
(2)陕西省蒲城县公安局上王派出所、陕西省华阴市公安局罗敷派出所出具的王兴团身份信息资料各1份复印件。证明目的：王兴团暂住地在华阴市，华阴市人民法院对本案有管辖权。
(3)张蕊于2016年11月21日出具《证明》1份。证明目的：王兴团自2015年4、5月份在华阴市居住。
(4)王兴团出具的《借条》1张。证明目的：被告王兴团于2015年2月29日给原告出具《借条》1张，借原告款3万元，原、被告之间的借贷关系真实。
(5)张蕊于2017年1月8日出具《王兴团租住我房子的说明》。证明目的：王兴团虽继续租房，但未居住，其下落不明。
(6)张大治于2017年1月17日出具的《证明》1份。证明目的：原、被告之间存在借贷事实，并因借贷产生扣车一事。
(7)张小平书面证言1份及出庭作证证词。证明目的：原、被告之间存在借贷关系，借贷关系属实。
(8)赵永春书面证言及出庭作证证词。证明目的同证据(7)。
被告王兴团在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2017年3月13日调查李战省的《调查笔录》。
原告对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告李战省提交的证据(1)、(2)能够证明原、被告的身份情况。证据(3)、(5)可证明被告的经常居住地在华阴市；被告虽租赁房屋，但长年未实际居住，现下落不明。证据(4)、(6)、(7)、(8)能够综合证明：被告王兴团借原告款3万元，并给原告出具3万元金额《借条》1张。以上8份证据可证明主张事实，具有证明力。本院调查、收集的证据能够证明相关事实，且与各证人证言证词的内容基本吻合，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
李战省、王兴团系朋友关系。2015年2月下旬某日，王兴团、李战省电话约至李战省当时的住房(位于华阴市工商局罗敷工商所对面)门口，王兴团以资金周转困难为由向李战省提出借款3万元；李战省同意出借。数日后，李战省、王兴团电话联系后，王兴团当日下午驾驶一辆五菱之光面包车至华能陕西秦岭发电有限公司秦电小区院内，同李战省在该车内协商借款事宜。王兴团给李战省出具3万元金额《借条》1张，载明用期两个月，落款日期为2015年2月29日(该日期为笔误)；李战省交付王兴团现金3万元。此后，李战省每月向王兴团催要借款，王兴团应承还款，但未实际履行。2016年7、8月间，李战省扣留王兴团经营的一辆出租车，后因王兴团承诺近期还款，李战省随即返还该出租车。2016年9月，李战省无法联系王兴团。王兴团现下落不明。
本院认为，被告于2015年2月下旬向原告提出借款3万元，原告同意出借。数日后原告交付被告现金3万元，被告给原告出具3万元金额《借条》1张，原、被告之间形成借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效。因约定借款期限已届满，原告可要求被告在合理期限内偿还借款本金3万元。故原告要求判令被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求于法有据，应当支持。由于被告给原告出具的《借条》未载明借款利息，依法视为不支付利息，故原告要求判令被告支付其借款利息3300元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告李战省的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王兴团在本判决生效后十日内偿还李战省借款本金3万元；
二、驳回李战省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王兴团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 高保华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 史瑞婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15101号
原告张茂胜，男，1962年5月8日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告徐林，男，1962年10月29日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
第三人陈华，男，1965年3月16日出生。
原告张茂胜与被告徐林，第三人陈华定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂胜的委托代理人魏修立，被告徐林及其委托代理人张福东，第三人陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂胜诉称：我与第三人陈华系朋友关系。2013年我想在十三陵租块土地，便委托陈华给帮忙寻找出租人。后陈华告诉我联系好了一块位于十三陵镇德胜口村的约40亩的土地，60年使用费共计430万元。陈华带着我看了土地，我觉得还算满意，便委托陈华与出租方联系签订合同之事。后陈华告诉我，该土地是徐林从村委会承包的土地，徐林要求在签订合同前支付50万元定金。2013年10月1日，我因没有时间去十三陵，便将50万元交给陈华，委托陈华代交定金。后陈华告诉我50万元定金已经交给徐林，并将徐林起草且已签字的《流转协议书》及徐林与村委会的荒滩承包协议书交给我，说如我同意就在《流转协议书》上签字。我仔细阅读了徐林与村委会的承包协议，发现《流转协议书》上约定的流转期限超出了承包协议的期�，要求按照实际期限签订并降低流转费，同时要求徐林必须负责由村委会在《流转协议书》上盖章认可。经陈华与徐林交涉，徐林不同意降低流转费，且要求我再支付10万元找村委会盖章的费用。我不同意徐林的无理要求，双方就流转协议未能达成一致，土地流转未成。后我委托陈华多次找徐林要求退还50万元定金，徐林拒绝退还。综上，我己经实际交付给徐林50万元定金，因双方未能就协议条款达成一致而没有签订流转协议，我不存在违约行为且无过错，徐林理应退还已收定金。徐林之举损害了我的合法权益，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。诉讼请求：1.判决徐林退还我定金50万元。2.诉讼费由徐林方承担。
被告徐林辩称，不同意张茂胜的诉讼请求，定金属于定约定金，张茂胜拒绝签订合同，是张茂胜违约，张茂胜无权要求返还定金。
第三�陈华述称，认可起诉书的事实。
经审理查明：第三人陈华受原告张茂胜委托与被告徐林就流转被告徐林承包的位于北京市昌平区十三陵镇德胜口村的40亩土地一事进行了商谈，原告张茂胜按约定委托第三人陈华向被告徐林支付了定金50万元，被告徐林在《流转协议书》上签字，第三人将被告徐林签字的《流转协议书》一份交给第三人陈华，第三人陈华将《流转协议书》交给原告张茂胜后，张茂胜要求被告徐林先到发包方处盖章后其再签字,后双方就此产生争议。现张茂胜诉至本院，要求退还定金。
以上事实有原、被告及第三人的陈述、《流转协议书》在案佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效。本案中，在徐林在协议书双签字后，张茂胜因对合同存在争议并未签字，双方由此产生争议，虽然张茂胜在徐林签字后支付了定金50万元，但该行为并能代表张茂胜对合同的认可，故《流转协议书》并未成立。徐林在双方并未订立合同的情况下收取张茂胜定金50万元没有依据，应当予以返还。故本院对张茂胜要求退还定金的请求予以支持。关于徐林提出的由于此事导致其所产生的损失一节，其可另诉解决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效后十日内返还原告张茂胜定金五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告徐林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 侯俊安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵金秋
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1791号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300716727520B。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吉高举，男，河南偃师农村商业银行股份有限公司诸葛支行副行长。
被告：刘献灵，男，1965年4月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：梁春兰，女，1967年4月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王旭东，男，1994年3月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）诉被告刘献灵、梁春兰、王旭东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托代理人吉高举到庭参加诉讼，被告刘献灵、梁春兰、王旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告偃师农商银行诉称：2015年5月7日，被告刘献灵与原告签订借款合同，向原告借款40000元，月利率10.75‰，到期日为2016年5月7日。同日，与被告王旭东签订对该笔借款的担保合同。借款到期后，我方多次派人催收，截止2016年7月7日，被告仅付息一次，金额100元，尚欠我行借款本金40000元，利息6457.48元。请求：1、依法判令被告刘献灵、梁春兰偿还原告借款本金40000元，利息6457.48元（利息算至2016年7月7日），余息算至借款本金还清之日；2、被告王旭东承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘献灵、梁春兰、王旭东未答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告刘献灵与偃师市农村信用合作联社签订一份个人借款合同，主要约定：1、由偃师市农村信用合作联社向刘献灵贷款40000元，贷款期限12个月，自2015年5月7日起至2016年5月7日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2、贷款利率为月利率10.75‰。3、按月结息，结息日为每月的第20日。同日，王旭东作为保证人与偃师市农村信用合作联社签订一份保证合同，为刘献灵的40000元借款提供保证。该合同同时约定：1、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此外，2015年4月30日，梁春兰为偃师市农村信用合作联社出具一份借款人配偶承诺书，同意刘献灵与原告签署的合同全部条款并且承诺受该条款的约束，同时承诺将与刘献灵共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，偃师市农村信用合作联社于2015年5月7日向刘献灵发放了40000元贷款，刘献灵除在2015年9月30日付息100元外，此后再未还本付息。借款期限届满后，三被告均未偿还借款，原告为此诉讼来院。
另查明，2015年12月31日，经河南省银监局批准，偃师市农村信用合作联社变更为偃师农商银行，偃师市农村信用合作联社的债权债务由偃师农商银行承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款人配偶承诺书一份、贷款付出凭证一份，借款借据及河南银监局豫银监复〔2015〕506号文件等在卷资证。
本院认为:被告刘献灵由被告王旭东担保向偃师市农村信用合作联社借款40000元这一法律事实，有原告提交的与被告签订的个人借款合同、保证合同及贷款付出凭证为证，足以认定。被告刘献灵借款后，应当按照约定期限及时归还借款本息，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了偃师市农村信用合作联社基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。被告梁春兰作为刘献灵的妻子，在借款时向偃师市农村信用合作联社出具了承诺书，应当承担与刘献灵共同偿还借款本息的责任。被告王旭东作为连带责任保证人，在刘献灵未能归还借款时，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。经河南省银监局批准，偃师农商银行承担了偃师市农村信用合作联社的债权债务，故对于原告的诉求，本院予以支持;但在履行时应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘献灵、梁春兰于判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（按照月利率10.75‰计算，自2015年5月7日起至判决确定还款之日止，履行时扣除被告已付的利息100元）。
二、被告王旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由被告刘献灵、梁春兰、王旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年九月一日
书 记 员 温静洁
河南省新乡市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初170号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区福祥烟酒商行。住所地：新乡市文化南街贵华文清苑三期2号楼110室。
经营者：王跃平。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区福祥烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以和被告已达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市红旗区福祥烟酒商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某旺，男，1998年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年8月14日被羁押，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
被告人刘帅旗，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，废品收购工作，户籍地河南省太康县。2013年12月18日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年10月31日起至2015年6月30日止。因本案于2016年7月8日被羁押，2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
被告人罗某，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，制衣厂工作，户籍地四川省富顺县。因本案于2016年7月8日被羁押，2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5067号起诉书指控被告人杨某旺、刘帅旗、罗某犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人杨某旺、刘帅旗、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月4日凌晨0时许，被告人杨某旺和“贵州平”等人在佛山市顺德区均安镇某某KTV会所6号房唱歌喝酒，期间杨某旺将房内吧台玻璃损坏，酒店经理谢某与杨某旺等人协商赔偿问题未果，“贵州平”结账后离开，剩下杨某旺等四名男子继续留在房间内唱歌，但仍没有赔偿玻璃损坏费用。随后，杨某旺打电话叫被告人刘帅旗、罗某、刘某1（另案处理）、秋忠祥（另案处理）过来房间唱歌喝酒，期间先后要求酒店工作人员送小食、送啤酒。直至凌晨2时许，上述人员在房间内起哄，拿起房内物品乱砸，其中刘帅旗掀翻了房间内一张沙发并砸向吧台，罗某砸烂房内玻璃杯，杨某旺则在吧台、玻璃台上乱跳乱踢。上述人员将房间内的麦克风、玻璃杯、果盘等物品砸烂在地。经鉴定，房内两只被损坏的无线麦克风价值人民币3255元，其余物品无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及归案情况说明；被告人刘帅旗、罗某的供述及辨认、指认笔录；被告人杨某旺的供述及指认笔录；被害人刘某2的陈述及辨认、指认笔录；证人刘某1、简某、周某、杨某的证言及辨认、指认笔录；证人谢某的证言及辨认笔录；证人欧某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录；被毁坏物品的进货单、收据；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨某旺、刘帅旗、罗某无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘帅旗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。三被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某旺、罗某有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚；建议判处被告人刘帅旗有期徒刑九个月至一年九个月之刑罚�根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某旺、刘帅旗、罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某旺、刘帅旗、罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某旺、刘帅旗、罗某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，各被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯寻衅滋事罪,罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人刘帅旗在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；各被告人归案后如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某旺、罗某的罪责相符，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议与被告人刘帅旗的罪责不符，本院不予采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某旺犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止。)
二、被告人刘帅旗犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。)
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损�、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6560号
原告：刘霞，女，1958年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王伟，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地立法院海州区朝阳东路21-2号楼806室。统一社会信用代码913207006676042914。
负责人：高庆松，总经理。
本院在审理原告刘霞与被告王伟、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘霞于2017年8月15日向本院提出对被告王伟、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘霞撤回对被告王伟、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费661元，由原告刘霞负担。
审判员 宋振通
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民辖终4号
上诉人（一审被告）：江苏帝都建设工程有限公司。住所地：东海县。
法定代表人：唐金利，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：易晓龙，男，1971年2月5日出生住重庆市巫山县。
被上诉人（一审被告）：雷建军，男，1968年6月14日出生,住乌鲁木齐市。
上诉人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）因与被上诉人易晓龙、雷建军建设工程施工合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初1075号之一民事裁定，向本院提起上诉。
帝都公司上诉称：帝都公司住所地在江苏省连云港市东海县花园路68号。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送江苏省连云港市东海县人民法院审理。
易晓龙、雷建军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案双方因履行《外墙保温施工合同》而产生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。《外墙保温施工合同》中注明工程地点在布尔津县，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。帝都公司认为应移送江苏省连云港市东海县人民法院管辖的理由，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人江苏帝都建设工程有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民辖终4号上诉人（一审被告）：江苏帝都建设工程有限公司。住所地：东海县。法定代表人：唐金利，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：易晓龙，男，1971年2月5日出生住重庆市巫山县。被上诉人（一审被告）：雷建军，男，1968年6月14日出生,住乌鲁木齐市。上诉人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）因与被上诉人易晓龙、雷建军建设工程施工合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初1075号之一民事裁定，向本院提起上诉。帝都公司上诉称：帝都公司住所地在江苏省连云港市东海县花园路68号。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送江苏省连云港市东海县人民法院审理。易晓龙、雷建军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案双方因履行《外墙保温施工合同》而产生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。《外墙保温施工合同》中注明工程地点在布尔津县，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。帝都公司认为应移送江苏省连云港市东海县人民法院管辖的理由，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费70元，上诉人江苏帝都建设工程有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年二月二十四日书 记 员 李   小   秋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第149号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501056）。住所地：宁波市××区××街道××
路××号。
诉讼代表人：贺某某。
委托代理人：李某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称霞浦××）为与被告吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案，于
2010年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序
于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告霞浦××的委托代理人李某某到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告霞浦××诉称：2007年4月11日，被告吴甲以购注塑
机为由向原告借款10万元，约定借款期间为2007年4月11日至2
008年4月10日，由被告吴乙、周某某（已死亡）提供连带责任
担保。到期后，借款人与担保人均未履行还款义务。现起诉要
求被告吴甲归还借款10万元，并支付利息（计算至2010年1月1
3日为35599.02元，2010年1月14日后至款清之日止的利息按合
同约定计算），被告吴乙对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款申请书、借款借据、保证借
款合同等证据。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
吴甲向原告借款10万元，至今未履行还款义务，原告要求被告
吴甲归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被
告吴乙自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责
任。被告吴乙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内
的款项向被告吴甲追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告吴甲应在本判决生效之日起七日内返还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社借款10万元，并支付利
息（计算至2010年1月13日为35599.02元，2010年1月14日后至
判决确定的履行日止的利息按合同约定计算）。
二、被告吴乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。被
告吴乙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项
向被告吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元，减半收取1506元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 徐 烨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第418号
上诉人（原审被告）：衡水南建建材有限公司。住所地：衡水市榕花北大街***号。
法定代表人：严学寅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京建工集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市新华西路***号*幢3—***室。
负责人：陈勤斌，该分公司经理。
委托代理人：李杰、盛皎，河北合明律师事务所律师。
上诉人衡水南建建材有限公司与被上诉人南京建工集团有限公司衡水分公司确认所有权纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃沼民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人衡水南建建材有限公司经邮寄、在住所地张贴、公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按一审判决履行。
二审案件受理费44417元，由上诉人衡水南建建材有限公司负担。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 高永胜
二〇一五年三月二日
书记员 徐佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第247号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人刘某某，男。
被执行人温某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人刘某某、温某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年10月8日以被执行人刘某某、温某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021381号、0021382号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021381号、0021382号社会抚养费征收决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021381号、0021382号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某、温某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元及滞纳金5131.60元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费796元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2680号
原告陆桢，男，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人王彬。
被告江苏东洲电缆有限公司。
法定代表人杨志平，该公司总经理。
被告无锡市岚峰制膜有限公司。
法定代表人史国平，该公司总经理。
被告史国平，男，1954年12月18日生，汉族。
委托代理人许顺芳（受无锡市岚峰制膜有限公司、史国平的共同授权委托）。
原告陆桢与被告江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司）、被告无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、史国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆桢的委托代理人王彬、被告岚峰公司、史国平的委托代理人许顺芳到庭参加诉讼，被告东洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桢诉称：2009年11月19日和2010年2月25日原被告双方分别签订二份借款协议，协议约定由原告借款给被告共计600万元，协议中双方对借款期限、利息、违约金责任均作了明确约定。协议签订后原告履行了借款付款义务，但借款到期后，被告未能归还，后被告又对所借款项的本息与原告签订协议一份，但事后被告亦未按照协议约定归还欠款本息，且上述款项经原告多次催要，被告至今未能予以归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款600万元并承担自2012年1月1日起至实际给付之日止按月利率12.5‰计算的利息。
被告东洲公司未作答辩。
被告岚峰公司辨称，借款是事实，岚峰公司承担担保责任。
被告史国平辩称，史国平是岚峰公司的法定代表人，签名是代表单位的行为，而不是个人行为，请求驳回对史国平的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月19日、2010年2月25日东洲公司分别向陆桢借款300万元、300万元，合计600万元。上述借款均由陆桢委托宜兴市和海环保机械有械有限公司向银行申请本票支付给东洲公司。2011年12月16日，陆桢为甲方（借出单位）、东洲公司为乙方（借款单位）、岚峰公司、史国平为丙方（担保单位）签订了一份协议，协议内容为：本协议是对2009年11月19日和2010年2月25日乙方分别向甲方借款300万元和300万元计600万元借款的补充协议：一、上述600万借款结息至2011年12月31日利息已结清，积欠本金600万；二、归还期限：2012年3月15日前归还20万……2013年6月15日40万；三、每月15日前结息，利率按月12.5‰计算；四、丙方对乙方向甲方借款作连带责任保证，原借款协议继续有效；本协议执行中若有任何一方违约，即可依法进行追偿。协议由陆桢在落款甲方处签名、东洲公司、岚峰公司、史国平分别在乙方、丙方加盖了公章并签名。协议签定后东洲公司未按约还款及支付利息。
审理中，史国平对2011年12月16日协议有异议，认为协议抬头的甲、乙、丙三方当事人的名称不是其书写的，协议落款处其在丙方签名是代表岚峰公司的法定代表人，是履行职务行为，故史国平不需要承担担保责任。陆桢认为甲、乙、丙三方当事人的名称全部由他填写的，是当时就填写好了，史国平应承担担保责任。
上述事实，有中国农业银行结算业务申请书二份、协议一份、宜兴市和海环保机械有限公司说明一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆桢与东洲公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。岚峰公司作为担保人为借款担保，应承担保证责任。史国平辩称其签名的行为是代表岚峰公司的职务行为，其不应承担担保责任，本院认为，协议开头的当事人部份，岚峰公司、史国平均作为主体列在丙方（担保单位）一栏中，故史国平应是独立的担保主体，应承担担保责任。虽然陆桢认可史国平的名字及其他当事人的名称均由他填写的，但史国平未提供证据证明就陆桢填写其名字行为是违背其真实意思的，并且史国平在协议落款处在丙方一栏中签了名，故史国平的抗辩意见本院不予采纳。因协议约定保证方式为连带保证责任，故岚峰公司、史国平应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务应当清偿，引起本案纠纷是东洲公司未按约归还借款所致，陆桢的诉请合法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、东洲公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆桢600万元并承担该款自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按月利率12.5‰计算的利息。
二、岚峰公司、史国平对上述债务承担连带清偿责任。岚峰公司、史国平承担保证责任后，有权向东洲公司追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59180元，由东洲公司、岚峰公司、史国平负担，该款已由陆桢垫付，东洲公司、岚峰公司、史国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆桢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何梅红
审 判 员 史伟中
人民陪审员 李金英
二０一四年一月八日
书 记 员 吴 渊
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督177号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系总经理。
委托代理人：谷艳秋，女，汉族，1964年1月9日生，住洮北区东风乡乘风村四社。
被申请人：闻晓东。
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，其出具了欠据，后经申请人索要，被申请人无故拖延给付，故提出支付令申请，要求被申请人履行给付种子款的义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闻晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司种子款人民币4360.00元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢 飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初96号
原告：陆国坡，男，1993年6月11日岀生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄任正，广西锐州律师事务所律师。
被告：韦阿汤，男，1995年3月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告陆国坡诉被告韦阿汤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆国坡及其委托诉讼代理人黄任正、被告韦阿场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国坡向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决被告赔偿原告治疗费等7337.20元正，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月4日晚上20时许，原、被告都在本村马正屯韦春稳家吃饭，当中，被告用没有事实根据的话侮骂原告父亲，故引起争吵,原告到门打电话找父亲,想了解一些情况，被告从家理出来，趁原告不备，把原各推倒在油锅边（当晚上是韦春稳家办满月酒，他们在自家门口架起油锅做菜），导致油锅里的油水烫伤到原告身上多处。事发后一小时即到隆林各族自治县人民医院治疗。查体情况：左上肢、左腰背部等多处见片状皮肤烫伤面（面积约10％）创面稍肿胀，有大小不等水泡形成，大部份已破溃，基底潮红，有少许渗岀。入院诊断：烧伤10％－19％（躯干及左前门臂）。支岀费用5089元。在者保派岀所调解时,被告自愿支付给原告800元正为误工、护理费等之用。现在时间己经过了一年多,被告没有诚意付款给原告,特根据有关法律规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，要求被告赔偿下列款项：
1、通过者保派出所调解时,被告应给原告的款项为5889元；
2、住院误工费计11天，按照广西补助标准,每天计93．10元＝1024．10元；
3、住院护理费计11天，每天1009．10元＝1024．10元；
4、住院伙食补助费11天，每天100元为1100元；
5、住院必要的营养补助费11天为1100元。
以上五项合计为10137．20元，减去800元＝9337．20元，再减去被告在入院时付给2000元＝7337．20元。
上述诉讼请求，恳请法院给予支持，作岀公正判决。
被告韦阿汤辩称：医疗费才五千多块钱，原告在住院时我已经给了两千块。然后经过者保乡派岀所调解，我想再给原告四千块钱，但原告及其的父亲都不在家，后来原告还要另索要误工费，所以我才再不给他钱。这件事情的发生双方都有过错，凭什么给我一个承担责任，是原告先上门来辱骂我父亲，还手指到我的头上来，我无法忍受，才引起这件事的发生。我赔偿的数额应按者保派岀所处理达成的《治安调解协议书》的数额减去原告住院期间我己付的2000元，余下的部份我才赔偿（被告未作书面答辩）。
本案经本院审理认定事实如下：一、查明：2016年10月4日晚上20时许，原、被告在本村马正屯韦春稳家吃饭当中，原、被告以对方侮骂自已的父亲引起争吵,原告到门口打电话找父亲了解一些情况，被告从家理出来，趁原告不备，把原各推倒在油锅边（当晚上是韦春稳家办满月酒，他们在自家门口架起油锅做菜），导致油锅里的油水烫伤到原告身上多处。事发后一小时即到隆林各族自治县人民医院治疗。查体情况：左上肢、左腰背部等多处见片状皮肤烫伤面（面积约10％）创面稍肿胀，有大小不等水泡形成，大部份已破溃，基底潮红，有少许渗岀。入院诊断：烧伤10％－19％（躯干及左前门臂）。支岀医疗费用5089元。二、原告提供证据：1、常住人口登记卡复印件；2、广西隆林各族自治县公安局隆公调解字（2016）00245号《治安调解协议书》；3、隆林各族自治县人民医院《疾病证明书》、《出院证明书》；4、隆林各族自治县人民医院《出院记录》；5、隆林各族自治县新型农村合作医疗住院补偿结算清单及医疗住院收费票据；6、隆林各族自治县人民医院住院病人汇总费用清单。被告对原告提交的6组证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，造成他人身体伤害,应予以赔偿。原告受伤后，2016年11月29日己经者保派岀所调解，并达成《治安调解协议书》：一、韦阿汤同意一次性赔偿陆国坡的医药费及误工费共5889元；二、……；三、……；四、……。原告请求赔偿的医药费及误工费本院应采纳者保派出调解达成协议的赔偿数额5889元。原告另增的误工1024．10元属于重复请求，本院不予支持。住院护理费1024．10元，住院伙食补助费1100元，住院营养补助费1100元依法有据，本院予以支持。住院期间，被告向原告预付2000元医药费，原、被告均认可，该2000元应予以减除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：
由被告韦阿汤赔偿原告陆国坡医药费及误工费3889元（即：5889元－2000元＝3889元），住院护理费1024．10元，住院伙食补助费1100元，住院营养补肋费1100元，共计7113．10元。
案件受理费50元，由被告韦阿汤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提岀缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00639号
原告刘某某，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告舒某甲，男，汉族，仙桃市人。
原告刘某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛中华到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告舒某甲于2004年2月经人介绍相识，2004年4月1日办理结婚登记。2005年3月16日生育女儿舒某乙，2010年7月24日生育次女舒某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。原告刘某某要求与被告舒某甲离婚；女儿舒某丙由原告刘某某抚养，女儿舒某乙由被告舒某甲抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告刘某某与被告舒某甲于2004年4月1日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件4份，证明原告刘某某及被告舒某甲，女儿舒某乙、舒某丙的基本情况。
被告舒某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告刘某某提交的证据，经审查认定如下：原告刘某某提交的证据一、证据二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告舒某甲于2004年2月经人介绍相识，2004年4月1日办理结婚登记。2005年3月16日生育女儿舒某乙，2010年7月24日生育次女舒某丙。
本院认为：原告刘某某与被告舒某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽为琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。鉴于原告刘某某要求与被告舒某甲离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告舒某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴俊华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初512号
原告：黄露婷，女，1993年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告黄露婷与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄露婷于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄露婷向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄露婷撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由黄露婷负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1526号
罪犯张祖平，男，汉族，生于1967年6月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年4月11日作出（2012）奉法刑初字第00092号刑事判决，以被告人张祖平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年4月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祖平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张祖平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖平在服刑期间，确有悔改表现。该犯被禁闭一次，严管一次，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。结合剩余刑期，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1717号
申请执行人：穆建军，男，1958年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李伟，男，1977年2月23日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
本院在执行穆建军与李伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人下发执行通知书、财产报告表，被执行人应偿还申请执行人剩余借款195,000元，案件受理费4200元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院已冻结被执行人银行账户内存款，存款不足以抵偿申请执行人欠款；被执行人有五台车辆，因车辆均注册在外地，不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1717号申请执行人：穆建军，男，1958年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李伟，男，1977年2月23日生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行穆建军与李伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人下发执行通知书、财产报告表，被执行人应偿还申请执行人剩余借款195,000元，案件受理费4200元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院已冻结被执行人银行账户内存款，存款不足以抵偿申请执行人欠款；被执行人有五台车辆，因车辆均注册在外地，不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1217号
申请执行人刘明华，男，汉族，1946年10月25日出生，住淮阳县。
被执行人河南豫洋实业有限公司。住郑州市管城回族区十八里河镇刘东村村委会东二楼。
法定代表人刘洋，该公司经理。
被执行人刘洋，男，汉族，1974年12月28日出生，住淮阳县。
本院在执行刘明华申请执行河南豫洋实业有限公司、刘洋借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第108号民事判决书，向被执行人河南豫洋实业有限公司、刘洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人河南豫洋实业有限公司、刘洋履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人河南豫洋实业有限公司、刘洋至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，被执行人河南豫洋实业有限公司、刘洋名下暂无其他财产可供执行，现已对被执行人刘洋依法逮捕，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊廷生
审判员 ：张德忠
审判员 ：许成军
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：张海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执274号
申请执行人：白占才，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙建民，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2015）贺民初字第3259号民事判决书，即申请执行人白占才与被执行人孙建民建设工程施工合同纠纷一案中,确定由被执行人孙建民向申请执行人白占才补偿工程款262444.68元、案件受理费4748元。申请执行人孙建民于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行费6579元，执行标的共计273771.68元。
本院在执行过程中，经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人孙建民有其他财产可供执行，本院已将被执行人孙建民纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人白占才表示不对被执行人孙建民采取司法拘留措施。现申请执行人白占才也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执274号申请执行人：白占才，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙建民，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的（2015）贺民初字第3259号民事判决书，即申请执行人白占才与被执行人孙建民建设工程施工合同纠纷一案中,确定由被执行人孙建民向申请执行人白占才补偿工程款262444.68元、案件受理费4748元。申请执行人孙建民于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行费6579元，执行标的共计273771.68元。本院在执行过程中，经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人孙建民有其他财产可供执行，本院已将被执行人孙建民纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人白占才表示不对被执行人孙建民采取司法拘留措施。现申请执行人白占才也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月十三日书记员 杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3809号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人付乾，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。
关于本院刑庭移送�行付乾犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0123号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，付乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因付乾未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执�予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第0123号刑事判决书确定的关于被执行人付乾罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f817606c-c129-41b5-a2d2-a89e009c67bf&imgId=ZjgxNzYwNmMtYzEyOS00MWI1LWEyZDItYTg5ZTAwOWM2N2JmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3809号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人付乾，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。	关于本院刑庭移送�行付乾犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0123号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，付乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因付乾未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的罚金2000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执�予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2014）太刑二初字第0123号刑事判决书确定的关于被执行人付乾罚金未履行部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员 王 勇	审判员 赵建平	二○一七年十二月二十日	书记员 陆澄波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1517号
原告：张××。
委托代理人：庄××。
被告：唐××。
被告：王××。
委托代理人：俞×。
原告张××为与被告唐××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审
判员许钟军独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理
。原告张××委托代理人庄××，被告王××委托代理人俞×
到庭参加诉讼，被告唐××经本院传票传唤，无正当理由，拒
不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张××起诉称，2009年7月20日，唐××以急需为由
向张××借款人民币100000元，借款期限为20天；同时，唐×
×之母王××为唐××的借款提供连带责任担保，并将其位于
杭州市下城区石桥路××室的房产抵押在张××处。2009年8
月10日，借款期限届满，唐××、王××只归还41000元，并
承诺在上述抵押房产抵押贷款后立即归还。但唐××、王××
在拿回房产证后立即将该房产转让第三人并拒不归还欠款。请
求判令：1.唐××、王××立即归还借款59000元；2.唐××
、王××支付利息2088.60元（按银行同期贷款利率的四倍每日0.058%暂计算至2009年10月10日止，此后利息计算至实际付
款日止）。
被告唐××未作辩称。
被告王××答辩称，张××并没有完全履行，通过银行
汇款只支付人民币82000元，同时，已归还借款50000元。
原告张××向法院提供证据：1.借款协议1份，证明唐×
×向张××借款100000元并由王××担保的事实；2.收条1份
，证明唐××收到张××借款100000元的事实。
被告唐××、王××未向法院提供证据。
原告张××提供借款协议为原件，由唐××、王××签
字、捺印，具有真实性，予以认定；对收条，该收条由唐××
出具，其中内容载明：今收到张××借款人民币100000元，经
庭审查明，张××在借款同日通过银行汇付唐××款项为8200
0元，该汇付金额与唐××出具收条金额不符，虽张××认为
其余部分款项18000元为现金交付，但收条中未明确收到现金
为18000元，与常理不符，故对该收条证明唐××收到借款100
000元的事实不予认定。
经审理本院认定：2009年7月20日，张××与唐××、王
××签订借款协议，约定由唐××向张××借款人民币100000
元，以现金方式给付，借款期限为2009年7月20日至2009年8月
10日止；该借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计
算，逾期不还的，愿意承担诉讼费、律师费等损失。同时，王
××同意以位于杭州市下城区石桥路××室的房产提供抵押担
保并承担连带责任，如逾期还款，张××有权处分该房产，并以扣除银行按揭款后所得房款优先归还该借款本金、利息及其
他费用。上述协议签订后，张××通过银行汇付唐××人民币
82000元。后唐××、王××归还借款41000元。
本院认为，张××与唐××、王××之间的民间借贷关
系及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容
合法，应依法认定有效。因双方签订借款协议中载明：今由唐
××向张××借到人民币100000元，以现金方式给付。该约定
内容与唐××出具收条内容相一致，但双方实际履行系通过银
行汇付，与上述约定不相一致，同时，汇付日期与借款日期为
同日，故本院认定借款金额为82000元，对张××认为另18000
元系现金交付的事实不予采信；对王××认为已归还50000元
金额的抗辩，因张××认可已归还金额为41000元，对其余900
0元是否归还，王××不能提供相关证据予以证明，故本院认
定归还金额为41000元。对张××要求王××承担连带清偿责
任的请求，因王××在借款中同意承担保证责任，故本院对张
××的该项请求予以支持。对张××要求按银行同期贷款利率
四倍即每日0.058%计算利息及逾期利息的请求，该计算标准不
属于明显过高，同时，考虑到唐××已还款41000元，且张×
×未说明具体还款时间，在计算逾期利息时按41000元计算，
现张××主张利息及逾期利息正当、合理，予以支持。
综上，本院对张××要求唐××归还借款本金41000元及
利息、逾期利息2088.60元（计算至2009年10月10日止）及王
××对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持，其余不予
保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、唐××应归还给张××借款本金计人民币41000元；
二、唐××应支付给张××利息及逾期利息2088.60元（
计算至2009年10月10日止，此后利息按银行同期贷款利率的四
倍计算至判决确定的履行日止）；
上述一、二项，合计人民币43088.60元，于本判决生效
后十日内履行。
三、王××对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回张××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.50元，由原告张××
负担195.50元，由被告王××负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1327元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年十二月二十日
代书 记员 王 麟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第288-1号
原告：郭庆贺，农村居民。
被告：李洪国，农村居民。
被告：莫翠美，农村居民。
本院在审理原告郭庆贺与被告李洪国、莫翠美民间借贷纠纷一案中，原告郭庆贺向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李洪国、莫翠美所有的银行存款10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年十一月五日
书记员 臧慧婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2369号
原告：张秋，现住镇赉县。
被告：王仁超，成年人，现住镇赉县。
被告：杨波，成年人，现住镇赉县。
原告张秋与被告王仁超、杨波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秋到庭参加诉讼，被告王仁超、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秋向本院提出诉讼请求：请求法院判令王仁超偿还化肥款20400元，杨波承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月14日，被告王仁超在原告处赊购化肥农资等物资，合计20400元，2017年10月25日，王仁超为原告出具欠据一份，并有杨波担保。此款经原告多次索要，王仁超拒绝给付，故诉至法院要求判令王仁超偿还借款，杨波承担保证责任。
王仁超未出庭答辩。
杨波未出庭答辩。
本院认为，被告王仁超因生产经营需要向原告张秋赊购农资价值20400元，原、被告之间买卖关系成立，债权债务关系成立，被告王仁超理应偿还欠款。杨波作为担保人，在借据中对保证方式没有约定时，应按照连带责任保证承担保证责任，以上事实有欠据为证，故本院对原告的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁超于本判决生效后立即给付原告张秋赊欠农资款20400元。
二、被告杨波承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王仁超、杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1463号
原告：陈某。
委托代理人：杨某。
被告：徐某某。
原告陈某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森
独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某的特别授权委托代理人杨某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2009年12月30日，被告徐某某因需向原告
借款6万元，并约定按月利率1.5%计息，上述借款由被告徐某
某亲手出具借条1份为证，并由金某某以担保人身份对上述借
款承担连带责任。现原告催讨上述借款未果，金某某也未以担
保人身份承担保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告立即归
还借款6万元并支付从2009年12月30日起至清偿之日止按月利
率1.5%计算的利息（至2010年5月29日的利息为4500元）；本
案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，
拟证明被告徐某某向原告陈某借款6万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告徐某某，被告徐某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某与被告徐某某之间的借贷合法有效
。被告徐某某向原告借款后不按约归还，显属违约，依法应承
担返还借款本息的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内返还原告陈某借款本金6
万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2009年12月30日起至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1413元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年八月四日
代理书记员 邱 圣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3013号
申请执行人傅泰，男，1991年12月10日出生
被执行人宋晨光，男，汉族，1984年11月16日出生。
原告傅泰与被告宋晨光委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04082号民事判决书已发生法律效力，2016年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求宋晨光给付人民币44965.6元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋晨光名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息。本院已查封宋晨光名下车辆(车牌号为×××)，并将被执行人宋晨光列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 史文婷
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3013号申请执行人傅泰，男，1991年12月10日出生被执行人宋晨光，男，汉族，1984年11月16日出生。原告傅泰与被告宋晨光委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04082号民事判决书已发生法律效力，2016年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求宋晨光给付人民币44965.6元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋晨光名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息。本院已查封宋晨光名下车辆(车牌号为×××)，并将被执行人宋晨光列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2627号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。住所
地：高州市荷塘镇开发区。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
委托代理人：周德祥，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
被告：李秀锋，男，1970年1月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告李秀锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回对被告李秀锋的起诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审 判 长 李 卫 华
审 判 员 黄 德 强
人民陪审员 张 国 坚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2141号
原告：全德万，男，1977年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告全德万诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月7日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2013年3月7日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告全德万购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00428号
原告：徐仁刚，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：熊带平，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
原告徐仁刚诉被告熊带平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐仁刚到庭参加诉讼，被告熊带平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仁刚诉称：2013年，熊带平在徐仁刚处赊购钢材，支付部分货款，下欠货款出具欠条一份，计款17994元。后熊带平又在徐仁刚处赊购钢材1542元用于建造房屋。经徐仁刚多次催要，熊带平一拖再拖，至今仍不给付。故起诉要求熊带平立即支付货款19536元及逾期利息，本案诉讼费由熊带平负担。庭审中，徐仁刚明确其主张的利息请求为以本金19536元计算，其中17994元自2014年1月8日起计算至还清货款之日止，1542元自2014年1月19日起计算至还清货款之日止，按照月利率2%计算。
熊带平未提出答辩。
徐仁刚为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：欠条原件一份、2014年1月19日销货清单一份，以证明熊带平欠徐仁刚货款的事实。
熊带平未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为徐仁刚所举欠条证明了熊带平所欠徐仁刚钢材款的事实，销货清单缺乏与本案的关联性，不予采信。
经审理查明：2014年1月8日，经结算，熊带平就其所欠徐仁刚钢材款向徐仁刚出具欠条一份，内容为“今欠到徐仁刚钢材款壹万柒仟玖佰玖拾肆元整（￥17994.00元）（注：到2014年1月8日止）欠款人：熊带平2014.1.8”。因熊带平未能偿付所欠钢材款，致徐仁刚起诉来院要求判如所请。
本院认为：熊带平向徐仁刚购买钢材，因无钱给付而出具没有还款日期的欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚，作为债权人，徐仁刚可以随时向熊带平主张权利。故徐仁刚要求熊带平偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。熊带平出具的欠条未约定还款时间，徐仁刚也未举证证明其向熊带平主张过权利，但在徐仁刚起诉之后，熊带平仍未付款，给徐仁刚造成的损失，徐仁刚要求计付逾期付款利息本院予以支持，但其要求按月利率2%计付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）第三条的规定，确定由熊带平在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%向徐仁刚计付资金占用期间利息。徐仁刚诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊带平于本判决生效后三日内向原告徐仁刚偿还所欠钢材款17994元，并自2015年10月28日起至实际还款之日止在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%赔付逾期付款损失。
二、驳回原告徐仁刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告熊带平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00428号
原告:徐仁刚,男,1967年2月20日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
被告:熊带平,男,1976年9月24日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
原告徐仁刚诉被告熊带平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐仁刚到庭参加诉讼，被告熊带平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仁刚诉称：2013年，熊带平在徐仁刚处赊购钢材，支付部分货款，下欠货款出具欠条一份，计款17994元。后熊带平又在徐仁刚处赊购钢材1542元用于建造房屋。经徐仁刚多次催要，熊带平一拖再拖，至今仍不给付。故起诉要求熊带平立即支付货款19536元及逾期利息，本案诉讼费由熊带平负担。庭审中，徐仁刚明确其主张的利息请求为以本金19536元计算，其中17994元自2014年1月8日起计算至还清货款之日止，1542元自2014年1月19日起计算至还清货款之日止，按照月利率2%计算。
熊带平未提出答辩。
徐仁刚为证明其诉讼主张,向本院提交的证据为：欠条原件一份、2014年1月19日销货清单一份，以证明熊带平欠徐仁刚货款的事实。
熊带平未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为徐仁刚所举欠条证明了熊带平所欠徐仁刚钢材款的事实，销货清单缺乏与本案的关联性，不予采信。
经审理查明：2014年1月8日，经结算，熊带平就其所欠徐仁刚钢材款向徐仁刚出具欠条一份，内容为“今欠到徐仁刚钢材款壹万柒仟玖佰玖拾肆元整（￥17994.00元）（注：到2014年1月8日止）欠款人：熊带平2014.1.8”。因熊带平未能偿付所欠钢材款，致徐仁刚起诉来院要求判如所请。
本院认为：熊带平向徐仁刚购买钢材，因无钱给付而出具没有还款日期的欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚，作为债权人，徐仁刚可以随时向熊带平主张权利。故徐仁刚要求熊带平偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。熊带平出具的欠条未约定还款时间，徐仁刚也未举证证明其向熊带平主张过权利，但在徐仁刚起诉之后，熊带平仍未付款，给徐仁刚造成的损失，徐仁刚要求计付逾期付款利息本院予以支持，但其要求按月利率2%计付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条的规定，确定由熊带平在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%向徐仁刚计付资金占用期间利息。徐仁刚诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊带平于本判决生效后三日内向原告徐仁刚偿还所欠钢材款17994元，并自2015年10月28日起至实际还款之日止在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%赔付逾期付款损失。
二、驳回原告徐仁刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告熊带平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2852号
申请执行人：姚万民，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：姚继元，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
姚万民与姚继元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁1521民初1675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人姚继元于本判决生效后十日内偿还申请执行人姚万民借款3000元。被执行人姚继元未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚万民依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1675号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额3000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人姚继元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2852号申请执行人：姚万民，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：姚继元，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。姚万民与姚继元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁1521民初1675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人姚继元于本判决生效后十日内偿还申请执行人姚万民借款3000元。被执行人姚继元未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚万民依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1675号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额3000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人姚继元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 力
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1036号
原告：李荣章，男，1962年5月27日生，汉族，职业不详，住舒兰市吉舒街东富管理区中心委*组.
被告：闫国臣，男，1973年1月4日生，汉族，职业不详，住址不详.
原告李荣章诉被告闫国臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的雇员，2013年7月30日在为被告工作时受伤，右跟腱粉碎性骨折。2013年8月12日原、被告协商，被告同意给付40，000.00元（含工资），约定2014年元旦前付清，并出具欠据一枚，但被告推拖至今不履行义务，原告依法起诉，请求判令被告立即给付欠款人民币40，000.00元及逾期利息。
本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达未果，后直接送达也未果，应属被告不明确，故对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李荣章的起诉。
案件受理费800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一四年十二月八日
书记员 元艺霖