四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1317号
原告陈学华。
原告向成根。
原告向大勇。
原告向伟。
原告向金梅。
五原告委托代理人朱予。
被告李兵。
被告范明全。
被告成都金龙谷汽车销售有限公司。
法定代表人杜勇。
二被告委托代理人胡云峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志。
委托代理人王沼力。
原告陈学华、向成根、向大勇、向伟、向金梅与被告李兵、范明全、成都金龙谷汽车销售有限公司（以下简称金龙谷公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟及委托代理人朱予，被告李兵，被告范明全、金龙谷公司的委托代理人胡云峰，被告人保财险双流公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学华、向成根、向大勇、向伟、向金梅诉称，2013年8月18日，被告李兵驾驶川AF12**车与五原告亲属漆秀华相撞，致漆秀华受伤抢救无效后死亡。交警对此次交通事故作出了证明。诉请判令被告赔偿五原告因漆秀华死亡的各种损失共计350693.50元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李兵辩称，当时是为范明全开车，对交通事故证明无异议。
被告范明全、金龙谷公司辩称，事故发生后，范明全支付了漆秀华抢救医疗费1834.80元、鉴定费3300元，另外给付原告方5万元。
被告人保财险双流公司辩称，事故车在我公司承保了交强险和50万元商业险不计免赔。不能确定两车是否接触，死者的死因不能确定，保险公司不赔偿。
经审理查明，2013年8月18日17时许，被告李兵驾驶川AF12**号货车由胜利镇云华村方向往大件路方向行驶，行驶至胜利镇云华村6组路段时，超越与其同方向直行未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定为机动车）的漆秀华并上桥后，其在桥面上与川AM23**货车会车，会车后，漆秀华倒地致“颅脑损伤”等全身多处受伤。事故发生时，被告李兵对前述情形不知悉，后得到通知后返回。事故发生后，漆秀华被送往双流县第一人民医院抢救，经抢救无效，于当晚18时30分许死亡。2013年10月21日，双流县公安局交通警察大队对上述交通事故以双公交证字2013第3-Z1528号《道路交通事故证明》，称不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
另查明，受害人漆秀华，女，某年某月某日出生，发生交通事故前已享受退休人员社会保险待遇，系原告陈学华之女、向成根之妻、向大勇、向伟、向金梅之母，原告陈学华生育有三个子女。川AF12**车实际为被告范明全所有，其挂靠在被告金龙谷公司处经营。被告人保财险双流公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告范明全支付了抢救漆秀华医疗费1834.80元、鉴定费3300元，另外给付原告方5万元。五原告支付车辆鉴定费4900元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、道路交通事故证明书、尸体检验被告、死亡证明书、火化证、机动车保险单、鉴定费票据、收条及双流县公安局交通警察大队对本案事故所作的现场图、询问笔录和双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，漆秀华因道路交通事故中受伤经抢救无效死亡的事实清楚，本院予以认定。原告陈学华、向成根、向大勇、向伟、向金梅系漆秀华的法定继承人，其有权提起诉讼、主张权利。五原告主张的各项费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费1834.80元；2、⑴死亡赔偿金：受害人漆秀华发生交通事故前已享受退休人员社会保险待遇，其死亡时年满64周岁不到65周岁，故按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金为20307元／年×（20-4）年＝324912元；⑵计入死亡赔偿金的被抚养人生活费：原告陈学华的生活费为5367元／年×5年÷3人=8945元；3、丧葬费17936.50元（35783元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3万元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通住宿费：本院酌定为2000元。6、鉴定费：双方共计开支鉴定费8200元，予以确认。综上，本院确认因漆秀华死亡产生的损失为393828.30元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经庭审查明，被告李兵驾驶机动车未在确保右侧交通参与人安全的情况下会车、行驶，以致与他人会车后，其驾驶车辆右侧的交通参与人漆秀华倒地致“颅脑损伤”等全身多处受伤，有目击证人指证，漆秀华的损伤系遭受车辆撞击形成，足以认定被告李兵所驾川AF12**车当时与漆秀华倒地受伤后抢救无效死亡之间存在因果关系，其应对本起事故承担民事赔偿责任。受害人漆秀华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定为机动车）上路，对自身及他人亦有相当的危险性，也应承担事故责任，故被告李兵与漆秀华按7：3承担事故责任为宜。被告李兵系为川AF12**车实际车主范明全提供劳务造成他人损害，故由被告范明全承担民事赔偿责任，川AF12**车以挂靠在被告金龙谷公司处经营的形式从事道路运输经营活动，故由被告范明全、金龙谷公司承担连带给付责任。川AF12**车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业三者责任险，故被告人保财险双流公司对前述损失除鉴定费8200元外的385628.30元，首先在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额中赔偿111834.80元，交强险赔偿不足部分的273793.50元，由五原告自行承担30%即82138.05元、被告人保财险双流公司在商业第三者责任险范围内承担70%即191655.45元。本案产生的鉴定8200元，由五原告承担2460元、被告范明全和被告金龙谷公司承担5740元。被告范明全支付了抢救漆秀华医疗费1834.80元、鉴定费3300元，另外给付原告方5万元共计55134.80元，除由其承担鉴定费5740元外，其余49394.80元由被告人保财险双流公司支付给被告范明全。扣除已支付的外，被告人保财险双流公司还应支付给五原告254095.45元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告陈学华、向成根、向大勇、向伟、向金梅因漆秀华交通事故死亡的赔偿款254095.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告范明全垫付款49394.80元；
上述款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由原告陈学华、向成根、向大勇、向伟、向金梅负担980元、被告范明全和被告成都金龙谷汽车销售有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 凯