wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0381刑初37号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人周世英，女，1965年10月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学肄业，无业，户籍所在地德江县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人周世英犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周世英到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年11月9日上午10时多，被告人周世英在瑞安市蔡某服装店内，窃取被害人蔡某放在收银台下面的一个黑色包，包内有5400元人民币，一张100美元等物。同年11月17日11时多，被告人周世英在瑞安市莘塍街道董田东路9号出租房被公安机关抓获。案发后，被告人周世英家属已经赔偿被害人蔡某6000元经济损失。上述事实，被告人周世英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、外汇兑率、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、检查笔录、辨认笔录、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周世英归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周世英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  尹志望二〇一八年一月九日书记员  朱晓敏??-2-???-1-?
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初268号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：周某某，男，1985年出生，汉族，大学文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月24日2时40分许，被告人周某某在驾驶证为超分、暂扣状态下驾驶辽某号桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市铁西区解放西路由东向西行驶，当行驶至六街口路口时，由于周某某驾驶机动车瞭望不周，未及时发现在此清扫作业的环卫工人秦某某，致使辽某号轿车左前部与秦某某身体接触碰撞，造成秦某某受伤的道路交通事故。出勤民警现场勘查完毕后，立即赶赴鞍山市铁西医院对周某某提取血样并送检。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，周某某血液中检测出乙醇含量为131.54mg/100ml。
2017年4月11日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定周某某承担此次事故的全部责任，秦某某无责任。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月24日2时40分许，被告人周某某在驾驶证为超分、暂扣状态下驾驶辽某号桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市铁西区解放西路由东向西行驶，当行驶至六街口路口时，由于周某某驾驶机动车瞭望不周，未及时发现在此清扫作业的环卫工人秦某某，致使辽某号轿车左前部与秦某某身体接触碰撞，造成秦某某受伤的道路交通事故。出勤民警现场勘查完毕后，立即赶赴鞍山市铁西医院对周某某提取血样并送检。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，周某某血液中检测出乙醇含量为131.54mg/100ml。
2017年4月11日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定周某某承担此次事故的全部责任，秦某某无责任。
案发后，被告人周某某与被害人秦某某已达成和解。
上述事实，有证人胡某某、秦某某的证言、被告人周某某的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证、保险单、行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、返还通知单、血样提取登记表、血样提取照片、血样照片、道路交通事故认定书、和解书、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月一日
书 记 员 王永森
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1163号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洪林，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李晓兰、陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马小芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李晓兰、陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：洪平，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈菁文、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：洪泉，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈菁文、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:冯德俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
原审第三人：郑训仁，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人洪林、马小芳、洪平、洪泉因与被上诉人冯德俊及原审第三人郑训仁合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第101号民事判决；
二、本案发回福州市中级人民法院重审。
上诉人洪林预交的二审案件受理费271600元，上诉人马小芳预交的二审案件受理费129800元，予以退回。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更505号
罪犯贺波波。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）榆中刑一终字第00067号刑事判裁定，维持了榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00030号刑事判决，以被告人贺波波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，（刑期从2014年9月4日起至2020年3月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺波波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，按时完成生产劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺波波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺波波减刑六个月（刑期执行至2019年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异600号
案外人：任伟光，男，1989年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人任伟光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2008年3月29日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2800元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年9月7日，任伟光以人民币197,680元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积70.6平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年9月7日，案外人交纳房款197,680元。2009年3月18日，案外人交纳垃圾清运费260元，交纳煤气管网费1620元，物业费391元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人任伟光与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人任伟光对此存在过错，故任伟光所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积70.6平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初707号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
被告程平，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告程平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨江亮
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执61号
申请人朱连兴，男，住姚安县。
被执行人朱学顺，男，住姚安县。
本院执行的朱连兴申请执行朱学顺赡养纠纷一案，（2011）姚民初字第242号民事调解书确定由朱学顺给付朱连兴2016年度的生活费600元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，朱学顺未自觉履行义务，朱连兴向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人朱学顺发出了执行通知书，被执行人未在规定时限内履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执61号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年十一月六日
书记员 张发厅
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初2810号
原告：张成才，男，1979年2月21日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，家住罗平县。
被告：王伟，男，1986年5月14日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，家住罗平县。
被告：王锐，男，1979年1月7日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民，家住罗平县。
原告张成才与被告王伟、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成才到庭参加诉讼，被告王伟、王锐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
张成才向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告借款本金380000元及逾期利息51600元；2.判决两被告按月利率2%向原告支付自2017年12月6日起到本息还清之日止的利息；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，与原告为较好的朋友关系，且原被告两方父亲均为多年挚友；2017年3月13日，两被告因资金周转困难向原告借款，原告多方筹集，将300000元交给两被告，双方口头约定月利率为3%，被告王伟于当日出具借条一份，并将其位于罗平县南片区布依风情园二期37栋c座的房屋抵押给原告，且将该房的《商品房购销合同》交给原告抵押，同时王锐为担保人，两被告支付了2个月利息便不再支付利息；2017年4月5日，两被告再次向原告借款80000元，口头约定月利率3%，被告王伟再次出具借条一份，被告王锐也是担保人，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿；300000元借款，两被告支付利息到2017年5月13日，到2017年12月5日，共拖欠6个月零22日，逾期利息为300000×2%＋300000×2%÷30×22=40400元，80000元借款，两被告支付利息到2017年5月5日，到2017年12月5日，共拖欠7个月，逾期利息为80000×2%×7=11200元，两项合计51600元。
被告王伟、王锐未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证实自己的诉讼主张，原告当庭提交以下证据：1.借条二份，证明2017年3月13日王伟用名下布依风情园的房屋作为抵押，向张成才借款300000元，担保人为王锐，2017年4月5日王伟向张成才借现金80000元，担保人为王锐；2.购房合同一份，王伟向罗平旅投置地有限公司购买了布依风情园的房屋。对原告提交的证据，本院认为原告证据来源合法、与本案有关联性，且能相互印证，应予以采信。
经过庭审举证质证，以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告王伟、王锐系兄弟关系，与原告张成才为较好的朋友关系；2017年3月13日，因资金周转困难，被告王伟由被告王锐担保，将其位于罗平县南片区布依风情园二期37栋c座房屋的《商品房购销合同》交给原告张成才，向原告张成才借款300000元，该借款未约定利息，借期为3个月，从2017年3月13日至2017年6月13日止，被告王伟于当日出具借条一份，同时王锐为担保人，原告张成才将300000元交给王锐；2017年4月5日，被告王伟再次出具借条一份，被告王锐作为担保人，向原告张成才借款80000元，约定借期1个月，从2017年4月5日至2017年5月4日止，同时约定若不按期偿还借款，按借款总金额的30%支付违约金，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。
本院认为，债务应当清偿，被告王伟向原告张成才借款后，应当按约定履行还款义务，逾期不还则构成违约，被告王锐作为担保人，应当履行担保义务，原告张成才要求被告王伟偿还欠款380000元以及要求被告王锐承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告张成才要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因未约定利息，本院不予支持，要求支付逾期利息的诉讼请求，部分符合法律规定，可按年利率6%计算逾期利息，本院认定为，300000元借款，从2017年6月13日起到2017年12月5日止，共逾期6个月少8日，逾期利息为300000×6%÷12×6－300000×6%÷12÷30×8=8600元，80000元借款，从2017年5月5日到2017年12月5日，逾期7个月，逾期利息为80000×6%÷12×7=2800元，两项合计11400元。
综上所述，原告张成才的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王伟在本判决生效后30日内清偿欠原告张成才的借款380000元，支付到2017年12月5日的逾期利息11400元，并支付从2017年12月6日起到实际履行完毕之日止按年率6%计算的逾期利息；
二、被告王锐对上述确定的债务承担连带清偿责任，被告王锐承担连带清偿的保证责任后，有权向被告王伟追偿。
三、驳回原告张成才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由被告王伟、王锐负担7050元，由原告张成才负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王棠瀛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2985号
原告：朱文龙，男，汉族，住齐河县。
被告：董志军，男，汉族，住禹城市。
原告朱文龙与被告董志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱文龙于2017年11月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文龙向本院提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文龙撤诉。
案件受理费50元，由原告朱文龙负担。
审判员 魏远新
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 卫
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482民初2985号 原告：朱文龙，男，汉族，1986年11月10日出生，住齐河县。 被告：董志军，男，汉族，1978年5月2日出生，住禹城市。 原告朱文龙与被告董志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱文龙于2017年11月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文龙向本院提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱文龙撤诉。 案件受理费50元，由原告朱文龙负担。 审判员  魏远新 二〇一七年十一月三十日 书记员  吴 卫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初733号
原告：帅会琼，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。
原告帅会琼与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅会琼及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅会琼向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年3月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年3月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年12月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告帅会琼于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1993年3月至2002年12月在被告处工作，向本院提供了证人胡建芸、梁英的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1993年3月至2002年12月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告帅会琼与被告乐山康泉丝绸有限公司在1993年3月至2002年12月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初733号原告：帅会琼，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。原告帅会琼与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅会琼及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅会琼向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年3月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年3月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年12月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告帅会琼于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1993年3月至2002年12月在被告处工作，向本院提供了证人胡建芸、梁英的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1993年3月至2002年12月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告帅会琼与被告乐山康泉丝绸有限公司在1993年3月至2002年12月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年十一月十七日书记员  陈 洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终595号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乾，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某乾犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日做出（2016）粤0306刑初7383号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月份，被告人陈某乾结识犯罪嫌疑人杨某（另案处理），杨某介绍陈某乾贩卖毒品并将其上家的电话给了陈某乾。6月26日晚，陈某乾电话联系杨某的上家，以人民币1500元的价格向其购买海洛因4克，后陈某乾将购得的海洛因用塑料袋和纸巾分装成小包。当晚，陈某乾根据杨某的通知来到犯罪嫌疑人陈某1（冒名黎某真，另案处理）的位于宝安区松岗街道平安路xx宾馆407房的住处，向陈某1贩卖了人民币150元的海洛因，向吸毒人员陈某2贩卖了人民币100元的海洛因。
2016年6月27日上午，被告人陈某乾又到xx宾馆407房，向陈某1贩卖了人民币150元的海洛因。当日15时许，吸毒人员余某也来到该房，向陈某乾购买人民币100元的海洛因。
2016年6月27日17时许，陈某1被民警抓获。民警从其身上查获毒品一小包（经鉴定，净重0.19克，含海洛因成份）。后民警在xx宾馆407房抓获陈某乾及吸毒人员余某、陈某2，并从余某身上查获毒品一小包（经鉴定，净重0.16克，含海洛因成份），从陈某乾的手提包内查获毒品11小包（经鉴定，共净重2.98克，含海洛因成份）、作案用手机一部、毒资人民币350元。
原审认定上述事实的证据有经当庭质证的（1）被告人陈某乾的供述；（2）证人陈某1、余某、陈某2的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：通话记录清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、受案登记表、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、毒品尿检报告、情况说明、涉案毒品、毒资、手机等；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定报告；（5）现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某乾无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品均予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部、毒资人民币350元予以没收。
宣判后，原审被告人陈某乾上诉提出:2016年6月26日晚上是杨某打电话叫其去玩，是杨某向他上家购买了毒品，是杨某把购买的毒品分成小包，然后提供给陈某1、陈某2吸食，次日是杨某把分成小包的毒品放在其包里叫其暂时帮忙保管。其没有真正参与贩卖毒品，更没有多次贩卖毒品，只有2016年6月27日下午帮杨某交了一次海洛因给吸毒人员。一审判决量刑过重，请求轻判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某乾无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某乾提出其没有多次贩毒，只是帮杨某交了一次海洛因给吸毒人员的相关上诉理由，经查，除了2016年6月27日下午贩卖毒品被抓获外，证人证言、书证物证与被告人认罪供述等证据相互印证，还证实陈某乾6月26日晚上向陈某1贩卖人民币150元的海洛因、向陈某2贩卖人民币100元的海洛因，27日上午向陈某1贩卖人民币150元的海洛因的事实，其上诉称没有多次贩毒，只是帮杨某交了一次海洛因给吸毒人员的相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人陈某乾犯罪事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，其请求轻判的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初70号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张旺榕，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。曾因犯故意伤害罪于2011年1月25日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因交通事故后逃逸于2014年12月4日被行政拘留十五日；因殴打他人于2017年8月3日被行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶，于2017年11月23日被取保候审。
被告人张旺榕被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月7日以靖检诉刑诉[2018]53号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人张旺榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日22时许，被告人张旺榕在南靖县的家中饮酒后，在机动车驾驶证被扣留期间驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至动车站路口路段）处，掉头时与后方同向行驶的刘某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车于路右快速车道发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南靖县公安局交通警察大队现场勘查、取证核实，认定被告人张旺榕负该事故全部责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的张旺榕血样中乙醇含量为232.99mg/l00ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。
上述事实，被告人张旺榕在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人张旺榕归案经过证明、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及其提取笔录及照片、福建闽南司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人张旺榕在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旺榕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张旺榕酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，驾车时血液中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；具有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综合考虑被告人张旺榕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张旺榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3087号
罪犯张虎，男，1986年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，原住山东省滕州市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第123号刑事判决，以被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、王学功，罪犯张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张虎假释，并当庭宣读了罪犯张虎在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张虎提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张虎自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3087号
罪犯汤海亭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月18日作出了（2007）威刑二终字第14号刑事判决，以被告人汤海亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汤海亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤海亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤海亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤海亭减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0202行初51号
原告贾玉莲，女，1945年10月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告温永林，男，1965年1月15日生，汉族，吉林化纤股份有限公司职工，住吉林省吉林市丰满区。
原告温永海，男，1967年2月19日生，汉族，吉林化纤厂工人，住吉林省吉林市昌邑区。
原告温永军，男，1970年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
共同委托代理人赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所吉林省吉林市经济技术开发区。
法定代表人刘汉军，该局局长。
原告贾玉莲、温永林、温永海、温永军因要求确认被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称经开区征收局）于2017年5月25日作出的吉经征收代决字（2017）第029号代履行决定书违法，并要求予以撤销一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告贾玉莲、温永林、温永海、温永军及共同委托代理人赵海军到庭参加诉讼，被告经开区征收局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告经开区征收局于2017年5月25日作出吉经征收代决字（2017）第029号代履行决定书，决定委托吉林经开区城市管理行政执法局于2017年6月1日代温公（已故）履行拆除搭建在松九街的违法建筑物、附属物、附着物。
原告贾玉莲、温永林、温永海、温永军提出诉讼请求：1、确认被告作出的吉经征收代决字（2017）第029号代履行决定书违法；2、撤销被告作出的吉经征收代决字（2017）第029号代履行决定书；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告无权对原告的房屋和附属物作出任何决定。该房屋和土地是1982年经吉林省土地管理局吉林铁路管理分局批准兴建和使用的，被告作为地方行政部门无权对铁路部门享有所有权的土地下达任何决定，被告的行为属于滥用职权。2、被告作出的吉经征收代决字（2017）第029号代履行决定书程序违法。该决定书的被通知人为温公，但温公已于2016年去世，被告对一个已经不存在的民事主体作出决定，程序违法。被告没有给原告赋予法律救济的权利就进行强拆，且将原告所有的合法财产与违章建筑一并进行拆除，其行为违法。
原告贾玉莲、温永林、温永海、温永军向法庭提供如下证据：1、吉林市房权证乡镇字第G27-0636**号房屋所有权证，证明原告对被拆除的房屋具有合法物权；2、吉经征收代决字（2017）第029号代履行决定书，证明被告无权对铁路所属土地上的房屋进行拆除，被告滥用职权；3、温公、贾玉莲、温永军的户口本复印件，证明原告共同居住在被拆除的房屋；4、被告出具的西环线正线内土地移交明细表，证明被告违反法定程序、越权将原告的土地移交到其他单位；5、松九社区居民委员会出具的证明两份，证明四名原告与房屋所有权人温公的身份关系及房屋实际居住人情况；6、沈阳铁路土地管理局颁发的铁路用地使用证，证明问题同证据2；7、居民死亡医学证明书，证明温公于2016年7月19日死亡，被告向已故的人作出行政决定是违法的。
被告经开区征收局未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告经开区征收局未在法定期限内向法院提供证据，视为没有证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实间具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，温公（已故）系吉林经济技术开发区九站街一委七组幢号10号，建筑面积66平方米砖木结构住宅的登记所有权人，产权证号为吉林市房权证乡镇字第G27-0636**号，产权性质为私有，原告贾玉莲系温公配偶，两人育有温永林、温永海、温永军三子，温公于2016年7月19日因病死亡。2017年5月25日，被告经开区征收局对温公作出吉经征收代决字（2017）第029号代履行决定书，载明：“你于2017年5月22日在松九街建筑物、附属物、附着物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。本机关已于2017年5月22日对你送达了《责令排除妨碍、恢复原状决定书》（文书号：2017.029），你应于2017年5月25日前自行履行拆除的义务，但至今尚未履行。本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，决定委托吉林经开区城市管理行政执法局于2017年6月1日代你履行，预计代履行费用全部由你承担。在代履行过程中，本机关将依法派居委会、派出所到场监督”。上述66平方米住宅房屋及附属物、附着物已于2017年7月28日被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告经开区征收局对其作出代履行决定书是否合法负有举证责任，现被告经开区征收局未在法定期限内向本院提供证据，亦未出庭应诉，视为没有证据，属于主要证据不足，认定事实不清。原告提供的证据能够证明被告经开区征收局作出的代履行决定书行政相对人温公已早于该行政行为作出前死亡，被告经开区征收局对已不存在的民事主体作出行政行为，程序违法。综上，被告经开区征收局作出的吉经征收代决字（2017）第029号代履行决定书违法。由于涉诉的吉经征收代决字（2017）第029号代履行决定书中所述的建筑物、附属物、附着物已经拆除完毕，该决定书已无可撤销的意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局作出的吉经征收代决字（2017）第029号代履行决定书违法；
二、驳回原告贾玉莲、温永林、温永海、温永军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 孙春珍
人民陪审员 牟艳伟
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 周双媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1657号
原告：ＸＸ森，男，1991年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人李开禄，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：朱元，男，1986年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
原告ＸＸ森诉被告朱元财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森及委托诉讼代理人李开禄、被告朱元及委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因纵火给原告造成的经济损失现金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，因被告之子朱恕超玩火，点燃了付永会家柴房堆放的玉米杆导致火灾，导致ＸＸ森、付永会家的房屋及家中的财产全部烧毁，ＸＸ奉家的房屋部分烧毁，事故发生后贵州省凤冈县公安消防大队作出了凤公消认字【2017】第0002号火灾事故认定书，对事故的原因进行了认定。事故发生后，经原告与被告多次协商未果，故诉至人民法院。
被告朱元辩称：对火灾发生的原因及火灾导致的后果无异议，但原告主张的的损失应该提交相应的证据证明其实际损失。且被烧毁的原告房屋是危房，所以应该参考现在市场的交易价格进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。
对原告方提供的原告的身份证、贵州省凤冈县公安消防大队作出的火灾事故认定书，对原告方提供的三份证据其证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告方主张的待证事实，作为认定本案事实的证据使用，对原告提供的财产损失清单，因没有其他证据相互印证，对其证明的相关事实本案予参考。
对被告提供的《凤冈县新建镇官田村村民委员会出具的证明》、被烧毁房屋原照片3张，该证据来源合法，能够证明原告的房屋在受损前陈旧的实际情况。对被告提供的ＸＸ松、徐丽、朱俊昌的证实，证明当地同类木瓦结构房屋交易价格情况本案予以参考。
根据各方当事人的当庭陈述、各方当事人均予认可的事实和本院对当事人所提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：
2017年4月5日，因被告朱元之子朱恕超玩火，点燃了邻居付永会家柴房内堆放的玉米桔杆导致了火灾的发生，火灾导致原告家及付永会家所有的木质房屋及房屋内物品全部被烧毁，ＸＸ奉家的房屋部分受损。事故发生后贵州省凤冈县公安消防大队作出了凤公消认字【2017】第0002号《火灾事故认定书》，认定事故的原因为朱元之子朱恕超玩火所致，本次事故导致直接财产损失为26000元,该事故未造成人员伤亡。后原、被告对赔偿事宜多次协商未果。
被告朱元之子朱恕超，2010年6月24日出生，系未成年人。原告家被烧毁的房屋为二列一间半正房和厢房及附属物，原告家人不常年在此居住，当地同类木瓦结构四列三间房屋交易价格为15000元至20000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告的未成年子女朱恕超玩火引发火灾，导致了原告所有的房屋及房屋内堆放的物品被烧毁，给原告造成了经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，对原告主张损失由朱元承担赔偿责任，本院予以支持。
原告在火灾中受到财产损失的事实成立，但主张被告应该赔偿其各项经济损失合计100000元没有相关证据证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的实际价格或其他方式计算。”之规定，参照贵州省凤冈县公安消防大队作出火灾事故认定书及当地同类房屋的实际交易价格，并结合原告受损房屋的陈旧程度、没有经常在该房屋内居住的情况及房屋内物品的情况认定损失。考虑到原告被烧毁的是特殊对象房屋，是居之定所，具有家的传统意义，其直接损失不能弥补重建的花费。因此对原告因火灾导致房屋损失酌定25000元，屋内物品损失10000元，共计35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、限朱元在本判决生效后15日内赔偿ＸＸ森因火灾事故导致的经济损失35000元。
二、驳回ＸＸ森的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱元负担（该款原告方已预交，朱元在履行本案赔偿款项时一并支付给ＸＸ森）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张正勇
二〇一七年八月七日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行初40号
原告：方兆东，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：徐勇、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上饶县城乡规划局，住所地江西省上饶县信美路4号，统一社会信用代码12360921787299973C。
法定代表人：郭耀才，局长。
委托诉讼代理人：叶见悦，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告方兆东诉被告上饶县城乡规划局规划行政强制一案中，原告方兆东以与被告上饶县城乡规划局已达成和解协议为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方兆东向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方兆东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方兆东负担。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘家钰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终807号
上诉人（原审原告）：北京铁路局，住所地：北京市海淀区复兴路6号，统一社会信用代码：91110000100013669B。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，该局企业管理和法律事务处副处长。
委托诉讼代理人：张庆松，该局企业管理和法律事务处法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孙利，男，1953年7月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张凤林，女，1961年9月29日出生，汉族，无业，住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：贾万宝，男，1956年9月13日出生，汉族，无业，住河北省张家口经济开发区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
上诉人北京铁路局因被上诉人孙利、张凤林、贾万宝排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京铁路局的委托诉讼代理人许瑞洪、张庆松及被上诉人孙利、张凤林、贾万宝的委托诉讼代理人史丽娟、王存光到庭参加诉讼。
本院认为，原判判决依据不足，本案中的三被上诉人是否侵害了上诉人的合法权益，有待于根据上诉人是否就案涉土地享有使用权，并结合被上诉人孙利的个体工商户登记有无字号等情况进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第962号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人北京铁路局预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙斯敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4032号
原告：王贤好，男，1956年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：张琴，女，1972年10月30日生，汉族，高邮市人，现住高邮市。
原告王贤好诉被告张琴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案受理后，原告王贤好于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贤好撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王贤好负担。
审判员 赵广才
二〇一七年八月十六日
书记员 卞文婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5401号
原告:石双林，男，1967年10月29日生，汉族，住林州市。
被告：林州市金华织染厂，住所地林州市陵阳镇官庄村。
法定代理人：牛虎才，该公司负责人。
被告:牛虎才，男，1950年6月18日生，汉族，住林州市。
被告:岳焕平，女，1975年6月28日生，汉族，住林州市，现住林州市开元区。
原告石双林诉被告林州市金华织染厂、牛虎才、岳焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石双林、被告林州市金华织染厂、牛虎才、岳焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石双林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金68000元及利息（从2004年7月15日起算，全部至本案生效法律文书确定履行之日止，按照月利率0.8%计算，利息计算至2017年8月11日为84864元）；2、诉讼费及其他开支均有被告承担。事实和理由：被告林州市金华织染厂系个体企业，因生产经营需要，法定代表人被告牛虎才通过被告牛海军、岳焕平介绍多次向原告借款，并约定了明确的利息，被告牛虎才是个人独资企业的法定代表人，经多次与原告协商，归还原告借款后，于1999年2月12日一次性又向原告借款11.6万元，被告岳焕平负责财务，牛海军负责生产经营，牛虎才在收取借款后，由财务室向原告出具了财务借款凭证，约定月利息为0.8%，借款期限为一年。借款到期之后，被告多次与原告协商，要求继续使用借款，利率仍然按照月利息为0.8%计算，原告在1999年—2004年7月15日前分七次收到被告牛海军、岳焕平及林州市金华织染厂的法定代表人牛虎才4.8万元借款。在2004年7月15日后，被告岳焕平与被告牛海军离婚，林州市金华织染厂被吊销营业执照，各方互相推辞，躲避不偿还本息。经原告多次催要，各被告以各种理由推脱，不予偿还本息。原告认为，个人独资企业的投资人即法定代表人被告牛虎才应当承担偿还借款本息的责任，被告牛海军、岳焕平作为借款的经手人，实际牛虎才拿走了原告的借款，各被告应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，判如诉请。
被告林州市金华织染厂、牛虎才辩称，一、林州市金华织染厂是经工商注册的法人企业，该企业的一切经历来往产生的民事责任应用该企业的资产承担，而不应由企业法定代表人和企业会计承担，该民间借贷关系是金华织染厂出据的借据显示的信息可以证实本案事实，其作为该企业法人代表和岳焕平作为企业财务会计不应成为本案被告，应依法驳回原告的该案起诉。二、该笔借款已经清偿完毕，不存有和拖欠的问题。本案的原告石双林是岳焕平的姐夫，岳焕平原系被告牛虎才的儿媳妇，即牛海军的前妻，该笔借款是石双林的两部汽车长期在金华织染厂内存放着影响生产，经石双林处理后把9万元现金借给金华织染厂，截止到1999年2月12日时9万元本金和应付利息2.6万元，合计11.6万元，由金华织染厂财务给石双林作出完善了借款手续，此后由于牛海军误伤致死他人触犯刑法，发生变故，金华织染厂和双方家族成员也随之发生变化，但是对该笔债务，金华织染厂负责清偿，岳焕平作为财务主管负责这块业务的清偿问题，到2004年7月15日，牛海军被判刑，岳焕平平手把金华织染厂生产的85包彩条毛巾拉走放到娘家自行变卖，后用于清偿石双林债务，同时被告还给了岳焕平3万元，至今岳焕平把处理的毛巾款是多少，清偿了石双林借款还剩下多少款，也没有给被告一个交待。综上，岳焕平拉走价值13.2万元的毛巾和3万元现金，足以清偿石双林债务，剩余款项应如数归还给被告，为此，应驳回石双林的诉讼请求。
被告岳焕平口头辩称，1、原告今天把我当被告，我认为我今天应该当证人出现，我在厂里只管走手续。2、原告所说的事情都是事实，我都承认。但是我是职务行为，厂里会计是徐绍林，当时是经过被告牛虎才授权我与牛海军才一起去原告家中取得钱，取回钱后我就交给厂长了。到1999年徐绍林就去大队当会计了，他走后厂里就没有会计了，因为我是厂长的儿媳妇，就让我当会计，可是我也不会，每月有半天时间徐绍林就来厂里教我一笔一笔的记账。1999年原告要钱，后厂里无钱给付，就把手续变更利率一下，这次是经我的手变更的手续，变成11、6万元了。3、后来给原告钱都是我与牛海军一起去给付的，送过好几次钱。4、到2012年我与牛海军离婚，到离婚我知道还欠原告本金6.8万元。5、被告牛虎才说凭单上面都无章，都无效，我可以证明当时条上面都没有章。
经审理查明，1999年2月12日，被告林州市金华织染厂向原告借款11.6万元，约定利息为月息0.8%，并出具付款凭证一张，原告认可被告偿还原告4.8万元，现仍欠原告6.8万元。
上述事实有原告提供的付款凭证及原被告陈述等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林州市金华织染厂向原告借款6.8万元，有借款凭证证实，双方形成借款合同关系，对原告石双林要求被告林州市金华织染厂偿还借款本金6.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告岳焕平承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于被告林州市金华织染厂、牛虎才的辩称理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市金华织染厂于本判决生效之日起十日内偿还原告石双林借款本金68000元及利息（自2004年7月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月利率千分之八计算）；
二、驳回原告石双林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告林州市金华织染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨庆丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初103号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何鸿琛，男,1993年7月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人何鸿琛犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人何鸿琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年9月28日11时许，吴某通过电话联系联系何鸿琛，要向其购买甲基苯丙胺（冰毒），后双方约定在福建省福州市盖山镇安村某某头某某阁旁一工地路边交易。次日5时许，被告人何鸿琛在上述约定地点将6.49克其认为是甲基苯丙胺的晶体卖给吴某，双方交易完成后，被告人何鸿琛即被民警抓获，上述晶体亦被当场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述晶体未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
上述事实，被告人何鸿琛在开庭审理过程亦无异议，并有疑似毒品晶体照片及提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、通话记录、微信转账记录；公安机关出具的侦破经过、情况说明；证人吴某的证言及辨认笔录；福州市公安局仓山分局出具现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；被告人何鸿琛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鸿琛欲贩卖毒品并已实施交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何鸿琛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人何鸿琛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何鸿琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年二月八日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东
统一社会信用代码：91230281672903966R
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：高文，男，1966年06月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：邰云静，女，1968年10月04日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：郭洪山，男，1974年11月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：吕凤琴，女，1974年06月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：曹国卫，男，1978年01月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王彦珍，女，1980年01月06日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）诉被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告高文、邰云静立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年7月23日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告郭洪山、吕凤琴立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年7月23日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告曹国卫、王彦珍立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年7月23日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高文、邰云静、郭洪山、吕凤琴、曹国卫、王彦珍在2013年8月23日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、小额联保借款合同和联保协议书1份。原告以上述证据证实六被告联保贷款的事实，约定年利率14.58‰，期限12个月。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二、借据六份，原告以该证据证明原告已按合同的规定向六被告发放了贷款。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2013年8月23日被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每个联保小组贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时每个联保小组的成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每个联保小组发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍贷款的事实。故被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍应偿还欠原告的贷款本息，并按合同的约定支付罚息。被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍应互负连带清偿责任。被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍未出庭，未提出反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高文、邰云静偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元。利息从2014年7月23日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告郭洪山、被告吕凤琴偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元，利息从2014年7月23日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告曹国卫、被告王彦珍偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元，利息从2014年9月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
四、被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150.00元，被告高文、邰云静负担1050.00元；被告郭洪山、被告吕凤琴负担1050.00元；被告曹国卫、被告王彦珍负担1050.00元；公告费560.00元，由被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东统一社会信用代码：91230281672903966R负责人：王凯杰。职务：行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：高文，男，1966年06月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：邰云静，女，1968年10月04日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：郭洪山，男，1974年11月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：吕凤琴，女，1974年06月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：曹国卫，男，1978年01月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：王彦珍，女，1980年01月06日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）诉被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告高文、邰云静立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年7月23日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告郭洪山、吕凤琴立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年7月23日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告曹国卫、王彦珍立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年7月23日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高文、邰云静、郭洪山、吕凤琴、曹国卫、王彦珍在2013年8月23日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、小额联保借款合同和联保协议书1份。原告以上述证据证实六被告联保贷款的事实，约定年利率14.58‰，期限12个月。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二、借据六份，原告以该证据证明原告已按合同的规定向六被告发放了贷款。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2013年8月23日被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每个联保小组贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时每个联保小组的成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每个联保小组发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍贷款的事实。故被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍应偿还欠原告的贷款本息，并按合同的约定支付罚息。被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍应互负连带清偿责任。被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍未出庭，未提出反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高文、邰云静偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元。利息从2014年7月23日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告郭洪山、被告吕凤琴偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元，利息从2014年7月23日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告曹国卫、被告王彦珍偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元，利息从2014年9月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。四、被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.00元，被告高文、邰云静负担1050.00元；被告郭洪山、被告吕凤琴负担1050.00元；被告曹国卫、被告王彦珍负担1050.00元；公告费560.00元，由被告高文、被告邰云静、被告郭洪山、被告吕凤琴、被告曹国卫、王彦珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 晗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第870号
申请执行人石代安，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人胡明，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人石代安与被执行人胡明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人石代安依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1856号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人胡明给付赔偿款425246.6元及利息和案件受理费1800元。
本院执行中申请执行人石代安与被执行人胡明达成执行和解协议，申请执行人石代安同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人石代安本次申请执行赔偿款425246.6元及利息和案件受理费1800元。被执行人胡明尚欠申请执行人石代安赔偿款425246.6元及利息和案件受理费1800元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人胡明未按协议履行，申请执行人石代安可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王运贵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16337号
原告：佛山市南海凯旭无纺布科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇黄洞村德星工业区1号，统一社会信用代码：91440605684403926B。
法定代表人：何红英。
委托代理人：ＸＸ飘，广东君沃律师事务所律师。
委托代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所实习律师。
被告：佛山市传承妇婴用品有限公司（以下简称传承公司），住所地：佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城一路17号1号楼409室，统一社会信用代码：914406053039510228。
法定代表人：黄建强。
被告：黄建强，男，汉族，1981年11月8日出生。住广东省云浮市郁南县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飘、吴淑明，被告传承公司法定代表人黄建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告传承公司向原告支付货款191917.32元，并自2017年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2、被告黄建强对上述债务承担无限连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016月1月至7月期间，被告传承公司因经营需要，向原告购买无纺布，但未付清货款。2017年初，双方签订协议，被告传承公司确认欠原告货款191917.32元，并承诺自2017年6月开始每月支付2万元直至清偿。但之后被告未支付任何款项，故起诉。
被告传承公司、黄建强答辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实均无异议，目前被告传承公司经济困难，希望原告能够宽限期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告传承公司存在业务往来，双方未签订买卖合同。2016年1月至7月期间，被告传承公司多次向原告购买货物。
2017年初，原告与被告传承公司签订《协议书》，被告传承公司确认欠原告货款191917.32元未付，承诺自2017年6月起每月支付货款贰万元并保证于2018年3月31日前付清；如果没有按上述约定还款，原告可就全部未还货款向法院提起诉讼。《协议书》签订后，被告传承公司未向原告支付任何货款。
另查，被告传承公司为一人有限责任公司，其股东为被告黄建强。
本院认为，被告传承公司欠原告货款191917.32元未付事实清楚、证据充分，被告传承公司在庭审中亦予以确认，故本院对原告要求被告支付货款191917.32元的请求予以支持。被告传承公司未按约定支付货款，原告主张被告传承公司自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告传承公司应以191917.32元为本金自2017年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄建强为被告传承公司的一人股东，未举证证明其个人财产与公司财产独立，因此，被告黄建强应对被告传承公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市传承妇婴用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款191917.32元予原告佛山市南海凯旭无纺布科技有限公司。
二、被告佛山市传承妇婴用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以191917.32元为本金自2017年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海凯旭无纺布科技有限公司。
三、被告黄建强对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2104.64元（原告已预交），由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用2104.64元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用2104.64元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关凯婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更84号
罪犯房彦波，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双城市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2008年12月11日作出(2008)广刑初字第235号刑事判决,以被告人房彦波犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日、2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月和九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房彦波在2016年1月19日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房彦波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终647号
上诉人（原审原告）胡永贵。
被上诉人（原审被告）古浪县人民政府（以下简称县政府），住所地古浪县古浪镇世纪路1号。
法定代表人杨东，县长。
委托代理人严武林，古浪县政府法制办公室副主任。
委托代理人银万帮。
被上诉人（原审被告）古浪县土门镇人民政府（以下简称土门镇政府），住所地古浪县土门镇。
法定代表人杨瑞山，副镇长。
第三人古浪县土门镇西滩村村民委员会（以下简称西滩村委会）。
代表人张永忠。
第三人古浪县土门镇西滩村一组（以下简称西滩村一组）。
代表人胡天鹏。
上诉人胡永贵因诉县政府、土门镇政府不履行法定职责一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡永贵以该案需通过其他途径解决为由，于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡永贵自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人胡永贵撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人胡永贵负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛胜利
审判员 陈金瑞
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴蕴鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初150号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王文宁，男，1996年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被柘城县人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2015年6月20日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月17日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，2017年8月31日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人王文宁犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人王文宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2017年8月14日5时许，被告人王文宁在商丘市文化路与神火大道交叉口西500米路南“月轩网吧”内，趁上网人员郜某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色“苹果6S”手机偷走，手机价值人民币6000元。
2、2017年8月16日5时许，被告人王文宁在商丘市梁园区八一路与酒厂路东南角“月轩网吧”内，趁上网人员孙某睡着之际，将其放在电脑桌上一部玫瑰金色“OPPO-A59”手机偷走，手机价值人民币1200元。
被盗财物共计价值人民币7200元。王文宁将盗窃的两部手机低价出售，所得钱款挥霍。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人王文宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王文宁对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年8月14日5时许，被告人王文宁在商丘市文化路与神火大道交叉口西500米路南“月轩网吧”内，趁上网人员郜某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色“苹果6S”手机偷走，手机价值人民币6000元。
2、2017年8月16日5时许，被告人王文宁在商丘市梁园区八一路与酒厂路东南角“月轩网吧”内，趁上网人员孙某睡着之际，将其放在电脑桌上一部玫瑰金色“OPPO-A59”手机偷走，手机价值人民币1200元。
被盗财物共计价值人民币7200元。王文宁将盗窃的两部手机低价出售，所得钱款挥霍。
上述事实，被告人王文宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王文宁的供述、被害人郜某、孙某的陈述、证人邱某的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文宁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯本罪，应属累犯，依法对其从重处罚。未能退赃，对其酌定从重处罚。被告人王文宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综合被告人王文宁上述犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。被告人王文宁的刑期自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨楠楠
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初535号
原告：段某甲，男，1960年10月25日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇时堡村汀村*组。
委托代理人：杨西芳，女，1960年6月8日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之妻。
被告：段某乙，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇汀村*组。
原告段某甲与被告段某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲之委托代理人杨西芳、被告段某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的1.81亩耕地；2.判令被告返还原告土地小麦产量1800斤；3.判令被告返还原告秋季赔产每亩玉米1000斤。事实和理由：原告和被告是兄弟关系，祖父早年在世时，由原告夫妻赡养，祖父的一份柳园子1.81亩土地由原告耕种，18年来并无异议，2016年土地确权时，将该土地确权在原告名下。2016年种小麦时被告将原告耕种的1.81亩土地（东至路、西至被告、南至渠、北至邢秀琴）旋种，原告将土地种上小麦，被告之妻将原告之妻打伤，被告又将土地复种小麦。原告多此找村干部调解，被告之妻无理取闹，调解未果，综上，祖父的一份土地早年村组就确认随原告耕种，现又确认在原告名下，被告无理强行耕种原告承包的土地，属侵权行为，理应退还土地，并赔偿原告损失，为维护原告的权益，特提出前列诉讼请求。
原告段某甲为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1.农村土地承包合同及家庭承包土地情况登记表，证明涉案1.81亩土地自1998年6月30日由其承包至2028年6月30日止的事实。2.农村土地承包经营权证，证明2016年5月其取得了包含涉案1.81亩土地在内土地承包经营权证。被告段某乙对原告提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，坚持认为涉案的1.81亩土地因其赡养父亲，应由其耕种。
被告段某乙辩称：该1.81亩土地是1998年生产队分给其祖父的，其祖父和其父母一起耕种该土地，祖父在世时说过谁管三个老人该1.81亩土地就由谁耕种，其母已去世，其父亲现随其生活，故该1.81亩土地理应由其耕种，其不属于强种，故不同意原告诉讼请求。
被告段某乙为证明其请求，提供了如下证据：时堡村委会证明一份，证明其祖父、父母与其同住一院，共同生活。原告对被告提供的证据质证时认为父母和被告只是住在一院，但不在一起吃饭。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系。2012年起，原告段某甲耕种涉案的1.81亩土地，2016年5月原告段某甲取得了农村土地承包经营权证，该经营权证上显示户主段某甲承包地为五块，合计面积11.01亩，其中基本农田10.81亩，附属地0.20亩。其中一块承包地名是柳园子，面积是1.81亩，四至界畔为东至路、西至段某乙、南至渠、北至邢秀琴，承包起至日期为1998-06-03至2028-06-30。2016年种麦时，被告段某乙认为该土地原是分给其祖父的，其祖父在世时讲明谁管老人谁种该土地，现其父亲随其生活，故其要种该土地，在未征得原告同意的情况下，被告段某乙在原告已耕种的情况下进行了复种，为此原告之妻与被告之妻发生过冲突。后原告诉至本院，请求判令被告返还土地。在审理中，被告段某乙收获了小麦，并耕种至今，原告认可被告陈述的小麦亩产800斤、玉米亩产1000斤。另查明，该涉案的土地原有面积为3.45亩，2012年分成1.64亩和1.81亩两块，1.64亩由被告段某乙耕种，1.81亩由原告段某甲耕种。再查明，原被告父亲现随被告段某乙生活。
本院认为,涉案的1.81亩土地在2016年5月已由原告取得了该土地的承包经营权证，且原告在此之前也一直耕种，现被告在未征得该土地承包经营权人即原告的同意下，在该土地承包经营权证未被撤销的情况下，强行耕种，是违法行为，侵犯了原告的合法权益，为此应返还土地并赔偿给原告造成的损失，原告的损失即为经营该土地取得的收益，对原告要求的赔偿秋麦两料庄稼的请求，考虑到具体情况，被告应酌情折价赔偿。对被告辩称的该土地系其祖父所分的，其父亲现随其生活，应由其耕种的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告段某乙于本判决生效后立即返还耕种的原告段某甲位于莲花寺镇时堡村汀村西组地名为柳园子的1.81亩土地（东至路、西至段某乙、南至渠、北至邢秀琴）。
二、被告段某乙在本判决生效后立即赔偿原告段某甲从2016年种植小麦起至实际返还土地之日止按每亩小麦折价400元、每亩玉米折价300元计算的土地收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史梦君
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初653号
原告:刘某，男，1978年4月22日生，代县人。
被告:王某，男，1980年12月1日生，现住代县。
被告:董某，女，1984年8月22日生，现住代县。
原告刘某诉被告王某、�某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某、董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某提出的诉讼请求是，1、判令被告立即偿还借款本金77000元及利息8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由:2017年8月15日，被告因资金周转，向原告借款77000元，二被告出具了借条一支，原告多次要求被告偿还借款未果。
原告刘某为支持其主张，向本院提交了证据材料如下：
1、刘某身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、王某、董某于2017年8月15日给刘某出具的借条一支，拟证明王某、董某向原告借款77000元。
3、王某、董某结婚证复印件，拟证明王某、董某系夫妻关系。
4、房地产抵押担保合同书，拟证明借款事实。
被告王某、董某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，庭审过程中，经电话与王某联系，王某表示在北京有事不能到庭，欠款77000元是事实，没有约定利息。
根据当事人的陈述、举证，本院经审查认证如下：王某、董某出具的借条真实可信，本院予以确�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年10月14日，被告王某、董某因资金周转向原告刘某抵押借款200000元，2017年8月15日，二被告归还借款本金200000元，利息77000元未能支付，王某、董某给刘某出具77000元借条一支。
另查明，王某、董某系夫妻关系，
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条系刘某与王某、董某之间债权债务关系的凭证，被告王某、董某向原告归还借款本金后，应付利息77000元出具借条却未能及时给付，实属不当。原告刘某诉请的77000元债权，事实清楚、于法有据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、董某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某欠款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1920元、诉讼保全费870元，由被王某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王拴久
审判员马贵平
审判员李淑清
二〇一八年二月五日
书记员张江虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初653号原告:刘某，男，1978年4月22日生，代县人。被告:王某，男，1980年12月1日生，现住代县。被告:董某，女，1984年8月22日生，现住代县。原告刘某诉被告王某、�某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某、董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某提出的诉讼请求是，1、判令被告立即偿还借款本金77000元及利息8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年8月15日，被告因资金周转，向原告借款77000元，二被告出具了借条一支，原告多次要求被告偿还借款未果。原告刘某为支持其主张，向本院提交了证据材料如下：1、刘某身份证复印件，拟证明原告身份信息。2、王某、董某于2017年8月15日给刘某出具的借条一支，拟证明王某、董某向原告借款77000元。3、王某、董某结婚证复印件，拟证明王某、董某系夫妻关系。4、房地产抵押担保合同书，拟证明借款事实。被告王某、董某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，庭审过程中，经电话与王某联系，王某表示在北京有事不能到庭，欠款77000元是事实，没有约定利息。根据当事人的陈述、举证，本院经审查认证如下：王某、董某出具的借条真实可信，本院予以确�。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月14日，被告王某、董某因资金周转向原告刘某抵押借款200000元，2017年8月15日，二被告归还借款本金200000元，利息77000元未能支付，王某、董某给刘某出具77000元借条一支。另查明，王某、董某系夫妻关系，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条系刘某与王某、董某之间债权债务关系的凭证，被告王某、董某向原告归还借款本金后，应付利息77000元出具借条却未能及时给付，实属不当。原告刘某诉请的77000元债权，事实清楚、于法有据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、董某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某欠款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1920元、诉讼保全费870元，由被王某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王拴久审判员马贵平审判员李淑清二〇一八年二月五日书记员张江虹