wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保128号
申请人：周胜，男，1963年11月11日出生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：周传国，男，1969年7月1日出生，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
申请人周胜于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款120万元予以冻结。申请人周胜以其所有的位于六安市东大街E楼3层东1商住房提供担保。
本院经审查认为，申请人周胜的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人江西建工第一建筑有限责任公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款壹佰贰拾万元（1，200，000.00）；
二、查封申请人周胜所有的担保物：位于六安市东大街E楼3层东1商住房一套，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3237号
原告念秀英，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴前荃，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告念秀英诉被告林萍、吴前荃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告念秀英到庭参加诉讼，被告林萍、吴前荃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念秀英诉称，被告林萍于2015年4月8日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.8%，被告林萍出具了借条。上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元及相应利息。
被告林萍、吴前荃在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告念秀英为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条原件一张，证明被告林萍向原告借款的事实。
证据三、被告林萍身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明被告林萍身份信息，两被告于1997年4月19日登记结婚。
经庭审质证和审查，被告林萍、吴前荃因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告林萍、吴前荃于1997年4月19日登记结婚。2015年4月8日，被告林萍向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率1.8%，被告林萍出具了借条。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告林萍亲笔书写并签名，以此证明被告林萍向原告借款的事实。被告林萍对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林萍应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林萍借款时，两被告系夫妻关系，被告吴前荃虽未在借条上签名，但上述借款属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林萍、吴前荃应对借款承担共同还款责任，被告吴前荃对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告林萍、吴前荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萍、吴前荃应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告念秀英借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年4月8日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元由被告林萍、吴前荃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第58号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人孙世刚，系双鸭山市尖山区鸡手王煎烤业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人孙世刚拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第106号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第106号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第106号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第106号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督32号
申请人欧阳某某，男，汉族，1987年8月24日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人欧阳某某，男，汉族，1969年4月19日出生，上栗县人，住上栗县。
申请人欧阳某某于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人欧阳某某诉称，申请人与被申请人欧阳某某自2015年起一直存在鞭炮纸箱材料购销往来，被申请人欧阳某某在我处购买鞭炮纸箱材料共计16900元，并出具欠条一张，但被申请人迟迟不付货款，申请人多次催讨，但被申请人却一再以各种借口拖延拒不还款。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人欧阳某某给付申请人欧阳某某货款16900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳某某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人欧阳某某货款16900元。
申请费222元，由被申请人欧阳某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 喻祖豪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执676号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：庞杨，男，汉族，1981年10月14日生，住南京市。
被执行人：索安青，女，汉族，1981年7月6日生，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与庞杨、索安青物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第262-08号裁决已发生法律效力。因庞杨、索安青未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第262-08号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月八日
书记员 刘婷
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初76号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人迟风仁，男，1965年03月10日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月21日被取保候审。
被告人杨洪坤，男，1971年12月25日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年10月16日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人迟风仁、杨洪坤犯贪污罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人迟风仁、杨洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2012年，被告人迟风仁在担任临江市四道沟镇三合城村书记兼主任、杨洪坤在担任临江市四道沟镇三合城村文书期间，二人利用其负责对三合城村国家危房改造补助申报、初审的职务便利，在明知迟风仁不符合国家危房改造补助申请条件的情况下，用迟风仁妻子周延霞的名义申请了国家危房改造补助款，骗取危房改造补助款1.9464万元。迟风仁、杨洪坤如实供述自己的罪行。案发后，迟风仁主动上缴赃款1.9464万元。
上述事实，被告人迟风仁、杨洪坤在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人迟风仁、杨洪坤，利用职务之便骗取国家危房改造资金一万元以上不满三万元，但属于《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款规定的“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行并且被告人迟风仁已上缴全部赃款，二被告人的行为属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的可免予刑事处罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人迟风仁犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人杨洪坤犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的被告人迟风仁上缴的违法所得人民币1.9464万元，依法予以收缴，由扣押机关临江市纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李运来
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0681刑初76号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人迟风仁，男，1965年03月10日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月21日被取保候审。被告人杨洪坤，男，1971年12月25日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年10月16日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人迟风仁、杨洪坤犯贪污罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人迟风仁、杨洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2012年，被告人迟风仁在担任临江市四道沟镇三合城村书记兼主任、杨洪坤在担任临江市四道沟镇三合城村文书期间，二人利用其负责对三合城村国家危房改造补助申报、初审的职务便利，在明知迟风仁不符合国家危房改造补助申请条件的情况下，用迟风仁妻子周延霞的名义申请了国家危房改造补助款，骗取危房改造补助款1.9464万元。迟风仁、杨洪坤如实供述自己的罪行。案发后，迟风仁主动上缴赃款1.9464万元。上述事实，被告人迟风仁、杨洪坤在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。本院认为，被告人迟风仁、杨洪坤，利用职务之便骗取国家危房改造资金一万元以上不满三万元，但属于《最高人民法院最高人民检察院》第一条第二款规定的“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行并且被告人迟风仁已上缴全部赃款，二被告人的行为属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的可免予刑事处罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人迟风仁犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人杨洪坤犯贪污罪，免予刑事处罚；二、扣押在案的被告人迟风仁上缴的违法所得人民币1.9464万元，依法予以收缴，由扣押机关临江市纪律检查委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵彦伟二〇一七年十一月十日书 记 员  李运来
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第436号
原告张凤春，农民。
被告朱建利，农民。
本院在审理原告张凤春与被告朱建利买卖合同纠纷一案中，原告张凤春于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤春撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，由原告张凤春负担。
审判员 景 峰
二〇一四年九月二日
书记员 董一凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00024号
申请执行人高树岭。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00017号判决已生效，依据申请执行人申请，本院现已全部执行完毕高树岭2012年全年退休金1.2万元，2013年至2014年全年退休金由申请执行人高树岭再次立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00024号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02043号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年六月九日
书记员 张吉齐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第8276号
上诉人（原审被告）深圳市加怡印章有限公司和兴营业部，住所地深圳市龙岗区。
负责人舒丽。
上诉人（原审被告）深圳市加怡印章有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人舒丽。
上述两上诉人共同委托代理人冷幼成，系两上诉人员工。
上述两上诉人共同委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾宇文。
上诉人深圳市加怡印章有限公司和兴营业部（下称加怡公司和兴营业部）、深圳市加怡印章有限公司（下称加怡公司）因与被上诉人曾宇文事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人加怡公司和兴营业部与被上诉人曾宇文之间是否具有劳动关系。根据谁主张，谁举证的原则，应当由曾宇文提交初步证据证明其与加怡公司和兴营业部之间存在劳动关系。虽然曾宇文提交的证人证言系其本人伪造，存在妨碍民事诉讼的行为，但已被原审法院处以罚款10000元的强制措施。曾宇文另行提交了深圳市龙岗区龙城街道愉园社区工作站出具的《关于三小场所检查登记表的情况说明》以及2015年7月2日的《“三小”场所检（复）查登记表》，另外还提交了深圳市龙岗区龙城街道劳动管理办公室出具的《群众来信来访登记表》。经原审法院分别到深圳市龙岗区龙城街道愉园社区工作站以及深圳市龙岗区龙城街道劳动管理办公室调查，愉园社区工作站调解主任张某某确认《关于三小场所检查登记表的情况说明》的真实性，深圳市龙岗区龙城街道劳动管理办公室经办人温伟确认《群众来信来访登记表》由其办出具，当日通过办公室电话拨打了曾宇文提供的公司负责人电话号码1360260****，对方表示同意发放工资，不同意补偿，最终劳动管理办公室就叫曾宇文去拿工资，所以出具了上述建议，但曾宇文之后又找回来说老板不同意给钱，劳动管理办公室再次致电对方，那个老板便表示曾宇文不是他的员工。对此，本院认为，原审法院已经到劳动管理办公室进行调查，劳动管理办公室经办人亦确认当时处理纠纷的经过，劳动管理办公室作为法定职能部门，其工作人员与本案双方当事人之间均没有利害关系，故人民法院对其调查结果应当予以采纳。虽然加怡公司和兴营业部在二审期间提交了《群众来信来访登记表》正反两面复印件，该复印件正面“社区协调情况”以上内容与曾宇文提供的《群众来信来访登记表》的一致，而曾宇文提供的《群众来信来访登记表》“社区协调情况”写有“经调解，该用人单位负责人同意发放投诉者曾宇文工资、不同意补偿，建议仲裁。经办人：徐、温，2015年7月21日”，但劳动管理办公室被调查人确认曾宇文提供的《群众来信来访登记表》由其出具，并且出具了情况的建议和说明。《群众来信来访登记表》填写的公司负责人电话号码1360260****亦与加怡公司和兴营业部在二审期间提交了《关于三小场所检查登记表的情况说明》负责人的电话号码一致。虽然加怡公司和兴营业部在二审期间提交了《关于三小场所检查登记表的情况说明》与曾宇文提交的《关于三小场所检查登记表的情况说明》有不一致的地方，但经原审法院到愉园社区工作站对调解主任张某某调查，其确认《关于三小场所检查登记表的情况说明》的真实性，因愉园社区工作站其工作人员与本案双方当事人之间均没有利害关系，故人民法院对其调查结果应当予以采信。根据原审法院调查所得结合曾宇文对办理刻印章流程的陈述和曾宇文可以加怡公司和兴营业部提供客户信息的事实，原审认定曾宇文与加怡公司和兴营业部之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。加怡公司、加怡公司和兴营业部上诉主张曾宇文与其之间不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。原审对案件的相关处理正确，本院对判项予以维持。
综上，上诉人加怡公司、加怡公司和兴营业部的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人加怡公司负担5元、加怡公司和兴营业部负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执995号
申请人郝中瑾：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执995号
申请执行人郝中瑾与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人郝中瑾案款25122.00元，本案标的为25122.00元。涉案赃款25122.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人郝中瑾，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00520-3号
申请执行人：许培好，男，1973年7月19日生，汉族。
被执行人：董海强，男，1969年4月14日生，汉族。
被执行人：周久勤，男，1967年9月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02638号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周久勤在中国工商银行定远支行的存款账户上的存款（账户冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 王孟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1326号
申请执行人：曹桂凤
被执行人：薛英伟、秋管红
本院在执行申请人曹桂凤与被执行人薛英伟、秋管红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第177号
原告王常瑜。
原告张尧。
原告王先礼。
以上三原告委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
以上三原告委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告平度市财政局。住所地平度市东阁街道办事处丰山洼村。
法定代表人史洪杰，局长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
第三人平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会。住所地平度市平度市凤台街道办事处李官庄村。
法定代表人王世财，村主任。
原告王常瑜、张尧、王先礼因认为被告平度市财政局不履行支付社会保障补贴法定职责，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告王常瑜、王先礼及其委托代理人杨劲桦、孟登高，被告平度市财政局的负责人张锡田及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼。第三人平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会的法定代表人王世财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王常瑜、张尧、王先礼诉称，原告就鲁政土字（2014）819号批复行政复议时获悉，被告就该次土地征收应支付98.4405万元社会保障补贴，但截至到目前为止被告从未为原告缴纳社会保险，也未支付原告上述社会保障补贴。原告认为，被告的行政不作为行为违法。为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告未支付原告社会保障补贴的不作为行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、平度市国土资源局、平度市凤台街道办事处、平度市财政局、平度市人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议，证明原告所在村庄的土地已经被征收，被告作为政府财政部门，应当将相应的补偿费用（社会保障补贴）划拨到社会保障资金账户，且社会保障方案第三人应当进行公示。
被告平度市财政局辩称，答辩人收到平度市人民法院送达的应诉通知书后，立即组织人员进行核查。经查，答辩人已经将原告诉请的社会保障补贴按照规定拨付到平度市的社会保障资金专户。原告起诉答辩人行政不作为无事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告平度市财政局向本院提交了以下证据：1、山东省人民政府鲁政土字（2014）819号批复、预算拨款凭证、山东省社会保险基金专用票据各一份，证明被告已将原告诉状中所涉及的鲁政土字（2014）819号批复中的98.4405万元社会保障资金拨付到平度市城乡居民社会基本养老保险中心专户。2、法律依据：《山东省土地征收管理办法》第二十三条，证明被告已经将征收土地的社会保障资金依法拨付到平度市社会保障资金专户，履行了法定职责，并非是原告诉称的行政不作为。同时，也证明被告不承担向原告个人支付社会保障补贴的义务。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据异议：证据是复印件，不予质证，要求提供原件。被告将原告在诉状中所涉及的社会保障资金拨付到了平度市社会保障资金专户。
原告对被告提交证据异议是：对拨款凭证真实性认可，但凭证上的金额与原告起诉的金额不一致，无法判断拨款凭证与本案的关联性。编号为01133号拨款凭证显示的是第八、十批次社保费。从拨款凭证单上无法证明原告所主张的三种社保费被告是否全额支付了。
本院对被告提交的证据的真实性予以认可。原告提交的证据虽为复印件，但与原告提交的证据并无矛盾，本院予以认可。
经审理查明，原告王常瑜、张尧、王先礼、王常起、王华信系平度市凤台街道办事处李官庄村村民。三原告于2015年5月22日诉至本院，要求确认被告不支付社会保障补贴的不作为行为违法。
本院认为，原告王常起、王华信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，按照撤诉处理。对于其他原告的诉讼请求，本院认为，《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。被征收土地农民社会保障资金由政府、集体、个人共同出资。被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户；政府补贴资金不落实的，不予批准征收土地。被征收土地农民社会保障的具体办法，由省人力资源和社会保障主管部门会同有关部门制定。据此，被告平度市财政局只有将征收土地的社会保障资金拨付到平度市社会保障资金专户的法定职责，没有向个人支付社会保障补贴的职责，为此原告王常瑜、张尧、王先礼请求确认被告平度市财政局未支付原告社会保障补贴的不作为行为违法的的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王常瑜、张尧、王先礼的诉讼请求。
诉讼受理费50元，由原告王常瑜、张尧、王先礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙京荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋丽艳
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初40号
原告福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。
法定代表人黄德安，该公司总经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人林长洋、吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人郑诚松，该公司董事长。
第三人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。
法定代表人陈良生，该公司总经理。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建卓锦建设工程有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3008号
申请执行人王志南。
被执行人朱大伟。
被执行人倪瑾。
被执行人朱锡昆。
被执行人邓娟香。
申请执行人王志南与被执行人朱大伟、倪瑾、朱锡昆、邓娟香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）丽莲商初字第1010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王志南于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币161550元及利息，未受偿人民币161550元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币161550元，权利人王志南能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3008号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 厉子勇
执行员 吴登伟
执行员 王思允
二〇一五年十一月三十日
书记员 何腾昊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3008号
申请执行人王志南
被执行人朱锡昆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01010号，依法向被执行人朱锡昆发出执行通知书，责令被执行人朱锡昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱锡昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱锡昆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××62的存款人民币161550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3008号
申请执行人王志南
被执行人朱大伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01010号，依法向被执行人朱大伟发出执行通知书，责令被执行人朱大伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱大伟（证件号码：）在浙商银行的62×××01的存款人民币161550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝天辰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第713号
原告：郑春元，男，1974年7月17日出生，个体户，住衢州
市衢江区樟潭路1号。
委托代理人：徐茂贞，男，1969年8月16日出生，住衢州市
区梧桐巷6幢1单元201室。
被告：浙江盛泰建筑工程有限公司，住所地：衢州市柯城区浮石路
67号。
法定代表人：方世清，董事长。
原告郑春元诉被告浙江盛泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，
本院于2009年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声
独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑春元的委托代理人徐茂贞到庭参加诉讼，被告浙江盛泰建筑工
程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑春元起诉称，2006年7月至8月期间，被告因承建上洋污水接
入巨化路工程需要，使用原告挖掘机。双方约定每小时230元。工程结
束后，双方经结算，原告挖掘机共计工作271小时50分钟，计报酬6252
0元。经原告多次催讨，被告仅支付52520元，尚欠10000元未付。原告
故诉至法院，要求被告支付挖掘机施工费10000元。
原告向本院提供如下证据：
一、2006年8月30日被告项目部经理章昔鸿出具的结算清单一份，
证明总工程款62520元，截止2006年8月30日尚欠28520元；
二、2007年2月15日的税务发票一份，证明被告尚欠10000元未付。
庭审中，被告未到庭对原告出示的证据进行质证，本院视为其自动
放弃质证的权利。对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定
。
根据认定的证据，本院确认案件事实如下：
2006年7月至8月期间，被告因承建上洋污水接入巨化路工程需要，与原告商定使用原告挖掘机施工，按照每小时230元计算报酬。2006年
8月30日，双方经计算，总计报酬为62520元，已付34000元，尚欠2852
0元。2007年2月15日，原告开具金额为62520元的税务发票至被告处要
求付款。被告于2007年7月11日支付8520元；于2008年2月4日支付1000
0元。2008年4月10日，被告法定代表人方世清在发票上签字确认。之
后，原告催要剩余报酬，未果，诉至本院。
本院认为，原告如约完成工作，被告理应按照约定支付报酬。被告
尚欠10000元报酬未付的事实清楚，原告要求被告支付剩余报酬的诉请
依法成立，本院予以支持。被告浙江盛泰建筑工程有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产
生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告浙江盛泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告
郑春元报酬10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江盛泰建筑工程有限公
司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 李海声
二〇〇九年七月六日
书记员 陈海翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4387号
罪犯杨怀建，男，1985年5月1日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第217号刑事判决，以被告人杨怀建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨怀建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨怀建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀建减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4387号
罪犯柳华成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）烟芝刑初字第135号刑事判决，以被告人柳华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯柳华成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳华成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳华成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳华成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执26号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司，住所地灌阳县西山坪工业开发区。
法定代表人唐桂芬，该公司经理。
被执行人唐桂芬，女，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司、唐桂芬可供执行的财产已因另案被本院查封且正处于拍卖程序中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，同时申请在该案中参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月二十日
书记员 秦雷杉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢11号
申请执行人曹日,男,汉族，1964年2月2日生，住长春净月经济开发区玉潭镇东升村大陈家屯。
被执行人孔祥春，男,汉族,1955年5月12日生,住长春净月开发区永兴街道潭南委净苑小区*栋1门501。
申请执行人曹日与被执行人孔祥春农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行,经审查其撤销申请符合法律规定,准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二终字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2291号
罪犯张卓德，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍在地为广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）北刑初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯张卓德犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失61760元（已支付3300元）。2002年5月9日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年12月22日起至2026年12月21日止。后于2013年7月17日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2025年8月21日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张卓德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获劳动能手。截至2016年6月止，累计奖励分88.00分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张卓德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卓德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卓德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武知民初字第14号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人严志伟，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告常州龙腾太阳能热电设备有限公司，组织机构代码证号：69793599-9。
法定代表人俞科，该公司董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告常州龙腾太阳能热电设备有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 翟晓阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张凌云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执394号
被执行人董某某。
本院在执行被执行人董某某罚金执行一案中，被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00453号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人江某，无业。2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年11月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人张某，无业。2014年8月27日因本案被公安机关抓获，同年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年11月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人江某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人江某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月26日晚11时许，被告人江某、张某等人相约在大冶市糖果树KTV歌厅930包厢唱歌，期间，被告人江某等人到999包厢找人，歌厅服务生曹某与其发生争执。被告人江某将曹某强行带到930包厢进行殴打，被告人张某持啤酒瓶砸曹某头部。歌厅服务生姜某乙、姜某甲等人上前理论，亦被被告人江某等人打伤。经鉴定，曹某人体损伤程度属轻微伤，姜某乙人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人江某、张某共同赔偿被害人曹某、姜某乙经济损失人民币8000元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人江某、张某在公共场所借酒闹事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人江某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月26日晚11时许，被告人江某、张某等人相约在大冶市两湖天下糖果树KTV930包厢唱歌，期间喝完十几瓶啤酒。被告人江某等人到999包厢内找人，歌厅服务生曹某以影响999包厢顾客唱歌为由，劝说其离开包厢，被告人江某等人认为曹某多管闲事，于是上前挽住其脖子强行拉至930包厢进行殴打，被告人张某见状后持啤酒瓶砸其头部，致其头部受伤。服务生姜某乙、姜某甲等人上前理论，亦被被告人江某等人不问事由打伤。经鉴定，曹某被他人打伤头部导致头皮裂伤，其人体损伤程度属轻微伤；姜某乙被他人打伤全身多处导致多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某于2014年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人江某、张某共同赔偿被害人曹某、姜某乙经济损失人民币8000元，并取得对方谅解。
被告人江某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人江某、张某的户籍证明、归案情况说明、调解书、谅解书、住院病历等书证；2、被害人曹某、姜某乙的陈述；3、证人姜某甲、杨某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人江某、张某的供述和辩解；7、视听资料。
上述证据相互印证，公诉人、被告人江某、张某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人江某、张某为逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江某、张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年一月二十六日止，先行羁押三十五日已扣减）；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年一月二十六日止，先行羁押三十五日已扣减；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十一月五日
书记员 黄静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1972号
申请执行人：朱美霞，女，1963年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：王鹏颖。
朱美霞申请执行江门市蓬江区正盛置业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2966号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10.01375万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车位一批，该批房产已被另案查封，但暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（200）粤0703执1972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初899号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成茜,江苏云松律师事务所实习律师。
被告：王铭厦，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市北塘区。
原告许杏珍与被告王铭厦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告许杏珍之委托诉讼代理人邵于超、成茜到庭参加诉讼。被告王铭厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金16666元，并支付利息（以16666元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王铭厦未作答辩。
原告许杏珍围绕诉讼请求依法提交最高额借款保证协议、借据、银行账户交易明细、借款协议信息补充表各一份。因被告王铭厦未到庭，视为放弃质证权利，根据原告许杏珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，许杏珍与王铭厦签订最高额借款保证协议，第一条约定，许杏珍同意自2017年4月18日起至2018年4月18日止，在最高额本金人民币20000元内，根据王铭厦的需要和许杏珍的可能，分次借款给王铭厦。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借据为准。借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。第二条还款约定，王铭厦应按每一份借据及对应的《借款协议信息补充表》项下约定的还款金额和还款方式还款。第三条提前还款约定，王铭厦可选择将剩余所有款项一次性提前还清，提前还款仅限于每月的还款日，两个还款日之间还款视为在后一个还款日还款。第四条逾期还款第2款约定，如王铭厦未按《借款协议信息补充表》项下的约定还款或未足额还款，则许杏珍有权选择继续履行本协议或提前解除本协议。若许杏珍选择提前解除本协议，则王铭厦应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。同日，许杏珍以银行转账的方式汇入王铭厦个人账户15500元，次日转账2500元。王铭厦出具借据1张，载明：出资方许杏珍向借款方王铭厦出借款项20000元，借款期限自2017年4月18日至2018年4月18日，约定月利率为1.5%。原告许杏珍当庭陈述王铭厦归还了借款协议信息补充表项下自2017年5月18日至2017年6月18日还款2期，每期1967元，后再无还款。
本院认为：债务应当清偿。借条虽载明借款本金为20000元，但实际交付款项仅为18000元，利息不得预扣，故本院认定许杏珍向王铭厦出借款项18000元。该款王铭厦理应及时归还。王铭厦对借款后向许杏珍支付款项的时间、金额负有举证义务，但其未到庭应诉并举证，故应当承担由此带来的不利法律后果，本院根据许杏珍之自认对借款发生后利息、本金的抵充进行计算。截至2017年6月18日，王铭厦尚结欠许杏珍借款本金14573.4元。王铭厦未按时归还借款，应当支付逾期利息。虽王铭厦与许杏珍约定借款期内利息为月利率1.5%，但因王铭厦借款后未按约归还款项，根据双方约定，许杏珍有权提前解除协议，王铭厦应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金按照借款总额的30%计算。罚息每日按照尚欠本金的0.5%收取。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案逾期利息、违约金等费用总计已超过年利率24%，现许杏珍主张以16666元为基数，自2017年7月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息，本院将利息计算基数调整为本金14573.4元，其余计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王铭厦于本判决生效后10日内给付许杏珍借款本金14573.4元，并支付以该款为基数，自2017年7月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。
二、驳回许杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由许杏珍负担14元，由王铭厦负担95元（许杏珍同意其预交案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。王铭厦应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。
本判决为终审判决。
审判员 王万钰
二〇一八年五月五日
书记员 俞佳娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执525号
申请执行人王永兵（身份证号码1528011974********），男,1974年7月4日出生，汉族，住威海高区。
被执行人张恩鹏（身份证号码3729251980********），男，1980年4月5日出生，汉族，现下落不明。
被执行人曹敬岺（身份证号码3708831957********），男，1957年12月13出生，汉族，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初1961号民事判决书期间，依法于2017年7月3日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车,案件审理期间轮候查封了被执行人名下位于威海市华夏上海城石榴花园-20-1105室房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1961号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执525号申请执行人王永兵（身份证号码1528011974********），男,1974年7月4日出生，汉族，住威海高区。被执行人张恩鹏（身份证号码3729251980********），男，1980年4月5日出生，汉族，现下落不明。被执行人曹敬岺（身份证号码3708831957********），男，1957年12月13出生，汉族，现下落不明。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初1961号民事判决书期间，依法于2017年7月3日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车,案件审理期间轮候查封了被执行人名下位于威海市华夏上海城石榴花园-20-1105室房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初1961号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨 熙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第298-1号
原告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司，住所地蓬莱钟楼南路248号。
法定代表人梁晓琳，任经理。
被告中国核电工业二三建设有限公司烟台分公司，住所地蓬莱市博展商贸城。
法定代表人董言成，任经理。
被告中国核电工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区。
法定代表人朱殿魁，任总经理。
本院受理原告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司与被告中国核电工业二三建设有限公司烟台分公司、被告中国核电工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司于2014年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告中国核电工业二三建设有限公司的银行存款或相关财产1510000元，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告中国核电工业二三建设有限公司1510000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江成世
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1229号
原告南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
代表人林更银，村民委员会主任。
委托代理人段伟志，南乐县千口镇前林家村民委员会推荐公民。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告王相才，男，1963年8月1日，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告王相才林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。
审判员 贾佳
二〇一六年五月三十日
书记员 赵玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03726号
原告戴斌，男，1963年1月31日出生，汉族。
委托代理人代学文，男，1989年10月26日出生，汉族。
被告薛斌辉，男，1975年11月10日出生，汉族。
被告刘海霞，女，1974年7月2日出生，汉族。
原告戴斌与被告薛斌辉、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴斌的委托代理人代学文到庭参加诉讼，被告薛斌辉、刘海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴斌诉称，2013年4月7日，原告与被告薛斌辉达成口头约定，由原告向被告薛斌辉出借10万元，借款期限为9个月。次日，原告按约将10万元转账至被告薛斌辉账户。2014年元月7日，原告与被告薛斌辉、陕西京鑫投资担保有限公司（现变更为陕西京鑫工程履约担保有限公司）三方订立《借款合同》，确认了原告向被告薛斌辉出借10万元人民币的借款关系继续履行，合同并就借款信息、借款期限、三方权利义务、违约责任等进行了约定。该借款合同期限届满后，三方又于2014年7月7日使用原借款合同文本续签了《借款合同》，将还款期限延展至2015年元月6日。上列借款行为均有被告薛斌辉签署的借据和收条。借款期限届满后，被告薛斌辉违反合同约定，至今尚未偿还原告款项，且根据《婚姻法》等法律规定，被告刘海霞与被告薛斌辉系夫妻关系，故两被告应对其婚姻关系存续期间薛斌辉个人所负债务共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款10万元。
被告薛斌辉、刘海霞未到庭放弃答辩。
经审理查明，原告与被告薛斌辉系朋友关系。2013年4月7日，被告薛斌辉因家用与原告达成口头约定，由原告向被告薛斌辉出借10万元，借款期限为9个月。2013年4月8日，原告按约将10万元转账至被告薛斌辉账户。2014年元月7日，原告与被告薛斌辉、陕西京鑫投资担保有限公司（现变更为陕西京鑫工程履约担保有限公司）三方订立《借款担保合同》一份，将2013年4月7日原告向被告薛斌辉出借10万元的借款关系予以书面确认，同时约定借款期限六个月，自2014年1月7日起至2014年7月6日止。被告薛斌辉向原告出具借据一份，对上述事实予以确认。2014年7月6日，原告与被告薛斌辉、陕西京鑫投资担保有限公司（现变更为陕西京鑫工程履约担保有限公司）三方再次订立《借款担保合同》一份，使用原借款合同文本续签了2014年1月7日的《借款合同》，将还款期限延展至2015年元月6日。被告薛斌辉出具借据进行确认。借款期限届满后，被告薛斌辉未按期偿还原告款项，原告认为该款项属于夫妻共同债务，故将两被告共同诉至法院。
经查实，被告薛斌辉与被告刘海霞于1999年2月9日申请结婚，2014年12月1日离婚。
以上事实有借款担保合同、借据、担保函、婚姻状况证明、还款计划书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告戴斌与被告薛斌辉之间的借贷关系有借款合同及借据、收条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告薛斌辉偿还借款10万元，于法有据，依法应予以支持。被告薛斌辉与被告刘海霞虽办理了离婚登记，但被告薛斌辉向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告刘海霞承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告薛斌辉、被告刘海霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告戴斌借款10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元、公告费800元，由被告薛斌辉、刘海霞承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范芬洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终55号
原公诉机关固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，宁夏鑫磊典当有限公司职工，户籍地固原市原州区，住固原市区。2015年8月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月30日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2016年3月23日，固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年8月18日，被固原市原州区人民法院决定取保候审。2017年4月21日被本院决定取保候审。
辩护人何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
原审被告人夏某某，女，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，宁夏鑫磊典当有限公司出纳，户籍地固原市原州区，住固原市区。2015年8月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年3月4日，固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年8月18日，固原市原州区人民法院决定取保候审。2017年4月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某某、夏某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月17日作出（2016）宁0402刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗材料，依法讯问了上诉人，对原判认定的事实和适用法律进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某某、夏某某犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初258号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
代理审判员 陈继国
代理审判员 赵 奇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨晓霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第228号
上诉人（原审被告）：邹××。
被上诉人（原审原告）：谢××。
委托代理人（特别授权）：单××。
上诉人邹××为与被上诉人谢××居间合同纠纷一案，
不服浙江省越城区人民法院（2009）绍越商初字第226号民事
判决，向本院提起上诉。2009年5月31日，上诉人邹××向本
院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邹××向本院提出的撤回上诉申请，
系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条
之规定，裁定如下：
准予上诉人邹××撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹××
承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年五月三十一日
代理书记员 陈芝芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2194号
原告：陶某某。
委托代理人：张某某、刘某。
被告：李某某。
原告陶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日
公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人张某某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陶某某起诉称，被告因经营需要分别于2008年2月28
日、2008年3月4日、2008年6月28日向原告各借款100000元、1
50000元、300000元，被告出具借条并口头承诺不日归还。原
告多次催讨被告至今未付，故诉请判令被告立即归还借款本金
550000元并按银行同期贷款利率支付从起诉日至还清借款时止
的利息。
被告李某某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.借条三份，证明被告向原告借款550000元的事实。
2.证人王某证言（当庭作证）：我与原被告皆是朋友
关系。当时原告把钱送到被告春波坊的办公室时，我也在场，
现场也有其他人在。300000元我是看到原告从包某拿出来给被告的，一共三捆。至于其他借款，我虽然知道被告有向原告借
钱，但没有看到借钱的经过。原告每次都是把钱送到被告处的
。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据和证人证言能够相互印
证，能够证明被告向原告借款的事实，被告未提出异议，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告分别于2008年2月28日
、2008年3月4日、2008年6月28日向原告各借款100000元、150
000元、300000元，出具借条三份，共计550000元。嗣后经原
告催讨被告拒不归还，原告遂诉。
本院认为，被告向原告借款550000元事实清楚，有被告
出具的借条为证，又有证人证言相映证，应当予以清偿。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内归还原告陶某某借款550
000元并支付利息（按银行同期贷款利率从2009年10月29日起
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全费3270元、公告费200元，
合计12770元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇一〇年三月十五日
书记员 王 芸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16714号
原告：冯敏洪，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘坚。
委托诉讼代理人：云美昕，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
原告冯敏洪与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏，被告的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日16时20分，谭尧键驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自南向北方向行驶至顺德区××××号对开路段时，由于未按操作规范安全驾驶，与物体（石头）发生碰撞，造成车辆损坏。粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人为原告，该车辆在被告处购买了商业险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告至今没有赔偿原告上述费用。
被告辩称，1、被告承保了粤Ｘ×××××号车商业三者险限额为1000000元（含不计免赔）、车损险限额为386048元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、该案肇事司机谭尧键报案后直接到交警中队开具事故认定书，并没有让我司查勘员到场勘查，我司联系到司机并看到车辆查勘的时候交警已经定责，我司无法确认事故碰撞的真实性；3、肇事车辆为奥迪车辆，一般高端车辆中自身车辆显示屏或者主机电脑中若发生新的碰撞会生成对应的故障码，故障码在一般情况下记录准确，除非是方向机渗水导致电子元件损坏；在我司查勘人员进入4S店对该车查勘过程中发现，电脑读取肇事车辆的故障码为照片中的两个：分别为“时间：2017年8月26日8点38分19秒、行驶里程：30355KM”以及“时间：2017年8月25日10点24分25秒、行驶里程：30312KM”，均非肇事车辆本次交通事故所称的出险时间，且我司提供在4S店的拍照公里数为30406KM，因此其诉请的24000元方向机损失与本案无关，我方对关联性极有异议；同时电脑时间读数、公里数读数对应的两次碰撞没有向我司报案，以上事故真实性均存疑，我司有权不予认定且也对关联性极有异议，以上均有查勘的4S店照片、电脑读数等佐证；4、被告的工作人员到现场查勘是核实事故真实性、损失关联性，但并非代表被告同意赔付；5、被告非实际侵权人，诉讼费不应由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的企业信用信息打印件、交通事故认定书、投保车辆商业保险单及交强险保险单复印件、汽车维修结算单、车辆技术分析报告及汽车维修发票等证据，以证明其起诉主张的事实。被告在诉讼中提供查勘彩印照片一组（61张）等证据，以证明其起诉主张的事实。经审查，原、被告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2017年8月26日16时20分，谭尧键驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自南向北方向行驶至顺德区××××号对开路段时，由于未按操作规范安全驾驶，与物体（石头）发生碰撞事故。2017年9月2日，原告将粤Ｘ×××××号小型轿车交给佛山市顺德区世锦汽车销售服务有限公司进行维修，该公司检测后发现车辆方向机发生故障，车辆于2017年9月29日维修完毕，产生方向机的维修费用24000元（维修项目包括拆装更换方向机、维修配件减震盘、减震盘+、方向机）。
另查明，粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人为原告冯敏洪，该车在被告处投保了商业三者保险，保险限额为1000000元（含�计免赔），车损险限额为386048元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，在佛山市顺德区世锦汽车销售服务有限公司的4S店内，电脑读取粤Ｘ×××××号车辆的两个故障码分别为“时间：2017年8月26日8点38分19秒、行驶里程：30355KM”以及“时间：2017年8月25日10点24分25秒、行驶里程：30312KM”。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉车辆方向机的故障是否由该次报案事故导致的？根据肇事车辆主机电脑显示，故障码分别为“时间：2017年8月26日8点38分19秒、行驶里程：30355KM”以及“时间：2017年8月25日10点24分25秒、行驶里程：30312KM”，均与本次报案事故2017年8月26日16时20分的时间不符。原告提交的一汽-
大众汽车有限公司出具的《车辆技术分析报告》指出，“……由于读取的故障时属于电脑储存的时间，不属于外部时钟时间，所以时间有可能在�部电子不足电的情况下导致时间不准确，并且我店多次也发生同类的情况”，但是其只是在技术上解释故障码与事故报案时间可能不一致的原因，无法解释为何主机电脑产生了两个故障码，亦无法证明案涉车辆方向机的故障系因本次事故所致的，且一次事故的发生不会产生两个故障码，两个故障码的产生意味着案涉车辆发生过两次故障（或事故）。本案中，因故障码时间系电脑主机内部时间，其与自然时间无法匹配，但两个故障码的产生时间均在报案时间之前，且原告提供的证据无法证明方向机的故障与因交通事故产生的故障码匹配，现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费24000元，但其提供的证据不足以证明方向机的故障系因该次车辆碰撞事故产生的，也未能提供其他充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于原告提出的诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯敏洪的诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由原告冯敏洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一八年一月十一日
书记员 欧淑妹
吴国盛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第108号
申请人邢江风，女，1971年11月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人庞志文，女，约50岁，汉族，住榆次区。
被申请人周阳，男，1990年6月28日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人邢江风与被申请人庞志文、周阳民间借贷纠纷一案后，申请人邢江风于2015年7月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人庞志文、周阳银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人尹廷兰以其位于榆次区西顺城街71号房产两套（产权证号：晋中市房权证字第00036670、00××71号）和位于榆次区顺城街152号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞志文、周阳银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人尹廷兰位于榆次区西顺城街71号房产两套（产权证号：晋中市房权证字第00036670、00××71号）和位于榆次区顺城街152号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月七日
书记员 宇文艳
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执580号
申请执行人陈熙平，男，1980年2月8日，汉族，江西省万载县人，住万载县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人陈熙平与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币7635元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3800元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执580号申请执行人陈熙平，男，1980年2月8日，汉族，江西省万载县人，住万载县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人陈熙平与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币7635元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3800元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2280号
原告刘小红，女，1975年6月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，湖南省双峰县锁石镇锁石村。
委托代理人（特别授权）钟立东，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告孟焕淼，男，1968年9月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区。
原告刘小红与被告孟焕淼民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托代理人钟立东到庭参加诉讼。被告孟焕淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，2015年6月26日，被告因缺少资金向原告借款40000元，约定30天归还20000元，按日利率2‰计息。现原告身体健康不好，资金紧缺，经原告多次催讨无果。故原告起诉，依法判令被告立即归还借款40000元及自2015年6月27日至确定支付日止按日利率2‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将按日利率2‰计算利息的标准变更为按年利率24%计算利息。
被告孟焕淼未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限30天归还20000元，双方约定利息2‰。但至今被告分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40000元，在到期后未能按约归还借款，显已违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在借条中双方约定利息2‰，属利息计算方式约定不明确，故原告要求按年利率24%计算借款利息，无事实和法律依据，宜按银行同期贷款基准利率计算借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟焕淼应归还原告刘小红借款人民币40000元，并支付自2015年6月26日起至判决确定履行之日止，借款40000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第148号
原告李金玲，女，1975年9月10日生。
被告侯军鸣，男，1978年5月9日生。
原告李金玲诉被告侯军鸣民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李金玲的起诉。
案件受理费1525元，退还原告李金玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘慧云
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00972号
申请执行人贺申芳，女，1983年2月8日生，汉族，农民。
被执行人户县君安汽车租赁有限公司。
法定代表人郭海峰，系该公司经理。
申请执行人贺申芳与被执行人户县君安汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2136.83元，并承担诉讼费50元，执行费用50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一四年十月十六日
书记员 李建民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3041号
原告：浙江省××××进出口有限公司（组织机构代码
证为：14291487-9）。住所地：杭州市下城区××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：鲍××。
被告：鄞××××塑胶工艺品厂。住所地：宁波市鄞州
区集仕港镇××村。
原告浙江省××××进出口有限公司与被告鄞××××
塑胶工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审
理终结。
原告浙江省××××进出口有限公司起诉称：原、被告
原有折叠凳买卖业务关系。2008年下半年，被告共向原告提供
折叠凳9008个，原告支付价款103891.20元。后因其中8111个
折叠凳存在质量问题，国外客户退货，原告即向被告提出退货
，被告于同年9月10日将退货全部接受，但被告至今不退还�
款，对原告合理的索赔要求置之不理。为此，请求本院判令被
告退还原告货款93486元及赔偿损失58022.34元。
本院认为，起诉的被告必须是与案件有直接利害关系的
公民、法人或其他组织。本案原告所诉的被告为鄞××××塑
胶工艺品厂，而实际被告为宁波市鄞××××塑胶工艺品厂，
故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省××××进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 影
二〇一〇年一月十四日
代书记员 刘红�
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢62号
张延建诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）486号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人张延建于2016年3月28日向本院申请执行其中的8704元。
本案在执行过程中，被执行人德阳市宏霸饲料有限公司已自动履行债务8704元，已将该款支付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）486号仲裁裁决本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第439号
原告：张某。
被告：易某。
本院在审理原告张某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月13日以给被告易某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十月十三日
代书记员 兰海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2514号
原告：丁建华，男，1966年10月13日生，住海安县。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人：许广才，执行董事。
原告丁建华与被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华的委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建华向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠货款8万元；2、被告承担自2011年8月25日至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系吉庆砖瓦厂大桥河东、河西邻居。被告中源公司多次到原告场地购买煤炭，截止2011年8月25日，被告公司尚欠原告煤炭款8万元，原告多次追要未果。
被告中源公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2000年起，原告丁建华与被告中源公司发生煤炭买卖的业务关系，双方未签订书面的买卖合同。截止2011年8月25日，被告中源公司尚欠原告丁建华货款8万元，被告公司原法定代表人许忠元于当日向原告丁建华出具欠条一份，欠条载明：今欠到丁老板同志煤炭款计捌万元整，特此欠条。此后，被告中源公司未能履行付款义务，引发诉讼。
本院认为，被告中源公司向原告丁建华购买煤炭，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告丁建华将货物交付给被告中源公司，被告中源公司应当及时支付货款，故原告丁建华要求中源公司支付货款8万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因欠条未约定利率及付款期限，现原告主张利息损失应从2017年4月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县中源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建华支付货款8万元及利息（自2017年4月12日起至实际支付之日止以8万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。
如果被告海安县中源建材有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年五月二日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第906号
原告史文艺（义），农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告史文艺因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告史文艺到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史文艺诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款3616元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告3616元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告3616元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款3616元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告3616元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付3616元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告史文艺工资款3616元；
二、驳回原告史文艺对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 毅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5551号
原告：赤峰市巴林红食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木。
法定代表人：常某，该公司董事长。
委托代理人：于某，男，1965年2月12日出生，汉，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路2047号。
被告：王某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民。
原告赤峰市巴林红食品有限公司（以下简称：巴林红公司）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林红公司的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付种子、化肥款2400元及租车费280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告在原告处赊购种子40斤、化肥30袋，合计人民币9750元，但被告却没有种植。因被告返还部分种子、化肥，尚欠种子、化肥款合计人民币2400元，要求被告王某给付上述款项。另外原告在被告王某处回收种子、化肥时，雇车花费租车费280元，要求被告王某给付。
被告王某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告王某在原告巴林红公司处赊购种子40斤（每斤150元）、化肥30袋（每袋125元），共计人民币9750元。2017年1月5日，原告巴林红公司在被告王某处收回种子29斤、化肥24袋。被告王某现尚欠原告巴林红公司种子款1650元、化肥款750元，合计人民币2400元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但被告王某在原告巴林红公司处赊购种子、化肥，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告巴林红公司依约履行了交付货物的义务，被告王某作为买受人，理应按照约定支付相应价款，被告王某向原告巴林红公司返还部分种子、化肥，尚欠种子、化肥款合计人民币2400元，因此原告巴林红公司要求被告王某给付种子、化肥款2400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付租车费280元的主张，因原告未提交相关证据支持其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某给付原告赤峰市巴林红食品有限公司种子、化肥款人民币2400元，上述款项于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告赤峰市巴林红食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 筝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2658号
原告高召。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人：贾建利职务：总经理
委托代理人王斌，1981年9月30日，该公司职员。
原告高召与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高召委托代理人梁江波、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月15日分别签订交强险及商业险保险合同，合同约定原告将其所有的津N×××××号汽车在被告公司投保。2016年1月21日，原告驾驶标的车辆在天津市武清区杨村京津公路道口发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定，原告负全责，后原、被告协商理赔事宜未果，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告车损38368元、拖车费1500元、评估费2000元、拆解费2000元、医疗费640.35元，以上共计44508.35元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案如属于保险责任，被告同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，被告不承担本案诉讼费、鉴定费及拆解费。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告签订《机动车商业保险单》，在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、车上乘客责任险等险种，并约定了不计免赔，保险期间为2015年6月16日0时至2016年6月15日24时止，其中车辆损失险保险金额为64200元，并约定了不计免赔。2016年1月21日18时，原告驾驶其所有的车牌号为津N×××××号汽车，沿武清区津永公路行驶至渔坝口村，为躲避情况车身撞击到南侧标识牌上，造成车辆损坏、标识牌损坏、乘车人艾利受伤的交通事故，经交警认定，原告负事故全部责任，发生交通事故当天原告进行了报险。经原告委托，天津安泰保险公估有限公司对于该车辆的车损进行了评估，车损数额为38368元，评估费2000元，并承担了施救费1500元，艾利花费医疗费为640.35元，双方就理赔事宜未达成一致意见，故成讼。被告当庭对于公估公司评估的车损数额不予认可，但于本院规定的时间内并未提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告就津N×××××号汽车已在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔，遂原告与被告均应按照保险合同的约定履行各自义务，经原告委托，评估机构对标的车辆的车损进行了评估，原告车损为38368元，虽然被告对于该评估数额不予认可，但并未举出相反证据，故该评估数额本院予以认定，原告的该项诉请本院予以支持。评估费5800元、施救费1500元均属于必要、合理支出，遂原告要求被告理赔评估费5800元、施救费1500元的诉讼请求本院亦予以支持。关于乘车人艾利的医疗费，原告向本院提交相应医疗票据，对医疗费金额本院予以认定，被告应在车上乘客责任险项下承担理赔责任。原告主张的拆解费并未提供相应证据予以证明，且被告不同意理赔，本院不予支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日后十日内赔付原告高召车损38368元、施救费1500元、评估费2000元、医疗费640.35元，以上共计42508.35元；
二、驳回原告高召的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费457元由原告承担21元，被告承担436元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4527号
罪犯成礼，男，1982年3月11日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月24日作出（2007）东法刑初字第3176号刑事判决，以被告人成礼犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。因罪犯成礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成礼系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年4月获得表扬。罚金人民币23000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成礼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第283号
原告王军，男，汉族，个体。
被告吉林众合生物质能热电有限公司
法定代表人张有胜。
被告房明亮，男，成年人，汉族，工人。
本院在审理原告王军诉被告吉林众合生物质能热电有限公司、房明亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第283号
原告王军，男，1974年2月25日生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告吉林众合生物质能热电有限公司
法定代表人张有胜。
被告房明亮，男，成年人，汉族，工人，现住镇赉县科苑家属楼。
本院在审理原告王军诉被告吉林众合生物质能热电有限公司、房明亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄春凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第873-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：杨宏光，行长。
被执行人：原振菊，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯功成，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人原振菊、侯功成银行卡纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州商初字第175号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为99617.93元，已执行0元，剩余的债权数额为99617.93元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判�王家东
二〇一四年五月十三日
书记员 张振军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2639号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长：。
被告：梁军。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告梁�借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁军归还借款本金40000元及利息；2、本案诉费由被告承担。
事实及理由：2014年7月31日，被告梁军在河北滦平农村商业银行股份有限公司为马守林担保借款40000元，借款日2014年7月31口，到期日为2015年7月30日，梁军提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告梁军的准确地址，案件不能送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年九月五日
书记员 王玉庆