山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人关某甲，男，1962年11月17日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，�人，住枣庄市山亭区。
诉讼代理人王峰、杨传民，山东宁泰律师事务所律师。
被告人张某，男，1992年11月28日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，个体经营户，住枣庄市山亭区。
辩护人张海波，山东为众律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人张广华，枣庄市山亭区山城街道办事处东山亭居委会居民。代理权限为特别授权。
自诉人关某甲指控被告人张某犯故意伤害罪，并要求被告人张某赔偿经济损失一案，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人关某甲及其诉讼代理人王峰、杨传民，被告人张某及其辩护人张海波、附带民事诉讼代理�张广华到庭参加诉讼。
自诉人关某甲诉称，2014年1月16日早上，自诉人到弟弟关某1家中询问其与被告人张某家之间的矛盾问题。被告人张某之父张广华看到自诉人与关某1时，便出言挑衅，并与关某1动手，自诉人看到后欲上前阻拦，被张广华用刀砍右侧头部三次。自诉人刚用手护住伤口处，被告人突然从自诉人背后出现，拿铁铲连续数次狠砸向自诉人的头顶部，致使自诉人受伤昏迷被送往山亭区人民医院住院治疗。后经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，自诉人的脑挫裂伤构成轻伤一级，顶骨、额骨骨折属于轻伤二级。2015年张广华已与自诉人达成和解协议，故自诉人不再追究张广华的刑事责任，但是被告人张某砸伤自诉人，并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究被告人张某犯故意伤害罪的刑事责任，且应承担相应的民事责任。其代理人的意见是：被告人张某及张广华作为案件的共同加害人，共同对受害人关某甲实施了伤害行为，张广华和张某系共同犯罪，两人应对犯罪结果共同承担刑事责任。自诉人关某甲并未放弃对张某刑事责任的追究，结合本案的事实及证据应当追究被告人张某的刑事责任，且被告人张某应赔偿自诉人的各项经济损失（其中医疗费7264.5元、伤残赔偿金68024元、误工损失18000元、护理费9000元）共计102288.5元，虽然张广华对关某甲进行了赔偿，但赔偿数额远远小于关某甲的实际损失，且张某从未对关某甲进行赔偿，关某甲也从未放弃对张某的赔偿要求。
被告人张某不认罪，辩称：其并未殴打、伤害自诉人关某甲；关于民事赔偿部分，其父张广华与关某甲已达成民事赔偿和解协议，且已履行完毕，故不同意赔偿关某甲的损失，且在自诉人关某甲诉张广华健康权案中，山亭区人民法院（2015）山民初字第964号民事判决书中确定关某甲不构成伤残。
辩护人的意见是：被告人张某并未殴打自诉人，自诉人起诉张某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求依法驳回自诉人的起诉。
附带民事诉讼代理人的意见是：关某甲的伤与张某无关，都是张广华造成的，且自诉人的所有损失已在关某甲起诉张广华的健康权纠纷民事案件中得到赔偿，不能再重复起诉。
经审理查明，2014年1月6日8时许，在山亭区山城街道办事处东山亭村农贸市场，自诉人关某甲之弟关某1与被告人张某之父张广华因生意矛盾、生活琐事发生争吵，自诉人关某甲来到后即同关某1与张广华、张某父子对骂，随后张广华、张某与关某1、关某甲等人互殴，在互殴过程过程中，自诉人关某甲头部流血受伤。经法医鉴定，关某甲脑挫裂伤属轻伤一级，顶骨、额骨骨折属轻伤二级，头皮裂创属轻微伤。
同时查明，2015年1月15日张广华向本院起诉关某1、关某乙故意伤害，2015年4月13日关某甲向本院起诉张广华故意伤害，在本院审理过程中，达成刑事和解：张广华、关某甲均撤回刑事自诉，关某1、关某乙一次性赔偿张广华2万元，关某甲保留要求民事赔偿的权利。撤回刑事自诉后，2015年7月13日关某甲向本院山城法庭诉张广华健康权纠纷，后本院于2016年6月2日作出（2015）山民初字第964号民事判决：关某甲不构成伤残，被告张广华应赔偿原告关某甲损失9175.65元。张广华不服，上诉至枣庄市中级人民法院，在二审过程中，张广华实际赔偿给关某甲5000元，张广华以其与关某甲达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
为证实其指控，自诉人关某甲提交的证据如下：
1、自诉人关某甲于2014年1月27日在山城派出所的陈述，主要内容：2014年1月16日早上8点多，我到弟弟关某1的油坊看看是否需要帮忙，来到后我看到关某1正朝对面金正油坊吵骂着，关某1说是因为昨天晚上和对面油坊家张广华和张某打架的事，他们用刀将我侄子关某乙的胳膊砍了，当时我就来气了，接着张广华和张某和我、关某1就对骂，过了一会，张广华就从油坊里拿了一把菜刀出来和关某1打架，我怕他伤到关某1，我就想把张广华手中的刀夺下来，我和关某1、关某1之妻高某就围着张广华夺刀，我直接用胳膊拦住张广华的脖子，张广华就翻过手来用刀朝后砍了三下，正好这三下都砍到我中间和右侧位置�，在我们夺刀的时候张广华的二儿张某也跟着用棍砸我们，其中有一棍砸在我的头后部了，当时我的头上就流血了，接着高某就将张广华手中的刀夺走了，我就到关某1油坊门口坐着，后来他们怎么打的架我就不知道了。我头上有四处伤口，其中头顶上的伤和左侧的伤一共三处伤是被张广华用刀砍的，头后面的一处伤是我们在夺刀和张广华厮打时被张某用棍砸的。张广华手中的刀是一个十来公分长、七八公分宽的银白色不锈钢刀，张某拿的木棍是一个一头带铁铲子另一头是木棍把的长铲子。
2、被告人张某于2014年1月16日在山城派出所的供述，主要内容：2014年1月16日早上8点左右，我在自家油坊中收拾东西时听见有人骂我，我出来一看是关某1站在门口路中间用手指着俺家提着我名骂，接着我父亲张广华从屋里出来后与关某1对骂，这�关某1的哥哥关某甲骑着电动车来到后也一起骂我们，随后我把张广华推回屋中时看到从北面来了两辆车，从这两辆车上下来十多个人，他们手里都拿着木棍朝我们这边过来，这时关某1从他家油坊中拿了一根铁棍出来，张广华出去后，关某1和关某2等人就拿着棍朝张广华身上乱砸，关某1之妻、女儿也从家里拿来铁锨打张广华，关某甲对张广华拳打脚踢的，接着我就在屋里拿了一把油坊干活用的铲子，我用铲子那头朝关某1、关某甲等那伙人身上乱铲，他们也打我，我具体铲到谁、身上的哪个部位我没有注意。接着我哥张某甲来了，他从地上捡了木棍打，具体他打到谁我没有注意。关某甲头上的伤是被我和张广华打的，当时，他们围着张广华的时候我用铲子朝关某1、关某甲头上、身上铲，张广华后来也用铲子朝他们身上铲，具体是我们中的哪一个弄破的我不知道。
3、证人沈某（山亭区山城街道办事处东山亭社区居民）当庭证言，主要内容：我家在张广华对门，距张广华家几米远，张广华是我亲姑父，关某甲是我远房侄子。案发当天我正在家吃饭时，听见张广华和关某甲正在骂架，我端着碗就出来时看到二人就打在一起，张广华从背后抽了一把刀，砍完关某甲一刀后，关某甲就将张广华别倒了，二人倒地后就厮打在一起，关某甲一手揽着张广华的脖子，另一只手抓张广华手里的刀，随后，张某就跑到屋里拿了个一头带铁铲的木棍，即炒糁用的铲子，张某拿着这把木棍用铁铲那头砸关某甲的头右侧然后又砸的头顶部，关某甲起来后随即又栽倒在地。十多年前，我对象喝多酒被张广华打了，现在关某1租我的房子开的油坊。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定意见�及头骨骨骼图像，证实，根据病历资料及法医检验所见，分析认为关某甲顶部头皮裂创、顶骨及额骨骨折、脑挫裂伤、左顶部大脑镰内积气，伤后入山亭区人民医院住院治疗等情况客观存在，予以认定。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条、第5.1.4d条、第5.1.5c条之规定，关某甲脑挫裂伤属轻伤一级，顶骨、额骨骨折属轻伤二级，头皮裂创属轻微伤。
5、书证：（1）办案说明，证实，自诉人自愿到法院提起自诉及已将伤情鉴定意见告知被告人。
（2）户籍证明，证实被告人的年龄信息。
（3）住院病案复印件一份及医疗费收据复印件一张，证实自诉人住院治疗伤情及支出医疗费的情况。
（4）伤残鉴定书复印件一份，证明自�人关某甲构成伤残十级。
庭审中，被告人提交了如下证据：
1、证人证言：
（1）证人高某（关某1之妻）于2014年1月16日在山城派出所的证言，主要内容：今天早上9点多，张广华家人在门口骂，我拿板凳出来了，张某也拿板凳出来了，我对象关某1拿了个棍出来，我和我女儿关某丙同张某、张广华对骂，张某拿的长铲子、张广华从怀里拿出一把菜刀，接着我们就打起来了，张广华拿刀砍关某1，并将关某1的衣服砍烂了，关某1就砸张广华的头，接着就去夺张广华手中的菜刀，我拿起关某1手中的棍就砸张某和张广华，张广华接着用菜刀砍了头顶一下，张某也用长铲子砸了我的头顶一下，我大哥关某甲过去帮助夺刀，张广华就用菜刀朝关某甲的头上砍了好几刀，具体�了多少下我没注意，这时关某丙打电话叫的关某2、徐某都来了，关某2开了一辆白色长城车，徐某开了一辆红色马自达6，他们车上下了几人我没注意，徐某拿着木棍就和张某、张广华打起来了，随后民警、120救护车就来了。关某甲头顶上有伤，是张广华用菜刀砍的。
（2）证人关某1于2014年1月16日在山城派出所的证言，主要内容:今天8时许，我哥关某甲来到我家，我准备去滕州人民医院看我儿子关某乙，我走到门口看到张广华和张某就想我儿在医院住院就有气，就骂了几句，张广华也出来骂我，张某就从屋里拿着一把菜刀出来，我就上前用右手朝张广华的左脸打了一巴掌，张广华用拳头拷了我胸口两下，张某也上前用拳头拷我，随后我看到张广华手中有一把菜刀，他拿着菜刀往我的左肩膀砍，我穿的衣服没有砍透，关某甲看到张广华砍我，他就上前拦住张广华的脖子，张广华就用菜刀朝关某甲的头上砍，我也没看清砍了几刀，接着我哥关某甲的头就淌血了，我对象高某就夺张广华手中的刀，然后他们就厮打在一起，我和张某厮打在一起，张某用一根前头带钢钉的木棍砸我的头，被我用胳膊一挡砸在我的胳膊上了，接着我从我女儿手里接过一根铁棍朝张某的头部砸了一下，后来我和张某用棍互打，我看见张广华和高某厮打时，我用铁棍砸了张广华的头一下，这时张某甲带着两三个男青年，张广华的妹妹和妹夫也来了，他们来之后就开始打我哥关某甲，接着我侄子关某2开着他的车和我侄女婿徐某开着他的车也来了，后来他们就打在一起，我看到关某甲躺在地上不动，我们双方就不再打了，之后民警来到后先安排我们去医院各自看伤。关某甲的头被砍破了，都是张广华砍伤的。
（3）证人张广华于2014年1月16日在山城派出所的证言，主要内容：2014年1月16日早上8点多，我和张某正在家吃饭时，关某1夫妇开始朝我们这边骂，因为昨天晚上我们两家刚打完架，我也就骂他，我们双方互骂了几分钟后，关某1的哥关某甲来到后也跟着骂，关某1朝我们这边走过来，我和他对着脸近距离吵起来，关某1就用拳头朝我的左肩膀拷了一拳把我拷倒在地，我起来后就从我家油坊里拿了一把菜刀出去，我想用菜刀吓唬关某1他们，关某1和关某甲一看到我拿着菜刀，就一起过来围着将我抱住，还有人夺我手里的刀，关某甲在我的身后抱着我不丢，我就拿着刀朝我身后砍，当时我觉得刀砍到关某甲身上了，具体什么位置我不知道，后来才知道砍到关某甲的头上了，接着他们一伙人把我按倒在地上了，当时张某和谁打的我没注意。随后我们双方被拉开了，我手里的刀也被夺走了。我们双方互骂了一会后，来了两辆车，从车上下来七八个人，手里都拿着棍，接着我就从墙根处拿了一个钢管，张某在屋里拿的什么我没注意，接着他们就拿木棍朝我身上砸，关某1也打我，我就拿钢管朝他们身上砸，我用钢管砸到了关某1身上，那伙男青年用棍朝我的头上砸，当时我的头上就淌血了，把我砸倒在地上我就懵了，后来我看到民警来了，我妹妹、妹夫和我大儿子张某甲也在现场了。关某甲头上的伤是他和关某1夺我手里的刀时我用菜刀砍的。
（4）证人沈某（山亭区山城街道办事处东山亭居委会居民）于2014年1月16日接受民警询问时的证言，主要内容：2014年1月16日早上8时许，我看到关某1、关某甲正和张广华、张某吵吵，在争吵的时候，张广华对张某说，回家拿刀去，砍死他。随后张某回家�来刀给张广华，接着关某1从家里拿了一根木棍，张某手里也有一根木棍，张广华用手里的刀砍了关某甲的头部两下，高某就将关某甲拉走，张广华用刀朝高某的头部砍了一下，关某甲和高某的头都流血了，关某1和张某在花生油店南边打的，两个人用木棍互相厮打，张广华砍完关某甲后被拉开回家了。张广华的儿子张某在门口打电话喊人赶紧来，关某1的女儿关欣打电话说哥抓紧时间，咱爸头被张广华砍了。随后从北面来了两辆车，下来几个人，西边来了一辆车，这辆车是张家这边的，从车上下来好几个人，随后关某2和徐某也来了，双方就互相吵吵起来，关某1手中拿了一根木棍，张某的姑父和张某甲手中分别拿了一根木棍，张广华也在，关某1和张广华打起来了，关某1用手中的木棍朝张广华身上打，张某、张某姑父和张某甲和关某2互相打起来了，关某2喊来的人在现场拉架，随后不再打了，民警来到后让双方先去医院看伤。关某甲头破了是被张广华砍的。张某没打关某甲。
（5）证人关某2于2014年1月16日在山城派出所的证言，主要内容：今天早上8点多，我妹夫徐某给我打电话说两家又打起来了，我说我这就去，随后我开车来到我叔家的油坊时，看见我父亲关某甲头流着血躺在地上，这时我妹夫徐某开着红色马自达6拉着我妹妹关某2腾和我对象也到了，我们双方骂着骂着就打在一起了。我上前去夺张家人手中的木棍，张某的姑用木棍朝我头顶砸了一下，我夺过一根木棍后就砸那个拿棍的男青年，被他躲开了，随后双方就去医院看伤不再打了。
以上5个证人证言的举证目的：被告人张某并未对自诉人关某甲进行殴打。
2、书证�（1）刑事附带民事诉状、传票、和解协议及本院（2015）山刑初字第13号刑事附带民事裁定书、本院（2015）山刑初字第54号刑事裁定书，证实，自诉人张广华诉被告人关某1、关某乙案与自诉人关某甲诉被告人张广华案达成如下和解协议：关某1、关某乙自愿一次性赔偿张广华医疗费、误工费等各项损失20000元，张广华撤回对关某1、关某乙的刑事附带民事自诉，关某甲撤回对张广华的刑事自诉，关某甲保留民事赔偿的诉权。
（2）（2015）山民初字第964号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1271号民事裁定书，证实，关某甲起诉张广华健康权纠纷一案，一审判决认定：关某甲不构成伤残，认定原告关某甲支出医疗费7284.5元，误工费2480元，护理费2480元，住院伙食补助费465元，交通费酌定400元，以上合计13109.5元，由被告张广华赔偿原告关某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9176.65元。后张广华上诉后以与关某甲达成和解意见并将相关款项支付完毕为由撤回上诉。
上述证据的举证目的：自诉人关某甲将其所有的伤都归于张广华造成的，其再起诉张某是自相矛盾的。
关于证人沈某的当庭证言是否采信的问题，经合议庭评议，认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第78条规定：“证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言，不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。”那么，评价庭前证言与当庭证言采信与否的标准是何者真实。解释规定了两个检验“真实”的方法，一是作为证言主体的证人的合理解释，二是证言内容与有关证据之间的印证关系。经评议认为：首先，证人沈某的当庭解释称“其庭前证言也是真实的，笔录上的名字也是本人签署的，但是在签署前并未阅读、核查”，该解释并不具有足够的说服力；其次，证人当庭称“张某拿着这把木棍用铁铲那头砸关某甲的头右侧然后又砸的头顶部”，既与关某甲在公安机关的陈述不一致，亦无其他证人证言等证据予以印证。基于此，认为证人沈某的当庭证言不予采信。
本院认为，自诉人关某甲指控被告人张某犯故意伤害罪一案，自诉人提交的证据中，仅有自诉人陈述其头后面的一处伤是被张某用棍砸的，而被告人张某未明确供述其用带铁铲头的木棍击打过自诉人关某甲的头部，且自诉人提交的证据不能形成完整的证据链条证实自诉人关某甲的轻伤系被告人张某所致，故自诉人关某甲指控被告人张某犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。对于自诉人暨附带民事诉讼原告人关某甲主张的民事赔偿部分，由于关某甲起诉张广华健康权纠纷一案中就其医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金已全部主张而本院已作出民事判决，且该民事判决书已然生效，因此对于自诉人暨附带民事诉讼原告人关某甲再起诉张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，判决如下：
一、被告人张某无罪。
二、驳回自诉人暨附�民事诉讼原告人关某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 郝平平
人民陪审员 李怀泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 旭