wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第190号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：江勇。
被告：孙夏生。
被告：孙冬友。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告孙夏生、孙冬友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告孙夏生、孙冬友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：2008年6月25日，被告孙夏生以造船为由向原告借款40000元，期限从2008年6月25日至2009年4月20日止，约定月利率9.6‰。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙冬友自愿为上述借款提供连带责任保证。当日原告向被告孙夏生发放借款40000元。借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息。原告经多次催讨，于2009年12月11日与两被告签订了分期还款协议，约定分期偿还借款及延长保证义务。后被告孙夏生偿还了本金8611.61元、利息388.40元。被告孙冬友未履行连带保证责任。现原告起诉要求被告孙夏生立即偿还借款本金31388.39元及利息28009.99元（截止2013年4月1日）；要求被告孙冬友承担连带责任保证；要求两被告共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求被告孙夏生立即偿还借款本金31388.39元及截止2013年10月10日的利息、逾期利息30902.74元，并支付自2013年10月11日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行止的逾期利息。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用以证明被告孙夏生于2008年6月25日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款40000元，约定月利率为9.6‰，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2008年6月25日至2009年4月20日止，由被告孙冬友为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2008年6月25日依约发放借款40000元的事实。
4、分期还款协议一份，用以证明2009年12月11日，原告与被告孙夏生、孙冬友及案外人陈青兵就包括本案借款在内的三笔借款，共计290000元的还款达成协议的事实。
5、收贷收息凭证九份，用以证明被告孙夏生偿还了借款本金8611.61元、利息388.40元的事实。
6、综合业务系统凭证一份，用以证明截止2013年10月10日，被告孙夏生需偿还原告借款本金31388.39元、利息及逾期利息30902.74元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年6月25日，原告和被告孙夏生、孙冬友签订保证借款合同，被告孙夏生向原告借款40000元，借款期限从2008年6月25日至2009年4月20日止，约定月利率9.6‰。如果被告未按期偿还本金（含展期），则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙冬友自愿为上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年，如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。当日原告向被告孙夏生发放借款40000元。2009年12月11日，原告与被告孙夏生、孙冬友及案外人陈青兵就包括本案涉讼借款在内的三笔借款签订分期还款协议一份，约定第一期于2009年12月20日前归还1000元，第二期于2010年3月20日前归还3000元，以后每季度末月20日前归还3000元。后被告孙夏生仅偿还了本金8611.61元、利息388.40元。截止2013年10月10日，被告孙夏生尚欠借款本金31388.39元、利息及逾期利息30902.74元，共计62291.13元。被告孙冬友未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同及分期还款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告孙夏生应按期偿还本息，逾期未还的，应按约定承担支付罚息的责任。被告孙冬友自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙夏生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金人民币31388.39元及截止2013年10月10日的利息、逾期利息30902.74元，并支付自2013年10月11日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告孙冬友对上述付款义务承担连带保证责任。
三、被告孙冬友承担保证责任后，有权向被告孙夏生追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取642.50元，由被告孙夏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1285元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡敏艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第369号
原告：黄桂玲，女，汉族，1956年10月21日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告黄桂玲诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄桂玲与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1971年1月至1999年6月之间存在劳动关系，原告黄桂玲在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4019号
罪犯赵岩那，男，佤族，1976年2月5日出生于云南省耿马县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00四年一月十七日作出（2004）临中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赵岩那犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月十四日作出（2004）云高刑终字第794号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵岩那在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵岩那系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年4月9日止。罪犯赵岩那在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岩那在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩那减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终500号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华远建，男，1986年5月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因吸毒于2015年5月27日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人华远建犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）渝0155刑初320号刑事判决，判决：一、被告人华远建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。二、查获毒资200元予以没收。宣判后，原审被告人华远建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人华远建自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华远建撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5585号
原告陶利宁，男，1978年2月6日出生，汉族，宁夏民政厅职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏涛，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陶丽荣，女，1973年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陶利宁诉被告苏涛、陶丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告陶利宁、被告苏涛的委托代理人周洁、被告陶丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶利宁诉称，2010年3月29日，被告从原告处借款46万元，并承诺按季付息，利率为2.5‰。后经原告多次催要，2012年9月，被告用其名下一辆小型油罐车抵顶了15万元借款，于2013年8月偿还0.5万元，剩余欠款被告答应每月偿还3万元，并承诺用其名下银川市兴庆区某室房屋抵押，但至今未兑现承诺。为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还借款30.5万元并支付自2010年3月29日起至2015年3月29日止的利息30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏涛辩称，借款已全部清偿，我用一辆油罐车和一辆奔驰车抵顶了借款；2015年5月12日我与被告陶丽荣离婚时约定欠女方家的债务由女方承担，该债务包括本案原告主张的借款；涉案借款利息约定不明确，故不认可原告主张的利息；另外，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告陶丽荣辩称，借款属实，承诺每月偿还3万元，但至今未清偿，油罐车抵顶债务属实，奔驰车抵顶的是其他人的债权。
经审理查明，2010年3月29日，二被告从原告处借款46万元整，并共同出具借条一张载明：“今借到陶立宁现金46万元整。2.5‰，按季付息”。后经原告催要，二被告未能清偿借款本息，并于2011年5月7日共同向原告出具承诺一张载明：“我苏涛、陶丽荣借陶某、陶利宁本金61万元，利息截止5月1日14.6万元，现暂时无力偿还，我承诺用苏涛名下银川市兴庆区某室住房作为抵押，自2011年起每月偿还3万元，所借款自2011年5月1日起不再计算利息。如每月不能偿还3万元，我同意把上述住宅顶帐给陶某、陶利宁所有”。出具承诺后，双方未办理抵押登记。2011年6月28日，被告苏涛用宁A×××××号油罐车作价15万元向原告抵充借款，另于2013年8月向原告偿还0.5万元，余款至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告原系夫妻，于2015年5月12日协议离婚，离婚协议书约定：“欠女方家的债务由女方承担，男方所欠的债务全部由男方承担”，被告苏涛称以上约定的债务包括原告在本案中主张的借款。原告称被告陶丽荣是其堂姐，陶某是其父亲；承诺书中所涉借款本金61万元中有其父亲15万元。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书，被告苏涛提交的收据、离婚协议，及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的由二被告出具的借条能够证明双方之间存在民间借贷合同关系，该借贷关系真实、合法、有效。被告应按承诺的日期向原告偿还所借资金。因被告以用物抵债15万元并偿还0.5万元，故应向原告再偿还30.5万元。关于利息，双方约定按季付息，但未注明“2.5‰”是月利率、季利率或年利率，根据民间借贷的交易习惯，本院酌情按月利率2.5‰计算，2011年5月7日的承诺书中约定“自2011年5月1日起不再计算利息”，故利息计算的起止时间为2010年3月29日起至2011年4月30日止，共13个月按以上标准，二被告应向原告支付利息14950元（46万元×2.5‰×13个月），超出部分不予支持。被告苏涛称借款已全部清偿，但未提交证据证明，原告和被告陶丽荣均不认可，故该理由本院不予采信。关于诉讼时效，因2015年5月12日二被告离婚时还在为本案债务分担进行约定，故被告苏涛辩称诉讼时效已过的理由不能成立；该协议系二被告内部责任分担的约定，不能对抗债权人，故二被告对原告承担共同偿还责任，向原告清偿后，二被告可依其约定向对方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏涛、陶丽荣于本判决生效之日起七日内向原告陶利宁偿还借款30.5万元并支付利息14950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由原告陶利宁负担4641元，被告苏涛、陶丽荣负担5209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任涛
代理审判员 保清
代理审判员 蔡霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝啸
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申454号
赵振钢：
你因诉郑州市煤炭管理局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第79号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，赵振钢要求郑州市煤炭管理局兑现举报奖励请求的前提是举报内容经调查属实，本案中赵振钢的举报事项未经查证属实，不具有给予奖励的前提条件，不符合《郑州市煤矿安全生产监督举报奖励办法》的规定。一、二审法院的处理正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申454号赵振钢：你因诉郑州市煤炭管理局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第79号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，赵振钢要求郑州市煤炭管理局兑现举报奖励请求的前提是举报内容经调查属实，本案中赵振钢的举报事项未经查证属实，不具有给予奖励的前提条件，不符合《郑州市煤矿安全生产监督举报奖励办法》的规定。一、二审法院的处理正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年五月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保481号
申请人高海英，女，1969年3月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人张廷玲，女，1986年9月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人任勇，男，1981年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请人高海英与被申请人张廷玲、任勇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高海英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月十三日
书记员 周英杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1040号
申请执行人金京日，男，1967年4月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金玉兰，女，1966年3月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金京日与被执行人金玉兰婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7040号
民事调解书，向被执行人金玉兰送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金京日收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人金玉兰办理房屋所有权变更登记手续），但被执行人未履行协助义务。本院于2016年7月1日作出（2016）吉2401执1040-1号执行裁定，进行强制执行，办理房屋所有权变更手续。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年七月五日
书记员 金明奎
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初218号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人周××，农民。因本案于2016年1月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现候审。
辩护人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人周××及辩护人刘凤娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月14日零时许，被告人周××在天津市河西区泗水道与微山路交口处的“肯德基”门前，因琐事与其同事陈××发生矛盾并厮打，期间，被告人周××挥拳击打陈××鼻部，致其鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，陈××鼻部损伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经陈××报警，被告人周××2016年1月21被公安机关抓获归案。后赔偿被害人陈××经济损失共计人民币45000元，达成和解协议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人周××对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈××的陈述，证人韩××的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，和解协议及谅解书，公安机关证明，案件来源，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周××的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人周××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人周××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人周××的辩护人辩称，被告人周××认罪、悔罪，无前科劣迹，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人周××因琐事不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周××能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，酌情对被告人周××从轻处罚。综合以上情节，对被告人周××依法适用缓刑。被告人周××的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一六年五月十九日
书记员 左家欢
速录员 王艾蒂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8129号
原告:王培，女，1982年11月19日出生，住重庆市渝中区。
被告：北京中研尚道咨询有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：张猛。
原告王培与被告北京中研尚道咨询有限公司（以下简称中研公司）劳动争议一案，本院于2017年5月立案。
王培诉称，其于2014年12月接到中研公司邀请，担任河北意尔康公司项目顾问，双方以邮件形式签订劳动合同。王培于2015年1月正式进入公司工作，现因中研公司拖欠工资而诉至法院，请求判令中研公司支付王培2015年3月1日至2015年4月30日拖欠的工资26750元，并支付拖欠工资200%的额外赔偿金50000元。
中研公司未应诉答辩。
本院审查发现，王培于2017年4月12日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以超时效为由作出京房劳人仲不字[2017]第233号不予受理通知书，决定不予受理该案。王培不�该决定，起诉至我院。王培于起诉书中称中研公司地址为北京房山区良乡镇官道卫生院旁，经与王培本人联系，其自述自入职中研公司之日起即在河北地区工作，起诉书所载地址为自中研公司工作人员处听说，其本人从未在房山地区工作，亦未实际到达上述地点办理任何事宜。本院前往房山区良乡镇官道卫生院旁查找中研公司，未果；通过电话及司法专邮向中研公司送达起诉书，亦无结果。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中中研公司住所地为北京市怀柔区，王培自述未于房山区实际工作过，亦无其他证据可证明中研公司曾在房山区实际经营。故本案应�北京市怀柔区人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴奕晗
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛淑静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4233号
原告：柯力，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉莱特森消防装备有限公司总经理，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张文，女，1967年2月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉市山川源有限责任公司股东，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑云蛟，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘粮，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住武汉市江汉区。
原告柯力与被告张文、刘粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯力及其委托诉讼代理人张涛，被告张文及其委托诉讼代理人郑云蛟、被告刘粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯力诉称，本人因生意上的关系与二被告熟悉。2015年1月，二被告因资金周转困难向原告借钱。出于朋友信任，原告于2015年1月27日当晚通过个人招商银行卡向被告张文账户陆续转款，共计借给被告张文、刘粮84万元。被告刘粮事后出具借条确认这一借款事实，并约定借款期限为一个月，月利率3%。借款之后，二被告以种种理由拖延，分文未还。原告多次追索无果，请求判令被告：1、连带清偿借款本金84万元并按月利率3%支付借款期限内及逾期利息，即自2015年1月27日起至偿还之日止的利息；2、承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
原告柯力为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证明、被告刘粮出具的借条、原告银行交易明细证据。证明二被告向原告借款84万元，约定借款期限为一个月，月利率3%。
被告张文辩称，与原告素不相识，从未向原告借款；与原告没有经济纠葛及借贷关系。2014年10月20日、22日，被告刘粮向本人借款100万元。此后，刘粮分别向原告柯力、朋友马某借款84万元、16万元汇入本人账户，归还上述借款。被告刘粮向原告借款，与张文无关。请求驳回原告对被告张文的诉讼请求。
被告张文为支持其诉讼请求，向本院提交了银行交易流水记录、房产权属证书、个人的信用报告、转账凭证、被告刘粮《付款说明》、证人马某身份证及书写的《情况说明》、转账凭证证据。证明被告张文无资金周转困难事实；被告刘粮向张文借款100万元后，通过柯力、马某账户转账付款已全部归还。
被告刘粮辩称，2015年1月，被告张文因工程项目无力支付税款需借贷100万元，要求被告刘粮想办法借贷。被告刘粮遂向原告柯力借款84万元，由原告汇入张文的银行账户。此款系被告张文所借，应由张文偿还。
被告刘粮为支持其诉讼请求，向本院提交了其与张文的微信聊天记录。证明被告张文要求刘粮向原告借款，知悉刘粮写给柯力的借条，且愿意清偿借款。
被告张文对原告提出证据的真实性不持异议，但认为借款系被告刘粮所为，不能证明张文向原告借款；原告汇入84万元系被告刘粮借款偿还债务。被告张文对被告刘粮提出证据有异议，认为微信聊天记录未谈及借款，更不能证明本人向原告借款及愿意清偿。被告刘粮对原告提出证据不持异议，认为系张文因工程结算支付税款之需，要求本人为其借贷。原告柯力对被告张文提出的银行交易流水记录、房产权属证书、个人的信用报告证据有异议，认为只能证明其资信情况，与本案无关；对转账凭证无异议，认为与原告银行交易记录相符，能够证明张文向原告借款，原告转给其账户84万元；对刘粮《付款说明》、马某身份及书写的《情况说明》、转账凭证有异议，认为刘粮向张文书写的《付款说明》是刘粮与张文之间的内部关系；马某与原告有诉讼利害关系，不能作证。其证言不能采信。
本院认为，原告柯力提交的借条、银行交易明细，被告张文、刘粮对其真实性无异议，能够证明被告刘粮向原告柯力借款并约定汇入张文账户的事实，予以确认。被告张文提交的银行交易流水记录、房产权属证书、个人的信用报告，只能证明其资信、财产状况，与本案借贷无必然因果联系，不予采信。被告张文提交的银行转账凭证，客观真实，原告柯力及被告刘粮不持异议，予以采信。被告刘粮所写《付款说明》，与其向原告出具的借条及被告张文辩称能够相互印证，予以采信。证人马某书写的《情况说明》与其提出的转账凭证以及被告张文辩称能够相互印证，予以采信。被告刘粮提供的微信聊天记录，没有张文要求刘粮向原告借款、知悉刘粮出具借条，被告张文愿意清偿该借款的内容。不能证明被告张文向原告柯力借款并愿意清偿，不予采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告刘粮向原告柯力借款84万元并出具借条。约定：“借款84万元，借款期限一个月，月利率3%。委托收款账户为张文。…该账号收到上述款项即视为借贷发生，借条生效。”当晚，原告柯力从其个人招商银行卡向被告张文账户汇入84万元。
本院认为，被告刘粮向原告柯力借款并出具借条。明确约定借款金额、借款期限、利率及委托收款收款账户。原告依约出借并将款项汇入指定账户，被告刘粮应承担偿还借款的责任。原告柯力要求被告刘粮偿还借款84万元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按此约定支付借款期间利息及逾期利息，部分诉讼请求，不予支持。被告张文辩称原告柯力汇入的84万元系被告刘粮还款，与刘粮《付款说明》能够印证。被告刘粮辩称被告张文因工程项目无力支付税款，要求其向原告柯力借款84万元，此款系张文所借，没有证据。原告柯力仅以上述款额汇入被告张文账户，主张系张文所借，证据不足。要求被告张文连带偿还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定,判决如下：
一、被告刘粮于本判决生效之日起十日内，向原告柯力偿还借款84万元；
二、被告刘粮于本判决生效之日起十日内，向原告柯力支付以借款本金84万元，按照年率24%，自2015年1月27日起计算至偿还本金之日止的利息；
三、驳回原告柯力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元、财产保全费5000元，共计14128元由被告刘粮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9128元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 闵 进
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初622号
原告张锦荣，男，汉族，住信宜市。身份证号码：×××3531。
被告白瑞峰，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1616。
原告张锦荣诉被告白瑞峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦荣、被告白瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦荣诉称，被告白瑞峰于2015年3月10日向原告借款30000元，又于2015年6月10日向原告借款50000元，借款时被告亲笔立下《借条》给原告存执。被告借到款后，不依约定还款付息，经原告多次催收，至今分文不还，为此，特向法院起诉，请求判令被告白瑞峰偿还借款本金80000元及利息12400元给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告白瑞峰辩称，被告向原告借款两笔共80000元是事实，但由于经济困难，未能还本付息。
经审理查明，被告白瑞峰于2015年3月10日以资金周转需要为由，向原告借款30000元，借款期限一年（2015年3月10日至2016年3月10日），月利率2％，按月结息，到期一次性还清本金。被告白瑞峰于2015年6月10日以资金周转需要为由，再次向原告借款50000元，借款期限8个月（2015年6月10日至2016年2月10日），月利率1.6％，按月结息，到期一次性还清本金。借款时被告都亲笔立下《借条》给原告存执。被告借到款后，不依约定还本付息，经原告追索无果，原告于2016年3月28日诉至本院，提出诉称中请求。在庭审时，原告请求两笔借款的利息从借款之日起按月利率1.6％计至付清之日止。
本院认为，被告白瑞峰先后两次向原告张锦荣借款共80000元，有《借条》为凭，且双方没有异议，故本院应予认定。被告借款后，不依约定还本付息，违反诚实信用原则。被告应该偿还借款本金及其利息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告请求利息从借款之日起按月利率1.6％计至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以确认。经计算，从借款之日起按月利率1.6％计至2016年3月9日止的利息为12960元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告白瑞峰在本判决生效后十日内偿还借款本金80000元及其利息（计至2016年3月9日止利息12960元，从2016年3月10日起按月利率1.6％计至还清之日止）给原告张锦荣。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1055元由被告白瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年五月六日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承中执不字第1号
申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区白云小区。
法定代表人孙连仕，职务执行董事。
被申请人承德天和房地产开发有限公司。住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人吴连印，职务总经理。
申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司与被申请人承德天和房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2011年12月28日作出承仲裁字（2011）第5号仲裁裁决，申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司向本院申请撤销上述裁决，本院于2012年6月28日作出（2012）承立民仲字第18号民事裁定书驳回了申请人的申请。2012年7月30日被申请人承德天和房地产开发有限公司向本院提出强制执行申请后，申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司又向本院提出不予执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司称：
承德员会（2011）承仲裁字第5号仲裁裁决书认定事实错误，所采纳的证据即鉴定报告隐瞒案件事实，裁决书实体违法。承德员会（2011）承仲裁字第5号仲裁裁决书确定了申请人与被申请人之间的建筑工程合同所涉及的工程全部被拆除与事实不符。造成鉴定结论隐瞒主要事实，裁决书确定的结果实体严重违法，对于该违法事实，承德市中级人民法院（2011）承民初字第00068号民事判决书已经进行了确认。对于该裁决书第00068号民事判决书在实体方面进行详细认定，其实体违法已是不争事实。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院申请不予执行。
被申请人承德天和房地产开发有限公司辩称：
一、承德员会作出的（2011）承仲裁字第5号仲裁裁决书已经生效，被申请人申请执行符合法律规定。
被申请人与申请人签订了工程承包合同，合同中约定了该合同中发生的争议交由承德仲裁。被申请人就解除双方合同并由申请人赔偿给被申请人造成的损失等事项申请仲裁，承德员会作出的（2011）承仲裁字第5号仲裁裁决书。申请人不服，向承德市中级人民法院申请撤销，经审理后，于2012年6月28日作出承立民仲字第18号民事裁定书驳回了申请人的申请。因此该裁决已生效，被申请人申请执行符合法律规定。
二、申请人认为裁决书实体违法没有法律依据，是恶意拖延履行行为。
根据法律的规定，仲裁裁决是一裁终局的，不能提起上诉，只能就仲裁裁决中程序是否违法向中级人民法院申请撤销裁决。法院不能对实体问题进行审理。申请人既然在合同中与被申请人约定了仲裁条款，又实际参加仲裁活动，应当知道上述法律规定。况且申请人也没有提供有关仲裁实体违法的生效法律文书。
承德市中级人民法院（2011）承民初字第00068号民事判决书的原告是王洪震，申请人与被申请人是共同被告，诉讼请求是要求支付工程款。这个案件与仲裁裁决的案件是不同案件，没有法律上的关系。这个判决即没有认定仲裁裁决实体违法，也没有生效。申请人如此信口雌黄也只是为了拖延执行。对被申请人的恶意拖延履行行为依法不应予支持。
经审理查明：被申请人与申请人为承包人，于2009年3月19日签订了工程承包《协议书》，约定由申请人承建被申请人发包的鹿栅子沟住宅小区A区1-2-1#、D区1#楼、商业房及换热站等工程，双方约定了开工日期为2009年4月1日，竣工日期为2010年9月31日，并约定了“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交承德员会裁决”。后申请人未在合同约定期限内完成楼房工程建筑，并严重违约。被申请人到承德申请仲裁。仲裁委在审查后作出如下裁决，“一、解除申请人与被申请人于2009年3月19日签订的工程承包协议。二、被申请人向申请人支付违约损失3783254.74元。被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内将上述款项一次性给付申请人；如逾期未付，应加倍支持迟延履行期间的债务利息”。申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司不服该裁决，向本院立案一庭提出撤销该裁决的申请，本院作出的承立民仲字第18号民事裁定书驳回了申请人的申请，被申请人向本院提出强制执行申请后，申请人又以同样的理由向本院提出了不予执行的申请。
本院认为：仲裁委选定鉴定机构后，申请人未提出异议。故鉴定程序合法。申请人在申请不予执行仲裁裁决之前已经在我院立案庭申请撤销仲裁裁决，我院驳回了申请人的申请，现申请人提出不予执行的理由与申请撤销仲裁裁决的理由基本相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不执行抗辩的，人民法院不予支持”。综上，申请人申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定裁定如下：
驳回承德市晨都建筑安装工程有限公司不予执行承仲裁字（2011）第5号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一三年三月十五日
书记员 孙源远
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）承中执不字第1号申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区白云小区。法定代表人孙连仕，职务执行董事。被申请人承德天和房地产开发有限公司。住所地河北省承德市双桥区。法定代表人吴连印，职务总经理。申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司与被申请人承德天和房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2011年12月28日作出承仲裁字（2011）第5号仲裁裁决，申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司向本院申请撤销上述裁决，本院于2012年6月28日作出（2012）承立民仲字第18号民事裁定书驳回了申请人的申请。2012年7月30日被申请人承德天和房地产开发有限公司向本院提出强制执行申请后，申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司又向本院提出不予执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司称：承德员会（2011）承仲裁字第5号仲裁裁决书认定事实错误，所采纳的证据即鉴定报告隐瞒案件事实，裁决书实体违法。承德员会（2011）承仲裁字第5号仲裁裁决书确定了申请人与被申请人之间的建筑工程合同所涉及的工程全部被拆除与事实不符。造成鉴定结论隐瞒主要事实，裁决书确定的结果实体严重违法，对于该违法事实，承德市中级人民法院（2011）承民初字第00068号民事判决书已经进行了确认。对于该裁决书第00068号民事判决书在实体方面进行详细认定，其实体违法已是不争事实。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院申请不予执行。被申请人承德天和房地产开发有限公司辩称：一、承德员会作出的（2011）承仲裁字第5号仲裁裁决书已经生效，被申请人申请执行符合法律规定。被申请人与申请人签订了工程承包合同，合同中约定了该合同中发生的争议交由承德仲裁。被申请人就解除双方合同并由申请人赔偿给被申请人造成的损失等事项申请仲裁，承德员会作出的（2011）承仲裁字第5号仲裁裁决书。申请人不服，向承德市中级人民法院申请撤销，经审理后，于2012年6月28日作出承立民仲字第18号民事裁定书驳回了申请人的申请。因此该裁决已生效，被申请人申请执行符合法律规定。二、申请人认为裁决书实体违法没有法律依据，是恶意拖延履行行为。根据法律的规定，仲裁裁决是一裁终局的，不能提起上诉，只能就仲裁裁决中程序是否违法向中级人民法院申请撤销裁决。法院不能对实体问题进行审理。申请人既然在合同中与被申请人约定了仲裁条款，又实际参加仲裁活动，应当知道上述法律规定。况且申请人也没有提供有关仲裁实体违法的生效法律文书。承德市中级人民法院（2011）承民初字第00068号民事判决书的原告是王洪震，申请人与被申请人是共同被告，诉讼请求是要求支付工程款。这个案件与仲裁裁决的案件是不同案件，没有法律上的关系。这个判决即没有认定仲裁裁决实体违法，也没有生效。申请人如此信口雌黄也只是为了拖延执行。对被申请人的恶意拖延履行行为依法不应予支持。经审理查明：被申请人与申请人为承包人，于2009年3月19日签订了工程承包《协议书》，约定由申请人承建被申请人发包的鹿栅子沟住宅小区A区1-2-1#、D区1#楼、商业房及换热站等工程，双方约定了开工日期为2009年4月1日，竣工日期为2010年9月31日，并约定了“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交承德员会裁决”。后申请人未在合同约定期限内完成楼房工程建筑，并严重违约。被申请人到承德申请仲裁。仲裁委在审查后作出如下裁决，“一、解除申请人与被申请人于2009年3月19日签订的工程承包协议。二、被申请人向申请人支付违约损失3783254.74元。被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内将上述款项一次性给付申请人；如逾期未付，应加倍支持迟延履行期间的债务利息”。申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司不服该裁决，向本院立案一庭提出撤销该裁决的申请，本院作出的承立民仲字第18号民事裁定书驳回了申请人的申请，被申请人向本院提出强制执行申请后，申请人又以同样的理由向本院提出了不予执行的申请。本院认为：仲裁委选定鉴定机构后，申请人未提出异议。故鉴定程序合法。申请人在申请不予执行仲裁裁决之前已经在我院立案庭申请撤销仲裁裁决，我院驳回了申请人的申请，现申请人提出不予执行的理由与申请撤销仲裁裁决的理由基本相同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不执行抗辩的，人民法院不予支持”。综上，申请人申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定裁定如下：驳回承德市晨都建筑安装工程有限公司不予执行承仲裁字（2011）第5号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一三年三月十五日书记员  孙源远
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36823号
原告戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街71号B106室。
法定代表人关轲，董事长。
委托代理人李圣，北京至普律师事务所律师。
被告北京广义祯投资管理有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
法定代表人朱晓航。
本院在审理原告戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司诉被告北京广义祯投资管理有限公司著作权合同纠纷一案中，戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司负担（已交纳）
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 莹
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初13号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张学荣，男，1991年11月23日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因犯赌博罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因结伙殴打他人于2011年10月9日被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币500元；因吸毒于2013年4月22日被文成县公安局行政拘留十四日；因寻衅滋事于2013年12月9日被文成县公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元，于2016年1月16日刑满释放。因本案于2017年11月28日被文成县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张学荣犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人张学荣及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年8月23日中午，周某4（另案处理）因其岳父胡某1与周某2父亲之前的债务纠纷，与周某2、金某约好在本县玉壶镇玉龙小区1幢2号胡某1家中协商，并叫周某3（已判决）带人到场帮忙撑场。后周某3叫上被告人张学荣与胡某8、蒋某、胡某6（均已判决）等人一同前往胡某1家中二楼等候。13时许，周某4与周某2、金某在胡某1家一楼发生争吵，被告人张学荣伙同周某3、胡某6、胡某8、蒋某等人遂从二楼下来与周某4一起用拳脚、椅子等对周某2、金某进行殴打，致金某、周某2受伤。经鉴定，周某2系遭外力作用致右侧8、9前肋骨折、双上肢多处擦伤形成，其中擦伤面积未达20.0c㎡，其损伤程度已达轻伤二级。
被告人张学荣于2017年11月28日主动到文成县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张学荣及同案犯胡某8、蒋某、周某3、胡某6、周某4的供述和辩解；被害人周某2的陈述；证人金某、胡某1、胡某2、胡某3、魏某、胡某4、胡某5等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书、违法嫌疑到案情况记录表、体表原始伤情记录表等证据证实。
公诉机关认为，被告人张学荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张学荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人张学荣在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张学荣有期徒刑一年至一年六个月。现提请依法判处。
被告人张学荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对本案定性无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人张学荣构成自首；2.系从犯；3.被害人的轻伤不是被告人造成的；4.本案系民间借贷纠纷引起，双方都有相应的责任。建议对被告人张学荣从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日中午，周某4（另案处理）因其岳父胡某1与周某2父亲之前的债务纠纷，与周某2、金某约好在本县玉壶镇玉龙小区1幢2号胡某1家中协商，并叫周某3（已判决）带人到场帮忙撑场。后周某3叫上被告人张学荣与胡某8、蒋某、胡某6（均已判决）等人一同前往胡某1家中，并在二楼等候。13时许，周某4与周某2、金某在胡某1家一楼发生争吵，被告人张学荣和周某3、胡某6、胡某8、蒋某等人遂从二楼下来与周某4一起用拳脚、椅子等对周某2、金某进行殴打，致金某、周某2受伤。经鉴定，周某2系遭外力作用致右侧8、9前肋骨折，双上肢多处擦伤形成，其中擦伤面积未达20.0c㎡，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年11月28日，被告人张学荣主动到文成县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：被告人张学荣及同案犯胡某8、蒋某、周某3、胡某6、周某4的供述和辩解；被害人周某2的陈述；证人金某、胡某1、胡某2、胡某3、魏某、胡某4、胡某5等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书、体表原始伤情记录表、违法嫌疑到案情况记录表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张学荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张学荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但辩称被告人张学荣系从犯的辩护意见，经查，被告人张学荣伙同其他同案犯共同实施了殴打被害人的行为，应当对共同致害的后果承担刑事责任，其在共同犯罪中亦属积极参与，与其他同案犯的作用并无明显的主次之分，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张学荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张学荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 周海萍
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 梅 开
代书 记员 赵丽霞
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执15号
申请执行人：张文力，男，1986年6月8日出生，汉族，天津立中车轮公司职工，现住广灵县壶泉镇王洼西庄村。
被执行人：姚海霞，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡水涧村人，现住址不祥。
本院在执行张文力与姚海霞金钱给付纠纷一案中，经查明被执行人姚海霞全家搬迁到外地，找不到被执行人，且查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年七月六日
书记员 田 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终62号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温秦成，男，汉族，1962年11月8日出生，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市太白县，住陕西省咸阳市秦都区。2006年因犯诈骗罪被咸阳市杨陵区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控被告人温秦成犯诈骗罪一案，于二O一六年十二月二十日作出（2016）陕0402刑初347号刑事判决。原审被告人温秦成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至同年12月，被告人温秦成先后利用伪造的延长油田股份有限公司定边采油厂与陕西省石油化工防腐绝热公司签订《锅炉房改造合同》、《压力容器制作合同》，与被害人张某签订《项目合作协议书》，谎称与张某合作施工为由，编造需向相关人员请客送礼花费等各种事由，通过银行转账和在咸阳市秦都区等地收取现金的方式，多次骗走张某总计397000元。
2015年8月11日，被告人温秦成利用伪造的延长油田股份有限公司定边采油厂与陕西省石油化工防腐绝热公司签订《压力容器制作合同》，与被害人詹某（时年77周岁）签订《承包协议》，于2016年1月24日，谎称延长油田股份有限公司定边采油厂没有及时结款，需要借款打点关系为由，在西安市碑林区雁塔路中段石化小区3号楼詹某家中，骗走詹某现金25000元。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等。据此，原审法院认为，被告人温秦成以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物价值422000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人温秦成有犯罪前科、多次实施诈骗且诈骗老年人财物，酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己主要罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人温秦成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10万元。2、随案作案工具伪造印章4枚，予以没收。3、责令被告人温秦成退赔被害人张某经济损失397000元。4、责令被告人温秦成退赔被害人詹某经济损失25000元。
被告人温秦成上诉提出，他与张某是借贷关系，不存在诈骗，有借条为证。他在张某处借取的现金是22万元，而不是34万元，且57000元也包含在34万元的借条里。从詹某处拿的25000元，也是借款，不存在诈骗。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的作案工具伪造印章4枚、受理案件登记表、到案经过、伪造的《锅炉房改造合同》和《压力容器制作合同》及税务发票、《项目合作协议书》、银行转账明细、借条、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温秦成以非法占有为目的，伪造印章，虚构施工、制作合同，取得他人信任，多次从被害人处诈骗钱财422000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对其罪行，应依法惩处。因上诉人温秦成有犯罪前科、多次实施诈骗且诈骗老年人钱财，应酌情从重处罚。关于上诉人温秦成提出的上诉理由，经查没有事实及证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 李 俊
审判员 樊国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-3-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1364号
原告杨某，男，1974年6月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告席某某，女，1985年4月4日出生，汉族，阿荣旗某公司职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
原告杨某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告席某某及其委托代理人毕广林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年9月13日登记结婚，婚后生育一名男孩杨某甲，现年1周岁。无共同财产，有外债4万元。因双方婚后感情一直不和，导致夫妻感情彻底破裂，原告依法请求判决原、被告离婚；子女杨某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，至子女18周岁止；外债4万元共同偿还。
被告席某某辩称，原告所述双方感情彻底破裂与事实不符，双方感情一直很好。原、被告是相识3年多后于2014年7月25日登记结婚，并生育一名男孩杨某甲，刚满16个月。被告在休完产假上班后，即雇佣保姆照顾孩子，但在工作之外，被告都忙于照顾家庭生活及孩子，由于生活琐事，双方发生矛盾也属正常，根本不存在感情彻底破裂之说。原、被告无共同财产，有外债44.8万，还不包括利息，其中有原告签字的借款是8万元，其余借款均是原告出车在外时要求被告去借款，而向亲戚朋友所借，并且都用于家庭生活、偿还外债及蒙E69X**牵引车的使用费，出借人均可出庭作证，如果原告坚持离婚，应共同承担外债。因为被告与原告还有感情，并且想给孩子一个完整的家，所以被告不同意离婚。
经本院审理查明，原告杨某与被告席某某自由恋爱两年多后，于2014年7月25日在阿荣旗民政局登记结婚，并于2015年2月24日生育一名男孩杨某甲。双方无共同财产，有外债。
上述事实除各方当事人陈述外，被告席某某向本院提交了结婚证一份、出生医学证明一份，以证明原、被告系夫妻关系，并生育一名男孩杨某甲的事实。原告对该组证据均无异议。经审查，该组证据客观真实，本院予以采信。
原告杨某未向本院提交证据。
本院认为，原告杨某与被告席某某自由恋爱两年多后结婚，并且育有一子，现1周岁，双方有一定的感情基础，虽然因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂，原、被告还有和好可能。同时原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出离婚证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告杨某的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告席某某离婚。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年六月十七日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初951号
原告：陈和林男，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：谢雪平男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈和林与被告谢雪平买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日提起诉讼，本院采取预立案手续，原告变更后诉请：1、依法判令被告支付回收编织袋欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2009年9月6日，被告出具欠条一份给原告，确认欠回收袋款3000元。嗣后，被告未还款。2017年11月22日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪平于本判决生效之日起十日内支付原告陈和林3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告谢雪平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年三月五日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱勇。
再审申请人赵福清因与被申请人朱勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵福清向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，赵福清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许赵福清撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈洪亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第366号
原告：李××。
委托代理人：杨××。
被告：陈××。
原告李××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月22日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人杨××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2009年3月18日，被告以缺资金为由
向原告借款120000元，被告出具欠条，并口头承诺1个月内予
以偿还。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告均以
各种理由推拖，至今未偿还该借款。故向法院起诉，请求判令
：1、被告偿还借款120000元及利息（从起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告李××提供了下列证据材料：1、原告身份证一份，
以证明原告的诉讼主体；2、被告户籍证明一份，以证明被告
陈××与陈炳湘系同一人；3、欠条一份、以证明被告向原告
借款120000元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月18日，陈××向
李××借款120000元，并由出具欠条一份，该款至今未予偿还
。
本院认为：原、被告间形成的民间借贷关系，依法成立
，应受法律保护。原告请求被告偿还借款120000元，于法有据
，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，可从原告向本
院起诉主张权利之日至本判决确定还款之日止，参照中国人民
银行规定的同期贷款基准利率予以计算逾期付款利息。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
陈××（陈炳湘）于本判决生效之日起十日内偿还李×
×借款120000元及逾期付款利息（从2009年7月22日至本判决
确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈××（陈炳
湘）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇〇九年九月二十六日
书 记 员 李前煜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执387号
申请执行人：彭秋生，男，1947年8月23日生，汉族，萍乡市人，初中文化，公务员，住上高县。
被执行人：李国华，男，1963年1月24日生，汉族，上高县人，高中文化，个体，住东门。
本院在执行彭秋生申请执行李国华借款合同纠纷一案中，现查明：何金平73200元未履行,何金平无财产可供执行，下落不明。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执387号申请执行人：彭秋生，男，1947年8月23日生，汉族，萍乡市人，初中文化，公务员，住上高县。被执行人：李国华，男，1963年1月24日生，汉族，上高县人，高中文化，个体，住东门。本院在执行彭秋生申请执行李国华借款合同纠纷一案中，现查明：何金平73200元未履行,何金平无财产可供执行，下落不明。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00043号
申请执行人任王计，男，1961年12月29日，汉族，
被执行人张崇强，男，1963年2月1日，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）华民初字第00292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张崇强、张文蛟清偿还申请执行人余款本金80000元及利息，并承担执行费用。
本院受理后，执行中于2015年3月31日强制扣划被执行人张崇强银行存款90000元，2015年8月28日申请人因张崇强账户冻结期满，要求恢复执行，本次执行中于2015年9月24日强制扣划了被执行人张崇强银行存款24000元，并对该账户继续予以冻结。另查明被执行人张文蛟下落不明暂无可供执行财产。现申请人亦未能提供执行的财产线索，并同意先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）华执恢字第00043号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 史红彦
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执875号
申请执行人刘玲，女，1974年4月2日生，住定西市安定区。
被执行人定西银宝联投资管理有限公司。
法定代表人张东文，经理。
申请执行人刘玲与被执行人定西银宝联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初1104号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款81760元，案件受理费828元，执行费1126元，共计83714元。本案在执行中，经查被执行人定西银宝联投资管理有限公司无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初1104号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一六年九二十二日
书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执875号申请执行人刘玲，女，1974年4月2日生，住定西市安定区。被执行人定西银宝联投资管理有限公司。法定代表人张东文，经理。申请执行人刘玲与被执行人定西银宝联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初1104号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款81760元，案件受理费828元，执行费1126元，共计83714元。本案在执行中，经查被执行人定西银宝联投资管理有限公司无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初1104号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年九二十二日书记员  王 维
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3336号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：91360983XXXXX0945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢某某，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：余某，男，汉族，家住江西省高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告余某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高安支行的委托代理人鄢某某到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告余某于2015年8月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请了购车分期还款。原告于2015年9月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年9月11日使用了购车分期专项额度5.8万元，分期期数为24期，每月还款2416.67元。但是被告从2016年6月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××32拖欠本金、利息及滞纳金共计83474.36元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告余某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计83474.36元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。被告
被告余某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：中国建设银行龙卡信卡申请表。证明余某在本行办理了信用卡。
证据二：账户信息。证明余某在诉讼中归还了大部分款项，仍欠款利息10948.97元、费用2669.79元。
由于被告余某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国建设银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告余某欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告余某申请办理原告中国建设银行信用卡，承诺遵守《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告余某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告余某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司高安支行的信用卡欠款利息10948.97元、费用2669.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取944元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行800元，被告余某负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月六日
书记员 钱嘉怡
四川省宜宾市�屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1076号
申请执行人：四川宜宾福星药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘万贵。
被执行人：宜宾市翠屏区泰和堂药房，住所地：翠屏区新码头街。
经营者：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川宜宾福星药业有限责任公司申请执行宜宾市翠屏区泰和堂药房买卖合同纠纷的（2017）川1502民初782号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初782号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市�屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1076号申请执行人：四川宜宾福星药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：刘万贵。被执行人：宜宾市翠屏区泰和堂药房，住所地：翠屏区新码头街。经营者：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾福星药业有限责任公司申请执行宜宾市翠屏区泰和堂药房买卖合同纠纷的（2017）川1502民初782号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 洁
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2988号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
被告：王树潭，其他信息不详。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告王树潭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告王树潭已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员赵文生
二○一七年十二月四日
书记员王辉琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2988号原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被告：王树潭，其他信息不详。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告王树潭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告王树潭已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员赵文生二○一七年十二月四日书记员王辉琰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1714号
原告河南省云阳恒雪实业有限公司。
法定代表人赵鑫，任该公司总经理。
委托代理人朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告南阳龙盛源食品有限公司。
法定代表人金志新，任该公司总经理。
原告河南省云阳恒雪实业有限公司与被告南阳龙盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱基到庭参加诉讼，被告南阳龙盛源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告购买原告面粉一批，货款共计51840元，经原告多次追要，被告一再推托不付，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款51840元，并自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至货款付清之日止。
被告南阳龙盛源食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告均系生产、加工、销售面粉的经营企业。2015年10月22日，被告购买原告绿花特一粉和红高筋特精粉各360件，每件25公斤，货款总计51840元，双方约定被告收到面粉后一个月内付款，到期后被告未按约定支付货款，此后原告多次追要，被告一再推托不付，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及商品入库单、信用销售单在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成面粉交易的合意，双方构成买卖合同关系。被告收到面粉后未按双方约定的期限向原告支付货款构成违约并由此产生合同之债，故原告要求被告支付货款并支付欠款利息的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告南阳龙盛源食品有限公司于本判决生效后五日内向原告支付货款51840元，并自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款月利率支付利息，至货款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元，由被告南阳龙盛源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董晓天
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第684号
上诉人（原审被告）上海好年华房地产经纪有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）周国军。
被上诉人（原审原告）张蕾。
上诉人上海好年华房地产经纪有限公司（以下简称好年华公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，周国军、张蕾原系＊＊＊房产的权利人。
周国军、张蕾有意出售上述房屋，并委托好年华公司提供居间服务。经好年华公司介绍，案外人王＊＊有意购买上述涉案房产。2013年11月8日晚9时许，好年华公司以周国军、张蕾为出售方、王＊＊为买受方，从房地产交易网站上下载了编号为1888660的《上海市房地产买卖合同》（即网络版买卖合同），约定的涉案房产转让价为人民币（以下币种相同）160万元。该合同的落款处空白，买卖双方均未签名。
2013年11月16日，周国军、张蕾与好年华公司以及王＊＊三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定：王＊＊向周国军、张蕾购买上述房产，成交价为288万元（周国军、张蕾的净到手价，所有税费由王＊＊承担）；在签订本合同时，王＊＊支付周国军、张蕾定金10万元，待房屋买卖成交后，定金抵作房款。双方如有争议，按“定金罚则”处理；双方应于2013年12月16日前签订《上海市房地产买卖合同》，王＊＊应支付房款100万元作为首付款；2014年1月23日前，双方至房地产交易中心办理产权过户手续。该合同对于房屋内设备、居间佣金金额等亦作了约定。王＊＊之父王＊正代王＊＊在居间合同买受方落款处签名，周国军、张蕾在合同出售方落款处签名，好年华公司在居间方落款处盖章。
同日，王＊＊向周国军、张蕾支付定金10万元，周国军出具收据。周国军、张蕾向好年华公司支付居间报酬15，000元，好年华公司开具了收据。
上海市＊＊管理局于2013年11月8日发布《关于严格执行住房限购措施有关问题的通知》，要求对于非本市户籍居民家庭在本市购买住房缴纳税收或社保年限从“能提供自购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上”调整为“能提供自购房之日起算的前3年内在本市累计缴纳2年以上”。而王＊＊在本市累计缴纳的社保费不满2年，故王＊＊未与周国军、张蕾在约定的期限内签订《上海市房地产买卖合同》。
2013年12月30日，周国军向王＊＊父亲王＊正发出《告知函》，主要内容为：因王＊＊限购的原因，导致《上海市房地产买卖合同》未能签订，王＊＊已违约，特此函告周国军、张蕾，自本函件发出之日起，双方签订的合同于2013年12月27日解除，要求尽快洽谈合同约定或解除合同的事宜，否则造成合同解除或违约责任由王＊＊承担。
2014年1月3日，王＊＊父亲王＊正收到上述信函后向周国军、张蕾回函，主要内容是，由于政府的限购政策调整，导致王＊＊无法过户，属不可抗力；在2013年11月16日、12月14日，在中介公司协商过程中，周国军、张蕾多次声明，在支付定金后如因房屋政策有变化，周国军及家人都同意不计息、全额返还定金，故特声明，房屋买卖合同未签订，非王＊＊违约造成；要求周国军、张蕾退还10万元定金。周国军、张蕾收到上述回函后，未退还王＊＊定金。
2014年3月，王＊＊向原审法院提起诉讼，要求周国军、张蕾退还定金10万元。原审法院对此案进行了审理，于2014年6月6日作出（2014）闵民五（民）初字第598号民事判决书，判决驳回了王＊＊的诉讼请求。此判决已生效。
现周国军、张蕾诉至原审法院，要求好年华公司返还居间报酬15，000元。好年华公司不同意周国军、张蕾的请求。
原审另查明，在（2014）闵民五（民）初字第598号一案中，好年华公司曾出具一份证明，主要内容为：关于涉案房屋交易，在买卖双方正式签订居间合同支付定金之前，公司特意善意提醒买卖双方关于限购问题，卖方明确同意如因限购导致无法交易，愿意全额退回定金。因上海市限购政策变化，买卖双方无法完成本次交易。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。虽然周国军、张蕾与好年华公司以及案外人王＊＊签订了居间合同，但最终周国军、张蕾与王＊＊并未签订正式的《上海市房地产买卖合同》，即好年华公司并未促成买卖双方签订合同，好年华公司作为居间人不应当向周国军、张蕾收取居间报酬。好年华公司向周国军、张蕾收取的15，000元居间报酬缺乏法律依据。
上海市对住房限购措施的调整方案于2013年11月8日发布，而涉案的《房屋买卖居间合同》于11月16日签订，好年华公司作为房地产行业的专业经纪单位，对于楼市调控政策的理解掌握强于普通民众，然在明知王＊＊不符合购房资格的情况下，仍然为买卖双方提供居间服务，确实存在一定的过失。
原审法院审理后，于二○一五年一月十九日依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，作出判决：上海好年华房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内退还周国军、张蕾居间报酬人民币15，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由上海好年华房地产经纪有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人好年华公司不服，向本院提起上诉称：上诉人为促成买卖双方签订合同，为被上诉人进行了一系列必要的居间活动，因此产生必要的费用，而且上诉人为促成房屋买卖降低了居间报酬。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人周国军、张蕾辩称：上诉人明知房屋买受方受限购政策的限制不尽警示义务，反而积极促进双方进行房屋买卖，上诉人存在欺诈行为。上诉人于原审中并未明确必要费用的数额，亦未提供证据证明。上诉人不应仅向被上诉人一方主张该必要费用。请求二审维持原审判决，驳回上诉。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。法律另规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因被上诉人与房屋买受方并未实际签订房屋买卖合同，上诉人不应向被上诉人收取居间报酬，原审法院判决上诉人返还被上诉人15，000元居间报酬并无不当。上诉人作为专业的房地产经纪公司，在明知房屋买受方受到限购资格限制的情况下，仍为双方积极提供居间服务，上诉人在居间过程中存在过失。鉴于上诉人于原审中并未要求收取居间活动中所产生的必要的费用，亦未对此项主张提供证据予以证明，上诉人对收取必要费用的主张，本院不予支持。原审法院判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海好年华房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3562号
原告：梁桂峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：赵海荣，女，1973年4月28日出生，汉族，住卫辉市。系原告妻子。
委托诉讼代理人：聂壮云，男，河南国豪律师事务所律师。
被告：梁明魁，男，1984年6月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王爱英，女，1983年4月6日出生，汉族，住卫辉市。系被告妻子。
委托诉讼代理人：苗国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住新乡市。系卫辉市李源屯镇榆林庄村村民委员会推荐的公民。
原告梁桂峰与被告梁明魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告复查医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；营养费；残疾赔偿金；被扶养人生活费；鉴定费；交通费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计164292.55元（被告已垫付住院医疗费123446.26元）。事实与理由：2017年3月份，原告到被告承包的工地（郑州泰和粮油科技有限公司）干活，原告从事彩钢板安装工程。2017年4月19日下午，原告与工友们在房顶上固定彩瓦时，从房顶滑下摔伤。原告被送到荥阳市人民医院住院治疗8天。2017年4月27日，原告被转至新乡医学院第一附属医院。原告在该院住院治疗36天。被告给原告垫付了两次住院的全部治疗费用。原告出院后，被告拒绝支付原告任何费用，故诉至法院。
被告辩称：原告在工作中未系安全带，未注意安全生产义务，其自己也应承担一定的责任；被告已经垫付了123446.26元医疗费；原告主张的二次手术费，尚未实际发生，可待发生后另行主张。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、××例、诊断证明各一份；
2、新乡医学院第一附属医院住院病历、诊断证明、出院证各一份；
3、复查门诊收费票据六张；
4、司法鉴定意见书一份；
5、伤残鉴定费收据一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2017年3月份，原告梁桂峰到被告梁明魁承包的工地（郑州泰和粮油科技有限公司）干活，原告从事彩钢板安装工程。2017年4月19日下午，原告与工友们在房顶上安装彩瓦时，未系安全带，不慎从房顶滑下摔伤。原告被送到荥阳市人民医院住院治疗8天。2017年4月27日，原告被转至新乡医学院第一附属医院，又住院治疗36天。被告已垫付原告两处住院的医疗费用123446.26元。出院证医嘱显示：原告需六次定期复查。目前原告已复查三次，共花费1623.5元。2017年11月10日新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定，鉴定意见为原告右下肢损伤十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合十级伤残，右上肢损伤十级伤残；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日；二次手术费用约需20000元。原告出院后，双方对原告的损失协商不成，原告诉至法院。
另查明：原告梁桂峰的长子梁某1，1999年12月16日生，长女梁某2006年2月11日生。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告在作业时受伤，被告作为雇主，对原告的损失应当予以赔偿。但原告在作业时，未善尽安全义务，对事故的发生亦具有一定过错，故可以适当减轻被告的责任。根据案情，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告的各项损失额为：两次住院所花医疗费用123446.26元（被告已垫付）；三次复查费1623.5元；误工费38700元；护理费11191.95元（其中住院期间护理费4138.2元、出院后护理费7053.75元）；住院伙食补助费660元；营养费660元；残疾赔偿金28072.17元；被扶养人生活费32199.75元；伤残鉴定费2500元，交通费本院酌定500元，以上共计239553.63元。根据本院对原、被告确定的责任比例，被告就上述各项应承担167687.54元。被告已垫付给原告的住院费用123446.26元，应从167687.54中元扣除，故被告应再赔付给原告44241.28元。另，原告构成三个十级伤残，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金费12000元。原告要求的余下三次复查费用及二次手术费，因尚未实际发生，原告可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁明魁赔偿原告梁桂峰复查医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计44241.28元；
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元,原告承担2186元、被告承担1400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监281号
申请执行人：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：江军，系该所所长。
被执行人：桑耀荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所与被执行人桑耀荣建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）作出（2014）皇民二初字第808号民事判决后，中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所与桑耀荣均提出上诉，本院作出的（2015）沈中民二终字第2664号民事判决已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律义务，申请执行人向皇姑区法院申请执行，该院于2016年3月29日立案，执行案号（2016）辽0105执1017号。执行标的：119.86643万元。
经查，本院在执行申请执行人桑耀荣与被执行人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所（2017）辽01执683号建设工程合同纠纷一案，因皇姑区法院有与本案互为申请执行人与被执行人的案件，皇姑区法院请求将该案合并执行，故执行一庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于提高执行效率，推进案件的执行，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105执1017号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市皇姑区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 月
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执监281号申请执行人：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：江军，系该所所长。被执行人：桑耀荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所与被执行人桑耀荣建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）作出（2014）皇民二初字第808号民事判决后，中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所与桑耀荣均提出上诉，本院作出的（2015）沈中民二终字第2664号民事判决已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律义务，申请执行人向皇姑区法院申请执行，该院于2016年3月29日立案，执行案号（2016）辽0105执1017号。执行标的：119.86643万元。经查，本院在执行申请执行人桑耀荣与被执行人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所（2017）辽01执683号建设工程合同纠纷一案，因皇姑区法院有与本案互为申请执行人与被执行人的案件，皇姑区法院请求将该案合并执行，故执行一庭建议将案件提级至本院执行。本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于提高执行效率，推进案件的执行，故依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105执1017号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一七年十一月十六日书记员  白 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第296号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人苏XX，男，1985年3月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局拘留，同年5月21日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理，依法组成合�庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年4月27日17时许，被告人苏XX在齐齐哈尔市龙沙区和愿宾馆附近，将被害人高X停放的正好牌125-7C型摩托车盗走，价值人民币3200元。所盗物品案发后公安机关已缴回返回失主。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人苏XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏XX有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人苏XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月27日17时�，被告人苏XX发现被害人高X停放在齐齐哈尔市龙沙区和愿宾馆附近的正好牌125-7C型摩托车无人看管，遂将摩托车钥匙门底下的线拽断，随后将摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。
同年4月28日，苏XX在建华区王子火锅对面长城摩托车修理部修理摩托车时被高X发现，随后高X报警，公安机关当场将苏XX抓获，案发后，被盗车辆被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人苏XX自然情况；到案及破案经过，证实案件侦破情况；
2.五龙派出所制作的发还物品清单，证实被盗摩托车已返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人高X陈述，被盗经过及丢失物品情况。
（三）被告人陈述
被告人苏XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）162号价格鉴定结论书，证实正好牌125-7C型摩托车鉴定金额为人民币3200元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人苏XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏XX盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏XX到案后能够如实供述，赃物已被追缴返还被害人，可以从轻处罚。苏XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人苏XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第296号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人田某某，男，1965年2月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：龙口市。2014年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人杨某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人田某某称姚某某欠其工程款，多次索要未果而心生怨恨，遂于2014年7月13日晚将姚某某家祖坟破坏。7月14日，被告人田某某以继续破坏祖坟相威胁，以发敲诈短信和找人打电话勒索的手段，向姚某某索要人民币18万元。姚某某于当日报案。2014年7月23日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人田某某予以判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人辩称，被害人向公安机关提交账目不实，因被害人欠被告人工程款多年不给，经被告人多次追要，被害人非但不给，反而殴打被告人，从而引发本案；被告人田某某犯罪未遂，系偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人田某某因多次向姚某某索要工程款未果，心生怨恨，遂于2014年7月13日晚将姚某某家祖坟破坏。次日，被告人田某某给姚某某发短信，以继续破坏其家祖坟相威胁，并找人打电话向姚某某索要人民币18万元。姚某某于当日报案，被告人田某某于2014年7月23日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
姚某某述称，2014年7月13日晚，其家祖坟被破坏，对方发短信通知其，其打电话对方拒接。次日下午，对方以继续破坏其家祖坟相威胁，向其索要人民币18万元，其遂报案。田某某曾给其干过几千元的工程，目前，其尚欠田某某44元。
2、证人证言
周某某证实，其曾于2000年左右跟着田某某干过建筑，今年过完年后二人相遇，田某某称一个姓姚的欠他十二万元工资款不给，其挺气愤的说要想法要。2014年7月下旬，田某某先后让其帮忙打过三次电话给姓姚的要钱，但姓姚的都没给。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表、发破案经过载明，受害人姚某某报案及被告人田某某被抓获归案的情况。
（2）手机短信照片一宗载明，被告人田某某给姚某某发送敲诈短信的情况。
（3）龙口市公安局扣押、移送清单载明，涉案手机、银行卡被依法扣押。
（4）姚某某提供的便笺、明细账、借据一宗载明，姚某某尚有44元工程款未付给田某某。
（5）人口信息一份载明，被告人田某某的身份。
4、勘验笔录
龙口市公安局现场笔录及现场照片载明，被害人姚某某家祖坟的位置及被破坏的情况。
5、被告人供述
被告人田某某供述，其于九六年左右跟着姚某某干工程外协，他一共欠其六万元工钱一直不给，其年年去要，他把六万让会计改成了两万五，再去要钱他就不认帐了，还在他办公室打过其。其感觉很窝囊，加上今年年纪大了、老婆有病、孩子要结婚，急用钱，就决定对付他。2014年7月13日其把姚某某家的祖坟挖了个洞。次日，其给姚某某发短信告知他，并以继续破坏祖坟相威胁向姚某某勒索人民币18万元。期间，其还让“撇子”（周某某）给姚某某打过电话。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴）。
（缓刑考验限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第296号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1968年11月13日出生，身份证件号码：2202211968********，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市龙潭区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被刑事拘留，于同年11月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控，被告人姜某甲于2014年8月5日12时许，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村10组自家中，与杨某某酒后发生争吵，遂用菜刀将杨某某头部砍伤。经法医鉴定，被害人杨某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人姜某甲供述与辩解；被害人杨某某陈述；证人徐某某、姜某乙证言；损伤照片、出院小结、鉴定人资格证书、地市常住人口查询、无犯罪记录证明、工作说明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，杨某某系被告人姜某甲的女儿姜某乙的男朋友，2014年8月5日杨某某来到姜某甲家中吃饭，二人酒后发生争吵，姜某甲遂用菜刀将杨某某头部砍伤。经法医鉴定，被害人杨某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被害人杨某某对被告人姜某甲表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人姜某甲供述与辩解。证实杨某某系其女儿姜某乙交往的男朋友，2014年8月5日，杨某某到其家中吃饭，席间姜某甲表示不同意其女儿与杨某某维持男女朋友关系，姜某甲与杨某某发生争执，二人被妻子及女儿拉开，后其越想越生气，从自家厨房拿出一把菜刀，奔到自家院子中，向杨某某头部砍去，之后杨某某头部流血，其被妻子拉开，将菜刀夺下。
2、被害人杨某某陈述。证实案发时其与姜某甲的女儿姜某乙系男女朋友关系，2014年8月5日21时许，其到姜某乙家中，与姜某乙一家三口吃饭，席间姜某乙的父亲姜某甲打姜某乙耳光，其与姜某甲争执两句，被姜某乙的母亲和姜某乙拉开，其正准备回家时，姜某甲追出来拿一个东西打其头部一下，其头部流血。其被姜某甲打之后便和姜某乙分手。
3、证人徐某某证言。证实其系被告人姜某甲的妻子。2014年8月5日姜某乙带着自己的男朋友杨某某来家中吃饭，席间除了姜某乙，其余的人均喝酒了，之后姜某甲打了姜某乙一个耳光，杨某某和姜某甲发生争执，其与姜某乙将二人劝开，杨某某走到院子准备离开时，姜某甲手里拿着菜刀，向杨某某头部砍了一刀，随即杨某某的头部出血，之后其拦着姜某甲，并抢走菜刀。
4、证人姜某乙证言。证实2014年8月5日下午其和杨某某在乌拉街镇买了熟食后一同到其家中吃饭，在聊天中其父亲表示不同意其和杨某某处对象，因为杨某某比其大十余岁，离异并育有一个八岁的女儿，之后其母亲劝杨某某离开，杨某某在院子中准备离开时，其父亲拿一把菜刀将杨某某的头部砍伤，之后其、母亲和杨某某一同前往卫生所。
5、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2014）0746号鉴定文书。证实被鉴定人杨某某，头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
6、损伤照片、出院小结。证实被害人的伤势情况。
7、鉴定人资格证书。证实鉴定人具有鉴定资格。
8、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的地市常住人口查询。证实被告人的自然情况。
9、无犯罪记录证明。证实被告人姜某甲无犯罪记录。
10、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的工作说明。证实被告人姜某甲使用的作案工具菜刀无法找到。
11、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的抓捕经过。证实被告人姜某甲系抓捕归案。
12、协议书、询问笔录。证实被害人杨某某与被告人姜某甲达成调解，被害人对被告人表示谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人姜某甲在案件中持械，在量刑时应酌情予以考虑。被告人姜某甲认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人姜某甲取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人姜某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高洪波