河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4929号
原告河南泓之嘉汽车销售有限公司，住郑州市金水区红专路130号4层417号，统一社会信用代码：914101000572
4433XC（1-1）。
法定代表人杨俊莉，经理。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告张利芳，女，汉族，1989年06月18日出生，汉族，住河南省洛宁县陈吴乡下王召村*组。身份证号：41032819
8706184020。
被告刘小飞，男，汉族，1988年06月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。
8806183519。
原告河南泓之嘉汽车销售有限公司（下简称“泓之嘉公司”）诉被告张利芳、刘小飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告张利芳、刘小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年07月24日，被告张利芳与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告于2015年08月18日将合同约定的别克牌轿车一台交付给被告张利芳。被告刘小飞作为连带保证人与原告签订了《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》，承诺为被告张利芳与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》还款义务承担连带保证责任。被告张利芳与中国工商银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》，贷款期限为三年，借款60000元用于购买别克牌轿车一台，然而自合同签订之后，被告张利芳多次未按合同约定将应还的分期贷款额存入其在工商银行开设的专用账户中，被告张利芳的行为已构成严重违约。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告张利芳提供贷款保证担保，已代被告张利芳向其专用账户共还款42322元。原告多次向被告张利芳和刘小飞催讨，均无果。被告张利芳、刘小飞的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告张利芳向原告支付2016年8月至2016年11月代偿款42322元；向原告支付违约金8700元；共计51022元；2、判令被告刘小飞在连带责任范围内向原告支付代偿款及违约金共计51022元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张利芳、刘小飞均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一
、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明原被告之间存在合同权利义务，原告已经履行了合同义务向被告交付了车辆并承担了为被告垫付车款的合同义务；合同附件《反担保人特别声明》证明被告刘小飞愿意为被告的合同义务承担连带保证责任；证据二、《个人借款/担保合同》一份，证明被告向银行贷款购买车辆并有原告作为保证人的事实及法律关系；证据三、《抵押合同》一份，证明被告以其贷款车辆为贷款银行设立抵押权；证据四、《共同还款承诺书》一份，证明被告刘小飞诉讼主体资格，证明其自愿为被告张利芳的合同义务承担连带保证责任；证据五、《抵押合同》一份，证明被告张利芳以其车辆为原告设立抵押权；证据六、郑州银行网银电子业务回单3张，中国光大银行网银转账回单1张，证明原告2016年8月9月10月11月为被告垫款的事实，原告有权向被告追偿。
被告张利芳、刘小飞既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年6月9日，原告与被告张利芳签订《服务合同》（合同编号：201507010）一份，约定原告向被告张利芳出售汽车（品牌：别克牌SGM7161MTB，发动机号：113640161，车架号：LSGPB54U2CS06715）一辆，车总价款87000元。被告首付车辆价款的30%，即27000元，剩余60000元车辆价款由被告张利芳向贷款银行申请贷款支付。《服务合同》还约定：张利芳保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。张利芳逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。《服务合同》签订当日，张利芳向原告出具《购车人特别声明》一份，载明张利芳自愿签订合同并已了解合同条款及内容且完全接受。同日，被告张利芳出具《购车人车辆转卖委托授权书》一份，显示张利芳履行完对于贷款机构和原告的义务前，车辆所有权属于原告公司，张利芳享有使用权。自《服务合同》签订之日起，张利芳发生未及时缴付贷款本息及其他合同第十条规定的违约事项，同意原告收回车辆，若张利芳没有依约定赎回的，同意原告对车辆予以转卖。同日，被告刘小飞出具《反担保人特别声明》一份，显示刘小飞自愿担任购车人张利芳对原告公司合同义务的保证人，详细阅读并完全接受服务合同。张利芳出具《车辆交接书》一份，显示原告交付张利芳指定购买的车辆，原告与张利芳签订《账户管理和服务协议》一份，被告刘小飞出具《共同还款承诺书》一份，载明其系张利芳家属，愿对张利芳的各项债务承担连带保证责任，当张利芳不还款时，被告刘小飞自愿根据《服务合同》约定的范围承担责任。贷款到期被告张利芳未按照约定偿还贷款，原告按照约定，代被告张利芳偿还自2016年8月至2016年11月分期贷款42322元。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义
务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，各方当事人签订的《服务合同》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《账户管理和服务协议》、《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告偿还2016年8月至2016年11月代偿款42322元的诉讼请求，由郑州银行网银电子业务回单及中国光大银行网银转账回单予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于违约金，原告与被告张利芳约定若张利芳违约须向原告支付违约金的数额为购车款的10%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，原告主张违约金为8700元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以支持。被告刘小飞作为共同还款义务人自愿承担张利芳对原告的债权债务，在原告履行代偿义务后，应当对张利芳的上述债务向原告承担连带还款责任，故原告主张被告刘小飞对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张利芳、刘小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利芳于本判决生效后十日内向原告河南泓之嘉汽车销售有限公司支付代偿款42322元及违约金8700元，共计51022元；
被告刘小飞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告张利芳、刘小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年八月三十日
书记员 马正茁