河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1338号
上诉人（原审被告）：程某，男，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：胡某，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郑某，河南五色石律师事务所律师。
原审被告：西华县凯鸿鞋业有限公司。住所地：西华县城关镇女娲大道南段。
负责人：薛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某，河南箕城律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人崔某及原审被告西华县凯鸿鞋业有限公司（以下简称凯鸿鞋业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某及其委托诉讼代理人胡某、被上诉人崔某及其委托诉讼代理人郑某、原审被告西华县凯鸿鞋业有限公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某上诉请求：一、依法撤销原判，改判程某赔偿崔某各项损失12000元；二、一、二审诉讼费用由崔某承担。事实与理由：一、程某不应承担本次事故的主要责任。事故的发生是因崔某驾驶电动车时一只手打电话，一只手扶车把，一只腿跷在另一只腿上高速行驶，不注意前方是否安全，从后面追尾至程某的电车导致。由此可见，本次事故应由崔某负主要责任，程某负次要责任。二、程某不应对崔某的义齿修复费用承担赔偿责任。1、崔某摔倒后，口腔中义齿脱落，由现场见证人赵某出庭作证证明，崔某现场掉落的牙齿带有牙套。2、箕城司法鉴定所的司法鉴定书（五）法医临床检验中，仅显示有牙齿缺失，未说明是本次交通事故造成了牙齿脱落。3、退一步说，即使程某应对崔某牙齿脱落承担修复责任，也不应按三次修护费用计算。因为虽然河南省男性平均预期寿命为74.57岁，但仅为男性平均寿命预期，而不是男性寿命的绝对值。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款对护理费的计算，第25条对残疾赔偿金的计算都说明不能以平均寿命预期计算护理费或残疾赔偿金。因此程某最多承担崔某一次的修护费用。三、程某不应承担崔某伤残等级的司法鉴定费用。崔某共支出司法鉴定费2500元，其中包括伤残等级鉴定费900元，经法医鉴定，崔某不存在残疾，该项费用应由崔某承担。四、崔某住院期间的交通费用过高。崔某居住地距离医院10公里，住院22天，崔某没有向法院提供实际支付交通费的票据，原审票据认定崔某支付交通费300元过高，应认定为100元。
崔某辩称：一、一审法院按照交通事故认定书认定双方的事故责任，合理合法。事故认定书上有事故发生经过，程某没有提供相反证据能推翻交通事故认定书，并在事故认定书送达后，未申请复核。二、一审判决程某承担崔某的牙齿修护费用合理合法。1、崔某提供的西华县人民医院住院病历中显示崔某因本次交通事故牙齿脱落的情况。2、崔某在一审中提供有司法鉴定部门出具的司法鉴定意见书、后期医疗费评估意见书，文件中显示：“崔某后期行活动义齿修复，修复费用为0.5万元人民币左右，活动义齿使用寿命在十年左右”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第26条的规定，本案所涉义齿属于辅助器具，一审费用判决按照平均寿命标准计算三次，合理合法。三、崔某为了确定赔偿数额支出的鉴定费用、诉讼费等程序性费用，依法应由败诉方承担。四、一审法院判决程某支付崔某的交通费用数额合理合法。
凯鸿鞋业公司述称：对程某的上诉没有异议。
崔某向一审法院起诉请求：判决程某、西华县凯鸿鞋业有限公司赔偿崔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金50000元；诉讼费用由程某、西华县凯鸿鞋业有限公司负担。
一审法院认定事实：2017年8月5日6时许，程某驾驶电动三轮车从凯鸿鞋业公司进入女娲大道右转弯时，与崔某驾驶的沿女娲大道由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成崔某受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定程某承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。崔某受伤后，在西华县人民医院住院治疗22天，花医疗费15557.47元。诊断为：牙槽骨骨折；颌面部外伤。周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：1、崔某伤情尚达不到伤残程度标准；建议给予崔某自受伤之日起护理期45日，营养期30日，误工期90日。2、下颌骨内固定物取出，手术及治疗住院费用为8000元左右；后期行活动义齿修复，修复费用为5000元左右，活动义齿使用寿命在10年左右。另查明，崔某为农业家庭户口。
一审法院认为，崔某和程某之间发生的交通事故，崔某承担次要责任，程某承担主要责任，由西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，予以认定。崔某由此遭受的损失，应由程某按照责任赔偿。综合本案案情，程某应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对崔某请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费.崔某住院期间支出医疗费15557.47元；后续治疗费8000元；义齿修复费5000元，每10年更换一次，崔某现年47岁，参照河南省男性平均预期寿命74.57岁的标准，计算三次计款15000元。该项费用总计38557元。2、营养费.按照每天20元计算30天，计款600元。3、住院伙食补助费.按照每天30元计算22天，计款660元。4、误工费.参照河南省2016年农、林、牧、渔业人员平均工资34941元/年的标准计算90天，计款8616元。5、护理费：参照河南省其他服务业2016年平均工资33857元/年的标准，考虑一人护理，计算45天，计款4174元。6、交通费.考虑崔某住院地点、次数、时间等因素，结合崔某提供的交通票据，酌定为300元。7、司法鉴定费2500元。综上，崔某的各项损失合计55407元，程某赔偿崔某38785元。崔某请求的其他损失没有有效证据证明，不予支持。崔某没有提供程某是在执行工作任务时造成其受伤的证据，故对崔某请求凯鸿鞋业公司承担民事赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、程某于本判决生效之日起10日内支付崔某赔偿款38785元；二、驳回崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，崔某负担25元，程某负担500元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：一、关于本案事故责任比例的认定问题。依据西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，崔某承担次要责任，程某承担主要责任，程某上诉称其不应承担本次事故的主要责任，未能提供相应的证据予以证明，且其也未对西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出复核，故一审酌定程某承担70%的赔偿责任适当。二、程某是否应对崔某的义齿修复费用承担赔偿责任。参照司法鉴定部门出具的司法鉴定意见书、后期医疗费评估意见书：崔某后期行活动义齿修复费用为0.5万元人民币左右，活动义齿使用寿命在十年左右，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定，程某应对崔某的义齿修复费用承担赔偿责任，一审按照当地男性平均寿命标准计算赔偿期限适当，体现了公平合理原则。三、程某是否应承担崔某伤残等级的司法鉴定费用。程某上诉称，崔某共支出司法鉴定费2500元，其中包括伤残等级鉴定费900元，经法医鉴定，崔某不存在残疾，该项费用应由崔某承担的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。四、关于本案的交通费用数额的认定问题。一审根据崔某住院地点、次数、时间等因素，结合崔某提供的交通票据，酌定本案交通费用为300元适当，本院予以支持。综上所述，程某关于鉴定费用的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实有误，判处不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，变更原审判决如下：
一、程某于本判决生效之日起10日内支付崔某赔偿款37885元；
二、驳回崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费470元，合计995元，崔某负担95元，程某负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 何 山
二〇一八年三月二十九日
书记员 党瑞云