wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3465-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6143号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2875、2879、2881、3273号
申请执行人：张金龙等等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区鹏运家园35栋25-3号。
法定代表人：刘丽红
申请执行人张金龙等与被执行人大连福成市政工程有限公司劳动报酬纠纷一案，大连金州新区劳动争议仲裁委员会于2016年2月26日作出大金劳人仲调字（2016）521号等仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张金龙等于2016年9月7日向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初192号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年16月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭。同年5月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩颖，被告委托代理人王晶、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“2013年度镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的康字2015海淀公开第（0117）政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开“2013年度镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况”的政府信息。
在法院指定的证据交换期限内，原告康淑兰向本院提交了如下证据并当庭出示：邮寄查询单，证明被告已签收原告邮寄的申请书。
被告海淀镇政府辩称，被告在受理原告的申请后，在规定的时间内以规定的方式和程序向原告送达了政府信息公开告知书，已依法履行了告知义务。原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、康字2015海淀公开第（0117）政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请；2、登记回执，3、海淀镇政府（2016）第19号-告政府信息公开告知书及《2010至2014年综合治理办公室经费情况》，4、邮政特快专递单2页，证明被告在规定时间内向原告作出答复，履行了告知义务。
上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告不持异议。
针对被告提交的全部证据，原告对证据2至证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可；对其他证据不持异议。
本院在听取了双方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告康淑兰提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。
被告海淀镇政府提交的证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但是，证据2至证据4在无其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的本院不予采信；对证据1，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年11月21日，康淑兰向海淀镇政府邮寄了康字2015海淀公开第（0117）政府信息公开申请书，要求公开“2013年镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况”。该申请书中记载了康淑兰的联系电话、家庭住址等信息，并要求以邮寄方式获取相关信息。同年11月23日，海淀镇政府收到上述申请。2016年1月26日，海淀镇政府作出登记回执，告知康淑兰其将于2016年2月19日前作出书面答复。2016年2月18日，海淀镇政府作出海淀镇政府（2016）第19号-告政府信息公开告知书，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及上述申请，将2013年镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况纸质版复印件向康淑兰公开。2016年2月18日，海淀镇政府依照康淑兰在申请书中记载的地址向其邮寄了上述告知书及作为附件的《2010至2014年综合治理办公室经费情况》。在该附件中记载了2013年海淀镇政府综合治理办公室经费情况。该邮件于次日被签收。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，海淀镇政府作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据业已查明的事实可以认定，海淀镇政府于2015年11月23日收到了康淑兰提交的申请，其于2016年2月18日作出海淀镇政府（2016）第19号-告政府信息公开告知书，显然已经超出了上述法律规定的答复期限，已构成拖延履行法定职责之情形。鉴于海淀镇政府已针对康淑兰的申请作出了相应的告知，告知内容并无不当，判决其履行公开职责已无实际意义，故应当确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告北京市海淀区海淀镇人民政府收到原告康淑兰提交的康字2015海淀公开第（0117）政府信息公开申请书后拖延履行答复职责的行为违法；
二、驳回原告康淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区海淀镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2304号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人王亮，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人王亮之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3432号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3432号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月八日
执行员 金成杰
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筠连行初字第21号
原告张华清，男，1963年4月出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王飞，男，1953年8月出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告筠连县经济商务信息化和科学技术局，住所地四川省筠连县筠连镇定水路。
法定代表人周先虎，局长。
委托代理人程筠，该局法律顾问。
张华清与筠连县经济商务信息化和科学技术局行政其他一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告张华清诉称：2013年9月6日，原告因与案外人何涛、杨淋民事纠纷案件，宜宾市中级人民法院对原告在被告处的关闭煤矿到期补偿资金920万元实施查封冻结，查封冻结的920万元是筠连县补偿原告的关闭煤矿补偿款1700万元的首期资金，被查封冻结后，原告在2013年9月10日起至2014年4月28日止，分别4次在被告处领取关闭煤矿补偿的后期资金780万元。2014年10月，原告与何涛、杨淋的民事案件终审后，宜宾市中院于2014年12月26日对查封冻结的920万元中的490万元解除查封冻结。2015年1月6日，原告到被告处领取490万元资金时，被告以490万元资金已用于支付县内其它关闭煤矿补偿款了，该资金的支付要根据全县关闭煤矿补偿款支付标准统一安排为由，未向原告支付。后在原告多次催促下，被告于2015年2月4日支付了60万元，2015年2月12日支付了150万元，2015年5月6日支付了150万元，现被告仍欠原告130万元。宜宾市中院依法查封冻结原告的920万元资金，在查封冻结时是原告可以领取使用的到期资金。被告作为国家行政机关，履行人民法院作出的《协助执行通知书》是被告的法定义务。被告在履行其法定义务时将原告被查封冻结的资金挪作他用，解封后不能及时向原告支付，给原告造成损害的行为，是违法行为，被告应为此承担责任。原告依照人民银行活期存款利率标准计算孽息，符合法律规定。故诉至法院，1、确认被告将人民法院查封、冻结在被告处的原告的到期资金920万元挪作他用，致使该资金解除封冻后原告不能领取的行为违法；2、判令被告立即支付原告剩余解封资金130万元；3、判令被告赔偿原告920万元资金查封冻结期间孽息4.025万元，解除查封冻结资金490万元因被告拖欠支付致原告产生的利息损失7.039万元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告递交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、宜宾市中级人民法院（2013）99号《民事裁定书》、《协助执行通知书》复印件；3、原告与筠连县政府签订的《煤矿关闭协议》复印件；4、被告对原告关闭煤矿善后工作及补偿款余款的意见（3页）复印件；5、询问被告负责人笔录复印件；6、原告领取第二批补偿款780万元凭证复印件（缺1份）；7、宜宾中院（2013）99号和四川省高院（2014）574号《判决书》复印件。
被告筠连县经济商务信息化和科学技术局辩称：被告不是本案的被诉主体，其理由：根据2013年8月15日的煤矿关闭协议，签订协议的主体是原告、筠连县人民政府和筠连县煤炭工业协会三方，被告并非合同签订的当事人。被告向原告支付煤矿关闭补助款，是受筠连县政府的委托对补助款项代为管理、支付，而并非是法律、法规明确授权的管理行为。根据煤矿关闭协议，筠连县人民政府一次性支付原告补助款为1500万元，筠连县煤炭工业协会支付原告补助款为200万元。被告受筠连县人民政府安排，代筠连县人民政府全面履行了应支付原告的补助款1500万元的合同义务。并且代筠连县煤炭工业协会向原告支付115万元互助金，对尚欠的85万元，应由筠连县煤炭工业协会支付。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告筠连县经济商务信息化和科学技术局递交的证据材料有：1、煤矿关闭协议；2、筠连县政府办公室批办传阅单及宜宾中级人民法院协助执行通知书；3、农行转账凭证及收条；4、宜宾市中级人民法院协助执行通知书（2015）宜执字第4号；5、中央、省、市专项资金下达审批单。
本院根据上述有效证据认定以下案件事实：2013年8月15日，四川省筠连县远兴煤矿法定代表人张华清（乙方）同筠连县人民政府（甲方）、筠连县煤炭工业协会（丙方）经协商，签订了《煤矿关闭协议》，协议第一条约定，“乙方将所属的远兴煤矿于2013年8月31日前予以关闭，甲方确定政府一次性补助总金额为壹仟伍佰万元（包括国家、省、市、县的补助款），丙方负责在保留煤矿中筹措互助金贰佰万元”。协议第五条约定，“自甲、乙、丙三方签订协议之日起，15日内甲方（委托丙方）划拨补助总金额的50%给乙方，即捌佰伍拾万元；乙方将补助总金额的20%作为保证金，待乙方完成关闭协议中二、三、四条的约定之后，甲方（委托丙方）15日内将20%的保证金划拨给乙方。其余补助资金待乙方封闭井筒达到省上确定的关矿标准，国家、省、市、县补助资金到位后，甲方（委托丙方）15日内划拨给乙方”。协议签订后，筠连县人民政府安排其下属部门筠连县经济商务信息化和科学技术局代其支付原告关闭煤矿补助款。被告筠连县经济商务信息化和科学技术局在向原告支付补助款的过程中，因他人起诉原告张华清采矿权转让合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院受理后，于2013年9月6月作出（2013）宜民初字第99号《民事裁定书》，该裁定书裁定查封、冻结张华清银行存款人民币920万元或相应价值的财产。裁定书发生法律效力后，宜宾市中级人民法院于同日向被告筠连县经济商务信息化和科学技术局发出（2013）宜民初字第99号《协助执行通知书》，该通知书请协助执行暂停支付张华清在你处的到期款项920万元。后因原告与他人的案件审理终结，宜宾市中级人民法院于2014年12月26日作出（2013）宜民初字第99-1号《民事裁定书》，该裁定书裁定解除对张华清超过430万元的保全措施，同日向被告筠连县经济商务信息化和科学技术局发出（2015）宜民执字第4号《协助执行通知书》，该通知书请协助执行将你局应支付给张华清的补助款445万元扣划至我院帐户，其余款项解除冻结。从2013年9月5日至2015年5月6日止，被告先后支付原告款项1170万元，被告按宜宾市中级人民法院《协助执行通知书》确定的内容，应划拨原告的补助款445万至法院帐户。
本院认为：按照《煤矿关闭协议》的约定，支付原告张华清关闭煤矿补助款、互助金应是筠连县人民政府、筠连县煤炭工业协会，而不是筠连县经济商务信息化和科学技术局。筠连县人民政府安排其下属行政部筠连县经济商务信息化和科学技术局经办原告补助款的行为系筠连县人民政府的委托行为，而不是被告的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，被告筠连县经济商务信息化和科学技术局不是本案适格的被告。本院已告知原告错列被告，但原告仍拒绝变更被告。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张华清的起诉。
案件受理费50元，由原告张华清承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于四川省宜宾市中级人民法院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓培刚
审 判 员 余从会
人民陪审员 郭宗琪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初316号
原告：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西大道。
法定代表人：林璋，总经理。
委托诉讼代理人：黄万良，男，1973年3月5日生，壮族，防城港恒兆房地产开发有限公司副总经理，住防城港市防城区。
被告：刘焕春，男，1975年3月20日生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告防城港恒兆房地产开发有限公司诉刘焕春关于商品房销售合同纠纷一案中，原告防城港恒兆房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港恒兆房地产开发有限公司的申请没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港恒兆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告防城港恒兆房地产开发有限公司负担。
审判员 张健平
A
ppoint
二〇一七年四月十八日
书记员叶淑新
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第699号
原告马华珍，女，1981年4月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告中国邮政速递物流股份有限公司吉安市分公司。
法定代表人王舜沥，公司总经理。
地址：吉州区鹭洲东路11号。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人林志勤，总经理。
委托代理人吴永辉，公司职工，特别代理。
本院在审理原告马华珍与被告中国邮政速递物流股份有限公司吉安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马华珍于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马华珍撤回起诉。
本案诉讼费140元减半收取70元，由原告马华珍承担。
审判员 钟建华
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶斌彬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1297号
原告高荣军，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告高荣波，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人孙振丽，山东盛强律师事务所实习律师。
原告高荣军与被告高荣波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路永强，被告委托代理人彭世政、孙振丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣军诉称，2015年8月27日中午12时许，原告因玉米补贴事宜去被告家中协商，双方因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，后经商河县公安局作出行政处罚决定书确定，给予被告罚款500元的处罚。现原告依据相关法律规定，要求被告依法承担相应的民事赔偿责任。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费3071.59元、误工费2000元、护理费500元、交通费500元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金500元，共计6661.59元；二、诉讼费用由被告承担。
被告高荣波在庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告高荣军与被告高荣波均系商河县玉皇庙镇阎家桥村村民。2015年8月27日12点许，原告之父高建瑞来到被告高荣波家中找高建合（系该村小组长）协商玉米受灾补偿事宜，高建瑞与高建合商量着时，原告高荣军也来到高荣波家中，后来高建合与高建瑞、高荣军因玉米受灾补偿的事情争执起来，被告高荣波嫌原告高荣军在自家里吵嚷，把孩子吓哭了，便让高荣军去找村支书高建政解决问题，高荣军与高荣波理论说：“你爸爸当官就应该找你爸爸，该大队上管的事我去找大队上，该小队上管的事就应该找小队上。”然后高荣波让高荣军滚出去，两人就争吵起来。后来高荣波来到房子外面，就让高荣军出来。高荣军在高荣波家里拿着一个马扎出来，被高建合夺下，高荣军又去房子北边桥头上拿砖头，高荣波拿着马扎冲高荣军过去，高荣波直接推了高荣军一下，结果高荣军及拉架的高建合、高建光均倒地，然后高荣波拿着马扎砸到高荣军头上，后来高荣波与高荣军在地上厮打了一会，经拉架的人将两人拉开，两人又继续对骂，后来高荣波回家拿来一把斧子，被拉架人高荣顺夺下。后来原告高荣军拨打110报警。2015年9月6日商河县公安局出具商公（玉）行罚决字（2015）00026号行政处罚决定书决定，对高荣波处以罚款伍佰元。事件发生后，原告被送往商河县人民医院治疗，花费医疗费3071.59元。上述事实有双方当事人的陈述，原告举证的商河县人民医院门诊收费票据五张、门诊病历一份、放射线摄片报告单一份，本院依职权调取的商河县玉皇庙镇派出所“高荣波殴打他人案”治安管理处罚卷卷宗一份（内有行政处罚决定书一份，对高荣波、高荣军、高建瑞、高荣顺、王香花、高建合、高建光的询问笔录各一份，现场照片一张，高荣军伤情照片一张）在卷为凭，且以开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
对于原告主张的各项赔偿项目，本院作如下认定：关于误工费的问题，原告主张误工费2000元，原告未提交证据证实；被告在庭审中抗辩称，原告未提交医院的有关需要休息或者病假条的证据，对原告该项主张不予认可；本院认为，原告因被告殴打致伤，在商河县人民医院门诊治疗三日，此期间系误工时间，参照农村居民人身损害赔偿标准54.37元／天计算，本院确认误工费为163.11元。关于护理费的问题，原告主张护理费500元，原告未提交证据证实；被告在庭审中抗辩称，原告未提交相关医疗机构或者鉴定机构出具的原告需要护理的证明，对该项主张不予认可；本院认为，原告未提交医疗机构或者鉴定机构出具的有关需要护理的证据证实，对原告的该项主张，本院不予支持。关于交通费的问题，原告主张交通费500元，未提交证据证实；被告在庭审中抗辩称，原告未提交相关交通费票据，无法证实其交通费支出，对原告的该项主张不予认可；本院认为，原告因被告殴打致伤住院、出院必然产生交通费，本院酌定交通费100元。关于住院伙食补助费的问题，原告主张其在医院住院3天，主张住院伙食补助费90元；被告在庭审中反驳称，原告并未实际住院治疗，对该项主张不予认可；本院认为，通过原告提供的证据，原告在商河县人民医院门诊治疗三日，原告并未实际住院，因此，对原告的该项主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，原告主张精神损害抚慰金500元；被告在庭审中抗辩称，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，对该项主张不予认可；本院认为，原告被殴打致伤未造成严重后果，本院依法对其该项主张不予认可。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，继而相互争吵、推搡，甚至殴打。原、被告作为同村庄乡，本应当互敬互爱，和睦相处，当产生矛盾时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法手段解决问题，但原、被告均未能保持理智和克制，却相互殴打，导致损害发生。本院认为，原、被告对损害发生均存在过错，结合具体案情、原告的受伤情况及公安局行政处罚结果，被告过错程度明显大于原告，故本院认定，被告对原告人身损害承担70%的责任，原告自担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高荣波于本判决生效之日起十日内赔偿原告高荣军医疗费2150.11元。
被告高荣波于本判决生效之日起十日内赔偿原告高荣军误工费114.18元。
被告高荣波于本判决生效之日起十日内赔偿原告高荣军交通费70元。
驳回原告高荣军的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高荣军负担15元，由被告高荣波负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 解连杰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1297号
原告屈某某，女，汉族，住商水县。
被告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司。
被告许某某，男，汉族，住河北省襄城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
住址：平顶山市新华路保险大厦二楼。
本院在审理原告屈某某诉被告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司、许某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈某某于2015年6月12日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司先予给付20000元医疗费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司收到本裁定后三日内先予给付原告屈某某医疗费20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李明法
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15492号
原告：杭州天宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109776614114M，住所地杭州市萧山区经济技术开发区加贸路18号。
法定代表人：俞天江，总经理。
委托诉讼代理人：濮建华，系公司员工。
委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。
被告：杭州万成服装有限公司，统一社会信用代码91330109742937783R，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人：徐必成。
原告杭州天宇建筑工程有限公司诉被告杭州万成服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告杭州天宇建筑工程有限公司委托诉讼代人程永红到庭参加诉讼。被告杭州万成服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天宇建筑工程有限公司诉称：原、被告于2009年8月5日签订关于建设被告车间（二）工程的建设工程施工合同，又于2010年6月28日签订关于建设被告机修车间工程的建设工程施工合同。合同签订后，原告开始施工建设，工程分别于2011年3月21日和2012年3月3日通过竣工验收合格，并交付被告。之后，原、被告双方经过竣工结算，最终确认车间二工程结算价为10429232元，机修车间工程结算价为6137652元。双方于2017年7月份达成工程款结算支付协议，确认两工程的总结算价16566884元，被告已支付13474000元，剩余3092884元未付。同时被告同意补偿原告利息损失3579545元，并承诺于2017年8月15日前全部付清款项。协议签订后，原告多次催讨，被告迟迟不予支付。现诉请判令：1、被告支付工程款3092884元及利息3619327.5元，合计6712211.5元，并承担自起诉之日起至款清为止以欠付工程款为基准按照年利率18%计算的利息；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付工程款3092884元及利息3579545元，合计6672429元，并承担自起诉之日起至款清为止以欠付工程款为基准按照同期贷款利率计算的利息，其余诉讼请求不变。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、建设工程施工合同两份，欲证明原、被告之间建设工程施工合同关系及相关权利义务；2、工程竣工验收报告一份，欲证明原告承建的工程通过竣工验收的事实；3、双方确认的工程款结算书一份，欲证明双方确认车间二工程结算价为10429232元，机修车间工程结算价为6137652元；4、工程款结算支付协议及承诺书，欲证明被告欠付的工程款及利息6672429元的事实；5、工程款支付清单及支付凭证，欲证明被告实际已支付的工程款为13474000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的两份建设工程施工合同有效。原告在完成了约定的建设工程后，双方对被告应支付的工程款及其他款项进行了结算，被告未按合同及结算的约定支付款项，显属违约，应承担民事责任。为此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州万成服装有限公司支付杭州天宇建筑工程有限公司工程款3092884元及利息3579545元，合计6672429元；
二、杭州万成服装有限公司以工程款3092884元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付杭州天宇建筑工程有限公司自2017年9月14日起至该款付清日止的利息。
上述一、二两款项在本判决生效后十日内履行。
如杭州万成服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58507元，减半收取为29253.50元，由杭州万成服装有限公司负担。
原告杭州天宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于杭州万成服装有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周全林
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01292号
原告高某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150
元，另150元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一五年五月二十日
书记员 李燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2752号
申请执行人金五一。
被执行人邵爱菲。
被执行人薛淑婷。
被执行人薛某。
被执行人薛端双。
被执行人邵菊迪。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第380号民事判决书立案执行的申请执行人黄林霜与被执行人邵爱菲、薛淑婷、薛某、薛端双、邵菊迪被继承人债务清偿纠纷一案。经查被执行人邵爱菲在乐清市虹桥镇新丰路575号有一处房产（房产证号：1××f26543）、在乐清市旭阳路置信铂金湾花园9幢1401室有一处房产。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第2669号案件对被执行人的上述房产进行查封；另申请执行人和被执行人达成和解协议。现本案尚未执行到位的230万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第2634号案本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2752号
申请执行人周银眉。
被执行人邵爱菲。
被执行人薛淑婷。
被执行人薛某。
被执行人薛端双。
被执行人邵菊迪。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第1164号民事判决书立案执行的申请执行人黄林霜与被执行人邵爱菲、薛淑婷、薛某、薛端双、邵菊迪被继承人债务清偿纠纷一案。经查被执行人邵爱菲在乐清市虹桥镇新丰路575号有一处房产（房产证号：1××f26543）、在乐清市旭阳路置信铂金湾花园9幢1401室有一处房产。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第2669号案件对被执行人的上述房产进行查封；另申请执行人和被执行人达成和解协议。现本案尚未执行到位的400万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第2752号案本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十八日
书记员 阮晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更272号
罪犯孙鹏，男，1968年12月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月30日，徐州市云龙区人民法院以(2010)云刑初字第57号刑事判决，认定孙鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2009年11月27日至2023年11月26日止。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月20日作出(2010)徐刑终字第0060号刑事裁定，准许上诉人孙鹏撤诉。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。2012年5月31日,经本院(2012)徐刑执字第0916号刑事裁定减刑六个月；2014年11月28日,经本院(2014)徐刑执字第01946号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2021年5月26日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第119号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已执行3000元。鉴于该犯罚金未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行3000元。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙鹏的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第561号
原告：施某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：林某。
被告：周甲。
原告施某某为与被告周甲民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶纪迈适
用简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告施某某
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告周甲经本院传票传唤，
无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2007年3月11日，被告以周转资金为
由向原告借款10万元，2007年4月30日，被告又以资金周转困
难为由向原告借款20万元，被告亲笔出具了借据，并亲自按捺
了指印，现原告向被告催讨无果，要求判令被告周甲立即偿还
借款30万元，并赔偿从起诉之日起以银行同期贷款利率计算的
损失。在诉讼过程中，增加请求：要求被告承担鉴定费用2500
元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查某某及乐某派出所的证
明，以证明原、被告身份。
2、领款收据2份，以证明被告向原告借款未还的事实。原告还申请对两份借款借据上周乙和周甲的签名进�鉴
定，由本院指定温州律正司法鉴定所进行鉴定，2010年8月28
日，该所向本院出具温律司鉴所（2010）文某某第91号鉴定意
见书，鉴定意见为：借款日期为2007年3月11日的借款借据上
“周乙”签名字迹与借款日期为2007年4月30日的借款借据上
“周甲”签名字迹是同一人所写。
被告周甲未做答辩，也未提供证据。
被告周甲缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据在庭审出示，经
本院审核，真实、合法，与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定，被告周甲在2007年3月11日、4月30日
分别向原告施某某借款10万元、20万元，被告亲笔出具了相应
的借款借据，未约定利率，并均由“周丙即周丁”在借款借据
上签署“担保人”。两笔借款至今未还，故原告诉至本院。在
审理过程中，原告为本案支出鉴定费用2500元，并表示不在本
案中要求保证人承担责任。
本院认为：原告施某某主张被告周甲向其借款30万元，
由被告周甲出具的借款收据为凭，可以认定，借贷关系成立。
借款未约定期限，债权人可以随时向债务人催要，自原告起诉
后，被告仍未偿还，原告要求被告赔偿此后的利息损失，理由
正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周甲应偿还原告施某某借款本金30万元，并赔偿自2010年7月26日起至判决确定给付之日止按同期中国人民
银行同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告周甲应支付原告施某某垫付的鉴定费用2500元
。
上述一、二两项限本判决生效之日起十日内交本院民二
庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年九月一日
书记员 张 弛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初205号
原告：孙宜根，男，1958年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王大文，男，1963年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孙宜根与被告王大文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙宜根的委托诉讼代理人相入亮、被告王大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜根向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2900元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，经结算，被告王大文共欠原告钢材款2900元，由被告出具收条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告王大文辩称，我一直使用原告钢筋，后来还欠2900元，我跟原告协商用微信转账给他，原告向我提供了一个号码，我就通过微信转到了那个号码中。后来，原告说没收到钱，就出现了误差。
本院认为，被告王大文在原告孙宜根处购买钢筋欠下货款2900元，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告辩称，其已经通过微信向原告支付了该笔欠款。因被告未提供证据证明接收货款的案外人系原告本人或原告指定的代收人，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付货款2900元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告王大文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宜根支付货款2900元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王大文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一八年二月二十六日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2983号
原告：陈祥铧，男，汉族，1983年3月8日出生，住福建省长乐市。
被告：林雄斌，男，汉族，1970年6月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：潘伟平，男，汉族，1981年2月13日出生，住福建省福清市。
被告：程媚芳，女，汉族，1972年2月26日出生，住福建省福州市晋安区。
原告陈祥铧与被告林雄斌、潘伟平、程媚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林雄斌、潘伟平共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息126000元（从2014年6月4日起算，按本金20万，月息3%计算利息。暂计算至2016年3月4日止，实际利息应支付到还清借款之日止）；2.被告程媚芳对以上借款本金及利息的清偿承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
事实和理由：2016年6月4日，被告林雄斌、潘伟平因资金周转需要向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，内容如下：被告林雄斌、潘伟平向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年6月4日起至2014年8月3日止，到期一次性偿还。被告程媚芳同意对该笔借款及利息等承担保证责任。原告当日足额向被告支付了20万元的借款。在借条约定的还款时间届满后被告林雄斌、潘伟平至今未向原告返还借款，为此原告多次向被告催讨，而被告却以各种理由拒绝归还借款及利息。被告程媚芳在借条上签字确认，承担连带清偿责任，故请求法院判决被告偿还上述借款本息，被告程媚芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、收条、转账凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2014年6月4日，被告林雄斌作为借款人、被告潘伟平作为共同借款人向原告出具一份《借条》，载明兹向陈祥铧借款贰拾万元，借款期限兹2014年6月4日至2014年8月3日止。其中178000元以转账形式转入被告林雄斌帐户，剩余22000以现金支付，利率为6%。被告程媚芳作为连带保证人在借条上签字，保证期限到借款期限届满后两年。同日，原告转账支付了178000元，被告出具了收条。借款后，被告未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、收条、转账凭证为据，原告本人亦到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按照月利率3%支付利息，超过法律保护范围，本院不予以保护，被告应按月利率2%自2014年6月4日起支付利息至被告还清款项之日止。被告程媚芳作为连带保证责任人在借条上签字，应承担连带保证责任，现原告起诉时保证期限未经过，被告程媚芳应对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雄斌、潘伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥铧借款本金200000元及利息（以上述金额为本金按月利率2%，自2014年6月4日计付起至被告还清款项之日止）；
2被告程媚芳对上述债务承担连带还款责任；
3驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元、公告费560元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 航
审判员 林 巧
审判员 林心恩
二〇一六年十二月九日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第6页共6页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2983号原告：陈祥铧，男，汉族，1983年3月8日出生，住福建省长乐市。被告：林雄斌，男，汉族，1970年6月26日出生，住福建省福州市晋安区。被告：潘伟平，男，汉族，1981年2月13日出生，住福建省福清市。被告：程媚芳，女，汉族，1972年2月26日出生，住福建省福州市晋安区。原告陈祥铧与被告林雄斌、潘伟平、程媚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林雄斌、潘伟平共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息126000元（从2014年6月4日起算，按本金20万，月息3%计算利息。暂计算至2016年3月4日止，实际利息应支付到还清借款之日止）；2.被告程媚芳对以上借款本金及利息的清偿承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告林雄斌、潘伟平因资金周转需要向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，内容如下：被告林雄斌、潘伟平向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年6月4日起至2014年8月3日止，到期一次性偿还。被告程媚芳同意对该笔借款及利息等承担保证责任。原告当日足额向被告支付了20万元的借款。在借条约定的还款时间届满后被告林雄斌、潘伟平至今未向原告返还借款，为此原告多次向被告催讨，而被告却以各种理由拒绝归还借款及利息。被告程媚芳在借条上签字确认，承担连带清偿责任，故请求法院判决被告偿还上述借款本息，被告程媚芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、收条、转账凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告林雄斌作为借款人、被告潘伟平作为共同借款人向原告出具一份《借条》，载明兹向陈祥铧借款贰拾万元，借款期限兹2014年6月4日至2014年8月3日止。其中178000元以转账形式转入被告林雄斌帐户，剩余22000以现金支付，利率为6%。被告程媚芳作为连带保证人在借条上签字，保证期限到借款期限届满后两年。同日，原告转账支付了178000元，被告出具了收条。借款后，被告未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、收条、转账凭证为据，原告本人亦到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按照月利率3%支付利息，超过法律保护范围，本院不予以保护，被告应按月利率2%自2014年6月4日起支付利息至被告还清款项之日止。被告程媚芳作为连带保证责任人在借条上签字，应承担连带保证责任，现原告起诉时保证期限未经过，被告程媚芳应对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雄斌、潘伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥铧借款本金200000元及利息（以上述金额为本金按月利率2%，自2014年6月4日计付起至被告还清款项之日止）；2被告程媚芳对上述债务承担连带还款责任；3驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元、公告费560元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 航审判员 林 巧审判员 林心恩二〇一六年十二月九日书记员 郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第6页共6页
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1190号
原告李晓忠，男，汉族，生于1959年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马木洒，男，回族，生于1968年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告浙江衢州建工集团有限公司青海分公司。
本院在审理原告李晓忠诉被告马木洒、浙江衢州建工集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，因原告李晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由�告李晓忠负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈 燕 青
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1738号
原告：潘榕英，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：廖友平，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告潘榕英与被告廖友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘榕英到庭参加诉讼，被告廖友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘榕英向本院提出诉讼请求：判令廖友平立即偿还潘榕英借款本金8000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月1日，廖友平以周转不灵为由，向潘榕英借款8000元，并出具借条一张。当时约定2017年7月20日后还款。借款到期后，经潘榕英多次催讨，廖友平均以种种理由推脱，至今未还款。
廖友平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，廖友平向潘榕英借款8000元。为此，廖友平向潘榕英出具了一张借条，借条内容为：“兹向潘榕英借款人民币捌仟元整（小写：￥8000）；借款期限自2017年1月1日起至2017年7月20日止等。”借款期限届满后，经潘榕英多次催讨，廖友平至今未还款。为此，潘榕英向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，潘榕英与廖友平之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。廖友平向潘榕英借款，有廖友平出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。廖友平未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向潘榕英偿还借款。因此，潘榕英要求廖友平偿还借款8000元的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了还款期限，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，潘榕英要求廖友平支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。廖友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
廖友平应于本判决生效之日起十日内向潘榕英偿还借款本金8000元及利息（利息计算标准为：从2017年11月2日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由廖友平负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第182号
原告吴某甲，男，1975年11月4日生。
被告张某甲，曾用名张某乙，女，1982年4月14日生。
法定代理人张某丙，男，1955年1月5日生。
原告吴某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迷信封建活动，多次离家出走，后又患精神分裂症，而且经多次治疗未见好转，导致家庭负债累累。现其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子吴某乙随其生活，不需要被告给付抚养费。
被告辩称，被告未出嫁前是正常的，是嫁到原告家后受了折磨才病的，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年认识谈婚，于2002年9月24日登记结婚，于2003年9月30日生育一子吴某乙。被告于2010年患病，先后被玉溪市第二人民医院、云南省精神病医院诊断为精神分裂症，属贰级精神残疾人。被告自患病后多次在玉溪市第二人民医院及云南省精神病医院住院治疗，自2012年9月19日起一直在江川县残联精神病工疗站救治，至今未愈。夫妻共同财产有美菱洗衣机一台、电风扇一台、席梦思床一张。2013年3月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）江民一初字第126号民事判决，不准原告与被告离婚。2014年5月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后感情较好，现因被告张某甲在夫妻共同生活期间患精神病，而且久治未愈，夫妻感情确已完全破裂，现原告坚持离婚，其请求符合法律的规定，本院予以准许。关于婚生子吴某乙的抚养，因被告患病，对孩子不具有抚养能力，原告要求孩子随其生活，符合法律规定，而且利于孩子的成长，本院予以支持。离婚后，因被告不具有劳动能力，生活困难，原告应给被告一次性生活补助。据此，为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子吴某乙随原告吴某甲生活；
三、夫妻共同财产美菱洗衣机一台、电风扇一台、席梦思床一张归原告吴某甲所有；
四、由原告吴某甲于判决生效后10日内一次性给付被告张某甲生活补助费30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一四年七月七日
书记员 王 睿
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第182号
原告杨某，女，满族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人刘毅，系吉林修然律师事务所律师。
被告滕某，男，汉族，无职业，住址同上。
原告杨某诉被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告滕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月11日协议离婚，财产处理约定：“位于白山市春江花园5号楼2单元202室楼房和6号楼110号车库归女儿滕某甲所有，此房的房贷由男方和女方共同偿还，男方支付女方现金170万元，在2012年6月30日前先支付40万元，余款130万于2013年12月1日前付清。”先其中40万元已付清，还差130万元未支付。现起诉要求被告给付130万元。
被告滕某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年6月11日协议离婚，财产处理约定：“位于白山市春江花园5号楼2单元202室楼房和6号楼110号车库归女儿滕某甲所有，此房的房贷由男方和女方共同偿还，男方支付女方现金170万元，在2012年6月30日前先支付40万元，余款130万于2013年12月1日前付清。”先其中40万元已付清，还差130万元未支付。
本院认为，原、被告经协议离婚，并对共同财产达成分割协议，对双方具有法律约束力，被告未按照约定给付原告130万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告滕某于本判决生效后三日内给付原告人民币130万元。
案件受理费1650元，减半收取8250元（原告已缴纳8250元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 隋晶
二〇一四年二月十日
书记员 杨媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3535号
原告：刘广杰，男，1959年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：姜晓光，执行董事。
原告刘广杰与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广杰的委托诉讼代理人迟宗琳到庭参加了诉讼。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告的工资共计68000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告给付2016年8月至2017年3月份期间的工资26542.17元。事实与理由：原告从2014年4月至2017年3月期间一直在被告处从事司机工作，原告现已不在被告处工作。原告多次向被告催要工资，但被告至今拖欠原告诉求的工资未付。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。
莱州市三山岛鑫源热力有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘广杰原系被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司职工。原告在被告处工作期间，被告未按照法律规定按月支付原告工资。2016年12月19日，被告给原告出具了欠条，欠条载明，被告拖欠原告自2016年8月至2016年11月共4个月的工资10452.17元未支付，并约定于2016年12月26日前付清。后被告未按照约定时间支付所欠款项。
2017年6月，原告作为申诉人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付工资68500元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2017年6月7日作出了莱劳人仲案不字（2017）第42号仲裁决定书，以“申请人当庭未提供有效证据证实双方存在劳动关系，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定“对申请人的仲裁请求，本委不予受理”。原告诉至本院。
庭审中，原告主张其自2016年8月底开始到被告处工作，被告除了拖欠2016年8月至2016年11月份的工资未支付外，2016年12月至2017年3月份的工资被告亦未支付，2016年12月份至2017年3月份存在加班情况，其月平均工资达到4000元，4个月的工资共计16000元，要求被告支付自2016年8月至2017年3月份的工资共计26542.17元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交的莱劳人仲案不字（2017）第42号仲裁决定书、被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司于2016年12月19日出具的欠条、职工离职申请/审批表、离职交接清单以及主张是拍摄于被告财务部门的被告公司欠在职职工2016年2月至11月工资情况汇总表一份。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的工资情况汇总表显示，原告2016年8月份工资为652.17元、9月份工资为3000元、10月份工资为2900元、11月份工资为3900元。原告还申请证人吴若良、盛延吉出庭作证。该二人均证实原告2016年8月份到被告处工作，但对原告的工资的具体数额表示不清楚。原告对其主张的2016年12月至2017年3月份存在加班的事实未提交证据。
本院认为，原告刘广杰与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司之间曾存在劳动关系的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告主张被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司拖欠其2016年8月份至2017年3月份的工资26452.17元未支付，其中2016年8月份至2016年11月份的工资为10452.17元，向本院提交了被告公司于2016年12月19日出具的欠条。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告拖欠原告2016年8月至11月份的工资数额为10452.17元。原告主张其在被告处工作期间2016年12月份至2017年3月份的月平均工资为4000元，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司还拖欠其2016年12月份至2017年3月份的工资16000元未支付，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司虽未提交反驳证据，但原告提交的被告工资出具的欠条、工资情况汇总表以及证人吴若良、盛延吉的证言，尚不足以证实其主张的月平均工资数额。根据原告提交的工资情况汇总表，可以确定原告2016年9月至11月份正常工作期间的工资在2900元至3900元之间，原告2016年12月份至2017年3月份的工资可按照上述三个月的平均工资为基数计算。综上，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司累计拖欠原告2016年8月至2017年3月份的工资总额应为23518.84元。现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司支付给原告刘广杰2016年8月至2017年3月份的工资23518.84元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费700元，由被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司负担。该费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年七月十日
书记员 孙怡菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3339号
罪犯向东生，男，1986年11月25日生，土家族，湖南省张家界市桑植县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年5月17日作出（2010）顺刑初字第00888号刑事判决，认定被告人向东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）佛中法少刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月21日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第112号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年11月11日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第4302号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯向东生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年7月至8月间在佛山市伙同他人抢劫多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币76.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向东生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯向东生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2553号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告麻某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告李某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 贾兴实
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18791号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告赖丽琼。
上列原告诉各被告赖丽琼信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项121862.21元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渭民一初字第2188号
原告：兰州某某电子科技有限公司
法定代表人：孔某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：甘肃某某药业有限责任公司
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
原告兰州某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）诉被告甘肃某某药业有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人孔某某及委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼，被告甘肃某某药业有限责任公司法定代表人胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠的货款255500元，违约金50000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日原、被告签订《销售合同》，我公司为被告提供工业用外包装打码机及配套设备，合同总价320500元，付款方式为合同签订后被告支付合同价款的20%,即65000元，货到安装调试打印正常第五个工作日付款235500元，剩余20000元一年内付清。一方如违约则按照合同总价的5‰承担违约金。合同签订后，被告支付了56000元，我公司按照合同约定将设备交付被告并安装测试正常，但被告未按照合同约定支付货款，我公司多次催要后，被告于2016年5月4日承诺还款计划，但一直未支付货款。
被告某某公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日某某公司与某某公司签订《销售合同》，合同约定由某某公司给某某公司提供工业用外包装打码机及配套设备，合同总价320500元，付款方式为合同签订后某某公司支付合同价款的20%,即65000元，货到安装调试打印正常第五个工作日付货款235500元，剩余20000元货款为质保金，一年内付清。合同第十条约定，严格按照合同约定履行义务，如一方违约则每天按照合同总价的5‰承担违约赔偿责任。合同签订后，2014年9月1日某某公司支付货款56000元（银行转帐）。2014年9月18日某某公司交付第一批货，2014年12月3日交付第二批货，并安装测试正常。某某公司履行义务后，某某公司未按照合同约定支付货款，经某某公司多次催要，某某公司于2016年5月4日传真某某公司付款承诺书，承诺剩余货款255500元，2016年8月25日前支付60000元，2016年10月25日前支付65500元，2016年12月25日前支付100000元。但某某公司仍未按照承诺的付款计划支付货款。2017年10月26日原告向本院提起诉讼。要求被告给付货款255500元，违约金50000元。
上述事实，有原告陈述及经质证认证的下列证据予以证实：
1、原告出示的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格，经审查上述证据合法有效，予以认定。
2、本院依职权调取的李某调查笔录，经质证，某某公司无异议，某某公司未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，李某以前系某某公司主要事务管理人员，其证言客观真实，本院予以认定。
3、原告出示的《销售合同》1份、交货单2份、银行入帐通知1份、发票存根4份、付款承诺书1份（传真），拟证实某某公司与某某公司签订了销售合同并生效，某某公司按照合同约定履行了义务，某某公司只支付货款65000元，下欠255500元的事实。某某公司未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，某某公司出示的以上证据，形成证据链条，并与李某调查笔录互相印证，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。某某公司与某某公司签订的《销售合同》生效后，某某公司按照合同履行了义务，而某某公司未按照合同约定全面履行义务，仅支付货款65000元，剩余货款再未支付，显属违约，现某某公司要求某某公司支付下欠货款255500元的请求符合法律规定，应予以支持。关于违约金的问题，本案被告因拖欠货款违约，其损失应该为剩余货款同期银行贷款利率，故违约金按照合同约定每天以合同总价的5‰计算已超过造成损失的百分之三十，不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，应以实际损失为基础计算违约金，即按照剩余货款年利率6%支付未按期付款期间（自2014年12月13日至2017年11月13日）的利息比较合理。
综上所述，某某公司要求某某公司给付拖欠的货款及违约金的请求的理由正当，应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告甘肃某某药业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告兰州某某电子科技有限公司国拖欠货款255500元，违约金44713元，共计300213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，减半收取3316.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 谢海燕
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初697号
自诉人陈某某，男，汉族，住河南省长葛市。
被告人吴某某，男，汉族，住河南省长葛市。
自诉人陈某某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以被告人吴某某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 鸣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执103号
申请执行人陈卓友，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人被执行人广西嘉维化工有限公司，地址柳城县六塘镇工业集中区。
法定代表人陈品维。
本院在执行陈卓友申请执行广西嘉维化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城民一初字第2119号法律文书，已发生法律效力。申请执行人陈卓友于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为35563元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西嘉维化工有限公司所有财产已被南宁市中级人民法院评估拍卖，所得款项全部汇入国家开发银行股份有限公司。申请执行人陈卓友也未提供被执行人广西嘉维化工有限公司有可供执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第2161号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人陈卓友发现被执行人广西嘉维化工有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈卓友可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月十九日
书记员 黄汉柳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9564号
申请执行人杨四林，男，1968年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海东方石油设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人万丽萍。
本院在执行(2016)沪01民终12965号民事判决书申请执行人杨四林与被执行人上海东方石油设备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海东方石油设备有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终12965号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9564号申请执行人杨四林，男，1968年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海东方石油设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人万丽萍。本院在执行(2016)沪01民终12965号民事判决书申请执行人杨四林与被执行人上海东方石油设备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海东方石油设备有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终12965号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00248号
申请执行人白成亮（又名白塞红），男，1964年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟烟草公司家属楼二单元502室。
代理人野智莲，女，1968年3月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟烟草公司家属楼2单元502室。系申请执行人之妻。
被执行人侯塞峰，男，1967年9月17日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇石尧沟村。
申请执行人野智莲依据发生法律效力的（2015）延中民二终字第00451号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日依法受理。
本案在执行中，依法确定由审判员刘增兵、助理审判员李世翔、助理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年9月18日向被执行人侯塞峰送达了执行通知书、报告财产令、执行案件财产申报表、执行案件权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人侯塞峰履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日申请执行人野智莲自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院撤回本次执行。
本院认为，申请执行人野智莲自愿向本院提交撤回本次执行申请，是对其权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄婵婵
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00248号申请执行人安阳县农行某支行。被执行人张某某，男，1961年12月10日出生，汉族。安阳县农行某支行诉张某某借款合同纠纷一案，于2014年12月15日审结，该案（2014）安民金初字第00092号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人张某某无存款，无房产，无车辆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一五年六月十四日书记员  侯绍明
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00073号
申请执行人唐某，男，汉族，住旬邑县。
被执行人吕某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人吕某（2014）旬邑执字第00073号民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请执行人本金7000元及利息2000元，承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘亚波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02880号
罪犯周伟，男，1989年7月24日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月15日以（2009）合刑初字第91号刑事判决，认定罪犯周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月。判决生效后交付执行。本院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年9月10日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯周伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯周伟的陈述，罪犯周伟的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省肥东县司法局元疃司法所、安徽省肥东县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯周伟在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年1月24日至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2961号
上诉人（原审被告）：李桂芝，女，1932年1月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：焦波，黑龙江美格律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：程守刚，男，1950年6月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：程立龙，男，1972年3月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南岗区跃进乡进化村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人：刘铁增，该村委会主任。
原审第三人：程秀珍，女，1952年3月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张程（系程秀珍之子），男，1977年7月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李桂芝因与被上诉人程守刚、程立龙、原审被告哈尔滨市南岗区跃进乡进化村村民委员会、原审第三人程秀珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案原审原告程守刚、程立龙在一审庭审结束后，以《情况说明》方式向一审法院增加诉讼请求，要求对土地补偿金中程怀新所有的1,683,584.18元按照遗产由李桂芝、程守刚、程秀珍三人继承。2016年10月21日一审法院在第二次开庭时并未向李桂芝、程秀珍及哈尔滨市南岗区跃进乡进化村村民委员会释明程守刚、程立龙变更后的诉讼请求，亦未给予李桂芝、程秀珍及哈尔滨市南岗区跃进乡进化村村民委员会答辩期限及举证期限，既判决将程怀新所有的1,683,584.18元作为遗产由李桂芝、程守刚、程秀珍平均继承，剥夺了当事人的答辩权、辩论权等相关权利，属严重违反法定程序。另外，一审判令李桂芝给付程守刚、程立龙承包地征收补偿款212,792.27元；程秀珍给付程守刚、程立龙承包地征收补偿款1,429,049.53元，两项合计1,641,841.8元，超出原审原告程守刚、程立龙诉讼请求范围，亦违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5312号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人李桂芝预交的二审案件受理费19577元予以退回。
审 判 长 刘建民
审 判 员 金 玲
审 判 员 付玉林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 于 波
书 记 员 赵春莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第297号
原告沂源县黎明东方购物广场有限公司，住所地沂源县城历山路南首。
法定代表人杨晓东，经理。
委托代理人刘为杰，代理权限特别授权。
委托代理人王宜广，代理权限特别授权。
被告房洪刚。
委托代理人邱扬军，代理权限特别授权。
原告沂源县黎明东方购物广场有限公司诉被告房洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县黎明东方购物广场有限公司的委托代理人王宜广、被告房洪刚的委托代理人邱扬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县黎明东方购物广场有限公司诉称，自2013年1月至2月份期间，被告房洪刚拖欠原告购物卡款203000元，此款被告承诺于2013年12月20日前归还，此款被告至今未付。另外，被告还租用原告两个女装厅，尚欠原告租赁费、管理费38201.90元。故，请求判令被告偿还欠款241201.90元及经济损失。
被告房洪刚辩称，原告所诉拖欠购物卡款203000元属实，原告所诉拖欠租赁费38201.90元，与事实不符。
经审理查明，2013年1月24日，被告房洪刚拖欠原告购物卡70000元；2013年1月28日，被告房洪刚拖欠原告购物卡133000元。共计拖欠购物卡款203000元，被告承诺于2013年12月20日前归还。但被告至今未付。
另查明，2013年9月至2014年2月期间，被告租赁原告卓多姿厅、主体谷邦厅经营服装。本次诉讼，原告请求判令被告支付租赁费38201.90元，被告有异议。
上述事实，由原告提交的欠条，以及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告形成的购物卡买卖合同关系，意思表示真实，内容合法。被告应按约定及时偿付购物卡款，逾期不付，应赔偿原告相应的经济损失。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自被告承诺还款之日的次日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
关于原告主张要求被告支付租赁费38201.90元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，且双方尚未结算，因此对该项诉讼请求，本院不予合并审理，待双方结算后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告房洪刚偿付原告沂源县黎明东方购物广场有限公司购物卡款203000元。
二、被告房洪刚赔偿原告沂源县黎明东方购物广场有限公司经济损失（自2013年12月21日起至本判决规定的履行期届满之日止，以203000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由原告负担787元，被告负担4131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1937号
原告郭德祥，生于1952年11月20日，汉族，居民。
被告陈正锦，生于1983年9月10日，汉族，个体工商户。
本院于2016年12月5日立案受理了原告郭德祥诉被告陈正锦房屋租赁合同纠纷一案，在审理本案过程中，原告郭德祥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭德祥负担。
审判员 余明平
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢定龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1604号
原告：顾甲。
委托代理人：杨某某。
被告：陆某某。
原告顾甲与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月15日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审
判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告顾甲及委托
代理人杨某某、被告玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日被告以开办旅馆为由向某告借
款8万元并出具了借条。当时被告正与原告的儿子顾乙谈恋爱
，得知被告并未开办旅馆，原告向其多次催讨。被告于2010年
6月12日归还1万元，并承诺余款在8月底前还清，但被告至今
未归还7万元余款，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还
借款并支付利息。庭审中原告确认被告已通过顾乙归还了2万
元，并变更诉讼请求：要求被告归还5万元本金及利息。
被告辩称：被告于9月4日通过顾乙归还了2万元，所以尚
欠5万元。但被告在原告父子困难时期给予照顾，应当得到补
偿。
原告为证明其主张，向本院提交证据是：
1、借条一份，证明被告向某告借款8万元，并承诺2010
年8月底前归还的事实。被告质证：真实性无异议，已经归还了3万元。
2、户口本一份，证明顾乙系原告之子。
被告质证：无异议。
被告提供的证据是收条一份，证明被告于2010年6月5日
直接归还原告1万元，原告出具了收条。
原告质证：无异议。
本院认证：对原、被告证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明：被告于2010年5月1日向某告借款8万
元，约定借款期限为一年。后被告陆某归还了3万元，并承诺
于2010年8月底前还清，到期后被告仍未归还，故酿成本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实。
被告应当按照承诺的期限归还借款，逾期不还的应支付逾期利
息。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被
告辩称原告父子应当就被告对两人的生活照顾给予补偿，属另
一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告陆某某于判决生效之日起十日内归还原告顾甲借款5
万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从2010年9月1日起按
人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费775元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年十月二十六日
书记员 丁加芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10228号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人丁爱根，男，1968年4月29日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人上海苗旺钢铁贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人丁爱根。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。被执行人朱苗红，女，1970年4月29日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16068号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与丁爱根、上海苗旺钢铁贸易有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、朱苗红金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16068号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执628号
申请执行人洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被执行人洮南市海鑫房地产开发有限公司。
法定代表人丁岩，系董事长。
上列当事人因供用热力合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）吉0881民初1060号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人洮南市热电有限责任公司按照实际供热入网面积收取被执行人洮南市海鑫房地产开发有限公司供热入网费2774864.10元，被执行人以位于洮南市鑫海花园小区高层1号楼2单元东一、二层（面积为264.81平方米），西一、二层（面积为231.84平方米）二户楼房抵顶本案申请执行人供热入网费2774864.10元，申请执行人洮南市热电有限责任公司撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秋毅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更788号
罪犯李祥会，男，1975年5月3日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，以被告人李祥会犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年三个月；于2014年9月18日裁定对其减刑四个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李祥会参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计432.30分，获表扬8次，获嘉奖5次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李祥会在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2025年2月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5220号
申请人：许玉姐，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：李艳军，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：丁洁，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：王海成，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住射阳县。
被申请人：李凤芹，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住射阳县。
申请人许玉姐与被申请人李艳军、丁洁、王海成、李凤芹债权人撤销权纠纷一案，申请人许玉姐于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海成、李凤芹共同所有的位于阜宁县阜城街道都市家园3幢1单元601室房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许玉姐的申请符合法律规定并提供担保，故对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海成、李凤芹所有的位于阜宁县房屋。
案件申请费3020元，由申请人许玉姐预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘春如
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张旖旎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初5220号申请人：许玉姐，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：李艳军，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：丁洁，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：王海成，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：李凤芹，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住射阳县。申请人许玉姐与被申请人李艳军、丁洁、王海成、李凤芹债权人撤销权纠纷一案，申请人许玉姐于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海成、李凤芹共同所有的位于阜宁县阜城街道都市家园3幢1单元601室房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许玉姐的申请符合法律规定并提供担保，故对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王海成、李凤芹所有的位于阜宁县房屋。案件申请费3020元，由申请人许玉姐预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘春如审 判 员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  张旖旎
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初608号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚星辉，男，1971年4月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2012年2月15日因饮酒后驾驶机动车被临海市交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2016年12月6日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人褚星辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年12月5日23时53分，被告人褚星辉饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，途经天台县赤城街道赤城路如家宾馆前路段时被查获。经检测其血液中的酒精含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年7月8日，褚星辉因在一个记分周期内累积记分达到12分被暂扣驾驶证。归案后，被告人褚星辉如实供述了上述事实。同时认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人褚星辉三个月以下拘役，并处罚金。
被告人褚星辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚星辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚星辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人褚星辉的刑期自2016年12月6日起至2017年2月20日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年十二月九日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建卫，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜平立，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜平周，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人叶建卫与被申请人姜平立、姜平周民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶建卫申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。叶建卫与姜平周之间存在两笔借款即本案20万元借款和另外一笔10万元借款，原一、二审判决将姜平周偿还叶建卫另外一笔10万元借款的部分本金和利息，错误地认定为偿还本案20万元借款的本金及利息，显属认定事实错误。叶建卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据交易习惯，若债务清偿完毕，借条原件应由借款人姜平周所持有，但姜平周于2011年12月23日向叶建卫出具的10万元借款借条原件现仍由叶建卫持有，与交易习惯不符，且叶建卫没有证据证明本案中姜平周的部分还款系针对2011年12月23日的10万元借款的主张，而据叶建卫所述，作为涉案20万元借款担保人的姜平立对姜平周如何向叶建卫还款的情况并不了解，对于本案录音证据中姜平立如何向叶建卫偿还涉案20万元借款本息的承诺亦不足以证明叶建卫的上述主张，且叶建卫没有证据证明姜平周对其该主张予以认可，故原一、二审判决认为姜平周支付的139600元应视为支付本案叶建卫所诉20万元借款的本金及利息并无不当，叶建卫申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，叶建卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶建卫的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十九日
法官助理 田东红
书 记 员 马艳君