wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1913号
原告：操某甲。
法定代理人：操某，男，汉族，1976年02月18日生，住址同上，系操某甲之父。
委托诉讼代理人：周锋，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王牡花，女，汉族，1970年07月05日生，进贤县人，户籍地址：进贤县。
原告操某甲诉被告王牡花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由本院审判员付贵旺担任审判长，与人民陪审员万耀文、刘美秀组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告操某1的法定代理人操某、委托代理人周锋，被告王牡花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操某甲诉称：2016年11月18日12时10分左右，被告王牡花驾驶三轮电动车在进贤县××镇中心小学附近碰撞原告操某1，造成原告操某甲受伤。原告受伤后，随即被送往进贤县人民医院治疗，后转到江西省儿童医院住院治疗18天，先后花费医疗费22686.21元。本次事故进贤县公安局交通警察大队出具了交通事故证明书予以证明。经法医鉴定，原告操某甲的损伤构成十级伤残，后续治疗费32720元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等费用共计111312.21元。
被告王牡花辩称：此次事故系原告操某甲突然横穿马路让其防不胜防所致，其并非正面碰撞原告，而是原告碰撞其三轮车右侧而摔跤。原告父母对自己的子女有监护教导之责，此次事故的发生与原告父母平时疏于对子女的安全教育有直接的关系，因此，原告的损伤应当自负。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原告户口本、法定代理人身份证、被告人口信息表，证明原、被告身份信息及主体资格；证据2，交警大队交通事故证明，证明被告驾车碰撞原告造成原告受伤的情况；证据3，入院记录、出院记录、费用清单、疾病证明书、检查报告单、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗18天，花费医疗费22686.21元；证据4，神州司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残10级，后续治疗费32720元，花费鉴定费3000元；证据5，房产证、居委会居住证明、国家统计局城乡区划代码、企业信用报告、原告学校证明，证明原告跟随监护人居住在城镇，监护人在城镇工作，原告在城镇读书，各项赔偿应按城镇标准计算。
上述证据经质证，被告王牡花对证据2、5提出异议，认为证据2只能证明原告受伤事实，不能证明原、被告过错责任划分情况，因为事发时交警并未到事故现场，也无现场实时监控；对证据5不同意原告赔偿按城镇标准计算，认为原告只是在城镇买房，并不代表原告是城镇户口。
被告王牡花在举证期限内提交下列证据：医疗费发票、收条一张，证明已垫付原告医疗费16300元，原告经质证未提出异议，本院予以确认。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：2016年11月18日12时15分许，本案交通事故发生后，原、被告及家属均未报案也未保护好现场，加之现场无监控探头，致使交警部门难于还原事发时现场情景，故交警部门只能依据双方当事人的陈述作出交通事故证明书，该证明书虽然对本案各方当事人所负责任未作出认定，但能证明本案交通事故发生的客观事实，故本院对该证据予以采信，依据公平原则，本院认定原、被告双方在本次交通事故中负同等责任。对原告操某甲提交的证据5，能证明原告跟随监护人居住在城镇，监护人在城镇工作，原告在城镇读书，各项赔偿应按城镇标准计算这一事实，本院对该组证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2016年11月18日12时10分左右，被告王牡花驾驶三轮电动车在进贤县××镇中心小学附近碰撞原告操某甲，造成原告操某甲受伤。原告受伤后，随即被送往进贤县人民医院治疗，后转到江西省儿童医院住院治疗18天，先后花费医疗费22686.21元。期间，被告王牡花垫付原告医疗费16300元。本次事故进贤县公安局交通警察大队出具了交通事故证明书予以证明。经法医鉴定，原告操某1的损伤构成十级伤残，后续治疗费32720元。审理中，被告王牡花对认定原告构成伤残十级的江西天剑司法鉴定中心鉴定意见不服向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，其结论为：被鉴定人操某甲的伤残等级为十级，内固定取出费用以实际费用为准；口腔牙齿修复费用为：（1）如果牙齿保留了，修复费用为10120元；（2）如果牙齿无法保留，则修复费用为22720元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等费用共计111312.21元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应承担赔偿责任。江西神州司法鉴定中心对原告口腔牙齿修复费用作了两种情形不确定的鉴定，本案审理中原告口腔牙齿修复费用未实际发生，待实际费用确定时，原告可另行主张，故本院对该费用暂不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告操某甲医疗费22686.21元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、护理费1550.52元（86.14元/天×18天）、交通费300元、精神抚慰金3000元，以上共计87042.73元，由被告王牡花赔偿27221.37元（87042.73元×50%－16300元），此款限被告王牡花在本判决生效后十日内一次性付清给原告操某甲。
二、驳回原告操某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告王牡花承担480.5元、原告操某甲承担2045.5元，鉴定费5200元（2200元+3000元）由被告王牡花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：万耀文
人民陪审员 ：刘美秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：胡婧婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3814号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：代礼树，男，汉族，1958年4月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李维柏，男，1957年6月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。系代礼树近亲属。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：尹华，男，汉族，1957年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
再审申请人代礼树因与被申请人尹华承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代礼树申请再审称，原审法院认定局部样式不同，判定申请人根本违约系错误。一是认定上述事实的主要证据不成立，二套房屋分属不同楼层的同一位置，结构相同，面积不同，样板间主卧室向另一套平移了90cm，故样板间的客厅大于涉案房屋，且主卧床头上方多出一根承重横梁。故原判中称“餐厅地花尺寸比板房小”、“主卧室床头上方无包梁”，被申请人已知道是不可抗力，就不能作为装修质量的证据；二是“防护栏少了一根”并不能证明承揽人根本违约，属承揽合同的质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，对方可以要求修复、重作，原审法院全盘否认装修事实，判定申请人根本违约返还装修款系适用法律错误；三是提供新证据，即样板房和涉案房装修重新设计的平面布局图纸、装修在样板间内的主材实务以及已完成的工程内容清单，拟证明所做的工程内容及质量；四是原审法院要求自己提供“两套房子的购买材料及其他装修花费的票据”，申请人向法院申请对装修质量和造价进行鉴定，因无法鉴定又无发票，法院没有依职权收集；五是在装修已完成80%的工程情况下，依据协议价值40万元的工程款，原审法院仅支持有发票的水泥沙子款等25443.68元，对其余装修内容未进行认定，存在判决遗漏。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第600号民事判决和四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2691号民事判决；2.对解除合同重新认定；3.一、二审及再审费用由被申请人承担。
尹华提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。代礼树的装修内容不符合《房屋装修协议》的约定，构成根本违约；原审举证责任分配符合法律规定。现被申请人的房屋已重新装修，申请人之前的装修已基本拆除，之前的装修对被申请人是一种负担，申请人多次恶意阻挠施工。请求维持原判，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于代礼树是否违约以及判决是否漏判的问题。本案案由为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，代礼树按照尹华的要求对案涉房屋进行室内装修，尹华按照约定向代礼树支付装修款，符合承揽合同的构成要件。代礼树作为承揽人，应当按照定作人尹华的要求以及合同约定对案涉房屋进行装修。尹华诉请主张代礼树装修的房屋质量与双方协议约定不同。代礼树作为承揽人应当对所承揽尹华房屋装修与其自行装修的样板房在装修质量及材料等是否一致承担举证责任。因代礼树没有提交相关的证据材料，申请对房屋装修材料质量及装修造价进行鉴定，经一、二审法院委托相关鉴定机构对所涉房屋进行鉴定，但鉴定机构无法作出鉴定结论。据此，原审法院按照双方当事人所举证据以及在庭审中进行质证的事实，依法作出判决并无不当。
关于案涉合同的解除问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，尹华作为定作人可以解除《房屋装修协议》。且在本案一审审理过程中双方均同意解除上述协议，故原审判决对尹华主张解除上述协议的诉讼请求予以支持。代礼树在一审中已同意解除合同，再审申请要求继续履行合同，不符合法律规定。
关于“新证据”的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条、第三十九条规定，“新的证据”认定条件：一是新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；二是新取得的证据，该证据在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供；三是新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉；四是未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。再审申请人代礼树提交的样板房和涉案房屋装修设计的平面布局图纸、样板间的主材实物以及已完成的工程内容清单等证据是在装修中形成的，不属于法律规定的“新的证据”。
综上，代礼树申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代礼树的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3814号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：代礼树，男，汉族，1958年4月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李维柏，男，1957年6月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。系代礼树近亲属。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：尹华，男，汉族，1957年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。再审申请人代礼树因与被申请人尹华承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代礼树申请再审称，原审法院认定局部样式不同，判定申请人根本违约系错误。一是认定上述事实的主要证据不成立，二套房屋分属不同楼层的同一位置，结构相同，面积不同，样板间主卧室向另一套平移了90cm，故样板间的客厅大于涉案房屋，且主卧床头上方多出一根承重横梁。故原判中称“餐厅地花尺寸比板房小”、“主卧室床头上方无包梁”，被申请人已知道是不可抗力，就不能作为装修质量的证据；二是“防护栏少了一根”并不能证明承揽人根本违约，属承揽合同的质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，对方可以要求修复、重作，原审法院全盘否认装修事实，判定申请人根本违约返还装修款系适用法律错误；三是提供新证据，即样板房和涉案房装修重新设计的平面布局图纸、装修在样板间内的主材实务以及已完成的工程内容清单，拟证明所做的工程内容及质量；四是原审法院要求自己提供“两套房子的购买材料及其他装修花费的票据”，申请人向法院申请对装修质量和造价进行鉴定，因无法鉴定又无发票，法院没有依职权收集；五是在装修已完成80%的工程情况下，依据协议价值40万元的工程款，原审法院仅支持有发票的水泥沙子款等25443.68元，对其余装修内容未进行认定，存在判决遗漏。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第600号民事判决和四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2691号民事判决；2.对解除合同重新认定；3.一、二审及再审费用由被申请人承担。尹华提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。代礼树的装修内容不符合《房屋装修协议》的约定，构成根本违约；原审举证责任分配符合法律规定。现被申请人的房屋已重新装修，申请人之前的装修已基本拆除，之前的装修对被申请人是一种负担，申请人多次恶意阻挠施工。请求维持原判，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于代礼树是否违约以及判决是否漏判的问题。本案案由为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，代礼树按照尹华的要求对案涉房屋进行室内装修，尹华按照约定向代礼树支付装修款，符合承揽合同的构成要件。代礼树作为承揽人，应当按照定作人尹华的要求以及合同约定对案涉房屋进行装修。尹华诉请主张代礼树装修的房屋质量与双方协议约定不同。代礼树作为承揽人应当对所承揽尹华房屋装修与其自行装修的样板房在装修质量及材料等是否一致承担举证责任。因代礼树没有提交相关的证据材料，申请对房屋装修材料质量及装修造价进行鉴定，经一、二审法院委托相关鉴定机构对所涉房屋进行鉴定，但鉴定机构无法作出鉴定结论。据此，原审法院按照双方当事人所举证据以及在庭审中进行质证的事实，依法作出判决并无不当。关于案涉合同的解除问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，尹华作为定作人可以解除《房屋装修协议》。且在本案一审审理过程中双方均同意解除上述协议，故原审判决对尹华主张解除上述协议的诉讼请求予以支持。代礼树在一审中已同意解除合同，再审申请要求继续履行合同，不符合法律规定。关于“新证据”的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条、第三十九条规定，“新的证据”认定条件：一是新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；二是新取得的证据，该证据在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供；三是新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉；四是未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。再审申请人代礼树提交的样板房和涉案房屋装修设计的平面布局图纸、样板间的主材实物以及已完成的工程内容清单等证据是在装修中形成的，不属于法律规定的“新的证据”。综上，代礼树申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代礼树的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十一月二十一日书记员  卢 佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终881号
上诉人（原审原告）：田歌，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨雪（系上诉人母亲），女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人田歌因与被上诉人辽宁瀚新房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前由盘锦市兴隆台区人民法院于2016年8月19日作出（2016）辽1103民初1372号民事判决，宣判后，原审原告田歌不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨雪，被上诉人的委托代理人高凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：要求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、因房屋存在质量问题，造成上诉人的经济损失，对该部分损失，被上诉人应承担赔偿责任。上诉人原系瀚新紫润茗都小区46#1-201室的业主，虽然该房屋已于2016年3月出售给他人，但是在上诉人所有并居住期间，即2014年至2016年期间，因房屋存在窗户漏风、漏雨等问题，导致房屋墙体发霉脱落。发现问题后，上诉人多次与被上诉人及辽宁瀚新房地产集团有限公司协商，被上诉人与物业公司均采用敷衍、拖延等方式不承担应有的责任，致使上诉人房屋内装修及物品造成重大损失。尤其是上诉人在无法居住的情况下，迫于无奈自行找人对房屋进行修缮，分别于2013年5月找工人对窗体进行打胶处理花费4500元，租赁脚手架2200元；2014年10月找刮大白工人对墙体进行喷涂处理花费2300元。上述费用共计10000元。房屋因质量问题进行维修，本应是被上诉人应尽的义务，却因被上诉人对其置之不理导致上诉人大量的经济损失，不仅包括上诉人可见的装修及物品受损，更包括上诉人被迫修缮房屋所花费的修理费用1000元。上述损失共计10000元理应由被上诉人全权承担。一审法院以上诉人已不是房屋业主为由驳回诉讼请求，既没有客观认定上诉人因房屋质量问题造成经济损失的事实，又纵容了被上诉人的敷衍、逃避行为，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称房屋存在质量问题多次找被上诉人主张不是事实，上诉人在一审没有出示任何造成损失的证据，上诉人房屋早已转卖给他人，上诉人不是房主，没有权利主张维修和赔偿。
原审原告一审诉称，原告系瀚新紫润茗都小区46#1-201业主，自2002年入住以来，发现该房屋存在多处质量问题，例如窗户漏风、墙体发霉脱落等。几年来，原告多次向被告及盘锦瀚新物业管理有限公司反应情况，均没有得到处理。被告对原告的房屋应承担维修责任，鉴于被告一直以来采取敷衍和拖延的方式处理，因此请求法院判决被告限期修复，维修方案应经过原告同意并由原告全程监督。原告房屋因漏风、漏水等造成了内墙体多处损坏，装修亦受到重大损失，依据相关法律以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告对原告房屋进行维修，同时维修方案应经原告同意并由原告全程监督，2、判令被告赔偿原告损失1万元。
原审被告辽宁瀚新房地产集团有限公司一审辩称，1、原告诉称因房屋存在严重质量问题而多次找被告，被告拖延的主张不是事实。原告在2010年6月购买房屋，2011年11月办理入住。2012年1月17日房屋装饰装修验收完毕，原告入住房屋四年多根本没有反映过房屋存在其他质量问题。2014年开始，原告两年未交纳物业费，被告起诉后原告在法院才提出墙体发霉等问题，但房屋现在是否存在质量问题被告不清楚，房屋发霉可能由多种原因引起。另房屋发霉问题也不属于被告维修的范围，土建装饰工程保修期为两年，原告入住房屋四年后提出早已超过了房屋的保修期。2、原告房屋早已转卖给他人，原告已经不是房屋的业主，根本没有权利主张维修房屋以及提出赔偿损失的要求。综上，原告的起诉不是事实，且已超过诉讼时效，请求依法驳回其请求。
原审经审理查明，2010年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的紫润茗都小区46-1-201室。原告于2011年11月4日验房，并签收入住验房表。2012年1月17日，房屋装饰装修验收完毕。2016年年初，原告将上述房屋转卖他人。同年3月28日，该房屋所有权人变更为邢赛楠、钟良共同共有。
另查，2016年3月29日，因原告田歌未交纳上述房屋在2014年-2015年期间的物业费，盘锦瀚新物业管理有限公司起诉至本院，田歌答辩称房屋质量存在问题，窗户漏风，墙体多处发霉有脱落。2016年5月20日，本院出具（2016）辽1103民初732号民事判决书，判决田歌向盘锦瀚新物业管理有限公司支付物业费及滞纳金共计4405元。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但原告现已将争议房屋转卖他人，并办理了房屋产权转移登记，原告已不是房屋的所有权人，其主张维修房屋无相关法律依据，故不予支持。对原告主张赔偿损失的请求，因原告未提供证据证明存在损失的事实及损失的具体数额，故本院对该主张，无法支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
本案争议焦点：上诉人要求被上诉人赔偿房屋维修费10,000元是否有依据。
上诉人围绕本案争议焦点出示的新证据：提供给我维修房屋（刮大白、墙体外墙溜缝）的工人杨中卫、陈伟、李波给我出具的收据，还有因为窗户漏风我买木料订窗户的材料费大概五六百元（无证据），证明我维修房屋共花费10,000元。
被上诉人质证意见：1、对证据来源及出具人的身份有异议，付款人、维修地点都没有表述清楚，一审时上诉人称没有证据来证明维修费用；2、一审时我方提供过保修证，保修期限是2年（2010年-2012年），上诉人维修房屋在保修期之外，现在出现问题我公司也不承担赔偿责任，而且是否为维修还是重新装修从上诉人所出示的证据中也看不出来。
本院对上诉人提供的杨中卫、陈伟、李波给其出具的收条、收据不予采信。因被上诉人对上诉人提供的证据来源及出具人的身份有异议，并且也不能证明证人收取上诉人的费用就是维修争议房屋的费用。
被上诉人二审未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：原判以上诉人现已将争议房屋转卖他人，并办理了房屋产权转移登记，上诉人已不是房屋的所有权人，其主张维修房屋无相关法律依据以及上诉人主张赔偿损失的请求，因上诉人未提供证据证明存在损失的事实及损失的具体数额为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人在二审审理期间也未能提供有效证据证明发生维修房屋费用10000元的事实。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田歌承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：赵燕菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终881号
上诉人（原审原告）：田歌，女，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨雪（系上诉人母亲），女，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
原审原告田歌诉原审被告辽宁瀚新房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前由盘锦市兴隆台区人民法院于2016年8月19日作出（2016）辽1103民初1372号民事判决，宣判后，原审原告田歌不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨雪，被上诉人的委托代理人高凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：要求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、因房屋存在质量问题，造成上诉人的经济损失，对该部分损失，被上诉人应承担赔偿责任。上诉人原系瀚新紫润茗都小区46#1-201室的业主，虽然该房屋已于2016年3月出售给他人，但是在上诉人所有并居住期间，即2014年至2016年期间，因房屋存在窗户漏风、漏雨等问题，导致房屋墙体发霉脱落。发现问题后，上诉人多次与被上诉人及辽宁瀚新房地产集团有限公司协商，被上诉人与物业公司均采用敷衍、拖延等方式不承担应有的责任，致使上诉人房屋内装修及物品造成重大损失。尤其是上诉人在无法居住的情况下，迫于无奈自行找人对房屋进行修缮，分别于2013年5月找工人对窗体进行打胶处理花费4500元，租赁脚手架2200元；2014年10月找刮大白工人对墙体进行喷涂处理花费2300元。上述费用共计10000元。房屋因质量问题进行维修，本应是被上诉人应尽的义务，却因被上诉人对其置之不理导致上诉人大量的经济损失，不仅包括上诉人可见的装修及物品受损，更包括上诉人被迫修缮房屋所花费的修理费用1000元。上述损失共计10000元理应由被上诉人全权承担。一审法院以上诉人已不是房屋业主为由驳回诉讼请求，既没有客观认定上诉人因房屋质量问题造成经济损失的事实，又纵容了被上诉人的敷衍、逃避行为，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称房屋存在质量问题多次找被上诉人主张不是事实，上诉人在一审没有出示任何造成损失的证据，上诉人房屋早已转卖给他人，上诉人不是房主，没有权利主张维修和赔偿。
原审原告一审诉称，原告系瀚新紫润茗都小区46#1-201业主，自2002年入住以来，发现该房屋存在多处质量问题，例如窗户漏风、墙体发霉脱落等。几年来，原告多次向被告及盘锦瀚新物业管理有限公司反应情况，均没有得到处理。被告对原告的房屋应承担维修责任，鉴于被告一直以来采取敷衍和拖延的方式处理，因此请求法院判决被告限期修复，维修方案应经过原告同意并由原告全程监督。原告房屋因漏风、漏水等造成了内墙体多处损坏，装修亦受到重大损失，依据相关法律以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告对原告房屋进行维修，同时维修方案应经原告同意并由原告全程监督，2、判令被告赔偿原告损失1万元。
原审被告辽宁瀚新房地产集团有限公司一审辩称，1、原告诉称因房屋存在严重质量问题而多次找被告，被告拖延的主张不是事实。原告在2010年6月购买房屋，2011年11月办理入住。2012年1月17日房屋装饰装修验收完毕，原告入住房屋四年多根本没有反映过房屋存在其他质量问题。2014年开始，原告两年未交纳物业费，被告起诉后原告在法院才提出墙体发霉等问题，但房屋现在是否存在质量问题被告不清楚，房屋发霉可能由多种原因引起。另房屋发霉问题也不属于被告维修的范围，土建装饰工程保修期为两年，原告入住房屋四年后提出早已超过了房屋的保修期。2、原告房屋早已转卖给他人，原告已经不是房屋的业主，根本没有权利主张维修房屋以及提出赔偿损失的要求。综上，原告的起诉不是事实，且已超过诉讼时效，请求依法驳回其请求。
原审经审理查明，2010年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的紫润茗都小区46-1-201室。原告于2011年11月4日验房，并签收入住验房表。2012年1月17日，房屋装饰装修验收完毕。2016年年初，原告将上述房屋转卖他人。同年3月28日，该房屋所有权人变更为邢赛楠、钟良共同共有。
另查，2016年3月29日，因原告田歌未交纳上述房屋在2014年-2015年期间的物业费，盘锦瀚新物业管理有限公司起诉至本院，田歌答辩称房屋质量存在问题，窗户漏风，墙体多处发霉有脱落。2016年5月20日，本院出具（2016）辽1103民初732号民事判决书，判决田歌向盘锦瀚新物业管理有限公司支付物业费及滞纳金共计4405元。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但原告现已将争议房屋转卖他人，并办理了房屋产权转移登记，原告已不是房屋的所有权人，其主张维修房屋无相关法律依据，故不予支持。对原告主张赔偿损失的请求，因原告未提供证据证明存在损失的事实及损失的具体数额，故本院对该主张，无法支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
本案争议焦点：上诉人要求被上诉人赔偿房屋维修费10,000元是否有依据。
上诉人围绕本案争议焦点出示的新证据：提供给我维修房屋（刮大白、墙体外墙溜缝）的工人杨中卫、陈伟、李波给我出具的收据，还有因为窗户漏风我买木料订窗户的材料费大概五六百元（无证据），证明我维修房屋共花费10,000元。
被上诉人质证意见：1、对证据来源及出具人的身份有异议，付款人、维修地点都没有表述清楚，一审时上诉人称没有证据来证明维修费用；2、一审时我方提供过保修证，保修期限是2年（2010年-2012年），上诉人维修房屋在保修期之外，现在出现问题我公司也不承担赔偿责任，而且是否为维修还是重新装修从上诉人所出示的证据中也看不出来。
本院对上诉人提供的杨中卫、陈伟、李波给其出具的收条、收据不予采信。因被上诉人对上诉人提供的证据来源及出具人的身份有异议，并且也不能证明证人收取上诉人的费用就是维修争议房屋的费用。
被上诉人二审未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：原判以上诉人现已将争议房屋转卖他人，并办理了房屋产权转移登记，上诉人已不是房屋的所有权人，其主张维修房屋无相关法律依据以及上诉人主张赔偿损失的请求，因上诉人未提供证据证明存在损失的事实及损失的具体数额为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人在二审审理期间也未能提供有效证据证明发生维修房屋费用10000元的事实。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田歌承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：赵燕菲
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第83号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年10月27日19时10分许，被告人周某某驾驶湘B7A9**号重型专项作业车搭载李某某行至攸县工业园建星水泥厂附近路段，因未及时发现正在道路中间清扫道路的刘某某，导致货车将刘某某撞倒，造成刘某某受重伤当场死亡的重大交通事故。经攸县交警大队认定，周某某承担事故的主要责任。次日，被告人周某某主动到攸县交警大队投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人周某某的供述及户籍证明、证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸表检验报告意见书、道路交通事故责任认定书、行驶速度鉴定、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口注销证明、呈请认定为自首报告书等证据证明。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月27日晚，被告人周某某驾驶湘B7A9**号重型专项作业车搭载李某某从攸县县城出发往衡东县由东向西行驶。19时10分许，周某某驾车行至攸县工业园建星水泥厂附近路段，与相对方向货车会车后，因道路上扬尘影响视线未及时发现正在道路中间清扫道路的刘某某，临近时采取措施不及，导致货车将刘某某撞倒，造成刘某某受重伤当场死亡的重大交通事故。经攸县交警大队认定，周某某承担事故的主要责任。
2013年10月28日，被告人周某某主动到攸县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人刘某某的近亲属已就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月10日作出一审判决，认定周某某作为雇员，不承担涉案交通事故的赔偿责任。2014年5月19日，被告人周某某与被害人刘某某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币三万五千元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人周某某的供述、辩解及户籍证明、证人李某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、周某某血液中酒精浓度检验报告书、刘某某尸表检验报告意见书、湘B7A9**重型专项作业车行使速度鉴定、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人刘某某的户籍证明及户口注销证明、认定投案自首情节报告书、（2014）攸法民一初字第143号民事判决书、调解协议、收条、谅解书等证据证明。经庭审质证，被告人周某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人周某某与被害人亲属达成调解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1505号
原告：张某某，女。
法定代理人：张黎杰，男，系原告张某某之父。
被告：邵立廷，男。
原告张某某与被告邵立廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告张某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 畅清泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执435号
申请执行人王伟杰，男，1960年2月8日出生，证件号码420620196002080555。
被执行人宋随群。
王伟杰与宋随群民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年3月3日作出的（2016）豫1323民初265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋随群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟杰于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋随群的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人宋随群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王伟杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋随群新的财产线索，申请执行人王伟杰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初265号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
二〇一六年十月二十日
书记员 李松颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5729号
原告：苏子兵。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：盛鹏。
被告：何晶晶。
原告苏子兵为与被告盛鹏、何晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日立案受理后，在审理过程中，原告苏子兵于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏子兵撤回起诉。
案件受理费1050元（已减半），由原告苏子兵负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月二日
代书记员 周云飞
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初87号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年3月19日15时20分，被告人程某酒后无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至1180公里730米处时，与由西向东过公路的刘某某的板车发生碰撞，致刘某某受伤经医院抢救无效死亡。后经桐城市公安局交警大队现场勘验、调查，认定被告人程某负事故的全部责任。
安徽省桐城市人民检察院认为：被告人程某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某�公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年3月19日15时20分，被告人程某中餐饮酒后，无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至1180公里730米处时（桐城市新渡镇新城村境内），与由西向东通过公路的受害人刘某某所拉的板车发生碰撞，被告人程某与受害人刘某某均受伤休克，路人电话报警后，两人被送至医院抢救治疗，受害人刘某某（男，1938年12月出生，住本市新渡镇土桥村）经抢救无效于3月21日死亡。2016年3月23日，桐城市公安局交通警察大队委托安徽信立司法鉴定所对被告人程某静脉血中乙醇含量进行测定，检测结果为206.9mg／100ml，属醉酒。2016年4月11日，桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人程某负此次事故的全部责任。
2016年3月31日，被告人程某与受害人刘某某亲属达成赔偿协议，被告人程某一次性赔偿受害人亲属16万元。同日，受害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人程某的供述与辩解，证人朱某、曹某、刘某的陈述，书证：被告人基本信息、归案经过、受案登记表、身份证明及证件复印件、诊断证明书、死亡证明、谅解书，交通事故认定书、车辆检测报告、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人程某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人程某与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。�合被告人程某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一六年六月十五日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根�已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2101号
罪犯罗世民，男，1973年1月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2006年3月14日作出（2006）斗法刑初字第93号刑事判决，以被告人罗世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗世民在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑十个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗世民在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是毒品再犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第581-2号
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深巷合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码为08797140-7。
法定代表人：甘捷，该公司总经理。
委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：王德森，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市奇峰服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号厂房，组织机构代码为55170394-1。
法定代表人：谢维峰。
被执行人：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：叶小敏，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人东莞市奇峰服装有限公司、谢维峰、叶小敏、谢维晖、周泉仲裁纠纷执行案中，委托淘宝网对谢维峰（公民身份号码为）名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区7座12D的房产（房产证号06××49）进行公开拍卖，于2016年11月23日由买受人邓慧清（公民身份号码为）以人民币1434000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢维峰（公民身份号码为）的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区7座12D的房产（房产证号06××49）所有权归买受人邓慧清（公民身份号码为）所有；
二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶顺轩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7153号
原告：柴永超，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佳佳，河南方邦律师事务所实习律师。
被告：李国文，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李雅聪（系李国文儿子），住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：郭强，男，汉族，1989年12月10日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告柴永超与被告李国文、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永超的委托诉讼代理人黄广甫、被告李国文的委托诉讼代理人李雅聪到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永超向本院提出诉讼请求：1.判令李国文、郭强连带偿还柴永强借款本金30000元和违约金20800元（以30000元为本金，按照合同约定违约金自2017年5月12日暂时计算至2017年8月25日，违约金计算至被告实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由李国文、郭强承担。事实和理由：李国文、郭强因资金周转困难于2017年5月8日向柴永超借款30000元整并出具借条，约定于2017年5月12日偿还借款，并约定逾期还款自愿承担违约滞纳金责任，现借款到期，李国文、郭强拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，柴永强特诉至法院。
庭审时原告述称，李雅聪还欠他5000元，没有手续，只还了一部分，还没有还完。
被告李国文承认其向原告借款和出具借条的事实，但辩称其实际上只是收到了原告的28500元，且其已经通过转账和现金的形式向原告返还了4000元，其只同意返还24500元，不愿意支付违约金。另外，除了李雅聪替李国文向原告转帐的那几笔款项，李雅聪与原告其他经济往来。
被告郭强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月8日，李国文、郭强以资金周转为由向柴永强借款30000元并出具借条一份，借条载明：“借条今因资金周转向柴永超（身份证号）借款30000元（大写叁万元）本人保证于2017年5月12日归还。如逾期未还全部，本人自愿承担自2017年5月12日后每天200元的违约滞纳金。借款人：李国文郭强身份证号：410123186704241210410184198910100018签约日期：2017.5.8号”，借条下附“收据今收到柴永超现金30000元收到人李国文郭强2017.5月8号”；当日，柴永超向郭强转账30000元。现柴永超以借款经催要未还为由诉至法院，请求处理。
另查明，柴永超分别于2017年5月13日、2017年6月5日、2017年7月13日收到李国文及其儿子李雅聪的转账共计2900元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；郭强未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李国文、郭强向柴永超借款30000元，有当事人的陈述、借条、收据、转款凭证等相关证据为证，双方意思表示真实，李国文、郭强与柴永超之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是，双方关于违约金的约定违反了国家关于限制借款利率的相关规定，超过部分无效。借款到期后，李国文、郭强应及时返还柴永超借款30000元。李国文及其儿子李雅聪通过银行向柴永超转账的2900元，柴永超虽主张其与李雅聪有其他经济往来、该款项与本案无关，但其所提交的证据不足以证实其主张，因此该款项应认定为李国文向柴永超支付的违约金为宜。关于柴永超要求李国文、郭强支付自2017年5月12日至2017年8月25日的违约金20800元及计至实际清偿之日违约金的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李国文、郭强应按年利率36%支付自2017年5月12日起计至2017年7月13日的违约金，按年利率24%支付自2017年7月14日至还款之日止的违约金，但已付的2900元应予以扣除。
综上所述，对柴永超请求李国文、郭强返还借款30000元的主张，本院予以支持，但是其主张的违约金应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国文、郭强应于本判决生效后十日内返还原告柴永超借款30000元并支付违约金（按年利率36%自2017年5月12日起计至2017年7月13日，按年利率24%自2017年7月14日起计至还款之日止，已付的2900元予以扣除）。
案件受理费1070元，减半收取计535元，保全费520元，共计1055元，由原告柴永超负担432元，由被告李国文、郭强负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7153号
原告：柴永超，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律师。
被申请人：李国文，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省新郑市。
被申请人：郭强，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省新郑市。
原告柴永超与被告李国文、郭强民间借贷纠纷一案，申请人柴永超于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国文、郭强银行存款50800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人柴永超以在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人柴永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国文、郭强银行存款50800元或查封、扣押其相应价值的财产。
保全费528元，由申请人柴永超预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执388号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：刘来祝。
被执行人：东阿鲁西铸造有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：马鑫磊。
被执行人：东阿金鼎轴承有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：王吉勇。
被执行人：刘来祝，男，1974年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘昌芹，女，1973年11月19日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：于磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭丽娟，女，1983年3月31日，汉族，住东阿县。
被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2186号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款190万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为190万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜书振
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2839号
申请执行人：ＸＸ光，男，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜。被执行人,：王海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人ＸＸ光申请执行被执行人王海燕合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张琨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5376号
申请执行人周兆凤，女，1966年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑文科，男，1954年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告周兆凤与被告郑文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)宝民一(民)初字第5156号民事调解书已经发生法律效力。权利人周兆凤于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人郑文科支付人民币5,212元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人郑文科已退休。本院向多家银行、证券结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。现本院每月强制提取被执行人的部分养老金。本院认为，因提取被执行人养老金需要一定的时间，被执行人也无其它财产可供执行，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5156号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初394号
原告夏靖。
被告杨德海。
本院在审理原告夏靖诉被告杨德海民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费669元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1368号
原告天津安美润滑科技有限公司，地址天津开发区宏达街3号管理用房3号。
法定代表人谢宗香，职务总裁。
委托代理人范雁龙，该公司职员。
被告天津市华泰铜业有限公司，地址天津市静海区静海镇东兴道1号。
法定代表人高玉江，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告天津安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告天津市华泰铜业有限公司（以下简称华泰铜业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安美公司委托代理人范雁龙，被告华泰铜业委托代理人王世洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安美公司诉称，2015年3月至7月期间，原告应被告之要求供应其价值人民币壹万伍仟柒佰元整（￥15750元）的润滑油。被告在验收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款。后经原告多次派人员催收，被告一直以各种理由推诿拒付，原告为维护合法权益，特诉至本院请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币壹万伍仟柒佰元整（￥15750元）及利息人民币捌佰捌拾贰元整（￥882元）（从货款到期日2015年9月9日至起诉之日止按中国人民银行同期利率0.056计算），货款与利息共计人民币壹万陆仟陆佰叁拾贰元整（￥16632元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告华泰铜业辩称，承认原告起诉的事实，认可双方存在买卖合同，被告购买原告的清洗剂，对原告起诉的欠款金额也认可，造成欠款未清偿的原因是被告现在资金周转困难，无力支付。对于原告主张的利息，请法院依法处理。
经审理查明，2013年原、被告达成口头协议，约定：被告购买原告的石油溶剂清洗剂，由原告按照被告的要求送货，被告工作人员签收后，原告凭发票和送货单结款。2014年3月双方就结款日期重新约定为货到60日结款。原告依约为被告送货，双方前期的货款已经结清。2015年3月26日、4月27日、7月9日原告陆续为被告送货，货款总计15750元。以上款项到期后经多次催要被告拒绝给付，原告无奈成讼。
以上事实由原告提供的销货单3张及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应受法律保护。原告已经履行了提供货物的合同义务，被告亦应履行支付货款之义务。对于双方之间存在买卖合同关系及欠款金额被告予以认可，故原告要求被告支付所欠15750元货款的诉讼请求，本院应予支持。因被告未按约定期限付款，已属违约，原告有权要求其支付自逾期之日起的逾期付款违约金，故原告要求被告自2015年9月9日起至起诉之日2016年2月23日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津市华泰铜业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津安美润滑科技有限公司货款人民币15750元，并自2015年9月9日起至2016年2月23日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告天津市华泰铜业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第911号
上诉人（原审原告）：深圳市公园管理中心，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：田学根，主任。
委托代理人：王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡冰梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈开祥，男，汉族，住所地：深圳市罗湖区。
委托代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人：李平珍，广东卓效律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘栩菲（曾用名刘奕宏），女，汉族，住所地：深圳市福田区。
上诉人深圳市公园管理中心、陈开祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2057号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人深圳市公园管理中心向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市公园管理中心申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市公园管理中心撤回上诉，对上诉人陈开祥上诉的部分，本院继续审理。
上诉人深圳市公园管理中心交纳的二审案件受理费14988元，减半收取为7494元，由深圳市公园管理中心负担，多收的7494元由本院退还深圳市公园管理中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 伍圣权（兼）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执814号
申请执行人彭代余，男，1965年10月9日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人骆爱华，男，1966年6月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人罗超，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人彭代余、骆爱华与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖1822民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨东
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第144号
原告杨某某，男，生于1982年3月27日。
委托代理人ＸＸ成，男。
被告曲某某某，女，生于1984年5月9日。
原告杨某某与被告曲某某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告曲某某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年10月10日，原、被告经人介绍认识而仓促盲目结婚。2009年3月16日晚我县召开演唱会，被告同其表妹等人外出观看后，离家出走，还编造谎言，“被人绑架”，意欲骗钱。至今无音讯。被告婚前尚向原告索取聘金25000元，加上买衣服、办酒大碗被告共开支原告家40000余元。被告是假借结婚之名义，目的是为了骗钱，这样的婚姻永远是没有幸福的。故现请求法院判令原告同被告离婚。
被告曲某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月17日经人介绍相识恋爱，于2008年10月10日登记结婚。后被告曲某某某于2009年3月离家出走，至今与原告杨某某无联系。另查明被告曲某某某原籍为四川省金阳县天地坝镇天生桥村下阿核日色组9号。
上述事实，有原告杨某某向法庭的陈述笔录，有原告杨某某向法庭提交的结婚证两份，丹棱县丹棱镇群力村村民委员会证明1份，常住人口登记卡3份等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，从介绍恋爱到结婚仅3月，属草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告曲某某某婚后仅五月便离家出走，与原告杨某某无联系，未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告曲某某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告曲某某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 华拥军
人民陪审员 周朝贵
人民陪审员 李 柯
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 李光毅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1354号
申请执行人刘某，女，1970年9月11日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1974年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1156号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁 扬
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0293行审7号
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。
负责人崔新春，局长。
委托代理人陈卫，男，大连高新技术产业园区社会事业管理局工作人员，住大连市沙河口区。
2017年11月2日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月5日作出的大高社管林罚决字[2017]第001号林业行政处罚决定第1项即恢复林地原状，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对孙彪未经批准擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。孙彪擅自改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行大高社管林罚决字[2017]第001号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0293行审7号申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。负责人崔新春，局长。委托代理人陈卫，男，大连高新技术产业园区社会事业管理局工作人员，住大连市沙河口区。2017年11月2日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月5日作出的大高社管林罚决字[2017]第001号林业行政处罚决定第1项即恢复林地原状，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对孙彪未经批准擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。孙彪擅自改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行大高社管林罚决字[2017]第001号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十一月二日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4157号
原告：王某，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼8层。
负责人：陈文，任总经理。
委托诉讼代理人：吉某，该公司员工。
原告王某与被告刘某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某、阳光公司的委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日7时30分许，被告刘某驾驶的豫Ａ×××××号普通客车在停车打开车门时，与原告驾驶的两轮电动车发后碰撞，造成电动车损坏，原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定刘某负事故全部责任。刘某驾驶的豫Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告刘某辩称，事故发生后向原告王某共垫付医药费2000元，请人民法院依法处理。
被告阳光公司辩称，对原告的相关诉请，如查实在保险公司投有保险，保险公司院愿在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。原告住院存在挂床现象，其期间不应当支持，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月15日7时30分许，被告刘某驾驶的豫Ａ×××××号普通客车行驶至泌阳县人民路古城派出所南路段在停车打开车门时，将驾驶电动车的原告王某撞倒，造成两车损坏，原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告刘某负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗41天，支付医疗费5028.13元，支付电动车修理费200元，支付施救费100元。原告在住院治疗期间被告刘某支付医疗费2000元。
另查明，豫Ａ×××××号普通客车在阳光公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
根据原告提供的公安户口薄，证明原告均系城镇居民,2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，人均消费支出18087.79元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。鉴于豫Ａ×××××号普通客车在阳光公司交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告阳光公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告所造成的损失承担赔偿责任。原告误工日酌定41天，护理费按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元计赔。经依法核算原告的损失：医疗费5028.13元、误工费3059.04元（27232.92元÷365天×41天）、护理费3803.11元（33857元÷365天×41天）、伙食补助费2050元（50元×41天）、营养费615元（15元×41天）、电动车修理费200元、施救费100元，计14855.28元；由被告阳光公司在保险限额内负担。扣除被告刘某已垫付的2000元，由被告阳光公司支付被告刘某，被告阳光公司应实际赔偿原告王某各项损失12855.28元。
综上所述，刘某驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事故清楚。泌阳县公安局交警大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。原告请求赔偿理由，本院予以支持。被告阳光公司对原告挂床的辩称理由，因无反驳证据加以证明，故本院予以采纳。由于被告阳光公司能够足额赔偿，被告刘某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王某各项损失12855.28元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告刘某垫付款2000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取），由被告刘某负担。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初156号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人钟勤，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人刘昆，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山东市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘昆、钟勤犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘昆、钟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日凌晨3时左右，被告人刘昆、钟勤共谋后窜至四川省眉山市东坡区大北街与红星路交界路口的“优优便利店”实施抢劫，由被告人钟勤拿刀威胁售货员，被告人刘昆望风以及观察店内情况，抢得现金1925元。
2017年1月22日，被告人刘昆被眉山市公安局东坡区分局抓获；同年1月24日，被告人钟勤被眉山市公安局东坡区分局抓获。被告人刘昆、钟勤均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘昆、钟勤在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，被害人蒋某某的陈述，吸毒人员动态管控祥细信息，到案经过，辨认笔录，情况说明，被告人刘昆、钟勤的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昆、钟勤以暴力方法劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昆、钟勤被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人钟勤提出犯意，在实施抢劫过程中用刀威胁被害人并劫取财物，在劫得财物后分得大部分赃款，其在共同犯罪中所起作用较大，是主犯；被告人刘昆在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2020年7月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、由二被告人在本判决生效后五日内退赔被害人蒋小红经济损失1925元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 严寒霜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00182号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人任政，男，1984年1月17日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。2008年2月26日因犯敲诈勒索罪，被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局行政拘留15日，同年12月23日被刑事拘留，2014年3月4日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年1月20日被取保候审。
辩护人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人任政犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人任政及其辩护人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日21时40分许，被告人任政驾驶皖KY55**号小型轿车沿清河路由东向西行驶至博物馆门前路段时，与中央隔离带缺口驶入路北侧机动车道后直行的史某某驾驶的电动自行车发生尾随相撞，造成史某某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，任政弃车逃离现场，次日到阜阳市交警大队投案。该事故经阜阳市交警六大队阜公交认字（2013）第442号交通事故认定书认定，任政承担事故的主要责任。案发后，被告人任政赔偿被害人史某某亲属经济损失590000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受理案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车辆痕迹勘查检验表、到案经过、驾驶证、行驶证、行政处罚告知笔录、安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书、赔偿凭证、证人张某、史某甲、任某某的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任政违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保120号
原告：刘艳旭，男，1971年9月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张玉虎，男，1962年11月15日出生，汉族，住深州市。
被告：张伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住深州市。
被告：赵云栓，男，1967年8月6日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告刘艳旭与被告张玉虎、张伟、赵云栓股权转让纠纷一案中，原告刘艳旭于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行102.31万元或查封同等价值的财产，永城财产保险有限公司衡水中心支公司为原告向本院出具保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
冻结被告张玉虎、张伟、赵云栓1023100元的银行存款，不足部分查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00364-2号
原告北京虎振安和商贸有限公司与被告安阳建设（集团）劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）怀民初字第01738号民事判决书，该判决书确定被执行人安阳建设（集团）劳务有限责任公司给付1669323元及违约金、后续租赁费，返还租赁物。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京虎振安和商贸有限公司于2015年1月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，暂未发现被执行人安阳建设（集团）劳务有限责任公司有可供执行财产线索。
本院认为，被执行人安阳建设（集团）劳务有限责任公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京虎振安和商贸有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人安阳建设（集团）劳务有限责任公司有可供执行财产线索或履行能力，可�本院申请恢复执行，被执行人被执行人安阳建设（集团）劳务有限责任公司仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年六月三十日
书记员 周忠良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第238号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月二日作出（2015）黄浦刑初字第64号刑事判决。判决后，原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人张某的证言及辨认笔录，证人徐某、郑某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，户籍资料及被告人冯某的供述及辨认笔录等证据，判决认定被告人冯某于2014年11月20日13时许，在本市地铁8号线浦东新区耀华路站站台，将两包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币1，200元的价格售卖于张某，后被公安民警人赃俱获。经鉴定，送检张某的1.60克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品应当予以没收。
原审被告人冯某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回冯某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人冯某明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。冯某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据冯某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。冯某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省宁津县人民法院
执行裁定�
（2018）鲁1422执153号
申请人：宁津县鑫生铸造材料有限公司。
被执行人：宁波市奉化区富隆铸件有限公司。
本院执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人宁波市奉化区富隆铸件有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一：依法将被执行人宁波市奉化区富隆铸件有限公司在农行滕头支行账户39×××50内的存款490245.1元予以扣划至宁津县人民法院。
二：将被执行人宁波市奉化区富隆铸件有限公司在农行滕头支行账户39×××50内存款453745.1元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 智
二〇一八年三月二十二日
书记员 张惊涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803破0003-1号
申请人：魏军泉，男，1976年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区，
被申请人：衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司，住所地：衢州市衢江区黄坛口乡九龙湖梦珑山庄。
法定代表人：杨永柱。
2017年8月21日，申请人魏军泉以被申请人衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司（以下简称梦珑公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人梦珑公司进行破产清算。本院依法通知了梦珑公司，被申请人梦珑公司在法定期限内未提出书面异议。
本院查明：被申请人梦珑公司成立于2007年1月16日，住所地为衢州市衢江区黄坛口乡九龙湖梦珑山庄，注册资本100万元，股东为杨永柱、高云燕，公司经营范围是酒店管理服务。
申请人魏金泉与被申请人梦珑公司买卖合同纠纷一案，已由衢州市衢江区人民法院作出（2013）衢商初字第535号民事判决，该判决已经生效，确认被申请人梦珑公司欠申请人货款16040元。本院在执行程序和破产程序衔接过程中，经执行局查询汇总，以被申请人作为被执行人立案的执行案件共11件，涉案执行标的390余万元，被申请人公司名下位于衢州市衢江区黄坛口乡九龙湖梦珑山庄房地产在执行过程中经司法拍卖，实际处置价值为284.2万元。上述房地产均已设置抵押。另经初查，被申请人除上述房地产外无其他固定资产，该公司现已停业。
本院认为：被申请人梦珑公司住所地在本院辖区内，本院依法享有管辖权。申请人魏军泉与被申请人梦珑公司债权债务关系明确，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。被申请人梦珑公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人魏军泉对被申请人衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 杨昊
二〇一七年九月四日
书记员 方琦
安徽�寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00423号
原告：沈某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 欧阳中玉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第210号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李纪，男，1975年11月29日出生。1995年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑3年；1999年6月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑20年，并处罚金人民币8万3千元，2012年6月29日刑满释放。2013年12月11日因本案被刑事拘留，2013年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李纪犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、王俊出庭支持公诉，被告人李纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日凌晨，被告人李纪窜至辽阳市白塔区爱民社区卫国路小学后，从学校教学楼一楼窗户进入楼内，用事先准备好的工具撬开三楼办公室，盗窃索尼摄像机一部，并用从该办公室找到的钥匙打开三楼其他办公室门，将办公室内的现金人民币2000余元、联想笔记本电脑一台盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币3752.5元，摄像机价值人民币900元。案发后，被告人李纪被抓获归案。公诉机关认为，被告人李纪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李纪对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月5日凌晨1时许，被告人李纪窜至辽阳市白塔区爱民社区卫国路小学后，从学校教学楼一楼窗户进入楼内，用事先准备好的工具撬开三楼校长办公室，盗窃索尼摄像机一部，并用从该办公室找到的钥匙打开其他办公室的门，从二楼总务室内盗窃现金人民币2000余元、联想笔记本电脑一台，后被告人李纪将电脑以人民币1200元的价格卖给回XX，所得赃款被其全部挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币3752.5元，摄像机价值人民币900元。案发后，被告人李纪被抓获归案，所盗赃款、赃物已返还被害人。
上述事实，被告人李纪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李纪的供述、证人贺X、兴XX、鞠XX、马XX、冯XX、回XX的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、辽宁省沈阳第一监狱证明、现场勘验检查笔录、公安局扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、随案移送物品文件清单、作案工具、被盗摄像机、笔记本电脑照片、收条、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李纪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李纪刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李纪归案后认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚；其所盗赃款、赃物已全部返还被害人，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑法诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李纪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的作案工具，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李作岩
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条
对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2048号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人贺建斌，该所所长。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告袁先进，男。
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称柳叶湖征拆所）与被告袁先进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，因征地拆迁原、被告双方共同确认被告房屋及附属设施补偿金额为151439元，但原告在向被告全额支付上述补偿款后，被告一直没有履行交房腾地义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求法院依法判决：一、判令被告立即向原告交付房屋及相关附属设施；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：补偿清交单上确实是其本人签的字，补偿款151439元原告也已经打到了账户上，但被告家境困难，请求政府为被告安排安置房屋，使其有房居住。
根据采信的证据及当事人对案件事实的陈述，本院确认以下事实：2013年常德市人民政府发布《征收土地公告》，决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道戴家岗社区、七里桥社区等集体土地一宗，被告袁先进位于常德市柳叶湖七里桥八组的房屋及附属设施位于被征收土地上。2015年11月24日，原、被告就房屋及附属设施的补偿达成协议，双方签订了《建筑物及其他设施补偿清交单》，补偿房屋及其附属设施金额共计151439元，后柳叶湖旅游度假区财政局向被告的银行账户转款151439元。此后，被告未能将房屋及设施交付原告。
本院认为，被告房屋所属地块经常德市人民政府批准征收，后原告柳叶湖征拆所与被告袁先进签订了《建（构）筑物以及其他设施补偿清交单》，双方就补偿达成了一致，系双方真实意思表示。在清交单上有被告袁先进本人签名，证明被告对该清交单的认可。而被告袁先进领取补偿款后，未按时完成拆迁腾地义务，是合约的违约方。原告柳叶湖征拆所要求被告袁先进立即履行交付房屋及附属设施的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁先进立即向原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所交付其位于常德市柳叶湖七里桥八组的房屋及附属设施。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3328元，减半收取1664元，由被告袁先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年八月十九日
代理书记员 伍扬
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闵行初字第11号
原告丁文辉。
被告上海市闵行区梅陇镇人民政府。
法定代表人李建华。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告丁文辉诉被告上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称梅陇镇政府）政府信息公开一案，于2014年1月27日向本院递交起诉状，经补正后，本院经审查于同年2月8日立案受理，并于2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告丁文辉，被告梅陇镇政府法定代表人李建华、委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅陇镇政府于2013年12月23日接原告丁文辉提交的《政府信息申请书》，要求公开以下政府信息：“1、由闵行区信访办转至贵机关的本人2013-11-17向国家信访局投诉函的全部内容及国家和各级政府相关机构的批示文件；2、贵机关收到该投诉函的确切时间及证明文件；3、该投诉函的编号。”被告于同年12月25日作出《政府信息公开申请告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，告知原告其要求获取的信息应按照《信访条例》、《上海市信访条例》以及《上海市信访事项查询试行办法》等规定查询。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款，作为被告作出讼争行政行为的职权依据。
二、《上海市政府信息公开规定》第十四条、《信访条例》第十二条、《上海市信访事项查询试行办法》第二条，作为被告作出讼争行政行为的法律依据。
三、认定事实及执法程序方面的证据：
1、原告丁文辉提交的《政府信息公开申请书》，证明原告于2013年12月23日向被告提出政府信息公开申请，被告及时作出答复；
2、被告作出的《政府信息公开申请告知书》、国内挂号信函收据，证明被告作出的告知书程序合法。
原告丁文辉诉称：原告向被告提出三项内容的政府信息公开申请，被告作出的《政府信息公开申请告知书》称，应按照《信访条例》等规定查询，令人不服。原告向区政府申请行政复议，区政府作出的《行政复议决定书》将政府信息公开的申请人归类为信访人，将要求获取的信息归类为信访事项，显然是认定事实错误，违反法定程序，适用法律法规不当，令人不能信服。原告依法在法定期限内诉至法院，请求法院判令撤销被告于2013年12月25日作出的《政府信息公开申请告知书》，并责令被告提供原告要求获取的政府信息。
原告提供其向被告提交的《政府信息申请书》及邮寄凭证、被告作出的《政府信息公开申请告知书》、原告提交的《行政复议申请书》及邮寄凭证、上海市闵行区人民政府作出的沪闵府复决字（2014）第1号《行政复议决定书》作为证据，以支持原告的诉讼主张。
被告梅陇镇政府辩称：原告丁文辉要求获取的信息属于信访事项内容。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。根据上述规定，申请人要求公开某项政府信息，如果相关专业法律、法规已经对该信息的公开作了规定的，按照特别法优于一般法的原理，则应当依据专门法的规定执行，而不适用《上海市政府信息公开规定》。被告所作的《政府信息公开申请告知书》事实依据和法律证据充分，请求驳回原告的诉请。
经庭审质证，原告对被告提供的职权依据没有异议。对于法律依据未发表意见。对被告提供的认定事实和执法程序方面的证据真实性无异议。被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审查，本院对当事人提供的证据作如下认定：原被告提供的证据基本相符，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。至于原告当庭未对被告提供的法律依据等发表意见，且在法院给予的期限内未补充意见，应视作放弃相应的诉讼权利，法院将依据相关法律规定对被告作出讼争具体行政行为是否合法进行认定。
经审理查明：2013年12月23日，原告丁文辉向被告梅陇镇政府邮寄《政府信息申请书》，要求获取以下政府信息：“1、由闵行区信访办转至贵机关的本人2013-11-17向国家信访局投诉函的全部内容及国家和各级政府相关机构的批示文件；2、贵机关收到该投诉函的确切时间及证明文件；3、该投诉函的编号。”被告梅陇镇政府接申请后，于同年12月25日作出《政府信息公开申请告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，告知原告其要求获取的信息应按照《信访条例》、《上海市信访条例》以及《上海市信访事项查询试行办法》等规定查询。
2014年1月2日，原告丁文辉对上述《政府信息公开申请告知书》不服，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。上海市闵行区人民政府于2014年1月22日作出沪闵府复决字（2014）第1号《行政复议决定书》，维持被告作出的《政府信息公开申请告知书》。
原告对上述《政府信息公开申请告知书》不服，在起诉期限内诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告梅陇镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。根据国务院《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。据此，本案中原告申请获取的信息属于信访事项。国务院《信访条例》对信访事项的提出、受理以及办理程序均作出了相应的规定，故对原告所申请获取的信息，应当按照国务院《信访条例》的规定执行。被告据此作出讼争的《政府信息公开申请告知书》，并无不当。被告收到原告政府信息公开申请后，在15个工作日内作出《政府信息公开申请告知书》，行政程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告丁文辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告丁文辉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建新
代理审判员 李 岳
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。