广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初48号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人廖某，男，1995年1月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。翁源县人民检察院指派检察员严福源出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人张秀怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日7时，廖某驾驶粤Ｆ×××××号轻型货车由龙仙往坝仔方向行驶至244省道126公里873米坝仔梅村路段时，车辆越过道路中心虚线，与对方向刘某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，廖某弃车逃逸。2017年12月25日，廖某向交警部门投案。2018年1月15日，经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖某驾驶机动车未靠右侧通行等，要负事故的全部责任。
就指控的上述犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述、鉴定意见，出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任以上，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人廖某对指控的罪名无意见，对指控的犯罪事实有意见，辩称，1、不承担事故的全部责任，只承担事故的主要责任；2、没有逃逸。被告人家属向法庭提交一份收款凭证及一份手机通话清单。
被告人廖某的辩护人张秀怡辩称，1、被告人廖某案发后投案自首，当庭自愿认罪；2、已对被害人家属进行部分赔偿，并表示愿意继续赔偿，可见悔罪态度良好，请法庭依法对其从轻处罚。辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年12月24日早上，被告人廖某未取得驾驶资格驾驶郑某的粤Ｆ×××××号轻型普通货车由龙仙沿244省道往坝仔方向行驶，约7时17分，行驶至244省道126公里873米坝仔梅村路段时，车辆越过道路中心虚线，与对方向刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖某弃车逃离现场。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的。
2017年12月25日上午，被告人廖某主动到翁源县坝仔交警中队投案。2018年1月15日，经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖某在未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路时，未靠右侧通行，对应当发现的危险情况没有及时发现，且发生交通事故后弃车逃逸，要负事故的全部责任，刘某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人廖某的家属到翁源县公安局交通警察大队支付了被害人刘某1的丧葬费人民币25000元。粤Ｆ×××××号轻型货车购买了交强险及100万元第三者责任保险。
被告人的上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，翁源县公安局于2017年12月25日对该案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人廖某的出生年龄及身份等情况。
3、广东省河源市源城区人民法院（2011）河城法少刑初字第11号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人廖某因犯盗窃罪于2011年9月20日被判处有期徒刑二年六个月，于2013年8月8日刑满释放。
4、到案经过、翁源公安局110警情信息表证实，被告人廖某在发生交通事故后当天逃逸，于次日主动到公安机关投案自首。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实，翁源县公安局对肇事车辆粤Ｆ×××××进行扣押，后已发还给郑某。
6、粤Ｆ×××××车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆粤Ｆ×××××的车主是郑某。
7、呼出气体酒精含量检测仪检测结果证实，被告人廖某在投案时的呼出气体酒精含量检测为0毫克/毫升。
8、翁公交认字[2017]第00364号道路交通事故认定书证实，廖某承担该事故的全部责任，刘某1无责任。
9、道路交通事故认定复核终止通知书证实，廖某对翁公交认字[2017]第00364号道路交通事故认定书提出复核申请，因翁源县人民检察院对廖某批准逮捕，故复核终止。
10、翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明证实，排除廖某的逃逸行为，廖某应负该事故的主要责任以上。
11、驾驶人信息查询结果单证实，被告人廖某和刘某1均未取得有效机动车驾驶证。
12、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单证实，肇事车辆粤Ｆ×××××已经购买了交强险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
13、卡口抓拍相片证实，被告人廖某驾驶粤Ｆ×××××小型货车经过南龙卡口的情况。
14、收款凭证证实，被告人家属已支付被害人刘某1的丧葬费人民币25000元。
15、手机通话清单证实，被告人在事故发生后用138××××7647手机打了120的电话。
二、证人证言
1、证人刘某2的证言证实，2017年12月24日早上，我在公路边等车时突然听到坝仔方向“砰”一声响，我顺着声音看去，见到往坝仔方向的公路上停着一辆小车，没一会，我便坐车去江尾做工。事故发生前，我看见发生事故的小车由龙仙往坝仔方向车道上行驶且速度较快，从我面前过了之后便听到碰撞的声音。事故发生前我没有看到有摩托车。
2、证人曾某的证言证实，2017年12月23日晚上，我听我老公刘某1说明天一早要出去做工，2017年12月24日6时30分左右，我离开家里出去做工时，刘某1还在家睡觉。约9时许，我接到我婶婶的电话说我老公可能在坝仔镇梅村路段卖瓷片对面发生了交通事故，现场没有看到肇事者。当我去到现场后，看到一辆小车横在江尾往坝仔方向道路右边车道上，等我走前去看到我女儿和我儿子在路边外路口抱着我老公刘某1。
3、证人王某的证言证实，我是廖某未登记的妻子，2017年12月24日13时许，我在家里吃午饭，廖某打电话叫我去坝仔镇的兴隆市场接他回家，我就驾驶摩托车去接他。回到家后，我见他很慌张的样子，问他怎么回事，他说出了交通事故，没有报警，只打了“120”，见到有救护车来了，就离开了现场。当时我劝他去自首，他说会去自首。第二天早上5时多，他就到坝仔检查站自首了。
4、证人朱某的证言证实，2017年12月24日7时17分左右，我在家突然听到两声巨大的撞击声，跑出家门口往坝仔方向看到离我家大约100米的地方，有一辆白色的小车横停在江尾往坝仔方向道路右边车道上，还看到一辆电动车在道路上停放着，我马上用手机（150××××0799）打“120”和“110”报警电话，等交警来到现场后我才去到事故现场。我看到白色小车车头撞得很烂，有一辆男装二轮摩托车在树木之间，也被撞得很烂，电动摩托车是旁边群众的车。我没有看到小车旁边有人，摩托车司机掉到道路右边外的水沟里。
5、证人郑某的证言证实，2017年12月23日晚上，我朋友(外号鸡仔)打电话给我说第二天要拉肥，跟我换车，中午可以还给我，21时15分左右在我家楼下把我的粤Ｆ×××××轻型货车跟他交换了粤Ｆ×××××号小型客车。我不太清楚鸡仔是否有驾驶证，但我经常看到他驾驶机动车，以为他有驾驶证才敢驾车。
6、证人刘某3的证言证实，2017年12月24日8时左右，刘某1的儿子刘贵发打电话给我说刘某1驾驶摩托车在坝仔镇梅村路段发生了交通事故。我去到现场看到刘某1倒在坝仔往龙仙方向公路右边的路沟里，已经死亡，他的摩托车倒在路边的树下，一辆的士头小货车横摆在路边。
三、被告人供述和辩解，
被告人廖某供称，2017年12月23日21时左右，我向郑某借粤Ｆ×××××号牌车去龙仙拉肥，借到车后，我将车开到龙仙镇陆通加油站后面朋友的出租屋住了一晚，第二天6时多，我驾车往坝仔方向行驶。至7时许，我驾车行驶至244省道坝仔梅村路段时，发现对方向车道上有两部摩托车一前一后行驶，在前方行驶的是一辆电动三轮摩托车，后方行驶的是一辆二轮摩托车，当我与三轮摩托车两车车头相近时，突然二轮摩托车超三轮摩托车，超车时驶过我这边车道来，我赶紧采取刹车并往右边猛打方向避让，由于太突然以及距离太近，来不及避让，对方与我的车头左角发生碰撞。由于方向盘打得太猛，接着我就撞向公路右边的路树才停下来，然后我下车拨打120并离开现场。我没有抢救伤者和保护现场，连对方车辆以及伤者倒在公路的什么位置都没有看。后我步行到路外的田地里，呆了15-20分钟看见有警车来了，我就步行去到坝仔街，到17时左右我就回家。回到家后，我跟我老婆说发生了交通事故，通过我老婆的劝告于第二天8时多我去到坝仔交警中队投案自首。由于我没有驾驶证，怕承担责任，怕围观的群众打我，所以我就逃逸了。肇事车辆粤Ｆ×××××车主是郑某，有购买保险。此次是我第二次向郑某借车使用，他不知道我没有驾驶证。
庭审时，被告人廖某承认为避闪行人靠左边行驶，越过道路中线撞到对方车道的二轮摩托车。
四、鉴定意见
1、翁公（司）鉴（交）字[2017]86号法医学尸体检验鉴定书证实，刘某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的。
2、粤法正司鉴所[2018]痕鉴字第36号广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，廖某驾驶的粤Ｆ×××××号轻型普通货车的行驶系统和制动系统检验合格；因转向拉杆等部件变形损坏，未能检验其灯光信号功能；因事故造成电源线路损坏，未能检验其灯光信号功能。
3、粤法正司鉴所[2018]痕鉴字第37号广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴；行驶系统检验合格；前叉（减震器）变形以及上下联板处断裂，未能检验转向系统情况；前大灯和前转向灯损毁，后尾灯和后转向灯灯罩损毁，以及灯光电源线路损毁，未能检验灯光信号功能；前轮刹车把手断裂和后轮刹车脚踏板变形卡死，均未能拆检车轮制动器检查制动情况。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录及照片证实，廖某辨认出2017年12月23日晚上在翁源县坝仔镇龙顺小区借车给其使用的郑某。
2、辨认笔录及照片证实，郑某辨认出2017年12月23日向他借车使用的廖某。
3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场、车辆相片及尸检照片证实，案发现场位置、涉案车辆及尸检的情况。
六、视听资料
同步录音录像光盘证实，公安民警审讯被告人廖某的情况。
上述证据除收款凭证是由被告人家属提供外，其余证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人廖某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某的家属能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人廖某的辩称观点1,经查，有被告人供述及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图和翁源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证实被告人廖某在未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路时，未靠右侧通行，对应当发生的危险情况没有及时发现且发生交通事故后弃车逃逸，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部要责任，被害人刘某1未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路，其行为对该事故的发生没有直接的关联。翁源县公安局交通警察大队依据法律规定作出的道路交通事故认定书合法有效。故被告人廖某提出不承担事故的全部责任，依据不足，不予采纳。被告人辩称观点2、经查，被告人在事故发生后，为避免法律追究，离开事故现场，属逃逸，故被告人的辩护观点本院不予采纳。被告人廖某的辩护人张秀怡的辩称观点，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱全招
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 林香连
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张晓兰
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。