广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初225号
原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：岑国利，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
关于原告周伟强诉被告岑国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周伟强的委托代理人黄一桂、被告岑国利及其委托代理人岑明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款85000元给原告；2.依法判决被告从2017年5月9日（庭审时调整为2017年5月10日）起至2017年6月8日止按月利率0.9%计算支付利息给原告；3.依法判决被告从2017年6月9日起至债务还清之日止按年利率24%计算支付利息给原告;4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日原告与被告在江门市××了一份《借款合同》，合同约定的借款金额为85000元，用途为流动资金周转，借款期限为24个月（自2017年5月9日至2019年5月8日止），借款月利率为0.9%，还款方式为按月在每月8日之前归还该月的利息及费用。根据合同约定，如被告不能按时还款，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天交纳违约金直到被告实际归还全部债务之日止，如被告在合同期内未按时归还借款本金及利息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订后，原告已按约定通过银行转账方式支付借款本金85000元给被告，并由被告写下收据交由原告收执。上述事实发生后，被告未能按照合同约定还款付息，2017年5月9日开始，被告再无按合同约定还款本息，尚余本金85000元及相应利息未能支付。原告为主张自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在举证期限内提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》、《交通银行深圳梅林支行划款凭证》等。
被告岑国利答辩称：一、被告岑国利不是本案实际得款人，林波才是本案的实际得款人。2017年3月底，被告岑国利在同乡吴海涛（现已失联）的引导下到江门市高地汽车贸易公司购车，吴海涛带岑国利与该公司的监事林波认识，林波介绍岑国利购买一辆全新的且价值为人民币172000元的起亚牌YQZ7204AE5小型轿车。岑国利没有任何资金且没有驾驶证，但林波却依然谎称有办法帮岑国利全款购车。首先，林波要求岑国利先到中国建设银行新会支行处用岑国利身份证办理了一张银行卡，但林波当场就把岑国利的银行卡拿走并修改了银行卡密码。之后，林波利用岑国利的身份资料，将车辆入户到岑国利名下，但车辆实际由林波掌控。两天后，林波表示已与“后河车贷”的周伟强取得联系，并说周伟强愿意提供贷款用于购车。2017年5月9日，林波带岑国利到周伟强处，岑国利把《车辆登记证》（粤Ｊ×××××）交予周伟强，表示以上述车辆作为借款抵押。然后，原、被告签署《借款合同》。2017年5月10日，周伟强就以庄儒健名义把85000元转入上述建行账户。岑国利知道转账到款后向林波询问情况，林波谎称该笔款不属于岑国利，然后于当日将9460元转入账号为84×××01的财付通账户，又于同日将该款中的75000元转入其账户（账户：62×××69），林波收取上述款项后，还声称岑国利仍欠车款87000元，需要把车卖掉才能平衡这笔款项。2017年5月10日晚，林波又带岑国利与谭健林见面，并说已与谭健林谈妥以62000元的价格销售该车，然后要求岑国利签署一份《买卖合同》给谭健林。当签署完合同后，林波就叫岑国利直接离开，对上述卖车款项是否支付，岑国利完全不知情。第二天早上，岑国利就离开新会回家。综上所述，林波的售车方式是有违常理，上述所产生的款项，全部划入林波账户，林波才是该笔借款的实际得款人，岑国利在整个买车、借款过程中分文未得。
二、法院应予以驳回高额利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《还款承诺书》中的还款计划指出：“每月还款本金3541.67元，利息和融资服务费却高达1360元/月，逾期还款的违约金7‰日”，明显不合法合理。
被告在举证期限内提供的证据有：江门市高地汽车贸易有限公司企业信用信息复印件、粤Ｊ×××××机动车行驶证复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、还款承诺书等。
经审理查明：2017年5月9日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币85000元整，月利率为0.9%，借款期限为24个月，自2017年5月9日起至2019年5月8日，被告按月在每月8日之前支付该月利息及费用；若被告不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金7‰/天缴纳违约金直至被告实际归还全部债务之日止；如被告在合同期内未按时归还借款本金及利息，视为被告根本违约，合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。2017年5月10日，被告岑国利向原告出具一份《委托划款确认书》，载明：“本人（借款人）岑国利向资金出借人（周伟强）借款，并签订了合同编号为HHCD-
DY2017-05038的《借款合同》，现（资金出借人）委托庄儒健将《借款合同》中约定的借款金额直接划转至本人账户，本人予以认可。本人确认：当该笔借款资金一经从账户中划转至本人账户，即视同资金出借人已经向本人支付上述借款。借款人（签字、指模）：岑国利，日期：2017年5月10日。”同日，庄儒健通过其名下银行账户62×××66向被告岑国利名下账户62×××21转账85000元整，被告并出具《收据》一份给原告。之后，被告无向原告还本付息，原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告岑国利向原告周伟强借款85000元，有原告提供的《借款合同》、《委托划款确认书》和《收据》为证，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未还引起本案纠纷，应付违约责任。原告请求被告清偿借款本金85000元，合法合理，本院予以支持。关于被告主张林波是涉案借款的实际得款人的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告未能提供充分证据证明，本院不予采信。至于被告主张的购车纠纷，与本案不属同一法律关系，本案在此不作调整。
关于原告主张的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息从2017年5月10日起至2017年6月8日按合同约定的月利率0.9%计算，从2017年6月9日起按年利率24%计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：
被告岑国利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟强偿还借款本金85000元及支付相应利息（以本金85000元为基数，从2017年5月10日起按月利率0.9%计算至2017年6月8日，从2017年6月9日起按年利率24%计算利息至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，由被告岑国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 谭海明
二〇一八年四月三日
法官助理 聂淑婷
书 记 员 何顺长