鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3961号
原告王文亮，男，1956年6月28日出生，汉族，个体经营者，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯少虔，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告杨X，男,1970年5月17日出生，汉族，个体经营者，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。
被告张XX，女，1972年1月15日出生，汉族，个体经营者，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。
被告杨XX，男，1985年1月20日出生，汉族，个体经营者，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。
被告杨XX，男，1985年7月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。
被告鄂尔多斯市XXX房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码：911506027761124XXX
法定代表人：杨XX
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路（森威大酒店）。
原告王文亮与被告杨罕、张翠林、杨臻昊、杨卓航、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮及诉讼代理人高林澍、侯少虔，被告杨罕、杨臻昊到庭参加诉讼。被告张翠林、杨卓航、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告借款本金人民币260万元；2.判令五被告共同偿还原告本金120万元自2011年8月6日起至2017年4月26日止的利息1648000元；本金60万元自2011年8月20日起至2011年11月20日止的利息36000元；本金30万元自2011年11月21日起至2017年4月26日止的利息391000元；本金50万元自2011年8月21日起至2017年4月26日止的利息681666元；共计2756666元（以上均按月利率2%计算）；3.判令五被告向原告支付自2017年4月27日起至实际付清之日止本金200万元的利息（按月利率2%计算）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨罕与杨利林因建设伊金霍洛旗新街镇居都嘉苑项目需支付材料款、人工费等工程建设费用。共同向原告王文亮多次借款，第一次于2011年8月6日借款人民币120万元，约定月息2.5分；第二次于2011年8月20日借款人民币60万元，约定月息2.5分；第三次于2011年8月21日借款人民币50万元，约定月息2.5分；第四次于2011年9月1日借款人民币60万元，共计借款人民币290万元。每次出借后被告杨罕与杨利林均出具相应借据。被告杨罕与杨利林在收到出借款后仅于2011年11月20日偿还30万元，其余本息经原告多次催讨，至今未还。2015年杨利林病逝。上述借款全部用于名义上由被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司开发建设实际由杨利林与被告杨卓航实际投资建设的位于伊旗新街镇的居都嘉苑项目工程建设，杨利林是该项目的实际投资人、管理者和负责人，被告杨卓航是该项目的实际投资人，被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司是借款的实际受益人，故被告杨卓航应当与被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司共同承担偿还本息的民事责任。经了解，被告张翠林系被告杨罕配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还义务；被告杨臻昊系杨利林之子，应当在其继承遗产的范围内承担还本付息的义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：
1.第一组证据借款单四张，证明债务人杨利林、被告杨罕共同向原告王文亮借款四次，分别为：2011年8月6日借款120万元，月利率2.5分；8月20日借款60万元（其中2011年11月20日还款30万元），这笔借款偿还过30万本金，月利率2.5分；8月21日借款50万元，月利率2.5分；9月1日借款60万元。被告杨罕对借款单的真实性及证明问题均认可。被告杨臻昊对借款单的真实性及证明的问题均不认可。
2.第二组证据婚姻登记信息一份，证明被告张翠林系被告杨罕妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应当共同承担偿还义务。被告杨罕对该证据的真实性及证明问题均认可。
3.第三组证据村委会证明一份，证明被告杨臻昊系债务人杨利林儿子，应当在其继承遗产的范围内承担还本付息的义务。被告杨罕对这组证据真实性认可，至于要证明的问题不清楚。被告杨臻昊对该证据的真实性认可，但称不清楚这笔借款，而且没有继承任何遗产，也不应该承担偿还责任。
4.第四组证据工商登记信息复印件一份，证明在2015年3月25日前，被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司为一人有限责任公司，投资人为被告杨卓航一人，被告杨卓航应当为公司债务承担连带责任。被告杨罕对这组证据真实性和要证明问题都认可。被告杨臻昊对这组证据真实性不认可，称其不是该公司员工，所以不清楚。
5.第五组证据收据9张，借条4张，收条11张，入库单33张，出库单6张，证明8张，收款凭证2张，砖厂发砖票1张，东胜区医疗保险资金管理局证明1份；东胜区社会保险事业管理局证明1份；职工社会保险花名册1份；鄂尔多斯市社会保险职工花名工资申报表1份（均为复印件）。证明1、债务人杨利林为被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司的负责人，被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司开发建设的居都嘉苑项目的一切大小支出均需得到杨利林的批准，批准的方法为在支付条据上签署”准支，杨利林，日期”；2、被告杨罕为居都嘉苑项目负责人之一，负责项目材料的验收，材料的进出均需经过被告杨罕签字确认；3、原告王文亮是居都嘉苑项目会计。被告杨罕、杨臻昊称对该组证据的真实性及证明问题均不清楚。
6.第六组证据收据1页，借款单4页，入库单1页，银行回单2页，银行流水4页（均为复印件）。证明1、原告王文亮向债务人杨利林在内蒙古农村信用社尾号为5364的卡内转入出借款项，分别为2011年8月12日80万元、20日20万元、23日10万元、26日45万元，9月1日35万元、9日15万元、16日10万元、17日20万元。2、债务人杨利林将所借款项用于被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司开发建设的居都嘉苑项目，其中于2011年8月6日向刘鹏奇付材料款19.5万元；于2011年8月17日向马进虎支付木工工资10万元；8月27日支付马进虎工人工资100万元；9月11日向马进虎支付工人工资款40万元、向王军支付商砼款20万元，于2011年9月19日向马进虎支付工程款10万元，于2011年9月26日向马进虎支付工程款10万元，以上付款均出自债务人杨利林在内蒙古农村信用社尾号为5364的银行卡内（与收到原告出借款项的卡为同一张卡）。3、原告的出借款项用于被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司开发的居都嘉苑项目。被告杨罕、杨臻昊称对该组证据的真实性及证明问题均不清楚。
7.第七组证据收据20张，证明1、原告王文亮是居都嘉苑项目会计；2、债务人杨利林是居都佳苑项目的实际投资人，其个人因建设居都嘉苑项目自2011年7月26日起至8月28日共计投入7346891元；自2011年8月29日起至2011年9月28日共计投入3704500元。被告杨罕、杨臻昊称对该组证据的真实性及证明问题均不清楚。
8.第八组证据伊金霍洛旗房地产管理局出具的房产信息查询表9张，证明居都嘉苑项目是由鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司开发的。被告杨罕对这组证据真实性和要证明问题都认可。被告杨臻昊称对该组证据的真实性及证明问题均不清楚。
被告杨罕辩称，对原告所述诉讼请求及事实认可。
被告杨臻昊辩称，不清楚，不应由其承担责任。
被告杨罕、杨臻昊未向法庭提交证据。被告张翠林、杨卓航、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查本院认为，原告提供的证据一、证据三系原件，符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以认定。原告提供的证据二、四、五、六、七、八虽为复印件，但当庭经核对与原件无异，符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，被告杨罕与杨利林共同向原告王文亮多次借款，第一次于2011年8月6日借款人民币120万元，约定月息2.5分；第二次于2011年8月20日借款人民币60万元，约定月息2.5分；第三次于2011年8月21日借款人民币50万元，约定月息2.5分；第四次于2011年9月1日借款人民币60万元，共计借款人民币290万元。每次出借后被告杨罕与杨利林均出具相应借据。被告杨罕与杨利林于2011年11月20日偿还本金30万元（在2011年8月20日借款人民币60万元，约定月息2.5分的借条上面标注了还款金额和日期），其余本息经原告多次催讨，被告至今未还。又查明，借款发生时系张翠林与杨罕夫妻关系存续期间。又查明被告杨臻昊与借款人杨利林系父子关系，杨利林现已过世，本院依职权查明杨利林第一顺位继承人只有杨臻昊。还查明被告杨卓航是鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨罕与杨利林共同向原告王文亮借款本金260万元的事实清楚，有原告提供的借据在案佐证，足以认定。关于利息部分，原告请求被告支付：1.本金120万元自2011年8月6日起至2017年4月26日止的利息1648000元；本金60万元自2011年8月20日起至2011年11月20日止的利息36000元；本金30万元自2011年11月21日起至2017年4月26日止的利息391000元；本金50万元自2011年8月21日起至2017年4月26日止的利息681666元；共计2756666元（以上均按月利率2%计算）；2.从2017年4月27日起至实际付清之日止本金200万元的利息（按月利率2%计算）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定。经计算，本金120万元自2011年8月6日起至2017年4月26日止的利息为1672000元（计算方法：1200000*24%*2090/360）；本金60万元自2011年8月20日起至2011年11月20日止的利息为36800元（计算方法：600000*24%*92/360）；本金30万元自2011年11月21日起至2017年4月26日止的利息为396600元（计算方法：300000*24%*1983/360）；本金50万元自2011年8月21日起至2017年4月26日止的利息为691666元（计算方法：500000*24%*2075/360）；以上被告应付利息合计2797066元。因权利可以放弃，原告请求被告支付上述利息2756666元少于应付利息2797066元,故本院对原告关于上述期间利息部分的诉讼请求予以支持。对于之后的利息，被告仍应按月利率2%从原告起诉之后，即2017年4月27日至本金200万元实际给付之日支付。
关于被告张翠林是否应与杨罕共同承担还款义务的问题，经查明，被告张翠林、杨罕于1992年5月17日依法登记结婚，借款发生时系张翠林与杨罕夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务发生在被告张翠林与借款人杨罕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张翠林应当承担连带清偿责任。
关于原告要求被告杨臻昊在继承其父杨利林遗产的范围内承担偿还债务责任的问题，杨臻昊当庭表示放弃继承权，但被告杨臻昊在本院另案［案号为（2017）内0602民初3970号，开庭时间为2017年9月20日上午09时00分］自认有继承权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告杨臻昊在本案中未能提供相反证据足以推翻其在另一案件中的自认，故其应当在继承杨利林遗产的实际价值范围内承担向原告王文亮偿还债务的责任。
关于原告要求鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司承担还款责任的问题，其一，该公司不是借款合同的当事人。其二，原告未能证明杨利林是该公司的企业负责人，本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的情形。其三，本案中杨利林既没有公司的授权也没有以公司法人的名义从事借贷。综上三点，原告的该项诉讼请求证据不足本院不予支持。关于原告以被告杨卓航和杨利林是合伙关系以及鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司是杨卓航一人出资的自然人独资公司要求杨卓航承担还款责任的问题，因为原告未能证明杨卓航和杨利林是合伙关系，鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司在本案中亦不承担责任，故对原告的该项诉讼请求因证据不足人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨罕、张翠林于本判决生效之日起共同偿还原告王文亮借款本金人民币260万元。被告杨罕、张翠林于本判决生效之日起共同偿还原告王文亮本金120万元从2011年8月6日起至2017年4月26日止的利息1648000元；本金60万元从2011年8月20日起至2011年11月20日止的利息36000元；本金30万元从2011年11月21日起至2017年4月26日止的利息391000元；本金50万元从2011年8月21日起至2017年4月26日止的利息681666元；以上利息共计2756666元。被告杨罕、张翠林共同向原告王文亮支付本金200万元从2017年4月27日起至本金实际给付之日的利息（按月利率2%计算）。
二、被告杨臻昊在继承杨利林遗产的实际价值范围内和被告杨罕、张翠林共同向原告王文亮偿还上述第一判项中的债务本金及利息。
三、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24648元，由被告杨罕、张翠林、杨臻昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵乃赓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 糜源远