山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2732号
原告：许先存，农民。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：赵长江。
被告：赵弟林。
委托代理人：王修建（代理以上二被告）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：司效民，总经理。
委托代理人：徐菏军，本单位职工。
委托代理人：毕白彪，本单位职工。
原告许先存与被告赵长江、赵弟林、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，分别于2014年3月13日、4月4日公开开庭进行了审理。原告许先存及委托代理人刘福银，被告赵长江、赵弟林及委托代理人王修建，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人徐菏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先存诉称：2013年7月18日45分许，被告赵长江驾驶鲁R×××××号北京现代小型轿车沿327国道自西向东行驶至定砀路433KM＋450M处时，与我驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏，交警部门认定被告赵长江承担此事故的同等责任。我依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、牙齿修复费、车损、评估鉴定费、精神损害抚慰金等160000.00元。
被告赵弟林辩称：我所有的鲁R×××××号北京现代小型轿车与原告发生交通事故属实，我是实际车主，赵长江借用我的车发生了此交通事故，同意在合情合理的情况下赔偿原告损失。
被告赵长江辩称：交通事故属实，我借用被告赵长江的鲁R×××××号北京现代小型轿车发生了此交通事故，同意在合情合理的情况下赔偿原告损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核验车辆行驶证、驾驶证确认该车辆在我单位承保、保险责任属实的前提下，承担交强险各分项限额合理的费用，不承担诉讼费等间接费用。我公司已通过农行支付原告10000.00元医疗费，农行卡号为：62×××66，户名为许先存，在判决时在我方承担民事赔偿责任范围内应当扣除。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2013年7月18日11时45分，被告赵长江持证驾驶被告赵弟林的鲁R×××××号北京现代小型轿车沿327国道由西向东行驶至433KM＋450M处，与由北向南行驶左转弯的原告许先存驾驶的鲁R×××××号钱江两轮摩托车相撞，造成原告许先存受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，被告赵长江承担此事故的同等责任，原告许先存承担此事故的同等责任。被告赵弟林系鲁R×××××号北京现代小型轿车车主，被告赵长江系其同住成年亲属。被告赵长江驾驶的鲁R×××××号北京现代小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交强险，且此事故发生在保险期限内。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡××赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元。原告许先存于2013年7月18日入住菏泽市第二人民医院治疗，支医疗费92495.24元（91485.24元＋720.00元＋290.00元）；出院情况：神志清，精神可，饮食、大小便可，记忆力差，自述双眼视物不清，右侧肢体肌力稍差，行走不稳；出院诊断：脑干损伤，蛛网膜下腔出血，右眼外伤，右额眶部皮肤裂伤，多处软组织损伤，左膝关节损伤并积液，11牙损伤；出院医嘱：注意休息、功能康复锻炼，营养、改善循环药物治疗，有条件可行高压氧治疗，定期复查、不适来院，行眼科进一步检查治疗。原告许先存与其妻赵风娥生育一女许玉莹，2011年3月26日出生，生育一子许贤明，2012年4月9日出生。原告许先存受伤治疗期间由其妻子赵风娥护理。原告许先存及其妻子赵风娥、被抚养人许玉莹、许贤明均为农村居民。
当事人对下列事实有异议：一、原告要求被告赔偿的范围、数额和依据。二、被告赵长江提供的原告许先存收款收据38000.00元中是否包括被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的抢救费10000.00元。
一、关于原告许先存要求被告赔偿的范围、数额和依据是否应予支持的问题。
原告许先存主张赔偿医疗费94059.24元、误工费21200.00元、护理费41700.00元、住院伙食补助费2850.00元、××赔偿金84960.00元、被抚养人生活费45836.60元、牙齿修复费用12000.00元、车损1700.00元、交通费1016.00元、精神损害抚慰金5000.00元、评估鉴定费2600.00元，扣除被告已预付38000.00元，要求赔偿160000.00元。原告许先存为支持其诉讼请求提供诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费单据6张，许先存、赵凤娥、孙念群身份证各1份、户口本2份、结婚证1份、出生证明2份、村委会证明1份，司法鉴定意见书1份、评估报告1份、交通费单据107张，评估、鉴定费单据各1份。
被告赵长江、赵弟林对前述证据经质证认为：对住院病历的真实性无异议，该病历显示有挂床现象。对医疗费单据眼科诊断单据有异议，该单据无医生诊断证明及项目，无法证实原告因本次交通事故支出医疗费，且其中1份未加盖公章；对证据尾号1857单据有异议，不能证实该项支出为原告所需，无医生医嘱；对户口本、身份证的真实性无异议，对证明目的有异议，对村委会证明有异议，未加盖公安机关印章，不能证明护理人员与原告的关系；对司法鉴定书有异议，鉴定时未告知我们，鉴定伤残级别过高，牙齿修复费用过高，护理时间过长，护理时间应为180天；对车损评估报告有异议，评估数额过高；对评估、鉴定费有异议，为非正式票据；交通费数额过高，票据有连号现象，出租车发票不能作为交通费票据；对其它证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对前述证据经质证认为，除同意上述质证意见外，原告提供的住院病历显示原告自2013年9月8日是二级护理，护理人员自此应按1人计算。司法鉴定书评定的标准过高，申请对该鉴定书重新鉴定；对交通费过高，法院酌情裁决；鉴定费、评估费不在其赔偿范围。
本院经审查认为，依据原告许先存申请，本院依法分别委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定原告许先存“因交通事故造成的伤残等级、牙齿修复费用、受伤后护理时间及人数”、菏泽国瑞资产评估事务所鉴定“鲁R×××××号钱江两轮摩托车损失价值”，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年2月20日作出的菏牡法医临床（2014）10214032号司法鉴定意见书、菏泽国瑞资产评估事务所作出的菏国瑞评报字（2013）第13222号评估报告，符合法律规定，被告赵长江、赵弟林以鉴定时未接到通知为由对鉴定意见书及评估报告有异议，未提供相关证据；被告中华联财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对鉴定意见书申请重新鉴定在指定期限内未提供相关证据，鉴定意见及评估结论予以采信。原告提供的证据尾号6372医疗费单据与原告在菏泽住院病历中出院诊断、出院医嘱等相印证，应认定为因此交通事故发生的费用，予以采信，被告有异议，未提供相关证据。原告提供的证据尾号6411医疗费单据未加盖单位印章，被告有异议，不予采信；原告许先存提供的证据尾号1857号票据属院外购药，无其它证据证明与本案的关联性，被告有异议，不予采信。被告认为原告许先存住院期间病历中显示有挂床现象，该住院病历中显示的出院时间与住院结算单不一致，住院病历首页出院时间与临时医嘱单相印证，原告许先存出院时间应认定为2013年10月8日，住院时间92天。原告提供的村委会证明与户口本等相印证，被告有异议，未提供相关证据，应予认定。评估、鉴定费单据与评估报告、鉴定意见书相印证，属实际支出的费用，应予认定。交通费数额过高，被告有异议，酌情支持500.00元。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告许先存于交通事故发生后实际住院治疗92天，出院后在菏泽市辛集张氏眼科门诊部支医疗费269.00元。原告许先存受伤后除由其亲属赵风娥陪护外，另由其亲属孙念群陪护，陪护人员孙念群为农村居民。原告许先存的误工时间从事故发生之日2013年7月18日起计算至××评定前一天共216天。原告许先存颅脑损伤后遗症为级伤残，牙齿修复费用约为人民币12000.00元，护理时间为365日，52日内为2人护理，313日内为1人护理。原告许先存支评估鉴定费2600.00元、交通费500.00元。鲁R×××××号钱江两轮摩托车车损价值1700.00元。
二、关于被告赵长江提供的原告许先存收款收据38000.00元中是否包括被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的抢救费10000.00元的问题。
被告赵长江主张事故发生后原告住院期间预付原告许先存人民币38000.00元。被告赵长江为支持其主张提供载有赵风娥、许先存签字的收条1份，该收条显示“今收到赵长江（鲁R×××××）支付许先存医疗费叁万捌仟元整，以此为证，一式两份，双方各一份。签字：赵风娥许先存13年10月21日”。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供快钱付款凭证复印件，该证据显示中华联合财产保险股份有限公司山东分公司向原告许先存垫付医疗费10000.00元。
原告许先存对上述证据经质证认为，对收条的真实性无异议，对快钱付款凭证复印件无异议，但被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的10000.00元已包括在收条38000.00元中。
本院经审查认为，被告赵长江提供的收条符合法律规定，被告对其真实性无异议，予以采信；原告认为此款38000.00元中包括保险公司垫付的10000.00元，未提供相关证据，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告对被告提供的快钱付款凭证复印件无异议，予以采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告赵长江垫付原告许先存人民币38000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司由其上级单位中华联合财产保险股份有限公司山东分公司垫付原告许先存医疗费10000.00元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告许先存要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，依据第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告许先存提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书相互印证，原告许先存因此交通事故损失医疗费应为在菏泽市第二人民医院实际支出的费用92495.24元和出院后在菏泽市辛集张氏眼科门诊部支出的医疗费269.00元，共计人民币92764.24元；牙齿修复费参照鉴定意见支持12000.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。….….受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，原告许先存误工费依据原告许先存户籍参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工工资标准32869.00元、误工时间216天计款19451.24元（32869.00元÷365天×216天）。护理费参照鉴定意见护理时间支持365日，52日内为2人护理，313日内为1人护理，依据护理人员户籍参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工工资标准32869.00元计款37551.71元（32869.00元÷365天×52天×2人＋32869.00元÷365天×313天×1人）。原告许先存住院伙食补助费，依据原告住院时间、参照当地公务人员出差伙食补助标准30.00元／天计款2760.00元（30.00元×92天）。原告许先存被抚养人生活费计算参照山东省上一年度农村居民人均消费性支出额标准6776.00元及××等级；原告许先存之女许玉莹，2011年3月26日出生，事故发生时2周岁，应赔偿16年（18周岁－2周岁），并扣减另一抚养人应承担的份额；之子许贤明，2012年4月9日出生，事故发生时1周岁，应赔偿17年（18周岁－1周岁），并扣减另一抚养人应承担的份额，共计款44721.60元（6776.00元×（16年÷2人＋17年÷2人）×40%］。原告许先存××赔偿金依据鉴定意见××等级、参照山东省上一年度农民人均纯收入标准9446.00元赔偿20年及被抚养人生活费共计款120289.60元（9446.00元×20年×40%＋44721.60元）。原告许先存交通费、评估鉴定费以实际损失为限分别支持500.00元、2600.00元。原告许先存所有的鲁R×××××号两轮摩托车车损，参照评估意见支持1700.00元。原告许先存受伤严重，恢复缓慢并构成级××，精神上受到较大伤害，其精神损害抚慰金酌情支持4000.00元。原告许先存因本次交通事故损失额为293616.79元（92764.24元＋19451.24元＋37551.71元＋2760.00元＋500.00元＋120289.60元＋12000.00元＋1700.00元＋2600.00元＋4000.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2013年7月18日11时45分，被告赵长江持证驾驶被告赵弟林的鲁R×××××号北京现代小型轿车与原告许先存驾驶的鲁R×××××号钱江两轮摩托车相撞，造成原告许先存受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，被告赵长江承担此事故的同等责任，原告许先存承担此事故的同等责任，事实清楚，证据充分。事故车辆鲁R×××××号北京现代小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交强险，此事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…….”之规定，原告许先存要求因此事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任，应予支持，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付原告许先存10000.00元，在其应承担的民事赔偿责任内扣减。被告赵长江与被告赵弟林系同住成年亲属，被告赵弟林作为鲁R×××××号北京现代小型轿车的所有人，被告赵弟林作为鲁R×××××号北京现代小型轿车驾驶人，该事故系两机动车之间发生的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。….”之规定，依据在事故中承担的责任，被告赵长江、赵弟林对原告许先存损失超过交强险赔偿范围及限额部分承担50%的民事赔偿责任，且两被告互负连带责任。被告赵长江已预付原告38000.00元，在其应承担的民事赔偿责任范围内扣减。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告许先存在死亡××赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，计款181792.55元（120289.60元＋19451.24元＋37551.71元＋500.00元＋4000.00元），被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在此项下赔偿原告许先存110000.00元；原告许先存在医疗费赔偿限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、后续治疗费（牙齿修复费）、住院伙食补助费，计款107524.24元，（92764.24元＋2760.00元＋12000.00元），被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在此项下赔偿原告许先存10000.00元；原告许先存在财产损失赔偿限额2000.00元项下应得到赔偿的项目为车损，计款1700元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在此项下赔偿原告许先存1700.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内共赔偿原告许先存121700.00元（110000.00元＋10000.00元＋1700.00元）。
综上所述，本院认为，原告许先存要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、牙齿修复费、评估鉴定费、车损、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号北京现代小型轿车交强险赔偿范围内赔偿原告许先存人民币121700.00元，扣减垫付的人民币10000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司再支付原告许先存人民币111700.00元。
二、被告赵长江、赵弟林赔偿原告许先存人民币85958.40元［（293616.79元－121700.00元）×50%］，扣减被告赵长江已付人民币38000.00元，被告赵长江、赵弟林再支付原告许先存人民币47958.40元。
三、驳回原告许先存过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，财产保全费1020.00元，原告许先存已预交，被告赵长江、赵弟林负担4520.00元，待被告赵长江、赵弟林履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一四年四月六日
书记员 孟春玲