wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执757号
申请执行人：彭素英，女。
被执行人：四川金达隆建材有限公司。
法定代表人：袁艺玮。
本院依据(2013)高坪民初字第2556号民事调解书，立案执行申请执行人彭素英与被执行人四川金达隆建材有限公司民间借贷纠纷等90余案过程中，已对被执行人四川金达隆建材有限公司名下位于南充市高坪区松涛路7号工业用房地产进行评估拍卖但流拍，其他未发现可供执行的足额财产，申请执行人彭素英同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘 涛
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执757号申请执行人：彭素英，女。被执行人：四川金达隆建材有限公司。法定代表人：袁艺玮。本院依据(2013)高坪民初字第2556号民事调解书，立案执行申请执行人彭素英与被执行人四川金达隆建材有限公司民间借贷纠纷等90余案过程中，已对被执行人四川金达隆建材有限公司名下位于南充市高坪区松涛路7号工业用房地产进行评估拍卖但流拍，其他未发现可供执行的足额财产，申请执行人彭素英同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 刘 涛审判员 邓 波二〇一七年十二月十八日书记员 唐福阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北佳运木本植物油有限责任公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：褚某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五峰华康置业有限公司后河宾馆。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
主要负责人：李某1，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1967年10月13日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
再审申请人湖北佳运木本植物油有限责任公司（以下简称佳运公司）与被申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆（以下简称后河宾馆）、李某2服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳运公司申请再审称，后河宾馆主张的消费清单只有李某2的个人签名，没有加盖佳运公司印章，也没有佳运公司事前授权和事后追认，其签单属个人行为，另消费清单没有明细，金额无法确定，原判决由佳运公司承担因李某2签单消费产生的债务以及对消费金额的认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，对后河宾馆主张的5404元餐费，虽系李某2个人签名，但系李某2在佳运公司更名前原湖北长乐科技发展有限公司（以下简称长乐科技公司）作为工作人员在该单位工作期间公务签单消费，有长乐科技公司原法定代表人签字捺印出具的书面证明，亦有该公司财务人员出具载明“招待费单据合计226353元”的收据及该公司加盖印章确认欠款原因及金额。上述事实证明后河宾馆主张的债务真实有效以及长乐科技公司对签单行为追认，由此所产生的债务应当由长乐科技公司承担。佳运公司系长乐科技公司变更股权和名称后的唯一权利义务承继主体，根据该公司章程以及公司法关于合并分立债务承担的相关规定，原审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决佳运公司对长乐科技公司工作人员因经营活动所负债务承担民事责任，有事实和法律依据。因此，佳运公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北佳运木本植物油有限责任公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘清晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16898号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：肖树发，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告肖树发融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月27日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告肖树发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖树发支付原告租金(含未到期部分)共计66360元；二、判决被告肖树发支付原告违约金，违约金以66360元为基数，按照每日2‰的标准从2016年9月25日起计算至付清之日止；三、依法判决被告肖树发支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告肖树发签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告肖树发所有的汽车一辆并出租给其使用，被告肖树发分24期（月）支付租金，每期租金3318元，在每月5日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告支付租金13272元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告肖树发未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月22日，以原告为甲方、被告肖树发为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为68000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告肖树发为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2018年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月起分24期（月）支付租金，每期租金为3318元,于每月5日支付；乙方怠于支付租金时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告肖树发向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年3月30日，原告按约向被告肖树发指定的账户支付了购车款。被告肖树发支付了第1至4期租金后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告肖树发等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告肖树发于2016年3月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告肖树发应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为66360元[3318元/月×20月]。被告肖树发逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年9月25日起以66360元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告肖树发答辩期满的次日起（2017年9月12日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告肖树发违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告肖树发应支付原告支出的律师费2000元。
被告肖树发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖树发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）66360元；
二、肖树发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以3318元为基数，从2016年9月起至2017年9月，每月6日为起点，分别计算至2017年9月11日；（2）以66360元为基数，从2017年9月12日起计算至所欠租金付清为止；均按每日2‰计算）；
三、肖树发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告肖树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 袁瑜雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8029号
原告科左中旗君源种植专业合作社
住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康铁东开发区
法定代表人朱新利，职务：理事长
委托代理人杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，企业职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇乐居小区。身份证号：×××.
被告孟令军，男，1965年2月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告科左中旗君源种植专业合作社诉孟令军买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗君源种植专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗君源种植专业合作社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗君源种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取115元,由原告科左中旗君源种植专业合作社负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3288号
原告：孙喜有。
委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
被告：李永强
原告孙喜有与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙喜有于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜有撤回对被告李永强的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙喜有撤诉。
案件受理费6975元，减半收取计3487.5元，由原告孙喜有负担。
审 判 员 刘潺潺
二〇一七年五月十二日
书记员代 锐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1711号
上诉人（一审原告）：杨细林，男，1980年5月20日出生，侗族，住锦屏县，
被上诉人（一审被告）：许学斌，男，1975年2月9日出生，苗族，住锦屏县，
被上诉人（一审被告）：杨生木，男，54岁，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
上诉人杨细林因与被上诉人徐学斌、杨生木确认合同无效纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2017）黔2628民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨细林上诉请求:请求撤销锦屏县人民法院（2017）黔2628民初180号民事裁定，指令锦屏县人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、1、土地承包合同关系的成立并不以书面形式为必备条件，如果土地发包方与承包方双方通过实际履行行为表明双方就土地承包达成了一致的意思表示，即使没有签订书面承包合同，承包合同关系仍然成立。2、上诉人一审提供的2005年12月19日《白市电站库区征用土地测量表》，证明政府、村委会、村民小组认可潘寨村三组（又名老罗存良砖厂外面）菜地的户主是上诉人，认可上诉人对该地享有承包经营权，才对上诉人进行土地征收补偿，�寨村及三组全体村民对征收补偿才没有提出任何异议。潘寨村委会与上诉人双方以实际行为表明双方就该土地已经达成承包合同关系一致的意思表示，双方土地承包合同关系成立。3、村支两委负责人在《土地转让协议》上签字进行见证，证明锦屏县三江镇潘寨村民委员会认可上诉人对该土地享有承包经营权（或者使用权），才同意上诉人的父亲杨生木转让该土地。4、本案争议土地原属于荒滩地，上诉人开荒用于种植蔬菜，不属于实行家庭承包的范围，不可能颁发土地承包证。5、上诉人对该土地的实际经营管理、村委会对该土地被征收的补偿款补偿给上诉人未提出异议。二、一审民事裁定适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。两被上诉人未经上诉人同意签订�土地转让协议》进行转让，导致上诉人不能经营管理，《土地转让协议》是否有效对上诉人就该土地的实际权益产生实质性影响，上诉人与本案存在直接利害关系，具有本案原告资格。综上所述，一审《民事裁定书》认定事实错误，适用法律错误，依法应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，撤销一审裁定，并指令一审法院审理。为此，特提起诉上诉，请求二审人民法院依法裁定。
被上诉人许学斌、杨生木未作答辩。
一审法院认定事实：2012年9月5日，被告杨生木与许学斌达成了一份土地转让协议，协议内容为：“经双方协商，甲方有一块生产地位于小潘寨（又名老罗存良厂外面），甲方（杨生木）自愿将该片土地生产地转让给乙方许学斌，土地转让价为91008元整。此片土地前抵公路，后抵河边，下抵龙全富地交界，上抵杨宗富地交界，宽17.6米，此片土地与人无任何纠纷，如果有任何纠纷由甲方全权负责。款一次性付清，双方签字生效。双方不得反悔，如任何一方反悔，应赔偿守约此次交易金额的三倍。此协议一式三份，甲乙双方各持一份，村委两份，甲方杨生木，乙方许学斌，村两委员见证人姚某1、吴某、姚某2。”2015年农历12月原告杨细林欲在该土地种菜时，与被告许学斌发生争议，原告认为该争议土地自己才是合法使用人，从2001年至2005年，原告一直在该地种植蔬菜，2005年12月19日被国家征收一部分后尚剩余的部分，原告从2012年9月至今都对该地进行管理，原告对该土地享有合法权益，被告间的转让合同，损害了原告的合法利益，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。同时查明，原告杨细林与被告杨生木是父子关系，2008年各分家立户。原告对争议土地自认为其菜地外，未能提供有效证据证明其对该土地享有权益。
一审法院认为，一、关于原告对争议土地有无直接利害关系的认定。根据《土地管理法》第八条的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定和属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。《物权法》第六十条的规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列行使所有权：一、属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权”。《农村土地承包法》第三条的规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取超标、拍卖、公开协商等方式承包”。二、关于原告主体�否适格的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案，原告与争议土地没有直接利害关系，不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨细林的起诉。本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费三十元，予以退还）。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，土地的所有权为国家和集体所有，农民集体所有的土地所有权由村集体经济组织或村民委员会代表集体行驶，国家实行农村土地承包经营制度并采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包经营。本案中，上诉人主张争议的土地系自己实际管理使用，对该土地享受合法权益，其主张的合法利益实质是土地承包经营权。一审中，上诉人没有提供对该土地享有权益的证据，一审法院认定上诉人与本案争议的土地没有直接利害关系，也不具备适格的主体资格并无不当。上诉人认为争议的土地属于荒滩地，不需颁发土地承包证的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认事实清楚，程序合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志 红
审 判 员 刘 泽 智
审 判 员 王 山 地
二〇一七年十月十二日
法官助理 欧阳樟书记员王凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终1711号上诉人（一审原告）：杨细林，男，1980年5月20日出生，侗族，住锦屏县，被上诉人（一审被告）：许学斌，男，1975年2月9日出生，苗族，住锦屏县，被上诉人（一审被告）：杨生木，男，54岁，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。上诉人杨细林因与被上诉人徐学斌、杨生木确认合同无效纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2017）黔2628民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨细林上诉请求:请求撤销锦屏县人民法院（2017）黔2628民初180号民事裁定，指令锦屏县人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、1、土地承包合同关系的成立并不以书面形式为必备条件，如果土地发包方与承包方双方通过实际履行行为表明双方就土地承包达成了一致的意思表示，即使没有签订书面承包合同，承包合同关系仍然成立。2、上诉人一审提供的2005年12月19日《白市电站库区征用土地测量表》，证明政府、村委会、村民小组认可潘寨村三组（又名老罗存良砖厂外面）菜地的户主是上诉人，认可上诉人对该地享有承包经营权，才对上诉人进行土地征收补偿，�寨村及三组全体村民对征收补偿才没有提出任何异议。潘寨村委会与上诉人双方以实际行为表明双方就该土地已经达成承包合同关系一致的意思表示，双方土地承包合同关系成立。3、村支两委负责人在《土地转让协议》上签字进行见证，证明锦屏县三江镇潘寨村民委员会认可上诉人对该土地享有承包经营权（或者使用权），才同意上诉人的父亲杨生木转让该土地。4、本案争议土地原属于荒滩地，上诉人开荒用于种植蔬菜，不属于实行家庭承包的范围，不可能颁发土地承包证。5、上诉人对该土地的实际经营管理、村委会对该土地被征收的补偿款补偿给上诉人未提出异议。二、一审民事裁定适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。两被上诉人未经上诉人同意签订�土地转让协议》进行转让，导致上诉人不能经营管理，《土地转让协议》是否有效对上诉人就该土地的实际权益产生实质性影响，上诉人与本案存在直接利害关系，具有本案原告资格。综上所述，一审《民事裁定书》认定事实错误，适用法律错误，依法应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，撤销一审裁定，并指令一审法院审理。为此，特提起诉上诉，请求二审人民法院依法裁定。被上诉人许学斌、杨生木未作答辩。一审法院认定事实：2012年9月5日，被告杨生木与许学斌达成了一份土地转让协议，协议内容为：“经双方协商，甲方有一块生产地位于小潘寨（又名老罗存良厂外面），甲方（杨生木）自愿将该片土地生产地转让给乙方许学斌，土地转让价为91008元整。此片土地前抵公路，后抵河边，下抵龙全富地交界，上抵杨宗富地交界，宽17.6米，此片土地与人无任何纠纷，如果有任何纠纷由甲方全权负责。款一次性付清，双方签字生效。双方不得反悔，如任何一方反悔，应赔偿守约此次交易金额的三倍。此协议一式三份，甲乙双方各持一份，村委两份，甲方杨生木，乙方许学斌，村两委员见证人姚某1、吴某、姚某2。”2015年农历12月原告杨细林欲在该土地种菜时，与被告许学斌发生争议，原告认为该争议土地自己才是合法使用人，从2001年至2005年，原告一直在该地种植蔬菜，2005年12月19日被国家征收一部分后尚剩余的部分，原告从2012年9月至今都对该地进行管理，原告对该土地享有合法权益，被告间的转让合同，损害了原告的合法利益，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。同时查明，原告杨细林与被告杨生木是父子关系，2008年各分家立户。原告对争议土地自认为其菜地外，未能提供有效证据证明其对该土地享有权益。一审法院认为，一、关于原告对争议土地有无直接利害关系的认定。根据《土地管理法》第八条的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定和属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。《物权法》第六十条的规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列行使所有权：一、属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权”。《农村土地承包法》第三条的规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取超标、拍卖、公开协商等方式承包”。二、关于原告主体�否适格的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案，原告与争议土地没有直接利害关系，不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨细林的起诉。本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费三十元，予以退还）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，土地的所有权为国家和集体所有，农民集体所有的土地所有权由村集体经济组织或村民委员会代表集体行驶，国家实行农村土地承包经营制度并采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包经营。本案中，上诉人主张争议的土地系自己实际管理使用，对该土地享受合法权益，其主张的合法利益实质是土地承包经营权。一审中，上诉人没有提供对该土地享有权益的证据，一审法院认定上诉人与本案争议的土地没有直接利害关系，也不具备适格的主体资格并无不当。上诉人认为争议的土地属于荒滩地，不需颁发土地承包证的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认事实清楚，程序合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   志   红审 判 员 刘   泽   智审 判 员 王   山   地二〇一七年十月十二日法官助理 欧阳樟书记员王凯
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该支行行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李立民、赵光前，系该支行员工。特别授权代理。
被执行人：石林骐辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李彦波，该公司经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陶清，男，1978年8月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王丽萍，女，1977年10月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈淇，男，1978年3月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈知周，男，1947年12月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：付明珍，女，1954年7月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈骥，男，1979年6月7日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：赵一民，男，1957年9月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：周敏华，女，1957年10月13日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵鑫，男，1983年1月27日生，彝族，昆明市五华区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与石林骐辉房地产开发有限公司、陶清、王丽萍、陈淇、陈知周、付明珍、陈骥、赵一民、周敏华、赵鑫金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院对被执行人赵一民、周敏华、赵鑫、陈淇、陈知周、付明珍、陈骥所提供的抵押物进行了网络司法拍卖后，尚欠498161.9元及利息。现查明被执行人石林骐辉房地产开发有限公司、陶清、王丽萍无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。法定代表人：严生，该支行行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李立民、赵光前，系该支行员工。特别授权代理。被执行人：石林骐辉房地产开发有限公司。法定代表人：李彦波，该公司经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陶清，男，1978年8月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王丽萍，女，1977年10月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈淇，男，1978年3月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈知周，男，1947年12月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：付明珍，女，1954年7月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈骥，男，1979年6月7日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵一民，男，1957年9月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：周敏华，女，1957年10月13日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵鑫，男，1983年1月27日生，彝族，昆明市五华区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与石林骐辉房地产开发有限公司、陶清、王丽萍、陈淇、陈知周、付明珍、陈骥、赵一民、周敏华、赵鑫金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院对被执行人赵一民、周敏华、赵鑫、陈淇、陈知周、付明珍、陈骥所提供的抵押物进行了网络司法拍卖后，尚欠498161.9元及利息。现查明被执行人石林骐辉房地产开发有限公司、陶清、王丽萍无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 云
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初57号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人ＸＸ，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被西峡县公安局刑事拘留；同月15日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控2017年12月5日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区西环路与吊桥街交叉路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为104.06mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询证明、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证，被告人ＸＸ的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年12月5日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区西环路与吊桥街交叉路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为104.06mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询证明、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证，被告人ＸＸ的供述，血醇鉴定报告等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一八年三月一日
书记员 潘世曜
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初4209号
原告赵铁臣，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告李广泉，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住址讷河市。
本院在审理原告赵铁臣诉被告李广泉担保合同纠纷一案，根据原告提供的被告李广泉送达地址无法向被告李广泉送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵铁臣的起诉。
案件受理费2525.00元，退还给原告赵铁臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年十二月十五日
书记员 沙晓旭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执44号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘继合，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：黄启配，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王建锋，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继合、黄启配、王建锋金融借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月十二日
书记员 马 强
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01159号
原告左某某。
被告李某某。
原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与被告1998年8月认识并建立恋爱关系，2000年5月20日登记结婚，2001年1月18日生育一子，取名左某甲。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾，被告于2002年4月外出打工后，一直不与原告联系，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告李某某无答辩意见。
原告左某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告左某某身份证复印件一份、李某某、左某甲户口本复印件各一份。证明原、被告及其婚生子的身份。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、某市某镇某村民委员会证明一份。证明被告李某某下落不明。
被告李某某未向本院提供证据。
被告李某某因缺席未能对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告所提交的证据1与原件核对无异，本院予以采信；证据2系从某市档案馆复印，并加盖有某市档案馆印章，真实、客观，本院予以采信；证据3系某市某镇某村民委员会出具，并加盖有该村委会的印章，真实、客观，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1998年8月认识并建立恋爱关系，2000年5月20日登记结婚，2001年1月18日生育一子，取名左某甲。现原告以被告外出打工，一直不与原告联系，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1998年认识，2000年5月20日登记结婚，至今已十四年，且生育一子，双方有一定的夫妻感情，为了家庭的稳定，为了子女的健康成长，原、被告应加强沟通，加强感情交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 刘小丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 张德兴
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执660号
申请执行人：陈东，男，1981年12月18日出生，汉族，住武胜县。
被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：杨德彦，总经理。
本院在执行陈东与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案【（2017）川1622民初756号民事调解书】，执行标的63997.5元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管等财产登记信息，发现被执行人名下财产被多个法院予以冻结、查封，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4763号
原告：张泉芳。
委托诉讼代理人：管钦旭。
被告：田皓。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
原告张泉芳与被告田皓同居关系纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋白鸽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7631号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：陈华中，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告陈华中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告陈华中经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：借款本金392433.38元，利息55464.25元（利息计算截止至2017年8月2日），合计人民币447897.63元，并承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622687003060XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年11月13日，被告申请的信用卡开始启用，截止至2017年8月3日，被告累计透支借款本金392433.38元，利息55464.25元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈华中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金392433.38元，利息55464.25元，被告应承担逾期还款责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行银联高尔夫白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金392433.38元，产生利息55464.25元，合计447897.63元。
庭审中，原告未能提交主张违约金及自2017年8月3日至实际清偿之日止被告承担本金、利息、违约金、服务费等费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款本金392433.38元并产生利息55464.25元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张服务费的计算依据和数额，本院不予支持；原告通过主张约定利息已填补了借款的孳息损失，故本院对其主张的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华中于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金392433.38元及利息55464.25元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王红菊
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初470号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人程楠楠，男，1984年11月8日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月5日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人李健，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉[2017]9号起诉书指控被告人程楠楠犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人程楠楠及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月4日16时55分，被告人程楠楠酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市宁木线由北南行，行至宁津街道办事处小岔河村佳琳旅馆西道路处，与前方周某驾驶电动自行车载李某顺行左转弯时相撞，致周某颅脑损伤而死亡，致李某轻微伤。被告人程楠楠承担事故的全部责任。事故发生后，被告人程楠楠弃车逃逸并隐瞒行踪，于次日8时许经亲友陪同向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程楠楠违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程楠楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，程楠楠系过失犯罪，有自首情节，愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对程楠楠从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日16时55分许，被告人程楠楠酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市宁木线由北南行，行至宁津街道办事处小岔河村佳琳旅馆西道路处，与前方周某驾驶电动自行车载李某顺行左转弯时相撞，致周某创伤性休克合并颅脑损伤死亡；李某轻微伤。被告人程楠楠承担事故的全部责任。事故发生后，被告人程楠楠弃车逃逸，并于次日8时许向公安机关投案。
另查明，被告人程楠楠已赔偿被害人周某近亲属及被害人李某的经济损失，周某近亲属对程楠楠予以谅解。
上述事实，被告人程楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张宝宝、周其栋、钱晓琳等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，道路交通事故认定书、荣成市公安局扣押清单、通话记录、到案经过、办案说明、机动车信息查询结果单、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程楠楠违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人程楠楠虽然自动投案，但在投案后公安机关对其进行第一次讯问过程中未能如实供述其饮酒后驾车的犯罪事实，故其行为不构成自首，对其辩护人提出的程楠楠有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人程楠楠在被采取强制措施之后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且积极赔偿被害人周某近亲属及被害人李某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二０一七年十二月二十七日
书 记 员 周志波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1255号
罪犯陈建平，男，1974年4月1日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）长中刑二初字第0103号刑事附带民事判决，认定被告人陈建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84148.9元。被告人陈建平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）湘高法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年8月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第606号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3628号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2448号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2271号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年4月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建平自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分，同年上半年在改造之星评比活动中被评为学习之星；2015年二季度至2016年三季度先后7次获得积委会成员季度奖励分；2015年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年4月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2017年5月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用1篇，同年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余130分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元，共计履行民事赔偿人民币2000元、履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年十月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保13号
申请人：刘国非，女，汉族，住威海市。
被申请人：张怀远，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘国非名下，位于黄金顶小区-14号-603室房产，查封期限三年。
二、查封被申请人张怀远名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张慧帆书记员于永鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保13号之一
申请人：刘国非，女，汉族，住威海市。
被申请人：张怀远，男，汉族，住威海市环翠区。
根据申请人刘国非的申请，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1092财保13号民事裁定书，依法查封了被申请人张怀远名下鲁Ｋ×××××号车辆。现申请人向本院提出申请，并请求解除对上述车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘国非名下，位于黄金顶小区-14号-603室房产的查封；
二、解除对被申请人张怀远名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月十六日
法官助理 张慧帆书记员于晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1180号
原告：肖弋，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：施辉文，男，1977年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。
被告：叶承朋，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。
被告：胡传贵，男，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。
本院在审理肖弋与被告施辉文、叶承朋、胡传贵劳务合同纠纷一案过程中，原告肖弋诉于2018年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖弋的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖弋撤回对被告施辉文、叶承朋、胡传贵劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币306.00元（已减半），由原告肖弋承担。
审判员 吴运成
二〇一八年四月九日
书记员 邓 頔
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复99号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）闫兴文，男，1954年3月14日出生，汉族，汾阳市三泉镇团城村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第840号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年11月22日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字[2016]第20号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.644亩集体其他草地；2、拆除非法占用的0.644亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依法裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字[2016]第20号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第840号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字[2016]第20号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，申请执行事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月十六日
书记员 闫娟娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1888号
原告：李惠芬，女，1965年1月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：罗英莲，女，1958年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李惠芬与被告罗英莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年8月15日，原告李惠芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李惠芬撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，公告费700元，合计725元，由原告李惠芬负担。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吴建媚
人民陪审员 覃毅盛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁依妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8301号
原告:鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。
法定代表人：闫自强，系该公司总经理。
地址：东胜区铁西区鄂尔多斯市西街迎宾路东。
被告：全欢，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告全欢物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出对被告全欢撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4234号
被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇王家坝,统一社会信用代码915120212066501567。
负责人：刘中伟，公司经理。
委托诉讼代理人：孙旗（特别授权），四川阳安律师事务所律师。
被告：李国强，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司与被告李国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司负责人刘中伟的委托诉讼代理人孙旗、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告代为赔偿款72505.61元并按银行同期贷款利息支付资金占用利息。事实和理由：2013年12月31日，被告驾驶川MXXX**号轻型自卸货车在安岳县龙中路2KM+300m弯道处，左转弯时与对向行驶的由王长明驾驶的安岳县顺达运务有限公司所有的川MXXX**号大型普通客车相撞，造成该客车受损及该客车上的搭乘人员石光瑞、许大珍、许关容、卿志霞、王发秀、唐家秀受伤的交通事故。经交警认定：李国强承担此次事故的主要责任，王长明承担次要责任，石光瑞、许大珍、许关容、卿志霞、王发秀、唐家秀不承担责任。经核实，李国强驾驶的标的车辆未购买交强险，王长明驾驶的川MXXX**号车在原告处投保了承运人责任险。事故发生后，安岳县顺达运务有限公司于2015年12月，将原告起诉至安岳县人民法院，请求法院判令原告在承运人责任险限额内支付其赔偿给石光瑞的赔偿款91421.73元。经过法院审理，安岳县人民法院作出判决，判令原告向安岳县顺达运务有限公司支付其垫付的赔偿款共计78992.61元【医疗费16881.71元、残疾赔偿金46323.9元、住院伙食补助费1580元、营养费1185元、护理费4740元、误工费6320元、鉴定费700元、交通费1262元】。判决生效后，原告依据生效判决向安岳县顺达运务有限公司支付了石光瑞的赔偿款71672.61元及诉讼费833元，上述费用共计72505.61元。在本次事故中，李国强为实际的侵权人，且其未购买法定的交强险，对该次事故的赔偿，首先应由李国强在交强险限额内赔偿损失后，超出交强险限额的部分，再根据李国强和王长明各自的责任按比例承担。原告赔偿的上述款项依法应由李国强承担，原告代为支付上述赔偿款后，对被告享有法定的代为求偿权。故诉至法院。
李国强承认原告在本案中所主张的事实，并认为钱应该赔偿，但辩称暂时没有钱。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。安岳顺达运务有限公司为自有的川MXXX**号客运汽车在原告处投保了道路客运承运人责任保险，原告依据安岳县人民法院（2015）安岳民初字第03251号民事判决书，支付了安岳顺达运务有限公司保险理赔款71672.61元及案件受理费833元，并取得安岳顺达运务有限公司出具的《权益转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告代位取得了向被告请求赔偿的权利。
关于被告应当承担的赔偿款金额，依据安岳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告承担此次事故的主
要责任且其驾驶的自有车辆未购买交强险，应依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分，酌定被告承担70%的赔偿责任。原告支付了保险理赔款71672.61元，依据已经生效的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第03251号民事判决书，本案损失中除19646.71元【医疗费16881.71元、住院伙食补助费1580元、营养费1185元，其中10000元由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔付】外，其余赔偿项目的金额合计未超出交强险死亡伤残赔偿限额，均应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，被告应承担的赔偿金额为68778.60元【71672.61元-19646.71元+10000元+9646.71元×70%】。故对原告请求被告支付赔偿款68778.60元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。对原告主张超出68778.60元的保险理赔款部分及案件受理费833元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告李国强于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司赔偿款68778.60元及其资金占用利息（资金占用利息从2017年11月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司负担41元，被告李国强负担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年十二月十五日
书记员 周于玺
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执153号之一
申请执行人王武站。
被执行人王麦兰。
本院作出的（2015）洛开民初字第760号民事判决已发生法律效力。由于义务人王麦兰未按该生效法律文书履行义务，权利人王武站于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王麦兰现暂无财产可供执行。申请执行人王武站亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执153号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执153号
申请执行人王武站。
被执行人王麦兰。
本院作出的（2015）洛开民初字第760号民事判决已发生法律效力。由于义务人王麦兰未按该生效法律文书履行义务，权利人王武站于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人王麦兰至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王麦兰的银行存款17352.28元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一六年五月二十七日
代书记员 盛乐乐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1924号
罪犯杨延花，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2011年12月1日作出（2011）赤刑初字第98号刑事判决，以被告人杨延花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收个人财产人民币2000元（已执行）。杨延花不服，提出上诉。经河北省张家口市中级人民法院审理，于2012年4月11日作出（2012）张刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨延花自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨延花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨延花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延花减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月2日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 田家鑫
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初140号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人马某，男，1963年10月10日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，个体工商户，群众，户籍登记地址唐山市路北区，捕前租住三河市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年2月9日被三河市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人马某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月9日15时许，在三河市富达购物商场西街的荣吉百货商店内，民警查获被告人马某购进后准备用于出售牟利的疑似淫秽光盘共计178张。经廊坊市公安局淫秽物品鉴定小组鉴定，送审扣押马某的178张光盘中共有168张属于淫秽物品。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某在侦查机关的供述和辩解、证人楚淑芳的证言、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、现场照片、抽样播放照片、淫秽物品认定书、淫秽物品收缴证明及受案登记表、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人马某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人马某当庭认罪，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年四月十八日
书记员 马静贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00085号
申请执行人：王华，男，1955年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吕清纯，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨示民一初字第00006号，向被执行人吕清纯发出执行通知书，责令被执行人吕清纯按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕清纯在雨山区征管局有征迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人吕清纯征迁补偿款收入人民币73000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴其银
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初353号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：薛和群，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告薛和群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年1月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月四日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初353号原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：薛和群，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告薛和群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年1月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月四日代书记员 邵一川
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执494号
申请执行人杭州余杭鸿达建材有限公司
被执行人杭州陆羽山庄有限公司
本院在执行申请执行人杭州余杭鸿达建材有限公司与被执行人杭州陆羽山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9179号
上诉人(原审原告)：张世青，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋宇峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：张燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张世青因与被上诉人宋宇峰、被上诉人张燕民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张世青上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第二项，改判宋宇峰、张燕共同归还张世青20**年5月25日的借款人民币(以下币种均为人民币)500,000元，对一审判决主文第一项没有异议。事实和理由：张世青在一审审理中提供了张某某、邹某某的证言，证明了张世青向宋宇峰交付了系争的500,000元借款。该500,000元借款的来源为张世青经营健身房所得的营业款及张世青身边的现金。2016年5月25日，在邹某某的办公室内，张世青向宋宇峰交付了现金500,000元。借款交付后，宋宇峰就该500,000元借款出具了借条，并无证据证明宋宇峰出具该借条时存有受到胁迫等情形，故应由宋宇峰、张燕共同归还该500,000元借款。
被上诉人宋宇峰、张燕共同书面辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回张世青的上诉请求。
上诉人张世青向一审法院起诉请求：判令宋宇峰、张燕返还张世青借款900,000元。
一审法院认定事实：2016年5月25日，宋宇峰向张世青出具借条一份，上载明：“今借到张世青人民币伍拾万元正小写(500000)，店里需要周转进烟进酒，借款日期为三个月，借款人：宋宇峰，日期2016年5月25日”。2016年6月3日，宋宇峰向张世青出具借条一份，上载明：“今借到张世青人民币肆拾万元正(400000)，借款人：宋宇峰(因名仕嘉烟酒行需要周转)，日期：2016年6月3日”。后，张世青多次催讨未果，故涉讼。原审庭审中，经张世青及宋宇峰一致同意，法院就“2016年5月25日张世青是否向宋宇峰交付500,000元借款这一事实”委托上海市公安局物证鉴定中心对双方进行心理测试，测试结果表明：宋宇峰在这起民间借贷纠纷一案中，在所涉及到2016年5月25日，张世青与宋宇峰之间是否存在500,000元现金交付一节的情节问题上心理压力反应正常；张世青在同类的问题上心理反应异常；根据测试数据综合分析判断，宋宇峰关于该节的陈述可信度高于张世青。一审法院认为，本案中宋宇峰确认收到2016年6月3日借条中的400,000元借款，双方对该节事实并无争议，应予认定，且该债务发生在宋宇峰、张燕婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。但是，宋宇峰否认收到2016年5月25日借条中的500,000元借款，为此张世青提供了证人邹某某的证言、证人王某的证言、证人张某某的证言以及上海市公安局物证鉴定中心分析意见书，这些证据无法证明张世青向宋宇峰提供了500,000元的借款，故法院对该诉请难以支持。据此，一审法院判决：一、宋宇峰、张燕应于判决生效之日起十日内返还张世青借款400,000元；二、驳回张世青的其余诉讼请求。
二审审理中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，张世青上诉要求宋宇峰、张燕返还2016年5月25日的借条所载的借款500,000元，因自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效，故在确定张世青与宋宇峰之间的该民间借贷关系是否成立时，应当审查张世青有否出借能力、有否实际交付借款等事实。关于500,000元借款的来源及借款的交付，张世青提供的证据为证人邹某某、张某某的证言，本院对此认为，首先，该两位证人均自称系张世青的朋友，张世青在一审审理中还自述张某某系其哥哥，两位证人与张世青有一定的利害关系，其证言可信度较低。其次，证人邹某某陈述其在2016年5月底、6月初通过银行转账给张世青5**,000元，对于转账事实，邹某某作为钱款转出方、张世青作为收款方，均有相应的转账记录，但邹某某、张世青均未提供相应的转账记录以证明转款事实，故仅依据邹某某的陈述，不足以对本案系争借款的来源作出证明。证人张某某陈述其在2016年5月、6月间替张世青从银行取款500,000余元且其中的290,000元系转账至张某某名下银行账户，后将现金送至邹某某的办公室。该证人证言表明张世青向宋宇峰出借的500,000元现金系由张某某帮助从银行取款而来，而张世青在二审审理中陈述其向宋宇峰出借的该500,000元的来源为其经营健身房所得的营业款及身边的现金，张世青就借款来源的陈述也与证人张某某的陈述相矛盾。第三，张世青提供证人张某某的证言用于证明其向宋宇峰交付了系争借款500,000元，但张某某仅陈述其将钱款送至邹某某办公室后交给张世青即离开现场，张某某并不知晓之后的情况，张某某甚至连当时在现场的人是谁都没有注意到，故根据张某某的证言无法证明张世青向宋宇峰交付了系争借款500,000元。因此，张世青并未提供确凿的证据足以证明其向宋宇峰出借的500,000元的来源以及其已向宋宇峰交付了系争借款。同时，张世青陈述借款为现金交付，而如此巨额的钱款以现金方式交付，既不安全，又需花费大量时间对钱款进行清点，采取此种交付方式有违一般常理。综合上述理由，本院难以确定张世青与宋宇峰之间的金额为500,000元的借贷关系成立。对张世青的上诉请求，本院予以驳回。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人张世青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4340号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2618号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区春晖一街21号2014年4月至2017年4月的物业管理费4559.43元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以2834.24元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过2834.24元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以123.23元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费123.23元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4340号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执912号
申请执行人马淑华。
被执行人青岛中联金苑工贸有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人刘宸。
被执行人华夏。
申请执行人马淑华与被执行人青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人马淑华于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，申请执行标的为本金及利息人民币38000元等。
执行过程中，案件承办人多次拨打被执行人电话，均无法接通。2018年2月28日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年3月15日，案件承办人再次通过邮寄方式向被执行人送达上述法律文书，该邮件因原址查无此人退件。2018年2月27日、2018年4月8日、2018年5月30日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，查得被执行人青岛中联金苑工贸有限公司名下银行存款1988.7元，现已冻结；查得被执行人华夏名下鲁Ｕ×××××号车辆一部、被执行人刘宸名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆二部，现上述车辆均已查封，但因车辆未实际扣押，无法进行评估、拍卖。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏名下存在可供执行的财产。2018年5月14日，本院对被执行人青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向，申请执行人表示不能提供。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执912号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人马淑华对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月一日
书 记 员 丁 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵全喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵全喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵全喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，063.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，063.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2732号
原告丁××，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代人徐志强，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告丁××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁××及其委托代理人徐志强、被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁××诉称，我与被告经人介绍订婚，由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后我俩性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，并且被告对我非打即骂，我们已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，我坚决与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付孩子抚养费，个人财产嫁妆归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王××辩称，我与原告婚前基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，共同生活中虽有时生气吵架，并未影响夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告丁××与被告王××于2011年农历1月经人介绍订婚，同年4月11日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月30日生育一男孩，取名王×涵，现随原告生活。原、被告在共同生活中，有时因生活琐事生气吵闹，2013年12月开始分居。2013年11月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证书，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一子，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽有时因家庭琐事生气吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方相互体谅、多为家庭、孩子着想，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
代理审判员 顾 旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯 然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执330-2号
申请执行人：赵某，男，1966年11月6日出生，汉族，个体户。
被执行人：那某，男，1980年5月11日出生，蒙古族，牧民。
本院对赵某诉那某民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第3475号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0421执330-3号
申请执行人：赵某，男，1966年11月6日出生，汉族，个体户。
被执行人：那某，男，1980年5月11日出生，蒙古族，牧民。
本院对赵某诉那某民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第3475号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户（账号：）。
二、冻结方式：止付，冻结期限：2017年3月3日至2018年3月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员诺民
二O一七年三月三日
书记员阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执330-2号
申请执行人：赵某，男，1966年11月6日出生，汉族，个体户。
被执行人：那某，男，1980年5月11日出生，蒙古族，牧民。
本院对赵某诉那某民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第3475号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月三日
书记员 阿拉木斯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01947号
申请执行人贺木金。
被执行人陈志国，丹阳市云阳镇信用社退休职工。
被执行人许玲娣。
申请执行人贺木金与被被执行人陈志国、许玲娣买卖纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）丹民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈志国、许玲娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺木金纸箱款45100元，并按银行同期同档贷款利率承担自2006年9月3日起至实际给付之日止的利息；案件受理费1429元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈志国、许玲娣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人陈志国现下落难以查找，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第45号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告邓德辉，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省大竹县竹北乡。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告邓德辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告邓德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告与原告签订了《车�经营服务协议》。约定被告的川S378**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2014年2月26日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S378**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2014年2月26日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告邓德辉签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告邓德辉（乙方）将其所有的牌照号为川S378**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2014年2月26日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告邓德辉未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告邓德辉其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告邓德辉未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条�二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告邓德辉就川S378**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告邓德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1956号
申请执行人：姚永明。
被执行人：仇明杰，（公民身份号码×××1971）。
被执行人：董芳，（公民身份号码×××2263）。
姚永明与仇明杰、董芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）甬象商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚永明于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仇明杰、董芳无适当财产可供执行；申请执行人姚永明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 李世进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：桂东升，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桂东升信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,136.49元。原告诉称,被告桂东升系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,136.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6267号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：黄彦龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄彦龙借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2138号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告张改仙，女，1958年10月26日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告韩继荣，男，1956年6月21日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际银座1018号。
法定代表人郑利军，系该公司董事长。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告张改仙、韩继荣、山西宏图融资担保有限公司（以下简称“宏图公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟到庭参加了诉讼，被告张改仙、韩继荣、宏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告与被告张改仙签订《个人借款合同》，合同约定，被告张改仙向原告借款人民币490万元整，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日止，月利率为8.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。被告韩继荣为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿承担连带责任。同日，原告与被告宏图公司签订了《保证担保合同》，并为此笔借款承担连带责任。原告依约为被告张改仙发放了490万元贷款，贷款到期后，经原告多次催要未归还，故起诉，要求被告张改仙偿还原告借款本金490万元，截止2017年3月21日的利息829648.1元（期内利息按月利率8.84％计算，逾期利息按月利率11.492‰计算），以上本息共计5729648.1元，并按月利率11.492‰承担2017年3月22日至付清之日止的利息。被告韩继荣、山西宏图融资担保有限公司承担连带偿还责任。
被告张改仙、韩继荣、宏图公司均未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告张改仙与被告韩继荣系夫妻关系。2015年7月23日，原告与被告张改仙签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告李振华出借款项490万元，期限自2015年7月23日至2016年7月22日，借款利率为月息8.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%即11.492‰计收。被告人韩继荣签署了《配偶同意贷款意见书》，同意对该笔借款承担连带责任。该笔贷款由被告山西宏图融资担保有限公司提供担保，双方于同日签订了《保证担保合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告张改仙指定的账户发放贷款490万元。付款之后被告张改仙未按约定归还原告本金及利息。据原告计算，截止2017年3月21日原告起诉之前，被告张改仙未归还原告贷款本金490万元及逾期利息829648.1元，原告并按月利率11.492‰主张2017年3月22日至付清之日止的利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、配偶同意贷款意见书、借款借据等证据在案为凭，被告张改仙、韩继荣、宏图公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张改仙签订的《个人借款合同》以及与被告宏图公司签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借490万元义务后，享有要求被告张改仙偿还所欠借款本息的权利，被告不按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任，被告韩继荣作为被告张改仙的配偶，已签署《配偶同意贷款意见书》，依法应当与被告张改仙承担共同偿还责任。被告宏图公司作为该笔借款的担保人依约亦应承担连带保证责任。原告主张的本金及利息符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张改仙、韩继荣于本判决生效之日起十日内一次性共同付清所欠原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金490万元并支付原告截止到2017年3月21日的利息829648.1元，并从2017年3月22日起，以未付清的本金，按月利率11.492‰支付原告利息直至付清。
被告山西宏图融资担保有限公司就上述借款本息对原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51908元，由被告张改仙、韩继荣、被告山西宏图融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱 煜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7446号
原告白振坤，男。
被告达呼日巴雅尔，男。
原告白振坤与被告达呼日巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白振坤到庭参加诉讼，被告达呼日巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告达呼日巴雅尔向我借款500元，约定于2013年6月21日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2013年5月21日被告借款500元，至今未付清的事实。
本院听取当事人的举证意见，并结合民事诉讼证据的相关规定综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据证明效力，并予以采信。
经审理查明，2013年5月21日，被告达呼日巴雅尔向原告白振坤借款500元，约定于2013年6月1日付清，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达呼日巴雅尔向原告白振坤借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按20‰计算，支付相应利息，因没有证据证明，本院不予支持，被告应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付相应利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达呼日巴雅尔于本判决生效后偿还原告白振坤借款本金500元，利息80元（2013年6月22日至2016年2月23日，利率5‰）合计580元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元，由被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
此页无正文
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年二月二十三日
书记员 朝 鲁 门