wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3394号
原告：张跃，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：秦立华，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：马永珍，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告张跃与被告秦立华、马永珍民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告秦立华、马永珍依法送达诉讼材料。
本院认为：依原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4292号
罪犯郑应坤，男，1974年3月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年4月17日作出（2013）连刑初字第082号刑事判决，以被告人郑应坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人郑应坤贩毒违法所得人民币4100元及组织卖淫违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）榕刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑应坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑应坤本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑应坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑应坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑应坤减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑应坤曾因故意犯罪先后二次被判刑，仍不思悔改，再次故意犯罪，且一人犯数罪，主观恶性较大，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑应坤减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月26日起至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初863号
原告：中国工商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街46号。
主要负责人：刘文海，行长。
委托诉讼代理人：刘佳兴，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：薛文，男，1991年7月1日出生，汉族，住包头市东河区。
原告中国工商银行股份有限公司包头分行与被告薛文信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人刘佳兴到庭参加诉讼。被告薛文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金9928.1元，截至2015年11月10日的利息3922.58元、滞纳金9407元及至还清之日的利息、滞纳金（按合同约定的利率计算）。事实和理由：2013年11月15日被告向原告申领了信用卡，约定被告还款方式可为全额还款、最低还款额、分期还款任意一种。被告于2013年12月15日开始透支消费，于2014年1月16日发生第一次逾期。经催收，被告一直未还款。
被告薛文未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日被告向原告申领了信用卡，约定被告还款方式可为全额还款、最低还款额、分期还款任意一种。如被告未能按期还款，按透支金额每日万分之五支付利息及按未还最低还款额的月利率百分之五计算滞纳金。被告至2014年1月16日累计透支消费9928.1元一直未偿还。
本院认为，被告在原告方申领信用卡并透支消费属实。双方约定的滞纳金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛文于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头分行借款9928.1元及利息（从2014年1月16日至欠款还清之日，按双方约定的日万分之五计算）；
二、被告薛文于判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行滞纳金（本金9928.1元，从2014年1月16日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告预交），由被告薛文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执466号
申请执行人原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人孙晓飞，女，1960年6月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人原晓明与被执行人孙晓飞间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第00684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 田秋实
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执344号
申请执行人：罗淑兰，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李体蓉，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李体淑，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李平，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李琴，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李静，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王光林，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静申请执行被执行人王光林生命健康权纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）雨城民初566号民事调解书及雅安市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）川18民终81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静行于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年5月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院本院未查找到被执行人有可供执行的财产，但当事人双方达成和解协议。现本院确认申请执行人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静有债权，即被执行人李体华应支付申请人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静执行款8500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，未受偿。因本案当事人双方达成和解协议，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静有债权，即被执行人李体华应支付申请人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静执行款8500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、对雅安市雨城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）雨城民初566号民事调解书及雅安市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）川18民终81号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执344号申请执行人：罗淑兰，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李体蓉，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李体淑，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李平，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李琴，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李静，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王光林，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静申请执行被执行人王光林生命健康权纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）雨城民初566号民事调解书及雅安市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）川18民终81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静行于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2017年5月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院本院未查找到被执行人有可供执行的财产，但当事人双方达成和解协议。现本院确认申请执行人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静有债权，即被执行人李体华应支付申请人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静执行款8500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，未受偿。因本案当事人双方达成和解协议，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静有债权，即被执行人李体华应支付申请人罗淑兰、李体蓉、李体淑、李平、李琴、李静执行款8500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、对雅安市雨城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）雨城民初566号民事调解书及雅安市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）川18民终81号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十七日书记员  侯 雯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘直中，男，1946年2月27日出生，汉族，住新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。
法定代表人戴哲建，局长。
再审申请人刘直中因与被申请人新邵县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘直中申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，被申请人作出行政处罚的主体资格不合法，申请人去北京上访，没有寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事。请求撤销原一、二审判决，撤销新公（巨）决字（2015）第0895号公安行政处罚决定，申请再审。
本院认为：申请人刘直中以小塘供电所砍伐铁梅村高压线下树木未赔偿村民损失为由到北京上访，不服从劝访安排，以拒不返回相要挟，向新邵县人民政府驻北京办负责人索要五千元才肯返回的事实清楚。新邵县公安局作为申请人居住地的公安机关，根据查明的上述事实，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为属于其他寻衅滋事行为，对其作出行政拘留决定，并无不当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。
综上，刘直中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘直中的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年九月十八日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘直中，男，1946年2月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。法定代表人戴哲建，局长。再审申请人刘直中因与被申请人新邵县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘直中申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，被申请人作出行政处罚的主体资格不合法，申请人去北京上访，没有寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事。请求撤销原一、二审判决，撤销新公（巨）决字（2015）第0895号公安行政处罚决定，申请再审。本院认为：申请人刘直中以小塘供电所砍伐铁梅村高压线下树木未赔偿村民损失为由到北京上访，不服从劝访安排，以拒不返回相要挟，向新邵县人民政府驻北京办负责人索要五千元才肯返回的事实清楚。新邵县公安局作为申请人居住地的公安机关，根据查明的上述事实，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为属于其他寻衅滋事行为，对其作出行政拘留决定，并无不当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。综上，刘直中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘直中的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年九月十八日书记员 粟雅莉
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初158号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马其，男，1994年11月24日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月7日被萧县公安局刑事拘留，同年1月20日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人马其犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员马群、田明星出庭支持公诉，被告人马其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月18日22时许，被告人马其在电话中与彭某某发生争执，即到彭某某家门口，持双节棍殴打彭某某及其朋友杜某，致彭某某受伤，经法医鉴定，彭某某上口唇粘膜损伤程度构成轻微伤。
被告人马其于2017年1月7日被萧县公安局刘套派出所民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人马其的供述、被害人彭某某的陈述等证据证明。认为马其持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马其对公诉机关指控的罪名无异议，辩解彭某某的伤是夺他的双节棍时碰的。
经审理查明：被告人马其与被害人彭某某系朋友关系。2016年8月18日22时许，马其在电话中与彭某某因言语不和发生争执，即到彭某某家门口，持双节棍殴打彭某某及其朋友杜某，致彭某某受伤，经法医鉴定，彭某某上口唇粘膜损伤程度构成轻微伤。
被告人马其于2017年1月7日被萧县公安局刘套派出所民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人马其1994年11月24日出生于安徽省萧县。
（二）到案经过及发破案经过证明，案发情况及被告人马其于2017年1月7日被萧县公安局抓获情况。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，彭某某上口唇粘膜损伤程度构成轻微伤。杜某不构成轻微伤。
三、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人证言
（一）杜某证明，2016年8月18日晚上，他和纵某某在彭某某家吃饭，马其带四五个人砸门，彭某某和纵某某去开门，他刚到门口路上，马其就用双节棍朝他脖子捣一下，接着捣他腹部几下，纵某某和彭某某跟着拉，他们又打彭某某。
（二）纵某某证明，2016年8月18日晚上，她和彭某某、杜某买菜时遇见马其等人，后马其打电话要到彭某某家睡觉，彭某某说想来就来，马其说是杜某说的，要来揍杜某。当晚22时许，马其等人砸彭某某家的门，彭某某出去开门，她和杜某也跟着出去了，马其拿双节棍朝杜某腹部捣几下，接着又砸杜某脖子，后拿砖头要砸杜某的车，她拦着不让砸，马其推她几下，彭某某看见过来，马其拿双节棍朝彭某某的头砸，链子砸到彭某某的嘴，后被拉走了。
（三）赵某某证明，2016年8月18日晚上，他和马其等人吃饭时，马其电话里和人吵起来了。后他们到郑庄村，马其用手拍一户人家的门，出来两女一男，马其说那个男的说话硬，还掐那个男的脖子，那两个女的过来夺马其的双节棍，马其一松手，双节棍甩到后面那个女的头上，当时没有看见马其用双节棍打那个男的。
五、被害人彭某某陈述，2016年8月18日晚上，她和杜某、纵某甲买菜时碰见马其等人，后马其打电话要上她家来，纵某某不让马其来，还说杜某没有说话。当晚22时许，马其等人跺她家的大门，她开门后看见马其拿个双节棍，她上去夺，马其把她甩到一边，还要揍杜某、砸杜某的车，接着纵某某和杜某出来了，马其左手抓着杜某的肩，右手拿双节棍朝杜某腹部捣两下，又朝脖子砸三下，纵某某把马其拉到路西边，她看马其推纵某某就过去拉，马其拿双节棍朝她脸上甩了一子，链子砸到她嘴上。后来报警。
六、被告人马其供述，2016年8月18日晚上，他和赵某某等人吃饭时遇见纵某某、彭某某和一个男的买菜，后他打电话要到彭某某家，一个男的说有本事就来。他和赵某某等人就开车去了彭某某家，他用拳头砸几下门，彭某某开门后那个男的出来了，他就掐那个男的脖子，拿双节棍往那个男的腹部捣了几下，纵某某过来夺，但没夺过去，彭某某抓其中一节抢，他一松手双节棍甩到彭某某头上。双节棍是铁质的，中间用铁链相连，可以拧成一节，被他哥扔了。
本院认为：被告人马其持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马其犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人马其提出彭某某的伤是夺他的双节棍时碰的辩解意见，经查，证人杜某、纵某某证言与被害人彭某某陈述相互印证，能够证明马其先拿双节棍朝杜某腹部捣，纵某某把马其拉到路西边，彭某某看马其推纵某某就过去拉，马其拿双节棍把彭某某嘴砸伤的事实，故其辩解意见不能成立，不予采纳。被告人马其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜法超
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第139号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留�同年3月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日20时许，被告人张某某等人酒后驾车由南往北行驶至清远市清新区浸潭镇S114线某路段时，由于该路段路面正在维修，过往车辆只能以单行线方式通行。被告人张某某驾驶车辆强行超越前面小货车时，认为对方故意不让超车。通过该维修路段后，在清远市清新区五一村委会路段前100米附近，被告人张某某驾车逼停对方货车。后伙同本车同行人员将货车上的人员童某某与张某某拉下车，用拳头、石块对被害人童某某、张某某进行殴打，造成童某某脑震荡、左侧耳膜穿孔，张某某头部损伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级，被害人童某某的损伤程度无法认定。
2015年1月30日，被告人张某某的妻子李秀丽与被害人童某某、张某某达成了赔偿协议，并已经支付了赔偿款83000元。被害人童某某、张某某提出书面刑事谅解书，请求司法机关不予追究被告人的责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、医院诊断证明、赔偿协议、刑事谅解书，被害人童某某、张某某的陈述，证人蓝某明、徐某标、黄某亿、梁某德、冯某华的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构�故意伤害罪，鉴于其案发后已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，故依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某某六个月以上，一年六个月以下有期徒刑。被告人张某某对该量刑建议表示没有意见。被告人张某某的辩护人请求适用缓刑。
本院认为，被告人张某某酒后驾车，因车辆通行问题迁怒他人，伙同同车人员殴打两名被害人致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于其归案后能供述基本的犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议并支付了赔偿款，表现出一定的悔罪态度，故本院依法给予被告人张某某从轻处罚。故被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某伙同他人在车流量较多的公路上随意殴打他人，且酒后驾驶，社会影响恶劣，故不适宜适用缓刑。被告人的辩护人要求适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3371号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：高爱华。
原告台州尚城物业有限公司为与被告高爱华物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 朱玲英
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3371号
申请执行人许方艳：
被执行人胡立春：
申请执行人许方艳与被执行人胡立春交通肇事罪一案，（1998）瑞刑初字第305号民事判决已发生法律效力，申请执行人许方艳向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人已获司法救助25000元。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3371号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1335号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏辉煌，男，1985年10月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被查获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人苏辉煌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人苏辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日23时50分许，被告人苏辉煌在南安市康美镇一餐馆饮酒，后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由康美镇康美村往康美镇东旭村方向行驶，至康美镇康美村附近路段被在该处设卡盘查的康美派出所民警查获，现场对被告人苏辉煌进行酒精含量呼气测试为86mg/100ml。2017年4月11日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏辉煌的血样进行乙醇含量检测为107.04mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人苏辉煌自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、现场呼气照片、现场查获工作证明、车辆查询说明、当事人血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏辉煌违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏辉煌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏辉煌已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏辉煌在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执25号
彭某某、任某某
本院执行的彭某某申请任某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人任某某自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 田代飞
书记员 唐 俊
二〇一七年一月二十二日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执25号
彭某某、任某某：
本院执行的彭某某申请任某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人任某某自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00573号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，居民身份证号码32072119870815201ⅹ，系中国国电联合动力（连云港技术）有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月24日21时5分�，被告人王某饮酒后无证驾驶苏G×××××号轿车由东向西行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被执勤交警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为182mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、综合材料、发破案经过、血样提取登记表，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3914号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十月十日
书记�胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00573号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，居民身份证号码32072119870815201ⅹ，系中国国电联合动力（连云港技术）有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年12月24日21时5分许，被告人王某饮酒后无证驾驶苏G×××××号轿车由东向西行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被执勤交警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为182mg/100ml。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、综合材料、发破案经过、血样提取登记表，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3914号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月十日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第210号
申请执行人曾文才。
被执行人泰顺县耀江交通工程公司，住所地：泰顺县。
法定代表人张江辉，系该××执行董事长。
申请执行人曾文才与被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月7日作出（2006）泰民二初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾文才在2006年6月12日向本院申请执行，本院于2006年6月13日发出执行通知书，责令被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司在2006年6月20日前履行给付申请执行人曾文才货款73471元及诉讼费3114元、执行费567元。
本案在执行过程中，经本院执行，依法变卖了被执行人的机械设备等财产，申请执行人曾文才参与分配已分得执行款3673.55元（其中诉讼费3114元、执行费567元已扣除），现在被执行人泰
顺县耀江交通工程有限责任公司已经没有财产可供执行。
据此，本院认为，因被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司目前已经没有可供执行的财产，也没有履行能力，经申请执行人同意本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第210号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年八月二十二日
书记员 彭家洪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初254号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：欧林红，男，1982年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月26日被该分局刑事拘留，于2017年3月29日被取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人欧林红犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人欧林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日21时25分许，被告人欧林红酒后驾驶欧某某所有的车牌号为琼×××的小型普通客车从零陵区珠山镇出发往冷水滩区方向行驶，行经零陵区阳明大道与萍州东路路口路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警查获；经呼气式酒精测试仪测试，其血液中的酒精浓度为99.9mg/100ml；经永州大正司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为93.36mg/100ml。
上述事实，被告人欧林红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单等书证；证人欧某1的证言；被告人欧林红的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧林红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达93.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人欧林红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人欧林红从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧林红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第975号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
被执行人匡珍普，男，汉族，户籍所在地贵州省盘县，公民身份号码5516。
（2015）珠斗法刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人匡珍普（公民身份号码：）在中国农业银行珠海坭湾支行6271账户上存款人民币3050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年七月三日
书记员 钟明新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1565号
罪犯王伟华，男，1990年11月8日出生，满族,辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年12月9日作出（2010）开刑初字第373号刑事判决，以罪犯王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）大刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月1日投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2019年12月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。曾获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王伟华的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2010年3月25日起至2019年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第418号
申请执行人刘某。
申请执行人李某。
申请执行人李某某。
申请执行人谢某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某、李某、李某某、谢某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某、李某、李某某、谢某某于2013年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人张某某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费850元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1482号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 于雪莲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第418号
申请执行人李全，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李艳杰，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人李全与被执行人李艳杰故意伤害罪，安徽省临泉县人民法院作出的（）临刑初字第00391号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，就民事赔偿部分，申请执行人李全于2013年7月11日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00391号刑事附带民事判决确认被执行人李艳杰赔偿申请执行人李全各项经济损失8225元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00391号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 渊
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审55号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市东城辰东包装制品有限责任公司。
法定代表人陈正利。
地址：盖州市东城街道办事处。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年7月31日作出盖环罚字[2017]060号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年7月2日对你单位进行调查发现，你单位需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产。2、环境保护设施未验收罚款壹万元。3、滞纳金人民币壹万元。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请合法，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 李 焰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刚鸿森
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5428号
原告：周群峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：周洪元，男，1965年7月9日出生，汉族，住杭州市。
被告：徐小兰，女，1966年11月7日出生，汉族，住杭州市。
被告：费海仁，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市。
被告：徐小连，女，1964年8月10日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告周群峰诉被告周洪元、徐小兰、费海仁、徐小连追偿权纠纷一案中，原告周群峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周群峰以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周群峰撤回起诉。
案件受理费6091元，减半收取3045.5元，由原告周群峰负担。
审判员 马骏
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1238号之一
申请执行人樊加富男，1978年8月11日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被执行人建德市东瑞农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号。
法定代表人朱晓东。
申请执行傅银昌与被执行人建德市东瑞农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特185号民事裁定书，于2017年5月3日立案执行，执行标的为承揽人工工资款人民币46400元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的位于建德市××街道工业功能区2号厂房、3号厂房的房地产整体资产，车牌号为浙Ａ×××××号的江淮牌轻型厢式货车一辆。
2、2016年12月16日，本院依法在（××）××案件中××并××被××人××东瑞农业开发有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号轻型厢式货车。
3、2017年2月4日，本院依法在（××）××案件中××被××人××东瑞农业开发有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××轻型厢式货车，得款人民币36100元。2017年4月18日，本院在（2016）浙0182执2810号案件中依法拍卖被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的位于建德市××街道工业功能区2号厂房、3号厂房的房地产整体资产，得款人民币7010000元。上述两笔款项扣除抵押权人优先受偿借款本金及利息、评估费、案件受理费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿人民币9043元。
4、2017年5月11日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行，但向本院申报财产。
5、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年7月6日，本院依法对被执行人的法定代表人朱晓东采取限制出境的执行措施。
7、2017年10月21日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，申请执行人与被执行人法定代表人朱晓东达成和解协议，被执行人法定代表人朱晓东自愿作为被执行人的执行担保人。同日，本院将执行情况及执�措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。2017年10月21日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年11月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2017年11月20日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月21日，被执行人尚应支付承揽人工工资款人民币37357元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1122号
申请执行人侯友忠，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武世军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人刘艳，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的侯友忠与武世军、刘艳房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人武世军、刘艳应按判决书共同返还申请执行人候友忠位于武威市凉州区明清仿古一条街一层商业铺面（面积55平方米）；被执行人刘艳支付申请执行人候友忠铺面占用费14670.6元，负担案件受理费500元；被执行人武世军负担案件受理费1800元；共同负担执行费155元。在执行过程中，被执行人武世军、刘艳已将位于武威市凉州区明清仿古一条街一层商业铺面（面积55平方米）返还申请执行人候友忠，被执行人刘艳一次性给付申请执行人侯友忠案款7845元，执行费155元已由被执行人刘艳交纳，剩余案款及案件受理费、迟延履行金以及被执行人武世军负担案件受理费1800元申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第3091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一五年一月十三日
书记员 王智颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1159号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。
法定代表人张金山，职务董事长。
被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：55446844-9。
法定代表人张树来，职务执行董事。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：79269733-5。
法定代表人张树来，职务执行董事。
被执行人马金华，男，1970年8月25日出生，满族，住河北省承德市宽城县碾子峪乡孤山子村前庄**号，身份证号码：1326221970********。
被执行人李海珍，女，1970年10月18日出生，满族住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪乡孤山子前庄第三胡同**号，身份证号码：1308271970********。
被执行人张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县太平寨镇太平寨三村***号，身份证号码：1302271974********。
被执行人田秀芹，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县太平寨镇太平寨三村***号，身份证号码：1302271973********。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、马金华、李海珍追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月27日做出的（2015）双桥民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，本案诉讼以及执行过程中查封的财产较多且变现难度大、所需时间较长，而且双方当事人就被执行人履行还款义务事宜一直在进行协商。为了不使案件执行时间过长，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年3月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司可于本案具备恢复执行条件时，请求恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月六日
书记员 张吉生
�北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1159号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。
法定代表人张金山，职务董事长。
被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：55446844-9。
法定代表人张树来，职务执行董事。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：79269733-5。
法定代表人张树来，职务执行董事。
被执行人马金华，男，1970年8月25日出生，满族，住河北省承德市宽城县。
被执行人李海珍，女，1970年10月18日出生，满族住河北省承德市�城满族自治县。
被执行人张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被执行人田秀芹，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、马金华、李海珍追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月27日做出的（2015）双桥民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明,本案诉讼以及执行过程中查封的财产较多且变现难度大、所需时间较长，而且双方当事人就被执行人履行还款义务事宜一直在进行协商。为了不使案件执行时间过长，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年3月2日向本院递交书面撤回执行申请，�愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司可于本案具备恢复执行条件时，请求恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1159号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。
法定代表人张金山，职务董事长。
被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：55446844-9。
法定代表人张树来，职务执行董事。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：79269733-5。
法定代表人张树来，职务执行董事。
被执行人马金华，男，1970年8月25日出生，满族，住河北省承德市宽城县。
被执行人李海珍，女，1970年10月18日出生，满族住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被执行人田秀芹，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、马金华、李海珍追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月27日做出的（2015）双桥民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明,本案诉讼以及执行过程中查封的财产较多且变现难度大、所需时间较长，而且双方当事人就被执行人履行还款义务事宜一直在进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第57号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张吉生
�北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1159号申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。法定代表人张金山，职务董事长。被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：55446844-9。法定代表人张树来，职务执行董事。被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：79269733-5。法定代表人张树来，职务执行董事。被执行人马金华，男，1970年8月25日出生，满族，住河北省承德市宽城县。被执行人李海珍，女，1970年10月18日出生，满族住河北省承德市�城满族自治县。被执行人张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被执行人田秀芹，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、马金华、李海珍追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月27日做出的（2015）双桥民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明,本案诉讼以及执行过程中查封的财产较多且变现难度大、所需时间较长，而且双方当事人就被执行人履行还款义务事宜一直在进行协商。为了不使案件执行时间过长，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年3月2日向本院递交书面撤回执行申请，�愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司可于本案具备恢复执行条件时，请求恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月六日书记员  张吉生
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0094号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某甲，女。
辩护人钱益锋，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人钱益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2014年1月12日12时许，被告人陆某甲至无锡市锡山区云林街道东方皮革城欧尚皮草店（系被害人胡某个体经营），乘隙窃得该店内黑色佳斯妮奥牌3121型女式短款狐狸毛领、獭兔毛衣上衣1件，物品价值人民币600元。
2.2014年1月12日13时许，被告人陆某甲伙同陆艳（系陆某甲的女儿，另案处理）至无锡市锡山区云林街道东方皮革城都彭服饰店（系被害人黄某个体经营），乘隙窃得该店内Losdill牌1299型米白色女式水貂长款大衣1件，物品价值人民币18000元。
2014年1月12日，公安机关在东方皮革城内将被告人陆某甲抓获，当场扣缴涉案佳斯妮奥牌上衣1件、Losdill牌大衣1件，并发还给被害人胡某、黄某。归案后，被告人陆某甲如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陆某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，涉案人员陆艳的供述、辨认照片，被害人胡某、黄某的陈述、辨认笔录，证人汤某甲、陆某乙、汤某乙的证言、辨认笔录，出库单，相关监控录像资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案LOSDILL牌女式水貂长款大衣等物品的价格鉴证结论书》，被告人陆某甲的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了由被告人陆某甲户籍地宜兴市官林镇凌霞村村民委员会出具的《证明》及无锡中诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明陆某甲的家庭情况。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人陆某甲的辩护人提出的陆某甲如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，相关赃物已发还，请求对陆某甲从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陆某甲身患高血压、家庭困难，请求对陆某甲从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陆某甲的身体情况、家庭条件不是法律规定的量刑情节，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1305号
原告：赵某某。
被告：邢某某。
原告赵某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年五月十五日
书记员 安 静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00034号
申请人浙江省永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市东山大道340号。
法定代表人金加灶，该公司经理。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
被申请人宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城街办杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，该公司经理。
宜昌仲裁委员会在受理申请人浙江省永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司与被申请人宜都现代商贸物流有限公司建设工程施工合同仲裁一案中，根据申请人财产保全的申请，于2014年10月27日提请本院冻结被申请人在湖北宜都农村合作银行、湖北银行宜昌宜都支行的银行存款800万元或冻结被申请人持有的三峡农村商业银行股份有限公司股权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江省永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人宜都现代商贸物流有限公司在湖北宜都农村合作银行、湖北银行宜昌宜都支行的存款人民币800万元或冻结被申请人持有的三峡农村商业银行股份有限公司股权400万股。
财产保全申请费5000元，由申请人浙江省永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司承担。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向黎明
二〇一四年十一月五日
书记员 邬海凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3967号
上诉人（原审被告）：冯某。
法定代理人：冯文友（被上诉人冯某父亲），住霸州市。
被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1992年2月6日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：杨瑞（上诉人陈雪丈夫），男，1991年12月2日出生，汉族，住霸州市。
原审被告：刘某。
法定代理人：刘洪涛（原审被告刘某父亲），住霸州市。
法定代理人：宋建秀（原审被告刘某母亲），住霸州市。
上诉人冯某因与被上诉人陈雪及原审被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在没有其他证据相佐证的情况下，仅根据现有证据即被上诉人陈雪提供的霸州市胜芳镇御芳园小区的监控录像和证人董某的出庭陈述证词，不能认定上诉人冯某在涉案车辆冀Ｒ×××××奔驰车前机盖上进行蹦跳并造成该车损坏。因此，原判决认定本案的基本事实不清和定案的证据存在不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4490号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人冯某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵姝茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5959号
原告：李支凌，男，1970年1月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈匡福，男，1969年6月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：骆雪琴，女�1972年11月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄金木，男，1972年8月29日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环县海天法律服务所法律工作者。
原告李支凌与被告陈匡福、骆雪琴、黄金木追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李支凌，被告黄金木的委托诉讼代理人黄忠洁到庭参加诉讼；被告陈匡福、骆雪琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李支凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈匡福、骆雪琴共同偿还原告代偿款本金15万元、利息27639.32元、案件受理费3536元、律师费3600元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算从起诉日起算至代偿款实际清偿之日止）。2.判令被告黄金木对上述代偿款承担二分之一的保证责任。事实与理由：2015年6月26日，被告陈匡福、骆雪琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行（以下简称玉环邮储银行）签订了合同编号为33016140215064278912的小额贷款额度借款合同一份，约定玉环邮储银行向被告陈匡福、骆雪琴贷款授信15万元；额度存续期限48个月，自2015年6月18日至2019年6月18日；贷款用途为资金周转，还款采用一次性还本付息。同时，原告、被告黄金木与玉环邮储银行签订了合同编号为33016140615063089740的小额贷款最高额保证合同一份，为被告陈匡福、骆雪琴的借款提供最高额连带保证责任。签订合同后，玉环邮储银行向被告陈匡福、骆雪琴发放了贷款，贷款期限为2015年6月8日至2015年12月28日，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息。但被告陈匡福、骆雪琴于贷款到期前资信情况发生了重大变化，影响偿债能力，故�行将本案三被告及原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息及实现债权费用，并支付按合同约定利率计算的利息、罚息，同时要求原告及被告黄金木承担上述债务的保证责任，案经本院判决生效。原告于2016年8月19日代为偿还了借款本金15万元、利息27639.32元，案件受理费3536元、律师费3600元，由玉环邮储银行出具还款证明一份为凭。但被告黄金木未承担上述债务的保证责任。
被告陈匡福、骆雪琴未作答辩。
被告黄金木辩称，对于原告诉称事实无异议，但是李支凌代偿时银行对于利息、罚息的计算可能有误，应当予以准确计算。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。被告陈匡福、骆雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告黄金木对原告提供的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈匡福、骆雪琴向玉环邮储银行借款并由李支凌、黄金木提供保证担保的事实以及原告代偿款项的事实，清楚明确，证据确实充分，应当予以认定。原告作为担保人之一承担保证责任后，依法有权向债务人陈匡福、骆雪琴追偿。因原告与被告黄金木共同提供连带责任保证担保，且未约定内部份额，故原告承担保证责任后，有权就其向债务人不能追偿的部分要求同为连带保证人的被告黄金木平均分担。原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算代偿款的利息损失，本院认为基于原告以自己的资金为他人代偿债务的事实，该请求也系合情合理，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以支持。被告黄金木辩称罚息、利息应予重新计算，但其并无证据证明罚息、利息计算存在差错，甚至对于利息、罚息计算是否可能存在差错也未作明确陈述，本院对该意见不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈匡福、骆雪琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李支凌担保代偿款184775.32元，并赔偿利息损失(自2016年8月23日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止)。
二、被告黄金木对上述第一项付款义务中被告陈匡福、骆雪琴不能清偿部分向原告李支凌承担二分之一的�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告陈匡福、骆雪琴、黄金木共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5959号原告：李支凌，男，1970年1月14日出生，汉族，住玉环县。被告：陈匡福，男，1969年6月29日出生，汉族，住玉环县。被告：骆雪琴，女�1972年11月26日出生，汉族，住玉环县。被告：黄金木，男，1972年8月29日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环县海天法律服务所法律工作者。原告李支凌与被告陈匡福、骆雪琴、黄金木追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李支凌，被告黄金木的委托诉讼代理人黄忠洁到庭参加诉讼；被告陈匡福、骆雪琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李支凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈匡福、骆雪琴共同偿还原告代偿款本金15万元、利息27639.32元、案件受理费3536元、律师费3600元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算从起诉日起算至代偿款实际清偿之日止）。2.判令被告黄金木对上述代偿款承担二分之一的保证责任。事实与理由：2015年6月26日，被告陈匡福、骆雪琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行（以下简称玉环邮储银行）签订了合同编号为33016140215064278912的小额贷款额度借款合同一份，约定玉环邮储银行向被告陈匡福、骆雪琴贷款授信15万元；额度存续期限48个月，自2015年6月18日至2019年6月18日；贷款用途为资金周转，还款采用一次性还本付息。同时，原告、被告黄金木与玉环邮储银行签订了合同编号为33016140615063089740的小额贷款最高额保证合同一份，为被告陈匡福、骆雪琴的借款提供最高额连带保证责任。签订合同后，玉环邮储银行向被告陈匡福、骆雪琴发放了贷款，贷款期限为2015年6月8日至2015年12月28日，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息。但被告陈匡福、骆雪琴于贷款到期前资信情况发生了重大变化，影响偿债能力，故�行将本案三被告及原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息及实现债权费用，并支付按合同约定利率计算的利息、罚息，同时要求原告及被告黄金木承担上述债务的保证责任，案经本院判决生效。原告于2016年8月19日代为偿还了借款本金15万元、利息27639.32元，案件受理费3536元、律师费3600元，由玉环邮储银行出具还款证明一份为凭。但被告黄金木未承担上述债务的保证责任。被告陈匡福、骆雪琴未作答辩。被告黄金木辩称，对于原告诉称事实无异议，但是李支凌代偿时银行对于利息、罚息的计算可能有误，应当予以准确计算。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。被告陈匡福、骆雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告黄金木对原告提供的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈匡福、骆雪琴向玉环邮储银行借款并由李支凌、黄金木提供保证担保的事实以及原告代偿款项的事实，清楚明确，证据确实充分，应当予以认定。原告作为担保人之一承担保证责任后，依法有权向债务人陈匡福、骆雪琴追偿。因原告与被告黄金木共同提供连带责任保证担保，且未约定内部份额，故原告承担保证责任后，有权就其向债务人不能追偿的部分要求同为连带保证人的被告黄金木平均分担。原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算代偿款的利息损失，本院认为基于原告以自己的资金为他人代偿债务的事实，该请求也系合情合理，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以支持。被告黄金木辩称罚息、利息应予重新计算，但其并无证据证明罚息、利息计算存在差错，甚至对于利息、罚息计算是否可能存在差错也未作明确陈述，本院对该意见不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈匡福、骆雪琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李支凌担保代偿款184775.32元，并赔偿利息损失(自2016年8月23日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止)。二、被告黄金木对上述第一项付款义务中被告陈匡福、骆雪琴不能清偿部分向原告李支凌承担二分之一的�偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告陈匡福、骆雪琴、黄金木共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  陈小红人民陪审员  董伯艺二〇一六年十二月二十八日代理书记员  胡梦婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第698号
原告钟贞勇，男，1973年7月19日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告李科兴，男，1983年8月28日生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈冬兰，女，1989年5月14日生，汉族，江西省兴国县人。
上述二被告的委托代理人付年海，江西伦诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷智高，男，1983年9月24日生，畲族，江西省兴国县人。
原告钟贞勇诉被告李科兴、陈冬兰、雷智高民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟济民以及被告李科兴、陈冬兰的委托代理人付年海到庭参加诉讼。被告雷智高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李科兴、陈冬兰系夫妻关系，由于经营周转需要资金，于2013年4月20日向原告借了40万元人民币，并由被告雷智高提供担保。同时，被告李科兴、陈冬兰向原告出具借条一份，主要内容为：今借到钟贞勇人民币肆拾万元整（￥400000元），借款期限为肆个月，借款月利率为2.5%，由借款人在每月的20日之前付清借款利息。保证人自愿为本次借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满日次日起两年止。如借款人未按约定支付利息或偿还本金，出借人向兴国县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等费用由借款人、担保人承担。迄今为止，被告李科兴、陈冬兰只偿还和支付了部分本息，仍有部分本息未偿还和支付。为此，原告多次向三被告主张权利，但三被告都予以敷衍和相互推脱。为维护、实现原告的合法债权，原告只得委托江西国兴律师事务所指派律师代理提起、参与诉讼，请求法院判决被告李科兴、陈冬兰立即向原告钟贞勇共同偿还所借款50000元人民币及利息（利息从2013年12月19日开始按月利率25‰计算至还清之日止）、共同承担律师代理费3000元人民币；判决被告雷智高对上述借款、利息和律师代理费承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告李科兴、陈冬兰共同向原告借款40万元及由被告雷智高提供连带责任担保的事实；3、《委托代理协议书》、代理费发票（3000元）、《江西省律师收费管理办法》复印件、兴律联支（2014）1号《法律服务收费通知》各一份，以证明原告支付的3000元代理费要被告承担；4、借款领款单复印件一份，以证明被告借款领款的事实。
被告李科兴、陈冬兰的委托代理人代为辩称：原告应提供证据证明其是否履行了付款义务。
被告李科兴、陈冬兰未向法庭提供证据。
被告雷智高未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2013年4月20日，被告李科兴、陈冬兰因周转之需向原告钟贞勇借取人民币40万元，并出具借条一张，被告雷智高在该借条上签字予以了担保。借条载明：“借条今借到钟贞勇人民币肆拾万元整（￥400000元），借款期限为肆个月，借款月利率为2.5%，由借款人在每月的20日之前付清借款利息。……保证人自愿为本次借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。如借款人未按约定支付利息或偿还借款本金，出借人向兴国县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等费用由借款人、保证人承担。借款人：李科兴……配偶：陈冬兰……保证人：雷智高……借款地点：兴国县潋江镇借款时间2013年4月20日”。借款时，被告李科兴、陈冬兰填写的领款单中“贷款客户姓名”一栏载明“借款人：李科兴共同借款人：陈冬兰”，领款单还载明“收到人民币（大写）肆拾万元整￥400000.—”。借款后，被告李科兴、陈冬兰付清了2013年12月19日之前的利息、偿还了35万元借款本金，剩余借款本金一直未偿还，剩余利息亦未支付，原告遂委托江西国兴律师事务所代为诉至本院要求处理，为此向江西国兴律师事务所支出律师法律服务费3000元。
上述事实，有原告提供的证据1-4及当事人各方在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告李科兴、陈冬兰向原告借款后出具了借条、领款单，明确写明了所借款的金额，原、被告之间的借款合同关系依法应予确认，借款金额依法确认为人民币40万元。被告委托代理人提出的借款金额为人民币35万元之主张，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张，被告李科兴、陈冬兰在借款后只付清了2013年12月18日之前的借款利息、只偿还了35万元借款本金，剩余借款本金一直未偿还、剩余利息亦未支付。被告委托代理人对此表示认可，对原告的该主张本院依法予以确认。原告要求被告李科兴、陈冬兰偿还剩余借款本金5万元及其自2013年12月19日起的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告已在借条中明确约定，如未按约定支付利息或偿还借款本金，导致原告向人民法院提起诉讼的，所产生的诉讼费、律师费等费用由被告方承担，因此，原告要求被告方承担因本案诉讼产生的诉讼费、律师法律服务费用之主张，合法，本院一并予以采纳。原告起诉时本案借款尚在保证期限内，因此，被告雷智高作为连带责任保证人，依法应对本案给付内容承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李科兴、陈冬兰在本判决生效后二十日内向原告钟贞勇偿还人民币5万元、支付该5万元借款自2013年12月19日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、限被告李科兴、陈冬兰在本判决生效后二十日内向原告钟贞勇支付因本案诉讼支出的法律服务费用计人民币3000元；
三、被告雷智高对本案给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟贞勇的其余诉讼请求。
本案受理费1206元，已减半收取603元，原告钟贞勇已预交，由被告李科兴、陈冬兰承担，限在本判决生效后二十日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第586号
原告：宁波××拉链有限公司
141-8），住所地宁波市鄞州区××村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：叶×。
被告：宁波××服饰有限公司
829-2），住所地宁波市鄞州区××工业园区。
法定代表人：施×。
委托代理人：施××。
原告宁波××拉链有限公司与被告宁波××服饰有限公
司买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月16日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员周影适用简易程序于2009
年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁波××拉链有限公司
的委托代理人叶×，被告宁波××服饰有限公司的委托代理人
施××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波××拉链有限公司起诉称：原、被告之间原有
业务往来，原告于2008年4月20日起至2008年7月27日期间陆某
某被告供应拉链，计价款300890.27元，被告收货后仅于同年9
月27日支付100000元，余款200890.27元原告多次催讨，被告
至今未付。为此，请求法院判令被告立即支付价款200890.27
元。被告宁波××服饰有限公司答辩称：原、被告之间原确
有业务往来，2008年8月18日双方经对账，被告尚欠原告价款3
00890.27元，因拉链存在质量问题及部分价款多算等原因，应
扣价款194176元，被告于同年9月27日支某某告价款100000元
，至今尚欠原告价款6714.27元，现同意支某某告价款6714.27
元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、被告于2008年8月18日提供给原告的《伟业拉链对帐
单》一份，证明被告确认欠原告价款300890.27元的事实。
2、鄞州银行进帐单一份，证明2008年9月27日被告支某
某告价款100000元的事实。
3、被告于2008年7月传真给原告的《伟业拉链厂对帐单
》一份（复印件，未经原告认可），证明该证据内容与原告提
供的证据1内容有矛盾，该份证据表明：2008年4月20日至同年
6月19日被告欠原告价款264749.55元，被告要扣款59040元；
而证据1表明：之后双方某某生业务（计价款36140.72元），
被告且要扣款135136元，从而证明被告的扣款是完全没有依据
的，是违背常理的。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告证据2无异议，本院予以认定。对原告证据1
的真实性没有异议，对原告所要证明的事实有异议，认为该份
对账单系被告提供给原告，该证据证明至2008年8月18日被告
应支某某告价款为300890.27元，因质量问题等应扣价款194176元，尚欠原告价款106714.27元，而原告只取了其中被告应支
某某告价款的这部分作为证据提供，对其他应扣的款项都予以
否定，因此该份对帐单不能作为定案的根据。本院认为，原告
证据1系被告出具，且被告对2008年4月20日至同年6月19日期
间双方发生业务金额为264749.55元、2008年6月21日至同年7
月27日双方发生业务金额为36140.72元无异议，故本院对被告
在此期间向原告购买价值300890.27元的拉链的事实予以确认
，对帐单中其余内容系被告单方出具，未得到原告的认可，被
告也未能对此予以举证证明，故本院对其余内容不予确认。被
告对原告证据3的真实性提出异议，认为该证据是复印件，并
非原件，对原告所要证明的事实也有异议，原、被告有长期业
务往来，结算方式是滚动累计支付，因质量问题扣款的货品，
并不一定就是当月原告所供的货品。本院认为原告提供的证据
3系复印件，被告有异议，本院对原告证据3不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告之间原有业务
往来，原告于2008年4月20日起至2008年7月27日期间陆某某被
告供应拉链，计价款300890.27元，被告收货后于2008年9月27
日支某某告价款100000元，余款200890.27元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，原告为被告提
供拉链，被告理应按约支付价款。被告主张原告提供的拉链存
在质量等问题要求抵扣价款，但未提供相应的证据，本院不能
采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波××服饰有限公司在本判决生效后五日内支某某告宁波××拉链有限公司价款200890.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4313元，减半收取计2156.50元，由被告宁波
××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年四月十四日
书记员 刘红艳（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3182号
申请执行人：潘巧英，女，汉族，1969年11月2日生，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1275号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘巧英于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币8618元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人支付3218元，剩余5400元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘巧英依据嘉劳人仲(2017)办字第1275号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3182号申请执行人：潘巧英，女，汉族，1969年11月2日生，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1275号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘巧英于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币8618元，并承担执行费50元。本院在执行中，被执行人支付3218元，剩余5400元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘巧英依据嘉劳人仲(2017)办字第1275号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月八日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第912、945号
申请人许金仁。
申请人傅红建。
被执行人王静萍。
本院作出的（2014）新津民初字第1372号、（2015）新津民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，现两案已立案执行，执行标的为108400元，执行费1426元。因被执行人王静萍未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王静萍所有的位于新津县花桥镇长春村＊＊组＊＊栋住房一套（业务件号农＊＊＊）。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月十八日
书记员 任佳杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第293号
原告：曹传方。
委托代理人：章蓓蓓。
被告：温州市瓯海梧田张溢服装加工场。
代表人：张汉林。
原告曹传方为与被告温州市瓯海梧田张溢服装加工场（以下简称张溢加工场）劳动争议一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告曹传方及其委托代理人章蓓蓓到庭参加诉讼。被告张溢加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹传方起诉称：2013年4月1日，原告进入被告张溢加工场从事车间管理工作，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定月工资3000元加车间工资提成3%。2013年7月底应发6月份工资时，被告以资金困难为由拒绝支付原告6月份工资。2013年8月梧田劳动保障所就被告拖欠原告工资事宜组织双方调解，调解过程中确认被告拖欠包括原告在内39名员工5、6、7月工资共114204.90元，后被告经营者张汉林、胡清华分别出资26325元、53390元，支付了包括原告在内的数名员工拖欠工资的69%，共计78810元，尚欠包括原告在内的数名员工工资35394.90元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告张溢加工场支付原告拖欠的2013年6月、7月工资余额96.20元。
被告张溢加工场没有答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.个体工商户登记情况（在册）、张汉林的身份证，以证明被告张溢加工场的主体资格；
2.温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，以证明原、被告存在劳动关系的事实；
3.6月份工资册（1组、2组、3组）和温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册（登记和发放各一份），以证明被告张溢加工场拖欠原告工资的事实；
4.劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，以证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序的事实。
被告张溢加工场没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1和证据4中的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据2、证据3以及证据4中的劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件，能够相互印证，证明本案纠纷处理过程，本院予以认定，对于原告主张的证明对象，本院在判决理由中再予以阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月31日，原告等人到温州市瓯海区梧田街道劳动保障监察中队（以下简称梧田监察中队）投诉志林服饰6月至7月工资未发，要求工资一次性付清，但没有提供证据及相关材料。梧田监察中队将投诉人员登记造册，制作了温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，并根据投诉人员的申报，又制作了温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册，收集了6月份工资册（1组、2组、3组）。经过梧田监察中队的协调，胡青华和张汉林分别出资53390元、26325元，由梧田监察中队按照温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册发放了69%的报酬。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出温瓯劳人仲案字（2014）第1-14号受理案件通知书，对原告等十四人的仲裁申请予以受理，后于同年3月6日出具证明，说明案件逾期未作出裁决，不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。原告故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，被告张溢加工场于2013年7月31日经温州市工商行政管理局瓯海分局核准登记，经营范围为服装加工，组成形式为个人经营，经营地址为温州市瓯海区梧田街道北村前岸路190号，经营者为张汉林。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梧田监察中队仅是针对原告等人的投诉内容进行协调处理，没有核实原、被告之间建立劳动关系的情况。并且，原告投诉主张的劳动报酬产生时间早于被告张溢加工场核准成立时间。现原告没有提供证据证明其与被告张溢加工场建立劳动关系及被拖欠工资的事实，应承担举证不利的后果。故原告主张的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹传方的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹传方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年七月一日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1539号
原告石永琼，男，1962年6月18日出生，苗族，公务员，住广西融水苗族自治县。
委托代理人梁广明，融水苗族自治县四荣法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告戈海珍，男，1975年2月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
原告石永琼与被告戈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员吴游立志适用简易程序独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告石永琼到庭参加诉讼。被告戈海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告石永琼诉称，原、被告是亲戚关系，2013年1月10日原告借给被告37000元，被告收到借款后在原告出具的借条上签名确认。到期后，被告只还了6000元。现在原告两个儿子读书急需用钱，经原告多次追款无果的情形下，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款31000元及逾期还款利息，逾期利息自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至被告还清借款时止。
为支持其诉讼主张，原告石永琼向本院提交了以下证据：
1、《借条》一份，证实被告因办厂急需资金，向原告借款37000元。该借条由原告石永琼拟定，被告在收到借款后签名确认。
被告戈海珍没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告戈海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告石永琼提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告石永琼与被告戈海珍二人系远房亲属关系。2010年初，戈海珍因在融水县城开办铸造厂期间急需资金周转，向石永琼借款80000元。2013年1月10日，石永琼拟写借条要求戈海珍签字确认。戈海珍在上述借条中签字确认其尚欠37000元，并承诺于2014年12月前还清。上述借款期限届满后，石永琼多次向戈海珍催讨，戈海珍仅还款6000元，尚欠31000元。为此，石永琼诉至本院，请求判令戈海珍归还借款31000元及支付逾期还款利息。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告戈海珍在借款期限届满后，未按照约定的期限返还借款，现原告石永琼要求被告戈海珍偿还借款，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告戈海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华民人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告戈海珍于本判决生效之日起十日内向原告石永琼偿还借款31000元，并支付逾期付款利息。利息计算自2015年1月1日起，以31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，至上述债务履行完毕之日止。
本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告戈海珍负担。
上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 吴游立志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 冬 苗