wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2488号
原告苗凤玉，男，1957年2月19日出生，汉族。
原告袁凤英，女，1958年3月30日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人牛建军系该公司总经理
委托代理人王猛系该公司法律顾问
原告苗凤玉、袁凤英与被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋保险聊城公司”）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗凤玉、袁凤英委托代理人焦建锋、被告太平洋保险聊城公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗凤玉、袁凤英诉称，2013年11月14日15时，两原告独生子苗宏兴在301省道安阳县白壁镇东北务路段与孙庆才驾驶的鲁PA28**重型半挂牵引车\\\鲁PD5**重型厢式半挂车发生交通事故，造成苗宏兴当场死亡。安阳县交通警察大队认定车方负主要责任。肇事车辆在被告太平洋保险聊城公司投有交通事故责任强制保险及商业险。为此，原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金150498.80元、精神抚慰金50000元、丧葬费17102元、被抚养人生活费150000元共计367600.80元。
被告太平洋保险聊城公司辩称，事故车辆在被告太平洋保险聊城公司投有交强险及商业险，�告太平洋保险聊城公司同意交强险责任限额内赔偿。因肇事车辆严重超载，依据商业保险合同第八条规定，对于车辆违反交通安全法装载行为的，保险人不负责赔偿。原告要求被抚养人生活费无法律依据，精神损害抚慰金数额过高，请求依法判决。
经审理查明，2013年11月14日15时50分，孙庆才驾驶的鲁PA28**重型半挂牵引车\\\鲁PD5**重型厢式半挂车由东向西行驶至301省道安阳县白壁镇东北务路段时，与驾驶电动自行车的苗宏兴发生交通事故，造成苗宏兴当场死亡，电动自行车损坏。经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，孙庆才负事故的主要责任，苗宏兴负事故的次要责任。死者苗宏兴未婚，家庭成员有其父亲苗凤玉，1957年2月生，母亲袁凤英，1958年3月生。另查明，肇事车辆鲁PA28**重型半挂牵引车\\\鲁PD5**重型厢式半挂车所有人为聊城市安国物流有限公司，该公司的�故车辆在被告太平洋保险聊城公司投有交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日，保险赔偿限额为100万元。上为本案事实。
本院认为，孙庆才驾驶超载机动车上路行驶，驾驶机动车未按规定安全驾驶，与苗宏兴发生交通事故，致苗宏兴当场死亡，孙庆才具有过错。二原告作为死者苗宏兴的法定继承人，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的请求，本院予以支持。因二原告未满60周岁，且未有证据证明其丧失劳动能力及无其他生活来源，二原告要求赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持。肇事车辆在被告太平洋保险聊城公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，被告太平洋保险聊城公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险聊城公司主张肇事车辆超载，该公司在第三者责任商业险范围内不承担赔偿责任，因被告太平洋保险聊城公司提供的保险条款与第三者责任商业保险保单不符，且未提供对免除保险人责任条款进行特别提示及明确说明，故被告太平洋保险聊城公司不同意在第三者责任商业保险限额内赔偿的理由不能成立，该主张本院不予支持。
其应在第三者责任险限额内按主次要责任予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告苗凤玉、袁凤英死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，共计110000元，在第三者责任限额内赔偿原告苗凤玉、袁凤英死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计107600.30元的80％即86080.24元，共计196080.24元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告苗凤玉、袁凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 李东方
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2488号原告苗凤玉，男，1957年2月19日出生，汉族。原告袁凤英，女，1958年3月30日出生，汉族。委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人牛建军系该公司总经理委托代理人王猛系该公司法律顾问原告苗凤玉、袁凤英与被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋保险聊城公司”）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗凤玉、袁凤英委托代理人焦建锋、被告太平洋保险聊城公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗凤玉、袁凤英诉称，2013年11月14日15时，两原告独生子苗宏兴在301省道安阳县白壁镇东北务路段与孙庆才驾驶的鲁PA28**重型半挂牵引车鲁PD5**重型厢式半挂车发生交通事故，造成苗宏兴当场死亡。安阳县交通警察大队认定车方负主要责任。肇事车辆在被告太平洋保险聊城公司投有交通事故责任强制保险及商业险。为此，原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金150498.80元、精神抚慰金50000元、丧葬费17102元、被抚养人生活费150000元共计367600.80元。被告太平洋保险聊城公司辩称，事故车辆在被告太平洋保险聊城公司投有交强险及商业险，�告太平洋保险聊城公司同意交强险责任限额内赔偿。因肇事车辆严重超载，依据商业保险合同第八条规定，对于车辆违反交通安全法装载行为的，保险人不负责赔偿。原告要求被抚养人生活费无法律依据，精神损害抚慰金数额过高，请求依法判决。经审理查明，2013年11月14日15时50分，孙庆才驾驶的鲁PA28**重型半挂牵引车鲁PD5**重型厢式半挂车由东向西行驶至301省道安阳县白壁镇东北务路段时，与驾驶电动自行车的苗宏兴发生交通事故，造成苗宏兴当场死亡，电动自行车损坏。经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，孙庆才负事故的主要责任，苗宏兴负事故的次要责任。死者苗宏兴未婚，家庭成员有其父亲苗凤玉，1957年2月生，母亲袁凤英，1958年3月生。另查明，肇事车辆鲁PA28**重型半挂牵引车鲁PD5**重型厢式半挂车所有人为聊城市安国物流有限公司，该公司的�故车辆在被告太平洋保险聊城公司投有交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日，保险赔偿限额为100万元。上为本案事实。本院认为，孙庆才驾驶超载机动车上路行驶，驾驶机动车未按规定安全驾驶，与苗宏兴发生交通事故，致苗宏兴当场死亡，孙庆才具有过错。二原告作为死者苗宏兴的法定继承人，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的请求，本院予以支持。因二原告未满60周岁，且未有证据证明其丧失劳动能力及无其他生活来源，二原告要求赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持。肇事车辆在被告太平洋保险聊城公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，被告太平洋保险聊城公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险聊城公司主张肇事车辆超载，该公司在第三者责任商业险范围内不承担赔偿责任，因被告太平洋保险聊城公司提供的保险条款与第三者责任商业保险保单不符，且未提供对免除保险人责任条款进行特别提示及明确说明，故被告太平洋保险聊城公司不同意在第三者责任商业保险限额内赔偿的理由不能成立，该主张本院不予支持。其应在第三者责任险限额内按主次要责任予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告苗凤玉、袁凤英死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，共计110000元，在第三者责任限额内赔偿原告苗凤玉、袁凤英死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计107600.30元的80％即86080.24元，共计196080.24元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告苗凤玉、袁凤英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一四年二月二十五日书记员 李东方
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初393号
原告王双，女，1980年9月14日出生，汉族，系天津渤天化工有限公司工人，住天津市滨海新区。
委托代理人吴长明，男，1948年6月28日出生，汉族，原汉沽化工厂退休工人，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
法定代表人宋金生，主任。
出庭负责人赵刚，该街道办事处副主任。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告王双诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，因被告在诉讼过程中作出了书面答复，原告于2018年4月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告王双承担（原告预交50元，元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈祯旸
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4439号
申请执行人：上海香德印刷器材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邹抗。
委托诉讼代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海上大印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林丽芳。
本院在执行上海香德印刷器材有限公司与上海上大印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海上大印刷有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXX号民事判决所规定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年三月二日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初676号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马建方，男，1969年9月1日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告马建方物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马建波
代理陪审员 张文馨
人民陪审员 王 滨
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 博
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03091号
原告郭雷岗，男，汉族。
被告梁永超，男，汉族。
本院受理原告郭雷岗与梁永超买卖合同纠纷一案，原告方于2014年12月5日向本院起诉，因原告郭雷岗不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二日
书记员 谢立新
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03091号
原告郭雷岗，男，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告梁永超，男，汉族，农民，住安阳县。
本院受理原告郭雷岗与梁永超买卖合同纠纷一案，原告方于2014年12月5日向本院起诉，因原告郭雷岗不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二日
书记员 谢立新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民四初字第530号
原告陆细源，男，1972年9月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被告赖远威，男，1970年11月2日出生，住广西壮族自治区。
本院在审理原告陆细源诉被告赖远威机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年12月31日向本院提出撤回对被告赖远威的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告赖远威的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆细源撤回对被告赖远威的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陆细源负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曾健强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民四初字第530号
原告陆细源，男，汉族。
被告赖远威，男，汉族。
本院在审理原告陆细源诉被告赖远威机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年12月31日向本院提出撤回对被告赖远威的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告赖远威的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆细源撤回对被告赖远威的起诉。
代理审判员 黄 洁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曾健强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2093号
原告：慈溪市海卫典当有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇育才路*号*层。统一社会信用代码：91330282662089331A。
法定代表人：陈爱珍，该公司执行董事。
被告：虞晶晶，男，1989年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市海卫典当有限公司（以下简称海卫公司）与被告虞晶晶典当纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海卫公司的法定代表人陈爱珍到庭参加诉讼，被告虞晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海卫公司以被告未支付当金为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告的借款20000元，支付至2017年12月13日之前的综合费1000元，并支付自2017年12月14日起至实际履行日止、以20000元为基数、按月利率4.2%计算的综合费，以及逾期缴纳综合费按借款金额加收千分之五/日计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院查明本案的事实如下：原告系经批准设立的典当行，经营范围包括动产质押典当业务。2017年11月21日，被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号丰田轿车一辆质押给原告，向原告典当借款20000元。同日，原告向被告出具当票一份，载明：“当物名称为丰田汽车一辆，估价22222元，折当率90%，典当金额为20000元，月利率0.5%，综合费月费率为4.2%，综合费为840元，实付金额为19160元，典当期限由2017年11月21日起至2017年11月25日止5天”。被告在当票上签名确认。原告于同日交付被告19160元，已扣除综合费用840元。同日，原、被告又签订《车辆买卖协议》一份，被告再向原告出具借条一份，载明：“借款金额20000元，借款期从2017年11月21日起至2017年11月25日止，利率为每月4.2%，利息每月结算一次，逾期交纳利息按借款金额日加收千分之五违约金”。至2017年12月10日，被告另支付原告费用360元（利率为每月4.2%）。此后被告未续当，亦未归还当金。
另查明，庭审中原告陈述，当票出具当日签订的《车辆买卖协议》与被告出具的借条，均系对典当内容的确认，借条中约定的利率为每月4.2%，实际为综合费，当票中约定的利息月利率0.5%，并未收取。因涉案车辆被告另抵押给案外人，涉案车辆于2017年12月14日被案外人取走，原告丧失了对浙Ｂ×××××号丰田轿车的控制。原告向公安机关报警后，被告另向原告出具借条一份，此后无管理费、服务费等综合费用产生。
本院认为：原、被告之间的质押典当关系合法有效。被告在2017年12月10日后未偿还当金亦未续当，显属违约。本案中，当票中约定综合费月费率为4.2%，在交付当金时原告扣除综合费840元，综合费840元系一个月期限的综合费。原告庭审中陈述当票中约定的利息为月利率0.5%，实际未收取，被告另支付360元（利率为每月4.2%），结合该利率及原告陈述，360元实际仍为综合费，现2017年12月14日后，原告实际丧失了对浙Ｂ×××××号轿车的控制，原告亦认可此后并无管理费等费用产生，故2017年12月13日前的综合费被告已满额支付，对原告诉请2017年12月13日前的综合费1000元以及自2017年12月14日起至实际清偿日止的综合费，与事实不符且于法无据，本院不予支持。现被告并未拖欠原告综合费，原告以此主张违约金的诉请，本院亦不予支持。自典当之日起计算至2017年12月13日合计23天，综合费为644元，原告预扣综合费840元及被告另支付的360元，超出部分为556元，应视为归还当金，予以扣除。现原告要求被告即时归还当金20000元，在19444元内的合理部分范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，参照《典当管理办法》第三条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告虞晶晶于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市海卫典当有限公司当金19444元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告慈溪市海卫典当有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费683元，减半收取计341.50元，由原告负担151.50元，被告负担190元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本案为终审判决。
审 判 员 战 宇
二〇一八年四月十六日
代书记员 虞芳玲
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初2119号
原告大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街*号。
法定代表人张明涛，理事长。
委托代理人张建岗，该社客户经理。
被告吕本增。
被告魏秀珍。
被告崔得领。
被告魏建红。
原告大城县农村信用合作联社与被告吕本增、魏秀珍、崔得领、魏建红为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建岗到庭参加诉讼，被告吕本增、魏秀珍、崔得领、魏建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社诉称，2016年6月17日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告吕本增向原告借款140万元，由崔得领、魏秀珍、魏建红提供担保、承担连带责任。借款期限到2017年6月16日，利息为7.1775‰，还款方式为按月结息，到期还款。合同签订后原告向被告支付了借款，但借款发放后被告自2017年3月21日以后欠息至今未还。截止到2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金140万元、利息30753.96元。经原告催要未还。为此，向法院提起诉讼，要求四被告连带偿还借款及利息，全部诉讼费用由被告负担。
被告吕本增、魏秀珍、崔得领、魏建红未提出答辩。
经审理查明，2016年6月17日，原告与被告吕本增签订借款合同一份，约定被告向原告借款140万元。借款期限到2017年6月16日，利息为7.1775‰，还款方式为按月结息，到期还款。同日原告与被告崔得领、魏秀珍、魏建红签订保证合同，合同约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证。合同签订后原告向被告支付了借款，但借款发放后被告自2017年3月21日以后欠息至今未还。截止到2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金140万元、利息30753.96元。
上述事实，有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同及原告方的陈述证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，被告吕本增应按约偿还借款及利息，并承担逾期还款的违约责任。崔得领、魏秀珍、魏建红依约承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》、第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告吕本增偿还原告大城县农村信用合作联社人民币140万元，利息30753.96元（计算至2017年6月21日）。于判决生效后立即付清。
二、被告魏秀珍、崔得领、魏建红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，由被告吕本增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 邵心梅
审判员 李建坡
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1号
原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路127号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方新法，衢州市衢江区小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵丽霞，衢州市衢江区小额贷款有限公司业务员。
被告：王小明，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：高峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：高荣财，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张立伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告王小明、高峰、高荣财、张立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作（2017）浙0803引调648号诉前登记，同年7月28日原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司向本院申请庭外和解，2018年1月2日登记立案。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕 强
二〇一八年一月十二日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1号原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路127号。法定代表人：王建晓，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：方新法，衢州市衢江区小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邵丽霞，衢州市衢江区小额贷款有限公司业务员。被告：王小明，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：高峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：高荣财，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张立伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告王小明、高峰、高荣财、张立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作（2017）浙0803引调648号诉前登记，同年7月28日原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司向本院申请庭外和解，2018年1月2日登记立案。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 强二〇一八年一月十二日书记员 吴珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1778号
上诉人（原审被告）：上海国成股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路777号1007室。
法定代表人：王利民，董事长。
委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人:王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海国成股权投资有限公司（以下简称国成公司）因与被上诉人上海证大物业管理有限公司（以下简称证大公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人国成公司之委托诉讼代理人井海龙，被上诉人证大公司之委托诉讼代理人徐晨阳通过互联网连线参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
事实和理由：被上诉人没有按合同约定披露财务报表，上诉人享有履行抗辩权，有权拒绝支付物业服务费。
被上诉人证大公司辩称，财务报表的披露问题与物业费支付不属于同一法律关系，不构成上诉人的履行抗辩权。
证大公司诉至一审法院，请求判令：1、国成公司支付上海市浦东新区XX路XX弄XX号1层房屋（以下简称涉诉房屋）2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费人民币29,768.64元（以下币种相同）；2、国成公司支付逾期付款违约金2,977元。
一审法院认定事实：2008年12月，证大公司与案外单位上海XX有限公司签订《〔XX大厦〕前期物业服务合同》，约定由证大公司对涉诉房屋所在的上海证大源深金融大厦提供物业服务；合同有效期为2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费收费标准为17元/月/平方米、商业用房的物业服务费收费标准为22元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，证大公司可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，证大公司应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。国成公司系涉诉房屋产权人，建筑面积为56.38平方米，房屋类型为店铺。国成公司未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费,证大公司为维护自身权益，起诉至一审法院。
一审中，1、国成公司提供照片三张及其出具给证大公司的告知书一组，证明在证大公司提供物业服务期间，证大公司未经业主同意擅自出租物业用房及公共的停车位，用于经营保健会所、洗车房等；证大公司提供的物业服务存在问题，国成公司多次向证大公司提出意见，但证大公司至今没有整改。经质证，证大公司对上列证据的真实性不予认可，表示照片无法反映拍摄的时间、地点。证大公司在提供物业服务期间，经开发商的同意将公用部位出租，这部分收益用于补贴物业管理，并非擅自出租；证大公司从未收到国成公司的告知书，显示的签收人是赵某，系证大公司前物业经理，已于2017年上半年离职，无法确认签名是否为其本人书写。因国成公司提供的其中一张照片中显示地址为“XX路XX弄XX号，XX大厦”，一审法院对该张照片的真实性予以确认，其余照片不予确认；证大公司虽然否认告知书，但确认赵某为其前物业经理，现不能核实的原因在证大公司，一审法院对该份证据的真实性予以确认。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，证大公司与国成公司签订的《物业管理服务协议》截止日期为2015年12月31日，之后未进行续签，但证大公司与开发商签订有《证大源深金融大厦前期物业服务合同》，合同有效期自2008年12月15日至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同止。现涉诉房屋所在小区的业主大会尚未成立，国成公司也确认证大公司一直在管理中，国成公司接受了证大公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。国成公司认为证大公司未公示财务报表等内容可以拒付物业服务费的意见，一审法院不予采纳，其提供的证据也不足以构成扣减物业服务费的理由，故对证大公司要求国成公司支付2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费29,768.64元的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于国成公司并非故意拖欠物业服务费，事出有因，故对证大公司要求国成公司支付违约金2,977元的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年十二月二十七日作出判决：一、国成公司于判决生效之日起十日内支付证大公司2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费29,768.64元；二、驳回证大公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618元，减半收取计309元，由证大公司负担30.90元，由国成公司负担278.10元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人的房产提供了相应物业服务，上诉人应当按约支付物业费。关于上诉人主张的抗辩权问题，前期物业合同中确有关于被上诉人公布财务状况的约定，但该义务履行并非是上诉人支付物业费的前置条件，即使被上诉人未履行该义务，也不构成上诉人拒付物业服务费的合同依据。上诉人如认为被上诉人违反了相关合同约定，可另行解决。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币618元，由上诉人上海国成股权投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 沈 强
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17340号
原告：朱红权，男，1978年8月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：沈婷妮，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告朱红权诉被告沈婷妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红权的委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告沈婷妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元，并按年利率24%计算支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年3月8日，被告以资金周转需要短期借款为由向原告借款10万元，约定借期一个月，按月利率3%计息。当日，原告通过中国建设银行分两笔转账至被告名下账户各5万元，合计10万元。因被告至今未归还借款，故起诉来院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份、中国建设银行转账凭证两份。
被告沈婷妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2017年3月8日，被告出具借条一份，载明：“本人沈婷妮今借到朱红权人民币壹拾万元整，用于个人资金周转，借期1个月，定于2017年4月7日一次性归还，按每月3%计息，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，同时本人承诺承担朱红权为追讨欠款所花费的一切费用(包括交通费、误工费、诉讼费、律师费)并每日支付给朱红权千分之三的违约金”。二、2017年3月8日，被告出具收条一份，载明：“本人沈婷妮今收到朱红权人民币壹拾万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈婷妮向原告朱红权借款10万元，有被告出具的借条、收条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金10万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告沈婷妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈婷妮应于本判决生效之日起10日内返还原告朱红权借款本金10万元，并按年利率24%计算支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林先亮，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3885号起诉书指控被告人林先亮犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人林先亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11�7日凌晨，被告人林先亮在上海市浦东新区曹路镇民建村徐家宅XXX号楼下，遇上海市公安局浦东分局外高桥分区指挥部刑事侦查队民警李某某等人实施抓捕盗窃嫌疑人的任务，民警李某某等随即向被告人林先亮出示工作证并让其配合工作，被告人林先亮不但不配合工作并大声喊叫，妨害民警执行抓捕。后被告人林先亮趁民警李某某一人看管之际逃跑，在逃跑途中，被告人林先亮为抗拒民警李某某抓捕，对李某某拳打脚踢、嘴咬、用拖把敲、砸。嗣后，被告人林先亮被民警李某某及增援的民警一同抓获。经法医学鉴定，被害民警李某某遭受外力作用致肢体软组织挫伤，右前臂咬伤致皮肤破损，其伤势构成轻微伤。
被告人林先亮到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人林先亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录；证人吴某某、黄某、王某某、杨某1的证言笔录；验伤通知书、门诊病史卡及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安业务档案卡片详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；上海市第七人民医院检验报告单；公安机关出具的执法证明及工作证、案发经过及被告人林先亮到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林先亮采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人林先亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林先亮到案后能如实供述，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林先亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终168号
上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1952年10月17日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：王保权，男，汉族，1952年9月27日生。住双辽市。（与上诉人系夫妻关系）
被上诉人（原审被告）：赵国宾，男，1990年8月10日生，汉族，住双辽市。
上诉人李淑珍因与被上诉人赵国斌财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑珍上诉请求：由被上诉人赵国宾赔偿上诉人财产损失1149元。事实及理由，上诉人在一审诉讼期间提供了充分的证据证明，上诉人丢失的手机被被上诉人捡拾，手机价值有票据佐证，被上诉人应当对上诉人丢失手机的损失予以赔偿。
李淑珍一审诉讼请求：要求被告赔偿1149元。事实与理由：2017年8月8日，原告购买了华为荣耀9手机一部，全款2299.50元，该手机原告使用至2017年10月21日上午，意外在住宅楼门外侧失落。后经调看小区监控并报110警方查看，发现是同住在该小区的被告捡到了该手机，警方的两名警员在原被告均到场的情况下询问被告，被告承认捡到了该手机，但又说开车走到大道上扔掉了，而无法归还。故原告诉至法院，要求被告按手机一半的购买价格1149元予以赔偿。
一审法院认定事实：2017年10月21日上午，原告丢失手机一部，该手机被被告捡到。对于此事实，原、被告无异议。但该手机型号庭审无法查清，原告主张该手机为华为荣耀9，对此被告予以否认，原告提供的购买发票及手机说明书、手机盒，只能证明原告的家庭曾购买过华为荣耀9手机，不能够证明原告一直使用的手机是华为荣耀9以及其当日丢失的手机是华为荣耀9。而该手机被告称已经丢弃。目前该手机下落不明，无法返还。《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定：拾得遗失物，应当返还权利人，拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安部门。同时第一百一十一条规定，拾得人在遗失物送交有关部门，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物，因故意或重大过失致使遗失物损毁、灭失的，应当承担民事责任，本案中，被告拾得手机后，即未妥善保管并返还原告，又未能送交公安等部门，而是将之丢弃，导致了该手机的灭失。原告未对自己的财物尽到妥善保管义务，是导致损害后果发生的主要原因，在手机的丢失上同样负有一定责任。被告丢弃手机的行为违反了妥善保管遗失物的法定义务，且具有主观故意，应对由此给原告的造成的经济损失承担侵权的民事赔偿责任。一审法院认为，本案中，由于原告提供的证据不足，故无法确定丢失手机的型号品牌及价值，被告的赔偿数额无法确定，故对原告主张要求被告赔偿1139的诉讼请求法院无法支持。判决：驳回原告王淑珍的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人虽在一审诉讼期间提供了票据以证明其损失的存在，但其未能提交票据与丢失手机的关联性证据，故本院无法支持。据此，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年三月十五日
书记员 李思惟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执139号
申请执行人：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150624756680333G，地址鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司二楼202室。
法定代表人：赵发明，该公司董事长。
委托代理人:莫松，该公司员工。
被执行人：刘宏兵，男1989年5月18日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县麻家塔乡沈家塔村一组1号。
本院在执行鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司申请执行刘宏兵追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成一致和解协议申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执139号申请执行人：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150624756680333G，地址鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司二楼202室。法定代表人：赵发明，该公司董事长。委托代理人:莫松，该公司员工。被执行人：刘宏兵，男1989年5月18日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县麻家塔乡沈家塔村一组1号。本院在执行鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司申请执行刘宏兵追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成一致和解协议申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一八年一月二十六日书记员 范  鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2636号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋顶层03房。
法定代表人徐文忠，该公司董事长。
委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南盈丰酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋401、501房。
法定代表人蒋军，该公司董事长。
委托代理人王军，男，汉族，1962年出生，系湖南盈丰酒店管理有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回该案的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 邓祥海
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00122号
申请人韩海燕。
申请人向进。
本院于2014年4月16日受理了申请人韩海燕、向进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年4月10日7时30分，申请人向进驾驶鄂E9B9**小型客车，沿秭归县茅坪镇长宁大道行驶至实验小学路段时，与韩海燕驾驶的鄂E9B9**小型客车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人向进负全部责任，韩海燕无责任。2014年4月10日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
韩海燕的车辆修理费800元由向进赔偿，定于2014年4月11日前付清。向进的车辆修理费200由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩海燕、向进经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年四月十六日
书记员 周 波
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00133号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晁某某，男。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人晁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，�告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月4日17时许，被告人晁某某酒后驾驶苏CZH＊**号轿车沿新沂市新华路由北向南行驶至与人民路交叉路口地段时，与前方等红灯停驶的孙某驾驶的苏K6＊**号轿车、马某驾驶的苏C86＊**号轿车发生交通事故，致三车损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人晁某某承担事故的全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人晁某某血液样本中乙醇含量为265.3mg／100ml。
案发后，被告人晁某某明知他人报警主动等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，且已与孙某、马某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人晁某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书、收款条等书证，证人孙某、马某等人的证�，徐州市公安局出具的物证鉴定意见，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晁某某明知他人报警主动等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人晁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴�2000元，其余1000元于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 君
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭秋梦
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00133号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年7月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2015年1月23日被新野县公安局刑事拘留，同年2月3日转取保候审。经本院决定于2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日19时10分左右，被告人吴某某酒后驾驶豫R5C0**小型轿车到新野县金大地粮油公司东永兴门厂向杨某乙要账时，与杨某乙停放在该厂院内的一辆轿车发生碰撞，后引起纠纷，被告人吴某某与杨某乙的妻子杨某甲、女儿杨某发生厮打，造成杨某甲、吴某某身体不同程度受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某某血液里乙醇含量为189.26㎎╱100ml；经新野县价格认证中心鉴定，杨某乙车辆受损总价值为5195元；经新野县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某甲左耳部的损伤构成轻伤二级；吴某某左眼部、头部及肢体部的损伤均构成轻微伤。2015年1月31日，被告人吴某某与杨某乙以14万元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人杨某、杨某乙等人的证言，现场照片、鉴定书、到案经过、赔偿协议书、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吴某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；数罪并罚，决定执行拘役二个月，罚金3000元，并有期徒刑一年，缓刑一年。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月10日止；有期徒刑缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年五月八日
书记员 刘海洲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05053号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生。
被告开阳县第一中学，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇云凤山。
法定代表人雷忠富，其他情况不详。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）诉被告开阳县第一中学（以下简称开阳一中）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告开阳一中在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地与实施侵权行为的服务器所在地均在贵州省贵阳市开阳县，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告开阳县第一中学提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告开阳县第一中学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告开阳县第一中学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫永廉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2804号
原告：曲占军，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：陈志强，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
原告曲占军与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告曲占军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曲占军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲占军负担。
审判员 王 君
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨巍森
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00118号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李志军，男，1971年3月24日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民。2006年12月20日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒六个月。2008年11月10日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2012年8月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月17日刑满释放。2012年12月25日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2014年12月16日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2015年2月17日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李志军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日12时许，被告人李志军行至汉中市汉台区天汉大道运达批发市场预谋盗窃，在运达批发市场二区43号毛巾袜子批发部门口发现被害人梁某某上衣左侧口袋内装有一沓现金，用随身携带的不锈钢镊子将梁某某口袋内的人民币1870元盗走，逃离现场时被汉中市公安局汉台分局巡逻民警现场抓获，在其身上查获盗窃所得赃款人民币1870元，返还被害人。
公诉机关认为，被告人李志军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币1870元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志军系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李志军对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、被害人梁某某陈述；3、扣押物品清单；4、辨认笔录；5、发还物品清单；6、作案工具镊子一把；7、照片；8、汉中市公安局汉台分局汉公汉台强戒字（2006）第142号、（2008）第204号强制隔离戒毒决定书；9、汉中市公安局汉台分局汉台公（七里）强戒决字（2012）第200号强制隔离戒毒决定书；10、本院（2012）汉刑初字第00168号刑事判决书；11、汉中市公安局汉台分局汉台（刑）强戒决字（2014）303号；12、汉中市汉台区看守所汉公汉台刑释字（2012）113号刑满释放证明书（存根复印件）；13、户籍证明；14、被告人李志军供述。
本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1870元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李志军犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李志军于2012年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月17日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔 沫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖42号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：马永，男，1949年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月10日，原告与被告马永签订借款合同一份，借款金额4万元，借款期限自12个月，借款期限内利率为月息9.3‰，逾期利率为月息12.09‰。现因被告马永未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告马永偿还原告借款本金4万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与马永金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更29号
罪犯苟王强，男，汉族，四川省都江堰市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年6月30日作出（2007）拉刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178646元人民币。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年10月20日作出（2007）藏法刑一终字第22号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2007年11月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第12号刑事裁定，将罪犯苟王强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第85号刑事裁定，将罪犯苟王强准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年10月7日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第186号刑事裁定，对罪犯苟王强准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年6月7日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监执字第587号刑事裁定，对罪犯苟王强准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年6月7日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苟王强准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第761号
原告匡永斌，男，1983年5月27日出生，汉族，湖南省宁远�人，农民，住宁远县冷水镇匡家村*组。公民身份号码4329241983********。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告陈格香，女，1983年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇沙洞村*组。公民身份号码4329241983********。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告匡永斌诉被告陈格香离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，书记员何春担任庭审记录，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告匡永斌及其委托代理人欧阳英萍，被告陈格香及其委托代理人王癸中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡永斌诉称，原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事吵闹，双方婚后未生育小孩。双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。请求人民法院准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请�，向法庭提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、湘雅医院诊断书及病历，拟证明被告系原发性不孕；
3、南方医院诊断书及病历，拟证明被告系继发不孕；
4、南方医院住院发票，拟证明为治疗被告不孕症所花费的医药费；
5、湘雅医院精子动态分析报告，拟证明原告精子活动率正常；
6、建设银行交易记录及取款凭条，拟证明2013年7月22日原告取款2万元的事实；
7、对匡石易的调查笔录，拟证明原、被告婚后未生育子女，双方诊治情况，2007年7月23日，被告收到原告给付3万元的事实；
8、对李端正的调查笔录，拟证明内容同证据七。
被告陈格香辩称，原、被告双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，双方感情并未完全破裂，请人民法院驳回原告诉请。
被告陈格香为支持其主张，向法庭提供如下证据：
短信，拟证明原、被告的夫妻感�好，婚姻基础好的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
被告对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据无异议，本院予以认定，对原告提供的7、8号证据，证人匡石易、李端正的证言真实客观，且能相互印证，本院予以认可。被告提供的短信无其它证据予以佐证，本院不予认定。
经审理，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年10月经本村人介绍相识并确立恋爱关系，随后即同居生活，于2009年2月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因双方结婚未生育小孩，且双方均在外打工，彼此相互交流少，双方产生矛盾，原告遂向法庭提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，双方产生矛盾的主要原因是未生育小孩，原告起诉后未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告匡永斌与被告陈格香离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡永斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一三年十一月七日
书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更15号
罪犯万朝阳，男，生于1969年7月2日，汉族，小学文化，重庆市沙坪坝区人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯万朝阳因犯盗窃罪，1997年1月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年7月17日刑满释放。2007年4月6日又因犯盗窃罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。本院于2011年4月18日作出（2011）达中刑初字第15号刑事判决，认定被告人万朝阳犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，追缴赃款63000元。刑期自2010年6月5日起至2021年6月4日止。该犯于2011年7月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1277号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第559号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月。该犯应于2019年3月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯万朝阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯万朝阳减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯万朝阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万朝阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万朝阳减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更377号
罪犯马玉峰，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化程度，辉县市冀屯乡宪录村人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年1月10日作出（2012）辉刑初字第62号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人马玉峰有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月9日起至2018年9月8日止。罪犯马玉峰于2012年2月10日送入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯马玉峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马玉峰2007年6月15日与6月18日凌晨，伙同他人窜至林州市临淇镇林淇村、辉县市高庄乡火岔沟村，持钢管对徐耀杰、史小涵、赵臣静等被害人实施殴打，抢劫现金及手机、提包等物，总价值703元。被告人马玉峰在共同犯罪中系主犯。
罪犯马玉峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬10次。刑罚执行机关提请对罪犯马玉峰减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马玉峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉峰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年9月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第78号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人于某，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年1月5日20时40分许，被告人于某驾驶冀T×××××号微型轿车（未检验）沿郑口镇职教中心北侧东西路由西向东行驶至沁湖小区路段，与前方同向董某同（男，1952年9月8日出生）骑得自行车相撞，造成被害人董某同受伤、两车不同程度损坏的交通事故，董某同经县医院抢救无效死亡。故城县交警大队道路交通事故认定书认定：于某应负事故主要责任，董某同应负事故次要责任。
另查明，被告人于某案发后积极抢救被害人并让亲属报警，赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户籍证明；证人陈某、李某、韩某的证言；故城�公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人于某案发后主动报警并积极抢救受害人，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 敏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1034号
原告冯某。
委托代理人程某，祁县昭馀律师事务所律师。
被告郭某。
被告郭某。
被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。
委托代理人吕某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告冯某与被告郭某、郭某、华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申祁军独任，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程某，被告郭某、郭某，被告保险公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2017年8月24日11时许，被告郭某驾驶晋x车沿l08国道由西向东行驶至681KM+850M处向北左转弯时与沿108国道由东向西由原告冯某驾驶的京x二轮摩托车（车载阴某、郝某）发生碰撞，造成原告冯某、乘车人阴某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定郭某承担本次事故的主要责任，冯某承担次要责任，阴某、郝某无责任。事故发生后，原告当即被送往祁县人民医院急诊，后转至太原市第八人民医院住院治疗6天，原告被诊断为右锁骨骨折。此后原告向各被告理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计68603元。
被告郭某、郭某共同辩称，车辆所有人对事故发生没有过错的，不承担赔偿责任；原告驾驶无牌无证车辆应当承担责任；被告为晋x号车在被告保险公司处投保有交强险，首先应由保险公司赔偿，不足部分由原告与被告按责任分担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的损失过高，要求重新核定。
经审理查明，2017年8月24日11时许，被告郭某驾驶晋x号小型轿车沿l08国道由西向东行驶至681KM+850M处向北左转弯时与沿108国道由东向西由原告冯某驾驶的京x二轮摩托车（车载阴某、郝某）发生碰撞，造成原告冯某、乘车人阴某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定郭某承担本次事故的主要责任，冯某承担次要责任，阴某、郝某无责任。事故发生后，原告当即被送往祁县人民医院急诊，后转至太原市第八人民医院住院治疗6天，原告被诊断为右锁骨骨折。此后原告向各被告理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计68603元。经原告申请，本院委托山西省晋中市第一人民医院对原告的伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，被告郭某为其所有的晋x号车在被告保险公司投保有交强险（保险期间为2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止），事故发生在保险期间内。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险保单、交通事故认定书、原告的身份证明、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告郭某的驾驶证，行车证，被扶养人冯某某的户口本、冯某某的出生证明等以及当事人当庭陈述。
原告的合理损失有：（参照公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》锁骨骨折手术治疗：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日计算）
医药费15926.98元。
住院伙食补助费600元（住院6天*100元/天）
营养费180元（因医嘱中未记载有加强营养的内容，且原告主张的6天低于公安部确定的营养期参考标准，故按照原告主张的6天*30元/天计算）。
护理费596.83元。（按照2016年山西省城镇单位居民服务业在岗职工年平均工资36307元÷365天×6天计算）
误工费11562元。（按照2016年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元÷365天×92天计算）
残疾赔偿金20164元。（按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%）
精神损害抚慰金5000元。
交通费酌情认定1000元。
鉴定费1500元。
被扶养人生活费10036.25元。
以上损失合计66566.06元。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，该事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定郭某承担本次事故的主要责任，冯某承担次要责任，阴某、郝某无责任。原、被告均对该事故认定书无异议，故本院对该事故认定书依法予以采信。对于原告主张的摩托车损失1700元，因原告提供行车证中载明该车辆所有人为北京市飞江图文制作中心，且原告未能提供双方的机动车买卖合同，本院无法认定原告为京x号摩托车的所有人，故对原告的该主张本院难以支持。结合本案实际，酌情认定交通费1000元。原告的医疗费16706.98元（医药费15926.98元、住院伙食补助费600元、营养费180元），由被告保险公司在交强险有责医疗赔偿限额内承担10000元；剩余医疗费6706.98元，按照事故责任比例，由原告冯某负担2012元，由被告郭某、郭某共同负担4694.98元；原告的剩余损失49859.08元，由被告保险公司在交强险有责伤残限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告冯某59859.08元。
限被告郭某、郭某于本判决生效后十日内，赔偿原告冯某4694.98元。
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告冯某负担44.5元，由被告郭某、郭某共同负担52元，由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 申祁军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 阳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第296号
原告：李秀海，男，汉族，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：陈玉海，男，汉族，现住和龙市。
被告：陈伟，男，汉族，现住和龙市。
原告李秀海诉被告陈玉海、陈伟农村土地承包合同纠纷一案，原告李秀海于2015年4月27日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀海负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金美英
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3038号
原告程法洪，男，1956年11月27日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告程建，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司。
住所地邹城市峄山路南首。
法定代表人梁德奎，该公司总经理。
委托代理人郭仁浩，该公司法律顾问。
本院在受理原告程法洪、程建诉被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司返还财产纠纷一案后，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告程法洪、程建撤回起诉。
案件受理费5200.00元，由原告程法洪负担2600.00元，退回2600.00元。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第5号
申请人：夏忠礼。
委托代理人：李华。
申请人夏忠礼要求宣告夏辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏忠礼向本院提出申请，称：申请人与被申请人之间系父子关系。被申请人的母亲已于1983年亡故，被申请人的女儿夏佩佩于1996年3月3日出生，现已成年。1996年4月26日，被申请人离家出走后便下落不明，至今杳无音信。经家属等多方寻找并向当地派出所报案，亦在新闻报纸上刊登了寻人启事，均未发现被申请人行踪，至今已逾15年，故要求宣告夏辉死亡。
经查：夏辉，男，1963年1月8日出生，湖南省衡阳市人，原住浙江省温州市鹿城区庆年坊24弄5号。被申请人夏辉于1999年4月26日清晨独自离家出走后至今未归，经申请人及家属多方寻找，并于同年5月2日向温州市鹿城区莲池派出所报案，后于6月5日在《温州晚报》刊登寻人启事，均未发现其行踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月19日在《人民日报》发出寻人公告，法定公告期限一年，现已届满，被申请人仍未出现。
本院认为，被申请人夏辉于1999年4月26日离家出走后至今未归，经申请人及其家属等多方寻找，均未发现其行踪，至今已逾15年。现申请人要求宣告夏辉死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏辉死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 孙晓琳
二〇一四年三月二十日
代书记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审12号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王开平，男，汉族，1984年3月5日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王开平不履行景国土资执罚（2017）135号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）135号行政处罚决定书查明：被申请执行人王开平未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖空心砖加工厂，非法占用土地1750.1平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、责令王开平三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，合计35002.00元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
王开平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向王开平送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因王开平在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人王开平未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖空心砖加工厂，非法占用土地1750.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）135号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）135号行政处罚决定；对被执行人王开平在景谷县集体土地上建盖空心砖加工厂的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人王开平的行政罚款35002.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月七日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6636号
被执行人王利军，男，1981年9月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市衡阳县。
关于王利军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第855号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金300000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6636号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭嘉诚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初57号
原告西塞山区南国茶艺馆，住所地：西塞山区磁湖东路****号。
经营者：曹中明。
委托代理人何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告西塞山区大顺天汽车美容店，住所地黄石市西塞山区颐阳路***号院内。
经营者涂旭峰。
第三人西塞山区大顺天茶庄。
经营者胡燕利。
原告西塞山区南国茶艺馆诉被告西塞山区大顺天汽车美容店、第三人西塞山区大顺天茶庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告经营者曹中明及其委托代理人何橹、被告经营者涂旭峰均到庭参加了诉讼。第三人西塞山区大顺天茶庄及其经营者胡燕利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告与湖北楚康教育服务有限公司（以下简称楚康公司）确定了租赁关系，并在楚康公司的默许下，投资120万元对租赁房屋进行分割房间、铺设地板等装修。2011年5月经楚康公司同意，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定将其中面积为60多平方米的房屋转租给被告经营汽车美容，租赁期为3年（2011年5月至2014年5月）月租金为4000元。在被告租赁期间，被告以西塞山区大顺天茶庄开展经营，并一直向原告支付租金及水电费。2015年8月之后被告就拖欠原告租金，截止2016年12月被告共拖欠原告租金6.8万元，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告的租赁关系，被告立即腾退租赁房屋。2、被告支付原告2015年8月至2016年12月期间的租金6.8万元及后期占用租赁房屋的费用4000元／月计算至腾退之日止。3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告、第三人的营业执照、企业信息及经营者的身份信息。证明原、被告、第三人的主体资格。
证据二、原告与陈翼良签订的房屋租赁合同。证明原告租赁楚康公司房屋的事实。
证据三、原告与被告签订的房屋租赁合同。证明原、被告的房屋租赁关系。
被告辩称：被告租赁原告的房屋后，将租赁房屋转租给第三人；第三人每月向我缴纳4000元租金，被告再交给原告，2015年8月之后，第三人没有向被告缴纳租金，所有被告也未向原告缴纳租金。第三人愿意按每月2000元缴纳所拖欠原告的租金。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、收条一张。证明原告收取被告房屋押金2万元。
第三人未答辩也未提交证据。
以上证据经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
以上证据经本院审查后认为：对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2011年5月10日原告经营者曹中明与楚康公司代表陈翼良签订了一份《房屋租赁合同》，约定楚康公司将位于十六中家属楼一楼门面出租给原告经营。原告将所租赁的门面分割后，于2012年11月15日将其中靠后三个档位门面，面积约60平方米的房屋租赁给被告经营，双方签订了一份《房屋租赁合同》主要内容为“1、年租金为4.8万元，按月缴纳原告4000元，如被告不能按时上交租金，原告有权收回房屋。2、租期（2012年11月15日至2014年5月10日止），合同期满后如被告继续租赁，双方根据情况再作协商。3、被告预付原告保证金2万元。4、合同期满后，如双方不续签合同，被告必须无条件退出”。合同签订后，被告缴纳原告押金2万元。后被告将租赁房屋转租给第三人，原告对此未提出异议。2014年5月10日合同约定的租赁期届满，双方未续签租赁合同，双方还是按照原合同执行。2015年8月开始至今被告未向原告缴纳租金，故原告诉至法院。
本院认为：一、原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告在合同中约定房屋租赁期限自2012年5月10日起至2014年5月10日止，租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同。双方仍按原合同执行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原、被告之间的租赁期限为不定期租赁。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对不定期租赁，可以随时解除合同。又根据原、被告所签订的《房屋租赁合同》约定“如乙方（被告）不能按时上交租金，甲方（原告）有权收回房屋”。被告从2015年8月开始拖欠原告房屋租金，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，承租人应当按照约定期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告支付所拖欠从2015年8月至2016年12月的租金6.8万元及之后占用房屋损失，本院予以支持。扣减被告缴纳的押金2万元，被告还应向原告缴纳租金4.8万元。四、第三人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告西塞山区南国茶艺馆与被告西塞山区大顺天汽车美容店签订的《房屋租赁合同》；
二、被告西塞山区大顺天汽车美容店于本判决生效之日起十五日内支付原告西塞山区南国茶艺馆租金4.8万元并腾退所租赁的房屋；
三、被告西塞山区大顺天汽车美容店从2017年1月起按照每月4000元支付占用原告租赁房屋的使用费，直至腾退房屋之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告西塞山区大顺天汽车美容店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一七年三月十六日
书记员 吴双
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2512号
湖南中宏融资租赁有限公司
谢桂英、吴从友、吴英杰、吴雯婕：
2017年10月10日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初4386号民事调解书，确认谢桂英、吴从友、吴英杰、吴雯婕应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十七日
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执872号
朝阳县人力资源和社会保障局，住所地朝阳县柳城镇新县城。
法定代表人：宫传跃
朝阳固美建筑安装有限责任公司，住所地朝阳市双塔区兰亭汇酒店。
法定代表人：张树武。
朝阳县人力资源和社会保障局申请执行朝阳固美建筑安装有限责任公司行政非诉一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321行审37号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朝阳县人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院（2017）辽1321行审37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 庆
审 判 员 刘泽森
助理审判员 刘志国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘达成
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1370号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2016年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1366号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月19日11时许，被告人黄某在本市江岸区澳门路湖北省国土测绘院停车棚内，使用自制的工具掏锁，将被害人韩某停放在此的一辆小咪牌60V20AH电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，715元。后黄某被群众抓获扭送公安机关，被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执658号
申请执行人：岳余良，男，1953年12月12日生，汉族，忻府区人，住本村。
被执行人：忻府区秦城乡尹村村民委员会。
法定代表人：和秀春，职务，村长。
本院依据发生法律效力的（2017）晋0902民初280号民事判决书，于2017年12月26日下达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人忻府区秦城乡尹村村民委员会在忻州市忻府区秦城乡农村三资代理服务中心的存款3014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛旭婷
�安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第2622号
原告袁军社，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。
被告庄源，男，1973年1月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告袁军社与被告庄源买卖合同纠纷一案中，原告袁军社于2006年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁军社撤回起诉。
案件受理费151元，其他诉讼费200元由原告袁军社承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 魏 玮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3347号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告胥加国，男，1973年11月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告姚干芬，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告郭正刚，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告商文兵，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告胥加国、姚干芬、郭正刚、商文兵借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明，被告商文兵到庭参加诉讼，被告胥加国、姚干芬、郭正刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称，2015年12月26日，被告胥加国向原告借款5万元，约定借款到期日2016年12月10日，年利率8.964%，被告郭正刚、商文兵提供连带责任保证。被告姚干芬与被告胥加国系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告姚干芬应承担共同偿还责任。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告胥加国、姚干芬共同偿还原告借款本金5万元及约定利息，被告郭正刚、商文兵负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告商文兵辩称，情况不错，但具体需要去沿河信用社查一下。
被告胥加国、姚干芬、郭正刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告胥加国与被告姚干芬系夫妻关系。2015年3月2日，原告建湖农商行的下属单位沿河支行与被告胥加国、郭正刚、商文兵签订福农通最高额担保借款合同一份，合同主要内容为：自2015年3月2日起，由贷款人根据借款人胥加国的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准;借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证上记载的贷款利率加收50%；借款担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。2015年12月16日，被告胥加国向原告出具金额为50000元的借款借据一份，借款借据中约定：借款到期日2016年12月10日，年利率8.964%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、被告胥加国、姚干芬的常住人口登记卡复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位沿河支行与被告胥加国、郭正刚、商文兵签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，原告主张权利，符合法律规定。被告胥加国未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告郭正刚、商文兵作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告姚干芬与被告胥加国系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告姚干芬应对被告胥加国的该笔债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胥加国、姚干芬、郭正刚未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥加国、姚干芬共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并承担该款自2015年12月16日起至2016年12月10日止按年利率8.964%计算的利息，承担该款自2016年12月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告郭正刚、商文兵对上述第一项义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告胥加国、姚干芬、郭正刚、商文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
代理审判员 陈志立
人民陪审员 周龙山
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更97号
罪犯覃启强，男，1964年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月30日以(2010)皇刑初字第431号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，于2010年9月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月2日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃启强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩