河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4182号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:庞春丽，女，汉族，1971年3月3日出生，住太康县。原审被告：赵隆兴，男，汉族，1973年8月9日出生，住太康县。原审被告：陈玉乐，男，汉族，1979年6月7日出生，住太康县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人：陈文，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市。负责人：王向阳，该公司总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和周口支公司）因与被上诉人庞春丽、原审被告赵隆兴、陈玉乐、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和周口支公司的委托诉讼代理人刘健、被上诉人庞春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和周口支公司上诉请求：1.撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1442号民事判决，驳回对英大泰和周口支公司的诉讼请求。2.二审诉讼费由庞春丽承担。事实和理由：1.庞春丽存在挂床现象，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均不应支持。仅取内固定钢板，一般七天左右就能出院，没必要住院52天。庞春丽仅提供了诊断证明、病例首页，未提供每日用药清单，无法证明其实际住院天数。2.庞春丽未提供用药清单，不能证明其所花费医疗费是否与取出内固定物有关，不应予以采信。庞春丽辩称，庞春丽不存在挂床现象，所花费的医药费是为了取内固定，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，英大泰和周口支公司的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。赵隆兴未作陈述。陈玉乐述称未陈述。阳光财险郑州支公司未作陈述。人保财险周口分公司未作陈述。庞春丽向一审法院起诉请求：1.依法判令赵隆兴、陈玉乐、阳光财险郑州支公司、人保财险周口分公司、英大泰和周口支公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计人民币42272.55元，其中三家保险应在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由赵隆兴、陈玉乐、阳光财险郑州支公司、人保财险周口分公司、英大泰和周口支公司承担。一审法院认定的事实：庞春丽系河南省太康县板桥镇兵马张行政村付桥村28号村民。2013年11月19日下午16时左右，庞春丽骑行两轮摩托车沿太板公路由东向西行驶，当行至板桥镇西头派出所路口时，赵隆兴驾驶豫Ａ×××××号厢式货车与陈玉乐驾驶的小型汽车相撞，然后又撞向庞春丽，造成庞春丽受伤及摩托车损坏的后果。事故发生后庞春丽诉至太康县人民法院，太康县人民法院（2013）太民初字第1801号民事判决书中“查明事故经太康县交通警察大队作出事故责任认定，赵隆兴、陈玉乐负事故的同等责任。事故车辆豫Ａ×××××号轻型货车所有人为赵隆兴，具有合法行驶资格，机动车驾驶人为赵隆兴，具有合法驾驶资格，其准驾车型为B2，在阳光财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月2日至2014年9月1日。在英大泰和周口支公司投保有商业险中的第三者责任险，保险限额为30万元，且不计免赔，保险期间为2013年9月6日至2014年9月5日，豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为太康县博潮汽车出租有限公司，实际车主为陈玉乐，在人保财险周口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险的第三者责任险，保险限额为10万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间，豫Ｐ×××××号小型轿车具有合法行驶资格及营运资格，陈玉乐具有道路旅客运输驾驶员资格。”河南省太康县人民法院（2013）太民初字第1801号民事判决书判决“1.被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿原告庞春丽58577.98元。2.被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿原告庞春丽39525.44元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起3日内在交强险内赔偿原告庞春丽58577.98元，在商业第三者责任险内赔偿原告庞春丽42118.32元。”人保财险周口分公司及阳光财险郑州支公司不服太康县人民法院判决提出上诉，周口市中级人民法院（2014）周民终字第2358号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”2016年12月25日，庞春丽入住太康县民族骨科医院，该医院诊断：“1、右股骨干骨折钢板内固定术后。2、右内踝骨骨折螺丝钉内固定术后。”庞春丽住院52天，花费医疗费4739.21元。一审法院认为，公民享有健康权，其合法权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。庞春丽因交通事故在此事故中的各项损失，依法核定为：1.医疗费4739.21元，属实际损失，予以支持；2.住院伙食补助费100元×52天=5200元；3.营养费52天×30元/天=1560元；4.误工费11696.74元/年÷365×52天=1666元，5.护理费4826元,庞春丽未提供护理人员误工证明，依照上一年度河南省其他服务行业年收入为33875元／年,护理费为52天×33857元/年÷365天=4826元；6.交通费500元，根据庞春丽受伤住院的实际情况，酌定500元。以上共计18491.21元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，庞春丽受伤的事故中，因庞春丽无责任，赵隆兴、陈玉乐负事故的同等责任，故庞春丽的费用18491.21元，其中医疗费用在上次交强险限额赔偿中已足额赔付10000元，故此次医疗费用11499.21元应按照责任由英大泰和周口支公司、人保财险周口分公司在商业三者险限额内分别赔偿5749.6元。其余4-6项共计6992元未超出交强险限额由人保财险周口分公司、阳光财险郑州支公司在伤残赔偿限额内各赔偿3496元。庞春丽超出上述请求的部分，不予支持。庞春丽诉请的住宿费不符合实际，不予支持，精神抚慰金在上次诉请中已判决给付，本次诉讼不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告庞春丽人民币5749.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告庞春丽人民币9245.6元。三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告庞春丽人民币3496元。四、被告赵隆兴、陈玉乐不承担赔偿责任。五、驳回原告庞春丽的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告赵隆兴、陈玉乐分别承担131元，由原告负担594元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庞春丽提交了诊断证明、出院证、医疗费票据等证据证明其因取内固定于2016年12月25日至2017年2月14日住院并花费医疗费4739.21元的事实；英大泰和周口支公司称庞春丽存在挂床现象，且所花费医疗费与取内固定无关，但该公司未提交相应证据予以证明，该理由不能成立，本院不予采信。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红飞审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年九月二十二日书 记 员  申亮亮