上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80950号
原告：陈少良，男，1991年1月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海浦东全卫工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜全国，总经理。
委托诉讼代理人：顾海良。
被告：永城财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰，男。
原告陈少良与被告上海浦东全卫工贸有限公司(以下至判决主文前简称全卫公司)、永城财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈少良的委托诉讼代理人徐恺、被告全卫公司的委托诉讼代理人顾海良、被告保险公司的委托诉讼代理人樊海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)10,002.52元、住院伙食补助费60元(每天20元计算3天)、营养费1,800元(每月30元计算60天)、护理费2,400元(每天40元计算60天)、误工费33,233.60(每月8,308.40元计算4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述损失要求由被告保险公司在交强险内承担，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内承担40%，超过或者不予赔偿部分由被告全卫公司承担；2、本案的诉讼费要求被告承担。事实和理由：2017年1月5日8时55分许，案外人陈某驾驶牌号为沪D9XX**的中型普通货车至本市浦东新区川沙路、川图路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，经交警认定陈某承担次要责任，原告承担主要责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告全卫公司辩称：被告陈某系被告全卫公司的员工，事发时系履行职务的行为，超出保险范围的责任由被告全卫公司承担。肇事车辆投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)。鉴定费不同意承担。律师费过高。事发后被告全卫公司垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用及480元外购药。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，期限无异议。护理费认可每天40元，期限无异议。误工费要求提供税单，如果无法提供税单，只认可每月3,400元，期限无异议。残疾赔偿金年限无异议，伤残等级申请重新鉴定，城镇标准的证据需要庭后调查书面答辩。精神损害抚慰金要求重新鉴定。交通费酌情认可200元。衣物损失费酌情认可200元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明,2017年1月5日8时55分许，案外人陈某驾驶牌号为沪D9XX**的中型普通货车至本市浦东新区川沙路、川图路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，经交警认定陈某承担次要责任，原告承担主要责任。经鉴定，原告陈少良之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。沪D9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)。事发后，被告全卫公司已垫付10,000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、门急诊发票、住院费发票、出院小结、诊断报告、租房合同、居住证明、房东信息、劳动合同、工资流水、律师费发票，被告全卫公司提供的收条，被告保险公司提供的急救病历及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(不计免赔)，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担40%，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告全卫公司赔偿。对于当事人无争议的住院伙食补助费本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费发票等为凭，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，但应扣除没有医嘱的外购药480元，故本院确认医疗费为9,522.52元。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、误工费，根据原告提供的银行流水，原告事发前的平均收入为每月7,990.83元，但应扣除事发后仍发放的2,290元，故误工费本院确认为29,673.32元。4、残疾赔偿金，原告事发前一年连续居住于本市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号XXX号门502室，该地区属于城镇地区。被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可，故对于残疾赔偿金，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，本院确认精神损害抚慰金为2,000元，在交强险内优先赔偿。6、交通费，原告主张过高，本院酌情支持200元。7、衣物损失费，原告主张过高，本院酌情支持200元。8、鉴定费，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故本院确认鉴定费3,900元的40%计1,560元由被告保险公司承担。9、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院认可4,000元，由被告全卫公司承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费9,522.52元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元，合计11,382.52元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元，剩余1,382.52元，由被告保险公司在商业三者险内承担40%计553.01元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、误工费29,673.32元、交通费200元，合计149,657.32元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额39,657.32元由被告保险公司在商业三者险内承担40%计15,862.93元；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费200元由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1,560元由被告保险公司在商业三者险内承担。律师费4,000元由被告全卫公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈少良138,175.94元；
二、被告上海浦东全卫工贸有限公司应赔偿原告陈少良律师费4,000元，因被告上海浦东全卫工贸有限公司已垫付10,000元，故原告陈少良应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东全卫工贸有限公司6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,219元，减半收取计1,609.50元，由被告上海浦东全卫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。