浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4091号
上诉人（原审被告）：王铁星，男，汉族，1976年6月9日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素珍，女，汉族，1951年8月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：许立新，男，汉族，1972年10月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：许永新，男，汉族，1974年10月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞农机实验厂，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇新建路**号。
法定代表人：李大增，厂长。
委托诉讼代理人：陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人王铁星因与被上诉人陈素珍、许立新、许永新、绍兴市上虞农机实验厂（以下简称农机厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王铁星上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3716号民事判决，查清事实后划分各方责任；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人受农机厂的委托介绍许伯富整理厂房屋顶，其并不是许伯富的雇主。二、上诉人垫付的10万元与本案的责任划分没有关联性，其是出于人道主义考虑拿出10万元。三、一审判决各方承担的责任比例有失公正。
陈素珍、许立新、许永新辩称，上诉人因需要使用农机厂厂房雇佣许伯富整理厂房屋顶是客观事实，一审对于各方的责任分担完全正确。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
农机厂辩称，其没有将厂房租赁给上诉人，但出于人道主义考虑，对于一审判决没有意见。
陈素珍、许立新、许永新向一审法院起诉请求：两被告共同赔偿原告医药费4409元、丧葬费25860元、死亡赔偿金661318元（47237元/年×14年）、精神抚慰金50000元，合计741587元，扣除已赔偿的101500元，还应赔偿640087元。
一审法院认定事实：原告陈素珍系许伯富之妻，原告许立新、许永新系许伯富之子。2017年4月27日上午，许伯富在维修被告农机厂厂房屋顶瓦片时不慎跌落，当天经上虞人民医院抢救无效死亡，期间支出医药费3599元、运尸费810元。2017年4月30日，被告王铁星与原告许立新、许永新签订协议一份，约定被告王铁星先行垫付许伯富丧葬费100000元，此后有关事件赔偿、补偿等走司法途径解决。另查明，2013年丰惠镇开展民间人才“万人计划”评比，许伯富系泥工，被评选为初级民间建筑师、工程师。许伯富户下共有农田4.98亩，其中2.5亩转包给第三人经营。
一审法院认为，本案焦点如下：一、许伯富与谁有雇佣关系。证人李某陈述系被告王铁星打电话让其找个泥工盖瓦片，其在当天把许伯富带到被告农机厂厂房，被告王铁星与许伯富当场就如何整理瓦片进行了洽谈。因被告王铁星非被告农机厂工作人员，从其陈述租用被告农机厂的厂房，及在事发后又参与赔偿协商及垫付丧葬费等情况看，其代表被告农机厂雇佣许伯富可能性较低，应认定其雇佣了许伯富。二、死亡赔偿金的赔偿标准是按农村居民还是城镇居民。受害人许伯富生前居住地丰惠镇通明村的城乡划分代码为220，系农村地区。受害人系农村居民时，若要适用城镇居民标准进行赔偿，应当结合其住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要消费地等因素综合判断，包括其承包集体土地已被国家征收致其无法以农业收入为主要收入来源、与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险或在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人或户内同住家庭成员等情形。原告提供的土地转包合同，只能证明许伯富户有一部分已转包，但转包不等同于国家征收，转包土地后其并非成为了失土农民，仍系土地承包经营权人，转包所得仍系土地要素的农业收入。在案证据只能说明许伯富参与民间人才的评选，但并不能体现已被丰惠镇政府评为初级民间建筑师和初级工程师。即使已被评选，依据该镇文件，有80%以上的家庭成员将获得民间人才称号，可见民间人才在当地评选标准较低，覆盖范围较广，具有普惠性，所以不能以此作为农业收入及非农业收入的直接评判依据。依据在案证据，结合许伯富的年龄、住所地、主要收入来源地、主要消费地等因素，该院认为许伯富的死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿为宜。三、两被告应承担何种责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主王铁星应当承担赔偿责任。被告农机厂虽否认与被告王铁星存在租赁厂房合同关系，从当事人及证人的陈述看，双方虽最终未签订租赁合同，但双方已就租赁事宜进行了协商，被告王铁星能进入被告农机厂的厂区，被告农机厂的门卫陪同察看屋顶及让被告王铁星雇佣许伯富进行瓦片整修的细节看，被告王铁星对被告农机厂的瓦片进行翻修应已得到其许可。被告农机厂作为房屋所有人，对于有一定年限的厂房，应将房屋的结构、注意事项等情况告知被告王铁星及许伯富，其疏于上述义务，应对许伯富之死亡负有相应的赔偿责任。许伯富在作业过程中，未尽到合理注意义务，对事故的发生负有一定责任，其对损害的发生负有过错，可减轻侵权人的责任。依据各方之过错，该院酌定被告王铁星承担75%的责任，被告农机厂承担15%的责任，许伯富自担10%的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。经计算，原告之物质损害为医药费4409元、丧葬费25860元（依原告诉请）、死亡赔偿金320124元（22866元/年×14年），合计350393元，其中被告王铁星承担262794.75元，被告农机厂承担52558.95元。基于损害之结果及各方之过错等因素，本院酌定精神损害赔偿金为45000元，由被告王铁星承担37500元，被告农机厂承担7500元。综上所述，被告王铁星共计应赔偿原告300294.75元，扣除已支付的101500元，还应赔偿198794.75元，被告农机厂共计应赔偿原告60058.95元。判决：一、被告王铁星应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈素珍、许立新、许永新医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等合计198794.75元；被告绍兴市上虞农机实验厂应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈素珍、许立新、许永新医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等合计60058.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否与许伯富存在劳务关系及一审对各方当事人的责任比例的确定是否合理。对此本院评判如下，上诉人在一审中提交了录音证据希证明其有租赁农机厂厂房之意向，二审中又陈述鉴于其有租赁意向，其受农机厂委托介绍许伯富整理农机厂厂房屋顶，然该事实农机厂予以否认，上诉人又无相应证据证明，本院不予采信。反观上诉人之陈述及事后其垫付赔偿款项，一审据此认定许伯富为上诉人提供整理厂房屋顶之劳务，理由正当。同时，基于对双方这一法律关系的确定，一审按照接受劳务一方承担主要责任，提供劳务一方根据自身过错承担次要责任，农机厂未尽审慎提醒和提供安全作业环境亦承担一定责任的原则，对各方责任进行的划分，亦无不当。
综上所述，王铁星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7231元，由上诉人王铁星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 赵启龙
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺