山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4578号
原告：康兵修，男，1951年6月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：马建华，男，1967年6月3日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙春华，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
原告康兵修与被告马建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康兵修及其委托诉讼代理人李宗关、被告马建华的委托诉讼代理人孙春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康兵修向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计46281.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经销农资的个体工商户，2016年6月19日，被告雇佣我和平邑县平邑镇盛泉庄的陈敬飞为其卸化肥，口头约定按每吨10元计算劳动报酬。我在按被告的要求为其卸化肥的过程中，被化肥砸伤，随后由被告的亲戚孙宝祥用车送我就医。经平邑县中医医院诊断为颈部外伤，C6左侧椎弓及右侧椎弓根骨折并椎体前活脱Ⅰ°，颈髓震荡伤，在该院住院治疗近30天，给我造成了严重的精神伤害和较大的经济损失。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
马建华辩称，被告不同意原告的所有诉讼请求。被告卖化肥都是由供货方带装卸工负责卸化肥，被告没有请原告为其卸过化肥，也不存在原告为被告干活时受伤的事实。另外，被告治疗及伤残评定等都包括了其自身原来就有的颈椎病等疾病，其主张的损失并非都是其受伤造成的。司法鉴定是其单方委托，不公正客观，也没有恰当地区分原告原有的疾病和所受的伤，各项赔偿标准过高。根据侵权责任法35条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案原告的过错是自己年龄大，有颈椎病等，所以不适合从事装卸车等重体力劳动，应当承担造成自己伤害的全部责任。因为原告从事装卸车的工作，所以请其卸化肥一方不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了以下证据：1、2016年6月22日原告委托诉讼代理人对陈敬飞的调查笔录及身份证复印件各一份，用以证实原告受雇于被告卸化肥时受伤。被告质证称，证人应当出庭作证，因为证人未到庭，该证据不能作为定案的依据。2、原告的女儿、女婿到被告家讨论处理原告受伤问题时与被告的对话录音一份，用以证实原告是受被告雇佣为其卸化肥，原告是在从事雇佣活动中被化肥砸伤。被告质证称，录音资料与录音内容严重不符，断章取义，文字上的有的从录音中听不出来。录音材料作为证据不具备合法性，取得方式不合法，是在被告不知情的情况下偷录的，侵犯了被告的合法权益，依法不能作为认定事实的依据。该录音没有按照法律规定在举证期限内提交法庭，逾期举证应当承担举证不能的不利后果。该录音中的谈话是有两个人去找被告协商调解某些事情，根据法律规定，调解过程中认可的内容，不能作为庭审认定事实的依据。另外谈话双方人数悬殊，情绪都比较激动，被告不能自由表达自己的真实意思，所以谈话内容不能作为认定案件事实的依据。录音内容本身也不能证实本案的原告是受被告雇佣，也不能证实原告是为被告提供劳务过程中受伤。3、原告的诊断证明一份、病历一份、医疗费票据一份，用以证实原告的治疗情况。被告质证称，诊断证明从诊断的结果看，包含颈椎病等原告自身原有的疾病，该诊断中的内容并非全由原告提供劳务所致，诊断结论不正确。病历中所有的影像检查都没有骨折，而诊断内容中有骨折，所以该诊断结果是虚假的。医疗费用不全是由提供劳务受伤所产生的。4、济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据各一份，用以证实原告的伤情构成十级伤残。被告质证称，对鉴定报告书在答辩中已经陈述了，该鉴定未能区分原告原有伤情与该次提供劳务所受的伤，不公正不客观。另外该鉴定是受原告单方委托，该鉴定不应采信。该鉴定报告对原告误工期、护理期、营养期都进行了鉴定，对于该项目应该根据医院住院时间及主治医生的证明认定，不应根据鉴定报告的结论认定。被告对该鉴定报告存在异议，现在要求对该报告进行重新鉴定，鉴定内容主要是正确区分原有伤情及外力导致的伤情，并对伤残等级进行鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建华系平邑县仲村镇驿头村村民，其在本村经营农资销售生意。2016年6月19日，被告通过其妹夫孙宝祥雇佣原告康兵修及陈敬飞为其卸化肥，原告在卸车过程中，不慎被车上掉下的化肥砸伤颈部。原告受伤后即被孙宝祥送往平邑县中医医院住院治疗26天，经诊断为颈部外伤，C6左侧椎弓及右侧椎弓根骨折并椎体前活脱Ⅰ°，颈髓震荡伤，颈椎病，花医疗费7283.07。后双方就损害赔偿事宜协商未果，2016年8月31日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告赔偿其因受伤造成的损失：医疗费7283.07元、误工费8908.5元、护理费5107.54元、住院伙食补助费780元、交通费200元、伤残赔偿金18102元、营养费3600元、鉴定费2300元，合计46281.11元。
2016年9月20日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告康兵修外伤导致：1、颈部活动度丧失13%，属X级伤残（10级），损伤参与度80%。2、脊柱骨折，未行手术治疗，误工期150日，护理期60日，营养期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。庭审中，被告要求对原告的伤情重新进行鉴定。2016年12月7日，本院委托的鉴定机构山东大舜司法鉴定所出具退卷函，称“由于本案属伤病并存，鉴定委托要求不符合相关鉴定技术规范，此案本所无法受理，以退鉴处理”。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告康兵修受雇于被告马建华从事化肥装卸工作期间受到伤害，导致十级伤残，被告作为雇主，对原告因受伤造成的损失应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告康兵修年龄较大，本身患有颈椎病，不宜从事重体力劳动且在工作中未能尽到充分的安全注意义务，亦有一定的过错，也应当承担相应的责任。原告提交的伤残鉴定书已经对其外伤参与度进行了区分，且被告申请重新鉴定时因其委托要求不符合相关鉴定技术规范作退鉴处理，本院对济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定结论予以采信。原告系在从事雇佣工作中受伤，对其误工费应当予以支持。因其系农村户籍，误工费和护理费均应当按照每天59.39元计算，误工期150天，误工费为8908.5元；原告住院26天，住院期间需2人护理，护理费为3088.28元，出院后护理费为2019.26元，其护理费共计5107.54元。营养期为60天，营养费每天按30元计算共计1800元。原告住院26天，住院伙食补助费每天30元共计780元。原告的伤情构成十级伤残，现年65周岁，其伤残赔偿金为19395元。因原告的伤残中损伤参与度为80%，对于其损失应当按照总数额的80%确定。被告辩称其没有雇佣原告以及原告应当承担全部责任的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条之规定，判决如下：
一、原告康兵修因受伤造成的损失：医疗费7283.07元、误工费8908.5元、护理费5107.54元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、伤残赔偿金19395、交通费200元、鉴定费2300元，共计45774.11元，其外伤导致的损失数额应为36619.29元，由被告马建华负责赔偿29295元，定于判决生效后十日内付清，其他损失由原告自负；
二、驳回原告康兵修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告负担321元，被告负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 帅