广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1027号
原告徐宗全，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地址住四川省珙县，现住湛江市赤坎区。］
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告林立宁，男，1976年8月25日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告陈艺勇，男，成年，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“平安财险茂名中心公司”），住所地：茂名市油城区七路33号1楼。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告徐宗全诉被告林立宁、陈艺勇、平安财险茂名中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐宗全的委托代理人刘权、被告平安财险茂名中心公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告林立宁、陈艺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗全诉称：2015年10月28日，林立宁驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从湛江往吴川方向行驶，13时10分行至G325号线417KM＋550M（文车村路口路段）处时碰撞由王乾洪驾驶停在路边的苏Ｅ×××××号小轿车，尔后再碰撞由黎进民驾驶停在路边的粤Ｇ×××××号二轮摩托车、庞华贵驾驶停在路边的粤Ｇ×××××号二轮摩托车、黄建华驾驶停在路边的粤Ｇ×××××号二轮摩托车及行人徐宗全、黎进民，造成徐宗全、黎进民受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队遂溪县大队现场勘查、取证后，认定被告林立宁应对本次事故承担全部责任，原告徐宗全对本次事故不承担责任。另外，肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人是被告陈艺勇，其在被告中国平安财产保险股份公司茂名中心支公司为肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车购买了交强险和商业险，因此被告中国平安财产保险股份公司茂名中心支公司应在保险责任限额范围内对原告徐宗全承担赔偿责任。事故发生后，原告徐宗全被送往中国人民解放军第196医院救治，伤情诊断为：1、左肩关节脱位；2、左侧肱骨大结节骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤。原告于2016年6月16日在广东正和法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告因此次交通事故造成九级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。具体损失：1、医疗费14788.80元；2、住院伙食补助费9700元；3、营养费2910元；4、护理费9700元；5、误工费34650元；6、残疾赔赔偿金139028元；7、精神损害抚慰金12000元；8、抚养费86470.41元；9、伤残鉴定费1800元；10、交通费2000元，以上合计313047.21元。在原、被告方多次协商无果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告中国平安财产保险股份公司茂名中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各种损失共313047.21元。2、判令被告林立宁和被告陈艺勇对被告中国平安财产保险股份公司茂名中心支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证；2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、××诊断证明、报告单、入院记录、手术记录、出院记录、出院通知书、医疗住院收费票据、病人费用清单等；4、司法鉴定意见书；5、鉴定发票；6、证明、社会保障卡、居住证、工作证明、工资证明、居住证明、缴费历史明细表、交易明细清单；7、家庭情况证明表、身份证、户口本。
被告林立宁、陈艺勇既没有提出书面答辩意见，也没有向本院提出任何证据。
被告平安财险茂名支公司答辩称：一、交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元及无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。二、依法应当由苏Ｅ×××××号小轿车、粤Ｇ×××××号摩托车、粤Ｇ×××××号摩托车、粤Ｇ×××××号摩托车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元赔偿的损失和费用，答辩人不负责赔偿。三、在答辩人处投保的交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，这是原告承认的事实，请法院依法认定。四、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。五、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费14788.80元的意见，由法院依法认定。2、对住院伙食补助费9700元的意见，由法院依法认定。3、对营养费2910元的意见，由法院依法认定。4、对护理费9700元的意见，应依法核减为4800元。5、对误工费34650元的意见，应依法核减为19742.60元。原告是农村居民，没有证据证明其收入为4500元／月，原告按4500元／月为标准主张误工费没有事实根据和法律依据，误工费应按农、林、牧、渔业在岗工年平均工资31195元／年为标准。6、对残疾赔偿金139028元的意见，应依法核减为53441.60元。原告提供的居住证明、加盖的不是中建四局第一建筑工程有限公司的印章，而是湛江御海湾项目部资料专用章，且没有中建四局第一建筑工程有限公司负责人、湛江市赤坎区沙湾街道碧海社区负责人的签名或盖章，不合法不真实。原告不能提供居住证，该居住证明不能证明原告在赤坎区居住。原告提供的工资证明，加盖的不是中建四局第一建筑工程有限公司的印章，而是湛江御海湾项目部资料专用章，且没有中建四局第一建筑工程有限公司负责人，不合法不真实。原告不能提供劳动合同、工资表及工资收入凭证上、社保缴纳凭证上、该工资证明不能证明原告在中建四局第一建筑工程有限公司工作。因此，原告是农村居民，其按城镇居民标准计算主张残疾赔偿金显然没有事实根据和法律依据。7、对精神损害抚慰金12000元的意见，应依法核减为10000元。8、对抚养费86470.41元，请法院驳回原告该项请求。没有证据证明徐婷婷2013年2月15日出生，更没有证据证明徐婷婷是原告的女儿，原告主张徐婷婷的被抚养人生活费显然没有事实根据和法律依据。徐洪金、艾宣容均农村居民，徐洪金1954年9月17日出生，艾宣容1955年3月2日出生，没有证据证明徐洪金、艾宣容丧失劳动能力又无其他生活来源。9、以伤残鉴定费1800元，请法院驳回原告该项请求。10、对交通费2000元的意见，同意酌情支持970元。综上所述，请法院查清事实，依法判处。
被告平安财险深圳分公司向本院提交证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款一份；2、机动车辆保险条款一份。
经审理查明：2015年10月28日，林立宁驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从湛江往吴川方向行驶，13时10分行至G325号线417KM＋550M（文车村路口路段）处时碰撞由王乾洪驾驶停在路边的苏Ｅ×××××号小轿车，尔后再碰撞由黎进民驾驶停在路边的粤Ｇ×××××号二轮摩托车、庞华贵驾驶停在路边的粤Ｇ×××××号二轮摩托车、黄建华驾驶停在路边的粤Ｇ×××××号二轮摩托车及行人徐宗全、黎进民，造成徐宗全、黎进民受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队遂溪县大队现场勘查、取证后，认定被告林立宁应对本次事故承担全部责任，原告徐宗全对本次事故不承担责任。事故发生后，原告徐宗全被送往中国人民解放军第196医院救治，伤情诊断为：1、左肩关节脱位；2、左侧肱骨大结节骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤。从2015年10月28日入院至2016年2月2日出院共住院97天，用去医疗费25788.80元。处理意见：1、适当休息，加强营养；2、定期复查X线片（出院2个月、6个月）；3、6个月内左上肢避免剧烈运动。原告于2016年6月16日在广东正和法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，评定被鉴定人徐宗全的左肩关节脱位手法复位术及左肱骨大结节粉碎撕脱骨折治疗后，左肩关节活动受限，构成九级伤残。用去司法鉴定费1800元。
另查明，肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人是被告陈艺勇，陈艺勇在被告中国平安财产保险股份公司茂名中心支公司为肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车购买了交强险和商业第三者保险险，保险限额为100万元（不计免赔），两险期限均从2015年3月28日起至2016年3月27日止，事故发生在保险期限内。
再查明，徐宗全为农村居民家庭户口。根据原告提供的证据即广州经济技术开发区保安服务公司和中建四局第一建筑工程有限公司湛江御海湾项目部出具证明，徐宗全于2013年8月21日至2014年11月30日在广州经济技术开发区保安服务公司从事保安工作，居住和生活在该公司宿舍。于2014年12月2日至2015年10月28日止，在中建四局第一建筑工程有限公司湛江御海湾项目部从事水电项目工作，每月平均工资为人民币7500元，因其于2015年10月28日发生交通事故后一直住院治疗和在家休养，无法正常工作，公司没有给其发放工资，居住在该公司宿舍。有徐宗全2014年6月至2015年7月11日向社保部门缴交养老费用历史明细表和清单。徐宗全的父亲叫徐洪金，于1954年9月17日出生，母亲叫艾宣容，于1955年3月2日出生，均为农村居民家庭户口。徐宗全父母共生育二个子女。原告徐宗全主张其一女孩叫徐婷婷，但没有户口登记和出生日期。事故发生后，被告平安财险茂名支公司垫付10000元，被告陈艺勇垫付1000元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局警察大队认定，被告林立宁承担事故全部责任，原告徐宗全不承担事故责任，且双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款、第三款的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告徐宗全本次诉讼的各项损失为：
1、医疗费。事故发生后，徐宗全被送往中国人民解放军第196医院住院治疗从2015年10月28日入院至2016年2月2日出院共住院97天，用去医疗费25788.80元（其中保险公司垫付10000元，被告陈艺勇垫付1000元），有诊断证明书、门诊病历、医疗发票、住院费用总清单等证据佐证，本院予以确认。根据《解释》第十九条第一款规定，原告主张的医疗费为14788.80元，本院予以支持。
2、误工费。原告的误工费时间可以计至作出鉴定前一天，原告误工时间，共231天。原告主张的误工费按每月工资4500元，虽提供单位出具证明，但没有工资表、劳动合同和从业证书等证据佐证，不足证明。原告的误工费可按2015年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.10元／年计算。根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费应为21996.96元（34757.10／年÷365天×231天）。
3、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，朱小丽的住院伙食补助费应为9700元（100元／天×97天）。
4、护理费。原告主张住院期间为1人护理，护理费按本地护工标准100元／天计算，本院予支持。原告住院97天，根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为9700元（100元／天×97天）。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告病情和就医地点、时间、人数的实际等因素，原告的交通费可酌情计赔1500元。
6、营养费。原告主张营养费，有医院诊断证明佐证，根据原告伤情，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费应为2910元（30元／天×97天）。
7、伤残赔偿金。原告徐宗全虽为农村居民户口，但根据原告提供的证据：证明、工作证明、居住证、工资证明、居住证明、社会保障卡和徐宗全于2014年6月至2015年7月11日向社保部门缴交养老费用历史明细表和清单等证据佐证，足以证明徐宗全事故发生前已在城市工作满一年以上，且有固定的收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第26条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据广东正和医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》意见，评定被鉴定人徐宗全构成九级伤残。徐宗全于1980年12月24出生，至定残之日止，未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为139028.40元（34757.1元／年×20年×20%）。原告主张司法鉴定1800元，有合法票据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》意见，评定被鉴定人徐宗全构成九级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定10000元。
9、被抚养人生活费。徐宗全的父亲叫徐洪金，于1954年9月17日出生，母亲叫艾宣容，于1955年3月2日出生，徐宗全父母共生育二个子女，至徐宗全定残时，分别尚需抚养18年和19年。根据《解释》第二十八条第一款的规定，被抚养人生活费应为94990.47元（25673.1元／年×18年＋25673.1元／年×1年÷2人）×20%，但原告仅主张为86470.41元，本院照准。原告主张其女孩徐婷婷的抚养费，因徐婷婷没有户口和出生证明，无法证明徐婷婷的身份和原告的关系，故对原告该主张本院不予支持。
以上损失合计308894.57元（医疗费25788.80元＋误工费21996.96元＋护理费9700元＋住院伙食补助费9700元＋营养费2910元＋交通费1500元＋残疾赔偿金139028.40元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金10000元＋被抚养人生活费应为86470.41元）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险茂名支公司司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险为100万元，且投保了不计免赔险种，事故均发生在保险有效期内，被告平安财险深圳分公司作为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，本应先由被告平安财险茂名支公司公司在交强险120000元限额范围内按分项赔偿给原告（含精神损害抚慰金），但因被告林立宁承担事故全部责任，对交强险部分可不按分项赔偿。对于超过交强险的部分损失188894.57元，应由被告平安财险茂名支公司在商业第三者责任100万元限额内赔偿。据上，被告平安财险茂名支公司应赔偿原告308894.57元（120000元＋188894.57元）。被告平安财险茂名支公司已赔偿10000元，被告陈艺勇赔偿1000元，冲减后，尚欠297894.57元。本案中，是被告林立宁驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从湛江往吴川方向行驶，13时10分行至G325号线417KM＋550M（文车村路口路段）处时碰撞由王乾洪驾驶停在路边的苏Ｅ×××××号小轿车，尔后再碰撞由黎进民驾驶停在路边的粤Ｇ×××××号二轮摩托车、庞华贵驾驶停在路边的粤Ｇ×××××号二轮摩托车、黄建华驾驶停在路边的粤Ｇ×××××号二轮摩托车及行人徐宗全，林立宁的交通违法行为是造成该事故的全部过错，承担事故全部责任，事故责任与王乾洪、黎进民、庞华贵无关。但被告主张依法应当由苏Ｅ×××××号小轿车、粤Ｇ×××××号摩托车、粤Ｇ×××××号摩托车、粤Ｇ×××××号摩托车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元赔偿的损失和费用，不负责赔偿的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后五日内支付保险金297894.57元给原告徐宗全。
二、驳回原告徐宗全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995.70元，由原告徐宗全承担178.81元，被告林立宁、陈艺勇共同承担2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担3116.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。