湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01551号
原告龚顺清，务工。
委托代理人肖咏保，麻城市宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告尹正吉，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路***号*号楼。
诉讼代表人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人库浩，阳光财产保险股份有限公司麻城支公司职工，代理权限为特别授权。
上列原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚顺清及其委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告尹正吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚顺清诉称，2014年12月28日18时许，被告尹正吉驾驶由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承保的鲁M×××××轻型普通货车行驶至106国道麻城市宋埠镇胡胜三村路段时，将前方在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事后麻城市交通警察大队认定此次交通事故尹正吉承担全部责任，龚顺清无责任。交通事故发生后，被告尹正吉垫付了原告医药费约8000元并拿走了医疗费发票。原告为维护其合法利益，诉至本院，要求被告尹正吉赔偿原告的损失18986元，其中住院伙食补助费800元、护理费1262.08元、误工费16383.92元、交通费300元、营养费240元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业险限额内承担替代责任。
原告龚顺清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和户口簿复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告的驾驶证和肇事车行车证复印件一组，拟证明被告的身份情况和肇事车辆的基本情况。
证据三、肇事车辆的交强险和商业险保单复印件复印件一组，拟证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业三责险，此次交通事故发生在保险责任期限内。
证据四、麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及被告方承担交通事故全部责任。
证据五、住院病历、诊断证明一组，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗16天及医嘱全休四个月。
证据六、车票一组，拟证明原告因交通事故治疗所产生的交通费300元。
证据七、上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》及工资卡对账单，拟证明原告原每月的工资收入及因交通事故造成的误工损失。
被告尹正吉未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，本公司愿意在证据充分的条件下，在保险责任限额内承担赔偿责任，但本公司不承担诉讼费。原告诉请的误工费应提供纳税证明、事故前三个月工资证明、误工证明、用人单位组织机构代码、营业执照等证据予以佐证，原告诉请的其他赔偿项目请法院酌定。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，本院依法予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提交的证据六、七的真实性有异议，认为证据六交通费发票连号，该项损失请法院酌情认定；对证据七有异议，认为原告在2014年10月18日就没有上班，其工资超过了3500元，应提供纳税证明，原告诉请的误工损失还应提供事故前三个月的工资证明、误工证明、用人单位组织机构代码等手续。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据六系因交通事故受伤治疗而实际发生的费用，被告亦未提交相应反正予以否认，故本院依法予以采信。关于原告提交的证据七，保险公司认为还应提供相关的证据佐证，原告龚顺清解释称，原来单位工资不是足额发，不足3500元，经劳动仲裁后才补齐了应发的工资，所以没有纳税证明，因现已从原单位离职，所以公司的相关证照手续无法提供，本院采信原告的解释意见，原告提交的已生效的裁决书确定了离职前每月应得工资3614元，工资卡对账单也能证明因交通事故导致原告没有得到从2014年12月28日起至离职时的工资，该份证据足以证明原告从2014年12月28日至2014年3月26日的误工损失，本院认定该份证据为有效证据。
经审理查明：2014年12月28日18时许，被告尹正吉驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿106国道由武汉往麻城方向行驶，至麻城市宋埠镇胡胜三村村路段时将前方在路边行走的龚顺清撞倒，造成龚顺清受伤的交通事故。2014年12月28日经麻城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告尹正吉对此次交通事故承担全部责任，原告龚顺清无责任。事故发生后龚顺清在麻城市第二人民医院住院治疗16天，被告尹正吉为原告龚顺清结算了全部医疗费用。
另查明，肇事车辆鲁M×××××轻型普通货车为被告尹正吉所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止，本案交通事故发生在保险责任期间。
本院认为：本案交通事故交警部门认定由被告尹正吉承担全部责任，原告龚顺清无责任，被告尹正吉依法应承担相应民事赔偿责任。而被告尹正吉驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任险，本案交通事故亦发生在交强险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分在机动车商业第三人责任险限额内赔偿。本院认为原告龚顺清损失中的住院伙食补助费、护理费、营养费系因交通事故受伤治疗所花费的合理费用，其计算亦符合法律规定，依法予以支持；对于有争议的误工费，保险公司辩称称原告主张误工损失应提供用人单位的误工证明，经本院审查相关证据，上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》已确定龚顺清在离职前每月应得报酬3614元，原告提交的工资卡账单也能证明自此次交通事故发生后至离职前没有从原单位领取报酬，故保险公司的该项辩解意见本院不予认可，医院医嘱龚顺清全休四个月，因其2015年3月26日已从原单位离职，故龚顺清的误工损失应按原单位的工资收入计算三个月，按农、林、牧、渔业年工资收入工资标准26209元计算一个月，即3614×3＋26209÷365×30应为12996元。关于原告诉请的交通费，保险公司认为发票连号，经本院审查，结合原告因治疗往来医院的实际情况和原告当庭的解释意见，本院认为原告的该项诉请符合法律规定，应认定交通费为300元。综上，本院认定的原告龚顺清的损失为：1.住院伙食补助费800元；2.护理费1262.08元；3.营养费240元；4.误工费12996元；5.交通费300元。以上合计损失为15598.08元。具体赔付计算如下：一、交强险范围内的医疗费：原告龚顺清的医疗费为1040元（营养费240元＋住院伙食补助费800元），被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应赔偿原告龚顺清医疗费1040元；二、交强险范围内的伤残赔偿金部分：原告龚顺清的损失为14558.08元（护理费1262.08元＋误工费12996元＋交通费300元），被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应赔偿原告14558.08元。以上交强险范围内被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告15598.08元。事故发生后，被告尹正吉垫付了部分医疗费用，因尹正吉没有到庭，龚顺清也不能提供相关票据，该部分费用无法认定，尹正吉可凭相关票据另行主张权利。被告尹正吉经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告龚顺清各项经济损失共计15598.08元。
二、上列当事人应于本判决生效后十日内履行付款义务，逾期付款，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付加倍迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告尹正吉负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 周振兴