湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初15号
原告吴贝，女，汉族，湘阴县人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告许爱中，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人李细华,系被告许爱中之妻。
被告钟战，男，汉族，湘阴县人。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
本院于2016年1月25日受理原告吴贝诉被告许爱中、钟战和中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴贝的委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告许爱中的委托代理人李细华，被告钟战及其委托代理人刘志德，被告人保汨罗支公司的委托代理人许汀出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴贝诉称：2015年5月22日12时50分许，被告许爱中驾驶湘FX85**号牌小型轿车（载原告吴贝）沿屈原管理区汨营路由西往东行驶，途径营田镇新民村路段交叉路口时，与沿新民村村级路由北往南由被告钟战驾驶的湘F4ZZ**号牌小型普通客车（载钟孟军等人）发生相撞，导致湘F4ZZ**号牌小型普通客车撞上路边田大相的房基，事故造成原告吴贝和钟孟军受伤，房屋地基及两车受损。本次事故，经屈原交警大队《道路交通事故认定书》认定许爱中和钟战负事故同等责任，原告吴贝及其他乘坐人无责任。原告受伤后，即送汨罗市人民医院急诊，当日即转长�市第一医院治疗，现治疗终结，经岳阳市民声司法鉴定所（2015）临鉴字第220号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，预估后续治疗费3000元，医疗终结时间计算三个月，计算陪护1人1个月整。事故发生后，被告许爱中支付了5000元。因就赔偿问题无法达成协议，原告诉至法院，请求判决被告许爱中、钟战共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失53830.35元（已付5000元在外）并承担本案诉讼费用，被告人保汨罗支公司对原告的损失在保险范围内承担理赔责任。具体赔偿明细为：医疗费9643.41元，后续治疗费3000元，误工费31198.8元，护理费8488.14元，住院伙食补助费500元，营养费2000元，交通费包括救护车费用1000元在内计2000元，精神抚慰金2000元。
被告许爱中辩称：本案交通事故应为同等责任，其他无异议。
被告钟战辩称：本案事实基本认可，但对于本案交通事故责任的划分不认可；其他无异议。
被告人保汨罗支公司辩称：本案被保险车辆应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证原件，以及合法年检的有效证明；本案损失应当先由被告钟战在交强险范围内计算赔偿，不足部分按照责任比例，在被告承保的“道路客运承运人责任保险”范围内，承担保险赔偿责任；本案被保险人汨罗中创出租汽车有限公司没有投保不计免赔险，依据保险条款和特别约定，对于被保险人负事故同等责任的情况，应当核减10%的免赔率；原告诉请的医疗费损失应当核减医保范围外的用药，核减不属于本次交通事故导致发生的医疗费；原告应当提供有关后续治疗费的证据证明，确定具体数额；住院伙食补助费计算标准过高；营养费计算标准过高，建议按20元每天计算；原告主张精神损害赔偿金�乏法律依据；被告人保汨罗支公司不承担诉讼费。
庭审中，原告吴贝提交了证据材料如下：1、居民身份证复印件和常口信息，证明原被告身份情况；2、保单，证明湘FX85**号牌小型轿车的投保有交强险；3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的责任认定；4、岳阳市民声司法鉴定所（2015）临鉴字第220号司法鉴定意见书，证明原告的伤情等鉴定情况；5、住院病历，证明原告治疗情况；6、医药费发票及费用清单，证明原告治疗费用及住院费用明细；7、营业执照、组织机构代码证、完税证明、工资表、荣誉证明、感谢信，证明本案计算误工费、护理费依据。
庭审中，被告钟战提交了证据材料如下：8、屈原交警大队于2015年6月24日作出的道路交通事故认定书，证明屈原交警大队以前认定被告钟战负事故次要责任；9、岳阳市交警支队的交通事故认�复核结论书，证明该案交通事故重新作出了认定；10、道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明被告钟战对交通事故责任重新认定不服，提出了复核申请；11、当事人吴贝、钟战和许爱中在交警大队的询问笔录，证明事故发生的主要原因是被告许爱中在交叉路口没有减速慢行。
庭审中，被告许爱中提交了证据材料如下：12、鉴定费票据，证明原告鉴定费700元系其支付。
庭审中，人保汨罗支公司未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、4，被告无异议，本院予以采纳；证据2，被告认为原告未提交，即使提交了也与本案无关，因是否投保交强险与本案无关，本院不予采纳；证据3，被告许爱中无异议，被告钟战不予认可，被告人保汨罗支公司对真实性无异议，但认为钟战应负事故全部责任，本院对该证据的真实性予以采纳�证据5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据6，被告对部分票据提出异议，认为有一部分不是属于原告吴贝的医药发票，有一部分系吴贝生育费用，与本案无关，本院对被告无异议的医疗票据予以采纳；证据7，被告许爱中、钟战认为工资表不真实，被告人保汨罗支公司对营业执照和组织机构代码证无异议，对完税证明的真实性无异议，对工资表、荣誉证书和感谢信的三性均有异议，本院认为，原告提交的上述证据，能形成完整的证据链，有效证明原告的工作单位及工资收入情况，本院予以采纳；证据8-11，原告吴贝对其真实性无异议，被告许爱中无异议，被告人保汨罗支公司对真实性和合法性无异议，但认为被告钟战应负事故全部责任，本院对证据8-11的真实性和合法性予以采纳；证据12，被告许爱中提交了原件，本院予以采纳。
经审理查明：2015年5月22日12时50分许，许爱中驾驶湘FX85**号牌小型轿车（载吴贝、郭贺）沿屈原管理区汨营路由西往东行驶，途径营田镇新民村路段交叉路口时，与沿新民村村级路由北往南由钟战驾驶的湘F4ZZ**号牌小型普通客车（载钟孟军等4人）发生相撞，导致湘F4ZZ**号牌小型普通客车撞上路边田大相的房基，事故造成吴贝和钟孟军受伤，房屋地基及两车受损。2015年6月16日，屈原交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定许爱中负事故主要责任，钟战负事故次要责任，吴贝等人无责任。许爱中对该事故认定不服，向岳阳市交警支队提出复核申请；2015年7月29日，岳阳市交警支队作出岳市公交事（2015）第062号《交通事故认定复核结论》，认为原认定定性不准，决定予以撤销，限十日内重新调查认定。2015年8月14日，屈原交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定许爱中和钟战负事故同等责任，吴贝等人无责任。钟战不服该认定，向岳阳市交警支队申请复核，岳阳市交警支队以“上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限”为由不予受理。吴贝受伤后，先后在汨罗市人民医院和长沙市第一医院治疗，其中住院治疗5天；其受伤时，经诊断已怀孕26周。2016年1月4日，岳阳市民声司法鉴定所（2015）临鉴字第220号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人吴贝因交通事故致闭合性颅脑外伤，颅底骨折，额部头皮裂伤，脑震荡伤，属轻伤二级；医疗费用鉴定日前凭据审核认定，后续医疗费用3000元，医疗终结时间计算三个月，计算陪护一人一个月。事故发生后，许爱中支付吴贝相关费用5000元及鉴定费700元。
另查明：事发时，吴贝在北京麦田房产经纪有限公司工作；庭审中，人保汨罗支公司认可湘FX85**号牌小型轿车在其公司投保有“道路客运承运人保险”，依据保险条款规定，负事故同等责任的不计免赔率为10%；湘F4ZZ**号牌小型普通客车的车主为钟战，该车未投保交强险和其他商业保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴贝在本次交通事故中受伤，其合理损失应受得到赔偿。根据在案证据，并参考原被告意见，依法计算原告吴贝因本次交通事故中所造成的损失。1、医疗费。票据中“吴贝之女”和“郭禹彤”的不予计算；另，原告提交了部分在北京治疗的医疗票据，因原告未提交证据证明相关生产生育的医疗费用与本次交通事故有关，被告主张不予计算符合法律规定，本院予以支持；经核对医疗票据为4900.36元。庭审中，原被告三方一致同意按15%核减医保外用药费用735.05元。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，对原告主张的3000元予以支持。3、住院伙食补�费，参照本市公务接待用餐标准，计算为5天×60元/天=300元。4、营养费，参照医嘱，根据原告受伤情况，特别考虑到原告正处于怀孕期间，本院对原告主张的2000元予以支持。5、误工费。原告提交了公司营业执照、荣誉证书、工资表和完税证明，上述证据能有效证明原告事发前的工资收入情况；原告提交了最近三年的工资收入表和最近一年的个人所得税完税证明，经本院计算，其最近一年的平均收入大于最近三年的平均收入，故本案对原告主张按最近三年的平均收入计算误工费予以支持，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，经计算为10399.6元/月×3个月=31198.80元。6、护理费。原告主张按其丈夫收入标准计算，因原告未证明其护理人员为其丈夫，本院参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算为40520元/年÷12个月/年×1个月=3376.67元。7、交通费，原告主张2000元，其中�含了救护车费用1000元，本院在医疗费项目中已计入了700元费用，应予核减；虽原告未提交交通费票据，但该费用系实际发生的费用，本院酌定1000元。8、精神损害赔偿，原告未构成伤残，本院不予支持。9、鉴定费，虽原告未主张，但被告许爱中提交了票据，系实际发生费用，本院予以认定700元。上述费用合计为46475.83元（含医保外用药费用735.05元）。关于涉案交通事故责任的认定，屈原交警大队认定被告许爱中和被告钟战负事故同等责任。根据本案查明事实，涉案交通事故发生在县道营汨路与村级公路交叉路口，撞击地点位于营汨路南侧道路，系湘FX85**号牌小型轿车的右前角处撞到湘F4ZZ**号牌小型普通客车的右后侧。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(二)�备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；……”第五十二条第（二）项规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”根据上述规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，既要遵守让已在路口内的机动车先行的原则，也要遵守在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的原则，而被告许爱中违反了第五十一条第（二）项之规定，被告钟战违反了第五十二条第（二）项之规定，且被告钟战无证驾驶机动车，而被告许爱中在交叉路口行驶速度较快（原告吴贝在公安机关陈述车速为60至80迈，被告许爱中陈述每小时六十多公里），违反了《中华人�共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时应当减速慢行的规定，屈原交警大队据此认定被告许爱中和钟战负事故同等责任并无不当。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告钟战和人保汨罗支公司均没有相关证据予以推翻该责任认定，故本院采纳屈原交警大队对被告许爱中和被告钟战负事故同等责任的认定。依据法律规定，被告钟战应先在交强险赔偿限额内赔偿45040.78元（其中医疗费用赔偿限额中医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费合计为9465.31元，伤残赔偿限额中误工费、护理费、交通费合计为35575.47元），因被告钟战未投保交强险，且其既系肇事车辆驾驶人，也系肇事车辆所有人，依据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，上述45040.78元应由被告钟战赔偿。余款1435.05元按事故同等责任由被告钟战和许爱中各负担50%即717.52元。综上，被告钟战在本案中应赔偿原告吴贝45758.30元，被告许爱中应赔偿717.52元，而被告许爱中已支付5700元，故其在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟战在本判决生效后15日内赔偿原告吴贝因交通事故造成的各项损失45758.30元；
二、驳回原告吴贝的其他诉讼请求。
逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由原告吴贝负担245元，由被告钟战负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
人民陪审员 熊三华
人民陪审员 喻利民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 骏
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。