四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1280号原告：陈厚秀，女，1946年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。被告：郭定威，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。被告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地成都市邛崃市。负责人：付应红，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏飞，公司员工。原告陈厚秀与被告郭定威、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚秀的特别授权委托诉讼代理人何顺明、被告郭定威、安诚保险公司的特别授权委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚秀本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计367964.90元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，郭定威驾驶川AG***5号东风牌小型轿车从白果镇出发由淮口站进入高速公路准备驶往成都。7时30分许，该车行驶至G42沪蓉高速1941公里206米路段（南充至成都方向，金堂县境内），与横过高速公路的保洁员李兴安发生碰撞，造成李兴安死亡，川AG***5号车受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队认定由李兴安、郭定威各负事故的同等责任。安诚保险公司系川AG***5号车的承保保险公司。事故发生后，郭定威共支付了51000元现金用于办理丧葬事宜。因原、被告双方不能就赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告郭定威辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。垫付现金51000元、抢救医疗费2193.13元、遗体运输等杂费1520元，请求于本案中一并处理。其他意见与安诚保险公司一致。被告安诚保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议,因系同等责任我公司主张按50%比例在商业第三者险中予以赔偿。郭定威为川AG***5号车在公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。关于本案损失：1.对抢救费2193.13元无异议，按15%比例扣除非社保用药。2.户籍显示李兴安为征地，未说明是全部还是部分征地；村委会花名册及证明，也未明确征地情况；派出所出具的户籍证明，未证明李兴安因征地而农转非，仅证明了死亡时间；工作证明不满足法律规定的一年以上；所有证明均是村委会出具，证明原告居住在农村。故残疾赔偿金不同意按城镇标准计算。陈厚秀与李兴安之间的夫妻关系，不等同相关司法解释规定的扶养关系，陈厚秀不属于法定的“被扶养人”，且两人的夫妻关系仅存在了不至一个月的时间。再者，李兴安扶养陈厚秀不是纯粹的提供扶养费，而是一种家庭保持义务，不能用金钱衡量，不能将子女的赡养费转稼到交通事故赔偿之中。故请求驳回被扶养人生活费。3.对丧葬费25233元无异议。4.亲属处理丧葬事宜的误工费按农业收入标准91.15元/天计算，3人每人天。5.交通费同意800元。6.精神损害抚慰金认可20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李兴安的常住人口登记卡、成都市青白江区人和乡人民政府及金星村村民委员出具的户籍证明、成南路人和段家转非花名册，均显示李兴安因2003年成南路的修建而农转非，上述证据系公安户籍管理部门、当地基层政府或组织出具，符合证据三性原则，应予采信。2.金星村村民委员出具李兴安个人情况证明以及亲属关系证明，系其职能要求而出具的带有公文性质的函件，应予采信。3.陈厚秀居住、收入情况当地基层组织掌握具体情况，且当地村民委员会作为基层一级组织对相关情况也有核查的职责，故金星村村民委员出具陈厚秀无劳动能力、无经济收入证明应当具备真实性，可予采信。4.李兴安与四川高速公路绿化环保部门于2016年12月31日签订的非全日制用工合同，结合交通事故认定书载明的“李兴安……系高速公路上从事保洁工作人员”,故李兴安系保洁员的职业身份应予确认。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。根据《四川省实施办法》第二十九条第（二）项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，郭定威所驾小型轿车为机动车，李兴安系行人，又郭定威为涉案机动车投保了交强险和商业第三者责任险，由此本院确定由安诚保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿陈厚秀，超出部分且属保险理赔范围内的损失由安诚保险公司在商业第三者责任险内按50%比例承担，其余10%由郭定威承担，剩余40%由陈厚秀自行负担。超出保险理赔范围的损失由郭定威、陈厚秀各按60%、40%的比例承担。关于本案所涉损失，本院认定如下：1.抢救费2193.13元，以15%比例扣除非社保用药328.97元（2193.13元×15%）。2.丧葬费25233元。3.有证据表明死者李兴安生前系征地农转非居民且在高速公路上从事保洁工作，故陈厚秀主张死亡赔偿金按城镇标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有相互扶养的义务，现李兴安之妻陈厚秀丧失劳动能力又无其他收入来源，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的给付被扶养人生活费的条件。故陈厚秀主张被扶养人生活费，本院予以支持，确定死亡赔偿金为526810.50元（26205元/年×19年+19277元/年×9年÷6）。4.亲属办理丧葬事宜的误工费1244.37元（50466元/365天×3×3）。5.交通费800元。6.根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。7.遗体运输等杂费1520元。综上，本案所涉损失为医疗项下1864.16元（已扣除非社保用药328.97元），死亡伤残项下584087.87元，其他费用1520元。本院确定由安诚保险公司在交强险医疗费用限额内承担1864.16元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险的损失474087.87元，在商业第三者责任险限额内按50%比例承担237043.94元，三项合计348908.10元；郭定威承担47408.79元，余款189635.14元由陈厚秀自行承担。超出保险理赔的损失即非社保用药328.97元、其他费用1520元共计1848.97元，由郭定威承担1109.38元，剩余739.59元由陈厚秀自行承担。本院为案结事了，依据郭定威的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款348908.10元，其中342713.14元支付原告陈厚秀，余款6194.96元支付被告郭定威；二、驳回原告陈厚秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告陈厚秀负担239元，被告郭定威负担3171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年四月二十七日书记员  王唯一