wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2830号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。
负责人：陈星，该行行长。
委托诉讼代理人：李军平，该行职工。
委托诉讼代理人：高欣，该行职工。
被告：佘浩，男，1986年12月21日出生，汉族，住定州市。。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告佘浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人李军平、高欣、被告佘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金7999.27元，利息1616.42元，逾期还款违约金757.35元；本息合计：10373.04元，并支付本金、利息、逾期还款的违约金自2017年5月23日起至本案执行完毕止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月11日，被告人佘浩在原告处申请信用卡（贷记卡）1张，2016年3月12日开卡成功，卡号62×××41，授信额度13000元。至2017年5月23日，拖欠剩余利息、逾期还款违约金、本金合计10373.04元。但被告至今仍未还清。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。
原告提供的证据：1、申请表；2、贷记卡流程；3、身份证复印件；4、单位推荐表；5、交易流水；6、催收记录；7、催收账户信息。
被告辩称：承认原告的全部诉讼请求和事实理由，我同意还清所欠原告款项。
审理查明：被告佘浩对于原告的诉讼请求、事实理由及原告提交的证据均予认可，且庭审中原、被告共认：“2017年6月19日，被告偿还过原告4000元，截止到2017年9月19日，被告尚欠原告本金3999.27元，利息1900元，违约金1207.3元”。对上述款项被告同意及时还清。以上事实有原告提交的证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告佘浩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告佘浩于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司定州市支行信用卡本金3999.27元，利息1900元，违约金1207.3元（算至2017年9月19日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计30元由被告佘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宏建二〇一七年九月二十二日
书记员 张 明 明
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初511号
原告：乐洪国，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址：湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：阙德桂，广东杰科律师事务所律师。
被告：云端装饰工程（深圳）有限公司，注册登记地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359287167R。
法定代表人：霍光霞。
被告：周家铭，男，汉族，1991年5月12日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区，
上列原告乐洪国诉被告云端装饰工程（深圳）有限公司、周家铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后依法进行了审查。
原告诉称：2017年7月3日，原告开始为二被告承包的深圳市深圳湾科技生态园9栋816-817进行装修。2017年8月15日竣工。施工结束后经结算，二被告拖欠原告工程款40000元。因二被告经济周转困难，被告周家铭出具欠条一份给原告，写明：拖欠原告工程款40000元，在2017年9月30日付20000元，2017年10月31日付20000元，如未按时支付，自愿承担违约金5000元。被告周家铭出具欠条后，至今一直未支付原告工程款。原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告工程款40000元，并支付违约金5000元；2、二被告对原告的工程款及违约金承担连带清偿责任；3、二被告支付诉讼律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案是装饰装修工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百六十八条规定的优先受偿权的复函》以及《建设工程质量管理条例》第二条第二款的规定，属于建设工程合同纠纷的范畴。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案装修工程位于深圳市，故本案纠纷应当由深圳市南山区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张卓华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1152号
原告：旷斗明，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告旷斗明与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告旷斗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告旷斗明撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旷斗明负担。
审判员 徐 茹
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1152号原告：旷斗明，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告旷斗明与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告旷斗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告旷斗明撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旷斗明负担。审判员 徐 茹二〇一七年十二月十九日书记员 吴济州
浙江省江山市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0881刑更6号
罪犯俞建群，男，1971年7月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年4月1日被取保候审。现在家。
2018年1月19日本院作出了（2017）浙0881刑初379号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯俞建群有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。罪犯俞建群以患病为由申请监外执行。
现查明，罪犯俞建群患有左侧肾癌伴肾静脉癌栓需手术治疗，符合暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，本院决定如下：
将罪犯俞建群暂予监外执行一年（期限自2018年5月11日至2019年5月10日）。
审判员 ：许浩丰
二〇一八年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终164号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴洪岩，男，汉族，1991年8月9日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，户籍地巴彦县，住所地哈尔滨市香坊区。因犯故意伤害罪于2014年4月3日被判处有期徒刑十个月，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被临时寄押，同年7月31日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
上诉人（原审被告人）常林，男，满族，1989年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因犯寻衅滋事罪于2012年4月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸食毒品于2017年6月10日被行政拘留5日，同年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人柴洪岩、常林犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）黑0103刑初1020号刑事判决。柴洪岩、常林均不服，提出上诉。本院于2018年2月26日立案，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月起，唐某组织被告人柴洪岩、闫某、闫殿忠、邱某人长期实施贩卖毒品犯罪。唐某负责购入毒品，闫某、柴洪岩等人负责分头销售，再以每克人民币300元左右的价格将毒资交给唐某。闫某雇佣被告人常林驾车拉乘其贩卖毒品。2016年8月，唐某承租哈尔滨市香坊区金瑞林城小区4号楼1单元1009室做为柴洪岩住处，并带领团伙人员在该处进行毒品分装及储存。2016年9月中旬，常林明知闫某贩卖毒品，开车拉乘闫某在哈尔滨市南岗区哈南站附近向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺一包，约0.7克。2016年9月22日，柴洪岩拉乘唐某从吕某处以每克人民币210元的价格购入甲基苯丙胺36克，后二人携带毒品返回柴洪岩位于香坊区金瑞林城小区4号楼1单元1009室住处。唐某与闫某等人在柴洪岩住处将毒品分装成30小袋（每袋约0.7克），唐某将其中7袋交给邱苏靖，剩余23袋由闫某带走贩卖。当日，常林拉乘闫某到南岗区学府路医大二院附近以人民币1000元价格向沈昭君贩卖毒品3袋，随后二人在南岗区仪兴路3号楼宾馆向闫殿忠的客户贩卖毒品14袋，并代收毒资1000元。21时许，常林拉乘闫某在南岗区果戈里大街广东小美食饭店将毒资2000元交给唐某。随后，三人返回香坊区金瑞林城小区柴洪岩住处，闫某取走毒品20袋（每袋约0.7克）及散装毒品10余克，将上述毒品藏匿于哈尔滨市南岗区学府路电缆街明园丽景小区老红楼2楼1单元503室其家中准备贩卖。公安机关于2016年9月23日将唐某、闫某抓获。在香坊区金瑞林城柴洪岩住处缴获毒品20.34克，在南岗区学府路电缆街明园丽景小区闫某住处缴获毒品23.8克。2017年6月10日常林被抓获，同年7月25日柴洪岩被抓获。综上，柴洪岩参与贩卖毒品甲基苯丙胺65.14克，常林参与贩卖毒品甲基苯丙胺40.6克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过，户籍证明、现实表现、行政处罚材料及刑事判决，租房合同，扣押物品清单，称重笔录，检验报告，证人唐某、闫某、吕某、徐某、赵某、夏某的证言，辨认笔录，被告人柴洪岩、常林供述等。
原审法院认为，被告人柴洪岩、常林明知毒品而协助他人予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款、第三款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，认定柴洪岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；认定常林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，柴洪岩以香坊区金瑞林城小区4号楼1单元1009室不是其住处，公安机关在此缴获的毒品不应计入其贩卖毒品总量，以及对其量刑过重由提出上诉。常林以一审对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，上诉人柴洪岩、常林明知他人实施贩卖毒品犯罪仍为之提供帮助，其行为均构成贩卖毒品罪。一审查明的事实清楚、证据充分确凿，定罪准确，审判程序合法。柴洪岩在侦查机关稳定供述金瑞林城小区4号楼1单元1009室系唐某为其租住的房屋，以及唐某组织他人在此实施毒品犯罪活动，其同案唐某、闫某的供述对该事实予以佐证，足资确认，故其否认自己在此居住的辩解不成立，在该房屋内缴扣的毒品亦应计入柴洪岩贩卖毒品数量。柴洪岩因故意犯罪被判处刑罚，系累犯，常林素有前科，经教不改。但一审鉴于二人在各自犯罪中起次要作用，系从犯，均已分别对其从轻、减轻处罚，量刑适当，故二人提出量刑过重的上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 张昭富
审 判 员 李成林
二〇一八年三月十四日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初990号
原告：李日静，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：许梨英，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告李日静诉被告许梨英加工合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付加工款40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李日静到庭参加诉讼；被告许梨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月24份，被告向原告购买箱包，同年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，承诺于2017年12月底还清。由被告出具了欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许梨英于本判决生效之日起十五日内支付原告李日静加工款40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告许梨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 金晓安
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保34号
申请人：广西百色昌恒机电设备有限责任公司，住所地广西百色市右江区新兴路35号川惠国际广场A1#-22-2号。
法定代表人：王世凯，该公司总经理。
被申请人：广西百色瑞安房地产开发有限公司，住所地广西西林县八达镇鲤城路61号。
法定代表人：丁朝城，该公司总经理。
申请人广西百色昌恒机电设备有限责任公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广西百色瑞安房地产开发有限公司的账户内存款45万元。申请人广西百色昌恒机电设备有限责任公司的法定代表人王世凯以其名下的位于广西百色市右江区龙景东路9号鼎盛中央花园第8幢18层1801号房产的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西百色昌恒机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西百色瑞安房地产开发有限公司名下在中国农业银行西林县支行营业室的账户（账号：20×××23）内存款45万元；
二、查封申请人广西百色昌恒机电设备有限责任公司的法定代表人王世凯名下的位于广西百色市右江区龙景东路9号鼎盛中央花园第8幢18层1801号房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）。
上述保全期限为一年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2770元，由广西百色昌恒机电设备有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一七年六月十三日
书记员 吴财贤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执恢44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港市江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该行行长。
被执行人：梁旭连，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：覃彩芬，女，19XX年X月X日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人梁旭连、覃彩芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港市江北支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(1)项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄子鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初745号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。
法定代表人：叶兰，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡燕林、张逵，公司员工。
被告：刘聪，女，1989年10月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审 判 员 林建新
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1545号
原告：管恩君，男，1945年11月7日出生，汉族，退休，现住吉林省汪清县。
被告：管法真，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告管恩君与被告管法真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
管恩君诉称：2014年11月7日，管法真向管恩君借款1万元，双方约定：2014年11月7日至2015年2月7日每月利息100元，超过2015年2月7日每月利息200元。借款到期后，管法真未按时偿还借款，经多次催要未果。经审理查明，原告在准确地址确认书中写明的联系方式无法联系到原告，且经调查，仍无法确认原告的准确地址。本院认为，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，原告向法院起诉被告，立案后按照原告提供的联系方式无法找到原告，且经调查，仍无法确定原告的准确地址，导致无法送达开庭传票，原告无法到庭应诉，即无法证明与案件存在法律上的利害关系，应视为原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告管恩君的起诉。
案件受理费25元，退还原告管恩君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一七年十二月七日
书记员 金 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3032号
原告：何子宣，男，1969年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，职务经理。
被告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，职务总经理。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：阎晓冉。
原告何子宣与被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司、河南富春建设工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何子宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何子宣撤回起诉处理。
审 判 长 杨金书
审 判 员 董 星
人民陪审员 魏凡琦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘端依
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3032号原告：何子宣，男，1969年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，职务经理。被告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥，职务总经理。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：阎晓冉。原告何子宣与被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司、河南富春建设工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何子宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何子宣撤回起诉处理。审 判 长  杨金书审 判 员  董 星人民陪审员  魏凡琦二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘端依
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17158号
原告：邵琼，女，1969年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：盛军华、王国兵，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：鱼海，行长。
被告：吴连松，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江人民书店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号9幢。
法定代表人：陆建庆。
被告：浙江艺展实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1003室。
法定代表人：陆建庆。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
原告邵琼诉被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行、吴连松、浙江人民书店有限公司、浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司案外人执行异议之诉一案，原告邵琼于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行、吴连松、浙江人民书店有限公司、浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司的起诉。
本院认为，原告邵琼的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邵琼撤回起诉。
本案案件受理费77537元，减半收取38768.50元，由原告邵琼负担。
审 判 长 章春霞
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 凌金才
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17158号原告：邵琼，女，1969年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：盛军华、王国兵，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。代表人：鱼海，行长。被告：吴连松，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江人民书店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号9幢。法定代表人：陆建庆。被告：浙江艺展实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1003室。法定代表人：陆建庆。被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。原告邵琼诉被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行、吴连松、浙江人民书店有限公司、浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司案外人执行异议之诉一案，原告邵琼于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行、吴连松、浙江人民书店有限公司、浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司的起诉。本院认为，原告邵琼的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邵琼撤回起诉。本案案件受理费77537元，减半收取38768.50元，由原告邵琼负担。审 判 长  章春霞人民陪审员  张丽荣人民陪审员  凌金才二〇一七年十二月七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初937号之一
原告：刘兵，男，1971年9月6日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告：袁亮，男，1983年11月13日出生，住湖北省石首市。
被告：曾荣，女，1983年4月10日出生，住湖北省石首市。
原告刘兵与被告袁亮、曾荣因股权转让纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘兵于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
本案受理费38800元减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元由原告刘兵负担。
审判员 宋益民
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初937号之二
解除保全申请人：刘兵，男，1971年9月6日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：袁亮，男，1983年11月13日出生，住湖北省石首市。
被申请人：曾荣，女，1983年4月10日出生，住湖北省石首市。
刘兵与袁亮、曾荣因股权转让纠纷一案，本院于2017年7月28日依法作出（2017）鄂1081民初937号民事裁定，将被申请人袁亮、曾荣的银行存款400万元予以冻结或将被申请人袁亮名下位于广东省河源市的房产（不动产权证号：XX）予以查封。刘兵于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘兵申请撤回对被申请人的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除对被申请人袁亮、曾荣2129431.79元银行存款的冻结及对被申请人袁亮名下位于广东省河源市的房产（不动产权证号：XX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋益民
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初937号
申请人：刘兵，男，1971年9月6日出生，住湖北省石首市。
被申请人：袁亮，男，1983年11月13日出生，住湖北省石首市。
被申请人：曾荣，女，1983年4月10日出生，住湖北省石首市。
刘兵与袁亮、曾荣因股权转让纠纷一案，申请人刘兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁亮、曾荣的银行存款400万元及查封袁亮名下位于广东省河源市的房产（不动产权证号：XX）。申请人刘兵提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人袁亮、曾荣的银行存款400万元予以冻结或将被申请人袁亮名下位于广东省河源市的房产（不动产权证号：XX）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋益民
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 安
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执异2号
异议申请人：杨某，男，汉族，1986年5月2日出生，现住内蒙古自治区。
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭某某，公司董事长。
委托代理人：吴某某，该公司清非办经理。
委托代理人：王某，该公司清非办科员。
被执行人：韩某某，女，汉族，1961年7月15日，现住内蒙古自治区。
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与韩某某合同纠纷一案中，异议申请人杨某于2017年3月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人杨某称：法院于2017年2月27日作出（2016）内0723执612号之八号裁定书，将申请人在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）账号为×××内的存款40000元冻结，其行为侵害申请人合法权益，严重违反法律规定，故要求解除对自己账号的查封。其理由是：1、自己虽与韩某某系母子关系，但彼此经济独立；2、被查封银行账户相关联的耕地承包经营权已经转移到申请人名下，相关收益属于个人财产，且韩某某不存在转移财产故意；3、申请人并非执行案件的被执行人，冻结申请人账户缺乏法律依据。
申请执行人农商银行辩称：土地转让协议发生的时间是2013年的4月16日，而本案的被执行人韩某某是在2012年的12月26日在申请人处办理的贷款，该转让协议是发生在申请人与被执行人债权债务关系之后；这份转让协议签名处，杨某与韩某某是母子关系，杨某某是村主任与杨某是父子关系，该份协议的真实性纯属于逃避债务。
被执行人韩某某辩称：涉案土地在2011年已经答应转让给杨某，只是2013年才办理手续，自己与杨超某某是夫妻关系，但杨某某作为村书记村上土地转让都是他签名盖章。
经审理查明，被执行人韩某某在2012年12月26日以五户联保的形式在申请执行人农商银行处办理了贷款。2013年4月16日，韩某某与杨某签订土地转让协议一份，将自己名下位于××镇.2亩土地转让给杨某，杨某某在村委会主任处签字”没有争议同意转让”，并加盖村委会公章。韩某某在2013和2014两次偿还部分欠款后，剩余大部分本金及欠款没有归还，该案经本院审理判决后已进入执行程序。在执行过程中，发现韩某某名下在土地登记机关有30.2亩土地，且因该耕地被修建石油管道部分占用而享有补偿款，该补偿款打入杨某账户，故本院对该账户予以冻结。
另查明，韩某某与杨某某是夫妻关系，与杨某属于母子关系。听证过程中，杨某承认双方所签订土地转让协议没有经过土地主管部门变更登记，同时承认没有找过土地部门办理变更登记手续。双方对本院调取的大杨树镇国土资源管理所于2017年3月16日所出具”说明”没有异议，该说明内容为”经查耕地变更登记档案，无新华村三组韩某某的耕地变更为杨某的资料”。2017年2月10日，因石油管道临时使用该地块中的2.12亩，鄂伦春自治旗国土资源局、大杨树镇政府与杨亮签订《临时使用国有土地补偿协议》一份，补偿内容包括：地力减产补偿费、无争议退地补偿费、土地使用受限补偿费，其中包括青苗补偿等内容。镇政府据此将补偿款36522.59元补偿给杨亮。
本院认为，执行异议是执行过程中的程序性救济，对于异议申请人杨某提供”土地转让协议”以及缴纳”国有土地有偿使用费”票据及其他相关证据以证实涉案土地已属于自己的主张，因土地过户需要土地主管部门变更登记方能生效，对于杨某签订《临时使用国有土地补偿协议》，进而依据该协议获得的临时用地补偿款，因该款的取得与本案的执行标的属于不同的法律关系，且该补偿款是基于土地使用权人而进行的多项补偿，执行异议审查只能进行程序性审查，无法进行实体确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2017年2月27日作出的（2016）内0723执612号之八号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘 志
审 判 员 姚海龙
人民陪审员 高向群
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27224号
原告陈万辉，男，汉族。
被告深圳市荣新鑫工业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰工业区143号第6栋101，统一社会信用代码91440300051541675T。
法定代表人唐繁荣，总经理。
委托代理人朱华昌，广东商达律师事务所律师。
委托代理人胡艳，广东商达律师事务所实习律师。
原告陈万辉与被告深圳市荣新鑫工业科技有限公司（以下简称荣新鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万辉，被告荣新鑫公司委托代理人朱华昌、胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2017年8月30日。
二、工作岗位：编程员。
三、工资支付形式：银行转账。
四、工资发放情况：2017年9月应发工资7764.52元，实发工资7530元，2017年10月应发工资3142.48元，实发工资3032元。
五、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
六、劳动关系解除时间及原因：陈万辉主张荣新鑫公司于2017年10月16日口头将其辞退，荣新鑫公司主张2017年10月14日下班后陈万辉口头提出辞职，双方均未就其主张提供证据证明。另根据陈万辉提交荣新鑫公司确认的考勤记录及银行转账记录，陈万辉最后一次打卡时间为2017年10月14日，荣新鑫公司给陈万辉结清工资时间为2017年10月17日。故本院认定2017年10月17日陈万辉与荣新鑫公司协商一致解除劳动关系。
七、仲裁情况：2017年10月20日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以陈万辉未能提供有效证据证明与荣新鑫公司存在劳动关系为由，决定对陈万辉的仲裁申请不予受理。
八、陈万辉诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金7530元；2、支付未签劳动合同双倍工资3032元。
九、判决结果：本院认为，荣新鑫公司未在陈万辉入职之日起一个月内与陈万辉签订书面劳动合同，应向陈万辉支付2017年9月30日至2017年10月17日期间的未签劳动合同双倍工资差额，陈万辉主张该部份工资为3032元，在本院核算范围内，本院依法予以支持。关于陈万辉主张的解除劳动关系赔偿金，本院认为，根据本院认定的双方劳动关系解除原因，荣新鑫公司应向陈万辉支付解除劳动关系经济补偿金，陈万辉入职不满半年，荣新鑫公司应支付的解除劳动关系经济补偿金为3882.26元（7764.52元×0.5个月），陈万辉请求超过此金额部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市荣新鑫工业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈万辉2017年9月30日至2017年10月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币3032元；
二、被告深圳市荣新鑫工业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈万辉解除劳动关系经济补偿金人民币3882.26元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初499号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，公司董事长。
委托代理人周海滨、伊燕霞，公司员工。
被告占风明，男，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告周亚军，女，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告占凤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告占凤明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对占凤明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年一月八日
书记员 杜桥峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15306号
原告叶少灵，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陶光杰，广东君孺律师事务所律师。
被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县
法定代表人马财茂。
被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告叶晓东，男，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告曾新华、被告保亭华达房地产开发有限公司连带偿还原告借款本金1,000,000元及利息(利息按年利率24％从2015年5月2日起计至本息还清之日止，暂计至2017年5月2日为488,000元)；2、判令被告曾新华、被告保亭华达房地产开发有限公司连带支付原告因办理本案所支出的律师费30,000元；3、判令被告黄惠霞、叶晓东对被告曾新华、保亭华达房地产开发有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
原告主张被告因开发房地产项目向其借款100万元，于2014年1月2日向被告曾新华汇款96万元，另现金支付4万元。后原、被告双方补充签订借据，载明被告曾新华向原告借款100万元，期限自2015年1月2日至2015年6月2日。2015年4月30日，原、被告再次签订借款合同，确定曾新华、保亭华达房地产开发有限公司为上述100万元款项的共同借款人，月利率3.5%，上述款项利息已付至2015年5月。被告黄惠霞、叶晓东承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。担保范围包括本息、为实现债权产生的诉讼费、律师费等。因被告逾期未还款，原告与广东君孺律师事务所签订委托代理合同，提起本案诉讼，支出律师费3万元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，证据充分，被告曾新华、保亭华达房地产开发有限公司作为共同借款人应按约定偿还借款100万元并按年利率24%支付相应利息。原告主张律师费3万元，提交了委托代理合同和律师费发票予以证明，本院予以支持。被告黄惠霞、叶晓东在借款合同保证人处签名捺印，担保成立，原告在保证期间内诉请二被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾新华、保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款100万元；
二、被告曾新华、保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告利息(利息以本金100万元为基数，自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止)；
三、被告曾新华、保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告律师费3万元；
四、被告黄惠霞、叶晓东就上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18642元，公告费260元，由被告曾新华、保亭华达房地产开发有限公司负担，被告黄惠霞、叶晓东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴民俊
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉召，男，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省黄平县�
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人付玉召商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人付玉召自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李静
�判员刘荟宇
审 判 员 张玮
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘晟
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉召，男，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省黄平县�再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人付玉召商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人付玉召自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 李静�判员刘荟宇审 判 员 张玮二〇一七年七月二十七日法官助理 刘晟书 记 员 何丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4368号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码�914116287126947687。
法定代表人：宋志浩，职务，行长。
委托诉讼代理人：杨同勤、樊豪洲，系中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行员工。
被告：刘连荣，女，1977年01月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：马艳领，男，1976年03月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨现涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘连荣、马艳领、杨现涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨同勤、樊豪洲到庭参加诉讼，被告刘连荣、马艳领、杨现涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘连荣、马艳领、杨现涛偿还借款本金150000元、利息7675.83元，本息合计157675.83元，截止到2017年9月20日以后利息另计。2.三被告互相承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘连荣、马艳领、杨海涛于2013年3月5日在原告城郊分理处贷款本金各50000元，共计150000元。截止到2017年9月20日刘连荣欠本金50000元、利息2644.31元，马艳领欠本金50000元、利息2336.92元，杨现涛欠本金50000元、利息2694.6元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒不偿还，请求判如所请。
被告刘连荣、马艳领、杨现涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.金融机构营业许可证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的事业单位，符合合同签订主体要件，系适格的原告。2.中国农业银行农户贷款借款合同三份、被告申请贷款信息三份、刘连荣、马艳领、杨海涛身份信息三份、个人借款凭证三份，证明原告和被告刘连荣、马艳领、杨现涛签订了借款合同，借款利率月息8.4‰，逾期借款利息月利率1.26‰，2014年4月27到期，该合同依法成立并生效，原告依约支付了三被告借款本金各50000元，已经履行了相应的义务。被告刘连荣、马艳领、杨现涛互相承担连带保证责任。3.利息清单3份，证明被告刘连荣、马艳领、杨现涛欠息情况。
被告刘连荣、马艳领、杨现涛未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院对以上3组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘连荣、马艳领、杨现涛分别签订金融借款合同，合同约定，三被告因收粮食的需要，分别向原告借款本金各50000元，借款合同约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期借款罚息在借款执行利率基础上上浮50%，期限2013年4月28日至2014年4月27日止。被告刘连荣、马艳领、杨现涛对上述借款相互承担连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年。被告刘连荣2016年10月25日至2017年9月20日借款逾期利息为2644.31元，下欠本金50000元。被告马艳领2016年12月23日至2017年9月20日借款逾期利息为2336.92元，下欠本金50000元。被告杨现涛2016年10月27日至2017年9月20日借款逾期利息为2694.60元，下欠本金50000元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘连荣、马艳领、杨现涛签订的金融借款合同以及保证合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向三被告发放借款，被告刘连荣、马艳领、杨现涛应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任。被告刘连荣、马艳领、杨现涛对借款相互承担连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年，由于三被告借款期限到2014年4月27日止，原告未在2016年4月26日前对担保人主张权利，故被告刘连荣、马艳领、杨现涛相互之间依法不承担连带责任保证。综上，原告请求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告刘连荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借�本金50000元、利息2644.31元。2017年9月20日以后利息按照双方合同约定借款利率另行计算至履行还款完毕之日止。
二．被告马艳领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金50000元、利息2336.92元。2017年9月20日以后利息按照双方合同约定借款利率另行计算至履行还款完毕之日止。
三．被告杨现涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金50000元、利息2644.31元。2017年9月20日以后利息按照双方合同约定借款利率另行计算至履行还款完毕之日止。
四．驳回原告请求刘连荣、马艳领、杨现涛对上述借款相互承担连带责任保证的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3453.52元，减半收取1726.76元，由被告刘连荣、马艳领、杨现涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张松
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初67号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人周某甲，男，居民身份证号码：×××655X，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年12月29日因涉嫌交通肇事罪被肇庆市公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁某刑诉（2016）62号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年10月1日凌晨，被告人周某甲驾驶小型普通客车（车牌号码为粤X×××××）搭载着黄某、周某乙、周某濠、杨某从东莞市前往重庆市。3时30分许，当其行驶至G55高速公路北线广宁路段（k2611＋500m）时，因驾驶操作不当，以致所驾车辆碰撞到公路右侧金属防护栏，再碰撞到前方由胡某驾驶的小型普通客车（车牌号码为湘M×××××）后侧翻，乘客黄某、周某濠、杨某被抛出车外，造成黄某当场死亡，周某濠、杨某受伤的重大交通事故。经检验，黄某的死亡原因为颅脑损伤。经肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队认定，被告人周某甲承担此事故的主要责任；胡某承担此事故的次要责任。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据，认为被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，周某甲主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日凌晨，被告人周某甲驾驶小型普通客车（车牌号码为粤X×××××）搭载着黄某、周某乙、周某濠、杨某从东莞市前往重庆市。3时30分许，当其行驶至G55高速公路北线广宁路段（k2611＋500m）时，因驾驶操作不当，以致所驾车辆碰撞到公路右侧金属防护栏，再碰撞到前方由胡某驾驶的小型普通客车（车牌号码为湘M×××××）后侧翻，乘客黄某、周某濠、杨某被抛出车外，造成黄某当场死亡，周某濠、杨某受伤的重大交通事故。经检验，黄某的死亡原因为颅脑损伤。经肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队认定，被告人周某甲承担此事故的主要责任；胡某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人周某甲在交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行。
又查明，被告人周某甲与被害人黄某是夫妻关系，生育女儿周某乙、儿子周某濠（约9岁）；被告人周某甲已赔偿损失给被害人黄某的母亲龚某和女儿周某乙，同时取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人胡安义、杨帆、周明瑛的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、肇公（司）鉴（尸）字（2015）103号法医学尸体检验意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某甲在交通肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲已赔偿了经济损失给被害人的亲属，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人周某甲适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人周某甲的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年三月十五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1008号
被执行人：边小磊，男，1997年3月17日出生，大同新荣区人，住大同市新荣区堡子湾。
大同市城区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）城刑未初字18号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人边小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6739号
原告：郑君怡，女，1987年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：常福增，男，1970年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：傅爱侠，女，1983年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告郑君怡诉被告常福增、傅爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告郑君怡于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郑君怡自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑君怡撤诉。
案件受理费25元，由原告郑君怡负担（已交纳）。
审判员 夏璐
二〇一八年三月十五日
书记员 袁莉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复35号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：杨登秋萨，女，汉族，生于1991年8月10日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异107号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异107号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初210号
原告：吴长明，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
被告：杨忠厚，男，60岁，汉族，农民，现住河北省尚义县。
原告吴长明与被告杨忠厚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴长明向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬34080元。事实与理由：2015年9月，原告为被告承包的怀来县下水道假设工程施工，地点在桑园镇××村，工程完工后，共产生劳动报酬34080元。被告于2015年10月11日、11月21日给我出具人工费证明2份。之后经我多次催要未果。
被告杨忠厚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告杨忠厚支付原告吴长明劳务报酬34080元（于判决生效后5日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费326元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年二月五日
书记员 成佳琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高宝龙，男，汉族，1990年8月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县。2009年7月8日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，2011年4月17日刑满释放；2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］906号起诉书指控被告人高宝龙犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于2017年1月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人高宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日夜间，被告人高宝龙来到黑龙江省哈尔滨市道里区井街25号哈尔滨市瑞健专科门诊后门，撬门入室，将被害人李某办公桌抽屉内一部白色三星手机（价值人民币300元）、一红包内的人民币3000元及一黑色钥匙包内的人民币4300元盗走。经现场勘验，公安机关在后门外侧玻璃据地面1.5米处提取指纹一枚，经鉴定，现场玻璃上提取的指纹痕迹是被告人高宝龙左手食指所留。
经侦查，公安机关于2017年9月21日在哈尔滨市道里区将高宝龙抓获。
上述事实，被告人高宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、钥匙包照片，案件来源、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料户籍证明、现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定意见、哈尔滨市公安局道里分局刑事技术大队鉴定意见，现场勘验笔录，证言田海龙的证言，被害人李某的陈述，被告人高宝龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宝龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高宝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人高宝龙采用破坏性手段盗窃财物，对其应当从重处罚。鉴于被告人高宝龙当庭如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。综合以上情节，对其决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、责令被告人高宝龙在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币7600元予以退赔被害人李彦新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 石英斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘晓昱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11108号
原告：江阴市顺鑫安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5号楼604室。
法定代表人：薛小妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告：王孟，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴市顺鑫安装工程有限公司（以下简称顺鑫安装公司）诉被告王孟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫安装公司的委托诉讼代理人蒋科、被告王孟及其委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年5月14日，在工作中受伤；工伤认定情况：被认定为工伤。
三、伤残等级鉴定结果：伤残九级。
四、双方劳动关系解除时间：2017年3月31日。
五、申请仲裁时间：2017年3月31日。
六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资48000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费200元。2、被申请人支付剩余工资1400元。庭审中，申请人当庭放弃住院伙食补助费的仲裁请求。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资6373元、鉴定费200元；2、确认双方于2017年3月31日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，双方工伤保险关系终止;3、被申请人支付申请人工资1400元。上述款项合计人民币108569元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、受伤前的月平均工资标准：2844元/月。
九、停工留薪期及停工留薪期工资：王孟主张停工留薪期为7个月零26天（其中住院56天），并提供了就诊医院出具的建议休息6个月的疾病证明书，顺鑫安装公司主张时间过长，应以4个月为宜，但未提供任何证据以证明其主张，结合王孟的受伤、住院情况，本院对王孟主张的7个月零26天停工留薪期予以支持。故顺鑫安装公司应支付王孟停工留薪期工资22373元【2844元/月×（7个月+26/30）】。
十、一次性伤残补助金：25596元（2844元/月×9个月）。
十一、一次性伤残就业补助金：25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。
十三、鉴定费：200元。
十四、受伤后已支付的费用：16000元。
十五、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资22373元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合计124569元。
十六、剩余工资：1400元
十七、顺鑫安装公司的诉讼请求：判决王孟的停工留薪工资为11376元（4个月×2844元/月）。事实和理由：他公司认为江阴市仲裁委认定王孟的停工留薪期为7个月零26天过长，应当以4个月为宜，故起诉至本院。
以上事实中，双方有争议事项为第七、九、十五项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及《劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市顺鑫安装工程有限公司的诉讼请求。
二、江阴市顺鑫安装工程有限公司赔偿王孟各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资22373元、鉴定费200元。
三、江阴市顺鑫安装工程有限公司支付王孟剩余工资1400元。
上述款项合计124569元，扣除已支付的16000元，余款108569元由江阴市顺鑫安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付王孟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴市顺鑫安装工程有限公司负担（江阴市顺鑫安装工程有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年九月三十日
书记员 周纯洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初196号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人李学云，男，1982年12月26日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年8月10日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李学云犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人李学云及辩护人潘子旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人李学云驾驶×××”五菱”牌轻型普通货车，沿青铜峡市小大公路由西向东行驶至9KM+950M路段处，与前方同向叶某某骑行的人力三轮车相撞，造成叶某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后李学云拨打”120、110”，积极抢救伤者。当月27日，叶某某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××”五菱”牌轻型普通货车制动性能合格；发生事故时的行驶速度为65±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，李学云承担事故的全部责任。
案发后，李学云妻子支付叶某某门诊及住院治疗费共计8153.86元。2017年12月26日，李学云妻子与被害人近亲属自愿达成协议：赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失等共计25万元，已付14万元，下剩11万元由李学云配合被害方到保险公司办理交强险理赔手续。被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、交通事故尸表检验报告、证人张某某证言、被告人李学云供述、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学云违反道路交通安全管理法规，驾驶未按期进行安全技术检验的机动车辆上路行驶，夜间行经容易发生危险的路段，未降低行驶速度，对路面车辆动态观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李学云先以电信投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李学云赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李学云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执54号
申请执行人宋彬，男，1964年2月4日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋彬与被执行人高延江借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解，申请人宋彬申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、被执行人高延江自愿用个人独资所有的房屋每年租金直接给付申请执行人宋彬）共计叁佰贰拾万元抵偿全部债务。
二、终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督225号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执54号
申请执行人赵云海，男，1946年2月16日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人尚志市苇河镇景州村村民委员会，住所地：尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年1月5日作出的（2014）尚商初字第145号民事调解书，依法扣划被执行人在苇河镇农村经济管理服务中心的转移支付4050元给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院2014）尚商初字第145号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 司宪武
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执604号之二
申请执行人：逯影旭，男，1971年2月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：张伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。
法定代表人：关长龙，系该公司经理。
被执行人：鄂伦春自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：敖杰，系该局局长。
本院在执行申请执行人逯影旭与黑龙江省三江路桥工程有限公司、鄂伦春自治旗交通运输局、张伟建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人先履行1213637.96元，余款在2017年1月30日前一次性履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执604号
申请执行人：逯影旭，男，1971年2月19日出生，汉族，现住址黑龙江省嫩江县。
被执行人：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：关长龙，系该公司经理。
被执行人：鄂伦春自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：敖杰，系该局局长。
委托代理人:王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人逯影旭与黑龙江省三江路桥工程有限公司、鄂伦春自治旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内07民终166号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求被执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司给付工程款1155200元、迟延履行金31536.96元（2016年6月6日-2016年11月10日）、案件受理费13901元、案件执行费13000元，合计1213637.96元，鄂伦春自治旗交通运输局在欠付工程款范围内承担连带责任。本院于2016年11月9日向鄂伦春自治旗交通运输局发出执行通知书，责令被执行履行义务，现被执行人鄂伦春自治旗交通运输局向本院说明，欠黑龙江省三江路桥工程有限公司工程款2086800元，该款项鄂伦春自治旗交通运输局无法直接支付，应由鄂伦春自治旗财政局以政府置换债券的形式直接支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鄂伦春自治旗交通运输局（欠付黑龙江省三江路桥工程有限公司工程余款）在鄂伦春自治旗财政局账户的工程款1213637.96元。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一六年十一月十日
书记员 李海鸥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执604号之一
申请执行人：逯影旭，男，1971年2月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：关长龙，系该公司经理。
被执行人：鄂伦春自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：敖杰，系该局局长。
委托代理人:王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人逯影旭与黑龙江省三江路桥工程有限公司、鄂伦春自治旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内07民终166号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求被执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司给付工程款1155200元、迟延履行金31536.96元（2016年6月6日-2016年11月10日）、案件受理费13901元、案件执行费13000元，合计1213637.96元，鄂伦春自治旗交通运输局在欠付工程款范围内承担连带责任。本院于2016年11月9日向鄂伦春自治旗交通运输局发出执行通知书，责令被执行履行义务，现被执行人鄂伦春自治旗交通运输局向本院说明，欠黑龙江省三江路桥工程有限公司工程款2086800元，该款项鄂伦春自治旗交通运输局无法直接支付，应由鄂伦春自治旗财政局以政府置换债券的形式直接支付。在本院向鄂伦春自治旗财政局送达（2016）内0723执604号执行裁定书、协助执行通知书后，鄂伦春自治旗财政局于2016年11月24日协助履行鄂伦春自治旗交通运输局欠黑龙江省三江路桥工程有限公司工程款1155200元，余欠诉讼费、执行费、迟延履行利息合计58437.96元未予协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂伦春自治旗交通运输局（在欠付黑龙江省三江路桥工程有限公司工程余款中）在鄂伦春自治旗商业银行的存款58437.96至鄂伦春自治旗人民法院执行专户中。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海鸥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01892-1号
申请人刘某甲。
被申请人盛某。
被申请人邹某。
被申请人刘某乙。
委托代理人刘丹，女，1991年1月1日生，与被告刘某乙是姐弟关系。
被申请人刘丹。
本院在审理刘某甲诉盛某、邹某、刘某乙、刘丹继承纠纷一案中，刘某甲于2015年8月18向本院提出证据保全申请，请求将开户行：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，户名：盛早先，账号562564608680，存折号码42101433488；账号566464816617、存折号码42100397702的二本存折进行扣押。
本院认为，刘某甲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
将开户行：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，户名：盛早先，账号56×××80，存折号码42×××88；账号56×××17、存折号码42×××02的二本存折予以扣押。
审判员 彭亚华
二〇一五年八月十八日
书记员 胡达军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1095号
申请执行人曹丽霞，女，1956年12月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人崔来滨，男，1973年2月5日生，汉族，个体，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚民初字第798号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十三日
书记员 司宪武
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1470号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人刘国富，住榆树市。
被执行人王晓军，住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国富等借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1470号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1470号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人刘国富，住榆树市。被执行人王晓军，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国富等借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1470号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春风审判员 江海峰审判员 刘   海   东二〇一七年十二月八日书记员 陈      明
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2242号
原告：刘某，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：夏某，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告刘某因双方已经协议离婚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由刘某负担。
审判员 朱金龙
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2091号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：方小妹，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：ＸＸ胜，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
张炎贵与被执行人方小妹、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2311号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2640元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2091号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：方小妹，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：ＸＸ胜，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。张炎贵与被执行人方小妹、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2311号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2640元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十一日书记员  林梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9956号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9，法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦15楼。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
委托代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：贺国成，男，1963年11月7日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区，现下落不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告贺国成追偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请判令：被告贺国成偿还原告垫付款项34602.85元，并按照中国银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月28日至实际履行完毕之日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月30日，被告因装修需要向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）申请贷款，并与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，约定中国银行为被告提供装修贷款108000元，同时对贷款期限、利率等进行了约定。同日，原告与被告及案外人贺世国签订《装修担保协议》一份，约定原告为被告的装修贷款提供担保；如被告贷款逾期，在原告代被告偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告承担赔偿责任，包括垫付款的本金及利息，其中利息自垫付之日起按中国银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日，并由案外人贺世国对上述款项进行反担保。同日，原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》一份，约定原告为被告向中国银行的贷款及相应的利息承担连带担保责任，如被告未依约还款，中国银行有权从原告在中国银行开立的账户内扣收相应的款项。中国银行依约放款后，因被告未按约归还该贷款，中国银行于2015年5月28日从原告账户内扣收21553元，于2015年8月10日扣收10485元，于2015年12月28日扣收32564.85元，合计64602.85元。后被告一直未承担相应的还款责任，案外人贺世国向原告还款30000元。
以上事实由原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《装修担协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、银行还款凭证三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《装修担协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告贺世国未按期向中国银行归还到期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付其垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《装修担保协议》中明确约定了违约责任，原告诉请的利息损失亦未超过法律规定的上限，故原告诉请要求被告中国银行同期同类贷款利率的四倍支付相应的利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国成偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款34602.85元，并按照中国银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月28日至实际履行完毕之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告贺国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑富君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张泉毅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2241号
原告：雷塘生，男，土家族，住湖北省松滋市。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：蔡向平，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告雷塘生与被告蔡向平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费1393元，退还一半计697元。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 郑定邦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6386号
原告：谷晓佳，男，1985年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈俊，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
原告谷晓佳与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谷晓佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告谷晓佳负担；原告预交案件受理费的余款120元由本院退回。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成文，男，1939年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，该局局长。
王成文因诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系王成文请求确认北碚区人社局于2010年7月2日作出的《关于对王成文同志要求复改转问题的复函》违法一案时一并提出的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。王成文请求确认违法一案，重庆市北碚区人民法院已作出（2017）渝0109行初12号《行政裁定书》，以王成文的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行终192号《行政裁定书》，驳回王成文的上诉，维持原裁定。因此，王成文一并提出的行政赔偿诉讼亦超过了起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，王成文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王成文的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成文，男，1939年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人朱吉红，该局局长。王成文因诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系王成文请求确认北碚区人社局于2010年7月2日作出的《关于对王成文同志要求复改转问题的复函》违法一案时一并提出的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。王成文请求确认违法一案，重庆市北碚区人民法院已作出（2017）渝0109行初12号《行政裁定书》，以王成文的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行终192号《行政裁定书》，驳回王成文的上诉，维持原裁定。因此，王成文一并提出的行政赔偿诉讼亦超过了起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，王成文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王成文的再审申请。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年十一月二十七日书记员 李小燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1602号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：何正斌，男，1969年8月4日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：孙芳年，女，1971年7月14日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：张国祥，男，汉族，1968年3月30日生，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告何正斌、孙芳年、张国祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大虎到庭参加诉讼，被告何正斌、孙芳年、张国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何正斌、孙芳年立即偿还借款本金292739.73元、利息6664.71元、罚息159.26元（从逾期还款之日起计算至2017年2月16日止）；2017年2月16日之后的利息及罚息按合同约定年利率13.66%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息计算至全部借款还清之日止；被告张国祥对上述借款本息承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年5月20日，被告何正斌、孙芳年作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告何正斌、孙芳年发放贷款30万元，年利率为18%，借款期限为12个月。被告张国祥作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告何正斌、孙芳年未能按约定履行还款计划，被告张国祥也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告何正斌、孙芳年、张国祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日被告何正斌、孙芳年作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2016荆微借20061009-0520-0092-01的借款合同一份，借款金额为30万元，期限为12个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告张国祥作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告张国祥提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告何正斌、孙芳年发放了借款30万元。截止2017年9月22日被告何正斌、孙芳年尚欠原告借款本金292739.72元、利息19883.05元、罚息20993.83元。
另查明，原告与被告经协商将贷款年利率变更为13.66%。
本院认为，原告湖北银行与被告何正斌、孙芳年签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款30万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告何正斌、孙芳年偿还借款本金292739.72元、截止2017年9月22日的利息19883.05元、罚息20993.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年9月23日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率13.66%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告张国祥作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告何正斌、孙芳年不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何正斌、孙芳年于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金292739.72元及相应利息（截止2017年9月22日的利息19883.05元、罚息20993.83元，自2017年9月23日起以后的利息按照贷款年利率13.66%，并加收50%罚息，以本金292739.72元为基数计算至付清之日止）；
二、被告张国祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告何正斌、孙芳年、张国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年十月九日
书记员 冯路
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1888号
原告：韩桂华，男，汉族，1938年9月12日生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：王保荣，女，汉族，1938年5月1日生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：刘守英，女，汉族，1973年11月2日生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：韩强，男，汉族，1998年2月20日生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：韩晴，女，汉族，1998年2月20日生，住安徽省亳州市谯城区，
以上五原告共同委托代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：徐成辉，男，汉族，1998年2月20日生，户籍地：安徽省桐城市，现居住安徽省合肥市瑶海区，
原告韩桂花、王保荣、刘守英、韩强、韩晴诉被告徐成辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂花、王保荣、刘守英、韩强、韩晴委托代理人梁修甫到庭参加了诉讼，被告合徐成辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂花、王保荣、刘守英、韩强、韩晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款265000元及利息（利息以265000元为基数，从2017年4月15起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，韩庆超在北城世纪城二期裕徽苑小区全顺贵宾楼酒店安装灯具的过程中，从跳板上摔下受伤，经抢救无效死亡，该伤亡事件发生后，长丰县双墩镇派出所介入调查，经长丰县双墩镇人民调解委员会调解，最终达成由总承包人徐成辉赔偿死者亲属50万元，带班人张亚军承担13万元。协议约定被告最后支付赔偿款的时间在2017年4月15日，但到期后，被告至今尚欠原告26.5万元未付，原告多次催要未果，诉至法院。
被告徐成辉未作答辩。
原告韩桂花、王保荣、刘守英、韩强、韩晴围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告所举户籍证明、调解协议书、被告徐成辉支付宝转账记录均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告亲属韩庆超在北城世纪城二期裕徽苑小区全顺贵宾楼酒店安装灯具的过程中，从跳板上摔下受伤，后经抢救无效死亡。2016年9月29日，经长丰县双墩镇人民调解委员会调解，受害人韩庆超妻子刘守英与被告徐成辉达成调解协议，由徐成辉赔偿受害人亲属共计500000元，协议签订当日，被告徐成辉支付受害人亲属200000元，下剩的300000元每月支付50000元至2017年4月15日前全部付清。协议签订后，被告徐成辉共计支付了受害人亲属235000元便不再支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告徐成辉与受害人韩庆超亲属经长丰县双墩镇人民调解委员会调解签订协议书，无证据证明该协议违反法律禁止性规定，因此，双方均应遵守该协议约定，按照协议内容全面履行自己的义务。被告在依约支付原告235000元后，对下剩的265000元应承担继续履行义务。原告有关利息的请求，因双方在协议中未作约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告徐成辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩桂花、王保荣、刘守英、韩强、韩晴款265000元；
二、驳回原告韩桂花、王保荣、刘守英、韩强、韩晴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取为2638元，由被告徐成辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 陶 琴
二〇一七年九月八日
书记员 钱珊琥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1437号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：吴端阳，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告吴端阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月十七日
书记员 游 青