wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢749号
申请执行人刘慧超，女，1974年8月28日生，汉族，住赣县。
被执行人钟香平，女，1981年7月26日生，汉族，住赣县。
本院执行的申请执行人刘慧超与被执行人钟香平民间借贷纠纷执行一案，执行标的额本金60万元。逾期，被执行人钟香平未履行法律义务。2016年1月2日，刘慧超向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中查明，被执行人暂无履行能力。2017年12月31日，申请执行人刘慧超向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘慧超提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘慧超撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘慧超可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 海
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1589号
原告：黄国才，男，1958年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
被告：陶学明，男，1967年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：江春秀，女，1967年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告黄国才与被告陶学明、江春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国才及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告陶学明、江春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款11万元及支付利息（以11万元本金为基数，从出借之日即2010年3月8日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告陶学明通过第三人喻贵伦介绍认识原告，被告陶学明自称因生意需要于2010年3月8日向原告借款11万元，被告陶学明向原告出具了借条，并口头约定按月利率2%向原告支付利息。但其却未按约履行义务。被告江春秀与被告陶学明系夫妻关系，其应对陶学明的前述债务承担责任。故为维护原告的合法权益，请求判如诉请。
被告陶学明、江春秀未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2010年3月8日，被告陶学明向原告出具了借条，载明：“今借到黄国才现金11万元”。原告向被告陶学明提供了借款11万元，被告陶学明至今未偿还该借款11万元。
另查明，二被告于1989年9月24日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记申请书等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等能够证明原告与被告陶学明之间存在借款合同关系和借款金额为11万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提供了借款11万元后，有权要求被告陶学明履行作为借款人的相应义务。原告主张双方约定了月利率为2%，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采纳，对于原告的利息请求，按法律规定审查后予以确认。即原告有权要求被告陶学明偿还借款本金11万元和支付相应的利息，利息应以11万元本金为基数，从起诉之日起即2017年3月13日起按年利率6%计算至付清之日止。由于二被告系夫妻关系，前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告江春秀应对相应的借款债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求二被告偿还借款11万元的诉讼请求予以支持；对其要求二被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学明、江春秀于本判决生效后五日内向原告黄国才偿还借款本金11万元及支付利息，利息的计算方式为：以11万元本金为基数，从2017年3月13日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告黄国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告陶学明、江春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 邹康英
人民陪审员 黄良香
二〇一七年九月五日
书 记 员 张元露
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初3039号
原告：倪明寿，男，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
原告：杨正会（系倪明寿妻子），女，1973年9月14日出生，汉族，思茅区潇湘宾馆员工，住普洱市思茅区。
被告：普洱庆鑫投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路***号龙阁宾馆。
法定代表人：刘国庆，该公司董事长。
原告倪明寿、杨正会诉被告普洱庆鑫投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告倪明寿、杨正会于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪明寿、杨正会以双方已自行和解的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪明寿、杨正会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪明寿、杨正会负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十二月一日
书记员 尹慕杰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00789-2号
申请执行人：安徽金鼎医药有限公司，住所地安徽省东至县经济开发区。
法定代表人：蒋爱萍，该公司董事长。
被执行人：乐平市润鑫化工有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00564号民事判决书，责令被执行人乐平市润鑫化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国银行股份有限公司乐平支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结乐平市润鑫化工有限公司在中国银行股份有限公司乐平支行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 阳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1829号
原告：信丰县宝林花卉专业合作社。
住所地：信丰县铁石口镇九龙村。
法定代表人：蔡启伟，系宝林花卉负责人。
委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：夏过房，男，1957年12月6日生，汉族，住信丰县，
被告：夏荣华，男，1981年2月5日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡启伟及其诉讼代理人邹庆元，被告夏荣华到庭参加了诉讼，被告夏过房经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害；2、判令被告连带赔偿原告损害50000元（挖机误工损失12000元，搭棚损失12000元，防护网损失6000元，花卉枯萎、死亡损失20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为响应当地政府招商引资政策号召，于2008年与铁石口镇九龙村委会签订《土地租赁协议》，面积为80.184亩，期限为23年（2008年1月1日-2031年12月31日），租金每年230元。租金按照约定支付给九龙村委会，再由九龙村委会发放给村民，原告按约定支付了租金。原告在租赁地上从事合法经营种植特种花卉，因该特种花卉需要清洁水源灌溉，原告在租赁土地上挖了个储水池，却遭到被告无休止的阻止、阻碍，造成原告耽误一年半的时间。而原告挖好储水池后，被告确在水池中放养鱼苗，还不停在鱼塘抛撒杂草和饲料，引起很多花卉遭到无水灌溉死亡。被告还多次强行拆除原告设置在储水池周边的防护网，导致原告这些年明显减少种植规模，大大减少了利润，被告的种种行为造成原告难以计数的损失，原告多次报警和找村委会协商未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、土地租赁协议两份；
2、2016年12月11日信丰县铁石口镇九龙村证明；
3、信丰县公安局询问笔录；
4、证人罗某出庭证言；
5、照片3张。
被告夏荣华辩称，我是与九龙村村委会签订租赁协议，租赁期限为30年，到2008年已经17年了，合同里面约定不能挖鱼塘。我是与九龙村村委会签订的合同，原告不能起诉我。
被告夏荣华未向法庭提供证据。
被告夏过房未做答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月1日原告与信丰县铁石口镇九龙村村委会签订土地租赁协议，该协议主要约定：租赁面积为80.184亩，租金为每年每亩230元，租赁期为23年，租赁用途为农业综合开发项目，租赁期限内原告有权在承租地内建房、修路、兴建水利等辅助设施。签订协议后，原告在承包土地上进行花卉种植。2015年原告在其承包的土地上进行挖蓄水池用于花卉灌溉，期间两被告以所挖蓄水池地为其所有为由，多次阻碍、阻止原告挖蓄水池。2016年2月份两被告在原告所挖的蓄水池放养鱼苗，并在蓄水池里投放草、番薯藤。因此，原告多次要求九龙村村委会协调，但多次协调未果。原告还因此向高桥派出所报警处理，但仍未处理好此事，引起本诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原、被告向法庭提供的证据予以证实，证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与信丰县九龙村村委会签订协议后在承租地内挖蓄水池以用于花卉灌溉，未违反协议约定；两被告阻碍原告施工，并在蓄水池中养鱼侵害了原告的合法权益，应当立即停止侵权，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失共计50000元，虽两被告存在侵权事实，但原告主张的损失确未向法庭提供相关证据予以证实，本院对损失部分无法认定，故本院对此不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏过房、夏荣华应立即停止对原告信丰县宝林花卉专业合作社的侵权，并于本判决生效之日起一个月内将蓄水池中的鱼清理；
二、驳回原告信丰县宝林花卉专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏过房、夏荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一七年七月十四日
书记员 张 文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7688号
上诉人（原审被告）：顺通建设集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人：高俊海，总经理。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩树全，男，1969年3月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审原告）：贾兵武，男，1970年9月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王美伶，女，1970年10月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人顺通建设集团有限公司、韩树全因与被上诉人贾兵武、王美伶劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺通建设集团有限公司的委托诉讼代理人王紫峰，上诉人韩树全，被上诉人贾兵武的委托诉讼代理人郝圆圆、马鹏程到庭参加诉讼。被上诉人王美伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
顺通建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人顺通建设集团有限公司对劳务费不承担连带给付责任。事实和理由：1、一审判决认定顺通建设集团有限公司系违法分包，并判令其公司承担连带给付责任是错误的。2、根据相关司法解释，即使违法分包，相应责任亦只应在欠付工程款范围内承担。
贾兵武辩称，不同意顺通建设集团有限公司的上诉请求。
韩树全辩称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。
韩树全上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判韩树全对劳务费不承担连带给付责任。事实和理由：韩树全已经将所有的费用均打给王美伶、佟国良，其不欠付劳务费。
贾兵武辩称，不同意韩树全的上诉请求。
顺通建设集团有限公司辩称，对韩树全的上诉请求不做具体答辩。
王美伶未出庭发表意见。
贾兵武向一审法院起诉请求：1、判令顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶连带给付贾兵武劳务工资4680元；2、本案诉讼费用由顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶承担。
一审法院认定事实：顺通建设集团有限公司为东丽区詹庄七村村民还迁安置经济适用房项目海颂园及配套小学景观工程的承包方，韩树全是该工程的分包方，韩树全以个人名义分包该工程后，于2015年8月12日与佟国良签订协议，约定将道路及园路铺装工程分包给佟国良，预支2000元现金。贾兵武等工人经王美伶召集至该工地实际进行道路地面方砖铺设工作，王美伶负责现场管理，并于2015年8月从韩树全处分两次以银行转账形式取得工程款18000元。2015年8月29日，工人从韩树全处预支回家路费1000元，2015年9月18日，韩树全向佟国良转账2000元。2015年8月，王美伶向贾兵武等出具工资表，记载贾兵武日工资260元，出勤18天，应发工资4680元，顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶均未向贾兵武支付过该工资款项。
一审法院认为，贾兵武受王美伶雇佣在海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其工作情况及工资数额，双方之间已形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向贾兵武支付劳务费4680元。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据上述规定，本案工程的承包方顺通建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，韩树全与顺通建设集团有限公司均需对贾兵武所主张的劳务费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告王美伶于本判决生效之日起十日内给付原告贾兵武劳务费4680元。二、被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司就上述第一项确定的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王美伶负担，被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司连带负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，2017年10月11日，天津市顺通俊海园林建设集团有限公司变更企业名称为顺通建设集团有限公司。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，贾兵武受王美伶雇佣在本案涉诉的海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其出勤情况及工资数额，双方间形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向贾兵武支付劳务费。本案中，顺通建设集团有限公司、韩树全均不同意承担连带给付责任。本院经审查认为，顺通建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，依据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，韩树全与顺通建设集团有限公司均应对贾兵武所主张的劳务费承担连带给付责任，顺通建设集团有限公司、韩树全不同意承担连带给付责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，顺通建设集团有限公司、韩树全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顺通建设集团有限公司负担50元，上诉人韩树全负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑全超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第01340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，男，1959年3月30日出生。
委托代理人：刘×1（王×1之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，男，1956年11月27日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×，女，1957年9月20日生。
以上二被申请人的委托代理人：王×3（王×2之子）。
以上二被申请人的委托代理人：刘欣，女，北京律广法律咨询中心主任。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、杨×遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：一、二审法院适用法律错误，遗嘱没有立遗嘱人亲笔签名，缺乏《继承法》明确规定的形式要件；遗嘱见证人与继承人有利害关系，不能作为遗嘱见证人，且没有被继承人王×4的委托手续，没有形成委托关系，所立遗嘱无效；二审法院无视新证据原件，申请人出示的《协议书》原件能够证明王×4会写字；一、二审法院认定事实不清，被继承人王×4不具备完全民事行为能力，所立遗嘱无效。
本院认为：涉案代书遗嘱上虽只有被继承人王×4的捺印，没有其签名，但《见证书》及一审庭审中证人闫×、刘×2的证言均能够证明该遗嘱是王×4的真实意思表示；该遗嘱上有王×4的捺印，也能证明其意思表示的真实性。
关于王×4是否会写字的问题，王×1提供了2001年王×4和村委会签订的种植经济林的《协议书》，上面虽有“王×4”签名，但无其它相关证据佐证，不足以证明王×4能够书写自己的名字。因此，对于王×1此项再审理由，本院不予支持。
关于王×1所称见证人与继承人有利害关系且未与被继承人形成委托关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于王×4是否具备民事行为能力的问题，依据现有证据，王×4虽有老年痴呆症状，但相关病历中也有神志清晰、言语流利的表述，并无充分证据证明王×4立遗嘱时不具备民事行为能力。因此，对于王×1此项再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人王×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 李京
代理审判员 李斌
代理审判员 王新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘濛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5497号
原告：陈玉发，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：陈家萍，女，汉族，遵义市人。
被告：张中明，男，汉族，遵义市人。
原告陈玉发与被告张中明确认协议无效纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉发及其委托代理人陈家萍，被告张中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉发向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告于2010年10月19日签订的《协议书》无效；2.判令被告返还原告屋前路边自留地；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月19日，原、被告就自留地的使用事宜签订《协议书》，后双方发生纠纷，2016年5月30日，原告向红花岗区法院提起诉讼，在庭审中原告未能理解法院的释明，法院于2016年7月18日作出裁定书，驳回了原告的起诉。因双方矛盾未解决，故提起如上诉求。为证明其主张，原告提交证据为：《协议书》。
被告辩称，我与原告是邻居，且系一个村民组。两家仅隔五六米远。《协议书》是双方在平等自愿的情况下签订的，并有见证人在场，原告及见证人均在协议上签了字并捺印。按照《协议书》的约定，被告向支付原告24000元青苗费，协议签订后至今双方按照协议履行已有六年，是原告自己未去耕种，故请求驳回原告诉请。为证明其主张，原告提交证据为：1.（2016）黔0302民初3491号民事裁定书；2.《协议书》；3.收条一张；4.村委会情况说明。
本院经审理认定的事实如下：原、被告均系遵义市红花岗区长征镇板山村村民，于2010年10月19日双方签订《协议书》，双方互换土地，并由被告向原告一次性补助青苗款24000元，双方按照协议的约定履行至今。该情况经遵义市红花岗区长征镇板山村村委会出具的情况说明予以了证实。现原告以系受被告欺骗签订协议为由，要求判令《协议书》无效。
本院认为，原、被告双方于2010年10月19日就土地的互换签订了《协议书》，且双方按照协议书的约定履行至今，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，该《协议书》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照《协议书》予以履行。原告庭审中认为该《协议书》系受被告欺骗所签订，但未能提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈玉发的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告陈玉发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一六年十月二十五日
书记员 刁孝娟
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执170号
申请人容城县信用合作联社。
被执行人候建英，地址容城县。
被执行人侯冠华，地址容城县。
容城县农村信用合作联社与候建英、侯冠华借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初193号已经发生法律效力。由于被执行人候建英、侯冠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县农村信用合作联社于20177年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人候建英、侯冠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候建英、侯冠华新的财产线索，申请执行人容城县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执170号申请人容城县信用合作联社。被执行人候建英，地址容城县。被执行人侯冠华，地址容城县。容城县农村信用合作联社与候建英、侯冠华借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初193号已经发生法律效力。由于被执行人候建英、侯冠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县农村信用合作联社于20177年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人候建英、侯冠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候建英、侯冠华新的财产线索，申请执行人容城县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十七日书记员  张 肖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初367号
原告：孙某某，1973年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：魏某，男，1983年4月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告孙某某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告魏某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告工资款人民币6300元。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月份左右，被告在阜新市细河区昊海家具城承包了室内整体装修工程，原告经他人介绍去被告处做木匠，当时约定工资为220元/天，完工后给付。完工后，被告便总是推脱此事，并在原告的催要下留下欠条，约定于2017年5月1日返还，但事后仍旧未兑现。
被告魏某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告孙某某在被告魏某承包的阜新市细河区昊海家具城室内整体装修工程做木工，被告承诺每天给原告孙某某劳务费220元。工程结束后，被告共欠原告劳务费6300元。在原告的多次催要下，被告给原告出具一张欠条，内容为“今魏某欠孙某某人民币大写陆仟叁佰元整（6300元）于2017年5月1日返还，欠款人：魏某”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被提供劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。原告要求被告给付劳务费依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后十日内给付原告孙某某劳务费6300元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一八年三月十九日
书记员 丁悦璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11099号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：石梅娟，女，1979年8月13日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区。
原告孙敏诉被告石梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告石梅娟下落不明，本案依法对被告石梅娟公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告石梅娟经本院合法传唤�到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金64170.17元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为11154.93元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金41224.01元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为25154.55元。原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款72234.94元，还款分期24个月，每月偿还本息3423.33元，还款日为每月30日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年1月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告石�娟未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告孙敏（乙方）与被告石梅娟（甲方）签订《借款协议》一份，约定：石梅娟向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月30日至2016年9月30日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至石梅娟的银行账户（尾号为8571）；若石梅娟未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若石梅娟偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月22日，东方银谷通过第三方上海富友交付服务有限公司(以下简称上海富友)向石梅娟尾号为8571的银行账户转款50000元。
诉讼中，孙敏确认石梅娟共按约偿还3期款项计10269.99元，其中最后一次还款日期为2014年12月30日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告石梅娟签订的《借款协议》系双方当事人�真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还3期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该3期利息的超付部分应抵扣本金，本院依法核算确认，被告还应归还原告欠款本金41223.01元，该款项被告应当予以归还，本院依法予以支持。被告石梅娟未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期之日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本�予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石梅娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款41223.01元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月31日起至被告实际偿还之日止，以本金41223.01元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，公告费690元，共计2373元，由被告石梅娟负担。此款已�原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就�高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6358号
原告：赵俊昂，男，1966年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，1985年2月24日出生，汉族。
原告：赵鑫，男，1985年2月24日出生，汉族。
被告：陈洁，女，1982年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：慕丽清，女，1974年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷乐，女，1988年6月18日出生，汉族。
被告：徐长，男，1990年4月30日出生，汉族。
原告赵俊昂、赵鑫与被告陈洁、徐长财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊昂委托诉讼代理人赵鑫、原告赵鑫、被告陈洁之委托诉讼代理人慕丽清、雷乐、被告徐长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊昂、赵鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告41311号房屋修复柜子、墙壁、电视的费用6042元；3、要求被告承担原告41312号房屋修复墙壁的费用4054元；4、要求被告承担原告41311号房屋维修期间另行租赁房屋的费用6090元；5、要求被告承担41312号房屋维修期间另行租赁房屋的费用6090元；6、要求被告在排除房屋漏水前停止用水；7、要求被告承担房屋租金损失40800元；8、要求被告进行道歉并承担与本次诉讼相关的一切费用。事实与理由：两原告与被告陈洁系相邻关系。两原告居住在13楼，被告陈洁居住在14楼11号。两原告房屋天花板自2012年7月8日起开始漏水，致使天花板严重受损，检查发现系被告陈洁房屋卫生间马桶漏水所致，经与陈洁协商未果。2014年被告陈洁房屋暖气漏水渗漏原告家中。2016年7月30日，被告陈洁房屋中卫生间马桶阀门漏水，致使原告41311号房屋天花板、墙柜、电视机受损严重，41312号房屋墙壁受损严重。2016年8月19日，被告陈洁房屋中空调再次漏水到原告家中。经与被告陈洁协商解决漏水问题及赔偿问题，被告均以各种理由搪塞，没有积极解决问题的态度。原告无奈诉至法院，请法院依法判决。
被告陈洁辩称：一、本案诉讼请求是由41411房屋漏水导致原告房屋受损引起，而41411房屋漏水是因为使用人徐长使用不当造成的，特建议追加41411房屋使用人徐长为被告，楼下住户的房屋损失赔偿应该由徐长完全承担；二、作为房屋所有人，原告感到很抱歉由于房屋漏水导致楼下的房屋受损引发财产损失。在本案中，被告陈洁一直在积极主动，友好诚意的与楼下住户电话沟通，赔礼道歉协商赔偿事宜，一直面对问题解决问题，从未逃避；三、原告主张的赔偿金额有异议。电视机的损坏、41312号房屋墙体下方踢脚线上方的水渍与漏水无实际联系。空调漏水系房屋实际使用人使用空调不当造成。综上所述，首先对赔偿金额有异议，最关键的是被告陈洁与徐长的责任主体划分不清，被告陈洁认为此案的责任主体应该是房屋使用人徐长，漏水给原告造成的财产损失应该完全由徐长承担。
被告徐长辩称：徐长已经从被告陈洁的房屋内搬出，被告陈洁的房屋已经租赁给见少龙，漏水期间的房屋实际使用人为见少龙，申请追加见少龙为本案被告。
根据当事人陈述和经审查确认的双方所提供的证据，本院认定事实如下：
原告赵俊昂、赵鑫系父子关系，系西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢4单元41311室、41312室业主，被告陈洁系西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢4单元41411室业主。2016年7月31日，被告陈洁所有的房屋41411室漏水，造成赵鑫、赵俊昂所有的41312、41311号房屋天花板被浸泡、室内装修受损。损害发生后，原告赵鑫、赵俊昂与被告陈洁沟通，双方对赔偿金额未能达成一致，原告赵鑫、赵俊昂诉至法院。
本案在审理过程中，原告赵鑫、赵俊昂申请对位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢4单元41411室房屋因漏水造成的其41312、41311号房屋装修损失进行评估。经法院委托正衡资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司出具正衡评报字【2017】第063号《评估报告》，鉴定意见为：涉案房屋因漏水导致的部分房屋装修价值为7883元。原告赵鑫、赵俊昂因此支出鉴定费2000元。该《评估报告》送达双方当事人后，双方对该报告没有提出异议。
庭审中，原告赵鑫、赵俊昂未提交41311、41312号房屋修复柜子、墙壁、电视、房屋维修期间另行租赁房屋、房屋租金损失的相关证据。
被告徐长系被告陈洁要求追加的当事人，本院依职权追加徐长为本案被告后，原告赵鑫、赵俊昂坚持其不向被告徐长主张赔偿。被告徐长向本院提交见少龙与陈洁代理人张晓飞签订的《房屋租赁合同》一份，称该房屋漏水期间被告徐长并不在承租该房屋，该房屋实际承租人为见少龙，主张追加见少龙为本案被告。
以上事实，有原告提供的照片、装修合同、《评估报告》等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除障碍，赔偿损失。本案中，因被告陈洁房屋漏水，给原告赵鑫、赵俊昂房屋造成一定损害，被告应当停止侵害并赔偿原告的损失。根据评估报告，被告陈洁应当赔偿原告赵鑫、赵俊昂房屋装修损失7883元。原告赵鑫、赵俊昂主张被告陈洁赔偿修复柜子、墙壁、电视、房屋维修期间另行租赁房屋、房屋租金损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明损失的实际产生，故本院对原告赵鑫、赵俊昂此部分诉请不予支持。损害发生后，被告陈洁与原告赵鑫、赵俊昂进行了积极的沟通，被告陈洁并非故意逃避责任，故本院对原告赵鑫、赵俊昂要求被告陈洁赔礼道歉一项不予支持。
被告陈洁称其房屋漏水系被告徐长租赁房屋期间造成，被告徐长称被告陈洁已经将房屋租赁给见少龙，双方各执一词，本院认为，原告赵鑫、赵俊昂坚持不向徐长主张赔偿，被告陈洁如认为该损失应当由承租人承担，其可以另案予以主张，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效后三十日内修复自己房产漏水处，排除对原告赵鑫、赵俊昂房屋的漏水妨害；
二、被告陈洁于本判决生效后十日内支付原告赵鑫、赵俊昂装修损失7883元；
二、驳回原告赵鑫、赵俊昂其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告赵鑫、赵俊昂共同承担1205元，被告陈洁承担172元；司法鉴定费2000元，由被告陈洁承担（案件受理费、司法鉴定费原告已预交，被告陈洁在执行本判决时一并给付原告赵鑫、赵俊昂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王宏杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8531号
被执行人黄天玺，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在执行被执行人黄天玺盗窃罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月27日，被执行人黄天玺尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人黄天玺目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人黄天玺有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8531号被执行人黄天玺，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行被执行人黄天玺盗窃罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月27日，被执行人黄天玺尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人黄天玺目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人黄天玺有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十七日书记员  黄 寅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再159号
再审申请人（一审被告）：河南省中小企业发展服务中心。住所地：郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：万战伟，该中心主任。
被申请人（一审原告）：刘梅伦，女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
一审被告：高鹏，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省周口地区太康县。
一审被告：河南新光大投资担保�限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人：王玉苹,该总经理。
再审申请人河南省中小企业发展服务中心因与被申请人刘梅伦及一审被告高鹏、河南新光大投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2528号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月22日作出（2017）豫01民申592号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，本院依法向再审申请人河南省中小企业发展服务中心送达了《河南省郑州市中级人民法院诉讼费用交纳通知书》，通知其于2017年9月11日前持本通知交纳诉讼费用，但其未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项之规定，裁定如下：
本案按河南省中小企业发展服务中心撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正辉
审判员 王明哲
审判员 陈 元
二〇一七年十二月二十日
书记员 周武扬
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初518号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省广州市番禹区，现居住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年11月14日被醴陵市公安局刑事拘留；同日被醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2017年12月7日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年1月以来，被告人王某某得知在互联网上开设赌博网站能够从中抽水获利，便利用其在柬埔寨工作的便利为何某、郑某某（均已判刑）等寻找开设地下六合彩赌博网站收取码单的庄家。后被告人郑某某结识了绰号为“文哥”、“熊哥”的两个开设地下六合彩赌博网站的庄家，从这两个庄家处均以五万元的押金获得了网名为“马博”、“守信”的赌博网站各十万元的信用额度账号和赌博网站的总代理赌博账号管理�限。被告人王某某给郑某某、何某开设了赌博网站醴陵地区总代理一级权限，同时接受郑某某、何某及其下线码民的投注保单进行赌博，从中抽取1%的水钱获利。同时，被告人王某某通过购买等方式获取了户名为刘某某、易某、谢某某、李某、易乙某的农业银行账户，用于与上线庄家及下线何某、郑某某等人进行赌博资金交易。截止到2016年12月29日（“地下六合彩”第150期），被告人王某某通过赌博网站的方式共计接受下线报单近六百万元，从中获利约15万元。
2017年11月13日，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并在公安机关退缴50万元赌资，在检察机关退缴了15万元非法所得。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、网站截图、�押决定书、扣押清单、一般缴款书、到案经过、刑事判决书、赌博资金流转图等书证，证人证言，被告人的供述及讯问时的同步录音录像光盘，辨认笔录，提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并请求对被告人王某某退缴的赌资及违法所得15万元予以没收。提请本院依法判处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、常住人口信息、到案经过、何某等人的刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、11.10赌博资金流转图、赌博流水、被冻结账户资金流转图、冻结账户明细单、银行交易明细清单等书证；2、证人何某、郑某某、李某、曾某某、何乙某、易某、韩某某、魏某某的证言；3、辨认笔录、提取笔录；4、被告人王某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，在赌博网站上的账号设置下级账号，接受投注，赌资数额累计达到近六百万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。对被告人王某某退缴的赌资50万元及违法所得15万元予以追缴，上缴国库。被告人王某某符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第�款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金十五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人王某某退缴的赌资五十万元及违法所得十五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盈，女，1979年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人刘盈商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bd63496-818e-465d-9d0d-a85f010c9e21&imgId=MWJkNjM0OTYtODE4ZS00NjVkLTlkMGQtYTg1ZjAxMGM5ZTIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盈，女，1979年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人刘盈商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1056号
原告沈鋧校。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告谢伟江。
被告李伟英。
原告沈鋧校为与被告谢伟江、李伟英民间借贷纠纷一案，原告于2007年5月17日起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2007年6月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人孙新育到庭参加了诉讼，被告谢伟江、李伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈鋧校诉称，2007年1月19日被告谢伟江因银行转贷需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2007年1月25日归还50000元，余款50000元到2007年1月31日归还。到期后被告仅归还10000元，余款90000元至今未付。被告李伟英与被告谢伟江系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。故诉请判令两被告即时清偿原告借款计人民币90000元并负担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供两被告户籍证明、婚姻状况、借条各1份。
被告谢伟江、李伟英未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理本院认定，2007年1月19日被告谢伟江向原告沈鋧校出具�条一份，载明：“今借到皋北村沈鋧校个人现金壹拾万元整（100000.00），保证到2007年1月25日归还伍万元，余款伍万元到2007年1月31日归还。”同时认定，被告李伟英与被告谢伟江系夫妻关系。
本院认为，被告谢伟江出具的借条真实地反映了原、被告间的借贷关系，双方权利义务明确，意思表示真实，认定有效。被告李伟英与被告谢伟江系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢伟江、李伟英应共同归还原告沈鋧校借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。该费用原告已预交，由被告在支付上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王铃铭
二〇〇七年六月十八日
书记员 宋海芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00004号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜鹏，男，1991年6月5日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年8月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人张磊，男，1992年12月18日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年8月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人杜鹏、张磊犯盗窃罪一案，于二0一三年十一月七日作出（2014）咸渭刑初字第00005号刑事判决，判处被告人杜鹏犯盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金3000元；判处被告人张磊犯盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人杜鹏不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）杜鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜鹏撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王高鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00004号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜鹏，男，1991年6月5日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度，住陕西省三原县，村民。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年8月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人张磊，男，1992年12月18日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，住陕西省三原县，村民。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年8月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人杜鹏、张磊犯盗窃罪一案，于2013年11月7日作出（2014）咸渭刑初字第00005号刑事判决，判处被告人杜鹏犯盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金3000元；判处被告人张磊犯盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人杜鹏不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）杜鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜鹏撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王高鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4997号
原告绍兴森美洪达汽车有限公司。
法定代表人冯云堂。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
被告诸暨市宇通汽车销售有限公司。
法定代表人王红英。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、金宇星。
原告绍兴森美洪达汽车有限公司诉被告诸暨市宇通汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2009年11月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年12月16日、2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴森美洪达汽车有限公司的委托代理人程幸福、盛雅欢，被告诸暨市宇通汽车销售有限公司的委托代理人金宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴森美洪达汽车有限公司诉称：2009年10月7日，被告所有的一辆厢式运输车在倒车过程中，与场地内的隔离围墙相撞，造成围墙倒塌，压在围墙另一面原告所有的一辆东风标致轿车上，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故造成原告损失车辆修理费14008元、评估费520元、车辆贬值损失25000元。现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告诸暨市宇通汽车销售有限公司辩称：对2009年10月7日，原、被告之间的围墙倒塌，造成原告的车辆受损无异议，但认为该事故发生与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明事故发生和被告应对事故发生承担全部责任的事实，向本院提供公安机关出具的交通事故认定书1份。被告对该证据的真实性无异议；但认为公安机关在没有形成证据链的前提下，认定被告负事故全部责任依据不足，并向本院申请，要求调取公安机关的相关案卷。本院调取该案卷后经质证，双方当事人对该案卷的真实性无异议。审查该案卷中公安机关对被告法定代表人王红英的询问笔录，王红英在公安机关陈述可归纳为：2009年10月7日，停在被告经营场所门口的一辆厢式货车属于被告所有，当时有客户试车开过。原告单位的工作人员，来找被告说，被告的车辆倒车时撞倒围墙，把原告的车辆压坏了，被告法定代表人王红英去现场看到，围墙的砖块压在原告的标致轿车上。本院对该笔录予以确认。
原告为证实其因此损失车辆修理费14008元、评估费520元的事实，向本院提供绍兴百兴价格事务所出具的评估结论书1份、评估费发票1份。被告对该证据无异议，本院予以确认。
原告为证实其车辆贬值损失25000元，向本院申请司法评估。本院委托绍兴百兴价格事务所对此进行评估，结论为原告车辆修理后的贬值损失为19200元。原告对该评估结论无异议，被告对该评估结论提出异议，认为确定的贬值损失偏高。本院审查该评估结论，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告绍兴森美洪达汽车有限公司与被告诸暨市宇通汽车销售有限公司均在绍兴市越城区洪达汽车销售广场经营汽车销售业务，中间以砖墙相隔。2009年10月7日，被告用于销售的一辆厢式运输汽车试车后，砖墙向原告的一方倒塌，将原告用于销售的一辆东风标致轿车压损，因此造成原告损失修理费14008元、评估费520元、车辆贬值损失19200元，合计33728元。
本院认为：从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果有证据证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。被告在经营活动过程中，对商品车辆进行试车，是一种对周围环境存在高度危险的作业。原、被告之间的围墙向原告的一方倒塌，必然是被告一方的外力作用所致，因此造成原告的车辆受损，可以认定系被告的试车与围墙相撞造成，被告是事故车辆的所有人，对事故车辆有管理义务，应当对原告的损失承担民事责任。现原告起诉要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持。被告未向本院提供证据证明原告的损害是由原告自己故意或者是其他原因造成，仅以被告对事故发生没有过错为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宇通汽车销售有限公司应赔偿给原告绍兴森美洪达汽车有限公司人民币33728元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告绍兴森美洪达汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告绍兴森美洪达汽车有限公司负担72元，被告诸暨市宇通汽车销售有限公司负担322元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇一〇年一月二十日
书记员 张 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第384号
申请执行人岳晖，女，住吉林省长春市
被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街***号。
法定代表人董欣。
岳晖与吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的吉劳人仲字（2013）第107号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中国青年旅行社没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省中国青年旅行社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省中国青年旅行社新的财产线索，申请执行人岳晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1930号
原告：李瑞杰，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杨振亚，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杨猛，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李瑞杰与被告杨振亚、杨猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞杰到庭参加诉讼，被告杨振亚、杨猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金25000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止;2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告杨振亚以做生意需要资金为由向原告借款25000元，并由被告杨猛担保，二被告给原告出具借条1份，后经原告多次催要，二被告推拖不还。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告杨振亚、杨猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，林某某、焦某某当庭作证的证言，被告未予质证。本院认为，原告提交的借据及林某某、焦某某当庭作证的证言内容之间能相互印证，证实了被告杨振亚借款并由杨猛担保的事实，对其效力，均予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告杨振亚向原告李瑞杰借款25000元，并由被告杨猛担保，二被告给原告出具借据1份，内容为：“借据今因杨振亚资金周转，向李瑞杰借到现金25000元整（贰万伍仟元整）借款人：杨振亚担保人：杨猛身份证号：（如借款人出现任何因素导致借款人不能履行债务时，本人愿意承担偿还）2016.3.20开始担保的日期：2015年9月10日。”后原告多次催要借款，二被告未还，原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为，本案中，原告为被告杨振亚提供借款25000元，由被告杨猛担保，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求二被告偿还借款，于法有据，应予支持。双方在借条上对利息没有约定，故利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。被告杨振亚、杨猛经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞杰借款25000元及利息，利息自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；
二、被告杨猛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 黄子亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万春磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1003－1号
申请执行人张裕福。
被执行人山东海佳食品有限公司。
本院在执行张裕福诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有5400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄高新劳人仲案字（2012）第7－1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1265号
申请执行人马凤聪，男，1985年4月27日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人郝艳壮，男，1972年3月4日出生，住所地深州市。
被执行人张燕，女，汉族，1986年9月16日出生，住所地深州市。
被执行人张帅，男，1987年6月8日出生，住所地深州市。
被执行人张瑞凯，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地深州市。
被执行人高扬，男，1983年11月21日出生，住所地深州市。
本院在执行申请执行人马凤聪申请执行被执行人郝艳壮，张燕，张帅，张瑞凯，高扬民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人郝艳壮名下房产并已进入评估拍卖程序，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,由于评估拍卖时间较长，暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5154号民事判决书以及河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终573号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1265号申请执行人马凤聪，男，1985年4月27日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人郝艳壮，男，1972年3月4日出生，住所地深州市。被执行人张燕，女，汉族，1986年9月16日出生，住所地深州市。被执行人张帅，男，1987年6月8日出生，住所地深州市。被执行人张瑞凯，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地深州市。被执行人高扬，男，1983年11月21日出生，住所地深州市。本院在执行申请执行人马凤聪申请执行被执行人郝艳壮，张燕，张帅，张瑞凯，高扬民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人郝艳壮名下房产并已进入评估拍卖程序，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,由于评估拍卖时间较长，暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5154号民事判决书以及河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终573号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初424号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1948年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨海航机械制造有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月27日被取保候审，2017年6月28日被监视居住。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月份，被告人许某某系哈尔滨海航机械制造有限公司法人代表，其在天津市从一自称张辉的人处以支付票面金额8.5%的价格，购买与本公司无业务往来的天津名裕升贸易有限公司9份金额总计人民币898，393.13元、税额总计人民币152，726.87元的增值税专用发票。经鉴定：哈尔滨海航机械制造有限公司已将上述发票入账，并申报抵扣，此项业务造成应申报而未申报税费人民币34，595.14元。2016年6月22日，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出许某某系自首，其所在公司已向税务机关补缴了全部税款，未给国家造成经济损失，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人许某某在担任哈尔滨海航机械制造有限公司法定代表人期间，于2015年6月某日，在天津市向一自称张辉的人按票面金额8.5%的比例支付购票费，向其购买由与哈尔滨海航机械制造有限公司无业务往来的天津名裕升贸易有限公司开具的增值税专用发票9张，税额总计152726.87元，价税合计1051120元。后许某某将上述发票交给本公司财务入账并申报抵扣。2016年6月22日，许某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，哈尔滨海航机械制造有限公司补缴了抵扣的税款。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
（1）案件来源及到案经过证实案发经过及许某某系主动投案。
（1）哈尔滨海航机械制造有限公司的营业执照证实许某某系该公司法定代表人。
（1）证人程某（哈尔滨海航机械制造有限公司会计）的证言证实哈尔滨海航机械制造有限公司未向天津名裕升贸易有限公司支付过货款，但取得天津名裕升贸易有限公司开具的9张增值税专用发票并入账、申报抵扣的事实。
4、涉案发票复印件、哈尔滨市香坊区国家税务局认证抵扣证明、中国工商银行电子缴税付款凭证、黑龙江中广信会计司法鉴定所司法鉴定意见书证实哈尔滨海航机械制造有限公司共取得天津名裕升贸易有限公司开具的增值税专用发票9份，金额898393.13元，税额152726.87元，价税合计1051120元，已全部认证抵扣。哈尔滨海航机械制造有限公司已于2016年8月11日补缴税款152726.87元。
5、被告人许某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人许某某在无真实商品交易活动的情况下，让他人为其所在公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。许某某辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。许某某案发后主动投案并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其所在公司已向税务机关补缴了全部税款，未给国家造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘玺玲
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1502号
原告：张衍义，男，汉族，1982年1月29日生，山东省郯城县人，格尔木市公安局辅警，住格尔木市。
被告：常青，男，藏族，1987年11月25日生，青海省海晏县人，个体，其他信息不详。
原告张衍义与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张衍义到庭参加诉讼，被告常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张衍义向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.请求被告支付利息4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张衍义与被告常青系朋友关系，2015年2月17日，被告因装修店面资金短缺为由向原告借款2000元，出具了欠条，承诺一个月后还款。到期后原告多次催要被告拒不归还，故原告诉至法院要求被告归还借款并支付利息。
被告常青未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月14日,被告常青找到原告张衍义，以店面装修缺乏资金为由向原告借款，原告将20000元现金分两次出借给被告，2017年2月17日被告向原告出具”欠条”一份，载明”今欠张衍义￥20000.00（贰万元整），常青，2015年2月17日”。被告承诺在一个月后还清上述借款。期限届满后原告多次向被告催要被告均拒不支付借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的”欠条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，由于无证据证实”欠条”中载明的20000元因合同或者其他原因产生的欠款，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，”欠条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告提交”欠条”中双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常青返还原告张衍义借款20000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张衍义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由被告常青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员裴淑文
二〇一七年十二月八日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1502号原告：张衍义，男，汉族，1982年1月29日生，山东省郯城县人，格尔木市公安局辅警，住格尔木市。被告：常青，男，藏族，1987年11月25日生，青海省海晏县人，个体，其他信息不详。原告张衍义与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张衍义到庭参加诉讼，被告常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张衍义向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.请求被告支付利息4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张衍义与被告常青系朋友关系，2015年2月17日，被告因装修店面资金短缺为由向原告借款2000元，出具了欠条，承诺一个月后还款。到期后原告多次催要被告拒不归还，故原告诉至法院要求被告归还借款并支付利息。被告常青未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月14日,被告常青找到原告张衍义，以店面装修缺乏资金为由向原告借款，原告将20000元现金分两次出借给被告，2017年2月17日被告向原告出具”欠条”一份，载明”今欠张衍义￥20000.00（贰万元整），常青，2015年2月17日”。被告承诺在一个月后还清上述借款。期限届满后原告多次向被告催要被告均拒不支付借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的”欠条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，由于无证据证实”欠条”中载明的20000元因合同或者其他原因产生的欠款，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，”欠条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告提交”欠条”中双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常青返还原告张衍义借款20000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张衍义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，由被告常青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员裴淑文二〇一七年十二月八日书记员王海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1094号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐杰，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐海霞（系徐杰之妻），住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳芝，女，1988年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人徐杰因与被申请人王艳芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
徐杰申请再审称，二审法院认定事实不清，对诉讼的形成和违约行为认定错误、定性不当，程序违法。
本院经审查认为，徐杰与王艳芝签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据双方在履行合同时向银行出具的《付款委托书》、配合办理了按揭贷款、房屋买卖合同网签、房屋过户等行为，能够认定双方实际履行的已非合同约定的房屋交易资金监管方式支付购房尾款，之后双方应当按照合同约定继续履行义务。因徐杰未能履行协助王艳芝办理不动产变更登记手续的义务，构成违约，应当承担违约责任。但是徐杰的违约行为是因王艳芝的不当行为引发，应当减轻徐杰的违约责任。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐杰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 露
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执948号
申请执行人：北流市环境保护局，住所地广西北流市城南二路碧桂园小区旁。
法定代表人：梁春源，局长。
被执行人：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地广西北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人：梁炳麟，经理。
本院在执行申请执行人北流市环境保护局与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人北流市环境保护局于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款5万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执948号申请执行人：北流市环境保护局，住所地广西北流市城南二路碧桂园小区旁。法定代表人：梁春源，局长。被执行人：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地广西北流市民乐镇民新工业区。法定代表人：梁炳麟，经理。本院在执行申请执行人北流市环境保护局与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人北流市环境保护局于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款5万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十二日书记员 刘家良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8352号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：蓝仰清，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告蓝仰清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8352号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：蓝仰清，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告蓝仰清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初69号
原告：黄巍，男，汉族，1982年1月16日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：黄九林，原告黄巍之父，代理权限：全权代理。
被告：龚园，男，汉族，1994年10月10日生，住赤壁市。
本院在审理原告黄巍诉被告龚园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄巍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄巍负担。
审判员 王新亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10099号
原告：娄琼，女，1992年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：谢瑞兴（特别授权代理），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：吴岳林，男，1967年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：潘小平，女，1972年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告娄琼与被告吴岳林、潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告娄琼的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼。被告吴岳林、潘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴岳林、潘小平共同偿付原告娄琼借款5万元及利息（按月利率2%，从2017年6月13日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴岳林赔偿原告娄琼诉讼代理费损失1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月10日、6月13日，被告吴岳林因经营需要分别向原告借款3万元、2万元，均约定利息按月利率2.5%计算；如被告不诚信，将承担原告支付的诉讼代理费等。被告吴岳林已经偿付2017年5月10日30000元借款至2017年6月12日的利息。其余利息和本金均没有偿还。原告为本案诉讼，聘请法律工作者谢瑞兴代理诉讼而支付代理费1000元。原告认为，借款应当偿还；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任；双方在借款时已经约定了诉讼代理费由被告承担，故被告吴岳林应承担原告支付的诉讼代理费。被告吴岳林、潘小平没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了两被告的结婚登记材料、借条及收条、诉讼代理费发票在卷佐证。被告吴岳林、潘小平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴岳林之间的民间借贷关系合法有效，被告吴岳林应当偿还借款。双方约定的利率虽然过高，但原告已经自动调整为法定最高利率，本院予以支持。双方已经在民间借贷合同中约定了诉讼代理费的负担，且原告所支付的诉讼代理费也没有超出合理范围，因此，原告要求被告吴岳林负担诉讼代理费，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴岳林、潘小平于本判决生效后十日内共同偿还原告娄琼借款5万元及其利息（按月利率2%，从2017年6月13日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告吴岳林于本判决生效后十日内赔偿原告娄琼诉讼代理费损失1000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562元，由被告吴岳林、潘小平共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一七年十一月三日
书记员 陈景隆
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10099号原告：娄琼，女，1992年1月1日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：谢瑞兴（特别授权代理），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：吴岳林，男，1967年4月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘小平，女，1972年10月17日出生，汉族，住址同上。原告娄琼与被告吴岳林、潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告娄琼的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼。被告吴岳林、潘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴岳林、潘小平共同偿付原告娄琼借款5万元及利息（按月利率2%，从2017年6月13日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴岳林赔偿原告娄琼诉讼代理费损失1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月10日、6月13日，被告吴岳林因经营需要分别向原告借款3万元、2万元，均约定利息按月利率2.5%计算；如被告不诚信，将承担原告支付的诉讼代理费等。被告吴岳林已经偿付2017年5月10日30000元借款至2017年6月12日的利息。其余利息和本金均没有偿还。原告为本案诉讼，聘请法律工作者谢瑞兴代理诉讼而支付代理费1000元。原告认为，借款应当偿还；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任；双方在借款时已经约定了诉讼代理费由被告承担，故被告吴岳林应承担原告支付的诉讼代理费。被告吴岳林、潘小平没有答辩，也没有举证。原告为证明上述事实，提供了两被告的结婚登记材料、借条及收条、诉讼代理费发票在卷佐证。被告吴岳林、潘小平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告吴岳林之间的民间借贷关系合法有效，被告吴岳林应当偿还借款。双方约定的利率虽然过高，但原告已经自动调整为法定最高利率，本院予以支持。双方已经在民间借贷合同中约定了诉讼代理费的负担，且原告所支付的诉讼代理费也没有超出合理范围，因此，原告要求被告吴岳林负担诉讼代理费，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴岳林、潘小平于本判决生效后十日内共同偿还原告娄琼借款5万元及其利息（按月利率2%，从2017年6月13日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。二、被告吴岳林于本判决生效后十日内赔偿原告娄琼诉讼代理费损失1000元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562元，由被告吴岳林、潘小平共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱李江二〇一七年十一月三日书记员  陈景隆----??2?----
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3794号
原告刘某，男。
委托代理人：毛某某，某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告刘某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人毛俐霞到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年2月14日被告向原告购买钢材，赊欠钢材款35200元，承诺2015年3月付清全部货款，如未全部付清支付月利率2%的利息，并出具欠据一支。到了付款期限，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告钢材款35200元及利息（按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘某向法庭提交如下证据：
欠据一支，证明2015年2月14日被告李某某欠原告钢材款35200元，约定2015年3月份付清欠款，如未全部付清按月利率2%支付利息。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月14日被告在原告处购买钢材，由于当时没有现金向原告支付全部价款，被告向原告出具35200元的欠据一支，并承诺于2015年3月付清全部货款，如未付清欠款则承担月利率2%的利息。到期后，被告未按照约定履行付款义务，之后亦未偿还过欠款，经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告自愿向原告出具欠据并约定了逾期付款的利息，参照民间借贷法律保护的月利率不超过月利率2%，原、被告的约定的月利率2%不违反法律规定，属于有效的约定，根据诚实信用原则，被告应该按照欠据中约定的内容履行义务。被告未按照约定履行付款义务，已经违约，除应承担向原告支付货款外，还应该从逾期之日起按照月利率2%向原告支付逾期付款利息至兑付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某支付货款人民币35200元，并从2015年4月1日起按照月利率2%向原告支付逾期付款利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭亚军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3343号
原告：宋芹，女，1977年10月28日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：胡志鑫，男，1986年9月19日生，住大连市金州区。
原告宋芹与被告胡志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯井泉到庭参加诉讼。被告胡志鑫经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款9万元，双方签订了借款协议书，被告为原告出具收条。按借款协议约定，借款还期已过，但被告未能如期偿还借款。
胡志鑫未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2016年4月30日，原告与被告签订《借款协议书》，双方在协议书中约定：原告借给被告9万元。借款期限为2个月，即2016年4月30日至2016年6月30日。违约责任：若被告逾期还款，需按中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍向原告支付滞纳金。双方还约定了其他事项。2016年4月20日被告向原告出具收条一份，其中载明：“现已收到宋芹给付的借款本金现金人民币九万元（大写：90000元整）特此声明。”落款为“甲方（借款人）：胡志鑫”。落款日期为2016年4月20日。上述借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间系民间借贷法律关系。虽借条的落款时间与《借款协议书》约定的出借时间不一致，但被告未举证证明已经清偿借条中载明的借款，故应当认定原告已经履行了借款义务，被告应当按协议约定偿还该借款9万元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借款协议中约定滞纳金（应理解为逾期利息）为中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，现原告主张自2016年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，原告主张的逾期利息不超过法律规定的标准，本院予以准照。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告胡志鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告宋芹借款本金9万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2850元（案件受理费2050元、公告费800元，原告均已预交），由被告胡志鑫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月八日
书 记 员 连 方
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7223号
原告:辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：北京宝善拍卖有限公司，住所地：北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台1**号。
法定代表人：罗然。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告辛永斌诉被告北京宝善拍卖有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌因双方达成和解于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7223号原告:辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：北京宝善拍卖有限公司，住所地：北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台1**号。法定代表人：罗然。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告辛永斌诉被告北京宝善拍卖有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌因双方达成和解于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  朱田根二〇一七年七月五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执308号
申请执行人张绍仪，
被执行人沅江市飞跃农业科技开发有限公司，
法定代表人邱伟波。
张绍仪与沅江市飞跃农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市飞跃农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张绍仪向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“五查，没有发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沅江市飞跃农业科技开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张绍仪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市飞跃农业科技开发有限公司新的财产线索，申请执行人张绍仪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国红
审 判 员 钟铭华
代理审判员 罗义武
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 李晓清
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3350号
原告大连诺德节能科技有限公司，住所地大连市中山区长江路。
法定代表人吕申磊，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人黄海，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱鸿鹏，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告大连大商新能源技术管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好。
法定代表人吕伟顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人胡银菊，系该公司职员。
委托诉讼代理人李剑锋，系该公司职员。
被告大商投资管理有限公司，住所地大连市中山区青泥街。
法定代表人牛钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈博洋，系该公司职员。
被告大商集团有限公司，住所地大连市中山区青三街。
法定代表人牛钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邱阔，系该公司员工。
委托诉讼代理人孟祥东，系该公司员工。
原告大连诺德节能科技有限公司诉被告大连大商新能源技术管理有限公司、大商投资管理有限公司、大商集团有限公司合同纠纷一案中，原告大连诺德节能科技有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结被告大连大商新能源技术管理有限公司、大商投资管理有限公司、大商集团有限公司银行存款人民币21073.96元或查封其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、大商投资管理有限公司、大商集团有限公司银行存款人民币21073.96元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张磊磊
二〇一七年七月二十日
书记员 于颖超
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初353号
原告：苏翔鹏男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住泉州市丰泽区。
被告：龚炳生男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住上杭南阳。
委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告苏翔鹏与被告龚炳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏翔鹏和被告龚炳生的委托诉讼代理人巫颖禄到庭参加诉讼。
原告苏翔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚炳生归还借款本金24500元及相应利息。2、诉讼费用由被告龚炳生负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏翔鹏与被告龚炳生自愿解除于2014年11月6日签订的《协议书》，该《协议书》载明的股权及其收益归福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有。
二、被告龚炳生所欠原告苏翔鹏借款本金20000元，此款由被告龚炳生从2018年3月起分十期归还，即每月25日前支付2000元，直至全部付清止。该款存入中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行会计结算部苏翔鹏账户（账号62×××08）。
三、被告龚炳生若累计两期未付上述款项，视为约定的付款期限全部到期，原告苏翔鹏有权要求被告龚炳生立即偿付剩余未付款及未付款从2018年2月1日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
四、原告苏翔鹏自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告龚炳生负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年二月一日
代理书记员 石桂香
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1958号
原告王某，男，19xx年x月x日，汉族，无职业，现住北京市丰台区。
法定代理人吴某，女，19xx年x月x日出生，汉族，退休工人，现住北京市丰台区。
委托代理人王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，职员，现住北京市丰台区。
被告李某，女，19xx年x月x日，汉族，无职业，住五常市，现下落不明。
原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求返还彩礼款50万元及利息3万元，以及生活费用5万元；2、要求补偿精神损失费30万元；3、要求被告支付电话费6000.00元；4、要求被告支付车费、住宿费2000.00元；5、要求被告承担案件受理费。事实和理由：××××年春节原告认识被告李某，不久李某提出要求与王某结婚，并索要贵重物品钻戒一枚、40-50克金项链两条、苹果手机两部、笔记本电脑、貂皮大衣一件做为彩礼。后对方继续向王某家庭索要钱财，原告母亲将积蓄5万元、保险5万元取出给予被告。嗣后，被告又要求王某向投资公司借高利贷，办理信用卡透支。原告母亲又向同事朋友借款20万元给付被告做为彩礼款。现被告早已组成家庭，没有与原告结婚的打算，同时给原告及其家庭造成严重的生活困难及精神损失，故要求被告返还彩礼款50万元及精神损失费30万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告及原告法定代理人身份证复印件各一份。证实原、被告及原告法定代理人的身份情况。
2、居住证明及常驻人口登记卡。证实原告与法定代理人的关系。
3、低保证一份。证实原告及其父亲生活困难。
4、保险单一份。证实原告母亲将保金5万元取出后借给被告。
5、光盘及录音笔录各一份。证实被告向原告索要彩礼款50万元。
6、原告的委托代理人自书的原、被告银行卡号两份。证实原告为被告购买物品而进行银行透支10万元。
7、公证书一份。证实原告借款10万元，用于给付被告彩礼款。
8、电话缴费记录六份。证实原告母亲为被告交纳电话费大约6000.00元。
9、牡丹卡明细单一份。证实原告支出5000.00元用于给被告购买手机，同时透支150000.00元给了被告。
10、房屋租赁合同一份。证实原告在贷款公司贷款5万元，作为彩礼款给付被告。
11、法院依法调取五常市牛家满族镇头屯村村民委员会证明一份。证实被告于2013年离家出走，至今无音信。
上述证据经合议庭评议认为，证据1、2、3具有真实性和合法性，予以采信；证据4只能证实投保的事实，与原告所要证明的事实无必要的关联系，故不予采信；证据5、6是原告自己录制和书写，无法确认该证据的真实性，且证据的形式和内容不具有合法性，故不予采信；证据7、8、9、10所要证明的事实与案件无必要的关联性，且证据的形式不具有合法性，故不予采信；证据11系经原告申请而依法调取的证据，具有真实性和合法性，予以采信。
综上，根据原告陈述及确认的证据，本院认定如下事实:原告王某于2007年被认定为中度精神残疾，并于××××年7月14日由北京市残疾人联合会颁发了残疾人证，残疾类别为：精神残疾；残疾等级为：叁级。原、被告于××××年相识，且被告于2013年离开住所地，至今无法与其取得联系。
本院认为，原告主张婚前给付被告彩礼款50万元，以及为被告购买了各种贵重物品和支付了相关费用，但所提交的相关证据并不能直接或间接的形成证据链条，无法证实所主张的事实。
综上所述，原告所提供的证据不足以证明其主张的事实，故由其承担不利后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费6340.00元由原告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 何 影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏奎明