wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第398-2号
申请执行人于鑫。
被执行人尚慧平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第371号民事调解书，于2013年10月1日向被执行人尚慧平公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尚慧平逾期未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚慧平银行存款94396.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年十二月九日
书记员 李 飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第149号
上诉人（原审原告）：韩新忠，男，1970年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三九工程开发总公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人：杨秀芬，该公司法律顾问。
上诉人（原审第三人）：集安市暖房子工程实施办公室，住所地吉林省集安市。
法定代表人：孙搏，该单位主任。
委托代理人：袁志强，集安市住房和城乡建设局信访办科员。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：三九工程开发总公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：杨松，该公司总经理。
委托代理人：于枫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贾凤华，男，1973年3月15日生，汉族，个体户，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：王凤刚，男，1980年11月1日生，汉族，个体户，住吉林省桦甸市。
上诉人韩新忠、三九工程开发总公司、集安市暖房子工程实施办公室因返还原物纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩新忠及其委托代理人梁开春，上诉人三九工程开发总公司的委托代理人杨秀芬，上诉人集安市暖房子工程实施办公室的委托代理人袁志强、董志光，被上诉人三九工程开发总公司永吉县分公司的委托代理人于枫，被上诉人贾凤华到庭参加诉讼。被上诉人王凤刚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。
本院认为，原判决认定事实不清，漏列主体，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第313号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 赵春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第871号
原告：江阴市恒丰化纤有限公司。
法定代表人：宋建新。
委托代理人：任龙清。
被告：诸暨市中杰纺织有限公司。
法定代表人：钟杰。
被告：钟杰。
上述二被告之委托代理人：蒋剑锋。
原告江阴市恒丰化纤有限公司为与被告诸暨市中杰纺织有限公司、钟杰买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告江阴市恒丰化纤有限公司的委托代理人任龙清及被告诸暨市中杰纺织有限公司、钟杰的委托代理人蒋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市恒丰化纤有限公司起诉称：自2011年6月至2011年12月底，原告共向第一被告发涤纶短纤维213.3238吨，计货款2442133.58元，2012年7月发给第一被告涤纶短纤维24.6912吨，计货款224689.92元，以上合计2666823.5元，第一被告共支付218万元，结欠货款486823.5元。2013年1月18日第二被告在往来核对函上对以上数额签字确认。同日，原、被告签订还款协议一份，双方约定以上货款分二期付清，首期在2013年2月5日支付186823.5元，第二期在当年5月31日支付300000元。同时还约定以上货款由被告钟杰个人担保归还，直到还清为止。后二被告一直未履行还款义务。现原告起诉要求判令：一、二被告共同归还原告货款486823.5元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告诸暨市中杰纺织有限公司支付原告货款486823.5元，被告钟杰对上述债务承担连带担保责任。
被告诸暨市中杰纺织有限公司、钟杰庭审中答辩称：欠原告货款是事实，因二被告经济困难，请求法院依法判决。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了以下证据：
1、往来核对函一份，证明截止2013年1月18日，被告诸暨市中杰纺织有限公司结欠原告货款486823.5元的事实；
2、还款协议一份，证明原告与二被告签订还款协议一份，欠款486823.5元于2013年2月5日支付186823.5元，2013年5月31日支付300000元，并由被告钟杰个人提供担保的事实。
上述证据经质证，二被告均无异议。经审查，原告提供的往来核对函、还款协议符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告诸暨市中杰纺织有限公司有化纤产品买卖业务。经双方对账确认，截止2013年1月18日结欠原告货款共计人民币486823.5元。2013年1月18日，原告与二被告签订还款协议一份，约定货款456823.5元于2013年2月5日支付186823.5元，2013年5月31日支付300000元，并由被告钟杰提供担保。后二被告未履行付款义务。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的化纤产品买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市中杰纺织有限公司结欠原告货款486823.5元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告诸暨市中杰纺织有限公司支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告钟杰作为上述债务的保证人，还款协议未约定保证方式，应对债务承担连带保证责任；约定其承担保证责任的期限至还清日止，应视为约定不明，其承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告在该期间内向本院提起诉讼，故本院对原告要求被告钟杰承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市中杰纺织有限公司应支付原告江阴市恒丰化纤有限公司货款人民币486823.5元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钟杰对上述债务承担连带清偿责任.
如被告诸暨市中杰纺织有限公司、钟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8602元，依法减半收取4301元，由被告诸暨市中杰纺织有限公司负担，被告钟杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8602元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 琼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审8号
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局。
法定代表人刘图力古尔，局长。
被执行人库伦旗高频异型建材厂。
法定代表人徐俊。
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局于2016年5月4日向本院申请强制执行2015年10月22日向被执行人送达的库人社监理字【2015】第7号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付人民币37500.00元。被执行人库伦旗高频异型建材厂未支付工资37500.00元。申请执行人提交的证据，1.劳动保障监察行政处理决定书。2.送达回证。3.企业机读档案登记资料。4.行政决定催告书及送达回证。5.投诉登记及投诉人身份证复印件。6.询问笔录两份。7.欠据1份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗高频异型建材厂强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年五月九日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21645号
原告浙江卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人朱李。
被告何程。
本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告何程物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江卓越物业服务有限公司自愿申请撤回对何程的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江卓越物业服务有限公司撤回对何程的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 褚 春
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初814号
原告：张化虹，女，1978年1月16日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：王蔚，女，1982年10月18日出生，汉族，现住净月区。
被告：贺勇年，男，1982年1月24日出生，汉族，现住净月区。
原告张化虹与被告王蔚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
张化虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购物款1219450元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告自2017年8月份起从被告处购买汽油卡与购物卡，至2018年1月初，被告一直能够按照约定期限向原告交付卡片，但自2018年1月11日起被告未按约定期限给付卡片，此后一直以各种理由推拖。经双方确认，被告应向原告交付卡片共计109张，总金额为1219450元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告王蔚已于2018年3月18日因涉嫌集资诈骗罪被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局刑事拘留，故本案依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张化虹的起诉。
案件受理费7888元退还原告张化虹，保全费5000元由原告张化虹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初814号原告：张化虹，女，1978年1月16日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：王蔚，女，1982年10月18日出生，汉族，现住净月区。被告：贺勇年，男，1982年1月24日出生，汉族，现住净月区。原告张化虹与被告王蔚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。张化虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购物款1219450元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告自2017年8月份起从被告处购买汽油卡与购物卡，至2018年1月初，被告一直能够按照约定期限向原告交付卡片，但自2018年1月11日起被告未按约定期限给付卡片，此后一直以各种理由推拖。经双方确认，被告应向原告交付卡片共计109张，总金额为1219450元。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告王蔚已于2018年3月18日因涉嫌集资诈骗罪被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局刑事拘留，故本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张化虹的起诉。案件受理费7888元退还原告张化虹，保全费5000元由原告张化虹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一八年三月二十二日书 记 员 杨相力—1—
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终320号
上诉人（原审被告）：唐国强，男，1963年11月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1973年8月10日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：陈天霞，女，1982年6月6日生，汉族，户籍地广东省丰顺县。
上诉人唐国强、陈艳因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。
唐国强、陈艳上诉称，本案的合同履行地在浦东新区，故由浦东新区法院审理更为适宜。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人唐国强、陈艳的户籍地均在上海市松江区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1853号
原告：拉萨市城关区哈达（集团）有限公司，住所地拉萨市生态路仙足岛北京中学西侧。
法定代表人：群培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：扎西，男，藏族，1968年4月10日出生，经商，现拉萨市城关区林廓东路二巷一号附2号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
原告拉萨市城关区哈达（集团）有限公司与被告扎西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后原告拉萨市城关区哈达（集团）有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉萨市城关区哈达（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉萨市城关区哈达（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费5260元，减半收取计2630元，由原告拉萨市城关区哈达（集团）有限公司负担。
审判员 廖 锐
二〇一七年十二月一日
书记员 索朗普支
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第259号
申请人：潘志勇。
申请人：柳双迪。
本院于2013年9月11日�理了申请人潘志勇与申请人柳双迪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人潘志勇与申请人柳双迪因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人潘志勇向申请人柳双迪赔偿2739.50元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月十一日
代书 记员 吴科丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初316号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邓广美，女，1978年5月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学，农民，住荣昌县。因本案于2018年3月2日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人邓广美犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人邓广美到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2018年2月22日10时许，被告人邓广美来到苍南县龙港镇池浦路286号前，见被害人叶某停放在此处的一辆蓝色绿佳牌电动车（价值人民币741元）钥匙未拔，趁无人之际，将该车盗走。现该车已追回并发还被害人。
2.2018年2月22日13时许，被告人邓广美来到苍南县龙港镇人民路1478号前，见被害人陈某停放在此处的一辆红色苏琪儿牌电动车（价值人民币953元）钥匙未拔，趁无人之际，将该车盗走。
3.2018年3月2日14时许，被告人邓广美来到苍南县龙港镇池浦路383号后门，见被害人孙某1停放在此处的一辆黑色绿骄牌电动车（价值人民币2099元）钥匙未拔，趁无人之际，将该车盗走。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、孙某1、陈某的陈述，证人吴某、尤某的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓广美归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓广美判处拘役四个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓广美犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓广美于判决生效后十日内退赔给被害人陈某赃物折价款人民币953元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年三月二十八日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第5083号
原告张某某。
委托代理人朱某某。
被告叶某。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区北干街道××单××室。
负责人金某某。
委托代理人陈某某。
原告张某某诉被告叶某、阳光财产保险股份有限公司杭
州市××支公司（以下简称阳光保险萧山公司）道路交通事故
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法
由审判员殷小娟适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某，被告叶某
，被告阳光保险萧山公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2010年5月29日14时许，叶某驾驶其本
人的浙a×××××号轿车，沿萧山区青六线由南往北行驶至
青六线××门口停车后开车门时，与沿青六线由南往北行驶的
原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的
交通事故。经交警部门事故认定，叶某负全部过错责任，原告
无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗
费59675.41元、误工费15131.28元（75.28元／天×201天）、护理费6097.68元（75.28元／天×81天）、住院伙食补助费1215元（15元／天×81天）、交通费2040元、营养费5000元（50
元／天×100天）、残疾赔偿金59066.40元（24611元／天×20年×12%）、精神损害抚慰金8000元、财物损失400元、鉴定费
1000元，合计157625.77元，由阳光保险萧山公司在交强险范
围内赔偿122000元；叶某赔偿35625.77元，已支付13000元，尚应支付22625.77元。
被告叶某、阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中
口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结
论、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和鉴定费金额没有
异议。原告主张的医疗费，应按照有效票据计算，并扣除非医
保范围内的费用；原告是城镇居民，事故发生时已达到退休年
龄，其未提供尚在工作的证据，对误工费不予认可。交通费、
精神损害抚慰金偏高；营养费应按每天30元计算，时间认可住
院期间；财物损失缺乏依据，不予认可。叶某另辩称：事故发
生后，已支付原告赔偿款13000元，并为原告垫付医疗费39222
.13元，合计49222.13元，要求在本案中一并处理。阳光保险
萧山公司另辩称：浙a×××××号轿车的交强险由我公司承
保属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内
赔偿，鉴定费、非医保范围内的医疗费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院、武警浙江总
队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，
其病情经医生诊断为：重型颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤、颅底骨折等。经法医鉴定，已构成两个十级伤残。除为原告垫付部分医疗费外，叶某另已支付原告赔偿款13000元。叶某为浙a
×××××号轿车向阳光保险萧山公司投保了交强险，涉案交
通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且
由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和
叶某提供的收据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告已另行主张了住院伙食补助费，医疗费
中的伙食费应予剔除。根据原告提供的病历和医疗费票据，本
院核定医疗费为59508.21元（不包括叶某垫付的医疗费）。
2.误工费。事故发生时，原告尚未年满60周岁，其合理
的误工损失应予支持。原告未提供证据证明其收入状况，误工
费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。根
据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记
载的病情，原告主张的误工时间基本合理，应予认定。误工费
为15131.28元（75.28元／天×201天）。
3.护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费。原
告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：护理
费6097.68元、住院伙食补助费1215元、残疾赔偿金59066.40元、鉴定费1000元。
4.营养费。根据原告提供病历记载的病情等，酌情认定
营养费补助时间为住院期间，营养费为4050元（50元／天×81
天）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为2000元。6.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定衣服等财物损失为200元。
上述物质损失合计148268.57元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×
××××号轿车交强险的阳光保险萧山公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险萧山公司提出
的在分项责任限额范围内赔偿和医疗费在国家基本医疗保险范
围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事
故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不
符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方即肇事机动车
驾驶员叶某承担。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神
上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、
第十八条第一款和最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，
判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张某某因事故造
成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000
元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、叶某赔偿张某某因事故造成的物质损失31268.57元（148268.57元－117000元）和精神损害抚慰金3000元，合计34268.57元，扣除已支付的13000元，尚应支付21268.57元，限
在本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半交纳562元，由张某某负担4元
，叶某负担558元。其中叶某应负担的诉讼费558元，张某某同
意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1124元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一一年一月十二日
书记员 陈丽英
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第19号
原告郭东青，男，1972年10月18日生，汉族，山西太原。
被告梁五妮，女，汉族，山西盂县。
本院在审理原告郭东青诉被告梁五妮返还原物纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一四年三月二十日
书记员 杨卫娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第55号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告姚茂勋，男，1970年11月2日出生，侗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告姚茂勋劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1291号
原告邢建红，男，1977年9月13日生，汉族。
被告秦建民，男，1976年11月5日生，汉族。
原告邢建红诉被告秦建民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法由代理审判员马冬丽适用简易程序于2016年5月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告邢建红、被告秦建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建红诉称：原被告系亲属关系，被告是原告姐夫。2013年2月8日，被告向原告借款10万元用于工程投资。经原告催要，被告2014年春归还原告2万元。2015年11月10日，被告给原告写了欠条。原告请求依法判令被告秦建民清偿借款8万元。
被告秦建民辩称：欠原告8万元是事实，但现在没钱清偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告连带清偿借款8万元有无事实和法律依据。
原、被告对本院总结的争议焦点均无异议和补充。
原告邢建红向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告秦建民借款的事实。
经庭审质证，被告秦建民对原告提交的欠条有异议，称欠条不真实，没有其摁印，且签名和日期不是其书写。本院认为，被告秦建民庭审中自认向原告借款8万元的事实，且其在本院指定的期限内未提交笔迹鉴定申请书，应视为其放弃申请笔迹鉴定的权利，故本院不予采信被告秦建民的上述质证意见,对该证据材料本院依法作为本案认定案件事实的依据。
被告秦建民未向本院提交的证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：被告秦建民系原告邢建红姐夫。2013年2月19日，原告以转账的形式向被告秦建民的妻子邢红英转账100000元人民币。2014年春，被告秦建民偿还原告20000元。2015年11月10日，被告在原告书写的欠条上签名并书写日期。原告向被告催要下余借款80000元未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告秦建民向原告借款8万元的事实，有原告提供的由被告签名的欠条及原、被告双方庭审陈述为凭，双方债权债务关系明确，对于原告要求被告偿还借款本金8万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦建民于本判决生效后十日内偿还原告邢建红借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告秦建民负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马冬丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑慧慧
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审42号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
住所地：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：乐新杨，男，1989年5月24日出生，汉族，住罗田县。系桥南慈云街阳光汽车维修服务中心经营业主。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第111号行政处罚决定书中对被执行人罚款4500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人乐新杨自2017年1月起至今，在桥××慈云街阳光汽车维修服务中心店处，占用城市道路18平方米经营汽车修理，未经城市市政工程行政主管部门批准，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2017年5月10日对被执行人乐新杨作出罚款4500元的行政处罚决定。罚款自乐新杨收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第111号城管行政处罚决定书中对乐新杨罚款4500元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年四月二十六日
书记员 李瑾行
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执恢624号
申请执行人江西小红汽车贸易有限公司
法定代表人张小红，董事长。
被执行人温红敏，男，1974年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人刘海花，女，1987年12月3日生，汉族，江西省南康市人，住南康区。
本院在执行江西小红汽车贸易有限公司与温红敏、刘海花汽车买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘海花所有的赣Ｂ×××××奇瑞小轿车，现因被执行人温红敏已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘海花所有的赣Ｂ×××××奇瑞小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月十四日
书记员 李 青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1225号
原告：张培良。
被告：杨君。
被告：何圆圆。
本院于2015年4月20日立案受理原告张培良诉被告杨君、何圆圆民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，原告张培良于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杨君、何圆圆的起诉。
本院认为：原告张培良提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培良撤回对被告杨君、何圆圆的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张培良负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1014-1号
申请执行人韩克伦。
被执行人谢银军。
韩克伦申请执行谢银军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2013）金执字第1014号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢银军名下银行存款20100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谢银军名下银行存款20100元予以解除冻结并扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年八月八日
书记员 余 曦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第861号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告王敬，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告王敬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王敬的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王敬3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告王敬辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王敬是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王敬，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王敬要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告王敬基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第861号
原告赣州森茂置业有限公司
法定代表人张森林，董事长。
委托代理人胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告张槐柱
被告谢春霞
本院在审理原告赣州森茂置业有限公司与被告张槐柱、谢春霞所有权确认纠纷一案中，因被告涉嫌职务侵占犯罪，本院于2015年12月7日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州森茂置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱红梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第861号
原告朱平顺。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告张恩。
被告崔豪杰。
本院在审理原告朱平顺与被告张恩、崔豪杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恩、崔豪杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱平顺撤回对被告张恩、崔豪杰的起诉。
案件受理费511元，减半收取256，由原告朱平顺负担。
审判员 张成令
二〇一五年四月二十九日
书记员 江伟娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初615号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地:天津市静海区
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：董开泉，职务：支行职工。
被告：赵奎武，男，1963年3月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李洪春，男，1962年6月24日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：赵正高，男，1964年1月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：闫佩营，男，1964年6月5日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：闫开文，男，1967年1月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
（被告基本情况由原告提供）
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告赵奎武、李洪春、赵正高、闫佩营、闫开文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金55000元及截至到2018年1月3日的利息为28382.16元，本息合计83382.16元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率给付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告赵奎武于2011年3月31日向原告申请贷款一笔，借款本金187000元，到期日为2012年3月15日，用途购归还原借款，合同约定贷款利率9.696%，还息方式按季结息。由被告李洪春、赵正高、闫佩营、闫开文提供连带保证担保。合同签订后原告依约定向被告赵奎武发放贷款187000元。合同期满后，经原告多次催收，被告于2018年1月3日累计归还贷款本金132000元，尚欠贷款本金55000元及相关利息，被告赵奎武至今未能归还，被告李洪春、赵正高、闫佩营、闫开文亦未履行保证担保责任偿还贷款。故原告提出如上诉请。
本院经审查认为：本院按照原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提供的地址未能向被告李洪春进行送达，经释明后原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 妍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2104号
申请执行人李小鹏，男，1983年10月27日出生，公民身份号码:330327198310277734，住浙江省苍南县藻溪镇下九堡村１２９号。
被执行人王积赛，男，1975年7月16日出生，公民身份号码:330326197507168012，住浙江省苍南县灵溪镇珊瑚苑3号楼305室。
被执行人林张鸯，女，1978年5月5日出生，公民身份号码:330327197805058846，住浙江省苍南县灵溪镇珊瑚苑3号楼305室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02070号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人李小鹏与被执行人王积赛、林张鸯民间借贷纠纷一案。于2016年05月11日向被执行人王积赛、林张鸯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王积赛、林张鸯交纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费2636元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王积赛、林张鸯的财产情况，发现被执行人王积赛、林张鸯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王积赛、林张鸯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王积赛、林张鸯有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特6号
申请人：陈志良，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：高灿杰、秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。
被申请人：薛克成，男，汉族，1972年4月16日出生，住郑州中原区。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。
被申请人：张健，男，汉族，1955年12月25日出生，住郑州市中原区。
被申请人：张行，男，汉族，1984年8月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人：河南立基房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水路**号附*号。
法定代表人：张行。
申请人陈志良与被申请人薛克成、张健、张行、河南立基房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年01月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈志良称：（2017）郑仲裁字第0574号裁定书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、第四、第五款的规定，仲裁程序违法；裁决所根据的证据是伪造的；仲裁申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
薛克成称：1、仲裁程序合法。仲裁庭依照法定程序通知了申请人，并邮寄了相应的文书，申请人也委托了代理人，申请人未参加仲裁庭审，是自愿放弃抗辩权。2、被申请人薛克成并未伪造证据，担保函签字是申请人本人所签，是申请人当着被申请人薛克成的面亲笔签署，申请人也没有证据证明证据是伪造的。3、被申请人薛克成未隐瞒任何证据，申请人也没有提交证据证明被申请人薛克成隐瞒了足以影响公正裁定的证据。
经审查查明：2017年12月14日，郑州市仲裁委员会作出（2017）郑仲裁字第0574裁决：一、第一被申请人河南立基房地产开发有限公司偿还申请人薛克成借款本金3000万元及利息（利息按照月利率2%，自2017年4月15日计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、申请人薛克成对第一被申请人河南立基房地产开发有限公司抵押的坐落于郑州市郑东新区商务外环7号4层401、5层512号、5层517号、5层518号、5层519号、5层520号房产拍卖、变卖或者折价所得款项享有优先受偿权。三、第二、第三、第四被申请人对第一被申请人河南立基房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、驳回申请人薛克成的其他仲裁请求。五、本案的仲裁费223115元、律师费12万元，由四被申请人承担。鉴于上述费用已由申请人薛克成预交，四被申请人在履行上述裁决时一并支付给申请人薛克成。
另查明：郑州仲裁委员会于2017年7月19日向陈志良寄送了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书、仲裁选定书等材料，陈志良于2017年7月20日收到了上述材料。陈志良于2017年7月25日委托河南允恒律师事务所秦艺娟、马志敏律师作为代理人参加仲裁。2017年8月1日陈志良的代理律师秦艺娟签署了仲裁选定书和送达地址确认书。2017年9月21日，郑州仲裁委员会按照陈志良代理人签署的送达地址向其寄送了组庭通知书、开庭通知书和送达回证，陈志良代理人所在单位签收了该快递。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背公共利益的，应当裁定撤销。
本案中，郑州仲裁委依照法律规定，依法向申请人陈志良送达了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书、仲裁选定书，并向陈志良的委托代理人送达了组庭通知书、开庭通知书。陈志良没有到庭参加仲裁庭审，是自愿放弃抗辩权的行为。虽说陈志良称其仲裁庭审前已经解除了与委托代理人的代理关系，但没有证据证明已告知仲裁庭或向仲裁庭提交了相应的书面材料，该理由不能成立。关于陈志良称薛克成在仲裁过程中伪造和隐瞒了足以影响公正裁定的证据的问题，由于没有向本院提交相应的证据，应承担举证不能在法律后果，本院对此申请也不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陈志良的申请。
申请费400元，由申请人陈志良负担。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年四月十日
书记员 王实武
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第902号
申请执行人张三惯。
被执行人朱廷康。
被执行人薛槐。
被执行人邱星星。
申请执行人张三惯与被执行人朱廷康、薛槐、邱星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温泰三商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月14日，张三惯向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其支付张三惯借款60000元并支付相应利息（自2014年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），并负担案件受理费1400元，执行费1131元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，张三惯亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第902号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 卫 忠
代理审判员 �余夏盛
代理审判员 陈 乐 尧
（）二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 晓 宾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11096号
上诉人(原审原告)：李怀林，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海旭闯建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：幕美，总经理。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原审第三人：李志，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省。
上诉人李怀林因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李怀林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实与理由：李怀林在劳动中受伤是上海旭闯建筑工程有限公司(以下简称“旭闯公司”)的股东李学周的儿子送医并支付医疗费；旭闯公司在2016年为李怀林投保意外保险；李学周在电话中曾经承认李怀林是旭闯公司员工。
旭闯公司辩称：李怀林的上诉理由不成立，李怀林并没有提供证据证明为旭闯公司工作，与旭闯公司有劳动关系。旭闯公司是总包公司，按照当地政府的要求，必须为所有施工人员购买保险，这不能证明李怀林与旭闯公司之间有劳动关系。一审判决并无不当，应予以维持。
李怀林向一审法院起诉请求：要求确认与旭闯公司自2015年5月28日至2017年3月28日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：旭闯公司的法定代表人是慕美，出资者是李学周、慕美。李学周与李志系叔侄关系。2016年11月2日，旭闯公司(甲方)与李志(乙方)签订协议书，双方约定甲方将保坍工程中安装挡土板交由乙方负责完成；如果在施工期间出现路人、工人及其他伤亡事故，乙方负全责，甲方先行为伤者治疗或赔偿，结算后由乙方报酬中扣除，如乙方报酬不足，则以乙方挖机作为担保；施工期间若工人工资拿不到，甲方临时代发。2017年2月7日，旭闯公司通过银行转账向李志支付劳务费400,000元。
另查明，李怀林于2017年4月10日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李怀林与旭闯公司自2015年5月28日至2017年3月28日期间存在劳动关系。该会裁决对于李怀林的请求事项不予支持。故涉讼。
再查明，2017年1月4日，李怀林在安装挡土时被水泥板压伤右手。
审理中，李怀林表示其受李学周管理，赵林是李学周的带班人，平时的工作由赵林安排，并由其考勤，李怀林受伤后由李学周的儿子李闯送其到医院并支付医药费，李怀林的女儿与李学周通话时也未提及李志分包项目。旭闯公司表示赵林是李志雇佣，药费是受李志要求垫付的，最后在工程款中结算，目前工程还未做结算。
一审法院认为，本案的争议焦点是李怀林与旭闯公司是否存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。旭闯公司与李志签订安装挡土板协议，约定挡土板项目由李志承包，旭闯公司提供了协议及劳务费的转账凭证以证明其观点，一审法院予以采信。李怀林认为该协议系旭闯公司与李志串通造假，但未提供相关证据，故不予采信。李怀林在安装挡土板的过程中受伤，该项工作正是由李志承包完成，故确认李怀林系李志雇用。李怀林认为与旭闯公司存在劳动关系的理由是平时自己的工作由赵林安排，赵林系旭闯公司的带班人，但赵林对该节事实未予确认并表示自己系李志雇用；李怀林又认为自己的医药费系旭闯公司支付，旭闯公司表示因旭闯公司承包该保坍工程，旭闯公司是帮李志垫付的，且与李志约定由旭闯公司先行垫付医药费。故旭闯公司为李怀林支付医药费的行为并不能充分证明双方之间存在劳动关系。
一审法院判决：李怀林要求确认与旭闯公司自2015年5月28日至2017年3月28日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李怀林一审中并未提供证据证明其为旭闯公司提供劳务，与旭闯公司之间存在劳动关系。李怀林认为平时的工作由旭闯公司的带班人赵林安排，而赵林则表示其受李志雇用。一审中旭闯公司则提供了与李志签订的承包协议及劳务费的转账凭证。一审法院据此不予支持李怀林要求确认与旭闯公司自2015年5月28日至2017年3月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。李怀林的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李怀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一八年一月十九日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执561号
被执行人杨朝云，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚�
被执行人杨朝云犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第128号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨朝云处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询杨朝云的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执599号
被执行人胡帅，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人胡帅犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第103号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡帅处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询胡帅的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第21号
原告郭书松，男，32岁。
被告郑惠方，女。
本院在审理原告郭书松与被告郑惠方共有物分割纠纷一案中，原告郭书松于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭书松撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭书松承担。
审判员 黄磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋伟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4735号
原告石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路339号，组织机构代码：06228737-7。
法定代表人朱进康，系该公司总经理。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告王阿胜，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告王阿胜商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮泰禾广场投资有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告石狮泰禾广场投资有限公司以原、被告已在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币294元，减半收取为人民币147元，由原告石狮泰禾广场投资有限公司负担。
审判长 吴 志 生
审判员 蔡 景 艳
审判员 林 雪 迎
二〇一五年十二月十日
书记员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4735号
原告石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人朱进康，系该公司总经理。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告王阿胜，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告王阿胜商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮泰禾广场投资有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告石狮泰禾广场投资有限公司以原、被告已在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币294元，减半收取为人民币147元，由原告石狮泰禾广场投资有限公司负担。
审判长 吴 志 生
审判员 蔡 景 艳
审判员 林 雪 迎
二〇一五年十二月十日
书记员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
SHAPE*MERGEFORMAT福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第4735号原告石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路339号，组织机构代码：06228737-7。法定代表人朱进康，系该公司总经理。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告王阿胜，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告王阿胜商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮泰禾广场投资有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告石狮泰禾广场投资有限公司以原、被告已在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币294元，减半收取为人民币147元，由原告石狮泰禾广场投资有限公司负担。审判长 吴 志 生审判员 蔡 景 艳审判员 林 雪 迎二〇一五年十二月十日书记员 斯琴塔娜附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执651号
申请执行人彭铁。
被执行人欧阳元红。
申请执行人彭铁与被执行人欧阳元红民间借贷纠纷一案，2010年10月25日本院作出的（2010）罗凤民一初字第072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭铁于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）罗凤民一初字第072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1205号
原告：于萍萍，女，1980年2月10日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：方海霞，女，1979年1月12日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：于曦凯，男，1980年12月28日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告于萍萍诉被告方海霞、于曦凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于萍萍，方海霞、于曦凯到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
于萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款50000元以及该款自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告方海霞系朋友关系，2014年3月、2015年12月被告方海霞分两次向原告借款共计50000元，被告方海霞出具借条，未约定还款日期。二被告原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告曾多次催促二被告偿还借款，二被告以各种理由推脱，至今未偿还。
方海霞答辩称，对借款事实与数额无异议。于曦凯是她的前夫。
于曦凯答辩称，对欠条真实性有异议，当事人名字和借条的名字不一样，对借款事实不知情。2018年1月30日与方海霞通过法院离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2014年3月、2015年12月，方海霞向“于平平”借款，并分别出具内容为“今借到于平平25000元整”的借条两份。
庭审中，于萍萍陈述，借款以现金方式交付，本人从事药品个体经营，需要现钱用于经营，平时手里现金有时候50000元到60000元，有时候旺季就更多一些，借条是当时形成的。
方海霞陈述，欠条是我打的，一直认为于萍萍的“萍”是平安的“平”，没看过她身份证，于萍萍也没有在意。我月工资1000多元，××，必须借钱不然活不下去。所借50000元用于家庭的生活支出，我和孩子的生活费用，提交一部分生活消费支付单据予以证明，其他一部分单据在原房子里，房子被于希凯卖了。于曦凯在离婚案件中陈述自己没有收入，没有职业。
于曦凯陈述，两份借条之前看过，我不可能共同承担还款责任，借条不是当时写的，于萍萍需要提交证据如何将50000元交付给方海霞。对方海霞提交的生活支出单据有异议，对我无业无工资的事实没有异议，方海霞确实收入1000多元，还有13岁的儿子。我之前养车有收入，原来家里有存款。对有存款的陈述于曦凯未提供证据证实。
另，方海霞于2014年8月14日住院病案载明，其于一年前因生气而出现精神异常，夫妻吵架就嚷着要喝农药，夫妻关系恶化，一个月前又因生气病情逐渐加重，来院治疗。住院诊断结果为抑郁症，本次住院治疗费用为13253.55元；2016年11月3日，方海霞因抑郁发作，再次入院。此后多次支出医药费8000余元；为家庭安装燃气及报警设备花费3100余元，××支出2600余元；课外辅导班支付2000余元；交纳保险费100元，每年均交纳暖气费2000余元。方海霞与于曦凯于2018年经本院判决离婚。
本院认为，方海霞出具的借条载明今借到于萍萍借款，与于萍萍以现金方式交付借款，方海霞出具收条的陈述一致，双方之间的民间借贷关系成立且生效。于曦凯对该债务是否承担共同偿还责任，是本案争议的焦点。
最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。本案中，方海霞提供的证据能够证实，在2014年至2016年期间，支付了其与儿子的医疗费、家庭燃气安装、交费及暖气费，孩子教育所需的培训费等其他生活费用。上述费用数额不大，但均系日常生活所需，结合方海霞月工资仅1000多元，远低于威海地区最低收入，且于曦凯无职业、无收入的事实。方海霞个人向于萍萍所借款项，应认定为夫妻共同债务，于曦凯应对该债务承担共同偿还责任。于萍萍主张的利息损失，不违背法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
方海霞、于曦凯于本判决生效后十日内共同偿还于萍萍借款本金50000元；并承担以本金50000元为基数自2018年3月20日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由方海霞、于曦凯共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年五月三日
书记员 蔡方圆
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第102号
原告：张国民。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告张国民诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张国民诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗5000棵（种植1亩），并已向被告支付了全部购苗款2000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金4000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金4000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳1亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计2000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗5000棵（种植1亩），并已向被告支付了全部购苗款2000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张国民与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告张国民经济损失4000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第102号
原告：岳爱云。
委托代理人：张琦。（特别授权代理）
被告：翟慎刚。
委托代理人：韩祥德，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：孙桂芹。（特别授权代理）
本院在审理原告岳爱云诉被告翟慎刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳爱云撤回起诉。
案件受理费474元，由原告岳爱云负担。
审判员 于杨
二〇一五年六月一日
书记员 梁杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57299号
原告:第一�平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号院21号楼1层商业102号。
负责人：邹锦标，经理。
委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京天融中汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元401内08-09号单元。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告北京天融中汇资产管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年6月1日至2016年8月15日期间物业管理费53374.43元�并按日万分之五标准支付至实际支付之日的滞纳金；判令被告支付能源费5371.25元，并按日万分之五标准支付至实际支付之日的滞纳金。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订《北京环球金融中心物业管理服务协议》，原告为被告所承租的位于北京市朝阳区东三环中路1号北京环球金融中心西楼*层*-*单元提供物业管理服务。协议约定了物业服务内容、收费标准、缴费期限等，按照协议约定，被告承租单元物业费为“按套内建筑面积每月每平米50元”，于每月1日前缴纳当月物业管理费；如逾期支付上述费用，按欠费金额日万分之五支付加付滞纳金；合同还约定：如发生争议，“双方均有权就争议事宜向大厦所在地人民法院提起诉讼。”现被告尚欠2016年6月1日至2016年8月31日的物业管理费及能源费。为此，原告已多次向被告催要，被告仍旧未能支付。故诉至法院，�求依法判决。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司受北京高亿房地产开发有限公司委托对该公司开发的“环球金融中心”项目行使物业管理责任，物业管理期限自2015年4月1日至2017年3月31日。合同签订后，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司授权原告全权负责现场物业服务事宜。
2015年10月19日，被告作为承租人与北京高亿房地产开发有限公司签订《北京环球金融中心租赁合同》，约定被告承租环球金融中心办公楼西楼*层*-*号单元，该单元建筑面积*平方米，租赁期自2015年10月15日起至2018年11月30日。
2015年10月26日，原告授权第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司北京环球金融中心管理处与被告签订《北京环球金融中心物业管理服务协议》，约定物业费计费面积与使用协议中计费面积相同，收费标准为按套内建筑面积每月每平方人民币50元；乙方应当向甲方支付相当于该单元三个月物业管理费的押金，并同时支付能源费周转金（适用于商业租户），及首月的物业管理费，后续每次交纳费用时间：每月1日（遇节假日提前）物业管理处会将次月物业服务费“缴款通知单”发送至贵租户，每月月底前（遇节假日提前）物业管理处会将上月账单，内容包括：特约服务费、能源费、空调加时费等各项费用的“缴款通知单”发送至贵租户，贵租户需按《物业管理服务协议》规定将上述款项交付至物业管理处财务部，以上费用逾期缴纳，物业管理处将收取应缴额每日万分之五的滞纳金。
原告称因被告拖欠业主房租，原告配合业主于2016年8月15日清退。原告提�缴款通知单、能源费缴款通知单、多次催款通知书，证明被告未缴纳2016年6月1日至2016年8月15日期间物业管理费53374.43元，以及能源费5371.25元。物业管理费自每月1日开始计算滞纳金，能源费自每月26日开始计算滞纳金，截至2016年9月30日按日万分之五计算滞纳金共计2790.74元。
本院认为，依据法律规定及双方合同约定，被告在使用物业期间应向原告缴纳物业管理费及能源费，逾期缴纳应支付滞纳金。原告主张物业管理费、能源费及逾期支付滞纳金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京天融中汇资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限�司朝阳分公司物业管理费五万三千三百七十四元四角三分、能源费五千三百七十一元二角五分、截至二〇一六年九月三十日滞纳金二千七百九十元七角四分，并以五万八千七百四十五元六角八分为基数按日万分之五支付自二〇一六年十月一日至实际支付之日的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十八元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审�长马海涛
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王雪莲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00095号
原告郝某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年六月一日
书记员 张伟娜
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00243号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人徐有良，男，1973年6月5日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人徐有良未履行户国土罚字（2015）第84号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第84号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘冰花
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初252号
原告孙向前。
原告顾光楚。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
负责人王晓东，常务副省长。
委托代理人朱红星，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人易大勇，该政府法制办公室工作人员。
原告孙向前、顾光楚不服湖北省人民政府（以下简称省政府）于2016年3月11日作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙向前、顾光楚诉称，原告在武汉市武昌区黄家湾各有国有土地上房产一处。于2013年5月通过信息公开，得知武汉市人民政府2011年8月17日以（2011）第217号《武汉市人民政府征收土地公告》对武汉市姚家岭村的集体土地进行征收，在等待该地块国有土地上房屋征收方案的过程中，原告位于黄家湾的房屋被强制拆除。原告向武汉市人民政府申请信息公开，要求公开原告所在地房屋征收决定，征收补偿方案等征收文件。武汉市人民政府2016年2月16日作出《武汉市人民政府政府信息公开》，告知原告“没有你所申请的政府信息”。原告认为，武汉市人民政府没有作出房屋征收决定，按集体土地对原告国有土地上房屋进行征收，违反法律规定。原告为维护自己的合法权益，在2016年3月10日向湖北省人民政府提起行政复议申请，但湖北省人民政府作出鄂政复决（2016）42号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，请求法院撤销湖北省人民政府2016年3月11日作出的鄂政复决（2016）42号《不予受理行政复议申请决定书》，本案诉讼费由被告承担。
被告湖北省人民政府答辩称，1.答辩人作出鄂政复决（2016）42号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，依据正确。根据原告申请行政复议时提交的材料，答辩人认为武汉市人民政府并未针对原告主张权利的房屋作出国有土地上房屋征收的决定，即没有证据证明被申请人作出了申请人申请行政复议的具体行政行为，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，不属于行政复议受案范围。2.答辩人作出鄂政复决（2016）42号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。答辩人于2016年3月10日收到原告提交的行政复议申请书及相关材料，经审查后确认其行政复议申请不属于行政复议受案范围，于2016年3月11日作出不予受理决定，并于2016年3月14日邮寄原告。综上所述，答辩人履行了行政复议职责，作出的鄂政复决（2016）42号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三十四条的规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖……”。本案中，被告省政府于2016年3月10日收到原告孙向前、顾光楚提交的行政复议申请，请求被告复议确认被申请人武汉市人民政府作出对其位于武昌区黄家湾的国有土地上房屋进行征收的具体行政行为违法。在此之前，原告于2016年3月7日，就武汉市人民政府对其房屋的征收行为也向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于同日依法受理，案号为（2016）鄂01行初184号。原告就同一行政行为既提起行政诉讼又申请行政复议，根据上述规定应由受理在先的武汉市中级人民法院管辖，故被告省政府对原告提出的行政复议申请不具有管辖权，其对原告的行政复议申请作出不予受理决定并无不当。尽管被告省政府不是以管辖权为由对原告的行政复议申请作出不予受理决定，但结果是一样的，其作出的不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙向前、顾光楚的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年九月十二日
书记员 杜春艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初252号
原告孙向前。
原告顾光楚。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
负责人王晓东，常务副省长。
委托代理人朱红星，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人易大勇，该政府法制办公室工作人员。
原告孙向前、顾光楚不服湖北省人民政府（以下简称省政府）于2016年3月11日作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙向前、顾光楚诉称，原告在武汉市武昌区黄家湾各有国有土地上房产一处。于2013年5月通过信息公开，得知武汉市人民政府2011年8月17日以（2011）第217号《武汉市人民政府征收土地公告》对武汉市姚家岭村的集体土地进行征收，在等待该地块国有土地上房屋征收方案的过程中，原告位于黄家湾的房屋被强制拆除。原告向武汉市人民政府申请信息公开，要求公开原告所在地房屋征收决定，征收补偿方案等征收文件。武汉市人民政府2016年2月16日作出《武汉市人民政府政府信息公开》，告知原告“没有你所申请的政府信息”。原告认为，武汉市人民政府没有作出房屋征收决定，按集体土地对原告国有土地上房屋进行征收，违反法律规定。原告为维护自己的合法权益，在2016年3月10日向湖北省人民政府提起行政复议申请，但湖北省人民政府作出鄂政复决（2016）42号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，请求法院撤销湖北省人民政府2016年3月11日作出的鄂政复决（2016）42号《不予受理行政复议申请决定书》，本案诉讼费由被告承担。
被告湖北省人民政府答辩称，1.答辩人作出鄂政复决（2016）42号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，依据正确。根据原告申请行政复议时提交的材料，答辩人认为武汉市人民政府并未针对原告主张权利的房屋作出国有土地上房屋征收的决定，即没有证据证明被申请人作出了申请人申请行政复议的具体行政行为，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，不属于行政复议受案范围。2.答辩人作出鄂政复决（2016）42号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。答辩人于2016年3月10日收到原告提交的行政复议申请书及相关材料，经审查后确认其行政复议申请不属于行政复议受案范围，于2016年3月11日作出不予受理决定，并于2016年3月14日邮寄原告。综上所述，答辩人履行了行政复议职责，作出的鄂政复决（2016）42号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖……”。本案中，被告省政府于2016年3月10日收到原告孙向前、顾光楚提交的行政复议申请，请求被告复议确认被申请人武汉市人民政府作出对其位于武昌区黄家湾的国有土地上房屋进行征收的具体行政行为违法。在此之前，原告于2016年3月7日，就武汉市人民政府对其房屋的征收行为也向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于同日依法受理，案号为（2016）鄂01行初184号。原告就同一行政行为既提起行政诉讼又申请行政复议，根据上述规定应由受理在先的武汉市中级人民法院管辖，故被告省政府对原告提出的行政复议申请不具有管辖权，其对原告的行政复议申请作出不予受理决定并无不当。尽管被告省政府不是以管辖权为由对原告的行政复议申请作出不予受理决定，但结果是一样的，其作出的不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙向前、顾光楚的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年九月十二日
书记员 杜春艳
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第131号
申请执行人李宝成，男，1970年4月27日出生，汉族，系甘肃省临洮县人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人魏树仁，男，1963年8月17日出生，汉族，系甘肃省会宁县人，经商，现住址不详。
本院在执行申请执行人李宝成与被执行人魏树仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏树仁一直下落不明，且经过四查无任何可供执行的财产，申请执行人李宝成明确表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院作出的（2009）乃立民一字第90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乃执字第131号申请执行人李宝成，男，1970年4月27日出生，汉族，系甘肃省临洮县人，经商，现住西藏山南地区。被执行人魏树仁，男，1963年8月17日出生，汉族，系甘肃省会宁县人，经商，现住址不详。本院在执行申请执行人李宝成与被执行人魏树仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏树仁一直下落不明，且经过四查无任何可供执行的财产，申请执行人李宝成明确表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区乃东县人民法院作出的（2009）乃立民一字第90号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  登审判员 索朗占堆审判员 普布卓玛二〇一六年四月二十八日书记员 索朗拉姆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8133号
原告：郑长英，女，1936年2月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被告：何兴华，男，1958年9月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
原告郑长英与被告何兴华健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 宋 健
人民陪审员 柯静英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8133号原告：郑长英，女，1936年2月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：何兴华，男，1958年9月1日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。原告郑长英与被告何兴华健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、ＸＸ、人民陪审员沈月明组成合议庭于2017年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告郑长英及其委托诉讼代理人卢作寅律师、被告何兴华及其委托代理人周韧捷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)72,363.80元、护理费4,500元、营养费1,800元、住院伙食补助费400元、交通费300元、残疾赔偿金52,962元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费12,600元，合计156,875.80元。事实和理由：2016年3月16日上午9点左右，在上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室原告家门口，被告因琐事扭打原告，将原告左手扭至背后，导致原告左手疼痛难忍发生纠纷。当日，江桥派出所陆晟民警和江桥镇金钟居民委员会刘钟文调解员对原、被告进行调解但未果。同年3月18日，原告儿子武金红出差回家，见原告手疼卧床不起，说话困难就向居委会和派出所反映情况，江桥派出所出具验伤单，原告就到上海市普陀区利群医院验伤、就诊，该院诊断原告左肱骨上端骨折，并对原告进行左肩关节行置换术。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息180日、营养60日、护理60-90日。双方就伤害赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉。被告何兴华辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的受伤事实与事实严重不符，原告的受伤与被告之间不存在因果关系。根据原告的诉状及证据可以反映出，原告及其家属于事发后进行了报案，但报案结果印证了被告不存在过错，故原告因受伤产生的费用不应由被告承担。在原告起诉前居委会也开过协调会，在协调会上原告小儿子说被告是在2016年3月17日打伤原告的。被告考虑到双方是邻居，原告年纪比较大且生活比较困难，出于人道主义和同情，被告自愿补偿给原告20,000元，该款被告可以随时支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了验伤通知书1份、鉴定报告1份、出院小结1份、询问笔录5份、调查笔录1份、上海市普陀区利群医院门急诊就医记录册1份、医疗住院收费票据1张、医疗门(急)诊收费票据2张、普陀区利群医院出院病人费用清单1份、律师费发票2张、鉴定费发票1张、照片2张，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告申请原金钟居民委员会干部刘钟文作为证人出庭作证。本院于2017年9月28日向刘钟文制作了调查笔录1份，其同时表示因工作原因无法出庭。庭审中，本院向原、被告出示了该份调查笔录，原、被告对真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室，双方系上下邻居。2016年3月16日下午3时左右，原、被告因邻里琐事至小区居委会协调处理。2016年3月18日上午11时40分，上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具验伤通知书1份，上载明：“验伤者自述：全身多处被击打伤24小时……”。当日下午13时57分，原告至上海市普陀区利群医院就医并住院治疗，于2016年4月6日出院，花费医疗费72,363.80元。2017年1月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人郑长英左肩部因故受伤，行左肩关节置换术后遗左上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，相当于人体损伤致残程度XXX伤残，伤后休息180日，营养60日，护理60-90日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告于2016年3月16日上午因琐事扭打原告即将原告左手扭至背后导致原告受伤，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院难以支持其诉讼请求。此外，本院对于原告陈述的受伤事实并结合本案的证据综合分析，认为存在以下几个疑点：1.在2016年3月18日的验伤通知书及门急诊就医记录册上，原告自述全身多处被击打伤24小时，与原告所陈述的受伤事实在时间及受伤部位上存在不符；2.原告陈述其左手在2016年3月16日上午被被告扭伤，在当日下午居委会调解处理原告被子被烫坏的邻里琐事时，原、被告都参加了，因有人报警，民警也赶到了现场。而根据原告病历上的记载，原告的受伤已造成左肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折，应该说受伤情况是比较严重的，原告理应将被告扭打原告的事情向居委会或者民警反映，甚至要求验伤就医，但原告却当场并未提出，显然有违常理；3.原告儿子武金谷在公安机关的询问笔录中陈述：“2016年3月16日我回来时(几点不详)，就看到我母亲倒在金耀路XXX弄XXX号楼五楼到六楼的楼梯位置，何兴华在楼上602室门口，双方应该在争吵，但争吵什么我没听清楚，我看到的就是这样，没看到双方肢体接触，要有也是我来之前发生的，我没有看见”。原告对其儿子的该节陈述予以否认，说其没有摔在楼梯上，但是武金谷的说法与被告在公安机关的陈述是基本吻合的。综合上述三点。本院对原告主张2016年3月16日上午被告将原告左手扭伤的事实难以认定。审理中，被告表示原告的受伤与被告没有因果关系，但其自愿补偿原告20,000元，该行为于法无悖，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告郑长英的全部诉讼请求；二、准许被告何兴华自愿补偿原告郑长英人民币20,000元，该款被告何兴华应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑长英。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,437.52元，由原告郑长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  宋 健人民陪审员  沈月明二〇一八年一月四日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初126号
原告：蒋兴民,男,1973年5月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：陈咸鹏,男,1988年12月19日出生,汉族，住浙江省浦江县。
原告蒋兴民与被告陈咸鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告诉请判令：被告向原告支付货款71万元;本案诉讼费由被告承担。�案依法由审判员沈海明适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋兴民的委托诉讼代理人孟晓阳到庭参加诉讼。被告陈咸鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间曾存在买卖业务往来。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载“今欠蒋兴民人民币捌拾壹万元整（810000元），每月还伍万元整（50000元）。”后，被告仅于2016年1月、3月各支付5万元。被告尚结欠原告货款71万元。原告催讨该款未果，遂成讼。
以上事实，由原告蒋兴民提供的欠条、银行电子回单、交易明细清单、送货单，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，�告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告陈咸鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈咸鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋兴民货款71万元。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告陈咸鹏负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 沈海明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第00039号
申请执行人刘杨，农民。
被执行人吕友志。
本院在审理原告刘杨与被告吕友志买卖合同纠纷一案中，原告刘杨于2015年11月26日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告吕友志银行账户，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吕友志银行账户510000元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 付立红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第286号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执84号
申请执行人方龙枞，男，1970年4月8日出生，户籍所在地福建省龙海市，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人梁汉松，广西程和程律师事务所律师。特别授权。
被执行人林伟丰，男，1975年11月21日出生，户籍所在地广东省揭阳市市辖区。
本院在执行申请执行人方龙枞诉被执行人林伟丰买卖合同纠纷一案中，被执行人林伟丰已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈仕翔
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5545号
申请执行人：苏必仁，男，汉族，1946年1月4日生。
被执行人：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生。
申请执行人苏必仁与被执行人叶世洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5413号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人叶世洋欠申请执行人苏必仁借款32857.72元及利息(自2015年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止)，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如被执行人叶世洋未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人叶世洋向申请执行人苏必仁支付诉讼费1285元。申请执行人苏必仁向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人叶世洋发出执行通知书，责令被执行人叶世洋履行（2017）苏0115民初5413号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人叶世洋未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人叶世洋进行了财产查控，被执行人叶世洋名下苏Ａ×××××雅阁牌小型汽车已被多起案件查封，本院未能调查到被执行人叶世洋其他可供执行的财产，未发现被执行人叶世洋下落，申请执行人苏必仁亦未能提供被执行人叶世洋其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人叶世洋纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人苏必仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月三日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5545号
本院在执行申请执行人苏必仁与被执行人叶世洋民间借贷纠纷一案，被执行人叶世洋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人叶世洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人叶世洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五�二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5545号申请执行人：苏必仁，男，汉族，1946年1月4日生。被执行人：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生。申请执行人苏必仁与被执行人叶世洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5413号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人叶世洋欠申请执行人苏必仁借款32857.72元及利息(自2015年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止)，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如被执行人叶世洋未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人叶世洋向申请执行人苏必仁支付诉讼费1285元。申请执行人苏必仁向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人叶世洋发出执行通知书，责令被执行人叶世洋履行（2017）苏0115民初5413号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人叶世洋未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人叶世洋进行了财产查控，被执行人叶世洋名下苏Ａ×××××雅阁牌小型汽车已被多起案件查封，本院未能调查到被执行人叶世洋其他可供执行的财产，未发现被执行人叶世洋下落，申请执行人苏必仁亦未能提供被执行人叶世洋其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人叶世洋纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人苏必仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月三日书记员  戚鹏飞