.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2127号原告：付生刚，男，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：陈玉霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二原告委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄滔律师事务所律师。被告：吴鸿亮，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：韩秀艳，女，甘肃省酒泉市人。原告付生刚、陈玉霞与被告吴洪亮、韩秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付生刚、陈玉霞及其委托诉讼代理人张永年、被告吴鸿亮到庭参加了诉讼。被告韩秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付生刚、陈玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款本金226万元、利息7000元；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年4月，被告以偿还银行贷款资金向原告陆续借款231万元，每次借款被告均向原告出具借条一张。借款期限届满后，我多次催要未果，请法院判如所请。被告吴鸿亮辩称，借款属实，我愿意拍卖自己仅有的一套房屋，积极偿还原告欠款。我先偿还本金，利息我现在无力偿还。被告韩秀艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年4月至2017年4月期间，被告多次向原告借款，其中：1、2016年4月21日，被告吴鸿亮向原告借款100万元，并出具100万元借条一张，约定借款期限为一年，从2016年4月21日至2017年4月19日。原告通过银行实际向被告转款96万元，扣除了4万元利息。此后，该笔借款的利息由被告每月向银行直接偿还。2、2016年9月23日，被告吴鸿亮向原告借款11万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，从2016年9月23日至2016年12月23日，每月利息3300元，该笔借款到期后原告同意延展至2017年5月23日。原告通过农商行实际向被告转款139400元。审理中,双方均认可原告向被告实际转款的139400元中包含被告向原告借款11万外，原告多向被告转的29400元系原告向被告偿还的欠款。该笔借款被告共向原告偿还利息9900元。3、2017年1月13日，被告吴鸿亮向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，从2017年1月13日至2017年4月13日，同时约定第一个月利息为4000元，2月13日、3月13日两月利息为3500元。该笔借款原告通过银行实际向被告转款96000元，扣除4000元利息。后支付两个月利息7000元。4、2017年2月19日，被告吴鸿亮向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为45天，从2017年2月19日至2017年4月4日，月息3500元，该笔借款到期后，原告同意给被告延展至2017年5月4日。原告通过银行向被告实际转款96500元，扣除了3500元利息。该笔借款被告实际支付利息8750元。5、2017年2月26日，被告吴鸿亮向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限两个月，从2017年2月26日至2017年4月26日，约定月息6000元，原告通过银行实际向被告转款194000元，扣除6000元利息,该笔借款被告实际支付利息12000元。6、2017年3月3日，被告吴鸿亮向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，月息300元，该笔借款到期后，原告同意延展至2017年6月3日。被告向原告支付现金9700元，扣除300元利息。该笔借被告实际支付利息600元。7、2017年3月29日，被告吴鸿亮向原告借款27万元，并出具借条一张，借款期限一年，从2017年3月29日至2018年3月29日止，约定每月利息6750元，按月结息。原告通过银行向被告实际转款263250元，扣除了一个月利息6750元。该笔借款被告实际支付一个月利息6750元。8、2017年4月7日，被告吴鸿亮向原告借款20万元，并出具借条一张，借款期限一个月，从2017年4月7日至2017年5月7日。原告通过银行实际向原告转款19万元，支付2000元现金，扣除8000元利息。以上8笔借款，原告向被告实际转款共计1921450元（其中2016年9月23日，被告吴鸿亮向原告借款11万元借款中，原告实际向被告转款139400元。审理中,双方均认可原告向被告多转的29400元系原告向被告偿还的欠款。故2016年9月23日借款本金按11万元计算）。另查明，二原告付生刚、陈玉霞系夫妻关系。二被告吴鸿亮、韩秀艳系夫妻，双方于2017年1月20日办理了离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴鸿亮向原告借款事实清楚，每笔借款均由被告吴鸿亮向原告出具借条及原告向被告吴鸿亮转款的银行客户交易明细对账单佐证，双方之间的借贷关系成立。被告吴鸿亮向原告付生刚、陈玉霞借款后未按约定及时偿还借款，应承担全部清偿责任。原告要求被告清偿欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的借款本金226万元无事实依据，本院以原告实际向被告转款核算为准。本案借款本金数额的确定，因双方均认可支付本金时预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金”，故本案经核算认定8笔借款本金共计为1921450元。本案在审理中，原、被告双方对已支付的借款利息双方均无异议，本院予以确认并不再进行核算。原告要求被告韩秀艳承担清偿责任的诉讼请求，因原告提交的欠条仅有吴鸿亮一人签字，无被告韩秀艳签字确认，且原告在审理过程中明确表明被告吴鸿亮向其借款时韩秀艳并不在场，被告陈述其与妻子韩秀艳于2011年已分居，故被告吴鸿亮与韩秀艳无举债的合意，2017年1月20日前产生的债务不能认定为婚姻存续期间的夫妻共同债务，韩秀艳不承担还款责任。本案利息的计算，原告主张的2016年4月21日的借款100万元，实际转账金额为96万元，应当按照实际转账金额计息，计算期间自2017年4月19日至2017年5月9日期间的利息，原告按照年息6%计算，其主张未超过法律规定，本院予以支持；原告主张的2017年2月26日的借款20万元，实际转账金额为194000元，应当按照实际借款本金计息，计算期限自2017年4月26日至2017年5月10日，原告主张利息按照24%计算，未超过法律规定，本院予以支持；原告主张的2017年1月13日的借款10万元，实际转账金额为96000元，应当按照实际借款本金计息，计算期间自2017年4月13日至2017年5月10日，原告主张利息按照24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鸿亮偿还原告付生刚、陈玉霞借款1921450元；二、被告吴鸿亮支付原告付生刚、陈玉霞利息6741元（960000元×6%÷365天×21天=3314元；194000元×24%÷365天×14天=1786元；96000元×24%÷365天×26天=1641元）。以上一、二项合计1928191元，限被告吴鸿亮于判决生效后三十日内履行完毕。三、被告韩秀艳对上述吴鸿亮欠款不承担清偿责任。案件受理费12468元，保全费1520元，合计13988元，由被告吴鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年九月二十二日书记员焦敏