浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9370号
原告：陈朝霞，女，1968年6月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：罗太国，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：徐芳芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3，统一社会信用代码91330600843010311M。
代表人：王新法，公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告陈朝霞与被告罗太国、徐芳芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝霞的委托诉讼代理人高德军，被告徐芳芳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告罗太国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈朝霞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告罗太国、徐芳芳赔偿原告损失合计人民币161089.77元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告乘坐被告罗太国驾驶的电动车与被告徐芳芳驾驶的浙Ｄ×××××车辆在104国道老市场附近地方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队事故责任认定，认定被告罗太国负事故次要责任，被告徐芳芳负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后经长期治疗，目前状态虽已平稳，但事故发生后直到目前为止，原告都无法正常生活和工作，身体落下残疾，给原告的身体和家庭造成严重影响。原告认为被告罗太国负事故次要责任，被告徐芳芳负事故主要责任，对原告损失应当承担赔偿责任，被告平安保险公司作为肇事车辆承保公司，对原告合理损失理应承担先行赔付责任。经原告多次联系，被告未予赔偿。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告罗太国未作答辩。
被告徐芳芳辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，被告徐芳芳在柯桥区公安局交通警察大队处已交纳押金34000元，原告已领取27000元。
被告平安保险公司辩称，1.对交通事故发生的经过及责任认定无异议，被告徐芳芳驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告徐芳芳、罗太国分别负事故的主、次责任，超出交强险部分的赔偿应按30%、70%的比例分担赔偿责任；2.对于原告主张的损失金额，非医保费用4100元、鉴定费、诉讼费根据保险合同不予承担，医疗费应扣除住院期间的伙食费及无关用药的费用，原告提供的辅助器具费发票非有效票据不予认可，伙食费、营养费均应按20元/天的计算，误工期限、护理期限均过长，对原告主张的误工费、护理费计算标准均不认可，对伤残等级不认可，申请重新鉴定，被扶养人生活费方面，原告父亲系退休教师具有生活来源，同时该退休工资为夫妻共同财产，故原告的母亲也有生活来源，且原告未提供相应的丧失劳动能力的证据，故原告主张其父母的被扶养人生活费不合理，若构成十级伤残则精神损害抚慰金认可2000元，若不构成伤残则被告平安保险公司认为精神损害抚慰金不应支持。
本院经审理查明，2014年8月5日，被告徐芳芳驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在非机动车道内逆向行驶过程中与正在下车的电动自行车乘客原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐芳芳负事故主要责任，被告罗太国负事故次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告在绍兴市柯桥区中医院进行了治疗，住院29天，共产生医疗费30880.21元，并产生辅助器具费1096.90元。
原告陈朝霞系城镇居民户，其父陈仲华和其母何隆彬（1943年9月27日出生）共育有包括原告在内的五女一子，其中，一子陈庆春已于2011年去世。
诉讼中，原告申请进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2017年9月20日出具司法鉴定意见书，评定原告陈朝霞因交通事故致右内外踝骨折，经手术治疗，该损伤目前遗留右踝关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期限评定为210日、护理期限为90日、营养期限为90日，为此，原告花费鉴定费1900元、医疗费216.50元。被告平安保险公司对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院经审查不予准许。
被告徐芳芳系浙Ｄ×××××车辆的登记车主，该车在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告徐芳芳已支付原告27000元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、门诊病历、医疗诊断报告、入院记录、出院记录、住院费用清单、户口本、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动交通事故责任强制保险单（正本）复印件，被告提供的交通事故存款收据，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于原告因本次事故的损失情况，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票确认为31096.71元，被告平安保险公司辩称应扣除非医保费用4100元，但未提供证据证明，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，住院29天，按20元/天计算，认定为580元；3.营养费，本院根据鉴定意见书认定营养期限为90天，按20元/计算，认定为1800元；4.误工费，本院根据鉴定结论确定误工期限为210天，原告未举证证明其工作及收入状况，故本院参照2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，认定为32440.68元（56385元/年÷365天×210天）；5.护理费，本院根据鉴定结论确定护理期限为90天，本院参照2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，认定为13903.15元（56385元/年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金，本院根据鉴定结论确定伤残等级为十级，原告系城镇居民户，其主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）98082.16元（残疾赔偿金：47237元/年×20年×10%；被扶养人生活费：30068元/年×6年×10%÷5）合理，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定确认为3000元；8.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为300元；9.辅助器具费，结合原告的受伤情况，根据发票认定为1096.90，以上各项费用合计182299.60元。
因肇事浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司处投保交强险，故对于原告的上述损失应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金）。对于原告剩余的损失62299.60元，应按事故当事人各自过错的比例分担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交通事故责任认定书，被告徐芳芳负事故主要责任，被告罗太国负事故次要责任，原告无事故责任，故上述剩余损失按被告罗太国承担20%、被告徐芳芳承担80%分配为宜，分别计12459.92元、49839.68元。因被告徐芳芳的车辆在被告平安保险公司处投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告徐芳芳应承担的损失赔偿49839.68元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。为避免讼累，本院对被告徐芳芳已支付的款项在本案中一并处理。被告罗太国经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗太国支付原告陈朝霞因本次交通事故造成的损失12459.92元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额范围内赔偿原告陈朝霞因本次交通事故造成的损失169839.68元，因被告徐芳芳已支付原告陈朝霞27000元，故在履行上述付款义务时，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告陈朝霞142839.68元、支付被告徐芳芳27000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告陈朝霞负担63元，被告罗太国负担340元，被告徐芳芳负担1358元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1900元，由被告罗太国负担380元，被告徐芳芳负担1520元，款限于本判决生效之日起十日内支付给原告陈朝霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?