连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10127号
原告：赵全成，男，1973年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：周文章，男，1989年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
原告赵全成与被告周文章劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵全成及其委托诉讼代理人杨军、被告周文章及其委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全成向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月底，原告雇佣被告作为海鲜货运车的司机运送海鲜至山东省。途中，因被告疏忽大意没有及时查看海鲜货运车的氧气装置，致使海鲜因缺氧死亡，原告为此赔偿客户损失175000元。在认识到自己的错误导致损失后，经双方协商一致，被告愿意赔偿原告的部分损失合计50000元，并立据为证。后原告多次催要，被告却一拖再拖。
被告周文章辩称，一、答辩人在本次运输中不存在过错，不承担任何赔偿责任。1、原、被告之间系雇佣关系，答辩人的职责是将货车安全运送至目的地，本次损失不是交通意外事故，在运输途中答辩人亦不存在故意行为；2、运货时，原告及货主全程均在车上，作为专门海鲜运货人，应当对本次运输途中需要注意的事项清楚了解，但其未能尽到相应的义务，应当由原告及货主承担相应的责任；3、原告未能提供证据证明其损失。二、答辩人是在受原告及其家人胁迫下出具的欠条，非答辩人真是意思意愿，欠条不具有合法性、有效性，不能作为本案证据。综上，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明认定事实如下：原告赵全成经营货运生意，被告周文章于2017年受雇于原告赵全成，在原告处从事货运司机工作。2017年10月30日，原告赵全成为案外人葛志新从江苏省灌云县陈家港承运海鲜至山东省日照市东港区涛雒镇，由原、被告二人驾驶原告的海鲜车负责运输，案外人葛志新派员随行。车辆行至灌云××收费处，原告赵全成与被告周文章换班休息，原告赵全成在对驾驶室内的海鲜供氧装置检查运行正常后，将车辆交由被告周文章驾驶，并提醒被告周文章在驾驶过程中须注意仪器是否能正常供氧。后被告周文章驾驶海鲜运输车行驶至省界处，案外人葛志新的随行人员提醒被告海鲜供氧装置可能供氧不足，被告称当时其并未发现驾驶室内的供氧装置存在异常，因原告正在车内休息，故也未对装置采取任何检查措施。后车辆行至涛雒高速收费站，收费站管理人员对运送的海鲜例行检查，发现车上的海鲜因缺氧死亡，经检查系充氧棒脱落所致。
庭审中，原告赵全成称因海鲜死亡其向案外人葛志新赔付损失共计175000元，并提交了2017年10月31日银行转账记录复印件3份和葛志新书写的损失数额予以证明，被告周文章对银行转账记录和损失数额的真实性均不予认可。在原告赔偿案外人葛志新的损失后，被告周文章于2017年11月1日在原告家中向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵全成现金伍万元（50000.00元），借款人：周文章，2017.11.1号……”。原告赵全成主张因被告周文章认识到系自己在运输过程中存在过错导致海鲜死亡，遂自愿出具该份欠条赔偿其部分损失。被告周文章对于欠条的真实性予以认可，但以该份欠条系在原告的胁迫下出具，并非其真实意思表示为由进行抗辩，且认为其在运输过程中不存在过错，不应向原告赔偿损失。为证明自己的主张，原告另向本院提交了原、被告之间的通话录音一份，并申请证人孙某、王某出庭作证。被告未向本院提交证据证明自己的主张。
本案的争议焦点为：1、被告周文章是否在海鲜运输途中存在过错导致海鲜死亡；2、被告周文章出具的欠条是否其真实意思表示；3、被告周文章是否应当承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周文章为原告赵全成提供劳务从事海鲜运输司机工作，因海鲜运输存在一定风险，其应在职责范围内尽到勤勉注意义务。对于被告周文章是否在运输过程中存在过错问题，因原告赵全成在与其换班时已告知其在运输过程中应注意查看海鲜供氧装置的供氧情况，而且在跟车人提醒其海鲜可能存在缺氧问题时，其未能尽到审慎核实职责，也未通知正在车内休息的原告赵全成，故被告周文章在运输过程中海鲜因缺氧死亡负有一定过错责任，其主张作为司机仅负有安全驾驶责任，对于其他问题不存在注意义务，本院不予支持。虽然被告周文章对于原告的赔偿数额持有异议，但对于在运输过程中海鲜因缺氧死亡这一事实予以认可。原告赵全成向本院提交由被告出具的欠条一份，并要求被告承担50000元赔偿责任，被告周文章以出具该欠条并非其真实意思表示为由进行抗辩，但其未能提供证据证明自己的主张，且被告在该份欠条中签字确认，被告周文章主张该欠条系胁迫所签，其也未提起撤销之诉，应当认定该欠条合法有效，对原、被告双方均有约束力。综上，原告赵全成要求被告周文章赔偿50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵全成偿付欠款50000元。
案件受理费525元，由被告周文章负担（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。