wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第253号
原告杨某某。
委托代理人郭瑞刚。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
被告杨某己。
原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡平独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭瑞刚，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼，被告杨某丁、杨某戊、杨某己经本院合法传唤后经书面答辩后未到庭参加应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我共生育有四子二女共六个子女。我年老后，经儿女们协商，从2002年起，由大儿杨某甲和三儿杨某丙轮流照顾原告的生活起居，每个儿子负责一年，每年12月30日轮换，其余四个子女每人每年出300元生活费给原告。2013年轮到三儿杨某丙时，杨某丙借口做生意为由，不但不按时接原告进行赡养，而且也不承担任何费用。现在我已经八十多岁了，丧失了劳动能力，不能依靠自己的劳动能力来维持正常的基本生活，但因现在部分被告不尽赡养义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行赡养义务，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某己四个儿子轮流照顾原告杨某某并每人每月支付其200元生活费（跟谁一起吃住谁就不承担生活费），被告杨某乙、杨某戊二女儿每人每年给付原告杨某某生活费300元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称：原告杨某某一直只有我和杨某丙轮流供养，从2004年起，其余两个儿子即杨某丁、杨某己和两个女儿杨某乙、杨某戊就每年出300元生活费。我同意赡养老人杨某某，跟着谁生活谁就不出生活费了，轮到别人供养老人时，我愿意每月承担200元生活费。对于诉讼费我没有意见，由人民法院判决该由谁承担就由谁承担。
被告杨某乙辩称：对原告杨某某的诉讼请求我没有意见，作为女儿我愿意每年承担300元的生活费。
被告杨某丙辩称：对原告杨某某的诉讼请求没有异议。以前没有供养老人是因为我身患残疾，又在外做生意，家庭经济困难。现在我同意赡养老人，也同意轮流供养老人。
被告杨某丁书面答辩称：1、我是结婚“倒插门”到女方落户的，没有分得家庭的任何财产，一直在外务工；2、当时我到女方落户时，父母、兄弟姐妹都一致承诺我对于老人的赡养问题按农村风俗同姐妹一样或者按兄弟的一半处理；3、在此之前，对于杨某某的赡养都是大哥杨某甲、三哥杨某丙两人轮流照顾，其余子女每人每年承担300元的生活费。综上，我同意赡养老人，请求人民法院公正、合理判决。
被告杨某戊书面答辩称：关于我父杨某某诉子女赡养纠纷一事，因本人现在宁夏务工不能到庭参加诉讼，我对诉状中原告的诉讼请求没有意见，愿尽赡养老人的义务和责任，并服从人民法院的判决。
被告杨某己书面答辩称：我同意赡养父亲杨某某，对杨某某提出的诉讼请求无异议。我是1998年外出务工的，至今都很少回家，现已在外地结婚，无法直接照顾原告杨某某，只有根据以前的协议由大哥杨某甲、三哥杨某丙两人轮流照顾，我们承担一定的生活费。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告杨某某共生育了六个子女即六被告。原告杨某某现已八十三岁，丧失了劳动能力，不能依靠自己的劳动能力来维持正常生活。原告杨某某因子女不履行赡养义务，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行赡养义务，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某己四个儿子轮流照顾原告杨某某并每人每月支付其200元生活费（跟谁一起吃住谁就不承担生活费），被告杨某乙、杨某戊二女儿每人每年给付原告杨某某生活费300元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨某乙、杨某戊已婚迁至外地生活，被告杨某丁、杨某己亦结婚落户在外地，且长年在外务工，在本地无固定居所。
上述事实有原告身份证、被告身份信息及庭审笔录等在案为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告杨某某一共生育了六个子女，现已年迈并丧失了劳动能力，原告杨某某的六个子女应当尽赡养扶助义务。因此，对原告杨某某的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某乙、杨某戊已婚迁至外地生活，被告杨某丁、杨某己亦结婚落户在外地，且长年在外务工，在本地无固定居所，本院认为原告杨某某随其大儿子杨某甲、三儿子杨某丙生活更有利于其身心健康。被告杨某丁、杨某己虽在外务工、本地无固定住所，但同样应尽赡养义务，即每人每月承担杨某某200元生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某随被告杨某甲、杨某丙生活，即2014年5月1日至2015年4月30日原告杨某某随被告杨某丙生活，2015年5月1日至2016年4月30日原告杨某某随被告杨某甲生活，以后被告杨某甲、杨某丙依次轮流，每人供养一年；
二、原告杨某某随被告杨某丙生活期间，被告杨某甲、杨某丁、杨某己自2014年5月起每人每月给付原告杨某某生活费200元，被告杨某乙、杨某戊自2014年5月起每人每年给付原告杨某某生活费300元；
三、原告杨某某随被告杨某甲生活期间，被告杨某丙、杨某丁、杨某己每人每月给付原告杨某某生活费200元，被告杨某乙、杨某戊每人每年给付原告杨某某生活费300元；
四、本案诉讼费用50元，依法减半收取为25元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年五月六日
书记员 陈诚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2430号
原告：王朝友，男，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽阜南县。
法定代理人：庞允芳（系原告王朝友妻子），农民。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：周磊，男，1974年6月8日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：周伟（系被告周磊哥哥），市民。
被告：张西坤，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：谢彦路，该公司经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：张东明，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告王朝友与被告周磊、张西坤、阜阳市宏运运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝友撤诉。
案件受理费17566元（原告已预交1000元），减半收取计8783元，由原告王朝友负担1000元，本院免收7783元。
审判员 李占亚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2430号
原告：王朝友，男，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽阜南县。
法定代理人：庞允芳，农民。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：周磊，男，1974年6月8日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：周伟，市民。
被告：张西坤，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场6#楼309室，统一社会信用代码9134120070497417X8（1-1）
法定代表人：谢彦路，该公司经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q。
负责人：张东明，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告王朝友与被告周磊、张西坤、阜阳市宏运运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝友撤诉。
案件受理费17566元（原告已预交1000元），减半收取计8783元，由原告王朝友负担1000元，本院免收7783元。
审判员 李占亚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李夏菁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执异字第2号
异议人（被执行人）：谭小波，男，生于1961年6月10日，汉族，住邓州市物资局院内。
申请执行人：闻黎，女，生于1965年3月24日，回族，住邓州市新华中路***号。
被执行人：谭小波，男，生于1961年6月10日，汉族，住邓州市物资局院内。
本院在执行闻黎申请执行谭小波为排除妨害纠纷一案中，被执行人谭小波于2015年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谭小波称：异议人与相邻关系闻黎纠纷一案，经一、二审终审判决，2014年8月送达生效。在执行过程中，2014年12月4日一审邓州法院出具下发“情况说明”一份，“情况说明”中的“现有”改为“原有”纯属错误，从而剥夺了异议人的合法权利，立即中止执行。
本院查明，闻黎与谭小波系邻居关系，谭小波未经闻黎同意，擅自在闻黎正常出行的（历史形成）唯一出路上建房，给相邻方闻黎的通行造成妨碍，一、二审判决要求：被告谭小波在判决生效后十日内在自己现有房屋前为原告闻黎留（位于邓州市街道办事处团结西路南侧房屋，原邓州市物资局院内）自东向西宽2米的出路，并清除出路上障碍物。在执行过程中，邓州市人民法院西城法庭于2014年12月4日出具情况说明一份，说明载明判文中所提到的“现有”房屋前实为被告自2008年9月20日从李怀建、张德珍夫妇处购买该房屋的房屋及土地使用权的原有房屋前。异议人谭小波提出“情况说明”中的“现有”改为“原有”，剥夺了异议人的合法权利，要求立即中止执行。
本院认为：邓州市人民法院西城法庭出具的一份情况说明，是对原判决书判文的说明，并未侵犯异议人谭小波的权利，谭小波要求中止执行的理由不正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人谭小波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳中级人民法院申请复议。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 陈小锋
二〇一五年五月十二日
书记员 丁东升
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执670号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人钱广汉，男，1964年5月4日出生，汉族，温州经济技术开发区海城钱广汉仪表加工厂业主，住安徽省凤阳县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人钱广汉缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审624号行政裁定书，被执行人钱广汉应向申请执行人缴纳罚款26000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人钱广汉未向申请执行人缴纳罚款26000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钱广汉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执670号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执670号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人钱广汉，男，1964年5月4日出生，汉族，温州经济技术开发区海城钱广汉仪表加工厂业主，住安徽省凤阳县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人钱广汉缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审624号行政裁定书，被执行人钱广汉应向申请执行人缴纳罚款26000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人钱广汉未向申请执行人缴纳罚款26000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钱广汉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执670号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民一初字第42号
原告秦连平，男。
被告张静家，男。
原告秦连平诉被告张静家健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦连平到庭参加诉讼，被告张静家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦连平诉称，2014年10月23日14时许，原告驾驶电动自行车沿汤阴县人民路由东向西行驶至人民路与星阁路交叉路口时，与被告驾驶的沿人民路由西向东行驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告负事故的主要过错责任。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗28天，支出医疗费3883.90元，但被告分文未付。为此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3883.90元、误工费3023.44元、护理费2228元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计10535.34元的70%即7374.73元。
被告张静家未答辩。
经审理查明：2014年10月23日14时许，被告张静家驾驶电动三轮车沿汤阴县人民路由西向东行驶至人民路与星阁路交叉口向北转弯时，与沿人民路由东向西行驶的原告秦连平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告秦连平受伤的交通事故。2014年11月6日，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2014）第371号道路交通事故认定书，认定“张静家其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项‘非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行’之规定，是事故发生的主要原因。”“秦连平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定，是事故发生的次要原因。”原告受伤后当日到汤阴县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为头面部外伤，其住院病历专科检查中载明“头顶部偏右侧可见一4.5cm伤口…下颌部可见约4×6cm擦伤，伴局部肿胀”。2014年11月20日原告出院，支出住院治疗费共计3883.90元。原告住院治疗期间其日常生活由其妻子郝吉霞护理。
另查明，根据原告在汤阴县人民医院住院治疗病历中的长期医嘱单及临时医嘱单，该医院于2014年11月1日后对原告无长期医嘱及临时医嘱，无实际治疗行为。原告住院费用明细中显示“住院诊查费、28（天）、金额140元”“免费床位、10（天）”“单人间、18（天）、金额387元”“医疗废物处置费、28（天）、金额47.60元”。原告主张其误工费为3023.44元，称其系汤阴县人民医院门诊儿科主治医师，其误工费应按照上年度卫生行业平均工资标准计算，提供其医师资格证、执业证各一份予以证明。鉴于原告提供的医师资格及执业证书仅能证明原告系汤阴县人民医院执业医师的事实，本院确认该证据对此具有证明力；但该证据与原告的工资收入无直接关联，不能证明其实际工资收入情况，本院确认该证据对原告主张的其误工费为3023.44元的待证事实不具有证明力。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，汤阴县人民医院出院证、住院收费票据、住院病历、住院费用明细及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告秦连平系因本次交通事故受伤造成其人身损害，因被告张静家对交通事故发生负主要过错责任，依法被告张静家应当对原告秦连平的人身损害承担侵权赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持；但因原告秦连平对本次交通事故发生负次要过错责任，依法应当相应减轻侵权人的赔偿责任。对原告秦连平因本次交通事故受伤造成的损失，医疗费，虽原告提供的医疗费票据所载数额为3883.90元，但根据原告于2014年11月1日以后并无实际治疗行为等情况，应当扣减2014年11月2日至2014年11月20日的住院诊查费、床位费、医疗废物处置费等不合理费用即（140元÷28天×19天）＋387元＋（47.60元÷28天×19天）＝514.30元，应为3883.90元－514.30元＝3369.60元；误工费，误工期限，根据原告伤情应计算15天为宜，因原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，应酌情参照上年度城镇居民可支配收入标准计算其误工费，应为15天×61.36元／天＝920.40元；护理费，护理期限应为原告实际住院期间（即2014年10月23日至2014年11月1日，为9天），参照上年度居民服务业平均工资标准，其护理费应为79.56元／天×9天＝716.04元；住院伙食补助费，应按其实际住院治疗天数计算，应为9天×30元／天＝270元；上述费用共计5276.04元，根据原、被告过错责任情况，应由被告张静家赔偿原告70%即3693.23元为宜，本院对原告超额请求部分不予支持。对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因原告的伤情未达到轻伤以上，其此请求理由不足，本院不予支持。被告张静家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张静家于本判决生效之日起10日内给付原告秦连平赔偿款共计3693.23元；
二、驳回原告秦连平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年三月二十三日
书记员 单丽娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第995号
申请执行人石宇，男，XX年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园XX单元602室。身份证编码：XXX。
被执行人施连冬，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区东风路瀚城名苑XX室。身份证编码：XX。
申请执行人石宇依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第799号民事调解书于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的53930元，应交执行费709元。经查被执行人施连冬无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月九日
书记员 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第995号
申请执行人郭风鸣，男，汉族。
被执行人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
申请执行人依据已经发生法律效力的我院（2013）龙民一初字第142号民事判决书，于2015年9月15日立案执行。执行中，于2015年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款55483.28元，但被执行人未履行，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在安阳市龙安区东风乡农村财务代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会在安阳市龙安区东风乡农村财务代理中心款56734元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李 懂
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1196号
原告朱某某，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1958年4月12日生，汉族，司机，住义县。
委托代理人杨某，男，1987年12月16日生，满族，职员，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街52-10号。
法定代表人张艳，公司经理。
原告朱某某诉被告杨某某、中国太平洋保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告朱某某及其委托代理人、被告杨某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司义县支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告杨某某驾驶小轿车与原告骑的电动三轮车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告负全责，请求法院判令二被告赔偿经济损失1500元。
被告杨某某辩称，车辆在太平洋保险公司投了保，应当由保险公司赔偿。
被告中国太平洋保险股份有限公司义县支公司辩称，肇事车辆非本地太平洋保险公司承保，本公司亦未经授权，故不能赔偿。
经审理查明，2015年9月30日10时50分，被告杨某某驾驶车牌号为辽MS09**小型客车，沿义县迎宾路由东向西行驶时，与由北向南骑电动三轮车的原告朱某某相刮，造成双方车辆损坏的交通事故，经义县公安交通警察大队认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告花修理费1500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修理费收据在案为凭，经开庭确认，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依法由侵权人予以赔偿。本案双方均未向本院提交保险凭证，而中国太平洋保险股份有限公司义县支公司否认在其处投保，故事故损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告朱某某车辆维修费人民币1500元。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜 楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（组织机构代码67527502-9），住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理赵爱军，男，汉族，农村居民。
被告崔某，农村居民。
被告耿甲某，农村居民。
被告耿乙某，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政储蓄平度支行）与崔某、耿甲某、耿乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄平度支行的委托代理赵爱军、被告崔某到庭参加诉讼。被告耿甲某、耿乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄平度支行诉称，2012年8月9日，原、被告签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。合同约定：被告崔某向原告借款100000元，期限12个月，从2012年8月9日至2013年8月9日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月只还利息，后8个月每月偿还本息13193.07元；被告耿甲某、耿乙某为被告崔某提供连带责任保证。原告依约向被告崔某发放借款，被告崔某应于2013年2月9日归还本期利息607.5元，至今尚有本息36063.77元未还，被告崔某已违约。根据合同约定，原告可提前收回尚未到期的贷款。被告崔某尚有本金84414.66元、利息2856.55元（计至2013年5月4日），共计87271.21元没有及时偿还。同时，被告应赔偿原告的全部损失。原告请求依法判令被告崔某立即偿还借款本金84414.66元、利息及罚息计算至还清借款之日止（截止2013年5月4日产生利息2856.55元，共计87271.21元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，原告所诉情况属实，但我目前无力偿还贷款本息。
被告耿甲某、耿乙某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、小额联保借款合同1份，证明原告与被告崔某就借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等内容的约定。
2、小额贷款联保协议书1份，证明原告与三被告就被告耿甲某、耿乙某对涉案贷款提供担保的方式、期间、范围等内容的约定。
3、贷款放款单、贷款（手工）借据各1支，证明被告崔某收到原告发放贷款的金额、时间、借款期限、借款利率。
针对原告提交的上述证据，被告崔某均无异议。被告耿甲某、耿乙某未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年8月9日，原告（贷款人）与被告崔某（借款人）签订小额联保借款合同，约定：一、原告向被告崔某发放贷款10万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。二、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。三、借款人违反合同或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款。四、违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同还约定了其他事项。
同时，原告与三被告签订了小额贷款联保协议，约定：被告耿甲某、耿乙某为被告崔某的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等原告实现债权的费用。
2012年8月9日，被告崔某收到原告发放的贷款10万元。
截至2013年5月4日，被告崔某尚欠原告贷款本金84414.66元、利息2856.55元，共计87271.21元。
上述事实，有原告提交的相关证据，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄平度支行与被告崔某、耿甲某、耿乙某签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是各方当事人真实意思的表示，该合同（协议）不违反法律和行政法规的禁止性规定，各方均应按约定履行。原告向被告崔某发放贷款后，被告崔某应当按约定及时、足额偿还贷款本息。崔某未能及时偿还贷款本息，被告耿甲某、耿乙某作为连带责任保证人拒不承担保证担保责任，均已经构成违约，原告要求被告崔某立即偿还剩余贷款本息，并要求被告耿甲某、耿乙某对该债务承担连带清偿责任，符合合同（协议）约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告耿甲某、耿乙某承担保证责任后，可依法向被告崔某要求追偿。被告耿甲某、耿乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金84414.66元、利息2856.55元，共计人民币87271.21元。（注：利息计算至2013年5月4日）
二、被告耿甲某、耿乙某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告崔某、耿甲某、耿乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年七月三日
书记员 李培亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3171号
原告王某。
被告韩某甲。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩，取名韩某乙。因双方婚前缺乏深刻了解，草率结婚，婚后感情一般，特别是被告不照顾家庭，双方无共同语言，为琐事经常吵架，原告于2013年9月份起诉离婚，法院判决不准双方离婚后至今未和好，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月份起诉离婚，本院判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的本院（2013）寿侯民初字第4797号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但原告未提供提供证实两人夫妻感情确已破裂，只要彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王金鑫
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初65号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人周长江，男，1962年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人周长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人周长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日13时许，台前县交警大队民警在台前县临黄堤路吴坝段公路上巡逻执勤时对一辆无牌的三轮摩托车进行排查，发现驾驶员周长江酒后驾驶机动车辆，随将其带到台前县中医院进行抽血提取血样，经鉴定，被告人周长江体内血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人周长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人周长江在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人周长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周长江到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 乾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第674号
罪犯戴群，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯戴群2006年9月26日因贩卖毒品罪、非法拘禁罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月30日裁定假释，假释考验期至2013年6月1日。青岛市市北区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）北刑初字第364号刑事判决，以被告人戴群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月26日起至2015年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次。该犯现有余刑3个月25天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯戴群减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯戴群在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯戴群的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯戴群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴群减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初979号之二
原告：王均平，男，1961年12月5日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：应爱玲，女，1976年12月15日生，汉族，居民，住东台市。
被告：章虎虎，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住临海市。
委托代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
本院在原告王均平与被告应爱玲、章虎虎产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年4月24日裁定中止诉讼，现中止诉讼情形消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 吴海燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜小健
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初979号
原告王均平，男，1961年12月5日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告应爱玲，女，1976年12月15日生，汉族，居民，住东台市。
被告章虎虎，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住临海市。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
本院在原告王均平与被告应爱玲、章虎虎产品销售者责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 吴海燕
二〇一六年四月二十四日
书记员 吴 奕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第323号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告吕广忠，年龄不详，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吕广忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吕广忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1988年4月1日，分别在原告处借款28.00元、26.00元、36.00元，约定还款日期均为1988年12月10日；1989年3月23日、1991年1月9日、1992年2月26日、1994年3月8日、1995年3月6日，分别在原告处借款91.45元、52.80元、65.50元、105.00元、376.00元，约定还款日期分别为1989年11月30日、1991年12月10日、1992年11月30日、1994年11月30日、1995年11月28日，借款本金共计735.75元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》八份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1988年4月1日，分别在原告处借款28.00元、26.00元、36.00元，约定还款日期均为1988年12月10日；1989年3月23日、1991年1月9日、1992年2月26日、1994年3月8日、1995年3月6日，分别在原告处借款91.45元、52.80元、65.50元、105.00元、376.00元，约定还款日期分别为1989年11月30日、1991年12月10日、1992年11月30日、1994年11月30日、1995年11月28日，借款本金共计735.75元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕广忠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币735.75元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初787号
原告武汉市汉阳区新达装饰材料厂，住所地武汉市汉阳区四台工业园特2号。
经营者张忠学。
委托代理人傅浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军。
本院在审理原告武汉市汉阳区新达装饰材料厂与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区新达装饰材料厂于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区新达装饰材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区新达装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费22500元，由原告武汉市汉阳区新达装饰材料厂自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5333号
上诉人（原审被告）：山东嘉德福实业发展有限公司，住青州市。
法定代表人李雁洲，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东高速文化传媒有限公司，住济南市。
法定代表人张广鹏，执行董事。
委托代理人陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东嘉德福实业发展有限公司因与被上诉人山东高速文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东嘉德福实业发展有限公司收到原审法院及本院的催缴案件受理费通知后，在指定的期间内未予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东嘉德福实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年八月一日
书记员 孙红杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2115号
原告曲泽。
法定监护人曲荣欣。
被告何晓静。
原告曲泽诉被告何晓静子女抚养费纠纷一案，本院立案受理后在审理该案中，原告曲泽及法定监护人曲荣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担，剩余50元返还给原告。
审判长 顾 丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗树举
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初350号
自诉�平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。
被告人胡哲，女，1967年10月7日出生，汉族，平顶山市卫东区人民政府蒲城街道办事处职工，住本市卫东区。
自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社以被告人胡哲犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人胡哲履行了民事判决确定的义务，自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。
�判员朱兴亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初350号自诉�平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。被告人胡哲，女，1967年10月7日出生，汉族，平顶山市卫东区人民政府蒲城街道办事处职工，住本市卫东区。自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社以被告人胡哲犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人胡哲履行了民事判决确定的义务，自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。�判员朱兴亚二〇一七年十月二十七日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第50号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。
法定代表人迪特·勃克，董事。
委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人刘佳武，浙江光彩律师事务所律师。
被告陈杰，系德清县武康镇美多佳服饰商行业主。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）（以下简称波马公司）与被告陈杰侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年10月20日向本院申请撤回对被告陈杰的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告陈杰的起�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 谢敏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02197号
原告赵丽霞。
被告刘维茹。
被告黄勇明。
原告赵丽霞诉被告刘维茹、黄勇明为民间借贷纠纷一案，原告赵丽霞向本院提起诉讼。本院受理后，依法采取直接送达以及邮寄送达方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文法文书，均无法向刘维茹、黄勇明送达。故本院采取公告方式向二被告送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞到庭参加诉讼。被告刘维茹、黄勇明经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵丽霞诉称，被告以做生意为由，2013年11月13日借原告230万元。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不偿还。现仍欠原告230万元及利息。被告黄勇明与刘维茹系夫妻关系，依法应承担连带赔偿责任。请求法院判令1、被告偿还借款本金230万元；2、被告赔偿原告230万元利息损失以及自拖欠之日至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利息4倍计算的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张提交以下证据1、借条（2013.11.13）；2、农行复兴支行资金往来信息证明；3、刘维茹和黄勇明结婚证复印件。并申请法院调取刘维茹和黄勇明的婚姻信息。
本院依法调取了二被告的婚姻信息。
被告刘维茹未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告黄勇明未提交书面答辩意见，未提交证据。
经庭审质证，原告对本院调取的被告婚姻信息无异议。因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据以及二被告的婚姻信息的真实性本院予以采信，由此所产生的法律后果由二被告承担。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2013年11月13日，原告赵丽霞通过其在农行邯郸复兴支行的账户以转账方式借与被告刘维茹2300000元。2013年11月13日，被告刘维茹向原告赵丽霞出具借据。内容为“借条今借到赵丽霞现金贰佰叁拾万元整（2300000元）借款人：刘维茹2013.11.13”。后原告赵丽霞向被告催要无果，诉至本院。
另查明，被告黄勇明与被告刘维茹系夫妻关系。2014年3月3日，二被告办理离婚登记。2014年6月5日，二被告办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘维茹借原告赵丽霞2300000元，有借据、转款凭证等证据加以证实，本院对该事实予以认定。现原告要求被告刘维茹偿还借款2300000的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告无证据证实其与被告之间就此借款约定了利息。因而，原告要求被告给付利息2300000元的请求，本院不予支持。利息依法应当自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算。被告黄勇明与被告刘维茹系夫妻关系。该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。且被告黄勇明亦未提交证据证明借款有法律规定的不属于夫妻债务的情形。故本院认定，该借款系二被告的夫妻共同债务。被告黄勇明应当同被告刘维茹共同偿还以上借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维茹、黄勇明自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告赵丽霞借款本金2300000元及利息（利息自2015年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵丽霞的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费600元，共计25800元，由被告黄勇明、刘维茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 李延斌
二〇一六年三月五日
书 记 员 王佳琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安梅商初字第60号
原告：张勇炎，
石子涧村国庆自然村29号，公民身份号码330523196310311812。
被告：陈仁景，
1954年11月9日出生，汉族，住安吉县梅溪镇石子涧村大湾自然村33号
，公民身份号码××。
本院在审理原告张勇炎与被告陈仁景民间借贷纠纷一案中，于2010
年4月21日通知原告七日内缴纳诉讼费用，原告至今未缴纳，亦未申请
缓交、减交或免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 赵宁吉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00066号
原告杨来福，男，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告罗建华，男，汉族，住平舆县。
被告李燕，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告杨来福诉被告罗建华、李燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来福及其委托代理人赵新友，被告李燕及其委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告罗建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来福诉称，原告常出租挖掘机供客户使用，2014年12月11日应李燕邀请到平舆县种子公司东罗张庄干活。当挖掘机到达地点后，遭到被告罗建华的阻挠，称李燕让挖掘的地皮属罗建华所有，而李燕称是自己的。李燕让原告挖掘的这块地皮存在纠纷，而被告李燕事先未向原告说明，被告罗建华强占原告的挖掘机多天，导致原告无法正常使用挖掘机，给原告造成了较大的经济损失；被告李燕也应对原告的经济损失承担一定的责任，故提起诉讼，请求：1、要求被告排除妨害。2、二被告连带赔偿原告经济损失每天1500元。3、诉讼费用由被告承担。
被告罗建华在法定期限内未向本院提出答辩。
被告李燕辩称，本案的侵权人是罗建华，答辩人不承担侵权责任，要求驳回对李燕的起诉。
经审理查明，2013年11月7日，原告通过融资租赁租得一辆液压挖掘机，每月需交付租金13700元。2014年12月11日，杨来福应李燕的邀请，将挖掘机开至平舆县古槐街道办事处罗张庄指定地点进行施工，因李燕与罗建华对该指定地点宅基地使用权有纠纷，罗建华将该小型挖掘机扣留在施工地点，并用其他车辆堵住唯一出口，致使原告挖掘机无法离开直至2015年1月9日，共计30天。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证明、现场照片、平舆县公安局解放街派出所接处警登记表及情况说明、融资租赁合同书等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告罗建华将车辆唯一通行出入口堵住，致使原告杨来福的挖掘机无法离开不能正常使用，所造成的损失，罗建华作为实际侵权人应当予以赔偿。因被告李燕在本案中不是侵权人，其不应承担侵权责任。原告的挖掘机无法正常使用达30天，其损失客观存在，原告请求财产损失为每天1500元，共计45000元，因未提供证据证明其每天收入标准为1500元，本院对其损失的计算方法不予采纳。因原告自2014年2月起至2016年11月每月需向租赁公司缴纳13700元租赁费，本院参照其租金数额，并结合侵权持续时间，被告罗建华应当赔偿原告杨来福13700元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗建华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨来福损失13700元；
二、驳回原告杨来福对李燕的诉讼请求；
三、驳回原告杨来福的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告罗建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李梦思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9830号
罪犯马秀函，女，1981年11月17日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月二十三日作出（2006）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人马秀函犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十八日以（2006）云高刑终字第1332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3807号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3429号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马秀函在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马秀函在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀函在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马秀函减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2026年8月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9830号罪犯马秀函，女,1981年11月17日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年六月二十三日作出（2006）昆刑三初字第223号刑事判决,以被告人马秀函犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十八日以（2006）云高刑终字第1332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3807号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3429号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马秀函在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马秀函在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马秀函在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马秀函减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2026年8月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8911号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：赵莉，该公司员工。
被告：徐永堂。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告徐永堂物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 年 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保19号
申请人：孙月芬，女，汉族，1951年6月28日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张俊程，男，汉族，1977年5月12日，住潍坊市寒亭区。
申请人孙月芬于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张俊程的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0005号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张俊程的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年一月十九日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保19号之一
解除保全申请人：张俊程，男，汉族，1977年5月12日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：孙月芬，女，汉族，1951年6月28日生，住潍坊市寒亭区。
本院于2018年1月19日作出（2018）鲁0703财保19号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张俊程的鲁Ｇ×××××号车。现张俊程已提供现金30000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张俊程的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初35号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人温某核，男。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2017年12月25日取保候审，2018年5月17日被本院逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人温某核犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人温某核到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日20时40分许，被告人温某核驾驶琼BAK1**号小型轿车，沿鸡图路由东向西行驶，行至恒山区路源二手车门前会车时驶入对向车道，与对向由西向东行驶的赵某驾驶的黑AH15**号中型封闭货车相撞，双方驾驶人及乘车人受伤，车辆不同程度撞损。经检验，温某核血液中乙醇含量为106.79mg/100ml。
被告人温某核被恒山区公安交警大队当场抓获。
上述事实，被告人温某核在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证办案说明、归案情况说明、交通事故认定书、发还物品、文件清单、机动车驾驶证信息、机动车交通事故强制保险单、户籍证明、谅解书、鸡西鸡矿医院检查报告单、住院病案首页；证人李某新、胡某占、赵某、张某龙的证言；黑龙江锦融成司法鉴定中心车速检验鉴定、乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人温某核其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某核违反道路交通安全法、醉酒驾驶车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某核犯罪后如实供述自己的罪行，且两位被害人对被告人均表示予以谅解，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人温某核犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某核犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志成
二〇一八年五月二十三日
书记员 王钟羚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1574号
申请执行人：凌明达,男,1958年12月16日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初4969号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴友生在银行存款248150元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07054号
罪犯侯刚，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月28日以（2009）淮刑初字第24号刑事判决，以被告人侯刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2012年4月23日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月获表扬奖励三次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月13日起至2018年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2559号
罪犯郑长建，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）平刑初字第99号刑事判决，认定被告人郑长建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑长建及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）豫法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月25日起，于2004年5月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郑长建在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑长建减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑长建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月25日晚11时许，被告人郑长建等人来到位于平顶山工学院处的“超音速”影碟店租碟，与店主张某和民工化某等人发生争执并厮打，次日下午6时许，郑长建同其他五人再次来到该店，与被害人化某相遇，郑长建等人与被害人发生口角，继而厮打，打斗中郑长建用一块砖砸在被害人的头面部致其死亡。同时认定被告人郑长建为主犯。
经审理查明，罪犯郑长建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬7次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某、段某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑长建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑长建准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年8月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执170号
被执行人：莆田市天罡商务发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1255号。统一社会信用代码350304100007369。
法定代表人王东海，董事长。
被执行人：王乘东，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人翁丽芳与被执行人莆田市天罡商务发展有限公司、王乘东借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初343号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日申请立案执行。在执行过程中，被执行人莆�市天罡商务发展有限公司、王乘东至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将莆田市天罡商务发展有限公司、王乘东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字369号
上诉人（原审原告）：杨久占。
上诉人（原审原告）：吴绪庚。
上诉人（原审原告）：李双福。
上诉人（原审原告）：单福生。
上诉人（原审原告）：柴月凤。
上诉人（原审原告）：赵小芹，1956年11月29日。
上诉人（原审原告）：杨久泉。
上诉人（原审原告）：王孝才。
上诉人（原审原告）：韩克勇。
被上诉人（原审被告）：唐山市工商行政管理局，住所地：唐山市路北区北新西道101号。
法定代表人：张建波，职务：局长。
委托代理人：赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。
法定代表人：丁绣峰，职务：市长。
委托代理人：李泽强，唐山市人民政府法制办复议应诉处科员。
上诉人杨久占等九人因要求确认被上诉人唐山市工商行政管理局同意路北区财政局使用国有资产成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的行政行为违法，并要求撤销被上诉人唐山市人民政府作出的行政复议决定一案，不服路北区人民法院（2015）北行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，唐山市工商行政管理局于2009年6月18日为唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发营业执照，该具体行政行为至原告向本院提出行政诉讼请求之日已逾五年，已经超过行政诉讼案件法定起诉期限，依法不予立案。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告杨久占、李双福等9人的起诉。
杨久占等九人上诉称：一审裁定认定事实不清，对唐山市人民政府作出的行政复议决定书及唐山市工商行政管理局作出的《关于杨久占等公民申请信息公开内容的答复》适用法律法规是否正确未予审查清楚。一审裁定适用法律错误，根据行政复议法的有关规定上诉人对唐山市人民政府作出的行政复议决定提起的行政诉讼并未超过起诉期限。综上所述，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定；依法撤销唐山市人民政府唐政复决字（2015）13号行政复议决定书；依法撤销被上诉人作出的《关于杨久占等公民申请信息公开内容的答复》。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、撤销路北区人民法院（2015）北行初字第110号行政裁定；
二、发回路北区人民法院重审。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨梦葳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第296号
申请执行人：冯某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第296号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初439号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）437号。
受理日期：2016年3月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：张某某，男，1985年11月12日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月1日被福建省南安市人民法院判处拘役三个月，2013年5月16日刑满释放。现因本案于2015年4月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年4月14日2时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C93G**小汽车至石狮市子芳路凤凰医院门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为108.87mg／100ml，属醉酒状态。2016年1月12日，被告人张某某带领涉嫌开设赌场的网上在逃人员林清香向公安机关投案。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶机动车辆，且有危险驾驶罪的前科，应予以从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某某主动预交罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年4月6日起至2016年5月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄子杰
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初39号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年8月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月24日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员熊家星出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日18时40分许，被告人熊某某驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车载着妻子彭某1行驶到樟观公路6KM+610M处撞上行人杨某1，造成被害人杨某1当场死亡。樟树市公安局交警大队认定，被告人熊某某负此事故的主要责任。案发后，被告人熊某某赔偿了被害人家属死亡赔偿金等各项费用共计人民币28.6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、受案登记表、协议书、谅解书，证人杨某2、彭某1的证言，尸体检验报告、交通事故责任认定书，现场勘查笔录及摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某当庭认罪，依法可对其从轻处罚；且已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一七年四月二十日
书记员 罗卫琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3079号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘志州，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告刘志州物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘志州的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对刘志州的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 张金旭
二〇一七年六月五日
书记员 白 峰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1759号
原告吴某某，女，1985年1月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告方某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人赖坤贤，云霄县火田镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年11月9日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴亮、被告方某甲及其委托代理人赖坤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经他人介绍后自由恋爱，于2011年12月7日向民政部门办理结婚登记手续。双方于2013年5月9日生育儿子方某乙。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。现因夫妻感情不和，无法继续维持夫妻生活，导致夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子方某乙由原告抚养并与其共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元直至方某乙年满十八周岁时止。
被告方某甲辩称，一、答辩人认为原、被告系自由恋爱，并自愿办理结婚登记、生育儿子，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、如原告坚持离婚，答辩人要求婚生儿子方某乙由被告抚养并与其共同生活，抚养费由法院依法判决。三、原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权；有存在债务，但不要求原告共同负担。
经审理查明，原告吴某某与被告方某甲经他人介绍相识后，确定恋爱关系。双方于2011年12月7日到云霄县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为J350622-2011-004＊＊＊号。双方于2013年5月9日生育儿子方某乙。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。现原告吴某某以因夫妻感情不和，无法继续维持夫妻生活等为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告经自由恋爱后共同生活并自愿登记结婚，生育儿子，证实原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重、相互信任，互让互谅，增加交流沟通，夫妻关系是有和好可能。被告方某甲在庭审过程中，表示不同意离婚，愿意维系家庭的完整性，表明被告珍惜与原告的夫妻感情。望原告能以家庭及儿子为重，夫妻间相互照顾、相互扶持，并与被告共同照顾好彼此，为双方及儿子营造良好、稳定的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告方某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督35号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：刘伟新，男，1978年8月16日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人刘伟新给付借款本金15703.3元及利息6609.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金15703.3元，利息6609.25元，合计22312.55元。
案件受理费119元，由被申请人刘伟新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督35号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：刘伟新，男，1978年8月16日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人刘伟新给付借款本金15703.3元及利息6609.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金15703.3元，利息6609.25元，合计22312.55元。
案件受理费119元，由被申请人刘伟新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书记员 冯冬月
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执165号
申请执行人孔庆喜，男，藏族，个体工商户，现住叶城县。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万廷苏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）叶民初字第2670号民事调解书，向被执行人江苏三兴建工集团有限公司出了执行通知书，责令被执行人江苏三兴建工集团有限公司自执行通知书送达之日起向申请执行人孔庆喜支付人工工资345683元，负担诉讼费3240元，执行费5133.85元。但被执行人江苏三兴建工集团有限公司拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人江苏三兴建工集团有限公司的收入354056.85元。
二、被执行人江苏三兴建工集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人江苏三兴建工集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 成
二〇一六年四月十三日
书记员 尤小刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4788号
申请执行人黄国光。
被执行人刘福文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘福文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十日
书记员 孙伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1401号
原告：刘培培。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：曹旭东。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：汪晖。
原告刘培培诉被告曹旭东、汪晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培培及其特别授权委托代理人程杨、被告曹旭东的特别授权委托代理人欧义华、被告汪晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培培诉称：2013年7月24日，被告曹旭东因生产经营需要，向原告借款现金100000元，借期3个月，并口头约定利息为月息4分，由被告汪晖为借款担保。后原告依约向被告曹旭东提供了100000元现金的借款，被告出具借条。借款到期后，原告要求被告偿还本金及利息，被告一直拖欠未付，之后原告又多次向被告曹旭东及其担保人汪晖催要均无果。为保护原告的合法权益，现要求依法判决1、两被告向原告偿还借款100000元及相应利息，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹旭东答辩称：1、被告未足额收到原告的借款；2、借款中未明确约定利息；3、该借款已超过诉讼时效；4、被告借款后已偿还16000元。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告汪晖答辩称：被告向原告借款经其介绍的，有关利息约定都是事实，原告多次向被告催要借款。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、借条，证明原、被告的借款事实。
本院在庭前调查被告曹旭东的笔录。
被告曹旭东对证据一、二、调查笔录无异议。对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议：1、被告未收到足额的借款，在借条中明确约定该款项通过银行向被告出借，原告应当向法庭提交向被告转账的银行凭证；2、该借条未约定利息。被告汪晖对证据一、二、三、调查笔录无异议。利息是口头约定，之前支付过的利息是按照约定的利息支付。在借条中未约定必须按银行转款，借款是现金给被告的。被告曹旭东在调查笔录中承认借款事实，并说明利息已支付到2014年8月，故本院对被告曹旭东的质证意见不予采信，对原告的主张中与被告汪晖的意见一致部分，予以采信。
被告曹旭东向本院提供三份银行电子回单，证明被告已偿还16000元。
被告汪晖未向本院提供证据。
原告刘培培对被告曹旭东提供的证据的三性有异议，三份电子回单的收款人均不是本案原告，其中两份均注明是偿还利息。被告汪晖对银行电子回单无异议，收款人是代原告收取利息的。银行电子回单能够证明被告偿还利息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2013年7月24日，被告曹旭东因生产经营需要，向原告借款现金100000元，借期3个月，并口头约定利息为月息4分，由被告汪晖为借款担保。后原告依约向被告曹旭东提供了100000元现金的借款，被告出具借条。被告曹旭东借款后至2014年8月已付利息16000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告清偿借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息4分，超过法律保护范围，应按银行同期贷款利率4倍计算利息。被告汪晖作为担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹旭东于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告刘培培借款100000元；
二、被告曹旭东于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告刘培培借款100000元的利息（息从2014年8月31日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止）；
三、被告汪晖对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘培培其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告曹旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年五月十日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00183号
原告王少花，女，1982年6月18日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办盈田村一组，村民。
被告吴飞羽，男，1982年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店乡永乐村一组，村民。
本院在审理原告王少花与被告吴飞羽变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少花申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王少花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王少花承担。
审判员 赵伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 武航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4276号
申请执行人邵成虎，男，1986年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙小进，男，1984年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周业成，男，1988年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人邵成虎与被执行人孙小进、周业成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4276号申请执行人邵成虎，男，1986年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙小进，男，1984年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周业成，男，1988年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人邵成虎与被执行人孙小进、周业成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初229号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人刘某曾因殴打他人，于2017年9月30日被行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪，于2010年12月1日被判处有期徒刑十个月，于2011年6月22日刑满释放；曾因殴打他人，于2018年1月20日被罚款人民币四百元。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人沈玉生，南京市溧水区法律援助中心律师。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月至同年2月期间，被告人刘某因其前妻张某嫁给被害人陈某而未能回到自己身边，其采用发恐吓短信给被害人张某，并先后四次对被害人陈某进行殴打。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年1月13日、2月11日，被告人刘某多次发送手机短信对被害人张某进行威胁恐吓。
2、2018年1月20日10时许，被告人刘某至南京市溧水区经济开发区中城花园48幢3单元402室，无故用拳头殴打被害人陈某。
3、2018年2月9日14时许，被告人刘某至南京市溧水区永阳街道通济街苏通手机店内，遇到被害人陈某后遂用玻璃茶杯将被害人陈某头部砸伤。经鉴定，被害人陈某右耳外伤性骨膜穿孔的损伤程度为轻微伤。
4、2018年2月9日15时许，被告人刘某至南京市溧水区中医院看病时，偶遇被害人陈某后遂用拳头殴打被害人陈某。
5、2018年2月10日14时许，被告人刘某至南京市溧水区中医院看病期间，偶遇被害人陈某，其遂持警示牌对被害人陈某进行威胁恐吓，欲殴打被害人陈某时，被其前妻张某拦住。
2018年2月22日16时许，被告人刘某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某曾多次受到刑事、行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人刘某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月十日
书记员 冯 新
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第19号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人胡某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月11日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月23日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员谷英勇出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人谭岳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年12月5日9时许，黄某某因对前一天与被告人胡某某吵架一事不服，来到胡某某家后，双方发生争吵、扭打并倒在地上，胡某某压在黄某某的身上，胡某某站起后，用一木凳击打黄某某。双方均不同程度受伤，经鉴定，黄某某的右手伤情为重伤贰级，左股伤情为轻伤壹级。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、宜章县中医院诊断书、民事赔偿纠纷协议书及收条等书证；2、公安机关对案发现场的勘验、查检笔录；3、被害人的伤情鉴定意见；4、证人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言；5、被害人黄某某的陈述；6、被告人胡某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。被告人胡某某的辩护人谭岳明提出本案系民间纠纷引发，被害人具有过错，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人，请求对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月04日8时许，被告人胡某某与其亲嫂子黄某某因洗衣服的事发生争吵辱骂。2013年12月5日9时许，黄某某因对前一天与被告人胡某某吵架一事不服，来到胡某某家后，双方发生争吵、扭打并倒在地上，胡某某压在黄某某的身上，胡某某站起后，用一木凳击打黄某某。双方均不同程度受伤，经鉴定，黄某某的右手伤情为重伤贰级，左股伤情为轻伤壹级。2014年1月25日，被告人胡某某支付被害人黄某某的医疗费人民币36500元，并赔偿人民币13700元。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人谭岳明在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人胡某某的户籍证明；2、宜章县公安局的《受案登记表》；3、上海市公安局的《抓获经过》材料；4、宜章县中医院的《科诊断书》；5、宜章县第三人民医院的《诊断书》；6、《赔偿协议》、《收条》；7、宜章县公安局的现场勘验、检查笔录；8、郴科诚所（2014）临鉴字第0316号《司法鉴定意见书》；9、证人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言；10、被害人黄某某的陈述；11、被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人胡某某的家属与被害人黄某某达成民事赔偿调解，被告人胡某某的家属支付了赔偿款人民币50000元，被害人黄某某对被告人胡某某的行为表示谅解，并请求对被告人胡某某从轻处罚。2015年4月3日，湖南省宜章县司法局出具《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》，建议对被告人胡某某实行社区矫正。
上述事实，有被告人胡某某的家属与被害人黄某某达成的《调解笔录》、《谅解书》、《收条》、宜章县司法局出具的（2015）宜社矫调字47号《调查评估意见书》予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭表示认罪，并通过其家属积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院可酌情予以从轻处罚。对于被告人胡某某的辩护人提出对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人胡某某所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所住居的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人胡某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年四月七日
代理书记员 张淑女
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第19号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人唐某某，男,汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）422号起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2003年开始，被告人唐某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡恩脚村小组集体所有的小地名为山神庙后、石花箐林地用锄头、砍刀等开挖、毁坏林地用于种植烤烟。经实地调查测量：唐某某非法开垦的林地面积为15亩，属于耿家营乡18林班14、15小班，地类为有林地，林种为防护林（国家级重点公益林），原林地优势树种为云南松、栎类。案发后，唐某某赔偿了林地植被恢复费22500元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反土地管理法规，非法占用防护林地15亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某赔偿了开挖林地的植被恢复费22500元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人唐某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人唐某某非法占用的集体林地15亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会恩脚村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第19号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1985年1月28日出生于宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。2014年10月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被宜丰县公安局取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人邹某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月6日，宜丰县工业园区管委会因工业项目建设就征收双峰水库依法与拥有水库权属的新昌镇良头村、茶头村达成一致协议并补偿到位。2012年9月，江西智锋工程建设有限公司授权委托人宁雷东、宜丰县市政工程有限公司授权委托人叶志军按照与工业园区管委会签订的协议，先后进驻工业园循环产业园D标、E标标段场地平整土石方工程施工。同年10月，宜丰县茶头村双峰组组民在明知工业园管委会与良头村、茶头村已签协议的情况下，仍坚持其持有双峰水库部分土地权属证，要求工业园管委会支付补偿金。随后，该组组长邹某（已判刑）以工业园管委会征用双峰水库土地补偿款未到位为由，先后多次组织召开群众代表大会，提出排班阻止双峰水库工地施工，邹某甲、邹某乙、夏某（三人均已判刑）及被告人邹某等人积极响应并煽动群众阻工。自开会之后，双峰组群众按照安排，只要工地开工，就到工地强行阻挠施工。2013年1月19日上午9时许，双峰组又组织10多名村民到施工现场，站在挖机前，不听干部劝阻，阻止施工，施工被迫停止，共造成经济损失20余万元。2014年10月23日，被告人邹某到宜丰县公安局投案自首。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邹某甲、夏某、邹某乙、邹某丁的供述，证人王某某、邹某某、宁雷东、李某、江某某、谢某某、叶某某、熊某、龚某某、钟某某等人的证言，情况说明、报告、扣押物品清单、会议记录、土地征用协议、施工合同、营业执照、核审表、领条、承包经营合同书、证明、归案情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，被告人邹某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案为共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 ＸＸ为
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹佳丽
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第19号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年12月15日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县樊村乡。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年6月23日19时50分，被告人韩某某酒后驾驶CRW160号正三轮载货摩托车沿宜阳县寻村镇李贺大道由西向东行驶至李贺大道297号路灯杆处道路时，在由西向北转弯过程中与沿李贺大道由东向西行驶的吕某某骑乘的二轮电动车发生相撞，造成吕某某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人韩某某血液中的酒精含量为205.2mg／100ml，属于醉酒状态。交警部门事故责任认定韩某某负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。韩某某所在的村委会出具证明，对其判处缓刑不会对所在的社区产生重大不良影响。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、查获经过、协议书、诊断证明、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。韩某某到案后，能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于韩某某系初犯，且有悔罪表现，处以缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一五年一月十六日
书记员 董东栋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00779号
申请执行人孙某。
被执行人屈某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02867号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人屈某欠申请执行人孙某款本息15000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人屈某当庭一次性付给申请执行人孙某15000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人孙某自愿放弃，再不追偿，执行费125元由被执行人承担。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十八日
书记员 卜晓晓