福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。
主要负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。
被告：林树枝，男，汉族，1973年2月5日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：林树章，男，汉族，1970年7月5日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：林凤莲，女，汉族，1972年4月7日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：赖雪容，女，汉族，1977年6月29日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：苏成枝，男，汉族，1977年11月28日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告林树枝、林树章、林凤莲、赖雪容、苏成枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告林树枝、林树章、林凤莲、赖雪容、苏成枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.林树枝偿还福安邮储银行借款本金75000元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年6月7日的利息为4216.02元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.林树章、林凤莲、赖雪容、苏成枝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月13日，林树枝以种植茶叶为由向福安邮储银行申请借款。并与林树章、林凤莲、赖雪容、苏成枝组成联保小组，承担连带清偿责任。经审查，其符合小额联保贷款准入条件，双方于2016年10月21日签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定借款期限一年。上述合同成立后，福安邮储银行依约在2016年10月21日即向林树枝出借贷款75000元，林树枝在借款后未能按时清偿借款本息，经福安邮储银行多次催讨，借款人与担保人至今拒不行清偿义务，遂引起纠纷，由此成讼。
林树枝、林树章、林凤莲、赖雪容、苏成枝未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月21日，福安邮储银行与林树枝签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：福安邮储银行给林树枝的授信额度金额8万元；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的情形，借款人即构成违约；贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，福安邮储银行向林树枝发放贷款75000元，约定借款期限为12个月。亦在同日，福安邮储银行与林树章、林凤莲、苏成枝、赖雪容、林树枝签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：林树章、林凤莲、林树枝、赖雪容、苏成枝成立联保小组；从2016年10月21日起至2018年10月21日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，贷款人在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；在上述期间内，无须每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对贷款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；贷款人向任一联保小组成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；林树枝、林树章及其配偶林凤莲、赖雪容及其配偶苏成枝均在上述《小额贷款联保协议书》上签字。林树枝未按照约定偿还借款本息，截至2017年6月7日，其结欠福安邮储银行借款本金75000元、利息（含罚息、复利）4216.02元，林树章、林凤莲、赖雪容、苏成枝亦未还款，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有福安邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、欠息清单、结婚证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，讼争《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。福安邮储银行已按约定履行发放贷款义务，但林树枝未按期足额偿还贷款本息，属违约行为，福安邮储银行有权提前收回已发放借款。林树章、林凤莲、赖雪容、苏成枝为贷款人提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安邮储银行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林树枝自本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金75000元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年6月7日的利息为4216.02元，之后的利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、林树章、林凤莲、赖雪容、苏成枝对上述债务承担连带清偿责任；
三、林树章、林凤莲、赖雪容、苏成枝在承担保证责任后，有权向林树枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由林树枝、林树章、林凤莲、赖雪容、苏成枝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟绍勤
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。