安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3544号
原告：康斌，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所律师。
被告：姚黎明，男，1957年10月4日出生，汉族，住上海市，
被告：夏雅萍，女，1958年10月24日出生，汉族，住上海市南山区，
原告康斌与被告姚黎明、夏雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康斌及其委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告姚黎明、夏雅萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康斌向本院提出诉讼请求：1.姚黎明、夏雅萍立即偿还借款1500000元，并自2012年2月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止（截至起诉之日利息为465000元），暂合计1965000元；2.本案全部诉讼费用由姚黎明、夏雅萍承担。事实与理由：姚黎明与夏雅萍系夫妻关系，自2008年起，姚黎明、夏雅萍以资金周转为由，陆续向康斌借款1500000元，康斌按约给付借款。双方于2012年1月18日对全部借款进行结算，姚黎明、夏雅萍承诺于2012年2月28日前全部归还，姚黎明、夏雅萍向康斌出具书面借条。但借款期限到期之后，康斌以诉讼等方式多次催要，姚黎明、夏雅萍未如约还款。综上所述，双方之间借贷事实清楚，证据确凿充分，姚黎明、夏雅萍依法应该偿还康斌的借款并承担利息损失等。康斌为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。
姚黎明、夏雅萍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月23日，姚黎明出具借据明确暂借康斌现金150000元，期限两个月，利息10%，届时本息一次归还。2012年1月18日，姚黎明出具借条明确其自2009年1月19日起陆续借康斌本息合计1500000元，承诺于2012年2月28日前全部归还，如到期未归还承诺双倍返还并承担一切责任及费用，并且明确以前所有借据作废。康斌明确1500000元中实际出借金额1407000元。
另查明，姚黎明与夏雅萍于1987年4月17日登记结婚,2009年2月24日登记离婚。
以上事实有康斌提供的借条、借据、转账凭证、离婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚黎明向康斌借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，康斌明确实际出借1407000元，2012年2月18日结算时姚黎明自愿承担本息1500000元并出具了借条，因姚黎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证质证的权利，基于康斌提交了借条原件，对康斌主张出借1407000元本院予以确认。对于姚黎明借条中承诺的利息93000元（1500000元-1407000元），未超过法律规定，本院依法予以支持。关于借款利率，借条中虽结算了1500000元借款本息,但对于利息标准约定不明。结合姚黎明出具借条承诺于2012年2月28日前还清全部款项，故康斌主张自2012年2月28日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于还款主体，康斌主张夏雅萍承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，康斌应当举证证明债务形成于姚黎明、夏雅萍夫妻关系存续期间。康斌虽主张其中1000000元债务系2009年2月前形成，但未提供充足的证据予以证明。本院认为康斌提交的1500000元借条系2012年1月18日形成，且其提交的汇款凭证均发生于2009年2月24日之后，故对其主张1000000元债务形成于2009年2月前，本院不予采信。结合康斌提交的姚黎明于2009年1月23日出具的借据，本院认定案涉款项中的150000元系形成于姚黎明与夏雅萍夫妻关系存续期间，夏雅萍对此应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姚黎明、夏雅萍于本判决生效之日起十日内偿还原告康斌借款本金150000元并支付利息（自2012年2月28日起以150000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告姚黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告康斌借款本息1350000元并支付利息（自2012年2月28日起以1257000元本金为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
三、驳回原告康斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22566元，由原告康斌负担366元，由被告姚黎明、夏雅萍负担4500元，由被告姚黎明负担17700元。公告费800元，由被告姚黎明、夏雅萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。