wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
﹤p﹥﹤title﹥﹤／title﹥﹤／p﹥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2609号
原告：温岭市昌泰机械有限公司。住所地：温岭市城东街
道东湖工业区。
法定代表人：郭燕青，该公司董事长。
委托代理人：许伟，浙江省温岭市箬横法律服务所法律工
作者。
被告：台州市源隆车业有限公司。住所地：台州市黄岩区
北城街道马鞍山村。
法定代表人：蒋文雄，该公司负责人。
原告温岭市昌泰机械有限公司（以下简称昌泰公司）为与
被告台州市源隆车业有限公司（以下简称源隆公司）买卖合同﹤spanstyle=”font-size：15pt；line-height：25pt；text-
indent：30pt；”﹥纠纷一案，本院于2009年10月16日受理后，依法由审判员吴良﹤／span﹥
忠适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人许伟，被告的法定代表人蒋文雄到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告昌泰公司起诉称：被告因生产需要，自2008年6月开始
陆续向原告购买电动车架及配件，计价款172064.50元，期间
被告仅支付了货款90000元，尚欠82064.50元至今。请求判令被告付清欠款82064.50元并支付违约金（该违约金自原告起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率
计付）。
被告源隆公司答辩称：原告昌泰公司向被告供货的总价款
为82210元，被告已支付了40000元，只欠款42210元。另原告提供的196付车架配件不全，要求补齐配件，并且按目前的市
场价每付减少价款30元，或退货。
原告昌泰公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、2008年6月20日至2009年1月16日的对账单1份，证明原、被告之间发生的交易额为172064.50元，被告已支付了90000元，尚欠82064.50元未付的事实。被告质证后对该证据提出异
议。
2、被告的付款申请单1份，证明至2008年9月3日，被告欠
原告货款49934元的事实。被告质证后无异议。
3、入库单2张，证明被告于2008年10月5日、2009年1月16日2次向原告购入电动车配件，计货款32276元的事实。被告质
证后无异议。
被告源隆公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了领款收据1张，证明被告于2008年10月18日支付给
原告货款40000元的事实。原告质证后对其真实性无异议，但
认为该款是支付2008年8月份之前的货款的。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为：鉴于被告对原告提供的证据2、证据3，原告对被告提供的领款收据的真实
性无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
因原告提供的证据1系原告本人出具，并未经被告确认，作为
证据缺乏证明力，故原告的异议成立，本院对该证据不予采纳
本院经审理，认定事实如下：
被告因生产需要，自2008年开始陆续向原告购买电动车架
及配件，至2008年9月3日，尚欠原告货款49934元。后原告又于2008年10月5日、2009年1月16日2次向被告供货，计货款32276元。2008年10月18日，被告支付了货款40000元，尚欠42210元未付今。
本院认为：原告昌泰公司与被告源隆公司的买卖行为不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款
42210元，有付款申请单、入库单、领款收据等证据为证，事
实清楚，被告应予给付，并赔偿自原告向本院起诉之日（2009
年10月16日）起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息损失。原告诉讼请求成立的部分，
本院予以支持。原告关于被告欠款82064.50元的证据不足，其
要求被告付清欠款82064.50元并支付违约金的诉讼请求缺乏依
据，本院不予支持。被告关于原告提供的196付车架配件不全
的主张亦缺乏依据，其要求原告补齐配件，并且按目前的市场价每付减少价款30元，或退货的请求亦缺乏理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告台州市源隆车业有限公司于判决生效后十日内给
付原告温岭市昌泰机械有限公司货款42210元，并赔偿原告利
息损失（该利息应自2009年10月16日起至判决确定的履行之日
止，以42210元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计
付）；
二、驳回原告温岭市昌泰机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由被告台州市
源隆车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费1895元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇〇九年十二月十日
代书记员 庞婷璇
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初99号
起诉人：遂昌县妙高街道含晖村民委员会第十八村民小组，住所地遂昌县妙高街道含晖村。
法定代表人：李根银。
起诉人：遂昌县妙高街道含晖村民委员会第十九村民小组，住所地遂昌县妙高街道含晖村。
法定代表人：鲍万林。
起诉人：遂昌县妙高街道含晖村民委员会第二十村民小组，住所地遂昌县妙高街道含晖村。
法定代表人：陈春长。
起诉人：遂昌县妙高街道含晖村民委员会第二十一村民小组，住所地遂昌县妙高街道含晖村。
法定代表人：张华。
委托代理人（以上起诉人的共同代理人）：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
本院于2017年11月1日收到遂昌县妙高街道含晖村民委员会第十八村民小组、遂昌县妙高街道含晖村民委员会第十九村民小组、遂昌县妙高街道含晖村民委员会第二十村民小组、遂昌县妙高街道含晖村民委员会第二十一村民小组的起诉状，诉求：1、被告遂昌县国土资源局征用、拍卖妙高街道含晖村（原二都街村）会堂的具体行政行为违法。恢复原状、赔偿损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人不是行政行为的相对人，不具备原告诉讼主体资格，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对遂昌县妙高街道含晖村民委员会第十八村民小组、遂昌县妙高街道含晖村民委员会第十九村民小组、遂昌县妙高街道含晖村民委员会第二十村民小组、遂昌县妙高街道含晖村民委员会第二十一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶碧霞
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 张文萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 兰 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1357号
申请执行人：潘静晔，女，1985年4月4日出生，回族，住上海市徐汇区。
被执行人：曹张标，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行潘静晔与曹张标民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹张标发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初2255号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹张标钱款人民币131,850元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年七月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1357号申请执行人：潘静晔，女，1985年4月4日出生，回族，住上海市徐汇区。被执行人：曹张标，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行潘静晔与曹张标民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹张标发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初2255号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹张标钱款人民币131,850元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年七月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7844号
原告：李燕波，女，1981年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：启东市丽颜堂美容美体会所，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路730号。
经营者：徐铭璐。
原告李燕波与被告启东市丽颜堂美容美体会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本案现已审理终结。
原告李燕波诉称，要求被告双倍返还原告购买内衣款64000元。
本院经审查认为，被告启东市丽颜堂美容美体会所已于2016年2月26日注销，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李燕波的起诉。
原告李燕波预交的案件受理费人民币700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一七年十二月一日
书记员 周小楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1023号
申请执行人：施佳巍，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住上海市闵行区龙茗路XXX号XXX、XXX、XXX单元。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25806号民事调解书，在执行施佳巍与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年七月十四日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1023号申请执行人：施佳巍，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住上海市闵行区龙茗路XXX号XXX、XXX、XXX单元。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25806号民事调解书，在执行施佳巍与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  彭 巍审判员  徐 强二〇一七年七月十四日书记员  沈璠琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0318号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年2月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史 炜
二〇一四年二月十四日
书记员 李苏娴
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初23号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某，男，1964年4月21日生于江西省上栗县，汉族，文盲，无业，住江西省萍乡市上栗县。因犯盗窃罪，于2014年9月、2015年12月被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同日被取保候审。2018年1月17日本院决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年12月1日19时许，被告人张某因为没有钱用，便来到萍乡市秋收起义广场寻找扒窃目标。20时许，张某在建设路润达国际公交站台处发现受害人陈某准备乘坐19路公交车，且其上衣口袋里面有一部手机，张某便靠近陈某身后，在陈某准备上车时，用右手伸进陈某的衣服右边口袋里面扒窃到一部OPPO牌R9ST型手机，随后迅速藏匿至衣服口袋中，并逃离现场。经价格认证，被盗手机价值人民币2255元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及穿着衣服照片，现场指认笔录及照片、缴赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片，发还清单，调取证据材料清单、视频监控光盘及截图照片、被告人扒窃时穿着照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人张某在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。因犯盗窃罪，于2014年9月、2015年12月被本院分别判处有期徒刑五个月、有期徒刑一年三个月。2017年12月2日，被告人被公安人员抓获归案。上述事实，有常住人口信息，现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾确定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2014）安刑初字第259号和（2015）安刑初字第429号刑事判决书、归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人所盗手机已发还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人因吸毒而实施扒窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 欧阳嘉慧
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1230号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨中选，男，1964年7月30日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月13日被柘城县公安局刑事拘留。
指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人杨中选犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人杨中选及辩护人张殿领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日20时44分许，被告人杨中选醉酒驾驶无号牌三轮摩托车行驶至柘城县李原乡刘蔡公路与杨响庄路段时，被执勤民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定杨中选静脉血液中的酒精含量为:245.54mg/100ml。
上述事实，被告人杨中选在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，有关书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中选违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为245.54mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨中选犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨中选在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨中选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
罚金人民币20000元已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛志磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3673号
原告上海维肯压缩机有限公司。
法定代表人曾建峰，总经理。
委托代理人李波，男，1980年6月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告湖南泽域机械有限责任公司。
法定代表人吴杰林。
本院在审理原告上海维肯压缩机有限公司诉被告湖南泽域机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海维肯压缩机有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海维肯压缩机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上海维肯压缩机有限公司撤回起诉。
本案受理费795元，因撤诉减半收取397.5元，由原告上海维肯压缩机有限公司负担。
审判员 刘中立
二〇一三年十二月二十日
书记员 文 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23209号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：关建辉，总经理。
委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦骁，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：秦仲宁，男，1964年12月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因与被上诉人秦骁、秦仲宁民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司以为使案件早日执行结案为由，于2018年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3388元，减半收取1694元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 王泳涌
审判员 林 萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴泳丝
梁煦鋆
辛野
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第8号
申请人李淑华，女，汉族，1948年7月18日出生。
被申请人刘复常，男，汉族，1940年3月7日出生。
被申请人代理人刘春宁，男，汉族，1972年3月22日出生。系被申请人刘复常长子。
申请人李淑华申请宣告被申请人刘复常无民事行为能力一案，本院于2014年3月7日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：申请人李淑华与被申请人刘复常是夫妻关系。刘复常从2008年6月份起因患脑出血后呈植物人状态，不能行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活是亦造成诸多不便。为维护刘复常的合法权益，现特向法院申请宣告刘复常为无民事行为能力人，并指定李淑华为刘复常的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
1、刘复常及李淑华身份证、刘春宁、刘迪宁身份证、户口簿、大观社区居委会出具的证明两份，证明刘复常及李淑华的身份情况以及婚生二子刘春宁、刘迪宁的事实。
2、佛山市第四人民医院出具的疾病证明书（2014年3月5日）、关于刘复常的“入院记录”一组（从2011年10月至2013年11月），证明刘复常在6年前因脑出血，一直处于植物人状态，丧失神智，在第四人民医院住院治疗至今的事实。
刘春宁、刘迪宁出具的声明，证明刘春宁、刘迪宁同意李淑华申请宣告刘复常为无民事行为能力人，并由李淑华作为刘复常的监护人。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人刘复常，其妻李淑华，原均在结核病防治所工作，婚生二子为：长子刘春宁、次子刘迪宁。刘复常既往有高血压病史十余年，1998年曾因“右侧大脑出血”行右颞顶部去骨瓣血肿清除术，术后遗留左侧肢体乏力、言语含糊、能拐杖行走。2008年6月2日，刘复常出现突发神志不清、失语、四肢抽搐，在佛山中医院诊断为“脑出血”，经手术治疗后神志无法恢复，一直处于昏迷状态，于2008年6月19日入住佛山市第四人民医院治疗至今。据佛山市第四人民医院2013年11月6日“入院记录”中“现病史”栏目记载，刘复常“一直处于昏迷状，有自主呼吸，睁眼，但对外界刺激无反应，于2008年6月19日至今在我院住院，住院期间曾出现四肢抽搐，考虑继发性癫痫，经营养神经、脱水及抗癫痫、抗感染对症处理，患者无四肢抽搐、咳嗽、咯痰等”。2014年3月5日，佛山市第四人民医院出具“疾病证明书”，载明：刘复常病情诊断为：脑出血后遗症期（植物人状态）；继发性癫痫；右颞部颅骨缺损；高血压病3级（极高危组）。另载明：患者于6年多前，脑出血治疗后一直处于植物人状态，丧失自主能力，丧失神志，于2008年6月19日后一直在我院住院，特此证明。
另查明，刘复常之子刘春宁、刘迪宁于2014年3月11日向我院出具声明，同意母亲李淑华向法院申请宣告父亲刘复常为无民事行为能力人，同意李淑华作为刘复常的监护人。
案件审理过程中，本院于2013年3月14日到佛山市第四人民医院对刘复常现状制作了现场笔录，并由第四人民医院综合内科主治医师陈小燕在现场笔录中对刘复常的植物人状态进行了确认。
本院认为，申请人李淑华是被申请人刘复常的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人刘复常的民事行为能力，有佛山市第四人民医院关于刘复常病历资料在案，足以证实其从2008年6月至今，神志无法恢复，一致处于昏迷状态，虽可自主呼吸、睁眼，但对外界刺激无反应，呈植物人状态的事实。故，李淑华提出关于宣告刘复常为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，李淑华作为刘复常的配偶，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，其申请作为刘复常的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘复常为无民事行为能力人；
二、指定李淑华为刘复常的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一四年三月十七日
书记员 林立
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初592号
原告：王朋飞，男，1991年6月12日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：高麦玲、王彦芳（实习律师），北关区法律援助中心指派河南瑞业律师事务所律师。
被告：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口向东200米。
法定代表人：段建海。
委托诉讼代理人：刘振刚，系该公司员工。
被告：张艳丰，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王朋飞诉被告安阳市建元再生资源利用有限公司、张艳丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王朋飞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋飞撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朋飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朋飞负担。
审判员 赵玉萍
二〇一八年三月十五日
书记员 张 尧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16846号
原告：陈岳，女，1964年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈祖球，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈岳与被告陈祖球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳到庭参加诉讼。被告陈祖球因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告因家里急需资金向原告借款20,000元，言明2015年10月10日归还，但至今尚未归还。
被告陈祖球未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告陈祖球向原告陈岳出具借条一份，主要内容为：今借到陈岳人民币贰万元整，借款日期2015年9月25日，归还日期2015年10月10日前……上述借款被告至今未归还。
上述事实，由原告陈岳提供的借条及其陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。
综上所述，原告陈岳要求被告陈祖球归还20,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖球于本判决生效之日起十日内归还原告陈岳借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈祖球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执73号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽豪廷酒店管理有限公司诉安徽拉菲酒店有限公司合同纠纷一案，关于安徽拉菲酒店有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽拉菲酒店有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执73号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽豪廷酒店管理有限公司诉安徽拉菲酒店有限公司合同纠纷一案，依法对安徽拉菲酒店有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽拉菲酒店有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执49号
申请执行人：余姚市大隐镇盛利电器厂，住所地：余姚市大隐镇大隐村。
负责人：毛武祥。
被执行人：沧州新莉永创电子设备有限公司,住所地：河北省沧州市东光县城东工业区。
法定代表人：董书英，该公司总经理。
余姚市大隐镇盛利电器厂与沧州新莉永创电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲调秘字第0306号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月30日立案执行，案号：（2018）冀09执49号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在东光县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲调秘字第0306号裁决书，指定东光县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年二月九日
书记员 韩晓燕
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执314号
申请执行人：资晓冰。
被执行人：伍恢云。
被执行人：钟义林。
本院在执行资晓斌与伍恢云、钟义林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人伍恢云、钟义林工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
代理审判员 孙滨南
二〇一七年八月十四日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执314号申请执行人：资晓冰。被执行人：伍恢云。被执行人：钟义林。本院在执行资晓斌与伍恢云、钟义林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人伍恢云、钟义林工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢小青审 判 员  周 斌代理审判员  孙滨南二〇一七年八月十四日代理书记员  匡江梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02256号
原告：韦学海，男，1969年5月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告：高彬，男，1965年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告李世友（又名李运忠），男，1970年12月12日出生，汉族，住淮阳县。
二被告共同委托代理人周卫华，河南团结律师事务所律师。
被告姚树民，男，1963年11月10日出生，汉族，住淮阳县。
原告韦学海与被告高彬、李世友、姚树民买卖合同纠纷一案，本院，在审理过程中，原告韦学海于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦学海的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦学海撤回起诉。
案件受理费1875元减半收取937.5元、财产保全费600元，由原告韦学海承担。
审判员 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一七年一月六日
书记员 刘耀威
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执453号
申请执行人：牛永刚，公民身份号码×××，男，1975年8月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：解存发，公民身份号码×××，男，1971年9月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
牛永刚与解存发民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0627执5875号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人牛永刚未返还申请执行人借款11.5万元。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人牛永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨晓岗
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执453号申请执行人：牛永刚，公民身份号码×××，男，1975年8月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：解存发，公民身份号码×××，男，1971年9月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。牛永刚与解存发民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0627执5875号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人牛永刚未返还申请执行人借款11.5万元。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人牛永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年九月三十日书 记 员  杨晓岗
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初213号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋红勋，男，1976年11月26日出生河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被邓州市公安局取保候审。
辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人宋红勋犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人宋红勋及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年12月15日14时58分许，被告人宋红勋酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿邓州市北京大道自北向南行驶至邓州市北京大道与团结路交叉口处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，宋红勋血液中乙醇成分含量为169.92mg/100ml。
上述事实，被告人宋红勋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋红勋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋红勋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于“被告人认罪态度好”的意见成立，予以采纳。被告人宋红勋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋红勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 许学盼
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初143号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人熊建新，绰号“炸雷”，男，1973年1月18日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住南城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月22日被南城县公安局刑事拘留；2017年9月5日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2017年10月11日经南城县人民检察院决定被取保候审。2017年11月13日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人熊建新犯非法制造枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人熊建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：被告人熊建新从2016年七八月份开始，采取自己购买及他人网络代购的方式，获取射钉枪、无缝钢管、激光瞄准器、射钉枪套管等零部件，并自行将这些零部件改造组装成二把枪形物。2017年8月22日，南城县公安局侦查人员在其卧室内搜查到两把枪形物、钢珠等物品，并依法将上述物品予以扣押。经鉴定，两件枪形物均属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
公诉机关据以指控的证据有：枪形物等照片；归案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单等书证；证人黄某的证言；被告人熊建新的供述与辩解；枪支鉴定意见；搜查笔录。公诉机关认为，被告人熊建新违反国家枪支管理法律规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉机关建议对熊建新判处有期徒刑三年的刑罚，并适用缓刑。
被告人熊建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年七八月份至2017年期间，被告人熊建新采取自己购买及他人网络代购的方式，获取射钉枪、无缝钢管、激光瞄准器、射钉枪套管等零部件，并自行将这些零部件改造组装成两件枪形物。2017年8月22日，南城县公安局侦查人员在其卧室内搜查到两件枪形物、钢珠等物品，并依法将上述物品予以扣押。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，两件枪形物均属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
2017年8月22日，南城县公安局刑侦大队侦查员前往熊建新位于南城县万坊镇鄱阳村的住所进行搜查，并将其传唤至南城县公安局刑侦大队办案区做进一步调查。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.熊建新被扣押的枪型物及其配件照片证实：熊建新制造的枪型物及网上购买配件的情况。
2.归案经过证实：2017年8月22日，南城县公安局刑侦大队侦查员在工作中发现熊建新可能从网上购买零部件组装枪支。随后，侦查员于当日15时许前往熊建新位于南城县万坊镇鄱阳村的住所进行搜查，并将其传唤至南城县公安局刑侦大队办案区做进一步调查。
3.户籍证明、前科证明证实：熊建新出生于1973年1月18日，犯罪时系成年人。
4.接受证据材料清单、疾病证明书、求助书、万坊镇鄱阳村民委员会出具的证明证实：熊建新的妻子患病及其家庭情况。
5.搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、移交物品清单证实：2017年8月22日，南城县公安局侦查员对南城县万坊镇鄱阳村熊建新住所进行了搜查。经侦查人员搜查，在熊建新卧室的衣柜中搜到射钉枪一件，在衣柜与墙中间堆积物中发现枪形物一件及枪管形物一件，在木桌抽屉内发现子弹等物品，侦查人员将上述物品依法扣押并移交南城县公安局治安管理大队。
6.抚州市公安司法鉴定中心出具的抚公司鉴痕字（2017）65号鉴定书证实：经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两件枪形物均属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
7.证人黄某的证言证实：其帮熊建新在网上代购了射钉枪、激光瞄准器、射钉枪加长钉管套等。
8.被告人熊建新的供述与辩解证实：2016年七八月份的时候，黄某帮其买了一把射钉枪，后黄某又帮其在淘宝上买了一根枪管和一盒射钉枪子弹等。其之前在临川茅排乡做石匠的时候，捡到一根枪管，其直接用这根枪管套在买来的射钉枪上使用，因为这个捡来的枪管是歪的，打不准，所以其就拿这把组装的射钉枪装上射钉枪子弹去农田驱赶野猪。其开始以为捡来的枪管不能用，其才买了一根枪管，后面其发现捡来的枪管可以直接套在射钉枪上用，其当时就把这根多买的枪管丢在家里。2016年其买的射钉枪组装上捡来的枪管之后，用了二十几天就坏了。2017年7月份的时候，其又想弄把枪来玩。于是在2017年7月份左右，其让黄某帮忙先后买了两个枪上中间使用的射钉枪套管和一个激光瞄准器。之后其还在南城县城新车站红绿灯往南的马路东侧一家叫“小章五金店”先后买了两把射钉枪。然后其用买来的射钉枪套上2017年买来的射钉枪套管，再在射钉枪套管前面再接上其2016年从茅排捡来的一根前端使用的枪管。但装上之后，这把枪还是打不准，于是其将这把组装的枪管和射钉枪分开放，放在家里没有使用。后面其又用2017年买的射钉枪、射钉枪套管、激光瞄准器还有2016年买的一根枪管又组装了一把射钉枪，后面这把组装的枪还好用，其就偶尔拿这把枪来驱赶农田里的野猪。
其先把买来的射钉枪前面的弹簧卸下来，然后在其家里用切割机在从网上买来的射钉枪枪套上切了一个切口，再把射钉枪枪套套进射钉枪里。之后再在射钉枪枪套前面装上枪管，最后在枪管上装上激光瞄准器。就这样组装成一把射钉枪。黄某2016年帮其买过一把射钉枪、一个激光瞄准器、一根枪管，2017年买过一个激光瞄准器、两个射钉枪枪套。
本院认为，被告人熊建新违反国家枪支管理法律规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊建新归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊建新犯罪情节较轻，所制造的枪支未使用且未造成后果，归案后确有悔罪表现，根据南城县社区矫正管理中心对被告人熊建新的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将熊建新纳入社区矫正教育管理，故对被告人熊建新适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊建新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人熊建新非法制造的枪支两支及已扣押的所有制枪零件及弹丸。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 彭应明
人民陪审员 洪国松
二〇一八年二月二日
书 记 员 程 亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01409号
原告李树华，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人譙贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告冉兴祥，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王明芳，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李树华与被告冉兴祥、王明芳不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树华撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李树华负担。
审判员 陈兴亮
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2252号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴龙保，男，1989年1月15日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，住从江县。因本案于2016年12月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2261号起诉书指控被告人吴龙保犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴龙保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月14日凌晨1时许，被告人吴龙保伙同石红郎（另案处理）窃走被害人王某1停放在温岭市城北街道双莲路20号后门的一辆红色奇豪电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币650元。
2、2016年11月15日晚上11时许，被告人吴龙保伙同“小高”（另案处理）被害人杨某1停放在温岭市城东楼山村三区78号阿某面馆门口的一辆红色凌鹰助力车。经鉴定，被窃电动车价值人民币300元。
3、2016年11月27日凌晨1时许，被告人吴龙保伙同杨远松、“老乡”（另案处理）窃走被害人黄某停放在温岭市城东肖村彩屏路661号门口的一辆迅鹰助力车。经鉴定，被窃电动车价值人民币300元。
4、2016年11月30日凌晨2时许，被告人吴龙保伙同杨远松窃走被害人贾某停放在温岭市城东山凰村锦山路52号后门口的一辆黑色巧格助力车。经鉴定，被窃电动车价值人民币300元。
2016年12月3日下午，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧南村品尚超市隔壁大众车行抓获被告人吴龙保。被告人吴龙保归案后，如实供述其涉案事实。涉案赃物已追回并返还给各被害人。
上述事实，被告人吴龙保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、黄某、贾某、杨某1的陈述，被告人吴龙保和同案犯杨某2、石某的供述和辩解，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定报告书，辨认笔录，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙保与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人吴龙保归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还各被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一六年十二月二十六无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1348号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1280号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月17日，被告人吴某驾驶浙A×××××号轻型普通货车从杭州市江干区九堡驶往余杭区良渚街道纤石村。当日3时56分许，被告人吴某由东向西行驶至余杭区良渚街道西险大塘铁路桥路段左转弯时，由于途经事发路段未靠右侧行驶，与对向交会的由被害人周某乙驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，造成周某乙受伤经杭州市第二医院抢救无效于同年7月25日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人吴某负事故全部责任，周某乙无事故责任。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理，且在归案后如实供述犯罪事实。被告人吴某及肇事车主已和被害人家属达成调解协议，并已依协议支付全部赔偿款人民币20万元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，被告人吴某获得被害人�属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、徐某甲、徐某乙、周某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询、车辆信息；法医学尸表检验意见书、死亡证明；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；户籍证明、情况说明；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处�，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈国峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17300号
原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号水晶城11号楼一层。
负责人：严雄波。
委托诉讼代理人：曾童祥，男，1990年2月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县，系该公司员工。
被告：邓旋，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司诉被告邓旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾童祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年7月1日起至2017年9月30日期间共27个月的物业管理费33431.40元及违约金6614.46元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：登记在被告名下位于佛山市顺德区陈村镇登洲路水晶花园联排别墅32栋01房产，该房产于2011年12月30日交付，房产建筑面积为353.77平方米。依据原、被告签订的《前期物业服务协议》，上述房产以建筑面积计每平方米每月应收取管理费3.5元，即每月物业费为1238.2元。自2015年7月1日起至2017年9月30日止被告共欠交物业服务费33431.40元。此外，根据《前期物业服务协议》第3条第五款的约定，被告应支付上述物业服务费的违约金6614.46元（以每月物业服务费1238.2元为本金，从欠费月份的次月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金）。
被告邓旋没有答辩。
诉讼中，原告提交了原告企业营业执照、被告身份证复印件、《万科水晶花园前期物业服务协议》、商品房交付使用催告函、律师函、EMS快递单等证据证明其主张。经审查，上述证据来源合法，能反映案件真实，本院予以确认。
经审理查明：被告购买了佛山市顺德区陈村镇登洲工业区二路8号万科水晶花园联排别墅32栋01房产，与原告签订《万科水晶花园前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告于约定交楼之日或提前交楼之日起缴交物业管理费，物业管理费为3.5元/平方米/月，按实际建筑面积计收，原告房屋的实际建筑面积为353.77平方米，每月应缴纳物业管理费为1238.2元，于偶数月15号前交纳完毕，逾期支付按日万分之五计算违约金。被告自2015年7月1日起没有向原告缴纳物业管理费，截止至2017年9月30日共拖欠原告房屋物业管理费33431.40元。
本院认为，原、被告签订了《万科水晶花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2015年7月起，被告开始拖欠原告物业服务费，截止至2017年9月30日共拖欠原告房屋物业服务费33431.4元，故原告主张被告支付上述费用，证据充分，本院予以支持。按合同约定，被告如未按时缴纳物业管理费的，原告有权自逾期日起按日万分之五计算违约金，原告请求被告支付违约金6614.46元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓旋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司支付2015年7月1日至2017年9月30日的物业管理费33431.40元及违约金6614.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400.57元（原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司已预交），由被告邓旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年十二月八日
书记员 欧淑妹
吴国盛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第622号
原告：胡某，女，汉族，1965年02月01日出生，地址：惠城区
被告：黄某，男，汉族，1967年09月06日出生，地址：惠城区。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交4950元），由原告胡某负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 鸟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3959号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆胜男(系原告堂姐)，女，住江苏省海门市。
被告：聂祎林，男，1990年3月19日生，汉族，住武汉市。
原告杨宁与被告聂祎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
审判员 吉 强
二〇一八年二月十一日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2311号
原告高某某。
委托代理人李某某。
被告河北某某实业开发有限公司。住所地石家庄市新华区某某号。
法定代表人岳某某，职务总经理。
委托代理人黄某某，公司员工。
原告高某某与被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主，原告2001年10月15日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某裙楼的商铺裙楼一层B-13号，套内面积10.14平米，房款370000元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位预售补充协议书》，该补充条款约定：二、乙方购买商铺后，必须服从甲方商业运营的有关规定，由甲方统一规划，统一运营。乙方不得擅自更改、出租或者转让商位。三、乙方同意将所购商位返租给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：a）前三年（2001年12月26日至2004年12月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%给乙方租金。b）三年后，若乙方返租商位，返租回报金额根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。四、返租租金每月支付一次。五、返租期内，甲方享有返租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后若乙方要求自营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年报知甲方。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《某某商位预售补充协议书》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失49210元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2311号
原告单某某。
委托代理人谢友栋。
被告王某某。
原告单某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人谢友栋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不和，未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，原告于2013年6月份与被告争吵分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚前财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月25日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王迪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9696号
原告：上海阿成洁具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李继学，总经理。
委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，上海申如律师事务所实习律师。
被告：上海盛业印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴雷，上海仕为律师事务所律师。
原告上海阿成洁具有限公司与被告上海盛业印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院�2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 惠 蕙
二〇一七年九月十八日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
民事�定书
（2016）川0502民初749号
原告王某某，女，汉族，1982年2月28日生，住四川省江安县。
被告李某某，男，汉族，1977年7月14日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王西芬承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈春燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第423号
原告：叶新潮。
委托代理人：陈迪新。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告叶新潮与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月10日原告与被告签订编号为2005预805496的《商品房买卖合同》，合同约定被告在2006年6月30日之前将位于杭州市上城区西湖大道1号西湖国贸大厦A区10层10007室的商品房交付买受人。合同同时约定：出卖人逾期超过90日交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告至今仍未交付房屋，为此原告特起诉至法院。要求判令被告继续履行合同，支付违约金477914.94元（从2006年7月1日计算至2009年3月23日）并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、买房收据，证明原告已将房款付清的事实。
被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本原对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行合同并按房价总额2430900元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至2009年3月23日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行与原告叶新潮签订的合同编号2005预805496商品房买卖合同，并于本判决生效之日起7日内支付原告叶新潮违约金477914.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8469元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担4234.5元，退回原告4234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8469元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈靖彪
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执359号
申请执行人：魏鹏，男，汉族，1987年出生，山西省阳城县人,现住阳城县。
被执行人：许红兵，男，汉族，1979年出生，山西省阳城县人,现住阳城县。
申请执行人魏鹏与被执行人许红兵民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出的（2016）晋0522民初1524号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月23日提级并依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人魏鹏与被执行人许红兵达成执行和解协议，现申请执行人魏鹏向本院提出终结本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0522民初1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佩佩
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第54号
原告田某然，女。
法定代理人田恩志，男，系原告父亲。
被告王海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司。地址：长顺县长寨镇XX路。组织机构代码：21644129-4
负责人王某，系该公司经理。
原告田某然诉被告王海、中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司（以下简称“人保长顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员行健适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人田恩志、被告王海、人保长顺公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日17时55分，被告王海驾驶牌号为贵JK25**的小型普通客车由广顺往石洞方向行驶，驶至原告家门前时将在路边玩耍的原告撞伤。即日原告被送往长顺县人民医院治疗，经诊断，原告左侧额顶骨骨折，左侧额顶部组织肿胀、额部头皮裂伤。2014年11月11日原告治疗好转后，办理出院手续，出院时医嘱：1、注意休息；2、清淡饮食、加强营养；3、一个月后复查头颅CT。现原告在家休养。2014年11月5日，长顺县公安局交警大队作出第5227299201400184号《道路交通事故认定书》认定被告王海承担该起事故的全部责任，原告不承担事故责任。可直至如今，被告王海除交付原告住院期间的医疗费外，对原告不管不问，故请求法院判令被告赔偿原告护理费2400元（200元×2人×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）、交�费2150元、后期复查费500元、精神损失费（含整容费）10000元，共计16630元。
被告王海辩称：原告所述发生交通事故的情况属实，但因此而产生的费用，应以正式票据为准，其他损失，请求人民法院按照法律规定处理。
被告人保长顺公司辩称：原告住院期间的护理费可以按照2人×6天来计算，但是每天的金额应按固定标准计算；对原告提出的住院伙食补助费180元予以认可；交通费及后期复查费应以票据为准；营养费以6天计算；精神损失费可以赔偿2000元。
经审理查明：2014年11月5日17时55分，被告王海驾驶牌号为贵JK25**的小型普通客车由广顺往石洞方向行驶，驶至广顺至石洞公路3公里加500米时，将在路边玩耍的原告撞伤。事故致原告左侧额顶骨骨折，左侧额顶部组织肿胀、额部头皮裂伤。同日长顺县公安局交警大队作出第5227299201400184号《道路交通事故认定书》，认定被告王海承担该起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告田某然自2014年11月5日起至当月11日在长顺县人民医院住院治疗（期间产生的医疗费已由被告王海支付）。2014年12月18日，因原告伤情反复，原告田某然前往长顺县人民医院复查，花费检查费370元。后医生告知其伤情加重，原告遂于第二日前往贵阳再次复查。因损失未得到赔偿，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
另查明：1、贵JK25**号车在被告人保长顺公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险等商业保险，事发时该车仍在保险期间内。2、2014年贵州省农林牧渔业平均工资为30850元／年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
庭审中，原告田某然法定代理人田恩志表示，主张的精神抚慰金及整容费各为5000元。
上述事实，有《长顺县公安局交警大队道路交通事故认定书》（第5227299201400184号）、《长顺县人民医院CT检查报告单》及《入院记录》、《出院记录》、原告田某然近照，部分交通费票据、就餐费收据、后期复查费票据及当事人陈述等证据为凭。
本院认为：公民享有生命健康权。公民的生命权、健康权、身体权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。人民法院审理道路交通事故损害赔偿的案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告参加诉讼。本案被告王海驾驶贵JK25**号普通客车将原告撞伤，被告王海的行为侵害了原告生命健康权，依法应承担侵权赔偿责任。被告人保长顺公司作为涉诉车辆的交强险和商业第三者责任险承保单位，依法应与被告王海承担连带赔偿责任，故原告诉请判决二被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费�后期复查费、精神损失费的主张于法有据，本院酌情予以支持。关于诉请赔偿整容费的诉讼请求，因未实际发生，故本院不予支持，可待该笔费用实际产生后另案起诉。原告要求按每天200元的标准计算护理费，因原告监护人没有固定收入，且户口本上系农业户口，标准略高，按照贵州省统计局公布的统计资料，2014年贵州省农林牧渔业平均工资为30850元／年，该项费用为1014元（30850／365×6天×2人）；原告要求按每天30元的标准计算住院伙食补助费，符合实际，可予采纳；原告要求按每天30元的标准计算30天的营养费，结合原告受伤实际，可予采纳；原告要求支付2150元的交通费，因原告无据证实实际交通费的数额，结合本案实际，交通费本院酌定为800元；原告要求支付后期复查费500元，但原告提交的发票载明复查费为370元，故本院支持后期复查费为370元；原告主�精神抚慰金5000元，本案中，事故造成原告左侧额顶骨骨折，给原告及其家人造成了较大的精神痛苦，因此，原告要求赔偿精神抚慰金，可予支持。原告尚年幼，是否构成伤残处于不定状态，如构成伤残，可另诉解决。上述各项赔偿金额为：护理费1014元（30850／365×6天×2人）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费800元、后期复查费370元、精神抚慰金5000元共计人民币8264元。原告的医疗费已由被告王海垫付，原告在本案中未主张，本院在本案中不作明确。
综上，本院综合本案的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，原告之诉请，部分理由成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某然护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后期复查费合计人民币捌仟贰佰陆拾肆圆整（￥8264.00）；
二、被告王海不再承担本案民事责任；
三、驳回原告田某然的其他诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司承担53元，原告田某然承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人按银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 行 健
二〇一五年三月六日
书记员 余秋菊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第54号
原告孟某某。
委托代理人耿毅，河北光显律师事务所律师。
原告韩某某。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
原告孟某某、韩某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人耿毅、原告韩某某及其委托代理人吴彦亮，被告马某某委托代理人胡彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某、韩某某诉称，二原告于2014年2月19日与被告签订《二手钢结构厂房转让协议》，约定被告马某某以每吨1800元的价格将位于石家庄市裕华区方村恒大雅苑北侧的三个钢结构厂房出售给二原告，拆卸费与运费由二原告负担，同时约定被告保证厂房的产权清晰、合法。二原告向被告支付定金5000元。后二原告在拆卸施工过程中，被该厂房的所有人发现并制止，因此赔偿施工方安阳高新区爱英石材厂损失59000元，修复被毁厂房�费71598.2元，赔偿产权人20000元。被告马某某在未取得厂房所有权的情况下与原告签订转让协议，将该厂房转让给原告，因此给原告造成的损失应由被告负担。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决解除双方的买卖合同关系；判决被告赔偿二原告150598.2元；判决被告向二原告双倍返还定金10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、裕华分局方兴派出所2014年2月28日孟某某、韩某某讯问笔录，证明二原告系合伙关系，韩某某是本案适格原告；2、《二手钢结构厂房转让协议》一份，证明原被告双方的买卖合同关系以及约定被告马某某负有保证涉案钢结构厂房的产权清晰、合法的义务；3、裕华分局方兴派出所立案决定书、收案登记表，证明被告马某某不是涉案厂房的所有权人；4、定金收条和通话录音，证明原告�经按照协议约定向被告支付定金5000元并在施工前争得了被告的同意；5、调解协议一份，证明二原告因拆除行为赔偿涉案厂房所有权人翟路桥20000元；6、损失清单和收据，证明二原告赔偿施工单位安阳高新区爱英石材厂59000元；6、施工明细及收据，证实二原告为修复受损的涉案厂房，向石家庄秦升型钢有限公司支付71598.2元。
被告马某某辩称，1、原告诉状中所提“协议”内容是原告孟某某与被告所签订的，与韩某某无关。因此根据合同的相对性原则，韩某某不是本案的原告；2、原被告双方签订的协议均是双方的真实意思表示，因不可归责于双方的原因，导致合同目的不能实现，属于意外事件，不适用定金罚则；3、孟某某与马某某签订协议的同一天，韩某某与安阳高新区爱英石材厂签订了内容相同的钢结构厂房转让协议。原告所主张的损失均是由第二份协议所造成的，与被告无关，因此被告不应承担责任。被告为证明自己的主张，提交2014年2月19日韩某某与安阳高新区爱英石材厂签订的《二手钢结构厂房转让协议》一份。
经审理查明，原告孟某某于2014年2月19日与被告马某某签订《二手钢结构厂房转让协议》，约定被告马某某以每吨1800元的价格将位于石家庄市裕华区方村恒大雅苑北侧的三个钢结构厂房出售给原告孟世厂，拆卸费与运费由原告孟世厂负担，同时约定被告保证厂房的产权清晰、合法。协议签订后，原告孟某某按照合同约定向被告马某某支付定金5000元。同日，原告韩某某与安阳高新区爱英石材厂签订《二手钢结构厂房转让协议》，约定以每吨2200元价格将涉案厂房出售。2014年2月28日，二原告在对涉案厂房进行拆卸施工过程中，被该厂房的所有权人翟路桥发现并报警，石家庄市公安局裕华分局方�派出所受理了马某某故意损坏财物案。原告孟某某、韩某某裕华分局方兴派出所2014年2月28日的询问笔录中明确载明二原告共同参与了对涉案厂房的考察、评估、签订协议、组织施工、接受派出所处理的全部过程，且孟某某在2月28日讯问笔录中明确告知公安机关韩某某系其合伙人。经派出所协调，原告韩某某因此赔偿施工方安阳高新区爱英石材厂损失59000元，赔偿厂房所有权人翟路桥20000元，孟某某修复被毁厂房花费71598.2元，合计150598.2元。
本院认为，原被告双方签订的《二手钢结构厂房转让协议》系双方真实意思表示，本院对其效力予以认可。在合同履行过程中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，被告马某某在未取得涉案厂房所有权的情况下与原告签订协议将厂房出让给原告，明显违反�协议第二条“保证出让物产权清晰、合法”的约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告马某某应承担一定的赔偿责任。关于定金，原告孟某某按照约定向被告支付了5000元定金后，因被告马某某的违约行为导致合同目的无法实现。依据《合同法》第一百一十五条的规定，被告应当向原告双倍返还定金10000元。关于被告代理人提出的根据合同相对性的原则，原告韩某某没有在协议上签字，因此不是本案适格原告的意见。从询问笔录可以证实二原告系合伙关系，被告提交的2月19日韩某某与爱英石材厂杨振国签订的《二手钢结构厂房转让协议》与原告孟某某和被告马某某所订立的《二手钢结构厂房转让协议》相比，在时间、标的物、内容上均一致，可以证明原告孟某某在以自己的名义购买《二手钢结构厂房转让协议》中的标的物后，没有以自己的名义再次签订出售涉案厂房的协议，亦能证明原告韩某某在没有以自己的名义购买涉案厂房的情况下，却以自己的名义出售同一标的物的事实，且有证据证明孟某某与韩某某共同赔偿了各方的损失。据此，对二原告的合伙关系本院予以认可，原告韩某某是本案的适格原告。关于原告的损失，原告韩某某因此赔偿施工方安阳高新区爱英石材厂损失59000元，赔偿厂房所有权人翟路桥20000元，孟某某修复被毁厂房花费71598.2元，合计150598.2元。被告马某某在未取得涉案厂房所有权的情况下与原告签订协议将厂房出让给原告，应承担一定责任，二原告在未核实厂房的产权归属下，与被告及第三人签订转让协议，对其损失也应承担一定责任，本院认为原告与被告各承担50%的责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告马某某签订的《二手钢结构厂房转让协议》合同关系解除；
二、被告马某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某、韩某某各项损失共计75299.1元；
三、被告马某某双倍返还二原告定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，原告孟某某、韩某某负担1756元，被告马某某负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3512元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 刘晔彤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冀新媚
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第54号
原告解某某，女，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1958年2月13日出生，汉族，小学
文化，农民，住长子县。
本院在审理原告解某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告解某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告解某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 陈海兰
人民陪审员 张 帆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第54号
原告王佳鹤，男。
被告张海明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
本院在审理原告王佳鹤诉被告张海明、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佳鹤于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王佳鹤撤回起诉。
案件受理费2948元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月三十日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第54号
原告王佳鹤，男。
被告张海明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
本院在审理原告王佳鹤诉被告张海明、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佳鹤于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王佳鹤撤回起诉。
案件受理费2948元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
文书内容撰稿人：审核人：广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1324民初882号原告：黄许容，男，1955年9月4日出生汉族，住龙门县。委托诉讼代理人：廖顺意（黄许容之妻），住龙门县。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：黄达锋，男，1972年5月28日出生汉族，住龙门县。原告黄许容与被告黄达锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日、2017年11月15日公开开庭审理。原告黄许容及其委托诉讼代理人廖顺意、范敏钊，被告黄达锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄许容向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，恢复寺前村小组的老围道畅通无阻；2、被告承担本案诉讼费。经本院释明，原告黄许容明确其诉讼请求的第一项为被告将2016年10月新建的灰色墙全条墙拆除，将被告父亲原建的旧墙（红砖）所留的旧门扩拆到2米（以上两条墙位于原告房屋与被告房屋之间）。事实和理由：宽约2米的寺前老围路，从沙塘村水泥路至长坑××委道路，一直是村民出入通行的道路，已通行几十年，原告也一直在此路出入，原来搬出建房的人多了，少了人行此路，但此路一直是村民小组公用通道，也是原告出入通行的必经道路（从其他路出入必须经他人宅基地或房屋）。但被告私自在他房屋前面建了围墙，拦断了老围的此路，原告不能行走，只好绕道被告的鱼塘行走，而被告却于2016年10月8日把鱼塘也用水泥砌砖拦住，造成原告无法通行，经沙塘村委会调解不成，到龙田镇人民政府作出龙田信访处字【2017】5号《关于黄许容信访事项的处理意见》，被告仍一意孤行拦断老路，又封死鱼塘坝路。为此，原告诉至法院，后因材料补足问题撤诉，现为了解决道路通行问题，请求法院判如所请。被告黄达锋辩称：被告所建围墙的土地使用权属于被告所有，老围路在右边坑边，不在被告所建围墙范围内。被告的房屋建于1980年（晒谷场、鱼塘），是被告父亲所建，有几十年历史，而且老围路一直存在，也一直畅通，不存在堵塞道路的说法。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为龙门县龙田镇沙塘寺前村民小组相邻的两户村民。80年代末前有一条旧路（称老围路）由案外人黄提金房屋前面经过，再依次经原告、被告房屋前面通往寺前老村和陈屋村。被告房屋的前面依次是旧路、晒谷场和被告的鱼塘。大约80年代末，由于寺前老村搬出建房的人多了，经过老围路的人少了，被告的父亲（已故）遂将被告的房屋和鱼塘之间的两边分别修筑围墙（以下简称旧墙），横断老路。为了给予原告及其他村民通行便利，被告的父亲在被告屋前左边旧墙外留下一片空地连接鱼塘坝给原告及部份村民通行（下称新路）。原告及部份村民因此一直经由该新路前往寺前老村、陈屋村二十几年。经现场勘查，现鱼塘坝宽度参差不齐，最宽的地方有2米宽。2016年10月许，被告在新路拦断鱼塘堤坝沿着坑边到被告屋前左边旧围墙修筑了一条新围墙（以下简称新墙），将原先通往被告鱼塘坝所留新路封住，造成原告往被告方向无路出行。被告修筑新围墙后，原、被告因通行问题产生争议，先后经龙门县龙田镇沙塘村民委员会、龙田镇人民政府驻村工作组和综治信访维稳中心工作组调解不成。原告现以被告修筑的新围墙妨碍了其通行权为由，要求将新建的围墙拆除，并将被告的父亲原建的旧墙所留的旧门扩拆到2米，恢复老围路的通行。又查，现原、被告房屋附近修有两条水泥路，一条是沙塘村委至长坑村委××——也××前新村××路，经由黄提金屋左边经过；一条是通往陈屋村的路，在黄提金及原、被告屋前方几十米经过。在被告新建围墙后，目前原告经由案外人黄提金房屋前面出入，是唯一的通道，但黄提金提出其同意暂借屋前晒谷场边兑换来的土地给原告通行，日后随时可以封路或建房，原告只能另借路。原告因此认为，将来黄提金一旦封路，原告将左右两边无路可行。原告在诉讼中认为被告新修建的围墙侵占了其40公分的土地，被告认为其新建围墙范围内的土地使用权属其所有，其屋前范围的土地是其宅基地。对此，本院责成原、被告双方如对土地权属有争议，双方可向有关机关提出土地权属确权。双方在期限内均没有申请土地权属确权。本案在审理过程中，被告同意在新路新建的围墙让出1.2米的通道通往鱼塘坝给原告通行，原告要求让出2米的通道通行。双方因此不能达成协议，为此原告坚持要求拆除新建围墙，恢复老围路的通行。原、被告确认本案不是土地权属争议纠纷，只就通行问题产生争议。再查，对原告相邻通行纠纷案，原告曾于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求被告恢复老围道路的通行，庭审中又变更请求恢复新路的通行，同年6月26日以补充材料为由撤回起诉。本院认为：原、被告为相邻关系，双方之间就被告修筑新围墙是否妨碍原告通行权产生争议，按照《民事案件案由规定》法[2011]42号，本案应定性为相邻通行权纠纷。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理各方的相邻关系。被告的旧墙拦断老围路、新墙封闭了后期一直通行到鱼塘坝的新路，势必影响了原告原有的通行权利行使，目前虽然原告可经由黄提金屋前出入，但是是唯一的通道，而且黄提金提出日后随时封路，为此势必造成原告无路可行。原告自认先前与被告的父亲协商，在旧墙拦断老围路后，再留通往鱼塘坝的路给原告通行，且原告经由新路到鱼塘坝出入已有几十年历史。本案在审理期间，被告也同意接受在新路修建的新围墙让出1.2米宽的通道给予原告向鱼塘堤坝通行。鉴于此，本案原告虽然是请求恢复老围道路的通行,但考虑到其此前也主张过恢复新路的通行，为了及时化解原、被告双方日渐加剧的矛盾，防止事态的扩大，减少双方的诉累，秉着尊重历史事实，平衡照顾相邻各方不动产权利人的权利、最大限度减少相邻不动产权利人的损失的目的，被告应在新路修建的新围墙拆出1.8米宽的通道给予原告通行（往鱼塘坝）。原告主张要在新路拆出2米宽的通道，理据不充分，不予支持。既然被告同意在新路让出通往鱼塘坝的通道给原告通行，因此不影响原告的相邻通行权，原告仍主张继续恢复老围道路的通行，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄达锋于本判决生效之日起十五日内将其位于龙门县龙田镇沙塘寺前5号房屋前面左边新路妨碍通往鱼塘坝的新围墙拆出1.8米宽的通道（从坑边新墙算起）给予原告黄许容通行。驳回原告黄许容的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告黄许容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇一七年十二月四日法官助理 杨金燕书 记 员 刘靖泓本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1529号
原告：刘长福，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王东，男，汉族，农民，住前郭县。
原告刘长福与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长福、被告王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘长福向本院提出诉讼请求：请求依法判令王东偿还欠款22400元。事实和理由：王东于2016年年末向我借款22400元，约定2017年12月末还款，到期王东未偿还。故诉至法院。
王东承认刘长福在本案中所主张的事实，但认为，2017年3月27日我借这笔钱，送钱的是原告的女儿刘春燕和女婿宫伟。给我送的是2万元钱，送到我家中。当时说这个钱是宫伟岳父就是刘长福的钱。欠据上写的就是宫伟岳父的名字。2017年7月份，宫伟与原告的女儿刘春燕离婚了。2017年秋天，宫伟总来向我要钱，我跟他说你们家回去商量好了，这个钱到底给谁。宫伟跟我说这个钱是他自己的，并不是他岳父的，当时因为想吃点利息，就没有好意思说是自己的。在2017年年末，宫伟在我家吃住，不给钱就不走了。我就把钱给宫伟了。我还钱的时候，宫伟拿着借条的。我还完之后，宫伟就把借条当着证明人与我的面撕了。宫伟也给我出具了两枚收据。上面都有证明人葛洪发签字捺印。刘长福向我主张借款，我不同意偿还，我不能同时拿出去两份钱。
本院认为：王东承认刘长福在本案中主张的事实，故对刘长福主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然王东承认与刘长福之间形成了民间借贷关系。但是其抗辩已经偿还借款，并举证宫伟的证明材料证明其已还款并已毁灭了原债权凭证的事实。刘长福却不能提供王东出具的欠条作为债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系仍存在的证据，应就其不能举证承担相应的法律后果责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回刘长福的全部诉讼请求。
案件受理费本院减半收取180元，由刘长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 烁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1899号
上诉人（原审原告）：河南银源精制油有限公司，住所地濮阳市黄河路西段。
法定代表人：倪曙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市昆濮商贸发展有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口南200米路西。
法定代表人：貌玉旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原审第三人：谢世森，男，1977年7月8日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市。
上诉人河南银源精制油有限公司因与被上诉人濮阳市昆濮商贸发展有限公司及原审第三人谢世森确认合同无效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银源精制油有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银源精制油有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南银源精制油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 董 雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第21号
原告佛山市金九方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区沙岗新路189、190号。
法定代表人卢三洋。
委托代理人张兆奇，系广东瀚法律师事务所律师。
被告惠州市天合建筑有限公司，住所地：惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。
法定代表人郭赞忠。
原告佛山市金九方陶瓷有限公司诉被告惠州市天合建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市金九方陶瓷有限公司的委托代理人张兆奇到庭参加诉讼，被告惠州市天合建筑有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告佛山市金九方陶瓷有限公司诉称：2013年9月13日，原、被告签订了一份材料供货合同，合同约定原告为被告供应屋面瓦系列。合同签订后，原告依约履行，被告支付预付款54615.2元。2013年12月30日被告在付款申请表中确认原告的总货款292512元，应付原告的95%款项（扣除预付款项54615.2）为223271.2元。但是，被告直至今日也未支付仍欠的款项，已严重违约，依法应支付仍欠的全部货款。综上，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请判如所求。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款237896.8元，自2014年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息至该款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据是：证据一、原告、被告主体资格资料，证明原被告诉讼主体资格，被告的法定代表人是郭赞忠。证据二、原告法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。证据三、材料供货合同，证明双方的权利义务及约定逾期付款的违约责任，按照千分之三支付违约金。证据四、付款申请表，证明所欠的款项经过被告的法定代表人签字同意支付，签字与材料合同的签字是完全一样的。证据五、增值税发票，证明原告按照合同要求开具了发票给被告。
被告惠州市天合建筑有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告佛山市金九方陶瓷有限公司与被告惠州市天合建筑有限公司于2013年9月13日签订了一份材料供货合同，合同约定：原告为被告供应屋面瓦系列，付款方式为：1、合同签订后，甲方（被告）支付乙方（原告）合同货款的20%作为预付款；2、所有货物供货完毕经甲方验收合格1个月内付至总货款的95%给乙方；3、所有货物验收合格并移交甲方满24个月后，无任何质量遗留问题30天内一次性无息支付所剩保修款等等…。双方合同合同第6.7条中还约定：甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，按应付而未付货款总额的3‰向乙方支付违约金等等…。合同签订后，被告支付预付款54615.2元，原告依约履行至于2013年11月底供货完毕，并经验收合格移交给被告。2013年12月30日，原告向被告申请支付货款，被告在原告的付款申请表中确认原告的总货款292512元，原告因被告至今未支付仍欠货款遂向法院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，被告惠州市天合建筑有限公司拖欠原告佛山市金九方陶瓷有限公司剩余货款237896.8元，有材料供货合同、付款申请表予以佐证，原告请求被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
按合同约定，未按约定的时间付款的，每逾期一日按应付而未付货款总额的3‰支付违约金,原告诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期付款利息至债务清偿为止，符合法律规定，本院予以支持。
按合同约定，所有货物供货完毕经验收合格1个月内付至总货款的95%；验收合格并移交甲方满24个月后，无任何质量遗留问题30天内一次性无息支付所剩保修款等等…。本案中，原告系于2013年11月供货完毕验收合格并移交被告，按合同约定被告应于2013年12月支付总货款的95%即277886.4元，扣除已支付预付款54615.2元为223271.2元，剩余14625.6元保修金应于2015年12月30日内支付，但被告在规定时间未能履行支付95%货款义务，因此，被告应承担违约责任，原告请求支付仍欠货款237896.8元及相应的利息，依法予以支持。
被告惠州市天合建筑有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市天合建筑有限公司自本判决生效之日起十日内向原告佛山市金九方陶瓷有限公司支付货款237896.8元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，按本金223271.2元自2014年1月1日起计至2015年12月30日止，之后按本金237896.8元计付）。
本案受理费4868元，由被告惠州市天合建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月八日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初110号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人范成龙，初中文化，户籍所在地黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人寇胜岩，初中文化，户籍所在地黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人范成龙、寇胜岩犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人范成龙、寇胜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范成龙、寇胜岩于2017年11月23日凌晨，在本市西小桥夜色酒吧对面楼院内，由寇胜岩负责望风，范成龙使用随身携带的钳子和钢筋剪刀将被害人李某的喜来宝牌电动三轮车内四块旭派牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。
被告人范成龙、寇胜岩于2017年11月23日凌晨，在本市“浅水湾浴池”后面小区内，由寇胜岩负责望风，范成龙使用随身携带的钳子和钢筋剪刀将被害人梁某的上海豪爵牌电动三轮车内五块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
被告人范成龙、寇胜岩于2017年11月23日凌晨，在本市西小桥“星火牛肉汤”饭店对面，由寇胜岩负责望风，范成龙使用随身携带的钳子和钢筋剪刀将被害人杨某的上海豪爵牌电动三轮车内五块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
被告人范成龙、寇胜岩于2017年11月23日凌晨，在东丰镇梅丰小区内，由寇胜岩负责望风，范成龙使用随身携带的钳子和钢筋剪刀将被害人马某的电瓶车内四块金彭牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人范成龙、寇胜岩多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。
上述事实，被告人范成龙、寇胜岩在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、梁某、杨某、马某陈述，公安机关抓获经过，扣押、发还清单，指认赃物、作案工具照片、价格鉴定结论书、情况说明、被告人常住人口信息表、视听资料（作案视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范成龙、寇胜岩多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理的规定，判决如下：
一、被告人范成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人寇胜岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（二被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具钢丝钳子一把、扳子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭 峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1699号
原告：西藏现代城市百货有限公司，住所地拉萨市北京中路27号。
法定代表人：卓卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玛翁姆，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。
被告：西藏自治区国有资产经营公司，住所地拉萨市北京中路67号附1号。
法定代表人：普桑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司财务部经理。
委托诉讼代理人：周文坤，男，该公司法律事务部职员。
原告西藏现代城市百货有限公司（以下简称城市百货公司）与被告西藏自治区国有资产经营公司（以下简称国有资产经营公司）保证合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告城市百货公司的委托诉讼代理人白玛翁姆、刘怡，被告国有资产经营公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市百货公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告名下原告20%股权所有权人属于原告；2.请求判决被告向原告全额返还原告20%的股权；3.请求判决被告配合办理股权变更手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年向中国建设银行贷款3000万元，被告为原告贷款额中的2000万元提供担保，原告用自己20%的股权作为反担保。2012年6月15日，原被告双方签订《反担保合同》，合同约定：”原告用自己20%股权转入被告名下，作为被告为原告在建设银行借贷担保事项的反担保；被告有义务在原告履行完毕还款责任之日起七日内将该合同约定的西藏城市百货有限公司20%的股权以原告不支付对价的形式过户全额返还给原告”。合同签订后，原告将自己所有的20%的股权转入被告名下。2017年8月31日原告已经全额连本带息偿还完毕银行借款。按照合同约定被告应当在2017年9月7日之前将原告的20%股权过户到原告名下，但协商多次未果，故诉至人民法院。
被告国有资产经营公司承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告西藏自治区国有资产经营公司名下的西藏现代城市百货有限公司20%的股权所有权为原告所有；
二、被告西藏自治区国有资产经营公司于本判决生效之日起十五日内向原告西藏现代城市百货有限公司全额返还20%的股权；
三、被告西藏自治区国有资产经营公司配合原告西藏现代城市百货有限公司办理股权变更手续。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告西藏自治区国有资产经营公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 于永红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 森
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2145号
王明建：
你与周宗华民间借贷纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初1067号民事调解，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
王明建偿还周宗华借款本金55万元及利息（自2014年2月28日起，按照月息2%计算至清偿完毕之日止）；
王明建支付案件受理费、保全费11630元，执行费8016元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十二月十四日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。