广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1347号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石文高（曾用名石少银），男，1995年11月2日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工，户籍地从江县。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人石海荣（曾用名石老见），男，1993年3月5日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工，户籍地从江县。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人阮老宝才，男，1996年11月3日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工，户籍地从江县。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人石老在，男，1998年4月2日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工，户籍地从江县。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人吴定情，男，1996年6月4日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工，户籍地黎平县。因本案于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人石卡登，男，1997年7月7日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工，户籍地从江县。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人石老爱，男，1997年10月30日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工，户籍地从江县。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人石海荣、阮老宝才、石文高、石老在、吴定情、石卡登、石老爱犯抢劫罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0605刑初4709号刑事判决。原审被告人石文高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年7月15日0时许，被告人石海荣、阮老宝才在吃夜宵过程中，向被告人石文高、石老在、吴定情、石卡登及石某5某（另案起诉）等人提议抢劫，众人同意后驾驶多辆摩托车，由佛山市南海区丹灶镇沙边旧公路朝金沙城区方向行驶，经过上安麦家路口附近路边时，对被害人吕某进行殴打，抢走吕某人民币70元，赃款共用。
2.随后，上述被告人等人继续驾驶摩托车行驶到金沙城区喜雅酒店附近路段，遇见被害人吴某、李某（均出生于2001年）驾某，被告人石卡登驾车靠近二被害人，坐在车后座的被告人吴定情用脚踹被害人的摩托车，致使两车倒地。被告人等多人对被害人吴某进行殴打，并抢走李某的白色OPPOA33手机一台（经鉴定，价值人民币801元）及粉红色小挎包一个。后经法医鉴定，被害人吴某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤及左胫腓下端骨折，属轻伤一级；被害人李某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。抢来的手机由被告人石海荣以人民币400元卖给堂兄石某1，赃款共用。破案后，民警从石某1处缴回手机发还给被害人李某。
3.2016年7月16日1时许，被告人石海荣、阮老宝才向被告人石文高、石老在、石老爱及石某5某提议抢劫，众人同意后驾驶摩托车，由佛山市南海区丹灶镇金岛旧公路往沙边方向行驶，经过丹灶镇东联劳边桥头路段时，对行人唐某进行殴打，抢走唐某的玫瑰金色OPPO牌R9手机一台（经鉴定，价值人民币2183元）及现金人民币300元，赃款共用。
综上，被告人石海荣、阮老宝才、石文高、石老在参与抢劫3次，被告人石卡登、吴定情参与抢劫2次，被告人石老爱参与抢劫1次。
2016年7月16日晚上23时许，民警在南海区丹灶镇金某K吧内将被告人石海荣、阮老宝才、石文高、石老在、石卡登、石老爱及石某5某抓获归案，并缴获供犯罪所用的摩托车五辆。次日上午8时许，民警在南海区丹灶镇东联某电器厂将被告人吴定情抓获归案。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：有被害人吕某、吴某、李某、唐某的陈述及辨认笔录，证人石某1的证言，证人石某2、石某3、石某4的证言及辨认笔录，同案人石某5某的供述、辩解及辨认笔录，七被告人的供述、辩解及辨认笔录，现场勘查记录及照片，涉案财产价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，扣押、处理物品清单，七被告人的户籍资料等。
原审判决认为，被告人石海荣、阮老宝才、石文高、石老在、吴定情、石卡登、石老爱以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中被告人石海荣、阮老宝才、石文高、石老在系多次抢劫。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，互相配合，故不宜区分主从犯，但被告人石海荣、阮老宝才或提议抢劫，或销赃并保管赃款赃物，所起作用较同案人稍大，量刑时予以考虑。本案有两名被害人是未成年人，在抢劫中遭受轻伤及轻微伤，未获得赔偿，犯罪后果严重，故量刑时予以从严考虑。七被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人石海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人阮老宝才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人石文高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人石老在犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
五、被告人吴定情犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
六、被告人石卡登犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
七、被告人石老爱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
八、供被告人阮老宝才、石老在、石卡登、石老爱等人犯罪所用的红色男装无牌摩托车四辆，由公安机关予以没收，上缴国库。
上诉人石文高上诉提出：1.对于第1宗，石海荣、阮老宝才提出帮忙打架，我才同意帮忙，案发当晚我乘坐五辆摩托车中的一辆，案发当时还没有到达现场。2.对于第2宗，我也是帮忙打架，打了被害人几巴掌，没有看到同伙拿被害人的财物。综上，原审查明的事实错误，建议改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人石文高，原审被告人石海荣、阮老宝才、石老在、吴定情、石卡登、石老爱犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人石文高的辩解，经查，被害人李某的陈述及辨认笔录反映，案发当晚，自己和吴某被石文高、石老爱、石卡登、阮老宝才等十余名男子抢走手机和挎包，吴某被围殴，自己身体擦伤；证人石某2、石某3、石某4一致反映，案发期间，自己与石老爱、石海荣等七名贵州籍男子出去玩，目睹该伙男子先后实施三次抢劫，石某2、石某4辨认出石文高参与抢劫；上诉人石文高在侦查阶段及一审庭审对参与抢劫的事实供认不讳，并指认了三次抢劫地点，详细供称每次作案均由同案人阮老宝才提议，与自己等八人驾乘多辆摩托车到路边或偏僻处，阮老宝才确定作案目标并带头殴打对方，自己及其他人跟着围殴被害人后某身上的财物，抢来的手机由阮老宝才拿着，现金大家吃宵夜消费。第三次作案时还有三名女老乡在场；同案人阮老宝才、石海荣、石老爱、石某5某均一致指证石文高参与抢劫，以上证据相互印证，结合法医学人体损伤程度鉴定书、证人石某1的证言等证据，形成完整的证据链，足以认定石文高结伙多次抢劫的事实，故本院对上诉人石文高的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人石文高，原审被告人石海荣、阮老宝才、石老在、吴定情、石卡登、石老爱以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人石海荣、阮老宝才、石文高、石老在系多次抢劫，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，上诉人及各原审被告人均积极参与，互相配合，故不宜区分主从犯，但原审被告人石海荣、阮老宝才或提议抢劫，或销赃并保管赃款赃物，所起作用较同案人稍大，量刑时予以考虑。本案有两名被害人是未成年人，在抢劫中遭受轻伤及轻微伤，量刑时从严考虑。原审被告人石海荣、阮老宝才、石老在、吴定情、石卡登、石老爱归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人石某6虽归案后如实供述，但二审期间翻供，依法不予认定为坦白。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢显宏