wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3340号
原告:陈新民，男。
委托代理人:杨平，男，陕西仁端律师事务所律师。
委托代理人:余祥，男，陕西仁端律师事务所实习律师。
被告:西安碧海云香餐饮服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路1号西市城购物中心第三层6F3112，注册号610104100016203。
法定代表人：曹文斌，系该公司经理。
原告陈新民诉被告西安碧海云香餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新民委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告西安碧海云香餐饮服务有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，原、被告口头约定由原告负责大唐西市门店厨房，劳务费为每月45000元。2015年2月22日原告进入被告门店，履行劳务义务。2015年7月10日，被告经营不善，其大唐西市店停止营业。在此期间，被告欠原告劳务费29000元。经原告多次催要，被告于2015年12月8日向原告出具欠条一张，并于2016年春节前向原告支付了劳务费9000元，尚欠20000元没有支付。之后原告又多次催要，但被告拒不支付剩余劳务费。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告西安碧海云香餐饮服务有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告陈新民围绕诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、欠条一张，证明原告与被告之间存在拖欠劳务费的事实；证据二、中国人民银行借记卡历史交易明细清单3张，证明1、被告曾多次向原告以银行转账的方式支付劳务费；2、证明被告向原告出具欠条后，向原告支付了劳务费9000元，故被告尚欠原告劳务费20000元。对于原告提交证据，本院对于形式要件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，原、被告口头约定，由原告负责被告在大唐西市经营餐饮门店的厨房事务，被告每月向原告支付劳务费用45000元，劳务费用按月支付。2015年2月22日，原告进驻被告大唐西市门店开始劳务工作。2015年7月10日，由于被告经营不善，其大唐西市店停止营业。在此期间，被告欠原告劳务费用29000元。2015年12月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈新民两万九千元整（29000）。”欠条上加盖“西安碧海云香餐饮服务有限公司”印章。原告陈新民自述：2016年1月24日，被告曾向原告支付了费用9000元。至今，被告尚欠原告劳务费20000元。
本院认为，原、被告口头约定劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。且原被告双方已经实际履行部分合同，被告也出具欠条，承认欠原告款项，被告理应支付所欠款项。故原告要求被告西安碧海云香餐饮服务有限公司向原告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安碧海云香餐饮服务有限公司在本判决书生效起三日内向原告陈新民支付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告西安碧海云香餐饮服务有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 晓
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初551号
原告蒋某某，男，汉族，住涞源县。
被告高某某，男，汉族，系涞源县人。
本院在审理原告蒋某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告蒋某某负担。
审判员 张升信
二〇一八年五月二十九日
书记员 马建超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1957号
上诉人（原审被告）：孙丽娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，行长。
被上诉人（原审被告）：金华市鼎盛美容工具制品厂，住所地：金华市金东区傅村镇苍头村。
法定代表人：钱新征，总经理。
被上诉人（原审被告）：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区，现在十里丰监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：朱华辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审被告）：周永胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：周筱英，女，1972年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：朱海东，男，1977年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：周文花，女，1978年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人孙丽娜因与被上诉人金华银行股份有限公司婺城支行、金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英、朱华辉、周永胜、周筱英、朱海东、周文花金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙丽娜未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张 毅
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1026号
申请执行人许永国
被执行人许永海
本院在执行申请执行人许永国与被执行人许永海案由劳务合同纠纷一案中，被执行人许永海已将执行款7.2万元给付申请执行人许永国，其余执行款2.8万元及迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费1150元由申请执行人自愿放弃。为此，（2016）浙0411民初1234号民事调解书已履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第651号
原告：季某某。
委托代理人：叶某某。
被告：周某某。
原告季某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序独任
审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某起诉称，2010年4月7日，被告周某某因做生
意缺少周转资金向原告借款36000元。被告出具《借条》一张
交付原告收执，并亲笔签字为该款的借款人。原告多次向被告
催讨，被告都没有履行义务。请求法院依法判决：被告立即偿
还原告借款人民币36000元，并支付自2010年4月7日起至还清
本金之日止按月利率3%计算的利息；原告支付的1000元法律服
务代理费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某没有作出答辩。
原告季某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体身份
。2、被告周某某的户籍证明复印件一份。用以证明被告的
诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明被告周某某向原告借款
36000元，约定月利率3%，季某某为诉讼支付的诉讼费、律师
代理费由被告承担。
4、《发票》原件一张、《浙江省基层法律服务收费标准
》一份。用以证明原告为实现自己的权利支出的代理费1000元
，该代理费符合收费标准。
原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还借款，也没有
支付过利息。
被告周某某没有提供证据材料。
本院认为：被告周某某在收到本院送达的起诉状副本和
证据材料副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之后既不答
辩，也不提供证据材料，又拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃
举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料1、2、能
够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明原告
的待证事实，但是月利率3%明某某于法律保护的民间借贷最高
利率，超过中国人民银行同期同档次基准利率四倍的利息部分
，不受法律保护；证据材料4，能够证明原告的待证事实。
本院经审理认定以下事实：2010年4月7日，被告周某某
因做生意缺少周转资金向原告季某某借款36000元，并出具《
借条》一张交付原告收执，约定月利息3%；原告为实现债权而
支付的诉讼费、律师费等一切费用由借款人支付。双方没有约
定还款期限。此后，被告没有返还借款和支付利息。本院认为：被告在向原告借款36000元后没有返还借款和
支付利息，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关
系，依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中约定的月
利率3%明显过高，应适当减少，本院按照民间借贷最高利率，
即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，予以保护。
对于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费10
00元，因符合行业收费标准，双方在合同中又有约定，故本院
予以支持。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作
为债权人随时有权要求被告在合理的期限内偿还借款。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后十五日内返还给原告季
某某借款36000元，并自2010年4月7日起至本判决确定的履行
期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍支付利息；
二、被告周某某在本判决生效后十五日内赔偿给原告季
某某诉讼代理费1000元；
三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告季某某负担2
0元，由被告周某某负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一〇年七月二十日
代书记员 黄觉晓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3561号
上诉人（一审被告）：张海涛，男，1968年8月21日生。
上诉人（一审被告）：王素平，女，1968年1月18日生。
委托诉讼代理人：张海涛，男，1968年8月21日生。
被上诉人（一审原告）：曹天鹏，男，1974年1月18日生。
委托诉讼代理人:郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
上诉人张海涛、王素平因与被上诉人曹天鹏确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海涛、上诉人王素平的委托诉讼代理人张海涛、被上诉人曹天鹏的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛、王素平上诉请求：请求二审依法撤销原审判决，并依法改判驳回曹天鹏的起诉或者发回重审。事实与理由：张海涛、王素平与曹天鹏并不认识，从未见过面。案涉土地是租赁给了王保伟、蒋永利，承包款也是其二人支付的，事后曹天鹏在空白合同上私自填写了自己的名字，其本身就是伪造的证据，张海涛、王素平对该合同根本不认可，而一审法院竟然仅凭这些伪造的材料，在事实未查明的情况下，不顾及给二上诉人造成的损失，错误的做出了判决。
曹天鹏答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
曹天鹏向一审法院起诉请求：1、判令原、被告之间的土地转让协议无效，二被告返还原告土地转让款57000元，并判令二被告赔偿原告的损失（自转让之日起，按照同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付完毕之日止）2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月28日原、被告签订书面的土地转让协议，由被告方将其承包地转让给原告使用，协议上主要载明：一、被告方将位于鲁山县××办事处十街××土地（××西××路南，南邻河边，东邻王玉侠，西邻张刺，北邻大路，使用面积0.6亩）转让给原告；二、转让价格57000元，自协议签字按指印之日起原告拥有该土地的使用权，被告方不得以任何理由干涉；三、该土地内的所有附属物自协议生效之日起归原告所有，被告方不得以任何理由干涉；四、在本协议生效之前，有其他协议与本协议有冲突的，应以本协议为准；五、二被告收到原告的钱款后，应向原告出具收据；原、被告在协议上签名、按指印。协议签订后，原告支付二被告57000元，被告王素平给原告出具收条一份，其上载明：“收条，今收到土地转让金伍万柒仟元整，王素平（签名、指印），2010年5月28日”。现原告听说被告方的土地被政府征用，遂向本院起诉。诉讼中，原、被告均认可涉案土地被政府征用。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；本案中，原、被告签订书面协议，由被告方将其承包地转让给原告使用，该协议内容违反了上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；因此原、被告之间的土地转让协议无效。该法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还；因此被告方应当将土地转让款57000元返还原告。原告明知转让土地违法，仍与被告方签订转让协议，自身具有过错，对其主张的利息损失，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告曹天鹏与被告张海涛、王素平于2010年5月28日签订的土地转让协议无效;二、被告张海涛、王素平于本判决生效之日起三日内返还原告土地转让款57000元;三、驳回原告曹天鹏的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告曹天鹏担100元，由被告张海涛、王素平负担1230元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人张海涛、王素平与被上诉人曹天鹏于2010年5月28日签订书面的土地转让协议，由上诉人张海涛、王素平将其承包地转让给被上诉人曹天鹏使用，被上诉人曹天鹏提起诉讼时即认为双方的土地转让行为，实际上是一种土地违法买卖行为。双方签订该协议名为承包土地转让，实为违法买卖、转让集体土地使用权。该行为不但损害了土地所有权人集体组织的合法权益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，上诉人张海涛、王素平与被上诉人曹天鹏擅自买卖、转让土地使用权的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门依法查处。曹天鹏提起诉讼主张2010年5月28日签订的协议无效，要求张海涛、王素平返还违法所得款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。张海涛、王素平的上诉理由在本案民事诉讼中亦不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3665号民事判决；
二、驳回曹天鹏的起诉。
一审案件受理费1330元，退还曹天鹏；张海涛、王素平预交的二审案件受理费1225元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建斌
审 判 员 高东方
审 判 员 张文平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宋 娟
书 记 员 史 园
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2826号
申请执行人：胡学宝。
被执行人:天津武清区明阳煤业有限公司。
法定代表人：于宝林。
申请执行人胡学宝与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0564号民仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2826号。
本院在执行申请执行人胡学宝与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案中，执行标的金额2.2047万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以22047.0元为限冻结了被执行人名下账户为02×××06账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名�牌号为津H.J18**汽车档案，查封期限2年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇�七年十一月十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2826号申请执行人：胡学宝。被执行人:天津武清区明阳煤业有限公司。法定代表人：于宝林。申请执行人胡学宝与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0564号民仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2826号。本院在执行申请执行人胡学宝与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案中，执行标的金额2.2047万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以22047.0元为限冻结了被执行人名下账户为02×××06账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名�牌号为津H.J18**汽车档案，查封期限2年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇�七年十一月十四日书 记 员  陈庆军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2015）固民二初字第388号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：薛岳，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郑静静，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告薛岳、郑静静金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商银行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取为2173元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第343号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司职员，住宁波市北仑区。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：云南金马柴油机（集团）公司宁波经济技术开发区公司（注册号：14412931-3），住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城。
法定代表人：郭莲月。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称天林物业公司）与被告云南金马柴油机（集团）公司宁波经济技术开发区公司（以下简称金马公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判。后因被告金马公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，并于2011年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告金马公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告天林物业公司起诉称，宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月11日，宁波市北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦C701室业主，房屋面积116.54平方米，一直未支付1996年12月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付所欠的物业管理综合服务费49238.20元，支付逾期付款利息22466.70元。审理中，原告放弃利息诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。
2.浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。
5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实。
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实
7.宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书1份，用以证明被告系明珠商厦C701房屋业主及房屋面积的事实。
被告金马公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月11日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦C701室业主，房屋面积116.54平方米，未支付1996年12月至2010年12月的物业管理综合服务费共计49238.20元。
本院认为，中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告云南金马柴油机（集团）公司宁波经济技术开发区公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1996年12月至2010年12月的物业管理综合服务费49238.20元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告云南金马柴油机（集团）公司宁波经济技术开发区公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年六月七日
代书 记员 宋 菡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4868号
原告：范永平，男，1970年1月5日出生，汉族，个体。
被告：王奇，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告王幸玲，女，1977年3月11日出生。
本院在审理原告范永平与被告王奇、王幸玲民间借贷纠纷一案中，原告范永平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王幸玲的起诉。
本院认为，原告范永平申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永平撤回对被告王幸玲的起诉。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4868号原告：范永平，男，1970年1月5日出生，汉族，个体。被告：王奇，男，1975年2月28日出生，汉族。原告范永平与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永平到庭参加诉讼。被告王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款2万元，并承担从被告借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月28日、2009年2月2日，被告分别向原告借款1万元，并出具了借条。后原告一直催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告范永平的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2008年3月28日、2009年2月2日，被告分别向原告借款1万元，并出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告范永平遂于2016年9月14日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奇与原告范永平之间的借贷关系有借条予以证实，双方未约定还款期限，经原告催要，被告王奇应当及时返还借款。因借条未约定利息，故对原告范永平主张的利息，本院从2016年9月14日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇于本判决生效之日起十五日内，向原告范永平归还借款2万元，并承担从2016年9月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告范永平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 员  赵 怡二〇一六年十月二十七日见习书记员  程亚萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2287号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱勇伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人:徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于敏，女，1983年4月30日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人朱勇伟因与被上诉人于敏合伙协议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初1055号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人朱勇伟预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李紫薇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第173号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人王新街。
被执行人刘迎春（系王新街之妻）。
被执行人卢兵。
被执行人段四平（系卢兵之妻）。
本院在执行南县农村信用合作联社与王新街、刘迎春、卢兵、段四平金融借款合同纠纷一案中，被执行人王新街、刘迎春、卢兵、段四平无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南发民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
湖南省衡南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）南法执字第173号
本院在执行申请执行人李林与被执行人彭少平同居关系子女抚养纠纷一案过程中，查明被执行人彭少平拒不履行衡南县人民法院（2013）南法民一初字第370号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条之规定，决定如下：
将被执行人彭少平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1243号
原告阮××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告林××。
原告阮××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮
静独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告阮××的委托代理人陈×到庭参加诉讼；被告林
××经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2006年6月9日、6月24日、7月8日，被告因需
共向原告借款35000元，分别约定月利率为1.2％和1％，并出
具借条三份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故原告
起诉请求判令被告偿还借款本金35000元及利息13470元（其中
2006年6月9日借款20000元和6月24日借款5000元，均从2006年
6月24日开始按月利率1.2％计算至判决确定给付之日止；2006
年7月8日借款本金10000元从2006年7月8日开始按月利率1％计
算至判决确定给付之日止）。
被告林××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告林××姓名的借条三份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林××于本判决生效后一个月内偿还原告阮××
借款本金35000元及利息（其中借款本金25000元从2006年6月2
4日开始按月利率1.2％计算至本判决确定给付之日止；借款本
金10000元从2006年7月8日开始按月利率1％计算至本判决确定
给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告林××负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1012元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
二〇〇九年七月七日
代理书记员 张曼娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13196号
原告:何仲勇，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：魏红秀，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告何仲勇、魏红秀诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告何仲勇、魏红秀于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告何仲勇、魏红秀申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何仲勇、魏红秀撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取214元，由原告何仲勇、魏红秀承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初103号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖喜梅,女,1982年7月6日出生,湖南省武冈市人,汉族。无前科。因涉嫌犯失火罪，于2017年12月22日由武冈市森林公安局决定对其取保候审，2018年3月8日由武冈市人民检察院决定对其取保候审，2018年4月11日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人肖喜梅犯失火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人肖喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：2017年11月26日11时许，被告人肖喜梅在“贺谷岭”山自留地将地里的玉米杆扫倒,并用打火机将堆好的玉米杆点燃。当日13时许，因天晴气温高，火引燃了山边的茅草，火势迅速蔓延，引发了森林火灾。经武冈市林业勘测设计队鉴定，本次“贺谷岭”山现场过火面积为158.8亩，其中过火有林地19.3亩、未成林地139.5亩，直接经济损失55166元。
案发后，被告人肖喜梅拨打110报警，并如实供述自己的罪行。2017年12月21日，肖喜梅亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿×村人民币5000元，赔偿邓星石人民币15000元。
为证明上述事实,公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、造林承包协议书、山林失火赔偿协议书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据。公诉机关据此认定被告人肖喜梅的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人肖喜梅定罪量刑。
经审理查明：
2017年11月26日9时许，被告人肖喜梅在“贺谷岭”山自留地将地里的玉米杆扫倒,并用打火机将堆好的玉米杆点燃。当日13时许，因天晴气温高，火引燃了山边的茅草，火势迅速蔓延，引发了森林火灾。经武冈市林业勘测设计队鉴定，本次“贺谷岭”山现场过火面积为158.8亩，其中过火有林地19.3亩、未成林地139.5亩，直接经济损失55166元。
案发后，被告人肖喜梅拨打110报警，并如实供述自己的罪行。2017年12月21日，肖喜梅亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿×村人民币5000元，赔偿邓星石人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖喜梅在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料，造林承包协议书，山林失火赔偿协议书，证人杨某、邓某、黄某、刘某等人的证言，被害人邓某1的陈述，被告人肖喜梅的供述与辩解，鉴定意见书，勘验笔录，社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖喜梅过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人肖喜梅犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人肖喜梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖喜梅赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖喜梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖喜梅犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 马万韵
二〇一八年五月八日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1675号
原告：李红超，男，1968年1月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：全建刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住。特别授权。
被告：王国霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住。
原告李红超与被告王国霞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李红超以双方达成和解，纠纷已经解决为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红超提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红超撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费260元，由原告李红超负担。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 高国勤
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 席维维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5219号
原告：孟凡。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨国旗。
原告孟凡为与被告杨国旗买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，根据原告孟凡的保全申请，依法对被告杨国旗所有价值80000元的财产采取了保全措施。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告孟凡的委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告杨国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡诉称：被告杨国旗多次向原告孟凡购买氨纶丝，至2016年3月18日，经原、被告对账，被告杨国旗确认尚欠原告货款72000元，并出具分期付款计划，第一期在2016年3月28日付20000元，4月28日付30000元，5月底付清。如有一期未按时足额支付，原告可就其余未付货款一并起诉。但至起诉时，被告未支付任何款项。现起诉要求判令被告支付货款72000元，并支付自起诉日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杨国旗未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告孟凡为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、还款协议书原件一份，用以证明被告杨国旗确认尚欠原告货款72000元并约定分期支付的事实。
2、发货单原件七份，用以证明2015年5月至7月，原告向被告发货，共计货款102069.14元的事实。
3、明细账原件一份，用以证明被告杨国旗确认发货的事实。清单上注明共付款30000元，尚欠货款72069.14元。
上述证据材料经庭审质证，被告杨国旗未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告杨国旗尚欠原告货款72000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告杨国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国旗应支付原告孟凡货款人民币72000元，并支付自2016年5月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，财产保全费820元，合计1620元，由被告杨国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡瑜洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初676号
原告：谢奉刚，男，汉族，1975年生。
被告：刘邦，男，汉族，1983年生。
原告谢奉刚诉被告刘邦借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢奉刚到庭参加诉讼，被告刘邦经本院依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告谢奉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付本金所产生的利息，按银行同期贷款利息计算，共计为20534.73元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年共向原告借款两次，出具两份借条，共计本金300000元。其中2015年2月27日，被告向原告借款100000元，约定2015年5月26日还款。另2015年8月18日，被告向原告借款200000元，约定2015年10月18日还款。为此，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法裁判。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年2月27日，被告刘邦以做生意缺乏资金流转为由，向原告借款100000元，约定三个月归还，未约定利息，并出具借条。后被告刘邦又以所经营的工厂急需资金进货购买材料为由，再次向谢奉刚借款180000元。于2015年8月18日，被告刘邦向谢奉刚出具200000元署名借条一张。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息证明；2、证人卢某、李某证言及身份信息证明；3、借条两份。
本院认为，公民的合法债权应当予以保护。被告刘邦以做生意需资金周转为由，两次向原告谢奉刚借款共计280000元，有其本人署名借条予以证明及证人证言予以佐证，故本院对于被告刘邦向原告谢奉刚借款事实予以确认，对于借条显示与实际借款不符部分（超出实际借款20000元），暂无充分证据证明其性质，本院暂不支持。原告主张利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邦偿还原告谢奉刚借款本金280000元。
驳回原告谢奉刚的其他诉讼请求。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由被告刘邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 王浩林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘振里
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第80号
原告：王某甲。
委托代理人：鲁某某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月2
日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人鲁某某、黄某某，被
告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告王某甲与被告王某乙于1999年3月16日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，现年12岁.自结婚以来
，夫妻双方由于性格不全，意见不一，平时又缺乏必要的沟通
和交流，日常生活中经常为一些家庭琐事发生争吵。不仅如此
，被告心胸狭窄，还时常无端猜忌，毫无根据地怀疑原告有外
遇。为此，双方不止一次发生过相互殴打。无奈之下，原告已
经与被告分居生活两个多月，自己在陆埠镇单独租房居住，夫
妻双方感情已彻底破裂，再无和好可能。原告认为，婚姻应当
以感情为基础，夫妻之间应当相互信任。现被告经常无端猜忌
原告有外遇，导致双方感情破裂，双方已经难以继续共同生活
下去。诉讼请求为：准许原告与被告离婚；婚生女儿王某丙由谁
抚养由被告选择；本案诉讼费由被告承担。被告王某乙答辩称：夫妻不和是因为原告有外遇，不是性
格不合，原告每天都回家的，原告所述不实。离婚我不同意，
女儿抚养要问女儿的，诉讼费也不同意承担。
原告向王某甲提交结婚登记申请书1份，拟证明原、被告双
方是夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据以上所采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述
，本院认定以下基本事实：1999年3月16日，原告王某甲与被告
王某乙登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙
。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础，在夫妻关系存续
期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，以至于影响了夫妻感情
，但双方尚未具备夫妻感情已破裂的法定情形，只要原、被告
双方珍惜感情，夫妻关系是能够融洽的。为有利于孩子的健康
成长，以及维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年九月三日
代书 记员 范 勤
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第547号
原告王建平，男，1967年12月2日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告王继芳，女，1972年1月24日生，汉族，住汝州市。
原告王建平诉被告王继芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人王颜涛、被告王继芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系，王继芳以做生意缺少资金为由，分别于2011年5月15日、5月17日借我60000元、30000元，被告两次共向我借钱90000元，当时口头约定月利率为2分，2011年9月1日因我急需资金，被告归还我30000元，但30000元的利息未付，原来的90000元借条交给了被告，我给被告出具的30000元收据没有收回，剩余的60000元，被告给我出具一张60000元的借条，借条写明“今借到王建平现金六万元整。”。因90000元借款是2011年5月17日，为了便于计算三个月的利息，我要求被告将当日2011年9月12日改为2011年8月17日，后我因需钱，多次要求被告还钱，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，无奈，我起诉到法院，要求被告归还借款60000元及利息。
被告辩称，我和原告是一个单位的同事，原告的妻子到我办公室玩，说起钱的事，我老公是干工程的，也需资金，我就把这事告诉了我老公，我老公回来后，原告和我老公亲自洽谈借款这事，2011年8月17日原告及我老公一起到我家我老公拿回来60000元，因我与被告是同事，我老公打借条原告不放心，就让我给他打了一张60000元的借条。当时我写的是2011年9月几日，我记不清，他们两个说我写错日子了，那天是8月17日，我就把借条日期改成了8月17号。当时他们两个没人跟我说借款期限和利率，我只听他们说我老公承包工程后给原告点活干干。大约半个月左右原告找我说急需用钱，2011年9月1日我借了30000元还给他，原告给我打的有收到条，这是第一次还。后因工程不顺利我陆续归还原告有款，分别是2012年1月1日我还原告1000元，2012年1月20日还5000元，2012年8月20日还5000元，2012年10月12日还5800元，2013年1月25日还3600元，2013年5月2号还3600元；2013年9月9号两次经人解决共还10000元，累计偿还原告现金64000元，我已全部偿还原告，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系，原告王建平与被告王继芳的丈夫史志红不相识，2011年5月被告借原告90000元，双方口头约定月利率为2分，2011年9月1日被告偿还原告30000元，下欠60000元被告给原告出具借条一份，借条写明“今借到王建平现金陆万元整”。因到8月17日是借款3个月的日子，原告要求被告将日期写成2011年8月17日，被告将9月12日改为8月17日。后经原告讨要被告分别于2012年1月1日还原告1000元，2012年1月20日还原告5000元，2012年8月20日还原告5000元，2012年10月12日还原告5800元，2013年1月25日还原告3600元，2013年5月2号还3600元。2013年9月9号经人说和被告当天两次共还原告10000元。现原告起诉来院要求被告归还借款60000元及利息，利息从借款之日起至还完止，利率按2分计算。被告已付的利息34000元从中扣除。被告以辩称理由要求驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告提供的2013年11月26日、2014年2月14日与被告的通话录音被告认可仍欠原告60000元，利率为2分。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告欠原告60000元有欠条为凭，现原告要求被告归还，理由正当，其请求应予支持。2011年9月1日被告已还的30000元，不应从60000元中扣除，理由是原告提供的2014年2月14日与被告的通话录音，被告认可仍欠原告60000元。同时，被告在以后的还息情况也是按60000元计算利息。因此，可以认定被告仍欠原告60000元。原告要求被告按月利率2分计算利息，其请求本院予以支持。理由是原告提供的2013年11月26日与被告的通话录音被告认可利率为2分。同时，2011年8月17日至2012年1月17日为5个月，60000元借款按月息2分计算利息为6000元，被告于2012年1月1日还原告1000元；2012年1月20日还原告5000元两次共还6000元，与原告主张60000元，月息2分的利息6000元相吻合；2012年1月17日至2012年10月17日为9个月利息为10800元，被告于2012年8月20日还原告5000元，2012年10月12日还原告5800元两次共计10800元，与原告主张60000元，月息2分的利息亦吻合，被告于2013年1月25日还原告3600元，2013年5月2号还3600元同样与原告主张的每次3个月的利息相吻合，这充分说明被告欠原告60000元，月利率为2分，因此，原告的主张成立，予以支持，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳，从2011年8月17日至2013年9月9日原告的利息为29719.91元，但被告截止到2013年9月9日被告付给原告34000元，多余的4280.09元应从借款60000元中扣除，即被告现欠原告借款为55719.91元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王继芳于本判决书生效后十日内归还原告王建平借款55719.91元及利息（期限从2013年9月10日起至本院确定的还款之日止，利率按月息2分计算）
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，原告王建平负担107元，被告王继芳1193元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭会芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建省兴铄贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人戴立杯，董事长。
被执行人戴立杯，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省兴铄贸易有限公司、戴立杯、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省兴铄贸易有限公司、戴立杯、福建省恒发融资担保股份有限公司名下价值人民币1540万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第471号
申请执行于西涛。
被执行人赵克军。
被执行人李洪凤。
申请执行人于西涛与被执行人赵克军、李洪凤承揽合同纠纷执行一案，因被执行人赵克军、李洪凤已按（2014）宁民初字第2236民事判决书私下向申请执行人于西涛履行了义务。申请执行人于西涛于2015年5月18日来院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2236号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一五年五月十八日
书记员 啜起武
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第226号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王士松，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告赵之兵，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵福信，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵之兵、赵福信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王士松到庭参加诉讼，被告赵之兵、赵福信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵之兵于2012年12月29日向我行借款60000元，现结欠本金60000元，2013年12月28日到期，借款凭证号为026221960；由赵福信为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵之兵未答辩。
被告赵福信未答辩。
经审理查明，被告赵之兵于2012年12月29日向沂水县农村信用合作联社借款人民币60000元。借款凭证号为026221960，借款月利率为11.500‰，于2013年12月28日到期未归还借款本金；自2012年12月29日起未支付相应利息；上述借款由被告赵福信自愿为其提供担保，承担连带保证责任；原告向上述被告多次催要欠款本金及相应利息，被告均未履行还本付息义务。2014年1月17日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、保证人身份证明备查表及公告复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告赵之兵、赵福信签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人赵之兵未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告赵福信自愿为赵之兵提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告赵之兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵之兵于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2012年12月29日起至本判决确定的履行之日止，以60000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告赵福信对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告赵之兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告赵之兵、赵福信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年四月十一日
书记员 秦 洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1018号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海远浩实业有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人钱康，男。
被告人孙某，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)940号起诉书指控被告单位上海远浩实业有限公司及被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位及诉讼代表人、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人孙某在负责经营上海远浩实业有限公司期间，于2016年1月以支付开票费的方式，让他人为其公司虚开天津琦茂金属材料销售有限公司的增值税专用发票共6份，价税合计人民币6,066,945.49，税款共计人民币881,521.98元，并已向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人孙某于2017年4月24日接民警电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海远浩实业有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海远浩实业有限公司及被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》、涉嫌犯罪案件移送书；上海远浩实业有限公司提供的《营业执照》、相关银行账户交易记录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《情况说明》；被告人孙某的供述及其提供的《税收完税证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海远浩实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人孙某，违反发票管理法规，让他人为单位虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已补缴涉案税款，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海远浩实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十九日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10648号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：潘虹。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用933元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢108号
申请执行人：李卫和，男。
被执行人：年吉凯，男。
申请执行人李卫和与被执行人年吉凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）庄民初字第1940号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的额：赔偿款329935.70元，诉讼费3235元，执行费4849元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人年吉凯拒不执行生效判决确定的义务，依法对其强制司法拘留15日，后被执行人给付申请执行人10000元。依申请执行人的申请，本院依法裁定评估拍卖被执行年吉凯名下的坐落于庄河市昌盛街道市场村的楼房一套，以及被执行人所有的存放于大郑镇大郑村李屯的制砖设备若干，现评估鉴定工作已经结束，因申请方无法交纳评估费用，评估公司已退回鉴定，此案评估拍卖程序停滞。经查被执行人除上述房屋及设备外再无其他房产、车辆、存款及股权信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待申请执行人将评估拍卖费用准备完毕或被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢108号申请执行人：李卫和，男。被执行人：年吉凯，男。申请执行人李卫和申请执行被执行人年吉凯提供劳务者致害责任纠纷一案，在诉讼中根据申请执行人提出的财产保全申请，本院于作出的（2012）庄民初字第1940号民事裁定书，将登记为被执行人年吉凯名下的楼房一套予以查封至今。现本院的（2012）庄民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请依法拍卖登记为被执行人年吉凯名下楼房一套。本院认为申请执行人的拍卖申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人年吉凯所有的楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年一月十四日书 记 员  刘 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第1917-1号
原告苏湘衡，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县浯溪镇。
被告毛亚军，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县大忠桥镇。
被告李小君，女，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县大忠桥镇。
本院2014年8月4日受理原告苏湘衡与被告毛亚军、李小君水污染责任纠份一案，在审理过程中，原告苏湘衡于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏湘衡撤回对被告毛亚军、李小君的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告苏湘衡撤回对被告毛亚军、李小君的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告苏湘衡负担。
审 判 员 杨广文
二〇一四年八月十一日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2321号
原告：刘海力，女，汉族，金融公司员工，住吉林省长春市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：白义秋，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
原告刘海力与被告白义秋公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2015年10月29日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告刘海力及其委托代理人高秀玉；被告白义秋及其委托代理人葛玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海力诉称：2015年8月22日，我从梅河口市山城镇乘坐白义秋驾驶的轿车回梅河口市小杨乡姜家街，在山姜线宫家街村路段白义秋的车与刘宝林驾驶的越野车相撞，导致我受伤住院23天，经交警部门认定白义秋负事故次要责任，刘宝林负主要责任。综上，请求法院判令：白义秋赔偿医疗费50408.46元、住院伙食补助费2300元、护理费3721.8元、误工费8253元、交通费250元、残疾赔偿金55721.28元、鉴定费700元、被扶养人生活费13724.91元、保全费564元、诉讼费1160元，合计136803.45元，扣除白义秋已赔偿的1万元，应赔偿各项损失共计126803.45元。
白义秋辩称：对事故责任认定及原告陈述的事实无异议，赔偿数额待质证阶段质证，我已经给刘海力垫付了1万元医疗费。
经审理查明：2015年8月22日14时30分许，刘宝林驾驶琼E022**号越野车由南向北行驶至山姜线宫家街村路段，与相对方向白义秋驾驶的吉E384**号轿车相撞，造成两车受损，刘海力受伤的交通事故。刘海力住院治疗23天，临床诊断为：右侧额部硬膜外血肿、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颞骨骨折、左侧3-7肋骨骨折等。2015年10月19日，刘海力被鉴定为5根肋骨骨折为十级伤残；硬膜外血肿为十级伤残；蛛网膜下腔出血为十级伤残。经交警部门认定，刘宝林负事故主要责任，白义秋负事故次要责任，刘海力无责任。事故发生后白义秋为刘海力垫付医疗费1万元。刘海力虽为农村户口，但受伤前一直在长春市工作、居住。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断书、吉林爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、个人基本养老保险月账户信息、个人参保证明、深圳市佰仟金融服务有限公司情况说明及在职证明、长春市信维公证处公证书、住房公积金借款合同、结婚证复印件。
本院认为：刘海力提交的除司法鉴定意见书外的其他证据，因白义秋对真实性无异议，本院予以采信。关于吉林爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，虽然白义秋对该鉴定书有异议，但在本院限定的期限内，未提出重新鉴定申请，亦无其他证据加以反驳，故本院对该鉴定书予以采信。对刘海力经济损失数额的确定，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定予以确定。医疗费部分，根据其提交的医疗费票据，在梅河口市第二医院共花费医疗费50408.46元；护理费部分，刘海力住院23天，护理级别为一级护理7天，二级护理16天，护理费为3722.4元（124.08天×7天×2人＋124.08元×16天），刘海力主张护理费为3721.8元，在法律保护范围内，本院予以支持；误工费部分，刘海力住院23天，医嘱出院后休息四周，误工天数为1个月零21天，其月工资4200元，故误工费为8253元（4200元×1个月＋193元×21天）；住院伙食费为2300元（100元×23天）；交通费部分，刘海力主张250元符合实际情况，本院予以支持。残疾赔偿金部分，刘海力虽为农村户口，但一直在城市生活，故应按城镇居民标准计算，其被评定为三处十级伤残，故残疾赔偿金为55722.77元（23217.82元×20年×12%），刘海力主张残疾赔偿金为55721.28元，在法律保护范围内，本院予以支持；鉴定费部分，根据刘海力提交的发票，为700元；被扶养人生活费部分，刘海力与李彪婚后有一子李东阳，现年2周岁，刘海力现被评定为十级伤残，故被扶养人生活费为13724.91元（17156.14元×16年×10%÷2），综上，刘海力各项损失合理数额为：医疗费50408.46元、住院伙食补助费2300元、护理费3721.8元、误工费8253元、交通费250元、残疾赔偿金55721.28元、鉴定费700元、被扶养人生活费13724.91元，合计135079.45元。刘海力乘坐白义秋驾驶的车辆，白义秋有义务保证刘海力的人身安全，在运输过程中，刘海力受伤，白义秋应承担赔偿责任，故白义秋应赔偿刘海力各项损失合计135079.45元，扣除已给付的1万元，应赔偿刘海力125079.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院判决如下：
被告白义秋连带赔偿原告刘海力医疗费50408.46元、住院伙食补助费2300元、护理费3721.8元、误工费8253元、交通费250元、残疾赔偿金55721.28元、鉴定费700元、被扶养人生活费13724.91元，合计135079.45元，扣除已给付的1万元，应赔偿125079.45元，于本判决生效后立即付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，保全费564元，由被告白义秋负担。
被告白义秋到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2321号
原告张煦春，女，1979年12月7日出生，汉族，住三明市。
委托代理人姜连生、刘莆英，福建万天律师事务所律师。
被告苏文积，男，1969年5月4日出生，汉族，住三明市委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
本院在审理原告张煦春与被告苏文积民间借贷纠纷一案中，原告张煦春于2015年11月20日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张煦春以自行解决纠纷为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张煦春撤回起诉。
案件受理费7400元，因原告张煦春申请撤诉，减半收取3700元，由原告张煦春负担。
审判员 阮训升
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆 彤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2321号
原告：刘海力，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：白义秋，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
本院在审理原告刘海力与被告白义秋公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘海力于2015年9月22日向本院提出申请，要求限制被告白义秋出境。
经审查，本院认为，原告刘海力的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被告白义秋出境（护照号码：G32188279）。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张靓媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第758号
原告：楼某某。
委托代理人：马某某。
被告：张某。
原告楼某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月6日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人马某某到庭参加诉
讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2009年6月9日、7月16日和7月20日
，被告三次向原告购买草帽灯等产品，计款24375元。款经原
告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款24375元，并从201
0年9月6日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支
付利息损失。原告向本院提交由被告签收的送货单3份。
被告张某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能
向原告付清货款，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告张某支付原告楼某某货款24375元，并从2010年9月6
日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损
失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，减半收取204.50元，由被告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年十月十四日
书记员 史 慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第374号
申请执行人赵天波，男，1968年10月15日生，汉族，个体工商户，
被执行人松原市建新学校，地址宁江区田家村。
申请执行人赵天波与被申请执行人松原市建新学校买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年12月23日作出（2013）宁民初第3568号民事判决书，判决如下：被告松原市建新学校于判决生效后五日内给付原告赵天波砖款166000元，并自2013年11月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费3620元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3568号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭玉魁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2616号
原告：张献明，男，1967年8月22日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：山东洪森肉制品有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路****号（舜王街道）。统一社会信用代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森，经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告张献明与被告山东洪森肉制品有限公司（以下简称洪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献明的委托诉讼代理人宋更全、被告洪森公司的委托诉讼代理人梁文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款46375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养猪户，被告系生猪屠宰单位。2018年2月24、25日被告购买原告生猪35头，总计欠款金额46375元，有被告出具的收购原告的生猪总明细为证。该欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洪森公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，是原告将猪卖给案外人苗云萍，案外人苗云萍将猪卖给被告，被告与案外人苗云萍之间存在买卖合同关系，猪款也是被告将款打给苗云萍，苗云萍再将猪款支付给原告。而且在包括原告在内的47名养猪户同意的前提下，被告已出具保证书，该保证书载明欠各养猪户的猪款，自2018年4月9日开始保证每日付款20000元至案外人苗云萍账户，被告已经支付包括原告在内的多名养猪户生猪款共计370000元，该付款数额应从欠款数额中扣除。被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠款证明，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的保证书，原告持有异议，因该保证书系影印件，且该保证书是被告与案外人苗云萍签订，未经原告认可，故该证据与本案没有关联性，同时该证据的真实性，本院也无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年2月24、25日，被告洪森公司从原告处购买生猪35头，计款46375元。后经原告催要，被告洪森公司为包括原告在内的47名养猪户出具欠款证明，该欠款证明载明“今有山东洪森肉制品有限公司欠上述养猪户生猪款1988592元”，该欠款证明同时载明原告张献明生猪35头，总金额为46375元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述欠款证明中还载明，作为该47名养猪户之一的李京珠，卖给被告生猪24头，计款31385元。李京珠在与原告一起起诉后，被告直接将欠款支付给了李京珠，后李京珠撤诉。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，二是被告出具的由案外人苗云萍还款的保证是否有效。
对于第一个争议焦点，被告认为原告是与案外人苗云萍存在买卖合同关系，原告认为，其是将猪卖给了被告；原告提供的被告出具的欠款证明证实被告欠原告生猪款，而且被告支付该欠款证明中列明的养猪户李京珠生猪款的情况，表明原告及李京珠与被告之间存在债权、债务关系，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。
对于第二个争议焦点，被告提供的将生猪款打给苗云萍，由苗云萍支付各养猪户猪款的保证，系影印件，不是原件；被告将款直接支付给养猪户李京珠的事实，也与该保证的内容不符，故无法确认该证据的真实性；退一步讲，即使该保证书是真实的，该保证书是被告与苗云萍之间达成的，没有经过原告在内的养猪户的同意，该保证书对原告在内的各养猪户不产生效力，故被告作出的涉案欠款应由案外人苗云萍偿还的保证，不具有对抗包括原告在内的养猪户的效力。
综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信；因被告没有证据证实原告同意被告所欠猪款由苗云萍支付，故被告辩称要求从总欠款中扣除已打给案外人苗云萍猪款370000元，依据不足，本院不予支持，其拒不偿还所欠原告的猪款，依法应承担民事责任。因案外人苗云萍与案件处理无法律上的利害关系，故被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东洪森肉制品有限公司于判决生效后十日内支付原告张献明生猪款46375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，诉讼保全费470元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一八年七月十九日
书记员 张小丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2616号
申请人张献明，男，1967年12月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人张献明诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款45000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款45000元或查封其等值财产。
案件申请费470元,由张献明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
湖北省十堰市�箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02033号
原告兰某，十堰农商行五堰支行员工。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告柯某，十堰市太平洋保险公司员工。
委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告兰某诉被告柯某离婚纠纷一案，原告于二○一五年六月三十日向本院申请撤销对被告柯某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取110元由原告兰某负担。
审判员 张青
二〇一五年六月三十日
书记员 赵娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民特96号
申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。
被申请人张建波，男，汉族，1979年1月19日出生，住山东省莱芜市钢城区，
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被申请人张建波申请实现担保物权一案，本院立案受理后，申请人向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被申请人张建波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被申请人张建波的起诉。
本案诉讼费4015.49元（已减半收取）由申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
审判员 谢杰兰
二〇一七年二月九日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第81号
原告黄宏生。
委托代理人陆军，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。
被告樊某。
被告范萍。
原告黄宏生诉被告樊某、范萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范某（已死亡）因周转资金需要于2013年8月9日、8月30日分两次向原告借款，共计80000元。其中2013年8月9日的6万元借款由被告范萍提供担保。但范某一直没有将借款偿还给原告，后范某于2013年11月5日死亡，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：（1）范某的法定继承人即本案被告樊某、范萍根据法律规定，对死者生前债务承担相应偿还责任；（2）本案诉讼费由两被告承担。
被告樊某、范萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：范某于2013年8月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄宏生现金陆万元正。借款人：范公年。担保人范萍。”同年8月30日，范某又向原告出具借条一份，载明：“今借到黄宏生现金款贰万元正。借款人：范公年。”
另查明：范某与借条中落款“范公年”的借款人系同一人。
又查明：范某与被告樊某系夫妻关系，范某系被告范萍的父亲，范某于2013年11月5日因病去世。被告樊某、范萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有借条、户口注销证明、户籍信息证明及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债务人死亡后，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。范某向原告借款及被告范萍提供保证担保的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核借条的内容真实可信，本院依法予以确认。范某现已死亡，在本案审理过程中被告樊某、范萍未向本院提供其放弃继承范某遗产的证明，故被告樊某、范萍对此债务应在继承范某遗产范围内清偿。原告提出两被告承担本金80000元及利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范萍未明确约定保证担保的性质，依法认定为连带责任保证担保。在约定的履行期限届满后及保证期间内，债务人未履行债务，债权人依法可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告范萍连带清偿借款本金60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊某、范萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊某、范萍在继承范某遗产范围内清偿原告黄宏生本金80000元及利息（自2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告范萍上述款项中的60000元及利息（自2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计）承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 黄良明
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf61690e-ee35-44dc-a394-53acd0628815&imgId=YmY2MTY5MGUtZWUzNS00NGRjLWEzOTQtNTNhY2QwNjI4ODE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执718号
申请执行人黑玉林，男，地址扎赉特旗。
被执行人常力军，男，地址扎赉特旗。
本院在执行黑玉林诉常力军劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年6月4日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初228号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年六月四日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执718号申请执行人黑玉林，男，地址扎赉特旗。被执行人常力军，男，地址扎赉特旗。本院在执行黑玉林诉常力军劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年6月4日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初228号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年六月四日书记员  李海鹰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1106号
被执行人张继，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初57号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）麟执字第105-1号
申请人王某甲，男，汉族。
申请人王某乙，男，汉族。
申请人王某丙，女，汉族，麟游县中医医院职工。
申请人王某丁，男，汉族，在校学生，住址同上。
被执行人杜某某，男，汉族，农民。
被执行人于某甲，男，汉族，居民，现下落不明，系于某乙之次子。
被执行人于某丙，男，汉族，农民，系于某乙之父。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与杜某某、于某甲、于某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）麟民初字第72号民事判决书发生法律效力后，权利人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2006年9月20日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人于某甲、于某丙之父（子）于某乙遗产为位于麟游县九成宫镇东大街17号商业房一间，面积为17.7㎡（房屋权证号：麟房字第0**号，土地使用权证号：麟国用（2004）115号）。经宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司估价为市场价值为20652元。在公告变卖期间，无人申请竞买。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条之规定，裁定如下：
对麟房字第0**号登记的商业用房价值为20652元，交付申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁所有，以抵偿赔偿之费用。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年一月四日
书记员 吴军强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2088号
原告：台州市黄岩高翔真空镀膜厂，住所地台州市黄岩区东城
开发区（埭西实业公司内）。
负责人：王丹，厂长。
被告：张斌，
3198207251118，住台州市黄岩区屿头乡联益村***号。
原告台州市黄岩高翔真空镀膜厂（以下简称高翔镀膜厂）为与
被告张斌承揽合同纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2009年9
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人王丹
到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经原告申请，于2009年8月17日裁定冻结了被告张斌在中国农
业银行的存款人民币10000元。
原告高翔镀膜厂起诉称：原告于2008年7月份开始为被告张斌
加工工艺品，后经双方结算，被告共欠加工费10000元。被告于20
08年9月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠高翔镀膜厂人民币
玖千元整（9000）”。后经原告多次催讨被告至今未支付。现请
求判令：1、被告张斌立即支付加工费人民币10000元及利息（按
本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、被告张斌承担本案诉讼费用。在庭审
中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张斌立即支付加工费人民
币9000元及利息（按本金9000元按中国人民银行同期同类贷款基
准利率自起诉之日起计算至实际支付之日）。
被告张斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告高翔镀膜厂在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：1
、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、被告张斌出具的欠条一份，用以证明被告张斌欠原告加工费900
0元的事实。
本院在送达起诉状副本的同时已将上述证据材料一并送达
于被告张斌，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合
法，有关联性和证明力，能证明相应诉讼事实，本院予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：原告高翔镀膜厂于2008年7月份
开始为被告张斌加工工艺品。被告于2008年9月27日向原告出具欠
条一份，载明“今欠高翔镀膜厂人民币玖千元整（9000）”。后
经原告多次催讨，被告至今未支付。原告于2009年8月17日诉至本
院。
本院认为，原告高翔镀膜厂为被告张斌加工工艺品，有被告出
具的欠条为凭，事实清楚，双方间承揽合同关系成立。现被告未
及时支付加工费，违反了合同义务，应承担相应的违约责任。故
原告要求被告立即支付加工费9000元并赔偿迟延支付期间的利息
损失，请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
被告张斌于判决生效后15日内支付原告台州市黄岩高翔真空
镀膜厂加工费人民币9000元及逾期利息（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率按本金9000元自2009年8月17日计算至判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序依法减半收取27.5元，
诉讼保全费人民币122元，合计人民币149.5元，由原告台州市黄
岩高翔真空镀膜厂承担19.5元，被告张斌承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年九月十七日
书记员 王圣杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17039号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告罗英莲，女，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗英莲信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执恢20号
申请执行人广州擎天实业有限公司。
法定代表人马坚，该公司董事长。
被执行人广南那追电业有限责任公司。公司地址：广南县董堡乡牡路村那追电站。
法定代表人王鹏，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广州擎天实业有限公司与被执行人广南那追电业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年9月24日作出（2012）广民一初字268号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月16日向本院申请执行，本院于同年12月26日立案执行。执行标的：货款112500.00元、案件受理费1365.00元、执行费1608.00元。案件在执行过程中查明，被执行人广南那追电业有限责任公司涉案共计29件，涉案标的共计人民币181837728.71元。为此，文山州中级人民法院对被执行人广南县那追电业有限责任公司所有的位于广南县董堡乡牡露村那追电站的整体资产进行了委托处置，在三次拍卖和一次变卖均未卖出的情况下，文山州中级人民法院于2015年7月13日组织召开了由全体债权人以及债务人参加的关于广南那追电站整体资产的处置会议，会上债权人和债务人均同意以141779911.00元为底价由文山州中级人民法院直接对外变卖那追电站，并同意对价款依法进行分配。文山州中级人民法院于2015年7月29日作出（2012）文中执字第34-5号执行裁定书，以141779911.00元的价款将那追电站的整体资产变卖给了广南凌兴水电有限公司，此后文山州中级人民法院裁定提取了广南那追电站的电费收入2813982.70元。以上执行款共计：144593893.70元。本案属普通债权，按照债权人会议讨论通过的《云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院关于对广南那追电业有限责任公司执行款项的分配方案》本案分配得款58593.49元，实现债权比例为52.08311%，现广南那追电业有限责任公司已无财产可供执行。申请执行人已同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2012）广民一初字第268号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦 彪