wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4375号
罪犯王平，男，汉族，1983年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年11月16日作出（2007）里刑未初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王平犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元；被告人王平连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币267145.70元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月10日本院裁定不予减刑。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分34分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王平的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年4月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初898号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人韩荣强，男，汉族，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，装修工，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人韩荣强犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人韩荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月6日15时45分许，被告人韩荣强未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿合肥市锦绣大道向由西向东行驶至徽州大道交口右转弯时，遇陈东明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车同向行驶至此，两车相撞，致韩荣强、两轮摩托车上乘坐人韩某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：韩荣强被抽检的血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，属醉酒。经交警部门认定：陈东明负此次事故的全部责任。
以上事实，被告人韩荣强在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故认定书、安徽同德司法鉴定所皖同德〔2017〕痕鉴字第647号车辆属性司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴〔2017〕法毒鉴字第304号乙醇含量司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩荣强未取得机动车驾驶证并醉酒在道路上驾驶摩托车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩荣强归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人韩荣强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩荣强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十二月七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1761号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人周刚，曾用名陈桃，男，1993年6月7日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省普定县。
被告人周刚犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0212刑初465号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人周刚缴交罚金人民币1000元。被执行人周刚至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人周刚的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1761号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人周刚，曾用名陈桃，男，1993年6月7日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省普定县。
被告人周刚犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0212刑初465号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人周刚缴交罚金人民币1000元。被执行人周刚至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人周刚的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1761号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人周刚，曾用名陈桃，男，1993年6月7日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省普定县。被告人周刚犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0212刑初465号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人周刚缴交罚金人民币1000元。被执行人周刚至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人周刚的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第497号
原告：金某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某。
原告金某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
5日立案受理后，依法由审判员陈海宏适用简易程序，于2010
年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某
及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年12
月23日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女。
婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，双方已分居生活
。现原告起诉要求与被告离婚。
原告金某为支持其主张，向本院提交了被告的户籍证明
及结婚证一份，用以证明被告的身份情况以及原、被告结婚登
记的事实。
被告林某未作答辩，也没有提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实。被告未到庭应
诉也未提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的
上述证据，本院均予认定。综上，本院认定本案事实如下：原告金某和被告林某
经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。
婚后无生育子女。共同生活期间，双方发生矛盾。
本院认为：原告金某和被告林某自愿登记结婚，现原
告金某不能举证证明夫妻感情确已破裂的情形。故对原告要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 周美丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33727号
原告陆宝仙。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告葛宝弟。
委托代理人葛志忠。
委托代理人葛志萍。
原告陆宝仙与被告葛宝弟健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告陆宝仙的委托代理人王彦，被告葛宝弟及其委托代理人葛志忠、葛志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝仙诉称，2013年12月21日，被告骑电动自行车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告与被告负同等事故责任。2014年7月18日，原告经司法鉴定，构成XXX伤残。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币31，330.26元、住院伙食补助费180元、后续治疗费10，000元、衣物损失费200元、交通费300元、营养费4，200元、护理费5，250元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元、鉴定费2，400元，审理中，原告放弃了对误工费12，740元的主张，请求依法判令被告赔偿原告各项损失的50%，并承担全部律师费。
被告葛宝弟辩称，2013年12月21日，被告的电动自行车是和原告的自行车发生了碰撞，但是被告的车子损坏的地方是在电瓶车的后方，原告的车头碰到被告车尾，被告是无责任的，被告对上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书有异议，但是没有在法律规定的时间内提出异议。
经审理查明，2013年12月21日，在上海市浦东新区康桥镇上南路6620弄附近被告骑电动自行车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告与被告负事故的同等责任。2014年7月18日，经上海市公安局浦东分局康桥派出所的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情做了鉴定，并出具鉴定结论如下：被鉴定人陆宝仙之左肱骨大结节骨折，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。为此，原告支出鉴定费2，400元。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2014年9月9日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海市浦东新区周浦医院出院小结、上海市浦东新区周浦医院医药费发票、上海市浦东新区周浦医院病人住院费用清单、上海市浦东新区周浦医院门（急）诊收费票据、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告陆宝仙与被告葛宝弟的事故责任已经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告和被告负同等责任。虽被告辩称其不认可上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书的认定结果，但其未在法律规定的时间内向有关部门提出异议，因此，被告认为其对此事故不负责任的辩称本院不予采信。综上，本院确认由原告自承50%的责任，由被告承担50%的赔偿责任。
综合原、被告的意见以及鉴定结论，对于原告合理损失确定如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告因伤所花费医疗费用凭据核定31，184.26元（扣除住院费用清单中含有的伙食费146元）；2、护理费，本院酌定按40元／天的标准计算105天，计4，200元；3、营养费，根据原告伤情酌定30元／天，计算105天，计3，150元；4、住院伙食补助费20元／天，计算9天，计180元；5、交通费，原告受伤后，因原告就医确需支付相应的交通费用，结合原告就医情况，本院酌定为100元；6、残疾赔偿金，原告系非农户口，本院根据其年龄及伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），参照本市上一年度城镇居民人均纯收入标准（43，851元／年），计算20年，确认为87，702元；7、精神损害抚慰金，由于原告之伤经鉴定构成XXX伤残，主张的赔偿数额5，000元并无不当，应予支持；8、鉴定费2，400元，以发票为凭，予以确认；9、衣物损失费200元，原告虽未提供依据，但根据原告受伤的事实，势必造成衣物受损的事实情况发生，故酌情支持200元；10、后续治疗费10，000还未实际产生，待实际发生后原告再行起诉，本案中不作处理。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为134，116.26元，由被告葛宝弟赔偿其中的50%即67，058.13元。另外，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持2，000元，并不再按责任比例承担，由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告葛宝弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宝仙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等合计69，058.13元；
二、驳回原告陆宝仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，866元，减半收取计933元（原告陆宝仙已预交），由原告陆宝仙负担170元，被告葛宝弟负担763元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1561号
申请执行人郭新昌
被执行人浙商财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人郭新昌与被执行人浙商财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙商财产保险股份有限公司德清支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1561号申请执行人郭新昌被执行人浙商财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人郭新昌与被执行人浙商财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙商财产保险股份有限公司德清支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2268号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人周国河到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费至孩子年满十八周岁；3.分割夫妻共同财产及债务。事实和理由：××××年××月××日，经与被告相识、自由恋爱后登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。在与被告相识后，知道被告有喝酒的习惯，当时不以为意，但从2008年起，被告无由逐渐酿酒成风，达到一种不可理喻的程度。由其是我下班回家后非常疲劳，被告对我不是关心，而是不知其想要表达什么意思，语无伦次，使我苦不堪言。近两年来被告酗酒到了让我无法忍受的程度，酒后出现幻觉、神神叨叨。被告不但酗酒成瘾，还不上班挣钱。随着孩子的长大，家庭开支加大，更加让我感到无望，我与被告的感情确已破裂。故诉至法院，望判如所诉。
被告李某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚登记档案及婚生子李某乙的常住人口登记卡复印件一份。因被告李某甲未到庭，无法进行质证。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年年初，原、被告经人介绍相识后，开始自由恋爱，随后两人共同到宁波打工并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩，取名李某乙。双方婚前感情较好，婚后至2008年期间感情一般。原告主张因被告长时间酗酒成瘾，双方经常发生矛盾纠纷，但未提交相应证据。
本院认为，原、被告相识后经较长时间了解自愿登记结婚，婚后共同生活十余年并生育一子，应当认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告长时间酗酒成瘾导致双方感情破裂，但未提交相应证据证明。原、被告双方应相互珍惜、加强沟通，互相理解和包容，共同努力为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛传玉
二〇一六年九月八日
书记员 刘 坤
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初264号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年10月5日生于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，布依族，文盲，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，住邵武市。因本案于2017年8月9日被邵武市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
翻译人员芩福良（系被告人覃阿定老乡），男，布依族，1980年11月20日出生，户籍地贵州省册亨县，住邵武市。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人覃某某、翻译人员芩福良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市检察院起诉指控，2017年8月9日上午，被告人覃某某到邵武市李纲东路龙晖花园C栋楼下20号店面处，将被害人高某放在店内茶几上的一部苹果7PLUS手机（经鉴定价格为人民币6138元）盗走后逃离现场。当日上午，被告人覃某某在邵武市猴子山中国石油加油站附近被公安机关抓获归案，并当场查扣被盗苹果7PLUS手机一部。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获苹果7PLUS手机的照片等物证；书证有：户籍信息、违法信息查询表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人“无名氏”等人的证言被害人高某的陈述；被告人覃某某的供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年九月七日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初264号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人覃某某，男，1987年10月5日生于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，布依族，文盲，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，住邵武市。因本案于2017年8月9日被邵武市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。翻译人员芩福良（系被告人覃阿定老乡），男，布依族，1980年11月20日出生，户籍地贵州省册亨县，住邵武市。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人覃某某、翻译人员芩福良到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市检察院起诉指控，2017年8月9日上午，被告人覃某某到邵武市李纲东路龙晖花园C栋楼下20号店面处，将被害人高某放在店内茶几上的一部苹果7PLUS手机（经鉴定价格为人民币6138元）盗走后逃离现场。当日上午，被告人覃某某在邵武市猴子山中国石油加油站附近被公安机关抓获归案，并当场查扣被盗苹果7PLUS手机一部。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获苹果7PLUS手机的照片等物证；书证有：户籍信息、违法信息查询表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人“无名氏”等人的证言被害人高某的陈述；被告人覃某某的供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年九月七日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第282号
原告：陈某，女，汉族，湖南省邵县人，现住廉江市，身份证号码是×××3583。
被告：黄某甲，男，1980年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙、××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因性格差异及工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是被告经常赌博，经常在外与朋友喝酒，完全不履行作为丈夫和父亲的责任，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。原告认为，原、被告结婚多年，但因缺乏夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求准予原告与被告离婚。婚生子女由原告自行负责抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、陈某的身体证一份（有原件），证明原告陈某的主体资格。
2、户口簿一份（有原件），证明原、被告的家庭成员的基本情况。
3、结婚证一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，也不同意子女由原告抚养。夫妻吵架是常有的事，有时也会和朋友一起喝酒，但没有原告所说的那么严重，现子女还小，不想因离婚影响子女的健康成长。
被告在举证期间内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院查明：原告陈某与被告黄某甲于1998年6月相识谈婚后同居，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丙，子女现跟随原告一起生活。原、被告婚后购置夫妻共同财产有座落在廉江市龙基豪苑2幢1002号的房产一套，现原告在廉江市东街牛魔王斜对面经营万人迷美甲店。原告自2008年起外出打工及经营而离开被告，只逢节假日返家，被告亦出外打工，夫妻聚少离多。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及婚前生育的情况来看，原、被告的婚姻基础较好，原、被告结婚至今已十年，且生育有二个子女，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。从原告请求离婚的主要理由来看，夫妻出现矛盾的起因主要是因双方各自外出打工及经商，夫妻聚少离多，加上夫妻间对此缺乏很好的沟通，感情最终出现问题，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原、被告的二个子女尚小，正是需要父母共同关心照顾的时候，原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好，双方共同承担起家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 赖铭思
二〇一五年七月十一日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1405号
罪犯张玉胜，男，1964年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年4月30日作出(2010）黔南刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张玉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿受害人70000元。被告人张玉胜不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）黔高刑三终字第161号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月、2015年8月获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2022年2月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年5月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为六个表扬，2017年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张玉胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12358号
原告：王栋，男，1983年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市仙鹤路120号。
法定代表人：章亚武。
原告王栋与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告苏中公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年6月进入被告单位，在招投标部门从事招投标工作，双方签订了劳动合同。本人2015年1-6月被拖欠39000元工资，至今未发。在此期间多次催款讨要工资未果，没有任何答复。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告偿还原告工资39000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏中公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告于2008年6月进入被告单位工作，2013年3月31日双方签订《劳动合同》一份，约定：期限2013年3月31日至2016年3月30日，在招投标部从事预算工作，月基本工资1500元，绩效工资考核发放办法按乙方的业绩和甲方依法制定的相关规定考核确定。原告提交的如皋市社会保险基金管理中心出具的证明载明：王栋，参保单位：江苏苏中设备安装集团有限公司，缴费截止时间2014年12月。原告在被告单位工作至2015年6月，原告陈述其离开单位系因被告未能按时支付工资。2015年6月30日，被告出具“离职人员工资结算表”，载明：2015年1月至6月份应付工资43200元，扣证书费、加密锁1000元，已付往来3000元，尚欠39200元。人事审核签名为陈爱民，财务审核签名为李济友，离职人员由原告签名。原告陈述：陈爱民系被告单位人事主管，李济友系单位财务总监。未盖章的原因是当时结算的人员中有的盖了章，有的没有盖章，但工作人员签名是真实的。
原告曾向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月25日作出宁劳人仲不（2016）251号不予受理通知书，认为原告的主张已超过一年的仲裁时效期间。原告于2016年12月13日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告按追索劳动报酬向本院补缴了相关诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、劳动合同、社保中心证明、离职人员工资结算表、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告签订的劳动合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告在被告单位工作至2015年6月，原告陈述其离职原因是被告欠付工资。在原告离职时，对于被告欠付原告工资，经双方结算，形成结算表，确认2015年1月至6月尚欠原告39200元，该结算表虽未加盖苏中公司公章，但有苏中公司人事、财务总监审核确认，再结合同期其他案件中关于被告工作人员身份的认定，对该结算表应予确认。被告应当给付该欠款，现原告仅主张39000元，本院无异。后原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。审理中，原告以追索劳动报酬向本院补缴了诉讼费。本院认为，原、被告之间在解除劳动关系时，经结算确认了债权债务关系，原告有权按追索劳动报酬向本院提出诉讼主张，且该请求适用普通民事案件诉讼时效为2年的规定。故原告的主张不超过诉讼时效，本院应予支持。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决书生效后立即支付原告王栋劳动报酬39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告苏中公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费775元（开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,帐号：47×××82）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 叶 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 常蓉蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第452号
原告：沈某。
被告：范某。
被告：林某。
本院在审理原告沈某与被告范某、林某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已支付劳动报酬为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告沈某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月十七日
代理书记员 林 娴
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执372号
关于申请执行人高菲与被执行人辽宁金方圆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁金方圆置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高菲于2017年4月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向开原市不动产登记中心送达了协助执行通知书，现房屋已过户完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高菲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初358号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月16日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年7月6日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡玉兰出庭，指控：2016年7月5日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至临安市锦北街道花石街保锦苑门口附近时被交警查获。经检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执635号
申请执行人杨雪雪。
被执行人李细媄。
被执行人林建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01113号民事判决书，于2016年02月02日立案执行申请执行人杨雪雪与被执行人李细媄、林建英民间借贷纠纷一案。本院于2016年02月05日向被执行人李细媄、林建英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人李细媄、林建英缴纳执行款137000.00元及利息损失；三、负担本案诉讼费3000元，执行费1955.00元，但被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李细媄、林建英的财产情况，发现被执行人李细媄、林建英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李细媄、林建英现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李细媄、林建英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人杨雪雪向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人杨雪雪的申请报告、财产查询回执、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人杨雪雪自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人杨雪雪发现被执行人李细媄、林建英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 竞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终137号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）种贵，男，生于1985年2月4日，汉族，甘肃省靖远县人，高职文化，无业，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月27日被白银市白银区人民法院取保候审。
白银市白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人种贵犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）甘0402刑初180号刑事判决。原审被告人种贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月20日18时许，在白银市白银区，被告人种贵醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型客车，沿北京路由东向西行驶至银珠家园门前路段时，将由南往北横穿马路的行人王某撞伤。经认定，种贵负此次事故的全部责任；经鉴定，种贵血液中乙醇含量为209.65mg/100ml。另查明，案发后，种贵给被害人王某赔偿损失25000元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人种贵供述证明：当日中午至案发前，其在白银城区一家餐厅参加朋友孩子的满月酒宴席时喝了酒。当日18时许，其离开酒店回家，驾驶×××号比亚迪牌小型客车从北京路由东向西行驶至西区半坡时将一位横穿马路的行人撞倒。之后，其将伤者抱上车送往甘肃省中医院白银分院救治，当其驾车进入医院后即被交警查获，并被抽取了血样。其对乙醇平均含量为209.65mg／100ml的检测结果不持异议；
2.证人张某证言证明：2016年12月20日18时40分左右，其驾车行至北京路银珠家园门前路段时见发生交通事故，一名男子将躺在路上的伤者抱上一辆黑色小客车上，驾车向西区缓慢驶去。为防止肇事者逃逸，其即驾车尾随该车并拨打”122”交通事故报警电话。行进途中，交警一直与其保持电话联系。当行至甘肃省中医院白银分院门口时，其见交警已驾车赶到，遂离去；
3.证人王某证言证明：案发时，其在北京路银珠家园门前路段由南往北步行横穿马路，行至马路中间后就啥也不知道了。清醒后，其发现自己坐在一辆车上，司机说是他开车将自己撞了，现在带其去医院治疗。当司机驾车将其载至医院后，即被交警控制起来；
4.抓获经过证明：2016年12月20日18时45分，白银市公安局白银分局交警大队民警接”122”交通事故报警电话称，白银区北京路银珠家园门前路段发生交通事故，伤者被肇事者驾车送往医院。接报后，民警出警到甘肃省中医院白银分院将驾车人种贵当场查获，并在医院采集血样；
5.血样提取登记表和血液酒精含量检验鉴定意见，以及损伤程度鉴定意见证明：2016年11月20日19时在甘肃省中医院白银分院，提取了被告人种贵血样，经鉴定种贵血液中检出乙醇，平均含量为209.65mg／100ml，交通事故受害人王某伤情程度为轻微伤；
6.道路交通事故认定书证明：被告人种贵负此次事故全部责任，事故受害人王某无责任；
7.谅解书和收条证明：案发后，被告人种贵给交通事故受害人王某赔偿各种费用损失25000元；王某对种贵的行为表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚；
8.扣押、发还物品清单，行政处罚决定书证明：2016年12月20日，公安侦查机关扣押并吊销了被告人种贵驾驶证，扣押了×××号比亚迪牌小型客车及行驶证。破案后，车及行驶证返还给了种贵；
9.常住人口登记表和身份证证明：被告人种贵的自然人基本情况。
上诉人种贵上诉提出：原判对其处刑过重；因其具有如实供述罪行并当庭自愿认罪和积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，故对其适用缓刑不致再危害社会。请求二审予以改判。
二审查明原审被告人种贵在道路上醉酒驾驶机动车的事实与一审一致；查明种贵造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，以及种贵如实供述其罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，与一审一致。原判所列认定上述事实的证据已经一审开庭时原公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证。本院审查属实，予以确认。二审中，种贵未提出证据。
本院认为：原判认定上诉人种贵危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于种贵上诉提出原判对其处刑过重，未对其适用缓刑不当的辩解。经查，原判在考虑其所具有的造成交通事故负全部责任和血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情形，在考虑其所具有的如实供述罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节基础上，判处其三个月拘役、七千元罚金并无不当，对其不适用缓刑既符合法律规定、又符合本案实际。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕文祥
审判员 于 欣
审判员 张学丽
二〇一七年九月十九日
书记员 马 原
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执762号
申请执行人汪某某，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该分公司经理。
申请执行人汪某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0116民初3462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币71580.9元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执762号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 章
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终22号
上诉人（原审被告）郭某某，男。
被上诉人（原审原告）周某某，女。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第04236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周某某于1996年1月26日生一女取名郭某，于2000年10月19日生一子取名郭某甲。因结婚证遗失，双方于2013年2月26日在神木县民政局婚姻登记处补办结婚登记（结婚登记日期为1993年2月21日），并领取了结婚证。原、被告在共同生活初期感情较好，近年来双方产生矛盾。原告曾于2013年11月4日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。此后原、被告再次发生矛盾，原告于2014年6月30日第二次向神木县人民法院提起离婚诉讼，神木县法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。另查，原、被告婚后无共同创产、无债权债务及存款。
原审法院判决认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年11月4日向法院提起离婚诉讼，经调解和好后于2014年6月30日原告第二次向神木县人民法院提起离婚诉讼，神木法院本着维护家庭幸福的理念判决不准离婚。在判决不准离婚后双方关系并未缓和，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令解除婚姻关系，经调解已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故对原告周某某请求判决与被告郭某某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚后生一子一女，婚生女郭三已满18周岁，故不再属于被抚养对象。婚生子郭某甲现未满18周岁，属于被抚养对象，从有利于子女的健康成长出发，婚生子郭某甲随被告生活，原告应负担相应的抚养费至孩子成年。原告周某某无固定收入，参照2014年陕西省城镇居民的可支配收入24366元（人均月2030.5元）的40%即每月812元标准确定抚养费，即每年抚养费为9744元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定判决：准许原告周某某与被告郭某某离婚。婚生子郭某甲由被告郭某某抚养，原告周某某自判决生效之日起每月支付婚生子郭某甲抚养费812元至满18周岁止。（给付办法：判决生效后十日内给付当年度生活费，此后每年于1月30日前给付当年度生活教育费）。案件受理费300元，由原告周某某负担。
宣判后，郭某某不服原审判决，上诉认为，一审法院认定事实错误，被上诉人于1992年经人介绍认识上诉人，于1993年2月21日办理了结婚登记手续。双方感情良好，共同生活20多年，并育有一儿一女，夫妻感情并未破裂，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周某某辩称，婚后双方经常发生争吵、打架，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭某某与被上诉人周某某在共同生活期间，育有一子一女，双方建立起一定的感情基础，但后来双方因家庭琐事发生纠纷，未能妥善处理，被上诉人周某某多次起诉要求离婚，离婚态度坚决。经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，故原审法院判决离婚，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张羽苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12791号
原告：求安昌，男，1982年1月26日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告：杭州龙江建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖山村山后头。
法定代表人：俞益江。
本院在审理原告求安昌诉被告杭州龙江建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告求安昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙江建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许求安昌撤回对杭州龙江建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由求安昌负担，予以免交。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丽芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6888号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈永明。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告陈永明劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告陈永明及其委托诉讼代理人杨秀晖、共同诉讼代表人胡惠勤、马正俊、刘建东、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资51000元、解除劳动关系经济补偿金35000元，合计86000元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资51000元，经济补偿金35000元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告陈永明辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：陈永明是新钢公司的员工，工作时间为2009年6月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠陈永明工资51000元未支付。2015年6月至2016年6月陈永明在新钢公司的月平均工资为5000元。
2016年7月4日，陈永明向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资51000元，经济补偿金35000元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付陈永明工资51000元，经济补偿金35000元，共计86000元；新钢公司与陈永明按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告陈永明工资51000元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资51000元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为35000元（7月×5000元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告陈永明支付工资51000元、经济补偿金35000元，合计86000元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2405号
申请执行人王胜利，男，农民，现住辽宁省建昌县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王胜利与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2566号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2566号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第937-1号
申请执行人邹小英，女。
被执行人郑良彬，男。
被执行人范成红，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）翠屏民初字第2792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人郑良彬、范成红的存款526994元；
二、如被执行人郑良彬、范成红的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人郑良彬、范成红划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十三日
书记员 周宇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2137号
原告罗治成，男，1965年2月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人潘健欢、梁月宝，广东古风律师事务所律师。
被告万苗，女，1988年2月15日出生，住广州市白云区。
原告罗治成诉被告万苗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁月宝到庭参加了诉讼，被告万苗没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万苗资金周转困难，于2011年12月17日向原告罗治成借款5万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。原告多次向被告催讨欠款均无果。故起诉，请求判令：被告还款50000元，并从2011年12月17日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告万苗没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告万苗于2011年12月17日向原告罗治成借款5万元并立下借据一张，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，利息按月支付；不能按期支付本息引起的诉讼，由花都区法院管辖。双方没有约定借款期限。当日被告向原告立下收据一张确认收款5万元。借款后被告没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为：被告万苗欠下原告罗治成借款本金5万元，有被告立下的借据及收据各一张证实，双方的借款关系成立有效，被告应偿还欠款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，有理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万苗于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗治成借款本金5万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月17日开始计算至付清款项之日止。
案件受理费1572元，由被告万苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘志正
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 庾志威
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁倩菁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第890号
本院在执行张金柱与邢建阁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邢建阁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邢建阁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00558号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
法定代表人：刘为明，该行行长。
委托代理人：刘德才，该公司职员。
被告：任伟峰。
被告：武汉九通置业有限公司，住所地武汉市江汉区新育村62号。
法定代表人：陈潜峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行诉被告任伟峰、武汉九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告任伟峰名下的财产进行财产保全，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告任伟峰名下位于武汉市江岸区台北一路2号天下国际公馆1栋6单元19层1室的房屋（房他证编号：武房期岸字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年十月十日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00558号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
法定代表人：刘为明，该行行长。
委托代理人：刘德才，该行职员。
被告：任伟峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：武汉九通置业有限公司，住所地武汉市江汉区新育村62号。
法定代表人：陈潜峰。
本院于2015年10月10日作出（2015）鄂武昌民民保字第00588号诉讼保全裁定，现原告向本院申请要求解除被告任伟峰名下位于武汉市江岸区台北一路2号天下国际公馆1栋6单元19层1室的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被告任伟峰名下位于武汉市江岸区台北一路2号天下国际公馆1栋6单元19层1室的房屋（房他证编号：武房期岸字第××号）的查封。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00558号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。法定代表人：刘为明，该行行长。委托代理人：刘德才，该行职员。被告：任伟峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉九通置业有限公司，住所地武汉市江汉区新育村62号。法定代表人：陈潜峰。本院于2015年10月10日作出（2015）鄂武昌民民保字第00588号诉讼保全裁定，现原告向本院申请要求解除被告任伟峰名下位于武汉市江岸区台北一路2号天下国际公馆1栋6单元19层1室的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被告任伟峰名下位于武汉市江岸区台北一路2号天下国际公馆1栋6单元19层1室的房屋（房他证编号：武房期岸字第××号）的查封。审 判 长  阳 春人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘一娴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第119号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告崔泽昆，男，1971年06月07日出生，汉族，住址兰西县。
被告于晓香，女，1973年03月07日出生，汉族。
被告杨德金，男，1955年10月12日出生，汉族。
被告刘满江，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告贾厚文，男，1983年09月29日出生，汉族。
被告李井林，男，1964年07月08日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告崔泽昆、于晓香、杨德金、刘满江、贾厚文、李进林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告崔泽昆、于晓香、杨德金、刘满江、贾厚文、李井林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告崔泽昆与被告于晓香夫妻关系，2012年3月被告崔泽昆与被告杨德金、刘满江、贾厚文、李井林以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告崔泽昆贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2012年3月20日至2013年3月20日。贷款日期截止后被告崔泽昆于2013年3月20日偿还部分欠款25，457.38元，余款久催无果，至2014年9月23日被告崔泽昆尚欠借款本息合计33，716.36元，为维护原告合法权益，使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告崔泽昆、于晓香立即偿还借款本息合计人民币33，716.36元，被告杨德金、刘满江、贾厚文、李井林承担连带清偿责任。
被告崔泽昆、于晓香、杨德金、刘满江、贾厚文、李井林未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告崔泽昆与被告于晓香系夫妻关系，与被告杨德金、刘满江、贾厚文、李井林于2012年3月20日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2012年3月20日，原告与被告崔泽昆签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，年利率为14.58％。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告崔泽昆履行借款的事实。被告崔泽昆、于晓香、杨德金、刘满江、贾厚文、李井林借未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告崔泽昆签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告崔泽昆与被告于晓香夫妻关系。2012年3月20日，被告崔泽昆与被告杨德金、刘满江、贾厚文、李井林成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，五被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2012年3月20日至2014年3月20日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过250，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2012年3月20日，原告与被告崔泽昆签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，用途为买种子、化肥，期限为2012年3月20日至2013年3月20日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告崔泽昆偿还部分借款，经原告多次催收未果。故而起诉，要求被告崔泽昆、丁晓香共同偿�所欠借款本息至2014年9月23日为33，716.36元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告杨德金、刘满江、贾厚文、李进林承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告崔泽昆亦应按约履行还款责任。被告崔泽昆与被告于晓香是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告于晓香与被告崔泽昆共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告杨德金、刘满江、贾厚文、李井林系联保小组成员，自愿互为联保，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告崔泽昆的欠款承担连带清偿责�，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔泽昆、于晓香于判决生效后五日内给付原告借款本息33，716.36元（利息截止2014年9月23日）；二、被告杨德金、刘满江、贾厚文、李井林对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。
案件受理费642.90元，由被告崔泽昆、于晓香负担。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵景玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6364号
上诉人（原审被告）：尹鹏程，男，1983年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁连文，男，1976年10月18日出生，汉族，山东省齐建集团职工，住山东省齐河县。
上诉人尹鹏程因与被上诉人袁连文合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹鹏程上诉请求：请求撤销（2016）鲁0105民初2990号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：1.尹鹏程仅是徐华义的带班人员，代替徐华义组织工人进行施工，尹鹏程并非涉案工程的承包人。2.施工完成后，尹鹏程是在徐华义的要求下向实际施工工人出具的欠条。3.济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司、青建集团将涉案工程转包给了无施工资质的徐华义，故应当由济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司、青建集团对施工公司承担责任，支付工资。4、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即使认定徐华义将涉案工程转包给了尹鹏程，徐华义也应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。
袁连文辩称，对尹鹏程与徐华义之间的关系并不清楚，尹鹏程出具欠条，其应当承担付款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁连文向一审法院起诉请求：请求依法判令尹鹏程支付工程款25700元。
一审法院认定：袁连文、尹鹏程约定，由袁连文为尹鹏程在鑫茂齐鲁科技城二期五标段107号楼相关项目处从事施工建设，尹鹏程向袁连文支付工程款。工程施工完成后，2015年9月22日尹鹏程向袁连文出具欠条一份，内容为：“欠条鑫茂科技城第五目标项目部今欠袁连文班组107#楼人工费39500元大写叁万玖仟伍佰元整欠款人尹鹏程2015年9月22号”。2016年2月7日，案外人徐华义通过银行转账方式支付袁连文13800元，尚欠工程款25700元未支付。因尹鹏程一直没有支付工程款，袁连文于2016年5月23日诉至一审法院，请求依法判令尹鹏程支付工程款25700元。一审法院认为，袁连文、尹鹏程之间的建设工程施工关系，系当事人真实意思表示，合法有效，尹鹏程应当根据欠条载明的金额向袁连文支付工程款。因此，袁连文要求尹鹏程支付剩余工程款25700元的诉讼请求，予以支持。判决：尹鹏程于判决生效之日起10日内支付袁连文工程款25700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由尹鹏程负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹鹏程提供证明一份，欲证明徐华义与尹鹏程之间就涉案工程未结算完毕。经质证，袁连文对该证据不予认可，认为徐华义与尹鹏程之间系何种关系与本案无关。经审查，该证明仅记载徐华义与尹鹏程之间需支付工程款的数额及期限，与本案无关，本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，袁连文在涉案工程即鑫茂齐鲁科技城二期五标段进行施工。袁连文施工完毕后，尹鹏程于2015年9月22日向其出具欠条一份，载明尚欠袁连文39500元。尹鹏程对该欠条的真实性无异议，但主张其系徐华义带班人员，应由徐华义支付欠款。但对该主张，尹鹏程未能提供相关证据予以证实，故尹鹏程主张其系徐华义聘用的带班人员的上诉理由不能成立，本院不予支持。尹鹏程对于2015年9月22日欠条并无异议，且袁连文自认已经收到13800元，故一审法院据此判决尹鹏程支付袁连文欠款25700元，并无不当，应予维持。
综上所述，尹鹏程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人尹鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱俞颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4419-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行（组织机构代码为71115392-7），住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道新都路99-117号、丽庄路315-323号。
代表人谢寅烜，行长。
被执行人吴春苗，女，1980年8月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省新昌县。
被执行人余深春，男，1980年6月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省周宁县。
本院在执行（2015）甬鄞商特字第68号申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行与被执行人吴春苗、余深春申请实现担保物权一案中，查明被执行人吴春苗、余深春应支付申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行执行款1086393元及利息。经查，被执行人名下被申请执行人抵押的房地产短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4419号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年一月二十八日
代书记员 蔡静燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执407号
申请执行人：周蕾，女，汉族，1983年9月13日生。
被执行人：冉海群，男，汉族，1992年6月15日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人冉海群未履行本院（2015）湖民二初字第365号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划冉海群存款、收入人民22586元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 何清川
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第464号
原告薛某，男，1973年9月29日生，汉族，农民。
被告张某，女，1972年11月5日生，汉族，农民。
原告薛某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后因双方脾气性格不同，没有共同语言，共同生活期间经常为生活琐事打架生气，被告对家庭不尽任何义务，且嗜赌成性，我对其进行规劝，被告根本不听，仍然我行我素。我与被告实在无法一起生活，2012年5月15日我曾向法院提起离婚诉讼，法院出于让我与被告和好的目的，判决不准离婚，此后至今已过去一年多，我们的关系并无任何改善。故再次起诉，请求依法判决我与被告离婚；婚生子女随我生活，被告依法承担抚养费；共同债务100，000元二人分担。
被告张某在法定期间内未进行书面答辩，未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年12月21日登记结婚。1995年9月21日生女儿薛萌，现在打工，2000年6月27日生儿子薛金沂，就读于曲阳县育杰中学初中一年级，现随原告生活，经征求其意见，表示愿随原告生活。原、被告婚后经常为生活琐事打架生气，2012年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月14日作出（2012）曲民初字第536号民事判决书，判决不准双方离婚。对上述事实由原告提交的结婚证、户口簿、（2012）曲民初字第536号判决书予以佐证。原告称，法院判决不准与被告离婚后，二人至今仍未共同生活，期间互不履行夫妻义务。庭审中，原告将孩子抚养费变更为由自己负担，对100，000元债务不再要求本案处理。在调解过程中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决不同意和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原告曾以双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，为此，再次向法院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤，一直未到庭参加诉讼，其行为已表明被告再无积极主动挽救婚姻家庭的意愿，且原告坚决要求离婚，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。故对原告的离婚之诉，本院予以准许。经征求婚生男孩薛金沂的意见，其表示愿意随原告生活，故应尊重孩子的意见以其由原告抚养为宜，其抚养费因原告要求自理，其主张并不违反法律规定，应予以支持。庭审中原告对债务100，000元不再要求本案处理的主张，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告张某离婚；
二、婚生儿子薛金沂由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年七月十七日
书记员 贾淑箐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第464号原告郗鸿志，济宁学院物理系2010级机械一班学生。原告王宗响，济宁学院物理系2010级机械一班学生。被告王鹏，济宁学院计算机科学系2011级学生。本院在审理原告郗鸿志、王宗响诉被告王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郗鸿志、王宗响撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  陈旭明二〇一四年五月九日书记员  闫 海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7557号
原告赵保成，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告高战峰，男，1971年5月11日出生，汉族。
原告赵保成与高战峰民间借贷纠纷一案，原告赵保成于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的高战峰的起诉。本院认为，原告赵保成自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵保成承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张万顺
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行初68号
原告贾北海，男，1976年10月26日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市人民政府。住所地滕州市北辛中路政务中心。
法定代表人刘文强，市长。
委托代理人张涛，滕州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
原告贾北海不服被告滕州市人民政府（以下简称滕州市政府）作出的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告滕州市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告贾北海诉称，贾长立与滕州市城郊乡东北坛村村民委员会签订承包合同，承包滕州市北辛街道塔寺北路计生委北的土地用于商业经营，地上建筑物的所有权归贾长立所有，贾长立现已亡故。原告贾北海系贾长立之子，现与其母、其兄共有该处房屋。现原告房屋及所属区域土地面临政府征收，为了核实征收行为的合法性，原告于2016年9月25日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请“书面公开对申请人房屋（滕州市北辛街道塔寺北路计生委北）区域地块实施房屋征收的补偿安置方案及公告”。2016年10月19日，原告收到被告回复的材料，获知被告作出的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》。原告通过邮寄《行政复议申请书》的方式向枣庄市人民政府申请行政复议，法定期限届满，枣庄市人民政府未作出复议决定，原告依法起诉至人民法院。(2017)鲁04行初13号行政判决书判决枣应市人民政府依法作出复议决定。2017年8月21日，原告收到枣庄市人民政府作出的《驳回行政复议中请决定书》（枣政复驳字[2017]086号）。原告认为被告出的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》的行政行为违法，侵犯了其合法权益。现依法诉至法院，请求在查明事实的基础上判如所请。诉讼请求：一、请求撤销《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕州市政府答辩称，一、原告的诉讼应为重复起诉，依法应驳回诉讼。根据原告诉称事实证明，原告诉称事实与枣庄市中级人民法院(2017)鲁04行初15号案件的事实一致，请求内容一致且原告贾北斗系(2017)鲁04行初15号案件王玉芝的儿子，是针对同一诉讼标的提起的诉讼，虽原告主体有所不同，但其同一家庭成员就同一诉讼标的的再次诉讼，应认定为重复诉讼，为节约诉讼资源，法院应认定为重复起诉，依法应驳回诉讼。二、原告诉讼撤销征收补偿安置方案系滥用诉权且超法定诉讼期限。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”；第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”上述两个条款的规定证明，征收补偿方案是房屋征收决定的一个组成部分，在审理对房屋征收决定的诉讼时，应当对其合法性进行审查，故不应单独对补偿方案提起诉讼。原告诉讼请求撤销补偿方案是滥用诉权。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”而在第十条中规定了行政相对人及利害关系人的意见权，没有单独赋予诉权。另外，原告在枣庄市人民政府对此方案复议时，应超复议期限已被驳回复议申请，原告起诉超出法定起诉期限。因此，请求驳回原告的诉讼。三、原告的诉讼主体不适格。根据征收档案资料及原告诉称事实证明，原告不是被征收房屋的所有权人即被征收人。事实是原告的父亲贾长立与滕州市北辛街道东北坛居民委员会签订了租赁合同，其使用权的取得是基于民事租赁合同关系。在征收中根据调查的事实，确认被征收人是滕州市北辛街道东北坛居民委员会，2016年3月8日滕州市房屋征收与补偿办公室与被征收人签订了房屋征收货币补偿协议书，并实际履行完毕。原告因租赁产生的权利应根据民事法律关系解决。四、被告作出征收补偿安置方案的行政程序合法。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第10、11、12、13条的规定，被告于2014年12月15日将房屋征收部门拟定的该区域房屋征收补偿安置方案，以滕政通字[2014］40号通告的方式向社会公示，30日公示期满后，被告对征求的意见进行了书面说明，并将情况说明进行了公示，在此基础上被告完善了征收补偿安置方案。被告于2015年1月26日作出了滕政字[2015］7号征收决定，并以滕政通字[2015］3号文向社会公告，并将房屋征收补偿方案一并公示。因此，被告作出征收补偿安置方案的程序合法。五、被告作出的征收补偿安置方案符合法规规定。征收补偿安置方案制定程序，被告在答辩第四条中已作了论证，在此不在赘述。补偿安置方案的内容上完全依据了《征收条例》的规定。对房屋的确认，被告在2014年3月20日发布了房屋调查通告，并在房屋征收前及征收中对房屋进行了有效确认。对房屋补偿价格，由协商选定的评估机构进行评估，并将评估结果进行了公示。对安置房屋的套型、面积、安置区域，建设规划平面图于2014年12月25日在房屋征收范围内进行了公开，被征收人选择房屋产权调换的，可根据自己的结算顺序按需选择。征收实施以来，已由99%的被征收人按此补偿安置方案签订了补偿安置协议的事实，证明了方案的合法性、合理性。六、被告作出的征收决定适用法律、法规正确。被告作出征收补偿安置方案适用了《物权法》、《城乡规划法》、《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《征收条例》等相应的法律法规。《物权法》是被告认定被征收物权及保护物权人利益的依据，同时亦是依法征收并给予补偿的依据；《城乡规划法》是被告征收工作要符合总体规划、单项规划，对未登记房屋进行合法认定，对违法建筑进行认定处理的依据，亦是有计划地对危房集中、基础设施落后等地段进行改建的依据；《土地管理法》是被告收回国有土地使用权的依据；《城市房地产管理法》是依法征收并给予补偿的依据；《征收条例》是被告实施征收的职权、程序、条件、补偿的依据；《枣庄市国有土地上征收房屋与补偿暂行办法》、《滕州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，是被告依据《征收条例》结合滕州市实际实施征收补偿的标准依据。综上，原告诉讼主体不适格且为滥用诉权并应为重复诉讼和超法定诉讼期限，被告作出的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》职权、程序、补偿标准均符合法律规定，适用法律法规正确，应驳回原告的诉讼。
本院认为，本案中的房屋征收补偿安置方案只是征收决定的程序性环节、前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，是一种补偿参考标准，该方案不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，对其权利义务产生直接影响的应是房屋征收决定和补偿决定。因此，对原告贾北斗的起诉依法应裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾北海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昌民
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 帅
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁04行初68号原告贾北海，男，1976年10月26日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市人民政府。住所地滕州市北辛中路政务中心。法定代表人刘文强，市长。委托代理人张涛，滕州市人民政府法制办公室副主任。委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。原告贾北海不服被告滕州市人民政府（以下简称滕州市政府）作出的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告滕州市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告贾北海诉称，贾长立与滕州市城郊乡东北坛村村民委员会签订承包合同，承包滕州市北辛街道塔寺北路计生委北的土地用于商业经营，地上建筑物的所有权归贾长立所有，贾长立现已亡故。原告贾北海系贾长立之子，现与其母、其兄共有该处房屋。现原告房屋及所属区域土地面临政府征收，为了核实征收行为的合法性，原告于2016年9月25日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请“书面公开对申请人房屋（滕州市北辛街道塔寺北路计生委北）区域地块实施房屋征收的补偿安置方案及公告”。2016年10月19日，原告收到被告回复的材料，获知被告作出的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》。原告通过邮寄《行政复议申请书》的方式向枣庄市人民政府申请行政复议，法定期限届满，枣庄市人民政府未作出复议决定，原告依法起诉至人民法院。(2017)鲁04行初13号行政判决书判决枣应市人民政府依法作出复议决定。2017年8月21日，原告收到枣庄市人民政府作出的《驳回行政复议中请决定书》（枣政复驳字[2017]086号）。原告认为被告出的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》的行政行为违法，侵犯了其合法权益。现依法诉至法院，请求在查明事实的基础上判如所请。诉讼请求：一、请求撤销《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告滕州市政府答辩称，一、原告的诉讼应为重复起诉，依法应驳回诉讼。根据原告诉称事实证明，原告诉称事实与枣庄市中级人民法院(2017)鲁04行初15号案件的事实一致，请求内容一致且原告贾北斗系(2017)鲁04行初15号案件王玉芝的儿子，是针对同一诉讼标的提起的诉讼，虽原告主体有所不同，但其同一家庭成员就同一诉讼标的的再次诉讼，应认定为重复诉讼，为节约诉讼资源，法院应认定为重复起诉，依法应驳回诉讼。二、原告诉讼撤销征收补偿安置方案系滥用诉权且超法定诉讼期限。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”；第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”上述两个条款的规定证明，征收补偿方案是房屋征收决定的一个组成部分，在审理对房屋征收决定的诉讼时，应当对其合法性进行审查，故不应单独对补偿方案提起诉讼。原告诉讼请求撤销补偿方案是滥用诉权。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”而在第十条中规定了行政相对人及利害关系人的意见权，没有单独赋予诉权。另外，原告在枣庄市人民政府对此方案复议时，应超复议期限已被驳回复议申请，原告起诉超出法定起诉期限。因此，请求驳回原告的诉讼。三、原告的诉讼主体不适格。根据征收档案资料及原告诉称事实证明，原告不是被征收房屋的所有权人即被征收人。事实是原告的父亲贾长立与滕州市北辛街道东北坛居民委员会签订了租赁合同，其使用权的取得是基于民事租赁合同关系。在征收中根据调查的事实，确认被征收人是滕州市北辛街道东北坛居民委员会，2016年3月8日滕州市房屋征收与补偿办公室与被征收人签订了房屋征收货币补偿协议书，并实际履行完毕。原告因租赁产生的权利应根据民事法律关系解决。四、被告作出征收补偿安置方案的行政程序合法。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第10、11、12、13条的规定，被告于2014年12月15日将房屋征收部门拟定的该区域房屋征收补偿安置方案，以滕政通字[2014］40号通告的方式向社会公示，30日公示期满后，被告对征求的意见进行了书面说明，并将情况说明进行了公示，在此基础上被告完善了征收补偿安置方案。被告于2015年1月26日作出了滕政字[2015］7号征收决定，并以滕政通字[2015］3号文向社会公告，并将房屋征收补偿方案一并公示。因此，被告作出征收补偿安置方案的程序合法。五、被告作出的征收补偿安置方案符合法规规定。征收补偿安置方案制定程序，被告在答辩第四条中已作了论证，在此不在赘述。补偿安置方案的内容上完全依据了《征收条例》的规定。对房屋的确认，被告在2014年3月20日发布了房屋调查通告，并在房屋征收前及征收中对房屋进行了有效确认。对房屋补偿价格，由协商选定的评估机构进行评估，并将评估结果进行了公示。对安置房屋的套型、面积、安置区域，建设规划平面图于2014年12月25日在房屋征收范围内进行了公开，被征收人选择房屋产权调换的，可根据自己的结算顺序按需选择。征收实施以来，已由99%的被征收人按此补偿安置方案签订了补偿安置协议的事实，证明了方案的合法性、合理性。六、被告作出的征收决定适用法律、法规正确。被告作出征收补偿安置方案适用了《物权法》、《城乡规划法》、《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《征收条例》等相应的法律法规。《物权法》是被告认定被征收物权及保护物权人利益的依据，同时亦是依法征收并给予补偿的依据；《城乡规划法》是被告征收工作要符合总体规划、单项规划，对未登记房屋进行合法认定，对违法建筑进行认定处理的依据，亦是有计划地对危房集中、基础设施落后等地段进行改建的依据；《土地管理法》是被告收回国有土地使用权的依据；《城市房地产管理法》是依法征收并给予补偿的依据；《征收条例》是被告实施征收的职权、程序、条件、补偿的依据；《枣庄市国有土地上征收房屋与补偿暂行办法》、《滕州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，是被告依据《征收条例》结合滕州市实际实施征收补偿的标准依据。综上，原告诉讼主体不适格且为滥用诉权并应为重复诉讼和超法定诉讼期限，被告作出的《滕州市北大洋楼区域（塔寺北路）房屋征收补偿安置方案》职权、程序、补偿标准均符合法律规定，适用法律法规正确，应驳回原告的诉讼。本院认为，本案中的房屋征收补偿安置方案只是征收决定的程序性环节、前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，是一种补偿参考标准，该方案不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，对其权利义务产生直接影响的应是房屋征收决定和补偿决定。因此，对原告贾北斗的起诉依法应裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告贾北海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张昌民审 判 员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 帅
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审74号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵秀红，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵秀红道路交通违法一案作出的4104001911144645号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵秀红主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1780号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，住湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1623号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周谢东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某系物业管理负责人。2016年1月7日，罗某与被害人江某的亲友因三轮车停放问题发生矛盾后被劝阻并调解。当日15时许，江某和其亲友在深圳市龙华新区大浪街道华庭路“润乐福”超市旁与罗某发生口角。随后，罗某与江某互相推搡并用拳脚互殴。民警接罗某报警后赶赴现场将罗某、江某（已被行政处罚）带回公安机关调查。经鉴定，江某的左中切牙、左侧切牙脱落，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某赔偿了被害人江某经济损失，相关款项已由被告人家属代为支付。江某亦对被告人表示谅解。
上述事实,被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人在案发后主动报警，且留在现场等候警察过来处理，并如实供述自己罪行，系自首，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00429号
原告刘新堂，男，汉族，1957年12月12日生，住确山县。
委托代理人仇菊，女，汉族，1963年3月8日生，住确山县。代理权限，特别授权。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告刘新堂诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00949号
原告李春彬，男，汉族。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告张德玉，女，汉族。
被告刘成东，男，汉族。
被告刘成燕，女，汉族。
原告李春彬诉被告张德玉、刘成东、刘成燕不当得利纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员游洪适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李春彬及其代理人李平，被告张德玉、刘成东、刘成燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春彬诉称，2013年5月27日，原告与刘继友发生交通事故致刘继友死亡，原告与刘继友对交通事故负同等责任。刘继友死亡后，被告要求立即支付有关赔偿费用，原告为安抚死者家属，尽快处理善后事宜，在第三方人员的见证下于事故发生的第二天垫付了被告赔偿款项60000元，被告张德玉收取了该款并出具了收条。事后，被告方以机动车交通事故责任纠纷诉至县人民法院，法院开庭审理后作出了（2013）铜法民初字第03797号民事判决书，该判决书对交通事故的其他费用作出了判决，但对原告方垫付款项未作出明确判决。依照法律规定，被告应获得丧葬费22249元，因事故认定为同等责任，应由被告方负担50%，扣除11124.50元。原告共垫付了60000元，被告在得到保险公司赔款后应退还原告多支付的48875.50元。原告遂起诉来院，要求被告返还原告款项48875.50元，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张德玉、刘成东、刘成燕辩称，国家规定的丧葬费2万多元不符合现在的实际情况，法律规定丧葬费不能低于2万多元，没有规定不能高于2万多元，且原告支付的6万元丧葬费是双方自愿协商的，不同意返还。
经审理查明，刘继友系被告张德玉的丈夫、被告刘成东和刘成燕的父亲。2013年5月27日20时25分，原告李春彬驾驶渝CAT9**号小型汽车，从铜梁往西河方向行驶，当车行驶至省道417线32.45KM处时，与刘继友驾驶的渝CJW**号两轮摩托车（从公路边农房坝出来右转弯往西河方向行驶）相撞，造成刘继友经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定原告李春彬和刘继友承担事故同等责任。2013年5月28日17时，原告李春彬预付了被告张德玉因刘继友死亡产生的安葬费60000元，被告张德玉出具了收条，收条载明：“今已收到李春彬预付安葬费用60000.00元（陆万元整）”，在场人李超文在收条上签名按印。该60000元实际由被告张德玉、刘成东、刘成燕支配使用，刘继友的父亲刘启炳未参与处分。2013年9月25日，刘继友的父亲刘启炳和本案被告张德玉、刘成东、刘成燕依法向本院提起诉讼，要求本案原告李春彬及中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿因此次交通事故造成的损失费用，本院于2013年11月4日作出（2013）铜法民初字第03797号民事判决书，判决本案原告李春彬及中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿相应款项，其中保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额已用完，并认定原告李春彬承担50%的赔偿责任，刘继友的父亲刘启炳及被告张德玉、刘成东、刘成燕自负50%的损失。在该次诉讼中，虽刘启炳和本案被告张德玉、刘成东、刘成燕主张了丧葬费22249元，但因在该次诉讼前，本案被告张德玉已实际收到了本案原告李春彬预付的丧葬费60000元，本院认为不宜重复主张，故对刘启炳和本案被告张德玉、刘成东、刘成燕要求赔偿丧葬费的诉讼请求在该次诉讼中本院未予支持，该判决已生效。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、（2013）铜法民初字第03797号民事判决书、被告张德玉出具的收条等证据，经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告李春彬与刘继友发生交通事故致刘继友死亡，原告李春彬应当赔偿丧葬费，被告张德玉、刘成东、刘成燕系死者刘继友的近亲属，三被告有权请求原告李春彬承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案致刘继友死亡的交通事故刘继友和原告李春彬均有过错，依法应减轻原告李春彬的赔偿责任，经（2013）铜法民初字第03797号民事判决书判决确定，原告李春彬承担50%的赔偿责任，刘继友的近亲属刘启炳及被告张德玉、刘成东、刘成燕自负50%的损失，该判决已生效。根据法律规定及现行标准，丧葬费为22249元（事故责任人所在地上一年度职工月平均工资×6个月），本案中按本院确定的责任承担比例，原告李春彬应支付刘继友的近亲属丧葬费11124.50元（22249×50%）。法律还规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告李春彬在事故发生后预付了被告张德玉安葬费60000元，虽被告张德玉、刘成东、刘成燕辩称原告李春彬支付的60000元丧葬费是双方自愿协商，但无相关证据予以证明，且被告张德玉出具的收条上载明“今已收到李春彬预付安葬费用60000.00元（陆万元整）”，已明确该费用为“预付”，是一种事前行为，不具有确定性，应以最终的确定为准，故被告张德玉、刘成东、刘成燕对原告李春彬多支付的48875.50元（60000元-11124.50元）丧葬费属不当得利，造成了原告李春彬的损失，应当将取得的不当得利返还给原告李春彬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张德玉、刘成东、刘成燕于本判决生效后十日内返还原告李春彬因刘继友交通事故死亡多支付的丧葬费48875.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半交纳511元，由被告张德玉、刘成东、刘成燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1022元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游 洪
二〇一四年四月二十一日
书记员 屈海东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢72号
申请执行人周某。
被执行人文某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人文某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人文某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳