烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初312号
原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。统一社会信用代码：91370600666701225F。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：姜玉红，女，1972年2月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
第三人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。
负责人：曲延涛，行长。
委托诉讼代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告烟台建源置业有限公司与被告姜玉红、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台建源置业有限公司的委托诉讼代理人王建文、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的委托诉讼代理人丛宁到庭参加诉讼，被告姜玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台建源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付违约金62398元；3.解除涉案房屋的预抵押登记手续并撤销涉案房屋预售备案登记手续。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，建筑面积79.9平方米，总价款361991元，首付款111991元，按揭贷款250000元。合同签订后被告仅支付首付款10000元，在第三人处办理了按揭贷款250000元。贷款后被告没有向第三人偿还借款本息，截止2016年9月19日产生的应还本金、利息、罚息、复利共计23370.7元，该款全部由第三人在原告账户上扣除，用于为被告偿还借款。根据原、被告签订的《补充协议》第三条第11项约定，请人民法院支持原告的诉讼请求。
姜玉红未作答辩。
中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行述称，一、第三人与被告签订的个人购房担保借款合同是基于原、被告签订的商品房买卖合同，如法院经审理查明相关事实判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，同时判决解除被告与第三人签订的个人购房担保借款合同，第三人遵从法院的判决。二、第三人作为与被告签订的个人购房担保借款合同的一方当事人，已按约履行了义务，如法院判决解除商品房买卖合同是基于被告违反与原告签订的补充协议的约定，从而解除第三人与被告签订的借款合同，则第三人提出独立的请求，也就是在维护和保护第三人借款本息的安全（即原告返还第三人未到期的借款本息并由被告承担连带责任，第三人对抵押的房产经拍卖变卖的价款享有优先受偿权）的前提下，第三人要求被告承担提前还款金额百分之一的补偿金，第三人要求支付补偿金的理由如下：1、原、被告签订的补充协议并未提交给第三人，第三人对补充协议的内容并不知情，2、第三人在履行借款合同过程中无过错。3、虽然提前偿还借款非被告主动提出，但解除个人购房担保借款合同从而导致提前还款是基于被告违反了补充协议的约定，被告理应承担提前还款补偿金并由原告承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第131209120046号），约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的通海路69号30#楼第6层1604号房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）叁拾陆万壹仟玖佰玖拾壹元整。……第六条付款方式及期限。……首付款￥111991元，剩余部分￥250000于2014年1月9日前用按揭贷款支付。……。”合同附件七补充协议约定：“……（2）若买方在卖方代为清偿贷款本息及罚息和相关费用60日内仍未偿还卖方代为清偿的贷款本息、罚息和相关费用及违约金，双方同意按以下任意一种方式处理：a、卖方有权持合同（包括本补偿协议）及有关代为清偿贷款的手续自行到房产管理部门办理该商品房预（销）售登记注销手续，合同买方享有的权利终止，买方可另行出售该商品房，同时卖方有权继续追究买方的违约责任；b、卖方将买方已支付给卖方的首付款和已支付给银行的贷款在扣除房屋总价款20%的违约金后，全部无息返还给买方，双方共同到房产登记机关将房产过户到卖方名下……。”同日，被告向原告支付首付款10000元，剩余首付款被告以向原告借款的方式支付。2014年1月15日，原告、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，被告为购买涉案房屋，向第三人借款250000.00元，以涉案房屋为抵押物，办理抵押（预告）登记，由原告为被告的债务承担阶段性连带保证担保。涉案房屋已在房地产主管部门办理预告登记。2014年4月开始，被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还第三人购房贷款，由原告代为偿还。截止2016年9月19日，原告共计偿还借款本息23370.7元。
庭审中，第三人要求原告继续支付自2016年9月20日至款项付清之日止的贷款本息并放弃要求原告承担补偿金的请求。原告表示同意提前支付贷款本息。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告、被告、第三人签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。补充协议中对因被告逾期偿还第三人贷款致使原告做为保证人承担保证责任后，原、被告的处理方式有明确约定，在原告代被告偿还第三人借款本息后，被告未按约定向原告偿还上述款项，原告根据协议约定，要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应返还被告已支付的首付款10000元，根据补充协议第11条第三款，被告应向原告支付房屋总价款20%的违约金即361991元×20%＝72398.2元，两项兑除，被告还应向原告支付62398.2元。根据法律规定，因商品房买卖合同被确认解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。因商品房买卖合同被解除，个人购房担保借款合同应当解除，涉案房屋已办理抵押（预告）登记，合同解除后，原告有权要求办理预抵押登记解除手续。法律规定，商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。因此，由于被告违约导致《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》被解除后，原告应向第三人返还尚欠借款本息。
综上所述，原告诉讼请求要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台建源置业有限公司与被告姜玉红于2013年12月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第131209120046号）及《补充协议》。
二、被告姜玉红于本判决生效之日起十日内向原告烟台建源置业有限公司支付62398.2元及原告向第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行支付的贷款利息（具体数额以第三人出具的还款明细为准）。
三、原告烟台建源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行付清借款本息（具体数额以实际还款之日第三人出具的明细为准）。
四、自原告烟台建源置业有限公司付清前述第三项款项之日起十日内，第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行及被告姜玉红协助原告办理解除涉案房屋的预抵押登记手续及预售备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，公告费560元，由被告姜玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨翠玲
人民陪审员 杨海波
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖