辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3379号
上诉人（原审被告）：哈某某
被上诉人（原审原告）：林某某
上诉人哈某某因与被上诉人林某某不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人哈某某及其委托诉讼代理人钟某，被上诉人林某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人哈某某的上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求（标的额16万元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审事实不清，认定上诉人为不当得利行为缺乏事实和法律依据，被上诉人向法庭提供一份关于上诉人私吞被上诉人工程款情况的自认：合同外增量部分的工程款一部分为现金和两台车以抹帐的形式进行结算，一审对该节没有进行审理，针对37万元（2015年抹帐方式现金15万元，两台轿车顶账22万元），车是国锐化工的车，给林某某了，是哈某某去结算的，两台车被哈某某卖了11万，在上诉人处有26万元，现上诉人仅有5万元，并非37万元，21万元在案外人李士奇处保管，所以原审没有审理。针对上诉人提供的2014年6月24日与被上诉人之间的录音证据，本案争议工程款催收分成的承诺，被上诉人与鞍山市国锐化工有限公司工程款于2016年1月16日计算其中的4274255.8元于计算日前已全部给付，226028.126元当天给付，本案是总工程意外多追加部分工程款，这样才出现2014年6月24日录音，2015年以15万元现金及两台车抹帐37万元工程款的事实，即使需要返还工程款也应扣除上诉人应得的35%催收分成，并非雇佣报酬分配方案，而应从本次诉讼中扣除上诉人应得35%催收分成。案由不应认定为不当得利，所以不符合不当得利的构成要件。
被上诉人林某某答辩称：服从原判。37万元是国锐化工公司依据被上诉人工程合同外的增量部分进行核算的数额，上诉人擅自与国锐化工以顶账的方式进行的结算，但是结算金额应为37万元，这个是被上诉人应依法获得的工程款项，上诉人在本次庭审中自认该车辆由其自行转让，且价格明显偏低，侵犯了被上诉人的权益，因此原审对争议的37万数额认定并无不当，且通过向被上诉人在一审提供的双方达成的工程款21万由案外人李士奇保管，余额返给上诉人，均能体现国锐化工给被上诉人计算37万工程款是无异议的，2014年6月24日的录音资料，被上诉人认为该证据取得不合法，通过录音资料可以体现给付35%的前提是上诉人对工程款进行催收，多催收部分的35%由哈某某处理，哈某某没有多催收的部分，所以上诉人的理由不成立。上诉人已经向立山法院提起劳动报酬进行诉讼，因此该项上诉请求，应不予审理，原审法院程序和法律适用均合理合法。
被上诉人林某某一审的诉讼请求：要求被告返还原告工程款16万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告雇佣的员工，2010年3月原告与鞍山三冶建筑工程有限公司合作承建鞍山国锐化工有限公司热媒站系统的施工合同，原告为该工程实际施工人，该工程的相关权利义务均归原告。2011年6月工程竣工并交付使用。根据双方合同约定应给付原告增量部分的工程款及质保金共计37万元。此款由被告结算并据为己有，后在原告多次催要下被告于2016年1月18日返还原告21万元，余款16万元拒绝返还，故原告诉至法院。
一审法院查明的事实：原、被告系雇佣关系，2010年3月29日，鞍山东北建设建筑工程有限公司与林某森签订编号09-1061《建设工程施工合同》一份，合同约定林福森承建鞍山国锐化工有限公司锅炉房、50m烟囱、氮气站建筑安装工程，该工程于2010年12月16日竣工。后鞍山东北建设建筑工程有限公司更名为鞍山三冶建筑工程有限公司，经鞍山三冶建筑工程有限公司证明，09-1061号《建设施工合同》中的乙方“林某森”于本案原告林某某系同一人。再查，被告哈某某经原告林某某雇佣负责工程施工技术及预决算工作，施工建设中存在合同约定工程外的增量工程，2014年12月31日被告哈某某从鞍山国锐化工有限公司结算工程款37万元，该款尚余16万元未交付原告。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为诉争16万元款项性质，原告主张该款为工程款，被告主张该款为自己的工资。本案中，结合原告提交的鞍山市国锐化工有限公司出具的收款收据、2016年1月18日原被告及案外人李士奇签订的收条，可证明被告收取的37万元款项性质为工程款。原告作为鞍山国锐化工有限公司工程的实际施工人，有权接收工程款，被告作为原告雇佣的工程技术人员，无权占有工程款，被告占有工程款16万元拒不返还原告的行为给原告造成损失，构成不当得利，故对原告要求被告返还工程款16万元的诉讼请求该院予以支持。关于被告主张16万元款项是其工资一节，经庭审审查，原告确实存在拖欠被告工资的事实，但原、被告间劳务报酬纠纷与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉主张权利，本案不予处理。综上所述，依据根中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《中华人们民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”判决：被告哈某某返还原告林某某工程款16万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告哈某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为诉争16万元款项性质，林某某主张该款为工程款，哈某某主张该款为自己的工资。本案中，结合林某某提交的鞍山市国锐化工有限公司出具的收款收据、2016年1月18日上诉人与被上诉人及案外人李士奇签订的收条，可证明上诉人哈某某收取的37万元款项性质为工程款。林某某作为鞍山国锐化工有限公司工程的实际施工人，有权接收工程款，哈某某作为林某某雇佣的工程技术人员，无权占有工程款，哈某某占有工程款16万元拒不返还林某某的行为给林某某造成损失，构成不当得利，故对林某某要求哈某某返还工程款16万元的诉讼请求应予以支持，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人哈某某提出原审事实不清，针对37万元（2015年抹帐方式现金15万元，两台轿车顶账22万元），车是国锐化工的车，给林某某了，是哈某某去结算的，两台车被哈某某卖了11万，在上诉人处有26万元，现上诉人仅有5万元，并非37万元，21万元在案外人李某某处保管，所以原审没有审理的问题，本院认为，依据原审的庭审笔录记载，“审：被告，决算37万元，你拿走了，原告是否知道。被：原告知道，我打电话告诉原告了，但原告不同意按35%分，之后工程款我没有给原告”。现上诉人主张37万元中，现金15万，两台车顶账22万元，两台车实际卖了11万，但是上诉人就车辆出卖的价格没有证据证明，所以原审法院按照付款单位鞍山市国锐化工有限公司出具的收款收据，认定上诉人收到37万元，已经返回21万元，还有16万元没有返回，该款认定为不当得利予以返回，并无不当。
关于上诉人哈某某提出针对上诉人提供的2014年6月24日与被上诉人之间的录音证据，本案争议工程款催收分成的承诺，被上诉人与鞍山市国锐化工有限公司工程款于2016年1月16日计算其中的4274255.8元于计算日前已全部给付，226028.126元当天给付，本案是总工程意外多追加部分工程款，这样才出现2014年6月24日录音，2015年以15万元现金及两台车抹帐37万元工程款的事实，即使需要返还工程款也应扣除上诉人应得的35%催收分成，并非雇佣报酬分配方案，而应从本次诉讼中扣除上诉人应得35%催收分成的问题，因本案的诉求是被上诉人林某某提起的，该诉求是被上诉人林某某以不当得利为由起诉，上诉人的劳动报酬确实存在，但是上诉人在本案中主张劳动报酬，因与本案并不是同一法律关系，上诉人可另行起诉主张权利，所以原审法院没有一并处理，并无不当。
关于上诉人哈某某提出本案案由不应认定为不当得利，所以不符合不当得利的构成要件的问题，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，该案经审查，上诉人的劳动报酬确实存在，上诉人不能以存在劳动报酬而占有工程结算款，所以上诉人占有该工程结算款没有法律依据，所以原审法院认定上诉人为不当得利并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人哈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年一月二十日
书记员 张宝哲