内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1335号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。
法定代表人：孙德育，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：魏彬，男，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭连英，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭桂莲，女，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋海滨，男，1970年7月7日出生，汉族，供电段职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵忠红，女，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋秀英，女，1958年3月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：冯连成，男，1958年6月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行）与被告魏彬、郭连英、郭桂莲、赵忠红、宋海滨、宋秀英、冯连成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人杜艳梅，被告郭连英、宋海滨、宋秀英、冯连成到庭参加诉讼。被告魏彬、郭桂莲、赵忠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、被告魏彬给付原告包商银行借款逾期罚息149163.44元；2、被告郭连英、郭桂莲、赵忠红、宋海滨、宋秀英、冯连成在抵押和保证范围内承担连带偿还责任；3、被告魏彬、郭连英、郭桂莲、赵忠红、宋海滨、宋秀英、冯连成承担为实现债权而产生的律师费7006.92元。事实与理由：2014年8月5日，魏彬以买羊为由，向包商银行借款50万元，借款期限为12个月，双方签订了个人借款合同。冯连成、宋秀英和宋海滨、赵忠红以其各自房产为魏彬的借款提供抵押担保，郭连英、郭桂莲为魏彬的借款提供保证。魏彬自2015年3月5日开始逾期。并于2016年12月20日偿还10万元，于2016年12月29日偿还7万元，于2017年9月28日偿还14.1万元。现本金已偿还完毕，尚欠逾期罚息149163.44元。
被告郭连英辩称，对借款事实和担保事实认可，但认为利率过高。因本案中有抵押，应当先在抵押财产范围内偿还借款，不足部分，由保证人承担保证责任。
被告宋海滨辩称，对借款事实和担保事实无异议，但认为利率和罚息过高。在2017年1月份，宋海滨已偿还了17万元。
被告冯连成、宋秀英辩称，对借款事实和担保事实无异议。
被告魏彬、郭桂莲、赵忠红无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证称真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，魏彬因买羊需要资金为由，向包商银行贷款50万元。并签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率18%。另约定，如魏彬未能按合同约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，包商银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加50%；借款人未能按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁、强制执行等方式实现债权，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
同日，冯连成、宋秀英和宋海滨、赵忠红分别与包商银行签订《抵押合同》，约定冯连成以其自有的位于海拉尔区的房屋、宋海滨以其自有的位于海拉尔区的房屋为魏彬的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用）。冯连成的配偶宋秀英和宋海滨的配偶赵忠红在财产共有人处签字。抵押财产办理了抵押登记。
同日郭连英、郭桂莲与包商银行签订《保证合同》，约定郭连英为魏彬的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用）。保证期间自主合同债务履行期限届满之日后两年。郭连英的配偶郭桂莲在财产共有人处签字。
魏彬自2015年3月5日开始逾期，于2016年12月20日偿还10万元，于2016年12月29日偿还7万元，于2017年9月28日偿还14.1万元。包商银行认可魏彬本金已偿还完毕，仅主张逾期罚息149163.44元。为实现本案债权，包商银行于2017年9月13日向内内蒙古博园律师事务所支付律师费7006.92元。
本院认为，包商银行与魏彬签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。魏彬应按双方约定的期限向包商银行偿还借款并支付利息。现魏彬未按时向包商银行返还借款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；”，”对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，《人民币利率管理规定》第二十条规定”短期贷款（期限在1年以下，含1年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的20日为结息日；按月结息的，每月的20日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。《流动资金借款合同》第十三条约定”如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息止......；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”、”如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”。依据上述规定，包商银行主张的逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。魏彬未按约还款，包商银行为实现债权支付了律师费用，包商银行按照《个人借款合同》的约定要求魏彬给付，不违反法律规定，本院予以支持。
包商银行与冯连成、宋秀英、宋海滨、赵忠红签订的《抵押合同》，与郭连英、郭桂莲签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效。魏彬未履行到期债务，包商银行可以与冯连成、宋秀英、宋海滨、赵忠红协商，以冯连成自有的位于海拉尔区的房屋和宋海滨自有的位于海拉尔区的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额与本案被告魏彬应承担的诉讼费用、律师费用的部分归冯连成、宋秀英或宋海滨、赵忠红所有。也可以要求郭连英、郭桂莲负连带清偿责任。如冯连成、宋秀英、宋海滨、赵忠红、郭连英、郭桂莲责任后，有权向魏彬追偿。魏彬未按约还款，包商银行为实现债权支付了律师费用，包商银行按照《个人借款合同》的约定要求魏彬给付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏彬给付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行逾期罚息149163.44元、律师费7006.92元，合计156170.36元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告冯连成、宋秀英在其提供的抵押物位于海拉尔区的房屋、被告宋海滨、赵忠红在其提供的抵押物位于海拉尔区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款范围内对上述各项债务承担连带给付责任；被告郭连英、郭桂莲对上述各项债务承担连带给付责任。如被告冯连成、宋秀英、宋海滨、赵忠红、郭连英、郭桂莲承担连带给付责任后，有权向被告魏彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，由被告魏彬、冯连成、宋秀英、宋海滨、赵忠红、郭连英、郭桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ奎
人民陪审员 杜树林
人民陪审员 田 丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 兰 松