杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1890号
原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路**号***室。
法定代表人：程壮，董事长。
委托代理人：夏谨言、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：赵云云，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖华车汽车租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区广玉兰花园*幢****号。
法定代表人：吴昌根。
被告：汪婷，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：伍向东，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）为与被告赵云云、芜湖华车汽车租赁有限公司（以下简称华车公司）、汪婷、伍向东、吴昌根民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。本案在审理过程中，原告向日葵公司于2017年4月11日申请撤回对被告吴昌根的起诉，本院依法裁定予以准许。后本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告向日葵公司的委托代理人夏谨言到庭参加诉讼。被告赵云云、华车公司、汪婷、伍向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向日葵公司诉称：2016年7月4日，原告与被告赵云云签订了编号为车借字A0553HCH201607001的《借款协议》，赵云云向原告借款200000元，借款期限自2016年7月4日起至2016年12月30日止，按月付息，到期还本，利息按年利率5.8%计，逾期还款的，每日按照未还本金0.05%计算罚息，且赵云云还应承担原告为实现该借款合同下的债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。同日，赵云云与原告签订了编号为A0553HCH201607001的《抵押合同》，被告以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××的宝马牌小轿车为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月15日，原告与被告华车公司签订了编号为XRK-B0026《业务合作协议》，协议约定当华车公司的客户（即借款人）未能依约还款付息时，华车公司对其客户的债务承担连带清偿责任。被告汪婷、伍向东共同向原告出具了《承诺函》，为华车公司的所有客户（即借款人）的债务向原告提供连带责任保证担保。汪婷、伍向东还分别向原告出具了《个人代表担保函》，为华车公司履行《业务合作协议》向原告提供保证担保。原告依约将借款通过网上银行转账方式支付给赵云云后，赵云云却未按照《借款合同》的约定按期归还借款本息。华车公司也未依约承担代偿责任，汪婷、伍向东亦未承担保证责任。原告为维护自身的合法权利，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵云云偿还原告借款本金200000元、利息953.43元以及逾期还款后的罚息（根据借款合同约定每日按照尚欠本金的0.05%计算罚息，从2016年12月3日起算至借款本息清偿之日止，暂计算至2017年2月26日罚息为8600元）；2、被告赵云云向原告支付为实现本案债权而支出的律师费6286元；3、被告华车公司、汪婷、伍向东对上述款项承担连带清偿责任；4、确认原告对被告赵云云提供的抵押财产即车牌号为皖Ｂ×××××的宝马牌小轿车在采取折价或者拍卖、变卖等方式变现后享有优先受偿权；5、四被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告向日葵公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》、打款凭证各1份。证明原告借款200000元给被告赵云云的事实，且原被告双方就借款的期限、利息、纠纷处理等事项进行了约定。
2、《抵押合同》、车辆登记信息各1份。证明被告赵云云将其所有的车辆抵押给原告作为200000元借款的担保的事实。
3、《业务合作协议》、附件《股东会决议》各1份。证明被告华车公司对被告赵云云与原告签订的《借款协议》项下欠原告的债务提供连带责任保证担保的事实。
4、《承诺函》1份、《个人代表担保函》2份。证明被告汪婷、伍向东自愿对被告华车公司与原告签订的《业务合作协议》提供连带责任保证担保，以及汪婷、伍向东共同为华车公司的客户（借款人）对原告的债务向原告提供保证担保的事实。
5、法律服务委托合同、律师费发票、打款凭证各1份。证明原告为实现本案债权而支出律师费6286元的事实。
6、营业执照、变更登记情况各1份。证明被告华车公司将名称“芜湖市华车汽车服务有限公司”变更为“芜湖华车汽车租赁有限公司”的事实。
7、信息咨询及金融服务协议1份。证明被告赵云云是被告华车公司的借款客户。
被告赵云云、华车公司、汪婷、伍向东均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告向日葵公司提交的证据，被告赵云云、华车公司、汪婷、伍向东未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据1-7客观真实，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理。认定案件事实如下：
2016年6月15日，向日葵公司与华车公司签订《业务合作协议》一份，约定双方在安徽芜湖区域内，开展车辆抵押借款合作；合作期限一年；华车公司应在协议签订后3个工作日内一次性缴纳项目保证金100000元；根据每笔借款申请，华车公司支付借款本金的5%作为风险准备金；借款客户未在借款协议约定每个应付款日按时支付当期借款利息（借款本金）的，华车公司应在次日中午12时之前将款项先行代偿至相应账户，如均未履行，向日葵公司有权直接从项目保证金、风险准备金中划扣；如华车公司未能按时支付不良债务的100%的，华车公司同意对未支付部分承担连带清偿责任；等等。
2016年7月4日，赵云云（甲方、借款人）与向日葵公司（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：借款金额200000元；借款期限自2016年7月4日起至2016年12月30日止，具体借款起始日期以甲方实际收到借款资金为准。如收款日期晚于条款约定借款起始日期的，还款日期同时做相应顺延；借款利率为年化5.8%（以网络金融服务平台实际公布利率为准），每月利息953.43元，共计借款利息5720.55元；还款方式采用先息后本，每月付息，到期还本，甲方应将每月利息在约定付息日（每月29日）14：00前打入乙方指定账户；甲方应将借款本金及最后一期利息在约定还款日（2016年12月29日）14：00前打入乙方指定账户，到账后视为还款成功；约定还款日期指本协议中确定的还款日2016年12月29日14：00之前；因甲方未还款而发生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用将由甲方承担；甲方若迟于本协议约定的还款日还款或未足额还款，应向乙方支付罚息；每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；等等。同日，赵云云作为抵押人、向日葵公司作为抵押权人签订《抵押合同》一份，约定：基于上述借款协议，赵云云以其所有的宝马牌汽车为其借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费等其他费用。当日，双方就抵押物车牌号为皖Ｂ×××××号宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为向日葵公司。
2016年7月7日，向日葵公司向赵云云账户汇入200000元。
2016年9月29日，华车公司和汪婷、伍向东等人分别出具承诺函、个人代表担保函，就截止2016年9月前向向日葵公司推荐成功获得相应借款的客户，合计24单共借款本金余额3364000元，承诺所有借款客户的借款本金余额及相应利息由华车公司及公司股东汪婷、伍向东等人承担无限连带担保责任，如有违反愿承担向日葵公司因此产生的一切损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。个人代表担保函记载的担保期限为主债务履行期届满之日起两年。
借款到期后，因赵云云未偿还借款本息，向日葵公司诉至本院。为实现本案债权，向日葵公司支付律师代理费6286元。
本院认为，原告向日葵公司与被告赵云云签订的《借款协议》、《抵押合同》以及被告华车公司和汪婷、伍向东分别出具的承诺函、个人代表担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效。原告向日葵公司作为出借人已履行出借款项的义务，而被告赵云云作为借款人未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向日葵公司主张的借款本息、罚息、律师费具有合同依据，本院予以支持；其中罚息部分计算错误，应予纠正。被告赵云云向原告提供了抵押担保，且抵押物已办理抵押登记手续，抵押权设立。故在赵云云不能履行合同项下给付义务的情况下，向日葵公司作为抵押权人有权就该抵押物享有优先受偿权。被告华车公司、汪婷、伍向东作为保证人，为华车公司汽车抵押借款客户向向日葵公司承担连带保证责任的意思表示真实，但本案中既有债务人提供的抵押担保又有第三人保证担保，且无证据证明对于实现担保权利顺序作出明确约定，故向日葵公司同时要求保证人华车公司、汪婷、伍向东承担全部连带清偿责任的诉讼请求不当，本院对合理部分予以支持。被告赵云云、华车公司、汪婷、伍向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云云于本判决生效之日起十日内归还原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款本金200000元。
二、被告赵云云于本判决生效之日起十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司利息953.43元、罚息为8500元（罚息从2016年12月3日起暂计算至2017年2月26日止，此后按年利率18%计算至本金实际清偿之日止）。
三、被告赵云云于本判决生效之日起十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司律师代理费6286元。
四、在被告赵云云不履行上述三项债务时，原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司有权对被告赵云云抵押的车牌号为皖Ｂ×××××号的宝马牌小型汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
五、被告芜湖华车汽车租赁有限公司、汪婷、伍向东对通过上述第四项处置后不足清偿债务的部分承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向债务人赵云云追偿。
六、驳回原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，财产保全申请费1599元，共计6137元，由被告赵云云、芜湖华车汽车租赁有限公司、汪婷、伍向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 张伟兰
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 许梦琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?