浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5684号
原告:徐金荣，男，1949年2月7日出生，汉族，退休干部，户籍地址浙江省青田县，现住青田县。
被告:徐丽，女，1986年10月15日出生，汉族，丽水第二高中临聘人员，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：徐斌，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告徐金荣与被告徐丽、徐斌民间借贷纠纷一案，本院在2017年12月27日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金荣到庭参加诉讼。被告徐丽、徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金荣起诉称，原告与徐某是少年朋友。2013年10月10日，徐某向原告借款50万元，借款期限一年。双方在《借款协议》上签名，并按指印。在期满后，徐某无钱偿还本金和按合同约定支付利息，自愿支付该期利息10万元，结欠60万元。同时，徐某再向原告借取10万元现金，共借款70万元。2014年10月9日是，签订《借款协议》，借款期限一年。双方在《借款协议》上亲笔签名并按指印。徐某亲笔书写了《借条》作为附件。在合同期满后，徐某无钱还本付息，在2016年9月18日才结算，结欠原告借款本金、利息共985461元。同时，原告再次借给徐某20万元现金，共计借款壹佰壹拾捌万伍仟肆佰陆拾壹元整人民币（小写1185461元）。双方约定每佰元月利息1.50元，按季付息；还款期限2017年2月18日止；借款期满，一次性还本付息，利随本清，若逾期付款，加倍收取逾期利息。徐某用丽水市XX区XXX公司商住楼（XX路XX号）房产抵押担保（该房产为徐某本人单独所有）。双方于2016年9月18日在青田县油竹新区签订《借款协议》，双方都亲笔签名，并按指印。徐某还亲笔书写了《借条》作为附件。现还款期限早已届满，徐某仍然未偿还借款和利息。原告经过多次索要仍未偿还。2017年8月28日，原告向青田县人民法院起诉。同年9月6日立案。10月23日16时30分开庭审理，徐某委托的律师楼斌出庭应诉。因律师楼斌要求推迟开庭，法院同意在11月7日重新开庭审理。11月5日，徐某病亡，不能继续审理。原告无奈于12月18日撤回对被告的起诉，承担了诉讼费。现已找到徐某的法定继承人：徐某的父亲、母亲已亡故多年；徐某与郑某于1985年结为夫妻，生育一女徐丽、一子徐斌。2009年8月31日，徐某与郑某双方自愿协议离婚，在丽水市莲都区民政局婚姻登记处办理离婚登记。徐某病亡，遗留多处独有房产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，应当继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。徐某在与原告签订的借款协议中明确规定，用丽水市XX区XXX公司商住楼（XX路XX号）房产抵押担保，以确保借款协议的履行。在签订协议时，该房产还未办理产权登记，所以无法办理抵押担保登记手续。2017年11月16日，该房产已过户登记到徐某名下，办了徐某单独所有的不动产权证，抵押担保有效。原告已对该房产申请了诉讼财产保全。据此，为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特具状贵院。请求法院依法判令：一、二被告立即连带偿还借款本金1185461元及其利息（自2016年9月19日起至清偿之日止按月利率1.5%计算，逾期付款加倍收取逾期利息）；二、二被告承担本案和（2017）浙1121民初4248号徐金荣诉徐某民间借贷一案的诉讼费用；三、二被告承担财产保全费。
被告徐丽、徐斌没有作出书面答辩。
原告徐金荣为支持其诉讼主张成立，当庭列举了提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、两被告公民身份信息复印件各一份。分别用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《丽水市第二人民医院死亡记录》原件一份。用以证明徐某因病在2017年11月5日23时50分死亡。
4、青田县巨浦乡湖云村民委员会出具的《死亡证明》原件、该村的户口簿复印件各一份。用以证明徐某的母亲邱某在2008年2月10日死亡，徐某的父亲徐甲在2010年2月25日死亡。
5、《离婚协议书》复印件、《离婚登记审查处理表》复印件各一份。用以证明徐某与郑某在2009年8月31日在丽水市莲都区民政局自愿协议离婚，两人在婚后生育了女儿徐丽、儿子徐斌。
6、《借条》原件一份、《借款协议书》原件一份、借条复印件两份、浙江农村信用社客户回单原件四份。用以证明在2013年10月10日、11日、2014年11月15日、2016年9月19日被告徐某分别向原告徐金荣借取了24万元、26万元、10万元、20万元，总计80万元，分别在2013年10月10日出具过借款50万元的《借条》，2014年10月9日出具了借款70万元的《借条》,2016年9月18日出具了借款1185461元的《借条》，前面两张《借条》在账结了之后原件都还给被告了，而且在后面的70万元和最后一张《借条》里面都包括了利息。
原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还过本金和支付过利息。
本院认为，原告提供的证据材料1、2、3、4、5都具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实；证据材料6，具有真实性、关联性，对合法性问题，原告在第一次借款的时候是500000元，把结欠的利息折合成本金100000元，在2012年写借条的时候，写了700000元借条，因按民间借贷最高年利率24%计算没有超过，被告又签字认同，故本院不予干预；如果600000万元本金按月利率2%计算的话，一个月是12000元利息，700000万元按月利率1.5%计算的话，每月利息是10500元，所以70万元《借条》上约定的利息也是合法的，但是在2016年9月18日出具的1185461元的《借条》当中，明摆着利息部分是385461元，每个月的利息按1.5%计算的话，每个月利息是17781.915元，按本金800000元月利率2%计算话，每个月付利息是16000元，故最后出具的这张《借条》利息有些偏高，当然，从500000元《借条》出具那天起，累计按两分利计算的话，在出《借条》时没有超过，但是过些时候就超过了，所以需要适当予以调整。
经过本院在认证时的释明，原告当庭同意从最后一张《借条》出具之日起按80万元本金月利率2%计算利息，多余的利息自愿放弃，并对诉讼请求予以变更。
本院认为，原告为减少利息请求，而变更诉讼请求，没有损害被告的合法权益，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以支持。
本院经审理认定以下事实：原告徐金荣与徐某是少年朋友。徐某因经商资金周转发生困难向原告提出借款要求，原告表示同意。2013年10月10日、10月11日，原告通过青田县农村信用社分别汇款给徐某240000元和260000元，合计500000元。原告与徐某在2013年9月10日达成了一份《借款协议》，徐某在收款后还给原告出了一张《借条》，约定月利率1.5%，按季付息。2014年10月9日，原告与徐某又达成了一份新的《借款协议》，借款金额是700000元，月利率1.5%，借款期限一年。在700000元借款中，包含了之前500000元借款及其1年利息和逾期利息，原告还通过青田农村信用社再汇给徐某100000元。徐某给原告重出了一张《借条》。2016年9月18日，原告与徐某又达成了一份新的《借款协议》，借款金额是1185461元，月利率1.5%，借款期限五个月。在1185461元借款中，包括之前的600000元借款及其拖欠的利息和逾期利息，原告还通过青田农村信用社汇给被告200000元。徐某重新出具了一张《借条》。此后，徐某没有还本付息。
另经查明，徐某在2017年11月5日23时50分因病死亡。徐某的母亲邱某在2008年2月10日死亡，徐某的父亲徐甲在2010年2月25日死亡。徐某与郑某在2009年8月31日离婚。徐某的第一顺序法定继承人是女儿徐丽、儿子徐斌。
另外，原告曾于2017年9月6日向本院对徐某提起诉讼，在审理过程中，因原告在起诉状中没有写2013年10月10日和2014年10月9日的《借款协议》和《借条》的相关事实，只以2016年9月18日的《借款协议》和《借条》为债权凭证作为起诉依据，造成徐某诉讼代理人楼斌提出异议，原告才出示之前的借款凭证，对方代理人要求向当事人核实，要求延期开庭，才导致第二次庭时徐某已经病死的后果。因为，对徐某的第一顺序法定继承人一时难以查找，才出现原告撤诉的事实。本院对诉讼费的负担，结合过错大少给予原告减免了5695元，让原告负担3000元。
本院认为：徐某向原告徐金荣借款800000元后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原告与徐某之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。徐某没有按照合同约定返还借款和支付利息，已构成违约。原告与徐某在第二张借条中将利息计入本金计算，没有超600000元本金按年利息24%计算的最高利息限额，而且被告自愿签名确认，本院予以支持；在第三张《借条》中，将385461元利息作为本金，尽管该利息总额按此前借款本金数额和民间借贷最高利率限额计算没有超过，被告又签字确认，本院可以予以认可，但以后按年利率1.5%计算利息，利息总额比800000元本金按年利率24%计算要多百分之十以上，对多出的利息应当酌情减少，现原告主动要求按800000元本金月利率2%计算利息，本院予以支持。现徐某已经死亡，两被告是徐某的全部第一顺序法定继承人,故两被告的诉讼主体适格。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。两被告是徐某的遗产的法定继承人，现两被告既未明确表示放弃继承，对债权人的起诉又不积极配合，因此，两被告应当以徐某的遗产先偿还债务，再去继承剩余部分，对于原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院酌情予以支持。对于原告要求两被告承担（2017）浙1121民初4248号徐金荣诉徐某民间借贷一案的诉讼费用的请求，是因其撤诉依法确定由其承担的诉讼费用，其诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽、徐斌在本判决生效后十日内以其继承的徐某遗产为限连带返还原告徐金荣借款80万元，并支付截止2016年9月18日止的利息385641元和以后按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告徐金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17673元，减半收取8836.5元，保全申请费5000元，由被告徐丽、徐斌在继承的徐某遗产中连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一八年二月八日
代书记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。