wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第230号
原告王永卫，男，1981年9月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭帅，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被告骈培军（又名骈金顺），男，1964年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王永卫诉被告骈培军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王永卫及其委托代理人郭帅到庭参加了诉讼，被告骈培军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永卫诉称，2008年被告承包了信阳钢铁公司的100吨转炉钢铁结构工程，2008年3月6日，原告到被告承包的工地上上班，在100吨转炉制作过程中，被砸伤左脚拇指，之后被送往信钢医院治疗。经诊断为左脚拇指粉碎性骨折，后经鉴定为十级伤残。被告仅支付少许医疗费且尚欠1982元的工资款未给原告，被告于2011年2月1日给原告写下欠条。要求被告支付原误工费14943.6元、伤残赔偿金31860.52元、精神损害赔偿金
5000元、鉴定费700元、拖欠工资款1982元。
被告骈培军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年5月8日，原告王永卫受被告骈培军雇佣在信刚100吨转炉制作过程中不慎受伤，经信钢医院诊断为：左第二拇趾粉碎性骨折。2012年3月30日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出的安威校司鉴所（2012）临鉴字第160号鉴定结论，认定原告王永卫伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。
另查明，被告骈培军向原告出具了欠1982元工资的欠据。
上述事实，原告王永卫向本院提交的证据为：信钢医院诊断证明、安阳威校司法鉴定意见书、鉴定费票据、李士林等五人出具的书面证明、工资欠据、信访人登记表、被告骈培军户籍证明、安阳县蒋村乡灵药村委会出具的证明。被告骈培军未到庭亦未提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告提交的工资欠据等证据，可以认定原告受被告雇佣工作期间受伤，对于原告因受伤造成的合法合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付拖欠的工资1982元，证据充分，理由正当，予以支持。误工费，原告主张误工费每天83.02元计算180天即14943.6元。本院认为，原告受伤致残，存在误工损失，其误工费可按2013年河南省建筑业职工平均工资32746元/年的标准确定，从受伤之日起计算至定残之日止。因原告的该项诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金，原告主张按河南省城镇居民标准计算为31860.52元。本院认为，原告系农业家庭户口，其伤情被评定为十级伤残，伤残赔偿金应按2013年河南省农村居民人均纯收入标准计算，即8475.34元/年×20年×10%=16950.68元。精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告受伤后被评定构成十级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费，原告主张700元。本院认为，鉴定费系原告合理支出，被告应予赔偿。综上，原告王永卫的误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计37594.28元，由被告骈培军赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告骈培军支付原告王永卫工资人民币1982元；
本判决生效后十日内被告骈培军赔偿原告王永卫误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币3754.28元；
三、驳回原告王永卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，原告王永卫负担162元被告骈培军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姬厚军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第230号
原告严华，女，汉族，生于1964年12月20日，云南省广南县人，高中文化，广南县公路管理段退休职工，现住文山市。
委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告李素红，女，汉族，生于1971年11月20日，云南省文山市人，高中文化，职工，现住文山市。
被告李砚林，男，汉族，生于1971年11月05日，云南省文山市人，中专文化，文山州公路总段职工，现住文山市。
本院在审理原告严华与被告李素红、李砚林民间借贷纠纷一案中，原告严华以双方己达成庭外和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告严华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告严华负担。
审判员 王 红
二〇一四年五月四日
书记员 向文局
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初395号
原告：蔡舜婷，女，1990年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：魏振华，1998年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告蔡舜婷与被告魏振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蔡舜婷于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡舜婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡舜婷撤诉。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告蔡舜婷负担。
审判员 徐海明
二〇一八年二月九日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初395号原告：蔡舜婷，女，1990年12月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：魏振华，1998年12月30日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。原告蔡舜婷与被告魏振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蔡舜婷于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡舜婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡舜婷撤诉。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告蔡舜婷负担。审判员  徐海明二〇一八年二月九日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审837号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市双雄纺织有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月26日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第434号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币46311.81元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第434号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初82号
被告人罗东，男，1988年12月2日出生，户籍所在地：山东省郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月28日被取保候审。
辩护人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告人马宽林，女，1988年5月1日出生，户籍所在地：内蒙古自治区五原县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2017）746号起诉书指控被告人罗东、马宽林犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉。被告人罗东及其辩护人崔新国、被告人马宽林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月，被告人罗东伙同马宽林，因与被害人王晓萍之间存在债务纠纷，出于讨债不成进而泄愤的目的，二人多次来到位于长春市朝阳区桦甸街的公路工程局宿舍三栋四门102室被害人王晓萍租住的房间内，将该屋的防盗门泼上红色油漆，强行将房门拆下、砸坏屋内玻璃及砸坏家用电器，并用豆油和酱油对被害人王晓萍放在屋内的若干衣物及床垫进行泼洒，造成被害人王晓萍财物损毁。经鉴定，被告人罗东、马宽林损毁的财物共价值人民币11800元。
被告人罗东及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、本案证据不足，因缺少案发现场的直接证据，没有进行第一时间的勘察，无法排除虚假证据的可能性，且不能排除被损毁衣物系他人损毁；2、被告人罗东没有前科劣迹，系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现；3、被告人罗东犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人马宽林及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人罗东伙同马宽林，因与被害人王晓萍之间存在债务纠纷，出于讨债不成进而泄愤的目的，二人多次来到位于长春市朝阳区桦甸街的公路工程局宿舍三栋四门102室被害人王晓萍租住的房间内，将该屋的防盗门泼上红色油漆，强行将房门拆下、砸坏屋内玻璃及砸坏家用电器，并用豆油和酱油对被害人王晓萍放在屋内的若干衣物及床垫进行泼洒，造成被害人王晓萍财物损毁。经鉴定，被告人罗东、马宽林损毁的财物共价值人民币11800元。
在案件的审理过程中,被告人罗东、马宽林已赔偿被害人王晓萍的损失，并取得被害人王晓萍的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.到案经过证实：被告人罗东、马宽林系自首归案，无立功情节；
2.常住人口数据查询详细信息证实：二被告人犯罪时系成年人，无前科、劣迹；
3.被害人提供的被损毁财物的照片证实：被损毁财物的情况；
4.被害人提供的电器维修记录和收据证实：电器的维修情况；
5.被害人提供的衣物清洗收据证实：被损毁的衣物洗涤情况；
6.谅解书及收条证实：被告人罗东、马宽林已赔偿被害人王晓萍的损失，并取得被害人王晓萍的谅解。
（二）证人证言：1.证人康士录的证言；2.证人郑绍慧的证言；3.谢学红的证言。
（三）被害人陈述：被害人王晓萍的陈述。
（四）被告人的供述和辩解：1.被告人罗东的供述；2.被告人马宽林的供述。
（五）鉴定意见：1.长春市价格认证中心长价认刑字第1710535号估价鉴定结论书证实：白色女款ONLY毛衣等17项鉴定价格为5630元；2.长春市价格认证中心长价认刑字第1710568号估价鉴定结论书证实：EXR灰色女款休闲长裤等15项鉴定价格为6170元。
（六）视听资料：案发现场视频及照片证实：案发现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人罗东、马宽林均无异议，被告人罗东辩护人对上述证据的真实性及证明问题均有异议，上述证据，经合议庭评议，结合全案，综合予以评定。
本院认为，被告人罗东、马宽林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人罗东、马宽林犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚；被告人罗东、马宽林已赔偿被害人王晓萍的损失，并取得被害人王晓萍的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗东辩护人关于本案证据不足的辩护观点，于法无据，不予采纳，其他辩护观点，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条[故意毁坏财物罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑适用条件]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
一.被告人罗东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二.被告人马宽林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘璐佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第707-1号
申请执行人王祁山，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会47组。身份证号码432502195203101018。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市株木山。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第758号民事判决书，向被执行人冷水江市矿山建筑工程公司发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冷水江市矿山建筑工程公司的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3323号
原告：陈娜（曾用名陈勇娜），男，1978年3月10日生，汉族，现住河南省滑县。
被告：宋田侠，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省滑县。
原告陈娜与被告宋田侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈娜到庭参加诉讼，被告宋田侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼传票传唤。本案现已审理终结。
原告陈娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款壹拾贰万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日、2016年3月31日，被告因做生意为由，分两次向原告借款共计壹拾贰万元整，口头承诺月息二分，用期一年，并当场出具借据为证。2016年3月31日的借据，被告将原告的姓名写成了陈勇娜。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今拒付。
被告宋田侠未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日、2016年3月31日，被告宋田侠分别向原告陈娜借款10万元、2万元，并分别向原告陈娜出具借据。其中2016年3月31日的借据，被告宋田侠将原告陈娜的姓名陈娜写成了陈勇娜。借款后，经原告陈娜催要，被告宋田侠未偿还借款本息。原告陈娜申请诉前保全，缴纳保全申请费1120元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借据、裁定书、保全费票据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款12万元，有其提交的被告宋田侠出具的借条为证，被告宋田侠应按约及时归还原告借款，故原告要求被告偿还借款12万元，事实请求、证据充分，应予支持。关于借款利息，主张自借款之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋田侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娜借款12万元及利息（利息自2017年4月10日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费1120元，共计3820元，由被告宋田侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 路晶晶
审 判 员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王佳佳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初2125号
原告：邓永前，男，1971年9月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人:梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被告:何圣海，男，1965年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人:叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告:王东生,男，汉族，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
原告邓永前与被告王东生、何圣海身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告邓永前于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永前申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永前撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告邓永前承担。
审判员 吴坤潜
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁凌云
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初748号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某，男，1987年8月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。2011年3月1日，因犯故意伤害罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年3月7日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款二百元（已撤销），同年3月17日转刑事拘留，同年3月31日逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月6日下午，被告人许某在杭州市余杭区乔司街道良熟村花某工地宿舍，与被害人崔某1因噪音问题发生纠纷并打架，后被告人许某从工地厨房拿来菜刀将被害人崔某1砍伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某1全身累计瘢痕长15.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人许某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某1的陈述；证人许某1、蔡某、李某、崔某2、崔某3的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据清单及病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；查获经过、破案经过；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，且被害人对本案引发存在一定过错，本院对被告人许某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚丽萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终331号
上诉人（原审被告）：百度（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：向海龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：王宝强，男，1982年4月29日出生。
委托代理人：李海鸥，天津长灜律师事务所律师。
上诉人百度（中国）有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人王宝强肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初841号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
百度公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于管辖的规定，一审法院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于管辖的规定，一审法院对本案无管辖权。本案系肖像权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关司法解释的明确规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。然而，百度公司住所地明显不在北京市朝阳区。同时，王宝强亦无任何证据证明本案百度公司系在北京市朝阳区实施了被诉的肖像权侵权行为。据此，百度公司认为，一审法院对本案并无管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于管辖的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。1．就侵权行为地而言，本案属涉及网络的侵权纠纷，王宝强诉称的行为均发生于互联网环境中，是通过百度公司的网络服务器上开展和实现的，百度公司的服务器所在地位于上海市浦东新区，因此本案诉称侵权行为地应是百度公司服务器所在地即上海市浦东新区。2．就被告住所地而言，百度公司住所地位于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院作为被告所在地法院依法享有本案管辖权。综上，上海市浦东新区人民法院作为本案的被告所在地及侵权行为地法院应对本案具有确定的管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。三、本案应同时参照最高人民法院的相关司法解释确定管辖法院。互联网环境的特点决定了网络侵权责任纠纷案件具有不同于一般民事纠纷的特性，因此在确定管辖法院时不仅要遵守管辖的一般规定，还需根据互联网的特性参照适用相关司法解释。1．最高人民法院已充分认识到根据网络环境下侵权案件的特点，不能简单套用传统意义上的法律和司法解释并通过立法明确了互联网侵权案件管辖权的确定原则。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”2．上述规定明确表明只有在“实施被诉侵权行为的网络服务器所在地”、“计算机终端设备所在地”和“被告住所地”均无法确定时，“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”才可被视为侵权行为地。本案中侵权行为地和被告住所地都是十分明确的。百度公司开展涉案业务的网络服务器存放于上海市浦东新区，百度公司的住所地也位于上海市浦东新区，不属于难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关规定，本案应当由涉案侵权行为地及被告住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
王宝强对于百度公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,王宝强系以百度公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令百度公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，王宝强的住所地为北京市朝阳区×，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王宝强选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。百度公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由百度（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘金梦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11113号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告杜雨星，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杜雨星物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告杜雨星撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执425号
申请执行人:彭亮彬,男,1948年4月13日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:李祥金,男,1957年2月27日出生,汉族,住宜宾。
被执行人:雷兴华,女,1958年9月4日出生,汉族,住宜宾。
申请执行人彭亮彬与被执行人李祥金、雷兴华买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执927号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执927号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张恒源
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2892号
上诉人（原审原告）创新工场（北京）企业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陶宁，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人创新工场（北京）企业管理股份有限公司（简称创新工场公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6407号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标。创新工场公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。诉争商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标，创新工场公司具有的主观善意并非诉争商标获准注册的当然依据。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，与诉争商标和引证商标相同标志的两商标在其他类别服务上并存的情况，及其他包含“INNOVATION”的类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回创新工场公司的诉讼请求。
创新工场公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标能够从各要素及整体上予以区分，不会造成相关公众的混淆、误认。二、诉争商标经过使用和宣传已经与创新工场公司形成了稳定的对应关系，相关公众能够将诉争商标与引证商标予以区分。三、与诉争商标和引证商标相同标志的两商标已在其他类别服务上并存，且已有包含“INNOVATION”的多个类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，诉争商标应予核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：创新工场公司。
2.申请号：14997357。
3.申请日期：2014年6月26日。
5.指定使用的服务（第42类4209；4220群组）：技术研究；替他人研究和开发新产品；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；远程数据备份；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；信息技术咨询服务。
二、引证商标
1.注册人：INNOVASJONNORGE。
2.注册号：G1005049。
3.申请日期：2009年8月4日。
4.专用权期限至2019年4月27日。
6.核定使用的服务（第42类4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227群组）：科学和技术服务以及与之相关的研究及设计；工业分析及其研究服务；技术工程。
三、被诉决定：商评字[2016]第79229号《关于第14997357号“INNOVATIONWORKS”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月14日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼期间，创新工场公司提交了8份新证据，其中证据1、2为创新工场公司及引证商标所有人简介；证据3-5证明诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标；证据6-8证明诉争商标经创新工场公司长期广泛使用，具有较高知名度和美誉度，与创新工场公司已经形成稳定的对应关系。
上述事实，有被诉决定，诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、创新工场公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大的关联性。本案中，创新工场公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本案经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素。本案中，诉争商标由英文“INNOVATIONWORKS”组成，引证商标由英文“INNOVATIONNORWAY”及图组成，二者均含有文字“INNOVATION”，二者在呼叫、文字构成及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。创新工场公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并取得与引证商标相区分的显著性，不足以证明不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。创新工场公司的相关上诉理由不能成立，本院不予以支持。
商标授权确权案件应当根据案件的具体情况坚持个案审查的原则，其他商标的审查情况不是本案诉争商标核准注册的当然理由。本案中，创新工场公司对其他商标的申请情况以及其他含有“INNOVATION”商标被核准注册的情况，不能成为诉争商标应予以核准注册的依据。因此，创新工场公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。创新工场公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由创新工场（北京）企业管理股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 爽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更818号
罪犯李永福，男，1983年1月10日出生于重庆市江津区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年5月4日作出（2008）津法刑初字第89号刑事判决，以被告人李永福犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万二千元；共同退赔被害人经济损失五万九千余某（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日经本院（2010）渝一中法刑执字第1648号刑事裁定减刑一年一个月。2012年1月10日经本院（2011）渝一中法刑执字第02832号刑事裁定减刑一年。2013年4月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00386号刑事裁定减刑一年。2014年9月5日经本院（2014）渝一中法刑执字第02007号刑事裁定减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。2016年8月25日经本院（2016）渝01刑更1831号刑事裁定减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李永福减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李永福在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李永福在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且二罪以上被判处十年以上有期徒刑，其财产性判项均未提供已履行的依据，又系累犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李永福减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利四年不变。
（本次减刑后的刑期自2007年10月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1810号
原告：唐海丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告唐海丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐海丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6925.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐海丙工资款6925.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐海丙工资款6925.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0112行初95号
原告周富秀，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人汤宗伟，副主任。
委托代理人邓凌，工作人员。
委托代理人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人严天汉、文偲昱，工作人员。
原告周富秀诉被告重庆两江新区管理委员会（以下简称两江新区管委会）政府信息公开及被告重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月XX日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告周富秀，被告两江新区管委会的负责人周建明及委托代理人邓凌、陈如，被告市政府的委托代理人文偲昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两江新区管委会作出渝两江管函[2016]212号《关于周富秀申请政府信息公开的复函》，认定原告于2016年10月8日申请公开的政府信息不存在。原告认为，其作出的复函与客观事实不符，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条的规定。而市政府作出渝府复[2016]795号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。为查清事实，特提起本诉，请求撤销两被告作出的上述行政行为，并责令两江新区管委会重新作出行政行为。
原告举示证据如下：1、身份证复印件、政府信息公开申请书；2、关于周富秀申请政府信息公开的复函、行政复议申请书、行政复议决定书。
被告两江新区管委会辩称：本案原告申请公开“原XX镇XX村XX组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容”，本委经调查，因当时关于农村集体土地征用程序的相关法律法规并未规定当地人民政府应与被征收土地所在村社签订土地移交协议，故当时原北部新区管理委员会未与原XX镇XX村XX组签订被征土地移交协议。本委遂作出复函，告知原告该信息不存在，此答复的内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《重庆市征地补偿安置办法》的规定。本委于2016年10月8日收到申请，于同月24日作出复函并于次日邮寄送达，程序合法。综上，本委作出复函合法，请驳回原告的诉讼请求。
被告两江新区管委会举示证据如下：1、档案查询材料2份；2、政府信息公开申请表及邮寄封面；3、公文处理单、关于周富秀申请政府信息公开的复函、特快专递邮单。
被告市政府辩称：本府于2016年11月7日受理原告的复议申请，于同年12月29日作出复议决定，程序合法，请驳回原告的诉讼请求。
被告市政府举示证据如下：1、行政复议申请书、行政复议答复通知书及送达材料；2、行政复议决定书及送达材料。
经庭审质证，原告对被告两江新区管委会举示的证据1有异议；对证据2无异议；对证据3中复函的合法性有异议，对其他证据无异议。原告对被告市政府举示的证据1无异议；对证据2中送达材料无异议，对复议决定书的真实性、关联性无异议，但认为不合法。
经庭审质证，两被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为达不到证明目的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告及两被告举示的证据，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月8日，原告向被告两江新区管委会邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开原XX镇XX村XX组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容。被告两江新区管委会于同日收到申请，于同月24日作出渝两江管函[2016]212号《关于周富秀申请政府信息公开的复函》，主要内容：原告申请公开原XX镇XX村XX组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容，经核实该信息不存在。10月25日，被告两江新区管委会将复函邮寄送达原告。原告不服，于同年11月4日向被告市政府申请行政复议。该府于同月7日受理，经审查后，于同年12月29日作出渝府复[2016]795号《行政复议决定书》，维持被告两江新区管委会作出的复函。2017年1月5日，该府将复议决定邮寄送达。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告两江新区管委会作出的复函及被告市政府作出的行政复议决定书，并责令两江新区管委会重新作出行政行为。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对原告申请公开的政府信息，被告两江新区管委会检索查询了相关档案资料。因未找到原告申请公开的政府信息，被告两江新区管委会作出复函，予以告知。两江新区管委会主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，而原告举示的证据不足以说明其申请公开的信息存在，故被告两江新区管委会作出《复函》并无不当之处。
被告市政府依法受理原告提起的行政复议申请符合法律规定，市政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告周富秀的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 赵 磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 卿 山
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00829号
原告吴洪兰，女，汉族，居民，陕西省石泉县人。
被告谭可敏，男，汉族，居民，陕西省石泉县人。
被告邓姗姗，女，汉族，居民，陕西省石泉县人。
本院在审理原告吴洪兰与被告谭可敏、邓姗姗民间借贷纠纷一案中，原告吴洪兰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪兰有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴洪兰撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由吴洪兰负担，本院决定予以免收。
审判员 李芳梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧莎莎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3127号
上诉人（原审被告）：兴隆县正大电脑学校。所在地河北省承德市兴隆县二街办事处东侧。
负责人：高玉英，校长。
委托诉讼代理人：张浩，男，1981年9月18日出生，汉族，河北省兴隆县人，住该县。系该学校教师。
被上诉人（原审原告）：李洋，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，河北省兴隆县人，住该县。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春友，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，河北省兴隆县人，住该县。
原审被告：清大龙石教育文化产业（北京）有限公司。所在地北京市海淀区永橙北路*号院*号楼*座*层*******号。
法定代表人：石磊，经理。
原审被告：孟薇，女，1962年10月23日出生，汉族，河北省承德市人，住该市。
上诉人兴隆县正大电脑学校因与被上诉人李洋、原审被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、原审被告孟薇合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县正大电脑学校上诉请求：1、要求驳回被上诉人李洋原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人已经促成被上诉人与用人单位签订劳动合同，并已安排培训实习，上诉人已履行完居间义务。由于被上诉人多次未请假旷工，后不再继续工作，造成后果由其个人承担。故一审法院认定上诉人未促成被上诉人与用人单位签订劳动合同错误。2、上诉人在居间服务过程中不存在过错。上诉人已经将被上诉人可能遇到的情况和风险告知和提示。所造成的后果应由其本人承担。
李洋辩称，1、上诉人承诺的工作单位为承唐高速公路半壁山站点、遵化东站点，非石家庄公司。上诉人没有按照承诺促成被上诉人与用人单位签订劳动合同，安置费应该退还。2、在居间合同中被上诉人没有过错。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
清大龙石教育文化产业（北京）有限公司述称，李洋与石家庄京通高速安防有限公司签订了劳动合同。本公司没授权上诉人招聘事宜，和李洋也没有合同关系，李洋状告我公司主体不对，请求驳回其诉讼请求。
孟薇述称：要求维持原判。
李洋向一审法院起诉请求：1、要求三被告退还原告李洋工作安置费10,000.00元、服装费900.00元，合计10,900.00元，并互负连带给付责任；2、要求三被告赔偿培训期间给原告造成的经济损失9,000.00元，并互负连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告兴隆县正大电脑学校通过兴隆广播电视台发布招聘高速公路疏导员、安全员的信息。2016年7月4日，被告兴隆县正大电脑学校收取原告李洋18,000.00元的工作安置费。2016年7月8日被告兴隆县正大电脑学校将包括原告李洋等三人的工作安置费45,000.00元汇入被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司的法定代表人石磊的个人账户内。2016年7月22日被告兴隆县正大电脑学校与原告李洋补签了协议书，甲方为兴隆县正大电脑学校，乙方为李洋，该协议第4条“乙方如果自己选取此项工作，去单位面试后，公司讲了各种制度及待遇后你也同意干，但工作几天后，你又不想干了，找各种理由无理取闹或者要求退费，北京教育公司是不可能退费的，特此声明：只要你已参加培训或者工作了，就与甲方没有任何事了，乙方不允许再找甲方任何麻烦”。2016年11月12日被告兴隆县正大电脑学校将广告费3,000.00元退给了原告李洋，2016年12月1日被告兴隆县正大电脑学校退给原告李洋工作安置费5,000.00元。
一审法院认为，原告李洋与被告兴隆县正大电脑学校签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。被告兴隆县正大电脑学校没有促成原告李洋与用人单位签订劳动合同，被告兴隆县正大电脑学校有退还给原告李洋工作安置费10,000.00元的义务。原告李洋要求被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、被告孟薇对被告兴隆县正大电脑学校退还其工作安置费10,000.00元承担连带给付责任的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告李洋要求被告兴隆县正大电脑学校、被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、被告孟薇对其服装费900.00元、经济损失9,000.00元承担连带赔偿责任的主张，未提供任何证据，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条的规定，判决：一、被告兴隆县正大电脑学校于本判决生效后十日内退还给原告李洋工作安置费10,000.00元。二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告李洋负担250.00元，被告兴隆县正大电脑学校负担50.00元。
二审期间，各方当事人未向法庭提供新证据。二审认定事实与采信证据与一审认定事实与采信证据一致，相关证据经庭审质证，足已认定。
本院认为，上诉人兴隆县正大电脑学校与被上诉人李洋签订的协议合法有效，双方应按协议约定的内容履行。因上诉人未促成被上诉人李洋与所约定的单位签订劳动合同，故其所收取的安置费除已退还的，其余部分应予退还。其上诉称李洋已与用人单位签订了劳动合同；并在本庭向其询问中提出，石家庄京通高速安防服务有限公司证明李洋与该公司签订了劳动合同。但未能提供存在合同的相关证据。故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，兴隆县正大电脑学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人兴隆县正大电脑学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 炯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11969号
原告：李某某，男，1977年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司(以下简称紫鑫公司)。
法定代表人：王志伟，系该公司董事长（经理）。
住所地：张掖市甘州区张火公路2.5公里处（紫豪家园南侧）。
被告：王某某，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李某某与被告紫鑫公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告紫鑫公司、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某偿还借款13000元，承担利息2600元，合计15600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告王某某以公司周转为由向原告借款13000元，并出具借条一张，约定2017年3月29日一次性还款，并口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次讨要，至今被告未还款。
紫鑫公司、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年3月30日，被告王某某以公司资金周转为由向原告借款13000元，并以紫鑫公司名义出具借条一张，约定于2017年3月29日还款。到期后，被告未还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款用于公司周转，属公民、法人之间的合法借贷，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，足以认定，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。关于偿还义务主体，王某某系紫鑫公司法定代表人，其向原告借款时已明确借款用于公司周转，出具的借条也加盖了公司印章，应当认定王某某的借贷行为系职务行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述规定，该借款应由紫鑫公司承担偿还义务，王某某个人不承担偿还义务。原告主张双方约定月息2分，但未提供相关证据，本院对其关于有利息约定的陈述不予采信。本院按年利率6%支持自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告紫鑫公司偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其要求被告王某某承担责任的请求，无事实依据，不予支持。原告无利息约定的证据，本院按相关法律规定酌情支持其利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司偿还原告李某某借款13000元，承担利息585元（13000元×0.005×9月），合计13585元，限于判决生效后二十日内付清。
二、被告王某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由被告张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3717号
原告：张玉，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邓春岭，男，50岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张玉诉被告邓春岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉自愿撤回对被告邓春岭的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张玉撤回对被告邓春岭的起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5，保全费80元，由被告张玉承担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月一日
书记员 张亮亮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2007号
申请执行人尹淑贤，女，汉族，1974年1月22日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
被执行人胡波，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地石家庄市长安区。
尹淑贤申请胡波民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3176号民事调解书已经发生法律效力。尹淑贤于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3176号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执698号
张武恒：
你与乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日作出的（2016）豫0222民初536号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月14日向本院申请执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向乔磊履行生效法律文书确定的义务。
向乔磊支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2705元、执行费1051元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十七日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第153号
原告周夏贵，农民，
县松源镇上庄村29号。
被告李勇，农民，住
庆元县黄田镇姚村姚村路17号。
被告李海波，农民，住
庆元县黄田镇姚村凉伞山10号。
原告周夏贵诉被告李勇、李海波民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月8日立案受理后，原告周夏贵于2010年6月7日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉，
不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周夏贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周夏贵负担。
审判员 刘北平
二〇一〇年六月七日
书记员 周 锋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初451号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年3月21日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]424号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日凌晨1时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车从芗城区浦南镇“xx饭店”出发，后沿漳华路从浦南镇方向行驶，行至“xx物流园”路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人林某某血样中乙醇含量为222.49mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L276号司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车发票及照片，驾驶证查询结果，查获经过，户籍详细信息，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车及血液酒精含量达到222.49毫克/100毫升，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初312号
原告：高杰，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：海燕，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：阿拉坦花，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告高杰与被告海燕、阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告海燕到庭参加诉讼。被告阿拉坦花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54300元，违约金3万元，庭审时变更为要求被告给付借款5万元及利息（月息2分，自2017年5月18日至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告海燕与阿拉坦花向原告借款5万元(借条写7万元)，经多次催要被告还款15700元，剩余54300元至今未还，原告海燕要求二被告还款5万元及利息（月息2分，自2017年5月18日至还清为止）。
被�海燕辩称，借款5万元属实，已给付利息15700元，同意给付被告借款本金5万元，利息过高，没有偿还能力。
被告阿拉坦花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借款合同一份，证明2016年7月2日被告海燕向原告高杰借款5万元，约定月息3分，逾期不偿还借款每月违约金5000元，被告阿拉坦花担保。被告海燕质证，认可无异议。被告阿拉坦花未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，该证据能够证实，被告海燕向原告高杰借款5万元，约定月息3分，逾期不偿还借款每月违约金5000元，由被告阿拉坦花担保的事实，本院予以采信。
被告海燕未向本院提交证据、被告阿拉坦�未到庭，未向本院提交证据。
本院对案件事实认定如下：2016年7月2日被告海燕向原告高杰借款5万元，约定月息3分，逾期不偿还借款每月违约金5000元，被告阿拉坦花担保。该笔借款经原告高杰多次催要被告海燕偿还利息15700元，本金5万元及自2017年5月18日起的利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高杰按照借款合同的约定履行了借款义务，被告海燕、阿拉坦花应当按照合同约定偿还借款及利息，原告要求被告海燕偿还借款5万元及利息由被告阿拉坦花承担担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海燕自本判决发生法律效力后十日内偿还原告高杰借款5万元及利息（月息2分，自2017年5月18日至还清为止）；
二、被告阿拉坦花对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告高杰负担708元，被告海燕负担1199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 齐 立 程
人民陪审员 敖日格乐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 红 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1776号
罪犯刘玉兵，男，1987年3月5日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2009年4月15日作出（2009）蒙刑初字第48号刑事判决，以被告人刘玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘玉兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘玉兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兵减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康行非执字第22-1号
申请执行人康县王坝乡人民政府。
法定代表人宋正康，该乡乡长。
委托代理人李广付，王坝乡计生站主任。
被执行人王彩英，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人陈起宏，男，汉族，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的康县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）康行非执字第22号行政裁定书，于2015年1月4日向被执行人王彩英、陈起宏发出执行通知书，责令其于2015年1月10日前向申请执行人康县王坝乡人民政府缴纳社会抚养费11911元，负担案件申请执行费79元，但被执行人王彩英、陈起宏至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈起宏在中国邮政储蓄银行康县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内有银行存款33041.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈起宏的银行存款11990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4490号
原告：胡亮权，男，汉族，1973年7月4日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开发区白堤路1号。
代表人：王然，该分公司总经理。
原告胡亮权诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何素林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告残疾赔偿金20万元及医疗费用4万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日6时5分许，李景阳驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××），沿S213省道由南向北行驶到平舆县西洋店镇超限站南200米处时，与前方同向行驶胡亮权驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车追尾相撞，后胡亮权与前车又发生连环相撞，该事故造成胡亮权多处骨折和外伤。现因原告胡亮权投保有中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害保险，经协商，保险公司未有赔付。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月26日，原、被告签订了个人短期健康保险和意外伤害保险合同，并由被告给原告出具了该保险的保险单、保险发票、保险条款各一份。原告购买被告的产品为平安驾驶人意外伤害保险，险种及保险责任为：1、平安驾驶人意外伤害保险，意外伤害身故和残疾的责任保额为200000元；2、平安驾驶人意外伤害保险，意外伤害医疗责任保额为40000元。保险期间为2015年12月18日零时起至2016年12月17日24时止。被告提供给原告的平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款约定：1、伤残保险责任，保险人按保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。2、医疗保险责任，按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗超过人民币100元部分，按照80%的比例给付意外伤害医疗保险金；被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费剩余部分的保险责任。2016年6月13日6时5分许，李景阳驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××挂）沿S213省道由南向北行驶到河南省平舆县西洋店镇超限站南200米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车追尾相撞，后原告与前车又发生连环相撞，造成李景阳死亡，本案原告及其他车辆的乘车人刘涛受伤。事故发生后，经平舆县公安局交通警察大队认定，李景阳负事故的主要责任，本案原告负事故的次要责任。原告受伤后，入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、失血性休克；2、双下肢开放性外伤，多处骨折；3、右肺下叶挫伤；4、失血性贫血；5、低蛋白血症。手术后，于2016年7月25日出院，住院42天，支付医疗费132171元。原告于2016年11月18日委托驻马店齐蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，该所于2016年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右下肢损伤结果评定为九级伤残；2、后期治疗费用需8000元。2017年1月10日，本案原告向本院提起诉讼，要求其车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李景阳车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计615658元。该案经本院和驻马店市中级人民法院审理认为，李景阳承担该交通事故70%的民事责任、本案原告承担30%的民事责任。原告要求赔偿的医疗费，法院认定数额为471793.32元，已由上述两保险公司分别进行赔偿。因原告在被告投保有意外伤害保险，原告诉来本院，要求处理。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付伤残赔偿金100000元、医疗保险金40000元，合计140000元。
上述事实，有原告提供的平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第一五九中心医院诊断证明书、住院证、住院病历、出院通知书、医疗费收据、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、正阳县人民法院（2017）豫1724民初280号及驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2897号民事判决书、被告出具的各级短期健康保险和意外伤害保险、保险单及保险条款等证据予以证实。
本院认为，原、被告在协商的基础上签订了个人短期健康保险和意外伤害保险合同，被告给原告出具了该保险的保险单、保费发票及保险条款，双方的合同关系成立并生效。合同签订时，原告交纳了保费，已经履行了自己的义务。在保险期内，原告因交通事故受伤致残，被告应当按照合同约定向原告支付意外伤害伤残保险金和意外伤害医疗保险金。原告构成九级伤残，其意外伤害伤残保险金为40000元（200000元×20%）；其要求的按100000元支付伤残保险金，与合同约定不符，多余部分本院不予支持。原告因意外伤害支付医疗费140171元（含后续治疗费），而在其起诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司时，其医疗费已经全部进行了赔偿，根据合同约定，被告不应再进行赔偿。对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内支付给原告胡亮权意外伤害伤疾保险金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告承担1150元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁雅晴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第42号
原告杨某，女，1988年5月25日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁新枝，女，1957年5月6日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
被告霍某1，男，1982年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人霍爱荣，女，1974年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张金龙，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人袁新枝、李艳，被告霍某1及委托代理人霍爱荣、张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，院、被告经人介绍相识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩霍某2。原、被告均为××人，认识两个月便草率结婚，婚后共同生活时间短。原告婚后主要在娘家居住，在怀孕期间被告未予看望，儿子出生满月后被告便回外地上班，对原告母子关心不够。在儿子三个月时，因双方发生口角，被告家人抱走孩子将原告赶出家门，期间不让原告看望孩子，导致原告因生气患甲状腺机能亢进，在医院住院4天，花去医疗费4470元。请求判令原、被告离婚；婚生儿子霍某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；被告返还原告婚前财产棉被8条、床单4条、被罩4条，落地扇1台；被告承担原告医疗费4470元的一半2235元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告婚后虽然在在外地打工，但节假日均回家，被告在外打工也是为了家庭生活的需要，双方感情并未破裂，不同意和原告离婚；被告抚养条件较好，孩子应由被告抚养；原告婚前财产属实，但原告应返还向其支付的彩礼款36000元；原告住院患病，被告并不知情，不应承担医疗费的一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩霍某2。原、被告均系××人，双方结婚后被告长期在外地工作。原、被告因家庭琐事生气，原告因此回其娘家居住，现小孩由被告家照看。
另查明，1、原、被告均认可的原告婚前财产有：棉被8条、床单4条、被罩4条，落地扇1台，现在被告家中；2、2014年5月原告向本院起诉离婚，2014年9月29日法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告离婚请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方当庭陈述、及（2014）殷民三初字第162号民事判决所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某与被告霍某1结婚后生育一子，双方有一定的夫妻感情基础。原、被告均为××人，均应珍惜夫妻感情，在生活中要互相关心、互相沟通。双方虽然存在一定的分歧，但通过努力双方感情仍有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一五年八月五日
书记员 丁 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第422号
申请执行人：熊辉军，男，汉族，1975年10月29日生。
被执行人：江雪明，男，汉族，1986年5月15日生。
被执行人：江雪红，女，汉族，1983年11月23日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人江雪明、江雪红未履行本院（2015）湖坊民初字第123号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江雪明、江雪红存款及收入人民币509143元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第422号申请执行人：熊辉军，男，汉族，1975年10月29日生。被执行人:江雪明，男，汉族，1986年5月15日生。被执行人:江雪红，女，汉族，1983年11月23日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人江雪明、江雪红未履行本院（2015）湖坊民初字第123号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江雪明、江雪红存款及收入人民币509143元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二○一六年元月十一日书记员 何清川
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审855号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。
被申请人朱海波，男，汉族，1977年10月27日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月3日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、《行政处罚法》第二十七条的规定，作出（吴江）市监罚字［2017］005号行政处罚决定，对朱海波作出如下行政处罚：1、没收违法所得12元；2、处罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年1月18日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]005号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年7月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5012元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2017]005号行政处罚决定及自2017年7月19日起每日按5012元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5012元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8324号
原告：毛某某，女，1974年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董钰清，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告：崇某某，男，1952年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：王某某，女，1953年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告毛某某与被告崇某某、被告王某某民间借贷纠�一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛某某负担。
审判员 陆 钰
二〇一八年四月十日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1013号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：纪建华，男，系银行职员。
委托诉讼代理人：顾晓峰，男，系银行职员。
被告：季建峰，男。
被告：邱永清，男。
被告：季美兰，女。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告季建峰、被告邱永清、被告季美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人纪建华到庭参加诉讼，被告邱永清、被告季美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币185000元及欠付利息（至2017年12月21日的利息、复利合计9289.87元，自2017年12月22日至实际给付之日止按照年利率9.7875%计算）；2.判令原告对位于南通市xx区××小区××楼××室及车库的抵押物享有优先受偿权。
被告季建峰、被告邱永清、被告季美兰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年7月6日，原告南通农商行下属高新区支行与被告季建峰、被告邱永清、被告季美兰签订了编号为（4753）农商高个借字〔2016〕第10xx号《最高额个人担保借款合同》，相关约定如下：原告南通农商行高新区支行（原城中支行）向被告季建峰提供额度为20万元借款，借期自合同生效之日起至2018年8月22日止，利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期贷款罚息为原贷款利率水平上加收50%。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过上述该借款额度，且不再逐笔签订借款合同。合同第九条约定，被告邱永清、被告季美兰为被告季建峰的借款提供最高额抵押担保，提供的抵押物为邱永清和季美兰共同所有的位于南通市xx区××小区××楼××室及车库所有权，抵押金额为59.95万元，担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用等。同时，双方就抵押房产办理了抵押登记，权属证号为苏（2016）通州区不动产证明第0001837号。2016年8月30日，原告向被告季建峰发放贷款20万元，季建峰并向原告出具借款借据一份，载明：借款日期为2016年8月30日，到期日为2017年8月29日，贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，年利率为6.525%。截止借款到期日，被告季建峰仅于2016年8月22日支付利息2700元，借款本金20万元未能归还。被告邱永清、被告季美兰亦未履行担保责任。
另查明，合同到期后，被告季建峰于2017年10月23日归还借款本金15000元，剩余本金185000元未付。截止2017年12月21日，被告季建峰欠付借款利息、复息合计9289.87元。
以上事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、房屋不动产证及他项权证等证据在卷为证。
本院认为，被告季建峰、被告邱永清、被告季美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与各被告签订的借款担保合同系各方的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力。被告季建峰在借款期限内未及时还本付息构成违约，原告南通农商行有权按照合同约定利率6.525%上浮50%计收罚息。被告邱永清、被告季美兰对被告季建峰的借款自愿提供了最高额抵押担保，并与原告就抵押的房产办理了抵押权登记，原告南通农商行就该抵押的房产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建峰于本判决书生效后10日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司归还借款本金185000元并支付借款利息（2017年12月21日之前欠付利息、复利合计9289.87元，自2017年12月22日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率9.7875%计算，以本金185000元为基数）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告邱永
清、被告季美兰提供的抵押物即位于南通市xx区xx小区xx号楼xx室房屋及车库折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以约定的抵押金额59.95万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2093元，由三被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄 朵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9242号
原告：宫悦琢，女，1959年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：额尔敦，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宫悦琢与被告额尔敦民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告宫悦琢在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告宫悦琢撤回起诉处理。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 才美芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8311号
原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区东胜区铁西鄂尔多斯西街迎宾路东。
法定代表人：闫自强，该公司董事长。
委托代理人：徐永高，公民身份证号：×××，男，汉族，1969年6月8日出生，现住东胜区天骄路**号***号。
被告：杨振宇，公民身份证号：×××，男，汉族，1985年5月13日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告杨振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，由原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终68号
上诉人（原审被告）：王谋辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住永安市。
上诉人（原审被告）：陈忠木，男，1972年8月16日出生，汉族，住永安市。
上诉人（原审被告）被告：苏发辉，男，1969年9月27日出生，汉族，住永安市安砂镇茶仔林村大寨****号。
三上诉人共同委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠瑷，女，1970年3月18日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
上诉人王谋辉、陈忠木、苏发辉因与被上诉人陈忠瑷买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案系因王谋辉、陈忠木、苏发辉向陈忠瑷购买牛蛙饲料而引发的买卖合同纠纷，陈忠瑷要求王谋辉、陈忠木、苏发辉支付尚欠的饲料款，而王谋辉、陈忠木、苏发辉抗辩陈忠瑷存在未按时足额供货的违约行为并造成巨额损失要求抵消其尚欠陈忠瑷货款，故王谋辉、陈忠木、苏发辉尚欠陈忠瑷货款的数额、陈忠瑷是否存在违约行为及因违约所造成的具体损失属于本案必须查明、认定的基本事实。一审法院认定“对照本院审理认定的事实，结合王谋辉、陈忠木、苏发辉提供的短信、企业信用信息公示报告以及庭后本院向养殖户廖何生的调查询问内容，本院分析认定陈忠瑷的违约行为表现在从2015年2、3月起对王谋辉、陈忠木、苏发辉供应饲料不及时、不充足且对牛蛙的生长及产量有一定影响”。而一审法院向案外人廖何生所做的调查笔录未经当事人质证，不能作为认定案件事实的依据。导致对陈忠瑷是否存在违约行为及因违约所造成的具体损失等基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1788号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重审。
上诉人王谋辉、陈忠木、苏发辉预交的二审案件受理费4800元予以退回。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴 树 辉
二〇一八年一月三十日
法官助理 邱 丽 萍
书 记 员 黄友靖（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嵩法指执字第1-20号
申请执行人：王月梅，女，汉族，1949年8月生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：刘艳丽，女，汉族，1967年7月生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行王月梅与刘艳丽借款纠纷一案中，依法对被执行人刘艳丽所有的位于洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛1幢1-301、1幢1-负102、1幢负103住宅房、储物室、车库（房产证号：洛房权证市字第004094**号、第00409400号、第004094**号）进行网络司法拍卖，买受人曾德天（身份证号410303199104181014）以3512813元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛1幢1-301、1幢1-负102、1幢负103住宅房、储物室、车库（房产证号：洛房权证市字第004094**号、第00409400号、第004094**号）的所有权归买受人曾德天所有。该房产所有权自本裁定送达买受人曾德天时起转移。
二、买受人曾德天可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈世敏
审 判 员 ：徐光辉
人民陪审员 ：王辉辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：ＸＸ芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14027号
申请执行人河南捷宏置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2001。
法定代表人许清水，董事长。
被执行人周利娜，女，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市金水区。
河南捷宏置业有限公司诉周利娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3599号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：
一、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理撤销合同编号为xxx的商品房买卖合同在房屋管理部门的网签备案手续。二、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理注销合同编号为xxx的商品房买卖合同在不动产登记中心的预告登记。三、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理注销合同编号为xxx的商品房买卖合同所涉房屋在房屋管理部门的抵押权登记。周利娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷宏置业有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在房屋管理部门的网签备案手续。
二、注销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在不动产登记中心的预告登记。
三、注销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在房屋管理部门的抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月三十日
书记员 李博
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00119号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锁林，男，1970年3月24日出生于陕西省凤翔县，初中文程度，农民。2013年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
凤翔县人民法院审理的凤翔县人民检察院指控原审被告人刘锁林犯交通肇事罪一案，于二0一三年十一月七日作出（2013）凤翔刑初字第00089号刑事判决。以被告人刘锁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原审被告人刘锁林不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘锁林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘锁林撤回上诉的申请，经审查意思表示真实，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘锁林撤回上诉。
陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔刑初字第00089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一三年十二月十日
书记员 王晓莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3246号
上诉人（原审原告）张承华，男，1959年4月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李剑荣，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
上诉人张承华因与被上诉人李剑荣民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。应核实2015年11月18日被上诉人李剑荣为上诉人张承华出具借条的真实性；并要求证人回某出庭作证，接受双方当事人的质询，确定回某的证言是否具有否定借条的效力。进而判定上诉人张承华与被上诉人李剑荣之间的民间借贷关系是否真实存在。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初958号民事判决；
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重审。
二审案件受理费800.00元，退回上诉人张承华。
审判长 王淮志
审判员 崔向京
审判员 白 云
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 芳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执298号
申请执行人李红星，男，汉族，居民。
被执行人高海清，男，汉族，居民。
李红星与高海清买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0829民初292号民事判决书，确定由高海清于本判决生效之日起五日内，一次性清偿申请人李红星欠款人民币144700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后，被执行人高海清一直未按期限主动履行义务，申请人李红星向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年10月27日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人李红星于2017年12月5日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月五日
书记员 宋刚刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6565号
原告:周粉珍,女,1966年9月6日出生,汉族,住兴化市。
被告:顾仁安,男,1963年9月29日生，汉族,住兴化市。
原告周粉珍与被告顾仁安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周粉珍到庭参加诉讼，被告顾仁安经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周粉珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2013年下半年开始计算利息，按月利率3%计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月11日向原告借款2万元，此款至今未还。
顾仁安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，被告顾仁安向原告周粉珍借款2万元，出具借条一份，借条上注明：每月三分息。原告称:2016年夏天，被告顾仁安要求分期偿还借款本金，所以原告就把每月三分息划去，后来事实上被告只偿还了2000元的利息，其余本金并没有分期偿还，所以利息原告仍然要求被告承担。
关于约定月利率3%的事实，原告提请证人张同英当庭作证，并提供证人顾某的书面证词。
庭审中，原告称利息按月利率3%已偿还到2013年6月11日，另2016年8月份通过案外人庞年忠偿还利息2000元。
庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告立即偿还借款2万元及利息（按月利率2%，从2013年6月12日起计算至实际给付之日止，2016年8月份已偿还的2000元利息予以扣减），本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、证人顾某的书面证词、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周粉珍与被告顾仁安间债权债务关系事实清楚，合法有效。借款约定月利率3%，现原告要求被告按月利率2%承担利息，不违背法律规定，本院照准。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁安于本判决生效后十日内偿还原告周粉珍借款2万元及利息（按月利率2%，从2013年6月12日起计算至实际给付之日止，2016年8月份已偿还的2000元利息予以扣减）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元合计860元由被告顾仁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 刘永源
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨正松
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第270号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告贾建生，男，汉族，宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告贾建生金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第270号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告贾建生，男，汉族，宛城区环城乡。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告贾建生金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10065号
本院依据（2017）粤03民终2502号民事判决书，移送执行被执行人北京多尔佳科技有限公司欠缴受理费及保全费一案，在执行过程中，被执行人北京多尔佳科技有限公司已将欠付受理费及保全费10168元全额支付。
本院认为,（2017）粤03民终2502号民事判决书中关于支付受理费及保全费的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）粤03民终2502号民事判决书关于支付受理费及保全费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月七日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4158号
原告：涂琴女，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡大雅畈村*****号，现住浙江省缙云县。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区，统一社会信用代码91331100751160611W。
法定代表人：田庆亮，该公司董事长。
原告涂琴女与被告浙江一胜特工模具股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告奖金2696.26元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年6月，原、被告签订《劳动合同》，合同约定：原告在被告公司从事工模具成品检验工作，工资按月发放，奖金按考核年终发放。2016年12月16日，原、被告解除劳动合同。同日，原、被告经结算，被告尚欠原告2007年至2010年的剩余奖金共计2696.26元，由被告财务向原告出具领（付）款凭证一份。经原告多次催讨，被告未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效日即支付原告涂琴女奖金2696.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 丁展瑶
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4158号原告：涂琴女，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡大雅畈村*****号，现住浙江省缙云县。被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区，统一社会信用代码91331100751160611W。法定代表人：田庆亮，该公司董事长。原告涂琴女与被告浙江一胜特工模具股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告奖金2696.26元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2004年6月，原、被告签订《劳动合同》，合同约定：原告在被告公司从事工模具成品检验工作，工资按月发放，奖金按考核年终发放。2016年12月16日，原、被告解除劳动合同。同日，原、被告经结算，被告尚欠原告2007年至2010年的剩余奖金共计2696.26元，由被告财务向原告出具领（付）款凭证一份。经原告多次催讨，被告未付。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效日即支付原告涂琴女奖金2696.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李献进二〇一七年十一月二十三日法官助理 丁展瑶代书记员 舒 昉附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执163号
申请执行人苏芝武，男，1979年10月29日出生，汉族，住灵川县。
被执行人周德斌，男，1987年9月8日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行苏芝武申请强制执行周德斌买卖合同纠纷一案【案号：（2017）桂0323民初1365号】中，申请执行人苏芝武申请执行标的为85815元。在执行过程中，依法扣划被执行人在银行的存款，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初1365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 杨建平
二〇一八年二月二日
代书记员 杨福荣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1751号
原告：聂凤兰，女，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号。
法定代表人：王海明，系总经理。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山浙商九鑫恒盛商品交易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号舟山大宗商品交易中心3126号（集中办公）。
法定代表人：魏启晓，系总经理。
委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。
本院在审理原告聂凤兰与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商九鑫恒盛商品交易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂凤兰的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂凤兰撤回起诉。
本案诉讼费470元，减半收取235元，由原告聂凤兰负担。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一八年二月一日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?