湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初841号
原告：吴凤春，女，1971年12月31日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：沈远秀，女，1961年11月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：沈忠良，男，1981年8月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
两被告委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。
负责人：蔡芳，总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。
负责人：彭永梅，总经理。
委托诉讼代理人：周洁，女，1995年12月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告吴凤春与被告沈远秀、沈忠良、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称长江财保荆门中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴凤春的委托诉讼代理人刘军，被告沈远秀、沈忠良的委托诉讼代理人代雪莲、杜晓宇，长江财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人肖云，人寿财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤春向本院提出诉讼请求：1、判令沈远秀、沈忠良、长江财保荆门中心支公司、人寿财保荆门中心支公司赔偿吴凤春各项经济损失共计86051元（残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费5457元、医疗费94元、误工费11600元、护理费2218元、住院伙食补助费520元、法医鉴定费1560元、后期治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。2、本案的诉讼费用由沈远秀、沈忠良、长江财保荆门中心支公司、人寿财保荆门中心支公司承担。事实和理由：2016年11月23日7时许，沈远秀驾驶鄂HA58**小轿车在荆门市东宝区长宁大道由北向南行驶，行至金虾河电脑城路口人行横道路段时，与人行横道上由东向西骑自行车过马路的吴凤春相撞，造成吴凤春受伤的交通事故。伤后，吴凤春被送往荆门市第一人民医院治疗。此起事故经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定：沈远秀承担此起交通事故的全部责任，吴凤春无责任。吴凤春伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费8000元。事故发生后吴凤春多次要求沈远秀、沈忠良、长江财保荆门中心支公司、人寿财保荆门中心支公司赔偿未果。肇事车辆向长江财保荆门中心支公司、人寿财保荆门中心支公司投保了相关的保险。
沈远秀、沈忠良辩称，沈远秀、沈忠良为事故车辆购买了交强险和商业第三者险，愿意依法判处。
长江财保荆门中心支公司辩称，1、长江财保荆门中心支公司愿意在交强险限额内予以赔偿；2、长江财保荆门中心支公司不承担诉讼费及鉴定费。
人寿财保荆门中心支公司答辩称，1、吴凤春在交强险范围内得到赔偿后，人寿财保荆门中心支公司才在商业险范围内予以赔偿；2、吴凤春部分诉请过高，没有事实依据；3、人寿财保荆门中心支公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，即吴凤春的身份证及户口簿复印件、沈远秀、沈忠良户籍信息；吴凤春母亲身份证、户口本；交通事故责任认定书；住院病历及诊断证明、医疗费用发票；法医鉴定书、法医鉴定费发票；行驶证、驾驶证复印件；保单二份；荆门市鲜果汇商贸有限公司证明及公司营业执照各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即荆门资产分公司石化社区服务中心第四居委会证明，拟证明吴凤春父母婚后育有三女的事实及依靠吴凤春提供生活来源，经本院向该居委会及社保部门核实，证明中”姚菊英没有交社保、没有经济来源，靠子女扶养”的内容不是居委会工作人员出具，姚菊英有退休收入，足以保障其生活，本院对此证据不予以采信。
结合本院审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年11月23日7时许，沈远秀驾驶登记车主为沈忠良的鄂HA58**小轿车在荆门市东宝区长宁大道由北向南行驶，行至金虾河电脑城路口人行横道路段时，与人行横道上由东向西骑自行车过马路的吴凤春相撞，造成吴凤春受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，沈远秀承担此起交通事故的全部责任；吴凤春无责任。吴凤春伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费8000元。
肇事车辆鄂HA58**小轿车在长江财产保险股份有限公司湖北荆门市中心支公司投保了交强险，在人寿财保荆门中心支公司投保了责任限额为500000元的不计免赔率商业第三者责任险。事故发生后，沈远秀支付了吴凤春的住院医疗费16514.83元（吴凤春未主张该费用）。
庭审中，四被告对吴凤春的赔偿明细中的残疾赔偿金54102元、医疗费94元、护理费2218元、住院伙食补助费520元、法医鉴定费1560元、后期治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，未提出异议。对误工费，双方均同意按每天60元计算。
本院认为，沈远秀驾驶鄂HA58**小轿车与骑自行车过马路的吴凤春相撞，造成吴凤春受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，沈远秀承担此起交通事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。吴凤春作为受害人，因交通事故产生的经济损失，应由侵权人承担。又因鄂HA58**小轿车在人寿财保荆门中心支公司投保了责任限额为500000元的不计免赔率商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对四被告无异议的赔偿费用：残疾赔偿金54102元、医疗费94元、护理费2218元、住院伙食补助费520元、法医鉴定费1560元、后期治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，本院予以确定。对误工费双方均同意按每天60元计算，本院予以确认。对有异议的费用，本院审核如下：
被扶养人姚菊英的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。姚菊英虽丧失了劳动能力，但其享有退休养老保险待遇，足以保障其生活。不符合计算被扶养人生活费的条件，对吴凤英主张姚菊英的生活费，本院不予支持。
吴凤春的误工费，因对误工时间116天四被告未提出异议，双方均同意按每天60元计算，则误工费为6960元。
另外，长江财保荆门中心支公司、人寿财保荆门中心支公司均辩称不应承担本案的鉴定费及诉讼费问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费用是为了确定吴凤春的损伤程度等所支付的合理的费用，应当由保险公司承担。又因鉴定费不属于交强险责任限额项下的项目，则应由承保商业第三者责任险的保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，可见若保险公司败诉或部分败诉，理应承担诉讼费用。
综上，吴凤春的经济损失75954元，由长江财保荆门中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金共计74394元，剩余1560元由人寿财保荆门中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司赔偿原告吴凤春经济损失74394元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告吴凤春经济损失1560元；
三、驳回原告吴凤春的其他诉讼请求。
上述义务，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1951元减半收取976元，由原告吴凤春负担115元、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担843元、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 周崇洋