广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2773号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人劳宗俭，男，1986年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判有期徒刑一年六个月，2014年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2578号起诉书指控被告人劳宗俭犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人劳宗俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年10月1日，被告人劳宗俭携带螺丝刀去到东莞市万江区拔蛟窝社区西环路39巷1号出租屋伺机作案，利用携带的螺丝刀将该出租屋301房、201房的房门撬开，将被害人李某1放在301房的一部苹果IPADAIR2平板电脑（价值约2000元）盗走；将被害人丘某放在201房的一部苹果IPADAIR2平板电脑（价值约2400元）、一部苹果5S手机（价值约2300元）、一个红色钱包（该钱包价值约200元，内有现金人民币70元）盗走。得手后，劳宗俭携赃逃离现场。当日，公安机关接报后到场勘查，并在案发现场一个茶叶盒上提取一枚手印痕迹，经鉴定检验手印与劳宗俭左手中指指印为同一人所留。
2017年5月17日凌晨，被告人劳宗俭去到东莞市万江区石美社区进入石美社区甘元坊120号伺机作案，乘被害人陈某熟睡之机，劳宗俭入内盗走陈某一部三星牌S6手机（价值约2100元）、一部华为牌P8型手机（价值约1500元）、一部OPPO牌A59型手机（价值约1700元）、两个背包（价值约100元）、现金人民币1000元以及身份证等物品。得手后，劳宗俭携赃逃离现场。
2017年7月25日，公安机关将被告人劳宗俭抓获归案。
为支持上述指控,公诉机关向本院提供了如下证据:
一、被害人陈述
1、丘某陈述2016年9月29日19时许，其离开其位于东莞市万江区拔蛟窝社区西环路三十九巷1号出租屋201房的出租屋回老家，走的时候其锁好了门的挂锁。2016年10月1日10时30分许，其接到二手房东电话称其租住的201房被盗窃，并称已经报警了。其叫房东帮其把房间门锁好。同年10月4日其返回出租屋，经清点，被盗一个金色苹果5S手机（该手机于2015年4月以人民币2500元购买，现价值约2300元，一个红色钱包，约价值200元，钱包内有现金人民币70元，一部ipadair2平板电脑,该平板电脑于2015年4月以2660元购买，现价值约2400元。
2、李某1陈述2016年9月29日13时许，其离开位于东莞市万江区拔蛟窝社区西环路三十九巷1号出租屋301房回桂林老家，走的时候其锁好了门的挂锁。2016年10月1日10时15分许，其接到二手房东电话说其301房被盗窃。同年10月4日其返回出租屋清点，发现被盗一部ipadair2平板电脑（该平板电脑灰色机身，2013年以人民币4800元购买，现价值约2000元。
3、陈某陈述2017年5月16日23时30分许，其在东莞市万江区石美社区甘元坊120号一楼睡觉休息，当时有关门，但没锁门。到了17日早上5时许，其发现被盗，经清点其被盗一部三星牌S6手机，该手机是别人送的，全新的，价值约3800元；一部华为牌P8手机，该手机于2016年8月以人民币2700元购买，八成新，约价值2000元；一部OPPO牌A59手机，（该手机于2016年11月以1950元购买，九成新，现约价值1600元；两个背包，约价值100元；现金人民币1000元以及车钥匙、身份证等物品，其共损失人民币8500元。
二、证人证言
证人李某2的证言，证实2016年10月1日早上，其接到租客电话说其承包的东莞市万江区拔蛟窝社区西环路三十九巷1号出租屋被盗了。其就从三楼开始查看，发现301房门锁被撬坏，门是关着的，里面被翻得很乱，其就打电话告知301房的租客。后其继续查看，发现201房的门锁也被撬坏了，房间里被翻乱，其打电话告诉201房的租客并报警。由于当时两个租客都不在东莞，其不清楚他们损失了什么，就买了两把锁把他们的房间门锁住，同年10月4日两名租客返回。期间其换上的门锁一直完好。
三、现场勘查笔录、现场图、现场照片
1、证明案发现场位于东莞市万江区拔蛟窝社区西环路三十九巷1号出租屋201房，该房间为单间结构，房间北侧放有一张双人床，床上有2个被打开的盒子，分别为手机包装盒及茶叶盒，在茶叶盒上提取指纹一枚。
2、证明案发现场位于东莞市万江区石美社区甘元坊120号出租屋一楼，该房间为2房1厅结构，靠东墙摆放了一张床。衣柜内未见挎包。衣柜东侧摆放一个胶柜，柜顶有一个纸盒，纸盒内未见有手机。
四、鉴定意见
1、东莞市涉案财产价格认定书，证实涉案苹果平板等物品因具体型号不详，无法提供详细参考价格；三星手机等财物的市场价格为5300-6300元。
2、痕迹检验鉴定书，证实201房茶叶盒上提取的指纹与劳宗俭左手中指指印为同一人所留。
五、书证、物证
1、到案经过，证实被告人劳宗俭为被动归案。
2、常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人劳宗俭的个人信息情况，案发时已达完全刑事责任年龄。因盗窃罪于2014年3月19日被东莞市第一人民法院判有期徒刑1年6个月，2014年10月18日刑满释放；又因盗窃罪于2015年12月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑10个月，2016年6月19日刑满释放。
3、扣押决定书、清单，证实在劳宗俭的出租屋内缴获人民币1108元、港币100元，外币100元，手机、平板电脑、戒指、手表等首饰一批。
六、被告人的供述和辩解
劳宗俭供述于2016年下半年的一天中午（具体日期不记得了）其带着一把一字螺丝刀来到东莞市万江区拔蛟窝社区盗窃。其走到一栋出租屋楼下，发现那栋出租屋楼下的大门没锁，其进入201房和三楼的一间屋子（好像是303房号）盗窃。其在201房没有偷到东西，在三楼的房间盗窃了三件长袖衣服，两件红色，一件米白色。其记得201房好像有个书台和衣柜。
2017年5月份的一天22时许，其从东莞市中堂镇出发来到万江蚬涌吃宵夜，吃完宵夜后因身上没钱后就想去盗窃，后其就从蚬涌出发来到了石美，其到了石美社区村里的一个出租屋，具体地点不知道，当时是凌晨二点多，其见一楼的一间屋子没关门，其就进去，进屋后看见屋子大厅有一小箱子，后其就将箱子拿出来走到旁边的巷子，这时其听到有脚步的声音，就扔下箱子跑了。
辨认现场，被告人劳宗俭辨认出盗窃的地点一为东莞市万江区拔蛟窝社区西环路三十九巷1号；辨认盗窃的地点二是东莞市万江区石美社区甘元坊120号。
据此，公诉机关认为被告人劳宗俭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人劳宗俭提出公诉机关指控的第1宗（即2016年10月1日在东莞市万江区拔蛟窝）盗窃，其只偷到衣服，没有其他财物；第2宗（即2017年5月17日在东莞市万江区石美社区）盗窃，其偷了一个有轮子的行李箱，里面只有书，没有别的财物。
经审理查明，2016年10月至2017年5月期间，被告人劳宗俭在东莞市万区区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月1日，被告人劳宗俭携带螺丝刀到东莞市万江区拔蛟窝社区西环路39巷1号出租屋伺机作案，利用携带的螺丝刀将该出租屋301房、201房的房门撬开，盗走被害人李某1放在301房的一部苹果IPADAIR2平板电脑（价值约2000元）;盗窃被害人丘某放在201房的一部苹果IPADAIR2平板电脑（价值约2400元）、一部苹果5S手机（价值约2300元）、一个红色钱包（该钱包价值约200元，内有现金人民币70元）。得手后，劳宗俭携赃逃离现场。当日，公安机关接报后到场勘查，并在案发现场一个茶叶盒上提取一枚手印痕迹，经检验鉴定,手印与劳宗俭左手中指指印为同一人所留。
二、2017年5月17日凌晨2时许，被告人劳宗俭到东莞市万江区石美社区进入石美社区甘元坊120号伺机作案，趁被害人陈某熟睡之机，劳宗俭入内盗走陈某一部三星牌S6手机（价值约2100元）、一部华为牌P8型手机（价值约1360元）、一部OPPO牌A59型手机（价值约1665元）、两个背包（价值约100元）、现金人民币1000元以及身份证等物品。得手后，劳宗俭携赃逃离现场。
2017年7月25日，公安机关将被告人劳宗俭抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人丘某、李某1、陈某的陈述，证人李某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、调查函，刑事判决书，扣押清单，被告人劳宗俭的供述及辨认现场等证据证实。
综上所述，被告人劳宗俭参与盗窃2宗，涉案数额为13195元。
关于被告人劳宗俭提出的辩解意见，经查，被害人陈某案等人报案时能详细陈述被盗物品的购买时间、价格等具体情况，各被害人的陈述较为真实、可信，公诉机关以各被害人报案陈述来认定盗窃数额并无不妥，本院予以支持，故被告人劳宗俭提出其只偷到衣服和一个有轮子的行李箱，没有偷到其他财物的辩解，纯属避重就轻，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人劳宗俭无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳宗俭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劳宗俭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关向本院提出对被告人劳宗俭在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人劳宗俭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳宗俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人劳宗俭于本判决生效之日起三日内退赔被害人李仲健人民币2000元、丘秀恒人民币4970元、陈伟坤人民币6225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。