山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第144号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告岳远胜，男，住东明县。被告辛俊红，女，住东明县。被告张国华，男，住东明县。原告东明县农村信用合作联社与被告岳远胜、辛俊红、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、被告岳远胜、辛俊红、张国华经本院传票与公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明县农村信用合作联社诉称，被告岳远胜于2013年9月11日、2013年9月12日在东明联社东城信用社申请贷款400000元，期限11个月，到期日为2014年8月10日、2014年8月12日，利率10.75‰，借款用途为购铝合金，担保方式为连带责任保证，保证人为张国华、李玉灵。该笔贷款发放后，被告共偿还本金50000元、利息46514.97元，截止2015年1月8日结欠本金350000元，利息、罚息35768.69元。被告辛俊红系被告岳远胜的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告岳远胜、辛俊红、张国华、李玉灵归还借款本息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。被告岳远胜、辛俊红、张国华未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年7月24日被告岳远胜向东城信用社提交借款400000元申请书，2012年8月13日，原告东明县农村信用合作联社下属的东城信用社与被告岳远胜签订个人借款合同一份，约定东城信用社借给被告岳远胜400000元，借款用途为购铝合金，借款期限为2012年8月13日至2014年8月12日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号为：6223191761783336），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，已经提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日东城信用社与被告张国华、案外人李玉灵签订一份最高额保证合同，约定被告张国华、案外人李玉灵为被告岳远胜自2012年8月13日至2014年8月12日期间，在东城信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，最高保证限额为400000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月11日、2013年9月12日东城信用社出具两份借款借据，9月11日借据显示借给被告岳远胜200000元，贷出日为2013年9月11日，到期日为2014年8月10日，9月12日借据显示借给被告岳远胜200000元，贷出日为2013年9月12日，到期日为2014年8月11日，两笔贷款利率均为10.75‰，岳远胜分别在两份借款借据上签名并摁了手印，东城信用社于上述贷出日分别将借款共计400000元汇入被告岳远胜的银行账户。贷款发放后被告于2014年12月14日还本金50000元。原告东明县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院提起民事诉讼，依法要求判令被告岳远胜、辛俊红、张国华、李玉灵归还下欠借款本金350000元，截止2015年1月8日利息、罚息共计35768.69元及之后的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。本院受案后，原告于2015年4月3日以担保人李玉灵无偿还贷款能力，判决后无法执行为由，申请撤回对担保人李玉灵的起诉，本院已口头裁定予以准许，并记入笔录。在案件审理过程中，被告岳远胜又于2015年6月22日还本金120000元。庭审中原告认可被告借款后共累计偿还本金170000元、利息46514.97元，被告下欠借款本金230000元。另查明，东明县农村信用合作联社东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、三被告的身份证复印件、岳远胜、辛俊红结婚证复印件、借款借据、交易明细、撤诉申请与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明县农村信用合作联社东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东城信用社与被告岳远胜、担保人张国华、案外人李玉灵于2012年8月13日分别签订的个人借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约分别将400000元汇入被告岳远胜的银行账户，即已按约足额向被告岳远胜发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告岳远胜借款时，尚属被告岳远胜、辛俊红婚姻关系存续期间，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告岳远胜、辛俊红给付下欠借款本金230000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2015年1月8日的利息、罚息共计35768.69元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息46514.97元，理应扣除。原告自愿放弃对担保人李玉灵主张权利，是对其合法权益的正当处分，不违反法律规定，本院应遵重当事人的自愿选择。被告岳远胜的前述借款发生在被告张国华与东城信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，故原告要求被告张国华承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权余额400000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳远胜、辛俊红于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金230000元及利息、罚息（依合同约定利率利息分别自2013年9月11日、12日至2014年12月14日按本金400000元，从2014年12月15日至2015年6月22日按本金350000元，从2015年6月22日起按本金230000元，罚息分别自2014年8月11、8月12日至2014年12月14日按本金400000元，从2014年12月15日至2015年6月22日按本金350000元，2015年6月23日起按本金230000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息46514.97元予以扣除。二、被告张国华对借款合同债务在400000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告岳远胜、辛俊红追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元、公告费560元，由被告岳远胜、辛俊红、张国华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰审 判 员  崔付权人民陪审员  武留国二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘东升