西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3201号
原告：西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷
款担保中心）。
法定代表人：黄博，西安市莲湖区人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告：丁永社，男，汉族，1968年10月16日出生。（未到庭）。
被告：蒙宁宁，女，汉族，1972年9月2日出生。（未到庭)。
被告：陕西唐华电子科技发展有限公司。
法定代表人：熊秋兰，该公司经理（未到庭）。
原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）（以下简称“小额贷”）与被告丁永社、蒙宁宁被告陕西唐华电子科技发展有限公司（以下简称“唐华电子”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷的委托诉讼代理人赵宝丽到庭参加诉讼，被告丁永社、蒙宁宁、被告陕西唐华电子科技发展有限公司经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告丁永社归还原告为其垫付的8万元款项和利息3054.5元（自2014年7月25日至2016年7月25日）；2、判令第一被告向原告支付违约金1.6万元；3、判令第二被告蒙宁宁对第一被告应向原告支付的款项、利息、违约金向原告承担连带责任；4、判令第三被告在担保范围内承担担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月10日被告向原告申请自主创业小额担保贷款，2014年7月16日经原告审核同意为其担保二年期8万元政府贴息贷款。第二被告与第一被告系夫妻关系，第三被告向原告提供了反担保承诺。2014年7月24日西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向第一被告发放贷款8万元。2016年7月25日借款到期后第一被告未归还借款，第二、三被告也未清偿及履行担保义务。2016年12月20日原告依约履行了担保责任，偿还了第一被告的借款8万及银行利息3054.5元。原告依据双方签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》第六条，因被告未履行该协议要求的还款义务，被告应当向原告支付违约金1.6万元。综上请求法院查明事实判如所请。
被告丁永社、蒙宁宁、被告陕西唐华电子科技发展有限公司未作答辩。
原告提供的证据如下：
1、周至县民政局证明，被告丁永社与蒙宁宁由于个人原因结婚时为办理结婚登记手续，未领取结婚证，现正在积极办理。该证据证明二被告系夫妻，该笔债务是夫妻关系存续期间发生，第二被告应与第一被告共同承担债务。
2、西安市莲湖区自主创业小额担保贷款申请审核表，证明2014年7月10日被告丁永社为扩大经营向原告申请并取得相关部门同意发放贷款的事实。原告申请贷款期限2年，以第三方担保方式贷款8万。2014年7月16日原告同意核发。
3、农户（个人）借款合同（编号农信沣字2014年第1412
号），证明被告丁永社与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社签订借款合同，向信用社借款8万元，借期24个月，自2014年7月24日至2016年7月24日止，借款利率为月息5.125‰。保证责任为保证人承担连带担保责任。借款人未按期（含提前收回贷款）归还部分或全部借款本息，保证人愿意代偿借款本息及相关费用，并授权贷款人从其存款中扣收。违约责任约定：借款人未按期归还贷款，贷款人对逾期贷款按日利率2.5625‰计收利息。
4、西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协
议，证明原告为被告丁永社与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社借款合同以保证的方式提供担保,保证金额8万元及银行利息、期限2年。协议第三条约定了原告的代为求偿权。第六条约定：如被告未履行协或未完全履行本协约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定担保金额20%的违约金。第七条约定：被告熊秋兰（“唐华电子”法定代表人）为原告提供保证反担保，并向原告承担无限连带责任。被告蒙宁宁对借款承担个人无限连带责任。
5、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业
银行）借款借据，证明2014年7月24日西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告丁永社支付借款8万元整。
6、秦农银行收费凭证、进账单、空白重要凭证领用（交
回）单，证明2016年12月20日原告代被告向银行清偿贷款8万元及利息3054.5元。
7、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表，
证明被告违反双方签订的保证协议，应向原告支付违约金1.6万元，并且清偿原告代付资金。
8、《证明和承诺》，证明第一被告丁永社系第三被告“唐华电子”员工。因第三被告为第一被告在原告处申请小额担保贷款8万元一事提供连带责任保证反担保，若贷款人在贷款到期之日起一个月内未能履行反担保义务，第三被告承诺自收到原告书面通知后，向原告清偿全部债务，直至债务清偿完为止。该承诺由公司法人签字熊秋兰，“唐华电子”加盖公司公章。
以上证据被告丁永社、蒙宁宁、陕西唐华电子科技发展有限公司未作质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院在审理过程中，认定事实如下：2014年7月10日，被告丁永社向原告申请自主创业小额担保贷款，同年7月16日，经原告审核同意为其担保二年期8万元政府贴息贷款。
后被告丁永社与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社签订借款合同，借款8万元，借期24个月，借款利率为月息5.125‰。同时，原告与被告丁永社签订保证协议，约定：原告为被告就下岗失业小额担保贷款向贷款银行西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社以保证的方式提供担保。协议第三条约定：原告按协议履行保证义务代被告清偿债务后，取得债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起随时要求被告归还其垫付的全部款项和付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及原告的其他费用和损失等。第六条约定：如被告未履行协或未完全履行本协约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定担保金额20%的违约金。第七条约定：被告熊秋兰为原告提供保证反担保，并向原告承担连带责任。被告蒙宁宁对借款承担个人无限连带责任。2014年7月24日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告蒙宁宁发放贷款8万元。2016年7月24日借款到期后第一被告未归还借款，第二、三被告也未清偿及履行担保义务。2016年12月20日原告依约履行了担保责任，偿还了第一被告的借款8万及银行利息3054.5元。
另查，被告蒙宁宁与被告丁永社系夫妻关系。被告陕西唐华电子科技发展有限公司于2016年6月30日向原告出具承诺，为被告丁永社8万元债务向原告承担保证反担保责任。
本院认为，原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）在依约履行了担保责任后已取得了代位追偿权，原告据此诉请第一被告丁永社归还其垫付的款项及利息，合法有据，本院予以支持。被告丁永社未按约履行还款义务，原告有权要求其支付违约金，故原告诉请被告支付担保金额20%的违约金，合法有据，本院予以支持。第二被告蒙宁宁与第一被告丁永社系夫妻，且自愿对夫妻关系存续期间形成债务承担连带清偿责任，原告诉请其对第一被告的上述债务承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。第三被告陕西唐华电子科技发展有限公司与原告订立的保证反担保协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告请求第三被告为8万元债务承担连带担保责任，理由正当，依法应予支持。被告丁永社、蒙宁宁、被告陕西唐华电子科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁永社于本判决生效后十日内归还原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）为其垫付的8万元人民币及利息3054.5元，并向原告支付违约金1.6万元整；
二、被告蒙宁宁对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、第三被告陕西唐华电子科技发展有限公司在其保证范围内向原告承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 林 燕
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 亭