wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2404号
原告：谢信姑
被告：张鹏
原告谢信姑与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢信姑到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢信姑向本院提出诉讼请求：1、判令张鹏偿还谢信姑借款本金32000元及其中20000元自2015年8月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用全部由张鹏承担。事实和理由：张鹏以做生意需资金周转为由，于2014年12月9日向谢信姑借款20000元，双方约定借款利息每月600元，还款日期为2015年12月10日。于2015年9月3日向谢信姑借款12000元，约定还款日期2015年9月30日，未约定借款利息。谢信姑以现金的方式交付了上述借款。但自2015年8月10日起至今张鹏未向谢信姑支付借款利息，本金亦未归还。谢信姑多次向张鹏催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
张鹏未做答辩。
谢信姑针对其诉请提供以下证据：证据1借条原件二份，证明张鹏于2014年12月9日向谢信姑出具借条，约定借款金额为20000元，月利息600元，还款日期为2015年12月10日；张鹏于2015年9月3日向谢信姑出具借条，约定借款金额为12000元，还款日期为2015年9月30日的事实；证据2建瓯市东游镇溪尾村民委员会证明原件一份，证实张鹏常年外出，现地址不详的事实。
张鹏未提供证据。
针对谢信姑提供的证据，本院认证如下：
谢信姑提交的两份证据其均符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
张鹏以其做生意需资金周转为由，分别于2014年12月9日、2015年9月3日向谢信姑借款20000元、12000元，共计32000元，并分别出具两张借条。其中20000元的借款双方约定月利息600元，还款日期为2015年12月10日；另12000元的借款双方约定还款日期为2015年9月30日，未约定借款利息。谢信姑以现金形式向张鹏交付了上述借款32000元。张鹏自2015年8月10日起至今未向谢信姑支付借款利息，借款本金亦未归还，谢信姑经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鹏向谢信姑借款共计32000元，并出具了两张借条，而谢信姑亦依约向张鹏交付了该借款32000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款约定的借款期限届满后，经谢信姑多次催讨，张鹏至今未归还，其违反了双方约定及法律规定，故对谢信姑要求张鹏偿还借款本金32000元的诉请，本院予以支持。关于谢信姑主张的利息，张鹏出具的借款金额为20000元的借条中明确约定借款利息每月600元；无证据证明自2015年8月10日起至今张鹏有向谢信姑支付过借款利息；且谢信姑现主张张鹏应支付借款本金20000自2015年8月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并放弃其他利息，亦系谢信姑对自己民事权利的一种处分，其不违反法律、行政法规的强制性规定。故本院对谢信姑主张的利息予以支持。张鹏经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对谢信姑的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张鹏应于本判决生效之日起五日内偿还谢信姑借款本金32000元及其中20000元自2015年8月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（谢信姑已预付），由张鹏负担。上述案件受理费张鹏应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 冯素珍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行赔初2号
原告：沙市区金汇商贸，注册号421002600268907，经营场所住湖北省荆州市沙市区关沮镇杨泗村一组48号318国道南出租房。
经营者：柯昌君，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县，
委托代理人：卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。
委托代理人：靳正军，湖北云盛律师事务所律师。
被告：荆州市工商行政管理局。住所地湖北省荆州市沙市区碧波路*号。
法定代表人：李启斌，该局局长。
委托代理人：鲁佳玉，该局工作人员。
委托代理人：刘强，该局工作人员。
原告沙市区金汇商贸诉被告荆州市工商行政管�局行政赔偿一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告沙市区金汇商贸以“自行协商为由”，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉。
本院经审查认为：原告沙市区金汇商贸自愿申请撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沙市区金汇商贸撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙市区金汇商贸负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年三月五日
法官 助理 廖兆铭
书 记 员 彭 聪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第643号
原告：胡某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：赫明山。委托权限：一般代理。
被告：高某，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人赫明山、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2009年经人介绍与被告高某相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年8月5日生一男孩取名高某某。因两人性格不合，经常生气、吵架，2014年1月份两人生气后分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告高某辩称：原、被告经过婚前相互了解，办理了结婚登记，婚后双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某和被告高某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月5日生一男孩取名高某某。婚后被告高某常年在北京打工。初期感情尚可，后因家庭琐事两人经常发生矛盾，2014年1月双方再次发生争执，原告胡某回娘家生活居住至今。原告胡某诉来本院，要求与被告高某离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、户口登记信息等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识，婚后并育有一个孩子，双方建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年五月五日
书记员 高丽娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初562号
原告：黄某(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?),男,1973年6月20日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：张某，女，1979年3月3日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
原告黄某(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年4月10日立案，原告黄某(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,黄某(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)以需继续收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤诉。
案件受理费1,050元,减半收取计525元，由黄某(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)负担。
审 判 员 吴小松
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄丽珠
书 记 员 张 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初562号原告：黄某(?javascript:void(1)”o”修改当事人?),男,1973年6月20日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。被告：张某，女，1979年3月3日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。原告黄某(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年4月10日立案，原告黄某(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间,黄某(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)以需继续收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤诉。案件受理费1,050元,减半收取计525元，由黄某(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)负担。审 判 员 吴小松二〇一八年四月二十日法官助理 黄丽珠书 记 员 张 璐附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1018号
原告：秦兴胜，男，1968年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：秦蕾，女，1992年9月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告秦兴胜之女。
被告：朱信伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：朱凤娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县，系朱信伟之妹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。
原告秦兴胜与被告朱信伟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴胜及委托诉讼代理人秦蕾、被告朱信伟的委托诉讼代理人朱凤娟、保险公司的委托诉讼代理人侯黎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦兴胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用等共计100000元，在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为144348.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日3时许，被告朱信伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿蒙台线由北向南行驶至蒙台线邳庄镇雷草村路段时，与同方向原告驾驶的电动三轮车相肇事，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告朱信伟承担事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保相应保险。为维护原告合法的权益，故诉至贵院，要求依法判决。
被告朱信伟承认发生事故属实，事故发生后，被告为原告垫付医疗费4824元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司承认发生事故属实，事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元；愿意赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院认为，被告朱信伟、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经事故责任认定书认定，被告朱信伟承担事故的全部责任，原告无责任。故本院确认被告朱信伟对原告的损失承担赔偿责任。因被告朱信伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足或不予赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足或不予赔偿部分，由被告朱信伟承担赔偿责任。
原告秦兴胜伤后，先后在台儿庄区中医院住院治疗。从原告提交的病历档案可以看出原告住院84天，原告支付医疗费31341.39元。原告的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为，原告构成十级伤残两处；营养期建议为60-90日；出院后护理期限为17日；误工期限为90-180日。同时支出鉴定费2300元。原告住院期间由其妻孔祥花护理，护理人员孔祥花从事种植业，其护理损失按照农林牧渔业行业标准进行计算。由原告提交的户口本、结婚证、其所在村民委员会出具的证明可以证明，本院予以支持。根据原告的伤残等级及在该事故中各方当事人的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。根据原告住院地、住所地、住院时间、护理人数等，本院确认原告的交通费为500元。原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张不予支持，应当按照原告的户籍性质即农村居民的标准计算伤残赔偿金。原告的车辆经评估部门评估认为，原告的车损为2210元，原告支出评估费200元。原告要求支付车损2200元，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告保险公司对原告车损评估结论不予认可，并提出重新评估申请。本院认为，原告提交的评估报告系交警部门为查明事故损失而委托具有鉴定资质的相关部门作出的，其具有公平、公正性，应当作为定案证据使用。对于被告保险公司的要求，本院不予支持。原告要求财产损失600元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。事发后，被告朱信伟垫付医疗费4824元。被告保险公司垫付医疗费10000元。
经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费31341.39元；2、住院伙食补助费2520元（30元/天乘以84天）；3、营养费2250元；4、鉴定、评估费2500元；5、伤残赔偿金33489.6元；6、护理费9840.66元；7、误工费5161.05元（38.23元/天乘以135天）；8、精神抚慰金3000元；9、复印费60元；10、交通费500元；11、车损2200元，以上共计92862.7元。
被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计53991.31元（伤残赔偿金33489.6元、护理费9840.66元、误工费5161.05元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车损2000元）；被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计26311.39元（医疗费21341.39元、住院伙食补助费2520元、营养费2250元、车损200元）；被告朱信伟赔偿原告鉴定、评估费及复印费共计2560元，与被告朱信伟的垫付款4824元相折抵后，原告返还被告朱信伟垫付款2264元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦兴胜各项损失共计53991.31元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告秦兴胜各项损失共计26311.39元；
三、被告朱信伟赔偿原告秦兴胜各项损失共计2560元，与被告朱信伟的垫付款4824元相折抵后，原告秦兴胜返还被告朱信伟垫付款2264元；
四、驳回原告秦兴胜的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告秦兴胜负担230元，由被告朱信伟负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷翔翔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2545号
原告：乐山市市中区苏乐建筑机具租赁经营部。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇民营路。
经营者：宋德清，男，汉族，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
原告乐山市市中区苏乐建筑机具租赁经营部诉被告四川万能建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序，组成合议庭分别于2016年3月22日、4月25日公开开庭进行了审理。原告经营者宋德清、委托代理人陈娟到庭参加诉讼。被告四川万能建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区苏乐建筑机具租赁经营部诉称：2013年6月15日，被告因城南晶座三期工程建设需要，与原告签订《租赁合同》，合同约定了双方的权利义务、价格、违约责任及管辖法院等事项。原告按合同约定履行了义务后，被告只向原告支付了租金30000元，剩余款项经双方于2015年2月11日结算，被告尚差欠原告租金114634元、材料赔偿费16987.50元。原告现诉至法院要求判决：被告向原告支付所欠租金114634元、材料赔偿费16987.50元；2、被告按本金131621.50元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2015年2月11日起至还款之日止的违约金。
被告四川万能建设集团有限公司未提交书面答辩状也未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告曾用名“四川万能建筑工程有限公司”，于2013年11月26日变更为现名。2013年4月22日，被告与乐山恒达房地产开发有限公司签订《合同协议书》，承建了后者开发的位于井研县研城镇迎宾大道18号的城南晶座三期的建筑、装饰、水电工程。合同约定工期从2013年6月1日起至2014年11月30日止。
2013年6月15日，雷某以四川万能建筑工程有限公司城南晶座三期项目部的名义与原告签订《租赁合同》，约定原告向前者出租钢架管、钢管扣、弯管、扣件等物品，并分别约定单价及遗失或损坏的赔偿标准，其中钢管赔偿标准为15元／米。合同约定以上材料的交货地点在出租方库房，实际数量以发货单为准，作为租金结算的有效依据。租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止，每月结算一次，出租方按月提出租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金调整，当月租金不得拒付。如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取1‰的违约金。如承租方造成租赁物难以修复的损坏或丢失，则按予以赔偿，并且将租金给付至支付赔偿款之日止。承租方指定专人杨某为领退料经办人。若指定人员不能到场或更换经办人时，需出具委托书及本人身份证。合同同时对承租方违约责任约定如下：不按时交纳租金或其它相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日1‰的违约金。
合同签订后，原告按照合同履行交付租赁物的义务，并由杨洪田在《乐山市中心城区苏乐建筑租赁站扣件、周转架料出库单》上签名确认出租物的型号、数量。相应的，归还材料时由双方确认归还租赁物的型号、数量并填写《乐山市中心城区苏乐建筑租赁站扣件、周转架料入库单》。而杨某也在原告制作的时间分别为2013年6月至7月31日、8月1日至8月31日、9月1日至10月31日、11月1日至12月31日、2014年1月1日至3月31日、4月1日至10月1日、10月1日至2015年1月31日以及2015年2月1日至2月11日的《乐山市中区苏乐租赁经营部物资收费结算清单》上签字确认了租赁物名称、数量、使用时间、租用单价和应交租金数额。截止2015年2月11日尚差欠租金114634元，差欠钢管1132.50米。
原告称其经人介绍认识雷某，雷某称其是被告承建的城南晶座三期项目的劳务负责人，需要租用原告的建筑材料。原告答应出租材料、订立合同，并要求雷某加盖印章，而雷某到工地上加盖了项目部印章。
上述事实，有营业执照、身份证明、《合同协议书》、《租赁合同》、《乐山市中心城区苏乐建筑租赁站扣件、周转架料出库单》、《乐山市中心城区苏乐建筑租赁站扣件、周转架料入库单》、《乐山市中区苏乐租赁经营部物资收费结算清单》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案被告为承建城南晶座三期的建筑、装饰、水电工程，而成立项目部，该项目部系被告为进行施工管理而设置的临时机构。据此，项目部应根据被告的授权对外进行材料采购、签订合同等民事法律行为。
现虽无证据表明被告向项目部出具了签订本案租赁合同的授权委托书，但结合合同签订时间以及租赁物实际用于被告承建的项目的事实，原告有理由相信项目部系基于被告的授权签订并履行合同，故《租赁合同》约束本案被告。
根据《租赁合同》指定的被告方某退料经办人杨某在《乐山市中心城区苏乐建筑租赁站扣件、周转架料出库单》、《乐山市中心城区苏乐建筑租赁站扣件、周转架料入库单》、《乐山市中区苏乐租赁经营部物资收费结算清单》签字确认的租赁物种类、数量和使用期限，截止2015年2月11日，被告尚差欠租金114634元，差欠钢管1132.50米。根据每米钢管赔偿金额15元的约定，被告应支付原告钢管赔偿费16987.50元。故对于原告诉请要求被告支付资金和赔偿款的请求予以支持。
对于原告的违约金请求，本院认为：《租赁合同》对承租方违约责任约定如下：不按时交纳租金或其它相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日1‰的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应依据实际损失对违约金作出裁判。据此，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑，本院认为以中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%确定违约金数额较符合公平原则和诚实信用原则。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市市中区苏乐建筑机具租赁经营部租金114634元、赔偿款16987.50元，合计131621.50元；
二、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市市中区苏乐建筑机具租赁经营部违约金，违约金以131621.50元为基数，从2015年2月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2932元，由被告四川万能建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
代理审判员 肖 沣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 婧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初193号
原告：赵永利，男，1963年11月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省坤隆经贸有限公司。住所地辽宁路3号春铁大厦B座1102室。
法定代表人：徐永梅，经理。
委托诉讼代理人：于佰文，男，1959年1月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：张书源，男，1985年10月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司。住所地宽城区龙江路262号。
负责人：蔡雪莲，经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。特别授权。电话：1894678****。
本院在审理原告赵永利与被告吉林省坤隆经贸有限公司、张书源、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告赵永利的起诉。
案件受理费736.00元，退回原告赵永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一八年二月七日
书记员 莫飞飞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初484号
原告:肖桂峰，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人:高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告:梁某，男，2005年2月17日生人，汉族，学生，现住承德县。
法定代理人:陈某（系梁某之母），现住承德县。
被告：梁立金（系梁某之父），男，汉族，农民，现住承德县。
原告肖桂峰与被告梁某、梁立金所有权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂峰及委托诉讼代理人高文哲、被告梁某的法定代理人到庭参加诉讼，被告梁立金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付人民币25000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3、4月份，被告梁某多次在原告家中盗窃，后经承德县刑警队调解，原告与被告梁立金协商一致：由被告梁立金给付原告25000.00元，因此，被告梁立金于2017年5月5日向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告均未给付。
被告梁某辩称，梁某犯错属实，但是25000.00元不是梁某一个人花了，好几个孩子花了，孩子见到公安机关人紧张，有的没有的都说，不可能有这么多钱。当时被告梁立金打的欠条，原告说好老师把其他孩子的钱给追回来，原告再把钱退给被告，所以当时就打了个25000.00元的欠条。
被告梁立金未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖桂峰与被告梁某一家原系承德县下板城镇中磨村邻居，被告梁某现系承德县第三中学五年级学生。2017年5月份，原告因家中现金多次被盗报警，经承德县公安局刑事侦查大队侦查，被告梁某认可其曾在2017年4、5月份多次、独自到原告家中盗窃，所盗现金未实际清点过。后2017年5月5日，被告梁某的父亲梁立金因上述事宜为原告肖桂峰出具借条，借条载明：“今借肖桂峰25000.00元整，拾天后归还。”上述事实有被告梁立金出具的借条、依法调取的承德县公安局的询问笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告梁某的行为给原告造成经济损失，因梁某系未成年人，故应由其法定代理人承担该民事责任。被告梁某的盗窃行为经公安机关侦查后，被告梁立金为原告出具借条，其具有完全民事行为能力，应知悉出具借条的法律后果，故该行为应视为其对盗窃数额的自认，被告主张所盗金额非借条中所载明金额的请求，未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张被告梁立金给付25000.00元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁立金于本判决生效后十日内一次性给付原告肖桂峰25000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取212.00元，由被告梁立金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一八年三月七日
书记员 杨艳艳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第761号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
被告浙江××宝电机有限公司（注册号331004000010657），住所地台州市路桥区××街道××村。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
原告陈某与被告浙江××宝电机有限公司为工伤事故损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法适
用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及
其委托代理人潘某某、被告浙江××宝电机有限公司的委托代
理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2009年3月13日进入被告处从事电
焊和返修工工作，双方口头约定每小时7元计算日工资，加班
另算，原告的月工资为1800元。2009年4月6日20时许，原告在加班维修电机，拿出油压机中的电机时，不慎被油压机压伤右
手。原告经台州市博爱医院住院治疗15天，诊断为右中环小指
离断伤、右食指远指间关节离断伤，医疗费已由被告支付。原
告伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。2009
年12月底，原告提起工伤仲裁申请，要求被告支某某告停工留
薪期工资等合计人民币71158.40元。2010年3月8日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、解除原、被告双方的劳动关系；二、由被告支某某告一次性伤残补助
金12978元、工伤医疗补助金15141.70元、伤残就业补助金15141.70元、停工留薪期工资3893.40元、住院生活费315元，合计人民币47469.80元，扣除原告借支的4595元，被告实际应支付给原告42874.80元。因原告因伤持续误工8个月，每月实际
工资为1800元，故停工留薪期工资应为14400元；一次性伤残
补助金应为18000元、伤残就业补助金应计付10个月，为21630元、住院护理费应为900元；原告因诉讼支出差旅费3000元，
要求被告承担，据此，请求法院依法判令被告支某某告停工留
薪期工资14400元、一次性伤残补助金18000元、伤残就业补助金21630元、医疗补助金15141.70元、住院生活费315元、住院护理费900元、因诉讼支付的差旅费3000元，合计人民币73056.70元。
被告浙江××宝电机有限公司辩称，台州市路桥区劳动
争议仲裁委员会作出台路某某案字（2010）第3号仲裁裁决书
合理合法，请求法庭予以维持，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告陈某于2009年3月13日进入被告浙江×
×宝电机有限公司从事电焊、返修工工作，约定工资每小时7
元。2009年4月6日（原告尚在试用期）20时许，原告在维修电
机，拿出油压机中的电机时，不慎被油压机压伤右手。原告经
台州市博爱医院住院治疗15天，诊断为右中环小指离断伤、右
食指远指间关节离断伤，医疗费已由被告支付。2009年11月9
日，台州市路桥区人事劳动社会保障局对该事故认定为工伤。同年12月15日原告伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。期间，原告向被告借支4595元。2009年12月底，原告提起工伤仲裁申请，要求被告支某某告停工留薪期工资等合
计人民币71158.40元。2010年3月8日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、解除原、被告双方的
劳动关系；二、由被告支某某告一次性伤残补助金12978元、
工伤医疗补助金15141.70元、伤残就业补助金15141.70元、停工留薪期工资3893.40元、住院生活费315元，合计人民币47469.80元，扣除原告借支的4595元，被告实际应支付给原告42874.80元。原告不服该仲裁裁决，于2010年4月12日诉至本院。上述事实，有原告提供的台路某某案字（2010）第3号仲
裁裁决书、工伤认定书、伤残鉴定结论、被告提供的领据、仲
裁案卷相关材料及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告因工负伤并致残，事实清楚，证据充分
，被告应当根据工伤无责任补偿原则，承担补偿责任。原、被
告双方对仲裁裁决的解除双方劳动关系、由被告支某某告一次
性医疗补助金15141.70元、住院生活费315元等没有异议，本院予以认定。因原告在被告处工作未满一月（尚在试用期），
且系计件工资，其无法举证伤前12个月平均月工资标准，故本
院参照上一年度台州市职工月平均工资2163元的60%标准酌情
计算原告一次性伤残补助金及停工留薪期工资（原告主张工资
7元／小时计算，被告予以认可，本院可以认定，但根据目前
国家相关规定，原告每月的工资应计算为每天工作8小时，每
月按21.83天的计薪天数计算，其月工资应认定为1222.48元，因该月工资标准低于台州市上年度职工月平均工资2163元的60%计1297.80元，故按每月1297.80元标准计付）。对原告主张的月工资标准1800元，缺乏相关事实和法律依据，本院不予认
定。鉴于仲裁认定原告的停工留薪期偏低，本院根据原告的伤
情等实际情况，酌情确定原告的停工留薪期为4个月，计5191.
20元。原告的一次性伤残补助金应支付10个月，为12978元，
工伤医疗补助金、伤残就业补助金均按台州市上年度职工月平
均工资2163元计算，支付7个月各为15141.70元。原告主张的护理费，本院可酌情计付住院期间费用，共15天按每天60元计
算，为900元。被告要求原告返还借款4595元，合理合法，本
院予以支持。原告主张因仲裁、诉讼支出交通费3000元，因原
告在仲裁程序中并未提出交通费赔偿项目，且因诉讼支出的交
通费不在工伤赔偿范围内，故本院不予认定。综上，依照《中
华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款
、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、
第六十一条及浙政发（2003）52号文件之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告浙江××宝电机有限公司之间
的劳动关系。
二、被告浙江××宝电机有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内支某某告陈某一次性伤残补助金12978元、工
伤医疗补助金15141.70元、伤残就业补助金15141.70元、停工留薪期工资5191.20元、住院生活费315元、住院护理费900元，合计人民币49667.60元，扣除原告借资的4595元，被告实际应支付给原告45072.60元。三、案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告陈某承担115元，被告浙江××宝电机有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年六月二日
代书记员 林佩莉
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第761号
原告，陈某，住重庆市荣昌县。
被告，浙江××宝电机有限公司，住所地。法定代表
人。审判长（员）：张秀敏二○一○年六月七日
书记员林佩莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终236号
上诉人(原审被告)：石海波。
上诉人(原审被告)：石玉刚。
上诉人(原审被告)：李玉玲。
被上诉人（原审原告）：孙志伟。
上诉人石海波、石玉刚、李玉玲因与被上诉人孙志伟民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1677号之一民事裁定，向本院提起上诉。
石海波、石玉刚、李玉玲上诉称，本案原告住所地、合同履行地、被告住所地均在淄博市张店区，应将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方孙志伟的住所地在淄博市临淄区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王 群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08283号
原告朱某甲，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某乙，男，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理朱某甲诉被告朱某乙法定继承纠纷一案中，原告朱某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告朱某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 白浪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1128号
原告宋某，女，1986年1月21日出生，汉族，现住农安县。
被告林某，男，1978年6月16日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理宋某诉林某与婚姻家庭纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告宋某负担。
审判员 黄蒙
二〇一八年四月十日
书记员 迟强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5546号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余冬良，男，1963年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈彩萍，女，1965年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告余冬良、陈彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金90000元，并按月息1.5分计算自2016年9月21日起至借款还清之日止的利息；2.被告陈彩萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月21日，被告余冬良向原告申屠炬彬出具《借据》一份，载明向原告借到人民币90000元，借款期限自出具本借据之日起至2017年9月20日，利息按月利率1.5%计算。另一被告陈彩萍在《借据》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告余冬良未履行还款义务，另一被告陈彩萍亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余冬良于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付从2016年9月21日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告陈彩萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余冬良、陈彩萍负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余冬良、陈彩萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5546号原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：余冬良，男，1963年11月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈彩萍，女，1965年8月14日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠炬彬与被告余冬良、陈彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金90000元，并按月息1.5分计算自2016年9月21日起至借款还清之日止的利息；2.被告陈彩萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月21日，被告余冬良向原告申屠炬彬出具《借据》一份，载明向原告借到人民币90000元，借款期限自出具本借据之日起至2017年9月20日，利息按月利率1.5%计算。另一被告陈彩萍在《借据》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告余冬良未履行还款义务，另一被告陈彩萍亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余冬良于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付从2016年9月21日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。二、被告陈彩萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余冬良、陈彩萍负担。原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余冬良、陈彩萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第902号
原告：胡登华。
委托代理人（特别授权）：徐凯。
委托代理人（特别授权）：谢卿。
被告：张挺。
法定代理人：王玉仙。
被告：王玉仙。
原告胡登华与被告张挺、王玉仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡登华及委托代理人徐凯，被告张挺的法定代理人亦即被告王玉仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡登华诉称：2013年4月6日16时30分许，被告张挺携带菜刀到其家对面九里村97号304室，无故将原告胡登华用菜刀砍伤头部、胸部及下肢。原告胡登华受伤后经丽水大众司法鉴定所鉴定，丽水大众司法鉴定所作出（2013）临鉴字第256号法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人胡登华被砍伤致左额头皮裂伤；左额贩、左眶上壁骨折，其中面部缝合创口累计长度7.6cm，该损伤已构成轻伤。2013年7月17日，丽水天平司法鉴定所对原告作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第694号《法医临床鉴定意见书》，认定被鉴定人胡登华2013年4月6日被刀砍伤致头面部、胸部、腰部等多处皮肤裂伤、左额骨、左眼眶上壁骨折，经清创缝合等对症支持治疗，评定误工期限三个月（从受伤之日起计算）；评定护理期限为一周，每天一人陪护。2013年4月16日，丽水市莲都区公安分局委托丽水市第二人民医院司法鉴定所为被告张挺进行精神鉴定，经《丽二医司法鉴定所（2013）法鉴定第31号法医精神病鉴定意见书》认定：被告张挺患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，建议监护治疗；无刑事责任能力。故被告属于依法不负刑事责任的精神病人。被告王玉仙系张挺的母亲，系被告张挺的法定监护人。请求判令：两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、整容费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计32252.89元。
被告张挺、王玉仙辩称：原告胡登华陈述不是事实，原告受伤不严重，原告每有住院治疗，赔偿费用都是原告编起来的，被告不同意赔偿。
本院经审理，认定事实如下：：2013年4月6日16时30分许，被告张挺携带菜刀到其家对面的九里村97号304室，责问原告胡登华，并用菜刀将原告胡登华头部、胸部及下肢砍伤。原告胡登华受伤后经丽水大众司法鉴定所鉴定，该损伤已构成轻伤。原告胡登华经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限三个月（从受伤之日起计算）；评定护理期限为一周，每天一人陪护。2013年4月16日，丽水市莲都区公安分局委托丽水市第二人民医院司法鉴定所为被告张挺进行精神鉴定，经《丽二医司法鉴定所（2013）法鉴定第31号法医精神病鉴定意见书》认定：被告张挺患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，建议监护治疗；无刑事责任能力，故被告张挺属于依法不负刑事责任的精神病人。被告王玉仙系张挺的母亲，被告王玉仙与其丈夫离婚，被告张挺与其母亲王玉仙共同生活，系被告张挺的法定监护人。本院认定原告胡登华的合理损失为医疗费3579.35元、误工费10021.75元、护理费768.79元、鉴定费1640元、交通费223元，共计16232.89元。被告王玉仙已经支付医疗费2000元。
本院认定以上事实的证据有：1、原告身份证；2、被告和法定代理人户籍证明及母子关系证明；3、精神病鉴定报告和公安派出所笔录；4、医院病历；5、司法鉴定意见书；6、医疗费发票及其他票据及当事人庭审陈述。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张挺在偏执型精神分裂症发病期伤害原告胡登华的身体，被告张挺系无民事行为能力的人，其造成他人损害的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分应当由其监护人被告王玉仙承担赔偿责任。被告王玉仙系张挺的母亲，被告王玉仙与其丈夫离婚，被告张挺与其母亲王玉仙共同生活，故被告王玉仙系被告张挺的法定监护人。原告主张后续治疗费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告胡登华的合理损失医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计16232.89元，扣除被告王玉仙已经支付的2000元，尚需赔偿的14232.89元，如被告张挺有财产，可从被告张挺财产中支付赔偿费用，不足部分由被告王玉仙承担赔偿责任；
上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告胡登华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告负担100元，两被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 何伟荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 烨
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法稔民初字第145号
原告：赵克国，男，汉族，1968年2月14日出生。
委托代理人：廖赞斌、杨培，惠州市惠城区水东法律服务所工作人员。
被告：周生国，男，汉族，1969年11月20日出生。
被告：童洪文，男，汉族，1970年10月3日出生。
上述两被告的共同委托代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司。
法定代表人：林开元，总经理。
委托代理人：蒋爱明、王明洪，公司职员。
原告赵克国诉被告周生国、童洪文、中建四局第五建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提交申请书，以被告主体有误为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵克国撤回起诉。
案件受理费3200元（经批准缓交），减半收取1600元，由原告赵克国负担。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘振尧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1708号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人古剑，男，1987年1月5日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民，住遂川县。因本案于2017年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人吴红玲，女，1982年9月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，农民，住鄱阳县。因本案于2017年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1742号起诉书指控被告人古剑、吴红玲犯盗窃罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人古剑、吴红玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月27日凌晨，在被告人吴红玲的教唆指使下，被告人古剑先来到本市横峰街道宝瓷路被害人陈某2的租住处，窃得温州风味老字号熟食店的钥匙，后来到本市横峰菜场，用该钥匙打开温州风味老字号熟食店店门，从抽屉内窃得人民币13000元许。
2017年6月8日17时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市泽国镇牧屿管理区的会客来商务宾馆抓获被告人古剑。2017年6月28日8时30分许，温岭市公安局车站派出所民警在本市客运中心抓获被告人吴红玲。
被告人古剑、吴红玲归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人古剑、吴红玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、古某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人古剑、吴红玲的供述，监控光盘，银行卡交易明细，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红玲以非法占有为目的，唆使被告人古剑秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人古剑、吴红玲归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人古剑、吴红玲共同退赔给被害人陈某2人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年九月二十九无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民催21号
申请人济宁好客多商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道奎文路和文化街交叉路口。
法定代表人郝大勇，济宁好客多商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人朱思峰，微山晨罡法律服务所法律服务工作者。
申请人济宁好客多商贸有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案后，于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人济宁好客多商贸有限公司已于2017年6月16日申请撤回公示催告申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，判决如下：
终结本案的公示催告程序。
费100元、公告费600元，由申请人济宁好客多商贸有限公司负担。
审 判 员 樊月萍
二〇一七年六月二十日
见习书记员 李 晓
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民催21号申请人济宁好客多商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道奎文路和文化街交叉路口。法定代表人郝大勇，济宁好客多商贸有限公司经理。委托诉讼代理人朱思峰，微山晨罡法律服务所法律服务工作者。申请人济宁好客多商贸有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案后，于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人济宁好客多商贸有限公司已于2017年6月16日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，判决如下：终结本案的公示催告程序。费100元、公告费600元，由申请人济宁好客多商贸有限公司负担。审 判 员  樊月萍二〇一七年六月二十日见习书记员  李 晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8311号
原告：童方东，男，1986年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张金奎，男，1984年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告童方东与被告张金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张金奎下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告童方东到庭参加诉讼，被告张金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童方东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元，并支付该款自起诉之日起至归还之日止按年利率6％计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月23日、同年9月4日、同年9月7日分三次借款给被告，被告以现金方式收到原告借款金额共计75000元。被告于当天分别出具借条各一份。借条未约定借款用途、归还期限与利息。被告至今未归还借款，也无法联系到。
被告张金奎既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告张金奎送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借条与收条各三份、银行取款凭证一份。本院经审核认为，上述具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月23日，被告张金奎向原告童方东借款20000元，并出具借条与收条各一份。2016年9月4日，被告张金奎又向原告童方东借款50000元，并出具借条与收条各一份。2016年9月7日，被告张金奎再次向原告童方东借款5000元，并出具借条与收条各一份。上述款项共计75000元均以现金方式交付，三份借条均未约定借款返还的时间。该款被告至今未返还原告。
本院认为，原告童方东与被告张金奎之间的民间借贷关系已为被告出具的借条、收条所证实，属合法有效。三份借条均未约定借款返还的时间，因此被告可随时返还，原告也可以随时要求被告在合理期限内返还。原告从2017年9月起诉至今，可视为已给被告合理、必要的准备时间。原告要求对75000元借款自起诉之日起至付清之日止按年利率6％支付利息损失，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张金奎返还童方东借款75000元，并支付该款自2017年9月25日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失；款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由张金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁高杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初498号
原告：殷某1，女，1953年6月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
原告：殷某2，男，1949年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：周某，男，1954年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告殷某1、殷某2与被告周某继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告殷某1、殷某2于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某1、殷某2申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某1、殷某2撤诉。
案件受理费8,716元，减半收取计4,358元，由原告殷某1、殷某2负担。
审 判 员 钟小培
法官助理 余 意
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 齐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6489号
原告：台乐富，男，1973年8月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙永平，山东首辰律师事务所律师。
被告：山东龙光天旭太阳能有限公司。住所地：诸城市北环路***号。
法定代表人：邢作新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1982年5月15日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
原告台乐富与被告山东龙光天旭太阳能有限公司（以下简称龙光天旭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永平，被告委托诉讼代理人张杰、周克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台乐富向本院提出诉讼请求：依法判令被告与原告从2014年10月份至2016年8月31日期间存在劳动关系，赔偿原告解除劳动合同经济补偿金5160元；支付原告带薪年休假工资2491元；支付原告防暑降温费680元；支付原告相当于失业金标准的待遇报酬12000元；诉讼费由被告承担。被告事实与理由：原告自2014年10月至2016年8月31日在被告处任操作工，工作一年半多期间没有签订劳动合同、未缴纳各项社会保险、未支付年休假工资和防暑降温费，因被告未给原告缴纳社会保险致原告无法享受相关失业金待遇。故诉至法院，请求依法判决。
山东龙光天旭太阳能有限公司辩称，一、仅同意按照仲裁裁决书支付原告年休假工资报酬356.10元、防暑降温费560元；二、对于原告的其他诉讼请求款项被告不同意支付。
本院经审查认定事实如下：被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同。原告于2014年10月到被告单位工作，原告在被告处工作期间月均工资2581.69元。2016年8月27日，原告本人签字提出因个人原因辞职。2017年7月3日，原告通过EMS邮政快递向被告邮寄送达因未缴纳社会保险、未签订劳动合同、没有足额发放工资等提出解除劳动关系的通知书。
原告作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年8月28日作出诸劳人仲案字[2017]第447号裁决书。后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告提供的由原告签名确认的《员工离职审批表》中明确载明原告从2014年10月到被告处工作至2016年8月27日，因此，本院认定原告与被告自2014年10月至2016年8月27日期间存在劳动关系。原告系个人自愿离职解除与被告之间的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿的情形，原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告在被告处工作已满一年不满十年，年休假为5天，根据原告的月均工资2581.69元，但带薪年休假的工资中已包含了用人单位支付职工正常工作期间的工资收入部分，实际为另付200%，因此，本院认定原告的带薪年休假的工资应为1187元（2581.69元/月÷21.75天×5天×200%）。原告在被告处工作已满一年不满十年，根据山东省《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，企业职工防暑降温费标准调整为非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，原告的防暑降温费为1120元（140元/月×4个月×2年），原告主张防暑降温费860元，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付失业金标准待遇报酬，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条规定，原告未能提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，因此，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，山东省《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告台乐富与被告山东龙光天旭太阳能有限公司自2014年10月至2016年8月27日期间存在劳动关系；
二、被告山东龙光天旭太阳能有限公司支付原告台乐富带薪年休假工资1187元、防暑降温费860元等共计2047元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告台乐富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东龙光天旭太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于荣华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01355号
原告：马超强，男，汉族。
委托代理人：葛子宏、沈琪，安徽公众律师事务所律师。
被告：六安市顺源餐饮有限公司。
法定代表人：崔佩红，经理。
原告马超强与被告六安市顺源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马超强的特别授权委托代理人葛子宏、沈琪到庭参加诉讼；被告六安市顺源餐饮有限公司经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马超强诉称：原告经营蔬菜业务，被告从事餐饮业经营毛家饭店，原告常年为被告送餐饮所需蔬菜，截止2012年7月底被告尚欠原告蔬菜款214756元，该款被告拖延未付。请求判令被告偿付货款214756元，并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证，证明原告身份信息；
证据2、企业基本注册信息查询单、组织机构代码证复印件，证明被告基本信息及被告一般经营项目、经营场所系毛家饭店；
证据3、毛家饭店入库单，证明被告从原告处购买蔬菜，合计214756元未付。
六安市顺源餐饮有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告经营蔬菜业务，被告从事餐饮业经营毛家饭店，原告常年为被告送餐饮所需蔬菜，截止2012年7月底被告尚欠原告蔬菜款214756元，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告结欠原告货款214756元，有毛家饭店入库单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告偿付货款214756元，依法可予支持。六安市顺源餐饮有限公司经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市顺源餐饮有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告马超强货款214756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 昊
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪 磊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00276号
起诉人：王荣飞。
起诉人王荣飞以重庆市巴南区人民政府为被告起诉，称：起诉人因重庆市巴南区将军湾村新屋林、刘家院子、长沟三水库发包养鱼损坏水利设施造成农田干旱，饮用水严重困难，向巴南区人民政府信访，起诉人对信访回复不服，诉至本院，请求：1、解决重庆市巴南区将军湾村新屋林、刘家院子、长沟三水库发包养鱼损坏水利设施的问题。2、严查严办重庆市巴南区人民政府工作人员乱回复、乱复核的行为。
本院经审查认为，起诉人王荣飞的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王荣飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陶康年
二〇一五年六月三日
书记员 丁宇飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2285号
申请执行人：艾有为，男，1971年9月11日出生，汉族。
被执行人：永州圣麒仕汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈跃平，系公司负责人。
本院执行的申请执行人艾有为与被执行人永州圣麒仕汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2849号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2849号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十二日
承办人：秦飞跃
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4525号
原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，该公司董事长。
委托代理人：赵松磊，男，1979年9月19日生，汉族，住长葛市，系该行员工。
委托代理人：唐民生，男，1956年6月27日生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。
被告:王保亭，男，1967年7月10日生，汉族，住长葛市。
被告:王亚男，男，1988年8月22日生，汉族，住长葛市。
被告：乔闪闪，女，1989年12月20日生，汉族，住长葛市。
被告:王金彪，男，1969年9月25日，汉族，住长葛市。
被告:娄伟霞，女，1969年11月18日生，汉族，住长葛市。
被告:高学磊，男，1980年7月12日生，汉族，住长葛市。
被告:闫志霞，女，1978年8月24日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告王保亭、王亚男、乔闪闪、王金彪、娄伟霞、高学磊、闫志霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔闪闪的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔闪闪的起诉。
审判员 武燕子
二〇一七年十一月六日
书记员 麻 培
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终1634号
上诉人(原审被告)：四川金玫商业管理有限公司。
法定代表人：程静平。
被上诉人（原审原告）：广东富康电梯有限公司。
法定代表人：钟运南。
上诉人四川金玫商业管理有限公司与被上诉人广东富康电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1373号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人给付上诉人因守约造成的经济损失肆拾陆万捌仟零柒拾叁元整；2、被上诉人赔偿上诉人因此产生的其他各项费用共计人民币玖万柒仟元整；3、被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
原审法院收到上诉状之后，于2017年4月27日向上诉人四川金玫商业管理有限公司发出预交上诉费通知书，上诉人四川金玫商业管理有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川金玫商业管理有限公司撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1373号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 徐 国 华
审判员 陈 金 升
二〇一七年六月十二日
书记员 詹颖（兼）
林楚侨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初366号
原告：席增国，男，1977年8月29日出生，汉族，住沙河市。
被告：武安市嘉悦建筑安装有限公司，地址武安市东马庄建材市场内，统一社会信用代码911304816975989108。
法定代表人：韩振强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司经理。
原告席增国与被告武安市嘉悦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张社民独任审判，公开开庭进行了审理。原告席增国与被告武安市嘉悦建筑安装有限公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席增国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙款36800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年之前原告给被告供沙，被告给原告打有手续，到2017年7月19日，被告将之前欠原告的沙款的手续全部收走，给原告打了一个欠沙款36800元的总条。之后原告多次找被告追要货款，被告不予偿还，为此原告起诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。
被告武安市嘉悦建筑安装有限公司辩称，我是给原告打的收款收据，不是给他打的欠沙款的条。交款单位是河北博浩，章是被告公司的章，交款名称和章不符。我公司不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告席增国为被告武安市嘉悦建筑安装有限公司供沙。2017年7月19日，被告将之前欠原告的沙款的手续全部收走，给原告打了一个欠沙款36800元的收款收据。内容为：“收款收据，2017年7月19日，沙款共计（沙河）席增国，合计金额（大写）叁万陆仟捌佰元，36800元，收款方盖章为被告武安市嘉悦建筑安装有限公司，开票人赵荣”。庭审前，经本院主持调解，被告认可原告向其公司供沙并提出调解方案，因在履行期限上原告不同意，双方未能达成一致调解意见。
上述事实有被告给原告出具的收款收据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同对各方当事人均具有约束力，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告席增国为被告武安市嘉悦建筑安装有限公司提供沙子的过程中，双方实际形成了买卖合同，该合同既不侵犯国家、第三人利益，又不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。本案中，原告席增国已履行了交付货物的义务，被告武安市嘉悦建筑安装有限公司至今未履行支付价款的义务，原告席增国据此要求被告武安市嘉悦建筑安装有限公司支付沙款36800元的诉请于法有据，本院予以支持。根据原告席增国提交的被告武安市嘉悦建筑安装有限公司向其出具的收款收据，结合本院庭前对双方所进行的调解工作，能够认定被告欠原告货款的事实存在，对于被告所称收款收据不是欠条，不欠原告货款的主张，本院不予采信。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武安市嘉悦建筑安装有限公司在本判决生效后十五日内支付原告席增国货款36800元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告武安市嘉悦建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张社民
二〇一八年三月七日
书记员 樊晓芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初249号
原告：贺建全，男，1973年4月1日，现住吉林省农安县。
被告：长春市誉邺生物科技有限公司。住所地长白公路绿园区合心镇街道。
本院在审理原告贺建全诉被告长春市誉邺生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺建全撤回对被告长春市誉邺生物科技有限公司的起诉。
案件受理费728.00元减半收取364.00元，由原告贺建全承担。
审判员 邹华娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 莫飞飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：倪春波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪春波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告倪春波归还信用卡透支款169,418.57元。事实和理由：被告倪春波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,418.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第431号
原告深圳市希顺有机硅科技有限公司。
法定代表人文仁光，系该公司董事长。
委托代理人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市洋光光电科技有限公司。
法定代表人黄赢震，系该公司总经理。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上列原告与被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅学宇、被告委托代理人彭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的电子用胶供货商，双方约定货款按月结算，截止起诉之日被告还拖欠原告货款36000元（人民币，下同）。虽经原告多次催收，被告一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计36000元，并自起诉之日起按银行逾期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告应诉辩称：双方之间的货款纠纷不存在拖欠，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2012年开始业务往来，由被告向原告采购硅胶，被告通过传真方式向原告下采购订单，采购订单上有加盖被告的采购专用章，采购订单上有注明订购日期、物料名称、数量、交货日、交货方式地点等内容，采购订单显示被告的传真号码为XXXXX，原告的传真号码为XXXXX。原告根据采购订单分别将货物送货至被告处，被告工作人员在原告送货单上的“收货单位及经手人处”签名或加盖收货专用章。2013年6月份对账单显示的送货日期、送货单号、订单号码、物料编号、数量等内容与对应的送货单相一致，且该对账单显示的传真号码与原、被告的号码相一致。该对账单记载6月份应收货款为79100元，截止2014年6月份共应收货款为82100元。原告陈述被告陆续支付部分货款，被告尚欠原告货款36000元，原告于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有采购订单、对账单、送货单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告截止2013年6月份的货款36000元，证据充分，本院予以确认，被告辩称双方不存在拖欠货款的事实，未能在合理期限内举证证明所述事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告应向其支付货款36000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本院认定以货款36000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月20日起计算至本判决确定应清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洋光光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市希顺有机硅科技有限公司支付货款36000元及利息（自2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定应清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告深圳市洋光光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方雯婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初716号
原告：任元山，男，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。居民身份证号码×××。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地普兰店市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广义。系该公司经理。
原告任元山与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任元山到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资24212元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资24212元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。现经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告开元公司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份作为证据。
本院经审理认定事实如下：从2015年1月至2017年8月，原告在被告处从事力工工作，计件支付工资。被告拖欠原告2017年工资共24212元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币贰万肆仟贰佰壹拾贰元整。¥24212.00欠款用途工资欠款人王广义”并加盖大连开元水泥电线杆有限公司公章。被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告24212元劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告任元山24212元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月十一日
书记员 胡婉莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5289号之一
申请执行人：肖君，女，1979年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人肖君与被执行人游冬梅、邵秋才、邵晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5508号民事判决已于2017年9月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人152375元及利息，并负担案件受理费2282.5元、保全费1600元、申请执行费2185.63元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人邵晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日对其予以司法拘留15日，另本院于2018年2月8日至被执行人住所，查找不到游冬梅、邵秋才。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有游冬梅在玉环县游玉果蔬专业合作社持有股权，已被本院另案冻结，查有邵晖在湖北宝格机械设备有限公司持有股权，已被本院（2017）浙1021民初4875号案件保全，以上股权均查无评估所需的会计凭证及相关材料，暂无法处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有游冬梅所有的坐落于玉环市××街道××路××、××号的房地产【玉房权证玉环字第××号、16××68号；玉国用2014第01618号、玉国用2014第01620号】及被执行人邵晖所有的坐落于玉环市××街道××世纪大厦××楼的房地产【玉房权证玉环字第××号；玉国用2010第01475号】均已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓处置；查有邵秋才所有的坐落于龙溪镇花岩浦村的土地使用权（玉集用1994字第21918号），但查无相应的房产证，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5289号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5289号之一申请执行人：肖君，女，1979年9月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人肖君与被执行人游冬梅、邵秋才、邵晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5508号民事判决已于2017年9月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人152375元及利息，并负担案件受理费2282.5元、保全费1600元、申请执行费2185.63元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人邵晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日对其予以司法拘留15日，另本院于2018年2月8日至被执行人住所，查找不到游冬梅、邵秋才。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有游冬梅在玉环县游玉果蔬专业合作社持有股权，已被本院另案冻结，查有邵晖在湖北宝格机械设备有限公司持有股权，已被本院（2017）浙1021民初4875号案件保全，以上股权均查无评估所需的会计凭证及相关材料，暂无法处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有游冬梅所有的坐落于玉环市××街道××路××、××号的房地产【玉房权证玉环字第××号、16××68号；玉国用2014第01618号、玉国用2014第01620号】及被执行人邵晖所有的坐落于玉环市××街道××世纪大厦××楼的房地产【玉房权证玉环字第××号；玉国用2010第01475号】均已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓处置；查有邵秋才所有的坐落于龙溪镇花岩浦村的土地使用权（玉集用1994字第21918号），但查无相应的房产证，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5289号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月二十四日代理书记员  叶珍妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00011号
原告宋某，女，1979年5月6日出生，汉族。
被告姜某，男，1978年10月29日出生，汉族。
原告宋某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某（以下简称原告）和被告姜某（以下简称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年登记结婚，2010年生育�子姜某某。被告个性散漫，自我约束能力低，婚前双方感情一直不稳定。婚后，被告沉迷打牌和电游，甚至多次与网友、牌友发生暧昧关系，另外，双方由于性格不合经常发生争吵，现已长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩姜某某由原告抚养，抚养费由被告承担，教育及医疗费用双方各承担一半。
被告辩称，被告与原告感情基础较好，虽因生活琐事发生争吵，但双方之间并没有原则性矛盾，夫妻感情没有完全破裂，而且双方仍生活在一起，并未真正分居，同时考虑到小孩年龄尚小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系单位同事，双方于2002年开始交往，2006年12月22日经长沙市开福区民政局登记结婚，2010年2月4日共同生育一名男孩，取名姜某某。近年来，原、被告因为彼此之间缺乏沟通，未能妥�处理生活中的矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告原系单位同事，经过四年自由恋爱登记结婚，婚前对对方的情况较为了解，有一定的感情基础。婚后已共同生活七年并育有一子，夫妻感情尚可。近年来，双方因沟通不畅、信任感不强致使夫妻之间产生隔阂，但双方之间并没有原则性的矛盾，同时被告表示愿意修复夫妻关系，因此，只要双方加强沟通与相互信任，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告姜某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减�收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7440号
原告：刘某，男，1953年3月7日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康某，局长。
委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告刘某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费33224元，医疗保险费53160元，合计86384元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。
依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。
被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二0一七年十一月二十八日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7440号原告：刘某，男，1953年3月7日出生，身份号码，汉族，农民。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告刘某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费33224元，医疗保险费53160元，合计86384元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月二十八日书记员夏安然
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0911行审28号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌。
被执行人吴某玲，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2017]375号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人吴某玲与张某于2017年5月10日在泰安市岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2017]375号《社会抚养费征收决定书》，决定对吴某玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490.00元（大写：肆万壹仟肆佰玖拾元整）。
经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2017]375号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人吴某玲。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人吴某玲作出的岱费征字[2017]375号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人吴某玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘东婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14934-14936、14938-14939、
14941-14950、14952-14953、
14956-14959、14961-14962号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人谭小彦，女，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。
被告江志文等（各案被告身份信息详见附表一）。
上列原告一汽汽车金融有限公司诉被告江志文等金融借款合同纠纷共二十三案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人谭小彦、14946号案被告谭云锋到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十三案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，各案被告以其名下车辆为涉案贷款提供抵押担保。原告放款后，各案被告未依约还款。原告现诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金（各案金额、暂计日详见附表二），并判令各被告从暂计日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、各案被告向原告支付合同约定的违约金（各案金额详见附表二，违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3、原告对各案被告的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（各案车牌号详见附表一）；4、各案被告承担诉讼费用。
14946号案被告谭云锋辩称，被告谭云锋对原告的诉求及事实与理由没有异议，认可欠款事实，目前还在还款状态，由于出现经济困难，还款有难度。
其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时均未到庭。
经审理查明，原告与各案被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率及抵押物（各案贷款金额、贷款期限、贷款利率及抵押物名称详见附表一），并约定：各案利率调整方式均为固定利率；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）；严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）；在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。
其后，原告依约放款，各案被告未按期还款。截止开庭时，各案被告欠款情况详见附表二。
另查，各案抵押物均依法办理了抵押登记。原告除支付各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车信息登记单、还款计划表、账户核算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与各案被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。
对于抵押物，原告与各案被告在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定以各案被告名下的车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在各案被告不履行债务时，可以要求对处分抵押物所得价款优先受偿。
对于违约金，原告未举证证实各案被告的逾期行为导致其产生“重大经济损失”，原告向各案被告收取的逾期利息已足以弥补其资金损失，在此情况下，原告还主张按未偿还贷款本金合计的15%计算违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金（逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金的数额、暂计日期详见附表二，此后的逾期利息按照合同约定计算至各案被告清偿之日止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司就上述判项一确定的各案被告的债务对依法处置抵押物的所得价款享有优先受偿权（各案抵押物信息详见附表一）；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费均已由原告预交，承担方式详见附表二。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 高 兰
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩