wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2753号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2753号申请执行人：蔡红根，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚琼，女，1983年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告蔡红根诉被告姚琼民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初12001民事判决已经发生法律效力。因被告未按该民事判决规定履行义务，原告于2017年4月17日向本院申请执行，要求被告姚琼归还原告蔡红根借款人民币70,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1,550元由被告承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月17日通过邮政特快专递向被执行人姚琼发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。�行中，本院已对被执行人姚琼名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封(查封期限至2020年4月26日止)，该房屋目前不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除本院轮候查封的房产外，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执�的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十八日书记员  单文宣审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十八日书记员  单文宣附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初894号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人越超，男，1998年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月5日经亳州市谯城检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）852号起诉书指控被告人越超犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人越超及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2017年6月下旬的一天，在亳州市谯城区亿都商城东门常相聚干锅鸭店内。被告人越超翻窗进入店内，在一楼大厅柜台处盗窃现金600余元。
2、2017年7月初的一天，在亳州市谯城区亿都商城东门常相聚干锅鸭店内，被告人越超翻窗进入店内，在一楼大厅柜台处盗窃现金400余元。
3、2017年7月中旬的一天，在亳州市谯城区亿都商城东门常相聚干锅鸭店内，被告人越超翻窗进入店内，在一楼大厅柜台处盗窃现金600余元。
4、2017年8月初的一天，在亳州市谯城区亿都商城东门常相聚干锅鸭店内，被告人越超翻窗进入店内，在一楼大厅柜台处盗窃现金900余元。
5、2017年8月25日，在亳州市谯城区亿都商城东门常相聚干锅鸭店内，被告人越超实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人越超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人越超具有坦白情节。
经审理查明，1、2017年6月下旬的一天，在亳州市谯城区亿都商城东门常相聚干锅鸭店内。被告人越超翻窗进入店内，在一楼大厅柜台处盗窃现金600余元。
2、2017年7月初的一天，在亳州市谯城区亿都商城东门常相聚干锅鸭店内，被告人越超翻窗进入店内，在一楼大厅柜台处盗窃现金400余元。
3、2017年7月中旬的一天，在亳州市谯城区亿都商城东门常相聚干锅鸭店内，被告人越超翻窗进入店内，在一楼大厅柜台处盗窃现金600余元。
4、2017年8月初的一天，在亳州市谯城区亿都商城东门常相聚干锅鸭店内，被告人越超翻窗进入店内，在一楼大厅柜台处盗窃现金900余元。
5、2017年8月25日，在亳州市谯城区亿都商城东门常相聚干锅鸭店内，被告人越超实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越超多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第5起实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因没有得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人越超在被抓获后，如实供述了未被掌握的其他盗窃犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人关于坦白的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人越超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01565号
原告徐某。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被告万某。
委托代理人万某某（系被告父亲），男，1943年7月3日生，汉族。
委托代理人许某某（系被告母亲），女，1946年2月20日生，汉族。
原告徐某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人顾建秋、被告万某的委托代理人万某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年1月14日，原、被告经民政部门协议离婚，离婚协议约定归原告所有的房屋放贷10万元由被告负责在两年内偿还完毕。被告只归还2万元，虽经原告催告仍不愿偿还，故原告诉请人民法院依法判决被告给付原告公积金贷款8万元并承担本案诉讼费用。
被告万某提交书面答辩状辩称，2011年1月14日，万某与徐某协议离婚，并由万某负责逐月归还贷款10万元，期限为2年。万某现已还贷2万元，但因现在工资停发，实在无法继续还款。万某并非故意拖欠，只是因暂时困难，无法履行协议。请法庭予以充分考虑。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年1月14日，双方签订离婚协议至民政部门协议离婚，其离婚协议中第四条约定：新浦区某房屋贷款十万元由男方负责偿还，期限为2年，该笔房贷是女方公积金贷款，因女方担心男方不按时还贷，故要求男方立据借款条以保证按时还贷，在男方按时还贷的情况下，该借据为无效借据，女方无追要该借款的权利。当日，原被告双方以此协议在民政部门领取了结婚证。2011年1月15日，被告基于以上协议的内容，写下欠条一份，其内容载明：欠徐某某室的公积金贷款10万元，由万某两年内还清。如不按时还清，按法律途径追究万某责任。随后，双方按离婚协议履约。庭审过程中，原、被告双方均认可被告陆续给付了原告2万元，余款8万元未予给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的离婚协议书、离婚证书、欠条、住房公积金贷款明细表、江苏银行存款回单在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系当事人就离婚事宜达成的包括人身关系的解除和财产处理等内容的一揽子协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。本案中，被告万某承诺给付原告徐某公积金贷款金额10万元，且应在2011年1月14日起两年内给付完毕。现两年期限已届满多时，而被告仅给付了2万元，余款8万元被告应当给付原告。因此，对于原告要求被告给付其归还公积金贷款金额8万元的诉求，本院予以支持。被告辩称现因生活困难，暂时无力给付，希望延期给付的主张，本院在庭审过程中，征求了原告的意见，原告亦同意可以延期，但被告始终无法给出确切的给付期限。因此，对被告的这一辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后十日内给付原告徐某归还公积金贷款金额80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 红
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第268号
原告冯凌铎，男，汉族，无职，现住长春市。
原告冯树财，男，汉族，无职，现住三岔河镇。
原告姜艳秋，女，汉族，无职，现住三岔河镇。
原告李树森，男，汉族，无职，现住宁江区。
原告于柏发，男，汉族，农民，现住新万发镇。
原告汪荣霞，女，汉族，农民，现住新站乡。
原告姜亦森，男，汉族，农民，现住三岔河镇。
原告潘秀华，女，汉族，农民，现住得胜镇。
原告张太学，男，汉族，无职，现住伊家店。
原告潘淑娟，女，汉族，农民，现住得胜镇。
原告孟敏伟，男，汉族，农民，现住弓棚子镇。
原告刘福库，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告胡国有，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告吴丙银，男，汉族，农民，现住新站乡。
原告张淑梅，女，汉族，农民，现住前郭县。
原告刘福民，男，汉族，农民，现住现住扶余市。
原告勾娜娜，女，汉族，农民，现住山东省胶南市。
原告吴淑平，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告李淑娟，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告19人委托代理人：于亚玲，女，汉族，住所松原市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇东北街
负责人：于振民
原告19人诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告19人的委托代理人于亚玲到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
19原告诉称，2012年11月14日，原告乘坐车号为吉J990**由扶余发往松原的客车，行至扶余县十二号加油站附近时发生车祸，原告不同程度受伤。经扶余市医院住院治疗现均已出院，共发生医疗费用110896.51元。原告诉至法院要求被告在保险保额内赔付医疗费用110896.51元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年11月14日，原告乘坐车号为吉J990**由扶余发往松原的客车，行至扶余县十二号加油站附近时发生车祸，原告不同程度受伤。经扶余市医院住院治疗现均已出院，共发生医疗费用110896.51元。另查明，19原告在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司处投保了人身意外伤害保险，意外伤害医疗保险金额是15000元。上述事实有原告向法庭提交诊断书、病历、医疗费票据、交通事故责任认定书及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，此次交通事故的发生，是当事人周学立未按操作规范安全、文明驾驶所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，此事故完全由当事人周学立一方违法过错导致，故负事故的全部责任，车上乘人无责任。因原告19人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司投保了乘客人身意外伤害保险，因此，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司应承担意外伤害医疗保险责任限额内的损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯凌铎医疗费4662.4元，赔偿原告冯树财医疗费14049.5元，赔偿原告姜艳秋医疗费9240.85元，赔偿原告李树森医疗费3706.19元，赔偿原告于柏发1095.89元，赔偿原告汪荣霞医疗费15000元，赔偿原告姜亦森医疗费1738.46元，赔偿原告潘秀华医疗费9666.21元，赔偿原告张太学4151.43元，赔偿原告潘淑娟医疗费10943.44元，赔偿原告孟敏伟医疗费2604.61元，赔偿原告刘福库医疗费9153.75元，赔偿原告胡国有医疗费3679.16元，赔偿原告吴丙银医疗费1475.09元，赔偿原告张淑梅医疗费3632.8元，赔偿原告刘福民医疗费2761.37元，赔偿原告勾娜娜医疗费886.30元，赔偿原告吴淑平医疗费1577.18元，赔偿原告李淑娟医疗费2812.80元。合计102837.43元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高浩然
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第268号
原告杨亚辉，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
被告张俊平，女，生于1986年11月29日，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
本院在审理原告杨亚辉诉被告张俊平离婚纠纷一案中，因原告杨亚辉与被告张俊平已和好。原告杨亚辉于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊平的起诉。
本院认为，原告杨亚辉的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚辉撤回对被告张俊平的起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨亚辉承担。
审判员 卢清泉
二〇一四年三月二十一日
书记员 万 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第548号
罪犯宾光明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年2月6日广东省佛冈县人民法院作出（2007）佛刑初字第20号刑事判决，认定被告人宾光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2007年2月18日交付执行，2007年3月17日投入服刑改造。该犯系累犯。
本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第844号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第546号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾光明自上次减刑以来，认真反省其犯罪行为给社会、被害人及家庭造成的危害与损失，决心踏实改造，脱胎换骨，重新做人，从而做到服从管教，以《服刑人员行为规范》要求自己，无违规记载；劳动服从安排调配，吃苦肯干，认真负责；积极参加思想、文化、技术学习，考核成绩良好。期内共获考核分89.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾光明减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保5号
申请人：郑建斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被申请人：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人郑建斌于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在建设银行福建省武夷山市支行城区分理处存款24万元（户名：郑明正，帐号：43×××21）及在福建省武夷山华鑫置业有限公司的到期债权200万元。申请人郑建斌以林师建与郑建春共同所有的坐落于武夷山市站前大道80-14号1层、2-2层[房权证号：房权证武夷山字第××号，土地证号：武国用（2015）第0013**号]的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑建斌为防止被申请人转移财产，请求本院对被申请人郑明正所有的上述存款及到期债权进行诉前财产保全，并由申请人郑建斌提供属于林师建与郑建春共同所有的前述房产进行担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑明正在建设银行福建省武夷山市支行城区分理处的存款24万元（户名：郑明正，帐号：43×××21）及在福建省武夷山华鑫置业有限公司到期债权200万元。
二、查封申请人郑建斌提供担保的属于林师建与郑建春共同所有的坐落于武夷山市站前大道××号××、××层[房权证号：房权证武夷山字第××号，土地证号：武国用（2015）第0013**号]的房产，上述房产的查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人郑建斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟国辉
二〇一七年四月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第947号
申请人：镇赉县农村商业银行
被执行人：王胜善
申请执行人镇赉县农村商业银行诉被执行人王胜善借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初826号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初947号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李志辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执769号
申请执行人：刘蓉蓉，女，1976年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑晖映，男，1973年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林艳红，女，1975年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行刘蓉蓉与被执行人郑晖映、林艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3138号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人50000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人林艳红所有的址在德化县浔中镇诗尚路东侧、进修学校西侧的车位采取了限制过户措施。申请执行人和被执行人达成和解协议，同意暂不用对上述房产采取其他措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年八月九日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更295号
罪犯韦才宝，男，1994年12月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2013年5月21日作出(2012)南市刑一初字第163号刑事附带民事判决，以被告人韦才宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年2月20日起至2019年2月19日止）。被告人韦才宝等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126232元（已赔偿人民币50000元）。判决发生法律效力后交付执行,2013年7月26日入监狱服刑。2016年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月19日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦才宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦才宝减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯韦才宝的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦才宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2017年8月止共获奖励分73.46分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦才宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦才宝减去有期徒刑十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00135-2号
申请执行人肖立新
被执行人中核西北建设集团有限公司：
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）冀民一终字第3号民事判决书，在执行肖立新与中核西北建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年3月14日（2013）石民三第00116号民事裁定书，冻结了被执行人中核西北建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行营业部的银行存款400万元，因需要划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中核西北建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行营业部的银行存款400万元的冻结。
二、划拨被执行人中核西北建设集团有限公司的银行存款5115948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年四月二十三日
书记员 马学宝
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初79号
原告高燕青。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：义乌市无极娱乐用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道福田社区。
法定代表人：郑磊，该公司经理。
原告高燕青诉被告义乌市无极娱乐用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高燕青于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高燕青的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由高燕青负担。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
人民陪审员 王 彤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1225号
原告刘超。
被告齐盼盼。
被告尚涛。
本院在审理（2015）临兰民初字第5653号原告刘超与被告齐盼盼、尚涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告齐盼盼名下的位于临沂市兰山区四季春天1号楼3单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月八日
书记员 史运芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1074-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：黎少环，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1243。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黎少环信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1705号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1911.28元；截止2013年2月23日的利息人民币543.64元、滞纳金人民币114.08元及自2013年2月24日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费；其他费用人民币1元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1074号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执573号
申请执行人王顺国，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人文志娣，女，1965年9月23日生，汉族，住址同上。
被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
被执行人黄晓忠，男，1968年10月8日生，住址同上。
本院执行申请执行人王顺国、文志娣与被执行文晓红、黄晓忠民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执807号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为203670元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人文晓红、黄晓忠无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易晓燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初2146号
原告：安龙县洒雨镇天桥村坡汪组
负责人：陈太华，男，1969年10月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县洒雨镇天桥村坡汪组，系该组组长。
被告：王家勇，男，约37岁，住安龙县。
被告：李长香，女，约32岁，住安龙县。
原告安龙县洒雨镇天桥村坡汪组诉被告王家勇、李长香侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于安龙县洒雨镇国土所已经对被告王家勇、李长香作出了停工通知的决定，该案已经进入行政程序，现在原告暂不需诉讼途径，自行撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告安龙县洒雨镇天桥村坡汪组撤回起诉。
审判员 韩睿
二〇一六年十二月七日
书记员 韦臣
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初2146号
原告：安龙县洒雨镇天桥村坡汪组
负责人：陈太华，男，1969年10月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县，系该组组长。
被告：王家勇，男，约37岁，汉族，农民，住安龙县。
被告：李长香，女，约32岁，布依族，农民，住址同上。
原告安龙县洒雨镇天桥村坡汪组诉被告王家勇、李长香侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于安龙县洒雨镇国土所已经对被告王家勇、李长香作出了停工通知的决定，该案已经进入行政程序，现在原告暂不需诉讼途径，自行撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告安龙县洒雨镇天桥村坡汪组撤回起诉。
审判员 韩睿
二〇一六年十二月七日
书记员 韦臣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第195-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人吕日新，董事长。
被申请人宋万岗，男，汉族，住日照市岚山区。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂涛申请诉前财产保全一案，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值150000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人宋万岗在岚山农村商业银行岚山头支行的股金股数61062股（股金账号为91104050001860005****）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘文晋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1302号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：许某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）与被告许某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年6月9日受理后，依法适用简易程序，于7月9日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉
讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告工商××临海支行诉称：被告许某某于2009年3月18
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告许某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约
（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透
支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免
息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无
需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；
按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银
行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计
息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另还约定，原告为
实现债权所支出的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷
记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡
领用合约（个人卡）》的有关规定，从2009年9月27日至2010
年5月31日，共透支本金8562.03元，利息及违约金657.99元，
合计人民币9220.02元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，
请求判令：一、被告许某某归还原告牡丹贷记卡透支本金8562
.03元，利息及违约金657.99元（已计算至2010年5月31日），
合计人民币9220.02元。以后利息按本金的日万分之五计算到
本案执行完毕之日止；二、被告许某某支付给原告律师代理费
1000元。
被告许某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告许某某发放长城
贷记卡的义务，被告许某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告许某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。合约约定被告承担
追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，
本院予以支持。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告许某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8562.03元，
利息及违约金657.99元（已计算至2010年5月31日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告许某某在判决生效后十日内支付原告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费56元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月九日
代书记员 金鸯鸯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01721号
原告杜明军，男，汉族，职业不详，住河南省汤阴县。
被告重庆齐谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰南山路南山桥阴暗凤凰城6幢1单元102室。法定代表人唐向勇。
被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。负责人崔庆辉。
原告杜明军与被告重庆齐谐建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明军撤回起诉。
案件受理费1，050元，收取525元，由原告杜明军承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 莹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2393号
原告董某，男，汉族。
被告某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，某某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
本院在审理原告董某诉被告某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告董某负担。
审判员 邓 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00505号
原告：凌某，农民。
被告：童某，农民。
本院于2015年1月12日立案受理原告凌某与被告童某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告童某外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年四月三日
书记员 蒋书文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2851号
上诉人(原审原告)：司海军，住河北省兴隆县。
被上诉人(原审被告)：刘伶，住河北省兴隆县。
上诉人司海军因合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1806号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人司海军上诉请求：撤销原审裁定，发回兴隆县人民法院重审。事实和理由：上诉人与被上诉人返还财产纠纷一案，确经承德市中级法院和高级法院判决，但对合伙期间的利润没有审理，上诉人要求审理并不属于重复诉讼，要求二审法院发还重审。被上诉人未予答辩。
司海军一审起诉请求：请求判令被告返还因无效合伙协议取得的铁精粉利润5560000元。
原审认为，原告司海军的诉讼请求已分别经河北省承德市中级人民法院（2006）承民初字第133号生效判决及河北省高级人民法院（2017）冀民终119号生效判决进行了处理。原告再次起诉属于重复诉讼，不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告司海军的起诉。
本院认为，上诉人司海军起诉要求被上诉人刘伶返还因无效合伙协议取得的铁精粉利润之诉，已经本院及河北省高级法院判决处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，其诉讼构成重复起诉；原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 宜 霖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3410号
申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人：魏超，男，汉族，1982年10月7日生，住常州市钟楼区。
申请执行人原告南京银行股份有限公司与被执行人魏超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初210号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 石 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第873号
原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组。
诉讼代表人谭祖愈，农民。
诉讼代表人谭祖清，农民。
被告谭德盛，男，汉族，农民。
被告邓积荣，女，汉族，农民。
被告谭德祥，男，汉族，农民。
被告谭德胜，男，汉族，农民。
被告谭德强，男，汉族，农民。
以上被告的共同委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组与被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长、代理审判员李红艳和人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组的诉讼代表人谭祖愈，被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强及其委托代理人吴文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组诉称，原告集体所有的地名为旱麓旧屋地，面积约为1.37亩，四至为东至生产队集体林地为界，南至生产队集体林地为界，西至小路为界，北至簕堘的一幅旱地，因被高速公路征用，被告主张使用权权属，原告于2014年6月25、26日召开村民小组会议，会议决议上述旱地不经过集体分配给任何人，权属归集体，征地补偿款归集体分配。2014年11月7日，原告的三位村民谭祖信、谭成权、谭祖君冒用原告集体名义与被告签订了调解协议书一份，将上述旱地的使用权确认归被告所有。原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组请求人民法院依法判令：一、确认原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组与被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强于2014年11月7日签订的调解协议书无效；二、本案诉讼费由被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强承担。
原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组对其陈述事实提供的证据有：
1、2014年11月16日村民小组会议决议，证明会议决议由谭祖愈、谭祖清作为诉讼代表参加本案的诉讼活动；
2、2013年6月25-26日村民小组会议决议，证明经村民小组会议决议，旱麓旧屋地的土地使用权因不经过集体分配，权属归集体，该土地的征用补偿费归集体所有；
3、平马村委会证明，证明原告大江口村民小组没有生产队长，该村分为四个村民小组；
4、调解协议书，证明调解协议为无效协议。
被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强辩称，原、被告在人民调解委员会主持调解下签订的人民调解协议是真实、合法、有效的，并没有损害集体利益、损害公共利益、违反其他法律强制性规定；由于原告没有生产队长，调解书上代表人签字是三个小组的组长谭祖信、谭成权、谭祖君，可以代表村民小组与被告签订协议；原告的诉讼代表人起诉主体不适格，原告没有证据证明其得到该村民小组人数三分之二的同意；请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强对原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组提供的证据提出如下质证意见：证据1有些同一户或者重复签名；证据2是真实的，但被告已经向司法所提起确权申请，所以该份材料是没有效力的；对证据3、4没有异议，但原、被告签订的调解协议是合法有效的。
本院认为，被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强对原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组提供的证据3、4没有异议，本院予以认定；原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2与本案没有关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月7日，谭祖信、谭成权、谭祖君以原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组的名义与被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强在浦北县小江镇人民调解委员会主持下签订了一份调解协议书，确认面积约为1.37亩，四至为东至生产队集体林地为界、南至生产队集体林地为界、西至小路为界、北至簕堘的旱麓旧屋地的土地使用权属于被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强共同所有。2014年11月16日，原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组召开村民小组会议，由本村民小组三分之二以上的户的代表参加，经到会人员的过半数同意，推选谭祖愈、谭祖清作为原告的诉讼代表人，请求确认谭祖信、谭成权、谭祖君代表原告与被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强于2014年11月7日签订的调解协议书无效。
本院认为，原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组经法定程序召开村民小组会议推选谭祖愈、谭祖清作为诉讼代表人向本院提起诉讼，符合法律规定，主体适格。谭祖信、谭成权、谭祖君以原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组名义与被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强于2014年11月7日签订的调解协议书处理属于村民小组的集体所有的土地，没有由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，违反了法律的规定，该调解协议无效。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，判决如下：
原告浦北县小江镇平马村民委员会大江口村民小组与被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强于2014年11月7日签订的调解协议书无效。
本案受理费100元，由被告谭德盛、邓积荣、谭德祥、谭德胜、谭德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
代理审判员 李红艳
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘昭琪
福�省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第873号
原告赵长青，男，1967年4月29日出生，汉族，公务员，住南平市。
原告赵丽仙，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告赵文清，男，1973年3月25日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
被告国营福建省浦城县永平农场，住所地：浦城县。
委托代理人吴金孙，男，农民，住浦城县。
被告福建飞驰建设工程有限公司，住所地：南平市。
委托代理人季荣华，男，农民，住浦城县。
本院在审理原告赵长青、赵丽仙、赵文清与被告国营福建省浦城县永平农场、福建飞驰建设工程有限公司人格权纠纷一案中，原告赵长青、赵丽仙、赵文清于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告赵长青、赵丽仙、赵文清撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告赵长青、赵丽仙、赵文清承担。
审判员 季跃民
二〇一五年八月十日
书记员 叶璐璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00267号
申请执行人定边县某物业管理有限公司，法定代表人梁某某。
被执行人田某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00234号民事调解书过程中，确定由被执行人田某某给付申请执行人定边县某物业管理有限公司28200元，承担案件受理费250元。本院依法向被执行人田某某送达执�通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人田某某当庭给付申请执行人定边县某物业管理有限公司10900元，剩余部分于每月底前付1000元，直至付清为止，并承担案件受理费250元，执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初343号
原告：闫玉柱，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告：郑秀琴，女，汉族。
被告：马干元（又名马千元）男，汉族。
委托诉讼代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
原告闫玉柱诉被告郑秀琴、马干元民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫玉柱及其委托诉讼代理人赵国辉、被告委托代理人朱承鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元及利息。事实和理由：马秋顺于2014年11月7日，2015年11月8日两次借原告现金共计27000元。被告郑秀琴系马秋顺妻子，被告马干元系马秋顺儿子，后马秋顺去世，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告一直推脱至今。
被告辩称，借款事实不存在，二被告与原告不认识，并且被告也从未听说过马秋顺向别人借过钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有2014年11月7日欠条一份、证人闫某证言。
被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据进行了质证。原告提供的两份证据可以相互印证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2014年11月7日，马秋顺因盖房需用钱，通过闫某找到原告借钱，原告将20000元现金交给马秋顺。马秋顺为原告出具了欠条，闫某作为证明人在欠条上签字确认，未约定利息。被告郑秀琴系马秋顺妻子，马干元系马秋顺儿子。2016年农历7月份，马秋顺去世，其户口于2016年11月2日被注销。马秋顺生前所盖两层楼房现由二被告居住，二被告之间未分家析产。庭审中原告申请撤回了对7000元债权的请求。
本院认为：质权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑秀琴与马秋顺系夫妻关系，马秋顺生前所负债务20000元为夫妻共同债务，应由被告郑秀琴偿还。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，马秋顺生前因盖房借原告现金20000元，其所盖的两层楼房价值远远大于20000元，该房屋现由二被告继承，且二被告未分家析产，因此，马秋顺借原告的20000元现金被告马干元应在其继承财产份额内承担偿还责任。原告请求被告支付利息，因原告与马秋顺未约定借款利息，对于该请求，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回对7000元债权的请求，是对其诉讼权利的处分，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑秀琴于本判决生效后十五日内偿还原告借款20000元，被告马干元在其继承财产限额内承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫保富
二〇一七年四月五日
书记员 毛 台
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2484号
申请执行人：马海春。
被执行人：司华勋。
马海春诉司华勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司华勋银行存款1900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 魏东浩
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行初118号
原告耿长见，男，居民身份证号4221031981********，
汉族，住孟州市河雍办合欢路北段西侧人事局家属院*号。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师，执业证号14108199810352063。
被告焦作市道路运输管理局，住所地：焦作市山阳区迎宾路2592号，组织机构代码F7812193-6。
法定代表人郑保山，局长。
负责人赵铭，男，焦作市道路运输管理局副局长。
委托代理人赵小平，河南孟州律师事务所律师，执业证号4108201108070052。
委托代理人张春福，河南孟州律师事务所律师，执业证号14108200110348485。
原告耿长见诉被告焦作市道路运输管理局（以下简称：焦作运管局）不服公路交通行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告耿长见诉称，2015年8月31日，原告通过焦作市正大拍卖公司的拍卖，在孟州市公共资源交易中心以2,305万元的价款，竞买了孟州市汽车运输有限责任公司的309辆危货车的经营权，并将该经营权登记在自己开办的孟州市泰兴汽车运输有限责任公司（以下简称：孟州泰兴汽运公司）名下。2018年2月6日，孟州市道路运输管理局（以下简称：孟州运管局）以被告焦作运管局已注销了原告48辆危货车的《道路运输证》为借口，限制了原告48辆车辆的经营活动。而被其注销的48辆车正是上述309辆危货车的其中一部分。原告认为，被告注销原告车辆《道路运输证》的行为没有任何法律依据，是无效的。要求依法撤销被告注销原告的48辆危货车《道路运输证》的行政行为并承担诉讼费用。
被告焦作运管局辩称，耿长见不具原告资格，被告注销的是孟州泰兴汽运公司名下的48台存在严重安全隐患的危货车辆道路运输证，这些车辆的行驶证显示的所有人都是孟州泰兴汽运公司。该公司提供的“泰兴公司危运台账”表明，这48辆危货车辆的中的40辆实际车主住址都是外省籍人，挂靠在孟州泰兴汽运公司名下进行危货营运。这些被注销道路运输证的危货车辆，无论登记的所有人或是实际产权人，都不是耿长见。因此，耿长见不是被告行政行为的相对人。《公司法》第三条规定，“公司是企业法人”，法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，虽然耿长见是孟州泰兴汽运公司唯一的股东，但当其将个人财产的一部分注册成有限责任公司后，这些个人财产就依法成为公司财产，应受《公司法》所制约，无权以自然人名义支配这些财产，当这些已成为公司财产的权益受到侵害时，只能以孟州泰兴汽运公司名义主张权利，不能以自然人、出资人或股东名义对外主张权利。因此，耿长见也不是与被告行政行为有利害关系的人。综上，耿长见不具原告资格，无权对被告的行政行为提起行政诉讼。注销孟州泰兴汽运公司48辆危货车辆道路运输证，既有这些车辆的违章证据，又有处罚的法律依据。孟州泰兴汽运公司被注销道路运输证的48辆危货车辆，在营运和管理过程中违反有关法律法规的规定，长期违章拒不纠正。自2017年8月23日起，运管执法人员共计七次对孟州泰兴汽运公司危货车辆管理情况进行检查，发现该公司诸多违章行为后，先后五次对其下发整改通知书，但该公司我行我素，拒不纠正，不认真汲取孟州市汽运公司由于疏于管理，安全隐患长期存在，于2012年8月26日所造成的36人死亡，3人受伤，直接经济损失3000余万，和2014年3月1日又造成40人死亡，12人受伤，直接经济损失8000余万，轰动全国，震惊国务院的安全事故教训，虽多次通知整改，但拒不纠正已存在的安全隐患，依据《安全生产法》“具有安全生产监督管理职责的部门依照有关法律法规的规定，对涉及安全生产的事项需要审查批准或验收的，必须严格依照有关法律法规和国家标准或行业标准规定的安全生产条件和程序进行审查，……对已经依法取得批准的单位，负责行政审批的部门发现其不具备安全生产条件的，应当撤销原批准”，和国务院《关于加强道路交通安全工作的意见》“严禁客运车辆，危险品运输车辆挂靠经营。”“对安全管理混乱，存在重大安全隐患的企业，依法责令停业整顿，对整改不达标的按规定取消其相应资质”等相关规定，依法作出注销该公司40辆实际车主均为外省籍人、挂靠在孟州泰兴汽运公司名下进行营运活动，和本省8辆存在重大安全隐患，多次督导，拒不纠正，车号牌为豫Ｈ×××××/V116挂等危货车辆道路运输证的决定，清除了严重威胁人民生命安全和国家财产安全的重大隐患，处罚有据，并无不当。请求人民法院依法驳回耿长见的全部诉请。被告的行政处罚决定作出后，已委托孟州运管局进行送达，至今孟州运管局尚未送达，所以孟州泰兴汽运公司无权就尚未收到的行政行为进行行政诉讼。
经审理查明，2018年1月31日，焦作运管局作出豫焦交运注【2018】001号《行政处罚决定书》，决定给予孟州泰兴汽运公司撤销隐患车辆道路危险货物运输资质（见附件）的行政处罚，但未送达孟州泰兴汽运公司。该《行政处罚决定书》载明：孟州泰兴汽运公司法定代表人为耿长见。2018年2月6日，孟州运管局向孟州泰兴汽运公司发出《通知》：孟州泰兴汽运公司号牌号为豫Ｈ×××××/V116挂等48辆车辆已被焦作运管局公告注销《道路运输证》，不得再从事道路运输经营活动，于10日内收回《道路运输证》并上交焦作运管局物流科。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释【2018】1号（以下简称：《解释》）第六十三条的规定，行政机关作出行政行为时，没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。根据《解释》第十六条第三款的规定，非国有企业被行政机关注销等或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据认定的事实，原告耿长见虽然是孟州泰兴汽运公司法定代表人，但本案不是《解释》第十六条第三款规定的情形，也没有证据证明原告耿长见是符合《解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形的公民，本案行政行为的相对人是孟州泰兴汽运公司，故，原告耿长见既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释【2018】1号第六十九条第一款第（一）项及第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿长见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 段园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2842号
原告：田建军，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：郭建华，男，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告田建军与被告郭建华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告田建军到庭参加诉讼，被告郭建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告现�20863元、利息8512元，合计29375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告借石嘴山兆好投资咨询有限公司2万元，原告做担保。借款期限届满后，被告未付。债权人向法院提起民事诉讼，法院于2016年4月29日作出（2016）宁0202民初382号民事判决书。被告未履行法定义务，原告贷款替被告向债权人支付现金20863元（含利息、执行费）。被告的行为给原告造成较大损失，原告因此诉至法院。
郭建华未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭建华未到庭，视为其对所享有的质证权的放弃。对原告提交的（2016）宁0202民初382号民事判决书、（2016）宁0202执1614号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告郭建华向案外人石嘴山市兆好投资咨询有�公司借款2万元，原告以担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告未偿还借款，石嘴山市兆好投资咨询有限公司起诉至法院，大武口区人民法院作出（2016）宁0202民初382号民事判决书判决被告郭建华向石嘴山市兆好投资咨询有限公司偿还借款2万元，原告对该笔借款承担连带清偿责任。2016年7月27日，大武口区人民法院作出（2016）宁0202执1614号执行通知书，要求田建军、郭建华向石嘴山市兆好投资咨询有限公司支付执行款20653元，负担执行费210元。原告田建军于2016年8月3日转账支付执行款20653元。因被告郭建华未向原告偿还该笔款项，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告田建军系郭建华与案外人石嘴山市兆好投资咨询有限公司借款的担保人，原告承担保证责任后，有权要求被告偿还该款项，所以原告要求被告支付原告已代被告偿还的借款20653元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告向其支付执行费210元的主张无证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建华向原告田建军支付原告田建军代被告郭建华偿还的借款20653元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告田建军的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告田建军负担80元，被告郭建华负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1号
原告：绍兴县澳利亚纺织品有限公司。
法定代表人：赵国富。
委托代理人：黄宝根。
被告：杭州启昌服饰有限公司。
法定代表人：林文清。
本院在审理原告绍兴县澳利亚纺织品有限公司诉被告杭州启昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县澳利亚纺织品有限公司于2009年1月14日向本院提出撤回对被告杭州启昌服饰有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县澳利亚纺织品有限公司撤回对被告杭州启昌服饰有限公司的起诉。
案件受理费2，911元，减半收取1，456元，财产保全申请费1，220元，合计2，676元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年一月十五日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1号原告：绍兴县××利亚纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县××城××国中心××号。法定代表人：赵××。委托代理人：黄××。被告：杭州××服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市××街道滩头路××号。法定代表人：林××。本院在审理原告绍兴县××利亚纺织品有限公司诉被告杭州××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县××利亚纺织品有限公司于2009年1月14日向本院提出撤回对被告杭州××服饰有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告绍兴县××利亚纺织品有限公司撤回对被告杭州××服饰有限公司的起诉。案件受理费2，911元，减半收取1，456元，财产保全申请费1，220元，合计2，676元，由原告负担。审判员  钱峰二〇〇九年一月十五日书记员  徐妍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1422号
原告：王继红，女，1956年2月14日出生，汉族，抚矿二公司退休工人，住抚顺市望花区。
委托代理人孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人魏雪梅，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：辽宁天悦家政有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人孙胜，该公司经理。
委托代理人王嘉珂，该公司办公室职员。
被告：王向东，男，1969年2月16日出生，汉族，无职业，现住顺城区。
委托代理人李红军，辽宁抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告王继红诉被告辽宁天悦家政有限责任公司（以下简称天悦家政公司）、王向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继红及其委托代理人孙旭、魏雪梅，被告天悦家政公司的法定代表人孙胜及其委托代理人王嘉珂，被告王向东的委托代理人李红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计164913元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年始，原告受被告天悦家政雇佣从事家政服务工作。2015年7月1日，被告天悦家政的管理人员郭敏通知原告7月2日到被告王向东家进行保洁，并交代因王向东与公司老板系朋友关系，要求其确定工作量后直接与其商议劳务报酬。2015年7月2日，原告按要求到达被告王向东家，商议好报酬，王向东把钥匙留下就上班了。上午10点左右，原告在擦玻璃时，意外从椅子上跌落，随即被送往抚顺市中心医院住院治疗，二被告未垫付任何费用。出院后，原告家人多次与被告协商赔偿问题，未能达到一致。
被告天悦家政公司辩称，原告与我公司并非雇佣关系，而是居间关系。原告与我公司没有签订书面的劳动合同，只是在我公司登记在册从事临时的家政服务，没有固定的工作时间和报酬。她从事的就是从公司接到家政工作后介绍给在册的工作人员，并非只介绍给她一个人。我公司只收取一定的介绍费用。具体到本案，因我公司孙总与被告王向东系朋友关系，原告一向工作比较好，才找到她由她去干的，关于具体的工作量时间等细节我公司没有介入，且王向东与原告也没有向我公司交纳居间费用。原告受伤后，我公司对其多次慰问，原告表示这次摔伤与公司没有关系，且她有医保，住院也是按医保程序走的。现原告起诉我公司于法无据。
被告王向东辩称，我与原告系加工承揽关系，原告2015年7月2日到家中，因为家里刚装修完，让原告看了现场情况，谈好了总价钱240元。谈妥后我就上班走了。标的物是家庭卫生清扫，原告清洁的工具都是自带的，而且原告作为专业的工作人员，在擦高处玻璃时应该使用专业的长杆，而非借助凳子，其自身应当承担全部的责任。报酬我已经支付给了原告，在此事故中，我不应当承担责任。
经审理查明，原告王继红自2012年始为被告天悦家政公司登记在册的服务人员，被告天悦家政公司为其下发了工作证，服务类别为钟点工。被告天悦家政公司为原告提供中介服务，介绍成功后原告交纳20%的管理费。2015年7月2日原告受公司介绍，到被告王向东家进行保洁，因公司法定代表人与被告王向东系朋友关系，故此次介绍公司不收取费用，由原告与被告王向东协商价格。原告与案外人韩彩英到达被告王向东家后，谈好总价为240元，支付价款后被告王向东离家。原告站在凳子上擦玻璃时摔伤，随即原告被送往抚顺市中心医院急诊救治，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院8天，二级护理，支付住院医疗费4436.87元，其中医保统筹支付2979.26元，个人支付1457.61元，支付门诊医疗费586.7元。2016年3月30日原告购买固定带支付160元。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期及护理期进行鉴定，2016年9月14日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王继红腰椎损伤，评定为九级伤残；误工期为150日；护理期为60日。原告支付鉴定费1570元。
本院确认的上述事实有原告提供的120出诊记录、病志、更改证明、住院诊断书、医疗费收据、医院证明、用药明细、工作证、仲裁委员会不予受理通知书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并非为被告天悦家政公司提供劳务，而系由被告天悦家政公司提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，成功后由原告向其支付相应的费用，故原告与被告天悦家政公司并非原告所述的雇佣关系，原告并未举证证明被告天悦家政公司存在过错，故被告天悦家政公司不应该承担责任。被告王向东要求原告与案外人韩凤英对房屋进行保洁，并给付报酬，原告与案外人按照被告王向东要求将房屋清洁后即完成工作，二人以自己的设备、技术与劳力完成工作，二者之间并非雇佣关系，原告系在被告王向东支付报酬离家后摔倒，被告王向东对原告的要求仅为对房屋进行清洁，并未具体指示，原告在擦高处玻璃时并未采取合理方式导致摔伤，原告并未举证证明被告王向东存在过错，故被告王向东亦不应该承担赔偿责任。原告本人年纪较大，不适宜从事相关方面的工作，尤其是登高劳作，且其长期从事钟点工工作，具有相关方面专业知识，擦高处玻璃时，在随身携带了长杆时并未使用，而是采取不合理的登高方式进行处理，导致摔伤，其自身应负全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王继红的诉讼请求。
案件受理费1799元（已减半收取），由原告王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔晓羽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终201号
上诉人（原审被告）：张昌泳。
上诉人（原审被告）：陈素文。
被上诉人（原审原告）：黄奕通。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
上诉人张昌泳、陈素文因与被上诉人黄奕通民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张昌泳、陈素文上诉请求：1、依法撤销汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513民初1451号判决。2、改判驳回黄奕通对张昌泳、陈素文的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用均由黄奕通承担。事实与理由：一、本案是由赌博而引发的所谓借款纠纷。2014年2月份，张昌泳到黄奕通在家开设的赌场赌博，由于赌输钱10万元，这笔赌债就由作为庄家的黄奕通负责处理，由张昌泳出具欠条给黄奕通。之后，张昌泳不断支付本息给黄奕通，到了2016年，黄奕通强行要求张昌泳在其准备好的《借款合同》及《借款确认书》中签名。《借款合同》及《借款确认书》签名当时，黄奕通并没有实际支付所谓的10万元给张昌泳。一审法院无认证审核本案的客观事实，无认证审核借款的合法性、无严格执行最高人民法院关于借款证据的规定，草率认定张昌泳于2016年6月1日向黄奕通借款10万元错误。
二、一审法院判决陈素文应共同偿还这笔借款10万元重大错误。1、本纠纷是张昌泳与黄奕通之间发生的关系，与陈素文无关。陈素文虽与张昌泳是夫妻关系，但张昌泳是如何欠黄奕通10万元，陈素文毫不知情。这笔所谓借款，完全不是用于张昌泳、陈素文家庭生活和经营。2、如上所述，这笔所谓的借款，是张昌泳与黄奕通之间因赌博而引出之债，非法之债，与配偶完全无关。综上，请求二审法院重新作出公正的裁判。
黄奕通答辩称，一、张昌泳称本案是由赌博引发的所谓借款纠纷是没有依据的，依法应予驳回。在一审中，黄奕通已经举证了《借款合同》及《借款确认书》，证明在2016年6月1日，张昌泳以做生意及家庭生活资金周转困难为由向黄奕通借款现金10万元，借款期限三个月，借款利息为每月2%，双方签订有《借款合同》，张昌泳也向黄奕通出具《借款确认书》，确认收到黄奕通的现金借款10万元，对于《借款合同》和《借款确认书》中借款人的签名及指纹，都是张昌泳签名及盖指纹的，张昌泳在一审庭审中及上诉状中，也确认签名是其所签，至于张昌泳主张是黄奕通强行要求其签名以及该借款是2014年2月份由赌博而引发的所谓借款纠纷是没有任何依据的，纯属诬告，完全是张昌泳为了赖账而编造的理由，该辩称也与张昌泳在一审开庭时的陈述是自相矛盾的，因此，对其上诉主张，依法应予以驳回。
二、黄奕通在一审已经举证证明，张昌泳、陈素文是夫妻关系，张昌泳向黄奕通的借款是发生在他们夫妻关系存续期间，而且，在双方签订的《借款合同》中，已经明确写明借款用途是“做生意及家庭生活资金周转困难”。因此，张昌泳、陈素文应共同承担归还拖欠黄奕通借款本金及利息和违约金的责任。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄奕通向一审法院起诉请求：1、判令张昌泳、陈素文归还黄奕通借款10万元及利息和违约金（从2016年7月1日起按每月2﹪计至张昌泳、陈素文还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由张昌泳、陈素文承担。
一审法院认定事实：张昌泳于2016年6月1日向黄奕通借款10万元，借款合同约定借款期限为2016年6月1日至2016年8月31日；月息按2%计，逾期还款月利率3%；借款用途为家庭生活等。借款后，张昌泳没有按约归还本金及2016年7月1日起的利息，致讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张昌泳向黄奕通借款10万元，事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，现黄奕通请求归还借款10万元，应予支持。黄奕通请求张昌泳偿还借款10万元从2016年7月1日起按月利息2%计的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。张昌泳当庭提出该借款与其妻子陈素文无关的抗辩，与借款合同约定的事实不相符，一审法院不予采信。因该笔借款是张昌泳与陈素文夫妻关系存续期间的债务，应由张昌泳、陈素文共同偿还，于法有据，应予支持。陈素文经一审法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张昌泳、陈素文应于判决发生法律效力后十日内共同偿还黄奕通借款10万元及利息、违约金（从2016年7月1日起按每月2﹪计至张昌泳、陈素文还清全部借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由张昌泳、陈素文负担。
二审中，张昌泳向法院提交其名下卡号为XXXXXXXX的民生银行对账单，证明其与黄奕通有资金往来，本案债务是2014年形成的赌债，而不是2016年的借款。经质证，陈素文对该证据没有异议。黄奕通认为该证据不是新证据，不能作为新证据采纳，账单所列汇款行为与本案的借款不具有关联性，张昌泳主张本案债务是赌博款没有任何依据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，一审诉讼中，针对黄奕通的起诉，张昌泳答辩称，黄奕通所诉借款10万元的民事诉讼材料与现实不符合，这笔款是黄奕通代张昌泳垫付别人的，其没有拿到现金也没有收到转账。该款其已按月利率2.5%还了约三十个月的利息。
二审中，黄奕通确认，其与张昌泳、陈素文除本案争议借款外，现已无其他债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄奕通主张其与张昌泳之间存在真实合法的民间借贷关系，提供了《借款合同》及《借款确认书》予以证明。张昌泳主张其没有签名和摁指印，但并未提供相反证据予以证明，主张存在胁迫出具借条及债务实为赌债，但并未合理解释在长达一年多的时间内因赌债被胁迫签署借条却不采取报警等法律途径予以救济，且与其一审时陈述的意见相矛盾，故本院对张昌泳上述上诉主张不予采纳。
本案中黄奕通起诉主张涉案债务为夫妻共同债务，并提供了双方签订的《借款合同》明确写明借款用途是“做生意及家庭生活资金周转困难”予以证明。陈素文明知黄奕通起诉主张其应承担本案债务责任的情况，但既没有进行答辩，经一审法院传票传唤，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审判决认定该债务属夫妻共同债务，不违反法律规定。二审中，陈素文对其关于本案不属夫妻共同债务的上诉主张也未能提供证据证明。故本院对一审判决就该问题的认定予以维持，陈素文的上诉主张本院不予采纳。
综上，张昌泳、陈素文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张昌泳、陈素文负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 黄小洋
审判员 姚瑞标
审判员 庄晓燕
二〇一八年四月十二日
书记员 黄彦华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8931号之二
原告李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告洪永来，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年6月12日作出（2016）闽0203民初8931号财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被告洪永来价值172500元的存款或等值财产，同时冻结原告李俊英提供的担保物即李俊英名下位于厦门市集美区车位。现原告于2016年7月13日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请解除对被告财产以及原告担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告洪永来价值172500元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对原告李俊英提供的担保物即李俊英名下位于厦门市集美区车位的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 许友滨
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8931号
原告李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告洪永来，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告李俊英与被告洪永来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告洪永来价值172500元的存款或等值财产，原告并已提供其名下位于厦门市集美区车位作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告洪永来价值172500元的存款或等值财产；
二、冻结原告李俊英提供的担保物即李俊英名下位于厦门市集美区车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一六年六月十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8931号之一
原告李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告洪永来，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李俊英与被告洪永来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告李俊英于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊英的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李俊英负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2371号
罪犯张青，男，1976年3月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年3月4日作出（2009）普刑初字第30号刑事判决，认定被告人张青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年7月22日起至2020年7月21日止，于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2014年11月获本院裁定共减刑两年零十一个月，刑期执行至2017年8月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子、2016年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第281号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人程某甲，农民，河间市景和镇宋王大村村委会会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月31日被河间市人民检察院取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，同日由河间市公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人程某甲犯贪污罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人程某甲于2012年3月担任河间市景和镇宋王大村村委会会计，负责该村危房改造补助款申请、发放工作。程某甲明知自己不符合国家危房补助政策的条件，利用主管的便利条件，伪造材料进行申报，于2013年2月骗得国家危房补助款15885元，用于个人日常消费。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、危房补助款申报、审批手续、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某甲作为村委会成员，在协助人民政府办理危房改造补助款发放工作中，利用职务上的便利，骗取公款15885元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议认为，被告人程某甲在犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；主动退赃。建议从轻处罚。程某甲贪污款项系扶贫款，应从重处罚。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人程某甲于2012年3月担任河间市景和镇宋王大村村委会会计，负责该村危房改造补助款申请、发放工作。程某甲明知自己不符合国家危房补助政策的条件，利用主管的职务之便，伪造材料进行申报，于2013年2月骗得国家危房补助款15885元，用于个人日常消费。
2015年7月31日，被告人程某甲主动到河间市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且主动退缴赃款15885元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人程某甲供述证实，其投案自首。其于2012年3月份担任河间市景和镇宋王大村村委会会计，负责危房改造工作。2012年春天，其以村委会的名义向景和镇民政所写了一份贫困证明，并加盖了村委会公章，以自己的名义报了危房改造的申请并通过了审核，2013年2月份得到危房改造补助款15885元。其家不符合危房改造的条件。
2、证人程某乙证言证实，其任河间市景和镇宋王大村村委会党支部书记，2012年3月份由村会计程某甲负责危房改造工作，其不知道程某甲套取国家补助款的事。
3、证人王某证言证实，2011年5月至2014年底，其任景和镇人大副主席，负责危房改造工作，危房补助款都打到危房改造户个人账户。
4、景和镇人民政府提供的危房补助款发放表证实，程某甲以贫困户新建60平方米住宅为由领取15885元补助款。
5、河北省农村信用社农村商业（合作）银行储蓄取款凭条，证实程某甲的6210210260501063999账户于2015年2月5日在该行取款15893元。
6、程某甲于2012年3月20日向景和镇农村危房改造领导小组提交的补助资金申请书、河间市景和镇人民政府向河间市危改办出具的程某甲的贫困证明、河间市农村危房改造对象基本情况调查记录等书证，证实程某甲的住房属于D级危房。
7、河间市景和镇人民政府与程某甲于2012年7月4日签订的危房改造工程资金管理使用协议书、河间市农村危房改造工程改造对象审批表、危房改造对象申请台账表、程某甲书写的申请建房补助的申请书、程某甲与其弟弟程国华签订的关于新建住房使用及所有情况的协议书等书证，证实程某甲向景和镇政府出具虚假材料骗取危房改造补助款的情况。
8、河间市人民政府河政发（2012）78号《关于印发〈河间市2012年农村危房改造工作实施方案）的通知》，证实河间市农村危房改造补助的范围。
9、河间市景和镇人民政府证明，证实程某甲自2012年3月至今任宋王大村村委会成员兼会计。
10、中国银行现金缴纳单证实，程某甲于2015年8月3日将赃款15885元退缴至河间市人民检察院案件款专户。
11、到案说明证明，被告人程某甲于2015年7月31日自动到河间市人民检察院投案。
12、程某甲的户籍证明信，证实被告人程某甲已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人程某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事优抚、扶贫管理工作中，利用职务上的便利，骗取危房补助款15885元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲具有自首情节，且主动上缴全部赃款，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款和《全国人民代表大会常务委员会关于（中华人民共和国刑法）第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款人民币一万五千八百八十五元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 薛新梅
代理审判员 孙 宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第281号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某，务工。2015年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人王某，曾用名金龙，务工。2015年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人胡某、王某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年4月3日18时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××号“奥拓”牌轿车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至联邦家居门前路段时，与杨某驾驶的“五迪”牌电动自行车相撞，后被告人王某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌普通客车沿沂河路由西向东行驶至此处时，将杨某身体轧压，造成杨某颅脑损伤合并多脏器破裂而死亡。胡某、王某共同承担事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人胡某拨打警电话，被告人胡某、王某留在现场等待处理，后二人到公安机关如实供述自己的犯罪。2015年4月14日，被告人胡某、王某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，受理交通事故案件登记表﹑立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人户籍信息、110接处警单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人胡某、王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，二被告人共同承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，二被告人留在现场等待处理，后如实供述自己的犯罪，系自首，依法对二被告人从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高金伟
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐倩倩
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第281号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年11月23日被河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月21日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁EN19**号小型轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为261.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，被告人王某户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张冬梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2529号
原告：李松政。
委托代理人：张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
被告：刘方奎。
原告李松政诉被告刘方奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张圣全到庭参加诉讼。被告刘方奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币43000元；2.被告支付原告自判决之日至实际履行之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年3月21日、2011年5月21日从原告处借得人民币13000元和30000元，原告以现金方式向被告支付，双方未约定还款期限。原告多次向被告催讨借款，被告拖延不还。
被告刘方奎未答辩。
经审理查明，原告持有借条两份，其中一份内容为：今借到李松政人民币现金13000元整。借款人处有被告刘方奎签名捺印，落款时间为2011年3月21日。另一份内容为：今借到李松政现金30000元整。落款人处有被告刘方奎签名捺印，落款时间为2011年5月21日。
庭审中，原告明确逾期利息主张，自起诉之日2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照43000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘方奎未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条2份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的借条中被告的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款43000元的事实。原、被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在合理期限内未返还，应当向原告支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息，自2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金43000元的中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定本院予以支持。关于欠款数额，被告刘方奎未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告刘方奎的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘方奎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金43000元。
二、被告刘方奎于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金43000元的中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币875元，由被告负担。被告刘方奎于本判决生效之日起十日内直接支付原告875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘洪伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3010号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人邹宇，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人邹宇拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初307号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初307号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第351号
原告：吴庆竹。
被告：温州市康龙鞋业有限公司。
法定代表人：吴西龙。
原告吴庆竹为与被告温州市康龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于同年7月31日第一次公开开庭审理，原告吴庆竹到庭参加诉讼，被告温州市康龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于同年8月7日第二次公开开庭审理并当庭宣告判决，原告吴庆竹到庭参加诉讼，被告温州市康龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴庆竹起诉称：2013年2月起，被告向原告购买绒革。2013年5月20日、6月19日经对账，被告尚欠原告货款共计197611元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未支付货款，故请求判令被告温州市康龙鞋业有限公司支付原告货款197611元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市康龙鞋业有限公司没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实由原告陈述及原告提供的证明1份、对账单2份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市康龙鞋业有限公司向原告吴庆竹购买绒革，尚欠原告货款197611元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市康龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆竹货款197611元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年4月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费4252元，由被告温州市康龙鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皇刑初字第968号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人任某，男，1975年11月1日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心主任。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2013年8月24日被刑事拘留（8月22日被抓获），同年8月29日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，同年10月24日经我院决定继续取保候审，2014年5月9日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人任某犯受贿罪、贪污罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某于2012年年底至2013年6月，在担任中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心副主任、主任期间，违反纪律规定，设立帐外公款，并利用职务上的便利，三次侵吞帐外公款总计人民币29000元。赃款挥霍。
被告人任某于2012年5月至2012年9月，在担任中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心副主任期间，利用自己职务上的便利，在该研究所采购试验箱时，为重庆四达试验设备有限公司中标提供帮助，最终从该公司采购了设备。2013年春节前，被告人任某收受重庆四达试验设备有限公司沈阳办事处经理刘某人民币20000元。
被告人任某于2012年5月至2013年9月，担任中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心副主任、主任期间，利用自己职务上的便利，在该研究所采购设备过程中，为苏州东菱振动试验仪器有限公司中标提供帮助，最终使该公司中标。2013年5月，被告人任某收受苏州东菱振动试验仪器有限公司经理杨某人民币20000元。
案发后，上述赃款已被全部扣押。
被告人任某于2013年8月22日被办案机关带回调查受贿的犯罪事实，期间被告人任某主动交代办案机关尚未掌握的贪污的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、梁某、史某、桑某、杨某、刘某、王某的证言；现金支出登记；采购合同审批表；采购合同；工矿产品购销合同；组织机构代码证；干部履历表；中国科学院沈阳自动化研究所出具的情况说明；查封／扣押文件、财物清单；人口基本信息；案件来源；抓捕经过及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某作为国家工作人员，利用自己职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；且利用其职务上的便利，侵吞公共财物，其行为亦构成贪污罪，应当实行数罪并罚。被告人任某能如实供述受贿的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在办案机关未掌握的情况下，主动、如实交代其贪污的犯罪事实，构成自首，故可以从轻处罚。被告人已返还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓玲
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二〇一四年五月九日
书 记 员 李莎莎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1119号
原告：雷某，女，汉族，1964年6月17日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，汉族，1935年10月17日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告雷某与被告许某继承纠纷一案中，原告雷某于2017年7月11日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告雷某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告许某的起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告雷某负担。
审判员 杨小英
二〇一七年七月十三日
书记员 余慧玲