广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10432号
上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市堤东路73号1幢6楼01单元，统一社会信用代码91440703680610987B。
负责人：张伟穰。
被上诉人（原审原告）:莫火招，女，汉族，1964年8月1日出生，住广西壮族自治区平乐县，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
原审被告：陈健文，男，汉族，1987年12月30日出生，住广东省鹤山市，
上诉人亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人莫火招以及原审被告陈健文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
莫火招向一审法院起诉请求：1.陈健文赔偿莫火招因交通事故所产生的各项损失合计126270.3元，亚太保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、亚太保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿118978.08元予莫火招；二、驳回莫火招的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1412.7元，由莫火招负担72.92元，由亚太保险公司负担1339.78元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予莫火招，法院不另作收退。
上诉人亚太保险公司上诉请求：1.撤销一审判决关于残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，并在查清事实的基础上依法改判;2.本案一、二审诉讼费由莫火招负担。事实和理由：一、残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。首先，本次事故造成莫火招三只牙齿的完全脱落，根据《人体损伤致残程度分级》不构成伤残。莫火招的牙齿后续治疗费用与其自行评定的伤残部分没有任何关联性。因此莫火招的牙齿种植后续治疗费用不属于残疾辅助器具费。其次，无论是莫火招提供的鉴定意见还是起诉状，均表示其牙齿种植术的费用是属于后续治疗费，根据相关规定也能得出牙齿种植是属于后续治疗费范畴，而非残疾辅助器具费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2006版)》第八条之规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因此，莫火招的30000元牙齿后续治疗费用应属于后续治疗费，应在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔付。但一审法院将30000元的后续治疗费变更为残疾辅助器具费，判决亚太保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，加重了亚太保险公司的赔偿责任。二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。亚太保险公司对莫火招的伤情构成十级伤残不予认可。因为莫火招在南海区第九人民医院经诊断为：1.右侧第4、5、6肋骨骨折；2.脑震荡；3.头面部多处软组织挫裂伤；4.左右上切牙、右上侧切牙折断；5.高血压病。莫火招单方委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定。鉴定意见显示莫火招的伤情是依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7条之规定，评定为十级伤残。但莫火招在入院后进行了CT检查，其提供的资料仅有胸部CT影片诊断报告和病历显示其为右侧第4、5、6肋骨骨折，与鉴定意见中认定为左侧2-8肋骨，右侧4-6肋骨骨折的伤情不符合，且亚太保险公司也联系莫火招提供完整的CT片，但其并未补充提供左侧肋骨CT影片。亚太保险公司也于2017年8月15日委派了两名员工前往莫火招的工作单位与其会面，其工作单位负责人表示莫火招在其出院后两个月就回去上班，可见其伤势并不严重。故亚太保险公司对于莫火招的伤残等级不予认可，并向一审法院申请重新鉴定，一审法院当庭告知不予允许重新鉴定，依据莫火招单方委托鉴定的鉴定意见作为判断标准，缺乏法律依据和公正性。
被上诉人莫火招在二审诉讼中未作答辩。
原审被告陈健文在二审诉讼中未作答辩。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为一审法院认定的部分赔偿项目是否合理。
关于残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，广东经纬司法鉴定所经鉴定莫火招行牙齿种植术的“后续治疗费”约为30000元，该费用虽然名为“后续治疗费”，但就本案而言，实际上属于其受伤后因为日常生活需要必须配制辅助器具而支出的费用，属于上述司法解释规定的残疾辅助器具费的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”的规定，残疾辅助器具费属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故一审判决对此处理正确，本院予以维持。
关于伤残等级。首先，莫火招因本次事故受伤后被送往医院治疗，出院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.脑震荡；3.头面部多处软组织挫裂伤；4.左右上切牙、右上侧切牙折断。从莫火招2017年3月12日的CT影像报告单可知其存在右侧第4、5、6前肋不全骨折的伤情。2017年3月21日的CT影像报告单可知其存在左侧多发肋骨骨折（第2-8肋骨）的伤情。其次，虽然广东经纬司法鉴定所作出的鉴定意见是莫火招单方委托，但该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法。因莫火招的CT片显示其左侧2-8肋、右侧4-6肋骨折，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7）条，肋骨骨折6根以上，可评定十级伤残之规定，故鉴定意见依据充分，应予以采信。最后，亚太保险公司虽然对鉴定意见持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对其异议主张不予支持。
关于精神损害抚慰金。莫火招因本案事故导致三颗牙齿缺失并构成一处十级伤残，其承担本案事故的同等责任。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的严重后果、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人垫付款项等因素，酌定支持莫火招精神损害抚慰金3000元合理，本院予以维持。
综上所述，亚太保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2467.37元，由上诉人亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 陈星星
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔滢欢