黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1300号
原告：苏芒芒，男，1988年4月7日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江省马凤军律师事务所律师。
被告：吕富国，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：钟志伟，男，经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，男，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司查勘员。
委托诉讼代理人：刘春鹏，男，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司员工。
原告苏芒芒与被告吕富国、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险黑龙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日进行证据交换、2017年12月18日公开开庭进行了审理。2017年11月24日证据交换时，原告苏芒芒及其委托诉讼代理人马凤军、被告吕富国、华泰保险黑龙江公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加了诉讼。2017年12月18日公开开庭审理时，原告苏芒芒及其委托诉讼代理人马凤军、被告吕富国、华泰保险黑龙江公司的委托诉讼代理人刘春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芒芒向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费60937.54元、住院伙食补助费2800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元、车辆损失2000.00元、合计71237.54元；增加诉讼请求：护理费9120.00元、误工费26217.50元、营养费3000.00元、鉴定费3210.00元、检查费468.00元，共计：42055.50元。以上合计：113293.04元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日11时30分许，被告吕富国驾驶黑C791**起亚小型普通客车，沿穆棱市八面通镇江南名府小区内道路由西向东行驶至26号楼北侧十字路口处，与原告苏芒芒驾驶的摩托车相撞，造成原告苏芒芒严重受伤住院，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。现已出院。被告吕富国驾驶肇事车辆在被告华泰保险黑龙江公司参加了交强险和商业险，被告华泰保险黑龙江公司应在交强险和商业险保险限额内承担保险责任。
被告华泰保险黑龙江公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但认为原告的医疗费超过了交强险的范围，误工费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。另外，原告未因此次事故构成伤残，其主张的精神抚慰金无依据。
被告吕富国辩称，只同意在交强险和商业险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告吕富国、华泰保险黑龙江公司对原告苏芒芒提供的证据：穆公交认定（2017）第03069号道路交通事故认定书、2017年5月23日、2017年5月24日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月6日、黑龙江省医疗住院费票据5张、黑龙江省收费公路通行费票据2张(金额62.00元)、穆棱市人民医院2017年5月25日医药清单1份、牡丹江医学院附属红旗医住院患者费用汇总表、穆棱市人民医院出院证明1张、出院通知及诊断证明1张、牡丹江医学院附属红旗医院住院病案1份34页、CT照片12张、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、华泰机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被告吕富国为原告垫付就诊费票据2张（金额401.00元）无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据4中的鉴定费票据3张。证明：原告为作鉴定所花费的费用3678.00元。被告吕富国、华泰保险黑龙江公司认为根据交强险责任免除第10条四款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用，保险公司不负责赔偿，另外也不属于商业险的保险责任。本院认为，原告提供的此组证据可以证明原告因司法鉴定所支付费用的证明目的，故对此组证据予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对被告抗辩意见不予支持。
2.原告提供的证据5交通费票据13张，证明：一部分原告住院期间家属来回的费用，另一部分是原告鉴定费用。原告所花费的交通费共计：351.00元。被告吕富国无异议。被告华泰保险黑龙江公司有异议，其认为根据交强险标准，住院期间每天交通费标准为3元。本院认为，发生在原告住院期间的车票2张共计56.00元以及为鉴定支出的过路费18.00元，本院予以认可，其他票据非住院期间发生，且原告不能说明合理支出，本院不予支持。
3.被告吕富国提供的证据1，修车票据5张共计4770.00元，证明：自己车辆维修费4770.00元。原告对证据的形式要件没有异议，但对证明目的有异议。该票据发生的时间均是2017年10月18日，无法证实被告的修车与本次事故有关联性，如修车应有修车单，被告车所换下的东西在哪无法证明，是更换还是维修，均无法证明被告要证明的问题。被告华泰保险黑龙江公司无异议。本院认为，被告吕富国所举证据时间为2017年10月18日，而本案事故发生时间为2017年5月23日，时间相差5个月，被告吕富国不能作出合理解释，且无修车相关明细佐证，故本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，被告吕富国驾驶黑C791**起亚牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇江南名府小区内道路由西向东行驶至26号楼北侧十字路口处，遇有原告苏芒芒驾驶黑C780**号雅马哈牌普通二轮摩托车沿道路由南向北行至，摩托车前端与起亚车右侧相撞，造成原告苏芒芒受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经穆棱市交通警察大队认定，被告吕富国负主要责任，原告苏芒芒负次要责任。原告受伤后，在穆棱市人民医院治疗，支出医药费4288.74元。又于2017年5月24日到在牡丹江医学院附属红旗医院住院治疗28天，支出医药费56935.30元，以上医药费被告吕富国支付401.00元。治疗期间，发生交通费118.00元。原告的伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：未达到伤残等级；需1人护理60日；误工损失日为180日；给予30日营养时限。原告苏芒芒支付鉴定费用3678.00元及鉴定交通费18.00元。被告吕富国驾驶其所有的黑C791**起亚牌小型普通客车在被告华泰保险黑龙江公司投保了交强险和30万元第三者商业险。
本院认为，本案争议焦点为二被告应承担的赔偿责任及具体数额。被告吕富国驾驶其所有的黑C791**起亚牌小型普通客车与原告苏芒芒驾驶的黑C780**号雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，被告吕富国负此事故的主要责任，原告苏芒芒负次要责任的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告吕富国驾驶的车辆在被告华泰保险黑龙江公司投保了交强险及商业险（30万元），故被告华泰保险黑龙江公司应在强制保险责任限额医疗赔偿项目费用10000.00元、伤残项目费用110000.00元的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰保险黑龙江公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吕富国按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合鉴定意见以及参照受诉法院地一般国家机关人员出差补助的标准，以及黑龙江省城镇居民人均可支配收入和居民服务和其他服务行业收入标准，确认原告的医疗费为61224.04元(56935.30元+4288.74元)、住院伙食补助费1400.00元（28天×50.00元/天）、护理费9108.60元（60天×151.81元/天）、营养费1500.00元（50.00元/天×30天）、误工费12691.73元(180天×70.51元/天)、交通费118.00元、司法鉴定费3678.00元、鉴定交通费18.00元。原告主张误工费26217.50元，因原告为无固定职业，且未提供其误工收入的证明，故其误工费按2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算应为12691.73元，超出部分本院不予支持。原告主张的其他交通费用，不是发生在原告住院就诊期间，且不能说明合理原因，故本院不予保护。原告主张的车辆损失因未向本院提交相关证据，本院不予支持，原告主张精神抚慰金5000.00元不符合法律规定，本院不予保护。对被告华泰保险黑龙江公司“住院期间按每天3元标准计算车费”的抗辩意见，本院不予支持。
综上，原告因交通事故发生的医疗赔偿项目费用64124.04元(医疗费为61224.04元+住院伙食补助费1400.00元+营养费1500.00元)、伤残赔偿项目费用21800.33元(护理费9108.60元+误工费12691.73元)、交通费118.00元、司法鉴定费3678.00元、鉴定交通费18.00元。上述费用，由被告华泰保险黑龙江公司在交强险责任范围内赔偿原告31918.33元(医疗赔偿项目10000.00元+伤残赔偿项目费用21800.33元+交通费118.00元)，在第三者商业险责任范围内按被告吕富国的责任比例赔偿原告37886.83元[(64124.04-10000.00元)×70%]元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，案件受理费及司法鉴定费、鉴定交通费由被告华泰保险黑龙江公司按被告的责任比例承担，因原告申请司法鉴定时要求对伤残等级进行鉴定，因鉴定意见为不构成伤残，故对此项鉴定所支付的鉴定费用910.00元，由其自行负担。因被告吕富国垫付了401.00元，为了节约诉讼成本，避免重复诉讼，鼓励积极履行救助义务的行为，故被告吕富国垫付的费用在本次诉讼中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效日起十日内赔偿原告苏芒芒69404.16元(交强险责任范围31918.33元+第三者商业险责任范围37886.83元-吕富国垫付的401.00元);
二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效日起十日内给付被告吕富国垫付的401.00元；
三、驳回原告苏芒芒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566.00元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担1076.00元，原告苏芒芒负担1490.00元；司法鉴定费3678.00元及鉴定交通费18.00元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担1950.00元，原告苏芒芒负担1746.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 艳