文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29687号原告：陈新荣，女，汉族，1973年11月3日出生，户籍地址河南省正阳县，委托代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。被告：田永勋，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地址四川省蓬溪县，被告：程小英，女，汉族，1970年1月12日出生，户籍地址四川省渠县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，公司总经理。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。原告陈新荣诉被告田永勋、程小英、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险）当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿员工损失共计266851元，其中：1、护理费：6212元（国有同行业居民服务业年平均工资62987元÷365天×66天×1人，住院36天，出院后一人护理一个月）；2、医药费：956元（见医药费发票）；3、住院伙食补助费：3600元（100元/天×住院36天）；4、残疾赔偿金：178533.2元（2016年度城镇居民可支配收入44633.3元/年×20年×20%伤残等级比例）；5、被扶养人生活费：33653元（2016年度城镇居民人均消费性支出32359.2元/年×母亲15年+父亲11年共26年×20%伤残等级比例÷5个抚养义务人）；6、误工费：10920元（事故发生前平均工资2600元/月÷30天×误工天数126天，住院36天+出院后休息3个月共计126天）；7、营养费：2000元（法院依据病情、伤残等级、医嘱加强营养酌定）；8、交通费：2000元（法院依据住院时间酌定）；9、鉴定费：1800元（依据鉴定费发票）；10、精神抚慰金：20000元；11、电动车损坏：2000元（法院依据实际情况酌定）；二、被告太平洋保险在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；三、各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人康芬芬、被告田永勋及太平洋保险的委托代理人范文钊到庭参加诉讼。被告程小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2016年7月9日，田永勋驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿光明新区公明街道松白路由北往南方向行驶至东隆路交汇路口右转弯进入东隆路，连续跨越车辆分道线时，其车身右后侧与沿东隆路由西往东方向行驶由陈新荣驾驶的无号牌二轮电动车车头发生碰撞，造成陈新荣受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，田永勋当场驾车逃逸。经深圳市公安局交通警察支队光明大队做出道路交通事故认定书认定，田永勋驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，并在道路上发生致人受伤的交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救伤者及迅速报警处理，反而驾车逃逸，存在过错，承担此事故的全部责任；陈新荣驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车上道路行驶，其行为存在过错，不承担此事故的责任。被告太平洋保险对上述交通事故认定书的认定结论有异议，辩称原告应承担相应的事故责任，但既未规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦无证据证明该认定结论的作出存在违法的情形，故本院对其上述辩解意见不予采信。二、车辆投保情况。被告太平保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔，且事故发生在保险有效期内。被告太平洋保险主张，因被告田永勋在事故中存在肇事逃逸行为，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的规定，其在交强险和商业第三者责任险内均不承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，未明确保险人在驾驶员肇事逃逸的情况下可以免除交强险责任。根据太平洋保险提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》第七条第一款的规定，交通肇事后逃逸等情形保险人不负责赔偿。被告田永勋虽辩称其在上述保险合同中签名时未仔细查看相关条款，但田永勋作为完全行为能力人，应当清楚其签名所产生的后果，并应为此后果承担相应责任，故本院对其上述辩解意见不予采信。综上，被告太平洋保险应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告田永勋承担赔偿责任。原告无证据证明被告程小英存在过错，故其诉请程小英承担连带赔偿责任，本院不予支持。三、伤残等级。2016年11月21日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级。被告太平洋保险对鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无提交足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告太平洋保险在重新鉴定申请中主张的疑点进行了合理解释，故就被告太平洋保险重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信上述鉴定结论。四、医疗费：956元。原告向本院提交的医疗费票据金额共计956.2元，被告田永勋主张其为本案原告支付医疗费20354.02元，因原告不负此事故责任，故本院对被告田永勋支付的医疗费部分不予处理。综上，被告太平洋保险应在交强险限额内支付原告医疗费956元。五、误工费：10833元。深圳市光明新区人民医院出院记录载明，原告住院35天，出院建议休息三个月。原告提交了中国建设银行个人活期明细，并主张误工费按月平均工资2600元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费计为10833元（2600元/月÷30天×35天+2600元×3个月）。六、营养费:2000元。结合原告的伤情及伤残等级，原告诉请营养费为2000元并无不当，本院予以支持。七、鉴定费：1800元。八、护理费：6040元。深圳市光明新区人民医院出院记录载明，原告住院35天，出院建议休息三个月，住院及全休期间陪护一人，原告主张住院期间护理费按照2016年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但因原告的伤残等级既未达到护理依赖程度，亦未申请对院外护理部分作护理依赖程度鉴定，故本院对出院后的护理部分不予支持。护理费应计为6040元（62987元/年÷365天×35天×1人）。九、住院伙食补助费:3500元。深圳市光明新区人民医院出院记录载明，原告住院35天，故住院伙食补助费计为3500元（100元/天×住院35天）。十、交通费：1000元。根据原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为1000元。十一、残疾赔偿金：178533.2元。原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、中国建设银行个人活期明细；2、深圳市社会保险参保证明，载明原告自2015年8月至2016年9月在深圳购买社保；3内地居民采集表，载明原告首次来深日起未2006年8月15日。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明其在深圳居住满一年以上且有稳定收入来源的事实，故本院对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，残疾赔偿金计为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。十二、被扶养人生活费：30197.61元。原告提交了户口本、赡养证明等证据，证明原告有父母需赡养，由原告及其他四个抚养义务人共同抚养。被扶养人生活费按照原告的身份状况适用城镇标准计算，计为30197.61元[32359.2元/年×（9.58+13.75）年×20%÷5人]。十三、精神损害抚慰金：20000元。十四、财产损失。原告就其主张的电动车损失2000元未提交任何证据予以证明，故本院对此不予支持。十五、垫付情况。原告确认被告田永勋向其支付了8000元，但辩称该款项系被告田永勋因交通事故逃逸收到处罚，主动要求原告出具谅解书而支付原告的补偿费用，与本案赔偿款项无关。本院认为，原告就其上述主张未提供证据予以证明，而被告田永勋事实上确已支付原告8000元，故应在原告应得赔偿款中予以抵扣。被告田永勋主张其为原告支付2301元用以治疗阑尾炎，因其提交的证据既无法证明上述事实，该费用亦与本案无关，故本院对此不予处理。判决理由及结果综上所述，原告损失共计254859.8元，故被告太平洋保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费956元、其他损失110000元。超过交强险赔偿限额部分143903.8元，应由被告田永勋自行承担。被告田永勋已支付了8000元，故尚需赔偿原告135903.8元。原告诉请精神损害抚慰金由在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新荣110956元；二、被告田永勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新荣135903.8元；三、驳回原告陈新荣的其他诉讼请求。案件受理费5302元，公告费390元，由原告陈新荣负担426元，由被告田永勋负担2899，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 黄 国 滨二〇一七年八月十五日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。