wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00275号
上诉人（原审被告）：尉氏宏泰房地产开发有限公司。住所地：尉氏县建设路南段***号。
法定代表人：张建科，该公司经理。
委托代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林春光，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：续永刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：韩雪强，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人尉氏宏泰房地产开发有限公司因与被上诉人林春光、续永刚、韩雪强房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉称：根据2015年5月1日实施的最高人民法院法发（2015）7号文件《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案标的额为270万元，不应由中级人民法院管辖审理。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据周口市中级人民法院向本院移送的卷宗材料可以认定本案一审立案时间2015年1月4日，诉讼标的额270万元，适用立案时法律规定周口市中级人民法院管辖本案并无不当。2015年5月1日实施的最高人民法院法发（2015）7号文件《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》并不适用本案，上诉人尉氏宏泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人尉氏宏泰房地产开发有限公司的上诉请求依法不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2015）周民初字第7号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈燕锋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00221号
原告司某某，女。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
委托代理人韩某，女，系被告之姐姐。
原告司某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，并公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人陈广东、被告韩某某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月4日按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年12月11日办理了结婚登记手续，于2010年农历7月26日生育一女孩韩某甲。原告与被告性格不合、因家庭琐事经常与原告生气、打架，现已分居。原告于2013年起诉与被告离婚，法院作出不准离婚判决后，双方一直没能和好，现原、被告确已无法共同生活，维护原告合法权益，特起诉，要求与被告离婚；婚生女孩韩某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；原告的嫁妆归原告所有；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚决要求离婚，因被告抚养子女的条件优于原告、婚生女孩应由被告抚养，被告不让原告承担子女抚养费；结婚时的所有东西均由被告付钱所买，原告只是走个过场，故家具家电等应归被告所有；订婚时的彩礼应按法律规定退还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年11月4日按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年12月11日办理了结婚登记手续，于2010年农历7月26日生育一女孩韩某甲。原告与被告性格不合，被告常因家庭琐事与原告生气、打架，现已分居。原告于2013年起诉与被告离婚，2013年7月10日，法院判决驳回了原告的诉请。2014年2月10日原告又以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告的嫁妆有：四组合柜一套、四组合条几一套、三组合沙发一套、大理石茶几一张、电视机一台、冰箱一台、VCD一部、钢丝床一张、梳妆台一张、大木箱一个、衣架一个、饮水机一台，现在被告家中；原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、上次庭审材料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩。2013年原告因家庭琐事与被告发生纠纷起诉与被告离婚，被法院依法驳回后，夫妻关系仍未改善，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩韩某甲，现随原告生活，从不改变子女生活环境、有利于子女健康成长的角度出发，以原告抚养为宜；原告自愿放弃被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院依法准许。原告的嫁妆系其婚前个人财产，应归原告所有。被告要求原告返还彩礼，因双方办理了结婚登记手续，且实际共同生活并生育有子女，该请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告司某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告婚生女孩韩某甲由原告司某某抚养，被告韩某某不承担子女抚养费；待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原告司某某的嫁妆归司某某所有（详见查明部分），并于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年五月六日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00221号
原告司某某，女，1988年1月6日出生，汉族、住淮阳县安岭镇大冯村韩庄**号。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告韩谋甲，男，1987年7月7日出生，汉族、住淮阳县安岭镇大冯村韩庄**号。
委托代理人韩瑞，女，1985年7月10日出生，汉族，住登封市少林办事处王庄村南街***号，系被告之姐姐。
原告司某某与被告韩谋甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，并公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人陈广东、被告韩谋甲及其委托代理人韩瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月4日按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年12月11日办理了结婚登记手续，于2010年农历7月26日生育一女孩韩某乙。原告与被告性格不合、因家庭琐事经常与原告生气、打架，现已分居。原告于2013年起诉与被告离婚，法院作出不准离婚判决后，双方一直没能和好，现原、被告确已无法共同生活，维护原告合法权益，特起诉，要求与被告离婚；婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；原告的嫁妆归原告所有；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚决要求离婚，因被告抚养子女的条件优于原告、婚生女孩应由被告抚养，被告不让原告承担子女抚养费；结婚时的所有东西均由被告付钱所买，原告只是走个过场，故家具家电等应归被告所有；订婚时的彩礼应按法律规定退还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年11月4日按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年12月11日办理了结婚登记手续，于2010年农历7月26日生育一女孩韩某乙。原告与被告性格不合，被告常因家庭琐事与原告生气、打架，现已分居。原告于2013年起诉与被告离婚，2013年7月10日，法院判决驳回了原告的诉请。2014年2月10日原告又以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告的嫁妆有：四组合柜一套、四组合条几一套、三组合沙发一套、大理石茶几一张、电视机一台、冰箱一台、VCD一部、钢丝床一张、梳妆台一张、大木箱一个、衣架一个、饮水机一台，现在被告家中；原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、上次庭审材料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩。2013年原告因家庭琐事与被告发生纠纷起诉与被告离婚，被法院依法驳回后，夫妻关系仍未改善，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩韩某乙，现随原告生活，从不改变子女生活环境、有利于子女健康成长的角度出发，以原告抚养为宜；原告自愿放弃被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院依法准许。原告的嫁妆系其婚前个人财产，应归原告所有。被告要求原告返还彩礼，因双方办理了结婚登记手续，且实际共同生活并生育有子女，该请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告司某某与被告韩谋甲离婚。
二、原、被告婚生女孩韩某乙由原告司某某抚养，被告韩谋甲不承担子女抚养费；待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原告司某某的嫁妆归司某某所有（详见查明部分），并于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告韩谋甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年五月六日
书记员 刘耀威
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更272号
罪犯谭伊娜，女，1974年12月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）忻中刑初字第82号刑事判决,以被告人谭伊娜犯诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人谭伊娜不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月4日以（2010）晋刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年2月9日裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谭伊娜减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在维修岗位，能够认真负责，确保了生产的顺利进行，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭伊娜在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年1月12日、5月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年4月15日、6月13日共获监狱表扬二次；2017年1月13日、2月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯谭伊娜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伊娜减去有期徒刑九个月，刑期自2013年1月25日起至2029年10月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2038号之一
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁�青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，总经理。
委托诉讼代理人：兰方林，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，经理。
被告：张元跃，男，1960年7月14日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市顺润运输有限公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪32栋1-3号门面。
法定代表人：潘金和。
被告：广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园。
法定代表人：谢松霖。
第三人：陈劲，男，1982年12月8日出生，住福建省闽侯县。
第三人广西钦州市闽恒物流有限公司，住所地：广西钦州市钦南区钦州港天和金鼓新城A2栋12商铺。
�定代表人：王丽娜。
本院受理原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、张元跃、柳州市顺润运输有限公司、广西云马泰缘机械制造股份有限公司，第三人陈劲、广西钦州市闽恒物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司已于2016年3月16日向广西柳江县人民法院申请破产，广西柳江县人民法院已于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司的破产清算，并指定广西汇力律师事务所担任广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人�民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案是在柳江县人民法院裁定受理破产案件后受理的，只能由柳江县人民法院管辖，应将本案移送柳江县人民法院审理。
经审查，本院认为，广西柳江县人民法院于2016年3月31日受理被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司的破产案件，而本院于2016年5月25日受理本案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案属涉及作为破产债务人的被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司的民事诉讼，依法只能向受理破产案件的法院即广西柳江县人民法院提起诉讼，因此，被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送广西柳江县人民法院审理。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西柳江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周福升
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余 忆
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1246号
原告：施红旗。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：歙县领航房地产开发有限公司。
法定代表人：金士明。
本院在审理原告施红旗诉被告歙县领航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告施红旗于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告歙县领航房地产开发有限公司的房产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告施红旗的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告施红旗用于担保的商业用房一间（坐落于歙县徽城镇百花路江南明珠xx幢xxxx室）予以查封。
二、对被告歙县领航房地产开发有限公司的房屋四套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 军
审 判 员 方钦源
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1246号之一
原告：施红旗。
被告：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠。
法定代表人：金士明。
原告施红旗与被告歙县领航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）皖1021民初1246号民事裁定，其中对原告施红旗用于担保的商业用房一间（坐落于歙县徽城镇百花路江南明珠3B幢1034室）予以查封。原告施红旗于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已调解结案，应对原告提供担保的房屋解除保全措施。原告施红旗的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对原告施红旗用于担保的商业用房一间（坐落于歙县徽城镇百花路江南明珠3B幢1034室）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 军
审 判 员 方钦源
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5651号
原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。
法定代表人：邓卫国，总经理。
委托诉讼代理人：李燕君，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔建，男，系该公司员工。
被告：徐春鹏，男，住重庆市渝中区。
原告重庆中冶物业管理有限责任公司诉被告徐春鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年四月十日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4658号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人瞿某，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌盗窃于2016年3月26日被羁押，2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4631号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人瞿某退赔被害人廖刚林人民币1350元、陈益飞人民币1788元。作案工具依法没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月十五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3990号
原告：许奇荣，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄伟明，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许奇荣与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告许奇荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许奇荣以其与黄伟明自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许奇荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由许奇荣负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年九月七日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余催字第9号
申请人：浙江金钟电器有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁石路66号海立大厦2、3层。
法定代表人：陈胜邦，系公司董事长。
申报人：乐清市石匠工具有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇田垄村。
法定代表人：许军，系公司董事长。
申请人浙江金钟电器有限公司因不慎遗失浙江泰隆商业银行杭州余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／37677266，票面金额20万元，出票人浙江金钟电器有限公司，收款人浙江瑞科电气有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在2015年6月23日前申报权利。现申报人乐清市石匠工具有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江金钟电器有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 虹
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第321号
原告黄某，女，1993年9月15日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县人。
被告李某，男，1986年1月21日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告黄某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 许梅
二〇一四年八月二十日
书记员 杨志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3938号
原告：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地佛山市南海区九江镇下北管理区大正石塘口。
负责人：陈乃波。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：张国成。
被告：黄雪兴。
原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂与被告张国成、黄雪兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼，被告张国成、黄雪兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款63997.7元；2.两被告连带向原告支付货款利息（利息以63997.7元为本金，自2014年8月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日为9594.4元）；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年左右，原告开始向被告张国成供应喷胶棉，双方就喷胶棉的规格、品种、数量、价格等达成一致。原告多次向被告张国成供应上述货物，但被告张国成只支付了部分货款。后经原告多次催告，被告张国成分别于2014年6月23日、7月19日、8月16日向原告出具了3份《对账欠款单》，确认截至出具欠条之日，尚欠原告合共66997.7元，被告只支付了3000元，至今尚欠原告63997.7元。对此，原告多次与被告沟通，被告拒不履行付款义务。据原告了解，被告张国成、黄雪兴系夫妻关系，被告张国成在婚姻存续期间因经营生意拖欠原告63997.7元，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应对此承担连带责任。
诉讼中，被告张国成、黄雪兴未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账欠款单、龙江镇人民政府婚姻登记处出具的复函等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认在此不再重复叙述。
本院还查明，被告张国成与黄雪兴（黄雪卿）于1993年12月29日登记结婚。
本院认为，被告张国成向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告张国成交付货物后，被告张国成应当履行支付对价的义务。被告张国成拖欠原告货款63997.7元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告张国成依法应向原告承担清偿责任。由于双方并未明确约定案涉货款的付款期限，故原告要求被告张国成自2014年8月17日起向原告支付逾期支付货款的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告张国成在原告起诉后仍未向原告清偿案涉货款债务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张国成、黄雪兴系夫妻关系，上述债务产生于被告张国成、黄雪兴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告黄雪兴没有提供证据证明上述债务为被告张国成所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告黄雪兴应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张国成、黄雪兴应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂清偿货款63997.7元以及相应的利息（自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为819.90元（原告已预交），由被告张国成、黄雪兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年六月七日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3938号原告：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地佛山市南海区九江镇下北管理区大正石塘口。负责人：陈乃波。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。被告：张国成。被告：黄雪兴。原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂与被告张国成、黄雪兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼，被告张国成、黄雪兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款63997.7元；2.两被告连带向原告支付货款利息（利息以63997.7元为本金，自2014年8月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日为9594.4元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年左右，原告开始向被告张国成供应喷胶棉，双方就喷胶棉的规格、品种、数量、价格等达成一致。原告多次向被告张国成供应上述货物，但被告张国成只支付了部分货款。后经原告多次催告，被告张国成分别于2014年6月23日、7月19日、8月16日向原告出具了3份《对账欠款单》，确认截至出具欠条之日，尚欠原告合共66997.7元，被告只支付了3000元，至今尚欠原告63997.7元。对此，原告多次与被告沟通，被告拒不履行付款义务。据原告了解，被告张国成、黄雪兴系夫妻关系，被告张国成在婚姻存续期间因经营生意拖欠原告63997.7元，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应对此承担连带责任。诉讼中，被告张国成、黄雪兴未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账欠款单、龙江镇人民政府婚姻登记处出具的复函等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认在此不再重复叙述。本院还查明，被告张国成与黄雪兴（黄雪卿）于1993年12月29日登记结婚。本院认为，被告张国成向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告张国成交付货物后，被告张国成应当履行支付对价的义务。被告张国成拖欠原告货款63997.7元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告张国成依法应向原告承担清偿责任。由于双方并未明确约定案涉货款的付款期限，故原告要求被告张国成自2014年8月17日起向原告支付逾期支付货款的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告张国成在原告起诉后仍未向原告清偿案涉货款债务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张国成、黄雪兴系夫妻关系，上述债务产生于被告张国成、黄雪兴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告黄雪兴没有提供证据证明上述债务为被告张国成所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告黄雪兴应对该债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张国成、黄雪兴应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂清偿货款63997.7元以及相应的利息（自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为819.90元（原告已预交），由被告张国成、黄雪兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一七年六月七日书记员 张捷云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01133号
原告吴亚。
被告程建明。
被告陈建秋。
关于原告吴亚诉被告程建明、陈建秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴亚到庭参加诉讼，被告程建明、陈建秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴亚诉称，1、请求被告立即归还借款人民币38000元及利息12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告程建明、陈建秋未答辩。
经审理查明，被告程建明与陈建秋原系夫妻关系，于年月日离婚。2008年8月2日，原告通过网上认识被告程建明的，被告程建明称资金周转，向原告借款38000元，原告用现金交付给了被告程建明，被告程建明出具了借条给原告吴亚，借条载明，今向吴亚借人民币叁万捌千元正，利息按月10%计算归还。借款人程建明，2008年8月2日。后被告程建明利息和本金均没有归还原告。后原告因催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍信息证明、借条原件、土地证、离婚证复印件及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告程建明结欠原告吴亚借款38000元的事实清楚、证据充分，被告程建明未归还借款，是引起纠纷的原因，现原告主张权利，要求被告归还借款38000元的利息12000元合法有理，本院予以支持。该借款发生于被告程建明、陈建秋夫妻关系存续期间，应由其共同归还。被告程建明、陈建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建明、陈建秋归还原告吴亚借款38000元及利息12000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，公告费650元，合计1700元，由被告程建明、陈建秋负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 戴苏达
人民陪审员 周永良
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪须眉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7373号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：梁方恒。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告梁方恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3568号
原告:吴全秀,女,1955年3月24日出生,汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王秀家,安徽濠梁律师事务所律师。
被告:李吉升,男,1992年2月10日出生,汉族，凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告吴全秀与被告李吉升、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下称“人民财保蚌埠分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴全秀向本院提出诉讼请求：判决李吉升赔偿各项损失合计73532.54元（医疗费8704.34元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、护理费12328.20元、误工费16902元、残疾赔偿金22268元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费500元），人民财保蚌埠分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月17日，李吉升驾驶皖Ｍ×××××小型客车碰到行人吴全秀，事故造成吴全秀受伤。李吉升负事故全部责任，吴全秀无责任。皖Ｍ×××××小型客车所有人为李吉升，在人民财保蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险。
李吉升辩称：其驾驶的车辆投保有交强险和50万限额不计免赔的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
人民财保蚌埠分公司辩称：吴全秀的残疾赔偿金应扣除2年5个月，医疗费应扣除10%的非医保用药费用和新农合已经报销部分，自购药品费用应由侵权人承担。不认可其土地承包经营权证、土地承包合同书、村委会证明、鉴定报告等证据并申请重新鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、土地承包经营权证、土地承包合同书、村委会证明等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，李吉升驾驶皖Ｍ×××××小型客车碰到行人吴全秀，事故造成吴全秀受伤。经认定，李吉升负事故全部责任，吴全秀无责任。皖Ｍ×××××小型客车所有人为李吉升，在人民财保蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元并不计免赔）。
另查明：吴全秀伤后住院11天，支出医疗费8682.34元（扣除新农合报销部分22元）。诉前吴全秀自行委托对其伤残等级等内容进行了鉴定，其损伤被评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，吴全秀支出鉴定费1800元。诉讼中，应人民财保蚌埠分公司申请本院组织对吴全秀的伤残等级进行了重新鉴定，结论同上。吴全秀系凤阳县刘府镇耿冲村农民，承包经营土地并从事农业生产。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及其他损失。李吉升因交通事故致吴全秀受伤应依法承担相应侵权责任，人民财保蚌埠分公司作为李吉升所驾车辆的保险人应依合同约定和法律规定承担支付保险金的责任。吴全秀的护理费标准本院确定为每天121.52元，精神抚慰金、交通费本院分别酌定为5000元、300元，其他损失本院予以确认。吴全秀因事故所致损失本院审查核定为68919.14元（医疗费8682.34元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、护理费10936.80元、误工费16902元、残疾赔偿金22268元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元）。上述损失，由人民财保蚌埠分公司在保险责任限额内向吴全秀直接支付，原告其他请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告吴全秀各项损失合计68919.14元；
二、驳回原告吴全秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担246元，被告李吉升负担5元，原告吴全秀负担16.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 胡楠楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5326号
罪犯郭迎进，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）江中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人郭迎进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月12日作出（2007）粤高法刑四终字第463号刑事裁定，以被告人郭迎进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭迎进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭迎进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭迎进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭迎进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭迎进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执81号
申请执行人贺丽霞，女，1978年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人田红毅，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人王彩茹，女，1978年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
关于申请执行人贺丽霞与被执行人田红毅、王彩茹借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2780号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷振生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5562号
罪犯黎如军。
四川省眉山市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黎如军犯抢劫罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）川刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月5日至2022年7月4日止。刑罚执行过程中，本院于2008年10月30日以（2008）成刑执字第1750号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5367号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3422号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1326号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2017年4月4日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎如军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯黎如军被处罚金7000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎如军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎如军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二s月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1224-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人曹和平，男，1973年12月21日出生，住四川省荣县。
被执行人毕德君，女，1972年3月18日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣非诉行执审字第1024号行政裁定书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹和平的银行存款8450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁有为
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4747号
上诉人(原审原告):林卜凯,男,1954年9月25日出生,汉族,住浙江省平阳县，
被上诉人(原审被告):陈祖孔,男,1977年7月1日出生,汉族,住浙江省平阳县，
被上诉人(原审被告):陈尔稠,男,1973年8月19日出生,汉族,住浙江省平阳县，
被上诉人(原审被告):陈钦雄,男,1945年12月1日出生,汉族,住浙江省平阳县，
被上诉人(原审被告):陈杰,男,1978年11月9日出生,汉族,住浙江省平阳县，
被上诉人(原审被告):虎豪集团有限公司,住所地浙江省平阳县水头镇泾川中路112号,组织机构代码70436081-3。
法定代表人：李彪。
上诉人林卜凯因与被上诉人陈祖孔、陈尔稠、陈钦雄、陈杰、虎豪集团有限公司（以下简称虎豪公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6541号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林卜凯上诉请求：依法撤销（2017）浙0327民初6541号民事裁定书。事实与理由：本案所使用的三部门的联合意见是2014年3月25日下发的，根据新法优于旧法的原则，应当适用2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”虎豪公司原法定代表人李彪虽然涉嫌刑事犯罪被羁押，但是担保人依然要承担保证责任，一审法院无视林卜凯要求担保人承担保证责任的诉请，裁定全案驳回起诉是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款规定：“本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。”即便本案应当等待刑事案件的审理结果为依据，也应当是中止审理。
被上诉人陈祖孔、陈尔稠、陈钦雄、陈杰、虎豪公司未作答辩。
林卜凯向一审法院起诉请求：1.判令虎豪公司偿还林卜凯借款120万元及利息（从借款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；2.陈祖孔、陈尔稠、陈钦雄、陈杰对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认为，虎豪公司原法定代表人李彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查并移送起诉。林卜凯已就涉案借款向公安机关报案。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定：驳回林卜凯的起诉。
本院认为：虎豪公司原法定代表人李彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查并移送起诉，且本案借款亦包含在起诉的事实中，故一审法院驳回林卜凯对借款人虎豪公司的起诉并无不当，但应依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，而非第一款。至于担保人的责任问题，与刑事程序的结果相关，目前尚无法单独做出认定，待刑事程序终结后，林卜凯可另行提起诉讼。因此，一审法院全案驳回林卜凯的起诉，本院予以支持。
综上，林卜凯的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年十一月一日
代书记员 叶建文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第201号
原告：永康市××塑胶制品有限公司。
××街道××工业区。
法定代表人：周某某。
委托代理人：黄乙。
被告：李某。
被告：黄甲。
委托代理人：舒某某。
原告永康市××塑胶制品有限公司为与被告李某、黄甲
买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，分别
于2010年1月27日、3月4日公开开庭进行了审理，原告永康市
××塑胶制品有限公司的委托代理人黄乙以及被告黄甲及其委
托代理人舒某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永康市××塑胶制品有限公司起诉称，两被告系夫
妻关系。原、被告素有业务往来。原告为被告供应油锯护套线
，目前为止，两被告欠原告护套线款两笔共计16000元，有被
告李某验收并出具的入库单凭证二份，后被告未有付款项，原
告向被告催讨，被告未有归还。请求依法判令两被告立即支
付护套线款16000元及偿付逾期还款利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款确定之日止并由被告承担本案的
诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、户籍证明二份，证明被告李某、黄甲的主体身份适格
；结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事
实，证明本案债务系夫妻关系存续期间所欠的款项；
2、2008年8月16日、9月18日的材料（产品）入库单原件
二份，证明原、被告之间发生的二笔买卖关系及被告欠款1600
0元事实；
3、2008年6月5日陈某与李某约定的货物价格条子一份，
证明彭某某对货物价格不知情的事实。
被告李某未作答辩。
被告黄甲答辩称，我与李某原系夫妻关系，但在2009年1
1月5日已经离婚，与原告发生的油锯护套线业务都是李某经办
的，我不知情，对于本案的欠款，原告方的经办人彭某某已经
全部收取，现未有欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、2008年9月27日彭某某亲笔签名的领款凭证证据原件
一张，证明彭某某收取8400元的事实。
2、2008年10月30日彭某某亲笔签名的领款凭证证据原件
一张。证明彭某某收取8400元的事实。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认
为价格是原告事后添加的。本院认为原告提供的证据符合证据
的形式要件，被告只提出反驳意见，但无证据证实，故对该证据予以认定。
对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，
但认为：1、彭某某系原告方的送货人员没有领款权利，不能
代表原告收款；2、彭某某领取该款项是以后的业务往来，与
本案无关。本院认为，彭某某是原告的经办人员，代表原告经
办与被告发生业务关系，彭某某收取被告货款应属职务行为，
其领取货款后果应由被告承担。原告提出彭某某收取货款是属
与原告发生的本案之后的业务往来，与本案无关，原告也无证
据予以证实。故本院对被告提供的证据予以认定。
本院认定事实如下：被告李某、黄甲原系夫妻，原告与
被告李某素有业务往来，2008年8月16日原告供应被告油锯护
套线（火花帽、线套、线帽）1万套，2008年9月18日原告又供
应被告李某1万套，送货人均为彭某某，2008年9月27日、10月
30日彭某某收取了被告二万套的货款16800元。
本院认为，原告供应被告李某二万套油锯护套线，事实
清楚，但被告已对这笔货款作了支付。原告要求二被告支付货
款16000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持
。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告永康市××塑胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告永康市××
塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年三月四日
代书记员 骆晓璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1447号
原告王某甲。
被告朱某。
原告王某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年5月20
日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法
由审判员毛滨独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审
理。原告王某甲、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年夏某某介绍认识，通
过一段短暂时间的断断续续的交往后，因被告怀孕于2008年7
月登记结婚。因缺乏了解，性格不和，婚后不能和谐相处，经
常吵架、冷战。2009年3月婚生女王某乙出生后，由被告父母
照管，被告因此长住娘家，更增距离感，持续冷战，绝少交流
，已分居达半年多，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。
一、请求判令原、被告离婚。二、婚生女随被告共同生活，抚
养费各半负担。
原告就其诉请提供以下证据：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系
。
二、户口本复印件一份，用以证明婚生女的出生时间。
经庭审质证，被告对原告提供的二组证据的真实性与证明目的均无异议。
被告朱某辩称，我不同意离婚。我与原告在同一个单
位工作，2007年是经人介绍认识，原告上一次的婚姻情况我都
是了解的，到××××年××月份登记结婚，因为原告与前妻已生育
了一个女儿，婚后我与原告的前妻生的女儿共同生活在一起，
他前妻的女儿也一直是由我带的，根本不存在冷战。2009年我
俩的女儿出生后，原告重男轻女的思想非常严重，原告的父母
不愿意照看女儿。小女儿不能缺少父爱，希望原告能够多替小
女儿着想，给小女儿付出一点父爱。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的二组证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院对二组证据的真实
性与目的均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚，在同一个单位工作。2007年间，原
、被告经人介绍认识恋爱。××××年××月28日，双方在义乌市民
政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一女王某乙。
婚后，由于双方的脾气性格差异产生矛盾。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案原、被告系自由恋
爱结婚，又在同一单位工作，其婚姻基础是好的。婚后，双方
虽有一些争吵，但并未产生无法调和的矛盾。只要双方相互理
解、相互信任，多为未满两周岁的女儿健康成长考虑，夫妻关
系是能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因
缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年七月十四日
书记员 贾惠青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10974号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫花苑大酒店（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城南村。统一社会信用代码：91330282726425710N
主要负责人：陈建青，该酒店合伙人。
主要负责人：陈建龙，该酒店合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市观海卫花苑大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘玲燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执172号
曹品艺：
申请执行人曹品艺申请执行的（2018）湘1022执172号相邻纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人姚立新于2018年5月11日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十一日
书记员 陈礼华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第113号
原告：徐毅。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：金晓卿（曾用名：金绍青）。
原告徐毅为与被告金晓卿民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何伟荣担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐毅的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告金晓卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅诉称：2011年12月4日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算。同日，被告收到款项后并出具确认书一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年12月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金晓卿未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金晓卿出具借条向原告徐毅借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告金晓卿归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告金晓卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓卿于本判决生效后十五日内归还原告徐毅借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告金晓卿负担；公告费300元，由原告徐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何伟荣
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 谢建苏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46127号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京盛世邻里文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号10层1107。
法定代表人褚勇。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京盛世邻里文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1113号
被执行人谌迪军，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初632号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行谌迪军缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谌迪军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人谌迪军缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人谌迪军仍未履行。本院依法查询了被执行人谌迪军的财产状况，未发现被执行人谌迪军名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初632号《刑事判决书》中对被执行人谌迪军缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十三日
书记员 何润琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第408号
原告（反诉被告）深圳市孺子牛建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人陈珉皓。
委托代理人朱景萍，男，汉族，身份证住址：江西省萍乡市安源区，系公司员工。
委托代理人陈朝亮，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告（反诉原告）深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人胡世乐。
委托代理人杜群林，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司法务。
本院在审理原告（反诉被告）深圳市孺子牛建设工程有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）深圳市德源宝混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请，被告于2015年11月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）深圳市孺子牛建设工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）深圳市德源宝混凝土有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费30022元（原告已预交30022元），减半收取15011元，由原告负担，原告多预交的15011元可申请法院退回。反诉案件受理费1434元（被告已预交1434元），减半收取717元，由被告负担，被告多预交的717元可申请法院退回。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 景 仰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 海
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1744号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
法定代表人段红涛，职务行长。
被告薛厚臻
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告薛厚臻银行存款人民币115万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告薛厚臻银行存款人民币115万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月三日
书记员 由子聪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2904号
原告：李某，女，1993年2月6日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇东山村***号。
身份证号码5325261993********。
委托代理人：孟某。
被告：贾某甲。
身份证号码××。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟某、被告贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年5月原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2014年9月1日生女孩贾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，自从有了孩子以后，原告一直在娘门居住。被告不尽丈夫义务，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩贾某乙由原告抚养。
被告贾某甲辩称，原告所诉与事实不属，原、被告夫妻感情一直很好，孩子出生后，由于原告父母在外打工，经原告父母要求，原、被告在原告娘门居住生活。双方并没有根本矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2014年9月1日生女孩贾某乙，婚后夫妻感情一般。由于双方结婚时，原告在邹城市城前镇城前小区购买的楼房为六层，原告嫌上下不方便，孩子出生后，便在其娘门居住，2015年5月原告及其家人想让被告将城前小区的楼房买掉，另购置门头房，被告因经济原因未能如愿，双方产生矛盾。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，现双方因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，作为原告应加强与被告的联系沟通，只要双方在今后的共同生活中能够相互理解，相互信任，真诚相待，消除隔阂，合好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘近离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十月八日
书记员 孙策
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2551号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告潘红敏。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告潘红敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1827号之一
申请执行人上海湘缘贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7178号1幢101室。
法定代表人黎峥嵘，总经理。
委托代理人（特别授权）于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被执行人舟山市殷昌建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔渔轮厂内。
法定代表人孙共起，总经理。
被执行人孙共起，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人宋中丽，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人上海湘缘贸易有限公司与被执行人舟山市殷昌建材有限公司、孙共起、宋中丽买卖合同一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0903执553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海湘缘贸易有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款125500元及利息、案件受理费及保全费3957.5元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，舟山市定海区人民法院在处置被执行人孙共起、宋中丽名下的位于舟山市定海区临城街道融信·新新家园1幢一单元902室房产，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人上海湘缘贸易有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1827号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1827号之二
申请执行人上海湘缘贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7178号1幢101室。
法定代表人黎峥嵘，总经理。
委托代理人（特别授权）于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被执行人孙共起，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人宋中丽，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市殷昌建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔渔轮厂内。
法定代表人孙共起，经理。
本院于2016年3月4日作出（2016）浙0903民初553-1号民事裁定书，查封了被执行人孙共起、宋中丽名下的在舟山市定海区临城街道融信﹒新新家园1幢一单元902室的房地产一套，现该房地产已被舟山市定海区人民法院依法处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）浙0903民初553-1号民事裁定书对被执行人孙共起、宋中丽名下的在舟山市定海区临城街道融信﹒新新家园1幢一单元902室房地产的查封。（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟定国用〈2015〉字第0202653号）
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一七年五月二日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1827号之四
申请执行人上海湘缘贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7178号1幢101室。
法定代表人黎峥嵘，总经理。
委托代理人（特别授权）于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被执行人孙共起，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人宋中丽，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市殷昌建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔渔轮厂内。
法定代表人孙共起，经理。
本院于2016年11月4日作出（2016）浙0903执1827号执行裁定书，查封被执行人孙共起名下的车牌号为浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆，现被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙共起名下的车牌号为浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一七年八月三日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1827号之三
申请执行人上海湘缘贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7178号1幢101室。
法定代表人黎峥嵘，总经理。
委托代理人（特别授权）于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被执行人孙共起，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人宋中丽，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市殷昌建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔渔轮厂内。
法定代表人孙共起，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初553号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书3日内履行支付借款125500元及利息、案件受理费及保全费3957.5元、执行费1782元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙共起、宋中丽在舟山市定海区人民法院处有房屋拍卖款159151元可退。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙共起、宋中丽在舟山市定海区人民法院处可领的房屋拍卖款159151元至舟山市普陀区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年七月十一
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1827号
申请执行人上海湘缘贸易有限公司
被执行人孙共起，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初553号，依法向被执行人孙共起发出执行通知书，责令被执行人孙共起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙共起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙共起（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币125500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1827号申请执行人上海湘缘贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7178号1幢101室。法定代表人黎峥嵘，总经理。委托代理人（特别授权）于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人孙共起，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人宋中丽，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山市殷昌建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔渔轮厂内。法定代表人孙共起，经理。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0903民初553号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付贷款125500元及利息、案件受理费2810元，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙共起名下有一辆车牌号为浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙共起名下的车牌号为浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二O一六年十一月四代书记员 樊     宏     波
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审43号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人河北观驰新材料科技有限公司。
法定代表人翟玉才。
阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）1208号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2015）1208号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地126060平方米退还阜城镇八里屯村集体及第二项拆除在非法占用一般耕地11349平方米、农村道路2169平方米、林地14178平方米土地上的建筑物和其他设施，没收在非法占用的允许建设区98364平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款2188190元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘琼霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2579号
申请人曹某。
被执行人王彦伟，男，汉族，1951年04月09日出生。
被执行人王屯妞，男，汉族，1969年09月10日出生。
关于申请执行人曹某申请执行被执行人王彦伟、王屯妞侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3002号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彦伟、王屯妞的银行存款9255元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4179号
原告：于娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：殷杜若，女，1982年6月28日出生，汉族，住济南市。
原告于娟与被告殷杜若、第三人济南西创置业有限公司（以下简称西创置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于娟提出财产保全申请并提供担保，审查后，本院作出（2017）鲁0104民初4179号之一民事裁定，查封殷杜若通过与西创置业签订认购书所认购的商品房及车位。本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告于娟及其委托诉讼代理人于兴芹、被告殷杜若、第三人西创置业的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。诉讼中，原告于娟撤回了对第三人西创置业的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
于娟向本院提出诉讼请求：1.判令其与殷杜若于2017年3月31日签订的《房屋买卖合同》合法有效并继续履行；2.判令西创置业与其签订符合网签要求的商品房买卖合同；3.本案诉讼费用由殷杜若承担。事实和理由：2015年6月30日，殷杜若和西创置业签订《认购书》，并支付购房款70.4307万元，剩余购房款55万元。2016年3月23日，殷杜若和西创置业签订《认购协议》，并支付购买车位款75000元，房屋和车位以下统一简称涉案房屋。2017年3月31日，我和殷杜若就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定殷杜若将涉案房屋按照总价180万元出售给我。我在《房屋买卖合同》签订当日即2017年3月31日分两次共计向殷杜若支付购房定金10万元，于2017年4月1日向殷杜若支付购房款40万元，于2017年4月10日向殷杜若支付购房款50万元，于2017年5月13日分两次向殷杜若支付购房款10万元。2017年5月13日，殷杜若向我出具了110万元购房款收据。至今，涉案房屋未交房，亦未办理预告登记手续，殷杜若已将其与西创置业就涉案房屋签订的《认购书》和《认购协议》中的权利和义务概括转让给我。我自愿承担殷杜若向西创置业支付剩余房款和违约金的义务，并提交银行存款证明，保证西创置业完全及时收回房款和违约金。基于此，我提起诉讼，望判如所请。
诉讼中，于娟增加诉讼请求要求西创置业向其交付房屋。此后，于娟又变更诉讼请求为要求确认其与殷杜若签订的房屋买卖合同合法有效，并放弃其他诉讼请求。
殷杜若辩称，我和于娟签订房屋买卖合同后，于娟向我交付了合同约定的大部分房款。我和西创置业签定商品房买卖合同后，没有支付剩余房款，我已没能力支付，希望于娟替我把剩余房款交给西创置业，由于娟来履行我和西创置业的合同，我也会正常履行与于娟之间的合同义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，即于娟提交的《认购书》、《认购协议》、西创置业出具的收据、《房屋买卖合同》、银行转账明细、殷杜若收款收据及殷杜若出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，西创置业作为出卖人，殷杜若作为买受人，双方签订《认购书》，约定殷杜若认购商品房，房屋总价款1254307元，签署本认购书时，殷杜若支付2万元定金，付款方式为两年分期，殷杜若须于2015年7月9日前支付首期房款356292元，并签署商品房买卖合同，于2016年1月5日前付清250861元，于2016年7月5日前付清250861元，于2017年1月5日前付清250861元，于2017年7月5日前付清剩余款项125432元；殷杜若必须在约定的付款方式和期限内到销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》等内容。
2016年3月23日，殷杜若和西创置业又签订认购协议，约定殷杜若认购车位，总价款75000元，殷杜若签署本认购协议时支付2万元作为订金，在接到通知后三个工作日内签署《认购书》并支付房款55000元，双方同时签署《商品房买卖合同》等内容。
上述两份认购协议签订后，殷杜若分别于2015年7月8日、2016年1月29日、2017年5月8日支付购房款376292元、250861元、96927元，合计724080（含定金20000元），剩余房款530227元尚未支付。殷杜若于2016年3月23日一次性支付购买车位款75000元。
此后，殷杜若与西创置业未签订《商品房买卖合同》，双方未办理商品房合同备案登记。西创置业未向殷杜若交付房屋。
2017年3月31日，殷杜若作为出卖人、甲方，于娟作为买受人、乙方，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定商品房及车位的房屋所有权人为殷杜若，共有权人为赵某某，甲方将上述房屋和车位出售给乙方，成交价格180万元，乙方在签订买卖合同时向甲方支付定金10万元，于2017年4月10日前将90万元存入甲方指定账户，于2017年10月31日房屋交接完毕前将60万元存入甲方指定账户，尾款20万元，待房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后五日内，乙方结清全部房款。甲方在取得《房屋所有权证》后30天内，配合乙方做房屋过户手续，甲方承担房产证办理手续所产生的费用，乙方承担房产证过户手续所产生的费用。双方在第十条争议解决方式后手写备注“甲方在交房前给恒大结清全部房款”。
2017年3月31日，于娟通过两笔各5万元转账向殷杜若支付10万元。殷杜若于当日出具收到10万元定金的收据。2017年4月1日、4月10日、5月13日，于娟分别转账向殷杜若支付40万元、50万元、10万元。殷杜若于2017年5月13日出具收据，载明其收到购房款100万元并备注定金转房款合计收到110万元。2017年10月16日，殷杜若出具收到于娟购房款16万元现金的收据。
2017年10月16日，殷杜若向本院出具《证明》一份，显示其与于娟签订《房屋买卖合同》后，于娟已将双方约定的房屋和车位转让款全部结清，其将房屋、车位享有权利全部转让给于娟，其对房屋和车位不再享有权利，其所欠西创置业530227元购房款和逾期违约金由于娟支付，于娟向西创置业付清款项后，西创置业的权利得到完全实现，应向于娟履行交房义务。
本院认为，本案所涉商品房及车位系西创置业开发，殷杜若作为购房人与西创置业分别签订《认购书》和《认购协议》，约定了买卖涉案商品房、车位的相关事宜。此后，殷杜若与于娟签订《房屋买卖合同》，约定殷杜若将其对所涉商品房、车位的相应权利转让给于娟。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。于娟与殷杜若于2017年3月31日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无合同法规定的合同无效的法定情形，该《房屋买卖合同》自成立时生效。对于娟要求确认上述合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
于娟与殷杜若于2017年3月31日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由殷杜若负担。财产保全费5000元，由殷杜若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 焦婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱莲，女，1959年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈超，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
一审被告：汤洁，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
一审第三人：柯凌，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
一审第三人：潘承阳，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
再审申请人陈爱莲因与被申请人陈超以及一审被告汤洁、一审第三人柯凌和潘承阳民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈爱莲申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定潘承阳代陈爱莲收取陈超支付的30万元借款事实不清，完全是拼凑的数字。2.一、二审判决对汤洁的两份虚假证词予以认定，明显与本案事实相悖。（二）本案的借贷事实没有发生，借款合同不符合法律规定的生效要件，一、二审判决适用法律错误。（三）一审判决存在程序错误，二审判决未予以纠正，违反了程序合法原则。1.潘承阳、柯凌是本案的证人，一审法院将二人追加为第三人属于诉讼主体不适格，程序错误。2.汤洁未出庭参加质证，其提交的两份证明不能作为本案事实的认定依据，一、二审法院将汤洁的证明作为本案关键的自认证据，违反了民事诉讼法的规定。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于本案争议的借款合同是否生效问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，陈超与陈爱莲、汤洁签订了《抵押借款协议书》并办理了抵押登记手续，该协议书约定陈爱莲、汤洁以两人所有的房屋向陈超抵押借款30万元。陈超主张已向陈爱莲、汤洁提供了借款，理由是其根据借款人的指示分别由其和委托柯凌向潘承阳转账17.3万元、5万元，还向潘承阳支付现金7.7万元，证据有其和柯凌的转账凭证、陈超委托柯凌转款的《委托转款证明》和本案中柯凌承认接受陈超委托转款的陈述、共同借款人汤洁认可陈超已按其和陈爱莲的要求将30万元借款支付潘承阳的证明，形成证据链证实陈超已履行了出借款项的义务。在基于本案同一法律关系发生的陈爱莲诉陈超的案件中，汤洁作为该案的原共同原告以陈超已经履行了支付借款义务为由申请撤回对陈超的起诉，并出具了本案证明，故汤洁虽然在本案中没有出庭应诉，但不影响其出具本案证明的真实性。陈爱莲主张借款没有实际发生，证据有潘承阳出具的证明，但是潘承阳证明中陈述的陈超转款是六合彩赌债以及柯凌转款是其与柯凌之间业务往来，仅提供了潘承阳的银行账号交易明细，没有其他证据证实，而潘承阳银行账号交易明细载明的内容也仅是说明潘承阳与陈超、柯凌之间有款项往来，不能佐证潘承阳的说法。陈爱莲还主张汤洁与陈超恶意串通进行虚假陈述，虽然汤洁对用于本案借款抵押的房屋只有1%所有权，但作为共同借款人其仍负有共同偿还债务的责任，常理下不应作出对其不利的陈述。况且，陈爱莲对于汤洁作虚假陈述的主张也仅是提供了潘承阳的证词和“汤洁”出具的欠条，而欠条也不能佐证潘承阳的说法。因此，陈爱莲提供的证据不足以证实其主张，也不能推翻陈超提供的证实其已出借款项的证据。一、二审判决认定本案借贷事实已实际发生，借款合同依法生效，具有事实和法律依据。陈爱莲主张本案借贷没有实际发生和借款合同没有生效的理由不成立。
关于潘承阳和柯凌是否是本案适格第三人的问题。本案中，出借人陈超主张借款是根据借款人指示向潘承阳支付，陈爱莲抗辩潘承阳收到的陈超款项和柯凌款项不是本案合同约定的借款，故潘承阳收到陈超款项和柯凌款项的性质认定，不仅与本案处理有关，而且本案处理结果同潘承阳和柯凌也具有法律上的利害关系，一、二审法院将潘承阳和柯凌列为本案第三人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款中规定的第三人条件。陈爱莲主张潘承阳和柯凌不是本案适格第三人的理由不成立。
综上，陈爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈爱莲的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年七月二十七日
书记员 施雅婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民保字第753号
原告谢利群。
原告黄键。
委托代理人李玉红，四川善嘉律师事务所律师。
被告杨理鹏。
被告李惠兰。
被告成都港美联房地产顾问有限公司。
法定人代表郭应龙。
本院在审理原�谢利群、黄键与被告杨理鹏、李惠兰房屋买卖纠纷一案中，原告谢利群、黄键于2010年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨理鹏、李惠兰所拥有的财产以查封，并已提供担保。
本院认为，原告谢利群、黄键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告杨理鹏、李惠兰名下的位于成都市武侯区云影路1号11栋2单元3层2号房（权字0894132）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二０一〇年九月二十日
书记员 杨丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1828号
原告：郑某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑某甲（原告之子），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：焦某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：苏某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
被告：苏某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告苏某某、苏某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托诉讼代理人郑某甲、焦某某，被告苏某某、苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计312993.8元。事实和理由：2016年11月13日，被告苏某某驾驶被告苏某甲所有的未登记“五征牌”三轮车沿阳殊公路由殊家山向阳坡磨方向行驶，行至3公里100米处时发生侧翻，致车上乘坐人员郑某某、刘某某等人受伤，造成一起伤人道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，由被告苏某某承担事故的全部责任，原告郑某某不承担责任。原告受伤后先后在兰州、陇西等地住院治疗，医疗费已由二被告全部负担，其他损失未赔偿。
被告苏某某、苏某甲辩称，原告所述属实，但原告违章乘坐三轮货车也存在过错，且我已积极支付了原告住院期间的医疗费用，故应减轻我的赔偿责任。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：道路交通事故认定书、兰大二院病历2份、陇西县第二人民医院病历2份、陇西县第一人民医院病历及鉴定意见书、鉴定费票据各1份，医疗费发票19张，金额共计344029.79元，经庭审质证，二被告无异议，予以认定；关于原告提交的其他收据17张、税务发票1张、急救费用票据2张，拟证实原告住院期间购买生活用品的花费、器具费等，经质证，二被告提出异议，认为原告提交的收据及急救费用票据均为非正式发票，税务发票为兰州济德药房发票，亦无相关处方。经审查被告的异议成立，对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某在被告苏某甲承包的工程工地打工。2016年11月13日，原告郑某某等人在下班后乘坐被告苏某某驾驶的未登记的“五征牌”三轮车回工地宿舍，途经阳殊公路由殊家山向阳坡磨方向行至3公里100米处时发生侧翻，致车载人员郑某某等人受伤，造成一起伤人道路交通事故。被告苏某某驾驶的农用三轮车为被告苏某甲所有。该事故经公安交警部门认定，由被告苏某某承担事故的全部责任，原告郑某某无责任。事故发生后，原告先后在兰州大学第二医院、陇西县第一人民医院及第二人民医院住院治疗共94天，支出医疗费344029.79元，期间二被告已给付原告396000元。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成七级、八级和十级伤残，后续治疗费18000元，误工期300日、护理期120日、营养期120日。2017年8月29日原告起诉要求二被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金各项损失共计312993.8元。
本院认为，被告苏某某无视道路交通安全法，驾驶未登记的三轮货运车超速行驶致车辆失控发生侧翻，造成原告等人遭受交通事故损害，交警认定被告苏某某负全责，原告郑某某无责任。本案被告苏某甲作为工程承包人，对原告等雇工在工地与驻地往返路途中的安全负有保障义务，且苏某某驾驶的三轮货运车系苏某甲所有，故二被告应当共同承担原告人身损害的主要赔偿责任。法律明确规定货运车禁止载客，原告在能预见到乘坐货运车可能导致交通安全事故的情况下乘坐被告违章驾驶的货运车，对损害结果亦应承担相应的责任。二被告在事故发生后积极主动筹款，有助于原告及时救治，脱离危险，其行为应当给予肯定。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求因与残疾赔偿金的请求重复，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑某某因交通事故受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费共计647062.19元，二被告除已支付的396000元外，再赔偿原告110000元，其余部分由原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1971.5元，由原告负担471.5元，二被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 文天歆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5518号
原告：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：李科明，男，1983年12月31日出生，汉族，广播局职工。
原告张淑芬与被告李科明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告张淑芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芬的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张淑芬负担。
审判员姚海柱
二0一七年十二月十五日
书记员孙妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5518号原告：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户。被告：李科明，男，1983年12月31日出生，汉族，广播局职工。原告张淑芬与被告李科明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告张淑芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芬的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑芬撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张淑芬负担。审判员姚海柱二0一七年十二月十五日书记员孙妍妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00019号
原告王浩南。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张大华。
被告王芝侠。
被告邵宛妮。
委托代理人张大华，系被告王芝侠丈夫，被告邵宛妮公公。
第三人西安天风建筑安装工程公司。
法定代表人张伟，系该公司经理。
本院在审理原告王浩南与被告张大华、王芝侠、邵宛妮，第三人西安天风建筑安装工程公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王浩南在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王浩南撤回起诉。
案件受理费354元原告已预交，减半收取，退付原告177元，另177元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王亚南
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执字第709号
申请人执行人李玉莲，住辽源市。
申请人执行人孙敏。
申请执行人孙海涛，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人于连富，住辽源市龙山区东辽县。
被执行人徐炎，住辽源市。
被执行人何宝林，住东辽县，住辽源市龙山区北寿街。
被执行人张晓梅，住东辽县。
申请执行人李玉莲、孙敏、孙海涛与被执行人于连富、徐炎、何宝林、张晓梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月10日作出（2015）龙民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款、房屋、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，本案已究尽执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1059号民事判决书的执行。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第767号
申请执行人冉仁刚，男，1965年10月12日出生，汉族。
被执行人苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族。
申请执行人冉仁刚与被执行人苏绪远劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院于2015年3月5日作出的（2014）奉法民初字第4108号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人苏绪远现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第766号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 艾记全
代理审判员 陶 波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李炆柄
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第437号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊某，男，生于1991年9月8日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2007年8月6日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；在缓刑考验期限内违反行政法规被行政处罚，2008年2月20日经三台县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪，2012年4月23日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月8日被三台县公安局网上追逃，2015年6月19日被三台县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人羊某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月1日作出（2015）三刑初字第398号刑事判决，宣判后，原审被告人羊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）羊某自愿认罪，于2016年1月15日主动申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）羊某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）羊某撤回上诉。
四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭淑媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1174号
原告：王跃，男，1995年11月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：沈阳点刷网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-4号2613室。
法定代表人：王洋。
本院在审理原告王跃与被告沈阳点刷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王跃负担。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 刘思国
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十日
书 记 员 吴靖雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第878号
原告：吴国军。
委托代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：何建国。
原告吴国军为与被告何建国健康权纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2015年3月16日立案受理了本案，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴国军的委托代理人宋向红到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国军起诉称：2014年1月17日，被告因原告将其欠原告钱的事情告诉了老婆，很生气，于是来到原告夜宵摊，骂了原告，然后两人扯了一起，被告将原告的牙齿打掉。事后，原告前往余姚市第二医院诊治，并于2014年3月7日在余姚市恩君中腔门诊部进行了镶牙，原告多次就镶牙费用与被告协商，被告拒绝赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告镶牙费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何建国未作答辩；也未向本院提供证据。
原告吴国军为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.余姚市公安局梨洲派出所何建国询问笔录1份、吴国军询问笔录1份，拟证明2014年1月17日晚上，原告吴国军将被告何建国欠其钱之事告诉了被告何建国之妻，被告何建国遂生气，于当晚10时许，至余姚市梨洲街道梁辉山苑东路28号原告吴国军开设的夜宵摊，被告何建国与原告吴国军口角相争，继而，被告何建国与原告吴国军拉扯、互殴，被告何建国用手推原告吴国军的脸部，将原告吴国军推倒在地，推落原告吴国军的一颗真牙、二颗假牙的事实。
2.门诊病历2本，拟证明原告吴国军受伤后在余姚市第二人民医院、余姚恩君口腔门诊部就诊治疗的经过。
3.余姚恩君口腔门诊部收款收据2张，拟证明原告吴国军镶牙所花用的医疗费10000元的事实。
对于原告吴国军提交的证据，因被告何建国未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月17日晚上，原告吴国军将被告何建国欠其钱之事告诉了被告何建国之妻，被告何建国遂生气，于当晚10时许，至余姚市梨洲街道梁辉山苑东路28号原告吴国军开设的夜宵摊，被告何建国与原告吴国军口角相争，继而，被告何建国与原告吴国军发生拉扯、互殴，被告何建国用手推原告吴国军的脸部，将原告吴国军推倒在地，推落原告吴国军的一颗真牙、二颗假牙。2014年1月18日、3月7日，原告吴国军至余姚市第二人民医院、余姚恩君口腔门诊部就诊治疗。
原告吴国军的损失本院认定如下：镶牙医疗费10000元，现被告何建国未到庭质证，本院确认镶牙医疗费10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告何建国与原告吴国军在拉扯、互殴过程中，被告何建军将原告吴国军的一颗真牙、二颗假牙推落，造成原告吴国军人身损害，依法应承担民事赔偿责任。原告吴国军与被告人何建国在拉扯、互殴过程中，遭受被告何建国的损害，原告吴国军对损害的发生也存在一定过错，对自己的损失也应承担一定责任，即可以减轻侵权人被告何建国的民事赔偿责任。综上，本院结合本案案情，认定被告何建国应对原告吴国军的损失承担70%的责任。被告何建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。本院对原告吴国军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建国赔偿原告吴国军镶牙医疗费10000元的70%，即计款7000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告吴国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国军负担7.50元，被告何建国负担17.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年四月二十八日
代书记员 莫永丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3239号
原告：戚培根，男，1947年12月18日出生，汉族，诸暨市
人，农民，住诸暨市王家井镇洋湖村戚阮。
委托代理人：黄长江、何永国（特别授权），浙江新兴律
师事务所律师。
被告：邹桂莉，余姚市人
，农民，住诸暨市王家井镇洋湖村戚阮。
原告戚培根为与被告邹桂莉民间借贷纠纷一案，于2009年
9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭
志军独任审判，
于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告戚培根的特别授
权委托代理人黄长江、何永国到庭参加诉讼，被告邹桂莉经本
院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告戚培根诉称，2008年8月25日，被告因生活所需向原告借款人民币16000元，并由被告出具借条一份，被告至今未
还。现起诉要求：一、被告归还借款人民币16000元；二、被
告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供借条1份，证明2008年8月
25日，被告向原告借款人民币16000元，至今尚未归还的事实
。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告邹桂
莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对
原告提供的借条进行质证的权利，原告方能够保证该证据的真
实性，本院对原告提供的借条确认为有效证据，认定被告邹桂
莉于2008年8月25日向原告戚培根借款人民币16000元的事实。
被告邹桂莉未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邹桂莉
向原告戚培根借款的事实清楚，原告起诉要求被告归还借款理
由正当，本院予以支持。被告邹桂莉经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告邹桂莉应归还原告戚培根借款人民币16000元，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告
邹桂莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 张 迪