河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1493号
原告：刘国彬，男。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：侯文科,男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。
代表人：龚建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张春媛，河南博音律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。特别授权。
原告刘国彬与被告侯文科、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘国彬及其委托诉讼代理人徐玉雷、被告保险公司的委托诉讼代理人张春媛、常征到庭参加诉讼。被告侯文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘国彬车辆损失72475.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日17时许，被告侯文科驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿沪霍312国道自东向西行至镇平县××××庙路口处时，与刘国强驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成被告侯文科受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，侯文科承担此事故的主要责任，刘国强承担此事故的次要责任。事故车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主为蒋永春，实际车主为刘国彬。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。本次事故造成了原告刘国彬所有的苏Ｇ×××××号车辆受损，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，1、原告主体不适格，索赔车辆行驶证所有人与原告不为同一人。2、我公司对车损情况申请重新鉴定。3、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告侯文科未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证、驾驶证、交通事故认定书、车辆保险单，被告保险公司无异议，被告侯文科未到庭，亦未提出异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的行驶证，被告保险公司认为该车所有权应以行驶证登记为准，但交通事故认定书载明车主为原告刘国彬，被告未提供证据予以反驳，故被告异议不成立，本院不予采信。2、对本院依原告申请委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告和本院依被告保险公司申请委托邓州市恒通二手车鉴定评估有限公司作出的评估意见书，被告保险公司认为车损评估报告所评估数额已超过该车实际价值的百分之八十，应按报废车辆处理。本院经审查认为，根据中衡保险公估股份有限公司对车辆维修价值的评定，结合本案实际，事故车辆已达报废标准，故本院对邓州市恒通二手车鉴定评估有限公司作出的评估意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年2月28日17时许，被告侯文科驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿沪霍312国道自东向西行至镇平县××××庙路口处时，与刘国强驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成被告侯文科受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告侯文科承担事故的主要责任。
本次事故造成刘国彬所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车受损，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对该车车损进行了鉴定。该所于2017年6月20日作出鉴定意见，认为该车的维修价值为100014元，残值为200元。原告刘国彬支付鉴定费3000元。被告保险公司认为该�在本次事故中的车损已超过重置价格的80%，申请进行重新鉴定，本院委托邓州市恒通二手车鉴定评估有限公司对事故发生前该车的价值进行了鉴定。该所于2017年12月5日作出鉴定意见，认为基准日该车市场价为42000元。被告保险公司支付鉴定费2000元。
苏Ｇ×××××号小型普通客车的实际车主为原告刘国彬。豫Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为被告侯文科，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，交强险的保险金限额为122000元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年3月27日0时至2017年3月26日24时。商业第三者责任险的责任限额为1000000元，保险期限为自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字[2017]第00086号道路交通事故认定书，认定被告侯文科承担事故的主要责任。被告侯文科驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，因此，对于该事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿。不足部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。因此，原告要求被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
根据两份评估报告，原告的车辆损失应计算为：事故发生前苏Ｇ×××××号小型轿车的市场价42000元-事故发生后苏Ｇ×××××号小型轿车的残值200元=41800元。因被告侯文科驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失为2000元。原告的剩余财产损失为41800元-2000元=39800元。因被告侯文科在本次事故中承担主要责任，故原告刘国彬的剩余损失应由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿，即被告保险公司应赔偿原告刘国彬39800元×70%=27860元。因被告刘国彬在保险限额内足额赔偿原告的损失，故本案被告侯文科不再承担支付赔偿款的责任。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理�，且原告刘国彬的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告刘国彬与被告侯文科合理分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘国彬车辆损失2000元；
限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告27860元；
二、驳回原告刘国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，鉴定费5000元，由原告刘国彬负担2865元，由被告侯文科负担3747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 李学典
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马艳平