wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第1号
原告：吕某，女，1982年12月9日出生，汉族。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：夏某，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告吕某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人林正俊和被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于2008年4月29日办理结婚登记手续，于2008年12月24日生育女儿黄某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭和女儿不管不顾，对原告也不关心，无法建立成夫妻感情，双方于2012年8月开始分居生活。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，双方至今未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，抚养费由原、被告负担；3、分割夫妻共同财产牌照为浙C×××××的长安牌小型普通客车及高频机三台。
原告吕某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．出生证明，用以证明婚生女黄某某的身份情况；4．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；5．机动车登记证书，用以证明牌号为浙C×××××的长安牌普通客车属于夫妻共同财产的事实；6．（2013）温苍金民初字第209号民事判决书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚及该民事判决书已生效的事实；7．证明和收费专用发票，用以证明婚生女黄某某的读书情况及由原告交纳婚生女黄某某学费、生活费的事实。
被告夏某答辩称：被告同意离婚，女儿由被告抚养至独立生活，夫妻共同财产同意分割。
被告夏某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-6没有异议，故本院确认原告提供的证据1-6作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据7表示不清楚，认为被告也是有支出女儿上幼儿园费用的，本院认为，原告提供的证据7可以证实女儿上幼儿园并支出相关费用的事实。
经审理查明：原、被告于2008年4月29日办理结婚登记手续，于2008年12月24日生育一女，取名黄某某，现跟随原告生活。原告曾于2013年4月17日向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月16日作出（2013）温苍金民初字第209号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决书于2013年6月11日发生法律效力。
另查明：夫妻关系存续期间，双方共同添置牌照为浙C×××××号的长安牌小型普通客车一辆（现在原告处）和高频机三台（现在被告处）。在诉讼过程中，原、被告均同意浙C×××××号的长安牌小型普通客车归被告所有，该客车现价值为8000元。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，故本院予以准许。关于婚生女黄某某的抚养问题，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，不应改变婚生女黄某某的生活习惯，故婚生女黄某某由原告抚养为妥，被告依法承担相应抚养费并享有探望权。原、被告均同意浙C×××××号的长安牌小型普通客车归被告所有，该客车现价值为8000元，故浙C×××××号的长安牌小型普通客车归被告所有，被告支付原告关于该客车共同分割款4000元，原告应当将该客车交付给被告。原告在诉讼过程中放弃要求分割高频机三台，系其在民事诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某和被告夏某离婚；
二、婚生女黄某某由原告吕某抚养至独立生活，被告夏某于本判决生效后十日内支付原告吕某子女抚养费60000元；
三、被告夏某享有每月探望婚生女黄某某二次的权利，原告吕某应予以协助并提供便利；
四、牌照为浙CP3B**号的长安牌小型普通客车归被告夏某所有，被告夏某于本判决书生效后十日内支付原告吕某关于该客车共同分割款4000元，原告吕某于本判决书生效后十日内将该客车交付给被告夏某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1240号
罪犯黄青恒，男，1967年3月19日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西那坡县人民法院于2015年3月17日作出（2015）那刑初字第12号刑事判决，以被告人黄青恒犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2015年3月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄青恒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分58.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄青恒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄青恒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保33号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人：陆玉灿，行长。
委托代理人：黄建民，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行职员。
委托代理人：朱瑞煜，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：赵银生，男，1962年7月30日生，汉族，住兴化市临城街道兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵银生在兴化经济开发区财政和资产管理局的拆迁款31万元予以冻结。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵银生在兴化经济开发区财政和资产管理局的拆迁款31万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林雪清，女，1994年4月28日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林雪清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,796.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,796.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7047号
原告：温作袁，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐志威，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卢茗渊，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告温作袁与被告徐志威、卢茗渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温作袁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一八年二月二日
代书 记员 童瑶钰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终64号
上诉人（原审被告）：叶远松，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被上诉人（原审原告）：刘景伟，男，1967年8月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：王代玉，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。
上诉人叶远松因与被上诉人刘景伟、原审被告王代玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。
叶远松上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。事实与理由：：1.案涉借条并非叶远松本人签署，系刘景伟伪造，不具有合法性。案涉鉴定意见存在诸多瑕疵，超越申请鉴定的范围。该鉴定结论不足以采信，上诉人申请另行指定鉴定机构重新鉴定；2.刘景伟与叶远松是生意合作伙伴，刘景伟有获得叶远松签名的条件。本案标的高达110多万元，但刘景伟除了一张借条，没有任何转账凭证或取款凭证作为证据提供，故案涉借条中的借款人签名就至关重要，请求二审法院对该签名进行重新鉴定，以确认真伪。
刘景伟未提交答辩意见。
王代玉未作陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，出借人刘景伟以民间借贷纠纷为由主张叶远松、王代玉承担还款责任，因刘景伟的住所地在盐城市××区，且借贷双方在借据中亦约定“如发生争议由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖”，该约定又符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且协议约定的管辖法院未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故盐城市盐都区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人叶远松的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚春光
审判员 荀玉先
审判员 俞静云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李华英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30253号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,628.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,628.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9663号
原告：李亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李小红，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县，系夫妻关系。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告李亮与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2011年3月12日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付款164010元，其中含已付认购定金20000元，余款240000元原告以向银行申请按揭贷款的方式支付。被告2013年9月14日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月14日向被告预交了按政府�定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为404010元，其中包含20000元的定金。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的�被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款404010元（其中包含定金20000元）。2013年9月14日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全�资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李亮到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 刘盛才
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01188号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘兴方，无业。1996年11月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；1999年11月被假释；2003年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；2006年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年5月27日刑满释放。2015年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人刘兴方犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘兴方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘兴方于2015年4月至5月期间，通过潘某认识被害人苏某后，虚构其系中船澄西船舶修造有限公司外包工，有废铜可以低价转卖，并采用出示铜样、让他人冒充老板娘打电话等手段，骗得被害人苏某的信任。2015年5月6日，被告人刘兴方以支付定金为名从被害人苏某处骗得人民币150000元，因被害人苏某怀疑其系诈骗，被告人刘兴方于2015年5月7日退还被害人苏某人民币80000元。案发后，被告人刘兴方近亲属退还被害人苏某人民币20000元。
检察机关就上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘兴方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗数额巨大，对被告人刘兴方应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘兴方当庭对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月底，被告人刘兴方在公交车上搭识同乡潘某后，谎称在中船澄西船舶修造有限公司（以下简称“澄西船厂”）外包工处卖废料，可以介绍做废铜生意。潘某遂介绍做废旧金属回收生意的苏某与被告人刘兴方联系洽谈。被告人刘兴方对被害人苏某谎称认识澄西船厂外包工头，并让他人冒充包工头妻子打电话给苏某，以取得苏某的信任，后被告人刘兴方又采用从江阴市联合金属材料有限公司购买铜样谎称系澄西船厂的废铜样品，并承诺可以低价出售的手段，于2015年5月6日以支付定金为名骗取被害人苏某人民币15万元，被告人刘兴方当天即将其中的6万元从银行卡内取出。因被害人苏某怀疑被告人刘兴方系诈骗，遂主动向被告人刘兴方讨要上述钱款，被告人刘兴方于次日将银行卡上的8万元退还给苏某。2015年5月9日苏某再次找到被告人刘兴方要求退钱，双方发生争执，苏某将被告人刘兴方扭获后报警。
案发后，被告人刘兴方近亲属代为退还被害人苏某人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、银行转帐凭条、个人结算业务申请书，证明被害人苏某通过银行转帐15万元的情况。
2、银行卡、身份证照片，证明被告人刘兴方持有银行卡及取款情况。
3、收条，证明被告人刘兴方近亲属代为退赃情况。
4、银行卡交易明细，证明涉案钱款去向情况。
5、涉案物品照片，证明被告人刘兴方诈骗时使用的铜样情况。
6、欠条，证明被告人刘兴方向被害人苏某出具欠条的情况。
7、通话记录清单，证明事发前后被告人刘兴方的手机通话情况。
8、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明购买铜样的地点、人员、取款的人员、涉案犯罪嫌疑人的情况。
9、未到庭被害人苏某的陈述笔录，证明被诈骗钱款的经过情况及案发后被告人亲属代为退赃情况。
10、未到庭证人黄某的证言笔录，证明其银行卡、身份证借给被告人刘兴方使用的情况。
11、未到庭证人潘某的证言笔录，证明其介绍苏某认识被告人刘兴方做废铜生意的经过情况。
12、未到庭证人姚某的证言笔录，证明2015年5月6日出售铜棒、铜牌的经过情况。
13、未到庭证人陈某的证言笔录，证明刘兴方并非中船澄西船舶修造有限公司的外包工以及公司废铜等物资的处理情况。
14、未到庭证人蔡某的证言笔录，证明2015年5月6日其帮被告人刘兴方取款的经过情况。
15、未到庭证人韩某的证言笔录，证明被告人刘兴方的一贯表现及案发后帮其退赃的情况。
16、未到庭证人任某的证言笔录，证明被告人刘兴方让其接听电话并按照其要求回答的经过情况。
17、人口信息，证明被告人刘兴方的身份情况。
18、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明被告人刘兴方的前科、劣迹情况。
19、案件侦破经过、情况说明，证明被告人刘兴方的归案情况。
20、被告人刘兴方的供述。
本院认为，被告人刘兴方以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘兴方归案后能如实供述，当庭自愿认罪，部分涉案赃款已退赔，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兴方犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘兴方退赔诈骗违法所得人民币50000元，发还被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任凤燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第616号
原告赵某某，现住农安县。
被告刘某某，现居住地不明。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年未登记结婚。共同生活中由于双方性格不和，常因家务琐事口角，被告于2005年离家出走至今，双方分居已逾2年，夫妻感情完全破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1.原、被告户籍信息复印件各一份。
2.2015年1月9日农安县农安镇兴隆镇村民委员会证明一份，证明原、被告是夫妻关系，被告离家出走至今，双方分居已逾2年。
被告未到庭，无答辩。
被告未到庭参加质证，原告所举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚。婚初感情尚可，后常因家务琐事口角打仗，被告于2005年离家出走至今未归。
本院认为，被告于2005年即离家出走，至今未归，原、被告分居已逾2年，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 潘建平
人民陪审员 张连东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟德伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初429号
原告：毕凯，男。
被告：陈国利，男。
被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。
法定代表人：于长明，系该公司总经理。
被告：沈阳君力房地产开发有限公司，住所地法库县孟家镇孟家村109（1号）。
法定代表人：吕桂华。
原告毕凯与被告陈国利、沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳君力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本案在审理过程中，原告毕凯于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕凯自愿申请撤回对被告陈国利、沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳君力房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕凯撤诉。
案件受理费6592.00元，减半收取计3296.00元，由原告毕凯负担。
审 判 员 马成林
二〇一八年三月十四日
法官助理 马晓倩
书 记 员 冯 丹
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初123号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化程度，1966年12月17日出生，住陕西省蒲城县，农民。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年5月15日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2018年3月23日19时30分许，被告人董某某酒后无照驾驶无牌夏利小型机动车沿延安路由西向东行驶到蒲城县信用联社门前时，被蒲城县交管大队民警查获。经鉴定，被告人董某某被查获时血清中的乙醇含量为87.03mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人董某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某某三个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有证人袁荣证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，车辆信息零散材料，呼气式酒精含量检测仪检测结果，陕渭人民医院司鉴所［2018］检第4637号酒精浓度检验报告书，现场照片，户籍证明及平时表现证明，被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人董某某无证驾驶未审验车辆，同时系残疾人，量刑时应予以体现。被告人董某某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 张红影
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更46号
罪犯吴正华，男，1976年12月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2014年9月23日作出（2014）莲刑初字第00446号刑事判决书，以被告人吴正华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年5月8日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正华在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极10个，该犯在监狱内年消费6457.10元，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴正华在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金未履行，结合该犯在监狱内的消费情况，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正华不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 付 煜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初202号
原告夏孝婉。
委托代理人曹峰。
被告王紫毛。
原告夏孝婉诉被告王紫毛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭审理，原告委托代理人曹峰、被告王紫毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝婉诉称：原告于2015年8月至12月在被告处工作，被告共结欠原告工资5400元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠的工资5400元，并承担本案诉讼费。
被告王紫毛辩称：结欠原告工资是事实，但现在没有能力支付。
经审理查明：原告于2015年8月17日至12月13日期间在被告处从事服装加工工作，被告共结欠原告工资5400元未付。原告催讨未果诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资5400元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王紫毛于本判决生效之日起十日内支付原告夏孝婉工资人民币5400元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王紫毛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一六年一月十八日
书记员 杨佳怡
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执691-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与丁超、李婉琳公证债权文书一案，须向你行查询被执行人丁超、李婉琳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3613号
原告聂天成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘军，女，汉族，住胶州市。
被告刘炫，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市分公司，住
所地青岛市香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告聂天成与被告刘军、刘炫、中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂天成撤回对被告刘军、刘炫、中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 义
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1268号
原告:张露露，女，1992年8月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：栾某浩，男,1980年12月20日生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：朱兰英，女，1984年10月14日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张露露诉被告栾某浩、被告朱兰英劳务合同纠纷一案中，原告张露露于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张露露撤回起诉。
案件诉讼费780元，减半收取390元，由原告张露露负担。
审判员 孙彪
二〇一七年四月十二日
书记员 黄伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1006号
罪犯刘书峰，现在天津市港北监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年1月2日作出了（2007）丽刑初字第507号刑事判决，以被告人刘书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书峰减去余刑，予以释放，维持罚金人民币15000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人刘建军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-41号民事判决书，依法向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金42，687.35元及相关利息，案件受理费995元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建军的银行存款人民币43，724.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1047号
申请人执行人刘芬，女，汉族，住龙南县南亨乡三星村塘叾禾树岭小组5号，身份证号：。
被执行人王国文，男，汉族，住龙南县。
申请执行人刘芬依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初868号民事调解书于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王国文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无工商股权信息登记、无车辆信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额，查明被执行人有房产登记（产权证号：龙私字第****号），本院已于2017年8月9日以2017赣07**执619及之一号执行裁定书，裁定查封、拍卖该房屋。2017年11月22日，本院依法冻结被执行人王国文在江西省农村信用社联合社账户内存款。2018年3月19日，本院依法向被执行人王国文发出限制高消费令并将王国文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101430元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行101430元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘小成
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2264号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路103号，组织机构代码70534898X。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭巧，女，1978年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈炳星，男，1964年9月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮志杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市海鑫达商贸有限公司，住所地福安市鹤兴中路118号，组织机构代码：665091576。
法定代表人陈柄星，经理。
被执行人林锋，男，1981年8月8日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人林小勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）安民初字第4413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人935000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2264号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路103号，组织机构代码70534898-X。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭巧，女，1978年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈炳星，男，1964年9月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮志杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市海鑫达商贸有限公司，住所地福安市鹤兴中路118号，组织机构代码：66509157-6。
法定代表人陈柄星，经理。
被执行人林锋，男，1981年8月8日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人林小勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）安民初字第4413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人935000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2264号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭巧，女，1978年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈炳星，男，1964年9月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮志杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市海鑫达商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈柄星，经理。
被执行人林锋，男，1981年8月8日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人林小勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）安民初字第4413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人935000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2264号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人吴惠妹，女，1974年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈可，男，1980年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人池成建，男，1980年4月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴水云，男，1974年3月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人林汉禄，男，1977年12月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市一洋电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林汉禄，董事长。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人吴惠妹等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）安民初字第4841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2000000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3674号
原告：郁新年，男，汉族。
被告：柴立国，男，汉族。
原告郁新年与被告柴立国劳务合同纠纷一案�本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁新年到庭参加诉讼，被告柴立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郁新年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8000元；2.被告承担本案邮寄费、诉讼费。事实及理由：2017年5月20日被告柴立国承接嘉峪关市富强市场聚点烧烤城装修业务，雇佣原告负责烧烤城墙面、管道、下水改造和砸墙面等。2017年9月4日被告向原告出具欠条一张，认可拖欠原告工费8000元。后经原告多次索要，被告均推诿不给。现诉请判令被告支付上述劳务费。
柴立国未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告柴立国出具的欠条一份，证实被告拖欠劳务费的事实。因被告未�庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告柴立国于2017年9月4日出具的欠条一张，载明：今下欠郁新年工程工费捌仟元整（8000）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠劳务费8000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告柴立国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
柴立国支付郁新年劳务费8000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费75元，由柴立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑桂花
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2538号
申请人：王立文，男，1978年12月13日生，汉族，住郯城县红花镇政府家属院。公民身份号码：3728011978********。
被申请人：徐英波（徐波），男，1977年10月26日生，汉族，郯城农村商业银行股份有限公司红花支行职工，住郯城县红花镇西苍村。公民身份号码：3728221977********。
申请人王立文与被申请人徐英波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐英波所有的在郯城农村商业银行股份有限公司的股金100000元、住房公积金60000元及工资存款收入40000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王立文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐英波所有的在郯城农村商业银行股份有限公司的股金100000元。
二、冻结被申请人徐英波所有的住房公积金60000元。
三、冻结被申请人徐英波所有的工资存款收入40000元。
案件申请费1520元，由申请人王立文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈君默
二〇一八年四月二十日
书记员 胡英姿
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初752号
原告：付某，男，1971年5月10日生，汉族，无业。
被告：孙某，男，1977年7月14日生，汉族，农民。
原告付某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1立案受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：要求被告偿还借款30000元。
被告孙某未到庭也未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供欠条一张，欲证明被告于2014年3月14日在原告处借款30000元并当日为原告出具欠条的事实。
经审查，该证据来源、形式合法，与原告所述相吻合，能够证明被告在原告处借款30000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月14日，被告在原告处借款30000元，双方未约定利息，被告于当日为原告出具欠条一张，被告至今尚未偿还该借款。诉讼过程中经原告申请，本院以（2016）辽1224民初752-1号民事裁定书裁定对被告孙某在昌图县太平镇偏城村四组饲养的20头育肥猪进行扣押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告在其借款30000元，并提供欠据证明借款的事实及数额，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃举出证据反驳原告的权利，综上应认定原告的证据证明了借款的真实性及合法性，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后立即偿还原告付某借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年四月二十五日
书记员 李冰冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1373号
原告：刘向辉，男，1979年1月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。
被告：袁淑海，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，原住荣成市，现住址。
原告刘向辉与被告袁淑海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向辉及其委托诉讼代理人葛圣芬到庭参加诉讼。被告袁淑海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘向辉向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年7月21日至实际履行之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，约定于2015年7月21日归还，逾期未能归还，自愿每天赔偿200元作为损失补偿。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告袁淑海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告为原告出具借条一份，载明：本人袁淑海身份证号，以本人与宋桂云共有产权的荣成市盛泉小区88号楼505房产抵押，借人民币70000元正。本人确认已取得宋桂云对二人共有此套房产的处置，并承诺此套房产在欠款期内除尚欠银行贷款外，未涉及其它抵押担保等经济活动。所借款于贰零壹伍年柒月贰拾壹号归还，逾期未能归还，本人自愿每天赔偿贰佰元给作为损失补偿。袁淑海（签名、手印）电话：133××××5887担保人单斌祥（签名、手印）电话156××××4666。原告陈述于当日向被告交付现金70000元。
原告为证明上述事实，向本院提交：1、被告出具的借据一份；2、证人董某的证明及董某的身份证复印件，证明原告曾于2015年1月5日向其借款55000元；3、证人王某的证明及王某的身份证复印件，证明2015年1月几号记不清了，被告找其帮忙，用他荣成的房屋做抵押，向原告借款7万元，在神道口恒信旅行社门口给被告的现金，在场人有王某、刘向辉、袁淑海、单斌祥；4、被告与宋桂云位于荣成市盛泉小区88号楼505室的房权证、土地证各一本，证明被告借款时将该两本证件交由原告做抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、房权证、土地证及证人证言，本院对被告向原告借款70000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。被告未按期偿还，还应向原告支付利息，被告自愿承诺，逾期未能归还，每天赔偿200元损失。现原告主张自约定还款之日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告袁淑海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁淑海于本判决生效后十日内偿还原告刘向辉借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年7月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00063号
申请执行人王愿。
被执行人马云桥。
关于申请执行人王愿与被执行人马云桥婚姻家庭继承纠纷一案，因被执行人马云桥自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年七月十四日
书记员 闫 阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初96号
自诉人张彦超，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人吴长江，男，1991年2月22日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张彦超以被告人吴长江犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张彦超于2018年1月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张彦超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张彦超撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年一月三十日
书记员 耿 茹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5650号
原告朱念文，干部。
被告孙庆敏。
被告朱朋志。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号
本院在审理原告朱念文与被告孙庆敏、朱朋志、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱念文撤回对被告孙庆敏、朱朋志、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘从星
二〇一六年六月十四日
书记员 马晓丽
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初360号
原告：张凤云。
被告：冯斌。
被告：王强。
本院在审理原告张凤云为与被告冯斌、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告冯斌、王强身份信息及送达地址，无法向被告冯斌、王强送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告冯斌、王强的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告冯斌、王强送达，视为被告冯斌、王强不明确。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括二被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，由于原告未能提供的被告冯斌、王强身份信息致使不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告冯斌、王强的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤云的起诉。
案件受理费1550.00元，退还原告张凤云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年九月五日
书 记 员 李娇娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第348号
原告王峰，男。
委托代理人姜保良、刘向东，山东德衡律师事务所律师。
被告曹青梅，女。
委托代理人肖燕，山东天颐律师事务所律师。
被告王亚舟，男。
原告王峰与被告曹青梅、王亚舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人姜保良、刘向东、被告曹青梅及其代理人肖燕、被告王亚舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因委托被告曹青梅买房并交付给曹青梅62万元，后委托事项终止，曹青梅以各种理由尚未归还欠款62万，二被告系夫妻关系，应当对该债务承担共同偿还责任。故诉请判令：1、被告共同偿还原告欠款62万元及逾期利息（自起诉之日计算），两被告承担连带共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹青梅辩称，原告未给付被告62万元，其与被告王亚舟离婚时约定由王亚舟承担夫妻共同债务，故原告应向被告王亚舟主张还款责任。
被告王亚舟辩称，应由二被告共同承担责任。
经审理查明，2014年7月3日，被告曹青梅向原告王峰出具承诺书一份，内容为鲁B05V**路虎卫士抵给王峰，差多少补差价，62万。曹青梅2014.7.3”。被告曹青梅认为其系在原告等人的胁迫下书写，并非被告的真实意思表示。原告王峰提供的电话录音（原告与被告曹青梅和王亚舟的电话录音），该证据证实了曹青梅确认欠原告62万元款项的事实。被告曹青梅认为该证据恰好证明被告系在原告等人的逼迫情况下书写了上述承诺书。
为进一步证明其主张，原告王峰欠款往来凭证及王峰招商银行银行卡交易明细，证明原告分别于2012年4月27日、2012年6月6日通过银行分两次向被告曹青梅转账10万元和40万元，原告于2013年5月30日、31日，6月3日通过银行向被告王亚舟分三次转账5万元、1万元、1万元，原告合计转账支付被告57万元的事实，剩余5万元系现金交付，原告代为垫付被告房屋装修款。对于该现金垫付事实，王亚舟在庭审过程中予以确认。被告曹青梅认为其收到的40万元系原告还款。
被告曹青梅提供电话录音证明其与王亚舟沟通王峰债务偿还的问题。原告认为录音证据不能推翻原告的诉讼请求。
被告曹青梅与被告王亚舟婚姻关系存续期间为2011年7月7日至2014年7月21日。2014年7月21日，被告曹青梅将B05VXX路虎车过户转移登记至王亚舟名下。
以上事实，有原告提交的《抵债承诺书》、原告银行转账明细、二被告离婚证、原告提供电话录音以及被告曹青梅提交的电话录音等证据以及本院法庭审理笔录和当事人陈述记录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据证实了曹青梅、王亚舟对王峰欠款62万元的事实，该有被告曹青梅书写的书证以及银行转账记录等予以证明，且该欠款事实发生在曹青梅、王亚舟婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应当予以共同偿还。曹青梅辩称其已与王亚舟协商好该债务的承担方式，但该约定属于该二人的内部约定，不能对抗债权人王峰，对此抗辩意见，本院不予采纳。曹青梅辩称王峰电话录音内容并非其真实意思，其系在受胁迫之下所形成的，对此抗辩意见，曹青梅并无证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告要求二被告偿还62万元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曹青梅、王亚舟于本判决生效之日起十日内支付原告王峰人民币62万元及逾期利息（该利息以62万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月12日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 隋 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1463号之一
申请执行人孙鹏祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人赵克，男，1961年月日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山新村特1号。组织机构代码789309039。
法定代表人：赵克，经理。
申请执行人孙鹏祥与被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司股权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月20日作出的（2016）鄂0115民初1108号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月27日权利人孙鹏祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付190万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月16日起计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费21972元，执行费21400元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况予以调查。经查，被执行人赵克名下无房屋权属登记、无可供执行存款、其名下登记有鄂Ａ×××××号奥迪汽车一辆，本院已依法查封；被执行人武汉朗肯节能技术有限公司名下无房屋、车辆权属登记；另查明，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司因涉其他执行案，其账户已被本院多次冻结，本院已于2018年1月23日依法将被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已通报申请执行人，因本院查封的车辆尚未扣押，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1463号
申请执行人孙鹏祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人赵克，男，1961年月日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山新村特1号。组织机构代码789309039。
法定代表人：赵克，经理。
申请执行人孙鹏祥与被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司股权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月20日作出的（2016）鄂0115民初1108号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月27日权利人孙鹏祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付190万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月16日起计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费21972元，执行费21400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司存款2411387元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘越
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保333号
申请执行人彭玉群，男，1954年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郭洪太，男，1963年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田书满，女，1964年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人彭玉群申请执行被执行人郭洪太、田书满财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1447号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙铁永
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行初6号
原告金智浩，男，1959年7月10日出生，汉族。
委托代理人黄敏，湖南扬世律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
第三人曹伟平，男，1974年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告金智浩与被告汉寿县国土资源局、第三人曹伟平房屋行政登记一案中，原告金智浩以与第三人曹伟平就民事诉讼部分达成和解，并就解除汉寿县房地产管理局汉房他证汉字第8**号他项权登记达成一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金智浩的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告金智浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金智浩承担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾建林
人民陪审员 高刚来
二〇一八年四月四日
书 记 员 金圆媛
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3630号
罪犯甄国军，男，1959年9月25日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2003年5月20日作出（2003）行刑初字第47号刑事判决，以强奸妇女罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪判处被告人甄国军有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2009年3月20日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月23日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯甄国军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯甄国军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄国军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄国军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年5月24日起至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第841号
原告：胡美莉。
委托代理人：董承红，教师。
被告：朱海波。
被告：姚璐。
本院于2015年2月6日受理原告胡美莉与被告朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡美莉的委托代理人董承红到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤未到庭应诉。
原告胡美莉起诉称：二被告系夫妻关系。被告朱海波因做生意缺少资金向原告借款90万元，并在2012年3月28日，2012年4月29日，2012年10月9日由被告朱海波各出具借条一份，并约定利息按月利2%计算。自2013年7月起，被告未有按月支付利息。经催讨，未果。诉讼请求：判令二被告立即共同归还原告借款90万元及支付利息（利息自2013年7月1日起按月2分计算至还款之日止）。
被告朱海波、姚璐未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告胡美莉提交如下证据：
1、被告朱海波、姚璐的身份信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、由被告朱海波出具的借条原件三份，用以证明被告朱海波于2012年3月28日向原告借款10万元，4月29日借款70万元，10月9日借款10万元，共计90万元；三笔借款均约定月息2分，借期一年的事实。
3、中国工商银行个人交易明细三份，用以证明原告转账交付以上借款的事实。
4、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记审查表一份，用以证明两被告于1998年8月3日登记离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告朱海波、姚璐不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱海波分别于2012年3月28日、4月29日、10月9日向原告胡美莉出具借条三份，借款金额分别为100000元、700000元、100000元，双方约定三笔借款的月利率均为2%，借款期限一年。此后，被告已支付借款利息至2013年6月底。经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告朱海波、姚璐于1998年8月结婚，本案债务属夫妻共同债务。
本院认为，原告胡美莉与被告朱海波之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告朱海波尚欠原告借款90万元的事实有其出具的借条原件三份予以证实。双方约定的还款期限已经届满，被告未按时还款已构成违约，应承担还款责任并应当按照约定支付利息。本案借款发生于被告朱海波、姚璐婚姻关系存续期间，被告姚璐未提供证据证明本案借款系被告朱海波的个人债务，应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱海波、姚璐归还原告胡美莉借款900000元并支付利息（利息自2013年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7989元，由被告朱海波、姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一五年五月十二日
代书记员 高谷萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4003号
原告：武陟县万达汽车运输有限公司，住所地：武陟县城迎宾大道北段。统一社会信用代码：91410823670072732E。
法定代表人：李文超。
被告：李双双，男，1989年10月27日出生，汉族，住武陟县。
被告：李林林，男，1987年8月26日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县万达汽车运输有限公司与被告李双双、李林林追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县万达汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为250元，由原告负担。
审判员 郭满红
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张维兴
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢213号
申请执行人：王珺，男，1977年6月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人:闫照亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王珺与被执行人闫照亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）胶南执字第1540号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款20000.00元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执恢213号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 封 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5518号
原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦，组织机构代码：705363039。
负责人：郭夏森，行长。
委托诉讼代理人：张成友、林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告：丁元风，男，回族，1981年9月17日出生，住福建省平潭县。
被告：陈珊珊，女，汉族，1982年12月28日出生，住福建省平潭县。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告丁元风、陈珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张成友到庭参加诉讼。被告丁元风、陈珊珊经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告丁元风归还借款本金246449.68元及按合同约定至实际还款之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定暂计至2016年6月12日为3139.34元）；2.被告丁元风赔偿原告因本案而需支出的律师代理费人民币10087.6元；3.被告陈珊珊对被告丁元风的上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费、公告费用由两被告承担。
事实与理由：2013年9月25日原告与被告丁元风签订《个人授信协议》、原告与被告陈珊珊签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：原告同意向被告丁元风提供总额为30万元整的授信额度；被告陈珊珊对原告与被告丁元风之间形成的债权承担连带保证责任。2014年9月26日，原告与被告丁元风签订编号8140925070012《个人贷款借款合同》，约定：被告丁元风向原告借款人民币30万元，用于流动资金周转；借款期限从2014年9月26日至2017年9月26日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为基准利率上浮100%，等额还款方式还本付息；《个人贷款借款合同》第5.6、26.1.3、27.1条款约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；借款人违约时，贷款人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担；被告陈珊珊为被告丁元风在《授信合同》项下的各具体合同债务承担连带保证责任，保证期间为《个人授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年，担保范围包括但不限于贷款本金和相应利息、罚息、复息等以及实现债权的一切费用，且借款发生在两被告婚姻关系存续期，被告陈珊珊应对上述债务承担连带还款责任。
2014年9月26日，原告依约发放了贷款，但被告丁元风未按时足额偿还贷款本息。依据上述合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告丁元风清偿全部贷款本息，至2016年6月12日，被告丁元风尚拖欠贷款本金246449.68元及利息（含罚息复息）3139.34元。原告为实现债权而支出的律师费10087.6元也应由被告赔偿，被告陈珊珊应对上述债务承担连带责任。
依民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依原告诉讼请求判决。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书；
A2.零售贷款申请表、额度项下提款调查表、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书，证明1.被告丁元风向原告申请贷款金额30万元人民币。2.被告丁元风应按基准利率上浮100%的利率、以等额还款的方式还本付息。3.被告陈珊珊为被告丁元风在《个人授信协议》项下的各具体合同债务承担连带保证责任，保证期间为《个人授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年，担保范围包括但不限于贷款本金和相应利息、罚息、复息等以及实现债权的一切相关费用；
A3.个人贷款借款借据、欠款信息统计表、贷款关键信息、已出账单列表，证明原告向被告丁元风发放贷款人民币30万元，并受托支付至被告丁元风指定账户。1.被告丁元风未按时足额还本付息；2、至2016年6月12日，被告丁元风尚欠原告借款本金246449.68元人民币，利息（含罚息、复利）3139.34元人民币，暂合计249589.02元人民币；
A4.结婚证,被告丁元风和被告陈珊珊系夫妻关系；
A5.委托代理协议、发票，证明原告因本案支出的律师代理费10087.6元；
A6.公告费发票，证明因下落不明，被告在本案支出560元公告费。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A3及A5-A6的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告与被告丁元风签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，被告丁元风向原告申请贷款金额30万元人民币；借款期限从2014年9月26日至2017年9月26日止；被告丁元风应按基准利率上浮100%的利率、以等额还款的方式还本付息；原告与被告陈珊珊签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告陈珊珊为被告丁元风在《个人授信协议》项下的各具体合同债务承担连带保证责任，保证期间为《个人授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年，担保范围包括但不限于贷款本金和相应利息、罚息、复息等以及实现债权的一切相关费用；原告依约向被告丁元风发放贷款；截止至2016年6月12日，被告丁元风尚拖欠贷款本金246449.68元及利息（含罚息复息）3139.34元。原告为实现债权而支出的律师费10087.6元。证据A4虽无原件，但可与本案其他证据相印证，证明两被告的身份及配偶关系。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁元风签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告丁元风向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告丁元风未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告要求被告丁元风返还借款本金及利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告陈珊珊与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告丁元风本案债务各具体合同债务承担连带保证责任，担保意思表示真实，担保关系有效成立，原告请求被告陈珊珊对被告丁元风本案债务承担连带还款责任，符合双方合同约定，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁元风于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金246449.68元及及至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息、复利按合同约定暂计至2016年6月12日为3139.34元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告实际还清贷款本息之日止）并赔偿原告本案律师代理费10087.6元；
二、被告陈珊珊对被告丁元风上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费5195元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑心彤
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕10行初17号
原告富平县宫里沟北世平建材厂。
被告富平县人民政府。
原告富平县宫里沟北世平建材厂因与被告富平县人民政府关于请求撤销《富平县政府常务会议纪要》行政处罚决定一案，于2017年10月18日向渭南市中级人民法院提起行政诉讼后，申请该案异地管辖。陕西省高级人民法院2018年1月30日作出（2018）陕行辖5号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告富平县宫里沟北世平建材厂以所主张的诉讼请求不明确，需要另行起诉为由，于2018年4月18日撤回对本案的起诉。
本院认为，原告富平县宫里沟北世平建材厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告富平县宫里沟北世平建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富平县宫里沟北世平建材厂负担。
审判长 方学民
审判员 周世安
审判员 李军宏
二〇一八年四月十八日
书记员 杨丹红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初894号
原告：王维芬，女，1962年11月3日出生汉族，住象山县。
被告：吴志敏，男，1978年5月1日出生汉族，公务员，住象山县。
被告：胡敏丽，女，1979年10月30日出汉族，职工，住象山县。
原告王维芬与被告吴志敏、胡敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王维芬到庭参加诉讼，被告吴志敏、胡敏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金887000元，支付利息9833元（本金830000元按月利率1％自2017年12月4日至2018年1月16日，本金37000元按月利率1％自2017年12月10日至2018年1月16日，本金20000元按月利率1％自2017年12月4日至2018年1月16日），以后利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴志敏自2016年9月起多次向原告借款，2017年12月4日，被告吴志敏向原告出具借条1份，确认向原告借款830000元，2017年12月10日，被告又向原告出具借条2张，确认借款20000元及37000元，上述借款合计887000元。被告胡敏丽系被告吴志敏的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担还款责任。
被告吴志敏、胡敏丽未作答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在经济往来。2017年12月4日，被告吴志敏向原告出具借条1份，借条载明：“今借到王维芬人民币捌拾叁万（830000）（月息1分）借款人：吴志敏2017.12.4”。2017年12月10日，被告吴志敏向原告出具借条2份，分别载明：“今借到王维芬人民币叁万柒仟元正（￥
37000）（月息1分）借款人：吴志敏2017年12.10”及“今借到王维芬人民贰万元正（￥20000）（月息1分）借款人：吴志敏2017.12.10”。
另查明，两被告于2006年3月27日登记结婚。
本院认为，被告吴志敏尚欠原告王维芬借款的事实，由被告吴志敏出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告诉称该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡敏丽应共同承担的意见，因原告未提供相关的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告胡敏丽共同归还的意见，本院不予采纳。被告吴志敏、胡敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志敏于判决生效后20日内归还原告王维芬借款
887000元，并支付利息（830000元按月利率10‰自2017年12月4日计算至实际履行之日止，57000元按月利率10‰自2017年12月10日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王维芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12768元，减半收取6384元，由被告吴志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月六日
代书记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初894号原告：王维芬，女，1962年11月3日出生汉族，住象山县。被告：吴志敏，男，1978年5月1日出生汉族，公务员，住象山县。被告：胡敏丽，女，1979年10月30日出汉族，职工，住象山县。原告王维芬与被告吴志敏、胡敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王维芬到庭参加诉讼，被告吴志敏、胡敏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金887000元，支付利息9833元（本金830000元按月利率1％自2017年12月4日至2018年1月16日，本金37000元按月利率1％自2017年12月10日至2018年1月16日，本金20000元按月利率1％自2017年12月4日至2018年1月16日），以后利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴志敏自2016年9月起多次向原告借款，2017年12月4日，被告吴志敏向原告出具借条1份，确认向原告借款830000元，2017年12月10日，被告又向原告出具借条2张，确认借款20000元及37000元，上述借款合计887000元。被告胡敏丽系被告吴志敏的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担还款责任。被告吴志敏、胡敏丽未作答辩。经审理查明，原告与被告之间存在经济往来。2017年12月4日，被告吴志敏向原告出具借条1份，借条载明：“今借到王维芬人民币捌拾叁万（830000）（月息1分）借款人：吴志敏2017.12.4”。2017年12月10日，被告吴志敏向原告出具借条2份，分别载明：“今借到王维芬人民币叁万柒仟元正（￥37000）（月息1分）借款人：吴志敏2017年12.10”及“今借到王维芬人民贰万元正（￥20000）（月息1分）借款人：吴志敏2017.12.10”。另查明，两被告于2006年3月27日登记结婚。本院认为，被告吴志敏尚欠原告王维芬借款的事实，由被告吴志敏出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告诉称该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡敏丽应共同承担的意见，因原告未提供相关的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告胡敏丽共同归还的意见，本院不予采纳。被告吴志敏、胡敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志敏于判决生效后20日内归还原告王维芬借款887000元，并支付利息（830000元按月利率10‰自2017年12月4日计算至实际履行之日止，57000元按月利率10‰自2017年12月10日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王维芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12768元，减半收取6384元，由被告吴志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一八年三月六日代书记员 蒋洪娴??2???1?
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕10行初20号
原告富平县金石石渣厂。
被告富平县人民政府。
原告富平县金石石渣厂因与被告富平县人民政府关于请求撤销《富平县政府常务会议纪要》行政处�决定一案，于2017年10月18日向陕西省渭南市中级人民法院提起行政诉讼后，申请该案异地管辖。陕西省高级人民法院2018年1月30日作出（2018）陕行辖5号行政裁定书，指定由本院管辖。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告富平县金石石渣厂以所主张的诉讼请求不明确，需要另行起诉为由，于2018年4月18日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告富平县金石石渣厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告富平县金石石渣厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富平县金石石渣厂负担。
审判长 方学民
审判员 周世安
审判员 李军宏
二〇一八年四月十八日
书记员 杨丹红
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初58号
原告刘兴隆，男，1990年11月8日出生，汉族。
委托代理人田汉治（原告刘兴隆之兄），1975年12月27日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告刘兴隆诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告刘兴隆于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘兴隆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴隆撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘兴隆负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：符坤琳，女，1959年2月7日出生，住所地云南曲靖麒麟区盛世锦华东江花园*期***栋*单元1702。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符坤琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,939.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,939.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初8号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXX花园，统一社会信用代码：XXXXXXXX
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：陈彦如，女，汉族，该公司员工。
被告：卢伟聪，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佛山市三水区，
被告：陈齐珠，女，汉族，19XX年X月X日出生，住佛山市三水区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告卢伟聪、陈齐珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年一月十八日
书记员 陆 珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5955号
原告：陈小羊，男，1979年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：凌春生，男，1973年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈小羊与被告凌春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告凌春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资6790元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告凌春生雇佣原告至山东德州金鼎公馆工地做油漆工。2016年2月7日，双方结算工资时，因被告资金不够，向原告出具欠条一份，载明欠原告6790元，并口头承诺于2016年年底前结清。后经原告多次催要，被告均未付款。
原告为证明其主张举证由被告出具的欠条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼中所应享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌春生于本判决生效后三日内给付原告陈小羊劳动报酬6790元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌春生负担。（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第142号
原告王德昌，男，1948年3月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告青岛青吉木业有限公司。住所地：山东省胶洲市。
负责人于维海，系该公司经理。
本院在审理原告王德昌诉被告青岛青吉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德昌撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元（原告已交纳），由原告王德昌负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 迪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第578号
原告：唐山海港诚和物业服务有限公司。住所地：唐山。
法定代表人：李元捷，总经理。
委托代理人：汪贺文，男，1959年6月17日出生，汉族，该公司副总经理，现住乐亭县。
委托代理人：张淑娟，女，1962年10月15日出生，汉族，该公司项目经理，现住乐亭县。
被告：王连军，男，1962年7月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：葛春梅，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山海港诚和物业服务有限公司诉被告王连军物业服务合同纠纷一案，原告唐山海港诚和物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港诚和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山海港诚和物业服务有限公司负担。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一五年六月二十六日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第578号
原告朱某某，女，1965年1月5日生，汉族。
委托代理人张书强，男，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1968年4月17日生，汉族。
原告朱某某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张书强、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1986年农历12月21日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，由于对被告婚前不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因琐事对原告进行打骂，并且被告也酗酒成性，酒后就找茬殴打原告，原告无奈于2014年农历12月3日为逃避被告的家庭暴力离家出走。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告苏某甲辩称，不同意离婚，结婚证是补办的，没有夫妻共同财产。。
经审理本院认定，原、被告于1986年农历12月21日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚生儿子取名“苏某乙”已成家独立生活。2014年农历12月3日原、被告因琐事发生矛盾分居生活。原告主张夫妻感情破裂，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的有效证据，并主张了婚后夫妻共同财产情况，以上事实由庭审笔录记录在案。原告于2015年3月13日诉来本院，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍并经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并共同生活多年，婚生儿子“苏某乙”已成家独立生活。在双方共同生活期间，未见导致夫妻感情确已破裂的情形。虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未影响到夫妻感情，现被告坚决不同意离婚，并有和好的真实意思表示，双方应本着互谅互让的原则，多做自我批评，并珍惜多年的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。为了社会和家庭及子女的利益，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 马明岐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第578号
原告魏吉德，男，汉族，生于1974年4月12日。
委托代理人周长玉，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李升，男，汉族，生于1986年6月2日。
本院在审理原告魏吉德诉被告李升劳务合同纠纷一案中，原告魏吉德于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏吉德撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告魏吉德负担。
审判员 马延香
二〇一五年五月二十九日
书记员 央措吉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1285号
申请执行人：王爱民，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人王爱民申请执行山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的[2017]博劳人仲案字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书裁决如下：“申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人支付申请人2016年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月工资共计28952.5元，经济补偿金7614元。上述款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：19219.00元。
执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年1月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人王爱民也提供不出被执行人山东天成生物科技有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一八年一月九日
书记员 田 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8982号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：鲍军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告鲍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 时丁玲
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。