wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初第2151号
原告：丁红玉，女，1991年9月17日生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告：孙伟华，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：商丘市益通运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路奇瑞4S店对面。
法定代表人：张银涛，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。
原告丁红玉诉被告孙伟华、商丘市益通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红玉的委托诉讼代理人葛ＸＸ、被告人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人伊灿庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告丁红玉申请撤回对被告孙伟华、商丘市益通运输有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告丁红玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费16500元、护理费8800元、住院伙食补助费414元、营养费800元、车损1600元、鉴定费720元。事实与理由：2016年10月15日21时30分，原告丁红玉骑电动自行车行驶至泗阳县××镇××出口（××省道华绿公司门口）时，撞上停在路边被告孙伟华驾驶的重型货车，造成原告丁红玉受伤，电动自行车损坏。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告丁红玉与被告孙伟华均负事故同等责任。事故发生当日，原告至泗阳县中医院救治，于2016年11月7日出院，住院24天。花费的医疗费、交通费已经泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7437号判决处理完毕。被告孙伟华驾驶的豫Ｎ×××××车辆在被告人寿财险商丘公司投保了交强险及1000000元不计免陪商业三者险，为维护原告权益，故具状起诉。
被告人寿财险商丘公司辩称：投保情况同（2016）苏1323民初7437号民事判决书载明。在核实驾驶证、行驶证、道路营运证检验真实有效且无免责的情况下，对原告主张的损失，被告依照保险合同约定并按照事故责任划分比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年10月15日21时30分，原告驾驶电瓶自行车行驶至泗阳县××镇××出口（××省道华绿公司门口）时，撞上停在路边的被告孙伟华的豫Ｎ×××××号重型货车，造成原告丁红玉受伤，电瓶车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故的同等责任，被告孙伟华承担事故的同等责任。被告孙伟华驾驶的N77822车辆在被告人寿财险商丘公司投保了交强险及1000000元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间。
2016年12月1日，原告丁红玉就医疗费、交通费、施救费、停车费诉至本院，后本院作出（2016）苏1323民初7437号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
经原告丁红玉申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告丁红玉误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2017年5月5日作出【2017】临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人丁红玉因交通事故致右锁骨骨折、头部外伤、右额部皮肤挫裂伤，误工期限为150日、护理期限为80日、营养期限为80日为宜。”原告丁红玉支付鉴定费720元。
2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于鉴定意见书。被告人寿财险商丘公司辩称，鉴定意见书载明的误工期限、营养期限、护理期限过长，与原告伤情不符，但未提供证据证明鉴定人无鉴定资质、鉴定程序违法或者鉴定意见明显错误，故对被告人寿财险商丘公司此辩解，本院不予采信。同时，对其申请重新鉴定，本院亦不予采纳。对宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定意见书真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
关于原告损失计算标准及数额。原告主张其主要收入来源于非农业，应按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为标准计算误工费，并提供了事故发生前其相关工作单位出具的工资表、收入证明、银行流水等予以证明，故本院予以支持。根据（2016）苏1323民初7437号生效民事判决审理查明情况，参照宿迁市沭阳县中医院司法鉴定意见书鉴定意见，再结合本地护工标准、2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入情况等，本院确定原告住院伙食补助费为414元（23×18）、营养费为800元（80×10）、护理费为8800元（110×80）、误工费16500元，以上费用合计26514元。原告主张车损1600元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
根据（2016）苏1323民初7437号生效民事判决确定的责任比例，被告人寿财险本案应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计26028.4元（8800+16500+1214×60%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁红玉26028.4元；
二、驳回原告丁红玉的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元、鉴定费720元，合计920元，由原告丁红玉负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘玲
二〇一七年八月二日
书记员 王倩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第558-2号
申请执行人侯云焕。
申请执行人王秀莲。
申请执行人左绍丽。
申请执行人侯静涵。
申请执行人侯家俊。
被执行人朱崇现。
被执行人王宁。
被执行人彭书国。
被执行人苏乾坤。
本院在执行侯云焕、王秀莲、左绍丽、侯静涵、侯家俊申请执行朱崇现、王宁、彭书国、苏乾坤人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民再字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
�判员范国宏
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王鹤勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初624号
原告：李晓敏，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书和钱款。
被告：宋岐贵，男，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：范景荣（被告妻子），女，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告李晓敏与被告宋岐贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏的委托代理人孙婉、被告宋岐贵的委托代理人范景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有。2、依法判决被告协助原告办理房屋不动产变更登记手续。事实和理由：2007年6月7日原、被告签订了房屋买卖协议书，被告以95，000.00元价款出售位于通化市东昌区康馨园小区XX号楼X单元XX室，建筑面积XX平方米，该协议签订当日原告交付全部房款，办理了房屋入住手续，居住至今，在此期间因开发商原因及涉案房屋系回迁房屋，导致该房屋一直未能办理不动产产权变更登记手续，故依据相关法律规定，诉至法院以维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的公平与公正。
被告宋岐贵辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议。
经审理查明：被告宋岐贵系�福祥和刘德珍夫妻的儿子，宋福祥和刘德珍夫妻生前所有的位于通化市玉泉路XX号房屋（建筑面积XX平方米）在2007年6月4日拆迁后回迁交付新房屋（位于通化市东昌区康馨园小区XX号楼X单元XX室）。在宋福祥和刘德珍去世后其全部六个子女均表示放弃对该房屋的继承，故由被告宋岐贵继承该房屋，被告宋岐贵妻子范景荣同意由被告宋岐贵单独继承并处分该房屋。原、被告于2007年6月7日签订房屋买卖协议书，原告将全部购房款（95，000.00元）给付被告宋岐贵，被告于2007年6月8日将该回迁房屋（位于通化市东昌区康馨园小区XX号楼X单元XX室）交付给原告，原告居住、使用该房屋至今。
认定上述事实的证据有：登记卡（复印件）两页、房屋所有权证（复印件）一份、明细单（与原件核对后提交复印件）一张、收据（与原件核对后提交复印件）两份、情况说明（与原件核对后提交复印件）五份、身份证（复印件）五份、房屋买卖协议书（与原件核对后提交复印件）一份、房屋信息证明（与原件核对后提交复印件）一份、热费发票（与原件核对后提交复印件）六份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议书合法、有效以及该争议房屋归原告所有是否成立。2、原告主张依法判令被告协助原告办理本案争议房屋的不动产过户登记手续是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告李晓敏与被告宋岐贵签订了房屋买卖协议书，原告按协议约定交付了全部购房款，被告宋岐贵�该房屋交付给了原告，原告居住使用该房屋至今。被告宋岐贵继承取得了该买卖房屋的所有权，其余继承人均书面同意放弃对该房屋的继承，被告宋岐贵的妻子也同意该房屋归被告所有并可单独处分该房屋，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告李晓敏与被告宋岐贵于2007年6月7日签订的房屋买卖协议书合法、有效，位于通化市东昌区康馨园小区XX号楼X单元XX室房屋归原告李晓敏所有，被告宋岐贵应协助原告办理不动产过户登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李晓敏与被告宋岐贵于2007年6月7日签订的房屋买卖协议书合法、有效，位于通化市东昌区康馨园小区XX号楼X单元XX室房屋归原告李晓敏所有。
二、被告宋岐贵于本判决生效后立即协助原告李晓敏办理该房屋（位于通化市东昌区康馨园小区XX号楼X单元XX室）不动产过户登记手续。
案件受理费1,087.00元（已减半收取），由原告李晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月四日
书记员 王彦力
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38650号
原告：毛艳，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲，执行董事。
委托诉讼代理人：范杰武。
委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告毛艳与被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。经当事人申请，并经本院院长批准，本案延长三个月继续简易程序审理。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛艳及其委托诉讼代理人王寅安到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令2017年12月22日解除原、被告间的租赁合同；2、判令被告向原告返还进场费20万元、付三押三54万元、设计装修费117,000元、网络费680元、收银系统2,680元。事实和理由：原、被告于2017年8月17日就上海市静安区南京西路XXX号XXX层XXX号摊位(以下简称涉案摊位)签订了《品贸宴美食欢乐购租赁合同》，合同约定进场日为2017年8月18日，开业日为2017年9月18日，但被告严重违约，至今也没有完成1至3楼的招商，并且至今消防证未下，从2017年12月22日起由于被告没有支付大房东租金，导致无法进场，开业遥遥无期，导致商场人流量少，原告无法正常经营。同时，每个商铺需要独立营业执照，因被告原因商场目前处于无证经营的试营业状态，原告无法办理营业执照，原告为了及时止损，维护自身合法权益，故起诉来院要求判如所请。
被告未做答辩。
经审理查明，2017年8月17日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。合同约定：进场日为2017年8月18日，开业日为2017年9月18日，合同租赁期限自2017年9月18日至2022年9月17日；月租金75,000元，每三个月支付一次；管理费每月15,000元，每三个月支付一次；合同押金27万元；进场费为20万元；第一期租金须于合同签订后3日内支付。合同签订后，原告支付了首期租金及物业管理费27万元、押金27万元、进场费20万元、宽带费680元以及收银机费2,680元并取得收银机一套。原告为经营涉案摊位，聘请上海智亨装潢设计有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费117,000元。至本案首次开庭之日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业，原告亦未取得餐饮许可证。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、收据、装修合同，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位于2017年12月22日起，已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求2017年12月22日解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦应返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金、管理费、押金、进场费、网络费、收银机费应当退还给原告。原告取得的收银机一套，应当返还给被告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的117,000元装修费损失应当由被告予以赔偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛艳与被告上海简竹商业管理有限公司于2017年8月17日就上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告毛艳租金及管理费27万元、押金27万元、进场费20万元、宽带费680元及收银机费2,680元；
三、原告毛艳应于本判决生效之日起十日内归还被告上海简竹商业管理有限公司收银机一套；
四、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛艳装修损失赔偿款117,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,403.6元，减半收取计6,201.8元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3582号
原告：朱光明，男，汉族，1972年10月23日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：金坚祥，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告朱光明为与被告金坚祥买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款640000元，并赔偿该款自起诉日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来，被告积欠原告货款640000元未付。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠朱光明货款到2016年8月15日合计640000元。现原告起诉要求被告支付该笔欠款，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份为凭。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实由原告提供的欠条为凭，可予确认。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款并相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坚祥应支付给原告朱光明货款640000元，并赔偿该款自2017年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全申请费3770元，两项合计13970元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10200元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初918号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街121号，组织机构代码：91331100785656252W。
诉讼代表人：魏叶胜。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，畲族，住丽水市莲都区丽龙路**号*幢，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告蓝秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金147984元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计2017年1月17日止为98268.49元）；2、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。本院立案受理后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蓝秀娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年10月16日，原告与被告蓝秀娟签订合同号为9311120120009998的《个人抵押借款合同》（以下简称“合同”），约定：被告蓝秀娟向原告借款人民币500000元用于房屋装修；借款期限自2012年10月16日起至2015年10月15日止；月利率为6.6625‰，实行按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告蓝秀娟以其所有的坐落于丽水水是莲都区的房产对该借款作抵押，并办理了抵押登记手续；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月22日向被告蓝秀娟发放了贷款，并生成借款借据，经被告蓝秀娟签字捺印。2015年10月16日，原告向丽水市莲都区人民法院申请实现担保物权执结后，截至2017年1月17日止，被告尚欠原告借款本金人民币147984元，利息、罚息合计98268.49元，至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝秀娟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币147984元并支付利息、罚息（截至2017年1月17日止的利息、罚息合计为98268.49元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告蓝秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年三月十四日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初918号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街121号，组织机构代码：91331100785656252W。诉讼代表人：魏叶胜。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。被告：蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，畲族，住丽水市莲都区丽龙路**号*幢，现住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告蓝秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金147984元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计2017年1月17日止为98268.49元）；2、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。本院立案受理后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蓝秀娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2014年10月16日，原告与被告蓝秀娟签订合同号为9311120120009998的《个人抵押借款合同》（以下简称“合同”），约定：被告蓝秀娟向原告借款人民币500000元用于房屋装修；借款期限自2012年10月16日起至2015年10月15日止；月利率为6.6625‰，实行按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告蓝秀娟以其所有的坐落于丽水水是莲都区的房产对该借款作抵押，并办理了抵押登记手续；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月22日向被告蓝秀娟发放了贷款，并生成借款借据，经被告蓝秀娟签字捺印。2015年10月16日，原告向丽水市莲都区人民法院申请实现担保物权执结后，截至2017年1月17日止，被告尚欠原告借款本金人民币147984元，利息、罚息合计98268.49元，至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝秀娟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币147984元并支付利息、罚息（截至2017年1月17日止的利息、罚息合计为98268.49元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告蓝秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一七年三月十四日代书 记员  许潇蓉—??1?—
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7669号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：邵颖嫣，女，1983年5月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告邵颖嫣物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1799号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1772号。
受理日期：2016年12月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：丁水平，男,1983年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月15日23时许，被告人丁水平酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路942号路段时，与行人廖某1、廖某2及杨某跃停放在路边的粤Ａ×××××小汽车发生碰撞，造成廖某1、廖某2受伤及二车受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人丁水平血液中检出乙醇浓度为152.44mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人丁水平负事故的全部责任。案发后，被告人丁水平与廖某1、廖某2及杨某跃达成了调解协议。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人丁水平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人丁水平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁水平酒后驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人丁水平归案后如实供述自己的罪行，主动预交罚金，并于事故对方当事人达成调解协议，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人丁水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月26日起至2017年1月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄子杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7100号
申请执行人：江西美雅医疗设备有限公司，住所地江西省樟树市店下镇百乐幸福佳苑1号楼，组织机构代码39926606-1。
法定代表人：祝永清。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查，发现被执行人南海狮山华立医院所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执174号
申请执行人王改玲。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人王改玲与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人王改玲向本院申请执行本案本金人民币2000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人王改玲等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1319号
原告马玉娅，女，生于1993年11月6日，住海原县，现住银川市。
被告田永虎，男，生于1998年1月5日，住海原县。
原告马玉娅诉被告田永虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告马玉娅于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉娅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉娅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 红
二〇一八年五月九日
书记员 邵新东
陕西省麟游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0329刑他1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，男。
被告人付某某，男。
被告人张某某，男。
自诉人何某某以被告人付某某、张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年6月20日向本院提起控诉。
本院认为，因被告人付某某、张某某下落不明，致使案件事实无法查明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某对被告人付某某、张某某的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨剑虹
审判员 剌世民
审判员 罗林哲
二〇一七年七月六日
书记员 王晓莹
陕西省麟游县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0329刑他1号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，男。被告人付某某，男。被告人张某某，男。自诉人何某某以被告人付某某、张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院认为，因被告人付某某、张某某下落不明，致使案件事实无法查明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某对被告人付某某、张某某的刑事附带民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨剑虹审判员  剌世民审判员  罗林哲二〇一七年七月六日书记员  王晓莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5580号
原告：王巧达，男，1985年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：夏海军，男，1975年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告王巧达为与被告夏海军民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法简易程序，于2017年12月14日、12月26日公开开庭进行审理。原告王巧达到庭参加诉讼，被告夏海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告夏海军偿还原告借款30000元，并支付按月利率2%（庭审过程中，原告变更月利率请求为：1.78%）计算自2016年10月12日至清偿完毕之日止的利息。2.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（登记在被告夏海军名下的浙Ｃ×××××飞度牌小型轿车）的价款优先受偿。3.本案诉讼费由被告负担。4.本案公告费由被告负担。
本院经审理认定：2016年10月12日，原、被告签订一份《借款合同》，载明：被告向原告借款3万元，借款期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止，借款利率为月利率2.113%，还款方式为分12期还，每期本息为3134元，还款日为每月11日。
同日，双方还签订一份《抵押借款合同》载明：被告向原告借款3万元，借款期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止，借款利率为月利率1.78%，每月11日结息，逾期还款利率按合同约定的利率上浮20%，被告自愿以其名下浙Ｃ×××××飞度牌小型轿车提供抵押担保。双方同日办理抵押登记手续。
同日，案外人项云荷向被告夏海军中国民生银行62×××22账户转账27000元。被告向原告出具《收条》一份，载明被告向原告借款3万元，其中转账支付27000元，现金交付3000元，约定月利率为3%。
庭审过程中，案外人项云荷作出庭作证，确认上述转账款项系原告所有，是代原告支付。
本院认为，上述《借款合同》、《抵押借款合同》及《收条》表明，被告向原告借款3万元的事实清楚。该债务应当清偿。现被告经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明被告已清偿上述债务，故本院推定上述债务尚未清偿。至于原告的利息诉请，因《借款合同》、《借条》《抵押借款合同》上载明的利率均不一致，原告诉请按三份文书中载明的最低的月利率1.78%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另原、被告签订了《抵押借款合同》，并办理抵押登记手续，故原告诉请对抵押物（登记在被告夏海军名下的浙Ｃ×××××飞度牌小型轿车）变卖、拍卖款有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海军于本判决生效之日起十日内返还原告王巧达借款3万元及利息（以本金3万元为基数，从2016年10月12日起按月利率1.78%计算至债务履行完毕之日止）。
二、若被告夏海军未在上述期限内履行债务的，原告王巧达对所有权人登记在被告夏海军名下的浙Ｃ×××××飞度牌小型轿车的变卖、拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告夏海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜忠谦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢130号
申请执行人：李桂霞,女,汉族,1972年9月6日出生，
无职业,住兰西县新丰社区团结路立图巷**号。
申请执行人：潘洪军,男,汉族,1965年11月11日出生，
无职业,住兰西县长江乡万堡村万堡屯。
本院在执行申请执行人李桂霞与被执行人潘洪军民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人于2018年1月20日前全部履行本案的执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢130号申请执行人：李桂霞,女,汉族,1972年9月6日出生，无职业,住兰西县新丰社区团结路立图巷**号。申请执行人：潘洪军,男,汉族,1965年11月11日出生，无职业,住兰西县长江乡万堡村万堡屯。本院在执行申请执行人李桂霞与被执行人潘洪军民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人于2018年1月20日前全部履行本案的执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年十二月十五日书记员  陈赫楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第861号
申请执行人曲丽梅。
被执行人侯延昌。
申请执行人曲丽梅与被执行人侯延昌买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8584号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学,该公司员工。
被告：钱磊，男，1985年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告钱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 万婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0794号
罪犯黄继慧。
东海县人民法院于2011年8月28日作出（2011）东刑初字第0212号刑事判决，以被告人黄继慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。2011年10月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄继慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯黄继慧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄继慧在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继慧予以假释（假释考验期至2015年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初140号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙家强，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市（以上均自报）。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人蒙家强犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，蒙家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日，被告人蒙家强窜至中山市火炬开发区张某创新网吧，趁被害人卓某熟睡时将其放在电脑台面的VIVO牌Y51A型手机1台(价值人民币600元)及身份证1张盗走。同年9月24日凌晨4时许，蒙家强伙同一名男子（另案处理）窜至张某百盛网吧，趁被害人王某熟睡时将其拿在手里的苹果iphone6S型手机1台（价值人民币1900元）盗走。同年10月12日，公安人员在张某公园内将蒙家强抓获，并从其身上缴获卓某的身份证1张。归案后，蒙家强如实供述上述事实。破案后，上述手机未能缴回，上述身份证已发还卓某。
上述事实，被告人蒙家强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙家强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。蒙家强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙家强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙家强退赔被害人卓仕涛经济损失人民币600元，退赔被害人王伟经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月十七日
书记员 阮妙柱
连宜静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该支行职员。
被告：李新华，男，1972年9月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告李新华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人黎明亮到庭参加诉讼，被告李新华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2011年08月04日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交标准信用卡金卡《申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证，其申请额度为20000元。因被告原任职于清远市二运汽车公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年09月08日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××05，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告李新华在2014年06月05日-2014年10月24日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费19665.29元，2014年11月16日开�出现逾期，至2016年01月31日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计6077.07元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2015年2月16日致电客户手机空号，打单位电话对方说不认识客户，家庭电话无人接听，2015年3月11日致电客户家庭电话对方说不认识客户，2015年3月25日寄催收函到单位地址，2015年4月9日上门客户单位，去到二运公司询问客户已辞职，其它情况不知道。因在单位无找到客户，当天上门家庭地址，去到东城××龙街××401经查客户已将房屋出卖，向邻居打听客户欠了很多赌款，已不知所踪，2015年8月14日寄催收函到客户家庭地址，2015年8月19日通过别人打听到客户住在御景湖畔6号楼17楼，去到无找到客户，问邻居也不认识客户。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求�院判决：1、被告李新华偿还所欠信用卡透支本金19665.29元；截至2016年1月31日止利息2509.32元，滞纳金3567.75元；合共25742.36元，滞纳金计至合同约定结清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李新华无提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2011年8月4日，被告李新华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告递交了其亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面是《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》）。原告在审核相关资料后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，额度为20000元。被告李新华领用上述信用卡后进行透支消费，但并未按约定清偿卡内账户欠款。截至2016年1月31日，被告李新华拖欠原告本金19665.29元、利息2509.32元，滞纳金3567.75元。
另查明，《中国邮政�蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易入账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录、催收记录、身份证、营业执照、代码证、欠款明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李新华填写了信用卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告李新华使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告李新华偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年1月31日，被告李新华拖欠本金19665.29元、利息2509.32元，滞纳金3567.75元，2016年2月1日起的利息等可按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李新华应于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金19665.29元、利息2509.32元，滞纳金3567.75元（上述透支利息、滞纳金计至2016年1月31日，从2016年2月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费444元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童 伟 娟
审 判 员 谭 文 雅
人民陪审员 向�明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1085-1号
原告战庆斌，住大连市。
委托代理人刘锋、崔毓珊，辽宁同人律师事务所律师。
被告梁德福，住大连市。
被告孙秀丽，住大连市。
本院在审理原告战庆斌与被告梁德福、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战庆斌撤回起诉。
案件受理费4640元（原告已预交），由原告负担2320元，退回原告2320元，保全费3020元（原告已预交），由原告负担3020元。
审判员 朱晓宇
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1059号
申请执行人杨秋华。
被执行人蒙孟云。
申请执行人杨秋华与被执行人蒙孟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日做出的（2016）桂1281民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨秋华于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1059号。被执行人蒙孟云应履行的义务为：偿还权利人杨秋华借款51600元及利息，负担案件受理费545元，交纳执行费682元。
本院在执行过程中查明，被执行人蒙孟云长期下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人蒙孟云应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1059号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦文杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2059号
原告：董柏林，男，1958年11月15日出生，汉族，住文安县。
被告：王点点，女，2012年11月15日出生，汉族，住文安县。
被告：王同保，男，1984年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住文安县，系王点点之父。
原告董柏林与被告王点点、王同保无因管理纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告董柏林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董柏林撤回对被告王点点、王同保的起诉。
案件受理费975元减半收取488元，由原告董柏林负担。
审判员 田海霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 张家旺
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终311号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭正英，男，1987年6月23日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）徐晓刚，男，1987年1月20日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）高森，男，1987年2月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯抢劫罪于2005年2月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。
原审被告人郑玉禄，男，1987年11月15日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被监视居住，同年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人石龙，男，1988年10月7日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被取保候审。
原审被告人陈剑，男，1988年8月15日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被取保候审。
原审被告人王鑫，男，1986年1月17日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被取保候审。
原审被告人沙宇南，男，1990年6月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被监视居住。
原审被告人芦震宇，男，1990年6月15日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被取保候审。
原审被告人毕明辉，男，1986年11月14日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被取保候审。
原审被告人蔡秋明，男，1988年9月25日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被取保候审。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人谭正英、徐晓刚、郑玉禄、石龙、陈剑、王鑫、沙宇南、芦震宇、毕明辉、高森、蔡秋明犯聚众斗殴罪一案，于二O一七年九月十八日作出（2017）辽0602刑初110号刑事判决，认定被告人谭正英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人徐晓刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人郑玉禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人石龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人陈剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人王鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人沙宇南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人芦震宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人毕明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人高森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人蔡秋明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人谭正英、徐晓刚、高森不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭正英、徐晓刚、高森申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭正英、徐晓刚、高森申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭正英、徐晓刚、高森撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢丹梅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初933号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李占峰，男，生于1976年8月30日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月21日被禹州市公安局取保候审，2017年10月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年11月7日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人李占峰犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年2月11日21时许，被告人李占峰酒后驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至禹州市铂金汉宫小区门口时，与同向被害人赵某驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，经检测被告人李占峰每100ml血液中乙醇含量为237.241mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查�录等。公诉机关认为，被告人李占峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李占峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李占峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月11日21时40分许，被告人李占峰酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至禹州市铂金汉宫小区门口时，与同向赵某驾驶的马冬生所有的豫Ｋ×××××号轿车相撞，禹州市公安交警大队认定李占峰负事故的同等责任。经检测，被告人李占峰每100ml血含乙醇237.241mg。
上述事实，被告人李占峰在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人�占峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李占峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李占峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李占峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛丽娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3092号
原告：九江市中小企业信用担保有限公司，住所地九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园40栋604室。
法定代表人吴艳玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告：九江新耐立达建材有限公司，住所地江西省九江市开发区赛城湖闸口北路19号。
法定代表人王唯华，该公司经理。
被告修水县国宁矿业有限公司，住所地修水县义宁镇宁红大道630号。
法定代表人王唯华，该公司经理。
被告王唯华，男，1969年8月3出生，住
被告冷火云，女，1973年11月11日出生，住
本院认为，原告九江市中小企业信用担保有限公司向本院提供的被告胡斌、于红梅、桂吉柏、殷小勤的家庭住址及联系方式均为无效地址和电话。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,导致本案没有明确的被告，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江市中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费10958元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶龙胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾钰莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6246号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东塔信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：赵福志，客户经理。
被告：李华军（天津市蓟县东塔河西饭店经营者），男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王声利，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告李华军、王声利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人赵福志到庭参加了诉讼，被告李华军、王声利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元、利息75564.46元（截止至2016年9月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年4月9日，被告李华军以天津市蓟县东塔河西饭店的名义由被告王声利担保，从原告借款20000元，借款期限至1995年3月20日。到期后，被告只偿还了原告部分借款利息。截止至2016年9月30日，被告尚欠借款本金20000元、利息75564.46元未还，原告多次催要未果。
李华军、王声利未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，1994年4月9日，被告李华军以天津市蓟县东塔河西饭店的名义由被告王声利担保，与原告签订担保借款合同�向原告借款20000元，借款期限为自1994年4月9日至1995年3月20日，贷款利率为14.64‰。保证人王声利对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款20000元。借款到期后，被告李华军只偿还了原告部分借款利息。2015年6月4日，被告李华军在原告的逾期贷款催收通知（回执）上签名。截止2016年9月30日，被告李华军尚欠原告贷款本金20000元、利息75564.46元未还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告李华军仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告李华军应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告王声利虽系连带责任的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告王声利承担保证责任，本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金20000元、利息75564.46元（截止至2016年9月30日）及余欠利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2190元、公告费800元，由被告李华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1419号
申请执行人张法宝，男，1983年1月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人河北振泰房地产开发有限公司，地址：河北省市长安区平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店01单元0801号。
法定代表人徐香龙。
本院在执行张法宝与河北振泰房地产开发有限公司承揽纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初262号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏文昌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10786号
原告：奚君君，女，1986年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：沈海清，男，1982年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告：严闻君，男，1983年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
原告奚君君、沈海清与被告严闻君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚君君、沈海清的共同委托诉讼代理人吴薏、被告严闻君及其委托诉讼代理人童立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚君君、沈海清向本院提出诉讼请求：继续履行原被告签订的《房屋买卖合同》，配合办理上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的过户手续，按每天3,500元支付起诉之日至实际过户之日的违约金。事实和理由：2012年3月，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以70万元向被告购买系争房屋，该房屋是动迁房。合同签订后，原告向被告支付了购房款68万元，被告已交房。现在系争房屋已经可以上市交易，但被告拒不配合，故原告提起诉讼。
被告严闻君辩称，根据合同第六条的约定，过户期限为产证下来满五年后的15日内，现在还没到过户期限，所以不同意原告要求过户及违约金的请求。原被告约定实际成交价为90万元，当时因为想少交税而做低合同价至70万元，原告还需要向被告支付购房款22万元。
原告针对被告的答辩意见作如下陈述，签订合同时的政策确实是需要满五年才可以过户交易，但是现在政策变化了，满三年就可以过户了，合同补充条款第2条也对过户期限作了约定。合同价就是70万元，双方没有另行约定90万元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以70万元向被告购买系争房屋，税费均由原告承担。合同第六条约定，过户期限为产证下来满五年后的15日内。合同补充条款第2条约定，甲方办理产证五年后或是国家政策允许办理产权过户手续15日内，甲方拖延过户每逾期一日按房价的千分之五支付违约金，双方办理过户手续。被告姑妈严雪琴在甲方落款处签名。2012年3月12日，原告向被告支付购房款22万元。2012年5月14日，原告向被告支付购房款46万元。同日，被告将系争房屋交付给原告使用。2013年11月8日，被告经核准登记为系争房屋的权利人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：被告在审理过程中向本院提供严雪琴的证言，证明签约时原被告约定成交价为90万元。被告还提供2010年严雪琴与他人签订的两份房屋买卖合同，证明系争房屋在2012年3月的市场均价为110万元。原告对上述证据均不予认可。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。合同第六条虽约定过户期限为产证下来满五年后的15日内，但合同补充条款第2条也约定国家政策允许办理产权过户手续15日内办理过户手续。根据本市现行政策，系争房屋已符合过户条件，原告要求被告配合过户的请求，本院予以支持。鉴于合同第六条、补充条款第2条对过户期限作出不同约定，被告未配合过户并不构成恶意违约，原告要求其支付违约金的请求，本院难以支持。被告关于成交价90万元的陈述，仅提供严雪琴的证言佐证，证据不足，本院难以采信。根据合同约定，原告应在过户同时向被告支付购房尾款，并承担过户全部税费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：
一、原告奚君君、沈海清与被告严闻君就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》继续履行；
二、被告严闻君于本判决生效之日起十日内，将上述房屋过户至原告奚君君、沈海清名下，全部税费由原告奚君君、沈海清负担；
三、原告奚君君、沈海清于本判决生效之日起十日内，向被告严闻君支付购房款2万元；
四、原告奚君君、沈海清要求被告严闻君支付违约金的请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取5,400元、财产保全费4,020元，均由被告严闻君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年八月八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1173号
原告：黄鉴权，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：清远市交换空间装饰有限公司，住所地：清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区23座首层06号。
法定代表人：李连珍。
原告黄鉴权诉被告清远市交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鉴权到庭参加诉讼。被告清远市交换空间装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鉴权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还设计款定金15000元；2、被告赔偿违约金15000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年12月30日签订房屋设计合同，并于2015年12日30日交付15000元的定金，但被告收了定金后只在微信上发过两张草稿图给原告，原告看了草稿图感觉不合适，要求重做，但被告一直以忙为由拖延时间，现对被告失去信心，要求被告退还定金但被告不予理睬。由于房屋一直都未能装修，迫于无奈。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。
被告清远市交换空间装饰有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告黄鉴权（甲方）与被告清远市交换空间装饰有限公司（乙方）签订一份《装饰工程设计协议书》，约定：甲方将金信海怡X栋XXX房装饰工程委托乙方设计，工程建筑面积229㎡，甲方装修工程，只需乙方设计不需乙方施工，定金充减设计费，200㎡-300㎡:￥100元/㎡，本次甲方向乙方交设计定金￥15000元整。甲方权利与义务：交设计定金（乙方即组织人员进行工程设计工作，甲方所交定金不予退回）；如甲方不满意设计师服务、设计水平可选择公司其他设计师。乙方权利与义务：准确、细致的测量工程现场（收到设计定金后，安排人员到工地现场度量尺寸、现场进行勘察设计工作并科学、合理设计、绘制平面布置图及立面方案草图；度量尺寸后一周内（或与甲方约定时间），与甲方进行方案调整直至甲方满意为止；电脑专业绘制效果图、整套施工图（结构改造图、水电布置图、铺贴图、木工天花结构图、立面图、深化图等）。知识产权与设计的约定：在设计过程中，甲方不可带走乙方资料（电脑效果图、施工图及报价单，只提供在乙方办公室阅览），签订施工合同及交付第一期工程款后，乙方向甲方提供全套设计图纸、预算、合同；如甲方需要带走图纸或电子档，需结清设计费尾款；乙方向甲方提供完整的A3施工图、效果图各一套；在签字施工合同后本协议自动失效。如不签订施工合同，本协议有效期为三个月。协议书下方手写：设计费总价￥20000元，余款在工程进场后，一个星期内付清。甲方处由原告黄鉴权签名，乙方处加盖了被告清远市交换空间装饰有限公司的公章。
签订协议书当天，原告向被告支付了约定的15000元。原告陈述被告曾通过微信向原告发送了2份设计的草图，因原告不满意要求被告重新设计，被告一直拖延、无法联系，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《装饰工程设计协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。因此，被告应按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告应给付报酬。协议书签订后，原告依约支付了设计费15000元，原告认为被告并无按约定发送或交付房屋设计效果图，按照原告的陈述，被告曾通过微信向原告发送了2份设计草图，原告不满意并要求被告重新设计，后被告无继续履行义务进行设计，被告应将收受的设计费原数返还给原告。故对原告主张被告返还已支付的设计费（含定金）15000元的请求，本院予以支持。
关于房屋设计的风格要求及细节，双方并无在协议书中作具体约定，而设计能否符合委托设计方的要求因人而异，从约定的内容及履行的过程看，不能将协议无法继续履行的责任归咎于被告一方，即不能据此认定被告存在违约。故对原告主张被告支付违约金15000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄鉴权返还设计费15000元；
二、驳回原告黄鉴权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担275元，被告清远市交换空间装饰有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第737号
上诉人（原审被告）：陈淑珍。
委托代理人：罗兴林。
被上诉人（原审原告）：季家进。
被上诉人（原审原告）：曾文忠。
被上诉人（原审原告）：王积锦。
上列三被上诉人委托代理人：刘子钦。
原审被告：赵义财。
原审被告：叶信凯。
上诉人陈淑珍因与被上诉人季家进、曾文忠、王积锦、原审被告赵义财、叶信凯合伙纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：从《关于购买纺纱厂的初步协议》内容来看，双方有将棉纺厂作价116万元转让给被上诉人季家进等三人的意思表示，但棉纺厂由赵义财、陈淑珍夫妻和叶信凯合伙共有，季家进等三人对此也是明知的，虽然季家进等三人称叶信凯口头认可该协议，但叶信凯已予以否认，其也未在协议上签字，在没有其他证据证明的情况下，该协议涉及到叶信凯合伙份额部分的处分无效，该协议效力仅及于对赵义财、陈淑珍夫妻在棉纺厂三分之二合伙份额的处分。季家进等三人购买陈淑珍夫妻合伙份额即为入伙棉纺厂，因此而产生的纠纷应为合伙纠纷，原审法院立案由为买卖合同不当。从叶信凯及证人刘某的陈述可以印证，季家进等三人受让赵义财、陈淑珍夫妻在棉纺厂合伙份额的意思表示真实，虽然棉纺厂从苍南县云岩乡联友�民委员会受让土地使用权未经过审批，其兴建的厂房也没有产权，但这种权属瑕疵并不影响棉纺厂的生产经营和收益，也不影响棉纺厂中合伙份额的出让及户主的工商变更登记。况且，在双方签订协议前后，季家进等三人均有在棉纺厂进行生产经营和管理，对棉纺厂的用地和厂房情况应当有所了解，故季家进等三人以“棉纺厂厂房用地均系非法用地，厂房系非法建筑物，无合法产权来源，无法办理过户手续”为由主张《关于购买纺纱厂的初步协议》整体无效违背诚实信用原则，也缺乏法律依据，其以协议无效为由要求赵义财、陈淑珍及叶信凯返还45万元款项显然不能成立。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告�当事人可以变更诉讼请求。”三被上诉人主张的本案法律关系的性质及协议效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，但二审程序中直接适用上述法条规定存在程序障碍，应通过发回重审由原审法院进行释明，赋予被上诉人季家进等三人变更诉讼请求的权利，以免剥夺当事人的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2009）温苍商初字第217号民事判决；
二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。
上诉人陈淑珍已交纳的二审案件受理费10000元予以退还。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 胡 俊
二〇一〇年二月四日
书记员 王怡然
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初字第3091号
原告闵红娟，女，1967年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告刘彤，男，1975年3月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告闵红娟诉被告刘彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵栋科独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵红娟、被告刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵红娟诉称，2014年1月17日，被告刘彤以工程资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，双方约定月息1.5%，未约定借款期限。但被告至今未付利息，本金也未还。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币50000元整及利息（以月息1.5%计算付至实际还款之日止，至起诉之日为34500元），共计84500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘彤称辩，被告欠原告50000元属实，但没有约定利息，对请求利息不予认可。被告前面已给原告偿还过，没有变换借条，现只欠原告7000元整。
经审理查明，2014年1月17日，被告刘彤以工程资金周转为由，向原告闵红娟借款人民币50000元整，被告向原告出具借条一份，双方未书面约定利息，也未约定借款期限。原告提出口头约定过月息为1.5%，但被告当庭不予认可。被告提出还款只剩余7000元，原告又予以认可。原告现请求对剩余7000元予以判决。
以上事实，有借条一份、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告刘彤向原告闵红娟借款人民币5万元整，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当向原告偿还借款。对被告提出的只剩余7000元未归还的意见，因原告当庭予以认可，该意见予以支持。对原告提出的1.5%月息请求，因被告当庭不予认可，原告又无其他证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告刘彤在本判决生效之日起十日内偿还原告闵红娟借款人民币7000元整。
二、驳回原告闵红娟对被告刘彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为960元，由原告闵红娟负担830元，被告刘彤负担130元（原告闵红娟已预交1920元，本院退付其960元；由被告刘彤在履行本判决时一并支付给原告闵红娟130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒙 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3173号
原告：王华坤，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘开远，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王华坤与被告刘开远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王华坤于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王华坤申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华坤撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年三月八日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执365号
申请执行人魏善波，男，1974年8月3日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16366号民事判决书，执行立案标的19100.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执365号申请执行人魏善波，男，1974年8月3日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16366号民事判决书，执行立案标的19100.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初97号
起诉人李青云，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
2018年5月30日，起诉人李青云向本院递交行政起诉状，诉请要求撤销合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于2018年1月31日作出3401021610176820号公安交通管理简易程序处罚决定。本院经初步审查告知被处罚人为查政，其并非行政处罚当事人，但其仍坚持起诉。
经审查本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案被处罚对象为查政，并非起诉人李青云，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队的被诉处罚与起诉人李青云无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对李青云的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 韦章树
二〇一八年六月五日
书 记 员 储铃芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执528号
申请执行人孙贵春，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市红梅镇。
被执行人曲本清，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市洪梅镇。
被执行人孙贵清，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市红梅镇。
申请执行人孙贵春申请执行曲本清、孙贵清民间借贷一案，梅河口市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）吉0581民初791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，被执行人名下有车辆一台，申请执行人孙贵春表示暂不对该车辆进行评估拍卖。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十一月一日
书记员 饶 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2708号
原告：习某某，男，汉族，农民，住陕西省平利县西河乡。
被告：喀左宏盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇任台子村。
法定代表人：柯昌平，经理。
原告习某某与被告喀左宏盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习某某到庭参加诉讼。被告喀左宏盛矿业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告习某某诉称：2015年1月，原告开始承包被告处炮工工程，带领20余工人一起工作，具体工作是打炮、打矿石，工作期间结算过一部分工程款，余款还有54640.71元，原告工作至2017年8月，因被告迟迟不给原告结清工程款，原告便不再被告处工作，原告向被告催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告给付拖欠工程款54640.71元，被告承担诉讼费、邮寄费。
被告喀左宏盛矿业有限公司经法院依法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告喀左宏盛矿业有限公司系经营铁矿石加工，铁精粉销售的企业。2015年1月至2017年8月，原告习某某经人介绍到被告喀左宏盛矿业有限公司从事打炮、打矿石工作。被告喀左宏盛矿业有限公司的2017年会计账目（习某某2#大井）的应付账款科目，余额载明：54640.71元，该欠款系应支付原告的劳务费。经原告催要，被告未付，故原告诉至法院。
另，原告到被告处工作期间，带领20余位工人一同工作，被告方按每吨6元与原告结算后，原告再与其他工人按工时进行结算。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告方供应商往来明细账在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告实际进行了工作，被告方的会计账目中将应付原告的劳务费列入了应付账款科目，双方形成了事实劳务合同关系，被告应当及时支付劳务费，逾期未付，应当承担民事责任。原告主张邮寄费由被告负担，其未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。被告喀左宏盛矿业有限公司经法院依法传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左宏盛矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告习某某劳务费人民币54640.71元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告喀左宏盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈隆熙
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第835号
原告欧阳xx，男，1984年5月21日出生，公民身份号码4311241984********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇xx村*组***号。
被告刘xx，女，1985年5月25日出生，公民身份号码4303211985********，汉族，湖南省湘潭县人，农民，原住址同上，现住湖南省湘潭市湘潭县。
本院于2014年7月7日受理原告欧阳xx与被告刘xx离婚纠纷一案，原告欧阳xx于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳xx申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳xx�回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告欧阳xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2805号
原告：郭洪春，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地址四川省西充县，现住浙江省青田县。
被告：向贵全，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告郭洪春与被告向贵全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2016年8月19日依法裁定将本案转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭洪春到庭参加诉讼，被告向贵全经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款45000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告均系瑞浦科技有限公司职工，2016年3月26日，被告以买车的名义向原告借款47000元，约定每月偿还一千元，并向原告出具欠条一份，原告向被告汇款2万元，现金交付27000元。欠条出具后，被告仅偿还了2000元，2016年5月26日后一直未按照约定偿还原告借款，经原告催讨，被告均以各种理由推脱，现原告已联系不到被告，故诉至法院。
被告向贵全未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，且均系浙江瑞浦科技有限公司职工。被告因资金周转需要，多次向原告借款，后双方于2016年3月26日进行结算。经结算，被告结欠原告借款本金47000元。为此，被告向原告出具了欠条一份，欠条明确欠款金额为47000元，被告承诺每月偿还1000元。欠条出具后，被告依约归还了2000元款项给原告，剩余款项被告未依约偿还，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告居住证复印件，劳动合同书复印件，工资表，欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告向贵全向原告郭洪春借款47000元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。欠条约定了还款期限，还款期限届满后，被告未依约偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告向贵全经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向贵全于本判决生效后立即偿还给原告郭洪春借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，公告费600元，共计1526元，由被告向贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金翡妃
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初945号
原告：厦门和易工业皮带有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼。
法定代表人：叶建辉，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，系该公司员工。
被告：东台市百盛食品机械厂，住所地江苏省东台市台城何垛北路**号。经营者：仲继承。
原告厦门和易工业皮带有限公司与被告东台市百盛食品机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告厦门和易工业皮带有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门和易工业皮带有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门和易工业皮带有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币145元，适用简易程序减半收取人民币72.5元，由原告厦门和易工业皮带有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一八年四月十一日
书记员 廖颖疌
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初418号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告杨某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年四月五日
书记员 侯 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18704号
原告：郑某某，女，1942年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛敏(系原告儿子)，男，1971年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：薛某，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。
原告郑某某与被告薛某赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑璟华、薛敏、被告薛某及其委托诉讼代理人顾鸿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月1日至2017年8月31日期间赡养费45319.67元。2、判令被告自2017年9月1日起每月支付赡养费1800元。事实和理由：原、被告系母子关系。原告丈夫去世后，幼子薛敏照顾原告生活起居，被告对原告不闻不问，不尽赡养义务。原告身体每况愈下，各种疾病缠身，需要有人照顾，2014年起，家中请阿姨全天侯护理，2017年3月，原告因病住院六次，被告仅来探望1次，让原告心寒。原告认为，本人的养老金已不足以支付原告日常所需要的医疗、护理费和生活开销，遂诉至法院。
被告薛某辩称，原告生活能够自理，也没有证据显示原告需要有人护理费，原告每月退休金5000元左右。2015年4月1日至2017年8月31日医药费需要核实，不能报销部分同意和小儿子各半承担。被告经济不富裕，每月收入9000元维系整个家庭开销，被告生活条件比原告差得多。赡养费应当根据上海城镇居民生活标准及被赡养人的实际需求而定。不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与薛荣琪(已去世)生育二个儿子分别为薛某、薛敏。原告现与薛敏共同居住在上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室。
另查，原告每月养老金4936元。被告陈述其每月收入为9000元。
审理中，原告陈述，自2013年1月起就请阿姨照顾，2014年又请个阿姨。开始每月3200元、现已涨价至每月3400元，原告多次住院并提供2015年4月1日至2017年8月31日医药费收据、病历、雇佣阿姨的协议书、阿姨拿工资的签字确认书等证据，上述医药费自理部份共计37673.49元，被告认为原告花费的医药费自理部位仍可再申请减负，对于原告出示请阿姨的协议书等证据不予认可。审理中，原告变更诉讼请求，撤回第一项请求，要求被告自2017年9月1日起每月支付赡养费1800元。
上述事实，有医药费单据、病历、收款单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
审理中，因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，子女赡养父母是应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。根据原告提供的医药费单据、病历以及请阿姨的协议书等反映原告系高龄老人，患有XXX疾病且需要有人照顾，随着年龄增加，患病概率越高，在医疗费、护理费上的支出将更大，仅靠原告的养老金不能保障老人的正常生活。现原告要求被告支付赡养费，与法不悖，应予支持。至于具体给付的金额，本院将根据原、被告的收入、经济状况以及原告实际生活开销等予以酌定。原告撤回第一项诉讼请求，系其自行处理民事权利，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛某自2017年9月起每月支付原告郑某某赡养费人民币400元。
案件受理费10元，由被告薛某承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初537号
原告：武延刚，男，1972年1月27日出生，住萝北县。
原告：郭卫春（同时系武延刚委托诉讼代理人），男，1964年3月20日出生，住萝北县。
被告：赵林（系赵子平之父），男，1957年7月14日出生，住萝北县。
被告：刘延凤（系赵子平之母），女，1960年1月15日出生，住萝北县。
被告：赵子平（同时系刘廷凤、赵林委托诉讼代理人），男，1985年3月5日出生，住萝北县。
原告郭卫春、武延刚与被告赵林、刘延凤、赵子平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫春（同时系原告武延刚委托诉讼代理人）、被告赵子平（同时系被告赵林、刘廷凤委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武延刚、郭卫春向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告偿还借款本金300,000.00元，利息98,500.00元（按月利率2分给付）；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，赵林、刘延凤、赵子平从郭卫春、武延刚处借款300,000.00元，约定月利率2.5分（本案按月利率2分计）。后三被告偿还27,500.00元利息，余款逾期推拖不还，故诉至法院。
赵林、刘廷凤、赵子平承认武延刚、郭卫春在本案中的主张，但表示目前没有偿还能力，要求适当降低利息。
庭审中，武延刚、郭卫春为证明诉讼主张，提供赵林、赵子平、刘廷凤签字捺印的借据一份。借据记载内容如下：借款金额300,000.00元；借款用途为购车；约定月利率2.5分；借款期限2016年6月22日至2016年12月22日。
赵子平、赵林、刘廷凤对此证据无异议，故对武延刚、郭卫春提供的借据，本院予以认定。
根据武延刚、郭卫春提供的证据，结合本案实际情况，本院审理查明事实如下：2016年6月22日，赵林、刘延凤、赵子平从郭卫春、武延刚处借款300,000.00元用于购车，约定月利率2.5分（在本案诉讼中变更为月利率2分），后偿还利息27,500元，余款逾期未偿还。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故赵林、刘廷凤、赵子平应按照借款合同约定履行还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告赵林、刘延凤、赵子平于判决生效后七日内，偿还原告郭卫春、武延刚本金300,000.00元，利息98,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,638.75元，由被告赵子平、刘廷凤、赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一八年四月九日
书记员 张春雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0181刑初10号
自诉人：孙兆妮，女，汉族，1984年4月3日出生，住宁夏育才路灵武市。
被告人暨附带民事诉讼被告王安民，男，汉族，1984年9月6日出生，住宁夏灵武市。
被告人暨附带民事诉讼被告郭占军，男，汉族，1964年8月19日出生，住宁夏灵武市。
被告人暨附带民事诉讼被告安城，男，汉族，1991年8月9日出生，住宁夏灵武市。
本院于2016年12月27日收到孙兆妮的刑事自诉附带民事诉状。孙兆妮请求依法追究三被告人侵占罪的刑事责任，退赔侵占的财产或赔偿损失，并赔偿孙兆妮各项经济损失7万元。经审查，只有自诉人因犯罪分子的行为而遭受人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受了物质损失的，才能提起附带民事诉讼。因此侵占罪不能提起附带民事诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，裁定如下：
对孙兆妮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判长 王文军
审判员 张 旭
审判员 白 萍
二〇一七年一月五日
书记员 曹 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终4949号
上诉人(原审原告)：韦佐谦，女，1962年4月22日出生，汉族，住广西田阳县。
被上诉人(原审被告)：深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦第14层1418号房。
法定代表人：杨丽艳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路64-1号金海楼A座4层406号房。
代表人：邓永雄，该分公司经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗丹丽，广西君鑫信和律师事务所律师。
上诉人韦佐谦因与被上诉人深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司、深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司南宁分公司房地产价格评估合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦佐谦于2017年10月16日以其本人事由为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦佐谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦佐谦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦佐谦负担，由本院退回上诉人韦佐谦25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 怡