安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2335号
原告：石某，男，1966年7月7日生，住安徽省舒城县。
被告：何某，女，1983年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：何某，男，1942年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区球拍路**号，身份证号码3424011942********。
原告石某诉被告何某、何某被继承人债务纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告何某、何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承遗产范围内返还原告借款l05万元并按月息2％支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与甘书明系同事，2011年3月至6月甘书明因资金周转困难，多次向原告借款l05万元，其中2011年3月2日借款20万元，2011年3月7日借款10万元，2011年4月25日借款15万元，2011年5月31日借款7万元，2011年6月10日借款50万元，2011年6月30日借款3万元。甘书明分别打有借条，约定逾期不还，按日千分之五加收滞纳金，不包括利息。甘书明欠本金105万元及利息未还，甘书明于2016年3月4日去世，其有两位继承人，即本案两被告。另查明，甘书明生前有房产、公积金、债权、股权等可供继承并偿还所欠债务。根据《继承法》相关规定，继承人应在继承财产范围内承担被继承人生前所欠债务。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何某辩称：对父亲生前遗产债务，无法辨别真伪，不继承遗产，不参与诉讼。2016年3月12日在法制文萃报已声明。
被告何某辩称：对儿子甘书明生前遗产债务，无法辨别真伪，不继承遗产，不参与诉讼。2016年3月11日，在六安新周报声明，对甘书明生前所有财产放弃继承。
原告石某为印证其主张，提交证据如下：（一）借条7份、银行流水，证明甘书明生前借款情况。（二）被告何某身份信息，证明被告身份情况。（三）原皖西博物馆周边地块旧城区改建项目房屋征收二榜公示，证明甘书明的房屋回迁情况。（四）民事调解书，证明甘书明生前存在债权情况。（五）营业执照、税务登记证、组织机构代码证、土地估价报告、土地证、厂址示意图，证明甘书明生前在安徽省霍山县安新置业有限公司存在股权。
被告何某、何某放弃质证权利，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年3月2日，甘书明向石某借款20万元用于周转，未约定还款期限，约定如逾期未归还按日千分之五加收滞纳金（不包括应付利息），并承担应负的法律责任及各种诉讼费用，石某通过中国工商银行实际支付191000元。
2011年3月7日，甘书明向石某借款10万元用于周转，未约定还款期限，约定如逾期未归还按日千分之五加收滞纳金（不包括应付利息），并承担应负的法律责任及各种诉讼费用，石某通过中国工商银行实际支付10万元。
2011年3月23日，石某通过徽商银行向甘书明支付15万元，2011年4月25日甘书明出具借条，称：借到石某壹拾伍万元。未约定利息。
2011年5月31日，甘书明向石某借款7万元用于周转，未约定还款期限，约定如逾期未归还按日千分之五加收滞纳金（不包括应付利息），并承担应负的法律责任及各种诉讼费用，石某通过徽商银行实际支付5万元。
2011年6月10日,甘书明向石某借款50万元，未约定利率，还款期限。石某通过中国工商银行向甘书明支付50万元。
2011年6月30日，甘书明向石某借款3万元，无支付凭证。
甘书明利息付至2012年2月。
甘书明于2016年3月4日去世。
2016年3月12日，何某在《法制文萃报》声明放弃对甘书明遗产继承。
2016年3月11日，何某等在《六安新周报》声明，对甘书明生前所有财产放弃继承。
另查明，2012年11月26日，六安市中级人民法院（2012）六民初字第00075号民事调解书确认甘书明对奚志成、邵华、安徽省霍山县安新置业有限公司有935万元及利息的债权，何某作为委托代理人参与本案诉讼。甘书明生前有房产等。
本院认为：石某与甘书明生前债权债务关系明确，计991000元，予以确认。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承开始，继承人取得被继承人遗产的权利，承担清偿被继承人债务的义务。被告声明放弃继承，致债权人债权不能实现，其放弃行为无效，被告有义务协助债权人分配遗产，清偿被继承人债务。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，主张无支付凭证的借款，不予支持。预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额作为出借本金。对于约定逾期按日千分之五加收滞纳金的借款，按年利率24%计算利息。对于未约定逾期利率的按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某、何某在其继承遗产的范围内偿付原告石某借款191000元+100000元+50000元合计341000元及利息，利息自2012年3月1日起，按照年利率24%计算至借款341000元实际付清之日止；
二、被告何某、何某在其继承遗产的范围内偿付原告石某借款150000元+500000元合计650000元及利息，利息自2012年3月1日起，按照年利率6%计算至借款650000元实际付清之日止；
三、驳回原告石某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告何某、何某在其继承遗产范围内承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 汪德甫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。