广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。宜州市公安局、宜州市人民检察院、本院分别于2014年3月21日、2014年7月2日、2014年12月29日对其取保候审。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。宜州市公安局、宜州市人民检察院、本院分别于2014年3月21日、2014年7月2日、2014年12月29日对其取保候审。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同日宜州市公安局对其取保候审，宜州市人民检察院、本院分别于2014年7月3日、2014年12月29日对其取保候审。
被告人覃某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。宜州市公安局、宜州市人民检察院、本院分别于2014年3月21日、2014年7月2日、2014年12月29日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2015年1月30日将本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙及覃某甲的辩护人邱勇到庭参加诉讼。在审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议延期审理一个月，本院准许延期审理一个月。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年2月9日12时许，被告人覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙与宜州市屏南乡屏南村甫村屯70多名村民一同到屏南村“板王岭”（地名）上砍毁屏南村板门屯村民种植的核桃树苗、松树苗，板门屯的村民唐某丙、唐某丁等人前去阻止，后双方村民发生冲突。在冲突中，覃某甲持镰刀、覃某乙持斧头、莫某甲持锄头将唐某丙砍打致伤，覃某丙持木棍将唐某丁的头部打伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，唐某丙、唐某丁的人体损伤程度均为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人邱勇对公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.本案是因为板门屯村民擅自在争议地上种植树苗而引发，板门屯村民具有一定过错；2.覃某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.覃某甲等人的家属已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议对覃某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人覃某乙、莫某甲、覃某丙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，宜州市屏南乡屏南村甫村屯与屏南村宜南屯、板纳村板门屯对“板王岭”（地名）的土地权属存在争议，宜州市屏南乡人民政府受理调处后于2013年11月21日向甫村屯、宜南屯和板门屯下发了《维持争议地利用现状告知书》，告知三方在“板王岭”权属纠纷未解决之前，不得改变该争议范围内的土地、山林、水利的利用现状。后宜南屯、板门屯村民又在争议地上种植松树苗、核桃树苗，引起甫村屯村民的不满。2014年2月9日12时许，被告人覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙与甫村屯70多名村民到“板王岭”上将宜南屯、板门屯村民种植在该岭上的松树苗、核桃树苗全部损毁，后甫村屯村民在返回时与来到岭上的唐某丙、唐某丁等板门屯村民发生冲突打斗。在打斗中，覃某甲持镰刀、覃某乙持斧头、莫某甲持锄头和镰刀、覃某丙持木棍参与打斗，致唐某丙、唐某丁受伤。唐某丙受伤后被送到河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧开放性血气胸；2.右第9肋骨骨折；3.右臀部、头部、左小腿等处软组织挫裂伤。唐某丁受伤后被送到屏南乡卫生院治疗，经诊断为：前额软组织挫裂伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，唐某丙、唐某丁的人体损伤程度均为轻伤二级。
案发后，覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙的亲属代为赔偿了唐某丙、唐某丁的全部经济损失共计11万元，唐某丙、唐某丁对覃某甲等人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过证实，2014年2月9日，宜州市公安局屏南派出所民警依法将覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙刑事传唤到案。
2.接受证据清单、扣押清单证实，公安机关依法扣押覃某甲作案时所持的镰刀一把。
3.疾病证明书、出入院记录证实，唐某丙、唐某丁的伤情以及唐某丙住院治疗过程的情况。
4.扣押、发还物品清单、谅解书、情况说明证实，唐某丙、唐某丁已从公安机关领取覃某甲等人的亲属代为赔偿的11万元，唐某丙、唐某丁对覃某甲等人表示谅解。
5.宜州市屏南乡人民政府《维持争议地利用现状告知书》证实，宜州市屏南乡人民政府于2013年11月21日向甫村屯、宜南屯和板门屯送达了《维持争议地利用现状告知书》，告知三方在“板王岭”权属纠纷未解决之前，不得改变该争议范围内的土地、山林、水利的利用现状。
6.宜州市人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室《关于屏南乡板纳村板门村民小组与屏南社区甫村居民小组为板王岭土地所有权纠纷的调处情况》证实，板王岭土地尚未确权，权属存在争议，现宜州市调处办正在调处当中。
7.户籍证明证实覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙的基本身份情况，四人在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
1.被害人唐某丙陈述，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭纠纷地上把板门屯村民种植的核桃树苗全部毁坏，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。覃某乙用斧头砍伤其左小腿，覃某丙用木棍打伤其头部，覃某甲用镰刀砍伤其左边肩膀和手臂。其被打伤昏迷后被送到河池市第一人民医院住院治疗，其右边胸腹部和屁股也被砍伤。
2.被害人唐某丁陈述，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭纠纷地上把板门屯村民种植的核桃树苗全部毁坏，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。覃某丙用木棒打唐某丙的头部，覃某甲拿镰刀朝唐某丙的右边肋骨部砍了一刀，覃某乙拿一把斧头、莫某甲拿一把镰刀也去打唐某丙，其上前阻拦时被覃某丙用木棒打中头部后昏迷。
（三）证人证言
1.证人韦某甲证实，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭纠纷地上把宜南屯和板门屯村民种植的松树苗、核桃树苗全部毁坏，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗，其打电话报警。后其见到唐某丙被人抬下岭来，其听说唐某丙是被甫村屯的人打伤的。
2.证人韦某乙证实，2013年，政府下发维持板王岭原貌的通知书，要求保持板王岭的原貌，但板门屯和宜南屯的村民擅自到纠纷岭地上种植松树和核桃树。2014年2月9日上午，其与70多名甫村屯村民就到板王岭上把宜南屯和板门屯村民种植的松树苗、核桃树苗全部毁坏，板门屯的村民来到后与甫村屯的村民发生冲突打斗。其见到唐某丙和覃某丙扭打在一起，板门屯的几个男子也冲上来打覃某丙，甫村屯的覃某甲、覃某乙、覃某丁等人就上去跟对方的人相互殴打，后听说唐某丙和唐某丁被打伤。
3.证人唐某甲证实，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭纠纷地上把宜南屯和板门屯村民种植的松树苗、核桃树苗全部毁坏，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。其看见莫某甲拿镰刀砍了唐某丙头部一刀，覃某乙拿斧头朝唐某丙右边大腿屁股砍了一刀，唐某丁也被打伤头部。
4.证人覃某丁证实，甫村屯与宜南屯、板门屯因板王岭土地权属存在争议，后经屏南乡人民政府处理，要求保持土地原貌，但后来板门屯村民拿核桃树苗到纠纷地上种植。2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭上将板门屯村民种植的核桃树苗毁坏，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。板门屯参与打架的有唐某丁、唐某丙等人，甫村屯的有其和覃某甲、覃某乙等人。
5.证人唐某乙证实，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭纠纷地上拔了板门屯村民种植的核桃树苗，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。其看见覃某甲拿镰刀砍了唐某丙腹部一刀，覃某乙拿斧头砍了唐某丙屁股一刀，唐某丁也被打伤。
6.证人覃某戊证实，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭纠纷地上拔了板门屯村民种植的核桃树苗，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。覃某丙用木棒敲打唐某丙的头部，覃某乙用斧头砍了唐某丙右边屁股一刀，覃某甲用镰刀朝唐某丙右边腹部砍了一刀，唐某丁也被覃某丙用木棒打伤头部。
7.证人韦某丙证实，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭纠纷地上拔了板门屯村民种植的核桃树苗，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗，其看见唐某丙趴在地上，不知是被谁打伤的。
8.证人莫某乙证实，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭上拔了板门屯村民种植的核桃树苗，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。其听说唐某丙屁股被砍伤、唐某丁被打伤额头。
9.证人韦某丁证实，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭上拔了板门屯村民种植的核桃树苗，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。板门屯的唐某丙被甫村屯的村民用刀砍伤，唐某丁上前去救唐某丙时，覃某丙用木棒将唐某丁的头部打伤。
10.证人韦某戊证实，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭上拔了板门屯村民种植的核桃树苗，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。唐某丙被甫村屯的一群人围打，其看见覃某乙持斧头砍了唐某丙的屁股，覃某甲持镰刀朝唐某丙右边腰部砍了一刀。
11.证人覃某己证实，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭上拔了板门屯村民种植的核桃树苗，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。覃某丙持木棍、覃某乙持斧头、覃某甲持镰刀与唐某丙、唐某丁对打。
12.证人韦某己证实，2014年2月9日上午，甫村屯村民到板王岭上拔了板门屯村民种植的核桃树苗，后板门屯村民与甫村屯村民在岭上发生冲突打斗。甫村屯的覃某丙、覃某丁、覃某甲、莫某甲与板门屯的唐某丙、唐某丁都参与了打架，唐某丙被砍伤腹部和屁股，唐某丁被打伤头部。
13.证人韦某庚证实，其作为甫村屯的代表与唐某丙、唐某丁协商赔偿事宜，赔偿给唐某丙、唐某丁的11万元中也包括莫某甲赔偿的部分。
（四）现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于宜州市屏南乡屏南村甫村屯板王岭上。在板王岭半山上的一处草地上有一把锄头，该锄头的木柄已经断开，木柄不知去向。在该锄头上沾有血迹，在该锄头的南面草地上有一20×18cm大小的滴状血迹，在北侧地面上有一19×10cm大小的滴状血迹。
（五）物证
物证镰刀一把，覃某甲在庭审中确认是其用于砍伤唐某丙的作案工具。
（六）鉴定意见
宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）17、56号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，唐某丁、唐某丙的人体损伤程度均为轻伤二级。
（七）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，覃某丙辨认出被其打伤的板门屯的“老四”系唐某丁；覃某甲、覃某乙、莫某甲分别辨认出被其打伤的“唐老五”系唐某丙以及辨认出案发现场位于屏南乡屏南村板王岭半山腰；唐某丙辨认出用木棍将其头部打伤的“覃咸坤的儿子”系覃某丙；覃某甲辨认出案发时其所持的镰刀。
（八）被告人供述和辩解
1.被告人覃某甲在侦查期间供述，屏南村甫村屯与屏南村宜南屯、板纳村板门屯对板王岭的土地权属存在争议，纠纷一直未得到解决。2014年以来，板门屯村民到板王岭纠纷地种植核桃树苗，引起甫村屯村民的不满。2014年2月9日，其与甫村屯的村民到板王岭上将板门屯种植的核桃树苗全部毁坏。甫村屯村民在返回时与板门屯村民发生冲突打斗，其拿镰刀朝板门屯的唐某丙身上砍了一刀。甫村屯参与打架的有其和覃某乙、覃某丁、覃某丙和莫某甲等人，板门屯参与打架的有唐某丙、唐某丁等人。
2.被告人覃某乙在侦查期间供述，板王岭属于屏南村甫村屯与屏南村宜南屯、板纳村板门屯的纠纷地，板门屯村民在土地权属还未明确的情况下就到板王岭纠纷地种植核桃树苗，引起甫村屯村民的不满。2014年2月9日，其与甫村屯的村民到板王岭上将板门屯和宜南屯种植的核桃树苗、松树苗全部毁坏。甫村屯村民在返回时与板门屯的村民在岭上发生冲突打斗，在打斗中覃某甲拿镰刀砍唐某丙，其拿斧头朝唐某丙身上劈了一刀。甫村屯参与打架的有其和覃某甲、覃某丁等人，板门屯参与打架的有唐某丙、唐某丁等人。
3.被告人莫某甲在侦查期间供述，甫村屯和板门屯因板王岭的权属发生纠纷，一直没有得到解决，后板门屯村民到纠纷岭地上种植核桃树苗引起甫村屯村民的不满。2014年2月9日，其与甫村屯村民到板王岭上将岭上种植的核桃树苗全部拔掉。甫村屯村民在返回时与板门屯村民发生冲突打斗，覃某丙持一根木棍与板门屯的村民对打，其右手拿镰刀、左手拿锄头打中唐某丙的左边肩膀，因用力过猛其跌倒在地上，等其起来时看到唐某丙趴在地上，屁股流血。打架时，覃某甲拿一把镰刀、覃某乙拿一把斧头和唐某丙打在一起。
4.被告人覃某丙在侦查期间供述，板王岭是甫村屯和板门屯的纠纷地，一直没有确权，后板门屯村民在板王岭上种植核桃树，引起甫村屯村民的不满。2014年2月9日，其与甫村屯的村民到板王岭上将板门屯村民种植的核桃树苗全部毁坏。甫村屯村民在返回时与板门屯的村民发生冲突打斗，其持一根木棍参与打斗并将唐某丁的头部打伤。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙持械积极实施伤害行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，视为四被告人赔偿，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人邱勇提出覃某甲归案后如实供述自己的罪行，以及覃某甲等人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系因板门屯村民在屏南乡人民政府下发《维持争议地利用现状告知书》后仍在争议地上种植树苗，引起甫村屯村民的不满，甫村屯村民将板门屯村民种植的树苗损毁继而引发双方冲突打斗，案件的发生虽属事出有因，但对于纠纷的处理应通过合法途径解决，故不能认定被害人在本案中具有过错。故对于辩护人邱勇提出被害人具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。本案因民事纠纷引起，四被告人的亲属在案发后代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以对四被告人宣告缓刑。根据覃某甲、覃某乙、莫某甲、覃某丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人覃某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、作案工具镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。