wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初37号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人关某，女，1967年12月1日出生，出生地为吉林省蛟河市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月29日被珲春市公安局刑事拘留，于同年4月5日被珲春市公安局取保候审。经珲春市人民检察院决定于2018年1月22日继续对其取保候审。经本院决定于2018年2月23日继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人关某犯妨害公务罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日20时20分许，被告人关某因涉嫌殴打他人被珲春市新安派出所民警依法口头传唤至新安派出所。关某在珲春市新安派出所办案区内，不但不配合民警办案，而且用拳脚殴打新安派出所民警付某的裆部及背部，经鉴定，付某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人关某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中没有异议，且有伤情照片、在职证明、行政处罚决定书、被害人付某的陈述、证人李某、王某1、王某2、王某3的证言，以及破案经过、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人关某赔偿被害人付某1万元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人关某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人关某在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丽丽
审 判 员 陈 波
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 关诗源
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1103执456号
王艳：
申请人李俊丽申请执行你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初2695号民事判决书已经发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年二月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更33号
罪犯李管华，男，汉族，1963年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月18日作出（2011）里刑初字第618号刑事判决，认定被告人李管华犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李管华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李管华减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯李管华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分490分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李管华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李管华的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月18日起至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00088号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邵霞，女，1993年11月29日出生于吉林省白山市八道江区，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被长春经济技术开发区人民法院判处罚金人民币5800元。现因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被刑事拘留；因犯盗窃罪，于同年12月17日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人邵霞盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第73号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人邵霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵霞以非法占有为目的，盗窃侯某某宏基牌笔记本电脑一部，型号E1571G，价值人民币3040元；华为牌手机，型号A199，价值人民币1305元，涉案金额总价值人民币4345元。
被告人邵霞交代了上述犯罪事实，供认不讳，所盗笔记本电脑被邵霞卖掉，赃款被其挥霍，手机自己留用，现手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人邵霞以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵霞对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
上述事实，被告人邵霞均无异议，并有被告人邵霞供述；被害人侯某某陈述；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押物品清单；收条；情况说明；价格鉴定意见书；刑事判决书；电话查询记录及常住人口基本信息查询结果单；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邵霞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邵霞有前科劣迹，可酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人邵霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八月；并处罚金人民币8600元。
（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00088号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某某，1993年11月29日出生于吉林省白山市，小学文化，无职业，住吉林省白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被XX人民法院判处罚金人民币5800元。现因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被刑事拘留；因犯盗窃罪，于同年12月17日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人邵某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第73号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃侯某某宏基牌笔记本电脑一部，型号E1571G，价值人民币3040元；华为牌手机，型号A199，价值人民币1305元，涉案金额总价值人民币4345元。
被告人邵某某交代了上述犯罪事实，供认不讳，所盗笔记本电脑被邵某某卖掉，赃款被其挥霍，手机自己留用，现手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
上述事实，被告人邵某某均无异议，并有被告人邵某某供述；被害人侯某某陈述；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押物品清单；收条；情况说明；价格鉴定意见书；刑事判决书；电话查询记录及常住人口基本信息查询结果单；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邵某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月；并处罚金人民币8600元。
（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00088号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某，女，1993年11月29日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被XX人民法院判处罚金人民币5800元。现因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被刑事拘留；因犯盗窃罪，于同年12月17日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人邵某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第73号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某以非法占有为目的，盗窃侯某宏基牌笔记本电脑一部，型号E1571G，价值人民币3040元；华为牌手机，型号A199，价值人民币1305元，涉案金额总价值人民币4345元。
被告人邵某交代了上述犯罪事实，供认不讳，所盗笔记本电脑被邵某卖掉，赃款被其挥霍，手机自己留用，现手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
上述事实，被告人邵某均无异议，并有被告人邵某供述；被害人侯某陈述；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押物品清单；收条；情况说明；价格鉴定意见书；刑事判决书；电话查询记录及常住人口基本信息查询结果单；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邵某有前科劣迹，可酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月；并处罚金人民币8600元。
（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁中杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初149号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人夏宇杰，男，1991年4月7日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化，系湖北鄂州农村商业银行股份有限公司客户经理，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人刘志，湖北易圣律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人夏宇杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄、董洁琼出庭支持公诉，被告人夏宇杰及辩护人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日22时许，被告人夏宇杰饮酒后驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿沪渝高速从本市往湖北省黄石市方向行驶，当行至黄石收费站时被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人夏宇杰血液中的乙醇浓度为145.85mg/100ml。
被告人夏宇杰于同月14日向公安机关投案。
上述事实，被告人夏宇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场照片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒驾含量测试报告、血样提取登记表、酒精检测委托书、情况说明；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；检查笔录；执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人刘志的辩护意见是被告人夏宇杰此次犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，且系初犯、偶犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，请求对被告人夏宇杰免予刑事处罚。
本院认为，被告人夏宇杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏宇杰的罪名成立。被告人夏宇杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人夏宇杰及辩护人刘志请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。被告人夏宇杰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，不属于犯罪情节轻微，故辩护人刘志关于免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。黄石市黄石港区社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，认为被告人夏宇杰适用非监禁刑罚，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人夏宇杰的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏宇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 吴 浩
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执137号
移送执行人：刑事审判庭。
被执行人：姚俊，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住X市X区X区X号楼X单元X室。
被执行人：张学平，别名：张斌，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住X市X区X小区。
被执行人：贾吉，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住X市X区X街。
被执行人：温龙龙，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住X市X区X小区。
被执行人：吕和平，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住X市X区X街。
本院在执行姚俊、张学平、贾吉、温龙龙、吕和平掩饰、隐瞒一案中，因被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人姚俊、张学平、贾吉、温龙龙、吕和平在各银行、储蓄所、办事处、营业厅、信用社账户内的存款33820元（其中姚俊13400元，张学平7250元，贾吉81**元，温龙龙2750元，吕和平2270元，均含申请执行费）。
二、查询、冻结、划拨被执行人姚俊、贾吉、温龙龙、吕和平在各银行、储蓄所、办事处、营业厅、信用社账户内的存款11006元（退赔受害人徐伟芳）；姚俊、张学平在各银行、储蓄所、办事处、营业厅、信用社账户内的存款4095元（退赔受害人武仙花）。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十八日
书记员 马苗苗
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第208号
原告王贺，司机，住四平市。
被告刘力峰，35岁，司机，住四平市。
本院在审理原告王贺诉被告刘力峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王贺于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王贺撤回起诉。
案件受理费25元由原告王贺负担。
审判员 刘志林
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫宁波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执20号
申请人：刘春芬，女，生于1970年3月21日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：石教娥，男，生于1962年11月10日，汉族。
申请人刘春芬与被执行人石教娥身体权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1011号民事判决已发生法律效力，责令被执行人石教娥赔偿刘春芬各项损失费共计3508.05元，案件受理费105元，执行费50元，现已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1011号民事判决书书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2428号
原告：白宗业，现住洮南市。
被告：张景辉，现住洮南市。
原告白宗业诉被告张景辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宗业到庭参加诉讼，被告张景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告被毁的0.57垧玉米农业损失6145元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月7日上午8时许，被告在放羊时把羊群放进了我的玉米地，把我0.57垧玉米全部吃掉，当时被我发现。被告给我出具了赔偿损失的证据。原告要求被告赔偿损失。
被告张景辉未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了双方达成的赔偿协议及鉴定报告和鉴定费收据。以此证明被告的羊损毁原告0.57公顷玉米的事实及损失价值6145元、支付鉴定费2000元。原告所举证据形式和来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。被告未提供证据。
根据庭审查明的事实和对原告所举证据的采信，本院对以下事实予以认定：2017年6月7日8时许，被告因疏忽大意导致其羊群进入原告的玉米地，将原告的0.57垧地玉米损毁。本案发生后，被告给原告出具了羊群毁坏玉米庄稼的书面证明及赔偿方法。经鉴定原告被损毁的0.57垧地玉米收入价值6145元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当一并赔偿损失。被告放羊因疏忽导致羊群将原告0.57垧玉米庄稼损毁，原告无过错，被告应当承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张景辉赔偿原告白宗业0.57垧地玉米损失6145元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 杨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第567-3号
原告孙彬，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，内江市市中区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
原告孙彬于2014年1月6日向本院起诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司（简称东益建司）、资阳万鑫房地产开发有限公司（简称万鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月7日依据原告的申请对被告万鑫公司的土地进行了查封，由审判员胡康担任审判长，与审判员何刚、陈刚依法组成合议庭于2014年4月16日、同年9月30日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱明勋和被告鄢兴义及被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义、被告万鑫公司的委托代理人杨维彬、鲁元才到庭参加诉讼，被告东益建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、东益建司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2010年期间在鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚处分包资阳市东林小区2号楼泥工工程，我组织人员完成了泥工工程，但一直未能收到劳务费，因该工程系东益建司承包给鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚，被告万鑫公司系工程发包方，故诉至法院要求被告万鑫公司支付原告劳务费70万元及利息（2013年11月16日前的利息105万元，之后的利息按月息2.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告万鑫公司辩称：原告诉称拖欠的工地劳务费用，是鄢兴义等五人的个人行为，与我公司无关。东益建司为我司修建房屋属实，由隆益川、鄢兴义等人代表东益建司具体经办，我司差工程款属实，但所欠金额与被告鄢兴义等人计算的有误，且我司已按合同约定支付了工程进度款，不应承担工程进度款的利息；请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：原告孙彬于2010年期间在鄢兴义等五人处分包了资阳市东林小区2号楼泥工工程，原告组织人员完成了泥工工程，但一直未能收到劳务费。2013年11月16日鄢兴义经隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚授权后与原告孙彬进行了结算，并向原告孙彬出具欠条一张，载明“…孙彬负责的泥工班组在资阳市东林小区2区2号楼工程项目中，尚欠人工费70万元，利息105万元，合计175万元，经双方协商一致，从即日起所欠人工费70万元按月息3%计算利息，利息105万元不再计算利息…”。此后原告仍未能收到拖欠的劳务费，原告故以被告万鑫公司系该工程发包方为由诉至法院请求支持其诉请。
以上事实，有欠条、股东会决议、建筑工程施工合同、工程进度拨款报表、基本建设工程结算审核认定表、结算情况表、东益建司证明、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为鄢兴义等五人所承包修建的工程提供了劳务，相互之间形成了债权、债务关系，但原告不能提供为该工程修建而实际投入资金、材料进行施工的证据，仅是为该工程提供的劳务，故原告不应当视为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以实际施工人的名义向被告资阳万鑫公司主张劳务费，既不能证实实际施工人的身份，也不能证实与资阳万鑫公司存在劳务纠纷的债权、债务关系，故资阳万鑫公司不是本案的适格被告。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十四条、参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙彬的起诉。
本案案件受理费10275元，退还原告，财产保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 胡康
审判员 何刚
审判员 陈刚
二〇一五年六月九日
书记员 王杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1879号
原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市（花鸟市场），统一社会信用代码913415005518008727（1-1）。
法定代表人：熊甫，该公司董事长。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1977年4月10日生。
原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司的委托代理人陈代斌到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，被告因购买铁砂、铁精粉之需与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年12月11日起至2015年12月11日，借款年利率为l1.35％，按季结息，逾期还款罚息为贷款利率上浮40％。同日被告和原告签订一份《抵押借款合同》，自愿以其所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期C区1号楼l02室（产权证号31968**）、位于六安市解放南路、永安农贸市场玲珑苑商住楼2社楼6-312A室（产权证号31968**）房屋为上述借款本金、利息、逾期罚息及
贷款方实现债权的费用提供抵押担保。两份合同生效当日，原告即向被告账户上汇付了人民币50万元，履行了合同约定的付款义务。但被告在借款期限届满后不仅不归还借款本金，全年利息也仅支付9594.22元。为此，原告为了实现自己的债权，请求判令被告偿还50万元借款本金及利息47155.78元，判令被告按年利率15.89％自2015年12月11日起向原告支付逾期还款罚息至本清息止，判令原告对被告所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期C区1号楼l02室（产权证号31968**）、位于六安市解放南路、永安农贸市场玲珑苑商住楼2#楼6-312A室（产权证号31968**）房屋货币化时享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，郭某与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》。合同约定，郭某向安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款50万元，借款期限为2014年12月11日起至2015年12月11日，借款年利率为l1.35％，按季结息，逾期还款罚息为贷款利率上浮40％。
同日，郭某与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司签订一份《抵押借款合同》，约定，郭某以其所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期C区1号楼l02室（产权证号31968**）作抵押，为债权325000元提供担保；郭某以位于六安市解放南路、永安农贸市场玲珑苑商住楼2号楼6-312A室（产权证号31968**）作抵押，为债权175000元提供担保；并办理抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2014年12月11日，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司即向郭某账户62×××97上汇付了人民币50万元。
2014年12月19日，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司扣收利息1576.40元；2015年3月11日，郭某归还8000元；2015年3月19日，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司扣收利息17.82元。
以上事实，有《个人借款合同》、《抵押借款合同》、《借款借据》、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的《个人借款合同》、《抵押借款合同》依法成立，且合法有效。原告已履行借款义务，被告应按照合同履行还款义务，被告未依约履行，应依法承担民事责任，原告主张偿还借款及其利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某应予本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款50万元、利息47155.78元（500000元×11.35%-1576.40元-8000元-17.82元）；
二、被告郭某给付安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司逾期利息，自2015年12月11日起，按照年利率11.35%×（1＋40%）计算至借款50万元实际付清之日止；
三、原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司对被告郭某所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期C区1号楼l02室（产权证号31968**）、位于六安市解放南路、永安农贸市场玲珑苑商住楼2号楼6-312A室（产权证号31968**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初258号
原告：崔娜，女，1983年10月15日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：宋俊梅，女，1969年11月9日生，汉族，干部，住所地睢县。代理权限为特别授权。
被告：朱榕，女，1984年8月17日生，汉族，住所地睢县。
原告崔娜诉被告朱榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊梅到庭参加诉讼，被告崔娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娜向本院提出诉讼请求：要求被告朱榕偿还借款200000元。事实和理由：2017年11月28日，被告朱榕向原告借款200000元用于买房，被告承诺于2018年1月1日归还，并于2017年11月29日给原告出具借条一张，借款逾期后经原告催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱榕未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份。证明目的：2017年11月29日被告向原告借款200000元，被告承诺于2018年1月1日归还。
被告朱榕未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能证明被告借原告200000元款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
被告朱榕经合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交证据提出异议的权利。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月29日，被告朱榕向原告借款200000元，并给原告出具了借条，约定到2018年1月1日归还，借条中未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱榕向原告借款200000元，并给原告出具了借据，约定到2018年1月1日归还，借款逾期后被告未还款。本案事实清楚，被告应偿还原告借款。庭审中，原告要求被告支付借款利息，本院认为，双方在借条中未明确约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第（二）款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率6%支付原告逾期还款期间的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，判决如下：
被告朱榕于本判决生效后五日内偿还原告崔娜借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月2日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭静静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终75号
上诉人（原审被告）：寿光市中和生物化工有限公司，住所地，山东省寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉口。
法定代表人：李会亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博新空间化工有限公司，住所地，淄博市临淄区新店街道和顺店村。
法定代表人：于金泉，经理。
上诉人寿光市中和生物化工有限公司与被上诉人淄博新空间化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2090号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人寿光市中和生物化工有限公司上诉称，本案应以被告所在地确定管辖权，一审法院适用法律错误。请求依法撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2090号之二民事裁定，将本案移送到山东省寿光市人民法院处理。
被上诉人淄博新空间化工有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以在合同中对产生争议时的处理方式和管辖进行约定。本案中双方当事人对发生争议的涉案合同有多份，对合同争议管辖约定不一致，有约定“有原告方所在地的人民法院管辖”的，该约定合法有效，原审法院作为“原告方”住所地法院对此类约定争议管辖的合同纠纷有管辖权；其它的合同约定“。协商不成，当日由违约方起诉至人民法院”，此约定不明确，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，淄博新空间化工有限公司追要货款为接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同的履行地法院，对此类涉案合同争议有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一八年二月八日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终75号上诉人（原审被告）：寿光市中和生物化工有限公司，住所地，山东省寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉口。法定代表人：李会亮，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博新空间化工有限公司，住所地，淄博市临淄区新店街道和顺店村。法定代表人：于金泉，经理。上诉人寿光市中和生物化工有限公司与被上诉人淄博新空间化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2090号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人寿光市中和生物化工有限公司上诉称，本案应以被告所在地确定管辖权，一审法院适用法律错误。请求依法撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2090号之二民事裁定，将本案移送到山东省寿光市人民法院处理。被上诉人淄博新空间化工有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以在合同中对产生争议时的处理方式和管辖进行约定。本案中双方当事人对发生争议的涉案合同有多份，对合同争议管辖约定不一致，有约定“有原告方所在地的人民法院管辖”的，该约定合法有效，原审法院作为“原告方”住所地法院对此类约定争议管辖的合同纠纷有管辖权；其它的合同约定“。协商不成，当日由违约方起诉至人民法院”，此约定不明确，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，淄博新空间化工有限公司追要货款为接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同的履行地法院，对此类涉案合同争议有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 许 平二〇一八年二月八日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6274号
原告：米万顺，男，1962年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：韩建立，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
原告米万顺与被告韩建立侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米万顺、被告韩建立的委托诉讼代理人周亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米万顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其长期堆放在原告宅基地上的石粉与机砖全部清除出去，并将原告的宅基地恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是住在米村村但不是一个村民组的邻居。2014年夏天，被告将其自家的石粉堆放在原告的宅基地上，而后又将自己的机砖堆放在石粉上，其行为不但严重侵害原告的宅基地使用权，同时又给原告造成妨害。原告多次要求被告将堆放的石粉和机砖清除出去，但被告置若罔闻。原告曾申请新密市米村镇人民调解委员会进行调解，但调解未果。
被告韩建立辩称，原告所诉不属实，原告没有证据证明堆放石粉所的地方是原告的宅基地，被告没有对原告造成侵权，原告之诉是无理之诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告为修建大门将石粉及机砖堆放在其门口靠近原告墙根的空地上。原、被告双方因堆放石粉、机砖纠纷曾经新密市米村镇米村村人民调解委员会及米村镇人民调解民委员会多次调解未果。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的主要证据卖约可以证明其伯父米保全购买房屋的相关情况，但卖约所涉房屋经过重建后已不存在，不能证实卖约签订时房屋的具体界限，原告亦未能提供足以证实其对石粉、机砖堆放空地享有合法宅基地使用权的其他有力证据，故原告以享有石粉、机砖堆放空地的宅基地使用权为主要理由要求被告腾空的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。证人陈某证明内容主要是卖约所涉房屋的相关情况，亦不能直接证实卖约签订时房屋的具体界限以及原告对石粉、机砖堆放空地享有宅基地使用权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告米万顺的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告米万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 肖川
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6274号原告：米万顺，男，1962年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩建立，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。原告米万顺与被告韩建立侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米万顺、被告韩建立的委托诉讼代理人周亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米万顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其长期堆放在原告宅基地上的石粉与机砖全部清除出去，并将原告的宅基地恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是住在米村村但不是一个村民组的邻居。2014年夏天，被告将其自家的石粉堆放在原告的宅基地上，而后又将自己的机砖堆放在石粉上，其行为不但严重侵害原告的宅基地使用权，同时又给原告造成妨害。原告多次要求被告将堆放的石粉和机砖清除出去，但被告置若罔闻。原告曾申请新密市米村镇人民调解委员会进行调解，但调解未果。被告韩建立辩称，原告所诉不属实，原告没有证据证明堆放石粉所的地方是原告的宅基地，被告没有对原告造成侵权，原告之诉是无理之诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告为修建大门将石粉及机砖堆放在其门口靠近原告墙根的空地上。原、被告双方因堆放石粉、机砖纠纷曾经新密市米村镇米村村人民调解委员会及米村镇人民调解民委员会多次调解未果。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的主要证据卖约可以证明其伯父米保全购买房屋的相关情况，但卖约所涉房屋经过重建后已不存在，不能证实卖约签订时房屋的具体界限，原告亦未能提供足以证实其对石粉、机砖堆放空地享有合法宅基地使用权的其他有力证据，故原告以享有石粉、机砖堆放空地的宅基地使用权为主要理由要求被告腾空的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。证人陈某证明内容主要是卖约所涉房屋的相关情况，亦不能直接证实卖约签订时房屋的具体界限以及原告对石粉、机砖堆放空地享有宅基地使用权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告米万顺的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告米万顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  肖川二〇一七年十二月十三日书记员  宋洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执257号
申请执行人王秀凤，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村*组****号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行王秀凤与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的朝双劳人仲字（2016）第232号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王秀凤于2017年1月11日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月十九日
书记员 李 东 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第89号
原告董玉霞。
委托代理人姚莹，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛文鹏职业培训学校，住所地青岛市松山路14号。
法定代表人周为群，校长。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
原告董玉霞与被告青岛文鹏职业培训学校（以下简称文鹏培训学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告董玉霞委托代理人姚莹、被告文鹏培训学校委托代理人朱坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉霞诉称，被告于2011年6月9日向原告借款14万元，年利率为10%。同日，原告向被告交付14万元现金。此后，被告于2012年9月10日向原告偿还本金7万元，利息7000元，剩余款项经原告多次催告，至今未还。为此，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币7万元及按照年利率10%计算至判决生效之日的利息（截至2013年3月28日为14680元）；2、本案相关诉讼费、诉讼费由被告承担。
被告文鹏培训学校辩称，1、原告所诉借款事实不存在，被告并未向原告借款亦未收到过原告的款项，原告与借条中的经办人褚蔚系亲戚关系，本案为虚假借贷；2、借条并未显示谁为借款人，从借条内容看被告为担保人，但为谁担保并未注明；3、原告诉称将现金交付被告，但无交付的凭据。
经审理查明，本院同时立案受理原告董玉霞及另三案原告李巍巍、吕飞、褚洁诉被告文鹏培训学校民间借贷纠纷案。本案中原告董玉霞提交借条一份，内容为：“今借董玉霞人民币壹拾肆万元整（140000元）所有现金已经收到。年利率10%。以青岛文鹏职业培训学校作为担保。账号为：37＊＊，开户行：交行台东第一支行，法人姓名及电话：周为群133××××5961，身份证号：××，经办人：褚蔚37＊＊。”下方盖有青岛文鹏职业培训学校印章、周为群及褚蔚个人印章，落款时间为2011年6月9日。
被告文鹏培训学校对其印章真实性无异议，但认为系褚蔚未经被告同意私自加盖印章，该借条不能证明谁是借款人，而明确写明被告系担保人。该借条与另外三起案件的借条系同时形成的，但落款时间不同，申请对四份借条系同一或相近时间形成进行鉴定。
关于款项的来源及交付情况，原告董玉霞称2011年6月9日，其向案外人高翔借款10万元，将自有现金4万元共计14万元交付被告。2011年6月27日，其将10万元借款还与高翔。并提交案外人高翔出具的情况说明、收条、银行取款记录7笔证明其所述属实。被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。
另查明，本案原告董玉霞及另案原告李巍巍、吕飞自认借条大约于2012年3月底4月初交付，另案原告褚洁称借条于2012年4月份交付。但关于借条形成时间四原告均称不清楚。
被告文鹏培训学校法定代表人周为群与借条中的经办人褚蔚系合作办学。本院询问案外人褚蔚，其称本案借条及李巍巍案借条约于2012年3月份形成，褚洁与吕飞案件的借条大约于2012年四五月份形成。均由周为群盖好学校印章及其个人印章后交与褚蔚，再由褚蔚加盖个人印章后交与出借人。因为借款时约定了借款利息，所以按照实际交付借款的大约时间书写了落款时间。
原告董玉霞自认被告于2012年9月10日偿还7万元本金及利息7000元。
上述事实，有原告提交的证据、双方当事人陈述及本院对褚蔚的询问笔录等在案为凭。
本院认为，被告文鹏培训学校辩称借条的印章由案外人褚蔚未经被告同意自行加盖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于被告对四案件中四份借条为同一或相近时间形成的鉴定申请，本院认为四案原告已经自认借条的交付时间相近，案外人褚蔚述称借条于相近时间形成。即使四份借条在交付借款之后于相近时间出具，并按照实际借款的时间书写落款时间也并非不合常理，亦不能推翻原告及案外人褚蔚的陈述，故本院认为对四份借条形成时间是否相近进行鉴定并无必要。对借条的真实性，本院予以认定。借条中虽未直接写明借款人，但根据借条中注明的学校账户、法定代表人、经办人内容及签章情况，可以认定青岛文鹏职业培训学校为借款人。关于款项交付问题，本院认为原告所述交付经过、提交的证据与案外人褚蔚的陈述基本吻合，被告于交付借款后出具借条并注明借款已收到，系其对双方之间已然存在借贷关系的确认，故本院认为原被告之间的借贷关系成立，被告应当按照借条约定偿还本息。借条中未约定还款期限，原告可在合理期限内进行主张，原告自认被告已经偿还7万元本金及7000元利息，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。双方约定的借款年利率为10%，符合法律规定。自2011年6月9日至2012年9月10日期间14万元借款的利息为17538.89元，自2012年9月11日至2013年3月28日期间7万元借款的利息为3850元，被告还息7000元，尚欠14388.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告青岛文鹏职业培训学校返还原告董玉霞借款本金人民币7万元；
二、被告青岛文鹏职业培训学校支付原告董玉霞截至2013年3月28日的利息14388.89元及自2013年3月29日起至判决生效之日止，以借款本金7万元为准，按照年利率10%计算的利息；
上述判决一、二项被告青岛文鹏职业培训学校于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告董玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1917元，财产保全费920元，共计2837元，由被告青岛文鹏职业培训学校负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 赵晨
审判员 白洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘佳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第53号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1986年8月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2006年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月16日晚，被告人林某某酒后驾驶闽F999**号二轮摩托车，沿上杭县城区和平南路、江滨路由东往西方向行驶，途经上杭县粮食局前路段，碰撞前方同向正左转弯掉头由肖某驾驶的闽FKS3**号二轮摩托车，造成肖某及其摩托车上乘坐的袁某受伤的交通事故。经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故的主要责任。经检验，送检的被告人林某某的血样中乙醇含量为112.40mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明，当事人血样提取登记表等书证；证人肖某、袁某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某醉酒驾驶时发生交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第53号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人召某某，男，蒙古族，出生于1977年10月9日，初中文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月25日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人召某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人召某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日21时30分，被告人召某某醉酒后蒙KZ66**号灰色红旗牌小型轿车，在杭锦旗锡尼镇广场北侧的巷道上由东向西行驶时被交警查获。随后带至杭锦旗人民医院对其抽取了血样，经检验血液酒精含量为104.251mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本信息，前科查询情况，被查获和被抽血时的照片以及血样提取登记表，蒙KZ66**号车的车辆信息和行驶证复印件；证人纳某某的证言；血液酒精含量检验意见；视听资料及被告人召某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人召某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人召某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人召某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年六月八日
书 记 员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初764号
原告姜淑玲，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人于涛,长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者.
被告王占福，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市朝阳区西安大路402号
负责人邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人赵雪，北京盈科(长春)律师事务所律师。
委托诉讼代理人伊鹏，北京盈科(长春)律师事务所律师。
原告姜淑玲与被告王占福、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑玲及委托诉讼代理人于涛、被告王占福、长春市分公司的委托诉讼代理人赵雪、伊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述二被告赔偿原告下列各项费用：1、医疗费4623.37元（医疗费共计17811.61元，其中被告王占福已支付13188.24元）；2.护理费7539.60元（125.66元/天×60天）；3.误工费18990元（126.60元/天×150天），4.住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；5.营养费6000元（100元/天×60天）；6.交通费500元；7.病历复印费16元；8.鉴定费3000元；上述费用合计46168.97元；二、本案诉讼费、代理费及其他费用由二被告承担。
王占福辩称，复印费不属于正规发票，交通费过高，对鉴定有异议，鉴定费不合理，代理费和诉讼费不同意赔偿，同意在保险公司理赔范围内赔偿，保险公司不承担的部分我也不同意承担。
长春市分公司辩称，对于医疗费的数额应当按照医保用药标准乙类药物20%核减，丙类药物不予赔偿，相应费用应从医疗费中扣除；鉴定意见书是原告单方委托，委托时间距离原告出院不至6个月，鉴定时间过短，故对鉴定意见书有异议；对复印费有异议，不是事故导致的人身损害的直接损失，该费用不在保险理赔范围内，不同意赔偿；代理费、鉴定费、诉讼费亦不在承保范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：王占福为×××号小型普通客车的所有权人，该车在长春市分公司投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任保险300000.00元。保险期间为2016年12月25日零时至2017年12月24日。
2017年7月5日7时45分许，王占福驾驶×××号小型普通客车沿德惠市人民街由东向西行驶，行驶至松柏路左转弯时与同向车道由姜淑玲驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、姜淑玲受伤的交通事故，事发后王占福未及时报案，未保护现场。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，王占福承担此事故全部责任。姜淑玲无责任。庭审时各方当事人对责任认定均无异议。
原告受伤后，当天到德惠市人民医院门诊治疗，支付医疗费831.44元，后于当月7日再次到该院门诊治疗，支付费医疗费678.40元，并于同日在该院住院治疗，经医生诊断为：腰部外伤，骶尾部挫伤，腰椎间盘突出症，腰部脊髓损伤，腹部挫伤，住院55天，支付医疗费15623.37元。原告住院病历记载：定期复查，病情变化随诊。当年9月30日，原告到再次到该院复查一次，支付医疗费678.40元。原告住院期间，王占福为原告垫付医疗费13188.24元。
2017年12月15日，原告申请吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，同年12月21日，该鉴定中心作出吉常鉴中心[2017]法临鉴字第1077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜淑玲此次外伤护理期限为60日。2.姜淑玲此次外伤误工期限为150日。3.姜淑玲此次外伤营养期限为60日。原告支付鉴定费3000元。庭审时，二被告对该鉴定意见有异议，但均未在本院规定的期限内向本院申请重新鉴定。
2018年3月12日，长春市分公司申请对姜淑玲住院期限合理性鉴定，同年4月19日，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2018]吉01**法临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜淑玲住院治疗55天在合理的治疗终结时间内。庭审时原、被告对该鉴定意见均无异议。
庭审时，原告主张病历复印费16元，但其提供的收据不属于正规发票。原告主张交通费500元，未向本院提供交通费票据。
本院认为，德惠市公安局交通管理大队认定王占福承担此事故全部责任，姜淑玲无责任，因各方对该责任认定均无异议，故本院对该责任认定予以采纳。因王占福驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，原告的经济损失首先应由长春市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额（30万元）内予以赔偿；长春市分公司关于医疗费的抗辩理由，无法律根据，本院不予支持；二被告虽对[2017]法临鉴字第1077号司法鉴定意见书提出异议，但因未在本院规定的期限内向本院申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳。原告主张的护理费、误工费、营养费均符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费3000元，王占福认为不合理，未向本院提供证据，故对王占福该项抗辩本院不予支持。鉴定费3000元、代理费4000元不属于保险公司承保范围，应由王占福负担。关于复印费16元，因原告提供的复印费收据不是正规发票，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费500元，因原告未向本院提供交通费票据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，姜淑玲合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿姜淑玲医疗费17811.61元（831.44元+678.40元+15623.37元+678.40元）中的10000元，护理费7539.60元（125.66元/天×60天），误工费18990元（126.60元/天×150天），合计36529.60元；
二、中国人民财产保险股份有限公司春市分公司在机动车商业第三者险限额内赔偿姜淑玲医疗费7811.61元（17811.61元-10000元），伙食补助费5500元（100元/天×55天），营养费6000元（100元/天×60天），合计19311.61元；
三、鉴定费3000元、代理费4000元，合计7000元由王占福负担；
四、姜淑玲返还王占福垫付的13188.24元；
四、驳回姜淑玲其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，余款250元及邮寄费224元，由王占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 柳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更210号
罪犯赵亚南，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省盐湖区人民法院于2012年12月7日作出（2012）运盐刑初字第529号刑事判决书，以被告人赵亚南因强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2017年8月2日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵亚南在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余18.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵亚南在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余18.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵亚南在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚南减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1048-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1048-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初65号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李兵,男,1975年8月16日出生于安徽省定远县,汉族,初中文化,住安徽省定远县。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月2日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。�院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年12月6日13时左右,被告人李兵驾驶鲁Ｇ×××××临牌号中型普通货车,沿肥东县境内的X058线由北向南行驶至6KM+300M路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与前方正在掉头的王某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，电动三轮车驾驶人王某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：李兵负本次事故的全部责任，王某2无责任。
公诉机关认为：被告人李兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年12月6日13时左右,被告人李兵驾驶鲁Ｇ×××××临牌号中型普通货车,沿肥东县梁古路由北向南行驶至6KM+300M路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与前方同向行驶正在掉头的王某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车受损及驾驶人王某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：李兵负本次事故的全部责任，王某2无责任。
案发后，被告人李兵留在事故现场，并主动拨打报警电话，等待警察处理，到案后如实供述其罪行。2017年12月15日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，除被害人亲属能够获得的保险赔偿金外，另外补偿被害人亲属人民币68000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、前科查询证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人王某1的证言，被告人李兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院�为：被告人李兵驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李兵在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年三月九日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖359号
原告绍兴宏杰印染机械有限公司诉被告绍兴市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 范卓娅
审判员 傅芝兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更115号
罪犯黄斌，男，汉族，1984年3月1日出生于湖南省衡南县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2013年6月5日作出（2013）陇刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄斌犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分339分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初207号
原告：郑珍模，男，1961年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区江口镇人民政府，组织机构代码证代码00371262-8，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇兴路1号。
法定代表人：郭孙涵，镇长。
委托诉讼代理人：郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
原告郑珍模与被告莆田市涵江区江口镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑珍模于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑珍模向本院申请撤回对莆田市涵江区江口镇人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑珍模撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑珍模负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年六月十五日
书记员 陈蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初446号
原告何华强，男，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。
被告陈少平，男，汉族，住广东省河源市源城区。
原告何华强与被告陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华强的委托诉讼代理人成远带到庭参加了诉讼，被告陈少平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息（利息从2016年3月19日起以9万元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告以经营周转为由与原告何华强签订《借款协议书》，向原告借款人民币10万元，借款期限为2个月。从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日止；同日，原告向被告提供了借款。上述借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今仍未偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，已严重损害原告的合法权益，应向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告陈少平未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告陈少平与原告签订一份《借款协议书》，约定：1、被告陈少平向原告借款人民币100000元整，借款期限自2014年8月19日至2014年10月19日止；2、借款月利息5%，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日止等内容。被告陈少平在《借款协议书》上签名捺印确认。同日，被告陈少平向原告出具一份《收据》，载明“今收到何华强，身份证号码XXXXXXXXX，现金人民币拾万元整（人民币小写100000元整）。”的内容。
被告借款后，向原告偿还借款利息至2016年3月19日，之后未再按约偿还借款本金及利息。原告经催收未果，遂诉至本院，请求被告陈少平偿还借款本金9万元及相应利息。
本院认为，被告陈少平向原告借款100000元，有《借款协议书》、《收据》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告借款后，未按约向原告偿还借款本金，且仅支付利息至2016年3月19日，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告陈少平偿还借款本金90000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告还应从2016年3月20日起以90000元为基数按月利率2%计付利息。被告陈少平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少平应在本判决生效之日起十日内偿还原告何华强借款本金90000元，并从2016年3月20日起以90000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，由被告陈少平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李东婷
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3403号
原告：陈贞顺，男，汉族，1958年2月12日出生，霞浦县人，现住福建省霞浦县。
被告：蒋仕明，男，汉族，1966年3月11日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：郑碧娟，女，汉族，1968年2月27日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：林志端，男，汉族，1964年10月13日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：陈雄珍，女，汉族，1965年7月6日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头村台湾水产品集散中心台北路1号。
法定代表人：林志端，董事长。
原告陈贞顺与被告蒋仕明、郑碧娟、林志端、陈雄珍、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈贞顺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈贞顺以已与蒋仕明、郑碧娟、林志端、陈雄珍、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司自行协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贞顺撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由陈贞顺负担。
审判员 王榕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶豪
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3403号原告：陈贞顺，男，汉族，1958年2月12日出生，霞浦县人，现住福建省霞浦县。被告：蒋仕明，男，汉族，1966年3月11日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：郑碧娟，女，汉族，1968年2月27日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：林志端，男，汉族，1964年10月13日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：陈雄珍，女，汉族，1965年7月6日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头村台湾水产品集散中心台北路1号。法定代表人：林志端，董事长。原告陈贞顺与被告蒋仕明、郑碧娟、林志端、陈雄珍、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈贞顺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈贞顺以已与蒋仕明、郑碧娟、林志端、陈雄珍、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司自行协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贞顺撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由陈贞顺负担。审判员  王榕二〇一七年十一月二十八日书记员  叶豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00051号
申请人：武汉大方机电有限公司。
法定代表人：胡松平，总经理。
委托代理人：周佳湘，系公司员工。
申请人武汉大方机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为EC／0100042384、出票金额为人民币10万元、收款人为国电诚信招标有限公司、出票日期为2010年10月15日、申请人武汉大方机电有限公司、出票行中国建设银行武汉市水果湖支行、用途为投标保证金的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉大方机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曾媛媛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2875号
原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路141号。
法定代表人：李世玉，该公司经理。
被告：杜泉君，男，1977年1月28日出生，汉族，现住山西省岚县。
被告：梁存艺，男，1989年10月12日出生，汉族，现住山西省岚县。
原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与被告杜泉君、梁存艺分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，法院能够根据原告提供的地址找到被告，由于原告不能提供详细名址，造成法律文书无法送达，被告也无法应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条的规定，裁定如下
驳回河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司的起诉。
案件受理费1150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李青青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初965号
原告：叶荣迪女，1948年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：王辉男，1976年4月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告叶荣迪诉被告王辉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶荣迪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣迪负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶 微
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00454号
申请执行人ＸＸ，女，1974年12月1日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王金和，男，1970年10月8日生，汉族，个体工商户，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王金和经营的肥西县丰乐镇金禾植物油厂属个体工商户性质，该植物油厂在肥西县丰乐镇有规划面积5956.7平方米的土地和房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王金和及其经营的肥西县丰乐镇金禾植物油厂所有的位于肥西县丰乐镇街道四丰路与严丰路交口（规划面积5956.7平方米）的土地。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00454号
申请执行人：ＸＸ，女，1974年12月1日生，汉族。
被执行人：王金和，男，1970年10月8日生，汉族，个体工商户。
本院的（2014）肥西民一初字第00553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王金和经营的肥西县丰乐镇金禾植物油厂属个体工商户性质，该植物油厂在肥西县丰乐镇有规划面积5956.7平方米的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人王金和及其经营的肥西县丰乐镇金禾植物油厂所有的位于肥西县丰乐镇街道四丰路与严丰路交口（规划面积5956.7平方米）的土地。
预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定书生效之日起两年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00454号之二
申请执行人ＸＸ，女，1974年12月1日生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人王金和，男，1970年10月8日生，汉族，个体工商户，住肥西县，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王金和民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王金和的全部拆迁补偿款。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第429号
原告王毅鹏。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告吴帅，身份信息不详。
原告王毅鹏诉被告吴帅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2011年向被告提供货物（柴油）2万多元，被告仅于2012年7、8月份向原告支付部分货款，剩余货款经原告多次催要，被告都以各种理由予以推拖，推不支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款16500元；2、被告支付原告利息（自原告主张之日起至被告还款之日止银行同期借款利率）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王毅鹏的起诉。
案件受理费212元，全部退回原告王毅鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 白湲媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第429号
原告王毅鹏，男，汉族，1966年1月24日出生，
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告吴帅，身份信息不详。
原告王毅鹏诉被告吴帅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2011年向被告提供货物（柴油）2万多元，被告仅于2012年7、8月份向原告支付部分货款，剩余货款经原告多次催要，被告都以各种理由予以推拖，推不支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款16500元；2、被告支付原告利息（自原告主张之日起至被告还款之日止银行同期借款利率）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达其所诉被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王毅鹏的起诉。
案件受理费212元，全部退回原告王毅鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一四年五月二十日
书记员 白湲媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第253号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月23日晚，被告人凌某在安吉县天子湖镇高禹村方某处饮酒。当晚18时58分许，被告人凌某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车驶往长兴县泗安镇方向。途经安吉县孝泗线37KM＋800M路段时，与同向行驶的皖N×××××号大型汽车发生刮擦，造成被告人凌某受伤的道路交通事故。后在长兴县人民医院由医护人员采集血样。2014年5月6日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人凌某血液中乙醇浓度为2.24mg／mL。被告人凌某驾车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2014年5月27日以（0068812）号道路交通事故认定书认定，被告人凌某无证醉酒驾驶摩托车上路行驶未确保安全，负事故的次要责任。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中也无异议，并有证人方某、胡某的证言，血样登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某无证驾驶无牌号摩托车，且发生交通事故，负事故的次要责任，酌情从重处罚。案发后，被告人凌某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 王青星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王丹归还信用卡透支款231,473.76元。事实和理由：被告王丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计231,473.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1223号
申请人卢梅，女，汉族，1970年4月28日出生，住所地重庆市渝中区。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人张宏杰，男，汉族，1974年5月16日出生，住深圳罗湖区。
申请人卢梅与被申请人张宏杰民间借贷纠纷一案，申请人卢梅于2017年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张宏杰价值280000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人卢梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3827号
原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津市人人乐有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该单位职工。
原告刘洪岩与被告天津市人人乐有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪岩，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪岩向本院提出诉讼请求：二被告退还货款19.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期原为2017年4月24日、后改为2017年12月1日，保质期为18个月的金田国康秋木耳一份，该商品存在双日期问题，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，涉案商品系种类物，不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告购买涉案商品的日期为2017年12月23日，从涉案商品上标注的任何一个日期计算均在保质期限内，故涉案商品存在的问题符合上述但书条款规定，原告诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪岩全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘洪岩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。