浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第7号
原告：徐甲。
委托代理人：张某某。
被告：郑某某。
委托代理人：徐乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：浙江省××××楼。
负责人：徐丙。
委托代理人徐某。
原告徐甲为与被告郑某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原
告于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员王小刚适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行
了审理。原告徐甲及委托代理人张某某、被告郑某某特别授权
委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：2009年10月3日，郑某某驾驶浙h×××
××号小型轿车，沿320线由东某某行使至常山县××镇××
家××村地段，与同向前往横过机动车道的徐丁驾驶的电动自
行车发生碰撞，造成徐丁受重伤经医院抢救无效死亡、乘坐在电动自行车后座的原告受伤的交通事故。2009年11月2日，常
山县公安局交通警察大队作出公交认字（2009）第00098号道
路交通事故认定书，认定被告郑某某和徐丁负事故同等责任，
原告不负事故责任。被告郑某某驾驶的浙h×××××号小型
轿车在第二被告处投了交通事故责任某制保险。为此，原告诉
至法院，要求被告郑某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院
伙食补助费、交通费、营养费等共计17209.32元；被告保险公
司在浙h×××××号小型轿车投保的交通事故强制责任险范
围内赔款直接支付原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称：根据《浙江省实施〈中华人民共和国
道路交通安全法〉办法》第五十条第（六）项的规定，原告的
损失系由徐丁违规载人，原告违法搭乘造成，故该损失不应由
被告承担，要求法院驳回原告的诉讼请求。对常山县交警大队
的责任事故认定书，被告有异议，曾向市交警大队提出复核，
并被受理，后因徐丁案已向法院起诉，故市交警大队中止了复
核，望法院予以考虑。原告的损失即使要被告承担的话，也应
该由徐丁与被告共同承担的，原告未对徐丁方提起诉讼，应当
视为放弃了，不应该由被告承担全部责任。原告的损失当中，
根据出院记录，实际住院是13天，误工休息时间共计应为73天
，误工费标准过高，应当每天按34.85元计算，护理费应当每
天按50元计算，交通费用应该据实计算，不应该按原告提供的
车票计算，营养费没有医疗机构的证明，不予认可。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司书
面辩称：交强险被告按120000元限额同意赔付，但应与徐丁案件的一起，就各自应得赔偿数额的比例，在赔付限额内由法院
分配。公司在事故发生后并未拒赔，故不承担本案诉讼费用。
原告徐甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明原告在本次交通事故
中不负责任。
2、常山县人民医院门诊病历卡一本、医疗费发票5张、
住院费某某单2份、出院记录一份，证明原告伤后治疗的事实
。
3、诊治证明书2份，证明原告因伤需误工休息的事实。
4、郑某某的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告并非
无证驾驶的事实。
被告郑某某为证明自己的主张，向本院提供了市交警大
队提出复核的受理通知书一份复印件各一份，证明被告对常山
县交警大队的责任事故认定书有异议，曾向市交警大队提出复
核，并被受理，后因徐丁案已向法院起诉，故市交警大队中止
了复核的事实。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为
证明自己的主张，向本院提供了机动车交通事故责任某制保险
单、机动车交通事故责任某制保险条款各一份。用以证明被告
郑某某在其公司投保以及双方的权利义务约定的事实。
庭审中，组织原、被告对双方所提交的证据进行质证，
本院认定如下：
被告郑某某对原告提供证据1、2、3、4，被告对2009年1
2月10日常山县人民医院给原告开具的建议原告休息的诊治证明书有异议，认为该证明书没有医院公章，应无效；对其原告
的他证据的真实性没有异议，但对道路交通事故认定书中的责
任认定有异议。对第二被告的证据无异议。原告对两被告所提
供的证据无异议。
结合当事人的质证意见，本院认为，对原、被告双方所
提供全部证据，原告提供的2009年12月10日常山县人民医院为
其开具的建议原告休息的诊治证明书，因该证据不具证据的形
式要件，本院不予认定；对道路交通事故认定书，被告郑某某
对事故责任认定有异议，本院认为，该决定书系公安交警部门
根据事发现场的勘查情况、双方车辆的制动性能的检验报告、
证人证言等证据，并根据相关法律规定，对各方在事故中的作
用所作出的认定，依据充分，能够成为本案认定事实和责任的
依据，本院予以确认；其余证据均能证明本案相应事实，具有
一定的真实性，并符合证据的形式要件，本院予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈
述，本院认定案件事实如下：
2009年10月3日，被告郑某某驾驶浙h×××××号小型
轿车，沿320线由东某某行使至常山县××镇××家××村地
段，与同向前方横过机动车道的徐丁驾驶的电动自行车发生碰
撞，造成徐丁受重伤经医院抢救无效死亡、乘坐在电动自行车
后座的原告徐甲受伤的交通事故。2009年11月2日，常山县公
安局交通警察大队作出公交认字（2009）第00098号道路交通
事故认定书，认定被告郑某某和徐丁负事故同等责任，原告不
负事故责任。被告郑某某对该认定书不服，向衢州市公安局交通警察支队提出复核申请，2009年11月10日该支队受理了该申
请，后因徐丁亲属于2009年11月17日向我院提起诉讼，衢州市
公安局交通警察支队终止了复核程序。另被告郑某某驾驶的浙
h×××××号小型轿车在第二被告处投保了交通事故责任某
制保险，保险期间是2009年8月13日0时至2010年8月12日24时
止。2009年12月23日，原告诉至法院，要求被告郑某某赔偿医
疗费7627.32元、护理费1065元、误工费7455元、住院伙食补
助费450元、交通费112元、营养费500元，合计17209.32元，
被告保险公司在浙h×××××号小型轿车投保的交通事故强
制责任险范围内赔款直接支付原告，并承担本案诉讼费用。诉
讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求法院依法核定原告的损
失，并依法判定由被告保险公司在强制险范围内直接支付原告
，余额部份根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全
法〉办法》第五十九条第三款第（三）项的规定，由被告郑某
某赔偿60%，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷中
，被告郑某某违反交通安全法规，驾驶制动装置不符合技术要
求的汽车，未确保安全车速，徐丁亦违反交通安全法规，驾驶
制动装置不符合技术要求的电动自行车，未确保安全而横过机
动车道，致两车发生碰撞，造成徐丁死亡和坐在其电动自行车
后的原告徐甲受伤的交通事故。该事故经常山县公安局交通警
察大队认定，被告郑某某和徐丁负事故同等责任，原告不负事
故责任。原告由此所造成的损失，被告郑某某和徐丁方应承担
全部赔偿责任，现原告要求被告郑某某承担交强险范围之外损失的60%，系对自己实体权利自主处置，且不违反法律规定，
本院予以支持。我国保险法也明确规定保险人对责任保险的被
保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约
定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告郑某某向被告保险
公司投保了机动车交通事故责任某制保险，故被告保险公司应
在保险限额范围内，就同起事故的受害人徐丁方（已另案处理
）之间按损失的比例，在各受害人之间分配，并直接向各受害
人支付保险金。原告的损失，根据相关证据，实际住院为14天
，出院后误工休息认定二个月，交通费112元根据原告就医等
实际情况系属合理，营养费结合原告伤情和用药情况，本院认
为该主张不合理，不予认定。综上，本院确认原告的损失为：
医疗费7627.32元、护理费994元、误工费5254元、住院伙食补
助费420元、交通费112元，合计14407.32元。第二被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国
保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车交通事故责任某制保险限额范围内赔付原告徐甲9080元。
二、被告郑某某赔偿原告徐甲损失3196.40元。
上述有给付内容的款项，限于本判决生效后十日内履行
完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元已减半收取115元由原告徐甲负担50元
，被告郑某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费230元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 王小刚
二〇一〇年三月十九日
书记员 应丽君