江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2899号
原告：张家斌，男，1945年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陈兴，男，1947年5月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市麒麟镇通海路170号。
法定代表人：沈建新，董事长。
原告张家斌与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告张家斌申请追加了南通鑫隆金属铸造有限公司（以下简称鑫隆公司）为本案被告。原告张家斌及其委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告沈建新、鑫隆公司经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈建新归还借款本金640万元，并按年利率24%支付自2015年6月27日起至实际履行之日止的利息。2、被告鑫隆公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月5日，两被告因经营需要向原告借款500万元，约定年利率24%。2014年6月26日，被告沈建新未能向原告还本付息，双方进行结算，到期利息为120万元，由被告沈建新出具金额为620万元的借条一份。2015年5月25日，被告沈建新又向原告借款20万元。2017年1月6日，被告沈建新在620万元的借条上签字确认借款共计640万元，还款日期为2016年年底，被告鑫隆公司承担连带保证担保。但两被告至今未能履行偿债义务。
被告沈建新、鑫隆公司均未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条、银行电子转帐凭证、进帐单，以证明被告被告沈建新借款、被告鑫隆公司担保的事实。上述证据，本院已向两被告合法送达，两被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告沈建新以经营所需为由向原告张家斌借款500万元，双方约定年利率24%。原告作为海门市海天纸业有限公司法定代表人，通过该公司帐户将500万元转帐汇款至被告沈建新的银行帐户内。2014年6月26日，经双方结算，将自2013年7月5日起至2014年7月4日止的利息合计120万元写入借条内，被告沈建新出具借条一份，载明：今借到张家斌620万元，借款期至2015年6月26日，按年息24%计算。之后，被告鑫隆公司作为担保单位盖章确认。2015年5月25日，被告沈建新又向原告借款20万元，原告又通过海门市海天纸业有限公司的帐户向被告沈建新的银行帐户内汇入20万元，被告沈建新未出具书面借条。2017年1月6日，被告沈建新在该借条复印件上注明：本借条继续有效，另加后又借20万，共计640万元，还款期约定2016年底还清。2017年5月9日，被告鑫隆公司又在该借条底部作为担保单位盖章。但被告至今未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，对于借款20万元，原告放弃24%的标准，愿意按年利率6%主张自起诉之日即2017年4月26日起至实际履行之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建新向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告在本案中主张本金640万元于法有据，并无不当，应予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；而原告前期结算的利息已按年利率24%计算得来，该部分利息不应再重复计算利息，故原告主张的利息计算方式，本院予以调整，以本金500万元为基数，按年利率24%支付自2015年6月27日起至实际履行之日止的利息。关于本金20万元，双方对该笔借款未约定是否计息，原告现主张按年利率6%计算自2017年4月26日起至实际履行之日止的逾期利息，本院予以支持。关于案涉借款的担保问题，原、被告双方在借条中未明确约定保证方式，保证人应承担连带保证责任，且现仍处于保证期间内，故被告鑫隆公司对案涉债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告沈建新、鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建新于本判决生效之日起十日内归还原告张家斌借款本金人民币640万元，并支付利息（以本金500万元为基数按年利率24%支付自2015年6月27日起至实际履行之日止；以本金20万元为基数按年利率6%计算自2017年4月26日起至实际履行之日止）。
二、被告南通鑫隆金属铸造有限公司就被告沈建新的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币28300元，财产保全费人民币5000元，合计人民币33300元，由被告沈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币56600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 张丽丽
二○二○一七年七月十七日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。