wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第111号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人殷某某。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月20日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院依法指派检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人殷兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日20时许，被告人孙某某在高丰镇永兴村马垅路边因生活琐事与被害人陈某发生争吵，之后，被告人孙某某手持铁质打气筒朝陈某腰部打去，将陈某脾脏打破。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定等证据。
公诉机关认为：被告人孙某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其是一时冲动伤人，且在事发后有积极救治被害人的行为，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、对起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪不持异议。2、被告人与被害人之间是误解导致冲突，被告人的伤害行为是不经意间作出的冲动行为，并且案发后，被告人积极将被害人送医施救。3、被告人在医院护理被害人时，明知被害人家属报案，但其没有离开，而是等公安民警到来，在接受讯问时第一时间如实供述了犯罪事实，应属自首。4、被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现。综上，建议对被告人孙某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。另被告人孙某某2014年4月14日因本案被公安机关采取了行政拘留十日的治安处罚，故其羁押期限应从2014年4月14日起计算。
经审理查明：被告人孙某某与被害人陈某系相邻的养殖户，因被告人责怪被害人没有帮其看管鱼塘而产生矛盾。2014年4月12日20时许，被告人孙某某在高丰镇永兴村马垅路边与被害人陈某发生争吵，被告人孙某某手持铁质打气筒朝陈某腰部打去，将陈某脾脏打破。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤二级。被害人受伤后，被告人主动将其送往医院治疗，并一直在场陪护、垫付医疗费。在明知被害人家属报案后，被告人没有逃离，而是在医院等候公安民警到来，在接受讯问时，被告人如实供述了犯罪事实。2014年4月14日，被告人孙某某因本案被公安机关行政拘留十日。
案发后，被告人孙某某与被害人陈某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某某的供述：证明了其和被害人发生误会一气之下顺手用打气筒打了被害人，之后送被害人到医院治疗并一直在医院陪护的事实。
2、被害人陈某陈述：证明了被告人孙某某用一根类似铁棍的东西打了其左边腰部，之后到医院治疗因脾脏受损做了手术，手术第二天下午其家属经过商量报警的事实。
3、证人吴某某的证言：证明了2014年4月12日晚上九点多，其丈夫陈某回家说被孙某某用铁棍打了，之后孙某某送其丈夫去医院治疗，在陈某手术后打了电话报警的事实。
4、证人孙某甲的证言：证明了其陪同陈某去找孙某某，孙某某用打气筒打了陈某，之后其与孙某某一起将陈某送到瑞昌市人民医院治疗及孙某某与陈某是因为孙某某责怪陈某没有帮其管理鱼塘而发生纠纷的事实。
5、瑞昌市公安局司法鉴定中心出具的公（瑞）司鉴（法）字（2014）192号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人陈某系脾破裂并行脾切除手术治疗，经治疗现病情稳定，其损伤程度评定为重伤二级。
6、扣押物品清单及照片，证明了被告人所使用的凶器系打气筒。
7、归案说明，证明被告人系在明知被害人家属报案的情况下，在医院等候，并由公安民警口头传唤到案接受询问。
8、收条、赔偿协议书、刑事谅解书各一份，证明了当事人双方已就民事赔偿部分达成了协议，被害人陈某已对被告人孙某某的伤害行为予以谅解的事实。
9、行政处罚决定书一份，证明2014年4月14日被告人因打伤陈某被行政拘留十日，并处罚款500元。
10、被告人孙某某的人口信息一份，证明被告人孙某某的身份情况。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在明知被害人家属报警的情况下，没有逃离，而是在护理被害人的医院等候公安民警的到来，且在第一时间如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙某某在案发后积极救助被害人，具有悔罪表现，被告人孙某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚的观点，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某系初犯，犯罪后悔罪表现良好，对其适用非监禁刑对其所居住的村组没有不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董泽涵
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第111号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人韩通奈（自报），男，缅族，1995年1月1日出生，文盲，无业，现住：缅甸，国籍不明。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人阿铁（自报），男，缅族，1996年1月1日出生，缅文一档文化，无业，现住：缅甸，国籍不明。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]110号起诉书指控被告人韩通奈、阿铁犯盗窃罪，于2014年10月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人韩通奈、阿铁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月10日4时30分许，被告人韩通奈、阿铁与旦索乃（另行处理）行至瑞丽市汇欣广场智乐汇手机店，将卷帘门破坏后，阿铁、旦索乃负责望风，韩通奈进入手机店内盗窃手机，共窃取了15部手机（银灰色HTC牌M8T型手机一部；粉色HTC牌9088型手机一部；黑色HTC牌X920E型手机一部；白色HTC牌709D型手机一部；白色HTC牌7088型手机一部；黑色HTC牌D816T型手机一部；黑色HTC牌516型手机一部；黑色HTC牌609D型手机一部；白色HTC牌5088型手机一部；黑色HTC5088型手机一部；银色小米牌小米3型手机一部；黑色三星牌SM-9008V型手机一部；白色三星牌SM-T111型手机一部；白色三星牌I9500型手机一部；紫蓝色HTC牌510e型手机一部），经鉴定价值共计人民币39332元。以上事实，被告人韩通奈、阿铁在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，检查、辩认笔录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩通奈、阿铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币39332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩通奈、阿铁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人韩通奈、阿铁的犯罪事实、性质以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩通奈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阿铁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  麻 果二〇一四年十一月十三日书 记 员  魏 华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执232号
申请人王保安，男，1951年5月生，汉族。
被执行人李青，女，1963年10月生，汉族。
申请人王保安与被执行人李青，借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年12月5日生效的（2016）豫0522民初3699号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李青未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李青名下芒市农村信用合作联社营业部账号5400000075432XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年八月一日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执232号申请人王保安，男，1951年5月生，汉族。被执行人李青，女，1963年10月生，汉族。申请人王保安与被执行人李青，借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年12月5日生效的（2016）豫0522民初3699号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李青未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人李青名下芒市农村信用合作联社营业部账号54×××ＸＸ予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年八月一日书记员  程秀来
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1978号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：王立平，男，1982年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，家住袁州区。
被告：许灵，女，1983年6月21日出生，汉族，抚州市南城县人，家住袁州区。系被告王立平之妻。
被告：张园平，男，1970年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，职员，家住袁州区。
被告：易玉萍，女，1974年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。系被告张园平之妻。
被告：邹敬东，男，1974年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，职员，家住袁州区。
被告：刘丽琛，女，1979年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告王立平、许灵、张园平、易玉萍、邹敬东、刘丽琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告以被告王立平已全部清偿拖欠的借款本金及利息等费用为由，于同年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤诉。
案件受理费233元，减半收取计币116.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审 判 员 李 琼
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈皓玥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6427号
原告：宋其金，男，1977年4月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京贺尹电子有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宁强创业园8幢。
法定代表人：贺远安，南京贺尹电子有限公司总经理。
委托诉讼代理人：常海艇，男，1981年8月8日生，汉族，南京贺尹电子有限公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宋其金与被告南京贺尹电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其金到庭参加诉讼。被告南京贺尹电子有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其金向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年3月至2016年7月之间的工资30000元。事实和理由：2015年底原告受被告聘用打理被告公司事务，原告于2016年2月18日正式上班，当时口头约定每月工资6000元，年底根据公司效益给予奖金。2016年4月，原告被正式任命为生产厂长，包括东屏分厂。2016年2月至7月间，被告只支付了原告2月份的工资，剩余的工资均没有支付。原告多次向被告讨要工资，被告以各种理由拖欠。在多次讨要无果的情况下，原告于2016年7月26日提出辞职，并向相关劳动部门主张权利，但无果。现诉至法院，要求判如所请。
被告南京贺尹电子有限公司庭后提交书面答辩意见称，一、双方约定的原告的月工资是4000元而不是原告陈述的6000元。原告从事的是管理工作，负责劳动合同签订、考勤及日常生产管理。从被告提供的2015年3月份的工资可以证明原告的月工资是4000元。二、被告并非无故不支付原告工资。原告经手的原材料采购和废品处理账目混乱，造成被告公司损失；原告负责的劳动合同签订与工资薪酬管理也矛盾突出，投诉不断。被告要求原告将废品处理收益（通常每月8000元左右）如数移交给公司后结算工资，但原告一直到离开仍账目不清。故工资未能按时结算的责任在原告。三、原告入职前向被告借款10000元，有转账凭证为证，原告同意以工资折抵。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请法院查明事实后依法处理。
经审理查明，原告曾在被告处工作，2016年2月份正式上班，2016年4月份，被任命为厂长。2016年7月26日，原告认为被告一直未支付工资故提起辞职，2016年8月2日离职。在此期间，被告只支付了原告2月份工资，2016年3月至7月的工资均未发放。2016年11月28日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞154号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的任命书、不予受理通知书、以及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资30000元（6000元／月×5个月），被告认为原告的月工资是4000元／月，其提供一张有工人签字的工资表予以证明。原告认为该工资表中没有原告的签字，故不予认可。本院认为，该工资表上虽然打印出原告的工资为4000元，但并没有原告本人的签字确认，且被告又未提供其他证据予以印证，故本院对被告的主张不予采信，对原告主张被告欠其工资30000元的诉请予以支持。关于被告主张原告向其借款10000元，并提供网上银行电子回单为证。原告认为该款项是被告用以偿还被告所欠原告款项，并不是借款，更不存在抵扣工资问题。本院认为，仅凭此转账凭证并不能证明原告欠被告款项，原告对此也不认可更不同意抵扣，故本案关于此款项不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京贺尹电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋其金支付工资30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一七年二月二十日
书记员 郑长玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第301号
原告：上××市××海××明××料制××厂，住所地
：上××市××海镇××村。
代表人：叶××。
委托代理人：朱××。
被告：嵊州市××光灯××有限公司，住所地：嵊州市
××沙××开发区。
原告上××市××海××明××料制××厂为与被告嵊
州市××光灯××有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月
17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年2月5日公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人郑
铭昌到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告郑甲之妻郑乙与原告之妻同是
长二村娘家，是相知朋友。被告郑甲因经营投资资金不够，于
2006年11月21日与妻郑乙到原告家借款，并说及时需用。为朋
友情谊，原告立即设法借给被告人民币100000元整，并由被告
郑甲立有借据为凭，限期一年。到期后，原告与其妻子多次向
二被告催还，而二被告总以应敷拖延手段，至今已逾期一年未
还。故向法院起诉，请求判令：一、二被告立即归还借款1000
00元，并按中国人民银行贷款利率计付逾期利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑甲、郑乙未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材
料：
证据1、郑甲于2006年11月21日出具的借条一份，拟证明
被告向原告借款100000元，借期一年。
证据2、郑甲、郑乙的结婚登记申请书复印件一份，拟证
明本案事实发生时，被告郑甲、郑乙系夫妻关系。
本院依法向二被告送达了该证据的副本、民事起诉状、
应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又
未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，故本院认
为，原告提供的上述二份证据已能全面反映原告与被告郑甲之
间存在着借贷关系且被告郑甲、郑乙系夫妻关系的事实，该二
份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年11月21日，被告郑
甲向原告借款人民币100000元，双方约定借期一年，但未约定
借款利息。且查明，被告郑乙与被告郑甲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告郑甲间的借贷行为是双方当事人
真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，
应当认定合法有效。被告郑甲向原告借款后理应按约及时还本
付息，其现未按约归还，已构成违约，故还应承担相应的违约
责任，现原告诉请被告郑甲立即归还借款100000元及逾期利息
理由正当，本院予以支持。被告郑乙与被告郑甲系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理
，故被告郑乙具有共同偿还义务，原告要求被告郑乙与被告郑
甲共同偿还借款本息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
郑甲、郑乙共同归还黄某某借款100000元，并支
付自2007年11月21日至判决确定付清之日止按中国人民
银行贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由二被告负担。（款已由原告垫付
，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费3150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 裘海燕
人民陪审员 吴明明
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 黄哲锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王某，男，汉族，1993年11月11日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某1，女，汉族，1995年1月12日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某2，男，汉族，1967年6月17日出生。
再审申请人王某因与被申请人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）内04民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：张某1在一审起诉状中表明，王某与张某1是经人介绍认识的，介绍人李雨平、塔金芝已在一审中出庭作证，证实了王某给付张某1、张某2购房款10万元的事实，但二审判决却认为王某请求张某1返还10万元购房款证据不足，有意偏袒张某1、张某2。综上，请求再审本案。
本院认为，李雨平、塔金芝为王某家庭找到的媒人，其二人与王某家庭的关系较为亲密，在法律上属于与王某有利害关系的证人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，李雨平、塔金芝出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，一审判决认定王某交付给张某1、张某2的10万元为购房款，缺乏依据，二审判决予以纠正，并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员阎明
审判员郑文清
二0一七年七月十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王某，男，汉族，1993年11月11日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）张某1，女，汉族，1995年1月12日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）张某2，男，汉族，1967年6月17日出生。再审申请人王某因与被申请人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）内04民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：张某1在一审起诉状中表明，王某与张某1是经人介绍认识的，介绍人李雨平、塔金芝已在一审中出庭作证，证实了王某给付张某1、张某2购房款10万元的事实，但二审判决却认为王某请求张某1返还10万元购房款证据不足，有意偏袒张某1、张某2。综上，请求再审本案。本院认为，李雨平、塔金芝为王某家庭找到的媒人，其二人与王某家庭的关系较为亲密，在法律上属于与王某有利害关系的证人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，李雨平、塔金芝出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，一审判决认定王某交付给张某1、张某2的10万元为购房款，缺乏依据，二审判决予以纠正，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二0一七年七月十七日书记员姜鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00154号
原告汤甲。
委托代理人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。
被告朱乙。
原告汤甲与被告朱乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汤甲及其委托代理人黄勇、被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称，其与被告于2012年11月9日登记结婚，婚后生有一女。由于双方婚前了解不够，婚后被告无家庭责任感，经常夜不归宿，对原告和孩子不履行应尽义务，其行为伤害了夫妻间的感情，并导致夫妻感情彻底破裂。故请求判决与被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告朱乙辩称，原告所称被告夜不归宿并非事实，主要是因父亲患病住院需要其照料。故不同意离婚。如果原告坚持离婚，其应返还被告婚前给付的现金60000元。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月9日登记结婚，被告入赘原告家生活，于2013年5月28日生一女儿，取名汤乙。婚后夫妻感情尚可。2014年春，朱乙发现汤甲仍保留有前男友的手机号码，并与之保持联系，朱乙心生不满，开始对汤甲产生猜疑，双方并为此发生矛盾。同年5月，双方因琐事发生争吵后，朱乙独自回到其父母家生活至今，夫妻矛盾加剧。汤甲遂诉至本院，要求与朱乙离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽然在共同生活中因细节问题引起夫妻矛盾，之后又因朱乙的冒然分居，造成夫妻矛盾加剧，但夫妻感情并未因此破裂。只要日后双方能够相互信任，遇事冷静，沟通思想，消除误解，双方还是有和好可能的。且汤甲也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。故对汤甲要求与朱乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汤甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汤甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 何传礼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1507号
原告：宋娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住依兰县。
被告：刘洋，男，1983年10月17日出生，汉族，住依兰县。
原告宋娜与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋娜向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋给付借款本金40,000元；2.本案诉讼费及诉讼保全申请费由刘洋负担。事实和理由：2014年8月23日，刘洋在宋娜处借款100,000元用于资金周转，有借据为证。借款后，刘洋于2015年2月12日偿还10,000元；7月15日偿还50,000元。余款40,000元经多次索要未果，现诉讼至法院。
刘洋未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，刘洋向宋娜借款100,000元，未明确约定利息计算标准及还款期限。借款后，刘洋先后分两次偿还宋娜本金60,000元及部分利息，余欠本金40,000元未还。
上述事实，有宋娜提交的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。宋娜持有刘洋出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。现宋娜要求刘洋偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘洋于本判决生效之日起十日内归还宋娜借款本金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全申请费428元，公告费560元，均由刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 聃
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执129号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人张龙明、磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）、金明华
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张龙明等案由著作权权属、侵权纠纷共20件案中，强制执行完毕，以上20件案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2994号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2994号
申请执行人：余国伦，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行余国伦与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司3003613元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执980号
申请执行人：隋波。
被执行人：沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：王春复，男，1964年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街373-1号2-20/21-3。
本院在执行申请执行人隋波与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复民间借贷纠纷（2017）辽0103执980号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执980号申请执行人：隋波。被执行人：沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区。被执行人：王春复，男，1964年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街373-1号2-20/21-3。本院在执行申请执行人隋波与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复民间借贷纠纷（2017）辽0103执980号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执722号
申请人:王文君，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王惠，女，1952年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王文君与被执行人王惠继承纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初889号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘有林
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初971号
原告苟某某，户籍地遵义市汇川区，现住绥阳县。
被告李某某，户籍地绥阳县。现住绥阳县。
本案在审理原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告苟某某负担。
审判员 宋世训
二〇一六年六月十三日
书记员 陈忠泽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03212号
原告苏德庆
原告王春国
被告李治春
原告苏德庆、王春国与被告李治春追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏德庆、王春国到庭参加了诉讼，被告李治春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏德庆、王春国诉称：2012年11月17日，被告在建平县农村信用合作联社孤山子信用社贷款18万元，我们为其担保。现我们已替被告偿还贷款6万元。我们向被告催要此款被告未给付。故诉至法院，请求判令被告给付我们为其偿还的6万元。
被告李治春未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告在建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款18万元，由二原告及案外人吴险峰、王景贺为其担保，借款到期后被告未还款，信用社提起诉讼，在该案诉讼过程中经信用社申请，本院依法保全了二原告工资款每月每人各2000元（截止本案庭审前已扣留二原告各3万元），该案经本院主持调解双方达成调解协议，但被告李治春未按协议履行义务。现二原告以追偿权为由提起诉讼。
上述事实，有二原告的陈述及其提交的本院（2015）建建民初字第00575号民事调解书1份、民事裁定书1份、协助执行通知书1份、建平县榆树林子信用社说明2份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，我国《担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中二原告作为借款担保人以工资款为被告偿还了信用社借款，被告应全额向二原告偿付。故对二原告要求被告给付为其所偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏德庆人民币3万元。
二、被告李治春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王春国人民币3万元
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费800元合计2370元由被告李治春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月四日
书 记 员 张黎明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07642号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告侯俊，男，1983年5月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告侯俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告侯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：侯俊向交通银行申请办理交通银行信用卡，2008年6月15日交通银行向侯俊签发卡号为×××，2011年6月11日交通银行为其换发卡号为×××的信用卡。侯俊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月14日，已经累计欠款本息共计12165.37元。经交通银行多次催收，侯俊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令侯俊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12165.37元（截至2014年10月14日，本金7967元，利息3626.65元，费用571.72元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、侯俊身份证复印件、信用卡交易明细。
被告侯俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯俊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年6月15日，侯俊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：侯俊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，侯俊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据侯俊的资信状况有权决定是否批准侯俊的领卡申请；交通银行可以根据侯俊的书面申请决定是否同意向侯俊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日侯俊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则侯俊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为侯俊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；侯俊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如侯俊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，侯俊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，侯俊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止侯俊太平洋卡的使用；侯俊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对侯俊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；侯俊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对侯俊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，侯俊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；侯俊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了侯俊的办卡申请，将卡号为×××的的信用卡一张交付侯俊使用，2011年6月11日交通银行为其换发卡号为×××的信用卡。侯俊开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计12165.37元（其中本金7967元，利息3626.65元，费用571.72元）。
本院认为：侯俊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。侯俊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。侯俊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。侯俊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。侯俊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向侯俊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求侯俊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十四日的信用卡欠款本息一万二千一百六十五元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告侯俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告侯俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督7号
申请人：山西垣曲商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人：孟红娟，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请人山西垣曲商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人山西垣曲商业银行股份有限公司称，2015年9月26日申请人与被申请人签订了农户小额信用贷款合同，借款金额3万元，月利率9.09‰，借款期限为2015年9月26日至2016年9月26日，逾期利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。申请人按合同约定提供了借款，被申请人却未按合同约定偿还本金和利息。截止2016年11月24日被申请人尚欠申请人本金27000元、利息3454.11元。申请人多次催要未果，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人本金27000元、利息3454.11元及本金还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟红娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲商业银行股份有限公司借款本金27000元、利息3454.11元及本金还清之日止的利息。
申请费187元，由被申请人孟红娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宝选
二〇一七年一月十日
书记员 王艳杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第160号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告单位河南卓成实业集团有限公司（变更前为平顶山新东方房地产开发有限责任公司）。组织机构代码77650789-6，住所地河南省平顶山市。法定代表人王雪艳，该公司股东。
诉讼代表人王雪艳，女，1962年7月3日出生，汉族，高中文化，系河南卓成实业集团有限公司法定代表人，住河南省平顶山市。
被告人范二阳（系王雪艳之夫），男，1952年2月9日出生。
辩护人王继凯、李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）198号起诉书指控被告单位河南卓成实业集团有限公司、被告人范二阳犯单位行贿罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告单位河南卓成实业集团有限公司的诉讼代表人王雪艳、被告人范二阳及其辩护人王继凯、李迎春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告单位河南卓成实业集团有限公司开发位于河南省平顶山市湛河区湛南路东段北侧“东方星河湾”房地产项目过程中，作为公司的实际负责人被告人范二阳，多次找到时任平顶山市人大常委会副主任兼城市规划委员会副主任王一x（另案处理）协调相关职能部门，为该公司“东方星河湾”房地产项目改变城市规划、土地规划设计条件、人防工程建设、地震监测等方面谋取不正当利益。王甲在郑州市河南瑞奇房地产开发公司购房时，范二阳于2009年12月25日送给王甲145万元购房款。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人范二阳的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告单位河南卓成实业集团有限公司，为谋取不正当利益，由被告人范二阳向国家机关工作人员行贿，数额为145万元，其行为已构成单位行贿罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告单位河南卓成实业集团有限公司对公诉机关的指控无异议。
被告人范二阳对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人范二阳的行为构成单位行贿罪无异议，但认为范二阳在城市规划、土地规划、地震监测等方面没有谋取不正当利益。建议对范二阳从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告单位河南卓成实业集团有限公司、被告人范二阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、地震安全性评价报告、购房合同及收据、工商登记资料、人防材料、会议记录及纪要、平顶山市政公司文件、土地转让协议、平顶山规划局文件、房屋产权证明、土地使用权出让合同、
建设用地批准书、补缴出让金通知、规划局变更函、补缴出让金材料、证人王甲、王乙、宋甲、关甲、吴甲、李甲、常甲、贺甲、耿甲、郭甲、张甲、典甲、朱甲、杨甲、刘甲的证言等证据证实，足以认定
本院认为，被告单位河南卓成实业集团有限公司为谋取不正当利益，由被告人范二阳向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关关于范二阳能够如实交代自己的犯罪行为系坦白的指控本院予以支持。辩护人认为应对范二阳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位河南卓成实业集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元（已缴纳）。
二、被告人范二阳犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 万晓刚
二〇一三年九月二十九日
书记员 王清华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更73号
罪犯罗登强，男，生于1972年04月19日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元刑初字第19号、26号刑事判决，以被告人罗登强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（刑满时间：2017年07月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分160分。缴纳罚金41064元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗登强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗登强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初26号
原告蒋斌光，男，湖南省双牌县人，汉族，居民.
被告陈顺柏，男，湖南省双牌县人，汉族，双牌县科技局退休干部.
本院在审理原告蒋斌光诉被告陈顺柏追偿权纠纷一案中，原告蒋斌光于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不符为由申请撤回起诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋斌光撤回起诉。
本案案件受理费316元，因原告向本院提出撤诉减半交纳158元，由原告蒋斌光负担。
审判员 成春林
二〇一六年三月九日
书记员 徐 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00705号
原告季阳安，男，生于1970年5月17日，汉族，汉中市人。
委托代理人张建民，汉中148法律服务所法律工作者。
被告吴旭东，男，生于1988年11月21日，汉族，陕西西乡县人，系被告汉中海裕达汽车有限公司员工。
被告汉中海裕达汽车有限公司，组织机构代码77992776-5。
住所地：汉中经济开发区北区汉宝路**号。
法定代表人李海波，公司执行董事。
委托代理人梁娟，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人张杨阳，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，组织机构代码77696779-6。
住所地：汉中市汉台区兴汉路***号中航大厦*楼。
负责人李广泽，公司总经理。
委托代理人魏薇，公司员工。
原告季阳安诉被告吴旭东、被告汉中海裕达汽车有限公司、被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季阳安及其委托代理人张建民、被告吴旭东、被告汉中海裕达汽车有限公司的委托代理人梁娟、张杨阳，被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人魏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季阳安诉称，2014年8月2日18时，原告沿316国道东侧非机动车道由南向北行驶，在车管所路段，被告吴旭东驾驶陕FR69**号小轿车与原告的电动车发生碰撞。原告被送往医院救治，住院125天，计花医疗费24333.3元。2014年8月13日，原告的伤经司法鉴定认定为10级伤残，误工日为140天。该次事故责任，交警队认定吴旭东负全部责任，季阳安无责任。被告吴旭东所驾驶车辆陕FR69**号小轿车在被告保险公司投保交强险和三责险。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等合计124469.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴旭东辩称，对原告陈述的事实无异议，但是原告的赔偿金额过高。
被告汉中海裕达汽车有限公司辩称，应当驳回对我方的起诉，因为我方不是事故双方，不承担责任，原告要求赔偿费用过高。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事实无异议，赔偿金额应依法审核。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月2日18时10分，被告吴旭东驾驶陕FR69**号小型轿车沿316国道汉台区车管所东侧非机动车道由北向南逆向行驶至路口时与原告季阳安驾驶的两轮电动车由南向北行驶至该处时发生碰撞，致两车受损，原告季阳安受伤的交通事故。对本次交通事故，汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定被告吴旭东承担全部责任，原告季阳安无责任。原告季阳安的伤经汉中市中心医院诊断为：1、左内踝骨折。2、左跟骨结节开放粉碎骨折。3、左跟腱断裂。4、左小腿皮肤撕裂伤。5、全身多处皮肤擦伤。6、高血压。住院治疗125天，住院期间，原告之妻杨小娟予以护理。2014年12月5日原告季阳安出院，共计花医疗费29728.57元（含门诊急诊费6145.27元，住院治疗费23583.3元），残疾辅助器具费1300元。被告吴旭东除支付了以上费用外，另向原告季阳安支付了现金19600元和购买其他物品花费114元。出院时医嘱为：出院后避免重体力劳动，坚持左膝关节、踝关节功能锻炼2年以上，若下蹲功能仍受限明显影响日常生活，则必要时行跟腱松解延长手术改善功能。2014年12月25日原告季阳安的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：1、季阳安左下肢损伤，现左下肢丧失功能10.2%，其伤残等级评定为10级。2、季阳安左跟骨结节开放性骨折，其误工损失从受伤之日起评定为140日。
陕FR69**号肇事车辆所有权人系被告汉中海裕达汽车有限责任公司，被告吴旭东系其雇员。下班后，被告吴旭东私自开车外出肇事。该车于2013年10月29日在被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司分别为该车投保机动车交通事故强制险及保额为30万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为1年。
原告季阳安现租住在汉台区张万营3组，系西安天鼎医院建设有限公司员工，月工资5600元，其妻杨小娟系汉中市远航房地产开放有限责任公司员工，其月工资3000元。其父季克庆生于1947年6月10日，其次女季某某生于2001年4月2日。
上述事实，有当事人陈述，当事人户籍身份证明，交通事故认定书，医疗病例、医疗费发票、司法鉴定书、保险凭证、村委会证明、房屋租赁合同、暂住证、劳动合同书、用人单位营业执照复印件、工资表、单位证明、其他相关票据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：对本次机动车交通事故的发生和责任认定，被告方均认可。原告季阳安因此而遭受的损害应得到赔偿。原告季阳安在住院期间累计有11天请假未住院，对此11天的住院伙食费可不予以认定。此外，原告季阳安去西安检查的车费和医疗费因未能提供相应的诊断证明和医疗资料，对此产生的费用，依法亦不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告季阳安受伤所花医疗费29728.57元、住院伙食补助费3420元（114天×30元／天）、营养费2500元（125天×20天），共计35648.57元，由被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出责任限额部分为25648.57元，由被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
二、原告季阳安受伤所发生的残疾赔偿金45716元、残疾辅助器具费1330元、被扶养人生活费4579.2元、误工费26133.33（5600元÷30天×140天）元、护理费12500（3000元÷30天×125天）元、精神损害抚慰金2000元，共计92258.53元，由被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
三、司法鉴定费1300元、其他杂费114元，共计1414元，由被告吴旭东赔偿。
四、驳回原告季阳安对被告汉中海裕达汽车有限公司的诉讼请求。
（原告季阳安从上述主文所判被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应支付的保险赔付款中扣除被告吴旭东应承担的费用鉴定费1300元和其他杂费114元后元外，应返还给被告吴旭东已垫付的各项费用49328.57元。）
以上主文所判，限判决生效后30日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告吴旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
代理审判员 徐 熠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1120号
原告：朱丹，女，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陆成贤，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：陆洪旺（系被告父亲），男，汉族，住同上。
本院在审理原告朱丹诉被告陆成贤民间借贷纠纷一案中，原告朱丹以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丹要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤回起诉。
案件受理费3556元（原告已预交），减半收取1778元，由原告负担。退回原告1778元。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 何 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 涂 文
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执470号
申请执行人梅世益，男，汉族，1950年1月27日出生，住武汉市青山区，
被执行人黄建明，男，汉族，1970年11月12日出生，住团风县，身份证号码。422121197011202433.
本院在执行申请人执行人梅世益与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅世益与被执行人黄建明达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐桂林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第59号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告韦存良，成年人，农民。
被告李德军，成年人，农民。
被告李培峰，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告韦存良、李德军、李培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00432号
申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号丽岛半山华府独立商铺1-E36号。
法定代表人黄田毅，该公司董事长。
被执行人黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇滨湖村。
法定代表人彭水香，该公司董事长。
被执行人湖北恒银置业有限公司，住所地：黄石市西塞山区医院街166号。
法定代表人张文政，该公司董事长。
被执行人卢海燕，无固定职业。
黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司诉黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司、湖北恒银置业有限公司、卢海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司、湖北恒银置业有限公司、卢海燕未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年7月15日自愿达成履行执行和解协议，约定分期履行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00795号民事调解书申请执行黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司、湖北恒银置业有限公司、卢海燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 健
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执795-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李云启与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人李培生，任行长职务。
被执行人刘东平，男，1978年2月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人王素芳，女，1980年5月7日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘东平、王素芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回对被执行人刘东平、王素芳的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第1413号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐晓晓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初527号
原告王某甲，男，1938年12月22日出生，汉族。
原告施某某，女，1941年2月23日出生，汉族，系原告妻子。
委托代理人李航云，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告王某乙，男，1972年11月27日出生，汉族，系二原告第三子。
本院在审理王某甲、施某某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲、施某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、施某某撤回对被告王某乙的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽03刑终161号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某庚，男，1954年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区。系本案被害人。
原审被告人蔡某甲，男，1976年12月3日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因本案于2014年2月4日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日，同月28日决定撤销治安处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现已于2016年2月22日刑满释放。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蔡某庚提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2015）城刑初字第709号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡某甲没有上诉，原公诉机关没有抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月3日15时许，被告人蔡某甲酒后乘坐其哥哥蔡某乙驾驶的粤B×××××工具车途经莆田市城厢区东海镇东沙中学校门口路段时，与被害人蔡某庚乘坐的其儿子蔡某丙驾驶的闽B×××××小汽车险些发生碰撞，后引发双方争吵继而发生肢体冲突。其间，被告人蔡某甲用拳头殴打被害人蔡某庚的头、脸等部位致被害人蔡某庚受伤倒地，后被告人蔡某甲继续用脚踢打被害人蔡某庚。经鉴定，被害人蔡某庚的损伤程度符合外伤性牙齿脱落及折断，为轻伤二级。
2015年5月9日15时许，公安民警在贵州省毕节市七星关区东客站出站口华城宾馆8607房间内抓获被告人蔡某甲。
上述事实，有被害人蔡某庚的陈述，证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书及撤销治安处罚的决定，在逃人员登记、撤销表，公安机关出具的证明、工作情况说明、抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人蔡某甲的供述等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡某庚户籍所在地为莆田市城厢区东海镇大埔村大埔94号，户口性质系农民，应以农村标准计算其物质损失。附带民事诉讼原告人蔡某庚受伤后于2014年2月3日被送往莆田学院附属医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费人民币13870.81元，出院医嘱：建议出院后休息治疗一个月。附带民事诉讼原告人蔡某庚因本案造成的物质损失为（以下币种均为人民币）：医疗费13870.81元；误工费3751.02元（96.18元／天×39天）；护理费865.62元（96.18元／天×9天）；住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；营养费酌定1500元，交通费酌定为200元，以上各项费用合计20322.45元。上述事实，有附带民事诉讼原告人蔡某庚提供的莆田市附属医院住院记录、出院小结、疾病证明书，福建省医疗机构门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据、费用明细、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据及清单等证据证实。
审理期间，被告人蔡某甲预交赔偿款人民币20322.45元。
原审认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引起，可对被告人蔡某甲酌情从轻处罚；能积极预交赔偿款，又可酌情从轻处罚。被告人蔡某甲应对附带民事诉讼原告人蔡某庚的物质损失人民币20322.45元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人蔡某甲应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人蔡某庚物质损失合计人民币二万零三百二十二元四角五分（已预交）。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某庚其他的诉讼请求。
上诉人蔡某庚上诉理由，其误工费应以城镇居民标准计算；原判不予判赔伤残赔偿金是错误的；杭州格莱美医疗美容医院治疗费人民币36000元应予赔偿。
经审理查明的事实、证据与一审相同。另查，上诉人蔡某庚伤残程度经福建闽中司法鉴定所鉴定属十级，支付鉴定费650元。此节有上诉人蔡某庚在一审期间提供的，并经原审举证、质证的福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第761号《法医临床鉴定书》及鉴定费用票据证实。
本院认为，原审被告人蔡某甲的故意伤害犯罪行为给上诉人蔡某庚造成经济损失，应承担赔偿责任。因上诉人蔡某庚户籍所在地在农村，原判以农村居民标准核定误工费并无不当；又因其没有提供有关杭州格莱美医疗美容医院口腔相关手术记录、治疗记录、使用材料登记记录等证据，且其在莆田学院附属医院已对受损的三颗牙齿进行治疗，故原判不予判赔该部分医疗费用是正确的。但鉴于上诉人蔡某庚因伤致三颗牙齿脱落或折断，并经福建闽中司法鉴定所鉴定其伤残程度属十级，故其伤残赔偿金25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）及评残鉴定费650元予以相应赔偿，原审不予判赔不当，本院予以纠正。上诉人蔡某庚部分上诉理由成立，予以支持。原审审判程序合法，附带民事部分判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第709号刑事附带民事判决第二、三项，即：被告人蔡某甲应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人蔡某庚物质损失合计人民币二万零三百二十二元四角五分（已预交）。驳回附带民事诉讼原告人蔡某庚其他的诉讼请求。
二、原审被告人蔡某甲应在本判决生效后三十日内赔偿上诉人蔡某庚经济损失人民币合计四万六千二百七十二元八角五分（已预交的赔偿款人民币二万零三百二十二元四角五分予以折抵）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年四月二十日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15665号
原告：北京中振兴业科技发展有限公司，住所地北京海淀区上地信息路1号楼401。
法定代表人：安颖超，董事长。
委托诉讼代理人：陶亚，女，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：北京酷特星际电脑技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗一期2-A(D座)。
法定代表人：汪嘉伟，总经理。
原告北京中振兴业科技发展有限公司（以下称原告）与被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月9日和2013年9月10日签订的《写字楼租赁协议》；2、被告返还原告房租49473元、押金17247元、宽带协调费3375元、宽带使用费990元、支付违约金34494元、滞纳金96783元、赔偿装修损失27000元。事实与理由：2013年9月10日，被告（原工商登记名称：北京学承电脑技术培训有限公司）以出租人名义向原告出租北京市朝阳区五里桥一街非中心商务花园X号楼X层的X、X、X室（以下称涉案房屋），原告与被告签订了《写字楼租赁协议》，月租金为17247元。自2013年9月10日起，原告正式承租使用该房屋，并按协议约定按时向被告支付房租。2014年3月25日，原告应被告要求，预交2014年4月至6月共计人民币49473元房租。2014年4月1日，原告接到该房屋产权人中弘控股股份有限公司（简称：中弘公司）通知，因被告未能按时向中弘公司交房租与能源费，中弘公司对被告承租房屋强制清场。原告也受到牵连，被迫搬离承租房屋。2014年4月5日，因被告原因造成《写字楼租赁协议》无法实际履行，原告与被告签订补充协议，约定被告于2014年4月8日退还原告预交租金49473元、押金17247元、宽带协调费3375元及宽带使用费990元，并支付违约金34494元及装修金27000元，合计132579元，并约定前述款项若不能按约按时支付，则被告须按每日千分之一的标准支付滞纳金，但被告并未按约定支付原告任何款项，拖欠至今。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日及2013年9月10日，北京学承电脑技术有限公司（出租方，甲方，后更名为被告）和原告（承租方，乙方）分别签订两份《写字楼租赁协议》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2013年10月10日至2015年9月30日，每月租金总计6490元。租金支付方式为每季度支付一次，每次支付租金总数为19470元。
2014年4月5日，原告和被告签订协议，约定：由于甲方原因提出解除写字楼租赁协议，现甲方承诺向乙方赔偿以下款项：1、乙方预交房租49473元；2、押金17247元；3、违约金双月房租34494；4、装修金27000元；5、宽带协调费3375元；6、宽带使用费990元。甲乙双方对以上赔偿金额无任何异议。甲方承诺于2014年4月8日前全额支付给乙方。若晚于2014年4月8日支付则乙方需收取千分之一每天滞纳金。
以上事实，有《写字楼租赁协议》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告被告之间的租赁合同及双方就解除合同及赔偿损失的约定系双方真实意思表示，真实有效，双方均应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告的诉讼请求不违反双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中振兴业科技发展有限公司和被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司分别于二〇一三年九月九日和二〇一三年九月十日签订的《写字楼租赁协议》；
二、被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京中振兴业科技发展有限公司房租四万九千四百七十三元、押金一万七千二百四十七元、宽带协调费三千三百七十五元、宽带使用费九百九十元；支付原告北京中振兴业科技发展有限公司违约金三万四千四百九十四元、滞纳金九万六千七百八十三元、装修金二万七千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元及公告费560元，由被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司负担（原告北京中振兴业科技发展有限公司已交纳，被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司于本判决生效后7日内直接支付给原告北京中振兴业科技发展有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵帛妍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第685号
原告黄桥常，男，1980年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告姚宗治，男，1986年2月27日出生，汉族，住永春县。
被告姚宗培，男，1984年8月8日出生，汉族，住永春县。
原告黄桥常与被告姚宗治、姚宗培民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄桥常到庭参加诉讼，被告姚宗治、姚宗培经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桥常诉称，2014年5月20日，被告姚宗治因经营生意需要向原告借款，出具借条向原告借款30000元，原告以现金形式支付给被告，并约定从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息。被告姚宗培在担保人处签名、捺印，对上述借款本息提供担保。二被告对借款从2014年10月20日起本金及利息至今分文未付。现原告请求判决被告姚宗治偿还借款30000元及其自2014年5月20日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告姚宗培对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚宗治、姚宗培未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告姚宗治向原告黄桥常借款30000元，约定“从借款日起至还款日止，借款人愿意按月息2.5%计息”，未约定借款期限；由被告姚宗培作为担保人。并由被告姚宗治出具借条一份交给原告黄桥常收执。被告姚宗治在该借条的借款人处签名并捺印，被告姚宗培在该借条的担保人处签名并捺印。原告黄桥常在庭审中称，被告姚宗治有按月利率2.5%支付利息款至2014年10月19日计3750元。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以下期限的贷款的月利率是0.5%。
以上事实，有原告黄桥常在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告姚宗治未能偿还所欠借款及被告姚宗培未能承担保证责任。原告请求被告姚宗治偿还借款符合法律规定，应予支持。原、被告约定的计息标准，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告姚宗治已支付的利息款3750元应予抵扣利息。原告黄桥常与被告姚宗培对保证方式没有约定，被告姚宗培依法应按连带责任保证承担保证责任。原告黄桥常与被告姚宗培对保证期限没有约定，原告黄桥常在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告姚宗培承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告姚宗培承担保证责任后，有权向被告姚宗治追偿。被告姚宗治、姚宗培经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告姚宗治应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄桥常借款30000元及其自2014年5月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中，被告姚宗治偿还的利息款3750元应予以抵扣利息）；
二、被告姚宗培对被告姚宗治偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姚宗培承担保证责任后，有权向被告姚宗治追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告姚宗治、姚宗培负担627元，由原告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第685号
原告王琰。
被告四川泸州兴隆房地产开发有限公司德昌分公司（以下简称泸州兴隆地产德昌分公司）。
住所地：四川省凉山彝族自治州德昌县。
代表人毛正伟，该分公司经理。
委托代理人李丹（特别授权），泸州兴隆地产德昌分公司职工，住四川省西昌市。
原告王琰与被告泸州兴隆地产德昌分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永忠独任审判。原告王琰、被告泸州兴隆地产德昌分公司向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告王琰、被告泸州兴隆地产德昌分公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰诉称，被告泸州兴隆地产德昌分公司宣传其开发的永善县粮食局片区“玉泉农贸市场”是政府批准的大型农贸市场，是农产品的集散地，修建完工后即可投入使用。2014年1月11日，她不惜按月利率3%的利息借款62000元，在2014年4月14日购买了被告修建的农贸市场第18排12号和第18排13号的摊位，并与被告泸州兴隆地产德昌分公司签订了商品房购销合同。合同签订之日，被告泸州兴隆地产德昌分公司将摊位交付给了她。但是，“玉泉农贸市场”并没有如被告宣传的那样，成为农产品的集散地，合同目的不能实现。要求解除她与被告泸州兴隆地产德昌分公司签订的商品房购销合同；由被告泸州兴隆地产德昌分公司返还价款62000元，并从2014年1月11日起按月利率3%给付利息至判决生效之日止；本案的诉讼费由被告承担。
被告泸州兴隆地产德昌分公司辩称,原告王琰所诉不实，其公司并未进行过任何形式的宣传。其销售的“玉泉农贸市场”摊位是经政府批准建设、销售，手续齐全。双方签订合同后，已交付了标的物，合同已经完全履行。原告王琰起诉的购买款来源与本案无关联，其公司不应承担责任。请求驳回原告王琰的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告王琰请求解除与被告泸州兴隆地产德昌分公司签订的《商品房买卖合同》，是否符合法律规定？其请求是否应当依法予以支持？
针对自已的诉讼请求，原告王琰向本院提交了如下证据：
1、《商品房销售合同》2份，证明2014年2月19日，她与被告泸州兴隆地产德昌分公司签订合同，购买永善县粮食局片区玉泉商业广场内第18排12号（154cm86cm、）和第18排13号（155cm86cm）摊位，每个摊位31000元。并于2014年4月14日经永善县住房和城乡规划建设局房地产业管理股进行了登记备案；
2、收款收据1份，证明她在2014年1月11日向被告四川兴隆地产德昌分公司交纳购摊位费62000元；
3、借条复印件1份，证明她购买摊位的款项62000元，系以月利率3%向李某某借款；
4、照片12张，证明“玉泉农贸市场”现无人经营，摊位空置，无法形成规模经营的农贸市场。
经质证，被告泸州兴隆地产德昌分公司对原告王琰提交的第1、2项证据的真实性无异议，但认为项目经相关部门批准建设、销售合同经永善县住房和城乡规划建设局房地产业管理股予以了登记备案；对第3项证据，认为与本案没有关联；对4项证据认为来源不合法，但该证据恰证明农贸市场处有人在进行经营。
被告泸州兴隆地产德昌分公司向本院提交了《商品房销售合同》2份，与原告王琰提交的相一致，证明此系格式合同文本，由相关行政管理机关提供，并经房地产管理机关办理了备案登记。
本院认为，原告王琰提供的第1、2项证据，被告泸州兴隆地产德昌分公司对其真实性无异议，予以采信；第3项证据与本案无关联，不予采信；第4项证据能客观反映农贸市场的实际状况，予以采信。被告泸州兴隆地产德昌分公司提交的证据，与原告王琰提交的证据相一致，予以采信。
本院依职权收集了如下证据：
1、建设用地规划许可证、建设用地批准书各1份，证明“玉泉商业广场”通过了相关行政机关的批准；
2、商品房预售许可证3份，证明“玉泉商业广场”房屋销售经永善县住房和城乡规划建设局办理了商品房预售许可证；
3、永善县城市规划建设管理工作委员会办公室永规办（2011）16号《关于永善县玉泉商业广场内农贸市场规划方案的批复》1份，证明“玉泉商业广场”内农贸市场经过了批准建设；
4、“玉泉农贸市场”设计总平面图、货台平面布置图各1份，证明“玉泉农贸市场”经永善县设计院于2013年4月进行了设计，永善县永善县城市规划建设管理工作委员会办公室于2014年11月28日在总平面图上加注了“实施中基本上按修改完善方案建设，同意备案”的意见。
经质证，原、被告对本院依职权调取的证据的真实性无异议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
永善县粮食局片区“玉泉商业广场”由被告泸州兴隆地产德昌分公司开发建设。2014年2月19日，原告王琰与被告泸州兴隆地产德昌分公司签订《商品房购销合同》，约定购买被告泸州兴隆地产德昌分公司开发建设的“玉泉农贸市场”第18排12号（长154cm宽86cm、）和第18排13号（长155cm宽86cm）两个摊位，每个摊位单价31000元，合计62000元，并于2014年4月14日经永善县住房和城乡规划建设局房地产业管理股办理了登记备案。合同签订之日，原告王琰给付了被告泸州兴隆地产德昌分公司购摊位费62000元，被告泸州兴隆地产德昌分公司将摊位交付给了原告王琰。原告王琰购买摊位后，因该处农贸市场的经营未能成形，原告王琰向本院起诉。
本院认为，被告泸州兴隆地产德昌分公司开发的“玉泉商业广场”经过了相关行政管理机关批准建设，办理了《建设用地批准书》和《建设用地规划许可证》，“玉泉商业广场内农贸市场”经过了永善县城市规划建设管理工作委员会批复准予建设，建设完成后，经过了永善县城市规划建设管理工作委员会备案。被告泸州兴隆地产德昌分公司销售建筑区划内“玉泉农贸市场”摊位，属于《中华人民共和国物权法》第六章所称的专有部分，双方签订的合同经永善县住房和城乡规划建设局房地产业管理股办理了登记备案，符合法律规定，应当认定为有效。原告王琰提出被告泸州兴隆地产德昌分公司“宣传其开发的永善县粮食局片区玉泉农贸市场是政府批准的大型农贸市场，是农产品的集散地，修建完工后即可投入使用”的主张，但未能提供相应证据，证明被告泸州兴隆地产德昌分公司宣传的广告内容与实际不符。其提出的“玉泉农贸市场并没有如被告宣传的那样，成为农产品的集散地，合同目的不能实现”的理由，因双方签订的合同已经履行完毕，合同目的已经实现，而农贸市场的经营目的能否实现，即农贸市场能否形成，应属由市场和其它因素综合决定，原告王琰提出的此诉讼理由，不符合法律规定。
综上所述，原告王琰的诉讼请求，不符合法律规定的合同解除情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告王琰的诉讼请求。
案件受理费减半收取675元，由原告王琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈永忠
二〇一五年八月二十日
书记员 唐远波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第685号
原告马文杰（曾用名：马志成），男，回族，1969年3月30日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张涛，男，汉族，28岁，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈嘉莹，女，汉族，1987年1月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告张涛的妻子。
本院在审理原告马文杰与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告马文杰于2015年4月24日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文杰撤回起诉。
案件受理费1942.00元，减半收取971.00元，由原告马文杰负担。
审判员 高宇翔
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第685号
原告刘丰盛，男，1935年6月24日出生，汉族。
被告中国邮政集团公司山西省永济市分公司。
法定代表人张殿俊，局长。
委托代理人尚慧霞，被告单位职工。
委托代理人王静，被告单位职工。
本院在审理原告刘丰盛诉被告中国邮政集团公司山西省永济市分公司储蓄合同纠纷一案中，原告刘丰盛未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘丰盛承担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 亭
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第685号
原告张某某，男，汉族，生于1973年12月19日，甘肃省永登县人，住永�县民乐乡。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师
被告兰州华光置业有限责任公司。住所地：兰州市榆中县栖云北路186号。
法定代表人罗万贵，系该公司总经理。
委托代理人董某某，系该公司工作人员。
本院在审理原告张某某诉被告兰州华光置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回对被告兰州华光置业有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年八月十一日
书记员 景 霞
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第685号原告湘西恒源水泥制品公司。法定代表人彭坤，该公司董事长。住所地：永顺县灵溪镇棚场街200号。委托代理人杨东兵，永顺县法律援助中心律师。被告江苏鸿业重工有限公司。住所地：江苏省丹阳市吕城镇东市村。本院在审理原告湘西恒源水泥制品公司诉被告江苏鸿业重工有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湘西恒源水泥制品公司撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西恒源水泥制品公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费500元，共计3400元，由原告湘西恒源水泥制品公司承担。审 判 长  向云花人民陪审员  丁 琼人民陪审员  田 婷二〇一五年十月八日书 记 员  孟 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终620号
上诉人（原审原告）姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
委托代理人徐明亚，女，1966年4月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府副省长、代省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姜毓敏因诉被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，姜毓敏系常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村村民。2016年5月10日，常州市人民政府（以下简称常州市政府）在《常州市征地补偿安置方案审批呈报表》（以下简称呈报表）的审批意见栏中加盖了公章。该呈报表中，项目名称为：常州市2013年度第8批次城市建设用地；征地批准单位为：江苏省国土资源厅；批准文号为：苏国土资函[2014]635号；该呈报表中还列明了征收土地方案公告文号及公告日期、征地补偿安置方案公告文号及公告日期、征地补偿安置标准及被征地农民社会保障费用落实情况等内容。该呈报表上有常州市钟楼区人民政府、常州市国土资源局、常州市人力资源和社会保障局签署意见并加盖公章。姜毓敏认为常州市政府对该呈报表的批复行为侵害其合法权益，于2016年8月4日向省政府邮寄一份行政复议申请书，请求“撤销被申请人于2016年5月10日作出关于常州市2013年度第8批次城市建设用地征地补偿安置方案批复的行政行为”。省政府收到后，认为常州市政府对呈报表的批复行为是行政机关的内部审批行为，对姜毓敏的权利义务不直接产生实际影响，遂于2016年8月8日作出《不予受理行政复议申请决定书》（[2016]苏行复不字第134号）（以下简称134号决定），并于次日向姜毓敏邮寄送达。姜毓敏不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，涉案的呈报表系常州市政府履行对涉案地块的征地补偿、安置方案进行审批的内部报批程序，该呈报表本身并不具有直接对外执行的作用，对外公布并予以执行的是经批准的征地补偿、安置方案。故该呈报表本身不能作为行政复议的对象，姜毓敏对该呈报表的批准行为申请复议，不属于行政复议的范围。省政府对姜毓敏的行政复议申请作出134号决定并不违反《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，程序亦无不当。综上，姜毓敏要求撤销被诉134号决定并责令省政府受理其复议申请的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回姜毓敏的诉讼请求。
上诉人姜毓敏上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。常州市政府作出的呈报表直接决定了征地补偿标准，对上诉人的权利义务造成了影响，且征地补偿安置方案只有经过该批复作出后才能实施，该批复属于行政行为和行政复议的受理范围。被上诉人作出不予受理决定明显错误，原审判决也错误。综上，请求本院撤销原审判决和被上诉人作出的134号决定，责令被上诉人依法受理上诉人的复议申请并作出复议决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省政府答辩称：1、原审判决认定事实清楚，常州市政府作出的批复行为实质上是行政机关的内部审批行为，对上诉人的权利义务不直接产生实际影响；2、被上诉人作出的不予受理决定，适用法律法规正确，程序合法。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人省政府作出的134号决定是否合法。
首先，根据行政复议法第十三条第一款的规定，省政府作为常州市政府的上一级人民政府，有权作出本案被诉的134号决定。
其次，本案案涉的呈报表不属于行政复议受理范围。土地管理法实施条例第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据该款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，即由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，而并无后续对外公布等法律行为。因此，市、县人民政府针对征地补偿、安置方案的批准行为实质上是以批复的形式对征地补偿安置方案的内容予以确认，该批准行为系内部审批行为，对行政相对人的权利义务不产生直接的影响。故，上诉人以呈报表为对象向被上诉人申请行政复议，不属于行政复议法第六条规定的受理范围，被上诉人据此作出的134号决定适用法律正确。
最后，被上诉人作出134号决定程序合法。被上诉人2016年8月5日收到上诉人的行政复议申请后，经审查后于2016年8月8日作出被诉134号决定，并于2016年8月9日向上诉人予以送达，办理程序符合行政复议法第十七条的规定。
综上，上诉人姜毓敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜毓敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张璇琦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1725号
罪犯黄能，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村唐家垅组**号人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月10日作出（2015）浏刑初字第102号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯黄能有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄能减刑一年（刑期自2014年10月30日至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更36号
罪犯马朝恒，男，1990年4月15日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）濮刑初字第339号刑事判决，认定被告人马朝恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人马红振医疗费等97150.24元。2013年1月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马朝恒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马朝恒于2012年3月7日晚，在濮阳县郎中乡郎中集赶庙会时与马红振发生口角，进而厮打。在厮打过程中，马朝恒用刀将马红振腹部扎伤。经鉴定构成重伤。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人马朝恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯马朝恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马朝恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝恒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更36号
罪犯马朝恒，男，1990年4月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）濮刑初字第339号刑事判决，认定被告人马朝恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人马红振医疗费等97150.24元。2013年1月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马朝恒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马朝恒于2012年3月7日晚，在濮阳县郎中乡郎中集赶庙会时与马红振发生口角，进而厮打。在厮打过程中，马朝恒用刀将马红振腹部扎伤。经鉴定构成重伤。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人马朝恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯马朝恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马朝恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝恒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第418号
上诉人（原审被告）：江苏春兰机械制造有限公司。
法定代表人：刘勇。
被上诉人（原审原告）：宁波震裕科技股份有限公司。
法定代表人：蒋震林。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
上诉人江苏春兰机械制造有限公司为与被上诉人宁波震裕科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁西商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人江苏春兰机械制造有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏春兰机械制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁西商初字第82号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李军英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33441号
原告：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人：何义莲，主任。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告：徐常国，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海伟创律师事务所诉被告徐常国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海伟创律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海伟创律师事务所撤回起诉处理。
审判员 张恋华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第615号
申请执行人文山市农村信用合作联社。
法定代表人杨培龙，理事长。
组织机构代码：21818XXXX。
地址：文山市普阳路。
被执行人万山，文山市人，家住文山市。
被执行人林星，文山市人，家住文山市。
关于文山市农村信用合作联社与万山、林星金融借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第250号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人万山、林星未履行生效法�文书确定的义务，文山市农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，截止2015年12月18日，被执行人万山、林星应履行本院作出的（2014）文民二初字第250号民事调解书确定的义务本金及利息共计90315.54元，现被执行人万山、林星仅履行了60000元。因被执行人万山、林星无财产可供执行，申请执行人文山市农村信用合作联社自愿放弃余款30315.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文民二初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨自平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第182号
原告：谢大英，农民。
原告：唐德兵，农民。
原告：唐德会，农民。
原告：唐权明，农民。
原告：王中敏，农民。
五原告共同委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：诸勇泽，农民。
委托代理人：阮建波。
被告：戎和明，农民。
委托代理人：虞超勇。
被告：慈溪市掌起仕哲塑料制品厂。
经营者：刘其峰，个体工商户。
委托代理人：吕东。
本院在审理原告谢大英、唐德兵、唐德会、唐权明、王中敏诉被告诸勇泽、戎和明、慈溪市掌起仕哲塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，五原告于2015年10月10日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢大英、唐德兵、唐德会、唐权明、王中敏撤回起诉。
本案受理费9354元，减半收取计4677元，由原告谢大英、唐德兵、唐德会、唐权明、王中敏共同负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年十月十日
代书 记员 宓旭丹