wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1097号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人罗春龙
被执行人韦振陆
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3180号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行罗春龙、韦振陆借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗春龙、韦振陆名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3180号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第818号
原告吴某某，男。
被告唐某某，女。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年7月与被告认识，1999年5月28日在桂林市象山区民政局登记结婚，2000年6月6日生下儿子吴A。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有严重的假男子主义，常与同学及前同事称兄道弟，性格暴躁，对原告常恶言恶语。1999年11月17日，被告对原告说，她回家看母亲时与原男朋友约会，被告堂姐发现并批评了，此看似对原告忠心告知，实是对原告最大的不忠。2000年3月21日，其设计赶走原告母亲，原告与之争吵，被告暴跳如雷，当时原告即想离婚，但孩子快要出世，故忍下。2006年7月13日，因一个玩笑，被告对原告又打又骂，原告一再忍让，被告仍不罢休，致原告本能的还手。让原告伤心至及，很想提出离婚，但因孩子还是算了。2010年8月7日，被告以原告与别的女人有来往为由跑到阳朔原告原工作单位与原告扭打，扯破原告衬衣。2011年10月6日被告以处理事情为由不让原告上班，原告为不迟到夺门而出，被告拼命拉扯，导致其滑倒在地，原告刚想去扶被告，被告对着原告的腿猛咬一口，致原告腿鲜血直流。被告除性格、脾气不好外还缺失孝心，曾于2000年7月20日和2003年5月9日赶走原告母亲，对老人无好险色，致原告在过年、过节时请母亲到家吃饭老人家都不愿去。对孩子也有虐待现象，常把儿子打得遍体磷伤。结婚多年原、被告的夫妻生活也不正常，原告未体会到夫妻生活的幸福和夫妻间互相照顾、关爱和家庭幸福。因无法忍受这种无感情、无温暖的夫妻生活，原告于2010年5月、2011年8月分别提出离婚，但被告不同意，现夫妻分居达4年之久，夫妻感情完全破裂，已毫无和好可能。为此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子吴A由原告监护，抚养费由双方共同负担，被告每月五日前支付抚养费（含托养费、教保费、医疗费）每月500元；原、被告共有的位于甑皮岩路1号新4栋3单元201室住房一套和其他夫妻共同财产依法平均分割。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告间的夫妻关系。2、衬衣一件，证明3年前原告与被告吵闹、扭打时，原告的衬衣被被告扯烂，夫妻关系十分紧张。
被告辩称，答辩人与被答辩人是自由恋爱，经过两年了解后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后感情一直很好，平时偶尔有些意见、分歧都能及时化解，被答辩人诉称“感情基础薄弱”不是事实。近年夫妻感情有些淡漠，但尚未破裂，答辩人与被答辩人有义务给年幼儿子一个安全温暖的家庭环境，让儿子能健康成长。
被答辩人与答辩人结婚后，被答辩人母亲从老家来桂与答辩人共同生活，当时被答辩人是现役军人不能时常回家，家里大小事都由答辩人扛起，特别是有了儿子后，事情更多，被答辩人的母亲根本帮不了太多，答辩人只能告同学、朋友帮助，有了他人的帮助解决了不少难题。可是被答辩人却把答辩人和同学、朋友的关系说得如此不堪。被答辩人从未“设计赶走原告母亲”，其母亲是因离开家乡太久想回去才走的。其母亲与答辩人生活期间生病、不舒服时都是答辩人关照，答辩人与被答辩人母亲的关系尚可，答辩人对儿子只是平时要求严格些，希望他学好本领，做个有用之材，只是现在儿子正在叛逆期，有些不听教导罢了。答辩人万万没想到，被答辩人为达到离婚目的，不惜颠倒黑白，将答辩人多年来为这个家所付出的一切全部抹杀，令答辩人痛心。被答辩人这么处心积虑，不就是想掩饰其出轨行为吗？但是，答辩人为了教育小孩、照顾老人，维护家庭，对被答辩人的不忠行为可以原谅，可以不追究。为此，恳请法院为保全答辩人苦心经营多年的家庭，为儿子能在一个完整的家庭里健康成长，驳回被答辩人的诉请。
被告在举证期间内未提交证据。
被告对原告提交的证据1的真实性认可。被告认为证据2（衬衣）是原告的，但不是其撕烂的。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告唐某某于1997年6、7月认识后开始互相往来，1997年10月双方确定恋爱关系，1999年5月28日原、被告在桂林市象山区民政局办理了婚姻登记手续，2000年6月6日生育儿子吴A，婚后初期，原告还是现役军人，长住部队，与被告相处时间不多，夫妻间互相交流不够，故婚后夫妻感情一般。原告从部队转业后，双方亦缺乏互相沟通了解，导致双方常为家庭生活琐事发生矛盾。但是，原告并未提交被告性格暴躁及被告将原告母亲赶走及虐待孩子和原、被告分居达4年之久的证据，且被告在庭审时亦表示夫妻感情尚未破裂，夫妻关系仍有和好的可能。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，因此双方当事人的婚姻基础应该是好的。现因原、被告在婚后的共同生活中互相交流，互相沟通不够，导致双方在家庭生活中不能互相理解和互相尊重，且常为家庭琐事产生矛盾。但是从庭审查明的事实看，原、被告间的夫妻关系尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重对方，夫妻感情仍有和好的可能，同时，原告对其诉请并未提交确凿证据予以证实。为此，本院对原告的诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告唐某某离婚。
本案受理费453元（原告已预交），全部由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费453元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第818号
原告吴XX，男，侗族，1972年10月1日生，桂林市X结算中心干部，住桂林市象山区南环城二路2号X室。
被告唐XX，女，汉族，1968年7月9日生，现无职业，住桂林市象山区甑皮岩路*号新*栋*单元*室。
原告吴XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年7月与被告认识，1999年5月28日在桂林市象山区民政局登记结婚，2000年6月6日生下儿子吴志毅。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有严重的假男子主义，常与同学及前同事称兄道弟，性格暴躁，对原告常恶言恶语。1999年11月17日，被告对原告说，她回家看母亲时与原男朋友约会，被告堂姐发现并批评了，此看似对原告忠心告知，实是对原告最大的不忠。2000年3月21日，其设计赶走原告母亲，原告与之争吵，被告暴跳如雷，当时原告即想离婚，但孩子快要出世，故忍下。2006年7月13日，因一个玩笑，被告对原告又打又骂，原告一再忍让，被告仍不罢休，致原告本能的还手。让原告伤心至及，很想提出离婚，但因孩子还是算了。2010年8月7日，被告以原告与别的女人有来往为由跑到阳朔原告原工作单位与原告扭打，扯破原告衬衣。2011年10月6日被告以处理事情为由不让原告上班，原告为不迟到夺门而出，被告拼命拉扯，导致其滑倒在地，原告刚想去扶被告，被告对着原告的腿猛咬一口，致原告腿鲜血直流。被告除性格、脾气不好外还缺失孝心，曾于2000年7月20日和2003年5月9日赶走原告母亲，对老人无好险色，致原告在过年、过节时请母亲到家吃饭老人家都不愿去。对孩子也有虐待现象，常把儿子打得遍体磷伤。结婚多年原、被告的夫妻生活也不正常，原告未体会到夫妻生活的幸福和夫妻间互相照顾、关爱和家庭幸福。因无法忍受这种无感情、无温暖的夫妻生活，原告于2010年5月、2011年8月分别提出离婚，但被告不同意，现夫妻分居达4年之久，夫妻感情完全破裂，已毫无和好可能。为此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子吴志毅由原告监护，抚养费由双方共同负担，被告每月五日前支付抚养费（含托养费、教保费、医疗费）每月500元；原、被告共有的位于甑皮岩路1号新4栋3单元201室住房一套和其他夫妻共同财产依法平均分割。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告间的夫妻关系。2、衬衣一件，证明3年前原告与被告吵闹、扭打时，原告的衬衣被被告扯烂，夫妻关系十分紧张。
被告辩称，答辩人与被答辩人是自由恋爱，经过两年了解后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后感情一直很好，平时偶尔有些意见、分歧都能及时化解，被答辩人诉称“感情基础薄弱”不是事实。近年夫妻感情有些淡漠，但尚未破裂，答辩人与被答辩人有义务给年幼儿子一个安全温暖的家庭环境，让儿子能健康成长。
被答辩人与答辩人结婚后，被答辩人母亲从老家来桂与答辩人共同生活，当时被答辩人是现役军人不能时常回家，家里大小事都由答辩人扛起，特别是有了儿子后，事情更多，被答辩人的母亲根本帮不了太多，答辩人只能告同学、朋友帮助，有了他人的帮助解决了不少难题。可是被答辩人却把答辩人和同学、朋友的关系说得如此不堪。被答辩人从未“设计赶走原告母亲”，其母亲是因离开家乡太久想回去才走的。其母亲与答辩人生活期间生病、不舒服时都是答辩人关照，答辩人与被答辩人母亲的关系尚可，答辩人对儿子只是平时要求严格些，希望他学好本领，做个有用之材，只是现在儿子正在叛逆期，有些不听教导罢了。答辩人万万没想到，被答辩人为达到离婚目的，不惜颠倒黑白，将答辩人多年来为这个家所付出的一切全部抹杀，令答辩人痛心。被答辩人这么处心积虑，不就是想掩饰其出轨行为吗？但是，答辩人为了教育小孩、照顾老人，维护家庭，对被答辩人的不忠行为可以原谅，可以不追究。为此，恳请法院为保全答辩人苦心经营多年的家庭，为儿子能在一个完整的家庭里健康成长，驳回被答辩人的诉请。
被告在举证期间内未提交证据。
被告对原告提交的证据1的真实性认可。被告认为证据2（衬衣）是原告的，但不是其撕烂的。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告吴XX与被告唐XX于1997年6、7月认识后开始互相往来，1997年10月双方确定恋爱关系，1999年5月28日原、被告在桂林市象山区民政局办理了婚姻登记手续，2000年6月6日生育儿子吴志毅，婚后初期，原告还是现役军人，长住部队，与被告相处时间不多，夫妻间互相交流不够，故婚后夫妻感情一般。原告从部队转业后，双方亦缺乏互相沟通了解，导致双方常为家庭生活琐事发生矛盾。但是，原告并未提交被告性格暴躁及被告将原告母亲赶走及虐待孩子和原、被告分居达4年之久的证据，且被告在庭审时亦表示夫妻感情尚未破裂，夫妻关系仍有和好的可能。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，因此双方当事人的婚姻基础应该是好的。现因原、被告在婚后的共同生活中互相交流，互相沟通不够，导致双方在家庭生活中不能互相理解和互相尊重，且常为家庭琐事产生矛盾。但是从庭审查明的事实看，原、被告间的夫妻关系尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重对方，夫妻感情仍有和好的可能，同时，原告对其诉请并未提交确凿证据予以证实。为此，本院对原告的诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴XX与被告唐XX离婚。
本案受理费453元（原告已预交），全部由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费453元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 覃 鑫
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执87号
申请执行人胡雨生，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住西安市长安区王曲镇。
被执行人李阳，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住子洲县周家硷镇。
本院在执行申请执行人胡雨生与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李阳在中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨、冻结被执行人李阳在中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部账户中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一八年三月二十五日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执87号申请执行人胡雨生，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住西安市长安区王曲镇。被执行人李阳，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住子洲县周家硷镇。本院在执行申请执行人胡雨生与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李阳在中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人李阳在中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部账户中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一八年三月二十五日书记员  郭明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初25号
原告:李传家,男,1981年5月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告:阜阳市颍州区鑫达家具厂,住所地阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄。
经营者：马厚周。
被告：马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李传家诉被告阜阳市颍州区鑫达家具厂、马广周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨超群
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00977号
原告西安市临潼区人民防空办公室。法定代表人任晓革，该办公室主任。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告西安市临潼区秦陵街办秦陵村委会。法定代表人陈权，该村委会主任。
本院在审理原告西安市临潼区人民防空办公室诉被告西安市临潼区秦陵街办秦陵村委会排除障碍、恢复原状纠纷一案中，原告临潼防空办于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由西安市临潼区人民防空办公室负担。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 佳
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第133号
申请执行人丁国范，男，住古浪县。
被执行人李锡斌，男，住古浪县。
本院在执行申请人丁国范诉被执行人李锡斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁国范向本院申请执行，要求被执行人李锡斌给付借款5010元。本案在执行中，因被执行人李锡斌家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人丁国范亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1069号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人丁国范如发现被执行人李锡斌有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5010元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉兰
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第133号
申请执行人倪国娟。
被执行人郭学军。
本院在执行申请执行人倪国娟与被执行人郭学军离婚纠纷本院（2014）古民初字第1182号民事判决书一案中，被执行人郭学军与申请执行人倪国娟达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1182号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐建茹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1113号
申请执行人吴仙英。
被执行人许建远，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第432号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人吴仙英与被执行人许建远民间借贷纠纷一案。被执行人许建远案件在执行过程中，本院于2014年7月7日在另案中已查封了被执行人许建远所有的坐落于永嘉县东瓯街道河田村（所有权证号为00020242）的房产，2015年10月10日被本院拍卖，本案分配到执行款18579元；2014年12月9日查封了被执行人许建远所有的牌号为浙C×××××的东风牌小型面包车一辆（尚未实际扣押，本院暂无法处置）。截止2015年12月9日，被执行人许建远尚欠申请执行人吴仙英借款31421元及利息。现申请执行人吴仙英同意本院先予终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本�执行程序，其申请自愿、合法，且未违反法律规定，本院予以许可。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1113号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月九日
书记员 林建岳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1900号
原告：张忠民，男。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：陈刚，男。
被告：禚玉国，男。
原告张忠民与被告陈刚、禚玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠民及委托代理人赵静岩，被告陈刚、禚玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张忠民诉称：张忠民做煤炭生意，经禚玉国介绍与陈刚相识。在张忠民与陈刚商谈买卖煤炭事宜过程中，陈刚以改造锅炉为由向张忠民借款15万元，张忠民为促成煤炭买卖，将15万元借给了陈刚，并由禚玉国做担保。双方约定，月利率为1%，借款期限为两年，每年至少偿还借款本金7.5万元及利息，两年内还清。2016年7月13日第一期还款到期，陈刚没有偿还借款本金及利息，张忠民多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、陈刚偿还借款本金15万元，利息2.25万元（自2015年7月13日起至2016年10月12日止按月利率1%计算，此后利息按上述标准计算至清偿之日止）；2、禚玉国在借款本金及利息给付范围内承担保证责任。
陈刚辩称：欠款属实。因下个月陈刚准备给付张忠民煤炭款12万元，现在拿不出这么多钱，待将煤炭款付清后，再偿还该笔借款。
禚玉国辩称：钱是陈刚借的，也是他花的，应该由他偿还。
经审理查明：2015年7月13日陈刚向张忠民借款15万元。双方签订协议书一份，约定：张忠民借给陈刚15万元，月利率1%，借款期限两年；第一年偿还借款本金7.5万元，给付15万元的1年利息。第二年偿还借款本金7.5万元，给付7.5万元的1年利息；禚玉国为担保人，如陈刚到期还不上借款，张忠民可向禚玉国索要借款本金及利息。张忠民、陈刚、禚玉国在协议书上签名捺印。当日张忠民以现金的形式将15万元交付给陈刚。陈刚出具借条一张。现张忠民诉至法院，以陈刚未按约定在第一期还款到期日偿还借款本金7.5万元及约定的利息，下一期陈刚亦不能如约偿还为由，要求陈刚偿还借款本金15万元及利息，禚玉国承担一般保证责任。陈刚对张忠民诉请所依法的事实没有异议，但表示因要先偿还张忠民煤炭款，故现无能力偿还借款，主张借款本金15万元及利息于2017年7月13日一起偿还。禚玉国则认为谁借的钱，谁承担偿还责任。另查明，张忠民给陈刚供应煤炭，陈刚尚欠张忠民部分煤炭款没有给付。
认定上述事实的证据有：协议书、借条及当事人陈述。
根据张忠民的诉讼请求和陈刚、禚玉国的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.张忠民诉请要求陈刚提前还款有无事实及法律依据，应否得到支持；2.陈刚应于何时偿还张忠民借款本金及利息；3.禚玉国应否承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，张忠民、陈刚、禚玉国对借款金额、借款利率、借款期限、借款偿还方式均无争议，张忠民与陈刚已构成合法的民间借贷关系。张忠民已按约定交付借款。现陈刚未按约定于2016年7月13日偿还借款本金7.5万元及约定的利息，并当庭主张要在2017年7月13日一并偿还借款本金及利息，对陈刚的该项主张张忠民表示不同意，因陈刚的该项主张于法无据，故本院无法支持。张忠民起诉时，15万元借款尚有7.5万元未到偿还期限，因陈刚未能按期归还应于2016年7月13日偿还的借款本金7.5万元，并主张到期的7.5万元于2017年7月13日偿还，陈刚的行为已表明其不按期履行合同义务，依法张忠民对尚未到期的借款本金7.5万元可以提前主张其权利。故本院对张忠民要求陈刚偿还借款本金15万元，并自2015年7月13日起至清偿之日止按月利率1%给付利息的诉请予以支持。因协议对保证方式的意思表示为“陈刚到期还不上，张忠民可向禚玉国索要”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“有关当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，禚玉国的保证方式为一般保证，其应在陈刚依法强制执行仍不能履行债务后，承担偿还借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十五日内偿还原告张忠民借款本金15万元，并自2015年7月13日起至清偿之日止按月利率1%给付上述款项的利息。被告禚玉国在被告陈刚依法强制执行仍不能履行债务后，承担偿还上述借款本息的责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜文智
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5276、5277、5278、5279、5280、5281号
申请执行人：广州市富景房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第09层自编05单元。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：广东天辰启明投资管理有限公司，住所地：广州市天河区华夏路26号第26层自编02-03单元。
申请执行人广州市富景房地产开发有限公司与被执行人广东天辰启明投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7110、7111、7112、7113、7114、7115号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月××日
书记员 官欣欣
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执5276、5277、5278、5279、5280、5281号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5276、5277、5278、5279、5280、5281号
申请执行人：广州市富景房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第09层自编05单元。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：广东天辰启明投资管理有限公司，住所地：广州市天河区华夏路26号第26层自编02-03单元。
法定代表人：谢英大。
申请执行人广州市富景房地产开发有限公司与被执行人广东天辰启明投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7110、7111、7112、7113、7114、7115号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 官欣欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9917号
原告：刘超，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：秦泗亮，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘超与被告秦泗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告秦泗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告秦泗亮偿还原告借款20000元及利息，利息自2017年11月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2017年10月2日，被告秦泗亮因需向原告借款20000元，双方约定于2017年10月5日前还清，该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告秦泗亮未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦泗亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘超借款20000元及利息（利息自2017年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告秦泗亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦泗亮负担。该费用原告刘超已预交，由被告秦泗亮于本判决生效之日起十日内直接向原告刘超给付，本院不再向当事人退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雅茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第87号
原告：郑荣宝。
委托代理人：包崇安、余王。
被告：谢树阔。
被告：吴美娇。
原告郑荣宝诉被告谢树阔、吴美娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，于同年3月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑荣宝的委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣宝起诉称：被告谢树阔因经营业务需要，向原告购买花边。经结算，被告欠原告货款121187元，被告于2014年3月14日出具欠条一张，承诺每个月支付5000元至10000元，余款年底付清，后被告偿还货款15000元，余款106187元至今未支付。现查，被告谢树阔与被告吴美娇系夫妻关系，被告谢树阔所欠货款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告郑荣宝诉至法院要求被告谢树阔、吴美娇共同偿还货款106187元并赔偿损失（损失金额以货款106187元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，从起诉之日算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告郑荣宝在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息、婚姻登记信息各1份，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告谢树阔、吴美娇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告郑荣宝提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告谢树阔向原告郑荣宝购买货物。2014年3月14日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：欠郑荣宝货款（壹拾贰万壹仟壹佰捌拾柒圆）121187元正，每月1万—五千给荣宝，年内付清。尔后，被告谢树阔支付货款15000元（原告自认），余款106187元至今未付。另查，被告谢树阔与被告吴美娇于2007年8月6日登记结婚。
本院认为：原告郑荣宝与被告谢树阔之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告谢树阔尚欠原告货款106187元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告谢树阔支付货款106187元并赔偿相应损失，合法有据，本院予以支持。该买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔债务明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，故该欠款应系夫妻共同债务，被告吴美娇虽非合同当事人，亦应与被告谢树阔共同承担还款责任。被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树阔、吴美娇于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣宝货款106187元及逾期付款损失（以106187元为计息基数，从2015年1月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费2424元，由谢树阔、吴美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2424元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第87号原告：郑荣宝。委托代理人：包崇安、余王。被告：谢树阔。被告：吴美娇。原告郑荣宝诉被告谢树阔、吴美娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，于同年3月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑荣宝的委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣宝起诉称：被告谢树阔因经营业务需要，向原告购买花边。经结算，被告欠原告货款121187元，被告于2014年3月14日出具欠条一张，承诺每个月支付5000元至10000元，余款年底付清，后被告偿还货款15000元，余款106187元至今未支付。现查，被告谢树阔与被告吴美娇系夫妻关系，被告谢树阔所欠货款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告郑荣宝诉至法院要求被告谢树阔、吴美娇共同偿还货款106187元并赔偿损失（损失金额以货款106187元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，从起诉之日算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。原告郑荣宝在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息、婚姻登记信息各1份，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。被告谢树阔、吴美娇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示，被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告郑荣宝提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告谢树阔向原告郑荣宝购买货物。2014年3月14日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：欠郑荣宝货款（壹拾贰万壹仟壹佰捌拾柒圆）121187元正，每月1万—五千给荣宝，年内付清。尔后，被告谢树阔支付货款15000元（原告自认），余款106187元至今未付。另查，被告谢树阔与被告吴美娇于2007年8月6日登记结婚。本院认为：原告郑荣宝与被告谢树阔之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告谢树阔尚欠原告货款106187元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告谢树阔支付货款106187元并赔偿相应损失，合法有据，本院予以支持。该买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔债务明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，故该欠款应系夫妻共同债务，被告吴美娇虽非合同当事人，亦应与被告谢树阔共同承担还款责任。被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树阔、吴美娇于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣宝货款106187元及逾期付款损失（以106187元为计息基数，从2015年1月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费2424元，由谢树阔、吴美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2424元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一五年六月二十六日代书 记员  蔡庆塔
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第467号
上诉人（原审被告）郑州长建实业有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人张旭，经理。
委托代理人赵刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙德安，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人郑州长建实业有限公司因与被上诉人孙德安建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则，本案应由被告住所地的郑州市上街区人民法院审理，威远县人民法院立案受理系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由不产所地人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建议工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程施工合同中双方当事人约定向四川省内江市威远县人民法院起诉，该约定不违反专属管辖应属有效，故四川省隆昌县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 王浩勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 成雅丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2572号
原告熊某某。
委托代理人王辉，营山县双流镇绿水法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告熊某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王辉和被告徐某某及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并于同年4月登记结婚（双方均系再婚）。婚后自1998年开始至2001年，原告一直居住在被告位于营山县城翠屏山的住房内。此房被拆迁时，双方搬至原告在营山县电力公司的住房内居住至2010年出售该房屋时止。2009年至2012年期间，双方共同出资先后在南充市以按揭方式购买住房一套，在成都市分别以现款方式和按揭方式各购买住房一套。现在，原、被告共同所有的位于成都市的两套住房，一套由双方共同居住生活，另一套住房出租。2014年9月，被告谎称将南充的房屋变卖款38.5万元用于偿还在成都市购房的房贷，但事实上被告出售南充市房屋后，将房款中的20万元以个人名义存入银行，至今未去偿还房贷。原、被告结婚多年以来，原告的工资卡一直由被告掌管，连每个月200元的零花钱都不肯给付原告。被告一直掌控经济大权，原告无从过问。前些时日，原告因女儿临产需要去照顾，便向被告索要本人工资卡，被告因此大发脾气，导致双方感情急剧破裂。现原告已同自己女儿居住，原、被告的婚姻关系无法继续维持。原告特诉请人民法院判令或调解：1.原、被告离婚；2.原、被告婚后购买的现有两套住房：由原告分占成都市华阳镇住房一套，被告分占成都市华阳正北上街住房一套；3.双方的共同存款28万元，由双方均等分割；4.被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：尽管原、被告双方均系再婚，也无共同子女。但结婚至今已共同生活了17年，并先后在南充市、成都市用现款或按揭等方式购买了住房三套。婚后，原、被告一直有商有量，被告更是尽心尽力赡养侍候原告因病瘫痪卧床的母亲长达三年之久。同时被告对原告的女儿也视为己出，接送读书、上大学、读研、参加工作、购房买车及结婚，被告都是大力支持并尽量满足。原、被告共同生活期间虽说有一些小分歧，但彼此并没有原则上的矛盾，更谈不上夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，确系因原告的工资卡保管问题，由于双方均系单位退休人员靠退休金生活，而每月需要偿还房贷数千元，所以对双方的退休工资统一管理并偿还债务，双方也是协商后并一致同意了的。至于出售南充市的房屋，也是双方商量后共同决定的，卖房后的价款用于偿还银行按揭欠款及各种税费装修房屋、购买家具并偿还借款，原告是知情的。现在原告不顾及多年的夫妻感情，坚持离婚，那么被告有以下条件：1.成都市华阳镇住房一套系被告出售营山的房屋后，由个人出资购买的，应属于被告的婚前个人财产；2.成都市华阳正北上街住房一套，双方可均等分割，所欠房贷应共同偿还；3.原告应将转移的全部财产返还并由双方均等分割；4.原告返还被告参保的保险单；5.被告抚养原告的女儿，原告要对被告予以补偿；6.被告赡养侍候被告瘫痪卧床的母亲三年，原告也应对被告进行补偿；7.诉讼费用全部由原告承担。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年4月17日办理结婚登记，双方均系再婚。当时，原告有一女儿尚未满14周岁，原、被告婚后未生育子女。婚后自1998年开始至2001年，原告一直居住在被告位于营山县城翠屏山的住房内.此房拆迁时，双方搬至原告在营山县电力公司的住房内居住至2010年出售该房屋时止。原、被告婚后，先后各自将原有住房出售，其中：原告将位于营山县电力公司的住房一套出售获款22万元；被告将位于营山县环保局的集资建房住房一套出售获款8.5万元，同时将拆迁还房所获的三套住房出售获款30多万元。
2009年，双方以按揭方式共同购买位于南充市的住房一套（房屋面积：87平方米，购房总价款37万元）。2010年，双方商量后又共同购买位于成都市华阳镇家益庭园内的住房一套，支付购房款40.5万元，该套房现已由原、被告对外出租。2012年，双方以按揭方式共同购买位于成都市华阳正北上街住房一套，购房总价47万元，首付28万元，原、被告现居住于该套房内。因为购房被告曾向其外侄借款11万元，同时，因接收新房需要装修，加之又要偿还所欠按揭购房的贷款及个人借款，2014年9月21日，经原、被告商量，已将南充市天府明珠以按揭方式购买的87平方米的住房作价38万元出售转让给他人。2014年底，原、被告接收新房后，于2015年初对房屋进行了装修或购置家用具，现原、被告居住于新装修的房屋内。
原、被告共同生活期间，共同教育培养子女、共同出资出力建家立业及赡养孝敬老人。与此同时，双方因生活琐事或经济支出等出现过意见分歧。2014年3月24日，原、被告就家庭经济管理问题达成了书面协议：协议不仅对所涉购买保险、基金等做了约定，而且明确双方的收入或银行存款，及现金支出都由被告负责管理，原告负责管理账务，每月底互通信息；双方应互敬互爱、体贴关心、互相礼让等。之后，原、被告也确实按协议约定管理家庭事务及经济开支等，原告记账，被告管钱。同时原告退休后已将工资卡交由被告保管。2015年4月16日，原告的女儿临产需要照顾，被告同意原告去照顾女儿，并且每月还付1000元的生活费，但原告坚持要被告将其工资卡交还给原告本人管理。为此，双方发生争执，最终被告将原告工资卡交给原告，原告离开被告到其女儿住处一起生活。原告认为双方感情急剧破裂并无法继续维持婚姻关系，遂于2015年7月29日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方均是经历过婚姻后经人介绍相识了解，然后办理结婚登记，双方系自愿结合的合法夫妻。婚后虽未生育子女，但夫妻感情一直较好。双方不仅在子女教育培养、建家立业以及赡养孝敬老人等问题方面能很好商量，而且婚后还分别将各自原有住房出售转让，并先后在南充市、成都市共同购买住房三套。为接收新房、偿还按揭房贷或投入装修，去年还出售转让了南充市的住房，今年初都一起共同投资装修新房并一同入住新房等，上列种种表现看来原、被告夫妻感情还是不错的。当然，夫妻生活中因家庭生活琐事或经济支出等，夫妻之间也难免磕磕碰碰或有意见分歧，但原、被告本身还算交流畅通，能够互相礼让，收入管理算是民主透明。原、被告以后只要更加增强信任并多加包容，其夫妻关系一定可以回到正常轨道的，原、被告的晚年生活也应该是幸福的。因原告诉请与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时诉讼中双方对财产分割问题分歧过大，为有利于家庭和社会的稳定和谐，也为促进原、被告冷静思考，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年九月六日
书记员 邓 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2148号
原告：袁某某。
被告：武汉市某某商贸有限公司。
法定代表人：林三瓦，董事长。
委托诉讼代理人：程雁，公司法务人员。
原告袁某某与被告武汉市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告武汉市某某商贸有限公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告武汉市某某商贸有限公司退还原告袁某某33,138元本金及2017年4月27日之前利息3,976.56元及从2017年4月28日起至付清之日起按年12%计算利息；2、依法判令被告武汉市某某商贸有限公司支付原告袁某某违约金1,729.8元；3、本案诉讼费及其他费用由被告武汉市某某商贸有限公司承担。庭审中，原告袁某某放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年8月28日，被告武汉市某某商贸有限公司向我借款40,000元，原合同约定利息为月息2分，3个月合同到期后，被告武汉市某某商贸有限公司又把利息改成了月息1分，履行合同的过程中，冲抵了部分本金，最后一次签订合同�时候，借款金额为33,138元，利息已支付到2016年4月27日，自2016年4月28日起，被告武汉市某某商贸有限公司再未支付利息，被告武汉市某某商贸有限公司将我的原合同收走，重新与我签订了一份《民间借贷合同》，约定借款本金33,138元，期限12个月，月息1分，如违约，按同期银行贷款利率上浮20%支付违约金，合同对其他事项作了约定。但合同到期后，被告武汉市某某商贸有限公司未能支付本息。我多次找被告武汉市某某商贸有限公司要求支付本息，但其一直未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。
被告武汉市某某商贸有限公司辩称，对于原告袁某某诉称借款事实、借款本金无异议，据我公司财务核查，利息已支付至2016年4月27日，从2016年4月28日起未再支付利息。我公司愿意偿还欠款，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实�下：原告袁某某原系被告武汉市某某商贸有限公司辛安渡店的店长。被告武汉市某某商贸有限公司因经营困难要求员工集资并且列入绩效考核，故原告袁某某出借款项。2014年8月28日，原告袁某某向被告武汉市某某商贸有限公司出借资金40,000元，双方签订了为期三个月的借款合同，约定借款月利率2%。合同到期后，双方续签合同，并将借款月利率更改为月利率1%。借款期间，被告武汉市某某商贸有限公司依约支付利息至2016年4月27日，并偿付部分本金。2016年4月28日，被告武汉市某某商贸有限公司将原合同收回并与原告袁某某续签一份《民间借贷合同》，约定：借款本金33,138元，借款期限12个月，自2016年4月28日至2017年4月27日，借款月利率为1%；利息从借款之日始，每一个月支付一次；如被告武汉市某某商贸有限公司违约，其按同期银行贷款利率上浮20%向原告袁某某支付违约金。原告袁某某作为甲方、被告武汉市某某商贸有限公司作为乙方均在该合同上签章捺印，同日被告武汉市某某商贸有限公司还向原告袁某某出具借款金额为33,138元的《借据》并加盖公章。根据原告袁某某提供的由被告武汉市某某商贸有限公司加盖公章的《未付利息明细表》，截至2016年4月27日，借款本金33,138元，未付利息为3,976.56元。自2016年4月28日起，被告武汉市某某商贸有限公司再未履行偿付义务。原告袁某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告袁某某提交的2016年4月28日《民间借贷合同》、《借据》、《未付利息明细表》予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告武汉市某某商贸有限公司偿还借款本金33,138元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告袁某某与被告武汉市某某商贸有限公司签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效，且被告武汉市某某商贸有限公司当庭认可收到全部借款本金，故原、被告双方借贷关系因原告袁某某的实际支付行为生效。庭审中，原、被告对于截至2017年4月28日尚欠本金33,138元未予偿还均无异议，被告武汉市某某商贸有限公司向原告袁某某出具了相应金额的借据并加盖了公章，且其自2017年4月28日起再未履行任何支付义务，故其应依约向原告袁某某偿还借款本金33,138元。
关于要求被告武汉市某某商贸有限公司支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方合同约定借款月息1%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据原告袁某某提交的《未付利息明细表》，2016年4月28日至2017年4月27日借款期间，被告武汉市某某商贸有限公司未支付利息为3,976.56元，该明细表由被告武汉市某某商贸有限公司加盖其公章予以认可，且其当庭对其真实性予以认可，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告武汉市某某商贸有限公司一直未能履行偿还义务，原告袁某某要求其按借期内利息支付自逾期之日暨2017年4月28日起资金占用期间利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉市某某商贸有限公司向原告袁�某偿还借款本金33,138元及相应借款利息（截至2017年4月27日利息为3,976.56元，自2017年4月28日起按本金33,138元、月利率1%支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半收取，原告袁某某已预交），由原告袁某某负担22元，被告武汉市某某商贸有限公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费772元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4842号
原告：孟利，男，1981年2月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。
被告：郑州润原土石方清运有限公司。住郑州市二七区南三环王胡砦新区***排*号。社会统一信用代码：91410103562481539F。
法定代表人：胡新伟，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告：冯树伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告孟利与郑州润原土石方清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、冯树伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟利于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟利撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告孟利承担。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年六月六日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更853号
罪犯梁某，于广西岑溪市，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年10月16日作出了（2014）万刑初字第229号刑事判决，以被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯梁某没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁某尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2718号
申请执行人王玲花，个体户。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人谢鸿雁。
本院在执行的申请执行人王玲花与被执行人谢鸿雁买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4609号民事判决书，被执行人应支付231000元及违约金等。该案属系列执行案，执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2718号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2718号
申请执行人王玲花，女，1980年3月22日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人谢鸿雁，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王玲花与被执行人谢鸿雁买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4609号民事判决书，被执行人应支付231000元及违约金等。该案属系列执行案，执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2718号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林海山（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初445号
原告：李平太，男，1950年2月11日出生，汉族，现住泊头市。
被告：河北冠阳环保科技有限公司，住所地石家庄高新区方亿科技园A区1号楼2层,统一社会信用代码：91130101MA07NB9H5D。
法定代表人：严红波。
原告李平太与被告河北冠阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李平太于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平太的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平太撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李平太负担。
审判员 邢雪冰二〇一七年四月十一日
书记员 封 世 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5364号
原告杨丽静，女，汉族，1984年1月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方。
本院在审理原告杨丽静与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽静撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 颖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00128号
申请执行人浠水县动物卫生监督所。
被执行人占文雄，男，1980年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县动物卫生监督所对被执行人占文雄行政处罚一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县动物卫生监督所作出的浠动卫监罚决字2013第42号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一四年九月十日
书记员 邓华国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初285号
原告：张有全，男，1963年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆企鹏建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区塔北路创业新天地三楼45-47号。
法定代表人：王永福，总经理。
被告：新疆北天山旅游开发有限责任公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街呼芳路老干楼。
法定代表人：宋慧敏，总经理。
被告：吕旦旦，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在审理原告张有全与被告新疆企鹏建筑安装工程有限公司、被告新疆北天山旅游开发有限责任公司、被告吕旦旦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张有全以三被告已经自愿履行赔偿义务为由，于2018年3月5日申请撤回对被告新疆企鹏建筑安装工程有限公司、被告新疆北天山旅游开发有限责任公司、被告吕旦旦的起诉。
本院认为，原告张有全庭审前申请撤回对被告新疆企鹏建筑安装工程有限公司、被告新疆北天山旅游开发有限责任公司、被告吕旦旦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有全撤诉。
案件受理费1962元、邮寄费88.8元（已减半收取），合计2050.8元，由原告张有全自行负担。
审判员 刘东红
二〇一八年三月五日
书记员 尹 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1972号
原告周贵荣。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告吴根付。
原告周贵荣与被告吴根付为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小宏到庭参加了诉讼，被告吴根付经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金周转为由于2014年1月15日向我借款10万元并出具借条一份，约定于2014年4月底归还，然上述还款期满后，被告至今分文未还。为此，特诉至法院，请求判令被告归还我借款10万元。
原告向本院提交了具借人署名为被告、金额为10万元的借条原件一份，内容如原告所述。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告吴根付经本院公告传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。借条系反映双方存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及提供的借条原件，可以确认被告向其借款10万元未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，在约定的还款期满后应及时归还，现原告诉至本院要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根付归还原告周贵荣借款10万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担（被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第98号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码：×××1719，广东省高要市人，汉族，小学文化，个体户，家住高要市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人吴达良，广东七星律师事务所律师。
辩护人曾小兵。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴达良、曾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至2014年10月16日，被告人吴某在位于小湘镇联星村委会大湘口村自己经营的小卖部内，未经国家批准擅自销售“香港六合彩”彩票，累计接受“香港六合彩”投注金额约人民币13万元，非法赚取“六合彩”返点获利合计约人民币1万元多。
公安机关抓获被告人时，扣押被告人吴某持有的手机三台、笔记本四本、生肖特码表二张、生肖排码表三张、单据三十七张，后将上述扣押物品随案移送。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机三台、笔记本四本、生肖特码表二张、生肖排码表三张、单据三十七张，户籍资料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，电话通话记录，说明材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人张某、何某、刘某的证言，被告人吴某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。高要市人民检察院指控属实，提出对被告人吴某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的手机三台、属于被告人的作案通讯工具，依法予以没收；对于笔记本四本、生肖特码表二张、生肖排码表三张、单据三十七张，属于被告人犯罪的罪证，依法予以没收，存档备查。
对于辩护人认为被告人吴某主观恶性不大，认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的手机三台、予以没收；笔记本四本、生肖特码表二张、生肖排码表三张、单据三十七张，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2088号
原告赵晓笛，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县。；
委托代理人丁建伟,男，1968年10月28日出生，汉族，住宛城区。代理权限：特别授权。
被告包红义，男，1981年4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。；
被告王露，女，1981年7月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。；
原告赵晓迪诉被告包红义、王露房屋买卖合同纠纷一案，原告赵晓迪于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告赵晓迪委托代理人丁建伟、到庭参加了诉讼，被告包红义、王露经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年5月31日与原告签订了《房产转让协议》将位于南阳市建设路与明山路交叉口宇信凯旋城9号楼1单元16楼1601室房屋出售给我，合同签订后原告支付了所有购房款项，但被告至今未履行合同，协助乙方办理房产转让过户手续，现请求依法确认二被告履行2015年5月21日签订的《房产转让协议》有效，协助原告办理房屋过户手续。
为此原告向法院提交证据如下：
1、房产转让协议；证明二被告将宇信凯旋城9-1-1601号房产出售给我。
2、委托书；证明二被告将房屋卖给我，并委托我全权办理宇信凯旋城9-1-1601号房产的产权手续变更、买卖相关事宜。
3、原告赵晓笛，被告王露包红义身份证复印件。证明原被告身份。
4、个人贷款支付凭证、抵押财产清单；证明被告在银行按揭贷款，现在尚未偿还完，我将首付款给二被告，二被告协助我办理银行各项还款手续，后二被告还了几个月后，现下落不明。下余银行按揭款项有我偿还。
被告包红义、王露在法定期限内未向本院提交答辩意见，皆未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月31日原、被告签订《房产转让协议》一份，甲方为包红义、王露乙方赵晓迪，其内容为“甲乙双方在自愿、互惠互利的基础上，就房产转让事宜充分协商现达成一致，自愿签订如下协议：一、甲方自愿将自己2013年12月27日购买的房屋【该房屋位于南阳市建设路与明山路交叉口宇信凯旋城9-1-1601室（建筑面积143.29平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定成交价为人民币（首付229000.00元），大写：贰拾贰万玖仟圆整人民币。付款方式：签订协议之日一次性付清首付款。甲方收款后本协议双方签字生效，甲方房产交付给乙方时间为签字协议之日，并协助乙方办理银行各项还款手续。三、甲方将该房产的相关手续及票据交付乙方。甲方保证每月按照在中国建设银行办理的个人住房（商业用房）借款合同约定，按时支付每月所应还房款。甲方承诺该房产无任何产权一切纠纷，其所提供的相关手续真实有效。四、甲方协助乙方办理该房产的过户事宜。本协议甲乙双方不得单方变更终止。如有违约，违约方承担房款价30%。作为违约金。五、本协议一式三份，甲乙双方各一份，公证处留档一份。甲、乙双方签字后立即生效。甲方：王露包红义乙方：赵晓迪2015年5月31日宇信凯旋城物业服务中心（公章）王露现场签字见证人：丁伟健杨林萍”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告包红义将该房产相关手续及票据交付给原告并将包红义在中国建设银行股份有限公司南阳分行的借款合同及个人贷款支付凭证交付给原告，后被告包红义、王露均下落不明，至今未协助原告办理房屋过户手续。庭审中原告表示愿意自行协调将被告包红义在中国建设银行股份有限公司南阳分行的借款合同变更到原告名下，并按照借款合同约定归还下余借款。
本院认为、1、原告赵晓迪与被告包红义、王露于2005年5月31日签订的《房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告包红义、王露应当按照协议约定履行向原告赵晓迪交付标的物并转移所有权的义务。现原告请求依法确认原、被告于2015年5月31日签订的《房产转让协议》合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2005年5月31日签订的位于南阳市建设路与明山路交叉口宇信凯旋城9-1-1601室的房屋转让协议有效；
二、被告包红义、王露于本判决生效后十日内按照协议约定协助原告赵晓迪办理位于南阳市建设路与明山路交叉口宇信凯旋城9-1-1601室房屋转让过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元（保全费3020元），由被告赵晓迪、包红义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2088号
原告赵晓笛，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县安子营乡元明寺村信庄。
委托代理人丁建伟,男，1968年10月28日出生，汉族，住宛城区东新华商城。代理权限：特别授权。
被告包红义，男，1981年4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区黄龙庙。
被告王露，女，1981年7月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区黄龙庙；
原告赵晓迪诉被告包红义、王露房屋买卖合同纠纷一案，原告赵晓迪于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告赵晓迪委托代理人丁建伟、到庭参加了诉讼，被告包红义、王露经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年5月31日与原告签订了《房产转让协议》将位于南阳市建设路与明山路交叉口宇信凯旋城9号楼1单元16楼1601室房屋出售给我，合同签订后原告支付了所有购房款项，但被告至今未履行合同，协助乙方办理房产转让过户手续，现请求依法确认二被告履行2015年5月21日签订的《房产转让协议》有效，协助原告办理房屋过户手续。
为此原告向法院提交证据如下：
1、房产转让协议；证明二被告将宇信凯旋城9-1-1601号房产出售给我。
2、委托书；证明二被告将房屋卖给我，并委托我全权办理宇信凯旋城9-1-1601号房产的产权手续变更、买卖相关事宜。
3、原告赵晓笛，被告王露包红义身份证复印件。证明原被告身份。
4、个人贷款支付凭证、抵押财产清单；证明被告在银行按揭贷款，现在尚未偿还完，我将首付款给二被告，二被告协助我办理银行各项�款手续，后二被告还了几个月后，现下落不明。下余银行按揭款项有我偿还。
被告包红义、王露在法定期限内未向本院提交答辩意见，皆未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月31日原、被告签订《房产转让协议》一份，甲方为包红义、王露乙方赵晓迪，其内容为“甲乙双方在自愿、互惠互利的基础上，就房产转让事宜充分协商现达成一致，自愿签订如下协议：一、甲方自愿将自己2013年12月27日购买的房屋【该房屋位于南阳市建设路与明山路交叉口宇信凯旋城9-1-1601室（建筑面积143.29平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定成交价为人民币（首付229000.00元），大写：贰拾贰万玖仟圆整人民币。付款方式：签订协议之日一次性付清首付款。甲方收款后本协议双方签字生效，甲方房产交付给乙方时间为签字协议之日，并协助乙方办理银行各项还款手续。三、甲方将该房产的相关手续及票据交付乙方。甲方保证每月按照在中国建设银行办理的个人住房（商业用房）借款合同约定，按时支付每月所应还房款。甲方承诺该房产无任何产权一切纠纷，其所提供的相关手续真实有效。四、甲方协助乙方办理该房产的过户事宜。本协议甲乙双方不得单方变更终止。如有违约，违约方承担房款价30%。作为违约金。五、本协议一式三份，甲乙双方各一份，公证处留档一份。甲、乙双方签字后立即生效。甲方：王露包红义乙方：赵晓迪2015年5月31日宇信凯旋城物业服务中心（公章）王露现场签字见证人：丁伟健杨林萍”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告包红义将该房产相关手续及票据交付给原告并将包红义在中国建设银行股份有限公司南阳分行的借款合同及个人贷款支付凭证交付给原告�后被告包红义、王露均下落不明，至今未协助原告办理房屋过户手续。庭审中原告表示愿意自行协调将被告包红义在中国建设银行股份有限公司南阳分行的借款合同变更到原告名下，并按照借款合同约定归还下余借款。
本院认为、1、原告赵晓迪与被告包红义、王露于2005年5月31日签订的《房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告包红义、王露应当按照协议约定履行向原告赵晓迪交付标的物并转移所有权的义务。现原告请求依法确认原、被告于2015年5月31日签订的《房产转让协议》合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2005年5月31日签订的位于南阳市建设路与明山路交叉口宇信凯旋城9-1-1601室的房屋转让协议有效；
二、被告包红义、王露于本判决生效后十日内按照协议约定协助原告赵晓迪办理位于南阳市建设路与明山路交叉口宇信凯旋城9-1-1601室房屋转让过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元（保全费3020元），由被告赵晓迪、包红义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十月二十七日
�记员郭凤香
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初403号
原告大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街*号。
法人机构代码9113102510951243X4
法定代表人张明涛，理事长。
委托代理人唐占胜，该社信贷员。
被告刘西杰，男，1966年4月20日生，汉族，住大城县。
被告付振升，男，1973年5月13日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告刘西杰、付振升为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐占胜到庭参加诉讼，被告刘西杰、付振升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社诉称，2010年6月30日，原告下属单位大城县大童子信用社与被告刘西杰签订借款合同一份，约定被告向原告借款47000元，由付振升提供担保、承担连带责任。借款期限到2011年6月29日，利息为8.1198‰，还款方式为按季结息，到期还款。合同签订后原告向被告支付了借款，但借款发放后被告未能偿还本金只偿还部分利息。截止到2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金47000元、利息39740.47元。经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息，全部诉讼费用由被告负担。
被告刘西杰、付振升未提出答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告下属单位大城县大童子信用社与被告刘西杰签订借款合同一份，约定被告向原告借款47000元。借款期限到2011年6月29日，利息为8.1198‰，还款方式为按季结息，到期还款。由被告付振升提供担保、承担连带责任。合同签订后原告向被告支付了借款，但借款发放后被告未能偿还本金只偿还部分利息。截止到2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金47000元、利息39740.47元。
上述事实，有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、债权催收公告及原告方的陈述证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，被告刘西杰应按约偿还借款及利息，并承担逾期还款的违约责任。付振升依约承担连带保证责任。被告刘西杰、付振升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘西杰偿还原告大城县农村信用合作联社人民币47000元，利息39740.47元（计算至2016年11月14日）。于判决生效后立即付清。
二、被告付振升承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告刘西杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 邵心梅
审判员 王玉凤
二〇一七年六月十三日
书记员 许盛彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2542号
原告：建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地：建德市三都镇振兴路*号。
主要负责人：王燕宁，主任。
委托诉讼代理人：李益清、郭冷钰，男，系该单位员工。
被告：建德市三元伞业有限公司，住所地：建德市三都
镇工业功能区。
法定代表人：殷文斌，执行董事。
被告：建德市迎韵塑料制品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：傅建军，执行董事。
被告：殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住建德市三都镇三都村潘溪茶地口*号，公民身份号码：330126
196701092618。
被告：沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住建德市三都镇三都村潘溪茶地口*号，公民身份号码：3301261968********。
被告：王国宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住建德市三都镇三江口村双桥头**号，公民身份号码：3301261971********。
被告：傅建军，女，1972年7月1日出生，汉族住建德市三都镇三江口村双桥头39号，公民身份号码：3301261972********。
原告建德市农村信用合作联社三都信用社（以下简称三都信用社）与被告建德市三元伞业有限公司（以下简称三元公司）、建德市迎韵塑料制品有限公司（以下简称迎韵公司）、殷文斌、沈素萍、王国宏、傅建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都信用社的委托诉讼代理人郭冷钰、被告殷文斌并作为被告三元公司的法定代表人、被告傅建军并作为迎韵公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告沈素萍、王国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三都信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告三元公司立即归还借款本金1000000元并支付利息（2016年6月21日至2016年11月2日以尚欠借款本金为基数按7.933334‰计算月息，2016年11月3日至款清之日以尚欠借款本金为基数按11.900001‰计算月息）。2.判令被告迎韵公司、殷文斌、沈素萍、王国宏、傅建军对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告三元公司因企业经营资金周转向我社借款，我社与被告三元公司、迎韵公司签订流动资金保证借款合同，约定三元公司向我社借款1000000元，由迎韵公司提供担保，借款期限为2015年11月3日至2016年11月2日，借款利率为7.933334‰，违约后的罚息利率为11.900001‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。被告殷文斌、沈素萍、王国宏、傅建军亦出具保证函为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我社依约于2015年11月3日发放借款1000000元。被告三元公司按约缴纳利息至2016年6月20日。而后，我社得知被告三元公司因对外担保已被诉至法院，且资产已被保全。根据流动资金保证借款合同第十三条第七项约定，被告卷入重大不利诉讼，我社有权提前收回未到期借款。据此，向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份及保证函复印件两份，用于证明其主张的事实。
被告三元公司、殷文斌、迎韵公司、傅建军承认三都信用社提出的全部诉讼请求。
被告沈素萍、王国宏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告三都信用社与被告三元伞业公司、迎韵公司签订的流动资金保证借款合同及被告殷文斌、沈素萍、傅建军、王国宏出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现因被告建德市三元伞业有限公司经营困难并涉及多起诉讼，原告有权依照合同约定提前收回贷款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈素萍、王国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市三元伞业有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社三都信用社借款本金1000000元，并支付如下利息：自2016年6月21日至2016年11月2日以尚欠借款本金为基数按月利率7.933334‰计算，若未按期归还，则自2016年11月3日至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.900001‰计算；
二、被告建德市迎韵塑料制品有限公司、殷文斌、沈素萍、王国宏、傅建军对被告建德市三元伞业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，总计11900元，由被告建德市三元伞业有限公司负担，被告建德市迎韵塑料制品有限公司、殷文斌、沈素萍、王国宏、傅建军连带负担。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王家惠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执362号
申请执行人：罗文龙，男，1997年2月7日生，壮族，住蒙自市。
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人罗文龙与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2722号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人罗文龙支付劳务费3080元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行�未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执362号申请执行人：罗文龙，男，1997年2月7日生，壮族，住蒙自市。被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人罗文龙与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2722号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人罗文龙支付劳务费3080元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行�未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2055号
罪犯吴昌文，男，1967年8月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年2月18日作出（2008）昆铁刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴昌文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山师民二初字第34号
原告湖南省衡山县农村信用合作联社。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人李慧龙，衡山县农村信用合作联社职工。
被告袁建红，男。
被告王慈英，女。
原告衡山县农村信用合作联社诉被告袁建红、王慈英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，原告衡山县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费892元，因撤诉减半收取446元，由原告衡山县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 旷雯文
二〇一五年九月十七日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异29号
案外人：王金叶，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住建湖县近湖街道登达花园。
申请执行人：吴启春，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人：夏斯銮，女，1969年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
以上二申请执行人的共同委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被执行人：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县汇文路哥伦布广场。
法定代表人孙发祥，该公司董事长。
被执行人：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
被执行人：王金叶，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。即相对于本案执行标的的案外人。
被执行人：周天石，男，1968年5月16日生，汉族，公务员，住射阳县。
本院在执行申请执行人吴启春、夏斯銮与被执行人江苏中利世纪置业有限公司（以下简称江苏中利公司）、孙发祥、江苏登达建设有限公司（以下简称江苏登达公司）、王金叶、周天石民间借贷纠纷一案中，王金叶向本院提出书面异议，认为本院查封的位于南京市玄武区邓府巷西地块长江路九号街区A1幢301室住宅及该区负二层66号车位属其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王金叶称：申请执行人吴启春、夏斯銮与被执行人孙发祥等民间借贷纠纷一案，建湖法院于2016年5月18日查封位于南京市玄武区邓府巷西地块长江路九号街区A1幢301室住宅及该区负二层66号车位，但孙发祥夫妇于2009年1月20日即与案外人签订商品房转让合同，书面约定该房及车位以总价318万元转让给案外人，案外人已按约向孙发祥支付全部房款318万元，孙发祥当年将该房及车位交付案外人进行装潢，案外人一直居住该房，使用该车位至今。该房之所以未过户，是因为孙发祥拖延不协助办理，但该房实由案外人善意取得，请求法院解除对上述不动产的查封。
申请执行人吴启春、夏斯銮称：不动产的权属以登记为准，涉案不动产登记在被执行人孙发祥名下，法院查封并无不当。请求法院驳回案外人异议请求。
被执行人孙发祥辩称：涉案不动产与案外人王金叶签订商品房转让合同及本人向王金叶出具的收据均属实，但是合同于2014年或2015年补签，收据出具后，王金叶未给付本人分文房款，故该房一直未过户给王金叶，不同意案外人的异议请求。
本院查明：申请执行人吴启春、夏斯銮与被执行人孙发祥等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日在诉讼中保全了登记在孙发祥、石燕夫妇名下的位于南京市玄武区邓府巷西地块长江路九号街区A1幢301室住宅及该区负二层66号车位，于2017年4月17日立案强制执行，于同年7月13日作出（2017）苏0925执969-1号执行裁定书，对该涉案不动产进行拍卖。
另查明：在本院查封该涉案不动产前，被执行人孙发祥及其妻石燕与案外人王金叶签订商品房转让合同，将涉案不动产以318万元转让给王金叶，孙发祥于2009年元月20日、2014年7月2日向王金叶分别出具收到房款150万元和168万元的收据各一份。2009年，孙发祥将该不动产交付王金叶装修，王金叶居住使用该不动产至今。
本院认为，对不动产的权属，人民法院应按照登记判断权利人。本案涉案不动产登记在被执行人孙发祥及其妻石燕名下，本院对其依法查封，并无不当；案外人称涉案不动产已以318万元转让给案外人，但案外人举证不出相应的银行汇款凭证，难以认定案外人已向被执行人孙发祥支付转让涉案不动产的全部对价，且涉案不动产案外人从2009年占有至本院查封，长达七年一直未过户，案外人自身亦有怠于过户的责任。现案外人认为涉案不动产属其所有，主张的是实体权利，执行程序中的执行异议审查不涉及当事人的实体权利，涉案不动产是否权属案外人，需要通过诉讼解决。综上，案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王金叶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 徐一峰
二〇一七年八月十五日
书记员 徐玲玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初739号
原告河南中轴东风钢构有限公司，住所地焦作市文昌办事处。
法定代表人朱命银，该公司总经理。
委托代理人张朝卿。
委托代理人卢桂青，焦作敬事信律师事务所律师。
被告赵金生。
原告河南中轴东风钢构有限公司与被告赵金生劳动争议纠纷一案，经查明，用人单位所在地位于焦作市文昌办事处，属焦作市修武县人民法院管辖，本案焦作市山阳区人民法院没有管辖权，因此，本案移送至焦作市修武县人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至焦作市修武县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年四月一日
书记员 王敏齐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第725号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重。
委托代理人：赵洲。
委托代理人：朱昌钧。
被告：张叔川。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告张叔川信用卡纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人赵洲到庭参加诉讼，被告张叔川经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2010年11月26日，被告张叔川向原告申领金鹿信用卡（卡号：62×××06）。发卡后，被告张叔川从2010年12月10日至2015年4月1日共刷卡消费、取现63笔累计金额为319660.85元，共产生利息1691.05元，滞纳金1166.62元，取现费14.67元，挂失费20元，仅归还312860元（其中归还本金311830.06元，利息793.98元，滞纳金201.29）。余款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告张叔川偿还信用卡欠款本金人民币7830.79及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年4月1日为965.33元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2015年4月1日为897.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、金鹿信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡资信调查及审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容等事实；
4、被告使用的信用卡账单明细，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告张叔川未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告张叔川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月26日，被告张叔川向原告温州银行股份有限公司平阳支行申请办理温州银行金鹿信用卡申请表，并声明自愿遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为62×××06，信用额度为8000元的信用卡，账单日为每个月1号。被告张叔川在使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2014年9月28日，被告最后一次消费8000元，同日，最后一次还款8150元后尚欠原告透支本金7830.79元。截止2014年10月1日，被告尚欠原告利息143.35元。
另查明，根据《金鹿信用卡领用合约》约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费。信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最高还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告张叔川领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金7830.79未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金7830.79，本院予以支持。被告张叔川除应偿还透支本金7830.79外，还应支付从透支之日起的利息。本案利息应为：2014年10月1日前为143.35元，从2014年10月2日起以7830.79为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为7830.79，滞纳金最高应为7830.79×5%≈391.53元。现原告要求被告支付滞纳金965.33元，对其中的391.53元，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张滞纳金按月计收至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。被告张叔川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张叔川于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行透支本金7830.79、滞纳金391.53元及利息（2014年10月1日前为143.35元，从2014年10月2日起以7830.79为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张叔川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱诗亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执482号
申请执行人张财源。
被执行人陈刚。
被执行人田金玲。
被执行人田立民。
被执行人田兆会。
被执行人庄兰华。
本院在执行申请执行人张财源与被执行人陈刚、田金玲、田立民、田兆会、庄兰华民间借贷纠纷一案中，已对查封的财产作出处分，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一八年四月二十二日
书记员 钟景秀
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1290号
罪犯吉克伍惹，现在山东省运河监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）烟刑一初字第95号刑事判决，认定被告人吉克伍惹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月二十一日作出（2010）鲁刑三终字第51号刑事判决，将吉克伍惹死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第774号刑事裁定，将罪犯吉克伍惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯吉克伍惹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉克伍惹的悔改表现，有罪犯吉克伍惹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吉克伍惹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克伍惹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执930号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街中段48号。
主要负责人：孙成刚，该行行长。
被执行人：沈杰，男，1965年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王庆敏，女，1964年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人沈杰、王庆敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月16日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年5月17日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年5月18日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高建春
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执930号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街中段48号。主要负责人：孙成刚，该行行长。被执行人：沈杰，男，1965年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王庆敏，女，1964年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人沈杰、王庆敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月16日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年5月17日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年5月18日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  高建春
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3762号
浙江中缝投资开发有限公司：
申请执行人吴志利依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1881号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执3762号案件已于2018年2月12日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月十二日