广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第76号
上诉人（原审被告）××保险股份有限公司深圳分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人赵某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某某，男。
委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
上诉人××保险股份有限公司深圳分公司（以下简称××保险深圳分公司）为与被上诉人罗某某、ＸＸ军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年11月16日，ＸＸ军驾驶粤B／C18**号中型普通客车沿笋岗路由东往西方向行驶至往宝岗路匝道的人行横道时，该车车头与由东往西方向横过人行横道由罗某某驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成罗某某受伤及两车损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，ＸＸ军承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任。事故发生后，罗某某被送到深圳市人民医院进行治疗，住院治疗135天（2008年11月16日至2009年3月31日），住院期间有二人陪护，住院医疗费人民币186905.42元，其中ＸＸ军垫付医疗费人民币24000元，××保险深圳分公司已垫付医疗费人民币10000元。出院医嘱要求全休6个月。罗某某出院后，因不适多次复诊，医生于2009年9月15日为罗某某开具病假意见，建议全休三个月。2010年2月22日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，罗某某的伤残等级为九级和两个十级，罗某某支出鉴定费人民币5034元。ＸＸ军驾驶的粤B／C18**号中型普通客车系ＸＸ军本人所有。其为粤B／C18**号中型普通客车在××保险深圳分公司投保了交通事故强制责任险，保险期限为2008年2月4日至2009年2月3日。罗某某生于1973年4月5日，系农业户口，但在深圳市居住满一年以上。罗某某与其妻育有一子罗某某（生于1998年9月21日），一女罗某某（生于2006年10月11日）均系农业户口。罗某某的父亲周某某（生于1946年6月30日）、母亲罗某某（生于1949年9月18日）均系农业户口，共有子女两名。罗某某自2007年被深圳市×××人力资源管理有限公司聘用，其自2008年7月始缴纳社会保险的工资金额人民币1940元／月。
原审认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。关于本次事故责任的认定，各方当事人均无异议，予以采信。ＸＸ军驾驶车辆与罗某某发生碰撞，造成罗某某的身体伤害，侵害了罗某某的身体健康权，因此，应当由肇事车辆的侵权人和所有人即ＸＸ军对其侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，××保险深圳分公司应当在保险金额范围内对ＸＸ军的赔偿责任承担连带赔偿责任。××保险深圳分公司主张ＸＸ军系未取得驾驶资格发生交通事故没有事实依据，对其主张不予采纳。罗某某因本案交通事故的损失如下：1、医疗费人民币186905.42元。罗某某提交的有相关病历佐�的医疗发票证实其医疗费为人民币186905.42元。2、误工费，根据相关医嘱，罗某某自2008年11月16日始住院治疗135天，出院后全休至2009年12月15日，因此误工费应计至2009年12月15日，误工时间共计390天。罗某某虽提交了相关的劳动合同、社保清单及工资证明，但由于罗某某提交的工资证明不足以证明其收入情况，故酌情按照罗某某缴纳社保工资金额人民币1940元／月，计算其误工费，即误工费为人民币25220元（1940÷30×390）；3、护理费，罗某某住院135天，期间二人陪护，因此，护理费应为人民币13500元（50×135×2），罗某某主张按照其中一名护理人员的收入计算护理费，但罗某某提供证据不足以证明该名护理人因护理导致收入减少的事实，对罗某某主张不予采纳。4、住院伙食补助费，罗某某住院135天，伙食补助费应为人民币6750元（50×135）；5、营养费。因罗某某医嘱中注明�意营养，结合罗某某情况，支持人民币3000元；6、交通费。罗某某主张交通费为人民币8000元，本院结合罗某某情况，酌定支持交通费人民币3000元。7、鉴定费人民币5034元，是确定伤残等级的必要支出，本院予以支持；8、被扶养人生活费。根据查明的罗某某父、母、女儿的户籍情况、扶养人的人数以及交通事故发生时的年龄，参照2009年度农村居民人均年生活消费支出人民币4873元，罗某某的父亲（52周岁）、母亲（49周岁）可获得的扶养费为人民币21441.2元［（4873÷2）×0.22×20×2］，罗某某的儿子（10周岁）女儿（2周岁）可获得的扶养费为人民币12864.72元［（4873÷2）×0.22×16＋（4873÷2）×0.22×8］。罗某某可获得被扶养人生活费总计人民币34305.92元。9、精神抚慰金，罗某某的伤残等级为一个九级和两个十级，酌情确定精神抚慰金为人民币22000元；10、残疾赔偿金，根据罗某�的户籍及事故发生时的年龄，罗某某的伤残等级为一个九级和两个十级，因此，残疾赔偿金应为人民币117608.96元（26729.31×20×0.22）。罗某某主张的通讯费、住宿费及其他护理用品费，没有法律依据，不予支持。罗某某主张的后续医疗费没有事实依据，不予支持。罗某某请求××保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内直接向罗某某支付赔偿金，因在《机动车交通事故责任强制保险条例》实施后，投保机动车第三者责任保险所产生的法律关系，在道路交通事故损害赔偿案件中不再进行审理。综上，罗某某因本案交通事故的损失总额为人民币417324.3元，其中××保险深圳分公司在交强险限额内承担人民币120000元，扣减其已垫付医疗费人民币10000元，××保险深圳分公司还应支付罗某某人民币110000元。对罗某某超出交强险限额部分损失人民币297324.3元，由ＸＸ军承担80%即人民币237859.4元，与其已支付的人民币24000元扣减后，ＸＸ军还应支付罗某某人民币213859.4元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、罗某某因本案交通事故的应得赔偿款总额为人民币323859.4元。二、××保险深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿罗某某人民币110000元。三、ＸＸ军应于判决生效之日起十日内赔偿罗某某人民币213859.4元。四、驳回罗�某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币2905元，减半收取人民币1452.5元，由ＸＸ军承担人民币1000元，××保险深圳分公司承担人民币452.5元。
宣判后，上诉人××保险深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、驳回被上诉人罗某某对上诉人的诉讼请求；2、将中国×××人寿保险股份有限公司深圳分公司已赔付的20000元医疗费在罗某某的应得赔偿中予以扣除；3、判令各被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，依法应驳回被上诉人罗某某对上诉人的诉讼请求。本案事故发生时，肇事司机ＸＸ军持Cl驾驶证驾驶11座中型客车。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，持C1�驶证准驾车型为小型客车（九座及以下客车），只有持B1驾驶证才能驾驶中型客车（九座以上20座以下），所以，本案事故司机无有效驾驶证。根据《交强险条例》第22条第1款之规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故的，保险公司只在医疗费限额内垫付抢救费，且有权向致害人追偿，其它财产损失保险公司不负赔偿责任。最高院（2009）民立他字第42号复函规定，《交强险条例》第22条中的”财产损失”包括伤残赔偿金、死亡赔偿金等损失。肇事司机没有取得驾驶资格发生交通事故，保险公司只在医疗费限额内垫付抢救费，且有权向致害人追偿，其它财产损失（包括伤残赔偿金、死亡赔偿金等）保险公司不负赔偿责任。二、中国×××人寿保险股份有限公司深圳分公司已赔付罗某某医疗费人民币20000元，该款应在其医疗费当中予以扣除。
被上诉人罗某某答辩称：一、被上诉人ＸＸ军无证驾驶车辆发生本案交通事故不能免除上诉人应承担的交强险责任；二、上诉人没有提供证据证明被上诉人罗某某收取了中国×××人寿保险股份有限公司深圳分公司赔付的医疗费人民币20000元，该20000元医疗费不应在被上诉人罗某某应得赔偿中扣除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人ＸＸ军未作答辩。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人在二审中向本院提交了中国×××人寿保险股份有限公司深圳分公司的一份人身险领款收据，该收据显示：罗某某向中国×××人寿保险股份有限公司深圳分公司投保的附加意外伤害医疗保险（保单号为：SHZ099AA0700763）的被保险人、受益人均为罗某某。2009年4月20日，中国×××人寿保险股份有限公司深圳分公司向罗某某支付医疗费人民币20000元，罗某某对此亦予确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被上诉人ＸＸ军承担本案事故的主要责任，被上诉人罗某某承担本案事故的次要责任，一审法院据此酌定ＸＸ军与罗某某承担本案事故的责任比例为80%和20%，处理正确，本院予以确认。各方当事人对罗某某因本案交通事故导致除医疗费之外的各项损失具体数额均无异议，本院迳予确认。针对上诉人××保险深圳分公司的上诉请求，本院认定如下：一、关于上诉人应否承担本案赔偿责任的问题。上诉人主张，本案交通事故系肇事司机被上诉人罗某某无证驾驶时发生，其已违反《机动车驾驶证申领和使用规定》，故上诉人仅应承担垫付医疗费的责任，而不应承担本案的其他赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，按照相关法律规定，××保险深圳分公司应当在交强险限额范围内对ＸＸ军因本案交通事故导致的损害直接承担赔偿责任。且保险公司与投保人之间的免责事由不能对抗第三人，上诉人主张其不应承担本案的赔偿责任，与法律规定不符，本院对其该主张不予支持。二、上诉人主张，中国×××人寿保险股份有限公司深圳分公司已向罗某某赔付了医疗费人民币20000元，故该20000元应在其医疗费中予以扣除。对此，上诉人提供了中国×××人寿保险股份有限公司深圳分公司的一份人身险领款收据，载明中国×××人寿保险股份有限公司深圳分公司已于2009年4月20日向罗某某支付了医疗费人民币20000元。但鉴于罗某某向中国×××人寿保险股份有限公司深圳�公司投保的附加意外伤害医疗保险是独立于本案第三者强制保险的另一商业保险，该20000元医疗费系罗某某基于该商业保险合同所获的人身险的理赔款，与本案无关。故对于上诉人主张应在罗某某应得的本案交通事故所导致损失总额中扣除医疗费20000元，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2905元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 建 华
审判员 李 小 丽
审判员 刘 向 军
二〇一一年五月十八日
书记员 黄瑜瑜（兼）