江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1250号
原告：郭辉清，女，1986年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地广东省佛山市南海区佳城南海大道***号金安大厦904－921。
负责人：唐珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告郭辉清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉清及其委托诉讼代理人黄宁生、被告的特别授权代理人周逸伐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭辉清向本院提出诉讼请求：1.判决被告在交强险和机动车损失险及第三者责任险范围内向原告支付理赔款263700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系赣Ｂ×××××宝马牌BMW6462K(BMWX1)轿车实际车主。2016年9月24日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险各一份。2017年2月1日3时50分许，黄新民驾驶该车途径宁都县宁都大道永通科技路段时碰撞到公路中央隔离护栏，造成该车及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，原告的朋友曾保华向被告报案。后经宁都县公安局交通警察大队作出事故认定赣Ｂ×××××的驾驶员黄新民负事故的全部责任。事故造成该车报废，被告定损为260000元，原告赔付护栏款3000元，拖车费700元。原告向被告提起理赔，被告以种种理由拒赔，故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将车辆损失变更为270283.68元，增加鉴定费8100元。
原告郭辉清提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书一份。证明黄新民负事故全部责任，赣Ｂ×××××小型客车及护栏受损的事实。
3、黄新民的驾驶证。证明黄新民准驾合法有效。
4、行驶证复印件。证明赣Ｂ×××××小型客车依法登记。
5、注册登记摘要信息栏、销售发票、完税证明。证明事故车购买价为276930元。
6、出险车辆信息表。证明事故车出险后自己报警，报案时整车参考价260000元，实际参考价253760元。
7、宁都县公安局交通管理大队往来结算票据一张。证明原告已赔付护栏损失费3000元。
8、拒赔通知书。证明被告已作出拒赔通知，损害原告利益。
9、保险单。证明原告在被告处购买了保险。
10、江西赣州司法鉴定中心财产损失评估司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明赣Ｂ×××××小型普通客车全损，财产损失评估为270283.68；残值由当事人协商确定或将赣Ｂ×××××小型普通客车进行拍卖确定；鉴定费为8100元。
11、宁都县公安局交通管理大队询问笔录。证明事故发生后，驾驶员黄新民离开现场原因是因驾驶证过期担心不能理赔而叫曾保华来顶替，交警已查明事故原因。
12、结婚证。证明原告郭辉清与黄新民是夫妻关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险，第三者责任险50万元、车损险276930元及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，我司不承担赔偿责任。二、据原告在交警做的询问笔录记载，事故发生后原告离开事故现场，并通知曾保华来顶替驾驶员，根据机动车损失保险约定，第八条（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第十条（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确认的部分，不承担赔偿责任。根据原告的询问笔录可知，原告事故发生后离开现场，并通知曾保华来顶替驾驶员，其事故后逃逸并找人顶包的行为，导致无法确认原告事故时的精神状况，也无法确定事故的性质、原因等，依条款约定我司不需承担赔偿责任。三、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、车辆损失：原告车辆并未经过有资质的评估机构对车辆的损失予以评估，无法确认原告车辆辆损失的情况，如车辆已达到了全损的标准，也需确认出险时车辆的实际价值，原告未经评估主张的车辆损失，我司不予认可。2、护栏损失：护栏损失并未经过物价评估，单凭结算票据无法确认护栏的损失的情况，我司不予认可。3、拖车费：未见相应的拖车费发票，且原告主张过高，拖车费应以当地同行业收费标准计算，请法院审核。四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告提交如下证据：
1、保险条款。证明内容：据机动车损失保险条款约定，第八条（二）1、驾驶员发生事故后未依法采取措施下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，保险人不负责赔偿。第十条（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确认的部分，不承担赔偿责任。
2、询问笔录。证明事故发生后原告离开事故现场，并通知曾保华来顶替驾驶员，该行为是条款约定免责事由，依约定被告车损险不承担赔偿责任。
3、投保单。证明被告已向原告送达保险条款，对保险条款的免责事项被告也作出了提示说明，条款中的免责事项也作了加黑处理，且原告也缴纳了保费，根据保险法司法解释，该保险条款已经生效，故被告应在车损险不承担赔偿责任，且肇事逃逸为法律明文规定禁止行为，为一般人所知悉，肇事逃逸对道路交通安全危害较大，过于苛责保险公司也不利于维护良好的道路交通安全秩序，被告已对原告说明相应的免责条款，条款中也对免责部分加黑处理，原告也在投保单上签名，并缴纳保费予以确认，被告已履行告知义务，应在车损险不承担赔偿责任。
原、被告双方对对方证据的质证意见及本院的认证：
1、对原告提交的证据1、2、3、4、8、9、11、12被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5、6、7的关联性，被告提出异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据10，被告对其三性均提出异议，本院对该证据不予采信。
2、对被告提交的保险条款，原告认为是格式条款，投保人在投保时被告没有明确的提示，被告不能以此作为拒赔的理由。对被告提交的交警询问笔录，原告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。对被告提交的的投保单，原告对其三性均提出异议。因原告对该证据质证时表示该保险系其买车时由车行代办的，其从未在投保单上签名，故而被告当庭申请进行笔迹鉴定，但未在本院规定的期限内交纳相关鉴定费用，视为被告承认原告的质证意见，故对被告提交的投保单，本院不予采信。
查明的事实：2016年9月24日，原告郭辉清为其购买的赣Ｂ×××××宝马牌BMW6462K(BMWX1)轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车损失险（保险金额为276930元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔，保险期间为2016年9月24日17：00时至2017年9月23日17：00时止。2017年2月1日3时50分许，原告丈夫黄新民驾驶该车途经宁都县宁都大道永通科技路段时碰撞到公路中央隔离护栏，造成赣Ｂ×××××小型普通客车及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，黄新民离开事故现场，叫其朋友曾保华向交通管理大队及保险公司报警。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定：黄新民驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾驶，是此事故发生的根本原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿被撞坏的护栏费用3000元。原告就损失向被告索赔时，被告以报案人非真实驾驶员，与报案信息不符，真实驾驶员黄新民在案发时离开现场，无法核实黄新民当时的精神状态为由拒赔。庭审后，又以黄新民行驶证过期（黄新民的驾驶证于2017年1月18日过期，事故发生后，黄新民已换证）为由拒赔。
另，诉讼过程中，被告派员对事故车辆进行了勘察，并于2017年11月20日作出定损报告，认为：赣Ｂ×××××小型普通客车损毁较大，根据勘察照片以及配件价格，事故车辆维修费用高，车辆无维修价值，推定车辆全损，车辆损失按车辆出险时的实际价值计算，车辆实际价值为269376元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应严格履行。被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，且事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况。事后，被告也对事故车辆定损且未超出保险合同约定的财产损失限额。被告保险公司应当按照合同约定对原告的车辆承担保险责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉请，本院予以支持。对被告以事故车驾驶员离开现场，且该驾驶员的驾驶证已过期而拒赔的辩解，本院不予采信。理由如下：1、有关免责条款的问题。保险人在订立合同时需对免除保险人责任的条款履行明确说明义务，而明确说明是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。但在本案中根据被告提供的证据并不能证明被告对该条款为原告进行了明确的说明义务，故该条款对原告不产生效力，被告的该项抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予支持。2、有关驾驶证过期的问题。驾驶证是公安交警部门颁发给驾驶员证明其能够驾驶车辆的资格证书，只要领取了驾驶证且未被公安交警部门吊销或注销，驾驶员就具有合法驾驶资格。根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二十二条规定：“驾驶证有效期满前三个月内，持证者应当到车辆管理所换证。……因特殊情况不能按期换证的，应当事先申请提前或延期换证，事先未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”也就是说，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，在接受相关处罚后仍可办理换证手续。可见，对车辆损失险不赔情形中的“无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间的”的合理理解应该是，该驾驶员从来都没有取得过驾驶资格，不包括已取得驾驶资格后，因延误换取新驾照，需要补换办证手续的情形。本案中，原告丈夫黄新民的驾驶证虽过期未及时更换新证，具有一定过错，但是对于这种过错原告应承担的是行政责任，接受行政处罚后可再行换证，到期不换证并不意味其驾驶资格就立即丧失，况且事故发生后黄新民及时到车管所更换了驾驶证，新的驾驶证上的有效日期从2017年1月19日起至2027年1月18日止。
对于原告要求被告赔偿护栏款及拖车费的问题，由于事故车的驾驶员对事故负全责，原告已支付护栏赔偿款3000元，对原告要求被告支付护栏赔偿费3000元的诉请，本院予以支持。另，对原告要求被告赔偿拖车费700元的诉请，原告未提交有效证据，本院不予支持。此外，由于原告提交的鉴定结论未被采纳，相关的费用应由其自行承担，对原告要求被告支付鉴定费8100元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第五十五条、第五十九条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在车损险责任范围内向原告郭辉清支付赔偿金269376元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向原告郭辉清支付护栏赔偿费3000元。
以上两项合计272376元，限本判决生效后3日内付清。
三、驳回原告郭辉清的其他诉讼请求。
四、赣Ｂ×××××小型普通客车残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赖 霖