甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终540号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，大专文化，江苏省徐州市泉山区人，中国石油天然气管道局兰定EPC项目工程部部长，户籍所在地徐州市泉山区。2016年9月23日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。2017年9月23日经甘肃省榆中县人民法院决定被取保候审。
原审被告人白某1，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，大专文化，河南省尉氏县人，中国石油天然气管道局第三工程分公司兰定输气分输站现场技术员，户籍所在地尉氏县永兴镇白潭村六组。2016年9月23日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2017年11月17日经榆中县人民法院决定被取保候审。
原审被告人陈某1，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，大学文化，河南省中牟县人，中国石油天然气管道局第三工程分公司特种作业处处长，户籍所在地中牟县城关镇建设北路8号院15号楼12号。2016年9月23日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，9月24日被取保候审。2017年9月23日经榆中县人民法院决定被取保候审。
原审被告人李某某，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，中专文化，河南省中牟县人，中国石油天然气管道局第三工程分公司特种作业处副处长，户籍所在地中牟县建设北路官渡世纪花园小区9号楼2单元1001室。2016年9月23日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2017年11月17日经榆中县人民法院决定被取保候审。
原审被告人陈某2，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，中专文化，河南省中牟县人，中国石油天然气管道局第三工程分公司兰定输气管道工程项目部总工程师，户籍所在地中牟县建设北路8号院15号楼7号。2016年9月23日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，9月24日被取保候审。2017年9月23日经榆中县人民法院决定被取保候审。
原审被告人白某2，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，初中文化，新疆维吾尔自治区奇台县人，中国石油天然气管道局第三分公司兰定输气管道工程项目监理部监理员，户籍所在地奇台县七户乡七户十二村56号。2016年9月23日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。2017年9月23日经榆中县人民法院决定被取保候审。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人白某1、陈某1、李某某、陈某2、白某2、宁某某犯重大责任事故罪一案，于2017年11月17日作出（2017）甘0123刑初178号刑事判决。原审被告人宁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月21日8时30分，中国石油天然气管道局第三分公司兰定输气管道工程项目部负责人安金平（另案处理）通知该公司特种作业处处长陈某1安排对位于榆中县三角城乡双店子村的榆中分输站进行调压撬气压试验工作，被告人陈某1电话通知特种作业处副处长李某某安排白某1带人试压，被告人李某某通知被告人白某1带汪朋、王波到榆中分输站对站内调压撬、计量撬、自用气撬进行气压试验。当日16时许，被告人白某1违规使用氧气进行试压，在试压过程中发现撬座法兰漏气，在紧固漏气法兰的同时白某1电话汇报陈某1要求增派作业人员，之后项目部人员张学珍、杜金龙、高清参及龙慧公司单翔宇等四人到达现场帮助维修。该公司兰定输气管道工程项目部总工程师陈某2将自己编制的未经审批的试压方案发送给白某1使用，兰定输气管道工程监理员白某2及兰定输气管道工程EPC项目部负责人宁某某在试压现场未履行监管职责，没有阻止白某1等人的违规试压，并中途离开现场。试压工作进行到20时许，试压管道发生爆炸，造成6名作业人员受伤，其中杜金龙、张学珍、高清参经抢救无效死亡。经鉴定，王波、汪朋所受损伤属重伤一级，单翔宇所受损伤为轻伤一级。
经兰州市人民政府批复的事故调查报告认定，本起事故为较大事故，事故造成的直接经济损失430.2万元，事故直接原因是中国石油天然气管道局第三工程分公司试压人员违反”管道压力试验应以洁净水为试压介质，试压所用气体为干燥的洁净空气、氮气或者其他不易燃烧和无毒的气体”的规定，使用氧气作为试压介质开展试压。造成事故间接原因是违章违规作业、监理单位的监理人员、EPC项目部工程管理人员失职失责、施工现场安全管理缺失、安全教育培训没有针对性、项目违法违规建设。
另查明：案发后，中国石油天然气管道局第三工程分公司兰州-
定西输气管道工程项目经理部对张学珍、杜金龙、高清参三位死者进行了赔偿，并对王波、汪朋、单翔宇积极进行救治。
认定上述事实的主要证据有：案件来源、到案说明、违法记录查询情况说明、榆中县安全生产委员会文件、兰州定西输气管道工程报批文件及燃爆情况汇报、常住人口基本信息、兰定输气管道工程监理部审查意见、兰定输气管道工程项目经理部监理会相关材料、兰定输气管道工程EPC项目部关于榆中分输站调压撬、计量撬试压说明、气密性试压的报告及相关回复、中国石油天然气管道局第三工程分公司兰州定西输气管道工程项目经理部证明、中国石油天然气管道局兰定输气管道工程EPC项目部证明、北京兴油工程项目管理有限公司证明、兰州市人民政府关于9.21较大火灾事故调查报告的批复及调查报告、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人白某1在生产作业过程中，违规违章操作，使用氧气作为试压介质，导致事故发生，负直接责任；被告人陈某1未认真履行安全管理职责，方案没有审批盲目安排下属实施试压作业，负主要领导责任；被告人李某某在方案没有审批的情况下，安排试压人员试压，负事故重要领导责任；被告人陈某2未履行技术管理职责，在试压方案未经批准同意的情况下，对试压人员在没有技术方案指导下，盲目开展气压试压作业，未履行监督管理职责，负事故的重要管理责任；被告人白某2、宁某某未履行现场安全监督职责，负事故的重要监管责任。各被告人的行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人白某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人陈某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人陈某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人白某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人宁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人（原审被告人）宁某某的上诉理由为:1、原审法院无视事故发生的客观事实，生拉硬拽地将上诉人宁某某作为事故的责任人，科以责罚，于情于理不通。2、上诉人宁某某不是”921”爆炸事件的直接责任人员，依法不构成重大责任事故罪。3、原审法院在审查证据、甄别证据真伪的过程过于简单、笼统，最终导致了全案的量刑一个水准，判决不能以理服人。请求二审法院改判上诉人宁某某无罪。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、案件来源、移送函、立案决定书、到案说明，证实2016年9月22日榆中县安全生产监督管理局移送：位于榆中县三角城乡双店子村的中国石油天然气管道局第三分公司兰定输气管道分输站试压过程中发生闪爆事故，相关人员涉嫌重大责任事故罪，请求调查处理。榆中县公安局于2016年9月23日对本案立案侦查。2016年9月22日，榆中县公安局办案民警将陈某1、白某1、陈某2、李某某、白某2依法传唤至榆中县公安局进行讯问。宁某某于2016年9月23日被传唤到案。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于榆中县三角城乡双店子村中国石油天然气管道局第三分公司输气管道分输站，该站东、西、南侧都为田地，北临水泥路。现场白色墙壁有明显烧灼、烟熏的痕迹周围地面有血迹、散落的鞋子、扳手、安全帽等，现场已变动。照片证实现场具体情况。
3、鉴定意见书，证实王波、汪朋所受损伤为重伤一级，单翔宇所受损伤为轻伤一级，杜金龙、张学珍、高清参因全身大面积烧伤致多脏器功能衰竭死亡。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人杜金龙于2016年9月24日、张学珍于2016年9月26日、高清参于2016年9月29日经抢救无效死亡。
5、协议书，证实中国石油天然气管道局第三工程分公司与被害人杜金龙、张学珍、高清参亲属达成赔偿协议。
6、违法记录查询情况说明，证实该案各原审被告人及上诉人均无前科。
7、榆中县安全生产委员会文件，证实榆中县安全生产监督管理局建议榆中县公安局对安金平、陈某1、陈某2、张书涛四人暂采取取保候审措施。
8、兰州定西输气管道工程报批文件及燃爆情况汇报，证实该方案由陈某2于2016年9月21日上午8时3分发给白某1，通过电脑QQ发送，由手机下载并打印，其内容包含有编制依据、工程概况、工艺管道试压要求、试压安全要求等内容。同日，特种作业处第一工程处工艺组对榆中县进行试压，发生爆炸，造成六人伤亡，爆炸时间为20时1分。
9、常住人口基本信息，证实该案原审被告人及上诉人均达到刑事责任年龄。
10、兰定输气管道工程监理部调取审查意见，证实监理部于2016年9月13日对EPC上报的《关于开展气密性试验的通知》进行回复：增加试压费用，气密性试压前请业主联系厂家现场指导，要求上报试压方案，审批同意后实施。2016年9月17日监理会纪要提到9月25日前完成四个站点气密性试验工作，安金平、宁某某、陈某1均参会。监理日志中白某1对2016年9月18日至21日巡查情况进行记录，但并未对试压情况进行记录。
11、兰定输气管道工程项目经理部调取监理会相关材料，证实业主高琦要求四个站进行气密性试压，试压压力为4MPa，要求在2016年9月25日站前干燥前必须完成，并且对丁钧旗说特事特办，哪怕方案报不上来，回头把方案补上来，但是工程必须抓紧干。
12、兰定输气管道工程EPC项目部调取关于榆中分输站调压撬、计量撬试压说明、气密性试压的报告及相关回复，证实2016年9月18日，EPC项目部给兰定项目部回复，要求立即组织实施，费用据实结算，于9月23日上报方案和费用。宁某某工作日记记录事发当日下午其巡查至榆中站，约四点白某1一行到站，做撬设备试压准备工作，现场说是用氮气，说厂家明天到，现场六名工人在紧螺柱，监理在现场，晚上落实一下试压方案及厂家到位情况。
13、中国石油天然气管道局第三工程分公司兰州定西输气管道工程项目经理部证明，证实伤者汪朋、王波、单翔宇未康复出院，具体赔偿事宜无法确定，待出院后，根据《工伤保险条例》进行赔偿。同时还证实陈某2系项目总工程师，负责兰定项目工程技术、质量管理工作；陈某1系管道三公司特种作业处处长，负责公司特种作业（试压、干燥、内磁检测）等工作：李某某系管道三公司特种作业处副处长，负责特种作业处现场工作；白某1系管道三公司特种作业处员工（技术员）负责现场工作。
14、中国石油天然气管道局兰定输气管道工程EPC项目部证实宁某某于2016年3月3日在该项目部生产协会上任工程部部长，明确全面负责项目工程部日常管理工作。
15、北京兴油工程项目管理有限公司证实白某2为该公司员工，在公司没有担任职务，目前担任兰定输气管道工程项目监理部监理员，其主要岗位职责是检查施工单位投入工程的人力、主要设备的使用及运行状况；进行见证取样；检查工序施工结果；发现施工作业中的问题，及时指出并向专业监理工程师报告。
16、兰州市人民政府关于9.21较大火灾事故调查报告的批复及调查报告，证实事故级别为较大事故，造成直接经济损失430.2万元。分析了事故原因，直接原因是中国石油天然气管道局第三工程分公司试压人员违反”管道压力试验应以洁净水为试压介质，试压所用气体为干燥的洁净空气、氮气或者其他不易燃烧和无毒的气体”的规定，使用氧气作为试压介质开展试压。分析了间接原因：违章违规作业，监理单位的监理人员、EPC项目部工程管理人员失职失责，施工现场安全管理缺失，安全教育培训没有针对性、项目违法违规建设。该报告对事故责任的认定以及责任者处理提出建议。
17、证人火某某的证言，证实事发当天，站长安排他向三角城送30瓶氧气，下午他去时，一个工人将其领到工地上，之后工人就用一根十几米长的软管子接上氧气开始吹，一直到晚上8点左右，其让工人们把氧气卸下来，他要回了，工人们说快结束了，刚说完就发生爆炸了。他就赶紧给站长打电话，并把车开出去了，具体什么爆炸其不清楚，工地是干什么的，什么人在干活，其都不知道。
18、证人火某1的证言，证实其是兰州方圆建化公司榆中地区氧气、乙炔销售的负责人。事发前，自称在榆中施工的管道三局的人打电话要30瓶氧气，其联系司机火某某拉着30瓶氧气送到榆中，晚上8点10分左右，火某某打电话说工地爆炸了，其到现场后和火某某把剩余的氧气都拉回去了。
19、证人李某2的证言，证实其在榆中县经营五金杂货，王延佳平时到其店内购买五金工具。2016年9月21日，王延佳公司的人开着一辆白色货车到其店内买氧气，因其不卖氧气，其便将公司的人带到卖氧气的地方去了。
20、证人成某某的证言，证实其在榆中县双店子中石油天然气工地上打工，2016年9月21日下班后，大概晚上八点多，听到外面一声巨响，又过了半个小时，听见救护车的声音，当时工地上还有安装天然气管道的工人。
21、证人成某某的证言,证实事发当天下午，其在工地干活时来了几个工人，大概是下午3点左右，这几个工人是来试压的，因其是做土建工作的，也就没在意。晚上的时候，其听见爆炸的声音，过了一会儿救护车来了，才知道是工地爆炸了。
22、证人张某某的证言，2016年9月21日晚8点多，陈某2打电话说工地出事了，就去了现场。当时现场很混乱，有6个人受伤，之后其就配合安监局的工作。其不知道事故的原因，公司试压前没有应急方案和审批手续，具体试压流程其也不懂，试压时注入什么气体其也不知道。检查是有周期的，主要在城市，在郊区和野外的话检查就比较随机，负责试压的人是陈某1，李某某现场调配，试压现场要求负责人和技术员必须去，当时现场负责人就是李某某。榆中站发生爆炸的事情在其职权范围内，但其不知道为何发生爆炸，9月21日其知道特种作业处做准备工作，早上开会的时候陈某2就说了，安金平当时说了达到试压的要求就开始试压，下午试压的事情给李某某也打了电话，其在下午四点多的时候给现场技术员白某1打了电话，安排了试压安全防护标志牌的摆放，试压的事是否通知监理单位和EPC其不知道。
23、证人安某某的证言，证实2016年9月21日其得知工地出事了。其到达现场后，救护车也来了，安排好受伤人员后，其就和陈某1、白某1简单分析了事故原因和现场情况，其让白某1、张书涛抓紧写材料，其去医院看望伤者。发生爆炸是在管道试压的时候，具体原因其不清楚，应该是操作失误，工地负责试压的都是公司内部负责特种作业的，经过专业培训，也培训过安全教育，试压应当使用氮气或者空气，当时现场有六个人受伤。在榆中试压的时候，陈某2已经将方案编制完成了，其就把一些安全部位强调了一下，让陈某2修改。方案必须经过审批，首先由陈某2核对，然后其审批，再由第三方监理公司和中国石油天然气管道局审批，这些工作完成之后才可以进行试压。榆中的项目中审批没有完成，为何没有完成审批就开始试压其不清楚，其也没有安排李某某去榆中进行试压。在进行试压的时候，特种作业处下设机组的组长，安全员、技术员、操作工都必须到场，之后第三方监理公司的监理，还有兰定EPC项目部专员到现场进行督导检查。试压现场负责人由特种作业工程处安排，并实施作业，具体现场的负责人是谁其不清楚，第三方监理公司和EPC项目部由特种作业处联系，联系不到就由项目部联系，榆中站试压时是否联系了他们其不知道。其对于榆中站具有管理责任，发生爆炸是在其职责范围内的。
24、证人王某2的证言，证实2016年9月21日早上，其和汪朋经特种作业处副处长的安排，跟着白某1去榆中站进行试压，到达榆中站后，其将管道上的螺丝进行紧固，过一会有一辆车送来氧气。不知道是谁用软管接到氧气瓶，将另一头接到撬上，看是否漏气，如果哪个部位漏气就紧固螺丝。下午5时左右，又来了三个人，就是后来出事的三个人，他们来后也在紧螺丝。当晚8时左右，其在靠外侧的管道外，汪朋在管道中间，还有三人在靠里侧的管道外阀门跟前，白某1出去接电话了，然后就发生爆炸了，其就被送到医院救治了。现场用的氧气是白某1往榆中站走的路上买的。
25、证人汪某某的证言，证实2016年9月21日，其和白某1、王波一起去榆中站试压，到现场之后就开始紧螺丝，半小时后有一辆小货车拉了一些氧气瓶，又过了一会三公司一处的三个人也来了，他们是谁安排的说不上。当时把拉来的氧气用软管接上后对法兰的螺丝进行了加固，有两个人在管道跟前转了一圈，二十分钟后就离开了。天黑后其继续在干活，一处的那三个人在其前方三米左右的位置对法兰进行紧固，突然就发生爆炸了。
26、证人丁某某的证言，证实其是总监理，2016年9月17日开会时，监理方提出让施工方抓紧试压的施工方案，9月21日监理部没有安排施工方试压，也没有接到试压通知，事发当天下午，白某2正常巡查其他工作。9月13日的时候，其按照EPC项目部的要求批复回复了试压经费，但最终施工方案没有报上来。
27、证人王某3的证言，证实案发当天其在西固联系氮气，因工程需要氮气进行置换。上午10时，白某1给其打电话说榆中这边要用气体试压，因为工程气体供应商在西固和定西，其就让白某1到材料供应店找一个叫”老三”的人，下午白某1打电话说气体买好了，是氧气，其将购买气体的1050元转给白某1了。
28、原审被告人白某1的供述，证实2016年9月20日晚上，项目部总工陈某2口头通知我们特种作业处榆中分站可以试压，次日，我就在榆中县城一个卖氧气、乙炔的门店问有没有氮气，对方说没有，并给了我一个电话，我就联系要了30瓶氧气，每瓶35元，下午3点40分左右氧气就送到了，当时EPC的宁部长也在，10分钟后工程监理也来了，姓白，名字我说不上，然后我们就开始准备工作，拉警戒线、放标示牌、安装进气管，将拉来的氧气通过高压软管接到输气管道上进行试压，输了一瓶氧气后发现漏气，我就给陈某1打电话汇报，然后在现场拧紧管道螺丝，在这个过程中，我们又进行了一次试压，向管道内注入了两瓶氧气，结果还是漏气。17时左右，我们公司第一工程处的维修人员来了，是管工张学珍、电焊工杜金龙，还有一个我不认识的和一名司机，大约18时30分左右，监理和EPC的人就走了，我们又进行了一次氧气检测，注入了6瓶氧气，检测结果正常。19时58分我接到陈某1的电话，我就往外面走，大概走了15米的时候，我就听见后面管道试压的地方嘭的一声，天空一片火光，随即我就和陈某1说了。当时跑出来一个人，满身是火，其他的人在喊救命。试压工作是先制定施工方案，然后施工前的技术交底，安全员的监督，工程监理和EPC项目部人员现场监督，这次施工没有施工方案，也没有安全员监督，安全员刘磊请假回家了，这次是我负责。我也没有做到安全员该做的事情，没有制定实施方案报公司审批，没有做技术交底，只是一味的施工。在管道试压的过程中应该使用氮气，但因为没买到，我就买了氧气，之前也用过氧气，没有出事。9月20日晚上我向陈某2要方案，陈某2说方案还没有报批，我就说你发来我看一下，第二天早上他就发过来了，同时李某某也通知我去榆中试压。去的时候我没有带方案。试压现场宁某某在检查其他项目，不是我们通知的，十多分钟后白某2才来现场，白某2是我联系的，我买了氧气后就跟白某2联系说要试压，通知监理来。当天试压是陈某1给李某某打电话说让安排我试压，李某某给我说了，几分钟后陈某1也打电话让我到榆中试压，我说方案没批，他说要什么方案，他就是方案，我们就去试压了。
29、原审被告人陈某1的供述，证实因为我们公司兰定输气管道建成准备试压，项目部经理安金平叫我来的，我在公司负责输油、输气弯管、管道漏磁检测，干燥、试压、注氮工程施工。我是特种作业处处长，李某某是副处长，施工技术员是白某1。兰定输油输气管道2013年开始建设，2016年9月份完工，现在准备开始试压，9月21日项目经理安金平和副经理陈某2安排白某1去试压，我当时在兰州，李某某给我打电话说今天对榆中站试压，白某1带6名工人去进行作业。晚上8点我给白某1打电话问试压情况，在电话里面说了一会，他就说现场爆炸了，我就马上到现场，到的时候警察已经来了，我了解了一下事情的经过，白某1说试压用的是氧气。公司施工有施工方案，是项目部制定的，由安金平负责，这次的施工是否有方案我不清楚，我也没有见到。我们公司进行特种作业的时候，要有安全总监现场巡视。试压的时候我和李某某都没有去，但是我们知道这个事情，施工的监理方去了现场，巡检了一会就走了。试压的气体以前由项目部统一购买，事发当天的是白某1自己买的，我只知道他用的氧气。施工现场没有要求负责人到场，白某1是现场特殊技术员，他在就可以施工，他就是现场负责人。安金平通知我说榆中站可以先进行准备，准备完毕可以试压，我就给李某某安排让他负责通知白某1。我给李某某说了准备做试压前的工作，准备好就可以试压，试压工作需要方案，我不知道这次是否有，我具体不清楚兰定输气管道的项目程序，我也不清楚是否需要审批或者监督，我没有收到他们的方案，有方案也是给了现场负责人，李某某是否收到方案我也不知道。我当时不知道为什么发生爆炸，第二天知道是注入氧气发生的，注入氧气是不符合规定的。
30、原审被告人李某某、陈某2、白某2的供述与原审被告人白某1、陈某1的供述基本一致。
31、上诉人宁某某的供述，证实我是中国石油管道局工程有限公司兰州-
定西输气管道工程部EPC项目部下设工程部负责人，主要负责督促管道三公司按进度完成各施工目标，并协调施工单位、监理方的关系，还有负责各个工程点的施工方案审核、上报，正常施工期间的质量、安全等工作。2016年9月21日在榆中县和平镇做日常监督管理工作，下午两点多到榆中站，大概16时左右，来了小白和其他三个人，还有一辆拉气罐的车，小白说是氮气，我就知道他们准备试压作业，将气瓶通过软管接到试压的管道上，小白告诉我说打压不到两公斤就开始漏气，他们正在紧螺丝，我也看了压力表，表盘已经没有压力，他们就继续紧螺丝，大约一个小时后又来了三个人在紧螺丝，我就检查土建工程了。我就去了综合值班室，有工人在喷漆，有些地方不好我就指出来让改，后面我到小白的施工点，他们说有点漏气，正在拧螺丝，我就和他们打了一个招呼，当时心里想的只是他们在正常做准备，大概18时左右，我就离开了，晚上20时左右，项目经理宋文打电话说榆中站炸了，我就赶紧去了，我们去的时候救护车已经在拉伤员，我也不知道受伤的几个人。当时他们拧螺丝的6个人，我就认识小白，现场当时还有一个负责这条线的监理，姓白，名字说不上。当时我没有看到方案，我就认为他们没有试压，只是在准备，我思想上也没有重视，所以就没有检查，如果试压，他们要通知我们的，我们没有收到任何通知。当时车上有二十几个罐子。
认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。
关于上诉人宁某某所提的上诉理由，经查，根据证人证言及原审被告人供述及其他相关证据证实，根据工作安排开展正式试压时EPC项目部需要派专员到场监督，上诉人宁某某虽未接到监督试压工作的通知，但上诉人宁某某作为EPC项目工程部部长，负有安全管理职责，在其发现工人进行试压施工期间应履行监督责任。其未尽到安全管理责任，应构成重大责任事故罪。开展正式试压工作前试压方案必须经过审批，首先由陈某2核对，然后由安金平审批，再由第三方监理公司和中国石油天然气管道局审批，这些工作完成之后才可以进行试压，但原审被告人陈某2编制试压方案后未上报审批。上诉人宁某某未收到报批的试压方案，案发前及当天其也未收到其他人通知其于案发时间到案发地点监督试压工作。其在到场履行一般工程的监督工作中发现工人施工时以为是在进行试压前的准备工作也进行了相应的询问。施工前试压方案未经报批，工人违规使用氧气进行试压是导致事故发生的主要原因。上诉人宁某某在以为现场是在进行试压准备工作的情况下离开了现场，在其离开后工人违规试压导致事故发生，虽其不属于导致事故发生的直接责任人员，但因疏忽大意，不负责任，对于该起事故的发生应承担一定的责任。故对其所提的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一八年三月六日
书 记 员 王靖林
??
??
??
??
1