wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4055号
原告：李敬国，男，1967年5月7日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告李敬国诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李敬国的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李敬国向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费983元、装修保证金2000元、垃圾清运费421元、电梯使用费421元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2014年8月26日，其向谐和物业交纳无锡市瑞翔家园6号901室自2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业管理费2359元，并交纳装修保证金2000元、装修期间电梯使用费421元、装修期间垃圾清运费。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的相关物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与李敬国（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号6单元901室的住房一套（建筑面积140.42平方米）出售给李敬国，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前�物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务费用选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米；业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，应在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．李敬国于2014年8月26日交纳瑞翔家园6号901室自2014年9月1日起至2015年8月31日止物业管理费2359元，并交纳装修保证金2000元、装修期间电梯使用费421元、装修期间垃圾清运费421元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与李敬国就物业费、装修保证金、装修期间垃圾清运费、装修期间电梯使用费等事项结算。5．本案审理过程中，本院就谐和物业收取相关费用及李敬国装修使用房屋情况向涉案期间谐和物业物业主任蒋为君进行调查，其陈述称，锐翔家园6号901室在谐和物业服务期间未装修，收取的装修保证金、装修期间垃圾清运费、装修期间电梯使用费应予退还。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中的装修期间电梯使用费、垃圾清运费，是谐和物业预先收取的业主装修房屋时使用电梯搬运材料、清运垃圾的费用，而李敬国尚未装修�屋，谐和物业于2015年3月底撤出该小区，未提供该项服务，故李敬国要求退还预交的装修期间电梯使用费421元、装修期间垃圾清运费421元的诉讼请求，应予支持。南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括李敬国在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的服务费用983元应当予以退还。谐和物业服务期间李敬国未进行装修，在谐和物业终止服务后亦应返还代收的装修保证金。故李敬国要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第九条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告李敬国物业费983元、装修保证金2000元、装修期间垃圾清运费421元、装修期间电梯使用费421元，合计3825元。
如被告无锡市谐和物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执260号
申请人：秦文珍，女，1987年1月出生，汉族。
被执行人：朱克安，男，1984年12月出生，汉族。
秦文珍与朱克安一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十三日
书记员 徐殿萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第19号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人内蒙古银宏能源开发有限公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人内蒙古银宏能源开发有限公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人内蒙古银宏能源开发有限公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-006号《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令立即停止违法用地行为，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地24162平方米处以每平米5元的罚款，共计：拾贰万零捌百壹拾元整（￥：120810.00元）。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的申请执行事项中第一项拆除在违法占地上新建的建筑物的请求。申请执行中第二项的执行罚款缴纳，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局提出的强制执行期作出的东国土执罚（2014）-C-006号《行政处罚决定书》的申请中第一项请求。
二、对执行申请的第二项罚款的处罚决定准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王红梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初923号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人伍尚才，男，1987年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2011年11月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元，2013年11月15日刑满释放。2016年3月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人伍尚才犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人伍尚才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人伍尚才以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段扒窃一起，价值770元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍尚才系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、提某、估价鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，对被告人伍尚才依法予以惩处。
被告人伍尚才对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称没有犯罪。
经审理查明：
2015年11月15日下午，被告人伍尚才结伙伍时誉（另案处理）至桐乡市崇福镇崇德中路农村信用社门口，采用镊子夹取的手段，从被害人沈某大衣口袋内扒窃台版土豪金苹果牌5S手机一部，价值770元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人沈某陈述，证实在桐乡市崇福镇崇德中路农村信用社门口被窃苹果5S手机一部的情况；2、同伙伍时誉供述，证实2015年11月份与被告人伍尚才一起在桐乡市崇福镇盗窃了一部金色苹果5S手机的情况；3、证人罗某证言、辨认笔录及照片、视频截图，证实与被告人伍尚才等人一起住在杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村的租房，来杭州主要是为了扒窃东西，使用一把大镊子扒窃，辨认到同楼居住的伍时誉、梁承文、何弟及被告人伍尚才等人，视频截图中的二个人左边男子是伍尚才，右边男子是伍时誉的情况；4、证人王某证言、辨认笔录及照片，证实其在萧山开大巴车，工作之余开黑车，车牌为浙Ｄ×××××，2015年11月15日左右去过桐乡市崇福镇，带了四个人去的，大约在下午5时带他们回萧山，辨认到伍时誉和被告人伍尚才就是乘其车到桐乡市崇福镇的男子的情况；5、证人吴某证言、辨认笔录及照片，证实将杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村4组11户自己家中的4号房、5号房出租给广西壮族自治区来宾的人居住，这些人没有上班的，辨认到何弟和被告人伍尚才是租住在他们家的情况；6、估价鉴定意见书，证实本案被窃手机的价值；7、法医精神病鉴定意见书，证实被告人伍尚才作案时精神分裂症（缓解期），评定为完全刑事责任能力；8、搜查笔录、扣押决定书、清单及物品照片，证实公安机关对吴某出租的房屋进行搜查，搜查到身份证二张（伍时誉、伍尚才）、临时身份证一张（伍时誉）、银行卡二张、镊子三把、护腕三个、外套二件（其中一件黑色、一件咖啡色），予以扣押的情况；9、视频分析说明、视频截图，证实经调取桐乡市公安局崇福派出所治安监控，视频中发现两名男子行走路线为崇德中路春风大桥东面安踏鞋店处从西往东方向，一名穿黑色外套，一名穿灰色外套，后该两名男子尾随一名女子，穿黑色外套男子伸手偷该女子外衣口袋里的手机，偷到后两名男子往崇德中路信用社东面走去消失在画面中，后视频中发现该两名男子走上一辆黑色越野车，车牌为浙Ｄ×××××的情况；10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人伍尚才的前科情况；11、抓获经过，证实被告人伍尚才归案的经过情况；12、被告人伍尚才的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人伍尚才以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段扒窃一起，价值770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍尚才辩称没有犯罪，经查，根据本案同伙伍时誉的供述，被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、视频分析说明及视频截图，各证据之间形成完整的证据链，足以证实被告人伍尚才扒窃的犯罪事实，故被告人伍尚才提出的辩解，本院不予采纳。被告人伍尚才系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍尚才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人伍尚才退赔被害人沈洁损失770元。
三、扣押在案的作案工具镊子三把，予以没收（由桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金利群
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2555号
上诉人（原审原告）新安县城关镇上河社区居民委员会，住所地新安县城关镇上河村。
法定代表人杨保成，主任。
被上诉人（原审被告）孙志峰，男，汉族，1959年5月26日出生，住新安县。
被上诉人（原审第三人）陈卫东，男，汉族，1968年9月5日出生，住新安县。
上诉人新安县城关镇上河社区居民委员会与被上诉人孙志峰、陈卫东租赁合同纠纷一案，上诉人新安县城关镇上河社区居民委员会不服新安县人民法院（2015）新民初字第1585号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人新安县城关镇上河社区居民委员会向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按新安县城关镇上河社区居民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年六月十三日
书记员 索青岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1381号
原告：吴小平。
原告：吴文蔚。
以上二原告共同委托代理人：罗义、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告：范峰。
被告：潘可可。
被告：施世杰。
原告吴健与被告范峰、潘可可、施世杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向平阳县人民法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范峰、潘可可共同偿还原告借款30万元并支付利息（自2014年1月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.施世杰对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月20日立案受理。期间，因吴健死亡，本院依法追加吴小平、吴文蔚为本案共同原告，并依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告吴小平、吴文蔚将诉讼请求减少为，1.判令被告范峰、潘可可共同偿还原告吴小平、吴文蔚借款30万元并支付利息（自2014年1月14日起至实际还款之日止，按月利率2‰计算）；2.施世杰对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告范峰、潘可可于2010年5月27日登记结婚。2014年1月9日，被告范峰向吴健（已死亡）借款30万元，约定月利率2‰。被告施世杰为上述借款提供连带责任保证。为此，吴健于2014年1月13日通过银行转帐方式将30万元出借给范峰。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明：吴健的法定继承人为吴小平、吴文蔚。
本院依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范峰、潘可可于判决生效后十日内共同偿还吴小平、吴文蔚借款30万元并支付利息（自2014年1月14日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2‰计算）；
二、施世杰对范峰、潘可可的上述债务承担连带保证责任，施世杰在承担保证责任后，有权向范峰、潘可可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由范峰、潘可可、施世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2859号
被执行人：王力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5万元。在执行过程中，本院已向被执行人王力发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人王力名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人王力拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初174号
原告颜桂芳，男，1968年9月25日出生，汉族，打工，住甘肃省武山县。
原告颜老六，男，1979年10月1日出生，汉族，打工，住甘肃省武山县。
原告颜忠平，男，1970年6月11日出生，汉族，打工，住甘肃省武山县。
共同委托代理人张婷，石嘴山市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告颜桂芳、颜老六、颜忠平与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告等人在石嘴山市智园房地产开发有限公司开发的“花样年华”工地从事木工工作。2015年10月30日被告给原告出具了工资表，因被告至今不予支付劳务费，故诉至法院，要求：1.被告支付原告工资78490元；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜桂芳、颜老六、颜忠平的起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，待本裁定生效后退还原告颜桂芳、颜老六、颜忠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年三月十五日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3865号
申请执行人：张少君等26人，系嵊州市梦久服饰有限公司职工。
执行代表人：张少君，女，1970年11月25日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇升四村53号。
被执行人：嵊州市梦久服饰有限公司（组织机构代码：56095956-X），住所地：嵊州市崇仁镇廿八都村。
法定代表人：赵利军，执行董事。
本院在执行申请执行人张少君等26人与被执行人嵊州市梦久服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3865号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗琦群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1337号
罪犯孙恒多，男，1961年4月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2005年3月31日作出（2005）乐刑初字第26号刑事判决，以罪犯孙恒多犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年6月22日投入广东省清远监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2019年2月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙恒多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯孙恒多的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙恒多服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙恒多减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2004年11月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第52号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐树彬，理事长。
被告：秦荣茂，男，汉族，村民。
被告：郭金荣，男，汉族，村民。
被告：秦长景，男，汉族，村民。
被告：秦佃文，男，汉族，村民。
被告：秦佃明，男，汉族，村民。
被告：秦士峰，男，汉族，村民。
被告：秦兆忠，男，汉族，村民。
被告：秦佃鹏，男，汉族，村民。
被告：秦安阳，男，汉族，村民。
被告：秦士泉，男，汉族，村民。
被告：秦炳礼，男，汉族，村民。
被告：秦学林，男，汉族，村民。
被告：周炳辉，男，汉族，村民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告秦荣茂、郭金荣、秦长景、秦佃文、秦佃明、秦士峰、秦兆忠、秦佃鹏、秦安阳、秦士泉、秦炳礼、秦学林、周炳辉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告秦荣茂、郭金荣、秦长景、秦佃文、秦佃明、秦士峰、秦兆忠、秦佃鹏、秦安阳、秦士泉、秦炳礼、秦学林、周炳辉的送达地址和联系方式均无法通知被告秦荣茂、郭金荣、秦长景、秦佃文、秦佃明、秦士峰、秦兆忠、秦佃鹏、秦安阳、秦士泉、秦炳礼、秦学林、周炳辉应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 孙建平
审判员 王会东
审判员 崔永岭
二〇一四年五月六日
书记员 李 伟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异37号
异议人张毅，男，1965年12月4日出生，汉族。
申请执行人帅运涛，男，1963年5月2日出生，汉族。
被执行人张英，女，1969年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人帅运涛与被执行人张英民间借贷纠纷一案中，异议�张毅对本院（2017）湘0722执474号执行裁定书裁定拍卖被执行人张英所有位于汉寿县龙阳镇龙阳中路房产证号******房屋一套的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张毅称，2008年12月31日，被执行人张英委托湖南公信房地产评估经纪有限公司对其所有的位于汉寿县龙阳镇龙阳中路房产证号******房屋一套进行评估，以房屋作抵押向异议人张毅借款人民币20万元。2009年1月4日，异议人张毅与被执行人张英签订了借款合同，并办理了抵押登记，取得了他项权证，双方约定被执行人张英向异议人张毅借款20万元，借款期限10年，约定按月息1%计算利息。故汉寿县人民法院的（2017）湘0722执474号执行裁定书裁定拍卖被执行人张英所有位于汉寿县龙阳镇龙阳中路房产证号******房屋的执行行为侵犯了异议�张毅的优先受偿权，请求中止对被执行人张英所有位于汉寿县龙阳镇龙阳中路房产证号******房屋的拍卖。
经审查，本院认为，异议人张毅虽然与被执行人张英签订了房地产抵押合同，对被执行人张英所有位于汉寿县龙阳镇龙阳中路（房产证号******）的房屋享有优先受偿权，但是担保物权并不享有排除强制执行的效力。如果异议人张毅与被执行人张英签订的抵押合同合法有效，办理了抵押权登记，则可以在本院对被执行人张英所有位于汉寿县龙阳镇龙阳中路房产证号******的房屋进行拍卖后主张优先受偿的权利。综上，本院可以对被执行人张英所有位于汉寿县龙阳镇龙阳中路房产证号******的房屋进行拍卖，异议人张毅的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张毅的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕芃呈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1287号
原告湖南中辉混凝土有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺办事处新天村龙潭湾组36号。
法定代表人谭志雄，董事长。
被告彭汉。
本院在审理原告湖南中辉混凝土有限公司与被告彭汉不当得利纠纷一案中，原告湖南中辉混凝土有限公司于2014年5月27日以案情变化为由，申请撤回对被告彭汉的起诉。
本院认为，原告湖南中辉混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中辉混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理43520元，减半收取21760元，由原告湖南中辉混凝土有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 才华姣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终220号
上诉人（原审被告）：董传文，男，汉族，1961年3月12日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤，女，汉族，1963年7月28日出生，系上诉人董传文妻子，住址同上。
被上诉人（原审原告）:艾长富，男，汉族，1963年10月27日出生，住抚顺市抚顺县。
原审被告:辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。
上诉人董传文因与被上诉人艾长富、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董传文于2018年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董传文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张帆
审判员梁馨月
审判员郭爽
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 茜 怡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第298号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯建德。
被告：柯菊仙。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯建德、柯菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯建德、柯菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年7月26日，被告柯建德以进苗料需要资金为由，由被告柯菊仙提供担保，向原告借款人民币20000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年7月26日至2013年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯建德未按约履行还款义务，被告柯菊仙未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯建德立即归还借款本金20000元及其利息，利息自2011年7月26日至2013年7月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，自2013年7月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为2616.17元；2.判令被告柯菊仙对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯建德、柯菊仙未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯建德由被告柯菊仙担保于2011年7月26日向原告借款20000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年7月26日至2013年11月28日被告柯建德向原告借款结欠利息为2616.17元的事实。
本院认为，被告柯建德、柯菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯建德以进苗料需要资金为由，在2011年7月26日由被告柯菊仙提供担保，向原告借款人民币20000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年7月26日至2013年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告柯建德未按约履行还款义务，被告柯菊仙未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯建德、柯菊仙签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯建德未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯建德归还借款本金20000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯菊仙在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯菊仙承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯建德于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币20000元及利息、逾期利息；自2011年7月26日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币2616.17元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯菊仙对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯菊仙承担保证责任后，依法有权向被告柯建德追偿。
如果被告柯建德、柯菊仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告柯建德、柯菊仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费365元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张蓓蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04822号
原告张某。
被告任某。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2009年1月8日办理结婚登记，2010年1月4日生一女任某某。婚后共同生活中常因琐事发生争吵，加之被告染有赌博、吸毒恶习，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿任某某由被告自行抚养。
被告辩称，他与原告夫妻感情并未破裂，现他已真心悔改，打算重新做人，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月相识谈婚，2009年1月8日办理结婚登记共同生活，2010年1月4日生一女任某某。婚后共同生活中，双方常因琐事发生矛盾。2013年5月30日，原告曾以双方感情不合为由起诉离婚，后经法院判决不准离婚。2013年8月，被告因吸毒被关押强制戒毒。2014年3月5日，原告诉至本院要求离婚，本院审理后作出（2014）长安民初字第01296号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。2015年8月6日被告被释放。2015年9月24日，原告复诉要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告坚持认为自己已真心悔改，希望原告再给一次机会，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚，积极要求和好。双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有双方当庭陈述及结婚证、（2013）长民初字第03426号民事判决书、（2014）长安民初字第01296号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚多年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后二人虽因被告吸毒及其他家庭琐事引发矛盾，但现被告已在强制戒毒后被释放，被告亦表示真心悔过，重新做人，尽到做丈夫和做父亲的责任，积极要求和好。现双方的夫妻感情并未破裂。加之婚生女任某某年龄尚幼，需要原、被告的共同关爱，原告坚持离婚，显属不妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某离婚之诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，原告张某已预交，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初106号
原告刘某某。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
委托代理人潘某某，系原告之母。
被告刘某甲。
委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告庞某。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某甲、庞某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田家明、潘喜梅，被告刘某甲及其委托代理人刘硕，被告庞某及其委托代理人何朝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月被告刘某甲承包了周至县二曲镇温泉北路小康屋建设工程，随后刘某甲将房子的内墙粉刷部分承包给了被告庞某。2015年4月，被告庞某雇佣原告从事粉刷工种，约定日工资260元。同年11月20日12时许，原告在该工地粉刷墙时，不慎从脚手架跌落地面摔伤，后俩被告将原告送到周至县人民医院抢救治疗，当天转入陕西省人民医院治疗20天，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等症状。出院后，在该医院康复治疗15天，后因医疗费无法维持出院回家治疗。现原告急需二次手术，无钱医治，多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告医疗费111623.36元、误工费5200元、护理费4000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费1000元，共计124423.36元。
为证实其主张，原告提供了陕西省人民医院诊断证明书两份、住院病案一份、陕西省人民医院康复治疗病案一份、陕西省人民医院用药清单、住院结算单、交通费票据。
被告刘某甲辩称，首先，原告在粉刷的过程中，严重违反工程操作规程，自己搭架，没有任何安全措施，致使自己从架上跌下，应负事故的主要责任；其次其和原告并不认识，之间不存在任何法律关系，被告将该房子的粉刷工程承包给了第二被告庞某，其和庞某之间是承揽合同关系，第一被告刘某甲作为定做人，不承担责任；第三，原告受伤后，第一被告出于人道已经支付了5.5万元为原告看病，第一被告保留其垫付5.5万元的诉权。
为证实其主张，第一被告提供了第二被告庞某签字自己垫付5.5万元的记录一份、证人徐军林、杨存虎的证言各一份。
被告庞某辩称，第一，原告所诉提供劳务者受害责任纠纷，故原告给谁提供劳务谁就该承担责任，其和原告都是给被告刘某甲干活，都是提供劳务者，并不存在第二被告雇佣原告，更没有约定原告日工资260元，都是在第一被告刘某甲处领取工钱，然后平分；第二、两被告之间不存在承揽关系，第二被告和原告都是向第一被告刘某甲提供劳务，第二被告并没有承包该房屋的粉刷工程；第三，原告在粉刷的过程中，自身也存在重大过错，是造成本次事故的主要原因，自己也应承担主要责任。
为证实其主张，第二被告庭前申请法院向证人彭世军、程永辉所做谈话笔录两份。
经审理查明，2015年3月，第一被告刘某甲承包了位于二曲镇温泉路的私人房屋建设工程。其将该工程的墙壁粉刷承包给了第二被告庞某，粉刷的中所需的脚手架、搅拌机、钢管等工具由刘某甲提供，第二被告庞某雇佣原告刘某某从事房屋粉刷，原告在干活时，由于其自己搭建的架子存在严重的安全隐患致其从架上跌落，造成原告重型颅脑损伤，脑挫裂伤等症状，事发后，两被告及时将原告送至周至县人民医院治疗，当天转入陕西省人民医院，共住院治疗20天，出院后，又在陕西省人民医院康复治疗13天。期间，第一被告支付了5.5万元。现原告需二次手术，无钱医治，找两被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各种费用共计124423.36元。
认定上述事实的证据有：陕西省人民医院诊断证明书两份、住院病案一份、陕西省人民医院康复治疗病案一份、陕西省人民医院用药清单、住院结算单、交通费票据、庭审笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庞某承揽刘某甲承揽的个人房屋建设的粉刷工作，刘某甲按平方面积付给庞某劳务费，根据原告诉称、第一被告的辩称及双方证人的证言，足以认定庞某承包了该工程的墙壁粉刷，故对被告庞某辩称其也是提供劳务者的理由不予采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，但雇员自身有过错，应减轻雇主的责任。被告庞某作为雇主，应当对其雇员刘某某的人身损害承担相应责任，以40%为宜；被告刘某甲作为整体工程承包人，其提供了整个工程需要的各种工具，其应对整个工程的安全承担责任，原告在存在严重安全隐患的架子上从事粉刷，刘某甲未尽到应当承担的提醒及阻止义务，对原告的人身损害也应承担相应的责任，以30%为宜。原告本人作为完全民事行为能力人，应在施工中采取相应防护措施并充分注意自身人身安全，但其未尽到相应的注意安全及防护措施义务，自身存在过错，故应对自身的损害后果承担相应的责任，以30%为宜。本案中，原告刘某某要求人身损害所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费应予支持。其医疗费提供2015年12月21日及2016年1月7日在陕西省人民医院医疗费用结算票据二张，门诊票据23张，原告请求120874.41元；原告住院治疗及康复治疗共计33天，以每天90元计算，暂定33天，误工费为2970元（33天×90元／天）；护理费以每天90元计算，共2970元（33天×90元／天）；住院伙食补助费以每天30元计算，共990元（33天×30元／天）；营养费以每天30元计算，共990元（33天×30元／天）；交通费，原告请求1000元，属合理范围，依法予以支持；以上合计129794.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某受伤所造成的损失51917.76元（129794.41×40%）；
二、限被告刘某甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某受伤所造成的损失38938.3元（129794.41×30%），已支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1318元，由被告庞某承担承担530元，刘某甲承担394元，原告刘某某承担394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘薇娜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初88号
原告唐山市为民劳务派遣有限公司，住所地：遵化市通华东街187号。
法定代表人崔广志，职务：总经理。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
委托代理人哈宏君，该公司职工。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市路北区建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
第三人王超。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302810203号认定工伤决定书，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐立增、哈宏君，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，第三人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年9月22日作出冀伤险认决字（2015）1302810203号认定工伤决定书，该决定称：王跃海（第三人王超之父）被原告唐山市为民劳务派遣有限公司排遣至唐山港陆钢铁有限公司工作。2015年5月12日12时左右，王跃海在工作单位看皮带时突然晕倒，被送往遵化市人民医院，经抢救无效，于2015年5月13日死亡。王跃海受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司诉称：王跃海自2012年7月27日起通过原告公司派遣到唐山港陆钢铁有限公司工作，2015年5月12日12时许，王跃海在工作过程中身体不适，由厂医务室派救护车送到遵化市人民医院检查治疗。经诊断为脑出血，王跃海家属放弃治疗，要求退院回家，王跃海的死亡时间只是医疗机构的推断。现诉至法院，请求依法撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302810203号认定工伤决定书。原告向本院提供了以下证据、依据：1、证人证言（宋小刚），当庭提交复印件；2、王跃海住院病例首页、出院记录；3、死亡医学证明和火化证明复印件，证明王跃海是病发后如何送医院就医，及王跃海家属不是积极抢救而是放弃治疗，不应认定为工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实证据：1、身份证复印件、证明，证明伤亡职工及申请人的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、劳动合同书、用人的单位出具的证明，证明王跃海与用人单位存在事实劳动关系；4、居民死亡医学证明书、火化证、病历，证明王跃海人身损害后果；5、用人单位举证材料（王跃海不予认定工伤的依据、证人证言），证明用人单位的举证情况；6、工伤调查笔录（田志松、穆树兴、王贺东），证明王跃海工作中突发疾病因抢救无效死亡。程序类证据：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、工伤认定文书及送达回证，以上证据证明程序合法。法律依据为：适用《工伤保险条例》第十五条第一项，证明适用法律正确。
第三人王超述称，医院对王跃海做出病危通知，再做任何治疗均无意义时，原告是认可默认的，也没有在家属提出意愿时，提出制止和异议。原告认为对王跃海放弃治疗导致死亡，责任应由原告负责。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据的真实性没有异议，这几份证据从侧面证明王跃海是在工作岗位突发疾病经医院抢救无效死亡，是48小时死亡。出院记录中有记载，明确表示对患者的抢救已经无任何措施挽救生命，是属于抢救无效。原告对被告提交的证据提出异议：被告的调查笔录未经我方质证，对我方所举的证据未进行核实和确认，死亡证明不能作为证据使用。我方提供的证据已经证实王跃海病发及送医院救治的过程，根本不存在王跃海突然晕倒的事实，决定书认定王跃海突然晕倒属于无中生有，关于程序上该工亡认定双方对事实存在着很大的争议，该工伤认定过程中没有举行听证，未征求用人单位的意见，在程序上是违法的。在适用法律上认定书实属故意歪曲法律，工伤保险条例第十五条第一项明确写明突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的才视同工伤。被告已经认可王跃海是基于家属放弃治疗回家等死，不能说是经抢救无效死亡。所以从认定事实、适用法律和证据上认定程序上均是违法。第三人王超对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据的真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：王跃海（第三人王超之父）被原告唐山市为民劳务派遣有限公司排遣至唐山港陆钢铁有限公司工作。2015年5月12日12时左右，王跃海在工作单位看皮带时突然晕倒，被送往遵化市人民医院，诊断为脑出血、高血压病3级（极高危）、吸入性肺炎，经抢救无效，于2015年5月13日死亡。2015年6月30日，第三人王超申请工伤认定，2015年9月22日，被告唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302810203号认定工伤决定书。
本院认为，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市为民劳务派遣有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3044号
原告：张金桥，男，汉族。
被告：陈明莲，女，彝族。
原告张金桥与被告陈明莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月23日，原告张金桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张金桥撤诉处理。
案件受理费5,500.00元，减半收取计2,250.00元，由原告张金桥负担。
审判员 吴誉
二〇一六年八月二十三日
书记员 聂熙
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第409号
申请人林化用，男，汉族。
申请人刘相增，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人林化用、刘相增关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林化用、刘相增因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、林化用一次性赔偿刘相增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项经济损失共计11000元。
2、林化用车损自负。
3、双方同意提车，提车费用由林化用承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第96号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人陈浩
被执行人陈虹
被执行人吉林天目信息科技有限公司
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈浩、陈虹、吉林天目信息科技有限公司公证债权文书一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第75号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳娉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第96号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人陈浩
被执行人陈虹
被执行人吉林天目信息科技有限公司
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈浩、陈虹、吉林天目信息科技有限公司公证债权文书一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第75号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第96号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人陈浩
被执行人陈虹
被执行人吉林天目信息科技有限公司
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈浩、陈虹、吉林天目信息科技有限公司公证债权文书一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第75号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十三日
书记员李佳娉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1336号
原告高某。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告季某。
被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人李动山，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告高某与被告季某、被告大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人刘朝柱、被告季某、被告大地财保临沂支公司的委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年4月13日7时30分许，被告季某驾驶鲁Q825**小型汽车，在临沂市河东区安居小区内与原告高某驾驶的自行车发生碰撞，致车辆部分受损的交通事故。2015年4月30日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201504131584号事故认定书，认定被告季某负事故的全部责任，原告高某无责任。原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗21天，住院期间由原告的家属张定星护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失19259元，诉讼费由被告负担。
被告大地财保临沂支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等安全有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告季某辩称，原告对事故的发生也应有一定的责任。
经审理查明，2015年4月13日7时30分许，被告季某驾驶鲁Q825**小型汽车，在临沂市河东区安居小区内与原告高某驾驶的自行车发生碰撞，致车辆部分受损的交通事故。2015年4月30日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201504131584号事故认定书，认定被告季某负事故的全部责任，原告高某无责任。原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗21天，住院期间由原告的家属张定星护理。2015年5月8日临沂市河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第382号鉴定意见书，认定原告高某的误工损失日为60日。20158年5月8日临沂市河东区物价局认定原告高某的“富仕达”自行车的车辆损失为310元。
另查明，肇事车鲁Q825**小型汽车的登记车主和实际车主均为李永春，系被告季某的家属，该车系家庭用车，该车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告高某因本次事故造成的损失为：医疗费10869.14元、鉴定费620元、车辆损失310元、照相费30元、核损费15元、误工费80.06元/天×60天=4803.6元、护理费80.06元/天×21天=1681.26元、住院伙食补助费630元、交通费300元，本院均予以支持。原告的损失共计19259元。因鲁Q825**小型汽车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险，所以被告大地财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告17094.86元，原告的剩余损失19259元-17094.86元=2164.14元由被告季某赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告高某因本次事故造成的损失共计19259元，由被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告17094.86元，由被告季某赔偿2164.14元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，财产保全费120元，由被告季某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1336号
原告：李某某，男，汉族，现住河口区河安小区。
被告：荆某某，男，汉族，现住河口区丽水园小区。
原告李某某与被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告荆某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月17日，被告因急需资金向原告借款40000元，并承诺几日后归还，后虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延，该借款至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告荆某某在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张向法庭提交被告出具的欠条一张，证明：被告向原告借款40000元。
经审理查明，2015年4月17日，被告向原告借款40000元，并为原告出具欠条一张，载明“今借到现金肆万元整（40000）”，该款至今未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的欠条能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为40000元，被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，被告至今未还是造成此纠纷的主要原因，应承担全部责任。综上，原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告荆某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈鹏飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第436号
原告ＸＸＸ。
被告韩宪飞。
被告蔡素梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人吴文讲，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告韩宪飞、蔡素梅、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年9月1日向本院提出对被告蔡素梅的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告蔡素梅的起诉。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月一日
书 记 员 孔祥印
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1019号
罪犯罗正雄，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年12月22日作出（2010）博法刑初字第591号刑事判决，以被告人罗正雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗正雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗正雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年4月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属于无会见、无汇款、无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗正雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第792号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年
2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，被告于2006年8月9日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，经审查
，原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币50000元。被告持卡后，于2006年9月13日开始正常使用，
截至2009年10月12日，被告拖欠原告人民币账户欠款本金7219
0.14元、利息4637.33元、滞纳金5679.13元，合计人民币8252
4.60元；拖欠原告美金账户欠款本金93.13美元、利息18.71美元、滞纳金26.84元，合计138.32美元，被告至今仍未清偿。
原告遂起诉要求被告立即归还人民币账户欠款本金72190.14元
、利息4637.33元、滞纳金5679.13元，合计人民币82524.60元
；归还美金账户欠款本金93.13美元、利息18.71美元、滞纳金
26.84元，合计138.32美元（利息均暂计算至2009年10月12日
，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履行之
日止）。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行龙卡双币种信用卡电话营销申请表
》、申请领卡确认书、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用
协议》、身份证各一份，拟证明被告徐某某向原告申请使用信
用卡及双方之间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2006年8月9日，被告徐某某向原告申领中国建设银行龙
卡双币种信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币50
000元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡双币
种信用卡领用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内
直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款
日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠
款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息
还款期，否则原告自记账日起计收利息、日利率为万分之五，
按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取
现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日
利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付
利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前
偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享
受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被
告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利
息外还须按月支付滞纳金等。被告持卡后，使用该卡多次进行
透支消费。截至2009年10月12日，被告拖欠信用卡人民币账户
欠款本金72190.14元、利息4637.33元、滞纳金5679.13元，合
计人民币82524.60元；拖欠美金账户欠款本金93.13美元、利
息18.71美元、滞纳金26.84元，合计138.32美元。原告多次催
讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼
请求，于法有据，应予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡人民币账户欠款本金72190.14元、利息4637.33元、
滞纳金5679.13元，合计人民币82524.60元；归还美金账户欠
款本金93.13美元、利息18.71美元、滞纳金26.84元，合计138
.32美元（暂算至2009年10月12日，以后利息和滞纳金按原、
被告双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》
的约定另行计付至判决确定的履行之日止），款于本判决书生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1890元、公告费650元，合计2540元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 章ＸＸ
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初855号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨博文，男，汉族，1996年12月13日出生，2015年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2016年12月1日刑满释放。2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人杨博文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月25日0时许，被告人杨博文携带作案工具来到位于天津市东丽区杨某经营的鑫源通讯店，使用铁管撬开窗户护栏后砸碎玻璃钻窗进入店内，窃取放置在柜台内的先科SA8手机、先科SA898手机、佰灵通302+手机、仿OPPOR9手机、仿VIVOV99、仿三星NOTE5+手机各一部。后将窃取的两部手机丢弃，剩余四部手机变卖得赃款320元后挥霍。经天津市东丽区价格认定中心鉴定，被盗六部手机共计价值人民币1540元。
2017年6月3日3时许，被告人杨博文在天津市滨海新区万达广场工地宿舍内，趁与其同宿舍的被害人张某、贾某1熟睡之机，窃取被害人张某的OPPOA57手机一部及匹克牌运动鞋一双、窃取被害人贾某1VIVOY67A手机一部、裤子一条、及裤子口袋内的现金人民币490元。后将手机变卖后得赃款挥霍。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗手机、运动鞋共计价值人民币2530元。
2017年6月12日被告人杨博文被公安机关抓获归案。被盗VIVOY67A手机、OPPOA57手机、匹克运动鞋已发还被害人。
上述事实，有书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，检查笔录，被告人杨博文的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨博文具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨博文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。）
二、责令被告人杨博文退赔被害人经济损失：杨喜梅人民币1540元、贾某1人民币490元。
罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第705号
原告郝志岩，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被告靳勇，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告侯云峰，男，汉族，住址天津市蓟县。
被告辽宁北方建设集团有限公司。
原告郝志岩诉被告靳勇、侯云峰、辽宁北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝志岩撤诉。
审判员 张文波
二〇一四年四月八日
书记员 姜晨阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2960号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告黄某某。
县清港镇徐某某外黄路51号，身份证号码××
62199。
原告郑某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告之委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某诉称，2008年10月30日，被告黄某某因需向
原告借去人民币200000元，约定月利率2.5％，并亲自向原告
出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨无果，遂向本院起
诉请求判令被告立即偿还借款本金人民币200000元。利息2640
0元（按月利率1.2％计算自2008年10月30日起暂算至2009年9
月30日止），并继续支付利息至本金还清之日。
被告黄某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年10月30日，被告
黄某某因需通过案外人陈某某介绍向原告郑某某借去人民币200000元，双方约定月利率为2.5％，每三个月付一次利息，并
由被告黄某某亲自出具借条一份。陈某某在借条上以担保人身
份签字。借款后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告黄某某出具的借条原件一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后一个月内偿还原告郑某某
借款本金200000元、利息26400元（按月利率1.2％计算自2008
年10月30日起暂算至2009年9月30日止），并继续支付自2009
年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告黄某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4696元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月二日
代理书记员 张曼娅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第614号
原告：温州市××不锈钢装饰有限公司。住所地：温州
市××××首。
法定代表人：黄××。
委托代理人：杜××。
被告：丁××。
本院在审理原告温州市××不锈钢装饰有限公司诉被告
丁××承揽合同纠纷一案中，原告温州市××不锈钢装饰有限
公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交
申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第614号
原告：温州市亚泰不锈钢装饰有限公司。
法定代表人：黄品华。
委托代理人：杜圣康。
被告：丁关松。
本院在审理原告温州市亚泰不锈钢装饰有限公司诉被告丁关松承揽合同纠纷一案中，原告温州市亚泰不锈钢装饰有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 傅加勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9872号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:宁波泰佰特贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼<11-5>室。组织机构代码:30903933-3
法定代表人：余解学，该公司执行董事。
被告：余美珍，女，1983年7月2日出生，汉族，住慈溪市桥头镇烟墩村烟墩16队。公民身份号码：330282198307022828
委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：余解学，男，1979年4月30日出生，汉族，住慈溪市桥头镇烟墩村烟墩16队。公民身份号码：330222197904303678
被告：房光辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇新泽村泽山。公民身份号码：330282198611242833
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告宁波泰佰特贸易有限公司（以下简称泰佰特贸易公司）、余美珍、余解学、房光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫、被告余美珍及其委托诉讼代理人颜志康、马海燕到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告泰佰特贸易公司即时偿还原告借款本金248万元，并支付自2016年9月29日起至2017年3月20日止的利息96686.93元及自2017年3月21日起至借款实际清偿日止以借款本金248万元为基数、按月利率10.20‰计算的逾期利息；2.被告余美珍、余解学、房光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告余美珍未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，不清楚借款情况，未签过连带责任保证担保承诺函，该承诺函上的签名可能是他人模仿的，要求笔迹鉴定，也未出具过确认书，不知道该笔款项系用于转贷。即使承诺函上的签字真实，上面的内容也非其真实意思表示。因为身份证已于2016年7月8日更换，如果该承诺函是在2016年9月29日出具的，那么出具时使用的身份证必定是新的，而诉状中的地址却是旧身份证上的老地址，因此，如果签字真实，一定是在2016年7月8日之前签了空白承诺函，再由原告工作人员按需填写，而非自己真实意思，是原告方强加的，老的身份证也是在此之前复印的。从承诺函、确认书上的签名与落款时间的笔迹看，是两人所为，而其他两个担保人的签字与落款时间是他们本人所为。综上，原告的诉请没有事实依据，请求驳回。
被告泰佰特贸易公司、余解学、房光辉未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月29日。
二、借款金额：248万元。
三、约定利息：月利率6.80‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年9月29日，原告向被告泰佰特贸易发放借款248万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告余美珍、余解学、房光辉向原告提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额248万元，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等，还包括诉讼费等为实现债权所支出的费用。
七、还款期限：2017年3月20日。
八、还款情况：被告泰佰特贸易公司未归还任何本金和利息。
九、尚欠本息：被告泰佰特贸易公司尚欠本金248万元、利息96686.93元及逾期利息。
十、其他事实：被告余美珍、余解学、房光辉向原告出具确认书，确认借款用途为转贷。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同及借款借据、分户明细对账单、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函2份、确认书3份和原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告泰佰特贸易公司之间的借款合同以及被告余解学、房光辉出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告泰佰特贸易公司未按约还本付息，已构成违约，应当承担归还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告余解学、房光辉自愿为被告泰佰特贸易公司向原告的借款提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告泰佰特贸易公司追偿。被告余美珍抗辩，连带责任保证担保承诺函以及确认书上的签名非其本人所为，但并未在本院指定期限内提出具体的鉴定申请，故而应当认定有关签名是其本人所为，因此应当对被告泰佰特贸易公司的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，亦有权向被告泰佰特贸易公司追偿。被告泰佰特贸易公司、余解学、房光辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告宁波泰佰特贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金248万元，并支付自2016年9月29日起至2017年3月20日止的利息96686.93元及自2017年3月21日起至借款实际清偿日止以借款本金248万元为基数、按月利率10.20‰计算的逾期利息；
二、被告余美珍、余解学、房光辉对被告宁波泰佰特贸易有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波泰佰特贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计13707元、财产保全费5000元，合计诉讼费18707元，由被告宁波泰佰特贸易有限公司、余美珍、余解学、房光辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年十月十七日
书记员 高哲一
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9872号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:宁波泰佰特贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼室。组织机构代码:30903933-3法定代表人：余解学，该公司执行董事。被告：余美珍，女，1983年7月2日出生，汉族，住慈溪市桥头镇烟墩村烟墩16队。公民身份号码：330282198307022828委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：余解学，男，1979年4月30日出生，汉族，住慈溪市桥头镇烟墩村烟墩16队。公民身份号码：330222197904303678被告：房光辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇新泽村泽山。公民身份号码：330282198611242833原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告宁波泰佰特贸易有限公司（以下简称泰佰特贸易公司）、余美珍、余解学、房光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫、被告余美珍及其委托诉讼代理人颜志康、马海燕到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告泰佰特贸易公司即时偿还原告借款本金248万元，并支付自2016年9月29日起至2017年3月20日止的利息96686.93元及自2017年3月21日起至借款实际清偿日止以借款本金248万元为基数、按月利率10.20‰计算的逾期利息；2.被告余美珍、余解学、房光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告余美珍未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，不清楚借款情况，未签过连带责任保证担保承诺函，该承诺函上的签名可能是他人模仿的，要求笔迹鉴定，也未出具过确认书，不知道该笔款项系用于转贷。即使承诺函上的签字真实，上面的内容也非其真实意思表示。因为身份证已于2016年7月8日更换，如果该承诺函是在2016年9月29日出具的，那么出具时使用的身份证必定是新的，而诉状中的地址却是旧身份证上的老地址，因此，如果签字真实，一定是在2016年7月8日之前签了空白承诺函，再由原告工作人员按需填写，而非自己真实意思，是原告方强加的，老的身份证也是在此之前复印的。从承诺函、确认书上的签名与落款时间的笔迹看，是两人所为，而其他两个担保人的签字与落款时间是他们本人所为。综上，原告的诉请没有事实依据，请求驳回。被告泰佰特贸易公司、余解学、房光辉未提交证据，也未参加答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年9月29日。二、借款金额：248万元。三、约定利息：月利率6.80‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。四、款项交付：2016年9月29日，原告向被告泰佰特贸易发放借款248万元。五、借款用途：转贷。六、担保情况：被告余美珍、余解学、房光辉向原告提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额248万元，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等，还包括诉讼费等为实现债权所支出的费用。七、还款期限：2017年3月20日。八、还款情况：被告泰佰特贸易公司未归还任何本金和利息。九、尚欠本息：被告泰佰特贸易公司尚欠本金248万元、利息96686.93元及逾期利息。十、其他事实：被告余美珍、余解学、房光辉向原告出具确认书，确认借款用途为转贷。以上事实由原告提供的流动资金借款合同及借款借据、分户明细对账单、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函2份、确认书3份和原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告泰佰特贸易公司之间的借款合同以及被告余解学、房光辉出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告泰佰特贸易公司未按约还本付息，已构成违约，应当承担归还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告余解学、房光辉自愿为被告泰佰特贸易公司向原告的借款提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告泰佰特贸易公司追偿。被告余美珍抗辩，连带责任保证担保承诺函以及确认书上的签名非其本人所为，但并未在本院指定期限内提出具体的鉴定申请，故而应当认定有关签名是其本人所为，因此应当对被告泰佰特贸易公司的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，亦有权向被告泰佰特贸易公司追偿。被告泰佰特贸易公司、余解学、房光辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告宁波泰佰特贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金248万元，并支付自2016年9月29日起至2017年3月20日止的利息96686.93元及自2017年3月21日起至借款实际清偿日止以借款本金248万元为基数、按月利率10.20‰计算的逾期利息；二、被告余美珍、余解学、房光辉对被告宁波泰佰特贸易有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波泰佰特贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费减半收取计13707元、财产保全费5000元，合计诉讼费18707元，由被告宁波泰佰特贸易有限公司、余美珍、余解学、房光辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐文源二〇一七年十月十七日书记员  高哲一??2???1?
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初300号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人郭保罗，男，1961年12月1日出生，身份证号码410825196112016010，汉族，初中文化，农民，住温县赵堡镇刘圪垱村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为105.9mg/100ml，构成危险驾驶罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。可适用缓刑。
判决
被告人郭保罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年四月二十日
书记员 翟文楼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3389号
申请执行人青岛祥来实业有限公司。
法定代表人宫祥来，董事长。
被执行人江卫超，农民。
本院在执行申请人青岛祥来实业有限公司与被执行人江卫超买卖纠纷一案中，标的额为32111元，已执行0元，剩余32111元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月三十日
书记员 修仕滨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3667号
罪犯高凯，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）保刑初字第105号刑事判决，以被告人高凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，于2015年1月18日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年12月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddbd7aea-4341-4bcc-b591-dc242f5d67a6&imgId=ZGRiZDdhZWEtNDM0MS00YmNjLWI1OTEtZGMyNDJmNWQ2N2E2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异195号
异议申请人(案外人)：王玉刚，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王玉刚不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2014年3月10日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓房A区2-1303室出售给异议申请人，面积111.41平米，每平米单价6650元。异议申请人缴纳购房款740876.5元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，均是不同程度的债务抵顶和已经超过优先受偿权期限的工程款抵顶，其中仍有部分工程款的抵顶并非参与本案所涉房屋的工程建设，系无效行为。异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司存在2015年3月10日后售出的房屋与2014年底同期购房人所使用的购房协议文本不一致，即存在日期倒签的可能，异议人又不能说明该情形的形成原因。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份2014年3月10日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓房A区2-1303室出售给异议申请人，面积111.41平米，每平米单价6650元。异议申请人缴纳购房款740876.5元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。合同末尾处有李国军同意出售给王玉刚的签字。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据，载明李国军2014年3月10日缴纳1303房款740876.5元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司为李国军出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。异议申请人提供的商品房认购合同的与实际交款人员并不一致，且未陈述合同末尾处李国军同意出售的具体含义，关于该合同是否合法有效、房屋买卖行为是否存在应通过实体程序审理确认，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王玉刚的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月十三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异195号异议申请人(案外人)：王玉刚，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王玉刚不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2014年3月10日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓房A区2-1303室出售给异议申请人，面积111.41平米，每平米单价6650元。异议申请人缴纳购房款740876.5元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，均是不同程度的债务抵顶和已经超过优先受偿权期限的工程款抵顶，其中仍有部分工程款的抵顶并非参与本案所涉房屋的工程建设，系无效行为。异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司存在2015年3月10日后售出的房屋与2014年底同期购房人所使用的购房协议文本不一致，即存在日期倒签的可能，异议人又不能说明该情形的形成原因。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份2014年3月10日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓房A区2-1303室出售给异议申请人，面积111.41平米，每平米单价6650元。异议申请人缴纳购房款740876.5元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。合同末尾处有李国军同意出售给王玉刚的签字。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据，载明李国军2014年3月10日缴纳1303房款740876.5元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司为李国军出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。异议申请人提供的商品房认购合同的与实际交款人员并不一致，且未陈述合同末尾处李国军同意出售的具体含义，关于该合同是否合法有效、房屋买卖行为是否存在应通过实体程序审理确认，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王玉刚的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月十三日书记员 张莉杨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1237号
申请执行人：陈某某，女，1965年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。
被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李某2，系该公司的副总经理。
被执行人：李某1，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
被执行人：李某2，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
被执行人：李某3，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
被执行人：李某4，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
被执行人：李某5，男，1959年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
本院申请执行人陈某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江台法民二初字第673号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5应支付3340000元给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。
本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1237号申请执行人：陈某某，女，1965年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李某2，系该公司的副总经理。被执行人：李某1，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。被执行人：李某2，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。被执行人：李某3，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。被执行人：李某4，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。被执行人：李某5，男，1959年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。本院申请执行人陈某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江台法民二初字第673号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5应支付3340000元给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十一月十六日书记员  陈卫民
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监13号
原审原告蒋炳弟，男，汉族，1965年12月20日出生，现住肇州县。
原审被告肇州县机械厂，肇州县肇州镇繁荣街老交警队。
法定代表人刘凯，职务厂长。
原审原告蒋炳弟与原审被告肇州县机械厂建设工程合同一案，本院于2016年6月7日作出（2016）黑0621民初689号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张云鹤