山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初49号原告：张宝兰，女，汉族，生于1953年4月1日，灵石县人，现住本村。原告：赵久如，男，汉族，生于1933年12月8日，灵石县人，现住本村。原告：赵宏伟，男，汉族，生于1978年7月21日，灵石县人，现住本村。原告：赵宏强，男，汉族，生于1981年2月12日，灵石县人，现住本村。原告：赵宏云，女，汉族，生于1982年12月23日，灵石县人，现住本村。五原告共同委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被告：王文忠，男，汉族，生于1973年11月5日，洪洞县人，现住本村。委托诉讼代理人：蓝伟，男，汉族，生于1956年7月17日，现住临汾市洪洞县赵城镇圪塔村一级路路西。被告：洪洞县安捷运输有限公司。住所地：临汾市洪洞县。法定代表人：李春雷，经理。委托诉讼代理人：蓝伟，男，汉族，生于1956年7月17日，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司住所地：临汾市。负责人：李景虹，经理。委托诉讼代理人：孙海滨，男，山西师达律师事务所律师。原告张宝兰、赵久如、赵宏伟、赵宏强、赵宏云诉被告王文忠、洪洞县安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兰、赵久如、赵宏伟、赵宏强、赵宏云的委托诉讼代理人赵志勇，被告王文忠及被告洪洞县安捷运输有限公司的委托诉讼代理人蓝伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费等共计462114.5元（庭审中更正为495114.5元）。2、判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日7时40分许，被告王文忠驾驶晋L259**陕汽牌重型半挂牵引车、晋MBJ**挂腾运牌重型自卸半挂车由南向北行驶至国道108线803KM+650M处左转弯时，与相对方向驶来的赵锡顺驾驶的轰烈牌二轮摩托车相撞，造成赵锡顺经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，灵石县公安局交通警察大队对事故进行认定，并作出晋公交认字[2017]第00037号交通事故认定书，认定被告王文忠承担事故主要责任、赵锡顺承担此次事故的次要责任。被告王文忠驾驶的晋L259**陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为被告洪洞县安捷运输有限公司，晋MBJ**挂腾运牌重型自卸半挂车登记车主为山西德信合物流有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司应在保险范围内承担保险责任。此次交通事故导致赵锡顺死亡，给原告方造成了巨大的身心伤害，为维护原告方的合法权益，诉至贵院，盼请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王文忠及洪洞县安捷运输有限公司的委托诉讼代理人辩称，对原告方主张因交通事故造成的损失赔偿无异议，应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的委托诉讼代理人辩称,对原告方主张因交通事故造成的损伤赔偿无异议，但仅就赔偿项目中合理合法的部分承担赔偿责任；因本起交通事故司机王文忠涉嫌交通肇事犯罪，故精神抚慰金不应在民事诉讼中作为赔偿项目；对被害人叔叔的扶养费不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张宝兰系死者赵锡顺妻子，原告赵久如系死者赵锡顺父亲，原告赵宏伟、赵宏强系死者赵锡顺之子，原告赵宏云系死者之女。2017年9月26日7时40分许，被告王文忠驾驶晋L259**陕汽牌重型半挂牵引车晋MBJ**挂腾运牌重型自卸半挂车由南向北行驶至国道108线803KM+650M处左转弯时，与相对方向驶来的赵锡顺驾驶的轰烈牌二轮摩托车相撞，造成赵锡顺经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，灵石县公安局交通警察大队对事故进行认定，并作出晋公交认字[2017]第00037号交通事故认定书，认定被告王文忠承担事故主要责任、赵锡顺承担此次事故的次要责任。被告王文忠驾驶的肇事车辆主车晋L259**陕汽牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告洪洞县安捷运输有限公司，实际车主为被告王文忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险、商业第三者责任险等保险，第三者责任险保险限额为人民币100万元；挂车晋MBJ**挂腾运牌重型自卸半挂车行驶证登记所有人为山西德信合物流有限公司，实际车主为被告王文忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为人民币10万元。本次事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，原告方与被告王文忠在灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，约定被告王文忠一次性支付原告方人民币13万元，原告方向法院起诉后所得赔偿款全部归原告方所有。对于原告方提供的结婚证、灵石县南关镇南沟村民委员会证明、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、保险单、霍州煤电总医院患者住院费用分类清单、医疗门诊收费票据、医疗收据、交通费收据、工资表、收入证明及被告王文忠的委托诉讼代理人提供的灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司对部分医疗收据的真实性和交通票据的关联性有异议，本院认为原告方相关证据主张并未超出合理范畴，依法予以确认；对调解协议书中被告王文忠已赔付原告方的13万元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司认为该款应当从应赔偿款中予以剔除；其他证据双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对本起交通事故的基本事实、责任认定及肇事车辆的所有权归属和投保情况均无异议，本院予以确认，原告方因本起交通事故提起的赔偿请求合理合法的部分，依法应予支持。经本院核实，原告方主张的赔偿费用中依法可认定的有：死亡赔偿金437632元；丧葬费27487.5元；被扶养人生活费8029元×5年÷3人=13381元；医疗费44308.55元；伙食补助费100元×7天=700元；护理费100元×7天=700元；交通费3599.5元；因治丧误工天数酌情认定3人10天，误工费（3843.17元×2人+8000元）÷30天×10天=5228.78元，以上共计533037.33元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。本起事故发生在保险期内，且投保肇事车辆承担主要责任，故对本院认定的上述费用依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，剩余部分的70%在商业第三者责任保险限额内予以赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司提出的应从赔偿款中剔除13万元的辩解意见，根据调解协议书双方真实意思表示，被告王文忠支付原告方的13万元系自愿另行补偿，而非先行垫付赔偿款，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宝兰、赵久如、赵宏伟、赵宏强、赵宏云死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张宝兰、赵久如、赵宏伟、赵宏强、赵宏云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计人民币289126.13元。三、驳回原告张宝兰、赵久如、赵宏伟、赵宏强、赵宏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元。由原告张宝兰、赵久如、赵宏伟、赵宏强、赵宏云承担715元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司承担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵莉娟二〇一八年一月二十九日书记员  孙亚萍