wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初18号
原告：高安市昆峰物流有限公司,住所地:江西省高安市相城镇。
法定代表人：游某，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市。
负责人：张某。
委托代理人：邱振炎，男，1988年11月6日，土家族，系公司员工，住湖南省永顺县。代理权限：一般代理。
原告高安市昆峰物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金莉及被告委托代理人邱振炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日，原告高安市昆峰物流有限公司与被告中华联合财产股份有限公司娄底中心支公司签订了一份《机动车辆保险单》。为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险。2017年4月10日10时50分，司机王辉煌驾驶该车在江西省××市红狮水泥厂厂旁路段倒车时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经高安市公安局交警大队处理后，认定司机王辉负事故的全部责任。后赣Ｃ×××××号车经评估后，受损金额达170520元。原告为处理事故，花费修理费170520元，鉴定费1500元，施救费6000元。经计算：本起交通事故现已造成原告方各项损失共计人民币178020元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额发生争议而理赔未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，希望人民法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判决被告在保险责任范围内支付原告保险理赔共计人民币178020元；2、本案本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告在被告处购买了232900元限额的车损险，并且购买了不计免赔，若查明事实且损失合理，被告愿意根据法律法规及条款约定进行理赔。2、原告的起诉的金额过高，被告向法院申请重新鉴定，请法院予以准许。3、本案发生的事故非被告使致，被告不承担诉讼费及鉴定费等损失。
经审理查明：2016年7月7日，原告高安市昆峰物流有限公司与被告中华联合财产股份有限公司娄底中心支公司签订了一份《机动车辆保险单》。为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了第三者责任商业险、车身损失险（保额232900元）等险种，并投保了不计免赔特约险。2017年4月14日10时50分，司机王辉煌驾驶该车在江西省××市红狮水泥厂厂旁路段倒车时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经高安市公安局交警大队处理后，认定司机王辉负事故的全部责任。后赣Ｃ×××××号车经高安匡正司法鉴定中心评估后，受损金额达修复费用为170520元。原告为处理该事故，花费修理费170520元，鉴定费1500元，施救费6000元。现该车辆已经修好，原告要求被告理赔未达成一致。在诉讼过程中，被告对原告的车辆鉴定损失提出异议，申请重新鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心鉴定原告的车辆损失为128420元，花费鉴定费8600元。因双方未协商一致，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号货车法定车主，为该车在被告处投保第三者责任商业险、车身损失险等险种。该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告的车辆损失为128420元、施救费6000元、鉴定费1500元，合计人民币135920元，故此，确定被告理赔金额为135920元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告高安市昆峰物流有限公司支付理赔款人民币135920元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告高安市昆峰物流有限公司承担842元，鉴定费8600元及案件受理费3018元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月二十三日
书记员 何小燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第432号
上诉人（原审被告）：大连屏山矿业有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：于先昆，公司经理。
委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：大连一鸣燃料开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：卢波，公司总经理。
委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
上诉人大连屏山矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初重字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连屏山矿业有限公司委托代理人吕万利、被上诉人大连一鸣燃料开发有限公司委托代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告大连一鸣燃料开发有限公司与被告大连屏山矿业有限公司长期存在业务往来关系，自2011年至2012年大连屏山矿业有限公司从大连一鸣燃料开发有限公司处购油，总共发生420万元左右业务往来，大连屏山矿业有限公司给付了油款300余万元，尚欠柴油款1150154元。双方交易习惯是：大连屏山矿业有限公司需要用油时打个电话，大连一鸣燃料开发有限公司就负责送油，大连屏山矿业有限公司给付部分钱，余款由大连一鸣燃料开发有限公司记账，大连屏山矿业有限公司工作人员谷长久、江峰、邹清义、刘颖拿磅票回去记账，大连屏山矿业有限公司核对后确认大连一鸣燃料开发有限公司的报账。
再查，被告大连屏山矿业有限公司法定代表人于先昆在辽宁省大连南关岭监狱服刑，法院根据原告的申请到监狱对其进行询问，于先昆自认了被告大连屏山矿业有限公司欠原告油款的事实。
原告诉至法院，请求被告大连屏山矿业有限公司给付拖欠柴油款1150154元。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告大连一鸣燃料开发有限公司没能够提供充分的证据来证明被告大连屏山矿业有限公司欠油款的事实。依据法院对大连屏山矿业有限公司法定代表人于先昆的询问笔录，于先昆自认了大连屏山矿业有限公司欠大连一鸣燃料开发有限公司柴油款1150154元的事实，据此可以确认双方债权债务关系成立的事实，大连屏山矿业有限公司应当给付大连一鸣燃料开发有限公司柴油款1150154元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告大连屏山矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告大连一鸣燃料开发有限公司柴油款1150154元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元（原告已预交），由被告大连屏山矿业有限公司负担。
原审法院宣判后，大连屏山矿业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，原审判决查明的柴油买卖交易过程不实，双方已经交易完毕，不存在核账还拖欠油款的事实，被上诉人不能提供上诉人工作人员签字的过磅票和出库单作为核账证据，原审判决认定上诉人仍欠油款证据不足；其次，原审法院对于先昆的笔录形成过程违法，于先昆对拖欠油款事实的表述是被迫的，不排除其系在受诱导情况下形成。
被上诉人大连一鸣燃料开发有限公司不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，买受人购买货物后应按约定及时给付货款，双方对货款的给付时间没有约定的，应在交付货物同时给付货款。本案双方存在长期燃油买卖关系，诉讼中上诉人代理人虽辩称油款已付清，但其法定代表人于先昆在原审法院对其调查笔录中确认拖欠柴油款1150154元，据此，原审判决认定上诉人拖欠被上诉人柴油款1150154元，并判决上诉人予以给付并无不当。上诉人主张油款已付清、于先昆系在受胁迫诱导情况下作出确认，无据佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7580元，由上诉人大连屏山矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年五月十一日
书记员 葛美玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第252号
上诉人（原审被告）彭光表，男。
委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
上诉人彭光表与被上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1383号民事判决，判决如下：一、盛泓公司无须向彭光表支付终止劳动合同的经济补偿金。二、本案受理费10元，由彭光表负担。
原审判决后，彭光表不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭光表称：一审判决被上诉人无须向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金的判决错误，理由如下：根据《劳动法》第三条规定：劳动者具有享有社会保险和福利的权利。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当同时具备以下条款：（七）社会保险。上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中有对社会保险的明确约定，但被上诉人却未按约定为上诉人依法办理参加社会保险的手续，剥夺了上诉人依法享受社会保险待遇的权利。因此，在劳动合同期满时，上诉人提出要求被上诉人应依法为其办理参加社会保险的手续，属于上诉人的合法诉求，且属于对劳动合同中约定条款的协商行为。被上诉人在得知上诉人的诉求后未妥善处理，并因此终止双方劳动合同关系的行为，属于用人单位与劳动者因续订劳动合同时，就合同中约定的条款未能协商一致，由用人单位以合同期满终止劳动合同的行为。根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人终止劳动合同经济补偿金7336.32元（2445.44元／月＊3个月=7336.32元）。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销。
被上诉人盛泓公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否应向彭光表支付终止劳动合同的经济补偿金。
彭光表主张在劳动合同期满时，提出要求盛泓公司依法为其办理参加社会保险的手续，盛泓公司未能妥善处理，故在是否续订劳动合同时，双方就合同约定的条款未能协商一致，盛泓公司应向其支付经济补偿金。本院认为，彭光表与盛泓公司签订的劳动合同到期后，双方均确认盛泓公司曾要求与上诉人续签劳动合同。上诉人如果认为盛泓公司未依法为其办理社会保险侵犯其合法权益，可以另向盛泓公司或社保部门提出以维护自身权益。但上诉人在无法举证盛泓公司降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，以此前的劳动合同存在的争议拒绝与盛泓公司续签新的劳动合同，并要求用人单位支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形。因此，原审判决支持盛泓公司无须支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不妥。
综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。彭光表的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由彭光表承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 芳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1101民初79号
原告：朱新功，男，1968年4月14日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘兴权，男，1959年9月29日出生，住新疆阿克苏市。
原告朱新功与被告刘兴权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告朱兴功到庭参加诉讼，被告刘兴权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息300000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2004年8月，被告向原告借款15万元整，并出具借条一份。双方约定借款归还日期为2004年9月15日。被告未按期还款，经原告数年多次索要，被告于2017年9月25日向原告出具还款协议，承诺在2017年12月30日之前向原告付清所有款项。但截止原告起诉之日，被告并未履行还款义务。经协商未果，原告特起诉。
被告刘兴权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、2004年8月8日借条1份，用于证明原、被告之间存在借贷法律关系，双方对借款金额、借款期限等进行了约定。
2、还款协议1份，用于证明原告一直在向被告催讨借款，未超过诉讼时效；被告对欠款本金及利息合进行确认，并承诺了还款期限。
以上证据系被告出具，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告承诺归还借款及利息，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月8日，原告朱兴功给被告刘兴权出借现金100000元。被告刘兴权向原告朱新功出具借条一份，载明：“今借到朱政委现金150000元（壹拾伍万元整），限期2004年9月15日前一次归还”。2017年9月25日，双方就该笔借款及此期间的利息、偿还期限等事项达成协议，约定：1、双方确认至2017年12月30日朱兴功的债权总金额为人民币30万元；2、刘兴权承诺于2017年12月30日前归还以上所有款项，否则将按银行借款利率向朱新功支付利息。因被告未按约定归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告朱新功与被告刘兴权之间就借款事项已达成口头协议，原告已经按照双方的口头约定，向被告支付了10万元的借款，被告刘兴权即应在其承诺的期限内归还借款。由于被告在约定的还款期限届满后长达十余年的时间内未归还借款，双方在2017年达成了还款协议。该协议系双方在平等、自愿基础上协商确定的，协议中关于借款本金及利息的约定等内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，被告应当按照协议约定履行归还借款及支付利息的义务，但在约定的还款期限届满后，被告仍未履行合同义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》的规定，被告应承担继续履行合同并赔偿原告损失的违约责任。现原告要求被告归还借款本金及利息300000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴权于本判决生效之日起十日内向原告朱新功归还借款及利息300000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一八年四月二十九日
书记员 王立琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执94号
那仁高娃：
王富胜与你婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王富胜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月3日9时之前履行案款39305元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费489.57元。
二〇一六年二月二十五日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8281号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：罗样勤，女，1951年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告罗样勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00506号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被刑事拘留；2014年1月3日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道黄浦路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内的乙醇含量约为156.8mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为84.50mg／100ml，根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人吴涛的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 鑫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第25号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，绰号“胖子”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月27日作出（2014）中江刑初字第82号刑事判决。原审被告人徐某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华、乔晓东出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院（2014）中江刑初字第82号刑事判决认定：2013年8月的一天晚上，被告人徐某在吕某的邀约下，来到中江县凯江镇周某的家中将0.5克冰毒，以200元的价格贩卖给周某、吕某吸食。2013年9月13日，公安机关在抓获被告人时，从其身上查获粉红色粉末毒品疑似物2.71克、白色晶状物毒品疑似物0.11克、手机1部并予以扣押。经德阳市物证鉴定所理化检验，被查获的粉红色粉末、白色晶状物毒品疑似物含有甲基苯丙胺。
原判认定上述事实有立案决定书、证人证言、辨认笔录、勘验、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、称量笔录、提取笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、拘留证、逮捕证、拘留、�捕通知书等证据证实。
中江县人民法院认为：被告人徐某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：1.被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2.对侦查机关扣押的粉红色粉末毒品疑似物2.71克、白色晶状物毒品疑似物0.11克予以没收。
宣判后，被告人徐某不服，提起上诉称：1.没有贩卖毒品给周某、吕某；2.身上查获的毒品系自己吸食，与贩卖无关。
二审查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐某贩卖毒品甲基苯丙胺3.32克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的没有贩卖毒品给吕某、周某的上诉理由，经查原判认定该事实有证�吕某和周某的证言及辨认笔录等证据予以证实，二证人均证实上诉人于2013年8月的一天晚上将0.5克冰毒贩卖给周某、吕某，二证人证言在贩卖毒品的细节上相互印证，证据确实、充分，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的身上查获的毒品与贩卖无关，本院认定，根据相关法律法规规定，对在贩卖毒品人员身上及住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，原判对此适用法律正确，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 田成冕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 好
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特44号
申请人张硕果，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张硕果与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）103号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方与张硕果等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张硕果等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张硕果有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张硕果除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张硕果等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张硕果与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）103号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特44号
申请人张硕果，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张硕果与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）103号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方与张硕果等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张硕果等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张硕果有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张硕果除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张硕果等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张硕果与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）103号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第425号
申请执行人：黄玉英、黄玉娟、黄成玉、黄玉华
被执行人：丛玉兰
申请执行人黄玉英、黄玉娟、黄成玉、黄玉华与被执行人丛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月六日
书记员 王子豪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终601号
上诉人（一审被告）：梁影，女，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：冯博，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人粱影因与被上诉人冯博买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，粱影因与冯博达成和解协议，于2017年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，粱影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许粱影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费481元，减半收取为241元，由粱影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙强
审判员 李超
审判员 宋莉
二〇一七三月三十日
书记员 李孟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第150号
原告陈桂春。
被告董云康。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
原告陈桂春（以下简称原告）与被告董云康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年4月30日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，于2015年5月11日第二次公开开庭进行审理。原告陈桂春、被告的委托代理人范荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2014年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款208500元，双方约定借款期限为6个月，原告当场将借款支付给被告。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告均未还款。2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，承诺在2015年2月16日前还款100000元，余款按月息1%从2015年2月16日起计算利息，所有借款在2016年2月6日前付清。之后，被告仅归还30000元，其余借款至今未还。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，将诉请的金额由70000元变更为178500元，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
被告辩称，原告起诉的理由缺乏事实依据，也没有提供借款凭证加以证明。原告诉状上说是2014年6月15日发生的借款，但实际上是2013年就借的，当时借了25万元，2014年1月26日我通过公司账户将我的工程款支付给了原告用来归还这笔借款。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2015年1月10日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款208500元，承诺在2015年2月16日前还款100000元，余款按月息1%从2015年2月16日起计算利息，付息在每月16日前完成，所有借款本息在2016年2月6日前付清的事实。
被告质证认为，对借条的真实性无异议，是我写的，但是这个借条是对2013年借款的补写，借条是在2015年1月10日书写的。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据2.银行分户明细对账单原件1份，用以证明2013年3月至9月期间，被告从原告妻子毛玉华账户陆续取款共计25万元，用于垫付合伙工程的工资款的事实。
证据3.租房协议书及收条复印件各1份，用以证明2013年7月28日，被告共支付房租和物业费共计20565元。
证据4.2014年低压普查结账单复印件1份，用以证明本案原、被告双方系合伙关系，而不是被告所说的借贷关系，2014年1月16日，经双方结账，被告尚需支付原告473000元。
证据5.案外人四川省岳池电力建设总公司台州分公司营业执照及该公司出具的证明原件各1份、台州银行对账单及原告出具的证明复印件各1份，用以证明被告通过案外人四川省岳池电力建设总公司台州分公司将被告所有的工程款25万元支付给原告以归还借款的事实。
证据6.收款收据原件1份，用以证明2014年4月6日，原告收到被告2000元款项的事实。
证据7.银行转账凭条原件1份，用以证明被告于2015年2月15日通过银行转账方式归还原告借款20000元的事实。
原告质证认为，对证据3，认为与本案没有关联性；对证据5，对其真实性、关联性有异议，公司已经注销，这个公章是无效的，且该笔工程款是公司发放给我的，与本案没有关系，而且与借条时间也不符；对其余证据均无异议。
双方当事人提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
对证据1，经双方质证对其真实性均无异议，能够证明2013年3月至9月期间，被告向原告借款25万元用于垫付工程工资款的事实。
对证据2，经双方质证对其真实性均无异议，能够证明2015年1月10日，被告向原告出具借条一份对余欠借款予以确认，内容为被告向原告借款208500元，承诺在2015年2月16日前还款100000元，余款按月息1%从2015年2月16日起计算利息，付息在每月16日前完成，所有借款本息在2016年2月6日前付清的事实。
对证据3，租房协议的合同相对人系本案被告与案外人，与本案无关联性，故本院不予认定。
对证据4，经原告质证对其真实性无异议，该结账单出具时间为2014年1月6日，其中包含了原告垫付的工资款25万元，但该笔款项已经由被告于2015年1月10日向原告出具借条一份重新予以确认，故该结账单与本案无关联性，本院不予认定。
对证据5，对账单的支付账号户名为“四川省岳池电力建设总公司台州分公司”，收款人为案外人毛华玉（系原告妻子），被告称其为该笔工程款的所有人且提供了该公司出具的证明原件一份，原告提出该公司实际已注销，证明上所盖公章应属无效，但没有提供相关证据加以证明。考虑到该笔工程款的支付时间为2014年1月16日，借条书写时间为2015年1月10日，时间上存在冲突，被告主张借款已经归还，本院不予支持。
对证据6，经原告质证对其真实性无异议，但与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
对证据7，经原告质证对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，2013年3月至9月期间，被告向原告借款25万元用于垫付工程工资款。期间，被告归还部分借款，2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，对余欠借款208500元予以确认，并承诺在2015年2月16日前还款100000元，余款按月息1%从2015年2月16日起计算利息，付息在每月16日前完成，所有借款本息在2016年2月6日前付清。后被告仅归还借款30000元，余款178500至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告向原告出具借条一份，双方在借条中明确约定了分期还款的时间及数额，被告应当依约履行，但借条签订后，被告第一期借款仅偿还30000元，且以其行为表明不按约定履行义务，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告提前归还所有借款178500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董云康在本判决生效之日起十日内归还原告陈桂春借款178500元。
若被告董云康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1935元，财产保全费720元，合计2655元，由被告董云康负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年五月十五日
代书 记员 严亚萍
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初49号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人郑某，女，1982年11月20日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被德安县公安局刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日15时许，被告人郑某驾驶赣Ａ×××××小型轿车自聂桥镇往德安县城方向行驶，经过聂桥镇江西农村信用社门口时，将前方同向正常行走的曹新林撞倒，曹新林当场死亡。后路人徐某1报警，被告人郑某拨打急救电话并在现场等待。德安县公安局交警大队认定，被告人郑某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且未确保安全，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郑某与被害人家属达成赔偿协议，取得死者家属的谅解。
经本院委托德安县司法局调查评估，被告人郑某符合社区矫正条件。
对以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1证言，机动车行驶证，驾驶证，事发路段监控视频，德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定意见书，德安县公安局交警大队事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人归案情况说明、户籍信息，德安县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后被告人郑某及时拨打急救电话，明知他人报警而在原地等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。其认罪悔罪，积极对被害人家属进行赔偿，符合社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第563号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄伟。
被执行人卢小丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0640号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄伟、卢小丽缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第0640号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄伟、卢小丽于2014年5月30日前缴纳社会抚养费239420元。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄伟、卢小丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第0640号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月十九日
（代）书记员 杨梦云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2323号
罪犯纪广华，男，1985年12月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年3月1日作出(2009)许中刑一初字第101号刑事判决,认定被告人纪广华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年6月4日作出(2010)豫法刑三复字第28号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2009年7月28日至同年8月15日间，被告人纪广华伙同他人为筹集吸毒资金和挥霍多次使用暴力手段抢劫公私财物，在许昌市、长葛市、郑州市、许昌县等地疯狂作案7次，其中入室抢劫3次，抢劫公私财物8万余元，抢劫中致5人轻微伤。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯纪广华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪广华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪广华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2030年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01256-1号
申请执行人周元婕，女，2006年2月12日出生。
被执行人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会。
法定代表人刘刺雄。
申请执行人周元婕依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00850号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会支付137.5斤爱菊面粉、47.5斤东北长粒香大米、12.5斤爱菊调和油、0.5斤散装香油、2.5斤带鱼、过节费800元、案件受理费1752元，共计2552元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会仅将爱菊调和油10斤、大米20斤及案件款1933元交付本院，申请执行人周元婕已领取。剩余137.5斤爱菊面粉、27.5斤东北长粒香大米、11.5斤爱菊调和油、0.5斤散装香油、2.5斤带鱼及案件款619元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01256号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张静文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1149号
上诉人（原审原告）：兰溪市高潮第二砖瓦厂。
负责人：徐永平。
委托代理人：汪智敏。
被上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司。
法定代表人：龚福寿。
委托代理人：陆云英。
被上诉人（原审被告）：兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人：方小明。
委托代理人：刘晓华。
上诉人兰溪市高潮第二砖瓦厂为与被上诉人浙江锦天建设工程有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰商初字第1615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案时适用的是普通程�，但公开开庭时，合议庭成员未全部到庭参与审理，违反了法定程序可能影响案件正确判决等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰商初字第1615号民事判决；
二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
审 判 员 黄玉强
二〇一〇年十月二十日
代书记员 楼 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5843号
原告王凯，男，1993年8月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告王凯与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人郑璟华到庭参加诉讼。被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，原告于2014年7月进入被告处从事厨师工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，800元。被告的实际老板韩世超系法定代表人刘勇的姐夫，韩世超共有3家店面，原告工作的虎林路店是其中之一。在虎林路店工作的员工除原告之外，还有领班牛雪洁、切配王雪云、仓管胡桂全、洗碗工刘秀年和王传霞。牛雪洁是属于大厅工作人员，平时负责大厅工作人员的考勤、制作工资单，王雪云负责包括其自己在内的后厨员工（张海生、王凯、刘秀年、王传霞）的考勤、制作工资单。牛雪洁和王雪云将相应的工资单制作好之后交给刘勇审核，刘勇同意后将现金交给牛雪洁和王雪云后再发放给其他员工。原告于2015年2月25日辞职，但被告尚欠原告工资未结清。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年2月25日期间的工资2，333元（2，800元／30天×25天）。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至2015年2月25日期间工资2，333元以及法定节假日加班工资360元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2013年12月至2015年3月期间的考勤表。该考勤表均系由王雪云手工制作。其中2015年2月的考勤表显示：张海生，2月2日休半天、2月5日休半天、2月21日之后全休。王雪云，2月4日休息、2月7日休半天、其余全勤。王凯，2月2日休息、2月5日休半天、其余全勤。刘秀年，2月1日、2月7日、2月14日休息、其余全勤。王传霞（香），2月5日、2月12日、2月23日休息。2015年3月考勤表显示：张海生，3月1日、3月2日休息，其余全勤。王雪云，全勤。刘秀年，3月7日、3月15日、3月21日休日，其余全勤。王传霞（香），3月8日、3月14日、3月22日休息，其余全勤。原告表示王雪云已经将2015年2月、3月的工资单交给了老板核对，故目前无法提供。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第636号仲裁裁决书、考勤表及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作并实际工作至2015年2月25日，被告尚欠其劳动报酬未结清，并对此提供给了王雪云制作的后厨工作人员考勤表予以予以证明，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供考勤表的真实性，本院予以采信。原告主张其工资标准为2，800元／月，较为合理，本院亦予以采信。故被告应当按照2，800元／月的标准以及考勤表记载的出勤时间，支付原告2015年2月1日至2015年2月25日期间的劳动报酬2，300元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯2015年2月1日至2015年2月25日期间的劳动报酬2，300元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4943号
罪犯王其军，男，1971年12月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第310号刑事判决，以被告人王其军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王其军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王其军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王其军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王其军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其军减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4943号
罪犯刘金福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年7月28日作出了（2002）济刑初字第54号刑事判决，以被告人刘金福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2009年1月、2010年10月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘金福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3521号
原告：金城，男，1986年03月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：郑子豪，男，1994年09月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告郑子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告金城诉请：要求被告郑子豪归还借款10000元及利息（利息自2017年4月7日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月7日被告郑子豪向原告金城借款10000元，被告向原告出具借条和收款凭证各一份，约定借款月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。后原告向被告催讨借款，被告一直未能归还。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑子豪归还原告金城借款10000元及利息（利息自2017年4月7日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以不超过月利率20‰为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑子豪负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十月十八日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3521号原告：金城，男，1986年03月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：郑子豪，男，1994年09月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告金城与被告郑子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告金城诉请：要求被告郑子豪归还借款10000元及利息（利息自2017年4月7日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月7日被告郑子豪向原告金城借款10000元，被告向原告出具借条和收款凭证各一份，约定借款月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。后原告向被告催讨借款，被告一直未能归还。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑子豪归还原告金城借款10000元及利息（利息自2017年4月7日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以不超过月利率20‰为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑子豪负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十月十八日书记员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5854号
原告：罗琪，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：孟利民、范向阳，河南春恒律师事务所律师。
被告：周美娜，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。
原告罗琪与被告周美娜房屋租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月二十日
书记员 管宏博
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2875号
申请执行人姜天恩，男，1958年4月6日出生，蒙古族，系珠海双喜电器有限公司执行董事，住广东省珠海市香洲区.
委托代理人赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人姜圣泽，男，1984年1月9日出生，汉族，系珠海双喜电器有限公司副总经理，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金唐路333号海琴园12栋5B。
被执行人姜敏，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区.
委托代理人支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。
委托代理人张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜天恩与被执行人姜敏民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人姜敏发出执行通知书，责令被执行人姜敏履行（2017）辽01民终2116号民事判决书确定的义务，但被执行人姜敏未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姜敏银行账户存款6285635元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01306号
申请执行人：刘道东，农民。
被执行人：王玉杰，农民。
刘道东与王玉杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王玉杰与张如芬（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王玉杰所应偿还的债务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人王玉杰及其配偶张如芬在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉杰及其配偶张如芬银行存款8250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00844号
原告王某某，女。
委托代理人刘伟，陕西秦港律师事务所律师。
被告段某，男。
原告王某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘伟、被告段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年12月2日登记结婚，2004年12月3生一女儿段某某，二人结婚后，因双方的性格、生活习惯以及处理问题的方式方法等，导致家庭矛盾不断升级加剧，2012年，原告因不堪忍受常年累月的争吵和冷战，独自一人去杭州工作和生活，原告每次过年回家，双方仍旧彼此疏远，形同陌路。综上，原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：原告所诉不属实，原被告之间没有争吵、关系较好，2012年原告到杭州市是因为有更好的发展，长时间分居也是因为原告去了外地，被告还去过杭州几次看原告，故被告不同意离婚。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：
1、户口登记本一份，证明孩子的出生日期以及和原告的关系，同时证明抚养费的给付年限。
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告当庭未提举证据。
被告对以上证据予以认可。
经审查，以上证据被告无异议，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年12月2日登记结婚，婚后于2004年12月3日生一女孩段某某，原、被告结婚后偶有矛盾。2012年9月，原告到杭州工作。2015年3月5日，原告起诉至本院请求离婚。
本院认为：判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告主张离婚，但其未能向法院提举感情破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告向本院起诉请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 硕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1156号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
上诉人王某因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，欠条自出具之日起原告王某的权利即处于被侵害状态，且原告知悉，故法院保护原告追索欠款权利的诉讼时效适用两年的法律规定。被告书写的欠条落款日期为2000年12月6日；被告书写的书面材料的落款日期为2003年1月21日，该材料内容所确定的被告履行义务最后时间为2004年3月21日；无论以哪个时间点起算，原告的诉讼都已超过诉讼时效；且原告不能提供充分有效证据证明诉讼时效中止、中断的事由，故原告要求被告偿还工程款30,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费550元，保全费320元由原告王某承担。
宣判后，上诉人王某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，请求二审法院依法改判被上诉人支付欠款3万元，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人出具的欠条中注明“等梁山局结账再付”，书写材料中注明“等淄博事给弟兄们算清”，但至今被上诉人也没有明确告知上述事由已经结束，也从未明确拖欠不还的意思。因此，上诉人并不明知自己的权利处于被侵害状态，本案的诉讼时效起算时间并未开始。被上诉人出具的材料中明确表达出对上诉人的歉意，对此上诉人也同意给予被上诉人一定的宽限时间和条件。在上诉人对宽限条件是否成就不明智的情况下，不应认定诉讼时效开始起算。一审法院以“再等二个月”的内容作出“被告履行义务最后时间为2004年3月21日”，显然是断章取义，上诉人同时认为“再等二个月”泛指大概的时间并非确定的时间，需要等待淄博事方算清。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，上诉人给予债务人一定宽限条件，债务人且一直未告知宽限条件已经成就，亦未明确表示不履行义务，因此本案债权应当适用自债权人知道或者应当知道权利受到侵害之日起开始计算，但民事权利保护最长不超过20年的规定，因此本案债权未超诉讼时效。
被上诉人张某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持原判。本案为建设工程施工合同引发的欠款纠纷，关于欠条中注明等梁山局结账再付，而该款梁山局第二年就已经付清。假设上诉人提交的2003年1月21日证明是针对的对上诉人还款承诺，那么承诺期应该在2003年3月21日到期，根据《民事诉讼法》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据上诉人主张的观点，本案最迟应该自从2003年3月22日开始主张权利，并计算两年诉讼时效。但是有关的证据显示，自2003年3月22日后，上诉人并未有证据主张过权利，因此，一审法院以上诉人请求已经超过法定诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求依据充分。在2000年和2001年，被上诉人已经多次找上诉人予以算账解决，并由此发生纠纷，因此，在当时，上诉人就已经知道其权利受到了侵害。根据最高法诉讼时效司法解释第六条或者是参照法复[1994]3号，本案应该从出具欠条的第二天开始计算时效，假设存在新的承诺，构成时效中断，但是时效也应从承诺期到期后不支付，应开始计算新的诉讼时效，如上诉人在该两年内不主张权利，则丧失本案的胜诉权。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求，完全事实依据和法律依据充分。综上，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
经审理查明，2000年12月6日被上诉人张某向上诉人王某出具欠条一张，内容为：“欠叁万元整。等梁山局结账再付。”2003年1月21日，被上诉人张某书写字据一份，内容为：“各位弟兄们：首先谢谢你们的帮助，年前资金确实困难，望再等2个月，等淄博事结束，给弟兄们算清。”2015年8月7日上诉人王某向法院起诉，要求张某给付3万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人王某的诉讼请求是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2000年12月6日，上诉人收到被上诉人书写的欠条时，其已明确知道被上诉人欠其3万元，按照诉讼时效通常的计算方式，此时就应当起算二年的诉讼时效。基于该欠条中有“等梁山局结账再付”的内容，可视为是对付款期限的约定。因此，仅凭2000年12月6日的欠条，并不能得出至2002年12月7日上诉人的请求就超过诉讼时效的结论，而是应当在被上的人从梁山县公路局结算完工程款后再起算诉讼时效。而对于上诉人而言，客观上其无法掌握被上诉人从梁山县公路局结算工程款的具体时间。因此，如果被上诉人仅向上诉人出具了2000年12月6日欠条这一份关于3万元欠款的凭证，截止到上诉人起诉之日，确实不能作出其请求超出诉讼时效的认定。但是，2003年1月21日，被上诉人就双方债务问题再次给上诉人出具了还款承诺。虽然上诉人就该还款承诺中“淄博事结束”这一事实何时会发生并不掌控，但是对于承诺中“再等2个月”的内容应当是理解和明知的。按照常人的思维方式，在被上诉人作出还款承诺的2个月后，如果仍未收到被上诉人的还款，则应当意识到自己的权利受到侵害，应当及时主张权利。上诉人主张自己一直未停止向被上诉人主张还款，并提交了一份2000年12月6日欠条复印件，该复印件上注有“2005.8.9号”的内容。上诉人主张自己曾在2005年8月9日到被上诉人家中索要欠款，自己怕忘记而写上了“2005.8.9号”，被上诉人对上诉人索要欠款的行为不认可。即使上诉人确实在2005年8月9日向被上诉人主张过权利，引起诉讼时效中断的效果，则诉讼时效在2007年8月9日将再次到期。上诉人没有证据证明其在2007年8月9日前再次主张权利。故一审法院超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，有事实与法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金广洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初385号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年4月3日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2016年5月23日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年5月30日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
1.2016年4月3日13时许，被告人王某某在濮阳县解放路郁香依服饰店盗窃一件藏青色茜可可牌呢子大衣，经濮阳县价格认证中心鉴定呢子大衣价值300元。
2.2016年4月3日13时许，被告人王某某在濮阳县乔丹服饰店盗窃一件黑灰色乔丹牌子裤子，经濮阳县价格认证中心鉴定该裤子价值150元。
3.2016年4月3日13时许，被告人王某某在濮阳县解放路VIP生活馆盗窃一双WATCHJADY鞋，经濮阳县价格认证中心鉴定该鞋价值100元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读了其供述，被害人晁某陈述，证人张某、刘某、宋某证言，出示了被盗大衣、运动裤、休闲鞋价格鉴定意见书、户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，批发销售单，监控光盘等证据。公诉机关认为，王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日13时许，被告人王某某先在濮阳县解放路VIP生活馆盗窃WATCHJADY鞋一双，又到乔丹服饰店盗窃黑灰色乔丹牌裤子一件，后又到郁香依服饰店盗窃藏青色茜可可牌呢子大衣一件，经濮阳县价格认证中心鉴定：被盗鞋子价值100元，裤子价值150元，呢子大衣价值300元。被盗物品在案发后均已发还。
认定上述事实的证据有被告人王某某供述，被害人晁某陈述，证人张某、刘某、宋某证言，濮阳县价格认证中心关于被盗大衣、裤子、鞋价格鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，批发销售单，监控光盘等。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王某某当庭认罪态度较好，且被盗物品均已发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬
审 判 员 王营
助理审判员 张芳
二〇一六年六月十四日
代书 记员 吉星
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第230号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贺×1，男，64岁（1948年10月17日出生）；因涉嫌犯失火罪，于2013年6月4日羁押，同年6月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人贺×1犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人贺×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人贺×1于2013年4月13日11时许，在北京市平谷区金海湖镇黑水湾村石峪处，使用打火机焚烧玉米秸引发森林火灾，经现场勘查过火林地面积6.46公顷，其中有林地6.37公顷，灌木林地0.09公顷。过火有林地包括防护林4.43公顷，经济林1.94公顷。过火防护林范围内林木蓄积损失1.994立方米，过火林木总株数4806株，其中防护林树种4740株，散生果树66株。经济林范围内过火果树总株数438株。过火林木均有不同程度烧伤。2013年6月4日贺×1被北京市公安局森林公安分局传唤到案。
针对上述事实指控，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人贺×1应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因轻信能够避免，导致发生森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺×1对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人贺×1于2013年4月13日11时许，在北京市平谷区金海湖镇黑水湾村石峪处，使用打火机焚烧玉米秸引发森林火灾，经现场勘查过火林地面积6.46公顷，其中有林地6.37公顷，灌木林地0.09公顷。过火有林地包括防护林4.43公顷，经济林1.94公顷。过火防护林范围内林木蓄积损失1.994立方米，过火林木总株数4806株，其中防护林树种4740株，散生果树66株。经济林范围内过火果树总株数438株，过火林木均有不同程度烧伤。2013年6月4日贺×1被北京市公安局森林公安分局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人关×的证言证实，2013年4月中旬的一天中午，我和贺×1骑蓝鹰三轮摩托车去黑水湾村石峪看其亲戚家的地。到了地里后，贺×1搂了点林叶和玉米秸，然后就给点燃了。我当时在挖野菜，后来看到山根底下也着火，我们俩就开始救火。贺×1分别给贺×2、贺×3打电话，跟他们说因为燎地边，跑火了。我们俩也因为救火被烧伤了。
2、证人贺×3的证言证实，2013年4月13日12时许，我听大队广播说石峪着火了，就到了现场。13时许，火被扑灭了。我听说是贺×1和他的妻子燎地边时引起的火，着火处有松树、柏树、柿子树、枣树、核桃树等树种。
3、证人刘×的证言及辨认笔录证实，2013年4月13日11时40分许，我在森林防火巡查过程中，发现黑水湾村石峪有烟，就骑车赶紧到现场去查看，发现了山火，就立即报告了。我在现场看到了有一男一女两个上岁数的人在现场，没有其他人，男的叫贺×1，女的叫关×，他们手都被烧伤了，头发被烤了，身上的衣服都露棉花了，后来他们就躺在地边了。当时火已经烧上山了，风由北向南刮的，有四五级。后来镇里及区里的扑火人员到现场扑救，大约在13时许，火被扑灭了。过火的树有烧死的，烧伤的，树种有松柏树、柿子树、核桃树等，具体多少棵，我没有数。当时属于森林防火的高火险期，在这期间禁止一切野外用火。经法定辨认程序，其辨认出被告人贺×1就是在案发现场的那个男子。
4、证人李×的证言及辨认笔录证实，2013年4月13日10时30分许，我们接到火警称，在黑水湾小区东面石峪处发生山火，我们马上赶到现场。在火灾现场中发现了一对夫妇，正从火场往山下走，紧挨着地边上停放着一辆三轮摩托车。他们分别不同程度上受到了烧伤，那个男的叫贺×1，女的没细问，我们大概一百人左右经过了一个小时左右才将火扑灭，森林过火面积大约80－90亩。经法定辨认程序，其辨认出被告人贺×1就是在案发现场的那个男子。
5、证人贺×2的证言证实，2013年4月13日8时许，贺×1给我打电话，说要到地里去干活，让我把耙子、镰刀给他拿了过去，他说他们想去石峪我姨家的地里去一趟，把地给清理一下，我把东西放下后就走了。12点多时，贺×1给我打电话，说他把火点着了，叫我赶紧过去，接电话后我就奔石峪了，到了小区的时候我就看到山上有很大的烟，到了现场后就看见救火的也在现场。当贺×1两口子已经被吓傻了，小沟下面的火还在燃烧。贺×1说想把棒子叶燎了，但起了股风火就上山了。
6、证人丁×的证言证实，（2013年）4月13日石峪的火是贺×1引燃的，我们去救火时看见贺×1他们两口子从山上下来了。
7、现场勘验笔录、现场图、照片证实，案发现场的状况。
8、北京市平谷区森林防火指挥部证明证实，贺×1失火的地点及着火现场属于平谷区一级森林防火区。
9、北京市园林绿化局森林公安局《平谷区2013.04.13火场调查报告》证实，本次火灾为较大森林火灾。
10、北京市平谷区金海湖镇黑水湾村石峪“4.13”森林火灾成因及起火点勘查报告证实，火灾的起因为农事用火，烧玉米秸所致。
11、北京市平谷区林业调查队平林鉴字（2013）年第（02）号平谷区涉案森林资源损失鉴定意见书证实，过火林地面积6.46公顷，其中有林地6.37公顷，灌木林地0.09公顷。过火有林地包括防护林4.43公顷，经济林1.94公顷。过火防护林范围内林木蓄积损失1.994立方米，过火林木总株数4806株，其中防护林树种4740株，散生果树66株。经济林范围内过火果树总株数438株。过火林木均有不同程度烧伤。
12、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具了京公强治司鉴（2014）精鉴字第320号《精神病司法鉴定意见书》，结论为：被告人贺×1诊断为抑郁状态。实施违法行为时无精神病性症状导致的辨认和控制能力受损，具有完全刑事责任能力。
13、到案经过证明材料证实，2013年6月4日11时许，北京市公安局森林公安民警持传唤证到平谷区金海湖镇黑水湾村，将被告人贺×1传唤到北京市公安局森林公安分局刑警队接受讯问。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人贺×1由于过失行为导致森林火灾的发生，使公私财产遭受重大损失的行为，危害了公共安全，已构成失火罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人贺×1犯失火罪成立。鉴于被告人贺×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表示，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺×1犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押之打火机一个以予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 刘跃新
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨雪霖
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第230号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人王仕进，男，1964年2月15日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王仕进犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人王仕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人王仕进在洛阳市西工区玻璃厂南路三十九中北边一棋牌室内认识了被害人孙某某，并谎称自己叫王济，是部队转业干部，曾在部队当过侦察连长，转业后分到洛阳市工商局上班，因接管其父亲在山西的煤矿生意而辞职，骗取被害人孙某某的信任。2012年5月，被告人王仕进以朋友需要用钱为由，向被害人孙某某借款4万元（扣除利息实际支付3.7万元），并以一辆灰色长安面包车（车牌号不详）作抵押。后被告人王仕进谎称自己的工地上急着用车将抵押给被害人孙某某的车从孙处开走，后将车卖掉。
另查明，被告人王仕进先后支付被害人孙某某利息7000元。
上述事实，有被告人王仕进的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯临时离监通知书，相关书证以及被告人王仕进户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王仕进对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人王仕进的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王仕进三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王仕进刑罚没有执行完毕，发现漏罪，应当数罪并罚。
本院认为：被告人王仕进以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王仕进判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有其他罪没有判决，应对新发现罪作出判决，与原判决数罪并罚。鉴于被告人王仕进认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王仕进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；与原判犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：王敬华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈庚华，男，出生于广西壮族自治区南宁市。因犯盗窃罪于2012年10月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月13日刑满释放。因本案于2013年11月17日被抓获，次日被行政拘留十五天，同日被送强制戒毒，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈庚华犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人陈庚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日18时许，被告人陈庚华到南宁市高新区心圩菜市场附近的星月超市门口，盗取了被害人卢加某停放在该超市门前的一辆电动车，骑行至南宁市秀灵路东二里时被公安人员查获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2160元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、被盗车辆凭证复印件、扣押及发还物品清单、证人卢某立的证言、被害人卢加某的陈述、被告人陈庚华的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人陈庚华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈庚华在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月17日18时许，被告人陈庚华到南宁市高新区心圩菜市场附近的星月超市门口，盗取了被害人卢加某停放在该超市门前的一辆电动车，骑行至南宁市秀灵路东二里时被公安人员查获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2160元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、被盗车辆凭证复印件、扣押及发还物品清单、证人卢某立的证言、被害人卢加某的陈述、被告人陈庚华的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庚华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庚华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庚华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年三月六日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第230号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告人刘某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月13日以鞍西检刑诉字（2014）第190号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年4月11日20时20分许，被告人刘某与周某、褚某被王某邀请到鞍山市铁西区某歌厅内去唱歌。4月12日0时许，刘某离开歌厅时，趁众人不备将杜某放在包房沙发上的钱包偷走，内有现金5800元，黑色苹果4S手机一部，证件若干。刘某离开歌厅后回到自己在鞍山市铁西区的家中，将杜某钱包内的5800元现金藏到屋内床下的抽屉内，将钱包及其余物品从窗户丢出窗外。
鞍山市价格认证中心鉴定，刘某盗窃的黑色苹果4S手机价值人民币1200元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供述。被告人刘某的辩护人提出，被告人系初犯，盗窃物品已返还给被害人，未给被害人造成损失，愿意缴纳罚金，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年4月11日20时20分许，被告人刘某与周某、褚某被王某邀请到鞍山市铁西区某歌厅内去唱歌。4月12日0时许，刘某离开歌厅时，趁众人不备将杜某放在包房沙发上的钱包偷走，内有现金5800元，黑色苹果4S手机一部，证件若干。刘某离开歌厅后回到自己在鞍山市铁西区的家中，将杜某钱包内的5800元现金藏到屋内床下的抽屉内，将钱包及其余物品从窗户丢出窗外。
鞍山市价格认证中心鉴定，刘某盗窃的黑色苹果4S手机价值人民币1200元。
上述事实，有被害人杜某的陈述，证人周某、王某的证言，被告人刘某的供述，及物证照片、辨认笔录、鞍山市公安局扣押、返还清单、鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人刘某的辩护人提出，被告人系初犯，盗窃物品已返还给被害人，未给被害人造成损失，愿意缴纳罚金，请法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第230号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人罗惠元，男，1981年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月11日被兰州市公安局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人罗惠元犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨豆豆担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人罗惠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年11月5日4时10分许，被告人罗惠元驾驶甘N319**号重型罐式货车，沿西固区古浪路由北向南行驶至304厂南100米处时，恰遇由西向东横过道路的被害人田海清摔倒在道路上，甘N319**号重型罐式货车刹车不及在田海清身上碾压过去，致田海清当场死亡。此事故经公安交通管理部门认定：被告人罗惠元负本次事故的主要责任责任，田海清负事故的次要责任。本案民事赔偿已调解赔付。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人罗惠元判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗惠元在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、被告人供述、证人证言、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗惠元驾驶车辆在道路上行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，导致交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗惠元在案发后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗惠元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年五月二十日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第230号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月22日生，因本案于2014年7月2日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年6月19日17时许，被告人王某某在大连市西岗区拥警街1号1-7-1日英日本料理员工宿舍，趁无人之际，将被害人宋某某放在枕头下的2400元现金盗走（案发后赃款已退还）。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月19日17时许，被告人王某某在大连市西岗区拥警街1号1-7-1日英日本料理员工宿舍，趁无人之际，将被害人宋某某放在枕头下的2400元现金盗走（案发后赃款已退还）。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认照片，被害人宋某某陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元。
（罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第230号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，9月18日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2007年农历八月十五前后一天夜里，被告人颜某某伙同李某某（已判刑）、薛某（已判刑）纠集符甲（已判刑）、燕某（已判刑）、杜甲（已判刑）、符乙（已判刑）、杜乙（已判刑）等人经预谋后携带两把断线钳分乘李某某驾驶的红旗轿车和薛某开的比亚迪轿车到宛坪高速公路丹水七峪至回车花园段，将地下埋的电缆线捞出来截成小节装车。后由薛某拉至回车镇老庙岗村原转盘处王某甲（已判刑）废品收购站销赃，从王某甲处得脏款分赃挥霍。经鉴定：该夜被盗电缆线经西峡县价格认证中心评估后价值为3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人颜某某及同案犯杜乙、杜甲的供述，被害人王某乙的陈述，鉴定意见、户籍证明、抓获证明、南阳市中级人民法院刑事判决书、西峡县人民法院刑事判决书等证据。据此认为，被告人颜某某盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某犯罪时未满十八周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人颜某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：2007年农历八月十五前后一天夜里，被告人颜某某在同案犯杜甲（已判刑）的带领下，伙同李某某、薛某、符甲、燕某、符乙、杜乙（均已判刑）等人携带两把断线钳，分别乘座李某某驾驶的红旗轿车和薛某驾驶的比亚迪轿车窜至宛坪高速公路丹水镇七峪村至回车镇花园村路段，将路旁地下埋的电缆线捞出来截成小节装车。后由薛某拉到回车镇老庙岗村王某甲（已判刑）废品收购站销赃，从王某甲处得脏款分赃挥霍。经西峡县价格认证中心评估，被盗电缆线价值人民币3000元。
上述事实，有被告人颜某某及同案犯杜乙、杜甲、燕某等人的供述，被害人王某乙的陈述，鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、抓获证明、南阳市中级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人颜某某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 琳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第230号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人忠某，女，1991年9月21日出生于甘肃省天祝藏族自治州，藏族。无固定职业。因涉嫌盗窃于2014年6月9日被依法刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人忠某犯盗窃罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人忠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日15时许，被告人忠某在本市城西区黄河路“可可西里”俱乐部洗浴时，盗走严某某存放于在3069号柜子内的现金3600元。案发后赃款追回发还失主。
上述事实，被告人忠某在庭审中亦无异议。且有扣押、发还物品清单、情况说明、常住人口基本信息，被害人严某某陈述及报案材料，证人蒲发雷的证言，被告人忠某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人忠某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人忠某犯盗窃罪，判处罚金三千元，（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑�字第230号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴某某，男，1959年4月16日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月5日12时许，被告人吴某某窜至安顺市西秀区市西路收割机厂菜场内，趁被害人姚某某不备，用随身携带的长夹镊子将姚某某上衣右边口袋内的50元人民币盗走，在准备逃离时，被公安民警当场抓获并追回被盗现金发还被害人姚某某。上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，前科刑事判决书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录�辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科劣迹，可从重处罚；当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、作案工具长夹镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 惠 芳人民陪审员 陈   兰人民陪审员 蔡 吉 艳二〇一四年五月二十二日书 记 员 焦淘（代）
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第442号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁某。因犯盗窃罪于2010年12月30日被浙江省义乌市
人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月18日刑满释放。因盗窃
于2012年2月3日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；因盗
窃于2012年2月16日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳
动教养一年，同年12月19日解除劳动教养。又因涉嫌犯盗窃罪于2
013年3月2日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年
4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人张某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月9日被
衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯
盗窃罪于2013年3月2日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事
拘留，同年3月18日转监视居住。2013年8月9日被依法逮捕。现羁
押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）353号起诉书
指控被告人翁某、张某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公
诉，建议判处被告人翁某、张某一年六个月以下有期徒刑或者拘
役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人
民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人翁某、张某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年2月16日晚，被告人翁
某骑电动自行车至衢州市柯城区上街71-2号1单元楼下，从被害人罗某某此处的电动车坐垫下窃得电瓶4只
，后逃离现场。尔后，被告人翁某又至衢州市柯城区府东街499号
楼下，从被害人周某某此处的电动车坐垫下窃得电瓶4个，后逃离
现场。被告人翁某将上述电瓶以400元的价格在被告人张某处销赃
。经鉴定，被盗电瓶价值共计470元。
被告人张某得知被告人翁某从事盗窃犯罪活动后，二人遂共
谋实施盗窃犯罪。其中，由被告人张某提供电动自行车等作案工
具，被告人翁某具体实施盗窃并将窃得的电瓶送至张某处销赃，
分述如下：
1、2013年2月20日晚，被告人翁某骑被告人张某的电动自行
车至衢州市柯城区体育场路5幢1单元楼下，从被害人王某乙此处
的电动车坐垫下窃得电瓶4只，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价
值200元。
2、同日晚，被告人翁某骑被告人张某的电动自行车至衢州市
体育馆南侧围墙下，从被害人彭某某此处的电动车坐垫下窃得电
瓶4只，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值494元。
3、同年2月25日晚，被告人翁某骑被告人张某的电动自行车
至衢州市柯城区南街老广播站宿舍55号1单元楼下，从被害人涂某
某此处的电动车坐垫下窃得电瓶4只，后逃离现场。经鉴定，被盗
电瓶价值358元。
4、同年2月27日晚，被告人翁某骑被告人张某的电动自行车
至衢州市柯城区南街老广播站宿舍55号1单元楼下，从被害人周某
某此处的电动车坐垫下窃得电瓶4只，后逃离现场。经鉴定，被盗
电瓶价值200元。
5、同日晚，被告人翁某骑被告人张某的电动自行车至衢州市柯城区狮桥街11幢楼下，从被害人潘某此处的电动车坐垫下窃
得电瓶4只，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值420元。
6、2013年2月28日晚，被告人翁某骑被告人张某的电动自行
车至衢州市柯城区五环新村寻找作案对象，被巡逻民警当场查获
，并当场扣押了螺丝刀、老虎钳等作案工具，上述工具均由被告
人张某提供。
综上，被告人翁某共单独及共同盗窃作案8次；被告人张某共
参与共同盗窃作案6次。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被
告人的户籍证明；被害人罗某、周某甲、王某丙、彭某、涂某、
周某乙、潘某的陈述；证人凌某、舒某、刘某、王某甲、朱某的
证言；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；收条；中国移动通
信客户详单；辨认笔录、被告人翁某辨认作案现场照片、被辨认
人照片列表、被辨认人身份情况说明；搜查笔录、搜查照片；衢
州市价格认证中心衢市价鉴（2013）75号价格鉴定结论书；鉴定
意见通知书；到案经过；情况说明；二被告人前科刑事判决书、
刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除
劳动教养证明书；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、张某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。
本案部分犯罪属共同犯罪。本案最后一起盗窃属犯罪预备，可以
比照既遂犯从轻处罚。被告人翁某在刑满释放后五年内再次故意
犯罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后能如实供述自
己的罪行，可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处
罚。被告人翁某、张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条
、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，
判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止），并处罚金200
0元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年8月9日起至2013年9月22日止），并处罚金1000元
。
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年八月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十二条：为了犯罪。准备工具、制造条件的，是犯罪预
备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚
。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。