wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初247号
原告:惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区熊猫碧富新城碧湖华庭9栋B单元401房。
法定代表人：林榜昭。
委托代理人：李仲荣、严秋红，该公司职工。
被告：王得喜，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省祁阳县.
原告惠州大亚湾旺科投资有限公司诉被告王得喜商品房预售合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员徐黎、曾日华组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李仲荣到庭参加了诉�，被告王得喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾旺科投资有限公司诉称，2013年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告认购原告开发的盛业豪园9栋602号房，总价894705元，2013年9月9日前付清首期款，余款62万元为银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告支付了首期款274705元，原告开具收据给被告收执，但被告至今未办理（或未能办理）按揭贷款手续，致使原告至今未收齐房款。原告多次发函催促被告办理按揭或30日内一次性支付全部款项，但被告均不理会。根据双方签订的《补充协议》第二条约定：若被告购房选择银行按揭方式付款的，应在签订《商品房买卖合同》的同时与银行签订按揭贷款合同，并在7日内提交符合银行要求的申请资料，非因原告原因被告按揭贷款未获得银行批准，被告应在原告通知之日起30日内付清全部购房款，被告自原告通知之日起30日内未付清购房款的即构成违约，原告有权解除合同并有权将房屋另售他人，被告自签订合同之日起至合同实际解除之日止，每日向原告支付总房款的0.1%作为违约金承担解除合同的所有费用。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告自签订合同之日起至《商品房买卖合同》实际解除之日止，每日向原告支付总房款的0.1%作为违约金共1122854.78元（暂计至2017年2月15日）；三、被告承担解除购房合同及解除合同备案登记所需的全部费用；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交原告营业执照、被告身份证、商品房买卖合同及补充协议、催告函及邮寄凭证、收款收据等证据，拟证明其诉称的事实。
被告王得喜未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区上杨盛业豪园第9幢602号房，建筑面积123.13平方米，总价894705元，2013年9月9日前支付首期款274705元，余款620000元为按揭贷款方式支付。第七条约定被告逾期付款的违约责任：被告如未按合同时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日双方还签订了一份合同补充协议，该协议第二条约定：若被告购房需要办理银行按揭贷款手续的，应在签订合同的同时按银行要求提交完整的个人住房贷款资料，并与银行签订按揭贷款合同，若因被告原因导致银行贷款申请未获批准，被告应在原告通知即日起30日内付清全部购房款，30日内未付清全部购房款的即构成违约�原告有权解除《商品房买卖合同》，并有权将房屋收回另行出售，且被告应当赔偿原告所有损失，自签订认购协议之日起至《商品房买卖合同》实际解除之日止，每日向原告支付总房款的0.1%作为违约金并承担解除合同的所有费用。
2013年9月9日被告向原告支付了首期款274705元，但余款620000元既未以银行按揭贷款方式又未以其他方式支付给原告，2015年10月23日原告向被告发出催告函，催促被告在收到函件后一次性向原告付清余款，但被告仍未理会。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证、商品房买卖合同及补充协议、催告函及邮寄凭证、收款收据及原告庭审陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该�同真实、合法、有效，当事人应当按合同约定诚实信用履行。本案争议焦点是合同是否应予以解除。根据合同约定，被告应按约定支付房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，本案中，被告自2013年9月9日支付首期款274705元之后，余款620000元既未以银行按揭贷款方式又未以其他方式支付给原告，虽然合同未约定何时支付银行按揭贷款，但从2013年9月至庭审辩论结束已有三年多，原告已经给予被告必要的宽限期，但被告仍未将银行按揭贷款支付给原告，按照约定被告逾期付款期限早已超过30日，现原告要求解除《广东省商品房买卖合同》并请求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金计算标准的问题，本案实质上是被告逾期支付房款，应当按照《广东省商品房买卖合同》第七条的约定，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，故违约金为62000元（620000元×10%=62000元）。被告已支付的首期款274705元扣除违约金62000元，原告应当向被告退还房款212705元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾旺科投资有限公司与被告王得喜于2013年9月9日签订关于惠州大亚湾西区上杨盛业豪园9幢602号房的《商品房买卖合同》，解除合同所需费用由被告王得喜承担；
二、被告王得喜自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾旺科投资有限公司支付违约金62000元；
三、驳回原告惠州大亚湾旺科投资有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14906元，由原告惠州大亚湾旺科投资有限公司负担13556元，被告王得喜负担1350元，被告负担部分已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛银标
审 判 员 曾日华
审 判 员 徐 黎
二〇一七年八月十六日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第22号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区。
代表人：严碧莲，该××主任。
委托代理人：杨伟国，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎盛医药有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：吴文杰。
被执行人：吴文杰。
被执行人：吴文雅。
被执行人：吴琛璐。
被执行人：候燕萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第780号民事判决书，查封了被执行人吴文杰、吴文雅、吴琛璐共有的位于宁波市海曙区解放南路19号（1-1）（1-3）（1-6）（1-50）房地产、位于宁波市海曙区解放南路19-1号（1-4）（1-51）（2-1）（3-1）（3-2）房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第780号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴文杰、吴文雅、吴琛璐共有的�于宁波市海曙区解放南路19号（1-1）（1-3）（1-6）（1-50）房地产及装修、位于宁波市海曙区解放南路19-1号（1-4）（1-51）（2-1）（3-1）（3-2）房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年五月十二日
代书记员 袁金娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1310号
原告赵国庆。
委托代理人王安民，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告徐淼。
本院在审理原告赵国庆与被告徐淼所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4768元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年十月十五日
书记员 刘苏雯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终563号
上诉人（原审原告）：何昌勇，男，汉族，1975年1月8日出生，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌新田置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路新田绿洲，统一社会信用代码：91360100705586099F。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：南昌市住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区香江路199号，统一社会信用代码：113601000145106264。
法定代表人：王强，该局局长。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人何昌勇与被上诉人南昌新田置业发展有限公司、南昌市住房保障和房产管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第65号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人何昌勇预交的二审案件受理费108905.67元予以退回。
审 判 长 邓相红
审 判 员 肖玉华
审 判 员 邱爱珍
二〇一八年一月十五日
代书记员 李俊杰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1456号
原告:翁自全,男,1974年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周晓娇，刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告:李明,男,1984年6月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告翁自全与被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛巍撤诉。
案件受理费减半收取计1450元，由原告负担。
审判员 姜弘洋
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛天民
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初228号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋某。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月19日20时38分许，被告人蒋某驾驶一辆号牌为川AX**红色起亚牌小型轿车，沿成都市青羊区青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道横跨清江中路下穿隧道由南向北出口处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，蒋某血液乙醇浓度为112.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年二月十一日
书记员 李卓桐
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审67号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人黄龙华，男，1985年1月2日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人陈红，女，1986年8月28日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对黄龙华、陈红计划生育行政征收一案于2017年2月13日作出的贵计生征决[2017]第102045号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第102045号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄龙华、陈红均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2007年4月16日结婚。2008年8月21日生育一女，2010年12月28日生育一女，2012年8月29日生育一女，2015年12月9日生育一女。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2015年12月9日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年2月13日作出贵计生征决[2017]第102045号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人黄龙华、陈红征收社会抚养费77000元（5500元×3.5×2人×2加倍）。被执行人黄龙华、陈红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对黄龙华、陈红作出的贵计生征决[2017]第102045号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年2月13日作出的贵计生征决[2017]第102045号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 祥
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初301号
公诉机关泊头市�民检察院。
被告人桑会东，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌妨害公务罪,于2016年7月29日被泊头市公安局刑事拘留,于2016年8月12日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审,于2017年8月17日被检察院取保候审，同年12月8日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人桑会东犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人桑会东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年7月28日晚，泊头市交河镇政府接泊头市防汛抗旱指挥部通知，对交河镇四号干渠内阻水障碍物进行清除工作。其间，被告人桑会东因工程车轧坏其门前的路�由，遂驾驶冀Ｊ×××××号机动车对正在抗洪修堤的工程车进行撞击、阻拦，影响了抗洪修堤的正常工作，交河镇政府工作人员对其进行说服教育的过程中，双方发生争执。后桑会东从家院中拿来液化气罐企图放气烧毁工程车，被交河镇政府工作人员制止，桑会东又拿出菜刀将交河镇政府公务用面包车前挡风玻璃和前机盖砍坏。经泊头市价格认证中心认证，损失价格为人民币1130元。公诉机关认为，被告人桑会东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人桑会东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人桑会东已赔偿了被害人方的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人桑会东的供述，证人田某1、冉�、郭某、及青松、李某、桑某1、桑某2、的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测单，交河镇政府证明，泊头市防汛抗旱指挥部通知，物证照片，价格认证结论书，司法鉴定意见书，赔偿协议书，被告人桑会东的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人桑会东以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致财物受损，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑会东当庭认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人方经济损失，并得到谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桑会东犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第213号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年6月11日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月6日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2014年9月9日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人赵某与被害人李某系夫妻关系。2014年4月8日晚22时许，被害人李某因家庭琐事与其公公某次日凌晨1时许，李某回到位于唐山市曹妃甸区唐海镇通达里91号自己的家中，叫醒熟睡的孩子并在孩子面前辱骂其公公。被告人赵某对其行为非常气愤，随手拿起卧室窗台上的羊角锤将被害人李某的头部砸伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。并认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人赵某与被害人李某系夫妻关系。2014年4月8日晚22时许，被害人李某因家庭琐事与其公公某次日凌晨1时许，李某回到位于唐山市曹妃甸区唐海镇通达里91号自己的家中，叫醒熟睡的孩子并在孩子面前辱骂其公公。被告人赵某对其行为非常气愤，随手拿起卧室窗台上的羊角锤将被害人李某的头部砸伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人赵某取得被害人李某的谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、被告人赵某的供述证实审理查明的事实，所述情节基本一致；
2、被害人李某的陈述，证实审理查明的事实，所述情节与被告人赵某的陈述相互印证、内容吻合一致；
3、唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验报告证实被害人李某的伤情为轻伤二级；
4、其他事实有勘验检查笔录、辨认笔录、案件来源、受案登记表、户籍证明、办案说明、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人赵某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，本案因婚姻家庭矛盾引起，被害人对矛盾激化负有责任的，且被告人已和被害人和某，并取得受害人的谅解，亦可以从轻处罚，并可以适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨海芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第213号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李作发，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被曹县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日19时许，被告人李作发的岳母李爱华等人因故与本村村民邵某甲等人发生争吵、厮打，后被告人李作发赶到现场参与厮打，致邵某甲左膝关节半月板受伤。经鉴定，邵某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。
2013年12月23日，被告人李作发赔偿被害人邵某甲方医疗费等经济损失共计26000元，取得了对方的谅解。
2013年12月31日，被告人李作发到曹县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某甲陈述，证人王某某、宋某甲、邵某乙、李某某、安某某、孙某甲、宋某乙、孙某乙、陈某某、邵某丙、邵某丁证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1131号人体损伤程度鉴定书、关于邵某甲伤情鉴定补充说明，调解协议书、收到条、户籍证明、破案经过以及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后能够自首，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹悦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第18号
程永利与张松劳务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。权利人程永利于2014年12月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人张松无可供执行的财产或财产线索且被执行人张松下落不明。被执行人张松尚欠申请执行人程永利案款12000.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第18号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年六月八日
书记员 潘洁颖
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00097号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2014年11月6日被随县公安局刑事拘留，2014年11月21日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某与其妻弟黄某乙均住在随县洪山镇望河山村四组，平时两家来往较密。2014年10月12日上午10时许，被告人刘某在黄某乙家看电视时，见黄某乙夫妻在忙农活，便在黄某乙家找烟抽，翻找中，被告人刘某发现黄某乙的身份证和农村商业银行存折都在卧室内床边的桌子抽屉里。被告人刘某知道农村商业银行存折系全村统一办理，初始密码都是111111，便起了盗窃之意。随后，被告人刘某悄悄将黄某乙的身份证和农村商业银行存折盗走，并于当天下午14时许到洪山镇农村商业银行取款500元。当天下午17时许，被告人刘某又去黄某乙家，将存折和身份证悄悄放回了原处。
2014年10月21日中午12时许，被告人刘某又来到黄某乙家。见黄某乙夫妻在厨房做饭，便再次悄悄进入卧室，盗走了黄某乙的身份证和农村商业银行存折，并于当天下午15时许到洪山镇农村商业银行取款1700元。当天下午16时许，被告人刘某又去黄某乙家，将存折和身份证悄悄放回了原处。
2014年10月24日，黄某乙在洪山镇农村商业银行办理业务时，发觉账户余额有异，便向�行询问此事。银行根据存折内的取款时间调取了该时间段的监控视频，发现是被告人刘某所为，黄某乙随即向公安机关报案。
2014年11月10日，被告人刘某的亲属与被害人黄某乙达成赔偿协议，由被告人刘某的亲属赔偿被害人黄某乙经济损失2200元。上述协议履行完毕后，被告人刘某已取得了被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人黄某乙的陈述；2、被害人黄某乙的农村商业银行存折和身份证复印件；3、随县洪山镇农村商业银行监控视频的截图；4、证人黄某甲、胡某、陈某的证言；5、证人胡某对刘某的辨认笔录；6、被告人刘某原在公安机关的供述与辩解；7、被告人刘某的亲属与被害人黄某乙达成的赔偿协议及被害人黄某乙出具的谅解书。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能当庭自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人刘某系盗窃近亲属财物，归案后已获得了近亲属的谅解，故被告人刘某又具备依法应当从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判�冯军
审判员 王志强
二〇一五年五月十三日
书记员 吴善玲
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初182号
原告彭玉兰，女，1960年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地江西省南昌市新建设区文化大道838号。
法定代表人毛演斌，局长。
委托代理人张兰英，江西新兰律师事务所律师。
原告彭玉兰诉被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭玉兰诉称，原告在镇××单元××室房屋一套。2017年3月2日，原告该处房屋遭到强拆。原告通过申请政府信息公开，于2017年8月22日收到被告答复，被告于2015年6月3日作出建设工程规划许可证（建字第3601222015000157号）。2017年8月29日，原告不服被告作出的建设工程规划许可，遂向南昌市人民政府提起行政复议。同年10月25日，南昌市人民政府作出《行政复议决定书》（洪府复字[2017]528号），以不符合行政复议法规定的受理条件为由，驳回原告提出的行政复议申请。原告认为被告作出的建设工程规划许可，实体和程序违法，为维护自身合法权益，诉至法院要求判决撤销被告作出的建设工程规划许可证。
本院认为，公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，建设工程规划许可制度制定的目的，是对“城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设”进行规划许可，《建设工程规划许可证》颁发的目的是对工程建设单位或个人进行监管，颁发的对象是建设单位。本案中，被告于2015年6月3日就建设单位新建县城市建设投资发展有限公司关于乌沙河沿河景观带等四景观建设工程项目建设工程规划许可申请核发建设工程规划许可证（建字第3601222015000157号）。原告并非该建设工程规划许可行为的相对人，且被告作出建设工程规划许可行为之前，原告房屋所在地块已被征收，故建设工程规划许可行为对原告的权利义务不产生实际影响，不具备法律上的利害关系，彭玉兰不具备原告主体资格，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭玉兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 吴艳清
审判员 王荣光
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 危国文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16274号
原告：肖丽萍，女，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告肖丽萍诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告肖丽萍的委托诉讼代理人李可旭、官武腾，被告陈红远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3657元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1231元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3657元、2017年6月工资1231元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕,但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告相关款项，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理处和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的上述款项与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述款项应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的相关款项是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代为垫付了原告工资1000元作为原告生活保障费用，街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份，根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放300元及物品抵扣249元，7月7日有向原告发放1000元，合计1549元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下的部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资的数额问题。虽然原告领取的1549元（含抵扣物品）并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的相关款项是代垫工资（实际支付300元及物品抵扣249元），有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1549元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日期间工资3339元（3657元+1231元－1549元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告肖丽萍2017年5月1日至6月19日期间工资3339元；
二、驳回原告肖丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民再11号
原审原告:段金星，男，汉族，1954年11月24日生，住平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，特别授权。
原审被告：平原县王庙镇苏集社区段集居民小组。
负责人：段守豹
原审被告：段文胜，男，汉族，1964年2月10日生，住平原县。
原审原告段金星与原审被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组（以下简称居民小组）、原审被告段文胜侵权责任纠纷一案，本院（2015）平民初字第1123号民事判决已经发生法律效力。居民小组、段文胜提出申诉�经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2016）鲁1426民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告段金星及委托诉讼代理人褚爱民、被告段文胜到庭参加了诉讼，原审被告居民小组的负责人段守豹到庭陈述了意见，本案现已审理终结。
段金星称：在原审中，已经提供2002年7月16日的土地承包经营权证书一份，证实我方对涉案土地享有合法的经营权，另外我方在原审中也提供2012年5月25日平原县王庙镇苏集社区段集居民小组表扬书一份，证实涉案土地仍然由我方耕种，申诉人在原审中并没有提出诉讼时效问题，现在提出已经超过法律规定的期限，不应采纳，请求维持原审判决。
原告被告居民小组、段文胜称：1、段文胜有新的证据证明1.7亩土地属于段文胜经营，段文胜耕种自己的承包经营的土地合理合法，没�侵犯段金星的土地承包经营权；2、该争议土地是2011年8月15日小组经村民会议，统一调整，段金星认可，段文胜实际耕种了5年，并在2015年9月份根据上级政府文件精神重新确权给段文胜耕种，从2011年8月15日到2015年11月起诉已超过二年的诉讼时效。
原审原告段金星向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权、返还原告承包地1.7亩并赔偿损失；由被告承担诉讼费用。原审查明，2002年7月16日段金星与居民小组签订农村土地承包合同，段金星取得集体土地5.58亩的承包经营权，期限30年。2010年原告妻子去世，2011年秋居民小组按村规民约将原告1.7亩承包地抽出，发包给段文胜。由段文胜耕种至今。原审认为，段金星持有的土地承包经营权证书可以证明，段金星享有承包经营权。居民小组在承包期内按村规民约抽回1.7亩土地发包给段文胜，但2012年已明确表示该地块重新归段金星耕种，可见该地块的承包经营权并没有实际转移，现段金星主张符合法律规定，应予支持。居民小组称争议地块已重新确权。但没有提交证据。段金星主张经济损失5100元，没有提供证据。原审依照《农村土地承包法》、《侵权责任法》之规定，判决：居民小组、段文胜停止侵权，将1.7亩土地返还给段金星；驳回其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：2002年7月16日由平原县王庙镇经营管理站鉴证，颁发了土地承包经营权证，有平原县王庙镇人民政府签章。土地承包经营权证有段金星与原平原县王庙镇段集村民委员会1999年1月1日签订农村集体土地承包合同，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日，段金星取得集体土地5.58亩的承包经营权。2010年原告妻子去世，2011年秋被告小组按村规民约将原告1.7亩承包地抽出，另行发包给段�胜。由段文胜耕种至今。2015年9月1日平原县人民政府向段文胜颁发了农村土地承包经营权证，涉案土地由段文胜家庭承包，证号：3714261040430100641，承包期限：1998年9月15日至2028年9月15日止，五块地计13.60亩，确认机关：平原县农业局。
本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起３０日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。段金星与原平原县王庙镇段集村民委员会签订农村集体土地承包合同，提交农村土地承包�营权，涉案土地仍在承包经营期限内。平原县人民政府于2015年9月1日为段文胜颁发农村土地承包经营权证，承包期限：1998年9月15日至2028年9月15日止。原审案件立案时间2015年10月10日，在原审案件受理之前，对涉案土地有两份承包经营权证，且均在合同期内，故对涉案土地的使用权应依照土地管理法及相应规定，按法定程序处理，原审原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
本案为侵权责任纠纷，原审原告主张超过诉讼时效无法律依据。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1123号民事判决。
二、驳回原审原告段金星的起诉。
原审案件受理费50元，依法退还原审原告段金星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李善良
审判员 马 刚
审判员 李 萍
二〇一七年二月十日
书记员 杨亚超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2151号
申请人：山东超信律师事务所，住所地临沂市兰山区金坛路金石大厦601室。
法定代表人：徐伯超，主任。
被申请人：秦文虎，男，1982年10月31日生，汉族，住安徽省泾县。
被申请人：洪泳，男，1982年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东超信律师事务所于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦文虎、洪泳银行存款60200元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人秦文虎、洪泳银行存款60200元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美君
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1902号
原告：赵志远，男，1977年7月13日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：南乐县四通运输有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：潘可华，经理。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告赵志远与被告南乐县四通运输有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志远及其委托诉讼代理人黄鹏宇、被告委托诉讼代理人段卫志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计27368.40元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告的豫J828**、豫JF6**挂车由其雇佣司机宋亚凯驾驶前去维修过程中，借用原告的千斤顶，并让原告帮忙修车。在为被告修车过程中，原告左手被机器挤压受伤，构成伤残。原告为被告提供劳动，受益人为被告，原告在此过程中受伤的人身损害赔偿应由被告承担。被告仅通过其司机宋亚凯支付原告赔偿金5000元，便不再理会。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。
被告辩称，原告诉称被告让其帮忙修车不属实。被告车辆在当天只是去审车，因在审车过程中需要主、挂车分开审验，审完挂车之后，被告司机宋亚凯只是借用原告的千斤顶将挂车支撑起来，之后就又去审验主车。在审主车过程中，原告并未告知宋亚凯，而是私自到被告停放挂车处更换千斤顶。由于原告在更换过程中自己操作不当导致挂车下沉，原告的手指被挤伤。原告受伤与被告无任何关系。对原告的损失被告不用赔偿。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在106国道南乐县谷金楼乡后陈村安通汽车检测站北侧经营一间汽车维修门市，从事汽车保养。2016年11月28日上午，被告的豫J828**、豫JF6**挂车由其雇佣司机宋亚凯驾驶到检测站审验。上午九时许，为将该车主、卦车分离审验，宋亚凯借用原告的千斤顶撑起豫JF6**挂车，之后驾驶豫J828**车去审验。原告未向宋亚凯收取费用。至当日13时40分许，宋亚凯仍未归还原告千斤顶，原告需要使用，便自行拿他物替换取回。替换过程中，豫JF6**挂车下沉，原告左手被压伤。原告随即入濮阳市中医医院住院治疗，于2016年12月20日出院。共计住院22天，花医疗费15804.38元。出院诊断：左手中环小指挤压开放伤并血管、神经、肌腱损伤，左手中指远节指骨基底部及远端骨折，左手环指远节指骨骨折，左手小指中节远节指间关节脱位。出院医嘱：1.伤口每1-2天换药，伤口愈合后拆线；2.每周前来复查；3.不适随诊。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期和护理依赖程度进行鉴定，于2017年10月23日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1602号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左手损伤评为十级伤残，其误工期拟定为90日，其护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日。原告为此支付该中心鉴定费2570元（检查70元+鉴定2500元）。事故后，被告已支付原告5000元作为经济帮助。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均可支配收入为11697元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借用原告的千斤顶用于支撑其豫JF6**挂车，应当及时返还。因被告未及时返还，影响原告正常使用，原告自行拿他物替换取回，其主观目的是为了帮助被告，是一种善意帮助行为，体现了其乐于助人的品质，应予提倡。原告替换千斤顶时，由于自己的过失造成自身受伤，被告作为受益人，应当给予适当的经济补偿。参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，综合考虑本案，被告对原告的合理合法损失补偿30％为宜。关于原告合理合法损失，根据原告提交的证据，依照相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求16000元。经审查原告提交的医疗费票据，合法有效的共计15804.38元。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求1050元（50元×21天）、420元（20元×21天）。参照相关标准，结合原告实际住院天数，其住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持；营养费应为220元（10元×22天）。
3.误工费。原告请求8348.40元（92.76元×90天）。本院认为，关于误工天数，原告参照司法鉴定意见请求90天并无不当；关于计算标准，原告参照河南省修理业在岗职工日均工资标准请求92.76元并无不当。故其此项请求合理合法。
4.护理费。原告请求8348.40元（92.76元×90天）。本院认为，关于护理费标准，原告参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算为宜；结合司法鉴定意见，原告误工期为90日，护理依赖程度为部分护理依赖，故护理费应为4174.20元（92.76元×90天×50%）。
5.残疾赔偿金。原告请求23000元（11500元×20年×10%）。本院认为，参照农村居民人均可支配收入标准，原告请求按每年11500元计算并无不当；依照司法鉴定意见，原告构成一处十级伤残，结合原告年龄，其此项请求并无不当。
6.鉴定费。原告请求2570元。经审查原告提交的相关票据，合法有效，且系为确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告请求5000元。本院认为，原告受伤属于意外，没有故意侵害人，被告不是侵权者，而是受益者，原告要求其支付精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，原告各项合理合法损共计55166.98元（医疗费15804.38元+住院伙食补助费1050元+营养费220元+误工费8348.40元+护理费4174.20元+残疾赔偿金23000元+鉴定费2570元），被告应当承担16550.09元（55166.98元×30%）。扣除被告已经支付的5000元，还应支付原告11550.09元（16550.09元-5000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告南乐县四通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志远11550.09元。
二、驳回原告赵志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告南乐县四通运输有限公司负担89元，原告赵志远负担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 玮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1867号
原告：王某1，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1988年10月23日生，汉族，农民，原籍河南省叶县龚店乡金庄*组，现住鲁山县（水果市场对面）。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人沈松林、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年8月在与朋友游玩时相识相恋，同年便以夫妻名义同居生活，次年怀孕。之后，被告母亲及被告的姨劝说原告并答应让原、被告登记结婚，原告信以为真。在2009年农历正月十二原告剖腹产生下了儿子王某3。生下儿子之后，被告沉迷网络，对原告不闻不问，原告整日以泪洗面。原、被告于××××年3月25日补领结婚证，期间，两人常因生活琐事争吵，发生口角，导致两人婚后生活一直不和睦。××××年夏，原告发现被告与她人存在婚外情行为，原告多次劝说并协商离婚无果，向法院提起诉讼。经过一审，原告本想给原告一次改过自新的机会，谁知被告更加变本加厉，在原告外出打工归来之际，被告故意阻拦原告不让其看望儿子王某3。原告认为，原、被告两人之间已毫无感情可言，为解除已经彻底破裂的婚姻，特向法院提起诉讼。
被告王某2辩称，原告所诉不实，本人从未认为夫妻之间的感情已经破裂。关于婚外情一事，更是子虚乌有，只是当时正忙，让一位朋友帮忙接儿子王某3放学而已。对此，本人不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院依据双方当事人的当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告王某1与被告王某2在2007年8月与朋友外出游玩相识后，双方确定恋爱关系。同年便以夫妻名义同居生活，次年怀孕。××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日补办结婚登记并领取结婚证。婚后感情一般。夫妻共同生活期间常因琐事发生争吵。××××年夏，原告王某1觉察被告王某2与她人存在婚外情行为，遂负气出走，并于2016年8月2日诉至本院，请求与被告离婚。本院作出（2016）豫0423民初2853号民事判决，该判决书认定，原、被告婚姻存续期间的××××年夏季，被告王某2在新疆务工期间曾与她人发生婚外情，但鉴于原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情较好，婚姻基础比较牢固，由此判决驳回原告的离婚请求。此后原告虽偶尔回家，但夫妻双方并未同居生活。原、被告夫妻分居期间，婚生子王某3随父亲王某2生活，就近在本县城三街小学就读。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次请求离婚，由此引发本案诉讼。
本院认为，原告王某1与被告王某2自相识相恋后登记结婚，虽具有一定的感情基础，但被告王某2于××××年夏季与她人发生婚外情的行为严重伤害了夫妻感情，被告该行为欠妥。本院为维护已经建立起来的婚姻家庭的稳定性，亦考虑原、被告夫妻婚生子王某3身心健康成长过程中免受伤害，原告第一次起诉离婚时，本院判决不准原、被告离婚。但此后原、被告夫妻并未实际共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情亦名存实亡，经调解和好无望，现原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。原告本次请求离婚，理由正当，应予支持。目前婚生子王某3随父亲共同生活，在本县三街小学就读二年级，为方便王某3生活、学习，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条之规定，王某3应随父亲王某2共同生活为宜。原告作为母亲，应对未成年子女支付相应的抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚。
二、婚生子王某3由被告王某2抚养，原告王某1自2017年8月1日起每月向王某3支付抚养教育费350元至王某3年满18周岁止（每年的12月31日前一次性支付全年度抚养、教育费用。）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1867号原告：王某1，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1988年10月23日生，汉族，农民，原籍河南省叶县龚店乡金庄*组，现住鲁山县（水果市场对面）。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人沈松林、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年8月在与朋友游玩时相识相恋，同年便以夫妻名义同居生活，次年怀孕。之后，被告母亲及被告的姨劝说原告并答应让原、被告登记结婚，原告信以为真。在2009年农历正月十二原告剖腹产生下了儿子王某3。生下儿子之后，被告沉迷网络，对原告不闻不问，原告整日以泪洗面。原、被告于××××年3月25日补领结婚证，期间，两人常因生活琐事争吵，发生口角，导致两人婚后生活一直不和睦。××××年夏，原告发现被告与她人存在婚外情行为，原告多次劝说并协商离婚无果，向法院提起诉讼。经过一审，原告本想给原告一次改过自新的机会，谁知被告更加变本加厉，在原告外出打工归来之际，被告故意阻拦原告不让其看望儿子王某3。原告认为，原、被告两人之间已毫无感情可言，为解除已经彻底破裂的婚姻，特向法院提起诉讼。被告王某2辩称，原告所诉不实，本人从未认为夫妻之间的感情已经破裂。关于婚外情一事，更是子虚乌有，只是当时正忙，让一位朋友帮忙接儿子王某3放学而已。对此，本人不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。本院依据双方当事人的当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告王某1与被告王某2在2007年8月与朋友外出游玩相识后，双方确定恋爱关系。同年便以夫妻名义同居生活，次年怀孕。××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日补办结婚登记并领取结婚证。婚后感情一般。夫妻共同生活期间常因琐事发生争吵。××××年夏，原告王某1觉察被告王某2与她人存在婚外情行为，遂负气出走，并于2016年8月2日诉至本院，请求与被告离婚。本院作出（2016）豫0423民初2853号民事判决，该判决书认定，原、被告婚姻存续期间的××××年夏季，被告王某2在新疆务工期间曾与她人发生婚外情，但鉴于原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情较好，婚姻基础比较牢固，由此判决驳回原告的离婚请求。此后原告虽偶尔回家，但夫妻双方并未同居生活。原、被告夫妻分居期间，婚生子王某3随父亲王某2生活，就近在本县城三街小学就读。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次请求离婚，由此引发本案诉讼。本院认为，原告王某1与被告王某2自相识相恋后登记结婚，虽具有一定的感情基础，但被告王某2于××××年夏季与她人发生婚外情的行为严重伤害了夫妻感情，被告该行为欠妥。本院为维护已经建立起来的婚姻家庭的稳定性，亦考虑原、被告夫妻婚生子王某3身心健康成长过程中免受伤害，原告第一次起诉离婚时，本院判决不准原、被告离婚。但此后原、被告夫妻并未实际共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情亦名存实亡，经调解和好无望，现原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。原告本次请求离婚，理由正当，应予支持。目前婚生子王某3随父亲共同生活，在本县三街小学就读二年级，为方便王某3生活、学习，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条之规定，王某3应随父亲王某2共同生活为宜。原告作为母亲，应对未成年子女支付相应的抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、婚生子王某3由被告王某2抚养，原告王某1自2017年8月1日起每月向王某3支付抚养教育费350元至王某3年满18周岁止（每年的12月31日前一次性支付全年度抚养、教育费用。）案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 张 娟二〇一七年六月十三日书 记 员 李依静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1857号
原告：黄海波，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住东兴市。
被告：林世深，男，1978年5月19日出生，壮族，住东兴市。
本院在审理原告黄海波诉被告吴华梅、林世深买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回起诉。
案件受理费3671元，减半收取1835元（原告已预交），由原告黄海波负担。
审判员 唐上裕
二〇一八年一月十六日
书记员 苏珊珊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1515号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇。
法定代表人：郑辉团。
被告：杨际干，男，汉族，1962年12月16日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告杨际干物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司以杨际干已缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年三月九日
书记员 施琳燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第219号
原告李文群。
被告聂孟辉。
本院在审理李文群与被告聂孟辉民间借贷纠纷一案过程中，原告李文群于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李文群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文群撤回对被告聂孟辉的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李文群承担。
审判员 古顺勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王军，男，1975年10月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日16时许，被告人王军来到齐齐哈尔市建华区万达广场一楼迪卡侬店中。其趁售货人员不备盗走店内两支ARTENGO牌BR990系列羽毛球拍（经鉴定：两支羽毛球拍价值人民币1598元）。案发后，赃物两支ARTENGO牌BR990系列羽毛球拍被依法追缴返还给被害人。
公诉机关建议判处王军一年以下有期徒刑，并处罚金。王军供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被盗两只ARTENGO牌BR990系列羽毛球拍（系照片）。
书证
1.户籍证明，证实王军的个人身份情况。
2.搜查笔录、扣押及返还清单，证实公安机关对王军的人身及住处进行搜查并扣押赃物，已返还被害人。
（三）被害人陈述
被害人计某的陈述，证实其负责的万达迪卡侬店被盗的时间、地点及物品。
（四）被告人供述
被告人王军的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]734号价格认定结论书，证实被盗两只ARTENGO牌BR990系列羽毛球拍的价值。
（六）视听资料
视听资料，证实案发现场情况。
（七）辨认笔录
辨认笔录，证实王军对其盗窃羽毛球拍的现场进行指认。
（八）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王军盗窃数额为1598元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑王军归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退还赃物，且积极交纳罚金，故在公诉机关的量刑建议基础上可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年一月十六日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初110号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人苏镇波，男，1990年8月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，渔业，户籍地址：江门市江海区。2016年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人梁健强，广东中权律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人苏镇波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案。2017年8月1日，江门市江海区人民检察院建议本案延期审理，本院依法延期审理。同年8月11日，江门市江海区人民检察院建议本案恢复审理，本院依法恢复审理。后本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，江门市江海区人民检察院指派检察员谭伟雄出庭支持公诉，被告人苏镇波及其辩护人梁健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日21时许，被告人苏镇波去到江门市江海区礼乐向东东城里15巷1号棋牌室内抱住被害人陈某，双方遂发生争吵。后被告人苏镇波不忿遂用一张红色塑胶凳子击打被害人陈某左脑部位，导致其左侧额颞部粉碎性骨折、左侧额颞部硬膜外血肿。
公诉机关认为，被告人苏镇波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请公诉，建议对被告人苏镇波判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人苏镇波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。我认识自己的错误，请求从轻处罚。
辩护人辩称：对公诉关指控被告人苏镇波使用红色塑胶凳子砸到被害人陈某头部�事实没有异议。被害人受伤两天后才到医院就诊，不排除其存在被二次伤害，被告人苏镇波的行为与被害人的伤害结果不一定存在直接因果关系。被告人苏镇波在本案中有坦白、悔罪、积极协助被害人治疗和赔偿款2.7万元等从轻情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏镇波家境困难，是家中主要劳动力，恳请酌情对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年3月12日21时许，被告人苏镇波去到江门市江海区礼乐街道向东村东城里15巷1号棋牌室，看到被害人陈某在棋牌室内观看别人打牌，便上前从后面抱住被害人陈某。被害人陈某责骂几句并推开被告人苏镇波，双方遂发生争吵。被告人苏镇波不忿使用棋牌室的一张红色塑胶凳子击打被害人陈某左脑部位。被告人苏镇波实施上述伤害行为后，离开棋牌室。2016年3月15日，被害人陈某找到被告人苏镇�一起到江门市中心医院治疗，经诊断，被害人陈某的头部左侧额颞部粉碎性骨折、左侧额颞部硬膜外血肿。期间，被告人苏镇波支付被害人陈某的部分医疗费用，后双方达成由被告人苏镇波赔偿医疗费和误工费等各项赔偿费用合共人民币4万元（以下币种均为人民币）给被害人陈某的协议。被告人苏镇波至今向被害人陈某赔偿了2.7万元。
经鉴定，被害人陈某上述损伤程度达轻伤一级。
上述事实有公诉机关提供了如下证据证实：
一、书证。1.户籍资料，证实被告人苏镇波的身份情况。2.查获经过、破案经过，证实被告人苏镇波没有自首、立功的情节。3.出院记录、诊断证明、疾病诊断证明书，证实被害人陈某因受伤住院治疗和受伤情况。4.协议书，证实被告人苏镇波与被害人陈某协商赔偿4万元给被害人陈某，被告人苏镇波还欠1.3万元。5.�门市中心医院关于被害人陈某诊断情况回复，证实被害人陈某于2016年3月16日到江门市中心医院就诊，经检查，被害人头颅CT结果显示的血肿情况符合颅脑外伤后急性期（3天内）的发展情况，伤势提示是新发外伤，不能确定此伤害情况是否存在二次伤害。
二、证人证言。1.证人吴某的证言和辩认笔录，证实被告人苏镇波和被害人陈某在其棋牌馆看人打牌期间，被告人苏镇波从后面抱被害人陈某，被害人陈某推开被告人苏镇波并骂几句，后双方互相推了几下。被告人苏镇波拿起一张红色胶凳砸被害人陈某头部。2.证人张某的证言，证实被害人陈某的伤情符合头部骨折后三天的伤势，是钝器所伤，不能确定有否二次伤害。
三、被害人陈某的陈述和辩认笔录，证实2016年3月12日21时许，其到向东村一棋牌室看人打牌，期间被告人苏镇波从后面抱住其。其推开被告人苏镇波并骂几句，双方互相推了几下。被告人苏镇波拿起一张红色胶凳打中其左脑部位。后其找到被告人苏镇波并到医院治疗，经诊断为左侧额颞部粉碎性骨折。被告人苏镇波赔偿了2.7万元，还欠1.3万元。
四、被告人苏镇波的供述与辩解，证实2016年3月12日21时许，其酒后到棋牌室看到被害人陈某，就过去从后面抱被害人。被害人将其推开并骂几句，双方互相推了几下。后其拿起棋牌室一张红色胶凳打中被害人左侧头部。三天后被害人说头痛找其一同到医院住院治疗，经诊断被害人为左侧额颞部粉碎性骨折，治疗期间，其赔偿被害人2.7万元，还欠1.3万元。
五、鉴定意见。（江海）公（司）鉴（法）字〔2016〕79号法医学人体损伤程度报告书，证实被害人陈某损伤主要在头部，诊断为左侧额颞部粉碎性骨折、左侧额颞部硬膜外血肿，其损伤程度达轻伤一级。
六、勘验、辨认等笔录。1.现场勘验检查工作记录，证实本案发现场棋牌室的具体情况。2.辨认笔录，证实被告人苏镇波辨认犯罪现场及其使用的同一种类的作案工具（红色塑胶凳子）。
上述证据取得过程合法，均经庭审质证、辩证，本院依法对上述证据结合被告人苏镇波在庭审中的供述，认定上述查明事实。
本院认为，被告人苏镇波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏镇波所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人苏镇波使用工具砸伤被害人头部，人身危险性大，应酌情从重处罚。庭审中，被告人苏镇波的辩护人提出被害人不排除存在二次伤害的辩护意见。经审查，被告人苏镇波使用工具砸伤被害人头部的事实已查证属实，与鉴定意见中证实被害人的受伤部位和原因一致。此外，被告人苏镇波实施犯罪后离开现场，经被害人寻找后才一同到医院治疗，被害人延迟治疗符合日常情理，且被告人苏镇波对被害人的损伤结果并无异议。辩护人现无提供证据证实，提出的上述辩护意见仅为推断，本院不予采纳。被告人苏镇波犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人苏镇波与被害人达成赔偿协议，并支付部分赔偿款项，可以酌情从轻处理。辩护人提出被告人苏镇波有坦白、悔罪和赔偿被害人的经济损失等情节，可以从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人苏镇波判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏镇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 卢玉瑜
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚;……
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执360号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：德惠市朝阳乡南岗中学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人德惠市朝阳乡南岗中学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1297号民事调解书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二〇一八年四月十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2873号
申请人：康波，男，1985年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住西安市未央区方新村政法巷13-2号。
被申请人：郭锦刚，男，1973年5月21日出生，汉族。
申请人康波与冯思远、西安海尊商贸有限公司及被申请人郭锦刚民间借贷纠纷一案中，申请人康波于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭锦刚名下的30万元存款进行保全。申请人以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人康波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭锦刚名下的银行账户存款30万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月十四日
书记员 赵玉娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4423号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告郝金伟。
被告杨海霞（系郝金伟妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告郝金伟、杨海霞、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初56号
原告刘罗秀，女，1972年8月28日出生，个体工商户，住萍乡市，
被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。
法定代表人黎春源，该局局长。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师，一般代理。
原告刘罗秀不服被告萍乡市国土资源局作出的信访事项回复一案，原告于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后并在法定期限内向被告萍乡市国土资源局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年9月11日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告刘罗秀、被告委托代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘罗秀诉称，原告于2017年4月17日收到被告作出的《萍乡市国土资源局信访事项回复告知书》（以下简称《告知书》），该《告知书》认定事实错误，适用法律错误。1、《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]1062号，以下简称《批复》）批准征收的是第七、八、十组的集体土地，而原告的土地属于第一组，《批复》与原告没有法律关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源行政处罚办法》等规定，原告的集体土地未经依法批准征收被侵占，严重违法。2、土地违法行为属于《土地管理法》、《土地资源行政处罚办法》等法律的具体规定，被告适用信访答复没有法律依据，严重违法。根据《行政诉讼法》、《国土资源行政处罚办法》等法律的具体规定诉至法院，请求：1、撤销萍乡市国土资源局作出的《告知书》；2、确认被告未履行查处土地违法行为的法定职责的行为违法；3、判令被告限期履行查处土地违法行为的法定职责；4、判令被告依法书面告知原告查处过程和结果。
被告辩称，1、根据《国务院信访条例》第二条的规定，本案属于投诉事项，3个条件都符合信访事项的构成要件，因此本案所涉的行政行为是属于信访事项，被告通过信访回复的方式进行处理，符合法律规定；2、原告不是所要查处土地违法行政行为的行政相对人，与本案的行政行为无法律上的利害关系，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘罗秀于2017年3月13日以《查处土地违法申请书》向江西省国土资源厅投诉。2017年4月12日被告萍乡市国土资源局作出《告知书》予以答复并于同年4月17日送达原告。《告知书》内容给为：刘罗秀女士，江西省国土资源厅收到您的“查处土地违法行为申请书”的信访件后，于2017年3月23日给你邮寄了《履行法定职责告知书》（赣国土履告知［2017］第6号），告知该申请事项交由萍乡市国土资源局调查处理。3月23日，我局收到江西省国土资源厅《国土资源违法案件处理单》（2017-0090）号，立即进行调查核实，现将有关情况回复如下：经调查核实，您信访所反映的地块位于萍乡经济技术开发区建设东路以北，市审计局对面，属于光丰村范围内。该宗土地已以安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地报省政府批准农转用（赣国土资核［2007］1062号）。2016年6月29日根据信息公开申请，我局已将有关材料以书面形式向您予以信息公开。2013年11月5日，江西汇恒置业有限公司通过网上竞拍的方式获得该宗土地使用权，用途为商业用地。感谢您对我局工作的关注和支持，希望您一如既往监督和支持我局工作。原告收到《告知书》后，认为《告知书》认定事实错误，适用法律错误，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告申请被告查处萍乡市光丰管理处范围内的非法用地问题。经被告调查核实，原告所反映的地块位于萍乡经济技术开发区建设东路以北，市审计局对面，属于光丰村范围内。该宗土地已以安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地报省政府批准农转用（赣国土资核［2007］1062号）。2013年11月5日，江西汇恒置业有限公司通过网上竞拍的方式获得该宗土地使用权，用途为商业用地，故该宗土地履行了正常的报批手续，不存在非法用地问题。且原告未提供其土地被非法侵占的相关证据，故原告不是建设单位违法用地的利害关系人，故被告作出的答复对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告刘罗秀的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张 茜
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初56号原告刘罗秀，女，1972年8月28日出生，个体工商户，住萍乡市，被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。法定代表人黎春源，该局局长。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师，一般代理。原告刘罗秀不服被告萍乡市国土资源局作出的信访事项回复一案，原告于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后并在法定期限内向被告萍乡市国土资源局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年9月11日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告刘罗秀、被告委托代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘罗秀诉称，原告于2017年4月17日收到被告作出的《萍乡市国土资源局信访事项回复告知书》（以下简称《告知书》），该《告知书》认定事实错误，适用法律错误。1、《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]1062号，以下简称《批复》）批准征收的是第七、八、十组的集体土地，而原告的土地属于第一组，《批复》与原告没有法律关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源行政处罚办法》等规定，原告的集体土地未经依法批准征收被侵占，严重违法。2、土地违法行为属于《土地管理法》、《土地资源行政处罚办法》等法律的具体规定，被告适用信访答复没有法律依据，严重违法。根据《行政诉讼法》、《国土资源行政处罚办法》等法律的具体规定诉至法院，请求：1、撤销萍乡市国土资源局作出的《告知书》；2、确认被告未履行查处土地违法行为的法定职责的行为违法；3、判令被告限期履行查处土地违法行为的法定职责；4、判令被告依法书面告知原告查处过程和结果。被告辩称，1、根据《国务院信访条例》第二条的规定，本案属于投诉事项，3个条件都符合信访事项的构成要件，因此本案所涉的行政行为是属于信访事项，被告通过信访回复的方式进行处理，符合法律规定；2、原告不是所要查处土地违法行政行为的行政相对人，与本案的行政行为无法律上的利害关系，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘罗秀于2017年3月13日以《查处土地违法申请书》向江西省国土资源厅投诉。2017年4月12日被告萍乡市国土资源局作出《告知书》予以答复并于同年4月17日送达原告。《告知书》内容给为：刘罗秀女士，江西省国土资源厅收到您的“查处土地违法行为申请书”的信访件后，于2017年3月23日给你邮寄了《履行法定职责告知书》（赣国土履告知［2017］第6号），告知该申请事项交由萍乡市国土资源局调查处理。3月23日，我局收到江西省国土资源厅《国土资源违法案件处理单》（2017-0090）号，立即进行调查核实，现将有关情况回复如下：经调查核实，您信访所反映的地块位于萍乡经济技术开发区建设东路以北，市审计局对面，属于光丰村范围内。该宗土地已以安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地报省政府批准农转用（赣国土资核［2007］1062号）。2016年6月29日根据信息公开申请，我局已将有关材料以书面形式向您予以信息公开。2013年11月5日，江西汇恒置业有限公司通过网上竞拍的方式获得该宗土地使用权，用途为商业用地。感谢您对我局工作的关注和支持，希望您一如既往监督和支持我局工作。原告收到《告知书》后，认为《告知书》认定事实错误，适用法律错误，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告申请被告查处萍乡市光丰管理处范围内的非法用地问题。经被告调查核实，原告所反映的地块位于萍乡经济技术开发区建设东路以北，市审计局对面，属于光丰村范围内。该宗土地已以安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地报省政府批准农转用（赣国土资核［2007］1062号）。2013年11月5日，江西汇恒置业有限公司通过网上竞拍的方式获得该宗土地使用权，用途为商业用地，故该宗土地履行了正常的报批手续，不存在非法用地问题。且原告未提供其土地被非法侵占的相关证据，故原告不是建设单位违法用地的利害关系人，故被告作出的答复对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告刘罗秀的起诉。本案受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  廖玲平二〇一七年九月十一日代理书记员  张 茜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执763号
申请执行人:佛山市汾染化工有限公司。
被执行人:恩平波顿纺织有限公司。
本院在执行申请执行人佛山市汾染化工有限公司与被执行人恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年四月十七日
书记员 杨林涛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初912号
原告：廖树成，男，汉族，1974年2月22日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：胡芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李学军（胡芳之夫），男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省崇州市。
被告：李学军，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告廖树成与被告李学军、胡芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖树成及其委托诉讼代理人，被告李学军、人民财险成都市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖树成向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计122038元。
事实和理由：2017年7月30日，被告李学军驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至崇州市路口时，与骑行电动自行车的原告廖树成相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队作出事故认定：被告李学军承担事故全部责任，原告廖树成不承担事故责任。原告廖树成受伤后被送往崇州市中医院住院治疗25天。2017年11月6日原告的伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定,鉴定意见为：廖树成的伤残等级为十级；误工期300日，护理费120日，营养期90日。川Ａ×××××号小客车系被告胡芳所有，在被告人民财险成都市分公司处购买有交强险和商业险。
被告李学军辩称：对事故的发生和事故责任的划分无异议，原告廖树成的医疗费用、住院期间的护理费和伙食补助费已由双方协议解决，不在本案处理。
被告人民财险成都市分公司辩称：对事故的发生与事故责任的划分无异议。对原告的车损已赔付。认可原告住院期间的误工费和交通费300元，对原告主张的院外营养费、精神抚慰金、院外护理费、残疾赔偿金等诉讼主张不予认可。
双方当事人对以下事实无争议：2017年7月30日，李学军驾驶川Ａ×××××号小型客车从龙门街往永康路方向行驶，10时50分，当行驶至崇州市路口时，其车右侧与从右往左方向行驶的由原告廖树成驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往崇州市中医医院住院治疗25天，被告垫付了原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，被告人民财险成都市分公司已理赔原告的住院医疗费及住院期间护理费、财产损失。原告因本次交通事故受伤还需后续医疗费7000元，原告出院后支出门诊费375元。2017年11月6日，原告廖树成的伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定，认定：1、被鉴定人廖树成因交通事故致左膝关节功能部分丧失，其致残程度为十级；2、被鉴定人廖树成的误工期以300日为宜、护理期以120日为宜、营养期以90日为宜。原告支出鉴定费1800元。双方当事人一致确认原告的误工期、护理期计算至定残之日（计99天），营养期计算60天，误工费标准按上年度居民服务行业标准计算。川Ａ×××××号小型客车系被告胡芳所有，被告胡芳与被告李学军系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内。
双方争议的焦点：原告廖树成的伤残等级是否构成十级。针对双方当事人的上述争议，本院经审查认证如下：
针对原告廖树成的伤残等级是否构成十级伤残的争议，被告人民财险成都市分公司质证认为，原告廖树成左膝关节的功能损失程度未达到25%的程度，其伤残等级未达到评残标准，并提交了重新鉴定的申请。经本院审查认为，四川基因格司法鉴定所作出的川基鉴定（2017）临鉴字第890号法医临床学司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员鉴定资质符合法律规定，其鉴定报告对原告膝关节活动度作了检测并表明了其活动度，被告人民财险成都市分公司提出的重新鉴定申请理由不成立，对人民财险成都市分公司要求重新鉴定的意见本院不予支持，对原告提交的川基鉴定（2017）临鉴字第890号法医临床学司法鉴定意见书作出的原告伤残等级构成一处十级的鉴定意见本院予以采纳。对原告主张的残疾赔偿金56670元，根据原告提交的营业执照和铺面（摊位）租赁经营合同书，本院认为原告提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，对其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算56670元的意见本院予以支持。原告请求3000元精神抚慰金与本地区生活标准相符，本院予以支持。
综上所述，原告廖树成因本次交通事故尚未得到赔付的损失为：医疗费375元，后续医疗费7000元，住院伙食补助费750元（25天×30元/天）营养费1800元（60天×30元/天），护理费4440元（74天×60元/天），误工费9900元（99天×100元/天），残疾赔偿金56670元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1,800元。共计86035元。被告人民财险提出后续医疗费应当扣除15%的自费药双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李学军承担事故的全部责任，根据《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，被告应当对原告因此产生的相关损失承担赔偿责任。被告人保财险成都市分公司系川Ａ×××××号小型客车的被保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人民财险成都市分公司应在其保险限额内扣除非医疗保险赔付的损失2850元（7000元×15%+1800元）后向原告支付保险金83185元。不属于非医疗保险赔付范围的2850元损失，由被告李学军向原告支付，扣除李学军已预付营养费、伙食补助费共1500元后还应支付1350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告廖树成保险金捌万叁仟壹佰捌拾伍元（小写￥：83185元）。
二、被告李学军、胡芳在本判决生效之日起30日内支付原告廖树成赔偿金壹仟叁佰伍拾元（小写￥：1350元）。
三、驳回原告廖树成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108元，减半收取554元，由被告李学军、胡芳承担（此款被告已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 征
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1966号
原告：范伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：张成业，男，1978年11月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告范伟与被告张成业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告范伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范伟撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，公告费260元，合计375元，由原告范伟负担。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈园园
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1602号
原告：梁爽，男，1991年1月20日出生，汉族，务工，住湖北省通山县，现住湖北省武汉市江岸区。
被告：李辉，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告梁爽与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爽到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款8000元及承担催讨费用500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底，原告经人介绍认识被告后，被告因家中有事急需用钱，多次向原告借款共计8000元，约定2016年12月21日还款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还。故诉至人民法院，望判如所请。
被告李辉未答辩，亦未向本院提交证据。
原告梁爽围绕诉讼请求，向本院提交了两份证据。被告李辉未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告梁爽提交的身份证明及被告李辉出具签名确认的欠条，两份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年底，被告李辉因急需用钱，多次从原告梁爽处共借现金8000元，后于2016年12月10日出具欠条一份，约定还款期限为2016年12月21日。借款到期后，原告梁爽曾多次催讨，但被告李辉一直拖延未还。
本院认为：被告李辉向原告梁爽借款8000元，有其出具的欠条为证，双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告还款，其诉讼请求依法应予支持。因原告未能提供其催讨欠款产生费用的证据，故原告要求被告承担催讨费用500元的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告梁爽人民币8000元。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡沁洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2167号
原告：秦厚坤，男，1944年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：潘士保，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告秦厚坤与被告潘士保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告秦厚坤及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告潘士保经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦厚坤向本院提出诉讼请求：1.潘士保偿还借款30000元，并按月利率1%支付自2016年7月30日起至借款实际付清之日止的利息，至2017年4月30日共产生利息2700元；2.本案诉讼费、公告费由潘士保承担。事实和理由：秦厚坤与潘士保系熟人关系。2015年5月1日，潘士保以做工程缺资金周转为由向秦厚坤借款30000元，并约定月息1%,承诺每3个月付一次利息，于2016年5月还清本金，并出具借条一份交秦厚坤收执。之后，潘士保按期支付利息至2016年7月份，其余利息至今未付。直至目前，约定时间已过，秦厚坤向潘士保催要该借款，潘士保以种种理由推诿，电话也不接，无奈之下，秦厚坤诉至法院。
潘士保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，潘士保向秦厚坤借款30000元，并出具借条一张交秦厚坤收执，借条载明：今借到秦厚坤人民币叁万元整，月利息叁佰元整，于2015年8月1日、11月1日、2016年2月1日、5月1日分期支付利息，2016年5月1日还清本金。后潘士保支付15个月的利息，本金30000元及余欠�息至今未付。
上述事实，有当事人陈述，秦厚坤提交的身份证、借条，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。潘士保向秦厚坤借款30000元，现已到期，潘士保作为债务人，应当按约归还。逾期不还，应属违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利息300元，即月利率1%。不违反法律规定，应予支持。秦厚坤认可支付了15个月的利息，故对于逾期利息，应从2016年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘士保于本判决生效之日起十日内偿还原告秦厚坤借款本金30000元，按照月利率1%支付自2016年8月1日起至2017年4月30日止的利息2700元，合计32700元，并按照月利率1%支付自2017年5月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、公告费690元，合计1308元，由被告潘士保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 震
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2167号
原告：秦厚坤，男，1944年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：潘士保，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告秦厚坤与被告潘士保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张红玉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1439号
原告顾春庆，男，1959年2月14日生，汉族，行唐县人。
委托代理人李荣花，女，1968年4月10日生，汉族，行唐县人，系原告妻子。
委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告习凯，男，1977年10月23日生，汉族，行唐县。
原告顾春庆与被告习凯返还原物纠纷一案，原告顾春庆于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾春庆撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾春庆负担。
审判员 王趁心
二〇一六年七月七日
书记员 马文娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1909号
原告：张俊田，居民。
被告：李云浩，居民。
被告：李云堂，居民。
原告张俊田与被告李云浩、李云堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张俊田到庭参加诉讼，被告李云浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李云堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与二被告系姑表兄弟。2015年4月27日至6月24日，被告李云浩四次借我现金70000元用于收购地瓜，被告李云堂为其提供担保。后经我多次催要，被告以无钱为由拒付。
李云浩、李云堂未作答辩。
张俊田围绕诉讼请求依法提交了借条、被告的身份证复印件等证据，李云浩、李云堂未到庭质证。对张俊田提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李云浩分别于2015年4月27日、4月30日、5月20日、6月24日四次向张俊田借款，共计70000元，后为张俊田补写借条一份，载明：“借条今借张俊田现金70000元，月息1分借款人李云浩担保人李云堂2015年5月20日”，双方未约定借款期限，亦未约定保证方式。后经张俊田催要借款，李云浩、李云堂未予返还。
本院认为，李云浩借用张俊田现金70000元，事实清楚，证据充分，应予以返还，并按约定月息支付利息。李云堂为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担责任后，有权向李云浩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李云浩于本判决生效后十日内返还张俊田借款70000元，并自2015年5月20日起按月息1分支付利息至付清欠款之日止。
二、李云堂对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李云浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李云浩、李云堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 袁 廷
人民陪审员 张 建
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚长峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7814号
上诉人（原审原告）：石烈军，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良，男，1983年11月14日出生，民族不详，住湖南省茶陵县，
被上诉人（原审被告）：深圳市福强土石方运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道永和路27号兴华大厦1楼。
法定代表人：戴炳强。
委托诉讼代理人：曾喜锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁天成，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负�人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。
上诉人石烈军因与被上诉人陈良、深圳市福强土石方运输有限公司（以下简称福强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月1日，石烈军向一审法院提起诉讼，请求判令：一、陈良、福强公司、太平洋财险深圳公司赔偿石烈军损失合计249416.95元（含医疗费156251.25元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费15700元、营养费3000元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费69317.37元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、护理费21456.67元、交通费4274.9元、误工费29091.96元、电动自行车损失1700元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付；三、由陈良、福强公司、太平洋财险深圳公司承担本案诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋�产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿229811.66元给石烈军；二、驳回石烈军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2521元（石烈军已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2323元，石烈军负担198元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3544号民事判决。
上诉人石烈军不服一审判决，向本院提起上诉称：石烈军因案涉事故产生门诊及住院医疗费共计156251.25元，其中石烈军支付了44047.25元，福强公司支付了102204元，太平洋财险深圳公司支付了10000元。一审错误认定福强公司支付了112204元、太平洋财险深圳公司支付了10000元，从而导致责任方少赔偿10000元。综上，石烈军上诉请求：1.判令太平洋财险深圳公司向石烈军赔偿239811.66元，不服一审判决金额为10000元；2.由陈良、福强公司、太平洋财险深圳公司承担本案诉讼费用。
被上诉人福强公司答辩称：福强公司实际垫付款项金额为102204元，即垫付金额112204元中包括太平洋公司垫付的10000元。
被上诉人太平洋财险深圳公司答辩称：太平洋财险深圳公司垫付10000元，该款项直接支付给医院。
被上诉人陈良未到庭参加二审庭审，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
本院二审查明，一审庭审中石烈军陈述福强公司垫付医疗费112204元，太平洋财险深圳公司陈述对垫付费用情况不清楚，需庭后核实。原审查明的其余事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人石烈军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：垫付款项及太平洋财险深圳公司应承担的赔偿款数额应如何认定。对此，本院分析如下：
石烈军上诉主张112204元垫付医疗费中包含了石烈军垫付的102204元以及太平洋财险深圳公司垫付的10000元，福强公司、太平洋财险深圳公司均予以确认，故本院对石烈军的该上诉意见予以采信。据此，太平洋财险深圳公司作为案涉肇事车辆的承保机构，共需赔偿石烈军462015.66元，扣除其已赔付的120000元以及福强公司垫付的102204元，太平洋财险深圳公司仍需赔偿石烈军239811.66元。福强公司可就其垫付款项与太平洋财险深圳公司另循途经解决。
综上所述，上诉人石烈军的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3544号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞�第二人民法院（2017）粤1972民初3544号民事判决第一项为“限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿239811.66元给石烈军”；
三、驳回石烈军的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2521元（石烈军已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2424元，石烈军负担97元。二审案件受理费50元（石烈军已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李慧英
胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7814号
上诉人（原审原告）：石烈军，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深�市福强土石方运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道永和路27号兴华大厦1楼。
法定代表人：戴炳强。
委托诉讼代理人：曾喜锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁天成，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈良，男，1983年11月14日出生，民族不详，住湖南省茶陵县，
上诉人石烈军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市福强土石方运输有限公司、陈良机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3544号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年8月18日向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉�理。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司至上述期限届满后于2017年8月28日向本院预交上诉费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。本案以石烈军为上诉人继续审理。
为终审裁定。审
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李慧英
胡爱翎