wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5899号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：方桥,男,1989年8月8日生,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告方桥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告方桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令方桥立即支付信用卡欠款36258.49元以及欠款利息（以本金19957.68元为基数，自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2013年9月16日，方桥向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2013年10月16日方桥成功申领信用卡，卡号62×××22。方桥自2014年7月14日使用信用卡透支消费，截止2017年8月7日欠款总计36258.49元（其中本金19957.68元、利息14952.49元、费用1348.32元）。经其多次催收，方桥未归还上述款项。
方桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，方桥向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，方桥签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2013年10月16日方桥成功申领信用卡，卡号62×××22。方桥自2014年7月14日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月7日方桥欠款总计36258.49元（其中本金19957.68元、利息14952.49元、费用1348.32元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：方桥申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求方桥承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，方桥结欠交行无锡分行欠款36258.49元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求方桥立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，方桥未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求方桥立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款36258.49元。
二、方桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金19957.68元为基数，自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果方桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元减半收取353元，由方桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初121号
原告：王某，女，1979年12月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：李某1，男，1982年1月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，至儿子独立生活时止。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后生育一男该名李某2，现2周岁。由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气、性格与原告格格不入，致使原、被告双方在共同生活中经常打架生气，而且被告家暴行为严重，经常对原告进行殴打，并把原告门牙打掉，头部软组织受伤，致使原告现经常头疼、头晕。经他人多次劝解被告，但被告始终无悔改之意，原告不能忍受这种行为向鹿泉区人民法院起诉，该院于2017年4月判决不准离婚。判决后双方均无和好的希望。故原告现重新向贵院起诉离婚，望法院依法判决，以达诉求。
李某1辩称，1.同意离婚。既然原告不跟我过了，我们好聚好散。2.婚生子由我抚养，我不要求被告负担抚养费。因为婚生子从小一直是我抚养。
庭审中原告提交原、被告结婚证复印件及石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初886号民事判决书复印件各一份。被告对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某2，现孩子随原告生活。婚后双方因脾气性格不合，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2016年7月7日原、被告分居。2017年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院（2017）冀0110民初886号民事判决书判决不准原、被告离婚，判后，双方仍未和好，原告再次诉至本院。庭审中原告述没有夫妻共同财产，被告述有夫妻共同财产3万元，被告未提交证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾，在人民法院判决不准离婚后分居仍未和好，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于婚生儿子李某2的抚养问题，因李某2年仅3周岁，原告亦有抚养能力，故由原告抚养为宜。根据法律规定，被告有负担抚养费的义务。抚养费的数额，参照河北省统计部门公布的农村居民人均年生活消费支出，被告以负担每月450元为宜。被告述有夫妻共同财产3万元，但未提交证据证实，被告如要求分割，可在有证据证实后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚。
二、原告王某与被告李某1婚生儿子李某2由原告王某抚养，被告李某1自本判决生效之日起每月负担李某2抚养费450元至李某2独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担50元，由李某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年二月三日
书记员 常欢欢
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许会强，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中交一公局第三工程有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：崔占奎，该公司经理。
委托代理人：赵随生，该公司职工。
再审申请人许会强因与被申请人中交一公局第三工程有限公司（以下简称中交公司）返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许会强申请再审称：（一）许会强与中交公司没有任何关系，许会强扣押的挖掘机是许松涛的，不是中交公司的，中交公司起诉许会强属于主体不适格。（二）许会强之所以扣押涉案挖掘机，是因为该挖掘机毁坏了许会强所种袖珍香椿苗，对方并未对许会强的损失进行赔偿，故许会强不应当向对方返还挖掘机。原审处理不当，请求再审。
本院认为：一审期间，中交公司提供的挖掘机租赁合同等证据足以证明中交公司系涉案挖掘机的合法使用人，案外人许松涛并非该挖掘机的所有人或使用人，中交公司起诉许会强要求其返还挖掘机主体适格。关于因许会强所种袖珍香椿苗被涉案挖掘机毁坏而发生的侵权纠纷，属于另一法律关系，许会强应当向侵权人主张，并通过协商、诉讼等方式解决纠纷，其将涉案挖掘机私自扣押的行为于法无据，许会强无权扣押或占有涉案挖掘机，其应将该挖掘机归还给中交公司，故原审判决许会强向中交公司返还涉案挖掘机并无不当。许会强申请再审理由不足，不能成立。
综上，许会强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许会强的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 豆中银
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第536号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人朱辉军，男，汉族，岳阳县人，个体工商户。
申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人朱辉军借款合同纠纷一案，本院于2004年12月8日作出的（2004）岳民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人朱辉军给付申请执行人岳阳县农村信用合作联社借款XXXXX元。权利人岳阳县农村信用合作联社申请执行后，本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人朱辉军在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，执行人朱辉军无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第536号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月二日
书记员 李 圭
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执512-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
被执行人：熊明春。
被执行人：滕容。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行熊明春、滕容公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金350000元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。
因被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊明春、滕容位于威远县严陵镇房产，位于威远县连界镇房产。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶佳玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4603号
原告：孟某，男，汉族，1983年4月25日出生，住天津市河东区。
被告：蒋某，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地天津市河北区。
原告孟某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月被告以生意资金周转困难向原告借款130000元，原告给付款后，被告未还借款。被告于2016年1月6日为原告书写借据，承诺于2016年1月13日前全部归还。还款期届满后，被告未归还借款，故成讼。
被告蒋某未应诉答辩。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告邮寄应诉材料后，被邮局以退回，后经向原告核实，原告提供的被告位于南开区的地址，被告早已不在此居住，故本院对本案不具有管辖权。该案案由为民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照交易习惯，以接受货币一方所在地为合同履行地。经查，原告作为接受货币一方，其居住地在天津市××里××号。故本案应移送原告居住地即天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程 倩
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一初字第201号
原告邹笃汉，男，1976年2月4日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
被告钟良玉，男，1976年9月11日生，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告邹笃汉诉被告钟良玉民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成调解协议，原告邹笃汉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹笃汉的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邹笃汉撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告邹笃汉承担554元，被告钟良玉自愿承担553.5元。
代理审判员 ：蒋桂兰
二〇一五年七月八日
代理书记员 ： 卢 韵
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执119号
申请执行人：陈大华，男，1942年8月22日生，汉族，住安顺市平坝区。
被执行人：曹天刚，男，1946年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。
申请执行人陈大华依据(2016)黔0403民初1249号民事调解书申请执行曹天刚民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人曹天刚在平黎路的住房因未办理产权登记，未取得产权证，暂不具备强制执行条件。另查明，被执行人曹天刚名下现无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。同时，本院依职权将被执行人曹天刚纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已向申请执行人陈大华公开，其亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，且执行情况已向申请执行人公开，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0403执119号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额10000元，已执行0元，剩余债权10000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年七月二十五日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执119号申请执行人：陈大华，男，1942年8月22日生，汉族，住安顺市平坝区。被执行人：曹天刚，男，1946年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。申请执行人陈大华依据(2016)黔0403民初1249号民事调解书申请执行曹天刚民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人曹天刚在平黎路的住房因未办理产权登记，未取得产权证，暂不具备强制执行条件。另查明，被执行人曹天刚名下现无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。同时，本院依职权将被执行人曹天刚纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已向申请执行人陈大华公开，其亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，且执行情况已向申请执行人公开，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执119号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额10000元，已执行0元，剩余债权10000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年七月二十五日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初737号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：牛淑珍。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告牛淑珍物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初582号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项建芳，女，1979年12月28日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月28日被浦江县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人项建芳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人项建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人项建芳向不明身份的男子购得一批性保健品。随后，被告人项建芳在明知上述性保健品对人体有害的情况下仍在其经营的浦江县龙峰二区46号计生用品店内予以销售。截至2017年4月1日被查获，民警从被告人项建芳处扣押“藏龙”、“老中医”、“那曲虫草”、“VIAGRA延时伟哥”、“每粒坚”、“V10生精片”、“狼1号”、“黑神”、“GOLDANT”、“VIGRA”、“VIGOUR”等性保健品共计112颗。后经金华市食品药品检验研究院检验，扣押的上述性保健品中均检出西地那非成分。
上述事实，被告人项建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，检验报告、搜查证、搜查笔录及照片、相关辨认笔录，被告人项建芳的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项建芳明知系掺有有毒、有害非食品原材料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项建芳归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在审理过程中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人项建芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项建芳犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的性保健品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十月十二日
代书记员 傅宇菲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2316号
原告：赵芬，女，1980年11月8日生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：王金付，男，1973年8月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：栾金玲，女，1974年2月17日，汉族，现住吉林省通榆县。
原告赵芬与被告王金付、栾金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芬的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告王金付、栾金玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵芬向本院提出诉讼请求：要求王金付返还欠款22850元及利息（自2017年4月28日开始按照中国人民银行半年期贷款基准利率计算至欠款给付之日止）。事实和理由：王金付从2015年至2016年陆续在赵芬处借款，总金额19850元，于2016年9月12日向赵芬出具一份欠据。后2016年10月3日与2016年10月11日王金付又分两次向赵芬借款3000元，赵芬将欠款汇入王金付妻子栾金玲账户。故王金付与栾金玲总计在赵芬处借款22850元，王金付于2017年4月18日就总借款向赵芬出具一份新欠据，该欠款二被告一直未偿还。
王金付、栾金玲未答辩。
赵芬委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了一份欠条、一份欠据、两份中国邮政储蓄银行汇款单、一份包含王金付与赵芬微信记录、电话录音的光碟，证明王金付的借款事实，王金付、栾金玲未出庭质证，视为放弃质证权利，赵芬委托诉讼代理人提交的证据可以形成证据链条，证明借款事实，所以，对赵芬委托诉讼代理人提交的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，王金付于2015年至2016年多次在赵芬处借款，总金额22850元，王金付于2017年4月28日向赵芬出具一份欠据，王金付理应依照欠据清偿还款。因王金付与栾金玲为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，所以，王金付与栾金玲对该笔债务有共同偿还的义务。
关于赵芬对利息的诉讼请求，因借款时双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，所以，赵芬对利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王金付、栾金玲于本判决生效之日偿还原告赵芬欠款22850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告王金付、栾金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 岚
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2316号原告：赵芬，女，1980年11月8日生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。被告：王金付，男，1973年8月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：栾金玲，女，1974年2月17日，汉族，现住吉林省通榆县。原告赵芬与被告王金付、栾金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芬的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告王金付、栾金玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵芬向本院提出诉讼请求：要求王金付返还欠款22850元及利息（自2017年4月28日开始按照中国人民银行半年期贷款基准利率计算至欠款给付之日止）。事实和理由：王金付从2015年至2016年陆续在赵芬处借款，总金额19850元，于2016年9月12日向赵芬出具一份欠据。后2016年10月3日与2016年10月11日王金付又分两次向赵芬借款3000元，赵芬将欠款汇入王金付妻子栾金玲账户。故王金付与栾金玲总计在赵芬处借款22850元，王金付于2017年4月18日就总借款向赵芬出具一份新欠据，该欠款二被告一直未偿还。王金付、栾金玲未答辩。赵芬委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了一份欠条、一份欠据、两份中国邮政储蓄银行汇款单、一份包含王金付与赵芬微信记录、电话录音的光碟，证明王金付的借款事实，王金付、栾金玲未出庭质证，视为放弃质证权利，赵芬委托诉讼代理人提交的证据可以形成证据链条，证明借款事实，所以，对赵芬委托诉讼代理人提交的证据予以采信并确认其证明力。本院认为，王金付于2015年至2016年多次在赵芬处借款，总金额22850元，王金付于2017年4月28日向赵芬出具一份欠据，王金付理应依照欠据清偿还款。因王金付与栾金玲为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，所以，王金付与栾金玲对该笔债务有共同偿还的义务。关于赵芬对利息的诉讼请求，因借款时双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，所以，赵芬对利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告王金付、栾金玲于本判决生效之日偿还原告赵芬欠款22850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告王金付、栾金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一七年十一月十三日书记员  崔 岚—3—
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9309号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：郑凤，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执572号
申请执行人：金宝国，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：李春华，女，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里扎赉诺尔区。
被执行人：赵德林，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里扎赉诺尔区。
申请执行人金宝国因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1002号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行。要求被执行人李春华、赵德林给付货款78710元，执行费1080元由被执行人由李春华、赵德林负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人金宝国以被执行人李春华、赵德林下落不明，待确定二人去向，再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十二月七日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第215号
原告李某。
被告尹某。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育二女。2011年7月份，被告离家出走后，2012年回家后又离家出走，分居达两年之久，现夫妻感情彻底破裂，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿尹敬畏由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，至18岁止；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育二女，××××年××月××日生长女尹德奇，2006年4月27日生次女尹敬畏。因家庭琐事，双方时常发生争执。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础尚可，婚后生育二女，建立了一定夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾且不能够及时沟通处理致使矛盾加剧。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1836号
上诉人（原审被告）李秀成，男，1958年10月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）银川市恒益达机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人麦学东，该公司董事长。
委托代理人麦学东，男，银川市恒益达机械有限公司总经理助理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人任国勇，男，银川市恒益达机械有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李秀成因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人李秀成及其委托代理人樊庆娇，被上诉人银川市恒益达机械有限公司的委托代理人麦学东、任国勇到庭参加诉讼。
本院认为，李秀成系银川市恒益达机械有限公司的职工，职工因故向所在单位借款后，债权人往往会直接或在职工逾期还款后从职工工资中予以扣除，故一审法院对李秀成提交的工资账户的交易明细以不具有关联性不予认定欠妥。李秀成在二审提交的新证据也显示部分月份其应发工资与实发工资存在不一致的情形。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3185号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人李秀成预交的二审案件受理费150元，退还上诉人李秀成。
审判长 梁忠新
审判员 陈岩涛
审判员 苏彩霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执194号
申请执行人王楠，女，1987年6月29日出生，汉族，无职业。
被执行人索茂成，男，1969年5月24日出生，汉族，职工。
本院在执行王楠申请执行索茂成买卖合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一七年十一月十五日
书记员 成 垦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第374号
原告毛某甲。
被告范某。
原告毛某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
4日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告范某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原被告均为遂昌县大柘镇前山村人，于1
××××年××月××日在遂昌县大柘镇办理了结婚登记手续。婚后1996
年9月21日生育长女，取名毛某乙，现在遂昌县民族中学初一就
读，××××年××月××日生育次女，取名毛某丙，现在遂昌县大柘镇
中心小学二年级就读。双方在婚后头几年感情尚好，在次女出
生之后不久，被告就渐渐染上赌博恶习，双方也经常为此发生
争吵，被告为此还多次被公安机关处罚。被告在2005年上半年
左右开始就一直在遂昌县城租房�住，双方至今分居已有五年
多时间，期间被告基本上就再未对家某和二个女儿尽过义务，
双方现已无任何共同语言，夫妻感情至此早已彻底破裂。为此
，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案全部诉讼费用
。
被告范某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
案经审理查明：原告毛某甲与被告范某自幼同村，××××年××月××日在遂昌县大柘镇人民政府登记结婚，1996年农历9月
21日生育长女，取名毛某乙，××××年××月××日生育次女，取名毛
丙。近年来双方常为家某琐事发生争吵，原告遂诉至本院，提
出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚登记申请表及原、被告在庭
审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以
�信。
本院认为，原、被告系同村村民，自幼相识，有良好的
婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，近来虽因家某琐事产
生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中相互
理解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
二〇一〇年六月二十四日
书记员 汤丽玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23499号
原告栾文艳。
委托代理人王明亮、夏伟华，河南信永律师事务所律师。
被告杨启顺。
被告王金玲。
原告栾文艳诉被告杨启顺、王金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾文艳及其委托代理人夏伟华到庭参加诉讼，被告杨启顺、王金玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友芦志杰介绍认识。2015年4月，被告因生产经营急需资金提出向原告借款7万元。原告因与被告相识不深，提出由被告提供担保后才同意出借。被告愿意以自己所有的车辆（车牌号豫Ａ×××××）抵押给原告作为担保，并提出以夫妻财产共同承担还款责任。2015年4月9日，原告向被告出借现金6万元，并约定每月利息5000元，借款期限2个月。同日被告向原告出具借条。还款期限期满后，原告多次向被告催要还款，被告均以资金周转不开为由拒绝偿还。原告为此特诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款6万元及利息20080元（按照年利率24%自2015年4月9日起计算至2016年8月23日）；二、被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、结婚登记申请书及婚姻状况审查处理结果各一份。
经审理查明:被告杨启顺于2015年4月9日出具借条一份，载明：今借栾文艳70000元于2015年6月10日前还清。注：如于2015年6月10日前未还清，该款将以该车（豫Ａ×××××）作为抵押。声明：该款与杨启顺妻子一并承担。注明：拿走现金60000圆1个月利息5000元挪用2个月内还清。落款处被告杨启顺签字确认。
被告杨启顺、王金玲系夫妻，于1995年5月12日登记结婚。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告杨启顺之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告杨启顺未按照约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金及逾期利息的违约责任。因杨启顺出具的借据载明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻对外共同债务，故原告请求被告杨启顺与王金玲共同偿还借款本金60000元及逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨启顺、王金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告栾文艳借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金，自2015年4月9日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告栾文艳其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费260元，由被告杨启顺、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 硕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第169号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：刘丽云。
系委托代理人：周慧敏。
委托代理人：刘耀江。
被告：瑞安市嘉联贸易有限公司。
法定代表人：夏迎丰。
被告：瑞安市百事得鞋业有限公司。
法定代表人：夏波。
被告：夏迎丰。
委托代理人：陈督。
被告：董晓慧。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告瑞安市嘉联贸易有限公司（以下简称嘉联贸易公司）、瑞安市百事得鞋业有限公司（以下简称百事得鞋业公司）、夏迎丰、董晓慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告瑞安市嘉联贸易有限公司偿还原告借款本金199万元及利息（截止至2014年11月29日期内利息及复利共计246540.55元，从2014年11月30日起按月利率11.25‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告瑞安市百事得鞋业有限公司公司对被告瑞安市嘉联贸易有限公司的上述债务在220万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告夏迎丰对被告瑞安市嘉联贸易有限公司的上述债务在220万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告董晓慧对被告瑞安市嘉联贸易有限公司的上述债务在220万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月13日，原告与被告百事得鞋业公司签订编号为温银6052011年高保字00406号《最高额保证合同》，合同约定：被告百事得鞋业公司为原告与被告嘉联贸易公司自2011年11月13日至2013年11月13日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为220万元，合同的决算日为2013年11月13日。
2011年11月13日，原告与夏迎丰签订编号为温银6052011年高保字00407号《最高额保证合同》，合同约定：被告百事得鞋业公司为原告与被告嘉联贸易公司自2011年11月13日至2013年11月13日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为220万元，合同的决算日为2013年11月13日。
2012年11月29日，被告董晓慧与原告签订编号为温银605002012年高保字00191号《最高额保证合同》，合同约定：被告董晓慧为原告与被告嘉联贸易公司自2012年11月29日至2014年11月29日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为220万元，合同的决算日为2014年11月29日。
上述三份保证合同均约定：担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利、逾期利息、逾期罚息以及实现债权的费用等；保证期限为自本合同生效之日起至决算日后两年为止；债权人和申请人对主合同的变更无需征得保证人的同意，保证人仍按本合同确定的保证范围承担保证责任。被告夏迎丰、董晓慧于2012年11月29日向原告出具承诺书一份，表示知晓被告嘉联贸易公司向原告借款的用途为以贷还贷。
2012年11月29日，被告嘉联贸易公司以“以贷还贷”为由向原告申请贷款，双方签订编号为605002012企贷字00109号《非自然人借款合同》。合同约定借款金额为199万元，借款期限为自2012年11月29日至2014年11月29日，借款月利率为7.5‰，并约定一年期以上的中长期贷款，遇中国人民银行调整利率时，根据原基准利率的浮动比率，于次季度首月按同比例调整本合同利率，还款方式为到期一次还本，利息每月20日支付。若未按时足额偿还借款本金，则逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十；若不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。2012年12月5日，原告按约向被告嘉联贸易公司账户发放贷款。借款后，被告嘉联贸易公司仅支付部分期内利息，截止至2014年11月29日，被告嘉联贸易公司尚欠原告借款本金199万元及期内利息、复利计246540.55元。被告百事得鞋业公司、夏迎丰、董晓慧均未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市嘉联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金199万元及利息（截止至2014年11月29日，期内利息、罚息计346540.55元，逾期利息从2014年11月30日起按月利率7.5‰加收50%的罚息利率11.25‰计算至本金还清之日止）；
二、被告瑞安市百事得鞋业有限公司公司对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高保字00406号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额220万元为限；
三、被告夏迎丰对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高保字00407号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额220万元为限；
四、被告董晓慧对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高保字00191号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额220万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24692元，减半收取12346元，由被告瑞安市嘉联贸易有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、夏迎丰、董晓慧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈 丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1128号
上诉人（原审原告）：朱素萍，女，1942年10月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：朱桂香，女，1964年2月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，系朱素萍之女。
委托诉讼代理人：王红燕，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘电文，男，1941年6月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1961年9月7日出生，汉族，荆门市人，荆门炼厂职工，住荆门市，系刘电文女婿。
上诉人朱素萍与被上诉人刘电文健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初319号民事判决，上诉至本院。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人朱素萍及其委托诉讼代理人朱桂香、王红燕，被上诉人刘电文及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱素萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判刘电文承担侵权责任，赔偿朱素萍损失2388.4元；2、一、二审诉讼费由刘电文承担。事实和理由：朱素萍受伤系刘电文击打所致，刘电文身处当时拥挤的情况之下也应当预见可能撞到他人造成伤害，疏于注意和预防，击打到朱素萍并导致其受伤，存在过错，构成侵权。朱素萍在本案中无过错，刘电文应当承担全部侵权责任，赔偿朱素萍医疗费2303.4元、光盘制作费用25元、交通费60元。
刘电文答辩称，其既无侵权的故意，也无侵权的行为，从朱素萍提交的监控录音视频看，当时刘电文排队在前面，朱素萍及其女儿紧挨在后面，画面上并未显示刘电文击打朱素萍，也无双方的争吵言语。朱素萍年过7旬，在这种拥挤的场合参加活动，未充分考虑自己身体安全，在本案中存在过失，也应承担相应责任。此次促销活动系“中国黄金”主办，应负有安保义务，朱素萍应向“中国黄金”主张权利，而非刘电文。一审以无过错责任原则，判令刘电文补偿朱素萍1100元，基于尊重人民法院判决的立场考虑，刘电文并未上诉，请求二审法院驳回上诉。
原审原告朱素萍向一审提出诉讼请求：1、判令刘电文赔偿朱素萍医疗费、交通费等各项损失共计2458.3元；2、本案诉讼费由刘电文承担。
一审认定事实如下：2015年10月2日，荆门中天街“中国黄金”店铺举办“十一”免费送礼品活动。朱素萍与其女，刘电文与其妻早晨7时许均在“中国黄金”店铺前排队等候开门领取礼品。朱素萍先是排在刘电文后面，后随着排队的人员不断增多，后面的人往前拥挤，朱素萍母女被挤到刘电文右边，紧挨着刘电文。刘电文手提蓝色购物袋，因担心购物袋里面的水杯被挤破，遂用手将蓝色购物袋举起。8时5分左右，拥挤的人流忽然朝刘电文方向涌去，刘电文随人流挤向朱素萍，举起的胳膊落下时，接触到朱素萍左胸部。监控视频显示此时朱素萍用手揉左胸部，朱素萍之女与刘电文发生了言语。后双方被人流挤开，各自领取礼品后离开。朱素萍感觉左胸部疼痛加剧，领完礼品后在其女陪同下到荆门市第二人民医院就诊，拍片显示无明显骨折征。10月5日，朱素萍通过CT检查显示，左第二前肋骨折，朱素萍为此花去门诊医疗费2303.4元。
朱素萍的光盘制作费用损失为25元，交通费损失为60元。
一审认为，侵权行为的构成要件为：行为人实施了侵权行为、损害事实存在、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。朱素萍主张刘电文用手肘将其打伤，但从其提供的监控视频，不能证明刘电文有用手肘打伤朱素萍的故意。从监控视频中反映，刘电文随人流挤向朱素萍，举起的胳膊落下时，接触到朱素萍左胸部，朱素萍随即用手揉左胸部，朱素萍之女当即与刘电文言语沟通等画面综合分析，朱素萍左胸部受伤的损害后果造成的原因为刘电文被拥挤人群挤向朱素萍时，胳膊肘接触到了朱素萍左胸部。刘电文的行为是在被他人拥挤作用下不自觉的行为，其本身无法控制，故刘电文主观上对损害后果的发生不存在过错，对朱素萍亦不构成侵权行为，则刘电文不应承担侵权责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。朱素萍与刘电文对损害后果的发生没有过错，但鉴于朱素萍的左胸部受伤是刘电文胳膊肘接触导致，并结合朱素萍的实际损失及刘电文的负担能力等情况综合考虑，酌定刘电文补偿朱素萍1100元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，一审判决：一、刘电文于判决生效后七日内补偿朱素萍1100元。二、驳回朱素萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱素萍负担27元，刘电文负担23元。
二审中，双方均没有提交新的证据。朱素萍对一审查明的事实有两点异议:1、监控视频8:05分处有瑕疵，模糊不清；2、开始排队时朱素萍在刘电文的前面，而不是后面。经本院审核，监控视频系朱素萍在一审中提交的证据，一审中刘电文对该证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以采信。朱素萍在开始排队时是否在刘电文的前面与双方发生肢体接触时的站位情况无关，监控视频上亦显示朱素萍在双方发生肢体接触之前先是排在刘电文的后面，故本院对朱素萍提出的异议理由不予采纳。一审查明的事实有在卷证据证实，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：刘电文对朱素萍是否构成侵权以及是否应承担侵权责任。
根据《中华人民法院共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，在一般侵权行为中，适用过错责任原则。过错责任原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，从而判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任。按照过错原则，一个人只有在自己主观上有过失的情况下才对其造成的损害负责，主观上没有过错，即便对他人造成损害，也可以被免除责任。过错包括故意和过失，故意是指行为人预见到自己行为会造成有害后果，仍然希望或者放任有害结果发生，而是否存在过失的判断则是以一般人的预见能力为标准，法律要求行为人应按照一般的、普通的、合理的标准行事，如果行为人违反了一般人的注意义务及行为准则，即被认为存在过失，反之，则不能认定其存在过失。具体到本案，刘电文系在拥挤的情况下，随人流被挤向朱素萍，其行为不受本身控制，也无法预见其行为会导致损害后果，并未违反一般人的注意义务，在主观上并无过错。而朱素萍主张刘电文存在过错，但从朱素萍提交的证据来看，亦不能证明刘电文有伤害朱素萍的故意或者过失，其应承担举证不利的后果。一审认定刘电文不存在过错，故不构成侵权行为，不应承担侵权责任并无不当。朱素萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱素萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘琼祎
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3712号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：陈梅玉，女，1970年4月24日出生，汉族，住福安市。
被告：何国华，男，1965年12月14日出生，汉族，住福安市。
被告：陈祖其，男，1961年9月21日出生，汉族，住福安市。
被告：吴雪莲，女，1973年2月24日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告陈梅玉、何国华、陈祖其、吴雪莲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告福安市农户自立服务社于2016年8月19日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审判员 杨文英
二〇一六年八月十九日
书记员 王珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆。
被执行人：潘宜宏，男，汉族，住安庆开发区。
被执行人：范媛，女，汉族，住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款330620.36元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十月十九日
书记员 徐华强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01277号
原告程某。
被告黄某。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费550元，减半收取由程某负担。
审判员 王保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡春艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第891号
原告王某某（曾用名王某芳），女，生于1973年12月7日，汉族。
被告赵某某，男，生于1964年11月2日，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理了原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年五月四日
书记员 蒲春华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1064号
上诉人（原审起诉人）徐金凤，女，1959年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人徐金凤不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初187号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐金凤上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人徐金凤的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人徐金凤的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初555号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李小乐，男，1990年10月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人李小乐因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日经常熟市公安局决定取保候审,2017年3月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕558号起诉书，指控被告人李小乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人李小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李小乐于2016年5月10日上午，至常熟市辛庄镇杨园虞城犬舍，趁无人之际，窃得金毛幼犬6条、萨摩耶幼犬1条，合计价值人民币6000元。案发后，涉案幼犬已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人李小乐归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李小乐以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告�李小乐对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月10日上午，被告人李小乐至常熟市辛庄镇杨园虞城犬舍，趁无人之际，窃得金毛幼犬6条、萨摩耶幼犬1条，合计价值人民币6000元。
2016年5月12日，被告人李小乐被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，涉案幼犬已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人李某的报案陈述笔录，被告人李小乐的辨认笔录及照片，证人邵某的证言笔录，常熟市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全、发还清单、赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人李小乐当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李小乐以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李小乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李小乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人李小乐的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年四月七日
书记员 周婉吉
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00156号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与周保同借款合同纠纷一案中查明被执行人周保同拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周保同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）五执补字第00156号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：周保同，男，1953年12月9日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与周保同借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2010）五民二初字第00293号民事调解书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年六月二十九日书 记 员  崔国栋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第218号
原告：姚某某。
委托代理人：叶某。
被告：崔某。
被告：顾某某。
原告姚某某与被告崔某、顾某某民间借贷纠纷一案于201
0年3月24日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员
沈毓明独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人叶某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2009年3月23日，被告崔某与原告签
订借款合同，约定被告崔某向原告借款30000元整，期限9个月
，被告顾某某系借款连带责任担保人。由于被告逾期未归还借
款，故请求法院判令被告：一、立即归还借款30000元，支付
利息（按年息22%计算，至开庭日利息为7396元），支付原告
律师费损失2500元；二、承担本案诉讼费。
两被告均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交了以下三份证据：证据①
借款合同一份，用以证明被告崔某经被告顾某某担保向原告借
款
30000元之事实。证据②律师费发票一份，用以证明原告为主张债权而支出律师费1500元之事实。因被告拒不到庭，本
院视其放弃质证，并认定上述证据为有效证据。
本院根据上述确认的有效证据及原告陈述，认定本案事
实如下：2009年3月23日，被告崔某、顾某某与原告签订《借
款合同》一份。合同约定：被告崔某向原告借款30000元，月
息35‰，期限9个月，如逾期还款，被告方应按逾期金额的30%
支付违约金，并承担诉讼而支出的律师费；被告顾某某为担保
人，承担连带清偿责任。此外，双方还约定被告在实际取得借
款的同时签订本合同，故合同签订后，不再另行出具借款收条
。即日被告崔某、顾某某在该借款合同上签名。原告向被告催
款无果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除利率和违约金约
定外合法有效，对各方当事人均有法律约束力。由于合同约定
了借款在签合同前交付，故被告崔某在合同上签名即已表明原
告履行了出借借款之义务，被告崔某逾期仍未返还借款，属违
约，应承担即时返还借款，并在法律允许的利率范围内支付利
息之民事责任。对原告主张两被告即时返还借款，按年息22%
之标准支付利息并承担主张债权而支出的律师费之诉讼请求，
本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、崔某应返还姚某某借款30000元，支付利息7414元（
自2009年3月23日起至判决日即2010年5月6日共410天，利息为：30000元×22%÷365天×410天=7414元），支付律师费损失1
500元，合计38914元。限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、顾某某对崔某上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取372元，由崔某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年五月六日
书记员 顾 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1709-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人路元福。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人路元福金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1709-4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾民初字第238号
原告：谢某。
委托代理人：朱某某。
被告：张某。
委托代理人：黄某某。
原告谢某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于200
9年11月23日立案受理。依法由审判员李正钢适用简易程序独
任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人朱某某，被告的委托代理人黄某某，到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告谢某起诉称：2009年3月上旬，原、被告经媒人郑
某某介绍认识，当月被告便提出按农村习俗订婚要求，经郑某
某之手，被告接受原告88000元聘金和价值6000元的物品，当
天晚上被告便返还原告68000元。2009年10月份，被告又以其
他借口索取原告4300元。现在被告以种种借口推说原、被告不
合适，单方面声明要求退婚，索取的19500元至今未还。被告
以婚姻为由，多次索取原告的钱物，造成原告家某生活极其困
难，并无力偿还他人债物。故向法院起诉，请求判令被告返还
原告19500元并负担本案诉讼费用。
被告张某未提交书面答辩状，但庭审中其委托代理人
口头答辩称：订婚时间是2009年农历2月26日。双方订婚时原告聘金是68000元，并非88000元。聘金和两个金某指、一个手
镯，被告当晚就全部返还给原告了。被告还将一条金某某（价
值10800元）和其他衣服、鞋、电脑等财物回礼给原告，实际
上被告是添钱陪嫁的。2009年11月，双方已就解除婚约一事调
解某某，请求驳回原告诉讼请求。
原告谢某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、户籍信息卡一份，用以证明被告身份情况；
2、媒人郑某某证言一份，用以证明聘金88000元往来情
况。
本院依据原告谢某的申请，准许证人苏某出庭作证
。证人苏某在庭审中陈述：证人系原告妈妈店里的雇员。20
09年农历2月26日原告订婚时，原告妈妈将聘金88000元交证人
清点，并叫证人清点后交给媒人，再由媒人交被告家的。当晚
原告拿回聘金68000元。另外，证人曾经手将4500元拍婚妙照
的钱交给原告，具体是在什么时间记不清了。
被告张某在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为
，其中证据1系国家户籍职能部门依法出具的，符合有效证据
的基本特征，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，
证明被告的诉讼主体资格。其中证据2，原告方在庭审时未当
庭出示，本院不作认证。对证人苏某的当庭证言，原告认为
其证言客观真实，是事实。被告质证认为，证人是原告妈妈店
里的雇员，与原告存在利害关系，同时证人所述由其将聘金清
点后交媒人的行为是不符某某观事实的，这种行为也是不合逻辑的。本院认为，证人苏某系原告妈妈店里的雇员，与原告
方有利害关系，且其证言也缺乏其他证据印证，故其证言本院
不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经媒人郑某某介
绍认识，2009年农历2月26日，双方按农村习俗订立婚约。经
媒人郑某某之手，原、被告双方聘金、财物互有往来。原告认
可被告有返还68000元。现双方就解除婚约导致的聘金等财物
返还产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证
据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人
承担不利后果。”原告未能提供充分证据证明被告还须返还聘
金等19500元，应承担不利后果。另外，根据最高人民法院《
关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见
》第十九条规定，对于一方借婚姻索取财物的，要酌情返还。
结合本案具体案情，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回谢某的诉讼请求。
本案受理费288元，减半收取144元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费288元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正钢
二〇一〇年一月七日
书记员 李正中
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审11号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人余锦明，男，55岁，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人余锦明未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇仙都村委会集体土地153.62平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）157号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人余锦明在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人余锦明在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的153.62平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人余锦明。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）157号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）157号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）157号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人余锦明在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的153.62平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初343号
自诉人韩某，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
自诉人韩某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤回自诉。
审判员 田玉青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初343号自诉人韩某，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。自诉人韩某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤回自诉。审判员  田玉青二〇一六年十二月三十日书记员  张 哲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00246号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第393号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第393号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3155号
原告：刘广远，男，1986年4月21日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，注册号320206000238795，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍。
法定代表人：曹化辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告刘广远与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广远及委托诉讼代理人方再兵、被告晖翔公司的法定代表人曹化辉及委托诉讼代理人柳士荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资180500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘广远为晖翔公司从事服装的包装、检验等工作，晖翔公司共结欠刘广远工资180500元。
被告晖翔公司辩称：对拖欠金额无异议；刘广远系承包晖翔公司的加工业务，晖翔公司拖欠的是加工费而非工人工资。
经审理查明：2017年5月14日，晖翔公司向刘广远出具欠条，载明晖翔公司结欠刘广远工人工资180500元。
审理中，刘广远述称，其从晖翔公司承揽服装的检验、包装、打箱等工作，晖翔公司根据加工量支付给其报酬。其自行招揽工人完成加工工作，其所招揽工人的工资、管理由其负责，不受晖翔公司管理。欠条载明的“工人工资”即是其承揽加工的加工费。对此晖翔公司均予以认可。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。刘广远主张晖翔公司结欠其加工报酬180500元，有欠条为凭，晖翔公司无异议，本院予以确认。刘广远要求晖翔公司支付报酬180500元，合法有据，本院予以支持。晖翔公司辩称“刘广远交付的工作成果存在延期及质量问题，要求在报酬中相应扣除”，但未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘广远支付加工报酬180500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1955元，由晖翔公司承担，该款已由刘广远垫付，本院不再退回，晖翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给刘广远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年九月五日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3155号原告：刘广远，男，1986年4月21日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：无锡晖翔制衣有限公司，注册号320206000238795，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍。法定代表人：曹化辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告刘广远与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广远及委托诉讼代理人方再兵、被告晖翔公司的法定代表人曹化辉及委托诉讼代理人柳士荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资180500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘广远为晖翔公司从事服装的包装、检验等工作，晖翔公司共结欠刘广远工资180500元。被告晖翔公司辩称：对拖欠金额无异议；刘广远系承包晖翔公司的加工业务，晖翔公司拖欠的是加工费而非工人工资。经审理查明：2017年5月14日，晖翔公司向刘广远出具欠条，载明晖翔公司结欠刘广远工人工资180500元。审理中，刘广远述称，其从晖翔公司承揽服装的检验、包装、打箱等工作，晖翔公司根据加工量支付给其报酬。其自行招揽工人完成加工工作，其所招揽工人的工资、管理由其负责，不受晖翔公司管理。欠条载明的“工人工资”即是其承揽加工的加工费。对此晖翔公司均予以认可。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。刘广远主张晖翔公司结欠其加工报酬180500元，有欠条为凭，晖翔公司无异议，本院予以确认。刘广远要求晖翔公司支付报酬180500元，合法有据，本院予以支持。晖翔公司辩称“刘广远交付的工作成果存在延期及质量问题，要求在报酬中相应扣除”，但未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘广远支付加工报酬180500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由晖翔公司承担，该款已由刘广远垫付，本院不再退回，晖翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给刘广远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年九月五日书记员  张 月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2711号
原告：沂水某有限公司（以下至判决主文前简称某公司），住所地：沂水县。
法定代表人：高某某，总经理。
委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰律师事务所律师。
被告：山东某食品有限公司（以下至判决主文前简称某食品公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：卞某某，总经理。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
原告某公司与被告某食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人许自伟，被告某食品公司的委托诉讼代理人申智平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款59208.06元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日、11月9日、11月14日，被告从原告处订购货物三宗，由被告工作人员在原告出货单中签字确认，货款共计59208.06元。被告至今尚未支付相应货款，经原告多次要求均拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
某食品公司辩称，双方约定货款支付方式为定制下一批支付上一批，该笔货款尚未到支付期限。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日、3日、9日、14日，某公司分别向某食品公司提供包装箱3260*2.57元/个、4481个*2.57元/个+3560个*2.53元/个、1180个*2.57元/个+3200个*2.53元/个、5705个*2.5元/个+1943个*2.53元/个。上述包装箱价款共计59208.06元。现原告以被告拒不支付上述货款为由将其诉至法院。
本院认为，本院的争议焦点为：某公司与某食品公司是否约定了上述货款的支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现某食品公司在法定期间内并没有提供充分有效的证据证实双方曾约定过涉案货款的具体支付期限，故本院认为某公司向某食品公司主张之日即为货款支付之日；对于原告主张的利息，本院酌情按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2017年7月12日至某食品公司实际付清支付止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂水某有限公司货款59208.06元及利息(利息以59208.06元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2017年7月12日始至被告实际付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由被告山东某食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年十月二十九日
书记员 侯 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第452号
原告江苏宏强电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴玉林，董事长。
委托代理人杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告河南省绿世界新能源有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。
法定代表人夏大山，该公司经理。
委托代理人夏志刚，该公司员工。
原告江苏宏强电气集团有限公司诉被告河南省绿世界新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国平，被告委托代理人夏志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月10日签订了屋顶光伏电站支架组件安装合同一份，合同总标的为447820元。原告依据被告提供的图纸进行制作并组织安装。经双方核对，被告支付货款194346元，尚欠253474元未付。请求1、判令被告支付货款253474元；2、判令被告支付迟延履行利息40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告现在承认欠被告货款，但是没有对付的原因是因为原告没有给我们安装完毕，也就工程没有完工。我们也陆续给原告打了4次货款，因工程没有完工我公司曾多次向原告发出联络函，但是原告一直没有回复。以上原因原告没有给我们安装完毕给我们也造成了很大的损失，现在也出现了房顶漏水等现象。
经审理查明：2012年12月7日，原被告签订了一份《购销合同》，合同标的额650000元。同日，原被告签订了一份《河南绿世界新能源有限公司屋顶光伏电站支架组件安装合同》，合同标的额447820元。2013年10月，被告出具了一份《承诺函》，主要内容为：江苏宏强电力设备制造有限公司：归我双方所签两份合同《太阳能支架购销合同》《支架组件安装合同》合同总价共计壹佰零玖万柒仟捌佰贰拾元整（小写1097820.00元），其中设备款陆拾伍万元，设备安装款肆拾肆万柒仟捌佰贰拾元整。我方合计付款捌拾肆万肆仟肆仟叁佰肆拾陆元整，剩余贰拾伍万叁仟肆佰柒拾肆元整尚未支付。我公司承诺剩余款项在工程验收结束后一月内，但不得超过2013年12月30日全部支付给贵公司。若与原合同不符，按承诺书执行。河南省绿世界新能源有限公司（印章）二0一三年十月。
另查明：2013年1月9日，江苏宏强电力设备制造有限公司名称变更为江苏宏强电气集团有限公司。
本院认为：河南省绿世界新能源有限公司拖欠江苏宏强电力设备制造有限公司253474元，有河南省绿世界新能源有限公司出具的承诺函为证，足以认定，本院予以确认。河南省绿世界新能源有限公司辩称工程未完工，与其出具的承诺函意思表示相违背，其辩称本院不予采信。河南省绿世界新能源有限公司称“原告没有给我们安装完毕给我们也造成了很大的损失，现在也出现了房顶漏水等现象”，但并未提出反诉，本案不予处理。河南省绿世界新能源有限公司可另案起诉。因此，河南省绿世界新能源有限公司应支付江苏宏强电力设备制造有限公司款项253474元，并支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息40000元，本院不予认可，利息应自2013年12月31日起至履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。江苏宏强电力设备制造有限公司名称变更为江苏宏强电气集团有限公司，河南省绿世界新能源有限公司应支付江苏宏强电气集团有限公司款项253474元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南省绿世界新能源有限公司应在本判决生效后十日内支付原告江苏宏强电气集团有限公司款项253474元及利息（利息应自2013年12月31日起至履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。）
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5700元，由被告河南省绿世界新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第452号
原告江苏宏强电气集团有限公司。
法定代表人吴玉林，董事长。
委托代理人杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告河南省绿世界新能源有限公司。
法定代表人夏大山，该公司经理。
委托代理人夏志刚，该公司员工。
原告江苏宏强电气集团有限公司诉被告河南省绿世界新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国平，被告委托代理人夏志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月10日签订了屋顶光伏电站支架组件安装合同一份，合同总标的为447820元。原告依据被告提供的图纸进行制作并组织安装。经双方核对，被告支付货款194346元，尚欠253474元未付。请求1、判令被告支付货款253474元；2、判令被告支付迟延履行利息40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告现在承认欠被告货款，但是没有对付的原因是因为原告没有给我们安装完毕，也就工程没有完工。我们也陆续给原告打了4次货款，因工程没有完工我公司曾多次向原告发出联络函，但是原告一直没有回复。以上原因原告没有给我们安装完毕给我们也造成了很大的损失，现在也出现了房顶漏水等现象。
经审理查明：2012年12月7日，原被告签订了一份《购销合同》，合同标的额650000元。同日，原被告签订了一份《河南绿世界新能源有限公司屋顶光伏电站支架组件安装合同》，合同标的额447820元。2013年10月，被告出具了一份《承诺函》，主要内容为：江苏宏强电力设备制造有限公司：归我双方所签两份合同《太阳能支架购销合同》《支架组件安装合同》合同总价共计壹佰零玖万柒仟捌佰贰拾元整（小写1097820.00元），其中设备款陆拾伍万元，设备安装款肆拾肆万柒仟捌佰贰拾元整。我方合计付款捌拾肆万肆仟肆仟叁佰肆拾陆元整，剩余贰拾伍万叁仟肆佰柒拾肆元整尚未支付。我公司承诺剩余款项在工程验收结束后一月内，但不得超过2013年12月30日全部支付给贵公司。若与原合同不符，按承诺书执行。河南省绿世界新能源有限公司（印章）二0一三年十月。
另查明：2013年1月9日，江苏宏强电力设备制造有限公司名称变更为江苏宏强电气集团有限公司。
本院认为：河南省绿世界新能源有限公司拖欠江苏宏强电力设备制造有限公司253474元，有河南省绿世界新能源有限公司出具的承诺函为证，足以认定，本院予以确认。河南省绿世界新能源有限公司辩称工程未完工，与其出具的承诺函意思表示相违背，其辩称本院不予采信。河南省绿世界新能源有限公司称“原告没有给我们安装完毕给我们也造成了很大的损失，现在也出现了房顶漏水等现象”，但并未提出反诉，本案不予处理。河南省绿世界新能源有限公司可另案起诉。因此，河南省绿世界新能源有限公司应支付江苏宏强电力设备制造有限公司款项253474元，并支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息40000元，本院不予认可，利息应自2013年12月31日起至履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。江苏宏强电力设备制造有限公司名称变更为江苏宏强电气集团有限公司，河南省绿世界新能源有限公司应支付江苏宏强电气集团有限公司款项253474元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南省绿世界新能源有限公司应在本判决生效后十日内支付原告江苏宏强电气集团有限公司款项253474元及利息（利息应自2013年12月31日起至履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。）
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5700元，由被告河南省绿世界新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘姗姗
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4899号
原告杨关，公民身份号码×××，男，1967年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘欢明，公民身份号码×××，男，1980年10月12日出生，汉族，准煤公司保卫处职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周美，公民身份号码×××，女，1982年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
委托代理人刘欢明（系被告周美的丈夫），公民身份号码×××，男，1980年10月12日出生，汉族，准煤公司保卫处职工，现住址同上。
被告刘小英，公民身份号码×××，男，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨关诉被告刘欢明、周美、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨关和被告刘欢明、刘小英到庭参加诉讼，被告周美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘欢明、周美偿还原告借款本金47万元及23.08万元利息款（从2011年4月22日起至同年10月31日止的利息，以借款本金67万元为基数，月利率按照2%计算，并且按整6个月来计算的利息款为8.04万元；从2011年11月1日起至2013年2月29日止的利息，以剩余借款本金47万元为基数，月利率按照2%计算，期限按16个月计算的利息款为15.04万元）以及从2013年3月1日起至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；2、判令被告刘小英承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘欢明于2011年4月22日向原告杨关借款67万元，约定月利率为3.2%，未约定还款期限，被告刘小英对借款进行了担保，二被告并给原告出具了借条。借款后，被告刘欢明于2011年10月31日偿还借款本金20万元。借款期间的利息分文未付，剩余借款本金和所欠利息款经多次催要未果。被告刘欢明与被告周美系夫妻关系，被告周美也应承担共同偿还的责任。为此原告诉至法院，请求判其所请。
被告刘欢明辩称，原告诉称借款事实属实，现因资金困难，无力偿还。
被告刘小英辩称，原告诉称的担保事实属实，但从2011年4月22日借款后，原告一直未向被告刘小英主张过权利，被告的保证期间已过，不应承担保证责任。
被告周美在本案诉讼期间未向法庭提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条原件两支，拟证明被告刘欢明向原告借款及被告刘小英进行担保的事实。
对于原告所出示的证据，被告在质证时均认可，而且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘欢明因需资金周转于2011年4月22日向原告借款67万元，约定月利率为3.2%，未约定还款期限，被告刘小英对该笔借款进行了担保。二被告并给原告杨关出具了借条。借款后，被告刘欢明于2011年10月31日向原告杨关偿还借款本金20万元，其间的利息未予原告杨关支付。2013年2月29日，原告杨关与被告刘欢明就前期的借款利息按月利率3.2%进行了结算，被告刘欢明从借款之日起至2013年2月29日止共欠原告杨关利息款26万元，被告刘欢明就该26万元利息欠款给原告杨关另出具了借条。被告刘欢明与被告周美系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。下欠47万元借款本金和借款期间的利息款后经原告多次催要至今未果。以上事实有原告提供的证据和原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘欢明向原告杨关借款67万元并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，被告刘欢明未按约履行给付义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利。关于利息的计算问题，因被告刘欢明于2011年10月31日偿还了原告杨关20万元的借款本金，所以利息应分段计算。对于被告刘欢明给原告杨关出具的26万元的利息款借条，因原、被告双方在2013年2月29日结算利息时是按3.2%的月利率对前期的利息进行结算，而且也未实际履行，违反有关法律的规定。但原告杨关在本案审理期间只主张借款月利率按2%计算，其是对自己民事权利的处分，原告杨关对此的请求符合法律规定，所以原告杨关要求被告承担按2%月利率计算借款期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘小英自愿对该笔借款进行担保，而且对担保方式和范围未进行约定，故应对全部债务承担连带保证责任。被告刘小英在庭审中辩称其担保期已过，不应承担保证责任的意见于法无据，本院不予支持。被告刘欢明与被告周美系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所以被告周美也应承担共同偿还的责任。被告周美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利的行使。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘欢明、周美于本判决生效后十日内偿还原告杨关借款本金47万元和利息款23.08万元（从借款之日即2011年4月22日起至同年10月31日止的利息，以借款本金67万元为基数，月利率按照2%计算，并且按整6个月来计算的利息款8.04万元；从2011年11月1日起至2013年2月29日止的利息，以剩余借款本金47万元为基数，月利率按照2%计算，期限按16个月计算的利息款为15.04万元）以及从2013年3月1日起至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、被告刘小英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告刘小英承担保证责任后享有向被告刘欢明、周美追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元（原告已预交5550元），减半收取，由被告刘欢明、周美、刘小英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
刘贵荣
二〇一七年一月九日
书记员 王娜
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4899号原告杨关，公民身份号码×××，男，1967年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘欢明，公民身份号码×××，男，1980年10月12日出生，汉族，准煤公司保卫处职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告周美，公民身份号码×××，女，1982年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。委托代理人刘欢明（系被告周美的丈夫），公民身份号码×××，男，1980年10月12日出生，汉族，准煤公司保卫处职工，现住址同上。被告刘小英，公民身份号码×××，男，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨关诉被告刘欢明、周美、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨关和被告刘欢明、刘小英到庭参加诉讼，被告周美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘欢明、周美偿还原告借款本金47万元及23.08万元利息款（从2011年4月22日起至同年10月31日止的利息，以借款本金67万元为基数，月利率按照2%计算，并且按整6个月来计算的利息款为8.04万元；从2011年11月1日起至2013年2月29日止的利息，以剩余借款本金47万元为基数，月利率按照2%计算，期限按16个月计算的利息款为15.04万元）以及从2013年3月1日起至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；2、判令被告刘小英承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘欢明于2011年4月22日向原告杨关借款67万元，约定月利率为3.2%，未约定还款期限，被告刘小英对借款进行了担保，二被告并给原告出具了借条。借款后，被告刘欢明于2011年10月31日偿还借款本金20万元。借款期间的利息分文未付，剩余借款本金和所欠利息款经多次催要未果。被告刘欢明与被告周美系夫妻关系，被告周美也应承担共同偿还的责任。为此原告诉至法院，请求判其所请。被告刘欢明辩称，原告诉称借款事实属实，现因资金困难，无力偿还。被告刘小英辩称，原告诉称的担保事实属实，但从2011年4月22日借款后，原告一直未向被告刘小英主张过权利，被告的保证期间已过，不应承担保证责任。被告周美在本案诉讼期间未向法庭提交任何证据及答辩意见。本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条原件两支，拟证明被告刘欢明向原告借款及被告刘小英进行担保的事实。对于原告所出示的证据，被告在质证时均认可，而且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘欢明因需资金周转于2011年4月22日向原告借款67万元，约定月利率为3.2%，未约定还款期限，被告刘小英对该笔借款进行了担保。二被告并给原告杨关出具了借条。借款后，被告刘欢明于2011年10月31日向原告杨关偿还借款本金20万元，其间的利息未予原告杨关支付。2013年2月29日，原告杨关与被告刘欢明就前期的借款利息按月利率3.2%进行了结算，被告刘欢明从借款之日起至2013年2月29日止共欠原告杨关利息款26万元，被告刘欢明就该26万元利息欠款给原告杨关另出具了借条。被告刘欢明与被告周美系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。下欠47万元借款本金和借款期间的利息款后经原告多次催要至今未果。以上事实有原告提供的证据和原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘欢明向原告杨关借款67万元并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，被告刘欢明未按约履行给付义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利。关于利息的计算问题，因被告刘欢明于2011年10月31日偿还了原告杨关20万元的借款本金，所以利息应分段计算。对于被告刘欢明给原告杨关出具的26万元的利息款借条，因原、被告双方在2013年2月29日结算利息时是按3.2%的月利率对前期的利息进行结算，而且也未实际履行，违反有关法律的规定。但原告杨关在本案审理期间只主张借款月利率按2%计算，其是对自己民事权利的处分，原告杨关对此的请求符合法律规定，所以原告杨关要求被告承担按2%月利率计算借款期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘小英自愿对该笔借款进行担保，而且对担保方式和范围未进行约定，故应对全部债务承担连带保证责任。被告刘小英在庭审中辩称其担保期已过，不应承担保证责任的意见于法无据，本院不予支持。被告刘欢明与被告周美系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所以被告周美也应承担共同偿还的责任。被告周美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利的行使。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘欢明、周美于本判决生效后十日内偿还原告杨关借款本金47万元和利息款23.08万元（从借款之日即2011年4月22日起至同年10月31日止的利息，以借款本金67万元为基数，月利率按照2%计算，并且按整6个月来计算的利息款8.04万元；从2011年11月1日起至2013年2月29日止的利息，以剩余借款本金47万元为基数，月利率按照2%计算，期限按16个月计算的利息款为15.04万元）以及从2013年3月1日起至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；二、被告刘小英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告刘小英承担保证责任后享有向被告刘欢明、周美追偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元（原告已预交5550元），减半收取，由被告刘欢明、周美、刘小英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员    刘贵荣二〇一七年一月九日书记员  王娜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1349-1号
申请执行人镇江市诚信典当有限责任公司。
法定代表人卢林，该公司董事长。
委托代理人伍征科，该公司职员。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
镇江市诚信典当有限责任公司与欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）京商初字第410号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，一、欧阳宏、戴桂香应于2014年11月15日前归还镇江市诚信典当有限责任公司借款本金200万元，并给付截止到2013年6月24日的综合费、利息78万元；二、欧阳宏、戴桂香应于2014年11月15日前给付镇江市诚信典当有限责任公司借款本金200万元从2013年6月25日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、如欧阳宏、戴桂香未履行上述第一、二项还款义务，镇江市诚信典当有限责任公司有权以欧阳宏、戴桂香所有的位于镇江市桃花坞某房屋（产权证号：镇房权证京字第XXXXXX**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费14546元，由欧阳宏、戴桂香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市诚信典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
执行过程中经查，被执行人欧阳宏、戴桂香名下抵押给申请执行人的房产由他案正在处置过程中，两人名下的其他财产均被他案查封在先；被执行人欧阳宏、戴桂香的工资收入日由本院依法自2015年3月起每月扣划计1500元。
本院将上述情况告知申请执行人，并有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人欧阳宏、戴桂香的月工资收入虽被扣划，但尚不足以偿还债务；两被执行人名下抵押给申请执行人的房产目前由首封案件正在处置过程中，待处置完毕后可优先受偿；两被执行人名下的其他财产均被他案查封在先，无法处置。因申请执行人目前无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年五月六日
书记员 乔凌艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第346－2号
申请执行人林廷军。
被执行人何体壹。
被执行人梅彩花。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人何体壹、梅彩花发出执行通知书，责令被执行人何体壹、梅彩花自动归还申请执行人林廷军、李高飞、陈勇、季昌忠、林高峰、周道盛等人借款人民币计690000元及相应利息，并负担上述案件诉讼费计16580元、执行费计10610.5元。2008年11月12日，中国建设银行股份有限公司泰顺支行向本院主张其抵押债权数额本金400000元及相应利息。但二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院二次委托拍卖机构对被执行人何体壹所有的坐落在泰顺县罗阳镇泰景路107号的房屋进行公开拍卖，但均流拍。经所有申请执行人、担保物权人和被执行人同意，本院于2009年6月10日对上述房屋以第二次拍卖保留价86.95万元进行公开变卖，期间竞买人何海波（男，1977年7月11日出生，汉族，泰顺县人，公民身份号码：××）以人民币920000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、坐落在泰顺县罗阳镇泰景路107号的房屋壹间所有权及相应的其他权利归买受人何海波所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人何海波时起转移。
二、买受人何海波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年六月十五日
书记员 董景对
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审86号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人余毕峰。
被执行人吴梦霞，与被执行人余毕峰系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06033号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日作出的陂卫计委征字（2015）第06033号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞