wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1042号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵耀，曾用名赵回兴，男，1995年1月4日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。
指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人赵耀犯运输毒品罪一案，于二〇一七年六月十二日作出(2017)云28刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人赵耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于二0一七年十二月十二日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员沈曙昆、蒋涤非出庭履行职务。上诉人赵耀及其辩护人杨皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日17时许，被告人赵耀携带毒品驾驶无牌摩托车行至景洪市东风农场东风小贵州车行时，被西双版纳州公安边防支队案件侦查队查获，当场从其驾驶的摩托车行李架上缴获毒品海洛因5块，净重1744克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人赵耀无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1744克、手机1部依法没收；作案工具无牌摩托车1辆依法没收，上缴国库。
二审庭审中，原审被告人赵耀上诉称，其系受老板万某1安排运送摩托车零配件和衣服，与其共同运送毒品的刘某1未被追究刑事责任，主观不明知运输的是毒品，被他人利用运输毒品。请求二审法院依法改判。辩护人提出意见认为，原判认定事实不清，适用法律错误，证据不足，赵耀主观不明知运输的是毒品，建议二审法院宣告赵耀无罪。
检察机关当庭提出意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确，一审审判程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原审判决。针对上诉理由和辩护意见，检察机关认为不成立。理由是：万某1、万某2、李某均证称赵耀早已辞职，不是小贵州车行员工。万某1否认11月3日自己指使赵耀帮其带衣服到东风；在卷其他证据证实，赵耀系吸毒人员，无正当工作，且赵耀11月2日晚专门住南板小贵州车行，11月3日携带装有毒品的袋子逃避检查偷渡到景洪东风，行为具有连续性和目的性。赵耀的辩解不能得到证据印证，结合赵照耀被现场查获毒品的事实，可以推定赵耀主观明知毒品而运输。
经审理查明，原判认定2016年11月3日17时许，被告人赵耀驾驶无牌摩托车运输1744克毒品海洛因被公安民警人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表,抓获经过，现场检查、提取笔录及照片,证实公安机关根据线索，当场从被告人赵耀驾驶的车辆上查获毒品可疑物及抓获赵耀的经过情况。
2.毒品指认、称量、检材提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重1744克。被告人赵耀对称量结果及鉴定意见均无异议。查获的毒品海洛因1744克、手机1部、无牌摩托车1辆已被公安机关依法扣押。
3.手机通话记录及分析说明，证实2016年10月份，赵耀使用的手机号187××××1519与万某1使用的手机号187××××7785相互通话89次；11月份相互通话18次。11月份与刘某1相互通话2次。
4.现场检测报告及检测意见通知书，证实赵耀的尿液经检测呈甲基安非他明阳性。
5.证人证言
证人万某1证言，证实其因运输毒品罪于2016年12月被抓，现在监狱服刑。前妻在西双版纳东风农场经营一家叫“东风小贵州三轮车行”的摩托车修理店，其会去帮忙。其之前在缅甸景康开过一个摩托车店，后没开。2015年下半年在缅甸南板开了一家摩托车店，2016年10月底左右关门。赵耀曾在其店里当学徒，2015年后辞职自己到缅甸老窑寨开了一个摩托车店，他开店后会找其拿摩托车配件。2016年11月3日，其打电话让南板店的学徒昭通人（刘某1）过来东风，不知道赵耀为什么要来，也没有让赵耀帮其从南板带衣服到东风。
证人刘某1证言，证实2016年11月2日下午2点许，和其被抓的小伙子（赵耀）用摩托车驮着一个轮胎来到缅甸南板东风小贵州分店，当晚住店里。次日下午2时许，赵耀说万某1让其今天一同回中国东风农场，其和赵耀把他驮来的轮胎绑在摩托车上，赵耀又从店里的柜子里拿了包衣服，说是万某1的，一起绑在他的摩托车上。两人从缅甸南板走小路偷渡东风小贵州车行即被警察抓获，警察当场从赵耀驾驶摩托车后座绑着的衣服里面查获5块用黄色纸包着的东西。
证人万某2证言，证实东风小贵州车行的老板是万某1，被抓的赵耀之前也曾在车行上班，一年前就没做，去十四分场那边自己开了家修摩托车的店。
证人李某证言，证实其和万某1两人在景洪东风开了家名叫“东风小贵州三轮车行”的修理店，另外在缅甸南板还有个分店。2016年5月二人离婚后其是该车行的法人，东风车行由侄儿万某2帮其管理，缅甸南板店分给万某1。赵耀2010年到店里上班，2014年辞职。赵耀来店里做什么不清楚，其好久没见过赵耀。
6.被告人赵耀供述称，2016年11月3日中午1点许，其在万某1位于缅甸南板的三轮摩托车店打工时，万某1打电话让其清点摩托车配件，通知修理工“昭通”（刘某1）两人从缅甸南板县回中国东风，还让其把他放在衣柜的衣服带回来。其清点配件、把衣柜里装衣服的袋子拿出来捆在摩托车上后，两人分别骑摩托车偷渡回中国东风。当日下午5点许，到中国东风摩托车店时被警察抓获，从其带的一个袋子里查获用衣服包装的毒品可疑物5块。
7.不批准逮捕决定书及释放证明书，证实公诉机关认为嫌疑人刘某1因事实不清、证据不足决定不批准逮捕，予以释放。
8.户口证明、人口基本信息登记表，证实被告人赵耀的身份情况。
以上证据均经一、二审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵耀无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法予以处罚。关于赵耀及其辩护人所提原判认定事实不清，适用法律错误，证据不足，赵耀系受老板万某1利用运输毒品，主观不明知运输的是毒品，共同运送毒品的刘某1未被追究刑事责任，请求二审法院依法改判或宣告无罪的上诉理由和辩护意见。经查，检察机关当庭发表的出庭意见合理有据，应予以采纳，且赵耀应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应责任，故上诉理由和辩护意见均不予采纳。检察机关建议维持原判的意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 航
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初10号
原告：杭州西湖新能源汽车运营有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号46幢一层西面。
法定代表人：沈宏凌。
委托诉讼代理人：陈荣，公司员工。
被告：陈建平，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司与被告陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司于2018年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州西湖新能源汽车运营有限公司撤诉。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年一月十一日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初10号原告：杭州西湖新能源汽车运营有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号46幢一层西面。法定代表人：沈宏凌。委托诉讼代理人：陈荣，公司员工。被告：陈建平，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司与被告陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司于2018年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州西湖新能源汽车运营有限公司撤诉。审 判 员  潘 晓二〇一八年一月十一日法官助理  赵 瑞书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5373号
罪犯齐成林，男，1995年10月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0104刑初184号刑事判决，认定被告人齐成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯齐成林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人齐成林，于2015年9月7日因寻衅滋事罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，因漏罪被公安机关羁押。2015年2月5日2时许，被告人齐成林等人被同案贾士德所纠集，打车赶到刘某某所在的馨雅旅店，使用砍刀、消防斧、扎枪无故将在该旅店内居住的被害人于某、邵某某砍伤。经鉴定、于某外伤致全身多处创口及左侧锁骨骨折均构成轻伤二级。被告人齐成林到案后如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐成林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐成林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初175号
原告：周茂富，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：林安明，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告周茂富诉被告林安明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年2月9日，原告周茂富经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周茂富撤诉处理。
案件受理费185元,减半收取92.5元，由原告周茂富负担。
审 判 员 周云达
二〇一八年二月九日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3750号
原告李振远，男，1977年12月20日出生，汉族，小嘿马电子商务公司员工，住濮阳市。
被告高素芝，女，1945年10月4日出生，汉族，劳动服务公司卫生所退休职工，住濮阳市。
委托代理人赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
原告李振远与被告高素芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振远，被告高素芝及其委托代理人赵茹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经濮阳市金辉房地产经纪有限公司介绍与被告签订房屋买卖合同，付定金1万元，后发现被告没有房屋手续，中介让被告公证，被告拒不公证，导致合同无法继续履行。现原告要求被告退回双倍定金2万元。
被告辩称：经濮阳市金辉房地产经纪有限公司介绍与原告订立房屋买卖合同属实，但约定2017年2月27日前原告交首付款30万元而未交，又让公证把房子给原告，故被告拒绝公证，已将定金1万元交付中介濮阳市金辉房地产经纪有限公司。请求驳回原告的诉讼请求。
原告认可合同约定2017年2月27日前交首付款30万元，因发现被告没有房屋手续而未付首付，责任不在自己。
经审理查明：2017年2月24日，原、被告经濮阳市金辉房地产经纪有限公司介绍签订房屋买卖合同、补充协议、买卖定金协议书等，主要约定：原告于2017年2月24日向被告支付定金1万元，于2017年2月27日支付首付款30万元（含定金1万元），双方于支付首付款当日共同前往贷款机构办理贷款申请手续，在贷款机构签发批贷函3日内，双方共同办理房屋所有权登记手续。当日原告向被告交付定金1万元。双方均认可该房屋手续并非被告手续，因缺乏信任约定合同不再履行。
本院认为，房屋买卖双方互负义务，需双方配合才能完成交易，被告不享有房屋所有权，原告亦未按约定交付首付款，合同之所以不再履行不可归责于一方，原告要求双倍返还定金的请求不予支持。被告称定金交给中介公司，不能代替其向原告返还定金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告高素芝返还原告李振远定金1万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 芮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3275号
原告：衢州市衢江区来自建材经营部，住所地：衢州市衢江区东迹大道241-1号。
负责人：郑根生，男，1956年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区，系衢州市衢江区来自建材经营部经营者。
被告：徐世斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市衢江区来自建材经营部与被告徐世斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区来自建材经营部撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执962号
申请执行人张艳娟，女，1985年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈龙波，男，1985年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人张艳娟与被执行人陈龙波抚养纠纷一案，被执行人陈龙波已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2010）宁民一初字第236号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5119号
申请执行人：裴友福，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：裴友增，男，1941年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5975号民事判决书，被执行人裴友增应返还申请执行人裴友福1.8亩土地及，并赔偿损失10000元，裴友增并承担案件受理费25元。经裴友福申请执行，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人裴友增发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人裴友增的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，土地已经返还给申请执行人，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5119号申请执行人：裴友福，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：裴友增，男，1941年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5975号民事判决书，被执行人裴友增应返还申请执行人裴友福1.8亩土地及，并赔偿损失10000元，裴友增并承担案件受理费25元。经裴友福申请执行，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人裴友增发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人裴友增的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，土地已经返还给申请执行人，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十二日书记员 卢 瑶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第528号
申请执行人刘红海。
被执行人王利。
申请执行人刘红海与被执行人王利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第63号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××35账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第528号之二
申请执行人刘红海，男，1982年11月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王利，男，1980年12月20日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行刘红海与王利买卖合同纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王利在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××46账户存款7235.76元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹春胜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3450号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈卿昭，叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：甘幼恒，男，汉族，1973年1月18日出生，住广州市越秀区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人甘幼恒金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）丰民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第2288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初8号
原告:王忠杰男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：张成杰男，1982年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王忠杰与被告张成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王忠杰的委托代理人杨按成到庭参加诉讼。被告张成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠杰起诉称：2014年10月21日，被告因资金周转之需立据向原告借款40000元。至今，被告分文未还。原告认为原、被告之间的借贷行为事实清楚，法律关系明确，被告理应及时归还借款。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40000元，并支付自2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息。审理中，原告变更利息诉讼请求为支付自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
原告向本院提供日期为2014年10月21日的借条1份用以证明诉称事实。
被告张成杰未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以予认定。据此，并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年10月21日，被告因经营资金周转需要提出向原告借款40000元。同日，原告将现金40000元交付给被告。当日，被告向原告出具的《借条》载明：今借到人民币肆万元，即￥40000元；本借条同时为借款人已收讫借款的法律凭证。前述《借条》还对双方借款其他权利义务进行了约定，但未约定借款的期限和利息。被告在前述《借条》借款人处签名并捺指印，并附署其身份证号码。被告至今未归还原告借款40000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元后未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告支付涉案借款相应的利息（以40000元为基数，自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告张成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自行放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成杰应于本判决生效后七日内归还原告王忠杰借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告张成杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年四月十九日
代书 记员 李淑芳
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0322执111号
邱凤芝、秦皇岛龙辰塑料建材有限公司
本院执行的邱凤芝申请秦皇岛龙辰塑料建材有限公司劳动争议一案，经被执行人秦皇岛龙辰塑料建材有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马艳雪
二〇一八年一月二十五日
书记员 白琪琨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告陈远峰，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告季维花，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告赵德禄，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告孙淑英，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告王凤臣，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告郭彦丽，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陈远峰、季维花、赵德禄、孙淑英、王凤臣、郭彦丽借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年三月十七日
书记员 包云龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3937号
申请执行人柳占林，男，1970年5月24日出生，汉族，哈尔滨市文化广电新闻出版局副处长，住哈尔滨市道里区群力家园C8栋2单元802室，公民身份号码230107197005243015。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人柳占林与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币19663.94元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3049号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1003号
申请执行人：王某某。
被执行人：贾某某。
本院在执行王某某申请执行贾某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初378号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月一日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1003号申请执行人：王某某。被执行人：贾某某。本院在执行王某某申请执行贾某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初378号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月一日书记员  董海涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执568号
申请执行人黄叶文。
被执行人左艳芳。
本院在执行黄叶文与左艳芳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执568号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘胜鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执10398号
申请执行人：何敏玲，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。
法定代表人：吕基富。
申请执行人何敏玲申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1806号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人何敏玲支付2717.65元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：
1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；
2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
3、向被执行人发出限制高消费令。
本院于2018年1月22日将上述执行情况通过手机信息告知申请执行人，并要求申请执行人在收到5日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的时间内提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执10398号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年二月十一日
书记员 张 怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执10398号申请执行人：何敏玲，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。法定代表人：吕基富。申请执行人何敏玲申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1806号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人何敏玲支付2717.65元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；3、向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年1月22日将上述执行情况通过手机信息告知申请执行人，并要求申请执行人在收到5日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的时间内提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执10398号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年二月十一日书记员  张 怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5370号
原告颜春红。
被告李虎。
原告颜春红诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜春红参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜春红诉称：李虎以合伙开公司为由要求其出资，他分多次向李虎交付现金合计58500元；2016年元月，李虎告诉公司无法正常开办并承诺58500元作为李虎向他借的借款；3月7日，李虎出具了借款50000元的借条一份；之后分文未予归还，请求判令李虎归还借款50000元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告李虎未作答辩。
经审理查明：李虎向颜春红出具一份载明日期为2016年1月4日的借条一份，借条同时明确借款50000元；颜春红自述李虎分文未予归还。2016年4月18日，颜春红诉至本院。
上述事实，由颜春红提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按颜春红提供的借条认定李虎借款50000元事实成立，李虎未及时归还，应承担相应的民事责任；颜春红主张借款50000元自2016年4月18日（起诉之日）起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还颜春红借款50000元，并承担借款50000元自2016年4月18日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（颜春红已预交），由李虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张燕明
第3页共3页
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执721号
申请执行人赵建业，男，1978年7月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人张令钢，男，1967年3月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人王玉花，女，1959年6月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古亨通装备制造有限责任公司，地址内蒙古乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人姜纯武，董事长。
被执行人姜纯武，男，1963年9月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院于2016年10月20日作出（2016）冀0984民初3746-3747号民事裁定书，裁定查封了被执行人王玉花所有的位于海勃湾区和平东街北四街坊9栋1号楼房一套（产权证号：蒙1110211003**），现因申请人同意解除对该处楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉花所有的位于内蒙古乌海市海勃湾区和平东街北四街坊9栋1号楼房一套（产权证号：蒙1110211003**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年六月九日
书记员 赵志峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第759号
原告：昆山新美光油墨有限公司，住所地：昆山市千灯镇
少卿东路6号。
法定代表人：陈林懋，董事长。
委托代理人：王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：浙江尊一装饰材料有限公司，住所地：武义县茭道
杨家工贸区国道路6号。
法定代表人：胡大亮，执行董事。
委托代理人（特别授权）：潘伟萍，浙江前程律师事务所
律师。
原告昆山新美光油墨有限公司为与被告浙江尊一装饰材料
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于20
09年10月14日公开开庭进行了审理。原告昆山新美光油墨有限
公司的委托代理人王宏军、被告浙江尊一装饰材料有限公司的
委托代理人潘伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新美光油墨有限公司起诉称：原被告素有业务往
来，由被告购买原告油墨。原告共分三次向被告提供了价值68
643元的油墨，后被告曾支付货款10000元，余款58643元至今未支付。请求判令：被告支付原告货款58643元，并支付逾期
付款的利息损失（按银行贷款利率自立案之日起计至判决生效
时止）。2、诉讼费由被告承担。
被告浙江尊一装饰材料有限公司答辩称：双方确实存在业
务往来，但由于原告提供的油墨存在问题，要求退货。在退货
的基础上，同意支付原告货款40000元。
原告昆山新美光油墨有限公司为证明其上述主张，提交下
列证据，被告浙江尊一装饰材料有限公司进行了质证：
证据1、出货单三份，证明原告向被告提供了价值68643元
油墨的事实。被告无异议，本院予以认定，对原告的证明意图
予以采信。
证据2、原告公司营业执照、被告公司基本情况各1份，证
明原被告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。
被告浙江尊一装饰材料有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告昆山新美光油墨有限公司与被告浙江尊一
装饰材料有限公司间关于油墨的买卖关系合法有效，依法受保
护。被告尚欠原告货款58643元，事实清楚，被告理应及时支
付，其逾期未付的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告
提出要求退货的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院〈关于逾期付款
违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》之规定，判决如
下：被告浙江尊一装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支
付原告昆山新美光油墨有限公司货款58643元及逾期付款利息
损失（从起诉之日也即2009年9月14日起至本判决确定支付之
日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告浙江尊一装
饰材料有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1520元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 王巧敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初864号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林乾，男，1987年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人檀岩松，福建求实律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人林乾犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人林乾及其辩护人檀岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年7月17日10时许，被告人林乾驾驶闽Ａ×××××面包车从福州市晋安区三八路粮食交易市场大门出来时，因停车费问题与收费人员被害人古某及其丈夫张某发生纠纷，后被告人林乾开车冲撞到拦在车前的被害人古某及放置车前的共享单车欲强行离开。被告人林乾驾驶闽Ａ×××××面包车车头将被害人古某撞倒在地后，虽被害人古某丈夫张某在面包车副驾驶窗口处用力拍打引擎盖，并示意其妻子古某被卡在车下，要求被告人林乾立即停车。被告人林乾仍旧将被害人古某及共享单车卡在前车轮底盘下强行拖行约二十多米，直至无法通行才倒车放开被害人并逃离现场。经依法鉴定，被害人古某外伤致血气胸左肺萎陷80%，属重伤二级；外伤致左侧第二
--
六肋骨骨折，属轻伤一级；外伤致右大腿撕脱伤面积达432cm2，属轻伤一级；外伤致头皮撕脱伤面积达30cm2，属轻伤二级；外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级；综上所述，古某的损伤属重伤二级。案发后被告人林乾到公安机关自动投案，其家属已赔偿被害人人民币25万元，并获得被害人的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林乾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案的故意伤害行为分为两个阶段，第一是被告人林乾开车撞倒被害人的行为，认定为被告人主观上具有故意�并没有问题，第二是拖行行为，该节，符合“应当预见，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免”的心理特征，认定被告人主观上具有过失更加贴切。2、林乾到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节。3、被告人家属已代为赔偿被害人，取得被害人谅解。4、被害人本身也有一定的过错，按被害人的陈述及张某的证言，停车一次收费2元，因被告人之前多次逃费，所以要求其交3元，按被告人的供述和辩解，被害人先要其交付3元，待其拿出3元钱后，对方又要求交5元。于是双方发生争吵并最终酿成悲剧。5、被告人系初犯、偶犯，并有明显的悔罪表现。
经审理查明，2017年7月17日10时许，被告人林乾驾驶闽Ａ×××××号面包车从福州市晋安区三八路粮食交易市场大门出来时，因停车费问题与收�人员被害人古某及其丈夫张某发生纠纷，后被告人林乾开车冲撞拦在车前的被害人古某及放置在车前的共享单车欲强行离开。被告人林乾驾驶闽Ａ×××××号面包车车头将被害人古某撞倒在地后，虽被害人古某丈夫张某在面包车副驾驶窗口处用力拍打引擎盖，并示意其妻子古某被卡在车下，要求被告人林乾立即停车。当时面包车旁边还有不少群众也在叫被告人林乾停车，但是被告人林乾仍旧将被害人古某及共享单车卡在前车轮底盘下强行拖行约二十多米，直至无法通行才倒车放开被害人并逃离现场。经依法鉴定，被害人古某外伤致左侧气胸，左肺萎陷达80%，属重伤二级；外伤致左侧第二
--六肋、右侧第四--
五肋骨骨折，属轻伤一级；外伤致右大腿撕脱伤面积达432cm2，属轻伤一级；外伤致头皮�脱伤面积达30cm2，属轻伤二级；外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级，综上所述，古某的损伤属重伤二级。案发后被告人林乾到公安机关自动投案，其家属已赔偿被害人25万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人林乾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、肇事机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果，户籍信息、户籍证明、谅解书、和解协议、鉴定意见通知书、补充侦查报告、情况说明、证人张某、陆某、龙某、林某的证言、被害人古某的陈述、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2017】3603号鉴定书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2017】2956号法庭科学DNA鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人林乾撞倒被害人后，拖行被害人造成被害人损伤属于过失行为的辩护意见。经查，被告人林乾案发时明知被害人站在车前，仍发动汽车向前冲撞，在被害人被撞倒拖行过程中，被害人丈夫已用力拍打引擎盖，并示意被害人被卡在车下，要求被告人林乾立即停车，同时周围群众也示意被告人停车，但被告人仍驾车直至路段无法通行后才停车，故被告人林乾在主观上是希望或放任伤害结果的发生，不能认定为过失。
本院认为，被告人林乾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林乾犯罪以后自动投案，如实供述自己撞倒被害人的罪行，对拖行被害人的行为亦不否认，可认定为自首，且被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人拖行被害人的行为属过失，且被害人具有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 陈钰烨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初864号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林乾，男，1987年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人檀岩松，福建求实律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人林乾犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人林乾及其辩护人檀岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年7月17日10时许，被告人林乾驾驶闽Ａ×××××面包车从福州市晋安区三八路粮食交易市场大门出来时，因停车费问题与收费人员被害人古某及其丈夫张某发生纠纷，后被告人林乾开车冲撞到拦在车前的被害人古某及放置车前的共享单车欲强行离开。被告人林乾驾驶闽Ａ×××××面包车车头将被害人古某撞倒在地后，虽被害人古某丈夫张某在面包车副驾驶窗口处用力拍打引擎盖，并示意其妻子古某被卡在车下，要求被告人林乾立即停车。被告人林乾仍旧将被害人古某及共享单车卡在前车轮底盘下强行拖行约二十多米，直至无法通行才倒车放开被害人并逃离现场。经依法鉴定，被害人古某外伤致血气胸左肺萎陷80%，属重伤二级；外伤致左侧第二—六肋骨骨折，属轻伤一级；外伤致右大腿撕脱伤面积达432cm2，属轻伤一级；外伤致头皮撕脱伤面积达30cm2，属轻伤二级；外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级；综上所述，古某的损伤属重伤二级。案发后被告人林乾到公安机关自动投案，其家属已赔偿被害人人民币25万元，并获得被害人的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林乾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案的故意伤害行为分为两个阶段，第一是被告人林乾开车撞倒被害人的行为，认定为被告人主观上具有故意�并没有问题，第二是拖行行为，该节，符合“应当预见，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免”的心理特征，认定被告人主观上具有过失更加贴切。2、林乾到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节。3、被告人家属已代为赔偿被害人，取得被害人谅解。4、被害人本身也有一定的过错，按被害人的陈述及张某的证言，停车一次收费2元，因被告人之前多次逃费，所以要求其交3元，按被告人的供述和辩解，被害人先要其交付3元，待其拿出3元钱后，对方又要求交5元。于是双方发生争吵并最终酿成悲剧。5、被告人系初犯、偶犯，并有明显的悔罪表现。经审理查明，2017年7月17日10时许，被告人林乾驾驶闽Ａ×××××号面包车从福州市晋安区三八路粮食交易市场大门出来时，因停车费问题与收�人员被害人古某及其丈夫张某发生纠纷，后被告人林乾开车冲撞拦在车前的被害人古某及放置在车前的共享单车欲强行离开。被告人林乾驾驶闽Ａ×××××号面包车车头将被害人古某撞倒在地后，虽被害人古某丈夫张某在面包车副驾驶窗口处用力拍打引擎盖，并示意其妻子古某被卡在车下，要求被告人林乾立即停车。当时面包车旁边还有不少群众也在叫被告人林乾停车，但是被告人林乾仍旧将被害人古某及共享单车卡在前车轮底盘下强行拖行约二十多米，直至无法通行才倒车放开被害人并逃离现场。经依法鉴定，被害人古某外伤致左侧气胸，左肺萎陷达80%，属重伤二级；外伤致左侧第二—六肋、右侧第四—五肋骨骨折，属轻伤一级；外伤致右大腿撕脱伤面积达432cm2，属轻伤一级；外伤致头皮�脱伤面积达30cm2，属轻伤二级；外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级，综上所述，古某的损伤属重伤二级。案发后被告人林乾到公安机关自动投案，其家属已赔偿被害人25万元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人林乾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、肇事机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果，户籍信息、户籍证明、谅解书、和解协议、鉴定意见通知书、补充侦查报告、情况说明、证人张某、陆某、龙某、林某的证言、被害人古某的陈述、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2017】3603号鉴定书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2017】2956号法庭科学DNA鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人林乾撞倒被害人后，拖行被害人造成被害人损伤属于过失行为的辩护意见。经查，被告人林乾案发时明知被害人站在车前，仍发动汽车向前冲撞，在被害人被撞倒拖行过程中，被害人丈夫已用力拍打引擎盖，并示意被害人被卡在车下，要求被告人林乾立即停车，同时周围群众也示意被告人停车，但被告人仍驾车直至路段无法通行后才停车，故被告人林乾在主观上是希望或放任伤害结果的发生，不能认定为过失。本院认为，被告人林乾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林乾犯罪以后自动投案，如实供述自己撞倒被害人的罪行，对拖行被害人的行为亦不否认，可认定为自首，且被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人拖行被害人的行为属过失，且被害人具有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 涛人民陪审员  马贞敏人民陪审员  陈钰烨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  俞亚妹附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第641号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年11月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时38分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经德清县武康镇凯旋路毛竹市场路段处，与徐某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方人员受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某甲负此事故全部责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述、证人徐某、赵某乙的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、医院病历、行政强制措施凭证、人民调解协议书、扣留物品发还凭证及辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、抓获经过、伤势情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 魏辰霖
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7792号
上诉人（原审被告）：赵铁强，男，1977年9月26日出生，汉族，职业，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：范天颖，女，1954年3月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住乐亭县。
上诉人赵铁强因与被上诉人范天颖排除妨害纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初750号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人赵铁强预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长张海波
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十一月六日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7792号上诉人（原审被告）：赵铁强，男，1977年9月26日出生，汉族，职业，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：范天颖，女，1954年3月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住乐亭县。上诉人赵铁强因与被上诉人范天颖排除妨害纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初750号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人赵铁强预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长张海波审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十一月六日书记员闫新蕊
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00265号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人解某某。
被告人曹某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人解某某、曹某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人解某某、曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日零时许，在葫芦岛市连山区化工八区红楼歌厅门前，因被告人解某某、曹某与被害人徐某某言语不和发生口角，被告人解某某、曹某用拳脚将徐某某右手腕部打伤。经法医鉴定：徐某某右上肢外伤致右桡骨远端及尺骨骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人解某某、曹某赔偿了被害人徐某某的经济损失，被害人徐某某表示不再追究二被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人解某某、曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人高某、何某某的证言，抓捕经过，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、曹某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解某某、曹某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人解某某、曹某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李晓通
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第00049号
申请执行人盐城市汇通典当有限责任公司，住所地盐城市南城河路6号。
法定代表人李云，董事长。
被执行人陈建华。
被执行人瞿鸽琴。
申请执行人盐城市汇通典当有限责任公司与被执行人陈建华等典当暨抵押合同纠纷一案，本院于2006年12月6日作出（2006）亭民二初字第577号民调解书，载明：限被告陈建华，被告瞿鸽琴在2006年12月20日前归还利息6500元，在2007年3月底前归还本金15000元及息费（按约定利率计算），如两被告未能按期归还，则承担逾期付款滞纳金（按双方约定计算），并且原告可以拍卖抵押物优先偿还该笔欠款。案件受理费1100元，其他诉讼费用800元，合计1900元，由被告承担（原告已预交，两被告在2007年3月底前支付给原告）。
调解书生效后，被执行人逾期未能履行义务，申请执行人盐城市汇通典当有限责任公司向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建华、瞿鸽琴在金融机构的存款人民币2.15万元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 沈吉太
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 磊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5149号
原告曹继光，男，生于1968年12月29日。
被告杜秀碧，女，现年38岁。
本院审理的原告曹继光诉被告杜秀碧装饰装修合同纠纷一案，原告曹继光于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继光撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹继光撤回对被告杜秀碧的起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告杜秀碧承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月七日
书记员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5149号
原告罗凤麟，女，汉族。
被告龚颖，男，汉族。
本院审理的原告罗凤麟诉被告龚颖民间借贷纠纷一案，原告罗凤麟于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凤麟撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凤麟撤回对被告龚颖的起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告罗凤麟承担。
审判员 ＸＸ二〇一三年十二月三十日
书记员 邓 占 森
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1732号
原告：刘守勇，男，1978年1月20日出生，汉族，现住临朐县。
被告：崔兆利，男，1965年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：青岛鼎钧运输有限公司，地址：青岛市经济技术开发区长江中路216-1号2008室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所：青岛经济技术开发区香江路7号。
原告刘守勇诉被告崔兆利、青岛鼎钧运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘守勇于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｕ×××××鲁UJ1**挂号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｕ×××××鲁UJ1**挂号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙龙振
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4116号
上诉人（原审被告）冯敬财，男，1980年5月14日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人（特别授权）杨中生，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁山大宇商贸有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇蔡林东村东南1000米（大宇挂车配件公司院内），统一社会信用代码91370832494223844A。
法定代表人郭冬苓，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李德军，山东金正义律师事务所律师。
上诉人冯敬财因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告存在挂车买卖合同关系，2015年被告购买原告半挂车一辆，约定价款90000元，原告通过从事物流工作的案外人王绪河将涉案车辆交给被告，被告仅仅支付货款30000元，尚欠60000元货款未支付。经原告催要未果。
原审法院认为，原、被告之间的挂车买卖合同关系，内容真实，合法有效，被告应依约支付原告货款。原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日（2016年10月25日）起至判决指定还款之日止的违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请被告偿还挂车款60000元及相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告冯敬财于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山大宇商贸有限公司挂车款60000元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算，自2016年10月25日起至本判决指定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯敬财负担。
上诉人冯敬财不服原审判决，上诉称:1、一审判决程序违法。上诉人在答辩期内对案件的管辖权提出了异议，一审法院下发了（2016）鲁0832民初5331号民事裁定书，驳回了上诉人对案件管辖权的异议。上诉人在上诉期内对上述（2016）鲁0832民初5331号民事裁定书提出了上诉，经核实，一审法院确实收到了邮寄给一审案件主审法官的不服管辖权裁定的上诉状。上诉人至今未见关于管辖权的二审裁定。在此情况下，上诉人竟于2017年5月9号收到了一审判决书！且一审判决竟是缺席判决的！上诉人至今未收到关于管辖权的二审裁定，也未收到开庭传票，庭是怎么开的？怎么就缺席判决了？基于上述事实，上诉人认为一审判决明显程序违法，依法应予撤销。2、一审判决认定基本事实错误。一审判决以被上诉人与案外人的所谓送车合同认定上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系，进而认定上诉人欠被上诉人6万元挂车款。该认定明显错误。事实上，上诉人与被上诉人间根本未发生过经济往来，何来欠款？请求二审法院依法撤销原判,发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁山大宇商贸有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决程序合法，认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在挂车买卖合同关系问题。2015年11月，上诉人购买被上诉人半挂车一辆，约定价款90000元，上诉人已支付挂车款30000元。2015年11月15日，被上诉人与从事物流工作的案外人王绪河签订《送车合同》，由案外人王绪河将涉案车辆交付给上诉人。上述情况与被上诉人在一审中提供的唐思成与上诉人的电话录音内容和唐思成在一审中出庭作证的证人证言相互印证。上诉人主张与案外人唐思成存在挂车买卖关系，并向唐思成支付挂车款30000元，而被上诉人认可唐思成是其销售人员，唐思成收到的挂车款30000元已转交给被上诉人公司，唐思成的行为应当认定为职务行为，其行为后果由被上诉人承担。因而，上诉人与被上诉人之间存在挂车买卖合同关系，原审判决认定由上诉人支付被上诉人剩余挂车款并无不当。关于程序问题。经审查，一审程序并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人冯敬财负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 晨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执607号
申请执行人：姚万菊，女，1962年8月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：程芳，女，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人姚万菊与被执行人程芳房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程芳无可供执行财产，申请执行人姚万菊面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执200号
申请执行人蔡秋华，女，1966年9月8日出生，住泰顺县。
被执行人姚必旺，男，1983年12月12日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人蔡秋华与被执行人姚必旺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3375号调解书，被执行人姚必旺归还申请执行人蔡秋华借款本金人民币100000元及相应利息；被执行人负担案件受理费1590元，执行申请费1400元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院另案正处置被执行人名下位于泰顺县雅阳镇雅阳大道168号房产，本案可参与分配。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十八日
书书记员夏晓宾
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终21号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李建军，男，1988年9月15日出生，户籍所在地河南省卢氏县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2015年8月20日被判处有期徒刑九个月，2016年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人李建军犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）吉0402刑初45号刑事判决。宣判后，李建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李建军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人李建军于2017年9月30日8时许，在辽源市龙山区龙行健宾馆310房间内，趁被害人张某不备，以使用张某手机内的支付宝软件向自己转账的方式，盗走张某人民币4000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：失主张某陈述、支付宝信息截图、辨认笔录、到案经过、刑事判决书及释放证明书、被告人李建军供述等。
原判决认为，被告人李建军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决：被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8,000.00元。
李建军上诉提出，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，李建军与被害人张某刚结识不久，因手头拮据产生盗窃之念。2017年9月30日8时许，李在龙行健宾馆310房间内，趁张不备使用其手机内的支付宝软件向自己转账，盗走人民币4000元用于个人消费，案发后没有返还。
对于李建军提出的上诉理由，经查，原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当，故其上诉请求不予采纳。
本院认为，上诉人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 铎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆国欣煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：华玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿年，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤仙，女，1963年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
再审申请人新疆国欣煤化工有限公司因与被申请人刘凤仙物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经本院主持调解，双方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年二月八日
书记员 刘俊英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16005号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路277号1幢9-10号店面。
法定代理人：李某，系公司总经理。
被告：寿建彬，女，1977年1月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告寿建彬物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨科晔
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初467号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人丁某，男，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日19时46分许，被告人丁某醉酒后驾驶吉BDFX**号捷达牌小型轿车，沿蛟河市长安西路由南向北行驶，当车行至永安桥北侧时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：丁某驾驶机动车时血液酒精含量为125.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 慧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初646号
原告开封徐府街文化开发建设有限公司，住所地开封市徐府街84号。统一社会信用代码91410202317435280J。
法定代表人王守军，该公司执行董事。
委托代理人刘黎明，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区，代理权限为特别授权。
委托代理人赵予华，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。
被告郑剑辉，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封徐府街文化开发建设有限公司与被告郑剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告开封徐府街文化开发建设有限公司的委托代理人刘黎明、赵予华，被告郑剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封徐府街文化开发建设有限公司的诉讼请求：1、被告向原告返还场地面积20平方米的租赁物；2、被告向原告支付占用房屋使用费，期限从2016年7月6日起至被告返还房屋，每日费用为20元。
事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订租赁协议，约定原告将位于开封徐府街原第一招待所路西职工停车库，场地面积约20平方米的房屋出租给被告作为经营餐饮业使用，租赁期限自2015年1月1日至2016年6月30日，租金每月为600元。目前，协议已经到期，原告多次向被告提出催还房屋，被告拒不归还。
被告郑剑辉承认原告在本案中所主张的事实，愿意归还原告场地面积20平方米的租赁场地。但提出，被告现在自己用的100多平米的房子是被告自己盖得。
经审理查明，原、被告于2016年3月31日签订场地租赁协议，由被告承租原告位于开封徐府街原第一招待所路西原第一招待所职工停车库，场地面积约为20平米，租赁期限为三个月，自2016年4月1日起2016年6月30日至，每月租金600元，共计1800元。按每季度支付租金，协议签订后被告先一次性支付一季度租金，其中每季度租赁费为1200元，物业费为600元。现租赁合同已经履行完毕。
上述事实有当事人当庭陈述、场地租赁协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告出示的场地租赁协议等证据的真实性均无异议，故对原告主张的事实予以确认。无权占有不动产的人，权利人可以请求其返还原物。本案中原告开封徐府街文化开发建设有限公司系涉案房屋的合法使用人，被告其继续占用房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告将原第一招待所职工停车库约20平方米予以归还诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年7月6日起至被告返还房屋之间的房屋使用费，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑剑辉于本判决生效后15日内将位于原第一招待所路西职工停车库（约20平方米）腾出并交付给原告开封徐府街文化开发建设有限公司。
二、被告郑剑辉于本判决生效后30日内支付原告开封徐府街文化开发建设有限公司从2016年7月6日起至腾房之日的房租，每日租金20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵亚敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保331号
解除保全申请人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波。
被申请人：刘再坤，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人：万永菊，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆智邦工程机械（集团）有限公司与刘再坤、万永菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出(2018)渝0107执保686号执行裁定书，依法对被申请人刘再坤、万永菊112995元的财产进行了冻结、查封或扣押。现重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘再坤、万永菊银行存款112995元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1390号
原告：李斌，男，1981年6月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：李跃伟，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T（1-1）。
负责人：周雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕伍，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李斌诉被告李跃伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人陈燕伍到庭参加诉讼，被告李跃伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1924.5元、误工费500元、护理费500元、交通费100元、车辆损失费14639元、鉴定费560元、眼镜损失费4160元，合计22383.5元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险限额内承担保险责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日9时20分许，被告李跃伟驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿东大街由西向东行驶至开封市东大街午朝门派出所门前时，撞上从午朝门派出所外出由南向北拐弯处处于车辆停止状态的李斌驾驶的豫Ｂ×××××小型面包车。造成原告李斌驾驶的豫Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。开封市公安局午朝门派出所依法做出道路交通事故认定书，认定被告李跃伟负事故全部责任。被告李跃伟应对原告的各项损失承担损坏赔偿责任。被告李跃伟驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险以及第三责任险，并且本次交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应当依法在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。
被告李跃伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：1、原告应提交行车证证明车主情况；2、所有人李京涛为原告出具的委托书没有明确表示车辆损失赔偿权交付原告；3、鉴定费和诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日9时20分，被告李跃伟驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型面包车沿开封市东大街由西向东行驶至开封市东大街午朝门派出所门前时撞上从午朝门派出所外出由南向东转弯处于停驶状态李斌驾驶的豫Ｂ×××××号汽车，造成两车损坏，李斌受伤的交通事故。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队于2016年10月29日作出道路交通事故认定书，认定被告李跃伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告李斌即前往开封市中心医院门诊检查治疗，花费门诊检查、挂号费、CT扫描费共计224.5元，于2016年11月1日在开封市卫校附院花费治疗费1700元。原告李斌所驾驶的豫Ｂ×××××轿车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为该豫Ｂ×××××车辆损失总价值为人民币壹万肆仟陆佰叁拾玖圆整，小写：￥14639元。原告为此支出鉴定费565元。
另查明，事故车辆豫Ｇ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和机动车损失保险、盗抢险及第三者责任保险，并购买有不计免赔，第三者责任险责任限额为200000元。保险期间均为2016年1月17日至2017年1月16日，事故发生在保险期间内。
又查，原告驾驶的车辆豫Ｂ×××××号轿车所有人为李京涛，其本人承诺同意原告李斌作为权利人向事故相对方及保险公司主张因本次事故造成的车辆损失。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、对李京涛的询问笔录、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险和商业保险保单、诊断证明、医疗费票据、河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具的河南至恒[2016]鉴定第161106号、[2016]鉴定第161106号+关于确定北京现代牌轿车损失价值的鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的事故认定书有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以确认，认定被告李跃伟承担本次事故的全部责任。本案中，被告李跃伟驾驶机动车发生交通事故，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险、商业三者险，并购买有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司应在保险期限内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李跃伟赔偿。本案原告李斌的损失有：1、医疗费1924.5元（224.5元+1700元）；2、交通费100元，原告因伤就医治疗必定支出相应交通费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、车辆损失费14639元，受损车辆的所有人李京涛同意由原告李斌向被告予以主张本次事故所造成的损失，本院予以确认；4、鉴定费565元。对于上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1924.5元、交通费100元，车辆损失2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告李斌车辆损失12639元（14639元-2000元）。对车辆受损进行评估产生的鉴定费565元，由被告李跃伟承担。原告主张的误工费、护理费及眼镜损失因未提供相应证据，上诉请求本院不予支持。原告请求的各项损失符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李斌医疗费1924.5元、交通费100元、车辆损失2000元，三项共计4024.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李斌车辆损失费12639元。
被告李跃伟于判决生效后十日内赔偿原告李斌鉴定费565元。
驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告李跃伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 柳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初666号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨红根，男，1977年8月7日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住无锡市惠山区，户籍所在地无锡市锡山区。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人杨红根犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨红根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨红根于2016年11月25日6时许，驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸街道西家浜路交叉路口北侧地段时，车辆前部撞到由东向西斜过道路的被害人居某1（男，1937年12月生，江苏江阴人），造成被害人居小全跌地受伤、经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人居某1符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人杨红根负事故的主要责任，被害人居某1负此事故的次要责任。
另查明，事发后被告人杨红根主动拨打电话报警并陪同伤者前往医院急救，在接受公安机关询问时如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨红根已和被害人居某1近亲属达成调解协议，由杨红根一次性赔偿、补偿被害人近亲属各类经济损失共计人民币4万元，保险理赔款人民币22万元由保险公司直接支付给被害人近亲属，现均已履行。被害人近亲属对被告人杨红根表示谅解。
上述事实，被告人杨红根多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、保险单复印件、称重单等书证，证人居某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的车速鉴定意见，江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红根违反交通运输管理法规，因�发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人杨红根归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨红根犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨红根的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨红根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑一年（缓刑考验限期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年四月十四日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款�规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人�亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终452号
上诉人（原审被告）：杨益强，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素珍，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。
上诉人杨益强与被上诉人张素珍民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了处理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨益强申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨益强在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨益强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4380元免交，退还上诉人杨益强4380元。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈蕊妮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初597号
原告：孙某，女，汉族，1981年7月18日生，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市渭城区金旭路西铁金旭花园小区*号楼*单元*层*号。身份证号：6104221981********。
委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告：姚某乙，女，汉族。
被告：姚某乙甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚某乙（系姚某乙甲女儿），女，汉族。
被告：咸阳某国际大酒店有限公司。法定代表人:姚某乙，系该酒店董事长。
原告孙某与被告姚某乙甲、姚某乙、咸阳某国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛建、被告姚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告姚某乙甲、姚某乙因咸阳某国际大酒店有限公司经营需要从原告处借款350000元，约定借期一年，利息按月2%计算。同日原告通过银行向被告姚某乙账户转款350000元，被告姚某乙甲、姚某乙向原告出具借条二份，该笔借款由被告咸阳某国际大酒店有限公司书面承诺承担连带担保责任。借款期限届满后，三被告未按合同约定还本付息。另因原告丈夫赵斌2014年1月11日从被告姚某乙处借款100000元，原告自愿将该笔款项从350000元中予以扣减，并放弃对三被告所借原告250000元借款本金的利息。
三被告辩称，原告所述属实。对于原告丈夫2014年1月11日从被告姚某乙处所借的100000元同意从三被告所欠原告的350000元借款中予以扣减，请求人民法院依法判决。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：2015年5月8日、2015年5月9日借条两份,2017年8月29日承诺书一份,工商银行转账凭证单据两份。证明原告已经履行了自己的出借350000元的义务，原、被告之间的借贷事实成立。
三被告质证表示无异议。
被告姚某乙出示2014年1月11日银行明细一份。证明2014年1月11日原告丈夫赵斌从姚某乙处借款100000元。
原告质证表示认可。
经综合评议，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，能达到证明目的，且被告无异议，均予以采信；被告姚某乙出示的证据来源合法，内容客观真实，且原告无异议，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年1月11日原告丈夫从被告姚某乙处借款100000元。2015年5月8日被告姚某乙从原告处借款350000元，约定借款期限一年，借款月利息2%，被告咸阳某国际大酒店有限公司对该笔借款承担连带还款保证担保。同日，原告通过银行向被告姚某乙转款350000元。2015年5月9日，被告姚某乙甲就该350000元借款以共同借款人的身份向原告出具了借条。原、被告一致同意将原告丈夫从姚某乙处所借的100000元从三被告所欠原告的350000元借款中予以扣减。
本院认为，原告与被告姚某乙、姚某乙甲的借贷事实成立，被告咸阳某国际大酒店有限公司作为连带担保人，应依法对被告姚某乙、姚某乙甲所借原告借款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃借款利息属对自己权利所做的处分，予以支持。原、被告自愿达成将原告丈夫从姚某乙处所借的100000元从三被告所欠原告的350000元借款中予以扣减之意见本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姚某乙、姚某乙甲于本判决生效之日起立即共同归还原告孙某借款本金250000元，被告咸阳某国际大酒店有限公司对该250000元借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姚某乙、姚某乙甲、咸阳某国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 韩少波
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1505号
原告刘俊莲，女，汉族，1955年10月9日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区148法律服务所四所法律工作者。
被告仝永平，男，汉族，1968年8月23日出生，现住包头市。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人：刘云峰，系该公司总经理。
地址：包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
委托代理人，张红，女，1980年10月7日出生，公民身份证号码×××，系该公司职工。
原告刘俊莲诉被告仝永平、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊莲的委托代理人郭世峰、被告仝永平、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日20时30分许，被告仝永平驾驶×××”帕萨特”牌小轿车行XXXXXXXX交叉口北200米处与张向军驾驶的”英派尔”牌电动四轮车右侧发生碰撞，造成四轮车乘坐人刘俊莲受伤，后经包头市公安局交通管理支队东河区大队做出了包公交认字［2016］第1100号道路交通责任认定书，认定被告仝永平负事故的全部责任。现原告经过治疗已经出院，就赔偿事宜和二被告协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计155703.53元。
被告仝永平辩称，对于交通事故发生的事实以及交警队责任认定书没有异议，我有交强险和三者险，限额30万元，应该由保险公司赔偿。原告住院期间我为原告垫付医疗费16000元。对于鉴定检查费1221.54元、鉴定费1720元认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆蒙BT3**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额30万元，不计免赔。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，我公司在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明，被告仝永平系×××”帕萨特”牌小轿车的车主。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了一份交强险和限额30万元第三者责任险。2016年4月20日20时30分，被告仝永平驾驶着XXXXXX”帕萨特”牌小轿车XXXXXXXXXXXXXX交叉口北200米处与张向军驾驶”英派尔”电动四轮车发生碰撞，造成电动四轮车中的乘坐人原告刘俊莲头部受伤，事发后原告入住包头市中心医院住院治疗29天，经诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮外伤、创伤性硬脑膜下积液。本次交通事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队出警并以包公东交证字【2016】第1100号交通事故认定书认定，此次交通事故中被告通过无灯控交叉口转弯时未让直行的车辆先行以致事故发生，故对该起事故负全部责任。住院期间被告仝永平垫付医疗费16000元。原被告双方就赔偿事项协商未果，原告诉至本院，要求被告仝永平及中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告医疗费34910.99元、误工费12769元、护理费3300元、营养费3000元、伙食补助费3000元，伤残赔偿金91782元，鉴定检查费1221.54元，精神损失费3000元，鉴定费1720元交通费1000元；保留二次手术诉权；本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中原告提出伤残等级鉴定申请，包头市蒙医中医院司法鉴定所作出（2016）监鉴字第399号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘俊莲伤残等级为X级（十级），两处伤残附加赔偿指数为5%。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故证明、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、住院清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、机动车保险单等予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告各方对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故对交通管理部门的事故责任认定书本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担保险责任。原告诉请的医疗费，根据原告提供的病历、诊断证明书等，依票据据实计算；原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告诉请的陪护费，根据医嘱结合原告住院时间及伤情，参照自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业工资标准按一人计算；原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及相关标准，予以支持；原告诉请的交通费，酌情予以支持。原告已超过法定退休年龄，且未就现继续工作提供相应证据，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张营养费的证据不足，本院不予采信。原告主张的今后治疗费用可待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告刘俊莲以下损失：
1、医疗费34910.99元；
2、住院伙食补助费2900元；
3、陪护费3289.8元；
4、伤残赔偿金87192.9元；
5、精神抚慰金3000元；
6、交通费600元；
7、鉴定费1720元；
9、鉴定检查费1221.54元；
以上项共计134835.23元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告刘俊莲医疗费10000元、陪护费3289.8元、住院伙食补助费2900元、交通费600、伤残赔偿金87192.9元、精神抚慰金3000元，共计106982.7元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任保险（限额30万元内）理赔原告刘俊莲医疗费24910.99元，被告仝永平垫付的16000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司予以返还。
四、被告仝永平于判决书生效后十日内给付原告鉴定检查费1221.54元
诉讼费1695.55元（原告已预交）由被告仝永平负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一六年十月九日
书记员 王 晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4605号
原告：金华胜城房地产开发有限公司，住所地金华市金东经济开发区法华街888号。
法定代表人：徐国平，董事长。
委托代理人：王胜君，公司员工。
被告：冯朝锦，女，1980年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：莫进喜，男，1978年11月21日出生，汉族，住义乌市。
原告金华胜城房地产开发有限公司诉被告冯朝锦、莫进喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告金华胜城房地产开发有限公司于2017年11月6日以被告冯朝锦、莫进喜已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金华胜城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告金华胜城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年十一月六无
代书记员 傅琳红