青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第59号原告福建卫东环保科技有限公司。法定代表人魏文渊，该公司董事长。委托代理人王占元，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被告青海盐湖工业股份有限公司。法定代表人王兴富，该公司董事长。委托代理人王德胜，男，汉族，1968年1月出生，青海盐湖工业股份有限公司员工。委托代理人白天荣，男，汉族，1964年8月出生，青海盐湖工业股份有限公司化工分公司员工。原告福建卫东环保科技有限公司（以下简称卫东科技公司）与被告青海盐湖工业股份有限公司（以下简称盐湖股份公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫东科技公司委托代理人王占元、被告盐湖股份公司委托代理人王德胜、白天荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫东科技公司诉称，2005年8月22日，原告（供方）与被告盐湖股份公司（原名青海盐湖发展有限公司）签订《静电除尘器系统设计、设备购销、安装合同》一份，合同约定由原告提供三台静电设备除尘器给被告，合同价款为人民币1950.3万元，其中合同设备及系统的设计、安装和调试费用总价格为1852.8万元。付款方式为：（1）、合同生效后10日内供方出具金额为合同设备及系统的设计、安装和调试费用总价10%的履约保证金后，需方在5个工作日内支付给供方合同设备及系统的设计、安装和调试费用的30%作为预付款（555.84万元），（2）、合同设备最后一批交款，并经需方确认，需方支付供方合同设备及系统设计、安装和调试费用总价的30%（555.84万元），同时需方退还供方履约保证金，（3）、待合同设备安装完毕且具备进行系统整套试验运行条件，支付供方合同设备价格的20%（370.56万元）；（4）、待合同设备及安装、调试完毕后进行试运后，需方支付供方合同设备及系统的设计、安装和调试费用总价的10%（185.28万元）作为运行保证款；（5）、合同设备及系统的设计、安装和调试费用总价的10%（185.28万元）作为质量保证金。在质保期限一年期满后支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告按约定提供了设备并进行了安装调试，最后一台设备于2009年10月22日安装调试完毕并交付给被告使用，但被告却没有按合同约定支付货款，至今仍欠原告1852800元。为此原告依法起诉，请求判令：1、被告支付货款1825800元并支付该款自2013年11月1日起至付清款项之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告盐湖股份公司辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，其所引用的合同条款系断章取义，2、作为合同相对方支付剩余货款的条件并未成就，作为被告依法不应承担此项支付义务，请求人民法院依法驳回原告各项诉讼请求，并承担本案诉讼费。原告卫东科技公司向法庭提交了以下证据：一、《静电除尘系统设计、设备购销、安装合同》一份。拟证明：原、被告签订了合同，合同中对价款、付款方式均进行了约定。二、电除尘器调试报告，拟证明：最后一台设备于2009年10月22日安装调试完毕并交付给被告使用。三、部分付款凭证。拟证明：被告支付货款情况。四、应付账款询证函及企业询证函各一份。拟证明：被告至今尚欠原告货款185.28万元。五、律师函2份。拟证明：原告委托律师向被告催款情况。被告盐湖股份公司向法庭提交了以下证据：一、《静电除尘系统设计、设备购销、安装合同》、技术附件一份。拟证明：原告诉求的事实条件和法律条件并未成就，而且作为原告在履行合同中存在严重的质量瑕疵，导致设备无法正常工作。二、运行所作测定。拟证明：各项指标不符合合同约定。本案争议的焦点问题为：被告是否应向原告支付质保金1852800元并承担逾期付款利息？经审理查明，2005年8月22日，原告卫东科技公司与被告盐湖股份公司签订合同编号：ZHLY-供热静电除尘器-2005-031《静电除尘系统设计、设备购销、安装合同》一份，合同约定：原告卫东科技公司（供方）为被告盐湖股份公司（需方）提供型号为WT215／2-4，结构形式：干式、卧式、板式。数量为三台／套静电除尘器设备，合同总价款为1950.3万元。设备及系统的设计、安装和调试费总价格为1852.8万元、合同设备到货物交货地点的运杂费为97.5万元。付款方式约定为：1、合同生效后10日内供方出具金额为合同设备及系统的设计、安装和调试费总价10%（计185.28万元）的履约保证金给需方，需方提供证明。需方在收到履约保证金后，审核无误后5个工作日内支付给供方合同设备及系统的设计、安装和调试费30%作为预付款（计555.84万元），供方开据相应的收款收据。2、合同设备最后一批交款，并经需方确认，需方支付供方合同设备及系统设计、安装和调试费总价的30%（计555.84万元），同时需方退还供方的履约保证金。3、待合同设备安装完毕且具备进行系统整套试验运行条件，经需方及监理方确认，供方提供合同设备及系统的设计、安装和调试费总额的增值税专用发票、清单、质量检验合格证明、货运清单给需方，需方验收无误后10日内，支付给供方合同设备价格的20%（计370.56万元）；4、待合同设备及安装、调试完毕后进行整套试验运行，装置达到额定工况出力、各项技术性能指标达到技术协议和国家及行业管理部门的有关标准，连续安全稳定运行168小时后，需方支付给供方合同设备及系统的设计、安装和调试费总价的10%（计185.28万元）作为运行保证款；5、合同设备及系统的设计、安装和调试费总价的10%作为设备及系统的设计、安装等质量保证金（计185.28万元）。从双方签定初步验收证书之日起开始计算质保期，质量保证期为一年。设备及系统在质保期内达到额定工况且连续安全稳定运行（非供方原因除外）一年后30日内支付完毕。（如有问题，应扣除相应部分）。6、运杂费的支付：供方在正式发货前一个月内，向需方提出书面申请。需方确认后，10日内向供方支付运杂费人民币30万元，供方向需方提供相应金额的收款收据。其余运杂费67.5万元在设备全部运到现场，经需方确认无误后，由需方向供方一次性结算，运杂费发票由运输单位出具。付款时间以需方银行承付日期为实际支付日期，若此日期晚于规定的付款日期，即从规定的日期开始按本合同11.14计算迟交违约金。交货地点：公路运输：青海100万吨钾肥项目供热中心工程安装现场，供方负责卸货，供热中心工程安装现场或需方仓库交货。铁路运输：供方负责将合同设备从供方运到青海省格尔木察尔汗站青海盐湖发展有限公司铁路专用线，并由供方负责卸货，供热中心工程安装现场或需方仓库交货。合同签订后，原告陆续向被告交货并进行安装、调试，2009年10月22日，最后一台设备安装完毕。被告于2009年10月22日使用至今。被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠质保金1825800元拖欠至今未付。2011年1月15日，因对2010年财务报表进行审计，按审计要求，被告向原告发出应付账款询证函，要求原告确认截止2010年12月31日，被告尚欠原告的欠款数额为3711200元。原告在该询证函上盖章予以认可。2012年4月25日，被告通过中国工商银行格尔木支行向原告支付货款552800元。2013年，因对2012年财务报表进行审计，按审计要求，被告向原告发出企业询证函，要求原告确认截止2012年12月31日，被告共欠原告1852800元。原告在该询证函上盖章予以认可。2012年8月21日，福建吉弘律师事务所接受原告委托向被告发出律师函，称原告按约定履行了供货义务，三台设备分别于2008年1月、2009年8月和2009年10月安装调试完毕并交付使用，要求被告在2012年9月10日前支付货款185.28万元。否则将提起诉讼。律师函同时告知如对律师函有异议，可及时与之联系，并告知联系电话。2013年10月10日，福建吉弘律师事务所接受原告委托向被告发出律师函，要求被告在2013年10月30日前支付所欠货款185.28万元。否则将提起诉讼。律师函同时告知如对律师函有异议，可及时与之联系，并告知联系电话。另查，2009年4月10日，被告100万吨钾肥项目供热中心项目部向原告致函，主要内容为：青海钾肥100万吨钾肥项目供热中心工程1#机组安装基本结束，目前已经进入系统调试阶段，我方近期在对1#锅炉电除尘调试中，发现贵公司提供的后台机上无法实现电除尘振打装置启停控制。另外根据技术协议电除尘入孔门应与高压供电装置实现安全联锁，但现场无法实现。请贵公司对该问题予以书面回复并及时予以解决。2009年12月10日，被告100万吨钾肥项目供热中心项目部向原告发出传真，主要内容为：因2#机组已进入调试阶段，2#电除尘已经投入试运，近期频频出现程序故障，要求原告尽快合理安排软件调试人员到现场进行调试和完善，保证电除尘工作正常。2010年1月1日，被告100万吨钾肥项目供热中心项目部向被告发出传真，称其电除尘工控机出现故障，要求安排技术人员进行修复，补供所缺电脑，以保证电除尘正常运行。2010年3月31日，被告100万吨钾肥项目供热中心项目部向被告发出传真，要求安排人员尽快对3#电除尘进行试运前检查，消除缺陷，配合3#电除尘调试工作及我方机组168小时满负荷试运工作。2010年10月11日，被告100万吨钾肥项目供热中心项目部向原告发出传真，因环保产品企业备案要求，要求被告提交相关材料。2012年9月27日，原告向被告下属盐湖发展公司供热中心发出传真，要求其提供相关参数，同时要求被告尽快支付质保金185.28万元。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《静电除尘系统设计、设备购销、安装合同》，合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告按约定陆续交付了设备，并进行了安装，被告支付了部分货款亦认可自2009年10月设备安装完毕，即开始试用至今。现原、被告对其他款项已经付清，尚欠质保金1852800元未付均无异议。关于本案争议的焦点：被告拖欠的质保金是否应予以支付？原、被告在所签订的合同第六条第6.3.3款及第6.3.4款中明确约定：“待合同设备安装完毕且具备进行系统整套试验运行条件，经需方及监理方确认，供方提供合同设备及系统的设计、安装和调试费总额的增值税专用发票、清单、质量检验合格证明、货运清单给需方，需方验收无误后10日内，支付给供方合同设备价格的20%（计370.56万元）；4、待合同设备及安装、调试完毕后进行整套试验运行，装置达到额定工况出力、各项技术性能指标达到技术协议和国家及行业管理部门的有关标准，连续安全稳定运行168小时后，需方支付给供方合同设备及系统的设计、安装和调试费总价的10%（计185.28万元）作为运行保证款”。依照上述约定，只有在原告提供的设备安装、调试、试运行达到相应要求时，被告才能按约定履行相应的付款义务，被告现已支付了上述款项，被告的付款行为，是对原告履行了相关合同义务的一种认可，故被告所述合同至今尚未履行完毕的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告虽然提交了2009年至2010年间，致函要求原告履行对部分设备的维修、维护义务，但以上均发生在设备使用后一年之内。被告不能提交2010年后还曾要求原告履行维修义务而原告没有进行维修的任何证据，且被告自2009年10月至今已实际使用设备达五年之久，被告应当履行与原告签订初步验收书的义务，但被告拖延至今未履行，故被告所述因设备仍在进行试用且没有签订初步验收书，所以付款条件还不具备的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告支付质保金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告质保金，在原告两次发函催收后，仍不履行付款义务，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告青海盐湖工业股份有限公司向原告福建卫东环保科技有限公司支付质保金1852800元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告青海盐湖工业股份有限公司向原告福建卫东环保科技有限公司支付所欠质保金185.28万元的欠款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息，自2013年11月1日起至付清所有款项之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22200元，由被告青海盐湖工业股份有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  张卓鹏审 判 员  王淑君代理审判员  祁 敏二〇一四年十一月十日书 记 员  耿亚君