河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初740号
原告：张金文，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被告：赵海�，住河北省邯郸市邯山区。
被告：武安市华硕运输有限公司（以下简称华硕运输公司）。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：陈曼丽，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：杨东利，职务：总经理。
委托代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）。住所地：河北邯郸市滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，职务：总经理。
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
上述原被告机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托代理人闫文慧，被告人寿财险邯郸支公司的委托代理人王迎东、被告人保财险邯郸分公司的委托代理人何晓军到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张金文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失85179元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日15时许，被告赵海东驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车沿黄骅港西围堤由南向北行驶至与环保路交口处时，与王绍朋驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成两车受损、王绍朋及王绍朋驾驶车辆乘车人原告受伤的交通事故。交警部门认定赵海东负事故主要责任，王绍朋负事故次要责任，原告无责任。被告赵海东驾驶车辆的登记车�为被告华硕运输公司，该车在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险及主车保险限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，在被告人保财险邯郸分公司投保挂车保险限额为50000元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果原告诉至法院，原告因本次事故产生的损失为医药费7025.65元、伙食补助费1000元、营养费3000（鉴定60天×50元/天）、误工费12800元、护理费7000元、伤残赔偿金61096元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费1870元、交通费600元，共计100391.65元，因事故有多名伤者，交强险限额内按照损失数额的一半主张，超出部分按照事故责任比例70%主张。
被告赵海东缺席无答辩。
被告华硕运输公司缺席无答辩。
被告人寿财险邯郸支公司辩称，我司首先核实承保情况、保险期间以及车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，在没有合同约定的免赔拒赔情形，对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。根据当庭查看原告的事故认定书，司机赵海东驾驶的车辆有超载情形，根据保险合同约定，应依法扣减超载10%商业险部分。超出交强险部分按照主挂车投保的比例承担。诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。由于本次事故造成伤者较多，请法院依法为其他伤者预留相应份额。原告主张数额过高，具体质证意见为：关于投保情况，因原告提交的保单为复印件，我司需庭下核实；原告应向法庭提交赵海东的驾驶证、从业资格证证明其有资格驾驶货运车辆；关于医药费，应按照国务院部门制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标�的规定予以确定，基本医疗保险不支付挂号费、病历工本费、出诊费等，医药费由法院核实后扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费数额过高，我司只认可50元/天；原告提交的医疗费票据中明确记载了已支付护理费，原告属于重复主张护理费，请法庭予以扣除原告住院期间的护理费；对司法鉴定意见书，请法庭依法核实真实性，对原告误工期认可60日，护理期认可30日且应扣除住院期间的时日；关于误工费，原告系农业劳动者，误工费应按农村居民计算，司法鉴定意见书真实性由法院核定，误工期应不超出100天，对误工相关证据不认可，原告没有提交缴纳社会保险的凭证和劳动部门备案的劳动合同及考勤表，无法证实真实劳动关系，原告提交的工资表中记载原告的实发工资为3600元，已超出个人所得税的征收标准，因此原告应向法庭提交个人所得税的完税证明及�行流水；营养期不予认可；对于护理费同人保财险质证意见；其他同人保财险质证意见。提交投保单、投保提示和保险条款，证明保险人已尽到提示告知义务，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。另外补充，关于伤残赔偿金应按照2016年度农村居民计算,精神抚慰金只认可2000元,且应该由保险公司和实际侵权人共同承担。交通费数额过高，请法院依法酌定。
被告人保财险邯郸分公司辩称，请法院依法核实事故投保车辆司机的驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证，核实其合法性。根据当庭查看原告的事故认定书，司机赵海东驾驶的车辆有超载情形，根据保险合同约定，应依法扣减超载10%商业险部分。庭下我司将提交相关的投保档案来证明投保车辆超载，我公司免赔尽到了提示和告知义务。本次交通事故造成了7人受伤，人民法院应依法预留其余�伤的相应交强险份额。超出交强险部分按照主挂车投保的比例承担。诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见为：对事故认定书真实性和责任划分无异议，但车辆超载情形，请依法扣减10%；对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆信息查询结果单、赵海东信息查询结果单、保单真实性无异议，应提交从业资格证，如赵海东没有合法从业资格证，商业险不承担赔偿责任；对医疗费证据真实性无异议，数额请法院核实；伙食补助费标准过高，请依法核定；营养费不应支持，医疗机构没有给出相关意见，鉴定机构没有参考医疗机构的病历和医生的诊断；关于误工费，原告系农业劳动者，误工费应按农村居民计算，司法鉴定意见书真实性由法院核定，误工期应不超出100天，对误工相关证据不认可，原告没有提交缴纳社会保险的凭证和劳动部门备案的劳动合同及考勤表，无法证实真实劳动关系；关于护理费，原告住院期间陪护人员是刘洪平，是一人护理，并非原告所举证证明的张会堂，护理时间不能超过30天，对护理人证据质证意见同上；伤残赔偿金应按农村标准计算，官庄村委会出具的证明内容已超出管理范围，没有负责人签字确认，不对原告的单位证明有异议，原告没有向法庭提交张金文与该公司之间真实劳动关系的相关材料，原告提交的房屋租赁合同是复印件，无法核实真实性，原告所举得证据无法证实原告居住在城市，收入来源在城市一年以上的事实；精神抚慰金数额过高，应不超出3000元；鉴定检查费由法院依法核定；交通费没有票据，依法不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交的行驶证、驾驶证均合法有效，结合�硕运输公司及杨刚作为主挂车的登记车主分别为车辆投保的实际情况，本院对冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险及第三者责任险、冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保第三者责任险的事实依法予以确认。根据事故认定书，本次事故除造成原告受伤外，还造成王绍朋、孙宝歧、仝树林、刘金峰、赵玉亮、韩振峰受伤及冀Ｊ×××××号车损失，因原被告对其他受伤人员因本次事故造成的具体损失均不清楚，根据公平原则，本院确认原告相应损失在冀Ｄ×××××号车交强险各分项限额内享有七分之一的保险份额。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，认定原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医疗费，依据原告提交医药费票据确定为7025元；
二、住院伙食补助费，依据原告提交的住院病历确定为50元/天×10天=500元；
三、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天，结合实际伤情酌定营养费30元/天，确定营养费为30元/天×45天=1350元；
四、误工费，原告提交的营业执照、劳动合同、工资表等证据不足以证实其为沧州渤海新区锅里华劳务派遣服务有限公司职工，结合原告户籍性质，本院认定原告误工费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期为90日，确定误工费为21987元/年÷365×90=5421元；
五、护理费，原告提交的护理人张会堂单位营业执照、劳动合同、工资表等证据不足以证实其为沧州启达运输服务有限公司职工，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期45天，住院期间护理按照河北省上年度全省在岗平均工资计算，出院后按照河北省上年度农林牧渔业行业标准计算，确定护理费为56987元/年÷365×10+21987元/年÷365×（45-10）=3669元；
六、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见书确定伤残系数为10%，原告系农村居民，残疾赔偿金按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入标准计算，确定残疾赔偿金为11919元/年×10%×20年=23838元；
七、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例酌定为6000元；
八、鉴定检查费，依据鉴定及检查费票据确定为1870元；
九、交通费，结合实际案件酌定为300元。
以上损失共计49973元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8875元，伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费共计41098元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门认定赵海东负事故主要责任，王绍朋负事故次要责任，原告无责任。因本次事故造成七人受伤且原被告对其他受伤人员因本次事故造成的具体损失均不清楚，根据公平原则，本院确认原告相应损失在冀Ｄ×××××号车交强险各分项限额内享有七分之一的保险份额。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故各涉案车辆投保交强险及商业三者险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人寿财险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元÷7＝1428.6元，在交强险伤残限额内赔付110000元÷7=15714元，剩余部分由被告人寿财险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内赔付（49973-1428.6-15714）元×70%×1000000元∕（1000000元＋50000元）＝21887元，由被告人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××××号车第三�责任险限额内依责赔付（49973-1428.6-15714）元×70%×50000元∕（1000000元＋50000元）＝1094元。被告赵海东、武安华硕运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的诉讼权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失1428.6+15714+21887+1094=40123.6元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀Ｄ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告张金文损失1428.6元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失15714元，在第三者责任险保险限额内赔付原告损失21887元，共计赔付39029.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔付原告张金文损失1094元；
三、上述赔偿义务履行后，被告武安市华硕运输有限公司不再承担赔偿责任；
四、被告赵海东在本�中不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担388元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担25元，由原告张金文552元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人�法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婷婷