wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第150号
申请执行人王双金，男，1963年5月6日生，汉族。
被执行人丁造云，男，1977年5月9日生，汉族。
王双金与丁造云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）高漆民初字第600号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁造云应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第150号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年七月二十日
书记员 陈秋萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第150号
申请执行人金某某，男，1976年6月14日出生，汉族，家住本市。
委托代理人姚海燕，女，1980年8月28日出生，汉族，住址同上，系申请执行人金某某之妻。
被执行人叶某某，男，1970年9月16日出生，汉族，家住本市。
被执行人朱某某，女，1972年3月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人叶某某之妻。
第三人晏某某，男，1971年9月4日出生，汉族，家住本市。
申请执行人金某某与被执行人叶某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第968号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年7月28日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2016年6月24日，第三人晏某某依据本院作出的（2016）赣0983财保28号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结被告金某某（2013）高民一初字第968号民事判决书所享有的全部权利且被告金某某所享有的债权由原告晏某某承受；2016年6月27日，申请执行人金某某、被执行人叶某某、第三人晏某某就本院（2013）高民一初字第968号民事判决书执行事宜，达成执行和解协议，该协议约定：被执行人叶某某尚欠申请执行人金某某借款本金为1150000元；申请执行人金某某对被执行人叶某某享有的上述借款本息1150000元，由被执行人叶某某直接付给第三人晏某某，用以抵偿申请执行人金某某对第三人晏某某的借款债务；被执行人叶某某按本协议约定付清第三人晏某某1150000元后，申请执行人金某某与被执行人叶某某之间的借贷纠纷案执行终结。同日申请执行人金某某与第三人晏某某以三方达成执行和解协议且被执行人叶某某已按和解协议付清了全部执行款为由出具申请书，申请法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民一初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第150号
申请执行人徐士奎，男，1964年1月19日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖办事处付堂村。
被执行人牛召杰，男，1980年3月4日出生，汉族，住高唐县品盛居*单元*层*户。
被执行人姜琳琳，女，1990年3月18日出生，汉族，住高唐县品盛居*单元*层*户。
被执行人牛士超，男，1971年8月20日出生，汉族，高唐县瑞丰不锈钢门窗门市部业主，住高唐县大市场东首路西福源组团小区。
申请执行人徐士奎与被执行人牛召杰、姜琳琳、牛士超民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）高民一初字第966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐士奎于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人牛士超的银行存款，查封其名下汽车一辆，后被执行人牛士超履行完其全部连带保证责任，审理中查封的姜琳琳名下汽车一辆经多次寻找无果，被执行人牛召杰、姜琳琳夫妻下落不明，查询了被执行人牛召杰、姜琳琳的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额381860元，已执结200000元，未执结181860元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第150号
申请执行人王才华。
被执行人周庆军。
本院在执行申请执行人王才华与被执行人周庆军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周庆军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第714号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月三日
书记员 焦小群
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初282号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人马某某。因本案，于2016年4月16日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人项凯，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人项凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日，被告人马某某在某商业银行办理了一张额度为200000元的信用卡。2015年2月27日，被告人马某某在明知自己无力偿还的情况下，仍用该卡透支197115.87元用于还债，经该银行多次催收后，超三个月以上未归还。
上述事实，被告人马某某及其辩护人项凯在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马某某的供述，证人陶某、马某的证言，融易通卡个人申请表，银行股份有限公司信用卡保证合同，银行融易通卡领用合约，信用卡办理审批流程表，银行信用卡催收公告，信用卡透支逾期催收通知书，通知函，信用卡明细查询，协助查询财产通知书，归案经过，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在宣判前尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2022年1月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人马某某追缴尚未退出的赃款人民币197115.87元，返还给被害人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 麻建平
二〇一六年九月八日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2986号
原告：肖伟峦，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩泽虎，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：戴彩虾，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告肖伟峦与被告韩泽虎、被告戴彩虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟峦、被告韩泽虎到庭参加诉讼。被告戴彩虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟峦向本院提出诉讼请求：判令被告韩泽虎、被告戴彩虾共同偿还借款26500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：被告韩泽虎因做生意资金困难，于2015年3月26日向原告借款26500元，原告多次催讨，但被告至今拒不归还。被告戴彩虾系被告韩泽虎的妻子，本案债务是夫妻关系存续期间债务，应由两被告共同偿还。
被告韩泽虎辩称：我当时在做工程，资金周转不过来，就向原告借款，是我拿原告的信用卡去套现出现金26500元来用，之后有叫人代还了9000元到原告的信用卡里面。但在写借条之日的前一天，原告挂失了信用卡，这9000元就被原告拿走了，所以我已经还了原告9000元。
被告戴彩虾未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告肖伟峦提供如下证据：证据一.借条一张，证明被告韩泽虎于2015年3月26日向原告借款26500元的事实；证据二.结婚登记审查处理表一份，证明被告韩泽虎与被告戴彩虾系夫妻关系，两人于2003年10月20日登记结婚的事实。
被告韩泽虎质证对借条不持异议，确认其确实有向原告借款26500元，但辩称之后有还了9000元；对结婚登记审查处理表亦不持异议，确认其与被告戴彩虾现仍为夫妻关系，但主张本案借款与被告戴彩虾无关。
被告韩泽虎、被告戴彩虾未向本院提供证据。
本院认为，因被告戴彩虾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告韩泽虎出具一张借条交原告肖伟峦收执，借条中载明：“本人韩泽虎因资金缺乏周转向肖伟峦借到现金（人民币）贰万陆仟伍佰元整¥26500……本借条一经签名视同借款人收讫该借款之法律凭证借”。在本案审理过程中，被告韩泽虎陈述其在借条书写之日前两至三天还到原告的信用卡里面9000元，原告对此表示：本案26500元是我刷自己的信用卡，取出来钱后出借交给被告韩泽虎的；之后我的信用卡找不到了，手机短信提示有还款9000元，所以我就将卡挂失了；我之前有向被告韩泽虎讨款，并叫他把钱打入我的信用卡，这9000元我也不知道是不是韩泽虎的还款；过后我通过朋友找到被告韩泽虎，被告韩泽虎才书写了本案的借条；之前我多次出借款项给被告韩泽虎，到2015年3月26日双方结算，被告韩泽虎自己结算出来还欠我26500元，所以写了借条给我，这9000元在借条之前，不能抵扣本案借款。
另查明，被告韩泽虎与被告戴彩虾系夫妻关系，两人于2003年10月20日登记结婚。
本院认为：本案原告所提供的借条，可以证明被告韩泽虎向原告借款26500元的事实。被告韩泽虎辩称其有叫人代还了9000元，但未能提供证据予以支持，且据其陈述，该9000元发生在借条形成之前，被告韩泽虎在发生该9000元之后，还书写借条确认其向原告负有26500元的债务，故对被告韩泽虎已归还本案借款9000元的主张，证据不足，本院不予采信。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告韩泽虎应将尚欠原告的借款26500元予以清偿。原告要求被告归还借款26500元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因在借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案利息应从原告起诉之日（2017年3月16日）起至被告还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。且依据被告韩泽虎的陈述，其向原告借款是用于工程资金周转，属于用于家庭生产，故对于原告要求两被告共同承担本案债务的请求，本院予以支持。被告戴彩虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩泽虎、被告戴彩虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟峦借款26500元，并自2017年3月16日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告肖伟峦；
二、驳回原告肖伟峦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告韩泽虎与被告戴彩虾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年十一月七日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7489号
原告：黄卫东，男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人：陈雪松，总经理。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告黄卫东诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄卫东的委托代理人蒋红英和被告平安保险公司的委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称：2012年10月17日13时许，原告驾驶沪Ｍ×××××车辆途经G25长深高速公路往福建方向2208KM+200M处时，与徐大国相撞，造成徐大国受伤，车辆受损的交通事故。2012年11月14日，原告为上述车辆支付施救费1450元。2012年12月6日，被告对沪Ｍ×××××车辆经过定损，确定车损为24165元。2012年7月9日，原告为沪Ｍ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为465200元，保险期限为2012年7月10日至2013年7月9日。故原告起诉至法院，请求判令被告平安保险公司赔偿原告车损及施救费共计25615元。
被告平安保险公司辩称：沪Ｍ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，被告对原告车辆受损及损失数额没有异议。因原告对事故负次要责任，根据保险条款，被告对原告的损失仅承担30%的责任。且因原告的起诉已超过诉讼时效，被告不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1、事故认定书复印件一份，证明涉案事故的发生情况；2、车辆保险单复印件一份，证明沪Ｍ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔；3、驾驶证、车辆信息复印件各一份，证明涉案车辆系原告所有；4、定损报告复印件一份、施救费发票复印件两份、民事判决书一份，证明原告车辆被定损为24165元、施救费1450元。
被告向本院提交保险条款一份，证明被告按事故责任比例承担原告损失。
原被告提供的证据，经双方相互质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告质证对证据真实性无异议。本院经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
2、对被告提交的证据，原告质证认为被告没有向原告交付过保险条款，未尽到明确说明义务，该保险条款不具有法律效力。本院审查后认为，被告的证据无法证明其在投保时对免责条款作出明确说明，故本院对该证据中的免责条款不予认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:2012年10月17日，原告驾驶其所有的沪Ｍ×××××车辆途经G25长深高速公路往福建方向2208KM+200M处时，与正在快速车道内行走的徐大国相撞，造成徐大国受伤，车辆受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队作出事故认定书，认定徐大国负事故主要责任，原告黄卫东负事故次要责任。2012年11月14日，原告为上述车辆支付施救费1450元。2012年12月6日，被告对沪Ｍ×××××车辆经过定损，确定车损为24165元。
另查明，2012年7月9日，原告为沪Ｍ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为465200元，保险期限为2012年7月10日至2013年7月9日。
再查明，2015年3月6日，徐大国起诉至江苏省宜兴市人民法院，要求原被告赔偿其各项损失，该案于2015年10月12日开庭进行了审理。审理过程中，原告黄卫东提交证据要求被告平安保险公司赔偿原告的车损、施救费等。因被告保险公司不同意并案审理，法院未将原告的损失一并处理。
本院认为：被告在原告投保时向其出具了保单，原被告之间成立车损险保险合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。原被告均对原告的车损及施救费数额没有异议，故本院对原告主张的赔偿款数额予以认定。本案争议焦点之一在于被告对原告的损失是否按事故责任比例承担。本院认为，被告的主张系对其责任的部分免除，其未提供证据证明被告对免责条款履行了提示及明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告提交的免责条款对原告不产生约束力，被告应在保险限额内对原告的损失承担责任。本案争议焦点之二在于原告的起诉是否已超过诉讼时效。根据查明的事实，原告在宜兴市人民法院于2015年10月12日开庭时提交证据，主张被告赔偿本案损失，构成诉讼时效中断，原告的主张自2015年10月12日起重新计算，未超过两年诉讼时效。综上，被告应对原告的车损及施救费承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告黄卫东车损及施救费共计25615元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年一月三日
书记员 徐小燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1741号
申请执行人：孙成军，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：丁文春，男，1972年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院执行的申请执行人孙成军与被执行人丁文春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙成军依据本院（2016）黑0110民初3455号民事调解书申请执行购房款80000元。
本院于2017年7月27日向被执行人丁文春公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初3455号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年7月20日、2017年9月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人丁文春名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人孙成军提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人丁文春暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙成军释明被执行人的财产情况，申请执行人孙成军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1741号申请执行人：孙成军，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：丁文春，男，1972年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人孙成军与被执行人丁文春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙成军依据本院（2016）黑0110民初3455号民事调解书申请执行购房款80000元。本院于2017年7月27日向被执行人丁文春公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初3455号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年7月20日、2017年9月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人丁文春名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人孙成军提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人丁文春暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙成军释明被执行人的财产情况，申请执行人孙成军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十六日书记员  王上佐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2662号
原告石青英，女，1946年3月15日生，汉族，住林州市。
被告付焕菊，女，五十多岁，汉族，住林州市。
被告吕明庆，男，五十多岁，汉族，住址同上，系被告付焕菊丈夫。
本院立案受理了原告石青英诉被告付焕菊、吕明庆民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告石青英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石青英撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王孟雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第135号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴宪涛，男，1981年6月15日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴宪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴宪涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月26日，在原告处借款19，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月26日，在原告处借款19，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴宪涛于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第919号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县团结支行与被申请执行人叶建辉、刘曾林其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3436号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶建辉、刘曾林未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县团结支行于2014年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第919号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县团结支行与被申请执行人叶建辉、刘曾林其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3436号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶建辉、刘曾林未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县团结支行于2014年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1537号
原告：叶王花，女，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被告：谢华强，男，汉族，1989年12月17日出生，住广东省汕头市金平区。
原告叶王花与被告谢华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑会新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金250,000元和利息25,000元（自2016年6月起暂计至2016年10月，共5个月）及至实际还款之日的利息（按照月2%计）；2.判决原告对被告设定抵押登记的位于汕头市金平区××旁××房具有优先受偿权；3.判决被告承担本案全部诉讼费用和为实现债权实际支付的律师费12,500元。
事实和理由：2015年5月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款250,000元。为此双方签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款期限为6个月，至2015年11月21日止；每月利息按照2%计5000元；被告自愿提供位于汕头市金平区××旁××房作为借款抵押担保物；抵押登记后，将房地产权证、他项权证交原告执管；原告实现抵押权的一切交易税、契证费、诉讼费、律师费等全部费用均由被告承担；如发生争议由借款履行地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告以现金形式向被告交付借款250,000元，被告也向原告出具相应的《借据》、《收据》。但借款期届满后被告无按时归还该笔借款本金，但支付原告的利息至自2016年5月。上述借款经原告多次催讨无效。2015年5月28日，就上述房产向汕头市房产管理局办理了以原告为他项权利人的抵押登记手续（粤房地他项权证汕字第1000083973号）。
原告提交以下证据：1.原告身份证；2.被告人口信息查询表及身份证；3.抵押借款合同；4.借据、收据；5.房地产他项权证；6.房地产产权证；7.委托代理合同及律师费发票。上述证据证明原被告借款和抵押关系，并办理抵押登记。被告没有出庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告没有答辩，没有向本院提交证据。
本院查明：2015年5月22日，原、被告签订《抵押借款合同》。合同约定：被告向原告借款250,000元，借款期限为6个月，自2015年5月22日起至11月21日止；借款利率为月利率2%，每月利息5000元；被告自愿提供位于汕头市金平区××旁××房（建筑面积24.90平方米，土地使用权面积3.40平方米）作为借款抵押担保物。合同签订当日，被告出具《借据》，内容为：“兹借到叶王花现金人民币250000元整（按2015年5月22日签订的抵押借款合同之借款）”；同日，被告向原告出具《收据》，内容为：“收到我向叶王花借款现金人民币250000元”。同年5月28日，原、被告办理了抵押登记手续（粤房地他项权证汕字第1000083973号）。借款期届满后被告未归还借款本金，利息付至2016年5月。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告没有按约定付还借款本金及部分利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告的借款本金及利息。原告关于请求被告付还借款本金及部分利息、对抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；但原告关于请求被告承担本案律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告谢华强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶王花借款250,000元及该借款按月利率2%计自2016年6月起至本判决确定还款之日止计的利息；
二、原告叶王花对被告谢华强名下位于汕头市金平区韩堤路金山外街海旁2幢150号房享有优先受偿权；
三、驳回原告叶王花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由原告负担112元，由被告负担2694元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 吴丽萍
二〇一七年一月五日
书记员 林奕绚
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第733号
原告杨泽群，男
被告王祥入，男
被告赵光蓉，男
原告杨泽群诉与被告王祥入、赵光蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理。依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽群到庭参加了诉讼。被告王祥入、赵光蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽群诉称：被告王祥入因在山西承包工程急需资金，于2014年12月30日向原告借款123000.00元，约定在2015年1月13日还清。到期后原告多次电话催收无果。原告杨泽群在2015年2月24日找到被告王祥入要求还款，被告王祥入无力偿还，由被告赵光蓉担保约定在2015年3月20日前还清。到期后，经原告多次催收，二被告相互推诿，多次约定还款时间，均未还款。现原告杨泽群依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金123000.00元及相应利息，并承担追收借款差旅费6000.00元。
被告王祥入未向本院递交答辩状，也未提供相关证据。
被告赵光蓉未向本院递交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明：被告王祥入因在山西承包工程急需资金，于2014年12月30日向原告杨泽群书立借据借款人民币123000.00元，并约定在2015年1月13日还清。到期后，原告多次催收无果。2015年2月24日原告杨泽群找到被告王祥入要求还款，被告王祥入无力偿还，由被告赵光蓉担保，并在借条上注明：“假若王祥入2015年阴历正月底未还清由我本人赵光蓉负责还清”。期满后，二被告未按约定还款。现原告杨泽群依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金123000.00元及相应利息，并承担追收借款差旅费6000.00元。庭审中，因被告王祥入、赵光蓉未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、短信等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王祥入因承包工程急需资金，书立借据在原告杨泽群处借款123000.00元，借据中约定了借款期限，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告王祥入不按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告杨泽群要求被告王祥入偿还借款本金123000.00元的请求，本院予以支持。对于原告杨泽群要求被告王祥入支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对符合法律规定的部分予以支持。被告赵光蓉作为保证人，在借条上明确约定“假若王祥入2015年阴历正月底未还清由我本人赵光蓉负责还清”，根据法律规定，属连带责任保证，应对被告王祥入在本案中的全部债务承担责任。对于原告杨泽群要求被告方承担追收借款差旅费的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥入在本判决生效后3日内偿还给原告杨泽群借款本金123000.00元及利息（利息自2015年1月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵光蓉对被告王祥入的上述债务承担连带责任，被告赵光蓉承担责任后，有权向被告王祥入追偿。
三、驳回原告杨泽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由被告王祥入负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一五年五月十八日
书记员 王义强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第733号
原告厦门谷之味粮油有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴志添，系该公司执行董事。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄万泉，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告厦门谷之味粮油有限公司与被告黄万泉买卖合同纠纷一案后，被告黄万泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在厦门市经商，一直居住在福建省厦门市集美区东安后郑里5号，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的福建省厦门市集美区人民法院审判。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告经常居住地和合同履行地均在厦门市，本院对本案不享有管辖权。被告黄万泉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄万泉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年二月十六日
书记员 周佳宝
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第733号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告赵天旸，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1498-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：李凤岭。
被告：李可敏。
被告：李福泽。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告李凤岭、李可敏、李福泽为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李凤岭、李可敏、李福泽在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李凤岭、李可敏、李福泽在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 于雪辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06473号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区XXX。
法定代表人杨正君，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告黄永刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
本院在审理重庆市合川区金鑫运务有限公司诉黄永刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回对被告黄永刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8339号
原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。
法定代表人：洪海峰，总经理。
委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：边连松，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州大海园林绿化有限公司（以下简称园林公司）与被告边全和合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人楼韩江，被告边全和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征用苗木款5400元。事实和理由：2016年2月，双方签订一份《土地承包合同》约定，被告将其承包田1.2亩出租给原告种植苗木，若遇征用，苗木征用款归双方各一半，现因该承包田已被征用，且被告已领取苗木征用款10800元，故向法院提起诉讼。
被告边连松辩称，合同是被告妻子茅素兰签的，且合同中载明的田亩数、时间等不真实，故不同意原告要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杭州大海园林绿化有限公司原名为杭州萧山新街镇大海园艺场。
2016年2月3日，原、被告签订一份《土地承包合同》，合同约定：被告将位于本村承包田1.2亩出租给原告种植苗木，租赁期限为5年，自2016年1月1日至2021年1月1日止；年租金每亩为1200元；承包期间，如国家需要征用土地，由原告通知被告无条件退还。征用苗木款原、被告双方各一半，土地征用补偿款归被告所有等。合同上的被告方由“茅素兰”按手印。合同签订后，原告已支付2016年度上述承包田的租金。
2016年12月20日，绍兴柯岩建设投资有限公司与被告所在的湖塘街道湖中村民委员会签订《湖塘街道集体土地转让补偿安置协议》，被告的涉案承包田被列入征用。2017年3月，被告获得涉案承包田苗木面花补偿款10800元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。可见，无权代理的情形下，如果被代理人对代理人的行为予以追认，则代理权限瑕疵得以补正，应视为有权代理。本案中被告系涉案承包田的承包人，虽然茅素兰代被告在与原告园林公司签订涉诉《土地承包合同》时并未取得相应代理权限，但被告在收到因该合同产生的租金后，涉案承包田仍由原告继续种植苗木，应视为被告对茅素兰无权代理的追认，故原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，合同条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依法履行合同义务。
因涉案合同中明确约定“征用苗木款双方各一半”，且被告已收到涉案承包田的苗木补偿款10800元，故原告请求被告该款项的一半计5400元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称案涉土地承包合同不真实，但未提供证据证明，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条规定，判决如下：
被告边连松应支付原告杭州大海园林绿化有限公司苗木补偿款5400元。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边连松负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二日
书记员 盛 薇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1421号
申请执行人刘木林，男，1955年4月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘建礼，男，1976年8月13生，汉族，住渑池县。
本院在执行刘木林申请执行刘建礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1421号申请执行人刘木林，男，1955年4月20日生，汉族，住渑池县。被执行人刘建礼，男，1976年8月13生，汉族，住渑池县。本院在执行刘木林申请执行刘建礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十九日书记员  张书亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终661号
上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，总经理。
委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津九兴达商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村污水泵站北边祁连路东侧。
法定代表人：王成兰，经理。
委托诉讼代理人:高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马泽良，天津至大律师事务所律师。
原审被告：天津市鑫祥源建筑安装工程有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇西堤头村东600米。
法定代表人：孙新然，经理。
上诉人兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州第一建设公司）因与被上诉人天津九兴达商贸有限公司（以下简称天津九兴达公司）、原审被告天津市鑫祥源建筑安装工程有限公司（以下简称天津鑫祥源公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4674号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州第一建设公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定有误，本案合同履行地在天津市恒大帝景项目部，依照法律规定，本案应由天津市河东区人民法院审理。
天津九兴达公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
天津鑫祥源公司未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天津九兴达公司向天津鑫祥源公司、兰州第一建设公司主张给付租赁费，提供其与天津鑫祥源公司签订的《租赁合同》，该合同约定协商不成，由出租方人民法院解决。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。天津九兴达公司系出租方，天津九兴达公司住所地位于天津市××区，在一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人兰州第一建筑公司关于按照合同履行地确定本案管辖的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 余 庆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执388号
申请执行人:张帆迪
被执行人:葛镜娟公民身份号码:×××6128
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4311号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛镜娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明葛镜娟名下有车辆(车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:东风日产牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:红)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:东风日产牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:红)。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
（）
二〇一七年八月十四日
AUTO
书记员 :张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执388号之二
申请执行人：张帆迪，男，1991年10月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：葛镜娟，女，1978年2月7日出生，汉族，住海宁市。
本院作出（2017）浙0481执388号执行裁定书，查封并扣押了被执行人葛镜娟所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆。现债务已经清偿，故已无继续查封、扣押的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人葛镜娟所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆的查封及扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一七年八月三十一日
书记员 高东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字977号
申请执行人淮安汤始建华管桩有限公司，住淮安市淮安区范集镇盐化工业区。
法定代表人李燕俊，该公司常务副总经理。
被执行人秦艾东。
淮安汤始建华管桩有限公司与秦艾东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）淮法商初字第0371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦艾东应于本判决生效后十日内给付淮安汤始建华管桩有限公司422435元及违约金（以422435元为基数，按中国人民银行规定的银行贷款利率5.6%的150%从2013年7月29日起计算至本判决确定给付之日），案件受理费4348.5元，保全费2986元均由秦艾东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，依法扣划被执行人银行存款20000元，另本院依法对秦艾东名下财产进行五查，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人长期在外，下落不明，申请人申请本案本次程序终结执行。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 陈爱民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8660号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，所住地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告：谢娇，女，汉族，1977年4月19日出生，住长沙市岳麓区。
被告：尹后敬，男，汉族，1990年10月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南金盛轿汽车贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界微型车商务车交易区E区E04栋109号门面。
法定代表人：谢娇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告谢娇、尹后敬、湖南金盛轿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告谢娇、尹后敬、湖南金盛轿汽车贸易有限公司名下银行存款641000元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告谢娇、尹后敬、湖南金盛轿汽车贸易有限公司名下银行存款641000元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告谢娇、尹后敬、湖南金盛轿汽车贸易有限公司名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡旭方
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终114号
上诉人（原审被告）:申英雷，男，汉族，1982年10月30日生，邢台市威县人。
被上诉人（原审原告）：王金良，男，汉族，1971年7月8日生，临西县人。
被上诉人（原审被告）：王丽君，女，汉族，1981年3月11日生，邢台市威县人。
被上诉人（原审被告）：石家庄市燕都汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区金利街30号。
上诉人申英雷因与被上诉人王金良追偿权纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2016）冀0536民初936号民事裁定，向本院提起上诉。
申英雷上诉称，请求将本案移送至石家庄市具有管辖权的人民法院审理。理由为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人协议选择管辖法院的，该管辖法院必须与本案有实际联系，但是临西县人民法院与本案争议没有实际联系，所以该协议管辖的约定不符合我国民事诉讼法规定；二、根据民诉法规定，当公民的住所地与经常居住地不一致的时候，应由经常居住地的人民法院管辖，被上诉人王金良已离开户籍地一年以上，现经常居住地在石家庄市，所以本案应交由石家庄市有管辖权的法院审理。
被上诉人王金良未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人双方在借据中约定，若出现法律纠纷，出借人可在户口所在地法院起诉，追偿债权。被上诉人王金良作为出借人其住所地为河北省，河北省临西县人民法院作为管辖法院与本案具有实际联系，双方协议选择本案出借人住所地法院管辖，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尚文佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3436号
原告：张立君。
委托诉讼代理人：张瑞。
被告：王风国。
被告：吴秀卿。
被告：刘敬民。
被告：孙亚丽。
原告张立君与被告王风国、吴秀卿、刘敬民、孙亚丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞，被告王风国、刘敬民到庭参加了诉讼，被告吴秀卿、孙亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付吊车租赁费30580元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告提供吊车用于辛二村供暖热力管道和东城热力管道输出工程施工，被告至今尚欠原告吊车租赁费30580元，经原告多次催要，被告至今未还。王风国与刘敬民系共同经营，王风国与吴秀卿、刘敬民与孙亚丽系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王风国辩称，我当时只是签了字。
被告刘敬民辩称，当时原告给我们提供吊车，王风国打了欠条。欠条欠款30580中含着一个经济纠纷，是一个叫李伟东的，原告给李伟东干的活，李伟东给我干活，我给原告扣了6000元，因此这6000元我不付。我不承认与王风国是合作关系，再就是去年我们也打算给他10000元，但原告不要，说少了。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告双方无异议的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年，原告为被告王风国在辛二村供暖热力管道和东城热力管道输出工程使用原告个人吊车施工，后被告王风国为原告出具了欠吊车费30580元的欠条一张。在诉讼中，原告要求被告还应承担利息，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日（2017年11月21日）始到实际款付清止。
另查，被告王风国、吴秀卿系夫妻关系，被告刘敬民、孙亚丽系夫妻关系。
本院认为，被告王风国为原告出具了欠条，欠条载明欠款数额30580元，故应认定被告王风国欠原告款为30580元。被告王风国为原告出具了欠条，同时也证明原告与被告王风国之间存在着承揽合同，因被告王风国、吴秀卿系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告王风国、吴秀卿应共同偿还。原告要求被告王风国、吴秀卿承担自起诉之日（2017年11月21日）始到实际款付清止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，应予准许。原告未提供证据证明被告王风国、刘敬民系共同经营，要求被告王刘敬民、孙亚丽承担民事责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风国、吴秀卿偿还原告张立君款30580元及利息（自2017年11月21日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际款付清止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，诉讼保全费370元，共计935元，由被告王风国、吴秀卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费565元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 陈丽丽
二０一八年一月十八日
书 记 员 姜晓燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1125号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月31日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1044号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月21日19时许，被告人蔡某和朋友龙某在义乌市某镇夜市的一家小饭店吃晚饭，期间被告人蔡某喝了二两左右的泸州老窖白酒。同日23时00分许，被告人蔡某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某镇XX省道与某路交叉口处时与刘某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蔡某体内血液酒精含量为1.54mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现刘某已出具谅解书，对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人章某、龙某、宋某的证言，交通事故认定书，视频截图，抽血视频，物证检验报告，谅解书，抓获经过，被告人蔡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张亦含
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1166号
原告：赵兵兵。
被告：崔路。
原告赵兵兵诉被告崔路民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兵兵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兵兵撤诉。
审判员 马谭胜
二〇一八年六月七日
书记员 郭敏丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2962号
申请人：刘鲁北。
被申请人：沈丙合。
被申请人：邹平县昊顺物流有限公司。
申请人刘鲁北因与被申请人沈丙合等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币60000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘鲁北的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由刘鲁北预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年八月九日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2962号之一
原告：刘鲁北。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沈丙合。
被告：邹平县昊顺物流有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：颜廷卫，公司经理。
原告刘鲁北与沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告刘鲁北于2017年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘鲁北向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鲁北撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，共计645元，由原告刘鲁北负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘传龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保271号
解除保全申请人：凡海洪，男，1980年3月11日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦28层10室。
被申请人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
被申请人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
被申请人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
被申请人武汉高德思迈资产管理有限公司因与被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。凡海洪作为案外人提出执行异议，本院于2017年11月3日作出（2017）鄂01执异1661号执行裁定书，裁定中止对武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠第6幢2单元29层2号房屋及其项下土地使用权的执行。武汉高德思迈资产管理有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月20日，凡海洪向本院申请解除对其名下武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠第6幢2单元29层2号房屋及其项下土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人凡海洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”项下涉及凡海洪所有的第6幢2单元29层2号房屋及其项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十二月八日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14659号
原告：喻卓敏。
委托诉讼代理人：胡桂红、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
被告：杭州纽安能置业有限公司。
法定代表人：胡惠康，董事长。
委托诉讼代理人：张文波、林建国，浙江凯富律师事务所律师。
本院在审理原告喻卓敏诉被告杭州纽安能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告喻卓敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州纽安能置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻卓敏撤回对杭州纽安能置业有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由喻卓敏负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初847号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。
被告：北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。
法定代表人：单国霞。
本院在审理原告张慧敏诉被告北京凯铭风尚网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张慧敏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京凯铭风尚网络技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张慧敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 磊
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢886号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司
被执行人舒龙金
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒龙金金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初534号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月22日出生安徽省六安市，汉族，本科文化，住天津市河西区，户籍地安徽省六安市裕安区。2017年8月8日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月19日22时16分许，被告人王某某酒后驾驶宝马牌小型轿车，沿天津市河西区环岛西路由西向东行使至环岛西路天湾园小区前，其车的右侧前部与蒋某停放在道路南侧的奥迪牌小型轿车后部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后蒋某报警，被告人王某某在现场等候处理。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成份，含量为92.5mg/100ml，系醉酒驾车。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，王某某负本起交通事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且表示认罪。并有被害人蒋某的证言；驾驶证、情况说明；照片；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及交通事故责任认定书；民事赔偿凭证；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：积极赔偿被害人经济损失；自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2796号
原告：赵爱花，女，1968年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：巫得立，男，1971年11月7日出生，汉族，住汝南县。
原告赵爱花诉被告巫得立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵爱花到庭参加诉讼；被告巫得立经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告化肥款61200元及利息。
事实与理由：被告先后三次购买原告化肥，欠款61200元未付。
被告巫得立未提供证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，被告先后三次购买原告化肥，累计欠款61200元未付，为此，被告给原告出具欠条三张为。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。因双方对欠款利息未作约定，利息可从本案起诉之日（2017年8月10日）起，按银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫得立于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱花化肥款61200元及利息（从2017年8月10日起至本判决确定的还款之日止，利率按银行同期贷款利率计息）。
本案受理费665元，由被告负担。
被告巫得立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晨阳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初850号
原告何华英，女。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告李付跃，男。
原告何华英与被告李付跃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何华英及其委托代理人李浪兵和被告李付跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华英诉称：2014年12月，原、被告经人介绍相识，被告称其有沙子江安置区一套住房欲出卖，可办理产权证。原告欲购买此房，遂支付20000元预付款给被告，被告向原告出具收条一张。之后，原告至永兴县安置办及房产局咨询得知被告所称房屋系对特定人群的安置房，没有产权证，不允许出卖，遂要求被告退还购房预付款，被告不予同意。此后，被告将该套住房卖与他人，房屋已给付不能。被告隐瞒房屋不能办理产权过户手续的事项，造成原告重大误解，现买卖合同已无法签订，被告应当返还原告购房预付款及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告购房预付款20000元及利息1800元（按银行同期月利率0.5%计算至2016年6月13日），共计21800元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告李付跃辩称：1、收取原告2万元购房预付款属实。原告舅舅介绍原告至答辩人处买房，当时口头达成购房协议，约定被告以208800元将房屋售与原告，原告当日支付2万元购房预付款，并于2014年12月20日前付清余款。但此后原告未依约支付购房款。2、原告违约在先，应自行承担损失。被告多次追讨购房款，原告均未予付款，原告舅舅前来协商之时，口头承诺如未依约付清房款，不再要求退还购房预付款。经多次协商原告仍未予付款，答辩人因急需用钱，才将房屋卖与他人。3、因原告违约和拖延，被告因房屋市场下跌，房屋不得不便宜数万元卖出，原告违约对被告损失负有责任，房屋预付款不应退还。
经审理查明：2014年12月，原、被告经人介绍认识。被告称其在沙子江煤矿沉陷安置区有一套住房欲出卖，并承诺可以办理房产证。原告欲购买被告该套住房，双方遂口头达成购房协议，原告当日给付被告2万元购房预付款，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到何华英购沙子江B区60栋301房房款预付金贰万元整。总房价贰拾万零捌仟捌佰元整。余款在阴历2014年12月20日前付清。电话1387552****、1301735****收款人：李付跃2014年12月13日”。此后，原告经咨询认为被告所售住房为特定人群安置房，无法办理房产证，遂未在约定期限内向被告支付剩余购房款。约定付款期限届满后，被告多次催讨，原告均未予付款。2015年春节后，原告向被告提出解约，要求被告退还购房预付款，被告未予同意。2015年4月，被告多次向原告催讨购房款，原告均未予支付，被告遂将房屋卖与他人。此后，原告多次要求被告返还其购房预付款，被告均未予返还，原告遂诉至法院。
另查明，开庭时，被告尚未取得涉案房屋的房产证。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的收条和被告提供的短信、证人史四禾证言等证据证明，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案原、被告口头约定被告以208800元的价格将永兴县沙子江B区60栋301房出售给原告，在原告预付房款20000元后，双方所做约定应当有效。但被告尚未取得所售房屋权属证书，房屋产权不能发生转移，在原告向被告提出解除合同后，被告即将该房屋另行出售，合同已实际解除。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告于约定购房之时，并未约定相关的违约责任，原、被告于签订合同之时，虽然于收条写明了姓名、标的、总价款和付款期限，但对房屋交付、房屋产权证办理、房屋面积等重要事项均未做约定，导致产生本次纠纷，原、被告双方均对合同未能实际履行存在过错，故仅需各自返还财产，无需再另行赔偿对方损失。原告于签订合同之时给付被告20000元预付款，被告应当予以退还。原告多次催讨，被告未予退还预付款，故原告诉请被告返还购房预付款20000元，本院予以支持。原告诉请被告支付购房预付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告李付跃于本判决书生效后10日内返还原告何华英购房预付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告李付跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 邓 卉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1664号
原告莫某，男，1938年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人钟春亮，广西欣和律师事务所律师。（一般代理）
被告李某，女，1950年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人何洪波，桂金剑律师事务所福绵分所律师。（一般代理）
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：1991年底，原、被告经人介绍认识，双方在没有深入了解的情况下，便于××××年××月××日草率登记结婚。婚后被告一直忙于做点小生意，不能履行家庭义务，且双方观点不同、性格不合，根本无法进行沟通、交流。婚后开始两年，双方还勉强住在一起，偶尔过过夫妻生活，但自1994年开始被告拒绝与原告过夫妻生活，为此，原告搬到玉州区州佩社区9联67号居住，被告则住在税局宿舍，直到2008年。期间被告久不久到原告住处向原告要钱用，但几乎每次都会争吵。最近几年，原告为了不影响子女的工作生活，搬到玉州区地税局宿舍居住，但双方没有住在一起，原告住2楼，被告住3楼。近几年，原告年老体弱，××缠身，在特别需要作为妻子的被告照顾的时候，被告却没有尽到一个妻子的责任，完全漠视原告的病痛。在家里，被告对原告不单没有悉心照顾，还刁难原告的子女所请的保姆，迫使保姆离开。原告多次因病住院，被告没有工作，理应担当起照顾的义务，但被告仅是例行公事一般区探望一下，原告的儿女因工作忙照顾不到父亲，只好为原告请护工护理。被告的所作所为致使原告身心俱疲，精神受到极大的打击，健康状况××，病情加剧。早在1996年开始原告就有离婚的想法，曾多次向被告提出协议离婚，被告均以离婚后没有住房为由不同意，而原告出于情面也一直没有起诉，直到2015年10月原告第一次起诉离婚。2015年11月27日玉州区法院判决不准离婚后的半年多时间里，原被告之间没有任何来往，形同陌人，双方已无和好可能，如不判决离婚，对双方并无实际意义。原告现年已78岁，考虑离婚问题不再像年轻人那么草率，提起离婚诉讼是经过深思熟虑的，如前所述，被告的所作所为致使原告身心俱疲，精神受到极大的打击，健康状况××，病情加剧，原告为摆脱被告的折磨，安度晚年，在第一次起诉经审理判决不准离婚半年多后再次坚决起诉要求离婚。此外，原、被告之间没有子女、没有共同财产，也没有共同债务，二人离婚不会伤害第三人。原被告之间没有夫妻感情，与其维持法律形式上的婚姻关系，不如尽快解除二人的婚姻关系，让年老体弱的原告能够安度晚年。
被告辩称，被告与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第32条规定的离婚情形；原告称，认识时间短，没能沟通，不能建立夫妻感情，多年来，原告年老体弱，××，特别需要关怀和照顾，为人之妻的被告不尽义务照顾和扶持原告，甚至接二连三把照顾原告的保姆赶走，完全漠视原告的苦痛。这些都不是事实。原告的生活一直是被告照顾，原告不买菜，不煮饭，逢年过节人情客往都是由被告出钱操办，原告退休后共住院5次，都是被告悉心照顾，最近的2015年1月12日，原告跌倒，被告共照顾了8个月，抬屎抬尿悉心照顾。原告称双方没有子女是事实，但不是影响夫妻感情的因素。原告称，2015年11月27日法院判决不准离婚后半年里，被告与原告之间没有任何来往形同路人，这不是事实。第一次判决到现在，被告一直在寻找原告下落，可是除了有一次打通电话外，其后每次都打不通，是原告故意隐藏起来不让被告见面，制造互不往来假象。请求驳回原告的离婚诉讼请求。本院经审理认定事实如下：
原、被告于1992年间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方都是二婚，婚后未生育有儿女。原告、被告没有跟原告的子女生活在一起，二人共同生活了二十多年。婚后夫妻感情尚好，原告退休后因病住院5次，都是被告悉心照顾。2015年1月原告跌倒受伤住院治疗，也是被告照顾了8个月。2015年9月22日，原告莫某向本院起诉要求离婚，本院于2015年11月27日判决不准离婚后，被告多次寻找原告，原告故意不理被告，原被告双方分居生活，夫妻关系没有改善，但没有达到感情破裂的程度。
本院认为，原、被告结婚生活了20多年，原告退休后共住院治病5次，都是被告悉心照顾，说明原告、被告能相互了解、相互关心，并建立了良好的夫妻感情，双方没有大矛盾与分歧。原被告在第一次离婚诉讼判决不准离婚后，原告多方寻找被告要求和好，夫妻关系没有改善是原告不积极的结果。从原被告夫妻婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析原被告仍有和好的可能，据此认定原被告双方夫妻感情没有彻底破裂，原告起诉离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 勉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第17号
原告郅某某，女，生于1984年8月15日，汉族。
委托代理人张勇、冯杰，河南奥博律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1987年2月11日，汉族。
原告郅某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郅某某及其委托代理人张勇、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郅某某诉称：原、被告经人介绍认识，相识不到一年于2007年腊月16日结婚，婚后发现与被告性格、爱好等方面均不合，被告大男子主义严重，原告对其稍有不从就会被暴打。被告还有赌博恶习，因被告赌博，双方经常生气，原告也没少挨个的打，被告所在村干部也没少到原告娘家劝解原告，2013年3月份，因被告赌博，原告叫被告回家，被告就打原告，原告回娘家后经被告村干部多次调解并写下保证，原告才回到被告处继续共同生活；2014年元月10日下午，被告又赌博，原告见到后找被告理论，却又一次遭到被告的毒打。故请求离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告，共同财产共同分割。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，双方的儿子有残疾，生活不能自理。
经审理查明：原告郅某某和被告李某某2007年正月经人介绍认识，2007年腊月16日典礼同居，2012年4月5日双方补办了结婚登记手续。2008年8月16日生一女孩，取名李某甲，2011年8月7日生一男孩，取名李某乙，两个孩子现均随被告生活。原被告婚后吵过架。
上述事实，有原告提交的证据：1、原被告双方的结婚证一份，4、原被告的对话录音整理内容一份两页予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
原告所举证据2、2014年1月22日大寨乡蒲林村村委会的证明一份，3、2014年1月14日桑村乡李金德村村委会的保证书一份，被告提出异议，在本案中，本院不能确认其效力。
本院认为：原告郅某某和被告李某某同居四年后又办理结婚登记手续，说明双方还是有一定的夫妻感情，即使双方婚后吵过架，但原告没有确凿的证据证明双方的感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郅某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郅某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵迎春
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初455号
原告：夏碎凑，务工。
被告：潘杰，务工。
本院在审理原告夏碎凑与被告潘杰民间借贷纠纷一案中，原告夏碎凑于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏碎凑提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏碎凑撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告夏碎凑负担（已交纳）。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年六月十四日
代书 记员 梅 开
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1425号
原告：董封，男，汉族，工人，住黄岛区经济开发区。
被告：利群集团胶南购物中心有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：黄冰瑞，女，汉族，该单位员工，住黄岛区。
本院在审理原告董封诉被告利群集团胶南购物中心有限公司劳动争议一案中，原告董封于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利群集团胶南购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告董封提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董封撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年八月十八日
书记员 韩江龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执217号
申请执行人陶文立，男，汉族，1990年11月20日出生，个体从业人员。
被执行人：冯甫昌，男，汉族，1963年2月11日出生，个体工程承包人。
申请执行人陶文立依据法院作出的已经发生法律效力的（2016）新0203民初993号民事调解书，于2016年8月1日向法院申请执行，要求被执行人给付案款106555.6元，并负担本案执行费1498元。
本案在执行过程中，2016年12月22日申请人陶文立向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新0205执217号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执217号申请执行人陶文立，男，汉族，1990年11月20日出生，个体从业人员。被执行人：冯甫昌，男，汉族，1963年2月11日出生，个体工程承包人。申请执行人陶文立依据法院作出的已经发生法律效力的（2016）新0203民初993号民事调解书，于2016年8月1日向法院申请执行，要求被执行人给付案款106555.6元，并负担本案执行费1498元。本案在执行过程中，2016年12月22日申请人陶文立向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）新0205执217号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月二十二日书记员 祝金爱
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1468号
原告：袁继光，男，1977年12月5日出生，住所地密山市。
被告：密山市农电局。
法定代表人：王柏军，局长。
原告袁继光与被告密山市农电局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
袁继光向本院提出诉讼请求：1、要求被告密山市农电局补偿待分配期间工资所得以及造成的经济损失，1997年至2000年工资收入约25000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。袁继光于1996年12月退役，分配到密山市农电局工作。2001年1月才被密山市农电局通知上班，并被指派到农电XX公司工作至今。原告在退役至安置工作前的待业期间，密山市农电局未对其发放工资、养老保险、住房和其他福利待遇。故袁继光诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，实际上属安置纠纷。原告袁继光要求被告密山市农电局给付1997年至2000年工资收入约25000元的请求，应由行政部门处理，不属于民法调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项经、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回袁继光的起诉。
案件受理费425.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙玉丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1201号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军，理事长
被告：王军。
被告：丁丽霞。
被告：张继强。
被告：丁彦霞。
被告：刘增平。
被告：郭丽。
被告：刘增。
被告：王莉。
被告：崔万明。
被告：郭俊琴。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告王军、丁丽霞、张继强、丁彦霞、刘增平、郭丽、刘增、王莉、崔万明、郭俊琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5184.44元减半收取2592.22元由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年五月十四日
书记员 苏叶勒图
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11595号
原告：松冈机电（中国）有限公司。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌（特别授权），系原告工作人员。
被告：瑞安市雀丰麻将机店。
经营者：帅文强。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告瑞安市雀丰麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告松冈机电（中国）有限公司以双方已经达成和解协议，且被告已全部履行案款为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周力程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21147号
原告：孙红梅，女，1970年7月24日出生，北京蓝山医药有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托代理人：孙菲菲，女，1992年12月15日出生，普惠恒业（科技）发展有限公司员工，住北京市通州区。
被告李杰，男，1979年11月12日出生，北京概念国嘉装饰工程设计有限公司法定代表人。
原告孙红梅与被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委托代理人孙菲菲，被告李杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：要求被告李杰支付原告被碾压的泰迪犬的市场价值1500元、支付被碾压的泰迪犬的治疗费5294元、支付原告的医疗费1893.01元、交通费232元、误工费1889.6元，以上共计人民币10808.61元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日16时30分左右，被告李杰驾驶机动车×××在祥和公寓B座门口行驶时未尽合理的注意义务，致使原告饲养的泰迪犬被该车碾压，原告正常施救过程中被重伤的泰迪犬咬伤左脚大拇指处，导致指甲缺损，伤口红肿。事故发生后，原告将泰迪犬送至美联众合动物医院联盟机构北京美联众合集合动物医院有限公司就诊，拍摄CR片、膀胱造影。后转到北京爱维动物医院进行救治。经诊断，事故造成原告的泰迪犬膀胱破裂急需手术、骨盆内多处骨折。术后原告曾携带重伤的泰迪犬前往北京中农大动物医院有限公司看诊，仍无法救治。后泰迪犬因伤势严重，医治无效死亡。原被告经过多次协商未就赔偿事宜达成共识，原告于2017年6月25日20时30分报警，警察进行调解后仍未能达成调解协议。综上所述，被告在驾驶机动车的过程中，未尽到合理的注意义务，致使原告的泰迪犬被碾压。本案中，原告的泰迪犬属于原告的个人财产，被告的侵权行为给原告带来财产上的损失并使其身体和精神受到重创，理应赔偿原告的各项损失。原告在进行正常的施救措施时被泰迪犬咬伤，前往医院救治，被告的侵权行为与原告的伤情之间存在因果关系，理应赔偿。现因被告拒不赔偿原告的损失，故特此向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告李杰辩称，事情发生在原被告一起居住的小区，当时的情况是我驾车在小区的道路上由北向南行驶，没有任何的异常，突然发现一声尖叫，突然发现我的左后轮和泰迪犬的尾部发生了碾压，当时原告抱这个小狗，当时狗受了惊吓，就咬了原告，当时我报警了，也报了保险公司，交警问我这狗有狗证吗，我说不知道，问我有没有牵狗绳，我说没有，交警说是原告的全责，也没有出警，保险公司说有赔偿，也没具体说多少，后来我带着原告的狗去治疗，也没有看好，我认为原告的诉讼请求，责任不在我，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日16时30分左右，在北京市通州区祥和公寓内，孙红梅将其驾驶的车辆停放于小区内道路一侧后，下车开车门整理东西，在这个过程中，孙红梅车内的泰迪犬从车上跃下，后泰迪犬与李杰驾驶的正在小区内由北向南行驶的车辆（车牌号：×××）相撞，致使泰迪犬受伤，李杰听到孙红梅的呼叫后停车查看。发现泰迪犬受伤后，孙红梅上前抱起泰迪犬，在此过程中，孙红梅的左脚拇指被泰迪犬咬伤。李杰开车将孙红梅和受伤泰迪犬载到小区附近的宠物医院后离去，因该宠物医院不能救治泰迪犬，孙红梅自行带泰迪犬到美联众合济和动物医院和北京爱维动物医院进行救治，后泰迪犬因伤势过重死亡。孙红梅因救治泰迪犬共支付5294元。孙红梅的泰迪犬未办理养犬登记和年检。因左脚被受伤泰迪犬咬伤，孙红梅到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，共花费1893.01元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的责任承担，本院认定如下，首先，孙红梅作为泰迪犬的主人，应当按照相关规定为泰迪犬办理养犬登记和年检，并拴好狗绳，孙红梅在停车后没有看护好自己的泰迪犬，致使泰迪犬从车上跃下造成事故，应当对该事故的发生承担主要责任。其次，李杰作为车辆驾驶人，在小区内道路上行驶，应当减速慢行，时刻注意道路两侧人物情况，其未尽到谨慎驾驶的合理注意义务，对于该事故的发生应当承担次要责任。关于孙红梅的具体损失数额，对于泰迪犬本身的市场价值，结合其举证情况，本院依法酌定为1000元，对于救治泰迪犬的费用5294元和泰迪犬本身的市场价值1000元，李杰应当按照30%的责任比例承担。对于孙红梅要求的其本人被泰迪犬咬伤而产生的各项损失，因孙红梅被泰迪犬咬伤与李杰的驾驶行为之间不存在直接和必然的因果关系，故对于孙红梅的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李杰赔偿原告孙红梅泰迪犬市场价值、泰迪犬救治费用合计人民币1888.2元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第556号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人庄志雄，男，汉族，1969年3月10日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人庄志雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1912号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金33335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长李涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月十九日
书记员 钟美玲
河南省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1509号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告李某甲同居关系、子女抚养纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告刘某甲于2015年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月四日
书记�员张蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1509号
原告刘某某，女，1979年12月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告刘某某于2015年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 蒙