辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初725号
原告：吕宝坤，女，汉族，现住辽宁省调兵山市调兵山。
委托诉讼代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：迟骋，男，汉族，1984年10月16日出生，现住抚顺市新抚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。
原告吕宝坤与被告迟骋、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝坤的委托诉讼代理人金峰、被告迟骋、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费63050.34元、住院伙食补助费11600元、营养费6000元、误工费13536元、护理费14936.16元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费2762.88元、交通费1000元、复印费52元，共计184787元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日16时30分，在抚顺市东洲区龙凤路与十栋楼Ｔ字路口，被告迟骋驾驶辽ＤＶ46**号轿车与乘坐机动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队出警，认定被告迟骋负全部责任。后原告被送往抚顺市第三人民医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽ＤＶ46**车主是迟骋，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险和商业险。
被告迟骋辩称，保险公司不同意赔的部分我也不同意赔。
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元,不计免赔，事故发生时间在投保期限内。我公司同意在保险限额内合理部分进行赔偿。鉴定费、复印费不在保险公司理赔范围内；医疗费依据票据同意赔付50000元；伙食补助费同意赔偿3000元（每天50元×60天），营养费不同意给付，误工费同意赔付10200元（每天85元×120天）；护理费同意赔付6060元（每天101元×60天），精神抚慰金同意赔付5000元；交通费同意赔付200元；辅助器具费要求过高，除2017年1月18日的辅助器具费外的费用外同意赔付；伤残赔偿金同意赔付。
为证明上述主张，原告吕宝坤向本院提交了下列证据材料：
1.交通事故责任认定书，证明事故的认定和责任划分；
2.门诊病历、急诊病志、住院病案，医药费收据27张、用药明细两份，证明原告受伤及治疗情况和花费；
3.误工证明一份、诊断书一张，工资表四张、工资台帐，证明原告的误工损失；
4.商铺租赁合同、商铺所有人证明、护理人身份证，证明原告护理人的身份、工作情况、护理费的标准；
5.鉴定意见书、发票、户口本，证明原告城镇户口，鉴定费及十级伤残；
6.辅助器具发票6张、复印费发票8张，证明辅助器具费和复印费花销；
被告迟骋未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司向本院提供交了下列证据材料：
1.机动车保险报案记录（保险代抄单），证明涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险的数额且事故发生在投保期限内。
在审理过程中，本院组织当事人进行了举证质证。被告迟骋对原告提交的证据1无异议、2无异议；对证据3、4、5、6、的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，两份病志中长期医嘱中明确写明了是普食，所以营养费没有依据；临时医嘱中2016年10月25日后明确写明了是运动疗法，所以护理费、伙食补助从2016年10月25日后均不同意给付；对证据3中诊断书无异议；误工证明及收入情况说明均有异议，认为需要提供受伤人员与单位的合同及机构代码、营业执照；对工资表有异议，认为需要提供银行流水；工资台帐有异议，认为是记帐凭证不是工资台帐；对证据4因不是原件所以不质证，对该证据真实性有异议，原告提供的该证据不足以证明原告的护理人从事批发零售业行业；对证据5无异议，不在保险公司理赔范围内；对证据6中的1月18日的辅助器具收据有异议，因为2016年10月25日就已经是运动治疗了，因此活动治疗三个月后买轮椅显然是不合理的，而且是五天后又买了拐杖，所以认为轮椅没有必要；其他器具费收据无异议；对复印费收据不发表意见，不是保险公司理赔范围。
原告及被告迟骋对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提交的证据1无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：二被告对原告提交的证据1、2､证据3中诊断书、5、证据6中2016年9月、30日、11月12日、2017年1月22日（二张）中辅助器具发票无异议；原告及被告迟骋对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提交的证据1无异议，对以上没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3中的误工证明及收入情况说明、工资表四张真实、合法且与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据4因原告未能提供原件，且被告对复印件不予认定，因无法确定该证据的真实性，本院不予认定；原告提交的证据6中2017年1月18日的辅助器具收据真实、合法且与本案有关联本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年9月20日16时30分许，迟骋驾驶辽DＶ46**小型轿车由西向东行径东洲区龙凤路与十栋楼Ｔ字路口时未注意瞭望加之驶入对向车道，与宋怀凤由东向西驾驶的辽Ｄ644**小型轿车发生事故，造成辽Ｄ644**驾驶员宋怀凤受伤、副驾驶乘客吕宝坤受伤。此事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：迟骋负事故的全部责任，宋怀凤、吕宝坤无责任。事故发生后，原告先后到抚顺市第三医院、抚顺市中医院就诊、住院治疗共116天。抚顺市第三医院出院诊断：额部头皮撕脱伤、上唇皮划伤、软组织挫伤、左侧胸前壁胸背部软组织挫伤、颈背部软组织挫伤、双侧肘关节软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、左大腿及膝关节软组织挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝关节积液；抚顺市中医院出院诊断：头部外伤、胸背部软组织挫伤、颈部挫伤、颈3-4､颈6-7间盘突出、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝关节挫伤伴积液。共计花医药费63050.34元。此间Ⅱ级护理。出院诊断书处理意见：休息贰周。出院后，经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2017年2月6日对原告伤残等级作出评定，鉴定意见为：“吕宝坤左下肢损伤评为十级伤残”。经核算，原告吕宝坤的经济损失为：医疗费63050.34元、住院伙食补助费9280元、伤残赔偿金62252元、残疾器具费2762.88元、精神损害抚慰金5000、护理费11797.2元、误工费12220元、交通费300元、复印费44元、鉴定费1000元，共计：167706.42元。
另查明，辽DＶ46**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险（保险金额122000元）和商业三者险（保险金额为500000元），不计免赔险，事故发生于保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足时由被告迟骋赔偿。
关于住院伙食补助费一节，原告主张11600元＝100元×116天，被告同意赔偿3000元（每天50元×60天），其合理损失应为9280元＝80元×116天，故本院支持9280元；关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情考虑支持5000元；关于护理费一节，原告主张按批发零售业每天收入128.76元×116天＝14936.16元，因其未提供有效证据，其合理损失应为11797.2元=101.7×116天，故本院技持11797.2元；关于误工费，原告主张13536元＝94元×144天，因原告住院116天，出院诊断：建议休息贰周，其合理损失应为12220元=94元×130天，故本院支持12220元；关于交通费一节，原告主张1000元，因其未提供证据，本院酌情考虑支持300元；关于复印费一节，原告主张52元，因其只提供了44元的证据，故本院支持44元；关于营养费一节，因原告未向本院提需加强营养的证据，故认为原告营养费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告吕宝坤的合理经济损失为：医疗费63050.34元、住院伙食补助费9280元、伤残赔偿金62252元、残疾器具费2762.88元、精神损害抚慰金5000、护理费11797.2元、误工费12220元、交通费300元、复印费44元、鉴定费1000元，合计167706.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车强制保险责任限额范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计72330.34元）赔付吕宝坤7577.33元；在伤残赔偿金项下（伤残赔偿金62252元、残疾器具费2762.88元、精神损害抚慰金5000元、护理费11797.2元、误工费12220元、交通费300元，合计94332.08元）赔付吕宝坤93820.83元；
三、超出机动车强制保险范围的损失由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕宝坤65264.26元；
四、复印费44元、鉴定费1000元，由被告迟骋承担；
五、驳回原告吕宝坤的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017.87元(已减半收取)，原告已预交，由原告吕宝坤负担217.87元，由被告迟骋负担1800元，由被告迟骋负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年六月十三日
书记员 陈冬卉