wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5053号
上诉人（原审被告）：袁俊青，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王栋，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。
上诉人袁俊青因与被上诉人王栋追偿权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁俊青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：该笔贷款实际是2003年11月15日由上诉人顶名贷款而由担保人使用的贷款，该款由被上诉人一直使用，其归还贷款及利息合情合理，天经地义。
王栋答辩：一、被上诉人在一审中分别出示了沂商初字第424号民事判决书、山东沂水农村商业银行出具的证明及贷款还款通知单、执行费票据、诉讼费票据等证据，多份证据之间相互关联、相互印证，足以形成完整的证据链条，且庭审质证中上诉人对被上诉人提交的证据均无异议。二、上诉人作为证据提供的借款合同系沂水天成装饰服务部与山东力国建安公司两个法人单位签订，且借款合同的时间为2003年11月15日，但本案涉及的贷款时间为2011年10月26日，因此借款合同与本案无关联性。
王栋向一审法院起诉请求：要求依法责令被告归还其代为偿还的款项及利息。事实与理由：2011年10月26日被告袁俊青由原告王栋担保向沂水县信用合作联社贷款98000元，借款到期后借款人未按时归还借款本息，沂水县信用合作联社于2013年3月11日诉至法院，2013年7月10日法院作出（2013）沂商初字第424号民事判决，判决袁俊青偿还借款98000元及利息，王栋承担连带清偿责任，案件受理费2548元由二人负担。2016年7月1日，原告王栋代被告袁俊青偿还借款98000元、利息98076.51元、诉讼费2548元、执行费50元，共计198674.51元。原告代被告偿还该笔款项后，多次找被告催要，被告至今尚未归还，原告因此诉至法院。
被告辩称，该笔借款实际是在2003年11月16日，由原告担保，我向沂水县信用合作联社贷的，该笔款贷出后，我于当日借给原告使用，因原告一直未归还我，所以我也未归还信用社。该笔借款直到信用社起诉之日的利息一直由我垫付，原告所欠我的垫付本金、利息及违约金，我将进行当庭反诉。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件、（2013）沂商初字第424号民事判决书、山东沂水农村商业银行股份有限公司出具证明及贷款还款通知单、执行费票据、诉讼费票据。
被告围绕其答辩意见提交的证据有：借款合同书复印件（已与原件核对）。
一审法院经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。原告对被告的证据提出异议，认为该份借款合同系两个法人单位的借款，且该借款合同的时间为2003年11月15日，而本案涉及的贷款时间为2011年10月26日，故该借款合同与本案无关联性。本院认为，被告所提交的该份借款合同书系沂水县天成装饰服务部与山东力国建安公司签订的，而本案的原被告系自然人，且该份借款合同书无法证明其2011年10月26日贷出的该笔款项即为该借款合同书中的款项，故对被告的答辩意见本院不予采纳。
一审法院认定事实：2011年10月26日被告袁俊青由原告王栋担保向沂水县信用合作联社借款98000元，借款到期后未按时归还借款本息，沂水县信用合作联社于2013年3月11日诉至沂水县人民法院，2013年7月10日法院作出（2013）沂商初字第424号民事判决，判决袁俊青偿还借款98000元及利息，王栋承担连带清偿责任，案件受理费2548元由二人负担。2016年7月1日，原告王栋代被告袁俊青偿还借款98000元、利息98076.51元、诉讼费2548元、执行费50元，共计198674.51元，经原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至本院。
一审法院认为，保证人应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王栋为被告袁俊青在沂水县信用合作联社的借款提供连带责任保证，原告王栋代被告袁俊青归还借款本息等共计198674.51元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决：
被告袁俊青于本判决生效后十日内归还原告王栋代为偿还的款项198674.51元，并按同期银行贷款利率支付自代偿之日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告袁俊青负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审查明，一审庭审调解期间，上诉人袁俊青的调解意见为：“我只同意归还原告本金，利息不归还。因为原告欠我的80多万元本金所产生的利息我也放弃了”；二审期间，袁俊青的陈述为：“一审调解期间我提到的80多万元合伙利润欠款已审理终结，进入执行阶段。实际本金是70多万，加利息是80多万。一审我提交的借款合同所涉及的10万元没有提起诉讼，因为我认为这是一个案子，是顶名贷款，与我贷款他担保实际是他使用”，袁俊青主张本案所涉贷款是2003年11月16日是历次转贷形成的，在停止转贷之前的利息均由上诉人支付。
本院认为，上诉人主张其一审期间提交的沂水县天成装饰服务部（代表人袁俊青）与山东力国建安公司（代表人王栋）签订的借款合同所涉及的信用社贷款10万元，经历年转贷，即为本案所涉以上诉人名义贷款、被上诉人担保的沂水县信用合作联社所诉借款98000元，对该项主张及“在停止转贷之前的利息均由上诉人支付”的主张，上诉人均未提供证据，且与其一审期间同意偿还被上诉人借款本金的调解意见相矛盾，故对上诉人主张两笔贷款系同一笔款项，本院不予采信。本案所涉贷款系上诉人所贷，被上诉人担保，被上诉人代上诉人偿还贷款本息后，向上诉人行使追偿权，原审判决予以支持正确。
综上所述，上诉人袁俊青的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2137元，由上诉人袁俊青负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹钰莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第37号
上诉人（原审被告）江阴市润通化工物资有限公司。
法定代表人黄裕耀。
被上诉人（原审原告）浙江齐家水泥有限公司。
法定代表人章阿明。
上诉人江阴市润通化工物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐沈商初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院即江阴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在2009年11月10日签订的《供煤协议》中明确约定：“本协议履行中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成时由海盐县人民法院裁决。”该条款系协议管辖条款，符合法律的有关规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月八日
书 记 员 谢金侃
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第492号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被刑事拘留，2013年4月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈波。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2013年3月29日凌晨，溜门进入杭州市江干区石塘路南27号顶楼被害人李某居住的出租房，窃得女式单肩包1只，内有OPPO牌MP4播放器1只（价值人民币150元）、现金人民币50元及钥匙、身份证、银行卡等物品。
被告人夏某于2013年4月3日凌晨，携带盗窃所得的钥匙至上述地点欲再次行窃，被发现后在逃跑过程中被抓获，追回部分赃物。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人李某的陈述，证人吴某、张某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，赃物照片，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某庭审中自愿认罪，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年8月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年七月十一日
书记员 项 骏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2200号
原告:国网四川省电力公司南充供电公司。住所地：南充市涪江路***号。
负责人：廖学静。
委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市高坪区龙门碑垭页岩机砖厂。住所地：南充市高坪区龙门镇十一村十三社。
负责人：林昌国，执行事务合伙人。
原告国网四川省�力公司南充供电公司（以下简称国网南充供电公司）诉被告南充市高坪区龙门碑垭页岩机砖厂（以下简称龙门机砖厂）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网南充供电公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告龙门机砖厂负责人经传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因供电需要与原告达成供电协议，原告按照约定连续向被告供电，但被告没有按照约定向原告支付电费。原、被告于2017年4月5日确认，被告拖欠原告2016年11月至2017年1月的电费36383.23元，并与当日签订了客户欠费确认书。原告多次催促被告支付电费，被告拒绝支付。请求1、判令被告支付电费36383.23元；2、判令被告�日千分之二向原告支付2016年11月至款清之日止的违约金；3、判令被告承担案件受理费及其他费用。
被告龙门机砖厂未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告在生产经营活动过程中，使用原告销售的用电。但被告自2016年11月起未向原告支付电费。2017年4月5日，原、被告经结算，确认2016年11至2017年1月，被告欠原告电费分别为232.80元、22422.89元、13727.54元，共计欠电费36383.23元。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，被告在生产经营活动过程中，实际使用了原告销售的电量，该事实客观存在。原、被告间形成了事实上的供用电合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，原告向被告供电，被告应当履行给付电费的义务。因此，原告要求被告交付所欠电费36383.23元的请求，本院予以支持。
由于被告未按时支付电费，原告要求被告给付违约金，依照《供电营业规则》第九十八条“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳金的违约责任”的规定，被告应当向原告给付违约金。因原、被告对电费的支付期限及违约责任没有约定，违约金按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的付款期限届满之日止。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告南充市高坪区龙门碑垭页岩机砖厂在本判决生效之日起十日内支付原告国网四川省电力公司南充供电公司迟延缴纳的电费36383.23元及违约金（违约金按照中国人民银行同期银行贷款利率自2017年2月1日起计算至判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告国网四川省电力公司南充供电公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元由被告南充市高坪区龙门碑垭页岩机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 灿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人刘辉平，男，1977年10月18日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘辉平信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初56号民事判决书，被执行人刘辉平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执343号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人刘辉平，男，1977年10月18日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘辉平信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初56号民事判决书，被执行人刘辉平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4531号
原告付婷，女，汉族，1990年2月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告彭伟平，男，汉族，1977年4月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告付婷诉被告彭伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告付婷于2017年1月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付婷申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付婷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付婷负担。
代理审判员 刘芯
二〇一七年一月十日
书 记 员 李蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初775号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人侯某被告人姓名杭骏性别男民族汉族文化程度初中户籍地重庆市南川区前科劣迹无强制措施2017年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师杨某犯罪事实2017年4月12日15时许，被告人杭骏以爬窗户的方式进入本区松台街道任宅前巷146弄16号二楼204号房间，窃取被害人黄某放在室内的现金人民币490元。量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金辩护方有期徒刑八个月至一年二个月量刑情节从重无从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人杭骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杭骏退赔违法所得人民币490元，返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月三日
书记员 王天帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19518号
原告：朱丽琴，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告朱丽琴诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱丽琴，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽琴诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审21号
申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站。
被申请执行人刘克付，地址：随州市高新技术开发区。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年3月6日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年11月18日作出的鄂曾渔罚[2016]011号行政处罚决定书。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区渔政监督管理站作出的鄂曾渔罚[2016]011号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站作出的鄂曾渔罚[2016]011号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂曾渔罚[2016]011号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人刘克付应停止非法捕鱼行为，限期将违法的电捕鱼船移交给曾都区渔政监督管理站；及处以罚款20000元并从2016年11月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 岗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异135号
异议人（利害关系人）：天津市红联出租汽车队，住所地天津市河北区真理道中环花园*号楼5门101-104。
投资人：储信玲，职务经理。
申请执行人：王炳生，男，1942后4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李平，男，1959年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决书时，异议人天津市红联出租汽车队于2017年12月8日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津市红联出租汽车队称，2007年7月11日被执行人李平驾驶登记在我车队名下的津Ｅ×××××红色夏利出租车发生交通事故，将申请执行人撞伤，该案以故意意伤害案件审理终结，天津市河西区人民法院作出（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决书，后该案进入执行程序。2007年7月11日，交管河西支队以处理交通违法行为为由，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》和《交通事故处理程序规定》采取行政强制措施，扣留我车队津Ｅ×××××出租车至今，长达十年以上。2017年8月8日河西法院作出（2008）西执字第870号《协助执行通知书》载明：继续查封，扣留津Ｅ×××××出租车及相关证照手续等，未经本院准许不得解封”。另外，该车辆于2009年4月24日强制报废，相关部门要求我们尽快办理相关报废手续。异议人认为，诉争车辆登记在异议人名下，法院属于查封、扣留案外人财物，导致我车队无法履行车辆报废后将报废汽车交售给报废汽车回收企业，并办理车辆注销登记的法律义务，因此要求法院解除对该车辆的查封。
本院查明，2007年11月22日本院受理了天津市河西区人民检察院以津西检（2007）刑诉字第388号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪一案，2007年12月本院作出（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决书。王炳生、李平均不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2008年4月16日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第93号刑事判决书：“一、维持天津市河西区人民法院（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决第一项，即被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、撤销天津市河西区人民法院民事判决第二项，即被告人李平赔偿附带民事诉讼原告王炳生经济损失：医疗费151857.86元,护理费9561.08元,交通费1258.70元,住院伙食补助费1110元,营养费2000元;三、上诉人（原审被告人）李平赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王炳生医疗费人民币151857.86元、治疗期间的护理费人民币8561.08元、交通费人民币1258.70元、住院伙食补助费1110元、营养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币203532.75元、残疾护理费人民币222945元、鉴定费人民币2115元，以上共计人民币594380.39元”。判决书生效后，权利人王炳生向本院申请执行，2009年9月28日本院向异议人天津市红联出租汽车队送达了（2008）西执字第870号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助办理由被执行人李平名下运营的津Ｅ×××××红色夏利出租车运营权证的过户手续。2009年10月9日案外人天津市红联出租汽车队对执行标的提出执行异议，要求撤销（2008）西执字第870号民事裁定书及协助执行通知书。2009年10月10日本院作出（2009）西执异字第35号执行裁定书：“驳回案外人天津市红联出租汽车队提出的执行异议”。2017年8月8日本院作出（2008）西执字第870号协助执行通知书：“继续查封、扣留津Ｅ×××××出租车及相关证照手续等，未经本院准许不得解封”。2017年12月8日异议人天津市红联出租汽车队再次提出执行异议申请，要求本院撤销（2008）西执字第870号协助执行通知书。
本院认为，异议人天津市红联出租汽车队于2009年10月9日以案外人地位对执行标的津Ｅ×××××夏利出租车提出执行异议，被驳回，依据根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”；但本院对案涉车辆津Ｅ×××××从未作出查封、扣留之裁定，2017年8月8日亦未作出执行裁定，只作出（2008）西执字第870号协助执行通知书之行为不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2008）西执字第87号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十二月××日
书记员 张 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执131号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，系该行行长。
被执行人张明华，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地广东省昊川市，
被执行人张婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住所地广西荔浦县，
被执行人叶荣娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地广西荔浦县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与张明华、张婷、叶荣娟借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0221民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明华、张婷、叶荣娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张明华、张婷、叶荣娟向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行支付借款本金17068.82元；利息、罚息12196.27元（该利息、罚息计算至2015年12月27日）及相应利息（待计）；
负担案件受理费568元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张明华、张婷、叶荣娟的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了查证：除了被执行人叶荣娟有一辆其名下车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型汽车外，三被执行人均无其他任何财产。本院已于2017年2月27日对被执行人叶荣娟名下车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型汽车进行查封，但该车目前下落不明。
本院认为，本案被执行人张明华、张婷、叶荣娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明华、张婷、叶荣娟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，系该行行长。
被执行人张明华，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地广东省昊川市，
被执行人张婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住所地广西荔浦县，
被执行人叶荣娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地广西荔浦县，
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0221民初323号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人张明华、张婷、叶荣娟发出执行通知书，责令被执行人张明华、张婷、叶荣娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明华、张婷、叶荣娟至今未履行。现查明被执行人叶荣娟有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
一、查封被执行人叶荣娟名下车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型汽车一辆。
二、被执行人叶荣娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶荣娟可以使用被查封财产；但因被执行人叶荣娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，系该行行长。被执行人张明华，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地广东省昊川市，被执行人张婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住所地广西荔浦县，被执行人叶荣娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地广西荔浦县，本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0221民初323号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人张明华、张婷、叶荣娟发出执行通知书，责令被执行人张明华、张婷、叶荣娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明华、张婷、叶荣娟至今未履行。现查明被执行人叶荣娟有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�一、查封被执行人叶荣娟名下车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型汽车一辆。二、被执行人叶荣娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶荣娟可以使用被查封财产；但因被执行人叶荣娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 毅二〇一七年二月二十四日书记员 覃晓霜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01134号
原告王琳，女，1977年1月4日生，住宝鸡市高新开发区。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告程军孝，男，1969年12月26日生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告吴蕴华，男，1965年5月16日生，住宝鸡市渭滨区。
原告王琳诉被告程军孝、吴蕴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人黄侃祥、被告程军孝及其委托代理人秦安美瑜均到庭参加了诉讼，被告吴蕴华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，原告与第二被告系朋友关系，与第一被告素不相识。2014年7月初，第二被告称第一被告因资金困难向其借款，让原告给第一被告借款140000元至150000元，月利息按2%计算，借款期限三个月。并承诺如第一被告不能履行还款义务，其愿承担保证责任。之后，第二被告向原告提供了第一被告的银行账户，原告于2014年7月28日通过中国农业银行西安长安路支行向第一被告账户转款149900元。借款期限届满后，第一被告未履行还款义务，原告向第二被告催款亦未果。为了维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求判令：1、第一被告清偿原告借款149900元，第二被告承担连带清偿责任；2、二被告承担案件受理费。
被告程军孝辩称，原告所诉不是事实。其与原告素不相识，并不存在借款149900元的事实，原告向其所转款149900元实际为原告之夫韩小伟所支付的陕西鑫旺实业有限公司的股权转让款。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。
被告吴蕴华书面辩称，2014年7月，第一被告因资金周转问题向其提出借款150000元，并承诺愿支付2%的月息，其找到原告，并将第一被告的银行账户提供给原告，后原告向第一被告账户转款149900元。其并非该笔借款的保证人，不应承担清偿责任。
经审理查明，原告王琳与被告吴蕴华系朋友关系，与被告程军孝并不相识。2014年7月28日16时02分，被告程军孝在中国农业银行西安长安路支行开立账户，16时10分，韩小伟通过原告王琳银行账户向被告程军孝账户转款149900元。
另查，原告王琳与韩小伟于2014年9月9日登记结婚。
陕西鑫旺实业有限公司原股东为程军孝（持股比例30%）、齐志华（持股比例40%）、韩小伟（持股比例30%）。2014年7月28日，陕西鑫旺实业有限公司股东会决议载明，程军孝以300万元转让其在公司所持有的30%股权，其中以200万元将20%股权转让给股东齐志华，以100万元将10%股权转让给股东韩小伟。当日被告程军孝与齐志华、韩小伟分别签订了股权转让协议，并向工商机关申请变更登记。2014年7月29日，陕西省工商行政管理局对股东变更事项审核通过。
上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证，被告程军孝提交的中国农业银行投资理财业务凭证、交易清单、工商公示信息，本院调取的中国农业银行银行卡取款凭条、交易明细清单、陕西鑫旺实业有限公司工商档案，及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告王琳与被告程军孝均认可韩小伟于2014年7月28日从原告账户向被告程军孝账户转款149900元的事实，但对该款是否为借款存在争议，原告主张为借款，被告程军孝辩称该款为韩小伟向其支付的股权转让款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案审理过程中，被告程军孝申请本院到工商机关调取陕西鑫旺实业有限公司股权变更工商档案。经调查，2014年7月28日，陕西鑫旺实业有限公司股东会形成决议，程军孝以300万元转让其在公司所持有的30%股权，其中以200万元将20%股权转让给股东齐志华，以100万元将10%股权转让给股东韩小伟。当日被告程军孝与齐志华、韩小伟分别签订了股权转让协议，并向工商机关申请变更登记。2014年7月29日，陕西省工商行政管理局对股东变更事项审核通过。因股权转让与银行转款均为2014年7月28日，不能完全排除所转款项149900元为股权转让款的可能，原告王琳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告所举证据仅为银行卡取款业务回单，未能提交借条或者借据等直接证明借贷关系存在的证据，其诉称借贷关系证据不足，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王琳的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王琳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 倪 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16117号
原告深圳市宝安区新安新合胜通线材商行，经营场所深圳市宝安区新安街道49区上川路36号，统一社会信用代码92440300L37553613M。
经营者陈楚豪，男，汉族，1956年12月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人邓裕珊，广东宝城律师事务所律师。
被告李康福，男，汉族，1969年11月25日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，
原告深圳市宝安区新安新合胜通线材商行诉被告李康福买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币74712元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，支付期限自被告应支付之日起至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李康福应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区新安新合胜通线材商行货款74712元及利息（利息分两笔计算：第一笔以2万元为本金，从2015年10月31日起算，第二笔以54712元为本金，从2015年12月1日起算，两笔均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 张雪娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3921号
原告钟志淼，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人陈仕伟。
原告钟志淼与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志淼到庭参加诉讼，被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟志淼诉称，原、被告间有多年业务往来，截至2014年12月31日止，被告共欠原告货款28387元。请求人民法院依法判令被告尽快支付原告货款28387元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，被告向原告购买花炮筒子，2015年1月29日，双方进行结算，由被告向原告出具对账单：截止2014年12月31日，被告应付账款为28387元。出具对账单后，被告共支付货款7000元，至今尚欠原告货款21387元。以上事实，有原告陈述，对账单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买花炮筒子，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款28387元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟志淼货款21387元；
二、驳回原告钟志淼的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告钟志淼负担89元，由被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4787号
原告：张培祥。
委托代理人：张烨。
被告：楼正安。
本院在审理原告张培祥与被告楼正安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼正安的起诉。
本院认为，原告张培祥以已与被告楼正安达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培祥撤回对被告楼正安的起诉。
本案受理费50元，依法为减半收取25元，由原告张培祥负担。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张迪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00203－2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：张杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年七月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01575-4号
申请执行人：鲁某某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：王某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐江民一初字第01589号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王某某银行存款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2076号
原告：宋邦贵，男，1972年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县重龙镇泥巴湾村2组21号。
被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。
法定代表人：朱艳洁。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人：李桂鹏。
本院在审理原告宋邦贵诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋邦贵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋邦贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋邦贵撤诉。
案件受理费免交，原告宋邦贵已预交325元，应退325元。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 钟八君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严宇涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5011号
原告：李永田，男，1938年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：赵兰芬，女，1938年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
被告：李文东，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李文伸，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于晓芹（系被告李文伸之妻），女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李素荣，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李兰勤，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李荣，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李永田、赵兰芬与被告李文东、李文伸、李素荣、李兰勤、李荣赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永田及其委托诉讼代理人周亮，被告李文东及被告李文伸委托代理人于晓芹，被告李素荣、李兰勤、李荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永田、赵兰芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告承担赡养费用，每月支付原告赡养费2000元；2.依法判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告共育有五个子女，现均已成家立户，家庭经济条件良好。2015年5月起，原告因患病住院治疗，无力承担高额的医疗费用，加之原告年岁已高，体弱多病，又丧失劳动能力，目前无收入来源。然而被告既不对原告进行赡养亦不向原告支付赡养费用，为维护自身的合法权益，原告遂具状起诉来院，请求判如所请。
被告李文东、李素荣、李兰勤、李荣均辩称：愿意承担赡养费用。
被告李文伸辩称：本人承担不了赡养费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文东、李文伸、李素荣、李兰勤、李荣系原告李永田、赵兰芬的子女，五人现均已成家。目前原告李永田、赵兰芬年迈体弱，生活比较困难。现两原告以五被告不尽赡养义务为由诉至本院，要求被告每人每月支付赡养费400元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李永田、赵兰芬年近八旬，身体孱弱且生活较为困难，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律规定，对其诉求中合理的部分，本院予以支持。参照2016年安徽省农村居民人均年生活消费支出标准，五被告每人每月应向两原告支付赡养费用342.9元（10287元/年/人÷12个月÷5人×2人）。原告诉请被告承担今后的医药费用，因该部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人不得附条件地履行赡养义务。被告李文伸以父母的承包地未交由其耕种为由，不愿履行赡养义务，其行为与我们所推崇的公序良俗、社会公德以及家庭美德背道而驰，不应予以倡导；其辩解意见于法于情于理显无依据，本院则不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文东、李文伸、李素荣、李兰勤、李荣自本判决生效之日起每人每月支付原告李永田、赵兰芬赡养费用342.9元，于每月第十日之前付清当月费用；
二、驳回原告李永田、赵兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元,由被告李文东、李文伸、李素荣、李兰勤、李荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 禹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5011号原告：李永田，男，1938年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：赵兰芬，女，1938年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。被告：李文东，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李文伸，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于晓芹（系被告李文伸之妻），女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李素荣，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李兰勤，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李荣，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李永田、赵兰芬与被告李文东、李文伸、李素荣、李兰勤、李荣赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永田及其委托诉讼代理人周亮，被告李文东及被告李文伸委托代理人于晓芹，被告李素荣、李兰勤、李荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永田、赵兰芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告承担赡养费用，每月支付原告赡养费2000元；2.依法判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告共育有五个子女，现均已成家立户，家庭经济条件良好。2015年5月起，原告因患病住院治疗，无力承担高额的医疗费用，加之原告年岁已高，体弱多病，又丧失劳动能力，目前无收入来源。然而被告既不对原告进行赡养亦不向原告支付赡养费用，为维护自身的合法权益，原告遂具状起诉来院，请求判如所请。被告李文东、李素荣、李兰勤、李荣均辩称：愿意承担赡养费用。被告李文伸辩称：本人承担不了赡养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文东、李文伸、李素荣、李兰勤、李荣系原告李永田、赵兰芬的子女，五人现均已成家。目前原告李永田、赵兰芬年迈体弱，生活比较困难。现两原告以五被告不尽赡养义务为由诉至本院，要求被告每人每月支付赡养费400元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李永田、赵兰芬年近八旬，身体孱弱且生活较为困难，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律规定，对其诉求中合理的部分，本院予以支持。参照2016年安徽省农村居民人均年生活消费支出标准，五被告每人每月应向两原告支付赡养费用342.9元（10287元/年/人÷12个月÷5人×2人）。原告诉请被告承担今后的医药费用，因该部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人不得附条件地履行赡养义务。被告李文伸以父母的承包地未交由其耕种为由，不愿履行赡养义务，其行为与我们所推崇的公序良俗、社会公德以及家庭美德背道而驰，不应予以倡导；其辩解意见于法于情于理显无依据，本院则不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文东、李文伸、李素荣、李兰勤、李荣自本判决生效之日起每人每月支付原告李永田、赵兰芬赡养费用342.9元，于每月第十日之前付清当月费用；二、驳回原告李永田、赵兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元,由被告李文东、李文伸、李素荣、李兰勤、李荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一七年十一月十三日书记员  孟 禹附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初415号
原告：杜正田，男，汉族，生于1984年11月22日，住陇南市。
特别授权代理人：王某、张某，泾江律师事务所律师。
被告：贾早军，男，汉族，生于1985年2月7日，住陇南市。
被告：宗杨宏，男，汉族，生于1988年10月13日，系东江镇五号路昌盛佳苑四川黄三爷火锅店负责人。
原告杜正田诉被告贾早军、宗杨宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正田，被告贾早军到庭参加诉讼，被告宗杨宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜正田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金10万元，并按月息2分承担自2017年4月10日至本息还清之日期间的利息；2、依法判令由被告宗杨宏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告贾早军为了资金周转，向原告借款10万元，被告贾早军出具借条一份，约定借款期限为1个月，即2016年5月12日至2016年6月12日止，被告宗扬宏在担保人一栏签字。当日，被告贾早军出具抵押承诺书一份，愿以其自有的房屋为该笔借款作抵押。双方口头约定月利率为5%，借款到期后，被告没有归还借款本金，利息支付至2017年4月10日。此后，被告再没有支付利息。综上所述，被告拖欠原告借款本息，至今没有归还，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告贾早军辩称，郑亚军在杜正田公司借了40万，说金额有点大，让用我的名义借上10万，后来郑亚军耍赌跑了，他们公司打电话说了让我还钱，我说我想办法会还的。
被告宗杨宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杜正田为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格以及被告的身份信息；二、借条一份，拟证明被告贾早军在2015年5月12日向原告杜正田借款10万元，借款期限为1个月，被告宗杨宏为该笔借款承担连带责任；三、贾早军还款承诺书，拟证明贾早军未按其约定还款；四、担保责任书，拟证明被告宗杨宏为该笔借款承担连带责任；五、贾早军、宗杨宏还款计划书，拟证明两被告在2017年5月20日向原告承诺按期还款，利息约定为月息5分。
被告贾早军对以上证据均无异议。
被告贾早军未提交证据。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述，被告贾早军的辩称和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年5月12日，被告贾早军向原告杜正田借款100000元，被告出具借条一份，载明：”今借到杜正田现金壹拾万元整（￥100000.00元整身份证号：×××5电话：132XX****XX用期1月。2016年5月12日至2016年6月12日信用社：户名贾早军卡号：×××担保人：宗杨宏借款人：贾早军2016年5月12日”。当日原告向被告转账10万元，并由担保人宗杨宏出具了还款计划，约定月利率2.6分，其他费用2.4分。担保人宗杨宏出具了担保人连带责任保证书，约定为该笔借款承担连带责任保证担保。2017年5月20日，两被告又重新出具了还款计划书，将还款期限延至2017年6月12日，被告宗杨宏承诺继续承担连带责任，若被告贾早军若不能按时还款，由其自愿于2017年6月12日前一次性归还本息。该笔借款利息被告贾早军以月利率5%已偿还至2017年4月10日。庭审中，被告贾早军不要求返还已偿还的超出年利率36%的部分利息。原告多次向两被告催要无果而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾早军尚欠原告杜正田借款人民币100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定利息为月息5分，即年利率60%，已超出法律规定的年利率上限24%，现原告诉请逾期利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告贾早军已将该款利息以月利率5%支付至2017年4月10日，被告贾早军不要求返还已偿还的超出年利率36%的部分利息，故其逾期利息自2017年4月10日按年利率24%计算支付至实际归还之日。
本案中，被告贾早军、宗杨宏在2017年5月20日又重新向原告出具了还款计划书，被告宗杨宏承诺之前（2016年5月12日）所借款若被告贾早军不能按时还款，由其在2017年6月12日之前还清本息。本院认为，二被告重新出具的还款计划书是对2015年5月12日借款的确认，亦是对该款的重新担保，且为连带责任担保，其担保期限等于被告贾早军承诺的还款期限，即2017年6月12日之前，该保证期间视为没有约定，被告宗杨宏的保证期间为六个月。因原告起诉之日为2018年1月30日，原告并未提交在保证期间向保证人主张担保责任的证据，故依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，保证人免除保证责任，即被告宗杨宏的保证责任免除，原告要求被告宗杨宏承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
被告宗杨宏无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告贾早军归还原告杜正田借款本金100000元；并以100000元为基数，按年利率24%支付自2017年4月11日至实际付款之日至的利息；
二、驳回原告杜正田的其他诉讼请求。
案件受理费2660元由被告贾早军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年四月十日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7496号
原告：李利兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：李进，男，1981年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李利兵与被告李进民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告李进归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李进于2016年10月17日向原告借款20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，由被告李进出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李利兵借款本金20000元并支付该款自2017年8月4日起至实际给付之日止按月利率2%算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13004号
原告温媛，女，1986年7月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告温媛与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告温媛不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1250号
原告杨某甲，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××0496。
被告何某，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1646。
原告杨某甲诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年10月29日，原、被告因感情不和，经信宜市人民法院判决离婚。婚生女儿杨某乙由被告抚养。被告常年在广州打工，根本无法照顾小孩，因其经济原因将小孩留给被告母亲抚养。而被告家在信宜市镇隆河吕河吕村，环境较差。被告母亲年纪较大，身体欠安，家庭成员众多，且农务繁忙，有一在读初中的儿子，经济压力较大，根本无暇照顾被告小孩生活，导致原告女儿杨某乙成为留守儿童，长期寄人篱下让孩子缺乏父爱母爱，对孩子日后身心健康影响极大。且农村教育水平远没有原告所在地信宜健全和发达，现小孩已满3周岁1个月今年9月即将达到上幼儿园的年龄，却因被告经济问题，无法承担未婚先孕所留下的社会抚养问题导致孩子一直无户口，导致孩子无法就读正规的公立幼儿园，无法购买农村合作医疗保险，不能享受中华人民共和国公民保障、国家任何惠民政策的自身权利。现原告居住在信宜自建屋，在信宜工作能时刻陪伴孩子，且临近市区第六幼儿园。父母年轻，居住地交通便利，市区的教育水平明显优于孩子现在身处的农村。在抚养权变更之后，被告愿意全心全意照顾小孩，负责孩子入户的所有费用，给予孩子全面的爱和稳定的生活。为此请求：1、判令原、被告婚生女儿杨某乙变更为原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费500元人民币直至满18岁；3、被告享有女儿的探视权。
被告何某没有答辩，没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍相识恋爱，2012年2月同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年12月17日，原、被告感情确已破裂，本院判决准予何某与杨某甲离婚，婚生女儿杨某乙由何某抚养，杨某甲每月支付杨某乙抚养费500元，直至杨某乙满18周岁止。离婚后，杨某乙由被告及其母亲共同带养，原告每月支付杨某乙抚养费500元。至今原、被告均未再婚。原告在信宜开设电脑店，月收入四千多元，与父母在市区自建屋共同生活。被告常外出打工，月工资三千多元，回来时，与父母及女儿在河吕村共同生活。原告以在信宜自建屋居住，更有利于女儿的健康成长为由，于2016年7月1日向本院提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告离婚后，双方积极履行离婚判决确定的义务，被告抚养女儿，原告给付抚养费，至今，抚养环境未发生实质性变化，并没有影响女儿健康成长的不当行为；原告的请求还不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的条件，故本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第235号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方爱树。1999年8月因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2007年4月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年12月6日刑满释放。2008年5月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王建芳。2008年7月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）236号起诉书指控被告人方爱树、王建芳犯盗窃罪，于2008年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方爱树、王建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月至3月间，被告人方爱树伙同王金亮（另案处理）先后两次窜至千岛湖镇新安东路690号“千岛湖建材商店”，将店主邵瑞生堆放在门口价值人民币4685.10元的966公斤线材钢筋盗走。
同年4月19日凌晨3时许，被告人方爱树、王建芳伙同王金生（另案处理）窜至千岛湖镇南山二路紫荆家园建筑工地，将商学军堆放在工地围墙内价值人民币1521元的300公斤线材钢筋盗走。
同年4月28日凌晨2时许，被告人方爱树、王建芳伙同王金亮窜至千岛湖镇里杉柏船厂内，将王金城堆放在船厂围墙内价值人民币1354元的265.5公斤线材钢筋盗走。
综上，被告人方爱树参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币7560.10元；被告人王建芳参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币2875元。
另查明：被告人王建芳归案后交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王金生的供述，被害人邵瑞生、商学军、王金城的陈述，证人王联秀、陈晓英的证言，辨认笔录、图片说明、价格鉴定结论书、发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、归案情况及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方爱树、王建芳以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方爱树刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建芳归案后交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方爱树、王建芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方爱树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月14日起至2009年11月13日止）。
二、被告人王建芳犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年八月二十一日
书记员 叶元聪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执xx号
申请执行人：孙XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县XX路南段路东。
被执行人：耿XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县铜城办事处XX村。
被执行人：徐XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县铜城办事处XX村。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年2月26日立案执行，执行标的额为XX元及相关利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相关利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执xx号
申请执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路XX号XX号楼。
被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县昌隆小区XX号楼XX单元。
被执行人：柳XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县昌隆小区XX号楼XX单元。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年2月1日立案执行，执行标的额为XX元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人柳丹丹的车辆已查封下落不明无可供执行的财产，被执行人张琦的工资已查封，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执xx号
申请执行人：赵XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东昌府区于集镇XX村。
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县刘集镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年2月26日立案执行，执行标的额为XX元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执xx号
申请执行人：卢XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县青年街XX号。
被执行人：郭XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县光明街XX号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事调解书于2016年2月1日立案执行，执行标的额为XX元及相关利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相关利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执xx号
申请执行人：吕XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：河南省台前县XX村XX号。
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：东阿县姜楼镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第XX号民事调解书于2016年1月9日立案执行，执行标的额为XX元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月三日
书记员 ： 雷 强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终60号
上诉人(原审被告)海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)王多武，男，生于1969年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告雷宇，男，生于1969年4月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人王多武、原审被告雷宇买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人海力控股集团有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，即四川省华蓥市人民法院、江西省南昌县人民法院、四川省南充市顺庆区人民法院有管辖权，而本案的涉案工地是华蓥市人民法院大楼项目，华蓥市人民法院不适合审理。武胜县人民法院虽然是广安市中级人民法院指定管辖的，但广安市中级人民法院与华蓥市人民法院是上下级法院、武胜县人民法院与华蓥市人民法院是辖区内同级法院，指定管辖不公正。请求撤销原裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院审查认为：原审原告王多武因买卖合同纠纷向华蓥市人民法院起诉原审被告海力控股集团有限公司、雷宇，华蓥市人民法院受理后，因案件涉及该院办公大楼工程承建不便于审理，报请本院指定管辖，本院指定由武胜县人民法院管辖，武胜县人民法院因此取得管辖权，上诉人海力控股集团有限公司请求将案件移送江西省南昌县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人海力控股集团有限公司提出，原审法院不应裁定先于执行、应适用普通程序审理问题，不是确定本案管辖权的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第772号
原告：何某某。
被告：诸葛某某。
原告何某某为与被告诸葛某某担保追偿权纠纷一案，于2
010年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员石伟明独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。
原告何某某到庭参加诉讼。被告诸葛某某经本院依法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某起诉称：2008年3月28日，被告诸葛某某因资
金周转困难向陈某某借款11000元并出具借条一张，约定借期
一个月，并由原告提供担保。借款到期后，陈某某多次向被告
催讨，但被告未归还。嗣后，陈某某要求原告承担担保责任，
原告遂为被告偿还了借款本息13200元。原告请求法院：1.判
令被告归还原告代偿款11000元，并支付利息2200元，合计人
民币13200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
借条一张，欲证明被告由原告担保向陈某某借款11000元；2.
收条一张，欲证明原告代被告偿还借款本息13200元。
被告诸葛某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。被告未对原告证据提出反驳证据或意见。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院
确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院
确认本案事实如下：
2008年3月28日，被告诸葛某某因资金周转困难向陈某某
借款11000元并出具借条一张，约定借期一个月，并由原告提
供担保。借款到期后，陈某某多次向被告催讨，但被告未归还
。嗣后，陈某某要求原告承担担保责任，原告遂为被告偿还了
借款本息13200元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告逾
期支付货款，应当承担违约责任。双方约定如按2010年2月9日
约定的期限付款，逾期利息按月利率10‰计算，但未约定超过
此期限付款的计息标准，故原告的利息损失按月利率10‰计算
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应
诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，
由此产生的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告诸葛某某于本判决生效之日即支付给原告何某某茶
叶款6000元，并赔偿逾期付款利息损失6728元（利息损失已计
算至2010年4月29日，此后至判决确定履行日期间的利息损失
按月利率10‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元（已减半收取，原告已预交），由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 方 珂
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初651号
原告：刘明寿，男，汉族，1966年7月8日出生，现住孙吴县沿江乡。
被告：张从坤，男，汉族，现住孙吴县沿江乡。
被告：周红丽，女，汉族，现住孙吴县昌乐园。
原告刘明寿与被告张从坤、周红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明寿申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘明寿撤诉。
案件受理费人民币203元，减半收取101.5元，由刘明寿负担。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月五日
书记员 董 丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第331号
原告王洪雨，男，1981年10月25日出生，汉族，蛟河市漂河镇富江村农民，住蛟河市漂河镇富江村苏尔哈鱼场屯。
身份证号：220281198110255415
被告王金龙，男，1988年9月14日出生，汉族，吉林省梨树县蔡家镇爱国村农民，住蛟河市长安街铁委三组铁宅1号楼3单元202室。身份证号：220322198809141871
被告贾洪海，男，1983年10月7日出生，汉族，蛟河市松江镇居民，住蛟河市松江镇机关委二组。
身份证号：220281198310073413
委托代理人孙建忠（系被告舅舅），男，1956年12月30日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道团结街12-4-8号。
身份证号：220281195612300091
被告窦守峰，男，1994年6月20日出生，汉族，蛟河市拉法街义合村农民，住蛟河市拉法街义合村义合屯。
身份证号：220281199406202616
本院在审理原告王洪雨与被告王金龙、贾洪海、窦守峰身体权纠纷一案中，原告王洪雨于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪雨撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原�负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第331号
原告王洪雨，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告王金龙，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告贾洪海，男，1983年10月7日出生，汉族，住蛟河市。
委托代理人孙建忠（系被告舅舅），男，1956年12月30日出生，汉族，住蛟河市。
被告窦守峰，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告王洪雨与被告王金龙、贾洪海、窦守峰身体权纠纷一案中，原告王洪雨于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪雨撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初271号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，现羁押于延安市看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第274号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月12日，被告人高XX驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇姚店大桥公路处时，被延安市公安局经开分局姚店中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0524号血醇检验报告：被告人高XX血液中乙醇含量为230.49mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人高XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月12日8时30分许，被告人高XX无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇姚店大桥公路处时，被延安市公安局经开分局姚店中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0524号血醇检验报告：被告人高XX血液中乙醇含量为230.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0524号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，且血液中乙醇含量为230.49mg/100ml，故依法应从重处罚。被告人系初犯，犯罪后能如实供述罪刑，真诚悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年六月十一日
书记员 董 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00113号
上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒙城县益丰小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：徐洪轩，该公司总经理。
原审被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司因与被上诉人蒙城县益丰小额贷款有限公司、原审被告刘谋权借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2014年8月5日作出的（2014）亳民二初字第00042号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，亦未授权任何人与被上诉人签订合同；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因上诉人安徽亚坤建设集团有限公司住所地在安徽省合肥市经济技术开发区，请求将案件移送有管辖权的合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。另，一审法院以被上诉人与原审被告刘谋权之间的担保借款合同约定的管辖权地，认定其对本案具有管辖权是错误的。
本院经审理查明：蒙城县益丰小额贷款有限公司就本案起诉时所举证据表明，安徽亚坤建设集团有限公司在承建蒙城财富广场工程施工期间，因资金周转困难，曾多次向蒙城县益丰小额贷款有限公司借款。其中，2012年1月17日该项目负责人刘谋权向蒙城县益丰小额贷款有限公司借款200万元。双方签订的《担保借款合同》第十九条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不能，可就本合同项下的争议，可向贷款人（即蒙城县益丰小额贷款有限公司）所在地人民法院提起诉讼。2014年6月10日，蒙城县益丰小额贷款有限公司提起诉讼，要求刘谋权、安徽亚坤建设集团有限公司偿还借款200万元本金及利息等。
本院认为，对上诉人否定被上诉人起诉时所提供合同的真实性一节，因上诉人未提供相关证据予以证明，且系实体审理的内容，故不影响案件的成立及管辖，上诉人的此节上诉理由不能成立。又，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人有关协议管辖的约定清楚，且符合法律规定。本案贷款人蒙城县益丰小额贷款有限公司住所地在亳州市，安徽省亳州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向亳州市中级人民法院起诉，符合法律规定，故上诉人关于“一审法院以被上诉人与原审被告刘谋权之间的担保借款合同约定的管辖权地，认定其对本案具有管辖权是错误的。”请求将案件移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第452号
申请执行人李茂元，男，1953年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人范佳佳，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月8日立案执行，执行标的292581.49元。本院在执行过程中，查明被执行人范佳佳无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年一月六日
书记员 舒交通
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1656号
原告房县房地产管理局，住所地房县城关镇古楼巷4号。统一社会信用代码1242032542193002xl。
法定代表人万天虎，系该局局长。
委托代理人孙福斌、戢春晖，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告赵泽均，性别：××，住湖北省房县。
原告房县房地产管理局与被告赵泽均租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告房县房地产管理局以被告赵泽均已缴纳房租为由，于2017年11月27日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告房县房地产管理局负担。
审判员 熊先栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨佳佳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执行字第173-1号
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社，所在地平和县小溪镇琯溪路***号。
代表人吴建生，主任。
被执行人张富雄，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人吴绥珂，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社和被执行人张富雄、吴绥珂借款合同纠纷一案，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴绥珂所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢琳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10987号
罪犯汪奎，男，1968年11月14日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月七日作出（2002）大中刑（一）初字第46号刑事判决，以被告人汪奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3141号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪奎减去有期徒刑二个月（刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆刑执字第10987号罪犯汪奎，男,1968年11月14日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月七日作出（2002）大中刑（一）初字第46号刑事判决,以被告人汪奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3141号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汪奎减去有期徒刑二个月(刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2111号
原告:范小婵,女，1975年10月1日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告范小婵为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告范小婵到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范小婵诉称，2013年9月3日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告未支付该期委托经营收益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年9月3日至2016年9月2日止，第三年委托经营收益金即总房款8%计24218.24元，并支付违约金726.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》、房产证（复印件）等各一份，证明原告系涉案商铺的所有权人，以及原告委托被告经营管理商铺的事实。
被告浙中建材公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-507号商铺一间，总房款为302728元。2013年9月3日，原、被告就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年9月3日-2026年9月2日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未予支付本期委托经营收益金。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金22522.96元（302728元×8%-1695.28元营业税款）。双方约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月3日-2016年9月2日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告范小婵第三年度（2015年9月3日-2016年9月2日）商铺委托经营收益22522.96元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告范小婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由原告范小婵负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第927号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：杨尚升，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：杨全喜，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨学闯，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王来福，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王道震，男，1983年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杨全喜、杨学闯、王来福、王道震金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨全喜偿还贷款本金150000元及利息、逾期利息。2.被告杨学闯、王来福、王道震承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨全喜于2010年10月30日经被告担保，从我处贷款150000元，到期日为2011年10月29日，贷款利率为9.72999‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金150000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立