wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1631号
原告：赵林菊，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县凤凰镇辛寨村人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
原告：李存存，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇辛寨村人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
原告：李存娟，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇辛寨村人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
原告：李孟娟，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇辛寨村人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：牛聚周，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇柏房村人，现住本村。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告赵林菊、李存存、李存娟、李孟娟与被告牛聚周、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林菊、李存存、李存娟、李孟娟的委托诉讼代理人贾月梅、被告牛聚周、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年3月26日16时10分许，在308国道宁晋县辛寨村路口处，被告牛聚周驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车由东向西行驶时，与由东向南转弯的李二国驾驶电动自行车相撞，造成李二国伤、经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。李二国受伤后在宁晋县医院进行了救治，花去医疗费2582元。李二国于1957年12月5日出生，其近亲属有：妻子赵林菊、长子李存存、长女李存娟、次女李孟娟。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年4月12日作出宁公交认字[2017]第0229号道路交通事故认定书，认定被告牛聚周负事故的同等责任；李二国负事故的同等责任。被告牛聚周驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车的车主为被告牛聚周，冀Ａ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。2017年4月12日，原告李存存与被告牛聚周在宁晋县公安局交通警察大队主持下达成赔偿协议：一、由牛聚周在其驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车所承保的保险范围以外自愿赔偿李二国现金叁万五千元（35000元），剩余部分由李二国向牛聚周在其驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车所承保的保险诉讼赔偿，所得款项全部归李二国所有，诉讼期间产生的费用牛聚周不再负担；二、牛聚周损失自负；三、此事故一次性清，双方签字后生效，今后双方互不追究。该协议中的35000元已由被告牛聚周给付原告方。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
2582元
请法院依法核实后进行认定。
依据原告提交的李二国的医疗费票据，依法认定该项为2582元。
二
死亡赔偿金
11051元/年×20年=221020元
同上。
依法认定该项为：11051元/年×20年=221020元。
三
丧葬费
26204.5元
同上。
依法认定该项为：52409元÷2=26204.5元。
四
精神损害抚慰金
50000元
原告主张过高，保险公司同意赔偿20000元。
依法认定该项为30000元。
五
交通费
1000元
该费用不予承担。
因受害人李二国受伤后进行了救治，依法酌定该项为500元。
六
合计
300806.5元
280306.5元
裁判结果
本院认为，被告牛聚周驾驶的冀Ａ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费2582元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计112582元。该次事故中被告牛聚周负事故的同等责任；李二国负事故的同等责任，故原告的剩余损失应由被告牛聚周按75%的比例予以赔偿。肇事车辆冀Ａ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保保险金额为100万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔险，故对原告剩余损失死亡赔偿金141020元、丧葬费26204.5元、交通费500元，合计167724.5元，应由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司按75%的比例予以赔付，即被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告剩余损失167724.5×75%=125793.38元。原告方与被告牛聚周签订的赔偿协议双方均予以认可，并已实际履行，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告赵林菊、李存存、李存娟、李孟娟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计238375.38元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵林菊、李存存、李存娟、李孟娟对被告牛聚周的诉讼请求；
三、驳回原告赵林菊、李存存、李存娟、李孟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告赵林菊、李存存、李存娟、李孟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年五月九日
书记员 李天绪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3952号
原告：章高国，男，1972年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王荣财，男，1987年5月7日出生，汉族，住临海市。
本院审理原告章高国为与被告王荣财民间借贷一案中，原告于2017年6月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章高国撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告章高国负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年六月二十一日
代书记员 鲍蒙蒙
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1467号
原告：任中国，男，1979年9月2日出生，汉族，教师。住潢川县。
被告：李树明，男，1980年11月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告任中国与被告李树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任中国到庭参加了诉讼，被告李树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中国向本院提出诉讼请求：被告李树明偿还欠款350000元及利息210000元。事实与理由，我和被告李树明是亲戚关系，2013年12月2日，被告李树明因做生意需要资金，向我借款350000元。我多次找被告李树明催要欠款，被告李树明都不理睬。被告李树明的行为严重伤害了原告的利益，现诉至你院，请求依法判决被告李树明给付原告350000元及利息210000元。
被告李树明未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告李树明因做生意资金不足，向原告任中国借款350000元。2016年2月5日，双方经结算，被告李树明欠原告任中国借款本金350000元，2013年12月2日至2015年12月2日利息100000元，双方约定于2016年6月1日前支付。被告李树明书写借条一张：今欠到任中国现金350000元，2013年12月2日至2015年12月2日利息100000元。2016年6月1日前支付，逾期不付款，按利息2013年12月2日起执行。逾期后被告李树明不能按期偿还借款，原告任中国起诉来院。
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告李树明借款有相关证据在案证实，应依照诚实信用原则及时归还欠款。现原告任中国请求被告李树明给付借款本院予以支持。借款时原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按年利率6％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树明欠原告任中国借款本金350000元，限于本判决生效后三十日内偿还，并从2016年6月1日起至款清之日止，按年利率6％计息。
二被告李树明欠原告任中国借款利息100000元，限于本判决生效后三十日内偿还。
三、驳回原告任中国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告李树明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 赟
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢107号
何艳春、陈洪平：
本院执行的申请执行人何艳春与被执行人陈洪平民间借贷纠纷一案，申请执行人何艳春与被执行人陈洪平达成和解协议，且被执行人陈洪平自行按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）双民初字第186号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年十月十二日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2752号
原告华仲岷，男，汉族，1968年11月10日出生，信阳市农业银行发展银行职工，住信阳市浉河区。
委托代理人吴宝华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司。（以下简称信阳金基公司）
法定代表人陈学金，公司经理。
被告河南金基汽车租赁有限公司。（以下简称河南金基公司）
法定代表人田新伟，公司经理。
被告郑州车得利汽车服务有限公司。（以下简称郑州车得利汽车公司）
法定代表人高水成，公司董事长。
原告华仲岷诉被告信阳羊山新区金基公司、河南金基公司、郑州车得利汽车公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华仲岷委托代理人吴宝华到庭参加了诉讼，被告信阳羊山新区金基公司、河南金基公司、郑州车得利汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华仲岷诉称，2014年11月11日，原告与被告信阳羊山新区金基公司签订《汽车租赁合同》一份，原告租用该公司“别克昂科拉”轿车一辆，租赁期为2014年11月11日至2015年11月10日止。租金每天13.6元，原告支付租金5000元（实际租金4964元），同时被告又让原告交纳车辆押金140000元。2015年6月27日，该车辆租赁不到一年时间内于行驶途中被车辆所有人河南诚谊汽车服务有限公司强行收回，导致合同无法执行。原告随即将此情况反映给被告信阳羊山新区金基公司，要求返还租车押金及剩余服务费用未果。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2014年11月11日签订的《汽车租赁合同》；二、被告返还原告缴纳的车辆押金140000元、预交服务费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告信阳金基公司、河南金基公司、郑州车得利汽车公司均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告华仲岷与被告信阳金基公司签订《汽车租赁合同》一份，主要约定，被告信阳金基公司将其拥有车辆所有权的一辆白色别克昂科拉（车架号LSGJB84J9EY207113、发动机号142473526）租赁给原告使用，租赁合同期限一年，原告需缴纳140000元作为车辆押金，另需一次性交清每天13.6元，共计365天的保险服务费5000元，合同期满后租赁方预留3000元作为电子违章押金，出租方根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。当日，原告华仲岷在被告信阳金基公司办公室依约向其指定的商户名称为信阳市浉河区元祥茶叶专业合作社及金基公司刷卡支付车辆押金140000元、一年的租金及保险服务费5000元，被告信阳金基公司为原告出具加盖该公司财务章收据一份并将上述车牌号为豫Ａ×××××号车辆交付于原告。经原告通过有关职能部门查询，涉案车辆系行车证登记车主龚淑霞经过担保公司河南诚谊汽车服务有限公司以分期付款方式按揭购买，龚淑霞后将车辆委托被告郑州车得利公司投资管理获取每月固定收益，双方为此于2014年10月20日签订委托期限为三年的委托投资合同一份，并约定委托期满后，由郑州车得利公司按不低于综合车价的65%保证回购车辆。合同签订后，被告郑州车得利公司将涉案车辆向外出租经营，行车证车主亦按月获取收益。但2015年5月，被告郑州车得利公司因经营不善出现资金链断裂导致无法向车主正常返还投资收益，车主开始出现逾期偿还贷款情况，担保公司河南诚谊汽车服务有限公司遂于6月27日在原告不知情下将车辆收回。原告遂诉至本院，要求解除与三名被告之间签订的汽车租赁合同，并返还押金、租金、保险费共计142500元。庭审中，原告华仲岷表示自愿放弃主张被告返还剩余服务费2500元的请求。
本院认为，原告华仲岷与被告信阳金基公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告交付车辆押金及租车保险服务费后，被告信阳金基公司将车辆交付给原告使用并应保证原告所租用车辆在租赁期限内的正常行驶。现由于信阳金基公司未处理好与上家租赁公司之关系导致车辆在原告不知情情形下被扣押收回，该公司的违约行为致使双方签订的合同不能继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除与被告信阳金基公司之间签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，依照合同约定，被告信阳金基公司应对原告交纳的相关费用予以返还，故对原告要求被告信阳金基公司返还押金140000元的诉讼请求，本院亦予以支持。经查，被告信阳金基公司工商登记信息为独立的企业法人，其并非被告河南金基公司的分公司，原告亦未与郑州车得利公司成立租赁关系，其请求解除与二名被告签订的汽车租赁合同及返还车辆押金、服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、九十八条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华仲岷与被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》。
二、被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内，返还原告华仲岷车辆押金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 齐 眉
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第178号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月26日因本案被赤峰市公安局元宝山区分�行政拘留五日。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月17日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年3月26日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶蒙D800**号微型面包车，行驶至建昌营公路由北向西右转弯时，与王某某驾驶的由东向西行驶的蒙DGK5**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，陈某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为228.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事赔�达成调解协议，陈某某赔偿王某某经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、当事人血液提取登记表、赤附司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00203号、第00204号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人陈某某机动车驾驶证查询结果、蒙D800**号、蒙DGK5**号车辆登记信息、王某某驾驶证登记信息、交通事故协议书、行政处罚决定书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实�分，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚，被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，又可对其从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的五日应折抵刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 冰
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第178号公诉机关元谋县人民检察院。被告人汪庆，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，安徽省怀宁县人，户籍所在安徽省安庆市怀宁县号，现元谋县”。因本案，于2014年10月6日被元谋县公安局刑事拘留，同年10月27日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人汪庆犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人汪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至10月期间，被告人汪庆五次从元谋县城龙川街自家经营的“诚信通讯专营店”四楼楼顶窗子翻入隔壁李建华家三楼储存香烟的房间及一楼商店内窃取财物，共盗得不同种类的香烟36条，其中“软珍”24条，“硬中华”、利某群”各3条，“硬和谐玉溪”2条，“软如意云烟”、“软玉溪尚善”、“经典100红塔山”、“贵烟”各1条。汪庆将前四次盗得的共31条香烟分三次卖给元马镇大沟村委会新村开小卖部张某1兴，得赃款3280元。同年10月5日晚22时许，李建华发现其商店被盗后打电话报警。10月6日凌晨1时许公安民警在汪庆住处查获汪庆盗窃所得赃物香烟5条（“硬中华”3条、“硬和谐玉溪”、“软如意云烟”各1条）。10月20日，公安民警张某1兴家商店查获其从汪庆处收购且尚未出售的“软玉溪尚善”、利某群”、“硬和谐玉溪”、“软珍”香烟各1条。公安民警查获的共9条香烟均已发还失主李建华。10月26日，汪庆父汪某中与李建华双方达成协议汪某中赔偿李建华20423元，取得了李建华对汪庆的谅解。经鉴定，汪庆盗得的36条香烟鉴定价值人民币共计7348元。上述事实，被告人汪庆在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人的户口证明，接处警登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验、检查笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见及通知书，烟草公司卷烟配送单，安全检查笔录，情况说明，协议书、收条、谅解书，失主李建华的陈述，证杨某梅汪某中李某爱张某1兴张某2琼的证言，被告人汪庆的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人汪庆以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值人民币7348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度好、退赃退赔、取得失主谅解、有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人汪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍丽二〇一四年十二月十一日书记员  周万艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6237281b-8f41-422b-8692-a7d200ff4c6e&imgId=NjIzNzI4MWItOGY0MS00MjJiLTg2OTItYTdkMjAwZmY0YzZlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2095号
原告：温德进，男，1982年2月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王小红，女，45岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告温德进与被告王小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告温德进于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温德进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温德进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温德进负担。
审判员 刘福东
二〇一七年七月十日
书记员 陈 雪
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2095号	原告：温德进，男，1982年2月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：王小红，女，45岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	原告温德进与被告王小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告温德进于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告温德进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告温德进撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温德进负担。	审判员  刘福东	二〇一七年七月十日	书记员  陈 雪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更595号
罪犯马根毛，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马根毛因犯盗窃罪被山西省左云县人民法院于二○一一年十月二十八日以(2011)左刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑七年八个月（刑期自2010年10月21日起至2018年6月20日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马根毛服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余1分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马根毛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月21日起至2017年3月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00306号
原告王胜利。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市藕渠淇源制衣厂，住所地江苏省常熟市昆承村。
经营者江明。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
原告王胜利与被告常熟市藕渠淇源制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人张正娟，被告常熟市藕渠淇源制衣厂的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：要求被告支付货款81218元，本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市藕渠淇源制衣厂辩称：对结欠的货款数额没有异议，因原告提供货物部分存在质量问题而未予支付。
经审理查明：被告常熟市藕渠淇源制衣厂系个体工商户，经营者为江明。自2013年6月30日起至2013年12月14日期间，原、被告之间发生买卖关系，原告向被告供应人造革，总计货款为151218元。后被告于2013年12月24日向原告支付70000元，余款至今未付。
上述事实，由原告提供的成品出货明细单，及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王胜利与被告常熟市藕渠淇源制衣厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护。庭审中，被告对结欠原告货款81218元的事实不持异议，本院予以认定。现原告主张要求被告给付货款81218元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市藕渠淇源制衣厂（个体经营者江明）于本判决生效之日起十日内给付原告王胜利货款人民币81218元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王胜利指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元、保全费870元，共计1785元，由被告常熟市藕渠淇源制衣厂（个体经营者江明）负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谭宇帆
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初167号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，该行员工,住广西永福县。
被告林五弟，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告林宗祥，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告林五弟、林宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理,代书记员杨杰担任记录。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托代理人李慕林到庭参加诉讼，被告林五弟、林宗祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林五弟以经营运输为由于2015年6月12日与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额30000元，约定借款以连带责任保证担保方式发放，担保人为林宗祥。被告林五弟贷款后，未按期归还贷款本息，经原告多次催收，至今仍未归还。被告林宗祥作为被告林五弟贷款担保人，�依法对该债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林五弟偿还原告借款本金30000元及利息1832.91元（利息计算至2016年9月20日，以后利息另计），被告林宗祥承担连带清偿责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。
2、被告林五弟、林宗祥的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证，拟证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，被告林宗祥系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、保证承诺书，拟证明被告林宗祥系被告林五弟借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明截止2017年8月25日被告林五弟尚欠贷款本金30000元及利息4167.9元。
被告林五弟、林宗祥未提交答辩状，也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林五弟、林宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院�认以下法律事实：
2015年6月11日，被告林五弟以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告林宗祥作为该合同项下林五弟借款的连带保证人。2015年6月12日，被告林五弟向原告借款30000元，但未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2017年8月25日尚欠本金30000元及利息4167.9元。
本院认为，被告林五弟向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告林五弟，双�之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告林五弟应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，但本案被告林五弟却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告林五弟偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在被告林五弟与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告林宗祥作为保证人，约定了林宗祥对该合同项下的借款承担连带保证责任。2015年6月8日，被告林宗祥向原告签署了《保证承诺书》，约定在借款合同有效期内为林五弟申请的农户贷款提供保证担保并不可撤销承担连带还款责任。因此，原告请求被告林宗祥对林五弟的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人�共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林五弟偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）；
二、被告林宗祥对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告林五弟、林宗祥共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈航
二〇一八年三月十六日
代书记员 杨杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02960号
原告汪盛洪，男，1982年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区某某镇某某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某某镇某某村。
诉讼代表人程家林，重庆市沙坪坝区某某镇某某村村民委员会主任。
委托代理人李卓萍，女，重庆市沙坪坝区某某镇某某村村支部书记，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
原告汪盛洪与被告重庆市沙坪坝区某某镇某某村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审理，适用简易程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪盛洪及其委托代理人张玉婷、吴洪，被告重庆市沙坪坝区某某镇某某村村民委员会的诉讼代表人程家林及委托代理人李卓萍、王远菊到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人自愿申请庭外和解期限一个月，现和解期限届满，各方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告汪盛洪诉称，2002年5月4日，原告之父汪德伦与被告签订《租佃土地合同书》，将涉案合同中倒石桥翻沙厂地盘租赁给原告，合同约定租佃期20年，合同期限为2002年6月1日至2022年6月1日，租赁费按年交纳，每年1600元，新建房屋和机器设备属乙方所有。汪德伦于2002年12月26日死亡，汪德伦死亡后被告于2003年2月14日确认原告作为新的承租人继续履行合同，并享有和承担原《租佃合同书》所确认的权利和义务。合同签订后，汪德伦和原告按约履行了全部合同义务，并在租赁土地上建造了房屋，添置了大量设施、设备开办织布厂。2013年3月，因原告租赁的土地被国家征收，并将补偿款划拨给了被告，但被告拒绝将原告应获得的补偿款支付给原告，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付原告补偿款192522.06元。
被告重庆市沙坪坝区某某镇某某村村民委员会辩称，对于原告所述的租佃土地合同书无异议，原告租佃土地后，在原有房屋上进行翻修，并非进行新建，被告获得的补偿款系基于被告持有的集体土地使用权证，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月4日，原告之父汪德伦（乙方）与被告（甲方）签订《租佃土地合同书》，将倒石桥翻沙厂（即原武农翻沙厂）地盘租�给原告，合同约定租佃期20年，合同期限为2002年6月1日至2022年6月1日，租赁费按年交纳，每年1600元。双方约定翻沙厂围墙内，正房屋三间，一个水池。由乙方自备材料维修，有权使用。围墙和房屋的所有权长期属甲方所有，乙方只能租用，不租佃后卸归还甲方。新建房屋和机器设备属乙方所有，不租佃后由乙方拆出。汪德伦于2002年12月26日死亡后，原、被告双方于2003年2月14日确认原告作为新的承租人继续上述履行合同。2014年7月9日，沙坪坝区征地办公室与重庆市沙坪坝区某某镇某某村（武农翻沙厂）签订《企业拆迁补偿协议》，约定被拆迁企业建筑面积649平方米，建筑物、构附着物补偿金额234518.81元。2014年10月14日，原告以上述拆迁补偿款中的192522.06元应由原告所有为由，向本院提起诉讼，要求确认补偿款192522.06元属原告所有，并要求被告立即支付给原告，本院于2014年12月6日作出（2014）沙法民初字第09457号民事判决，以政府部门尚未将征地补偿款支付给被告等为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，被告收到了政府支付的征地补偿款，原告遂再次诉至本院，要求法院依法判如所请。
另查明，本院（2014）沙法民初字第09457号民事判决载明：原告主张的四间房屋部分外墙下部为武农翻沙厂原有围墙，外墙上部和屋顶系新建，其中一间没有屋顶，双方对于房屋属于翻修还是新建存在争议。
还查明，被告举示并经原告认可的原告与案外人签订的落款时间为2013年5月28日的《协商同意书》载明：“张长忠于2004年10月1日从汪盛洪手中转租倒石桥翻砂厂（当时已是织布厂）经营。2013年3月宣布征地，根据2002年5月4日《租赁土地合同书》第5条的新建房屋和机器设备属乙方所有，现经张长忠、汪盛洪双方协商：汪盛洪转租给张长忠后张长忠新建面积497平方米的房屋赔付款属于张长忠所有。双方同意签字”。
审理中，原告认为其中4间房屋系由原告新建，对应补偿款192522.06元应当由原告所有，而被告认为该四间房屋系原告在被告原有的翻沙厂房屋和围墙基础上翻修而成，应属被告所有，补偿款也应当由被告获得。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的租佃土地合同书、被拆迁房屋附图、清理表、本院（2014）沙法民初字第09457号民事判决书，被告举示的集体土地建设用地使用证、企业拆迁补偿协议及附表、本院（2014）沙法民初字第09457号民事判决书、原告与案外人签订的协商同意书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案双方讼争的补偿款系基于原、被告之间签订的租佃土地合同书而起，系合同关系，已经发生法律效力的本院（2014）沙法民初字第09457号民事判决认定原告与被告签订的租佃土地合同书系有效合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。但双方签订的租佃土地合同书并未直接约定如遇国家征地拆迁，相应的补偿费用如何分配，仅在合同的最后一条约定“新建房屋和机器设备属乙方所有，不租佃后由乙方拆出”，原告主张自己存在新建房屋的行为并以此要求获得讼争的补偿款，被告否认原告存在新建事实，从本院（2014）沙法民初字第09457号民事判决查明的事实来看，原告仅是在原有围墙的基础上实施的续建，并非新建，并且从原告与案外人签订的协商同意书来看，原告2004年即已将其所承租的地盘及房屋转租给案外人并确认新建房屋的征地赔偿款属于案外人所有，因此，即便确实存在新建，何时新建的，何人新建的，此新建是否独立于原告确认归属案外人的新建部分等均无相应的证据予以证明。相反，本案被告系基于其持有的国家发证确认的集体土地建设用地使用权而取得的补偿款，被告系权利人，原告并非权利人，原告要求被告将其获得的补偿款支付给原告，并无法律依据。同时，即便在原、被告合同关系存续期间因征地拆除房屋导致合同提前解除而给原告造成了损失，原告也并未举证证明其实际损失情况以及具体金额，原告应当对此承担相应的不利后果。综上，原告要求被告支付其主张的补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪盛洪的诉讼请求。
案件受理费4210元（原告已预交2105元），减�交纳2105元，由原告汪盛洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 维
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审37号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈钢，该队队长。
委托代理人魏红波，该队干警。
被申请人周海，男，汉族，生于1972年8月19日，住邓州市。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周海行政处罚一案，申请人于2017年6月8日作出411326-1004970703号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004970703号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行411326-1004970703号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审37号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈钢，该队队长。委托代理人魏红波，该队干警。被申请人周海，男，汉族，生于1972年8月19日，住邓州市。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周海行政处罚一案，申请人于2017年6月8日作出411326-1004970703号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004970703号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行411326-1004970703号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  勾 锐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10354号
罪犯宋卫平，男，1982年6月26日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年1月23日作出（2015）渝刑初字第8号刑事判决，认定被告人宋卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋卫平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫平减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年8月18日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1849号
申请执行人：刘洪武，男，1970年5月4日出生，汉族，住巩义市永安街道办事处后泉沟村小东岭31号。公民身份证号:410181197005046537。
被执行人：李凯蕾，男，1987年1月16日出生，汉族，住巩义市孝义办事处孝北村小王沟196号。公民身份证号：410181198701164515。
本院在执行刘洪武与李凯蕾劳务合同纠纷一案中，因被执行人李凯蕾长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人刘洪武向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐淑红
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执490号
申请执行人王成，男，1955年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初800号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执490号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月五日
书记员 吴强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初522号
原告：柳城天合物业服务有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路**号。
法定代表人：郑昌宁，该公司经理。
被告：覃华兰，女，壮族，住广西柳城县。
原告柳城天合物业服务有限公司与被告覃华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告柳城天合物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城天合物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳城天合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城天合物业服务有限公司负担。
审判员 祝露露
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄彩燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1339号
原告刘某，略。
被告包某。略。
原告刘某诉被告包某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年三月二十三日
书记员 范 鈜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2754号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王岳恒，男，1931年1月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王岳恒失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00142号
申请执行人李某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被执行人蔡某，男，满族，农民，现住绥中县绥中县西平乡。
申请执行人李某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院（2014）绥高民初字第00275号民事判决书发生法律效力后，申请人李某于2015年1月5日向本院申请立案执行。被执行人蔡某应给付李某财产分割款27700元。2015年抚养费3600元。案件受理费用75元，共计31375元，2015年孩子抚养费蔡某现已交2000元，李某已领取此款，抚养费余款申请执行人李某自愿放弃。现还有27775元申请申请执行人均未受偿。现依申请执行人的申请法院已查封蔡某使用的登记在王某名下的辽P＊＊＊**东�雪铁龙牌小轿车一辆。限被执行人蔡某10内交执行款，否则依法评估、拍卖。此案正在处理中。李某暂同意程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00142号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年七月六日
书记员 郭 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第649号
原告黄××。
委托代理人曾××。
被告阮××。
原告黄××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委
托代理人曾××到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决
。
原告诉称，2008年10月22日，被告阮××因经营资金周
转需要向我借款人民币100000元，约定借款利率为月利率2.5%
。同年11月15日，被告又以同样的理由向我借款人民币150000
元，约定借款利率为月利率3%。现我自己需使用资金，经催讨
无果，故我现向法院起诉，请求判令：1、被告阮××立即归
还借款本金某民币250000元、支付利息人民币21708元（该利
息从借款之日计算至2009年2月20日，均按月利率2.5%计算）
；2、本案诉讼费由被告阮××负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告阮××于2008年10月22日出具的“借条”一份，
用以证明被告阮××于该日向原告借款人民币100000元，双方约定借款利率为月利率2.5%的事实。
2、被告阮××于2008年11月15日出具的“借条”一份，
用以证明被告阮××于该日向原告借款人民币150000元，双方
约定借款利率为月利率3%的事实。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息，未约定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理
期限内返还。本案中被告阮××向原告借款人民币250000元的
事实清楚，原告要求被告阮××立即返还借款，本院予以支持
。双方约定的借款利率及现原告主张的利率均超过了银行同期
贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告阮××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告黄×
×借款人民币250000元，并支付利息人民币17714元。
二、驳回原告黄××的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币5376元，减半收取人民币2688元
，由原告黄××负担人民币30元，由被告阮××负担人民币26
58元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 黎 明
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执288号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码证：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人黄海斌，系该社职员。
委托代理人郑石恒，系该社职员。
被执行人李启浇，男，1965年11月2日出生，汉族，住佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社申请执行李启浇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）清佛法迳民初字第175号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定，一、限被执行人李启浇于判决生效之日起十五日内还清借款本金6550元及利息给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。二、被执行人李启浇负担案件受理费50元。履行期限过后，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的要求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等有关部门，均无发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人所在村委调查后查明，被执行人长期外出，不在家中，家中亦无财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施，无发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执288号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月十一日
书记员 张帮超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2077号
申请执行人：顾健，男，1970年12月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：高锦标，男，1962年6月24日生，汉族，户籍所在地海门市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
被执行人：郁惠娟，女，1963年11月22日生，汉族，户籍所在地海门市。
申请执行人顾健与被执行人高锦标、郁惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0684民初564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币11000元，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币67元。
本院受理后，于2017年5月17日向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年6月1日，查询了被执行人的房产登记情况。
2017年9月19日，因被执行人高锦标名下的位于海门市海门街道城东花园408幢402室的房屋在他案执行中被拍卖处置完毕，所得款项不足以清偿所有债务，故此，本案申请执行人顾健依法参与了执行款的分配，本案已领取分配的执行款人民币3936元。
2017年10月27日，依法查封了两被执行人名下的位于海门市××乡××小区××室的房屋。同日，本院对被执行人高锦标名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记。
2017年10月30日，本院向南通市公安局交警支队发出协助执行函，在发现上述车辆下落时予以扣押。
2017年10月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人在外债务较多，其名下仅有的一套位于海门市××镇××小区××室的房屋，因已出售他人，现作为争议标的在他案审理过程中。另查明，被执行人高锦标名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车目前查无下落。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的房产因系他案争议标的，暂不宜处置；查封的汽车，因目前查无下落而不能处置。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈向前
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2020年10月26日止，查封被执行人汽车的期限至2019年10月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特81号
申请人刘玉东，男，汉族，生于1966年9月21日，住四川省大邑县出江镇渔泉村。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人刘玉东、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人刘玉东、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，刘玉东为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计27695元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00083号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原被告已经和解，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一五年一月七日
书记员 董礼贺
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00109号
申请执行人张必文，无固定职业。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路2号科技大厦12楼。
负责人温沁阳，该公司经理。
本院在执行张必文申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司已主动履行了赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01091号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0461号
原告杨海军，男，汉族，1973年11月5日生。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告梁建军，男，汉族，1957年8月1日生。
委托代理人周士荣，淮安市清河大成法律服务所法律工作者。
被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处。
法定代表人黄崇明，该公司经理。
委托代理人何宏、张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
原告杨海军与被告梁建军、铜山县淮海输变电水暖安装工程处（以下简称水暖安装处）、实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告水暖安装处、实联公司在答辩期内均提出管辖权异议，本院分别裁定驳回水暖安装处对本案提出的管辖权异议、裁定驳回原告杨海军对被告实联公司的起诉，该裁定已生效。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人李想，被告梁建军的委托代理人周士荣，被告水暖安装处的委托代理人张树跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，2011年9月25日，原告与被告梁建军签订《项目挂靠施工合同》，合同加盖铜山县淮海输电水暖安装工程处实联化工淮安项目部印章，被告梁建军挂靠水暖安装处承建实联公司35KW循环水电站、联碱变电站、合成变电站土建工程施工项目。2012年6月25日，工程竣工后梁建军出具一份证明，确认欠原告工程款98万元。2012年5月7日，在施工期间被告梁建军收到原告10万元款项用于施工，2012年10月29日梁建军又向原告借款3万元用于工程款开票。后梁建军共付款59万元，尚欠52万元未付。请求法院判令被告梁建军支付工程款52万元，被告水暖安装处、实联公司承担连带给付责任，被告承担诉讼费。
被告梁建军辩称，梁建军出具的证明是给法院，用于让实联公司发放农民工工资的。梁建军没有向原告借款2次，两张单据均是用于开票的税款，根据合同约定工程税款应由原告承担。
被告水暖安装处辩称，原告与我公司无合同关系，涉案工程由梁建军承包施工，我公司已将所有工程款支付给梁建军，原告起诉我公司没有事实和法律依据。
经审理查明：实联公司将其联碱35KV变电站统包施工工程发包给被告水暖安装处施工。被告梁建军挂靠水暖安装处对涉案工程进行施工。2011年9月25日，梁建军与杨海军签订《项目挂靠施工合同》，将实联化工（江苏）有限公司35KV循环水电站、联碱变电站、合成变电站工程项目转包给杨海军施工，合同约定“工程合同价暂定260万元，乙方（杨海军）向甲方（梁建军）缴纳各项管理费、税金及其他规费11%”。
2012年6月25日，梁建军出具一份证明，内容为“今证明杨海军在淮安实联化工35KV联碱变电站土建项目施工中最终工程款玖拾捌万元正（税后），实联化工付资金款前由杨海军本人与梁建军亲自结算，账户由杨海军本人提供，特此证明，梁建军”。
2012年12月17日，杨海军在涉案工程雇佣的农民工诉至清河区人民法院向其主张工资，经法院协调，由实联公司先行将工程款汇入法院账户，在法院监督下杨海军用实联公司汇入的款项向农民工发放工资79万元。前述梁建军出具的证明原件在清河法院农民工案件卷宗中，原告在本案庭审中出示的证据为法院卷宗中复印的影印件。
庭审中，原告陈述其从实联公司汇入法院的款项中领取了58万余元，79万元农民工工资是其在家发放的。
另查明，2012年5月7日，梁建军出具一张收条给杨海军，上载明“今收到杨海军拾万元税收款伍仟伍佰元，作开票用款”。2012年10月29日，梁建军出具一张借条给杨海军，上载明“今借到杨海军打码机条税金工程款叁万元整”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、项目挂靠施工合同、梁建军出具的证明、收条、借条、工资表等证据载卷证实。
本案审理过程中，梁建军提出反诉要求杨海军承担管理费、税金、盗窃物资扣款、赔偿工程延期损失、工程质量不合格损失、盗窃物资导致损失、交付工程资料、承担保修责任等请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨海军向被告梁建军主张工程款的主要证据是梁建军出具的一份证明，原告出示该证明复印件主张工程款无事实依据，理由如下：首先，该证明原件已被法院收回并装入农民工工资卷宗中，表明该笔款项已处理完毕，原告现并不持有该证明原件，其主张权利依据不足；其次，原告在庭审中陈述其在家中发放农民工工资79万元，与农民工工资卷宗材料中反映的情况明显不符，该79万元是用实联公司汇入法院的款项发放，应冲抵杨海军应得工程款，且杨海军在庭审中陈述另从实联公司汇入的款项中领取了58万余元，两笔款项相加已超出梁建军出具证明中载明的98万元，原告主张梁建军还欠其工程款与事实不符。
关于梁建军出具的收条、借条款项问题。该两张条据均注明是用于缴纳税款，双方签订的项目挂靠施工合同约定税金由杨海军承担，故杨海军无权要求梁建军返还两张条据上的款项。
关于梁建军提出的反诉问题。梁建军提出的诉讼请求涉及多种法律关系，诉请包含金钱给付、交付材料、履行保修义务等多项内容，不宜作为反诉请求在本案中一并处理，梁建军可另案提起诉讼主张权利。
综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨海军的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 周 丰
人民陪审员 潘益波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第463号
罪犯金光明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年9月28日作出（2012）城刑初字第446号刑事判决，以被告人金光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯金光明假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯金光明的悔改表现，有罪犯金光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光明准予假释（假释考验期限至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8247号
原告：叶某1，男，2006年6月22日出生汉族，住台州市路桥区。
法定代理人：叶某2，系原告之父。
委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1982年1月25日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告叶某1与被告葛某为抚养费纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1.自2017年9月1日起要求被告每年抚养费增加至9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某1法定代理人叶某2、诉讼代理人ＸＸ，被告葛某及诉讼代理人董永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告叶某1系叶某2与被告葛某之子，于2006年6月22日出生，叶某2与被告葛某于2008年3月18日在台州市路桥区人民法院调解离婚，双方约定原告叶某1由其父叶某2抚养，被告葛某愿支付每年抚养费3000元，直至原告能独立生活能力止。随生活消费水平提高，该抚养费标准现已不能满足原告成长所需。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告葛某自2017年起每年支付原告抚养费8400元至原告能独立生活止，款于每年12月30日前支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年十月十九日
书记员 郑仁仁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8247号
叶某1、葛某：
原告叶某1与被告葛某为抚养费纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十九日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5406号
原告：高明月，男。
原告：高华贞，男。
原告：高华凤，女。
被告：王运军，男。
高明月、高华贞、高华凤与王运军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告高明月、高华贞、高华凤于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成赔偿协议且已履行，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高明月、高华贞、高华凤撤诉。
案件受理费8945元，减半收取4472元，由原告高明月、高华贞、高华凤承担。
审判员 公方红
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘冬冬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第786号
申请执行人彭显林，男，1961年4月21日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人松原市宁江区新城乡代家村民委员会
申请执行人彭显林与被执行人松原市宁江区新城乡代家村民委员会租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宁民初字第983号民事判决，判决如下：被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会于本判决生效后立即返还原告于化礼电机井押金3000元。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人电机井押金3000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第983号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2218号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕容大街***号。
负责人：万建伟，该行行长。
委托代理人：刘自然，该行职员。
委托代理人：王书伟，该行职员。
被告：王继伟，男，汉族，1972年12月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称新安县农行）与被告王继伟为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安县农行的委托代理人刘自然到庭参加了诉讼。被告王继伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新安县农行诉称：被告王继伟系洛阳市辰恒家具有限公司及新安县南方家私法人代表，该客户在我行办理信用卡，，被告使用该卡消费后未及时还款，至2014年8月2日，已欠本息162824.39元（其中本金149876.1元，利息及其他费用12948.29元），请求法院依法判令被告王继伟归还我行信用卡欠款本息162824.39元，2014年8月2日后的孽息及滞纳金等费用另计。
被告王继伟缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月22日，被告王继伟向原告新安县农行申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。经原告新安县农行审批后，向其发放了信用卡，。信用额度为15万元。自2012年11月30日起，被告王继伟多次使用该卡消费，至2014年8月2日尚欠本金149876.1元，利息及滞纳金12948.29元未还。原告新安县农行讨要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王继伟向原告新安县农行申请办理了信用卡，并自愿遵守金穗贷记卡章程及领用合约的规定，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告新安县农行已按约履行了义务，被告王继伟使用该卡进行日常消费等信用卡业务后未及时还款，构成违约。因其缺席，可视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。故原告新安县农行所诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王继伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还欠款本金149876.1元、利息及滞纳金12948.29元，合计162824.39元（利息及滞纳金计算至2014年8月2日，2014年8月3日起的利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费3556元、公告费425元，共计3981元由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 郭正云
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 裴小芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2218号
�告张某某，女，农民。
委托代理人朱林平、张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告吴某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 高慎和
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00641号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人谢某，个体户。被告人谢某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月10日被盱眙县公安局取保候审，2015年11月6日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年11月17日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人谢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人谢某在明知使用亚硝酸盐会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己卤制的肉制品便于销售与储存，仍在其生产、加工的卤猪肉中予以添加，并向周边群众销售。2015年9月17日，盱眙县市场监督管理局对被告人谢某生产、销售的卤猪肉现场检测，发现亚硝酸盐呈阳性。2015年9月23日，经淮安市出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检测，被告人谢某生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为71.4mg／kg。
上述事实，被告人谢某当庭不持异议，并有证人李某、张某、阎如平等人的证言，盱眙县市场监督管理局告知书、现场检查、扣押笔录，亚硝酸盐检测报告，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加并出售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第565号
原告王志新，男，1965年生，汉族，住河南省卢氏县。
被告苏志敬，男，45岁，汉族，农民，住卢氏县。
原告王志新诉被告苏志敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，本案现已审理终结。
原告王志新诉称：被告苏志敬于2012年10月28日借原告王志新10万元，并于2013年12月31日按约定支付利息2.1万元。2014年12月31日，原告王志新找被告苏志敬归还本金及利息，被告一直久拖不还。原告王志新请求判令被告苏志敬归还借款10万元及利息。
案件审理过程中，依照原告王志新提供的通讯地址无法向被告苏志敬送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告王志新不能提供准确送达地址，本院无法向被告程红波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志新的起诉。
案件受理费2300元，原告王志新预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 王彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫冰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终109号
上诉人（原审第三人）穆林生，男，1961年4月4日出生，汉族，农民。系被上诉人穆岚父亲。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆岚，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，。
委托代理人马安民，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辛华波，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，。
被上诉人（原审被告）杨引茹，女，1974年1月6日出生，汉族，居民。系被上诉人辛华波妻子。
二被上诉人共同委托代理人辛华志，男，1969年7月5日出生，汉族，居民。住所大荔县城关镇集圣西巷*号。身份证号：4301041969********，系二被上诉人兄长。
上诉人穆林生与被上诉人穆岚、被上诉人辛华波、被上诉人杨引茹房屋买卖纠纷一案，上诉人穆林生不服（2015）大民初字第01921号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人穆林生及委托代理人李林峰、被上诉人穆兰的委托代理人马安民、被上诉人辛华波与被上诉人杨引茹的委托代理人辛华志到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月29日，原告穆岚委托第三人穆林生与被告辛华波的委托代理人孙玲签订售房合同，并于当日转账交付了房款，该房屋交付后一直由第三人穆林生居住。2010年农历年底，二被告回家过春节，第三人督促二被告与原告补签了一份售房合同，时间仍然写为2010年9月29日，合同内容除房屋价款不同外，其余内容均相同。补签的合同房屋价款写成14万元，是为了减少缴纳契税。而后因原告与第三人家庭矛盾，导致一直未办理房屋过户登记手续。现原告起诉要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；同时要求二被告按合同约定协助原告办理房屋过户登记手续。
本案在审理期间，因本案诉争的房屋涉及穆林生与被告辛华波的委托代理人孙玲签订的售房合同，原审法院依职权追加穆林生为本案的第三人。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是：原告穆岚与被告辛华波、杨引茹签订的房屋买卖合同是否有效；如果有效，二被告是否应按约定协助原告办理房屋过户登记手续。本院根据原告提供的证据及被告的书面陈述，加之原告与第三人的举证、质证，本院查明的事实是：原告穆岚与被告辛华波、杨引茹于2010年底补签的位于大荔县城内党校家属院一排三号售房合同是在第三人穆林生的督促下，真正的买受人与出卖人签订的合同，同时也是对第三人穆林生与被告辛华波的委托代理人孙玲代签订售房合同的明确、完善。加之，原、被告签订合同后因双方都在外地，为了便于以后办理房屋过户登记手续，先行填写了相关的房屋转移申请等资料，充分说明诉争房屋的买受人是原告穆岚。故原告诉请依法确认原、被告签订的售房合同，事实清楚、证据充分，本院依法应予确认，同时二被告依约定应协助原告办理房屋过户登记手续。第三人辩称，原告与被告签订的售房合同存在虚假，因其未提供相关证据证实，加之二被告的书面陈述对此节详细说明，故对第三人的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告穆岚与被告辛华波、杨引茹签订的售房合同依法有效；
二、被告辛华波、杨引茹在本判决生效后按合同约定协助原
告穆岚办理房屋过户登记手续。
一审宣判后，上诉人穆林生不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人穆林生上诉称：一审事实认定错误，应撤销原审判决，发回重新审判或者改判。
事实与理由：房子是自己买的并不是被上诉人穆岚买的，合同的签订人也是自己，穆岚作为家庭成员只是出了部分钱。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为：本案的争议焦点是诉争的房屋是上诉人穆林生购买的还是被上诉人穆岚购买的？上诉人穆林生诉称诉争房屋是自己购买，与被上诉人辛华波、被上诉人杨引茹的合同是自己签订的，钱也是自己交的，购房的事与被上诉人穆岚并无关系。被上诉人辛华波与被上诉人杨引茹的委托代理人孙玲与辛华志均承认当初买房时上诉人穆林生称是为女儿（被上诉人穆岚）购买的，购房时的中间人杨英亭也证实此事，证人孟艳青、证人孟润叶的证言亦能证明被上诉人穆兰因在外地让父亲上诉人穆林生为自己办理买房相关事宜；2010年9月29日前后，被上诉人穆岚将13.8万元购房款数次转入其母亲孟润叶的账户用于支付房款，其余的3万元用现金支付，有银行的转账记录和证人孟润叶证言为证；2015年8月17日上诉人穆林生与孟润叶离婚判决也并没有对诉争房屋进行分割，双方也未提起上诉。故对上诉人穆林生的上诉请求不予支持。综上，上诉人穆林生的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人穆林生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王梦婕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2710号
申请执行人：张含春，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省新化县，
被执行人：王桂玉，女，1976年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
张含春与王桂玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）穗云法民四初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王桂玉须退还张含春购房款670000元，并支付合同解除违约金224000元。因王桂玉没有履行判决义务，根据权利人张含春的请求，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为894000元，本案执行费为11340元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除轮候查封被执行人名下位于白云区依云一街10号701房和白云区依云一街12号601房的两套房产之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。由于上述房产已（2016）粤0111执4987号案中被移送评估、拍卖，无法在本案中处置，故本案已依法发函要求参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案在发函参与分配并对被执行人进行失信惩戒之后，暂无执行条件�依法应终结本次执行程序。案件终结本次执行之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2710号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月十九日
书记员 詹婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）象行他字第5号
申请人桂林市卫生局。住所地：桂林市临桂路。
法定代表人邓晓强，局长。
被申请人刘强。
申请人桂林市卫生局申请强制执行桂市卫医罚（2013）0013号行政处罚决定一案，本院于2014年5月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人在未经批准情况下，擅自在桂林市胜利路25号开办医疗机构非法从事口腔科诊疗活动。因此申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。申请人于2013年5月20日根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，以桂市卫医罚（2013）0013号《行政处罚决定书》作出决定：1、对被申请人非医师行医的活动予以取缔；2罚款人民币捌仟元整（￥8000）的行政处罚。罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除罚款的事实和法律、政策依据。后申请人于2013年11月7日向被申请人发出桂市卫医催告（2013）002号《催告书》，责令被申请人将罚没款八千元、加处罚款八千元，合计一万六千元缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的将申请人民法院强制执行。被申请人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请人作出的桂市卫医罚（2013）0013号《行政处罚决定书》第二项罚款部分认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，同时加处罚款的计算也符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：申请人桂林市卫生局申请强制执行的桂市卫医罚（2013）0013号行政处罚决定第二项关于罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被申请人刘强负担。本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陆旻琦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第897号
原告石瑞。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告高占飞。
本院在审理原告石瑞与被告高占飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石瑞于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告石瑞负担。
审判员 王 颖
二〇一三年十月二十二日
书记员 王宝玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4285号
申请执行人张国祥。
被执行人陈天水。
关于张国祥与陈天水建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年10月31日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，申请执行标的为97880元，执行费1368元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一六年一月五日
书记员 刘国军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03303号
原告李超，男，1965年4月9日出生，汉族。
委托代理人刘金承，湖南锦江律师事务所律师。
被告宗斌，男，1988年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告李超与被告宗斌民间借贷纠纷一案中，原告李超于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费2500元（原告已预交），现退还原告1250元，下余1250元由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 岳凯旋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更881号
罪犯张民健，男，1971年3月9日出生于四川省乐山市，汉族，初中化，现在石河子监狱四监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年3月28日作出（2002）广铁中法刑初字第09号刑事判决，以被告人张民健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月15日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将其罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张民健参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259分，获表扬13次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张民健在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张民健减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2022年8月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初609号
原告华光平，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人石宝林，男，1960年8月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，代理权限为一般代理。
被告湖北迪发建筑工程有限公司
委托诉讼代理人闻维忠，男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，代理权限为一般代理。
被告湖北红裕房地产开发有限公司，住所地英山县城关英山县宾馆后面。
法定代表人梅红英，董事长。
委托诉讼代理人林国才，公司高管。代理权限为一般代理。
原告华光平诉被告湖北迪发建筑工程有限公司、湖北红裕房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，原告华光平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华光平向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华光平撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告华光平负担。
审 判 长 江光霞
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付 启
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县。
主要负责人：孙海龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：于湃，男，该支行工作人员。
被告:宫国强，男，1984年11月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：张宏伟，女，1988年10月21日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：赵广生，男，1968年9月12日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：李静，女，1970年7月25日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：黄占君，男，1964年2月29日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告:王金凤，女，1969年10月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人于湃到庭参加诉讼，被告宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令宫国强、张宏伟立即归还拖欠邮政银行的借款本金4.014929万元，利息、罚息5,540.21元,并自2017年2月24日起至贷款结清之日止按合同约定利率计付利息罚息；2.赵广生、李静、黄占君、王金凤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月12日，宫国强、张宏伟因收购人参缺少资金与邮政银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：借款本金5万元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月12日止，年利率15.3%；赵广生、李静、黄占君、王金凤为担保人。合同履行期内，宫国强、张宏伟只归还了部分利息，违反了合同约定，截止2017年2月23日，尚欠邮政银行借款本金4.014929万元，利息5,540.21元。故，邮政银行诉讼来院。
宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，认定如下：1.邮政银行提供的《小额贷款借款合同》1份、放款单1份、还款流水1份、手工借据1份，意在证明宫国强、张宏伟的借款、还款事实；2.邮政银行提供的《小额贷款联保协议书》1份，意在证明赵广生、李静、黄占君、王金凤担保的事实。因宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤均未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃，且邮政银行所提供的证据翔实、全面，已形成完整证据链条，故本院对以上证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤成立联保小组并与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：“联保小组成员对组内其他成员在2014年8月14日至2016年8月14日期间的借款，互负连带保证责任。单一借款人的最高贷款本金余额不超过8万元，联保小组合计贷款本金余额不超过24万元。”
2016年8月12日，宫国强、张宏伟因收购人参缺少资金向邮政银行申请贷款，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“宫国强、张宏伟向邮政银行借款8万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月12日，年利率15.3%，宫国强、张宏伟不按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利19.89%计付利息、罚息。若借款人违约，则贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。”宫国强、张宏伟在合同上签名捺印。当日，邮政银行将8万元借款发放至宫国强账户中。借款到期后，宫国强、张宏伟仅偿还本金9,850.71元，截止2017年2月23日，尚欠邮政银行借款本金4.014929万元，利息5,540.21元，以及2017年2月24日之后的利息、罚息未付。
另查明，在借款发生期间宫国强、张宏伟系夫妻关系，赵广生、李静系夫妻关系，黄占君、王金凤系夫妻关系。
本院认为，邮政银行与宫国强、张宏伟签订的《小额贷款借款合同》及与赵广生、李静、黄占君、王金凤签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮政银行依约向宫国强、张宏伟发放了贷款，宫国强、张宏伟应当按照合同约定还本付息，宫国强、张宏伟拖欠借款本息，侵害了邮政银行的合法权益，应履行偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。故，对邮政银行要求宫国强、张宏伟还本付息及要求赵广生、李静、黄占君、王金凤对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宫国强、张宏伟于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金4.014929万元，利息5,540.21元，并自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额，按合同约定利率计付利息、罚息；
二、赵广生、李静、黄占君、王金凤对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任的范围内，可向宫国强、张宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.00元，减半收取472.00元，由宫国强、张宏伟、赵广生、李静、黄占君、王金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一七年九月一日
书 记 员 付 瑶