广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1315号
原告:兰福秀，女，1980年9月18日出生，苗族，广西龙胜人，现住广西阳朔县。
委托代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。（特别授权）
被告：黎元彪，男，1963年5月4日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西阳朔县。
被告：刘丽荣，女，1981年2月14日出生，苗族，广西临桂县人，现住广西临桂县。
委托代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。（特别授权）
被告：周梅彦，女，1981年10月21日出生，苗族，广西临桂县人，现住广西临桂县。
原告兰福秀诉被告黎元彪、刘丽荣、周梅彦物权保护纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，书记员林丽丽担任庭审记录。原告兰福秀委托代理人蒙丹丹、被告黎元彪、被告刘丽荣委托代理人蒋林艳均到庭参加诉讼，被告周梅彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰福秀向本院提出诉讼请求：1.被告黎元彪给付被告刘丽荣及被告周梅彦人民币共计101706元的行为无效；2.被告黎元彪、被告刘丽荣及被告周梅彦立即向原告返还婚内财产人民币共计101706元；3.被告黎元彪、被告刘丽荣立即向原告返还婚内财产购买众泰车损失人民币43930元；4.被告黎元彪、被告刘丽荣向原告支付精神损失费10000元；5.本案诉讼费由被告黎元彪、被告刘丽荣、被告周梅彦全部承担。事实和理由：原告与被告黎元彪2012年3月23日结婚，婚姻关系存续期内，被告刘丽荣对原、被告黎元彪婚姻关系进行第三者感情插足，导致双方于2016年4月7日离婚。被告黎元彪与被告刘丽荣于2015年3月左右相识后发展为情人关系，从2015年3月至2016年9月期间，被告刘丽荣陆续以还债（周梅彦）、还房贷、付装修款（吴北义）、父亲生病等需要花钱为由从被告黎元彪处多次索要钱，被告黎元彪先后以现金、转账方式支付给被告刘丽荣101706元。2015年11月27日，被告黎元彪背着原告为被告刘丽荣购买一辆价值为103930元众泰汽车，后来车虽已要回但新车成二手车仅以60000元处理卖掉，造成直接损失43930元。原告认为，被告黎元彪与被告刘丽荣之间的不正当男女关系以及金钱给付侵害了原告与被告黎元彪婚内财产所有权，原告有权向被告黎元彪、被告刘丽荣请求损害赔偿。
被告刘丽荣辩称：1.被告黎元彪给付被告刘丽荣的款项来源，并不都是夫妻共同财产，原告与被告黎元彪是在2012年3月登记结婚，离婚协议中对夫妻共同财产的处分是相当明确的，约定65万元债务由被告黎元彪个人偿还，没有提到双方婚姻存续期间有共同存款，原告也没有任何证据证明款项来源于夫妻共同财产。即便款项是原告与被告黎元彪夫妻共同财产，原告对此款项仅享有50%的权利，无权主张全额返还。2.被告黎元彪明已结婚却隐满婚姻欺骗被告刘丽荣的感情，本案所有款项均为被告黎元彪自愿无条件赠与被告刘丽荣。从赠与金额上看，都是1000元、1700元、2000元非常小额的款项，不是对财产大额的处分，属于被告黎元彪日常开支，被告黎元彪有权独自支配。3.被告黎元彪在2015年3月至2016年4月与原告婚姻期间给付被告刘丽荣金额为40000元左右，故原告仅对20000元左右享有权利。被告黎元彪于2016年4月7日后给付被告刘丽荣的款项，原告无权主张。4.被告黎元彪与被告刘丽荣没有同居，不属于《婚姻法》规定主张精神损失费的情形，原告要求精神赔偿费无依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黎元彪辩称：原告的陈述均为事实。
被告周梅彦未向本院提供答辩意见，在举证期限内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告2015年3月26日至2016年9月2日被告黎元彪给付被告刘丽荣现金共计人民币34006元，此证据为原告自行制作，没有提供其他相关证据佐证，本院不予认可；对原告提供2015年6月28日至2016年3月21日被告黎元彪转账给被告刘丽荣合计17000元的广西阳朔农村合作银行阳朔支行活期存款历史明细查询单，证实被告黎元彪在与原告婚姻期间从银行转款给被告刘丽荣（账号为62×××20）总金额为17000元的事实，本院予以认可；原告提供2015年7月11日至2016年1月5日被告黎元彪现金存款给被告刘丽荣合计11000元的广西农村信用卡存款业务回单，证实从被告黎元彪在与原告婚姻期间从银行转款给被告刘丽荣（账号为62×××20）总金额为11000元的事实，本院予以认可；原告提供2015年9月9日至2016年6月8日被告黎元彪转款给被告刘丽荣（账号为62×××72）合计为17000元的工商银行银行凭证，原告只提供了九张工商银行转款凭证，其中原告与被告黎元彪婚姻期间发生的转款给被告刘丽荣总金额为11900元，故本院认可被告黎元彪婚内转账给被告刘丽荣的金额为11900元，超过部分不予认可；原告提供2016年8月7日、2016年9月13日分别转款给被告刘丽荣2000元、1700元的中国邮政储蓄银行凭单，因原告与被告黎元彪于2016年4月已离婚，上述转账均是被告黎元彪在离婚后的行为，故原告无权主张，本院不予认可；原告提供2015年8月17日被告黎元彪转账给吴北义账号9000元桂林银行存款回单凭证，原告未提供相关证据证实此款是被告黎元彪替被告刘丽荣偿还吴北义的装修款，故本院不予认可；原告提供2016年6月12日被告黎元彪转账给被告周梅彦10000元的中国建设银行存款凭证，此转款为被告黎元彪离婚后的行为，原告无权主张，故本院不予支持；原告提供众泰T600轿车买车价格及转让协议，由于此车购买登记在被告黎元彪名下，转让协议也是被告黎元彪自行办理，无法证实该车为被告刘丽荣所用，故本院不予支持；原告提供被告黎元彪名下奇瑞车和本田车，该证据与本案无关联性，本院不予认可。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告黎元彪于2012年3月23日登记结婚，2015年3月份，被告黎元彪与被告刘丽荣相识并发展为不正当男女关系。2016年4月7日，原告与被告黎元彪办理离婚。2015年3月至2016年4月7日期间，被告黎元彪先后向被告刘丽荣的银行账号汇入39900元；2016年5月9日至2016年8月9日先后向被告刘丽荣的银行账号汇入5400元；2016年6月12日向被告周梅彦的银行账号汇入10000元；2015年8月17日向案外人吴北义的银行账号汇入9000元。2015年11月27日，被告黎元彪以81000元购买一辆众泰牌JNJ6460（车牌号为桂Ｃ×××××）并登记在其名下，被告黎元彪于2016年8月30日以60000元将此车转让。
另查明，被告黎元彪于2017年3月24日向桂林市临桂区人民法院起诉被告刘丽荣，2017年6月2日，被告黎元彪撤回起诉。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻共同共有而非按份共有；对共同共有财产的处分，应由夫妻双方协商一致后再处分。一、本案中，2015年3月至2016年4月7日，被告黎元彪与原告婚姻存续期间，又与被告刘丽荣发展为不正当男女关系，被告黎元彪在未征得原告的同意下，先后向被告刘丽荣的银行账号汇入39900元，其行为直接侵害了原告合法享有的夫妻共同财产，有悖于社会的公序良俗。本院认为，被告黎元彪在与原告婚姻存续期间擅自给予被告刘丽荣39900元的行为属于无权处分，其行为无效，被告刘丽荣应返还原告婚内财产39900元。由于被告黎元彪的上述行为违背了夫妻相互忠实原则，存在一定过错，原告与被告黎元彪现已离婚，上述返还婚内财产39900元，被告黎元彪没有分割权。故本院支持被告刘丽荣返还原告婚内财产39900元。被告刘丽荣辩称其行为是被告黎元彪自愿赠与，且每次赠与的数额面值小，属于被告黎元彪日常开支。本院认为，被告黎元彪赠与给被告刘丽荣的行为是建立婚外男女关系上，不属于被告黎元彪日常需要而处理夫妻共同财产，此行为不受法律保护。2016年5月9日至2016年8月9日被告黎元彪先后向被告刘丽荣的银行账号汇入5400元和2016年6月12日向被告周梅彦的银行账号汇入10000元，均发生在原告与被告黎元彪离婚后，属于被告黎元彪婚后行为，原告无权主张，故原告诉请要求被告刘丽荣与被告周梅彦返还上述金额，本院不予支持；2015年8月17日被黎元彪向案外人吴北义的银行账号汇入9000元，原告未提供相关证据是被告黎元彪为被告刘丽荣支付给吴北义的装修款，故原告诉请要求被告刘丽荣返还9000元，本院不予支持。二、原告主张被告黎元彪、被告刘丽荣返还购买众泰车损失43930元，本案中，被告黎元彪购买众泰牌JNJ6460车，登记在自己名下（车牌号：桂Ｃ×××××），又是被告黎元彪将此车自行转让，原告诉称此车是被告黎元彪为被告刘丽荣购买并使用，但未提供相关证据证实，故本院不予支持该诉求。三、原告主张被告黎元彪、被告刘丽荣支付精神损失费10000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，原告认为被告黎元彪与被告刘丽荣之间有不正当男女关系，但未提供证据证实被告黎元彪与被告刘丽荣持续、稳定地共同居住，不属于同居关系，故原告此诉求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘丽荣于本判决生效后15日内返还原告兰福秀婚内财产人民币39900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3413，减半收取1707元，由原告兰福秀承担1307元，被告刘丽荣承担400元。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3413元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫领胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民法总则》
第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。