四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初213号
原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大夏21、20、19层。
负责人：谢涛。
委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所实习律师。
被告：黄大文，男，汉族，生于1954年12月22日，住四川省广元市利州区。
被告：四川省长江企业（集团）广元进出口公司，住所地广元市嘉陵路南路129#。
负责人：王镇。
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告黄大文、四川省长江企业（集团）广元进出口公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄大文、四川省长江企业（集团）广元进出口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金4.7万元并支付逾期利息（1997年11月18日起至2002年11月18日按年利率9.9%计算、2005年2月1日起按月利率12‰计算至2016年7月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：被告黄大文于1997年11月18日与中国工商银行广元市分行利州办事处签订了《人民币中长期借款合同》，约定工商银行广元市分行利州办事处向被告黄大文发放贷款9万元用于购房，借款期限自1997年11月18日至2002年11月18日止，并由被告四川省长江企业（集团）广元进出口公司为其提供保证担保。合同签订后，工商银行广元市分行利州办事处向被告黄大文发放了贷款9万元。借款期限届满后，经工商银行广元市分行利州办事处多次催告两被告还款，两被告仍有4.7万元未还款。此后，中国工商银行四川分行于2005年8月4日与中国长城资产管理公司成都办事处签订编号为2309000000213《债权转让协议》将对两被告的债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处；中国长城资产管理公司成都办事处于2012年12月18日又将对两被告的债权转让给原告。经原告多次催收仍旧未果。
被告黄大文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告四川省长江企业（集团）广元进出口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，1997年11月18日，被告黄大文与中国工商银行广元市分行利州办事处签订了《人民币中长期借款合同》（合同编号：1997借040号），约定：中国工商银行广元市分行利州办事处向被告黄大文发放贷款9万元，用于购买房屋，借款期限自1997年11月18日至2002年11月18日，借款利息为一年一定，第一年的利率为年息9.9%，期满后由贷款方根据国家当时规定档次利率重新确定下一年的借款利率，逾期还款贷款人按国家规定对逾期贷款每日计万分之四利息，并由被告四川省长江企业（集团）广元进出口公司为其提供担保，签订保证合同（合同编号：1997保字023号），保证期间为2年，自借款人不履行债务之日起计算，承诺对被告黄大文借款的偿还义务承担连带责任。合同签订后，中国工商银行广元市分行利州办事处依约向被告黄大文发放贷款9万元。借款到期后，黄大文分四次共还款4.3万元（最一笔在2005年1月31日），中国工商银行广元市分行利州办事处于2005年3月18日向被告黄大文进行催收，并由被告黄大文在催收通知书上签名确认。
2005年8月4日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，协议编号2309000000213，将被告黄大文借款本金4.7万元及项下利息转让给中国长城资产管理公司成都办事处，双方于2005年8月13日在《四川日报》发布了对黄大文等人的债权转让通知暨催收联合公告。中国长城资产管理公司成都办事处又于2007年8月7日、2009年7月29日、2011年6月29日在《四川日报》上对黄大文等人债务发布债权催收公告。
2012年12月18日，中国长城资产管理公司成都办事处与中国华融资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，将对被告黄大文借款4.7万元债权、合同期限内利息、2005年1月31日后的利息一并转让给中国华融资产管理公司成都办事处，双方于2012年12月31日在《四川日报》分别发布债权转让暨催收公告和债权催收公告。中国华融资产管理公司成都办事处于2016年11月16日在《金融投资报》上对黄大文等人债务发布债权催收公告。
另查明，2012年12月20日，中国华融资产管理公司成都办事处将名称变更登记为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。被告四川省长江企业（集团）广元进出口公司经依法清算后注销。
上述事实，有《人民币中长期借款合同》、《保证合同》个人消费贷款催收通知书、《债权转让协议》、债权转让和催收公告等证据予以佐证。
本院认为,二被告与中国工商银行广元市分行利州办事处签订《人民币中长期借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。合同签订后，中国工商银行广元市分行利州办事处按约向被告黄大文发放贷款9万元，借款期限届满后，被告黄大文仅还款4.3万元，剩余贷款4.7万元未还，已构成违约。
中国工商银行广元市分行利州办事处将本案合同项下的剩余借款本金4.7万元及项下利息受让给中国长城资产管理公司成都办事处，中国长城资产管理公司成都办事处又再次将借款本金4.7万元及项下利息受让给原告，均以公告方式通知被告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”，第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”之规定，原告经受让后合法取得对被告的债权，并依法通知被告。因此，原告请求被告黄大文偿还借款4.7万元及利息符合法律规定，本院予以支持。利息从1997年11月18日起至2002年11月18日按年利率9.9%计算，从2005年2月1日起至2016年7月31日按月利率12‰计算。
被告四川省长江企业（集团）广元进出口公司为被告黄大文借款提供保证担保，约定对借款承担连带责任。但因被告四川省长江企业（集团）广元进出口公司已经依法注销，法人资格终止，诉讼主体资格不存在，不能再成为民事诉讼的当事人，故原告要求被告四川省长江企业（集团）广元进出口公司承担连带担保责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄大文在本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司偿还借款4.7万元及利息，利息从1997年11月18日起至2002年11月18日按年利率9.9%计算，从2005年2月1日起至2016年7月31日按月利率12‰计算；
二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2799元，由被告黄大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玉琴