内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1137号 原告：胡桂英，女，1963年6月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：刘瑞华，男，1970年10月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石红旗法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：莫修志，该公司经理。 委托诉讼代理人：申鑫，该公司法律部职员。 委托诉讼代理人：李彬，该公司职员。 被告：张静，女，1962年10月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告胡桂英诉被告刘瑞华、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂英及其委托诉讼代理人萨丽娟、被告刘瑞华的委托诉讼代理人张耀辉、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人申鑫、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡桂英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续取内固定物医疗费15934.02元、误工费24900元（83元*300天）、护理费19080元（106元*180天）、住院伙食补助费2100元（100元*21天）、营养费9000元，交通费150元、复印费12.5元，伤残赔偿金65950元，鉴定费2145元，精神抚慰金3000元，合计142291.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日10时35分许，被告刘瑞华驾驶×××号丰田培小型轿车，被告张静乘坐在车内后排座位，在牙克石市兴安街亚通信息门前处，被告张静打开左后门车过程中，经由东向西行驶的原告驾驶的电动车刮倒，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经认定，被告张静负主要责任，被告刘瑞华负次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往内蒙古林业总医院救治。2016年1月11日原告向牙克石市人民法院提起诉讼，主张医疗费等前期损失，法院依法作出了（2016）内0782民初137号判决。2016年12月19日至2017年1月9日，原告在内蒙古林业总医院住院21天，进行了后续取内固定物治疗。护理期限、误工期限、营养期限按照鉴定意见计算，由于被告刘瑞华未交纳交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内赔偿。被告张静承担主要责任。 被告刘瑞华当庭辩称，认可原告所陈述的事实，原告主张的费用，应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由第一被告和第三被告按责任比例进行赔偿。原告主张的损失赔偿，在司法鉴定文书之后发生的费用与本案无关，原告的实际治疗费用为14045.02元，其他不合理部分不予承担。关于鉴定意见中的误工期、营养期、护理期为综合评定期限，对在之前诉讼中主张的期限应予扣除。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司当庭辩称：对原告所述的事实与经过认可，因为被告刘瑞华在我公司只投保商业第三者责任保险，因此保险公司只负责赔偿超出交强险限额之外的部分损失。 被告张静当庭辩称，应按照责任比例进行赔偿，因此次交通事故发生在答辩人在为公司办事过程中，故不承担赔偿责任。 胡桂英围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证实事故事实和责任分担。经质证，三被告对此无异议，本院予以采信；2、住院诊断证明1份、出院小结1份、病历1份，证明原告取内固定物所发生的相关治疗经过。经质证，三被告对此无异议，本院予以采信；3、医疗费票据3张，金额合计14299.02元，证明原告在本次治疗中所花费的医疗费用。经质证，三被告对此无异议，本院予以采信；4、复印费票据1张，金额12.5元，出租车票据30张，金额150元，证明原告在此次事故中所花费的复印费和交通费。经质证，被告刘瑞华认为复印费票据内容无法辨别，与案件无关，交通费过高，只承担合理部分。被告保险公司、张静对此无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；5、（2016）内0782民初137号民事判决书，证明本案前期住院治疗及赔偿的情况。经质证，三被告对此无异议，本院予以采信；6、医疗费票据5张，病历、诊断书、检查报告单，证明原告病情严重及所发生的医疗费用。三被告质证认为该费用发生在鉴定之后，属于不合理费用。本院经审查认为，该费用发生在鉴定之后，不予采信；7、鉴定费票据，证明鉴定发生的费用。三被告质证认为四张票据中金额为1480元的为鉴定费，其他无法显示是与鉴定相关的费用。本院经审查认为，鉴定及因鉴定检查发生的费用共计2105元。8、费用清单，证明后续治疗住院期间所发生的费用明细。三被告对此无异议，本院予以采信；9、内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定意见书，证明原告损失评定为十级伤残，误工期300日，护理期限180日，营养期限90日。三被告质证认为对该证据真实性无异议，但误工期、护理期应予扣减。 被告刘瑞华、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、张静未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月7日10时35分许，被告刘瑞华驾驶×××号丰田牌小型轿车，被告张静在车内后排座位左侧乘坐，在牙克石市兴安街亚通信息门前处，被告张静打开左后门车过程中，经由东向西行驶的原告驾驶的电动车刮倒，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。此次交通事故经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张静承担此次事故的主要责任，被告刘瑞华承担此次交通事故的次要责任，原告胡桂英无责任。×××号丰田牌小型轿车的车辆登记所有人为刘瑞华，未投保交强险，在被告保险公司处投保商业险。原告胡桂英于事发当日入住内蒙古林业总医院，住院治疗136天。临床诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折、髁间脊骨折；2、左膝半月板损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨线性骨折；5、腰椎间盘膨出症。出院医嘱为：1、住院期间陪护1人；2、继续加强左膝功能锻炼；3、休息4个月；4、避免左膝外伤，避免负重；5、术后半年、1年拍片复查，骨折愈合后取内固定物；6、门诊随诊；2015年9月8日，原告胡桂英因自行摔倒，入住内蒙古林业总医院，住院治疗21天，临床诊断为:1、左股骨髁骨上骨折；2、左胫骨平台骨折术后；3、左膝创伤性关节炎。出院医嘱为：1、住院期间陪护1人；2、左下肢功能锻炼；3、术后1、2、3个月、半年、1年拍片复查，视骨折愈合情况决定下床扶拐功能锻炼时间；4、避免外伤，避免再发骨折；5、骨折愈合后取内固定物；6、门诊随诊；2016年12月19日原告再次入住内蒙古林业总医院，临床诊断：1、左股骨髁上骨折术后；2、左胫骨平台骨折术后；治愈情形：于2016年12月23日在全麻下行左股骨、左胫骨内固定物取出术。出院医嘱：住院期间陪护1人。实际住院21天。原告向本院申请对伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡桂英左下肢丧失功能21%，评定为X级伤残；综合评定误工期为300日，护理期为180日，营养期为90日。原告于2016年12月19日住院至2017年1月9日出院，发生医疗费用14299元，复印费12.50元，交通费150元，鉴定费用2105元。 另查明原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，经（2016）内0782民初137号民事判决书认定，原告误工时间为277天，护理期限157天，被告刘瑞华已向原告支付90255.95元，并判决被告刘瑞华赔偿原告胡桂英医疗费及伙食补助费10000元、误工费22991元、护理费17312.39元、交通费140元，共计50443.39元。 本院认为，原告胡桂英与被告刘瑞华、张静发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因原告胡桂英系非农业家庭户口，故其相关损失应按城镇居民标准计算。关于原告的合理损失：1、原告主张医疗费15934.02元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费应根据原告治疗医院出具的收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定。经核实，原告实际发生医疗费为14299元；2、原告主张护理费19080元，经鉴定，原告护理期限综合评定为180日，原告已经向被告主张了157天护理期限的费用，该部分应予扣除，故本次护理费应为106.36×23天=2446.28元；3、原告主张误工费24900元，经鉴定，原告的误工期限综合评定为300日，原告已经向被告主张了277天的误工费用，该部分应予扣除，故误工费应为83元／天×23天=1909元；4、原告主张住院伙食补助费2100元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告实际住院21天，即原告的伙食补助费应为100元／天×21天=2100元，对该项请求予以部分支持；5、原告主张营养费9000元，经鉴定，原告营养期限评定为90日，故营养费应为100元／天×90天=9000元；6、原告主张交通费150元，经审查，该费用为合理费用，对该项诉讼请求予以支持；7、原告主张复印费12.50元，该费用为合理损失，且与票据金额相符，予以支持；8、原告主张伤残赔偿金65950元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。据此，内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为32975元，故伤残赔偿金为32975元×20年×=65950元；该项请求合理，予以支持；9、原告主张精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条的规定，该项请求合理，予以支持。综上，原告的合理损失共计98866.78元。 因被告刘瑞华驾驶的车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告请求被告刘瑞华在交强险范围内赔偿予以支持。被告刘瑞华应在伤残赔偿金限额内赔偿原告损失，此限额内已向原告支付40443.39元，尚应向原告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、复印费、交通费、精神抚慰金69556.61元。经牙克石市人民法院（2016）0782民初137号判决书判决：被告刘瑞华赔偿原告胡桂英医疗费及伙食补助费10000元、误工费22991元、护理费17312.39元、交通费140元，共计50443.39元。因被告刘瑞华已向原告支付90255.95元，于上次诉讼中已经判决确认向原告支付50443.39，故被告刘瑞华还应向原告支付29744.05元。 经牙克石市交警队认定，经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘静承担此次事故的主要责任，被告刘瑞华承担此次交通事故的次要责任，原告胡桂英无责任。被告刘瑞华、张静作为司机与乘客二人均为机动车一方的车上人员，二人所应承担责任均为机动车一方的事故责任。被告刘瑞华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了商业险，第三者责任险保险限额为300000元，故扣除被告刘瑞华应予赔偿的交强险限额部分69556.61元，余额29310.17元应由中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承担赔偿责任。 综上，对原告的请求合理部分98866.78元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞华向原告胡桂英赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、复印费、交通费、精神抚慰金29744.05元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告胡桂英误工费、护理费、伤残赔偿金、复印费、交通费、精神抚慰金29310.17元； 三、被告张静在本案中不承担民事责任； 四、驳回原胡桂英的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112.72元，减半收取计1556.37元，由被告刘瑞华负担1073.90元，原告胡桂英负担482.47元。鉴定费2105元由被告刘瑞华负担1452.45元，原告胡桂英负担652.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李妍 二〇一七年十二月六日 书记员  王旭