浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3688号
原告：张池明，男，1986年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人:刘肖慕蓉（系张池明妻子），女，1991年10月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：张远军，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告张池明与被告张远军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张池明申请财产保全，本院依法作出（2017）浙0603民初3688号民事裁定，并已执行。另，�告张远军申请司法评估，本院依法予以准许，评估结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告张池明及其委托诉讼代理人冯硕、刘肖慕蓉（第二次未到庭），被告张远军的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告张池明向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告赔偿原告因人身损害产生的医疗费19805.83元、住院伙食费400元、营养费3000元、护理费9635元、误工费9635元、残疾赔偿金720190.80元（含被抚养人生活费153346.80元）、残疾辅助器具费270000元（含辅助器具维修费45000元）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金30000元，合计1063866.63元。事实和理由：原告系被告雇员。2017年4月19日，原告在被告经营的纸管厂内给被告提供劳务时，左手臂被分纸机轴承搅断。原告伤后在浙大�属第二医院等处治疗，出院后医生建议其休息二个月。2017年5月2日，原告伤势经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成五级伤残。2017年5月3日，在杭州交康假肢矫形康复器材有限公司安装了价格为45000元的国产普通适用型电子手。现因原、被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告张远军辩称，一、原、被告双方不存在雇佣关系。被告系与案外人黄龙克存在承揽关系，至于承揽关系期间其指派谁到被告处工作，被告并不知情也无权过问，退一步讲，即使本案被告需要承担责任，本案原、被告之间的法律关系也应定性为承揽关系；二、原告在本案中存在故意或重大过失，其在分纸机带电运行期间违规操作，导致自己受伤，应承担相应的责任；三、原告主张的各项费用中，医疗费部分被告已垫付13650元；残疾�偿金应按照农村居民标准计算；因原告并未丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费不予认可；残疾辅助器具费过高，更换年限应为5年；误工费和护理费主张的标准过高，且应按照住院时间计算；住院伙食补助费应按照20元/天的标准计算；精神损害抚慰金标准过高。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的雇员，受雇从事分纸工作。2017年4月19日，原告在被告经营的分纸作坊内操作分纸机时因未按规定程序操作，其衣服被卷进机器，导致左上肢被机器的轴承绞伤。原告伤后在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗8天，花去住院及门诊医疗费合计19740.83元（已扣除住院伙�费65元）。2017年5月2日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤势构成五级伤残。原告为此花去鉴定费1200元。2017年5月3日，杭州交康假肢矫形康复器材有限公司出具辅助器具（假肢）证明一份，载明：“原告属于左上臂截肢，根据其伤情的特殊需求，适合安装国产普通适用型JK-
AEDZS04上臂二自由度电子手，价格为人民币肆万伍仟圆整（￥45000.00元）。假肢正常使用情况下，每肆年更换一次，每年维护费为假肢总费用的5%。”诉讼过程中，被告申请对原告主张的残疾辅助器具费及维修费进行评估，本院依法委托的浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部于2017年7月6日出具关于配置残疾人辅助器具的价格参考，载明：“原告属于左上臂截肢；在假肢安装过程中应着重考虑假肢的安全性和稳定性、假肢的整体重量；还应考虑患者的�活环境，原告已安装的假肢（价格为人民币45000元），价格不高，因此价格上来讲不存在不合理性。假肢的寿命与使用频率和环境有关，根据上述情况，我们认为假肢使用寿命为4-5年，假肢每年的维修费用约为该假肢总价的5%。”
另查明，本次事故发生后，被告已支付原告11300元。原告育有一女，取名张芝琳（2015年6月1日出生）。
本院认为，公民的合法权益应依法受到保护。原告受雇于被告，并于2017年4月19日在工作期间受伤的事实清楚。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的年龄、身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案中被告理应为其未能提供安全劳动保障之过错承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其提供劳务受到伤害相应损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持。考虑到原告自己对于损害结果的发生存在较大过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，具体减轻的责任比例，本院酌情确定为25%，即被告承担75%的赔偿责任。
原告因本次人体损伤产生的各项合理损失经本院核定如下：1、医疗费19740.83元，该损失根据原告提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），原告住院8天，本院按照20元/天的标准计算认定该损失；3、误工费9635元（141.69元/天×68天），根据原告住院时间8天及出院后医生建议休息60天时间，原告本次损伤后合理的误工时间可为68天，本院按原告主张的2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、护理费1133.52元（141.69元/天×8天），根据原告住院时间，其合理护理时间可为8天，本院按原告主张的2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）362922.90元（22866元/年×20年×60%+17359元/年×17年×60%÷2），根据鉴定结论，原告构成五级伤残，本院按浙江省2016年农村常住居民人均可支配收入和生活消费支出标准及原告主张的被抚养人抚养年限等计算该项损失；6、残疾辅助器具费（含维修费）225000元（45000元/次×4次+45000元×5%×20年），根据原告提供的假肢购买发票、证明，被告提供的价格参考等证据，本院酌情认定该项损失；7、鉴定费1200元，该损失根据相关票据�以认定；8、精神损害抚慰金12000元，此损失鉴于本次事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计631792.25元。根据上述被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告476844元[（631792.25元-12000元）×75%+12000元]，扣除已支付的11300元，尚应支付465544元。原告主张护理时间68天缺乏相应依据，本院酌情予以调整。原告主张营养费缺乏相应依据，本院不予支持。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明其在本次事故发生前长期居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）缺乏相应的事实依据，本院不予支持。另，被告辩称其在本次事故发生后共计垫付原告的费用为13650元，但其未提交相应的证据证明上述�实，故对其该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，本院对原告张池明主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告张远军应于本判决生效后十日内赔偿原告张池明因人身损害造成的各项经济损失合计476844元，扣除已支付的11300元，尚应支付465544元；
二、驳回原告张池明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14375元（原告预交11820元，其中财产保全申请费为3020元），减半收取计7188元，财产保全申请费3020元，合计10208元，由原告张池明负担5716元，被告张远军负担4492元，被告张远军应负担的费用，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年十二月四日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。