wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1477号
原告：莫电浩，男，1967年11月14日生，壮族，住广西河池市金城江区。
特别授权委托诉讼代理人：莫秀娥，女，1970年7月9日生，壮族，原住广西南丹县城关镇小场村工地屯**号，现住广西河池市金城江区，系莫电浩的妻子。
被告：黄姣，女，1963年3月17日生，壮族，原住金城江区解放南路99号（金城江区粮食局院内**栋*楼），现住广西南宁市江南区。
被告：郭桂林，男，1957年1月4日生，汉族，住址同上。系黄姣之丈夫。
原告莫电浩与被告黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫电浩的委托诉讼代理人莫秀娥到庭参加诉讼，被告黄姣、郭桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫电浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄姣、郭桂林归还原告莫电浩借款本金50000元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生产流动资金困难，被告黄姣、郭桂林于2014年2月27日向原告莫电浩借款30000元，月息1.5%，并承诺每个月底付利息。还款日到期后，经多次催款无果，特向法院起诉。庭审时，原告陈述其履行借款义务后，2014年3月、4月黄姣按约定支付了利息750元/月，2014年5月至2017年6月陆续支付利息19000元，尚欠利息8000元，2017年6月后的利息不再诉请。
被告黄姣、郭桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为二被告对原告莫电浩在本案中主张的事实予以认可，故本院对原告莫电浩主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告莫电浩与被告黄姣之间的债权债务关系，有被告黄姣书写的借条为证，原、被告之间形成了借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行偿还义务。被告应当按照双方约定期限偿还债务，但被告黄姣没有按照约定的期限偿还债务，已构成违约，原告请求被告偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利息1.5%，未超出法律规定，虽然双方对利息支付的起止时间并未进行明确约定，但从“按月结息为期半年”的借条内容看，可认定借款期限为半年，还款期限届满后，被告未能偿还欠款，原告请求利息从2014年5月计算至2017年6月本案起诉之时，并未超出法律规定，本院予以支持，按合同约定被告应支付的利息总计为27000元，扣除原告黄姣已支付的19000元，尚应支付利息8000元。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供充分的证据证实案涉借款系被告黄姣与原告莫电浩明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告黄姣、郭桂林应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄姣、郭桂林在本判决生效之日起二十日内共同偿还借款本金50000元及利息8000元给原告莫电浩。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告黄姣、郭桂林负担。
义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1250元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一七年八月一日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义务人履行义务的方式告知：
义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。
请保管好你的义务履行凭证。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初1477号原告：莫电浩，男，1967年11月14日生，壮族，住广西河池市金城江区。特别授权委托诉讼代理人：莫秀娥，女，1970年7月9日生，壮族，原住广西南丹县城关镇小场村工地屯**号，现住广西河池市金城江区，系莫电浩的妻子。被告：黄姣，女，1963年3月17日生，壮族，原住金城江区解放南路99号（金城江区粮食局院内**栋*楼），现住广西南宁市江南区。被告：郭桂林，男，1957年1月4日生，汉族，住址同上。系黄姣之丈夫。原告莫电浩与被告黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫电浩的委托诉讼代理人莫秀娥到庭参加诉讼，被告黄姣、郭桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫电浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄姣、郭桂林归还原告莫电浩借款本金50000元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生产流动资金困难，被告黄姣、郭桂林于2014年2月27日向原告莫电浩借款30000元，月息1.5%，并承诺每个月底付利息。还款日到期后，经多次催款无果，特向法院起诉。庭审时，原告陈述其履行借款义务后，2014年3月、4月黄姣按约定支付了利息750元/月，2014年5月至2017年6月陆续支付利息19000元，尚欠利息8000元，2017年6月后的利息不再诉请。被告黄姣、郭桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为二被告对原告莫电浩在本案中主张的事实予以认可，故本院对原告莫电浩主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告莫电浩与被告黄姣之间的债权债务关系，有被告黄姣书写的借条为证，原、被告之间形成了借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行偿还义务。被告应当按照双方约定期限偿还债务，但被告黄姣没有按照约定的期限偿还债务，已构成违约，原告请求被告偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利息1.5%，未超出法律规定，虽然双方对利息支付的起止时间并未进行明确约定，但从“按月结息为期半年”的借条内容看，可认定借款期限为半年，还款期限届满后，被告未能偿还欠款，原告请求利息从2014年5月计算至2017年6月本案起诉之时，并未超出法律规定，本院予以支持，按合同约定被告应支付的利息总计为27000元，扣除原告黄姣已支付的19000元，尚应支付利息8000元。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供充分的证据证实案涉借款系被告黄姣与原告莫电浩明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告黄姣、郭桂林应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄姣、郭桂林在本判决生效之日起二十日内共同偿还借款本金50000元及利息8000元给原告莫电浩。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告黄姣、郭桂林负担。义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1250元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  石李春二〇一七年八月一日书记员  李俊南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。义务人履行义务的方式告知：义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。请保管好你的义务履行凭证。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6708号
原告：鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司
法定代表人：陈霞，该公司总经理
统一社会信用代码：91150602670656260G
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：王xx，女，汉族，身份证号码142234198106134028，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区亿宸商住小区5-604室，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司诉被告王俊珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟书晨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1929号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，地址茶陵县。
法定代表人，唐子权。
被告：颜尹亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告颜尹亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日以被告缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本�开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杜波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初37号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人薛洪旭，男，1964年3月7日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市玲珑镇沟上村。2001年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年6月5日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月1日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年7月5日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员决定劳动教养一年三个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］29号起诉书，指控被告人薛洪旭犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人薛洪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月，被告人薛洪旭到烟台市芝罘区白石路触点网吧、招远市巨龙网吧、四海网吧、站前网吧、环宇网吧、龙口市徐福街道办事处港栾村商业街东头浪沙网吧等地，盗窃作案6起，窃得燃油助力车1辆、手机8部及现金796元。
案发后，追回燃油助力车一辆、手机两部，由公安机关发还失主。经物价部门鉴定，追回的燃油助力车及两部OPPO手机价值人民币6283元，其余6部手机无法进行价值鉴定。
具体分述如下：
1、2017年7月10日5时30分许，被告人薛洪旭窜至烟台市芝果区白石路触点网吧门口盗窃“讯鹰建设”牌二轮燃油阻力车一辆，案发后，赃物被追回并发还失主赵某某。经鉴定，该助力车价值人民币2070元。
2、2017年8月11日5时许，被告人薛洪旭窜至招远市初山路四海网吧，在一楼上网大厅盗窃曹某某和姚某某的OPPO手机各一部，其中玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机案发后被追回并发还失主曹某某。经鉴定，该手机价值人民币2219元。
3、2017年8月9日5时许，被告人薛洪旭窜至招远市罗峰街道办事处巨龙网吧盗窃于某OPPOA59S型手机一部，付某某白色荣耀4X华为和白色OPPOY66手机各一部。
4、2017年8月11日7时许，被告人薛洪旭窜至招远市温泉路环宇网吧盗窃唐某某OPPO牌黑色直板手机一部。
5、2017年8月31日6时许，被告人薛洪旭窜至招远市开发区站前网吧盗窃滕某某vivo(Y66L）型手机一部及人民币796元。
6、2017年9月4日6时许，被告人薛洪旭窜至龙口市徐福街道办事处港亲村商业街东头浪沙网吧盗窃OPPOR11土豪金色手机一部，卖到龙口市东莱街道办事处南关村手机时代店的老板张某某，案发后被追回并发还失主李某某。经鉴定，该手机价值人民币1994元。
上述事实，被告人薛洪旭在庭审中亦无异议，且有失主曹某某、姚某某、赵某某、李某某、于某、滕某某、唐某某的陈述，证人张某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获材料、前科查询及判决书、办案说明，价格认定结论书及被告人薛洪旭在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛洪旭以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛洪旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚；有多次盗窃前科劣迹，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。部分赃物被追回，可对其酌予从轻处罚。未追回的赃物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起到2018年12月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未追回的赃物责令被告人薛洪旭退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 永 文
人民陪审员 丁 洪 云
人民陪审员 张 桂 生
二〇一八年一月十九日
书 记 员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15c8a304-ba35-4c5e-927f-a8a50104d227&imgId=MTVjOGEzMDQtYmEzNS00YzVlLTkyN2YtYThhNTAxMDRkMjI3MC5qcGVn01lydyh01)郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初37号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人薛洪旭，男，1964年3月7日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市玲珑镇沟上村。2001年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年6月5日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月1日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年7月5日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员决定劳动教养一年三个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］29号起诉书，指控被告人薛洪旭犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人薛洪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月至9月，被告人薛洪旭到烟台市芝罘区白石路触点网吧、招远市巨龙网吧、四海网吧、站前网吧、环宇网吧、龙口市徐福街道办事处港栾村商业街东头浪沙网吧等地，盗窃作案6起，窃得燃油助力车1辆、手机8部及现金796元。	案发后，追回燃油助力车一辆、手机两部，由公安机关发还失主。经物价部门鉴定，追回的燃油助力车及两部OPPO手机价值人民币6283元，其余6部手机无法进行价值鉴定。	具体分述如下：	1、2017年7月10日5时30分许，被告人薛洪旭窜至烟台市芝果区白石路触点网吧门口盗窃“讯鹰建设”牌二轮燃油阻力车一辆，案发后，赃物被追回并发还失主赵某某。经鉴定，该助力车价值人民币2070元。	2、2017年8月11日5时许，被告人薛洪旭窜至招远市初山路四海网吧，在一楼上网大厅盗窃曹某某和姚某某的OPPO手机各一部，其中玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机案发后被追回并发还失主曹某某。经鉴定，该手机价值人民币2219元。	3、2017年8月9日5时许，被告人薛洪旭窜至招远市罗峰街道办事处巨龙网吧盗窃于某OPPOA59S型手机一部，付某某白色荣耀4X华为和白色OPPOY66手机各一部。	4、2017年8月11日7时许，被告人薛洪旭窜至招远市温泉路环宇网吧盗窃唐某某OPPO牌黑色直板手机一部。	5、2017年8月31日6时许，被告人薛洪旭窜至招远市开发区站前网吧盗窃滕某某vivo(Y66L）型手机一部及人民币796元。	6、2017年9月4日6时许，被告人薛洪旭窜至龙口市徐福街道办事处港亲村商业街东头浪沙网吧盗窃OPPOR11土豪金色手机一部，卖到龙口市东莱街道办事处南关村手机时代店的老板张某某，案发后被追回并发还失主李某某。经鉴定，该手机价值人民币1994元。	上述事实，被告人薛洪旭在庭审中亦无异议，且有失主曹某某、姚某某、赵某某、李某某、于某、滕某某、唐某某的陈述，证人张某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获材料、前科查询及判决书、办案说明，价格认定结论书及被告人薛洪旭在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人薛洪旭以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛洪旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚；有多次盗窃前科劣迹，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。部分赃物被追回，可对其酌予从轻处罚。未追回的赃物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人薛洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起到2018年12月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、未追回的赃物责令被告人薛洪旭退赔被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员 刘       永       文	人民陪审员 丁       洪       云	人民陪审员 张       桂       生	二〇一八年一月十九日	书 记 员 郑惠方
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17009号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人郑震麟。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3856元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 靓
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初63号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄武明，男，1986年4月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯抢劫罪于2005年4月24日被昭平县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因殴打他人，于2017年3月20日被昭平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人黄武明犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨玉英出庭支持公诉，被告人黄武明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年3月19日13时许，被告人黄武明在昭平县昭平镇大壮村大沙组42号门口，因家庭矛盾与其兄黄某1发生口角，继而双方发生打斗，随后黄武明拿来两把菜刀将黄某1砍伤，经鉴定，黄某1颈部创口长度累计为17厘米的人体损伤程度评定为轻伤一级，头部创口长度累计为13厘米的人体损伤程度评定为轻伤二级，面部创口长度累计为7.5厘米的人体损伤程度评定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄武明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄武明辩解是黄某1打其在先，是想割黄某1的脖子，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日13时许，被告人黄武明在昭平县昭平镇大壮村大沙组42号门口，因家庭矛盾与其兄黄某1发生口角，继而双方发生打斗，之后被黄某4等人劝开，随后黄武明在其家厨房拿来两把菜刀，黄某1就拿起木棍冲到被告人黄武明旁边用木棍把被告人黄武明打倒在地，并圧在被告人黄武明的身上，被告人黄武明用菜刀割向黄某1的脖子，造成黄某1后颈部等处受伤。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1颈部创口长度累计为17厘米的人体损伤程度评定为轻伤一级，头部创口长度累计为13厘米的人体损伤程度评定为轻伤二级，面部创口长度累计为7.5厘米的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人黄武明因犯抢劫罪于2005年4月24日被本院判处有期徒刑四年六个月。因殴打他人，于2017年3月20日被昭平县公安局行政拘留。2017年3月23日，被害人黄某1出具谅解书谅解被告人黄武明。
上述事实，被告人黄武明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、曾某、黄某7、冯某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，扣押清单，收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，处警经过，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，被告人黄武明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄武明能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人谅解被告人，可以酌情从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且被害人有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人黄武明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 肖开辉
人民陪审员 邱彩英
二〇一七年八月三日
书 记 员 钟钦廉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保51号
申请人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，执行董事。
委托代理人：沈家杰，男，成年，福州中凯融资租赁有限公司员工。
被申请人：卢光满，男，1987年6月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人福州中凯融资租赁有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人卢光满所有的车牌号为闽Ｄ×××××号轿车。申请人福州中凯融资租赁有限公司自愿提供90000元担保金为本案提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人福州中凯融资租赁有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卢光满所有的车牌号为闽Ｄ×××××号轿车，扣押期限为两年。
案件申请费720元，由申请人福州中凯融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴书娴(代)
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8567号
原告：岑嵩，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈国欢，该公司董事。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告岑嵩诉被告江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）、江苏爱涛文化产业有限公司（以下简称爱涛公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，审判员史丽萍依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岑嵩，被告紫金公司的委托诉讼代理人周建平、被告爱涛公司的委托诉讼代理人陈越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑嵩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还实物黄金（Au9999）1081.42克，若不能返还实物黄金，则以判决生效之日上海黄金交易所收盘价为标准赔偿损失；2.两被告返还工费4136元；3.判令两被告以1081.42克黄金为基数自2016年4月20日起按照日万分之五的标准赔偿损失至实际给付之日止。事实及理由：两被告之间存在普通合伙关系，共同对外宣称紫金爱涛黄金珠宝交易中心（以下简称交易中心）由两被告共同经营。2016年3月29日起，原告向交易中心提供了黄金旧料计1081.42克，并支付了千足金首饰和足金首饰的工费计4136元。2016年4月14日，爱涛公司封锁金库，导致原告的黄金无法取回。原告因此诉至法院。
被告紫金公司辩称:1.紫金公司认可原告主张的黄金的数量以及损失赔偿标准，相关款项已支付至紫金公司账户；2.两被告之间系合作经营关系，应当共同承担相应债务。爱涛公司从紫金公司获得保底利润18219917.32元，故爱涛公司应在该利润范围内优先承担返还责任。
被告爱涛公司辩称：1.根据原告提供的销售计价单和收料单可看出原告并不是与交易中以形成托管关系，而是与紫金之间的业务往来，被告紫金公司亦认可款项汇入其账户，因此要求爱涛承担责任无事实、法律依据。2.两被告之间属于项目合作，爱涛公司提供实物黄金，获取管理咨询费和合作费。爱涛公司的对外宣传也仅限于上述范围，原告要求爱涛公司承担共同返还责任无事实及法律依据；3.爱涛公司封闭金库的原因在于，紫金公司违反了两被告之间合作协议的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告与被告紫金公司系长期合作关系。2016年3月29日，原告向被告紫金公司购买755.73克黄金（Au9999），单价258元，细工费919.12元，合计200260.18元。原告将200260元款项支付到被告紫金公司控制的账户。同日，原告在被告紫金公司寄存黄金旧料（Au999）1081.42克，并为此向被告紫金公司支付工费4136元。
2016年4月14日，爱涛公司未开启金库，交易中心停业，两被告自此涉及多起诉讼。2016年4月20日，原告向南京市公安局玄武分局中山陵派出所报警，称存放在被告紫金公司的1081.42克黄金无法取回。
另查明：紫金公司于2012年4月24日成立，注册地址在南京市中山陵四方城1号。2012年6月25日，紫金公司租用该处房产用于交易中心珠宝展示展销。交易中心内部设有自营区域和承租户经营柜台，并设有“黄金投资中心”、收银台等。
2012年7月13日，紫金公司（合同甲方）与爱涛公司（合同乙方）签订《合作协议》，约定：双方以项目合作方式进行合作。甲方为项目经营方，承担经营责任及相应的经营风险和相关税务责任、商品质量责任和安全保障责任，获取经营收益；乙方提供实物黄金、创意产品设计、管理经验、购买黄金交易通道等协助甲方经营，参与日常管理，获取产品设计费、管理咨询费和购买黄金手续费收入。
本院认为，原告与被告紫金公司之间保管合同合法有效，双方均应依约履行。对于原告要求取回实物黄金的诉请。因原告与被告紫金公司之间的保管合同未明确约定实物黄金存放的期间，原告有权随时取回。现紫金公司在原告要求提取黄金实物后，仍未向原告交付，其行为已构成违约，本院对原告要求紫金公司立即归还实物黄金1081.42克并返还工费4136元的诉讼请求予以支持。若紫金公司未能归还，应依起诉之日上海黄金交易所收盘价向原告承担赔偿责任。关于原告主张的损失，未超出合理范围，且被告紫金公司亦予以认可，故本院予以支持。
对于爱涛公司应否承担责任。本院认为，虽然两被告签订协议进行合作，但原告与被告紫金公司存在长期的业务往来，且原告提交的收料单及销售结价单均由被告紫金公司出具，故两被告合作经营的事实不足以使原告对交易相对方产生错误认识，原告主张被告爱涛公司为被告紫金公司的债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏紫金茂业珠宝有限公司应于本判决生效后十日内返还原告岑嵩成色为99.9%的实物黄金1081.42克及工费4136元；如被告江苏紫金茂业珠宝有限公司不能履行该返还义务，则应当按2017年12月15日上海黄金交易所收盘价向原告岑嵩赔偿损失；
二、被告江苏紫金茂业珠宝有限公司应于本判决生效后十日内以1081.42克为基数自2016年4月20日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准向原告岑嵩赔偿损失；
三、驳回原告岑嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2908.5元，由被告江苏紫金茂业珠宝有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一八年二月八日
见习书记员 陈 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第713号
罪犯潘春波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年3月30日作出（2010）黄刑初字第172号刑事判决，以被告人潘春波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯潘春波减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯潘春波的悔改表现，有罪犯潘春波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘春波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第186号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人顾某某，女。2014年1月8日，因涉嫌盗非法行医被鸡东县公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审，11月21日经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人顾某某犯非法行医罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，被告人顾某某因无医生执业资格行医，先后于2011年1月24日、2012年2月13日两次被鸡东县卫生局行政处罚，2013年顾某某在扔未取得行医资格情况下，在鸡东大矿其出租屋内先后为刘某某、董某某等人实施医治。被告人顾某某于2014年1月1日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证鸡东县卫生局案件移送书、案件来源、户籍证明、抓捕经过、破案经过、情况说明、证据现行登记保存决定书、鸡东县卫生局行政处罚卷宗复印件、行政处罚决定书复印件、卫生行政执法文书、收缴药品拍照等；证人刘某某、董某某的证言材料；顾某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。顾某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 杜 文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李宝会
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢292号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
被执行人王媛媛，女，汉族，住抚松县。
被执行人朱振华，女，汉族，住抚松县。
被执行人王建，女，汉族，住抚松县。
被执行人王东，男，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第517号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金61,742.32元及利息，并承担申请执行费826.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金61,742.32元及利息、申请执行费826.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执恢292号案件终结执行。
对未获执行的借款本金借款本金61,742.32元及利息、申请执行费826.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马云光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保273号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧某某，行长。
被申请人韦某某，女，汉族，1958年7月出生，住重庆市南川区。
被申请人王某某，男，汉族，1956年3月出生，住重庆市南川区。
被申请人李某某，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市南川区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人韦某某、王某某、李某某诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人韦某某、王某某、李某某名下银行存款25万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人韦某某、王某某、李某某名下银行存款28万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第218一2号
申请执行人张颖坤，男，1981年6月27日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇东郊路东段。
被执行人，张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环三巷237号。
本院（2012）上民一初字第1324号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建华应于2014年4月15日前归还申请执行人张颖坤安装电脑及监控设备款43000元及利息，但被执行人张建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张建华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建华的存款51525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年六月十七日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第218一2号申请执行人张颖坤，男，1981年6月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人，张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环三巷237号。本院（2012）上民一初字第1324号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建华应于2014年4月15日前归还申请执行人张颖坤安装电脑及监控设备款43000元及利息，但被执行人张建华�今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张建华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建华的存款51525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 张志远审判员 霍建民二〇一五年六月十七日书记员 任光华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1312号
申请执行人万知飞。
被执行人秦桂兰、宫颐。
本院在执行万知飞与宫颐合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1312号申请执行人万知飞。被执行人秦桂兰、宫颐。本院在执行万知飞与宫颐合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十日书记员  回国志
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00983号
原告陈硕，男，汉族，1993年5月30日出生，无业，。
委托代理人马文嘉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼XXX室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人王茜伦、梁良，陕西永嘉信律师事务所律师
原告陈硕诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈硕委托代理人马文嘉、被告浙江淘宝网络有限公司委托代理人王茜伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈硕诉称，2014年12月15日，原告在淘宝公司提供的网络交易平台“淘宝网”之“e家购物淘宝网”花费23元订购标注容量为128G的U盘一只，交付方式为包邮。2014年12月20日，原告陈硕收到通过包邮方式交付的U盘，但是原告在使用时发现该U盘无法使用，而且其外包装亦没有任何中文标识，因此“e家购物淘宝网”的经营者存在欺诈行为。由于被告淘宝公司作为网络交易平台的提供者，不能提供“e家购物淘宝网”的经营者的真实姓名、地址及有效联系方式，导致原告的合法权益遭受损害并无法主张权利，被告淘宝公司应对原告的损失承担赔偿责任。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，本案所涉的买卖合同主体是原告和卖家，淘宝公司并不是合同主体，且根据《淘宝平台服务协议》约定作为网络交易平台，淘宝公司不对通过淘宝平台购买或获取任何商品、样品、数据、信息或进行交易等行为或替代行为产生的费用及损失承担责任。原告从未向淘宝公司提出其所购买物品出现质量问题，也没有申请淘宝公司披露卖家信息，淘宝公司作为网络交易平台的提供者，能够提供卖家的名称、地址和有效联系方式，故不需对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月14日，原告在被告提供的网络交易平台“淘宝网”上，从名为“新纪元U时代”的卖家处花费23元购买U盘一个，交付方式为卖家“包邮”。卖家于2014年12月15日交邮，原告于2014年12月20日收到卖家交邮的U盘。原告在使用该U盘过程中发现该U盘不能正常使用，但原告没有与卖家进行联系。被告在其网络交易平台中公示的披露卖家的信息载明了披露原则为：当消费者和卖家产生交易纠纷，并且通过淘宝的退款、售后、投诉已无法处理，消费者明确要求披露卖家信息的情况下，淘宝可以提供。披露的信息包括卖家ID、真实姓名、身份证、地址、退货地址、电话、注册邮箱、身份证号码，并载明了具体的申请披露流程。原告发现其购买的U盘不能正常使用时未向被告进行投诉，亦未申请被告披露卖家信息。庭审中，原告称其拨打过被告客服热线，因无人接听便放弃联系被告，但其未就此举证，被告亦不予认可。被告当庭向原告提供了“新纪元U时代”卖家的信息，原告当庭拨打卖家电话，经原告当庭核实，被告提供的信息系“新纪元U时代”卖家。
以上事实有对话记录、邮递单、收款收据、买卖双方注册信息、订单详情、交易日志、卖家的身份信息和联系方式、投诉记录、披露卖家信息原则、内容和流程、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。原告在得知其购买的U盘无法正常使用后，其没有向卖家告知此问题，亦没有充分证据证明其向被告告知该问题并申请被告披露卖家信息，且被告当庭提供了销售者的信息，经原告当庭核实该信息系卖家信息，故被告不存在不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的情形，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。同理，原告要求增加赔偿金的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈硕的诉讼请求。
诉讼费50元由原告陈硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 嵘
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00983号
原告吴桐。
被告徐扣威。
原告吴桐诉被告徐扣威、第三人黄某某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加诉讼。被告徐扣威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告自愿撤回对第三人黄某某申请。本案现已审理终结。
原告吴桐诉称：2014年9月20日，原债务人黄某某将欠原告的部分债务转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。后原、被告约定于2014年12月31日前偿还。到期后被告未予偿还，双方再次约定于2015年2月15日前偿还。到期后被告以种种借口不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款15487元并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告因其计算错误，申请将15487元变更为15434元。
被告徐扣威未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日，经原告与黄某某结算确认，黄某某欠原告61267元，后黄某某将其债务中的15434元转给被告徐扣威，被告徐扣威于2015年2月3日向原告出具欠条确定欠原告15434元，双方约定被告于2015年2月15日给付原告。到期后，被告未予给付，因而引发诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债务人黄某某将其部分债务转移给被告，已经原告同意，该转让是合法有效的。该债务转移的数额15434元有被告向�告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应按约定的时间给付该款，但到期后，被告未予偿还，事实清楚，被告徐扣威应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐扣威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桐给付15434元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告徐扣威负担（该款原告已预交，由被告徐扣威于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上�于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 亚
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第00983号原告陈硕，男，汉族，1993年5月30日出生，无业。委托代理人马文嘉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼XXX室。法定代表人陆兆禧，该公司总经理。委托代理人王茜伦、梁良，陕西永嘉信律师事务所律师原告陈硕诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈硕委托代理人马文嘉、被告浙江淘宝网络有限公司委托代理人王茜伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈硕诉称，2014年12月15日，原告在淘宝公司提供的网络交易平台“淘宝网”之“e家购物淘宝网”花费23元订购标注容量为128G的U盘一只，交付方式为包邮。2014年12月20日，原告陈硕收到通过包邮方式交付的U盘，但是原告在使用时发现该U盘无法使用，而且其外包装亦没有任何中文标识，因此“e家购物淘宝网”的经营者存在欺诈行为。由于被告淘宝公司作为网络交易平台的提供者，不能提供“e家购物淘宝网”的经营者的真实姓名、地址及有效联系方式，导致原告的合法权益遭受损害并无法主张权利，被告淘宝公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，本案所涉的买卖合同主体是原告和卖家，淘宝公司并不是合同主体，且根据《淘宝平台服务协议》约定作为网络交易平台，淘宝公司不对通过淘宝平台购买或获取任何商品、样品、数据、信息或进行交易等行为或替代行为产生的费用及损失承担责任。原告从未向淘宝公司提出其所购买物品出现质量问题，也没有申请淘宝公司披露卖家信息，淘宝公司作为网络交易平台的提供者，能够提供卖家的名称、地址和有效联系方式，故不需对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月14日，原告在被告提供的网络交易平台“淘宝网”上，从名为“新纪元U时代”的卖家处花费23元购买U盘一个，交付方式为卖家“包邮”。卖家于2014年12月15日交邮，原告于2014年12月20日收到卖家交邮的U盘。原告在使用该U盘过程中发现该U盘不能正常使用，但原告没有与卖家进行联系。被告在其网络交易平台中公示的披露卖家的信息载明了披露原则为：当消费者和卖家产生交易纠纷，并且通过淘宝的退款、售后、投诉已无法处理，消费者明确要求披露卖家信息的情况下，淘宝可以提供。披露的信息包括卖家ID、真实姓名、身份证、地址、退货地址、电话、注册邮箱、身份证号码，并载明了具体的申请披露流程。原告发现其购买的U盘不能正常使用时未向被告进行投诉，亦未申请被告披露卖家信息。庭审中，原告称其拨打过被告客服热线，因无人接听便放弃联系被告，但其未就此举证，被告亦不予认可。被告当庭向原告提供了“新纪元U时代”卖家的信息，原告当庭拨打卖家电话，经原告当庭核实，被告提供的信息系“新纪元U时代”卖家。以上事实有对话记录、邮递单、收款收据、买卖双方注册信息、订单详情、交易日志、卖家的身份信息和联系方式、投诉记录、披露卖家信息原则、内容和流程、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。原告在得知其购买的U盘无法正常使用后，其没有向卖家告知此问题，亦没有充分证据证明其向被告告知该问题并申请被告披露卖家信息，且被告当庭提供了销售者的信息，经原告当庭核实该信息系卖家信息，故被告不存在不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的情形，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。同理，原告要求增加赔偿金的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈硕的诉讼请求。诉讼费50元由原告陈硕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  耿 垒人民陪审员  王文丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  魏 嵘
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第00983号 原告陈硕，男，汉族，1993年5月30日出生，无业，住西安市新城区。 委托代理人马文嘉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人陆兆禧，该公司总经理。 委托代理人王茜伦、梁良，陕西永嘉信律师事务所律师 原告陈硕诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈硕委托代理人马文嘉、被告浙江淘宝网络有限公司委托代理人王茜伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈硕诉称，2014年12月15日，原告在淘宝公司提供的网络交易平台“淘宝网”之“e家购物淘宝网”花费23元订购标注容量为128G的U盘一只，交付方式为包邮。2014年12月20日，原告陈硕收到通过包邮方式交付的U盘，但是原告在使用时发现该U盘无法使用，而且其外包装亦没有任何中文标识，因此“e家购物淘宝网”的经营者存在欺诈行为。由于被告淘宝公司作为网络交易平台的提供者，不能提供“e家购物淘宝网”的经营者的真实姓名、地址及有效联系方式，导致原告的合法权益遭受损害并无法主张权利，被告淘宝公司应对原告的损失承担赔偿责任。 被告浙江淘宝网络有限公司辩称，本案所涉的买卖合同主体是原告和卖家，淘宝公司并不是合同主体，且根据《淘宝平台服务协议》约定作为网络交易平台，淘宝公司不对通过淘宝平台购买或获取任何商品、样品、数据、信息或进行交易等行为或替代行为产生的费用及损失承担责任。原告从未向淘宝公司提出其所购买物品出现质量问题，也没有申请淘宝公司披露卖家信息，淘宝公司作为网络交易平台的提供者，能够提供卖家的名称、地址和有效联系方式，故不需对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月14日，原告在被告提供的网络交易平台“淘宝网”上，从名为“新纪元U时代”的卖家处花费23元购买U盘一个，交付方式为卖家“包邮”。卖家于2014年12月15日交邮，原告于2014年12月20日收到卖家交邮的U盘。原告在使用该U盘过程中发现该U盘不能正常使用，但原告没有与卖家进行联系。被告在其网络交易平台中公示的披露卖家的信息载明了披露原则为：当消费者和卖家产生交易纠纷，并且通过淘宝的退款、售后、投诉已无法处理，消费者明确要求披露卖家信息的情况下，淘宝可以提供。披露的信息包括卖家ID、真实姓名、身份证、地址、退货地址、电话、注册邮箱、身份证号码，并载明了具体的申请披露流程。原告发现其购买的U盘不能正常使用时未向被告进行投诉，亦未申请被告披露卖家信息。庭审中，原告称其拨打过被告客服热线，因无人接听便放弃联系被告，但其未就此举证，被告亦不予认可。被告当庭向原告提供了“新纪元U时代”卖家的信息，原告当庭拨打卖家电话，经原告当庭核实，被告提供的信息系“新纪元U时代”卖家。 以上事实有对话记录、邮递单、收款收据、买卖双方注册信息、订单详情、交易日志、卖家的身份信息和联系方式、投诉记录、披露卖家信息原则、内容和流程、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。原告在得知其购买的U盘无法正常使用后，其没有向卖家告知此问题，亦没有充分证据证明其向被告告知该问题并申请被告披露卖家信息，且被告当庭提供了销售者的信息，经原告当庭核实该信息系卖家信息，故被告不存在不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的情形，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。同理，原告要求增加赔偿金的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈硕的诉讼请求。 诉讼费50元由原告陈硕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  魏 嵘
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审684号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林小收，女，1969年10月12日出生。
违建地址：厦门市思明区。
申请执行人于2016年4月11日作出厦思城物管罚[2016]0099号行政处罚决定书，认定2015年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除思明区别墅，重新建设一栋五层框架结构建筑物（含地下一层），占地面积275.81平方米，建筑物总面积1235.46平方米。具体为：地下一层框架结构，面积299.8平方米，地上四层框架结构，总面积935.66平方米，其中第一层面积275.81平方米，第二层面积185.78平方米，第三层面积245.62平方米，第四层面积228.45平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状，并处以人民币40500元的罚款。因被执行人已履行缴纳罚款的义务，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月11日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内履行了缴纳罚款的义务，但未履行该决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2017年3月30日作出厦思城执催字〔2017〕0076号行政强制执行催告书，并于2017年7月20日张贴在厦门市思明区，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月11日作出的厦思城物管罚[2016]0099号行政处罚决定书;被执行人林小收应于本裁定书送达之日起十日内拆除在思明区重新建设的一栋五层框架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林小收承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12867号
罪犯段怀友，男，1980年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）西法刑初字第134号刑事判决，以被告人段怀友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段怀友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段怀友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段怀友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段怀友减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第54号
原告：孙某甲。
被告：陈某。
委托代理人：徐某。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理。依法由代理审判员章懿适用简易程序公开开庭
进行审理。原告孙某甲、被告陈某及代理人徐某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年上半年相识恋爱，于2000
年8月24日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
双方因婚前了解不够，婚后经常为了家庭琐事争吵，2010年1
月，被告因怀疑原告有第三者与原告争吵，甚至殴打原告。双
方于2010年2月25日起分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂
，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分
割。
原告为证明其主张，向法院提供结婚证1份，证明原、被
告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：原告诉称中部分与事实不符，原、被告系自
由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，虽有争吵，但没有殴
打过原告，夫妻感情并未破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请
求。被告未向法院提供证据。
经审理查明，对原告提供的证据，被告无异议，本院予
以确认。综上，本院确认如下案件事实：原、被告于1996年相
识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子
，取名孙某乙。婚后曾为家庭琐事发生争吵。从2010年2月25日
起，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院
。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后
已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告为家庭琐事发生矛盾，
但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互相信
任，互相谅解，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
驳回原告孙某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章懿
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 张玲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初669号
原告:吉林省高等级公路股份有限公司（原吉林省高等级公路养护有限公司），住所：长春市高新技术产业开发区达新路633号。
法定代表人：李忠伟，董事长。
委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告:吉林省加合对外经济贸易有限公司，住所：长春市绿园区锦江花园2区7栋105室。
法定代表人：于文选，董事长。
原告吉林省高等级公路股份有限公司诉被告吉林省加合对外经济贸易有限公司行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省高等级公路股份有限公司的委托代理人陈明星到庭参加了诉讼，被告吉林省加合对外经济贸易有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
吉林省高等级公路股份有限公司诉称，2013年11月26日，原告与被告签订《委托进口代理协议》，该协议约定，原告委托被告代为进口10台除雪铲、2台抛雪机，10台滚刷，金额为人民币1800000元，乙方应在向国外卖方付出货款后7各工作日内向甲方提供全部相关发票，2013年11月28日，原告将18000000元人民币汇至被告账号内，2014年1月26日，原告给被告汇款110000元税金及清关费。本合同被告共计收到原告付款1910000元。2014年7月4日，被告向原告交付了10台除雪铲（货物价格为280710元，进口关税金16842.6元、进口增值税50583.94元），共计348136.54元。自2014年7月份起，原告一直找被告协商，要求被告继续履行《委托进口代理协议》，但被告均不予理会，故诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告2013年11月26日签订的《委托进口代理协议》；2.被告返还原告款项1561863.4元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。
吉林省加合对外经济贸易有限公司未出庭亦未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的争议焦点为：1双方是否应解除委托进口代理协议；2.被告应否向原告给付货款及利息。
吉林省高等级公路股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、委托进口代理协议一份，证明：原告与被告签订《委托进口代理协议》原告委托乙方代为进口抛雪机2台，除雪铲10台，滚刷10台，金额为1800000元。
证据二、吉林银行电子银行凭证一份，证明：2013年11月28日，原告向被告预付货款1800000元。
证据三、吉林银行电子凭证一份，证明：2014年1月27日，原告向被告支付税金及清关费110000元。
证据四、收据一份，证明：被告收到原告支付的海运税金及清关费110000元。
证据五、海关进口关税专用缴款书一份，证明：被告为原告进口10台除雪铲，完税价格为280710元，缴纳进口关税为16842.6元。
证据六、海关进口增值税专用缴款书一份，证明：被告为原告进口10台除雪铲，缴纳增值税为50583.94元。
证据七、律师函及收条一份，证明：原告曾与2015年11月20日向被告送达律师函，要求被告按合同约定交付货物或者返还货款。
吉林省加合对外经济贸易有限公司未出庭亦未质证。
吉林省加合对外经济贸易有限公司未出庭亦未举证。
经本院审理查明，2013年11月26日，吉林省高等级公路养护有限公司作为甲方（委托方）与吉林省加合对外经济贸易有限公司签订《委托进口代理协议》，约定甲方委托乙方代理进口、付汇事宜，委托范围1.货物名称除雪铲10台、抛雪机2台、滚刷10台。金额为1800000元。乙方权利义务为接受甲方委托并以自己名义的名义代理，并向国外卖方支付货款……乙方在收到甲方支付的窗口代理费后，及时执行合同规定的付汇代理等业务。2013年11月28日，吉林省高等级公路养护有限公司向吉林省加合对外经济贸易有限公司预付货款1800000元。2014年1月27日，吉林省高等级公路养护有限公司向吉林省加合对外经济贸易有限公司支付税金及清关费110000元。2014年1月28日，《大连海关进口关税专用缴款书》，记载：除雪铲完税价格为280710元，税款金额为16842.6元。《大连海关进口增值税专用缴款书》记载：除雪铲增值税数额为50586.94元。
另查明，2015年6月4日，吉林省高等级公路养护有限公司变更为吉林省高等级公路股份有限公司。
本院认为：关于吉林省高等级公路股份有限公司所主张的解除双方于2013年11月26日所签订的《委托进口代理协议》的问题。双方所签订的《委托进口代理协议》中虽未约定合同解除的条件，但依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；双方合同签订日期为2013年11月26日，至吉林省高等级公路股份有限公司起诉至本院时已经3年有余，被告吉林省加合对外经济贸易有限公司仅仅向其交付了除雪铲10台，已经以实际行为证实其迟延履行债务，致使合同目的不能实现，故本院对吉林省高等级公路股份有限公司所主张的解除双方于2013年11月26日所签订的《委托进口代理协议》予以支持。关于吉林省高等级公路股份有限公司所主张的吉林省加合对外经济贸易有限公司返还其交付的款项1561863.4元及利息一节，上述《委托进口代理协议》签订后，吉林省高等级公路股份有限公司按照约定如期交付了货款、税金及清关费共计1910000元，吉林省加合对外经济贸易有限公司至今未向其交付抛雪机及滚刷、因此应按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”向吉林省高等级公路股份有限公司返还剩余交付款项共计1561863.4元及损失，损失具体为自起诉之日至实际履行之日产生的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告吉林省高等级公路股份有限公司与被告吉林省加合对外经济贸易有限公司于2013年11月26日所签订的《委托进口代理协议》于本判决生效后立即解除；
二、被告吉林省加合对外经济贸易有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省高等级公路股份有限公司返还吉林省高等级公路股份有限公司向其交付的剩余款项1561863.4元及利息（利息以1561863.4元为基数，自2017年3月20日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21000元、保全费5000元、公告费560元，由被告吉林省加合对外经济贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 吴玉珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺新媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1133号
上诉人（原审被告）：重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金渝大道99号附8号，统一社会信用代码91500000733941000T。
法定代表人：彭松。
被上诉人（原审原告）：万毅钢。
上诉人重庆中豪汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8726号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中豪汽车有限公司上诉称，本案在本辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在渝北，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02715-2号
原告（反诉被告）：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码55458043-0。
法定代表人：汪长舟，总经理。
委托代理人：胡涛，公司项目经理。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京领宇商贸有限公司，住所地北京市密云县，中华人民共和国组织机构代码证代码089684695-4。
法定代表人：张秀峰，总经理。
委托代理人：崔玲，公司招商总监。
本院在审理原告（反诉被告）北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司与被告（反诉原告）北京领宇商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴刚
二〇一五年十月十日
书记员 袁媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初193号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人于长海，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年6月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人于长海犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人于长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年5月11日15时许，被告人于长海因被害人张某在龙江县白山镇八村于长海家耕地南侧架设用于喷灌的水泥电线杆，阻止其家耕种，在寻求解决未果的情况下，自行驾驶钩机在水泥电线杆旁边挖出约1.5深坑，导致6根电线杆倒地及变压器等部分电业零件受损。经龙江县价格认证中心鉴定：受损价值共计为人民币11,267.35元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于长海故意毁坏公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议本院判处于长海一年以下有期徒刑。
被告人于长海对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月11日15时许，被告人于长海因被害人张某在龙江县白山镇八村于长海家耕地南侧架设用于喷灌的水泥电线杆，阻止其家耕种，在寻求解决未果的情况下，自行驾驶钩机在水泥电线杆旁边挖出约1.5深坑，导致6根电线杆倒地及变压器等部分电业零件受损。经龙江县价格认证中心鉴定：受损价值共计为人民币11,267.35元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.到案经过，证实被告人于长海2016年6月14日在龙江县白山镇八村被公安机关抓获。
2.户籍证明，证实被告人于长海的自然身份。
3.现场方位被毁财物照片，证实被毁财物的现场情况。
4.喷灌线路图及土地台账，证实喷灌线路的走向及土地情况。
5.办案说明，证实损失作价情况。
（二）证人证言
证人卞某、李某、窦某证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实案件的事实。
（四）被告人供述
被告人于长海的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
龙江县价格认证中心鉴定结论，证实受损价值共计为人民币11,267.35元。
（六）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验检查笔录，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于长海故意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于长海自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于长海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 冯 妍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴凤玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1487号
原告杨平泉，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
被告肖飞，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。
原告杨平泉与被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后,依法组成合议庭,于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨平泉到庭参加诉讼；被告肖飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平泉诉称，原、被告双方于2013年4月2日签订机械设备买卖合同，约定被告肖飞向其购买钻机设备，总价款34405元。肖飞除按约定支付8000元外，余款26405元至今未付。故请求判令：被告肖飞支付货款26405元并承担本案诉讼费用。
被告肖飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月2日签订《机械设备买卖合同》（以下简称为合同），约定机械设备由原告杨平泉外采购给肖飞，设备款共计34405元，购机当日付8000元；2013年7月2日前付10000元；余款于2013年10月2日全部付清。合同签订后杨平泉按约定陆续向肖飞交付了31217元的设备，肖飞仅于合同签订当日支付8000元，余款23217元至今未予支付。
上述事实有原告杨平泉提交的《机械设备买卖合同》1份、《送货单》17份及杨平泉的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机械设备买卖合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告杨平泉提交的《送货单》可以证明其已经按约定向被告肖飞提交了设备，其中编号为0184041的《送货单》上没有肖飞的签名确认，该《送货单》的真实性不予确认，该《送货单》上的货款金额3188元本院不予确认，应从杨平泉主张的货款总额中予以扣除，故可认定杨平泉向肖飞供货金额共计为31217元。被告肖飞作为买方已接收了上述价值的货品，理应按约定足额支付货款，扣除其已付货款8000元，肖飞还应向杨平泉支付货款共计23217元。被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖飞应于本判决生效之日起十日内支付原告杨平泉货款共计23217元；
二、驳回原告杨平泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取460元,由被告肖飞负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 曾志杰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法湖民初字第117号
原告叶某，女，1984年5月7日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告郭某，男，1981年2月13日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告叶某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 ：陈章健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王向远
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初461号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告单位枣阳市鑫来矿业有限公司，统一社会信用代码91420683594241310E，住所地枣阳市新市镇新集村。
法定代表人方旭。
诉讼代理人方军，1971年3月18日出生，系枣阳市鑫来矿业有限公司办公室主任。
被告人余海平，男，1962年6月4日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，系枣阳市鑫来矿业有限公司矿长。住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经枣阳市森林公安局决定，于2017年4月13日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告单位枣阳市鑫来矿业有限公司、被告人余海平犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告单位诉讼代理人方军、被告人余海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2017年4月，被告单位枣阳市鑫来矿业有限公司在仅办理采矿许可证后，该公司直接管理人余海平即组织挖掘机揭开地表采矿、修路，在未办理合法林地占用手续的情况下，破坏地表植被，非法占用一般用林地2.45公顷（36.75亩）。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并相关证据。公诉机关认为，被告单位枣阳市鑫来矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人余海平作为被告单位直接负责的主管人员，为谋取利益，违反土地管理法规，非法占用林地取土和采矿，毁坏林地，数量较大，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告单位枣阳市鑫来矿业有限公司、被告人余海平对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月至2017年4月，被告单位枣阳市鑫来矿业有限公司在仅办理采矿许可证后，该公司直接管理人余海平即组织挖掘机揭开地表采矿、修路，在未办理合法林地占用手续的情况下，破坏地表植被，非法占用一般用林地2.45公顷（36.75亩）。
另查明，2017年4月13日，被告人余海平向枣阳市森林公安局投案。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人方振洪的证言证实山林与枣阳市新市镇新集村民委员会签订的合作协议的事实。2、证人张某的证言证实村里与枣阳市鑫来矿业有限公司协议的事实。3、证人孙某的证言证实签订协议的事实。4、枣阳市林业调查规划队现场勘查报告证实开挖林地面积为2.45公顷及照片的事实。5、枣阳市林业局证明证实枣阳市鑫来矿业有限公司未办理合法手续的事实。6、枣阳市鑫来矿业有限公司营业执照、采矿许可证、合作协议书。7、被告人余海平到案经过证实余海平到枣阳市森林公安局投案的事实。8、枣阳市森林公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案鉴定书等证据。
本院认为，被告单位枣阳市鑫来矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人余海平作为被告单位直接负责的主管人员，为谋取利益，违反土地管理法规，非法占用林地取土和采矿，毁坏林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位枣阳市鑫来矿业有限公司、被告人余海平犯非法占用农用地罪罪名成立。被告单位能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人余海平主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位枣阳市鑫来矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币九万元，（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人余海平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第95号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:李伯海，男，汉族，1958年2月11日出生，身份证地址：四川省简阳市。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人李伯海劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]240号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第95号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:李伯海，男，汉族，1958年2月11日出生，身份证地址：四川省简阳市。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人李伯海劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]240号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终486号
上诉人（原审原告）：苏文君，女，1955年2月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：张宝垒，男，1987年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：唐福强，男，1988年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：张鹏江，男，1977年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。
上诉人苏文君因与被上诉人张宝垒、唐福强、张鹏江生命权、健康权、身体权纠纷一案，黑龙江省林口县人民法院作出（2017）黑1025民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，上诉人苏文君，被上诉人张宝垒、唐福强到庭参加了诉讼。被上诉人张鹏江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏文君上诉请求：撤销（2017）黑1025民再2号民事判决及（2017）黑1025民初1246号民事调解书，发回林口县人民法院重审此案。事实和理由：一、原审法院调解违背公平原则。民事活动应遵循公平原则，以公平原则确定双方的权利与义务。上诉人与被上诉人庭审中，在法院主持下达成的民事调解未遵循公平原则，而是明显偏袒被上诉人、未顾及上诉人的利益，严重显失公平。上诉人发生的医疗费用十余万元，加上误工费、护理费、伤残赔偿、营养费、住院伙食补助费等赔偿金应达二十余万元，而被上诉人仅赔偿9万元，以上足以看出显失公平。二、原审调解存在胁迫和违反自愿原则的情形。民事诉讼法规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解达成协议必须是双方自愿，不得强迫。因上诉人受伤住院期间被上诉人只垫付了4.5万元医疗费后不再垫付，上诉人自己支付了6万余元医疗费和其他费用，上诉人因无力继续承担巨额医疗费用提前出院，上诉人出院后生活困难，找被上诉人要求给付前期上诉人垫付的费用时，被上诉人逼迫上诉人到法院做手续后才给付，并威胁上诉人如不同意调解就不能给钱，而原审法院在未对上诉人进行伤残、护理、误工等鉴定，未查明上诉人具体损失的情形下，主持双方进行调解，上诉人因经济窘困，需要继续治疗，如不同意调解就无法得到赔偿的情况下，无奈在调解书上签字，以上可以看出上诉人是在受到胁迫和违反自愿原则的情形下达成的调解，因此，再审认为上诉人是经过深思熟虑后自愿达成调解协议是错误的。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人张宝垒、唐福强辩称，上诉人同意了我们才去签的字。上诉人在林口到牡丹江的住院费都是我们垫付的，上诉人出院后我们电话沟通也去上诉人家中看了，上诉人说费用挺大，说得20多万元，我们协调沟通后双方都同意以9万元解决并签订协议，签完协议后我怕上诉人反悔，就到法院走了个程序，我拿着起诉书给苏文君看，苏文君不同意就回家了，下午2点左右上诉人给我打电话又说同意了，我们就又到法院做了调解并出了调解书，双方都在调解书上签了字才给了上诉人钱。
被上诉人张鹏江未到庭未发表意见。
苏文君向一审法院起诉请求：1.判令张宝垒、唐福强、张鹏江赔偿苏文君部分医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医药费、鉴定费、打印费、精神损失费等各项费用90000元；2.诉讼费用由张宝垒、唐福强、张鹏江负担。
一审法院认定事实：2016年5月17日上午10时左右，苏文君在站前大街由东向西行走，行走至工商局家属楼楼下被车上卸下的服装包砸伤，苏文君被砸伤后被送往林口县人民医院救治，后转入牡丹江林业中心医院继续治疗，在住院期间被告张宝垒、张鹏江、唐福强已经支付苏文君医疗费45000元。
一审法院作出（2016）黑1025民初1246号民事调解书，确认如下调解协议：张宝垒、张鹏江、唐福强于2016年10月24日前一次性给付苏文君部分医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医药费、鉴定费、打印费、精神抚慰金共计人民币90000元。
苏文君向一审法院再审请求：1.撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初1246号民事调解书；2.由张宝垒、唐福强、张鹏江连带赔偿苏文君医疗费93597.31元、矫形器具费1900元、就医交通费3830元、住宿费630元、住院伙食补助费2500元、复印费53元，计102540.31元。误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金待鉴定后增加请求。
一审法院再审认定事实与原审认定事实一致。一审法院再审认为，原审在事实认定和适用法律上并无不当。调解并未违反自愿原则，也不违反法律规定。苏文君所认为的法院工作人员参与办案，违法调解的事实并不存在。调解协议约定的给付9万元赔偿款是双方到法院之前就已经达成的协议。而且在法院调解当日的上午苏文君看到诉状之后，对协议内容不同意。回家后经过深思熟虑，其下午又打电话约的张宝垒、唐福强、张鹏江到法院，经过法院工作人员的协助，通过立案、速栽双方自愿达成调解协议。这其中并不存在胁迫和违反自愿原则的事情。故再审认为，原调解协议应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款的规定，判决：维持（2016）黑1025民初1246号民事调解协议。
本院二审期间，各方当事人均未向本院出示证据。
本院二审确认一审法院查明事实。
本院认为，本案中，苏文君称调解存在胁迫和违反自愿原则的情形，但苏文君未能出示证据证实其上述主张成立，且调解书不存在违反法律的强制性规定的情形。经审查，调解在不存在违反自愿原则及不违反法律强制性规定的情形下，应予以维持。综上，一审法院对（2016）黑1025民初1246号民事调解予以维持是正确的。苏文君的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，苏文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人苏文君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年五月三十一日
书记员 左 飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢244号之一
申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘军，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘义，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行伍三林与刘军、刘义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘军、刘义的银行存款。现上述被执行人己清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军、刘义银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢244号
申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘军，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘义，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、刘义的银行存款45元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月九日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢244号之二
申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘军，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘义，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行伍三林与被执行人刘军、刘义民间借贷纠纷一案中，因案件执行完毕，申请人伍三林申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初47号
原告：河北银行股份有限公司藁城支行,住所地：藁城区四明街79号。
负责人：杨云兰，该行行长。
委托代理人：梁兴伟，该行职工。
委托代理人：张玉龙，该行职工。
被告：王雪红，男，汉族，1975年9月15日生，石家庄市无极县人。
被告：王彩霞，女，汉族，1977年9月7日生，石家庄市无极县人。
原告河北银行股份有限公司藁城支行（以下简称河北银行藁城支行）与被告王雪红、王彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁兴伟到庭参加了诉讼，被告王雪红、王彩霞均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雪红于2010年8月11日与原告签订了个人借款合同，向原告申请贷款11万元用于购买房产，期限自2010年8月11日至2020年8月11日，贷款年利率为7.128%。2012年8月11日，被告王雪红与我行签订了个人抵押合同，以其名下的位于胜利路西段果品公司市社楼34-6-606的房产作为抵押物为王雪红在原告处上述借款作担保，被告王彩霞承诺若被告王雪红未偿还本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务，上述抵押办理了他项权登记手续，原告取得他项权利证书，原告于2010年8月12日向被告王雪红发放贷款11万元，履行了放款义务。自2015年10月起，被告王雪红不能按期偿还贷款，经原告多次催收，至今未归还所欠贷款，截至2016年7月22日，被告王雪红尚欠原告本金64572.98元及利息34286.8元。请求判令被告王雪红偿还原告上述本金及利息，依法拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。
被告王雪红未答辩。
被告王彩霞未答辩。
原告为证实其主张、向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份、抵押合同一份。
2、借款凭证一份、借款申请一份、抵押人配偶声明及承诺一份、抵押物清单一份、借款用途证明书一份、房屋他项权证书一份。
经审理查明：2010年8月11日河北银行藁城支行与王雪红签订个人借款合同，约定借款人王雪红，贷款人河北银行藁城支行，借款种类为二手房按揭，借款金额为11万元，借款期限从2010年8月11日至2020年8月11日止，借款用途购房，贷款月利率为5.94‰，执行固定利率，即贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整，仍将执行贷款发放时的约定利率，不再对约定利率进行变更。还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，等额本金还款，满周期还本付息，每期归还本息金额为1284.46元。贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按到期日所执行的贷款利率水平加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按到期日所执行的贷款利率水平加收50%计收复利。同日，河北银行藁城支行又与王雪红签订了抵押合同，约定王雪红以其所有的位于胜利路西段果品公司市社楼6-606房屋一套（房产证号为10××45）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，河北银行藁城支行向王雪红发放了11万元贷款。但王雪红未能按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截止2016年7月22日王雪红共拖欠河北银行藁城支行借款本金64572.98元及利息34286.8元。
本院认为：原告河北银行藁城支行与被告王雪红签订的个人借款合同及与被告王雪红签订的抵押合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告河北银行藁城支行按约发放了贷款，但被告王雪红却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告河北银行藁城支行要求被告王雪红偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告河北银行藁城支行对被告王雪红抵押的财产享有抵押权，故原告要求行使抵押权，处理抵押物本院予以支持；被告王雪红与王彩霞在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告王彩霞偿还借款本息本院予以支持；被告王雪红、王彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪红、王彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司藁城支行借款本金64572.98元及截止到2016年7月22日止之利息34286.8元，自2016年7月23日至本判决生效后确定履行之日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。
二、如被告王雪红、王彩霞不能偿还上述债务，原告河北银行股份有限公司藁城支行有权对被告王雪红已抵押的位于胜利路西段果品公司市社楼6-606房屋一套（房产证号为10××45）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告王雪红、王彩霞继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告王雪红、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 申 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张凤娇
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1088号
原告屯留县麟绛镇东河北村村民委员会（以下简称东河北村委）。
法定代表人:宋晓芳，职务:村委会主任。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男，1980年10月17日生，汉族，屯留县麟绛镇东河北村，农民，现住本村。
原告东河北村委会与被告杨某某返还原物纠纷一案，原告东河北村委于2016年4月28日立案后，本院于2016年11月16日作出（2016）晋0424民初365号民事裁定书。原告东河北村委不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）晋04民终68号民事裁定书，撤销原裁定书，指令本院审理。本院于2017年7月16日作出（2017）晋0424民初416号民事裁定书，原告东河北村委不服，提起上诉。长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终1711号民事裁定书，撤销原裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人弓文旭、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告以证据不全、需补充证据为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屯留县麟绛镇东河北村村民委员会撤诉。
案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由原告屯留县麟绛镇东河北村村民委员会负担。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高堃洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1606号
原告：陈全，男，1974年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李甜、河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚舟、河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：关俊萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告陈全与被告关俊萍合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈全撤诉。
案件受理费50元，由原告陈全负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年四月十六日
书记员 沙 丹