江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3806号
原告：南通科盛海辰饲料有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88号。
法定代表人：娄忠炎，董事长。
委托诉讼代理人：王建明，职员。
被告：张留宏，男，1962年12月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：朱仁祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住兴化市。
原告南通科盛海辰饲料有限公司（以下简称科盛公司）诉被告张留宏、朱仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科盛公司的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告张留宏、朱仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张留宏归还原告欠款469130元及逾期利息36000元（自2015年11月30日起计算至2016年6月29日，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告张留宏承担；3.被告朱仁祥承担连带还款责任。事实和理由：被告张留宏为原告科盛公司的经销商，双方于2015年7月3日签订饲料购销合同一份，约定在被告购货期间给予50%的欠款支持，并于2015年9月归还30%，10月份归还30%，11月份全部结清。欠款到期后，被告仍有469130元货款没有归还，原告多次催要，被告未归还。
被告张留宏、朱仁祥均未答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年7月3日，科盛公司（甲方）与张留宏（乙方）签订饲料购销合同一份，合同约定乙方向甲方购买虾蟹料，在购货期间，甲方提供资金支持，每一批货乙方需向甲方余欠50%（以打款数额同步推进）。还款计划为9月份还30%，10月份还30%，11月份全部结清，逾期不还，乙方向甲方支付银行贷款同期利率的利息。张留宏为货物签收人。朱仁祥作为担保人自愿为乙方履行合同担保，担保范围为合同履行期间内乙方应支付给甲方的全部货款（最高额为壹佰万元），逾期付款的利息损失及甲方为实现债权所产生的交通、诉讼及律师代理费用等，并约定担保期限为合同期满后两年内。科盛公司、张留宏均在合同上签字，张留宏在其签名下方标注手机号码为139××××1008，朱仁祥作为担保人在合同上签字。
合同还约定原王大林的合同转给张留宏，之前欠款往来转给张留宏，欠款由张留宏偿还。
2015年7月4日，张留宏向科盛公司出具欠条一张，欠条中载明张留宏欠饲料款600000元，朱仁祥作为担保人在欠条上签字。科盛公司对此解释称，这张欠条是提前打的，不可能每次发货都打欠条，每个客户每年的最高欠款额度为600000元，朱仁祥的担保限额亦不超过600000元。
同日，张留宏在科盛公司出具的应收明细帐上签字，确认截止2015年7月4日欠科盛公司货款300300元。根据应收明细帐的记载，2015年5月31日至2015年7月4日，科盛公司共计发给张留宏的货物价值600300元，张留宏在此期间给付货款300000元。
审理中，科盛公司称2015年7月8日张留宏给付货款100000元，科盛公司于2015年7月10日发货价值251430元，后退回价值69774元的货物；2015年8月2日又发给张留宏价值87174元的货物。科盛公司提供了2015年7月10日、2015年8月2日的发货单共计三份，但收货人处均无人签字。
为进一步证明其诉讼主张，科盛公司的委托诉讼代理人王建明提供了短信截图。截图显示发件人为张留宏，手机号码为139××××1008，发送时间为2016年2月1日，内容为：“王总你好，本公司所欠你海安科盛海辰饲料有限公司肆拾陆万元的饲料款确保在2016年4月、5月、6月分三次还清，特请贵公司谅解为感。扬州鑫宏建筑材料科技有限公司张留宏，2016年1月1日。”
上述事实，有饲料购销合同、欠条、发货单、应收明细账、短信截图以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：科盛公司与张留宏之间的买卖合同关系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。科盛公司已按约履行交货义务，张留宏亦应按约及时付清货款。根据双方签订的合同，付款期限已过，但张留宏仍未能全额履行付款义务，已违反了双方的约定。科盛公司主张欠款金额为469130元，但2015年7月10日、2015年8月2日的发货单均无人签收，无法证明科盛公司已实际送交货物，科盛公司对此举证不足。鉴于张留宏在短信中确认尚欠科盛公司货款460000元，故本院对于科盛公司主张的欠款数额支持460000元。对于余款9130元，科盛公司今后如有证据，可另行主张权利。张留宏逾期未付清欠款，应偿付逾期还款利息损失。结合科盛公司主张起止时间，本院支持从2015年12月1日至2016年6月29日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
朱仁祥在饲料购销合同中承诺对张留宏所欠科盛公司货款在1000000元限额内承担连带责任，系双方真实意思表示，双方之间的担保关系成立且合法有效。故科盛公司要求朱仁祥对张留宏上述欠款承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
张留宏、朱仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对科盛公司所举证据的质证权利以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由张留宏、朱仁祥自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告科盛公司货款460000元及逾期付款利息损失（从2015年12月1日起计算至2016年6月29日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告张留宏未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱仁祥对被告张留宏的上述债务承担连带责任。
三、被告朱仁祥承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告张留宏追偿。
四、驳回原告科盛公司的其他诉讼请求。
案件受理费8851元，公告费700元，合计9551元，由原告科盛公司负担528元，被告张留宏负担9023元，被告朱仁祥承担连带责任（已由原告科盛公司代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告科盛公司，被告朱仁祥承担担保责任后，亦可凭本判决书直接向被告张留宏追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8851元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十二月十日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。