wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执492号之一
被执行人：甘金汉，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍地广东省普宁市，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终452号刑事裁定书，于2017年8月17日立案执行甘金汉犯贩卖毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。
在执行中，本院以（2017）粤04执492号执行裁定书依法划扣了被执行人甘金汉名下的银行存款共计人民币3933.1元，且本院已将上述划扣的执行款项上缴至国库。本院于2017年10月26日查封了被执行人甘金汉名下所持有的车牌号码为粤Ｃ×××××的中华牌小汽车一辆。珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月30日出具《珠海市中级人民法院委托评估粤C.GQ7**中华牌小型轿车之情况说明》，其接受本院委托，对粤Ｃ×××××的中华牌小型轿车进行评估，就评估过程中出现的情况进行说明：“经我司前往现场了解及勘察后，发现本次评估涉及的不确定性应诉较多：被评估车辆由于露天闲置时间较长，导致车身漆面剥落、车胎瘪气，后车窗因台风因素被砸碎、车厢中一片狼藉，发动机无法启动、无法进行路面测试。基于上述情况，并结合评估经验分析：由于评估对象为国产小轿车，其原值偏低、变现能力差，在经过长时间闲置、且台风侵蚀后其维修费用往往比同类二手车价值还低，已失去了实际变现意义。”除此之外，本院经查询，未发现被执行人甘金汉名下有其他可供执行的财产。本院向甘金汉户籍所在地广东省普宁市人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：
本院（2017）粤04执492号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执492号
被执行人：甘金汉，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍地广东省普宁市，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初128号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行甘金汉犯贩卖毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人甘金汉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执492号被执行人：甘金汉，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍地广东省普宁市，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初128号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行甘金汉犯贩卖毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人甘金汉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年八月二十二日书记员 陈依婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1474号
原告高福成，男，1967年8月18日出生，汉族，住山西省兴县。
被告王全明，男，1958年3月15日出生，汉族，住太原市，身份证号。
委托代理人相博达，山西隆诚律师事务所律师。
原告高福成与被告王全明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福成，被告王全明及其委托代理人相博达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高福成诉称，2015年5月起，原告在被告承包的太原市小店区小店社区四组小区建设工地上从事电路装修工作，双方口头约定日工资150元，原告在被告承包的工地累计工作了23天，被告应支付工资3450元，但被告只支付了200元工资，尚欠3250元工资至今未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告工资3250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王全明辩称，我和原告之间没有用工关系；欠原告工资的是工头刘建珍，我和刘建珍都是包工头，都是给承包方尹振敏干活。
经审理查明，为向刘建珍、被告王全明索要小店社区四组小区工地工程劳务费，原告等人在2017年多次上访，经太原市小店区小店街道社会治安综合治理委员会多次协调未果，后向本院提起诉讼。原告述称，我是前年五月份被张喜明叫来干活的，张喜明把我介绍给被告，被告答应干完活给结工资，我不认识刘建珍；前年快过年时，张喜明从被告家给我捎回来200元钱；对涉案工程发包承包情况不清楚。被告辩称，工程的承包人是尹振敏，我和刘建珍都是从尹振敏手里分包的活，分包下来后各自干各自的，原告是给刘建珍干活；我不认识原告，也没有给原告付过钱，不清楚张喜明给原告的200元是怎么回事。
认定上述事实的证据有原、被告提交的太原市小店区小店街道社会治安综合治理委员会出具的情况说明2份，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的后果。本案原告既不能提供其与被告之间存在用工关系的证据，也不能提供具体欠付劳务费的证据，被告对原告主张的主要事实当庭予以否认，因此，原告主张的事实无法查清。综上，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高福成的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告高福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2438号
原告孙立田，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市，现暂住四川省成都市龙泉驿区。
被告邱伟勋，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告孙立田与被告邱伟勋租赁合同纠纷一案中，因原告孙立田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告孙立田负担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王梦曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第469号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨其杭，男，1984年11月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人罗贤顺，男，1984年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人杨其杭、罗贤顺犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人杨其杭、罗贤顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2013年11月14日14时许，被告人杨其杭、罗贤顺窜至贺州市平桂管理区公会镇卫生院，由被告人杨其杭负责望风，罗贤顺动手将袁某某停放在该卫生院宿舍楼梯口的一辆松益牌二轮摩托车（价值1620元）盗走。盗后，二被告人在公会镇解元村路口拆解该摩托车车牌时，被袁某某的同事韦某某发现，二被告人弃车逃走。二、2014年1月1日12时许，被告人杨其杭窜到公会镇政府大院，将邹某某停放在该处的一辆粤龙牌二轮摩托车（价值2170元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人杨其杭、罗贤顺的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨其杭是累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨其杭、罗贤顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年11月14日14时许，被告人杨其杭、罗贤顺窜至贺州市平桂管理区公会镇卫生院，由被告人杨其杭负责望风，罗贤顺动手将被害人袁某某停放在该卫生院宿舍楼梯口的一辆松益牌二轮摩托车（价值1620元）盗走。盗后，二被告人在公会镇解元村路口拆解该摩托车车牌时，被袁某某的同事韦某某发现，二被告人弃车逃走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，被告人杨其杭、罗贤顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的报案陈述，证人韦某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨其杭、罗贤顺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年1月1日12时许，被告人杨其杭窜到贺州市平桂管理区公会镇政府大院，将邹某某停放在该处的一辆粤龙牌二轮摩托车（价值2170元）盗走。
此节事实，被告人杨其杭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人杨其杭的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨其杭曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月16日刑满释放。被告人罗贤顺曾因犯盗窃罪于2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月6日刑满释放。
此节事实，被告人杨其杭、罗贤顺在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2013）贺八刑初字第375号及（2004）八刑初字第197号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨其杭盗窃作案2起，盗窃财物价值3790元。被告人罗贤顺盗窃作案1起，盗窃财物价值1620元。
本院认为，被告人杨其杭、罗贤顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨其杭、罗贤顺犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗贤顺积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨其杭起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨其杭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨其杭、罗贤顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨其杭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗贤顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年九月二日
书 记 员 邓绍江
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第500号
原告陈某。
代理人张伟成，原阳县师寨镇法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄凤霞独任审理本案，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张伟成、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年10月原被告经媒人介绍建立婚姻关系，2011年农历12月6日举行结婚典礼仪式，共同生活，2012年2月20日在原阳县民政局补办了婚姻登记手续，2012年9月4日生长女于晨曦，××××年××月××日生次女于晨昕，因原告婚前对被告了解甚少，在父母亲的压制下草率结婚，原告过门7天双方就吵架，日常生活中仅有点小事就引起较大的争议，加上双方性格差异较大，经常磨嘴吵架，被告在外打工不给原告打电话又不给发短信，更不过问原告及女儿生活，嫌原告无用，成被告的累赘，双方没有爱情和缘分，感情出现严重破裂，原告看生活无法再续，于2015年1月6日返回娘家居住。综上，原被告感情已彻底破裂，无和好希望，为此，请依法判令1、原被告离婚；2、婚生女儿原告抚养一个，被告抚养一个，抚养费自理。
被告于某未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告诉状上说的不是事实，我不同意离婚。
原被告均未向本院提交证据。
根据开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：
2011年10月原被告经人介绍建立婚姻关系，2011年农历12月6日举行结婚典礼仪式共同生活，2012年2月20日原被告在原阳县民政局办理了婚姻登记手续，2012年农历9月4日长女于晨曦出生，××××年××月××日次女于晨昕出生，由于原被告因生活琐事吵嘴生气，原告离家到娘家居住。
本院认为：原、被告举行结婚典礼仪式共同生活一段时间后，才办理了婚姻登记手续，双方互相了解，且原被告婚后生育了两个孩子，有一定的感情基础。后因一些家庭琐事存在吵闹情况，但夫妻感情并未破裂，且原告在诉讼中未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的标准，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄凤霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 娟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执116号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市陵城区。
被执行人侯文静，女，汉族，1976年出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人侯飞，男，汉族，1978年出生，住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1365号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯文静名下的住房公积金20万元；
查封被执行人侯飞名下的住房公积金100万元；
查封期限（2017年2月10日起至2020年2月9日止）三年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月十日
书记员 高 昊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初12号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙洪军，男，1972年10月13日出生，吉林省长岭县人，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人孙洪军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人孙洪军及其辩护人高胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月的一天上午，被告人孙洪军来到位于长春汽车经济技术开发区碧水云天小区4栋6门的ＸＸＸ室，而后用技术开锁手段打开防盗门进入了被害人范某某家中。在该房屋内，孙洪军趁无人之机盗走貂皮大衣三件（其中，纳可瑞男士貂皮上衣一件、纳可瑞女士貂皮上衣一件、皇室贵夫人女士貂皮上衣一件；共计价值人民币9300元）。2016年8月25日，孙洪军在佳木斯市销赃时被公安机关抓获，其所盗上述物品被依法扣押并已发还被害人范某某。
上述事实，被告人孙洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书、立案决定书、受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、公民户籍信息证明；证人于某某、王某某证言；被害人范某某陈述；被告人孙洪军供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙洪军属入户盗窃，社会危害性较大，应予严惩。鉴于其能如实供述自己的罪行且已退赃，可从轻处罚。关于辩护人认为孙洪军有自首情节的辩护意见，经审查，2016年8月25日，孙洪军在佳木斯市销赃时被他人举报，后被公安机关抓获，涉案赃物亦被依法收缴。根据法律规定，上述情形不属自动投案，不能认定为自首。该辩护意见于法不合，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人孙洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 垚
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更356号
罪犯杨劲松，男，彝族，1988年7月10日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年6月20日作出（2013）临中刑初字第143号刑事判决，以被告人杨劲松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第287号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨劲松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨劲松减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2849号
原告赵磊，居民。
被告隋纪琳，居民。
本院在审理原告赵磊与被告隋纪琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，诉讼保全费
1770元，均由原告负担。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2849号之一
原告赵磊。
被告隋纪琳。
本院在审理原告赵磊与被告隋纪琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。因保全被告房产已抵押，不足原告保全标的，原告申请保全被告隋纪琳所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸9-8栋2单元XXX室的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告隋纪琳所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸9-8栋2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2849号之二
解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：隋纪琳，女，1989年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵磊与被申请人隋纪琳民间借贷纠纷一案，赵磊于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2849号民事裁定书，已查封了被申请人隋纪琳所有的位于临沂市河东区冠亚星城罗马御苑8号楼××室房产和位于临沂市罗庄区白鹭金岸9-8栋××室房产各一套。赵磊于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初2849号民事裁定书，主张其已撤回对隋纪琳的起诉。
本院经审查认为，2016年9月28日，本院作出的（2016）鲁1302民初2849号民事裁定书，能够证明赵磊已撤回对隋纪琳的起诉。现赵磊申请解除对被申请人隋纪琳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人隋纪琳所有的位于临沂市河东区冠亚星城罗马御苑8号楼××室房产和位于临沂市××区白鹭××岸××单元××室房产各××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽娟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第93号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人叶成江，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告许文华，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告何凤君，女，1978年10月16日出生，汉族。
被告林皇，男，1975年12月26日出生，汉族。
被告林颖邦，男，1977年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告许文华、何凤君、林皇、林颖邦金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以原、被告双方协商处理，不必继续审理为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5503元，减半收取2751.50元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 吴 越
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑培贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第93号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，男，理事长。
委托代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：梁成仁，男，1947年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告梁成仁金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以与被告在庭外和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费316元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 董耀奇
二〇一四年十二月十日
书记员 郑培贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审208号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人大强装饰（业主付强，身份证号码2205231980********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字213号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第169号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审208号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人大强装饰（业主付强，身份证号码2205231980********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字213号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第169号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第082号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字617号
原告苏××。
委托代理人胡××。
被告舒××。
本院在审理原告苏××与被告舒××买卖合同纠纷一案
中，原告苏××以双方当事人已自行和解为由，于2009年4月2
1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
本案受理费219元，由原告苏××负担。
审判员 涂圣通
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第8号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，个体户。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）201号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人任某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年11月17日17时许，被告人任某某驾驶自己的轻型普通货车沿本旗天山镇汉林巷由西向东行驶至“王金电焊修理部”门口时，车辆左前侧与沿此路由东向西逆向行驶至此的本旗天山镇居民高某某驾驶的小型普通客车左前侧接触相撞，造成被告人任某某受伤。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人任某某驾车时人体血液乙醇含量为134.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队认定，在此次事故中，双方过错程度相当，应承担同等责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，被害人高某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第0213号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）第450号人体血液乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏龙嘎
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异121号
异议人：张子海，男，汉族，1957年12月19日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人：马建忠，男，汉族，1963年1月1日生，住河南省许昌市。
在本院执行申请执行人马建忠与被执行人白振峰民间借贷纠纷一案中，异议人张子海对本院执行位于许昌市前进路金石东方明珠的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查后，现已审查终结。
异议人张子海称，2017年6月21日我与被执行人白振峰签订租赁协议，租期为17年，租金50万元，租金抵被执行人白振峰与我之间的债务。综上请求贵院在执行拍卖时考虑我的合法租赁权，保障我的合法权益。
申请执行人马建忠称，异议人是在贵院查封后租赁被执行人白振峰的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是不能对抗申请执行人的执行。综上，请求依法驳回异议人张子海的异议请求。
本院查明,本院在执行申请执行人马建忠与被执行人白振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）豫1002民初5238号民事裁定书，并于同日作出协助执行通知书。将被执行人白振峰名下位于许昌市前进路金石东方明珠予以查封，查封期限自2016年11月18日至2019年11月18日止。异议人张子海与被执行人白振峰于2017年6月21日达成协议，约定将白振峰自有的位于许昌市前进路金石东方明珠房屋出租给异议人张子海，房租每年3万元，房租17年，共计51万元按50万元抵白振峰借用的50万元。
本院认为，被执行人就已经查封的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人张子海与被执行人白振峰签订协议约定租赁被执行人白振峰房屋时，该房屋已被本院查封，故异议人张子海异议请求不能排除本院的执行，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人张子海的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 亚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00459号
原告施某，农民。
被告孙某，农民。
本院于2015年3月21日立案受理原告施某与被告孙某为离婚纠纷一案，原告施某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担（原告已交）。
审判员 黄建中
二〇一五年四月二十四日
书记员 颜娟娟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1725号
原告：胡某某
委托代理人：宾学武，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陆某某
原告胡某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人宾学武、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年2月26日在原中江县柏林乡人民政府登记结婚。2005年6月11日生育1女陆某甲，2006年7月18日生育1子陆某乙。原、被告婚前无感情基础，生育子女后，被告不喜欢孩子，因家庭琐事三天两头与原告争吵，动手打原告。2010年春节后，原、被告到云南省昆明市务工，务工期间，被告随时辱骂原告，导致双方夫妻感情破裂。2014年3月原告回到中江县，与被告分居至今。现原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女陆某甲由原告抚养，婚生子陆某乙由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告陆某某辩称：原告陈述我和原告相识、办理结婚登记、生育子女情况属实。原告讲我们经常吵架的情况不属实。2010年春节后，原告和我一起去昆明打工属实，但原告陈述我在此期间随时打骂原告不属实。2014年6月24日以后我们才没有一起共同生活。婚以后，我和原告感情一直很好，有点小摩擦是正常的。走到今天这一步，我也不愿意，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告陆某某于2004年2月经人介绍相识，2004年2月26日在原中江县柏林乡人民政府登记结婚。2005年6月11日生育1女陆某甲，2006年7月18日生育1子陆某乙。原、被告夫妻感情一直较好，2014年6月后，因家庭矛盾，原告胡某某到娘家居住生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告及婚生子女户籍证明、原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、中江县龙台镇支家店村村民委员会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陆某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁小芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00169号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周友明，无业。被告人周友明曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2007年8月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又曾因犯盗窃罪，于2010年3月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人周友明犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人周友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月2日下午，被告人周友明至苏州市吴江区黎里镇芦墟小商品市场，采用夹子夹取等手段，先后扒窃得被害人马某的价值人民币510元的“步步高”牌手机1部、被害人徐某的价值人民币640元的“苹果”牌手机1部。
归案后，被告人周友明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周友明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周友明如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、马某的陈述笔录、证人张某、谢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、票据、商品销售单、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周友明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周友明多次被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周友明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年四月二日
书记员 杨佳宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３９２８号
原告：路敏睿，女，1980年9月27日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆新果投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经二路25号。
法定代表人：赵娟，该公司董事长。
委托代理人：袁屹，新疆新屹律师事务所律师。
原告路敏睿与被告新疆新果投资有限责任公司（以下简称新果公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告路敏睿与被告新果公司的委托代理人袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路敏睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理国有土地使用权证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。被告新果公司（曾用名新疆万鑫房地产有限责任公司）一直拖延不给业主办理房产证和土地使用权证。2009年，在业主强烈要求下，被告新果公司办理了房产证，但至今未办理土地使用权证。2010年，乌鲁木齐市国土资源局给业主复函《2010年市国土资函（2010）81号》即被告欠缴土地出让金而没有办理土地证，并要求被告尽快办理相关手续后，依次给小区业主办理用地分户登记。为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告新果公司辩称：丽秀小区业主没有取得土地使用权证属实，但对原告陈述的不能办理土地使用权证的原因不予认可。被告新果公司已经缴清了土地出让金。土地使用权证没有办理的主要原因是规划的面积与实际建筑面积不符，变更规划一直未得到批准；三期地块上有违法建筑，拆除工作未完成。另外，乌鲁木齐市国土资源局已下发《收回土地决定书》，将该宗土地收回，被告已不是该宗土地的使用权人。故请法院驳回原告的请求。
本院经审理认定如下事实：2006年，原告路敏睿与新疆万鑫房地产有限责任公司（下称万鑫公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告路敏睿购买万鑫公司开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。2009年6月30日，乌鲁木齐市国土资源局向自治区供销社发出一份《关于督促新疆万鑫房地产有限责任公司按期缴纳土地出让金及欠款利息的函》，督促万鑫公司缴纳欠缴的200万元土地出让金。2009年9月，万鑫公司向乌鲁木齐市国土资源局缴纳土�出让金100万元。2009年12月15日，原告路敏睿取得该房屋的所有权证书，房产证号：乌房权证乌市新市区字第××号，房屋所有权人为原告路敏睿，建筑面积为96.45平方米。2010年1月21日，乌鲁木齐市国土资源局向丽秀小区三期18号楼、19号楼业主出具一份《关于新疆万鑫房地产有限责任公司“丽秀小区”三期18号楼、19号楼业主办理土地使用证信访问题的复函》，内容为：2004年4月，新疆万鑫房地产有限责任公司以挂牌出让方式取得了位于新市区鲤鱼山路03-007-007-1宗地12526.09平方米国有土地使用权，并签订了《国有土地使用权出让合同》，但由于该公司欠缴土地出让金，故至今未向我局提出申请办理国有土地使用证。根据《土地登记办法》中关于办理国有土地使用证需以申请为前提并提供申请资料的相关规定，在其责任及义务未履行完毕的情况下，我局暂时未给该公司核�该宗地的国有土地使用证。故针对城镇住房用地分户登记，我局会督促该公司尽快办理相关手续后，依次为该公司办理国有土地使用证及城镇住房用地分户登记。2010年7月21日，万鑫公司名称变更为“新疆新果投资有限责任公司”即本案被告。2016年5月，被告新果投资公司分两次分别向乌鲁木齐市国土资源局缴纳土地出让金70万元、30万元。
另查明：乌鲁木齐市国土资源局于2017年7月18日作出《收回国有土地使用权决定书》乌国土资收决（2017）55号。该决定书证明涉案房屋坐落的土地使用权已经被国土局收回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：一、法律上或者事实上不能履行；二、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；三、债权人在合理期限内未要求履行。”据此说明，合同法确定的违约责任承担方式有继续履行、采取补救措施、赔偿损失以及支付违约金等。当事人一方未按照合同约定履行非金钱债务的，亦构成违约，守约方可以请求违约方承担违约责任。2017年7月18日，国土局作出《收回国有土地使用权决定书》，可以证明案涉土地使用权已经被国土资源局收回，被告新果公司不再对该涉案土地使用权享有处分权利。原告要求被告新果公司履行协助办理土地使用权证的义务，属于事实上不能履行的情形。故对原告主张被告协助办理国有土地使用权证的请求，本院不予支持。但被告新果公司未依约履行办理土地使用权证的义务，构成违约，原告路敏睿可以要求被告新果公司承担继续履行合同义务以外的其他违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告路敏睿的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘丰宇
书 记 员 贾蕙如
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00519号
原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司，住所地海安县海安镇江海西路108号。
管理人南通产权交易中心有限公司，住所地南通市小石桥花苑1幢308室。
法定代表人张淑平，该公司董事长。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告张勇。
原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司（以下简称苏豪公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏豪公司管理人的委托代理人张同童到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏豪公司诉称：2013年10月28日，原告因不能清偿到期债务，经法院裁定受理原告的破产申请。管理人在整理原告债务时发现，被告于2007年至2013年间多次向原告购买蚕丝被等货物，计款109244元，至今未给付货款。请求判令被告张勇给付原告货款109244元及该款自2015年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、本院（2013）安民破字第0002、0003号民事裁定书和指定管理人决定书，证明原告苏豪公司进入破产清算程序，本院指定南通产权交易中心有限公司为管理人。
2、江苏省丝绸进出口公司进仓通知单-
代收据三张，其中两张收据的抬头处记载张勇，一张收据的抬头处记载华帛，但收据的右下方落款处未有张勇的签名。原告以此证明张勇提走收据上记载件数的服装等货品，但未付款。
3、情况说明一份，该说明的末尾落款处“情况说明人：张勇”字样系电脑打印字样，非张勇本人手写。原告以此证明被告张勇对上述证据2记载的货品的数量是认可的。
4、江苏省丝绸进出口公司进仓通知单-
代收据三张（复印件），内容是在证据2的内容外，加注了货品单价或总价，原告认为该证据是被告张勇提供给原告的，加注部分是张勇加注的。但未有张勇的签名。原告以此证明证据2中的货品的价格。
5、海安县恒鑫丝绸针织总厂成衣价格表（复印件），原告认为此表是张勇提供给原告的，但表上无张勇的签名。原告以此证明张勇确定货品单价的依据。
被告张勇未答辩也未对上述证据进行质证。
本院结合庭审陈述，对上述证据综合认证如下：
1、破产裁定书和决定书是生效的裁决文书，予以认定。
2、江苏省丝绸进出口公司的三张进仓通知单-
代收据上，未记载原告苏豪公司的字样，抬头处记载的“张勇”是填单人所写，张勇本人未在收据上签名，同时该证据是进仓单，反映是货品进入江苏省丝绸进出品公司仓库。故该证据与本案原、被告没有关联性。
3、情况说明上“张勇”字样是电脑打印的，非张勇本人手写，故该证据的真实性和关联性难以认定。
4、江苏省丝绸进出口公司进仓通知单-代收据三张（复印件），与本案原、被告没有关联性，理由同上述证据2。
5、海安县恒鑫丝绸针织总厂成衣价格表（复印件）上没有张勇本人签名，也没有原告苏豪公司的字样，故该证据与原、被告没有关联性。
综上，原告提供的证据不能证明其主张。
综合上述证据，本院查明如下事实：2013年10月28日，本院裁定受理原告苏豪公司的破产申请。同年11月11日，本院指定南通产权交易中心有限公司担任原告的管理人。管理人在清理账目时，发现自2007年至2013年的收据3张，原告估算3张收据上成衣价为109244元，故认为被告张勇欠原告货款109244元，引起诉讼。
本院认为：我国民事诉讼法规定民事诉讼实行“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不能证实其主张，故本院难以支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2485元，减半收取1243元，由原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2485元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一五年十月九日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7344号
原告：高景，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住章丘市
原告：孟红，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告高景、孟红与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高景、孟红的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
高景、孟红的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告高景、孟红办理位于“同乐园小区”6号楼西2单元5楼东户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元5楼东户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西2单元5楼东户，并缴纳了全部房款181582元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据6张（原件一张、复印件五张）、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助高景、孟红办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元5楼东户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由高景、孟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 穆象雪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1491号
原告杨某某，男，住泸县石桥镇。
委托代理人黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告陈某某（又名陈某），女，住泸县石桥镇。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，由审判员易亚萍担任审判长与审判员陈超亮、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，适用普通程序于2013年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄小容到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年10月8日登记结婚，婚后生育长子杨某甲、长女杨某乙。婚后双方常因性格不合而为家庭生活琐事发生纠纷。2011年5月被告即独自回娘家居住。2011年12月15日原告向泸县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居生活至今。现被告外出不知去向、下落不明，夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉要求离婚，婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，于2001年4月18日生育长子杨某甲，2003年8月16日生育长女杨某乙，2003年10月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不和。2011年12月15日原告向本院起诉要求离婚，被本院于2012年1月12日判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居生活至今。孩子杨某甲、杨某乙均表示：如果父母离婚，其愿意和原告一起生活。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2011）泸泸民初字第354号民事判决书、证人证言等证据在案佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻感情不和；2011年12月15日原告向本院起诉要求离婚，被本院于2012年1月12日判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居生活至今，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的……”的规定，其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因婚生子女杨某甲、杨某乙均愿意同原告一起生活，从有利于子女的学习、生活和成长出发，由原告抚养两个孩子为宜。对于原告不要求被告给付孩子抚养费的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告所生之长子杨某甲、长女杨某乙均由原告杨某某抚养。
案件受理费260元，公告费300元，共计560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易亚萍
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年八月十五日
书 记 员 田 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第6号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告:刘玲，女，汉族，1975年1月9日出生，住正阳县。
被告：管磊，男，汉族，1972年8月26日出生，住正阳县。
被告：李莹，女，汉族，1985年10月4日出生，住正阳县。
正阳邮政银行与被告刘玲、管磊、李莹借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告刘玲、管磊、李莹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日原告与被告刘玲签订了一份借款合同，并由被告管磊、李莹提供连带责任担保，从原告处借款15万元整。借款合同订立后，原告如约向被告发放了借款，但被告未如约全部归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，特提出诉讼，请求判令归还被告借款本金19883.85元及2014年9月17日以后的利息、罚息。
三被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日原告与借款人刘玲签订了一份小额贷款借款合同，约定：借款用途为开店，借款金额15万元，期限为一年，自2013年10月16日至2014年10月16日止，贷款利率为年利率（固定利率）15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日原告分别与被告管磊、李莹签订了小额贷款保证合同，由被告管磊、李莹为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同签订第二天，即2013年10月17日原告向被告发放了该笔借款。合同履行过程中被告刘玲将利息结至2014年9月17日，还下欠借款本金19883.85元及2014年9月17日之后的利息、罚息。因被告未按约归还借款本息，原告起诉来院。
以上事实由原告提供的贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、还款证明予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告刘玲2013年10月16日签订的小额借款合同及与被告管磊、李莹签订的小额贷款保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告刘玲不按照借款合同足额偿还借款本金及利息，属违约行为。被告管磊、李莹提供的是连带责任担保，原告向其主张担保责任在合同约定的担保期限之内，原告按合同约定要求三被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘玲于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款19883.85元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月17日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
被告管磊、李莹承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费297元，由被告刘玲、管磊、李莹共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2738号
罪犯李文斌，男，1972年8月16日生，壮族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年5月28日作出（2012）蒙刑初字第89号刑事判决，认定被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1476号
原告张喜明，男，1966年7月13日出生，汉族，住山西省兴县。
被告王全明，男，1958年3月15日出生，汉族，住太原市，身份证号。
委托代理人相博达，山西隆诚律师事务所律师。
原告张喜明与被告王全明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜明，被告王全明及其委托代理人相博达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜明诉称，2015年4月起，原告在被告承包的太原市小店区小店社区四组小区建设工地上从事电路装修工作，双方口头约定日工资150元，原告在被告承包的工地累计工作了54.5天，被告应支付工资8175元，但被告只支付了1500元工资，尚欠6675元工资至今未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告工资6675元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王全明辩称，我和原告之间没有用工关系；欠原告工资的是工头刘建珍，我和刘建珍都是包工头，都是给承包方尹振敏干活。
经审理查明，为向刘建珍、被告王全明索要小店社区四组小区工地工程劳务费，原告等人在2017年多次上访，经太原市小店区小店街道社会治安综合治理委员会多次协调未果，后向本院提起诉讼。原告述称，我是被刘栓栓叫来干活的，说是给他们村的工头被告干活，后来干了十几天出来个刘建珍，刘建珍说被告把活包给他了，我就去问被告工资到底是谁付，被告说他付，后来前年快过年时我们去了被告家，被告给了我们一部分工资，我拿了1500元。被告辩称，涉案工程的承包人是尹振敏，我和刘建珍都是从尹振敏手里分包的活，分包下来后各自干各自的，原告是给刘建珍干活；前年过年时刘建珍去我家借过5000元钱，但刘建珍给了原告多少不清楚。
认定上述事实的证据有原、被告提交的太原市小店区小店街道社会治安综合治理委员会出具的情况说明2份，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的后果。本案原告既不能提供其与被告之间存在用工关系的证据，也不能提供具体欠付劳务费的证据，被告对原告主张的主要事实当庭予以否认，因此，原告主张的事实无法查清。综上，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张喜明的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张喜明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更778号
罪犯庄腊鸿，男，1986年1月6日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年11月24日作出(2014)港刑初字第197号刑事判决，以被告人庄腊鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令与同案被告人共同退赔人民币共计134010元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）泉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄腊鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯庄腊鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯庄腊鸿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄腊鸿减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月7日起至2023年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22823号
原告搜藏（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路78号3号楼301室。
法定代表人赵晓曦，总经理。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被告赵麦亮，女，1984年5月4日出生。
原告搜藏（北京）文化发展有限公司（以下简称原告）与被告赵麦亮（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌云到庭参加了诉讼；被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年5月14日入职原告，2013年6月7日，被告因个人原因辞职，且未完成工作交接。因被告入职尚未满一个月，因此入职手续还未来得及办理。原告按照被告的工作时间，最终给其发放了3659元工资。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告无需支付被告2013年4月8日至11月16日未签订劳动合同双倍工资差额29103.46元。
被告于2014年7月21日本院第一次开庭审理本案时到庭辩称：我是2013年3月8日入职，2013年11月16日辞职，此期间原告不为我缴纳社保，也未与我签订劳动合同。
经审理查明：被告于2014年7月21日本院第一次开庭审理本案时到庭答辩并提交证据。本院于2014年11月4日最后一次开庭审理本案时，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。
被告主张其于2013年3月8日至2013年11月16日期间在原告处工作，原告按照4500元标准发放工资。就此，被告提交了以下证据：1、搜藏天下员工入职登记表，填写入职日期为2013年3月8日，应聘职位为会计主管，表格填写日期为2013年3月14日；2、2013年度全国会计资格考试网上报名考生信息表，显示被告个人信息，加盖原告公章，被告签字日期为2013年5月8日；3、统计从业资格申请表，填写被告个人信息，填写申请日期为2013年6月21日，加盖原告公章；4、交接证明，被告作为移交人签字，接收人为祁亭亭，监交人蔡敏燕，并显示原告名称，日期为2013年11月16日；5、工作证明，内容为“兹证明，赵麦亮同志……于2013年3月8日至2013年11月16日在我司财务部担任会计一职。特此证明。”落款加盖原告公章，日期为2013年11月16日；6、工资条；7、银行明细，显示2013年6月至12月期间，每月10日左右有“郭江涛”汇入4000余元。原告对被告提交证据中没有加盖公章的证据均不予认可，对加盖的公章的证据中的公章真实性予以认可，称被告工作期间因工作原因可以接触到原告公章，原告认为是被告私自滥用公章。原告提交了被告于仲裁期间提交的2013年度全国会计资格考试网上报名考生信息表，其中显示签字日期为2013年8月8日，被告称该份表格中因笔误写错了时间。原告曾就被告所提交的工作证明中落款处印章、打印字迹、手写字迹的先后顺序申请鉴定。本院委托鉴定机构后，北京华夏物证鉴定中心于2014年9月26日出具华夏物鉴中心（2014）文检终字第262号终止鉴定函，以原告在规定缴费期限内不履行缴费义务为由，终止鉴定。经询，原告表示不再申请鉴定。
原告主张被告工作期间为2013年5月14日至2013年6月7日，并提交了2013年全年综合部全体员工的考勤打卡记录，其中仅2013年5月14日至2013年6月7日期间显示有被告的打卡记录。原告称被告所述的工作期间中曾在国博珍藏投资顾问（北京）有限公司（以下简称国博公司）工作，并提交了国博公司出具的证明，主要内容为“兹证明：一、赵麦亮……曾于2013年7月至2013年10月在我单位工作，担任全职会计一职……二、我单位曾经有个交王明诗的，于2013年下半年离职。”原告另提交有显示有被告签字并加盖国博公司印章的收支凭证交接清单和凭证交接单，其中收支凭证交接清单中监交人亦为蔡敏燕。被告对考勤记录不予认可，对国博公司证明不予认可，认可交接材料中的签字。被告称国博公司系原告的分支机构，听说是几个合伙人合开的，两个公司具体关系不清楚，当时原告要求被告到国博去查日常核算是否符合规定。
2014年2月26日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年5月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03922号裁决书，裁决原告支付被告2013年4月8日至11月16日未签订劳动合同双倍工资差额29103.46元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、搜藏天下员工入职登记表、2013年度全国会计资格考试网上报名考生信息表、统计从业资格申请表、交接证明、工作证明、工资条、银行明细、华夏物鉴中心（2014）文检终字第262号终止鉴定函、考勤打卡记录、证明、收支凭证交接清单、凭证交接单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告就双方劳动关系存续期间情况提交了数份加盖原告公章的材料，且工作证明中明确记载了在职期间，原告虽称被告因工作原因可以接触到原告公章，认为是被告私自滥用公章，但未能就此提供证据，本院不予采信。被告主张原告与国博公司存在劳动关系，但被告不认可国博公司出具的证明，交接材料中同样有在原告提交的显示原告名称的交接材料中签字的蔡敏燕签字，原告现有证据难以证明其主张，本院难以采信。综合前述，本院对被告主张的双方劳动关系期限予以采信。双方未签订劳动合同，原告应按照法律规定向被告支付未签订劳动合同双倍工资。仲裁裁决的双倍工资差额不高于依照法律规定标准计算的数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。本院最后一次庭审时，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告搜藏（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵麦亮2013年4月8日至11月16日未签订劳动合同双倍工资差额二万九千一百零三元四角六分。
二、驳回原告搜藏（北京）文化发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告搜藏（北京）文化发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 郭兴军
人民陪审员 张 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 涛
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初360号
自诉人王某，女，汉族，1992年03月21日，住延津县。
被告人张某，女，汉族，1990年05月12日，住河南省延津县。
自诉人王某以被告人张某拒不执行判决罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某与被告人张某达成和解，自诉人王某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人王某与被告人张某自行和解，自诉人王某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 丰振华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00152号
原告湖北润力专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区世纪大道**号。
法定代表人尚传书，董事长。
委托代理人张明国、吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。
被告梅其军。
被告温州二井徐家庄新农村建设项目部。住所地：山西省灵石县段纯镇鑫源煤业一标段。
负责人蔡勇，该项目部经理。
原告湖北润力专用汽车有限公司与被告梅其军、温州二井徐家庄新农村建设项目部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北润力专用汽车有限公司的委托代理人张明国到庭参加诉讼。被告梅其军、温州二井徐家庄新农村建设项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北润力专用汽车有限公司诉称，被告梅其军于2012年3月2日向我公司购买了二台洒水车，价格54.4万元。款货付清后，被告梅其军又以温州二井徐家庄新农村建设项目部的名义向我公司购买了同一型号的洒水车二台。在交货时，被告梅其军又以个人名义向我公司购买了同一型号的洒水车二台。期间，被告梅其军与我公司三次签订《承揽加工定做合同》，被告先后分期支付了大部分购车款，现欠10.8万元至今没有支付。原告多次催要，被告一直未履行，特诉至贵院，请求判决被告支付拖欠的购车款10.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日到该款还清之日的利息。原告当庭增加诉讼请求，要求被告另支付4台洒水车运费1.6万元，共计要求二被告支付欠款12.4万元。
被告梅其军未作答辩。
被告温州二井徐家庄新农村建设项目部未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告湖北大力专用汽车销售有限公司（称乙方）与被告温州二井徐家庄新农建设项目部（称甲方）签订了一份《承揽加工定做合同》，约定：乙方供给甲方CLQ5250GSS3型号的洒水车2台，单价27.2万元，总价款54.4万元，甲方先预付车款2万元，剩余车款提车时一次付清，被告梅其军在合同书甲方栏上签名。合同签订后，被告于2012年3月23日付定金2万元，原告将车交付被告后，被告于2014年4月27日转账支付下余车款52.4万元。至此，该合同双方均已履行完毕。2012年4月4日，原、被告又签订一份《承揽加工定做合同》，约定：原告供给被告上述型号洒水车2台，总价款54.4万元。原告在合同上签名盖章，被告梅其军在合同上签名并加盖了被告温州二井徐家庄新农村建设项目部财务专用章。合同签订后，原告按约向被告交付了洒水车2台。2012年5月17日，被告梅其军（称甲方）再次与原告（称乙方）签订《承揽加工定做合同》，约定：甲方向乙方供给上述型号的洒水车2台，总价款54.4万元。合同签订后，原告向被告交付洒水车2台。根据上述2012年4月4日和2012年5月17日订立的合同约定，原告向被告提供洒水车4台，被告应支付原告贷款108.8万元，实际通过转账共支付98万元（其中2012年4月5日付53.6万元、5月17日付2万元、8月23日付27.4万元、12月5日付10万元、2013年3月5日付5万元），尚欠10.8万元未付。后经原告索要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告第一次签订的《承揽加工定做合同》约定洒水车由被告自提，其后两次的合同中约定洒水车由原告代送至山西灵石，运费由被告承担，四辆洒水车运费合计1.6万元，被告未支付该运费。
还查明，湖北大力专用汽车销售有限公司于2012年5月10日更名为湖北润力专用汽车有限公司。
本院认为，原、被告所签订的承揽加工定做洒水车合同系双方的真实意思表示，洒水车不属于专营、专卖、限制流通物品，故三份合同合法有效。第一份合同内容已履行完毕；第二份合同是被告梅其军代表被告温州二井徐家庄新农村建设项目部签订的，合同由梅其军签名，并加盖温州二井徐家庄新农村建设项目部财务专用章，该订立合同之行为系被告温州二井徐家庄新农村建设项目部对被告梅其军的授权行为；第三份合同由被告梅其军以其个人名义与原告订立的，系个人行为。原告已依照第二、三份合同将4台洒水车交付给被告，被告理应支付4台洒水车款108.8万元及运费1.6万元，共计110.4万元。根据原告提供的银行转账凭证，截至2013年3月15日，被告共计支付该4台车购车款98万元，尚欠购车款及运费合计12.4万元。由于后二份合同价款的支付均混合一起无法分清下欠车款及运费具体应属哪位被告承担，故二被告应相互对该债务承担连带责任。原告要求被告支付拖欠的购车款、运费及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅其军、被告温州二井徐家庄新农村建设项目部共同连带偿付原告湖北润力专用汽车有限公司货款及运费124000元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年六月三日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00152号原告湖北润力专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区世纪大道77号。法定代表人尚传书，董事长。委托代理人张明国、吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。被告梅其军，男，1952年9月20日生，汉族，湖南省张家界市人，现住山西。被告温州二井徐家庄新农村建设项目部。住所地：山西省灵石县段纯镇鑫源煤业一标段。负责人蔡勇，该项目部经理。原告湖北润力专用汽车有限公司与被告梅其军、温州二井徐家庄新农村建设项目部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北润力专用汽车有限公司的委托代理人张明国到庭参加诉讼。被告梅其军、温州二井徐家庄新农村建设项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北润力专用汽车有限公司诉称，被告梅其军于2012年3月2日向我公司购买了二台洒水车，价格54.4万元。款货付清后，被告梅其军又以温州二井徐家庄新农村建设项目部的名义向我公司购买了同一型号的洒水车二台。在交货时，被告梅其军又以个人名义向我公司购买了同一型号的洒水车二台。期间，被告梅其军与我公司三次签订《承揽加工定做合同》，被告先后分期支付了大部分购车款，现欠10.8万元至今没有支付。原告多次催要，被告一直未履行，特诉至贵院，请求判决被告支付拖欠的购车款10.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日到该款还清之日的利息。原告当庭增加诉讼请求，要求被告另支付4台洒水车运费1.6万元，共计要求二被告支付欠款12.4万元。被告梅其军未作答辩。被告温州二井徐家庄新农村建设项目部未作答辩。经审理查明，2012年3月22日，原告湖北大力专用汽车销售有限公司（称乙方）与被告温州二井徐家庄新农建设项目部（称甲方）签订了一份《承揽加工定做合同》，约定：乙方供给甲方CLQ5250GSS3型号的洒水车2台，单价27.2万元，总价款54.4万元，甲方先预付车款2万元，剩余车款提车时一次付清，被告梅其军在合同书甲方栏上签名。合同签订后，被告于2012年3月23日付定金2万元，原告将车交付被告后，被告于2014年4月27日转账支付下余车款52.4万元。至此，该合同双方均已履行完毕。2012年4月4日，原、被告又签订一份《承揽加工定做合同》，约定：原告供给被告上述型号洒水车2台，总价款54.4万元。原告在合同上签名盖章，被告梅其军在合同上签名并加盖了被告温州二井徐家庄新农村建设项目部财务专用章。合同签订后，原告按约向被告交付了洒水车2台。2012年5月17日，被告梅其军（称甲方）再次与原告（称乙方）签订《承揽加工定做合同》，约定：甲方向乙方供给上述型号的洒水车2台，总价款54.4万元。合同签订后，原告向被告交付洒水车2台。根据上述2012年4月4日和2012年5月17日订立的合同约定，原告向被告提供洒水车4台，被告应支付原告贷款108.8万元，实际通过转账共支付98万元（其中2012年4月5日付53.6万元、5月17日付2万元、8月23日付27.4万元、12月5日付10万元、2013年3月5日付5万元），尚欠10.8万元未付。后经原告索要未果，为此，原告诉至本院。另查明，原、被告第一次签订的《承揽加工定做合同》约定洒水车由被告自提，其后两次的合同中约定洒水车由原告代送至山西灵石，运费由被告承担，四辆洒水车运费合计1.6万元，被告未支付该运费。还查明，湖北大力专用汽车销售有限公司于2012年5月10日更名为湖北润力专用汽车有限公司。本院认为，原、被告所签订的承揽加工定做洒水车合同系双方的真实意思表示，洒水车不属于专营、专卖、限制流通物品，故三份合同合法有效。第一份合同内容已履行完毕；第二份合同是被告梅其军代表被告温州二井徐家庄新农村建设项目部签订的，合同由梅其军签名，并加盖温州二井徐家庄新农村建设项目部财务专用章，该订立合同之行为系被告温州二井徐家庄新农村建设项目部对被告梅其军的授权行为；第三份合同由被告梅其军以其个人名义与原告订立的，系个人行为。原告已依照第二、三份合同将4台洒水车交付给被告，被告理应支付4台洒水车款108.8万元及运费1.6万元，共计110.4万元。根据原告提供的银行转账凭证，截至2013年3月15日，被告共计支付该4台车购车款98万元，尚欠购车款及运费合计12.4万元。由于后二份合同价款的支付均混合一起无法分清下欠车款及运费具体应属哪位被告承担，故二被告应相互对该债务承担连带责任。原告要求被告支付拖欠的购车款、运费及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅其军、被告温州二井徐家庄新农村建设项目部共同连带偿付原告湖北润力专用汽车有限公司货款及运费124000元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行,账号:17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年六月三日书 记 员  冷友菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1579号
申请人：阎西德，男，1966年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王祖锋，男，1986年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人阎西德于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王祖锋价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王祖锋价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1570号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。
住所地：普洱市思茅区阳光路14-13。
法定代表人：苏航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李树华、梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：邹祝鹏，男，生于1984年3月27日，汉族，现住普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司诉被告邹祝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告普洱市爱佳物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，称因被告邹祝鹏已履行物业费缴纳义务，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 驌
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3779号
原告：刘丽影，女，汉族，1978年6月20日生，住吉林省。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
原告刘丽影与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽影到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘丽影向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠9-10月份工资4650元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资1530元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、请求法院判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200元，支付原告经济补偿1600元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年9月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原因及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路，……”，并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资4650元，2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资1530元（原告10月工资1530元）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。损害了原告合法权益，被告应当为原告补交各项社会保险。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿1600.00元（2017年9月入职，按0.5月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘丽影系被告单位的员工，被告拖欠原告2017年9月份工资3120.42元、10月份工资1,530.00元，共计4,650.42元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第234号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。从原告提供的情况说明及工资表足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告工资4,650.42元，被告负有向原告发放工资的义务，因原告在诉讼请求中主张被告向其支付工资4,650.00元，故被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司应给付原告刘丽影工资4,650.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告刘丽影工资4,650.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王敬娜
代理审判员 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 路 畅
--1--
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3779号原告：刘丽影，女，汉族，1978年6月20日生，住吉林省。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘勇，总经理。原告刘丽影与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽影到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘丽影向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠9-10月份工资4650元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资1530元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、请求法院判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200元，支付原告经济补偿1600元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年9月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原因及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路，……”，并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资4650元，2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资1530元（原告10月工资1530元）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。损害了原告合法权益，被告应当为原告补交各项社会保险。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿1600.00元（2017年9月入职，按0.5月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘丽影系被告单位的员工，被告拖欠原告2017年9月份工资3120.42元、10月份工资1,530.00元，共计4,650.42元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第234号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。从原告提供的情况说明及工资表足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告工资4,650.42元，被告负有向原告发放工资的义务，因原告在诉讼请求中主张被告向其支付工资4,650.00元，故被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司应给付原告刘丽影工资4,650.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告刘丽影工资4,650.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王敬娜代理审判员  黄晓颖人民陪审员  韩凤云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  路 畅—1—
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初863号
原告：付吉朋，男，1984年7月13日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告：孙联兵，男，1964年7月14日生，汉族，平山县人，司机，住本村。
委托诉讼代理人：王海旦，男，1969年7月10日生，汉族，住平山县。
原告付吉朋与被告孙联兵排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉朋及其委托诉讼代理人孟珑、被告孙联兵及其委托诉讼代理人王海旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告将堆放在原告房院前的柴火移除，不得干涉原告家将房院前的道路垒高。事实与理由：1991年大桥村委会将孙玉林房后孙某房东一段山场批给原告家作为宅基地，2008年原告父亲建造地基及房屋，并修缮了房院前的通行道路（进行垒高），但未完全修缮好，原告准备继续修缮通行道路与房院的东墙整齐，方便出行和生活。被告将该地堆放柴火，干涉原告家施工，并称该地块系被告家的。经原告找村委了解，该地块并非被告家的，属于集体。原告认为，当时村委批准原告在孙玉林房后孙某房东一段山场盖房作为宅基地，而在山场建造房屋必须平整地块及修缮通行的道路，作为宅基地使用的必备配套设施“道路”。村委员出具的证明应视为同意原告家房院前的地块进行改造以方便生活。被告并非该地块的权利人而对原告家垒高集体所有的地块进行干涉实属侵犯原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告孙联兵辩称，原、被告东西相邻，原告居西、被告居东。被告是1978年建房，并经村委批准在自家院西边西南角，盖起厕所使用至今，挖了猪圈养猪多年。原告家是在2008年建房，修缮房院前的通行道路，当时原告建房前，找被告协商平整宅基地的渣土问题。被告考虑与原告的特殊关系，同意原告占用猪圈通行，但用后必须恢复原状。原告修缮房院前通行道路时，自己知道诉争地系被告的，所以主动向西建给被告留出了诉争地。原告所诉没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理认为，争议地在原、被告两家之间，原告家居西、被告家居东，两家门前是207国道，争议地在207国道边上。原告家地势高于被告家，争议地的地势基本与被告家地势一致，被告家在争议地堆放的石块及柴火既使清除，由于地势原因原告家在此也不能行走，原告需将争议地垒高。原告主张争议地是村集体的，作为原告宅基地的配套设施“道路”，村委员也出具证明视为同意原告对争议地进行改造，但原告提供的2017年2月13日大桥村委会的证明，该证明无村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的单位向人民法院提出的证明材料的形式要件，内容也不涉及争议地归原告使用，原告提供的2017年2月27日大桥村委会批示同意的原告申请，也没有明确表明原告占地四至范围。原告称继续修缮道路，其实质是主张对争议地的使用权，被告也主张争议地系被告家的猪圈、厕所用地，证人孙某当庭证实争议地以前为猪圈，原告对证人孙某的证言也无异议，但原、被告均没有提供有关争议地权属明确的土地使用权证。原、被告争议的实质是土地使用权争议，虽原告诉讼请求中没有明确要求法院对争议地使用权予以确认，但原告要求被告不得干涉原告将争议地垒高，称被告干涉是侵犯原告的合法权益，本身隐含着要求法院确认其占用争议地享有合法的使用权。综上所述，原、被告因争议地的使用权发生争议，应先由有关行政部门处理，对处理决定不服的，可以提起行政诉讼，而不能不经行政机关处理直接向法院提起民事诉讼，故，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付吉朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年五月十五日
书记员 樊晓阳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初323号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦昌佑，男，1985年9月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月19日被横县公安局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人韦昌佑犯非法持有毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦昌佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年5月31日11时许，公安民警在横县校椅镇校椅村委上壬水村路口附近抓获非法持有毒品的被告人韦昌佑，并从韦昌佑处缴获装在腰包中的毒品可疑物30包（净重分别为0.42克、0.45克、0.41克、0.39克、0.38克、0.4克、0.43克、0.42克、0.46克、0.41克、0.42克、0.4克、0.43克、0.4克、0.41克、0.41克、0.42克、0.42克、0.42克、0.37克、0.46克、0.42克、0.42克、0.37克、0.36克、0.42克、0.44克、0.42克、0.39克、0.37克，共净重12.34克）。经检验，从上述30包毒品可疑物中随机抽取的10包样品中均检出甲基苯丙胺。
在审理中还查明，韦昌佑归案后即如实供述上述事实。
上述事实，韦昌佑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，证据保全清单，称量笔录，通话清单，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及韦昌佑在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌佑违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦昌佑犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦昌佑归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦昌佑的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦昌佑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年九月十一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第1号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人吴丽华，女。
泰来县人民政府于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对吴丽华于2013年6月17日作出的泰政征补决（2013）58号补偿决定书第二项内容。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）58号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）58号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）58号补偿决定书第二项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 昕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01464号
原告：韩某某
被告：刘某某
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告韩某某负担。
审判员 高阁
二〇一四年十月十四日
书记员 栾薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）闽04刑更2032号
罪犯洪培辉，男，1993年8月10日出生，初中文化，汉族，住福建省南安市。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年8月10日作出(2016)闽0583刑初1018号刑事判决，以被告人洪培辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年5月13日起至2018年1月12日止）并处罚金人民币8000元。责令被告人洪培辉退出违法所得赃款22660元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年8月29日入监日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省永安监狱申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯洪培辉减刑建议的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯洪培辉的减刑建议。
二〇一七年十一月二十九日