浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4207号
原告：陈某，女，1961年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区，
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：郭某，男，2014年9月3日出生，汉族，住台州市临海市，
法定代理人即某：林春燕，女，1988年5月25日出生，汉族，住温州市泰顺县，系被告郭某母亲。
原告陈某与被告林春燕、郭某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人林由撑、被告郭某法定代理人即某林春燕均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告在继承遗产范围内清偿原告货款计58000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：王雪芳与郭达华系夫妻关系，育有独子郭锋，被告林春燕与郭锋系夫妻关系，双方育有一子即某郭某。2003年至2006年期间，王雪芳与郭达华家庭共同经营陆续向原告购买线路板总计30多万元，后于2007年2月5日进行结算，王雪芳尚欠原告线路板货款计58000元，以前欠条作废，并由王雪芳出具欠条一份。后王雪芳于2010年8月18日死亡，郭达华于2013年1月28日死亡，郭锋于2015年12月7日死亡。综上，王雪芳、郭达华生前在夫妻存续期间产生的对外债务系夫妻共同债务，生前未能偿还的债务，死后应以其遗产清偿，据查，郭达华、王雪芳生前留有位于临海市古城街道××街××（原××）房屋一套，独子郭锋作为第一顺序继承人于2015年12月7日死亡后，二被告作为郭锋的第一顺序继承人，应由二被告在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告林春燕、郭某答辩称，原告诉称的王雪芳与郭达华系夫妻关系，育有独子郭锋，被告林春燕与郭锋系夫妻关系，双方育有一子即某郭某，王雪芳于2010年8月18日死亡，郭达华于2013年1月28日死亡，郭锋于2015年12月7日死亡，郭达华、王雪芳生前留有位于临海市古城街道××街××（原××）房屋一套均属实，但要求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告林春燕与郭锋于××××年才登记结婚，结婚时郭锋父母均已经死亡，被告林春燕不可能参与郭锋父母的经营活动，对经营状况也不清楚，郭锋也没有跟被告林春燕说过其父母有对外负债的情况，对此被告林春燕并不知晓本案的所谓货款，且欠条上的签字是否就是王雪芳以及是否就是王雪芳所写都无法确定的，故二被告不认可原告主张的58000元货款的存在；2、即使王雪芳出具过该欠条，但不能排除王雪芳生前已经偿还了上述货款的可能，因被告林春燕与郭锋结婚时王雪芳已经死亡，故该举证责任不能强加到二被告身上；3、王雪芳于2010年8月18日死亡，此时原告就知道或应该知道自身的权利受到侵害，原告应该在两年内诉至法院，原告直到现在才起诉，已经超过了诉讼时效，丧失胜诉权；4、王雪芳、郭达华死亡后，其遗留的位于临海市古城街道××街××号的房屋已经作为遗产由郭锋继承。郭峰死亡后，该房屋应由二被告继承，因此二被告只应对郭锋生前产生的合法债务在所继承遗产范围内承担清偿责任，不应对郭达华、王雪芳的生前债务承担清偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告陈某提供欠条一份，拟证明王雪芳尚欠原告线路板货款计58000元。二被告对该欠条的三性均有异议，认为被告林春燕与郭锋结婚时王雪芳、郭达华均已经死亡，被告林春燕对本案讼争的货款并不知晓，且欠条上的字是否是王雪芳以及是否系王雪芳所写均不清楚。本院认为，二被告虽认为该份欠条不真实，但未能提交任何相反证据予以反驳，故本院对该份欠条予以认定。
经审理，本院综合认定如下事实：
王雪芳与郭达华系夫妻关系，育有独子郭锋，被告林春燕与郭锋系夫妻关系，双方育有一子即某郭某。王雪芳于2010年8月18日死亡，郭达华于2013年1月28日死亡，郭锋于2015年12月7日死亡，被告林春燕、郭某系郭峰的第一顺序继承人。王雪芳生前曾向原告陈某购买电线板，2007年2月5日，经双方结算，王雪芳尚欠原告电线板款计58000元，并由王雪芳出具欠条一份，该债务发生于王雪芳、郭达华婚姻关系存续期间。另，郭达华、王雪芳生前留有登记在郭达华名下的位于临海市古城街道××街××（原××）房屋一处，并于2001年11月份办理房产证【证件号为临海市城关镇00737】。现该房屋经临海市人民法院司法拍卖，以拍卖价420750元交易成功。
本院认为，原告陈某与王雪芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王雪芳陆续向原告购买电线板，经双方结算，王雪芳尚欠原告货款计58000元，并由王雪芳出具欠条一份为证，事实清楚，王雪芳应承担及时支付所欠货款的民事责任。王雪芳现未能及时支付上述货款，由此给原告造成的经济损失，应由王雪芳赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。二被告辩称王雪芳生前可能已经偿还了上述货款，但对此并未提交任何证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。二被告还辩称原告主张货款已经超过两年的诉讼时效，应丧失胜诉权，本院认为，王雪芳出具的欠条并未约定还款期限，且从本案现有证据来看，并无证据证明王雪芳与原告之间签订过书面买卖合同，也没有证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，因此，案涉买卖关系属于未定履行期限的合同。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案的诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，因二被告未能举证证明原告曾向王雪芳或被继承人主张过案涉货款，故原告现向法院起诉要求被继承人清偿债务并未超过诉讼时效，本院对二被告的抗辩意见亦不予采信。上述债务发生于王雪芳、郭达华婚姻关系存续期间，且无相关证据证明原告与王雪芳约定该债务为王雪芳个人债务以及王雪芳曾与郭达华约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，也无相关证据证明王雪芳的上述民事行为所得利益未用于夫妻共同生活，故应认定为王雪芳、郭达华夫妻共同债务。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱和遗赠抚养协议的，按法定继承处理。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但以遗产实际价值为限。本案中，王雪芳、郭达华均已死亡，继承开始后，二人的第一顺序继承人即独子郭锋并没有放弃继承，但郭锋于遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给他合法继承人，二被告作为郭锋的合法继承人，在没有放弃继承的情况下，享有转继承郭达华、王雪芳遗产的权利，故二被告应当在继承郭达华、王雪芳遗产的实际价值范围内清偿被继承人王雪芳、郭达华依法所负的本案债务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告林春燕、被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产实际价值范围内支付原告陈某货款计58000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年4月24日起算至本判决确定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告林春燕、郭某在遗产继承范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1250元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一七年五月十七日
代书 记员 朱玲英