wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5864号
申请人：江苏欧冠装饰工程有限公司，住所地江阴市弘扬广场289号613室、615室。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：李森，男，1986年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人江苏欧冠装饰工程有限公司与被申请人李森装饰装修合同纠纷一案中，申请人江苏欧冠装饰工程有限公司于2017年5月19日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人李森价值人民币156484.53元的财产进行查封。申请人江苏欧冠装饰工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏欧冠装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李森银行存款人民币156484.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年五月二十二日
书记员 许婷苇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保257号
申请人：高富荣，女，1975年5月25日生，汉族，住井陉县，
被申请人：刘国新，男，1985年4月18日生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
申请人高富荣于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国新驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××“东风”牌重型半挂车进行扣押，申请人高富荣以120000元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘国新驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××“东风”牌重型半挂车于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董晓红
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初536号
原告：叶春英，女，1961年5月26日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告叶春英诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶春英到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春英向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金10000元及利息（截止至2016年12月20日利息为3300元，2016年12月21日起按月利率2%算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年9月21日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由，向原告提出借款人民币10000元，约定月利率2%计算，按季结息，被告出具借条一张给原告。2015年下半年起未按时付息。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：叶春英与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由，于2014年9月21日向叶春英借款现金10000元，约定月利息2%，按季结息，同日被告赖金梅向原告出具借条一张。2017年3月11日，经叶春英与赖金梅结算，截止至2016年12月20日赖金梅欠叶春英利息3300元。之后，经叶春英多次催讨无果，于2017年5月5日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合叶春英的庭审陈述、叶春英提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、欠条及主张的事实予以采信。
本院认为，赖金梅向叶春英借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶春英借款本金人民币10000元及利息（截止至2016年12月20日利息为3300元，2016年12月21日起按月利率2%算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初536号原告：叶春英，女，1961年5月26日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告叶春英诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶春英到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶春英向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金10000元及利息（截止至2016年12月20日利息为3300元，2016年12月21日起按月利率2%算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年9月21日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由，向原告提出借款人民币10000元，约定月利率2%计算，按季结息，被告出具借条一张给原告。2015年下半年起未按时付息。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：叶春英与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由，于2014年9月21日向叶春英借款现金10000元，约定月利息2%，按季结息，同日被告赖金梅向原告出具借条一张。2017年3月11日，经叶春英与赖金梅结算，截止至2016年12月20日赖金梅欠叶春英利息3300元。之后，经叶春英多次催讨无果，于2017年5月5日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合叶春英的庭审陈述、叶春英提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、欠条及主张的事实予以采信。本院认为，赖金梅向叶春英借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶春英借款本金人民币10000元及利息（截止至2016年12月20日利息为3300元，2016年12月21日起按月利率2%算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十一日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初27号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人兰某某，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员李自军出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年8月19日，被告人兰某某驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘李某某从威远县靖和镇方向往感恩寺方向行驶，12时30分行驶至威远县靖和镇花祠村村道时与对向行驶由温某某驾驶的川K10F**普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，兰某某、李某某受伤，温某某当场死亡，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人兰某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，温某某系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，交通事故发生后，兰某某积极与死者家属协商，已达成了赔偿协议并全部兑现，取得了被害人家属的谅解。
被告人兰某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的有：威远县公安局受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，户籍信息、身份证、车辆保险信息、驾驶证及行驶证，扣押物品清单，证据公开记录，协议书、谅解书、收条，证人李某某的证言，被告人兰某某的供述，车辆检验鉴定报告书，尸体检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人兰某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。兰某某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人兰某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特73号
申请人：呼和浩特市环境卫生管理局。
法定代表人：高翔，该局局长。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被申请人：李新友，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
申请人呼和浩特市环境卫生管理局（以下简称呼市环卫局）与被申请人李新友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市环卫局称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第489号仲裁裁决书，本案诉讼费用由李新友承担。事实与理由为：1．呼市劳动仲裁委裁决呼市环卫局向李新友支付解除劳动合同的经济补偿12950元，适用法律、法规确有错误。2013年8月，李新友入职呼市环卫局。2016年12月底，呼市环卫局因机构改革将李新友移交至城环公司，原劳动合同由城环公司继续履行。但李新友擅自离职，呼市环卫局未解除劳动合同，故依据相关法律规定，呼市环卫局无需向李新友支付经济补偿金。2．呼市劳动仲裁委裁决呼市环卫局为李新友缴纳2013年8月至2016年12月期间的社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准，属于事实不清，适用法律、法规确有错误。首先，本案为用人单位未办理社会保险手续，不属于补缴社会保险费用；亦不属于因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，而要求用人单位赔偿损失的情形。根据《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第20条：”社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委应予受理，起算点从该用人单位最后一次连续未缴社会保险费之日起计算。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，应予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故呼市劳动仲裁委与人民法院均无管辖权，李新友应向劳动行政部门申请解决。其次，社会保险费用应由双方共同分担。依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，社会保险费应由用人单位和劳动者共同缴纳。本案中，李新友工资从未扣除其应承担的社会保险费，李新友应当承担相应的社会保险费缴纳责任，裁决由呼市环卫局全额承担自2013年8月至2016年12月的社会保险费缴纳责任存在明显错误，应由李新友与呼市环卫局共同承担。
李新友称，呼劳人仲字[2016]第489号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。关于经济补偿，李新友请求解除劳动合同的经济补偿的依据是呼市环卫局没有给李新友缴纳社会保险，未足额支付工资。关于管辖问题，呼市环卫局没有证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险，故呼市劳动仲裁委适用法律正确。根据劳动合同法，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，所以扣除工资的证据应由呼市环卫局举证。仲裁过程中呼市环卫局没有举证证明，应当承担举证不能的法律责任。
经审查查明：2017年7月18日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第489号裁决：一、呼市环卫局在本裁决生效后十五日内支付李新友解除劳动合同的经济补偿12950元。二、呼市环卫局在本裁决生效后十五日内为李新友缴纳自入职以来的社会保险（2013年8月至2016年12月），具体金额以社会保险经办机构核定为准。三、驳回李新友的其他仲裁请求。
本院认为，关于经济补偿的法律适用问题，因李新友系以呼市环卫局未为其缴纳社会保险为由请求与呼市环卫局解除劳动关系，且呼市环卫局存在未依法为李新友缴纳社会保险的行为，故呼市劳动仲裁委依据其查明事实裁决呼市环卫局向李新友支付解除劳动合同的经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定。
关于缴纳社会保险的法律适用问题，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形亦包括因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故呼市环卫局认为劳动争议仲裁委员会对用人单位未办理社会保险手续产生的纠纷无管辖权没有法律依据。至于社会保险费用应由双方共同分担的撤销理由，因仲裁裁决已明确缴纳社会保险的具体金额以社会保险经办机构核定为准，并未裁决由呼市环卫局全额承担社会保险费缴纳责任，故呼市环卫局以此为由申请撤销仲裁裁决没有事实依据。
综上，呼市环卫局的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市环境卫生管理局的申请。
申请费400元，由申请人呼和浩特市环境卫生管理局负担。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员蔡世杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特73号申请人：呼和浩特市环境卫生管理局。法定代表人：高翔，该局局长。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。被申请人：李新友，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。申请人呼和浩特市环境卫生管理局（以下简称呼市环卫局）与被申请人李新友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。呼市环卫局称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第489号仲裁裁决书，本案诉讼费用由李新友承担。事实与理由为：1．呼市劳动仲裁委裁决呼市环卫局向李新友支付解除劳动合同的经济补偿12950元，适用法律、法规确有错误。2013年8月，李新友入职呼市环卫局。2016年12月底，呼市环卫局因机构改革将李新友移交至城环公司，原劳动合同由城环公司继续履行。但李新友擅自离职，呼市环卫局未解除劳动合同，故依据相关法律规定，呼市环卫局无需向李新友支付经济补偿金。2．呼市劳动仲裁委裁决呼市环卫局为李新友缴纳2013年8月至2016年12月期间的社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准，属于事实不清，适用法律、法规确有错误。首先，本案为用人单位未办理社会保险手续，不属于补缴社会保险费用；亦不属于因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，而要求用人单位赔偿损失的情形。根据《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第20条：”社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委应予受理，起算点从该用人单位最后一次连续未缴社会保险费之日起计算。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，应予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故呼市劳动仲裁委与人民法院均无管辖权，李新友应向劳动行政部门申请解决。其次，社会保险费用应由双方共同分担。依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，社会保险费应由用人单位和劳动者共同缴纳。本案中，李新友工资从未扣除其应承担的社会保险费，李新友应当承担相应的社会保险费缴纳责任，裁决由呼市环卫局全额承担自2013年8月至2016年12月的社会保险费缴纳责任存在明显错误，应由李新友与呼市环卫局共同承担。李新友称，呼劳人仲字[2016]第489号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。关于经济补偿，李新友请求解除劳动合同的经济补偿的依据是呼市环卫局没有给李新友缴纳社会保险，未足额支付工资。关于管辖问题，呼市环卫局没有证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险，故呼市劳动仲裁委适用法律正确。根据劳动合同法，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，所以扣除工资的证据应由呼市环卫局举证。仲裁过程中呼市环卫局没有举证证明，应当承担举证不能的法律责任。经审查查明：2017年7月18日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第489号裁决：一、呼市环卫局在本裁决生效后十五日内支付李新友解除劳动合同的经济补偿12950元。二、呼市环卫局在本裁决生效后十五日内为李新友缴纳自入职以来的社会保险（2013年8月至2016年12月），具体金额以社会保险经办机构核定为准。三、驳回李新友的其他仲裁请求。本院认为，关于经济补偿的法律适用问题，因李新友系以呼市环卫局未为其缴纳社会保险为由请求与呼市环卫局解除劳动关系，且呼市环卫局存在未依法为李新友缴纳社会保险的行为，故呼市劳动仲裁委依据其查明事实裁决呼市环卫局向李新友支付解除劳动合同的经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定。关于缴纳社会保险的法律适用问题，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形亦包括因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故呼市环卫局认为劳动争议仲裁委员会对用人单位未办理社会保险手续产生的纠纷无管辖权没有法律依据。至于社会保险费用应由双方共同分担的撤销理由，因仲裁裁决已明确缴纳社会保险的具体金额以社会保险经办机构核定为准，并未裁决由呼市环卫局全额承担社会保险费缴纳责任，故呼市环卫局以此为由申请撤销仲裁裁决没有事实依据。综上，呼市环卫局的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市环境卫生管理局的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特市环境卫生管理局负担。审判长常明审判员巴特尔仓审判员蔡世杰二〇一七年十一月二十四日书记员张竹馨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2104号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：汪明，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司诉被告汪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用小额诉讼程序于2017年6月5日、2017年7月3日两次公开开庭进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司的委托诉讼代理人成昭霖（特别授权）、被告汪明在本院第二次庭审时无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付从2014年3月至2016年12月的物业管理服务费3528.18元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月11日购买滨江新城小区的房屋一套，约定物管费每半年缴纳，2013年4月原告接手该小区参与物业服务与管理，与被告形成物业服务合同关系，被告理当向原告缴纳物业管理费，然而被告却从2014年3月起拖欠物业管理费，原告方多次向被告催收无果。为此，原告诉至法院，主张相应权利。
被告汪明辩称：原告服务不到位，大厅从来都没有人；垃圾不扫；车辆管理有问题还出了几次事，幼儿园的问题、厨房烟囱的问题都影响到了我们的生活；原告还占了我们的外墙。原告主张的滞纳金、公摊水电费他无权收取，对2014年3月至2016年12月期间的物管费本金我认可，其余的我都不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的原告营业执照、统一社会信用代码、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、前期物业服务协议、房屋买卖合同、值班记录表、客服中心记录、消防记录、配电房记录、电梯巡查记录、防火巡查记录、保修记录、日志表、物业管理合同、物业备案证明经庭审质证和本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告重庆江城物业管理有限公司系于2013年3月26日依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、建筑物清洁等。2010年5月11日，被告汪明与重庆夔都置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于奉节县永安镇诗城西路房屋一套，房屋总价款266254元，建筑面积103.44平方米，其中套内建筑面积85.76平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.68平方米。合同第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务合同和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”2012年1月9日，被告汪明与重庆东航物业管理有限公司签订《滨江新城前期物业服务协议》，由重庆东航物业管理有限公司为其提供前期物业服务。2013年4月19日，原告重庆江城物业管理有限公司与重庆夔都置业有限公司签订了《滨江新城A区前期物业管理服务合同》，约定由原告负责滨江新城的前期物业服务事宜，并对物业管理区域、物业服务事项、物业服务费用等进行了明确约定，合同第六条约定：“物业服务收费按建筑面积计算，住宅按1元每月每平方米计收”；合同第八条约定：“物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在6月30日和12月31日前15日内履行交纳义务”；合同第二十五条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳服务费的，应按每日千分之(该处空格未填写)的标准向乙方支付违约金”。该合同依法在奉节县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告方于2014年3月起至2016年12月未向原告交纳物业管理费，现原告诉至法院主张被告向原告支付从2014年3月至2016年12月的物业管理服务费3528.18元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告重庆江城物业管理有限公司系依法取得物业服务资质的物业管理公司，具有从事物业管理服务的主体资格，在奉节县滨江新城尚未成立业主委员会前其与建设单位重庆夔都置业有限公司签订了《滨江新城A区前期物业管理服务合同》，并依法进行了备案，原告对奉节县滨江新城提供了物业服务，原、被告双方实际已形成事实上的物业管理服务关系，该前期物业服务合同对业主具均有法律约束力。合同中约定了被告交纳物业管理服务费的标准，被告应当按约定按期交纳物业管理服务费。本案中，被告认可欠缴2014年3月至2016年12月的物业管理费，并愿意缴纳欠缴的物业管理费，本院予以认可。具体计算上，原告主张被告欠缴2014年3月至2016年12月的物业管理服务费3528.18元，计算标准是按103.77平方米计算，但房屋买卖合同约定的房屋面积为103.44平方米，前期物业服务合同约定计算标准为按1元每月每平方米，按建筑面积计算。现原告没有证据证明被告的房屋面积为103.77平方米，故物业管理费应按1元每月每平方米计算103.44平方米。故2014年3月至2016年12月期间原告欠缴的物业管理费应计算为103.44平方米×1元每月每平方米×34月=3516.96元。违约金部分，被告未按照合同履行义务，应当承担违约责任，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金在法律允许范围内，本院予以支持。分摊水电费部分，原告要求另案处理，在本案中不作主张，是对自己诉讼权利所作的处分，本院予以认可。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪明向原告重庆江城物业管理有限公司支付从2014年3月起至2016年12月止的物业服务费共计3516.96元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从每次应当交纳物业服务费的次日起至付清之日止的违约金。
二、驳回原告重庆江城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪明负担。
上列款项限本判决生效后10日内给付。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 熊苗苗
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执3号
本院在执行何建华与徐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执3号
申请执行人：何建华，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：徐留辉，男，1965年8月18日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00204号民事调解书，本院已于向被执行人徐留辉发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐留辉银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年元月十八日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执3号本院在执行何建华与徐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24154号
原告：王颖，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。
法定代表人：杨春良，经理。
被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。
法定代表人：戴俊业，执行董事。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
原告王颖诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张若晴到庭参加了诉讼，被告晖宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号377号商铺。
二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。
三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为9085元。
四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。
原告称实际履行按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。
五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金金额的千分之一计付。
珀富公司抗辩上述违约金标准过高，要求调整。
六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2017年10月14日。
七、晖宏公司拖欠租金数额：18170元（9085元/月×2个月）。
八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。
九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年8月15日至10月14日的租金18170元及支付违约金（违约金均以9085元为本金，按每日千分之一的标准分别自2017年10月1日、10月31日起计算至实际支付之日止）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金18170元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。
关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金金额的千分之一计付违约金，珀富公司抗辩上述违约金计算标准过高，结合本案案情，从公平合理原则的角度，本院酌情将违约金调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至9月14日期间及9月15日至10月14日期间租金违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。
根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。
被告晖宏公司本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王颖支付自2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金18170元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；
二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、财产保全费162元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许丽凤
廖嘉欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3162号
申请执行人韩书兰，女，1968年2月12日生，汉族。
被执行人昆明博耐商贸有限公司。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
被执行人周彪，男，1963年11月26日生，汉族。
被执行人朱开荣，男，1964年12月24日生，汉族。
被执行人龙梅，女，1978年7月19日生，汉族。
被执行人黎婕奕，女，1977年6月28日生，汉族。
关于申请人韩书兰与被执行人昆明博耐商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月20日作出(2016)云0111民初1498号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为134137元及逾期利息，执行费1912元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明博耐商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3162号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 昆
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第727号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡敬辉。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）856号起诉书，指控被告人胡敬辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人胡敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日16时许，被告人胡敬辉在本市市光路、中原路附近，将二十粒用铝箔包装的紫色圆形药片以人民币350元的价格贩卖给孙某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述紫色圆形药片净重3克，从中检出吗啡成分。到案后，被告人胡敬辉如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡敬辉在庭审中不持异议，并有证人孙某、史某某、吴某的证言笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人胡敬辉的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敬辉贩卖毒品吗啡3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡敬辉贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡敬辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡敬辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡敬辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4238号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人成良勇，行长。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被告潘成华，男，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市万州。
被告付吉蓉，女，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市万州。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告潘成华、付吉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员冯小玲、魏英组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人张宗君到庭参加诉讼，被告潘成华、付吉蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月1日，原、被告双方签订《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》约定，由原告中国建设银行股份有限公司万州分行向二被告发放借款23万元用于装修，双方在合同中明确约定了借款利率和逾期还款的罚息、复利计付方式及违约责任，二被告提供房屋进行抵押担保。合同履行中，二被告未按约定归还借款本息，截止2017年3月15日，被二告尚欠原告借款本金111219.94元、利息5055.04元、罚息1874.25元。该款经原告中国建设银行股份有限公司万州分行催收，二被告至今未归还。请求依法判令二被告立即偿还借款本金111219.94元，截止2017年3月15日的利息5055.04元、罚息1874.25元，按合同约定支付从2017年3月16日起至付清之日止的罚息和复利；原告建行万州分行对抵押房屋享有优先受偿权；本案律师费4671元及诉讼费由二被告承担。
被告潘成华未作答辩亦未提交书面答辩意见。
被告付吉蓉未作答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月1日，原、被告双方签订《个人消费普通借款合同》，约定由二被告向原告建行万州分行借款23万元用于住房装修，借款期限为60个月，即从2013年7月1日至2018年7月1日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，每年一月一日为利息调整日。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，本笔借款相关抵押物的评估费用、抵押登记费用由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。同日，原、被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定由被告潘成华提供位于重庆市万州区天台路545号1幢8层3单元803室（301房地证2012字第18483号）房屋作为借款抵押物并办理抵押登记。合同签订后，原告建行万州分行按约向二被告发放借款23万元。二被告借款后未按约定归还借款本息，截止2017年3月15日，二被告尚欠原告借款本金111219.94元、利息5055.04元、罚息1874.25元未归还。该款经原告建行万州分行催收，二被告至今未归还。诉讼中，原告建行万州分行为实现债权支付重庆渝万律师事务所律师代理费4671元。
上列事实有原告的当庭陈述及原告提供的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、房产证复印件、不动产抵押登记证明、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、资金交易查询、关于宣布贷款立即到期的律师函、中国邮政速递单及回执查询、律师代理工作任务书、律师费清单、增值税专用发票、委托代理合作协议、二被告身份证复印件及户籍信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告建行万州分行按约发放贷款后，二被告未按合同约定履行还款义务的行为违背诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息的违约责任。被告潘成华以自有房屋对本案贷款进行担保，并依法办理抵押登记，故原告建行万州分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。原告建行万州分行向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费4671元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，原告建行万州分行主张应由二被告负担，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告潘成华、付吉蓉于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金111219.94元、利息5055.04元、罚息1874.25元。
二、被告潘成华、付吉蓉于本判决生效后三日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2017年3月16日起至付清之日止以本金111219.94元为基数按基准利率水平上上浮35%后上浮50%计付的罚息；并以未归还的利息为基数，按合同约定支付复利，复利按月计收（罚息、复利之和不得超过按月利率20‰计付所得金额）。
三、被告潘成华、付吉蓉在本判决生效后三日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师代理费4671元。
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告潘成华所提供的位于重庆市万州区天台路545号1幢8层3单元803室（301房地证2012字第18483号）房屋所拍卖、变卖或折价所得的价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内享有优先受偿权。
案件受理费2756元，由被告潘成华、付吉蓉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何 娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2713号
原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地：烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。
法定代表人：曲建利，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：朱光耀，男，1967年11月1日出生，汉族，招远市。
本院在审理原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司诉被告朱光耀物业服务合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林雅婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执571号
申请执行人：浙江泰坦股份有限公司，住所地：浙江省新昌县。
法定代表人：陈其新，该××董事长。
被执行人：舞钢市振宇纺织有限责任公司，住所地：河南省舞钢市建设路西段南侧产业集聚区。
法定代表人：鲁秋香。
申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1094号民事判决书已经并发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人舞钢市振宇纺织有限公司已停产歇业，无银行存款、无相应财产可供执行，申请执行人浙江泰坦股份有限公司也未提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执571号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 锦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执526号
申请执行人陈渝，男，1982年1月6日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
被执行人龚浩明，男，1973年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人陈渝与被执行人龚浩明的合同、无因管理、不当得利纠纷的（2018）赣0502民特4号民事裁定一案中，因被执行人龚浩明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚浩明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4510000元，申请执行费47500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年二月十三日
书记员 简素琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字365号
原告莫新明，男，1972年1月18日出生，汉族，湘潭市人，个体经营户。
委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告姚启勋，男，1970年4月26日出生，汉族，湘潭市人，无业。
原告莫新明诉被告姚启勋不当得利纠纷一案，原告于2014年3月21日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员伍淼淼担任记录。原告莫新明及其委托代理人潘旭到庭参加了诉讼。被告姚启勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告莫新明诉称：2012年11月12日，原告向案外人李佳静借款30万元。借期届满前，被告称接受李佳静的委托向原告追回借款。因被告与案外人李佳静当时系男女朋友关系且悉知上述借款事宜，原告遂将借款分四次支付给被告。被告于2013年1月23日出具收条，确认其已收到原告支付的应归还给李佳静的30万借款。至2014年3月1日，李佳静向原告讨要借款，并称从未委托被告代其向原告追讨借款。为此原告多次要求被告返还该30万元，但被告拒不归返。被告的行为属不当得利，应当依法归返原告的款项并支付占用该笔款项的利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，要求被告返还原告人民币30万元及利息20811元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告、被告的身份信息，拟证明原告、被告的主体资格；
2、收条，拟证明被告确认收到原告归还李佳静人民币30万元；
3、调解笔录，拟证明李佳静向原告追讨借款30万元；
4、催款函，拟证明李佳静向原告催要借款30万元，明确表示未授权被告姚启勋收款。
被告姚启勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为以上证据的来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院予以认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年11月12日，原告向案外人李佳静借款30万元。借期届满前，被告称接受李佳静的委托向原告追回借款。因被告与案外人李佳静当时系男女朋友关系且悉知上述借款事实，原告遂将借款分四次支付给被告。被告于2013年1月23日出具收条，收条上写明收到莫新明归还李佳静人民币30万元，分四次归还。确认其代收原告支付给李佳静的30万元借款。至2014年3月1日，李佳静向原告讨要借款，并称从未委托被告代其向原告追讨借款。为此原告多次要求被告返还该30万元，但被告拒不归还。为此，原告诉讼来院，要求被告返还原告人民币30万元及利息20811元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告莫新明与被告姚启勋之间不存在借款关系，被告以代案外人李佳静收借款为由，收取了原告本应归还给李佳静的借款，但被告收款后，却没有将借款转交给李佳静，将不属于自己的财产收归己有，被告的行为属不当得利，应当将其所得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告归返还不当得利的人民币30万元及资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚启勋在本判决书生效后十日内返还原告莫新明人民币30万元及利息20811元（利息从2013年1月23日计算至2014年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告姚启勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 彭玉虎
二〇一四年五月十九日
代理书记员 伍淼淼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执11号
申请执行人常洪杨，男，1971年12月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地承德市美丰街**号。
法定代表人徐振强，职务经理。
被执行人天津市塘沽区众鑫工程有限公司。住所地天津市和平区南京路***号经联大厦****号。
法定代表人刘树亮，职务经理。
河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人常洪杨与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、天津市塘沽区众鑫工程有限公司租赁合同纠纷一案，因该案有可供执行的财产在承德市双滦区境内。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省滦平县人民法院作出的（2009）滦民初字第763号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4443号
原告：岳某，女，1991年3月28日出生，汉族，住太康县。
被告：李某1，男，1990年5月3日出生，汉族，住太康县。
原告岳某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、一个男孩由被告抚养。3、婚前财产归各自所有。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩李某2。孩子生过以后，原告与被告经常因为家庭琐事生气，感情彻底破裂，现分居1年多，无和好可能，无奈提起诉讼，依法判如所请。
被告李某1辩称，不同意离婚。愿意和好，和好以后，原告说什么被告就听什么。以后想干活就干活，不想干活被告养活她。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2012年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子李某2，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。双方因家务琐事生气，原告提出离婚。
本院认为：原、被告婚后生育一子，有一定的夫妻感情。原告因家务琐事，提出离婚，被告愿意改正错误，原、被告尚有和好可能，故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初6009号之二
原告：刘民，男，1976年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告:薛丹，男，1981年5月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：天津城建道桥工程有限公司，所在地：天津市南开区红旗南路奥林匹克村。
法定代表人：闫海涛，该公司经理。
被告：刘健，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市河西区平江道文玥北里11门610号。公民身份号码：×××。
被告：石杨，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市西青区绥江道云舒花园20号楼1门1001号。公民身份号码：×××。
原告刘民、薛丹向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告给付二原告材料款2317770元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告天津城建道桥工程有限公司通过科左中旗交通局承包了宝龙山镇和架玛吐镇部分修路工程，原告刘民、薛丹为其提供修路所需用料（包括：石子、河沙），被告天津城建道桥工程有限公司于2016年10月完工后，原告刘民、薛丹与被告天津城建道桥工程有限公司进行结算，被告天津城建道桥工程有限公司欠原告刘民、薛丹石子、河沙等材料用款共计2317770元，该笔欠款由被告刘健、石杨为原告刘民、薛丹出具了金额分别为1387000元及930770元的欠据各1枚，该欠款原告刘民、薛丹向三被告索要，三被告未能给付。原告起诉被告后，不能提供被告刘健、石杨准确的送达地址。
本院经审查认为，原告刘民、薛丹不能提供被告刘健、石杨准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘民、薛丹的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费25342元退回原告刘民、薛丹；保全费5000元由原告刘民、薛丹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初6009号之二原告：刘民，男，1976年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告:薛丹，男，1981年5月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：天津城建道桥工程有限公司，所在地：天津市南开区红旗南路奥林匹克村。法定代表人：闫海涛，该公司经理。被告：刘健，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市河西区平江道文玥北里11门610号。公民身份号码：×××。被告：石杨，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市西青区绥江道云舒花园20号楼1门1001号。公民身份号码：×××。原告刘民、薛丹向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告给付二原告材料款2317770元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告天津城建道桥工程有限公司通过科左中旗交通局承包了宝龙山镇和架玛吐镇部分修路工程，原告刘民、薛丹为其提供修路所需用料（包括：石子、河沙），被告天津城建道桥工程有限公司于2016年10月完工后，原告刘民、薛丹与被告天津城建道桥工程有限公司进行结算，被告天津城建道桥工程有限公司欠原告刘民、薛丹石子、河沙等材料用款共计2317770元，该笔欠款由被告刘健、石杨为原告刘民、薛丹出具了金额分别为1387000元及930770元的欠据各1枚，该欠款原告刘民、薛丹向三被告索要，三被告未能给付。原告起诉被告后，不能提供被告刘健、石杨准确的送达地址。本院经审查认为，原告刘民、薛丹不能提供被告刘健、石杨准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘民、薛丹的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25342元退回原告刘民、薛丹；保全费5000元由原告刘民、薛丹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟人民陪审员  刘延高人民陪审员  吕忠岩二〇一七年一月二十一日书 记 员  吴志鹏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1074号
申请执行人：蒋宗宝，男，1967年9月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人蒋宗宝与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第350号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林锋，副行长。
被执行人福安市盛佳鑫电器制造有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈祥春，董事长。
被执行人福建省华亿电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄峰，董事长。
被执行人福安市万博电机配件有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人彭英霞，董事长。
被执行人林新祝，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人彭小真，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人郭惠淑，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈祥春，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林晓静，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李逢光，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽清，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市盛佳鑫电器制造有限公司、福建省华亿电机有限公司、福安市万博电机配件有限公司、林新祝、彭小真、黄峰、郭惠淑、陈祥春、林晓静、李逢光、陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）宁民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行申请，于2015年5月4日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第336号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第350号之一
申请执行人：五弘线缆集团有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。
法定代表人：齐晓良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红旺，男，1975年11月11日出生，汉族，职工，宁晋县人，系五弘线缆集团有限公司职工。
被执行人杨林茂，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人五弘线缆集团有限公司与被执行人杨林茂买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2013)宁民初字第1641号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人杨林茂送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人杨林茂向申请执行人给付货款130000元，本院通过向银行、车管、宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。后申请执行人五弘线缆集团有限公司与被执行人杨林茂庭外达成和解协议，申请执行人五弘线缆集团有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015)宁执字第350号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一七年七月九日
书记员 张 坤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第350号
申请执行人巫发生，曾用名巫华生，男。
被执行人曾文玉，男。
被执行人张县珠，女。
本院在执行巫发生申请执行曾文玉、张县珠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曾文玉、张县珠所有的坐落于宁化县翠江镇翠江明珠2幢B1201室房产（房屋所有权证号：宁房权证字第150**号）已被本院查封、评估、拍卖；被执行人曾文玉的车辆已被查封。另查明被执行人曾文玉、张县珠无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月四日
书 记 员 戴培凤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人李月兰宁宝林任强强仲崇富。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人李月兰宁宝林任强强仲崇富金融借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁商初字第131号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连强
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更27号
罪犯孟彦辉，男，1987年12月29日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，户籍地舞阳县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
和平县人民法院于2014年2月21日作出了（2014）河和法刑初字第1号刑事判决书，以被告人孟彦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元,刑期自2013年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1121号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯孟彦辉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人曲洪珂、翟涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孟彦辉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟彦辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第268号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，深圳市民航快递公司深圳分公司员工。因本案，2011年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人张晴川，广东仁人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第101号起诉书指控被告人周某犯遗弃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人周某及辩护人张晴川到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年3月2日，被害人（谢某华B，女）在深圳市人民医院出生，其系早产儿、超低出生体重儿，并患有黄疸、新生儿高血糖等病症，其母系谢某华，其父亲被告人周某。2011年3月3日12时30分许，被告人周某因顾及后续可能产生的高额治疗费用及可能产生的后遗症，决定放弃对被害人的治疗，遂不管医生劝阻为被害人办理了出院手续，后于当日13时30分许将被害人遗弃在医院2号楼楼顶两台空调主机之间。2011年3月7日上午，医院保安员栗某某发现了被害人的尸体，遂向公安机关报案，公安民警后于当日18时许在医院保安科将被告人周某抓获归案。经鉴定，被害人系谢某华和被告人周某的亲生子女的可能性大于99.99%；被害人属超低体重早产儿，符合肺羊水吸入致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪,并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。
被告人周某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。其辩护人称被告人是迫于女儿当时病危的实际情况及当时家庭生活窘迫的实际，不得已而为之，恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯遗弃罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
另查，被害人的母亲谢某华对被告人周某的行为表示谅解，要求本院给予被告人周某一次回报社会及家庭的机会。
本院认为，被告人周某无视国家法律，负有抚养义务而拒绝扶养年幼、患病的女儿，致其死亡，其行为已构成遗弃罪。公诉机关对被告人周某犯遗弃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人周某归案后的悔罪表现，可对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 廖为民
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第268号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，深圳市民航快递公司深圳分公司员工。因本案，2011年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。辩护人张晴川，广东仁人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第101号起诉书指控被告人周某犯遗弃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人周某及辩护人张晴川到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年3月2日，被害人（谢某华B，女）在深圳市人民医院出生，其系早产儿、超低出生体重儿，并患有黄疸、新生儿高血糖等病症，其母系谢某华，其父亲被告人周某。2011年3月3日12时30分许，被告人周某因顾及后续可能产生的高额治疗费用及可能产生的后遗症，决定放弃对被害人的治疗，遂不管医生劝阻为被害人办理了出院手续，后于当日13时30分许将被害人遗弃在医院2号楼楼顶两台空调主机之间。2011年3月7日上午，医院保安员栗某某发现了被害人的尸体，遂向公安机关报案，公安民警后于当日18时许在医院保安科将被告人周某抓获归案。经鉴定，被害人系谢某华和被告人周某的亲生子女的可能性大于99.99%；被害人属超低体重早产儿，符合肺羊水吸入致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪,并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。被告人周某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。其辩护人称被告人是迫于女儿当时病危的实际情况及当时家庭生活窘迫的实际，不得已而为之，恳请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯遗弃罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。另查，被害人的母亲谢某华对被告人周某的行为表示谅解，要求本院给予被告人周某一次回报社会及家庭的机会。本院认为，被告人周某无视国家法律，负有抚养义务而拒绝扶养年幼、患病的女儿，致其死亡，其行为已构成遗弃罪。公诉机关对被告人周某犯遗弃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人周某归案后的悔罪表现，可对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  廖为民二〇一二年三月二十二日书 记 员  李 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2715号
上诉人（原审被告）：王冬青，女，1976年3月28日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滕秀平，女，1969年2月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。
原审被告：于海龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人王冬青因与被上诉人滕秀平、原审被告于海龙民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王冬青上诉请求：1、撤销固安县人民法院（2017）冀1022民初3094号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对事实认定错误。上诉人与被上诉人素不相识，在通过于海龙形成借贷关系并交付了出借款以后，被上诉人亲自指定了于海龙的账户为其收取上诉人偿还借款的账户。此后，被上诉人没有通知更改过其在借条上指定的收款账户，也没有与上诉人联系并提供其他收款账户。故上诉人只得按照被上诉人所指定的账户汇款，该账户就是被上诉人指定的收款账户。二、一审法院对法律关系的认定和判决结果存在错误。上诉人将借款还清后，于海龙已经告知了被上诉人，从被上诉人处将上诉人的房产证取回并交还给了上诉人。于海龙将部分款项转给了被上诉人，对于其他款项其已经与被上诉人说明了钱在他卡上，由他使用一段时间，回头他来还给被上诉人。这一事实充分说明在于海龙与被上诉人之间已经实际形成了新的借贷关系，不应认定为本案上诉人的借款尚未还清。
滕秀平答辩称，上诉人的所有理由均无事实依据和法律依据，涉案借条上仅注明了于海龙在中国民生银行开立的账户作为上诉人收取借款60万元的收款账户，根本没有明确上诉人可以向于海龙的该账户偿还借款。请求驳回上诉、维持原判。
于海龙答辩称，钱确实是我用了，滕秀平也知道。
滕秀平向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款本金60万元、逾期还款利息（以年利率6%为标准计算至实际给付之日止）；2.二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月5日，原告滕秀平向被告于海龙账户汇款60万元，用于借款给王冬青。2015年11月6日，被告王冬青为原告滕秀平出具借条一张，借条内容为：今有王冬青向滕秀平借款人民币陆拾万元整（600000元），借款期限为三个月（90天），王冬青自愿用个人名下一套房屋做为抵押（固安县永定路东侧锦绣大道南侧孔雀大卫城风园1号楼1单元2202室），收款账户：于海龙，中国民生银行北京西单支行，6226190100935547。借款人：王冬青，担保人：于海龙，2015年11月6日。2015年11月17日至2016年2月5日，王冬青利用李小光的账户分13笔将还款60万元汇至于海龙的账户。李小光系王冬青粮食收购点雇佣的会计。2015年12月至2016年11月，于海龙分11笔向滕秀平还款102200元。2015年6月26日于海龙向滕秀平出具借条一份，借条内容为：今于海龙（220183198206183812）向滕秀平借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期限为壹拾贰个月，于2016年6月26日还清，借款人：于海龙，2015.6.26。2017年3月10日于海龙向滕秀平出具借条一份，借条内容为：于海龙本人于2015年6月26日向滕秀平借款人民币叁拾万元整（300000元），因至今未还，特立此据为证，本借条有效，之前借条作废，经腾秀平本人同意，在2018年12月30日前还清此借款，如有钱提前还款。借款人：于海龙，2017年3月10日，金桥。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告滕秀平与被告王冬青民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定，及时偿还借款。被告于海龙作为担保人，应当承担担保义务。本案被告王冬青按时将全部还款汇给担保人于海龙，于海龙未将款项还给滕秀平，于海龙应当承担继续还款，并支付逾期还款利息的义务。王冬青将还款转给其担保人，未能有效保证担保人及时偿还给出借人，收回借条，应当与于海龙承担连带清偿责任。由于于海龙向滕秀平还款102200元的事实发生在2015年12月份至2016年11月份期间，早于2017年3月10日于海龙为原告滕秀平出具30万元借条的时间，且该借条明确写明“因至今未还”，故可以认定于海龙向滕秀平还款102200元是偿还本案的60万元欠款，而非偿还的于海龙向滕秀平30万元的借款。原告要求二被告连带偿还借款并按年息6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。遂判决：一、被告于海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告滕秀平借款本金497800元，并支付自2016年2月7日起按年利率6%计算至本判决指定履行期间为止的借款利息。二、被告王冬青对上述债务承担连带责任，并有权向被告于海龙追偿。三、驳回原告腾秀平部分诉讼请求。案件受理费减半收取计5185元，保全费3857元，合计9042元，由被告于海龙负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为上诉人应否对本案借款承担连带责任。本案出借的款项于2015年11月5日汇入于海龙账户，2015年11月6日，上诉人王冬青为被上诉人滕秀平出具借条，系对11月5日借款实际发生的确认。该借条中记载的账户可以理解为出借款项汇入账户，亦可理解为还款的收款账户。鉴于本案出借款项在先，形成借条在后，且有证据证明上诉人王冬青通过其会计账户将其所借款项按期汇入于海龙的账户。故上诉人王冬青主张借条中记载的收款账户为还款账户更符合案件实际情况，并且上诉人王冬青于还款后收回了借款抵押的证件，亦能佐证上诉人王冬青按照约定履行了偿还义务。根据借条记载的内容，对上诉人王冬青还款到指定账户后，继续保证于海龙及时偿还给滕秀平未做约定，则上诉人王冬青不应就本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3094号民事判决第一、三项，即于海龙于本判决生效之日起十日内偿还滕秀平借款本金497800元，并支付自2016年2月7日起按年利率6%计算至本判决指定履行期间为止的借款利息；驳回滕秀平部分诉讼请求；
二、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3094号民事判决第二项。
一审案件受理费减半收取5185元，保全费3857元，均由于海龙负担。二审案件受理费5185元，由滕秀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年六月四日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20904号
上诉人（原审原告）：深圳市三郎食品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路3号众恒晟高新科技园A栋802，统一社会信用代码91440300777192021K。
法定代表人：王玉华。
被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
上诉人深圳市三郎食品有限公司因与被上诉人华润万家有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市三郎食品有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市三郎食品有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市三郎食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20904号上诉人（原审原告）：深圳市三郎食品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路3号众恒晟高新科技园A栋802，统一社会信用代码91440300777192021K。法定代表人：王玉华。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：蔡立斌。上诉人深圳市三郎食品有限公司因与被上诉人华润万家有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市三郎食品有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市三郎食品有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市三郎食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十一月二十七日书记员 梁艺(兼)
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执284号
申请执行人王木建，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人谢松连（系被执行人梁富政的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人王木建申请执行被执行人梁富政、谢松连民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤5321民初889号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁富政、谢松连应清偿借款本息204000元及逾期利息和被执行人梁富政应清偿借款本金100000元及利息给申请执行人，并承担受理费5980元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人梁富政的五金商品另案处理外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人梁富政的五金商品另案处理外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执284号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯月儿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初96号
原告：于水贵。
被告：李井冰。
原告于水贵与被告李井冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告于水贵到庭参加诉讼，被告李井冰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于水贵向本院提出诉讼请求，要求李井冰立即给付欠款52500元。事实与理由：李井冰于2017年8月8日在于水贵处借款52500元，并为于水贵出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年9月8日。此款李井冰至今未给付。
李井冰未答辩。
于水贵围绕诉讼请求依法提交了借据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
李井冰于2017年8月8日在于水贵处借款52500元，双方约定还款日期为2017年9月8日。此款李井冰至今未给付。
本院认为，李井冰在于水贵处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。于水贵要求李井冰给付欠款52500元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李井冰于本判决生效后立即给付于水贵借款52500元。
李井冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向于水贵加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半收取），由李井冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯 宁
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执68号
申请人郭某，男。
被申请人乔某，女。
本院执行的郭某与乔某民间借贷纠纷一案，被执行人乔某在法定期限内未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔某在银行的存款72000元。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一八年三月十四日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执68号申请人郭某，男。被申请人乔某，女。本院执行的郭某与乔某民间借贷纠纷一案，被执行人乔某在法定期限内未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔某在银行的存款72000元。本裁定立即执行。审判员  柳云二〇一八年三月十四日书记员  齐珽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第97号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市星际网络会所。
负责人计勇。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市星际网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1658号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陈协廷，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人刘见枚，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与陈协廷、刘见枚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年五月七日
代理书记员 蒋亦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1746号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭荣海，家住金沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪2017年9月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
被告人汤义顺，家住滁州市定远县。因涉嫌犯非法拘禁罪2017年9月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人解为报，家住宿州市灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪2017年7月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1701号起诉书指控被告人郭荣海、汤义顺、解为报犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱红晖、被告人郭荣海、汤义顺、解为报、辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月10日晚11时许，被告人郭荣海、汤义顺、解为报伙同吴某、韩某（另案处理）等人在慈溪市周巷镇麦霸KTV内，因曾经与被害人骆某1亲属有纠纷而强行将骆某1带至，向骆某1索要“欠款”并共同对其进行殴打。次日凌晨1时许，被告人郭荣海、汤义顺、解为报等人因向骆某1索取“欠款”未果，后将骆某1释放。经法医学鉴定，骆某1外伤致面部软组织挫伤，此伤构成轻微伤。
三被告人到案后，均如实供述了上述上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人骆某1的陈述、证人姜某、骆某2、鲁某、徐某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭荣海、汤义顺、解为报伙同他人非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人陈亮请求对被告人郭荣海从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭荣海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月24日止。)
二、被告人汤义顺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。)
三、被告人解为报犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 越 骋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第834号
申请执行人郯城县马头农村信用合作社。
被执行人杨建光，男，1964年生，汉族，马头镇，居民。
被执行人朱同付，男，1970年生，汉族，马头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民一初字第438号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解平伟在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第834号申请执行人郯城县马头农村信用合作社。被执行人杨建光，男，1964年生，汉族，马头镇，居民。被执行人朱同付，男，1970年生，汉族，马头镇。本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民一初字第438号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人解平伟在银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年四月二十四日书记员 王珊珊
南宁铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）桂71民终69号
上诉人（一审被告）：吴民，男，1976年8月22日生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼�理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王松，男，1981年12月29日生，汉族，住广西南宁市北湖北路20号城市。
委托代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
上诉人吴民因与被上诉人王松公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴民及其委托诉讼代理人陆山雨、被上诉人王松及其委托诉讼代理人李德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴民上诉请求：二审法院依法撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初440号民事判决书第一项判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足：2016年1月后，上诉人与被上诉人不存在本案事实合作关系，不可能产生241744元的运费和吊装费。在证据上，被上诉人仅提供了241744元的欠条，但未能提交与该欠条相配套的由上诉人签字确认的运费记录和明细表。因此，一审判决认定上诉人拖欠运费241744元的判决错误。上诉人已经向被上诉人清偿运费1万元，应从第二张欠条的运费46242元中扣除，即上诉人应当支付被上诉人运费、吊装费为36242元。
被上诉人王松辩称，上诉人吴民亲笔签名确认的第一张欠条的欠款数额为241744元，没有证据证明该欠条存在胁迫、欺诈、重大误解等法定无效或可撤销的情形，该欠条是在2016年1月22日时双方进行结算形成，真实合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：王松和吴民都从事公路货物运输，经营地点基本固定在南宁市的虎邱钢材市场。因吴民揽活较多，当吴民的货车忙不过来时，便叫王松用自己的货车帮忙运输。此外，王松有吊装车，也时常受雇为吴民装卸车。二人的合作关系从2013年持续到2016年1月，起初吴民都按事先约定每1-2个月结付清一次运费和吊装费给王松，但从2015年起吴民每月只支付部分运费和吊装费给王松。2016年1月22日、2016年4月29日王松和吴民两次进行结算，吴民出具欠条二份，确认分别尚欠王松运费和吊装费241744元、46242元，共计287986元。2016年5月9日，吴民将1万元的运费支付给王松，王松出具一份《收据》给吴民收讫。之后，吴民未再支付任何款项给王松。
一审法院认为，王松与吴民从2013年开始至2016年1月存在口头的运输合同关系，王松为吴民承运、吊装货物，吴民应支付王松相应费用。现王松、吴民结算之后，吴民以欠条的形式确认拖欠王松运费、吊装费的具体数额，有吴民签字确认的欠条为凭。关于吴民辩称2016年1月22日欠条所写拖欠运费、吊费241744元并不存在的问题。如果2016年4月29日吴民所签欠条为双方重新确认欠款所签，根据常理，吴民应收回2016年1月22日所签欠条或者在2016年4月29日的欠条上注明2016年1月22日欠条作废，但2016年1月22日的欠条原件仍在王松手中，且2016年4月29日的欠条并未对2016年1月22日的欠条有任何说明，且吴民也未能提供证据证明其在2016年1月至2016年4月间已支付部分款项给王松，故2016年1月22日的欠条的和2016年4月29日的欠条应是王松与吴民对不同项目拖欠的运费、吊装费所进行的确认，又因2016年5月9日，吴民已支付1万元运费给原告，故对王松要求吴民支付拖欠的运费287986元的诉讼请求扣除已支付1万元后剩余的277986元部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴民自本判决生效之日起十日内向王松支付运费、吊装费共计277986元；二、驳回王松其他的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人王松提交吊车记录流水清单及承运单一册，证明双方在2013年-2015年间，存在运输合同关系。吴民在2016年1月22日亲笔签名确认的241744元的欠条，是双方对王松在2013年至2015年间为吴民承运、吊装货物的项目，进行清算核对后得出，流水清单上有吴民打钩确认的分笔结算金额，累计与欠款241744元的数额一致。上诉人吴民认为吊车记录流水清单上的文字和数字为王松独自记录，没有吴民的签�确认，真实性无法确认。本院认为，上诉人王松提交的吊车记录流水清单及承运单一册，虽然没有吴民的签字确认，但该证据反映了王松为吴民出车承运的时间、地点、出车次数、运费等内容，且每页流水清单下方统计的运费总数均有打钩，根据双方的交易习惯，能够确认双方在2013-2015年间存在公路货物运输合同关系，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人王松要求上诉人吴民支付其241744元的欠条是否有事实及法律依据。本院认为，王松与吴民在2013-2015年间存在货物运输合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方当事人在长期的货物运输中形成的交易惯例，王松为吴民承运、吊装货物，�方不定期核算，通过核对及协商确认吴民应当支付给王松的运费和吊装费。本案中，241744元的欠条有吴民认可的其本人亲笔签名捺印，是双方的真实意思表示，合法有效，王松要求吴民支付欠款241744元有事实及法律依据。上诉人吴民提出241744元的欠条内容不真实的上诉理由，无确实、充分的证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元（吴民已预交），由吴民负担。
本判决为终�判决。
审判长 玉 萍
审判员 覃瑞晟
审判员 彭 博
二〇一七年五月二十七日
书记员 符贵芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初223号
原告黄瑞琮，男，1946年1月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该镇大同村坛生屯2号。
被告黄玉规，男，壮族，南宁市武鸣区人，现住该镇大同村坛生屯6号。
本院在审理原告黄瑞琮与被告黄玉规相邻关系纠纷一案中，原告黄瑞琮于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞琮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄瑞琮负担。
审判员 潘雪明
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦凤珠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执137号
申请执行人：呼义热，女，1957年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏雅拉，女，1968年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行呼义热申请执行苏雅拉借款合同纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00019号民事调解书，向被执行人苏雅拉发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人苏雅拉于2018年3月12日给付全部申请执行款49000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第00019号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十二日
书记员 莎 其 拉