福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1331号
原告莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，董事长。
委托代理人黄厚福，福建佘云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人佘飞鹏，福建佘云律师事务所律师实习律师，代理权限为特别代理。
被告施志雄，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告福建大地纸品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄庆，总经理。
被告吴胥，女，1981年7月7日出生，汉族，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司（下简称亿好公司）与被告施志雄、福建大地纸品有限公司、吴胥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿好公司的委托代理人黄厚福、佘飞鹏到庭参加诉讼。被告施志雄、福建大地纸品有限公司、吴胥经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿好公司诉称，2014年3月21日，被告施志雄与原告签订一份编号为涵小贷个（2014）002号《个人借款贷款合同》，约定：作为被告施志雄向原告借款100万元（人民币，下同），用于生产经营，贷款期限六个月，自2014年3月21日起至2014年9月20日止，年利率21.6%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息：还款方式为按月付息，到期还本；借款人不能按期归还借款本息及应付费用，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。同日，被告福建大地纸品有限公司、吴胥与原告签订一份《借款担保协议书》，其为被告施志雄借款的所有债务提供连带担保。同日，原告按约发放贷款100万元，被告施志雄出具借据。之后，被告施志雄只支付利息至2015年1月15日止。自同月16日起，被告施志雄未按约清偿借款本息，被告福建大地纸品有限公司、吴胥也未按约承担连带保证责任。故请求判令：一、被告施志雄归还原告借款本金100万元及其自2015年1月16日起至还清之日止按年利率21.6%基础上加收50%的利息、罚息、复息；二、被告福建大地纸品有限公司、吴胥对上述债务承担连带责任；三、被告施志雄、福建大地纸品有限公司、吴胥承担本案律师费2000元。
被告施志雄、福建大地纸品有限公司、吴胥均未作答辩。
在本院审理过程中，原告亿好公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、闽经贸中小（2013）600号文件各一份，欲证明原告主体适格。
2、被告施志雄的身份证复印件一份，欲证明被告施志雄主体适格。
3、借款合同、借款人借据、中国建设银行进帐单复印件各一份，欲证明被告向原告借款100万元的事实，原告按约向被告施志雄支付借款100万元的事实。
4、借款担保协议书复印件一份，欲证明福建大地纸品有限公司、吴胥为被告施志雄上述借款合同项下的本息及有关费用提供连带担保责任的事实。
5、聘请律师委托书、委托合同、发票复印件各一份，欲证明原告因实现债权支付律师费2000元的事实。
被告施志雄、福建大地纸品有限公司、吴胥在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院审查认为，被告施志雄、福建大地纸品有限公司、吴胥均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，本院均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月21日，被告施志雄与原告签订一份编号为涵小贷个（2014）002号《个人借款贷款合同》，约定：被告施志雄向原告借款100万元，用于生产经营，贷款期限六个月，自2014年3月21日起至2014年9月20日止，年利率21.6%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息：还款方式为按月付息，到期还本；借款人不能按期归还借款本息及应付费用，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。同日，被告福建大地纸品有限公司、吴胥与原告签订一份《借款担保协议书》，约定担保期限和范围为贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保方为借款方偿还《个人借款贷款合同》所签订的本息和逾期罚息，双方对担保方式没有约定。上述二份合同签订后，原告于同日按约发放贷款100万元，被告施志雄出具借据。之后，被告施志雄支付利息给原告至2015年1月15日止。自同月16日起，被告施志雄未按约清偿借款本息，被告福建大地纸品有限公司、吴胥也未按约承担保证责任，此外，原告因本案诉讼支付给福建佘云律师事务所律师费2000元。原告遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告施志雄、福建大地纸品有限公司、吴胥签订的《个人借款贷款合同》、《借款担保协议书》主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认有效。在借款合同履行过程中，作为借款人的被告施志雄在原告按约履行出借义务后，未按合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约。据此，原告要求被告施志雄清偿借款本息，合法有据，予以支持，但原告要求的利息、罚息、复利超过年利率24%的不予保护，本院调整为罚息按年利率24%计算。原告主张被告施志雄承担因本案诉讼所支出的律师费2000元，因双方已对该费用约定由被告施志雄承担，故原告的该主张本院予以支持。被告施志雄不履行债务时，原告要求被告福建大地纸品有限公司、吴胥对上述债务承担连带保证责任，因原告对被告福建大地纸品有限公司、吴胥主张承担保证责任已超过保证期间，保证人被告福建大地纸品有限公司、吴胥可予免责，故原告该请求缺乏法律依据，应予驳回。被告施志雄、福建大地纸品有限公司、吴胥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施志雄应在本判决生效之日起五日内归还原告莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付该款自2015年1月16日起至还清之日止年利率按24%计算的罚息；
二、被告施志雄应在本判决生效后五日内偿还原告莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司因本案诉讼支付的律师费人民币2000元：
三、驳回原告莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17275元，由原告原告莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司负担5161元，被告施志雄负担12115。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 张绍滨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。