山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初2号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郝建军，男，1966年6月2日出生，汉族，中共党员，山西省阳城县人，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月27日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人郝建军犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年9月12日作出（2017）晋0502刑初249号刑事判决，被告人郝建军提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）晋05刑终349号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭瑞芳出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年12月20日16时20分许，郝建军涉嫌醉酒后驾驶本田牌小型轿车，沿晋城市城区文昌街由西向东行驶至与文博路交叉口处右转弯时，与相向行驶的由毋某甲驾驶的别克牌小型轿车发生相撞的道路交通事故，致两车不同程度损坏。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，在送检的郝建军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.5mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人郝建军醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后被告人郝建军与被害人毋某甲就修车费、误工费等各项费用达成赔偿协议，郝建军赔偿毋某甲各项经济损失共计3000元，被害人毋某甲对被告人郝建军的行为予以谅解。
2017年11月3日，被告人郝建军向晋城市公安局城区分局举报刘某某在晋城市城区偷盗多辆摩托车的案件线索。晋城市公安局城区分局在接到该线索之前的同年10月13日，已接到被害人摩托车被盗的报案，并已立案侦查。后该局根据举报线索将刘某某抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实2016年12月20日16时30分毋某甲报警。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年12月20日将郝建军的机动车驾驶证扣留，并提取郝建军血液。
（3）血液提取登记表，证实提取被告人郝建军的血液。
（4）交通事故照片，证实当时案发现场的情况。
（5）郝建军、毋某甲的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人郝建军准驾车型为B1，毋某甲的准驾车型为C1。
（6）情况说明及重新鉴定申请书，证实被告人郝建军对晋城市公安司法鉴定中心的酒精含量鉴定结果有异议，并申请重新鉴定。
（7）交通事故赔偿协议书及谅解书，证实被告人郝建军与被害人毋某甲达成赔偿协议，郝建军赔偿毋某甲修车费、误工费等各项经济损失3000元，毋某甲对被告人郝建军的行为表示谅解。
（8）户籍证明及照片，证实被告人郝建军的个人基本情况。
2、鉴定意见，证实经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人郝建军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.5mg/100ml。
3、被害人毋某甲的陈述，证实2016年12月20日16时20分许，其驾驶本人的“别克”牌小型轿车从文昌街由东向西行驶至文博路交叉口左转弯时，与相向行驶的右转弯的“雅阁”小轿车发生碰撞事故，对方的车碰到了其车的右后门处。事故发生后，其下车查看对方司机，对方司机被执勤交警叫到交警岗亭里面了，其就报了警，随后处理事故的民警就把对方司机带走了。当时其的车上有两个人，其和其的朋友，后来其的朋友就办事去了。其有机动车驾驶证，于2009年7月17日在晋城市交警支队初次领取了C1驾驶证。
4、被告人郝建军的供述，供认2016年12月20日16时30分许，其驾驶本田雅阁牌小型轿车由晋城市城区文昌街凤鸣交通小区驶出，后沿文昌街由西向东行驶，在文博路交叉口右转弯时与毋某甲驾驶的一辆别克牌小型轿车发生轻微的剐蹭事件。出事前在家吃中午饭时其自己一个人喝了点酒，喝的是42度红盖的汾酒，大概喝了老白汾盖不满两盖。其有机动车驾驶证，于2001年6月20日在晋城市公安局交警支队初次领取B1型机动车驾驶证，其驾驶的机动车车主是其妻子陈某某。其知道酒后不能驾车，但是当时因为心情不好，其想着自己喝的不多，酒后又休息了三个小时，想着没事就开车出门了。其对晋城市公安司法鉴定中心的酒精含量鉴定结果278.5mg/100ml有异议，感觉偏高，申请了重新鉴定，后来的结果是233.5mg/100ml。现在交通事故已经处理了，其和对方已经履行了赔偿协议。
上述证据经当庭质证，被告人郝建军均无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院当庭出示晋城市中级人民法院将本案发回重审时随案移送的证据：
1、晋城市公安局城区分局受案登记表、立案决定书，证实2016年10月13日15时许，裴某某报案称其的一辆摩托车被盗，该局当日立案侦查。
2、郝建军举报材料及询问笔录，证实其因为醉酒驾车，在取保候审期间，为了减轻自己的处罚，向公安机关举报刘某某于2016年以来在晋城市范围内实施盗窃，盗取摩托车的线索。其是在和朋友聊天的过程中得到线索，偷东西的人叫刘某某，在夜间偷车，有可能是一个人作案，也有可能和他人一起作案，经常在城区、矿务局偷，而且偷的次数较多。
3、晋城市公安局城区分局抓获证明、拘留证，证实该局接到举报称一名叫刘某某的人多次在晋城市城区盗窃摩托车，根据该线索，经过仔细盘查，2017年11月19日，该局民警将犯罪嫌疑人刘某某抓获，同日将其刑事拘留。
4、刘某某的供述，供认其在晋城市城区西大街、西仓巷、东谷洞、下东后后巷、东鑫巷、晓光二区等地盗窃摩托车的事实。
以上证据，经当庭质证，公诉机关认为，以上证据无法证实公安机关抓获刘某某系通过本案被告人郝建军的举报线索，法庭所举证据并不充分，需调查核实。
被告人郝建军对此证据无异议。
本院认为，以上证据能够相互印证，晋城市公安局城区分局在接到被告人郝建军举报线索后，将犯罪嫌疑人刘某某抓获。
被告人郝建军当庭提供的证据有：1、本人病历，欲证实其患有神经衰弱，失眠症、对酒精有依赖，其不是恶意酒驾。2、同事出具的证明及相关文件，欲证实2016年12月20日，其请假后单位有事叫其去单位，其才去的。
公诉当庭质证意见认为，病历只能证明被告人的身体状况，和本案指控事实无关；单位出具的证明同样与本案事实无关联性，被告人郝建军是成年人，其应当明知酒后不能驾车。
本院认为，被告人郝建军当庭出示的证据，虽能够证明其因病住院治疗及请假期间单位通知其到单位的事实，但与其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶即本案事实没有关联，对此证据本院不予确认。
本院认为，被告人郝建军违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝建军到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发时其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人郝建军在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝建军向公安机关举报犯罪嫌疑人刘某某的案件线索，致使公安机关将犯罪嫌疑人刘某某抓获，从而得以侦破其他案件，经查证属实，构成立功。鉴于被告人郝建军立功、坦白等法定从轻情节，以及其他酌定从轻情节，考虑其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姬燕鑫