山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初59号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人温某某，男，1968年5月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住左权县城。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月9日被左权县公安局刑事拘留，同年5月23日被左权县人民检察院批准逮捕。现羁押于左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑刑诉[2017]14号起诉书指控被告人温某某犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案。适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2016年9月22日至10月7日间，被告人温某某中标左权县南街经济联合社南河滩采伐林木工程，在采伐过程中擅自对林业行政主管部门审批范围外的树木进行采伐，共计46株。经左权县林业局鉴定：被滥伐林木蓄积达35.5806立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人温某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。
被告人温某某对公诉机关指控的事实未提出异议。同时辩称，其在南河滩河北面采伐超出范围的树木是经过南街经联社书记王某某同意的，是采伐的死树和被水冲毁的树木；其在南河滩河南面采伐时由于部分树木紧挨着村民房屋或者在村民院内，采伐具有危险性，因此在征求相关人员同意后，在附近进行采伐，但数量并没有超过许可的数量。
被告人温某某的辩护人辩称，1.被告人温某某犯罪事出有因、情节较轻，应当酌情从轻处罚。被告人温某某通过左权县南街经济联合社的公开拍卖程序取得了左权县城南树林树木的采伐权，并交纳了41000元的中标价款，采伐方数为177立方米。左权县南街经济联合社应该将采伐证交付被告人温某某，但是却没有交付，甚至温某某都没有见过采伐证。被告人温某某采伐的范围按照地理位置划分可以划分为清漳河河南和河北两部分。河南属于移位采伐，由于应该采伐的部分树木靠近村民房屋或者在村民院内，采伐具有危险性，因此温某某在征求相关人员同意后，进行了移位采伐，但是采伐的方数并没有超过采伐许可证许可的方数。在清漳河河北涉及到的滥伐林木是经过南街经联社书记王某某同意后采伐的，采伐的是死树和被水冲毁的树木，社会危害性不大。左权县南街经济联合社的会议记录也可以证实采伐范围是经南街经联社会议决定的，而且被告人温某某采伐树木期间李某某、张爱军、范某某、程某某四人天天在场，该四人的职责就是指定采伐范围并予以监督，该四人均对温某某的采伐行为未提出异议，也未告知被告人温某某所砍伐的树木不属于林业局的审批范围，因此被告人温某某犯罪情节较轻，应当酌情从轻处罚。2.被告人温某某系初犯、偶犯，其主管恶性较小，应当酌情从轻处罚。3.被告人温某某认罪态度好，当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。4.被告人温某某犯罪后得到了左权县南街经济联合社的谅解，应当酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日至10月7日间，被告人温某某中标左权县南街经济联合社南河滩采伐林木工程。在采伐过程中，被告人温某某擅自对林业行政主管部门审批范围外的树木进行采伐，共计46株。经左权县林业局鉴定，被滥伐林木蓄积达35.5806立方米。
针对上述事实，公诉机关提供了以下43组证据：
左权县公安局森林派出所接处警登记簿。
左权县公安局森林派出所案件移送书。
左权县公安局辽阳派出所受案登记表。
左权县公安局立案决定书。
左权县公安局辽阳派出所出具的归案情况。
被告人温某某的户籍证明。
山西省东山供水工程占地及地上附着物补偿协议。
林木采伐许可证。
左权县南街经济联合社会议记录。其中2016年6月27日的会议记录证实：东水西调马上进入南街段，关于占地树木拍卖一事还由赵某某、刘某某、刘健负责，按以前老规矩，将事情处理好。2016年9月9日的会议记录证实：主任强调，南树林树木马上拍卖，由赵某某负责，这次拍卖包括水毁树木以及倾倒的、我们到林业局批的，这次全部砍伐。2016年9月21日会议记录证实：温某某以4.1万元中标。
左权县南街经济联合社干部分工明细表。
山西东山供水工程有限公司工程管理一处出具的证明及征地范围图。
左权县南街经济联合社公告。
左权县南街经济联合社出具的重新鉴定申请。
左权县公安局不予重新鉴定决定书。
关于南街经济联合社南河滩滥伐林木现场进行重新勘验情况说明
左权县南街经济联合社收取被告人温某某的收款收据及山西省农村信用合作联社资金汇划凭证。
证人刘某某证言。
证人刘某某1证言。
证人王某某证言。证实：2016年9月9日，村长尹某某主持召开过两委扩大会，其中研究了砍伐南河滩树木一事，安排副书记赵某某具体负责砍伐树木。2016年9月下旬一天，其去自家坟地时路过南河滩，看见李某某、张爱军在现场来，但没有看见温某某，也没有答应过他什么。2016年10月的一天，其听村长尹某某说有人将砍伐树木的事告状了。
证人尹某某证言。
证人赵某某证言。
证人李某某证言。证实：2016年9月23日，王某某在砍树现场对温某某说可以将未做标记的死树和河边跌倒的树进行砍伐。
证人程某某证言。证实：是王某某书记答应温某某可以将死树和倒了的树砍伐的。
证人范某某证言。证实：有一些死树和倒了的树是书记王某某同意温某某采伐的。
证人张某某证言。证实：还有一部分没做标记的死树和河边跌倒的树也砍了，是王某某书记答应温某某砍伐的。
证人郭某证言。
证人郭某某证言。
证人郭某某1证言。
证人孙某某证言。
证人高某某证言。
证人程某某证言。
证人刘某某2证言。
证人原某某证言。
证人刘某证言。
证人刘某某证言。证实：2016年9月的一天，村里开会提到了南河滩砍树的事情，主任尹某某安排赵某某负责。还有一次提到水淹的树和死树进行审批后砍伐，这次是招标完并且砍树已完成的一次会议上才说到的。
证人夏某某证言。
被告人温某某的供述与辩解。
左权县林业局出具的南街经济联合社南河滩勘查结果。
左权县南街经济联合社南河滩处砍伐林木现场位置示意图、勘验检查笔录、南街村经济联合社南河滩勘查结果。
现场指认笔录、现场指认照片。
被采伐树木的树桩照片、现场勘验检尺照片。
现场照片、平面示意图、现场方位图。
视听资料即光盘2张。
针对自己的主张，被告人温某某的辩护人向本院提交了1组证据即左权县南街经济联合社出具的谅解书。
经当庭质证，被告人温某某及其辩护人对第19、35组证据即王某某、刘某某的证言提出以下异议：王某某的证言中部分陈述不真实。事实上，被告人温某某砍伐南树林河北面超出砍伐范围的树木(即死树和水毁的树)是经过南街经济联合社书记王某某同意的，王某某答应被告人温某某的时候四个现场监督人也在场，该四人可以佐证。刘某某的证言中关于还有一次开会时提到水淹的树和死树进行审批后砍伐，这次是在招标完并且砍树已完成的一次会议上才说到的，该部分证明内容与第9组证据即左权县南街经济联合社的会议记录有出入，应当以会议记录的内容为准。被告人温某某及其辩护人对其余41组证据没有异议。公诉机关对被告人温某某的辩护人提供的证据未提出异议。
本院对证据审查认为，王某某到砍伐现场时证人张爱军、程某某、范某某、李某某四人均在场，四个证人各自陈述了自己亲眼所见和亲耳所闻的事实，该四人的证言能够相互印证，可以形成完整的证据链，可以证实王某某答应过被告人温某某可以砍伐死树和被水冲毁的树木，为此，对王某某证言中的该部分陈述，本院不予采信，对该证言的其余证明内容，被告人温某某和辩护人没有异议，本院予以采信。刘某某的证言中关于被告人温某某和辩护人提出异议的部分证言与南街经济联合社的会议记录有出入，会议记录中有参会人的签字确认，为此，对刘某某的该部分证言，本院不予采信，对刘某某的其余证言，被告人温某某和辩护人没有异议，本院予以采信。对其余证据，被告人温某某及辩护人均未提出异议，本院予以采信。公诉机关对被告人温某某辩护人提供的证据未提出异议，对该组证据，本院予以采信。
本院认为，被告人温某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人温某某的罪名成立，本院予以确认。被告人温某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好；被告人温某某得到了林木所有人即左权县南街经济联合社的谅解，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳天青
审 判 员 赵德华
人民陪审员 杨素霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董 菲