江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6239号
原告：李长兰，女，1957年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：汤朝春，男，1970年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：汤春平，男，1977年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：汤小芬，女，1996年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
四原告共同委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：朱开成，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：薛加兵，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告李长兰、汤朝春、汤春平、汤小芬与被告朱开成、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝春及四原告的共同委托诉讼代理人陈平、被告朱开成及其委托诉讼代理人薛加兵、保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用合计141150.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日14时5分左右，被告朱开成驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿苏2**省道由东往西行驶至17KM+400M处，与由北往南进入省道汤洪顶驾驶的机件不符合安全技术标准的二轮电动车相撞，造成汤洪顶受伤、车辆损坏的交通事故。汤洪顶被送至淮安中医院抢救无效，于2017年8月23日15时15分死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字【2017】第A066号道路交通事故认定书，认定朱开成、汤洪顶负事故的同等责任。苏Ｈ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为500000元不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱开成先行支付丧葬费用33600元后拒绝赔偿任何费用。
被告朱开成辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，事故车辆属于被告朱开成所有，被告朱开成在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额50万元不计免赔），本起事故发生在保险期限内，请求依法判决。发生事故后，我方垫付了33600元丧葬费，请求法院一并处理。另本次诉讼是保险公司拒赔引起的，诉讼费应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，事故车辆属于被告朱开成所有，被告朱开成在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万不计免赔），本起事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费，其他意见庭审质证时发表。
四原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2017年8月23日14时5分左右，被告朱开成驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿苏2**省道由东往西行驶至17KM+400M处，与由北往南进入省道汤洪顶（居民身份证号码）驾驶的机件不符合安全技术标准的二轮电动车相撞，造成汤洪顶受伤、车辆损坏的交通事故。汤洪顶送至淮安中医院抢救无效，于2017年8月23日15时15分死亡。
2017年9月19日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字【2017】第A066号道路交通事故认定书，认定朱开成、汤洪顶负事故的同等责任。事故发生后，被告朱开成先行赔偿33600元。
苏Ｈ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为500000元不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
原告李长兰系死者汤洪顶的妻子。原告汤朝春、汤春平、汤小芬系死者汤洪顶的子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定被告朱开成与死者杨正分别负事故同等责任的意见予以采纳。因本案事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，对于四原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。现四原告主张在交强险赔偿限额以外由机动车方承担60%的赔偿责任，综合考量本案事故经过、结果等情形，本院予以支持。
原告主张死亡赔偿金123242元，以2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为计算标准，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金50000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，酌情确定精神损害抚慰金为30000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张丧葬费36342元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张处理丧葬事宜人员交通、住宿等费用5000元，结合本案的实际情况，酌情确定为3000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张财产损失1000元，结合本案的实际情况，酌情确定财产损失为500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
故原告各项损失合计193084元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告110000元。超出部分83084元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内赔偿原告49850元（83084元×0.6）。因被告朱开成先行垫付33600元，为减轻当事人诉累，可由被告保险公司在赔付原告的金额内直接支付给被告朱开成33600元。
关于被告保险公司辩称公司不承担诉讼费的意见，因被告保险公司未有提供证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李长兰、汤朝春、汤春平、汤小芬各项费用合计126250元；
二、、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后三日内给付被告朱开成33600元；
三、驳回原告李长兰、汤朝春、汤春平、汤小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元（原告已预交3090元），减半收取1545元，由原告李长兰、汤朝春、汤春平、汤小芬共同负担133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一八年一月十六日
书记员 赵云
附页----相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。