上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6999号
原告方水仙，女，1957年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告姚立三，男，1977年1月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人韩洪涛。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陆雯。
委托代理人黄钊勋，男。
原告方水仙与被告姚立三、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称一嗨公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称信达保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告方水仙的委托代理人胡小汉、被告信达保险上海分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼，被告姚立三及被告一嗨公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方水仙诉称，2017年2月19日8时，被告姚立三驾驶沪JZXX**小型轿车在上海市浦东新区航鹤路出航定路北约15米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚立三对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2017年7月28日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、方水仙因交通事故致腰部活动障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予方水仙自受伤之日起休息150日、护理90日、营养90日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费2,294.38元(人民币，下同)、医疗辅助器具费360元、残疾赔偿金102,080元、误工费16,420元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,500元。上述损失要求被告信达保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告姚立三及被告一嗨公司承担全部赔偿责任。
被告姚立三未具答辩。
被告一嗨公司书面辩称，1、其公司系事故车辆沪JZXX**小型轿车的所有人，该车已合法出租给被告姚立三使用。其公司在交付该车辆时，已审核承租人的驾驶资质，并提示要求严格按照车辆操作规程及相关法律驾驶车辆，故其公司在租赁车辆过程中对承租人尽到了审核注意义务，且其公司对本次事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任；2、其公司对事故车辆在被告信达保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(50,000元，无不计免赔)，事故发生时处于保险期间内，故应由被告信达保险上海分公司在保险责任范围内依法先行赔付。综上，对原告的赔偿请求应先由被告信达保险上海分公司在理赔范围内承担，超出保险赔偿范围外的损失，由被告姚立三承担，其公司作为无过错方，不承担任何赔偿责任。
被告信达保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50,000元，未购买不计免赔险，故应扣免赔率20%。事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。另其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；医疗辅助器具费不认可；残疾赔偿金农村标准及计算年限无异议，但伤残系数仅认可0.12；误工费认可农村最低标准计算约在1,900多元；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可40元/天计算90天；交通费、衣物损失费各认可300元；精神损害抚慰金认可6,000元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，被告一嗨公司系沪JZXX**小型轿车的登记所有人，该车在被告信达保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额50,000元)，未购买不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。另，机动车综合商业保险条款第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“(一)……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单(抄件)、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告一嗨公司称其公司与被告姚立三系租赁关系，但未提供相关证据。而原告也无证据证实被告姚立三与被告一嗨公司之间存在何关系，且又无证据证明被告一嗨公司对本起交通事故的发生存在过错。故根据在案证据，原告在被告一嗨公司仅作为车主的情况下要求其承担赔偿责任无依据，本院不予支持。现交警部门认定被告姚立三承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告信达保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，并按照免赔率20%进行免赔；仍有不足的由被告姚立三承担全部的赔偿责任。
对于被告信达保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告信达保险上海分公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告合理损失的认定：医疗费2,294.38元、医疗辅助器具费360元、残疾赔偿金102,080元、营养费3,600元、护理费4,500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告主张按照农业行业标准3,284元/月计算5个月，并提供了家庭土地承包经营权证、村委会证明等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入情况，按照农、林、牧等标准，本院酌情以3,142元/月结合鉴定意见计算5个月为15,710元；(2)交通费，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，本院酌情支持300元；(4)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计144,094.38元。被告信达保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告116,194.38元(其中在医疗费用赔偿项下承担5,894.38元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担300元)；在商业三者险限额范围内赔偿原告19,920元；被告姚立三赔偿原告4,980元；另律师代理费3,000元，由被告姚立三全额赔偿。上述被告姚立三合计应赔偿原告7,980元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告方水仙116,194.38元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方水仙19,920元；
三、被告姚立三于本判决生效之日起十日内赔偿原告方水仙7,980元；
四、驳回原告方水仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,572元(已减半收取，原告方水仙已预交)，由被告姚立三负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。