福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3840号
原告：陈钦铭，男，1984年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪少波，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：王丽聪，女，1989年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪惠兰，女，1986年1月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈钦铭与被告汪少波、王丽聪、汪惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦铭、被告汪少波到庭参加诉讼，被告汪惠兰、王丽聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦铭向本院提出诉讼请求：1、被告汪少波、王丽聪共同偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2016年9月17日起至还款之日止的利息。2、被告汪惠兰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告汪少波以资金周转困难为由，经被告汪惠兰提供保证于2016年3月16日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。由被告汪少波、汪惠兰共同出具借条1份交原告收执。被告汪少波于2016年4月间偿还借款20000元，尚欠借款本金10000元及自2016年9月17日起的利息未付。被告汪少波、王丽聪为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告汪少波辩称，双方未书面约定借款利息，借条上的月利率2%是原告事后添加的。双方口头约定借款月利率5%，原告预扣1个月利息1500元后交付18500元。此后，被告汪少波又支付1个月利息1500元，2016年4月间偿还原告借款20500元，其中20000元是偿还借款本金，500元是支付余欠借款10000元的利息，但双方约定不再计息。事后，被告又按每月500元支付了7个月计3500元，该3500元均是用于偿还借款本金。
被告汪惠兰、王丽聪未作答辩。
经庭审认证，结合到庭原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪少波、王丽聪于2012年6月1日登记结婚，为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告汪少波以需要周转资金为由，经被告汪惠兰提供连带责任保证于2016年3月16日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限，由被告汪少波、汪惠兰共同出具借条1份交原告收执。被告汪少波通过转账方式于2016年6月16日、同年8月16日各支付原告500元，计1000元。审理中，原告与被告汪少波共认，借款时，双方口头约定借款月利率5%，原告预扣1个月利息1500元，实际交付借款28500元。
以上事实，有原告申请本院调取的被告汪少波、王丽聪的结婚登记审查处理表、被告汪少波提供的中国民生银行流水，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：被告偿还借款本金及利息数额的问题。
原告认为，2016年3月16日借款时，双方书面约定借款月利率2%，口头约定借款月利率5%，原告预扣1个月利息1500元，实际交付28500元。被告于2016年4月16日左右偿还20500元，其中20000元是用于偿还借款本金，双方约定月头付息，所以另500元是用于支付尚欠10000元的下一个月利息。之后包括被告转账支付的1000元在内，被告汪少波共支付4个月利息2000元。除预扣利息外，被告支付本金20000元、利息2500元，合计22500元。原告相应提供证据即借条1份，以此证明被告汪少波经被告汪惠兰提供连带责任保证于2016年3月16日向原告借款30000元，双方书面约定借款月利率2%。被告汪少波质证称：借条上的金额是被告汪少波书写无误，被告签名时，借条上没有约定借款月利率2%。
被告汪少波认为，借款时，双方未书面约定借款利息，口头约定借款月利率5%，原告预扣1个月利息1500元，实际交付28500元，之后被告汪少波支付了1个月利息1500元，并于2016年4月间通过被告汪惠兰账户偿还20500元，其中20000元是用于偿还借款本金，另500元是应原告要求支付10000元的利息。此后，双方未再约定借款利息。被告按每月500元支付7个月，共还款3500元。除预扣利息外，被告支付本金23500元、利息2000元，合计25500元。
本院经审查认为，原告提供的借条是被告汪少波以借款人名义、被告汪惠兰以担保人名义出具的，借条上的月利率2%是打印形成的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告汪少波虽主张月利率2%系事后添加的，但未举证加以证明，不予采信。被告汪少波主张在原告收取20500元后，双方约定原告免除被告汪少波之后的利息，但未举证加以证明，不予采信。故应认定原告自认在2016年4月份后被告汪少波陆续所付的2000元，是用于支付借款利息。认定被告另于2016年4月间偿还借款本金20000元、利息500元，共偿还借款本金20000元、利息2500元，合计22500元。被告汪少波主张除原告所述的款项外，被告汪少波还支付了3000元，但未能举证加以证明，不予采信。原告在出借款项预先扣除利息1500元，被告汪少波应当按照实际借款数额28500元偿还借款并计算利息。被告按月利率5%已支付的利息2500元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息370元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。故扣除被告汪少波已偿还的本金20000元及超过利息的有效限度应予返还的370元，应认定被告汪少波尚欠借款本金8130元及自2016年9月17日起的利息未付。
综上事实，本院认为，原告与被告汪少波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪少波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告汪少波按年利率24%支付自2016年9月17日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告汪少波、王丽聪为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告汪少波明确约定本案借款为被告汪少波的个人债务，或者证明被告汪少波、王丽聪对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽聪共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告汪惠兰为上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汪少波、王丽聪追偿。被告汪惠兰、王丽聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪少波、王丽聪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈钦铭借款8130元，并按年利率24%支付自2016年9月17日起至还款之日止的利息。
二、被告汪惠兰对被告汪少波、王丽聪的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告汪少波、王丽聪追偿。
三、驳回原告陈钦铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈钦铭负担15元，被告汪少波、王丽聪、汪惠兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。