wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第875号
原告金某，蔚县华众汽车技术服务有限公司临时工。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告姚某，无业。
原告金某诉被告姚某离婚纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人卢万英，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2008年6月原告和被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年9月15日女儿姚佳辰出生。由于双方认识时间不长，婚前了解不够，婚后共同生活期间，我发现姚某脾气暴躁，经常因琐事与我争吵，甚至还动手打我。2012年11月28日双方争吵，姚某又动手殴打我，使我失望之极便回娘家居住至今。2014年2月26日姚某将女儿送到我娘家后借口离开。综上所述，我与姚某婚前了解不够，婚后被告又经常殴打我，2012年11月28日我回娘家居住后，至今已分居二年之久，夫妻感情确已破裂。为此，我请求人民法院依法判决我与姚某离婚，女儿姚佳辰由我抚养，并依法分割家庭财产。
被告姚某辩称，原告是天津户口与现在户口不符，现住吉家庄二村，基本情况不真实，不符合立案条件，我无法取证答辩，我不同意离婚，没有共同财产，子女情况涉及不到离婚，我不同意离婚的理由是不知道原告在哪里居住，对原告情况什么也不知道。
经审理查明，2008年6月原告金某和被告姚某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月15日生女儿姚佳辰。起初夫妻感情较好，后因家庭琐事增多时而发生争吵。2012年11月28日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵以至打架，致使金某离开姚某回父母家居住。2013年1月8日金某在宣化县法院起诉，要求与姚某离婚，宣化县法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，金某仍坚持居住在父母家，在蔚县华众汽车技术服务有限公司工作时就住在职工宿舍，也不回自己家。女儿姚佳辰在母亲金某刚离开家时随父亲姚某共同生活，2014年2月26日姚某将女儿送到金某处，金某外出工作时，姚佳辰随外祖父母共同生活。另查，双方婚后以姚某名义按揭购买的位于张家口市宣化区中山大街长宁小区2号楼4单元702室楼房，首付款是姚某用婚前财产所付，现已偿还6年房贷。金某表示该房屋及婚姻存续期间偿还的房贷归姚某所有，剩余贷款由姚某偿还，不再参与分割其他财产。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，并有经举证、质证，本院依法认定的下列证据予以证实：金某提供的证据：1、宣县民初字第93号民事判决书；2、蔚县华众汽车技术服务有限公司证明及该单位营业执照复印件；3、证人孙某、祁某书面证明各一份及二人的身份证复印件。姚某提供的证据：房产证复印件、房屋租赁协议、银行查询明细表等。
本院认为，金某与姚某虽已结婚多年，但双方因性格差异较大，时常发生争吵，继而动手打架，导致夫妻感情不和，2012年11月28日金某离家回父母家居住。其间曾在宣化县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，金某仍坚持居住在父母家，在蔚县华众汽车技术服务有限公司工作时住职工宿舍，也不回自己家。双方因感情不和分居达二年以上，夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能，应准予离婚。现女儿姚佳辰随母亲金某共同生活，母亲工作时，由外祖父母帮助照看，保持女儿生活的稳定更有利于其健康成长，故姚佳辰继续随金某共同生活为宜。鉴于姚某现在无固定工作收入，本院酌情认定，姚某每月给付女儿抚养费200元，至女儿独立生活时止。因金某表示该房屋及婚姻存续期间偿还的房贷归姚某所有，剩余贷款由姚某偿还，不再参与分割其他财产，故本院对家庭财产不再分割。双方的个人衣物用品，各归己有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告姚某离婚。
二、婚生女儿姚佳辰随金某共同生活，从2015年10月1日起姚某每月给付女儿抚养费200元，至女儿独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由金某和姚某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 明
人民陪审员 任志清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许永英
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第694号
原告王某某，女，生于1987年9月22日，汉族，务农。
委托代理人苏良民，高县文江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1985年2月1日，汉族，务农。
原告王某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍后认识，不久开始同居生活。2005年11月23日生育长女取名张某乙，2007年2月28日生育次女张某丙，2010年6月1日，生育三女张某丁。原、被告同居以来一直未办理结婚登记手续。由于被告无家庭责任心，常酗酒生事，致双方产生矛盾。被告于2012年2月年离家外出，未再与原告见面，也不与原告联系。现三个女儿均随原告一起生活，生活开支均由原告支付。请求人民法院依法判决三个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费和医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍后认识，不久开始同居生活。2005年11月23日生育长女取名张某乙，2007年2月28日生育次女张某丙，2010年6月1日，生育三女张某丁。原、被告同居以来一直未办理结婚登记手续。由于被告无家庭责任心，常酗酒生事，夫妻因此产生矛盾。被告于2012年2月年离家外出，未再与原告见面，也不与原告联系。现三个女儿均随原告一起生活，原告母亲也帮忙照看，三个女儿的抚养费用均是原告支付。
上述事实，有原告王某某的陈述和提供的身份证和户口簿复印件、蕉村镇文治村村民委员会的证明、三个女儿的预防疾病接种单复印件等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2004年开始同居生活，虽然未依法办理结婚登记手续，但同居期间共同生育了张某乙、张某丙、张某丁三个女儿。依照我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；非婚生子女的父母对未成年的非婚生子女负有抚养、教育的权利和义务。本案中，被告张某甲在其三个女儿尚未成年的情况下，自2012年2月离家外出后，长期对三个女儿不履行法定抚养义务，其行为侵害了子女的合法权利。鉴于目前被告张某甲下落不明，从有利于对未成年子女的抚养、教育的角度考虑，本院对原告主张三个女儿由其直接抚养，并由被告负担必要生活费和教育费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某甲非婚生育的女儿张某乙、张某丙、张某丁由原告王某某直接抚养，被告张某甲自2014年10月起每月给付张某乙、张某丙、张某丁抚养费各200元，直至张某乙、张某丙、张某丁能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 刘正宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁兴琴
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1231号
申请执行人张军，男，汉族，1979年6月10日出生，住邢台市桥西区。
被执行人齐海旭，男，汉族，1990年5月6日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人张军与被执行人齐海旭民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1455号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告齐海旭偿还原告张军30000元）。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于20110年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1231号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1231号申请执行人张军，男，汉族，1979年6月10日出生，住邢台市桥西区。被执行人齐海旭，男，汉族，1990年5月6日出生，住邢台市桥西区。申请执行人张军与被执行人齐海旭民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1455号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告齐海旭偿还原告张军30000元）。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于20110年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1231号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月十二日书 记 员  崔赫学
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初389号
原告：赵某，男，住甘肃省文县。
被告：毛某，男，住甘肃省文县。
本院在审理原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告赵某负担。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）登执字第534号
申请执行人申玉娥，女，1945年6月15日出生，汉族。
被执行人郝松森，男，汉族，1957年7月20日生。
被执行人杨枝，女，汉族，1957年1月25日生。
申玉娥与郝松森、杨枝民间借贷纠纷一案，因被执行人郝松森、杨枝拒不履行（2009）登民二初字第4号民事判决书所确定的义务，申请人申玉娥向本院申请执行，本院于2009年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人郝松森、杨枝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝松森、杨枝在银行的存款（具体数额及账号详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张林华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1012号
原告：陈迪清，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村二组。
法定代表人：刘龙厚，该公司经理。
原告陈迪清与被告郧县凯霖汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈迪清于2017年9月7日以双方当事人自行和解已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪清申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪清撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告陈迪清负担。
审判员 卫伟
二〇一七年九月七日
书记员 吴迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12555号
原告华英。
委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。
被告郭俊群。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告华英与被告郭俊群、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，因无法向被告郭俊群送达民诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告华英的委托代理人阮祥红，被告保险公司的委托代理人王成晨均到庭参加了诉讼。被告郭俊群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华英诉称，2013年3月16日19时48分许，被告郭俊群驾驶牌号为苏BQXX**小型轿车在本市闵行区莲花南路进北吴路约300米处，与步行的原告碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告郭俊群负事故全部责任，原告无责任。事故发生时肇事机动车投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费70，688.16元、住院伙食补助费1，180元、营养费4，800元、残疾赔偿金192，944.40元、误工费22，400元、护理费6，000元、交通费1，149元、衣物损1，000元、精神损害抚慰金13，000元（交强险中优先偿付）、鉴定费2，400元、律师费3，500元，上述损失由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郭俊群赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告郭俊群所驾车辆确在被告保险公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。其公司愿在保险合理范围内承担赔偿责任。
被告郭俊群未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月16日17时48分许，被告郭俊群驾驶牌号为苏BQXX**小型轿车在本市闵行区莲花南路进北吴路约300米处，与步行的原告碰撞而构成交通事故，该起事故致原告受伤。后该事故经交警部门认定郭俊群负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，结论为：被鉴定人华英之左侧骶骨翼骨折，右侧髂骨骨折，两侧耻骨上下支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；腰3-5左侧横突骨折，致腰部活动度丧失20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。
事故发生后，被告郭俊群、被告保险公司均为原告垫付损失1万元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、病史材料、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告郭俊群承担事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告郭俊群赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失70，688.16元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费1，180元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定营养费为3，600元、护理费为4，800元。关于误工费损失，本院根据鉴定结论酌定为12，740元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌定为500元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据及鉴定结论确定为192，944.40元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级确定为11，000元。关于衣物损失，本院确定为300元。鉴定费2，400元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的律师代理费3，500元，金额尚属合理，本院予以确认。上述损失中，律师费损失应由被告郭俊群赔偿。被告郭俊群、被告保险公司在事故发生后各垫付的1万元，在本案中一并处理。被告郭俊群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华英人民币290，152.56元；
二、原告华英于本判决生效之日起十日内返还被告郭俊群人民币6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，068.22元，由被告郭俊群负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执771号之二
申请执行人：上虞市宏业化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村，组织机构代码59579561-4。
法定代表人：章国卫，董事长。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区，组织机构代码71768391-0。
法定代表人：马恩东，董事长。
本院在执行上虞市宏业化工有限公司与浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞东商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执771号申请执行人上虞市宏业化工有限公司被执行人浙江百瑞印染有限公司，组织机构代码717683910本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00330号，依法向被执行人浙江百瑞印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百瑞印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百瑞印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江百瑞印染有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××48的存款人民币638741.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月二十九日书记员  陆振东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1336号
罪犯孙大庆，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬镇刑初字第808号刑事判决，以被告人孙大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙大庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙大庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大庆减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月13日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第37号
原告：河北华强科技开发有限公司，住所地：河北省枣强县玻璃钢科技园，法定代表人王洪君，职务董事长
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：张增祥。
被告：高霞霞。
原告河北华强科技开发有限公司与被告张增祥、高霞霞因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼，被告张增祥、高霞霞经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日被告张增祥以榆林众亿建设有限公司西南新区一期N13标项目部的名义与原告签订4096000元玻璃钢夹砂管的承揽合同。合同签订后，原告按合同约定交付被告2073600元的玻璃钢夹砂管。于2013年8月15日原告与被告张增祥签订价值113000元的5台玻璃钢化粪池，原告按合同约定交付被告。原告共交付被告上述两份合同产品折合人民币2186600元，被告于2012年5月18日至2013年8月17日期间共支付原告玻璃钢夹砂管的承揽合同价款总计人民币1640000元，尚欠原告433600元未付。5台玻璃钢化粪池合款113000元分文未付，两份合同尚欠原告546600元未付。被告高霞霞系被告张增祥之妻，故要求二被告共同给付拖欠的货款546600元。原告放弃对利息的诉讼请求。
被告张增祥、高霞霞在法定期限内没有提交答辩状及相关证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点如下：
原告要求二被告共同支付价款人民币546600元有何事实及依据。
围绕调查重点，原告提交以下证据：
证据一、2011年10月27日被告张增祥与原告签订的玻璃钢产品购销（订货）合同一份，主要内容为：被告张增祥以横山县西南新区市政榆林众亿建设有限公司N13标的名义与原告所签订的玻璃钢夹砂管价款总值共计4096000元，该合同约定了产品名称、数量、金额、总价款、质量和标准及付款方式等条款；证明原、被告双方签订合同的事实。的权利、义务关系。
证据二、2013年8月15日被告张增祥与原告签订的加工定做合同一份，主要内容为：原告为被告加工玻璃钢化粪池五台，价格总值113000元。证明原、被告双方签订合同的事实。
证据三、录音光盘及根据录音整理的书面材料各一份，证明被告张增祥欠款数额为546600元，第一份合同虽然以横山县西南新区市政榆林众亿建设有限公司N13标项目部签订的合同，但该合同实为张增祥履行义务给付欠款，该录音张增祥确认，这两份合同有张增祥向原告付款，同时也证明了张增祥承诺于2014年12月底以前将欠原告的546600元价款付清；
证据四、榆林市榆阳公安分局出具的被告张增祥与被告高霞霞系夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。
证据五、产品销售运货清单三份，主要内容为原告已委托货运将五台玻璃钢化粪池送至被告处，被告张增祥签字确认。证明被告张增祥收到了五台玻璃钢化粪池。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告张增祥、高霞霞对原告所诉基本事实的默认。原告提交的证据一、三，不能证明证据一合同下的义务由被告张增祥承担，对该证据真实性及与本案的关联性不予认可。对证据二、五，能够证明原告同被告张增祥签订了合同且原告已实际履行，对其真实性、合法性及与本案关联性予以认可。对证据五，能够证明二被告系夫妻关系，对其真实性、合法性及与本案关联性予以认可。
经审理查明：被告张增祥、高霞霞系夫妻关系。2011年11月27日原告与横山县西南新区市政榆林众亿建设有限公司N13标签订价值4096000元的玻璃钢夹砂管的玻璃钢产品购销合同，原告按合同约定交付榆林众亿建设有限公司N13标2073600元的玻璃钢夹砂管，已给付1640000元，尚欠原告433600元未付。2013年8月15日原告与被告张增祥签订价值总值113000元的5台玻璃钢化粪池，原告按合同约定将5台玻璃钢化粪池交付被告张增祥，而被告张增祥没有给付分文，致纠纷发生。
本院认为：原告河北华强科技开发有限公司同被告张增祥签订的加工定做合同，是当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告履约将价值113000元5台玻璃钢化粪池交付后，被告张增祥未按约定付清本息，致纠纷发生，负完全责任。原告要求被告张增祥给付113000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告高霞霞与被告张增祥系夫妻关系，但没有证据证明该债务为夫妻共同债务，原告要求被告高霞霞与被告张增祥共同承担给付113000元的货款，不符合法律规定，不予以支持。原告与榆林众亿建设有限公司西南新区一期N13标签订的定作玻璃钢夹砂管道合同项下的欠款433600元，没有证据证明债务相对人为被告张增祥，故原告要求被告张增祥承担该欠款，证据不足，不予支持。该笔债务原告应向合同相对方另行主张权利。被告张增祥、高霞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃和对原告诉求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增祥、高霞霞于本判决生效之日起五日内共同给付原告河北华强科技开发有限公司货款113000元。
二、驳回原告河北华强科技开发有限公司要求被告高霞霞与被告张增祥共同承担给付113000元的诉讼请求。
二、驳回原告河北华强科技开发有限公司要求被告张增祥、高霞霞共同给付433600元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，财产保全费3770元，共计13036元，由原告负担10035元，被告张增祥、高霞霞负担3001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宋 宝 青
审判员 杜金荣人民陪审员于文宁
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第37号
原告：李景明。
原告：李建枫。
以上二被告委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，衡水市中华南大街699号。
法定代表人（负责人）景小光，该公司经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告李景明、李建枫与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张玉乔适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告李景明、李建枫的委托代理人高志廷，被告委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李景明与李建枫系父子关系。2010年1月5日20时25分，李景明驾驶李建枫的冀TE28**五菱牌小型客车沿大营镇站前街由西向东行驶，行驶至吴旧路寺村口东侧与前方顺向步行的葛桂花相撞，李景明驾车逃逸，造成葛桂花受伤抢救无效死亡的交通事故。2013年4月5日枣强县公安交通警察大队认定李景明负事故全部责任，葛桂花无责任。2013年7月10日李景明与受害人葛桂花的丈夫、女儿达成和解，李景明赔付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计62万元。2013年7月24日李景明将上述款项已经全部付清。事故发生时，原告李建枫的冀TE28**五菱牌小型客车在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间自2009年2月18日至2010年2月17日，被告保险公司应当在交强险各分项限额内对原告垫付的11万元赔偿款予以赔付。
被告保险公司承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与本判决生效后五日内给付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 会
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第37号原告：李景明。原告：李建枫。以上二被告委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人（负责人）景小光，该公司经理。委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。原告李景明、李建枫与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张玉乔适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告李景明、李建枫的委托代理人高志廷，被告委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李景明与李建枫系父子关系。2010年1月5日20时25分，李景明驾驶李建枫的冀T×××××五菱牌小型客车沿�营镇站前街由西向东行驶，行驶至吴旧路寺村口东侧与前方顺向步行的葛桂花相撞，李景明驾车逃逸，造成葛桂花受伤抢救无效死亡的交通事故。2013年4月5日枣强县公安交通警察大队认定李景明负事故全部责任，葛桂花无责任。2013年7月10日李景明与受害人葛桂花的丈夫、女儿达成和解，李景明赔付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计62万元。2013年7月24日李景明将上述款项已经全部付清。事故发生时，原告李建枫的冀T×××××五菱牌小型客车在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间自2009年2月18日至2010年2月17日，被告保险公司应当在交强险各分项限额内对原告垫付的11万元赔偿款予以赔付。被告保险公司承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告中国平安财产保�股份有限公司衡水中心支公司与本判决生效后五日内给付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉乔二〇一五年一月二十八日书记员李会
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1101号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：盛其彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告：江南。
被告：无锡市荣毅百货商贸有限公司，住所地无锡市太湖大道朗诗未来之家。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被告江南、无锡市荣毅百货商贸有限公司（以下简称荣毅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人张正军到庭参加诉讼，被告江南、荣毅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘盛公司向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即归还借款本金200万元及利息（从2013年7月4日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清为止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告江南与原告签订借款协议，向原告借款200万元，约定借期一年，被告荣毅公司出具保函为被告江南提供连带责任提供。借款到期后，两被告本息未还，故具状请求判如所请。
被告江南、荣毅公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告江南因工程建设需要，与原告签订借款合同一份，合同约定，被告江南向原告借款200万元，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月3日,借款利率为月息9.6%，还款方式为每月20日之前付月息，本金到期一次性偿还。合同同时约定，如借款人未按期付息还款，则从借款之日起按同期银行的四倍利息向原告承担利息并承担其他违约责任等。同日被告荣毅公司向原告出具保证担保书，约定荣毅公司为被告江南向原告的借款提供连带保证责任，保证期间自借款合同规定的主债务履行期届满之日起两年。嗣后原告履行了借款义务，由于被告未归还原告借款本息，且被告荣毅公司亦未履行保证义务，致原告催款无着而诉至法院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：原告与被告江南于2013年7月4日的借款合同、同日被告江南出具的借条各一份；被告荣毅公司向原告出具的保证担保书、保证人股东会决议原件及保证人的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；电汇凭证复印件两份及情况说明一份，证明原告向被告江南交付借款200万元的事实。因二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张借贷的事实予以确认。
本院认为，原告与被告江南之间发生的民间借贷关系，以及被告荣毅公司为被告江南的借款提供担保的事实成立。合法的借贷关系应当受到保护，由于被告江南未归还借款本息，被告荣毅公司亦未履行保证义务，致使本案纠纷产生，对此两被告应负纠纷的过错责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江南应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款人民币200万元及利息（利息计算方式，自2013年7月4日起，按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告无锡市荣毅百货商贸有限公司对本判决第一条确定的被告江南还款付息义务范围内，承担连带偿还责任，无锡市荣毅百货商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人江南追偿。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐智渊
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第946号
上诉人（原审原告）：台州市黄岩丰和自选二店（个体工商户），住所地：台州市黄岩区黄长路***号。
经营者：颜学军。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄岩区西城街道新堂村民委员会，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村。
负责人：蒋海军，村委会主任。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈泓帆。
被上诉人（原审被告）：陈向东。
两被上诉人的共同委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周圣良。
上诉人台州市黄岩丰和自选二店因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人台州市黄岩丰和自选二店的委托代理人杜敏芝、被上诉人黄岩区西城街道新堂村民委员会的委托代理人牟肖明、被上诉人陈泓帆、陈向东共同的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼。被上诉人周圣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1765号民事判决；
二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。
二审案件受理费11015元，退还上诉人台州市黄岩丰和自选二店。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈雅婷
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢108号
申请执行人：邱永贵，男，1955年12月18日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市太王镇果树村*组。
被执行人：刘家祥，男，1957年9月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道商城委。
被执行人：王炳顺（曾用名王晓军），男，1970年2月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街道胜利村。
关于申请执行人邱永贵与被执行人刘家祥、王炳顺民间借贷纠纷一案，集安市人民法院于2014年11月13日判决：被告刘家祥于判决生效后立即给付原告邱永贵欠款640000元及利息，被告刘家祥财产经依法强制执行仍不能履行上述还款义务，则被告王晓军对本判决主文第一项承担保证责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，因二被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年3月7日申请执行人邱永贵申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经网络查询二被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供二被执行人财产或财产线索。根据申请执行人申请，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢108号案件执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年九月一日
书记员 陈禹同
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11813号
原告：高红燕，女，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。
被告：袁雪，女，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
本院受理的原告高红燕与被告袁雪房屋买卖合同纠纷一案，原告高红燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红燕申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告高红燕撤回起诉。
案件受理费15960元，依法减半收取7980元，由原告高红燕负担。
审判员 陈宏
二〇一七年十一月一日
书记员 莫密
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2358号
申请执行人：洪建，男，1972年7月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪清根，男，1967年12月11日出生，汉族，住淳安县。
洪建与汪清根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)浙0127民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪建于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪清根名下无财产，现未发现被执行人汪清根去向及可供执行的财产。被执行人汪清根至今尚欠申请执行人洪建案款3万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费746元，执行费361元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪建如发现被执行人汪清根有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9538号
上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
上诉人（原审被告）：陈振林，住广州市天河区。
共同委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东桥旺建设有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林因与被上诉人广东桥旺建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林经传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 王泳涌
审判员 林 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 乔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第01940号
原告刑衢。
被告河南长金置业有限公司，住所地，郑州市。
原告刑衢诉被告河南长金置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，原被告之间签订了合同，约定像原告供应合同总价格为3600元的流量开关、液位开关等设备，原告签订后，被告只像原告支付了600元，经原告催要，被告仍不给我钱，请求判令：1、被告支付原告3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告刑衢不能提供被告河南长金置业有限公司现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刑衢的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一四年十月九日
书记员 韩 震
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2007号
原告：刘佳，女，1988年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈刚，男，1982年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘佳诉被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：被告在吕彪处贷款60000元，由原告刘佳为担保人，现原告无法联系被告，刘佳为被告偿还了贷款60000元，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈刚未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告陈刚在吕彪处借款60000元，由原告刘佳为担保人。该笔借款期限届满后，被告陈刚未按期归还债权人吕彪的借款及利息。债权人吕彪诉讼被告陈刚归还借款本金及利息，并要求原告刘佳承担连带责任。重庆市荣昌区人民法院作出（2015）荣法民初字第04164号民事判决，要求被告陈刚限时支付借款60000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，原告对被告陈刚上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计1860元由原告和被告陈刚承担。该判决书生效后，被告陈刚未在判决限定的期限内履行义务，因而原告在债权人吕彪申请强制执行期间，以保证人的名义偿还借款本金60000元和诉讼费、公告费1860元，共计61860元及利息。2016年9月19日，原告根据判决履行完毕保证义务后，吕彪向原告出具收条一张，载明：“今收到刘佳执行款63000.00元，大写：陆万叁千元。”之后原告刘佳无法联系被告陈刚。2017年4月10日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、执行通知书、结案通知书、收条等证据材料予以证明。
本院认为：原告刘佳代被告陈刚向吕彪偿还了到期贷款及利息，事实清楚，证据充分，原告已经履行了担保责任，被告陈刚应当偿还原告代为支付的款项。据此，原告向被告追偿代为支付的借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳60000元。
如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾 妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2599号
上诉人（原审被告）张成驰，男，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人金涛，江苏张院生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡守信，男，1962年10月6日生，汉族，无业。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。
原审被告杨铭，女，1986年6月21日出生，汉族，玖伍公司法定代表人。
委托代理人金涛，江苏张院生律师事务所律师。
上诉人张成驰因与被上诉人胡守信以及原审被告杨铭装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张成驰于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张成驰自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张成驰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4023元，由上诉人张成驰负担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张林球
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12957号
原告：郑为良。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告郑为良诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑为良于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑为良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑为良撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00076号
异议人（案外人）刘吉元。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘吉元于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘吉元称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都3-1-202号房产，异议人支付购房款35.2274万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人刘吉元对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年11月4日，蓝天公司向刘吉元出具收据，收到刘吉元交来（北3-1-202、顶工程款）人民币叁拾伍万贰仟贰百柒拾肆元整。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向刘吉元出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，刘吉元也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由与上述规定的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘吉元所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00076号异议人（案外人）刘吉元。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘吉元于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘吉元称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都3-1-202号房产，异议人支付购房款35.2274万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人刘吉元对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年11月4日，蓝天公司向刘吉元出具收据，收到刘吉元交来（北3-1-202、顶工程款）人民币叁拾伍万贰仟贰百柒拾肆元整。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向刘吉元出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，刘吉元也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由与上述规定的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘吉元所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十日书 记 员  张 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初258号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人柴某甲，曾用名柴某乙，男，1986年3月15日生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。因本案于2015�5月27日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2016年6月1日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人李某甲，男，1989年11月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年5月27日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2016年6月1日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］257号起诉书指控被告人柴某甲、李某甲犯重大责任事故罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人柴某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日，被告人柴某甲受林某安排，负责本区兰城路和北六环汇通路交叉口废弃天然气管道劳务施工及现场管理，并租赁云M208**号吊车前往作业。当日9时许，被告人李某甲受车主李某乙安排到施工现场进行吊车作业。被告人柴某甲安排工人即被害人马某等人配合吊装。被告人李某甲在吊车作业开始前，发现作业现场废弃天然气管道附近有高压电线且不符合安全操作规程、存在安全隐患，遂将相关情况告知现场管理负责人柴某甲。被告人柴某甲在高压电线隐患未排除的情况下安排被告人李某甲实施吊车作业，被告人李某甲明知不符合起重机安全规程的情况下，仍操作吊车吊运天然气管道，被害人马某在配合吊运过程中，因吊车钢绳碰触高压电线后致马某遭电击倒地身亡。
经鉴定，被害人马某系电击死亡。
事故发生后，吊车车主李某乙电话报警。被告人柴某甲、李某甲明知�人报警而在现场等候处理，后又主动到公安机关接受调查。
案发后，被告人柴某甲、李某甲等人已与被害人马某亲属达成赔偿协议，并已全部履行。二被告人已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、到案经过、证明、起重机械安全规程、辨认笔录及照片、行驶证及驾驶证复印件、营业执照及安全生产许可证、组织机构代码证、现场勘验笔录及现场照片、隆公司尸检字（2015）第44号法医学尸体检验鉴定报告、证人李某乙、范某某、李某丙、徐某某、施某某、李某丁、林某的证言、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、李某甲在生产、作业过程中，违反安全管理规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，二被告人的行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人柴某、李某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人方积极向被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年六月二十日
书记员 李富双
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2674号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，已减半收取，由原告陈某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张胜舜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初58号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人王树军，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2011年3月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2011年4月2日刑满释放。2012年5月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2012年6月2日刑满释放。2018年2月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同年3月15日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人王树军盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年3月15日以庆红检诉刑诉（2018）57号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日22时许，被告人王树军经刘姓男子（真实身份不详、另案处理）介绍，驾驶车牌号为黑Ｅ×××××（经查为假牌照，真实牌照为黑Ｅ×××××）的黑色雅阁牌小轿车到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏7-20-丙19油井上盗窃原油，被告人王树军负责将袋装原油装车，在盗窃现场被公安人员当场抓获。现场收缴车内袋装原油重1吨（平均含水0.3%），价值人民币3132.57元；现场收缴地面袋装原油重0.2吨（平均含水0.3%），价值人民币626.51元。综上，被盗原油价值人民币3759.08元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，被告人王树军在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃现场（照片）、被盗油井（照片）、被盗原油（照片）、检斤现场（照片）；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、大庆市公安局八百垧分局扣押物品清单、原油丢失报告、涉案原油称重单、原油价格证明、原油价格计算说明、涉案原油收油收据、同案说明、涉案车辆说明、机动车查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明；被告人王树军的供述和辩解；原油含水分析日报（附鉴定意见通知书）；涉案原油提取笔录（涉案原油提取登记表）、被盗油井现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王树军以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××黑色本田轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。被告人王树军具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王树军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××黑色本田轿车，由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月二日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈星乾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈星乾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈星乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,422.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,422.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初97号
原告：张某，男，1969年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：童某，男，1970年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县，
原告张某诉被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月十日
书记员 杨 洋
四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3735号
---
原告
|
原告：王明悌，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。
被告
|
简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
判决被告支付劳动报酬3000元
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王明悌人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 晋 华
二0一七年九月十九日
书 记 员 华 利
附：《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													（2017）川0180民初3735号																															原告																							原告：王明悌，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。													委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。																															被告																							简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。													法定代表人：酉义，董事长。													委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							判决被告支付劳动报酬3000元																															本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王明悌人民币3000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 张 晋 华													二0一七年九月十九日													书 记 员 华 利													附：《中华人民共和国合同法》													第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。													第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。													第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商外初字第42号
原告：浙江万国国际货运代理有限公司，住所地：浙江
省义乌市国际商贸城二区五楼45号门19969-19971号。
法定代表人：吴生芳，执行董事。
委托代理人王芙蓉，原告公司财务经理。
委托代理人：杨忠诚，浙江东邦律师事务所律师。
被告：浙江亿豪外贸有限公司，住所地：中华人民共和
国香港特别行政区德辅道中112-114号顺安商业大厦6楼28室。
董事：胡竹莲、陶锋。
本院在审理原告浙江万国国际货运代理有限公司与被告
浙江亿豪外贸有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，原告浙
江万国国际货运代理有限公司于2009年7月29日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法
律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告浙江万国国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费7995元，减半收取3997.50元，由原告浙江万国国
际货运代理有限公司负担。
审判长 李小坚
审判员 龚益卿
审判员 龚辉文
二〇〇九年七月二十九日
（）
书记员 叶 芸
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5644号
原告黄曙明，男，1948年4月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告方杨富，男，1963年4月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告黄曙明为与被告方杨富民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄曙明到庭参加诉讼，被告方杨富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄曙明起诉称：被告方杨富于2016年1月1日出具借条三张，分别载明借款10万元、7万元、4万元，合计借款21万元，口头约定利息1分，经催讨至今未归还。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：被告归还借款21万元，支付利息4.62万元。
庭审中原告认为借条上未约定利息，将诉讼请求变更为：被告归还借款21万元，并支付逾期利息（从2017年9月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。对原告该诉求的变更，本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。
原告黄曙明为证明其诉称事实，向本院提供借条三份，欲证明被告向原告借款21万元的事实。
被告方杨富未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方杨富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告持有被告方杨富出具的三张借条，分别载明：“今有湍口镇三联村村民方杨富向本村村民黄曙明借人民币肆万元（40000.00）正。”“今有湍口镇三联村村民方杨富向本村村民黄曙明借人民币拾万元（100000.00）正。”“今有湍口镇三联村村民方杨富向本村村民黄曙明借人民币柒万元（70000.00）正。”合计借款21万元。
本院认为：被告方杨富经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款210000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分。虽然借条未约定还款时间，原告随时可以催讨，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杨富应于本判决生效之日起十日内归还原告黄曙明借款210000元，并支付逾期利息（从2017年9月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如被告方杨富未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告预交5143元），减半收取2225元，由被告方杨富负担。
原告黄曙明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方杨富于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第290号
原告：陈某某。
被告：张某某。
被告：顾某某。
原告陈某某与被告张某某、顾某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公
告传唤，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2002年，原、被告在江苏昆山承包
工程时认识。当时，被告张某某因资金紧张，陆某某原告共计
借款11万元。2007年12月1日，被告张某某向原告出具了欠款
金额分别为35000元和75000元的欠条两份，分别约定在2007年
12月月底和2008年春节前还清，其中被告顾某某在35000元的
欠条中签名担保。2008年2月初，被告顾某某代为归还了借款2
0000元。此后，余款经原告多次催讨未果。原告现要求被告张
某某立即归还借款90000元并自2008年2月7日起按中国人民银
行的同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止，被告顾
某某对借款15000元某担连带偿付责任。
原告为证明上述事实，提供了2007年12月1日的欠条2份
，拟证明被告张某某向原告借款110000元，被告顾某某对其中的35000签名担保的事实。
被告张某某、顾某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈为荣与被告张某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告张某某
未按约还款，系被告张某某违约，理应承担还本付息的民事责
任。被告顾某某在35000元的欠条中签名担保，未明确担保方
式，应按连带责任承担担保责任。原告自认被告顾某某已于20
08年2月初归还了20000元，本院对此予以认定。综上，原告的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九
条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十五日内归还原告陈某某
借款90000元并支付利息（以90000元为本金自2008年2月7日起
按中国人民银行的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止
）；
二、被告顾某某对被告张某某的15000元借款承担连带偿
付责任；
三、被告顾某某承担保证责任后，有权向被告张某某追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费400元，共计3300元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
人民陪审员 陈其家
代理审判员 梁业生
二〇一〇年四月一日
代书 记员 葛金芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1003-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人武国祥，男，1950年5月21日出生于太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。
本院在执行被执行人武国祥罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1003-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人武国祥，男，1950年5月21日出生于太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人武国祥罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执487号
申请执行人史邓明，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住武汉市武昌区。
委托代理人史繁荣，男，1965年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住武汉市武昌区。（特别授权代理）。
被执行人吴诚忠，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于原告史邓明诉被告吴诚忠房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鄂01民终3240号民事判决书已经发生法律效力。权利人史邓明于2016年8月15日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人吴诚忠应当履行下列义务：1、腾退位于武汉市青山区奥山世纪城V公馆D4栋1单元2701号房屋，并将房屋交付给原告史邓明；2、将房屋内原有物品木床2张、电脑桌2张、空调挂机1台、热水器（旧）及抽油烟机（旧）各1台，房屋钥匙、门禁卡、水卡、天然气卡各一个，交还给原告史邓明；3、向史邓明支付从2015年6月至2016年8月房屋租金30，000元和从2015年5月至2016年8月物业费5，027.36元；4、从2016年9月起，每月向史邓明支付迟延履行金2，500元（待前款标的执行完毕后再予计算）；5、承担一审案件受理费222元、二审案件受理费444元，负担执行费550元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴诚忠的银行存款36，243.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月八日
书记员 陈蓓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40481号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：吴春生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初809号
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县华瑞新天地25楼。
法定代表人周红艳，总经理。
委托代理人史艳云，系兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司职工。
被告任玉美，居民。
被告魏麟，居民。
被告魏云圣，居民。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉被告任玉美、魏麟、魏云圣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司的委托代理人史艳云、被告任玉美到庭参加诉讼，被告魏麟、魏云圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月5日，被告任玉美与兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司（下称：兰陵小贷公司）签订【苍民贷字A201303001号】借款合同，合同约定：被告任玉美向兰陵小贷公司借款90000元，借款期限为2013年3月5日至2013年9月4日，还款方式为按日计息，按季结息，每月的十号为结息日，到期还本，被告魏麟、魏云圣为被告任玉美向兰陵小贷公司提供连带责任保证。同时，被告魏麟�魏云圣与原告签订承诺书，承诺为被告任玉美借兰陵小贷90000元贷款提供担保，约定若贷款到期后被告任玉美不能及时偿还借款本息时，上述二被告自愿承担连带责任，负责归还全部贷款。在借款期间，被告任玉美共偿还借款利息3822元，现仍欠原告借款本金90000元及利息37128元，共计127128元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息人民币37128元（自2013年6月11日按月利率13‰计算至2016年2月23日），共计人民币127128元。
被告任玉美辩称，借款属实。
被告魏麟未答辩。
被告魏云圣未答辩。
经审理查明，2013年3月5日原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被告任玉美、魏麟、魏云圣签订【苍兰贷字A201303001号】借款合同一份，并由原、被告签名、捺印、盖章确认。合同约定：借款人为被告任玉美、魏麟；担保人为被告魏云圣；借款金额为90000元；借款期限为2013年3月5日至2013年9月4日；月利率为13‰，担保责任为连带责任保证，担保期限为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2013年3月5日，原告足额将借款本金90000元交付给被告任玉美，并由被告任玉美签名、捺印确认。2013年3月10日被告偿还利息234元，2013年6月10日被告偿还利息3588元，截止2016年2月23日被告尚欠原告借款本金90000元及利息37128元（自2013年6月11日按月利率13‰计算至2016年2月23日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《借款合同》、《借款凭证》，经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被告任玉美、魏麟、魏云圣之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按合同约定足额向被告任玉美、魏麟发放借款，履行了合同义务。被告任玉美、魏麟未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告任玉美、魏麟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告魏云圣应按保证合同约定承担连带责任保证。被告魏云圣作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告任玉美、魏麟追偿，向被告任玉美、魏麟不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告魏麟、魏云圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第�百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉美、魏麟偿还原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司借款本金90000元及利息37128元（自2013年6月11日按月利率13‰计算至2016年2月23日），于本判决生效后十日内一次性付清。
被告魏云圣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告任玉美、魏麟、魏云圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 玉 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初614号
原告：李小梦，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：中山市亿信汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇环镇西路1号首层。
法定代表人：詹海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
原告李小梦与被告中山市亿信汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月22日，原告李小梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李小梦撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李小梦负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴美欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1138号
原告：钟培智，男，住所地广西柳州市柳南区。
委托代理人：秦以敬，广西衡生律师事务所律师。
被告：李琦，男，住所地广西柳州市柳北区。
原告钟培智与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟培智及其委托代理人秦以敬到庭参加诉讼。被告李琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年3月中旬，将一辆桂BOE6**广本锋范小轿车作为抵押向原告借款60000元。原告借现金10000元给被告，又通过银行转帐50000元给被告，合计60000元。2012年7月，原告和被告又签订了《借款合同》，约定被告在2012年11月30日前归还借款本金60000元给原告；被告如不按时间如数归还借款，应付违约金给原告，违约金为按借款数额每日3‰计算。借款到期后原告多次催告被告归还借款，但被告一直都没有归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金60000元给原告；2、被告支付违约金59400元给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，时间从2012年12月1日计至被告还清所欠款项为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款60000元，且违约金是按照每日3‰计算的事实；
2、中国农业银行账户历史明细查询一份，证明原告通过银行转账50000元给被告，另有10000元是现金支付；
3、询问笔录一份，证明原告借钱给被告，被告用车辆来抵押，但是车辆却是有问题的，车辆也不是被告本人的。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月16日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元。原告将借款50000元通过银行转账给被告后，又以现金交付的方式向被告借款10000元。2012年7月，原、被告签订了《借款合同》，约定借款本金为60000元，被告应在2012年11月30日前把借款本金归还给原告；被告如不按时间如数归还借款，应付违约金给原告，违约金为按借款数额每日3‰计算。经原告催索，至今被告仍未还款，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告诉称其借款60000元给被告并提供了相应证据证明，本院对此事实予以认可，故被告应向原告偿还借款本金60000元。被告逾期不向原告归还借款，已构成违约，应向原告支付违约金或者逾期还款利息。原、被告约定的违约金按借款数额每日3‰计算，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告在诉讼中将其诉讼请求变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，系其对自身权利的自由处分，并不违反法律法律规定，本院予以许可。因此，被告应当从2012年12月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息，直至本案生效判决确定给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李琦向原告钟培智偿还借款本金人民币60000元，并从2012年12月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍向原告钟培智支付逾期利息，直至本案生效判决确定给付之日止。
案件受理费2688元，公告费350元，合计3038元（原告钟培智已预交），由被告李琦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审204号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人赖章先，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘小招，女，汉族，务农，住址同上，系赖章先之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赖章先、刘小招征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人赖章先、刘小招于2017年5月5日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向赖章先、刘小招送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对赖章先、刘小招征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赖章先、刘小招。赖章先、刘小招收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赖章先、刘小招自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人赖章先、刘小招所作出的吉卫计征决（2017）第114014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赖章先、刘小招征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审204号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人赖章先，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘小招，女，汉族，务农，住址同上，系赖章先之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赖章先、刘小招征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人赖章先、刘小招于2017年5月5日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向赖章先、刘小招送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对赖章先、刘小招征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赖章先、刘小招。赖章先、刘小招收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赖章先、刘小招自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人赖章先、刘小招所作出的吉卫计征决（2017）第114014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赖章先、刘小招征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5035号
原告：李霞，女，1975年12月3日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：郑爱芬，女，1975年2月5日出生，汉族，会计，户籍地象山县，现住象山县。
原告李霞与被告郑爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告李霞的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告郑爱芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金150000元及利息（按月利率15‰自2016年4月8日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金120000元及利息（按本金150000元月利率15‰自2016年4月8日计算至2016年8月19日，以后按本金120000元月利率15‰自2016年8月20日计算至实际履行之日）。事实与理由：2012年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，双方约定月息1.5分。被告向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2016年4月7日。2016年4月8日，被告重新向原告出具了一份借条，原借条由被告收回。2016年8月20日，被告归还原告借款本金30000元。之后原告多次催讨，被告未归还其余本息。
被告郑爱芬未作答辩。
鉴于被告郑爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的答辩。经审查原告提供的借条原件符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院依法予以确认，并据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告李霞与被告郑爱芬之间借贷关系依法成立且有效。原告现主张被告郑爱芬归还借款本金120000元及尚欠利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告郑爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱芬于判决生效后十日内归还原告李霞借款120000元并支付利息（按本金150000元月利率15‰自2016年4月8日计算至2016年8月19日，按本金120000元月利率15‰自2016年8月20日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告郑爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年七月十九日
代书记员 沈文军
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1961号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，董事长。
委托代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：陈易，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司职工，住浙江省文成县。
被告：王海波，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：刘荣华，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：程芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告王海波、刘荣华、程芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年十月九日
代书记员 赵苏丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1127民初字2658号
原告：吴雁南，男，生于1959年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：戴国育，男，生于1961年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吴雁南诉被告戴国育民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。经审理查明，被告戴国育于2015年3月16日向原告吴雁南借款2万元用于资金周转，由被告戴国育出具借条。此后，该借款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告戴国育欠原告吴雁南借款2万元，定于2017年1月20日前偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴雁南承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 桦
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执65号
申请执行人:汪珠荣。
被执行人：吴安章。
申请执行人汪珠荣与被执行人吴安章机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴安章现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初269号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 新 富
二〇一七年二月六日
书记员 董长亮（代）
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初61号
原告肖化树，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告马建武，男，1979年11月18日出生，汉族。
原告肖化树与被告马建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告肖化树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖化树撤回起诉处理。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。