天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初278号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人罗宝军，男，1977年12月16日出生于天津市，汉族，大学文化，原东方国信（天津）科技有限公司销售员，住天津市河北区（户籍地为天津市河北区）。2016年7月7日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人罗宝军犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人罗宝军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2016年7月间，被告人罗宝军在东方国信（天津）科技有限公司（简称东方国信公司）任职，负责手机采购、销售业务。2016年1月间，被告人罗宝军编造紫光电子商务有限公司采购手机的事实，并�用私刻紫光电子公司印章、伪造采购合同的方式，欺骗东方国信公司340.85万元采购手机后自行销售，销售款予以截留。罗宝军为掩盖事实，将其他业务销售收入冒充紫光电子公司的货款交给东方国信公司。截止2016年6月30日，罗宝军侵占东方国信公司货款3128930元。
东方国信公司与天音通信有限公司（简称天音公司）存在业务关系，天音公司授予东方国信公司300万元信用额度用于手机提货。2015年间，罗宝军假冒东方国信公司的名义，私刻该公司公章并加盖在《信用额度申请和使用协议》等文件上，骗取天音公司的300万信用额度，罗宝军利用该额度多次从天音公司骗取手机后自行销售。经核算，罗宝军从天音公司骗取的手机共计价值人民币2987608元。
公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人�宝军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十一条的规定，分别应以合同诈骗罪、职务侵占罪追究刑事责任。鉴于被告人罗宝军具有自首情节，建议对被告人罗宝军判处有期徒刑十五年至十六年，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人罗宝军对于公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并表示认罪。
辩护人提出，1.被告人罗宝军具有自首情节；2.被告人罗宝军将所获赃款用于个人生意的经营并未挥霍，主观恶性较小。建议法庭对被告人罗宝军从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2016年7月间，被告人罗宝军在东方国信（天津）科技有限公司（以下简称东方国信公司）任职，负责手机采购、销售业务。2016年1月间，罗宝军编造紫光电子商务有限公司向东方国信公司采购手机的事实，并采用私刻紫光电子公司印章、伪造�购合同方式，欺骗东方国信公司从其他公司采购手机，后罗宝军私自将该批手机自行销售并截留货款，罗宝军为掩盖事实，将其他业务货款冒充紫光电子商务有限公司的货款交给东方国信公司。截止2016年6月30日，罗宝军共计侵占东方国信公司货款3128930元。
东方国信公司与天音通信有限公司（以下简称天音公司）存在业务关系，天音公司为东方国信公司提供手机货源，2013年间，天音公司给予东方国信公司300万元信用额度用于手机提货业务。2015年间，罗宝军假冒东方国信公司的名义，私刻该公司公章并加盖在申请信用额度的材料上，骗取天音公司300万元信用额度，罗宝军向东方国信公司隐瞒了此事实，后罗宝军利用该信用额度多次从天音公司提取手机后自行销售。经核算，罗宝军从天音公司骗取的手机共计价值人民币2987608.84元。
上述事实，有�列证据予以证实。
一、书证材料。
1.公安机关出具的案件来源、到案经过。证明2016年7月7日，罗宝军到公安机关投案并供认涉案事实。
2.企业营业执照复印件、劳动合同书、工资发放手续。证明罗宝军系东方国信（天津）科技有限公司的员工。
3.东方国信公司批发存货采购申请单、方案、大额存货采购明细、销售回款明细及银行对账单、业务回单。证明2016年1月至6月30日，东方国信公司采购、销售手机数额情况，该公司尚有3128930元手机货款未回款。
4.采购合同、中国工商银行业务回单。证明罗宝军使用伪造的紫光电子公司的采购合同骗取东方国信公司货款的事实。
5.天音通信有限公司信用额度申请和使用协议、相关书证材料及保证书。证明天音公司与东方国信公司分别于2013年5月10日、2014年4月25日、2015年5�8日签订信用额度申请和使用协议，其中2014、2015年的协议中指定罗宝军为提货人，在2015年，罗宝军承诺对东方国信公司与天音公司业务过程中的债务承担保证责任。
6.天音通信有限公司客户对帐单、情况说明。证明截止2016年6月30日，东方国信公司欠天音公司手机货款2987608.84元。
7.采购合同（盛通创新公司）及采购总明细；采购合同（紫光数码）及银行汇款交易明细回单；兴英通讯供货商对账单及银行转账记录；丰大公司进货明细及银行转账记录；罗宝军名下银行卡明细单。证明北京盛通创新科技有限公司、紫光数码（苏州）集团有限公司、兴英通讯公司、天津丰大科技有限公司与东方国信公司业务往来情况；罗宝军与上述公司人员的资金往来情况。
8.户籍身份证明。证明涉案人员的主体身份情况。
二、证人证言。
1.赵某证言。证明，其是东方国信（天津）科技有限公司负责人，罗宝军是其公司的业务人员。2013年罗宝军到公司工作，他经办的业务不能及时回款，到2015年底公司对账时发现罗宝军有300万元应收货款没有交回公司，后罗宝军把钱交回公司平账。从2016年开始，罗宝军经手的业务又出现不及时回款情况，罗宝军承认将公司货款使用了，截止2016年6月30日，罗宝军还有3128930元应收款没有交回公司。天音公司是东方国信公司手机供货商，东方国信公司把钱打给天音公司后，由罗宝军提货。2014年间，罗宝军向其提到天音公司可以为东方国信公司提供几百万信用额度的事情，其同意罗宝军办理并告诉财务配合，但后来罗宝军向其汇报因公司的财务报表是亏损，天音公司没有同意给信用额度，罗宝军在投案的时候才告诉其天音公司批准信用额度的事情，并称把额度使用了。天音公司从未与东方国信公司对过账。
2.高某证言。证明，其是东方国信公司的会计。罗宝军是该公司销售人员，他填写的批发存货采购申请单和方案资料不全，公司不清楚客户是谁，客户支付的货款与罗宝军填写的销售价格不吻合，截止到2016年6月30日，还有300多万元的货款没有交到公司。其不清楚天音公司给东方国信公司300万信用额度的事情，天音公司也没有与东方国信公司对过账。
3.李某证言。证明，其是东方国信公司的出纳员。其不清楚东方国信公司在天音公司有300万元信用额度的事情，也没与天音公司对过账，罗宝军也没有找其在对账单上加盖过公章。2015年4月1日，其开始管理公司公章、法人章及财务章，之前，公司的公章在人力部门保管。
4.王某证言。证明，其是天音公司天津办事处的经理。2013年5月份，天音公司与东方国信公司签订协议，天音公司给对方300万元的信用额度，2015年5月份到期后重新签订该协议时，天音公司要求罗宝军对额度承担保证责任，2016年6月21日和23日，东方国信公司给其公司的汇款是结付该公司之前使用的300万元信用额度的购货款，之后罗宝军又使用该额度从天音公司提走了290多万元的手机，货款至今未付。
5.刘某、郝某、耿某、齐某证言。证明，四名证人与罗宝军存在手机购销业务关系，双方之间的往来资金为货款或罗宝军向证人的借款、还款。
6.樊某证言。证明，其所在的北京盛通创新科技有限公司与东方国信公司有手机业务往来，每次采购时先与罗宝军联系订货，然后把款打到东方国信公司的对公账户，罗宝军再发货。因罗宝军称可以为其公司销售手机且价格高，公司就将从东方国信采购的手机交由罗宝军代为销售，但是罗宝军总是拖延回款。罗宝军说东方国信公司从天音公司采购手机，天音公司有返利，他可以返利给其公司，作为下次业务的货款，天音公司确有返利，但没有罗宝军声称的那么多。罗宝军打到李某账户的钱款是代销手机的回款。
7.瑞某证言。证明，其是紫光数码（苏州）集团有限公司的产品经理。其公司并不做手机销售业务，而为其公司的相关客户垫资向东方国信公司采购手机。自2015年9月份，其所在公司与东方国信公司有四笔业务，双方互不欠款。紫光电子商务有限公司与紫光数码公司是一套人马，紫光电子商务公司没有与东方国信公司签订过采购手机的业务。
8.林某证言。证明，紫光电子公司与紫光数码公司是一套人马，与东方国信公司的业务，都以紫光数码公司的名义进行的，没用过紫光电子公司的名义。
9.张某3证言。证明，其所在北京华�数码公司与罗宝军有业务往来，罗宝军打到张某1、张某2、甘某平账户的钱款都是货款，现在罗宝军还欠其货款200余万元。
10.曾某证言。证明，其在天津丰大科技有限公司任经理，其公司与东方国信公司不存在真实的业务往来，向东方国信公司的打款是帮罗宝军倒账。
三、被告人罗宝军的供述与辩解。证明，其于2013年3月到东方国信公司工作，同时其自己还经营手机业务，因其自己的业务经营不善造成亏损，就用东方国信公司的货款为自己还账。其自2014年开始侵占东方国信公司的货款，2015年底公司对账时，其把所欠货款全部交给东方国信公司。2016年1月间，其开始截留东方国信公司的货款，之后向东方国信公司的回款均为兑前面应收的货款，一笔压一笔，截止到2016年6月30日，共截留了3128930元货款。紫光电子公司与东方国信公司的采购合同是其伪造的，目的是为了用东方国信公司的钱进手机，然后由自己去卖赚钱。天音公司在2013年给东方国信公司信用额度，后来就停了，2014年天音公司的人说可以再申请信用额度，其把情况汇报给赵某，赵某同意并让其准备材料，天音公司批准信用额度后，其向赵某谎称天音公司没有批准，后其自己利用这300万元的信用额度用于采购手机，天音公司的对账单都是其经手的，但是加盖的公章是假的，2015年的《信用额度申请和使用协议》上东方国信的印章是其伪造的，目的就是为了侵占货款使用。
四、鉴定意见。证明采购合同中“紫光电子商务有限公司”印文与紫光电子商务有限公司提供的印文不一致。
本院认为，被告人罗宝军作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为依法构成职务侵占罪，属数额巨大，依法应判处五年以上有期徒刑；其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，依法构成合同诈骗罪，属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。其犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关对被告人罗宝军的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人罗宝军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，虽然当庭其对于部分事实的定性提出辩解，但不影响其自首情节的认定，应认定其为自首。考虑到被告人罗宝军的犯罪行为给被害人造成巨额损失且未予以退赔的情节，酌情对其从重处罚。关于辩护人所提被告人罗宝军具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第（一）项、第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十九条第一款和第三款、第六�七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗宝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2029年7月6日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗宝军于本判决生效之日起三十日内退缴东方国信（天津）科技有限公司人民币3128930元、天音通信有限公司人民币2987608.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �磊
人民陪审员 刘荣贤
人民陪审员 李 强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
……
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己�，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。