四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终75号
上诉人(原审被告)：巴中东恒云峰汽车服务有限公司。住所地：四川省巴中市经开区黄家沟汽贸汽车博览中心内***号。
法定代表人：全建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段懿洲，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦春，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：巴中鸿德装饰工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风街道玉皇庙村五社**号*楼。
法定代表人：周义德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，生于1973年12月2日，汉族，该公司副经理，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文，男，生于1987年7月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人巴中东恒云峰汽车服务有限公司（以下简称“云峰汽车公司”）因与被上诉人巴中鸿德装饰工程有限公司（以下简称“鸿德装饰公司”）、秦春、张文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云峰汽车公司的委托诉讼代理人段懿洲，被上诉人德鸿装饰公司的委托诉讼代理人王军、杨明亮，被上诉人秦春、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云峰汽车公司上诉请求：1.依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3435号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人秦春对上诉人云峰汽车公司的诉讼请求，判由鸿德装饰公司承担赔偿责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人秦春、鸿德装饰公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审认定装修合同中未有广告字安装项目错误，上诉人在一审提交的《尼桑4S店新增项目清单》明确列明了广告字安装项目。上诉人是将案涉4S店整店交由德鸿装饰公司装修施工，上诉人未与任何第三方签订有装饰装修合同。上诉人与被上诉人鸿德装饰公司根据合同约定对工程项目进行了增加，双方均认可，故安装广告牌是4S店整店装饰的一部分。2.一审判决关于一审原告为谁提供劳务错误。根据《合同法》相关规定，上诉人与鸿德装饰公司达成口头合意，将鸿德装饰公司工程范围新增了广告牌安装等其他工程项目，并约定了新增项目费用纳入整体工程款的支付范围，且双方签订《尼桑4S店新增项目清单》与口头合意意思表示一致。被上诉人张文一审表述，明确表示他是由被上诉人鸿德装饰公司联系他安装广告牌，由此可见，在被上诉人秦春安装广告牌受伤前，广告字安装工程就已是鸿德装饰公司的工程承包范围。3.2016年12月6日，鸿德装饰公司与巴中市环城广告公司签订了《广告制作合同》，将广告字安装交于巴中市环城广告公司完成，系鸿德装饰公司对新增项目的继续履行，广告字安装工程费用由上诉人支付给鸿德装饰公司，故一审认定秦春系为上诉人提供劳务与客观事实相违背。二、一审判决适用法律错误。本案应适用承揽合同及合同变更相关法律规定。
被上诉人秦春和鸿德装饰公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为主要内容作了答辩。
被上诉人张文未发表答辩意见。
秦春向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金198345元、医疗费（第一被告已支付）、后续医疗费30000元、误工费54750元、住院伙食补助费1290元、营养费5400元、护理费18000元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，共计321385元（不含医疗费）；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实，2016年8月28日，以云峰汽车公司为发包方，以鸿德装饰公司为承包方签订了《室内装饰工程合同》，云峰汽车公司将东风日产4S店的装修工程，发包给鸿德装饰公司施工，合同价款为2490000元。在合同附件的《尼桑4S店装修工程预算单》中未有广告字安装的项目。云峰汽车公司4S店的广告字是从广州、上海、菲律宾购买的，运回后放置在云峰汽车公司半月之久，再加之鸿德装饰公司没有安装技术，云峰汽车公司遂要求鸿德装饰公司帮忙联系安装人员，鸿德装饰公司推荐了平时搞安装的张文，约定报酬为4500元，张文又联系了工友秦春和张郭一起做工。
2016年12月1日，原告和张文、张郭三人在未采取安全措施的情况下，在4米高的钢架上作业，作业中钢架突然倒坍，致原告受伤。原告当即被送到巴中市中心医院住院治疗。
原告受伤后，被告云峰汽车公司向鸿德装饰公司转款100000元用于支付原告的医药费，鸿德装饰公司实际支付医药费90789.28元，鸿德装饰公司垫支15700元（含原告借款15000元，还垫支了原告护理费400元，住宿费300元），经抵减鸿德装饰公司实际垫支6489.28元。
经原告申请，2017年5月22日，四川明正司法鉴定所作出了（2017）法临鉴字第199号《司法鉴定意见书》：被鉴定人秦春右视神经损伤构成八级伤残，颅脑损伤构成九级伤残，颅骨部分缺失构成十级伤残；酌定后期医药费30000元，酌定误工期365日，护理期180日，营养期为180日。鉴定费2600元。
原告受伤后，被告云峰汽车公司与鸿德装饰公司对新增项目重新签订了《尼桑4S店新增项目清单》，将广告字安装、广告字制作纳入施工项目。2016年12月6日，鸿德装饰公司与巴中市环城广告公司签订了《广告制作合同》，将广告字安装交与巴中市环城广告公司完成。
一审法院认为:公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本案争执的焦点问题：
1.原告为谁提供劳务的问题:
被告云峰汽车公司与鸿德装饰公司签订的《室内装饰工程合同》以及《尼桑4S店装修工程预算单》中不包括广告字安装项目，在原告受伤后双方签订的《尼桑4S店新增项目清单》中新增加了广告字安装项目，鸿德装饰公司又与巴中市环城广告公司签订了《广告制作合同》，以上证据形成证据锁链，足以证实广告字安装工程在原告受伤时不是被告鸿德装饰工程承包范围，故鸿德装饰公司不是原告的雇主，原告实际为云峰汽车公司提供劳务。被告张文系原告工友，没有证据表明张文系分包人，张文也没有从中获取利润，故张文不承担责任。
2.责任比例认定的问题：
原告为被告云峰汽车公司提供劳务，原告在提供劳务的过程中受伤，接受劳务的云峰汽车公司应当承担赔偿责任，其责任比例酌定为70%为宜；原告系成年人，负有高度的安全注意义务，在高空作业时未采取安全防护措施，也应当承担相应责任，其责任比例酌定为30%为宜。
被告虽对四川明正司法鉴定所作出的（2017）法临鉴字第199号《司法鉴定意见书》有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定的证据，故该鉴定意见书予以采信。
没有证据表明原告系宇点广告传媒公司的工作人员，故被告鸿德装饰公司提出“漏列主体，应当追加广告传媒公司为本案被告”的答辩意见，不予采信。
对于原告主张的各项费用：1.医药费。原告住院医药费90789.28元，经鉴定后续治疗费30000元，合计120789.28元，予以确认。2.误工费。原告受伤至鉴定前一天合计174天，原告未提供最近三年的收入证据，无法计算其平均收入状况，故其误工费为17400元。3.护理费。根据原告伤情酌定为150日，已经支付的2天的护理费400元予以确认，住院期间其余41天按照每天100元，出院后107天按照70%计算，即护理费为11990元。4.营养费。原告住院43天，根据原告伤情酌定为150日，其标准按照每天20元计算为3000元。5.住院伙食补助费。原告住院43天，其标准按照每天30元计算为1290元。6.残疾赔偿金。原告居住在城镇，并从事安装工作，以城市收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元。其费用为：187011元（28335元×20年×33%）。7.交通费、住宿费。由于原告住院43天，故其交通费本院酌定为800元较为适宜；住宿费300元，予以确认。8.精神抚慰金。根据原、被告的过错程度，酌定原告精神抚慰金9000元。9.原告鉴定费2600元，予以确认。10.被告云峰汽车公司向鸿德装饰公司转款100000元，鸿德装饰公司实际垫支6489.28元，一并纳入本案处理。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、原告医药费120789.28元，误工费17400元、护理费11990元、营养费3000元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金187011元，交通费800元，住宿费300元，合计342580.28元，由被告云峰汽车公司赔偿原告239806.20元（含已经垫支100000元），其余102774.08元由原告自己承担。二、原告精神抚慰金9000元，由被告云峰汽车公司承担。三、本案鉴定费2600元，由原告承担780元，由被告云峰汽车公司承担1820元。四、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费6550元，由原告秦春承担1965元，被告云峰汽车公司承担4585元。
经二审查明，上诉人云峰汽车公司与被上诉人鸿德装饰公司签字确认的《尼桑4S店新增项目清单》上未签署时间。云峰汽车公司称该清单在秦春安装广告字前就经双方签字确认，鸿德装饰公司称该清单是在秦春受伤后双方才签字确认的。
一审查明的本案其余事实与二审查明的一致，二审予以确认。
本院认为，被上诉人秦春在从事案涉广告字安装作业过程中受伤的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点是秦春所受损害应由哪方承担赔偿责任。
上诉人云峰汽车公司与被上诉人鸿德装饰公司原签订的《室内装饰工程合同》及附件《尼桑4S店装饰工程预算单》中，没有广告字安装这项工作内容，后来双方通过签订《尼桑4S店新增项目清单》，才将广告字安装等新增项目纳入鸿德装饰公司承揽范围。因案涉《尼桑4S店新增项目清单》上未签署时间，云峰汽车公司与鸿德装饰公司对秦春安装广告字之时是否已签订该清单各执一词。本案中，秦春是在安装云峰汽车公司的广告字过程中受伤，云峰汽车公司未提供充分证据证实此时秦春是为鸿德装饰公司提供劳务。而秦春又是鸿德装饰公司通过张文联系从事该广告字的安装作业，鸿德装饰公司也未提供充分证据证实此时秦春是为云峰汽车公司提供劳务。双方在本案一、二审中均未举出己方足以免除责任的证据，故根据本案的实际情况，双方均应对秦春的损害承担赔偿责任。秦春对一审判决其自行承担相关损失费用102774.08元和鉴定费用780元的判决内容未提出上诉，视为对该部分判决内容的认可，本院予以确认。对下余的损失费用239806.20元、精神抚慰金9000元、鉴定费1820元，共计250626.20元，本院酌定由上诉人云峰汽车公司和被上诉人鸿德装饰公司各承担50%即125313.10元的赔偿责任。
综上所述，上诉人云峰汽车公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定云峰汽车公司与鸿德装饰公司是在秦春受伤后才签订《尼桑4S店新增项目清单》，并判决秦春自负责任以外的其余损失费用全部由云峰汽车公司承担，证据不充分，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3435号民事判决。
二、被上诉人秦春的各项损失费用中除自负部分以外的下余医药、误工、护理、残疾赔偿金等损失费用239806.20元、精神抚慰金9000元、鉴定费1820元，共计250626.20元，由上诉人巴中东恒云峰汽车服务有限公司在本判决送达之日起十日内向秦春赔偿125313.10元（已支付的100000元在执行时予以扣减），由被上诉人巴中鸿德装饰工程有限公司在本判决送达之日起十日内向秦春赔偿125313.10元。
三、驳回被上诉人秦春一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由一审原告秦春负担1965元，一审被告巴中东恒云峰汽车服务有限公司负担2292.50元，一审被告巴中鸿德装饰工程有限公司负担2292.50元；
二审案件受理费6550元，由上诉人巴中东恒云峰汽车服务有限公司负担3275元，被上诉人巴中鸿德装饰工程有限公司负担3275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 杨 睿
书 记 员 向 蕾