wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8058号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖忠武，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。
再审申请人赖忠武诉江山市人民政府（以下简称江山市政府）其他行政纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）浙08行初2号行政裁定，对赖忠武的起诉不予立案。赖忠武不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙行终188号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。赖忠武仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月10日，一审法院收到赖忠武起诉江山市政府的起诉状，因其诉讼请求不明确，一审法院对其进行释明，赖忠武拒不修改诉讼请求仍坚持起诉。
一审法院认为，赖忠武所提交的信息公开申请书上未明确申请公开信息的种类和内容，且其诉讼请求和事实理由均不明确，内容词不达意，未能清晰表明其诉讼主张，经一审法院释明后拒不修改诉讼请求仍坚持起诉。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对赖忠武的起诉不予立案。
二审法院认为，根据赖忠武提交的起诉材料，其起诉要求确认江山市政府未作出行政答复行为违法，从申请内容看，其申请系要求江山市政府履行信访职责，对赖忠武的权利义务不产生实际影响，赖忠武的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
赖忠武向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，对本案予以立案审查。其申请再审的主要事实和理由为：赖忠武向江山市政府提出的书面申请内容明确，但江山市政府至今未作出明确答复。申请人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予立案、二审法院予以维持，均违反法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条明确，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。从本案赖忠武于2016年6月6日向江山市政府提交的申请书内容来看，一是申请调查江山市第四人民医院行医的违法行为、未取得执业证书的医生、护士违法行医的行为；二是对江山市第四人民医院对其违法行医关押的事实进行答复；三是对江山市卫生监督管理所、江山市卫生和计划生育局管理行为的合法性进行调查。以上申请事项明显均不属于江山市政府的职责范围，而是一种信访投诉事项，江山市政府对赖忠武该申请不予答复属于对信访事项的处理行为，该不予答复的行为并不会对其合法权益产生实际影响，赖忠武以江山市政府未对其信访事项作出答复为由向法院起诉，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对赖忠武的起诉不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，赖忠武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖忠武的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 露
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初810号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：陈小明，男，1971年1月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告陈小明经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金26025.84元，截止2017年9月20日利息1676.55元、逾期还款违约金1312.31元，合计欠款29014.7元；2、判令被告支付自2017年9月21日起至还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告向原告申请贷记卡，卡号为40×××73。账单日为每月17日，每月14日前后还款。被告最后一次消费时间为2017年5月26日。2017年4月18日进入透支逾期阶段。截止2017年9月20日，被告仍欠贷记卡本金26025.84元、利息1676.55元，逾期还款违约金1312.31元，合计欠款29014.7元。
被告陈小明未提出书面答辩意见。
原告农行崇义支行提交了以下证据：营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户透支逾期清单。本院认为上述证据真实、合法、且与本案有关，可以证明被告信用卡欠款的事实，予以采信。
被告陈小明未提交书面证据。
本院经审理查明，2011年11月24日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。合约还约定，发卡行可依据按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用，并附表载明了收费项目和对应的收费标准。原告审核发放了信用卡后，被告持卡消费。2017年4月18日起被告未能如期归还本息。截止2017年9月20日，被告仍欠信用卡透支本金26025.84元、利息1676.55元，逾期还款违约金1312.31元，合计欠款29014.7元。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》和原告银行公布的违约金收取规则，约定违约金的，按最低还款额未归还部分的5%收取。原章程和合约约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法公告传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡透支本金26025.84元、利息1676.55元、逾期还款违约金1312.31元，合计29014.7元（截止2017年9月20日）；
二、被告陈小明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2017年9月21日起至信用卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费300元，合计826元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 钟素芳
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘福斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24837号
原告：李泽芳，女，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，职务不详。
原告李泽芳与被告蓝月亮（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李泽芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽芳撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李泽芳负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈丹婷
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初34号
申请人：孙少华，男。
委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被申请人：王绘鹏，男。
被申请人：赵新星，女。
本院在审理原告孙少华与被告王绘鹏、赵新星民间借贷纠纷一案中，申请人孙少华于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王绘鹏、赵新星在银行的50000元存款予以冻结。担保人午明云自愿以其所有的晋MSE6**马自达牌小型轿车一辆为申请人孙少华提供担保。
本院经审查认为，申请人孙少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王绘鹏、赵新星在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对担保人午明云的晋MSE6**马自达牌小型轿车一辆查封，查封期限为一年。
案件申请费520元，由申请人孙少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一八年一月八日
书记员 卫 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4077号
原告：王林，男，1985年12月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王兴华，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏泗阳县。
被告：刘兴安，男，1984年2月4日出生，汉族，住江苏洪泽县。
原告王林诉被告王兴华、刘兴安民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告王兴华、刘兴安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、被告王兴华归还借款50000元；2、被告刘兴安对50000元借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴华于2015年11月5日向原告王林借款50000元，并出具一张借条给原告，被告刘兴安作为担保人在借条上签字，后原告向被告主张权利未果，现为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王兴华未作答辩。
被告刘兴安未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告王兴华向原告王林借款50000元，约定于2015年11月16日还清，被告刘兴安在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原告王林与被告王兴华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告王兴华应归还原告王林借款50000元。原告王林与被告刘兴安之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告王林与被告刘兴安未约定保证方式，被告刘兴安按照连带责任保证承担保证责任，因双方约定2015年11月16日还清，则原告王林应在2016年5月16日前要求被告刘兴安承担保证责任，原告王林庭审陈述其均通过本人电话向被告刘兴安主张权利，但其仅提供案外人与被告刘兴安于2016年5月16日的通话记录，且无法反映通话内容，故原告提供的证据不能证明其向被告刘兴安主张权利，被告刘兴安的担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决生效后十日内归还原告王林50000元；
二、驳回原告王林对被告刘兴安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元已减半收取525元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐媛媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1086号
原告：名仕科技股份有限公司，住所地浙江磐安工业园区（尖山镇夹溪路199号）。
法定代表人：陈攀峰，董事长。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：郑州市二七区林一彩妆商行，经营地郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**幢***号。
经营者：罗林，男，住湖南省沅陵县。
本院于2017年6月15日立案受理原告名仕科技股份有限公司与被告郑州市二七区林一彩妆商行买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名仕科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告名仕科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4141元（已减半收取），由原告名仕科技股份有限公司负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保106号
申请人：张梅花，女，汉族，1954年8月10日出生，住登封市。
被申请人：王市委，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省亳州市。
被申请人：付卫红，女，汉族，住登封市。系豫Ａ×××××号小型轿车车主。
申请人张梅花于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王市委驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。同时申请人张梅花向本院提供6万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人付卫红所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李金霞
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执280号
申请执行人张某某，男，1985年3月16日出生，汉族。
被执行人栗某某，男，1955年5月23日出生，汉族。
被执行人栗某甲，女，1985年7月2日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1953年11月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1515号民事判决书，要求被执行人栗某某、栗某甲、王某某共同返还申请执行人张某某彩礼钱35000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栗某某、栗某甲、王某某的银行账户存款36865.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘红斌
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执280号栗某乙：张某某与栗某乙、栗某甲婚姻家庭纠纷一案，长治市中级人民法院作出的判决（2016）晋04民终1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款35000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年十月十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更575号
罪犯王金龙，男，1982年5月3日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月4日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初25号刑事判决，认定王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元，责令退赔117100元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王金龙的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执120号
申请执行人:田海旺，男，汉族，1973年9月17日生，方山县。
被执行人：雒黎平，男，汉族，1982年11月30日生，方山县。
申请执行人田海旺与被执行人雒黎平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款25000元及利息19200元，并承担本案案件受理费453元、执行申请费563元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年5月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院分别于2017年5月25日、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月21日给付申请人执行案款给付5000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李少凯
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执120号申请执行人:田海旺，男，汉族，1973年9月17日生，方山县。被执行人：雒黎平，男，汉族，1982年11月30日生，方山县。申请执行人田海旺与被执行人雒黎平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款25000元及利息19200元，并承担本案案件受理费453元、执行申请费563元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年5月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2017年5月25日、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月21日给付申请人执行案款给付5000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李少凯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3166号
原告：弓箭控股（ARCHOLDINGS），住所地法国,邮编62510（104avenueduGénéraldeGaulle62510Arques）。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn。
委托诉讼代理人：岳斐、衡雪，均系南京知识律师事务所律师。
被告：湖北天地人医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：胡志武。
委托诉讼代理人：柳怀东，该司职员。
本院受理原告弓箭控股与被告湖北天地人医药有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告弓箭控股以双方已达成和解为由于2017年12月22日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告弓箭控股撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为1150元，由原告弓箭控股负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 候文卿
人民陪审员 李绯虹
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02843号
原告蒋振民，男，1965年8月17日出生，汉族。
被告董建利，男，1982年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
第三人陕西锦尚润家实业有限公司。
法定代表人林志金，董事长。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人辛欣，陕西稼轩律师事务所律师。
原告蒋振民与被告董建利、第三人陕西锦尚润家实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋振民，被告董建利及其委托代理人蔺希连，第三人陕西锦尚润家实业有限公司的委托代理人田亚鸿、辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振民诉称，第三人作为合法经营场所，为了谋取超额利润，允许被告董建利以润家小吃城的名义，面向社会招收餐饮经营者。2014年5月19日，其与被告签订合同，被告收取其租房押金1万元和档口租金3.5万元。现被告和第三方出现纠纷，所有餐饮档口于2015年4月21日被迫全部停业。另，在合同期内，第三人和被告还承诺按双倍给其赔偿2015年4月11日至2015年4月15日停业期间的损失和菜品损失。被告的行为，明显构成违约，故其诉至本院，要求被告：退还房租押金1万元；退还2015年4月20日至2015年5月19日未使用完的档口租金3500元；赔偿停业期间的损失1306元；支付合同违约金5000元；赔偿2015年4月20日至2015年5月20日期间的经济损失1.2万元并承担本案诉讼费。
被告董建利辩称，虽然第三人未与其协商在小吃城门口张贴通知，并在4月20日停水停电，导致原告不得不离场，但对于收取原告的1万元押金以及4月20日之后未到期的租金，其愿意退还。因第三人未与其协商和通知，停水停电，并单方将原告的菜品原材料收走，营业期间停业四天的损失应当由第三人承担，其也愿意承担这部分损失，并已另案向第三人主张。原告主张的合同违约金及经济损失按照合同约定、法律规定在合情合理的范围内承担，其中违约金约定过高，应予降低，其按照不超过20%承担责任，其已向第三人另案主张。
第三人陕西锦尚润家实业有限公司辩称，其从西安禄丰房地产开发有限公司处租赁房屋，并将承租房屋用作经营“润家购物广场”。2014年，其与董建利、周磊签订《租赁合同》将第三层西北区域出租给被告用于“小吃城”经营使用，并依照该合同收取租金等相关费用，受法律保护。原告与被告董建利签订的合同，应该按照合同的约定向被告董建利主张，而不能突破合同的相对性由其享有权利或义务。因被告董建利拖延缴纳各项费用，其在索要无果的情况下，无奈才在小吃城门口张贴催款通知，催促被告董建利履行合同义务，并未实际采取停水停电的措施。被告董建利不缴纳费用，还强行锁门，导致小吃城无法营业，对此，原告应向被告董建利主张，与其无关。对于被告董建利的逾期不缴纳租金、物业费、空调费等相关费用的违约行为，其已向本院提起诉讼。原告主张的在营业期间因超市被村民堵门无法经营造成的经济损失，是由该商场的开发商西安禄丰房地产开发有限公司与附近村民之间发生矛盾引起的堵门事件，与其无关，且其作为受害者，从来没有向原告承诺过支付相关损失。
经审理查明，2014年5月5日，董建利、周磊与第三人签订《润家购物广场租赁合同》，约定由董建利、周磊租赁第三人位于润家购物广场第三层西北区域建筑面积为786平方米的“小吃城”，用于餐饮经营，主营小吃系列；租赁期限为5年，从2014年5月8日起至2019年5月7日止。2014年5月19日，被告董建利以“润家小吃城”代表的名义作为甲方与作为乙方的原告签订《小吃城档口租赁合同》，约定由“润家小吃城”将位于西安市润家小吃城四号档口租赁给原告使用，用于经营快餐；租赁期限为1年，自2014年5月20日至2015年5月19日止；一次性缴纳一年租金4.2万元，优惠2个月；乙方向甲方“润家小吃城”缴纳押金1万元。该合同载明：“甲方提供符合合同约定的制作、售卖场地、并对共用设施安装到位”；“甲乙双方均须依照约定履行其权利和义务，若有违反，承担不超过押金50%违约金（协商不定的，交由上级部门处理）”。合同签订后，原告给被告缴纳押金1万元及租金3.5万元。2015年4月19日，第三人以润家购物广场的名义在小吃城张贴《通知》，要求小吃城商户在2015年4月20日前交清所有款项，否则于2015年4月21日采取停水停电措施，直至所有费用交清为止。2015年4月21日，小吃城未开门营业，后原告将用于经营的物品撤出该小吃城。因对相关赔偿协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告与第三人的租赁合同纠纷亦在审理过程中。庭审中，被告同意解除与原告之间的租赁合同，并同意退还租金和押金。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、润家购物广场租赁合同、小吃城档口租赁合同、收款收据、通知等附卷为证。
本院认为，当事人协商一致的可以解除合同。因被告与第三人之间发生矛盾，导致从2015年4月21日开始原告无法继续经营小吃城并起诉至本院，诉讼中，被告亦同意解除其与原告之间的《小吃城档口租赁合同》，故本案依法确认原被告之间的小吃城档口租赁合同已于2015年4月20日解除。对于被告收取原告的押金1万元，现原告主张被告予以返还，被告亦同意，本案依法予以支持。至于原告主张2015年4月21日至2015年5月19日的租金，考虑原告给被告缴纳3.5万元租金可以使用12个月房屋的事实，故每月租金宜认定为2916.67元，扣除2015年4月20日已经使用的这一天房租，被告还应返还原告剩余租金2819.44元。因被告与第三人之间发生矛盾，导致原告无法继续经营小吃城，按照原、被告之间《小吃城档口租赁合同》的约定，被告应向原告承担违约责任，考虑原告已撤场，已避免损失扩大，故关于“承担不超过押金50%违约金”的数额约定过高，对于原告主张的违约金，本案酌情支持2000元。按照违约金和损失择一主张的原理，因原告已主张违约金且已获得支持，故对原告主张的2015年4月20日至2015年5月20日的经济损失，本案依法不予支持。对于原告主张的四天营业损失，因堵门事件涉及案外人，属另一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董建利于本判决生效后五日内退还原告蒋振民押金1万元。
二、被告董建利于本判决生效后五日内退还原告蒋振民2015年4月21日至2015年5月19日的房屋租金房屋租金2819.44元。
三、被告董建利于本判决生效后五日内支付原告蒋振民违约金2000元。
四、驳回原告蒋振民主张的2015年4月20日至2015年5月20日期间经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元（原告已预交），现由原告承担186元；其余300元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初445号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李柯，男，汉族，1989年7月20日出生，因本案于2017年4月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李柯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张利某出庭，指控：2017年4月7日22时30分许，被告人李柯饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，行驶至杭州市余杭区公交车站附近路段时发生车辆侧翻的事故，被途经此处的巡逻人员查获。经现场呼吸检测，被告人李柯的酒精含量为209mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李柯血液中的乙醇含量为194.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人李柯具有如�供述的处罚情节，建议判处被告人李柯拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人李柯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二○一七年四月十四无
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初445号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李柯，男，汉族，1989年7月20日出生，因本案于2017年4月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李柯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张利某出庭，指控：2017年4月7日22时30分许，被告人李柯饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，行驶至杭州市余杭区公交车站附近路段时发生车辆侧翻的事故，被途经此处的巡逻人员查获。经现场呼吸检测，被告人李柯的酒精含量为209mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李柯血液中的乙醇含量为194.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李柯具有如�供述的处罚情节，建议判处被告人李柯拘役一个月十日，罚金四千元。被告人李柯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二○一七年四月十四无书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终259号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁凤花，女，汉族，1979年2月20日出生于江西省横峰县，小学文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区。2015年5月4日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自2015年5月19日至2016年8月18日），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人丁凤花犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人朱某4、单某、倪某、朱某5、朱某6提起附带民事诉讼一案，于2016年5月6日作出（2016）浙01刑初60号刑事附带民事判决。丁凤花对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁凤花与有妇之夫朱某2（被害人，殁年44岁）保持了多年的情人关系。2015年11月10日22时30分左右，丁凤花与朱某2在杭州市萧山区义桥镇湘东村步行街6-15东北侧停车场朱的汽车内，因感情纠纷发生争执，丁凤花持随身携带的尖刀朝朱某2右胸肩部捅刺一刀，致朱某1血受伤。丁凤花见状即向周边群众呼救，后离开现场至附近亲戚家。朱某2被120救护车送至医院，终因右胸肩部被锐器刺戳致右侧腋动脉、腋静脉等断裂，急性大失血而死亡。当晚，丁凤花通过亲属向公安机关电话投案。
原审根据上述事实及相关法律的规定，作出判决如下：（1）撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第857号刑事判决中对被告人丁凤花犯赌博罪宣告的缓刑部分；被告人丁凤花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与丁凤花犯赌博罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（2）被告人丁凤花赔偿附带民事诉讼原告人朱某4、单某、倪某、朱某5、朱某6经济损失人民币25万元。
被告人丁凤花上诉提出，其只是拿刀想吓唬，并未想要伤害朱某2，不知怎么会刺中被害人；案发后，其即采用找人、打120、110电话等方式救助被害人，并投案自首；其早年丧偶，上有老、下有小，肩上责任重。要求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人丁凤花故意伤害的事实，有证人戚某、王某1、王某2、王某3、肖某、沈某、潘某1、潘某2、李某、丁某、高某、朱某3等人的证言及戚某、王某1、肖某的辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及从现场提取的作案凶器尖刀，法医DNA、尸体检验意见，检查笔录及扣押丁凤花作案所穿的检出被害人血迹的连衣裙、鞋子等，居民死亡医学证明书，110、120记录，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、社会服刑人员月度考核表、社区矫正人员报到登记录等证据证实。被告人丁凤花亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：死者朱某2创口的创道长约15厘米，表明整个尖刀刀刃全部刺入朱某2身体内，丁凤花持刀捅刺时有一定的力度，伤害故意明显。其上诉称未想要刺朱某2的理由不能成立。
本院认为，被告人丁凤花因感情纠纷，故意持尖刀捅刺被害人朱某2胸肩部一刀，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丁凤花在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于丁凤花有自首等具体情况，原判对其已予从轻处罚，量刑适当。丁凤花上诉再要求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 程 闯
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕圣姻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终138号
上诉人(原审被告)王某，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)雷某，女，1967年3月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者
上诉人王某因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，王某上诉请求撤销原判，判令驳回雷某诉讼请求。事实及理由：王某确实在雷某处进购饲料和草料，虽有赊欠，但是都能及时结算。结算时有雷某出具的收据一枚，其余款项在雷某出示的欠据背后注明了还款金额。综上请求二审法院查明事实，支持王某的上诉请求。
被上诉人雷某答辩称，王晓东确实偿还了3000元，其余的欠款没有偿还。
一审查明的事实，2015年11月20日至2016年6月7日，王某赊购雷某饲料共欠饲料款19275元。分别在2015年11月20日王某出具了9435元的欠据，2016年1月13日王某雇佣的张振峰代王某出具了7500元欠据。2016年6月7日，张振峰再次代王某出具了2340元欠据。以上款项合计19275元。经该院查实，张振峰系王某的雇佣养羊人员。张振峰所出欠据王某认可。
一审认为，王某三次赊购雷某饲料、草料款合计19275元，事实清楚，证据充分。王某经该院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向该院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，雷某要求王某给付饲料、草料款19275元的请求，符合法律规定，予以支持。利息请求该院依据法律规定予以支持。故判决：一、王某于本判决生效后立即给付雷某饲料、草料款合计19275元，并按照年利率6%支付自2016年6月8日至此款还清时止的利息；二、驳回雷某的其他诉讼请求。
二审期间，为了证明其各自主张成立，分别提交如下证据予以证明：
上诉人王某提交雷某出具的收条一枚，证明2016年3月27日已偿还3000元。
被上诉人雷某质证无异议。
被上诉人雷某提交出库单两枚，证明王某只还过一笔3000元。
上诉人王某质证认为对出库单真实性无异议。但是和2016年6月7号欠条上标注的3000元不是一笔。
二审经审理查明的事实，二审庭审过程中王某对于张振峰出具的两枚欠条予以认可。雷某认可王某曾偿还3000元，其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审时王某对雷某提交三枚欠条不持异议，对欠条的真实性本院予以确认。二审时王某提供雷某为其出具的3000元收条，予以证明其偿还了3000元，对此雷某亦不持有异议，故对已偿还的3000元应予以扣除。王某还上诉称，除了收据中的3000外，还有一审中雷某提交的2016年6月7日欠条上备注的3000元的一笔。但对该主张雷某不予认可，雷某抗辩称2016年6月7日欠条上备注的3000元与王某2016年3月27日偿还的是同一笔款。经本院审查，2016年6月7号欠条背面备注内容为”19275-3000=16275”，而19275元恰好是三枚欠条的总欠款数额，另，该备注是在2016年6月7日的欠据后面，其书写时间应在2016年6月7日或之后，且王某对于该备注知情，足以证明该备注是经双方对三笔欠条结算后书写的，如果王某已偿还两笔3000元的欠款，其应该在备注中扣减两次。此外，王某亦没有提供其他证据证明其偿还两笔欠款的事实。故王某上诉称其已偿还两笔3000元欠款的主张不符合客观事实，本院不予采信。综上，王某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3501号；
二、判令王某于本判决生效后立即给付雷某饲料、草料款16275元，并按照年利率6%支付自2016年6月8日至此款还清时止的利息；
三、驳回雷某的其他诉讼请求。
一审案件收费费281元，减半收取140.5元，保全费300元，合计440.5元，由王某承担403元，由雷某承担37.5元。二审案件受理费281元，邮寄送达费40元，合计321元，由王某承担226元，由雷某承担95元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵泓熙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5915号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：杨某某，男，1948年12月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初300号
原告许富，男，1949年9月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
被告赵长江，男，1953年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人国玉香，女，1955年8月16日生，汉族，住址同上。
原告许富诉被告赵长江相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许富与委托代理人沈全成、被告赵长江与委托代理人国玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告占用了原告的部分土地修建房屋，为此，原告多次与被告交涉，并到国土资源局等有关部门申诉等，要求予以解决，始终未果。2014年11月10日，长春市绿园区城西镇人民政府下达了告知书，告知原告不予受理，可向法院起诉，故原告起诉至法院，要求判令被告立即返还原告土地40平方米，判令被告赔偿原告经济损失50000元。诉讼费用由被告连带承担。
被告辩称，我家没有占原告40㎡土地。我家的老房子最初是1976年经大队批房号盖的房子，并取得了有土地使用证，在1998年翻建成4间房屋，因原告是左侧邻居不给签字，新房只有审批手续，没有土地使用证。原告是1977年来到我村的，因其盖房子时土地面积不够，就把我家的自留地串换几根垄给原告，原告在我家左侧盖了两间房子。在1981年原告在他家前院盖了两间房屋，因为迷信的说法，原告家不想让前门和后门对着，就让我家三小叔子让给他一个垛子，即从我家串一块地方约30公分给原告，这样门就不对着了。1983年的时候，因为我们结婚就在我家前院盖了两间小房，原告就不愿意让我家把房子盖太高，后经大队书记调解解决。2000年我家对前院的房屋进行翻建，往西增加面积扩建成现在的4间房屋（原告在我家东侧）。2003年起，原告以我家占他家地方为由多次申诉到乡土地所、区土地所等部门，直至2005年国土资源局做出裁决，把我们两家之间的界限进行了明确的划分，即北侧房屋两家中间距离为0.8米，其中0.5米归原告许富，0.3米归被告赵长江。南侧两房之间的空隙0.17米归被告使用。做出裁决后，双方的房屋一直未有变化。根据国土资源局的文件，我方并没有占原告家的土地，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许富与被告赵长江均系长春市绿园区城西镇四间村四间房屯村民，两家相邻而居。双方均有两处房屋，即各自前院与后院各有一处房屋，两家前院与后院的房屋均相邻而建，均有土地审批手续。2003年起原告以被告占用其家土地面积，多次向土地部门申请解决，2005年长春市国土资源局以长国土信答字[2005]32号文件，对关于城西镇四间村许富、赵长江申请复查作出复查意见，内容为：通过调查，找到登记档案里注记的523号界址点，即现场残余的一棵树柱，依据此确定两家边界的走向。本着尊重历史面对现实的原则，按523号界址点的走向，确定两家北侧房屋中间间距的0.8米中，0.5米归许富，0.3米归赵长江。根据1994年城西乡人民政府的审批文件，确认两家南侧两墙的空隙0.17米归赵长江使用。国土资源局作出裁决后，两家房屋一直保持原样，未有变化。2013年原告取得土地使用权证。现原告以被告占用其土地面积40平方米，要求被告返还。
本院认为，关于原、被告两家的边界问题，2005年长春市国土资源局以长国土信答字[2005]32号文件作出裁决，明确了两家空隙之间的边界。后两家房屋一直保持原样，未有变化。2013年原告家房屋取得土地使用权证。但根据原告的土地使用权证及其提供的现场照片，现两家房屋的空隙处仍在，未发现被告将两家空隙处占用的事实。原告未能提供相关证据证明被告占用其土地的事实，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许富的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毕凯凯
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执8号
申请执行人:杨艳云，女，1982年9月出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被执行人：石嵩武，男，1967年12月出生，壮族，住广西上林县。
杨艳云申请执行石嵩武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）南铁民初字第546号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币130043.01元。本院于2017年1月5日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人石嵩武的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人石嵩武所有的位于南宁市××区××号振宁翠峰11号楼2单元603号房，并依法对该处房产予以查封。因该房产已被其他法院首封，等待首封法院处置。其他未查出有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人石嵩武现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第546号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第546号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦生宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7763号
原告深圳市鸿昌顺通物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路万丰新丰苑74栋1楼，组织机构代码31944157X。
法定代表人吴娅。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告深圳市锦洋达国际货运代理有限公司（以下简称锦洋达公司），住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区中心区横巷2号楼一至二，组织机构代码68377264X。
法定代表人肖高亮。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人刘亚龙，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告肖高亮，男，汉族，1981年1月22日生，户籍地址河南省驻马店市上蔡县，
上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还运费215500元；2、被告赔偿运输货物损失271530元；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。被告肖高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交对账单、《委托证明》及企业腾讯QQ聊天记录主张案外人深圳华夏联运物流有限公司、深圳市鸿昌顺货运代理有限公司、深圳市中外运通货运代理有限公司均是原告的关联公司，各公司的实际控制人均是深圳市中外运通货运代理有限公司法定代表人吴干，据此说明原告与锦洋达公司存在运输合同关系。经本院审理查明，原告未提交证据证明原告公司存在委托吴干代理其与锦洋达公司业务往来关系，其提交的证据交易主体显示并非原告，锦洋达公司也否认与原告存在交易关系，对账单中并无原告公司盖章或法定代表人签名确认，不足以证明原告曾委托锦洋达公司代理运输货物。
原告提交的《委托证明》仅为原告单方制作，未经被告确认，且真实性无法确认，故本院对该委托证明不予采信。综上所述，本院认为，原告未提交证据证明其与锦洋达公司存在运输合同关系。原告主张其与锦洋达公司存在运输合同关系，并要求被告退还运输费用及赔偿损失，本院不予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市鸿昌顺通物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4303元，保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3410号
原告：马兆想，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王炳蔚，天津锐尚律师事务所律师。
被告：韩志春，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。
原告马兆想与被告韩志春返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，被告韩志春于2017年6月1日提出管辖异议，本院于2017年8月10日裁定驳回被告的管辖异议，被告提出上诉，后于2017年9月25日撤回上诉。本院依法适用普通程序，于2017年10月20日，公开开庭进行了审理。原告马兆想及其委托诉讼代理人王炳蔚，被告韩志春的委托诉讼代理人阎岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆想向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾清非法占用的天津市东丽区迎宾商业中心1号楼弘贯道357号1层（面积150平米）；2、判令被告支付占用期间的使用费至一审判决之日（自2017年3月19日起，按每日561元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉诉房屋系原告所有的房产。2013年11月5日，原告与案外人拱俊峰签订涉诉房产的租赁合同，后于2016年12月18日又以协议书的形式明确租期至2017年1月1日结束。案外人拱俊峰租得涉诉房屋后于2014年2月20日与被告韩志春签订合同，将涉诉房屋转租给被告，租期至2017年3月9日。现原告与拱俊峰的租赁合同及拱俊峰与被告的转租合同均已到期。虽经原告及拱俊峰通知被告,被告仍然占据涉诉房屋不予腾清,故起诉。诉讼中，原告坚持以被告无权占有为依据诉讼。
被告韩志春辩称，被告与案外人拱俊峰签订涉诉房屋租赁协议，基于该协议约定，被告属于合法占有涉诉房屋，不属于非法占有，故请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：1、不动产权证书，拟证明涉诉房产坐落、权属、面积；2、房屋租赁合同及协议书，拟证明原告与拱俊峰就涉诉房产存在租赁关系，合同已于2017年1月1日到期。合同第十五条明确约定合同终止之日承租人迁离租赁物，说明原告有权收回涉诉房屋;3、房屋租赁合同，证明拱俊峰与被告存在转租关系、租期已于2017年3月19日终止、租金为每日561元。合同第十五条约定合同终止之日承租人迁离租赁物，说明原告有权收回涉诉房屋，说明原告与被告之间现在不存在合同关系，基于物权人的身份要求返还原物。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为证据1与本案无关；证据2仅对案外人拱俊峰有效；证据3证明目的不认可，虽然合同到期，但至今拱俊峰并未与被告办理正式的终止合同与房屋交接手续，现在被告还在使用该房屋，该证据可以说明被告是基于合同关系占用该房屋，并非非法占用。经审查，上述证据的真实性、合法性予以确认，但对原告的主张并无证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人拱俊峰于2013年11月5日签订房屋租赁合同，原告为甲方，案外人拱俊峰为乙方，合同约定，原告将位于天津市东丽区.63平方米、355号105.94平方米、357号297.39平方米、359号309.87平方米、1-2-201号302.87平方米租赁给乙方使用，租赁物面积合计1145平方米，租赁期限五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。同时对其他事项进行了约定。
2016年12月18日，原告与案外人拱俊峰签订协议书，协议约定：甲乙双方于2013年11月5日签订了位于天津市东丽区赁协议;租期为2014年1月1日起至2019年1月1日止；后乙方又将上述房屋转租给他人：1、弘贯道355、357号，韩志春，租期2017年3月19日止；。甲乙双方又于2016年8月23日签订了“租赁合同补充协议”，将租期改为2017年1月1日止；经双方协商一致，达成如下条款：1、乙方负责协助甲方收取上述房屋自2017年1月1日止各房屋租期届满前的租金；2、上述房屋转租期届满时乙方需配合甲方，按2013年11月5日签订的房屋租赁协议约定将上述房屋按期、完好的交付给甲方，并履行、承担房屋租赁协议约定的责任、义务；3、甲乙双方应于本协议五日内，共同将该协议内容以文字形式告知上述房屋的实际承租使用人。另查明
另查明，2014年2月20日，被告与案外人拱俊峰签订房屋租赁合同，拱俊峰为甲方，被告为乙方。合同约定了甲方位于天津市东丽区弘贯道355、357底商租予乙方使用，租赁物面积255平方米，其中355号面积为105平方米，357号面积150平方米；租赁期限为三年，自2014年3月20日起至2017年3月19日止；年租金205000元等内容。该合同到期后，被告继续使用该房屋，案外人拱俊峰未通知被告解除房屋租赁合同。
庭审中，原告自认案外人拱俊峰将房屋转租予被告已征得原告同意。
本院认为，就涉案房屋，原告与案外人拱俊峰存在租赁合同关系、案外人拱俊峰与被告存在租赁合同关系，案外人拱俊峰将房屋转租予被告已征得原告同意，也即原告对于被告占有、使用涉案房屋知情并同意，被告作为次承租人，依据与案外人拱俊峰签订租赁协议占有、使用涉案房屋，并非无权占有；再者，被告对涉案房屋的占有权利来源于租赁合同，现其称在租期届满未腾房系基于租赁合同纠纷，涉案房屋目前的状态是由于两个租赁合同法律关系的存在使然，原告作为出租人收回租赁物也是合同权利，可依《中华人民共和国合同法》的规定向合同相对人行使相应的权利，现原告未解决合同之债，直接以《物权法》第三十四条即无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物向被告主张行使返还原物权请求权缺乏依据。其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马兆想的全部诉讼请求。
案件受理费6000元，由原告马兆想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 赵元江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3410号
原告：马兆想，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王炳蔚，天津锐尚律师事务所律师。
被告韩志春，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
本院于2017年4月20日依法受理了原告马兆想与被告韩志春返还原物纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 赵元江
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3410号之一
原告：马兆想，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王炳蔚，天津锐尚律师事务所律师。
被告韩志春，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
本院于2017年4月20日依法受理了原告马兆想与被告韩志春返还原物纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 赵元江
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初427号
原告江西省萍乡市桐木出口花炮厂。
法定代表人李建，职务厂长。
委托代理人韩菲，职务经理。
被告阳泉市烟花爆竹专营有限公司。
法定代表人丁志强，职务公司经理。
原告江西省萍乡市桐木出口花炮厂与被告阳泉市烟火爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省萍乡市桐木出口花炮厂的委托代理人韩菲、被告阳泉市烟花爆竹专营有限公司的法定代表人丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省萍乡市桐木出口花炮厂诉称，2018年2月10日以前，被告在阳泉经营烟花爆竹，原告多次向被告供应烟花爆竹，至2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款2648969.7元，为此被告立下对账单一张，称：“截至2018年3月6日阳泉市烟花爆竹专营有限公司未结算江西省萍乡市桐木出口花炮厂货款共计2648969.7元（贰佰陆拾肆万捌仟玖佰陆拾玖元柒角）。”
被告辩称，欠款事实存在，事实清楚，但被告不是拒绝支付。被告是正常生产经营单位，且一直与原告合作正常。今年政府推行禁放政策，取缔没收了门店合法证件，导致被告不能正常经营，公司员工也开不了工资，欠款不能支付，也没有办法支付。被告曾通过市供销社和政府协商，请求借鉴其他地市的情况给予补偿，但是一直没有结果，所以被告并没有恶意的拒绝支付原告欠款，公司现在无力支付，只能看政府政策了。
经审理查明，被告在阳泉经营烟花爆竹，原告曾多次向被告供应烟花爆竹，经双方结算，被告尚欠原告货款2648969.7元，为此被告立下对账单一张，载明：“截止2018年3月6日甲方（阳泉市烟花爆竹专营有限公司）未结算乙方（江西省萍乡市桐木出口花炮厂）货款共计2648969.7元（贰佰陆拾肆万捌仟玖佰陆拾玖元柒角）。”
以上事实，有原告提供的对账单复印件一份以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告欠原告货款2648969.7元事实清楚，原、被告双方均认可欠款事实存在且对欠款数额并无异议，被告理应支付原告上述货款。原告要求被告偿还所欠货款2648969.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阳泉市烟花爆竹专营有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省萍乡市桐木出口花炮厂货款2648969.7元。
如被告阳泉市烟花爆竹专营有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27992元由被告阳泉市烟花爆竹专营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 梁晋斌
二〇一八年四月八日
书记员 夏 虹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1046号
案外人：韩瑞军，男，1982年11月1日生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人韩瑞军对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩瑞军称，2013年4月17日案外人和帝豪房地产公司签订了商品房买卖合同，约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍9栋203号房屋，房屋面积92.96平方米，首付57.38%房款，金额为309633元。案外人于2016年4月1日办理了入住并装修。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括涉案房产在内的多套房屋。对此，韩瑞军向本院提出案外人异议。
另查，案外人韩瑞军向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2013年4月17日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：韩瑞军购买帝豪巴赫丽舍9栋203号房屋，该商品房建筑面积为92.96平方米。房屋总价款为539633元。同时约定，韩瑞军于2013年4月17日前支付该房屋首付款309633元整（含定金）。首付款比例57.38%。贷款金额为23万元。协议签订当日，帝豪房地产公司向韩瑞军出具了数额为309633元的首付款《收款专用收据》一张。韩瑞军向本院提供了入住的手续和装修房屋的照片。但房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然韩瑞军在法院查封前已签订了书面买卖合同，且其也一直实际占有使用涉案房屋，但其未支付涉案房屋的全部价款。综上，案外人韩瑞军的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人韩瑞军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭天雨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1058号
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司。
法定代表人华建政。
被告王洪伟。
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日提起诉讼，诉请：1、被告王洪伟支付货款8100元及利息（利息按月利率18‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月25日，被告王洪伟向原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司购买“宗申牌“三轮车一辆，价格8100元，并出具了欠条。约定：货款于2013年2月28日前付3000元；2013年4月25日前付清。当日，原告将三轮车交付给被告。到期后，被告未履行付款义务，经原告多次催讨无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息变更为从2013年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效之日起十日内，支付原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司货款8100元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年4月25日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 张江淮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶燕君
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初208号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人陈慧玲，女,1974年5月23日出生于江西省宁都县,汉族,中专文化,诊所医师，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住江西省宁都县。现因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月22日被宁都县公安局取保候审。2017年9月12日本院作出依法逮捕的决定，2017年10月13日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
辩护人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
辩护人赖宇敏，江西橙都律师事务所实习律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人陈慧玲犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院经审查于同年8月7日决定立案，并依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人陈慧玲及其辩护人沙君凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份开始，被告人陈慧玲在宁都县梅江镇河东村经营河东村卫生所。2015年8月份，经一名患者介绍“风湿关节宁胶囊”的效果很好，并提供该药的包装盒。陈慧玲通过包装盒上的电话号码联系到生产厂家濮阳华中制药股份有限公司，在没有查验药品的任何资质证明的情况下以每盒20元的价格购买了20盒，计人民币400元。后分别出售给刘某1、刘某3、陈某等人。后经河南省濮阳市食品药品监督管理局核实，该市并无濮阳华中制药股份有限公司，“风湿关节宁胶囊”未经食品药品监管部门批准生产，其批准文号为“国药准字241020652”，系伪造。
2016年1月22日，被告人陈慧玲主动至宁都县公安局投案自首，如实供述了其销售假药的事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人陈慧玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某1、黄某的证言，承包协议书，宁都县市场监督管理局现场检查笔录、查扣物品清单、关于对被告人陈慧玲的调查笔录，河南省濮阳市食品药品监督管理局协助调查风湿关节宁胶囊的函、关于协查标示濮阳华中制药股份有限公司生产的风湿关节宁胶囊真伪的复函、江西省赣州市食品药品监督管理局“关于核实标示濮阳华中制药股份有限公司生产的风湿关节宁胶囊”真伪的复函，宁都县公安局搜查证，归案情况说明、办案情况说明，被告人陈慧玲的供述与辩解，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧玲违反国家药品管理法规，非法销售未取得批准文号生产的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于被告人陈慧玲能当庭自愿认罪，并具有自首情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人陈慧玲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈慧玲犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审2号
申请执行人：武宣县市场监督管理局。
地址：武宣县武宣镇城北路号。
法定代表人：熊，局长。
被申请执行人：李某（武宣县二塘镇朗村幼儿园食堂）。
负责人：李某。
申请执行人武宣县市场监督管理局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的武市监食罚[2017]6号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武市监食罚[2017]6号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县市场监督管理局于2017年3月6日作出武市监食罚[2017]6号《行政处罚决定》，决定对李某（武宣县二塘镇朗村向上幼儿园食堂）处以如下行政处罚：1.没收扣押物品（大米）75斤；2.没收违法所得3168元；3.罚款51000元。李会杰对该行政处罚决定不服，向武宣县人民政府申请行政复议，之后又提起行政诉讼。一、二审法院均判决驳回李某的诉讼请求。因李某（武宣县二塘镇幼儿园食堂）至今仍未主动履行缴交义务，武宣县市场监督管理局遂向本院提出申请，要求执行武市监食罚[2017]6号《行政处罚决定》第2项、第3项确定的内容，即追缴违法所得3168元，追缴行政罚款51000元，两项合计54168元。
本院认为，武宣县市场监督管理局作出的武市监食罚[2017]6号《行政处罚决定》具备法定执行的效力，其申请强制执行符合我国相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第13条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县市场监督管理局于2017年3月6日作出的武市监食罚[2017]6号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何基挑
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦佳蓉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初126号
原告：范启平,男,1972年10月7日出生,住庆元县。
被告：吴积锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住庆元县。
范启平与吴积锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范启平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由范启平负担。
审 判 员 吴小才
二〇一八年一月二十二日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初589号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特。
地址：和林县城关镇新民街南。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告李月亨，住和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告李月亨供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员仝济民
二〇一七年六月二十一日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初589号原告和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人金苏力特。地址：和林县城关镇新民街南。委托代理人西建辉，法律办公室主任。被告李月亨，住和林县。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告李月亨供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。审判员仝济民二〇一七年六月二十一日书记员郑淑清
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第574-1号
申请执行人唐久洲，男，汉族，大学文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人符纯军，男，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人唐天明，男，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第1987号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人符纯军、唐天明发出执行通知书，责令被执行人符纯军、唐天明在收到执行通知书3日内全部履行生效调解书确定的义务。但被执行人符纯军、唐天明至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人符纯军、唐天明的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年八月八日
书记员 陈永强
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第486-1号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人李斌，男，1983年10月8日出生，汉族。
被执行人王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族。
被执行人温密莲，女，1970年12月14日出生，汉族。
被执行人胡斌，男，1982年4月30日出生，汉族。
被执行人胡慧芳，女，1987年10月12日出生，汉族。
被执行人福建省华翔机械有限公司。
法定代表人张火文，董事长。
被执行人张火文，男，1985年3月23日出生，汉族。
被执行人王水兰，女，1989年10月10日出生，汉族。
被执行人黄晓华，女，1990年5月13日出生，汉族。
被执行人程少华，男，1963年4月10日出生，汉族。
被执行人惠超军，女，1963年6月21日出生，汉族。
被执行人郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族。
被执行人杨琼英，女，1964年12月3日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、李斌、王鸿盾、温密莲、胡斌、胡慧芳、福建省华翔机械有限公司、张火文、王水兰、黄晓华、程少华、惠超军、郑少平、杨琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）三民初字第542号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年五月三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第486-1号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢，组织机构代码：70517913-5。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地：永安市大湖镇金银湖工业区，组织机构代码：66685322-9。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人李斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王鸿盾,男，1970年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人温密莲，女，1970年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人胡斌，男，1982年4月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人胡慧芳，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人福建省华翔机械有限公司，住所地：南平市江南工业园区，组织机构代码：69437415-3。
法定代表人张火文，董事长。
被执行人张火文，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人王水兰，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄晓华，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人程少华，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人惠超军，女，1963年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人杨琼英，女，1964年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、李斌、王鸿盾、温密莲、胡斌、胡慧芳、福建省华翔机械有限公司、张火文、王水兰、黄晓华、程少华、惠超军、郑少平、杨琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）三民初字第542号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年五月三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更981号
罪犯张波，男，1969年5月27日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)昆刑三初字第346号刑事判决，认定被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决生效后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更981号罪犯张波，男，1969年5月27日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)昆刑三初字第346号刑事判决，认定被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决生效后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终192号
上诉人(原审原告)：管新强，男，汉族，1980年7月17日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴运朝，男，汉族，1963年5月24日出生，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所工作者。
上诉人管新强与被上诉人吴运朝农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管新强在本案审理期间于2018年1月31日提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初1229号民事判决；
二、准许上诉人管新强撤回起诉，撤回上诉。
一审案件受理费1900元减半950元，由上诉人管新强负担。二审案件受理费1900元减半收取950元，由上诉人管新强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 谯 舜 玲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初576号
原告：和林县天晨新型建材有限公司。
法定代表人：刘国伟。
住所地：和林格尔县盛乐镇南倒拉板村。
被告：王国平，包工头，住和林格尔县。
原告和林县天晨新型建材有限公司与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判被告尽快支付所欠砖款128505元及逾期给付利息61682元。事实和理由：2011年开始，被告拉原告机制砖用于给原告换煤。到2012年底经结算欠原告148505元。经催欠款2014年1月给付过原告2万元后再未付过欠款。现只好提起诉讼。请求判其尽快支付欠款及逾期利息，以保护原告的债权。
本院在审理原告和林县天晨新型建材有限公司与被告李全根买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告李全根的送达地址，无法联系到被告，不能向被告送达诉讼法律文书，且无法联系到原告，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告和林县天晨新型建材有限公司的起诉。
案件受理费4104元（缓交），退还原告和林县天晨新型建材有限公司。
审判员吴铁平
二Ｏ一七年六月十九日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初576号原告：和林县天晨新型建材有限公司。法定代表人：刘国伟。住所地：和林格尔县盛乐镇南倒拉板村。被告：王国平，包工头，住和林格尔县。原告和林县天晨新型建材有限公司与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判被告尽快支付所欠砖款128505元及逾期给付利息61682元。事实和理由：2011年开始，被告拉原告机制砖用于给原告换煤。到2012年底经结算欠原告148505元。经催欠款2014年1月给付过原告2万元后再未付过欠款。现只好提起诉讼。请求判其尽快支付欠款及逾期利息，以保护原告的债权。本院在审理原告和林县天晨新型建材有限公司与被告李全根买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告李全根的送达地址，无法联系到被告，不能向被告送达诉讼法律文书，且无法联系到原告，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告和林县天晨新型建材有限公司的起诉。案件受理费4104元（缓交），退还原告和林县天晨新型建材有限公司。审判员吴铁平二Ｏ一七年六月十九日书记员娜林珠柯
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执3号之一
申请执行人：万绪智，男，汉族，1964年7月18日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：万怡林，男，汉族，1964年2月8日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人万绪智与被执行人万怡林买卖合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）鄂民申510号民事裁定书，中止湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12民终914号民事判决的执行，再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12民终914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十日
书记员 刘 学
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执3号
申请执行人：万绪智，男，汉族，1964年7月18日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：万怡林，男，汉族，1964年2月8日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂12民终914号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万怡林的银行存款及在其他单位的收入206576元（含案件受理费3000元、执行费2287元，利息42167元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月九日
书记员 刘 学
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9283号
申请人：浏阳市正华引线制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇上升村。
法定代表人：唐斌，总经理。
被申请人：李坤成，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：徐应清，女，1987年3月27日出生，汉族，湖南省浏阳市。
申请人浏阳市正华引线制造有限公司诉被申请人李坤成、徐应清买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市正华引线制造有限公司于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤成、徐应清的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人浏阳市正华引线制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人李坤成、徐应清银行存款130000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保32号
申请人：王权,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
本院在审理王权与被申请人安化县纯信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王权于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区小高层3栋1-101、1-102、1-103、1-104、2-101、1-201、1-202、2-201、2-202、1-501、1-502、2-801、2-802、7栋2805、1006号房进行查封，担保人王勋以安房权证东坪字第000093**号门面提供担保。
在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2312号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴兴旺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执463号
申请执行人张志勇，男，汉族，1977年9月27日生，住德惠市惠发街。
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民督4号支付令的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5447号
罪犯司海军，男，1981年3月25日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）四刑初字第26号刑事判决，认定被告人司海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币65279元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第595号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3006号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1456号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯司海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年1月7日晚19时许，在四平市该犯因经济纠纷与前妻发生口角并厮打在一起，在厮打中，该犯用尖刀将妻子刺死，案发后，该犯到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币366元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯司海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯司海军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执285号
申请执行人永福苏桥桂城混凝土有限公司，住所地永福县苏桥镇工业园木兰街大道。
法定代表人欧志海，该公司董事长。
委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司，住所：桂林市秀峰区篦子园小区1#楼1-2层。
法定代表人刘和生。
委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
本院于2017年7月5日立案执行永福苏桥桂城混凝土有限公司与广西桂林市鑫灏投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初1050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初1050号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月七日
代书记员 邓 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15677号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，我在重庆永辉超市花费17.76元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品药品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款17.76元。该袋食品由蔡兴杨在超市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月18日，保质期至2017年10月16日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品标签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标签既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执777-2号
申请人谷二红，男，汉族.
申请人谷卫红，男，汉族.
被执行人河南大象无形影视文化产业股份有限公司.
被执行人河南翱鹏置业有限公司.
被执行人河南房地美建设集团股份有限公司.
被执行人郭鑫鑫，男，汉族.
被执行人张雷，男，汉族.
被执行人孟献立，男，汉族.
被执行人孟刚，男，汉族.
被执行人左洪波，男，汉族.
本院依据发生法律效力的（2017）豫0223民初2045/2046号民事调解书，申请人谷二红、谷卫红于2017年7月26日向我院申请强制执行，被执行人杨成伟未履行生效法律文书确定的法律义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南大象无形影视文化产业股份有限公司、河南翱鹏置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、郭鑫鑫、张雷、孟献立、孟刚、左洪波名下的银行存款。
二、查封、扣押、变价被执行人河南大象无形影视文化产业股份有限公司、河南翱鹏置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、郭鑫鑫、张雷、孟献立、孟刚、左洪波名下的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年七月二十六日
书记员 马松松
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执839号
申请执行人：李加明，男，1968年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：赵全，男，1978年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人李加明与被执行人赵全机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的42542.50元，已受偿7000元。余款35542.50元，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人李加明自愿放弃对被执行人赵全3042.50元的执行，余款32500元，由被执行人赵全于2018年7月30日前支付申请执行人李加明22500元；同年12月30日前支付10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0581执839号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月六日
书记员 李红玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1180号
原告：南建房，男，1977年4月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：黑龙江农垦禹洪水利开发建设有限责任公司，统一社会信用代码：912330007166222002，现住哈尔滨市香坊区珠江路037号珠江名府23D。
法定代表人：张洪文，总经理。
南建房与黑龙江农垦禹洪水利开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告南建房于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南建房撤诉。
案件受理费减半收取308.0元，由原告南建房负担。
审判员 高福生
二〇一八年六月四日
书记员 张杰榕