wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1895号
原告（反诉被告）：陈丹，女，1980年6月15日出生，汉族，吉林市九月秋歌文化传媒有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告（反诉原告）：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。
法定代表人：温暖，总经理。
委托诉讼代理人：王韫韬，男，1979年2月25日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：耿岩，男，1978年12月5日出生，汉族，该公司职员，住吉林省长春市朝阳区。
原告（反诉被告）陈丹与被告（反诉原告）吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司（下称中联物业吉林市分公司）恢复原状纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
陈丹向本院提出诉讼请求：判决中联物业吉林市分公司履行为陈丹修复房屋的义务。
中联物业吉林市分公司提出反诉，诉请陈丹给付中联物业吉林市分公司物业费及滞纳金计8722.38元。
本院认为，中联物业吉林市分公司关于陈丹给付所欠物业费及滞纳金的反诉请求是基于物业服务合同的约定，是合同法律关系，而本诉陈丹关于中联物业吉林市分公司履行修复房屋义务的诉讼请求是基于侵权造成损害，为侵权法律关系。反诉与本诉的诉讼请求合并审理必须在事实或法律上有牵连。本案的本诉与反诉并非同一法律关系，中联物业吉林市分公司提出的反诉不符合法律规定的反诉条件，不能与本诉合并审理，对此可以另案进行起诉处理。因此对中联物业吉林市分公司的反诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回反诉原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司的反诉。
反诉案件受理费50元（已预交）由本院退还反诉原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 孙翀文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4035号
原告：谢某某，女，1989年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋祎，上海杰荣律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告谢某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年10月10日登记结婚，婚后因各种原因于2014年2月18日办理离婚手续，后又于2014年3月31日复婚。婚后双方产生诸多矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割婚姻关系存续期间共同财产。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地虽在上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室，但其经常居住地在上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚轶捷
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈知刊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受理的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初375号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王帅，男，汉族，1988年11月20日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区包头市，系个体。2017年5月8日因涉嫌污染环境罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月24日转换强制措施为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王帅犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份至4月份期间，被告人王帅在未办理生产油毡许可证的情况下，在达拉特旗，利用王某1（被告人王帅的父亲）租赁的油毡生产车间、设备，雇佣工人，使用废机油（国家禁止非法买卖处理，并已列入《国家危险废物名录》）、沥青、粉煤灰、布匹、岩石粒等原材料在夜间用土制方法生产油毡，后其将所生产的油毡贴上印有”红信防水-
弹性体SBS改性沥青防水卷材-
本企业通过ISO9001质量体系认证”的标签销往东胜区等地，销售金额120，210元。被告人王帅没有按照GB18242-2008《弹性体改性沥青防水卷材》国家标准使用制作油毡原材料、施工方法，所生产出的油毡经内蒙古自治区建材产品质量检验院检验不符合GB18242-2008《弹性体改性沥青防水卷材》标准的规定，为不合格产品。
另查明，2017年5月8日，被告人王帅经公安机关电话传唤后主动归案，归案后主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、达公（刑）勘（2017）×××号”2017年5月17日”达拉特旗王帅环境污染案现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、达拉特旗环境保护局查封、扣押清单及照片，达拉特旗公安局扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、提取笔录及照片、内蒙古自治区建材产品质量检验院检验报告、证人郭某1、马某、李某1、秦某、张某1、刘某、郝某、张某2、李某2、张某3、薛某、张某4、张某5、曹某、董某、郑某、揭某、李某3、邓某、王某2、张某6、梁某、张某7、郭某2、高某、王某3、王某1、李某4、胡某、李某5、许某等人的证言、被告人王帅的供述、”北京东方红信防水材料厂”营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、授权委托书、鄂尔多斯市环境保护监测中心站监测报告、《油毡生产许可证实施细则》、《弹性体改性沥青防水卷材》、达拉特旗公安局关于王帅污染环境案中王帅销售油毡的情况说明、关于王帅污染环境案中废机油的处置情况说明、达拉特旗环境保护局关于对某某油毡厂的情况说明、关于王帅油毡厂废液储存池及环保手续情况说明的函、货物过磅单、达拉特旗公安局出具的到案经过、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅作为产品生产者、销售者，在产品生产、销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额120，210元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王帅主动归案，并能够如实供述自己的罪行，属自首,依法予以从轻处罚。被告人王帅犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅犯生产、销售伪劣产品罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金十二万元。罚金在判决生效之日起缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一八年一月八日
书记员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百四十条规定的”在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺人杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。
刑法第一百四十条规定的”以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。
刑法第一百四十条规定的”以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。
刑法第一百四十条规定的”不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。
对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。
第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的”销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。
伪劣产品尚未销售，贷值金额达到到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的的，按照同类合格产品的市场中间价格计算；货值金额难以确定的，按照国家计划内委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。
多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初534号
原告：王桂志。
原告：徐振英（原告王桂志之妻）。
二原告的委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告：王贞彩。
委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师。
原告王桂志、徐振英与被告王贞彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂志、徐振英及其委托诉讼代理人张凤刚、被告王贞彩及其委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂志、徐振英向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，合计10000元。事实和理由：2016年11月8日13时许，二原告在罗庄区XX镇XX村自己家盖房子时，被告王贞彩无故阻拦，并用水管向二原告身上泼凉水，致使二原告出现寒战、头疼、头晕等感冒症状。后二原告入住临沂罗庄中心医院治疗，住院12天。被告未支付医疗费，经罗庄区黄山派出所调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王贞彩辩称，二原告所诉的损失与被告的行为之间没有法律上的因果关系，原告不能证明其损失系由被告造成，因此被告不承担赔偿责任。退一步讲，即使原告的伤害与被告的行为有一定关联性，根据最高院关于人身损害的解释第二条规定，本案中被告没有侵害原告的故意，只是阻止原告的侵权行为，所采取的不得已的防范措施，该点有视频可以证实，原告故意侵权在先，又故意让水淋到身上，并在水中打滚造成伤害，因此被告不应当承担赔偿责任，且被告保留追究原告恶意起诉的权利。
经审理查明，原告王桂志、徐振英与被告王贞彩系临沂市罗庄区XX镇XX村居民。原告王桂志、徐振英之子王卓宝在该村有一宅基地与被告王贞彩家相邻，后因该宅基地边界问题双方发生纠纷，其村委对双方进行了调解。2016年11月8日12时许，二原告在上述宅基地建房，被告王贞彩以所建房屋多占了地为由要求停止建设，双方发生了争执，遂被告用水管向施工地喷水，予以阻碍施工，而二原告走到被告前方用其身体挡住喷水，双方发生僵持，后由杨传秀（二原告儿媳）向公安机关报警。当日19时许，二原告因寒战、头痛、头晕入住临沂罗庄中心医院住院治疗。二原告于2016年11月14日出院，支付医疗费6711.24元。二原告住院期间由其子王卓宝和其儿媳杨传秀护理。王卓宝、杨传秀系临沂市罗庄区XX镇XX村居民，无固定收入。原告王桂志的病情经临沂罗庄中心医院诊断为：1、急性上呼吸道感染；2、高血压病。原告徐振英的病情经临沂罗庄中心医院诊断为：1、急性上呼吸道感染；2、头晕。2017年1月16日，临沂市公安局罗庄分局黄山派出所出具一份《证明》，载明：“2016年11月8日下午我所接XX镇XX村杨传秀报警：其公公王桂志（3728XXXXXXXXXXXXXX）、婆婆徐振英（3728XXXXXXXXXXXXXX）因建房与邻居王贞彩（3728XXXXXXXXXXXXXX）发生纠纷，被王贞彩用水管浇湿王桂志与徐振英，王桂志与徐振英感冒入院治疗花钱医疗费6712元，经多次调解未果。特此证明。”后原告要求被告赔偿其损失未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王桂志、徐振英与被告王贞彩系同村邻居，本应团结互助，互让互谅，和睦相处，但双方因宅基地建房事宜发生纠纷后，未能互谅互让，理智协商解决，反而被告向工地喷水阻碍施工，二原告亦不顾身体状况用其身体阻挡，且双方发生僵持，任由发展恶化，致使二原告全身淋湿而生病，对此原、被告均存在过错。事发后，公安机关对此事进行了调查，通过公安机关出具的《证明》和本案庭审情况，可印证二原告因病住院的事实与被告的行为存在直接的因果关系。二原告存在一定过错，按照过失相抵的原则，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，因此，综合本案案情，酌定由二原告自负40%的责任，由被告对二原告的损害承担60%的赔偿责任。
二原告的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中医疗费6711.24元、住院伙食补助费360元（2人×6天×30元/天），本院予确认。关于护理费，该费用应根据护理人员的人数、护理期限及收入情况予以确定，二原告住院后由其子王卓宝和其儿媳杨传秀护理，但原告未提供证据证实护理人员因护理原告而减少的实际收入，故参照当地居民平均收入以及鉴定意见书中的护理时间予以确定，该护理费为712.68元（2人×6天×59.39元/天）。关于交通费，根据二原告就医路程及其伤情，本院酌定该交通费为100元。关于营养费，二原告未提供医疗机构的明确意见，对该费用不予支持。综上，本案二原告的损失包括，医疗费6711.24元、护理费为712.68元、交通费100元、住院伙食补助费360元，合计为7883.92元。根据原、被告责任的划分，由被告按60%的赔偿比例赔偿二原告各项损失为4730元，对于二原告多主张的部分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王贞彩赔偿原告王桂志、徐振英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计4730元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王桂志、徐振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王桂志、徐振英负担20元，由被告王贞彩负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2996号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华
被执行人朱文斌，男，1968年1月19日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，
被执行人彭桂花，女，1967年5月1日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，
本院在执行过程中查明被执行人朱文斌、彭桂花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱文斌、彭桂花融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2996号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华被执行人朱文斌，男，1968年1月19日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，被执行人彭桂花，女，1967年5月1日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，本院在执行过程中查明被执行人朱文斌、彭桂花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱文斌、彭桂花融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月二十六日书记员  刘卓
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初216号
原告:惠州市信利融资担保有限公司，住所地:惠州市江北双子星国际商务大厦A座1008-1010。
法定代表人:黎淑梅。
委托诉讼代理人：徐勇华，该公司业务经理。
被告:龙门县金沙宝石材有限公司，住所地:惠州市龙门县龙华镇增龙路光大水泥厂西侧
法定代表人:魏展标。
被告:魏展标，男，1969年10月6日出生，暂住惠州市龙门县。
被告:龙门县葛埔矿业有限公司，住所地:惠州市龙门县龙华镇郎背葛埔一村31号。
法定代表人:黎绍金。
被告:邓美珠，女，1969年5月8日出生，暂住惠州市龙门县。
被告:魏展兴，男，汉族，1982年7月22日出生,住广东省五华县。
被告:黎绍金，男，汉族，1979年06月02日出生，住广东省封开县。
原告惠州市信利融资担保有限公司与被告龙门县金沙宝石材有限公司、魏展标、龙门县葛埔矿业有限公司、邓美珠、魏展兴、黎绍金追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告惠州信利融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还代偿的款项人民币2,076,997.83元及违约金人民币67.5万元；2.判令第二被告、第三被告、第四被告对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；3.判令原告对第二被告提供的位于广州市越秀区海珠中路246号房产(房产证号:粤房地权证穗字第××号)享有抵押权，且在第一被告所欠的全部债务范围内对处置该抵押物所获得的价款享有优先受偿权；4.判令原告对第一被告所持有的龙门县葛埔矿业有限公司96%股权享有质押权,且在第一被告所欠的全部债务范围内对处置该质押物所获得的价款享有优先受偿；5.判令原告对第五被告所持有的龙门县葛埔矿业有限公司2%股权享有质押权,且在第一被告所欠的全部债务范围内对处置该质押物所获得的价款享有优先受偿权；6.判令原告对第六被告所持有的龙门县葛埔矿业有限公司2%股权享有质押权,且在第一被告所欠的全部债务范围内对处置该质押物所获得的价款享有优先受偿权；7.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日,第一被告因资金需求与广发银行股份有限公司惠州龙门支行(下称“广发银行”)签订《授信额度合同》，由广发银行向其提供最高限额为人民币450万元的授信贷款。2017年1月12日,原告与第一被告签订《委托担保合同》，约定由第一被告委托原告对上述《授信额度合同》项下的债务提供连带保证，如第一被告未按《授信额度合同》约定向广发银行履行债务，使得原告需向广发银行承担担保责任的，原告有权要求第一被告偿还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息。2017年1月12日，原告与广发银行签订《最高额保证合同》，约定由原告在2017年1月11日至2018年1月10日期间，对广发银行向债务人(即第一被告)授信而发生的债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额度为人民币450万元。2017年1月12日，原告与第二被告、第三被告、第四被告签订《保证反担保合同》，约定由第二被告、第三被告、第四被告对第一被告所欠原告的债权承担连带保证责任，保证期间为自保证债权的清偿期间届满之日起两年。2017年1月12日，原告与第二被告签订《最高额抵押合同》，约定由第二被告提供位于广州市越秀区海珠中路246号房产(房产证号:粤房地权证穗字第××号)作为抵押权，对第一被告所欠原告的全部债务提供抵押担保。为此，原告与第二被告已就上述抵押物办理了抵押登记手续。2017年1月12日,原告与第一被告、第五被告、第六被告分别签订《最高额质押合同》约定由第一被告、第五被告、第六被告分别持有的龙门县葛埔矿业有限公司股权作为质押物，对第一被告所欠原告的全部债务提供质押担保。为此,原告与第一被告、第五被告、第六被告已就上述质押物办理了质押登记手续。鉴于第一被告拖欠广发银行的授信借款款项，广发银行于2018年1月25日向原告发出通知，宣布第一被告在广发银行的借款提前到期并要求原告对第一被告的债务履行担保责任。2018年2月9日，原告为第一被告向广发银行代偿了人民币2,076,997.83元。但第一被告至今仍未依约向原告偿还代偿款,而第二被告、第三被告、第四被告、第五被告及第六被告亦未承担代为清偿的责任。原告认为，原告与第一被告之间的委托担保关系是双方真实意思表示，是合法、有效的,对双方均具法律约束力。第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告及第六被告应根据合同约定向原告履行偿还代偿款、利息等款项的责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案的被告魏展标、邓美珠均是香港居民，案由为追偿权纠纷，本案具有涉外商事因素。因我院不具有涉外商事案件管辖权，依法应移送至惠州市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨志伟
审 判 员 卢 青
审 判 员 钟素文
二〇一八年三月十九日
法官助理 曾素红
书 记 员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第949号
罪犯姜自良，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年3月23日以（2006）临刑二初字第14号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。2008年6月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年九个月；2013年1月25日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜自良有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜自良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜自良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜自良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2023年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11388号
原告：张振，男，1964年12月23日出生，住北京市顺义区×××。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，北京市玖典律师事务所实习律师。
被告：马艳光，男，1982年4月25日出生，住北京市顺义区×××。
委托诉讼代理人：谭凤英（马艳光之母），女，1949年1月16日出生，住北京市顺义区×××。
委托诉讼代理人：苏艳辉（马艳光之兄），男，1972年4月10日出生，住北京市顺义区×××。
第三人：张永刚，男，1978年2月28日出生，住北京市顺义区×××。
原告张振与被告马艳光、第三人张永刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人彭金城、陶冶，被告马艳光委托诉讼代理人谭凤英、苏艳辉到庭参加诉讼，第三人张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：1.确认2008年7月27日《土地经营权使用权流转合同书》有效；2.涉诉2亩地的地上物归原告所有（北正房五间、西厢房四间、牛棚400平方米、草棚四间及青贮池、围墙、大门、数目50余棵等）；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年7月27日，原告委托×××村原书记张永刚与被告签订《顺义区农村土地经营权使用权流转合同书》（以下简称流转合同书），原告承包被告顺义区×××村的2亩土地用于养殖。合同约定期限21年，自2008年7月27日至2029年12月31日，合同约定承包费44000元。合同生效后，原告建北正房五间、西厢房四间、牛棚400平方米、草棚四间及青贮池、围墙、大门、植树50余棵。2017年5月，因政府治理小中河占用涉诉土地。现双方就承包合同效力等发生争议，协商未果，诉至法院。
被告马艳光答辩称，原告并非合同相对方，无权提起诉讼，即使是合同相对方，合同未经民主表决程序，也未经乡镇人民政府批准，因此合同未生效。原告不是本村村民，借用张永刚的名义签订协议，属于以合法形式掩盖非法目的。马艳光的父亲马德森去世后，除了马艳光还有母亲和两名子女，马艳光的处分行为其他继承人不知情，属于无权处分。双方签订协议后，被告一直未向×××村交纳承包费用。
第三人张永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2000年12月6日，马艳光之父马德森（乙方）与顺义区×××村经济合作社（甲方）签订《顺义区农村畜牧养殖承包（租赁合同书）》（以下简称合同书）承包占地2亩的养殖小区进行养殖项目经营，承包期限自2000年11月1日至2029年10月31日。
2008年7月27日，马艳光（甲方）与张永刚（乙方）签订流转合同书一份，甲方将位于北京市顺义区×××村的2亩凸起的经营权、使用权流转给乙方，流转期限为21年，自2008年7月27日至2029年12月31日，总流转费为44000元。同日，双方签订补充协议一份，约定：在流转期间内，如甲方需要占用该土地盖房，应从流转费中扣除占用土地面积的流转费。流转合同签订后，马艳光收取了44000元流转费，并向出具收条一份。
庭审中，张振提交北京市顺义区×××村村民委员会（以下简称村委会）2017年8月17日证明一份，证明村委会认可涉诉土地由张振承包，并同意拆迁款由张振所有。证明主要内容为：张永刚给张振代办了2亩养殖地，因污染水源，政府已进行评估补偿，将2亩土地提前收回。马艳光将2亩白地以44000元流转给乙方张振直至2029年12月31日。44000元租地款租地时已付清。现有张振将2亩土地上的建筑物拆除，恢复原貌。马艳光对证明的真实性及证明目的不予认可，辩称正房五间不是张振盖的。
庭审中，张振提交张永刚出具的协议一份，证明张永刚认可涉诉土地是张振承包。协议内容为：北京市顺义区×××村马艳光2亩养殖地的经营权、使用权于2008年7月27日流转给张振，张永刚代理张振办理使用权流转合同书，租金是由张振本人支付，与合同有关的任何事项与张永刚无关。马艳光对协议的真实性及证明目的不予认可，辩称张永刚没有权利代办土地。
庭审中，马艳光提交村委会2017年6月12日证明一份，证明2008年至2017年的承包费一直有马艳光之母谭凤英交纳。张振对证明的真实性认可，不认可证明目的，辩称张振已经将流转期间的费用一次性交给了马艳光，交给村里的承包费本应由马艳光交纳。
诉讼中，经本院向张永刚核实，2008年7月27日与马艳光签订的流转合同系其代理张振的合同，44000元的流转费也是张振出资。
庭审中，张振增加诉讼请求：要求确认涉诉土地拆迁款869017元归原告所有。
诉讼中，张振撤回确认地上物及拆迁款的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告张振提交的流转合同书、补充协议、收条、村委会证明、协议，被告马艳光提交的村委会证明、合同书，及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人张永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，结合协议书、本院询问笔录、村委会2017年8月17日证明、流转费用实际出资情况及合同书签订后的张振持续实际占有使用土地等因素，可以认定张永刚作为张振的代理人与马艳光签订了流转合同书，马艳光及家人在合同书签订后并未提出异议，故对马艳光辩称其系无权处分的主张，本院不予采信。
张振与马艳光之间的农村土地承包合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。农村土地流转期限不得超过原承包合同的剩余期限，超过承包期限部分的承包合同无效。马艳光之父马德森与顺义区×××村经济合作社签订合同书中的承包期限为2000年11月1日至2029年10月31日，而张永刚代张振与马艳光签订的流转合同书中的承包期限为2008年7月27日至2029年12月31日，超过承包期限部分的承包合同应属无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张振与被告马艳光于二〇〇八年七月二十七日签订的《土地经营权使用权流转合同书》中承包期限自2008年7月27日至2029年10月31日部分有效；
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
案件受理费七十元,由被告马艳光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 爽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4405号
原告：王华利，女，1973年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：吕元庆，男，1973年9月30日生，汉族，浙江省永康市人，住新余市高新区。
委托代理人廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
原告王华利（下称原告）与被告吕元庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖琳根、被告委托代理人廖志飞、刘小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元及利息68750元，共计168750元（按年利率6.6%从2006年7月20日开始起算，实际算至判决生效之日，暂算至2016年12月30日）；2、本案诉讼费由被月告承担。事实和理由：2006年7月20日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，写明“今借到王华利人民币壹拾万元正”，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝偿还，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，1、诉争借款与2007年9月20日的10万元借款系同一笔借款，原、被告系情人关系，在2007年9月20日，原告告知被告借条丢失的情况下，被告出于信任才重新出具一张新的借条；2、借条并未约定利息，且被告已归还了部分借款，原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2006年7月20日借条一份、2007年9月20日借条一份等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2006年7月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份。2007年9月20日，被告及江西元安消防器材有限公司向原告出具了借条一份，写明借原告10万元。原告陈述两张借条非载明同一借款，原、被告曾口头约定月息三分，被告仅在2006年年底归还了1万元利息，其余借款本金及利息未支付，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告虽辩称该借款与2007年9月20日的借款系同一笔借款，但在原告拥有两份不同借款凭证的情况下，被告未提出足以推翻两份不同借款凭证的证据，故对于被告这一意见，本院不予认可，因2006年7月20日的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告归还借款，虽然原告主张双方口头约定了利息，但被告未予认可，原告亦未提供证据予以佐证，故对于原告主张双方约定了利息的主张，本院不予认可，考虑到原告认可被告归还了10000元，因原告不能证明双方之间利息的约定，该款项应计入本金，故被告尚拖欠原告借款本金90000元，故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，因双方未约定利息，原告可以要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年11月30日起至原告主张的判决生效之日止的利息，暂算至2016年12月30日，利息为90000×6%÷12=450元，故对于原告要求被告支付利息68750元（按年利率6.6%从2006年7月20日开始起算，实际算至判决生效之日，暂算至2016年12月30日）的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕元庆于本判决生效之日起十日内归还原告王华利借款本金90000元并支付利息450元（利息暂算至2016年12月30日，之后的利息以90000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王华利的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元（已由原告王华利预交），由原告王华利承担1706元，被告吕元庆承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 胡水根
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1851号
原告：胡某。
委托代理人：王某某。
被告：阮某甲。
委托代理人：方某某。
委托代理人：周某某。
原告胡某诉被告阮某甲为离婚纠纷一案，于2010年7月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任
审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。上列当事人及
诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1
××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子阮某乙，
现就读于临海市职业技术学校。婚后，因被告涉赌较深，后被
告又有第三者插足，双方于2009年4月8日开始分居至今，夫妻
感情已经破裂。现原告依法起诉，请求判令准予原、被告离婚
；婚生儿子阮某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付儿子抚养
费，每月500元；夫妻共同财产座落在临海市永丰镇半坑蚕种
场化工二厂商品房一套依法分割，价值19万元。
被告阮某甲答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意
离婚。
经审理本院认定：××××年××月××日，原告胡某和被告阮某甲依法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取
名阮某乙。在共同生活中，双方曾因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证和户口
簿复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基
础，婚后生育了儿子阮某乙，在共同生活期间也建立了夫妻感情
。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜以往夫妻感情
，多为子女健康成长着想，夫妻还有和好可能。现原告要求离
婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年九月一日
代书记员 朱玲英
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初419号
原告黄乾伦，男，1968年10月13日生，汉族。
被告重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东西路445号，统一社会信用代码915002377093542607。
法定代表人刘金华，执行董事。
本院在审理原告黄乾伦与被告重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄乾伦于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告黄乾伦在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄乾伦撤回起诉。
案件受理费1530元，减半交纳765元，由原告黄乾伦负担（已交纳）。
代理审判员 马海峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 义
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执70号
申请执行人：钟淑华，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。
钟淑华与罗永芬民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟淑华于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗永芬送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人罗永芬至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人罗永芬的财产状况，被执行人罗永芬无可供执行的财产。
本院确认申请执行人钟淑华有债权，由被执行人罗永芬偿还申请执行人钟淑华借款****元、利息****元，共计****元，并分别支付借款190万元从2016年7月15日起按年利率6%，借款****元从2016年7月1日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止的利息，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。申请执行人钟淑华同意对本次执行程序终结执行。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人钟淑华有债权，由被执行人罗永芬偿还申请执行人钟淑华借款****元、利息****元，共计****元，并分别支付借款****元从2016年7月15日起按年利率6%，借款****元从2016年7月1日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止的利息，及迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1299号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执70号申请执行人：钟淑华，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。钟淑华与罗永芬民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟淑华于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人罗永芬送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人罗永芬至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人罗永芬的财产状况，被执行人罗永芬无可供执行的财产。本院确认申请执行人钟淑华有债权，由被执行人罗永芬偿还申请执行人钟淑华借款****元、利息****元，共计****元，并分别支付借款190万元从2016年7月15日起按年利率6%，借款****元从2016年7月1日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止的利息，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。申请执行人钟淑华同意对本次执行程序终结执行。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人钟淑华有债权，由被执行人罗永芬偿还申请执行人钟淑华借款****元、利息****元，共计****元，并分别支付借款****元从2016年7月15日起按年利率6%，借款****元从2016年7月1日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止的利息，及迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1299号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十七日书记员  朱 魁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初793号
原告：苗刚，男，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王忠升，男，现下落不明。
被告：才华，男，住吉林省吉林市。
被告：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城。
法定代表人：李军，总经理。
被告：吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城。
法定代表人：李军，总经理。
原告苗刚与被告王忠升、才华、吉林龙邑房地产开发有限公司（以下简称龙邑公司）、吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司（以下简称龙邑天岗分公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗刚的委托诉讼代理人孙立波到庭参加诉讼，被告才华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告龙邑公司、龙邑天岗分公司经公告起诉状及开庭传票届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗刚向本院提起诉讼请求：1.请求撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1087号民事判决书；2.请求确认苗刚为蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼1层26门（建筑面积为141.74平方米）所有权人，判决王忠升、才华、龙邑公司、龙邑天岗分公司协助苗刚办理房屋产权变更手续；3.由王忠升、才华、龙邑公司、龙邑天岗分公司负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，苗刚与案外人王忠升签订《房屋买卖合同》一份，约定苗刚购买王忠升所有的位于蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼1层26门，建筑面积141.74平方米房屋，房屋买卖价款为56万元。该合同由龙邑公司及其法定代表人李军予以鉴证确认并担保。房屋买卖合同签订后，苗刚依约定交付放款56万元给王忠升，王忠升出具收条一份。王忠升于房屋买卖合同签订之日将诉争房屋交付给苗刚占有使用至今。2016年5月，涉案房屋租户告知苗刚本案诉争房屋被法院查封，经查询苗刚得知诉争房屋产生争议并被贵院查封。
经查，2016年5月17日，才华以龙邑公司、龙邑天岗分公司为被告，李玉凤为第三人提起房屋买卖合同纠纷诉讼。并诉称：2013年5月3日，才华购买诉争房屋。2014年11月5日后实际占有使用诉争房屋至今。2016年6月8日，蛟河市人民法院做出（2016）吉0281民初1087号民事判决书，判决龙邑公司协助才华办理诉争房屋的产权变更登记。判决现已生效。
苗刚认为，苗刚持有的房屋买卖合同合法有效，房屋买卖合同生效后苗刚即实际占有使用诉争房屋至今，才华并未实际占有使用诉争房屋，苗刚依法应为诉争房屋的实际所有权人。（2016）吉0281民初1087号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，判决应予撤销。龙邑公司依法应当协助苗刚办理诉争房屋的产权变更登记。
苗刚围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同、房款收据各一份，租房协议一份，（2016）吉0281民初1087号民事判决书复印件一份，证人曲喜良出庭证实涉案房屋电动卷帘门苗刚找其安装的。
王忠升、才华、龙邑公司、龙邑天岗分公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，故本院对苗刚提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年初，为抵顶货款，龙邑公司将其开发的所有权登记在自己名下的位于吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼1层26门，建筑面积为141.74平方米的房屋所有权转让给了王忠升。因才华对王忠升享有到期债权，2013年5月3日，王忠升以抵顶债务为目的，与才华、龙邑天岗分公司签订协议书，将上述房屋的所有权转让给了才华，李玉凤在协议上签字确认。2014年3月22日，王忠升与苗刚再次签订房屋买卖合同一份，约定苗刚购买王忠升所有的位于蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼1层26门，建筑面积141.74平方米房屋，房屋买卖价款为56万元，该合同由龙邑公司及其法定代表人李军予以鉴证确认并担保。房屋买卖合同签订后，苗刚依约定交付放款56万元给王忠升，王忠升出具收条一份。王忠升于房屋买卖合同签订之日将该房屋交付给苗刚。苗刚收到房屋后安装了卷帘门并租赁给他人使用。2014年11月5日，龙邑天岗分公司收取了才华上述房屋的入住费、物业费、供热费等合计1.36万元。因才华申请法院诉前保全，本院于2016年5月9日作出（2016）吉0281财保114号民事裁定书，依法查封本案涉案房屋2年，并于当日在涉案房屋门上张贴了公告。2016年5月，苗刚称涉案房屋租户告知苗刚本案诉争房屋被法院查封。2016年5月17日，才华以龙邑公司、龙邑天岗分公司为被告，李玉凤为第三人提起房屋买卖合同纠纷诉讼，请求龙邑公司协助才华办理产权变更登记手续。2016年6月8日，本院作出（2016）吉0281民初1087号民事判决书，判决龙邑公司协助才华将坐落于吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼1层26门，建筑面积为141.74平方米的房屋所产权变更到才华名下。判决生效后，才华申请法院强制执行。经本院执行，现涉案房屋已经变更登记在才华名下。
本院认为：苗刚因自己原因没有以第三人身份在（2016）吉0281民初1087号民事案件中参加诉讼，不符合起诉条件，应当驳回其起诉。
第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定，本条款对第三人撤销之诉的起诉条件做出了明确规定，特别是程序条件之一，即第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。第三人未参加诉讼不能归责于自己的事由是指第三人未参加诉讼不是由于自己的过错造成，而是由其他客观事由造成。本案中，苗刚于2016年5月份即明知涉案房屋被法院查封后，就应当到法院进行了解并以第三人身份参加到本院（2016）吉0281民初1087号案件诉讼中主张自己的权利，但是，苗刚听之任之，拒不到法院了解有关案情并以第三人身份参加到诉讼中，其未参加诉讼是因苗刚的自身过错造成的，故苗刚未以第三人身份参加诉讼，视为其行使处分权的结果，依法不能提出撤销之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回原告苗刚的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
公告费560元，由苗刚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐丹丹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3030号申请人：李淑芬，女，1958年6月1日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人：田永涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：马继民，男，1975年6月3日生，汉族，籍贯河北省邯郸市肥乡县。被申请人：肥乡县乾丰运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区。申请人李淑芬、田永涛因与被申请人马继民等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马继民、肥乡县乾丰运输有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李淑芬、田永涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马继民、肥乡县乾丰运输有限公司的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3020元，由李淑芬、田永涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵斌华二〇一七年八月十五日书记员  谭杰中附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初934号
原告：易文，男，汉族，1970年1月7日出生，住屈原管理区。
被告：何一姣，女，汉族，1987年4月17日出生，住深圳南山区。
被告：何文革，男，汉族，1966年10月22日出生，住汨罗市。
原告易文与被告何文革、何一姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易文到庭参加了诉讼，被告何文革、何一姣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易文诉讼请求：1、判令被告按合同要求办好土地使用证；2、判令被告承担原告的经济损失2.4万元，并承担未履行合同产生的办证费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年3月24日，原、被告何一姣之间签订合同书，原告购买被告位于汨罗市××路××一中东大门中侧对面一缝门面和住房。该房产原告依约交清了购房款，房产已经登记在原告名下，但被告没有依约办理国有土地证的手续。特此诉讼请求。
被告何文革、何一姣未予答辩。
原告易文为其主张提供了如下证据：销售合同；原告身份证；收据；房产证；土地权属证明书。被告何文革没有到庭质证。何一姣的父亲陈述属实，上述证据本院均予以采信。
经审理查明：2005年3月24日，原、被告何一姣之间签订合同书，原告购买被告位于汨罗市××路××一中东大门中侧对面综合楼一缝门面和住房。该房产原告依约交清了购房款，产权变便登记在易文名下，但该宗土地以汨地证（2002）第31003号登记在何文革名下，没有办理国有土地转让登记手续。双方协商无果，从而导致纠纷。
本院认为，易文与何一姣签订的房屋售房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应遵照履行。房产转让，该房产所占用范围内的土地使用权同时转让。何文革、何一姣应当协助办理国有土地所有权转让登记手续。对易文主张损失2.4万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，易文的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何文革、何一姣在本判决生效后20日内协助将位于汨罗市XX路XX号汨罗一中东大门中侧对面综合楼一缝门面和住房的国有土地所有权证办理至易文名下；
二、驳回易文的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由何文革、何一姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 邹 莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊卓奇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初176号
原告：李怀德，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省丹棱县。
被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
原告李怀德与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀德到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀德向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款10801元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告要原告帮其做工干活，活干完后结账，被告尚欠10801元，被告出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清，但时间已过，被告仍然不付给原告，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。
被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告李怀德等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告李怀德等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告李怀德等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到李怀德人工工资10801元，决定两年内付清（2015年2月7号
--2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。
上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬10801元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告李怀德劳动报酬10801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年三月三十日
书记员 周容
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初176号原告：李怀德，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省丹棱县。被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。原告李怀德与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀德到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀德向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款10801元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告要原告帮其做工干活，活干完后结账，被告尚欠10801元，被告出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清，但时间已过，被告仍然不付给原告，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告李怀德等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告李怀德等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告李怀德等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到李怀德人工工资10801元，决定两年内付清（2015年2月7号—2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬10801元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告李怀德劳动报酬10801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王璐二〇一七年三月三十日书记员  周容附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1194号
原告：李昌文，男，1972年8月22日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山镇法律服务所法律工作者。
被告：赖丰祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住安远县，联系。
原告李昌文与被告赖丰祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌文委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告赖丰祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年大约5月份，原告为被告所承包的鹤子移民房工程提供瓦片及工人瓦面施工，2015年9月24日，经双方结算，被告欠下原告工程款38000元，由被告亲笔出具欠条一张，2015年12月2日，被告以转账的方式向原告偿还了10000元欠款，尚欠28000元工程款至今未付。原告曾多次打电话向被告催讨欠款，被告经常更换手机号码，甚至故意不接听原告的电话，拒还欠款。
被告赖丰祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了原告身份证复印件、常住人口信息表、欠条等证据，上述证据经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2015年上半年，原告李昌文为被告赖丰祥所承包的鹤子移民房工程提供瓦片和瓦面施工安装劳务，同年9月24日，经双方结算，被告共欠原告瓦面工程款38000元，被告遂出具欠条一张给原告，欠条内容载明：今欠到李昌文合子移民房瓦面工程款叁万捌仟元正（￥38000）此据今欠人赖丰祥2015年9月24日。出具欠条后，被告于同年12月2日支付原告欠款10000元，余款未付。
本院认为，债务应当清偿。原告李昌文为被告赖丰祥承包的工程项目提供材料与劳务，被告应该支付所欠原告材料款及劳务报酬，被告在支付10000元后不再清偿欠款属违约，故对原告李昌文要求被告赖丰祥支付欠款28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖丰祥于本判决生效后十日内支付原告李昌文欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赖丰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 高日升
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈月仙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4222号
原告：陈存青，男，1967年12月12日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：梅红月，男，1970年5月16日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告陈存青诉被告梅红月合伙纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈存青委托诉讼代理人黄学用，被告梅红月委托诉讼代理人段玉宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告多支付的工程材料款97676元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年9月29日，被告以淮河工程有限公司的名义与舒城小型农田水利重点县建设管理局签订《三标段合同协议书》，工程名称为“舒城2012年旱涝保收高标准农田建设示范重点县建设项目”，后被告将该工程转包给原告实际施工，原告与被告签订《工程实施协议》，约定原告承担招投标费用350000元，工程利润按50%分成。此后原、被告因合同履行发生争议，原告将被告及其挂户的淮河工程有限公司诉至法院，案经两级法院审判，确认原、被告系涉案工程合伙关系。在原、被告合伙施工过程中，分别从钱元应处购买水泥、钢筋，欠款113352元，从徐志海处购买砂石，欠款40000元，从蒋能俊处购买U型槽，欠款42000元，合计195352元，上述三笔欠款，钱元应、徐志海和蒋能俊均以诉讼方式起诉原告，原告个人已全额支付。由于原、被告约定工程款由被告领取，被告依据其聘用会计吕金杰出具的欠条支付费用，上述三笔欠款因起诉时欠条原件提交在法院或债权人从被告处没有支取到欠款，故没有计算在原告经手开支的数额内，按原、被告合同约定，被告应承担上述三笔欠款的一半，即97676元。
被告梅红月辩称：原、被告合伙纠纷以经舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00779号和六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00395号民事判决书确定，双方合伙期间的债权、债务已清算完毕，现原告起诉的三笔欠款均包含在两份生效判决书中，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:原告起诉的三笔欠款是否包含在舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00779号和六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00395号民事判决书中，进而原告的诉讼请求能否达到支持。原告提供的舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00779号民事判决书查明的事实为：审理过程中，原告陈存青、被告梅红月和吕金杰于2014年9月份就工程开支进行结算，确认吕金杰经手开支1145510元，陈存青经手开支1203829元，梅红月经手开支802668元，实际总开支为3152007元，该案在本院认为中再次确认总开支为3152007元，并以其等数额为依据作出判决，后该确认数额被六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00395号民事判决书再予确认。现原告主张在判决书认定的总开支外，多支付了经手开支款，并以其为理由诉讼来院，因与上述两个生效判决书认定的数额不符，且原告又未提供充分证据予以证明，故本院不支持原告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未举证证明在两个生效判决书认定的开支款外，其又多支付本案诉讼标的，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告陈存青全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1120元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 婷
本按适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初32号
原告：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：万家宝，男，1972年6月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称农业银行安徽省分行营业部）诉被告万家宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行安徽省分行营业部委托代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告万家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金552900元及暂计至2016年6月8日的利息153612.58元、滞纳金30312.41元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
事实与理由：经被告万家宝向原告申请，原告授予被告信用卡及相应信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年6月8日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币736824.99元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。
被告万家宝答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，万家宝向农业银行安徽省分行营业部申请办理金穗贷记卡，在申请表填写了个人信息并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》主要约定，申请人应向银行交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。申请人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡，有权止付申请人在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。此外信用卡收费标准中，双方对滞纳金约定为按最低额未还部分的5%收取。
其后，农业银行安徽省分行营业部为万家宝办理了卡号为46×××90的一张信用卡。在持卡消费期间，万家宝多次透支且未予按时足额还款，期间，万家宝曾申请46×××90的信用卡挂失，补办新卡，截至2016年6月8日，万家宝欠付信用卡本金552900元、利息153612.58元、滞纳金30312.41元。经原告多次催要未果，为此原告聘请律师于2017年1月3日提起诉讼，原告为此支出律师费400元。
上述事实有：申请表、《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告万家宝向原告农业银行安徽省分行营业部申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡章程、合约等，此后原告为其办理了相应的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。
根据约定，被告万家宝持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自被告万家宝申领持卡至2016年6月8日止，该信用卡依据章程、合约约定的计息、滞纳金的计算方式，共计发生透支本金552900元、利息153612.58元、滞纳金30312.41元。对此原告已经提供了信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，符合约定的计取依据，现因超过还款日期，经原告催收，被告万家宝未予归还，已经违反了章程规定以及合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息也应分别按照信用卡章程、领用合约约定的方式收取，计算到款清日止。同时原告授权律师代理本案，原告为此支付400元律师费，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告支付的法律服务费，根据原、被告双方在合约中关于费用的约定，应当由被告万家宝承担，故本院对原告要求被告万家宝给付为实现债权支付的400元律师代理费用予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部透支本金552900元、滞纳金30312.41元及利息（透支利息计算方式为：其中截止2016年6月8日，透支利息153612.58元；自2016年6月8日起的透支利息分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；
二、被告万家宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部律师代理费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11172元减半收取5586元，由被告万家宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一七年五月十八日
书记员 郑亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3884号
原告：孙玉红，男，1966年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙兵，男，1975年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙玉文，男，1978年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
原告孙玉红与被告孙兵、孙玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年10月20日向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）宁0181民初3884号民事裁定书，裁定查封被申请人孙玉文名下所有的宁C8XX**号客运出租车车户；查封申请人孙玉红名下所有的位于灵武市东盛路东侧物流货运信息中心4号楼6号营业房房屋产权登记（证号：000XXXX0号）。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红、被告孙玉文到庭参加诉讼，被告孙兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉红向本院提出诉讼请求：1.被告孙兵、孙玉文向原告偿还借款67万元，支付利息457386元（按月利率20‰计算，自2014年12月15日至2017年10月19日），本息合计1127386元；按月利率20‰计算，支付2017年10月20日至借款付清之日的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告孙兵、孙玉文以做生意资金周转为由，向原告孙玉红借款136万元，双方约定月息30‰，二被告给原告出具借条一张。借条出具后，原告实际向二被告支付借款67万元。后经原告催要，二被告未予偿还。
孙兵未作答辩。
孙玉文辩称，借款属实，原告实际上只向孙兵支付了借款，此款项也是由孙兵支配的，我只是在借条上签字确认，并未收到原告给付的借款，根据法律规定，民间借贷属于实践合同，故原告与我之间的民间借贷关系不成立，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告孙兵、孙玉文以做生意资金周转为由，共同向原告孙玉红借款136万元，双方约定月息30‰，二被告给原告出具借条一张。借条出具后，原告以银行转账形式向孙兵账户打款56万元，给付现金11万元。后经原告催要，被告未予偿还，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告孙兵、孙玉文向原告孙玉红借款67万元，由原告向法庭提供的借条及银行交易凭证及原、被告当庭陈述予以证实。故对原告主张被告孙兵、孙玉文偿还原告借款67万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙兵、孙玉文按月利率20‰计算支付利息457386元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告孙玉文辩解其只在借条上签字，并未收到借款，不承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告孙兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙兵、孙玉文于本判决生效之日起五日内向原告孙玉红偿还借款67万元，支付利息457386元，本息合计1127386元；按月利率20‰计算，支付2017年10月20日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，保全费2020元，两项共计9493元，由被告孙兵、孙玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年十二月四日
书记员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李红琼，女，1966年8月30日出生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红琼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,376.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,376.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3682号
原告：吴建福，男，1967年10月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴金良，男，现年40岁，回族，农民。
原告吴建福与被告吴金良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴建福到庭参加了诉讼，被告吴金良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费37000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴建福与被告吴金良为同村村民。2014年3月份至7月份，原告为被告拉运石料，2014年8月11日，经双方结算，被告欠付原告运费47000元，被告向原告出具欠条一张。2016年7月份，经原告催要，被告先行支付运费1万元，下剩37000元至今未予支付。为此，原告提出上述诉请。
被告吴金良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告吴建福围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。证明2014年8月11日，经双方结算，被告欠付原告运费47000元。原告证据欠条能够证实，原、被告存在货物运输合同关系及欠付运费的事实，对欠付金额以原告自认37000元予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴建福与被告吴金良个人之间存在货物运输合同关系。2014年8月11日，经双方结算，被告欠付原告运费47000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到吴建福拉石渣款总计肆万柒仟元整47000元欠款人：吴金良（捺印）2014年8月11日。”原告自认，被告已于2016年7月份先行支付1万元，下剩37000元未支付。
本院认为，合法的货物运输合同关系受法律保护。原告吴建福与被告吴金良个人之间货物运输合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。2014年8月11日，经双方结算，被告欠付原告运费47000元，被告向原告出具欠条一张予以证实，原告自认被告已于2016年7月份先行支付1万元，故原告主张由被告支付下剩运费37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金良经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴金良于本判决生效后三日内支付原告吴建福运费37000元。
被告吴金良如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告吴金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年十月十七日
书记员 秦卫
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初40号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
被告：陈淮钦。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、被告陈淮钦侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 林 玫
审 判 员 游建英
审�员郭建龙
二〇一六年七月十八日
法官助理 施 婧
书 记 员 洪 虹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终590号
上诉人（原审原告）：孟庆玲，女，1952年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）：陈全胜，男，1949年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
以上二上诉人委托诉讼代理人：陈文静，女，1979年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系孟庆玲、陈全胜之女。
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
代表人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红进，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李萍，商丘市法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆玲、陈全胜，上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）因与被上诉人李红进机动车交通事故责任纠纷一案，均不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈全胜及其与上诉人孟庆玲的共同委托诉讼代理人陈文静，上诉人中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人马永贤，被上诉人李红进的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。庭前，上诉人中煤财险河南分公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中煤财险河南分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中煤财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初166号
原告：黎文勇，男，汉族，1980年10月8日生，初中文化，农民，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
特别授权委托诉讼代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师。
被告：李文彬，男，汉族，1970年9月29日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告黎文勇与被告李文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎文勇的委托诉讼代理人段周林到庭参加诉讼，被告李文彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告签订的《合同》依法解除；2、判令被告退还原告保证金40000元及从2017年2月21日起至2017年12月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息1992元，利息计算至被告实际返还保证金时止，共计41992元（庭审中，原告对资金占用利息的诉求变更为自2017年5月26日起，按年利率6%计算至被告实际返还保证金时止）；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订挡土墙施工包工合同，工程名为云南国肽生物科技有限公司年产10万吨核桃油综合加工项目，承包范围为本工地施工挡土墙包工，工程地点位于云南省昆明市倘甸镇，工程期限为100天，工程单价为90元/㎡。同时原告向被告支付了40000元保证金并出具收条，收条中载明：今收到黎文勇昆明市两区倘甸镇工业园区榨油厂保证金40000元，第一月拨工程款退20000元，第二个月退还20000元，退还完保证金，收款人李文彬。后被告以各种理由拒不履行合同，合同已经无法履行，被告构成根本违约，已经无法实现合同目的，且原告多次追索保证金，被告百般敷衍，至今未归还，为维护自身合法权益，原告无奈，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李文彬未到庭，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告李文彬未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2017年2月20日，原告与被告签订了《合同》，被告把名称为“云南国肽生物科技有限公司年产10万吨核桃油综合加工项目”的施工挡土墙以包工方式承包给原告施工，开工时间为2017年3月25日，“合同”约定了双方相关的权利及义务。同时由原告向被告缴纳了40000元履约保证金，被告出具收条，收条中载明退还保证金的时间（第一月拨工程款退20000元，第二个月退还20000元）。之后，由于被告的合伙人认为原被告所约定的工程单价过高，为此发生分歧，合同就未实际履行，被告向原告表示不愿在履行合同，并达成由被告退还原告保证金的口头协议。后，经原告多次向被告追索保证金未果，为此，原告诉至本院。
另查明，合同的涉案工程现已由他人另行完成施工。
上述事实有当事人的陈述、合同、收条等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告与被告2017年2月20日签订的《合同》是否应予以解除？二、被告是否应退还原告的保证金40000元？三、被告是否应支付原告自2017年5月26日起，按年利率6%支付资金占用利息？
一、原告与被告签订的《合同》是否应予以解除？
本院认为，本案中，双方在签订“合同”后，被告因约定的单价与其他合伙人存有分歧，表示不愿在履行合同，原告也未实际履行了合同，现合同的涉案工程已由他人另行完成施工，已不能实现合同目的，丧失履行意义，符合法定解除条件，依法应予以解除，故对原告要求解除与被告2017年2月20日签订的《合同》，本院依法予以支持。
二、被告是否应退还原告的保证金40000元？
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯全面履行自己的义务，结合焦点“一”的论述，双方合同依法应予以解除，合同的权利义务终止，被告理应退还原告的保证金40000元。
三、被告是否应支付原告自2017年5月26日起，按年利率6%支付资金占用利息？
本院认为，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合焦点“一”、“二”的论述，在合同实际不能履行后，被告承诺退还原告的40000元保证金，理应及时履行，经查实，双方约定开工时间为2017年3月25日及退还保证金的时间（第一月拨工程款退20000元，第二个月退还20000元），即退还保证金时间应为2017年5月25日。经原告多次催要，被告均拒绝支付，实属违约，应承担相应责任，由于双方未约定违约方式，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，考虑原告的损失情况，综合被告的过错程度，本院认定按照年利率6%支付资金占用利息较为合理。故对原告要求被告支付自2017年5月26日起，按年利率6%支付资金占用利息的诉求，本院依法予以支持。
被告李文彬经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告黎文勇与被告李文彬于2017年2月20日签订的《合同》。
二、由被告李文彬于本判决生效后十日内退还原告黎文勇保证金40000元。
三、由被告李文彬支付原告黎文勇自2017年5月26日起，以40000元为基数，按年利率6%计算，至欠款实际付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李国维
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初457号
原告：杜甫乐房地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号。
法定代表人：杨学银，总经理。
委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。
被告：卢秀英，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
原告杜甫乐房地产（三明）有限公司（以下简称杜甫乐公司）与被告卢秀英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。杜甫乐公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜甫乐公司以与卢秀英已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜甫乐房地产（三明）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由杜甫乐房地产（三明）有限公司负担。
审判员 柯月香
二〇一八年五月二十一日
书记员 颜楚君
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保38号
申请人：李广明。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人李广明向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的1800000.00元。申请人李广明提供位于建设大街弘康盛世A142-5-2房屋、位于建设大街弘康盛世B98号车库、×××小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人李广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1800000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人李广明提供位于建设大街弘康盛世A142-5-2房屋、位于建设大街弘康盛世B98号车库、×××小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初685号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：曾海江，男，壮族，1970年5月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告曾海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年10月30日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十一月三日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0582民初1374号
原告孙淑芳，女，1946年11月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市榆林镇朱仙村*组。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告段春峰，男，1994年2月20日生，汉族，集安市人，司机，住所地吉林省集安市台上镇中兴村。
被告刘桂福，男，1974年12月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市台上镇中兴村*组。
被告阳光财产保险股份公司通化市集安市支公司
代表人邱鹏凯，经理。
委托代理人孙永雪，男，1992年5月22日生，汉族，集安市人，职员，住所地吉林省集安市团结街镇江村*组。
原告孙淑芳诉被告段春锋、刘桂福、阳光财产保险股份公司通化市集安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。
原告孙淑芳向本院提出的诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费1199.01元，误工费1434.87元，鉴定费700.00元，鉴定检查费152.40元，交通费126.00元，伤残赔偿金23877.38元，合计27489.66元。事实和理由，2017年4月3日上午8时许，原告在榆林镇赶集，被告驾驶吉EV88**号小型轿车在花老线49公里+700米处将原告脚部压伤，原告被送入集安市医院治疗25天，好转出院。经集安市交警部门认定，被告段春锋负此次事故全部责任。经查被告段春锋与刘桂福系雇佣关系，刘桂福是车主，该车在阳光财产保险股份有限公司通化市集安市支公司投交强险。2017年6月原告向人民法院起诉，要求三被告赔偿原告前期损失，经人民法院判决后，被告刘桂福及阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司对原告的前期损失做出了赔偿。2017年8月21日原告做二次手术，对后期原告损失三被告没有赔偿，故诉至人民法院。
被告段春锋辩称，对原告主张的事实及赔偿数额无异议，我是刘桂福的司机。
被告刘桂福辩称，对原告主张的事实及赔偿数额无异议。
被告阳光保险公司辩称，对原告的经济损失我们同意在交强险的范畴内进行赔偿，对原告主张的二次治疗费用和其他经济损失数额没有异议。
经审理查明，2017年4月3日上午8时许，原告在榆林镇赶集，被告驾驶吉EV88**号小型轿车在花老线49公里+700米处将原告脚部压伤，原告被送入集安市医院治疗25天，好转出院。经集安市交警部门认定，被告段春锋负此次事故全部责任。经查被告段春锋与刘桂福系雇佣关系，刘桂福是车主，该车在阳光财产保险股份有限公司通化市集安市支公司投交强险。2017年6月原告向人民法院起诉，要求三被告赔偿原告前期损失，经人民法院判决后，被告刘桂福及阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司对原告的前期损失做出了赔偿。2017年8月21日原告做二次手术，花费医疗费1199.01元，误工费1434.87元，鉴定费700.00元，鉴定检查费152.40元，交通费126.00元，伤残赔偿金23877.38元，合计27489.66元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、（2017）吉0582民初824号判决书等证据材料在案佐证。双方当事人对赔偿数额均无异议，被告刘桂福对超出交强险范围部分当庭赔付2100.00元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中孙淑芳主张的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金被告对金额无异议，本院予以采信。该费用首先在交强险范围内由阳光保险公司合计赔付25438.25元（误工费1434.87元，交通费126.00元，伤残赔偿金26530.42元X9年X10%=23877.38元）。剩余部分医疗费1199.01元，因前期赔偿已经超出交强险赔偿范围，故由被告刘桂福赔偿。鉴定费700元，鉴定检查费152.40元不在交强理赔范围，故由被告刘桂福赔偿。被告刘桂福已当庭给付原告孙淑芳2100.00元。由于段春锋系刘桂福司机，故其不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，依法判决如下：
被告阳光财产保险股份公司通化市集安市支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告孙淑芳25438.25元。
案件受理费25元，由被告刘桂福负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年十一月十三日日
代理书记员 李文俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终176号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施涵之，女，1967年11月3日出生于天津市，汉族，大学文化，系海鹰航运有限公司董事，住上海市浦东区（户籍地：北京市海淀区）。2016年11月14日因涉嫌犯行贿罪被取保候审，2017年11月13日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人施涵之犯行贿罪一案，于2017年11月16日作出（2017）津0113刑初440号刑事判决，认定被告人施涵之犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人施涵之不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施涵之申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施涵之撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终176号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）施涵之，女，1967年11月3日出生于天津市，汉族，大学文化，系海鹰航运有限公司董事，住上海市浦东区（户籍地：北京市海淀区）。2016年11月14日因涉嫌犯行贿罪被取保候审，2017年11月13日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人施涵之犯行贿罪一案，于2017年11月16日作出（2017）津0113刑初440号刑事判决，认定被告人施涵之犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人施涵之不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施涵之申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施涵之撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨雪梅审 判 员 郭 郁审 判 员 张玉峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王思睿书 记 员 贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6419号
原告：金先玥，女，1970年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王舟萌，男，1975年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金先玥为与被告王舟萌民间借贷纠纷一案于2017年5月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金先玥到庭参加诉讼。被告王舟萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金先玥诉称：2014年8月起，被告陆续向原告借款。后经结算，被告尚欠原告借款1000000元及自2014年8月8日起至款还清日止按月利率1％计算的利息（详见借条）。现原告起诉要求被告归还借款1000000元，并支付自2014年8月8日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。
被告王舟萌未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告金先玥为证明自己的主张，向本院提交借条1份、汇款清单1份，以证明被告至今尚欠原告借款1000000元等事实。
因被告王舟萌未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告曾向原告借款。为此，被告向原告出具借条一份，载明“…尚欠金先玥借款本金人民币100万元，该借款100万元本人同意支付自2014年8月8日起按月利率1分计算的利息”。后被告未按约还款。
本院认为,原告金先玥与被告王舟萌之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款1000000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款100000元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告王舟萌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王舟萌应归还原告金先玥借款1000000元，并支付从2014年8月8日起至判决确定的给付日按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，由被告王舟萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16950元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判�长周敬涛
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑小玲