重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00744号
上诉人（原审被告）：陈光模，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人：周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈光璨，男，1951年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
上诉人陈光模与被上诉人陈光璨健康权纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年4月28日作出（2014）武法民初字第00332号民事判决。陈光模对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年，因陈光璨、陈光模所属的村民小组饮用水困难，经政府拨款投资，在溜石滩水池铺设一条主管道向陈光璨、陈光模等农户供水。2013年2月，溜石滩水池缺水，陈光模等十余家人商量集资自行铺设管道引用曾家后面大塘的水。陈光璨未参与该次集资。2013年2月7日，陈光模等十余家人共同集资购买了水管，将接大塘的水管与原溜石滩水池主管道相连，并约定十余家人轮流管理水管。2013年2月18日下午约17时20分许，陈光璨发现自家水管没有水，遂沿�管检查。当检查至陈光璨祖母坟边时，发现在水管上安有关水闸阀。陈光璨动手去开水，陈光模发现陈光璨放水，便加以制止，双方为此发生拉扯。在拉扯过程中，陈光璨右手拇指脱位。当日，陈光璨、陈光模向组长杨芳维、村民代表杨光明反应了发生纠纷的情况，杨芳维、杨光明组织双方调解，发现陈光璨右手拇指处有红肿迹象。2013年6月10日，陈光璨右手拇指脱位经武隆县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。双方经多方组织调解，未就赔偿事宜达成一致意见。2014年2月18日陈光璨起诉至法院，请求判决陈光模赔偿陈光璨医疗费5478元、误工费3450元、护理费400元、住院伙食补助费60元、交通费150元。
另查明：陈光璨受伤后于2013年2月18日在武隆县长坝中心卫生院拍摄了X光，后到武隆中山医院进行检查。2013年2月27日陈光璨在武隆中山医院进行了右手拇指关节内固定手术，住院4天后出院。
陈光模在一审中辩称：我没有致伤陈光璨，发生纠纷是陈光璨自身的过错。我们13家人共同集资修建了引水管道，陈光璨没有投资金和劳动力。发生纠纷那天，我看到陈光璨在放水，我就给他说水是我们十几家人的，我要求他先交钱再用水，陈光璨拒绝交钱。于是我就去关阀门，我当时站在他后面左手边，只是拉了他左手臂，并未扳陈光璨的手。陈光璨还抓破了我的衣服和左脸。在当天社长和社员代表再次处理时，陈光璨认识了错误，交纳了集资款，没有提出他受伤的事，也未解决赔偿事宜。陈光璨的手受伤情况我不清楚，我也是过了两三天后，才知道陈光璨向别人说手被我弄伤了。陈光璨主张费用过高，护理费应当按照30元一天标准计算。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。邻里间发生纠纷，双方均应保持克制，在依法维护自身合�权益的同时，应当尊重对方的合法权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，虽然在纠纷发生时没有目击证人，但结合双方的陈述以及纠纷发生后其他人证言和照片，可以确定陈光璨右手是其与陈光模拉扯过程中受伤。陈光模虽然是在行使管理水管的职责，但陈光模并无证据证明在修建该水管时曾通知陈光璨，陈光璨亦称不知道村民集资修建水管的情况。因此，陈光模在管理水管的过程中行为明显超出必要范围，陈光模存在过错，依法应当承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。�侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，双方发生纠纷时，陈光璨在处理与陈光模的纠纷过程中缺乏克制，其对于与陈光模发生的拉扯存在过失。陈光璨因停水打开水阀，初衷并无不当，但在受到陈光模阻止后，并无必须放水的情况下，与陈光模发生激烈冲突，从其与陈光模对骂、抓坏陈光模的衣服、抓伤陈光模脸颊等事实分析，其言行明显失度。因此，陈光璨对于激化纠纷、发生肢体冲突，造成自身损害存在过失，应当减轻陈光模的赔偿责任。结合本案实际情况，以减轻陈光模30%的责任为宜，即对于陈光璨的伤害陈光模应承担70%的赔偿责任。对于陈光璨的损失范围，认定如下：1.医疗费，以医疗费发票为准，结合医疗病历，确认为4861元；2.误工费，陈光璨未提交证据证明其收入状况或近三年的平均�入，因陈光璨系农村居民，结合本地经济发展水平，酌定按50元／天计算。对误工天数，结合陈光璨住院医嘱，确定为30日，共计1500元；3.住院期间生活补助费，根据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准15元／天，计算4天，共计60元；4.交通费，结合陈光璨就医情况，酌定为50元；5.护理费，因为陈光璨系右手拇指受伤，正常情况下不需要护理，陈光璨也未举示证据证明存在护理依赖，故不予支持。以上费用合计6471元，陈光模承担其中70%，为4529.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、陈光模在判决生效后次日起十日内赔偿陈光璨医疗费、误工费、住院期间生活补助费、交通费共计4529.70元；二、驳回陈光璨的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈光模负担。
陈光模不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其上诉事实和理由是：我受委托管理由13家人共同投资安装的水管时，发现没有参与水管安装投资的陈光璨打开水阀，正在使用该饮用水。我前去阻止的过程中，陈光璨将我脸抓伤并抓破我的衣服，但我并没有致伤陈光璨。双方发生纠纷后，经社长、社员代表、老村支书及派出所民警调解纠纷时，陈光璨未提起其手被致伤的事实，且在事发当晚还能使用二锤将路上的障碍砸开，说明其手没有受伤。而陈光璨入院治疗时间与纠纷发生时间相隔近10天，不能证明其伤是我造成。我阻止自己和他人的财产免受正在进行的不法侵害行为，本属正当防卫，我没有过错，不应当承担赔偿责任。
陈光璨辩称：陈光模等13家人投资安装水管时并没有通知我参加，我去打开水阀放水没有过错，而陈光模强行阻止我放水，并将我手拉伤，这是派出所调查和陈光模的陈述能够证明的事实。纠纷发生后，双方调解时，社长及社员代表的证言均表明看到我的手是受伤的状态。纠纷当日，派出所民警对我的受伤部位还有拍照。我受伤后当天就到当地的医院去治疗，并没有使用二锤砸路上的障碍。综上，请求驳回陈光模的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈光模发现没有参与水管安装投资的陈光璨在打开水阀用水时即前去阻止，致双方发生纠纷，并在纠纷中致陈光璨的右手拇指受伤的事实，有当事人陈述、陈光璨的医疗诊断证明及住院病历、证人证言等证�相互印证，本院予以确认。本案中，陈光模若认为陈光璨的行为侵犯了自己及其他水管安装投资人的利益，本可以采取适当措施处理矛盾，但其遇事不冷静，强行拉扯阻止陈光璨的行为，致陈光璨遭受人身伤害。陈光模存在过错，其行为已经构成侵权，依法应当承担赔偿陈光璨损失的民事责任。但陈光璨在明知自己没有投资安装水管，未经许可打开水阀用水很可能产生矛盾的情况下，仍然不顾陈光模的阻止，强行打开水阀。其行为对于纠纷的发生和遭受的损害，亦有一定过错，依法应当减轻陈光模的侵权责任。一审判决根据纠纷中双方过错原因，确定陈光模承担陈光璨损失70%的赔偿责任，并无不当。
综上，陈光模的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈光模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵许梅