wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第42号
原告潘某。
委托代理人潘英才。
被告韦沈某。
原告潘某诉被告韦沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘英才到庭参加诉讼，被告韦沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识，2006年同居生活，2007年7月29日生育儿子韦廷某。2009年11月补办结婚登记手续。婚后双方在外打工期间被告染上恶习，经常参与赌博，好吃懒做。2010年3月双方引发矛盾，被告强行将孩子带回老家后外出，从此与原告断绝来往。双方共同生活期间无共同财产，无共同的债权和债务。现夫妻双方感情确已破裂，没有和好的可能，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子韦廷某由被告抚养。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供身份证复印件和婚姻登记证明，证实原告的身份及与被告的婚姻关系。
被告韦沈某经传票传唤，未进行答辩及应诉，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告潘某提供的上述证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告潘某与被告韦沈某于2005年经人介绍认识，2006年以夫妻名义同居生活，2007年7月29日生育儿子韦廷某，2009年11月9日在三都县合江镇政府补办结婚登记，结婚字号黔三结字第05090＊＊＊＊，婚后感情一般。办理结婚登记后双方带上孩子外出务工，在务工期间常因家庭琐事发生争吵，2010年3月，双方矛盾加剧，被告韦沈某遂带孩子回家让其父母照看，后独自外出，与原告潘某不再联系。被告潘某以与被告韦沈某长期分居，感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子韦廷某由被告抚养。
本院认为，原、被告于2005年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2009年11月补办结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后双方携孩子外出务工，本应通过勤劳，节俭，共建幸福家庭，但因家庭琐事引发矛盾未及时沟通、化解，导致矛盾加剧，造成夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告潘某提出与被告韦沈某离婚，依法应予以准许。婚生子韦廷某一直跟随被告的母亲生活并接受教育，较适应当地的生活环境，从有利于韦廷某健康成长考虑，韦廷某跟随被告生活为宜。原告潘某提出孩子由被告韦沈某抚养的主张，依法应予以支持，但原告对未成年子女应尽到抚养义务，应适当支付抚养费，根据当地的生活水平及原告的承受能力，由原告每月支付孩子抚养费200元为宜。被告韦沈某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告韦沈某离婚；
二、婚生子韦廷某由被告韦沈某抚养，原告潘某自本判决生效之日起每月月底支付韦廷某抚养费200元，直至韦廷某年满18周岁止，韦廷某长大成人后随父随母任其选择。
本案受理费200元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 白明婷
审 判 员 罗正科
人民陪审员 吴启斌
二〇一四年五月十日
书 记 员 潘秀彭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第42号
原告江西珍视明药业有限公司。
法定代表人：吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵、徐向阳，江西珍视明药业有限公司职工。
被告三明市百草灵药业有限责任公司。组织机构代码：X1134209-X。
法定代表人：方瑞兰，总经理。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告三明市百草灵药业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴志华
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第42号
原告：胡某某，女，汉族，四川省三台县金石镇人。
被告：余某某，男，汉族，四川省三台县金石镇人。
本院在审理原告胡某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取70元，由胡某某负担。
审判员 张杰
二〇一四年一月六日
书记员 刘东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28896号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：亢英超，男，1965年10月1日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告亢英超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10705号
原告马福有，男，汉族，1976年10月12日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告黄清龙，男，汉族，1982年1月19日出生，住贵州省镇远县羊坪镇羊坪社区。
本院在审理原告马福有与被告黄清龙健康权纠纷一案过程中，原告马福有于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福有的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福有撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告马福有负担。
审 判 员 张 焱
二〇一六年八月十八日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41956号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告姜柏树。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告姜柏树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告姜柏树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2354元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积91.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2354元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜柏树于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2354元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕炳琴，女，1982年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莲都区碧湖镇下街村第三村民小组，住所地丽水市莲都区碧湖镇下街村。
诉讼代表人：潘洪建，该村民小组组长。
再审申请人吕炳琴因与被申请人莲都区碧湖镇下街村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲碧民初字第186号民事判决和丽水市中级人民法院（2017）浙11民终62号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕炳琴申请再审称，一、被申请人的行为侵犯了妇女的合法权益。依据妇女权益保障法第二十八条、第三十二条、第三十三条规定，再审申请人结婚后，户口从被申请人处未迁出，应当继续享受该集体经济组织成员同等的民事权利。被申请人不同意向再审申请人分配土地补偿收入，违反了妇女权益保障法的规定，属于无效民事法律行为，不具有法律约束力。二、认定再审申请人“农嫁农”离婚后回娘家系事实认定错误。再审申请人虽“农嫁农”，但因系招婿，一直生活在娘家，从未曾从丈夫所在村集体经济组织得到任何的经济利益，没有得到过承包土地，与被申请人仍然存在经济依赖关系，在被申请人处承包的土地未作调整，仍为再审申请人的生活依靠。既然从未离开过娘家，何来的“回娘家”之事。三、再审申请人从来没有丧失集体经济组织成员资格。再审申请人“农嫁农”后，户籍未迁出，承包土地未调整，一直生活在被申请人处，没有脱离原集体经济组织所在地的生产生活，与原集体经济组织之间仍然存在固定的生产、生活联系状态，即使是结婚后，仍然具有原集体经济组织成员资格，有权参与集体经济组织收益分配。莲都区碧湖镇人民政府作出（2015）莲碧调字06号意见书，确认再审申请人母女两人享有被申请人的土地承包权，目前具有被申请人集体经济组织成员资格，也没有认为婚姻关系存续期间已经失去成员资格，系因离婚而恢复取得。四、被申请人的土地总共被征收两次，一次发生在吕炳琴与李根兴结婚前，因此2006年7月21日，再审申请人吕炳琴应当领到第一笔分配土地征用款人民币2750元，一审已经判出。但该次土地征收钱款发放一直持续到2008年，2007年8月14日3000元，2008年3月14日950元，都是对2006年吕炳琴结婚前的征收补偿分配，一审法院简单地以结婚时间为界确定分配土地征用款也不准确。
本院经审查认为，集体经济组织成员资格的认定非人民法院民事案件审理范围，莲都区碧湖镇人民政府仅认定吕炳琴属“农嫁农”离婚后回娘家的对象，目前应具有碧湖镇下街村第三村民小组的经济组织成员资格，未对其离婚前是否具有该资格进行明确，故案涉纠纷的审理不应超出“目前”的范围。在二审审理终结后，终审判决的处理符合法律规定和当事人对诉讼权利的处分。吕炳琴提出再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
综上，吕炳琴的再审申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕炳琴的再审申请。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一七年十二月十七日
代书记员 汪鑫莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00638-1号
申请执行人宋盛明，男，1943年5月14日出生，汉族。
被执行人张爱荣，女，1945年9月26日出生，汉族。
本院受理的申请执行人宋盛明与被执行人张爱荣确权纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00379号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已为申请人办理相关房产过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民三初字第00379号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一二年六月二日
书 记 员 王 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1167号
原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司。
法定代表人：陈。民。
委托代理人：廖家银。
被告：卢卫恒。
原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司为与被告卢卫恒保证合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为：原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 杨巍魏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执异字第0001号
异议人董金。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
申请执行人张敬杰。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被执行人孔祥伦。
被执行人朱广富。
张敬杰诉孔祥伦、朱广富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1474号民事判决书发生法律效力并进入执行程序后，本院作出（2014）沛执字第0874号民事裁定书，该民事裁定书载明：查封被执行人孔祥伦所有的位于沛县龙城国际小区拆迁安置房二处。在执行过程中，依据该裁定书，本院查封了位于沛县龙城国际小区安置给被执行人孔祥伦的房屋两处。异议人董金以被查封的房屋沛县龙城国际小区2号楼1503室房屋为其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人董金及其委托代理人彭文东、申请执行人的委托代理人陈向丽、被执行人孔祥伦到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人董金异议称，异议人董金与孔祥伦、孔晨于2010年7月14日签订房屋拆迁产权交换安置协议，于2011年12月6日异议人与被执行人孔祥伦签订房产转让协议，转让拆迁赔偿房屋一套，并已支付大部分购房款，异议人已实际购买沛县龙城国际小区拆迁安置房产2号楼1503室房屋一套，对沛县龙城国际小区2号楼1503室房屋享有所有权。故，请求法院中止执行对该房屋的执行。
申请执行人张敬杰辩称，本案所涉房屋系被执行人孔祥伦所有的拆迁安置房，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立变更需经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力，另根据《中华人民共和国城市房地产管理条例》第三十八条第六项规定未依法登记领权属证书的房地产不得转让的规定，因此如因转让关系需经房管部门变更登记，否则不发生所有权变动的效力。本案诉争的房产在未取得登记的情况下，异议人主张房产为其所有无法律依据。因此沛县人民法院依生效文书对被执行人孔祥伦采取的执行措施符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人孔祥伦辩称，查封的房屋应是异议人的，不能执行。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，来源于沛县土地储备发展中心。证明2010年7月14日，异议人、孔祥伦、孔晨与沛县土地储备发展中心签订了安置协议，拆迁面积为139.61平方，安置面积为88平方米为两套。证据2、房产转让协议一份，证明2011年12月6日，异议人与被执行人孔祥伦签订了房产转让协议，面积88平方，转让价格25.5万元，证明人刘继亮，朱广合，魏德安。证据3、收据五份，证明异议人分五次支付购房款23万元。申请执行人认为，证据1系复印件，对其真实性无法确认，不能证明与拆迁部门存档的文件相一致；对证据2如双方认可是其真实签名，对真实性无异议，但其买卖合同并非真实的意思表示，被执行人孔与异议人有亲戚关系，不排除被执行人孔祥伦为逃避债务而签订的协议，法庭应结合款项是否真实交付的相关证据加以认定；对证据三的真实性无异议，但款项是否真实交付有异议，需出具相关转账凭证予以认定。
申请执行人未向法庭提供证据。
被执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，本院依（2014）沛执字第0874号民事裁定书查封的沛县龙城国际小区2号楼1503室房屋系城关路东侧县社地块被拆迁后的补偿房屋，被拆迁的房屋的所有权人系被执行人孔祥伦。
本院认为，异议人董金提出异议的标的物沛县龙城国际小区2号楼1503室房屋，尚未在沛县房产管理局办理房屋所有权证，异议人提供的沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议系复印件，且申请执行人对其真实性有异议。即使该协议是真实的，被拆迁人一栏有孔祥伦、孔晨、董金的签字，从形式上看该房屋系被执行人孔祥伦与异议人董金共有，本院对孔祥伦强制执行时查封该财产并无不当。异议人提出异议称异议人系自被执行人处购买了该房屋，其提供的证据不能证明符合阻却法院执行的条件，其要求法院中止执行该房屋的请求不能成立，本院不予支持。如其主张对该房屋享有所有权，属于该房屋实体权利的争议，应通过诉讼程序进行解决。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人董金的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 王诗玥
代理审判员 王帅星
人民陪审员 董月梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初197号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人沈昌利，男，1971年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，住通山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年9月27日以通检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人沈昌利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人沈昌利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年3月21日20时许，被告人沈昌利同被拆迁牛栏的沈昌和等人在通山县通羊镇湄港村焦岩农家院吃饭。饭后，被告人沈昌利说起拆迁牛栏一事，要求拆迁户每户向组里交5000元。沈昌和不同意，便和沈昌利争执，继而双方互相谩骂并发生肢体冲突。其间，沈昌利用拳头打击沈昌和胸部，致沈昌和受伤。经法医鉴定，沈昌和左某5、6前肋各一处骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，从而认为被告人沈昌利的行为构成故意伤害罪。同时认为，被告人沈昌利具有以下量刑情节：1.被告人沈昌利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；2.被告人沈昌利案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；3.被告人沈昌利与被害人沈昌和达成调解协议，赔偿沈昌和各项经济损失共计人民币2万元。建议对被告人沈昌利判处一年以下有期徒刑。
被告人沈昌利对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月21日20时许，被告人沈昌利同被拆迁牛栏的沈昌和等人在通山县通羊镇湄港村焦岩农家院吃饭。饭后，被告人沈昌利说起拆迁牛栏一事，要求拆迁户每户向组里交5000元。沈昌和不同意，便和沈昌利争执，继而双方互相谩骂并发生肢体冲突。其间，沈昌利用拳头打击沈昌和胸部，致沈昌和受伤。经法医鉴定，沈昌和左某5、6前肋各一处骨折，损伤程度为轻伤二级。
同时查明：被告人沈昌利经传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人沈昌利与被害人沈昌和达成赔偿协议，被告人沈昌利赔偿被害人沈昌和各项经济损失2万元，被告人沈昌利取得被害人沈昌和的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：①《户籍证明》一份，证实了被告人沈昌利年龄、身份等事实；
②《犯罪嫌疑人归案情况的说明》一份，证实了被告人沈昌利于2017年4月17日被民警传唤到案，并如实供述自己犯罪事实的事实；
③《调解协议书》一份，证实了被告人沈昌利与被害人沈昌和达成赔偿协议，被告人沈昌利赔偿被害人沈昌和各项经济损失2万元，被告人沈昌利取得被害人沈昌和谅解的事实。
④《收条》一份，证实了2017年4月20日，被害人沈昌和收到被告人沈昌利赔偿医疗费2万元的事实；
2.证人证言：沈全汉、沈道光广、吴清用、王清娴的《询问笔录》各一份，证实了被告人沈昌利用拳头击打沈昌和胸部，致沈昌和受伤等事实；
3.被害人陈述：被害人沈昌和的《讯问笔录》一份，证实了2017年3月31日晚上8时许，被害人沈昌和受人邀请在湄港村焦岩农家院吃饭，因牛栏拆迁一事与被告人沈昌利发生争执，继而发生肢体冲突，被告人沈昌利用拳头击打沈昌和胸部，致使沈昌和受伤的事实；
4.被告人的供述与辩解：被告人沈昌利的《讯问笔录》一份，证实了2017年3月31日晚上8时许，被告人沈昌利受人邀请在湄港村焦岩农家院吃饭，因牛栏拆迁一事与沈昌和发生争执，继而发生肢体冲突，被告人沈昌利用拳头击打沈昌和胸部，致使沈昌和受伤的事实；
5.司法鉴定：《通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》一份，证实了被害人沈昌和左某5、6前肋各一处骨折，损伤程度为轻伤二级；
6.视听资料：证实了案件部分事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人沈昌利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈昌利系传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈昌利积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人沈昌利进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人沈昌利适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈昌利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人沈昌利回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初291号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杜某，女，1962年10月2日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年3月31日被扶沟县公安局取保候审，2017年6月12日被�沟县人民检察院取保候审，2017年6月22日被扶沟县人民法院取保候审。
辩护人王涛，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】135号起诉书指控被告人杜某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年农历正月份，被告人杜某为食用罂粟治病，将在路边捡到的罂粟种子种到自家院外的河沟边。2017年3月30日，扶沟县公安局民警查获并铲除了其非法种植的罂粟苗，经现场清点共计1280株。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人的供述、勘验笔录及相关书证、物证等证据，认为被告人�某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杜某犯非法种植毒品原植物罪不持异议，但被告人系初犯，认罪态度较好，种植罂粟苗目的是自己食用，社会危害性不大，经有关社区矫正部门调查评估，被告人具备适用社区矫正条件，对被告人应当在法律规定的范围内从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年农历正月份，被告人杜某为食用罂粟治病，将在路边捡到的罂粟种子种到自家院外的河沟边。2017年3月30日，扶沟县公安局民警查获并铲除了其非法种植的罂粟苗，经现场清点共计1280株。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杜某的供述与辩解，其如实供述了自己非法种植毒品原植物的事实。
2、书证：
（1）、户籍证明，证实了被告人杜某的身份信息情况。
（1）、无违法犯罪证明，证实了被告人杜某无犯罪前科。
（1）、扶沟县公安局扣押清单，证实了被告人杜某非法种植毒品原植物数量为1280株并被依法扣押。
3、物证：现场照片，证实了被告人杜某非法种植毒品原植物的事实。
4、现场勘验笔录，证实了侦查机关查获被告人杜某非法种植毒品原植物的时间、地点、株数及铲除过程。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、勘验笔录及相关书证、物证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人杜某非法种植毒品原植物罂粟1280株，其行为已构成非法�植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杜某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某系初犯，当庭认罪，认罪态度较好，判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐源源
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1381-1号
申请执行人：曾青，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
本院在执行曾青与曹仕梅民间借贷纠纷一案中，依法执行到位案款2500元。经财产调查，本院暂未发现被执行人曹仕梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔琪琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初516号之一
原告：吉林市津泽焊材有限公司，住所吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：冯荣超，职位。
被告：吉林市江城风机厂，住所地吉林省永吉县经济开发区。
被告：韩世全，现住吉林市船营区。
被告：夏玉娟，现住吉林市船营区。
被告：韩世群，现住吉林市丰满区。
吉林市津泽焊材有限公司与吉林市江城风机厂、韩世全、夏玉娟、韩世群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吉林市津泽焊材有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市津泽焊材有限公司撤诉。
案件受理费967元，减半收取计483元，由吉林市津泽焊材有限公司负担。
审判员 赵志刚
二〇一七年五月八日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初516号
原告：吉林市津泽焊材有限公司，住所吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：冯荣超，职位。
被告：吉林市江城风机厂，住所地吉林省永吉县经济开发区。
被告：韩世全，现住吉林市船营区。
被告：夏玉娟，现住吉林市船营区。
被告：韩世群，现住吉林市丰满区。
吉林市津泽焊材有限公司与吉林市江城风机厂、韩世全、夏玉娟、韩世群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吉林市津泽焊材有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市津泽焊材有限公司撤诉。
案件受理费967元，减半收取计483元，由吉林市津泽焊材有限公司负担。
审判员 赵志刚
二〇一七年五月八日
书记员 沈 丽
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初456号
自诉人李志国，男，1978年2月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人陈文杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人李志国以陈文杰犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，陈文杰按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李志国向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李志国撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李志国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初456号自诉人李志国，男，1978年2月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人陈文杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人李志国以陈文杰犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，陈文杰按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李志国向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李志国撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李志国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十二月四日书记员 蒋晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢146号
申请人执行人陕西长起工程起重机营销有限公司，住陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：兰全昆，董事长。
被执行人孙虎军，男，生于1976年7月15日，汉族，住陕西省韩城市新城区。
被执行人晋丽霞，女，生于1979年8月27日，汉族，住陕西省韩城市新城区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款95679.23元及利息，本案执行费1335元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2604号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第356号
原告：周某某。
委托代理人：徐某、李某某。
被告：沈某某。
原告周某某（下称原告）诉被告沈某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年7
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称，被告于2009年6月14日向原告借款50000元
，并约定借款期限至同年7月14日，利息按合作银行四倍利率
计算，逾期除上述利息计算外，承担3%的违约金。但被告至今
未还。故起诉，要求被告归还借款50000元，支付利息11492元
、违约金1500元，现变更为归还借款50000元，支付利息11492
元（自2009年6月14日起至至2010年7月14日止，按年利率5.31
%计算，2010年7月15日至付清之日的利息，按年利率5.31%另
�计算）。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告向原告借款金额、还款期限、利息计算标准的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩
期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付
利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告周某某借款50000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告沈某某支付原告周某某利息11492元（自2010年
7月15日至生效判决指定付款之日的利息，按年利率5.31%另行
计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元，减半收取685.5元，由被告沈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1337元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年七月二十一日
书记员 许 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0027-2号
原告张家港市迎春针织有限责任公司。
法定代表人顾迎春，该公司总经理。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告江苏省佳利实业发展有限公司。
法定代表人朱永军，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市迎春针织有限责任公司（以下简称迎春针织公司）与被告江苏省佳利实业发展有限公司（以下简称佳利实业公司）买卖合同纠纷一案中，原告迎春针织公司于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告迎春针织公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迎春针织公司撤回起诉。
案件受理费减半收取752元，由原告迎春针织公司负担。
审 判 长 张言伟
审 判 员 钱月梅
人民陪审员 李晓芹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8329号
原告：张某1。
法定代理人：张某2（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市德积小学。
法定代表人：黄长法。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张某1与被告张家港市德积小学（以下简称德积小学）健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2、委托诉讼代理人杨丽岑、刘晓勇、被告的委托诉讼代理人朱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计97886元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告张某1在张家港市德积小学举办的运动会中摔伤，由原告父亲将其送往医院治疗。被告在运动会中没有提供必要的安全防护措施，更没有尽到谨慎照顾的义务，造成原告伤残。原告多次与被告协商未果。为此原告向法院起诉。
被告德积小学辩称，在原告受伤的过程中，被告不存在过错，无需承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年10月30日上午，被告德积小学在其学校操场举行2015-2016第一学期田径运动会，原告张某1报名参加了跳高比赛。后原告张某1在参加跳高比赛时，手撑到了垫子以外的地面而受伤。被告德积小学在发现原告张某1受伤后即将张某1送往校医务室，并联系原告张某1的家长。原告张某1的父亲张某2接到学校通知后赶至学校，将张某1带至医院治疗，后被告德积小学也安排老师赶至医院陪同张某1做各项检查。原告张某1受伤后共住院6天，一共花费了医疗费6787.27元，其中6667.25元已经由被告德积小学支付，原告支付120.02元。2016年5月16日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，张某1因外伤致左桡骨远端骨骺骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
2、原告张某1因人身损害造成的各项费用：
（1）医疗费：根据医疗费票据为6787.27元，其中被告已支付6667.25元。剩余120.02元，原告主张120元，不超过票面金额，应予认定。
（2）住院伙食补助费：原告主张按照每天100元标准计算7天，被告认为应当按照每天50元标准计算实际住院天数。本院认为，根据相关规定，住院伙食补助费应当按照50元/天标准计算原告住院的6天，为300元。
（3）营养费：原告主张按照每天50元标准计算90天，共计4500元，符合鉴定意见及相关规定，被告无异议，应予认定。
（4）护理费：原告主张按照每天100元标准计算97天，共计9700元，被告认为应当按照每天100元标准计算90天。本院认为，根据鉴定意见及相关规定，护理费应当按照100元/天计算90天，为9000元。
（5）交通费：原告主张1000元，被告无异议，应予认定。
（6）残疾赔偿金：原告主张按照每年37173元标准计算，为74346元。本院认为，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，故原告的主张符合法律规定，且被告无异议，应予支持。
（7）精神损失抚慰金：原告主张5000元，被告无异议，应予认定。
（8）鉴定费：2520元。
综上，原告张某1因本次摔伤造成的各项损失，本院依法认定为103453.25元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告认为，被告在运动会中没有提供必要的安全防护措施，在跳高场地铺设的垫子比较小且比较薄，原告报名参加跳高比赛，被告没有对原告跳高进行专业的指导，被告应当预见会发生人身损害的危险性，但被告作为学校疏于管理，并且原告受伤后被告没有及时将原告送医救治，应当承担过错责任。
被告认为，发生事故时原告张某1已是限制民事行为能力人。原告参加学校运动会的跳高比赛受伤，在比赛过程中学校采取了合理的防护措施，因原告跳高姿势存在不恰当情况，老师也给与了指导和纠正。原告第一次跳高时跳到了垫子以外的区域，老师帮其纠正了起跳地点。原告第二次跳高时在杆前停了下来，没有起跳，老师再次纠正其起跳位置，并让原告不要勉强。原告坚持跳完第三跳，可是原告在第三跳又跑过了起跳点，落地时脚落到了垫子外面，身体坐到地上，用手撑了下地面，导致手部受伤。原告受伤后被告在第一时间将原告送往校医务室，并联系家长，后学校老师也赶至医院陪同原告做了各项检查。在本次事故中被告作为学校行为并无不当，不应承担责任。
本院认为，原告张某1在受伤时仅年满11周岁，作为限制民事行为能力人，在参加学校举办的运动会跳高比赛时，对体育运动中可能存在的危险应当具有一定的认知能力，但该认知能力与与其相比年龄相对较大的限制民事行为能力人以及成年人相比尚有较大差距，不可过分苛求。而被告德积小学在举办运动会比赛时，应当尽到教育、管理职责，对在校的小学生的安全负有全面注意义务。具体在本案中，根据被告的陈述，原告张某1在第一次跳高时就因起跳点不正确而跳到了垫子外面，学校老师对原告进行了指导纠正，原告在第二跳时没有能够起跳，虽然学校让原告不要勉强，但原告坚持跳完，此时学校就应该预见原告再次起跳存在的风险，原告极有可能再次因起跳点不正确而跳到垫子外面摔倒受伤，学校应该及时调整垫子的摆放位置或者安排老师做好原告起跳以后落地时的保护工作，但学校并未尽到合理限度的保护，导致原告第三跳时落到垫子外面的地面而摔倒受伤，学校对此存在疏忽，应视为未尽到教育、管理职责，存在一定的过错，应当承担相应的责任。但学校在原告受伤后及时将其送往校医务室，并通知了原告的家长，事后又派老师赶至医院陪同原告做检查，做到了事后保护义务。为衡平双方的利益，本院酌情认定被告德积小学对原告张某1的损害以承担50%的赔偿责任为宜，其余损失原告自负。被告德积小学已支付的6667.25元应予扣除。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张家港市德积小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某145059.38元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告负担462元，由被告共同负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8329号原告：张某1。法定代理人：张某2（系原告父亲）。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市德积小学。法定代表人：黄长法。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告张某1与被告张家港市德积小学（以下简称德积小学）健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2、委托诉讼代理人杨丽岑、刘晓勇、被告的委托诉讼代理人朱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计97886元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告张某1在张家港市德积小学举办的运动会中摔伤，由原告父亲将其送往医院治疗。被告在运动会中没有提供必要的安全防护措施，更没有尽到谨慎照顾的义务，造成原告伤残。原告多次与被告协商未果。为此原告向法院起诉。被告德积小学辩称，在原告受伤的过程中，被告不存在过错，无需承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月30日上午，被告德积小学在其学校操场举行2015-2016第一学期田径运动会，原告张某1报名参加了跳高比赛。后原告张某1在参加跳高比赛时，手撑到了垫子以外的地面而受伤。被告德积小学在发现原告张某1受伤后即将张某1送往校医务室，并联系原告张某1的家长。原告张某1的父亲张某2接到学校通知后赶至学校，将张某1带至医院治疗，后被告德积小学也安排老师赶至医院陪同张某1做各项检查。原告张某1受伤后共住院6天，一共花费了医疗费6787.27元，其中6667.25元已经由被告德积小学支付，原告支付120.02元。2016年5月16日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，张某1因外伤致左桡骨远端骨骺骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。2、原告张某1因人身损害造成的各项费用：（1）医疗费：根据医疗费票据为6787.27元，其中被告已支付6667.25元。剩余120.02元，原告主张120元，不超过票面金额，应予认定。（2）住院伙食补助费：原告主张按照每天100元标准计算7天，被告认为应当按照每天50元标准计算实际住院天数。本院认为，根据相关规定，住院伙食补助费应当按照50元/天标准计算原告住院的6天，为300元。（3）营养费：原告主张按照每天50元标准计算90天，共计4500元，符合鉴定意见及相关规定，被告无异议，应予认定。（4）护理费：原告主张按照每天100元标准计算97天，共计9700元，被告认为应当按照每天100元标准计算90天。本院认为，根据鉴定意见及相关规定，护理费应当按照100元/天计算90天，为9000元。（5）交通费：原告主张1000元，被告无异议，应予认定。（6）残疾赔偿金：原告主张按照每年37173元标准计算，为74346元。本院认为，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，故原告的主张符合法律规定，且被告无异议，应予支持。（7）精神损失抚慰金：原告主张5000元，被告无异议，应予认定。（8）鉴定费：2520元。综上，原告张某1因本次摔伤造成的各项损失，本院依法认定为103453.25元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为，被告在运动会中没有提供必要的安全防护措施，在跳高场地铺设的垫子比较小且比较薄，原告报名参加跳高比赛，被告没有对原告跳高进行专业的指导，被告应当预见会发生人身损害的危险性，但被告作为学校疏于管理，并且原告受伤后被告没有及时将原告送医救治，应当承担过错责任。被告认为，发生事故时原告张某1已是限制民事行为能力人。原告参加学校运动会的跳高比赛受伤，在比赛过程中学校采取了合理的防护措施，因原告跳高姿势存在不恰当情况，老师也给与了指导和纠正。原告第一次跳高时跳到了垫子以外的区域，老师帮其纠正了起跳地点。原告第二次跳高时在杆前停了下来，没有起跳，老师再次纠正其起跳位置，并让原告不要勉强。原告坚持跳完第三跳，可是原告在第三跳又跑过了起跳点，落地时脚落到了垫子外面，身体坐到地上，用手撑了下地面，导致手部受伤。原告受伤后被告在第一时间将原告送往校医务室，并联系家长，后学校老师也赶至医院陪同原告做了各项检查。在本次事故中被告作为学校行为并无不当，不应承担责任。本院认为，原告张某1在受伤时仅年满11周岁，作为限制民事行为能力人，在参加学校举办的运动会跳高比赛时，对体育运动中可能存在的危险应当具有一定的认知能力，但该认知能力与与其相比年龄相对较大的限制民事行为能力人以及成年人相比尚有较大差距，不可过分苛求。而被告德积小学在举办运动会比赛时，应当尽到教育、管理职责，对在校的小学生的安全负有全面注意义务。具体在本案中，根据被告的陈述，原告张某1在第一次跳高时就因起跳点不正确而跳到了垫子外面，学校老师对原告进行了指导纠正，原告在第二跳时没有能够起跳，虽然学校让原告不要勉强，但原告坚持跳完，此时学校就应该预见原告再次起跳存在的风险，原告极有可能再次因起跳点不正确而跳到垫子外面摔倒受伤，学校应该及时调整垫子的摆放位置或者安排老师做好原告起跳以后落地时的保护工作，但学校并未尽到合理限度的保护，导致原告第三跳时落到垫子外面的地面而摔倒受伤，学校对此存在疏忽，应视为未尽到教育、管理职责，存在一定的过错，应当承担相应的责任。但学校在原告受伤后及时将其送往校医务室，并通知了原告的家长，事后又派老师赶至医院陪同原告做检查，做到了事后保护义务。为衡平双方的利益，本院酌情认定被告德积小学对原告张某1的损害以承担50%的赔偿责任为宜，其余损失原告自负。被告德积小学已支付的6667.25元应予扣除。综上，本院认为，公民享有生命健康权。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张家港市德积小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某145059.38元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告负担462元，由被告共同负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年一月二十二日书 记 员  马雅蕾
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00122号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：叶纲，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方太平，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：许桂芬，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告叶纲、方太平、许桂芬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第591号
原告蔡某某，女，生于1989年10月16日，汉族。
被告李某某，男，生于1989年4月16日，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一五年五月十五日
书记员 唐昌伍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第654号
申请执行人：吴进淼，男，汉族，身份证住址广东省封开县，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××2211。
被执行人：黄其芬，曾用名黄共芬，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1716。
被执行人：王焕明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0019。
被执行人：陈浩良，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0051。
本院在执行申请执行人吴进淼与被执行人黄其芬、王焕明、陈浩良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人黄其芬、王焕明、陈浩良在本院辖区内暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第654号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第654号
申请执行人：吴进淼，男，汉族，身份证住址广东省封开县连都镇东安村委会，现住肇庆市端州区。
被执行人：黄其芬，曾用名黄共芬，男，汉族，住广东省高要市小湘镇杨梅村委会。
被执行人：王焕明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区文明路10号。
被执行人：陈浩良，男，汉族，住广东省肇庆市端州区柑园南路。
本院在执行申请执行人吴进淼与被执行人黄其芬、王焕明、陈浩良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人黄其芬、王焕明、陈浩良在本院辖区内暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第654号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范宇平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第970号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年1月3日被东莞市公安局取保候审。2015年4月22日被本院取保候审。
辩护人廖加维，广东智顺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]859号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理本案，2015年5月5日，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人廖加维到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月26日21时30分许，被告人马某喝酒后驾驶一辆奥迪牌越野小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市樟木头镇香樟绿洲侧门路段时，与被害人蔡某驾驶的一辆福克斯牌小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞。肇事后，马某用头部击撞蔡某的脸部。经检验，被告人马某的血液中乙醇含量为113.15mg/100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人蔡某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告等鉴定意见，被害人蔡某的陈述，证人田某的证言，肇事车辆等物证，身份信息等书证，被告人马某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人马某认罪态度较好，是初犯，有赔偿被害人经济损失等意见。
经审理查明，2014年12月26日21时30分许，被告人马某喝酒后驾驶一辆奥迪牌越野小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市樟木头镇香樟绿洲侧门路段时，与被害人蔡某驾驶的一辆福克斯牌小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞。肇事后，马某用头部击撞蔡某的脸部。经检验，被告人马某的血液中乙醇含量为113.15mg/100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人蔡某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人与被害人就车辆损失达成协议，被告人马某赔偿了被害人蔡某人民币121000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人田某的证言，现场勘查笔录，现场图和现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，血液提取登记表，常住人口基本信息，协议书，被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人马某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖志伟
第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第970号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，大专文化，个体户，户籍所在地为湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年1月3日被东莞市公安局取保候审。2015年4月22日被本院取保候审。
辩护人廖加维，广东智顺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理本案，2015年5月5日，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人廖加维到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月26日21时30分许，被告人马某喝酒后驾驶一辆奥迪牌越野小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市樟木头镇香樟绿洲侧门路段时，与被害人蔡某驾驶的一辆福克斯牌小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞。肇事后，马某用头部击撞蔡某的脸部。经检验，被告人马某的血�中乙醇含量为113.15mg／100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人蔡某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告等鉴定意见，被害人蔡某的陈述，证人田某的证言，肇事车辆等物证，身份信息等书证，被告人马某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人马某认罪态度较好，是初犯，有赔偿被害人经济损失等意见。
经审理查明，2014年12月26日21时30分许，被告人马某喝酒后驾驶一辆奥迪牌越野小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市樟木头镇香樟绿洲�门路段时，与被害人蔡某驾驶的一辆福克斯牌小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞。肇事后，马某用头部击撞蔡某的脸部。经检验，被告人马某的血液中乙醇含量为113.15mg／100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人蔡某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人与被害人就车辆损失达成协议，被告人马某赔偿了被害人蔡某人民币121000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人蒋某的陈述及辨认笔某证人田某的证言，现场勘查笔录，现场图和现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，血液提取登记表，常住人口基本信息，协议书，被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人马某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖志伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9382号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈辉，男，1988年1月15日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,368.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,368.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初204号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢洪生，男，1973年12月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被信丰县公安局刑事拘留，2016年3月31日信丰县公安局决定取保候审，2016年9月23日经本院决定逮捕，同年10月8日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押在信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人谢洪生犯赌博罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人谢洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年2月以来，被告人谢洪生组织谢某2、谢某3、谢某1等人报码单参与“六合彩”赌博活动，共收单150余期，每期收取参赌金额在2000—9000元之间，累计参赌金额40余万元。其中，仅从2015年第132期至2016年3月1日案发，被告人谢洪生收单45期左右，累计涉赌金额223255元。从收单开始至案发，谢洪生从中非法谋利4万余元。
被告人谢洪生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月15日，被告人谢洪生向信丰县公安局退缴赌资及非法所得55000元。
上述事实，有被告人谢洪生的供述，证人谢某3、谢某2、谢某1等人的证言，码单记录本、账单记录本，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，江西省政府非税收入票据，到案经过、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人谢洪生以营利为目的，利用购买“六合彩”支付高额赔率的方式吸收他人聚众参与赌博，行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢洪生当庭认罪，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢洪生退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢洪生犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢洪生的刑期自2016年10月8日起至2016年12月8日止。）
二、对被告人谢洪生退缴的赌资及非法所得55000元（未随案移送）予以没收，由信丰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 周胜佳
人民陪审员 林玉明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾宜胜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执252号
申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。
负责人：刘光泽，该支行行长。
委托代理人：罗林，该支行副行长。
委托代理人：马世荣，该支行客户经理。
被执行人：杨涛，男，1980年1月7日出生，汉族，西乡县国土资源局职工。
被执行人：何鲜，女，1984年1月3日出生，汉族，居民。
被执行人：夏德明，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人：马仁兰（系夏德明妻子），女，1962年2月20日出生，农民。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人杨涛、何鲜、夏德明、马仁兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1224号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人杨涛、何鲜偿还借款本息128957.92元（利息计算至2016年7月31日止，之后利随本清），夏德明、马仁兰承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨涛、何鲜、夏德明、马仁兰送达了执行通知书，限其立即履行义务；并交纳案件受理费1440元，申请执行费1835元。逾期后，被执行人未履行。经查询，何鲜有银行存款85000元、夏德明有银行存款21000元，已依法扣划。对被执行人杨涛的工资，本院已依法采取冻结措施。经查询，被执行人杨涛名下有房屋登记一套，在本院涉及其他执行案件中已查封；被执行人何鲜、夏德明、马仁兰无不动产登记信息，无工商登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，对申请人未受偿的本息26232.92元及2016年7月31日之后的利息保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。案件受理费1440元，申请执行费1835元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1224号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 睿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1570号
原告：钱震，
康市东城街道五金六街46-
48号，公民身份号码：3521211972********。
委托代理人：陆军伟。
委托代理人：朵桔。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
浙江省金华市婺州街116号新天地商务大厦4-5层。
负责人：鲍国元。
原告钱震为与被告大众保险股份有限公司金华中心支公司
保险合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员丁克平适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告钱震起诉称，2008年3月31日，永康市弘原锡材有限公
司（以下简称为“弘原公司”）为其所有浙G×××××奔驰轿车向
被告投保了车辆损失险、第三者责任险等各项险种，保险期限
为2008年4月1日至2009年3月31日，并交纳保险费人民币20397
.29元。2008年5月8日21时左右，被保险车辆在行驶过程中因
暴雨积水导致突然熄火，经汽车修理厂检查后认为发动机已损
坏需要更换。后被保险车辆由修理厂进行了修理，原告共向修
理厂支付了修理费338650元。后弘原公司将索赔权利转让给原
告钱震，并通知了被告。为此，请求判令被告支付原告保险赔
偿金338650元，并承担逾期付款利息（按日万分之十计算至实
际履行之日止）。
2009年5月27日，被告大众保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交《驳回起诉申请书》一份，提出：2008年9月4日
，弘原公司曾就浙G×××××奔驰轿车保险合同提起诉讼，金华市
金东区人民法院认为弘原公司与被告在保险合同中约定发生争
议的解决方式为“提交金华仲裁委员会仲裁”，因而裁定驳回
了弘原公司的起诉，且该法律文书也已经生效，原告无权提起
诉讼，请求驳回原告的起诉。
本院认为，2009年5月8日，原告钱震虽与投保人弘原公司
达成债权转让协议，受让了保险合同的追偿权，但其在受让基
于保险合同而产生的权利的同时，该保险合同约定的权利和义
务内容对原告具有拘束力，而债权让与人与被告签订的保险合
同中明确约定了争议解决方式为“提交金华仲裁委员会仲裁”
，该约定对原告仍然具有拘束力，故被告的抗辩理由合法成立
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二
）项、第一百四十条第一款第三项、第二款、第三款的规定，
裁定如下：
驳回原告钱震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇〇九年六月八日
代书记员 徐飞晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3035号
原告：左加力，男，1965年9月20日出生，汉族，工人。
被告：王温都苏，男，34岁，蒙古族，农民。
原告左加力与被告王温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左加力到庭参加诉讼，被告王温都苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左加力向本院提出诉讼请求：1、要求被告王温都苏给付借款本金25664元，利息12832元（按月利率20‰计息，自2015年1月22日起计算至2017年2月22日止），本息合计38496元；2、诉讼费由被告王温都苏负担。事实与理由：2014年1月22日，被告王温都苏从我处借款25664元，当时被告王温都苏为我出具欠据一枚，约定于2015年1月22日还款，逾期按月利率20‰计息。借款到期后经我多次催要，被告王温都苏均以种种理由拒不给付。现诉至法院要求被告王温都苏给付借款本金25664元，利息12832元，本息合计38496元。庭审中原告左加力要求被告王温都苏给付利息至本金付清之日止。
被告王温都苏未作答辩。
庭审中原告左加力围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，该份证据能够证明被告王温都苏从原告左加力处借款25664元的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告左加力所主张的事实相同。
本院认为，被告王温都苏从原告左加力处借款的事实清楚、证据充分，被告王温都苏应按约定履行给付借款本金及利息的义务。庭审中原告左加力要求被告王温都苏给付利息至本金付清之日止是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，本院对原告左加力向被告王温都苏主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王温都苏于本判决生效后十日内一次性偿还原告左加力借款本金25664元及利息（按月利率20‰计息，自2015年1月22日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告王温都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员苗布和
二○一七年九月七日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3035号原告：左加力，男，1965年9月20日出生，汉族，工人。被告：王温都苏，男，34岁，蒙古族，农民。原告左加力与被告王温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左加力到庭参加诉讼，被告王温都苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左加力向本院提出诉讼请求：1、要求被告王温都苏给付借款本金25664元，利息12832元（按月利率20‰计息，自2015年1月22日起计算至2017年2月22日止），本息合计38496元；2、诉讼费由被告王温都苏负担。事实与理由：2014年1月22日，被告王温都苏从我处借款25664元，当时被告王温都苏为我出具欠据一枚，约定于2015年1月22日还款，逾期按月利率20‰计息。借款到期后经我多次催要，被告王温都苏均以种种理由拒不给付。现诉至法院要求被告王温都苏给付借款本金25664元，利息12832元，本息合计38496元。庭审中原告左加力要求被告王温都苏给付利息至本金付清之日止。被告王温都苏未作答辩。庭审中原告左加力围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，该份证据能够证明被告王温都苏从原告左加力处借款25664元的事实，本院对该枚欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告左加力所主张的事实相同。本院认为，被告王温都苏从原告左加力处借款的事实清楚、证据充分，被告王温都苏应按约定履行给付借款本金及利息的义务。庭审中原告左加力要求被告王温都苏给付利息至本金付清之日止是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。综上所述，本院对原告左加力向被告王温都苏主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王温都苏于本判决生效后十日内一次性偿还原告左加力借款本金25664元及利息（按月利率20‰计息，自2015年1月22日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告王温都苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员苗布和二○一七年九月七日书记员刘哲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更31号
罪犯张勇坤，男，1978年3月19日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）濮中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人张勇坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。一审宣判后，张勇坤不服，提出上诉，河南省高级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年2月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张勇坤于2011年以来，伙同他人生产、销售假烟。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人张勇坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。
罪犯张勇坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张勇坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇坤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更31号
罪犯张勇坤，男，1978年3月19日出生，汉族，福建省云霄县人，初中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）濮中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人张勇坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。一审宣判后，张勇坤不服，提出上诉，河南省高级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年2月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张勇坤于2011年以来，伙同他人生产、销售假烟。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人张勇坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。
罪犯张勇坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张勇坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇坤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2957号
原告：马鞍山海外海物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：沈洁，女，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山海外海物业管理有限公司诉被告沈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告马鞍山海外海物业管理有限公司以被告沈洁在诉讼期间已将物业费交清为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告马鞍山海外海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海外海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费68元(已减半收取)，由原告马鞍山海外海物业管理有限公司负担。
审判员 刘英静
二〇一七年七月十七日
书记员 唐新苓
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保76号
申请人：王××，男。
被申请人：李××，男。
申请人王××于2016年5月6日因其与被申请人李××2014年4月9日的借条、借款协议发生纠纷而向本院提出诉前保全申请，请求依法查封登记于葫芦岛市××食品有限公司名下的门市楼1套，保全担保人于2016年5月10日用其所有的产权证号为建房权证建昌字第××3B号建筑面积121.22平方米住宅一套已向本院提供担保，于2016年5月24日向本院提交拟查封的房屋的登记信息（二十八个门市楼之一），即坐落于建昌县××乡××街登记于葫芦岛市××食品有限公司名下的所有权证号为××8B号2层（1-2层）商业楼房，建筑面积为137.20平方米。
经审查，本院认为，申请人王××提出诉前财产保全申请符合法律规定，申请人与被申请人双方签订了用被申请查封的房屋进行抵押的协议，并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、依法查封坐落于建昌县××乡××街登记于葫芦岛市××食品有限公司名下的所有权证号为××8B号2层（1-2层）商业楼房，建筑面积为137.20平方米。
二、对以上查封期限为三年，查封期间不得对查封标的物进行毁损、藏匿、变卖、转让、抵押、置换、赠与等有碍查封的行为。如另案在先查封，则依法予以轮候预查封。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人王××逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全费1520元，由申请人王××预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢212号
申请执行人：彭赟，女，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：雷小春，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人彭赟与执行人曹玉明、雷小春民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭赟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一七年九月十一日
书记员 李燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第414号
原告王建军，1975年11月1日，
197511011959，汉族，上虞市人，住上虞市崧厦镇雀嘴村朝阳
6号。
被告竺灵泽，1971年7月2日，
9710702781x，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇灵运村大下7
3号。
本院在审理原告王建军诉被告竺灵泽民间借贷纠纷一案
中，因原告在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预
交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王圆圆
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初78号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙明喜，男，1973年12月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被邹城市公安局刑事拘留。同年12月7日邹城市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪，但情节轻微，不可能判处徒刑以上刑罚不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放，同年12月28日邹城市人民检察院对其取保候审，同年12月29日由邹城市公安局城前派出所执行。2018年4月20日本院决定逮捕，同年4月25日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人孙明喜犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人孙明喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日6时许，被告人孙明喜在邹城市城前镇戈河花园北门东临的门头房附近，盗窃被害人徐某的一辆鑫雨牌粉红色电动三轮车。经物价鉴定，被盗电动车价值5700元。2017年11月22日，公安民警在被告人孙明喜的姐夫郭某处扣押被盗电动三轮车并发还被害人徐某。被告人孙明喜于同日被公安机关传唤至邹城市公安局城前派出所。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙明喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙明喜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人孙明喜庭审中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人孙某2、郭某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙明喜主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙明喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押期15天，即自2018年4月25日起至2018年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程英华
人民陪审员 刘红丽
人民陪审员 陈 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第1744号
原告江庆华。
委托代理人江仁兰，特别授权。
被告蔡芬英。
被告刘建和。
原告江庆华与被告蔡芬英、刘建和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江庆华的委托代理人江仁兰到庭参加了诉讼，被告蔡芬英、刘建和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江庆华诉称：蔡芬英、刘建和于2010年9月20日以做生意需要资金为由向其借款4.5万元，由江仁兰具体办理借款事宜，但蔡芬英、刘建和至今未归还本金，仅支付利息合计1.3万元。请求法院判令：蔡芬英、刘建和归还借款本金4.5万元并支付利息（利息计算方式：以4.5万元为基数，以银行同期同类贷款利率四倍为标准，自2010年9月20日起计算至实际给付之日止）。
被告蔡芬英、刘建和在法定期限内未作答辩。
经审理查明：蔡芬英、刘建和于2010年9月20日向江仁兰出具借条，载明：今借到江庆华现金4.5万元，月息二分半。江仁兰陈述，借款具体由其办理，其在银行取款4.5万元并现金交付蔡芬英，后蔡芬英、刘建和并未归还借款本金，仅于2014年分三次支付利息合计1.3万元，双方并未约定上述1.3万元具体支付的是何时间段的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于蔡芬英、刘建和向江庆华借款4.5万元的事实，江庆华提供了有蔡芬英、刘建和签名的借条，江庆华还就款项交付经过作出了较为合理的陈述，故本院确认蔡芬英、刘建和向江庆华借款4.5万元属实，蔡芬英、刘建和应予归还。关于江仁兰主张的利息，其主张的计算方式符合法律规定，但因江庆华自认蔡芬英、刘建和已支付利息1.3万元，故按照江庆华主张的利息计算方式得出利息金额后应扣除该1.3万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡芬英、刘建和于本判决发生法律效力后十日内归还江庆华借款本金4.5万元并支付利息（利息计算方式：以4.5万元为基数，以银行同期同类贷款利率四倍为标准，自2010年9月20日起计算至实际给付之日止的计算结果再减去1.3万元）。
如果蔡芬英、刘建和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元、保全费470元，合计1955元，由蔡芬英、刘建和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第111号
上诉人（原审被告）何文录，男，1964年12月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）何文仓，男，1949年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）何文德，男，1945年8月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人何文录、何文仓因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何文录、何文仓、被上诉人何文德到庭参加诉讼。
本院认为，原审庭审程序违法。原告何文德以健康权纠纷起诉被告何文录、何文仓，而一审法院以原告何文刚、何文德与被告何文录、何文仓、何文林、何文成、何生俊因健康权纠纷进行开庭审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3205号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费300元，退还上诉人何文录、何文仓。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯 荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01890号
原告张道民，居民。
委托代理人黄小玲，居民。
被告李海燕，居民。
原告张道民与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张道民的委托代理人黄小玲到庭参加了诉讼，被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道民诉称，2012年1月21日、2013年8月13日、8月25日、9月13日、10月21日，被告李海燕分五次向原告借款，共计340000元。后被告偿还了140000元，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告李海燕未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日、2013年8月13日、8月25日、9月13日、10月21日，被告李海燕分五次向原告张道民借款，共计340000元，出具借条五张交原告持有，均未约定归还时间和利息。后被告偿还借款140000元，尚欠200000元未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据五张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕向原告张道民借款340000元，后归还了140000元，尚欠200000元未还，事实清楚，证据充分。对原告张道民要求被告李海燕偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道民支付借款本金200000元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由被告李海燕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2960号之一
申请执行人：龙全发，男，1973年4月22日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被执行人：泉州市博斯卡汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市石狮市濠江路西侧A1安置楼一层102，统一社会信用代码：91350581315470031A。
法定代表人：余巧。
申请执行人龙全发与被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4587号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，泉州市博斯卡汽车维修有限公司应在本判决生效后十日内支付龙全发泥水装修款28000元，并支付自2015年12月15日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对泉州市博斯卡汽车维修有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项28000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第93号
申请执行人四川省威远县新店猪业发展有限公司
被执行人内江市市中区民生屠宰中心
被执行人廖光全
被执行人尤秀英
被执行人钟顺英
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1121号民事调解书，受理四川省威远县新店猪业发展有限公司申请执行内江市市中区民生屠宰中心、廖光全、尤秀英、钟顺英买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中因案情复杂，出现了人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
二、如中止执行的其他情形消除后，四川省威远县新店猪业发展有限公司可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内民初字第1121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高卫东
审 判 员 曾 莉
代理审判员 罗 忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄之福
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第93号
申请执行人：四川省威远县新店猪业发展有限公司
被执行人：内江市市中区民生屠宰中心
被执行人：廖光全
被执行人：尤秀英
被执行人：钟顺英
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第1121号民事调解书，受理四川省威远县新店猪业发展有限公司申请执行内江市市中区民生屠宰中心、廖光全、尤秀英、钟顺英买卖合同纠纷一案。在执行过程中因案情复杂，出现了人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行具备执行条件时，被执行人可以向本院申请恢复本院（2014）内中民初字第1121号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：高卫东
审 判 员 ： 曾 莉
代理审判员 ： 罗 忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：黄之福
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1487号
原告：王××。
被告：罗××。
原告王××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年10月13日公开开
庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼，被告罗××经本院
传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2007年11月9日以做生意短缺资金为
由，向原告借款人民币40000元，被告约定于2008年8月30日归
还，并出具借条一份，但被告借款后至今分文未还。原告多次
催讨，被告未能支付。现请求判令被告立即归还借款40000元
并支付利息（以本金40000元，自2008年8月31日起按中国人民
银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉
讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告借条一份，证明2007年11月9日被告向原告借款4000
0元，并约定于2008年8月30日归还的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2007年11月9日被告向原告借款40000元，并
由被告向原告出具借条一份，约定于2008年8月30日归还，但
到期后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款并支付逾期付款利息的义务。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗××于本判决生效后十日内返还原告王××借款
本金40000元并支付逾期付款利息（以本金40000元，自2008年
8月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判
决生效之日止）。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告罗××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年十月十三日
书记员 史伟峰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第347号
原告乐某。
被告叶某甲。
原告乐某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由代理审判员纪培福独任审判，公开开庭进行了审理。原
告乐某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿叶某乙，现女儿在舟山市普陀区城建
幼儿园幼托，婚后前期双方关系尚好，虽有小摩擦，却无实质
性矛盾。被告在婚后一直有赌博恶习，原告原以为被告小赌不
会影响家庭生活，也就不太在意。而近年来，被告参与赌博次
数相当频繁，一年中有时输掉的钱某某过其当年收入。原告对
被告赌博行为也一直规劝，但被告无动于衷，并不能听取原告
的意见。2009年11月11日，双方又因被告赌博事宜发生争吵，
原告一直居住其姐姐家，双方至今没有共同生活。原告认为，
原被告双方夫妻关系已频临破裂，无和好可能，故诉至法院要
求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女叶某乙归被告直接
抚养，原告承担部分抚养费；3、婚前财产归各自所有，夫妻
共同财产依法分割。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供
了以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份。
2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告叶某甲答辩称，其坚决不同意离婚，原告起诉离婚
不符合事实，被告平时只是打小麻将，并非原告诉称这么大的
赌博，平时家庭生活由被告开支，已经尽到丈夫责任，原告仅
为一点小事情就要离婚，是草率之举，望法院驳回原告的诉讼
请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，××××年××月××日办
理结婚登记手续，××××年××月生育女儿叶某乙，现在舟山市普
陀区城建幼儿园幼托。婚初夫妻感情很好，近年来，原告认为
被告赌博输钱，双方产生一定隔阂，致使夫妻关系不睦。特别
是在2009年11月11日双方为被告赌博问题发生争吵后，夫妻矛
盾有所加剧。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中
也建立了较好的夫妻感情。近段时间来，被告有小赌输钱的行
为而不听妻子的劝诫，致使夫妻关系不和睦，对此，被告负有
一定责任。至于原告提出被告赌博情节严重一节，因未向本院
提供相应的证据而无法认定。夫妻在共同生活中产生一些矛盾
也属正常，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解
体。现被告表示努力纠正自己的不良行为，尽量照顾家庭，维
系家庭生活，原、被告双方仍有和好可能。原告提出与被告离
婚的诉讼请求，因缺乏足够的事实依据，也不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故难以支持。今后，只要原告放弃离婚念头
，被告多改正自己的不足，双方增加彼此的交流和沟通，相互
理解、相互信任，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下
：
驳回原告乐某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 纪培福
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 梅 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。