wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初582号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪志刚，男，1972年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2008年12月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年1月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月（因余罪于2014年10月17日被重庆市巴南区人民法院加刑三个月），2015年11月1日刑满释放。因本案于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人郝云，男，1974年2月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2013年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人汪志刚、郝云犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人汪志刚、郝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪志刚伙同被告人郝云于2016年2月19日晚20时许，在乘坐的871路公交车上，当车行驶至本市渝中区石油路附近时，二被告人趁被害人陈某不备之机，通过郝云望风、汪志刚用随身携带的剪刀以剪烂陈某上衣里纱的方式，盗走陈某放置于上衣口袋内的一部价值4566元的玫瑰金色iphone6S型手机。二被告人于2016年2月26日在本市南岸区某酒店被民警抓获，并查获作案工具剪刀两把，到案后均能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汪志刚、郝云的行为均构成了盗窃罪，均系累犯，均能归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汪志刚、郝云在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案工具照片，有书证重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00730号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00577号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第638号刑事判决书、到案经过、被盗手机收款收据、扣押清单、情况说明、受案登记表、户口信息等，有被害人陈某的陈述，有被告人汪志刚、郝云的供述,有价格鉴证意见以及涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志刚、郝云以非法占有为目的，伙同在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值4566元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。汪志刚、郝云均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二人均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日至2017年1月25日止）
二、被告人郝云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日至2016年12月25日止）
三、被告人汪志刚、郝云应于本判决发生法律效力之日起三十日内，连带向被害人陈某退赔四千五百六十六元；扣押在案的剪刀两把，依法予以没收。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年五月六日
书记员 袁霄媛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1292号
申请执行人李燕。
被执行人安永雄。
上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十一月三日
书记员 杜佳骏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1117号
原告:武进区湖塘濠鑫石材店，经营场所常州市武进区湖塘镇长虹路**号***幢**号。
经营者:罗银星，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省唐河县。
委托代理人:叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：陶安年，男，汉族，1976年12月16日生，住江苏省常州市新北区。
原告武进区湖塘濠鑫石材店（以下简称濠鑫石材店）诉被告陶安年买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告濠鑫石材店的委托代理人叶志娟到庭参加诉讼。被告陶安年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濠鑫石材店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告欠款150000元，赔偿原告自起诉之日起至给付欠款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年9月期间，我接受被告委托，为被告承接的位于常州经济开发区横山桥镇等地的房屋装修工程及被告承接的位于常州市新北区罗溪镇龙兴时代中心D区215-216号的新北区罗溪九龙池大浴场安装石材，至2016年11月20日，经对账，被告结欠我工程款166218元，双方确认被告支付我150000元，该款经我多次催要，被告无理由拒不支付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告陶安年未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明,2015年6月至2016年9月期间，原告接受被告委托，为被告承接的位于常州经济开发区横山桥镇等地的房屋装修工程及被告承接的位于常州市新北区罗溪镇龙兴时代中心D区215-216号的新北区罗溪九龙池大浴场安装石材，至2016年11月20日，经对账，被告结欠原告工程款166218元，双方确认被告支付原告150000元，该款经原告多次催要，被告无理由拒不支付，原告遂诉至法院主张权利。
以上事实有原告提供的结算单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间发生石材买卖业务，经双方结算，被告确认结欠原告货款166218元并由被告在结算单上签字确认，原告同意被告按照150000元向其支付，但被告未履行其还款承诺，被告应承担逾期付款的违约责任，故原告诉至本院要求被告支付拖欠货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶安年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶安年于本判决生效之日起十日内向原告武进区湖塘濠鑫石材店支付货款150000元，并支付以该款为本金自2018年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1650元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执661号
申请执行人：步丰吉，男，1957年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
申请执行人步丰吉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初260号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 锴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25674号
原告：欧贝德建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼13层1316室。
法定代表人：李建飞，总经理。
被告：任涛，男，1984年7月24日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告欧贝德建筑工程（北京）有限公司（以下简称原告）与被告任涛（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人李建飞，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年1月1日至2016年3月29日期间工资15500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月7日入职原告处担任销售，月工资8500元，2016年4月8日，被告无故离职。被告在原告处工作期间，原告因受国家宏观调控影响，市场无订单，故原告与被告签订了岗位员工下调会议纪要，所有员工均同意下调岗位工资，按照原工资60%发放，被告对此签字同意。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月7日入职原告担任销售经理，月工资8500元，入职当日，双方签订了期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止的《劳动合同书》，2015年8月3日，原告发布《会议纪要》，其中载明：“1、本年度全员薪金在原工资基础上，下调整至60%标准发放。2、本年度在有可能的情况下承接项目后，有足够的利润值再做适当补发。”2016年4月8日，被告离职。经核实，原告按照每月5100元的标准向被告发放2016年1月、2月的工资，且至今未向被告支付2016年3月份工资。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求依法裁决：1、原告支付被告2016年1月1日至3月29日期间工资15500元；2、原告支付被告2016年4月至2017年6月期间安全资格证书使用费119000元。2017年7月20日，仲裁委依法出具京通劳人仲字[2017]第3957号裁决书，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月1日至3月29日期间工资15500元；2、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果诉至我院，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张依据《会议纪要》其按照月工资标准的60%向被告支付工资并无不妥，同时，被告拖欠原告备用金5000元未返还，故原告不应支付其2016年3月份工资，被告对此不予认可，且不同意原告将5000元备用金从其工资中扣除。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。根据查明的事实，首先，《会议纪要》虽载明调整工资至60%标准发放，但同时载明会适当补发，现双方劳动关系已经解除，原告仍以此为由拒不支付被告2016年1月、2月工资差额显然不妥；其次，备用金与工资并非同一法律性质，原告不能直接克扣被告工资以冲抵备用金，原告可另案主张备用金。综上，原告应当及时、足额支付被告2016年1月1日至3月29日期间工资，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告2016年1月1日至3月29日期间工资的诉请，合理合法的部分，本院依法予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告欧贝德建筑工程（北京）有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告任涛2016年1月1日至3月29日期间工资14518元；
二、驳回原告欧贝德建筑工程（北京）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告欧贝德建筑工程（北京）有限公司负担五元（已交纳），由被告任涛负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年十月十二日
书记员 毛赛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5589号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：由蕾，女，1982年5月3日出生，汉族，现住龙口市东城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告由蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告由蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款76450.68元，逾期保险费7598.90元，违约金41283.37元（违约金自2016年2月22日按照日千分之一的标准暂计至2017年8月16日，自2017年8月17日起至实际履行之日仍由被告承担），以上合计125332.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，农行莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行莱山支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款128000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2016年2月22日，原告依保险合同约定向被保险人赔付了保险金76450.68元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告因办理贷款需要，在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险金额为152192元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费2112元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。
2014年7月3日，被告与农行莱山支行签订了个人贷款合同，被告向农行莱山支行借款128000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告尚能按期足额偿还贷款本息。2016年2月22日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农行莱山支行代付被告的欠款76450.68元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费7598.90元。
诉讼中，原告自愿将违约金由日1‰计算标准降低至年利率24%。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、个人贷款合同、借款凭证、代扣保费授权委托书、代偿债务确认书等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人农行莱山支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月2112元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费7598.90元，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，庭审中，原告自愿将日违约金1‰的计算标准降低至年利率24%，并未增加被告负担，本院予以确认。以理赔金额76450.68元为基数，自2016年2月22日原告向农行莱山支行理赔之日起至2017年8月16日，按年利率24%标准计算，共产生违约金27195.5元。原告主张截止到2017年8月16日的违约金27195.5元以及自2017年8月17日至判决生效之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由蕾于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、违约金等共计111245.08元及自2017年8月17日起至判决生效之日止以76450.68元为基数按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由原告承担316元，由被告承担2491元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年三月九日
书 记 员 毛建龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6490号
原告赵占刚，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，户籍住址灌云县，现住灌云县。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源集法律服务所法律�作者。
被告灌云县伊山镇西门社区居民委员会。住所地，灌云县伊山镇西门社区。
法定代表人曹波翔，该居民委员会主任。
原告赵占刚与被告灌云县伊山镇西门社区居民委员会（以下简称西门居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告赵占刚及其委托代理人徐林，被告西门居委会的法定代表人曹波翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占刚诉称，2002年4月19日，原、被告签订《房屋补偿协议》，该协议约定，由原告所建三间房屋归原告所有，原告搬出后被告承担原告每年租金800元，并另划一份宅基地给原告。协议签订后，被告仅给付原告一年租金，也没有另划一份宅基地给原告。2010年，被告还占用原告在官印山东侧另一处房地产的住宅用地约40.5平方米。被告上述行为给原告造成了房地产损失，经双方多次交涉，至今未果。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，根据我国民法通则和侵权责任法的规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告房地产损失172500元，本案诉讼法由被告承担。
被告西门居委会辩称，如果原告所诉的相关事实属实，我居委会可以按协议协调另划一份宅基地给原告。对于占有原告土地修建公巷，是经协商后原告自愿行为，并不涉及补偿问题。综上，请求人民法院依法裁判。
经审理查明：
一、2002年4月19日，原告赵占刚（乙方）与被告西门居委会（甲方�签订《房屋拆除协议》。该协议约定：乙方在李广波家宅基上所建三间边屋归甲方所有，待拆除后宅基归还李广波家建房；乙方必须在2002年4月20日前搬出原住房屋，搬迁租房费由甲方承担每年800元；甲方在乙方搬出后一次性补偿拆迁房屋材料等费用2600元；乙方原宅基地因甲方工作场地需要暂停不能建房，由甲方补偿乙方宅基地一份（两间，位于段永贵塘口最南边）。协议签订后，原告搬出上述房屋，被告支付原告一年租房费800元和一次性补偿款2600元，但没有另安排另划一份宅基地给原告。
二、2010年2月13日，原告赵占刚（乙方）因在其享有的使用权土地上建房，就留设、修建公巷，与被告西门居委会（甲方）签订《协议书》。该协议内容为，赵占刚家所建房屋的前檐墙距杨以好家后檐墙到要留陆米以上为公巷，保证车辆通行，�则赵占刚愿无偿拆除；房屋建好后，确保巷道畅通，不得人为设置障碍。
三、2012年9月14日，因被告一直未按2002年4月19日协议补偿原告宅基地，原告以被告补偿宅基地后才许可修建通道为诉由，申请灌云县伊山镇人民调解委员会进行调解。该调解委员会调解结果，由被告落实补偿原告宅基地。但被告至今未落实补偿原告宅基地事宜。
本案庭审中，原告认为被告未补偿其宅基地、支付租房费和留设、修建公巷占用其合法享有使用权的土地，侵害了其合法权益，根据侵权责任法应当赔偿其因此造成的房地产损失。但查明的案件事实并不存在民事侵权法律上的权利、义务关系，本院随依法向原告作出释明，但原告坚持以侵权法律关系主张本案诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的灌国用1998字第1623号国有土地使用证复印件，《房屋拆除协议》复印件，2012年9月14日灌云县伊山镇人民调解委员会调解记录复印件；被告举证的201年2月13日协议书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的规定，侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。本案中，原、被告于2002年4月19日、2012年9月14日分别签订的《房屋拆除协议》、《协议书》，是双方自愿就拆除房屋、修建公巷相关事宜设立权利、义务关系的协议，不论其效力如何，因此发生的诉争应由合同法予以调整，而并不存在侵权责任法所规定的权利、义务关系。在本院依据查明的事实向原告进行释明后，原告仍然坚持以侵权法律关系主张本案诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》�二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵占刚要求被告灌云县伊山镇西门社区居民委员会赔偿房地产损失172500元的诉讼请求。
本案案件受理3760元，减半收取1880元，由原告赵占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94
审判员 王建军
二〇一八年一月十日
书记员 穆�
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第7侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。
第7行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
�七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10362号
原告：刘国贤，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：叶祥明，男，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告刘国贤为与被告叶祥明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘国贤及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国贤向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告叶祥明赔偿原告因交通事故造成损失共计29763.82元（其中医疗费用8817.82元、护理费1078元、误工费19558元、交通费100元、住院伙食补助费210元）；二、本院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日17时05分，被告驾驶电动自行车从金清黄琅驶往峰江街道玉露洋村，自东向西居辅助车道途经路滨线3ＫＭ+125Ｍ处时（路桥区路段），在超越同向前方由原告刘国贤驾驶的电动自行车过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月31日，台州市公安局交通警察局直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在台州医院路桥院区治疗，原告支付了医疗费用8817.82元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出具了以下证据：
一、交通事故责任认定书一份，拟证明原告因交通事故受伤以及被告负全部责任的事实；
二、不予调解通知书、人民调解终止通知书各一份，拟证明原告主张权利未果；
三、门诊病历、出院记录、住院病历、检查报告单，拟证明原告因交通事故受伤治疗的事实；
四、医疗费发票、住院费用清单，拟证明原告因交通事故受伤治疗产生医疗费用的事实；
五、医疗证明书四份，拟证明原告因此次事故误工期达127天的事实。
被告叶祥明未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日17时05分，被告叶祥明驾驶电动自行车从金清黄琅驶往峰江街道玉露洋村，自东向西居辅助车道途经路滨线3ＫＭ+125Ｍ处时（路桥区路段），在超越同向前方由原告刘国贤驾驶的电动自行车过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月31日，台州市公安局交通警察局直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2017年8月2日起至2017年8月9日止在台州恩泽医疗中心治疗，诊断为：左桡骨下段骨折及牙外伤。原告在住院期间合计用去医疗费用7703.01元。出院后，台州恩泽医疗中心出具医疗证明书，建议原告刘国贤共计休息四个月的时间。
本院认为，原告刘国贤驾驶的电动自行车与被告叶祥明驾驶电动自行车发生碰撞事实清楚，证据确实。经交警部门认定，被告叶祥明负此次事故的全部责任，原告刘国贤无责任，对此，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。原告诉请的医疗费用为8817.82元，但是经本院核实原告所提交的医疗费用票据，原告实际花费的医疗费用为7703.01元。故，对于原告关于医疗费用的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张护理费1078元、误工费19558元、住院伙食补助费210元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告住院7天，主张交通费用100元，亦为合理，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故共损失28649.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国贤人民币28649.01元。
二、驳回原告刘国贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告刘国贤负担10元，被告叶祥明负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ评
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林 芝
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1127号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:刘辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执103号
申请人：陈德军，男，1956年11月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：鞠美堂，男，1979年8月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人陈德军与被执行人鞠美堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鞠美堂暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十四日
书记员 李静伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执158号
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县国防路97号。
被执行人:张武卫，男，1964年12月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张武卫金融借款合同纠纷一案中，安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初993号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 崔国栋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审43号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
委托代理人马德辉，泌阳县水利局工作人员。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被执行人泌阳县泰昇采矿厂，住所地泌阳县。
负责人：王某。
申请人执行人泌阳县水利局于2016年3月31日向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第150号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
经审查查明，被执行人泌阳县泰昇采矿厂在泌阳县水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定，泌阳县水利局于2015年8月12日作出了（泌）水保罚决字（2015）第150号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币100000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年10月30日向被执行人泌阳县泰昇采矿厂送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第150号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第150号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审43号
申请人执行人泌阳县水利局于2016年3月31日向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第X号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
经审查查明，被执行人泌阳县泰某采矿厂在泌阳县水土流失重点防治区内进行�材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定，泌阳县水利局于2015年8月12日作出了（泌）水保罚决字（2015）第X号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币100000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年10月30日向被执行人泌阳县泰某采矿厂送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 昆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10154号
申请执行人穆怀民，男。
被申请人段雅斐，女。
关于段雅斐（穆怀民养女）与穆怀民继承纠纷一案，申请执行人穆怀民依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初17201号民事调解书申请执行，要求被执行人段雅斐履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京X**的车辆过户至穆怀民名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年十一月十日
书记员 胡玉亚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第975号
原告：唐志国，男，汉族，1978年1月21日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：永吉县交通运输局，住所吉林省永吉县口前镇永吉大街927号。
法定代表人：贾志刚，该单位局长。
委托代理人：刘会峰，该单位拆迁科科长。
委托代理人：孟宪志，该单位拆迁科科员。
本院在审理原告唐志国与被告永吉县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，主张该案案外人与原告共同出资购买树苗，共同享有收益，其与案外人将另行向法院起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐志国撤回起诉。
案件受理费2534.00元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭艳丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5041号
本院在执行申请执行人廖善坤与被执行人黄业平、黄家玉、李宗香民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初6056号判决已发生法律效力，判决如下：黄业平、黄家玉、李宗香应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自2013年8月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将黄业平、黄家玉、李宗香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执950号
申请执行人：毕某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈某某，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人毕振平与被执行人吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人吴某某、陈某某债务纠纷较多，其名下财产已被采取强制措施，不宜处理。被执行人吴某某、陈某某现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初338号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执950号
申请执行人：毕振平，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人毕振平与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人吴国庆、陈宜兰债务纠纷较多，其名下财产已被采取强制措施，不宜处理。被执行人吴国庆、陈宜兰现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初338号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执950号申请执行人：毕振平，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人毕振平与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人吴国庆、陈宜兰债务纠纷较多，其名下财产已被采取强制措施，不宜处理。被执行人吴国庆、陈宜兰现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初338号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月三十一日书记员  吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执950号申请执行人：毕某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈某某，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人毕振平与被执行人吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人吴某某、陈某某债务纠纷较多，其名下财产已被采取强制措施，不宜处理。被执行人吴某某、陈某某现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初338号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月三十一日书记员  吴学飞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5161号
原告曹现良，男，1971年10月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
原告张英英（系曹现良妻子），女，1968年10月10日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码。
被告闫丽，女，1969年8月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告刘文颂（系闫丽丈夫），男，1967年出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码不详。
上列原告曹现良、张英英与被告闫丽、刘文颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告曹现良、张英英到庭参加了诉讼，被告闫丽、刘文颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹现良、张英英诉称，我二人与被告闫丽系朋友关系，从2010年开始，被告闫丽陆续向我二人借款，2016年1月7日，被告闫丽给张英英出具了13万元借条一张，2017年1月1日被告闫丽给曹现良出具了101500元的借据一张，两笔借款均口头约定月息1.5分。后，借款经我二人催要被告闫丽未返还，因该债务形成于被告闫丽与刘文颂婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。另因该债权属我们二原告的夫妻共同债权，现诉至法院请求判令：1、二被告返还二原告借款本金13万元及利息，利息从2016年1月17日起按月息1.5分计算至还清款之日止；2、二被告返还二原告借款本金101500元及利息，利息从2017年1月1日起按月息1.5分计算至还清款之日止。3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险承保费由二被告负担。
被告闫丽、刘文颂未作答辩。
经审理查明，被告闫丽与刘文颂系夫妻，被告闫丽与二原告系朋友关系。从2010年开始，被告闫丽陆续向原告张英英、曹现良借款，2016年1月7日，被告闫丽给原告张英英出具了13万元的借条一张，2017年1月1日被告闫丽给原告曹现良出具了101500元的借据一张，上述两笔借款均未约定利息及借款期限。此后，经二原告多次催要借款未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫丽与原告张英英、曹现良之间形成的借贷关系，合法有效，依法应予保护。诉讼中，二原告主张从出具借据之日起按双方口头约定的月息1.5分计算利息，虽二原告未提供相关的证据证明双方有过该利率约定，但因本案二被告经催要后未及时返还借款，给二原告造成了资金被占用期间的利息损失，故利息可从起诉之日起即：2017年7月25日起按照年利率6％计算至还清款之日止。另，二原告主张由二被告承担诉讼财产保全责任保险费810元，因二原告提供的诉讼财产保全责任保险承保明细表未加盖承保方的印章加以确认，亦未提供相关的证据加以佐证实际形成了保险费810元，故对二原告该项请求依法不予支持。再，本案借款形成于被告闫丽与刘文颂婚姻关系存续期间，又属二原告夫妻共同债权，故二被告应共同承担返还二原告借款的连带清偿责任。综上，原告张英英、曹现良诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫丽、刘文颂于本判决生效后十日内，返还原告张英英、曹现良借款231500元及利息（从2017年7月25日起按照年利率6％计算资金被占用期间的利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772.5元、保全费1870元，由被告闫丽、刘文颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郅丽娜
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5161号原告曹现良，男，1971年10月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。原告张英英（系曹现良妻子），女，1968年10月10日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码。被告闫丽，女，1969年8月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘文颂（系闫丽丈夫），男，1967年出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码不详。上列原告曹现良、张英英与被告闫丽、刘文颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告曹现良、张英英到庭参加了诉讼，被告闫丽、刘文颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹现良、张英英诉称，我二人与被告闫丽系朋友关系，从2010年开始，被告闫丽陆续向我二人借款，2016年1月7日，被告闫丽给张英英出具了13万元借条一张，2017年1月1日被告闫丽给曹现良出具了101500元的借据一张，两笔借款均口头约定月息1.5分。后，借款经我二人催要被告闫丽未返还，因该债务形成于被告闫丽与刘文颂婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。另因该债权属我们二原告的夫妻共同债权，现诉至法院请求判令：1、二被告返还二原告借款本金13万元及利息，利息从2016年1月17日起按月息1.5分计算至还清款之日止；2、二被告返还二原告借款本金101500元及利息，利息从2017年1月1日起按月息1.5分计算至还清款之日止。3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险承保费由二被告负担。被告闫丽、刘文颂未作答辩。经审理查明，被告闫丽与刘文颂系夫妻，被告闫丽与二原告系朋友关系。从2010年开始，被告闫丽陆续向原告张英英、曹现良借款，2016年1月7日，被告闫丽给原告张英英出具了13万元的借条一张，2017年1月1日被告闫丽给原告曹现良出具了101500元的借据一张，上述两笔借款均未约定利息及借款期限。此后，经二原告多次催要借款未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫丽与原告张英英、曹现良之间形成的借贷关系，合法有效，依法应予保护。诉讼中，二原告主张从出具借据之日起按双方口头约定的月息1.5分计算利息，虽二原告未提供相关的证据证明双方有过该利率约定，但因本案二被告经催要后未及时返还借款，给二原告造成了资金被占用期间的利息损失，故利息可从起诉之日起即：2017年7月25日起按照年利率6％计算至还清款之日止。另，二原告主张由二被告承担诉讼财产保全责任保险费810元，因二原告提供的诉讼财产保全责任保险承保明细表未加盖承保方的印章加以确认，亦未提供相关的证据加以佐证实际形成了保险费810元，故对二原告该项请求依法不予支持。再，本案借款形成于被告闫丽与刘文颂婚姻关系存续期间，又属二原告夫妻共同债权，故二被告应共同承担返还二原告借款的连带清偿责任。综上，原告张英英、曹现良诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫丽、刘文颂于本判决生效后十日内，返还原告张英英、曹现良借款231500元及利息（从2017年7月25日起按照年利率6％计算资金被占用期间的利息至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772.5元、保全费1870元，由被告闫丽、刘文颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  石 英人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  孔瑞英二〇一七年十月二十三日书 记 员  郅丽娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初256号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：朱宏斌，男，汉族，1968年7月28日生，住南通市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告朱宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。
审判员 蒋晓青
二〇一八年一月二十五日
书记员 单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初256号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。被告：朱宏斌，男，汉族，1968年7月28日生，住南通市。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告朱宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇一八年一月二十五日书记员  单 玉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2726号
原告：李冉，女，1978年8月22日出生，汉族，住长葛市。
被告：马爽，女，1971年6月28日出生，汉族，住长葛市文明街市。
原告李冉与被告马爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款89万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类6个月内贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款；2016年6月30日，双方结算后，被告共欠原告借款本金89万元，承诺7日内偿还，并重新向原告出具《借条》一份。原告向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借条》是原、被告双方对债务重新确认后形成的新的债权债务关系，被告作为借款人应履行返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款本金89万元的诉讼请求，本�予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，利息宜自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马爽于本判决生效后十日内返还原告李冉借款89万元并支付利息（利息自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费12700元、保全费5000元，由被告马爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫彦超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2239号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫尚微科技有限公司。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：刘洋，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东富晟照明电器科技有限公司。
法定代表人：黄邵。
被上诉人（原审被告）：富茂工业（惠阳）有限公司。
法定代表人：许顺喜。
委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄邵。
上诉人深圳市鑫尚微科技有限公司（以下简称“鑫尚微科技公司”）因与被上诉人广东富晟照明电器科技有限公司（以下简称“富晟公司”）、富茂工业（惠阳）有限公司（以下简称“富茂公司”）、黄邵买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案系债权转让纠纷。鑫尚微科技公司与案外人惠州市紫盛电子有限公司签订《债权转让协议书》，约定将其在富晟公司的债权393683.2元转让给鑫尚微科技公司。可是，债权转让必须以债权有效存在为前提，根据鑫尚微科技公司的陈述，鑫尚微科技公司与案外人签订的债权转让合同所依赖的债权系由案外人与富晟公司之间因买卖而产生，却未能提供相应的债权交易凭证对其所主张的买卖真实性予以佐证。虽然债务人富晟公司对案涉转让债权的真实性予以认可，但从公司股东利益维护的角度出发，不论是债权的受让方鑫尚微科技公司还是债权的出让方紫盛电子公司，在交易的过程中应对债权债务的形成，制作和保留相应的凭证系商事交易主体的基本认知。因此，紫盛电子公司作为案涉债权的出让方，对所转让债权的交易形成过程必然是最为清楚的，应追加惠州市紫盛电子有限公司的开办者为本案第三人，发回重审时一审法院应着重审查惠州市紫盛电子有限公司与富晟公司之间因买卖交易所产生案涉393683.2元债权的真实性。
另，鑫尚微科技公司为证明案涉债权真实性举证的《富晟应付未付款明细》，经富国公司在另案起诉富晟公司的案件中经过质证确认，属于该案受理法院对该份证据中富国公司所主张的相关债权的确认，不可概括性地认定系对该证明中所列明的所有债权效力的确认。一审法院应根据本案的具体情况和鑫尚微科技公司所主张的债权范围，全面审查案涉债权的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初18号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人深圳市鑫尚微科技有限公司预交的二审案件受理费8037.66元，本院予以退回。
审判长 沈 巍
审判员 徐 国 华
审判员 陈 金 升
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹颖（兼）
林楚侨
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保66号
申请人（申请执行人）：李广庆，男，汉族，1964年5月28日生，住山东省庆云县城区。
被执行人：胡召兵，男，汉族，1987年9月22日生，住河北省盐山县。
被申请人：胡佐政，男，汉族，1988年6月10日生，住山东省庆云县城区。
申请人李广庆与被执行人胡召兵（2013）庆法执字第664号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李广庆于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求追加胡佐政为本案被执行人并依法冻结其银行账户存款9万元或查封其他同等价值财产。本院于2018年3月5日冻结了被申请人胡佐政在中国工商银行山东省德州庆云支行的银行账号：16×××65存款90000元，实际冻结693.53元；冻结了被申请人胡佐政在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的银行账户：62×××62存款90000元，实际冻结100.86元,冻结期限一年。本院于2018年3月6将被申请人胡佐政名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限二年。本院于2018年3月6日将申请人李广庆名下所有的房产一套（房产证号：鲁房权证庆字第××号）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执异19号之一执行裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕建强
二〇一八年三月六日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初172号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕109号。
受理日期：2018年2月28日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员梁琪。
被告人：刘凯，男，1994年10月30日出生于山东宁津县，汉族，初中文化，农民，住山东省宁津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
公诉机关指控：被告人刘凯于2017年10月10日8时许，在苏州市吴中区临湖镇中安路199号东巷口南侧，因房租纠纷与前房东张某发生争执。被告人刘凯在争执过程中采用拳打脚踢的方式殴打被害人张某，致被害人张某倒地受伤。
经法医鉴定，被害人张某因外伤致左额叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿已构成人体轻伤一级。
事发后，被告人刘凯明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘凯已赔偿被害人张某的经济损失，并取得了谅解。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人刘凯对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人刘凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘凯犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘凯犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘凯赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案情节及被告人刘凯的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
湖州市吴兴区人民法院
民事裁定�
（2014）湖吴环商初字第36号
原告：费明法。
委托代理人：冯康年。
被告：汤永强。
本院在审理原告费明法与被告汤永强民间借贷纠纷一案中，因原告费明法在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡小芳
二〇一四年二月十八日
书记员 俞水琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1326号
原告：黄建标，男，1971年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水东华宏泰科技有限公司。住所地：丽水市经济开发区南明山街道南明路791号。统一社会信用代码：91331100697033725X。
委托诉讼代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。
本院在审理原告黄建标与被告浙江丽水东华宏泰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建标撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告黄建标负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年四月十八日
代书记员 谢建苏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执886号
申请执行人：谭炯魁，男，1982年9月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：王年琼，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：吴建，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭炯魁与被执行人王年琼、吴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第01536号民事判决书，确定由被执行人偿还借款47000元。到期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱财保
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔玉龙
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执131号
申请执行人：鲍海军,男,汉族，1954年10月4日出生,现住黑龙江省七台河市。
被执行人：石洪吉，男，1972年11月12日出生，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人鲍海军与被执行人石洪吉机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初592号民事判决书，执行标的4147.01元。经查，被执行人石洪吉与申请执行人鲍海军达成和解协议，申请人鲍海军自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初592号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年三月十三日
书记员 张斯涵
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：程爱芬，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：邵千辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：俞彤，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程本锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与程爱芬、邵千辉、俞彤、程本锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出（2017）皖1824民初935号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与程爱芬、邵千辉、俞彤、程本锋达成和解协议，并向本院申请撤回对被执行人程爱芬、邵千辉、俞彤、程本锋的执行申请。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行以与被执行人程爱芬、邵千辉、俞彤、程本锋达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初935号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 优 华
审判员 高 辉
审判员 高 扬
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡毓梅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志云，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱良，男，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
再审申请人黄志云因与被申请人陈爱良、黄志华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的�2017）湘03民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志云申请再审称，一、二审法院遗漏了诉讼主体，程序不当，农村土地承包以家庭为单位并按每个家庭成员的承包份额承包到户，本案未追加申请人妻子、女儿作为共同原告，剥夺了她们的合法权利；对换协议未经申请人与家庭其他成员的同意，应为无效合同。综上，请求依法撤销（2016）湘0381民初2453号、（2017）湘03民终662号民事判决，改判确认二被申请人所签订的土地对换协议无效。
黄志华陈述意见称，同意黄志云的申诉意见。
陈爱良陈述意见称，其与黄志云对换土地属于耕地流转，且双方属于同一个村组，流转不违反法律的规定，相对性仅涉及陈爱良与黄志云，另外农田承包是以户为单位，故本案不涉及其他诉讼主体遗漏的问题�黄志华与黄志云是兄弟关系，其陈述不应采信；本案中，对换协议有村组负责人签字，村委会盖章，黄志云委托黄志华代理的事实成立，根据诚实信用原则，应当认定对换协议的效力。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，黄志云是编号为020207210626《农村土地承包合同书》的承包方代表，根据一、二审法院查明的事实，黄志云与黄志华系兄弟关系，2010年12月15日，黄志华与陈爱良就黄志云与陈爱良两家责任田签订对换协议，该协议有时任湘乡市山枣镇枫树村6组组长陈赐平、时任湘乡市山枣镇枫树村支书兼村主任谢加松签字见证，并加盖了村委会公章，协议签订后，陈爱良还支付了2000元土地补差款。一、二审法院认为，根据在卷证据能相互印证证明黄志华现场用手机与黄志云联系，黄志云同意并委托黄志华与陈爱良签订了该对换协议，该协议是黄志云真实意思的表示，且至本案起诉，没有证据证明黄志云及其家庭其他成员对本案对换协议提出异议，故一、二审法院据此驳回黄志云的诉讼请求并无不当，其再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄志云的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月二日
代理书记员 罗 浪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2129号
申请人屈龙兴，男，1966年8月11日生。
委托代理人何挺，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被执行人阳润芳，女，1966年4月5日生。
屈龙兴与阳润芳离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2013）天少民初字第1号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、屈龙兴与阳润芳离婚。二、婚生子屈某由屈龙兴、阳润芳共同抚养，随屈龙兴生活。阳润芳自2013年1月起每月负担生活费500元至屈某十八周岁时止，期间产生的教育费、医疗费由屈龙兴、阳润芳凭票据各半负担。三、阳润芳可探望屈某，具体探望方式由屈龙兴与阳润芳协商。四、屈龙兴与阳润芳婚后共同还贷30000余元中属阳润芳应得款用于折抵屈某自2013年1月至2014年12月期间的生活费。五、坐落××市××小区×幢×单元×室的房屋归屈龙兴所有。六、阳润芳的个人生活用品归其所有。阳润芳于2013年1月31日前从××市××小区×幢×单元×室搬出；案件受理费120元，由屈龙兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈龙兴向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院对阳润芳名下的财产经行了全面的查询，发现××银行有存款，已经扣划。除此之外本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015天执字第2129号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 辛佳赟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初24号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人史为芹，男，1985年1月3日生，汉族，初中文化，农民。2005年2月XX日曾因犯盗窃罪、抢夺罪，被判处有期徒刑一年，2005年10月12日刑满释放。2017年9月18日被抓获，次日因涉嫌伪造货币犯罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人史为芹犯伪造货币罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人史为芹及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月至9月期间，被告人史为芹为非法牟利，向他人购买电脑、假币模板、印章、丝印、印油、防伪纸、打印机等工具后，先后在租住地本市虎丘区马浜花园XXX幢12号车库、姑苏区茶花村打柴浜XX号的一间平房内制造假人民币，总面额194870元。公诉机关认为，被告人史为芹伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。被告人史为芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人史为芹，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人史为芹对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人梁学兵提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成伪造货币罪的定性不持异议。就量刑发表如下意见，一、被告人当庭自愿认罪；二、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；三、被告人伪造假币的时间不长，且很多假币是半成品，尚未制作完成；四、被告人制造的假币尚未进入市场流通即被公安机关查获，尚未造成严重的社会危害；五、被告人有一定的悔罪态度，对自己的行为后悔莫及。综上，请求法庭对被告人史为芹从轻处罚。
经审理查明：2017年7月至同年9月期间，被告人史为芹为非法牟利，向他人购买电脑、假币模板、印章、丝印、印油、防伪纸、打印机等工具后，先后在租住地苏州市虎丘区马浜花园XXX幢12号车库、姑苏区茶花村打柴浜XX号的一间平房内制造假人民币，总面额194870元。具体分述如下：
1、2017年8月至9月，被告人史为芹将面额20元的假人民币300张及面额10元的假人民币100张出售给高某（另案处理），面额共计7000元；
2、2017年9月12日，被告人史为芹将未裁剪的面额20元、10元的假人民币各3大张（每大张可切割成2张）放在一个包裹里，将未裁剪的面额20元的假人民币750大张（每大张可切割成2张）装在另一个包裹里，通过苏州市虎丘区马浜花园北区93栋的小店代寄销售给陆某某（另案处理）等人，被公安机关查获，上述假人民币总面额30180元；
3、2017年9月18日，被告人史为芹在租住地苏州市姑苏区打柴浜XX号平房内用工具打印、制造假币时，被公安机关当场抓获，民警现场查获被告人史为芹伪造的面额10元的假人民币443张、面额20元的假人民币7608张、面额100元的假币人民2张,共计8053张，总面额156790元；
4、2017年9月19日凌晨，民警在史为栋住处查获被告人史为芹伪造的面额20元的假人民币45张，总面额900元。
案发后，公安机关从被告人史为芹及史为栋处扣押假人民币共计9610张，从高某处扣押假人民币共计254张。中国人民银行苏州市中心支行、青州市支行已对上述假币依法没收。公安机关另从被告人史为芹处扣押了科亚迪牌台式电脑1台、小瓶子4个、木质框架1个、针筒2个、U盘1个、赛迪隆油墨1瓶、胶带1卷、手电筒1个、唯米手机1部、iPhone6手机1部、低温铜板颜料墨水11瓶、房租收据1张、钥匙1串、防伪纸2包、高级颜料墨水5瓶、四氧化三铁1瓶、万能不灭印油1瓶、喷码机专用耗材1瓶、打印机3台、摄像头1个、印章6个。
归案后，被告人史为芹如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人史为芹自愿认罪。
上述事实，被告人史为芹在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有证人杜某某、李某某、王某某、陈某某、史某某、高某、陆某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、清点笔录、扣押清单及疑似假币、打印机、墨粉等物品（照片）、提取笔录及手机微信聊天转账记录、电子物证检查工作记录、情况说明，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，史为栋行政处罚决定书，被告人史为芹的身份证明、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史为芹伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，应处十年以上有期徒刑并处罚金。鉴于被告人史为芹归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见,经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人史为芹犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下:
一、被告人史为芹犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2028年9月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关从被告人史为芹处扣押的犯罪工具科亚迪牌台式电脑一台、木质框架一个、针筒二个、赛迪隆油墨一瓶、胶带一卷、低温铜板颜料墨水十一瓶、防伪纸二包、高级颜料墨水五瓶、四氧化三铁一瓶、万能不灭印油一瓶、喷码机专用耗材一瓶、打印机三台，予以没收。公安机关扣押的小瓶子四个、U盘一个、手电筒一个、唯米手机一部、iPhone6手机一部、房租收据一张、钥匙一串、摄像头一个、印章六个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
审 判 员 许修尧
人民陪审员 季秋明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特751号
申请人：顾建文。
申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M。
法定代表人：楼亚波，该公司总经理。
委托代理人：胡果良，系该公司员工。
本院于2016年5月12日受理了申请人顾建文与申请人宁波联泰化学工业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人顾建文与申请人宁波联泰化学工业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月29日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波联泰化学工业有限公司支付申请人顾建文一次性补发工资和经济补偿等合计4220元，款于2016年5月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月29日解除；
三、申请人顾建文放弃其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 宓旭丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1081号
上诉人（原审原告）：张福连，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人张福连因与被上诉人王建排除妨害纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福连上诉请求：撤销原判，依法裁判；一、二审诉讼费用由王建承担。事实和理由：1.2012年10月23日，张福连从胡古灯处购买了案涉门市，双方于当日签订了《购房协议书》，张福连支付了全部房款，胡古灯出具了收款收据。后王建与张福连抢房，据张福连了解，2012年10月18日胡古灯与王建签订了《补充协议》，王建同意放弃案涉门市，重新选择了第三标段由北向南第三间门市。后案涉双方因该房发生冲突引起两起刑事案件，分别经公安机关处理，王建认可其重新调换了房屋，故案涉房屋权属归张福连所有。现王建强行装修并入住案涉房屋，拒不搬离，侵害了张福连的合法财产权益。2.张福连诉请排除妨害符合法律规定。物权法第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、消除危险。3.一审法院隐藏与案件有关的证据。因张福连无法调取阜宁县公安局经侦大队、城南新区派出所对王建及胡古灯的询问笔录，以及经侦大队民警周楠向单位所作的汇报材料，一审庭审时仅质证了胡古灯的询问笔录，王建及其它与案件有关的材料未在庭审中质证。
王建辩称，张福连的上诉请求不能成立。张福连的房屋不是王建卖给她的，而是胡古灯卖给她的，王建和胡古灯签订的补充协议是王建与胡古灯之间的关系，由于胡古灯未实际履行该协议，根据合同法第四十八条、第五十二条的规定，该协议为无效协议。根据宪法第十条的规定，该房屋所在地是崔湾村五组的土地，王建是崔湾村五组的居民，有权购买此房屋。
张福连向一审法院起诉请求：1.判令王建立即搬出张福连位于天鹅花苑西侧附属Ｆ楼１号楼由北向南第三间一层门市；2.本案的诉讼费用由王建承担。
一审法院认为，案涉房屋属于农村集体土地上开发建设的房屋，无相应的规划施工等审批手续。对于未取得规划许可证而建设的建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，该请求事项不应通过民事审判予以认定。本案中，张福连与王建均知晓案涉房屋系未取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可以及商品房销售许可的房屋，现张福连以其从案外人胡古灯处购买的案涉房屋而取得使用权为由请求法院判令王建从涉案房屋中迁让，其诉讼请求涉及到涉案房屋权属的确认，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定：驳回张福连的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建提交了阜城街道办崔湾居委会出具的证明一份，证明案涉房屋的产权归王建所有。张福连质证认为，对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证据未能明确案涉房屋归王建所有，不能证明案涉房屋的产权人是王建。
本院认为，案涉房屋未取得建设用地规划许可证、农村个人建房建设工程许可证等合法审批手续，其是否为合法建筑应当首先经相关行政部门认定，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回张福连的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年五月二十四日
书记员 施凯钰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审58号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人：王旭锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡茶堰村
申请执行人金华市国土资源局于2006年12月14日作出金土资开罚〔2006〕33号行政处罚决定，认定2006年10月5日，王旭锋未�依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡茶堰村西南侧动工建设。经现场勘测：该建筑物占用土地面积114.4平方米；四至：东与叶广在建住宅相连，西与叶茂群在建住宅相连，南、北皆至空地。王旭锋所占用的114.4平方米土地为金华市婺城区苏孟乡茶堰村集体土地，土地类别为耕地，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王旭锋将非法占用的114.4平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡茶堰村村集体经济组织；2、责令王旭锋自行拆除在非法占用114.4平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处�决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2006年12月14日送达给王旭锋。王旭锋在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月13日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2006〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2006〕33号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审58号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人：王旭锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡茶堰村申请执行人金华市国土资源局于2006年12月14日作出金土资开罚〔2006〕33号行政处罚决定，认定2006年10月5日，王旭锋未�依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡茶堰村西南侧动工建设。经现场勘测：该建筑物占用土地面积114.4平方米；四至：东与叶广在建住宅相连，西与叶茂群在建住宅相连，南、北皆至空地。王旭锋所占用的114.4平方米土地为金华市婺城区苏孟乡茶堰村集体土地，土地类别为耕地，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王旭锋将非法占用的114.4平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡茶堰村村集体经济组织；2、责令王旭锋自行拆除在非法占用114.4平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处�决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2006年12月14日送达给王旭锋。王旭锋在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月13日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2006〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2006〕33号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年三月三十日书记员 朱   婉   君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初805号
原告：孟艳东，女，1967年11月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李东，曾用名李喜东，男，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：张英男，女，1969年1月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告孟艳东与被告李东、张英男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告孟艳东到庭参加诉讼，被告李东、张英男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟艳东向本院提出诉讼请求：1.被告李东、张英男偿还借款本金4万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，自起诉时起至实际给付之日止）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2006年8月19日，李东向原告借款4万元，未约定还款时间，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，此款至今未偿还。
被告李东、张英男未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟艳东向本院提供借条的证据。本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告李东、张英男未到庭视为其放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。被告李东、张英男未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月19日，被告李东向原告孟艳东借款4万元用于做生意，双方未约定还款时间和利息。当天，原告将此款给付李东，李东向原告出具借条。被告李东、张英男在该笔借款发生时是夫妻关系。庭审时，原告陈述李东陆续偿还借款本金1900元，剩余借款至今未偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。本案中，被告李东向原告孟艳东借款4万元，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。庭审中，原告陈述被告李东已偿还借款本金1900元，现原告向李东主张借款，被告李东作为债务人应当按照约定偿还原告剩余借款本金38100元。
关于原告孟艳东向被告李东主张资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告李东向原告出具的借条未约定利息，原告主张自起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。被告李东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
关于原告孟艳东要求被告张英男共同偿还上述借款的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告李东于2006年8月19日向原告借款4万元，此时李东与张英男系夫妻关系，故李东在婚姻关系存续期间的此笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张英男对此笔借款负有共同偿还的义务，被告张英男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李东、张英男于本判决生效之日起十日内偿还原告孟艳东借款本金38100元并按照年利率6%，支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告孟艳东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李东、张英男负担775元，原告孟艳东负担25元。公告费650元，由被告李东、张英男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘秀莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初805号原告：孟艳东，女，1967年11月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李东，曾用名李喜东，男，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张英男，女，1969年1月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告孟艳东与被告李东、张英男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告孟艳东到庭参加诉讼，被告李东、张英男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟艳东向本院提出诉讼请求：1.被告李东、张英男偿还借款本金4万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，自起诉时起至实际给付之日止）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2006年8月19日，李东向原告借款4万元，未约定还款时间，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，此款至今未偿还。被告李东、张英男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟艳东向本院提供借条的证据。本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告李东、张英男未到庭视为其放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。被告李东、张英男未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月19日，被告李东向原告孟艳东借款4万元用于做生意，双方未约定还款时间和利息。当天，原告将此款给付李东，李东向原告出具借条。被告李东、张英男在该笔借款发生时是夫妻关系。庭审时，原告陈述李东陆续偿还借款本金1900元，剩余借款至今未偿还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。本案中，被告李东向原告孟艳东借款4万元，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。庭审中，原告陈述被告李东已偿还借款本金1900元，现原告向李东主张借款，被告李东作为债务人应当按照约定偿还原告剩余借款本金38100元。关于原告孟艳东向被告李东主张资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告李东向原告出具的借条未约定利息，原告主张自起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。被告李东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。关于原告孟艳东要求被告张英男共同偿还上述借款的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告李东于2006年8月19日向原告借款4万元，此时李东与张英男系夫妻关系，故李东在婚姻关系存续期间的此笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张英男对此笔借款负有共同偿还的义务，被告张英男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李东、张英男于本判决生效之日起十日内偿还原告孟艳东借款本金38100元并按照年利率6%，支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告孟艳东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李东、张英男负担775元，原告孟艳东负担25元。公告费650元，由被告李东、张英男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  王凤敏人民陪审员  刘秀莲二〇一七年十二月八日书 记 员  朱 婧
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初457号
原告杨宏斌，男，甘肃省合水县人。
被告合水温乐南城置业有限公司。
法定代表人雷昊，经理。
本院在审理杨宏斌与合水温乐南城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宏斌于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏斌的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予杨宏斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨宏斌负担。
审判员 张红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 段忆林
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第564号
原告王晖，男，1988年9月29日出生，汉族。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告许二鹏，男，1990年6月8日出生，汉族。
委托代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王晖诉被告许二鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晖的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晖撤回起诉。
本案受理费1108元，由原告王晖承担。
审判员 原琳
二〇一五年十二月八日
书记员 张玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初67号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市意和物资有限公司，企业住所地常熟市黄山路199号A10幢128，法定代表人周正刚。
诉讼代表人范志芳，女，1970年3月18日出生，汉族,常熟市意和物资有限公司职工，户籍地常熟市。
被告人周正刚，男，1970年4月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市意和物资有限公司法定代表人，住江苏省张家港市。被告人周正刚曾因赌博，于2006年12月20日被常熟市公安局处罚款人民币五百元。被告人周正刚因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告单位常熟市意和物资有限公司、被�人周正刚犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人范志芳、被告人周正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周正刚在经营常熟市意和物资有限公司期间，于2012年2月至2016年1月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从天津北拓钢铁贸易有限公司等单位虚开增值税专用发票52份至其经营的常熟市意和物资有限公司，上述发票价税合计人民币4733128.78元，税款共计人民币687719.6元，均由常熟市意和物资有限公司入账并抵扣税款。案发后，常熟市意和物资有限公司现已对税款作进项转出及补缴。被告人周正刚经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述被告单位�熟市意和物资有限公司及其本人的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位常熟市意和物资有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大,被告人周正刚系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位常熟市意和物资有限公司、被告人周正刚系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位常熟市意和物资有限公司、被告人周正刚对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未表示异议。
经审理查明，2012年2月至2016年1月间，被告人周正刚在经营常熟市意和物资有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从天津北拓钢铁贸易有限公司等单位虚开增值税专用发票52份至其经营的常熟市意和物资有限公司，上述发票价税合计人民币4733128.78元，税款共计人民币687719.6元，均由常熟市意和物资有限公司入账并抵扣税款。
案发后，常熟市意和物资有限公司现已对税款作进项转出及补缴。被告人周正刚经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述被告单位常熟市意和物资有限公司及其本人的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人任某、陆某的证言笔录,银行卡交易记录,常熟市公安局接受证据清单、增值税款已抵扣证明、电子缴款凭证,企业法人营业执照、增值税纳税申报表、记账凭证、增值税专用发票复印件,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告单位及被告人当庭对上述虚开增值税专用发票犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告单位常熟市意和物资有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人周正刚在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员,其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市意和物资有限公司系自首，可以从轻处罚；被告人周正刚系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告单位常熟市意和物资有限公司、被告人周正刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告单位常熟市意和物资有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十�条第一款、第六十四条之规定；对被告人周正刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市意和物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人周正刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱之恒
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1489号
申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。
负责人陈惠振，局长。
委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。
被申请执行人惠东县五谷温泉度假村。住所地：惠东县。
投资人邬燕雄。
申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第020号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假村酒店的温泉沐浴等旅游经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条、以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、罚款人民币80000元；2、责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行以下项目：1.罚款人民币80000元及加处罚款80000元；2.拆除违法取水设施。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的。”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定,申请执行人作出的惠东水务[2017]行罚第020号行政处罚决定中关于罚款的处罚，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请强制执行罚款的处罚符合法律规定，应准予执行。对于其拆除违法取水设施的强制执行申请，因上述法律法规已授权行政机关有自行拆除的权利，故应由行政机关自行组织实施，对该项执行申请本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县五谷温泉度假村作出的惠东水务[2017]行罚第020号行政处罚决定中关于罚款80000元及加处罚款80000元的执行申请。
二、驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县五谷温泉度假村作出的惠东水务[2017]行罚第020号行政处罚决定中关于拆除违法取水设施的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。申请执行人可在本裁定送达之日起向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容，申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 周小榆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第277号
原告杭州立威化工涂料有限公司。
法定代表人柳彩虹。
委托代理人方建良。
被告马小红。
原告杭州立威化工涂料有限公司为与被告马小红买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州立威化工涂料有限公司委托代理人方建良到庭参加诉讼。被告马小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州立威化工涂料有限公司诉称：自2007年8月至2009年4月，被告在经营森灿、蓝贝、大通等品牌电动车喷漆期间一直向原告购买油漆。被告向原告购买油漆总货款为1690555.70元，在2009年底之前，被告陆续共支付给原告货款1026898元。截止2010年1月5日，被告尚欠原告货款663657.70元并出具了欠条。原告多次催讨该欠款，被告均以各种理由推诿。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款663657.70元及自2010年1月6日至2013年7月5日按银行同期贷款年利率6.1%计算的逾期付款利息141690.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马小红未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告杭州立威化工涂料有限公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：欠据一份，拟证明被告尚欠原告货款663657.70元。
被告马小红未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，具有真实性，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年1月5日，被告出具欠条一份，载明：本人经营的森灿、蓝贝、大通三单位从2007年8月份至2009年4月底向杭州立威化工涂料有限公司共采购油漆货款为1690555.7元，已付货款为1026898元，尚欠款663657.7元。2011年10月18日，被告马小红再次确认上述欠款至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了买卖标的物的交付义务，被告在收到标的物后应及时支付价款。被告未及时结清其出具欠条所确定的货款构成违约，原告诉请被告支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小红于本判决生效后十日内支付原告杭州立威化工涂料有限公司货款人民币663657.7元及逾期付款利息损失141690.9元，合计805348.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11853元，减半收取人民币5926.5元，由被告马小红负担（被告于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11853元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 程佳佳