江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初619号
原告：段玉平,男。
被告：吉安市青原区恒保建材科技有限公司。
法定代表人：易平武，总经理。
被告：易平武，男。
被告：梁玉华，女。
原告段玉平与被告吉安市青原区恒保建材科技有限公司（以下简称恒保公司）、易平武、梁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告段玉平、被告梁玉华到庭参加诉讼，被告易平武、恒保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉平向本院提出诉讼请求:1、判令被告恒保公司、易平武、梁玉华归还原告借款305000元及其利息（利息自2017年2月21日起至付清该借款之日止，按月利率15‰计算，至起诉日利息约15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易平武个人独资成立了恒保公司。因其经营需要，须向银行贷款。由于原告在吉安贸易广场做生意，贷款利率优惠。2014年2月28日，以原告的名义帮被告易平武向银行办理最高额60万元抵押贷款，以被告夫妻共同所有的房产抵押担保，借款即将到期，原告催促被告还剩下的315000元贷款，但其以资金周转困难为由，要原告帮其归还。2017年2月21日，被告恒保公司、易平武向原告出具了315000元的借条，并承诺尽快还款，原告因此为被告归还了银行贷款。此后原告多次向被告催款，被告置之不理。于是，原告申请了诉前财产保全，但是被告至今未还，故诉至本院。
被告恒保公司、易平武未作答辩。
被告梁玉华辩称，被告易平武向原告段玉平借款是事实，当时易平武用欺骗手段将我与易平武共有的吉安市青原区河东街道天立花园XXXXXX栋XXXXX室进行抵押贷款，抵押贷款合同签字三个月后，易平武就提出离婚。当时贷款时是用原告哥哥的房子和易平武与我共有的房子一起抵押担保的，易平武说会与原告协商还钱事宜，我不清楚他们是怎么商量还钱的。原告提供的借条上没有我签字，与我无关，我也无钱偿还原告。
原告段玉平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款本息收回凭证三份，证明其向银行还款的事实；2.借条一份，证明被告易平武向其出具借款借条的事实；3.最高额抵押合同；4.贷款催收通知书；5.营业执照复印件，证明被告恒保公司的基本情况。经庭审质证，被告梁玉华对原告段玉平提交的证据1、证据3、证据5无异议，对证据2有异议，认为借条上面没有她的签字，与她无关。被告梁玉华也向本院提交了她与被告易平武的离婚判决书。原告对被告梁玉华提供的该证据无异议。本院认为，对原告的证据1、证据3、证据5的真实性被告梁玉华无异议，对原告的证据2被告梁玉华虽然提出其没有签名，但该证据能与证据1、证据3相互印证，故本院对原告的证据1、证据2、证据3、证据5予以确认，但原告实际还款数额为313638.21万元，而不是315000元；对证据4因没有银行盖章和经办人签字，其真实性无法确认，本院不予采信。对被告梁玉华提交的证据因为是本院的生效裁判文书，对三性予以确认，能够证明从2002年1月28日至今被告易平武与梁玉平是夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易平武与被告梁玉华系夫妻关系。被告易平武因从事经营需要向银行贷款。原告段玉平在吉安贸易广场做生意，向银行贷款可享受利率优惠。经易平武请求，2014年2月28日，原告以自己的名义帮易平武向吉安农村商业银行股份有限公司贸易广场分理处办理最高额60万元抵押贷款，并以易平武、梁玉华夫妻共有的位于青原区天立花园XXXXXX栋XXXXX房产和段圆平、夏芬所有的位于吉州区大桥西路X号XX栋XXXXX房产抵押担保，借款期限三年，自2014年2月28日到2017年2月27日，被告易平武、梁玉华及段圆平、夏芬作为抵押人均在最高额抵押合同上签名、捺印。贷款后，原告已将该贷款转到被告恒保公司财务处，被告也陆续归还了部分贷款。至贷款即将到期时，被告尚欠贷款本息310000余元未还，被告易平武以其资金周转困难为由，要求原告帮其归还。2017年2月21日，被告易平武、恒保公司向原告出具：“本人与吉安市青原区恒保建材科技有限公司共同向段玉平借款人民币叁拾壹万元整（实际以段玉平的名义于2014年2月28日向信用社贷款之后，该款陆续支付至吉安市青原区恒保建材科技有限公司负责财务的段圆平账上）。现本人与吉安市青原区恒保建材科技有限公司因资金周转困难，不能及时归还以上借款及银行利息，所以请求段玉平归还信用社借款、本息，共计人民币叁拾壹万伍仟元整。本人于（与）吉安市青原区恒保建材科技有限公司承诺自段玉平归还信用社叁拾壹万伍仟元之日起按月息1.5%计算，并尽快归还给段玉平。”的借条一张。原告于2017年2月24日向吉安农村商业银行股份有限公司贸易广场分理处归还贷款本息313638.21元。此后原告多次向被告催款，被告归还10000元后便置之不理，原告因此诉至本院。根据原告段玉平诉前财产保全的申请，本院于2017年4月27日作出（2017）赣0803财保2号民事裁定，查封了被告易平武、梁玉华共有的位于吉安市青原区河东街道天立花园XXXXXX栋XXXXX室房屋。另查明，被告易平武于2014年4月28日出资50万元，设立恒保公司，该公司为易平武个人独资企业。
本院认为，原告段玉平应被告易平武的要求为其归还了银行贷款，被告易平武、恒保公司也已向原告段玉平出具了借款借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告易平武、恒保公司应按约定履行还款义务。由于恒保公司是易平武个人独资企业，易平武不仅用夫妻共有财产为公司贷款提供担保，而且其个人与公司共同向原告出具借条，说明其个人财产与恒保公司的财产混同，因此两被告依法应连带偿还原告的借款；本案所涉借款发生在被告梁玉华与被告易平武婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告梁玉华在银行最高额抵押合同上签名同意用其夫妻共有的房屋抵押担保，因此梁玉华对该债务应承担连带清偿责任。梁玉华虽然未在易平武、恒保公司出具给原告的借款借条上签名，但该债务源自其抵押担保的银行贷款，而不是新发生的债务，所以梁玉华以其没有在借条上签名，该借款未用于家庭共同开支为由，不承担偿还责任的辩称理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信；因为易平武、恒保公司向原告出具借条时，原告尚未归还银行贷款，借款具体数额还未最终确定，现原告提供的农商行贷款本金利息收回凭证证明原告只有归还银行贷款本息313638.21元，因此被告向原告借款本金实际为313638.21元，而不是315000元，已经归还10000元，还欠原告303638.21元，依借条约定该借款从归还贷款之日即2017年2月24日开始按月利率15‰计算利息。
综上所述，原告要求三被告归还借款本金及利息的诉讼请求，以303638.21元为借款本金，利息从2017年2月24日起至还清之日止按月利率15‰计算的诉请，本院予以支持，超过该范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉安市青原区恒保建材科技有限公司、易平武应在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告段玉平借款本金303638.21元及其利息（自2017年2月24日起至还清之日止按月利率15‰计算）；
二、被告梁玉华对被告易平武所应承担的前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告吉安市青原区恒保建材科技有限公司、易平武、梁玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳根金
人民陪审员 段 文 勇
人民陪审员 左 宁 安
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 春 梅
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。