wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1179号
原告丁红祥，男，生于1963年2月1日，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告孙殿胜,男,生于1960年1月19日,汉族,个体户,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告陈建武，男，生于1963年09月17日，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码：×××。
原告丁红祥诉被告孙殿胜、陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红祥、被告陈建武到庭参加了诉讼，被告孙殿胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告陈建武、孙殿胜因工程周转困难向原告借款200000元，约定月息为2%，按月清息，不足一月按一月计息。还款时间2015年12月28日，并用×××号出租车予以抵押，同时约定，不按月清息，到期不还本金的由原告将×××号出租车变卖收回本金及利息为止，多出部分退还借款人，不够的由借款人补够，且约定了相关权利与义务。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，至今不予偿还。现诉至法院请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息12000元（本金200000元*月利率2%*3个月=12000元），共计212000元；2、判令二被告支付延期利息按月利率2%计算至还清本金为止；3、由二被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交了以下证据：
证据一、借据一张，证明二被告于2015年6月20日向原告借款200000元，约定月利率为2%，按月清息，如不能偿还借款原告将陈建武所有的×××号出租车变卖收回本金及利息和多退少补的事实；
证据二、身份证一张，证明被告陈建武用×××号出租车做抵押，到期不还可以办理×××号出租车的过户手续；
证据三、委托书一张，证明二被告借款到期后不能按期偿还原告借款将委托盐池县恒丰信息服务有限司公司将×××号出租户变更到原告名下用于顶账的事实；
证据四、×××号的行车证和营运证，证明被告陈建武将×××号抵押给原告事实。
被告孙殿胜经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告陈建武辩称，借款实属，孙殿胜借款时我不知道，孙殿胜给我打电话让我到公司，到公司后孙殿胜让我担保。并说只借三个月，后原告从公司档案室将我的身份证与行车证复印出来，原告说：你只起督促作用不让你清偿利息。后原告将借款通过银行转账直接转给孙殿胜的，每月清偿利息都是孙殿胜清偿的，我一直没有清偿过利息，借款后孙殿胜两个月没有清息，原告让我给孙殿胜说，后来孙殿胜又给原告清偿了利息。并协商于2016年1月20日还款。
被告陈建武没有向法庭提供书面证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告孙殿胜因工程周转困难向原告借款200000元，约定月息为2%，按月清息，不足一月按一月计息。还款时间2015年12月28日，并用被告陈建武所有的×××号出租车予以抵押，同时约定，不按月清息，到期不还本金的由原告将×××号出租车变卖收回本金及利息为止，多出部分退还借款人，不够的由借款人补够，并打下借条一张，由被告陈建武签字确认，且约定了相关权利与义务。借款后被告孙殿胜清偿了部分利息，下剩借款本金及利息，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，至今不予偿还。现诉至法院请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息12000元（本金200000元*月利率2%*3个月=12000元），共计212000元；2、判令二被告支付延期利息按月利率2%计算至还清本金为止；3、由二被告承担诉讼费。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建武、孙殿胜向原告丁红祥借款200000元其事实清楚、证据确凿，且有二被告所打下欠具为证，二被告应承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，原被告双方有明确约定，且借款利息符合法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。对原告丁红祥与被告陈建武双方约定的用被告陈建武所有的C81262号出租车予以抵押，因双方未到相关部门办理登记，本院不予支持。被告孙殿胜缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建武、孙殿胜偿还原告丁红祥借款本金200000元，利息24000元（利息按2％计算截至2016年8月30日），本息共计224000元，于本判决生效后五日内一次性付清，2016年8月30日以后的利息按月利息1％计算直至借款付清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，由被告陈建武、孙殿胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一六年八月八日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1179号原告丁红祥，男，生于1963年2月1日，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告孙殿胜,男,生于1960年1月19日,汉族,个体户,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告陈建武，男，生于1963年09月17日，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码：×××。原告丁红祥诉被告孙殿胜、陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红祥、被告陈建武到庭参加了诉讼，被告孙殿胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，被告陈建武、孙殿胜因工程周转困难向原告借款200000元，约定月息为2%，按月清息，不足一月按一月计息。还款时间2015年12月28日，并用×××号出租车予以抵押，同时约定，不按月清息，到期不还本金的由原告将×××号出租车变卖收回本金及利息为止，多出部分退还借款人，不够的由借款人补够，且约定了相关权利与义务。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，至今不予偿还。现诉至法院请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息12000元（本金200000元*月利率2%*3个月=12000元），共计212000元；2、判令二被告支付延期利息按月利率2%计算至还清本金为止；3、由二被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交了以下证据：证据一、借据一张，证明二被告于2015年6月20日向原告借款200000元，约定月利率为2%，按月清息，如不能偿还借款原告将陈建武所有的×××号出租车变卖收回本金及利息和多退少补的事实；证据二、身份证一张，证明被告陈建武用×××号出租车做抵押，到期不还可以办理×××号出租车的过户手续；证据三、委托书一张，证明二被告借款到期后不能按期偿还原告借款将委托盐池县恒丰信息服务有限司公司将×××号出租户变更到原告名下用于顶账的事实；证据四、×××号的行车证和营运证，证明被告陈建武将×××号抵押给原告事实。被告孙殿胜经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告陈建武辩称，借款实属，孙殿胜借款时我不知道，孙殿胜给我打电话让我到公司，到公司后孙殿胜让我担保。并说只借三个月，后原告从公司档案室将我的身份证与行车证复印出来，原告说：你只起督促作用不让你清偿利息。后原告将借款通过银行转账直接转给孙殿胜的，每月清偿利息都是孙殿胜清偿的，我一直没有清偿过利息，借款后孙殿胜两个月没有清息，原告让我给孙殿胜说，后来孙殿胜又给原告清偿了利息。并协商于2016年1月20日还款。被告陈建武没有向法庭提供书面证据。经审理查明，2015年6月30日，被告孙殿胜因工程周转困难向原告借款200000元，约定月息为2%，按月清息，不足一月按一月计息。还款时间2015年12月28日，并用被告陈建武所有的×××号出租车予以抵押，同时约定，不按月清息，到期不还本金的由原告将×××号出租车变卖收回本金及利息为止，多出部分退还借款人，不够的由借款人补够，并打下借条一张，由被告陈建武签字确认，且约定了相关权利与义务。借款后被告孙殿胜清偿了部分利息，下剩借款本金及利息，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，至今不予偿还。现诉至法院请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息12000元（本金200000元*月利率2%*3个月=12000元），共计212000元；2、判令二被告支付延期利息按月利率2%计算至还清本金为止；3、由二被告承担诉讼费。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建武、孙殿胜向原告丁红祥借款200000元其事实清楚、证据确凿，且有二被告所打下欠具为证，二被告应承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，原被告双方有明确约定，且借款利息符合法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。对原告丁红祥与被告陈建武双方约定的用被告陈建武所有的C81262号出租车予以抵押，因双方未到相关部门办理登记，本院不予支持。被告孙殿胜缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建武、孙殿胜偿还原告丁红祥借款本金200000元，利息24000元（利息按2％计算截至2016年8月30日），本息共计224000元，于本判决生效后五日内一次性付清，2016年8月30日以后的利息按月利息1％计算直至借款付清止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，由被告陈建武、孙殿胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一六年八月八日书记员白程
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初31号
原告：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路998号。
负责人：胡凡，该行行长。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：罗遂胤，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省。
原告九江银行股份有限公司洪城支行诉被告罗遂胤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告九江银行股份有限公司洪城支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还欠款本金197000元，利息（含罚息）按月息8.25‰计算至实际还款之日止（自2017年7月21日计算至2017年8月16日为2081.25元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2016年7月21日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款本金197000元，利息为月息5.5‰，借款期限自2016年7月21日至2017年7月21日，若借款逾期，应按月息5.5‰上浮50%计收罚息。原告依约向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未向原告归还本金，截至2017年8月16日欠利息（含罚息）2081.25元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，2018年1月18日，萍乡市公安局业已出具被告罗遂胤的死亡证明，证明被告罗遂胤于本案受理前已死亡。且本院根据原告提供的证据无法查清被告罗遂胤的继承人，故原告起诉被告罗遂胤，属主体不适格，本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司洪城支行的起诉。
案件受理费4280元，退还原告九江银行股份有限公司洪城支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二日
书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103民初31号原告：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路998号。负责人：胡凡，该行行长。委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被告：罗遂胤，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省。原告九江银行股份有限公司洪城支行诉被告罗遂胤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告九江银行股份有限公司洪城支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还欠款本金197000元，利息（含罚息）按月息8.25‰计算至实际还款之日止（自2017年7月21日计算至2017年8月16日为2081.25元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年7月21日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款本金197000元，利息为月息5.5‰，借款期限自2016年7月21日至2017年7月21日，若借款逾期，应按月息5.5‰上浮50%计收罚息。原告依约向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未向原告归还本金，截至2017年8月16日欠利息（含罚息）2081.25元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，2018年1月18日，萍乡市公安局业已出具被告罗遂胤的死亡证明，证明被告罗遂胤于本案受理前已死亡。且本院根据原告提供的证据无法查清被告罗遂胤的继承人，故原告起诉被告罗遂胤，属主体不适格，本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司洪城支行的起诉。案件受理费4280元，退还原告九江银行股份有限公司洪城支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年三月二日书记员  陶志明
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5151号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：任力鹏，男，汉族，1979年8月2日出生，住吉林省镇赉县，现住吉林省，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告任力鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3368号
原告：何军，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：何伟，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省漠河县，系原告之兄。
被告：安伟，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
原告何军与被告安伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人何伟，被告安伟的委托诉讼代理人魏绪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款51000元及其利息（其中11000元为协议约定外，引导厅广告彩绘和雕塑品工本费）；2.诉讼费等由被告承担；3.诉讼期间原告方发生的差旅费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月14日签订协议各一份，约定由原告负责码冰雕刻，被告负责电工和力工，负责原告方工人住宿和往返差旅费。协议约定冰建师工人工资标准，工程总造价170000元，协议签订后，原告按照协议的约定按期完成了施工任务交付被告使用，但被告欠付的尾款51000元虽经原告多次催要，一直不还，请求贵院依法裁判。
被告安伟辩称：原告所诉与事实不符，根据双方签订的协议，以及原告所来人员及人员所干工程量，已经超额支付，原告未能够按照协议约定每天按照足够的人员到场工作；原告不是美工出身，不能干冰雕工程，原告擅自更改合同及合同约定外的相关雕品工本费要求让被告承担于法无据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的协议，被告提交的照片等本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月原告何军（乙方）与被告安伟（甲方）签订协议一份，约定乙方为甲方的冰库雕刻，甲方负责一切原材料，乙方负责码冰雕刻；甲方负责电工和力工；施工冰方量为420方，工期为25天，在施工期内，如出现停水停电，缺料现象不可施工，工期延续；甲方负责乙方的住宿，甲方报销往返的车票和飞机票；签订合同后，甲方先付给乙方5000元预付款，冰建师工人工资标准：郝志江每天800元，以下11人工资为每人每天350元，雕工何军每天800元，以下2人每人每天500元。工资支付方式：顶钱干活，工人进入场地先付20000元，干到20000元继续打款，不打款停工。双方在协议上签字。原告提交的协议书上有手写工程总造价为17万元整，并将“郝志江每天800元，以下11人工资为每人每天350元，雕工何军每天800元，以下2人每人每天500元”用笔划掉。被告已经支付130000元。原告主张其要求被告支付的51000元，包括未支付的40000元，及后续雕刻的作为赠予部分的11000元。被告不认可原告提交的协议书上改动的部分，改动部分系原告自行改动，未经被告同意。原告要求被告支持差旅费，但未能提供证据予以证明其所花费的差旅费数额。
本院认为，原告何军与被告安伟之间的协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并合法有效。原告提交的协议书有手写改动，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证明改动部分系双方当事人的合意，因此当事人应按原协议约定履行自己的义务。关于被告应支付原告的款项，按照协议约定工期25天，每天人工费为6450元（800元/人×2人+350元/人×11人+500元/人×2人），共计161250元。被告已经支付130000元，尚有31250元未支付，其余部分，本院不予支持。被告主张已经超额支付，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。双方对支付剩余人工费的时间未作约定，本院酌定被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自原告起诉之日2017年4月24日起支付利息至付清为止。原告主张赠予部分的费用11000元，没有事实和法律依据，本院不予认可。原告主张的差旅费，因没有证据提交，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安伟于本判决生效后十日内支付原告何军人工费31250元；
二、被告安伟于本判决生效后十日内支付原告何军利息（以31250元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年4月24日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止；
三、驳回原告何军本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担208元，由被告安伟负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦珍珍
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初581号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人管其顺，男，1976年1月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地泗阳县，暂租住泗阳县众兴镇广电大厦东侧民宅。2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人管其顺犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月27日11时许，被告人管其顺到泗阳县众兴镇相文路溢香园蛋糕房门前，将被害人赵某停放在门前的一辆台铃牌电动自行车窃走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1139元。案发后，涉案电动自行车被追回发还被害人。认为被告人管其顺具有坦白的处罚情节，建议判处被告人管其顺拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，有被告人管其顺供述，被害人赵某陈述，证人魏某1证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，户籍信息等证据证实。被告人管其顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人管其顺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管其顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人管其顺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十一月八日
书记员 王齐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00837号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郎某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第787号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月24日23时许，被告人郎某在武汉市汉阳区汉阳大道65-1-1-6-5号与被害人邓某因琐事发生纠纷，被告人郎某用拳头将被害人邓某鼻部打伤，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月27日，被告人郎某在其家中被公安民警抓获。破案后，被告人郎某的家属代其赔偿被害人邓某人民币30000元。
另查明，被告人郎某的行为取得了被害人邓某的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人邓某的陈述，证人许某、吴某的证言，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书等书证及被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郎某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郎某到案后能如实供述自己的犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人郎某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十月八日
书记员 朱 苒
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初3162号
原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司，住所地：宜阳县北城区香鹿山大道西，组织机构代码：32679602-9。
法定代表人：茹根成，总经理。
委托代理人：许幸业，宜阳县鸿腾物业管理有限公司后勤主管，特别授权代理。
被告陈少武，男，汉族，1965年12月27日，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告陈少武物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈少武的起诉。
本院认为：原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤回对被告陈少武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回对被告陈少武的起诉。
本案受理费25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵强毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4801号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东街。
负责人：陈永兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔科，男，该银行职工。
被告：蒋杨阳，公民身份号码×××，男，1993年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西全州县全州镇桂黄中路*******号,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国建�银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行（以下简称建设银行鄂尔多斯东街支行）与被告蒋杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯东街支行委托诉讼代理人乔科到庭参加诉讼。被告蒋杨阳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋杨阳返还原告借款本金48799.60元，支付截至2018年3月15日的利息2568.28元，本金罚息3781.46元、利息罚息335.05元，合计55484.39元，并支付从2018年3月16日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告蒋杨阳通过互联网手机银行业务向原告建设银行鄂尔多斯东街支行申请快e贷借款，被告蒋杨阳在阅读、理解原告建设银行鄂尔多斯东街支行互联网手机银行业务下中国建设银行”快e贷”借款合同和中国建设银行”借贷通”服务协议，并同意遵守约定：”蒋杨阳向建设银行鄂尔多斯东街支行借款5万元，借款期限为12个月（2016年4月21日至2017年4月21日），利率执行固定利率，即按年利率5.6%，借款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息、复利。快e贷签约借贷通的银行卡号为×××。本合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。”同日，原告建设银行鄂尔多斯东街支行将5万元发放至被告蒋杨阳指定的账户。被告蒋杨阳于2017年4月22日借款到期未能还本付息。截至2018年3月15日，被告蒋杨阳尚欠原告借款本金48799.60元，利息2568.28元，本金罚息3781.46元，利息罚息335.05元。
被告蒋杨阳未做答辩。
原告建设银行鄂尔多斯东街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋杨阳未到庭质证。经审查，原告建设银行鄂尔多斯东街支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯东街支行主张的事实予以确认。
本院认为，被告蒋杨阳通过互联网手机银行业务向原告建设银行鄂尔多斯东街支行申请办理的”快e贷”贷款是双方的真实意思表示，双方确认的合同、协议并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同、协议合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告建设银行鄂尔多斯东街支行按照约定向被告蒋杨阳发放贷款5万元，被告蒋杨阳应按约定履行到期还本付息的义务。被告蒋杨阳于2017年4月22日借款到期未能还本付息，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯东街支行请求被告蒋杨阳返还借款本金，支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋杨阳自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行借款本金48799.60元，支付截至2018年3月15日的利息2568.28元，本金逾期罚息3781.46元，利息逾期罚息335.05元；
二、被告蒋杨阳支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行从2018年3月16日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息、利息逾期罚息的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）。
案件受理费1160元，公告费600元，由被告蒋杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2558号
上诉人（原审被告）：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。统一社会信用代码：91370305164325901E。
法定代表人:王翠,总经理。
委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋洪美，女，1968年10月26日出生，汉族，无业，现住山东省海阳市。
被上诉人（原审被告）：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地：张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。统一社会信用代码：9137030331303544X6。
法定代表人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
上诉人山东齐陵建筑工程有限公司与被上诉人宋洪美、淄博绿茵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月27日上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人向本院申请撤回起诉，其理由均是双方达成和解协议。
本院认为，上诉人山东齐陵建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人宋洪美提出撤回起诉的请求，双方当事人均达成协议互相同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初400号民事判决；
二、准许宋洪美撤回起诉。
一审案件受理费10900元，减半收取5450元，由山东齐陵建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由山东齐陵建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 徐连宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白杉杉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第637号
申请执行人陈吉善
被执行人任晓晓，又名任晓，女，1988年6月6日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村6排116号
本院在执行申请人陈吉善与被执行人任晓晓买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7181号
上诉人（一审起诉人）：刘志强。
上诉人刘志强不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘志强上诉请求：以买卖合同纠纷立案。事实和理由：2016年11月14日，上诉人登陆浙江益龙芳茶业有限公司在天猫网开设的益龙芳旗舰店购买了该公司生产的茶叶，支付3881元。收货后感觉产品有问题，查看包装及说明书并询问朋友得知其茶叶属于不合格产品。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，浙江益龙芳茶业有限公司的行为明显属于以不合格产品冒充合格产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，已构成欺诈，浙江益龙芳茶业有限公司应退还上诉人货款，并向上诉人支付价款3倍的赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审法院有管辖权，浙江益龙芳茶业有限公司承担全部诉讼费用。
本院认为，上诉人通过天猫网向浙江益龙芳茶业有限公司购买茶叶，收货地点为上诉人住所地唐山市丰润区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故双方的合同履行地位于唐山市丰润区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故因合同履行引起的侵权纠纷，侵权结果发生地亦在唐山市丰润区。故原审法院有权管辖本案。综上，上诉人刘志强的上诉理由，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）0208民初2968号民事裁定；
二、本案指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年九月一日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7181号上诉人（一审起诉人）：刘志强。上诉人刘志强不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志强上诉请求：以买卖合同纠纷立案。事实和理由：2016年11月14日，上诉人登陆浙江益龙芳茶业有限公司在天猫网开设的益龙芳旗舰店购买了该公司生产的茶叶，支付3881元。收货后感觉产品有问题，查看包装及说明书并询问朋友得知其茶叶属于不合格产品。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，浙江益龙芳茶业有限公司的行为明显属于以不合格产品冒充合格产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，已构成欺诈，浙江益龙芳茶业有限公司应退还上诉人货款，并向上诉人支付价款3倍的赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审法院有管辖权，浙江益龙芳茶业有限公司承担全部诉讼费用。本院认为，上诉人通过天猫网向浙江益龙芳茶业有限公司购买茶叶，收货地点为上诉人住所地唐山市丰润区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故双方的合同履行地位于唐山市丰润区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故因合同履行引起的侵权纠纷，侵权结果发生地亦在唐山市丰润区。故原审法院有权管辖本案。综上，上诉人刘志强的上诉理由，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）0208民初2968号民事裁定；二、本案指令唐山市丰润区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年九月一日书记员毕艳芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执269号
申请执行人：阮学平，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：李芳，女，1987年6月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行阮学平与李芳民间借贷纠纷一案中，按照生效的民事调解书，被执行人李芳应偿付申请人阮学平借款20000元，另诉讼费385元。本案在执行过程中，被执行人已经怀孕，双方当事人同意待被执行人怀孕结束后再开始给付，且申请执行人李芳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初2356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年八月八日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执269号
本院在执行阮学平与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执269号本院在执行阮学平与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执296号
申请执行人：李谦，男，1990年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省茶陵县城关镇腊芫街*组.
被执行人:曾铁军，男，1952年6月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区先锋村*栋***号.
申请执行人李谦与被执行人曾铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)株石法民一初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执296号申请执行人：李谦，男，1990年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省茶陵县城关镇腊芫街*组.被执行人:曾铁军，男，1952年6月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区先锋村*栋***号.申请执行人李谦与被执行人曾铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)株石法民一初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十一月十日书 记 员  黄卓
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1044号
原告：黄翠萍，女，1968年8月19日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告:陈明立，男，1973年9月26日生，汉族，住宝丰县。
被告:秦彩丽，女，1972年10月29日生，汉族，住宝丰县。
原告黄翠萍与被告陈明立、秦彩丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告黄翠萍及诉讼代理人段增利到庭参加诉讼，被告陈明立、秦彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
黄翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈明立、秦彩丽偿还黄翠萍货款30000元及利息；2、本案诉讼费由陈明立、秦彩丽承担。事实与理由：陈明立从事煤炭销售生意，平时在原告处购买原煤进行销售。截止2008年2月5日陈明立共欠原告煤款50000元，并给原告出示了欠条。后经原告催要，陈明立于2009年、2012年、2015年共偿还原告货款20000元，下欠原告30000元。后经原告数年催要，被告总以无钱为由推延付款。要求陈明立、秦彩丽立即偿还货款。
陈明立、秦彩丽未到庭亦未提交书面答辩状。
黄翠萍向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明黄翠萍身份情况；2、欠条一份，证明黄翠萍所诉欠款属实；3、照片4张，证明2017年3月3日原告等人去被告家中催要该款的事实;4、通话录音，证明被告出示的欠款凭证。
陈明立、秦彩丽未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，黄翠萍提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本案根据上述有效证据和庭审中黄翠萍的陈述，可以确认以下案件事实：陈明立在黄翠萍处购买原煤进行销售，截止2008年2月5日，陈明立共欠黄翠萍货款50000元，并向黄翠萍出具欠条一份，内容为“证明今欠款伍万园整，50000。（陈明立）2008、2月5号。”经黄翠萍催要，陈明立于2009年、2012年、2015年分四次共还款20000元。剩余款项至今未还，故引起诉讼。诉讼过程中，黄翠萍自愿放弃诉讼请求中的利息部分。
本院认为,陈明立欠黄翠萍的货款，并出具欠条，他们之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并受法律保护。因未约定具体的还款时间，在黄翠萍催要后，陈明立应及时还款。黄翠平未提供证据证明陈明立与秦彩丽系夫妻关系，亦未提供证据证明陈明立的该款项用于其二人的共同生活开支，故黄翠萍主张秦彩丽共同偿还该笔款项的要求，本院不予支持。陈明立、秦彩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、陈明立于本判决生效后十日内支付黄翠萍货款30000元。
二、驳回黄翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初6号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人吴明生，男，1952年2月19日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人吴明生犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人吴明生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日4时许，被告人吴明生进入光泽县医院四楼骨科12号病房内，将在医院住院治疗的被害人曹某1放在38号病床上大衣口袋内的钱包盗走，吴明生将钱包内的人民币2328元取走后，将钱包丢弃在急诊室的卫生间。
案发后，被告人吴明生于2017年12月13日被公安民警抓后，如实供述了犯罪事实，侦查人员从其身上扣押了赃款人民币2328元，已由扣押机关返还给了被害人。
上述事实，被告人吴明生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、前科材料、住宿登记记录、住院治疗病案、扣押和返还清单等书证，被害人曹某1的陈述笔录，证人曹某2、谢某的证言笔录，被告人吴明生的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录，监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究其刑事责任。
公诉机关建议本院对被告人吴明生判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。本院认为，吴明生曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又在医院盗窃病人的钱，因此应当从重处罚。吴明生被抓获归案后能如实供述犯罪事实，且被追回了所得赃款，可酌情从轻处罚。根据上述吴明生的多个量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年12月13日起至2018年8月12日止；上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一八年一月九日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2127号
申请执行人葛琴芳
被执行人蔡建军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5817号，依法向被执行人蔡建军发出执行通知书，责令被执行人蔡建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建军(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币125500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月二十日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2127号
本院在执行申请执行人葛琴芳与被执行人王忆珍、蔡建军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将蔡建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
辽宁省高级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终795号
上诉人（一审原告）杜贵英，男，1949年4月17日出生，汉族，住址抚顺市望花区。
被上诉人（一审被告）抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区迎宾路3号。
法定代表人吴建波，该区政府区长。
委托代理人于海洋，该区政府搬迁办公室主任。
委托代理人董清华，该区政府法律顾问。
上诉人杜贵英因诉抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）履行拆迁安置补偿职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
一审法院经审理查明，2007年新抚区政府对华山街房屋进行棚户区改造，对杜贵英自建的有产权证的3间房屋给予了产权调换。杜贵英因要求新抚区政府对其无产权证的32平方米房屋给予安置向法院提起行政诉讼，要求给予安置45平方米房屋及支付搬家费、延期安置补偿费等各项损失共计86656.22元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，杜贵英在2007年知道新抚区政府对其房屋进行拆迁改造，于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，而且其对超期起诉也没有提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杜贵英的起诉。案件受理费50元退还杜贵英。
上诉人杜贵英上诉称，1、上诉人的住房来源合法，符合19号文件和102号文件的规定，被上诉人不为上诉人安置住房违反法律政策规定。2、上诉人于2008年2月起诉被上诉人，因没有行政机关的处理决定，法院不收案。上诉人因被上诉人和各级行政机关不作为，无法行使诉讼权利。上诉人有证据证明一直在主张权利，一审法院认定上诉人超期起诉没有事实根据和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新抚区政府向本院提交书面答辩意见称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在2007年已知道被上诉人的房屋拆迁行为，至今已8年之久，又没有有效的诉讼期限中断证据，其起诉已超过法定期限。2、被上诉人与上诉人之间的房屋拆迁法律关系已经履行完毕，其无权再向被上诉人主张任何权利。3、被上诉人已经按政策规定为上诉人安置房屋，上诉人主张与法律政策不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的焦点问题是杜贵英的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上述法律条款规定了行政机关依申请履行法定职责的案件起诉期限的计算方式，但因本案系请求履行拆迁安置补偿职责的行政案件，属于行政机关依职权应当履行的法定职责，故不受上述起诉期限之限制。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限适用于行政机关作出行政行为未告知诉权和起诉期限的情形，但本案杜贵英起诉的是新抚区政府不履行安置补偿职责的不作为行为，故不能适用上述条款计算起诉期限。一审法院以拆迁行为发生的时间作为杜贵英起诉期限的起算点，并适用2年的起诉期限属于适用法律错误。
杜贵英主张其依法取得了国有土地使用证，证载面积136.14平方米，在1982年至1989年间建有四间正房和一间6平方米偏厦，其中三间有证，已经给予产权调换安置，一户安置给杜贵英的哥哥杜希荣，一户安置给杜贵英的儿子杜建军，而杜贵英夫妻二人居住的后院32平方米无证房屋，尚未给予安置。关于杜贵英是否实际居住在其主张的32平方米无照房屋内以及该无照房屋是否符合拆迁安置政策均没有相应的事实认定，尚不能得出结论。考虑到拆迁安置补偿涉及杜贵英重大财产权利，应当在对相关案件事实查证清楚后依法裁判。一审法院在未对上述事实予以认定的情况下，直接以起诉超期为由驳回杜贵英的起诉不当，应予纠正。
综上所述，一审裁定适用法律错误，裁定结果不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00260号行政裁定；
二、指令抚顺市中级人民法院对本案继续审理。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一八年一月十八日
法官 助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12539号
原告：潘文安，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：潘文辉，男，汉族，1959年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：潘文锦，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院受理原告潘文安诉被告潘文辉、潘文锦共有纠纷一案后，被告潘文辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。异议认为,由于社会保险基金管理系统实行垂直管理，禅城区社会保险基金管理局隶属于佛山市社会保险基金管理局，并不能独立发放社会保险，佛山市社会保险基金管理局才是抚恤金的发放单位，而该局登记地址在佛山市范围，根据“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，其认为本案应由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案案由虽为共有纠纷，而根据原告陈述系两被告侵占了原告与两被告共有财产中原告享有的份额拒不返还，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见案件管辖与本案所涉抚恤金由谁发放并无关联，而本案两被告住所地均在佛山市禅城区，属于本院辖区范围，且本案不符合民诉法规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告潘文辉的管辖异议理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告潘文辉对本案管辖权提出的异议。
因被告提出管辖异议不成立，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，被告潘文辉应承担受理费100元，并自裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 周信斌
二〇一七年一月四日
书记员 陈 烁
吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执964号
申请人：丁普全，男，1987年10月出生，住吉木萨尔县。。
被执行人：吾丽发·扎尔洪，女，1978年5月出生，住吉木萨尔县。
本院依据已经发生法律效力民事调解书，于2016年9月7日向被执行人吾丽发·扎尔洪发出执行通知书，责令被执行人吾丽发·扎而洪履行已生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吾丽发·扎而洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吾丽发·扎而洪银行存款9370元
本裁定送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一七年二月二十日
书记员 海拉提
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5715号
原告：温州市晴鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象凤凰工业区**号。统一社会信用代码：913303046093608906。
法定代表人：王阿碎，董事长。
委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：施成像，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金美雪，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市晴鸟鞋业有限公司与被告施成像、金美雪买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告施成像、金美雪支付货款87000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2006年起，被告施成像陆续向原告购买鞋类产品，陆续支付货款。2010年7月29日经结算，被告施成像向原告出具欠条确认尚欠原告货款157000元。嗣后，被告施成像支付货款合计7万元，尚欠货款87000元至今未付。另查明，被告施成像与被告金美雪于1998年2月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施成像、金美雪应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市晴鸟鞋业有限公司货款87000元并赔偿利息损失（自2017年8月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1975元，公告费640元（已由原告垫付），合计2615元，由被告施成像、金美雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5715号原告：温州市晴鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象凤凰工业区**号。统一社会信用代码：913303046093608906。法定代表人：王阿碎，董事长。委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：施成像，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金美雪，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市晴鸟鞋业有限公司与被告施成像、金美雪买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告施成像、金美雪支付货款87000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2006年起，被告施成像陆续向原告购买鞋类产品，陆续支付货款。2010年7月29日经结算，被告施成像向原告出具欠条确认尚欠原告货款157000元。嗣后，被告施成像支付货款合计7万元，尚欠货款87000元至今未付。另查明，被告施成像与被告金美雪于1998年2月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施成像、金美雪应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市晴鸟鞋业有限公司货款87000元并赔偿利息损失（自2017年8月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费1975元，公告费640元（已由原告垫付），合计2615元，由被告施成像、金美雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一七年十二月十一日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初32号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张海鸽，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张海鸽犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张海鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年12月27日19时许，被告人张海鸽酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，行驶至西平县解放路和棠溪大道交叉口，被西平县综合执法局工作人员当场查获，随后对其抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人张海鸽血样中乙醇含量为91.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张海鸽在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人张海鸽的常住人口基本信息、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、抽血照片、酒精测试照片、三轮摩托车照片、证人刘某、王某证言，血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海鸽醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海鸽酒后无证驾驶无牌机动车，对其从重处罚；鉴于被告人张海鸽能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张海鸽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海鸽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初805号
原告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行，住所地：成都市都江堰市蒲阳路141号。
负责人：肖峰。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
被告：张远辉，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省内江市。
原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行与被告张远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告张远辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张远辉向原告归还借款本息164719.88元（计算至2018年4月13日），及支付至付清全款之日止的利息（包括利息、罚息）；二、判令原告对抵押财产享有优先受偿权，有权在被告张远辉不履行本案债务时，以抵押财产权利折价或以拍卖、变卖该抵押财产权利所得的价款优先受偿；三、本案诉讼费由张远辉负担。事实和理由：被告张远辉因购买位于都江堰市滨江街道走马河西路下段“滨江丽景”住房，于2013年1月21日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供金额为25万元的房屋按揭贷款，双方同时约定了利率、期限等内容，并以该房屋办理了他项权证；原告依约放款后，被告按约还款至2017年6月，从2017年7月起未再还款，原告催收无果，遂向法院起诉。
被告张远辉未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，其中被告落款时间为2012年12月5日，原告落款时间为2013年1月21日，合同约定被告因购买滨江街道安顺村四组滨江丽景住房向原告贷款，贷款金额25万元，期限2013年1月22日至2023年1月22日。合同第十六（一）条约定：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……。合同第十七条约定：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……。2013年1月22日，原告依约发放了25万元贷款。2016年2月25日，被告为原告办理了滨江街道走马河西路下段“滨江丽景”的抵押权，约定债权数额为25万元，约定债务履行期限为2013年1月22日至2023年1月22日。2017年10月24日，原告以邮寄方式向被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，1、本案双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》签约主体适格，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。2、原告提交证据能够证明被告未按约归还贷款的事实，本院予以认可；被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。3、双方就案涉房屋办理了抵押登记，故原告依法对其处置后的资金享有优先受偿权。
综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张远辉于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行归还借款本金158253.95元；
二、被告张远辉于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行归还截止2018年4月13日的借款利息6465.93元；
三、被告张远辉于本判决生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行利息、罚息（计算方法为：以本金158253.95元为基数，自2018年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按照双方约定利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
四、原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行对被告张远辉所有的位于都江堰市滨江街道走马河西路下段“滨江丽景”享有抵押权并在25万元限额内享有优先受偿权，即在被告张远辉不履行上述一至三项内容债务时，原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行有权以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3508元，保全费1754元，由被告张远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王梦曦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初630号
原告：李伟杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林基泉，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李伟杰与被告林基泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰到庭参加诉讼；被告林基泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令林基泉归还借款30000元并从2012年12月起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费用由林基泉承担。事实和理由：林基泉因缺乏资金，于2012年12月16日向李伟杰借款30000元，并出具借条一张给李伟杰收执，双方口头约定月利息为3%。后经李伟杰多次催讨，林基泉至今分文未还。请求判如所诉。
林基泉均未作答辩。
李伟杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林基泉借款的事实。林基泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月16日，林基泉因需用资金，向李伟杰借款30000元，并于借款同日出具借条一张交由李伟杰收执。借条未载明借款利息及期限。借款后，林基泉未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林基泉向李伟杰借款的事实，有李伟杰提供的借条等证据予以证实，足以认定。李伟杰与林基泉之间对借款没有约定期限，林基泉经李伟杰催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李伟杰向本院起诉之日可视为林基泉逾期还款之日，据此，李伟杰可主张林基泉支付逾期即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。林基泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李伟杰请求判令林基泉归还借款30000元,有事实根据和法律依据，本院予以支持；对李伟杰要求林基泉支付利息的请求，本院仅自起诉之日即2018年1月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林基泉应于本判决生效后十日内偿还李伟杰借款30000元，并从2018年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，适用简易程序审理减半收取计601.5元，由林基泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年二月二十六日
书记员 何艺君
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初630号原告：李伟杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林基泉，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告李伟杰与被告林基泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰到庭参加诉讼；被告林基泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令林基泉归还借款30000元并从2012年12月起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费用由林基泉承担。事实和理由：林基泉因缺乏资金，于2012年12月16日向李伟杰借款30000元，并出具借条一张给李伟杰收执，双方口头约定月利息为3%。后经李伟杰多次催讨，林基泉至今分文未还。请求判如所诉。林基泉均未作答辩。李伟杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林基泉借款的事实。林基泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月16日，林基泉因需用资金，向李伟杰借款30000元，并于借款同日出具借条一张交由李伟杰收执。借条未载明借款利息及期限。借款后，林基泉未能履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林基泉向李伟杰借款的事实，有李伟杰提供的借条等证据予以证实，足以认定。李伟杰与林基泉之间对借款没有约定期限，林基泉经李伟杰催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李伟杰向本院起诉之日可视为林基泉逾期还款之日，据此，李伟杰可主张林基泉支付逾期即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。林基泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李伟杰请求判令林基泉归还借款30000元,有事实根据和法律依据，本院予以支持；对李伟杰要求林基泉支付利息的请求，本院仅自起诉之日即2018年1月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林基泉应于本判决生效后十日内偿还李伟杰借款30000元，并从2018年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1203元，适用简易程序审理减半收取计601.5元，由林基泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一八年二月二十六日书记员  何艺君
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初96号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲连志，男，1969年3月15日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2018年1月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月6日对被告人曲连志取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）85号起诉书，指控被告人曲连志犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员王晓红、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人曲连志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月12日下午14时许，被告人曲连志在公主岭市某某镇街道，因停车一事与刘某、王某等人发生争执，后曲连志等人与刘某、王某等人发生厮打，致使刘某、王某受伤。经鉴定：伤者刘某面部损伤致右侧眶壁骨折之损伤程度评为轻伤一级；伤者王某面部损伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折之损伤程度评为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曲连志故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲连志在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2017年1月12日下午14时许，被告人曲连志在公主岭市某某镇街道，因停车一事与刘某、王某等人发生争执，后曲连志等人与刘某、王某等人发生厮打，致使刘某、王某受伤。经鉴定：伤者刘某面部损伤致右侧眶壁骨折之损伤程度评为轻伤一级；伤者王某面部损伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折之损伤程度评为轻伤二级。
案发后，被告人曲连志系主动投案，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实有被告人曲连志的供述，被害人刘某、王某等人的陈述，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲连志故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲连志犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人曲连志主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人曲连志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 闫秋平
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2208号
申请人赵唤兰（赵换兰），女，汉族。
被执行人王秀琴，女，汉族。
本院在申请人赵唤兰（赵换兰）与被执行人王秀琴民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王秀琴工资，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌勃民一初字第02117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郝 哲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保15号
原告：昆明正风建筑设备租赁有限公司。
住所：昆明市西山区马洒营小区*组团***幢*****号。
法定代表人：李天怀。
统一社会信用代码：915301120522063260。
委托诉讼代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第十三建设有限公司。
住所：云南省昆明市羊仙坡。
法定代表人：龚赟锋。
统一社会信用代码：91530000770467491X。
委托诉讼代理人：谢毓楠，女，汉族，1995年8月4日生，云南省曲靖市人，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明正风建筑设备租赁有限公司诉被告云南建投第十三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告昆明正风建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《塔机租赁合同》；2、二被告连带支付原告自2014年7月至2017年11月期间的租赁费3296000元，并支付该租赁费自2014年7月至清偿之日止的利息；3、被告支付原告自2017年11月至塔机拆除之日止产生的租赁费；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告塔式起重机三台用于昆明市西山区“兴建碧允医院”项目工程施工，租赁费为每台塔式起重机每月30000元，进退场费用为每台300**元。被告应于设备进场安装完毕后三日内支付原告塔机进退场费首付100000元，从原告塔机进场之日起算，至次月25日结算租金，并进行对账签证。至项目封顶时租金支付90%，尾款到退场前付清。若被告不按其支付租赁费的，每超过期限一天应当每天向原告赔偿应付款项百分之一的违约金。合同签订后，原告如约将三台塔机安排进场，原被告双方签订《设备租赁确认单》予以确认。但施工期间，被告仅向原告支付款项570000元，现原告以被告尚欠租赁费3296000元为由，诉至人民法院。
被告云南建投第十三建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案已约定了管辖法院，故本案应移送至昆明市官渡区人民法院。
本院经审查认为，本案原告系以其与被告签订的《塔机租赁合同》向本院提起诉讼，根据《塔机租赁合同》的约定，因履�本合同所发生的与本合同相关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，可以向官渡区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于本案原被告约定由昆明市官渡区法院管辖，因此，本院对本案不具有管辖权，被告云南建投第十三建设有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 娴
二〇一八年一月三十日
书记员 坝绍莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1227号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴东海，男，1989年12月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。同年8月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人吴东海犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月4日0时许，被告人吴东海酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市向阳乡卓厝村向阳乡向阳村方向行驶，至南安市向阳乡向阳村卓厝路口时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴东海血样中检出乙醇含量为142.57mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人吴东海自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人吴东海在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试照片、查获经过、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴东海违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴东海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴东海积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴东海犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月4日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年八月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审305号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439282号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439282号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2008年11月12日14时44分，在河南省焦作市修武县冢沁线实施在机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439282号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1221号
原告：陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县，
被告：曹杨晖，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县，
被告：夏经武，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县，
原告陈彩凤诉被告曹杨晖、夏经武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加了诉讼，被告曹杨晖、夏经武经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告本金10万元并从2014年9月9日起计算利息（按月息2分算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日被告曹杨晖、夏经武因经营需要，向原告借款10万元，月息2分，借款期限为2014年9月9日至2014年10月8日。到期后该款经原告多次催收，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告曹杨晖常住人口信息表打印件一份，拟证明被告曹杨晖的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、被告夏经武身份证复印件一份，拟证明被告夏经武的身份信息及其具备诉讼主体资格；4、借款借据及收条各一份，拟证明被告曹杨晖、夏经武于2014年9月9日向原告借款100000元，约定月利率2%，借期一个月的事实。
曹杨晖、夏经武未到庭答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月9日被告曹杨晖、夏经武因经营需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限2014年9月9日至2014年10月8日。被告曹杨晖、夏经武并在原告提供的借条中借款人处及收条收到人处签名。后被告曹杨晖、夏经武未按约定支付原告利息也未偿还借款本金，经原告多次催收一直未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息等。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条、收条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告曹杨晖、夏经武尚欠原告陈彩凤借款100000元未还，有其向原告出具的借条及收条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。对此尚欠借款在经原告催收后，两被告依法应当予以偿还，故此，对于原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息2%，符合法律规定，因此原告要求两被告支付该借款从2014年9月9日至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告曹杨晖、夏经武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹杨晖、夏经武于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈彩凤借款本金100000元及利息(按本金100000元、月利率2%，从2014年9月9日起算至还清之日止)。
本案受理费2300元，由被告曹杨晖、夏经武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 胡 珍
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年六月八日
书 记 员 邹 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5e1dd38-51e2-4ec0-a75e-a856000f98b5&imgId=YTVlMWRkMzgtNTFlMi00ZWMwLWE3NWUtYTg1NjAwMGY5OGI1MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执473号
申请执行人周嘉仪，女，汉族。
被执行人周明，男，汉族。
本院在执行申请执行人周嘉仪与被执行人周明抚养费纠纷一案中，因被执行人周明现下落不明，且无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3619号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肇启明
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执473号申请执行人周嘉仪，女，汉族。被执行人周明，男，汉族。本院在执行申请执行人周嘉仪与被执行人周明抚养费纠纷一案中，因被执行人周明现下落不明，且无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3619号民事判�书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  肇启明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初244号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王先付，男，1968年5月4日出生，回族，小学文化程度，务工人员,户籍所在地宁夏西吉县，住博乐市。2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2017年2月22日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年9月25日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月28日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第252号起诉书，指控被告人王先付犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人王先付到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年9月14日12时许，被告人王先付窜至博乐市勒特镇集贸市场内，趁被害人何某不备，将其挎包拉链拉开，盗窃一张100元面值人民币，准备逃离现场时，被现场群众举报并当场抓获，赃款已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王先付采用扒窃的方式盗窃他人现金100元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王先付有犯罪前科，能当庭自愿认罪，退赃，建议本院对其在拘役5个月至6个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王先付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年9月14日12时许，被告人王先付窜至博乐市勒特镇集贸市场内，趁被害人何某不备，将其挎包拉链拉开，盗窃一张100元面值人民币，在准备逃离现场时，被现场群众举报并被当场抓获，被告人王先付被人抓获后赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人王先付在开庭审理时亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、（2016）新2701刑初250号刑事判决书、刑满释放证明书，证人吴某的证言，被害人何某的陈述，被告人王先付的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先付采用扒窃的手段盗窃他人现金，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王先付有盗窃前科，对其可从酌情加重处罚。案发后，被告人王先付被动退赔被害人损失，对其可酌情从轻处罚。被告人王先付在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王先付犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2017年12月15日起至2018年5月7日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新梅
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初236号
原告：戴树海，男，1957年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：孙广元，男，1962年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姚秀珍，女，1940年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：董士印，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：新泰市锦鸿运输有限公司，住所在山东省泰安市新泰市青龙路西首（新泰市新甫街道泉北村）。
法定代表人：郑纪芳，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所在山东省泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告戴树海与被告孙广元、孙燕、姚秀珍、董士印、新泰市锦鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告戴树海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴树海撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初236号原告：戴树海，男，1957年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙广元，男，1962年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姚秀珍，女，1940年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：董士印，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：新泰市锦鸿运输有限公司，住所在山东省泰安市新泰市青龙路西首（新泰市新甫街道泉北村）。法定代表人：郑纪芳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所在山东省泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告戴树海与被告孙广元、孙燕、姚秀珍、董士印、新泰市锦鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告戴树海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴树海撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一八年一月十九日书 记 员  吴玲丽