wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1329号
罪犯蔡更生，男，1962年9月13日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月24日作出了(2012)厦刑初字第74号刑事判决：认定被告人蔡更生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月22日起至2024年8月21日止），并处罚金人民币100000元；责令其退赔各被害人的经济损失计人民币1320100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1160号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡更生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡更生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分5899.5分，获得表扬9次；计缴纳罚金人民币1640元、退赔款人民币200元。执行机关曾先后三次提请对罪犯蔡更生减刑，因罪犯蔡更生大部分财产性判项尚未执行、不能视为确有悔改表现而于2017年1月20日、2017年6月2日、2017年8月31日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡更生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额特别巨大，且多次违反监规，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡更生减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月22日起至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终362号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓东，男，1972年12月27日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄叙财，男，1965年6月27日出生，汉族，经商，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
江西省上饶市中级人民法院（以下简称上饶中院）在审理一审原告（反诉被告）黄叙财与一审被告（反诉原告）王晓东转让合同纠纷一案过程中，黄叙财向上饶中院提出财产保全申请，上饶中院作出（2015）饶中民一初字第129-1号民事裁定书，对王晓东价值10800000元的财产采取了保全措施。由于王晓东对上饶中院作出的一审民事判决不服，向本院提出上诉。在本案二审过程中，原上饶中院作出的保全措施即将到期，被上诉人黄叙财向本院申请对原保全措施予以续保。经审查后，本院于2017年10月31日作出（2017）赣民终362号财产保全裁定，继续查封、冻结或扣押王晓东价值10800000元的财产。在保全实施中，依法冻结了王晓东名下的股权和房产。2017年11月16日，本院就本案作出二审判决。判决生效后，黄叙财以双方当事人已经就判决事项执行完毕为由，向本院申请解封对王晓东的保全的措施，即：1：申请解除对王晓东所持有的云南港渡矿业有限公司90%股份的查封；2、解除对王晓东所有的金尚俊园10幢26层2603室的查封。
本院认为:黄叙财的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对王晓东所持有的云南港渡矿业有限公司90%股份的查封；
二、解除对王晓东所有的金尚俊园10幢26层2603室的查封。
审判长 黄 颖
审判员 吴爱民
审判员 王 冬
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保827号
申请人：聂立增，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高艳，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月27向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高艳驾驶的苏Ｇ×××××号车一辆（保全价值8万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的8万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高艳驾驶的苏Ｇ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘韦育
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终90号
上诉人（原审被告）：浙江特富锅炉有限公司，住所地在浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。
法定代表人：卫小华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区双富食品有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区三龙镇新丰村一组88号。
法定代表人：李建全，该公司总经理。
原审被告：江苏博雅冷暖设备有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。
法定代表人：王皖萧，该公司总经理。
上诉人浙江特富锅炉有限公司（以下简称特富锅炉公司）因与被上诉人盐城市大丰区双富食品有限公司（以下简称双富食品公司）、原审被告江苏博雅冷暖设备有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6261号民事裁定，向本院提起上诉�
特富锅炉公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定并未正确认识到本案的实际被告所在地及履行地，且适用的法条也不符合本案的实际情况。双富食品公司在《民事诉状》中明确阐述，博雅公司系受上诉人委托签订合同，依照双富食品公司的说法博雅公司仅为签订合同的代理人，则合同相对方为上诉人即上诉人是合同权利义务的承受人，本案的实际被告为上诉人。同时，双富食品公司要求退货，不论上诉人是否需要承担该诉讼请求的内容，该退货行为的履行方明显为上诉人。退货行为属于其他标的，履行义务一方所在地即上诉人所在地为履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故不论是被告住所地或者合同履行地，均为上诉人所在地。综上所述，恳请二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双富食品公司起诉要求解除与博雅公司的买卖合同及返还货款等，要求特富锅炉公司对博雅公司的义务承担连带责任。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。博雅公司是本案的被告之一。根据上述规定，博雅公司的住所地与上诉人特富锅炉公司住所地法院对本案均有管辖权，被上诉人双富食品公司已向一审法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。至于实际义务履行主体并非本案管辖异议审查范围。上诉人要求将本案移送其住所地人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年四月八日
书记员 吉元昌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终90号上诉人（原审被告）：浙江特富锅炉有限公司，住所地在浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。法定代表人：卫小华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区双富食品有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区三龙镇新丰村一组88号。法定代表人：李建全，该公司总经理。原审被告：江苏博雅冷暖设备有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。法定代表人：王皖萧，该公司总经理。上诉人浙江特富锅炉有限公司（以下简称特富锅炉公司）因与被上诉人盐城市大丰区双富食品有限公司（以下简称双富食品公司）、原审被告江苏博雅冷暖设备有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6261号民事裁定，向本院提起上诉�特富锅炉公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定并未正确认识到本案的实际被告所在地及履行地，且适用的法条也不符合本案的实际情况。双富食品公司在《民事诉状》中明确阐述，博雅公司系受上诉人委托签订合同，依照双富食品公司的说法博雅公司仅为签订合同的代理人，则合同相对方为上诉人即上诉人是合同权利义务的承受人，本案的实际被告为上诉人。同时，双富食品公司要求退货，不论上诉人是否需要承担该诉讼请求的内容，该退货行为的履行方明显为上诉人。退货行为属于其他标的，履行义务一方所在地即上诉人所在地为履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故不论是被告住所地或者合同履行地，均为上诉人所在地。综上所述，恳请二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案双富食品公司起诉要求解除与博雅公司的买卖合同及返还货款等，要求特富锅炉公司对博雅公司的义务承担连带责任。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。博雅公司是本案的被告之一。根据上述规定，博雅公司的住所地与上诉人特富锅炉公司住所地法院对本案均有管辖权，被上诉人双富食品公司已向一审法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。至于实际义务履行主体并非本案管辖异议审查范围。上诉人要求将本案移送其住所地人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一八年四月八日书记员  吉元昌
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初1150号
原告：肖明阳，男，出生于1975年3月23日，汉族。
被告：雷阳玉，女，出生于1976年6月11日，汉族。
原告肖明阳与被告雷阳玉不当得利纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告肖明阳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖明阳撤回起诉处理。
审判员 廖然然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 洪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初1150号原告：肖明阳，男，出生于1975年3月23日，汉族。被告：雷阳玉，女，出生于1976年6月11日，汉族。原告肖明阳与被告雷阳玉不当得利纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告肖明阳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖明阳撤回起诉处理。审判员  廖然然二〇一七年十二月二十八日书记员  林 洪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3619号
原告：李永泽，男，1979年10月11日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告李永泽诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永泽撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告李永泽负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终218号
上诉人（原审原告）黄明辉，男，汉族，1952年6月28日出生，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号市机关大院4号楼，统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
上诉人黄明辉因被上诉人莆田市国土资源局确认征迁补偿安置方案无效一案，不服莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人在原审中，请求确认《莆田市荔城区2015年度第三批次建设用地征迁补偿安置方案》无效，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”及参照《国务院法制办关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法［2011］35号)“依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出”的规定。上诉人对被上诉人安置方案不服的，应根据相关规定履行裁决(复议)前置程序，其径直提起行政诉讼不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁奇任
审判员 张鹏程
审判员 刘开赐
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执291号
申请执行人:广西健驰机械设备租赁有限公司，所在地南宁市白沙大道35号南国花园商城E2栋。
法定代表人：黄际华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝常熙，男，该公司职员。
被执行人:广西宏达建筑有限公司，住所地南宁市科园大道25号科园大厦第四层。
法定代表人：韦俊猛。
广西健驰机械设备租赁有限公司申请执行广西宏达建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）桂7102民初677号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西健驰机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年9月29日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西宏达建筑有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西宏达建筑有限公司有其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西宏达建筑有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂7102民初677号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复本院（2017）桂7021民初677号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦生宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1708号
申请执行人：魏福琼，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：薛来金，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏福琼申请执行被执行人薛来金借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人薛来金现无财产可供执行，本案尚有借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、申请执行费1400元未执行兑现，申请执行人魏福琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 青 巍
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1708号申请执行人：魏福琼，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：薛来金，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏福琼申请执行被执行人薛来金借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人薛来金现无财产可供执行，本案尚有借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、申请执行费1400元未执行兑现，申请执行人魏福琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 青 巍审判员 朱世忠审判员 陈仁君二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 东
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初240号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人茶枝荣，男，1952年8月4日生，家住巍山县。2017年5月25日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人茶枝荣犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人茶枝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日，巍山县公安局牛街派出所民警在被告人茶枝荣位于xx乡xx村自家住宅内，查获其持有使用的铜炮枪一支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的铜炮枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人茶枝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茶枝荣无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备枪支资质，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应依法追究被告人茶枝荣的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶枝荣到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人茶枝荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的铜炮枪一支、枪管一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一八年一月五日
书记员 李宏雁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1055号
宋俊玲：
你与宋二强离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）豫0222民初2873号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月9日向本院申请执行，本院于2017年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向宋二强履行生效法律文书确定的义务。
向宋二强支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费150元、执行费302元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11586号
原告：王某，男，汉族，1950年5月15日出生，住甘肃省张掖市。
被告：黄某，女，汉族，1961年6月28日出生，浙江省东阳市歌山镇塘下村1-9号，住甘肃省张掖市。
被告：吴某，男，汉族，1959年6月17日出生，浙江省东阳市歌山镇塘下村1-9号，住甘肃省张掖市。
以上二被告委托诉讼代理人：李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1960年4月15日出生，住甘肃省张掖市。
本院在审理原告王某与被告黄某、吴某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年11月7日以”与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某自愿负担。原告变更诉讼请求后，多收取的案件受理费9625元，退还原告王某。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初659号
原告：何某，住会宁县。
被告：温某，住会宁县。
原告何某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告温某偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告温某向原告借款40000元，并出具借条一份。事后经原告多次催要，被告温某不予偿还。
被告温某未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告何某提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告温某向原告何某借款40000元，并出具内容为”今借何某人民币40000元，大写肆万元整”的借条一份。
本院认为，本案被告温某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告温某向原告何某借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金40000元，被告至今未履行还款义务。本案被告温某向原告何某借款40000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温某于本判决生效后30日内偿还原告何某借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月二十六日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初659号原告：何某，住会宁县。被告：温某，住会宁县。原告何某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告温某偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告温某向原告借款40000元，并出具借条一份。事后经原告多次催要，被告温某不予偿还。被告温某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告何某提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告温某向原告何某借款40000元，并出具内容为”今借何某人民币40000元，大写肆万元整”的借条一份。本院认为，本案被告温某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告温某向原告何某借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金40000元，被告至今未履行还款义务。本案被告温某向原告何某借款40000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温某于本判决生效后30日内偿还原告何某借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年二月二十六日书记员吴燕文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8085号
原告：绍兴市百仕特生物科技有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道市山路26号。
法定代表人：吕冬梅。
委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：嵊州市创新置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路399号。
法定代表人：俞斌均。
原告绍兴市百仕特生物科技有限公司与被告嵊州市创新置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告绍兴市百仕特生物科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市百仕特生物科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由绍兴市百仕特生物科技有限公司负担。
审判员 徐海明
二〇一七年十一月七日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8085号原告：绍兴市百仕特生物科技有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道市山路26号。法定代表人：吕冬梅。委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被告：嵊州市创新置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路399号。法定代表人：俞斌均。原告绍兴市百仕特生物科技有限公司与被告嵊州市创新置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告绍兴市百仕特生物科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市百仕特生物科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由绍兴市百仕特生物科技有限公司负担。审判员  徐海明二〇一七年十一月七日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5970号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：谭卫珍，女，汉族，1979年6月5日出生，住广东省肇庆市德庆县，
委托代理人：覃进南，系被告配偶。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告谭卫珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎秀丽、被告的委托代理人覃进南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月1日，原告与佛山市南海区骏成发展实业有限公司签订了《骏成花园前期物业管理委托合同》，约定由原告自2004年4月3日起至小区成立业主委员会期间对“骏成花园”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起计付管理费，标准：住宅按0.45元/月·平方米，已购摩托车房按0.6元/月·平方米，逾期交纳的按日千分之一支付滞纳金；后经向南海区物价局备案，原告自2009年1月1日开始对“骏成花园”管理费进行调整：住宅按0.6元/月·平方米，其他保持不变。
被告作为骏成花园骏贵阁B梯302房住宅业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、车房管理费、公共能耗费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。物业管理费从2012年4月1日计至2016年3月31日共2564.16元；房产及单车房的建筑面积是96.15平方，管理费每月每平0.6元，每月总的管理费为57.69元；费用清单只是把房屋、车房管理费分开，但总和是一致的；路灯电费分摊，每月每户1元。滞纳金以本金为基础，每日按千分之一计算。被告截至2016年3月31日，累计欠物业管理费2564.16元、车房管理费204.96元、公共能耗费48元及滞纳金1751.39元，共计4568.51元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告支付截止2016年3月31日拖欠的物业管理费2564.16元、车位管理费204.96元、公共能耗费48元及滞纳金1751.39元（暂计至2016年3月31日，从2016年4月1日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之一计付滞纳金给原告）；二、被告承担本案诉讼费。
被告谭卫珍辩称：我们原本不是委托原告进行小区管理的，原告是后来介入的，且原告的小区管理制度户主不满意，主要体现在：1、隔壁的小区合并到我们小区，导致车辆、人员流量增多，而且合并过来的小区居民不需要缴纳物业管理费；2、小区车辆增多了，导致绿化减少；3、小区原有的监控系统卸除了，导致小区的安全性存在隐患；4、原告没有把小区管理的收支向业主公开；5、原告原来的收费标准是每方0.39元管理费，小区的户主一直按标准缴纳费用，后原告对管理费作出调整，我不记得我是否有在原告的管理费调整资料上签名；6、消防设施破旧，没有得到原告有效的维护。
原告就被告的答辩意见回应如下：费用的调整是从2009年1月1日始，被告已经按调整标准缴纳物业费用3年。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照及组织机构代码证（各1份,复印件，与原件核对无异）、被告流动人员信息查询（1份,复印件），证明原被告的诉讼主体资格。
2．房产查询证明（1份,复印件，与原件核对无异），用以证明被告为该户业主。
3．骏成花园前期物业管理委托合同、佛山市南海区物业服务收费备案表（各1份，复印件,与原件核对无异），用以证明案涉房产的所在小区自2004年以来一直由原告提供物业服务。以及证明业主物业服务费的交费依据、交费时间以及逾期交费需承担的违约责任；原告原来按0.45元收费，后收支不平衡严重亏损，经召开业主大会，经过大部分业主同意，把原来的管理费上调到0.6元，原告上调物业管理费程序合法，否则也不能得到物价局的备案，我方上调物业管理费标准已在物价局备案。
4．骏成花园骏贵阁B梯302房费用清单（1份,打印件），用以证明被告欠费的情况。
经质证，被告对原告举证1-4无异议，但原告没有履行到管理小区的义务，具体意见与答辩意见一致。
诉讼中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告上述举证，内容真实、形式合法，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2004年4月1日，原告与佛山市南海区骏成发展实业有限公司签订《骏成花园前期物业管理委托合同》，约定由原告自2004年4月3日起至小区成立业主委员会期间对骏成花园提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起计付管理费，标准：住宅按0.45元/月·平方米，已购摩托车房按0.6元/月·平方米，逾期交纳的按日千分之一支付滞纳金；等等。
2008年11月21日，经向南海区物价局备案，原告自2009年1月1日开始对骏成花园管理费进行调整：住宅按0.6元/月·平方米，其他保持不变。
被告截至2016年3月31日拖欠的物业管理费2564.16元、车位管理费204.96元、公共能耗费48元。
诉讼中，原告称，车位管理费实为单车房的费用，即原告诉讼请求中的物业管理费、车位管理费的费用总和是以被告房产证上房屋与单车房的总面积计算的。
本院认为：原告与被告间成立合法有效的物业管理服务合同，双方受物业管理服务关系的约束。被告作为骏成花园的业主，受上述物业服务价格约束，其在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关分摊费用。原告主张被告支付2016年3月31日拖欠的物业管理费2564.16元、车位管理费204.96元、公共能耗费48元，符合佛山市南海区物业服务收费备案的价格，也不违反法律规定，本院予以支持。
《骏成花园前期物业管理委托合同》虽约定了滞纳金的支付，但本案没有证据证明原告曾向被告催收物业管理费，故相应的滞纳金应从起诉之日起算。考虑到被告提及的原告存在的种种管理不善的状况，被告又未能给出合理回应，本院酌定对本案违约金进行调整，调整为日万分之五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十八条第一、二、三项的规定，判决如下：
一、被告谭卫珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司支付截止2016年3月31日拖欠的物业管理费2564.16元、车位管理费204.96元、公共能耗费48元，合计2817.12元；
二、被告谭卫珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司支付以上述2817.12元为本金从2016年4月8日起至判决确定之付款日止按日万分之五计付的滞纳金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭明婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再130号
再审申请人（原审被告）：施军。
被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：薛亚宁。
原审被告：胡祥华。
原审被告：訾裕民。
原审被告：施永红。
再审申请人施军因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2847号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）苏03民申346号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
施军申请再审称，原审遗漏施军的合法抗辩事由，适用法律错误，应予撤销，重新审理。根据《民法通则》第一百一十二条、《合同法》第二百四十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》第二十二条规定，因江苏徐工工程机械租赁有限公司于2015年3月23日已将涉案租赁物拖回，涉案融资租赁合同已经解除，江苏徐工工程机械租赁有限公司的损失赔偿范围应当以该租赁物剩余价值冲抵租金。因此，原审法院要求申请人另行主张权利，明显违反法律规定。
江苏徐工工程机械租赁有限公司辩称，一、施军已付租金75万元，远未达到大部分租金的金额。故本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百四十九条，施军主张无事实与法律依据。二、被申请人诉请的是全部未付租金，并非诉请解除合同并赔偿损失。原审法院并非无视车辆收回的事实，江苏徐工工程机械租赁有限公司的损失应当认定为所有剩余租金的总额。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”本案中，因施军迟延支付租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案租赁物收回，涉案融资租赁合同至此解除。故江苏徐工工程机械租赁有限公司主张的全部未付租金及其他损失依法应当扣减涉案租赁物的现存评估价值。原审未考虑上述情况，显属认定事实不清，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2847号民事判决;
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 蔡青峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴姿含
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11061号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告安容生。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告安容生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告安容生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更715号
罪犯杜远君，男，1957年5月22日生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）鄂宜昌中刑初字第00030号刑事判决：被告人杜远君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜远君及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）鄂刑三终字第00043号刑事判决：驳回杜远君的上诉,维持并依法核准对其的刑事判决部分。判决发生法律效力后，于2015年9月2日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杜远君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杜远君在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得1个表扬奖励，受到1次禁闭处分。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜远君在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜远君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2960号
原告山西超前园林绿化工程有限公司，地址榆次区王湖村。
法定代表人杨玉顺，系该公司经理。
被告丁强，男，1980年11月14日出生，汉族，住榆次区。
被告成文娥，女，1984年8月24日出生，汉族，住榆次区。
原告山西超前园林绿化工程有限公司与被告丁强等人民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，后原告又于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西超前园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山西超前园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱 煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执645号
申请执行人利国游。
被执行人张子闲。
申请执行人利国游与被执行人张子闲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人张子闲的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张子闲目前没有可供执行的财产，且申请执行人利国游在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张子闲新的财产线索，申请执行人利国游可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 尧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1227号
原告：深圳市某某金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，深圳市某某金融服务有限公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告鹿某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
原告深圳市某某金融服务有限公司与被告鹿某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告深圳市某某金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市某某金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某金融服务有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市某某金融服务有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一八年五月二十三日
书记员 甄青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14557号
原告：仲爱翠，女，1961年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县蓝天商贸城6楼。
法定代表人：吴小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告仲爱翠诉被告沭阳县光中房地产开发有限公司（下简称“光中公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲爱翠、被告光中公司委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲爱翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金342127.54元（自2013年7月31日起至2017年9月1日，按已付房款的日万分之二标准计算，2017年9月2日之后的逾期交付违约金按该标准计算至交房之日止），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2013年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓝天国际商贸城第ef幢2-2609、2610、2611号商品房，房款460600元；2013年8月22日，原、被告再次签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓝天国际商贸城第ef幢2-2607、2608、2612号商品房，房款686709元。付款方式为一次性付款，出卖人应当在2013年7月30日前和2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。现原告已经付清全部购房款，被告未能将涉案商品房交付原告使用，被告应按约定承担逾期交房违约责任。
被告光中公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案房屋已经通过竣工验收，被告不应当承担逾期交房违约责任。另，双方约定违约金过高，要求法庭予以调整。
本院认为，被告承认原告的本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.被告开发的涉案商品房是否达到交付标准；2.原、被告约定的违约金是否过高，应否予以调整。
关于涉案商品房的交付标准问题，被告主张涉案商品房已经通过竣工验收，且多次通知原告交房，但双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定交付条件为综合验收合格，被告并未提供证据证明涉案商品房已经通过综合验收，故并不符合交付标准。
关于第二个争议焦点，合同约定的违约金标准为已付购房款的日万分之二，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告主张该约定标准过高，但并未提供证据证明该约定过分高于因其违约给原告造成的损失，本院依法不予调整。原告还主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日支付利息，但未能提供证据证明双方约定的违约金不足以弥补违约给原告造成的损失，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沭阳县光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲爱翠支付逾期交房违约金139538.77元（以460600元为基数，自2013年7月31日起至2017年9月1日按日万分之二标准计算，自2017年9月2日起的逾期交房违约金按上述标准继续计算至涉案房屋综合验收合格并交付原告仲爱翠之日止）；
二、被告沭阳县光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲爱翠支付逾期交房违约金195227.55元（以686709元为基数，自2013年10月31日起至2017年9月1日按日万分之二标准计算，自2017年9月2日起的逾期交房违约金按上述标准继续计算至涉案房屋综合验收合格并交付原告仲爱翠之日止）；
三、驳回原告仲爱翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告沭阳县光中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6432元。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1661号
原告浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人陈烟土。
委托代理人（特别授权代理）章红霞、黄祖银。
被告沈澎。
被告沈岂凡。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告沈澎、沈岂凡物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年三月十五日
代书记员 沈莉莉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初307-1号
申请人：武徐金，男，1955年1月19日生，汉族，退休职工，住邯郸市永年区。
被申请人：麻生川，男，1976年12月19日生，汉族，永年供电公司职工，住邯郸市邯山区。
申请人武徐金诉被申请人麻生川民间借贷纠纷一案，申请人武徐金向本院申请财产保全，请求对被申请人麻生川价值51万元的财产采取保全措施，申请人已提供了担保。
本院经审查认为,申请人申请诉讼保全,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人麻生川价值51万元的财产或冻结被申请人同等数额的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝俊杰
二〇一八年三月九日
书记员 王 薇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初156号
原告：李正浠，男，1989年10月1日出生，汉族，职工，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：周丽琴（原告李正浠母亲），女，1959年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：莎日娜，女，1997年1月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李正浠与被告莎日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正浠委托诉讼代理人周丽琴到庭参加了诉讼，被告莎日娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正浠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告现金6000元整。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月份被告因急需用钱为由向原告借款6000元，并出具借条一份，当时答应两三个月内偿还。欠款到期后原告向被告催要被告只是承认欠款，就是不偿还，故原告现诉至法院要求被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告莎日娜未到庭答辩、也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：1、被告沙日娜向原告李正浠借款6000元后，于2017年9月29日给原告李正浠出具的借条一份，经原告李正浠催要被告沙日娜至今未偿还。2、本院依法送达相关法律文书后被告沙日娜未向法庭提供答辩意见和相关证据予以反驳原告李正浠的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告莎日娜向原告李正浠借款6000元的事实，因被告沙日娜未到庭提供答辩意见，也未提供相关证据予以反驳，故对被告沙日娜出具的欠条本院予以认定。为此，原、被告之间的民间借贷关系已成立，被告沙日娜应当予以偿还，对原告李正浠的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告莎日娜于本判决书生效后20日内一次性偿还原告李正浠借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告莎日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一八年四月十二日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2104号
原告：陈某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
被告：张某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
本院在审理原告陈某某（下称原告）诉被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案时，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一六年七月四日
书记员 谢康亮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1204号
原告：秦皇岛市地维建筑有限公司，住所地卢龙县卢龙经济开发区北环路南侧明志路西侧。
法定代表人：张守彬，该公司经理。
委托代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人：陆某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼。
法定代表人：韩某，该公司经理。
委托代理人：李某，辽宁开智律师事务所律师。
原告秦皇岛市地维建筑有限公司诉被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员秦娜担任记录，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市地维建筑有限公司的委托代理人陆亚夫，被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。原告秦皇岛市地维建筑有限公司法定代表人张守彬，被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司法定代表人韩余经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市地维建筑有限公司诉称：2016年11月1日，原、被告双方签订了工业品买卖合同，由原告向被告供应建筑用防水材料。双方在合同中约定了规格型号、单价、供货量等，原告依约分批次向被告方供货，但被告只向原告结算了第一批货款，现尚欠原告349,037.00元货款没有给付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付货款349,037.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费等。
被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司辩称：原、被告双方签订的工业品买卖合同属于分批次供货合同，对此原告方在诉状中予以承认。多批次货到后，双方并没有结算，属于双方对合同的变更，原告在被告未结算的情况下，继续向被告方供货，是对合同结算方式变更的认可和同意。既然双方对合同中的结算条款进行变更，被告方延迟付款不属于违约。另外，原告方应按照被告方的要求开具增值税发票，未开发票，被告方拒绝付款。被告方提供的产品有部分批次存在瑕疵，被告方有权保留权利。
本院经审理查明，2016年11月1日，原告秦皇岛市地维建筑有限公司与被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司签订了工业品买卖合同，由原告向被告供应建筑用防水材料。双方合同约定总价款为319，800.00元，同时还约定了规格、型号、单价、供货量等，原告依约分批次向被告方供货。但在合同实际履行过程中发生500，552.00元，被告前期向原告结算了第一批货款151，515,00元，现尚欠原告349,037.00元货款没有给付。经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、工业品买卖合同、发货清单、增值税发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，原告秦皇岛市地维建筑有限公司与被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。原告按照合同约定履行了供应货物的义务，被告未依约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉请要求被告给付货款349,037.00元，本院予以支持。同时应从原告起诉之日起即自2017年6月7起至本判决确定的履行期限届满之日止以349,037.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。至于被告方辩称，原告提供的产品有部分批次存在瑕疵的问题，因没有证据证明，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市地维建筑有限公司货款人民币349,037.00元及利息（从起诉之日起即自2017年6月7起至本判决确定的履行期限届满之日止以349,037.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,540.00元，保全费2,470.00元，合计9,010.00元，由被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦 娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执573号
王军民、李庆安、韩新义：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0222民初27号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付50000元及利息。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、执行费673元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月三十一日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1229号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何邦亮，男，1986年2月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省临海市。2011年8月8日因赌博被临海市公安局行政拘留五日。2017年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月27日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年1月4日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1216号起诉书指控被告人何邦亮犯过失致人死亡罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某、严某出庭支持公诉，被告人何邦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日，被告人何邦亮驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，从台州市路桥区驶往临海市括苍镇。15时50分左右，途经临海市括苍镇尚山新村小区内路口，在倒车过程中碰撞并碾压后方行人陶苏月，造成陶苏月当场死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人何邦亮负此次非道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人何邦亮委托其父亲报警，后到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人何邦亮已与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何邦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、身份证复印件、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆、证件返还凭证、事故车辆过磅记录、人民调解协议书、调解补充协议、前科情况说明等，证人何某、陈某、王某的证言，物证检验报告、车辆技术检验报告、死亡医学证明书、尸体检验报告、非道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何邦亮驾驶机动车辆，在非道路上致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何邦亮具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何邦亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 蒋见梅
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月四日
代理书记员 周优优
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初8号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人丁根含，男，甘肃省武山县人，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月17日被武山县公安局刑事拘留，2017年10月25日经武山县公安局决定取保候审。武山县人民检察院于2017年11月16日决定取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人丁根含犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年1月30日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人丁根含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日0时许，被告人丁根含酒后驾驶甘E339**号牌小型货车，沿福兰线由武山县洛门镇高桥村驶往洛门镇木材市场。在途径武山县洛门镇孟家庄村路段时，其车与武山县洛门镇孟家庄村村民孟某停放在公路边的甘ED77**号牌小轿车发生碰撞，致两车受损，形成道路交通事故。
2017年10月9日，经天水市公安司法鉴定中心检验认定：从送检的丁根含血样中检出酒精成份，含量为208mg/100ml。
2017年10月17日，经武山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人丁根含负事故的全部责任；当事人孟某无责任。
上述事实，被告人丁根含在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、丁根全、康爱斌的证言，鉴定文书，案件来源、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁根含违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成的交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁根含当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁根含犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 焦世明
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1124-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人杨伏全，男，汉族，1968年8月28日生，住福建省福安市。
被执行人王成珠，女，汉族，1971年5月12日生，住福建省福安市。
被执行人杨赛琼，女，汉族，1978年3月28日生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人杨伏全、王成珠、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2248号民事调解书，被执行人应偿还贷款1000000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7798号
原告:黄顺桂，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍地址广东省惠来县，
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：黄文树，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告：黄鹏飞，男，汉族，1991年12月22日出生，户籍地址广东省陆丰市，
原告黄顺桂与被告黄文树、黄鹏飞租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决两被告连带返还原告订金30000元及起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告黄顺桂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告黄文树系深圳市光明新区公明街道将石石围社区92号的一栋14层的住宅楼房的所有权人，被告黄鹏飞系黄文树雇佣的工人。被告黄鹏飞于2016年10月8日持有黄文树的身份证复印件与原告签订了一份铺面出租订金单，双方约定如果被告方4个月内没有出售就向原告出租，原告向被告交付订金30000元，如果被告把铺面一、二楼1200平方出售，将原告所交订金无条件退还。原告及被告黄鹏飞在定金单下方签字。原告在庭审中确认订金30000元实际交给了被告黄鹏飞，黄鹏飞出具收款收据一份。2017年2月，原告要求被告出租房屋时，房屋所有人黄文树以不知情为由拒绝向原告出租楼房，原告亦无法与被告黄鹏飞取得联系。
以上事实，有原告提供的铺面出租订金单、收款收据等证据及庭审笔录予以佐证。
判决理由结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中与原告签订合同的是被告黄鹏飞，收取订金30000元的也是被告黄鹏飞，原告未举证证明黄鹏飞从事的上述行为系接受黄文树的委托，现合同目的不能成就应由被告黄鹏飞履行返还订金的义务。原告要求被告黄文树承担返还订金的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日（2017年3月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告黄顺桂返还订金30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月17日起计至被告黄鹏飞实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄顺桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、公告费450元，由被告黄鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7798号原告:黄顺桂，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍地址广东省惠来县，委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：黄文树，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：黄鹏飞，男，汉族，1991年12月22日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告黄顺桂与被告黄文树、黄鹏飞租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决两被告连带返还原告订金30000元及起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告黄顺桂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张被告黄文树系深圳市光明新区公明街道将石石围社区92号的一栋14层的住宅楼房的所有权人，被告黄鹏飞系黄文树雇佣的工人。被告黄鹏飞于2016年10月8日持有黄文树的身份证复印件与原告签订了一份铺面出租订金单，双方约定如果被告方4个月内没有出售就向原告出租，原告向被告交付订金30000元，如果被告把铺面一、二楼1200平方出售，将原告所交订金无条件退还。原告及被告黄鹏飞在定金单下方签字。原告在庭审中确认订金30000元实际交给了被告黄鹏飞，黄鹏飞出具收款收据一份。2017年2月，原告要求被告出租房屋时，房屋所有人黄文树以不知情为由拒绝向原告出租楼房，原告亦无法与被告黄鹏飞取得联系。以上事实，有原告提供的铺面出租订金单、收款收据等证据及庭审笔录予以佐证。判决理由结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中与原告签订合同的是被告黄鹏飞，收取订金30000元的也是被告黄鹏飞，原告未举证证明黄鹏飞从事的上述行为系接受黄文树的委托，现合同目的不能成就应由被告黄鹏飞履行返还订金的义务。原告要求被告黄文树承担返还订金的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日（2017年3月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告黄顺桂返还订金30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月17日起计至被告黄鹏飞实际清偿之日止）；二、驳回原告黄顺桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元、公告费450元，由被告黄鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年八月二十三日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2842号
原告：ＸＸ钧，男，1940年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈谋文，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告ＸＸ钧与被告陈谋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钧到庭参加诉讼。被告陈谋文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ钧向本院提出诉讼请求：陈谋文立即归还借款本金
95000元。事实与理由：陈谋文分别于2014年4月1日、2014年6月1日、2014年9月2日向ＸＸ钧借款50000元、10000元、100000元，借款本金共计160000元。双方约定借款月利率为1.5%。陈谋文支付利息至2016年8月止，ＸＸ钧自愿放弃2016年8月之后的利息。截至2017年6月28日止，陈谋文偿还本金共计65000元，尚欠本金95000元未还。
陈谋文未作答辩。
ＸＸ钧围绕诉讼请求依法提交了三份《借条》作为证据，陈谋文未予质证。对ＸＸ钧提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据ＸＸ钧陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈谋文因经营周转需要，分别于2014年4月1日、2014年6月1日、2014年9月2日向ＸＸ钧借款50000元、10000元、100000元，借款本金共计160000元。双方未书面约定借款期限及借款利息。截至2017年6月28日止，陈谋文向ＸＸ钧偿还本金共计65000元，尚欠本金95000元未还。ＸＸ钧多次催讨未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。陈谋文向ＸＸ钧出具的三份《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。截至2017年6月28日止，陈谋文已向ＸＸ钧偿还本金65000元，故ＸＸ钧主张陈谋文偿还尚欠的借款本金95000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈谋文应于本判决生效之日起十日内向ＸＸ钧偿还借款本金95000元。
如果陈谋文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由陈谋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年九月四日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00199号
原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中街道。
法定代表人吉爱超，该社理事长。
委托代理人王琪瑞，该社会计。
被告严诚，居民。
原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被告严诚保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社的委托代理人王琪瑞，被告严诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社诉称：2014年4月15日，蔡素梅向我社借款50000元，由被告严诚提供担保，约定月使用费率按11.64‰计算，2014年10月10日还本付息，如到期不还按资金使用费的50%支付罚费。到期后我社多次向借款人及被告催要未果。现我要求被告严诚归还担保借款人民币50000元，并承担约定的使用费。
被告严诚辩称：蔡素梅借款、我担保情况不错，但是有无实际交付及蔡素梅有无还款我不清楚，蔡素梅有能力还款应当先由其还款，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年4月15日，案外人蔡素梅以购材料为由向原告借款50000元，并由严诚提供担保，约定按月使用费11.64‰计算，2014年10月10日前偿还全部本费，如不按期归还本费，按资金使用费的50%支付罚费。借款到期后，蔡素梅未能按约履行还款义务，被告严诚亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款合同书1份、借款凭证1份、现金支票存根复印件1份、谈话笔录1份、电话记录1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与蔡素梅之间的借贷行为以及被告严诚提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。蔡素梅未能按约还本付息，应当承担全部违约责任。被告严诚作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。严诚承担保证责任后，有权向蔡素梅追偿。故原告要求被告严诚承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法照准。原告主张合同期内按11.64‰计算月息、合同期外按17.46‰（11.64‰＊150%）计算月息，符合合同约定，亦未超出法律规定之上限，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告严诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社支付担保借款本金人民币50000元及利息（自2014年4月15日起至2014年10月10日止按月利率11.64‰计算、自2014年10月11日起至实际给付之日止按月利率17.46‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（已减半收取），由被告严诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4391号
原告方翔，男，1991年6月24日生，汉族，住湖北省。
被告上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄旭元，该院院长。
委托代理人朱萍。
本院在审理原告方翔与被告上海市嘉定区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告方翔在向本院申请撤诉的同时明确表示其将不予缴纳诉讼费，请求法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方翔自动撤诉处理。
审判员 肖美华
二〇一六年四月五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1291号
原告：邓坤武，男，1970年11月9日出生汉族，住广东省高州市。
原告：湛雪梅，女，1971年12月29日出生汉族，住广东省高州市。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告邓坤武、湛雪梅与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邓坤武、湛雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓坤武、湛雪梅撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1291号原告：邓坤武，男，1970年11月9日出生汉族，住广东省高州市。原告：湛雪梅，女，1971年12月29日出生汉族，住广东省高州市。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告邓坤武、湛雪梅与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邓坤武、湛雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓坤武、湛雪梅撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2361号
罪犯陈国盛，男，1968年7月7日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）镇刑初字第161号刑事判决，认定被告人陈国盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币290000元，依法继续追缴赃款人民币284771.15元。刑期自2013年3月15日起至2020年9月14日。于2014年1月9日交付执行。服刑期间因具有悔改表现的证据不足，2016年9月23日经贵州省安顺市中级人民法院裁定不予减刑。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次评为改造积极分子转换为6个表扬，2017年5月积分转换为2个表扬。以上改造成绩按规定转换成8个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈国盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其有一定履行能力而未按判决缴纳罚金及退赃，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国盛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2059号
原告邱晓雯。
法定代理人杜学荣。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告郝俊忠。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人姜萌雨，公司职员。
原告邱晓雯与被告郝俊忠、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓雯委托代理人陈广龙，被告郝俊忠，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人姜萌雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱晓雯诉称，2015年1月5日7时15分许，郝俊忠驾驶津G×××××号小轿车沿老104国道由北向南行驶至老104国道独流世车汇汽修厂门口，撞前方顺行左转的邱晓雯驾驶的电动自行车，致双方车损，邱晓雯受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，郝俊忠负事故的主要责任，邱晓雯负事故的次要责任。故原告邱晓雯诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费10361.58元（其中被告郝俊忠垫付9842.68元）、住院伙食补助费4300元、误工费8600元、护理费6728.64元、营养费2580元、残疾辅助器具费90元（拐杖）、交通费480元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。以上损失，首先由被告民安财产保险有限公司天津分公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由被告郝俊忠承担70%赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。误工费标准证据不足，不承担诉讼费、鉴定费。
被告郝俊忠辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故后给原告垫付医药费9842.68元，药费票据在原告手中。原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年1月5日7时15分许，郝俊忠驾驶津G×××××号小轿车沿老104国道由北向南行驶至老104国道独流世车汇汽修厂门口，撞前方顺行左转的邱晓雯驾驶的电动自行车，致双方车损，邱晓雯受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，郝俊忠负事故的主要责任，邱晓雯负事故的次要责任。事故发生后原告邱晓雯在静海县医院住院治疗43天，支付医疗费10291.58元（含郝俊忠垫付9842.68元）。原告邱晓雯的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限评定为86日，营养期限评定为86日，护理期限评定为86日，支付鉴定费2340元。
另查，郝俊忠驾驶的事故车辆为其所有，该车在民安财产保险有限公司天津分公司投保强制保险，事故发生在保险期间。事故后郝俊忠为原告垫付医疗费9842.68元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。郝俊忠在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝俊忠承担70%赔偿责任。原告邱晓雯主张的住院伙食补助费4300元、护理费6728.64元、�疾赔偿金30810元、残疾辅助器具费90元（拐杖）、鉴定费2340元，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。医疗费经核实为10291.58元。根据原告邱晓雯住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。故根据原告邱晓雯伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算86天为2150元。此事故给原告邱晓雯的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告邱晓雯精神损害抚慰金4000元。因原告邱晓雯的年龄不符合赔偿误工费的条件，故其主张的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告邱晓雯医疗费10000元、护理费6728.64元、残疾赔偿金30810元、�神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费90元、交通费400元，合计52028.64元。
二、被告郝俊忠赔偿原告邱晓雯医疗费291.58元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、鉴定费2340元，合计9081.58元的70%即6357.11元。
三、原告邱晓雯退还被告郝俊忠垫付医疗费9842.68元，扣除以上第二项被告郝俊忠应承担款6357.11元，原告邱晓雯实际退还被告郝俊忠3485.57元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告郝俊忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判�孙金洪
二〇一五年五月五日
书记员 赵晓晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00088号
申请执行人曹以云，女，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
被执行人喻良，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
申请执行人曹以云与被执行人喻良离婚后财产纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宣中民一终字第00618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喻良未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹以云于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人喻良给付补偿款300000元，承担受理费13920元、执行费4609元，并将位于安徽省郎溪县沁心园小区6号楼1701室的房屋落户于曹以云的名下。2015年1月13日申请执行人曹以云与被执行人喻良自愿达成执行和解协议：被执行人喻良应给付申请执行人曹以云赔偿款300000元，并承担受理费13920元、执行费4609元；上述案件款按下列期限给付：2014年12月15日前给付60000元（已给付）；2015年2月10日前给付20000元（已给付），2015年5月30日前给付120000元，2015年12月20日给付100000元，并承担受理费13920元；因位于安徽省郎溪县沁心园小区6号楼1701室的房屋因纠纷已被其他法院查封，对该房屋待另案结束后予以处理。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00618号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 冯龙宝
审判员 左 梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00088号之二
申请执行人：曹以云，女，汉族，经常居住地安徽省宣城市区。
被执行人：喻良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曹以云与被执行人喻良离婚后财产纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宣中民一终字第00618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喻良没有按期履行给付义务，申请执行人曹以云向本院申请强制执行，要求被执行人喻良给付补偿款300000元、案件受理费13920元，并承担执行费4609元。执行中本院查封了被执行人喻良名下位于安徽省郎溪县的房产，现申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人喻良名下位于安徽省郎溪县房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 程 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5563号
原告：李文明，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李远英，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李文明与被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告李文明到庭参加诉讼，被告李远英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、李远英偿还李文明借款本金7200元并支付以7200元为基数，自2016年9月16日起至前述款项清偿之日止，按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由李远英负担。事实和理由：2016年9月13日，李远英因偿还信用卡需要资金周转从李文明处借款7200元并向李文明出具借条一张，承诺还款期限为2天。借款到期后，李远英未按期还款，故李文明提起本案诉讼。
被告李远英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，李远英向李文明出具借条一张，载明：李远英找李文明借了7200元用于李远英还信用卡，卡号是62290834814260xxxx户名：邓履强；借款方保证从2016年9月13日到2016年9月14日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算等内容。李文明、李远英在借条上签字捺印确认。当日，李文明通过支付宝转账方式将借款7200元支付至借条载明的银行账户。
嗣后，李远英未按约还款。李文明于2018年1月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，李远英向李文明借款7200元并出具借条，李文明亦已经通过银行转账方式出借该7200元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。李远英在获得借款后未按约归还借款，其已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对李文明要求李远英偿还借款7200元的诉讼请求予以支持。
关于李文明主张的利息问题。双方在借条中约定，李远英从从2016年9月13日到2016年9月14日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算。本院认为，虽然双方对李远英应当承担的逾期还款违约责任约定为“违约滞纳金”，但实际即为逾期还款资金占用利息。现李远英逾期未还款，已经构成违约，李文明请求李远英支付以7200元为基数，自2016年9月16日起至前述借款本金清偿之日止，按照月息2%计算的利息，符合法律规定亦未超过双方之间的约定，本院予以支持。
李远英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远英应在本判决生效后十日内偿还原告李文明借款本金7200元并支付以7200元为基数，自2016年9月16日起至前述借款本金清偿之日止，按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春荣
二〇一八年六月十四日
法官 助理 任广慧
书 记 员 罗 银
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00962号
申请执行人彭某。
被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司。
法定代表人蔡某，总经理。
申请执行人彭某与被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01340号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人彭某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00962号
申请执行人杨某某，男。
被执行人宋某，男。
辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00122民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宋某在开原市农村信用合作联社账号5071110101XXXX2732上的工资款11万元予以冻结。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十日
书记员 宋永强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第69号
申请执行人王友良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人赵阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王友良与被执行人赵阳人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第69号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第69号
申请执行人王友良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人赵阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王友良与被执行人赵阳人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第69号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第69号
申请执行人王友良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人赵阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王友良与被执行人赵阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵阳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初611号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人李义，曾用名李维么，男，1991年4月16日出生，穿青人，贵州省大方县人，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省大方县，住杭州市临安区。因本案于2017年8月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人张杰，浙江钱王律师事务所律师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人李义犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员章某、代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人李义到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江钱王律师事务所张杰律师出庭为被告人李义担任法庭辩护。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月12日凌晨，被告人李义因其表弟杨维元在杭州市临安区玲珑街道潭村被王某1等人殴打一事而心生不满，遂伙同李某2、王某2、郭某（均另案处理）等人预谋殴打王某1等人。当日凌晨，被告人李义等人在杭州市临安区锦城街道新民街88号门口找到王某1等人并发生争执。期间，被告人李义用事先准备的水果刀将被害人王某1、姬某1捅伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度评定为重伤二级，被害人姬某1的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人李义向杭州市公安局临安区分局自动投案。被告人李义家属代为赔偿被害人王某1、姬某1损失。被告人李义取得被害人王某1、姬某1的谅解。
公诉机关认为，被告人李义故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李义系自首，被告人家属代为赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定依法判处。建议判处有期徒刑三年以上四年以下。
上述事实，被告人李义在庭审中无异议。
被告人李义的辩护人提出：本案起因于被害人殴打被告人表弟杨某，被害人有一定的过错。被告人已经赔偿了被害人损失，并获得了被害人的谅解。被告人系自首。被告人自愿认罪认罚，请求法院予以从轻处罚。
上述事实在案有被害人王某1、姬某1的陈述；证人计某、姬某2、陈某、周某、李某1、李某2、王某2、郭某的证言，到案经过，情况说明；扣押笔录及清单、体表原始伤情记录表、检查笔录、勘验笔录，李义、李某2、王某2、郭某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书；水果刀、人口基本信息、扣押清单及照片、谅解书、证明、手机截图、病历；监控视频及刻录说明、被告人李义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李义犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪，依法予以从轻处罚。被告人李义家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。针对被告人李义的辩护人提出本案起因系被害人殴打被告人表弟杨某，被害人有一定的过错，本院认为被害人王某1与杨某之间的矛盾，不能成为被告人李义伤害被害人王某1的理由，该辩护理由本院不予采纳。其它的辩护理由本院予以采纳。被告人李义认罪认罚并已具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2021年2月11日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 汪广奉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。