wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7392号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：徐栋林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：容城县瑞浩毛绒玩具厂，住所地：河北省保定市容城县北剧村。
法定代表人：陈老五。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人；马云，系公司董事长。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告容城县瑞浩毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
代理审判员 吴彦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1084号
原告：张育芬，女，1942年8月20日出生，汉族，天津自行车二厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。
原告：么恩冀，男，1943年7月18日出生，汉族，天津自行车二厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。
被告：张淑春，女，1962年4月26日出生，汉族，天津碳素厂职工，住天津市河西区。
第三人：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：刘凤忠，总经理。
委托诉讼代理人：解辉，女，天津市南开区建设开发公司职工。
委托诉讼代理人：尚静岩，女，天津市南开区建设开发公司职工。
张育芬、么恩冀与张淑春及第三人天津市南开区建设开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张育芬于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张育芬、么恩冀撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张育芬、么恩冀担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年三月十六日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8218号
原告：张燕辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，系公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告张燕辉（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丹，被告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付工资2600元。事实和理由：原告2016年5月10日通过应聘进入被告处从事家政服务工作；入职后，原、被告签订了一份劳务合同书，合同约定工资2600元/月，合同期限到2017年5月9日终止。被告一直未给原告办理社会保险，经常不按时发放工资，原告多次向被告讨要工资，被告以公司财务状况不佳为由拒不发放工资。后原告离职，与被告进行了工资结算，被告给原告打了工资欠条，承认拖欠原告工资共计2600元。
被告辩称，由于公司股东之间的矛盾冲突而导致拖欠原告工资，至于原告诉称的内容，被告均予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年9月24日，成立至今的法定代表人为夏朝进；原告于2016年5月10日入职被告处工作，后因故离职，被告拖欠原告工资共计2600元。
本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，劳动关系合法并事实存在，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕辉支付拖欠工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第793号
原告：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：龚某某。
被告：鹰潭市××物流有限公司。住所地：江西省鹰潭
市××路××号。
法定代表人：艾某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××人民中路××号。
代表人：郭某某。
原告曹某某与被告龚某某、被告鹰潭市××物流有限公
司、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称太平洋××公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理。本案依法由代理审判员吴贵平独任审判
，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托
代理人张某某到庭参加诉讼；被告龚某某、被告鹰潭市××物
流有限公司、被告太平洋××公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2010年1月17日下午，原告妻子周某
某驾驶原告所有的浙b×××××号本田牌轿车从宁波去余姚，行至61省道余姚市同光村处，被告龚某某驾驶属于被告鹰潭市××物流有限公司所有的赣l×××××号东风牌货车强行
变更车道，导致该车与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆损
坏的交通事故。经交警部门认定，被告龚某某负事故全部责任
。后经评估及修理，原告花费汽车修理费20900元。原告因处
理交通事故及修理车辆花费交通费630元，造成误工损失1300
元。被告龚某某和被告鹰潭市××物流有限公司分别系赣l×
××××号东风牌货车的驾驶人和所有人，被告太平洋××公
司系赣l×××××号东风牌货车的保险人。现请求法院判令
：1.请求判令被告龚某某、被告鹰潭市××物流有限公司连带
赔偿原告车辆损失费20900元，交通费630元，误工费1300元（
10天×130元／天），合计22830元。2.判令被告太平洋××公
司在第三者责任强制险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由
三被告承担。
原告向本院提供的证据如下：1.车辆行驶证以及驾驶证
各1份，拟证明原告主体资格。2.简易程序事故认定书1份，拟
证明事故发生的经过以及被告龚某某承担全部责任等事实。3.
中国太平洋财产保险股份有限公某某波分公某定损协议书、车
辆估损单、车辆估损清单、宁波骏达汽车销售服务有限公某出
具的修理结算单、修理费发票各1份，拟证明原告车辆损失为2
0900元的情况。4.交通费发票1组，拟证明原告因本起事故所
花的交通费630元。5.原告所在单位宁某某济技术开发区经纬
纺织品有限公某出具的误工费证明1份，拟证明原告因处理事
故误工10天，误工费为1300元的情况。被告龚某某、被告鹰潭市××物流有限公司均未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告太平洋××公司书面答辩称：肇事车辆赣l××××
×号东风牌货车在本公某投保交强险以及事故发生在保险期间
属实。对于某告主张的车辆损失20900元无异议；原告主张交
通费为630元，本公某认为明显偏高，认可交通费为100元；原
告主张误工费用明显偏高，不符合客观实际，原告提供的宁某
某济技术开发区经纬纺织品有限公某出具的证明不符合证据形
式要件，没有劳动合同证明其在该单位工作，原告主张误工费
用应提供相应的银行对账单，以确定原告因处理交通事故所实
际减少的收入，故对原告主张的误工费用不予认可。本公某不
是交通事故的侵权人，故诉讼费用不应该由本公某承担。
被告太平洋××公司未提供证据。
经审理查明：2010年1月17日下午，原告曹某某妻子周某
某驾驶登记在原告曹某某名下的浙b×××××号本田牌轿车
从宁波市区驶往余姚市，行至61省道余姚市境内同光村处，被
告龚某某驾驶属于被告鹰潭市××物流有限公司所有的赣l×
××××号东风牌货车强行变更车道，导致该车与原告的车辆
发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，
被告龚某某负事故全部责任。还查明，被告鹰潭市××物流有
限公司所有的赣l×××××号东风牌货车在被告太平洋××
公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公某某
波分公某于2010年2月5日对于某告的事故车辆进行了定损，确认浙b×××××号本田牌轿车的车损为20900元。另原告为处理本次事故支出了一些交通费，耽误了一些时间。对于被告龚
某某与被告鹰潭市××物流有限公司之间的法律关系性质，因
两被告均未到庭，暂无法确认。
因三被告均未到庭，无法组织质证，经本院对于某告提
交的证据进行审查，本院对于以上事实予以确认。
本院认为：该起事故中，交警部门认定龚某某负事故全
部责任，交警部门对于事故责任的认定比较合理，本院应予采
信。因被告鹰潭市××物流有限公司的肇事车辆在被告太平洋
××公司依法投保了交强险，被告太平洋××公司应在交强险
财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担先行赔偿责
任。对交强险赔偿不足的其余损失，应由被告龚某某承担全部
赔偿责任，被告鹰潭市××物流有限公司作为登记车主应当承
担连带赔偿责任。本次交通事故造成原告的车辆损失20900元
，本院予以认定；原告主张的交通费和误工费过高，本院酌情
认定交通费损失为200元，误工时间认定为3天，按照宁波市20
09年度职工平均工资每天85.73元计算，误工费计算为257.19
元。故本案中原告的损失为车辆修理费20900元，交通费200元
，误工费257.19元，共计21357.19元。三被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应视为其对有关举证、质证、辩论权
利的放弃。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十七条第二款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险限额范围内赔偿原告曹某某2000元；
二、被告龚某某赔偿原告曹某某车辆修理费、交通费、
误工费19357.19元；
三、被告鹰潭市××物流有限公司在被告龚某某赔偿限
额内承担连带赔偿责任；
以上一、二、三项款限在本判决发生法律效力后十日内
付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中
国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，
账号：39×××42，汇款时务必注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费371元，减半收取185.50元，由被告龚某某、
被告鹰潭市××物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年五月七日
代书 记员 周溶溶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12970号
原告:虞付根,男,1935年7月7日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告:蒋兰大,男,1953年9月11日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
原告虞付根与被告蒋兰大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告虞付根的委托诉讼代理人陆国君、朱娟，被告蒋兰大及其委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼。后又于2018年2月27日组织双方进行了质证，原告虞付根的委托诉讼代理人陆国君、朱娟，被告蒋兰大及其委托诉讼代理人王琴娥到庭进行质证。本案现已审理终结。
原告虞付根向本院提出诉讼请求：要求蒋兰大赔偿医疗费5287.61元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费3000元、交通费500元，合计损失10187.61元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，其儿子虞顺林蟹塘因养殖所需，在自己蟹塘范围内打井，蒋兰大认为打井会影响自己，于是在打井过程中拔掉电源，抱住打井管子予以阻止，其见状就去拉蒋兰大（虞顺林的蟹塘平时都由其管理），蒋兰大挣脱过程中将其推倒致其受伤，经宜兴市官林医院治疗，现已出院，蒋兰大对其的受伤具有过错，就相关损失，双方经杨巷镇司法所调解无果，为维护合法权益，遂诉诸法院。
被告蒋兰大答辩称：该起纠纷经过为：2017年7月29日，虞付根的儿子虞顺林在离其家蟹塘较近的范围内打井，影响其正常养殖经营，遂予以劝阻并报警，民警出警后虞顺林答应不再打井，事态本应平息。但民警走后，虞顺林继续打井，其上前劝阻，虞顺林并打电话叫父亲虞付根到场，虞付根赶到现场，抱住其，其只是想脱下衣服逃脱虞付根的纠缠，挣脱后并报警，虞付根看到警车过来就躺在地上。虞付根的受伤是虞顺林和虞付根自身造成的，纠纷的起因也是虞顺林违规打井，纠纷的发展也是因为虞顺林将年迈的父亲虞付根叫道现场所致，虞付根也全然不顾自身年迈行动不便的客观情况，主动参与到打井争议中，故虞付根应承担次要责任。从因果关系上看其也没有实施侵害虞付根的行为。综上，请求驳回虞付根的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，虞顺林在自己承包的蟹塘上打井，在打井过程中，蒋兰大认为该打井行为会对其家蟹塘有影响，遂抱住打井管子予以阻止。双方因此发生纠纷，纠纷过程中，虞顺林年迈的父亲虞付根去拉蒋兰大，蒋兰大挣脱过程中虞付根倒地受伤。虞付根经宜兴市官林医院住院治疗，针对多发性软组织挫伤、慢性支气管炎、肺气肿予以常规检查、抗感染、止咳化痰、活血等对症治疗，住院10天，发生医疗费5287.61元。
审理中，蒋兰大对虞付根的医疗费质证认为其中存在治疗慢性支气管炎、肺气肿等与本案纠纷无关的病情发生的费用，且医疗费票据不是原件，仅加盖医院公章，无法确认虞付根是否通过其他方式已经理赔；住院伙食补助费标准过高，由法院依法认定；护理费天数认可10天，标准由法院依法认定；营养费认可10天，标准认可10元/天；交通费不予认可。且以上所有费用均不应由其承担。
审理中，针对虞付根的治疗用药情况，经本院向宜兴市官林医院调查：虞付根的用药治疗针对的伤情为软组织挫伤、慢性支气管炎和肺气肿，其中盐酸氨溴索注射液（314.4元）系用于慢性支气管炎和肺气肿，其他部分用药皆作用于软组织挫伤、慢性支气管炎和肺气肿，无法确认比例。虞付根对该调查笔录真实性无异议，但认为虽然有治疗慢性支气管炎和肺气肿的用药，但不能排除虞付根系因摔倒受伤导致慢性支气管炎和肺气肿的复发。蒋兰大质证认为虞付根的治疗与本案纠纷无关，诉请也不应得到支持。
审理中，针对护理期和营养期，双方一致同意由本院咨询法医确定，经向法医咨询，就虞付根的伤情，护理期和营养期均给予住院期间10天为宜。
上述事实，有接警记录、调解记录、询问笔录、调查笔录、医疗费收据、住院费用清单、出院记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
本案中，虞付根受伤的起因系蒋兰大阻止虞顺林承包蟹塘打井，纠纷过程中蒋兰大抱住打井管子，虞付根上前拉蒋兰大，蒋兰大挣脱过程中致虞付根摔倒受伤。对虞付根的受伤，蒋兰大存在较大的过错，应承担相应的赔偿责任。蒋兰大主张系虞顺林将虞付根叫到现场参与纠纷，因虞付根不予认可，蒋兰大也未提供证据证明，故无法确认蒋兰大的主张，但从发生纠纷时虞付根已达82周岁的年龄看，虞顺林及其家属也不予劝阻任虞付根参与纠纷，虞付根也全然不顾自身年迈的身体因素而参与纠纷，故也存在一定过错。对虞付根的各项损失，本院酌定由蒋兰大承担90%的赔偿责任，虞付根自行承担10%的责任。
有关本案损失的确定：虞付根医疗费5287.61元，但部分治疗均系用于慢性支气管炎和肺气肿等与本案无关的身体疾病，而经本院调查除盐酸氨溴索注射液系用于慢性支气管炎和肺气肿外，其他用药无法区分用于软组织挫伤抑或慢性支气管炎和肺气肿，故结合虞付根的检查、治疗情况，本院酌情确认80%的医疗费为4230.09元。对蒋兰大提出的医疗费票据非原件不认可且不排除虞付根已理赔故的主张，该些票据均加盖医院公章且有住院费用清单佐证，蒋兰大也未提供证据佐证其主张，故对蒋兰大的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，按50元/天，计算10天，确认为500元；营养费，按30元/天，计算10天，确认为300元；护理费，酌情按80元/天，计算10天确认为800元；交通费，酌定为200元。综上，虞付根合计损失元，由蒋兰大赔偿90%计5427.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋兰大于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿虞付根损失5427.08元。如果蒋兰大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回虞付根对蒋兰大其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由虞付根负担93元，蒋兰大负担107元，蒋兰大应负担的款项已由虞付根垫付，蒋兰大于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给虞付根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关
规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一八年三月六日
书 记 员 周叶欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11499号
原告：无锡耀康金属制品有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区，
法定代表人：倪玉莲。
委托诉讼代理人：张家华，广东金石律师事务所律师。
被告：佛山市拓隆金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：彭继荣。
被告：彭继荣，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告无锡耀康金属制品有限公司与被告佛山市拓隆金属制品有限公司（以下简称拓隆公司）、彭继荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还货款150000元及支付已发生的货款利息4839.38元（利息从2016年10月20日暂计至2017年7月13日），前述共计154839.38元；2.两被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款利息（自起诉之日起计算至全部还清之日止）；3.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年5月至2016年6月期间，被告拓隆公司与原告口头约定被告拓隆公司向原告供应货值总额为310007元的金属制品。原告已依约向被告拓隆公司支付全额货款，但被告拓隆公司仅向原告提供价值160007元的货物，尚欠150000元的货物未提供。2016年6月14日，被告拓隆公司出具收据加盖公章确认被告拓隆公司将于2016年10月20日前向原告返还货款150000元，且被告彭继荣在该收据上也签名确认。被告彭继荣是被告拓隆公司的法人，且已在收据上签名确认，应对上述债务承担连带清偿责任。至今两被告未向原告履行返还货款的义务，遂起诉至法院。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
被告拓隆公司于2015年5月23日委托佛山市南海汉豪物流有限公司、2016年4月30日委托无锡汉豪物流有限公司运送钢管等货物予原告。2016年6月14日被告拓隆公司出具加盖公章的《收据》确认收到原告、乔旭（系原告股东）的银行承兑汇票3张，总额共310007元；2016年9月14日，被告彭继荣于《收据》下方添加手写内容：争取150000元于2016年10月20日之前还清，若不还清诉诸于法律。原告追讨上述欠款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告拓隆公司为有限责任公司，被告彭继荣与案外人谭雄康为其股东。
本院认为，原告与被告拓隆公司存在事实上的买卖合同关系。被告彭继荣作为被告拓隆公司的法定代表人在《收据》中确认尚欠原告150000元，被告拓隆公司负有付款义务但对是否已还款未提出抗辩亦未举证反驳，原告请求被告拓隆公司清偿该款理据充分，本院予以支持。被告拓隆公司在《收据》承诺的付款期限内未依约还款，应从逾期之日即2016年10月21日起支付逾期违约金，原告请求被告拓隆公司从2016年10月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息（即逾期违约金），原告违约金请求在本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。
被告彭继荣作为被告拓隆公司的法定代表人，在盖有被告拓隆公司公章的《收据》中确认拖欠原告款项，应视为其作为被告拓隆公司法定代表人行使职权的行为，法律后果应由被告拓隆公司承受，故原告主张被告彭继荣对上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告佛山市拓隆金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款150000元和支付以该款项为本金从2016年10月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的逾期违约金予原告无锡耀康金属制品有限公司。
二、驳回原告无锡耀康金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1698.39元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的案件诉讼费1698.39元，待本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年十月十三日
书记员 林露珠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2056号
原告：刘铁良，男，1955年6月3日出生，汉族。
被告：李健，男，30岁。
被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告刘铁良与被告李健、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，当事人双方已经和解，故原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘铁良撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘铁良负担。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王铁军
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 一
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1786－1号
申请执行人梁文章，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪文艺，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪淑琼，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人梁文章与被执行人洪文艺、洪淑琼民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第138号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人洪文艺、洪淑琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文艺、洪淑琼立即支付给申请执行人梁文章人民币40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币7300元、申请执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年11月21日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪文艺有车牌号为闽C56X**号小型汽车一辆，另被执行人洪文艺、洪淑琼长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪文艺、洪淑琼有房屋所有权、土地使用权的登记信息及银行存款可供执行。本院于2014年12月10日依法裁定：冻结、划拨被执行人洪文艺、洪淑琼的银行存款人民币40万元及利息、迟延履行金；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的其它财产等。本院并于2014年12月16日到泉州市公安局交警支队办理了对被执行人洪文艺所有的车牌号为闽C56X**号小型汽车一辆的查封登记手续，因无法查明上述车辆的具体下落，本院无法对上述车辆实施扣押、拍卖措施。本院于2014年12月18日作出决定将被执行人洪文艺、洪淑琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人梁文章于2015年4月21日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈晓文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00176号
申请执行人：邢修华，男，住安徽省无为县。
被执行人：钟珍东，男，住安徽省无为县。
关于申请执行人邢修华与被执行人钟珍东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）无民一初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋海涛
代理审判员 李春辉
人民陪审员 钟红林
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 蓉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00176号
申请执行人：邢某某，男，住安徽省无为县。
被执行人：钟某某，男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院（2014）无民一初字第00284号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月13日前履行下列义务：一、给付申请执行人赔偿款35000元；二、向本院交纳执行申请费425元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人钟某某在安徽省无为县开城建筑工程有限公司工程款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判员 朱启明
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 蓉
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00176号申请执行人无极县某某商贸有限公司。地址无极县某某镇某某村北。法定代理人卢某某，该公司经理。被执行人朱某某，男，1976年8月20日生，汉族，某某县某某村人。被执行人朱某某，男，1968年1月10日生，汉族，某某县某某村人。被执行人朱某某，男，1968年10月30日生，汉族，某某县某某村人。申请人无极县某某商贸有限公司与被执行人朱某某、朱某某、朱某某为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00059号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人朱某某、朱某某、朱某某查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：无极县人民法院（2015）无执字第00176号案卷中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾月军二〇一六年一月六日书记员  李彦臣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06825号
上诉人（原审原告）李京城，男，1970年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）于永和，男，1940年8月15日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
上诉人李京城与被上诉人于永和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，李京城在原审法院诉称：2013年5月4日，李京城在公司正常上班，于永和闯入公司找李×打架。李京城从楼下办公室上来，在不知情的情况下被于永和用菜刀砍断右脚动脉及主神经。事发后，李京城报警，并被送往潞河医院救治。现要求于永和赔偿李京城医疗费3529.84元、误工费20200元、交通费2050元、后续治疗费1万元、疤痕去除费6000元；诉讼费由于永和承担。
于永和辩称：李京城起诉没有事实依据，根据一事不再理原则，李京城此次起诉系第二次。故不同意李京城的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年5月4日，在北京市通州区×室，于永和与案外人李×发生争执，争执过程中于永和拿了菜刀。于永和与案外人李×争执过程中，李京城从楼下上来劝阻，劝阻过程中李京城的脚被菜刀划伤。李京城当即拨打110报警，报警后警察给双方做了笔录。经医院治疗，李京城所受伤为：右足外伤、右腓骨浅神经损伤、右足背动脉断裂（病历显示：右足背可见长约1cm长伤口，探查见腓浅N断近1／5，足背动脉断裂）。经核实，李京城的合理损失为：医疗费（含挂号费）3530.22元、误工费酌定3000元、交通费酌定300元，共计6830.22元。
另查，2013年8月12日，李京城将于永和以生命权、健康权、身体权纠纷为由诉至北京市通州区人民法院，要求于永和赔偿其医疗费、营养费等各项损失共计149576.63元。2013年11月5日，北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第13093号民事判决书，判决于永和给付医疗费、营养费、交通费、误工费共计17196.63元。该判决现已生效。
原审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。（2013）通民初字第13093号民事判决书中认定：家庭琐事应当通过合法方式妥善解决，争执过程中拿菜刀的行为欠理性，应当禁止。于永和称其拿菜刀只是为了吓唬李×，并没有故意伤害的故意。其行为仍存在明显的过错。故现李京城的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，法院予以支持，对其过高部分，法院不予支持。李京城主张的后续治疗费和疤痕去除费均未实际发生，故法院不予支持，可待实际发生后另行解决。于永和的辩解意见，依据不足，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、于永和赔偿李京城医疗费（含挂号费）、误工费、交通费共计六千八百三十元二角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李京城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李京城不服原审判决，向本院提起上诉。李京城的上诉请求为：1.请求撤销原审判决第一项，依法改判于永和赔偿李京城医疗费3529.84元，误工费20200元，交通费2050元，后续医疗费10000元，共计35779.84元；2.由于永和承担本案全部诉讼费用。李京城的上诉理由为：原审法院没有支持误工费和后续治疗费，与事实不符。
于永和辩称：不同意李京城的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有诊断证明、门诊票据、公安机关笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因于永和的过错造成李京城受伤，李京城要求于永和赔偿医疗费、误工费、交通费等损失，理由正当，应当予以支持。原审法院酌情确定于永和赔偿的医疗费、误工费和交通费金额，数额合理，本院予以确认。李京城主张的后续治疗费和疤痕去除费均未实际发生，原审法院未予支持，并无不当。
综上所述，李京城的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费422元，由李京城负担397元（已交纳）；由于永和负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费694元，由李京城负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 卉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执915号
申请执行人孟祥友，男，汉族，1975年01月14日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6672号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淡芬，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：郑玉梅，（系杨淡芬母亲），女，1950年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县丹西街道杨家村经济合作社。住所地：浙江省象山县丹西街道杨家村。
法定代表人：杨国定，该合作社社长。
再审申请人杨淡芬因与被申请人象山县丹西街道杨家村经济合作社（以下简称杨家合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨淡芬申请再审称：根据宪法、土地承包法、妇女权益保障法的有关规定，农村妇女在土地承包、征地补偿款使用等方面均享有跟男子同等的权利，不能因为杨淡芬结婚就丧失了做农民的权利和赖以生存的土地上的权益。在，和杨淡芬同样情况的杨叶女通过和村里调解，拿到了一半的征地补偿款，杨淡芬有股权证也应得到同样的对待。按照第二轮土地承包方案，杨淡芬未表示过要放弃承包，应保留杨淡芬的土地承包权。杨淡芬虽已出嫁，但经常参加村里的各种活动，看望和照顾父母，不存在杨家合作社所说的不在生活的情形。综上，杨淡芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，杨淡芬本案中的诉讼请求为杨家合作社支付杨淡芬土地征用补偿款165000元。而杨淡芬能否享有该土地征用补偿款应以杨淡芬是否具有杨家合作社集体经济组织成员资格作为前提，而社员资格的确认属于村民自治事项。据原审查明，杨淡芬于1996年2月与欧依民（非农业户）登记结婚，户口虽未迁出，但2000年1月杨家合作社进行第二轮农村土地承包时未分配给杨淡芬承包土地，杨淡芬因此未取得土地承包权证。2005年杨家合作社所在村的土地被征用，杨家合作社决定依法定民主议定程序制订土地征用所得补偿款分配方案，由于杨家合作社系农村集体经济组织，对其社员资格确认的争议属该经济组织内部的自治行为，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院据此裁定驳回杨淡芬的起诉，并无不当。
综上，杨淡芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨淡芬的再审申请。
审判长 王红根
审判员 孙 奕
审判员 张玉环
二〇一八年二月二十三日
书记员 周颖芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00309号
原告李某某，男，1977年出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年出生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 王汉佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4067号
原告谢炳臣，出租车司机。
原告王明军，出租车司机。
被告万藻藩。
被告天津汽车工业交通出租车销售有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-507-3。
法定代表人张文武，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地a2-1201-1202-1203。
负责人朱研，总经理。
委托代理人赵妍，该公司员工。
本院在审理原告谢炳臣、原告王明军与被告万藻藩、被告天津汽车工业交通出租车销售有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢炳臣、原告王明军于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢炳臣、原告王明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由二原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4067号
原告张某甲，女。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
委托代理人张某乙（系原告张某甲兄长），男。
被告李某甲，男。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人柴春明、李中鹏，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1997年9月，我与被告在南部县伏虎镇人民政府登记结婚；同年冬月，按农俗举行了婚礼。1999年11月18日，我与被告生育长子李某乙；2004年12月9日，我与被告生育次女李某丙。我与被告婚后经常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。并从2013年1月开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告李某甲辩称：我为两个子女考虑，现在不同意离婚。
经审理查明：1997年9月18日，原、被告在南部县伏虎镇人民政府登记结婚；同年冬月，原、被告按农俗举行了婚礼。1999年11月18日，原、被告生育长子李某乙；2004年12月9日，原、被告生育次女李某丙。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚，但未举出确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年十一月三日
书记员 任 进
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初283号
原告王文波，男，1963年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张立山，男，出生年月不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张立国，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张立国委托代理人王雨民，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告王文波诉被告张立山、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日审查受理后，于2016年3月3日由本院审判员谷文玲独任审理，由书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文波、被告张立国委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告张立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款250000元及利息，案件受理费及费用由二被告承担。
被告张立国辩称：原告的诉讼请求与客观事实不符，张立山已向原告偿还了本金100000元。原告所主张的利息25000元没有事实依据，借据上写明的是2分，而非25000元。被告张立国对该笔借款提供担保并非其真实意思的表示，是在其受到胁迫的情况下为张立山提供的担保。原告的起诉时间超过了2016年1月24日的话，被告张立国的责任应予免除。
被告张立山未出庭，亦未向本院提出书面答辩。
经审理查明：2015年6月24日，被告张立山在原告处借款人民币250000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为2015年7月24日，被告张立国为上述借款提供担保。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的欠条一枚予以证实。
本院认为：被告张立山在原告王文波处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。被告张立山应对借款本息承担偿还责任。对于被告张立国所述该笔借款的借据存有瑕疵，系不真实的借据，且张立山已经偿还了100000元的事实，因均未提出充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告张立国为此笔借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，视为连带保证。本案中，被告称起诉时间超过2016年1月24日，被告张立国担保责任应予免除，但原告于2016年1月21日已经向本院提起诉讼，未超出保证期间，故被告张立国应对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立山偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率20‰的标准自2015年6月25日起计算至本息付清之日止）。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告张立国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5425元，减半收取2712.5元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：盖群英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初598号
原告：新昌县顺丰生物科技有限公司（统一社会信用代码913306247996029258），住所地新昌县羽林街道长诏村。
法定代表人：陈锡能，董事长。
委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：赖如茂，男，1956年1月6日出生汉族，住象山县。
被告：王霞平，女，1965年9月1日出生汉族，住象山县。
原告新昌县顺丰生物科技有限公司（以下简称顺丰科技公司）与被告赖如茂、王霞平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰科技公司的委托诉讼代理人张国汀到庭参加诉讼，被告赖如茂、王霞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰科技公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付饲料款29760元。事实和理由：原、被告从2014年12月至2016年9月18日一直做猪饲料买卖，原告共卖给被告4%哺乳母猪猪料102袋，每袋85元，计8670元；4%妊娠母猪饲料125袋，每袋85元，计10625元；上海教槽料10袋，每袋158元，计1580元；上海教槽料90袋，每袋170元，计15300元；上海40%仔猪料100袋，每袋170元，计17000元；8%仔猪料25袋，每袋155元，计3875元；4%仔猪料240袋，每袋115元，计27600元；4%生长猪料182袋，每袋90元，计16380元；4%中猪料160袋，每袋90元，计14400元；4%育成猪料305袋，每袋90元，计27450元；进口赖氨酸8袋，每袋360元，计2880元。饲料款共计145760元，被告已付116000元，尚欠29760元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告赖如茂、王霞平未作答辩。
原告顺丰科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖如茂、王霞平未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的送货单，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告顺丰科技公司起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告作为买受人未按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告要求两被告支付货款29760元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖如茂、王霞平应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县顺丰生物科技有限公司支付货款29760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由被告赖如茂、王霞平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年二月十三日
书记员 何 懿
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初267号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人温某，男，身份证号码：×××4712，汉族，初中文化，在业，住广东省清新县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年2月29日6时40分许，被告人温某驾驶粤R×××××重型厢式货车沿佛山市三水区S118线由芦苞镇向范湖三花路方向行驶，行至S118线108KM+500M路段时，遇被害人姚某驾驶无号牌人力三轮车在前方同方向行驶。被告人温某在未采取任何措施情况下，重型厢式货车车头右侧碰撞人力三轮车尾部，继而重型厢式货车右侧前后轮先后碾压倒地的姚某和无号牌人力三轮车，造成姚某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人温某报警并自动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人姚某系交通事故致伤头部及腹部造成颅脑严重损伤合并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人温某承担此事故的全部责任，姚某不承担此事故责任。
2016年4月13日，被告人温某家属与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，被害人家属表示予以谅解。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人温某一年以上二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人温某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人温某的供述和辩解、证人陈某的证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被害人的身份证信息、户籍资料、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、身份证、前科情况查询表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、呼气式酒精含量测试结果单、民事调解书、调解协议、谅解书、收款收据、道路交通事故损害赔偿预付收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人温某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属与被害人家属达成和解协议并履行完毕，并取得被害人家属谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年六月七日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初267号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人温某，男，身份证号码：×××4712，汉族，初中文化，在业，住广东省清新县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年2月29日6时40分许，被告人温某驾驶粤R×××××重型厢式货车沿佛山市三水区S118线由芦苞镇向范湖三花路方向行驶，行至S118线108KM＋500M路段时，遇被害人姚某驾驶无号牌人力三轮车在前方同方向行驶。被告人温某在未采取任何措施情况下，重型厢式货车车头右侧碰撞人力三轮车尾部，继而重型厢式货车右侧前后轮先后碾压倒地的姚某和无号牌人力三轮车，造成姚某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人温某报警并自动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人姚某系交通事故致伤头部及腹部造成颅脑严重损伤合并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人温某承担此事故的全部责任，姚某不承担此事故责任。
2016年4月13日，被告人温某家属与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，被害人家属表示予以谅解。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人温某一年以上二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人温某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人温某的供述和辩解、证人陈某的证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被害人的身份证信息、户籍资料、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、身份证、前科情况查询表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、呼气式酒精含量测试结果单、民事调解书、调解协议、谅解书、收款收据、道路交通事故损害赔偿预付收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人温某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属与被害人家属达成和解协议并履行完毕，并取得被害人家属谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年六月七日
书记员 李秋云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第65号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年11月11日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶新AKX2**号小型轿车，从玛纳斯县城镇凤凰路步行街行驶至中华碧玉园路口处，被执勤的公安干警抓获。经经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某每一百毫升血液中含乙醇149毫克。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有证人刘某证言，扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，查获经过及现场酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人指认现场笔录及照片户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后身体血液中的酒精含量为149mg／100ml，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保00050-1号
申请人涂山正，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人成都市顺利海汇汽车销售有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人谢晓冬，经理。
被申请人邛崃市顺利汽车修理厂，住所地：四川省邛崃市。
经营者谢晓冬。
担保人江玉芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人涂山正与被申请人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂民间借贷纠纷一案，申请人涂山正于2015年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂价值400000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人谢晓冬在成都农商银行夹关分理处账号0228****************9、0228****************7内的存款。申请人涂山正和担保人江玉芬以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XX号XX栋X单元X层X号的房屋作为诉讼财产保全提供担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初00050-1号民事裁定书，裁定：准许在400000元价值内对被申请人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人涂山正和担保人江玉芬共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XX号XX栋X单元X层X号的房屋，查封期限为三年；
二、冻结被申请人谢晓冬在成都农商银行夹关分理处账号0228****************9内的存款200000元，冻结期限一年；
三、冻结被申请人谢晓冬在成都农商银行夹关分理处账号0228****************7内的存款200000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月八日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保00050-1号申请人涂山正，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人成都市顺利海汇汽车销售有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人谢晓冬，经理。被申请人邛崃市顺利汽车修理厂，住所地：四川省邛崃市。经营者谢晓冬。担保人江玉芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人涂山正与被申请人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂民间借贷纠纷一案，申请人涂山正于2015年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂价值400000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人谢晓冬在成都农商银行夹关分理处账号0228****************9、0228****************7内的存款。申请人涂山正和担保人江玉芬以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XX号XX栋X单元X层X号的房屋作为诉讼财产保全提供担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初00050-1号民事裁定书，裁定：准许在400000元价值内对被申请人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人涂山正和担保人江玉芬共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XX号XX栋X单元X层X号的房屋，查封期限为三年；二、冻结被申请人谢晓冬在成都农商银行夹关分理处账号0228****************9内的存款200000元，冻结期限一年；三、冻结被申请人谢晓冬在成都农商银行夹关分理处账号0228****************7内的存款200000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月八日书记员 沙马里体日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1234号
申请执行人杨玉梅（曾用名杨兰在），女，汉族，1955年3月16日出生，退休职工，现住五原县。
被执行人吕彩娥，女，55岁，汉族，个体，现住五原县。
本院在执行杨玉梅（曾用名杨兰在）与吕彩娥民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00102号
申请执行人高某某。
被执行人叶某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人叶某某、李某某（2014）横民初字第01705号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人叶某某偿还申请执行人高某某借款本金10万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年6月3日起计至履行完毕之日止；被执行人李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人负担。申请执行人高某某于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人李某某为榆林市北方医院职工，在中国建设银行榆林新建南路支行有工资收入并冻结了被执行人李某某在中国建设银行榆林新建南路支行的工资收入，至扣足案款止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3904号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：王增，男，出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告王增的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告王增起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3961号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：亓宏义，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告亓宏义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告亓宏义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款4685.63元。2、依法判决被告支付逾期保费2021.6元。3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为2017年8月10日至判决生效之日止，以4685.63元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉本案诉讼费。事实与理由：2014年9月22日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款30000元，贷款期限自2014年9月22日起至2017年9月22日，还款期为36期，同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年8月10日原告代被告向银行代偿全部款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
亓宏义未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款30000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。同日，光大银行依约将30000元给付被告。
贷款当日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证保险，每月保费率1.9％，即每月保险费金额为570元；……投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人（平安银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2017年5月22日后，被告未再依约向光大银行还款。2017年8月10日，原告向光大银行理赔：贷款本金4579.72元、逾期利息105.91元，共计4685.63元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的保险合同，被告应向原告支付逾期保费2021.6元及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告自愿降低违约金的计算基数，表示以其代偿款为准。
本院认为，2014年9月22日，被告与平安银行签订的《个人贷款合同》，以及被告与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字并捺印为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告之诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，原告明确表示计算违约金的基数，以其代偿款数额为准，属于对自己民事诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亓宏义于判决生效之日起，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息4685.63元。
二、限被告亓宏义于判决生效之日起，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2021.6元。
三、限被告亓宏义以4685.63元为基数，自2017年8月10日起，至判决生效之日止，按合同约定日千分之一向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 王兴风
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终33号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1978年6月20日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，住淮北市相山区。因犯诈骗罪，于2003年7月2日被淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；2004年2月4日因犯盗窃罪被宿州市埇桥�人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2008年1月25日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一万六千元；2010年5月18日因吸毒被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年3月21日因吸毒被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年4月20日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两万五千元，同年6月2日刑满释放。因本案于2017年8月12日被淮北市公安局相山分局城南派出所抓获，同月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月22日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山�人民检察院指控原审被告人张伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）皖0603刑初377号刑事附带民事判决。张伟不服，针对刑事部分提出上诉。原判民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年7月2日6时50分许，被告人张伟到淮北市相山区孟山北路的海贝网咖准备上网，服务员王某1因张伟未带身份证不让上网，为此张伟和王某1发生争吵，在海贝网咖门口北侧处，张伟拳击王某1面部，致王某1鼻骨骨折。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。同年8月12日，淮北市公安局相山分局城南派出所民警将张伟抓获，张伟归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人户籍信息、到案经过、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张伟在与他人发生争执过程中，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张伟归案后如实供述其与被害人发生纠纷后将被害人致伤的主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人张伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1.被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；2.被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币一万零六百零一元一角；3.驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
张伟上诉提出：被害人王某1系先动手打其，存有明显过错；归案后其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
本院经审理查明上诉人张伟故意伤害的事实，有经一审庭审举证、质证的书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、上诉人的供述等证据证实。二审中，上诉人张伟对案件事实、证据无异议，亦未提供新的证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。对张伟及其辩护人关于被害人存在明显过错的上诉理由、辩护意见，经查，证人吕某的证言、被害人王某1的陈述、上诉人张伟�供述均能证实，双方发生争执以及激化矛盾均起因于张伟辱骂王某1，王某1虽有手持塑料停车牌挥向张伟的行为，但未造成损害后果，不应认定被害人存有过错，对该项上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人张伟故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张伟系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑全案性质与情节，原判量刑并无不妥，张伟及其辩护人请求改判从轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海�
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 冯 琳 琳
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初5号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴忠敏
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞322号起诉书指控被告人吴忠敏犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉。被告人吴忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人吴忠敏以800元的价格找本组村民李某购买了一支射钉枪，藏于家中准备用于打猎。同年10月底，吴忠敏接受本组村民何某1的请求，以800元的价格从李某手中又购买了一支射钉枪。2017年10月24日，通城县公安局麦市派出所民警来到吴忠敏家电话传唤吴忠敏，吴忠敏将藏枪地点告知民警后主动到派出所投案。次日凌晨，麦市派出所民警在本组村民何某2的“活人墓”中将何某1购买的射钉枪查获。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：吴忠敏、何某1持有的疑似改装枪支均为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪照片等，书证扣押物品、文件清单、到案经过、户籍资料等，证人李某、何某1的证言，搜查笔录，鉴定意见，被告人吴忠敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠敏非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠敏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴忠敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
人民陪审员 卢伟坦
人民陪审员 吴广元
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第492号
原告：丽水市××汽车租赁有限公司。住所地：丽水市
××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江南明律师事务
所律师。
被告：吴某。
被告：吴某某。
原告丽水市××汽车租赁有限公司为与被告吴某、吴某
某追偿权纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院受理
后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，审判员叶晓秋、代
理审判员 胡月参加评议的合议庭，于2011年8月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市××汽车租赁有限
公司的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告吴某、吴某某经
本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告丽水市××汽车租赁有限公司诉称：两被告系夫妻
关系。根据丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1249
号民事判决书判决确定，两被告应归还给中国银行股份有限公
司丽水市大洋支行贷款本金137724.78元及利息（利息按合同
约定计算），由原告承担连带保证责任。判决生效后，两被告拒不履行判决义务，经中国银行股份有限公司丽水市大洋支行申请莲都区人民法院执行，执行中拍卖了原告抵押的浙h×××××
号轿车，但拍卖的价款不足清偿被告债务。现原告履行了保证
责任，为被告向中国银行股份有限公司丽水大洋支行归还剩余
的借款本息44181.50元。根据判决书的判决结果，原告在履行
了保证责任后有权向�被告追偿。为此，请求判令：一、两被
告返还原告垫付款44181.50元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告吴某、吴某某未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。根据丽水市莲都
区人民法院（2009）丽莲商初字第1249号民事判决书判决确定
，两被告应归还给中国银行股份有限公司丽水市大洋支行贷款
本金137724.78元及利息（利息按合同约定计算），由原告承
担连带保证责任。判决生效后，两被告拒不履行判决义务，经
中国银行股份有限公司丽水市大洋支行申请莲都区人民法院执
行，执行中拍卖了原告抵押的浙h×××××号轿车，但拍卖的价款
不足清偿被告债务。现原告履行了保证责任，为被告向中国银
行股份有限公司丽水市大洋支行归还了剩余的借款本�44181.
50元。
认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执
照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告身份证复
印件、结婚证复印件、（2009）丽莲商初字第1249号民事判决
书、还款凭证23份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴某、吴某某向中国银行股份有限公司
丽水市大洋支行借款，由原告丽水市××汽车租赁有限公司提供担保。借款后，因被告吴某、吴某某未按约偿还借款，原告作为保证人履行了付款义务，中国银行股份有限公司丽水市大
洋支行向法院起诉，根据判决书确定，保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告归还为其垫付的借款
本息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告吴某、吴某某于本判决生效后十五日内支付给原告
丽水市××汽车租赁有限公司垫付款44181.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费300元，合计人民币1470元，
由被告吴某、吴某某负担1000元，原告丽水市××汽车租赁有
限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员代理审判员
二〇一一年八月十九日
书记员颜冰峰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仙刑初字第839号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人曾某某，男，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月20日被仙游县公安局刑事拘留，同月29日经仙游县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
辩护人陈清清，福建凌龙律师事务所实习律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）724号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2012年2月14日晚11时43分左右，被害人林某某行经仙游县鲤城街道燕池埔口叉路口路段，被被告人曾某某驾驶粤B161**号小型越野客车碰撞受伤后（该肇事小型越野客车逃逸），又被沈某某驾驶的闽BT70**号小型轿车碰撞，造成被害人林某某受伤，经抢救无效于2012年2月15日凌晨死亡的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医鉴定，林某某因车祸致严重的颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人曾某某承担事故的主要责任，沈某某承担事故的次要责任，林某某无责任。事故发生后，沈某某所在的仙游县安达汽车出租有限公司（简称安达公司）与被害人林某某的家属达成赔偿预付协议，由安达公司预付给被害人林某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等，共计人民币30万元。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人曾某某与被害人林某某的家属达成了协议，由被告人曾某某赔偿给被害人林某某的家属人民币20.37万元，并取得被害人家属的谅解。仙游县司法局经审前社会调查认为，被告人曾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证归案证明、户籍证明、预付协议书、本院（2013）仙民初字第6380号民事调解书、谅解书、付款凭证等，证人林某某、陈某某、代某某、沈某某的证言，被告人曾某某的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曾某某在庭审中能认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚，并适用缓刑。被告人曾某某及其辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章建育
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曾荣汉
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9265号
原告：张素玲，女。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
被告：言海民，男。
原告张素玲诉被告言海民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素玲的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告言海民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张素玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付车辆转让款223000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算，判决计至实际清付之日止）；2.被告承担因本案所产生的诉讼费用。事实和理由：原告原系海宁市洋晴纺织有限公司的法定代表人，2015年5月18日，海宁市洋晴纺织有限公司变更为海宁市德川纺织有限公司，同时，该公司的股东从原告、原告之子刘洋变更为被告及苗振凤。基于上述变更行为，原登记在海宁市洋晴纺织有限公司名下的车牌号码为浙Ｆ×××××宝马牌小汽车，作价223000元转让与被告。2016年7月14日，被告出具欠条确认欠原告223000元，并将车辆开走使用。但被告出具欠条至今分文未付上述款项，经原告多次追索无果。
言海民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审查，原告提交证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提交证据予以采信。
根据原告提交证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2016年7月14日，被告言海民向原告张素玲出具欠条一份，内容为：“今言海民欠张素玲人民币贰拾贰万叁仟元正（￥223000元）。”
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告向本院提交欠条等证据，足以证明原、被告之间的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告言海民应向原告张素玲支付拖欠款项及利息。故对原告要求被告支付欠款223000元及利息（从起诉之日起到实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告言海民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张素玲偿还欠款223000元并支付利息（从起诉之日即2017年6月19日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告言海民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎晓彤
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初298号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人乔涛，男，汉族。2009年6月8日因犯故意伤害罪被山西省灵石县人民法院判处拘役四个月，2009年6月26日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放；2014年5月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年8月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王强，男，汉族。2014年6月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，2014年7月13日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月28日刑满释放；2016年8月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人乔涛、王强犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人乔涛、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日17时许，被告人乔涛、王强来到太原市万柏林区千峰南路八方商贸城门口，由被告人王强负责望风，被告人乔涛盗窃了被害张某某停放在此的一辆蓝白色比德文牌踏板电动车（鉴定价格为人民币2246元），后被巡逻民警当场抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人乔涛、王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某某的报案材料，到案经过，指认赃物及作案工具照片，扣押、发还物品文件清单，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格认定结论书及购买收据，前科材料，户籍证明，被告人乔涛、王强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔涛、王强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔涛、王强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人乔涛、王强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人乔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭慧琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第5号
原告魏怀忠，男，汉族，1952年12月30日生，住唐河县。
委托代理人聂文方，男，汉族，1944年8月20日生，住唐河县。
被告赵立相，曾用名赵理相，男，1951年12月20日生，住唐河县。
委托代理人李顺忠，滨河法律服务所法律服务工作者。
被告赵冉，女，汉族，1978年3月21日生，住南阳市。
魏怀忠诉赵立相、赵冉为民间借贷纠纷一案，魏怀忠于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏怀忠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许魏怀忠撤回起诉。
案件受理费1100元，由魏怀忠承担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
代理审判员 曹建国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方 存
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初358号
原告李伟，男，汉族，1965年7月12日生。
原告�家斌，男，汉族，1962年10月7日生。
二原告委托代理人上官同义、吴佩璇（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告霍家满，男，汉族，1982年9月12日生。
被告徐天友，男，汉族，1973年11月13日生。
原告李伟、刘家斌诉被告霍家满、徐天友名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟、刘家斌委托代理人吴佩璇，被告霍家满、徐天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因光山县城秀水蓝湾项目部没有及时交房和退款，心生不满，于2016年1月14日上午和1月18日下午到秀水蓝湾项目部售楼部和办公场所大闹，用红漆在售楼部玻璃门、墙体上，以及在项目部办公室室内、楼梯等处，刷涂诸如“李伟刘家斌诈骗骗子”的标语。二被告所交购房款没有交付给二原告，交付时间发生在2015年3月份二原告进入秀水蓝湾项目部之前。二被告与二原告无任何关系，二被告应通过合法途径主张权利，不应采取非法手段。因二被告刷涂红漆需要清理造成项目部财产损失，且刷涂位置处于光山县车站附近售楼部，在繁华的闹市区，公然以书面和口头方式，对二原告进行诽谤、侮辱，严重侵害了二原告的名誉权。二被告的行为给原告造成了个人名誉的贬损，同时造成了项目部的财产损失。为此，提起诉讼，请求：1、要求二被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、要求二被告赔偿造成的物质损失3000元和精神损害抚慰金各10000元，共计23000元；3、诉讼法由二被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明证明目的：1、原告身份证复印件；2、光山德厚昌业房地产有限公司组织机构代码、营业执照复印件，原告刘家斌政协委员证复印件，证明原告李伟是该公司法定代表人、原告刘家斌系政协委员，二原告均具有一定社会地位、影响力；3、两被告实施侵权行为的照片七张，光山县公证处公证书一份，证明两被告侵权行为的真实性；4、项目部保安队长李耀堂证明、谢言胜、吴正全的调查笔录及身份证复印件，证明2016年1月18日，两被告在办公室侵权的事实，侵权事实在公共场所针对特定人群，造成一定的影响；5、支出明细表，证明经济损失2970元。
被告霍家满辩称，原告诉状不符合事实。找售楼部解决问题，但是售楼部一直拖延，原告作为德厚昌房地产有限公司法人进入项目部已经一年，未做到承诺交房。只在玻璃门上写了“骗子”，其他地方与其无关，上午涂写，下午原告就清除了。原告起诉后，就再无涂写标语的行为。原告提交的证据，证人证言上陈述都是“听说”，不能作为证据使用。
为支持答辩意见，被告霍家满提交了以下证据：1、购房合同一份，证明在原告处买房的事实；2、信访材料一份，证明原告方违反合同约定，存在欺诈。
被告徐天友辩称，喷涂油漆，确有其事，但原告是秀水蓝湾项目的法人代表，于2015年3月进入项目部。2015年4月，就已经与项目部多次交涉要求退房款，但项目部总是推诿。喷涂油漆也是为了维权，只喷了“骗子”，对于其他部位与其无关。原告起诉后，再无涂写标语的行为。对于原告提交的证据，同意被告霍家满的意见。
为支持答辩意见，被告徐天友提交了以下证据：1、认筹通知，缴纳100000元（已收回）；2、秀水蓝湾项目部销售经理周尤安书写承诺书一份。
经审理查明，2013年3月1日，被告霍家满与中才（福建）投资有限公司秀水蓝湾项目部签订《商品房订购合同》，由该公司开发秀水蓝湾小区。被告徐天友与该项目部签订认筹合同，并交纳100000元。后由于其他原因，由光山德厚昌业房地产公司接手该项目，原告李伟系光山德厚昌业房地产公司法定代表人，原告刘家斌系该项目股东。由于光山德厚昌业房地产公司未按期交付房屋，导致二被告心生不满，于2016年1月18日到秀水蓝湾项目部使用油漆喷涂“李伟刘家斌诈骗骗子”标语。标语已被清除，光山县城建建设开发公司秀水蓝湾项目部支出清除费用。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告霍家满、徐天友因光山县城建建设开发公司未如期履行合同义务，应当采取合理合法方式主张权利，不应使用油漆喷涂标语的方式损害原�李伟、刘家斌名誉，二被告行为存在过错，应当承担侵权责任。原告主张二被告赔偿因清除标语产生的支出3000元，经查明该费用由光山县城建建设开发公司秀水蓝湾项目部支出，应由该项目部向二被告主张权利，对该项请求，本院不予支持。原告主张二被告赔偿精神损失20000元，因二被告过错行为轻微，标语也已及时清除，未造成严重后果，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告霍家满、徐天友停止对原告李伟、刘家斌的名誉侵权行为，并向原告李伟、刘家斌赔礼道歉，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李伟、刘家斌其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告李伟、刘家斌承担275元，被告霍家满、徐天友各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 兰晓东
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更144号
罪犯平振强，男，1983年11月14日出生，汉族，山西省壶关县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月17日作出(2012)东刑初字第951号刑事判决，以被告人平振强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯平振强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯平振强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2018年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯平振强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯平振强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文海
审 判 员 满京伟
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初819号
原告：隋国英，男，汉族，1960年8月14日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：朱龙海，吉林龙达律师事务所律师。
被告：王增竹，男，汉族，1954年2月28日出生，无职业，住靖宇县。
被告：王铭宇，男，汉族1989年10月9日出生，无职业，住靖宇县。
二被告共同委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
原告隋国英诉被告王增竹、王铭宇企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋国英及委托代理人朱龙海，被告王增竹、王铭宇及委托代理人张光盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在与被告合伙经营的靖宇县那尔轰富安煤矿中占6%的股份；2、二被告给付原告削减落后产能，关闭煤矿政府补贴69.66万元。事实和理由：1998年原告受靖宇县政府招商引资感召，到靖宇县那尔轰镇开办煤矿。后因政策调整，对小煤矿进行整合。2010年6月29日，原告与被告王增竹及案外人郭嘉树三矿合并，共同成立那尔轰富安煤矿。协议约定“郭嘉树以一采区入股，占55%股份，王增竹以二采区入股并出资75万元，占39%股份，原告以三采区入股，出资12万元，占6%股份”。此后，因国家去产能政策关闭该矿。同时，国家给予该矿补偿1161万元，按原告所持6%股份计算，应得69.66万元。该款已于今年初下拨到靖宇县安监局财务，但由于被告不配合，使得该款无法分配。郭嘉树的股份已于2012年转给被告王增竹。2015年1月14日，被告王增竹将该矿的法定代表人变更为其子王铭宇。被告拒绝给付原告补偿款，故诉至法院。
被告辩称，1、原告提起本案诉讼程序违法。原告隋国英本次的诉讼请求和其在2017年5月4日到靖宇县人民法院起诉王增竹、王铭宇的（2017）吉0622民初461号案件请求是一致的。因此，原告再次提起诉讼属于重复起诉；2、2010年6月29日原告与被告王增竹及当时的那尔轰富安煤矿一采区负责人郭嘉树签订《那尔轰富安煤矿一、二、三采区实行股份制经营及联合技术改造协议书》后。原告并没有按照第三条“技术改造所需资金按股份制比例承担，三方一致同意于2010年7月15日前筹集30万元。技改保证金三方各筹：原一采区30万元、原二采区30万元、原三采区10万元，共计70万元。在2010年10月30日前缴到镇政府财政专户。技改资金如剩余则退回。如有哪一方不按照指定时间和筹集额度缴到镇政府财政专户，或者后续技改资金不到位，视为违约其股份和前期费用自动放弃，由剩余方协商解决。”协议签订后被告和郭嘉树按照协议规定，将各自应缴的30万元资金缴到镇政府财政专户，因此原告违约自动放弃了股份和前期费用。之后被告和郭嘉树按照约定，双方协商共同解决了原告应承担的技改资金。2011年4月8日，郭嘉树与王增竹签订《富安煤矿一采区和合兴祥煤矿的转让协议》。郭嘉树将其所有的富安煤矿一采区的所有股份和设备等一切财物，合兴祥煤矿的矿区范围内的资源及井上下全部设备，以700万元的总价格转让给王增竹。双方达成的转让协议里的内容并没有原告的6%股份。如果说原告在被告处占有6%企业股份，那作为股东依照法律规定，按照股东出资股份进行盈余分配和债务承担。2015年10月27日，靖宇县那尔轰富安矿业有限公司向吉林靖宇农村商业银行股份有限公司贷款1500万元，用于煤矿的设备改造和偿还的他人购煤款及拖欠的工人工资。贷款到期后无力偿还贷款，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司将靖宇县那尔轰富安矿业有限公司诉至靖宇县人民法院。该案在审理时，双方达成和解协议，靖宇县人民法院为此做出（2015）靖民一初字第523号、524号民事调解书。但是靖宇县那尔轰富安矿业有限公司未能履行两份民事调解书规定的偿还贷款义务。为此吉林靖宇农村商业银行股份有限公司申请靖宇县人民法院执行，并将补偿煤矿的1161万元补偿款全部查封冻结。按此1500万元的企业债务，原告隋国英应当依法以出资6%的股份对公司债务承担连带责任，应承担90万元的公司债务。
综上，被告所有的煤矿依照国家政策规定关闭后，所得补偿费用与原告没有任何关系，更不存在所谓的企业出资人股权利益。如果原告继续索要企业出资人股权利益，那么原告在此前提下应同时承担企业的债务。请法院审理后，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2010年6月29日，原告与被告王增竹及案外人郭嘉树签订《那尔轰富安煤矿一、二、三采区实行股份制经营及联合技术改造协议书》，共同成立那尔轰富安煤矿。协议约定郭嘉树占55%股份，被告王增竹占39%股份，原告隋国英占6%股份。2011年4月8日，被告王增竹与郭嘉树签订《富安煤矿一采区和合兴祥煤矿的转让协议》，郭嘉树将其所有的富安煤矿一采区的所有股份和设备等一切财物，合兴祥煤矿的矿区范围内的资源及井上下全部设备，以700万元的总价格转让给被告王增竹。2013年10月21日，原告隋国英分别与被告王增竹、王铭宇签订《关于联合经营富安煤矿协议》，协议约定双方共同经营那尔轰富安煤矿，被告王增竹、王铭宇占煤矿总股权的94%，原告隋国英占总股权的6%，投资和利润分配按以上份额分配。2013年10月22日，靖宇县那尔轰镇人民政府作出《关于那尔轰富安煤矿企业性质变更申请的批复》同意将那尔轰富安煤矿由集体经济变更为王铭宇（94%股份）、隋国英（6%股份）股份经营私营企业。
另查明，现那尔轰富安煤矿因政策原因被煤炭管理部门关闭，并获得补偿款1161万元，关闭后那尔轰富安煤矿并未进行财产清算。
上述事实有经过庭审质证的书证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案系企业出资人权益确认纠纷，原告隋国英与被告王增竹及案外人郭嘉树签订《那尔轰富安煤矿一、二、三采区实行股份制经营及联合技术改造协议书》，及其与被告王增竹、王铭宇分别签订《关于联合经营富安煤矿协议》均系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，本院予以确认。协议书中已经明确载明了那尔轰富安煤矿的股东持股比例，故原告要求确认其在与被告合伙经营的靖宇县那尔轰煤矿中占6%的股份的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案是否属于重复起诉的问题，因靖宇县人民法院审理（2017）吉0622民初461号案件仅进行了程序审查，并未就案件实体问题进行审理，故本院不属于重复审理。
关于原告要求被告给付其削减落后产能，关闭煤矿政府补贴69.66万元的诉讼请求，因靖宇县那尔轰煤矿被有关部门关闭后，并未进行公司财产清算，原告可在财产清算后另案告诉，主张权利，故该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告在与被告合伙经营的那尔轰富安煤矿中占6%的股份；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10766元，减半收取计5383元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年十一月八日
书记员 施 文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6449号
原告张在在，女，1989年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告孟宏伟，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告张在在诉被告孟宏伟离婚纠纷一案的过程中，原告张在在于2016年11月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告孟宏伟的起诉。
经审查，本院认为，原告张在在的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张在在撤回对被告孟宏伟的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 高亚