重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初325号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人欧帮超，男，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被重庆市公安局南岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住。经本院决定，于2017年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人何珊，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人欧帮超犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人欧帮超及其辩护人何珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日下午，被告人欧帮超去至重庆市合川区马家沟汽摩交易中心，见被害人代某停放于此的小型汽车点火启动器上钥匙未取走，遂趁无人之机将车钥匙盗走。2017年2月6日凌晨5时许，被告人欧帮超再次去至此地将该车盗走。2017年3月2日，欧帮超驾驶该车在重庆市南岸区罗家坝轻轨环线工地盗窃作案时被工地上的工人抓获并报警。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值3000元。
公诉机关针对其指控提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人欧帮超以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；同时，被告人欧帮超系累犯，依法应当从重处罚。故提起公诉，请求依法判处。
被告人欧帮超辩称对起诉书指控的事实记不清楚了，自己没有盗窃该车子。
辩护人何珊的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人欧帮超具有如下量刑情节：1、不是累犯；2、具有如实供述的情节，可以从轻处罚；3、被盗汽车已经发还被害人，可以酌情从轻处罚；4、鉴定结论证明被告人欧帮超系分裂症缓解期，自我约束能力较低，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日下午，被告人欧帮超去至重庆市合川区马家沟汽摩交易中心，见被害人代某停放于此的号牌为渝C0**的长安牌小型汽车点火启动器上钥匙未取走，遂趁无人之机将车钥匙盗走。2017年2月6日凌晨5时许，被告人欧帮超再次去至此地将该车盗走。2017年3月2日，欧帮超驾驶该车在重庆市南岸区罗家坝轻轨环线工地盗窃作案时被工地上的工人抓获并报警。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值3000元。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人欧帮超系分裂症缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人欧帮超因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年2月29日刑满释放。
还查明，公安机关已依法将被盗长安车扣押并发还给被害人代某。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月6日7时8分许，代某向公安机关报案称其停放在重庆市合川区马家沟汽摩交易中心的一辆长安车于2017年2月6日5时至5时30分期间被人盗走；2017年2月7日公安机关对该案立案侦查。
2、捉获经过，证实2017年3月2日上午8时20分许，重庆市公安局南岸区分局接到报警称在四公里罗家坝轻轨环线工地上有人开了一辆长安车在工地上准备偷钢管时被发现，后被告人欧帮超被重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所民警抓获归案。
3、户籍材料，证实被告人欧帮超实施盗窃作案时已达刑事责任年龄。
4、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人欧帮超处扣押被盗长安车及渝C0**的车牌二块。
5、刑事判决书、释放证明书，证实被告人因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；2016年2月29日刑满释放。
6、入户机动车登记信息，证实渝C0**的长安车系被害人代某所有。
7、移交证明，证实重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所抓获被告人欧帮超时发现其用于盗窃的长安车系重庆市合川区公安局在逃人员登记信息中发布的被盗车辆，遂于当日将在逃人员欧帮超及涉案车辆移交重庆市合川区公安局合阳派出所。
8、证人李某的证言，证实他于2017年3月2日上午7时10分许发现被告人欧帮超在工地盗窃钢管时被他发现，遂抓住被告人欧帮超并报警。
9、证人苟某的证言，证实他系村上的综治干部，于2017年2月8日接群众举报在六合村学士路口处停了一辆银灰色的长安车两三天了，他去看了该车并照了相，停车的位置是距离被告人欧帮超家最近的位置。
10、证人莫某的证言，证实被告人欧帮超的个人情况，民警提供一张监控视频照片经过他辨认后，他能够辨认照片上的人百分之八九十是所在村村民欧帮超。
11、被害人代某的陈述，证实在2017年2月5日17时许他发现车牌号为渝C0**的长安车车钥匙不见了，2月6日凌晨5时20分左右听到车子响动后起来发现一个陌生男子把他的车开出来了，在被他发现后陌生男子加大油门将车开走了。
12、被告人欧帮超的供述，被告人欧帮超第二次供述证实他看到汽摩中心门口的板房处停了辆银灰色长安之星的车上钥匙没取，当时就动了想偷车的念头把车钥匙取走了，第二天早上天没亮坐了出租车去该处将车开走，沿着三庙、七间开回了二郎镇家里。后来他将车牌取下藏在停车附近的草丛里，并撕掉挡风玻璃上面的标志。
13、价格认定结论书，证实被告人欧帮超所盗车辆经鉴定价值3000元。
14、精神医学司法鉴定意见书，证实经精神医学司法鉴定，被告人欧帮超系分裂症缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。
15、辨认笔录，证实辨认人陈志全系重庆市合川区二郎镇高田村村民，与欧帮超自幼认识，他看了监控视频及截图后能够确认该人系他同村村民欧帮超。
16、提取笔录，证实公安民警在见证人的见证下在被告人欧帮超供述的谷草堆里找到渝C0**车牌并进行提取。
本院认为，被告人欧帮超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人欧帮超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧帮超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人欧帮超辩解其没有盗窃行为的意见，经查，被害人代某的陈述、被告人欧帮超的供述、证人苟某等人的证言、监控视频截图、辨认笔录、提取笔录等证据能够形成证据锁链，足以证明系被告人欧帮超盗窃的渝C0**长安车，故对被告人欧帮超的该辩解意见不予采纳。关于辩护人认为被告人欧帮超不是累犯、具有如实供述罪行的辩护意见，经查，被告人欧帮超于2015年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年2月29日刑满释放，本案系在刑罚执行完毕后五年内实施的，且在庭审中否认其盗窃行为，应当判处有期徒刑以上刑罚，故对被告人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人认为被盗长安车已经发还被害人，同时被告人欧帮超处于精神分裂缓解期，自我约束力较低，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，对该辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人欧帮超的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧帮超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押26日，即自2017年8月21日起至2018年1月25日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹 蕾