江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1675号
原告：何某1，男，汉族，高邮市人，住高邮市。
法定代理人：何某2（何某1之母），女，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市。
负责人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告何某1与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月13日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加秦某、高邮市助剂厂、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司为本案共同被告，本院依法予以准许并追加；后原告又申请撤回对被告秦某、高邮市助剂厂、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司的诉讼，该请求不违反法律规定，本院依法予以准许。原告何某1的法定代理人何某2、委托诉讼代理人谈健、被告张某、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费38069.93元、住院伙食补助费468元、营养费1800元、护理费13400元、误工费10800元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费5754元、车辆损失800元，复读费及补课费40000元，合计206426.33元，其中被告张某已支付20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日23时50分许，原告驾驶轻羽牌电动自行车由东向西行驶至高谢路157灯杆处，与被告张某停放在路边的皖Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。2016年7月6日，高邮市交通警察大队作出了邮公交认字xx号道路交通事故认定书。肇事车辆在被告人民财保苏州公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称，其对事故发生的事实、公安机关作出的责任认定以及投保情况无异议。事故发生后，其已向原告支付了21000元，请求法院依法判决。
被告人民财保苏州公司辩称，其对事故发生的事实、公安机关作出的责任认定以及投保情况无异议。对于原告主张的具体赔偿损失，待质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，原告基本信息，高邮市中医医院出院记录2份、江苏省医疗门诊和住院收费票据9张、病人费用分类汇总清单2份，江苏省扬州五台山医院和扬州东方医院司法鉴定收费票据合计5张，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的高邮市公安局交通警察大队作出的邮公交认字xx号道路交通事故认定书，原、被告对其认定的事实均无异议，但原告对其作出的责任划分有异议，认为应当按照同等责任划分，因为被告张某违章占道停放车辆，其行为严重干扰了原告正常通行，是一种缺失性的过错行为，该过错行为对交通事故的发生起着必然作用，交警部门作出的事故认定书存在逻辑上的错误。审理中，经原告申请，本院依法向高邮市公安局交通警察大队调阅了本案交通事故的公安卷宗，结合本案交通事故认定书认定的事实，本院认为，高邮市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定“何某1未满16周岁驾驶电动自行车在道路上逆向行驶，且观察疏忽，未确保安全，是引发事故的主要原因，为主要过错；张某将安全设施不全的机动车，在妨碍交通的地点停放，是造成事故的次要原因，为次要过错”，该责任认定并无不当，且该交通事故认定书来源合法，故本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日23时50分许，原告何某1驾驶轻羽牌电动自行车由东向西行驶至高谢路157灯杆处，与被告张某停放在路边的皖Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，致何某1受伤、车某。2016年7月8日，高邮市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告何某1在该起事故中负主要责任，被告张某在该起事故中负次要责任。被告张某系皖Ｍ×××××重型自卸货车车主。被告人民财保苏州公司承保了皖Ｍ×××××重型自卸货车的交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告何某1即被送至高邮市中医医院救治，于2016年5月27日住院治疗，经诊断为右侧额骨粉碎凹陷性骨折，右侧额部硬膜外血肿，右侧额部皮下血肿，右侧面部皮肤擦伤，治疗后于2016年6月13日出院；2017年1月17日，原告再被送至高邮市中医医院住院治疗，经诊断为外伤后颅骨缺损，后于2017年1月26日出院。原告两次住院治疗产生费用38069.93元。被告张某在事故发生后已支付原告21000元。2017年7月27日，原告因伤残评定需要，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：脑外伤后综合征。2017年8月4日，原告的伤势经扬州市东方医院司法鉴定所司法鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人何某1颅脑损伤致脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；颅骨缺损，属十级伤残。从受伤之日起，营养期限为60日，护理期限为60日。为此原告共支付鉴定费5754元。
因原、被告对具体的赔偿金额差距较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定以及本起事故的责任认定，本院认为，对于原告超出保险公司交强险赔偿限额的损失，宜由机动车一方承担40%责任，原告何某1自负60%责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原
告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张38069.93元，有原告提供的相关医疗票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告以其住院26天，每天18元标准，主张468元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），被告认可每天
10元标准计算60天，本院认为，考虑原告的伤情及其系未成年人的事实，结合司法鉴定意见书鉴定的营养期60日，本院依法确定原告营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费，原告以其住院期间护理费8000元、出院期间护理费5400元（90元/天×60天），共计主张13400元，被告认可每天80元标准计算60天，本院认为，由于原告未能提供证据证实其护理人员及护理标准，故本院参照当地护工劳务报酬标准，结合原告伤情，以及司法鉴定意见书鉴定的护理期60天，依法确认原告护理费4800元（80元/天×60天）；5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×11％），有原告当庭提供的司法鉴定意见书、常住人口登记信息等证据予以证实，且被告无异议，本院依法予以确认；6、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据，被告认可500元，本院认为，交通费为必然发生的费用，根据原告的伤情、就诊地点，以及原告系未成年人的事实，酌定交通费500元；7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，被告不认可，本院认为，原告伤情构成两个十级伤残，必然遭受到精神损害，考虑到本案事故责任情况，本院依法酌定精神损害抚慰金
2200元；8、车辆损失，原告主张800元，由原告提供的修理收据等证据证实，被告无异议，故本院依法确认；9、鉴定费，原告主张5754元，并提供相关票据予以证实，被告人民财保苏州公司认为不应由其承担，应由事故责任双方按责承担。本院认为，鉴定费不属交强险理赔范围，按照本案事故责任，本院确定由被告张某承担2301.6元；10、复读费及补课费，原告主张40000元，被告人民财保苏州公司不予认可，庭审中，原告与被告张某经协商一致，由被告张某自愿承担该项费用3000元；11、误工费，原告主张10800元，由于该项费用于法无据，本院不予支持。以上1－8项认定的费用合计136372.33元。
本案中，被告人民财保苏州公司承保了皖Ｍ×××××重型自卸货车的交强险，依法应当在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金合计106634.4元。交强险责任限额赔偿不足的，根据本案责任划分，由被告张某赔偿原告超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11895.17元，加之被告张某应当承担的鉴定费
2301.6元、自愿承担的复读费及补课费3000元，被告张某应当赔偿原告合计17196.77元，扣除被告张某已先行给付原告的21000元，原告尚需返还被告张某3803.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告何某1因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失合计人民币106634.4元。
二、被告张某应赔偿原告何某1因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复读费及补课费合计人民币17196.77元，因被告张某已在诉前垫付原告人民币21000元，故原告何某1在收到被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告张某人民币3803.23元；
三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1430元，由原告何某1负担700元，被告张某负担730元（此款原告已预交，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 任 铭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘殿明
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”