四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1285号
原告：王玉生，女，生于1942年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告：王玉芳，女，生于1955年5月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告：肖强，男，生于1982年12月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地涪城区健安街*号。
负责人：何智勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘永，公司员工。
被告：蒋昌华，男，生于1944年2月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告王玉生、王玉芳与被告肖强、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、蒋昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉生、王玉芳及其委托诉讼代理人唐建国，被告肖强、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人刘永，被告蒋昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求贵院依法判决中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险及三者商业险责任范围内赔偿二原告各项损失51036.13元，不足部分由肖强承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日7时55分，肖强驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿梓潼县文昌镇金牛大道由北入往南方向行驶，行至事故地点时，与蒋昌华驾驶沿梓潼县文昌镇翠云路由东往西方向行驶的电动三轮车（搭乘王玉生、王玉芳）相撞，造成蒋昌华、王玉生、王玉芳受伤，两车受损的交通事故。经梓潼县交警大队责任认定：肖强在此案中承担同等责任；将昌华在此案中承担同等责任；王玉生在此案中不承担责任；王玉芳在此案中不承担责任。经调查肖强为川Ｂ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投有交强险及三者商业险，且在保期内。经双方多次协商未达成一致意见。
被告肖强辩称，对交通事故事实无异议，部分赔偿标准计算过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对交通事故无异议，部分赔偿标准计算过高。
被告蒋昌华辩称，没有意见。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书，证明交通事故的基本事实；3、王玉芳、王玉生的医疗费发票、出院证明、费用清单，证明王玉生发生医疗费6950.54元，住院19天，出院医嘱全休三个月，需一人护理，王玉芳发生医疗费18699.49元，住院37天，出院医嘱全休90天，需一人护理；4、城郊村委会证明一份，证明王玉芳具有一定劳动能力，应当计算误工费。被告肖强质证意见，无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司质证意见，对原告所举证据中的出院医嘱有异议，对二原告出院后是否需要护理申请进行鉴定，对原告所举其他证据无异议。被告蒋昌华质证意见，无异议。被告肖强向法庭举的证据有，1、垫付医疗费复印件，证明垫付医疗费10000元；2、保险合同证明被告肖强的车在大地财保公司投保了交强险和商业险。原告与被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、蒋昌华对被告肖强所举证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向法庭举的证据有，询问笔录、照片，证明原告王玉芳有社保且事发前未务工。被告肖强质证意见，无异议。二原告质证意见，不予认可。依据原、被告所举证据，认定如下事实，2017年4月19日7时55分肖强驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿梓潼县文昌镇金牛大道由北往南方向行驶，行至梓潼县文昌镇金牛大道与翠云路交叉路口，与蒋昌华驾驶的电动三轮车（搭乘王玉生、王玉芳）相撞，造成蒋昌华、王玉生、王玉芳受伤，两车受损的交通事故。梓潼县公安局交通警察大队认定肖强在此事故中承担同等责任，蒋昌华在此事故中承担同等责任、王玉生、王玉芳在此事故中不承担责任。王玉生、王玉芳、蒋昌华受伤后在梓潼县人民医院医治，王玉生诊断为：1、右侧助骨骨折，2、慢性支气管炎伴肺气肿，3、高血压，4、膀胱结石，5、便秘。2017年5月8日出出院，医嘱：1、休息3个月、陪护1人；2、门诊随访1月1次。用去医疗费6950.54。王玉芳珍断为：1、右3、4、5肋骨折；2、右侧坐耻骨骨折；3、右髋臼骨折；4、左侧坐耻骨骨折；5、骶骨骨折；6、慢支炎；7、支气管扩张伴感染。2017年5月26日出院，医嘱：1、出院后休息3月（需1人护理）；2、出院后加强肢体功能锻炼；3、出院定期复查照片，用医疗费18699.49元。蒋昌华诊断为：1、腰部软症状挫伤；2、高血压，2017年5月2日出院，出院医嘱：1、出院后休息1月（需1人护理），用医疗费3861.86元。被告肖强的川Ｂ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限2017年3月24日至2018年3月23日24时止。庭审后，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司同意不作出院后是否需要护理鉴定，同意王玉生的护理按60天，每天80元计算护理费，王玉芳的护理按82天，每天80元计算护理费，蒋昌华的护理按13天，每天80元计算护理费，原告不主张误工费。被告肖强已向原告支付医疗费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已向原告支付医疗费10000元。
本院认为，被告肖强驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车与蒋昌华驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致二原告受伤。因被告肖强的川Ｂ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依法在交强险责任限额内赔付后，剩余部分原、被告按责任比例赔偿。二原告损失的计算，王玉生：医疗费6950.54元、住院伙食补助费（19天×20元）380元、营养费（19天×20元）380元，护理费（60天×80元）4800元，合计12510.54元；王玉芳：医疗费18699.49元，住院伙食补助费（37天×20元）740元，营养费（37天×20元）740元，护理费（82天×80元）6560元，合计26739.49元。被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿的金额计算，此事故有3人受伤，交强险医疗费责任限额10000元，由受伤者王玉生、王玉芳、蒋昌华平均分配，分配的比例为：交强险医疗费责任限额10000÷（王玉生的医疗费、伙食补助费、营养费7710.54元+王玉芳的医疗费、伙食补助费、营养费20179.49元+蒋昌华的医疗费、伙食补助费、营养费4381.86元）=0.30986元，即30.986%，被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费2389.24元（医疗费、住院伙食补助费、营养费总额7710.54元×交强险医疗费责任限额分摊赔付比例30.986%），护理费4800元，赔偿原告王玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费6252.82元（医疗费、住院伙食补助费、营养费总额20179.49元×交强险医疗责任限额分摊赔付比例30.986%），护理费6560元，二原告的损失剩余部分，三被告按责任比例赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告损失50%，赔偿金额的计算，按保险合同约定，保险公司赔偿的医疗费应剔除自费药，按审判惯例，除交强险赔付的医疗费外，按15%的比例剔除自费药，被告王玉生的自费药金额[医疗费6950.5-交强险已赔付的医疗费（6950.54元×30.986%）]×15%=719.53元，被告王玉芳的自费药金额[医疗费18699.49元-交强险已赔付的医疗费（18699.49元×30.986%）]×15%=1935.79元，被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告王玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费2300.89[(7710.54元-交强险已赔付2389.24元-自费药719.53元)×50%]，赔偿原告王玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费5995.44元[(20179.49元-交强险赔付6252.96元-自费药1935.79元)×50%]，被告蒋昌华赔偿原告王玉生医疗费、伙食补助费、营养费3020.42元[（7710.54元－交强险已赔付2389.24元+自费药719.53元）×责任比例50%]，赔偿原告王玉芳医疗费、伙食补助费、营养费7931.16元[（20179.49元－交强费已赔的6252.96元+自费药1935.79元）×责任比例50%]，被告肖强赔偿原告王玉生医疗费359.77元（自费药719.53元×50%），赔偿王玉芳医疗费967.90元（自费药1935.79元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费2300.89元，护理费4800元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费2300.89元，合计9490.13元，已支付5000元，剩余的4490.13元限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费6252.82元、护理费6560元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费5995.44元，合计18808.26元，已赔付5000元，剩余的13808.26元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告肖强赔偿原告王玉生医疗费359.77元（已付），赔偿王玉芳医疗费967.9元（已付）；
四、被告蒋昌华赔偿原告王玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费3020.42元，赔偿原告王玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费7931.16元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，二原告负担100元，被告肖强负担219元，被告蒋昌华负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨倩
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。