wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异21号案外人：冯贻金，男，1957年10月10日出生，汉族，住邹城市。委托代理人：冯业环，男，汉族，住址同上。申请执行人：济宁银行股份有限公司微山欢城支行，住所地：微山县欢城镇七五矿北临200米，组织机构代码：05904943-1。负责人：冯刚，该支行行长。委托代理人：朱超，男，1986年10月25日出生，汉族，济宁银行微山支行职工，住微山县。被执行人：微山县蔡园煤炭运销有限公司，住所地：微山县夏镇戚城街，组织机构代码：16619909-9。法定代表人：刘长伟，经理。被执行人：济宁圣龙物资有限公司，住所地：微山县东风路中段，组织机构代码：77743140-8。法定代表人：王兆好，总经理。委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。被执行人：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇侯店村村东，组织机构代码：66354354-0法定代表人：史有金，总经理。委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。被执行人：褚福玲，女，1959年2月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘长伟，男，1965年11月05日出生，汉族，住微山县。被执行人：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。被执行人：史有金，女，1963年3月29日出生，汉族，住微山县。委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。被执行人：褚夫祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋永田，男，1978年10月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：褚洪灵，女，1978年7月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司微山欢城支行（下简称欢城支行）与被执行人微山县蔡园煤炭运销有限公司（下简称蔡园运销公司）、济宁圣龙物资有限公司（下简称圣龙公司）、济宁市兖州区鹏程航运有限公司（下简称鹏程公司）、褚福玲、刘长伟、王兆好、史有金、褚夫祥、宋永田、褚洪灵金融借款合同纠纷一案中，案外人冯贻金于2017年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。案外人称，贵院在受理欢城支行诉蔡园运销公司、圣龙公司、鹏程公司、褚福玲、刘长伟、王兆好、史有金、褚夫祥、宋永田、褚洪灵金融借款合同纠纷一案中，误将案外人所有的鲁济宁拖2829#船舶（包括机划子）查封。该拖船虽然挂靠在鹏程公司名下，但并非鹏程公司实际所有。理由如下：2015年5月28日案外人与刘长伟合签订《合股经营协议书》，约定双方各出资70万元共同购买山东航宇船舶集团有限公司制造的拖船伙建造的（包括机划子）即鲁济宁拖2829#船舶，案外人随后分三次汇入船厂会计周菊名下70万元。因刘长伟欠案外人借款65万元无力偿还，2015年12月20日刘长伟与案外人签订抵债书，将其鲁济宁拖2829#船舶50%的股权抵偿给案外人所有，邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1698号民事调解书也确认了该船归案外人所有。故请求法院依法解除对鲁济宁拖2829#船舶（包括机划子）的查封和执行。案外人提交了如下证据：1、2015年5月28日冯贻金和刘长伟签订《合股经营协议书》一份；2、农业银行转款凭证复印件三份，共计转款70万元；3、2015年12月20日签订的抵债书一份；4、2015年12月16日刘长伟借冯贻金15万元借条复印件一份；5、2015年4月1日刘建树借冯业环50万元借条复印件一份；6、工商银行电子银行回单复印件两份；7、（2016）鲁0883民初1698号民事调解书一份；8、2015年12月16日刘建树签订的挂靠协议复印件一份。申请执行人欢城支行辩称，我们认为涉案拖船登记在鹏程公司名下，就属于被执行人鹏程公司所有。案外人的异议不能成立。被执行人鹏程公司辩称，涉案的拖船实际建造人和经营人是刘长伟，因为刘长伟需要银行贷款，但他已有逾期贷款未还不能办理，所以才用刘长伟的儿子刘建树的名义与我公司签订了船舶挂靠协议后到银行贷款。案外人的证据不能证明其为涉案船舶的实际所有人，其异议不能成立。被执行人鹏程公司向本院提交了刘长伟以鲁济宁拖2829#船舶的名义在其公司领取船舶运费的收条一份。用以证明该拖船及涉案驳船为刘长伟经营使用。经本院审查查明，本院在审理欢城支行诉蔡园运销公司、圣龙公司、鹏程公司、褚福玲、刘长伟等人金融借款合同纠纷一案中，应申请人欢城支行的申请，于2016年3月9日作出（2016）鲁0826民初831号民事裁定书，裁定查封了登记在鹏程公司名下的鲁济宁拖2829#船舶（包括机划子）。（2016）鲁0826民初831号民事判决书生效后，欢城支行向本院申请执行。2017年3月14日案外人冯贻金向本院提出异议。另查明，鲁济宁拖2829#拖船于2015年11月4日由山东航宇船业集团有限公司建成后，于2015年11月11日登记在被执行人鹏程公司名下，被执行人刘长伟的儿子刘建树于2015年12月16日以鲁济宁拖2829#拖船实际所有人的身份与被执行人鹏程公司签订了挂靠协议。2016年1月4日刘建树作为该拖船实际所有人，以该拖船为抵押物向微山县农村商业银行借款32万元。2016年4月案外人冯贻金以刘长伟、刘建树为被告向邹城市人民法院提起诉讼，要求确认前述拖船及机划子的所有权为案外人冯贻金所有，邹城市人民法院于2016年4月26日出具（2016）鲁0883民初1698号民事调解书，确认了案外人冯贻金为鲁济宁拖2829#拖船（包括机划子）的所有人。本院认为，虽然邹城市人民法院的（2016）鲁0883民初1698号民事调解书确认了案外人冯贻金为鲁济宁拖2829#拖船（包括机划子）的所有人，但因该调解书是在本院对涉案船舶查封后作出的，案外人依据该法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。案外人提交的其他证据，尚不足以证明其为该涉案拖船（包括机划子）的所有人，鲁济宁拖2829#拖船在海事部门的登记所有人为被执行人鹏程公司，不论鹏程公司是否为实际所有人，案外人冯贻金都没有提供足够证据证明其享有排除执行的权利。故案外人的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冯贻金的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一七年六月二十六日书记员  亓 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02148-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人陕西东浩贸易有限公司。
被执行人西安伯龙高铁电气有限公司。
被执行人张东。
被执行人孙青。
本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西东浩贸易有限公司、西安伯龙高铁电气有限公司、张东、孙青公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第320号执行证书，于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的为2199742.68元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行�有可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02148号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年四月�十二日
书记员 纪佩佩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终434号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因本案，于2015年6月2日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人廖某某、王某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日作出（2015）深福法刑初字第1379号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月2日20时许，被告人何某来到深圳市福田区ＸＸ三街ＸＸ酒店ＸＸ房，将一小包甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.43克，从中检出甲基丙苯胺成分）以人民币900元价格贩卖给阎某。交易完成后，深圳市公安局福田分局将被告人何某抓获归案，并当场缴获涉案的毒资、手机等作案工具，从阎某处缴获涉案的毒品。
原判认定上述事实的证据有：1�物证：缴获的手机等作案工具等；2、书证：被告人何某的身份材料及前科查询信息、涉案毒品、毒资照片、通话记录、聊天记录截图、情况说明、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等；3、证人证言：证人阎某、袁某、许某、彭某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人何某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案毒品检验报告等；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。聊天记录显示被告人何某与证人已经达成交易的合意，且被告人何某在现场给付毒品并收取了毒资，符合贩卖毒品罪的构成要件，辩护人认为属于非法持有毒品无事实和法律依据，不予采纳。被告人�某是国家工作人员，其贩卖毒品属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本案因特情人员介入以侦破，依法可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品0.43克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人何某上诉提出，其是在阎某一步一步性引诱之下才携带毒品前往案发地点的，原判也已认定本案属于特情人员引诱犯罪，其本意�是为了牟利而贩卖毒品，携带毒品前往就是为了与阎某发生性行为；其既没有利用国家工作人员的身份，也没有利用职务上的便利，更不是在执行公务期间，因此，其行为不适用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，不应当被认定为情节严重；涉案毒品为甲基苯丙胺0.43克，没有流入社会，未造成危害后果；其归案后始终如实供述犯罪行为，配合办案机关的侦查，认罪态度良好。综上，请求改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人除提出相同辩护意见外还提出，公安机关明知本案是特情人员介入引诱犯罪，在调查后以何某非法持有毒品对其作出行政处罚决定的情况下，因何某身患疾病不适宜拘留而决定停止执行拘留，此后又以贩卖毒品对何某进行刑事拘留，擅自将案件转为刑事案件处理，程序存在严重瑕疵；公诉机关在�有任何新证据的情况下，在第一次庭审后变更起诉，程序有误。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人何某及其辩护人提出其本意不是为了牟利而贩卖毒品，携带毒品前往就是为了与阎某发生性行为的上诉理由、辩护意见，经查，微信聊天记录显示上诉人何某与阎某已经达成毒品交易的合意，何某在侦查阶段对此亦有过供述，且何某在交易现场交付毒品并收取了毒资，其行为已贩卖毒品罪，虽然二人的微信聊天还涉及到相约发生性关系，但并不影响其贩卖毒品罪的成立，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人何某及其辩护人�出其既没有利用国家工作人员的身份，也没有利用职务上的便利，更不是在执行公务期间，不应当被认定为情节严重的上诉理由、辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪并非职务犯罪，行为人只要具有国家工作人员的身份即属于《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第二项规定的情节严重的情形，并不要求其实施犯罪行为时利用职务便利或者在执行公务期间，上诉人何某案发前系深圳市司法局第一强制戒毒所的民警，其实施贩卖毒品行为时客观上具有国家工作人员的身份，故其行为应认定为情节严重，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出公安机关办案程序存在严重瑕疵的辩护意见，经查，上诉人何某被抓获后，公安机关根据初步调查情况对其以非法持有毒品进行行政拘留，此后进一步查明的情况及在案证据显示何某涉嫌贩卖毒品，同时因其身患××不适宜拘留，遂决定对何某停止执行拘留并以其涉嫌贩卖毒品进行刑事拘留，该办案程序并未违反相关法律规定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出公诉机关在没有任何新证据的情况下，在第一次庭审后变更起诉，程序有误的辩护意见，经查，《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条规定，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉。本案中，公诉机关依据该条款的规定作出《变更起诉决定书》，对本案适用的法律进行变更，程序并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人何某犯罪的事实、认罪态度及特情介入等情节对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人何某及其辩护人提出请求对其减轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年四月六日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执24号
申请执行人潘明，男，1993年2月27日生，土家族，户籍地贵州省。被执行人彭辉，男，1972年3月9日生，汉族，户籍地河南省。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第1942号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币151594.07元，并应负担案件受理费1666元、执行费2173.91元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘明依据(2015)嘉民一(民)初字第1942号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执24号申请执行人潘明，男，1993年2月27日生，土家族，户籍地贵州省。被执行人彭辉，男，1972年3月9日生，汉族，户籍地河南省。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第1942号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币151594.07元，并应负担案件受理费1666元、执行费2173.91元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘明依据(2015)嘉民一(民)初字第1942号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年三月二十八日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第334号
原告杨某。
委托代理人王某。
被告郑某。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月9日立案受理。依法由审判员郑国友适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人王
某、被告郑某均到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于1991年初相互认识。1991
年11月，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女
，取名郑某。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，
双方因性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴
躁，经常在酗酒后殴打原告。2000年底，原告被迫离家外出打
工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院
依法判决准许原、被告离婚；女儿郑某由原告抚养，被告依法
负担子女抚养费。
被告郑某辩称：原告所述关于双方认识、结婚、生育
一女及分居生活等情况属实，但被告没有殴打原告。原告离家
多年，未履行家庭义务，女儿一直由被告独自抚养至今。双方
还有夫妻共同债务14500元，原告应依法承担。现被告不同意
离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1991年初相互认识。1991年11
月，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取
名郑某，现随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手
续。2000年底，双方因琐事发生矛盾后原告离家外出打工。此
后，双方开始分居生活至今。2010年6月9日，原告诉至本院要
求与被告离婚。
以上事实，有被告的身份证，原、被告及女儿的户口簿
，原、被告的结婚证，文成县公某某黄某派出所出具的户籍摘
抄，原、被告的结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方属合法
的婚姻关系。现双方因夫妻感情不和，分居生活至今已满2年
，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉
讼请求，本院予以支持。对于女儿郑某的抚养问题，因郑某现
随被告生活，且郑某明确表示愿意跟随被告生活，故可确定郑
某由被告继续抚养为宜，原告应依法负担相应的子女抚养费。
对于被告主张有夫妻共同债务14500元，对此原告予以否认，
而被告虽提供了借条复印件，但未提供相关证据予以佐证，故
本院不予认定，若存在该笔债务，可由权利人另行主张解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下
：
一、准许原告杨某与被告郑某离婚。
二、女儿郑某由被告郑某抚养至其能独立生活时止，
原告杨某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告郑某子女抚养费3000元。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一〇年七月七日
代书记员 胡莉莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初109号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人苗某甲，男，1994年10月4日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2015年5月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年6月16日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
被告人苗某乙，男，1968年9月11日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2015年5月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年6月16日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人苗某甲、苗某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人苗某甲、苗某乙同意后，决定依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、许蕊出庭支持公诉，被告人苗某甲、苗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年4月11日11时许，被告人苗某甲、苗某乙在郑州航空港经济综合实验区郑港六路豫康新城南区西侧农业银行北50米的路边，意欲向被害人成某出售高仿iphone5S手机，成某不愿意购买，二人即使用轻微暴力和言语威胁的方式逼迫成某购买，并强行要走成某110元现金和白色小米4手机一部。经鉴定，被抢手机价值为人民币1440元，现该手机已发还。
2015年5月13日，被告人苗某甲、苗某乙分别在河南省平顶山市叶县被抓获，二人到案后如实供述上述犯罪事实。2015年5月27日苗某甲、苗某乙取得成某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苗某甲、苗某乙的供述；被害人成某的陈述；证人王某的证言；书证、物证；辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人苗某甲、苗某乙使用轻微暴力强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苗某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人苗某乙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月11日11时许，被告人苗某甲、苗某乙在郑州航空港经济综合实验区郑港六路豫康新城南区西侧农业银行北50米的路边，意欲向被害人成某出售高仿iphone5S手机，成某不愿意购买，二人即使用轻微暴力和言语威胁的方式逼迫成某购买，并强行要走成某110元现金和白色小米4手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1440元。现该手机已追回并发还。
2015年5月13日，被告人苗某甲、苗某乙分别在河南省平顶山市叶县被抓获，二人到案后如实供述上述犯罪事实。2015年5月27日苗某甲、苗某乙取得被害人成某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人苗某甲、苗某乙的供述，其二人对使用轻微暴力强拿硬要被害人成某的现金与手机的时间、地点、过程等相关情况均有供述；
2、被害人成某的陈述，证明其现金与手机被二被告人强行要走的事实，上述陈述与二被告人的供述可相互印证；
3、证人王某的证言，证明被告人苗某甲曾一部白色小米4手机忘在其家中，现该手机已被公安机关取回；
4、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）224号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值；
5、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实二被告人均属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
6、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及二被告人被抓获到案的相关情况；
7、谅解书，证实二被告人取得了被害人的谅解；
8、辨认笔录及照片、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、领条、指认赃物照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人苗某甲、苗某乙均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人苗某甲、苗某乙使用轻微暴力强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人苗某甲、苗某乙犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按其各自所犯与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后均能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；3、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚；4、二被告人均取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综上，被告人苗某甲、苗某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
人民陪审员 栗松华
人民陪审员 丁宇红
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01685号
申请执行人王进荣。
被执行人居玉萍。
王进荣与居玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00037号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认居玉萍应归还王进荣借款10万元。该款由被执行人分五期归还：分别于2015年5月底前、7月底前、9月底前、11月底前和2016年1月底前各支付申请人2万元。二、申请人放弃其他诉讼请求，三、被执行人如有任一期未按上述方案履行还款义务，则其需另行支付申请人违约金2万；且申请人可就上述10万元借款中的被执行人未履行部分及该2万元违约金一并申请法院强制执行。因居玉萍未履行生效法律文书确定的义务，根据王进荣的申请，本院于2015年06月29日立案执行，执行标的120000.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 张东晓
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1010号
申请执行人古某，女，1980年4月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张某，男，1982年6月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行古某与张某家庭纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠少民初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠少民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1010号申请执行人古某，女，1980年4月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张某，男，1982年6月3日生，汉族，住址同上。本院在执行古某与张某家庭纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠少民初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠少民初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月十八日书记员  李 恒
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异61号
异议人（被执行人）湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市暮云镇工业小区。
法定代表人毛爱华，总经理。
委托代理人王裕生，湖南友文食品有限公司员工。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市石峰区建设北路73号。
法定代表人贺丽，该行行长。
委托代理人刘晓宾，华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行副行长。
委托代理人华龙，华融湘江银行株洲分行内控合规部总经理助理。
被执行人湖南友文置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文。
被执行人张志文，男，1967年11月10日生，汉族。
被执行人柳平志，女，1977年11月12日生，汉族。
被执行人张志军，男，汉族，1965年9月2日生。
本院在办理申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行（以下简称华融湘江石峰支行）与被执行人湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文食品公司）、湖南友文置业有限公司（以下简称友文置业公司）、张志文、柳平志、张志军金融借款纠纷一案中，于2016年10月11日作出（2015）株中法执字第439-2号执行裁定。被执行人友文食品公司不服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人友文食品公司称，（2015）株中法执字第439-2号执行裁定书涉及的房产已经出租，请求裁定中止对此房产的评估、拍卖等执行行为。
申请执行人华融湘江石峰支行辩称，租赁系另一个法律关系，请驳回异议请求。
本院审查期间，各方当事人均没有提交证据。
本院经审查查明，申请执行人华融湘江石峰支行与被执行人友文食品公司、友文置业公司、张志文、柳平志、张志军金融借款纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2015）株中法执字第439-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人友文食品公司位于长沙市天心区暮云工业园的长房权证暮字第712009645、712009646、712009647、712009648、712009649、712009650、712020394、7100037**（含长国用（2012）第0127、0131、0132号国有土地使用权）房地产。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止本院（2015）株中法执字第439-2号执行裁定书中对本案争议房产的评估拍卖措施。因异议人系本案被执行人，至今没有履行生效判决书确定的义务，故本院作出（2015）株中法执字第439-2号执行裁定对本案争议房产予以评估拍卖并无不当。关于异议人提出部分房产已经出租的问题，不属于中止执行的法定理由，可以在拍卖后依法另行处理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南友文食品有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹 蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1124号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所：蛟河市河北街道。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：王振范，男,1954年8月7日出生,住蛟河市河北街道林业新村。
原告蛟河市森利物业服务有限责任公司与被告王振范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告蛟河市森利物业服务有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市森利物业服务有限责任公司
审判员 林程程
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 杉
—1—
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执128号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人刘文广，系该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，回族，1976年4月24日出生，住河南省正阳县。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，系该公司经理。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县好运来粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7009号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，因被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县好运来粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 许琳璘
二〇一八年六月二十二日
书记员 甘凤婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡鸿仪，男，1986年11月9日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡鸿仪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,074.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,074.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终774号
上诉人（原审被告）曲延军。
被上诉人（原审原告）李建平。
上诉人曲延军与被上诉人李建平房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初字第9418号民事判决，曲延军不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。上诉人曲延军，被上诉人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市塘沽区福慧花园2-2-501号房屋产权人为李建平之夫刘国华。2015年3月，李建平之夫刘国华出具授权委托书，委托其妻李建平作为其全权代理人与曲延军就上述房屋签订租赁合同。同年3月18日，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，李建平将上述房屋出租给曲延军居住使用，租期一年，自2015年3月20日起至2016年3月19日止，月租金2000元，押金2000元，每三个月交付一次租金，需提前一周交付，曲延军如有拖欠房屋租金一星期，李建平有权终止合同。在租赁期内，李建平应保证出租房屋的使用安全，曲延军应合理使用其所承租的房屋及附属设施，如曲延军使用不当造成房屋及设施损坏的，曲延军应立即负责修复或给予经济赔偿。除上述条款外，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，双方即按约履行。然曲延军在交付半年租金后，即停止交付租金，且未将房屋腾交给李建平。双方就此事商议未果，李建平提起诉讼，要求1、判令曲延军支付其拖欠的房屋租金2467元（2015年9月20日至2015年10月27日）；2、判令解除双方签订的房屋租赁合同；3、本案诉讼费由曲延军承担。
在原审法院审理期间，曲延军称2015年8月，因卫生间马桶漏水，通知李建平进行修理，李建平虽然来过，但未有修好，导致电热水器上水压力不足，无法洗澡，曲延军亦无法居住。现房屋已经腾空，但因李建平未能退还其租金，故未将房屋交还给李建平。李建平称其与丈夫在八月十几号确实接到曲延军电话，遂二人到租赁房屋内，并将马桶修理好，当时曲延军之妻在家。在交付房屋时，马桶都能正常使用，出现问题亦属曲延军使用不当造成，既然曲延军不交付房屋，就要支付租金。
再查，2015年9月30日，李建平将《解除房屋租赁合同告知函》交给曲延军，曲延军看后没有签字。庭审中，曲延军当时不同意解除，现李建平起诉，曲延军当庭同意解除。
原审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合同履行中，曲延军因故未能按期交付租金，双方商议未果，李建平原提起诉讼主张解除合同，曲延军当庭表示同意，原审法院予以照准。关于李建平主张的租金，曲延军租用房屋，理当支付租金，虽其称已将房屋腾空，但未交付李建平，故租金应按实际占有房屋时间给付，李建平该项诉请，原审法院予以支持。关于曲延军抗辩因房屋设施问题造成其不能正常使用，应予退款一节，本案中曲延军未能提供证据证实，该抗辩原审法院不予采信。如曲延军取得证据，可据证另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条之规定，判决：“一、解除原告李建平与被告曲延军就坐落于天津市塘沽区福慧花园2-2-501号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告曲延军于判决生效之日起十日内将上述房屋腾空并交付给原告李建平，并自2015年9月20日始至其实际腾交房屋之日止，按月租金2000元计算向原告李建平支付房屋租金，原告李建平收取被告曲延军押金可折抵租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲延军承担（被告于判决生效后五日内交付原告）。”
原审法院宣判后，曲延军不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由被上诉人返还其两个月租金及押金共计6000元；两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：1、原审法院认定上诉人没有履行付费、腾房义务属于认定事实不清；2、由于被上诉人没有修好马桶跑水，造成淋浴水压不足，无法正常使用，上诉人在7、8、9三个月无法正常洗澡。
被上诉人李建平答辩，上诉人所述不是事实，抗辩驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交光盘一张，证明被上诉人向上诉人提供的房屋马桶漏水，造成淋浴无法正常使用。被上诉人认可该光盘拍摄于涉诉房屋，但不认可淋浴不能使用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。在原审审理期间，双方均同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，原审法院判决解除双方签订的《房屋租赁合同》于法有据。双方租赁合同解除后，上诉人没有继续占用租赁物的合法依据，上诉人应当将涉诉房屋返还被上诉人，现上诉人没有举证证明已经将租赁物返还给被上诉人，故应当承担占用期间的费用，原审法院判令其自2015年9月20日至实际腾交房屋之日止，按月租金2000元计算向被上诉人支付房屋租金并无不当。上诉人主张涉诉房屋马桶漏水，造成淋浴无法正常使用，主张被上诉人退还其已缴纳的房租及押金的上诉请求，已经超出对被上诉人在原审提起诉讼请求的抗辩范畴，不属于本案的审理范围，原审法院令其另行主张权利并无不妥。上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 韩 鹏
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2016）湘0481执保272号
曾德苏、谭新宜、曾德胜：
申请人曾德苏与被申请人谭新宜、曾德胜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘0481民初2611号民事裁定书，于2016年12月8日保全完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第322号
原告：林建县。
被告：孙陆军。
原告林建县为与被告孙陆军民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告林建县到庭参加诉讼，被告孙陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建县起诉称：2013年5月4日，被告孙陆军因资金周转所需向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限至5月10日，借款利率为月息20‰。届期，被告未按约还款。故请求判令被告立即返还原告借款20000元，支付利息5200元（从2013年5月4日至2014年6月4日，共计13个月）。
被告孙陆军未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告林建县向本院提交了借条一份，证明被告孙陆军于2013年5月4日向原告借款20000元，并约定借款期限至5月10日，借款利率为月息20‰的事实。
上述证据经庭审出示，被告孙陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，显属无理，应立即返还原告借款并按约定支付原告借款利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙陆军返还原告林建县借款20000元，支付利息5200元（计算至2014年6月4日），合计25200元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告孙陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年七月二日
代书记员 黄益扬
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00481号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人王志平，男，1957年6月20日生，汉族，住望江县。
被执行人谷玉梅，女，1963年1月4日生，汉族，住址，系王志平之妻。
被执行人张结高，男，1970年11月24日生，汉族，住望江县。
被执行人张汉元，男，1965年9月1日生，汉族，住望江县。
被执行人张明阳，男，1967年11月22，汉族，住望江县。
被执行人张旺桃，男，1967年11月11日生，汉族，住望江县。
被执行人倪其根，男，1975年8月17日生，汉族，住望江县。
被执行人张先根，男，1970年12月26日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人王志平、谷玉梅、张结高、张汉元、张明阳、张旺桃、倪其根、张先根借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00143号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人王志平、谷玉梅、张结高、张汉元、张明阳、张旺桃、倪其根、张先根未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志平、谷玉梅、张结高、张汉元、张明阳、张旺桃、倪其根、张先根的银行存款57250元及利息（包含诉讼费1366元、执行费727元），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00481号
申请执行人陆序凡。
被执行人长沙市双盈农业科技有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人谢为政。
申请执行人陆序凡与被执行人长沙市双盈农业科技有限公司土地承包经营权纠纷执行一案，被执行人长沙市双盈农业科技有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第00214号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市双盈农业科技有限公司银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘群山
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗申字第00079号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李显华，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈熙权，男。
被申诉人（原审第三人）：周如洪，男。
申诉人李显华与被申诉人陈熙权、周如洪合伙协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年10月16日作出(2012)渝五中法民终字第02654号民事判决，已经发生法律效力。李显华不服，向检察机关申诉。2015年4月23日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2015）50000000066号民事抗诉书，以适用法律错误且有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令重庆市第五中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 邹玉辉
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 夏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2237号
申请执行人：王余善，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏江循，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王余善与被执行人苏江循民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初8468号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告苏江循应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王余善支付借款本金50000元及其利息（利息自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2237号
申请执行人王余善与被执行人苏江循民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初8468号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告苏江循应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王余善支付借款本金50000元及其利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏江循纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2237号申请执行人：王余善，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏江循，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王余善与被执行人苏江循民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初8468号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告苏江循应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王余善支付借款本金50000元及其利息（利息自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第477号
原告潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
被告潍坊远航物流有限公司。
原告潍坊市志亨汽车经贸有限公司诉被告潍坊远航物流有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款415000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款415000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 初杰妹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初245号
原告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，公司经理。
委托诉讼代理人:谭康,安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘莉,安徽安港律师事务所律师。
被告:黄涛,男,1980年2月7日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告：王艳，女,1979年6月3日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:张菊,女,1968年11月19日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告黄涛、王艳、张菊保证保险合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4500号
原告李军章，男，1989年11月16日生，汉族。
被告周振华，男，1982年8月12日生，汉族。
原告李军章诉被告周振华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并又向原告送达了开庭传票。2016年4月22日，本院公开开庭进行了审理。原告李军章到庭参加诉讼，被告周振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告以做生意资金周转急需用钱为由借原告现金91900元，约定借款期限为6个月，月息为2分，但约定到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告返还原告借款91900元及利息11000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2015年5月15日借据一份，证明被告周振华因资金周转借原告李军章现金91900元，借款期限为六个月，还款日期为2015年11月14日。
经认证，对于原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月15日，被告以做生意资金周转急需用钱为由借原告现金91900元，约定借款期限为6个月，但逾期后经原告多次催要，被告拖欠至今未返还原告借款。审理中，原告自愿放弃要求被告支付自2015年5月15日至2015年11月14日止按照月息2分计算利息11000元的诉求，另增加诉求要求被告支付该借款91900元自2015年11月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周振华借原告李军章现金91900元，事实清楚，有被告周振华给原告李军章出具的借据为证，后经原告李军章多次催要，被告周振华逾期后拖欠至今未还原告李军章借款是有悖于法的，现原告李军章要求被告周振华返还其借款本金91900元及该借款91900元约定还款逾期之日即自2015年11月15日起至还清该借款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振华于本判决生效后十五日内返还原告李军章借款本金九万一千九百元，另支付该借款91900元自2015年11月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告承担275元，被告周振华负担2083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李名燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第597号
原告苏某某，男，1990年9月6日出生，汉族，神华公司职工。
被告刘某某，女，1993年3月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费250元由原告苏某某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年五月十四日
书记员 徐亚男
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9991号
原告：杨振营，男，1975年6月28日生，汉族，住天津市武清区黄庄街东洲村14区*号，现住天津市武清区。
被告：韩术波，男，1968年7月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告杨振营与被告韩术波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振营到庭参加诉讼，被告韩术波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振营向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月26日被告以工程急需资金周转为由向原告借款人民币伍万元整，借款期限2015年5月26日至2015年8月26日。至今被告仍未偿还。原告多次催要未果，诉至法院。
被告韩术波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；2.银行转账记录一份，共同证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院在审查上述证据的基础上对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告借款并为原告出具借条，借条载明：“因工程周转，今向杨振营（出借人）临时借款给韩术波（借款人）人民币（大写）伍万元整，即￥50000元。借款期限自2015年5月26日至2015年8月26日。……”当日，原告通过银行转账的方式给付被告45000元。庭审中，原告表示，另外5000元因没有充分证据，另行解决纠纷，本案中不再主张权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告出具的借条和银行转账记录能够证实被告向原告借款的事实。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。在借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担全部的民事责任。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示，另外5000元因没有充分证据，另行解决纠纷，本案中不再主张权利，原告上述行为系其对自身民事权利的处分，本院予以尊重。被告经合法传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩术波于本判决生效后3日内给付原告杨振营借款本金45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由原告杨振营担负50元，由被告韩术波担负475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2768号
申请执行人马某某，男。
被执行人冯某某，男。
被执行人郝某某，女。
本院于2016年11月7日立案受理了申请执行人马某某与被执行人冯某某、郝某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人冯某某、郝某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2768号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 马继军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初898号
原告李洋，男，回族，1986年11月24日出生，住正阳县。
被告张磊，男，汉族，1987年7月18日出生，住正阳县。
被告余雷，男，汉族，1978年8月3日出生，住正阳县。
本院在审理原告李洋诉被告张磊、余雷民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2018年3月13日以原、被告双方私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张磊、余雷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回对被告张磊、余雷的起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 张银丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03510号
罪犯罗仁勇。2003年8月25日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2006年8月7日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2009年4月9日作出（2009）太刑初字第0112号刑事判决，认定被告人罗仁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年12月22日起至2020年12月21日止，责令退赔赃款人民币2400元。于2009年5月7日交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0448号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2019年3月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗仁勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年12月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行，该犯提供了某乡民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗仁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地乡民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审354号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人吴国全，男，汉族，1962年7月8日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100451886处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月13日15时55分，在内乡大成路内乡县大成路与湍河西路交叉口处被申请执行人吴国全驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人吴国全违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100451886处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100451886处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1292号
原告郭某甲，男，生于1984年6月26日，汉族，务农。
被告何某，女，生于1985年3月6日，汉族，居民。
原告郭某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲；被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：2008年原、被告在网上认识，2010年同居生活，2011年2月9日办理结婚登纪手续。婚后十余天一同外出打工，在被告怀孕两个月后，被告向原告要钱回家与其母一同生活，从此双方便分居，没有了夫妻情感。特提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚；女儿随被告生活，原告愿意给生活费。
被告何某答辩称：答辩人与被答辩人2008年认识恋爱，恋爱期间情感很好，经过慎重考虑，在双方父母的支持下，于2011年2月9日登记结婚。婚后一同外出打工，由于打工地在农村，答辩人怀孕将生产，经与被答辩人商量同意，答辩人回家生产。女儿出生后，答辩人一直在家带孩子，等待被答辩人回来。在孩子半岁后，被答辩人便不与答辩人联系了。答辩人与被答辩人感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年郭某甲、何某相识恋爱，2010年同居生活，2011年2月9日办理结婚登纪手续。婚后生育一女郭某乙。郭某甲诉讼来院，请求人民法院判决准予离婚；女儿随何某生活。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告作为本案的主体适格；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告郭某甲对离婚主张所举证据不能证明与被告何某夫妻感情确已破裂，且被告何某不同意离婚，原告郭某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告何某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执63号
申请执行人陈小梅，女，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人陈小梅与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第75号仲裁调解书已发生法律效力，权利人陈小梅于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执63号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人陈小梅支付经济补偿金29036.70元，承担案件执行费335.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款29371.70元。并将该款处分29036.70元给申请人领取，处分335.00元作为本案执行费。申请执行人陈小梅自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第75号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星文
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1553号
罪犯王灿广，男，1980年7月2日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2009年5月25日作出了（2009）单刑初字第60号刑事判决，以被告人王灿广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年9月30日因抢劫罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月17日起至2026年1月16日止。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王灿广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王灿广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王灿广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王灿广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2025年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1732号
原告骆甲。
被告骆乙。
原告骆甲为与被告骆乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年8月5日公开开庭进行了审理。原告骆甲到庭参加诉讼，被
告骆乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告骆甲起诉称，2006年5月14日被告因资金紧张向原告
借款20000元，借期一年，约定利息一分，并由被告亲笔出具
的借条一份由骆丙签名担保。期届满，原告多次催讨未果。现
原告起诉要求被告归还借款本金20000元。
被告骆乙未在法定期限内提供书面答辩状，亦未在本院
指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
以上事实有原告提供的由被告亲笔出具的借条一份予以
证实。上述证据经庭审出示，被告无正当理由不出庭质证，本
院结合原告陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
借贷行为，系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。被告
骆乙未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告的起诉，理由正当，本院予以支持。被告骆乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆乙应归还原告骆甲借款20000元，款限于本判决生
效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告骆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
审判员 施得健
审判员 赵恒丰
二〇〇九年八月二十四日
书记员 周灵锋
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第134-1号
申请执行人：湖北江南煤矿机械制造有限公司。住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人：江大旺，职务：董事长。
被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨彦军。
申请执行人湖北江南煤矿机械制造有限公司与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北江南煤矿机械制造有限公司与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本�终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年六月十一日
书记员 李 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1270号
原告：潘红叶。
委托代理人：张玲燕、朱金荣。
被告：许胜林。
原告潘红叶为与被告许胜林民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘红叶的委托代理人张玲燕到庭参加诉讼，被告许胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘红叶起诉称：原告潘红叶和被告许胜林经同事介绍认识。被告许胜林在临平建材市场开陶瓷品店，因店里需要周转，故向原告潘红叶借款。2012年2月14日，原告潘红叶在被告许胜林店里以现金方式借给被告许胜林50000元。同日，被告许胜林出具借条给原告潘红叶，约定全部借款于2012年3月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，被告许胜林应向原告潘红叶支付违约金5000元。还款期限届满后，原告潘红叶多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告许胜林归还借款50000元；二、被告许胜林支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告许胜林承担。
原告潘红叶为了支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原告潘红叶、被告许胜林之间存在债权债务关系的事实。
被告许胜林未作答辩，也未向本院提交证据，对原告潘红叶提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告潘红叶提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告潘红叶起诉主张的事实一致。
本院认为：原告潘红叶与被告许胜林之间的借贷关系合法有效，被告许胜林取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告许胜林未到庭抗辩，视为对原告潘红叶起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告潘红叶的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许胜林于本判决生效后十日内返还原告潘红叶借款50000元；
二、被告许胜林于本判决生效后十日内支付原告潘红叶违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告许胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 徐连子
二〇一四年三月十六日
书 记 员 夏丽云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第886号
上诉人（原审被告）上海新上橡汽车胶管有限公司。
法定代表人吕建春。
被上诉人（原审原告）上海康迪泰克管件有限公司。
法定代表人赵益强。
被上诉人（原审被告）上海尚翔汽车胶管有限公司。
法定代表人陈国。
上诉人上海新上橡汽车胶管有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称尽管本案买卖合同中的仲裁条款没有对具体的仲裁机构予以明确约定，但不能据此认为仲裁条款无效，本案当事人有权选择向上海两家仲裁机构中任一仲裁机构提起仲裁，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海有管辖权的仲裁机构进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在合同中约定“国内仲裁地在中国上海；国外仲裁地在瑞典斯德哥尔摩”，根据相关规定，本案合同仲裁条款因未明确具体的仲裁机构，属约定不明，应认定无效。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第466号
申请执行人：余云苏。
被执行人：周国清。
申请执行人余云苏与被执行人周国清餐饮服务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月29日，余云苏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人周国清长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年5月19日，被执行人尚欠申请执行人餐费4829元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费25元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年五月十九日
代书记员 余开健
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00103号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人纪宪贵，男。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人纪宪贵犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人纪宪贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月初的一天零时许，被告人纪宪贵窜至本溪市溪湖区彩荣街4号楼3单元1楼3号被害人刘某某家，采取爬窗户、用木棍挑财物的方式，将屋内一件男士马甲和一件女式棉服盗走，并从马甲和棉服兜内翻出人民币2130元，随后将马甲和棉服扔在路边。
2、2014年1月10日1时许，被告人纪宪贵窜至本溪市溪湖区彩南街13号楼4单元1楼3号被害人王某家，采取爬窗户、用木棍挑财物的方式，将屋内一件男士羽绒服盗走，并从羽绒服兜内翻出人民币1400元，随后将羽绒服扔在路边。
3、2014年1月19日零时许，被告人纪宪贵窜至本溪市溪湖区彩新街7号楼3单元1楼1号被害人张某某家，采取爬窗户、用木棍挑财物的方式，将屋内一件女士皮羽绒大衣盗走，并从大衣兜内翻出人民币900元，随后将羽绒大衣扔在路边。
4、2014年1月23日零时许，被告人纪宪贵窜至本溪市溪湖区彩屯北路122号楼4单元1楼1号被害人徐某某家，采取爬窗户、用木棍挑财物的方式，将屋内一个布包盗走，并从包内翻出人民币43500元，随后将布包扔在路边。
综上所述，被告人纪宪贵一年内盗窃作案4起，共计盗窃价值人民币47930元。
案发后，被告人纪宪贵被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、指认盗窃现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人纪宪贵定罪处罚。
被告人纪宪贵对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪宪贵的供述，被害人刘某某、徐某某、张某某、王某的陈述及辨认笔录，被告人指认作案现场照片，本溪市公安局溪湖分局关于未查找到被告人纪宪贵盗窃衣物的情况说明，本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00155号刑事判决书及释放证明，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪宪贵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪宪贵刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人纪宪贵能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪宪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初540号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人傅岳明，男，1972年9月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月19日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人傅岳明犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人傅岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日晚，被告人傅岳明酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦停车场出发拟驶往本区江口街道。23时25分许，当车沿桃源路南往北行驶至大成路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为149mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人傅岳明的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为160mg/100ml。
上述事实，被告人傅岳明在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅岳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅岳明能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅岳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年八月十六日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初540号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人傅岳明，男，1972年9月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月19日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人傅岳明犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人傅岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日晚，被告人傅岳明酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦停车场出发拟驶往本区江口街道。23时25分许，当车沿桃源路南往北行驶至大成路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为149mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人傅岳明的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为160mg/100ml。上述事实，被告人傅岳明在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅岳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅岳明能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人傅岳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许亚代二〇一七年八月十六日书记员  骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2202号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：常巧鸽，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区法律事务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人常巧鸽财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杨会东、被上诉人常巧鸽的委托诉讼代理人万永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：1、不服一审判决金额177351元，请求二审改判或发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车辆损失鉴定结果过高，鉴定方并未做车辆受损后的残值评估，应当对事故车辆做事故前实际价值和事故后残值鉴定。上诉方至今未见事故车辆，且被上诉人未提交修理发票。
常巧鸽辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人称事故车辆鉴定无考虑残值是错误的，鉴定意见书中明确有残值记载；并且车辆损失鉴定是在双方共同选定的具有资质的鉴定机构完成的鉴定，上诉人在鉴定后并无异议；车辆已经修理，但因欠修理厂钱，所以才没有发票出具，法院可以核实该情况。鉴定报告足以证明车辆损失，上诉人应当承担赔偿责任。
常巧鸽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失修复费177851元及鉴定费4500元，共计182351元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告常巧鸽为其所有的豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险许昌公司投保保额为180000元的机动车损失险且投有不计免赔率险。保险期间自2016年5月9日零时起至2017年5月8日24时止。2016年6月25日23时许，郭永星驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿国道10311公路由南向北行驶至叶县十里铺路段时，由于疏于观察，车辆撞住道路中间隔离墩，造成车辆侧翻损坏的交通事故。2016年7月1日，叶县公安交通警察大队出具叶公交证字［2016］第254号道路交通事故证明。经该院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年2月6日出具许诚信评估[2017]车鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为172051元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为5800元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为500元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为177851元.
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，属于本案保险合同的承保范围，被告应当承担相应的赔偿责任。本案中，豫Ｋ×××××号轿车经鉴定，损失修复价格为177851元，扣除残值500元，原告的车辆损失应为177351元，故被告人寿财险许昌公司应赔偿原告车辆损失费177351元，超出此部分的诉讼请求，不予支持。原告主张的鉴定费4500元，系原告在事故发生后为查明和确定保险标的的损失所支付的合理费用，应当由保险人负担，故原告要求被告赔偿鉴定费4500元的诉讼请求合法，予以支持。被告人寿财险许昌公司的辩称意见，理由不力，不予采纳。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常巧鸽车辆损失保险金177351元、鉴定费4500元，共计181851元；二、驳回原告常巧鸽的其他诉讼请求。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告常巧鸽负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1969元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审认定被上诉人车辆损失依据是否充足的问题，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司系双方当事人共同选定的鉴定机构，该鉴定机构工作人员运用专门技术、技能等，根据法院的委托对涉案车辆损失进行专门性的分析、鉴定后得出的结论性意见，该鉴定意见书中明确了车辆的残值和修复价格等内容，上诉人虽提出异议，但未提供相反证据证明。另，车辆是否维修，并不能必然否定鉴定结论的准确性。故一审法院认定车辆损失鉴定意见书并无不当，上诉人诉称无残值记载鉴定意见与事实不符，其诉称车辆损失评估价格过高的理由无事实及法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3847元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13255号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告金红，女，1979年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告金红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更103号
罪犯王伟，男，汉族，小学文化，1989年11月1日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年3月4日作出（2013）城刑初字第00036号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(已缴纳)。2013年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年10月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执166号
申请执行人陈光建，男，1949年1月6日出生，住浙江省磐安县深泽乡罗家村*号，公民身份号码:3307271949********。
申请执行人李桂英，女，1950年11月20日出生，住浙江省磐安县深泽乡罗家村*号，公民身份号码:3307271950********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人陈光建、李桂英与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额166014.8元，本院于2017年01月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执166号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3259号
申请执行人：广州市南沙区大岗英格音箱加工场，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村庙贝大道1巷*号。
经营者：郭新格，男，1974年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：何国昌，系广东佰仕杰律师事务所律师。
委托代理人：何丽国，系广东佰仕杰律师事务所律师。
被执行人：广东诚慧建设有限公司，住所地广州市番禺区文明路5号1607房。
法定代表人：冯碧贤。
申请执行人广州市南沙区大岗英格音箱加工场与被执行人广东诚慧建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9078号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付支票金额28000元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月三十日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3259号申请执行人：广州市南沙区大岗英格音箱加工场，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村庙贝大道1巷*号。经营者：郭新格，男，1974年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：何国昌，系广东佰仕杰律师事务所律师。委托代理人：何丽国，系广东佰仕杰律师事务所律师。被执行人：广东诚慧建设有限公司，住所地广州市番禺区文明路5号1607房。法定代表人：冯碧贤。申请执行人广州市南沙区大岗英格音箱加工场与被执行人广东诚慧建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9078号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付支票金额28000元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月三十日书记员  关洁贤