长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初128号
原告:沙若冰，住长春市双阳区。
原告:李晓佳，住长春市双阳区。
原告:李春风，住长春市双阳区。
三原告共同委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被告：王志伟，现羁押于梅河口监狱。
被告：梁兴祖。
被告：孙骁，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：李志庆。
原告沙若冰、李晓佳、李春风诉被告王志伟、梁兴祖、孙骁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙若冰、李晓佳、李春风及共同委托代理人张景卫，被告王志伟、梁兴祖、孙骁、被告人保长春公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙若冰、李晓佳、李春风诉称，2016年01月24日18时许，王志伟驾驶×号解放牌重型自卸货车沿长清公路由北向南行驶至5公里源山墅小区北侧约120米处时，车的前部与行人李建民接触后，该车右侧车轮将李建民碾压，致李建民当场死亡。2016年1月28日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2016]第0000X号《道路交通事故认定书》，认定王志伟承担事故的全部责任。经查，王志伟驾驶的×号解放牌重型自卸货车登记车主为孙骁，实际车主为梁兴祖，该车辆在人保长春公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。李建民过逝后，各被告于原告未达成和解。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告交通费1500元；死亡赔偿金464356.40元；丧葬费23258元；精神损害赔偿金200000元；律师代理费15000元，共计709114.40元；被告人保长春公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王志伟、梁兴祖、孙骁承担连带赔偿责任；2、精神损害赔偿金200000元在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：死亡赔偿金为498017.20元，丧葬费为25779元。
被告王志伟辩称，其受雇于梁兴祖，事故发生时，系其送完货返回的途中。其没有赔偿能力。
被告梁兴祖辩称，其系肇事车辆的实际车主。所有赔偿应该由人保长春公司负责赔偿。王志伟是其雇佣的司机，王志伟驾车系职务行为。
被告孙骁辩称，其已于2015年将肇事车辆卖给了梁兴祖，但未办理过户手续。其不是车辆的实际所有人，故不应该承担责任。
被告人保长春公司辩称，1、王志伟驾车过程中存在驾驶证未年检、驾驶车辆不合格、肇事后逃逸等法律禁止性行为，根据《商业第三者保险条款》第六条、第七条的约定，结合相关法律规定，人保长春公司不应在商业险范围内承担责任；2、原告主张的交通费属于丧葬费范围，不应保护；3、死者李建民为农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4、精神抚慰金过高，不应超过30000元；5、律师费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2016年01月24日18时许，王志伟驾驶×号解放牌重型自卸货车沿长清公路由北向南行驶至5公里源山墅小区北侧约120米处时，车的前部与行人李建民接触后，该车右侧车轮将李建民碾压，致李建民当场死亡。肇事后王志伟弃车逃逸，后于2016年1月25日投案自首。2016年1月28日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2016]第0000X号《道路交通事故认定书》，认定王志伟承担本次事故的全部责任。
另查明，死者李建民与沙若冰系夫妻关系，均为农业户口，二人育有婚生子李晓佳、李春风。李建民生前从事装饰装修工作，经南湖街道二二八社区居民委员会出具的证明显示，其于2012年11月24日开始在该社区居住。
王志伟驾驶的×号解放牌重型自卸货车登记车主为孙骁。2015年2月11日，孙骁将该车以50000元的价格卖给梁兴祖，因该车系贷款购买，双方约定在交易后由梁兴祖负责偿还剩余贷款，待贷款偿还完毕，车辆所有权方归梁兴祖。现该车辆贷款已偿还完毕。
王志伟与梁兴祖系雇佣关系，事故发生在王志伟驾驶车辆送货返回途中。
×号解放牌重型自卸货车在人保长春公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为1000000元），本次事故发生在保险生效期间内。
上述事实有原告提供的《道路交通责任认定书》、死亡认定书、尸检报告、户口本及身份证、街道办事处证明、房屋租赁合同、营业执照、律师费票据、机动车交强险保险单、商业险保单，被告孙骁提供的车辆买卖协议等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，王志伟承担事故全部责任。因王志伟系梁兴祖雇佣，其在工作期间发生交通事故，故梁兴祖应承担赔偿责任，又因王志伟在本次事故中致一人死亡且事发后逃逸，具有重大过失，故王志伟应与梁兴祖承担连带赔偿责任。
关于孙骁是否应承担连带责任的问题，孙骁已于2015年2月11日将肇事车辆卖予梁兴祖，根据双方合同约定，梁兴祖清偿全部车辆贷款后，车辆所有权已归梁兴祖所有。事故发生时，车辆贷款已清偿，故梁兴祖为肇事车辆的实际所有人。孙骁作为原车主已将车辆交付，既不能支配该车的运营，亦不能从该车的运营中获得利益，故孙骁不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。
×号解放牌重型自卸货车在人保长春公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险生效期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保长春公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告剩余损失，保险理赔不足部分由梁兴祖、王志伟连带清偿。关于人保长春公司抗辩称王志伟事故发生时存在驾驶证未年检及弃车逃逸等情形，根据保险合同约定，人保长春公司不应承在商业险范围内担赔偿责任一节，庭审中，人保长春公司并未提供证据证明其已在签订保险合同时向投保人就免责条款尽到足以引起投保人注意的提示义务，且庭后仅向本院提供了商业险保单复印件，本院认为，人保长春公司未能证明其抗辩主张成立，故本院不予支持。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，现核定如下：
1、死亡赔偿金480197.20元，死者李建民虽为农业户籍，但根据原告当庭提供的关于李建民生前从事的职业的相关证据，结合南湖街道二二八社区居民委员会出具的证明，本院认为，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为24009.86元×20年＝480197.20元；
2、丧葬费25779元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持；
3、交通费500元，原告当庭提供票据证明该费用实际发生，本院予以支持；
4、精神损害抚慰金50000元，原告作为李建民的直系亲属，因李建民的死亡造成精神上的痛苦，其主张精神损害赔偿与法有据，本院酌情保护50000元；
5、律师代理费15000元，有正规发票为凭，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。
上述款项共计571476.20元。人保长春公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告446476.20元（剩余死亡赔偿金420197.20元、丧葬费25779元、交通费500元），律师代理费15000由王志伟和梁兴祖连带赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告沙若冰、李晓佳、李春风110000元（死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告沙若冰、李晓佳、李春风446476.20元（剩余死亡赔偿金420197.20元、丧葬费25779元、交通费500元）；
二、被告王志伟、梁兴祖于本判决生效起十日内连带赔偿原告沙若冰、李晓佳、李春风律师代理费15000元；
三、驳回原告沙若冰、李晓佳、李春风的其他诉讼请求。
案件受理费11595元，由被告王志伟、梁兴祖负担8961元，另2634元由原告沙若冰、李晓佳、李春风自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 马春阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 微