wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执192号
申请执行人包五十七，男，汉族，1975年3月2日出生，农民，住青海省大通县。
被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初146号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4175元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年七月六日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执192号申请执行人包五十七，男，汉族，1975年3月2日出生，农民，住青海省大通县。被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初146号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4175元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年七月六日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5749号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：黄莱引，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄莱引金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄莱引立即偿还原告借款本金129831.36元、利息39625.79元及逾期利息（从2017年1月15日起至实际履行之日止，以本金129831.36元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告黄莱引（以黄菜引之名）与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额26万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告黄莱引未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金129831.36元、利息39625.79元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莱引应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金129831.36元、利息39625.79元及逾期利息（从2017年1月15日起至实际履行之日止，以本金129831.36元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。
本案受理费3709元，公告费640元，合计4349元，由被告黄莱引负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保92号
提请人：郑州仲裁委员会。
申请人：黄天喜，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被申请人：齐卫东，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2018年3月8日收到郑州仲裁委员会提请的申请人黄天喜与被申请人齐卫东仲裁程序中的财产保全申请。
经本院审查郑州仲裁委员会已受理了申请人黄天喜与被申请人齐卫东民间借贷纠纷仲裁案，仲裁过程中申请人黄天喜提出财产保全申请，请求：冻结被申请人齐卫东在河南省鑫天功置业有限公司15%的股权（股权原始价值为146万元），郑州仲裁委员会收到申请后遂向本院提起，申请人黄天喜同时提供本人所有的房产一套（证号：郑房权证字第X）作担保。
本院认为：申请人黄天喜以防止被申请人齐卫东在仲裁期间转移财产，确保仲裁能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人黄天喜提出的仲裁程序中的财产保全申请。
二、自即日起冻结被申请人齐卫东在河南省鑫天功置业有限公司15%的股权（股权原始价值为146万元）,冻结期限一年。
申请费5000元由申请人黄天喜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定书十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月八日
书记员 柴冰一
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3605号
原告：王桂云，女，1961年2月26日出生汉族，个体户，住五常市。
被告：张丽清，女，1970年6月30日出生汉�，农民，原住五常市，现下落不明:。
被告：方庆，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
被告：韩晓伟，男，1966年8月26日出生汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告王桂云与被告张丽清、方庆、韩晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加了诉讼，被告张丽清、方庆、韩晓伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云向本院提出诉讼请求：1、请求被告张丽清、方庆偿还借款本金100,000元、利息64,500元（自2013年1月31日起至2016年9月27日），合计164,500元；2、请求被告韩晓伟负连带给付责任;3、按月利率1.5%计算给付自2016年9月28日起至本息付清之日止的利息。事实和理由：2013年1月31日，被告张丽清、方庆因收购水稻缺少资金，经被告韩晓伟担保，以月利率1.5％计息从王桂云处借款100,000元，并出具了借据。当时书面约定三年还清。嗣后，此款经王桂云索要至今未果。
张丽清、方庆、韩晓伟均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
王桂云为证明其所主张的事实，向本院举示的证据为：王桂云身份证复印件，五常市山河镇万宝村村民委员会、付船口村村民委员会证明三份，2013年1月31日借据，证人高某出庭作证。王桂云举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
张丽清、方庆、韩晓伟未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下：2013年1月31日，张丽清、方庆因收购水稻缺少资金，经韩晓伟担保，以月利率1.5％计息从王桂云处借款100,000元，并出具了�据。当时书面约定三年还清。嗣后，此款经王桂云索要至今未果。
本院认为，张丽清、方庆因收购水稻缺少资金，经韩晓伟担保从王桂云处借款，并在出具借据后已将借款实际交付给借款人，双方之间已形成了合法、有效的借贷关系。张丽清、方庆未按约定期限履行给付借款本息义务应系违约，理应承担给付借款本息义务。双方在借据上未约定保证方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，韩晓伟应为连带责任保证人，王桂云有权要求其对张丽清、方庆的给付借款本息义务承担连带给付责人，并在承担了连带给付责任后，依法对张丽清、方庆享有追偿权。综上所述，王桂云要求张丽清、方庆给付借款本金100,000元、利息64500元（自2013年1月31日起至2016年8月31日止，按约定月利率1.5%计息），合计164,500元;按月利率1.5%计息给付自2016年9月1日起至本息付清之日止的利息;要求韩晓伟承担连带给付责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告张丽清、方庆、韩晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，将自行承担对其不利的法律后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽清、方庆于本判决生效之日起十日内给付原告王桂云借款本金人民币100,000元;
二、被告张丽清、方庆于本判决生效之日起十日内给付原告王桂云借款利息利息64,500元（自2013年1月31日起至2016年8月31日止，按约定月利率1.5%计息）;按月利率1.5%计息给付自2016年9月1日起至本息付清之日止的利息;
三、被告韩晓伟对被告张丽清、方庆的给付借款本息义务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对被告张丽清、方庆享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,590元、公告费560元,合计4,150元，由被告张丽清、方庆负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王桂云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 文 兴
人民陪审员 付秀清人民陪审员李延玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 国 � � �
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第8号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人谷立库，男，1989年11月17日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕,同年11月26日被取保候审。2008年12月11日因犯抢劫罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年12月17日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]140号起诉书指控被告人谷立库犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人谷立库到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控:2013年8月14日3时许，被告人谷立库酒后驾驶黑Ｄ×××××号银钢牌普通两轮摩托车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至通达汽修厂附近时,与同方向行走的被害人费某相撞,造成费某经抢救无效死亡。被告人谷立库负此事故的全部责任。2013年8月14日，被告人谷立库被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人谷立库供述,书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、接警记录、户籍证明、归案说明，证人刘某、张某等人证言，佳木斯泰安司法鉴定所、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人谷立库犯交通肇事罪予以惩处。
被告人谷立库对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2013年8月14日3时许，被告人谷立库酒后驾驶黑Ｄ×××××号银钢牌普通两轮摩托车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至通达汽修厂附近时,与同方向行走的被害人费某相撞,造成费某受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定,被告人谷立库负此事故的全部责任。2013年8月14日，被告人谷立库被公安机关抓获。民事部分双方已于本院审理前自行和解。
上述事实，被告人谷立库在开庭审理过程中无异议，且有抓捕经过、交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场照片，佳木斯市公安局刑事科学技术鉴定书、刑事技术检验鉴定报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测鉴定检验报告书、佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书、黑龙江省佳木斯监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷立库违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。谷立库能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人谷立库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年一月二日
书记员 许晟恺
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1715-1号
申请执行人:刘东星，男，1971年5月17日生，汉族，无职业，现住镇赉县.
被执行人：李忠臣，男，1968年11月26日生，汉族，农民，现住松原市。
申请执行人刘东星与被执行人李忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2015年11月2日作出（2015）镇民一初字第363号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款111249.86元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
吉林省镇赉县人民法院下发的（2015）镇民一初字第363号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹世鹏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初803号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人吴鹏千，男，1946年5月12日出生，身份证号码:370625194605121537，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省莱州市三山岛街道吴家庄子三村269号，住山东省平度市李园街道办事处城关供销宾馆。2010年12月12日因盗窃被山�省平度市公安局行政拘留十日，罚款二百元；2011年3月28日因盗窃被山东省莱州市公安局行政拘留五日；2013年12月6日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日；2016年3月31日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年5月25日转监视居住；2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被山东省莱州市公安局刑事拘留，同年9月15日转监视居住；2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
一、被告人吴鹏千犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起，至2018年4月8日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴鹏千退赔被害人官建新、孙春芳、李小芳、周香宏经济损失总计人民币2830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾经梅
二○一七年十二月一日
法官助理陈平
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
1、2017年2月4日10时许，被告人吴鹏千来到平度市李园街道办事处红旗路肯德基快餐店北门，盗走官建新停放在此处的红色洪都牌电动车一辆，价值人民币420元。
2、2017年2月11日10时许，被告人吴鹏千来到平度市李园街道办事处郑州路服装大世界门前，盗走孙春芳停放在此处的黄色新飞牌电动车一辆，价值人民币870元。
3、2017年3月5日9时许，被告人吴鹏千来到平度市李园街道办事处红旗�肯德基快餐店北门，盗走李小芳停放在此处的白色追风鸟牌电动车一辆，价值人民币720元。
4、2017年4月23日14时许，被告人吴鹏千来到平度市李园街道办事处郑州路服装大世界门前，盗走周香宏停放在此处的黄色新日牌电动车一辆，价值人民币820元。
5、2017年7月20日14时许，被告人吴鹏千来到莱州市文化大街十八乐超市门前，盗走顾雅男停放在此处的蓝色美顺牌电动车一辆，价值人民币1720元。
6、2017年8月5日14时许，被告人吴鹏千来到莱州市文化大街十八乐超市门前，盗走杜洪秋停放在此处的粉红色洪都牌电动车一辆，价值人民币400元。
案发后，被害人顾雅男、杜洪秋被盗电动车已由莱州市公安局追缴返还二被害人。
被告人吴鹏千到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人吴鹏千之行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吴鹏千犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初803号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人吴鹏千，男，1946年5月12日出生，身份证号码:370625194605121537，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省莱州市三山岛街道吴家庄子三村269号，住山东省平度市李园街道办事处城关供销宾馆。2010年12月12日因盗窃被山�省平度市公安局行政拘留十日，罚款二百元；2011年3月28日因盗窃被山东省莱州市公安局行政拘留五日；2013年12月6日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日；2016年3月31日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年5月25日转监视居住；2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被山东省莱州市公安局刑事拘留，同年9月15日转监视居住；2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果一、被告人吴鹏千犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起，至2018年4月8日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吴鹏千退赔被害人官建新、孙春芳、李小芳、周香宏经济损失总计人民币2830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾经梅二○一七年十二月一日法官助理陈平本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况1、2017年2月4日10时许，被告人吴鹏千来到平度市李园街道办事处红旗路肯德基快餐店北门，盗走官建新停放在此处的红色洪都牌电动车一辆，价值人民币420元。2、2017年2月11日10时许，被告人吴鹏千来到平度市李园街道办事处郑州路服装大世界门前，盗走孙春芳停放在此处的黄色新飞牌电动车一辆，价值人民币870元。3、2017年3月5日9时许，被告人吴鹏千来到平度市李园街道办事处红旗�肯德基快餐店北门，盗走李小芳停放在此处的白色追风鸟牌电动车一辆，价值人民币720元。4、2017年4月23日14时许，被告人吴鹏千来到平度市李园街道办事处郑州路服装大世界门前，盗走周香宏停放在此处的黄色新日牌电动车一辆，价值人民币820元。5、2017年7月20日14时许，被告人吴鹏千来到莱州市文化大街十八乐超市门前，盗走顾雅男停放在此处的蓝色美顺牌电动车一辆，价值人民币1720元。6、2017年8月5日14时许，被告人吴鹏千来到莱州市文化大街十八乐超市门前，盗走杜洪秋停放在此处的粉红色洪都牌电动车一辆，价值人民币400元。案发后，被害人顾雅男、杜洪秋被盗电动车已由莱州市公安局追缴返还二被害人。被告人吴鹏千到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人吴鹏千之行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴鹏千犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3557号
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30号。
负责人：麦建立，该公司总经理。
被告：韦志明，男，1964年1月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告韦志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已赔偿原告并履行完毕为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雅琴
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初220号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谈士健，男，1969年2月3日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被仪征市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪，同年2月24日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
指定辩护人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人谈士健犯过失致人死亡罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、检察官助理吴云出庭支持公诉，被告人谈士健及指定辩护人张福祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日13时30分许，被告人谈士健在仪征市东园北路哨口苑某楼下，因停车等问题与被害人朱某（1945年7月20日出生）发生争执，被害人朱某用随身携带的钥匙将被告人谈士健左眼眉角划伤，后双方互相揪打。此间，被告人谈士健拳击被害人朱某胸部，致被害人朱某倒地、头部受伤。被害人朱某经送医院救治无效于2017年3月27日死亡。经司法鉴定，被害人朱某系由于严重颅脑损伤致脑组织液化坏死，中枢神经系统功能衰竭而死亡。
在本案审理中，被告人谈士健与被害人近亲属达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谈士健在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某、臧某、石某、孔某、金某等人证言、辨认笔录、法医学尸体检验意见书、医疗门诊收费票据、诊疗证明书、证明、现场勘查笔录及照片、非正常死亡证明、调解协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谈士健在因琐事与被害人发生争执中，拳击被害人胸部，应当预见其行为可能发生被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地受伤，后因救治无效而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人谈士健当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人谈士健的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人谈士健的辩护人提出被告人谈士健当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，建议对其从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谈士健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 董晓峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 翁 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30801号
原告：北京东方大地地基基础技术开发有限公司，住所地北京市通州区金三角商贸城。
法定代表人：车士华，总经理。
委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
被告：北京市新拓工贸总公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村西。
法定代表人：王守亮，经理。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田磊，男，1985年12月6日出生，汉族，北京市新拓工贸总公司职工，住北京市通州区。
本院在审理原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司与被告北京市新拓工贸总公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司撤回起诉。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十月三十日
书记员 齐 茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1069号
罪犯吴家旺，男，1971年11月3日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月27日作出(2000)泉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴家旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21500元。经福建省高级人民法院复核，于2000年8月9日以(2000)闽刑复字第40号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家旺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴家旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯属犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年8月累计考核分2569.5分，共兑现表扬四次（2015年7月至2017年8月累计考核分2419.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超400元，此次减刑仅向原审法院缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯吴家旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯属犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且该犯执行财产性判项不够积极，依法应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议于法有据，予以采纳。因该犯剩余刑期已经能够体现从严，本院对剩余刑期不再扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家旺予以减去有期徒刑四个月二十七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3241号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：朱元贵，男，1965年9月6日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月7日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱元贵为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3241号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：朱元贵，男，1965年9月6日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月7日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱元贵为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  席小玲二〇一七年十一月十六日书记员  刘禹杞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执473号
申请执行人郑丽君，女，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人龙雪初，男，1970年2月18日出生，汉族。
本院于2017年10月11日立案执行申请执行人郑丽君与被执行人龙雪初民间借贷纠纷一案，经查明：本院已于2016年5月17日立案受理申请执行人郑丽君申请执行被执行人龙雪初民间借贷纠纷一案。现申请执行人郑丽君就该案重复向本院申请执行，本院应依法驳回申请执行人郑丽君的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑丽君的执行申请。
审判员 肖峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执770号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人蔡佩琳。
被执行人徐振宇。
被执行人刘德刚。
被执行人袁井松，居民省份证号码320824196302260032，
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡佩琳、徐振宇、刘德刚、袁井松金融借款纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）宿城埠商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告被告蔡佩琳、徐振宇、刘德刚、袁井松于2015年10月日前向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款154429元诉讼费减半收取150元，由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人刘德刚、袁井松在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。蔡佩琳、徐振宇在车辆登记处有苏N×××××、苏N×××××（蔡佩琳所有）、苏N×××××（徐振宇所有）均已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位154429元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月十五日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执770号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人花为伟，该××董事长。被执行人蔡佩琳。被执行人徐振宇。被执行人刘德刚。被执行人袁井松，居民省份证号码320824196302260032，江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡佩琳、徐振宇、刘德刚、袁井松金融借款纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）宿城埠商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告被告蔡佩琳、徐振宇、刘德刚、袁井松于2015年10月日前向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款154429元诉讼费减半收取150元，由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人刘德刚、袁井松在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。蔡佩琳、徐振宇在车辆登记处有苏N×××××、苏N×××××（蔡佩琳所有）、苏N×××××（徐振宇所有）均已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位154429元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年八月十五日书记员 吴新成
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初539号
原告：申俊凤，女，汉族，1933年7月28日出生，住河南省唐河县大河屯镇粪堆王村刘新庄**号。
身份证号码：4129291933********。
原告：米国芬，女，汉族，1969年7月12日出生，住河南省唐河县大河屯镇粪堆王村刘新庄**号。
身份证号码：4129291969********。
原告：刘崇，男，汉族，1990年11月11日出生，住址同上。
身份证号码：4113251990********。
原告：刘东奇，男，汉族，2000年6月12日出生，住址同上。
身份证号码：4113252000********。
原告：刘东羊，男，汉族，2009年8月28日出生，住址同上。
身份证号码：4113252009********。
委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被告：韩玉来，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省唐河县。
身份证号码：。
原告申俊凤、米国芬、刘崇、刘东奇、刘东羊与被告韩玉来为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人王付伟及被告韩玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月31日，被告韩玉来驾驶无号牌三轮汽车行驶到唐河县大河屯镇××村委××村路段时，将其驾驶的无号牌三轮车停在路边离开，后该三轮汽车溜坡，撞到该车前方正在清理另外一辆无号牌三轮汽车车厢内泥土的刘道山，致刘道山受伤，刘道山在被送往医院的途中死亡。该事故经唐河县公安交警大队认定韩玉来负该事故的全部责任，刘道山无责任。故请求被告赔偿原告的各项经济损失321851元，庭审时变更诉讼请求为344800元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、五原告身份证复印件及户口簿复印，证明五原告的基本情况；2、唐河县大河屯镇粪堆王村民委员会证明三份及结婚证一份，证明原告家庭成员之间的关系；3、唐河公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明本次交通事故韩玉来负事故的全部责任，刘道山无责任；4、××人抢救登记、诊断证及居民死亡医学证明（推断）书和道路交通事故尸体检验报告，证明刘道山因本次交通事故致伤，在被送往医院的途中死亡；5、交通费票据，证明原告因本次事故产生的交通费1000元。
被告韩玉来辩称，发生事故属实，因其现在看守所羁押，赔偿事宜可告知其家人。被告韩玉来未提交相关证据。
案经审理查明：2017年12月31日11时30分左右，被告韩玉来驾驶无号牌三轮汽车行驶到唐河县大河屯镇××村委××村路段时，将其驾驶的无号牌三轮车停放在道路旁边离开，后该无号牌三轮汽车溜坡，撞到该车前方正在清理另外一辆无号牌三轮汽车车厢内泥土的刘道山，致刘道山被挤在两辆三轮汽车的中间受伤，刘道山在送往医院的途中死亡。该事故经唐河县公安交警大队出具唐公交认字【2017】第00597号道路交通事故认定书，认定韩玉来承担此起事故的全部责任，刘道山不承担责任。
另查明，原告申俊凤系刘道山母亲，1933年7月28日出生，生育7个子女。原告米国芬与刘道山系夫妻关系，1989年8月10日登记结婚，婚后生育三个儿子，长子刘崇，1990年11月11日出生。次子刘东奇，2000年6月12日出生。三子刘东羊，2009年8月28日出生。
本院认为，被告韩玉来停放在道路旁的无号牌三轮汽车溜坡，撞到刘道山，发生致刘道山受伤，在送往医院的途中死亡的交通事故，被告韩玉来负事故的全部责任，事实清楚，证据确凿。因此对原告请求因本次事故造成损失的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告申俊凤、米国芬、刘崇、刘东奇、刘东羊请求赔偿范围为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费。
原告申俊凤、米国芬、刘崇、刘东奇、刘东羊的赔偿项目和数额为：
丧葬费：按照2016年河南省职工平均工资标准45920元/年，计算六个月，45920元/年÷2=22960元；
死亡赔偿金：按照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，结合刘道山死亡时45岁，计算20年，12719.18元/年×20年=254383.6元；
被扶养人生活费：按照2017年河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年，原告申俊凤，现年85岁，计算5年，标准为9211.52元/×5÷7=6579.66元。原告刘东羊，现年9岁，计算9年，标准为9211.52×9÷2=41451.84元；
交通费：1000元；
原告申俊凤、米国芬、刘崇、刘东奇、刘东羊损失合计326375.1元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩玉来于判决生效后三十日内赔偿原告申俊凤、米国芬、刘崇、刘东奇、刘东羊丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共326375.1元；
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告韩玉来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永跃
二〇一八年四月三日
书记员 张 闯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3702号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。
负责人：袁焱初，该公司董事长。
被申请人：江西殷达实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄7路，注册号：360126110001627。
法定代表人：章启阳。
被申请人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被申请人：章启阳，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市新区，
被申请人：江贵清，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市新区，
被申请人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县，
申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被申请人江西殷达实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、章启阳、江贵清、阙顺昌金融借款合同纠纷一案，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西殷达实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、章启阳、江贵清、阙顺昌银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西殷达实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、章启阳、江贵清、阙顺昌银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年一月四日
书记员 万追星
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初649号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省遂川县。因本案于2016年11月17日被羁押，同年11月18日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日（至2016年12月3日止），2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年11月17日19时许，被告人李某甲伙同同案人“豪仔”（另案处理），去到广州市增城区新塘镇新塘医院门口对面摩托车停放区，使用T字套筒、套头盗窃被害人朱某1停放在该处的1辆重雅牌二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币2417元）时，当场被公安民警抓获，后因盗窃行为于2016年11月18日被广州市公安局增城区分局行政拘留十五日。
2、2017年4月9日20时许，被告人李某甲搭乘1名男子驾驶的摩托车去到广州市增城区新塘镇公园停车场，使用1条废旧摩托车钥匙盗走了被害人付某停放在该处的1辆艾某歌牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2280元）。
3、2017年4月13日21时许，被告人李某甲去到广州市增城区新塘镇新塘公园南门盗窃摩托车，寻找盗窃作案目标时被群众抓获。
被告人李某甲到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某甲判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案的被盗窃车辆已被缴获并发还给被害人朱某1，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2016年12月3日止，又自2017年4月13日起至2017年12月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人付豪人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执220号
申请执行人李红，女，1966年8月31日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院立案执行的李红申请执行百色市山基房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为6574元，在执行过程中，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已自动履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第710号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执220号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一七年五月十日
书记员 龚志帽
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1798号
申请执行人：黄裕林，男，汉族，1973年4月24日出生，身份证住址：广东省佛冈县，
被执行人：李伟明，男，汉族，1954年11月14日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：邹桂娟，女，汉族，1953年9月22日出生，户籍所在地：广州市从化区，
关于黄裕林与李伟明、邹桂娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄裕林于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟明、邹桂娟清还借款本金650000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人李伟明的广州农村商业银行的账号（10×××48）、光大银行的账号（087791000010106860272）、中国民生银行广州天河北支行的账号（03×××73）、中国农业银行的账号（62×××72）内的存款，上述账号因余额较少，暂未处理；依法查封了被执行人李伟明、邹桂娟所有的位于广州市从化区街口镇中田路三区八幢601房的房产（权利证号：4023689）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人李伟明、邹桂娟所有的位于广州市从化区街口镇中田路三区八幢601房的房产进行拍卖，得款851220.00元。经各参与分配人的一致意见，申请人分得执行款492806元；现被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计492806元，经本院确认并已发放给申请执行人，未实现债权157194元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1798号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄嘉慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初371号
原告：宣城市光明装饰建材商行。住所地安徽省宣城市宣州区建材市场99号。
经营者：郑光明，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区居委会东一组8号。
被告：许昌凯，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告宣城市光明装饰建材商行诉被告许昌凯买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回宣城市光明装饰建材商行的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年四月三日
书记员 吕文洁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3147号
原告：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市西柯镇洪塘头村工业区，统一社会信用代码：91350212705460269P。
法定代表人：黄幼兰，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：崔正平，男，1958年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告崔正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市同安泉江饲料有限公司之委托诉讼代理人苏庆密到庭参加诉讼。被告崔正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安泉江饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.崔正平立即支付厦门市同安泉江饲料有限公司货款人民币（币种，下同）276374元及逾期付款利息（自2016年10月16日起计至实际付款日止，按人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算，暂计算至2017年5月16日为9673.09元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师服务费22110元；3.本案诉讼费用由崔正平承担。事实和理由：2015年6月15日，原告作为供方与作为需方的被告崔正平签订一份《确认书》，确认截止2015年6月15日，被告尚欠原告饲料款款276374元，并约定了结算方式、交货地点、争议裁决等内容。此后，被告未付款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告崔正平提交书面答辩意见，辩称：原告主张欠款276374元不符合事实，双方签订经销合同，该合同写明每销售一吨饲料有500元折让及年终奖金，确认书写明的是供货累计欠款，历年的折让金和年终奖应清楚对减；被告曾垫付茂名市茂港区顺达酒家产品宣传推广活动招待费23000元，结账时应予扣减；原告供应的饲料存在问题导致养殖户拒付货款，被告无法及时回款给原告，被告被养殖户拖欠100多万元的饲料款，原告也应承担质量问题导致的责任。
原告厦门市同安泉江饲料有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：确认书、委托代理合同及律师费发票。被告崔正平未提出质证意见。被告崔正平提交《销售合同》作为证据。原告质证认为该证据合法性、关联性、真实性存在异议，无原件进行核对，合同交易对象是同安伟峰企业发展公司，合同期间不到一年，与原告无关。本院经审核对原告提交的上述证据的证据效力予以确认。而被告提交的证据未能提交证据原件加以核实，其证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告崔正平向原告厦门市同安泉江饲料有限公司出具《确认书》一份，该《确认书》载明：“供方：厦门市同安泉江饲料有限公司需方：崔正平一、供给货物及来款明细：日期摘要2015年12月14日结余结欠余款（元）276374截止2016年10月16日本单合计276374截止2016年10月16日崔正平先生尚欠厦门市同安泉江饲料有限公司饲料款人民币贰拾柒万陆仟叁佰柒拾肆元整。二、结算方式：汇入公司账户或公司指定卡号三、交货地点：供方仓四、需方应及时付款，若因付款发生争议，先友好协商，无法协商时由供方所在地人民法院裁决。违约一方应承担诉讼费、律师费等合理费用。五、本确认书为一式两份，供需双方各执壹份。供方：厦门市同安泉江饲料有限公司需方：崔正平二0一六年10月22日”。
另查明，2017年6月19日，原告厦门市同安泉江饲料有限公司与福建同翔律师事务所签订一份《委托代理合同》，该《委托代理合同》有约定“四、根据《律师服务收费管理办法》和《福建省律师服务收费管理规定》，本案律师服务收费乙方已告知甲方政府指导价，应甲方要求本案代理费按以下方式收取：以甲方经判决或调解所得款项的8%作为律师服务费用，甲方于合同签订之日起支付代理费7000元，其余于甲方领取款项当日付清。若本协议约定的律师代理费低于7000元，双方同意按7000元计。”2017年7月26日，原告厦门市同安泉江饲料有限公司支付福建同翔律师事务所律师代理费7000元。
本院认为，原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告崔正平之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。崔正平尚欠厦门市同安泉江饲料有限公司货款276374元，有2016年10月22日《确认书》等证据及当事人的庭审陈述为证，故该欠款事实依法可予以认定。崔正平未按约支付货款，既有悖诚信又构成违约，现厦门市同安泉江饲料有限公司诉求崔正平支付尚欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，厦门市同安泉江饲料有限公司主张崔正平按年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自双方对账确认之日即2016年10月22日起算至本判决确定的付款之日止。关于律师费，因双方已约定“违约一方应承担诉讼费、律师费等合理费用”，厦门市同安泉江饲料有限公司已支付的律师费为7000元，故崔正平应支付的律师费为7000元。崔正平提出的产品存在质量问题的抗辩意见，因其未能提交充分的证据足以证实其主张，其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔正平于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市同安泉江饲料有限公司货款人民币276374元及逾期付款利息（自2016年10月22日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告崔正平于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市同安泉江饲料有限公司律师费人民币7000元；
三、驳回原告厦门市同安泉江饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2961.5元（适用简易程序减半收取），由被告崔正平负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 张国防
人民陪审员 颜美丽
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 吕宜凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2222行审2号
申请执行人科尔沁右翼中旗水务局（下称水务局），地址科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人白某，职务局长。
被申请执行人乌某，男，蒙古族，人，无职业。
申请执行人水务局于2018年2月7日向本院提出申请，要求准予强制执行于2017年6月5日作出的【2017】水罚字第002号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，对水务局作出的【2017】水罚字第002号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经书面审查查明，水务局认为，于2017年5月2日开始，被申请执行人未经水行政主管部门许可批准，擅自在杜尔基镇西白音花嘎查河道内违法采砂，非法采砂长度为30米、宽20米、深1.5米的深沟，在河道内堆积砂料及弃料，严重影响行洪。水务局经立案调查、现场勘察、询问被申请执行人，于2017年5月30日作出”科右中旗水务局责令停止违法行为通知书”，并向被申请执行人送达，责令其停止违法行为。水务局又于2017年5月31日作出【2017】水罚字第002号”科右中旗水务局行政处罚告知书”及右水听字【2017】第002号”听证告知书”并送达给被申请执行人，告知其拟处罚内容及有权进行陈述、申辩，有权要求听证的权利，被申请执行人未在法定期限内要求听证。2017年6月5日水务局根据《中华人民共和国水法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定作出【2017】水罚字第002号”科右中旗水务局行政处罚决定书”，决定处罚被申请执行人乌云毕力格：一、停止违法行为；二、限期在7个工作日内恢复河道原状；三、在砂场的机械设备全部撤出河道外。处以壹万元￥10000.00元罚款，并告知其缴纳罚款期限、银行及申请复议、起诉期限，作出后当日向乌某送达。被申请执行人未在指定期限内履行义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2017年12月5日水务局作出右水催字（2017）第002号”催告履行通知书”，催告被申请执行人乌云毕力格在收到通知书后10日内将罚款存入指定银行，逾期被申请执行人亦未履行。
上述事实有申请执行人向法院提供的行政违法行为立案登记表、行政违法行为现场勘察笔录、现场照片、询问乌某笔录、”科右中旗水务局责令停止违法行为通知书”、”科右中旗水务局行政处罚告知书”及”听证告知书”、”科右中旗水务局行政处罚决定书”、”催告履行通知书”及送达回证等在卷予以证实。
本院认为，申请执行人水务局的行政行为所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，所作出的【2017】水罚字第002号”科右中旗水务局行政处罚决定书”符合法律规定。被申请执行人在申请执行人确定的期限内未履行义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，其决定书已发生法律效力。对申请执行人水务局申请人民法院强制执行行政处罚决定的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人水务局作出的【2017】水罚字第002号”科右中旗水务局行政处罚决定书”。
案件受理费50.00元人民币，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马志平
审判员孟根其其格
审判员白黎明
二0一八年二月二十四日
书记员高斯琴
附：本裁定所引用法律条款内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2222行审2号申请执行人科尔沁右翼中旗水务局（下称水务局），地址科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人白某，职务局长。被申请执行人乌某，男，蒙古族，人，无职业。申请执行人水务局于2018年2月7日向本院提出申请，要求准予强制执行于2017年6月5日作出的【2017】水罚字第002号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，对水务局作出的【2017】水罚字第002号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经书面审查查明，水务局认为，于2017年5月2日开始，被申请执行人未经水行政主管部门许可批准，擅自在杜尔基镇西白音花嘎查河道内违法采砂，非法采砂长度为30米、宽20米、深1.5米的深沟，在河道内堆积砂料及弃料，严重影响行洪。水务局经立案调查、现场勘察、询问被申请执行人，于2017年5月30日作出”科右中旗水务局责令停止违法行为通知书”，并向被申请执行人送达，责令其停止违法行为。水务局又于2017年5月31日作出【2017】水罚字第002号”科右中旗水务局行政处罚告知书”及右水听字【2017】第002号”听证告知书”并送达给被申请执行人，告知其拟处罚内容及有权进行陈述、申辩，有权要求听证的权利，被申请执行人未在法定期限内要求听证。2017年6月5日水务局根据《中华人民共和国水法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定作出【2017】水罚字第002号”科右中旗水务局行政处罚决定书”，决定处罚被申请执行人乌云毕力格：一、停止违法行为；二、限期在7个工作日内恢复河道原状；三、在砂场的机械设备全部撤出河道外。处以壹万元￥10000.00元罚款，并告知其缴纳罚款期限、银行及申请复议、起诉期限，作出后当日向乌某送达。被申请执行人未在指定期限内履行义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2017年12月5日水务局作出右水催字（2017）第002号”催告履行通知书”，催告被申请执行人乌云毕力格在收到通知书后10日内将罚款存入指定银行，逾期被申请执行人亦未履行。上述事实有申请执行人向法院提供的行政违法行为立案登记表、行政违法行为现场勘察笔录、现场照片、询问乌某笔录、”科右中旗水务局责令停止违法行为通知书”、”科右中旗水务局行政处罚告知书”及”听证告知书”、”科右中旗水务局行政处罚决定书”、”催告履行通知书”及送达回证等在卷予以证实。本院认为，申请执行人水务局的行政行为所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，所作出的【2017】水罚字第002号”科右中旗水务局行政处罚决定书”符合法律规定。被申请执行人在申请执行人确定的期限内未履行义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，其决定书已发生法律效力。对申请执行人水务局申请人民法院强制执行行政处罚决定的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人水务局作出的【2017】水罚字第002号”科右中旗水务局行政处罚决定书”。案件受理费50.00元人民币，由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马志平审判员孟根其其格审判员白黎明二0一八年二月二十四日书记员高斯琴附：本裁定所引用法律条款内容《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初34号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某，自由职业。曾因犯盗窃罪，于1991年12月24日被原无锡县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年1月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年3月1日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同月7日由本院决定继续取保候审，15日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日19时13分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小轿车，沿无锡市惠山区石前路由南往北行驶至前洲街道崇文路口，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人周某血液中检出含有乙醇成份，含量为90mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，证人陈某、刘某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人周某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2324执6号
申请执行人宗某，蒙古族，青海省河南县人，住青海省河南县。
被执行人寿某某,男，浙江省诸暨市人，住河南县优干宁镇。
被执行人寿某某,女,浙江省诸暨市人，住河南县优干宁镇。
本院在执行申请执行人宗某与被执行人寿某某、寿某某借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请人宗某与被执行人寿某某、寿某某私下协商后，自愿达成执行和解协议，即申请执行人宗某同意被执行人寿某某、寿某某将剩余借款及利息312359元分期延期给付。同时，申请执行人宗某提交撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2324执6号案件中对被执行人寿某某、寿某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 仁青措
二〇一八年七月九日
书记员 李智措
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初446号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱红飞，男，1987年2月24日出生，汉族，盐城市盐都区人，大专文化，盐城市闳发机械厂投资人、实际经营者，住盐城市盐都区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2017年10月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月9日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人朱红飞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员胡立东出庭支持公诉，被告人朱红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月至2016年7月期间，因盐城市闳发机械厂（个人独资企业）缺少进项增值税专用发票，被告人朱红飞在无实物交易的情况下，通过杨某1（另案处理）联系陈某（另案处理），让陈某以建湖县盛权废旧回收经营部名义虚开8份货物名称为废铁、废杂铁的江苏增值税专用发票给盐城市闳发机械厂，价税合计390173.4元，税款额为56691.86元，已全部申报抵扣。被告人朱红飞通过银行转账和现金方式支付给杨某1增值税专用发票价税合计11%的开票费，杨某1将增值税专用发票价税合计的10%转入陈某的银行卡中。案发后，被告人朱红飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得2万元。公诉机关据此认为被告人朱红飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人朱红飞对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年7月期间，因盐城市闳发机械厂缺少进项增值税专用发票，被告人朱红飞在无实物交易的情况下，通过杨某1联系陈某，让陈某以建湖县盛权废旧回收经营部名义虚开8份货物名称为废铁、废杂铁的江苏增值税专用发票给盐城市闳发机械厂，价税合计390173.4元，税款额为56691.86元，已全部申报抵扣。被告人朱红飞通过银行转账和现金方式支付给杨某1增值税专用发票价税合计11%的开票费，杨某1将增值税专用发票价税合计的10%转入陈某的银行卡中。
案发后，被告人朱红飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部违法所得。
上述事实，有被告人朱红飞的常住人口基本信息及近期照片、盐城市闳发机械厂企业登记档案及营业执照、案底查询单、发破案经过及归案经过、建湖盛权废旧回收经营部下游发票明细表、盐城市盐都区国家税务局稽查局出具的已抵扣证明及增值税纳税申报表附列资料、盐城市闳发机械厂的记账凭证、建湖县盛权废旧回收经营部财会账簿、账册、江苏增值税专用发票、杨某1农业银行账户明细、盐城市闳发机械厂账户明细及银行交易记录、协议书、进账单和江苏省非税收入一般缴款书、扣押清单等书证，证人陈某、杨某1的证言，被告人朱红飞的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红飞在与建湖县盛权废旧回收经营部无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人朱红飞犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱红飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱红飞犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初00022号
原告余应淼，男，1965年10月8日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托代理人何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告张玄岳，男，1982年1月5日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告余应淼与被告张玄岳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张玄岳归还原告借款130000元，并按月利率2％支付利息（自2014年8月22日至履行完毕之日止，其中2014年8月22日至2015年3月按150000元计算利息为21000元、2015年4月至12月按130000元计算利息为23400元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告张玄岳向原告借款150000元，原告通过景宁县中国农业银行转账150000元至被告张玄岳账户，双方口头约定借款期限一个月。2014年9月22日，被告未能归还借款，被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年11月22日止，月利率20‰。再次逾期后，被告于2015年3月归还原告借款本金20000元。2015年7月13日，被告张玄岳重新出具借条一张，确认剩余借款本金130000元，利息未支付等情况。被告至今未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玄岳于本判决生效之日起十日内归还原告余应淼借款本金130000元及利息（其中2014年9月22日至2015年3月21日止的利息按本金150000元、月利率20‰的标准计算为18000元；从2015年3月22日起至款项还清之日止的利息按本金130000元、月利率20‰的标准计算）；
二、驳回原告余应淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告张玄岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年二月一日
代书 记员 梁春杰
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初00022号原告余应淼，男，1965年10月8日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。委托代理人何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。被告张玄岳，男，1982年1月5日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。原告余应淼与被告张玄岳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张玄岳归还原告借款130000元，并按月利率2％支付利息（自2014年8月22日至履行完毕之日止，其中2014年8月22日至2015年3月按150000元计算利息为21000元、2015年4月至12月按130000元计算利息为23400元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月22日，被告张玄岳向原告借款150000元，原告通过景宁县中国农业银行转账150000元至被告张玄岳账户，双方口头约定借款期限一个月。2014年9月22日，被告未能归还借款，被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年11月22日止，月利率20‰。再次逾期后，被告于2015年3月归还原告借款本金20000元。2015年7月13日，被告张玄岳重新出具借条一张，确认剩余借款本金130000元，利息未支付等情况。被告至今未履行还本付息的义务，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玄岳于本判决生效之日起十日内归还原告余应淼借款本金130000元及利息（其中2014年9月22日至2015年3月21日止的利息按本金150000元、月利率20‰的标准计算为18000元；从2015年3月22日起至款项还清之日止的利息按本金130000元、月利率20‰的标准计算）；二、驳回原告余应淼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告张玄岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一六年二月一日代书 记员 梁春杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00047号
原告谭廷全，男，汉族，住重庆市万州区商业街。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆市万州区房地产管理局
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，女，该局产权交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
第三人杨清贵，男，汉族，住重庆市万州区王牌路。
原告谭廷全诉被告重庆市万州区房地产管理局房屋行政登记一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日受理后，于2014年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨清贵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员谭文红、谭扬赛组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告谭廷全及委托代理人洪勇，被告委托代理人胡显峰、潘祝到庭参加诉讼，第三人杨清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。由于被告已注销办理到第三人名下的产权证，原告于2014年5月8日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭廷全撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭廷全负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 谭扬赛
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 桃
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再244号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福州摩尔方德投资顾问有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场502室。
法定代表人：吴晓苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战楠，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：林碧英，女，1951年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勤，福建晓晔律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：柯品清，女，1955年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勤，福建晓晔律师事务所律师。
再审申请人福州摩尔方德投资顾问有限公司（以下简称摩尔公司）因与被申请人林碧英、柯品清房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2016）闽民申2318号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审未就林碧英、柯品清所主张的逾期付款违约金、物业管理费及律师费用等项目的具体金额等案件基本事实进行审理。另外，林碧英、柯品清系诉请摩尔公司继续履行讼争租赁合同并支付租金及相应的违约金，二审却判决摩尔公司承担解除合同的违约责任，判非所诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民终4736号民事判决及福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第6号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审判长 李培新
审判员 黄庭岗
审判员 陈 蔚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶舒燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3909号
申请执行人杨波，男，1967年12月10日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院审判员，住哈尔滨市道里区经纬三道街22号4单元402室，公民身份号码230102196712101642。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12956.37元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初52号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人桂某，男，1944年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪罪，2016年8月17日被仙桃市公安局取保候审。
辩护人陈军，湖北为维律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】572号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本案于2017年1月13日中止审理，2017年10月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人桂某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日中午11时许，仙桃市三伏潭镇雷场村村民杨某驾驶三轮摩托车从同村村民被告人桂某的家门前经过时，认为桂某故意用竹竿阻碍自己通行，遂与桂某发生争执。后桂某用扬叉将杨某的左侧胸部刺伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人桂某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人桂某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人桂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人桂某刑事责任。
被告人桂某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人桂某辩护人陈军提出的辩护意见是被告人桂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人桂某赔偿被害人杨某部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人桂某身患疾病，且年事已高，建议对被告人桂某宣告缓刑。
被告人桂某辩护人陈军向本院提供了如下证据：收条及保证书复印件一份，证明2016年8月22日，被告人桂某的亲属赔偿被害人杨某5000元。
经审理查明：2016年8月16日中午11时许，仙桃市三伏潭镇雷场村村民杨某驾驶三轮摩托车经过同村村民被告人桂某家门前时，误以为桂某用竹竿阻碍自己通行，遂与桂某发生争执，桂某用扬叉刺伤杨某的左侧胸部，致杨某胸部左侧开放性血胸。2016年9月26日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局三伏潭派出所民警于2016年8月16日抓获被告人桂某，并查获作案工具扬叉1把。2016年8月22日，被告人桂某的亲属赔偿被害人杨某5000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人胡某的证言、证人郭某的证言、被告人桂某的供述和辩解、仙桃市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、仙桃市公安局扣押清单、仙桃市公安局三伏潭派出所涉案财物入库登记表、照片、仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】204号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省医疗单位住院收费票据1张、被告人桂某的户籍信息证据证明，本院予以确认。
本院对被告人桂某辩护人陈军提供的证据审查后认为：被告人桂某辩护人陈军提供的证据来源合法，所证明的事实客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人桂某故意伤害被害人杨某的身体，致被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人桂某犯罪时年满六十周岁不满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人桂某的亲属赔偿了被害人杨某5000元，可以酌情对被告人桂某从轻处罚。综合考虑被告人桂某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人桂某宣告缓刑。对被告人桂某辩护人陈军的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具扬叉1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 余铁海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 昌 龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1204号
原告：张鑫，男，汉族，1988年9月1日生，农民，现住定西市安定区。
被告：柳顺利，男，汉族，1986年7月21日生，城镇居民，现住定西市安定区。
原告张鑫与被告柳顺利劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张鑫于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张鑫撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张鑫负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年四月十日
书记员 文海旭
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初225号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李增华，男，1970年10月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，原中共党员，原中国邮政速递物流股份有限公司日照分公司市场部经理，住日照市东港区兴海路第八建筑公司小区2号楼7单元西户（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】206号起诉书指控被告人李增华犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人李增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年11月23日20时40分许，被告人李增华醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市文化路自东向西行驶至海滨四路与海滨五路之间路段时，被日照市公安局交通警察支队日照港大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李增华静脉血中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李增华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李增华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、归案情况说明、户籍证明等书证，被告人李增华的供述与辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）毒鉴字第1280号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李增华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李增华归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李增华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李增华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初335号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄小峰（绰号“飘得侬”），男，1981年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘�，2017年1月6日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人黄小峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉。被告人黄小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日23时许，被告人黄小峰与购毒人刘某电话联系后，被告人黄小峰在其位于重庆市南岸区龙锦苑小区1栋的房间内，以200元价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重为0.19克）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）给刘某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警当场查获了上述毒品毒资。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲�苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，黄小峰如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、前科材料、通话记录、垫资记录及照片、扣押、提取、封存笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小峰违反毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.19克，甲基苯丙胺片剂0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄小峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄小峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 伏晓波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00605号
原告郑文红，女，1968年4月16日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告梅跃平，男，1971年6月24日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
原告郑文红与被告梅跃平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅跃平偿还原告借款100000元及按约定月利息1.33分计算从2015年5月27日到2015年10月27日止利息6650元，其他利息追到还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员张小宝参加的合议庭，于2016年1月28日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月28日，被告梅跃平向原告借款50000元，原告将50000元存入被告账户。2013年2月28日，被告梅跃平向原告借款50000元，原告将50000元转账至被告账户。2013年2月28日，原、被告对上述两笔借款进行结算并出具借条一份，约定利息月利率13.3‰，按季付息，借款用途为宾馆装修。被告梅跃平从2015年8月11日起未继续履行还本付息义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅跃平于本判决生效之日起十日内归还给原告郑文红借款本金100000元并支付利息（利息按月利率13.3‰的标准，从2015年5月27日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2433元，由被告梅跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 张小宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊茜莉