浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第133号
上诉人（原审被告）：徐梅泉。
被上诉人（原审原告）：郑招英。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐文军，浙江诚源律师事务所实习律师。
上诉人徐梅泉为与被上诉人郑招英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢交民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月2日，被告徐梅泉驾驶无号牌电动自行车，在衢江区舒山村行驶，12时00分行驶至衢江区舒山村路段时，与行人杜爱琴、郑招英发生碰撞，造成杜爱琴、郑招英受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：徐梅泉负事故的全部责任，郑招英无责任，杜爱琴无责任。事故发生后原告郑招英先后在衢州市人民医院及邵武市下沙镇卫生院住院治疗。原告郑招英在衢州市人民医院住院及急诊费用由被告徐梅泉支付，另被告徐梅泉支付原告郑招英1000元。原告郑招英所受损伤经衢州市天恒司法检定所鉴定构成十级伤残，伤后营养期限为60日，休息期限为150日，护理期限为64日。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，出院记录等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，法院依法核定原告因本次交通事故造成的损失：医疗费10918.79元，护理费7680元（64天×120元／天），住院伙食补助费1800元（60×30元／天），营养费1800元（60×30元／天），残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），误工费18292.5元（150×121.95元／天），交通费酌定为1500元，鉴定费2740元，原告因本次交通事故身体上、精神上造成了一定痛苦，酌情确定精神损害抚慰金3000元，损失合计79943.29元。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。被告徐梅泉主张对本次事故认定的事实及责任存在异议，但未提供足以改变公安交警部门对交通事故认定的事实证据，据此，法院对其主张不予支持，法院认定交通事故认定书为有效证据。被告徐梅泉驾驶非机动车与原告郑招英发生碰撞致郑招英受伤，应对原告郑招英因此次交通事故造成的损失进行赔偿。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐梅泉负事故的全部责任，故确定被告徐梅泉对原告郑招英交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。被告徐梅泉对原告主张残疾赔偿金及医疗费用存有异议，但申请鉴定后未及时缴纳相应费用，视为自动放弃权利，故对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐梅泉赔偿原告郑招英交通事故各项损失共计79943.29元（含已支付的1000元），限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郑招英的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1922元，由原告郑招英负担135元，被告徐梅泉负担1787元，于判决生效之日起十日内履行。
判决后，徐梅泉不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实不清。1.对徐梅泉是否直接撞过郑招英腰部的事实没有查清。徐梅泉对交通事故事实和责任认定均有异议，徐梅泉骑电动车撞到徐某门口的摇摆车，摇摆车碰到郑招英下身，并未撞到其腰部。2.郑招英在人民医院治疗已经结束，其擅自转到邵武医院产生的费用不应由徐梅泉负担。3.郑招英本身患有××，因未能进行文证审核，故对医疗费中是否包含治疗腰椎间盘突出等疾病没有查清。4.郑招英在人民医院住院期间由徐梅泉妻子护理，该部分护理费应予扣除。二、原审法院审理期间存在程序违法。原审判决书认定“徐梅泉申请鉴定后未及时缴纳相应费用，视为自动放弃权利”与事实不符。徐梅泉一审时已申请重新鉴定和文证审核，但原审法院未及时书面通知徐梅泉选择鉴定机构，徐梅泉在接到法官电话赶到时，郑招英已单方摇号选定鉴定机构。因徐梅泉对鉴定机构有异议，才未缴纳鉴定费。原审法院选定的鉴定机构系根据郑招英单方摇号确定，剥夺了徐梅泉的选择权，程序违法。综上，请求：一、撤销一审民事判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费用全部由郑招英承担。
郑招英答辩称：一、徐梅泉驾驶的无牌电动车撞伤郑招英有衢州市公安局交警支队衢江大队事故认定书为证。治疗费用有衢州市人民医院和邵武市下沙卫生院诊断为证。徐梅泉认为未直接碰撞徐梅泉腰部的上诉不能成立。二、郑招英转院至邵武市下沙卫生院治疗是考虑到市人民医院治疗费用偏高才转院，转院时也经徐梅泉同意，且徐梅泉向郑招英支付了转院车费1000元。该治疗是针对本次受伤属合理治疗。徐梅泉称郑招英擅自转院的上诉理由不成立。三、关于徐梅泉主张其向原审法院申请重新鉴定和文证审核，原审法院未进行重新鉴定和文证审核，导致原审法院对郑招英治疗的相关费用合理性事实无法查清的上诉理由不能成立。徐梅泉有责任就自己的主张提供证据，其虽然申请重新鉴定和文证审核，但在确定鉴定机构后未支付鉴定费用，导致鉴定未能进行，原审法院判决徐梅泉承担举证不能的不利后果正确。四、关于在市人民医院的护理费问题，徐梅泉在原审中并未提出，也未提供相应证据，原审判决徐梅泉承担护理费并无不当。五、关于程序问题，根据省高院《关于进一步规定民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》规定，原审法院根据电脑摇号确定鉴定机构程序合法，徐梅泉申请鉴定又未缴纳鉴定费用系自动放弃鉴定申请。综上，徐梅泉的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
二审期间，徐梅泉申请证人徐某、徐红良作证，用以证明其并未直接撞到郑招英腰部。徐某陈述徐梅泉的车头撞在郑招英身上，郑招英说痛痛痛，车子推出后，徐梅泉把郑招英抬到车上。徐红良表示其对事故情况不太清楚。对徐某、徐红良的证言，郑招英认为客观属实。本院认为，徐梅泉二审期间申请证人作证，该证人证言并不属于二审中新的证据，且该证言与徐梅泉所主张的事实不符，不能达到其证明目的，故本院不予采信。
郑招英二审期间未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿责任，根据交警部门的事故认定，徐梅泉驾驶无牌电动车与郑招英发生碰撞，造成郑招英受伤，徐梅泉负全部责任，郑招英无责，故原审法院判令徐梅泉承担全部赔偿责任并无不当。徐梅泉虽主张其并未撞到郑招英腰部，郑招英所受伤害与其无关，但因未能提供相应证据予以证明，故该主张不能成立。关于郑招英在邵武市下沙卫生院的医疗费用是否合理，该费用系用于治疗郑招英因本次事故所受伤害，徐梅泉虽主张该部分医疗费用存在治疗其他疾病的情形，但未能提供相应证据予以证明，故原审法院判令徐梅泉承但该部分医疗费用亦无不妥。关于护理费问题，根据鉴定机构的鉴定意见护理期限为64天，徐梅泉主张郑招英在衢州市人民医院住院期间由其妻子护理，应扣除相应护理费用，但其在原审中并未提出也没有提供相应证据予以证明，原审法院判令徐梅泉承担相应护理费用亦属合理。关于程序问题，徐梅泉虽申请重新鉴定和文证审核，但在原审法院决定予以司法鉴定后，徐梅泉却怠于行使自己的权利，系其对自身诉讼权利的处分，原审法院视其放弃鉴定申请，判令其承担相应的不利后果并无不当。综上，徐梅泉上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1799元，由上诉人徐梅泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚月红