wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4305号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：杨金芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告杨金芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告杨金芳经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金115153.67元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日利息8774.02元、罚息34056.59元、复利8730.82元；从2017年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告杨金芳发放贷款但发生逾期，被告行为已构成违约。
被告杨金芳未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告杨金芳向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：121139002310）一份，向原告申请循环额度贷款500000元，贷款期限60个月，单笔贷款最长期限36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月15日。上述申请表的第7项《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。
随后，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为121139002310），确认此次贷款的授信额度为人民币300000元，额度有效期限自2013年7月5日起至2018年7月5日止。原告和被告杨金芳共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告的申请，原告于2013年7月5日向被告杨金芳发放贷款300000元，被告杨金芳借款后，逾期未还，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人对账单》一份，证明截至2017年6月28日，被告杨金芳合计尚欠原告借款本金115153.67元、利息8774.02元、罚息34056.59元、复利8730.82元。
本院认为：《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》（额度）中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款。原告提供《个人对账单》，证明被告截止至2017年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息和复利的诉请合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115153.67元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日，利息为8774.02元，罚息为34056.59元，复利为8730.82元；自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
如果被告杨金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告杨金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 曹效清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 暖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1090号
原告河池市某润滑油商贸有限责任公司。
法定代表人唐某霞，该公司经理。
委托代理人韦锋，广西真意律师事务所律师。
被告吴某波。
被告吴某福。
原告河池市某润滑油商贸有限责任公司（以下简称某商贸公司）与被告吴某波、吴某福买卖合同纠纷一案，本院2013年8月14日受理后，依法由审判员欧继仲独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员韦娜担任法庭记录。原告某商贸公司的法定代表人唐某霞及委托代理人韦锋到庭参加诉讼，被告吴某波、吴某福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告某商贸公司诉称，2010年8月3日至同年9月11日，被告吴某波不断到原告公司赊购机油，总价值达12650元。2010年9月27日，被告吴某波向原告出具《欠条》并同意按月利率2%计付利息。2010年9月29日被告吴某波写下《保证书》，保证上述欠款于2010年9月30日前还清，但到期后其未付款。2010年10月1日被告吴某波再次保证于2010年10月8日前还清欠款，但到期后其还是说无钱还款。2010年10月7日，被告吴某波再次向原告出具《保证书》，保证分六个月内还清本息，其父亲即被告吴某福自愿作为担保人提供担保。至今，两被告依然未履行付款义务。原告认为，被告吴某波拖欠货款应及时支付，被告吴某福作为担保人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、判决被告吴某波立即支付给原告某商贸公司货款本金12650元并支付相应的利息（利息以本金12650元计，期间从2010年9月27日始至本案生效判决确定的履行期日止，以月利率2%计付）；2、判令被告吴某福对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、唐某霞的身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴某波的身份证、驾驶证复印件各一份。证明被告吴某波的身份情况；3、被告吴某波于2010年9月27日出具的《欠条》及其分别于2010年9月29日、2010年10月1日、2010年10月7日、2011年1月28日、2012年12月29日出具的《保证书》原件各一份。证明被告吴某波欠款及被告吴某福提供担保的事实；4、赊取货物清单18张。证明被告吴某波向原告赊取货物具体时间、数量及欠款的金额事实。
被告吴某波、吴某福未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2010年8月3日至同年9月11日，被告吴某波多次到原告公司赊购机油，欠款总价值达12650元。2010年9月27日，被告吴某波向原告出具《欠条》一张，确认共欠原告货款12650元，并同意按月利率2%计付利息。此后原告的法定代表人唐某霞多次向被告吴某波催款，被告吴某波分别于2010年9月29日、2010年10月1日、2010年10月7日、2011年1月28日、2012年12月29日向其出具《保证书》，承诺偿付本案货款。在被告吴某波于2010年10月7日出具的《保证书》中，吴某波承诺于6个月内还清本息，被告吴某福作为担保人在《保证书》上签字。但被告均未能依约付款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴某波多次到原告公司赊购机油，欠款金额共计12650元，有原告提供的《欠条》、赊取货物清单及被告吴某波多次出具的《保证书》为凭，对该欠款，被告吴某波应予支付。被告承诺本案欠款以月利率2%计付利息，未违反法律规定。故原告请求被告吴某波支付货款本金12650元及支付从2010年9月27日至本案生效判决确定的履行期日止的利息，本院予以支持。在被告吴某波于2010年10月7日出具的《保证书》中，吴某波承诺于6个月内还清本息，被告吴某福作为担保人在《保证书》上签字，被告吴某福系本案债务连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任的规定。原告在本案中要求被告吴某福承担连带清偿责任，已超过了法律规定的期限，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某波于本判决生效后十日内支付给原告河池市某润滑油商贸有限责任公司货款本金12650元及支付相应的欠款利息（利息以本金12650元计，期间从2010年9月27日始至本案生效判决确定的履行期日止，利率按月利率2%计）。
二、驳回河池市某润滑油商贸有限责任公司对被告吴某福的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元（原告已预交），由被告吴家波负担。该款被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费325元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧继仲
二〇一三年十一月十三日
书记员 韦 娜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初4号
原告：郝景海，男，1958年9月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区邢州北路315号县。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告：张风臣，男，1958年6月27日出生，汉族，现住邢台县。
被告：邢台县大寨门贸易有限公司。住所地邢台县龙泉寺乡大寨门村。
法定代表人：张风臣，该公司经理。
被告：邢台兴海贸易有限公司。住所地邢台县晏家屯镇王家庄村西。
法定代表人：徐秀平，该公司经理。
被告：张校纲，男，1990年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台双鑫贸易有限公司。住所地邢台县宋家庄镇宋家庄村。
法定代表人：马社民，该公司经理。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：马社民，男，1969年10月12日出生，汉族，现住邢台县。
原告郝景海与被告张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、张校纲、邢台双鑫贸易有限公司、马社民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景海的委托代理人董丽辉、被告邢台双鑫贸易有限公司的委托代理人李克菲到庭参加诉讼。被告张风臣、被告邢台县大寨门贸易有限公司、被告邢台兴海贸易有限公司、被告张校纲、被告马社民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张风臣偿还原告借款本金2,000,000元及利息（按月息2分计息，自2015年4月11日起至本息结清日止）。被告邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、张校纲、邢台双鑫贸易有限公司以及被告马社民对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担；3、诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告张风臣因生产经营需要从原告处借款3,000,000元，分别于2013年11月26日、2014年7月11日两次还款1,000,000元，剩余2,000,000元不能如期偿还。后原告和被告张风臣于2015年4月18日重新签订了借款合同，并且被告张风臣为原告出具了借据，双方约定了借款自2015年4月11日至2015年10月10日止期限为6个月，约定利息为月息3分，被告张风臣以家庭财产提供了连带担保。并且被告邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司也为该笔借款提供了担保。同时张校纲作为邢台兴海贸易有限公司的股东也提供了担保。约定的借款到期后被告张风臣没有按期还款。于是原告又和被告张风臣于2015年12月4日签订了补充合同，被告邢台双鑫贸易有限公司为本案所涉款项也提供了连带担保，同时邢台双鑫贸易有限公司系被告马社民自然人独资。故被告马社民也应对被告张风臣的借款承担连带偿还责任。综上，原、被告约定的借款期限早已超过，原告多次向被告张风臣催要，但其总是以资金周转不开为由，拒不偿还借款及利息，原告向邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、张校纲、邢台双鑫贸易有限公司、马社民主张权利，要求承担连带担保责任，但各个被告至今也没有履行义务的意思表示。无奈，原告为维护自己的合法权益。特诉至贵院、望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告邢台双鑫贸易有限公司辩称，双鑫公司向原告出具的担保协议并非真实意思表示，是原告在利用工作关系为被告办理公司变更过程中以不正当手段取得，不应当受法律保护，因此原告对被告双鑫公司的主张依法不应支持。
被告张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、张校纲、马社民未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月11日，被告张风臣以生产经营需要为由从原告郝景海处借款3,000,000元，后分别于2013年11月26日、2014年7月11日分两次还款1,000,000元，剩余2,000,000元没有归还原告。2015年4月18日原告和被告张风臣重新签订了借款合同（被告张风臣为原告出具了借款2,000,000元借据），双方约定了借款自2015年4月11日至2015年10月10日止期限为6个月，约定利息为月息3分，被告张风臣以家庭财产提供了担保。同时被告邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、被告张校纲为该借款提供了连带责任担保。2015年12月4日，原告和被告张风臣、被告邢台双鑫贸易有限公司签订了补充合同，被告邢台双鑫贸易有限公司为该借款也提供了连带担保。借款到期后，原告向借款人及担保人要求还款无果，遂向法院起诉，要求被告张风臣归还借款本息，并要求其他被告承担连带还款责任。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告张风臣借原告郝景海款事实清楚，证据充分，被告张风臣应偿还原告借款本金2,000,000元，原告要求被告张风臣自2015年4月11日起按月息2分支付借款利息有事实及法律依据，予以支持。被告邢台双鑫贸易有限公司辩称不应承担担保责任的理由无证据支持，不予采信。故原告要求被告邢台双鑫贸易有限公司以及被告邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、张校纲、马社民承担连带还款责任的请求符合法律规定，应予支持。因被告张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、张校纲、马社民未到庭参加诉讼，本案不作调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张风臣自本判决生效之日起三十日内偿还原告郝景海借款2,000,000元及利息，利随本清（利息自2015年4月11日起至本息偿还清之日止，利率为月息2%）；被告邢台双鑫贸易有限公司、被告邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、张校纲、马社民对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告张风臣、邢台双鑫贸易有限公司、马社民给付原告郝景海保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，适用简易程序减半收取计11,400元由六被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执352号
申请执行人：邱新丰，女，1981年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：曾继富，男，1967年1月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行邱新丰与曾继富借款合同纠纷一案中，被执行人曾继富一直未履行（2017）陕0925民初335号民事调解书确定的如下义务并报告财产：一、向邱新丰给付借款90000元及利息；二、向邱新丰给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1025元及执行费1250元。
2017年12月13日，申请执行人邱新丰向本院提交书面申请，以被执行人曾继富暂无可供执行的财产为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为邱新丰的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕恒海
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第358号
原告石风英，女，生于1966年9月，汉族，民勤县人。
原告何玉新，男，生于1993年3月，汉族，民勤县人。
原告何晓芳，女，生于1991年8月，汉族，民勤县人。
原告何承元，男，生于137年10月，汉族，民勤县人。
原告姜豆香，女，生于1943年7月，汉族，民勤县人。
五原告委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告张有伟，男，生于1967年6月，汉族，民勤县人。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司
负责人许志强，该公司经理。
本院在审理原告石风英、何玉新、何晓芳、何承元、姜豆香与被告张有伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石风英、何玉新、何晓芳、何承元、姜豆香撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1770元，由原告石风英、何玉新、何晓芳、何承元、姜豆香负担。
审判员 李军文
二〇一五年四月十六日
书记员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第358号
原告李福正，男，汉族，1984年11月5日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇山城村。
被告青海心达药业有限公司民和县药品配送中心。
住所地：民和县川口镇白土坡兴海家园。
负责人张有平，系该公司经理。
本院在审理原告李福正与被告青海心达药业有限公司民和县药品配送中心劳务合同纠纷一案中，原告李福正于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福正撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福正负担。
审判员 李建林
二〇一五年三月十八日
书记员 卓玛吉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第876号
原告任留建与被告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行储蓄存款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 李培辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1376号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终359号
上诉人（原审被告）：税正容，男，1950年7月5日出生，汉族,贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：杨胜国，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人税正容因与被上诉人杨胜国承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
税正容上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：涉案水池共用砖22600块，其中杨胜国砌砖16020块，工钱按0.35元单价计算为5607元，扣除税款336.4元、质量不合格补漏材料及人工费1800元、模板运费200元，尚应支付杨胜国工钱3271元，一审判决支付7323.07元错误，故请求依法改判。
杨胜国辩称：涉案水池实际用砖量应以项目部结算的25502块为准。其中税款与杨胜国无关，杨胜国的工作是砌砖和粉刷，做防水产生的1800元不由杨胜国承担，税正容系租用杨胜国的模板，应是其给杨胜国租金，不是杨胜国给其运费。
杨胜国向一审法院起诉请求：由税正容支付杨胜国做水池工资9865元。
一审法院审理查明：2015年7月，税正容在江习古高速路TJ5分部项目部承包修建2号搅拌站蓄水池一个，税正容与该项目部约定，修建标准尺寸初步确定长为10米，宽4米，高4米。税正容负责包工包料，包括砂浆抹面。施工完成后由承包方验收合格后按照0.98元每块砖的价格支付工程款。所发生的劳务费由项目部按照6%代为扣减税金。税正容与项目部商定后，雇佣工人进行修建，约3至4天后该工人共修砌3784块砖，因工程进度较慢，税正容与其结算工资后解除雇佣关系。经杨真华介绍，杨胜国与税正容口头商定，由杨胜国为税正容继续修建该水池，工资为0.30元每块砖，如需砂浆抹面则按照0.35元每块砖进行计算。2015年10月20日经高速路项目部验收合格，该水池工程量为25502块砖，总工程款为24991.96元，扣减税金1499.52元后，项目部于2015年11月11日将工程款汇入税正容账户。一审法院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据税正容提交的劳务协作费用结算清单、劳务结算现场签证单，对本案争议的修建水池的实际工程量为25502块砖的事实予以确认。税正容辩称，实际工程量为22600块砖，并向法院提交了税正容2015年度拉订砖情况明细表予以证明。但该明细表仅为打印件，并没有砖厂的印章和经办人签字，故对该证据的形式和证明目的不予认可，对该辩称不予采信。对于杨胜国的实际做工量，税正容辩称其原雇请的工人修砌砖块的数量为6580块，并已结算付清工资，税正容对自己的辩称负有举证责任，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，税正容未举证证明其原雇请的工人修砌砖块的数量，对税正容该辩称，不予采信。杨胜国自认税正容原雇佣的工人修砌的砖块数量为3784块，予以采信。税正容还辩称，杨胜国为税正容修建的2号搅拌站蓄水池在2015年8月份漏水，项目部对蓄水池进行了防水补漏，金额为1800元。为此，税正容向法院提交了《证明》一份予以证明。税正容提交的《证明》只有证明人的签字，没有项目部的印章，且在税正容提交的劳务协作费用结算清单中并没有该笔费用的扣减项目，故对税正容该辩称，不予采信。对于杨胜国要求税正容单独支付水池砂浆抹面费用3000元的主张，因其未提交证据予以证明双方有此约定，故对于该主张不予支持，对税正容要求按照修砌砖墙和砂浆抹面共计按照0.35元每匹砖计算工资的辩称，予以采信。综上，杨胜国应得工资计算为：（25502块－3784块）×0.35元/块＋3784×0.05元/块=7790.50元，按照6%扣减税金后，杨胜国还应得工资为7323.07元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方对提供劳务的事实无异议，已对双方争议的工程量予以确认，故税正容应当按照双方口头约定履行给付杨胜国劳动报酬7323.07元的义务。据此判决：一、税正容于本判决生效后十日内支付杨胜国劳动报酬7323.07元；二、驳回杨胜国的其余诉讼请求。案件受理费10元，由税正容承担。
二审中，双方没有提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：税正容称涉案水池实际用砖量为22600块，但其提交的《劳务协作费用结算清单》、《劳务结算现场签证单》均载明用砖量为25502块，故本院认定涉案水池的用砖量为25502块；税正容称其原雇佣的工人砌砖量为6580块，但其未提供证据予以证实，故本院采信杨胜国自认的原工人砌砖量为3784块。根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，税正容将水池砌砖及粉刷的工作交给杨胜国完成，双方口头约定以0.35元/块（其中粉刷0.05元/块）计算报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，杨胜国已按约定完成了税正容交付的工作，税正容应按约支付相应报酬。双方争议的是杨胜国所砌砖的数量。税正容认为水池实际用砖量为22600块，但其提交的《劳务协作费用结算清单》、《劳务结算现场签证单》均载明用砖量为25502块，故涉案水池共用砖为25502块。税正容认为杨胜国砌砖16020块，但其提出的原工人砌砖6580块没有提供任何证据证明，因此一审以杨胜国自认的原工人砌砖3784块认定杨胜国完成的砌砖量并无不当，由此明确杨胜国应得工资为7790.50元正确。税正容上诉称应扣除质量不合格补漏材料及人工费1800元，但其提交的《证明》只有证明人的签字，没有项目部的印章，税正容提交的《劳务协作费用结算清单》中也没有该笔费用的扣减项目，且双方约定的工作为砌砖和粉刷，补漏不是杨胜国承揽范围。税正容上诉称应扣除模板运费200元，其未提供证据证明运费存在，且本案系税正容将水池砌砖交由杨胜国完成，并未约定模板运费问题，因此不能认定运费应由杨胜国承担。故本院对该两项上诉理由不予采纳。税正容上诉称应扣减税金，一审已予扣减，本院不再扣减；杨胜国称其不应承担锐金，但其未向本院提起上诉，视其服判，故一审判决扣减税金后，税正容尚应支付杨胜国劳动报酬7323.07元正确。
综上所述，税正容的上诉理由不充分，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由税正容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王艳莉
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执687号
申请执行人：张金香，女，1947年3月9日出生，住庐山市。被执行人：刘森元，男，1962年12月22日出生，住庐山市。
本院于2017年10月30日立案执行张金香申请刘森元人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初590号民事判决书，被执行人刘森元应支付申请人张金香标的款30478.38元，承担执行费357元。本院已执行0元,尚有30478.38元未执行,现因被执行人刘森元暂无履行能力。依照《最高人民法院关说适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执687号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年四月九日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执687号申请执行人：张金香，女，1947年3月9日出生，住庐山市。被执行人：刘森元，男，1962年12月22日出生，住庐山市。本院于2017年10月30日立案执行张金香申请刘森元人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初590号民事判决书，被执行人刘森元应支付申请人张金香标的款30478.38元，承担执行费357元。本院已执行0元,尚有30478.38元未执行,现因被执行人刘森元暂无履行能力。依照《最高人民法院关说适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执687号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年四月九日书记员  王 健
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2984号
原告：迂某某。
委托代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：迂某某。
原告迂某某诉被告迂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，与人民陪审员王金伟，人民陪审员王平组成合议庭，原告迂某某及其委托代理人赵乐到庭参加诉讼，被告迂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迂某某诉称：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计11299.97元。2、由被告承担诉讼费。
被告迂某某未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、治安案件调解协议书一份，欲证明原、被告发生纠纷经过公安机关处理的事实。
2、住院病历一份，欲证明原告受伤住院的情况。
3、住院费用清单一份，欲证明原告住院治疗用药的情况。
4、住院收费票据一张、门诊收据两张，欲证明原告花费医药费8471.79元。
5、车票13张，欲证明原告花费交通费600元的事实。
经审查，证据1、2、3、4来源形式合法，与本案有关联性，能够证明原告受伤及住院治疗、医药费花销的情况，本院依法对上述证据予以采信；对于证据5，结合原告陈述情况，其中200元交通费票据系原告受伤住院往返花销的车费，本院依法予以采信，对剩余部分票据本院依法不予确认。
诉讼过程中，本院依法出示了从昌图县公安局下二台镇公安派出所调取的证据：
1、受案登记表一份。
2、行政处罚决定书一份
3、迂某某询问笔录一份。
4、迂某某询问笔录一份
5、伤情照片两张。
6、住院病历一份。
经质证，原告对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经审查，上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明原、被告发生纠纷的经过及原告受伤住院治疗的花销情况，故本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告是同村村民，2016年5月30日16时许，被告迂某某放羊到原告迂某某家的玉米地附近，被告放的羊吃了原告的玉米苗导致双方发生口角进而厮打，被告用石头、鞭杆子将原告打伤，造成原告受伤住院13天，诊断为头部外伤、头皮裂伤、闭合性腹部损伤、腹股沟斜疝，共花费医疗费8471.79元，根据国家有关赔偿标准计算，原告损失误工费508.82元（39.14元×13天）、伙食补助195元（15元×13天）、护理费587.1元（39.14元×2×2+39.14元×11天）、交通费200元，共计9956.71元。故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告因琐事发生口角及厮打，被告将原告打伤，造成原告受伤住院，其医院诊断内容与原告所述被告殴打原告的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录、原告伤情照片及原告住院治疗情况，可以认定被告给原告造成头部外伤、头皮裂伤、闭合性腹部损伤、腹股沟斜疝的事实，故对原告迂某某要求被告迂某某赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持；对于原告迂某某要求被告迂某某赔偿交通费600元的诉讼主张，虽原告提供了交通费收据，但根据庭审中原告陈述其住院治疗车费单程为100元，因而对其花销的交通费可确定为200元为宜，对超过部分的交通费，本院依法不予支持；对于原告主张要求被告赔偿其护理费为居民服务类标准，但没有提供证据加以证明，故应依据《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准进行计算，对超额部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告迂某某赔偿原告迂某某伤后经济损失9956.71元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 王金伟
人民陪审员 王 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1214号
申请执行人：于大新。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该××董事长。
申请执行人于大新与被执行人象山糖烟酒菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人于大新于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司履行归还借款554880.81元及支付利息，并承担诉讼费8302元。2015年3月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人货款554880.81元及支付利息，并承担诉讼费8302元，执行费7948元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的财产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1214号
申请执行人：于大新。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红。
申请执行人于大新与被执行人象山糖烟酒菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人于大新于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司履行归还借款554880.81元及支付利息，并承担诉讼费8302元。2015年3月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人货款554880.81元及支付利息，并承担诉讼费8302元，执行费7948元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的财产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11831号
申请人：临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号。
法定代表人：王步新，董事长。
被申请人：杨振，男，1987年6月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请人临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司与被申请人杨振民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨振所有的位于临沂市兰山区聚财路0002号美多现代城第A号楼××号(房产证号：临房权证兰山区字第××)房产一套，限额9万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨振所有的位于临沂市兰山区聚财路0002号美多现代成第A号楼××号(房产证号：临房权证兰山区字第××)房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11831号之一
申请人：临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号。
法定代表人：王步新，董事长。
被申请人：杨振，男，1987年6月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请人临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司与被申请人杨振民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨振所有的位于临沂市兰山区聚财路0002号美多现代城第A号楼××号(房产证号：临房权证兰山区字第××)房产一套，限额9万元，并已向本院提供了其担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区美多现代城1D号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司的担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区美多现代城1D号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初11831号原告：临沂市兰山区某民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号。组织机构代码：913713020523846247。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年6月15日生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人杜平生到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金86015元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年12月17日起至实际付清之日止），日违约金14.3358元（按欠款金额86015元，年利率6%计算，自2016年12月17日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买临沂市利群房地产开发有限公司开发的位于临沂市××山区××才路××号美多现代城第A号楼××号房，因收付款不足向原告借款86105元（购房总�的30%），双方签订了《借款协议书》约定被告须在2016年12月16日前偿还该借款。借款利率：根据借款期限，按月息15‰计息，如被告未能按照约定期限归还，原告有权要求被告偿还全额借款及利息。违约责任：对于逾期滞纳金（违约金）根据所欠金额以银行贷款基准利率4倍计算。如有纠纷由（甲方）原告所在地法院解决。该借款协议第六条还约定了被告的联系方式为：黑龙江省嫩江县新华街二委13组推广中心楼1-201.被告于2015年6月16日向原告出具了书面借条8860156元。借款期限届满，但被告至今没有向原告支付借款及利息，其行为已构成严重违约，被告除应偿还本金86015元外，还应承担利息（利息按月息15‰计算，自2016年12月17日起至实际付清之日止），日违约金14.3358元（按欠款金额86015元，年利率6%计算，自2016年12月17日起至实际付清之日止）。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告为购买临沂市利群房地产开发有限公司开发的“美多现代城”××号房产，因首付款资金不足向原告借款86015元，并与原告签订《借款协议书》、借条一份。《借款协议书》约定：余款86015元应于2016年12月16日前还清；借款利率：根据借款期限，按月息15‰计息；违约责任：对于逾期滞纳金，根据所欠金额以银行贷款基准利率4倍计算；联系方式：杨某，电话：177××××8356，邮寄地址：黑龙江省嫩江县新华街二委13组推广中心楼1-201。以上预留方式，如有变更应及时书面通知对方。否则，自对方通知发出之日，即视为法律意义上的送达。借条载明：“临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司：根据我们双方于2015年6月16日所签订的《借款协议书》，请贵方以出借人身份协调开发商临沂市利群房地产开发有限公司为我出具购房首付款到位证明。自临沂市利群房地产开发有限公司为我出具首付款收据之时，视为约定借款86015元发生，本借条正式生效。借款人：杨某（夫妻双方双方）2015年6月16日经办：张琳琳”。2015年6月16日，临沂市利群房地产开发有限公司出具收据一份，交款单位为杨某（临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司），收款方式为现金，收款数额为大写捌万陆仟零壹拾伍元整，收款事由为美多现代城××房款。并于2015年6月17日出具证明一份，载明：“证明2015年6月16日临沂市利群房地产开发有限公司收到临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司代杨某支付的购房款86015元。特此证明。临沂市利群房地产开发有限公司2015年6月17日”。原告支付了该款项后，经多次催要被告仍不偿还，遂向法院提起诉讼。庭审中，对于原告主张的利息与违约金，原告要求自2016年12月17日起按年利率24%计算。另查明，2016年10月26日，临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司变更为临沂市兰山区某民间资本管理有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某因购房首付款不足向原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司借款本金86015元，原告已将该笔借款出借给被告，被告至今仍未偿还的事实，有被告向原告出具的《借款协议书》�借条、临沂市利群房地产开发有限公司出具的收据、证明及法庭调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款本金。现借款到期后，被告杨某未偿还原告借款的行为已构成违约，原告据此要求被告杨某偿还借款本金86015元并自借款期限届满之次日即自2016年12月17日起按年利率24%支付利息及违约金，理由正当，应予支持。经查，原、被告签订的租赁合同约定，若该合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院按该合同中被告所留地址向被告邮寄送达、直接送达应诉材料，但均送达未果，根据上述法律规定，应视为送达。被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：被告杨�于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司借款本金86015元及利息、违约金（利息及违约金以借款本金86015元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年十月二十二日书记员  姜林林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第570号
申请执行人李仲祥。
被执行人李树祥。
本院在执行李仲祥诉李树祥合同纠纷一案中，尚有15350元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第570号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3037号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：本市金明大道电力大厦。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：焦贵生，男，住本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婧
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初209号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杨某，农民。2017年1月6日因涉犯嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年1月1日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶其号牌为黑G×××××北京牌小型轿车行驶至黑龙江省八五六农场青山南街时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检路查过程中查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为109.8毫克/100毫升，案发时属醉酒状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；杨某坦白、自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月1日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶其号牌为黑G×××××北京牌小型普通客车行驶至黑龙江省八五六农场青山南街时，被正在路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为109.8毫克/100毫升，案发时杨某属醉酒驾驶状态。杨某机动车驾驶证准驾车型为C1。
被告人杨某于2017年1月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、案件来源、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杨某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对杨某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。杨某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于杨某到案后能自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑。对所居住社区没有重大不良影响，决定对杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款，第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 迪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4553号
中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行、吴顺进、周晓秋：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人吴顺进、周晓秋金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03375号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴顺进、周晓秋已履行案款2800元，恢复执行2800元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4553号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1403号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：乔占军，男，汉族。
被告：李焕平，女，汉族，系乔占军之妻。
被告：郭金奎，男，汉族。
被告：乔占元，男，汉族。
被告：乔文健，男，汉族。
被告：乔占俊，男，汉族。
被告：王法兴，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告乔占军、李焕平、郭金奎、乔占元、乔文健、乔占俊、王法兴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告乔占军等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原告与被告乔占军签订个人借款合同一份，被告乔占军在原告处借款57000元，到期日2015年4月10日，利率12.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻李焕平签订了共同承担债务承诺书，并由郭金奎、乔占元、乔文健、乔占俊、王法兴提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告乔占军、李焕平结欠本金57000元及相应利息，被告郭金奎、乔占元、乔文健、乔占俊、王法兴也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告乔占军、李焕平偿还借款本金57000及相应利息，郭金奎、乔占元、乔文健、乔占俊、王法兴承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告乔占军、李焕平、郭金奎、乔占元、乔文健、乔占俊、王法兴未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第040088号个人借款合同一份，证明被告乔占军于2014年04月20日至2015年04月10日借款57000元，约定利息为月利率为12.5‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第040088号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年04月20日原告与被告郭金奎、乔占元、乔文健、乔占俊、王法兴签订的保证合同，证明5位被告自愿为乔占军在原告处57000元及利息提供连带责任担保，对其自2014年04月20日起至2015年04月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻李焕平与被告乔占军共同承担在原告处57000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及对账单各一份，证明2014年04月20日被告乔占军从原告处借款57000元，到期日为2015年04月10日，月利率为12.5‰。由于被告没有按照合同约定于2015年04月10日结清本金57000元，截止至2016年4月18日利息尚欠8084.95元，已构成违约。
证据五、被告乔占军、李焕平、郭金奎、乔占元、乔文健、乔占俊、王法兴的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月20日，被告乔占军与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年4月20日至2015年4月10日，借款57000元，借款利率为月利率为12.5‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天郭金奎、乔占元、乔文健、乔占俊、王法兴等担保人与原告签订了保证合同，自愿为乔占军的借款承担担保责任。被告乔占军之妻李焕平也向原告出具书面承诺书，承诺与乔占军共同偿还借款。原告当天将57000元打入乔占军在原告处开设的账户内，到期日为2015年4月10日，月利率为12.5‰，本金尚欠57000元，利息截止至2016年4月18日尚欠8084.95元。后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告乔占军等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告李焕平系被告乔占军之妻，并承诺与乔占军共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人郭金奎、乔占元、乔文健、乔占俊、王法兴等人承担担保责任后有权向借款人乔占军、李焕平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔占军、李焕平于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息8084.95元，自2016年4月19日起至借款本金57000元还清之日止，按月利率12.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告郭金奎、乔占元、乔文健、乔占俊、王法兴承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人乔占军、李焕平追偿。
案件受理费613元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十九日
书记员 郭彩洪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执516号
申请执行人义县农村信用合作社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，系该社负责人。
被执行人齐某，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作社与被执行人齐某、王某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执516号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十四日书记员武向东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15252号
原告：金锡华，男，1946年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：林ＸＸ，男，1950年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款48000元及利息（从2015年9月17日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年2月至2002年8月28日，被告陆续向原告借款48000元整，并向原告出具欠款收据一份，经原告催讨，被告于2010年5月17日、2011年11月29日、2015年9月17日三次向原告重新出具欠条，但至今未偿还任何借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款48000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还借款本金48000元，本院予以支持。因原告与被告之间的借款未书面约定借款利息，原告亦未就被告存在支付利息行为进行举证，视为双方未就借款约定利息。因双方未约定还款时间，对于被告逾期还款造成原告的损失，本院认定从原告主张权利之日起（即起诉之日）按年利率4.35%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告金锡华借款本金48000元及利息损失（从2016年11月18日起，按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金锡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金 健
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他48号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人毛卫莲涉嫌受贿案进行审判。
二〇一六年十一月二十五日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）鄂09刑他48号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人毛卫莲涉嫌受贿案进行审判。二〇一六年十一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初678号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：绵阳市涪城区石塘镇太极贵宾加盟药店，地址：绵阳市涪城区御林街**号。
负责人：涂兰波。
原告石海诉被告绵阳市涪城区石塘镇太极贵宾加盟药店产品销售者责任纠纷一案，现原告石海自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤回对被告绵阳市涪城区石塘镇太极贵宾加盟药店的起诉。
案件受理费减半收取计44元，由原告石海负担。
审判员 田浩
二〇一七年三月十五日
书记员 梁丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6160号
原告马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告赵景国，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省临沂市罗庄区。
被告范洁，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告马秀青与被告赵景国、范洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀青的委托代理人付尊敬、被告范洁到庭参加诉讼，被告赵景国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀青诉称：2014年12月30日，被告赵景国因急周转资金，向原告借款3万元，由被告范洁为其提供连带保证担保。当日原告以现金方式履行了出借义务。后经原告多次催要，被告赵景国、范洁均未能履行还款义务，故原告特诉至法院，要求判令被告赵景国、范洁偿还借款3万元及利息。
被告范洁辩称，被告赵景国向原告借款，由我与肖宝杰为其提供的保证担保，应追加肖宝杰为共同被告，承担保证责任。我为该笔借款提供担保的日期为2014年9月25日期，并非系原告诉称的2014年12月30日。
被告赵景国应诉后未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告赵景国向原告马秀青借款3万元，由被告范洁及肖宝杰为其提供连带保证担保。被告赵景国为原告出具借据一张，载明：今借到马秀青现金叁万元整，30000.00元，担保人提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。被告赵景国、范洁及肖宝杰均在该借据中借款人、担保人栏中签字、捺手印予以确认。
被告赵景国为原告出具上述借据后，原告按约定履行其出借义务，被告赵景国亦为原告出具收到条，收到条载明：今收到马秀青现金大写叁万元整。
后经原告催要，被告赵景国未能履行还款义务，被告范洁及肖宝杰亦未能履行担保义务，为此，原告以赵景国、范洁为被告，诉至本院，要求二被告偿还该笔借款及利息。
庭审中，原告认可被告赵景国已按双方口头约定月息15‰支付2015年1月1日至2015年12月30日的借款利息。被告范洁认可该笔借款当时口头约定借款利息为月息6分，被告赵景国曾告知其已支付了一年的借款利息；同时，被告范洁辩称其签字担保的日期为2014年9月25日，非系原告诉称的2014年12月30日。被告范洁当庭要求追加肖宝杰为本案被告，共同承担清偿责任；原告不同意追加肖宝杰为本案共同被告，本院未予准许。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，由被告范洁及肖宝杰提供保证担保，被告赵景国向原告马秀青借款3万元，及尚欠借款本金及相应利息的事实，有被告赵景国、范洁及肖宝杰共同签字为原告出具的借据、被告赵景国为原告出具的收到条及庭审笔录所证实，本院予以确认。
原告诉称该笔借款口头约定借款利息的主张，与被告范洁辩称该笔借款存有约定借款利息的事实，相互佐证，足以证实出借人与借款人对该笔借款已约定利息的事实，本院予以确认。原告当庭认可被告赵景国已按口头约定月息15‰支付2015年1月1日至2015年12月30日的借款利息，属其自认事实，本院予以确认。被告范洁虽辩称被告赵景国已按口头约定月息6分支付原告一年的借款利息，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予确认。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度苦干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”的规定，及借据中载明“担保期间为主债务履行期届满之日起两年”的约定，现原告要求被告范洁承担担保义务的诉求，并不超过其保证担保期限，被告范洁辩称其签字担保日期系2014年9月25日的抗辩理由，并不影响其应承担的保证担保义务。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”的规定，及借据中载明“担保人提供连带责任担保”的约定，被告范洁与肖宝杰的担保方式为连带责任保证担保，现原告没有起诉该笔债权的保证担保人肖宝杰，符合法律规定，被告范洁要求追加肖宝杰为本案共同被告的申请不成立。
被告赵景国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
综上所述，现原告要求被告赵景国、范洁偿还借款3万元及相应利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度苦干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景国给付原告马秀青借款本金人民币3万元及利息（利息自2016年1月1日起按双方约定利率即月息15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告范洁对上述款项负连带清偿责任；被告范洁承担保证责任后，有权向被告赵景国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵景国、范洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏绪斌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第373号
申请执行人：杨鹏，男，47。
被执行人：李春柱，男，37。
申请执行人杨鹏与被执行人李春柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民二初字第63号民事判决书，判决书主文：被告李春柱于本判决生效后十日内给付原告杨鹏欠款人民币23，500.00元。案件受理费193.00元，由被告李春柱负担。法律文书生效后，被执行人李春柱未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨鹏向本院申请执行，要求被执行人李春柱履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费254.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人李春柱送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解�议：被执行人李春柱于2014年12月30日前一次性给付申请执行人杨鹏欠款人民币23，500.00元。案件受理费193.00元、申请执行费254.00元，由被执行人李春柱负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第63号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06404号
原告：赵伟，男，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：张贵山，男，汉族。
被告：福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司。
法人代表：侯世泓。
本院在审理原告赵伟诉被告张贵山、福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵伟于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵伟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
本案案件受理费1140元，由原告减半负担570元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 甜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1523号
申请执行人任世娟。
被执行人刘加明。
任世娟与刘加明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初34号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘加明在本判决生效后十日内归还任世娟借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%自2014年4月26日计算至实际还款之日）并承担案件受理费1150元。因刘加明未履行判决书确定的义务，根据任世娟的申请，本院于2016年5月3日立案受理，申请执行标的114270元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下位于太仓市沙溪镇金泰花园110幢201室房产一套，本院已查封，该房产设有银行抵押且系夫妻共有，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（暂不要求处置）外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一六年八月二十三日
书记员 展鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第732号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙鹏闯，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告孙鹏闯金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告向原告借款26000元，借款期限自2012年10月11日至2013年10月11日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费450元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第732号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告姜义君，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告姜义君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告向原告借款15000元，借款期限自2012年5月4日至2013年5月4日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 兴
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第395号
原告安阳市华益伟业商贸有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑C区一楼7-9号。
法定代表人郝来希，职务经理。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
委托代理人裴姣，河南上合律师事务所律师。
被告张庆，男，1976年2月27日出生，汉族。
原告安阳市华益伟业商贸有限公司（以下简称华益商贸公司）诉被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告华益商贸公司委托代理人郭素睿，被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华益商贸公司诉称，原告是安阳�一家酒类销售公司，被告是原告在本市东区的代理销售商，2009年至2013年期间，被告先后多次从原告单位购买各种酒类商品，截止2013年春节，除已付价款外，被告尚拖欠原告货款108639元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款108639元及利息，利息从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
被告张庆辩称，其与原告华益商贸公司不是买卖关系，被告从2009年至2013年2月2日在原告公司打工，负责代理酒类销售，管理客户网络市场。因一家名烟名酒店欠原告公司57840元酒款未付，原告让被告多次催要酒款无果，原告停发被告的提成工资及奖金、底薪。被告不欠原告货款，被告出具的欠尾款欠条，款项已支付，以为原告已将欠条销毁。
经审理查明：一、原告华益商贸公司系酒类销�公司，被告张庆原系原告在本市东区的代理销售商，被告从原告公司提取货物，将货物进行销售，客户向被告支付价款，被告向原告公司结算支付货款并领取相应提成奖金。2012年7月10日、2012年9月14日、2012年9月22日，被告张庆分别向原告出具欠款条，写明“今欠到公司柒佰捌拾元整（780）”、“今欠到公司壹仟贰佰元整（周林）”、“今欠到公司现金肆佰玖拾元整（490元）”，原告称该三笔欠款是被告在向原告公司结算支付时，因欠少量尾款出具的欠条。2012年3月1日，被告张庆出具欠条，写明“今欠到公司圣坊10440元整，君坊肆万柒肆佰元整，任志伟欠款共57840元整，伍万柒仟捌佰肆拾整（预付壹万元整），张庆”，该单据上备注有“2012年元月17日交现金壹万元余47840元整，沈�伟（刘杰交）”。原告提交的2011年11月3日、3月16日他人出具的欠货单据，显示金额分别为2432元、252元，仅有被告在该单据背面的签名。2012年2月18日牛海伟出具的欠货单，无货款数额、无被告签字。2012年11月9日、2013年1月25日、2013年1月28日被告分别出具的取货单据，仅有货品数量，无单价、货款。
二、被告张庆提交2012年7月10日结算清单，显示被告向原告公司结算付款9480元；2012年9月14日结算清单，显示被告张庆向原告公司结算付款1200元，该清单销售客户一栏显示“周林”。被告提交2张欠据，称客户欠酒款未支付，其中2012年1月4日单据显示金额￥57840，其他字迹淡化模糊；2013年1月28日单据，仅显示欠货品种类数量，无价款。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠款条4张、他人出具的欠货单3张、被告出具的取货单3张，被�提交的结算清单2张、欠货单据2张，被告申请证人丰雪、马华出庭作证的证人证言，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张庆作为原告华益商贸公司酒类商品的代理销售商，被告从原告处提取货物销售后，应将相应价款向原告进行结算支付。现原告提交被告分别于2012年7月10日、2012年9月22日出具的欠款条，写明“今欠到公司柒佰捌拾元整（780）”、“今欠到公司现金肆佰玖拾元整（490元）”，本院对此予以采信，被告应向原告支付货款1270元；被告称该款已支付，但未提交证据予以证实，该辩称意见不予采信。关于原告主张的2012年9月14日被告出具的欠公司1200元的欠条，被告张庆称该款已支付，提交2012年9月14日的货品结算清单，显示被告向原告结算�付1200元酒款，且该结算清单与原告的欠据上均标注有客户“周林”字样，被告辩称理由本院予以采信；原告称被告提交的结算清单与其主张的款项不是同一笔，但未能提交证据证实，原告该主张证据不足，不予支持。2012年3月1日，被告向原告出具欠款单据，写明“今欠到公司圣坊10440元整，君坊肆万柒肆佰元整，任志伟欠款共57840元整，伍万柒仟捌佰肆拾整（预付壹万元整），张庆”，该欠据表明被告对欠款的确认，被告应向原告支付相应价款，因该笔款项已支付1万元，故被告仍应向原告支付货款47840元；被告辩称该欠据是原告逼迫其所写，客户尚欠酒款未支付，该辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的2011年11月3日、3月16日的欠款2432元、252元，该款项未标明被告欠原告公司货款，仅有被告在该单据背面的签�，原告该主张证据不足，不予支持。2012年2月18日牛海伟出具的欠货单，无货款数额、无被告签字，原告要求被告支付价款，证据不足，不予支持。关于2012年11月9日、2013年1月25日、2013年1月28日被告分别出具的取货单据，该单据上仅显示货品数量，无单价及货款数额，原告要求被告支付货款，证据不足，本院不予确认。综上，被告应向原告支付货款49110元，原告主张未支付货款的利息从起诉之日2015年2月28日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告张庆于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市华益伟业商贸有限公司酒类货款人民币49110元及利息，利息从起诉之日2015年2月28日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告安阳市华益伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，减半收取1337元，原告安阳市华益伟业商贸有限公司负担823元，被告张庆负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年五月四日
代理书记员 程 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第826号
原告：庞某，农民。
被告：王某，农民。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告庞某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于结婚草率，没有共同语言，婚后未建立起真正的夫妻感情。随着两个孩子的相继出生，被告脾气暴躁，无端猜疑我，与她一理论，就生气、吵架、打架。我已厌倦了这种痛苦的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿各抚养一个，互不支付抚养费。
被告王某辩称：原告所述不是事实，我与原告婚后感情很好，我体贴他、谅解他、他也关心我和孩子，虽生过气吵过架，但没有造成夫妻感情彻底破裂，还有和好的希望，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年1月1日婚生儿子庞某乙，2012年3月13日婚生女儿庞丙。结婚初期两人关系较好，近几年，由于家庭琐事两人发生矛盾，沟通较少，夫妻关系发生了一些变化，夫妻感情受到一定影响。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较深的感情，且婚生两个孩子，夫妻缺乏沟通，产生了误解，现未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原告给被告以谅解，被告给原告以宽容，夫妻和好还是有可能的。为此，原告提出离婚的请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年六月十二日
书记员 吴建德
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4053号
申请执行人：高振伟，男，1982年11月11日出生，�族，现住瓦房店市。
被执行人：袁长付，男，1959年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：袁青山，男，1983年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
高振伟与袁长付、袁青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）辽0281民初4603号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高振伟于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4053号，执行标的为偿还人民币113200元及加倍部分债务利息、案件受理费3164元。
本案在执行过程中，依法向被执行人袁长付、袁青山送达执行通知书，并责令二被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人袁长付、袁青山�财产状况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，于2018年4月18日将袁长付、袁青山纳入失信被执行人名单，并对袁长付、袁青山采取限制消费措施。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人袁长付、袁青山确暂无财产可供执行，申请执行人高振伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年四月二十日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4053号申请执行人：高振伟，男，1982年11月11日出生，�族，现住瓦房店市。被执行人：袁长付，男，1959年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：袁青山，男，1983年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。高振伟与袁长付、袁青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）辽0281民初4603号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高振伟于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4053号，执行标的为偿还人民币113200元及加倍部分债务利息、案件受理费3164元。本案在执行过程中，依法向被执行人袁长付、袁青山送达执行通知书，并责令二被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人袁长付、袁青山�财产状况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，于2018年4月18日将袁长付、袁青山纳入失信被执行人名单，并对袁长付、袁青山采取限制消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人袁长付、袁青山确暂无财产可供执行，申请执行人高振伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  张宝兰二〇一八年四月二十日书记员  尹 作
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初348号
原告：朱炜杰。
被告：曹俊锋。
原告朱炜杰诉被告曹俊锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹俊锋立即归还借款30万元整及利息（自2014年3月31日起算至被告实际支付之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱炜杰到庭参加诉讼，被告曹俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告曹俊锋因五水共治工程招投标需资金周转为由向原告朱炜杰借款100000元，由被告曹俊锋出具借条一张。后原告陈述被告曹俊锋以五水共治工程已中标，已将工程转给其他人，并承诺给原告20万元分红。2014年1月，被告重新出具借条一份，载明：“今向朱炜杰借到人民币300000.00元整（叁拾万元整），以前所写的借条做废，借款于2014年3月30号前归还借款人曹俊锋3307211977060910112013年11月21日”。原告陈述，重新出具借条的时间以实际借款时间为落款时间，借条中除10万元借款以外的20万元为被告承诺的工程分红。借条出具后，被告曹俊锋于2014年下半年归还10000元。庭审中原告陈述，被告曹俊锋所涉的五水共治工程并未中标。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条虽载明借款金额为300000元，但原告自认其实际借款为100000元，剩余200000元为工程分红，而原告自认被告五水共治工程并未中标，故不存在200000元的分红，本院认定本案原、被告双方之间的借款本金为10万元。分红系指款项所产生的收益，可视为双方对借款利息的约定，不应超过国家规定的利息标准，对原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息予以支持。原告自认被告2014年下半年归还10000元款项，应在所产生的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊锋于本判决生效后十日内归还原告朱炜杰借款本金100000元，并支付利息（利息自2013年11月21日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并扣除已支付的10000元）。
二、驳回原告朱炜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告朱炜杰负担2000元，由被告曹俊锋负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年六月十四日
代书 记员 莫群红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第565号
原告谷某。
被告顾某。
本院在审理原告谷某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的法律规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 徐志杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 韩艳艳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚成玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市公安局。住所地：湖北省宜城市北街*号。
法定代表人：王绍洪，该局局长。
再审申请人姚成玉因与被申请人宜城市公安局不服行政处罚决定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚成玉申请再审称：行政案件应由违法行为地公安机关管辖，宜城市公安局对本案没有管辖权；该局在对姚成玉作出行政处罚的同时，才告知当事人相关处罚的事实，剥夺了当事人的陈述、申辩权，程序违法。综上，请求依法撤销本案一、二审判决，改判撤销宜城市公安局作出的宜公（郑）行决字（2014）568号行政处罚决定书等一系列错误行政文书，并由宜城市公安局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，姚成玉违反《中华人民共和国信访条例》第十八条之规定，于2014年10月21日到非信访场所的北京市天安门地区上访，被当地公安机关训诫。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，宜城市公安局作为姚成玉居住地的公安机关，将违法行为人姚成玉从北京带回，并给予其行政拘留五日的处罚，符合上述行政法规的规定，对本案具有管辖权。宜城市公安局在作出行政处罚前进行了调查取证，并于立案当日即履行了告知姚成玉享有陈述申辩权利的法定程序，但姚成玉拒绝在告知笔录上签字，该节事实有行政处罚告知笔录在卷为证。宜城市公安局在对姚成玉作出行政处罚决定的过程中，不存在剥夺当事人陈述、申辩权利的违法情形，姚成玉的相关申请再审理由均不能成立。
综上，姚成玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姚成玉的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年六月八日
书记员 张 胜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2773号
原告法顺恩，男，1959年10月23日生，回族。
委托代理人雷全甫，河南仟方律师事务所律师。
被告赵华，女，1966年12月16日生，汉族。
委托代理人韩金生，男，1955年10月18日生，汉族。
原告法顺恩与被告赵华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷全甫到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙开发房地产合同纠纷，于2014年10月起诉至中牟县人民法院。该在审理期间，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，对合伙财产进行处理。中牟法院作出（2014）牟民初字第3090号民事调解书确认：一、登记在被告赵华父亲赵文学名下的牟国用（2005）第109号土地使用证项下的南侧未开发土地（牟政出（2004）07号宗地图所显示的牟国用（2005）第109号土地南部，该宗土地南侧面积约八千一百平方米，具体面积以实测为准）的使用权，被告赵华同意归原告法顺恩享有；二、原告法顺恩自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费一万六千五百元，减半收取八千二百五十元，原告法顺恩自愿承担。
调解书生效后，原告多次联系被告要求办理土地使用权变更登记手续，被告或推辞有事或不接听电话，至今不履行协助义务。原告的合法权益无法实现，不能行使土地使用权。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理牟国用（2005）第109号国有土地使用权证项下的南侧未开发土地（约8100平方米，具体面积以实测为准）土地使用权的变更登记手续，把该土地使用权变更登记给原告。
原告提供的证据有：
1、中牟县人民法院（2014）牟民初字第3090号民事调解书一份，主要证明被告应把牟国用（2005）第109号土地使用证项下的南侧未开发的约8100平方米土地的土地使用权变更登记为原告。
2、牟国用（2005）第109号国有土地使用证复印件一份，主要证明涉案土地使用权类型。
被告赵华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年12月30日，原告与被告的父亲赵文学签订《协议书》一份，主要内容为：经赵文学、法顺恩二人友好协商，就共同购买以赵文学名义在中牟县土地局竞拍的位于：中牟县新城区商都大街北侧，经一路西侧（现为新圃街西侧），原“郑灿粮油公司”位置，建设用地一处（33.7亩，净地面积，竞拍价260万元），进行商业住宅开发，及拟成立中牟县丰泽房地产开发有限公司（暂定名）；赵文学、法顺恩各自出资130万元，分别占股本的50%；拟办公司名称中牟县丰泽房地产置业有限公司（或郑州赵文学房地产置业有限公司，备用名），以最终工商行政管理局注册登记名称为准，注册资金800万元，按双方各占50%股权注册（按实际出资比例注册），承担相应的权责利。
原告与赵文学双方出资购买的土地，经土地管理部门登记，取得了牟国用（2005）第109号国有土地使用证，土地使用权人为协议约定的赵文学，使用权面积为22498.393平方米。原、被告在取得土地使用权后，在该地块北侧土地上进行了开发建设，南侧土地现未开发。2013年2月23日赵文学因病去世。2014年4月9日赵文学的继承人张西兰、赵华、赵永杰、赵涛在中牟县公证处对赵文学名下的牟国用（2005）第109号国有土地使用权和赵文学生前个人在郑州赵文学房地产置业有限公司的百分之五十股权（五百万元）及股东资格进行了继承权公证，张西兰、赵永杰、赵涛均表示放弃继承被继承人赵文学遗留的上述遗产，赵文学的上述遗产应由赵华一人继承。同日，张西兰将牟国用（2005）第109号国有土地使用权属于自己50%的份额无偿赠与赵华，并对赠与合同进行了公证。后原告以被告的行为损害了其合法权益为由，诉至本院。
在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、登记在被告赵华父亲赵文学名下的牟国用（2005）第109号土地使用证项下的南侧未开发土地（牟政出（2004）07号宗地图所显示的牟国用（2005）第109号土地南部，该宗土地南侧面积约八千一百平方米，具体面积以实测为准）的使用权，被告赵华同意归原告法顺恩享有；二、原告法顺恩自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费一万六千五百元，减半收取八千二百五十元，原告法顺恩自愿承担。本院于2015年7月13日作出（2014）牟民初字第3090号民事调解书予以确认。现原告以被告拒绝协助办理土地使用权的变更登记手续为由，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告于2015年7月13日所达成的协议系双方真实意思表示，且已经过本院（2014）牟民初字第3090号民事调解书予以确认，合法有效。登记在被告赵华父亲赵文学名下的牟国用（2005）第109号土地使用证项下的南侧未开发土地（牟政出（2004）07号宗地图所显示的牟国用（2005）第109号土地南部，该宗土地南侧面积约八千一百平方米，具体面积以实测为准）的使用权，因被告赵华同意归原告法顺恩享有，故被告赵华有协助原告办理该宗土地使用权变更登记手续的义务。原告要求被告履行该项义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效之日起十日内协助原告法顺恩办理牟国用（2005）第109号土地使用证项下的南侧未开发土地（牟政出（2004）07号宗地图所显示的牟国用（2005）第109号土地南部，该宗土地南侧面积约八千一百平方米，具体面积以实测为准）使用权的变更登记手续，把该土地使用权变更登记给原告法顺恩。
案件受理费一万零三百元，减半收取五千一百五十元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
审判员 杨景慧
二〇一五年十月十二日
书记员 郝建芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第749号
原告：夏××。
被告：徐××。
原告夏××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏××到庭参加
诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告夏××诉称：被告徐××以周转缺资为由，于2007
年8月13日向原告借款50000元。该款经原告多次催讨，被告至
今未还。原告请求判决被告徐××偿还借款50000元及逾期利
息（按照本金50000元按银行同期贷款利率从起诉之日计算至
履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告人口信息一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被告
徐××于2007年8月31日向原告借款50000元的事实。
被告未做答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材
料。
原告所举证据，被告未作质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐××欠原告借款50000元，有借条为证
，该民间借贷关系依法成立并有效。逾期还款，应赔偿原告利
息损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息损失，该
标准没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐××于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏×
×50000元及利息损失（按照本金50000元按中国人民银行同期
贷款利率从2009年7月28日日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 王巍巍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审187号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人肖付月，男，1972年1月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林玉须，女，1983年5月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请执行被执行人肖付月、林玉须计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日以被执行人肖付月、林玉须多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第4061号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖付月、林玉须征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4061号征收社会抚养费决定书，于2015年6月14日依法送达给被执行人肖付月、林玉须，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月15日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4061号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4061号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人肖付月、林玉须在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4061号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人肖付月、林玉须应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人肖付月、林玉须负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执493号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：袁意，男，1993年3月13日出生，住武汉市新洲区，
北京恒元信业信息技术有限公司与袁意国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00223368号裁决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人袁意应偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金79,180.79元及利息，负担案件仲裁费237.5元。因被执行人未能履行义务，申请人于2018年2月27日申请强制执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00223368号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月十二日
书记员 陈建宏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执44-5号
申请执行人杨青芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住商洛市商州区军民路*号。
被执行人张康劳，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处枣园村。
被执行人张立，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住商州区刘湾街道办事处张塬村*组。
杨青芳与张康劳、张立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初529号民事判决书已经发生法律效力。判决由张康劳赔偿杨青芳62673.65元、张立赔偿杨青芳180905.17元，诉讼费5130元。权利人杨青芳向本院申请执行，申请执行标的为248708.82元。
本案在执行过程中，因被执行人张康劳、张立家庭经济困难，靠打工维持生计，暂无能力支付全额案款，经本院做工作，自觉履行案款10000元，申请执行人杨青芳已领取，剩余部分达成和解协议，如逾期则按原判决执行，因此本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初529号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈丹妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00500号
申请执行人杜某。
委托代理人佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人阮某甲。
被执行人阮某乙。
被执行人阮某丙。
申请执行人杜某与被执行人阮某甲、阮某乙、阮某丙继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民一初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告阮某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告杜某被继承人阮启昆的医疗费报销款20，052.30元；
二、被告阮某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告阮某乙被继承人阮启昆的医疗费报销款4，010.46元；
三、被告阮某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告阮某丙被继承人阮启昆的医疗费报销款4，010.46元；
四、被告阮某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告杜某被继承人阮启昆的抚恤金3，260元；
五、被告阮某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告阮某乙被继承人阮启昆的抚恤金3，260元；
六、被告阮某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告阮某丙被继承人阮启昆的抚恤金3，260元；
七、被继承人阮启昆名下的中国建设银行账户（账号×××6649）余额4.41元（截至2008年10月15日）及相应利息中的2.21元及相应利息归原告杜某所有，其中的2.20元及相应利息归被告阮某甲、阮某乙、阮某丙所有，每人为1／3；
八、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，610元，免于收取，公告费1，080元，由原告杜某、被告阮某甲、阮某乙、阮某丙各承担360元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月十三日
书记员 荣 奕