浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第149号
原告：于某某。
委托代理人：周某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴市××路××综合楼××楼。
代表人：黄某。
委托代理人：钱某某。
被告：蒋某某。
原告于某某为与被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司（以下简称太平洋××××支公司）、被告蒋某
某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月26日向
本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判
，于2010年6月4日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告于
某某的委托代理人周某某，被告太平洋××××支公司的委托
代理人钱某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告于某某起诉称：2009年6月18日6时45分，被告蒋某
某驾驶浙f×××××小型普通客车沿广新线由西向东行驶至
广××××东堍路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生
碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年6月29日，
平湖市公安局交警大队出具了公交认字（2009）第00231号交通事故认定书，认定被告蒋某某负事故全部责任。原告受伤后经治疗共花去医药费15022.59元。2010年3月15日，经嘉兴志
源司法鉴定所鉴定，原告因车祸伤左肩部外伤、左肩锁关节脱
位，左肩关节活动功能部分障碍，属十级伤残范围，需休息18
0日，营养期30日，护理期60日／1人。另查明：被告蒋某某系
浙f×××××小型普通客车的车辆所有人，该车向被告中国
××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交通事故责
任甲制保险。为保障自身合法权益不受侵犯，原告根据我国法
律有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任甲
制保险责任限额范围内赔偿原告医药费及其它损失计人民币55
837.67元，被告蒋某某赔偿原告医药费5022.59元，合计60860
.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋××××支公司答辩称：原告要求的赔偿项
目数额过高，有些缺乏相关证据，依据不足。
被告蒋某某答辩称：交通事故属实，但赔偿项目数额过
高了。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．交通事故认定书1份，证明被告蒋某某负事故全部责
任，肇事车辆浙f×××××向被告太平洋××××支公司投
保了交通事故强制责任险。
2．病历卡1份及出院小结2份，证明原告车祸受伤后治疗
情况。
3．医药费发票3份，证明原告受伤后治疗花去医药费15022.59元。
4．司法鉴定意见书1份，证明原告之伤属十级伤残，休
息期为180天，营养期为30天，护理期为60日／1人。
5．修理费、鉴定费发票各1份，证明原告车辆修理费为3
80元、鉴定费为1600元。
6．劳动合同1份，证明原告在平湖市红旗米业有限责任
乙司上班的事实。
7.交通费发票5份，证明原告花去的交通费.
被告太平洋××××支公司质证意见：对证据1、2、3、
4，没有异议；对证据5，修理费有异议，原告没有出示相关的
估价单，保险公司核定的损失是200元，所以是不予认可，鉴
定费保险公司不承担；对证据6，有异议，原告超过退休年龄
，法律规定有退休金的，据了解，原告每月工资并没有1800元
，经调查，原告11月份还在上班，事故是在6月，误工期限说
有6个月就不相符了；对证据7，原告诉请是1000元，但这几张
交通费发票相加460元，其中两张是旅游公司的，交通费发票
上没有具体的开票日期，所以对交通费发票的真实性是有异议
的。
被告蒋某某质证意见：均没有异议。
被告太平洋××××支公司针对自己的抗辩，提供了下
列证据：调查报告1份及工资发放单4份，证明原告误工时间为
4个月，工资为每天40元。
原告质证意见：被告应在举证期限内举证，现在提供证
据已不在举证期限内了，所以原告不同意质证；这是被告方单方出具的，误工期限应以法医出具的鉴定报告为准；工资发放单是复印件，根据举证规则，请提供原件，否则不能证明被告
所要证明的内容。
被告蒋某某质证意见：没有异议。
被告蒋某某针对自己的抗辩，提供了下列证据：保单1份
，证明其所有的浙f×××××小型普通客车向被告太平洋×
×××支公司投保了交通事故责任甲制保险。
原告质证意见：没有异议。
被告太平洋××××支公司质证意见：没有异议。
为查明原告的工资情况，本院依职权调取了如下证据：
平湖市红旗米业有限责任乙司工资发放清单4份，证明原告201
0年2月、3月、4月、5月在平湖市红旗米业有限责任乙司工作
的工资情况。
原告质证意见：没有异议。
被告太平洋××××支公司质证意见：没有异议。
被告蒋某某质证意见：没有异议。
对原告提供的证据，经审核，证据1、2、3、4，符合证
据真实性、合法性、关联性的要求，二被告均无异议，本院予
以认定；证据5，虽然被告太平洋保险公司对修理费发票有异
议，但未提供相反证据予以反驳，且该笔修理费的数额也在合
理范围之内，故本院予以认定；证据6，对原、被告之间存在
劳动合同关系予以认定，但如合同约定工资与实发工资不一致
的，应以实发工资为准；证据7，被告太平洋保险公司的异议
有合理性，故不予认定。对被告太平洋保险公司某某支公司提供的证据，包含了
原告2009年4月、11月和12月的工资及2009年的年终奖，工资
单不具有连续性，且仅有2009年4月为事故发生前的工资，200
9年11月及12月是原告伤情刚刚恢复后上班的第一、二两个月
的工资，2009年度也由于某告受伤休息而对年终奖的发放有所
影响，而原告在交通事故发生后构成了伤残，必然影响到原告
的劳动能力，故该证据不足以证明原告事故发生前的收入状况
，但可以证明原告于事故发生前的确在平湖市红旗米业有限责
任乙司工作，并于2009年11月恢复上班。
对被告蒋某某提供的证据，符合证据的真实性、合法性
、关联性，予以认定。
对于本院依据职权调取的证据，符合证据的真实性、合
法性、关联性，原、被告均无异议，也可以证明原告于事故发
生后仍然在原单位上班，故予以认定。
综上，现查明：2009年6月18日6时45分，被告蒋某某驾
驶浙f×××××小型普通客车，沿广新线由西向东行驶至广
××××东堍路段，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞
，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大
队于2009年6月29日作出交通事故认定书认定：原告不负事故
责任；被告蒋某某负事故的全部责任。原告因事故受伤在平湖
市第一人民医院治疗。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，
属十级伤残，休息期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养
期拟为30日。原告因交通事故造成的损失有：医疗费14878.59
元、住院伙食补助费300元、护理费4260.49元、误工费9586元、残疾赔偿金14812.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费330元、营养费600元、修理费380元，合计51747
.88元。事故后，被告蒋某某垫付原告医疗费及伙食费15022.5
9元。
另查明：原告现为64周岁，2009年1月起在平湖市红旗米
业有限公司的包某某位工作，2009年6月18日因交通事故受伤
后休息至2009年11月恢复上班。浙f×××××小型普通客车
在太平洋××××支公司投保了机动车第三者责任甲制保险，
保险期限自2009年4月21日零时起至2010年4月20日二十四时止
本院认为：本案肇事车辆向太平洋××××支公司投保
了机动车第三者责任甲制保险，被告太平洋××××支公司应
在机动车第三者责任甲制保险限额范围内承担赔偿责任，在医
疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（被告蒋某某已支
付），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4260.49元、误工费9
586元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金14812.80元、交
通费330元、修理费380元，合计44369.29元。原告的医疗费根
据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等证据确定，并扣除医
疗费中的伙食费；住院伙食补助费按每天30元计算比较合理，
两次住院的天数共为10天；误工期限原告参照法医的鉴定意见
，被告认为时间过长且提供证据予以驳斥，原告从2009年6月1
8日受伤休息至11月开始恢复工作，误工期限计算4个半月；关
于误工费的计算标准，被告太平洋保险公司某某支公司提出的
证据不能客观全面地反映原告事故发生前的平均收入，而本院依职权调取的证据，仅有今年2至5月的工资，是原告受伤后的收入，未考虑到原告的年终奖，也不能证明原告的平均月收入
，故本院认为按原告诉请的依08年浙江省全社会单位在岗职工
年平均工资25918元计算较为合理；护理费标准按08年浙江省
全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算较为合理；残疾
赔偿金根据原告的年龄，计算16年；交通费发票由于不符合法
定形式，不予认定，但交通费为原告治疗必然发生的合理费用
，本院酌定交通费损失330元；原告因此次事故受伤造成伤残
，遭受了一定程度的精神损害，依据相关司法解释的规定，原
告可以请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰
金5000元。被告蒋某某负事故的全部责任，对超过机动车第三
者责任甲制保险责任限额的部分承担全部的赔偿责任，即赔偿
原告7378.59元。由于被告蒋某某已赔偿原告15022.59元，故7
644元是被告蒋某某为被告太平洋保险公司某某支公司垫付的
赔偿款，原告应将被告太平洋保险公司某某支公司的赔偿款中
的7644元返还给被告蒋某某。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内赔偿原告于某某44369.29元，于本判决生效后十日内支付。二、被告蒋某某赔偿超过机动车第三者责任甲制保险责
任限额部分7378.59元（已履行）。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告于某某负担4
5元，由被告蒋某某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 冯春妹
附：原告损失计算清单
医疗费
14878.59
发票15022.59-144
伙食费
（7＋3）＊30
护理费
4260.49
25918／365＊60
误工费
25918／365＊135
残疾赔偿金
14812.8
9258＊16＊10%
鉴定费
1600发票
交通费
酌定
营养费
酌定
精神损害抚慰金
十级
修理费
发票
合计
51747.88
交强险：10000＋（4260.49＋9586＋14812.8＋330＋500
0）＋380=44369.29元；
被告蒋某某赔偿：（1600＋4878.59＋300＋600）=7378.
59元；
被告蒋某某已付15022.59元，多垫付7644元。原告实际获得：36725.29元