新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初51号
原告：张孝德，男，1990年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住霍尔果斯62团幸福街大庄路1巷**号。
委托代理人：胡继华，霍城垦区法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1988年5月28日出生，汉族，个体工商户，住新源县那拉提镇东街***号。
被告：马强，男，1992年10月11日出生，回族，个体工商户，住霍城县清水河镇上水尚城*号楼*单元***室。
被告：马文斌，男，1986年5月7日生，东乡族，农民，住霍城县清水河镇天山北路农****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。
负责人：张卫，职务：总经理。
委托代理人：殷志伟，男，该公司员工。特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。住所地：伊宁市西环路***号开元新城*期*号楼***号房及****号房。
负责人：刘恢平，职务：总经理。
委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。特别代理。
原告张孝德诉被告张飞、马强、马文斌、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝德、被告张飞、马文斌、人民保险公司及其委托代理人殷志伟、人寿保险公司及其委托代理人熊莉到庭加了诉讼。被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝德向本院提出诉讼请求：1.判令五被告给付原告医疗费46,743元、误工费45,600元、护理费22,800元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、伤残赔偿金72,254元、后续治疗费16,000元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计216,377元，先由保险公司赔付，不足部分由被告马强、张飞、马文斌承担剩余费用并承担连带责任；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日19时50分，被告马强驾驶新F-3J8**号小轿车沿G30线高速公路清水河至霍尔果斯方向由东向西行驶至4223KM处时，由于操作不当与同方向行驶的被告张飞驾驶的新F-
ZT5**号小型普通客车发生碰撞，造成被告张飞驾驶的新F-
ZT5**号车内乘客原告张孝德左股骨碎性骨折、左锁骨劲粉碎性骨折、左侧第10-11肋骨骨折、左侧腰椎横突骨折等处受伤的交通事故。经霍尔果斯交警队认定，被告张飞负次要责任，被告马强负主要责任。2016年9月24日，原告的伤残经鉴定构成9级伤残。原告认为，被告马强、张飞的违法行为侵害了原告的身体健康，应当承担民事赔偿责任，被告马文斌是新F-3J8**的车主应当承担连带责任，该车辆在人寿保险公司投保交强险，保险公司应在合同范围内赔付。
原告张孝德就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及双方责任的划分。
被告张飞、马文斌、人民保险公司、人寿保险公司对该证据真实性无异议。
2、医疗费发票、住院病历。证明原告受伤住院。
被告张飞、马文斌、人民保险公司、人寿保险公司对该证据真实性无异议。
3、司法鉴定意见书一份。证明此次事故造成原告两处九级伤残、护理期150天、误工期300天，后续治疗费16,000元。
被告张飞、马文斌、人民保险公司对该证据真实性无异议。被告人寿保险公司对伤残等级无异议，但认为护理期应为106天、误工期106天，同意支付8000元后续治疗费。
4、协议书一份。证明被告张飞、马强、马文斌达成协议，愿意把保险公司的赔偿款先行支付给原告。
被告张飞对该份证据无异议，但认为保险公司没有理赔，我还垫付原告医疗费10000元。被告马文斌知道该协议，被告马强垫付了4000元医疗费。被告人民保险公司认为该协议与其无关；被告人寿保险公司对该证据没有异议。
5、鉴定费票据一份。证明原告支付鉴定费2500元。
被告张飞和马文斌认为该证据与其无关；被告人民保险公司和人寿保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该费用根据保险合同约定不应由其承担。
被告张飞辩称，我和原告系朋友关系，事发是春节期间，我邀请原告到我家做客才去原告家接的原告。对事故发生的事实没有意见，同意按照事故责任赔付。
被告张飞对其辩称事实向本院提供保险单一份。证明被告张飞驾驶的车辆新F-
ZT5**在被告人民保险公司投保10000元车上人员责任险（乘客），事故发生在投保期间。
原告张孝德、被告马文斌、人民保险公司、人寿保险公司对被告张飞提供的该份证据无异议。
被告马强未出庭也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告马文斌辩称，2016年2月16日早晨，被告马强借用我的车辆，我与被告马强系朋友关系，当时的车辆的状况是完好的。请求法院公平公正判决。
被告马文斌就其辩称事实未向本院提供任何证据。
被告人民保险公司辩称，被告张飞驾驶的新FZT5**车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险（车上人员责任险10000元）。同意根据法律规定和双方保险合同约定赔偿。另外，我公司不承担精神损害赔偿金和鉴定费。
被告人民保险公司就其辩称事实未向本院提供任何证据。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定没有意见。被告马强驾驶被告马文斌的车辆在我公司投保的只有交强险，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
被告人寿保险保险对其辩称事实向本院提供交强险保单一份。证明被告马文斌驾驶的机动车新F3J8**在被告人寿保险公司投保交强险，投保在保险期间。
原告张孝德、被告张飞、马文斌、人民保险公司对被告人寿保险公司提供的该份证据无异议。
经法庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：被告马强缺席，视为对其民事权利的放弃。对原告提供的证据1、2、证据3中的伤残等级鉴定意见和证据5，因被告张飞、人民保险公司、人寿保险公司对其真实性均无异议，对其真实性本院予以确认；对被告张飞提供的证据保险单，对被告人寿保险公司提供的保险单，原告张孝德、被告马文斌、人民保险公司、人寿保险公司均对其真实性予以确认，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据3中的后续治疗费，因该费用依据医疗机构的证明确属今后发生的费用，本院对该鉴定意见予以采信；对原告提供的证据3中的误工期和护理期鉴定意见，因误工时间、护理时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院对误工期和护理期的鉴定意见不予采信；对原告提供的证据4，因与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告马强驾驶的新F-3J8**小型轿车沿G30高速公路清水河至霍尔果斯方向由东向西行驶，行驶至4223KM+500M路段时，由于操作不当造成与同方向原告乘坐被告张飞超速驾驶的新F-
ZT5**号小型普通客车相撞，造成原告张孝德、案外人郁春慧受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往霍城县中医医院治疗，支付相关费用2251.03元。次日转中国人民解放军第十一医院治疗，诊断为：左股骨碎性骨折、左锁骨劲粉碎性骨折、左侧第10-11肋骨骨折、左侧腰椎横突骨折，住院16天，支付医疗费用43,857.45元。期间支付血站费用495元。出院证明：需专人陪护，加强营养；全休3个月，避免剧烈运动，适当行功能锻炼；2、4、6个月定期复查，不适到我院或当地医院门诊随访。该事故经霍尔果斯交警部门认定被告马强负事故主要责任，被告张飞负事故的次要责任。2016年2月20日，原告在中国人民解放军第十一医院行左锁骨及左股骨颈骨折切开复位内固定术。2016年8月24日，原告到中国人民解放军第十一医院门诊，支付门诊费用141.5元。2017年2月26日，原告到中国人民解放军第十一医院门诊，支付门诊费用119.5元。2016年6月24日，原告的伤残经新疆中业司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：左上肢伤残等级9级，左下肢损伤的伤残等级9级，支付鉴定费用1300元。
另查，被告张飞的新F-
ZT5**车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制保险及车上人员责任险（乘客）。被告马强驾驶的新F-3J8**登记车主为被告马文斌，该车辆在人寿保险公司投保交强险。事发时，被告马强借用被告马文斌的车辆，当时车况都好。被告张飞已赔偿原告10000元，被告马强已赔偿原告4000元。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：1、原告的伤残赔偿金的赔偿标准适用受诉法院所在地兵团农牧工标准还是地方农村居民人均纯收入标准？2、原告要求被告赔偿的误工期和护理期是否合理？3、后续治疗费16,000元是否合理？4、五被告如何承担赔偿责任？
针对原告的伤残赔偿金的赔偿标准适用受诉法院所在地兵团农牧工标准还是地方农村居民人均纯收入标准的争议焦点，本院认为，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，原告自称系兵团农牧工，且被告人寿保险公司同意按照兵团连队居民标准赔偿，故本院对原告要求被告按照兵团连队居民标准赔偿的请求予以支持。
针对原告要求被告赔偿误工期300日和护理期150日的争议焦点，本院认为，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告的出院证明明确记载全休3个月，需专人护理，且被告人寿保险公司认可原告的误工期和护理期为106天，故本院对原告要求被告赔偿误工期300日和护理期150日不予采信，应均以106天为准。
针对原告要求被告支付16,000元后续治疗费的争议焦点，本院认为，根据法律规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，医疗机构明确载明原告于2016年2月20日行左锁骨及左股骨颈骨折切开复位内固定术，故后续治疗费且确定必然发生的费用，该费用的金额亦经专业鉴定机构予以鉴定，该请求符合法律规定，本院予以支持。
针对原告要求被告赔偿伙食补助费、营养费和交通费的请求，本院认为，因医疗机构在医疗证明书已明确记载需加强营养，故原告要求被告赔偿伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，本院予以支持。针对交通费用，虽原告并未提供有效证据证实，但该费用确属必要费用，本院酌情认定为500元。
针对五被告如何承担赔偿责任的争议焦点，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告马文斌将车辆借给被告马强使用，出借行为没有过错，且对事故的发生也没有过错，所以，被告马强承担赔偿责任，被告马文斌不承担赔偿责任。本次事故由霍尔果斯交警部门做出事故责任认定书，认定被告张飞在此事故中负次要责任，被告马强负主要责任，本院认定被告张飞承担30%的责任，被告马强承担70%的责任。因被告张飞驾驶的机动车在被告人民保险公司投保有10,000元车上人员责任险（乘客），被告马强驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保交强险，故本院对原告要求被告人寿保险公司在较强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持，被告人民保险公司在乘客险限额内承担赔偿责任。对不足部分，由被告张飞和马强按照事故责任比例予以承担。
关于原告各项损失本院核定如下：医疗费62864.48元（2251.03元+43,857.45元+495元+141.5元+119.5元+16,000元）（原告主张62,743元）；误工费19,030元（64,630元/365天×106天），护理费19,030元（64,630元/365天×106天），营养费400元（25元×16天），伙食补助费400元（25元×16天），伤残赔偿金75,444.6元（16,401元/年×20年×23%）,交通费500元，鉴定费1300元，合计178,847.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方均为机动车的，按双方过错比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告张孝德赔偿各项损失共计12万元，包括医疗费10,000元，误工费19,030元、护理费19,030元，伤残赔偿金71,940元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险限额内向原告张孝德赔偿10000元。
三、被告张飞赔偿原告张孝德14654.28元，扣除被告张飞已支付的1万元，剩余4654.28元由被告张飞于本判决生效后十日内支付原告张孝德。
四、被告马强赔偿原告张孝德34193元，扣除被告马强已支付的4000元，剩余30193元由被告马强于本判决生效后十五日内支付原告张孝德。
六、驳回原告张孝德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告张孝德负担312元，被告张飞负担569元，被告马强负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年七月三十日
书记员 李 燕