wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第385号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月19日被新密市公安局取保候审，于2015年8月20日被新密市人民检察院取保候审，于2015年9月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月12日凌晨2时许，被告人李某甲窜至被害人李某丙经营的位于新密市城关镇甘寨村9组的水泥瓦厂内，趁被害人李某丙熟睡之际，将被害人李某丙钱包内的2000元现金盗走。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人李某甲于2015年6月13日传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人范某、李某乙证言，被害人李某丙的陈述，指认现场照片，谅解书，收条，到案经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。李某甲案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴 炀
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00103-1号
申请执行人吴涛。
被执行人枝江市步步升小额贷款有限公司。住所地湖北省枝江市仙女经贸区江汉大道345号。
被执行人曹宏钰。
被执行人湖北宏远药业有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
第三人周玉华，湖北东申农业科技有限公司董事长。
本院在执行吴涛与枝江市步步升小额贷款有限公司、曹宏钰、湖北宏远药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年5月4日向第三人周玉华送达了履行到期债务通知。第三人周玉华在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人枝江市步步升小额贷款有限公司在第三人周玉华到期债权中的750万元予以强制执行。
二、冻结、扣划第三人周玉华的银行存款750万元；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖第三人周玉华同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年六月二十三日
书记员 郦 薇
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初537号
原告：朱桂生，男，1969年10月15日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：宋曲波，男，1969年4月27日生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱桂生与被告宋曲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂生向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告以资金困难为由向原告借款10000元，口头约定借款期限，并向原告出具借条一张。经原告催讨，被告未偿还原告借款，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告宋曲波未到庭，未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1,借条、取款凭证。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告以资金困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到朱桂生现金壹万元整（￥10000元）。今借人宋曲波。2014年11月14日”。原告朱桂生2014年11月14日向银行取款5000元。经原告催讨，被告仍未偿还借款。因被告下落不明，本院以公告形式送达法律文书，公告费为560元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，宋曲波向朱桂生具下借条，约定了借款金额，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。双方未约定借款期限，债权人可随时要求债务人偿还借款，借款人宋曲波不履行偿还借款的义务属违约，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋曲波偿还原告朱桂生借款10000元。限在本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告宋曲波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 娜
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第598号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩志超，曾用名韩杰、韩志朋，农民。2009年8月7日因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。2010年10月9日因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2014年4月1日因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2015年5月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人韩志超犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、薛菁菁出庭支持公诉，被告人韩志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩志超盗窃作案4起，盗窃未遂2起，既遂2起，所窃财物共计价值人民币3380元。公诉机关为支持其指控，当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人韩志超的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韩志超对公诉机关指控的罪名没有异议，对第一起盗窃事实中盗窃的现金金额有异议，认为应是人民币1700元。
经审理查明，被告人韩志超，冒名纪鹏，盗窃作案4起，盗窃未遂2起，既遂2起，所窃财物共计价值人民币3380元，具体如下：
1、2015年5月15日凌晨2时许，被告人韩志超窜至本市开发区国际花园小区地下停车库，趁四周无人之际，采用手拉汽车门的手段将被害人王某乙停放于此的浙E×××××黑色奔驰车车门打开，窃得车内现金人民币2700元及软中华香烟8包，共计价值人民币3260元；
2、2015年5月15日凌晨2时许，被告人韩志超窜至上述同一地点，趁四周无人之际，采用同一手段将被害人董某停放于此的浙E×××××黑色丰田轿车车门打开，窃得车内现金人民币120元和白色纸袋一个；
3、2015年5月16日凌晨5时许，被告人韩志超窜至本市开发区国际花园小区靠金泉花园口，采用手拉汽车门的手段企图盗窃停放在该小区门口处数辆轿车内的物品，但车门均上锁，未果；
4、2015年5月18日凌晨1时许，被告人韩志超窜至本市开发区国际花园小区地下停车库，趁四周无人之际，采用手拉汽车门的手段将被害人周某停放于此的浙E×××××蓝色马自达轿车车门打开，并进入车内翻找，但未窃得财物。后被该小区保安当场抓获，并报警处理。
另查明，公安机关在被告人韩志超处扣押现金人民币137元、香烟一包，在被告人韩志超租住的房屋内扣押现金人民币82.7元、汽车钥匙三个。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、接警单、扣押清单及照片、调取证据清单、车辆信息；证人王某甲的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人王某乙、董某、周某的陈述；湖价鉴字（2015）第247号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人韩志超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人韩志超对第一起盗窃事实中盗窃的现金人民币为1700元的辩解，经查，其在公安侦查阶段多次稳定供述盗窃现金人民币2700元的事实，且有被害人陈述相互印证，足以认定，故对被告人的该项辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩志超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩志超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人韩志超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2016年1月18日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的汽车钥匙三个予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的香烟一包，发还给被害人王志成，由扣押机关处理；扣押在案的现金人民币二百一十九元七角，按比例发还各被害人，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵 池
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学香，女，1960年4月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学礼，男，1956年10月24日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔利，男，1961年3月28日出生，住北京市通州区。
二审上诉人（一审原告）：刘学春，男，1963年10月18日出生，住北京市通州区。
二审上诉人（一审原告）：刘学琴，女，1953年10月27日出生，住北京市通州区。
二审上诉人（一审原告）：刘学英，女，1971年6月29日出生，住北京市通州区。
再审申请人刘学香因与被申请人刘学礼、崔利及一审原告、二审上诉人刘学春、刘学琴、刘学英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终6351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学香申请再审称，（一）涉案房产系父母所留下且已分家归五人所共有，被申请人刘学礼无权独自处分。（二）被申请人崔利在东前营村有“多处房产”，交易主体不适格。（三）被申请人崔利明知涉案房产系再审申请人父母所建，不宜认定其为善意第三人。（四）涉案房屋交易是否实际履行（付款及交付）原审法院未查清。（五）原审判决适用法律错误。1.原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第六条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定明显不妥。2.现有证据足以推翻（2016）京03民终12403号民事判决所认定的事实内容，即涉案《立字证》应当无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，崔利与刘学礼于1998年9月17日签订的《立字证》已经人民法院生效判决确认有效。在刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英未能提供充分有效的证据证明涉案房屋原属刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英之父母所有，亦未能证明崔利非善意的情况下，刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英要求确认上述《立字证》无效的诉讼请求缺乏依据。据此，两审法院依法对本案所作判决正确。刘学香持原诉理由申请再审缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立。综上，刘学香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学香的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学香，女，1960年4月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学礼，男，1956年10月24日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔利，男，1961年3月28日出生，住北京市通州区。二审上诉人（一审原告）：刘学春，男，1963年10月18日出生，住北京市通州区。二审上诉人（一审原告）：刘学琴，女，1953年10月27日出生，住北京市通州区。二审上诉人（一审原告）：刘学英，女，1971年6月29日出生，住北京市通州区。再审申请人刘学香因与被申请人刘学礼、崔利及一审原告、二审上诉人刘学春、刘学琴、刘学英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终6351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学香申请再审称，（一）涉案房产系父母所留下且已分家归五人所共有，被申请人刘学礼无权独自处分。（二）被申请人崔利在东前营村有“多处房产”，交易主体不适格。（三）被申请人崔利明知涉案房产系再审申请人父母所建，不宜认定其为善意第三人。（四）涉案房屋交易是否实际履行（付款及交付）原审法院未查清。（五）原审判决适用法律错误。1.原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第六条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定明显不妥。2.现有证据足以推翻（2016）京03民终12403号民事判决所认定的事实内容，即涉案《立字证》应当无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，崔利与刘学礼于1998年9月17日签订的《立字证》已经人民法院生效判决确认有效。在刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英未能提供充分有效的证据证明涉案房屋原属刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英之父母所有，亦未能证明崔利非善意的情况下，刘学春、刘学琴、刘学香、刘学英要求确认上述《立字证》无效的诉讼请求缺乏依据。据此，两审法院依法对本案所作判决正确。刘学香持原诉理由申请再审缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立。综上，刘学香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学香的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第481号
原告郑秋喜，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告桂林市第八建筑安装工程公司，住所地：桂林市高薪区骖鸾路湘商大厦八楼。
法定代表人汪桂元，董事长。
委托代理人周爱群。
本院在审理原告郑秋喜与被告桂林市第八建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑秋喜于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郑秋喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秋喜撤回起诉。
案件�理费2693元（缓交），依法减半收取1346元，依法予以免交。
审 判 员 熊珍生
二〇一五年十二月八日
代书记员 杨毛君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01243号
原告李某某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村十组。
被告叶某某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村九组。
本院在审理原告李某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 党益民
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9238号
原告:张益文，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁昌珍，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张益文与被告吕军、祁昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张益文到庭参加了诉讼，被告吕军、祁昌珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益文向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，被告吕军因干工程所需，分别于2016年12月6日向原告借款35000元，2017年3月10日向原告借款20000元，2017年4月6日向原告借款20000元，2017年9月1日向原告借款20000元，共计借款95000元；其中2017年9月1日借款20000元，约定逾期还款每天违约金100元。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款95000元，承担违约金4500元，并承担本案诉讼费用。
被告吕军、祁昌珍均未作答辩。
经审理查明，被告吕军向原告张益文于2016年12月6日借款35000元，约定2017年1月6日还款，未约定利息；于2017年3月10日借款20000元，约定2017年7月10日还款，约定逾期还款按银行同类贷款利率四倍支付利息；于2017年4月6日借款20000元，未约定还款时间和利息；于2017年9月1日借款20000元，约定2017年9月3日还款，借期内月息3%，逾期还款每天支付违约金100元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款95000元，承担违约金4500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告张益文对被告部分借款不主张利息；对被告2017年9月1日借款20000元，要求被告按年利率24%支付利息。
另查明，被告吕军、祁昌珍于1992年1月17日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告吕军与祁昌珍夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告吕军与祁昌珍的结婚审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕军向原告张益文借款共计95000元；事实清楚，证据充分。原告张益文对被告部分借款不主张利息，对被告部分借款要求年利率24%支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定。上述借款发生于被告吕军与祁昌珍夫妻关系存续期间，系被告吕军与祁昌珍夫妻共同债务。综上，对原告张益文要求被告偿还借款本金95000元，其中借款20000元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕军、祁昌珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军本判决发生法律效力之日起十日内向原告张益文支付借款本金95000元(其中借款20000元，自2017年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计算利息)；
二、被告祁昌珍对本判决第一项所涉款项:即借款本金95000元及部分借款利息；在其与吕军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告吕军、祁昌珍负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2288元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9238号原告:张益文，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁昌珍，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告张益文与被告吕军、祁昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张益文到庭参加了诉讼，被告吕军、祁昌珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益文向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，被告吕军因干工程所需，分别于2016年12月6日向原告借款35000元，2017年3月10日向原告借款20000元，2017年4月6日向原告借款20000元，2017年9月1日向原告借款20000元，共计借款95000元；其中2017年9月1日借款20000元，约定逾期还款每天违约金100元。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款95000元，承担违约金4500元，并承担本案诉讼费用。被告吕军、祁昌珍均未作答辩。经审理查明，被告吕军向原告张益文于2016年12月6日借款35000元，约定2017年1月6日还款，未约定利息；于2017年3月10日借款20000元，约定2017年7月10日还款，约定逾期还款按银行同类贷款利率四倍支付利息；于2017年4月6日借款20000元，未约定还款时间和利息；于2017年9月1日借款20000元，约定2017年9月3日还款，借期内月息3%，逾期还款每天支付违约金100元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款95000元，承担违约金4500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告张益文对被告部分借款不主张利息；对被告2017年9月1日借款20000元，要求被告按年利率24%支付利息。另查明，被告吕军、祁昌珍于1992年1月17日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告吕军与祁昌珍夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告吕军与祁昌珍的结婚审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕军向原告张益文借款共计95000元；事实清楚，证据充分。原告张益文对被告部分借款不主张利息，对被告部分借款要求年利率24%支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定。上述借款发生于被告吕军与祁昌珍夫妻关系存续期间，系被告吕军与祁昌珍夫妻共同债务。综上，对原告张益文要求被告偿还借款本金95000元，其中借款20000元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕军、祁昌珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军本判决发生法律效力之日起十日内向原告张益文支付借款本金95000元(其中借款20000元，自2017年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计算利息)；二、被告祁昌珍对本判决第一项所涉款项:即借款本金95000元及部分借款利息；在其与吕军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告吕军、祁昌珍负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2288元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2225号
罪犯李家平，男，1974年1月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年8月24日作出（2010）佛明法刑初字第265号刑事判决，以被告人李家平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月10日作出（2010）佛刑二终字第289号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李家平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李家平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第665号
申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司
被执行人屠昌夏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00591号，依法向被执行人屠昌夏发出执行通知书，责令被执行人屠昌夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠昌夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠昌夏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币82216.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王朝晖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1069号
原告：张家祥，男，住辉南县。
被告：宋来芳，女，住辉南县。
原告张家祥与被告宋来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张家祥、宋来芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家祥向本院提出诉讼请求：判令被告宋来芳偿还借款10000.00元。事实与理由：宋来芳与单学良系夫妻，单学良于2017年9月3日病故。单学良生前于2016年3月19日向张家祥借款1万元用于购房，给张家祥出具借据，至今未还该借款。被告宋来芳与单学良是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于购房，应为夫妻共同债务，单学良去世，该债务应该由宋来芳偿还，单学良去世后找宋来芳，宋来芳不承认，因此起诉，要求被告偿还借款。
宋来芳辩称，我不知道这笔借款，不知道这笔借款是否是向张家祥借的，我家里的借据上记载的是张会林。我不知道这笔借款，即使存在这笔借款也没有用在我们家庭生活上，原告张家祥的借据上没有写明出借人就是原告，因此不能证明这笔借款是向张家祥借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，关于的证据认定，本院认为，一、原告张家祥提交的借据，被告宋来芳质证认可借据上的签字是单学良本人签字的，借据上的笔体也是单学良的，被告宋来芳对借据的真实性无异议，本院予以采信。二、被告宋来芳提交的借据，该借据是其丈夫单学良生前给她的，与张家祥提交的借据外观、内容、笔体完全吻合，系用复写纸复写的一式两份借据，宋来芳提交的借据右上方写有“张会林”三个字，两份借据均按有手印，张家祥对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本院综上认定的证据，本院对本案的争议焦点评判如下：
一、张家祥是否为该笔借款的债权人。
宋来芳辩称，其丈夫给他的借据上写的是张会林，不是张家祥，张家祥提交的借据没有写明出借人是谁，不能证明单学良向张家祥借过钱的事实。本院认为，一式两份的借据，内容本应该完全相同，但宋来芳的借据额外多写了“张会林”三个字，张家祥提交的借据上却没有，单方面多写的“张会林”与张家祥是不是出借人无关联性，宋来芳也没有证据证明张家祥不是出借人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，该答辩理由本院不予支持。
借据是债权债务关系的书面凭证，宋来芳对借据的真实性无异议，借据合法有效，没有写明出借人的借据，谁占有谁主张权利，张家祥持该借据主张债权，已完成举证责任，本院予以支持。
二、宋来芳是否应偿还该笔借款。
宋来芳辩称不知道该笔借款，即便有该笔借款也没有用于家庭生活。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本院认为，宋来芳辩称不知道这笔债务，没有用于家庭生活，宋来芳对其该答辩主张负有举证责任，但宋来芳没有提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
另外，宋来芳庭审中称“其本人提交法庭的借据是单学良生前给宋来芳的，对该借据的借款认可”，两份借据外观、内容、笔迹完全相同，是用复写纸复写的一式两份的借据，指向的应是同一笔借款，宋来芳既然认可单学良给她的借据的借款，又辩称不知道不认可张家祥的借据借款，明显不符合常理。
本院认为，单学良向张家祥借款用于购房，合法的借款合同关系受法律保护。该借款发生于夫妻关系存续期间，且借据中明确写明借款用于购房，该笔债务应为夫妻共同债务，宋来芳负连带偿还义务，单学良已经去世，张家祥要求宋来芳偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋来芳于本判决生效之日立即给付原告张家祥借款10000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋来芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵鸿举
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初1069号原告：张家祥，男，住辉南县。被告：宋来芳，女，住辉南县。原告张家祥与被告宋来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张家祥、宋来芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家祥向本院提出诉讼请求：判令被告宋来芳偿还借款10000.00元。事实与理由：宋来芳与单学良系夫妻，单学良于2017年9月3日病故。单学良生前于2016年3月19日向张家祥借款1万元用于购房，给张家祥出具借据，至今未还该借款。被告宋来芳与单学良是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于购房，应为夫妻共同债务，单学良去世，该债务应该由宋来芳偿还，单学良去世后找宋来芳，宋来芳不承认，因此起诉，要求被告偿还借款。宋来芳辩称，我不知道这笔借款，不知道这笔借款是否是向张家祥借的，我家里的借据上记载的是张会林。我不知道这笔借款，即使存在这笔借款也没有用在我们家庭生活上，原告张家祥的借据上没有写明出借人就是原告，因此不能证明这笔借款是向张家祥借的。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，关于的证据认定，本院认为，一、原告张家祥提交的借据，被告宋来芳质证认可借据上的签字是单学良本人签字的，借据上的笔体也是单学良的，被告宋来芳对借据的真实性无异议，本院予以采信。二、被告宋来芳提交的借据，该借据是其丈夫单学良生前给她的，与张家祥提交的借据外观、内容、笔体完全吻合，系用复写纸复写的一式两份借据，宋来芳提交的借据右上方写有“张会林”三个字，两份借据均按有手印，张家祥对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院综上认定的证据，本院对本案的争议焦点评判如下：一、张家祥是否为该笔借款的债权人。宋来芳辩称，其丈夫给他的借据上写的是张会林，不是张家祥，张家祥提交的借据没有写明出借人是谁，不能证明单学良向张家祥借过钱的事实。本院认为，一式两份的借据，内容本应该完全相同，但宋来芳的借据额外多写了“张会林”三个字，张家祥提交的借据上却没有，单方面多写的“张会林”与张家祥是不是出借人无关联性，宋来芳也没有证据证明张家祥不是出借人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，该答辩理由本院不予支持。借据是债权债务关系的书面凭证，宋来芳对借据的真实性无异议，借据合法有效，没有写明出借人的借据，谁占有谁主张权利，张家祥持该借据主张债权，已完成举证责任，本院予以支持。二、宋来芳是否应偿还该笔借款。宋来芳辩称不知道该笔借款，即便有该笔借款也没有用于家庭生活。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本院认为，宋来芳辩称不知道这笔债务，没有用于家庭生活，宋来芳对其该答辩主张负有举证责任，但宋来芳没有提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。另外，宋来芳庭审中称“其本人提交法庭的借据是单学良生前给宋来芳的，对该借据的借款认可”，两份借据外观、内容、笔迹完全相同，是用复写纸复写的一式两份的借据，指向的应是同一笔借款，宋来芳既然认可单学良给她的借据的借款，又辩称不知道不认可张家祥的借据借款，明显不符合常理。本院认为，单学良向张家祥借款用于购房，合法的借款合同关系受法律保护。该借款发生于夫妻关系存续期间，且借据中明确写明借款用于购房，该笔债务应为夫妻共同债务，宋来芳负连带偿还义务，单学良已经去世，张家祥要求宋来芳偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋来芳于本判决生效之日立即给付原告张家祥借款10000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宋来芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王彩霞二〇一七年十二月十四日书记员  邵鸿举
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2650号
原告李志文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告王玉萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告张会忠，男，汉族，住胶州市。
第三人胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会，住所地胶州市。
委托代理人郑大强，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告李志文诉被告王玉萍、张会忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张会忠的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 况君仪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第989号
申请执行人陈建平。
被执行人黄家鹊。
申请执行人陈建平与被执行人黄家鹊买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1288号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄家鹊所持有的海南泓兴地产有限公司40%股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第989号
申请执行人郭锦瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭其发，男，1977年1月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭锦瑞与被执行人郭其发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第5800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初992号
原告余某，农民。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告余某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员丁向锋适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员龚文磊担任法庭记录。原告余某及其委托代理人韦高峰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1996年5月在广东番禺打工时相识恋爱，××××年××月博××县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子朱茂钦，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现外出打工并能独立生活，××××年××月××日生育次子朱茂林，现就读于容县杨村镇中心校三年级。婚初双方感一般。自2002年开始原、被告因家庭琐事发生矛盾。2002年4月被告在外面包养小三，被原告发现后双方发生争吵，后被告断绝了与第三者的关系，原告原谅了被告。2006年7月被告又与另一第三者搞不正当男女关系，并于××××年××月××日生育一子朱某丙，原告为此曾于2006年9月向被告提出离婚，但被告不同意离婚，原告遂于2007年9年带小孩回娘家容县杨村镇鱼产村生活，至今与被告分居长达9年之久。原告认为，原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵；被告不顾家庭，对原告及小孩漠不关心，有赌博恶习屡教不改，包养小三并生育子女；双方处2007年9月因感情不和分居9年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂没有和好可能。请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子朱茂林由原告抚养，抚养费由原告负担。原告向本院提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份；
2、户口簿，证明被告及子女的身份，其中朱某丙是被告与第三者所生；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、容县杨村镇鱼产村民委员会证明，主要证明原告于2007年9月因与被告闹矛盾带小孩回娘家容县杨村镇鱼产村生活至今。
被告朱某甲未作答辩，亦未向本院提供有证据。
本院依职权调查的证据有：本院调查朱汝仁的调查笔录1份，主要内容为：朱某甲系其大儿子，其有十几年没有回过家了，听说其现在广州搞装修，安装水电，详细地址不清楚。朱某甲与余某结婚后起初感情较好，生育有二子一女，朱某甲户口簿上的三子朱某丙不是朱某甲与余某所生，是朱某甲与别人所生。因朱某甲是否有第三者的问题导致双方感情不好，余某带小孩回娘家生活，至今有十年左右，一直没有回来过。
经过开庭质证，原告对本院调查的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对证据进行质证的权利，本案被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据，来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原告余某与被告朱某甲于1996年5月在广东番禺打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子朱茂钦，××××年××月××日生育长女朱某乙，现已外出打工并能独立生活，××××年××月××日生育次子朱茂林，现就读于容县杨村镇中心校。从2006年始，因被告在外有第三者，致使双方感情不和。原告于2007年9月带小孩回娘家生活，与被告分居至今。2016年5月16日，原告以夫妻感情完全破裂没有和好可能为由，诉至本院请求离婚。本案在审理过程中，经本院调解无效。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决准予或不准离婚的原则界限。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但从2006年起，因被告与第三者有不正当关系，致使夫妻感情不和，特别是原告于2007年带小孩回娘家生活后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告据此诉请离婚，于法有据，本院予以支持。至于小孩的抚养，因小孩朱茂林长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故小孩朱茂林由原告抚养为宜，原告自愿负担小孩抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告朱某甲离婚；
二、婚生小孩朱茂林由原告余某抚养，抚养费由原告余某负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一六年八月十八日
书记员 龚文磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1001号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人夏某于2013年12月1日19时45分许，酒后驾驶临时行驶车号牌为浙A×××××的凌派牌小型轿车，沿杭州市江干区四号港路由南向北行驶至杭海路四号港路口北口200米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人夏某酒精含量为97.9mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人夏某血液中的乙醇含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车网上查询信息及临时行驶车号牌复印件，身份证明及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 顾 理
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00233号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人赵某，个体。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人赵某及其辩护人戴徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年9月23日晚，被告人赵某在xx洗浴会所”二楼房间内，容留卖淫女任某、徐某、段某、张某丙和嫖客苏某、苏某、郭某、惠某发生卖淫嫖娼关系，后被公安机关当场查获。
公诉机关同时提交相关证据予以证实。
公诉机关认为被告人赵某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人赵某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某的容留行为虽已完成，但卖淫女与嫖客的卖淫嫖娼行为尚未完成，应对被告人赵某酌情从轻处罚；2、被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人赵某系初犯、偶犯，建议对被告人赵某判处三年以下有期徒刑，并且适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月23日晚，被告人赵某在其经营的xx洗浴会所二楼房间内，容留卖淫女任某、徐某、段某、张某丙和嫖客苏某、苏某、郭某、惠某发生卖淫嫖娼关系，后被公安机关当场查获。
另查明，被告人赵某于案发当晚被连云港市公安局海州分局治安大队抓获，归案后即如实供述其全部犯罪事实，于2014年9月24日被移送至连云港市公安局连云分局治安大队。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某甲、陈某、张某乙、苏某、段某、苏某、任某、郭某、徐某、惠某、张某丙、张某丁、潘某、孟某甲、王某甲、尹某、孟某乙、肖某、王某乙的证言笔录，连云港市公安局海州分局检查笔录，行政处罚决定书，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，情况说明，房屋租赁协议，xx洗浴会所营业执照，发破案经过、查获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵某归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人赵某的容留行为虽已完成，但卖淫女与嫖客的卖淫嫖娼行为尚未完成，应对被告人赵某酌情从轻处罚的辩护意见，因卖淫女与嫖客是否实际发生卖淫嫖娼行为非法律规定的酌定从轻处罚情节，故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。对于辩护人提出的被告人赵某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人赵某在其经营的洗浴会所中多次容留他人卖淫，其行为不符合刑法关于初犯、偶犯的规定，故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。对于辩护人提出的被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人赵某宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议符合法律规定，且与被告人赵某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年十月十五日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终807号
上诉人（原审原告）王佳伟。
被上诉人（原审被告）邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401。
法定代表人孙川格，系该公司总经理。
上诉人王佳伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第944号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告王佳伟的起诉。
上诉人王佳伟上诉请求依法撤销（2015）邢开民初字第944号民事裁定，指令一审法院重新审理。理由为：原审未予实体审理而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定认为上诉人诉请不属于人民法院的受案范围驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人的诉请事项依法属于人民法院的受案范围。关于事实：2015年3月15日及3月18日，上诉人先后与被上诉人签订《花千树订购协议书》，从被上诉人处购买了三套房屋。并支付全部购房款，因被上诉人不履行交房义务，以致成诉。二、法律规定上诉人与被上诉人的纠纷是民事纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即上诉人与被上诉人的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。三、上诉人与被上诉人买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，上诉人与被上诉人的房屋买卖关系属于人民法院的受案范围，人民法院应根据现有的法律进行实体性审理。原审法院以政府部门尚无明确意见为由驳回上诉人的起诉，使上诉人的利益不能得到维护，损害了法律的严肃性和权威性。
被上诉人邢台市东兴房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人在农村集体所有的土地上开发建造并进行销售的花千树小区属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尚文佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00670号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于同日被该分局行政拘留，因本案于同年6月7日被该分局刑事拘留，同年6月10日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月28日16时许，被告人程某在重庆市渝北区宝圣湖街道兴科一路佳辉客栈门前的路边，以人民币200元的价格，将冰毒1包（净重量为0．21克）贩卖给邓某某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人程某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人程某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片；物证检验报告；证人邓某某的证言；被告人程某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月七日起至二〇一四年十一月六日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘祥俊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第124号
原告孔德进，男，1983年5月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所工作人员。
被告张洪太，男，1951年8月4日生，汉族，住方城县。
被告张书敏，女，1966年3月30日生，汉族，住方城县。
原告孔德进与被告张洪太、张书敏为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德进及其委托代理人闫云生到庭参加了诉讼，被告张洪太、张书敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张洪太系方城县一建公司的工程承包人员，2014年4月4日，被告因做生意向原告借款160000元，双方约定月息五分，期限一个月，有被告向原告所写借条为凭；2014年4月25日，被告又向原告借款30000元，有被告向原告所写借条为证，未约定利息。上述两笔借款经催要被告不能清偿。被告张洪太与被告张书敏系夫妻，该借款系婚后债务，被告张书敏应清偿该笔债务。请求人民依法判令二被告支付欠款本金19万元及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告孔德进身份证。
2、2014年4月4日金额为160000元借条一张（按月息五分计息）。
3、2014年4月25日借款30000元的借条一张。
4、被告张洪太、张书敏的结婚证、户口薄复印件。
5、证人谢某、郭某的当庭证言。
被告张洪太、张书敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证。
经审理查明：被告张洪太与被告张书敏于2006年12月12日登记结婚。2014年4月4日，被告张洪太向原告借款160000元，双方约定月息五分，借款期限间为一个月；2014年4月25日，被告又向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，两次借款被告张洪太均向原告书写了借条。两笔借款经原告催要，被告拒不支付，原告于2015年6月2日诉至本院，请求人民依法判令二被告支付欠款本金190000元及利息。庭审中原告要求被告对2014年4月4日的借款16万元，按年息24%计付利息，对2014年4月25日的借款3万元，按人民银行同期银行贷款利率计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具两份书面借据，证实原、被告之间借贷关系的存在，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告张洪太应当偿还原告的借款，原告要求被告清偿清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对2014年4月4日借款16万元，原、被告约定利息五分，庭审中原告要求被告按年息24%支持利息，根据现行法律规定，被告应当按不高于银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至款清偿完毕之日止。对2014年4月25日借款30000元，原、被告未约定借款利率及借款期限，原告主张按人民银行同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，至款清偿完毕之日止。被告张洪太、张书敏在借款发生时是合法夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告张书敏对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪太、张书敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张洪太、张书敏于本判决生效后十五日内清偿原告孔德进借款本金16万元，并自2014年4月4日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，至借款清偿完毕之日止。
二、被告张洪太、张书敏于本判决生效后十五日内清偿原告孔德进借款本金3万元，并自2015年6月2日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付利息，至借款清偿完毕之日止。
三、驳回原告孔德进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘人榜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第670号
罪犯刘元才，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年12月4日以（2007）临兰刑少初字第30号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘元才有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘元才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元才准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年2月3日起至2023年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保65号
申请人：张秋莲，女，1951年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：苏青连，女，1979年10月15日出生，住山东省郓城县。
申请人张秋莲于2017年9月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人苏青连驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张秋莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苏青连驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车。查封期限为二年，自2017年9月27日起至2019年9月26日止。
案件申请费220元，由申请人张秋莲预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 楠
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初134号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李某甲，男，1947年12月23日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月17日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年9月15日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）69号起
诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年2月至同年10月，被告人李某甲在担任濮阳市嘉诚投资管理公司业务员期间，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人胡某、牛某、张某乙等人存款共计145万元，从中提成1.771815万元，未兑付存款金额75.064万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法会计鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为：被告人具有自首情节，积极退出全部提成款，取得部分被害人谅解，认罪态度诚恳，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2010年9月27日，李某乙（另案处理）在濮阳市城区成立濮阳市嘉诚投资管理有限公司（以下简称“嘉诚公司”），并担任法定代表人。该公司在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，通过广告宣传页、报纸对外宣传公司经营有“濮阳英特利汽车广场”、“濮上园老年会所”等项目，承诺支付高息并签订理财协议，面向社会非法吸收公众存款。2011年2月至同年10月，被告人李某甲担任嘉诚公司业务员期间，通过口口相传介绍公司经营上述项目，以支付约2分的高息、签订联合理财协议为诱饵，非法吸收被害人胡某、牛某、张某乙等18人次存款共计145万元。（其中，已报案12人次涉及存款金额88万元，已返还12.936万元，未还款75.064万元；未报案6人次涉及存款金额57万元，鉴定机构根据公安机关“凡未在2015年6月30日前报案的储户，均视为已兑付”的通告及说明，鉴定该部分已全部兑付。）
另查明：2015年6月11日，经公安人员电话通知，李某甲主动到案并如实供述了帮助嘉诚公司非法吸收公众存款的事实，并将所得提成款1.6万元退至濮阳市嘉诚公司帮扶工作组。
再查明：被害人肖某、张某乙、席某对被告人李某甲书面表示谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、肖某、于某、周某、席某等人陈述相印证，另有证人张某甲、李某乙、赵某等人证言，集资群众信息登记表、理财协议、担保函、收条、理财收益说明书、还款计划书以及嘉诚公司日报表、濮阳市中盛联合会计师事务所司法会计鉴定意见书、濮阳市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单、税务登记证、企业法人营业执照、嘉诚公司宣传页、濮阳市公安局建设分局到案情况说明、现金缴款单、谅解书予以佐证，诸证据能够形成完整链条，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在担任嘉诚公司业务员期间，在该公司未经国家金融管理部门批准的情况下，面向社会非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。李某甲经电话传唤后主动公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控李某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护关于“李某甲具有自首情节，且积极退出全部提成款，取得部分被害人谅解，认罪态度诚恳，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2015年9月29日联合发布的《关于依法处理非法集资犯罪的通告》的精神，对业务人员的处理应本着宽严相济的原则，区别对待，对于能够积极配合调查，主动全部清退所吸收资金或代理费、好处、返点费、佣金、提成等费用，可以从轻处罚；对于情节轻微的，可以免除处罚；情节显著轻微、危害不大的，不作为犯罪处理。鉴于李某甲参与时间较短，案发后主动到公安机关接受调查，积极退出全部违法所得，取得部分被害人谅解，具有悔罪表现，且经其居住地司法部门进行审前社会调查评估，李某甲符合社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人李某甲退出的违法所得1.6万元，依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏怡梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1362号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省，现居住在武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1446号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日22时41分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的比亚迪牌小型汽车，沿本市二环线由竹叶山立交向汉口火车站方向行驶，当车行驶至本市江岸区二环线三眼桥下桥匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，蔡某体内酒精含量约为111mg／100ml。经鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为116.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡某具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保31号
申请人：闫月妹，女，1989年8月月9日出生，汉族，地址：盐山县。
被申请人：向勋凤，女，1973年4月7日出生，地址：孟村县。
申请人闫月妹，于2015年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向勋凤所驾驶的雅贝牌电动车一辆予以查封，申请人闫月妹以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人闫月妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人向勋凤驾驶的雅贝牌电动车一辆（车架号L137312Z2ED015061、颜色：银色）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 靖桂亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1640号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。
被执行人：晏启权，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宦胜君，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽福瑞德机械有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业园。
被执行人：张宁，男，1972年7月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人晏启权、宦胜君、安徽福瑞德机械有限公司、张宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的(2016)皖0103民初3735号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人晏启权、宦胜君、安徽福瑞德机械有限公司、张宁在银行的存款212112.94元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1640号晏启权、宦胜君、安徽福瑞德机械有限公司、张宁：招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人晏启权、宦胜君共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金147729.72元及利息8646.93元、罚息47117.16元、复息2991.13元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年5月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；二、被执行人安徽福瑞德机械有限公司和被执行人张宁对被执行人晏启权、宦胜君的上述第一项债务承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4828元、公告费800元、执行费3082元，由被执行人共同承担；特此通知二〇一八年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1640号晏启权、安徽福瑞德机械有限公司、宦胜君、张宁：你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初3735号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1640号晏启权、安徽福瑞德机械有限公司、宦胜君、张宁：你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初3735号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1640号晏启权、安徽福瑞德机械有限公司、宦胜君、张宁：你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初3735号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1640号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。被执行人：晏启权，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宦胜君，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽福瑞德机械有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业园。被执行人：张宁，男，1972年7月20日出生，汉族，住合肥市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人晏启权、宦胜君、安徽福瑞德机械有限公司、张宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的(2016)皖0103民初3735号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人晏启权、宦胜君、安徽福瑞德机械有限公司、张宁在银行的存款212112.94元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年五月二十五日书记员  冯陈晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第702号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
委托代理人：黄某某。
原告陈某某为与被告杨某某合伙协议纠纷一案，于2010
年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年12月7日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某某、被告杨某某的委
托代理人黄某某到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：原告的母亲卢彩云与被告系表姐弟
关系。2005年开始，被告与原告合伙在灵溪镇开办皮鞋厂，后
原告退伙，2007年2月27日，经结算，被告欠原告40000元，被
告于同日立下欠条一张，约定于2008年还清，后被告偿还原告
5000元，由原告母亲代收并开具收据，余款至今未还。为此，
原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告欠款35000元并赔
偿利息损失（从2009年1月1日起至实际还款之日止，按农村合
作银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，其代理
人在庭审中口头辩称：一、原、被告于2005年合伙办皮鞋厂，
因经营不善亏本后，原告一直到被告家闹事，被告无奈出具了
40000元的欠条，但已还款15000元；二、欠条中没有约定利息，原告要求被告赔偿利息损失没有依据；三、原、被告合伙期
间，欠外债十几万元，应由原、被告共同承担。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证、苍南县中墩乡中墩村民委员会的证明，用于证明
原告的主体资格；2.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告杨某某在举证期限内，提供了收条一份，用于证明
原告收被告10000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据
的真实性没有异议，称在2008年2月6日确实有收到被告10000
元，但认为在2007年2月27日的时候被告是欠原告50000元的，
2008年2月6日被告偿还原告10000元后，重新打了一张金额为4
0000元的欠条，但被告在欠条上的落款时间却仍然写2007年2
月27日。本院认为，原告对被告提供的收条的真实性没有异议
，本院予以确认，但原告认为涉案欠条的实际出具时间是2008
年2月6日，即是在原告收取被告10000元还款之后被告才出具
的，因未提供相应的证据证实，该质证意见本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年开始合
伙办皮鞋厂，后双方终止合伙关系。2007年2月27日，经结算
，被告向原告出具了欠条一份，其中载明欠原告合伙办厂款40
000元，并约定于2008年还清。之后，被告偿还原告15000元，
余款25000元至今未还。
本院认为：被告杨某某于2007年2月27日结欠原告合伙办
厂款40000元，之后偿还了15000元，事实清楚。原告要求被告立即偿还欠款25000元并从逾期之日起赔偿利息损失，理由正
当，应予支持，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算。原告的其他主张，证据不足，不予支持。至于被告
辩称的合伙期间外债问题，与本案审理的合伙内部纠纷没有关
联性，不是本案的审理范围。依照最高人民法院关于贯彻执行
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下
：
一、杨某某于判决生效后十日内支付陈某某欠款25000元
并赔偿利息损失（从2009年1月1日起至判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈某某负担125
元，杨某某负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一〇年十二月七日
代书记员 陈晓春
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03628号
原告：赵文俊，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：杨大付，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告赵文俊与被告杨大付承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵文俊的委托代理人黄连华到庭参加诉讼，被告杨大付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文俊诉称：安徽同达钢结构有限公司将承建的位于庐江县同大镇“华启工地”钢结构工程分包给被告承包。2014年7月20日，被告将该工程中的吊装作业分包给原告施工。2014年7月22日至同年9月8日期间，原告在“华启工地”从事吊装作业21天，工程款共计30600元。现要求被告给付工程款30600元，并承担本案诉讼费。
杨大付辩称：被告主体不适格。2014年，杨大付在安徽同达钢结构有限公司上班。因该公司负责人携款潜逃，导致公司停产，尚欠杨大付工资未付，杨大付已投诉至庐江县劳动监察大队。
经审理查明：2014年7月20日至同年9月8日期间，原告在庐江县同大镇“华启工地”从事吊装作业。由杨大付在“庐江顺利吊装队吊车台班结算签证单”的用户签名处签字。该签证单载明：用户名称为“同达钢构”；作业地址为“华启”。庭审中，原告诉称安徽同达钢结构有限公司将承建的“华启工地”钢结构工程分包给被告承包，被告将其中的吊装作业分包给原告施工，但对此主张未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交杨大付签字的“庐江顺利吊装队吊车台班结算签证单”7份，证明原告在“华启”工地从事吊装作业的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。2014年7月至同年9月期间，原告在“华启”工地从事吊装作业，并由杨大付在“庐江顺利吊装队吊车台班结算签证单”上签字，但该签证单用户名称为“同达钢构”。庭审中，原告诉称安徽同达钢结构有限公司将承建的“华启工地”钢结构工程分包给被告承包，被告将其中的吊装作业分包给原告施工，但对此主张未提供证据证明，对此主张本院不予支持。因原、被告之间未签订书面承揽合同，原告亦未举证证明双方存在口头协议，故原告要求杨大付承担给付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文俊的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告赵文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 珏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初959号
原告：尤华，男，1982年8月21日出生，汉族，农民。住罗山县。
委托诉讼代理人：朱关宏，男，1981年12月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：朱杰，潢川县法律援助中心工作者。
被告：ＸＸ军，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告尤华与被告ＸＸ军占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤华的委托诉讼代理人朱杰、朱关宏到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退给原告等九名农民工劳务费人民币41947元；2、承担案件受理费525元。事实与理由：2014年秋，原告尤华带领农民工十人在河南漯河“精英铭座”工地打工，主要是木工计活。工程完工后，双方进行了结算。老板周宏兵出具欠条，欠5#楼木工工程款130000元。后又支付现金人民币80000元，尚欠款50000元未能支付清。2016年2月6日，原告尤华口头委托被告ＸＸ军从周宏兵处代收到5#楼木工程款50000元（含有ＸＸ军个人劳务费人民币8053元）。ＸＸ军向周宏兵出具收条为凭。尤华带领其他人多次向被告催要劳务费41947元，被告以种种理由拒不退还。原告遂起诉，要求被告返还劳务费。
被告ＸＸ军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋，原告尤华带领ＸＸ军及十名农民工在河南漯河“精英铭座”工地5#楼打工，主要是木工计活。工程完工后，双方进行了结算。老板周宏兵出具欠条，欠5#楼木工工程款130000元。后又支付现金人民币80000元，尚欠款50000元未能支付清。2016年2月6日，原告尤华口头委托被告ＸＸ军从周宏兵处代收到5#楼木工工程余款50000元（含有ＸＸ军个人劳务费人民币8053元）。ＸＸ军向周宏兵出具收条。尤华多次向被告催要劳务费41947元，被告以种种理由拒不退还。
本院认为，被告ＸＸ军受原告尤华委托，领取劳务费，其领到后，扣除其自己应得的8053元外，余款应交给委托人尤华。其将余款占为己有拒不返还的行为构成侵权，应负本案的侵权责任。原告尤华要求被告ＸＸ军返还占有的劳务费符合法律规定，本院予以支持。因ＸＸ军的非法占有，导致尤华起诉周宏兵败诉，所产生的诉讼费525元，应由ＸＸ军负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效后五日内返还原告尤华劳务费41947元，并承担尤华起诉周宏兵败诉所产生的诉讼费525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗怀锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1978号
原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：单学钢，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：陈磊，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：房杰，男，1976年2月11日出生，汉族，住安�省蚌埠市蚌山区，
原告张本英与被告单学钢、陈磊、房杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告张本英及其委托代理人曹舜到庭参加了诉讼，被告单学钢、陈磊、房杰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张本英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即偿还原告借款尾款31798元及利息（自2015年8月13日按照月息2%来计算至还清本金时止，利随本清）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与第一被告与第三被告系朋友关系。被告单学钢、陈磊系夫妻关系。2015年8月19日被告单学钢与被告房杰因资金周转向原告借款41250元，并出具借条一张。后经原告向三被告多次催�，尚欠31798元一直不还，故原告诉至法院。
单学钢、陈磊、房杰经本院送达开庭传票，未到庭答辩，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据如下：1.原被告身份证复印件，证明双方主体资格；2.借条一张，证明被告单学钢与被告房杰向原告借款的事实；3.户口本复印件，证明被告单学钢与被告陈磊的户籍情况；4.结婚证复印件，证明被告单学钢与被告陈磊系夫妻关系。对以上证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
因三被告均未到庭，为查明事实，本院依法至蚌埠市蚌山区民政局调取了被告单学钢与被告陈磊的婚姻登记情况，发现该二被告于2016年2月2日离婚，并于2016年2月14日复婚，可以看出该笔借款发生在被告单学钢与陈磊婚姻关系存续期间。
经审查，本院对以下事实予以确认：原告与被告单学钢、房杰系朋友关系，单学钢与陈磊系夫妻关系。2015年8月19日被告单学钢与被告房杰因资金周转向原告借款41250元，并出具借条一张。后经原告向三被告多次催要，尚欠31798元一直不还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单学钢、房杰向原告借款，并出具借条一张，载明：“为生意资金周转，现收张本英（身份证）以现金出借的￥41250元人民币（大写）肆万壹仟伍佰元整，如不归还，张本英可起诉至蚌埠市禹会区人民法院，立此为据借款人单学钢房杰2015.8.13”。虽然借条中载明借款数额为41250元，但在庭审中原告认可三被告已经归还部分欠款，尚欠31798元，故对原告要求三被告归还31798元本金的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未有书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此，对原告主张的要求三被告支付自2015年8月13日起按照月息2%计算利息支付至还清本金为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单学钢、陈磊、房杰于本判决生效之日起十日内向原告张本英偿还借款本金31798元及利息（自2016年9月27日起以年利率6%计算至本息还清时止）；
二、驳回原告张本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告单学钢、陈磊、房杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 张炳林
二〇一七年五月八日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1978号
原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹顺，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：单学刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈磊，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：房杰，男，1976年2月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区
原告张本英与被告单学刚、陈磊、房杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告可能需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘宏超
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1514号
原告莫玉峰,男,1968年2月10日出生,,住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告李树新,男,1966年9月5日出生,住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告李树新承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼。被告李树新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付耕种费319.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥和播种机为被告耕种土地4.55亩，约定每亩土地耕种价格为290元。耕种完毕后，被告仅给付原告耕种费1，000元，尚欠耕种费319.5元至今未付，原告多次索要未果诉至法院。
被告李树新无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告通过双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会与被告口头订立了代为耕种合同，约定原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种4.55亩土地，每亩土地玉米耕种价格为290元，耕种任务结束后，被告给付耕种费。原告依约履行了为被告耕种玉米的义务，被告给付原告耕种费1，000元，尚欠原告耕种费319.5元至今未付，原告多次索要未果诉至本院。原告向法院提交了双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会证明和耕种明细表各一份，检验报告一份，种子生产许可证一份等证据材料证明其主张。经本院审查，予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的耕种合同，因被告所追求的是原告的劳动成果，而非支配原告的人身行为；原告利用自身的专业能力和经验及机械工具为被告完成工作，故本案应属承揽合同关系，而非劳务合同关系。原、被告订立的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了为被告耕种的义务，被告也应依约给付原告耕种费。被告拒绝给付原告耕种费的行为属于违约行为，应承担给付耕种费的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树新自本判决生效之日起3日内给付原告莫玉峰耕种费319.5元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月二日
书记员 周慧儒
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00093号
原告徐某某，女，1986年01月16日生，汉族。
被告郭某某，男，1987年10月22日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年05月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告徐某某减半负担150元。
审判员 张小牛
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12963号
罪犯刘开华，男，1966年5月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十二月二十五日作出（2003）玉中刑初字第90号刑事判决，以被告人刘开华犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第260号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1693号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘开华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘开华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘开华减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2023年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1439号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告：孙雪海。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告孙雪海物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯春妹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3825号
原告巴连强，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告河南崛起建设工程有限公司。住所地濮阳市黄河路中段崛起装饰材料城北侧。
原告巴连强与被告段嗣合、河南崛起建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告巴连强在本院依法送达案件受理通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。且原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巴连强撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年五月三日
书记员 赵芮
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2283号
原告：朱元再，男，1964年12月16日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：彭长征，男，1974年5月27日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：岩家垅中心小学，住所地：溆浦县岩家垅乡凤凰村。
法定代表人：张祖军，该小学校长。
第三人：朱泽伍，男，1974年4月18日出生，汉族，住溆浦县。
原告朱元再与被告彭长征、岩家垅中心小学、第三人朱泽伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告朱元再于2018年5月2日以当事人已达成和解协议并�行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱元再撤诉。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由朱元再负担。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 张克求
人民陪审员 金克田
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢 田
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初45号
原告刘瑞田，男，汉族，无职业。
原告高月顺，男，汉族。
原告朱丽华，女，汉族。
原告王文东，男，汉族。
原告刘桂文，男，汉族。
原告王成，男，汉族。
六原告共同委托代理人刘焱。
被告崔荣相，男，汉族。
被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司。
法定代表人刘立臣，经理。
原告刘桂文、高月顺、王文东、朱丽华、王成、刘瑞田与被告崔荣相、被告黑龙江风调雨顺种业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了书面审理。
经书面审理查明，2014年4月份，被告崔荣相、黑龙江省风调雨顺种业有限公司分别销售给六原告顺玉03-1号玉米种子6715斤。六原告各自进行种植，六原告种植后，认为种子质量存在问题，双方发生纠纷。
本院认为，因被告将玉米种子分别销售给六原告，六原告分别进行了种植，各原告与被告之间分属不同法律关系，各原告应分别向被告提起诉讼，不应作为共同原告向被告提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂文、高月顺、王文东、朱丽华、王成、刘瑞田的起诉。
案件受理费15，452.00元（原告已预交），此款本院免收，退还原告刘桂文、高月顺、王文东、朱丽华、王成、刘瑞田15，452.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一六年三月二日
书记员 卢 希