浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第83号
原告：陈某某。
委托代理人：胡某某。
被告：李某某。
委托代理人：黄某某。
被告：潘甲。
委托代理人：潘乙。
原告陈某某与被告李某某、潘甲雇员损害赔偿纠纷一案
，于2009年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员陈俊适用简易程序独任审判，于2010年1
月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡某
某、被告李某某的委托代理人黄某某、被告潘甲及其委托代理
人潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2009年8月25日，被告潘甲叫原告为
被告李某某拆除其春园路22号的老房屋。2009年9月5日，原告
在拆房过程中搬钢筋时不慎从二楼高处坠落，右侧胸部着地受
伤。被告李某某和被告潘甲的儿子将原告送到象山中医院抢救
治疗，诊断为：右侧外伤性气胸、皮下气肿；右侧2-
6、8肋骨骨折；右关节疼痛。经该院手术治疗，于2009年10月
12日出院，共住院37天。医生建议出院后需休养，因多根肋骨
骨折，尚未痊愈。2009年12月8日，原告经宁某某和司法鉴定所鉴定，结论为：1、陈某某因故致右侧多肋骨骨折（共七根
肋骨骨折）的伤残等级为九级伤残；2、伤后某某时间为2个月
、休养时间为6个月、营养费1200元。原告住院期间的医药费
已由两被告支付，但其他损失原告多次向两被告催讨无果，现
请求判令两被告赔偿原告医药费2188.1元、误工费14184元、
护理费7688元、营养费1200元、伤残补助金38930元、住院伙
食补助费925元、交通费371元、鉴定费1550元、精神损害抚慰
金5000元，合计72036.1元。原告陈某某于2010年1月15日向本
院申请增加诉讼请求，要求两被告另行赔偿原告后续治疗费10
000元。
为印证其诉称事实，原告陈某某向本院提供如下证据予
以佐证：（1）原告陈某某身份证复印件一份，拟证明原告的
主体资格；（2）宁波市通用门诊病历（附就诊卡）一份、住
院病历（含入院记录、出院记录、各项诊断报告）、住院费甲
细清单、医药费发票五份（共九张），拟证明原告受伤后治疗
情况及花费的医药费；（3）宁某某和司法鉴定所司法鉴定意
见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤经鉴定构成九级伤
残、护理时间二个月、误工6个月、营养费需要1200元以及花
费乙费1550元的事实；（4）证人徐某到庭作证，拟证明原
告住院期间由护工徐某护理，护理费80元／天尚未支付的事
实；（5）交通费发票30份，拟证明原告陈某某因受伤治疗、
鉴定等花费交通费371元的事实。
被告李某某未进行书面答辩，在庭审中口头答辩称，本
被告坐落于丹东街道春××路××号的老房某要拆除是事实，工程是承包给被告潘甲的，双方签署了承包协议。原告陈某某
是被告潘甲雇佣来的，与本被告未直接发生关系。原告在拆屋
过程中不小心致伤情况属实，受伤后本被告积极帮助救助，并
垫付了3700元医疗费。对于原告的诉讼请求，本被告认为部分
不合理，且原告与本被告之间不存在直接的民事法律关系，故
本被告不应当承担民事赔偿责任。
为印证其抗辩事实，被告李某某向本院提供如下证据予
以佐证：（1）收条一份，拟证明被告潘甲收到其垫付医疗费3
700元（其中500元未打收条）的事实；（2）拆除房屋协议书
（复印件）一份，拟证明被告李某某将拆房工程某包给被告潘
甲的事实。
被告潘甲未进行书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原
告诉称的受伤事实及雇佣事实基本无异议，拆房工程确实是本
被告承包的，但被告李某某也有责任，因本被告并不具备拆房
资质。对于原告主张的精神损害抚慰金，本被告认为过高。原
告的伤残等级本被告也持怀疑，但无力支付鉴定费故不要求重
新鉴定。原告陈某某受伤后本被告已支付了四万余元医疗费，
加之本被告自身生活困难，请求法官酌情考虑上述因素。
被告潘甲未向本院提供抗辩证据。
经审理，两被告对原告陈某某提供的证据（1）、（2）
、（5）均无异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据（3
），被告李某某对鉴定报告的真实性无异议，但质证认为原告
陈某某已超过60周岁，应由其成年子女承担赡养义务，故不应
计算误工费；住院期间原告是否需要两人护理、出院后原告是否需要护理、是否有人进行护理，应由原告进一步提供证据予
以证明。被告潘甲对该证据没有异议。本院认为，两被告对鉴
定报告的真实性均无异议，故对该证据依法予以认定。对原告
提供的证据（4），两被告质证认为原告9月5日18时入院，10
月12日16时10分出院，证人称其从9月5日护理至10月13日显然
与事实不符。本院认为，证人陈述的护理期间与住院期间有出
入，护理费80元／天亦无其他证据予以佐证，故不予采信。但
鉴于原告陈某某多根肋骨骨折，日常生活不能完全自理的实际
情况，本院认为其住院期间及出院后一段时间应当有必要的护
理，被告虽对护理时间有异议但未能提供相反证据，故本院对
鉴定结论“护理时间为2个月”予以采信。鉴于原告未主张住
院期间两人护理，故对被告李某某要求原告就住院期间需要两
人护理进行举证的意见不予采纳。
对被告李某某提供的证据（1）、（2），被告潘甲质证
认为没有异议，原告陈某某质证认为对此并不清楚，但表示其
住院期间的医药费确实已由被告一方或双方某某。鉴此，本院
依法对被告李某某提供的该两份证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认
定本案的基本事实如下：
2009年8月21日，被告李某某与被告潘甲签订拆除房屋协
议书一份，约定被告李某某将坐落于丹东街道春××路××层
半砖混结构住宅房屋承包给被告潘甲进行拆除，同时约定了承
包费用、拆除期限、投保义务等内容。2009年8月25日，被告
潘小兴某某找来原告陈某某参与房屋拆除工作，并向其支付报酬。2009年9月5日，原告陈某某在拆除房屋过程中搬钢筋时从
二楼坠落，右侧胸部着地受伤。被告李某某及被告潘甲儿子立
即将原告送至中医院治疗，被诊断为：右侧外伤性气胸，右侧
6、8肋骨骨折。经该院治疗，原告于2009年10月12日出院，共
住院37天，花费医疗费10333.72元。该款由被告李某某支付37
00元，余款由被告潘甲支付。出院后，原告陈某某门诊复诊及
在药店购买治伤药贴等花费医药费2184.1元。2009年12月8日
，经宁某某和司法鉴定所鉴定：原告陈某某因故致右侧多肋骨
骨折（共七根肋骨骨折）的伤残等级为九级伤残；休养时间为
6个月，护理时间为2个月，营养费为1200元。为此原告陈某某
花费乙费1550元，为治疗、鉴定等花费交通费371元。
另查明，被告潘甲不具备相关的施工资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告潘甲承
包拆房工程后，组织原告陈某某参与拆除工作，并向其支付报
酬，双方形成雇佣关系。原告陈某某在雇佣活动中受伤，被告
潘甲应当承担雇主责任。被告李某某将拆房工程某包给不具备
相应施工资质的潘甲，应当与雇主潘甲承担连带责任。
关于原告陈某某主张的损失：住院伙食补助费925元（25
元／天×37天）、营养费1200元、残疾赔偿金38930元（11450
元×17年×20%）、鉴定费1550元、交通费371元，符合法律规
定，两被告亦无异议，本院依法予以支持。医药费，两被告虽
无异议，但按原告提供的发票总计应为2184.1元。误工费，鉴
于原告陈某某已超过60周岁，且无证据证明其持续误工，被告对此又不予认可，故本院对误工费的请求不予支持。护理费，
本院参照2008年度宁波市在岗职工年平均工资，支持护理时间
2个月，计4730.6元（28778元／365天×60天）。精神损害抚
慰金，两被告认为原告请求过高，根据原告伤情本院酌情考虑
3000元。后续治疗费，鉴于原告未在本院指定的期间缴纳该部
分诉讼请求相应的诉讼费，故本院对该请求不予审理。综上，
原告陈某某损失合计52890.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告潘甲于本裁判文书发生法律效力后十五日内赔
偿原告陈某某各项损失合计52890.7元；
二、被告李某某对被告潘甲的上述赔偿义务承担连带责
任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元，因本案适用简易程序审理减半
收取779元，由原告陈某某负担179元，被告潘甲负担600元，
被告李某某对被告潘甲的负担义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年三月五日
代书 记员 夏时群