河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1282号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1939年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1972年10月31日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，1968年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
三上诉人的委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1928年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人张某1、杨某1、杨某2因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院作出（2018）冀0709民初23号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人郭占海，被上诉人张某2的委托诉讼代理人王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1、杨某1、杨某2上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判张某2不享有对杨英农户宅基地使用权的继承权和补偿款的分割权。事实与理由：一审法院认定杨英农户于1989年5月29日依法取得了宅基地使用权是错误的，杨英取得土地使用权的依据是《宅基地使用证》，发证日期为1989年12月5日，农户成员梁玉芳于1989年5月30日死亡，其生前不享有宅基地使用权。宅基地使用权不能继承，按户申请的属户内成员共有的家庭财产，共同生活的户内某个家庭成员死亡并不必然导致户的消灭，由于宅基地使用权具有人身依附性、无偿性、福利性的社会保障特性，宅基地使用权仍然属于家庭其他成员共有的财产而非死者个人的遗产，并不发生宅基地使用权继承的问题。因此，2017年9月，杨英农户房屋拆迁中，宅基地补偿款没有梁玉芳的合法财产，不应作为遗产继承。张某2提起的继承权纠纷之诉，已超过诉讼时效。
张某2辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。1989年，崇礼县二道沟村集体动迁，杨英申请宅基地占地家庭成员中有梁玉芳的名字，乡镇人民政府的审核时间为1989年5月14日，崇礼县人民政府批准土地的使用时间为1989年5月29日，梁玉芳在去世之前已经取得宅基地使用权，宅基地使用权转化为财产利益时，可以作为遗产继承，宅基地使用权是用益物权，属于物权的一种。本案不存在诉讼时效的问题。
张某2向一审法院起诉请求：判令张某1、杨某1、杨某2归还其依法应继承的拆迁补偿款308162元并承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：1989年5月29日崇礼县（后改为区）人民政府批准了杨英（已故）家庭城乡居民建新房占地申请书。该申请书中载明了以杨英为户主的家庭成员有外母梁玉芳、妻张某1、六子杨玉中（忠）；申请建房间数为伍间；申请宅基地面积277㎡等事项。同年12月15日，崇礼县人民政府为户主杨英家庭签发了冀（张崇政）字0100689号宅基地使用权证。该证载明了家庭人口为四人；宅基地使用时间为1989年5月29日；宅基地使用面积为277㎡等事项。家庭人口四人包括本案张某2、张某1之母梁玉芳。梁玉芳育有一儿一女即张某2和张某1。梁玉芳在杨英家庭取得的上述宅基地使用权时未去世，在其去世后所取得的宅基地使用权份额即一间房及院落的占地面积55.4㎡也未被取消或收回。1994年杨英家庭在上述批准的宅基地上兴建五间房屋及院落，并于1997年7月24日取得了上述房屋的所有权证。张某2及其母亲梁玉芳未参与该房屋及院落的兴建。2017年8月20日因崇礼区政府进行棚户区改造，杨某2与杨某1签订了协议，该协议对0100689号宅基地证所载明的使用权为2**平方米进行了分割，杨某2分得54.15平方米，杨某1分得222.85平方米。2017年9月2日、2017年9月28日，杨某1先后与张家口市崇礼区住房和城乡建设局签订了房屋征收与补偿协议和房屋征收补充协议。杨某1已领取了土地面积补偿金额为222.85㎡×7000元/㎡=1559950元。张某2及杨某2虽均未向本院提交杨某2与张家口市崇礼区住房和城乡建设局所签订的协议和补充协议，但在庭审中杨某2称其已领取了54.15㎡×7000元/㎡=379050元土地面积补偿款。张某1未以其名义与张家口市崇礼区住房和城乡建设局签订过协议，也未曾以本人名义领取过拆迁补偿款。
一审法院认为，杨英家庭于1989年5月29日，已依法实际取得了上述宅基地的使用权。梁玉芳生前对上述宅基地依法享有使用权及由此所转化的所得利益属于其自身所有的份额。该宅基地因拆迁而转化的属于梁玉芳自身所有的相关拆迁补偿款应为梁玉芳的合法财产。现梁玉芳去世，其应得的拆迁补偿款55.4㎡×7000元/㎡=387800元应作为梁玉芳的遗产，由张某2继承一半即193900元。此款由杨某1负责退还给张某2155995元，杨某2负责退还给张某237905元，张某1不负有向张某2退还义务。张某1、杨某1、杨某2的抗辩理由本院不予采信和支持。张某2的其他诉讼请求本院亦不予支持。判决：一、杨某1于本判决生效后十日内一次性退还给张某2宅基地征收补偿款155995元；二、杨某2于本判决生效后十日内一次性退还给张某2宅基地征收补偿款37905元；三、张某1不负有向张某2退还宅基地征收补偿款的义务；四、驳回原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费2961元，财产保全费2070元，共计5031元，由杨某1负担4048元，由杨某2负担983元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法有权继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被继承人生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。关于张某1、杨某1、杨某2主张杨英取得土地使用权的依据是《宅基地使用证》，发证日期为1989年12月5日，农户成员梁玉芳于1989年5月30日死亡，其生前不享有宅基地使用权，2017年9月，杨英农户房屋拆迁中，宅基地补偿款没有梁玉芳的合法财产，不应作为遗产继承的问题，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。1989年5月29日崇礼县人民政府批准了杨英家庭城乡居民建新房占地申请书。一审法院认定该批准日期为杨英家庭已实际取得了上述宅基地的使用权，符合法律规定，予以支持。因此，梁玉芳生前对上述宅基地也依法享有使用权，2017年9月，杨英农户房屋拆迁，该宅基地因拆迁而转化的属于梁玉芳自身所有的相关拆迁补偿款应为梁玉芳的合法财产。现梁玉芳去世，其应得的拆迁补偿款应作为梁玉芳的遗产，张某2系法定继承人，应享有继承权。因此，对张某1、杨某1、杨某2的上述主张，不予支持。关于张某1、杨某1、杨某2主张张某2提起的继承权纠纷之诉，已超过诉讼时效的问题，2017年9月，杨某1与张家口市崇礼区住房和城乡建设局签订了《房屋征收与补偿协议》和《房屋征收补充协议》，杨某1已领取了土地面积补偿款，2018年1月，张某2提起诉讼，未超过诉讼时效。因此，对张某1、杨某1、杨某2的该项主张，亦不予支持。
综上，张某1、杨某1、杨某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5922元，由张某1、杨某1、杨某2共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐