wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初76号
原告：蛟河市天岗镇树礼景石经销处，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：荣树礼。
被告：吉林海王健ＸＸ物科技有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张锋。
委托诉讼代理人：张忠平。
委托诉讼代理人：韩向阳。
原告蛟河市天岗镇树礼景石经销处（以下简称树礼经销处）与被告吉林海王健ＸＸ物科技有限公司（以下简称海王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树礼经销处法定代表人荣树礼、被告海王公司委托诉讼代理人张忠平、韩向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
树礼经销处向本院提出诉讼请求：给付违约金52164元。事实与理由：2017年8月18日，树礼经销处与海王公司签订《风景石购销合同书》。海王公司购买树礼经销处的天然个体原石一块，单价46000元。合同约定，签订合同后7个工作日内支付合同总额的30%，即13800元。按照海王公司要求，同年8月21日，树礼经销处为海王公司开具46000元销售发票1张。时至今日，树礼经销处没有收到海王公司的购货定金，故提起诉讼，主张支付违约金52164元。
海王公司辩称，海王公司与树礼经销处签订的买卖合同属实。按照合同第7条第3项约定，海王公司有证据证明应当免责。因为树礼经销处在2017年9月14日出具了不追究责任承诺书。合同第7条第3项规定：“因不可抗力导致违约不追究海王公司的违约责任”。由于海王公司要放置景观石的位置地下有规划的管网工程，所以，合同不能履行。由于没有给树礼经销处造成什么损失，故不能支付违约金。
本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对于海王公司是否违约、应否免责的争议，树礼经销处提供了下列证据：1.涉案景观石照片1张，证明景观石实物状况。海王公司质证该照片不清晰，不能证明照片内的景观石为买卖标的物。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信；2.发票1张，证明树礼经销处已履行义务。海王公司对该证据无异议，认为发票可以退回。本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联性，应予采信。海王公司为抗辩树礼经销处的诉讼主张，提供了不追究违约责任承诺书1份，证明树礼经销处已经在2017年9月14日以书面形式放弃了责任追究。树礼经销处质证提出该材料是出具给光大银行的，不是树礼经销处与海王公司之间的约定。树礼经销处同时提供了树礼经销处法定代表人荣树礼与海王公司经办人韩向阳之间的微信联络记录，证明因海王公司在银行处理信汇业务时，由于银行出难题，为了应付银行，由海王公司草拟该承诺书后，韩向阳通过微信发给荣树礼，树礼经销处盖章后，由海王公司将该承诺书提交给银行。经审查本院认为，承诺书的抬头的确标明是出具给光大银行的，出具单位为海王公司、树礼经销处两个部门。承诺书内容涉及树礼经销处放弃追究海王公司违约责任的字样，但因该承诺书不是海王公司与树礼经销处之间就违约责任如何处理的约定，故对该证据真实性、关联性可以认定，对该证据证明海王公司免责的待证事实不予采信。
经审理查明：2017年8月18日，树礼经销处与海王公司签订了《风景石购销合同书》。海王公司购买树礼经销处的天然个体原石一块，单价46000元。合同约定，签订合同后7个工作日内支付合同货款总额的30%即13800元。按照海王公司要求，同年8月21日，树礼经销处为海王公司开具46000销售发票1张。因海王公司拟摆放景观石的地下有规划的管网设施，海王公司以此为由向树礼经销处明确告知因自己的行为不能履行合同。因双方未就违约如何处理达成协议，树礼经销处遂提起诉讼，主张支付违约金52164元。庭审过程中，树礼经销处与海王公司均同意解除合同。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。海王公司未在合同约定的7日内向树礼经销处支付13800元的预付款，构成违约，应向树礼经销处支付违约金。树礼经销处以合同第7条第3项“因甲方未按时付款，则视为甲方违约，应向乙方支付逾期付款部分金额每日3%违约金”约定，超过合同法规定的违约金数额的上限，应参照首期逾期付款额13800元的30%计算违约金较为合理。因合同未能履行，其余货款支付与否应结合树礼经销处提供的货物质量、供货时间、验收是否合格等因素确定树礼经销处履行是否符合约定，故本院不能以合同总价款为基数计算违约金。对树礼经销处超过合理数额部分的主张应予驳回。
综上所述，树礼经销处的合理部分诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吉林海王健ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后立即给付蛟河市天岗镇树礼景石经销处违约金4140元；
二、驳回蛟河市天岗镇树礼景石经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由吉林海王健ＸＸ物科技有限公司负担300元、蛟河市天岗镇树礼景石经销处负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年二月六日
书记员 朴春梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执21号
申请执行人：黄礼壮，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：赵炳华，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：余静，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黄礼壮依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初2171号民事判决书，申请执行与被执行人赵炳华、余静民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元及利息（另计），案件受理费130元及执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人余静的银行账户有存款，对此存款，依法应予冻结、划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的的规定，裁定如下：
划拨被执行人余静的银行存款（限额11000元）至本院标的款专户；划拨后冻结其账户。
冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年一月十五日
书记员 周琪雄
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3389号
原告:刘清艳，女，1956年5月10日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
委托诉讼代理人:孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，执业证号2301160811265。
被告：龙健,男，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告刘清艳与被告龙健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘清艳的特别授权委托诉讼代理人严昭到庭参加诉讼，被告龙健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘清艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元，利息9900元【60000元×6%÷12个月×33个月（2014年8月21日至2017年5月21日止）】，2017年5月21日以后按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，直至还清借款为止。以上共计69900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年8月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，并出具了借条。借款过后，原告多次找被告追索该笔借款，被告拒绝偿还，后被告在2014年4月26日出具还款计划，承诺每月初二准时还款1000元。被告承诺后依然不履行还款义务，原告于2014年8月及2016年3月、7月起诉，均因被告身份不准确，驳回起诉。综上，原告认为双方之间的借贷行为合法有效，被告应依法偿还原告的借款和产生的逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持自己的主张提交了借条、还款计划、上岗证，用以证明被告龙健（龙剑）向原告借款60000元，被告于2014年4月26日承诺按月还款并署名龙健，但被告并未按约履行，以及被告龙健在盘县电视台上班的事实。本院认为，原告提交的借条、还款计划能证实龙剑向原告借款的事实及龙健向原告出具还款计划的事实，上岗证上附有龙健的照片，经向原告核实照片原告指认照片上的人就是向其借款的“龙剑”，故对该组证据的予以认可。
被告龙健未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月18日被告龙健向原告借款60000元，并以“龙剑”署名向原告出具借条一份，借条内容为“今借到刘清艳人民币陆万元（60000）整借款人：龙剑2008.8.18.”，借款后，被告偿还了原告5000元，原告于2014年4月26日到被告龙健的上班处盘县电视台两河大尖山转播站找到龙健，龙健向原告出具了一份还款计划，内容为“还款计划本人龙健欠刘清艳现金按计划每月还1000元本人承诺按此计划每月初准时还借款人：龙健2014.4.26.”。后被告未按还款计划履行还款义务，原告曾向本院提起诉讼，均被法院以�告身份不准确驳回了原告的起诉，现原告又诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条、还款计划、上岗证在卷佐证。
本院认为，被告龙健于2008年8月18日以“龙剑”签名向原告刘清艳出具借条借款60000元，根据2014年4月26日被告龙健向原告出具的还款计划，认可其欠原告借款，结合原告提供的被告龙健的上岗证及原告的陈述(原告到被告龙健的上班处找到龙健签订的还款计划)和对被告龙健上岗证上照片的指认，可以认定2008年8月18日借条上署名的“龙剑”，就是本案被告龙健。因此，原告与被告之间形成了民间借贷合同关系，被告应当按照双方的约定履行还款义务。被告借款后已偿还原告5000元，因原告不能举证证明这5000元是支付的利息，因此，被告尚欠原告借款本金应当认定为55000元。根据被告向原告出具的还款计划，被告欠原告的55000元借款，从2014年5月起每月初还款1000元，至本案开庭之日，到期部分共计40个月为40000元，故对原告请求被告偿还借款60000元的主张，支持40000元，对未到期的15000元，原告可在履行期限届满后，另行主张权利。关于原告主张的利息，根据同《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告未举证明双方约定有借款利息，应当视为未约定利息。虽然双方未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告于2014年4月26日向原告出具的还款计划，约定每月初偿还借款1000元，被告未按照此约定偿还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张按年利率6%支付逾期利�，未违反法律规定，予以支持。即2014年5月1日至2017年9月8日期间的逾期利息应为4100元（1000元×6%÷12×40个月＋1000元×6%÷12×39个月＋1000元×6%÷12×38个月…＋1000元×6%÷12×1个月＝4100元），从2017年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算逾期利息，而非原告主张的借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙健于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘清艳借款本金40000元，支付逾期利息4100元，合计44100元；从2017年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告刘清艳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费200元，合计1748元，由原告刘清艳负担585元，由被告龙健负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 唐明英
二〇一七年九月八日
书 记 员 易 举
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10801号
原告：李辉平。
委托诉讼代理人：夏金成。
被告：周久飞。
被告：孙继军。
被告：戴桂平。
委托诉讼代理人：刘世平。
原告李辉平诉被告周久飞、孙继军、戴桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。审理中，原告李辉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉平撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李辉平负担。
审判员 章海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 席玉峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6292号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，该分行行长。
委托诉讼代理人肖德辉，广东广和律师事务所律师。
被告陈秀文，女。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受2335元（由原告预交）,本院减半收取1167.5由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙建强
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6292号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。负责人王业，该分行行长。委托诉讼代理人肖德辉，广东广和律师事务所律师。被告陈秀文，女。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受2335元（由原告预交）,本院减半收取1167.5由原告承担。（此页无正文）审 判 长  郭奕好人民陪审员  汤云霞人民陪审员  唐 琪二〇一七年九月二十日书 记 员  孙建强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3045-3号
申请执行人：吴某。
被执行人：哈某。
本院对吴某与哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初10450号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人哈某在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人哈某在中国建设银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十月十六日
书记员 青 青
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保162号
申请人：田雅环，女，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。
被申请人：崔功美，女，1940年7月2日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人田雅环于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔功美在中国工商银行股份有限公司东宁支行账户内存款，担保人杨绿洲自愿用其所有的位于东宁市东宁镇东苑小区房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔功美在中国工商银行股份有限公司东宁支行账户内存款；
二、查封担保人杨绿洲所有的位于东宁市东宁镇东苑小区房屋一栋；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年十一月二十日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保113号
金龙、李正国、崔今子、李春河：
申请人金龙与被申请人李正国、崔今子、李春河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）吉2404民初2298号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年9月20日向本院申请
本院在执行过程中，于2017年9月26日查封了被申请人李春河名下的房屋（房照号；珲房权证珲字第XXXX**；丘地号：X-X-XX-
XXX）查封价值为150000元。查封期限为三年。金龙提供担保的位于珲春市靖和街学苑小区的房屋（房屋产权证；珲房权证珲字第XXXXXX.经查无此房，）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保113号申请人金龙与被申请人李正国、崔今子、李春河民间借贷纠纷申请诉中保全一案结案。
二〇一七年九月二十七日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1682号之一
申请执行人：沈正明，男，1975年2月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：汪金星，男，1981年8月26日出生，汉族，住常山县。
本院在执行沈正明与汪金星民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人汪金星无银行存款、车辆及房产登记信息，本院扣划其配偶银行存款3946.73元。本院已向被执行人汪金星发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为81609.75元，执行到位金额为3946.73元，未执结标的为77663.02元。现申请执行人沈正明也�法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1682号
被拘留人:汪金星公民身份号码:×××4812
本院在执行沈正明与汪金星（2017）浙0424执1682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪金星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初318号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被杞县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人高培振，河南良承律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人高培振到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日3时许，被告人赵某某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿325省道由东向西行驶到杞县邢口镇大魏店路段与孟某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成乘坐人王某某、孙某某当场死亡，孟某某和乘坐人孟某乙、徐某某轻伤，乘坐人王某、王某某轻微伤及车辆损坏的交通事故。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。该事故经杞县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，赵某某负主要责任，孟现友负次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡，三人轻伤，二人轻微伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。公诉人和辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定,判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱桂全
审判员 郝爱良
审判员 张 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘昆山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9707号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄素英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9707号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄素英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5829号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健。
委托代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
�申请人：袁兵，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市新都区。
被申请人：李合琼，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省漳浦县。
因原告广发银行股份有限公司成都分行诉被袁兵、李合琼金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁兵、李合琼所有的财产在价值458065.26元的范围内予以保全。原告广发银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人袁兵、李合琼所有的财产在价值458065.26元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年二月六日
书记员 王昳楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16880号
原告：王强，男，1983年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
原告王强诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓光
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初44号
原告：通化医药高新区睿泽建材租赁站，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区-桃源村*组。
经营人：王源源。
被告：李曾武，男，1975年3月5日出生，汉族，现住四川省-巴中市-南江县。
被告：刘达明，男，1959年9月26日出生，汉族，现住四川省-巴中市-南江县。
通化医药高新区睿泽建材租赁站与李曾武、刘达明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告通化医药高新区睿泽建材租赁站于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化医药高新区睿泽建材租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 史东涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 丁秀男
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初235号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人白某明，曾用名：白某明，男。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人白某明犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人白某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日中午，被告人白某明行走至河东新区张某珍的某某两元店门口时，无故将张某珍的孙子程某豪踹到，随后对前来质问的程某豪母亲张某进行殴打，建昌县河东派出所接警后赶到，白某明又对警察穆某峰实施殴打，在穆某峰、赵某强二人对其实施抓捕过程中，白某明将二人打伤。诉讼过程中，二被害人表示由于被告人白某明家庭困难，不提起附带民事诉讼，在刑事方面由法院依法判处。
上述事实，被告人白某明于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，被害人穆某峰、赵某强的陈述，证人张某、张某珍的证言，诊断书，住院病案，受伤照片，工作证明，记事，被告人白某明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人白某明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人应深刻吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人白某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一八年一月十日
书 记 员 许 春 环
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第548号
原告唐某某，女，汉族，湖南省永州市东安县人，教师。
被告盘某甲，男，瑶族，湖南省永州市零陵区人，下岗职工。
原告唐某某与被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告唐某某，被告盘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年7月登记结婚，2001年4月9日生下女儿盘某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方虽然同住一套房子，但长期彼此不搭理。从2011年开始分居，夫妻关系名存实亡。2013年8月28日贵院判决不离婚后，被告还是不关爱原告，夫妻感情确已破裂无法弥补。现再次诉至法院，请求判决离婚，小孩由原告抚养，被告支付相应生活费。夫妻共同财产依法分割，另被告应对原告在经济上给予适当补偿。
被告辩称，其与原告没有很大的矛盾，离婚必须有一个充分的理由，为了小孩，不同意离婚。
经审理查明，1999年1月，原告唐某某与被告盘某甲经人介绍相识，同年7月7日双方到永州市零陵区民政局登记结婚。2001年4月9日，双方生育一女孩，取名盘某乙。婚后因原告唐某某身体状况不佳，被告对其关心照顾不够，加之被告下岗后做生意不顺，家庭开销主要由原告负担，双方个性较强，沟通不到位，导致夫妻感情出现一些裂痕。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年8月28日作出判决：驳回原告唐某某要求与被告盘海波离婚的诉讼请求。2014年3月26日，原告以被告不关爱，不尊重她，夫妻感情确已破裂无法弥补为由，再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告之女盘某乙表示不希望其父母离婚。
上述事实，有结婚证，本院（2013）零民初字879号民事判决书、询问笔录以及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自结婚以来，共同生活十余年，有一定的夫妻感情基础，双方虽因性格，家庭收支产生过矛盾，但并无根本性分歧。被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂。只要双方之间多加强沟通，以诚相待，共同为对方、家庭着想，妥善处理好家庭之间的矛盾，原告应珍惜夫妻感情，对被告多些包容；被告也应主动搞好夫妻关系，对原告多些关爱。况且双方所生之女尚属接受义务教育的在校学生，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的家庭生活环境。因此，原、被告之间的夫妻关系还是有望改善。对原告唐某某要求与被告盘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告盘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一四年六月十七日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3437号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告张国华，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告张国华劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2005年2月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费12872元。请求判决原告不返还被告垫付的医疗保险费12872元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3437号
原告刘光明，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省溧水县。
委托人代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡新世界国际纺织服装城有限公司，工商注册号320213000001710，住所地无锡市新区纺城大道298号B5-1212。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘光明与被告无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘光明于2016年12月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘光明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由刘光明预交），由刘光明负担。
审 判 长 严海涛
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛 萍
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初907号
原告：王建国，男，1972年4月21日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被告：赵大明，男，1966年2月18日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：石国平，男，1956年9月3日出生，原平市新原法律服务所法律工作者。
原告王建国与被告赵大明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人罗建文，被告赵大明及其委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失75676元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日上午，被告雇佣原告自养的晋ＨＪＧ５**轻卡汽车从原平货运部往其住宅处运输装潢材料，被告负责装卸。第一车运输完毕后，当日下午装货准备运输第二车，在装货过程中，因货物坍塌将原告脚踝砸伤。事故发生后，被告用手机拨打１２０救护车将原告送往原平市第一人民医院，因伤势严重后转往忻州手足创伤医院住院治疗。尽管医生精心治疗，手术后仍落的终身残疾。为此，经原平市公安局闫庄派出所多次调解，终因被告赔偿数额过低而未被原告所接受。无奈，原告只好将其诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵大明辩称，1、被告经大白水村王建文介绍，由原告王建国承揽被告拉运木板业务，双方协商两车运费450元。上午拉完第一车，中午吃饭，原告不听被告的劝阻大量饮酒，导致酒后驾车，装车时操作不当，没有排除安全隐患，装好车的木板从高处滑落将原告砸伤，理应原告自行承担责任。2、被告出于人道主义已支付原告医疗费用22000余元。3、原告非法侵入被告家中11天，任意糟蹋，致使被告无法在家生活，还将被告妻子衣服中的6400元买货款拿走。4、被告经营的信达门业加工厂，因原告非法入住11天，造成损失44000元，理应原告赔偿。5、根据承揽合同的法律规定，承揽人应以自己的风险独立完成工作，应以自己的劳动、设备和技术，独立完成承揽工作，承揽人应承担取得工作成果的风险，对工作成果的完成负全部责任。综上，被告不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告王建国提供的证据，被告仅就住院时间提出异议，认为住院时间为9天，经审查，原告提供的住院病历明确记载原告住院时间为9日，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日，原、被告商定，由原告王建国驾驶自养的晋ＨＪＧ５**轻卡汽车从原平货运部为被告赵大明拉运装潢材料（木工板）至闫庄镇大白水村，被告赵大明支付原告运费450元，原告拉运、被告装卸。当日下午，双方到达原平货运部，货运部铲车将整捆木工板装入车厢后，已超出车辆的安全高度，被告又人工散装了部分木板，放置于整捆木板与汽车马槽之间的空隙位置，待原被告双方准备关马槽时，被告散装的木板从车上滑落，将原告脚部砸伤。被告遂将原告送往原平市第一人民医院救治。2017年2月16日至2017年2月25日原告转入忻州市手足创伤骨科医院住院治疗，被告赵大明为原告王建国支付全部医疗费17940.15元。后被告又陆续给付原告部分生活费、营养费，共计支付原告22000余元。住院期间，原告由妻子郝献平护理。
诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心指定鉴定机构，2017年8月1日，山西嘉信司法鉴定中心对原告王建国的损伤作出鉴定认为，1、王建国因外伤致左内、外踝骨折的后遗症构成十级伤残；2、上述损伤误工期90-180日，营养期60-90日，护理期30-60日；3、行左内、外踝内固定取出术费用约需人民币8791-10682元。原告支付鉴定费3500元。
另查明，原告王建国有未成年儿子王浩男，2002年9月3日出生，父亲王福田，1948年5月22日出生，农民，王福田有扶养人三人。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方形成承揽关系还是个人之间的劳务关系，即被告应否对原告的损伤承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以其对于技术、设备的掌控或者对他人劳务的管理获得交易利益。而本案中，原告以毫无技术含量的驾车拉货赚取运费的方式获得交易报酬，显然是以纯粹的劳务取得报酬。原告向被告提供的系自己的劳务，而非工作成果。故双方系个人之间的劳务关系，非承揽关系。被告主张的原告非法侵入其住宅及失窃6400元的请求，可选择向公安机关报案，不属于民事案件管辖范围。其主张的停业损失可另行起诉，亦不属本案审理范围。原告王建国因劳务自己受到损害，其具体损失根据原告所提供的证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准确定，原告住院医疗费17940.15元、鉴定费3500元有医疗费、鉴定费票据证实，本院予以认定。残疾赔偿金20164元，误工费依法计算至定残前一日，按照原告从事交通运输业的标准，误工费为25460元。护理期参照鉴定意见，酌情确定为45日，按居民服务业标准，护理费为4455元。营养期参照鉴定意见，酌情确定75日，营养费为1500元，伙食补助费按照住院9日计算为540元。后续治疗费参照鉴定意见，酌情确定为9500元。被扶养人生活费4148元，交通费400元、精神抚慰金5000元。上述费用共计92607元。根据本案事实，被告赵大明在装车过程中，未尽合理的安全注意义务，因木板放置不当，导致木板滑落砸伤原告，应当承担部分赔偿责任。但原告作为专业从事货物运输的驾驶员，明知所载货物超出安全高度，存在安全隐患未作有效制止，亦有一定的过错，应当自行承担部分责任。故本院酌情认定，被告承担百分之六十的赔偿责任即55564元，减去已支付原告的22000余元，尚需给付33564元。剩余百分之四十的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵大明于判决生效后十五日内赔偿原告王建国误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计33564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告负担1015元，原告负担677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二0一七年九月二十二日
书记员郭敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初907号原告：王建国，男，1972年4月21日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。被告：赵大明，男，1966年2月18日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：石国平，男，1956年9月3日出生，原平市新原法律服务所法律工作者。原告王建国与被告赵大明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人罗建文，被告赵大明及其委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失75676元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日上午，被告雇佣原告自养的晋ＨＪＧ５**轻卡汽车从原平货运部往其住宅处运输装潢材料，被告负责装卸。第一车运输完毕后，当日下午装货准备运输第二车，在装货过程中，因货物坍塌将原告脚踝砸伤。事故发生后，被告用手机拨打１２０救护车将原告送往原平市第一人民医院，因伤势严重后转往忻州手足创伤医院住院治疗。尽管医生精心治疗，手术后仍落的终身残疾。为此，经原平市公安局闫庄派出所多次调解，终因被告赔偿数额过低而未被原告所接受。无奈，原告只好将其诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵大明辩称，1、被告经大白水村王建文介绍，由原告王建国承揽被告拉运木板业务，双方协商两车运费450元。上午拉完第一车，中午吃饭，原告不听被告的劝阻大量饮酒，导致酒后驾车，装车时操作不当，没有排除安全隐患，装好车的木板从高处滑落将原告砸伤，理应原告自行承担责任。2、被告出于人道主义已支付原告医疗费用22000余元。3、原告非法侵入被告家中11天，任意糟蹋，致使被告无法在家生活，还将被告妻子衣服中的6400元买货款拿走。4、被告经营的信达门业加工厂，因原告非法入住11天，造成损失44000元，理应原告赔偿。5、根据承揽合同的法律规定，承揽人应以自己的风险独立完成工作，应以自己的劳动、设备和技术，独立完成承揽工作，承揽人应承担取得工作成果的风险，对工作成果的完成负全部责任。综上，被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王建国提供的证据，被告仅就住院时间提出异议，认为住院时间为9天，经审查，原告提供的住院病历明确记载原告住院时间为9日，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告商定，由原告王建国驾驶自养的晋ＨＪＧ５**轻卡汽车从原平货运部为被告赵大明拉运装潢材料（木工板）至闫庄镇大白水村，被告赵大明支付原告运费450元，原告拉运、被告装卸。当日下午，双方到达原平货运部，货运部铲车将整捆木工板装入车厢后，已超出车辆的安全高度，被告又人工散装了部分木板，放置于整捆木板与汽车马槽之间的空隙位置，待原被告双方准备关马槽时，被告散装的木板从车上滑落，将原告脚部砸伤。被告遂将原告送往原平市第一人民医院救治。2017年2月16日至2017年2月25日原告转入忻州市手足创伤骨科医院住院治疗，被告赵大明为原告王建国支付全部医疗费17940.15元。后被告又陆续给付原告部分生活费、营养费，共计支付原告22000余元。住院期间，原告由妻子郝献平护理。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心指定鉴定机构，2017年8月1日，山西嘉信司法鉴定中心对原告王建国的损伤作出鉴定认为，1、王建国因外伤致左内、外踝骨折的后遗症构成十级伤残；2、上述损伤误工期90-180日，营养期60-90日，护理期30-60日；3、行左内、外踝内固定取出术费用约需人民币8791-10682元。原告支付鉴定费3500元。另查明，原告王建国有未成年儿子王浩男，2002年9月3日出生，父亲王福田，1948年5月22日出生，农民，王福田有扶养人三人。本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方形成承揽关系还是个人之间的劳务关系，即被告应否对原告的损伤承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以其对于技术、设备的掌控或者对他人劳务的管理获得交易利益。而本案中，原告以毫无技术含量的驾车拉货赚取运费的方式获得交易报酬，显然是以纯粹的劳务取得报酬。原告向被告提供的系自己的劳务，而非工作成果。故双方系个人之间的劳务关系，非承揽关系。被告主张的原告非法侵入其住宅及失窃6400元的请求，可选择向公安机关报案，不属于民事案件管辖范围。其主张的停业损失可另行起诉，亦不属本案审理范围。原告王建国因劳务自己受到损害，其具体损失根据原告所提供的证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准确定，原告住院医疗费17940.15元、鉴定费3500元有医疗费、鉴定费票据证实，本院予以认定。残疾赔偿金20164元，误工费依法计算至定残前一日，按照原告从事交通运输业的标准，误工费为25460元。护理期参照鉴定意见，酌情确定为45日，按居民服务业标准，护理费为4455元。营养期参照鉴定意见，酌情确定75日，营养费为1500元，伙食补助费按照住院9日计算为540元。后续治疗费参照鉴定意见，酌情确定为9500元。被扶养人生活费4148元，交通费400元、精神抚慰金5000元。上述费用共计92607元。根据本案事实，被告赵大明在装车过程中，未尽合理的安全注意义务，因木板放置不当，导致木板滑落砸伤原告，应当承担部分赔偿责任。但原告作为专业从事货物运输的驾驶员，明知所载货物超出安全高度，存在安全隐患未作有效制止，亦有一定的过错，应当自行承担部分责任。故本院酌情认定，被告承担百分之六十的赔偿责任即55564元，减去已支付原告的22000余元，尚需给付33564元。剩余百分之四十的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告赵大明于判决生效后十五日内赔偿原告王建国误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计33564元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告负担1015元，原告负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二0一七年九月二十二日书记员郭敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎明勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳根花，女，1977年11月25日出生，汉族，住桂平市。
申请人的共同委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂平市宇洋房地产有限公司，住所地桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内）。
法定代表人：邹敏聪，执行董事。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桂平市华天贸易有限公司，住所地桂平市西山镇幸福家园小区。
法定代表人：高永强，执行董事。
再审申请人黎明勇、阳根花因与被申请人广西桂平市宇洋房地产有限公司、桂平市华天贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎明勇、阳根花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1308号民事判决书的执行。
审判长 唐海波
审判员 陆德胸
审判员 张 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎明勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住桂平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳根花，女，1977年11月25日出生，汉族，住桂平市。申请人的共同委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂平市宇洋房地产有限公司，住所地桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内）。法定代表人：邹敏聪，执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桂平市华天贸易有限公司，住所地桂平市西山镇幸福家园小区。法定代表人：高永强，执行董事。再审申请人黎明勇、阳根花因与被申请人广西桂平市宇洋房地产有限公司、桂平市华天贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黎明勇、阳根花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1308号民事判决书的执行。审判长  唐海波审判员  陆德胸审判员  张 芳二〇一七年八月十五日书记员  林晓华
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初473号
原告：汤阴县农机管理局，住所地汤阴县人民路东段262号。
法定代表人：梁洪现，该局局长。
委托诉讼代理人：王东海，男，该局法律顾问。
被告：肖凤军，男，。
原告汤阴县农机管理局与被告肖凤军不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农机管理局的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告肖凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤阴县农机管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖凤军返还原告农机购置补贴款63000元；2.判令被告承担本案的诉讼费和保全申请费。事实和理由：2017年农机购置补贴资金拨付的过程中，原告工作人将五陵镇大宋村肖国军的山东腾拖1404拖拉机补贴款63000元，误拨入五陵镇大宋村肖凤军在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县五陵镇支行的粮补册账号中。后经原告催要，被告以各种理由进行推脱，拒不归还。为此提起本案诉讼。
肖凤军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾在2017年购买过玉米收获机，应获农机购置补贴款19400元。2018年1月4日，原告已通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称汤阴县支行）向被告（账户为60×××81）发放了该补贴款19400元。2018年1月9日，原告通过汤阴县支行向肖国军发放农机购置补贴款过程中，错将补贴款63000元打入被告账户内（账户为60×××81）。后经原告催要，被告未予返还原告该款。对原告提供的被告购机者信息及机具信息一份、肖国军购机者信息及机具信息一份、2018年1月4日的汤阴县支行出具的银行交易明细一份、汤阴县2017年农机购置补贴农户核实结果表（二）一份、2018年1月9日原告向汤阴县支行出具的更正情况表一份及2018年1月10日汤阴县支行出具的银行交易明细一份，可以证明2018年1月4日原告已经向被告发放了农机购置补贴款19400元及2018年1月10日原告错将肖国军的农机购置补贴款63000元打入被告账户的待证事实，本院予以采纳。
另查明，本案起诉前，因原告向本院申请财产保全，本院于2018年2月9日作出（2018）豫0523财保11号民事裁定书，裁定对肖凤军在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县五陵镇支行账号为60×××81中的存款63000元予以冻结。为此原告支出保全申请费650元。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求取得利益的一方返还不当利益。本案中，原告提交的证据能相互印证原告在向肖国军发放购机款补贴过程中，误将农机购置款63000打到了被告的账户中，被告得到该款项没有法律根据，依法构成不当得利。因此，本院对原告要求被告返还其农机购置款63000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖凤军于本判决生效之日起15日内返还原告汤阴县农机管理局农机购置补贴款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告肖凤军负担；诉前财产保全申请费650元，由被告肖凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖 祥
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2613号
原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县稔山镇走马埔广汕公路边稔山镇人民政府办公楼5楼。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：何翠珊，系该公司员工。
被告：杨金华，男，1962年5月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告杨金华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1130元（原告已预交），由原告惠州富茂房地产开发有限公司承担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0113执33号
申请执行人：魏成顺，男，汉族。
被执行人：包昌权，男，汉族。
魏成顺与包昌权劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）东民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏成顺于2017年1月9日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人魏成顺未向本院提供可供执行财产线索，经本院查明被执行人包昌权无财产可供执行。申请执行人魏成顺应得的劳务费6320元及案件受理费310被执行人包昌权未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0113执33号案的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 许武进
二〇一七年六月十五日
书记员 刘春波
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初791号
原告梁云，又名良云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杨英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王晶，又名王旌，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告梁云、杨英与被告王晶民间借贷纠纷一案中，原告梁云、杨英于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁云、杨英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云、杨英撤回起诉。
案件受理费663元减半收取331.5元，由原告梁云、杨英承担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00776号
原告：宋玉山，男，1967年4月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡磊，男，汉族，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原告宋玉山诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年07月18日公开开庭进行了审理。原告宋玉山到庭参加诉讼，被告胡磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉山诉称：原、被告是朋友关系，2012年8月25日，被告胡磊从原告处借走人民币贰万元急用。并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由至今未还。故请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，直至借款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告宋玉山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告宋玉山的身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告胡磊2012年6月9日借原告宋玉山20000元的事实。
被告胡磊未提出答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告宋玉山所举证据认证如下：原告宋玉山所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告胡磊向原告宋玉山借款20000元，2012年01月09日被告胡磊给原告宋玉山出具“今借到宋玉山现金20000元（贰万元），借款人：胡磊，2012年6月9日”的借条一份，此款经原告宋玉山催要未果，该借款未约定利率及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡磊借原告宋玉山20000元现金，有被告胡磊给原告宋玉山出具的欠据为证，借款事实清楚，被告胡磊理应偿还。该借款未约定利率，对原告被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡磊于本判决生效之日起五日内偿还原告宋玉山借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
人民陪审员 李运昌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00776号原告：宋玉山，男，1967年4月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡磊，男，汉族，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区。原告宋玉山诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年07月18日公开开庭进行了审理。原告宋玉山到庭参加诉讼，被告胡磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉山诉称：原、被告是朋友关系，2012年8月25日，被告胡磊从原告处借走人民币贰万元急用。并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由至今未还。故请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，直至借款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。原告宋玉山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告宋玉山的身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告胡磊2012年6月9日借原告宋玉山20000元的事实。被告胡磊未提出答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证、合议庭对原告宋玉山所举证据认证如下：原告宋玉山所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告胡磊向原告宋玉山借款20000元，2012年01月09日被告胡磊给原告宋玉山出具“今借到宋玉山现金20000元（贰万元），借款人：胡磊，2012年6月9日”的借条一份，此款经原告宋玉山催要未果，该借款未约定利率及还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡磊借原告宋玉山20000元现金，有被告胡磊给原告宋玉山出具的欠据为证，借款事实清楚，被告胡磊理应偿还。该借款未约定利率，对原告被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡磊于本判决生效之日起五日内偿还原告宋玉山借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  张士中人民陪审员  李运昌二〇一四年七月二十一日书 记 员  苏勇军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保120号
申请人：袁维军，男，1964年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：何志国，男，1977年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人袁维军诉被申请人何志国诉前财产保全一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何志国驾驶的苏Ｄ×××××轿车予以保全，保全价值为80000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人何志国驾驶的苏Ｄ×××××轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年八月三日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02524号
原告刘国青，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人李淑艳（系原告儿媳妇），女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会。住所地建平县沙海镇。
法定代表人孙秀，主任。
原告刘国青诉被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李淑艳，被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会的委托代理人孙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国青诉称：2010年5月原告与被告签订了土地租赁合同，合同约定被告负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每年每亩600元的土地租赁费在每年的5月1日前兑现给原告，2015年5月1日被告未按约定给付土地租赁费3，048元。原告多次催要，至今未给付，为此诉请判令被告支付2015土年地租赁费，并按合同约定赔偿两倍的土地租赁费经济损失；解除土地租赁合同，恢复土地耕种原貌，归还原告；被告承担诉讼费用。
被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会辩称：原告所诉属实，被告确实与原告签订了土地租赁合同，拖欠原告的租赁费也确实应该给付，但村里现在没有钱，一切服从法院判决。
经审理查明：2010年5月17日，原被告签订合同书一份，被告自原告处租赁土地5.08亩用于统一规划建暖棚，租赁期限自2010年2月30日起至2024年9月30日止，每年租赁费合计3，048元。合同书约定“一、4、甲方（即被告村委会）负责将收缴的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地租赁费在每年的5月1日前兑现给乙方（即原告），鉴于2010年5月份此项目刚刚启动，所以2010年兑现时间为7月1日前，从2011年起均为5月1日前”；“三、违约责任：在合同期内，甲方（即被告村委会）如不按时发放土地租赁费，赔偿乙方（即原告）当年两倍的土地租赁费的经济损失；如乙方违约赔偿因施工所造成的所有经济损失”。现被告未能按合同约定于5月1日前给付原告2015年的土地租赁费3，048元。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的合同书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将土地交给被告，被告理应按合同约定于每年5月1日前给付原告当年土地租赁费。现因被告自身原因未能按时交纳土地租赁费，被告应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。因被告所租赁原告的土地上附着暖棚，并正在进行生产经营，解除合同不利于农业稳定和生产发展，原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
一、被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘国青20**年度双倍土地租赁费，即6，096元。
二、驳回原告刘国青要求解除土地租赁合同的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会负担，于本判决生效后五日内一并给付原告刘国青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3271号
原告：李是德，男，1976年3月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
委托代理人：李国伟、冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。
被告：钟观灵，男，1987年12月2日出生，汉族，住博罗县，
原告李是德诉被告钟观灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月10日作出（2016）粤1322民初3225号民事判决后，被告不服，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，该院审理后，作出（2017）粤13民终522号民事裁定，裁定撤销本院作出的以上判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晓莹到庭参加诉讼，被告钟观灵缺席。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2016年1月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币142000元，并向原告出具了借条，双方约定还款期限为一个月，自2016年1月17日至2016年2月17日止，并约定逾期不归还，被告应按本金的1%按日计算滞纳金给原告。还款期限到期后，被告仅在2016年3月5日归还了17000元给原告，剩余的125000元被告以各种理由拒不履行还款义务。原告认为，原、被告的借贷关系明确且合法、自愿、有效，受法律保护，但是被告却违背了借款人应有的诚实信用，经原告多次催讨至今未付清借款，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、判令被告立即偿还原告借款125000元，并支付逾期利息15265元（自2016年2月18日起暂计至2016年8月18日）；2、判令被告从2016年8月19日起以125000元为基数，按每月2%的利率支付逾期利息至全部款项还清之日（原告在重审时将利息部分变更为5万元，已经补交诉讼费334.19元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对陈述的事实提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、人口信息查询复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据3、借条复印件，证明被告欠原告的借款事实。
被告在民初3225号案庭审时辩称，我不认识原告，这不是借款，而是赌债。欠条是被原告叫社会上人员强行拉我上车到博罗某山上写下的，当时有报案，有受理报案登记表佐证。我认为这是赌债，而不是借款，我不需要偿还给原告。
被告在民初3225号案的审理中提供了惠城区公安的受理报警登记表一份。报警记录内容为：2016年3月4日20时23分，报警人打110称其哥钟观灵在五分钟前被四五个人开一辆小车带走，怀疑被陌生人绑架，其哥电话134××××3895现无法联系。公安处理结果为：作行政案件查处。
本院查明的事实
经审理查明，2016年1月17日，被告钟观灵书写一张《借条》给原告李是德，借条内容为：本人钟观灵（身份证号码：），现居住惠州惠城区.D.202因需要资金周转，自愿向李是德借到人民币（大写）：壹拾肆万二千（小写）142000.00),借期为1个月，自2016年1月17日至2016年2月17日止。逾期不归还，则每天按本金的1%滞纳金。借款人（签名盖指模）：钟观灵，借款时间：2016年1月17日联系电话：134××××3895。以上借条还记录有：3月5日已还17000元。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其余借款125000元及支付利息。本案在民初3225号一案庭审中，被告钟观灵表示这借款是赌债且欠条是原告叫社会人员强行拉到山上写下的，当时有报案有报警登记表证实。本案在重新审理期间的庭审中，原告及其委托代理人无法向法庭告知以上借款的支付地点、支付时有无他人在场、在场人姓名。同时，原告也无法向法庭告知以上《借条》的书写地点、书写时有无他人在场、在场人姓名。
庭审还查明，在民初3225号一案上诉后，广东省惠州市中级人民法院根据被告提供的录音整理资料（原告对以上录音整理资料真实性予以认可）认定如下：原告李是德确实在2016年3月4日晚上向被告钟观灵追债并把被告带走，并以此方式让被告家人先行偿还了17000元。在以上录音中，被告向其哥哥钟德光陈述欠款是借钱赌博形成，原告在当时也未反驳。
根据原告的申请，本院于2016年8月25日依法查封被告所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆，并冻结原告提供其名下在中国农业银行博罗富华支行的账户（62×××79）存款130000元的担保物。
本院对本案的判决理由及结果
本院认为，《借条》上的借款人虽系被告所签，但根据被告在民初3225号一案的答辩及庭审中均表示以上《借条》是原告李是德叫社会人员强行拉到山上写下的，并提供了被强行带走时的报警记录，同时，原告对强行将被告带走追债的事实也无异议，结合本案在重新审理的庭审中，原告经其委托代理人查问后，原告及其委托代理人均无法向法庭告知以上借款的支付地点、支付时有无他人在场、在场人姓名、借条的书写地点、书写时有无他人在场、在场人姓名等事实，为此，对于被告主张以上借条系原告胁迫而书写的事实予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条关于民事活动的自愿原则及第八条关于民事活动的合法性原则，现原告要求法院支持其以上债权，因与以上法律相违，为此本院予以驳回。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李是德的全部诉讼请求。
案件受理费3440.19元，保全费1170元，共计4610.19元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓 茂 军
审 判 员 钟 翔 能
人民陪审人 民陪审员朱瑛媚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 刘 星
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执115号
申请执行人雷志毅。
被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司。
被执行人乔鹏勋。
被执行人张超5。
被执行人乔卫靖。
洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终5186号民事判决已发生法律效力。由于义务人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔鹏勋、张超、乔卫靖未按该生效法律文书履行义务，权利人雷志毅于2016年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔鹏勋、张超、乔卫靖至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔鹏勋、张超、乔卫靖的银行存款701045元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年三月十日
代书记员 盛乐乐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1712号
申请执行人：张德义。
被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5852号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告陈某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第174号
原告张小锋，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住安阳市汤阴县。
被告河南盛源物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人朱保成，经理。
委托代理人薛海峰，该公司职工。
原告张小锋与被告河南盛源物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小锋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一五年七月七日
书记员 丁 雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00129号
申请人田建丰。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人曾程。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00010号支付令，于2015年8月3日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人工资14607.99元，并负担支付令申请费55元，缴纳执行费119元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北富程魔芋产业发展有限公司在金融机构的存款14781.99元，或扣留、提取其14781.99元的收入，或查封、扣押、冻结其与14781.99元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑玉华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4505号
申请执行人：谢能武，男，1973年7月12日生，汉族。
被执行人：孙秀华，女，1963年7月12日生，汉族。
被执行人：王正财，男，1964年9月17日生，汉族。
申请执行人谢能武与被执行人孙秀华、王正财民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0115民初13426号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：孙秀华、王正财共同偿还谢能武借款180万元。孙秀华、王正财负担案件受理费5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人孙秀华、王正财进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢能武与被执行人王正财达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本院依法将孙秀华、王正财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年一月十五日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4505号
本院在执行申请执行人谢能武与被执行人王正财、孙秀华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王正财、孙秀华无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王正财、孙秀华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4505号申请执行人：谢能武，男，1973年7月12日生，汉族。被执行人：孙秀华，女，1963年7月12日生，汉族。被执行人：王正财，男，1964年9月17日生，汉族。申请执行人谢能武与被执行人孙秀华、王正财民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0115民初13426号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：孙秀华、王正财共同偿还谢能武借款180万元。孙秀华、王正财负担案件受理费5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人孙秀华、王正财进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢能武与被执行人王正财达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本院依法将孙秀华、王正财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年一月十五日见习书记员  张韵琦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1093号
原告：云南神农肉业食品有限公司。
法定代表人：何祖训,执行董事。
委托诉讼代理人：党邴骞，云南神农肉业食品有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明市五华区德彬鲜肉销售部。
个体工商户经营者：缪德彬。
被告：冉晓锋，男，1987年1月29日出生，汉族。
原告云南神农肉业食品有限公司（以下简称：神农公司）诉被告昆明市五华区德彬鲜肉销售部（以下简称：德彬销售部）、冉晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭审理。原告神农公司的委托诉讼代理人党邴骞到庭参加诉讼,被告德彬销售部、被告冉晓锋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告神农公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款226464.20元;2、诉讼费用由两被告承担。
事实理由：被告冉晓锋于2015年12月25日至2016年7月1日期间向原告出具欠条、签订还款计划承诺书和还款协议，被告冉晓锋应当在2016年12月31日前还清原告猪肉欠款共计226464.20元，该款项为2014年3月至2014年7月间被告冉晓锋以被告德彬销售部为业务主体向原告采购猪肉产品所欠款项。该笔欠款经原告多次催要，被告拒不履行义务，特诉至法院。
被告德彬销售部、冉晓锋在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条、还款计划承诺书、还款协议、昆明市五华区德彬鲜肉销售部货款往来明细，客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。
本院经审理依法确认如下法律事实：
原告神农公司与被告冉晓锋于2016年7月1日签订《还款协议》，协议约定：由被告冉晓锋于2016年12月31日前支付原告猪肉欠款226464.20元。该款系2014年3月至2014年7月期间冉晓锋以昆明市五华区德彬鲜肉销售部为业务主体向神农公司采购猪肉所欠货款。在欠条、还款计划承诺书、还款协议中冉晓锋均签字确认，德彬销售部未签字或盖章确认。
本院认为，关于支付货款的主体如何确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告同时主张两被告承担责任，但书面欠条、还款计划承诺书、还款协议中德彬销售部均未签字或盖章确认。故被告德彬销售部与冉晓锋之间不存在合作关系，德彬销售部不是本案买卖合同的相对方，所欠的猪肉货款应由被告冉晓锋支付。对于尚欠货款，被告冉晓锋应予清偿。关于货款金额如何确定，原告与被告冉晓锋双方于2015年12月25日出具欠条，注明被告冉晓锋欠原告货款226464.20元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。冉晓锋自愿于2016年12月31日前支付该款项，现履行期限已届满，故本院予以支持被告冉晓锋支付原告货款226464.20元的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告云南神农肉业食品有限公司货款226464.20元；
二、驳回原告云南神农肉业食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元及公告费260元计4957元，由被告冉晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 邢建明
人民陪审员 徐春裕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戚梦迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3335号
原告：王粉君，女，1965年8月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：王听，男，1978年11月16日出生，汉族,住浦江县。
被告：王永红，女，1979年12月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县兴国镇张磨村**号，现住浦江县。
原告王粉君与被告王听、王永红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款本金人民币74500元并支付利息29345元（自2014年11月7日开始按照本金18900元，利息1.5计算至2017年5月3日止，计8467.2元；自2015年3月19日开始按照本金27800元，利息1.5计算至2017年5月3日止，计10619.6元；自2015年4月15日开始按照本金27800元，利息1.5计算至2017年5月3日止，计10258.2元；今后的利息按照本金74500元，月息1.5分计算至实际归还之日止），共计103845元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:二被告于2003年6月5日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月7日、2015年3月19日、2015年4月15日，被告王听分三次向原告借款18900元、27800元、27800元，双方约定借款利息均按1.5分计算，借期1年。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王听、王永红归还原告王粉君借款74500元，并支付利息（以本金18900元按月利率1.5%，从2014年11月7日起，以本金27800元按月利率1.5%，从2015年3月19日起，以本金27800元按月利率1.5%，从2015年4月15日起，分别计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，公告费650元，合计3026元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2376元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张思明
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初342号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年10月19日生，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月14日被北京市公安局公共交通安全保卫分局干警抓获，临时寄押于北京市第三看守所。2017年5月18日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院不批准逮捕决定，于2017年6月2日被杞县公安局取保候审。2017年8月14日经杞县人民法院决定，由杞县公安局执行逮捕。
辩护人吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、董德旺出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年3月6日凌晨，被告人杨某某趁于镇镇焦庄村村民郭某2家无人之际，翻墙进入其家院内，然后徒手捞开堂屋东间窗户上的三根空心旧钢筋，从三根被捞弯的钢筋缺口处钻入屋内，在屋内找到西间靠西北墙角的一个铁皮柜，后将里面的26000元现金、两件棉袄、一件褂子、一个皮箱、一袋十斤大米、一袋十斤洗衣粉等物品偷走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人郭某2的陈述、证人郭某1、宋某、丁某、杨某的证人证言、返还财物现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 朱桂全
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年九月五日
书记员 刘昆山
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第236号
原告孙XX，女，年月日出生，汉族，身份证号码，住。
委托代理人王大鹏，男，1984年4月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区乐天世纪城3C-1013，山东力诺律师事务所推荐律师。
被告朱XX，男，年月日出生，汉族，身份证号码，住。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
原告孙XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人王大鹏，被告朱XX及其委托代理人段炳巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告系非法同居关系，被告因欠工人砌砖款，向原告借款28500元并出具欠条，称原告可以持该欠条同另外一批工人一起向张健要钱，结算单是给另一批工人的，后向张健要钱未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款28500元。
被告朱XX辩称，原告持有的欠条并非是为原告出具，而是为轩国胜出具的砌砖款欠条，因被告的包丢过一次，欠条也在包里，是原告偷走的。
经审理查明，被告2007年出具一份欠条，载明：今欠砌砖款（94号楼）贰万捌仟伍佰元整，此款在结算时扣在张健处，本人无力付给，付结算单一份为凭。后原告持有该欠条的复写件（盖有被告手印），诉至法院，请求处理。
庭审中，被告为证实上述欠条并非为原告出具，而是向轩国胜出具，被告交付给轩国胜，被告保存的是复写件，也就是本案欠条，后丢失，对此提交如下证据：1、被告与轩国胜2006年4月1日签订的劳务协议书一份，载明被告将海之源小区94号楼砌砖工程承包给轩国胜施工，每块砖0.1元；2、轩国胜班结算单一份，载明工款尚欠28500元，后轩国胜于2007年6月10日载明收到工程款；3、被告记账单一份，证实2007年6月10日给付轩国胜28500元；4、被告申请证人轩国胜出庭作证，证人轩国胜称，原告提供的三份证据均是真实的，当时证人分派了几个工人到上述工地施工，之前的款项被告已经支付给工人了，最后算账时被告给证人出具了欠条，当时被告是让证人向张经理要钱，后期没要到就向被告主张了，被告的妻子2007年6、7月份已经将上述款项给付证人。原告对被告提供的上述证据及证人证言的真实性持有异议，认为证人说不清工程的具体地点，无法证实上述工程是证人干的。
被告为了证实欠条系原告通过不正当手段获取其丢失的手包，手包里装了身份证及涉案欠条，提供如下证据：1、2012年12月12日威海日报一份，被告公告声明2012年11月之前签发的身份证丢失；2、2013年1月12日，原告在中国电信办理的终端宽带过户登记单一份，系原告将被告所有的XXX终端宽带及手机号过户到原告名下，系原告持被告身份证办理的。被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
庭审中，原告称基于与被告之间的关系，被告称因欠砌砖工人的工资，向原告借28500元支付路途较远的工人的工资，并给原告出具涉案欠条，让原告和剩余工人一起到张健处索要欠款，涉案欠条上载明的结算单在剩余的工人处，并没有给原告，后因没有找到张健，所以向被告主张。原告认为被告向其借款28500元未还，故要求以借贷关系起诉要求被告偿还借款。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理借贷案件时，原告应当提供书面借据，无书面借据的，应提供必要的事实根据。本案中，虽然原告提交了被告于2007年2月13日出具的欠条，但该欠条未载明是向原告借款，而是对拖欠工人砌砖款的欠付，且该份欠条系复写件，不符合书写书面借据习惯；此外原告说明的出具该欠条的事实依据不符合常理，且无法提供欠条载明的结算单，结合被告提交的书面施工协议及结算单、证人证言，可以证实该份欠条是向案外人轩国胜出具，并非向原告出具，原告不能提供证据证明双方存在借贷关系，被告欠其借款28500元的事实成立，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付欠款28500元的诉讼请求。
案件受理费514元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22112号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地深圳市坪山区坑梓老坑深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。
负责人杨根民，总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街36号1栋一楼，统一社会信用代码91440300729866458W。
法定代表人杨根宏，总经理。
共同委托诉讼代理人胡金琦，系深圳市为海建材有限公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邱成安，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地址湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司（以下简称为海建材坑梓分公司）、深圳市为海建材有限公司（以下简称为海建材公司）因与被上诉人邱成安劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人邱成安的一审诉讼请求：1、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司支付熊欢庆被迫解除劳动关系经济补偿金19552.84元；2、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司返还邱成安押金2000元；3、判令为海建材坑梓分公司和为海建材公司承担连带责任；4、本案诉讼费由为海建材坑梓分公司、为海建材公司承担。
上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的一审反诉请求：1、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司无需支付邱成安2017年4月1日至2017年4月16日的工资1120元；2、诉讼费由邱成安负担。
原审判决主文：一、为海建材公司坑梓分公司于判决生效之日起三日内支付邱成安解除劳动关系经济补偿金18980元；二、为海建材坑梓分公司于判决生效之日起三日内返还邱成安押金2000元；三、为海建材坑梓分公司无需支付邱成安2017年4月1日至2017年4月16日的工资1120元；四、为海建材坑梓分公司与为海建材公司对第一、二项义务承担补充清偿责任；五、驳回邱成安的其他诉讼请求。
上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的上诉请求：1、判令上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司无需向被上诉人邱成安支付解除劳动关系经济补偿金18980元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邱成安答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为：上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司是否应当支付被上诉人邱成安解除劳动关系经济补偿金18980元。被上诉人邱成安主张上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司提交的考勤表、工资表只记载了出勤天数，没有记载出勤时数，其实际每天出勤时间为12小时，按照实际出勤时数计算，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司支付的计件工资低于按时数计算的工资，存在未足额支付工资的情形。上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司虽否认被上诉人邱成安每天出勤时间为12小时，却未提交根据标准工时制度合理确定不定时工作制员工劳动定额的证据，也未提交合理确定计件报酬标准的证据，应承担举证不能的不利法律后果，一审法院据此采信被上诉人邱成安的主张，认定其每天出勤12小时，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司存在未足额支付被上诉人邱成安劳动报酬的情形，应支付被上诉人邱成安解除劳动关系经济补偿金18980元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司、深圳市为海建材有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年一月二日
书记员 陈茜（兼）
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终648号
上诉人（一审起诉人）窦贤开，男，汉族，1964年12月25日生，住安徽省霍邱县。
上诉人窦贤开因诉六安市叶集区人民政府矿产行政管理一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人窦贤开向一审法院起诉称，叶集区人民政府（原叶集改革发展试验区管理委员会）2005年9月9日发文给恒昌冶金球团厂两份通知的行为明显违法，其交纳的采矿权价款150万元应予返还等。请求：1、确认被告所发《关于授权恒昌冶金球团厂开采六安市史河叶集段砂铁矿区管理权的通知》、《关于六安市史河叶集段采矿权出让的通知》无效；2、判令被告返还150万元并承担利息1107051元，息随本清；3、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认为，起诉人窦贤开的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对窦贤开的起诉不予立案。
窦贤开上诉称，上诉人是案涉采矿权的竞买人，生效民事判决及行政机关均确认上诉人为案涉通知书的对象。恒昌冶金球团厂是上诉人拟设立而未进行设立登记的单位，其主体资格并不存在，实际行为人为上诉人。上诉人是被诉行政行为的相对人，有权作为原告提起诉讼。上诉人通过生效民事判决，在知道两份通知为行政行为后的六个月之内，向法院提起行政诉讼符合行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，叶集区人民政府作出《关于授权恒昌冶金球团厂开采六安市史河叶集段砂铁矿区管理权的通知》、《关于六安市史河叶集段采矿权出让的通知》的时间为2005年9月，上诉人窦贤开于2017年6月5日向一审法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月十八日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终648号上诉人（一审起诉人）窦贤开，男，汉族，1964年12月25日生，住安徽省霍邱县。上诉人窦贤开因诉六安市叶集区人民政府矿产行政管理一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人窦贤开向一审法院起诉称，叶集区人民政府（原叶集改革发展试验区管理委员会）2005年9月9日发文给恒昌冶金球团厂两份通知的行为明显违法，其交纳的采矿权价款150万元应予返还等。请求：1、确认被告所发《关于授权恒昌冶金球团厂开采六安市史河叶集段砂铁矿区管理权的通知》、《关于六安市史河叶集段采矿权出让的通知》无效；2、判令被告返还150万元并承担利息1107051元，息随本清；3、判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，起诉人窦贤开的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对窦贤开的起诉不予立案。窦贤开上诉称，上诉人是案涉采矿权的竞买人，生效民事判决及行政机关均确认上诉人为案涉通知书的对象。恒昌冶金球团厂是上诉人拟设立而未进行设立登记的单位，其主体资格并不存在，实际行为人为上诉人。上诉人是被诉行政行为的相对人，有权作为原告提起诉讼。上诉人通过生效民事判决，在知道两份通知为行政行为后的六个月之内，向法院提起行政诉讼符合行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，叶集区人民政府作出《关于授权恒昌冶金球团厂开采六安市史河叶集段砂铁矿区管理权的通知》、《关于六安市史河叶集段采矿权出让的通知》的时间为2005年9月，上诉人窦贤开于2017年6月5日向一审法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一七年九月十八日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民再3号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。
负责人：彭志峰，该行行长。
委托代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：李某某，男，1969年6月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告：彭某某，女，1975年1月26日出生，汉族，安化县人，住址安化县。
原审被告：彭某，男，1976年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告：黄某某，男，1977年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告：李某1，男，1973年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与原审被告李某某、彭某某、彭某、黄某某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）安法民二初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决确有错误，本院于2016年12月20日作出（2016）湘0923民监4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年12月27日向本院提交撤诉报告，以起诉错误为由申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉；
二、撤销本院（2015）安法民二初字第408号民事判决书。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 瞿晴林
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民再3号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。
负责人：彭志x，该行行长。
委托代理人：李政x，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：李x结，男，1969年6月29日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪乡xx村石桥村民组。
原审被告：彭小x，女，1975年1月26日出生，汉族，安化县人，住址同上。
原审被告：彭x，男，1976年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇xx路**号。
原审被告：黄厚x，男，1977年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇乐坪村读山村民组。
原审被告：李团辉，男，1973年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪乡xx村石桥组。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与原审被告李x结、彭小x、彭x、黄厚x、李团x金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）安法民二初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决确有错误，本院于2016年12月20日作出（2016）湘0923民监4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年12月27日向本院提交撤诉报告，以起诉错误为由申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉；
撤销本院（2015）安法民二初字第408号民事判决书。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 瞿晴林