山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初799号
原告杜思双。
委托代理人刘众。
委托代理人于清华。
被告宋林山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟。
委托代理人宋洪岩。
原告杜思双与被告宋林山、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜思双委托代理人刘众、于清华到庭参加诉讼，被告宋林山到庭参加诉讼，被告人寿财产保险公司委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日10时30分许，被告宋林山驾驶鲁G×××××号重型货车，沿高密北平路由南向北行驶至小迟家路口处时，与原告杜思双驾驶的三轮助力摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杜思双受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费24523.53元、住院伙食补助费2520元、后续治疗费800元、营养费1800元、伤残赔偿金187020.8元、精神损害抚慰金4000元、误工费21394元、护理费17297元、被扶养人生活费42039.36元、车损1770元、评估费160元、鉴定费2300元、交通费1580元，以上损失按5：5比例分成后共计214487.35元。
被告宋林山辩称，对事故发生经过、责任划分没有异议，垫付20000元要求返还。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生经过、责任划分没有异议，事故发生在保险期间，投保属实，保险公司对原告的损失在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月7日10时30分许，被告宋林山驾驶鲁G×××××号重型货车，沿高密北平路由南向北行驶至小迟家路口处时，与原告杜思双驾驶的三轮助力摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杜思双受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。
被告宋林山驾驶的鲁G×××××8号货车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年2月23日起至2016年2月22日止，其中商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
原告杜思双受伤后，当日入住高密市人民医院，诊断为“脑挫裂伤、右侧额骨、眶上壁多发骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、骨盆骨折、颈部、右肩软组织损伤、头面部及四肢软组织挫裂伤”等，住院治疗47天，于2015年7月24日好转出院，支出医疗费19031.46元。后因病情需要，于2015年8月12日再次入住高密市人民医院，诊断为“右膝部皮肤破溃、右膝内外侧半月板损伤、右膝后交叉韧带后方局部积液、右膝髌上囊及关节腔少量积液”，住院治疗40天，于2015年9月21日好转出院，又支出医疗费5155.72元。期间，原告还到山东大学齐鲁医院检查治疗，支出医疗费106.75元；到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，支出医疗费177.6元。以上共计支出医疗费24471.53元。
原告通过山东春杰律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年11月13日作出潍盛司鉴所（2015）临鉴字第969号鉴定意见书，鉴定意见为“1、杜思双右侧多发肋骨骨折（1-12），左侧第1肋骨骨折，构成伤残八级；右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后180日。3、护理期限为90日，前60日贰人护理，后30日壹人护理。4、营养期限为90日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰元或以实际合理支出费用审查认定。”原告为此支出鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费24523.53元；2、后续治疗费800元；3、营养费1800元，经鉴定营养期限为90日，每天按20日计算；4、住院伙食补助费2520元，住院84天，每天30元；5、伤残赔偿金187020.8元，原告经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，提供个体工商户营业执照和村委会出具的无农业用地证明，主张按城镇居民收入标准计算；6、鉴定费2300元；7、误工费21394元，经鉴定原告误工时间180日，按农林牧副渔国有同行业收入标准计算；8、护理费17297元，原告住院期间及出院后，前60日由其妻子王磊磊和弟弟杜恩利护理，后30日由其妻子王磊磊护理，王磊磊按农林牧副渔国有同行业收入标准计算，杜恩利系高密市姜庄镇梅岗纺织厂职工，月工资3300元；9、被扶养人生活费42039.36元，原告父亲杜洪学1951年生，需扶养16年，原告母亲荆朋芳，1952年生，需扶养17年，杜洪学和荆朋芳共生育2个子女；10、精神损害抚慰金4000元；11、交通费1580元，提交单据一宗；12、评估费160元，提交评估费发票一份；13、车损1770元，提交评估报告一份。
事故发生后，被告宋林山为原告垫付医疗费等费用20000元，被告人寿财产保险公司为原告垫付医疗费等费用10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员收入证明材料、评估报告、评估费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告宋林山与原告杜思双发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告宋林山驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，再由被告人寿财产保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，根据本案实际情况，本院确定责任比例为50%。
原告因事故造成的损失，其中医疗费24471.53元、后续治疗费800元、营养费1800元、住院伙食补助费2520元、鉴定费2300元、评估费160元、车损1770元、被扶养人生活费42039.36元，被告虽有异议，但未提供证据证实，本院直接予以确认。交通费，本院酌情支持1000元。精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情支持2000元。残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但已无农用地，从事蔬菜商业化经营，因伤致残收入损失较大，本院根据农村居民与城镇居民的平均值计算其残疾赔偿金，应为131532.8元。原告主张的误工费，月收入超出个人所得税纳税标准未提供纳税证明，本院支持按起征点月收入3500元计算，其误工费应为21000元。同理，其护理费应为17100元。其中医疗费10000元（已垫付）、车损1770元、误工费21000元、护理费17100元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、残疾赔偿金68900元，共计111770元，不超出交强险责任限额，应由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；超出部分，包括医疗费14471.53元、后续治疗费800元、营养费1800元、住院伙食补助费2520元、鉴定费2300元、评估费160元、被扶养人生活费42039.36元、残疾赔偿金62632.8元，共计126723.69元，由被告人寿财产保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告50%，即63361.85元。
被告宋林山要求原告返还垫付的医疗费等20000元，原告对此无异议，被告宋林山的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜思双因事故造成损失111770元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜思双因事故造成损失63361.85元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杜思双在获得上述一、二项赔偿后返还被告宋林山垫付费用20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取2258元，由原告负担414元，被告人寿财产保险公司负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 雪