wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第621号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某某。因本案，2014年6月20日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日2时10分许，被告人陈某某饮酒后，持超过有效期的驾驶证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区工人路66号中国工商银行外面地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人陈某某血液中检出乙醇成份，含量为1.04毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢先平的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，检验报告书，视听资料，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人陈某某持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 张书婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5755号
原告：高某某。
被告：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
本院在审理原告高某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告高某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1227号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1221号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月24日3时许，被告人蒲某在成都市府河星城弥尚网吧内，趁被害人赖某熟睡之机，将其随身携带的挎包内的钱包掏出，并盗走钱包内的现金人民币400元。被告人蒲某于2013年8月24日被群众抓获。公诉机关认为，被告人蒲某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至四个月之间量刑。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人赖某的陈述，辨认笔录，公安局调取证据清单，赃证照片，户籍材料，工作情况，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒲某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月十五日起至二〇一三年二月四日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十月二十一日
书记员 罗莎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保593号
申请人江门市荣炭电子材料有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇登高石工业区。
法定代表人周宪聪。
被申请人四川南光新能源有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人刘蜀伟。
申请人江门市荣炭电子材料有限公司与被申请人四川南光新能源有限公司的财产保全一案，申请人江门市荣炭电子材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结四川南光新能源有限公司价值55000元的财产，并提供担保。本院于2016年7月4日作出（2016）粤0705民初2405号民事裁定书，准许江门市荣炭电子材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2405号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人黄柏志（公民身份号码：）提供的以下担保财产：黄柏志所有的中国建设银行账号62×××12的银行存款55000元。
二、在人民币55000元价值范围内，查封、冻结被申请人四川南光新能源有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一六年七月四日
书记员 余健强
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异61号
申请执行人：上海延华智能科技（集团）股份有限公司，驻上海市西康路1255号7楼。
法定代表人：顾燕芳，董事长。
委托代理人：向青华，公司法务经理。
第三人：李祥亮，男，汉族，1872年7月15日出生，住德州市德城区。
本院在执行上海延华智能科技（集团）股份有限公司申请执行德州市连祥安防工程有限公司（以下简称安防公司）返还工程保证金一案中，申请执行人向本院申请追加德州市连祥安防工程有限公司股东李祥亮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
申请执行人称，执行过程中调查发现，安防公司成立后，其注册资金即被非法转移，侵害了申请人的利益。为此，向贵院申请追加安防公司股东李祥亮为本案的被执行人，在转移注册资金的范围内承担赔偿责任。
第三人李祥亮对申请执行人的申请没有答辩。
本院查明，申请执行人依据已经发生法律效力的德州市仲裁委员会德仲裁字（2017）第34号裁决书向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中申请执行人认为2012年10月24日安防公司新增注册资本600万元，李祥亮作为股东存在抽逃转移注册资金的嫌疑，遂向本院申请调查安防公司注册资金到位情况。本院调取了被执行人安防公司的工商登记档案、银行验资账户、基本账户，以及李祥亮个人账户。经查，同年10月25日，山东舜天信诚会计事务所有限公司分所出具鲁舜德会验字（2012）第157号验资报告及验资事项说明，证明股东李祥亮货币出资600万元，公司收到新增注册资本600万元人民币。李祥亮个人账户显示，2012年10月24日由李洪斌、官华分别转入李祥亮个人账户400万元和200万元。同日，该600万元转入安防公司验资时使用的银行账户，次日，该600万元又转入安防公司设立的企业基本账户。10月25日又从该账户为六次，每次100万元分别转出。申请执行人就上述款项变动情况向本院提交书面说明中，称上述款项转给芦建200万元和高峰400万元。但接受款项是否系二人，执行卷宗无记载。
本院认为，民事执行案件中，申请执行人申请追加新的责任主体为被执行人，不仅要具备法定事由，还须具备充足的事实理由，否则，人民法院不予支持。本案申请执行人申请追加安防公司的股东李祥亮为被执行人，其主要事实理由是李祥亮抽逃转移注册资金。依据相关法律规定，抽逃注册资金，应当在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。因此，本案的焦点是李祥亮是否存在抽逃注册资金的事实。通常情况下，认定抽逃注册资金是基于出资人出资后，又将出资抽回的事实。本案涉及的600万元注册资金，由李祥亮账户转入被执行人安防公司账户后，又从安防公司的基本户上分六次转入他人账户，并没有证据证明该出资款又回到李祥亮个人账户，也没有证据证明接受该笔款项的主体与李祥亮存在密切的利害关系。因此，根据上述查明的事实，认定李祥亮抽逃注册资金尚未形成完整的证据链，且涉案的600万元是在企业运营过程中的增资行为，并不能排除转出的涉案款项是企业正常的经营行为。申请执行人认为李祥亮抽逃转移注册资金，向本院提交的证据的证明力缺乏唯一性，故，其请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回上海延华智能科技（集团）股份有限公司的申请。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年五月三日
书记员 王 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03209号
原告张云芬，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张云芬与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张云芬于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云芬负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月四日
书记员 潘呈静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1338号
申请执行人：河西堡镇振奋砖厂。住所地：永昌县河西堡镇河东村三社。
经营者：孟向东，男，1962年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：师志东，男，1977年12月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
申请执行人河西堡镇振奋砖厂与被执行人师志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）甘0321民初494号民事调解书，已于2017年2月16日发生法律效力。申请执行人河西堡镇振奋砖厂于2017年8月30日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，师志东于2017年12月21日向本院交纳案件款12000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初494号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王燕霞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1758号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地三明市大田县。
负责人：陈平，该行行长。
委托诉讼代理人：温路芳，兴业银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人：福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：黄建波，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省华福融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：周文博，该公司总经理。
被执行人：福建万家药业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：黄勤春，该公司总经理。
被执行人：黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：范小群，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：张莉，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：宁勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陆文洪，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：艾爱香，女，1980年9月11日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行与被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司、福建省华福融资担保有限公司、福建万家药业有限公司、被执行人黄建波、范小群、黄勤春、张莉、宁勇、陆文洪、艾爱香借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对福建省永安市黎燕化工有限公司、福建省华福融资担保有限公司、福建万家药业有限公司、被执行人黄建波、范小群、黄勤春、张莉、宁勇、陆文洪、艾爱香的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1758号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1260号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司
地址：辛集市教育大道东侧市府大街南
统一社会信用代码：911301817825673859
法定代表人：黄计兵，职务：总经理。
委托代理人：赵杰，男，该公司工作人员。
被告：张歆昊，女，42岁，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告张歆昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月十一日
书记员 尚 慈
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第54号
原告：朱某。
被告：沈某某。
原告朱某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振麒
于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告沈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告沈某某因资金周转困难，于2009年8
月7日向原告借款7万元，约定月息三分并出具借条一张，后经
原告催讨，被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.被告沈某
某立即归还借款7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某答辩称，被告实际仅借款5万元而不是7万元
，利息按日息5分计算，且该借款被告以担保人身份而不是借
款人。
原告朱某为证明其主张，向本院提供由被告沈某某向原
告出具的借条一份。以证明被告沈某某与案外人陶某某于2009
年8月7日向原告借款7万元，约定月息三分的事实。
被告沈某某质证称利息部分是按日息五分计算，且2008
年被告已于其丈夫陶某某离婚，不可能跟陶某某一起去借钱。
被告沈某某未向本院提供证据。
本院认证认为，被告沈某某质证未对原告所举证据真实性提出异议，借条上借款人后名字是其亲自所签，该借条仅能
证明沈某某系借款人身份，而不能证明系担保人，同时被告沈
某某未针对其答辩及质证主张向本院提供证据，故本院对原告
所举证据予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告沈某
某于2009年8月7日向原告朱某借款7万元，约定月息三分，并
出具借条一份，被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告朱某与被告沈
某某的借贷关系明确，除借款利息约定利率过高外，其他均不
违反法律强制性规定，应受法律保护。被告沈某某应按约履行
返还借款之义务。故原告要求被告归还借款7万元的诉请，本
院予以支持。关于原告要求被告支付的借款利息（自借款之日
按月利率3%算至款清之日止）的诉请，经本院审核，该借款利
息约定的利率已超过同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条之规定
，判决如下：
一、被告沈某某归还原告朱某借款7万元及利息（利息按
银行同期贷款利率四倍从2008年8月8日起计算至判决确定给付
之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半），财产保全费1020元，合
计诉讼费2110元，由被告沈某某负担。因该费原告已预交，限
被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第54号
原告：朱平。
被告：沈月文。
原告朱平与被告沈月文民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振麒于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱平、被告沈月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，被告沈月文因资金周转困难，于2009年8月7日向原告借款7万元，约定月息三分并出具借条一张，后经原告催讨，被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.被告沈月文立即归还借款7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈月文答辩称，被告实际仅借款5万元而不是7万元，利息按日息5分计算，且该借款被告以担保人身份而不是借款人。
原告朱平为证明其主张，向本院提供由被告沈月文向原告出具的借条一份。以证明被告沈月文与案外人陶建华于2009年8月7日向原告借款7万元，约定月息三分的事实。
被告沈月文质证称利息部分是按日息五分计算，且2008年被告已于其丈夫陶建华离婚，不可能跟陶建华一起去借钱。
被告沈月文未向本院提供证据。
本院认证认为，被告沈月文质证未对原告所举证据真实性提出异议，借条上借款人后名字是其亲自所签，该借条仅能证明沈月文系借款人身份，而不能证明系担保人，同时被告沈月文未针对其答辩及质证主张向本院提供证据，故本院对原告所举证据予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告沈月文于2009年8月7日向原告朱平借款7万元，约定月息三分，并出具借条一份，被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告朱平与被告沈月文的借贷关系明确，除借款利息约定利率过高外，其他均不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告沈月文应按约履行返还借款之义务。故原告要求被告归还借款7万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付的借款利息（自借款之日按月利率3%算至款清之日止）的诉请，经本院审核，该借款利息约定的利率已超过同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条之规定，判决如下：
一、被告沈月文归还原告朱平借款7万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2008年8月8日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费2110元，由被告沈月文负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 叶 静
原告赵某诉被告毕某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2844号
原告赵某，松原市人，现住吉林省松原市。
被告毕某某，前郭县人，现住吉林省前郭县。
委托代理人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人宫大伟，前郭县人，户籍地：吉林省前郭县。
被告某保险公司。
法定代表人韩松，经理。
委托代理人修俊利。
原告赵某诉被告毕某某、某保险公司（以下简称'保险公司'）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员董小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告毕某某的委托代理人宫大伟、王秀芹,被告保险公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年7月6日18时50分许,被告毕某某驾驶号哈飞牌小型轿车沿建华路由南向北行驶，当行驶至“水楼子”前路段超越前方同方向行驶的由杨文秀驾驶的号出租车时，骑跨中心线与相对方向行驶的由于兴政驾驶的号松江牌轻型厢式货车相撞，两车相撞后车辆失去方向又与号出租车及由南向北行驶的由原告赵某驾驶的号捷达牌小型轿车相撞，致四车损坏，原告赵某受伤的道路交通事故。此事故经松原市公安局交通警察支队处理，作出松公交事认字（2014）第A20140706D002号道路交通事故认定书，认定：毕某某负事故全部责任，原告赵某无责任。故原告赵某起诉要求被告毕某某赔偿医疗费1084元、车辆公估费592元、车辆托运费600元、停运损失5400元（450元/天12天）、车辆维修费9842元、拆解费500元，合计人民币18019元，要求被告保险公司在强险限额内先行承担赔偿责任。
被告毕某某辩称，对事发经过和责任认定无异议，对医疗费、托运费无异议，同意赔偿；公估违反法定程序，应走法院的诉讼评估程序；拆解费应在修车费之内，属重复告诉，且无正规发票；停运损失过高，对修车时间有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告赵某的合理损失应由保险公司先行赔付，不足部分同意按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告毕某某无有效的驾驶证，根据交强险保险条款第九条第一款之规定：无有效驾驶证的垫付后我公司可以向被告毕某某追偿；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年7月6日18时50分许,被告毕某某(驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用）驾驶号哈飞牌小型轿车沿建华路由南向北行驶，当行驶至“水楼子”前路段超越前方同方向行驶的由杨文秀驾驶的号出租车时，骑跨中心线与相对方向行驶的由于兴政驾驶的号松江牌轻型厢式货车相撞，两车相撞后车辆失去方向又与号出租车及由南向北行驶的由原告赵某驾驶的号捷达牌小型轿车相撞，致四车损坏，驾驶员毕某某、于兴政、原告赵某及乘坐号小型轿车人许永凤受伤。此事故经松原市公安局交通警察支队处理，于同年7月18日作出松公交事认字（2014）第A20140706D002号道路交通事故认定书，认定：毕某某负事故全部责任，于兴政、许永凤、杨文秀、原告赵某无责任。
事故后，原告赵某经前郭县医院门诊治疗，支付医疗费1084元。2014年7月12日至7月17日原告赵某在松原市宁江区昊鑫汽车维修部修理车辆（号出租车），停运6天，支付托车费600元。松原市万顺出租汽车有限公司出具证明证实号车是我公司出租车，每天收入为450元左右。
2014年7月15日，经原告赵某委托，吉林省同济保险公估有限公司对原告的车辆损失鉴定后出具《保险公估报告》，结论为：1、标的车损失金额：柒仟肆佰肆拾叁元整。￥7443.00元。2、标的车附属配置损失金额：贰仟肆佰元整。￥2400.00元。3、公估费：伍佰玖拾贰元整。￥592.00元。
另查明，被告毕某某所有的号哈飞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，强险限额为人民币122000元（其中，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、保险公估报告、公估费收据、托运费收据、松原市宁江区昊鑫汽车维修部证明、松原市万顺出租汽车有限公司证明、保险单及当事人陈述等证据予以证明，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
对原告赵某因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告赵某请求赔偿医疗费1084元，并提供医院收费票据予以证实，该项请求本院予以确认。
二、车辆托运费。原告赵某请求赔偿车辆托运费600元，并提供收费票据予以证实，该项请求本院予以确认。
三、车辆维修费用。原告赵某主张车辆维修费9843元，根据公估报告，该项请求本院予以支持。
四、公估费。原告赵某主张公估费592元，并提供收费票据予以证实，该项请求本院予以确认。
五、停运损失。原告赵某主张停运损失5400元，从7月6日事故发生，至7月17日车辆修复，停运12天，按每日收入450元计算，为5400元。该项请求本院予以支持。
六、拆解费。原告赵某主张拆解费500元，因其未提供合法有效的票据，本院不予支持。
综上，原告赵某的合理经济损失合计人民币17519元元。
本院认为，本案系道路交通事故致人损伤、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定被告毕某某承担事故全部责任，定责准确，本院予以确认。对于原告赵某的损失，应由被告保险公司在强制责任保险限额范围内先予以赔偿。因本案交通事故造成多人受伤、多车辆受损，故被告保险公司应在强险限额内按比例赔偿各伤者人身及财产损失。即被告保险公司在强险限额内赔偿原告赵某经济损失人民币7826.53元{其中，医疗费限额内712.63元[赵某医疗费1084元/（许永凤医疗费13077.32元＋伙食补助费1050元＋赵某医疗费1084元）10000元]；死亡伤残限额内6000元（托运费600元、停运损失5400元）；财产限额内1113.90元[赵某车损9843元/（许永凤车损6000元＋杨文秀车损1830元＋赵某车损9843元）2000元]}，超出强险限额部分9100.47元，由被告毕某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告赵某经济损失人民币7826.53元。
被告毕某某赔偿原告赵某经济损失人民币
9100.47元。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公估费592元，由被告某保险公司承担。
案件受理费250元，本院减半收取125元，被告某保险公司承担55元，被告毕某某承担70元，剩余125元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 宁
原告赵某诉被告毕某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第2844号原告赵某，松原市人，现住吉林省松原市。被告毕某某，前郭县人，现住吉林省前郭县。委托代理人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人宫大伟，前郭县人，户籍地：吉林省前郭县。被告某保险公司。法定代表人韩松，经理。委托代理人修俊利。原告赵某诉被告毕某某、某保险公司（以下简称‘保险公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员董小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告毕某某的委托代理人宫大伟、王秀芹,被告保险公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年7月6日18时50分许,被告毕某某驾驶号哈飞牌小型轿车沿建华路由南向北行驶，当行驶至“水楼子”前路段超越前方同方向行驶的由杨文秀驾驶的号出租车时，骑跨中心线与相对方向行驶的由于兴政驾驶的号松江牌轻型厢式货车相撞，两车相撞后车辆失去方向又与号出租车及由南向北行驶的由原告赵某驾驶的号捷达牌小型轿车相撞，致四车损坏，原告赵某受伤的道路交通事故。此事故经松原市公安局交通警察支队处理，作出松公交事认字（2014）第A20140706D002号道路交通事故认定书，认定：毕某某负事故全部责任，原告赵某无责任。故原告赵某起诉要求被告毕某某赔偿医疗费1084元、车辆公估费592元、车辆托运费600元、停运损失5400元（450元/天12天）、车辆维修费9842元、拆解费500元，合计人民币18019元，要求被告保险公司在强险限额内先行承担赔偿责任。被告毕某某辩称，对事发经过和责任认定无异议，对医疗费、托运费无异议，同意赔偿；公估违反法定程序，应走法院的诉讼评估程序；拆解费应在修车费之内，属重复告诉，且无正规发票；停运损失过高，对修车时间有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告赵某的合理损失应由保险公司先行赔付，不足部分同意按法律规定赔偿。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告毕某某无有效的驾驶证，根据交强险保险条款第九条第一款之规定：无有效驾驶证的垫付后我公司可以向被告毕某某追偿；不承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年7月6日18时50分许,被告毕某某(驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用）驾驶号哈飞牌小型轿车沿建华路由南向北行驶，当行驶至“水楼子”前路段超越前方同方向行驶的由杨文秀驾驶的号出租车时，骑跨中心线与相对方向行驶的由于兴政驾驶的号松江牌轻型厢式货车相撞，两车相撞后车辆失去方向又与号出租车及由南向北行驶的由原告赵某驾驶的号捷达牌小型轿车相撞，致四车损坏，驾驶员毕某某、于兴政、原告赵某及乘坐号小型轿车人许永凤受伤。此事故经松原市公安局交通警察支队处理，于同年7月18日作出松公交事认字（2014）第A20140706D002号道路交通事故认定书，认定：毕某某负事故全部责任，于兴政、许永凤、杨文秀、原告赵某无责任。事故后，原告赵某经前郭县医院门诊治疗，支付医疗费1084元。2014年7月12日至7月17日原告赵某在松原市宁江区昊鑫汽车维修部修理车辆（号出租车），停运6天，支付托车费600元。松原市万顺出租汽车有限公司出具证明证实号车是我公司出租车，每天收入为450元左右。2014年7月15日，经原告赵某委托，吉林省同济保险公估有限公司对原告的车辆损失鉴定后出具《保险公估报告》，结论为：1、标的车损失金额：柒仟肆佰肆拾叁元整。￥7443.00元。2、标的车附属配置损失金额：贰仟肆佰元整。￥2400.00元。3、公估费：伍佰玖拾贰元整。￥592.00元。另查明，被告毕某某所有的号哈飞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，强险限额为人民币122000元（其中，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）。认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、保险公估报告、公估费收据、托运费收据、松原市宁江区昊鑫汽车维修部证明、松原市万顺出租汽车有限公司证明、保险单及当事人陈述等证据予以证明，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。对原告赵某因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：一、医疗费。原告赵某请求赔偿医疗费1084元，并提供医院收费票据予以证实，该项请求本院予以确认。二、车辆托运费。原告赵某请求赔偿车辆托运费600元，并提供收费票据予以证实，该项请求本院予以确认。三、车辆维修费用。原告赵某主张车辆维修费9843元，根据公估报告，该项请求本院予以支持。四、公估费。原告赵某主张公估费592元，并提供收费票据予以证实，该项请求本院予以确认。五、停运损失。原告赵某主张停运损失5400元，从7月6日事故发生，至7月17日车辆修复，停运12天，按每日收入450元计算，为5400元。该项请求本院予以支持。六、拆解费。原告赵某主张拆解费500元，因其未提供合法有效的票据，本院不予支持。综上，原告赵某的合理经济损失合计人民币17519元元。本院认为，本案系道路交通事故致人损伤、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定被告毕某某承担事故全部责任，定责准确，本院予以确认。对于原告赵某的损失，应由被告保险公司在强制责任保险限额范围内先予以赔偿。因本案交通事故造成多人受伤、多车辆受损，故被告保险公司应在强险限额内按比例赔偿各伤者人身及财产损失。即被告保险公司在强险限额内赔偿原告赵某经济损失人民币7826.53元{其中，医疗费限额内712.63元[赵某医疗费1084元/（许永凤医疗费13077.32元＋伙食补助费1050元＋赵某医疗费1084元）10000元]；死亡伤残限额内6000元（托运费600元、停运损失5400元）；财产限额内1113.90元[赵某车损9843元/（许永凤车损6000元＋杨文秀车损1830元＋赵某车损9843元）2000元]}，超出强险限额部分9100.47元，由被告毕某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某保险公司赔偿原告赵某经济损失人民币7826.53元。被告毕某某赔偿原告赵某经济损失人民币9100.47元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公估费592元，由被告某保险公司承担。案件受理费250元，本院减半收取125元，被告某保险公司承担55元，被告毕某某承担70元，剩余125元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董小红二〇一四年九月二十二日书记员  田 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第667号
罪犯肖国然，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2009年12月17日作出（2009）江刑初字第340号刑事判决，以被告人肖国然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月4日起至2019年6月3日止。判决发生法律效力后于2010年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4844号刑事裁定，对罪犯肖国然减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2018年5月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第352号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖国然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖国然提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖国然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分94.8分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖国然在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖国然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国然减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第169号
申请执行人中国农业发展银行宿松县支行（以下简称县发行）。
被执行人宿松县棉麻公司棉花收购经营站（以下简称经营站）。
被执行人宿松县雪松棉花有限责任公司（以下简称雪松公司）。
本院在执行县发行与经营站、雪松公司借款合同纠纷一案中，已对担保人被执行人雪松公司用以向县发行为经营站承担抵押担保责任的抵押登记财产土地使用权XXX㎡、房产所有权XXX㎡拍卖执行完毕。依据县发行向本院提供的有关经营站的审计报告（桐中星审字（2010）第459号），同时通过本院调查、查询，未发现被执行人经营站可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2008）松民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈默升
审判员 张海平
二〇一〇年九月二十日
书记员 虞盛宏
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初17号
原告:冯某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：张某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：梁某，文县法律援�中心律师。
被告:高某，住甘肃省文县。
原告冯某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人张某、梁某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告伤害赔偿费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日下午2时许，原告冯某在给被告架设电缆工程的施工过程中，为了躲避将要倒下的电杆，从坎上掉下受伤，造成原告脊椎压缩性变形和盆骨多处骨裂。原告在文县第一人民医院住院治疗后卧床长达半年。后双方在乡、村两级的调解下达成赔偿协议，协议约定由被告向原告赔偿60000元。赔偿协议达成后，被告先行向原告支付了30000元，剩余的30000元由被告出具欠条，并保证于2015年2月8日前付清。但原告多次催被告还欠款，被告都以种种理由推脱，直到现在仍未向原告支付欠款。
高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承包的是何某的活，剩余的30000元赔偿款应由何某承担，被告之所以至今未支付剩余赔偿款，就是因为被告与何某之间还有纠纷，还没有协商好。
本院认为，高某承认冯某在本案中主张的事实，故对冯某主张的事实予以确认。原、被告均认可原告是在给被告干活的过程中受伤，后双方自愿达成了由被告向原告赔偿60000元的协议，并已实际履行30000元，剩余30000元由被告出具欠条一张，约定于2015年2月8日之前付清。此债因原告的身体受到侵害而形成，为侵权之债，被告应当偿还，故对原告的�讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告高某自本判决生效之日起10日内向原告冯某支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔明明
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7073号
原告：刘志。
被告：陈亮师。
原告刘志诉被告陈亮师民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，在本案审理过程中，原告刘志以和被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘志负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月七日
书记员 周 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第596号
罪犯秦桥桂，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年12月4日作出（2012）叠刑初字第175号刑事判决，以被告人秦桥桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月26日起至2015年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第281号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦桥桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦桥桂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦桥桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分49.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦桥桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦桥桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦桥桂减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终421号
上诉人（原审原告）：深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司。
法定代表人：马力。
委托诉讼代理人：邓沛堂。
被上诉人（原审被告）：唐国顺。
委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
原审第三人：深圳市新邦运输服务有限公司。
法定代表人：石浩文。
原审第三人：广东方胜人力资源服务有限公司。
法定代表人：刘明建。
委托诉讼代理人：翟燕斌。
上诉人深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称新邦福永凤塘分公司）因与被上诉人唐国顺、原审第三人深圳市新邦运输服务有限公司、原审第三人广东方胜人力资源服务有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人新邦福永凤塘分公司的上诉请求：1、无需支付唐国顺解除劳动关系经济补偿金6728.95元；2、本案诉讼费用由唐国顺承担。
被上诉人唐国顺的答辩意见：认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，唐国顺与第三人广东方胜人力资源服务有限公司签订了一份期限自2012年8月17日起至2014年8月31日止的劳动合同，第三人广东方胜人力资源服务有限公司派遣唐国顺至案外人广州市新邦物流服务有限公司工作。唐国顺于2014年7月31日以个人原因向第三人广东方胜人力资源服务有限公司辞职。后唐国顺与新邦福永凤塘分公司签订了一份期限自2014年8月1日至2017年9月30日止的劳动合同。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,唐国顺与新邦福永凤塘分公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
双方争议焦点为新邦福永凤塘分公司应否支付唐国顺解除劳动关系经济补偿。经查，2015年11月30日，唐国顺以新邦福永凤塘分公司没有依法为其办理社会保险，而且将唐国顺驾驶的车辆出售，没有及时安排唐国顺新的司机工作岗位，已停工多日为由，向新邦福永凤塘分公司提出辞职。新邦福永凤塘分公司确认收到唐国顺的《辞职书》，承认于2015年11月26日收走唐国顺驾驶的大吨位车辆的行驶证及钥匙准备交付给购买者，但主张已于同时安排唐国顺驾驶小吨位车辆，称只是劳动工具的变化，劳动条件、工作岗位、工资待遇没有发生变化，是唐国顺不接受岗位调整，并于2015年11月30日之后未再到新邦福永凤塘分公司上班。新邦福永凤塘分公司收到唐国顺的《辞职书》后于2015年12月10日向唐国顺发送《关于要求员工上班、工作安排及开会通知》，要求唐国顺回单位上班。唐国顺称未收到该通知，且在此之前唐国顺已经提出被迫解除劳动关系。
对于唐国顺主张的被迫解除劳动关系理由是否成立，本院认为，首先，唐国顺未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同的一个月前曾向新邦福永凤塘分公司提出补缴社会保险费，而新邦福永凤塘分公司未在一个月内为其补缴，故唐国顺以新邦福永凤塘分公司没有依法为其办理社会保险为由提出被迫离职不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款之规定，此项被迫解除劳动合同的理由不能成立。其次，关于唐国顺提出新邦福永凤塘分公司未提供必要劳动条件的问题，因新邦福永凤塘分公司确实于2015年11月26日收走了唐国顺所驾驶的车辆的证件和钥匙，唐国顺工作条件的改变已是一个必然事实，新邦福永凤塘分公司主张该项改变不会引起劳动条件、工作岗位、工资待遇的改变，没有充分的事实依据，本院不予采信。新邦福永凤塘分公司未能举证证明其曾将经营调整预先告知员工或提前进行合理安置，也未能举证证明在唐国顺提出解除劳动合同之前已对其作出明确、合理的岗位安排。再次，新邦福永凤塘分公司提交的《关于要求员工上班、工作安排及开会通知》形成于收到唐国顺《辞职书》之后，且唐国顺对其在通知中陈述的内容亦不认可。综上，原审法院认定新邦福永凤塘分公司存在未按劳动合同约定提供必要劳动条件的事实，唐国顺据此提出被迫解除劳动关系，于法有据，判决新邦福永凤塘分公司应向唐国顺支付经济补偿金6728.95元，并无不妥，本院予以维持。另，深圳新邦公司凤塘分公司是第三人深圳市新邦运输服务有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳市新邦运输服务有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。
本案双方及第三人均未对原审判决“确认唐国顺与第三人广东方胜人力资源服务有限公司于2012年8月17日至2014年7月31日期间存在事实劳动关系”及“深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司支付唐国顺2015年度带薪年休假工资差额825元”提出异议，本院依法予以照准。
综上，上诉人新邦福永凤塘分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6318号
原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：李存良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：向洁，住伊宁市。
原告伊犁天洁房地产开发有限公司与被告向洁供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告伊犁天洁房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。审判员李祥民
二〇一六年十一月七日
书记员 唐明智
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第418号
原告佟某甲，女，1964年1月21日生，汉族，住定兴县。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1962年1月30日生，汉族，住定兴县。
原告佟某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某甲及委托代理人李东生、张凤旭，被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的婚姻系父母包办，在双方互不了解和父母催促下，于1984年年底举行了结婚仪式，1985年农历8月23日生育长女赵某乙，1989年10月27日生育长子佟某乙，2005年11月23日生育次子佟某丙。婚前双方未充分了解，婚后经常为琐事发生矛盾，被告经常实施家庭暴力，2013年农历12月27日，被告无故将我和次子佟某丁赶出家门，现我无法再与其维持这段不必要的婚姻，故诉至法院要求离婚、婚生子佟某丙随我生活、被告承担孩子抚育费、分割夫妻共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告佟某甲与被告赵某甲于1984年10月经人介绍确立恋爱关系，同年11月26日按民俗举行了婚礼开始共同生活。原、被告于1985年农历8月23日生育长女赵某乙，1989年11月27日生育长子佟某乙，均已成年。2005年11月23日生育次子佟某丙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年3月8日，原、被告发生争吵，分居生活至今。原告于2014年3月13日诉至本院要求离婚。上述事实有定兴县北田乡佟北庄村民委员会证明、户口本、户籍证明信及原、被告陈述证实。
本院认为，原告佟某甲与被告赵某甲于1984年按民俗举行婚礼开始共同生活，在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方符合结婚实质要件，构成事实婚姻。夫妻之间应当互相忠实、互相信任、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因琐事争吵，实属难免，双方均应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情。原告佟某甲称被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，未提交证据证实，被告赵某甲表示不同意离婚，故双方仍有和好可能，为维护婚姻家庭关系和睦、稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告佟某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第418号
原告李占才，男，1963年8月10日出生，汉族，住定州市。
被告仝增占，男，46岁，汉族，住定州市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告李占才诉被告仝增占追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占才到庭参加诉讼，被告仝增占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我工资款6546元至今未还，要求被告立即还款，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的北京市房山区小十三里小学校工程处干活，被告欠下原告工资3546元。2011年9月5日被告给原告打下工资条，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资，有被告打下的工资条为证，事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝增占于判决生效后三日内偿还原告李占才款3546元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仝增占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙占芳
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第418号
原告王康儒，男，1983年5月23日出生，汉族，海南省定安县新竹镇祖坡村委会居福村居中队人，住该村，身份证号码：4600251983********。
被告王娟，女，1989年11月12日出生，汉族，海南省澄迈县文儒镇加月村委会加月村人，现住海南省定安县新竹镇祖坡村委会居福村居中队，身份证号码：4600271989********。
本院在审理原告王康儒与被告王娟离婚纠纷一案过程中，于2014年6月9日向原告王康儒送达了开庭传票，并于2014年6月30日下午公开开庭审理。原告王康儒无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王康儒负担（已交）。
审判员 吴紫娟
二〇一四年七月八日
书记员 曹贤淑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟核对：曹贤淑印刷：曹贤淑海南省定安县人民法院2014年7月8日印制（共印7份）
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初201号
原告：吴培中，男，1962年9月13日生，汉族，高平市人。
被告：吴明，又名吴慧明，男，1984年10月5日生，汉族，高平市人。
被告：郭景连，女，1962年10月24日生，汉族，高平市人。
原告吴培中与被告吴明、郭景连合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴培中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴培中撤回起诉处理。
审判员李志强
二〇一八年四月十日
法官助理明杨
书记员李冬絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初201号原告：吴培中，男，1962年9月13日生，汉族，高平市人。被告：吴明，又名吴慧明，男，1984年10月5日生，汉族，高平市人。被告：郭景连，女，1962年10月24日生，汉族，高平市人。原告吴培中与被告吴明、郭景连合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴培中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴培中撤回起诉处理。审判员李志强二〇一八年四月十日法官助理明杨书记员李冬絮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11836号
原告：杨某某。
被告：贺某某。
原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。在审理过程中，原告杨某某于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费330元，由原告杨某某负担。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万强强
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保14号
申请执行人徐勇。
被执行人张明刚，证件号码：429001198103123011。
被执行人刘小梅，证件号码429001198609180021。
本院在审理徐勇申请张明刚、刘小梅的民间借贷纠纷一案中，徐勇于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明刚、刘小梅银行存款13万元及查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 陈汉平
二〇一六年六月二十日
书记员 张金华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5210号
原告：连云港中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。
被告:梁连徽。
委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建秀，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）与被告梁连徽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中豪公司的委托诉讼代理人李彪、被告梁连徽的委托诉讼代理人戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年3月5日就坐落于中豪万博城市广场第C幢二单元2-402室房屋（丘号：01731020-16）签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2012152945）无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告因经营需要，向被告借款。被告要求签订《商品房买卖合同》，以买卖形式签订借款合同。原告由于资金压力，被迫同意被告的要求。于2012年3月5日，原、被告双方签订名为买卖，实为借贷的《商品房买卖合同》。2014年，被告起诉原告偿还其借款及利息，贵院于2014年8月17日作出由中豪公司返还梁连徽借款93.5万元及利息的判决。原、被告均要求解除对第C幢二单元2-402室房屋的《商品房买卖合同》，但该案对合同是否解除并未处理。判决生效后，原告多次要求被告配合解除该《商品房买卖合同》，但均被拒绝。故原告诉至法院，希望判如所请。
被告梁连徽辩称，对原告诉称的事实无异议，但原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不存在违反国家强制性法律规定的情形，不能确认无效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、（2014）新民初字第2478号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，原、被告双方签订二份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的中豪万博城市广场第C幢2单元2-401室、2-402室房屋，总价款为1894578元。同日，双方又签订补充协议1份，约定：若被告在2012年6月25日前自愿放弃购房权利，原告有权收回上述房产，并在2012年6月25日前退还已交人民币100万元。否则，上述房产实际成交价款为100万元。同日，原告出具收据两张，一张金额为93.5万元，收款方式为银行转账，另一张金额为6.5万元，收款方式为现金。2012年6月20日，被告通知原告愿意放弃购房，并要求原告于收到通知10日内退还100万元。后原告未还款，被告诉至本院，要求判令中豪公司返还100万元及利息（利息自2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。本院于2014年8月17日作出（2014）新民初字第2478号民事判决书，确认原、被告之间的法律关系名为买卖，实为借贷，判令中豪公司返还梁连徽借款人民币93.5万元及利息（利息自2012年6月26日起按月息1.89%计算至本判决确定给付之日止）。该判决现已生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》时双方并无商品房买卖的真实意思表示，双方实为借款关系，签订《商品房买卖合同》的目的是为了担保债务的履行，而非买卖房屋。原、被告双方未办理抵押登记，不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式，故双方签订《商品房买卖合同》的行为应认定为非典型的担保方式，违反了物权法定原则，《商品房买卖合同》是无效的合同，故原告主张确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告连云港中豪房地产开发有限公司与被告梁连徽于2012年3月5日就坐落于中豪万博城市广场第C幢二单元2-402室房屋（丘号：01731020-16）签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2012152945）无效。
案件受理费14638元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 董永彩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第267号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张礼强。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月6日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）228号行政处罚决定确定的被执行人张礼强履行缴纳加处罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月27日作出温瓯卫医罚（2012）228号行政处罚决定，并于2012年12月27日向被执行人送达，处罚决定对被执行人张礼强罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年5月16日，申请执行人向被执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人张礼强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月27日作出的温瓯卫医罚（2012）228号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月七日
代书 记员 潘素莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00106号
原告潘玢，女，1970年2月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人胡穆，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡崇凯，男，1950年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告潘玢与被告蔡崇凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员王荆湘、倪娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玢的委托代理人胡穆到庭参加诉讼，被告蔡崇凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玢诉称，被告蔡崇凯于2012年9月18日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条约定最后还款时间为2013年2月。借款到期后，经多次向被告蔡崇凯催要，被告蔡崇凯均以各种理由推脱，借款至今未还。故诉至法院请求判令：1、被告蔡崇凯偿还借款本金50000元及利息7000元（利息按银行同期贷款利率自2013年2月计算至借款还清之日止）；2、被告蔡崇凯承担全部诉讼费用。
被告蔡崇凯未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告蔡崇凯向原告潘玢借款50000元，并于2012年9月18日向原告潘玢出具借条一张。该借条载明：“今借到潘玢人民币伍万元正（50000元），约定等我拆房一次性还清。原来条子作废。最还起2013年2月份，如果超过我就借款一次性还给你。”因被告蔡崇凯未偿还借款，故原告潘玢诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告蔡崇凯在借款到期后未偿还原告借款，侵害了原告潘玢的合法权益，应当承担向原告潘玢还本付息的民事责任。关于借条中“最还起2013年2月份，如果超过我就借款一次性还给你”，从字面及上下文理解应为最迟2013年2月还款，故原告潘玢要求被告蔡崇凯偿还借款本金及2013年2月以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡崇凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡崇凯于本判决生效后十日内向原告潘玢偿还借款本金50000元；
二、被告蔡崇凯于本判决生效后十日内向原告潘玢支付借款利息（以50000元为基数按银行同期贷款利率从2013年3月起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、邮寄费40元、公告费560元，共计1826元，由被告蔡崇凯负担（此款原告潘玢已垫付，被告蔡崇凯连同上述款项一并给付原告潘玢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 王荆湘
人民陪审员 倪 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 杨 靓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2983号
罪犯宋光青。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月9日作出了（2007）余刑初字第970号刑事判决，以被告人宋光青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋光青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋光青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋光青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光青减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1692号
原告:永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人张文珍，系该公司经理。
委托代理人陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：高俊，男，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇独立街周波楼*单元***室。
原告永登县热力公司诉被告高俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告永登县热力公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 徐佩龙
二〇一七年九月十三日
书记员 王万萍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初34号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈洪林，男，1986年9月29日出生住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被重庆市公安局北碚区分局决定刑事拘留，同年10月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人陈清松，男，1983年9月18日出生，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被重庆市公安局北碚区分局决定刑事拘留，同年10月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈洪林、陈清松犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员叶玲玲出庭支持公诉，被告人陈洪林、陈清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年9月25日，被告人陈洪林、陈清松共谋到重庆市北碚区蔡家岗镇盗窃摩托车。当晚23时许，二被告人驾驶一辆载货三轮车至北碚区蔡家岗镇两江名居A区内，采取推抬的方式窃得被害人朱某存放于门卫室附近的摩托车1辆，窃得被害人黄某存放于人行道处的摩托车1辆。随后，被告人陈洪林、陈清松将窃得的两辆摩托车用自驾的三轮车运至重庆市渝北区回兴双湖路一摩托车修理店进行改装。经重庆市北碚区发展与改革委员会价格认证中心认证:两辆被盗摩托车价值人民币5940元。
2016年9月26日，被告人陈洪林、陈清松被抓获归案，二被告人如实供述了上述犯罪事实。涉案摩托车已起获被发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈洪林、陈清松亦无异议，并有被害人朱某、黄某的陈述，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、归案经过的补充说明、户籍信息，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]331号价格认定结论书、辨认笔录、现场照片等、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪林、陈清松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈洪林、陈清松归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈清松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张圆圆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2047号
原告：宁波市远东燃料有限公司（统一社会信用代码9133022579951479XU），住所地：象山县石浦镇渔港南路101号。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
被告：邵全永，男，1973年12月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告宁波市远东燃料有限公司（以下简称远东公司）与被告邵全永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。2018年3月7日，本院依原告申请裁定查封登记在被告邵全永及其配偶吴静亚名下的位于象山县石浦镇上塘路××号××6室的房地产（房产权证号：2014-××7、2014-××号，土地权证号：象国用2014第01××6号），保全标的为90000元，并由本院采取了保全措施。2018年5月7日，本案公开开庭进行了审理。原告远东公司的法定代表人魏东到庭参加诉讼，被告邵全永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告柴油款86500元。事实和理由：原告经营成品油零售等业务。被告因生产作业所需于2017年12月2日、2018年1月11日分别向原告赊购柴油70桶（共13300升，每桶970元）计价67900元、20桶（共3800升，每桶930元）计价18600元，共计柴油款86500元。被告在两份《流量计发油记录》上均进行了确认签字。被告承诺款于2017年农历年底付款，但被告一直未付，原告多次催讨未果。
被告邵全永未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的两份《流量计发油记录》及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，现原告要求被告支付所欠柴油款，理由正当，本院依法予以支持。被告邵全永经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵全永于本判决生效后五日内给付原告宁波市远东燃料有限公司货款（柴油款）86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1963元，减半收取计981.50元，保全费920元，合计1901.50元，由被告邵全永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年五月七日
代书记员 袁 瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4355号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人黄以明。
被执行人楼爱菊。
被执行人黄以明。
被执行人孙良红。
被执行人楼鲁辉。
被执行人被执行人义乌市扬航工艺品有限公司。
法定代表人楼鲁辉。
被执行人金东晓。
被执行人义乌市圣轩针织有限公司。
法定代表人金东晓。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市航天工艺品有限公司、楼爱菊、黄以明、孙良红、楼鲁辉、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市航天工艺品有限公司的财产已由（2015）金义执民字第4123号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4355号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1674号
罪犯谢剑锋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月3日作出(2014)甬北刑初字第116号刑事判决，以被告人谢剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并�罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢剑锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢剑锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑锋减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第204号
申请执行人房某某，男，1950年9月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人尹某某，女，1952年5月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人曹某某，男，1988年1月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）槐民初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请恢复执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第204号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 逄 燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初476号
原告：于喜东。
被告：谭庆爽。
原告于喜东与被告谭庆爽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于喜东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于喜东负担。
审判员 张景馨
二〇一八年二月二日
书记员 王嘉明
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初91号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年6月2日22时许，被告人李某某在长清区某某烧烤店外，因看到前女友石某甲与被害人石某乙在一起，遂打在石某乙脸上一掌，用刀将石某乙右前臂砍伤。与石某乙同去的王某某见状骂李某某，李某某持刀将王某某右上臂、左手拇指砍伤。经鉴定，石某乙右前臂有8cm疤痕，王某某右上臂远端有5.1cm皮肤裂伤、左拇指背侧有长1.9cm皮肤裂伤并伤及拇指伸肌腱，均构成轻微伤。
2016年7月12日，被告人李某某主动投案并如实供述了上述事实，属自首。
被告人李某某已就民事赔偿问题分别与二被害人达成和解协议并履行。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 李彤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5259号
申请执行人：郭定其，男，1965年2月18日出生，住温岭市。
被执行人：叶小根，男，1966年6月10日出生，住温岭市。
郭定其与叶小根买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初6678号判决书已经发生法律效力。权利人郭定其于2017年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶小根应支付申请执行人郭定其人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2014）台温执民字第1340号已查封被执行人叶小根所有坐落于肖村乡××王村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5259号
本院在执行申请执行人郭定其与被执行人叶小根买卖合同纠纷一案中查明，被执行人叶小根违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶小根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托诉讼代理人崔小龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告韦英姿，女，汉族，1988年7月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）与被告韦英姿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀化分行的委托诉讼代理人崔小龙到庭参加诉讼。被告韦英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金98678.43元，利息及滞纳金等28629.7元，共计127308.13元，并自2017年6月4日起继续按照合同约定支付利息及滞纳金等至本息还清之日止；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2011年6月19日，被告韦英姿向原告申请办理信用卡，并填写申请表一份，并确认知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中华邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约与章程规定：持卡人未能于到期还款日前还清欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。原告经审核被告提交的资料后向被告韦英姿发放一张卡号为6228110004033635、信用额度为100000元的信用卡。后被告持该信用卡多次使用消费，但并未及时还款。原告多次催告被告要求及时履行还款义务，截止2017年6月3日，被告尚欠本金、利息及滞纳金等共计127308.13元，已构成违约。
被告韦英姿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：
1.原告营业执照和负责人身份证明以及被告身份证复印件，拟证明双方主体资格及基本情况；2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请推荐表，拟证明被告于2011年6月19日向原告申请信用卡并承诺愿意遵守领用合约、协议的各项规则以及协议约定的内容的事实；3.韦英姿名下6228110004033635号信用卡交易明细及邮政银行管理系统截屏资料信息，拟证明原告向被告发放一张卡号为6228110004033635的信用卡，被告韦英姿使用该卡的基本情况，及截止2017年6月3日，被告的信用卡尚欠本金、利息及滞纳金等共计127308.13元未还的事实；4.催收记录单，拟证明被告未按期还款，原告多次对被告催讨的事实。被告韦英姿未出庭质证，且原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2011年6月19日，被告韦英姿向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请推荐表》，并在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合约约定:持卡人在到期还款日前未全额还款最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；……。原告经审核被告提交的资料后向被告韦英姿发放一张卡号为6228110004033635，信用额度为100000元的信用卡。被告持该信用卡多次消费，但未及时还款。截止2017年6月3日，被告尚欠本金98678.43元，利息12738.78元，滞纳金及其他费用15890.92元，共计127308.13元未还。原告多次向被告催讨，但被告一直未还款。现原告为维护其合法权益，故起诉于法院，形成纠纷。
本院认为，被告韦英姿向原告申请办理信用卡，并且在填写的申请表中签名确认已阅读全部申请材料，其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法、有效，被告韦英姿应遵守约定的义务。原告向被告韦英姿发放卡号为6228110004033635、信用额度为100000元的信用卡后，被告持该信用卡多次消费，但未及时还款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告立即偿还原告发放的卡号为6228110004033635的信用卡透支本金98678.43元、利息12738.78元，滞纳金及其他费用15890.92元，共计127308.13元，并自2017年6月4日起继续按照合同约定支付利息及滞纳金等至本息还请之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦英姿自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支本金98678.43元，利息12738.78元，滞纳金及其他费用15890.92元，共计127308.13元（截至2017年6月3日止），并按原告与被告韦英姿于2011年6月19日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准支付自2017年6月4日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告韦英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2039号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：薛勇，男，汉族，1992年5月6日出生，，住址：河南省驻马店市正阳县。
关于本院申请执行被执行人薛勇盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人薛勇确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2039号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：薛勇，男，汉族，1992年5月6日出生，，住址：河南省驻马店市正阳县。关于本院申请执行被执行人薛勇盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人薛勇确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1090号
罪犯肖某某，男，1968年4月26日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省建阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年5月20日作出（2014）周刑初字第52号刑事判决，以被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月9日起至2015年10月16日止），并处罚金200000元。被告人肖某某提出上诉，宁德市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）宁刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖某某于2014年8月11日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1024号提请减刑建议书，建议对罪犯肖某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某入监后尚能认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）周刑初字第52号刑事判决书、（2014）宁刑终字第171号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯肖某某服刑期间消费较高而未履行财产刑，对其减刑从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1090号
罪犯许三国，男，汉族，小学文化，1980年6月25日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2006年3月30日作出（2006）泗刑初字第70号刑事判决，以被告人许三国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年7月21日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月19日、2012年3月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第3727号、第34号刑事裁定，对罪犯许三国减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许三国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许三国在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许三国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯实施盗窃三十次，人身危险性较大，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许三国减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1770号
原告：凌金海，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。
原告凌金海诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司商品房租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞保和、邢小芳，被告委托代理人周余浩、朱孝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于中国芜湖商品交易博览城J05#楼一层103室和117室商铺。依原被告双方约定以及估计，被告应于2014年7月28日前将商品交付给原告，但被告一直未能将租赁的商铺交给原告，而是让与他人经营，致使原告无法实现合同目的。原告故向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决解除原被告之间于2013年12月16日签订《中国芜湖商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》；二、判令被告向原告双倍返还定金72000元。
被告辩称：原被告双方在签订了定金协议之后，在合同上明确约定了根据甲方交付的电话或书面通知之后15日内来办理相关手续，签订协议之后，原告支付了两间商铺36000元的保证金，当时应当按照合同的第五条约定及时到被告处办理相关手续，原告在2015年1月6日接到被告书面通知后一直未至被告处签订相关的书面合同，违反了双方的合同约定，为此，2015年9月被告已经向原告发出了书面通知解除合同，原告至今都没有申请撤销，故此合同的解除已经生效，双方已经解除合同，按照合同的约定定金不予返还。
经审理查明：2013年12月16日，原告凌金海（乙方）与被告（甲方）签订了一份《商铺租赁经营保证金（定金）协议书》约定：甲方将其位于中国芜湖商品交易博览城J05#楼103、117室商铺租赁给乙方使用，经营品种为布匹；（为了培育市场，甲方给予乙方一定期限无偿使用政策）2间商铺无偿使用时间为2年，乙方应交纳每间18000元作为无偿使用商铺的经营保证金，保证金共计36000元；乙方无偿使用期结束后，如续租或者购买商铺，已交定金可冲抵部分租金或者购铺款，如不再续租，可在无偿使用期满后15个工作日后退还原交纳的保证金（不计利息），乙方在接到甲方交付店铺的书面或者电话通知后15日内到甲方处签订租赁合同，办理相关手续，逾期视为乙方自动放弃所定店铺，定金不予退还（双方未约定涉案房屋租赁交付日期）……。当日，原告向被告交纳了36000元租赁保证金。2015年1月6日，被告按照双方约定的邮递地址向原告邮寄送达了租赁商铺交付通知书一份，告知原告于2015年1月22日之前来被告处办理商铺租赁手续。该函告邮件于2015年1月7日由原告签收。但原告未依照协议约定去被告处办理租赁手续。2015年8月18日，被告向原告邮寄了违约及解除合同通知书，告知原告因原告违约而解除涉案租赁合同，并不退还保证金。该函告邮件于2015年8月19日送达原告。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《商铺租赁经营保证金（定金）协议书》、收据、《商品房买卖合同》，被告提供的营业执照、原告身份证复印件、《商铺租赁经营保证金（定金）协议书》、租赁保证金收据、交付通知书、EMS邮寄单、回执单以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商铺租赁经营保证金（定金）协议书》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告于2015年1月书面通知原告前来办理涉案商铺租赁事宜，但原告未能依约前去办理租赁事宜，原告已违约。原告违约后，被告有权依照协议解除合同。被告解除合同的书面通知到达原告处，且被告解除合同理由符合双方约定和法律规定，故双方租赁合同已于2015年8月19日得以解除。根据原告诉请内容，原告交付给被告的36000元应为定金性质。因原告违约，被告可不退还该定金；故对原告的诉讼请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告凌金海诉讼请求。
案件受理费880元，由原告凌金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1465号
申请执行人范才云，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人王贵良，男，1978年6月9日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行范才云与王贵良借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 荣
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00094号
原告李明国，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨浩，女，1958年1月17日出生，汉族，系李明国之妻，住址同上。
上列二原告委托代理人王佑忠，男，1952年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人袁野，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人代莉，重庆戴皋律师事务所律师。
原告李明国、杨浩（下称二原告）诉被告重庆市江北区国土资源管理分局（下称区国土局）行政回复一案，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月11日依法予以受理，于2014年4月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人王佑忠，被告区国土局的委托代理人袁野、代莉到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2014年6月25日裁定本案中止审理。本案现已恢复审理。在审理过程中，原告李明国、杨浩向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李明国、杨浩在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李明国、杨浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明国、杨浩负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏袁梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1096号
原告四川明峰建筑有限公司，住所地四川省仪陇县新镇望云路。
法定代表人：陈爱民。
被告雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路31号。
法定代表人：余世友。
本院审理原告四川明峰建筑有限公司诉被告雅安城市建设投资开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，于2016年7月11日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告自次日起7日内交纳诉讼费。现已逾期，且经催交，原告未交纳，也未提出司法救助申请并获批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴定洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1096号原告四川明峰建筑有限公司，住所地四川省仪陇县新镇望云路。法定代表人：陈爱民。被告雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路31号。法定代表人：余世友。本院审理原告四川明峰建筑有限公司诉被告雅安城市建设投资开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，于2016年7月11日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告自次日起7日内交纳诉讼费。现已逾期，且经催交，原告未交纳，也未提出司法救助申请并获批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴定洪二〇一六年七月二十一日书记员  杨颖川
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2708号
原告:罗中银，男，1974年5月2日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：罗中琼，女，1972年3月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被告：代强，男，1982年12月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：泸县毗卢镇黄桷树社区居民委员会，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：康纪刚，该社区主任。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗中银与被告代强、泸县毗卢镇黄桷树社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由原告罗中银负担。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第663号
原告：邢术敏，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县鑫勃商贸有限公司，住所地玉田县玉遵公路东侧、郭家屯乡辘轳庄村。
法定代表人：高洪玲。
本院在审理原告邢术敏与被告玉田县鑫勃商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢术敏于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢术敏申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢术敏撤回起诉。
案件受理费6150元，保全费5000元，合计11150元，由原告邢术敏负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田伟巍
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00212号
申请执行人刘宁，女，1981年5月10日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人孔书贤，男，1977年4月28日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人孔维炫，女，2008年11月1日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人孔维亮，男，2011年10月22日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人高陵县姬家管委会朝李村。
负责人刘平安，系该组组长。
申请执行人刘宁、孔书贤、孔维炫、孔维亮与被执行人高陵县姬家管委会朝李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月22日向本院申请执行。本院于2013年5月4日立案执行。
本院在执行中，申请执行人刘宁等人以已与被执行人高陵县姬家管委会朝李村七组私下和解为由于2013年11月3日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00212号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 王晓林
二〇一三年十一月三日
书记员 张 亮