台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初442号
原告：浙江五联建设有限公司，住所地台州市椒江中山东路281号。
法定代表人：郑道南。
委托代理人：王挺林，男，1950年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：阮存生，男，1964年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市路桥区桐屿街道中学，住所地台州市路桥区桐屿街道。
法定代表人：戴晓波。
委托代理人：江志东、于小红，浙江海贸律师事务所律师。
原告浙江五联建设有限公司与被告台州市路桥区桐屿街道中学为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江五联建设有限公司的法定代表人郑道南及其委托代理人王挺林、阮存生、被告台州市路桥区桐屿街道中学的委托代理人江志东、于小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江五联建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告台州市路桥区桐屿街道中学支付食宿楼工程欠款623355元，并按约支付从2009年8月15日竣工验收交付使用起至实际支付之日止按同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告台州市路桥区桐屿街道中学支付食宿楼工程欠款623355元，并按约支付从2014年11月28日起至实际支付之日止按同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月29日，原、被告双方签订了《路桥区桐屿中学食宿楼工程建设工程施工合同》。原告依约履行了全部义务，该工程于2009年8月15日竣工并交付使用，工程结算于2011年12月9日审定，决算额6413355元，因被告前均未按约结付工程款，经原告多次催讨前已开具发票5640000元但仅收取5407076元，扣回甲方材料代付款382924元，尚欠623355元与按约应支付的违约金约为136000元。原告于2015年9月8日再次发函催讨仍未偿付，双方于2016年8月6日签订食宿楼工程支付情况表，但被告至今未付。
被告台州市路桥区桐屿街道中学答辩称：一、原告应按照合同约定向被告交付竣工图及竣工资料6份和电子文档1份（含试验资料）。2008年2月29日，原、被告签订的《路桥区桐屿中学食宿楼工程建设工程施工合同》。该合同专用条款第32.1条约定：工程竣工时提供竣工图及竣工资料6份和电子文档1份（试验资料竣工后一个月内提供）。合同签订后，原告进场施工，涉案工程于2009年8月15日竣工。然原告并未按照上述约定提供竣工资料，以便被告按规定在路桥区城市建设档案馆办理竣工备案。截止目前，原告仅向被告提供一份不完整的纸质竣工资料。二、被告享有先履行抗辩权。根据合同专用条款第32.1条约定，原告应当在“工程竣工时提供竣工图及竣工资料6份和电子文档1份（试验资料竣工后一个月内提供）”，而被告支付工程款尾款的时间晚于原告提供工程竣工资料时间，且工程竣工资料缺乏造成的损失将大于工程款尾款，故被告享有先履行抗辩权。三、原告起诉超过了两年的诉讼时效，被告最后一次付款至今已远远超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：
2008年2月29日，原、被告双方签订了《路桥区桐屿中学食宿楼工程建设工程施工合同》（以下简称“合同”）。合同通用条款第33.3条约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同专用条款第26条约定双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完工后，付该工程合同总金额的10%；二层结顶后，付该工程合同总金额的10%；装饰工程完成后，付该工程合同总金额的10%;工程竣工验收合格后，付至该工程合同总金额的80%；工程结算审定后，付至该工程结算价的95%；余下5%作为工程质量保修金，保修期满二年时付4%，余1%待防水防渗保修期五年时无息付清；以上各段时间的付款期限为十天。合同专用条款第32.1条约定承包人在工程竣工时提供竣工图及竣工资料6份和电子文档1份（试验资料竣工后一个月内提供）。合同专用条款35.1约定发包人违约除承担通用条款第33.3款约定责任外，从约定应付之日起每延误一天向承包人支付应付款0.01%的违约金。合同的工程质量保修书中约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。原告依约进行施工，于2009年8月15日竣工，于2009年11月18日竣工验收完毕并交付被告投入使用。涉案工程于2011年12月9日经台州市华信基建咨询事务所有限公司结算，审核金额为6413355元。2016年8月6日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告工程款623355元，被告至今未支付。
另查明，原告已向被告交付开工材料、原材料出厂质量证明及检试验报告等十册竣工资料，但不完全符合路桥区城市建设档案馆所要求的施工单位应提交的档案材料。
以上事实有路桥区桐屿中学食宿楼工程建设工程施工合同、结算报告书、有原、报告双方盖章确认的五联食宿工程支付情况表、原告盖章的路桥桐屿中学食宿楼工程款支付情况表、路桥桐屿中学食宿楼工程竣工资料交接单及交接单上列明的竣工资料、路桥区建筑安装工程竣工档案移交书、原、被告双方在路桥区城市建设档案馆关于归档资料进行协商的录像光盘以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点可归纳为以下两点：一、原告未向被告交付完整的施工资料，被告是否对支付工程款享有先履行抗辩权；二、原告的起诉有无超过诉讼时效。
一、被告认为原告未按照合同专用条款第32.1的约定向被告交付竣工图以及竣工资料6份和电子文档1份，其约定的交付资料的时间早于约定的支付工程款尾款的时间，故在原告没有证据证明其已向被告交付以上约定的资料时，被告对支付工程款尾款应享有先履行抗辩权。本院认为，首先，在本案的建设工程施工合同中，原告的主体义务是完成工程的施工，而被告的主体义务是支付工程款；原告已在2009年8月15日竣工并随后完成竣工验收，经原、被告双方的签证认可，该工程也已经完成结算,合同专用条款第26条约定的付款条件均已成就,故被告应当向原告支付所有工程款。其次，本案所涉合同没有明确约定原告在没有提供完整资料的情形下，被告有拒付工程款的权利；原告未按照合同约定向被告交付完整的施工资料违反了合同约定的附随义务，原告向被告交付施工资料与被告支付工程款之间不具有权利义务的对等性，被告以此行使先履行抗辩权的理由不成立。综上，根据原、被告签订的合同约定，被告应当在防水防渗保修期五年后十天内付清所有工程款，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，本案的竣工验收日期为2009年11月18日，故被告应当付清工程款的日期应为2014年11月28日。被告抗辩原告未交付完整的施工资料造成了其巨大的损失，可以另行起诉。
二、原告的起诉有无超过诉讼时效。原告诉称双方于2016年8月6日对工程款支付情况进行核算，并由双方在五联食宿工程支付情况表上盖章确认。被告辩称该情况表是2013年4月1日所制作，但是没有提供相反的证据来证明，原告提供的情况表上的时间虽是原告用铅笔所写，但是没有明显的涂改痕迹，且与原告自己提供的路桥桐屿中学食宿楼工程款支付情况表上的内容以及时间均一致，故原、被告双方核算工程款的时间应认定为2016年8月6日。在双方盖章的五联食宿工程支付情况表上载明：“工程结算价为6413355元，需扣回工程款382924元，实际应支付6030431元，已开票5640000元，已支付5407076元，欠工程款623355元”，从该情况表载明的内容以及双方核算的形式上可以认定为该核算行为系被告向原告作出同意支付工程款的意思表示。在诉讼时效届满后，被告向原告作出同意履行义务的表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，本院不予支持。
综上，被告台州市路桥区桐屿街道中学尚欠原告浙江五联建设有限公司工程款623355元，事实清楚，证据确实。被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。至2014年11月28日，被告应当向原告付清所有工程款，故现原告要求被告自2014年11月28日起支付尚欠的工程款按同期贷款利率计算的利息，合理合法，亦符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告台州市路桥区桐屿街道中学于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江五联建设有限公司工程款人民币623355元，并支付自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，依法减半收取5700元，由被告台州市路桥区桐屿街道中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年五月十六日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。