浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初118号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人鲁根林，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省衢州市衢江区。2005年9月因盗窃被行政拘留五日；2006年9月26日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年3月31日因吸毒被行政拘留五日；2011年8月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月；2015年4月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月23日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月22日刑满释放。2016年11月22�因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月22日被变更强制措施为取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人鲁根林犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蒋某、书某出庭支持公诉，被告人鲁根林到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年9月29日，被告人鲁根林伙同他人至杭州市上城区，趁屋内无人之机，进入室内窃得被害人许某放在家中的笔记本电脑、平板电脑、单反相机等物品。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、涉案赃物照片、发生情况报告表、检举信、接受证据清单、购买凭证、监控说明、刑事审判笔录、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明、人员基本信息、情况说明、价格认定结论书、人像鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控录像光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人鲁根林应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人鲁根林对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月29日14时许，被告人鲁根林伙同他人在本市上城区义井巷1幢l单元702室，趁被害人许某不在家之机，采用技术性开锁的方式进入室内，窃得被害人放在家中的苹果MacBookPro笔记本电脑一台、联想ThinkPadE430笔记本电脑一台、苹果iPad4平板电脑一台、佳能EOS6D单反相机一台（以上物品经估价价值共计人氏币17860元）。随后鲁根林等人离开现场并将上述赃物销赃。2016年11月22日，公安人员在杭州市郊监狱将被告人鲁根林抓获。
案发后，涉案赃物均已�回并发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人许某的陈述，证明：2015年9月29日21时许，其回家时发现门锁完好但家中被盗，失窃苹果、联想笔记本电脑各一台、苹果iPad4一台、佳能6D单反相机一台、苹果4手机一部、浪琴手表一只，美度指挥官二代手表一只。经查看监控发现两名戴着白手套、一高一矮男子进屋行窃。（2）证人孙某的证言，证明：2015年9月29日下午，其与鲁根林、陈某来到杭州市上城区，陈某在外望风，其与鲁根林采用技术开锁方式入室行窃，窃得物品放在袋子里带出。后三人一起到秋某一弄的一家超市，其进入店内销赃，陈某和鲁根林在外等候，销赃所得款分给陈某2000元左右，剩余由其和鲁根林均分。（3）证人陈某的证言，证明：其于2015年9月与“浩哥”和“黑皮哥”到杭州一户住宅盗窃，其在楼下望风，“浩哥”�“黑皮哥”上楼入室，三人手机保持通话状态。20多分钟后，“浩哥”和“黑皮哥”二人拿了三个袋子的物品下楼，“浩哥”给了陈某一个袋子，之后三人一人拿一个袋子离开。三人随后打车去一家店里，“浩哥”进去销赃，陈某和“黑皮哥”在外等候。“浩哥”分给陈某二三百元。“浩哥”和“黑皮哥”也是与其在富阳一起盗窃并被抓获的男子。（4）证人张某的证言，证明：2015年9月29日，其在清泰立交桥边秋涛一弄北村附近从一外地男子处收购佳能6D照相机一部、苹果和联想笔记本电脑各一台、苹果iPad4一台，除了上述四样物品该外地男子没有出售其他物品，也没有问其他物品价格。（5）涉案赃物照片，证明：涉案苹果笔记本电脑、联想笔记本电脑、苹果iPad、佳能相机的外观情况。（6）发生情况报告表，证明：被害人许某于2015年9月29日晚报案称其位于杭州市�城区义井巷1幢1单元702室的家中被盗的情况；（7）检举信，证明：孙某检举2015年9月29日在杭州市上城区义井巷1幢702室盗窃的同伙为陈某和鲁根林，陈某负责望风，孙某和鲁根林入室实施盗窃。（8）接受证据清单、购买凭证，证明：被害人许某向公安机关提交被盗物品的发票、购买凭证等材料；证人张某向公安机关提交佳能相机一部、苹果笔记本电脑一台、联想E430笔记本电脑一台、苹果iPad一部；（9）刑事审判笔录、刑事判决书，证明：同案犯孙某因本案已被判刑；（10）归案经过，证明：孙某被判刑后检举鲁根林伙同作案事实，因鲁根林正在东郊监狱服刑，民警遂于2016年11月22日鲁根林刑满释放当日在东郊监狱将其抓获归案。（11）刑事判决书、释放证明书，证明：被告人鲁根林的前科劣迹情况；（12）户籍证明，证明：被告人鲁根林的自然人身份情况；（13）辨�笔录及照片，证明：孙某经辨认确认鲁根林系与其在本市上城区义井巷1幢1单元702室实施盗窃的同案犯；陈某经辨认确认杭州市上城区1幢系2015年9月其伙同“黑皮哥”、“浩哥”实施盗窃的具体地点，并辨认出监控截图中两男子分别为“黑皮哥”和“浩哥”；张某经辨认确认孙某系案发日15时许向其出售上述佳能相机等物品的男子。（14）价格认定意见书，证明：经实物鉴定，在价格鉴定基准日2015年9月29日，涉案苹果MacBookPro笔记本电脑价值人民币5318元、联想ThinkPadE430笔记本电脑价值人民币1300元、苹果iPad4平板电脑价值人民币800元、佳能EOS6D单反相机价值人民币10442元，上述物品共计价值为人民币17860元。（15）人像鉴定意见书，证明：监控录像视频中穿浅色短袖衫的人像系被鉴定人孙某所留。（16）接受证据清单、监控录像光盘及说明，证明：被害人许某向公安机关�交的室内监控录像显示，2015年9月29日14时12分许，室内出现两名男子身影，一人较高、穿浅色短袖衬衫、戴手套，一人较矮。二人在各个房间内进出翻找。高个男子从房间拿出一小物品、一单反相机、从摄像头附近拿走两台笔记本电脑和支架上的平板电脑，并放入袋子内；矮个男子亦有从房间拿东西出来。路面监控显示，2015年9月29日13时51分许三男子撑伞沿西湖大道走进义井巷1幢单元楼内，14时19分许该三名男子从单元楼内出来；之后三人在“佑圣观路-
梅花碑”处乘上出租车；14时44分至57分时三男子出现在甘王路-
秋涛一弄北村附近。（17）被告人鲁根林的供述和辩解，证明：其在先前供述中否认实施本案盗窃行为，认可与孙某、陈某相识并一起在富阳实施盗窃。当庭表示认罪，称当日由陈某望风，其与孙某入室盗窃，销赃后其得款七八百元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁根林以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁根林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鲁根林自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人鲁根林在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁根林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人鲁根林的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
审 判 员 丁 莹
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年五月四日
书 记 员 周雨楠