wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初811号
原告周殿慧，男，1966年5月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人仙春英（系原告周殿慧之妻），女，1972年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人吴安平，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处工作人员。
被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人彭敏，主任。
委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭京祥，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处工作人员。
原告周殿慧因要求确认被告济南市历城区人民政府（简称区政府）、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（简称办事处）强制拆除其房屋的行为违法，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人仙春英、辛成，被告区政府的委托代理人白伟、吴安平，被告办事处的委托代理人白伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告合法拥有的房屋位于济南市历城区王舍人庄镇西梁王二村。目前，该房屋所处区域地块处在政府征收范围之内，但相关政府一直未能按照国家政策及公平合理原则对原告进行妥善的安置补偿。在原告未签订安置补偿协议、更未获得通知的情况下，2016年7月23日，原告发现其房屋被不法分子拆除，屋内财物丢失。原告房屋被不法分子拆除，不但造成财产损失并且严重影响了原告的正常生活。为维护自身合法权益，原告于2016年7月24日依法向济南市公安局历城区分局提出《查处申请书》，请求对该违法行为人进行查处，但该分局未在法定期限内给予原告任何答复，对于该分局未履行法定职责行为，原告依法诉至济南市历城区人民法院。2016年10月28日，原告收到济南市公安局历城分局提交的答辩状，得知涉案房屋位于征地拆迁范围之内、强拆行为是政府行为，涉案房屋是被历城区鲍山街道南新东站片区建设工程指挥部拆除等情况。本案被告区政府和被告办事处应对其违法强拆行为承担相应的法律后果，现依法提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告强拆原告的房屋行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、山东省人民政府鲁政复决字（2016）209-1《行政复议决定书》，该证据第2页经审理查明中明确载明原告在所在区域地块上拥有房屋；2、原告房屋被强拆后照片复印件；3、原告诉济南市公安局历城分局不履行法定职责一案开庭传票复印件、济南市公安局历城分局出具的《答辩状》及证据复印件各一份。
被告区政府答辩称，一、土地征收程序合法。首先有2015年1月21日的拟征收土地公告（济拟征公告（2015）7号），随后，有关部门按照征收程序进行了测量及拟征收土地的补偿安置方案的实施，经2015年12月28日省人民政府的批复批准予以征收相关的土地，最后2016年1月，济南市人民政府下发正式的征收土地公告（济征公告（2016）1号），对征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案、交付土地等作了公告，上述事实有拟征收公告、测量平面图及附着物调查表、正式的征收土地公告等证据，足以证明本案涉及的土地征收程序是合法的；二、土地交付及地上物拆除工作，按照2016年1月济征公告（2016）1号征收土地公告规定，应由村委会负责，但实际上由于各种原因，由街道办事处的指挥部组织了拆除。（2016）1号征收土地公告中规定：本公告后，由历城区财政局按照签订的土地征收补偿安置协议，及时支付补偿费用，梁二村应及时清理地上附着物，按照征地补偿协议约定的时间交付土地。由于征地拆迁项目用地涉及市政府重点工程，涉及民生工程的东客站项目，时间紧、任务重，在做好保障被拆迁户的测量调查、留足了补偿费用的前提下，由街道办事处协同村委等相关部门，进行了拆除；三、没有损害原告的利益。根据目前的情况，涉案土地征收程序合法，进行了大量的前期工作，并且将原告的补偿费按照合法的标准进行了调查核对，并将费用进行了留存，原告的房屋被拆，没有损害其实际利益，应当裁定驳回原告的起诉。
被告区政府向本院提交了以下证据：1、济拟征公告（2015）7号《济南市人民政府拟征收土地公告》；2、西梁王二村房产测量平面图；3、地上附着物调查登记表；4、周殿慧（户主）房屋面积一览表；5、济征公告（2016）1号《济南市人民政府征收土地公告》。
被告办事处的答辩意见及证据与区政府的答辩意见及证据一致。
经庭审质证，被告认为原告的证据系复印件，对其真实性有异议，且不能达到原告的证明目的；原告对被告证据的关联性有异议，认为证明征收程序合法性的证据与强拆行为的合法性无关。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据客观、真实，来源与形式合法，且与待证事实相关联，可以作为定案依据。
经审理查明，涉案房屋位于济南市历城区王舍人庄镇西梁王二村，2015年12月28日，山东省人民政府作出鲁政土字[2015]1264号《关于济南市历城区2015年第5批次建设用地的批复》，同意征收涉案房屋所在土地，由于原告对安置补偿不满意，原告未签订安置补偿协议。2016年7月23日，涉案房屋被拆除。被告区政府及被告办事处承认涉案房屋由办事处协同村委等相关部门拆除。原告对该拆除行为不服，诉至本院。
本院认为，《山东省土地征收管理办法》第三十三条规定：“征收土地经依法批准，且土地征收补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”本案中，被告区政府及被告办事处答辩称“历城区财政局按照签订的土地征收补偿安置协议，及时支付补偿费用，梁二村应及时清理地上附着物，按照征地补偿协议约定的时间交付土地。由于征地拆迁项目用地涉及市政府重点工程，涉及民生工程的东客站项目，时间紧、任务重，在做好保障被拆迁户的测量调查、留足了补偿费用的前提下，由街道办事处协同村委等相关部门，进行了拆除”，可以认定被告办事处实施了涉案房屋的拆除行为，但被告办事处在未履行法定程序情况下，拆除原告涉案房屋违法。另，原告提供的证据不能证实被告区政府参与实施了该房屋拆除行为，故原告对被告区政府的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处拆除原告周殿慧位于济南市历城区王舍人庄镇西梁王二村房屋的行为违法；
二、驳回原告周殿慧对被告济南市历城区人民政府的起诉。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年五月二日
书 记 员 李志晓
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）四执字第6-3号
申请执行人中国农业发展银行梨树县支行。
住所梨树县梨树镇奉化大街182号。
法定代表人梁浩，行长。
被执行人梨树县蔡家鑫瑞养殖农民专业合作社。
住所梨树县蔡家镇大榆树村十社。
法定代表人崔玉森，理事长。
被执行人吉林省荣桦担保有限公司。
住所梨树县梨树镇朝阳大路42号。
法定代表人李南蝻，经理。
被执行人吉林省鑫瑞农业科技开发有限公司。
住所梨树县榆树台镇董家乡。
法定代表人高石坤，执行董事。
案外人：李树荣。
本院在执行中被执行人吉林省鑫瑞农业科技发展有限公司对本案提供资产如下：1、位于梨树县榆树台镇董家村的工业用地两宗，面积分别为4100.91平方米、3213.53平方米。2、位于梨树县榆树台镇董家村的房屋九处，分别为：（1）房屋产权证号:2013030X**，面积120平方米；（2）房屋产权证号:2013030X**，面积180平方米；（3）房屋产权证号:2013030X**，面积982平方米；（4）房屋产权证号:201303X**，面积60平方米；（5）梨榆村镇房照字第03X号，面积44平方米；（6）梨榆村镇房照字第03X号，面积44平方米；（7）梨榆村镇房照字第03X号，面积44平方米；（8）梨榆村镇房照字第03X号，面积44平方米，（9）无房照84平方米，（10）50平方米，（11）770平方米，共计2422平方米（详见四恒四评字【2015】第SF-012号，吉港土评【2015】估字236号）。
案外人李树荣自愿提供下列资产为被执行人承担债务，资产明细如下：1、位于万发镇东万发村大棚、温室及无照房屋7处（详见吉正永业评报字【2014】第95号资产评估报告第4页资产评估总汇表房屋建筑物评估明细1-7项）；2、房屋一处：位于伊通县靠山镇靠山村，产权证号：伊字第200513XXX号，面积为232平方米；土地使用权一宗，土地证号：伊国用2005032300X**号，面积为3872.6平方米（详见吉正永业评报字【2014】第094号资产评估报告）。
经各方当事人协商达成执行和解，对吉林省鑫瑞农业科技发展有限公司、李树荣所提供资产按照评估报告的价值以物抵债，双方当事人自行交接。以上所有资产评估总价值为570万元，均用于抵偿申请执行人中国农业发展银行梨树县支行贷款本金、利息、诉讼费、执行费、评估费、律师费等所有费用。现申请执行人中国农业发展银行梨树县支行书面申请要求以物抵债，终结该案执行。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林省鑫瑞农业科技发展有限公司提供资产：1、位于梨树县榆树台镇董家村的工业用地两宗，面积分别为4100.91平方米、3213.53平方米。2、位于梨树县榆树台镇董家村的房屋九处，分别为：（1）房屋产权证号:2013030X**，面积120平方米；（2）房屋产权证号:2013030X**，面积180平方米；（3）房屋产权证号:2013030X**，面积982平方米；（4）房屋产权证号:201303X**，面积60平方米；（5）梨榆村镇房照字第03X号，面积44平方米；（6）梨榆村镇房照字第03X号，面积44平方米；（7）梨榆村镇房照字第03X号，面积44平方米；（8）梨榆村镇房照字第03X号，面积44平方米，（9）无房照84平方米，（10）50平方米，（11）770平方米，共计2422平方米（详见四恒四评字【2015】第SF-012号，吉港土评【2015】估字236号）；案外人李树荣提供资产：1、位于万发镇东万发村大棚、温室及无照房屋7处（详见吉正永业评报字【2014】第95号资产评估报告第4页资产评估总汇表房屋建筑物评估明细1-7项）；2、房屋一处：位于伊通县靠山镇靠山村，产权证号：伊字第200513XXX号，面积为232平方米；土地使用权一宗，土地证号：伊国用2005032300X**号，面积为3872.6平方米（详见吉正永业评报字【2014】第094号资产评估报告）。以上资产归申请执行人中国农业发展银行梨树县支行所有。
二、吉林省四平市中级人民法院（2011）四民二初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于成龙
二〇一六年一月十四日
书记员 韩志强
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）四执字第6-3号
申请执行人中国农业发展银行梨树县支行。
住所梨树县梨树镇奉化大街182号。
法定代表人梁浩，行长。
被执行人梨树县蔡家鑫瑞养殖农民专业合作社。
住所梨树县蔡家镇大榆树村十社。
法定代表人崔玉森，理事长。
被执行人吉林省荣桦担保有限公司。
住所梨树县梨树镇朝阳大路42号。
法定代表人李南蝻，经理。
被执行人吉林省鑫瑞农业科技开发有限公司。
住所梨树县榆树台镇董家乡。
法定代表人高石坤，执行董事。
案外人：李树荣。
本院在执行中被执行人吉林省鑫瑞农业科技发展有限公司对本案提供资产如下：1、位于梨树县榆树台镇董家村的工业用地两宗，面积分别为4100.91平方米、3213.53平方米。2、位于梨树县榆树台镇董家村的房屋九处，分别为：（1）房屋产权证号:20130307**，面积120平方米；（2）房屋产权证号:20130307**，面积180平方米；（3）房屋产权证号:20130307**，面积982平方米；（4）房屋产权证号:2013037**，面积60平方米；（5）梨榆村镇房照字第035号，面积44平方米；（6）梨榆村镇房照字第036号，面积44平方米；（7）梨榆村镇房照字第037号，面积44平方米；（8）梨榆村镇房照字第038号，面积44平方米，（9）无房照84平方米，（10）50平方米，（11）770平方米，共计2422平方米（详见四恒四评字【2015】第SF-012号，吉港土评【2015】估字236号）。
案外人李树荣自愿提供下列资产为被执行人承担债务，资产明细如下：1、位于万发镇东万发村大棚、温室及无照房屋7处（详见吉正永业评报字【2014】第95号资产评估报告第4页资产评估总汇表房屋建筑物评估明细1-7项）；2、房屋一处：位于伊通县靠山镇靠山村，产权证号：伊字第200513679号，面积为232平方米；土地使用权一宗，土地证号：伊国用20050323000**号，面积为3872.6平方米（详见吉正永业评报字【2014】第094号资产评估报告）。
经各方当事人协商达成执行和解，对吉林省鑫瑞农业科技发展有限公司、李树荣所提供资产按照评估报告的价值以物抵债，双方当事人自行交接。以上所有资产评估总价值为570万元，均用于抵偿申请执行人中国农业发展银行梨树县支行贷款本金、利息、诉讼费、执行费、评估费、律师费等所有费用。现申请执行人中国农业发展银行梨树县支行书面申请要求以物抵债，终结该案执行。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林省鑫瑞农业科技发展有限公司提供资产：1、位于梨树县榆树台镇董家村的工业用地两宗，面积分别为4100.91平方米、3213.53平方米。2、位于梨树县榆树台镇董家村的房屋九处，分别为：（1）房屋产权证号:20130307**，面积120平方米；（2）房屋产权证号:20130307**，面积180平方米；（3）房屋产权证号:20130307**，面积982平方米；（4）房屋产权证号:2013037**，面积60平方米；（5）梨榆村镇房照字第035号，面积44平方米；（6）梨榆村镇房照字第036号，面积44平方米；（7）梨榆村镇房照字第037号，面积44平方米；（8）梨榆村镇房照字第038号，面积44平方米，（9）无房照84平方米，（10）50平方米，（11）770平方米，共计2422平方米（详见四恒四评字【2015】第SF-012号，吉港土评【2015】估字236号）；案外人李树荣提供资产：1、位于万发镇东万发村大棚、温室及无照房屋7处（详见吉正永业评报字【2014】第95号资产评估报告第4页资产评估总汇表房屋建筑物评估明细1-7项）；2、房屋一处：位于伊通县靠山镇靠山村，产权证号：伊字第200513679号，面积为232平方米；土地使用权一宗，土地证号：伊国用20050323000**号，面积为3872.6平方米（详见吉正永业评报字【2014】第094号资产评估报告）。以上资产归申请执行人中国农业发展银行梨树县支行所有。
二、吉林省四平市中级人民法院（2011）四民二初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于成龙
二〇一六年一月十四日
书记员 韩志强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5635号
原告：周国钊，男，1977年8月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛奥格置业有限公司，住所地：即墨市鹤山路599号甲13层。统一社会信用代码：91370282163949691P。
法定代表人：车云林，董事长。
原告周国钊与被告青岛奥格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于即墨市烟青路633号即墨市玺公馆2号楼1单元12层1210户房屋一套。原告按照合同约定付清全款后，因被告原因至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，原告要求被告向其支付违约金。
被告青岛奥格置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地已迁至青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛奥格置业有限公司住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥格置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛奥格置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 陈原原
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢28号
申请执行人：王春琴，女。
申请执行人：吴军，男。
申请执行人：王婷，女。
申请执行人：吴巍，男。
上述四申请执行人共同的委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：泾县月亮湾水电站。
法定代表人：张天武，该水电站站长。
申请执行人王春琴等四人与被执行人泾县月亮湾水电站高度危险活动损害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书判令的赔偿义务，申请执行人王春琴等于履行期限届满后向本院申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解，现因被执行人尚有9630元的赔偿义务未履行完毕，申请执行人等向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。
现查明，被执行人泾县月亮湾水电站在中国银行泾县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泾县月亮湾水电站银行存款9630元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月十九日
书记员 戴 钊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7306号
罪犯潘玉生，男，1978年2月23日出生，汉族，四川省通江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年3月25日作出（2014）西刑初字第120号刑事判决，认定潘玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘玉生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月17日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执537号
申请执行人：卢建桥，男，1970年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行卢建桥与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人卢建桥撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月十四日
书记员 王 奔
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第828-1号
原告夏乃玉。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告邢台市中正房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人张志杰，系该公司工作人员。
原告夏乃玉诉被告邢台市中正房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案中，原告夏乃玉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏乃玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏乃玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏乃玉负担。
审 判 长 高峰
审 判 员 韩鑫
人民陪审员 赵迪
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛冰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执514号
申请执行人:席来祥，男，汉族，1972年3月24日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于席来祥申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初516号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第50号
上诉人（原审被告）张治国，男，汉族，太原市尖草坪区村民。
被上诉人（原审原告）张二毛，男，汉族，太原市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。
上诉人张治国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张治国，被上诉人张二毛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月24日20时许，被告与原告在杨家村发生打架，后被告用砖头将原告的后脑勺打破至头皮裂伤。2013年3月7日，太原市公安局尖草坪区分局出具并公尖行罚字（2013）第000073号行政处罚决定书，依法对被告张治国拘留十日，并处罚款伍佰元。
另查明，原告于2012年7月25日至7月30日在太原市尖草坪区中心医院住院治疗，主要诊断，头部外伤。并支付住院医疗费1211.1元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、保持伤口，适当锻炼。3、清淡低脂饮食。原告于2012年7月24日支付太原市急救中心急救费用250元，支付太原市中心医院医药费用671.3元；于2012年7月25日支付太原市尖草坪中心医院医药费用218.4元；于2012年8月24日支付太原市中心医院医药费用1.5元；于2012年12月12日支付太原市中心医院医药费用1253元；于2012年12月14日支付太原市中心医院医药费用936元。2012年10月18日，太原市尖草坪公安局司法鉴定中心评定原告人体损伤程度为轻微伤。
以上事实，有原告提供的太原市公安局尖草坪分局受案登记表、太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书、太原市尖草坪区中心医院的住院病案首页、入院证、出院证、医疗费单据、门诊挂号费、转院雇用车辆凭证、太原市宏达工贸有限公司出具的误工证明、山西一开电控成套设备有限公司出具的证明及原、被告当庭诉辩在案佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康应承担相应的法律责任。被告张治国与原告张二毛打架，被告张治国殴打原告张二毛致使其轻微伤，侵犯了原告张二毛的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告张二毛要求理赔的医疗费，经庭审核实为4541元；原告张二毛要求理赔的误工费，因其提供的证明不符合相关法律规定，依照其治疗情况，酌情认定800元；原告张二毛要求理赔的护理费，参照2012年山西省居民服务业标准计算371元；原告张二毛要求理赔的交通费，确系实际发生，酌情认定100元；原告张二毛要求理赔的住院伙食补助费，依照住院时间认定300元；原告张二毛要求理赔的营养费，参照出院医嘱，酌情认定500元；原告张二毛要求理赔的后续治疗费，因未提供相关票据，不予认定；原告张二毛要求理赔的精神损害抚慰金费，因其受伤系双方打架造成，也未造成严重后果，不予认定。依法判决：一、被告张治国赔偿原告张二毛医疗费4541元、误工费800元、护理费371元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费100元，共计6612元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张二毛的其它诉讼请求。案件受理费215元，由被告张治国负担。
一审判决后，张治国不服向本院提起上诉称，1.一审法院未查清本案事实，未全面核实证人在公安部门的陈述和本案开庭时证人提出的证据，就此作出判决，违反法律规定；2.被上诉人的医疗费用大部分是在治疗其他病所花，与本案无关，而一审法院基本上全额认定，应予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实驳回被上诉人张二毛的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人所说的不属实，关于医疗费问题，当时我除了有糖尿病以外没有其他病，出院后我头晕恶心，又到医院进行检查，我所花的医疗费就是因为张治国拿砖头砸我头造成的，有公安局出具处罚决定证明是张治国打伤我的，医院的医疗费也可以证明是因为张治国打伤我造成的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张治国与被上诉人张二毛打架，致使被上诉人张二毛轻微伤，侵犯了被上诉人张二毛的身体健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人张治国认为，被上诉人张二毛的医疗费用大部分是在治疗其他病所花，不是因打架所致，与本案无关，其费用不应由其承担，因其在二审中未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费215元，由上诉人张治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年二月二十四日
书记员 傅 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐崇民初字第80号
原告：张某某。
原告：徐某某。
两原告诉讼代理人：吴某某。
被告：俞某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告张某某、徐某某诉被告俞某某、郭某某
生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某、徐某某于
2010年5月10日向本院提出撤回对被告俞某某诉讼申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
十一项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、徐某某撤回对被告俞某某起诉。
审判员 朱远
二〇一〇年五月十日
书记员 高庆
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第136-1号
申请执行人宜宾市南溪区鸿伟加油站。
被执行人候宗刚，男，汉族。
被执行人向朝香，女，汉族。
关于宜宾市南溪区鸿伟加油站与候宗刚、向朝香买卖同纠纷一案，我院（2014）南溪民初字第58号民事调解书已发生法律效力，候宗刚、向朝香未履行该调解书确定的义务。宜宾市南溪区鸿伟加油站向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人候宗刚在宜宾南溪农村商业银行刘家支行帐户XXXX上的存款4470元（大写：肆仟肆佰柒拾元整）
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓雄杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3781号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：唐亚文，住址：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告唐亚文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月一日
书记员 吕思莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1028号
原告：何兵，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：翟项勇，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告何兵与被告翟项勇民间借贷纠纷一案中，原告何兵于2016年4月22日向本院申请撤回对被告翟项勇的起诉。
本院认为，原告何兵自愿撤回对被告翟项勇的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兵撤回对被告翟项勇的起诉。
案件受理费25元，由原告何兵负担。
审判员 常美琴
二〇一六年五月三日
书记员 蒋顺妹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初316号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蒋忠碧，女，1966年4月24日出生于四川省万源市，汉族，中专文化，无业。2016年1月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人蒋忠碧犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人蒋忠碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，香港爱联国际集团有限公司（以下简称“爱联国际”）原名香港联合创业有限公司，成立于2005年6月，2012年3月升级为“爱联国际”。该公司原通过创建“爱循环”系统平台吸收会员。2012年3月12日，“爱联国际”创建了“爱联慈善助学基金、投资理财管理系统”（以下简称“爱基金”，服务器IP所在地为美国），以慈善助学投资理财项目为幌子，以加盟即可获得国际国内免费旅游为诱饵，以交纳2500元（银级会员）、5000元（金级会员）、10000元（白金级会员）不等入门费即取得入会资格的方式发展会员，会员加入后按入会时间先后组成层级关系，并以其直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
被告人蒋忠碧，爱联编号AL302668。2011年经李某1（另案处理）介绍加入“爱循环”。2012年3月，“爱循环”升级为爱联国际后，经李某2（另案处理）介绍并向爱联国际交纳10000元的入门费后成为四川省万源市爱联国际第一人，在万源片区开辟、发展“爱联国际”会员市场。为了开展“爱联国际”会员的发展工作，将其位于四川省万源市太平镇太平路15号的门市部“绿岛小镇”等地作为发展、讲解、注册爱联国际会员的固定场所和聚集地。通过直接发展刘某1、文某某等人，逐步发展形成四川万源团队、重庆市长寿区的文某某团队、重庆市垫江县的邓某某团队等，并对这些团队的会员发展工作进行指导、督促，组织、策划下属团队的捐赠、旅游活动，以扩大爱联国际的影响，引诱更多的人加入爱联国际。截止2012年12月20日，蒋忠碧直接和间接发展人员层级已达七级以上，发展人数226人以上，获取电子币331216.50。在已查实的74名直接下线中，绝大部分人未收回成本，也未享受公司的免费旅游。
另查明，被告人蒋忠碧于2016年1月20日到公安机关自动投案，并如实供述其罪行。蒋忠碧在“爱联国际”传销组织获得非法利益5万元。案发后，被告人蒋忠碧已退赃款人民币5万元。
上述事实，被告人蒋忠碧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、自首证明等；证人刘某1等人的证言；远程勘验、检查工作记录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人蒋忠碧的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠碧组织、领导以“爱联慈善助学基金、投资理财管理系统”为载体，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其直接和间接发展人员层级达7级以上，发展人数达120人以上，扰乱了社会经济秩序，被告人蒋忠碧在传销活动中担负组织、领导、布置、协调等重要职责，其行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪特征，且系情节严重，已构成组织、领导传销活动罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋忠碧在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人蒋忠碧适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋忠碧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的违法所得人民币5万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦雪琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5309号
原告：周家宝，男，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张雅娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告周家宝与被告孙凯、张雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家宝的委托诉讼代理人武永超，被告孙凯、被告张雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告支付借款本金100000元及利息（利息从2017年7月1日起计算，按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙凯向原告借款本金100000元，约定2017年7月1日前还清，由被告张雅娟担保，立有借据，后被告到期未还。
被告孙凯辩称，借钱是事实，同意还款。
被告张雅娟辩称，借钱是事实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，孙凯经张雅娟担保向周家宝借款100000元，约定2017年7月1日前还清，孙凯、张雅娟给周家宝出具借条一张，内容为“借条，今借周家宝现金拾万元元（100000.00），<期限2017年7月1日前付清>，借款人：孙凯（金豆），2017年4月15日，担保人：张雅娟”。借款到期后，周家宝多次向孙凯、张雅娟催要，孙凯、张雅娟至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告孙凯经被告张雅娟担保向原告周家宝借款100000元，有被告孙凯、张雅娟给原告周家宝出具的借条一张为证，且被告孙凯、张雅娟在庭审中予以认可，本院予以确认。借款到期后，原告周家宝向被告孙凯催要借款，被告孙凯应及时归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告周家宝要求被告孙凯归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，可从被告逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息，因此对原告周家宝要求被告孙凯自2017年7月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雅娟自愿为被告孙凯向原告周家宝的借款提供担保，有被告张雅娟在借条上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过担保期限，因此被告张雅娟应对被告孙凯向原告周家宝借款本金100000元及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起三日内偿还原告周家宝借款本金100000元及利息（自2017年7月1日起，按年利率6%计算）；被告张雅娟对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告周家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月五日
书记员 何苗苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5309号原告：周家宝，男，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：孙凯，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张雅娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周家宝与被告孙凯、张雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家宝的委托诉讼代理人武永超，被告孙凯、被告张雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告支付借款本金100000元及利息（利息从2017年7月1日起计算，按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙凯向原告借款本金100000元，约定2017年7月1日前还清，由被告张雅娟担保，立有借据，后被告到期未还。被告孙凯辩称，借钱是事实，同意还款。被告张雅娟辩称，借钱是事实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，孙凯经张雅娟担保向周家宝借款100000元，约定2017年7月1日前还清，孙凯、张雅娟给周家宝出具借条一张，内容为“借条，今借周家宝现金拾万元元（100000.00），，借款人：孙凯（金豆），2017年4月15日，担保人：张雅娟”。借款到期后，周家宝多次向孙凯、张雅娟催要，孙凯、张雅娟至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告孙凯经被告张雅娟担保向原告周家宝借款100000元，有被告孙凯、张雅娟给原告周家宝出具的借条一张为证，且被告孙凯、张雅娟在庭审中予以认可，本院予以确认。借款到期后，原告周家宝向被告孙凯催要借款，被告孙凯应及时归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告周家宝要求被告孙凯归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，可从被告逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息，因此对原告周家宝要求被告孙凯自2017年7月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雅娟自愿为被告孙凯向原告周家宝的借款提供担保，有被告张雅娟在借条上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过担保期限，因此被告张雅娟应对被告孙凯向原告周家宝借款本金100000元及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起三日内偿还原告周家宝借款本金100000元及利息（自2017年7月1日起，按年利率6%计算）；被告张雅娟对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告周家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一七年十二月五日书记员  何苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执352号
申请执行人：成石红。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司
负责人：张建强，任经理。
被执行人：张素梅。
本院在执行申请执行人成石红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司、张素梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款69164.79元，本院向申请执行人退还执行款69164.79元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一八年二月八日
书�员郭艳芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00669号
申请执行人：项宗宏，男，1974年11月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人项宗宏与被执行人黄传梅民间借贷纠纷一案，因被执行人黄传梅不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01792号民事生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人项宗宏向我院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄传梅配偶赵其林在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄传梅配偶赵其林在银行的存款人民币772600.00元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4177号
原告：范星秀，女，1973年5月11日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告范星秀与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范星秀的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范星秀向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告范星秀在本案中主张的事实，故对原告范星秀主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告范星秀与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告范星秀与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告范星秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行,住址彭泽县。
法定代表人黎泳州。
被执行人张良友，男，1968年11月24日生，住彭泽县。
被执行人齐龙，男，1951年8月16日生，住彭泽县。
本院于2017年1月12日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请张良友、齐龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张良友、齐龙应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款53939.51元，承担执行费709.09元。本院在执行过程中，因申请人与被执行人已协商一致，申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 毅
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执62号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行,住址彭泽县。法定代表人黎泳州。被执行人张良友，男，1968年11月24日生，住彭泽县。被执行人齐龙，男，1951年8月16日生，住彭泽县。本院于2017年1月12日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请张良友、齐龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张良友、齐龙应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款53939.51元，承担执行费709.09元。本院在执行过程中，因申请人与被执行人已协商一致，申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年九月十日书 记 员  陈 毅
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初192号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月25日被浚县公安局刑事拘留，2016年5月28日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年6月27日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年8月5日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年5月18日21时10分许，被告人李某酒后无证驾驶豫F×××××北斗星轿车沿巨新线自南向北行驶至浚县卫贤村村北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从李某血液中检测出乙醇，含量为82.6mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了查获照片等物证，户籍证明、侦破经过等书证，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月18日21时10分许，被告人李某酒后无证驾驶牌照豫F×××××北斗星牌轿车沿巨新线自南向北行驶至浚县卫贤村村北时，被执勤民警当场查获。经检测，从李某血液中检测出乙醇，含量为82.6mg／100ml。
上述事实被告人李某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控成立，本院予以支持。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。
被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1082号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人卢家骥，该公司员工。
被执行人：潘晓松，男，汉族，1985年12月29日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与潘晓松追偿权纠纷一案中，被执行人提出异议称申请执行超过时效。
经审查，本院于2014年9月15日作出（2014）淮开民初字第1600号民事判决书，判令潘晓松于判决生效后十日内返还紫金保险垫付的医疗费11905.43元，并承担诉讼费49元。潘晓松不服该判决提起上诉。淮安市中级人民法院于2014年11月10日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。后紫金保险于2017年5月25日向本院递交申请执行材料，本院于2017年6月8日立案受理。
以上事实，有相关民事判决书、申请执行书等材料证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。本案中一审判决书于2014年11月10日生效，履行期自2014年11月20日届满。紫金保险于2016年5月25日才向本院提交申请执行材料，已超过法律规定的两年申请执行期限，本院不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对（2014）淮开民初字第1600号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月一日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1082号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人卢家骥，该公司员工。被执行人：潘晓松，男，汉族，1985年12月29日生，住淮安市淮阴区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与潘晓松追偿权纠纷一案中，被执行人提出异议称申请执行超过时效。经审查，本院于2014年9月15日作出（2014）淮开民初字第1600号民事判决书，判令潘晓松于判决生效后十日内返还紫金保险垫付的医疗费11905.43元，并承担诉讼费49元。潘晓松不服该判决提起上诉。淮安市中级人民法院于2014年11月10日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。后紫金保险于2017年5月25日向本院递交申请执行材料，本院于2017年6月8日立案受理。以上事实，有相关民事判决书、申请执行书等材料证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。本案中一审判决书于2014年11月10日生效，履行期自2014年11月20日届满。紫金保险于2016年5月25日才向本院提交申请执行材料，已超过法律规定的两年申请执行期限，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对（2014）淮开民初字第1600号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年八月一日书记员  李 坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢249号
申请执行人贡侠侠，女，汉族，1984年11月24日出生，籍住西安市雁塔器太白南路二号2003级。
被执行人雷涛，男，汉族，1984年7月25日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人刘娟丽，女，汉族，1984年3月21日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人雷五全，男，汉族，1961年2月19日出生，籍住陕西省澄城县。
申请执行人贡侠侠与被执行人雷涛、刘娟丽、雷五全民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10373号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷涛、刘娟丽、雷五全未按照生效法律文书履行义务，申请执行人贡侠侠申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷涛、刘娟丽、雷五全送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人雷涛、刘娟丽、雷五全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人雷涛、刘娟丽、雷五全送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商及互联网金融，本院依法冻结并扣划被执行人雷五全名下银行存款86845元，扣划被执行人刘娟丽名下银行存款82026.73元，共计168871.73元，其中案款166572.9元，执行费2298.83元，案款退付申请执行人。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人雷涛名下有房产登记信息，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人贡侠侠与被执行人雷涛达成执行和解协议，经申请执行人确认，和解协议已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）陕0113执2944号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人雷涛名下位于西安市未央区渭滨街南段320号（东区）7幢12××01号房产（权属证号：1125116013-4-1-7-12201～1）的查封措施；
二、本院（2018）陕0113执恢249号案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李培培
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1182民初197号
原告：刘某，男，1983年9月9日出生，汉族，住深州市。
被告：杨某，女，1983年6月5日出生，汉族，住深州市。
原告刘某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘某提出诉讼请求：1、判决婚生女刘奕宣变更为由原告抚养；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘梓琪，于××××年××月××日生育次女刘奕宣。被告分别于2013年10月、2014年在深州市人民法院提起离婚之诉。深州市人民法院于2014年11月18日作出准予离婚的缺席判决：两个女儿都暂由被告抚养。现原告不想与孩子的成长过程脱离，但是被告却多次阻止原告对孩子进行探望，特诉至法院，请求支持原告诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告于每年7月1日和2月1日各探视婚生女刘梓琪和刘奕宣一次；
二、原告于2018年2月2日前给付被告2018年之前的孩子抚养费10000元。自2018年1月1日起，原告每年7月1日支付孩子当年抚养费2000元，至次女刘奕宣独立生活时止；
三、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一八年一月三十一日
书记员 尤九龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初754号
原告：乌苏市彤大洲农资有限公司，住所地：乌苏市友好路402号。
法定代表人：李琼华，该公司总经理。电话：133XX****XX。
被告：乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路工商局院内。
法定代表人：张红起，男，该公司经理。电话：135XX****XX。
被告：邵海鹏，男，1990年1月18日出生，汉族，该乌苏市水利工程建筑总公司技术员，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：177XX****XX。
原告乌苏市彤大洲农资有限公司与被告乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司、邵海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市彤大洲农资有限公司的法定代表人李琼华、被告乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司的法定代表人张红起、被告邵海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市彤大洲农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告种子款70560元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年4月至5月期间，被告乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司在原告乌苏市彤大洲农资有限公司处购买种子共420袋，每袋168元，共计70560元，被告邵海鹏作为被告乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司的会计，向原告出具了三份收条，但该款二被告至今未付。
被告乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司辩称：1.该三笔种子是张红起个人向武威三新种业有限责任公司购买的，武威三新种业有限责任公司因缺货指示张红起去李琼华处拿种子，不是向原告购买的，原告主体不适格，也不是乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司购买的，乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司作为被告主体不适格；2.被告邵海鹏是张红起的会计，该三笔种子是邵海鹏去李琼华处代张红起领的，邵海鹏不应承担还款责任。
被告邵海鹏辩称：其是张红起的会计，该三笔种子是其代张红起去李琼华处领的，其不应承担还款责任。
本院经审理查明，2016年4月25日，被告邵海鹏向原告乌苏市彤大洲农资有限公司出具了收条一份，载明”今收到瑞丰九号种子7箱（每箱30袋×400克）”，落款”四站土地张红起邵海鹏”。2016年4月26日，被告邵海鹏向原告乌苏市彤大洲农资有限公司出具了收条一份，载明”今收到三新瑞丰九号种子5箱（每箱30袋×400克）”，落款”四站土地张红起邵海鹏”。2016年5月14日，被告邵海鹏向原告乌苏市彤大洲农资有限公司出具了收条一份，载明”今收到瑞丰九号种子2箱（贰箱，每箱30袋×400克）”，落款”四站土地张红起邵海鹏”。
另查明，1.原告在庭审过程中认可被告邵海鹏只是代收该三笔种子，不是实际购买人；
2.原告称该三笔种子是被告乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司购买，未提供相关证据；
3.张红起在庭审过程中认可该三笔种子是其个人购买。
本院认为，原告称该三笔种子是被告乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司购买，未提供相关证据予以证明，该三笔种子的实际购买人是张红起，被告乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司与原告乌苏市彤大洲农资有限公司之间没有买卖合同关系。被告邵海鹏只是代收该三笔种子，不是实际购买人，原告在庭审过程中对此也予以认可。故，原告将乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司、邵海鹏作为被告要求承担还款责任诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市彤大洲农资有限公司的起诉。
本案投递费96元，由原告乌苏市彤大洲农资有限公司负担（原告已预交878元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈亚清
二〇一七年四月十四日
书记员 郑明媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执503号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执�人：王秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王秀萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 胡富源
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢19号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务公司董事长。
被执行人：阿荣旗兴鑫隆源商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人孔凡旭，职务经理。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人阿荣旗兴鑫隆源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂商初字第14号民事判决书，在执行过程中，本院依法对被执行人抵押财产进行评估作价后，依法进入拍卖、变卖程序，因无人竞买均已经流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿荣旗兴鑫隆源商贸有限公司名下的抵押财产1348.31平方米半地下门市楼(房权证阿荣旗字第12XXXXXXXX**号，位于阿荣旗那吉镇内)，以物抵偿贷款本金7000000.00元、判项利息3102750.00元(截止到2017年9月2日)、案件受理费66400.00元、执行费66242.00元、评估费60000.00元、拍卖费3000.00元，共计10298392.00元，交付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司以物抵欠款本息及其他费用10298392.00元。所有权自本裁定书送达申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢19号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务公司董事长。
被执行人：阿荣旗兴鑫隆源商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人孔凡旭，职务经理。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人阿荣旗兴鑫隆源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂商初字第14号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人阿荣旗兴鑫隆源商贸有限公司履行义务，给付申请人本金7000000.00元、判项利息3102750.00元(截止到2017年9月2日)、案件受理费66400.00元、执行费66242.00元、评估费60000.00元、拍卖费3000.00元，共计10298392.00元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人阿荣旗兴鑫隆源商贸有限公司将名下的抵押财产1348.31平方米半地下门市楼(房权证阿荣旗字第12XXXXXXXX**号，位于阿荣旗那吉镇内)，以物抵偿10298392.00元。经询问申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，同意接收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执恢19号案件、（2016）内0723执239号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 冰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11359号
原告：朱有林，男，1960年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杜洪，男，1981年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：孔孟思，女，1990年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱有林为与被告杜洪、孔孟思民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告朱有林以需补充证据为由于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱有林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告朱有林撤回对被告杜洪、孔孟思的起诉。
本案受理费3478元，依法减半收取1739元，由原告朱有林负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈洛伊
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初6号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人辛某某，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，1月29日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路�输检察院检察员刘峰、代理检察员孙宗鹏、被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人辛某某于2015年11月18日14时许，在佳木斯站货场院内取货时，与同在货站取货的被害人张某因装错货物发生口角，随后辛打电话叫来孟某某（已不起诉），二人对张进行殴打，辛用拳头击打张的面部并将张击倒在地，致使张的鼻骨骨折。经佳木斯铁路公安处法医鉴定所鉴定，被害人张某鼻部所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人辛某某和孟某某与被害人及家属达成了赔偿协议，由被告人辛某某和孟某某共同赔偿被害人张某经济损失人民币50000元。被害人及家属对被告人辛某某和孟某某予以谅解并出具了刑事及民事谅解承诺书。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的住院病历、刑事附带民事赔偿申请书、赔偿协议书、收据、刑事及民事谅解承诺书；证人孟某某、刘某某、金某某、王某某等人的证言；被害人张某的陈述；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的辨认笔录；黑龙江省佳木斯铁路运输检察院出具的黑佳铁检刑不诉（2016）4号不起诉决定书及不起诉理由说明书；佳木斯铁路公安处法医鉴定所出具的法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人张某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出判处被告人辛某某一年以下有期徒刑、拘役的量刑建议比较客观，应予支持。被告人辛某某伙同孟某某共同伤害他人身体，构�共同犯罪，且在犯罪过程中起主要作用，系主犯。但被告人辛某某能自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且初次犯罪，有悔罪表现，并能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李继松
二〇一六年五月五日
书记员 李文贺
附本案相关的法律条款内容：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初221号
原告：天水华远矿业有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
负责人：孟瑞娟，该公司经理。
原告天水华远矿业有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司天水中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天水华远矿业有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华远矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告天水华远矿业有限责任公司负担。
审判员 赵青霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛明明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第309号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)许祥文。
被上诉人(原审原告)骆姗姗。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人许祥文、骆姗姗商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1522-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第309号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)许祥文。被上诉人(原审原告)骆姗姗。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人许祥文、骆姗姗商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1522-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第303-1号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司。住所地，本区。
法定代表人张岐霖，董事长。
委托代理人代光毅，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李明辉，男，汉族，1983年2月13日生，住本市偃师市。
本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告李明辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8940元、减半收取4470元，保全费3115元，由原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司自愿负担。
审 判 员 魏 奇 峰
二〇一五年五月十二日
代书记员 ：李嘉怡
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初589号
原告赵正三，男，汉族，生于1970年5月18日。
被告马文良，男，回族，生于1963年6月24日。
原告赵正三与被告马文良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告赵正三于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵正三撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告赵正三负担。
审判员 李浩清
二〇一七年四月二十五日
书记员 晏 妍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1441号
申请执行人成某。
被执行人江某。
申请执行人成某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初758号民事判决书，向本院申请执行江某委托合同纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为8660元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1441号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月九日
书记员 樊强利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2442号
原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：汤效红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人：李国庆，系该公司经理。
被告：林晓通，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
本院在审理原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、林晓通买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任卫敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初2442号原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：汤效红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：李国庆，系该公司经理。被告：林晓通，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）与被告宁夏石油化工建设有限公司、林晓通买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年5月2日向本院申请诉讼保全，本院于2017年5月4日作出（2017）宁0402民初2442号民事裁定书裁定冻结被告宁夏石油化工建设有限公司在宁夏固原市原州区扶贫开发办公室的工程款683676.50元。原告宁夏第四建筑公司的委托诉讼代理人方怀斌到庭参加诉讼，被告宁夏石油化工建设有限公司、林晓通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏第四建筑公司向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告支付拖欠的商混凝土款683440.00元；2.二被告向原告承担自2014年11月1日至2017年5月20日止按月利率的10%计算的利息153330.00元；3.二被告承担自2017年5月21日至判决生效之日止按中国人民银行发布的按月利率的10%计算的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告挂靠第一被告承建固原市原州区第二批劳务移民安置房1、3、5幢楼房。原、被告于2013年9月1日签订了《预拌商品混凝土购销合同》，约定了混凝土强度等级单价款，该单价款不含税金，货款在主体封顶后一个月内付清。经双方结算，上列合同总价款为1124355.00元，尚欠683440.00元。原告多次催要被告所欠款项及违约金，被告推诿不予支付。2014年7月6日，双方达成还款承诺书，被告承诺于2014年10月底付清，若逾期不能支付，承担逾期之日起按月利率每日千分之四的违约金。现原告愿意参照民间借贷利息主张违约金。原告依法提起诉讼。宁夏石油化工建设有限公司未作答辩。林晓通辩称（庭后到庭），其借用被告宁夏石油化工建设有限公司的资质与原告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，现欠原告混凝土款683440.00元，但不同意支付欠款利息。原告宁夏第四建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《预拌商品混凝土购销合同》、结算单、商品混凝土款还款承诺书来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信；商砼催收通知书来源合法，内容真实，且被告林晓通在该通知书上签字确认，能够达到证明目的，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年9月1日，被告林晓通借用宁夏石油化工建设有限公司原州区第二批劳务移民安置区住房工程项目部名义与原告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，合同上加盖了该项目部的公章，合同上工地负责人填写为”袁九安”。合同约定由原告向被告供售混凝土。混凝土供售期间，原告与林晓通分批分次进行了结算。2014年7月4日，经结算，宁夏石油化工建设有限公司、林晓通在原告出具的结算单上签字确认欠原告商砼款812520.00元。2015年2月4日，被告林晓通在原告出具的商砼款催收通知书上签字确认欠原告混凝土款738440.00元。2017年4月27日，原告与林晓通、宁夏天易建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案经本院主持调解达成调解协议，确定由宁夏天易建筑工程有限公司、林晓通向原告宁夏第四建筑工程有限责任公司支付混凝土款55000.00元。现被告林晓通欠原告混凝土款683440.00元。另查明，被告林晓通借用（挂靠）宁夏石油化工建设有限公司的资质承建原州区第二批劳务移民安置房工标段1#、3#、5#楼。本院认为，被告林晓通虽然借用宁夏石油化工建设有限公司原州区第二批劳务移民安置区住房工程项目部名义与原告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，但被告林晓通为实际买受人，故该合同应系原告与被告林晓通订立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告依约供应了混凝土，被告林晓通应依约支付混凝土款。经结算，被告林晓通现欠原告混凝土款683440.00元，其应当支付。原告于2015年2月4日发出的商砼款催收通知书载明若被告林晓通等在2015年2月6日前付清欠款，其免除滞纳金。原告要求被告林晓通按月利率10%支付自2014年11月1日至判决确认止的欠款利息，但主张的利息计算标准过高，本院予以适当调整，酌情确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年2月6日至判决生效之日止的欠款利息。原州区第二批劳务移民安置区住房工程项目部系被告宁夏石油化工建设有限公司设立的临时工程项目部，该项目部不能独立对外承担民事责任，被告林晓通借用该项目部名义签订合同实质系借用宁夏石油化工建设有限公司资质签订合同，故被告宁夏石油化工建设有限公司应当对被告林晓通向原告支付所欠商砼款及利息承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏石油化工建设有限公司、林晓通于本判决生效后十日内向原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司支付混凝土款683440.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年2月6日至判决生效之日止的欠款利息；二、驳回原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14271.00元，由被告宁夏石油化工建设有限公司、林晓通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙审 判 员  任卫敏人民陪审员  金义宝二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 婷
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执269号
赵振远、董康峰：
本院执行的赵振远申请董康峰买卖合同纠纷一案，经被执行人执行，执行标的8700元，已履行到位8000元，申请人主动放弃700元，此案已执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年五月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初983号
原告周晓光，女，1952年12月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告周正，男，1954年10月9日出生，住沈阳市和平区。
被告肖毓梅，女，1932年12月7日出生，住沈阳市和平区。
原告周晓光诉称，原告与被告周正系兄妹关系，被告肖毓梅系原告母亲，原告父亲周凤恩（2008年3月11日去世）与母亲肖毓梅共育有二名子女，大女儿为原告周晓光，大儿子为被告周正，被告肖毓梅名下拥有坐落于沈阳市和平区和平北大街101号南3-2室房屋一处（建筑面积26.7平方米），于2016年被政府以棚户区改造名义征收，补偿款417,087元，现扣留在沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心。因此，原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告共同继承领取房屋征收补偿款417,087元。
经审查，本院认为，原告与被告诉争财产系由位于沈阳市和平区和平北大街101号南3-2房产被征收后产生的权益，该房屋为公有住房使用权性质，所有权人中国医科大学资产管理处，关于公有住房应由公有住房行政管理部门依法处分其民事权利，不属于法院受理范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓光的起诉。
案件受理费3,778元，退回给原告周晓光。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十一日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初213号
原告程越洲，1970年2月12日生，居民，住盐城市盐都区潘黄办事处朱庄居委会。
被告盐城市盐都区潘黄街道办事处，住所地盐都区潘黄街道。
法定代表人徐启楼，该办事处主任。
本院在审理原告程越洲诉被告盐都区潘黄街道办事处确认违法一案中，原告程越洲于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程越洲自愿撤回对被告盐都区潘黄街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程越洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程越洲负担。
审判长 丁扣萍
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十月九日
书记员 陈 成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第529号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第496号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第496号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 乔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽08民终2669号
上诉人（原审原告）：刘义祥，男，1965年4月3日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）：刘日臣，男，1949年3月22日出生，住鲅鱼圈区。
二上诉人委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会，住所地盖州市。
法定代表人：崔新勇，该村主任。
委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于再岐，男，1959年5月6日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1959年11月22日出生，住盖州市。
上诉人刘义祥、刘日臣因与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会、于再岐土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘义祥，刘义祥、刘日臣的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会的委托诉讼代理人张希文，被上诉人于再岐的委托诉讼代理人王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘义祥、刘日臣上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2139号民事判决；2、判令被上诉人于再岐停止侵权、排除妨害、将侵占土地恢复原状，并支付非法占用土地期间的土地租金2000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会签订的开垦荒地承包协议书经过村民代表大会通过，上诉人按承包协议约定履行了支付承包费用和开垦荒地的义务，该协议书合法有效。上诉人对诉争土地依法享有土地承包经营权。2、上诉人承包荒地之前该荒地南侧仅有ＸＸ和马树满、于再岐、梁嘉洪栽植果树，每户大约一亩左右。另外还有几盔坟墓，上述事实有上诉人雇佣的打更人员和原村委会负责人可以证明。2013年11月13日营口市中级人民法院因另案组织上诉人与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会负责人到诉争荒地进行现场勘查时双方一致确认土地上仅有ＸＸ、马树满两个大棚及部分果树，且该大棚是在上诉人承包该荒地之后修建的，被上诉人在上诉人承包荒地之前开荒种树之说没有事实依据。3、被上诉人提供的证据不充分，其所谓的村民代表均为该村村民，与被上诉人均有利害关系，证实的真实性值得推敲。
被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人于再岐辩称，生产队解体后，答辩人即响应国家政策在白沙湾村二道岗子开垦荒地，那是答辩人家坟茔地，答辩人在坟茔地四外栽植各种树木至今。上诉人与村委会签订的承包协议答辩人根本不知情，村民代表的签字也是不真实的。请求驳回上诉，维持原判。
刘义祥、刘日臣向原审法院起诉请求：判令被告停止侵权、排除妨害、将侵占土地恢复原状归还上诉人，并支付非法占用土地期间的土地租金2000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2006年1月28日，被告白沙湾村民委员会（甲方）与原告（乙方）签订开垦荒地协议书，甲方同意将杨屯村郑奎升房西荒草地承包给乙方开垦经营，退草还田。四至：东至郑奎升房西南北道，南至杨园子果园南道，西至杨园子果园和长春园承包园，北至长春园北边，东至西道。承包年限2006年1月28日至2027年12月31日止。承包金额20000元，承包之日一次性付清。荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责。承包期间，土地所有权归白沙湾村集体所有，附着物赔偿归乙方所有。协议签订后，原告交付被告村委会2万元承包金，并在承包后数年间陆续在地上栽植树木、建造鸡舍等进行经营。后白沙湾村民委员会提起诉讼至我院，要求解除与原告之间的开荒协议。我院作出（2012）营盖民九初字第2755号民事判决，判决：一、解除村委会与原告之间的开荒协议；二、原告将承包的荒地退还村委会；三、村委会返还原告承包费13635元；四、村委会补偿原告地上树木、房屋192522元。原告提出上诉，营口市中级人民法院作出（2013）营民一终字第867号判决，维持一审判决第一、二、三项；撤销一审判决第四项。原告向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）辽审四民提字第11号判决，判决：一、撤销营口市中级人民法院（2013）营民一终字第867号判决、盖州市人民法院（2012）营盖民九初字第2755号民事判决；二、驳回盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会的诉讼请求。原告于2016年5月向我院提起诉讼，提出被告于再岐在其打官司的期间，于2014年5月乘机非法侵占了其承包的土地。白沙湾村民委员会出具书面证明材料，“本案诉争的土地系被告于再岐于1983年生产队解体时在白沙湾村二道岗子的开荒地，经种了果树、大棚。经营多年后，于2006年村委会将二道岗子承包给原告”。我院组织原、被告及村民代表到现场进行勘查。经勘查，本案诉争的土地包含在原告承包的荒地四至范围内，到场的村委会代表及村民代表一致表示：“该地为被告于再岐的开荒地，虽然村委会在2006年将被告的开荒地承包给原告，但荒地协议中有约定，要求原告与坟地、开荒地的当事人协商解决”。原、被告虽然进行了协商，但未达成协议。被告于再岐现在争议的土地上种植了桃树、苹果树、李子树及坟地。原告在庭审中表示被告返还土地时应无偿拆除地上附作物。一审法院认为，本案诉争的土地系被告于再岐在1983年生产队解体时的开荒地，并一直经营至今，本着谁开荒谁受益的原则，被告于再岐对其开垦的荒地享有占有、使用、收益的权利。2006年，被告白沙湾村民委员会与原告签订的荒地承包协议四至中虽然包含了被告于再岐的开荒地，但从协议中“荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责”的约定来看，村委会将被告的开荒地承包给原告的条件是双方能够协商解决被告的开荒地及坟地问题，但双方没有达成协议，因此约定的条件没有成就，而被告于再岐开荒在先，原告承包在后，被告没有侵犯原告的承包经营权，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘义祥、刘日臣与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委员会于2006年1月28日签订的开垦荒地协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，依法有效。该协议书第四项约定“荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责”。说明该地上附有开荒地及坟，未明确开荒户及亩数。本院另案勘察刘义祥、刘日臣二人承包地范围内包含其他老百姓种植的树木、坟地、大棚，亦未明确开荒户。上诉人称被上诉人在其承包后被上诉人开荒栽植林木的证据不足。综上所述，上诉人刘义祥、刘日臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘义祥、刘日臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 那晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1234号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告严某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖南省临澧县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告严某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3001元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4800元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015�2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3001元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4800元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年2月19日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3200元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5328元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4400元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3001元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金4800元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资431元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3001元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为4800元，被告仲裁请求数额为4400元，故本院确认经济补偿金为4400元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告严某2015年2月、3月工资差额3001元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告严某解除劳动关系经济补偿金4400元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告严某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳�中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02387号
原告：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，住安徽省凤阳县。
被告：马二龙，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘以凤诉被告马二龙民间借贷纠纷一案过程中，原告刘以凤于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘以凤申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以凤撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取计1530元，由原告刘以凤负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02387号
原告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，住安徽省凤阳县。
被告：马二龙，男，1972年3月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘以凤诉被告马二龙民间借贷纠纷一案过程中，原告刘以凤于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘以凤申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以凤撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取计1530元，由原告刘以凤负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 伟