wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10015号之一
申请执行人：李汉新，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26752号民事判决，在执行李汉新与上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌、发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室、XXX、XXX、XXX、XXX号房产外，未查得其他财产登记信息。为此，本院依法轮候查封了上述房产，查封期限至2021年2月1日。
另查明，被执行人在本院尚有多个案件尚未执行到位，目前被执行人去向不明。上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产所有权人非本案被执行人。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年三月十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10015号申请执行人：李汉新，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行李汉新与顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26752号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司及其分支机构钱款人民币245,986.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年二月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执478号
申请执行人：雄县农村信用合作联社，住所地雄县。
法定代表人：宋建政，该联社理事长
委托代理人：王春雷，该社职工。
被执行人：雄县东照林果苗木有限公司，住所地雄县。
法定代表人：王贺成。
本院在执行雄县农村信用合作社与雄县东照林果苗木有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2015）雄民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 凯
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第541号
原告刘某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
被告黄某。
原告刘某某与被告黄某某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈某某、被告黄某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在萍乡市西环路经营畜牧服务部，主要业务为出售饲料。被告黄某某与黄某系父子关系，两被告多年来一直在原告处购买饲料。被告在购买饲料期间一直以资金周转不良要求赊账购买，原告考虑到业务量等诸多原因表示同意。直至2014年4月，两被告累计拖欠原告的饲料货款为416104元。因多次催讨未果，原告诉至法院要求判令两被告连带支付拖欠的饲料货款416104元。
被告黄某某答辩称，1.所欠款与儿子黄某无关；2.欠款应以欠条为准，进行对账后才认可；3.因所养猪死亡很多，导致无钱还款。
被告黄某答辩称，所欠款项41万元不知如何而来，之前原告称欠饲料款10余万，不会再赊账给我父亲。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：
一、原告个体工商户营业执照，证实原告具备合法出售饲料资格。质证后，二被告无异议，本院予以确认。
二、黄某书写的借（欠）条9份，证实黄某共欠饲料款107029元。质证后，被告黄某认可欠条系其书写，黄某某亦无异议，本院予以确认。黄某某书写的借（欠）条12份，证实黄某某共欠饲料款309075元。质证后，被告黄某某认可欠条系其书写，但提出还需对账确认。黄某称2007年欠款10万余元，2009年原告说不付钱就不能拖饲料，不知道怎会欠40余万元。被告黄某某认可欠条系其书写，本院予以确认。
三、被告黄某某、黄某未提供证据。
综合原被告所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，可以查明以下法律事实。被告黄某某经营萍乡市某某养殖场，多年来在原告刘某某经营的畜牧服务部购买猪饲料，并进行赊账。被告黄某某自2008年至2014年陆续出具饲料货款的借（欠）条12份，共计309075元，被告黄某自2008年至2009年出具欠饲料货款的借（欠）条9份，共计107082元。原告多年来一直催款无果，诉至法院。
本院认为，原被告发生饲料买卖关系，被告购买饲料理应支付相应货款，被告对所赊欠的饲料款向原告出具借（欠），故被告应按照借（欠）条确定的义务支付所欠原告饲料款。被告黄某所出具借（欠）款的金额计107082元，而原告仅诉请107029元，系对自己权利的放弃，不违反法律规定。
关于原告要求二被告承担连带责任之诉请，本院认为，被告黄某某与黄某虽为父子，但二被告均以各自名义向原告出具借（欠）条，原告亦不能提供证据证实系二被告共同债务，二被告亦不认可为共同债务，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决生效之日起五日内支付原告饲料款309075元。
二、限被告黄某在本判决生效之日起五日内支付原告饲料款107029元。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告黄某某承担XXXX元，被告黄某承担XXXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效后二年内，权利人可向原审人民法院申请执行。
审 判 员 陈淑
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 肖婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第541号
原告庄某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告庄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人周风田，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原被告于1991年冬经人介绍相识，1993年2月10日办理结婚登记，结婚证号：城结字第134号。1994年9月9日生育女儿孙某甲，现年19岁，已参加工作，2001年3月24日生育儿子孙某乙，现就读于安溪县中学。由于双方性格不合，没有感情基础，婚后互不履行夫妻义务，被告还经常使用家庭暴力，将原告的头打伤至今还留有伤疤。原告多次要求被告离婚，但被告不同意离婚，原告考虑孩子尚小，给被告多次机会，但被告均不懂珍惜。为了躲避被告施暴，原告于2006年10月回四川老家独自居住至今，原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费300元直至孙某乙年满十八周岁止。
被告孙某某辩称，原、被告婚初夫妻感情还可以，之后因原告对家庭不负责任，答辩人才向法院起诉离婚，后考虑孩子尚小，决定撤诉。要是法院判决离婚，婚生子孙某乙应由答辩人抚养，原告应支付之前九年及离婚后至孩子成年期间所需抚养费的一半。原告离家九年，未尽到做母亲的责任，孩子从小和答辩人一起生活，且答辩人从事建筑工作，有固定收入，婚生子孙某乙应由答辩人抚养为宜。
经审理查明：原、被告于1991年冬经他人介绍相识，1993年2月10日办理结婚登记，结婚证字号：城结字第134号。1994年9月9日生育女儿孙某甲，2001年3月24日生育儿子孙某乙，2001年5月10日原告采取女性绝育措施。二个子女长期跟随被告生活，女儿孙某甲已成年并能独立生活。2006年10月夫妻开始分居生活至今。原告于2013年12月24日诉至本院，请求与被告离婚，审理中原告同意婚生子孙某乙由被告抚养，每月自愿负担抚养费400元。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格不合，长时间分居生活，导致夫妻感情逐渐破裂。经本院调解，双方均认为和好无望，同意离婚，应予准许。鉴于婚生子孙某乙长期与被告共同生活，且原告也同意由被告抚养，故婚生子孙某乙由被告负责抚养，原告应依照法律规定支付抚养费。结合本地的实际生活水平并参照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（32，335元／年）标准，原告每年应给付被告抚养费人民币6，500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某乙由被告孙某某负责抚养，原告庄某某应自2014年起每年6月30日前给付被告孙某某儿子抚养费人民币6，500元直至婚生子孙某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年二月十日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第541号
原告谭志峰。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告师彦霞。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师，特别代理。
原告谭志峰诉被告师彦霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭志峰、原告代理人周梅英、被告委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼。被告师彦霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日17时，师彦霞驾驶电动车由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇北环油库路口与由西向东行驶的陈如驾驶的晋B×××××／晋B×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成师彦霞受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。为了保护我的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失。
被告未做书面答辩。
经审理查明：2014年8月7日17时，被告师彦霞驾驶小鸟牌电动车由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇北环油库路口驶出路口左转弯时与由西向东行驶的陈如驾驶被告谭志峰所有的晋B×××××／晋B×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞后，陈如所驾车辆驶入公路北侧，造成被告受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经怀安县公安交警大队怀公交认字（2014）第2014104号道路交通事认定书认定，驾驶人陈如负此次事故的同等责任。被告师彦霞负此次事故的同等责任。事故发生后原告谭志峰申请对其事故车辆进行鉴定，我院委托张家口市物价局价格鉴定中心对其事故车辆鉴定，鉴定意见为：晋B×××××／晋B×××××号解放牌重型半挂牵引车车损为14690元。原、被告双方对该事故认定书责任认定均无异议。晋B×××××／晋B×××××号解放牌重型半挂牵引车停运期间的营运损失为650元／天。
原告谭志峰主张的损失为：1、车辆损失费14690元，证据有张家口市物价局鉴定报告书一份。2、停车费6000元，提供怀安县救援中心票据一张。3、鉴定费2500元，提供张家口鉴定中心票据一张。4、施救费15000元，证据有怀安县清障队票据一张。5、停运费61100元，证据有鉴定报告一份。停运天数为94天，以上共计99290元。
被告代理人质证意见为：车损鉴定不予认可，没有负载当时车损的照片，认为价值过高，对于鉴定费，我们认为价值过高。停车费不予认可。停运损失费价值过高。施救费过高，而且这个票据是由清障队出具的，应该由正规的清障公司出具票据，我方不予认可。被告认为对原告损失被告不予赔偿，根据道交法规定：机动车与非机动车或者行人之间发生道路交通事故造成人身伤亡，财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。
上述事实，有原告陈述及交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认怀安县公安交警大队作出的怀公交认字（2014）第2014104号道路交通事故认定书认定的证据效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告主张要求被告赔偿各项损失的诉求，对其合理部分本院予以支持。原告主张的车损14690元，提供我院委托的张家口市物价局价格鉴定中心的鉴定报告，可以证明其车辆损坏的金额，本院对原告的主张予以支持。鉴定费是为了查明事故车辆损坏程度而支出了必要的合理的费用，且原告提供张家口市物价局鉴定中心票据一张，本院予以支持。施救费是对原告谭志峰的车辆进行救助所必须发生的费用，且原告提供的票据证实已确实花费了此项费用，依法应予以支持。停车费虽未提供正规票据，但原告确实支出了此笔费用，本院予以支持。营运损失，原告提供张家口市物价局的价格鉴定中心的鉴定报告，鉴定每日的营运损失为650元。但原告主张法院查封期间的营运损失于法无据，本院不予支持。本院根据原告车辆损坏程度及鉴定报告中的损坏明细，本院支持20天的营运损失即13000元（650元／天20天）。本院依法确认原告谭志峰的损失为：1、车损14690元；2、鉴定费2500元；3、施救费15000元；4、停车费6000元；5、停运损失13000元，共计51190元。本次交通事故驾驶人陈如与被告师彦霞负此次事故的同等责任。但是根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第三款的规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十赔偿责任。根据原、被告过错程度本院按责任比例为7：3承担赔偿责任。即被告师彦霞应赔偿原告所有损失的30%即15357元。
综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第三款之规定判决如下：
被告师彦霞在判决书生效之日起十日内赔偿原告谭志峰车损、施救费、鉴定费、营运损失共计15357元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282.25元，原告谭志峰负担1597.4元，被告师彦霞承担684.6元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
审 判 员 闫志刚
代理审判员 韩水田
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨虹美
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第541号
原告：夏某某，女，生于1975年11月18日，羌族，居民，住安县。
委托代理人：邱勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，生于1976年8月6日，汉族，居民，住安县。
委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。
本院于2014年2月12日立案受理了原告夏某某诉被告曾某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告夏某某和被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我们双方于1995年经人介绍相识，1998年8月在安县秀水政府办理结婚登记，2001年5月27日生育一女，因婚前缺乏了解，婚后被告脾气火爆，有抽烟、喝酒、赌博的恶习，2013年5月26日对原告事实家庭暴力，现要求：1、与被告曾某某离婚；2、女儿由我抚养，被告每月承担抚养费1500.00元；3、分割家庭共同财产中门面房2间、楼上住房1间及门面房后空坝。
被告曾某某辩称：我们双方有牢固的婚姻基础，婚前基础较深，婚后因家庭琐事发生争执，但自己尽到了家庭责任，愿意改正自己的不对之处，不同意与原告夏某某离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1998年8月6日双方自愿在安县秀水镇人民政府办理结婚登记，2001年5月27日生育一女，现在校读书。现原告夏某某以婚前缺乏了解，婚后被告脾气火爆，有抽烟、喝酒、赌博的恶习，2013年5月26日对其实施家庭暴力为由要求与被告曾某某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告夏某某要求与被告曾某某离婚，因其无证据证实其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告曾某某离婚；
本案收案件受理费130.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 宁
二〇一四年三月十八日
书记员 ：王诗萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第541号
原告安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人马新楚。
委托代理人何永辉，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，代理权限为一般授权。
被告邹享银。
被告李生安。
被告蔡军。
本院在审理原告安乡鑫源小额贷款有限公司与被告邹享银、李生安、蔡军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乡鑫源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告安乡鑫源小额贷款有限公司负担。
审 判 员 严国斌
二〇一四年五月八日
代理书记员 王明兴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第541号原告彭德山，农民。委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。被告宋振强，男，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安丘市人民路庄头三巷**。身份证号：3707221973********。委托代理人王刚，山东春水律师事务所律师。原告彭德山诉被告宋振强占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德山及其委托代理人郎玉平，被告宋振强的委托代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德山诉称，他自2010年底起经营潍坊-鳌江线路班车鲁G×××**号车，经营期间运营收益扣除应支付给客运公司费用外全部归他所有。2012年1月19日，被告宋振强强行将该车运营手续拿走，导致该车无法正常运营，给他造成巨大经济损失。为此，他多次要求被告赔偿，但被告拒绝。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求本院查明事实，依法判决被告赔偿鲁G×××**号车辆2012年1月19日至2012年2月26日期间停运损失133000元，并承担利息。被告宋振强辩称，原告的诉讼请求与事实理由不存在。他没有像原告在诉状中称的拿走其车辆运营手续；原告在诉状中称2012年1月19日发生的车辆营运手续被拿走事件到立案时间已超出两年，即使是真的，原告也丧失了胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭德山在潍坊公路客运总站经营潍坊-鳌江线路鲁G×××**号班车。原告主张2012年1月19日，其班车运营手续被被告宋振强拿走，于同年2月26日送回，营运手续不全导致该车停运，为其造成经济损失。后原告单方委托山东红旗税务师事务所进行评估，其因班车停运造成的经济损失为133000元。2014年1月27日，原告诉来本院，要求被告赔偿鲁G×××**号班车2012年1月19日至同年2月26日的停运损失133000元，并自2012年2月27日起按同期银行贷款利率支付利息。庭审中，原告提交2014年1月10日潍坊公路客运总站调度科科长于强出具的证明一份，内容为：“证明2012年1月19号原在我站经营潍坊至鳌江线路车鲁G×××**的营运证、行驶证在春鸢路客运站停车场调度科被宋振强强行拿走，当时已报警。该车辆因手续不全停运。2014年1月10日潍坊公路客运总站调度科（公章）调度科于强137××××****”；原告提交2014年4月23日潍坊市公安局潍城分局西关派出所出具的报警证明一份，证实2012年1月19日，原告曾拨打110报警，称其车辆行驶证、营运证被被告拿走；提交2012年1月19日潍坊公路客运总站调度科为温州长安集团、临海客运站出具的证明两份，证实涉案班车营运手续被被告拿走，车辆不能参加营运，同时证实因涉案班车已安排营运，沿线已预售车票，故班车停运后，需向沿线客运站请假，以取消班次办理退票，该证明即班次取消通知。被告对上述证据均不予认可，并提交潍坊公路客运总站调度科于强于2014年6月12日出具的证明一份，该证明对原告提交的2014年1月10日的证明内容中被告宋振强拿走原告彭德山车辆运营手续导致车辆停运的事实予以否认。2014年8月29日，本院依法到潍坊公路客运总站调度科对出具两份证明的调度科科长于强进行调查并制作调查笔录。于强对原告主张的2012年1月19日车辆运营手续在客运总站调度科被被告拿走一事予以否定，称其未亲眼目睹此事；于强称车辆运营手续随车备查，调度科没有保管手续的职责。同时于强对原告提交的2012年1月19日潍坊公路客运总站为班车沿线温州长安集团、临海客运站请假以取消班次而出具证明作如下陈述：“该证明是我单位出具的，因当时彭德山的客车已安排营运，彭德山报警后又要求我们给沿线客运站请假，以便办理退票，取消班次。出具证明时，表述欠妥当，应该是‘彭德山称运营手续被宋振强拿走’”。庭审中，原告主张被告于2012年2月26日将涉案班车营运手续送回潍坊联运公司，被告不予认可，原告未提交相应证据予以证实。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的相关证据，本院依法对潍坊公路客运总站调度科科长于强的调查笔录及本院庭审笔录在案证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告起诉要求被告赔偿停运损失是否超出诉讼时效；二、原告主张涉案班车营运手续是否系被告拿走，导致班车停运。关于争议焦点一，本案系侵权行为之债的诉讼，诉讼时效应自侵权行为结束后，侵权行为之债权确定时方可计算，原告主张被告于2012年1月19日将涉案班车营运手续拿走车辆停运，至同年2月26日送回手续，车辆于次日开始营运，原告的诉讼时效应自2012年2月26日起计算两年，故其于2014年1月27日诉来本院，要求被告赔偿停运损失，未超出诉讼时效。对被告关于原告起诉超出诉讼时效的答辩意见，依法不予采信。关于争议焦点二，原告提交潍坊公路客运总站调度科科长于强于2014年1月10日出具的证明，被被告提交2014年6月12日于强出具的另一份证明全盘推翻。本院在对于强进行询问调查时，其对2012年1月19日潍坊公路客运总站调度科为涉案班车沿线客运站出具的请假证明的形成过程作出说明，该证明系调度科根据原告的陈述出具，且在文字表述上欠妥当。原告提交的报警记录，仅证明原告曾以被告拿走其运营手续为由报警，但公安机关未予调查处理。故原告提交的证据无法证实其车辆营运手续被被告拿走。因原告主张的侵权行为缺乏有效证据予以证实，故对其要求被告赔偿停运经济损失及利息的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭德山要求被告宋振强赔偿停运损失133000元并承担利息的诉讼请求。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，均由原告彭德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  温 莉人民陪审员  王培元人民陪审员  周瑞花二〇一四年十二月三十日书 记 员  马 汝
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第198号
原告：温州市亿盛合成革有限公司，地址：温州市龙湾区底岭下村，其他：ｎｕｌｌ
被告：林镜明，男，汉族，地址：惠东县。
林镜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市亿盛合成革有限公司诉称：
被告林镜明作为惠东县万宝鞋料店业主，同原告存在多次皮革货物买卖。截至2012年10月16日，经双方对账，被告签字确认尚欠原告货款87474．。5元。之后，原告经过多次催讨未果，迫于无奈，特诉至法院，请求支持原告诉请。
一、判令被告支付欠款87474．5元并支付利息(按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之目起计算至款还清之日止)。二、本案诉讼费用被告承担。
被告林镜明辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判员 刘振波
审判员
二〇一三年十二月十九日
书记员 林耀驰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2110号
原告:魏某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人:邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
被告:泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组（以下简称摆渡村彭尧组）。
负责人：牛某某，系该组组长。
委托诉讼代理人:卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人邱某某、杨某某，被告摆渡村彭尧组的代理人卜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付土地分配款23000元。事实与理由：1990年2月16日，原告本人生于摆渡村彭尧组，在该组分有承包地，并参加了农村合疗和新农保。2015年4月22日，原告出嫁到咸阳市彬县北极镇白保村，但没有享受村民待遇。2016年12月8日，被告组上的土地被国家征用,每人分得46000元，出嫁女分一半即23000元。原告认为，被告给其的分配款项侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张全额的征地款缺乏法律支持,应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告魏某某主张的事实予以确认。原告的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗。依照法律规定，原告具有被告集体经济组织成员身份，但婚后长期和丈夫在外打工，应与被告其他村民有所区别。被告的土地被征用后，村组根据民主议定程序给原告分得半个份额的土地补偿款具有合理性，不违反法律的强制性规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案诉讼费375元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙珍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初783号
原告：张玉涛（又名张建民），男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：赵秀亮，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张玉涛（又名张建民）与被告赵秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉涛（又名张建民）的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告赵秀亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉涛（又名张建民）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告赵秀亮通过原告张玉涛（又名张建民）向张新社借款10000元，并给张新社出具欠条一张，约定借款期限60天，逾期还款张新社向被告赵秀亮收取2%/月的滞纳金，借款到期后，经催要，被告赵秀亮未按约定还款，2018年，张新社将对被告赵秀亮的债权及相关权利一并转让给原告张玉涛。为维护原告的合法权益特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。
被告赵秀亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告赵秀亮向案外人张新社借款10000元，双方在借条中约定借款须在60日内还清，否则被告赵秀亮按照月利率2%承担滞纳金。该借款经案外人张新社催要，被告赵秀亮仅按照年利率18%给付张新社自2013年4月7日至2015年4月6日的利息，其他本息未予偿还。2018年2月7日，原告张玉涛偿还案外人张新社借款本金10000元，并按照年利率18%给付案外人张新社自2015年4月7日至2018年2月7日的利息。案外人张新社将涉案债权转让给本案原告张玉涛（又名张建民）。
以上事实，有借条、案外人张新社出具的证明等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵秀亮从案外人张新社处借款10000元，并为其出具借条，二人之间形成借贷关系。以上借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。案外人张新社将以上债权转让给原告张玉涛（又名张建民），并签订债权转让通知书，并通过在本案相应诉讼材料送达赵秀亮时向其告知债权转让的事实，债权转让协议在此时对债务人赵秀亮发生效力。故被告赵秀亮应向原告张玉涛（又名张建民）偿还本案借款。
关于原告张玉涛主张的借款利率问题。因本案被告赵秀亮与案外人张新社在借条中约定借款利息按照年利率24%计算，但债务履行过程中按照年利率18%计算，且本案原告张玉涛亦按照年利率18%偿还案外人张新社，故被告赵秀亮应按照年利率18%自2015年4月7日起给付原告张玉涛利息。
被告赵秀亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案案件事实进行抗辩及对原告所提交证据进行质证的权利的放弃，不影响本案依据现有证据依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵秀亮于本判决生效后十日内偿还原告张玉涛（又名张建民）借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数,自2015年4月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，均由被告赵秀亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫树苹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第648号
原告李淑琴，女，1952年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告李连坤，男，1952年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告之委托代理人周幸，四川融创律师事务所律师（特别授权）。
被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何野林，总经理。
第三人李元新，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁西路***号。
委托代理人周幸，四川融创律师事务所律师（特别授权）。
原告李淑琴、李连坤诉被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司（以下简称“尚成公司”）及第三人李元新装饰装修合同纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告李淑琴、李连坤、第三人李元新的委托代理人周幸到庭参加诉讼，被告尚成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑琴、李连坤诉称，2012年9月29日，原告的女儿李元新与案外人成都通瑞永立置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由第三人李元新购买位于双流县公兴镇草坪村一社通瑞月光湖2栋1单元14层1405号房屋。原告李淑琴于2013年10月10日与被告签订《样板房优惠纪要》及《样板房协议》，约定被告赠送五金件一件、抽油烟机、灶具一套。2013年12月28日，原告李连坤与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包第三人所购房屋的装饰装修工程，工程有效期限60日。2014年3月14日，被告向物业部门申请开工，但被告至今未按照合同约定向原告交付符合合同约定的装修内容。为维护原告的合法权益，诉至本院请求：1、判令被告向原告支付工期延误损失（物业管理费993元、装修管理费745元）1738元；2、判令被告向原告支付工期延误违约金21000元（暂计算至2014年12月14日，实际金额以完工时间计算）。
被告尚成公司未作答辩，也未提交任何证据。
第三人李元新辩称，自己购买位于双流县公兴镇草坪村一社通瑞月光湖2栋1单元14层1405号房屋后，委托二原告对房屋进行装修，对二原告负责装修房屋的事实予以认可。
经审理查明，2012年9月29日，第三人李元新与案外人成都通瑞永立置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由第三人李元新购买位于双流县公兴镇草坪村一社通瑞月光湖2栋1单元14层1405号房屋。2013年10月10日，原告李淑琴与被告签订《样板房优惠纪要》，约定合同金额58000元，被告赠送五金件一套、抽油烟机、灶具一套，包括次卧衣柜、书柜、鞋柜。同时，双方签订《样板房协议》，约定，甲方将第三人所购房屋家装设计及工程施工委托给乙方（被告），并承诺装修完毕后，在一定时间内，提供乙方作为工程样板间参观使用。2013年12月28日，原告李连坤与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包第三人所购房屋的装饰装修工程，工程造价50000元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），工程有效期限60日。工程款支付方式：第一次，合同签订之日支付25000元；第二次，隐蔽工程验收后3日内支付22500元；第三次，竣工验收合格后4日内支付2500元。由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。双方发生争议协商解决不成时，按下列第（1）种方式解决：（1）向仲裁委员会申请仲裁；……”。同日，双方对房屋装修的主材进行了确认。2014年3月14日，第三人向案外人四川通瑞投资管理有限责任公司支付了装修管理费和装修建渣清运费后，被告开始施工。被告至今未按照合同约定向原告交付装修完毕的房屋。
另查明，二原告系第三人李元新的父母。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、成都市家庭装饰装修工程施工合同、样板房协议、样板房优惠纪要、主材确认单、四川通瑞投资管理有限责任公司专用收据、户口薄等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告与被告签订的《样板房优惠纪要》、《样板房协议》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，该协议书并不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》虽然约定双方发生争议向仲裁委员会申请仲裁解决，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，原、被告约定的仲裁委员会不明确，且未达成补充协议，仲裁协议无效。关于原告提出要求被告赔偿工期延误损失和违约金的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本院结合被告工期延误的实际情况及给原告造成的损失，酌情判令被告赔偿原告5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李淑琴、李连坤支付赔偿款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执557号
申请执行人陶可喜。
被执行人于清现。
被执行人于清雨。
本院在执行申请执行人陶可喜与被执行人于清现、于清雨民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨朝臣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00183-1号
申请执行人张英超。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
张英超与石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第558号裁决书，已经发生法律效力，本院于2014年5月13日立案执行。因被执行人住所地及财产在石家庄高新技术产业开发区，便于当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第558号裁决书商品房买卖合同纠纷一案，指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年五月十六日
书记员 赵同会
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16025号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：孙晓珍。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙晓珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,946.55元和2016年10月至2017年12月的滞纳金1242元。本院于2017年12月8日受理，依法适用简易程序。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初34号
原告：弓某某，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇东屯大队永安庄村*组。
原告：周某某，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇东屯大队永安庄村*组，系原告弓某某之妻。
委托诉讼代理人：弓某某，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇东屯大队永安庄村*组。系原告周某某之夫。
被告：弓某某，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区永安庄村***号。
被告：李某某，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区永安庄村***号。
受托诉讼代理人：弓某某，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区永安庄村***号，系被告弓守业之叔。
受托诉讼代理人：翟某某，男，1947年3月3日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村*组，系被告弓某某之舅。
原告弓某某、周某某与被告弓某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年1月3日立案，原告弓某某、周某某于2018年3月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告弓某某、周某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓某某、周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告弓某某、周某某负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年三月十四日
书 记 员 冯韵颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初327号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：刘志雄。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告刘志雄不正当竞争纠纷一案后，经本院主持调解，原告广东咏声动漫股份有限公司与被告刘志雄达成和解协议，并已履行完毕。因此，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 杨官木
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第191号
原告钱文安，男，1968年6月15日生。
被告周凯，男，1947年12月19日生。
原告钱文安诉被告周凯相邻排水纠纷一案，本院于2012年11月30日立案后依法组成合议庭。于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告钱文安、被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南。原告家西南角有排水口经周二力家的院子再向南自然排出，已使用多年。2011年被告在翻建房屋时，两家之间产生矛盾，被告将原告使用的下水道堵住，严重影响了原告的正常排水。为此特向人民法院起诉，判决被告不阻碍原告正常排水。
被告辩称：原告所称的下水道系原告所修，通向周二力家的下水道后向南流经被告几家修建的下水道内。现下水道是通畅的，原告的下水道不通，被告不清楚。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告居北，被告居南。原告的出路在其房屋后为东西方向的胡同，向西入南北水泥路。2011年4月份原告翻建房屋时购买预制板，后剩余的四块预制板在东西方向的胡同口西，南北水泥路上西边放置。
以上认定事实，有当事人陈述、本院的勘验笔录予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告建房后所剩余的预制板在通行是道路上放置，势必影响他人的正常通行，被告应将预制板予以搬离到不影响他人通行的地方。被告称预制板不是其放置，已不属于其所有，但被告使用后有义务将将预制板搬离，对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告周凯于判决生效后十日内将放置在南北水泥路上的四块预制板予以搬离。
案件受理费100元，勘验费300元，共计400元由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一三年二月十八日
书记员 吉米娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初870号
原告：吕景国，男，1966年1月1日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：邹军，男，1969年9年8日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：杨艳辉，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：邹树，男，1960年8月23日出生,汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告吕景国与被告邹军、杨艳辉、邹树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法适用小额诉讼程序立案受理后，于2018年3月12日公开开庭审理。原告吕景国及其委托诉讼代理人杨庆灵、被告邹军、邹树到庭参加诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕景国向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹军、杨艳辉偿还借款本金10000元及利息（自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；2.被告邹树承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月9日，邹军因承包十个全覆盖工程缺乏资金为由向吕景国借款10000元，并出具借据一枚，邹树为此笔借款提供担保。杨艳辉和邹军系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务。至今，吕景国多次向三被告索要借款未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。
被告邹军承认原告提出的全部诉讼请求。但认为此笔借款与杨艳辉无关，不属于夫妻共同债务。
被告邹树承认原告提出的全部诉讼请求。但因没有还款能力，不同意承担连带保证责任。
被告杨艳辉未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹军、邹树承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案的债务发生在被告邹军与杨艳辉婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为邹军的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。本院对原告吕景国要求被告邹军、杨艳辉共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告邹树以无还款能力为由主张不承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。吕景国与邹树在借据中对保证方式没有约定，邹树应按照连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十六条、第十九条、第二十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹军、杨艳辉于本判决生效后七日内偿还原告吕景国借款本金10000元及利息（自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；
二、被告邹树承对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹军、杨艳辉、邹树负担。
本判决为终审判决。
审判员王晓辉
二○一八年三月十五日
书记员孙国奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初870号原告：吕景国，男，1966年1月1日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：邹军，男，1969年9年8日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：杨艳辉，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：邹树，男，1960年8月23日出生,汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。原告吕景国与被告邹军、杨艳辉、邹树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法适用小额诉讼程序立案受理后，于2018年3月12日公开开庭审理。原告吕景国及其委托诉讼代理人杨庆灵、被告邹军、邹树到庭参加诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕景国向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹军、杨艳辉偿还借款本金10000元及利息（自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；2.被告邹树承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月9日，邹军因承包十个全覆盖工程缺乏资金为由向吕景国借款10000元，并出具借据一枚，邹树为此笔借款提供担保。杨艳辉和邹军系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务。至今，吕景国多次向三被告索要借款未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。被告邹军承认原告提出的全部诉讼请求。但认为此笔借款与杨艳辉无关，不属于夫妻共同债务。被告邹树承认原告提出的全部诉讼请求。但因没有还款能力，不同意承担连带保证责任。被告杨艳辉未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹军、邹树承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案的债务发生在被告邹军与杨艳辉婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为邹军的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。本院对原告吕景国要求被告邹军、杨艳辉共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告邹树以无还款能力为由主张不承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。吕景国与邹树在借据中对保证方式没有约定，邹树应按照连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十六条、第十九条、第二十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹军、杨艳辉于本判决生效后七日内偿还原告吕景国借款本金10000元及利息（自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；二、被告邹树承对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹军、杨艳辉、邹树负担。本判决为终审判决。审判员王晓辉二○一八年三月十五日书记员孙国奎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73632号
原告：西藏圆梦影视文化传媒有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城1幢3单元7层1号。
法定代表人：吴磊，董事长。
委托诉讼代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。
被告：王松瑶，女，1976年7月7日出生，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：王堃，北京市天澜律师事务所律师。
原告西藏圆梦影视文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告王松瑶（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白泽红，被告委托诉讼代理人王堃,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与被告之间的劳动合同无效；2、确认我公司与被告之间签署的《总经理聘用协议书》无效；3、被告退还按平均工资多支付的工资1002368.16元；4、被告返还我公司为其配备的汽车（沃尔沃V40、铜色、车牌号为×××）及该车行驶证。事实和理由：被告原系我公司总经理，我公司为其提供了一辆公�用车，但其未依照双方约定管理公司，造成我公司管理混乱，且其在职期间担任了与我公司存在竞争关系的其他公司的股东、监事，违反了忠实义务，故我公司诉至法院，请求判令支持上述诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的总经理聘用协议书即劳动合同是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫及违法国家强制性法律规定的情形，依法成立并生效，且已经实际履行。我不仅是原告的高管，同时也是持有原告49%股权的股东，与原告的利益一致，同时我参股的几家公司均是在原告成立之前，原告对此亦知晓，且原告看中了我在影视圈中的人脉资源才成立了该公司，聘用我为总经理管理公司事务，我并不存在原告所称的欺诈行为。我作为原告总经理，为原告实际提供了劳动，履行了劳动合同中的职责，但原告存在长期拖欠工资的行�，我与原告长期协商未果，且遭到原告的暴力驱赶，为维护自己的合法权益，我申请了仲裁，解决拖欠工资的事宜，此后原告持本案诉求诉至法院，仲裁委出具了中止审理通知书，待本案出具结果后再恢复审理；我认为劳动者依法提供劳动有获得报酬的权利，本案原告为了逃避自己支付劳动者报酬的义务，向法院起诉要求确认劳动合同无效的行为于法无据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
被告入职原告，担任总经理，月工资为税后50000元，通过银行转账形式发放，工资支付至2015年10月。原告与被告签有期限为2014年2月1日至2017年2月1日的总经理聘用协议书，约定每月税后工资为50000元。
1.原告主张其虽与被告签订了总经理聘用协议，但被告隐瞒了在存在同业竞争关系的公司担任监事及股东的情况，故签订该协议并非公司的真实意思表示，违反了诚实信用原则，应属无效。原告就其主张提交：1、原告的工商档案，证明其经营范围；2、无锡XX影视有限公司工商档案，证明其与原告的经营范围高度重合，被告隐瞒其担任股东及监事的情况；3、北京XX电影发行有限公司工商档案，证明其与原告的经营范围高度重合，被告隐瞒了其2008年8月起任监事的情况；4、北京XX影业有限公司工商档案，证明其与被告的经营范围高度重合，被告独资设立了该公司，为该公司的执行董事及总经理，并担任2014年至2016年的法定代表人，目前仍为该公司实际控制人，其违反了竞业限制义务、总经理职责及权限规定；5、总经理职责及权限规定，是被告的规章制度，规定总经理应该遵纪守法，不得在未经董事会同意的情况下从事超�授权行为；6、（2016）京0105民初字67922号民事判决，证明原告曾诉至法院，要求被告返还公司款项，法院支持了原告的诉讼请求；7、原告第一届董事会2016年度第一次会议决议及会议纪要，公司履行了解聘被告的程序，董事会将此决议通知被告，被告知晓该决议。
被告质证意见：1、真实性认可，证明目的不认可，不能证明被告违反公司关于高管的规定；2、真实性认可，证明目的不认可，从该份证据不能证明被告违反了相关规定；3、真实性认可，证明目的不认可；4、真实性认可，证明目的不认可，无法从该证据看出2014年6月至2015年12月期间被告为该公司的法定代表人；5、真实性不认可，被告从未签署及见过，也不是被告的签名，且与总经理聘用协议中的内容相抵触，之后经过修改，未经过被告的同意；6、真实性认可，证明目的不认可，该判决还未生效，正在二审期间；7、真实性不认可，证明目的不认可，该会议召开违反了被告与原告公司签订的框架协议，应属无效。
2.原告主张其在被告入职后为其配备了车牌号为×××的沃尔沃小汽车，而被告最后出勤至2015年10月31日，此后公司召开了董事会免除了被告的职务，故要求被告返还上述汽车及车辆行驶证。原告就其主张提交：委托付款协议、汽车租赁合同及租车的租金发票，证明原告租赁了相关车辆，目前由被告占有该车辆。被告对上述证据不予认可；被告认可车牌号为×××的沃尔沃小汽车及车辆行驶证目前在其处。
3.原告主张其向被告多支付了工资，并就其主张提交了工资表，证明2014年4月至12月支付了572572.99元、2015年1月至10月支付了625473.74元，而2014年4月至12月期间公司的职工平均工资为8250元，2015年1月至10月职工月平均工资为12142.86元，故被告�该退还多支付的工资共1002368.16元。被告对工资表的真实性认可，证明目的不认可，主张其系依照约定提供劳动，原告依照约定发放劳动报酬，不能证明原告多支付了劳动报酬。
2017年7月31日，被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为,原告入职被告后，双方签订了总经理聘用协议，被告为原告提供了劳动，原告亦支付了劳动报酬，故双方已实际履行了该协议，双方存在劳动关系，现原告要求确认双方所签劳动合同及总经理聘用协议无效的请求于法无据，本院对此不予支持。另原告主张因其向被告发放的工资超过员工的平均工资，故要求被告返还多支付工资，但原告在被告提供劳动后支付劳动报酬并无不当，且其以公司员工的平均工资作为支�标准亦无依据，本院对其该项请求不予支持。原告在被告入职后为其配备了汽车，现原告作出了免职决定，双方所签聘用协议已到期，被告亦未再出勤，故原告要求被告返还该车辆及车辆行驶证并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王松瑶于本判决生效之日起七日返还原告西藏圆梦影视文化传媒有限公司车牌号为×××的沃尔沃小汽车及车辆行驶证；
二、驳回原告西藏圆梦影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告西藏圆梦影视文化传媒有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵龙升
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初290号
原告：周晓双，女，1987年2月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：于冲，男，1977年10月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：徐海侠，女，1977年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告周晓双与被告于冲、徐海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
周晓双向本院提出诉讼请求：1.判令于冲、徐海侠一次性给付周晓双18,000.00元及利息（利息自2016年4月21日起至给付之日止，按月利率2分计算利息）；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由于冲、徐海侠负担。事实和理由：周晓双与于冲、徐海侠系亲属关系，于冲、徐海侠系夫妻关系。2016年4月21日，于冲、徐海侠自称因经营急需资金，向周晓双借款60,000.00元整，口头约定月利息2分。经周晓双多次索要，于冲、徐海侠只给付了周晓双42,000.00元，尚欠18,000.00元至今未给付。现周晓双诉至贵院，请求人民法院依法保护周晓双的诉讼请求。
本院经审查认为，依据周晓双提供的于冲、徐海侠送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周晓双的起诉。
案件受理费250.00元及邮寄送达费112.00元，返还周晓双。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年三月一日
书 记 员 贺 迪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第125号
原告李某某，男。
委托代理人李某甲，住太康县常营镇曹营村，系原告李某某之父。
被告徐某，女。
被告徐某甲，男。
被告孙某某，女。
原告李某某诉被告徐某、徐某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某甲到庭参加诉讼，被告徐某、徐某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称；2012年农历正月初九，原告李某某与被告徐某按农村风俗订婚，三被告向原告索要彩礼13000元，由于双方性格不合导致婚约解除，现被告徐某已与他人结婚生子，原告李某某请求三被告返还彩礼现金13000元。
被告徐某、徐某某、孙某某未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李某某与被告徐某于2012年农历正月初九按农村风俗订立婚约，当日原告给三被告押彩礼现金13000元，三被告按风俗返还给原告礼金1000元。后原告李某某和被告徐某由于性格不合婚约解除。
上述事实有证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚约解除时，按农村风俗订立婚约时一方给付另一方的彩礼应予返还。原告李某某与被告徐某订立婚约，原告李某某给三被告彩礼现金13000元及三被告按风俗返还给原告礼金1000元的事实清楚，证据充分。原告李某某请求三被告返还彩礼现金12000元的诉讼请求，本院应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告徐某、徐某某、孙某某于本判决生效之日起三日内返还原告李文龙彩礼现金12000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张 辉
审判员 郭良勇
二〇一四年三月十四日
书记员 张海亮
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初26号
原告：侯保安，男。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
卫敏，山西民友律师事务所实习律师。
被告：王峰，男，汉族。
原告侯保安与被告王峰民间借贷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李太康、卫敏到庭参加了诉讼，被告王峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款57900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告王峰欠平陆丰源混凝土拌合有限公司混凝土货款共计107900元没有支付，经原、被告协商，原告出资替被告王峰清算了王峰与平陆混凝土拌合有限公司之间的货款。基于上述事实，2016年5月17日，被告王峰向原告出具欠条一张，约定王峰借到侯保安107900元，用期一个半月，同时约定，如果还款期限届满，被告王峰仍不能归还欠款，则王峰自愿用其名下的车牌号为豫M75**奔驰车作为抵押。后还款期限满后，被告王峰既没有归还欠款，也没有按约为原告办理抵押登记。后经原告多次催要，被告王峰归还了5万元，剩余57900元至今为归还。特提起诉讼。
被告王峰未作答辩。
原告围绕其的诉讼请求向法庭提供了证据：被告王峰给原告侯保安出具的欠条复印件一份，经本院休庭后与原件核实后，符合证据形式要件，予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告王峰欠平陆丰源混凝土拌合有限公司混凝土货款共计107900元没有支付，经原、被告协商，原告侯保安出资替被告王峰清算了王峰与平陆混凝土拌合有限公司之间的货款。被告王峰于2016年5月17日给原告侯保安出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今借到侯保安现金壹拾万柒仟玖百元（107900),（用期1个半月），如钱到期不归还我自愿用奔驰豫M75**抵押，王峰，2016.5.17号”。到期后，经原告催要，被告王峰归还了原告5万元，剩余57900元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王峰因欠混凝土款，107900元，经协商由原告侯保安出资予以归还，被告王峰给原告侯保安出具欠条一份，双方借贷关系明确应予认定。借款到期后，被告王峰仅归还5万元，剩余57900元，原告请求被告归还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王峰在判决生效后十日内归还原告侯保安借款57900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取624元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一八年三月五日
书记员 刘卫红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1452号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌故意伤害于2015年1月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日，被告人马某通过QQ联系被害人周某，约周某及其前女朋友王某见面谈一谈关于王某的事。当日20时许，被害人周某和王某在深圳市宝安区松岗街道江边社区创业五路的河边与被告人马某见面，因谈话时发生争吵，马某先是用啤酒瓶砸周某，后用已经准备好的一把水果刀朝周某的左侧胸部捅了两刀，周某甲受伤后逃离现场。随后，王某在现场附近找到周某乙打电话给马某，并和马某一起将被害人周某送到松岗复亚医院进行抢救，后被告人马某在医院被抓获。经鉴定，被害人周某所受的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人马某家属于2015年5月11日与被害人周某达成和解协议，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币28000元，被害人对被告人马某表示谅解，请求对被告人马某从轻处罚。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且其家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1167号
上诉人（原审被告）：上海车云汽车租赁有限公司。
法定代表人：周航
被上诉人（原审原告）：海尔融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：谭丽霞
原审被告：北京东方车云信息技术有限公司。
法定代表人：彭钢
上诉人上海车云汽车租赁有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2076号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海车云汽车租赁有限公司上诉称：涉案《售后回租协议》实际履行地、上诉人与被上诉人住所地均在上海，且双方编号为：001-0000089-001、HF-
ZHJT-201506-54的《售后回租协议》诉讼，已由上海市浦东新区人民法院立案受理。故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理，请求撤销原裁。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的涉案编号为001-0000089-2的《售后回租协议》约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均由协议签订地人民法院管辖；合同签订地：青岛市崂山区。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 纪蓬勃
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执808号
申请执行人陈崇贵，男，1960年6月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人林长伟，男，1967年9月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县（现被羁押）。
申请执行人陈崇贵与被执行人林长伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月11日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后5日内偿还原告借款本金5万元。并承担案件受理费525元。本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人林长伟送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年9月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2017年9月13日对其采取限制消费措施，将其列为失信被执行人。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执808号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十二月七日
书记员 铁丽颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初84号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市XX区XX镇XX大道XX花园XX路XX区XX座XX层XX号（自编之二房）。统一社会信用代码：9XX9。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李真勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工。
被告：李永耀，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
被告：刘娣，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告李永耀、刘娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一八年一月十二日
书记员 胡颖妍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1658号
原告：安徽金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房30、31号，统一社会信用代码91340100740874731T。
法定代表人：彭守标，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：熊张红，系公司员工。
被告：赵大东，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）诉被告赵大东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、代理审判员朱丽晖、人民陪审员王朝能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人熊张红到庭参加了诉讼，被告赵大东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宇公司诉称，2013年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。依《合同》及《补充协议》:被告购买“金宇·天地城”小区30#105号商品房一套，总购房价467012元；被告应于2013年11月6日首付房款147012元,余款320000元办理银行贷款；原告为被告购房款提供阶段性担保期间，被告对银行违约，视同对本合同违约。如原告接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任。2014年8月6日，在原告的担保下，被告从中国建设银行股份有限公司合肥城西支行贷款320000元，此后，由于被告未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致建设银行城西支行于2015年12月31日，从原告保证金账户直接扣划贷款本息总计316100.59元。被告于银行之间签订的《个人购房借款及担保合同》遂即终止。基于被告的严重违约行为，原告多次电话与被告协商处理未果。2016年1月7日，原告依被告所注明的联系方式向被告发出《解除<商品房买卖合同及补充协议>通知书》，明确告知被告解除买卖双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，但被告仍置之不理。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年11月6日签订的《商品房买卖合同》；二、按应累计付款的1%向原告支付违约金4670元；三、被告与原告共同到房产管理部门办理注销《上派房屋买卖合同》备案手续；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、商品房买卖合同及补充协议：证明原被告双方建立商品房屋买卖关系的事实。
二、个人住房(商业用房)抵押借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书：证明被告与中国建设银行股份有限公司合肥城南支行建立借贷关系并从银行取得借款，原告为此提供担保的事实。
三、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知说、扣款通知、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明：证明被告不按期偿还个人住房按揭贷款导致银行直接从原告保证金账户扣划被告逾期偿还贷款本息316100.59元的事实。
四、解除《商品房买卖合同及补充协议》通知书及EMS快递单：证明原告已明确告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实。
本院经审查，认为原告所举四组证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。依《合同》及《补充协议》:被告购买“金宇·天地城”小区30#105号商品房一套，总购房价467012元；被告应于2013年11月6日首付房款147012元,余款320000元办理银行贷款；原告为被告购房款提供阶段性担保期间，被告对银行违约，视同对本合同违约。如原告接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任。2014年8月6日，在原告的担保下，被告从中国建设银行股份有限公司合肥城西支行贷款320000元，此后，由于被告未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致建设银行城西支行于2015年12月31日，从原告保证金账户直接扣划贷款本息总计316100.59元。
本院认为，《补充协议》约定，如被告连续3个月或累计6个月未偿付贷款本息、罚息或原告接到银行要求履行担保责任通知的，原告有权单方解除合同。现被告一直未履行偿还贷款义务，导致银行从原告账户扣划款项以偿还贷款，这使原告出售房屋获得款项的合同目的落空，故被告构成根本违约，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。且按《补充协议》约定，被告负有协助撤销备案的义务，故对原告此项诉求，本院予以支持。合同约定如被告违约，按累计付款的1%支付违约金，故原告要求支付违约金4670元，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽金宇房地产开发有限责任公司、被告赵大东于2013年11月6日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告赵大东于本判决生效之日起五日内给付原告安徽金宇房地产开发有限责任公司违约金4670元；
三、被告赵大东于本判决生效之日起五日内协助原告安徽金宇房地产开发有限责任公司注销《房屋买卖合同》备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元,由被告赵大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梅 乐 喜
审 判 员 朱 丽 晖
人民陪审员 王朝能二0一七年十二月三十日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1658号原告：安徽金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房30、31号，统一社会信用代码91340100740874731T。法定代表人：彭守标，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊张红，系公司员工。被告：赵大东，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）诉被告赵大东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、代理审判员朱丽晖、人民陪审员王朝能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人熊张红到庭参加了诉讼，被告赵大东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宇公司诉称，2013年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。依《合同》及《补充协议》:被告购买“金宇·天地城”小区30#105号商品房一套，总购房价467012元；被告应于2013年11月6日首付房款147012元,余款320000元办理银行贷款；原告为被告购房款提供阶段性担保期间，被告对银行违约，视同对本合同违约。如原告接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任。2014年8月6日，在原告的担保下，被告从中国建设银行股份有限公司合肥城西支行贷款320000元，此后，由于被告未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致建设银行城西支行于2015年12月31日，从原告保证金账户直接扣划贷款本息总计316100.59元。被告于银行之间签订的《个人购房借款及担保合同》遂即终止。基于被告的严重违约行为，原告多次电话与被告协商处理未果。2016年1月7日，原告依被告所注明的联系方式向被告发出《解除通知书》，明确告知被告解除买卖双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，但被告仍置之不理。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年11月6日签订的《商品房买卖合同》；二、按应累计付款的1%向原告支付违约金4670元；三、被告与原告共同到房产管理部门办理注销《上派房屋买卖合同》备案手续；四、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、商品房买卖合同及补充协议：证明原被告双方建立商品房屋买卖关系的事实。二、个人住房(商业用房)抵押借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书：证明被告与中国建设银行股份有限公司合肥城南支行建立借贷关系并从银行取得借款，原告为此提供担保的事实。三、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知说、扣款通知、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明：证明被告不按期偿还个人住房按揭贷款导致银行直接从原告保证金账户扣划被告逾期偿还贷款本息316100.59元的事实。四、解除《商品房买卖合同及补充协议》通知书及EMS快递单：证明原告已明确告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实。本院经审查，认为原告所举四组证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。依《合同》及《补充协议》:被告购买“金宇·天地城”小区30#105号商品房一套，总购房价467012元；被告应于2013年11月6日首付房款147012元,余款320000元办理银行贷款；原告为被告购房款提供阶段性担保期间，被告对银行违约，视同对本合同违约。如原告接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任。2014年8月6日，在原告的担保下，被告从中国建设银行股份有限公司合肥城西支行贷款320000元，此后，由于被告未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致建设银行城西支行于2015年12月31日，从原告保证金账户直接扣划贷款本息总计316100.59元。本院认为，《补充协议》约定，如被告连续3个月或累计6个月未偿付贷款本息、罚息或原告接到银行要求履行担保责任通知的，原告有权单方解除合同。现被告一直未履行偿还贷款义务，导致银行从原告账户扣划款项以偿还贷款，这使原告出售房屋获得款项的合同目的落空，故被告构成根本违约，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。且按《补充协议》约定，被告负有协助撤销备案的义务，故对原告此项诉求，本院予以支持。合同约定如被告违约，按累计付款的1%支付违约金，故原告要求支付违约金4670元，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽金宇房地产开发有限责任公司、被告赵大东于2013年11月6日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告赵大东于本判决生效之日起五日内给付原告安徽金宇房地产开发有限责任公司违约金4670元；三、被告赵大东于本判决生效之日起五日内协助原告安徽金宇房地产开发有限责任公司注销《房屋买卖合同》备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元,由被告赵大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 梅      乐      喜审 判 员 朱      丽      晖人民陪审员 王朝能二0一七年十二月三十日书 记 员 李            萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初214号
原告：陈钰兴，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：张荣强，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈娜娜，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈钰兴与被告张荣强、陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈钰兴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈钰兴以其欲与张荣强庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钰兴撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈钰兴负担。
审判员 范 志 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 顾文娟（代）
温馨提示：
客家家训云：“守信维何，忠实不欺�千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11920号
原告：王东方，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：蒋巍，男，1970年11月3日出生，住天津市南开区。
原告王东方与被告蒋巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王东方于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东方撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王东方负担。
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 魏革新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1867-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。组织机构代码：70497533-2，住所地临泉县城关镇城中南路51号。
负责人：李涛,该公司经理。
被执行人赵贤，男，1985年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司与赵贤机动车交通事故责任纠纷一案中,依照本院生效的（2014）临民一初字第04001号民事调解书，向赵贤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经查赵贤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第04001号民事调解书中第（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十日
书记员 陈讲清
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1867-1号申请执行人：王云，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：王影，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：詹峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本案在执行王云、王影与詹峰民间借贷纠纷一案中，依照本院生效的(2017)皖1221民初3255号民事调解书，向詹峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，詹峰至今未履行，被执行人詹峰值临泉县宋集镇东头105号（房地产权证号20××63、20××64）房屋虽已抵押给王影（房地产他证：20140481），但该房屋已被其他法院首封，经查詹峰暂无其他财产可供执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)皖1221民初3255号民事调解书中第（一）项�本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷丽华二〇一八年五月四日书记员  陈讲清
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1628行初14号
原告高养德，男，汉族，出生1946年12月12日，住河南省淮阳县。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告淮阳县社会医疗保险中心，住所地淮阳县龙都大道中段，组织机构代码73133338-6。
法定代表人苏成，该单位主任。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告高养德因要求被告淮阳县社会医疗保险中心履行为原告报销医疗费的义务，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员宋绍坤独立审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周卫华、被告法定代表人苏成及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高养德于2016年12月6日向被告淮阳县社会医疗保险中心提出报销医疗费的申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务。
原告诉称，原告在被告处交纳有职工医疗保险。2016年10月6日，原告因患肺恶性肿瘤入住河南省肿瘤医院治疗，于2016年11月28日出院，支付医疗费用74569.13元。原告因保管不善，将住院病历、医疗费票据、身份证等遗失。原告回医院补办相关手续后，向被告申请报销医疗费，被告以不是原始票据为由拒绝报销。被告的行为属不作为。要求被告按规定为原告报销医疗费。原告提供了以下证据：1、高养德身份证、户口本、社保卡复印件（与原件核对无异）、淮阳县档案局证明一份。证明原告具有诉讼主体身份，原告系城镇职工保险参保人员。2、河南肿瘤医院出院证、诊断证明书、病历、记账项目明细、丢失补办专用发票复印件（与原件核对无异）。证明原告花费医疗费用的事实。3、临时身份证复印件（与原件核对无异）。证明原告身份证及相关住院票据遗失的事实。
被告辩称，被告对原告不报销医疗费的行为不属于行政�作为，原告提供的医疗票据不是原始票据，被告依据相关规定应拒绝报销。应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据。
机构代码证一份，证明被告的组织机构代码证代码为：73133338—6
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；证据2为补办手续，不是原始票据；证据3不是证明医疗费票据等丢失的事实。
本院对上述证据认定如下：原告、被告提供的证据内容真实，来源合法，本院均予以认定。
经审理查明，原告高养德系淮阳县档案局退休人员，退休前办理有城镇职工医疗保险。2016年10月6日，原告因病入住河南省肿瘤医院，于2016年11月28日出院。原告住院期间支付医疗费用74569.13元。原告出院后，因保管不善，将河南省肿瘤医院开其的医疗�等票据丢失。原告去河南省肿瘤医院补办相关手续后，向被告淮阳县社会医疗保险中心申请报销医疗费用，被告以医疗费用不是原始票据为由，拒绝报销。
本院认为，原告提供的河南省肿瘤医院医疗票据（丢失补办）虽不是最原始的医疗票据，但与原告提供的出院证、诊断证明书、病历、记账项目明细等证据，形成了一个完整的证据链条，足以证明原告因病向河南省肿瘤医院支付医疗费74569.13元的事实。原告提供上述证据，向被告申请报销医疗费时，被告应按相关规定予以报销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
责令被告淮阳县医疗保险中心在本判决生效后十五日内，为原告高养德按相关规定报销医疗费。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一七年四月六日
书记员 姚鹏起
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7199号
本院于2017年7月26日对原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告王立红、宋树岩、桑绍文、天津市飞鹏工贸有限公司、天津华琛热能技术有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）津0113民初7199号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页正文第15行、第4页第15行、第5页第14行主文中“2017年1月1日”应为“2016年12月21日”。特此补正。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 谢成洁
二〇一七年八月七日
书 记 员 都昊鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第43号
原告夏某。
被告林某。
原告夏某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育。被告在结婚登记后第五天即返回台湾。因被告不肯为原告办理入台探亲手续，原告一直未去台湾。双方断绝往来，失去联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告夏某与被告林某经人介绍相识后，于于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾，原、被告自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、公证书、舟山市民政局的结婚登记审查处理表等书证，和原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 灯
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6373号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人：陈超，嘉兴学海法律服务所工作者。
被告：蔡福良，男，1965年7月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告郭小钧与被告蔡福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后�依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告蔡福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小钧诉称，被告与原告经第三方天津嘉业投资管理有限公司的平台在嘉兴市中环广场西区A座903室签订了《借款协议》，合同对借款金额50000元、分18期归还、借款本息及违约金、合同管辖地为合同签订地等作了约定。被告一期未还，经原告及第三方多次催讨，被告以各种理由拖欠借款，根据合同约定借款人逾期还款达5天以上即视为借款全部本息全部到期，借款人应归还所有本息。原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、解除原、被告于2015年8月5日签订的借款协议；二、被告立即归还借款50000元，并支付利息及逾期利息25433元（以月息2%从2015年8月6日暂计至起诉日，实际以清偿日为准），合计75433元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡福良未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.借款协议一份，证明双方于2015年8月5日签订借款协议并约定相关权利义务的事实。
2.出借人及借款信息、银行明细各一份，证明被告向原告提供了相应的开户银行，原告已将出借款项打入被告帐户。
3.还款提示函一份，证明原、被告约定的还款方式及每期的还款金额。
被告蔡福良未到庭质证，也未提供证据。
本�认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，能证明原告的待证事实，故本院均予以认定并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，原、被告签订借款协议一份，约定：借款人蔡福良专用账户为中国建设银行王店支行账号62×××43；借款人借款总金额为64362.92元，借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，出借人将协议附件一规定的借款金额在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付至约定的借款人专用账户；付款方式为由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行在协议生效时将借款直接划至借款人专用账户；如借款人逾期达到五天及以上，本协议项下的借款本息视为提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费由借款人承担；本协议发生争议应友好协商，协商不成提交合同签署地嘉兴市越秀南路与中环南路交叉口中环广场西区A座903室所在地人民法院进行诉讼等。当日，被告在还款提示函上签字确认：本借款共分十八期还款，首个还款日即2015年9月15日还款额为4289.70元，其余还款日还款额为4017.78元，分别自2015年10月15日起至2017年2月15日，借款人须在每月15日中午12点之前将每月还款额足额存入借款协议列示的专用账号或出借人指定的账号。协议签订后，原告于当日通过上海富友支付服务有限公司向被告蔡福良转账交付50000元。后被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款协议证实其与被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实已经交付借款，双方之间借贷关系成立，借款金额应以实际交付的50000元为准。由于被告未按约还款，已构成违约，原告有权按借款协议约定解除合同，要求被告提前归还借款本息。双方约定借款分十八期归还，首期归还金额为4289.70元，其余各期归还金额为4017.78元，该还款方式下折算利息已经超过年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。诉讼中，被告蔡福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六�、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月5日签订的借款协议；
二、被告崔志翔于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款本金50000元并支付借款利息（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）；
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年四月三日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交�诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初1631号 申请人：肖传万，男，1968年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人：候亚妹，女，1972年4月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 二申请人的共同委托代理人：周小波，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：林先寿，男，1974年1月9日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 本院在审理原告肖传万、候亚妹诉被告林先寿、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人林先寿驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号小型汽车一辆。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人林先寿驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，扣押期限从2017年7月11日起至2019年7月10日止。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队保管，非经本院许可，不得办理放行手续。 申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 林 辉 审判员 黄祖健 审判员 颜金龙 二〇一七年七月××日 书记员 黄荷清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8511号
原告:邱子波，男，1983年5月1日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城援众法律服务所法律工作者。
被告：王先印，男，1987年6月3日出生，汉族，住东昌府区。
原告邱子波与被告王先印民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱子波之委托诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼，被告王先印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱子波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款416275.74元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月6日原告将自己持有的现金价值416275.74元的承兑汇票出借给被告，由被告贴现使用，当时，被告承诺两个月偿还汇票或者给付原告等价现金，现已逾期，被告一直推拖给付，诉请法院判如所诉。
王先印未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：提交证据一、借条一份，证明被告王先印于2017年5月6日向原告借取了承兑汇票4张，该4张承兑汇票均为到期见票即付，票号编码分别为24120312、24117890、28874233、43883200，四张汇票载明现金数额共计416275.74元，借期为2个月；证据二、承兑汇票复印件4份，证明证据一中载明编号的四张汇票，该四张汇票所载明的现金数额在本案起诉时均已全部到期，该票均为见票即付，综合证据一、二，被告持有借取原告现金汇票，已经实际使用了载明的款项数额，因此被告应偿还给付原告相应的现金数额416275.74元，并应自2017年7月6日开始向原告给付利息至实际偿还本案本金数额为止，要求按年利率6%承担利息；证据三、担保费单据，证明花费担保费2100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告借取了原告提供的承兑汇票，并约定了借期两个月后支付现金，同时出具了书面借条，双方之间形成了真实的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同成立并有效，借款逾期被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告提出自2017年7月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王先印于本判决生效后十日内偿还原告邱子波借款人民币416275.74元及利息（以本金416275.74元为基数按年利率6%，自2017年7月6日起计算至还清之日止）；
二、被告王先印于本判决生效后十日内支付原告邱子波担保费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，保全费2620元由被告王先印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一八年一月四日
书记员 周 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第66号
上诉人（原审被告）依兰县国土资源局，所在地址，依兰县依兰镇。
法定代表人封殿伟，局长。
委托代理人田晓林。
委托代理人谢英琰。
被上诉人（原审原告）李春生，现住依兰县。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
委托代理人李春宝，住黑龙江省依兰县。
上诉人依兰县国土资源局（下称依兰县国土局）因行政处罚一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人依兰县国土局的委托代理人田晓林、谢英琰，被上诉人李春生的委托代理人吕景洪、李春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，李春生于2013年9月24日与依兰县道台桥镇富民村村民委员会签订承包场院合同书。并申请设施农用地备案登记。2013年9月30日经依兰县畜牧兽医局及依兰县道台桥镇人民政府审核同意，但李春生未征得道台桥镇国土资源管理所协助选址意见及依兰县国土资源管理部门备案意见情况下，于2013年10月份开始在所承包场院上施工建设。2013年12月7日，经群众举报，依兰县国土局对李春生用地情况进行立案调查。调查后，依兰县国土局于2013年12月25日作出了国土行处罚字（2013）第26号行政处罚决定，认定李春生没有办理用地审批手续的情况下擅自占地施工建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，依据《黑龙江省土地管理条例》第53条规定，责令李春生限期自行拆除地上所建违法建筑，清除地上堆放物及建筑材料并恢复土地原貌。
原审认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。因此，行政机关在作出行政处罚决定前，负有向当事人履行告知的法定义务。同时，行政机关履行告知义务的时间应在作出行政处罚决定前，行政机关在作出行政处罚决定的同时或作出行政处罚决定后向当事人履行告知义务，应视为行政机关未向当事人履行告知义务，均属于违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定的情形，在此前提下作出的行政处罚决定即为违反法定程序；本案中，依兰县国土局在同一时间向李春生送达国土资源行政处罚事项告知书和行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，违反法定程序，依法应予撤销。故判决：撤销依兰县国土局作出的行政处罚决定。
上诉人依兰县国土局上诉称，我局作出的处罚决定已于2013年12月21日向李春生送达了告知书，虽然该告知书落款时间是我局工作人员填写，但有李春生的亲笔签字。同年12月27日向李春生送达处罚决定书时，工作人员笔误将告知书同时填写在送达回证上。故原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，维持我局作出的处罚决定书。
被上诉人李春生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年12月25日，依兰县国土局对李春生作出的国土行处罚字（2013）第26号《行政处罚决定书》，并于同年12月27日向李春生送达了该处罚决定与《国土资源行政处罚告知书》。虽然依兰县国土局举示证据，已于2013年12月21日向李春生送达了《国土资源行政处罚事项告知书》并有李春生的签名，李春生称该告知书送达时未填写时间并否认系行政处罚决定之前告知。对送达时未填写时间的事实依兰县国土局亦予以认可。因此，依兰县国土局对李春生作出的《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，系违反法定程序，应予撤销。上诉人依兰县国土局的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人依兰县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二〇一四年九月十九日
书记员 吕国庆