wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初2号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐金峰，男，1971年8月10日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，常熟市海洋网吧负责人，户籍地江苏省东台市，住常熟市。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年5月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人徐金峰犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐金峰于2016年10月至2017年3月29日期间，在常熟市虞山镇九里大街2号其经营的海洋网吧内，多次盗用并指使网吧管理人员盗用被害人姚某的居民身份证为上网人员登记上网。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐金峰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐金峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐金峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐金峰于2016年10月至2017年3月29日期间，在常熟市虞山镇九里大街2号其经营的海洋网吧内，多次盗用并指使网吧管理人员盗用被害人姚某的居民身份证为上网人员登记上网。
2017年4月26日，公安机关在常熟市虞山镇海洋网吧内将被告人徐金峰查获，被告人徐金峰到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐金峰在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人姚某的陈述笔录，证人樊某、钱某、周某、邹某的证言笔录，居民身份证照片、人口信息、营业执照，居民身份证鉴别书，检查笔录，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐金峰盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法予以惩处。被告人徐金峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐金峰犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐金峰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐金峰犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年一月九日
书记员 高奇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5885号
原告：余威，男，1981年7月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：蔡国银，男，1983年4月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：雷樟秀，女，1985年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告余威与被告蔡国银、雷樟秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告蔡国银、雷樟秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款350000元，支付利息28000元，代理费2000元，合计380000元。利息按月息2分计算从2017年6月7日起算至2017年10月6日止，后续利息按月息2分从2017年10月7日起另算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告蔡国银因做生意向原告借款350000元，立借条一份，利息按月息3分支付，口头承诺借期二个月，如逾期未还被告应承担原告因诉讼而支付的代理费。因本次借款发生在两被告婚姻存续期内，属夫妻共同债务，被告雷樟秀理应承担共同还款责任。到期后原告要求被告归还借款，可被告以各种理由拖着至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。
蔡国银、雷樟秀未作答辩。
原告余威为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、蔡国银出具的借条原件一份和银行汇款凭证原件二份，证明蔡国银向余威借款350000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明蔡国银与雷樟秀系夫妻，前述350000元借款发生在蔡国银与雷樟秀婚姻关系存续期间；
3、委托代理合同、代理费发票、浙江省物价局和浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知各一份，证明余威为本次诉讼聘请法律工作者出庭参加诉讼，支付代理费2000元的事实。
对原告余威提交的证据，本院认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，蔡国银出具借条向余威借款350000元，约定借款月息为3分。同时还约定，若逾期归还的，承担出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款后至今，蔡国银未归还借款350000元。另，蔡国银与雷樟秀于2012年2月8日登记结婚，前述借款发生在蔡国银与雷樟秀婚姻关系存续期间。余威为本次诉讼聘请法律工作者出庭参加诉讼，支付代理费2000元。
本院认为，原告与被告蔡国银之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告蔡国银应按约归还借款并应支付利息。对原告要求被告蔡国银归还借款并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。根据原告与被告蔡国银的约定，原告为本次诉讼支付的代理费应由被告蔡国银负担。被告蔡国银与被告雷樟秀系夫妻关系，前述借款虽发生在其夫妻婚姻关系存续期间，但在被告蔡国银向原告借款时，被告雷樟秀未到场签字，现原告没有证据证明该笔借款用于被告蔡国银与被告雷樟秀夫妻之间的家庭共同生活和共同经营，故对原告主张该笔借款系被告蔡国银与被告雷樟秀的夫妻共同债务，应由被告雷樟秀共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国银尚应归还原告余威借款350000元，并支付利息（该借款利息自2017年6月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡国银尚应承担原告余威为本次诉讼支付的代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7000元，由被告蔡国银负担。
原告余威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡国银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 叶忠明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5885号原告：余威，男，1981年7月2日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：蔡国银，男，1983年4月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：雷樟秀，女，1985年8月28日出生，汉族，住桐庐县。原告余威与被告蔡国银、雷樟秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告蔡国银、雷樟秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款350000元，支付利息28000元，代理费2000元，合计380000元。利息按月息2分计算从2017年6月7日起算至2017年10月6日止，后续利息按月息2分从2017年10月7日起另算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告蔡国银因做生意向原告借款350000元，立借条一份，利息按月息3分支付，口头承诺借期二个月，如逾期未还被告应承担原告因诉讼而支付的代理费。因本次借款发生在两被告婚姻存续期内，属夫妻共同债务，被告雷樟秀理应承担共同还款责任。到期后原告要求被告归还借款，可被告以各种理由拖着至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。蔡国银、雷樟秀未作答辩。原告余威为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、蔡国银出具的借条原件一份和银行汇款凭证原件二份，证明蔡国银向余威借款350000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明蔡国银与雷樟秀系夫妻，前述350000元借款发生在蔡国银与雷樟秀婚姻关系存续期间；3、委托代理合同、代理费发票、浙江省物价局和浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知各一份，证明余威为本次诉讼聘请法律工作者出庭参加诉讼，支付代理费2000元的事实。对原告余威提交的证据，本院认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，蔡国银出具借条向余威借款350000元，约定借款月息为3分。同时还约定，若逾期归还的，承担出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款后至今，蔡国银未归还借款350000元。另，蔡国银与雷樟秀于2012年2月8日登记结婚，前述借款发生在蔡国银与雷樟秀婚姻关系存续期间。余威为本次诉讼聘请法律工作者出庭参加诉讼，支付代理费2000元。本院认为，原告与被告蔡国银之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告蔡国银应按约归还借款并应支付利息。对原告要求被告蔡国银归还借款并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。根据原告与被告蔡国银的约定，原告为本次诉讼支付的代理费应由被告蔡国银负担。被告蔡国银与被告雷樟秀系夫妻关系，前述借款虽发生在其夫妻婚姻关系存续期间，但在被告蔡国银向原告借款时，被告雷樟秀未到场签字，现原告没有证据证明该笔借款用于被告蔡国银与被告雷樟秀夫妻之间的家庭共同生活和共同经营，故对原告主张该笔借款系被告蔡国银与被告雷樟秀的夫妻共同债务，应由被告雷樟秀共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国银尚应归还原告余威借款350000元，并支付利息（该借款利息自2017年6月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蔡国银尚应承担原告余威为本次诉讼支付的代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7000元，由被告蔡国银负担。原告余威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡国银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁来红人民陪审员  柴柳发人民陪审员  叶忠明二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒋玲燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69865号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：高洪艳，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高洪艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金23326元、利息3059元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月2日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月23日已通过第三方支付机构向被告出借27358.87元。
原告提交台账以证明被告实际偿还8340.93元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪艳于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千零一十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担185元（已交纳），由被告高洪艳负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27073号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：杜春茂，男，1972年4月27日出生，职业不详，户籍地河南省巩义市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告杜春茂（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43287.82元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月24日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款80894.66元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金80894.66元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款80894.66元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付43287.82元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年9月28日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平�各项规则。甲方拟借款金额为80894.66元，借款期限24个月，借款利率12%（年化），每月还款额为3807.99元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定杜春茂作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费为19276.77元，丙方融资服务费323.58元，丁方技术服务费1294.31元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司巩义市米河分理处，账号×××。
2.2015年9月28日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其�《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）累计逾期达到六次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为80894.66元，借款期限24个月，自2015年9月29日至2017年10月9日，年息12%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3807.99元，还款日为每月9日，第一期还款日为2015年11月9日。
4.2015年9月30日被告提现60000元，手续费及咨询费总计20894.66元；被告偿还了2015年11月至2016年6月8期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账43287.82元，款项用于偿还2016年10月10日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月9日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春茂于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万三千二百八十七元八角二分及利息（以四万三千二百八十七元八角二分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告杜春茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告杜春茂负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告杜春茂于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
住所地：深州市泰山西路**号。
负责人：李根石，该行行长。
委托诉讼代理人：程艳灰，男，1985年9月2日出生，汉族，现住深州市，该行职工。
被告：范箫，男，1972年7月8日出生，汉族，现住深州市。
被告：张妹菊，女，1983年4月24日出生，汉族，现住深州市。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行诉被告范箫、张妹菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深州市支行撤回起诉。
案件受理费276元，由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 赵贵山
二〇一八年一月十八日
书记员 耿语悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初437号
原告杭州三里源贸易有限公司,组织机构代码913301023112691034，住所地杭州市上城区钱江国际商务中心906室。
法定代表人周玉芬。
委托代理人钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。
被告杭州美育电力科技有限公司,组织机构代码9133010935244457XP，住所地杭州市萧山区建设一路中栋国际一号楼605室。
法定代表人金美琴。
本院在审理杭州三里源贸易有限公司与杭州美育电力科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告杭州三里源贸易有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州三里源贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州美育电力科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州三里源贸易有限公司撤回对杭州美育电力科技有限公司的起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由杭州三里源贸易有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月九日
书记员 朱晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初884号
原告：张玉凤，女，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张玉凤与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资4300元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告张玉凤劳务工资4300元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告张玉凤为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告张玉凤出具欠条，尚欠原告劳务工资4300元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4300元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资4300元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告张玉凤劳务工资4300元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初884号原告：张玉凤，女，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张玉凤与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资4300元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告张玉凤劳务工资4300元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告张玉凤为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告张玉凤出具欠条，尚欠原告劳务工资4300元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4300元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资4300元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告张玉凤劳务工资4300元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00009号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人苏淮中，男，1969年5月15日出生，河南省淮阳县人，回族，小学肄业，个体户，住淮阳县城关回族镇苏花园。因涉嫌故意伤害，于2013年8月26日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月4日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人苏淮中犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，后被害人李某某以得到赔偿为由申请撤诉。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人苏淮中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日9时许，被告人苏淮中因生意与同村村民李某某发生口角，后引起厮打，苏淮中将李某某打伤。经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，李某某右胸肋骨骨折，李某某的伤属轻伤。2013年8月26日，苏淮中到淮阳县公安局北关派出所投案。
上述事实，被告人苏淮中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏宽宽、苏磊、王计夫等人的证言、被害人李某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字第（2013）216号法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏淮中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏淮中犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人苏淮中已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人李某某的谅解。可酌情从轻处罚。被告人苏淮中在庭审中能够认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏淮中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 黄灿英
二〇一四年四月二日
书 记 员 张恒伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4130号
原告：衡水银行股份有限公司站前支行。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：焦永海，系该行行长。
委托代理人：路彦新、刘建菲，该行员工。
被告：衡水中泰钢结构有限公司。
住所地：深州市前磨头镇桃园村东北。
法定代表人：魏海团。
被告：魏海团，男，1973年4月23日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，。
被告：崔爱体，女，1977年4月11日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，。
被告：河北海达峰新能源科技有限公司。
住所地：衡水胜利西路****号创业中心*座*******房间。
法定代表人：贾文晓。
原告衡水银行股份有限公司站前支行诉被告衡水中泰钢结构有限公司、魏海团、崔爱体、河北海达峰新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司站前支行（以下简称衡水银行站前支行）委托代理人路彦新、刘建菲到庭参加诉讼。被告衡水中泰钢结构有限公司（以下简称中泰公司）、魏海团、崔爱体、河北海达峰新能源科技有限公司（以下简称海达峰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行站前支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告衡水中泰钢结构有限公司立即清偿贷款本金300万元并支付相应利息377754.12元（利息暂计算至2017年8月20日，以后利息和罚息按规定计算至全部清偿完毕）。二、要求被告魏海团、崔爱体、河北海达峰新能源科技有限公司对清偿上述贷款本息承担连带责任，立即清偿贷款本息。三、与本案诉讼相关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、抵押物处置费、过户费、律师费等原告实现债权的一切费用，由全体被告承担。事实和理由：2016年3月17日原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》约定第一被告向原告借款300万元，并约定了借款利率（月利率7.06875‰）、付息日、借款期限、违约责任、合同的解除等内容。
同时，与第二被告、第三被告、第四被告签订了《保证担保合同》，第二被告、第三被告、第四被告对清偿上述贷款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告全面履行了合同义务，将贷款3000000元依约于2016年3月17日发放到了第一被告账户（账号：50×××21）。可是第一被告一直不履行合同，不按合同约定支付贷款利息，经原告多次交涉催收后，被告仍未履行《流动资金借款合同》义务，截至2017年8月20日，被告已欠原告贷款本金3000000元、利息377754.12元，共计：3377754.12元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告衡水中泰钢结构有限公司、魏海团、崔爱体、河北海达峰新能源科技有限公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告衡水银行股份有限公司站前支行与被告中泰公司签订了编号为5061603C13
15696的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告中泰公司从原告处借款3000000元，用于购买原材料。借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止。借款利率为月利率7.06875‰，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期，利息随本清。被告中泰公司如到期未偿还借款本金，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。被告魏海团、崔爱体承诺对被告中泰公司的上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，并与原告衡水银行站前支行签订了保证担保合同。2016年3月17日，原告衡水银行站前支行与被告海达峰公司签订了编号为5061603C1315696310的保证担保合同，约定被告海达峰公司对被告中泰公司的上述借款债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年3月17日，原告衡水银行站前支行依约向被告中泰公司指定的账户发放了该笔贷款。借款到期后，被告中泰公司未能按约定偿还借款本金及利息。至2017年8月20日，被告中泰公司尚欠原告贷款本金3000000元，利息（含罚息）377754.12元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告中泰公司与原告衡水银行站前支行签订的《流动资金借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告衡水银行站前支行按照合同约定向被告中泰公司支付了贷款，履行了合同义务。被告中泰公司未按合同约定按时偿还借款本金及利息已属违约，理应承担违约责任。被告魏海团、崔爱体、河北海达峰新能源科技有限公司为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告衡水中泰钢结构有限公司、魏海团、崔爱体、河北海达峰新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水中泰钢结构有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告衡水银行股份有限公司站前支行贷款本金3000000元及利息377754.12元（上述利息已计算至2017年8月20日，以后利息以贷款本金3000000元为基数，按月利率9.18938‰计算至本息全部清偿完毕之日止）。
被告魏海团、崔爱体、河北海达峰新能源科技有限公司对本判决第一项被告衡水中泰钢结构有限公司所应承担的偿还义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16911元，保全费5000元，由被告衡水中泰钢结构有限公司承担，被告魏海团、崔爱体、河北海达峰新能源科技有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1213号
原告：蔡某某。
被告：某公司。
法定代表人：赵某某。
原告蔡某某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1、被告返还原告已交纳的房款17万元及利息，利息自2014年9月25日至给付完毕之日止按中国人民银行同期存款利率计算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：我是经锦州房交会渠道获悉锦州市松山新区招商引资澳大利亚商人李某某、上海人朱某某、锦州人杜凯共同开发澳锦瑞城地产，并成立某公司，具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2014年9月15日购买澳锦房子，并与澳锦房地产开发有限公司签订了购房协议，交纳房款20万元，在多次找寻后，返还20万元的15%，3万元，尚欠17万元。澳锦房地产开发有限公司承诺于2015年6月交付房屋，现得知确切消息澳锦房地产开发有限公司没有得到该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。所以澳锦房地产开发有限公司应当根据合同偿还所交纳的房款。
某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告某公司作为甲方，原告蔡某某作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。第九条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行利率给与乙方适当的补偿。2013年9月25日原告向被告交纳款项10万元，2013年10月21日原告向被告交纳款项10万元。后因被告未取得开发相应建房手续，被告分别于2015年2月11日和2015年5月4日退回原告款项共计3万元，原告接收。现被告尚欠原告17万元。
证明以上事实的证据为瑞城会会员入会协议、收款收据、收据、价格表及当事人的陈述，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告蔡某某与被告某公司签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第九条），该条件因被告原因未成就，被告应自原告向被告交纳款项之日起，支付利息。原告主张利率按中国人民银行同期存款利率计算本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三十日内返还原告蔡某某17万元；并自2013年9月25日始，以7万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率给付利息至欠款付清之日止，自2013年10月21日始，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告蔡某某其余诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年十二月五日
书记员 王 肖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4664号
申请人：张新华，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：罗金石，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵阳市隆回县，现住湖南省长沙市望城区。
申请人张新华与被申请人罗金石机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张新华于2016年11月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗金石名下的位于湖南省长沙市××区××城××栋××室房屋一套（合同编号：201××，预告证明号：41××，测绘面积：105.06㎡）进行查封。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供信用担保。
本院经审查认为，为保障判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人罗金石购买的位于湖南省长沙市××区××城××栋××室房屋一套（合同编号201××，预告证明号41××，测绘面积：105.06㎡），预查封期间不准出售、抵押、出租、转让、过户等；期限为2016年11月9日至2017年11月9日止。
预查封的效力等同于正式查封。
案件申请费2020元，由申请人张新华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4664号之一
原告：张新华，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被告：罗金石，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市望城区。
原告张新华与被告罗金石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙梅英
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5734号
原告：大连某某有限公司，所在地：普兰店市南山路388号。
法定代表人：滕某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，女，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李某，男，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
被告：李某某，男，1987年7月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
原告大连某某有限公司诉被告李某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某、李某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付物业费4447元并承担违约金6897元，合计金额为11344元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2014年2月20日至2014年12月31日的物业管理费994元，及产生的滞纳金3166元，欠缴2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费1151元，及产生的滞纳金2521元；欠缴2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费1151元，及产生的滞纳金1260元，欠缴2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费1151元，费用合计为11344元。对上述款项，原告向被告索要，被告推托不付，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院。
被告李某某在本案答辩期内未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1、前期物业服务管理协议，证明依据协议内容进行物业管理服务，明确收费标准。
证据2、收费许可证，证明收费是经物价部门批准的，是合法有效的。
证据3、业主满意度调查表（2014-2016年度），证明物业每年对业主进行满意调查，通过填写满意度调查表经汇总满意度查过90%以上，证明绝大多数业主的服务是认可和满意的。
证据4、巡逻登记和外来车辆登记，证明小区秩序维护员进行安全值班制度。
证据5、综合执法部门下达的违章通知一份，证明在对于小区违建过程当中，物业公司尽职尽责的在管理，对于不听劝阻的业主已报上级主管部门。
证据6、催费通知照片和告知函，证明向被告主张原告的权限收费。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告李某某系骊都小区业主，其所购房屋为骊都E苑2号楼1单元301室，建筑面积79.95平方米。2012年11月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订《骊都前期物业管理服务协议》，约定：根据中华人民共和国有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在开发建设单位与乙方签订《商品房买卖合同》的同时，就前期物业管理服务达成协议。第二条物业服务费用（不包括房屋共同部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）第一项自乙方办理入住手续之日起，预付一年物业费。第二项住宅按建筑面积（以产权证面积为准）多层物业服务费每月每平方米：1.20元；高层物业服务费每月每平方米：1.40元（含电梯费）。第四项根据《最高人民法院两部司法解释》规定，为了维护全体业主的合法权益不受侵害，无论房屋是否使用，业主/租户均需全额交纳物业服务费用。第八项乙方交纳物业费时间：首次交费后，按年度提前10日。第十条违约责任第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金。第十七条本协议自签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效之日终止。协议还约定了其他内容。
2014年8月，普兰店市物价局为的大连某某有限公司颁发收费许可证，许可原告收取居民物业服务费的标准为：多层1.2元每月每平方米；高层、小高层1.4元每月每平方米。
被告李某某在普兰店骊都小区所购房屋为普通住宅。每年物业费为1151元（79.95平方米×1.2/平方米/月×12个月），被告依约将2014年2月20日前物业服务费交纳完毕，原告亦依约为被告提供物业服务，但被告尚欠2014年2月20日至2017年12月31日间物业费4447元未付，依据原告的诉讼请求具体计算方式如下：2014年2月20日至2014年12月31日物业费994元（1151元/年÷365天×315天）；2015年1月1日至2015年12月31日物业费1151元（79.95平方米×1.2/平方米/月×12个月）；2016年1月1日至2016年12月31日物业费1151元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费1151元，以上合计4447元。
本院认为，依法成立的合同，合同的约定对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定，履行各自的权利义务。原、被告之间签订的《骊都前期物业管理服务协议》均属双方真实意思表示，合同合法有效，且不违反法律规定，本院均予以确认。原告根据与被告李某某签订的《骊都前期物业管理服务合同》为李某某提供物业管理服务，被告李某某接受物业服务后应按照合同约定给付相应物业费。故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
有关原告主张的滞纳金，本院在审理原告起诉骊都小区业主的同类案件中发现，原告的物业服务存在瑕疵，故本院对原告诉请的滞纳金部分，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某欠原告大连某某有限公司2014年2月20日至2017年12月31日期间的物业费4447元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告大连某某有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘昕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更22号
罪犯谢发长，男，1986年6月5日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年8月13日作出(2015)章刑初字第181号刑事判决，以被告人谢发长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月8日起至2019年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢发长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯谢发长在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢发长在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢发长减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年2月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3453号
原告余建荣，男，1976年10月26日出生，汉族。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王文波，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告王瑞，男，1979年2月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，总经理。
原告余建荣与被告王瑞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建荣的委托代理人张飞、王文波，被告王瑞到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建荣诉称，2017年9月14日10时30分许，王瑞驾驶陕A785**机动车在西安市石化大道中段与其所有的陕A5HF**车辆发生追尾，致其车辆受损。另查明，王瑞的陕A785**车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险。平安保险公司查勘员对事故现场进行了查勘，认定王瑞在此次交通事故中负全部责任，各方同意由平安保险公司定损、理赔。经平安保险公司核定，其车辆损失3331.6元。其车辆在陕西奥本汽车贸易有限公司进行修理，其垫付维修费3331元。其多次联系被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判令：1、被告王瑞向原告赔偿因交通事故而造成的损失3331.6元；2、被告王瑞按照同期银行贷款利率向原告支付自2017年10月24日至实际给付之日的利息（截止起诉之日为40元）；3、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对上述款项在保险限额内承担连带责任；4、本案诉讼费由被告王瑞承担。
被告王瑞答辩，事故属实，责任划分无异议。但对定损金额有异议。2017年9月14日原告说要去定损，2017年9月20日说定损已经完成，定损金额1500元左右，事情已经处理完毕，由保险公司来支付。2017年10月16日保险公司称原告要求重新定损，其提出了异议，保险公司表示先定损再修车。10月24日定损完后保险公司告知其，原告携维修发票去理赔，需其签字，其对定损金额有异议，故没有签字。事故发生后到车辆维修完毕原告一直没有与其联系。
被告平安保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2017年9月14日10时30分许，被告王瑞驾驶陕A785**机动车在西安市石化大道中段与原告余建荣驾驶的的陕A5HF**车辆发生追尾，致余建荣车辆受损。经平安保险公司定损，原告余建荣的车辆定损金额为3331.6元，受损车辆已由陕西奥本汽车贸易有限公司维修完毕，维修金额3331元。另，陕A785**的车主系王瑞，该车在平安保险公司投保有交强险及商业险30万元。
庭审中，王瑞称原告车辆进行了两次定损，第一次定损金额仅为1500元左右，其对第二次定损金额及维修项目有异议，但王瑞未向法庭提交相关证据，且表示不申请鉴定。
以上事实，有照片，定损报告，结算单，发票，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。原告车辆因事故受损，产生维修费3331元，应当由平安保险公司在交强险财产损失项下支付原告2000元，在商业险限额内支付原告1331元。原告主张被告王瑞按照银行同期贷款利率向其支付维修费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下；
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余建荣3331元。
二、驳回原告余建荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告王瑞承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马 咪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初81号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：胡国华，男，1978年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告胡国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月二十二日
代书记员 苏张丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第110号
原告：陈益龙。
被告：汤建华。
被告：丁爱琴。
原告陈益龙诉被告汤建华、丁爱琴民间借贷纠纷一案，原告陈益龙于2014年2月26日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈益龙到庭参加诉讼，被告汤建华、丁爱琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈益龙诉称：被告汤建华、丁爱琴系夫妻关系。被告汤建华以需要资金周转为由，于2012年2月16日向原告借款160000元，并约定在2012年2月26日前归还50000元。后经原告催讨，被告拒绝归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.两被告立即归还原告借款160000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条二份，证明被告汤建华于2012年2月16日分两次向原告借款110000元、50000元，共借款160000元；2.婚姻登记证审查书一份，证明被告汤建华与被告丁爱琴系夫妻关系，两被告于1993年8月18日登记结婚。
被告汤建华未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
被告丁爱琴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
被告汤建华、丁爱琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为，均符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据均予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告汤建华与被告丁爱琴于1993年8月18日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告陈益龙与被告汤建华之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告汤建华归还剩余借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）由于被告汤建华是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建华给付原告陈益龙借款本金160000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告丁爱琴对被告汤建华的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汤建华、丁爱琴共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告陈益龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年三月十四日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初402号
原告：李春香，女，1978年1月18日出生，汉族，湘潭县人。
被告：谭健生，男，1962年11月8日出生，汉族，湘乡市人。
被告：王玉萍，女，1964年10月11日出生，汉族，邵东县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。
负责人：张琦。
原告李春香与被告谭健生、王玉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春香以与被告谭健生、王玉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司达成庭外和解为由向本院申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春香撤诉。
案件受理费4268元，减半收取计2134元，由原告李春香负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00342号
原告赵洪连，女，66岁。（未到庭）
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告邢玉东，男，42岁。
原告赵洪连与被告邢玉东租赁合同纠纷一案，本院于2010年06月01日受理后，依法组成合议庭，于2010年06月03日向被送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。并于2010年07月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建魁，被告邢玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村村北有一块承包地，该地块东西长度为30米，南北宽度28米，面积840平方米。东邻公路，南邻邢玉春的承包地，西邻邢廷喜的承包地，北邻邢廷朝的承包地。1998年秋后，被告租赁原告的该地块从事木材加工，现租赁费每年900元。自2009年始，被告一直没支付原告租赁费，2010年05月原告提出解除与被告的租赁关系，遭被告拒绝，经村委会调解未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求与被告解除租赁关系，拆除建在原告承包地上的简易房屋，支付原告租赁费1800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，租地时与原告已说明，只允许被告不租，不允许原告不租，现在我继续租赁，租赁费我给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点：1、被告是否拆除建在原告承包地上的简易房屋，返还原告土地使用权；2、租赁费是否支付。
原告举证如下：
原告身份证一份，证明原告的身份。被告质证意见，无异议。2.村委会证明，证明租赁给被告承包地的地理位置及面积，租赁的开始时间，双方未签订书面协议，起诉前要求与被告解除租赁关系。被告质证意见，是这个情况，没异议。
被告没提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1是原告的身份证，经被告质证无异议，该证据是范县公安局核发，来源合法有效，当庭确认为有效证据。证据2村委会证明，证明载明，地块的位置、面积、租赁时间、起诉前经大队调解未果。该证据被告质证时无异议，认可其事实，经合议确定为有效证据。
根据原告的诉称、被告的辩称及上述有效证据认定本案事实如下：原告赵洪连在村北有一块承包地，面积五亩，1998年租赁给被告邢玉东做木材加工，每亩租金700斤小麦。租赁当时没签协议，也没在村委会备案，也没约定租赁期限。因乡政府修路横穿此地块，剩余840平方米。原告要求被告解除租赁合同，拆除建在原告承包地上的简易房屋5间，支付2年的租赁费1800元，将土地使用权返还给原告。经张庄乡杨堂村委会调解双方未达成协议，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原告赵洪连与被告邢玉东在1998年口头约定的租赁合同有效。但原被告应签订书面协议，应向村委会备案，减少纠纷的发生。原告要求与被告解除租赁合同，合法有据，本院予以支持。被告既然使用了原告的承包地就应当支付租赁费，租赁费从2009年麦季至今没有支付，应按2年租金支付，按每亩700斤×840平方米×0.0015亩=882×2=1764斤小麦。被告辩称在租地时说明，只许被告不租，不许原告不租的理由没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告赵洪连与被告邢玉东的租赁合同；
被告邢玉东拆除在租赁土地上建造的简易房5间，将租赁的土地使用权返还给原告；
被告邢玉东支付原告赵洪连二年租赁费1764斤小麦。
以上判决二、三项限判决书生效后十日内履行完毕；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 侯胜才
审判员 张福景
二〇一〇年八月十七日
书记员 顾广忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21333号
原告王国华，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告周行锋，男，1988年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王国华与被告周行锋合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国华及其委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告周行锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款610000元，并赔偿自2015年10月23日起至实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金590000元，并赔偿自2015年10月24日起至实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年9月10日，原告向被告交付500000元，委托被告进行投资理财。2015年10月初，被告向原告出具欠条1份，确认收到原告500000元，投资收益110000元，在2015年10月23日归还。此后，被告已向原告返还20000元，余款590000元至今未还。为此，原告向本院提供欠条1份、转账凭证1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告委托被告进行投资理财。被告收取相应的投资款及收益后，未按承诺期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周行锋返还王国华590000元；
二、周行锋赔偿王国华自2015年10月24日起至590000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限周行锋于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10266元，减半收取5133元，由周行锋负担。
王国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；周行锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年一月五日
书记员 沈雨绮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8805号
上诉人(原审被告):宗德智。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):平度市引黄济青建筑安装工程公司。
法定代表人：李京江，董事长。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所。
上诉人宗德智因与被上诉人平度市引黄济青建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5490号民事判决，向本院提起上诉。
二审诉讼中，本院按照上诉人宗德智在当事人送达地址确认书中载明的地址向其邮寄送达了开庭传票，上诉人宗德智无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人宗德智自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人宗德智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯耀辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88833号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道。
现任董事：郑波。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海惟邛商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：解秀华。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海惟邛商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2928号
原告：黄崇禹，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。
被告：朱金水，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄崇禹与被告朱金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄崇禹于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄崇禹的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄崇禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄崇禹负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年十二月四日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第203号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因犯流氓罪，于1991年10月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因流氓，于1992年7月4日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯强奸罪，于1996年3月14日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪，于2012年5月30日被杭州市上城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因故意损坏公私财物，于2013年7月13日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日；因本案，于2013年7月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2437号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日凌晨，被告人张某甲饮酒后，在其驾驶证已被吊销的情况下，驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市萧山区城厢街道道源路上巴黎风情的夜宵摊出发驶向萧山绿都世贸广场。3时10分许，当其开车沿萧山区市心路由南向北行驶至银隆百货工地路段时，其所驾驶车辆与工地大门相撞后冲入工地，并与工地内的工棚相撞，造成工棚内傅某、贺某、张某乙、陈某和车辆驾驶员张某甲及车上乘客孟某、王某受伤，车辆、工地工棚等设施损坏的交通事故。事故发生后，在交警调查事故时发现张某甲身上有酒气，因其拒绝呼气酒精检测，被带至萧山区中医院抽血检测。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为238mg／100ml。经事故认定，被告人张某甲负事故全部过错责任。受伤人员均不构成重伤。被告人张某甲在到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告书，血样提取登记表，鉴定委托书，人身检验委托书，机动车行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息，车辆信息，刑事判决书，行政处罚决定书，诊断证明书，损失物品统计清单，户籍证明，常住人口详细信息；证人吴某、沈某、邹某的证言，案发经过，光盘制作说明；被害人孟某、王某、傅某、贺某、陈某、张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，损伤检验意见书，DNA鉴定书；交通事故现场勘查笔录，现场笔录，事故简况，照片及说明；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾有危险驾驶等多项犯罪前科及违法劣迹，应酌情从重处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成多人受伤及财物损坏，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且在被查处时抗拒检查，亦应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的7日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 何小明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18048号
原告蒋建英，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山金鹏化工有限公司，住所浙江省杭州市萧山区闻堰街道凌家坞村。
法定代表人黄向东。
原告蒋建英为与被告杭州萧山金鹏化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告蒋建英的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。被告杭州萧山金鹏化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元。事实与理由：2004年4月18日，被告向原告借款100000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山金鹏化工有限公司返还蒋建英借款100000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杭州萧山金鹏化工有限公司负担。
蒋建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州萧山金鹏化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 沈雨绮
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初221号
原告：何发友，男，汉族，1956年3月12日出生，住贵州省大方县，
被告：陈正华，男，汉族，1958年4月17日出生，住贵州省大方县，
原告何发友与被告陈正华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告何发友于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何发友申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准予原告何发友撤回起诉。
案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告何发友负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱程阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1958号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告刘磊。
被告吴娟。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘磊、吴娟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘磊、吴娟下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）5，901元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金221，546元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告刘磊签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰、车架号LSGGG54E8DS141006、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为220，000元，被告支付租赁保证金44，000元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5，901元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付三期租金17，703元，于2014年1月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金5，901元×45期=265，545元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金265，545元-（保证金44，000元-留购价款1元）=诉请逾期租金221，546元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年1月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2014年10月11日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为5，231.83元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、被告吴娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币221，546元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰、车架号LSGGG54E8DS141006、发动机号XXXXXXXXX）归被告刘磊、被告吴娟所有；
二、被告刘磊、被告吴娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年10月11日止的滞纳金人民币5，231.83元，并以逾期租金人民币221，546元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年10月12日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，701.70元，由被告刘磊、被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第240号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日21时左右，被告人罗某酒后驾驶川RP30**号小型轿车，行驶至南充市顺庆区石油东路时，被交通民警检查，发现涉嫌酒驾。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为144.3mg／100ml。被告人罗某到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、被告人罗某的户籍和驾驶证信息，证人张某某、陈某某的证言，被告人罗某在侦查阶段的供述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋丽丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第710号
原告李某某，女。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李至宁，被告伍某某及委托代理人邓琼泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年在广东务工时认识并确定恋爱关系，后同居生活，生育女儿后于2007年2月14日登记结婚。由于被告没有任何主见，事事听从父母，故经常吵架，被告多次扬言离婚。双方于2009年分居至今，夫妻关系名存实亡。为此原告于2014年10月20日起诉至法院要求离婚，法院于同年11月25日判决驳回起诉，后双方仍未和好。现再次请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩伍逸菲归原告抚养，抚养费由被告自愿承担；本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某口头辩称：原、被告夫妻感情尚可，未达到法定离婚的条件，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告伍某某于2004年在广东打工时相识恋爱并同居，2006年7月29日生育女儿伍逸菲。2007年2月14日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。2008年年底，原、被告因故发生争吵，原告遂回新宁县居住至今，小孩伍逸菲亦一直跟随被告生活。原告于2014年10月20日起诉至本院要求离婚，同年11月25日本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2014）大民初字第1073号民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某某与被告伍某某双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告向法院起诉离婚未果后，至今双方未共同生活已达七年之久，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告李某某要求与被告伍某某离婚的诉请，本院予以支持。因小孩伍逸菲一直跟随被告伍某某生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，伍逸菲由被告伍某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告伍某某离婚，予以准许。
二、婚生女孩伍逸菲由被告伍某某抚养，原告李某某自2015年8月起每月承担500元抚养费至小孩成年时止（被告在每年1月10日前一次性将本年度抚养费付给原告）。在被告抚养小孩期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自择。
本案减半收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一五年八月三日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第710号
原告黄凤兰，农民。
委托代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被告韦瑞良，农民。
委托代理人黄超林，广西望阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄凤兰与被告韦瑞良提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄凤兰以双方已达成赔偿协议并已兑现赔偿款为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤兰申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄凤兰撤回起诉。
案件受理费2079元（原告黄凤兰已预交），减半收取1039.5元，由原告黄凤兰负担，余款1039.5元由本院退回原告黄凤兰。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦凤久
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1289号
申请执行人：季延芝，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：孙井元，男，1957年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年12月14日作出（2016）苏0382民初428号民事判决书:被告孙井元于本判决生效之日起十日内偿还原告季延芝借款12万元。
因被执行人孙井元未按判决书履行义务,申请执行人季延芝于2017年3月17日申请执行。本院受理后，于2017年3月31日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人工资账户，已采取查封措施。未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2017年4月10日与双方谈话，双方达成和解：一、孙井元将工资用来履行所欠季延芝的款，直至本息履行完毕止。二、孙井元生活费为500元每月，一年领取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月十一日
书记员 张苗苗
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00313-1号
申请执行人吴晗。
被执行人吴泽晧。
法定代理人刘良艳，系吴泽晧之母。
被执行人刘良艳。
被执行人马秀香，系吴泽晧奶奶。
关于申请执行人吴晗与被执行人吴泽晧、刘良艳、马秀香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马秀香、刘良艳、吴泽晧在银行存款或扣留、提取其他收入共计660800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年六月一日
书记员 吕 波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第173号
鹿青山诉临沂申蒙帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第455号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第455号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第173号本院在执行申请执行人鹿青山与被申请执行人临沂申蒙帽业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂申蒙帽业有限公司无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人临沂申蒙帽业有限公司纳入失信被执行人名单。二〇一一年十二月十七日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申84号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）包ＸＸ。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）杨民江。
再审申请人包ＸＸ因与被申请人杨民江承包合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包ＸＸ申请再审称，（一）原审违反了不告不理的原则。杨民江的诉讼请求中并未提出退还50000元预承包费的诉讼请求，原审法院进行了判决错误。（二）原审法院认定违约金过高缺乏依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。双方约定违约金100000元并未超过申请人损失的30%。
本院认为，（一）关于再审申请人主张的原审违反了不告不理原则的再审申请理由。被申请人杨民江在一审反诉状中提到了预付的50000元承包费的问题，并在一审庭审中主张了要求申请人退还50000元预付的承包费，故原审法院判决申请人返还被申请人50000元预付的承包费并无不妥，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张原审法院认定违约金过高没有依据的再审申请理由。原审法院根据本案实际情况认定违约金过高，进行了调整并无不妥之处，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人包ＸＸ的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人包ＸＸ的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终455号
上诉人（原审被告）张掖市某农业开发有限公司。
地址：张掖市××区处。
组织机构代码：09995XXXX。
被上诉人（原审原告）梁某，男，1955年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
上诉人张掖市某农业开发有限公司因与被上诉人梁某劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张掖市某农业开发有限公司委托诉讼代理人、被上诉人梁某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告梁某出生于1955年2月13日。2015年8月20日，原告应聘到被告张掖市某农业开发有限公司工作，双方未签订书面的劳动合同。2015年9月12日，原告在被告加工车间上班期间，操作加工葵花机器过程中，在往机器运输带上运输葵花时，不慎被旁边倒塌的葵花袋砸伤左腿，后原告被送往张掖市人民医院救治。住院期间，被告支付原告工资2520元并支付了原告的全部医药费18000余元。2016年8月25日，原告申请甘州区劳动争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁庭于2016年9月7日作出（2016）甘区劳人决字第145号决定书，认定原告于2015年2月已年满60周岁，于2015年3月已开始享受城乡居民养老保险待遇，故原、被告之间产生的用工争议不属于劳动争议仲裁委员会的处理范围，驳回了仲裁申请。原告不服该裁决，在法定时限内向法院依法提起诉讼。
原审法院认为，劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而形成的权利义务关系。而劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即用人单位要对劳动者支付劳动报酬，进行管理，安排工作。本案中，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但原告从事的工作系被告单位安排的，劳动报酬也是由被告支付的，且原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格。在人民调解委员会主持调解时，被告也未就双方之间系劳动关系提出异议，仅仅是因为赔偿数额双方分歧较大，导致调解未成。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”据上，原、被告之间具备劳动关系的构成要件。
关于被告辩称的原告入职时已年满60周岁，且已享受城乡居民养老保险待遇，能否成为劳动关系主体的问题。首先《中华人民共和国劳动法》并未限制劳动者的年龄上限，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律、法规并未作出禁止性规定。其次，从《工伤保险条例》有关规定及《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公死亡的，应否适用（工伤保险条例）请示的答复》的精神来看，不仅未将超过法定退休年龄的农民工排除在外，而且明确了对于此类人员在工作时间内因工作原因伤亡的，可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，原告梁志荣在被告公司工作时虽已年满60周岁，但其系农民，并没有养老保险。自2015年3月起，虽按月领取城乡居民养老保险，但每月仅99.18元，属于地方政府政策性补贴，具有社会福利性质，不同于国家法律规定的社会养老保险，亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所指的”已经依法享受养老保险待遇”。即本案原告梁志荣并不属于已经享受了社会养老保险待遇的人员，是否领取城乡居民养老保险不影响劳动关系的认定。
综上，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：原告梁某与被告张掖市某农业开发有限公司存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告张掖市天瑞农业开发有限公司负担。
原审宣判后，张掖市某农业开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决对法律的理解及适用错误。因为本案被上诉人出生于1955年2月13日，其到上诉人公司上班已超过60周岁，并且已享受新型农村社会养老保险待遇，因此依据相关法律规定，上诉人与被上诉人之间应当形成劳务关系，而非劳动关系。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张掖市某农业开发有限公司与被上诉人梁某即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面的劳动合同，但被上诉人从事的工作系上诉人单位安排的、劳动报酬也是上诉人单位支付，据此可认定上诉人与被上诉人存在劳动法上的隶属关系。被上诉人梁某在上诉人公司工作时虽已年满60周岁，但对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律、法规并未作出禁止性规定。被上诉人梁某系农民，没有退休金。根据查明的事实，自2015年3月起，按月领取城乡居民养老保险，每月为99.18元。但该养老保险属于地方政府政策性补贴，具有社会福利性质，不同于国家规定的社会养老保险。原审对此认定适当。故，上诉人与被上诉人形成事实上的劳动关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张掖市某农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年六月十四日
书记员 庆少波