上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1363号
原告：朱丽，女，1976年6月7日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
被告：冯卫明，男，1973年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，男。
原告朱丽与被告冯卫明、翁梅、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人宣文彬、被告冯卫明、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告翁梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱丽向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费1,191.50元(人民币，下同)、营养费1,200元、残疾赔偿金变更为55,650元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,900元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元,审理中，原告放弃主张律师费，上述损失请求判令被告鼎和保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告冯卫明赔偿。事实和理由：2016年9月16日，被告冯卫明驾驶苏KFXX**车辆行驶至上海市浦东新区云汉路、池月路路口与案外人王某某驾驶的车辆发生相撞，致乘坐在王某某车上的原告受伤。经交警部门认定，被告冯卫明负事故全部责任。事故车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告冯卫明辩称，对事故经过及责任无异议，愿意依法处理赔偿问题。
被告鼎和保险公司辩称，事故经过、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险(100万元含不计免赔)，同意在商业险范围内按责承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年9月16日9时10分许，被告冯卫明驾驶苏KFXX**车辆行驶至上海市浦东新区云汉路、池月路口处时，适逢案外人王某某驾驶浙G3XX**车辆行驶至此，两车相撞，致乘坐在王某某车上的原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告冯卫明承担全部责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊治疗。2017年5月24日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人朱丽于2016年9月16日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人朱丽休息期90日，营养期30日，护理期30日”，原告为此支付鉴定费3,900元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，苏KFXX**车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。
还查明，案外人王某某驾驶的浙G3XX**车辆因本起事故造成的损失已于2017年2月由车主孙彬向本院提起(2017)沪0115民初17297号机动车交通事故责任纠纷赔偿之诉,本院于2017年4月7日出具民事调解书，确认孙彬的车辆修理费9,990元、牵引费600元，合计10,590元，由被告鼎和保险公司于2017年4月25日前在保险责任范围内赔付。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、(2017)沪0115民初17297号民事调解书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据苏KFXX**车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对于原告的合理损失，本院确认应由被告鼎和保险公司在剩余交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告鼎和保险公司在剩余商业险责任限额内按照被告冯卫明所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告冯卫明承担全部的赔偿责任。审理中，被告鼎和保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，亦未提供相应证据，故本院对该异议不予采纳。
对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费1,191.50元、营养费900元(计算30日)、残疾赔偿金55,650元(计算XXX伤残)、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,900元、护理费1,500元(计算30日)、交通费100元、衣物损失费不予支持、鉴定费3,900元,共计75,141.50元，由被告鼎和保险公司在剩余交强险和商业三者险限额内承担。审理中，原告放弃主张律师费并自愿负担诉讼费，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽75,141.50元；
二、驳回原告朱丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,706元，减半收取计853元，由原告朱丽负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一八年四月十二日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。