wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第147号
申请执行人：章丽萍，男，生于1980年，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，地址：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行章丽萍依据四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第555号民事调解书申请执行乐山市井研县城南机械厂买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人乐山市井研县城南机械厂欠申请执行人章丽萍货款人民币29620元及诉讼费人民币270元，合计人民币29890元，由被执行人在2014年4月23日一次性给付申请执行人人民币19000元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第555号民事调解书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第36号
原告：诸某甲。
委托代理人�谭某。
被告：朱某。
原告诸某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2009年12月2
2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用
简易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告诸某甲
及其委托代理人谭某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诸某甲诉称：原、被告系同村村民，之前双方并无交
往。2005年下半年，双方经媒人介绍认识，未经充分了解即在
父母包办下以夫妻名义开始同居生活。生活中，原告发现与被
告性格不合，志趣不同，正当想提出分手之际，发现被告已经
怀孕，在父母的封建思想束缚下，以及各种客观因素的存在，
无奈之下于××××年××月××日与被告到龙湾区民政局办理了结婚证
。××××年××月××日生育一女，取名诸某乙，现随原告生活，就读于
本村幼儿园。由于性格差异，婚后双方经常争吵，被告竟会通
知娘家亲戚前来帮忙，并多次将原告打伤，夫妻感情逐渐淡漠
。同时，被告好逸恶劳，不负担家庭义务。为了孩子健康成长
，原告多次劝导被告，但均未果。综上，原告认为夫妻感情已
彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女诸某乙与原告共同生活，被告承担相应的抚养费
；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请
求为：婚生女由原告抚养，抚养费原告自行负担；就被告当庭
提出的诉讼请求，原告程序上同意在本案中一并处理，亦不需
要新的答辩和举证期限，实体上认为没有事实和法律依据，不
需要支付：1.嫁妆系原告支付被告彩礼后购置。2.2008年8月2
0日没有吵架，只是因孩子问题讲话声音大了一点，原告没有
掐被告脖子，反而是被告打电话叫来其父母打了原告；2009年
5月20日因为被告打小孩，原告骂被告，两人吵起来，原告没
有打被告，而是被告把父母叫来打了原告。3.养老费属于社会
保险范畴，不应由原告承担。
被告朱某辩称：一、同意离婚，双方经常为家庭琐事
和经济问题发生纠纷。二、同意女儿给原告抚养，因被告身体
不好，每月收入仅1200元，无力支付抚养费。三、事实方面：
双方某为同村，之前没有交往，2005年经媒人介绍认识，同年
9月按习俗吃点心后在被告娘家开始同居生活，2005年12月被
告怀孕，2006年1月左右流产，流产后不�一个月又怀孕，200
6年6月1日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿诸某乙，现随原
告生活。双方于2007年正月十九按农村习俗举行了婚礼。2009
年12月9日双方某某争吵之后被告回娘家居住，双方分居至今
。原告诉称的其余内容不属实。四、离婚后，请求原告支付被
告200000元：1.嫁妆为2006年底购置，是被告个人财产，现物
品在原告处，应折价返还100000元，因时间长久，嫁妆清单无
法提供。2.原告多次打伤被告，其中2008年8月20日晚因孩子的事情，原告掐住被告脖子；2009年5月20日晚因被告治疗感
冒药费的事情，原告对被告拳打脚踢；被告现因原告的原因患
有妇科病，要求精神损害赔偿50000元。3.原告支付被告养老
费50000元。
原告诸某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告身份证，拟证明原告主体资格。2.结婚证，拟证明原、被
告夫妻关系。3.出生医学证明，拟证明女儿出生情况。4.户口
本，拟证明女儿诸某乙户口登记在原告名下。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证均无异议；
本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性
，其证明力本院予以确认。
被告朱某在本院指定的举证期限内未提供证据，但当
庭提供了如下证据：5.结婚证，拟证明夫妻关系。6.龙湾区人
民医院门诊收费收据，拟证明2009年5月20日原告用脚踢伤被
告，被告于次日至医院就诊，但病历被原告撕掉。7.温州医学
院附属第一医院门诊病历，拟证明被告患有妇科疾病，要求精
神赔偿。
被�提供的上述证据经庭审出示，原告在程序上同意质
证，在实体上质证认为：证据5无异议；证据6真实性无异议，
但关联性有异议，只能证明被告因病治疗过，不能确定是原告
殴打致伤，需要提供病历等佐证；证据7真实性、合法性及关
联性均有异议，妇科病并非殴打所致。本院审查认为，证据5
与证据3相同，应予确认；证据6仅为门诊收费收据，缺乏病历
等其他证据印证，其证明力本院不予确认；证据7可证实被告自2008年9月至2009年2月因妇科疾病至温州医学院附属第一医
院门诊治疗的事实，至于该事实是否构成精神损害赔偿的依据
，已非证据证明的范畴，本院将在下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2005年下半年�媒人介绍认识，同年9月
份开始同居生活，同年12月被告怀孕。2006年初，被告流产后
不久再次怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月5
日生育一女，取名诸某乙。2007年农历正月十九，双方按习俗举
办了婚礼。2009年12月9日，双方因故发生争吵，被告返回娘
家，双方分居至今，分居期间，女儿诸某乙随原告生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系
，受法律保护。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，依法应准
予原、被告离婚。婚生女诸某乙尚未成年，现随原告生活，原告
诉请由其抚养，被告亦无异议，本院予以准许；原告庭审中表
示抚养费自行负担，并不违反法律规定，本院亦予准许。
被告诉请原告折价返还嫁妆100000元，但其未能提供相
关嫁妆清单，导致嫁妆物品内容及价值无法明确，其该项诉请
缺乏事实基础；且根据庭审双方一致陈述，嫁妆系2006年底购
置，结合双方××××年××月××日登记结婚的事实，被告所称嫁妆系
原、被告夫妻共同财产，本院就此向被告进行了释明，但被告
坚持认为嫁妆系个人财产，并要求原告折价返还，其该项请求
亦缺乏法律依据；故被告该项诉请，本院不予支持。
被告诉请原告支付精神损害赔偿50000元，其理由之一为
原告对其实施家庭暴力，但前述证据分析已经表明，被告提供的证据尚不足以证明原告对被告实施家庭暴力的事实，其该项
理由缺乏事实依据；被告该项诉请的另一理由为其因原告的原
因现患有妇科病，虽被告自2008年9月至2009年2月因妇科疾病
至温州医学院附属第一医院门诊治疗属实，但此节并不符合婚
姻法规定的损害赔偿的情形；故被告该项诉请，本院不予支持
。
被告诉请原告支付养老费50000元，但婚姻法中并无有关
养老费的规定，被告亦未提供证据证明其符合婚姻法规定的离
婚时一方生活困难需由另一方给予适当帮助的情形，其该项诉
请缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三
十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告诸某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女诸某乙由原告诸某甲抚养至独立生活，抚养费由
原告诸某甲自行负担。
三、驳回被告朱某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告诸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一〇年三月三日
代书记员 潘若愚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第400号
原告杭州××××羽绒有限公司，住所地杭州市××区
新塘街道××村。
法定代表人韩××。
委托代理人（特别授权代理）郑××。
被告杭州××时装有限公司，住所地杭州市××区××
路××号。
法定代表人宣××。
原告杭州××××羽绒有限公司（以下简称永翔××）
为与被告杭州××时装有限公司（以下简称怡××公司）买卖
合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年4月1日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永翔××的法定代表人韩
××及其委托代理人郑××，被告怡××公司的法定代表人宣
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永翔××起诉称，2006年原告向被告供应水洗白鸭
绒、水洗灰鸭绒、水洗白混合绒等服装原料合计货款共440820
元，原告按双方约定开具增值税发票。被告承诺在2006年年底
付清所有欠款。后经原告一再催讨，被告仅支付了116086元。
2007年2月3日，在原告的一再催促下，被告出具了一份说明，
承诺于2007年2月8日支付70000元，于2007年3月15日付清余款。被告分别于2007年2月8日和3月15日开具了转帐支票，价款
共计238558.6元。原告将支票投至银行，均被告知为空头支票
，后原告多次与被告交涉，被告虽一再承诺要付款，却至今拒
不支付。被告的此种行为，违反了诚信原则，给原告造成了损
失。为此，原告请求法院：1、判令被告支某某告货款238558.
6元；2、判令被告支付逾期利息36571元；3、判决被告承担本
案诉讼、保全费用；4、判令被告退还增值税发票86176.4元。
庭审中，原告永翔××撤回要求被告怡××公司退还增值税发
票86176.4元的诉讼请求。
被告怡××公司答辩称，对原告永翔××主张的事实无
异议，但目前被告没有偿还能力。
原告永翔××为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、增值税发票1份，证明原被告间存在着供货合同关系
。
2、送货单1份，证明被告已经收到原告的供货。
3、付款凭证1份，证明原告已收到的货款。
4、说明1份，证明被告的付款承诺。
5、转帐支票2份，证明被告的欠款总额。
被告怡××公司没有向本院提交证据。
鉴于被告怡××公司对原告提交的证据均无异议，本院
对上述证据予以确认，并对原告永翔××起诉主张的事实予以
确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束
力，当事人应当全面适当地履行合同义务，否则，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的法律责任。本案中，双方
的买卖合同关系真实有效，原告已按约完成供货义务，被告怡
××公司应足额支付所拖欠的货款，并赔偿原告因逾期付款所
造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七之规定，判决如下：
被告杭州××时装有限公司支某某告杭州××××羽绒
有限公司货款238558.6元，赔偿逾期付款损失36571元，合计2
75129.6元，于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，减半收取2713元，财产保全申请费1
896元，合计4609元，由被告杭州××时装有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5427元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年四月二日
代书记员 朱狄敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执349号
申请执行人：韩喜忠，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:张兆金，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人韩喜忠与被执行人张兆金民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月4日作出了（2017）吉0283民初1281号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张兆金一次性给付申请人韩喜忠出国保证金人民币壹万伍仟元整（15000元），生效判决确定的义务可以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1281号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 光
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初208号
原告：张淑兰。
委托诉讼代理人：赵元光，住德惠市。
被告：李景贵。
被告：庞淑兰。
原告张淑兰诉被告李景贵、庞淑兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑兰向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的买卖房屋契约无效。事实和理由：2000年二被告签订房屋买卖契约，李景贵将原告张淑兰所有的位于长春市九台区曙光街37组，面积30.9平方米房屋卖给被告庞淑兰。二被告此举侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法判决。
李景贵辩称，我与庞淑兰的买卖协议合法，真实有效，因为被告庞淑兰在这个房子住了16年了，当时买卖协议一式两份，我交给原告张淑兰一份，给庞淑兰一份。当时是张淑兰和他儿子写的买卖协议，是抵债的协议，当时借据上张淑兰和张国军签字按印，借两万块钱用房照作抵押，当时都点的钱，给老太太张淑兰手里了，当时字据是张国军朋友写的，后来这些条张淑兰都要回去了，把房子给张淑兰的时候就都给她了。
被告庞淑兰辨称，意见同李景贵，我在房子里住了18年了，张国军、张淑兰从来没有找过我要房子。当时契约让我办房照的时候弄丢了，现在找不到了，当时房管所的同志说这都是老房子，都是公房，后来才卖给个人了，卖给个人的时候钱是原告交的，当时李景贵与张淑兰和张国军签的契约的确是给我了，我找张国军办房照，张国军回来之后说办房照得一万块钱，我说我的契约丢了，张国军还把他的那份契约拿出来给我儿子看了，一万块钱我也没给，过几天他就跑到邻居家照了一张照片，偷着办了现在这个房照，当时在长春日报挂失了，补办的房照，我是2000年5月末买的房子。当时有李景贵和张淑兰和张国军签字的协议，我就寻思不用找张淑兰了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张淑兰与张文启系夫妻关系。诉争房屋登记在张文启（于1996年去世）名下，2000年李景贵将诉争房屋以17000元价格卖给庞淑兰，并将诉争房屋的房产执照（吉房执字第8904770号）交付给庞淑兰。庞淑兰于当年搬入争议房屋居住至今。庭审中张淑兰向法庭提供一份诉争房屋的产权证，产权登记在张淑兰名下。该产权证取得系依据九台区人民法院（2014）九立调字第211号民事调解书。2015年9月11日长春市中级人民法院作出（2015）长民申字第42号民事裁定书，裁定如下：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”2015年12月25日长春市中级人民法院作出（2015）长民提字第68号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销九台市人民法院（2014）九立调字第211号民事调解书；二、本案发回九台市人民法院重审。”
本院认为，本案争议的焦点为李景贵与庞淑兰签订的房屋买卖合同是否有效。案涉房产系张文启（已故）与张淑兰夫妻共同财产，张淑兰应为该争议房产的共有人。李景贵将房屋出卖给庞淑兰，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”规定，虽然李景贵在缔约时对标的物没有所有权，但是并不影响作为原因行为的买卖合同的效力。合同只是当事人之间的合意，并未违反法律法规禁止性规定，应属有效。故张淑兰以无权处分为由主张合同无效因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告张淑兰的诉讼请求。
案件受理费225元由张淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马秋实
广东省中�市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1164号
原告：程爱斌，男，汉族，住广西壮族自治区钟山县，公民身份号码×××2111。
被告：陆猛，男，住广西壮族自治区那坡县，公民身份号码×××0519。
被告：朱金林，男，住湖南省汨罗市，公民身份号码×××7018。
被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码××。
代表人：罗磊，经理。
委托代理人：徐建明，公司员工。
本院在审理原告程爱斌诉被告陆猛、朱金林、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程爱斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程爱斌负担（该款原告已预缴）。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘琦珊
欧艳芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第164号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社，住所地嵊州市甘霖
镇××村。
法定代表人丁某某。
原告魏某某与被告嵊州市甘霖镇××经济合作社征地补
偿费纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判
员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委
托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇××经济合
作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：因经济发展需要，被告村在2007年
被政府征用土地135亩，经村三委会讨论决定，村民代表大会
通过的土地补偿费分配方案是每人享受4000元，在校大学生享
受分配全额的50%，但原告是被告村村民，2005年9月份至2009
年5月份在南京农业大学读书，原告应与其他村民一样享有同
等待遇，履行村民义务，现请求法院判令被告分配原告土地补
偿费2000元。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、嵊州市甘霖镇委嵊甘委（2008）50号文件，证明被告的法定代表人身份。
证据2、原告的居民户口簿1份，证明原告原是被告村村
民的事实。
证据3、2007年1月8日被告村三委会会议记录1份及现金
物质领发清单，证明村民的土地补偿款具体分配方案。
证据4、2009年12月25日被告出具的证明1份，证明每人
可分配土地补偿款4000元。
证据5、被告出具的证明1份，证明原告取得土地补偿款2
000元。
证据6、原告的毕业某某1份，证明原告读大学的情况。
对上述证据经本院审查对本案事实应具有证明力。
根据以上有效证据本院认定，原告于1984年3月27日出生
后即为被告村村民。2005年9月至2009年5月原告在南京农业大
学学习。2006年2月被告村土地被征用135亩，2007年经被告村
三委会讨论，被告收到的土地补偿费村民每人分配4000元，因
在分配土地款时原告是在校生，故原告只分得土地补偿款2000
元。
本院认为，原告原为被告村村民，其在学校学习期间，
被告的土地被征用，此时原告仍为被告村集体经济组织的成员
，所以原告应当享有被告村成员相同的权利，现原告要求被告
村经济合作社支付相应份额的土地补偿费，应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十四条的规定，判决如下：嵊州市甘霖镇××经济合作社应再支付魏某某土地补偿
费2000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担（款先由
原告垫付限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年二月二十日
书记员 赵少杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催60号
申请人:武汉宏兴祥化工有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民主一街13号1栋1层2室。
法定代表人：陶兴国，总经理。
申请人武汉宏兴祥化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月13日发出公告（该公告于2017年6月29日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30557365，票面金额为100000元,出票人为苏州某1公司，收款人为苏州某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年4月20日，汇票到期日为2017年10月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉宏兴祥化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人武汉宏兴祥化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04636号
原告：赵南，男，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告赵南诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3400号
原告（执行案外人）：孟凡昌，现住焦作市武陟县。
原告（执行案外人）：关三婷，住焦作市武陟县。
委托诉讼代理人：孟凡昌，双方系夫妻关系。
被告（申请执行人）：袁健，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙安军，住焦作市武陟县，河南省武陟县宁郭镇邱庄村委会推荐代理人。
第三人（被执行人）：崔沛然，住焦作市武陟县。
第三人（被执行人）：刘二军，住焦作市武陟县。
原告孟凡昌、关三婷与被告袁健、第三人崔沛然、第三人刘二军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，本案公开开庭进行了审理。原告孟凡昌及原告关三婷的委托诉讼代理人，被告袁健及其委托诉讼代理人孙安军，第三人刘二军到庭参加诉讼，被告崔沛然经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡昌、关三婷向本院提出诉讼请求：1.请求解除对武陟县木城镇××路中段南侧劳动西××号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋的查封；2.依法确认上述房产归原告所有；3.本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，二原告与崔沛然、刘二军协商：二原告购买崔沛然、刘二军所有的位于武陟县木城镇××路中段南侧劳动西××号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋一套，价格为750000元，二原告向崔沛然、刘二军交付购房定金500000元，崔沛然、刘二军在收到定金10日内将房屋交付给原告，并配合办理过户手续，二原告接收房屋后三日内，将尾款结清。合同签订后，原告按约支付购房款500000元，并完成交接入住，但因崔沛然、刘二军无法配合将房内财产完全交付原告，因此原告未及时结清房款。2015年11月崔沛然、刘二军向武陟县人民法院起诉，要求原告支付剩余房款250000元，经调解，确认了原告原告与崔沛然、刘二军在2015年7月20日签订的房屋买卖合同合法有效，二原告应于2015年11月15日前支付崔沛然、刘二军购房款175000元，崔沛然、刘二军在收到该房款后20日内协助原告办理过户手续。此后得知该房产已被查封，无法办理房屋过户手续，为此至今未结清房款。经查询得知，袁健诉崔沛然、刘二军民间借贷议案，焦作市山阳区人民法院于2015年10月13日查封了涉案房产，随即我方提出执行异议，但被驳回，无奈提出案外人执行异议之诉。
被告袁健辩称，袁健申请法院执行查封争议房屋是正确的，孟凡昌作为案外异议人，未付清房款，亦未办理房产过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十七条，法院查封该房屋是正确的，因此请求法院驳回原告的异议之诉。
第三人刘二军述称，刘二军确实拖欠袁健及孟凡昌的钱未还；2015年7月20日因无力偿还孟凡昌的借款，所以把房子卖给孟凡昌，并签订房屋买卖协议，孟凡昌总共给了刘二军497500元，因该房屋为小产权房，当时无法过户，因此余款至今未付。
第三人崔沛然在庭审结束前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院经审理查明，刘二军、崔沛然因拖欠二原告的借款400000元无力偿还，因此与二原告协商将位于武陟县木城镇××路中段南侧劳动西××号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋以750000元卖给二原告以抵债务，超过所欠债务部分的房款，二原告另外支付给刘二军、崔沛然。2015年7月16日关三婷通过银行转账，向刘二军支付47500元，2015年7月20日，刘二军、崔沛然与二原告签订了房屋买卖协议，当日收到二原告当日支付的50000元现金房款，并于当日向原告出具500000元收据，因崔沛然曾帮助刘二军缴纳2500元车辆违章罚款，以上款项合计500000元。
2015年11月，因二原告不支付购房尾款，刘二军、崔沛然将二人诉至武陟县人民法院，经调解确认：1.2015年7月20日原告与刘二军、崔沛然签订的房屋买卖协议有效；2.二原告拖欠刘二军、崔沛然购房款175000元。
2015年10月13日争议房屋被焦作市山阳区人民法院查封，至今尚未解封。
另查明，二原告已在2015年8月底迁入争议房屋居住。该说法得到了被告袁健及第三人刘二军的认可。
以上事实，由原告提交的房屋买卖协议、刘二军、崔沛然出具的收据、（2015）武民北初字第00291号民事调解书、银行流水，被告提交的山阳区人民法院出具的协助执行通知书稿，庭审笔录以及询问笔录在案佐证。
本院认为，二原告与第三人刘二军、崔沛然签订的房屋买卖协议为双方的真实意思表示。二原告已于2015年8月底入住争议房产，即二原告已实现了对争议房屋的实际占有；因二原告与刘二军、崔沛然已于2015年7月20日签订房屋买卖协议，二原告因该房屋的土地使用手续不完善无法过户，而未支付全部房款，但已实际占有该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，本院对二原告请求依法停止对武陟县木城镇××路中段南侧劳动西××号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋的查封并确认该房屋归原告所有的诉请予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行武陟县木城镇朝阳二路中段南侧劳动西巷3排12号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋；
二、武陟县木城镇朝阳二路中段南侧劳动西巷3排12号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋归原告孟凡昌、关三婷所有。
案件受理费100元，由被告袁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3400号原告（执行案外人）：孟凡昌，现住焦作市武陟县。原告（执行案外人）：关三婷，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：孟凡昌，双方系夫妻关系。被告（申请执行人）：袁健，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙安军，住焦作市武陟县，河南省武陟县宁郭镇邱庄村委会推荐代理人。第三人（被执行人）：崔沛然，住焦作市武陟县。第三人（被执行人）：刘二军，住焦作市武陟县。原告孟凡昌、关三婷与被告袁健、第三人崔沛然、第三人刘二军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，本案公开开庭进行了审理。原告孟凡昌及原告关三婷的委托诉讼代理人，被告袁健及其委托诉讼代理人孙安军，第三人刘二军到庭参加诉讼，被告崔沛然经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡昌、关三婷向本院提出诉讼请求：1.请求解除对武陟县木城镇××路中段南侧劳动西××号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋的查封；2.依法确认上述房产归原告所有；3.本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，二原告与崔沛然、刘二军协商：二原告购买崔沛然、刘二军所有的位于武陟县木城镇××路中段南侧劳动西××号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋一套，价格为750000元，二原告向崔沛然、刘二军交付购房定金500000元，崔沛然、刘二军在收到定金10日内将房屋交付给原告，并配合办理过户手续，二原告接收房屋后三日内，将尾款结清。合同签订后，原告按约支付购房款500000元，并完成交接入住，但因崔沛然、刘二军无法配合将房内财产完全交付原告，因此原告未及时结清房款。2015年11月崔沛然、刘二军向武陟县人民法院起诉，要求原告支付剩余房款250000元，经调解，确认了原告原告与崔沛然、刘二军在2015年7月20日签订的房屋买卖合同合法有效，二原告应于2015年11月15日前支付崔沛然、刘二军购房款175000元，崔沛然、刘二军在收到该房款后20日内协助原告办理过户手续。此后得知该房产已被查封，无法办理房屋过户手续，为此至今未结清房款。经查询得知，袁健诉崔沛然、刘二军民间借贷议案，焦作市山阳区人民法院于2015年10月13日查封了涉案房产，随即我方提出执行异议，但被驳回，无奈提出案外人执行异议之诉。被告袁健辩称，袁健申请法院执行查封争议房屋是正确的，孟凡昌作为案外异议人，未付清房款，亦未办理房产过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十七条，法院查封该房屋是正确的，因此请求法院驳回原告的异议之诉。第三人刘二军述称，刘二军确实拖欠袁健及孟凡昌的钱未还；2015年7月20日因无力偿还孟凡昌的借款，所以把房子卖给孟凡昌，并签订房屋买卖协议，孟凡昌总共给了刘二军497500元，因该房屋为小产权房，当时无法过户，因此余款至今未付。第三人崔沛然在庭审结束前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明，刘二军、崔沛然因拖欠二原告的借款400000元无力偿还，因此与二原告协商将位于武陟县木城镇××路中段南侧劳动西××号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋以750000元卖给二原告以抵债务，超过所欠债务部分的房款，二原告另外支付给刘二军、崔沛然。2015年7月16日关三婷通过银行转账，向刘二军支付47500元，2015年7月20日，刘二军、崔沛然与二原告签订了房屋买卖协议，当日收到二原告当日支付的50000元现金房款，并于当日向原告出具500000元收据，因崔沛然曾帮助刘二军缴纳2500元车辆违章罚款，以上款项合计500000元。2015年11月，因二原告不支付购房尾款，刘二军、崔沛然将二人诉至武陟县人民法院，经调解确认：1.2015年7月20日原告与刘二军、崔沛然签订的房屋买卖协议有效；2.二原告拖欠刘二军、崔沛然购房款175000元。2015年10月13日争议房屋被焦作市山阳区人民法院查封，至今尚未解封。另查明，二原告已在2015年8月底迁入争议房屋居住。该说法得到了被告袁健及第三人刘二军的认可。以上事实，由原告提交的房屋买卖协议、刘二军、崔沛然出具的收据、（2015）武民北初字第00291号民事调解书、银行流水，被告提交的山阳区人民法院出具的协助执行通知书稿，庭审笔录以及询问笔录在案佐证。本院认为，二原告与第三人刘二军、崔沛然签订的房屋买卖协议为双方的真实意思表示。二原告已于2015年8月底入住争议房产，即二原告已实现了对争议房屋的实际占有；因二原告与刘二军、崔沛然已于2015年7月20日签订房屋买卖协议，二原告因该房屋的土地使用手续不完善无法过户，而未支付全部房款，但已实际占有该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，本院对二原告请求依法停止对武陟县木城镇××路中段南侧劳动西××号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋的查封并确认该房屋归原告所有的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行武陟县木城镇朝阳二路中段南侧劳动西巷3排12号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋；二、武陟县木城镇朝阳二路中段南侧劳动西巷3排12号（房产共有权证号：武房木字第00002556号，房屋所有权证号：00005106）房屋归原告孟凡昌、关三婷所有。案件受理费100元，由被告袁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 琪
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执107号
申请人姚彦斌申请执行张圣、信艳香借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初1181号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中因被执行人张圣、信艳香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执107号申请人姚彦斌申请执行张圣、信艳香借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初1181号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人张圣、信艳香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1306号
原告：任建成，男，1990年3月5日出生，汉族，北京中吉金投基金投资公司职员，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
被告：梅河口市吉兴房地产开发有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：戴秀胜，总经理。
委托诉讼代理人：沈福彬，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
原告任建成与被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司（以下简称吉兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建成及其委托诉讼代理人赵福全、被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建成向本院提出诉讼请求：1、要求吉兴公司向任建成交付芙蓉花园小区X号楼X单元X室，面积X平方米住宅一套（价值271668元）；2、要求吉兴公司协助任建成办理土地使用权变更和所有权登记手续；3、诉讼费用由吉兴公司承担。事实和理由：2014年5月29日，案外人张秀霞以验资为由向任建成借款2000万元。2014年6月，案外人徐旭明以资金周转为由从张秀霞处挪用部分借款，骗取任建成1650万元，经多次催要，案外人徐旭明、张秀霞先后以银行转账、现金支付、房产（含讼争住宅）和车辆抵还等方式偿还部分借款（其中以讼争住宅抵还任建成15万元借款），尚欠920.1659万元。以上事实已被吉林省通化市中级人民法院查明、认定，并于2016年10月27日作出吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑初29号刑事判决，判决案外人徐旭明承担诈骗罪、信用卡诈骗罪的刑事责任，并责令徐旭明退赔任建成920.1659万元。因此，根据吉林省通化市中级人民法院吉05刑初29号刑事判决，任建成已合法取得了对讼争住宅的债权。
吉兴公司辩称：徐旭明与我公司的买卖合同不成立，因为徐旭明未给付房款，属于欺骗行为。当时徐旭明说是给亲属买房子，到售楼处签订合同，签合同时任建成在场，签的也是任建成的名，徐旭明说一个月之内给付房款，但至今未给。我公司认为徐旭明与任建成合伙骗取讼争房屋，且房屋没有交付，所以我公司不同意向任建成交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于任建成提供的吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑初29号刑事判决书，虽吉兴公司提出异议，但该判决书系通化市中级人民法院作出，且已发生法律效力，本院对该刑事判决书予以采信。在该判决书中认定徐旭明对任建成的诈骗金额为920.6159元，其中扣除了徐旭明以吉兴公司开发的位于梅河口市芙蓉花园小区X号楼X单元X室住宅楼（即本案讼争房屋）向任建成抵押顶账的15万元。本院认为，该判决书系刑事判决，徐旭明犯诈骗罪被判处有期徒刑，在该判决书中之所以扣除上述房屋抵顶的15万元，应是从刑事犯罪的主观方面认定徐旭明在以房屋抵顶的15万元方面并无主观诈骗故意，该15万元不属刑事犯罪。2、关于任建成提供的徐旭明书写的2015年3月10日字据，吉兴公司提出异议，因徐旭明书写的字据能证明任建成与徐旭明之间约定以梅河口市芙蓉花园小区X号楼X单元X室住宅楼为借款抵押的事实，本院对该字据证明的上述事实予以确认。3、关于任建成提供的吉兴公司的收据，因该收据无法证明任建成与吉兴公司之间存在买卖关系，也无法证明任建成对吉兴公司享有请求权，本院对该收据不予采信。4、关于吉兴公司提供的证人于恩国证言，虽任建成提出异议，但该证人证言能够证明徐旭明向吉兴公司约定购买房屋的过程，本院对该证人证言予以采信。
经审理，查明本案事实如下：梅河口市芙蓉花园小区系吉兴公司开发的楼盘，在建设过程中，沈福彬与于恩国为该小区施工水暖工程，吉兴公司以该小区X号楼X单元X室抵顶沈福彬和于恩国工程款，由沈福彬和于恩国负责出售该住宅楼。2015年3月9日，徐旭明和于恩国约定购买上述住宅楼。当日，徐旭明未给付购房款，而是给于恩国出具购房款欠据1份，在欠据中约定购房款25.6万元，于2015年4月10日结清。徐旭明于2014年6月7日向任建成借款1650万元，后经任建成多次索要，徐旭明以现金、承兑汇票、房产、车辆及银行汇款等形式偿还部分借款。其中，2015年3月10日，徐旭明给任建成出具字据，二人约定以梅河口市芙蓉花园小区X号楼X单元X室住宅楼作价15万元为借款抵押。2015年3月10日，徐旭明带领任建成到吉兴公司芙蓉花园小区售楼处，经沈福彬同意，在于恩国和沈福彬的协调下，由吉兴公司给任建成开具购房收据1份。
本院认为，本案的争议焦点为：吉兴公司应否向任建成交付梅河口市芙蓉花园小区X号楼X单元X室，面积X平方米住宅？本案中涉及两份合同，即徐旭明与吉兴公司的购房合同及徐旭明与任建成的房屋抵押合同。因徐旭明与任建成的抵押合同中用以抵押的房屋系徐旭明与吉兴公司签订的购房合同中的所购房屋，故徐旭明与任建成的抵押合同应以徐旭明与吉兴公司的购房合同的实际履行为前提。即徐旭明应先向吉兴公司履行购房合同中约定的给付房款义务后，才有权要求吉兴公司交付房屋。但本案中，徐旭明未给付吉兴公司购房款，徐旭明并未履行合同义务。任建成作为抵押合同中的抵押权人，依据抵押合同要求吉兴公司交付房屋，应以徐旭明履行购房合同中合同义务为前提，现吉兴公司以徐旭明未履行交付购房款的合同义务为由拒绝交付，符合法律规定，本院对吉兴公司的抗辩理由予以支持。另，徐旭明未向吉兴公司交付购房款，其尚未取得对所购房屋（即本案讼争房屋）的相应权利。在徐旭明未取得对本案讼争房屋的相应权利之时，其与任建成签订抵押合同，徐旭明应属无权处分。徐旭明作为无处分权人，与任建成签订的抵押合同属无效合同。现任建成依据（2016）吉05刑初29号刑事判决书和其与徐旭明签订的抵押合同要求吉兴公司交付房屋，本院认为，刑事判决只是对徐旭明的刑事犯罪是否成立进行认定，其行为是否符合民事法律规定，应以本案双方的法律行为为准。本案中徐旭明没有履行给付购房款的合同义务，吉兴公司享有先履行抗辩权，其抗辩理由成立，综上，本院对任建成的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十七条的规定，本院判决如下：
驳回原告任建成的诉讼请求。
案件受理费5375元、保全费1878元，合计7253元，由原告任建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郭海莹
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1306号
原告：任建成，男，1990年3月5日出生，汉族，中吉金投资产管理有限公司职员，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
被告：梅河口市吉兴房地产开发有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：戴秀胜，总经理。
原告任建成与被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，原告任建成于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司开发的芙蓉花园小区X号楼X单元X室，面积X平方米住宅楼一座予以查封（保全金额271668元）。原告任建成已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告任建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司开发的芙蓉花园小区X号楼X单元X室，面积X平方米住宅楼一座。查封期限为三年，自2017年6月16日至2020年6月16日。
被告负责保管被查封的房屋，在查封期间内，因被告的过错造成被查封房屋损失的，应由被告自己承担责任；在查封期间内，被告不得出售被查封的房屋，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海莹
二〇一七年六月十四日
书记员 张所颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1206号
申请人程文忠。
被执行人王敏。
被执行人田峰。
程文忠申请执行王敏、田峰道路交通事故赔偿纠纷一案，申请人程文忠依据生效的（2014）辉民初字第2128号民事判决书，于2015年7月3日申请执行，本院依法向被执行人王敏、田峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程文忠赔偿款248000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9500元、执行费9500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人田峰履行现金60000元，已给付申请人。现经本院多次查找，未再发现被执行人王敏、田峰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2128号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 琳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初158号
原告：朱婷，女，1989年2月18日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：李成磊，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告朱婷与被告李成磊扶养费纠纷一案中，原告朱婷于2016年2月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱婷的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱婷撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由朱婷负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢298号
申请执行人：崔树峰，男，1976年5月生，汉族。
被执行人：潘富荣，男，1964年9月生，汉族。
崔树峰与潘富荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00447号民事调解书已发生法律效力。根据权利人崔树峰的申请，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的金额317470元。
本案在执行过程中，申请执行人崔树峰与被执行人潘富荣达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请，本案终结执行，如被执行人未按协议履行，则申请执行人可向本院继续申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢298号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 琦
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初598号
原告付建军，男，汉族，1977年4月6日出生，湖北省大悟县人，医生，住大悟县。
被告付朝辉，男，汉族，1969年6月25日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人胡金晶、陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告付建军与被告付朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告付建军、被告付朝辉的委托代理人胡金晶、陈梦秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建军向法院提出诉讼请求：请求判令被告付朝辉立即向原告偿还借款本金1000000元，并自起诉之日起按月息2%支付利息，至本息全部清偿完毕。庭审中，原告变更关于利息的请求，要求被告自借款之日起按20%年利率支付利息。事实与理由：自2013年起，被告多次向原告借款，约定借款利率为年息20%。后经双方对借款金额进行对账确认后，被告于2016年5月20日出具借条一张，确认借款65万元，于2016年11月20日出具借条一张，确认借款35万元。经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付借款本息。原告依据法律之相关规定，向法院起诉，望判如所请。
被告付朝辉在庭审中辩称，一、借款属实，对偿还本金100万元无异议，利息自起诉之日起按法律规定承担。二、被告现在经济困难，希望原告同意延缓还款日期。
庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经相对方当事人质证，原告提交的两份证据，被告对借条无异议，本院予以认定；被告称对转账流水字迹模糊、看不清，本院亦无法核对，但被告答辩借款属实，因此对证明目的本院予以认定。被告未向法院提交证据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2013年被告以房地产开发缺乏资金为由，向原告借款，原告以银行卡转账的方式分两笔共向被告支付100万元，被告没有向原告出具借条。此后被告没有向原告偿还上述借款。为此，2016年5月20日被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到现金陆拾伍万元整付朝辉2016.5.20号”；2016年11月20日被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到现金叁拾伍万元整付朝辉2016.11.20号”。被告出具借条后，未向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条上有明确的借款金额和债务人，事实清楚、证据充分,可以认定原告与被告的债权、债务关系成立。因此，原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自借款之日起按年息20%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告没有提交相关证据对其主张加以佐证，且双方在借条中没有约定利息，应承担举证不能的后果，根据法律规定应视为不支付利息。被告付朝辉答辩称同意自起诉之日起按法律规定向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付朝辉于本判决生效后十五内向原告付建军偿还借款1000000元及利息。（自2018年4月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告付朝辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 乔 磊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 （兼书记员）陈阿娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1248号
原告：河北百斗嘉肥料有限公司
法定代表人：赵学军，公司董事长
地址：新乐市经济开发区百斗嘉路1号
被告：郝国顺，男，1963年4月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：王晚来，男，1961年3月11日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：丁胜才，男，1961年7月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：贺平秀，男，1963年12月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告河北百斗嘉肥料有限公司与被告郝国顺、王晚来、丁胜才、贺平秀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北百斗嘉肥料有限公司诉称，2017年4月7日，原告工作人员租车去孔村送化肥（玉米底肥）时，被告方以有种子纠纷为由将车和化肥扣下，后经东王派出所处理将车放回但把96袋化肥扣下，致使原告至今不能实现给他人送化肥的目的，给我方造成不良影响和损失。原告认为，被告因与他人有纠纷却把我方化肥扣下，明显无理，除应依法赔偿因此行为给我方造成的损失。责令四被告立即返还所扣百斗嘉化肥96袋（价值10560元）并赔偿损失5000元。诉讼费用由被告负担。
四被告郝国顺、王晚来、丁胜才、贺平秀辩称，扣化肥是因为百斗嘉肥料有限公司有纠纷，因其公司2016年5月1日卖给我们的种子（吉祥1号玉米种子）有质量问题。致使我们的庄稼减产造成严重损失，曾找到化肥厂，他们说多次给我们协调，后经村委会、镇政府、东王派出所协调未果才扣的原告化肥。
经审理查明，2017年4月7日，原告工作人员租车去孔村送化肥（玉米底肥）时，四被告以原告提供的种子有质量问题造成庄稼减产为由将原告的车和化肥扣下，后经东王派出所处理将车放回但将把96袋化肥扣下，四被告并为原告出具了扣留96袋百斗嘉化肥的扣押条。审理中，原告要求被告承担因租车费、讲师费住宿费等费用；被告称原告的损失与其无关。原告未提供该损失系被告行为所致，也未提供相关证据。以上情况属实。
本院认为。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。四被告以原告提供的种子有质量问题造成庄稼减产为由将原告的96袋化肥扣下，其行为侵犯了原告的合法权益，四被告应将扣留原告的96袋百斗嘉化肥予以返还。审理中，原告要求被告承担因租车费、讲师费住宿费等费用；被告称原告的损失与其无关。原告未提供该损失系被告行为所致，也未提供相关证据。故对原告要求被告赔偿损失请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告郝国顺、王晚来、丁胜才、贺平秀返还原告河北百斗嘉肥料有限公司百斗嘉化肥96袋。
二、驳回原告河北百斗嘉肥料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元由被告郝国顺、王晚来、丁胜才、贺平秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第73号
原告：绍兴××热电有限公司。住所地：绍兴县××。
组织机构代码证号：74981469-8。
法定代表人：漏某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：吴某。
被告：浙江××印染股份有限公司。住所地：绍兴县×
×工业区。组织机构代码证号：73033363-2。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：戴某某。
原告绍兴××热电有限公司为与被告浙江××印染股份
有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，于2010年5月4
日向本院起诉。本案依法由审判员朱建军担任审判长，与审判
员章泽雄、代理审判员张明组成合议庭于2010年6月13日公开
开庭进行了审理。原告绍兴××热电有限公司的委托代理人李
某某、被告浙江××印染股份有限公司的委托代理人戴某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××热电有限公司起诉称，2009年2月，按照绍
兴县人民政府意见，经县经贸局、华舍街道、钱清镇政府具体
协调，原、被告建立了供用热合同关系。经过二个月的试运行
，双方及相关协调部门一致认为，原告供热能保证被告用热的基本要求。在此基础上，双方于2009年4月7日签署了关于供用
热协调会议纪要，4月10日签订供用热协议书。在执行合同的
过程中，原告全面履行了合同约定的义务，可是被告却未按约
付款。2009年12月31日，经双方对帐被告结欠原告热力费1，94
8，125.33元；2010年1月被告付款160万元，尚欠348，125.33元
；2010年1月、2月、3月被告分别欠原告热力费1，813，538元、
1，341，942元、112，620.60元，上述四项合计3，616，225.93元
（以上所欠热力费某在次月上旬开具增值税专用发票结算）。
经原告多次催讨，被告2010年4月1日仅付款42万元，余款3，19
6，225.93元至今未付。由于被告持续拖欠热力费，为此原告按
供用热协议第二条第五款规定，中止了供热。现要求被告支付
原告上述欠款及逾期付款的滞纳金56，984.95元。
被告浙江××印染股份有限公司答辩称，被告至今拖欠
原告热力费3，196，225.93元是事实，但原告无权擅自终止供热
行为；对2009年2月双方订立供用热合同，同年4月7日签订供
用热协议会议纪要，4月10日签订供用热协议书无异议；按照
合同第一条第五款规定，原告有义务通知催款的，但原告并没
有催款行为，故是原告违约；原告主张的滞纳金过高，请法院
裁决；原告所供热有质量问题，在未通知被告情况下擅自停止
供热15天，造成被告巨大损失。综上，要求法院依法裁决。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了200
9年4月7日原、被告签订的《关于供用热协议会议纪要》、同
年4月10日《供用热协议书》，用以证明双方存在供热合同关
系、对供热款结算方法及相关违约责任等进行了约定，同时证明原告供热达到了被告要求的事实。
对于原告提供的上述证据经被告浙江××印染股份有限
公司当庭质证认为无异议。
被告浙江××印染股份有限公司未本院提供证据。
根据原告举证、被告质证及双方陈述，本院认证认为原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明
原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2009年4月7
日，原告绍兴××热电有限公司与被告浙江××印染股份有限
公司签订了《关于供用热协调会议纪要》，纪要载明：按照县
政府集中供热的总体规划及协调，被告生产用热由原告供应。
根据2008年12月19日原、被告签订的《供用热草签协议》精神
，原告被告供热已超过2个月。……并达成如下合作原则：一
、被告应采取措施挖掘现有的生产设备潜力，提高生产力，尽
力做到可用热量规定内用足量；二、原告向被告供应蒸汽每月
用16，000吨／月以上，汽压4公某以上，汽温160度以上；三、
汽价协定，被告月用汽量在16，000吨以上（含16，000吨），汽
价按县物价局每月规定的分档价格，高靠二档计算，汽价月用
汽吨量在16，000吨以下的高靠一档计算汽价；四、……；五、
……。同年4月10日，原、被告又签订《供用热协议书》一份
，约定由原告向被告供用热力，并双方对供用热力正常情况下
的数量和参数、结算方式、生产调度及责任某担等到作了约定
。截止2010年2月24日被告结欠原告热力款人民币3，196，225.9
3元至今未付，双方发生纠纷。本院认为，原告绍兴××热电有限公司与被告浙江××
印染股份有限公司所签订的《供用热协议书》合法有效，依法
应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原
告已依约履行了供热义务，被告使用后未按时支付货款，显属
违约。原告要求被告支付热力款的理由正当，证据确凿，依法
应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，被告同意支
付35，000元，原告亦予以认可，该行为系双方真实意思表示，
不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江××印染股份有限公司在本判决生效后十
日内支付原告绍兴××热电有限公司热力款人民币3，196，225.
93元、滞纳金35，000元，合计3，231，225.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，800元，财产保全申请费5，000元，合计37
，800元，由原告负担255元，被告负担37，545元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费32，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年七月八日
书 记 员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第73号
原告：绍兴华源热电有限公司。
法定代表人：漏志庆。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：吴刚。
被告：浙江江南印染股份有限公司。
法定代表人：陈茂兴。
委托代理人：戴永祥。
原告绍兴华源热电有限公司为与被告浙江江南印染股份有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本案依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员章泽雄、代理审判员张明组成合议庭于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴华源热电有限公司的委托代理人李荣强�被告浙江江南印染股份有限公司的委托代理人戴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华源热电有限公司起诉称，2009年2月，按照绍兴县人民政府意见，经县经贸局、华舍街道、钱清镇政府具体协调，原、被告建立了供用热合同关系。经过二个月的试运行，双方及相关协调部门一致认为，原告供热能保证被告用热的基本要求。在此基础上，双方于2009年4月7日签署了关于供用热协调会议纪要，4月10日签订供用热协议书。在执行合同的过程中，原告全面履行了合同约定的义务，可是被告却未按约付款。2009年12月31日，经双方对帐被告结欠原告热力费1，948，125.33元；2010年1月被告付款160万元，尚欠348，125.33元；2010年1月、2月、3月被告分别欠原告热力费1，813，538元、1，341，942元、112，620.60元，上述四项合计3，616，225.93元（以上所欠热力费均在次月上旬开具增�税专用发票结算）。经原告多次催讨，被告2010年4月1日仅付款42万元，余款3，196，225.93元至今未付。由于被告持续拖欠热力费，为此原告按供用热协议第二条第五款规定，中止了供热。现要求被告支付原告上述欠款及逾期付款的滞纳金56，984.95元。
被告浙江江南印染股份有限公司答辩称，被告至今拖欠原告热力费3，196，225.93元是事实，但原告无权擅自终止供热行为；对2009年2月双方订立供用热合同，同年4月7日签订供用热协议会议纪要，4月10日签订供用热协议书无异议；按照合同第一条第五款规定，原告有义务通知催款的，但原告并没有催款行为，故是原告违约；原告主张的滞纳金过高，请法院裁决；原告所供热有质量问题，在未通知被告情况下擅自停止供热15天，造成被告巨大损失。综上，要求法院依法裁决。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2009年4月7日原、被告签订的《关于供用热协议会议纪要》、同年4月10日《供用热协议书》，用以证明双方存在供热合同关系、对供热款结算方法及相关违约责任等进行了约定，同时证明原告供热达到了被告要求的事实。
对于原告提供的上述证据经被告浙江江南印染股份有限公司当庭质证认为无异议。
被告浙江江南印染股份有限公司未本院提供证据。
根据原告举证、被告质证及双方陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2009年4月7日，原告绍兴华源热电有限公司与被告浙江江南印染股份有限公司签订了《关于供用热协调会议纪要》，纪要载明：按照县政府集中供热的总体规划及协调，被告生产用热由原告供应。根据2008年12月19日原、被告签订的《供用热草签协议》精神，原告被告供热已超过2个月。……并达成如下合作原则：一、被告应采取措施挖掘现有的生产设备潜力，提高生产力，尽力做到可用热量规定内用足量；二、原告向被告供应蒸汽每月用16，000吨／月以上，汽压4公升以上，汽温160度以上；三、汽价协定，被告月用汽量在16，000吨以上（含16，000吨），汽价按县物价局每月规定的分档价格，高靠二档计算，汽价月用汽吨量在16，000吨以下的高靠一档计算汽价；四、……；五、……。同年4月10日，原、被告又签订《供用热协议书》一份，约定由原告向被告供用热力，并双方对供用热力正常情况下的数量和参数、结算方式、生产调度及责任承担等到作了约定。截止2010年2月24日被告结欠原告热力款人民币3，196，225.93元至今未付，双方发生纠纷。
本院认为，原告绍兴华源热电有限公司与被告浙江江南印染股份�限公司所签订的《供用热协议书》合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供热义务，被告使用后未按时支付货款，显属违约。原告要求被告支付热力款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，被告同意支付35，000元，原告亦予以认可，该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江江南印染股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告绍兴华源热电有限公司热力款人民币3，196，225.93元、滞纳金35，000元，合计3，231，225.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，800元，财产保全申请费5，000元，合计37，800元，由原告负担255元，被告负担37，545元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年七月八日
书 记 员 金 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10660号
原告：刘素臣，女，1972年6月12日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告刘素臣与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称：鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素臣、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素臣向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司返还健身卡年费1600元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实和理由：我于2016年11月30日与鸿宝伦公司签订入会申请书，办理了一年的健身卡，并赠送三个月，起始期限自2017年1月10日至2018年1月10日，并向鸿宝伦公司支付了1600元。2017年3月31日被告的健身所停业。至此我的健身卡一次都未使用过，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，认可健身所停业时间是2017年3月31日。经我公司查询，刘素臣是2016年12月1日开的卡，已经使用了120天，剩余245天，同意退还剩余的费用1073元，但暂时由于资金困难无法退还剩余费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，刘素臣与鸿宝伦公司签订入会申请表，双方约定办理健身卡一张，期限为一年，自2017年1月10日至2018年1月10日，入会费1600元，并在备注中注明赠送三个月假期。同日鸿宝伦公司向刘素臣出具收据一份，注明实际付款额为1600元。
本院认为：原告刘素臣与被告鸿宝伦公司签订的《入会申请表》系当事人之间的真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。2017年3月31日起鸿宝伦公司无法继续向刘素臣提供健身服务，现刘素臣要求返还健身卡剩余年费，本院应予支持。关于退还年费的具体金额，双方存在争议，虽然鸿宝伦公司提出刘素臣已先于合同约定的时间开卡，但证据不足，本院对此不予采信。考虑到刘素臣在办理健身卡时享有赠送的三个月假期，且其一直未办理开卡手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘素臣健身卡年费一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月十九日
书记员 戴艳馨
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审208号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邱小培，男，1987年08月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈志凤，女，1990年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3983号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3983号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邱小培、陈志凤裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审208号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邱小培，男，1987年08月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈志凤，女，1990年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3983号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3983号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邱小培、陈志凤裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6529号
原告：欧邦福，男，汉族，1957年5月19日出生，住址：四川省重庆市大足县，
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：张国远，男，1975年4月13日出生，住址：河南省信阳市浉河区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓富文，男，汉族，1987年12月26日出生，住址：广东省高州市，该公司员工。
原告欧邦福与被告张国远、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧邦福的委托诉讼代理人陈春灵，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人邓富文到庭参加诉讼。被告张国远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告55437.58元（含医疗费25465.76元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元、误工费11677.33元、护理费1600元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3143元、交通费1500元、住宿费1000元、电动车维修费150元，按责划分并扣减被告已垫付的费用）；二、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张国远承担责任，精神损害抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。
2016年9月7日8时40分，被告张国远驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车途经线××××路段时，与原告欧邦福驾驶的二轮电动车发生碰撞，由此造成原告欧邦福受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告张国远负事故的主要责任，原告欧邦福负事故次要责任。
原告欧邦福于2016年9月7日至2016年9月23日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院16天，产生医疗费24294.16元（1688元+22606.16元）。出院诊断为：右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧基地节区腔隙性脑梗塞等。出院医嘱为：复查颅脑MRI、胸部CT；建议继续休息3个月；住院期间陪护一人；加强营养等。出院后，原告分别于2016年9月30日、2016年12月21日到东莞市桥头医院门诊治疗，产生医疗费1171.6元。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤S×××××号轻型厢式货车
|
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由平安财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
24294.16元+1171.6元=25465.76元。有相关的医疗发票、出院记录等证据予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
|
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×16天=1600元。
3.营养费
|
结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持1000元。
4.护理费
|
原告主张护理费按照100元/天的标准计算，参照东莞市普通护工的实际收入情况，本院予以支持。100元/天×16天=1600元
5.误工费
|
原告住院16天，全休3个月，共计误工106天。结合原告的年龄、劳动能力，原告主张误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算，本院予以支持，1510元/月÷30天/月×106天=5335.33元。
6.残疾赔偿金
|
事发时59周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金计算为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
7.精神损害抚慰金
|
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8.鉴定费
|
743元+2400元=3143元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持800元。
10.住宿费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持800元。
11.电动车维修费
|
150元，事故造成原告的二轮电动车损坏属于事实，且原告能提交加盖东莞市桥头供销社五金店章的票据到庭，本院予以支持。
12.备注
|
被告张国远垫付11606.16元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失合计为28065.76元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；第4-10项损失合计为43399.13元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。第11项损失150元，由被告平安财险东莞公司在财产损失赔偿限额内赔偿。
超出交强险限额损失为18065.76元，因被告张国远负事故的主要责任，故由被告平安财险东莞公司在交强险及商业三者险范围内承担80%赔偿责任，即14452.6元。扣减被告张国远垫付11606.16元、被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告10000元+43399.13元+150元+14452.6元-11606.16元-10000元=46395.6元。被告张国远在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧邦福46395.6元；
二、驳回原告欧邦福对被告张国远的诉讼请求；
三、驳回原告欧邦福的其他诉讼请求。
本案受理费593元，由原告欧邦福负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担496元。受理费原告欧邦福已预交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 丁
审判员 丁秀霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 周敏华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1550号
原告：朱云鹏，男，1989年3月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告：朱云娟，女，1987年12月3日生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市新北区。
原告：吴巧美，女，1967年12月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：扬州汇扬物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号10栋119室。
法定代表人：陈振鹏，公司总经理。
被告：王国春，男，1987年4月10日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈振鹏，男，1976年7月27日生，居民身份证号码3210271976********，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区文昌中路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，公司员工。
原告朱云鹏、朱云娟、吴巧美与被告扬州汇扬物流有限公司、王国春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云鹏、吴巧美及三原告共同的委托诉讼代理人杨斌，被告扬州汇扬物流有限公司的法定代表人陈振鹏并作为被告王国春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告保险公司在递交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云鹏、朱云娟、吴巧美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计375451.74元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告分别系死者朱小虎的儿子、女儿、妻子。2016年11月10日18时37分许，朱小虎驾驶二轮摩托车与王国春驾驶扬州汇扬物流有限公司名下的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致朱小虎受伤，两车受损，发生道路交通事故。朱小虎经送医院抢救无效于2016年11月17日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，朱小虎负事故主要责任，王国春负次要责任。经查，王国春所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护合法权益，故诉至法院。
被告扬州汇扬物流有限公司和王国春共同辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。肇事车辆系王国春所有挂靠在扬州汇扬物流有限公司名下。
被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议,超出交强险部分按30%承担。医药费要求扣除10%医保外用药、精神抚慰金不认可。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：朱云鹏、朱云娟、吴巧美分别系死者朱小虎（出生于1964年11月13日）的儿子、女儿、妻子。2016年11月10日18时37分许，朱小虎驾驶二轮摩托车与王国春驾驶扬州汇扬物流有限公司名下的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致朱小虎受伤，两车受损，发生道路交通事故。朱小虎经送医院抢救无效于2016年11月17日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，朱小虎负事故主要责任，王国春负次要责任。朱小虎经送医院抢救无效于2016年11月17日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，朱小虎负事故主要责任，王国春负次要责任。王国春所驾驶牌号苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车挂靠在扬州汇扬物流有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事发前，朱小虎父母已去世。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2015年度江苏省职工年平均工资为67200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据本起事故，交警部门的责任认定，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由王国春承担30%的赔偿责任，被告扬州汇扬物流有限公司作为挂靠公司承担连带责任。又因牌号苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因朱小虎的死亡产生的损失有：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费81865.8根据相应票据误工和交通费3000丧葬费33600按照2015年度江苏省职工年平均工资67200元的标准计算6个月死亡赔偿金40152*20803040合计注：朱小虎在事故中有重大过错，对原告主张的精神抚慰金不予支持。上述损失合计人民币元，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿237996元，合计357996元。由被告王国春赔偿2456元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱云鹏、朱云娟、吴巧美事故损失人民币357996元。
二、被告王国春于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱云鹏、朱云娟、吴巧美事故损失人民币2456元。
三、被告扬州汇扬物流有限公司对上述第二项义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1094元（已减半），由原告负担44元，被告王国春负担7元，被告保险公司负担1043元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1550号原告：朱云鹏，男，1989年3月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：朱云娟，女，1987年12月3日生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市新北区。原告：吴巧美，女，1967年12月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：扬州汇扬物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号10栋119室。法定代表人：陈振鹏，公司总经理。被告：王国春，男，1987年4月10日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈振鹏，男，1976年7月27日生，居民身份证号码3210271976********，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区文昌中路***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，公司员工。原告朱云鹏、朱云娟、吴巧美与被告扬州汇扬物流有限公司、王国春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云鹏、吴巧美及三原告共同的委托诉讼代理人杨斌，被告扬州汇扬物流有限公司的法定代表人陈振鹏并作为被告王国春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告保险公司在递交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云鹏、朱云娟、吴巧美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计375451.74元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告分别系死者朱小虎的儿子、女儿、妻子。2016年11月10日18时37分许，朱小虎驾驶二轮摩托车与王国春驾驶扬州汇扬物流有限公司名下的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致朱小虎受伤，两车受损，发生道路交通事故。朱小虎经送医院抢救无效于2016年11月17日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，朱小虎负事故主要责任，王国春负次要责任。经查，王国春所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护合法权益，故诉至法院。被告扬州汇扬物流有限公司和王国春共同辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。肇事车辆系王国春所有挂靠在扬州汇扬物流有限公司名下。被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议,超出交强险部分按30%承担。医药费要求扣除10%医保外用药、精神抚慰金不认可。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：朱云鹏、朱云娟、吴巧美分别系死者朱小虎（出生于1964年11月13日）的儿子、女儿、妻子。2016年11月10日18时37分许，朱小虎驾驶二轮摩托车与王国春驾驶扬州汇扬物流有限公司名下的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致朱小虎受伤，两车受损，发生道路交通事故。朱小虎经送医院抢救无效于2016年11月17日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，朱小虎负事故主要责任，王国春负次要责任。朱小虎经送医院抢救无效于2016年11月17日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，朱小虎负事故主要责任，王国春负次要责任。王国春所驾驶牌号苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车挂靠在扬州汇扬物流有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发前，朱小虎父母已去世。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2015年度江苏省职工年平均工资为67200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据本起事故，交警部门的责任认定，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由王国春承担30%的赔偿责任，被告扬州汇扬物流有限公司作为挂靠公司承担连带责任。又因牌号苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因朱小虎的死亡产生的损失有：项目标准、期限金额（元）备注医疗费81865.8根据相应票据误工和交通费3000丧葬费33600按照2015年度江苏省职工年平均工资67200元的标准计算6个月死亡赔偿金40152*20803040合计注：朱小虎在事故中有重大过错，对原告主张的精神抚慰金不予支持。上述损失合计人民币元，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿237996元，合计357996元。由被告王国春赔偿2456元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱云鹏、朱云娟、吴巧美事故损失人民币357996元。二、被告王国春于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱云鹏、朱云娟、吴巧美事故损失人民币2456元。三、被告扬州汇扬物流有限公司对上述第二项义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1094元（已减半），由原告负担44元，被告王国春负担7元，被告保险公司负担1043元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年四月二十八日书记员  包睿
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第80号
原告：吉林市恒源纸业有限公司，住所地：吉林省吉林高新北区。
法定代表人：王界彬，该公司总经理。
委托代理人：肖树春，该公司法律顾问。
被告：黑龙江一品彩印包装有限公司，住所地：黑龙江省。
法定代表人：王文湖，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市恒源纸业有限公司与被告黑龙江一品彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中,原告吉林市恒源纸业有限公司于2015年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林市恒源纸业有限公司以另行告诉为由，自愿撤回起诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒源纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费22，578.00元，免予收取。
代理审判员 张 聪
二〇一五年六月五日
书 记 员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第80号
原告金永锋，男，朝鲜族，住龙井市。
被告高殿波，男，汉族，住延吉市。
本院在审理原告金永锋诉被告高殿波之间装饰装修合同纠纷一案中，原告金永锋于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金永锋撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，公告费300元，共计620元，由原告金永锋承担。
审 判 长 金 哲
代理审判员 金云霞
人民陪审员 李学峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 金成巍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初408号
原告中国农业银行灌阳县支行。住所地灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，行长。
委托代理人唐敏，该行职工。
委托代理人范保联，该行职工。
被告蒋秋艳，女，汉族，农民，现住广西灌阳县。
被告范育凤，女，汉族，农民，住灌阳县。
被告於春玲，女，仫佬族，农民，现住广西灌阳县。
原告中国农业银行灌阳县支行诉被告范育凤、蒋秋艳、於春玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行灌阳县支行于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行灌阳县支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告中国农业银行灌阳县支行负担。
审 判 员 申桂明
二〇一六年九月十九日
代书记员 时 捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1827号
原告：何艳，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：周晓兰，女，汉族，住天水市秦州区。
原告何艳与被告周晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳、被告周晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本息合计544393.75元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告借款本金388530元及利息（本金35万元的利息自2015年5月15日起计算至实际付清时止；本金38530元的利息自2016年6月10日起计算至实际付清时止；均按照月利率1.5%计算）。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2013年9月9日、2014年6月28日、2014年8月9日、2014年9月3日分四次向原告借款45万元，并承诺借款期限为一年，月利率为1.5%。被告分四次分别向原告出具了借据。被告归还了借款本息14万元后，对于剩余借款本息以各种理由拒不归还。
周晓兰承认何艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
周晓兰于本判决生效后15日内向何艳归还借款本金388530元及利息（本金35万元的利息自2015年5月15日起计算至实际付清时止；本金38530元的利息自2016年6月10日起计算至实际付清时止；均按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由周晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 何子其
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初488号
原告：肖芳，女，1994年2月28日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。
被告：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安广场*楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏新星、董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告徐海石：男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告肖芳与被告安陆市永安实业有限公司、徐海石租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告肖芳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芳向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖芳撤回起诉。
本案受理费1835元，减半收取计917.5元，由原告负担。
审 判 长 涂 军
审 判 员 刘清英
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄晚秋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初46号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶秋眉，女，1989年10月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人叶秋眉犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人叶秋眉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份的一天晚上，被告人叶秋眉在清远市清城区源潭镇源潭大桥附近，以300元的价格向吸毒人员黄某贩卖了5克毒品甲基苯丙胺。
2015年9月29日晚上21时许，被告人叶秋眉在清远市清城区源潭镇东尼斯KTV对面路边，以200元的价格向吸毒人员潘某贩卖了1.6克的毒品甲基苯丙胺。
2015年10月1日凌晨，在清远市清城区源潭镇银海酒店501房内，公安机关抓获被告人叶秋眉及吸毒人员黄某、潘某，公安人员从房内起获属于被告人叶秋眉的22.5克毒品甲基苯丙胺；从吸毒人员黄某身上起获0.4克毒品甲基苯丙胺；从吸毒人员潘某身上起获0.5克毒品甲基苯丙胺。
以上犯罪事实，被告人叶秋眉在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、扣押清单、行政处罚决定书、通话清单、现场检验报告书等书证，证人黄某、潘某等人的证言，被告人叶秋眉的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人叶秋眉辩称其贩卖毒品给黄某、潘某并未收到全部毒资，公安机关从黄某、潘某身上起获的毒品不应计算在其贩卖毒品数量之内。
本院认为，被告人叶秋眉明知是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶秋眉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶秋眉对公诉机关指控的主要犯罪事实亦无异议。被告人叶秋眉归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人黄秋眉提出其贩卖毒品并未收到全部毒资的辩护意见，因毒资是否已全额收取不是贩卖毒品罪的法定量刑情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人黄秋眉提出公安机关从黄某、潘某身上起获的毒品不应计算在其贩卖毒品数量之内，经查，公诉机关并未将从证人黄某、潘某身上起获的毒品数量计算在指控被告人叶秋眉贩卖毒品的数量之内，被告人叶秋眉超出公诉机关指控提出的辩护意见，本院不予评判。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶秋眉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶秋眉的刑期自2015年10月1日起，执行至2024年9月30日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第382号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年3月25日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2000年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯销售赃物罪于2005年10月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。后因患有××于2014年2月17日被本院决定暂予监外执行八个月，期限至2014年10月16日，并依法实行社区矫正，同年10月16日矫正期满经漳浦县司法局宣告解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年11月29日晚上11时许，被告人杨某甲在漳浦县佛昙镇先锋村其家中，将0.5克毒品海洛因贩卖给蓝某（另案处理），得赃款人民币500元。
二、2015年3月27日晚上7时许，被告人杨某甲在漳浦县佛昙镇新安村杨某乙家中，将0.1克毒品海洛因贩卖给蓝某，得赃款人民币100元。
综上述，被告人杨某甲贩卖毒品海洛因2次计0.6克，得赃款人民币600元。
另查明，2015年3月29日，被告人杨某甲主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人杨某甲投案自首的经过证明，本院对被告人杨某甲前科定罪判刑并决定暂予监外执行的（2013）××刑初字第××号刑事判决书及（2013）××刑执字第××号暂予监外执行决定书、执行通知书，漳浦县司法局佛昙司法所解除社区矫正证明书存根及宣告书，证人蓝某、杨某乙的证言和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，属毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某甲的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年八月十九日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第382号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年6月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年初，被告人陈某经他人介绍在南京加入以“自愿连锁经营业”为名的非法传销组织。该传销组织通过宣传“自愿连锁经营业是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销组织内部实行“五级三晋制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。该组织参与传销活动人员在30人以上，且层级在三级以上。
被告人陈某加入传销组织后积极发展新成员加入。2011年11月份左右，陈某在传销组织内担任大总管职务，对传销组织成员进行管理。2012年2月初，被告人陈某晋升为传销组织的老总，负责整个体系的运作和发展。
2012年2月23日晚，南京市公安局浦口分局泰山新村派出所在对南京市浦口区明发滨江新城355幢802室清查时，当场抓获传销人员20余人。后发现被告人陈某涉嫌组织、领导传销活动罪，遂对陈某上网追逃。2015年5月28日，北京市公安局北京西站分局站南派出所将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有证人尤某、王某、潘某、尤云先等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、发破案经过，北京市公安局北京西站分局站南派出所出具的抓获经过，北京市西城区看守所出具的临时寄押证明书北京市西城区看守所出具的临时羁押证明书，同案犯被判处刑罚的刑事判决书，被告人陈某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人陈某伙同他人共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的89日，即自2015年6月5日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 谭运新
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘培培
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月9日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶牌号沪C0XX**小客车行驶至本区沪南公路近航头路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.79mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。