.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5302号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。代表人：李士军，公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷，公司员工。被上诉人（原审原告）：王跃，男，1990年10月11出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：英李娜，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王跃等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市遵化市人民法院（2016）冀0281民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷，被上诉人王跃委托代理人王剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人医疗费中包含大量非医保药品，依据保险合同约定，不属赔偿范围。2、一审认定误工费标准过高，被上诉人未提供完税证明证明其收入合法性。3、护理人员未提供完整的证据证明误工损失。4、上诉人已申请重新鉴定被上诉人王跃的伤残程度，但一审法院并未详细审查，驳回上诉人申请的依据不足。5、一审认定的精神抚慰金过高，根据被上诉人的伤残情况，精神损失不应超过2000元，一审认定4000元无事实和法律依据。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。被上诉人委托人王剑英答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人提交的证据充分，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持一审判决。1、针对对方的上诉状，我方的医疗费用是被上诉人受伤后所发生的直接损失，上诉人要求扣除医保用药没有法律依据，一审法院判决全部赔偿是符合法律规定的。2、上诉人依据的公安部鉴定误工时间此文件已经作废，并且在一审中，上诉人对被上诉人的误工时间并没有要求重新鉴定，对其是认可的，二审提出该问题无法律依据。被上诉人的工资问题，我方在北京上班，一审法院适用了河北省的标准，我司认可一审判决，完税证明是否提交与本案无关，本案是民事行为，完税是行政行为。3、护理人员误工，护理人员是被上诉人的母亲，是自己开的超市，并且我方在一审中提供了证据、营业执照、村委会证明可以充分证明护理人员的损失，按照批发零售业完全符合法律规定。4、在开庭时，我方没有看到对方提交的伤情鉴定申请，开庭后法院没有通知过我方参加鉴定，故在一审中上诉人没有对我方的伤情提供相反的证据，我方提供鉴定的鉴定机构均是合法的，根据民事诉讼法规定，当事人可以委托鉴定。5、精神损失费，本次事故造成我方眼睛长期流泪，现在也无法工作，4000元的精神损失费不能弥补损失，只是象征性的赔偿。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回其诉请。马国军向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计134927.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:医疗费32625.33元（刘东垫付914元），伙食补助费680元，营养费3600元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用。伙食补助费、营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算。2.护理费13200元（120天，110元/天）。提交鉴定意见书、营业执照、证明。经质证，被告阳光唐山公司辩称认可按农林牧渔业标准计算，天数认可住院期间。被告英李娜、刘东辩称同保险公司意见。本院认定护理费12546元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天进行计算，护理时间原告提交了鉴定意见证实，予以采信。3.误工费37206元（234天，159元/天）。提交鉴定意见书、证明。经质证，被告阳光唐山公司辩称计算方式有错误，要求原告提交工资卡流水、完税证明，误工期认可150天。被告刘东、英李娜辩称同保险公司意见。本院认定误工费30425.14元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，其工作单位是制作汽车配件，故可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元/天进行计算。经核实，时间应为233天。4.伤残赔偿金22120元（11051元/年×20年×10%）。提交鉴定意见书。经质证，被告阳光唐山公司辩称华北理工大学附属医院门诊病例中记载自觉怕光，右眼流泪，并不足以证明其可以达到伤残等级，不予认可，申请重新鉴定。被告刘东、英李娜辩称同保险公司意见。本院认定残疾赔偿金22102元。理由：伤残等级原告提交了鉴定意见书证实，予以确认。被告有异议，但未提交证据证实，不予支持。5.二次手术费1万元，瘢痕修复费2500元，鉴定费3200元，复印费56元。提交鉴定意见书、发票、票据。经质证，被告阳光唐山公司辩称二次手术费、瘢痕修复费应待实际发生后另行主张，鉴定费、复印费不属于保险赔偿责任。被告刘东、英李娜辩称同保险公司意见。本院认定二次手术费1万元，瘢痕修复费2500元，鉴定费3200元，复印费56元。理由：二次手术费、瘢痕修复费原告提交了鉴定意见书证实，予以确认；鉴定费、复印费系原告所开支的必要、合理费用。6.车损、手机损失2810元，评估费200元，交通费900元，精神损害抚慰金5000元。提交评估报告、票据。经质证，被告阳光唐山公司辩称同意在交强险限额内赔偿，评估费不属于保险赔偿责任，交通费认可200元，精神损害抚慰金不认可。被告刘东、英李娜辩称无意见，精神损害抚慰金过高。本院认定车损、手机损失2810元，评估费200元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元。理由：评估结论系有资质的评估机构及评估人员出具的，本院予以采信；评估费系原告开支的必要、合理费用；原告受伤治病确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费800元；事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元。一审法院认为：被告阳光唐山公司承保了×××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，刘东承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告刘东承担30%的责任。被告刘东垫付的费用914元可抵顶相应的赔偿款。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王跃81873.14元（交强险医疗费项1万元，死亡伤残项下69873.14元，财产损失项下2000元）；二、由被告刘东赔偿原告王跃超出交强险及交强险外的损失43671.33元的30%，计13101.4元，扣除其垫付的费用914元后，再实际给付12187.4元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，上诉人提出的若干请求均无事实和法律依据，故不予支持。上诉人提出的剔除非医保用药的请求，因未提出相关证据证明非医保药品的使用，笼统述之，不予采信。由于被上诉人王跃在一审中已提交关于误工费的相关证明，可以判定其误工期限和相应标准，按照制造业日平均工资标准计算合理。被上诉人王跃在一审中也提供了其妻子的误工证明，上诉人未提出证据反驳，故采信被上诉人意见。一审中提交的临床鉴定，系唐山华北法医鉴定所出具，资质充分，程序合法，可以证明被上诉人的伤残情况，上诉人未提出相关证据，故采信原鉴定结果。根据唐山地区经济发展水平状况和被上诉人伤残情况，本院认为4000的精神抚慰金合理合法，故对上诉人请求不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年八月二日书记员葛辰