安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4180号
原告:倪蓉蓉，女，1989年5月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：郭龙飞，男，1988年10月27日生，住安徽省肥西县，
原告倪蓉蓉与被告郭龙飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告倪蓉蓉及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。被告郭龙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪蓉蓉向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元、双方确认已产生利息4000元及逾期利息（其中，本金：10万元，利息：自2017年10月5日起，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算至款清之日止，暂计算至2017年10月18日为215元；5万元本金的利息：自2017年3月13日起，以5万元为基数，按支付宝蚂蚁花呗利息日万分之四支付至款清之日止，暂计算至2017年10月18日为4360元。）
2.判令被告郭龙飞承担原告主张上述债权支出的律师费代理费6000元、差旅费共500元，两项合计6500元。
3、判令被告郭龙飞承担本案全部诉讼费。
事实与理由：被告系原告前男友李维才表弟，2016年2月起，被告郭龙飞以做工程或资金紧张为由陆续向原告借款，并承诺只是短期周转，一两个月内就全额清偿并支付利息，原告出于对被告的信任，自2017年2月9日起至2017年6月4日止，通过支付宝转账方式借给被告142000元，通过现金方式借给被告10000元，共计出借本金152000元。原告出借被告的款项主要来自于借款，其中，向同事和朋友借款90000元、通过支付宝蚂蚁借呗借款50000元。
原告将上述款项借给被告后，双方约定还款期限届满，被告仅还款2000元，尚欠150000元，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。
2017年9月5日，被告承诺三日内偿还50000元，余款100000元10月4日前还清，并就该100000元出具《借条》一份，确认已产生利息4000元，承诺10月4日前归还全部本金和利息，如逾期，被告支付原告实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。
但截至目前，被告分文未还，原告多次催要未果，为此，原告只得拆东墙补西墙，不断通过蚂蚁借呗或向他人借款清偿到期欠款，承担高额利息。
原告为借钱给被告致使自己负债累累，不堪重负，现被告拒接原告电话，原告被迫诉至贵院，请依法判如所请。
被告郭龙飞辩称：倪蓉蓉与其表哥李维才是恋人关系。自2017年夏天开始，李维才称做生意需资金周转向倪蓉蓉借钱，倪蓉蓉分两次向李维才出借50000元，第一笔20000元打到李维才银行卡上。第二笔30000是转到郭龙飞支付宝里，被告取出来后交付给李维才了，当时被告还拍了微信小视频给倪蓉蓉。之所以转到被告的支付宝是因为李维才没有支付宝账户。被告个人与倪蓉蓉确实有10万元的借款，是倪蓉蓉分很多次陆续转给被告的，都没打条子。其中1万元为现金，9万元为支付宝转账。今年9月份，倪蓉蓉找到被告，要求被告补打个条子给她。被告就向她出具借条一份，约定借款10万元，月利息2分，在今年农历年底（2018年2月15日）前还清。当时倪蓉蓉母亲也在场。过了几天，原告母女又找到被告，说被告手写的条子不正规，要求被告在她们提供的借条上填写、签名。被告看过借条内容后，就在上面填了。具体内容当时没有仔细看。当时填好后，就把之前手写的那份借条撕掉了。倪蓉蓉诉称15万元，只有其中10万元是被告向倪蓉蓉借的，被告认账，但另5万元是李维才借的，与被告无关，不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告之间借款真实数额的确认。
依凭原告举证的支付宝电子转账回单，可以确认2017年2月2日，郭龙飞向倪蓉蓉转账1000元。2月9日，倪蓉蓉向郭龙飞转账1000元。2月28日，倪蓉蓉向郭龙飞转账20000元。2017年3月3日至6月4日期间，倪蓉蓉分8次计向郭龙飞转账12万元。期间，倪蓉蓉通过现金向郭龙飞支付10000元。至此，倪蓉蓉累计计向郭龙飞付款150000元。
另查，2017年9月5日，倪蓉蓉打印填充式借条一份，要求郭龙飞签名确认。郭龙飞对相关内容填充后，签名捺印确认。该借条载明内容：本人郭龙飞从2017年3月份至6月份共借倪蓉蓉十万金额人民币（大写）拾万元整（100000.00元），其中有一万元为现金，九万元为支付宝转账，其期间共产生4000元利息（此利息为支付宝蚂蚁借呗的利息），应在2017年10月4日之前归还本金与利息，如逾期，本人应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。借款人方：郭龙飞借款人身份证号码：日期：2017年9月5日。
又查明，倪蓉蓉与郭龙飞表哥李维才曾为恋人关系。
依据上述查明事实，可以推定倪蓉蓉与郭龙飞之间的真实借款数额应为100000元。理由：其一，原、被告之间借款发生在2017年6月以前，涉案借条系双方于2017年9月期间后补行为，该借条明确载明借款数额“共为100000元”。且涉案借条主要内容均由原告本人自行拟定并打印成书面材料，其中借款人姓名和借款金额（大小写）由被告填充完成并抐印。依据常理，不应发生错误，此间，即使被告有意将借款数额书写错误，原告也应能及时发现并加以纠正。庭审中，原告虽提出借条当时之所以载明借款数额为100000元，是因为补借条时，被告提出短期内将还款50000元，故借条数额已该50000元予以扣减，鉴于原告该主张有悖常理且未能就该主张举证证明，本院不予采信。其二，依凭涉案借条“自2017年3月份至6月份共借十万元”，“其中有一万元为现金，九万元为支付宝转账”等内容，以及原、被告2017年2月曾发生转账20000元，3月至6月计发生转账120000元的客观事实，结合原告与被告亲戚李维才存在恋爱关系等事实，本院认为，被告郭龙飞答辩主张可信性明显超过原告倪蓉蓉向被告出借150000元的诉讼主张。综前述，确认原被告之间的真实借款数额为100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭龙飞从原告倪蓉蓉处借款人民币100000元属实。原告诉求被告偿还，应予支持。原告诉求被告给付前期已结算利息4000元，因被告对此已承认认可且该利率也不违反相关法律规定，依法应予支持。原告诉求被告给付涉案借款的逾期利息及原告因主张债权所发生的律师费代理费6000元、差旅费共500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的还款期限为2017年10月4日，结合本案实际，确定被告应自2017年10月5日起按照年利率24%标准给付涉案借款利息至款清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙飞应于本判决生效后十日内清偿原告倪蓉蓉借款本金人民币100000元及利息（自2017年10月5日起，按照年利率24%标准给付涉案借款利息至款清之日）；
二、驳回原告倪蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告郭龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。