河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5005号
原告：郑志涛，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段前岗段。统一社会信用代码914108256948522158。
法定代表人：林珂珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：单全周，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人：李予平，该公司经理。
委托诉讼代理人：史瑞兰，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码91360121858627445M。
诉讼代表人：刘谷平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路***号。统一社会信用代码91331081848309662N。
诉讼代表人：裴斌，该公司总经理。
原告郑志涛与被告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称“豫兴公司”）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称“人保财险南昌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“人保财险温岭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志涛的委托诉讼代理人史美丽、被告豫兴公司的委托诉讼代理人单全周、被告中华财险温县公司的委托诉讼代理人史瑞兰、被告人保财险南昌公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加了诉讼。被告人保财险温岭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告的损失114492.77元，其中被告人保财险南昌公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；不足的部分，由被告中华财险温县公司、人保财险温岭公司在各自的保险范围内各赔偿50%；仍有不足的，由被告豫兴公司赔偿50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日7时40分许，刘宏生驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车从南昌驶往资溪县阿公食品厂方向行驶至316国道427km+450m处右转弯时，与对向郑志涛驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成郑志涛受伤及两车不同程度受损。交警部门认定刘宏�、郑志涛各负事故的同等责任。经鉴定，原告郑志涛属十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费20862.75元、住院伙食补助费810元、营养费270元、误工费29547.18元、护理费5287.32元、残疾赔偿金23394元、被扶养人生活费27621.52元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费3000元，合计114492.77元。因原告郑志涛驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了车上人员责任险、不计免赔率险，刘宏生驾驶的机动车在被告人保财险南昌公司投保了交强险、在被告人保财险温岭公司投保了商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任。
被告豫兴公司辩称，对事故的发生无异议。答辩人已垫付原告的39500元，应由原告返还给答辩人。
被告中华财险温县公司辩称，1、原告郑志涛的损失应先由交强险保险公司先行赔偿；不足的部分，由答辩人在车上人员责任险范围内按事故责任比例承担。2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的部分，答辩人按事故责任比例在车上人员责任险范围内赔偿.原告的其他损失均在交强险范围内，答辩人不应赔偿。3、精神损害抚慰金不属于答辩人的理赔范围。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险南昌公司辩称，1、对事故的发生无异议。答辩人在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告实际住院24天，营养费应按24天计算。住院伙食补助费按每天20元计算24天。3、护理费应计算24天。4、医嘱原告院外休息三个月，误工费应按农林牧渔业标准计算117天。5、本案存在多个被扶养人，被扶养人生活费总额累计不能超过一个人的年消费支出，根据原告的伤残等级，被扶养人生活费每年累计不能超过858.7元。超出�分，依法不应支持。6、原告的损失应结合证据重新进行计算。7、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险温岭公司在提交的书面答辩状中辩称，1、答辩人对事故的发生、经过及事故责任认定没有异议。2、赣Ｆ×××××号货车在答辩人处投保了100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告合理合法的损失应根据法律规定的赔偿范围、项目及标准按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。3、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应合理认定。超出交强险的部分，答辩人赔偿50%。4、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用均在交强险死亡伤残赔偿限额内，答辩人不应赔偿。5、答辩人不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生和刘宏生、郑志涛各负事故的同等责任。
2、刘宏生的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明刘宏生驾驶的车辆在被告人保财险南昌公司投保了交强险、在被告人保财险温岭公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
3、郑志涛的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明原告郑志涛驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
4、资溪县人民医院的病历记录、入院记录、出院记录、××证明书，温县人民医院的病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、误工及�理情况。
5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
6、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和伤残鉴定费损失。
7、户口本、身份证、温县岳村街道办事处五里远村村委会出具的证明，证明原告及其护理人员、被扶养人的基本情况。
针对上述证据，被告豫兴公司无异议。被告中华财险温县公司对证据的真实性没有异议。
被告人保财险南昌公司质证认为，1、原告的病历显示，原告的住院天数应为24天。2、对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但是原告的伤残等级明显过高，鉴定结论的依据不足，申请重新鉴定。3、原告没有提供交通费的证据，交通费可以按照每天10元计算24天。4、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，四被告未提供证据。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、经本院核实，原告郑志涛的住院天数为25天。
2、司法鉴定意见书系本院诉前委托具有资质的鉴定机构依法作出的，鉴定人员具有资质，鉴定结论并无不当，本院应予认定。因被告人保财险南昌公司没有证据推翻司法鉴定结论，故本院不予准许其重新鉴定的申请。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、（1）事故发生后，原告郑志涛在资溪县人民医院住院治疗8天。经诊断，原告的伤情为左髋关节后脱位并髋臼撕脱性骨折、左肩胛骨骨折？、全身多处皮肤软组织损伤等。2016年1月17日出院，出院医嘱为转到当地医院进一步治疗。继续下肢皮牵引三周等。（2）2016年1月20日至2016年2月6日，原告�志涛在温县人民医院住院治疗17天，行左侧髋臼骨折切开复位内固定术。出院医嘱为出院后卧床休息、定期复查。半年内禁止负重活动、院外暂休息三个月等。（3）为治疗伤情，原告郑志涛共支付医疗费20862.75元。被告豫兴公司已垫付原告郑志涛39500元。赣Ｆ×××××号重型厢式货车的车主马来云支付原告10000元。
2、2017年10月16日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告郑志涛的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郑志涛左髋关节脱位、髋臼并股骨头骨折属十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
3、原告郑志涛的父亲郑永魁出生于1953年11月1日，母亲郑巧云出生于1955年4月21日，长女郑鑫蕊出生于2007年7月29日，次女职欣怡出生于2013年8月14日，儿子郑昊轩出生于2016年3月7日。原告郑志涛姊妹三人。
4、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告豫兴公司名下经营。该货车在被告中华财险温县公司投保了30万元的车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔率险，保险期间自2015年12月23日0时至2016年12月22日24时止。
5、赣Ｆ×××××号重型厢式货车登记在抚州临川佳顺物流有限公司名下经营。该货车在被告人保财险南昌公司投保了交强险、在被告人保财险温岭公司100万元的商业三者险、不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）根据事故责任认定，刘宏生、郑志涛各承担50%的事故责任。被告豫兴公司对事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。因刘宏生驾驶的机动车在被告人保财险南昌公司投保了交强险、在被告人保财险温岭公司投保了商业三者险及不计免赔率险，原告郑志涛驾驶的机动车在被告中华财险温县公司投保了车上人员责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告郑志涛的损失首先由被告人保财险南昌公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险南昌公司在商业三者险限额内赔偿50%，被告中华财险温县公司在车上人员责任险限额内赔偿50%。
（二）原告郑志涛主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费20862.75元。2、住院伙食补助费按照30元计算25天，计款750元。3、根据原告的伤情，原告主张营养费270元并无不当，本院应予认定。4、根据医嘱及伤情，原告主张误工期为207天并无不妥，本院应予认定。因原告是货车司机，误工费参照2015年度河南省交通运输、仓储和�政业职工年平均工资52099元的标准计算，计款29546.56元（52099元÷365天×207天）。5、原告住院及转院期间27天，需一人护理。根据医嘱，原告出院后需要卧床休息，原告主张院外卧床休息一个月，一人护理，本院应予认定。护理费参照2015年度河南省居民服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款5287.26元（33857元÷365天×57天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款23394元（11697元×20年×10%）。（2）被扶养人郑永魁、郑巧云的生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准分别计算16年、18年，分别为4579.73元（8587元×16年×10%÷3人）、5152.2（8587元×18年×10%÷3人）。被扶养人郑鑫蕊、职欣怡、郑昊轩的生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587�的标准分别计算8年、14年、17年，分别为3434.8元（8587元×8年×10%÷2人）、6010.9元（8587元×14年×10%÷2人）、7298.95元（8587元×17年×10%÷2人）。以上合计26476.58元。（3）将被扶养人生活费26476.58元直接计入残疾赔偿金中，原告的残疾赔偿金数额为49870.58元。7、根据伤残等级等因素，精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。9、因原告在江西住院治疗必然产生合理的交通费用，交通费酌定为1000元。以上损失合计111287.15元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元系原告郑志涛为查明伤残等级程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人保财险南昌公司承担50%，即350元。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计21882.75元，由被告人保财险南昌公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，被告人保财险�岭公司在商业三者险限额内赔偿5941.38元，被告中华财险温县公司在车上人员责任险限额内赔偿5941.37元。
3、原告的其余损失88704.4元，由被告人保财险南昌公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
4、被告豫兴公司已垫付原告的39500元，原告郑志涛应予以返还。赣Ｆ×××××号重型厢式货车的车主马来云已支付原告的10000元，原告也应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告郑志涛损失5941.37元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应赔偿原告郑志涛损失99054.4元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应赔偿原告郑志涛损失5941.38元，于本判决生效后十日内履行；
四、原告郑志涛应返还被告温县豫兴汽车运输有限公司39500元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告郑志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告郑志涛负担195元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担1060元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满�日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初5005号
本院（2017）豫0825民初5005号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。