广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初217号
原告：吴冬锋，男，1956年4月21日出生，汉族，广西浦北县农民。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：梁乐开，男，1994年1月6日出生，汉族，广西灵山县农民。
被告：梁重华，男，1970年8月18日出生，汉族，广西灵山县农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县灵城镇丰江路。
代表人：韦思广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
原告吴冬锋与梁乐开、梁重华、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴冬锋的委托诉讼代理人黄廷幸、被告保险公司的委托诉讼代理人李金东到庭参加诉讼，被告梁乐开、梁重华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬锋向本院提出诉讼请求：1、被告梁乐开、梁重华连带赔偿原告各项经济损失共计58423.09元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先优先承担上述第一项的赔偿款项，不足部分再由被告梁乐开、梁重华连带承担；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月15日13时10分，原告驾驶桂Ｎ×××××中型普通客车在灵山县浙商城前路段处，与被告梁乐开驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成受伤的事故（详见”灵公交认字（伤人）［2016］第881号”《道路交通事故认定书》）。本事故，灵山县公安局交通管理大队认定原告负事故主要责任，被告梁乐开负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送灵山县中医医院住院治疗，至2016年12月11日出院，共住院治疗88天。本事故给原告造成的各项经济损失共计90702.57元，其中：医疗费42238.97元，住院伙食补助费8800元（100元/天×88天），营养费3520元（40元/天×88天），误工费16571.8元［93.1元/天×178天（住院88天+出院后全休息90天）］，护理费16571.8元（计算方式同误工费），家属处理本交通事故的交通、误工、食宿等费用3000元。本事故，交警部门对事故责任的划分是错误的，原告与被告梁乐开应负事故的同等责任。由于车属被告梁重华的桂Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失，应该先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内先赔偿10000元，在死亡、残疾限额范围内赔偿36143.6元（误工费16571.8元+护理费16571.8元+家属处理本交通事故的交通、误工、食宿等费用3000元），超出交强险责任限额范围内的部分44558.97元（医疗费42238.97元+住院伙食补助费8800元+营养费3520元－10000元），再由三被告连带承担50％的赔偿责任即22279.49元，即三被告共应赔偿原告各项经济损失共计68423.09元（10000元+36143.6元+22279.49元），扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，三被告还应赔偿原告58423.09元。为维护原告的合法权益，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院依原告的诉求依法判决。
被告梁乐开、梁重华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
被告保险公司辩称，原告的医疗费按照医院出具的发票计算，住院伙食补助费按照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，营养费参照医嘱酌情支持，误工费按照农村人口的标准计算，护理费按照农村人口的标准计算，家属处理事故食宿费没有票据不予支持，交通费酌情支持。责任分配问题，我方认为原告承担70%的责任，被告梁乐开承担30%。
经审理查明：桂Ｎ×××××小型轿车权属登记为被告梁重华所有。被告梁重华为桂Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）及商业保险，其中交强保险期限自2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业保险期限自2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止，其中第三者责任保险（以下简称”商业三者险”）赔偿限额为1000000元，并不计免赔率。
2016年9月15日13时10分，原告持A2类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××中型普通客车沿灵山县从灵城镇十里村往浦北县方向行驶，当车行驶至灵山县浙商城前路段时，适遇被告梁乐开持C1类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××小型轿车自檀圩镇往新圩镇方向直行，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2016年10月9日作出”灵公交认字（伤人）［2016］第881号”《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任，被告梁乐开负此事故的次要责任。原告受伤后于当日被送往灵山县中医医院住院治疗至2016年12月11日，共住院88天，用去了医疗费42238.97元。经医院诊断，原告的伤情为：1、左桡骨远端开放性骨折；2、左手软组织挫灭伤；3、左手第4、5指掌指关节开放性脱位；4、腰柱间盘突出症；5、脑震范。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、如有不适，随时复诊。住院期间，原告的亲属1人在院护理，护理人员职业为农民。事故发生后，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元。2017年1月16日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《身份证》、灵山县公安局交通管理大队作出的”灵公交认字（伤人）［2016］第881号”《道路交通事故认定书》、《国家企业信用信息公示系统基本信息》、灵山县中医医院出具的《诊断证明书》、《住院病案》、《入院记录》、《出院记求》、《住院收费票据》、《病人费用清单》、浦北县北通镇兰田村委会出具的《证明》、《交通费发票》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告吴冬锋作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定，认定原告吴冬锋负此事故的主要责任，被告梁乐开负此事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。没有证据证明被告梁乐开有免责或免除赔偿义务的事实，根据当事人行为的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认为，应由被告梁乐开承担30%的民事赔偿责任。被告梁重华是桂Ｎ×××××小型轿车的车主，没有证据证明被告梁重华存在过错，其不应承担民事责任，原告主张被告梁重华应与被告梁乐开承担连带的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梁重华为桂Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期限内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分再由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告梁乐开按30%比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为42238.97元，有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告请求为8800元（100元/天×88天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
3、营养费，原告请求为3520元（40元/天×88天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
4、误工费，原告请求为16571.8元［93.1元/天×178天（住院88天+出院后全休息90天）］，符合事实和有关规定，本院予以支持；
5、护理费，原告请求为16571.8元过高，本院支持8192.8元（93.1元/天×88天）；
6、家属处理本次交通事故的交通、误工、食宿等费用，原告请求为3000元，本院认为，该项请求中误工、食宿等费用依据不足，本院不予支持，交通费，本院酌情支持300元。
以上经济损失79623.57元。应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，该款被告保险公司已经支付，应予以扣减；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费16571.8元、护理费8192.8元、交通费300元，共25064.6元给原告。不足部分44558.97元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿13367.69元（44558.97元×30%＝13367.69元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失25064.6元给原告吴冬锋；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失13367.69元给原告吴冬锋；
三、驳回原告吴冬锋的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费630元，由原告吴冬锋216元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 添