江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3927号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
法定代表人：许庆文，总经理。
委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日生，朝鲜族，该公司法务，住徐州市云龙区。
被告：王丙付，男，1967年8月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：卜树萍，女，1967年8月9日生，汉族，住址同上。
被告：郭加林，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告王丙付、卜树萍、郭加林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法改为普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人朴燕妮到庭参加了诉讼。被告王丙付、卜树萍、郭加林经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丙付、卜树萍共同给付原告因融资租赁起重机所欠租金1219568元，逾期付款利息504747元（暂计算至起诉时止），合计1724315元；2、判令被告郭加林对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费等实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，王丙付与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向王丙付出租徐工牌QY50K-2起重机壹台，设备总价款为1551900元。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对上述被告依据合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务，已造成严重违约。被告卜树萍系王丙付的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，应为夫妻债务，其应当与王丙付承担共同偿还责任。被告郭加林自愿为王丙付提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》及其相关法律规定，其依法应承担连带担保清偿责任。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告王丙付、卜树萍、郭加林均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，徐工租赁公司（出租人/甲方）与被告王丙付（承租人/乙方）、案外人连云港康源物流有限公司（出卖人/丙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌QY50K-2汽车起重机一台，并出租给乙方使用，设备价款为1551900元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年8月10日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金77595元，首期租金0元，手续费0元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金37741元；本合同确定的月租金总额为1811568元（月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为1811568元（首期租金加上月租金总额）。
合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付利息（见本合同第6条），逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（3）单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方同意。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。
被告郭加林作为保证人与徐工租赁公司签订了《保证担保担保合同》，为被告王丙付在上述《融资租赁合同》项下应向徐工租赁偿还的设备租金、违约金等其他应付款项提供连带责任保证担保。
后徐工租赁公司将涉案汽车起重机交付给被告王丙付，被告王丙付向徐工租赁公司支付履约保证金77595元、保险登记押金10000元。期间，被告王丙付出现逾期支付租金情形。至融资租赁期满，被告王丙付仅支付了月租金592000元，尚欠租金1219568元，截至原告起诉之日，产生逾期利息504747元。
2016年6月30日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对被告王丙付、郭加林等依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，原告向被告送达了债权转让通知书，并发函催要欠款，各被告均未履行义务。原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明，涉案合同签订时，被告王丙付与被告卜树萍系夫妻关系。
本院认为，被告王丙付与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告王丙付使用，被告王丙付则应按期支付租金。现被告王丙付未按合同约定如期支付租金，已构成违约，现上述《融资租赁合同》履行期限已届满，被告王丙付有义务付清全部租金并按合同约定承担违约责任。徐工租赁公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告王丙付应向原告履行还款义务。
涉案合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告王丙付支付剩余租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。被告王丙付共拖欠租金1219568元、逾期利息504747元（暂计算至起诉时止），扣除履约保证金77595元、保险押金10000元后，被告王丙付还应当向原告支付租金1131973元，逾期利息504747元（暂计算至起诉时止）。
本案合同订立时，被告卜树萍与被告王丙付系夫妻关系，且被告未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为上述二被告的共同债务。原告诉请被告王丙付、卜树萍共同承担还款责任，本院依法予以支持。
被告郭加林与徐工租赁公司签订保证担保合同，自愿为被告王丙付的债务提供保证担保，但合同对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉融资租赁合同最后一期租金应于2016年8月9日给付，债权人应当于2017年3月9日前向保证人郭加林主张权利。但本案中，原告并未向本院举证证明其在此期间内曾向保证人主张过权利，故保证人郭加林的保证责任应予免除。原告要求被告郭加林承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙付、卜树萍于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金1131973元，逾期利息504747元（暂计算至起诉时止）；
二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司对被告郭加林的诉讼请求；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20320元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担2000元，被告王丙付、卜树萍负担18320元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 静