浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1094号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
委托代理人：杜某。
被告：张某某。
被告：秦某某。
委托代理人：谭某某。
原告李甲为与被告张某某、秦某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原
告的申请，依法作出（2010）绍商初字第1094号财产保全民事
裁定并已执行完毕。因采用其他方式无法向二被告送达相关法
律文书，故本院依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人李乙、杜某和被告秦某某的委
托代理人谭某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月17日，被告张某某向原告借款1，04
0，000元，并出具借条一份，借期三个月，至同年12月17日归
还。后在庭审中变更借款事实为被告张某某于2009年2月至同
年9月间陆某某原告借款共计1，040，000元，于2009年9月17日
出具了一份总的借条，约定借款期为2009年9月17日至同年12
月17日。借款期限届满，被告张某某借故长期拖欠，原告经催讨无着，故起诉要求被告张某某、秦某某共同归还借款1，040，
000元，并按月息5分支付逾期利息（其中540，000元从2009年1
2月18日起计算、500，000元自2010年5月1日起计算，至还款日
止），本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2009年9月17日借条一份以及2009年2月17日至3月28
日的借条五份，以证明被告张某某陆某某原告借款，截止2009
年9月17日合计借款1，040，000元，该借款主要用于二被告共同
购买房子及支付工程款需要的事实。
2、婚姻登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事
实。
被告张某某既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本
院指定的举证期限内提交证据。
被告秦某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩
称，秦某某既不是借条上的借款人，也不是担保人，原告主张
的事实和理由中也未提到其与借款有何关联，故原告的诉讼请
求缺乏依据，要求法院驳回对其的诉讼请求。
被告秦某某为证明自己的主张，提交了以下证据：
3、绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1453号
民事判决书一份，以证明被告张某某在2009年2月28日至同年9
月30日分六次向何某某借款2，4160，00元，而本案中原告的
借款也发生在这一期间，短期内出现这么多数额特别巨大的借
款，完全超出了家某成员一方为家某生活举债的合意。
4、绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1459号民事判决书一份，以证明被告张某某向某雪萍借款，也说是用
于归还房贷，但经法院审查并没有用于归还房贷，被告张某某
用这种隐瞒借款用途的方式，借了这么多钱，原告提供的借条
上称是生产发展需要，借款的真正用途不能体现。
5、离婚证一本，以证明两被告已离婚的事实。
因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，故视为其自愿放弃一审抗辩权利。
针对对方提交的证据，经双方质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1，被告秦某某质证后对其真实性有异
议，认为其并不知道这些借条的存在，被告张某某从未向其提
起过，另外借条所涉金额巨大，原告也未提供证据证明已将借
款实际交付，且借条均系格式条款，不能反映借款的真实用途
。经审查后本院认为，除其中2009年3月28日的借条因无借款
人签名而不予确认外，其余五份借条形式合法，内容客观且与
本案存在关联，在被告张某某未提交相应证据来否定该些借条
真实性的情况下，对其证明力本院依法予以确认。
对证据2及5，因双方对其真实性均无异议，故本院确认
其证明力。
对证据3、4，经原告质证后对其真实性无异议，但认为
本案中的借款，系被告张某某陆某某原告所借，并不是一次性
所借的，当初被告张某某借款的理由是需要购买房子和工程上
需要钱。本院经审查后认为，从内容上看，该二组证据对本案
讼争事实并无直接证明作用，即缺乏关联性，故在本案中不能
作为证据采用。综上，本院确认以下事实：
2009年2月起，被告张某某陆某某原告借款，截止2009年
9月17日共向原告借款1，040，000元，由其出具借条一份予以确
认，约定借款期限为2009年9月17日至同年12月17日，逾期按1
%的利息结算。2010年4月13日，被告张某某在该份借条上再次
作出承诺，约定到同年4月底付500，000元。后因被告张某某至
今未予归还，原告遂起诉来院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1996年10月30日登记
结婚，后于2010年8月12日离婚。
本院认为，原告与被告张某某间的借贷行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止
性规定，合法有效。现被告张某某尚欠原告借款1，040，000元
的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予认定。从借
款的实际情况来看，被告张某某多次向原告借款，累计金额非
常巨大，已明显超出夫妻日常家某生活需要范围。原告在出借
巨额款项给被告张某某时，应尽到必要的审慎义务，充分注意
到被告张某某的配偶对此是否明知或是否具有共同借款故意，
以确保其债权的安全性，除非被告张某某在借款时，具有足够
的表象反映，且可以令原告相信被告张某某已经与其配偶达成
一致意见或其配偶亦具有举债的意思表示。根据最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（一）
》第十七条第一款第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要
对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取
得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《
最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问
题的指导意见》中关于表见代理的认定规定，原告有责任举证
证明被告张某某对外借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债
合意的相关证据。现由于原告对此未能举证证明，且被告秦某
某予以否认，故原告现起诉要求被告秦某某共同偿还上述债务
，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告张某某归还借
款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。但
对于原告就逾期利息主张的计算标准，首先，原告未能举证证
明双方约定按月息5分计息，其次，借条上约定的1%也没有明
确是月息还是年息，应视为约定不明，故本院确定以按同期银
行贷款利率计算较为妥当。被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据，对由此引起的不利
法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（一）》第十七条第一款
第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第八、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某应归还给原告李甲借款1，040，000元，并
支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失
（其中540，000元从2009年12月18日开始计算，500，000元从20
10年5月1日开始计算，均算至本判决确定付款日止），款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如被告张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，650元，财产保全申请费5，000元，合计23
，650元，由原告负担3，950元，被告张某某负担19，700元，其
中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费18，650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李 萍