河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第327号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年6月24日出生，汉族。2012年2月25日因涉嫌犯挪用资金罪被巩义市公安局刑事拘留，同年3月1日被巩义市公安局取保候审。2012年9月27日因涉嫌犯挪用资金罪被巩义市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
辩护人肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
原审被告人李满仓，男，1963年2月11日出生，汉族。2012年9月25日因涉嫌犯挪用资金罪被巩义市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李满仓、张某某犯挪用资金罪一案，于二○一三年九月十日作出（2013）巩刑初字第159号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、高双全出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人莫琳辉、肖广鑫，原审被告人李满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李满仓系郑州市奥龙耐材有限公司（以下简称奥龙公司）业务员。2011年8月，奥龙公司委托张某某到中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究所西钢工程项目部（以下简称西钢项目部）办理结账事宜。同年8月11日，张某某从西钢项目部以承兑汇票方式取出奥龙公司货款67万元。李满仓得知后，指使张某某将该承兑汇票私自贴现，将贴现款转入其个人账户，并告知张某某向奥龙公司隐瞒此事。张某某通过其朋友张某甲将该承兑汇票贴现出现金634585.67元，于2011年8月21日通过其个人银行帐户转账到李满仓个人账户634565.69元。后经张某某介绍，李满仓认识了张某甲。期间，奥龙公司曾联系张某某了解结账事宜，张某某均以未结出货款为由隐瞒真相。2011年9月5日，李满仓为得到“好处费”，将贴现款中的60万元以个人名义借给张某甲使用。案发后，张某甲已退还奥龙公司现金17万元，余款未追回。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1．证人闫某某（奥龙公司法定代表人）证明，张某某是2011年6月份经李满仓介绍到公司任业务员的，是公司副总闫某甲安排张某某去西钢项目部结货款，货款结出后应当交给公司财务，但张某某于2011年8月11日结出货款后一直未给公司说过，直到同年10月底其到西钢项目部查账才得知。经询问张某某，张某某说汇票贴现后给了李满仓，后经他介绍又借给了他朋友张某甲。另有奥龙公司营业执照在卷。
2.证人闫某甲证明，张某某原是西宁特钢的职工，2011年7月初，公司给了张某某一万元业务费派他到西宁特钢联系业务，由于此前公司给西钢项目部供有耐火材料，项目部欠其公司货款。7月下旬，西钢项目部通知其公司取六七十万元的货款，其安排财务于鲜红给张某某提供了取款所需的委托书和收据，并由李满仓把委托书和收据交给张某某。手续交给张某某不久，张某某就打电话让再给他汇些业务费，其安排财务于7月28日汇了5000元。8月16日，张某某通过快递寄回公司5万元的保证金，说67万元的货款还未要回来。8月25日前一两天，张某某又向其要业务费，其询问货款之事，张某某说还没要回来。其安排财务于25日又汇了5000元。随后，因公司急需用钱，其不断地催李满仓、张某某赶快要货款，但两人一直欺骗其，直到11月2日闫某某到西钢项目部才知道货款早已取走。
该证言有证人李某某（奥龙公司出纳）的证言和委托书、付款收据、业务费借据、汇款凭证、邮政快递详情单等证据印证。
3．被告人李满仓供述，其是奥龙公司业务员，因与西宁特钢公司有业务关系，认识了该公司职工张某某，张某某因休假一年，2011年6月份经其介绍到奥龙公司做业务员。是其让张某某将67万元货款的承兑汇票贴现并转账到其个人银行卡上，并告知张某某不要告诉奥龙公司。货款要回来没几天，张某某就给其打电话说闫某某、闫某甲一直给他打电话催问这笔货款，他一直隐瞒着。款转到其卡上没几天，经张某某介绍认识了张某甲，张某某说张某甲是开发矿山的，利润很大，让其投资获取分红，其于2011年9月5日打给张某甲60万元。用了两个月其向张某甲催着还款，张某甲说没钱，后其去西宁让张某甲打了欠条。并有《代理贴现协议》、贴现款转账凭条、银行卡交易明细单和欠条等证据印证。
4．被告人张某某在侦查阶段供述，2011年7月底，李满仓打电话说奥龙公司委托其到西钢项目部结货款，并通过一个列车长送来一个信封，内装委托书、收款收据及公司帐号，还有一张字条，李满仓写着一是5万元保证金，二是六七十万元的货款，还写了他的私人账号，说承兑汇票变现后把钱打到他的私人账号上。其找到西钢项目部会计，会计先给了5万元保证金，说货款还没回来，其把5万元保证金的承兑汇票和收据寄回奥龙公司。8月11日，项目部通知其去结67万余元的承兑汇票，其告知了李满仓，李满仓让其想办法贴息变现，其通过朋友张某甲将承兑汇票贴现634585.67元，李满仓让打进他的私人帐户，不要告诉公司，谁问了就说货款还没提出来，其照办，直到闫某某从项目部得知款已结过。贴现款打到李满仓卡上后，其让张某甲陪着去中卫市宁钢集团给奥龙公司联系业务，经其介绍张某甲认识了李满仓，张某甲让其帮忙给李满仓说让李给张某甲投资，其就给李满仓说张某甲是开铁矿的，还做铁粉生意，生意很好，现资金紧张，可以投资。经多次联系，李满仓问其敢不敢给张某甲60万元，其说没事儿，李满仓就把钱打给了张某甲。该证言有证人张某甲的证言印证。
5.奥龙公司证明，2012年7月27日收到张某甲归还10万元，同年8月9日归还7万元。
6.到案经过证明被告人李满仓、张某某均系被抓获。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认为被告人李满仓、张某某的行为均已构成挪用资金罪。在共同犯罪中，李满仓系主犯，张某某系从犯，对其应当减轻处罚。依法以挪用资金罪分别判处被告人李满仓有期徒刑三年六个月；判处被告人张某某有期徒刑二年六个月；涉案赃款五十万元人民币追回后发还郑州市奥龙耐材有限公司。
张某某上诉称，其不是奥龙公司的业务员，李满仓自称是奥龙公司的副总，是李满仓个人委托其去西钢项目部结货款，并授意其贴现后转入李满仓提供的帐户。货款结出后并无奥龙公司的人向其询问，其没有隐瞒该事实。其曾利用休假期间去过奥龙公司，奥龙公司也主动给其汇过钱，目的是让其帮忙联系业务，其确实联系过，但未成。
其辩护人辩护称，张某某不构成挪用资金罪的共犯，理由为：（1）张某某没有与李满仓事前预谋挪用资金，亦未从中获利，主观上没有共同犯罪的故意。（2）客观上张某某没有实施帮助李满仓挪用资金的行为。张某某并非奥龙公司的业务员，公司的财务制度对其没有约束力。李满仓对外宣称是奥龙公司的副总，到西钢项目部结货款的委托手续是李满仓交给的张某某，而奥龙公司是家族企业，故从委托要帐到转款，张某某均是按照李满仓的要求办理，货款交给李满仓就等同于交给奥龙公司。当奥龙公司的闫某某得知货款已结出而询问张某某时，张某某并未隐瞒，而是如实告知。
经二审审理，查明事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人李满仓在担任奥龙公司业务员期间，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人张某某明知应当将自己为奥龙公司所结货款交付该公司，却受李满仓的指使，将承兑汇票贴现后转入李满仓的个人账户，并介绍他人使用该款，其行为亦构成挪用资金罪。在共同犯罪中，李满仓系主犯，张某某系从犯，对张某某可予减轻处罚。
关于张某某不构成挪用资金罪的上诉理由和辩护意见，经查，张某某持奥龙公司出具的《授权委托书》，从西钢项目部首先结出保证金5万元，后于2011年8月11日结出67万元货款，但其于2011年8月13日仅将5万元保证金的承兑汇票及收款收据通过邮政专递寄回奥龙公司，谎称67万元尚未结出，同月25日又以需要业务费为由让奥龙公司汇款5千元，继续隐瞒已结出货款的事实，该事实有李满仓的供述，闫某某、闫某甲、李某某的证言和委托书、快递详情单、汇款凭证等证据证明，张某某亦曾供认，故张某某关于结出货款后并未向奥龙公司隐瞒之辩解不足采信。张某某根据李满仓的授意，将67万元承兑汇票贴现，于2011年8月21日转入李满仓个人账户后，介绍李满仓与张某甲相识，在其劝说下，李满仓于2011年9月5日给张某甲汇款60万元。故张某某主观上具有挪用奥龙公司货款的故意，客观上实施了帮助李满仓挪用公司货款的行为，其行为已构成挪用资金罪。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年五月八日
书 记 员 冻 净