福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2071号原告：陈由家,男,1966年9月7日出生,汉族,住南平市延平区。被告：陈登鸿，男,1971年10月30日出生,汉族,住南平市延平区。被告：叶凤金,女,1973年10月17日出生,汉族,住南平市延平区。原告陈由家与被告陈登鸿、叶凤金民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈由家到庭参加诉讼，被告陈登鸿、叶凤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈由家向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈登鸿、叶凤金向原告陈由家偿还借款本金210000元及按月利率1.5%的标准计算自2013年10月30日起至借款本金清偿之日止支付的利息。事实和理由：2011年8月30日，被告陈登鸿向原告陈由家借款210000元，约定月利率1.5%，每月结算一次。被告陈登鸿至2013年9月份之前能按约支付利息。之后以种种理由推脱。原告多次上门催讨借款，并于被告陈登鸿协商偿还事宜。被告陈登鸿写下还款计划保证书，但均没兑现承诺。被告陈登鸿于2014年12月底去向不明。被告陈登鸿、叶凤金未作答辩。原告陈由家围绕诉讼请求依法提交了《借款单据》、《结婚证》复印件、中国建设银行《历史流水》等证据，被告陈登鸿、叶凤金未提交证据。被告陈登鸿、叶凤金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告陈由家提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告陈登鸿向原告陈由家借款210000元，约定月利率1.5%。原告陈由家于2011年8月30日将借款本金210000元以银行转账的方式交付给被告陈登鸿，被告陈登鸿收到借款后，按月支付利息至2013年9月止。2014年10月15日，被告陈登鸿出具《借款单据》1份，注明被告陈登鸿向原告陈由家借款210000元，月息1.5%，每月结息一次，至2014年9月份止共欠原告陈由家37350元，该借款单据为2011年8月29日借款的凭证，被告于2015年10月底前还清本息。后被告陈登鸿未依约偿还借款及支付利息，原告遂提起诉讼。另查明，被告陈登鸿与被告叶凤金于1996年4月16日登记结婚。本院认为，原告陈由家与被告陈登鸿之间的债权债务关系，有被告陈登鸿出具的《借款单据》、中国建设银行《历史流水》在案为凭，可以认定。双方之间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告陈登鸿偿还借款210000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告陈登鸿从2013年10月30日起按照月利率1.5%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告叶凤金与陈登鸿夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告叶凤金未向本院提交证据证明本案债务系被告陈登鸿的个人债务，应当认定本案债务为被告叶凤金与被告陈登鸿的共同债务。因此，被告叶凤金应当对被告陈登鸿的债务承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈登鸿、叶凤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登鸿、叶凤金应于本判决生效之日起十日内向原告陈由家偿还借款本金210000元，并从2013年10月30日起按月利率1.5%的标准向原告陈由家支付利息至借款本金实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告陈登鸿、叶凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅代理审判员  曾 珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  李嘉慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。