天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8203号
上诉人（原审被告）:天津昊义国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号国际汽车城A厅2楼K06号。
法定代表人:盛晓璐，总经理。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:深圳金狮子进出口有限公司，住所地深圳市福田区深南大道香蜜湖度假村红星美凯龙元瑞汽车贸易广场C3。
法定代表人:曾勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。
原审被告：盛晓璐，女，1986年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津昊义国际贸易有限公司（以下简称昊义公司）因与被上诉人深圳金狮子进出口有限公司（以下简称金狮子公司）、原审被告盛晓璐买卖合同一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊义公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付金狮子公司250000元定金或发回重审。事实和理由：昊义公司法定代表人盛晓璐受到对方的威胁恐吓，根据对方的提出的返还定金、解除合同的要求，将250000元进行了返还。另，案涉《代理购车协议》是否成立的事实一审未予查明。金狮子公司一审未能提供证据证明其向昊义公司支付过定金250000元。昊义公司因国家政策调整导致不能如期交车，属于合同约定的不可抗力，一审认定昊义公司违约存在错误。
金狮子公司辩称，不同意昊义公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
盛晓璐述称，同意昊义公司的上诉请求及事实理由。
金狮子公司向一审法院起诉请求：1、昊义公司返还定金250000元及利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月17日起计算至付清之日，截止起诉之日为166元）；2、盛晓璐对上述给付义务承担连带责任；3、判令解除《代理购车合同》；4、诉讼费用由昊义公司与盛晓璐负担。
一审法院认定事实：2017年6月9日，金狮子公司与昊义公司签订了《代理购车合同》，约定金狮子公司自昊义公司处购买2017款宾利欧陆GTS汽车一台，总价款为2700000元。同时合同约定：合同签订后，金狮子公司支付250000元作为购车定金；金狮子公司于2017年7月15日下午5点前将全部尾款2450000元支付昊义公司唯一指定账户（盛晓璐开设于建设银行烟台娄子山支行的个人账户），如金狮子公司未在约定时间内付清车辆全部尾款的，视为金狮子公司违约，合同自动解除，金狮子公司已支付的定金与车款不予返还，昊义公司有权将车辆另行销售。合同还约定：提车时间为物流运输抵达天津后当天全款提车；提车地点：天津；由于国家海关商检税务等政策法规等不可抗力的原因，或恶劣天气，导致昊义公司无法按时交车，双方可另行约定交车时间，但甲方不承担任何违约责任。合同签订后，金狮子公司于2016年6月9日分四次通过盛晓璐个人账户向昊义公司转账支付定金250000元。昊义公司于2017年8月17日通过盛晓璐个人账户向金狮子公司退还定金250000元。
另查，金狮子公司未向昊义公司支付诉争车辆尾款，昊义公司亦未向金狮子公司交付诉争车辆。金狮子公司曾向昊义公司寄送《公司联络函》，昊义公司亦向金狮子公司发出了《通知函》。昊义公司曾明确向金狮子公司表示其无法依约履行车辆交付义务。在一审庭审过程中，昊义公司认可诉争车辆已不具备交付条件，并同意解除《代理购车合同》。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、金狮子公司与昊义公司均未履行各自主要合同义务，何方存在违约行为；2、定金罚则应否适用；3、盛晓璐应否承担连带责任。详述如下：
1、关于何方违约的问题。金狮子公司与昊义公司之间签订的《代理购车合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中金狮子公司的主要义务是按照约定支付全部车款，昊义公司的主要义务是将约定的车辆按期交付金狮子公司，《代理购车合同》对各自主要义务的履行进行了明确约定，即“金狮子公司于2017年7月15日下午5点前将全部尾款2450000元支付被告昊义公司（前部）……物流运输抵达天津后当天全款提车（后部）……”，对此约定，虽前部明确约定了金狮子公司的付款时间，但后部亦约定了付款应在车辆抵达天津后，金狮子公司在昊义公司明确表示无法履行交付车辆义务（车辆未抵达天津）时，未支付购车尾款，属行使抗辩权，且昊义公司亦未主张金狮子公司存在违约行为，仅辩称车辆未抵达天津非因其违约所致，故应认定金狮子公司在昊义公司明确表示不履行合同义务的前提下，未支付购车尾款，不违反合同约定。同时，“车辆抵达天津”这一条件的成就应由昊义公司作为出卖方履行，在此种情形下，应认定金狮子公司及昊义公司互负债务，昊义公司未履行成就“车辆抵达天津”义务前，金狮子公司有权拒绝付款，昊义公司亦未充分举证证明其主张的非因其原因导致车辆未抵达天津的抗辩，对这一抗辩一审法院不予采信。综上，一审法院认定昊义公司存在违约行为，金狮子公司并不违约。
2、关于定金返还的问题，一审法院认为，《代理购车合同》明确约定了“如金狮子公司未在约定时间内付清车辆全部尾款的，视为金狮子公司违约，合同自动解除，金狮子公司已支付的定金与车款不予返还”，该约定应视为对定金性质及适用定金罚则的明确约定，现昊义公司作为定金收取方，存在违约行为，应适用定金罚则，双倍返还定金。鉴于昊义公司已返还金狮子公司定金250000元，故对金狮子公司要求昊义公司再返还定金250000元的请求，一审法院予以支持。
3、盛晓璐应否承担连带责任的问题。一审法院认为，昊义公司作为独立的法人主体，应独立承担责任，盛晓璐作为其法定代表人以其个人账户收转车款的行为，难以认定为其个人财产与公司财产混同，金狮子公司未充分举证证明其主张，故对金狮子公司要求盛晓璐承担连带责任的请求，一审法院不予支持。
此外，鉴于昊义公司同意解除《代理购车合同》，对金狮子公司主张解除合同的请求，一审法院予以照准。关于金狮子公司主张的双倍返还定金之利息的问题，因定金罚则适用已具备违约赔偿作用，金狮子公司并未充分举证证明其还存在其他违约损失，故金狮子公司该项请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、确认原告深圳金狮子进出口有限公司与被告天津昊义国际贸易有限公司于2017年6月9日签订的《代理购车合同》解除；二、被告天津昊义国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳金狮子进出口有限公司定金250000元；三、驳回原告深圳金狮子进出口有限公司的其他全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由原告深圳金狮子进出口有限公司负担26元，由被告天津昊义国际贸易有限公司负担2500元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。昊义公司提交的电话录音、微信记录不属于二审新证据，且不足以证明其证明目的，提交的情况说明真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，均不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽案涉《代理购车合同》仅有一方盖章，但一审中双方认可该合同实际履行。金狮子公司按照合同约定支付了250000元定金，但昊义公司未在合同约定期间内交付车辆，其主张车辆不能交付的原因为国家政策调整，但无充分证据证实该国家政策调整与车辆延期交付间具有直接因果关系，且昊义公司自述一直与金狮子公司协商延期事宜，但对如何延期、延至何时均无明确表态，亦无证据证实其主张的车辆已到港，其具有实际交付能力，另，昊义公司法定代表人盛晓璐主张金狮子公司人员对其进行威胁恐吓，导致其归还250000元，缺乏事实依据，与本案争议缺乏关联性，但侧面印证案涉合同的履行与定金的支付。昊义公司未依约履行合同义务，一审按照双方约定适用定金罚则，判决其返还250000元定金并无不当。
综上所述，昊义公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津昊义国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 谨