wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执248号
申请执行人：德兴市水利局，住所地江西省德兴市银山路266号，统一社会信用代码11360981014768248Y。
法定代表人：储德煌，系该局局长。
被执行人：江西省德兴润泉供水有限公司，住所地江西省德兴市河西畈，统一社会信用代码91361181051646469F。
法定代表人：黄玮，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人德兴市水利局与被执行人江西省德兴润泉供水有限公司水资源行政处罚一案中，申请执行人德兴市水利局与被执行人江西省德兴润泉供水有限公司经协商一致达成协议，申请执行人同意将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 河
二〇一七年八月二日
书记员 余俭高
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5204号
原告：董红霞，住哈尔滨市阿城区。
被告：周海静，住哈尔滨市阿城区。
原告董红霞与被告周海静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红霞到庭参加诉讼。被告周海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董红霞向本院提出诉讼请求：要求周海静偿还借款本金63万元。事实和理由：自2011年起，周海静因家庭需要陆续向董红霞借款，双方约定月息2分。2013年1月16日，董红霞与周海静结算，周海静为董红霞出具28万元、30万元借据各一张。2014年5月22日，周海静又向董红霞借款5万元，约定借款利率为月息2分。上述借款本息周海静均未给付。
周海静未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：周海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对董红霞举示的证据予以采信。周海静未提交证据。自2011年开始，周海静以做生意为由陆续向董红霞借款共计58万元。2013年1月16日，周海静为董红霞出具28万元借据和30万元借据各一张。2014年5月22日，周海静向董红霞借款5万元，并出具借据，承诺于2014年6月30日还清。以上借款，周海静均未偿还。
在诉讼审理期间，董红霞提出财产保全申请，经本院审查，于2016年11月10日，依法对周海静银行存款及住房公积金采取保全措施，予以冻结。
本院认为，董红霞与周海静之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。周海静应当按照约定偿还借款本金。董红霞关于偿还借款本金的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周海静于判决生效后立即偿还原告董红霞借款本金63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100元、保全费1,020元、公告费560元均由周海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一七年三月九日
书记员 滕晓雪
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初225号
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
委托代理人刘金成，平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司经理，特别代理。
委托代理人陈小银，一般代理。
被告杨三学。（未出庭）
被告杨海录。（未出庭）
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告杨三学、杨海录小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘贺琴、委托代理人刘金成、陈小银、到庭参加了诉讼。被告杨三学、杨海录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告杨三学向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款250000.00元整，并签订借款合同一份，期限8个月，月利率30‰，按月结息。2014年12月30日借款期满后原告多次向借款人及保证人杨海录催讨，被告均口头应允，却迟迟未予还款。现诉至法院，请求依法判处：两被告偿还借款本金250000.00元，利息72000.00元。
被告杨三学、杨海录未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及法人证明各一份，证明原告主体资格；
2、被告杨三学、杨海录户口簿、身份证复印件各一份，证明两被告身份；
3、借款申请两份，证明被告杨三学因需资金周转，向原告申请借款250000.00元；
4、借款保证合同书一份，证明杨三学向原告借款250000.00元，由被告杨海录提供连带责任保证；
5、借据一份，证明2014年12月30日，原告已依约向杨三学发放了借款；
6、内资企业基本信息一份，证明被告杨三学经营的崇信县亿源实业有限公司注册登记信息。
原告提交的以上证据内容相互印证，已形成了证据链，完整清晰的反映了案件事实，法庭予以采信。
被告杨三学、杨海录未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，借款人杨三学因需周转资金，向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款250000.00元整，双方签订借款合同一份，约定借款期限8个月即2014年4月30日至2014年12月29日，月利率30‰，按月结息，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收15%的利息。被告杨海录自愿承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后原告依约发放了250000.00元借款，借款人清付了2015年7月28日前的利息，金额共计112500.00元，本金及剩余利息未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告杨三学、杨海录签订的借款保证合同是双方当事人意愿的真实反映，被告逾期未归还借款，已构成违约，原告要求借款人杨三学偿还借款本金300000.00元的诉讼请求予以支持，原告要求借款人依约支付2015年7月29日至2016年5月18日间的逾期利息于法有据，但利率适用以不超过年利率24%为限，金额计算为250000.00元0.24÷360294=48995.00元。被告杨海录自愿为借款提供连带责任保证，原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告杨三学、杨海录经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六、第一百九十七、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨三学归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金250000.00元，利息48995.00元，共计298995.00元；（于本判决生效之日起15日内履行）
被告杨海录承担连带还款责任；
三、被告杨海录承担连带还款责任后有权向被告杨三学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875.00元，由被告杨三学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
审 判 员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖东辉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第14号
原告方某某，女，1981年4月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县上堡乡甲子村中洞组。
委托代理人刘毅，江西江崇律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1977年4月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县上堡乡甲子村中洞组。
原告方某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人刘毅，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年底认识，双方于2002年1月30日在崇义县上堡乡人民政府登记结婚。2003年10月2日生育男孩吴某丙，2009�3月14日生育女孩吴某乙。由于双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，被告毫无家庭责任感，不务正业，沉迷于赌博，家庭开支全靠原告负担。为此，原告于2010年4月2日向法院起诉要求离婚，法院认为只要被告不再参与赌博，双方加强沟通和交流，就一定能和好如初，驳回了原告的诉讼请求。但是，被告毫不珍惜改过的机会，仍然毫无改变，因怀恨原告起诉离婚，在2011年农历二月初二持刀追砍原告，一直追到崇义北门汽车站售票点，因原告哥哥过来护送原告回家而未能得逞。至此以后，原、被告一直分居生活。被告不但不改正，而且变本加厉，进而发展到与别的女人有染。被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好的可能，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩吴某乙由原告抚养，婚生男孩吴某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；三、�案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，如果原告支付被告人民币50000元，被告就同意离婚。被告会打牌，但是并非沉迷赌博。原告对小孩不照顾，一直在九江生活。原告称被告与别的女人一起生活不属实。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，2002年1月30日双方在崇义县上堡乡人民政府登记结婚。婚生男孩吴某丙，2003年10月2日出生，现在崇义县横水小学就读四年级。吴某丙表示如果原、被告离婚，愿意随原告方某某生活。婚生女孩吴某乙，2009年3月14日出生，一直随原告方某某生活，现在九江市快乐幼儿园就读。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2010年4月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月3日，本院依法驳回了原告的诉讼请求。自2010年至今，原、被告双方一直分居。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无�同债权、债务。
上述事实由原、被告的陈述及以下证据予以佐证。
原告向本院提交证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二（1）常住人口登记卡复印件2份，证据二（2）出生医学证明复印件1份，证据三婚姻登记状况证明原件1份，证据五证明原件1份，共同证明原、被告的婚姻关系以及子女情况。证据四民事判决书复印件1份，证明被告沉迷于赌博造成双方经常争吵，后原告于2010年4月2日向法院起诉离婚的事实。证据六照片3张，证明被告有婚外情的过错行为。被告对证据一、二（1）、三、四、五没有异议。对证据二（2）有异议，认为吴某乙不是原、被告婚生女儿。对证据六的真实性有异议，照片上的不是被告。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，证据六与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，自本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原告以原、被告双方夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生男孩吴某丙表示愿意随原告生活，婚生女孩吴某乙自幼一直随原告生活，考虑到原、被告小孩的意见以及有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，男孩吴某丙和女孩吴某乙宜随原告方某某生活，被告吴某甲承担两小孩的抚养费至其十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告方某某要求与被告吴某甲离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚生男孩吴某丙、婚生女孩吴某乙随原告方某某生活，被告�某甲支付两小孩抚养费每人每月人民币240元至两小孩18周岁止（自2015年5月始支付）。被告吴某甲有探视两小孩的权利，原告方某某应予以配合。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
代理审判员 杨清彦
人民陪审员 刘福德
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 鑫
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第14号
原告方某。
委托代理人刘毅，江西江崇律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告方某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘毅，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年底认识，双方于××××年××月××日在崇义县上堡乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。由于双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，被告毫无家庭责任感，不务正业，沉迷于赌博，家庭开支全靠原告负担。为此，原告于2010年4月2日向法院起诉要求离婚，法院认为只要被告不再参与赌博，双方加强沟通和交流，就一定能和好如初，驳回了原告的诉讼请求。但是，被告毫不珍惜改过的机会，仍然毫无改变，因怀恨原告起诉离婚，在2011年农历二月初二持刀追砍原告，一直追到崇义北门汽车站售票点，因原告哥哥过来护送原告回家而未能得逞。至此以后，原、被告一直分居生活。被告不但不改正，而且变本加厉，进而发展到与别的女人有染。被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好的可能，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩吴某丙由原告抚养，婚生男孩吴某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，如果原告支付被告人民币50000元，被告就同意离婚。被告会打牌，但是并非沉迷赌博。原告对小孩不照顾，一直在九江生活。原告称被告与别的女人一起生活不属实。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日双方在崇义县上堡乡人民政府登记结婚。婚生男孩吴某乙，××××年××月××日出生，现在崇义县横水小学就读四年级。吴某乙表示如果原、被告离婚，愿意随原告方某生活。婚生女孩吴某丙，××××年××月××日出生，一直随原告方某生活，现在九江市快乐幼儿园就读。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2010年4月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月3日，本院依法驳回了原告的诉讼请求。自2010年至今，原、被告双方一直分居。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实由原、被告的陈述及以下证据予以佐证。
原告向本院提交证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二（1）常住人口登记卡复印件2份，证据二（2）出生医学证明复印件1份，证据三婚姻登记状况证明原件1份，证据五证明原件1份，共同证明原、被告的婚姻关系以及子女情况。证据四民事判决书复印件1份，证明被告沉迷于赌博造成双方经常争吵，后原告于2010年4月2日向法院起诉离婚的事实。证据六照片3张，证明被告有婚外情的过错行为。被告对证据一、二（1）、三、四、五没有异议。对证据二（2）有异议，认为吴某丙不是原、被告婚生女儿。对证据六的真实性有异议，照片上的不是被告。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，证据六与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，自本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原告以原、被告双方夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生男孩吴某乙表示愿意随原告生活，婚生女孩吴某丙自幼一直随原告生活，考虑到原、被告小孩的意见以及有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，男孩吴某乙和女孩吴某丙宜随原告方某生活，被告吴某甲承担两小孩的抚养费至其十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告方某要求与被告吴某甲离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚生男孩吴某乙、婚生女孩吴某丙随原告方某生活，被告吴某甲支付两小孩抚养费每人每月人民币240元至两小孩18周岁止（自2015年5月始支付）。被告吴某甲有探视两小孩的权利，原告方某应予以配合。
案件受理费300元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
代理审判员 杨清彦
人民陪审员 刘福德
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00591号
申请执行人臧家全。
被执行人张俭忠。
被执行人李砚波。
被执行人诸城仁菲隆制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街280号。
申请人臧家全与被执行人张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为53947.7元，尚未执行标的额为53947.7元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00591号
申请执行人臧家全。
被执行人张俭忠。
被执行人李砚波。
被执行人诸城仁菲隆制衣有限公司。
申请人臧家全与被执行人张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为53947.7元，尚未执行标的额为53947.7元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第240号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
被执行人郑辉。
被执行人石永。
被执行人白庆卫。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人郑辉、石永、白庆卫保证合同纠纷一案中，查明被执行人郑辉、石永、白庆卫无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的269698.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2015）高执字第240号申请执行人纪德春与被执行人山东德力克重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年六月一日书记员  陈钰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第466号
原告：蒋云娥，无固定职业。
委托代理人：施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：华雷雷（曾用名：华红雷），职业不详。
本院在审理原告蒋云娥为与被告华雷雷民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。后因被告华雷雷需要公告送达，本案于2015年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，依原告蒋云娥申请，本院依法对被告华雷雷的财产实施了财产保全。现原告蒋云娥于2015年12月22日向本院提出撤回对被告华雷雷起诉的申请。
本院认为，原告蒋�娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋云娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告蒋云娥负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 罗 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初532号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：程亿，该公司经理。公民身份号码：
委托诉讼代理人：吴华，1967年12月15日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处.公民身份号码：
委托诉讼代理人：袁清龙，男，1949年9月11日出生，汉族，该公司职员，住凤城市凤凰城钢厂委.公民身份号码：
被告：赵鑫，男，1981年12月4日出生，满族，住凤城市通远堡镇。公民身份号码：
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市亿林物业管理有限公司司承担。
审判员 常妙语
二〇一八年三月十三日
书记员 吴金霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1166号
原告：张伟。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告张伟与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伟于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5786号
原告：杨瑛，女，1967年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。
被告：蔡玉龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住常州市武进区。
原告杨瑛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、蔡玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年8月22公开开庭进行了审理，原告杨瑛的委托诉讼代理人陈国董，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群，被告蔡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计156044元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本次事故中还有一名受害人死亡，已经超出了保险公司的赔偿限额，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告蔡玉龙辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年11月6日16时35分左右，蔡玉龙持证驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车沿239省道南半幅机动车道由西向东行驶至239省道33KM+600M段（蒋伟木业东侧），车辆驶入南半幅非机动车道，分别撞到在该非机动车道内的行人印国正、杨瑛及印国正的电动三轮车和杨瑛的自行车，致印国正、杨瑛倒地不同程度受伤，其中印国正后经120救护人员现场确认已经死亡，三车不同程度损坏。2016年11月25日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2016）第146号道路交通事故认定书，认定蔡玉龙应承担该事故的全部责任，印国正、杨瑛不承担该事故的责任。杨瑛受伤后被送至常州市武进中医医院住院治疗，2016年12月2日出院，共用去医疗费41540.70元。2017年5月16日本院委托无锡中诚司法鉴定所对杨瑛的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2017年6月14日出具锡诚[2017]临鉴字第0601号司法鉴定意见书，杨瑛颅脑损伤致器质性神经症样综合征评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。杨瑛为此支出鉴定费3700元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年3月1日至2017年2月28日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
还查明，2017年3月5日杨瑛与蔡玉龙达成协议，协议约定蔡玉龙共计补偿杨瑛90000元（已交付）；苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，杨瑛的损失由其自行向保险公司主张，赔偿到多少算多少。此事作一次性了结，今后双方各无干涉。
以上事实，有原告杨瑛提供的道路交通事故认定书、常州市武进中医医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，蔡玉龙应承担该事故的全部责任，印国正、杨瑛不承担该事故的责任，现当事人均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。
对杨瑛在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、杨瑛主张医疗费医疗费41540.70元，符合规定，本院予以照准。
2、杨瑛主张误工费18000元（3000元/月÷30天×180天），符合规定，本院予以照准。
3、杨瑛主张护理费4980元，符合规定，本院予以照准。
4、杨瑛主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
5、杨瑛主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、杨瑛主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），符合规定，本院予以照准。
7、杨瑛主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。
8、杨瑛主张精神损害抚慰金5000元，本院按照现行规定对原告的此项请求不能予以支持。
综上，本院核定杨瑛的损失为147344.70元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付杨瑛101000元（余款519000元支付郑明容、印丽燕）。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计25000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计76000元。
三、驳回原告杨瑛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元减半收取641元，鉴定费3700元，合计4341元，由原告杨瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫燕萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3743号
原告金晶。
被告韩振华。
原告金晶诉被告韩振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告金晶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金晶撤回起诉处理。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1596号
原告：倪某某，男，1969年1月8日出生，汉族。
被告：蔡某某，女，1967年11月1日出生，汉族。
原告倪某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告倪某某，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：我与被告蔡某某经人介绍，1991年4月5日登记结婚，1991年7月1日生育男孩倪某甲。常因家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告蔡某某辩称：我与原告倪某某经人介绍登记结婚及生育子女属实。婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告倪某某与被告蔡某某经人介绍，1991年4月5日登记结婚，1991年7月1日生育男孩倪某甲。2015年4月10日，原告倪某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。被告蔡某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告倪某某与被告蔡某某登记结婚多年，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告倪某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 沈树河
人民陪审员 胡发中
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐晓伟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00313号
申请执行人高陵区农村信用合作社，住所地高陵区南新街107号。
法定代理人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人林明，男，1962年11月9日出生，汉族，住高陵区通远镇，村民。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人林明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的2.5万元及利息。本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人林明的银行存款、车辆、房产等查询均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00313号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人林明有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪莉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第945号
原告程小荣。
被告李保星，约50岁。
被告于振华，约50岁。
本院受理原告程小荣诉被告李保星、于振华买卖合同纠纷一案后，经本院向莘县燕店镇安庄村支部书记调查，莘县燕店镇安庄村并没有原告程小荣起诉的被告李保星，且另一被告于振华已从莘县燕店镇安庄村外出三年，至今无法联系。经本院释明，原告程小荣既未向本院提交被告于振华的确切地址，也未向本院缴纳公告费用，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告程小荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 李宪超
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙明辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4725号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈超忍，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：李兆凤，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：张胜强，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：刘清华，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告陈超忍、李兆凤、张胜强、刘清华金融借款合同一案中,本院于2016年9月30日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一七年七月三日
书记员 赵 立
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第737号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄安，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区德保县龙光乡大旺村大省屯*号。
被告人农正学，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县龙光乡大旺村大省屯10号。曾因犯盗窃罪于2012年9月7日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2012年10月13日释放。
上述二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人黄安、农正学犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人黄安、农正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日18时许，被告人黄安、农正学经商议后，到东莞市南城区莞太路元美社区鸿福路口公交车站，寻找目标伺机作案。当日19时许，黄安见到被害人黄诗婷的上衣右边口袋凸起，趁黄上车时不注意伸手将黄口袋里的一部华为牌CXXXXX型手机（价值588元）盗走，接着将手机交给农正学保管，后二人即逃离现场。黄安、农正学乘公交车去到南城区金丰花园对出路段时，被伏击的便衣人员抓获。涉案手机已发还给被害人。
以上事实，被告人黄安、农正学在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄诗婷的陈述，证人某某岳、陈志源的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，说明材料，被告人黄安、农正学的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安、农正学无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄安、农正学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄安、农正学归案后如实供述其罪行，且缴回涉案财物，依法可以对被告人黄安、农正学从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄安、农正学在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人农正学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘树棠
二〇一四年四月十六日
书记员 吴泽开
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2665号
申请执行人黄益群。
被执行人常叶峰。
被执行人席永忠。
被执行人刘美芳。
关于黄益群与常叶峰、席永忠、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）泰河民初字第0513号民事判决书已发生法律效力。被执行人常叶峰、席永忠、刘美芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0513号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5150号
原告陈国平，男，1964年6月13日，汉族，住上海市。
被告余屈，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告陈国平与被告余屈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼。被告余屈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2014年4月28日上午9时30分许，被告余屈驾驶小客车（浙CL0Z**）在本市金沙江路非机动车道斑马线违章停车，原告驾驶电瓶车经过被告车辆侧面时，被告打开车门，双方因此发生碰撞，致原告倒地受伤。上述事故经交警部门认定，被告余屈承担全部责任。当时双方约定2014年4月30日到普陀交警支队处理，但被告并未按约前往，后被告告诉原告其已离开上海，并就此失去联系。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币491.40元（以下币种均为人民币）、车辆修理费80元、停车费2元。
被告余屈未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日上午9时30分许，原告陈国平骑电动自行车行至本市金沙江路近中江路路口，因被告余屈开门不当，与被告驾驶的微型轿车（浙CL0Z**）发生交通事故，致原告倒地受伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告余屈承担事故的全部责任。原告花费医疗费人民币491.40元、车辆修理费80元、停车费2元。由于被告未对原告进行赔偿，故原告诉至本院，要求如其所请。
另查，本案肇事机动车（浙CL0Z**）登记在被告余屈名下。
上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、修理费发票、停车费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故的，应当承担相应的赔偿责任。被告因开门不当与原告发生交通事故，经公安部门认定承担本起事故的全部责任，故理应对原告的损失全额赔偿。原告主张的医疗费、车辆修理费、停车费均有相应的证据可以证明，本院予以支持。被告余屈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判，但由此造成在诉讼中对其不利的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余屈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠平医疗费人民币491.40元、车辆修理费人民币80元、停车费人民币2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告预付），由被告余屈负担。
本案受理费人民币50元（原告预付），由被告余屈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1580号
原告王某甲，女，1988年3月23日生。
被告司某乙，男，1977年5月12日生。
原告王某甲诉被告司某乙离婚纠纷一案，定于2016年5月9日上午9时在本院上官法庭开庭审理，但原告王某甲、被告司某乙均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 张兴政
二〇一六年五月九日
书记员 蒋智超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1783号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告付仁良。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告付仁良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二�一五年十一月十八日
书记员 王 兵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1873号
原告范乃红。
委托代理人陶维民。
被告孙长兵。
原告范乃红诉被告孙长兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员徐莹适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告孙长兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乃红诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月23日，被告向原告借款6600元并出具借条一张，约定借款期限为一个月。后原告多次索要借款未果，现请求判决被告给付原告借款6600元，并承担本案诉讼费用。
被告孙长兵未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠到范乃红现金伍仟元整，另加壹仟陆佰元，合计6600元还钱日期3月28号。借款人孙长兵。庭审中，原告陈述借款时其实际给付被告5000元，至于另外的1600元系利息。后被告又陈述该1600元系另一笔借款，并明确表示不再本案中主张。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条结合原告庭审自认，可证明被告向原告借款5000元的事实，该借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙长兵于本判决生效后十日内返还原告范乃红借款5000元；
二、驳回原告范乃红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁玥
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2512号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：范成键，男，1984年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区，
刘永祥与范成键民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初3455号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由范成键负担3373元，由范成键承担。因范成键未主动缴纳诉讼费用，经本院民一移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向范成键送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人范成键名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入刘永祥与范成键民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2512号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：范成键，男，1984年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区，刘永祥与范成键民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初3455号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由范成键负担3373元，由范成键承担。因范成键未主动缴纳诉讼费用，经本院民一移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向范成键送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人范成键名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入刘永祥与范成键民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保40号
申请保全�：丁吉生。
被保全人：张选红、李伦群。
根据本院作出的（2018）吉2401民初35号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月17日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保40号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1770号
上诉人（原审被告）：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇车站街12号。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽长青建筑安装有限责任公司（以下简称长青建筑公司）因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长青建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审案件受理费及保全费全部由陈勇承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。陈勇在一审中自认案涉借款系介绍人赵越委托朱传浩签订的借款合同后进行的，长青建筑公司的法定代表人王鹏飞既不认识赵越也不认识朱传浩，长青建筑公司从来没有授权与本公司无任何关系的朱传浩向陈勇借款，且长青建筑公司没有在庐江县投标过任何工程，长青建筑公司没有必要向他人借款。长青建筑公司的法定代表人王鹏飞与陈勇既不认识也无任何经济往来，虽然王鹏飞曾经于2016年8月2日出具了一份借条，但该借条是王鹏飞在遭受人身威胁的情况下违背客观事实和内心真实意思而出具的，当属无效的民事法律行为。长青建筑公司已于2016年9月2日向宿松县公安局提交报案材料，目前真正的借款人胡华根已涉嫌诈骗罪被羁押于宿松县看守所，该案正在审查起诉阶段。二、一审法院适用法律错误。一审法院没有通知朱传浩到庭参加诉讼，不仅程序上错误，也不利于查明本案的事实真相。一审法院认定长青建筑公司的法定代表人王鹏飞并未就其在受胁迫情形下所出具借条举证，与事实不符，长青建筑公司已提交相关报案材料和起诉意见书。此外，一审中长青建筑公司提出本案应当适用“先刑后民”的基本原则，因为该争议的“借款”已被公安机关侦查后纳入在犯罪嫌疑人胡华根总的犯罪数额之内，本案应当裁定驳回陈勇的起诉或依法中止审理。
陈勇辩称：长青建筑公司的上诉无事实和法律根据，不存在王鹏飞受到人身威胁的情况下出具借条的情形，一审判决正确，请求依法予以维持。
陈勇向一审法院起诉请求：第一，判令长青建筑公司归还陈勇借款98万元，并按月息2分给付利息；2.诉讼费用由长青建筑公司承担。
一审法院认定事实：长青建筑公司因招投标需要保证金，遂向陈勇借款98万元，陈勇按照长青建筑公司指定的账号于2016年7月14日分两次向长青建筑公司汇入98万元。2016年8月2日，长青建筑公司的法定代表人王鹏飞向陈勇出具借条一张，表明2016年7月14日陈勇所汇入长青建筑公司账户的98万元系借款，并约定10天内还清。
一审法院认为，长青建筑公司对于陈勇的汇款时间，数额均不持异议，而是对汇款的用途及性质有异议，认为该汇款是工程保证金，而且已由犯罪嫌疑人胡华根拿走，胡华根涉嫌刑事案件已由公安机关立案，依据相关司法解释应驳回陈勇的诉讼请求。陈勇向长青建筑公司交付工程保证金，且长青建筑公司向陈勇出具了借条，双方已形成了借款合意，陈勇按长青建筑公司指定账户汇款，已完成借款交付，故双方形成民间借贷关系。长青建筑公司辩称自己在受胁迫情形下出具欠条，但长青建筑公司并未对此事实举证，故长青建筑公司此辩解，法院不予采信。至于陈勇汇至长青建筑公司账户的保证金已由第三人拿走，这是长青建筑公司自己内部事务，是另一法律关系。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上所述，陈勇要求长青建筑公司偿还借款本金98万元及逾期利息的诉讼请求，法院应予支持。判决：长青建筑公司于本判决生效后三十日内返还陈勇98万元，并自2016年8月13日起，按年利率6%计算利息，至实际还清之日止。
本院二审期间，长青建筑公司与陈勇均没有向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、本案中长青建筑公司和陈勇并未涉嫌刑事犯罪，而是案外人胡华根涉嫌集资诈骗罪，长青建筑公司也未能提供充分证据证明案涉借款与刑事案件之间的关联性，故一审法院对于长青建筑公司要求驳回起诉的请求不予支持并无不当。二、长青建筑公司虽一直坚称实际借款人为胡华根，但陈勇对此予以否认，长青建筑公司与陈勇之间虽无书面的借款合同，但是案涉款项确已汇入长青建筑公司的账户，长青建筑公司亦认可款项汇入本公司账户的事实，且长青建筑公司事后就案涉98万元款项向陈勇出具了借条，并明确了相应的还款期限。因而，长青建筑公司与陈勇之间形成民间借贷关系，由此而产生的偿还义务理应由长青建筑公司承担。虽然长青建筑公司辩称其法定代表人王鹏飞是在受胁迫的情况下出具的借条，但仅提供了事后相隔近一个月的报案材料以及针对案外人胡华根的相关立案及起诉材料，显然不能证明其受到胁迫，故对长青建筑公司的此项抗辩本院依法不予采纳。至于长青建筑公司提出案涉款项最终被转给了胡华根，这乃是长青建筑公司与胡华根之间的资金往来关系，不影响长青建筑公司与陈勇之间债权债务关系的成立，更不能免除其对案涉借款本息的清偿责任。
综上所述，长青建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人安徽长青建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 杨 洋
审判员 徐胡龙
二〇一七年八月三十日
书记员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第103号
申请执行人刘国望
被执行人谭关树
申请执行人刘国望与被执行人谭关树债权纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国望于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行3，300.00元义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明：被执行人谭关树外出打工，地址不详，其家庭亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。经反馈，申请执行人刘国望同意终�执行，待被执行人有财产可供执行时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2O14）富执字第103号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一四年五月六日
书记员 庞何海
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第103号申请人：高中厚，男，1971年10月9日生汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县老厂镇宏发煤矿。组织机构代码：62275155-4。住所：富源县老厂镇大格村委会阿木铎。法定代表人：罗彪，该煤矿负责人。关于高中厚诉富源县老厂镇宏发煤矿劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2013年11月20日作出（2013）富民初字第1088号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。权利人高中厚于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员采取强制执行措施，执行到位金额20000元。其余案款被执行人富源县老厂镇宏发煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院（2014）富法执字第103号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一四年六月十八日书记员  李 达
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书

（2013）崇州刑初字第419号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人易某。
辩护人沈友苓，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
辩护人叶睿，四川凡高律师事务所律师。
被告人贺某某。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
被告人熊某某。
辩护人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
被告人汪某某。
辩护人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
辩护人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第379号起诉书指控被告人易某、贺某某、熊某某、汪某某犯重大责任事故罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人沈友苓、叶睿，被告人贺某某及其辩护人宋永奎，被告人熊某某及其辩护人林国全，被告人汪某某及其辩护人何浩、任寒梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日，中国电信股份有限公司崇州分公司与四川通信建设工程有限公司签订一份《通信工程施工协议》，将四川省电信公司批准立项项目名称为“13年成都崇州同心小区等四个小区FTTH新建工程（固网）（股份）”承包给四川通信建设工程有限公司施工。四川通信建设工程有限公司设崇州FTTH新建工程项目部，被告人易某任项目经理。同年4月1日，四川通信建设工程有限公司就该项目与眉山市环宇建筑劳务有限公司签订《单项工程劳务分包合同》和《安全生产协议》，由眉山市环宇建筑劳务有限公司派员进行通信电缆安装施工。被告人贺某某、熊某某受眉山市环宇建筑劳务有限公司指派分别担任项目负责人和现场负责人，被告人贺某某聘请汪某某担任施工班组长。根据电信部门《电信线路作业安全技术规范》，四川通信建设工程有限公司制定的《施工组织计划》和《安全组织计划》，眉山市环宇建筑劳务有限公司的《工程队班组长职责》，被告人易某、贺某某、熊某某、汪某某均有对施工人员进行安全技能教育培训和进行现场安全管理的职责。
在施工过程中，接工程项目部通知，熊某某安排汪某某2013年7月13日带领工人在本市工业园区创新大道与晨曦大道交叉路口铺设线缆。当日7时许，汪某某带领干立国、汪海、邓明江、邱成仟等七名工人前往施工。在没有施工方案，未经安全检测的情况下，被告人汪某某组织工人从地下污水管道中实施穿线作业。当日上午9时许，工人邓明江从一口检查井下到污水管道底部后昏倒，汪海、干立国先后下去施救均昏倒。消防队员接到报警赶到现场将邓明江、汪海、干立国移至地面，医生诊断三人均已死亡。事故发生后，被告人易某、贺某某、熊某某先后赶到现场，后被公安干警带至公安机关接受处理。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，干立国、汪海、邓明江三人死亡原因符合低氧、高二氧化碳所致急性窒息。事故发生后，眉山市环宇建筑劳务有限公司与死者邓明江、汪海、干立国的亲属均协商达成赔偿协议并已实际赔付，三家亲属出具谅解书请求对四被告人从轻或者减轻处罚。该事故经安全生产监督管理部门调查，认定为一起因施工企业安全生产主体责任不落实，安全生产规章制度不落实，施工现场安全管理不到位而造成的较大安全生产责任事故。作业人员在未采取有效安全防护措施的情况下，冒险进入未经检测的污水井作业是造成这起事故发生的直接原因。四川通信建设工程有限公司未制定施工方案和绘制施工图纸，未配备必要的井下作业设施、设备，未对施工人员进行安全教育和技术交底，未安排管理人员到现场实施管理，是造成事故发生的主要间接原因。眉山市环宇建筑劳务有限公司未对作业人员进行安全教育和安全技能培训，作业中侵占雨污管道施工，事故发生后盲目下井施救，导致事故扩大，是造成这起事故的重要间接原因。
上述事实，被告人易某、贺某某、熊某某、汪某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于四被告人到案经过的说明，事故现场示意图，施工协议、劳务分包合同等相关书证，证人邱某某、汪某某、邓某等人的证言，关于死亡原因的司法鉴定意见书，赔偿协议、收条和谅解书，常住人口详细信息，被告人易某、贺某某、熊某某、汪某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、贺某某、熊某某、汪某某在生产、作业活动中违反有关安全生产的规章制度，发生致三人死亡的生产责任事故，四被告人的行为侵犯了企业的生产安全，均构成重大责任事故罪，应予惩处。崇州市人民检察院指控四被告人犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，予以支持。根据2010年12月22日《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；”应当视为自动投案。四被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于眉山市环宇建筑劳务有限公司已赔偿了三名死亡工人亲属经济损失，四被告人取得了死者亲属的谅解，均酌情予以从轻处罚。四被告人的辩护人均提出本案系过失犯罪，被告人具有认罪态度好，已取得死者亲属谅解的酌定从轻处罚情节。辩护人宋永奎、林国全提出被告人贺某某、熊某某的失职行为是安全事故发生的间接原因，辩护人林国全、何浩提出被告人熊某某、汪某某到案的过程应当视为自动投案，具有自首情节。辩护人沈友苓、叶睿请求对易某减轻或免除处罚，辩护人宋永奎、林国全、何浩分别请求对被告人贺某某、熊某某、汪某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关对各被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人易某、贺某某、熊某某、汪某某犯罪情节轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定均适用缓刑。据此，根据被告人易某、贺某某、熊某某、汪某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人易某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止）
二、被告人贺某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止）
三、被告人熊某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止）。
四、被告人汪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 余绍炳
二〇一三年十二月九日
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初199号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人欧孝思，男，1977年9月17日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区（原柳江县）穿山镇柳石路2号7栋2单元101室。曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人欧孝思犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人欧孝思到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：1、2016年12月30日17时许，被告人欧孝思身穿盗窃得来的上汽通用五菱汽车股份有限公司员工工作服、佩戴盗窃得来的该公司员工工作厂牌来到位于柳州市柳南区河西路上汽通用五菱汽车股份有限公司信息部办公室，将鲁某放置在办公桌上的一台价值人民币2480元的苹果牌笔记本电脑盗走。
2、2016年12月31日18时许，被告人欧孝思采取同样方式来到上述公司的西部工厂涂装车间办公室，将刘元劭放置在办公桌上的一台价值人民币4710元的戴尔牌笔记本电脑盗走。
3、2017年1月4日18时许，被告人欧孝思采取同样方式来到上述公司的西部车身车间制造工程室，将王某放置在办公桌上的一台价值人民币3740元的戴尔牌笔记本电脑盗走。
4、2017年1月10日17时许，被告人欧孝恩采取同样方式来到上述公司的齿轮车间制造工程室，将陈某放置在办公桌上的一台价值人民币550元的戴尔牌笔记本电脑盗走。
5、2017年1月24日18时许，被告人欧孝思采取同样方式来到上述公司的东部车身车间办公室，将闭习欢放置在办公桌上的一台价值人民币1320元的戴尔牌笔记本电脑盗走。
2017年2月10日23时许，上述公司保卫部人员在巡查中将准备再次盗窃的被告人欧孝思抓获，随后公安人员前往该公司保卫部将被告人欧孝思带回公安机关。
综上，被告人欧孝思共盗窃五起，盗窃所得五台笔记本电脑共价值人民币12800元。
本院另查明，被盗的上述五台笔记本电脑均是被害单位上汽通用五菱汽车股份有限公司配发给员工鲁某、刘元劭、王某、陈某、闭习欢使用，属于该公司资产。
上述事实，被告人欧孝思在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、SGMW办公电脑资产证明、前科判决书、被告人欧孝思的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧孝思以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧孝思犯盗窃罪成立。被告人欧孝思归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧孝思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年5月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人欧孝思退赔被害单位上汽通用五菱汽车股份有限公司经济损失人民币12800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年六月六日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执470号
申请执行人：马某婵，女，1967年1月6日生，汉族。
被执行人：白某斌，男，1983年7月18日生，汉族。
被执行人：白某商，男，1944年4月17日生，汉族。
本院在执行马某婵与白某斌、白某商民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执470号申请执行人：马某婵，女，1967年1月6日生，汉族。被执行人：白某斌，男，1983年7月18日生，汉族。被执行人：白某商，男，1944年4月17日生，汉族。本院在执行马某婵与白某斌、白某商民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1725号
申请执行人:蔡伟强，男，1989年1月8日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。
被执行人：方金山，男，1972年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林碧玉，女，1976年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人蔡伟强与被执行人方金山、林碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初5060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡伟强于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款24000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年一月二十日
书记员 何东辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1420号
罪犯王家敏，男，1961年2月17日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年一月十二日作出（2008）德中刑初字第577号刑事判决，以被告人王家敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王家敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第512号
民事判决书
原告木兰县农村信用合作联社，住所地，木兰县现木兰镇木兰大街**号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人王笑雨
被告于忠义
被告苏继江
原告木兰县农村信用合作联社与被告于忠义、苏继江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑雨到庭参加诉讼，被告于忠义、苏继江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告于忠义、苏继江共同于2013年5月2日在原告下属新民信用社借款100000元，于2013年11月20日到期。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。现起诉要求二被告各偿还借款本金50000元及2014年3月31日以前利息6376元；2014年4月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止；由二被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了农户互保借款合同、借款凭证，预证明二被告的借款数额、利率、还款期限、逾期罚息。
被告于忠义、苏继江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，由于二被告未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认定原告提出的证据系有效证据。综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告于忠义、苏继江共同于2013年5月2日与原告木兰县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，二被告各自向原告借款50000元，合同约定借款期限为2013年5月2日至2013年11月20日，月利率9.6‰，逾期加收原贷款利率50％逾期利息。到期后，经催要二被告至今没有偿还。现起诉要求二被告各偿还借款本金50000元及2014年3月31日以前利息6376元；2014年4月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告于忠义、苏继江与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立，二被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户互保借款合同及借款凭证的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于忠义偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元，给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息6376元（2014年3月31日以前利息）；2014年4月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止。
被告苏继江偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元，给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息6376元（2014年3月31日以前利息）；2014年4月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止。
上述一、二项，被告于忠义、苏继江于本判决生效之日起十日内履行。
被告于忠义、苏继江对上述一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，诉讼保全费64元，由被告于忠义、苏继江各负担1309.50元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周明智
审判员 张宝林
审判员 韩 文
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐艳双
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执565号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强理事长职务。
委托代理人：刘勇，。
被执行人：买买江·沙吾，男，维吾尔族，1983年10月31日生,住新疆阜康市。
被执行人：马继，男，回族，1961年3月20日生，住新疆阜康市。
被执行人：刘兆贵，男，汉族，1974年5月24日生，住新疆阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾，马继，刘兆贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第296号民事调解书发生法律效力后，被执行人买买江·沙吾，马继，刘兆贵未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的115502元，未付执行标的115502元、2016年9月28日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第296号民事调解书的执行。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
**执行裁定书**
（2016）新2302执565号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强理事长职务。
委托代理人：刘勇，。
被执行人：买买江·沙吾，男，维吾尔族，1983年10月31日生,住新疆阜康市。
被执行人：马继，男，回族，1961年3月20日生，住新疆阜康市。
被执行人：刘兆贵，男，汉族，1974年5月24日生，住新疆阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾，马继，刘兆贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第296号民事调解书发生法律效力后，被执行人买买江·沙吾，马继，刘兆贵未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的115502元，未付执行标的115502元、2016年9月28日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第296号民事调解书的执行。
审判员冯相逢
代理审判员艾尼瓦尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年十月九日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执565号申请人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强理事长职务。委托代理人：刘勇，。被执行人：买买江·沙吾，男，维吾尔族，1983年10月31日生,住新疆阜康市。被执行人：马继，男，回族，1961年3月20日生，住新疆阜康市。被执行人：刘兆贵，男，汉族，1974年5月24日生，住新疆阜康市。申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾，马继，刘兆贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第296号民事调解书发生法律效力后，被执行人买买江·沙吾，马继，刘兆贵未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的115502元，未付执行标的115502元、2016年9月28日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第296号民事调解书的执行。审判员冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月九日书记员阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执565号申请人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强,理事长职务。委托代理人：刘勇。被执行人：买买江·沙吾，男，维吾尔族，1983年10月31日出生,住新疆阜康市。被执行人：马继，男，回族，1961年3月20日生，住新疆阜康市。被执行人：刘兆贵，男，汉族，1974年5月24日生，住新疆阜康市。申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾，马继，刘兆贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第296号民事调解书发生法律效力后，被执行人买买江·沙吾，马继，刘兆贵未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的115502元，未付执行标的115502元、2016年9月28日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第296号民事调解书的执行。审 判 员 冯 相 逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月九日书 记 员 阿依古丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4669号
申请执行人：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司（组织机构代码：56387040-5）。住所地：宁海县西店镇西店南路（朱行桥加油站旁）。
法定代表人：孙常乐，该公司董事长。
委托代理人：杨雅飞，该公司职工。
被执行人：舒建彬，男，1970年11月23日出生，汉族，宁海县西店新兴塑料制品厂业主，住宁海县。
被执行人：孙建芬，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被执行人舒建彬、孙建芬为保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第283号民事判决�已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人舒建彬名下的宁海县西店新兴塑料制品厂的银行账户存款66000元，申请执行人于2016年1月19日自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月十九日
代书记员 何 山
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1393号
申请执行人:马全喜，男，1967年2月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人：杨玉清，男，1964年8月10日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人马全喜与被执行人杨玉清附带民事赔偿纠纷一案中,于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年3月1日被执行人杨玉清自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年三月一日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1393号申请执行人:马全喜，男，1967年2月23日出生，蒙古族，农民。被执行人：杨玉清，男，1964年8月10日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人马全喜与被执行人杨玉清附带民事赔偿纠纷一案中,于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年3月1日被执行人杨玉清自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年三月一日书记员李霄磊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：黎泳州，行长。
被执行人曹和平，男，1979年8月18日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请曹和平借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月八日
书记员 孙 昕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2544号
原告：谢智渠，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被告：黄梨英，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈丁凎，男，1965年8月13�出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告谢智渠与被告陈丁凎、黄梨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢智渠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈丁凎、被告黄梨英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢智渠向本院提出诉讼请求:1、判决陈丁凎、黄梨英共同偿还谢智渠借款本金50万元以及利息（时间从2016年1月29日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、由陈丁凎、黄梨英承担本案诉讼费及诉讼保全申请费。
事实与理由：陈丁凎以经商为由向谢智渠借款，2014年11月13日陈丁凎向谢智渠借款人民币40万元，借款期限从2014年11月13日起至2015年11月13日止，约定利息2分计算�共计借款人民币50万元整。陈丁凎均有向谢智渠出具借条。借款后，陈丁凎仅归还利息至2016年1月28日止，2016年1月29日之后的利息分文未付。借款到期后，陈丁凎没有归还谢智渠本金及2016年1月29日之后的利息。为此，谢智渠多次向陈丁凎催讨借款本金50万元及利息，但陈丁凎一直推拖，至今拒不归还。该笔借款是陈丁凎和黄梨英夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。为了维护谢智渠的合法权益，特向法院起诉，请求支持谢智渠的诉讼请求。
陈丁凎庭后到庭辩称，陈丁凎并不认识谢智渠，是因做工程需要向谢光美借款，借款50万通过谢光美的银行账户已支付，其借款后未还本金，利息按照约定每月15日前按月利率2%支付了一部分，但未提交证据材料。黄梨英未作答辩，也未提交证据材料。
谢智渠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丁凎、黄梨英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，陈丁凎以做工程急需用钱为由向谢智渠借款40万元，并于当日出具《借条》一份，内容有“兹向谢智渠同志借现金肆拾万元正，时间从2014年11月13日至2015年11月13日，年利息壹拾捌万元正，月付利息每月15日前按2%先支付，余额利息在2015年11月13日前结清”；2014年11月23日，陈丁凎又向谢智渠借款10万元，并于当日出具《借条》一份，内容有“兹向谢智渠同志借现金壹拾万元正，时间（2014.11.23-2015.11.23）。月利息2%，按月15日前结清利息”。上述借款，谢智渠通过现金支付1万元，剩余款项49万元谢智�通过谢光美银行账户转账支付。陈丁凎分别于2014年11月13日、2014年11月23日出具两份《借条》。此后陈丁凎按月利率2%向谢智渠支付利息至2016年1月28日，之后未再支付利息，也未偿还本金。经谢智渠催讨后，陈丁凎仍未还款，谢智渠遂诉至本院。审理中，案外人谢光美到庭确认本案借款出借人系谢智渠，谢光美系受谢智渠委托通过谢光美银行账户将本案借款转账支付给陈丁凎。另查明，陈丁凎、黄梨英系夫妻关系，本案诉争借款产生于双方夫妻关系存续期间。审理中，陈丁凎、黄梨英经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈丁凎提出实际出借人系谢光美，但根据《借据》显示出借人系谢智渠，且谢光美到庭确认本案借款出借人系谢智渠，谢光美的陈述与《借据》内容相互印证，故对陈丁凎该项抗辩意见，本院不予采纳。陈丁凎向谢智渠借款后，未按照合同约定偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对谢智渠请求陈丁凎偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借据》的约定，本案中借期内利率为月利率2%，本案借款陈丁凎借款到期后未偿还本金，且自2016年1月29日起未再支付利息，故对谢智渠请求陈丁凎支付以本金50万元为基数自2016年1月29日起按借期内利率即月利率2%计算至本案借款还清之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
因本案债务发生在陈丁凎、黄梨英夫妻关系存续期间，且黄梨英未举证证明本案债务系陈丁凎个人债务，应认定为陈丁凎、黄梨英的夫妻共同债务，故对谢智渠请求黄梨英共同偿还本案债务�诉讼请求，本院予以支持。陈丁凎、黄梨英经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
陈丁凎、黄梨英应在本判决生效之日起十日内偿还谢智渠借款50万元以及利息（利息以本金50万元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
本案案件受理费8800元，诉讼保全申请费3020元，由陈丁凎、黄梨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2544号原告：谢智渠，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被告：黄梨英，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈丁凎，男，1965年8月13�出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告谢智渠与被告陈丁凎、黄梨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢智渠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈丁凎、被告黄梨英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。谢智渠向本院提出诉讼请求:1、判决陈丁凎、黄梨英共同偿还谢智渠借款本金50万元以及利息（时间从2016年1月29日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、由陈丁凎、黄梨英承担本案诉讼费及诉讼保全申请费。事实与理由：陈丁凎以经商为由向谢智渠借款，2014年11月13日陈丁凎向谢智渠借款人民币40万元，借款期限从2014年11月13日起至2015年11月13日止，约定利息2分计算�共计借款人民币50万元整。陈丁凎均有向谢智渠出具借条。借款后，陈丁凎仅归还利息至2016年1月28日止，2016年1月29日之后的利息分文未付。借款到期后，陈丁凎没有归还谢智渠本金及2016年1月29日之后的利息。为此，谢智渠多次向陈丁凎催讨借款本金50万元及利息，但陈丁凎一直推拖，至今拒不归还。该笔借款是陈丁凎和黄梨英夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。为了维护谢智渠的合法权益，特向法院起诉，请求支持谢智渠的诉讼请求。陈丁凎庭后到庭辩称，陈丁凎并不认识谢智渠，是因做工程需要向谢光美借款，借款50万通过谢光美的银行账户已支付，其借款后未还本金，利息按照约定每月15日前按月利率2%支付了一部分，但未提交证据材料。黄梨英未作答辩，也未提交证据材料。谢智渠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丁凎、黄梨英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，陈丁凎以做工程急需用钱为由向谢智渠借款40万元，并于当日出具《借条》一份，内容有“兹向谢智渠同志借现金肆拾万元正，时间从2014年11月13日至2015年11月13日，年利息壹拾捌万元正，月付利息每月15日前按2%先支付，余额利息在2015年11月13日前结清”；2014年11月23日，陈丁凎又向谢智渠借款10万元，并于当日出具《借条》一份，内容有“兹向谢智渠同志借现金壹拾万元正，时间（2014.11.23-2015.11.23）。月利息2%，按月15日前结清利息”。上述借款，谢智渠通过现金支付1万元，剩余款项49万元谢智�通过谢光美银行账户转账支付。陈丁凎分别于2014年11月13日、2014年11月23日出具两份《借条》。此后陈丁凎按月利率2%向谢智渠支付利息至2016年1月28日，之后未再支付利息，也未偿还本金。经谢智渠催讨后，陈丁凎仍未还款，谢智渠遂诉至本院。审理中，案外人谢光美到庭确认本案借款出借人系谢智渠，谢光美系受谢智渠委托通过谢光美银行账户将本案借款转账支付给陈丁凎。另查明，陈丁凎、黄梨英系夫妻关系，本案诉争借款产生于双方夫妻关系存续期间。审理中，陈丁凎、黄梨英经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈丁凎提出实际出借人系谢光美，但根据《借据》显示出借人系谢智渠，且谢光美到庭确认本案借款出借人系谢智渠，谢光美的陈述与《借据》内容相互印证，故对陈丁凎该项抗辩意见，本院不予采纳。陈丁凎向谢智渠借款后，未按照合同约定偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对谢智渠请求陈丁凎偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借据》的约定，本案中借期内利率为月利率2%，本案借款陈丁凎借款到期后未偿还本金，且自2016年1月29日起未再支付利息，故对谢智渠请求陈丁凎支付以本金50万元为基数自2016年1月29日起按借期内利率即月利率2%计算至本案借款还清之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案债务发生在陈丁凎、黄梨英夫妻关系存续期间，且黄梨英未举证证明本案债务系陈丁凎个人债务，应认定为陈丁凎、黄梨英的夫妻共同债务，故对谢智渠请求黄梨英共同偿还本案债务�诉讼请求，本院予以支持。陈丁凎、黄梨英经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：陈丁凎、黄梨英应在本判决生效之日起十日内偿还谢智渠借款50万元以及利息（利息以本金50万元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；本案案件受理费8800元，诉讼保全申请费3020元，由陈丁凎、黄梨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邱继莲人民陪审员  刘文振人民陪审员  程敏绥二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑香鸿附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4268号
原告：浙江爱建机电设备有限公司，住所地嘉兴市东升路龙鑫公寓营业房1510号二楼，统一社会信用代码913304020747708365B。
法定代表人：沈敏君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。
被告：高建明，男，1970年4月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告浙江爱建机电设备有限公司与被告高建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告高建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尾款4589元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《空调产品购销合同》一份，约定被告向原告采购空调设备，设备费用及安装调试费用优惠价格，总价为22000元；合同约定付款方式为：合同签订后三天内采购方向委托人支付20000元；空调调试后合同余款和安装材料费用一周内结清。合同签订后，委托人按照约定完成了空调的供货及安装义务，经被告确认增加材料费用2589元。后经原告多次电话、书面发函要求被告支付剩余款项4589元，被告均未予履行。原告遂起诉，请求法院依法判决。
被告在法定期限内未作答辩，亦未提交证据及出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与其起诉陈述一致。
以上事实有原告提交的《空调产品购销合同》、《空调设备用户确认单》、《催款函》及《律师函》等证据予以证实，被告未出庭质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院对上述证据均予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。根据原告陈述及提供的证据，能够证明原告已履行相应义务，现被告尚结欠原告款项4589元，且该款项已过数年，被告理应及时给付。被告放弃答辩、质证权利，亦未提交足以推翻的反驳证据，应承担不利后果。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告高建明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建明于本判决生效后十日内给付原告浙江爱建机电设备有限公司款项4589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲