山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码：91371722674545381Q。
负责人：魏洪瑞，行长。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：任旭，男，1987年1月8日出生，汉族，住单县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：任思明（系任旭之父），男，1964年9月16日出生，汉族，住单县经济技术开发区。
被告：杨晓露，女，1987年4月2日出生，汉族，住单县。
被告：王慧，女，1989年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李孝军，男，1966年3月12日出生，汉族，住单县。
被告：杨秀丽，女，1963年2月7日出生，汉族，住单县经济技术开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告任旭、杨晓露、王慧、李孝军、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯玉京、被告任旭的委托诉讼代理人任思明到庭参加诉讼，被告杨晓露、王慧、李孝军、杨秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告任旭与原告签订的编号为37031751215114592831《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2、依法判令被告任旭、杨晓露清偿借款本金166905.88元、截至2017年8月22日借款利息1663.36元（合计168569.24元），及上述借款本息实际清偿前产生的利息；3、判令被告王慧、李孝军、杨秀丽负本案连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告任旭、杨晓露与原告签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,额度期限自2015年11月30日起至2018年11月30日止，前两年为额度支用期。被告王慧、李孝军与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告杨秀丽与原告签订了《贷款补充协议书》，自愿为任旭在原告处的以上借款提供连带责任保证。2016年10月26日，被告任旭、杨晓露向原告借款20万元，次月9日，原告将20万元支付给被告任旭，现借款已经逾期，被告严重违约，故诉至法院。
被告任旭辩称，借款属实，其愿意偿还，但现在没有偿还能力，请求原告给予宽限，半年后一次性偿还。
被告杨晓露、王慧、李孝军、杨秀丽未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告杨晓露与被告任旭系夫妻关系。2015年11月30日，原告与被告任旭、杨晓露签订了编号为37031751215114592831的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：贷款人（甲方）为中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行；借款人（乙方）为任旭；授信额度金额为人民币（大写）贰拾万元，在授信额度支用期内，乙方循环使用上额度；额度存续期最长为3年，自2015年11月30日至2018年11月30日，额度内单笔支用借款最长期限为1年；贷款利率为本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用单》中约定；罚息利率为对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第一款约定的利率基础上加收30%确定；计息为阶段性等额本息还款法：借款前九个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为由王慧、李孝军提供保证担保；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等即构成违约；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；……；（三）单方面解除合同；……；（五）如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；费用的承担为甲方为实现债权而实际发生的一切费用均有乙方承担。原告在合同甲方处加盖了公章，被告任旭及其妻子杨晓露在乙方和乙方配偶处分别签名予以确认。
同日，原告分别与被告王慧、李孝军签订了编号为37031751615113764727、37031751615113764711的《家庭农场贷款最高额保证合同》，约定：债权人（甲方）均为中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行；保证人（乙方）分别为被告王慧和李孝军；乙方愿意各为被告任旭提供金额为贰拾万元整的最高额担保，担保债权确定的期间均为2015年11月30日至2018年11月30日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式均为连带责任保证。同年12月23日，杨秀丽与原告签订了贷款补充协议书，承诺对被告任旭与原告签订的借款合同（编号为37031751215114592831）项下的所有贷款提供连带责任保证。原告在债权人处加盖了公章，被告李孝军、王慧、杨秀丽分别在保证人处签名捺印予以确认。
2016年10月26日，被告任旭向原告提出小额贷款额度借款支用申请单，申请支用借款20万元。原告发出小额贷款额度借款支用审批单，同意发放贷款。同日，原告与被告任旭签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定：借款人为任旭；放款账号户名任旭；放款账号62×××93；借款金额20万元；借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日；年利率为9.57%；借款用途种桃树支租金；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为柒。原告在借据上加盖了公章，被告任旭在借款人处签字确认。原告提供的个人贷款放款单显示放款日期为2016年11月9日，放款金额为20万元；贷款逾期台账显示，截止至2017年8月22日，被告任旭已偿还本金33094.12元，偿还利息12678.34元，拖欠本金166905.88元，拖欠利息1663.36元，经本院核对无误。
本院认为，被告任旭、杨晓露由被告王慧、李孝军、杨秀丽担保向原告借款20万元，有原告提供的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场贷款最高额保证合同、贷款补充协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据为证，足以认定原告与五被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告任旭在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定和《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四十三条第一款、第四十八条第一款、第五款的约定，被告任旭已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。被告杨晓露作为被告任旭之妻，在借款合同上签字，即为共同还款人，依法应当承担共同偿还借款的责任。截止至2017年8月22日，被告任旭已偿还本金33094.12元，偿还利息12678.34元，拖欠本金166905.88元及利息1663.36元，故原告主张被告任旭、杨晓露归还借款本金166905.88元、2017年8月22日之前的利息1663.36元及之后的利息的诉讼请求，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款年利率为9.57%，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
被告王慧、李孝军、杨秀丽对被告任旭、杨晓露借款提供连带责任担保，在被告任旭、杨晓露逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王慧、李孝军、杨秀丽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王慧、李孝军、杨秀丽承担连带清偿责任后，有权向被告任旭、杨晓露追偿。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四十八条约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（三）单方面解除合同”。本案中，由于被告任旭不能按照约定偿还借款本息，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，既有法律依据，也符合合同约定，对其主张本院予以支持。
被告杨晓露、王慧、李孝军、杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与被告任旭签订的编号为37031751215114592831的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、被告任旭、杨晓露共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金166905.88元及相应利息(2017年8月22日前的利息为1663.36元；自2017年8月23日至款项付清之日，在年利率9.57%的基础上上浮30%计收罚息)；
三、被告王慧、李孝军对上述借款本息在20万元限额范围内负连带清偿责任，被告杨秀丽对上述借款本息负连带清偿责任；
四、被告王慧、李孝军、杨秀丽承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告任旭、杨晓露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取1835.50元，由五被告负担（原告已垫付，待五被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年九月三十日
书记员 张 猛