wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执285号	申请执行人王仕海。	被执行人林桢。	申请执行人王仕海与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2866元。	本案在执行过程中，申请执行人王仕海与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款629.79元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王仕海同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初734号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初140号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈海滨，男，汉族，1971年7月5日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月15日刑满释放。因盗窃于2016年10月14日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈海滨犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月14日16时许，被告人陈海滨在哈尔滨市道里区群力大道1176号远大购物中心（群力店）四楼“玛奇雅朵”品牌服装店内，趁被害人王某不备，将王某放在柜台抽屉内1部64G苹果6SPLUS手机（价值3000元）盗走。现赃物被陈海滨出售，赃款被其挥霍。
2、2016年9月23日13时许，被告人陈海滨在哈尔滨市道里区群力大道1176号远大购物中心（群力店）一楼一化妆品专柜内，趁被害人孙某不备，将孙某放在柜台上的1部64G苹果6SPLUS手机（价值3000元）盗走。现赃物被陈海滨出售，赃款被其挥霍。
3、2016年10月13日14时许，被告人陈海滨在哈尔滨市道里区群力大道1176号远大购物中心（群力店）二楼“FRAAS”专柜，趁被害人刘某1不备，将刘某1放在柜台抽屉内1部乐视2手机（价值1000元）盗走。现赃物已被追缴、返还被害人。
综上，被告人陈海滨实施盗窃犯罪3起，盗窃财物共计价值7000元。
经侦查，公安机关于2016年10月13日在哈尔滨市道里区将被告人陈海滨抓获。
上述事实，被告人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押返还物品文件清单，证人刘某2证言，被害人王某、孙某、刘某1陈述，被告人陈海滨的供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海滨秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人陈海滨如实供述自己的罪行，现赃物已部分追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕凌飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1385号
申请执行人覃宏敢，男，1969年4月10日出生，壮族，居民，住环江县。
申请执行人韦瑞烟，男，1970年12月25日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人：覃江，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人覃宏敢、韦瑞烟与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）环民初字1535号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1385号。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃宏敢、韦瑞烟或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。本院依法向金融、车辆管理、国土、不动产等部门发出协助查询通知书。据银行网点及车辆管理部门反馈，被执行人名下无存款信息及车辆登记信息。据国土、不动产等部门反馈，环江双宫丝工艺品有限责任公司其名下有位于环江县城西工业区土地一块。该财产因另案已被本院查封，尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行财产的新线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 玉 薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4657号原告：杨兴明，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：黄志海，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：周彩荣，女，1977年9月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告杨兴明与被告黄志海、周彩荣民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴明的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告黄志海、周彩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴明向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元及利息（自2017年6月16日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄志海系朋友关系。2015年5月19日，被告黄志海以家庭买房及装修等缺少资金为由，向原告和王某某各借款50000元，并出具借条二张，均口头承诺按照月息2分计息。被告黄志海对两笔借款均按照月息2分，归还了7个月利息。2017年5月2日，王某某将其50000元债权转让给原告，并通知了被告黄志海。被告黄志海未作答辩。被告周彩荣辩称，1.二笔借款及债权转让其均不知情，其也不认识原告和王某某，其也未在借条上签名，其不应承担还款责任。2.被告黄志海称其对二笔借款每月归还5000元利息，已还2年，但无证据提供。3.二笔借款系2013年或2014年出借，当时其与被告黄志海是离婚状态，但不知为何借条出具时间为2015年。原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息一份、借条二张、债权转让通知书复印件一张及快递单一张，该组证据拟证明：被告黄志海于2015年5月19日分别借到原告和王某某款各50000元，王某某将其对被告黄志海的50000元债权转让给原告，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告于2015年2月28日登记结婚。2015年5月19日，被告黄志海分别借到原告和王某某款各50000元，合计100000元。双方对该借款未约定还款期限，也未书面约定利息。2017年5月2日，王某某将其对被告黄志海的50000元债权转让给原告，并于2017年5月6日将债权转让通知邮寄给被告黄志海。本院认为，原告及王某某与被告黄志海之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王某某将案涉50000元债权转让给原告，并于2017年5月6日将债权转让通知邮寄给被告黄志海，该债权转让合法有效。被告黄志海应向原告履行还款义务。借款人应当按照约定的时间返还借款，被告借到案涉二笔款各50000元，均未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告黄志海在合理期限内返还该款。原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，应视为不支付利息。原告自认已收到还款14000元，应当冲抵本金，即被告黄志海还应归还本金86000元。双方未约定利息，但被告黄志海应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年6月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。关于讼争借款应否是二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告周彩荣未举证证明其与被告黄志海约定夫妻财产分别所有制，亦未举证证明本案债务系被告黄志海的赌博、吸毒之债。又因本案的借款合同发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款应按照被告黄志海、周彩荣的夫妻共同债务处理,二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志海、周彩荣于本判决生效后十日内连带返还原告杨兴明借款86000元，并支付利息（以86000元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1000元，合计2150元，由原告杨兴明负担295元，由被告黄志海、周彩荣负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。代理审判员 绳 梅二〇一七年九月十四日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保232号
申请人：丁文成，男，汉族，1954年5月6日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：山东万力重型机械有限公司，住所地：德州市德城区创业路方22号。
本院在执行申请人丁文成与被申请人山东万力重型机械有限公司运输合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初499-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人丁文成名车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月十二日
书记员 张洪洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4797号
原告：殷其立，男，1985年5月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告：钱宜东，男，1973年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张艳，女，1976年3月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告殷其立诉被告钱宜东、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴新全、被告张艳委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告钱宜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2017年8月17日组织听证，原告委托诉讼代理人吴新全、被告张艳及其委托诉讼代理人于洪芳到庭参加听证。本案现已审理终结。
原告殷其立向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款89000元及利息（以89000元为基数，自2014年1月5日起按照年利率2%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年1月5日，被告钱宜东向原告借款89000元，口头约定月息2分，借款后被告钱宜东归还利息32400元，余款未付。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张艳应承担共同还款责任。
被告张艳辩称：我与被告钱宜东于1998年11月23日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚属实，但我与被告钱宜东自2013年起即处于分居状态，被告钱宜东向原告借款我不知情，借款未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。借据中的大小写不一致，小写金额比较明确，借款金额应以小写金额86900元为准。原告提供的录音并非原件，对原告提供的录音的证据三性均不认可，从录音中不能听出为被告钱宜东的声音，约定利息均为原告自称并未得到对方认可，且原告所说的年利息一万七千多与以原告主张的89000元借款为基数按年利率24%计算得出的年息21360元不符，不能证明借款存在利息约定。原告提供的录音不能证明借款存在利息约定，被告钱宜东的还款32400元应认定为归还本金。
被告钱宜东未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月5日，被告钱宜东出具借条给原告，载明“今借到人民币捌万玖仟陆元整至2014年7月5日还清（86900）借款人：钱宜东担保人：周新波2014.1月5日”。后被告钱宜东归还32400元，余款未付。
另查明，被告钱宜东与被告张艳原系夫妻关系，于1998年11月23日登记结婚，2015年6月1日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、录音等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告殷其立与被告钱宜东之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于借款金额的认定，被告钱宜东出具的借条大写金额载明捌万玖仟陆元整，小写金额载明86900元，大小写金额不一致，应以大写金额为准。大写反映的借款不小于89000元，原告主张借款为89000元，本院予以支持。被告张艳辩称借款应以小写金额86900元为准，与法律规定不符，本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供通话录音证明借款约定月利率2%，其提供的录音为复制件，被告张艳对录音的证据三性均不予认可。原告无正当理由未提供录音原件供被告质证，且被告张艳称不能认定录音中通话的相对方为被告钱宜东，原告亦未提供证据证明录音中的相对方为被告钱宜东，且录音中原告陈述的年息17000余元，与以原告主张的89000元借款为基数按年利率24%计算得出的年息21360元不符，此份录音为原告有意录制，原告对该不符称系因口算导致错误，不能作为利息计算不符的合理解释，综上，本院对原告主张双方存在利息约定的陈述不予采纳。原告自认的还款32400元，应冲除本金，冲除后借款尚余56600元，原告要求被告钱宜东归还，有事实和法律依据，本院予以支持。对尚欠借款56600元，原告可自逾期之日起按年利率6%的标准要求被告钱宜东支付资金占用期间的利息。涉案借款发生在被告钱宜东、张艳婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张艳承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱宜东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宜东、张艳于本判决生效之日起十日内向原告殷其立归还借款56600元及利息（以56600元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告殷其立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由原告殷其立负担2095元，被告钱宜东、张艳负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3595元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4797号原告：殷其立，男，1985年5月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。被告：钱宜东，男，1973年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张艳，女，1976年3月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。原告殷其立诉被告钱宜东、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴新全、被告张艳委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告钱宜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2017年8月17日组织听证，原告委托诉讼代理人吴新全、被告张艳及其委托诉讼代理人于洪芳到庭参加听证。本案现已审理终结。原告殷其立向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款89000元及利息（以89000元为基数，自2014年1月5日起按照年利率2%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年1月5日，被告钱宜东向原告借款89000元，口头约定月息2分，借款后被告钱宜东归还利息32400元，余款未付。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张艳应承担共同还款责任。被告张艳辩称：我与被告钱宜东于1998年11月23日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚属实，但我与被告钱宜东自2013年起即处于分居状态，被告钱宜东向原告借款我不知情，借款未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。借据中的大小写不一致，小写金额比较明确，借款金额应以小写金额86900元为准。原告提供的录音并非原件，对原告提供的录音的证据三性均不认可，从录音中不能听出为被告钱宜东的声音，约定利息均为原告自称并未得到对方认可，且原告所说的年利息一万七千多与以原告主张的89000元借款为基数按年利率24%计算得出的年息21360元不符，不能证明借款存在利息约定。原告提供的录音不能证明借款存在利息约定，被告钱宜东的还款32400元应认定为归还本金。被告钱宜东未作答辩。本院经审理查明：2014年1月5日，被告钱宜东出具借条给原告，载明“今借到人民币捌万玖仟陆元整至2014年7月5日还清（86900）借款人：钱宜东担保人：周新波2014.1月5日”。后被告钱宜东归还32400元，余款未付。另查明，被告钱宜东与被告张艳原系夫妻关系，于1998年11月23日登记结婚，2015年6月1日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、录音等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告殷其立与被告钱宜东之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于借款金额的认定，被告钱宜东出具的借条大写金额载明捌万玖仟陆元整，小写金额载明86900元，大小写金额不一致，应以大写金额为准。大写反映的借款不小于89000元，原告主张借款为89000元，本院予以支持。被告张艳辩称借款应以小写金额86900元为准，与法律规定不符，本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供通话录音证明借款约定月利率2%，其提供的录音为复制件，被告张艳对录音的证据三性均不予认可。原告无正当理由未提供录音原件供被告质证，且被告张艳称不能认定录音中通话的相对方为被告钱宜东，原告亦未提供证据证明录音中的相对方为被告钱宜东，且录音中原告陈述的年息17000余元，与以原告主张的89000元借款为基数按年利率24%计算得出的年息21360元不符，此份录音为原告有意录制，原告对该不符称系因口算导致错误，不能作为利息计算不符的合理解释，综上，本院对原告主张双方存在利息约定的陈述不予采纳。原告自认的还款32400元，应冲除本金，冲除后借款尚余56600元，原告要求被告钱宜东归还，有事实和法律依据，本院予以支持。对尚欠借款56600元，原告可自逾期之日起按年利率6%的标准要求被告钱宜东支付资金占用期间的利息。涉案借款发生在被告钱宜东、张艳婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张艳承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱宜东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宜东、张艳于本判决生效之日起十日内向原告殷其立归还借款56600元及利息（以56600元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告殷其立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，由原告殷其立负担2095元，被告钱宜东、张艳负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3595元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执821号
申请执行人王玉香，现住四平市。
被执行人刘万成。四平市铁西区迎宾街河畔美墅小区25号路4单元303。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0302民初863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，双方当事人达成和解协议，刘玉成免除所享有的王玉香欠他的债务18500元，本院已执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302民初863号民事判决书执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 鹏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3171号
原告：罗富君，男，1964年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县�
被告：汤云南，男，1981年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：罗德河，男，1975年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告罗富君诉被告汤云南、罗德河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗富君到庭参加诉讼。被告被告汤云南、罗德河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗富君的诉讼请求：请求判令俩被告立即归还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤云南因资金周转困难，经被告罗德河介绍，于2015年12月5日向原告借款计人民币3万元，并当场写下借条，承诺在2015年12�23日前全部归还。被告罗德河承诺担保。在后来近二年时间里，原告曾多次催俩被告归还借款本金及利息，至今一直未还。2017年10月16日，被告罗德河在借条上签字并盖手印，承诺继续对该笔借款进行担保。现原告急需资金周转，但俩被告以种种理由拖欠不还。为此，特具状法院请求判如所请。
被告汤云南、罗德河未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告同意放弃对利息的主张。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告人口信息查询表、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告罗富君与被告汤云南之间的民间借贷法律�系，有被告向原告出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告汤云南清偿借款的诉讼请求依法应予以支持。被告罗德河自愿为上述款项提供担保，依法应承担相应的保证责任。被告汤云南、罗德河未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告汤云南应于本判决生效后7日内向原告罗富君清偿借款计人民币30000元；
二、被告罗德河对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告汤云南追偿。
�被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币895元，减半收取447.5元，由被告汤云南承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第2500号
原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1069号5幢1-2号。
法定代表人陆纪堂，总经理。
被告盛山林，男，汉族，1978年2月21日出生，住河南省鹿邑县。公民身份号码。
被告大邑县鑫河壹号歌厅，住所地：大邑县桃园新村鑫河国际酒店。
负责人盛山林。
被告盛刘义，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省鹿邑县。公民身份号码。
本院在审理原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司与被告盛山林、大邑县鑫河壹号歌厅、盛刘义定作合同纠纷一案中，因被告盛刘义下落不明，本院需向盛刘义公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵鹏云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩沁言
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初68号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人白永清，绰号白大侠、白拐，男，1963年9月18日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地山西省忻州市保德县。2010年8月26日因犯故意杀人罪被山西省忻州市中级人民法院以（2010）忻中刑字第43号刑事附带民事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。2011年5月30日被山西省高级人民法院以（2010）晋刑三终字第94号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月8日，被押送山西省汾阳监狱服刑改造。2013年12月4日，山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第821号刑事裁定书将罪犯白永清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月21日，山西省高级人民法院以（2016）晋刑更104号刑事裁定书将罪犯白永清的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2017年5月22日，因涉嫌故意伤害罪被个别关押隔离审查。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人白永清犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人白永清、被害人郭某2换到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日6时54分许，被告人白永清与被害人郭某2换在汾阳监狱四监区二层6号监舍，因白永清说监舍臭一事，双方发生口角，郭某2换就用拳头打了白永清左脸部，白永清用扫帚打了郭某2换两下，后被人拉开。郭某2换在去车间途中继续与白永清叫骂，到严管区大门路段时，双方再次发生撕扯打斗，被值班民警和他人拉开。当日上午8时49分许，民警带白永清、郭某2换及其他罪犯从车间返回监舍打扫卫生，白永清在6号监舍拖地，郭某2换去到门口，双方再次发生口角打架，白永清用拳头和塑料凳子将郭某2换鼻子打伤，后被他人制止。郭某2换随后被值班民警送到监内医院检查，后到汾阳医院检查，诊断结果为：双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。其伤情经山西汾阳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:郭某2换双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折构成轻伤二级。并提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人白永清在服刑改造期间，不思悔改，因琐事与被害人郭某2换发生争执并打架，故意伤害郭某2换的身体，致其轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并实行数罪并罚。请依法判处。
被害人郭某2换诉称，被告人打伤我的鼻子，自今未痊愈，一直在吃药，我要求赔偿我的治疗费，我还要继续治疗。至于现在花了多少钱，我也不清楚，条据在队长那里。继续治疗需多少钱我也不知道。
被告人白永清辩称，对起诉指控没意见，我对不起共产党。对被害人的医疗费我愿意承担。但我年龄也大了，请对我从轻处罚。
经审理查明，2017年5月22日6时54分许，被告人白永清与被害人郭某2换在汾阳监狱四监区二层6号监舍，因白永清说监舍臭一事，双方发生口角，郭某2换就用拳头打了白永清左脸部，白永清用扫帚打了郭某2换两下，后被人拉开。郭某2换在去车间途中继续与白永清叫骂，到严管区大门路段时，双方再次发生撕扯打斗，被值班民警和他人拉开。当日上午8时49分许，民警带白永清、郭某2换及其他罪犯从车间返回监舍打扫卫生，白永清在6号监舍拖地，郭某2换去到门口，双方再次发生口角打架，白永清用拳头和塑料凳子将郭某2换鼻子打伤，后被他人制止。郭某2换随后被值班民警送到监内医院检查，后到汾阳医院检查，诊断结果为：双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。其伤情经山西汾阳司法鉴定中心鉴定，作出（2017）临鉴字第113号鉴定意见书:郭某2换双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人白永清于2010年8月26日因犯故意杀人罪被山西省忻州市中级人民法院以（2010）忻中刑字第43号刑事附带民事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。2011年5月30日被山西省高级人民法院以（2010）晋刑三终字第94号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月8日，被押送山西省汾阳监狱服刑改造。2013年12月4日，山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第821号刑事裁定书将罪犯白永清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月21日，山西省高级人民法院以（2016）晋刑更104号刑事裁定书将罪犯白永清的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、狱内案件立案表、山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院刑事判决书、裁定书、罪犯入监登记表、报案材料、个别关押审批表等书证；2、物证照片；3、证人张学政、董某、郭某1等证人的证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、被害人伤情鉴定意见；7、勘验、检查笔录；8、视听资料、电子数据等。
本院认为，被告人白永清在服刑改造期间，不思悔改，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白永清在刑罚执行期间，又犯新罪，依法应当数罪并罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。被害人郭某2换的鼻伤尚未治疗终结，其庭审中也未提供医疗费支出证据，故其民事赔偿请求可在治疗终结后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人白永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪没有执行的有期徒刑十七年五个月二十九天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2035年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 李来生
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张小勤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初625号
原告：邴永东，男，汉族，住德惠市。
被告：于喜忠，男，汉族，住德惠市。
原告邴永东与被告于喜忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邴永东及被告于喜忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邴永东向本院提出诉讼请求：请求判令被告于喜忠立即偿还借款4万元。事实及理由：被告因急需用钱，于2011年6月25日向原告借款4万元，原告以现金的方式向被告支付借款，口头约定月利2分，被告给原告出具欠条一枚。双方没有约定还款期限，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，并放弃对利息的主张。
于喜忠辩称，原告所诉属实，借款事实存在，借款数额也没有异议，目前没有能力偿还。
原告邴永东提供欠据一枚，被告于喜忠对该证据并无异议。
本院认为，被告于喜忠承认邴永东在本案中主张的事实，故对邴永东主张的事实予以确认。原告通过现金方式向被告提供借款，被告给原告出具借据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，双方债权债务关系成立。借款时，双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时主张权利，现原告要求被告立即给付欠款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对利息的请求，视为对自己权利的合法支配，本院予以准许。被告称没有偿还能力，并不能成为拒绝还款的合法抗辩理由。
综上，依照《合同法》第六十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于喜忠于本判决生效之日起偿还原告邴永东借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，返还原告400元，减半收取400元及邮寄费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王熙宁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终253号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世全，男，1996年7月20日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人周世全犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）云0622刑初149号刑事判决。原审被告人周世全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了周世全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日凌晨，被告人周世全伙同陈顺恩（已判决）在巧家县城平正街太平洋服装店门口处，将失主郑某怡停于该处的一辆车牌为云Ｃ×××××的两轮摩托车盗走。经巧家县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币7800元。案发后被盗摩托车已返还失主。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周世全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，周世全不服上诉称，犯意的提起及具体实施盗窃是陈某，其应为从犯；被盗摩托车鉴定价格过高，且已归还失主，未给失主造成任何损失；其有坦白情节且系初犯。原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周世全于2015年8月31日凌晨伙同陈某（已判刑）在巧家县城平正街太平洋服装店门口盗走郑某怡价值人民币7800元的一辆车牌为云Ｃ×××××五羊本田两轮摩托车的事实清楚。并有经一审庭审举证、质证、认证的报案笔录、抓获经过、户口证明、失主郑兴怡陈述、辨认笔录、发还清单、价格鉴定结论书、同案人陈顺恩供述、巧家县人民法院刑事判决书等证据证实，周世全亦对其盗窃的犯罪事实予以供认，证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周世全以非法占有为目的，伙同陈某秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。周世全、陈某在共同犯罪中地位、作用相当，故不分主从。被盗摩托车的价格系由具有资质的鉴定机构依程序作出，其鉴定结论客观，应予采信。原判根据本案的具体手段、情节及后果，结合对同案人陈某的处刑情况，对周世全的具体量刑适当。故周世全所提的具体上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1377号
申请执行人周康建，居民。
被执行人王爱荣，居民。
申请执行人周康建与被执行人王爱荣民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王爱荣应当给付申请执行人4000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王爱荣未能履行义务，根据申请执行人周康建的申请，本院于2014年11月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第78号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年五月七日
书记员 葛 岩
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民事裁定书
发文编号
（2014）灌执字第1377号
承办单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
申请执行人周康建，男，1989年3月5日出生，居民身份证号码32072319890305211X，汉族，居民，住灌南县新安镇曹庄村七组13号。
被执行人王爱荣，女，1988年11月16日出生，居民身份证号码320723198811162442，汉族，居民，住灌南县李集乡同兴村五组8号。
申请执行人周康建与被执行人王爱荣民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王爱荣应当给付申请执行人4000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王爱荣未能履行义务，根据申请执行人周康建的申请，本院于2014年11月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第78号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长杨晓东
执行员杨俊伟
执行员杜友泉
二O一五年五月七日
书记员葛岩
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年5月7日
地点：执行局C303室
参加人员：杨晓东杨俊伟杜友泉书记员：葛岩
内容：申请执行人周康建与被执行人王爱荣民间借贷纠纷一案
杨俊伟：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年11月21日立案申请执行。经本院依职权穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
杨晓东：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
杜友泉：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2546号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1998年9月8日出生，汉族，籍贯广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年8月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2402号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黄某、被害人苏某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日12时许，被告人黄某在本市白云区鹤龙街彭上心巷33号某房内，以借苏某无线移动电话机登陆QQ为名，向“浙江网商银行股份有限公司”贷款人民币（下同）14000元，并通过该无线移动电话机的支付宝功能盗得其中的13244元。
同日20时许，被告人黄某在本市白云区鹤龙街彭上心巷33号某房内，以借陈某无线移动电话机登陆QQ为名，套取陈某招商银行信用卡中的12700元，并通过该无线移动电话机的支付宝功能盗得该笔款项。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄某犯罪以后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年8月20日12时许，被告人黄某在本市白云区鹤龙街彭上心巷33号203房内，以借苏某无线移动电话机登陆QQ为名，向“浙江网商银行股份有限公司”贷款人民币（下同）14000元，并通过该无线移动电话机的支付宝功能盗得其中的13244元。
同日20时许，被告人黄某在本市白云区鹤龙街彭上心巷33号602房内，以借陈某无线移动电话机登陆QQ为名，通过招商银行掌上生活软件分期贷款12700元，并通过该无线移动电话机的支付宝功能盗得该笔款项。
2017年8月21日，被告人黄某与被害人一同前往派出所自动投案。
2017年11月27日，被告人黄某的家属退赔了被害人苏某、陈某全部经济损失，二被害人对被告人黄某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人苏某、陈某的陈述及辨认材料，支付宝转账记录截图及交易流水，招商银行信用卡对账单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒小刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李华，湖南骏熙律师事务所律师。
再审申请人王利辉因与被申请人舒小刚退伙纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1467号民事判决、湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利辉申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认为双方签订的《退股协议》和《拆股还款协议》均有双方当事人的签字，其真实性予以确认缺乏证据证明。（1）再审申请人在一、二审中均提交受胁迫签订合同的相关证据，但原审法院均未认可。（2）作为退伙纠纷的退伙应当有对合伙事务的清算及解除协议时对财产及债务的分担，而不是简单退还合伙资金并且支付利息。（3）被申请人采取不正当手段促使再审申请人签订《退股协议》、《拆股还款协议》，已付的款项也不是再审申请人自愿支付。2、原审认为王利辉既未充分举证证明合伙期间发生亏损，也没有证明协议约定的债务承担比例或者出资比例，故对王利辉要求舒小刚承担合伙期间的债务的意见，不予采纳错误。原审没有查明双方合伙事务往下结论。再审申请人出示了合伙事务的采购清单及财务报表，列出亏损额，原审法院并未采信。3、原审法院认为再审申请人应当按照月息2%的标准向被申请人支付利息错误。分配合伙利润并没有要求支付利息。二、本案应当适用《合伙企业法》、《民法通则》、《民通意见》中关于合伙的法律条款予以解决，原二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项是错误的，应当适用该条第（二）（三）项改判的条款。综上，再审申请人依照相关法律规定，提起再审申请，请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1467号民事判决、湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终字第1484号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
舒小刚提交意见称：一、舒小刚与王利辉签订的《退股协议》《拆股还款协议》合法有效。1、王利辉向原审法院提交的报警记录表两份和照片。报警记录的时间为2015年7月16日、17日，照片的拍摄时间为2015年7月17日至2015年1月22日。《退股协议》《拆股还款协议》签订的时间分别是2014年11月5日与2015年5月25日。协议签订的时间早于报警记录的时间和照片拍摄时间。且两份报警记录中只注明双方有纠纷，不存在胁迫。2、从王利辉从2015年4月14日至2016年4月1日期间分15次通过银行转账向舒小刚支付111万元来看，本案不存在胁迫。二、本案判决生效后，王利辉及其丈夫谭世明与舒小刚已经在法院执行部门的主持下签订了《执行和解协议》。在《执行和解协议》签订并生效后，王利辉又不没有按照和解协议履行还款义务。三、王利辉多次作出承诺但均未履行，已经完全失去个人诚信，其所述不应被采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王利辉的再审申请理由不能成立，请求驳回王利辉的再审申请。
本院经审查认为，王利辉、舒小刚共同投资经营海尔空调湘潭总代理，双方未签订书面合伙协议，也没有共同注册成立公司。舒小刚先后于2014年7月29日至7月31日期间转账180万元至王利辉账户。2014年11月5日，双方签订《退股协议》，约定舒小刚退出海尔空调湘潭总代理，王利辉退还舒小刚180万元投资款，并自2014年8月1日按照月息2%的标准准支付利息。2015年5月25日，双方又签订《拆股还款协议》，约定分期归还180万元投资款及按照归还日期分批计息。因王利辉没有按照前述协议的约定向舒小刚归还款项，舒小刚提起本案诉讼，请求退还投资款及相应利息。现王利辉主张双方签订的《退股协议》、《拆股还款协议》系舒小刚胁迫所签订，请求驳回舒小刚的诉讼请求。但从王利辉提交的证据来看，不能证明上述协议系被舒小刚胁迫所签。王利辉在二审中曾提交其向湘潭市公安局雨湖分局长城派出所的报警记录和照片，但报警记录的报案时间为2015年7月16日、17日，照片拍摄期间在2015年7月17日至2015年10月22日期间，而《退股协议》、《拆股还款协议》的签订时间分别为2014年11月5日、2015年5月25日，前述报警记录及照片拍摄的时间均发生在《退股协议》、《拆股还款协议》前，故不能证明前述协议系舒小刚胁迫王利辉所签订。王利辉在再审审查期间提交了两份短信记录，但该短信记录载明的内容来看，主要是向王利辉催收债务的内容，亦不能证明前述协议系胁迫签订。故王利辉主张《退股协议》、《拆股还款协议》系胁迫所签不能成立。《退股协议》、《拆股还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均其应按照协议的约定履行自己的义务。原审判决王利辉退还投资款并支付相应利息并无不当，王利辉的提出再审申请的理由不能成立，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王利辉的再审申请。
审判长 朱湘归
审判员 李 娟
审判员 覃开艳
二〇一七年十一月六日
书记员 谢昊皓
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1430号
申请执行人罗钧，男，1972年3月27日生，汉族，住宁都县。
被执行人何燕青，男，1975年10月7日生，汉族，住宁都县。
被执行人宋谢秀，女，1975年6月15日生，汉族，住宁都县。
本院在执行罗钧与何燕青、宋谢秀民间借贷纠纷一案中，查明何燕青、宋谢秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1430号申请执行人罗钧，男，1972年3月27日生，汉族，住宁都县。被执行人何燕青，男，1975年10月7日生，汉族，住宁都县。被执行人宋谢秀，女，1975年6月15日生，汉族，住宁都县。本院在执行罗钧与何燕青、宋谢秀民间借贷纠纷一案中，查明何燕青、宋谢秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月九日书记员  肖著俊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8752号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1977年1月1日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告赵丹下落不明，本院于2017年11月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告象山鼎辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告赵丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山鼎辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费6308元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止按日万分之四计算的违约金。事实和理由：原告原系象山海御官邸小区的物业服务企业，原告与该小区的开发商象山金淼房地产发展有限公司订有《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米2.1元。被告系海御官邸小区12幢2单元504室业主，该房屋建筑面积136.53m?，自2015年1月1日起至2016年10月，被告共拖欠物业费6308元。2016年10月底，原告退出象山海御官邸小区的物业服务。
为证明诉讼请求，原告象山鼎辉物业管理有限公司向本院提交了下列证据：
1.2018年3月5日象山县国土资源局出具的《象山县不动产登记情况证明》一份，拟证明案涉房产登记在被告名下，该房产建筑面积136.53m?的事实；
2、《前期物业服务合同》、公告各一份，证明象山金淼开发有限公司与原告的前名称象山星浩物业管理有限公司签订合同，象山海御官邸小区由原告提供物业服务，该合同适用于小区所有业主的事实；
3、本院（2017）浙0225民初8755号判决书，拟证明原告前名称为象山星浩物业管理有限公司，于2013年4月1日更名为象山鼎辉物业管理有限公司并为象山海御官邸小区提供物业服务的事实；
4.催款函两份，拟证明原告向被告出具过催讨物业管理费的事实；
被告未作答辩。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据1，证明内容为案涉房产登记在被告名下，而不能证明原告诉称的自2015年1月1日起至2016年10月原告为被告提供物业服务的事实；原告提交的证据2、3，能证明原告为象山海御官邸小区提供物业服务，且服务范围适用小区所有业主，不能证明自2015年1月1日起至2016年10月期间，被告系该小区业主的事实；原告提交的证据4，该催讨函并未经被告确认，仅证明原告方曾出具催讨函。综上，原告要求被告支付拖欠的物业费6308元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止按日万分之四计算的违约金的请求，证据不足，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 陆海滨
二〇一八年三月十日
代书 记员 沈文军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1090号
申请执行人：万烨，男，1986年3月1日生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春龙塔建筑材料有限公司。住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：方某，该公司董事长。
申请执行�万烨与被执行人珲春龙塔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）吉2404民初1714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万烨于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款260000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元，负担申请执行费3839元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年11月27日，将被执行人珲春龙塔建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申�执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 斌
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初476号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县城东风大道368号。
代表人：欧阳俊,系该行行长。
被告陈新，男，汉族，1970年12月24日生，江西省都昌县人，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告陈新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以被告还清涉案本息为由，于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜慧敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01500号
原告：孙小显（又名小贤），女，1973年9月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住本县城庄周办事处十里村后牛庄20-1号。身份号码341623197309108027
被告：葛佩胜，男，50岁，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县望町镇刘寨村葛长郢。
原告孙小显诉被告葛佩胜民间借贷纠纷一案中，被告葛佩胜已于2014年6月11日将借款偿还给原告，原告随于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小显撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 潘 琳
二〇一四年六月十一日
书记员 王少锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9284号
原告：陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:王晓楚，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：郑夏月，女，1992年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈金来与被告王晓楚、被告郑夏月民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金来撤诉。
审判员 曾陈斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾雅静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终116号
上诉人（原审被告）：丁忠德。
被上诉人（原审原告）：沈德利。
被上诉人（原审被告）：陈洪。
被上诉人（原审被告）：安徽吉荣竹木业有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区经五路以西。
法定代表人：陈洪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区汪港路南侧。
法定代表人：陈洪，该公司经理。
上诉人丁忠德与被上诉人沈德利、陈洪、安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家具用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人丁忠德在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁忠德自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第1281号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 顾月丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任飞飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1378号
原告于贵永，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告希尼尼根（曾用名：初一），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于贵永诉被告希尼尼根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贵永到庭参加诉讼，被告希尼尼根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于贵永诉称，2009年12月26日，被告从我处借款5900元，并给我出具一枚5900元的借据，约定利息2%。被告于2010年9月15日偿还我本息5000元，剩余本金2600元及利息2860元经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告初一偿还借款本金2600元及利息2860元，合计5460元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告希尼尼根未作答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告从原告处借款5900元，出具了一枚5900元的欠条，约定2010年6月26日偿还，并约定利息为2%。同日被告又从原告处借款1180元，出具了一枚1180元的欠条，约定2010年6月26日偿还，并约定利息为2%。2010年9月15日被告偿还原告本息5000元，剩余本金2600元被告至今未偿还。本金2600元，从2010年9月16日至2015年4月30日，按照银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息数额是679元。上述事实有原告于贵永的陈述，原告提供的借据2枚，中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告希尼尼根欠原告于贵永2600元的事实清楚，证据确实充分，被告希尼尼根应当履行还款义务，对于原告于贵永要求被告希尼尼根偿还欠款人民币2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告于贵永要求被告希尼尼根给付利息2860元，已超出银行同期同类贷款利息4倍（本金2600元，从2010年9月16日至2015年4月30日，按照银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息数额是679元，4倍是2716元），超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尼尼根给付原告于贵永欠款本金2600元及利息2716元（利息已计算至2015年4月30日，之后利息按银行利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计5366元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告希尼尼根未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告希尼尼根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年六月十五日
书记员 李志新
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2237号
原告：石品翠，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：沙燕，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
上述两位原告共同委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。
被告：刘桂芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告石品翠、沙燕与被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
石品翠、沙燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：石品翠系沙卫平妻子，沙燕系沙卫平女儿，刘桂芳系杨万春妻子。沙卫平、杨万春系朋友和远房亲戚关系。2017年9月1日，杨万春因生病急需要钱治疗，向沙卫平借款40000元，并于当日出具欠条一张。2017年10月9日，沙卫平因突发脑溢血抢救无效死亡。之后不久，杨万春因癌症死亡。两原告在收拾沙卫平遗物时发现了上述欠条，并向杨万春妻子刘桂芳催要该款。刘桂芳表示该款系杨万春所借，与其无关不予理睬。两原告遂具状至法院。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经审查，两原告的诉请系两个不同的民事权利义务关系，经本院释明后，两原告未向法院明确起诉的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石品翠、沙燕的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初920号
原告：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区三元工业园。
法定代表人：韩旭嘉。
委托代理人：周红，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：洛阳洛轴工模具制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：施勇。
原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司与被告洛阳洛轴工模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初920号原告：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区三元工业园。法定代表人：韩旭嘉。委托代理人：周红，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳洛轴工模具制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：施勇。原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司与被告洛阳洛轴工模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月二十三日书记员  李 翔
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执84号
申请人董超祺，男，1983年11月生，云南省大理市人，现住鹤庆县。
被执行人赵贵生，男，1961年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人董超祺与被执行人赵贵生租赁合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初1068号民事调解书，调解书第二项确定：由赵贵生在2018年1月18日前退还董超祺10000元。到期后，被执行人至今未履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行义务。现被执行人已按生效的民事调解书履行了义务，本案现已执行完毕。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执84号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年二月二十八日
书记员 王玉萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11483号
原告李汉添，男，汉族，1991年2月14日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人曹卓敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告罗仕坚，男，汉族，1963年8月19日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。
原告李汉添诉被告罗仕坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中被告罗仕坚提出管辖权异议，本院作出（2017）粤0604民初11483号之一民事裁定书予以驳回，本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李汉添及其诉讼代理人曹卓敏，被告罗仕坚及其诉讼代理人莫春娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗仕坚向原告李汉添返还借款1733903元2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月，被告罗仕坚声称资金周转原因，向原告李汉添的父亲李润南借款。原告遂按其父亲的意思，从自己的银行账户向被告转账1733903元。2017年7月19日，原告向被告发出《还款通知书》，但被告不予理会。
被告罗仕坚答辩称，1、双方不存在借贷关系。2、原告提起诉讼已过诉讼时效，应予以驳回。3、本案所涉款项是原告父亲支付给原告的股权投资款，系双方合作经营佛山市雄创公司所需要支付的投资款项
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方未签订书面借款合同，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称双方之间存在股权投资关系，被告应对其主张提供证据证明。被告所提供的证据均与原告李汉添没有直接联系，不能证明原告李汉添与被告罗仕坚之间存在其他法律关系。原告李汉添陈述其转款是因为其父亲李润南指示其向被告罗仕坚提供借款，案外人李润南与原告李汉添是独立的民事主体，被告不能通过说明其与李润南之间存在的其他法律关系，来否定原告李汉添向其提供借款的事实。被告反驳原告本案款项系民间借贷的主张所提供的证据不充分，本院不予支持。原告主张被告返还借款1733903元，本院予以支持。
关于诉讼时效，本案双方未明确约定借款期限，原告作为借款人可以催告被告在合理期限内返还，原告于2017年7月19日向被告发出还款通知，本案诉讼时效应从原告向被告催告后的还款日开始计算，原告的于2017年8月21日提起诉讼并未超过诉讼时效，被告以诉讼时效为由进行的抗辩，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告罗仕坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汉添偿还借款1733903元。
如被告罗仕坚未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计10203元，财产保全费5000元，合计15203元，由被告罗仕坚负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11483号之一
原告李汉添，男，汉族，1991年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告罗仕坚，男，汉族，1963年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告李汉添诉被告罗仕坚民间借贷纠纷一案，被告罗仕坚在答辩期内提出管辖权异议，认为双方曾口头约定由佛山市南海区人民法院管辖，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告罗仕坚未能提供证据证明双方就管辖法院有协议约定，本案被告罗仕坚住所地在佛山市禅城区，本院依据被告住所地有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五�四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告罗仕坚对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告罗仕坚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1570号
原告：朱×。
被告：史××。
本院在审理原告朱×与被告史××民间借贷纠纷一案中
，原告朱×以被告史××已履行还款义务为由，于2009年7月1
日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱×负担。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年七月一日
代书 记员 郑 莹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第680-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
诉讼代表人黄雪生，该行行长。
被执行人李长根，男，1967年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人曾月梅，女，1973年9月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘冬明，男，1974年11月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人陈莲华，女，1975年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人欧阳际耀、曾月梅、刘冬明、陈莲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳际耀、曾月梅、刘冬明、陈莲华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾月梅在银行的存款7200元，其余款项未履行，现查明，被执行人欧阳际耀、曾月梅、刘冬明、陈莲华既无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第680-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。诉讼代表人黄雪生，该行行长。被执行人李长根，男，1967年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人曾月梅，女，1973年9月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘冬明，男，1974年11月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人陈莲华，女，1975年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人欧阳际耀、曾月梅、刘冬明、陈莲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳际耀、曾月梅、刘冬明、陈莲华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾月梅在银行的存款7200元，其余款项未履行，现查明，被执行人欧阳际耀、曾月梅、刘冬明、陈莲华既无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第331号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年三月二十九日书记员  郭锦锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01103号
原告：李某甲，男，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：刘某某（系原告母亲），女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李某乙，男，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员徐巧珍独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及法定代理人刘某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年7月20日，原告母亲刘某某、父亲李某乙离婚一案由蜀山区法院审理。在审理过程中，刘某某、李某乙自愿协议离婚，并由蜀山区法院出具（2011）蜀民一初字第1117号民事调解书，调解书约定李某甲由李某乙抚养，刘某某每月支付给李某甲抚养费400元至18周岁时止。调解书再次约定该抚养费由刘某某一次性支付共计47000元。2013年10月31日，刘某某诉至蜀山区法院要求变更其子李某甲的抚养权。蜀山区法院于2013年12月17日变更了李某甲抚养权由刘某某抚养，并由蜀山区法院出具（2013）蜀民一初字第02811号民事调解书。调解书约定由李某乙每月支付给李某甲抚养费500元至18周岁时止。2011年7月至2013年12月17日，李某甲共计29个月发生抚养费11600元。剩下的35400元抚养费，李某乙一直没有归还给刘某某。请求判令：1、被告退还抚养费35400元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称：1、李某甲的抚养费是和房屋差价互抵的，并未现金支付；2、我父亲的64000元是我垫付的。
经审理查明：2011年7月20日，李某甲父亲李某乙与母亲刘某某自愿协议离婚，并由合肥市蜀山区法院出具（2011）蜀民一初字第1117号民事调解书，调解书约定李某甲由李某乙抚养，刘某某每月支付400元抚养费至李某甲18周岁为止，刘某某一次性支付47000元，该抚养费47000元与李某乙一次性支付刘某某的房屋差价款47000元相互抵扣。2013年10月31日，刘某某诉至蜀山区法院要求变更李某甲的抚养权，蜀山区法院于2013年12月17日出具（2013）蜀民一初字第02811号民事调解书，调解书变更李某甲抚养权归刘某某。李某甲自2013年12月17日由刘某某抚养。2011年7月至2013年12月17日，李某甲由李某乙抚养期间，共计29个月，刘某某应付李某甲抚养费11600元。现李某甲诉至本院，要求李某乙退还刘某某已支付的剩余抚养费35400元。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证、调解书等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。李某乙与刘某某离婚时及离婚后两次在蜀山区法院的主持下达成调解协议，双方在调解书中对抚养权以及应当支付的抚养费金额和支付方式进行了明确的约定。李某乙至今未归还刘某某已经支付给李某甲的剩余抚养费35400元。李某甲有权向李某乙追回抚养费35400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内一次性退还原告李某甲抚养费35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭昌华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保212号
申请人：薛俊喜，女，1953年07月09日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：徐田华，男，1986年01月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人薛俊喜因诉前财产保全于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐田华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐田华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月三日
书记员 王 锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5169号
罪犯周立，男，1990年1月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年11月30日作出（2015）船刑初字第275号刑事判决，认定被告人周立犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年7月13日17时许，周立在吉林市船营区北大街情意旅店13号房间内，采用暴力手段，强行与邢某发生性关系，并致邢某眼部、鼻部轻微伤。其亲属代其赔偿被害人经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初14号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周太松，男，1981年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月8日刑满释放。2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月16日刑满释放。2017年10月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1382号起诉书，指控被告人周太松犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周太松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日下午，被告人周太松来到永康市经济开发区金山公寓2幢一单元102号，采用技术开锁的手段，进入被害人陈某家中盗得黄金手镯一只。
上述事实，被告人周太松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周太松的供述、被害人陈某的陈述、证人历某的证言、辨认笔录及照片、手印鉴定意见、检查笔录、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周太松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周太松的意见，予以支持。被告人周太松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周太松归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周太松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月四日
代书记员 陈 义
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4854号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街***号。
代表人：张彦海，行长。
委托诉讼代理人：韩成展，菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行副行长。
被告：苏衍彬，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:孙凤香，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:邵先涛，男，1982年2月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告:王景林，男，1965年9月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏衍彬，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（代理以上三被告）。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告苏衍彬、孙凤香、邵先涛、王景林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行的委托诉讼代理人韩成展，被告苏衍彬及被告孙凤香、邵先涛、王景林的共同委托诉讼代理人苏衍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏衍彬偿还原告贷款本金171523.89元；2.要求共同还款人孙凤香承担共同还款责任；3.要求担保人邵先涛、王景林承担连带还款责任；4.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告苏衍彬于2016年6月22日由被告邵先涛、王景林担保在我行贷款270000元，约定到期日为2017年5月20日，截止到2017年9月18日尚结欠本金171523.89元，利息0元。经我行多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为挽回我行经济损失，故诉之法院。
苏衍彬辩称，我在原告处贷款是事实，到期后，经毛经理通知我积极偿还了十几万元，在协商第二次还款之前，原告起诉了我，从起诉后我不在承担利息，原告起诉我后，我无法再向其他人借款了，××，也承担不起还款能力了，我愿意分期偿还。
孙凤香辩称，借款是事实，没收到催款通知。
邵先涛辩称，担保是事实，没收到催款通知。
王景林辩称，担保是事实，没收到催款通知。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日原告与被告苏衍彬签订借款合同一份。合同签订后，原告于2016年6月22日将借款270000元支付给被告苏衍彬。该借款合同约定：由原告借给被告苏衍彬人民币270000元，借款月利率为11.50‰，借款期限自2016年6月21日起至2017年5月20日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚结欠本金171523.89元未偿还。被告孙凤香承诺为该笔借款承担共同还款责任。
2016年6月22日原告与被告邵先涛、王景林签订保证合同一份，合同约定：被告邵先涛、王景林为被告苏衍彬在原告处借款270000元提供担保；保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，被告苏衍彬于2016年6月22日向原告借款270000元，至今尚结欠本金171523.89元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告苏衍彬偿还借款本金171523.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵先涛、王景林为被告苏衍彬在原告处借款提供担保，在保证期间内原告要求被告邵先涛、王景林承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙凤香作为共同还款责任人，应承担共同还款责任，因此原告要求被告孙凤香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏衍彬、孙凤香共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行借款本金171523.89元。被告邵先涛、王景林对偿还上述借款承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邵先涛、王景林承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告苏衍彬追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由苏衍彬、孙凤香、邵先涛、王景林负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一八年一月十七日
书记员 张绍勇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初986号
原告：燕美玲，女，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：高宇，男，1981年10月11日出生，汉族，务工人员，住包头市。
委托诉讼代理人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。
原告燕美玲与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕美玲及其委托诉讼代理人张文学、被告高宇及其委托诉讼代理人刘新明、鲍进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款37万元及利息（从起诉之日起计算至还清日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年11月15日,原告与被告的父亲登记结婚。2010年5月26日,被告向原告借款24万元向他人购买结婚用房;2010年5月30日被告向原告借款10万元用于装修房屋;2011年,被告因开砂石厂向原告借款3万元。当时碍于双方之间的关系未打欠条，该款经原告多次催要,被告一直未还。
被告高宇辩称,原、被告之间不存在借贷关系,原告所诉的37万元是父母对子女的赠与,应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2004年11月15日,原告与被告的父亲高建光登记结婚。2010年5月26日由原告与高建光出资向兰可作为被告购买结婚用房,兰可作出具承诺书,将其位于龙苑小区安置楼房更名为原告燕美玲儿子高宇。此后,原告与高建光出资装修该房屋。2011年5月16日高建光去世。2016年1月11日被告高宇与包头市龙宇房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》。
本院认为,原告诉讼要求被告偿还其借款37万元及利息,原告提供的现有证据不能证明双方之间存在借贷关系。原告的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告燕美玲的诉讼请求。
案件受理费6850元,减半收取3425元，保全费2370元，由原告燕美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年七月二十四日
书记员 张智勇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第616号
上诉人（原审原告）：绍兴市××物业管理有限公司。
住所地：绍兴市××城区××河××天××华府。
法定代表人：郑某。
被上诉人（原审被告）：顾某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人绍兴市××物业管理有限公司因与被上诉人顾某
某、王某某民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（
2010）绍越商初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院
于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，顾爱某某犯职务侵占罪被追究刑事责任
，绍兴市××物业管理有限公司作为受害者，其损失应通过追
赃程序处理，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可提起
诉讼。本案中，追赃或者退赔程序的救济尚未穷尽。遂依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第
一款第（三）项之规定，裁定：驳回绍兴市××物业管理有限
公司的起诉。
上诉人绍兴市××物业管理有限公司不服原审法院上述
民事裁定，向本院提起上诉称：顾某某侵占上诉人资金的事实
清楚，债权债务明确；原判在顾某某陈述已无赃可退的情况下
，剥夺上诉人的诉权某误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案中由顾某某以出具借条的形式表
明的侵占上诉人绍兴市××物业管理有限公司资金之事实，已
由生效刑事判决认定为顾某某职务侵占罪的犯罪行为。生效刑
事判决表明，顾某某职务侵占罪一案中未能追缴的部分赃款，
将继续予以追缴。而本案中上诉人绍兴市××物业管理有限公
司所提出的诉讼请求所指向的标的本身即为赃款的一部分，可
藉追赃程序寻求救济，无需再通过民事诉讼程序予以主张。因
此，原审裁定驳回其起诉并无不当。绍兴市××物业管理有限
公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年八月二十三日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第616号
上诉人（原审原告）：绍兴市美怡居物业管理有限公司。住所地：绍兴市越城区投醪河*******号天丰华府。
法定代表人：郑华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：顾爱华。现羁押于金华监狱。
被上诉人（原审被告）：王志伟。
上诉人绍兴市美怡居物业管理有限公司因与被上诉人顾爱华、王志伟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市�城区人民法院（2010）绍越商初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，顾爱华因犯职务侵占罪被追究刑事责任，绍兴市美怡居物业管理有限公司作为受害者，其损失应通过追赃程序处理，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可提起诉讼。本案中，追赃或者退赔程序的救济尚未穷尽。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回绍兴市美怡居物业管理有限公司的起诉。
上诉人绍兴市美怡居物业管理有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：顾爱华侵占上诉人资金的事实清楚，债权债务明确；原判在顾爱华陈述已无赃可退的情况下，剥夺上诉人的诉权错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
本院经审�认为，本案中由顾爱华以出具借条的形式表明的侵占上诉人绍兴市美怡居物业管理有限公司资金之事实，已由生效刑事判决认定为顾爱华职务侵占罪的犯罪行为。生效刑事判决表明，顾爱华职务侵占罪一案中未能追缴的部分赃款，将继续予以追缴。而本案中上诉人绍兴市美怡居物业管理有限公司所提出的诉讼请求所指向的标的本身即为赃款的一部分，可藉追赃程序寻求救济，无需再通过民事诉讼程序予以主张。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。绍兴市美怡居物业管理有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年八月二十三�
代理书记员 缪洪娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0017号
原告陈小磊。
委托代理人顾正兵。
被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人刘建平。
委托代理人张树贺。
本院在审理原告陈小磊与被告阳光财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小磊撤回起诉。
本案受理费118元，依法减半收取59元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 张卫标
二〇一四年六月九日
书 记 员 褚文柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8853号
申请执行人张建超，男。
被执行人通许嘉信医院。
关于张建超申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初11475号民事判决书，于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2018年01月23日、2018年4月19日、2018年5月15日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、于2018年5月16日对被执行人名下房产进行不动产线下查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、于2018年5月21日约谈申请人代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
经上述执行措施查询，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计59727元（不含罚息、复利及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 李 翔
二〇一八年五月二十二日
书记员（代） 王 超
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第66号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人彭某某甲，男，1978年10月1日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月3日被古丈县公安局刑事拘留，同年2月11经古丈县人民检察院不予批准逮捕，现在家。
被告人彭某某乙，男，1990年1月6日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月3日被古丈县公安局刑事拘留，同年2月11经古丈县人民检察院不予批准逮捕，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人彭某某甲、彭某某乙犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人彭某某甲、彭某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日13时许，被告人彭某某乙在古丈县红石林镇铁马洲村地名为泽头枯的溪沟里电鱼，被害人熊某某甲因自家田里的鱼被水冲到溪沟里出面制止，双方发生争执。当天18时许，彭某某乙将与熊某某甲发生争执的事告诉其堂兄被告人彭某某甲，彭某某甲打电话质问熊某某甲，后骑摩托车与彭某某乙到红石林镇茄通村彭桦家找到了熊某某甲。看见熊某某甲后，彭某某甲抓住熊某某甲的左手，朝其左肩部打了二拳，彭某某乙也抓住熊某某甲的左手，朝其左肩部打了二拳，之后彭某某甲、彭某某乙被他人劝开。熊某某甲因被殴打造成左肩关节脱位。经鉴定，被害人熊某某甲所受的伤为轻伤二级。
另查明，被告人彭某某甲、彭某某乙与被害人熊某某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人熊某某甲经济损失人民币14000元，被害人熊某某甲对被告人彭某某甲、彭某某乙的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对彭某某甲、彭某某乙从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某甲、彭某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、刑事和解协议、户籍证明、证人李某某甲、向某某甲、彭某某丙的证言、被害人熊某某甲的陈述、被告人彭某某甲、彭某某乙对犯罪事实的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某甲、彭某某乙共同采取暴力手段故意伤害被害人熊某某甲的身体，并致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人彭某某甲、彭某某乙犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某某甲、彭某某乙起主要作用，是主犯，对其应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中认罪态度好，对其可以从轻处罚。被告人彭某某甲、彭某某乙与被害人熊某某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人熊某某甲的经济损失，并取得被害人熊某某甲的谅解，对被告人彭某某甲、彭某某乙亦可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭某某甲、彭某某乙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某某甲、彭某某乙以故意伤害罪在管制一年处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
被告人彭某某乙犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向瑞欣
审 判 员 陈劲兵
人民陪审员 石青松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1566号
申请执行人：崔卫利，男。
被执行人：苏庆柏，男。
申请执行人崔卫利于2017年8月09日向本院申请执行崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1000元。
被执行人于2017年6月23日向本院交纳19655元。本院于2017年6月23日支付给申请人19205元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案（2017）鲁1122执1566号案件予以结案。
二〇一七年八月二十五日