湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初964号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县银杏路502号。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人：杨绍宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告:陈亚平,男,汉族,1988年3月29日出生,住怀化市鹤城区。
被告：彭燕,女,汉族,1988年1月10日出生,住怀化市鹤城区。
被告：陈际富,男,汉族,1963年11月11日出生,住怀化市鹤城区。
被告：彭桃英,女,汉族,1967年1月10日出生,住怀化市鹤城区。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告陈亚平、彭燕、陈际富、彭桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书、被告陈际富到庭参加诉讼，被告陈亚平、彭燕、彭桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚平、彭燕共同偿还原告借款本金人民币339997.66元整及截止2017年10月5日应付利息67786.65元。后续利息自2017年10月月6日起计算至还清借款本金之日止。2、判令原告对被告陈亚平、彭燕提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3、判令原告对被告陈际富、彭桃英提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日,被告陈亚平以“承包工程”为由与原告签订了《个人贷款合同》,约定借款金额人民币100万元、借款期限36月、月利率9.9707‰,以及争议解决、违约责任等,并签订《抵押合同》,约定了被担保的主债权种类、抵押担保的范围、抵押物等,被告陈亚平将其自有房产依法办理了他项;同时,被告陈际富、彭桃英自愿为陈亚平在原告处的贷款作出抵押承诺,并与原告签订了《抵押合同》,约定了被担保的主债权种类、抵押担保的范围、抵押物等,被告陈际富将其自有房产依法办理了他项。2014年3月7日,原告支付被告陈亚平借款100万元。自2016年12月29日起,被告没有向原告偿还应付利息,截止2017年10月5日被告陈亚平尚欠利息67786.65元、借款本金339997.66元。原告曾多次向被告催收未果。被告的行为严重违反合同约定,损害了原告的合法权益,依照相关法律规定,特具诉状,请予支持。
被告陈际富辩称：欠原告中方农商行本金属实，但该欠款利息我们已经还到2017年3月7日。因此，原告中方农商行的利息计算不准确。此外，我儿子陈亚平与彭燕已经离婚，离婚判决陈亚平所欠原告中方农商行的款项由陈亚平、彭燕共同偿还，我儿陈亚平的款项已经偿还了，现还欠原告中方农商行的欠款应该由被告彭燕负责偿还，我和彭桃英只是对陈亚平的借款进行担保，因此，我和彭桃英现不应负责由彭燕所欠原告中方农商行的款项承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈际富对原告中方农商行提供的证据无异议，其余被告未到庭，视为放弃质证，对于原告中方农商行提供的证据，经审查，来源合法，且被告陈际富出庭质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告陈际富庭审中提出所欠原告中方农商行本金的利息已偿付到2017年3月7日的问题，庭审结束后，原告中方农商行与被告陈际富经核实被告欠原告中方农商行的本金利息仅偿付至2016年12月29日止。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亚平与被告彭燕原系夫妻关系，于2017年4月21日经怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初277号民事判决书判决离婚，该判决书第四条判决为：“尚欠湖南中方农村商业银行股份有限公司新建支行的贷款本金85万元及2017年3月7日以后的利息，由原告陈亚平与被告彭燕共同偿还。”被告陈际富系被告陈亚平父亲，与被告彭桃英系夫妻关系。2014年3月7日，被告陈亚平以“承包工程”为由与原告中方农商行所属新建支行签订了《个人贷款合同》，约定向原告中方农商行贷款金额人民币100万元，借款期限36个月，月利率9.9707‰以及争议解决、违约责任等。并签订《抵押合同》，约定了被告担保的债权种类、抵押担保的范围、抵押物等。被告陈亚平将其自有房屋依法办理了他项权抵押登记。同时，被告陈际富、彭桃英自愿为被告陈亚平在原告中方农商行处的借款作出担保承诺，并与原告中方农商行签订《抵押承诺书》承诺：“如果贷款到期，借款人陈亚平不能按时归还贷款，我名下抵押物由贵社处置，并优先偿还所欠贵社的贷款，并同时承担连带责任。”被告陈际富、彭桃英同时将其私有的位于湖天开发区锦园南路锦湖花园C栋3栋101-102号的两个门面，面积为89.74平方米，估价145万元作为被告陈亚平向原告中方农商行贷款抵押物进行担保并办理他项权抵押登记。2014年3月7日原告中方农商行依约给被告陈亚平支付了贷款本金100万元。之后，被告陈亚平也陆续偿还了原告中方农商行借款及利息，现尚欠原告中方农商行借款本金339997.66元及2016年12月29日起至今的利息，经原告多次催收，被告均未予偿还。另查明，被告陈亚平与被告彭燕于2017年4月21日经怀化市鹤城区人民法院判决离婚，对尚欠原告中方农商行的借款判令由被告陈亚平、彭燕共同偿还。此外，关于被告陈际富在庭审中辩解欠款利息已偿还至2017年3月7日止。本案庭审后，经原告中方农商行与被告陈际富核对，被告陈亚平、彭燕欠原告中方农商行贷款本金为339997.66元及自2016年12月29日至今的利息未予偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行依据与被告陈亚平签订的《个人贷款合同》按约支付给被告陈亚平借款人民币100万元。被告陈际富、彭桃英为此出具抵押承诺书，对被告陈亚平欠原告中方农商行的贷款到期不能偿还承担连带偿付责任，为此，被告陈亚平现尚欠原告中方农商行贷款本金339997.66元及自2016年12月29日至欠款还清之日止的利息应由被告陈亚平、彭燕予以共同偿还。因怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初277号民事判决已经确定了被告陈亚平向原告中方农商行的贷款系被告陈亚平、彭燕夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故被告彭燕应与被告陈亚平共同偿还尚欠原告中方农商行的贷款339997.66元及自2016年12月29日的利息，被告陈际富、彭桃英作为被告陈亚平向原告中方农商行贷款的担保承诺人，应对被告陈亚平欠原告中方农商行的贷款承担连带偿付的责任。其辩解利息已偿付到2017年3月7日的理由，经原、被告双方核对被告陈亚平角原告中方农商行的贷款利息仅偿付到2016年12月28日，为此，被告陈际富的该辩解理由不能成立，其亦无相应证据证实，该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚平、彭燕于本判决生效后十日内偿还尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金339997.66元及利息（按月利率9.9707‰计算自2016年12月29日起至欠款付清之日止）；
二、被告陈际富、彭桃英对被告陈亚平、彭燕所欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息承担连带偿付责任；
三、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告陈亚平、陈际富、彭桃英提供的贷款抵押物享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7417元，由被告陈亚平、彭燕、陈际富、彭桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 张红梅
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。