wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市�城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初26304号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。法定代表人：李妍芳，总经理。委托代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，北京环春宇投资管理有限公司职员，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。委托代理人王颖，女，1978年2月10日出生，北京环春宇投资管理有限公司职员，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。被告：武星露，男，1964年12月6日出生，住北京市西城区。原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告武星露供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环春宇公司的委托代理人詹桂芳、�告武星露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环春宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费4859.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武星露居住在北京市西城区姚家井x巷x号楼x单元x号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋面积为53.99平方米，收费标准为30元/平方米，每个供暖年度应缴供暖费1619.7元。自2014年11月15日至2017年3月15日共计3个供暖年度的供暖费被告一直未交。为了保护原告的合法权益不收侵犯，故诉至法院。被告武星露辩称：认可原告陈述的事实，但供暖费一直都是我们单位交，和我们个人没有关系。我们单位是与原告之前供暖单位签的合同。现在的原告告我时我才知道现在是原告在提供供暖服务。本院经审理认定如下事实：武星露系涉诉房屋的业主，环春宇公司系�诉房屋所在楼宇的供暖单位，该房屋建筑面积为53.99平方米。2015年7月19日，北京市电子技术发展公司（以下简称电子公司）与环春宇公司签订《锅炉房供暖运营委托管理合同（姚家井x巷小区项目）》（以下简称《供暖委托合同》），电子公司委托环春宇公司进行北京市西城区姚家井x巷小区锅炉房供暖辖区供暖运营管理工作相关事宜。该合同约定锅炉性质为燃气锅炉集中供暖；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日；现行每供暖季收费标准居民采暖为30元/建筑平方米；合同期限自2015年7月19日至2018年7月18日。上述委托合同签订后，环春宇公司为包含涉诉房屋在内的姚家井x巷小区提供了供暖服务，至今武星露未给付环春宇公司2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费3239.4元。另查，2016年2月22日，电子公司与北京景然供暖服务有限公司（以下简称景然公司）、环�宇公司签订《三方协议》，该协议内容为“一、受产权单位即电子公司的委托，景然公司在2015年7月28日之前负责位于北京市西城区姚家井x巷小区项目（以下简称本项目）的供暖运营管理及收费等相关工作；二、现电子公司、环春宇公司双方于2015年7月19日签订了《供暖委托合同》，合同约定自2015年7月19日起，由环春宇公司负责本项目的供暖运营管理及收费等相关工作；三、在电子公司委托景然公司管理运营期间，取暖用户所欠交的供暖费，经由电子公司、景然公司、环春宇公司协商一致，特委托环春宇公司进行催缴。根据本协议规定，电子公司、景然公司同意将环春宇公司进驻前本项目的供暖费旧欠款项由环春宇公司负责催缴，环春宇公司有权独立向欠费用户直接收取本项目供暖费旧欠。”至今，武星露未给付景然公司或环春宇公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费1619.7元。上述事实，有双方当事人陈述意见、《供暖委托合同》、单位备案登记证、《三方协议》、联合公告、欠费明细表、房屋档案在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。环春宇公司依据《供暖委托合同》进驻涉诉房屋所在院落，为武星露所有的涉诉房屋提供了事实上的供暖服务，故可以认定环春宇公司与武星露之间存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，武星露有支付供暖费的义务。另，根据《三方协议》的约定，环春宇公司有权独立向欠费用户直接收取景然公司管理运营期间的供暖费。故环春宇公司要求武星露支付2014年11月15�至2017年3月15日供暖费4859.1元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。武星露反驳称其工作单位与景然公司之间存在供暖协议，但未提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用本判决生效之日起7日内，被告武星露给付原告北京环春宇投资管理有限公司2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费4859.1元。如果被告武星露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武星露负担（于本判决生效后7日内交纳）�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年十月十一日书记员  李 奕
浙江省余姚�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6000号
原告：翁小春，男，1977年3月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
被告：苏荣华，男，1964年5月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶亚芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市三七市宾馆（个体工商户）。住所地：余姚市三七市镇中山南路***号。
经营者：叶亚芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市兴农生猪专业合作社（农民专业合作社）。住所地：余姚市三七市镇中山南路***号。统一社会信用代码：93330281074931932U。
法定代表人：叶亚芳，职务不明。
原告翁小春与被告苏荣华、叶亚芳、余姚市三七市宾馆、余姚市兴农生猪�业合作社民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，请求判令：一、被告苏荣华、叶亚芳即时归还原告借款本金120000元，从借款之日起至判决确定履行之日止的利息（按月利率2%，从2016年12月3日暂计至2017年7月12日止，利息暂计为17437元）及律师费5000元，上述款项合计142437元；二、被告余姚市三七市宾馆、余姚市兴农生猪专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令：被告苏荣华、叶亚芳即时归还原告借款本金120000元及律师费5000元，上述款项合计125000元。其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年12月3日，被告苏荣华向原告借款120000元，并出具借条一份，约定：借款人不按时付息或出借人认为有风险时，出借人有权提前收回借款和要求支付�应利息，相关纠纷由余姚市人民法院管辖诉讼解决，并由借款人承担包括律师费、诉讼保全担保费等在内的所有费用。由被告叶亚芳、余姚市三七市宾馆、余姚市兴农生猪专业合作社为上述借款承担连带责任保证，担保期限自即日起至借款人债务履行期满后两年止。同日，原告向被告苏荣华交付借款120000元，并由被告苏荣华出具领（付）款凭证一份。后被告苏荣华未归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告苏荣华与被告叶亚芳于2003年8月3日登记结婚，于2017年3月13日登记离婚，向原告出具借条和领（付）款凭证时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的借条、领（付）款凭证、银行汇款凭证、结婚证（复印件）、委托代理合同、律师代理费发票各一份予以证明。
本院认为：原告与被告苏荣华之间的借贷关系合法有效，被告苏荣华未及时向原告�还借款，已构成违约，被告苏荣华在婚姻关系存续期间向原告借款，被告叶亚芳与其系夫妻关系，自愿为该借款承担担保责任，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告余姚市三七市宾馆、余姚市兴农生猪专业合作社作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏荣华、叶亚芳共同归还原告翁小春借款120000元，赔偿律师代理费5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告余姚市三七市宾馆、余姚市兴农生猪专业合作社对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告苏荣华、叶亚芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2800元，由被告苏荣华、叶亚芳、余姚市三七市宾馆、余姚市兴农生猪专业合作社共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 朱黎英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3548号
原告：金文达,男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈先家,男,1987年4月7日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：卢文娟,女,1981年8月8日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告金文达与被告陈先家、卢文娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于2017年5月7日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金文达的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告陈先家、卢文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文达起诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月10日，被告因经营需要向原告借款100万元，原告同意并于当日将款项汇至被告陈先家账户。后被告陆续偿还部份欠款，仍拖欠72万元。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2014年开始，原告多次向二被告催讨，被告以各种理由拖延。2016年2月6日，被告陈先家书面承诺三个月内还款。但至今未偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金72万元，并支付逾期付款利息（以72万元为基数，从2016年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至判决确定履行之日止）；庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金72万元，并支付逾期付款利息（以72万元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际还清日止）。2、本案诉讼由二被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、人口信息，证明被告诉讼主体资格；4、汇款凭条、借条，证明原告已提供汇款，且被告欠款72万元的事实；5、结婚登记信息，证明二被告夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；6、承诺书，证明被告承诺还款。
被告陈先家、卢文娟未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈先家、卢文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈先家与被告卢文娟系夫妻关系。2012年4月10日，原告通过案外人林丽娇将款项100万元转至被告陈先家账户。后被告陈先家向原告出具一份借款金额为72万元的借条。2016年2月6日，被告陈先家向原告出具一份承诺书，承诺计划还款。该72万元借款被告至今未偿还。
本院认为：被告陈先家尚欠原告金文达借款72万元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈先家应履行偿还借款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告陈先家与被告卢文娟系夫妻关系，被告陈先家的上述债务系其与被告卢文娟婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告陈先家、卢文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先家、卢文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金文达借款72万元及利息（利息计算方法，以72万元为计算基数，从2017年5月5日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由陈先家、卢文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年六月十九日
代书记员 黄小燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13111号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：重庆海发工程建设监理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，统一社会信用代码91500105202800495R。
法定代表人：刘敏。
原告成都合力物业服务有限公司与被告重庆海发工程建设监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13111号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆海发工程建设监理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，统一社会信用代码91500105202800495R。法定代表人：刘敏。原告成都合力物业服务有限公司与被告重庆海发工程建设监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年六月二十一日书记员  马中念
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1695号
罪犯李晓慧，男，1973年8月11日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）黔毕中刑初字第108号刑事判决，认定被告人李晓慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人李晓慧不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）黔高刑三终字第105号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月4日起至2019年12月3日止。于2014年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓慧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李晓慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓慧减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1746号
罪犯吴鹏，男，1992年10月29日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年10月23日作出（2015）蒙刑初字第248号刑事判决书，以被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吴鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执425号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：王思博，男，1991年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，现住址不详。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与鸡西市坚实房地产开发有限公司、王思博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4509号
原告陈华锋。
委托代理人（特别授权代理）李国刚。
被告钱峰良。
被告陈炜维。
被告叶国安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
委托代理人（特别授权代理）傅慧嫣。
原告陈华锋与被告钱峰良、陈炜维、叶国安、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年11月22日、12月13日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告陈炜维申请追加人寿保险公司为本案被告，原告陈华锋申请追加叶国安为本案被告，本院予以准许。原告陈华锋的委托代理人李国刚、被告钱峰良、陈炜维、叶国安、人寿保险公司的委托代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华锋诉称：2009年8月21日17时30分，被告陈炜维驾驶车牌为浙D×××××的轿车由南向北行驶途经中兴南路中成新村，停车等待红灯时，被告钱峰良打开副驾驶室门下车过程中，与右方向同向行驶的由原告陈华锋驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车后载乘客周旋受伤及摩托车受损的交通事故。绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队作出事故认定书，认定被告钱峰良负主要责任，原告陈华锋和周旋负次要责任。原告认为，被告钱峰良系肇事人，被告陈炜维系肇事车辆驾驶员，被告叶国安系肇事车主，同时浙D×××××轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告赔偿原告因本次事故造成的车辆维修费等各项损失合计人民币1135元，被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告钱峰良辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议，对原告要求赔偿的数额也无异议。
被告陈炜维辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议，但认为原告主张的车辆修理费用过高。
被告叶国安辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议，但原告主张的115元施救费是由其现金支付，该费用应由被告人寿保险公司承担，对其他费用无异议。
被告人寿保险公司辩称，在交通事故责任认定中没有驾驶员及被保险车辆应承担的责任，被告人寿保险公司并非事故的责任者，故被告人寿保险公司无须承担交通事故赔偿责任。根据交通安全条例第77条的规定，乘坐人员在开关车门时不得妨碍其他车辆和行人通行，故原告车辆损坏与被告钱峰良存在直接因果关系，应由被告钱峰良承担赔偿责任。退一步，既然驾驶员和被保险车辆与本次事故没有直接因果关系，被告人寿保险公司也只能在无责任限额内承担赔偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。经质证，被告钱峰良、陈炜维、叶国安均无异议，被告人寿保险公司对真实性、合法性无异议，但辩称该责任认定书认定事故系被告钱峰良打开车门所致，与被告陈炜维无关。因被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认。
2、车辆毁损价格评估结论书1份，浙江省加工修理修配统一发票1份，浙江省绍兴市服务业统一发票1份，要求证明原告因交通事故所支出的摩托车修理费1020元及施救停车费115元。经质证，被告陈炜维无异议，被告钱峰良对修理费合理性提出异议，被告叶国安对真实性无异议，但辩称115元的施救停车费是由其支付，被告人寿保险公司对真实性无异议，但辩称与人寿保险公司无关，退一步讲也只应在无责任限额内赔付。本院认为，被告钱峰良虽对修理费合理性提出异议，但未提出足以反驳的证据，对该辩称意见不予采信；被告叶国安辩称115元的施救停车费由其支付的意见，原告陈华锋予以认可，对该辩称意见本院予以采信。故本院对上述证据的真实性予以确认，对被告叶国安支付115元施救停车费的事实予以确认。
被告叶国安为证明自己主张的事实成立，向本院提交了中国农业银行现金缴款单1份，要求证明其已在交警支队缴款2000元的事实。庭审中，本院通知被告叶国安自行核实该款项是否已被提取并在七日内将查询结果告知本院，因被告叶国安在上述期限未向本院告知查询结果，故对该证据，本院不予确认。
被告人寿保险公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交了交强险条款1份，要求证明交强险中被保险人是投保人及其允许的合法驾驶人，本案不属于交强险赔偿范围。经质证，被告钱峰良无异议，原告陈华锋认为该证据系被告人寿保险公司单方出具，不予认可，被告陈炜维、叶国安均提出异议，认为被告人寿保险公司应在交强险范围内承担责任。本院对该证据的真实性予以确认。
被告钱峰良、陈炜维未向本院提交证据。
经审理查明，事故发生经过和事故责任认定与原告诉称基本一致。同时查明事故发生后，原告陈华锋支出摩托车修理费1020元，被告叶国安垫付施救停车费115元。另查明，浙D×××××车辆的车主系被告叶国安，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告钱峰良在下车途中与原告陈华锋驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告车辆受损，公安交通部门认定被告钱峰良负主要责任，原告陈华锋和周旋负次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿保险公司处投了交强险，故原告的车辆损失可在保险范围内由保险公司先行支付。被告人寿保险公司所称在交通事故责任认定中没有驾驶员及被保险车辆应承担的责任，应由被告钱峰良承担赔偿责任，被告人寿保险公司无须承担交通事故赔偿责任，退一步讲也只应在无责任限额内赔付的辩称意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，虽然在本案交通事故责任认定中车主、驾驶人均不负有责任，但车辆乘客被告钱峰良负有主要责任，故在该交通事故中被保险车辆有责任，符合交强险赔偿范围，被告人寿保险公司与被告叶国安订立的交强险条款不得对抗原告的损害赔偿权，故对该辩称意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司在保险范围内赔偿给原告陈华锋因本次事故造成的车辆维修费、施救停车费等损失合计1135元，扣除被告叶国安已预支的施救停车费115元，被告人寿保险公司尚应赔偿原告陈华锋1020元，并返还给被告叶国安115元。上述款项于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华锋负担3元，被告叶国安负担22元。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 卢雅娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初29号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人冀永祥，男，1956年8月7日出生，汉族，高中文化，个体，2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年7月18日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行。现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人冀永祥犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人冀永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日22时40分，被告人冀永祥驾驶×××号白色跃进牌普通低速货车沿乌拉特后旗潮格温都尔镇赛汉街由东向西行驶至邮电局西环岛处左转弯时未按照环岛标志通行，与行人即被害人沙某发生碰撞，造成被害人沙某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人冀永祥在现场打电话报警，拨打了120急救电话，直至警察到来。
事故发生后，被害人沙某经乌拉特后旗医院诊断为呼吸循环衰竭死亡。被害人沙某的尸体经乌拉特后旗公安局物证鉴定室进行法医检验，结论为：外力致颅脑损伤出血死亡。本起事故经乌拉特后旗公安交警大队责任认定，被告人冀永祥承担本起事故主要责任，被害人沙某承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人冀永祥违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且承担本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冀永祥在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人冀永祥对公诉机关指控的犯罪事实，亦无异议。
经审理查明：2017年5月23日22时40分,被告人冀永祥驾驶×××号白色跃进牌普通低速货车沿乌拉特后旗潮格温都尔镇赛汉街由东向西行驶至邮电局西环岛处左转弯时未按照环岛标志通行，与被害人沙某发生碰撞，造成被害人沙某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人冀永祥在现场打电话报警，拨打了120急救电话，直至警察到来。
事故发生后，被害人沙某经乌拉特后旗医院诊断为呼吸循环衰竭死亡。被害人沙某的尸体经乌拉特后旗公安局物证鉴定室进行法医检验，结论为：外力致颅脑损伤出血死亡。本起事故经乌拉特后旗公安交警大队责任认定，被告人冀永祥承担本起事故主要责任，被害人沙某承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后被告人冀永祥赔偿了被害人沙某家属4.1万元。被害人家属另行提起民事诉讼，已达成调解协议并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2017年5月23日22时45分，被告人冀永祥报警称其驾驶车辆在乌拉特后旗潮格镇邮电局西环岛南路口处与行人发生碰撞，有人受伤，请出警。
2、立案决定书证实，2017年6月20日，乌拉特后旗公安局依法对冀永祥涉嫌交通肇事案立案侦查。
3、行驶证、机动车信息查询结果单证实，×××号跃进牌白色普通低速货车所有人为冀永祥。
4、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人冀永祥准驾车型为C1。
5、查获经过证实，2017年5月23日22时45分，被告人冀永祥报警称其驾驶车辆在乌拉特后旗潮格镇邮电局西环岛南路口处与行人发生碰撞，有人受伤，请出警。同时，冀永祥一直在案现场等待公安机关人员到场。
6、死亡医学证明书证实，被害人沙某死亡原因为呼吸循环衰竭。
7、法医学尸体检验意见书证实，被害人沙某符合外力致颅脑损伤出血死亡。
8、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书证实，被告人冀永祥血液中未检出乙醇成分。
9、车速司法鉴定意见书及照片证实，×××号普通低速货车（事故车）发生交通事故前的行驶速度约为34.1km/h。
10、道路交通事故认定书证实，冀永祥承担本起事故主要贞任，沙某承担本起事故次要责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场道路为无路标、无障碍、物沥青路面、路表干燥、夜间路灯照明。120救护车已到达，受伤1人，肇事车辆1辆，肇事人冀永祥在现场等待。
12、车体痕迹勘验笔录及照片证实，×××号普通低速货车：前侧挡风玻璃位置损坏距离地面1.4米。前方中网上方位置损坏距离地面1.1米。
13、谅解书证实，被害人家属与被告人家属达成调解协议，已履行，并得到了被害人家属的谅解。
14、被告人冀永祥的供述与辩解证实，2017年5月23日19时左右其驾驶车辆从乌拉特后旗前达门出发，准备回赛镇，当行驶至事故发生地点时，前方是环形路口，其左右看了下没有人和车，然后就切小径直接左转弯，没有绕环岛，其刚进入南侧路口，就从南面跑过来一个人，其看到后就踩制动，在其踩制动的过程中就发生了碰撞，发生碰撞后其下车看到，一个人在车前方2米左右的位置躺着，其看到他鼻子在流血，其就拨打了110报警电话，一直等到交警队和120到达现场。
被告人冀永祥的供述与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
以上证据经当庭举证、质证、均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冀永祥在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。被告人冀永祥在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚，被告人冀永祥案发后赔偿了被害人部分经济损失，被害人家属另行提起民事诉讼，已达成调解协议并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冀永祥犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三日起至二0一七年十一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 斯日古楞
人民陪审员 史 肇 庆
人民陪审员 白 堂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1423号
原告：王学军，男，汉族，1970年2月11日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
原告王学军诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告王学军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费10元，由原告王学军负担。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年八月二十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1423号原告：王学军，男，汉族，1970年2月11日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。原告王学军诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告王学军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学军撤诉。案件受理费10元，由原告王学军负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年八月二十四日法官助理周烨书记员张海丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申30号
再审申请人（原审被告）：韩秀慧，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
被申请人（原审原告）：陈宗相，男，1952年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（原审原告）：黄玲花，女，1956年3月13日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：黄定武，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
再审申请人韩秀慧与被申请人陈宗相、黄玲花、原审被告黄定武民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初6347号民事判决，于2017年11月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，韩秀慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周科中
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2845号
原告：柳某。
被告：罗某甲。
原告柳某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告柳某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，1999年，原被告经人介绍相识恋爱，2000年12月12日，双方经钟祥市民政局登记结婚，2003年5月24日生育一女，取名罗某乙。由于婚前原被告接触较少，了解不够，没有感情基础。婚后因双方性格不合，没有建立良好的夫妻感情。由于女儿的开支逐年增大，原告一人收入已不能满足生活需要，原告多次劝说被告找份工作补贴家用，被告不予理会，沉迷于赌博。为此，原告于2015年8月带女儿在外租住与被告分居生活至今。被告多次到原告住处及原告单位与原告吵闹。至此，原被告的夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告柳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及婚生女罗某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况及婚生女的身份情况。
A2：结婚证一份，证明原、被告于2000年12月12日登记结婚，系合法夫妻。
被告罗某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告罗某甲未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据A1、A2，无异议，该证据经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年，原被告经人介绍相识恋爱，2000年12月12日登记结婚，2003年5月24日生育一女，取名罗某乙。由于原被告婚后因双方性格不合，为家庭开支等家务琐事常发生矛盾。2015年8月原告带女儿在外租房居。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求被告离婚。审理中，因双方意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但原告未能提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00365号
原告杜某某，男，生于1968年1月16日，汉族，小学文化，农民。
被告田某某，女，生于1975年2月16日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杜某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年三月三十日
书记员 于春玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更214号
罪犯韩跃，男，1973年10月15日出生于辽宁省辽阳市,汉族，初中文化，捕前住辽阳市白塔区。1995年因流氓罪被判处有期徒刑四年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年6月13日作出了（2013）辽阳刑一初字第16号刑事判决书，以被告人韩跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年7月30日起至2019年7月29日止。辽宁省高级人民法院于2013年10月12日以（2013）辽刑四复字第63号刑事裁定,维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更798号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩跃于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩跃于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初339号
原告王恩富。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告刘长伍。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王恩富与被告刘长伍、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中传票通知原告于2016年2月26日开庭。因原告王因富经本院传票合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 周俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3180号
上诉人（原审原告）：郑田田。
委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。
法定代表人：王卫。
委托诉讼代理人：陈运雷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
上诉人郑田田因与被上诉人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑田田上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判顺丰速运公司支付2016年1月1日至3月25日的工资差额15151.82元及25%经济补偿金；3、改判顺丰速运公司支付无故解除劳动合同的赔偿金84000元；4、改判顺丰速运公司支付律师费5000元。
顺丰速运公司二审答辩称，一审处理正确，应予维持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，双方二审的争议焦点在于涉案劳动合同的解除是否合法。对此，本院认为，企业有权根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位，该用工自主权应予保护。本案中，顺丰速运公司准备调整郑田田的工作区域，与其面谈未正式作出调整决定后，郑田田在2016年3月未正常上班，存在不遵守公司规章管理制度的情形。顺丰速运公司根据该司《奖励与处罚管理规定》的相关规定，以郑田田行政扣分已超20分为由解除涉案劳动合同，并不违法。因此，郑田田上诉主张顺丰速运公司违法解除劳动合同的理由不能成立，本院不予支持。郑田田关于顺丰速运公司应支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求应予驳回，一审对此认定正确，本院予以维持。一审关于顺丰速运公司应支付郑田田2015年2月工资差额及律师费85元的处理亦符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，郑田田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人郑田田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱周明（兼）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初245号
申请人：陈万生。
被申请人：马登圣。
陈万生与马登圣买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马登圣的银行存款19000元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马登圣的银行存款19000元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。依据本裁定书保全财产后，在保全期限临近届满时，若需继续采取保全措施，申请人应于上次保全期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期造成的后果由申请人自行承担。
案件申请费210元，由陈万生预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年一月二十日
书记员 王海玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2928号
原告王祥安，男，汉族。
委托诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告临颍县农林局。
法定代表人朱庆甫，该局局长。
委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告王祥安诉被告临颍县气象局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥安及其委托诉讼代理人赵军委、被告临颍县农林局的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥安诉称，原告1984年4月在山西省汾西矿务局参加工作，是国有企业正式工人。于1997年9月24日调入被告单位，本人档案已同时交给被告单位。但被告没有按照档案工资及时足额向原告发放。2017年3月份以前，每月仅发给350元生活费。2017年4月至今每月按800元生活费发放，使原告的生活无法得到保障，陷入生活困境，这对原告不公平。为此，原告依法起诉，请人民法院在查明事实的基础上予以公判。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告补偿自1997年10月至今欠发的工资199838元；二、请求被告为原告补齐，自1997年10月至今的五险一金费用：养老保险56000元、医疗保险16000元、住房公积金按上半年工资的5%，不得高于12%缴纳、失业保险和工伤保险按照临农林局每年实际缴纳基数核定本人应缴纳保险金额如实补齐所有应交而未缴纳的保险；三、判令被告按档案工资定额发放3185元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告临农林局辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。被答辩人1997年9月23日从山西高阳煤矿调出，临劳动局于1998年8月31日接收后分配到当时临农牧局，临农牧局安排其到临园艺场工作。2003年3月20日，经过被答辩人本人申请，调入临农技推广中心下属的棉种厂工作，人事关系属于临农技推广中心；二、被答辩人要求补发1997年至今的工资待遇没有事实依据。被答辩人自2003年开始在临农技推广中心下属的棉种厂工作几年后，因为棉种厂停产，被答辩人待岗，临颍县农技推广中心按照县政府文件要求，对被答辩人按月发放停工期间生活费，每月300元至800元。不存在拖欠被答辩人工资的情形。被答辩人请求补发1997年10月以来的工资没有事实依据；三、被答辩人请求补缴社会保险的请求不属于劳动争议处理范围。其要求按照农业局缴费标准更不符合法律规定。农业局属于行政机关，被答辩人的身份属于工人，不可能按照机关标准补缴社会保险费；四、被答辩人待岗到2017年3月，临农技推广中心安排与被答辩人类似的三十名工人，分别到临农机推广中心下属的农技区域站工作，其工资待遇和社会保险已经正常，不存在争议；五、最后，被答辩人提起诉讼超过了劳动争议提起仲裁的诉讼时效，且没有经过仲裁程序，不符合法院受理的条件，应当驳回起诉。
经审理查明，原告王祥安籍贯为河南省临王岗镇，1984年4月1日参加工作，原工作单位为汾西矿务局高阳煤矿水暖科，工种为锅炉工，用工形式为固定工。1997年8月份档案关系调出汾西矿务局高阳煤矿。因王祥安调往河南，1997年9月28日，汾西矿务局向王祥安下发《终止、解除劳动合同通知书》，终止双方1995年11月1日签订的无固定期限劳动合同书。1998年8月31日临颍劳动人事局向临农牧局开具《介绍信》，介绍王祥安到临农牧局安排工作。1999年12月份的《重新确定工资审批表》显示王祥安的工作单位为临园艺场，主管部门为临农牧局。2003年3月20日临农业局介绍王祥安从园艺场到临农技推广中心棉种厂工作，职务为工人。被告提供2008年的一份《原棉花厂人员工资表》显示包含王祥安在内共17人，每人领取工资为150元。同时2008年7月1号王祥安收到生活费500元。2010年8月份临农业技术推广中心与以王祥安为代表的职工签订《临农业技术推广中心职工关于生活补助的协议》。2017年王祥安与临农业技术推广中心签订《事业单位人员安置协议》一份。
另查明，王祥安于2017年9月15日向临劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年9月20日作出《不予受理案件通知书》，理由为：不属于劳动人事争议仲裁受案审理范围。
以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。王祥安原为汾西矿务局高阳煤矿水暖科锅炉工。其档案关系调往河南后，被临劳动局介绍到临农牧局安排工作，之后被临农牧局介绍到临园艺场工作。2003年3月20日临农业局介绍王祥安从园艺场到临农业技术推广中心棉种厂工作，王祥安与棉种厂建立了劳动关系，职务为工人。后来棉种厂在政府主导下停产，造成包括本案原告王祥安在内的职工无法正常发放工资，2010年8月6日给予职工每人每月280元的生活补助。2017年3月8日王祥安又与临农业技术推广中心达成人员安置协议。故本案形成的原因是政府主导企业改制过程中引发的争议，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，实际上临农业技术推广中心也对相关人员进行了安置及生活费发放。故由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王祥安的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告王祥安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 李小梁
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2928号原告王祥安，男，汉族。委托诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告临颍县农林局。法定代表人朱庆甫，该局局长。委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告王祥安诉被告临颍县气象局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥安及其委托诉讼代理人赵军委、被告临颍县农林局的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥安诉称，原告1984年4月在山西省汾西矿务局参加工作，是国有企业正式工人。于1997年9月24日调入被告单位，本人档案已同时交给被告单位。但被告没有按照档案工资及时足额向原告发放。2017年3月份以前，每月仅发给350元生活费。2017年4月至今每月按800元生活费发放，使原告的生活无法得到保障，陷入生活困境，这对原告不公平。为此，原告依法起诉，请人民法院在查明事实的基础上予以公判。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告补偿自1997年10月至今欠发的工资199838元；二、请求被告为原告补齐，自1997年10月至今的五险一金费用：养老保险56000元、医疗保险16000元、住房公积金按上半年工资的5%，不得高于12%缴纳、失业保险和工伤保险按照临农林局每年实际缴纳基数核定本人应缴纳保险金额如实补齐所有应交而未缴纳的保险；三、判令被告按档案工资定额发放3185元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告临农林局辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。被答辩人1997年9月23日从山西高阳煤矿调出，临劳动局于1998年8月31日接收后分配到当时临农牧局，临农牧局安排其到临园艺场工作。2003年3月20日，经过被答辩人本人申请，调入临农技推广中心下属的棉种厂工作，人事关系属于临农技推广中心；二、被答辩人要求补发1997年至今的工资待遇没有事实依据。被答辩人自2003年开始在临农技推广中心下属的棉种厂工作几年后，因为棉种厂停产，被答辩人待岗，临颍县农技推广中心按照县政府文件要求，对被答辩人按月发放停工期间生活费，每月300元至800元。不存在拖欠被答辩人工资的情形。被答辩人请求补发1997年10月以来的工资没有事实依据；三、被答辩人请求补缴社会保险的请求不属于劳动争议处理范围。其要求按照农业局缴费标准更不符合法律规定。农业局属于行政机关，被答辩人的身份属于工人，不可能按照机关标准补缴社会保险费；四、被答辩人待岗到2017年3月，临农技推广中心安排与被答辩人类似的三十名工人，分别到临农机推广中心下属的农技区域站工作，其工资待遇和社会保险已经正常，不存在争议；五、最后，被答辩人提起诉讼超过了劳动争议提起仲裁的诉讼时效，且没有经过仲裁程序，不符合法院受理的条件，应当驳回起诉。经审理查明，原告王祥安籍贯为河南省临王岗镇，1984年4月1日参加工作，原工作单位为汾西矿务局高阳煤矿水暖科，工种为锅炉工，用工形式为固定工。1997年8月份档案关系调出汾西矿务局高阳煤矿。因王祥安调往河南，1997年9月28日，汾西矿务局向王祥安下发《终止、解除劳动合同通知书》，终止双方1995年11月1日签订的无固定期限劳动合同书。1998年8月31日临颍劳动人事局向临农牧局开具《介绍信》，介绍王祥安到临农牧局安排工作。1999年12月份的《重新确定工资审批表》显示王祥安的工作单位为临园艺场，主管部门为临农牧局。2003年3月20日临农业局介绍王祥安从园艺场到临农技推广中心棉种厂工作，职务为工人。被告提供2008年的一份《原棉花厂人员工资表》显示包含王祥安在内共17人，每人领取工资为150元。同时2008年7月1号王祥安收到生活费500元。2010年8月份临农业技术推广中心与以王祥安为代表的职工签订《临农业技术推广中心职工关于生活补助的协议》。2017年王祥安与临农业技术推广中心签订《事业单位人员安置协议》一份。另查明，王祥安于2017年9月15日向临劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年9月20日作出《不予受理案件通知书》，理由为：不属于劳动人事争议仲裁受案审理范围。以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。王祥安原为汾西矿务局高阳煤矿水暖科锅炉工。其档案关系调往河南后，被临劳动局介绍到临农牧局安排工作，之后被临农牧局介绍到临园艺场工作。2003年3月20日临农业局介绍王祥安从园艺场到临农业技术推广中心棉种厂工作，王祥安与棉种厂建立了劳动关系，职务为工人。后来棉种厂在政府主导下停产，造成包括本案原告王祥安在内的职工无法正常发放工资，2010年8月6日给予职工每人每月280元的生活补助。2017年3月8日王祥安又与临农业技术推广中心达成人员安置协议。故本案形成的原因是政府主导企业改制过程中引发的争议，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，实际上临农业技术推广中心也对相关人员进行了安置及生活费发放。故由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王祥安的起诉。本案诉讼费10元，退回原告王祥安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  李小梁人民陪审员  王鸿涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  谷 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终210号
上诉人（原审原告）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。
法定代表人秦文，局长。
委托代理人徐晨、顾亮，该局民警。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。
法定代表人陈瑾，区长。
委托代理人朱捷，该政府工作人员。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人王志峰因与杭州市公安局上城区分局（以下简称公安上城分局）、杭州市上城区人民政府（以下简称上城区人民政府）治安政府信息公开上诉一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
公安上城分局于2015年5月6日向王志峰作出上公信公开（2015）第3号《政府信息公开告知书》（以下简称3号告知），主要内容如下：针对你提出的“1、2015年3月17日谁打110报警说我王志峰殴打他人”的信息公开申请，因申请公开的政府信息为个人隐私，经征求意见，报警人不同意公开，故不予公开。针对你提出的“2、2015年3月17日在杭州市公安局上城区分局小营派出所（以下简称小营派出所）所有笔录（双方的），及监控录像，执法记录仪视频音频”的信息公开申请。现向你公开：1、2015年3月17日14时24分至16时20分，你在小营派出所接受询问的笔录复印件壹份（共4页）。2、2015年3月17日小营派出所接110指挥中心指令到上城区教育局出警，执法记录仪所拍摄的出警过程（光盘刻录，一张）。2015年3月17日在小营派出所调查过程中，其他人的笔录，可以通过法律、法规规定的其它方式获得，故不予公开。你提出的要求公开“2015年3月17日在小营派出所所有笔录（双方的）的监控录像”。经查，已不存在。王志峰不服该告知，向上城区政府申请行政复议，上城区政府于2015年8月28日作出杭上复[2015]第35号《行政复议决定书》（以下简称35号复议决定），驳回了王志峰的行政复议申请。王志峰仍不服，向原审法院提起诉讼，请求确认35号复议决定、3号告知、上公信息延（2015）第1号政府信息延期告知书违法并予以撤销；判令上城区政府、公安上城分局依法履职，承担失职渎职不履职违法迫害责任，恢复王志峰的名誉、赔偿损失，做到打黑除恶保平安的法定职责；赔偿王志峰精神损失费一百万人民币。
原审法院经审理查明，2015年3月17日，小营派出所立案调查王志峰涉嫌殴打杭州市上城区教育局人事科科长钱波一案，并于同日口头传唤王志峰至小营派出所。王志峰于2015年3月24日向公安上城分局提出案涉政府信息公开申请。2015年4月7日，公安上城分局作出杭公（上）行罚决字[2015]第273号行政处罚决定，给予王志峰行政拘留3日的处罚。2015年4月13日，公安上城分局就案涉政府信息公开事项决定延长答复期限15个工作日并书面告知了王志峰。2015年5月6日，公安上城分局作出3号告知。王志峰不服该答复，向上城区政府申请行政复议，要求公安上城分局依法履职，上城区政府于2015年8月28日35号复议决定，驳回了王志峰的行政复议申请。王志峰遂向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。王志峰涉嫌殴打钱波一案，公安上城分局于2015年3月17日立案调查，4月7日作出行政处罚决定。而本案中，王志峰提出政府信息公开申请是在2015年3月24日，正处于行政程序当中。王志峰申请公开的信息内容为“1、2015年3月17日谁打110报警说我王志峰殴打他人；2、2015年3月17日在小营派出所所有笔录（双方的），及监控录像执法记录仪视频音频”，很明显，王志峰所指信息均为案件调查材料，王志峰是以信息公开之名行案卷查阅之实。案卷查阅权是行政程序中行政相对人或利害关系人的正当权利，行政相对人或利害关系人可依相关法律、法规提出，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。公安上城分局在行政处罚程序结束后作出政府信息公开答复，除对部分信息公开、不公开和告知不存在以外，还对部分信息告知可以通过法律、法规所规定的其他方式获得。该答复内容和作出时间虽有不妥之处，但不能成为王志峰提起行政诉讼之理由。王志峰以信息公开名义申请查阅案卷材料，并非行使权利的正当途径，其针对案涉信息公开答复提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定驳回王志峰的起诉。案件受理费人民币50元，退还王志峰。
王志峰不服原审裁定提起上诉称，上诉人依法依规进入上城区教育局会见具体负责人，却受到辱骂和污蔑。但公安上城分局民警没有任何证据就野蛮执法、对上诉人强制传唤，强行限制人身自由、非法制作笔录，违反治安管理处罚法和警察法等规定。上诉人依法申请政府信息公开，公安上城分局掩盖真相告知信息不存在，上城区政府亦违法认为信息未能保存，原审法院违法认为上诉人以信息公开之名行案件查阅之实，认定事实错误。故请求撤销原判，并依法改判支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人公安上城分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求予以维持。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案中，上诉人王志峰作为行政处罚案件当事人，在该案办理程序中向被上诉人公安上城分局提出案涉政府信息公开申请，但其所申请公开的报警人信息等内容系属行政处罚案件所涉案卷材料，故原审法院认定该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围并据此驳回上诉人王志峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 玲
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终210号上诉人（原审原告）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。法定代表人秦文，局长。委托代理人徐晨、顾亮，该局民警。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。法定代表人陈瑾，区长。委托代理人朱捷，该政府工作人员。委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。上诉人王志峰因与杭州市公安局上城区分局（以下简称公安上城分局）、杭州市上城区人民政府（以下简称上城区人民政府）治安政府信息公开上诉一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。公安上城分局于2015年5月6日向王志峰作出上公信公开（2015）第3号《政府信息公开告知书》（以下简称3号告知），主要内容如下：针对你提出的“1、2015年3月17日谁打110报警说我王志峰殴打他人”的信息公开申请，因申请公开的政府信息为个人隐私，经征求意见，报警人不同意公开，故不予公开。针对你提出的“2、2015年3月17日在杭州市公安局上城区分局小营派出所（以下简称小营派出所）所有笔录（双方的），及监控录像，执法记录仪视频音频”的信息公开申请。现向你公开：1、2015年3月17日14时24分至16时20分，你在小营派出所接受询问的笔录复印件壹份（共4页）。2、2015年3月17日小营派出所接110指挥中心指令到上城区教育局出警，执法记录仪所拍摄的出警过程（光盘刻录，一张）。2015年3月17日在小营派出所调查过程中，其他人的笔录，可以通过法律、法规规定的其它方式获得，故不予公开。你提出的要求公开“2015年3月17日在小营派出所所有笔录（双方的）的监控录像”。经查，已不存在。王志峰不服该告知，向上城区政府申请行政复议，上城区政府于2015年8月28日作出杭上复[2015]第35号《行政复议决定书》（以下简称35号复议决定），驳回了王志峰的行政复议申请。王志峰仍不服，向原审法院提起诉讼，请求确认35号复议决定、3号告知、上公信息延（2015）第1号政府信息延期告知书违法并予以撤销；判令上城区政府、公安上城分局依法履职，承担失职渎职不履职违法迫害责任，恢复王志峰的名誉、赔偿损失，做到打黑除恶保平安的法定职责；赔偿王志峰精神损失费一百万人民币。原审法院经审理查明，2015年3月17日，小营派出所立案调查王志峰涉嫌殴打杭州市上城区教育局人事科科长钱波一案，并于同日口头传唤王志峰至小营派出所。王志峰于2015年3月24日向公安上城分局提出案涉政府信息公开申请。2015年4月7日，公安上城分局作出杭公（上）行罚决字[2015]第273号行政处罚决定，给予王志峰行政拘留3日的处罚。2015年4月13日，公安上城分局就案涉政府信息公开事项决定延长答复期限15个工作日并书面告知了王志峰。2015年5月6日，公安上城分局作出3号告知。王志峰不服该答复，向上城区政府申请行政复议，要求公安上城分局依法履职，上城区政府于2015年8月28日35号复议决定，驳回了王志峰的行政复议申请。王志峰遂向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。王志峰涉嫌殴打钱波一案，公安上城分局于2015年3月17日立案调查，4月7日作出行政处罚决定。而本案中，王志峰提出政府信息公开申请是在2015年3月24日，正处于行政程序当中。王志峰申请公开的信息内容为“1、2015年3月17日谁打110报警说我王志峰殴打他人；2、2015年3月17日在小营派出所所有笔录（双方的），及监控录像执法记录仪视频音频”，很明显，王志峰所指信息均为案件调查材料，王志峰是以信息公开之名行案卷查阅之实。案卷查阅权是行政程序中行政相对人或利害关系人的正当权利，行政相对人或利害关系人可依相关法律、法规提出，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。公安上城分局在行政处罚程序结束后作出政府信息公开答复，除对部分信息公开、不公开和告知不存在以外，还对部分信息告知可以通过法律、法规所规定的其他方式获得。该答复内容和作出时间虽有不妥之处，但不能成为王志峰提起行政诉讼之理由。王志峰以信息公开名义申请查阅案卷材料，并非行使权利的正当途径，其针对案涉信息公开答复提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定驳回王志峰的起诉。案件受理费人民币50元，退还王志峰。王志峰不服原审裁定提起上诉称，上诉人依法依规进入上城区教育局会见具体负责人，却受到辱骂和污蔑。但公安上城分局民警没有任何证据就野蛮执法、对上诉人强制传唤，强行限制人身自由、非法制作笔录，违反治安管理处罚法和警察法等规定。上诉人依法申请政府信息公开，公安上城分局掩盖真相告知信息不存在，上城区政府亦违法认为信息未能保存，原审法院违法认为上诉人以信息公开之名行案件查阅之实，认定事实错误。故请求撤销原判，并依法改判支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。被上诉人公安上城分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求予以维持。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案中，上诉人王志峰作为行政处罚案件当事人，在该案办理程序中向被上诉人公安上城分局提出案涉政府信息公开申请，但其所申请公开的报警人信息等内容系属行政处罚案件所涉案卷材料，故原审法院认定该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围并据此驳回上诉人王志峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一六年五月六日书 记 员  金 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3072号
申请执行人杨某1，女，2009年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人杨某2，男，2010年11月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈传芳，女，1975年6月16日生，汉族，住址同上。
被执行人秦绪连，男，1965年8月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人秦涛涛，男，1986年6月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨某1、杨某2、陈传芳与被执行人秦绪连、秦涛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏06民终2287号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人秦绪连、秦涛涛于判决生效后十日内赔偿杨某1、杨某2、陈传芳因亲属杨世民死亡造成的损失合计230820元，并承担案件受理费4447.2元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位235267.2元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终2287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄 健
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初701号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人封某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省日照市五莲县，现住山东省胶州市。2009年6月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2009年7月29日，因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年6月14日1时许，被告人封某在胶州市经济技术开发区生态大道与创新大道路口南边大坝上盗窃全赢牌三相异步电机两台时被保安发现未遂，经鉴定，被盗电机价值人民币770元。2、2016年7月份的一天，被告人封某在胶州市李哥庄镇贵都花园7号楼楼道处盗窃宋某大阳牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。3、2016年5月份的一天，被告人封某在胶州市李哥庄镇串王烧烤店内盗窃冯某现金2000元。4、2016年6月份左右的一天，被告人封某在胶州市李哥庄世纪烧烤店内盗窃赵某1500元现金和金戒指一枚，经鉴定，金戒指价值人民币3240元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人封某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役刑罚，并处罚金。
被告人封某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人封某共实施盗窃4次，其中1次未遂，3次既遂，涉案物品价值人民币7640元。
另查明，案发后，被告人封某向被害人宋某退回赃物电动车，并赔偿人民币1000元，向被害人冯某、赵某退回赃款人民币2000元、1500元。
又查明，2017年6月14日，被告人封某被公安机关抓获，次日被刑事拘留，到案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人封某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人封某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人封某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人封某所盗部分赃款赃物已被被害人追回，可以酌情从轻处罚。被告人封某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人封某退赔被害人赵某金戒指一枚或损失人民币3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢198号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赖祥武，男，汉族，1970年10月6日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人张鸣，女，汉族，1969年12月21日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2491号民事调解书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张鸣银行存款4500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年十月二十八日
书记员 张金建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8847号
原告：余姚市精求机械厂（个人独资）。住所地：余姚市丈亭镇鲻山西路**号。统一社会信用代码：913302811445920760。
代表人：荆云芬，该工厂厂长。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：方伟锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市精求机械厂与被告方伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市精求机械厂的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告方伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市精求机械厂诉称：原、被告素有业务往来关系，被告多次向原告购买钢材，截止2015年8月19日被告共计拖欠货款547477.28元。被告于2015年8月19日亲笔出具欠条一份，明确欠款之事实；并约定款于两年内还清。但是被告失信违约，到期后没有支付，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付钢材款人民币547477.28元，并支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（从2015年8月19日起至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告支付钢材款人民币547477.28元，并支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（从2017年8月19日起至法院判决确定的履行日止）。其他诉讼请求不变。
被告方伟锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份，拟证明经原、被告结算，被告拖欠原告货款547477.28元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的三性，故本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买材料后，应按约支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付货款547477.28元，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，原告主张自逾期付款之日起按银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方伟锋支付原告余姚市精求机械厂货款547477.28元，并支付自2017年8月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9275元，减半收取4637.50元，由被告方伟锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十一月十三无
代书 记员 王楚楚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5223号
原告：邹新财，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告张靖，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告马舒琪，女，1994年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹新财撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交8050元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10098号
原告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省兰州市人
本院在审理原告彭某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2017年11月30日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭某负担。本院退还原告案件受理费500元。
审判员 徐 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李甜甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3589号
原告：杨耀祖，男，1954年2月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨海鹏（原告儿子），男，1983年2月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张署伟，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨耀祖与被告张署伟房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年9月22日立案。原告于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨耀祖申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨耀祖撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告杨耀祖负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曹景芹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4202号
原告：蔡芬，女，1972年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：许明坦，男，1964年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告蔡芬与被告许明坦承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芬及其委托诉讼代理人赵温华，被告许明坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款共计19,825.00元。事实与理由：2015年至2016年期间,被告自己承建茅台小区邓某某、冯某某住宅的梯步瓷砖工程，被告雇佣原告为其做工，共计欠原告19,825.00元工资，工程完工后，2016年8月16日被告许明坦出具欠条一张，载明未支付原告的工资共计19,825.00元，限期于当月底付清。逾期后，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判如所诉。
原告蔡芬向本院提交欠条一份，证明被告许明坦差欠原告蔡芬19,825.00元工程欠款的事实。
被告许明坦辩称，原告所述不是事实。蔡芬和周学凡是夫妻，我请蔡芬夫妻做工程。蔡芬所主张的债务，已经算入周学凡的帐目中。2016年8月14日我去收方，周学凡木工收方情况如下：我向原告出具的欠条，是根据我举证的两份证据计算出来的。蒲元宽、赵小勇、赵刚强、蒲青梅三姐妹、李志书等9户木工收方为26117平方米，单价为每平方米40.00元，应得工程款为1,044,680.00元，加上邓校长欠款19,825.00元，合计1,064,505.00元。我已经付了825,800.00元（不含在李志书家付的20,000.00余元），尚欠金额为238,705.00元。9月24日我又付了100,000.00元后，共计欠138,705.00元，再减去我已经付了周学凡20,000.00元，只剩118,705.00元未付蔡芬夫妻。
被告许明坦向本院提交证据：1、结算清单一份，证明原告周学凡与被告许明坦之间就工程进行结算的情况；2、领条复印件1份，证明2016年9月24日周学凡从被告处领走木工工资100,000.00元的事实；上述两份证据均复印于被告的笔记本，共同证明：被告向原告出具的欠条载明的金额是怎么计算出的。
原告认为，被告欠原告在姜家寨的工人工资138,705.00元(2016年9月24日姜家寨欠条)，但该借条并未约定包含2016年8月16日书写给蔡芬欠条的工程款19,825.00元，故被告对蔡芬的工程款不予认可的理由，没有相关证据予以证明。且两份欠条上分别载明不同的施工地点，该两份欠条来自于被告的真实意思。故被告的辩解理由不应成立。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间,被告自己承建茅台小区邓某某、冯某某住宅的梯步瓷砖工程，被告雇佣原告为其做工，共计欠原告19,825.00元工资，工程完工后，2016年8月16日被告许明坦出具欠条一张，载明未支付原告的工资共计19,825.00元（贴梯步工资13,350.00元，工人工资6,475.00元），限期于当月底付清。经原告多次催收未果，特诉至法院请求判如所诉。
本院根据原告及被告提交的上述证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，对上述案件事实予以认定。
本院认为，原告蔡芬与被告许明坦之间形成的承揽合同关系，系签订方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方产生法律约束力。原告已经按照合同约定履行承揽工程完毕，经结算，被告许明坦已经写下《欠条》，共计欠19,825.00元工资，逾期未付款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告许明坦应向原告支付19,825.00元工程欠款。
就被告许明坦辩称：“蔡芬所主张的债务，已经算入周学凡的帐目中。……共计欠138,705.00元，再减去我已经付了周学凡20,000.00元，只剩118,705.00元未付蔡芬夫妻。”的辩解，因被告所举证据均为自己的笔记本记载，且原告对其笔记本记载的内容不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告许明坦在本判决生效之日起10日内一次性支付原告蔡芬工程款19,825.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元（已减半收取），由被告许明坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 廖必林
二〇一六年十一月十八日
书记员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4202号原告：蔡芬，女，1972年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：许明坦，男，1964年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告蔡芬与被告许明坦承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芬及其委托诉讼代理人赵温华，被告许明坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款共计19,825.00元。事实与理由：2015年至2016年期间,被告自己承建茅台小区邓某某、冯某某住宅的梯步瓷砖工程，被告雇佣原告为其做工，共计欠原告19,825.00元工资，工程完工后，2016年8月16日被告许明坦出具欠条一张，载明未支付原告的工资共计19,825.00元，限期于当月底付清。逾期后，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判如所诉。原告蔡芬向本院提交欠条一份，证明被告许明坦差欠原告蔡芬19,825.00元工程欠款的事实。被告许明坦辩称，原告所述不是事实。蔡芬和周学凡是夫妻，我请蔡芬夫妻做工程。蔡芬所主张的债务，已经算入周学凡的帐目中。2016年8月14日我去收方，周学凡木工收方情况如下：我向原告出具的欠条，是根据我举证的两份证据计算出来的。蒲元宽、赵小勇、赵刚强、蒲青梅三姐妹、李志书等9户木工收方为26117平方米，单价为每平方米40.00元，应得工程款为1,044,680.00元，加上邓校长欠款19,825.00元，合计1,064,505.00元。我已经付了825,800.00元（不含在李志书家付的20,000.00余元），尚欠金额为238,705.00元。9月24日我又付了100,000.00元后，共计欠138,705.00元，再减去我已经付了周学凡20,000.00元，只剩118,705.00元未付蔡芬夫妻。被告许明坦向本院提交证据：1、结算清单一份，证明原告周学凡与被告许明坦之间就工程进行结算的情况；2、领条复印件1份，证明2016年9月24日周学凡从被告处领走木工工资100,000.00元的事实；上述两份证据均复印于被告的笔记本，共同证明：被告向原告出具的欠条载明的金额是怎么计算出的。原告认为，被告欠原告在姜家寨的工人工资138,705.00元(2016年9月24日姜家寨欠条)，但该借条并未约定包含2016年8月16日书写给蔡芬欠条的工程款19,825.00元，故被告对蔡芬的工程款不予认可的理由，没有相关证据予以证明。且两份欠条上分别载明不同的施工地点，该两份欠条来自于被告的真实意思。故被告的辩解理由不应成立。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间,被告自己承建茅台小区邓某某、冯某某住宅的梯步瓷砖工程，被告雇佣原告为其做工，共计欠原告19,825.00元工资，工程完工后，2016年8月16日被告许明坦出具欠条一张，载明未支付原告的工资共计19,825.00元（贴梯步工资13,350.00元，工人工资6,475.00元），限期于当月底付清。经原告多次催收未果，特诉至法院请求判如所诉。本院根据原告及被告提交的上述证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，对上述案件事实予以认定。本院认为，原告蔡芬与被告许明坦之间形成的承揽合同关系，系签订方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方产生法律约束力。原告已经按照合同约定履行承揽工程完毕，经结算，被告许明坦已经写下《欠条》，共计欠19,825.00元工资，逾期未付款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告许明坦应向原告支付19,825.00元工程欠款。就被告许明坦辩称：“蔡芬所主张的债务，已经算入周学凡的帐目中。……共计欠138,705.00元，再减去我已经付了周学凡20,000.00元，只剩118,705.00元未付蔡芬夫妻。”的辩解，因被告所举证据均为自己的笔记本记载，且原告对其笔记本记载的内容不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对此不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告许明坦在本判决生效之日起10日内一次性支付原告蔡芬工程款19,825.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元（已减半收取），由被告许明坦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  廖必林二〇一六年十一月十八日书记员  张贤彬
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初60号
原告：翦爱均，女，1974年7月14日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：陈振辉，男，1964年9月25日出生，住湖南省桃源县。
被告：叶文兵，男，1969年9月6日出生，住湖南省桃源县。
被告：雷中清，男，1970年11月5日出生，住湖南省桃源县。
原告翦爱均诉被告陈振辉、叶文兵、雷中清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。翦爱均以“已与陈振辉、叶文兵达成庭外调解意向，但雷中清电话关机拒绝参与和解，为让双方调解顺利进行，现不需要雷中清对该笔债务承担连带责任”为由，于同日向本院提出对雷中清的撤诉申请。
本院认为，翦爱均的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翦爱均撤回对雷中清的起诉。
审 判 员 饶朝芬
二〇一八年一月十日
法官助理 胡 楠
书 记 员 文霖菁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初286号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄小勇，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月18日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月21日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2018年4月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人黄小勇犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年5月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人黄小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2018年3月9日12时许，宁远县桐山派出所民警根据群众匿名举报，在被告人黄小勇位于宁远县天堂镇天堂村的家里查获两支鸟铳。2018年3月15日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的一支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2018年3月9日，被告人黄小勇经传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄小勇对公诉机关的指控未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料，证明被告人黄小勇案发时具备完全刑事责任年龄；物证照片证明被告人非法持有枪支的事实；证人李某义的证言；现场勘查笔录；永州市公安司法鉴定中心对被告人黄小勇持有枪支的鉴定意见；被告人黄小勇的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄小勇违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄小勇犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人黄小勇能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人黄小勇宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄小勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年五月十四日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17866号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：陈磊，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已经交清欠费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第394号
原告刘明春。
被告陈雪芳。
本院在审理原告刘明春诉被告陈雪芳民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月九日
代书 记员 方卓阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2210号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：郭俊斌，男，1971年8月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告郭俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2210号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：郭俊斌，男，1971年8月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告郭俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执742号
李军强：
你与张孝飞债权人代位权纠纷一案，本院于2017年03月27日作出的（2017）豫0222民初2690号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月25日向本院申请执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张孝飞支付100000元。
向张孝飞支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1450元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2069号
上诉人（原审原告）：黄作锝，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区，
委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市领捷实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道洪田锦胜工业园办公1号楼一层，组织机构代码：76495690X。
法定代表人：林道鹏。
委托诉讼代理人：杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁云，系该公司员工。
上诉人黄作锝因与被上诉人深圳市领捷实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的经双方认可的报警回执、上南派出所询问笔录显示，上诉人在工作期间的行为已经严重违反了劳动纪律，被上诉人因此解除劳动合同并无不妥，上诉人要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据。原审法院的认定符合事实和法律规定，本院予以维持。根据双方认可的劳动合同以及被上诉人提供的深圳市宝安区人力资源局出具的《不定时工作制审批决定书》、效益工资计算方案、出车明细、工资表等，证明劳动部门同意被上诉人对上诉人实行不定时工作制，被上诉人根据出车次数、送货量及距离计算出上诉人的工资，上诉人也在工资表上签名确认上述工资数额，故被上诉人已经足额支付了上诉人上述期间的加班工资。上诉人要求被上诉人支付2014年7月19日至2016年7月19日期间的加班工资及25%经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张由被上诉人承担律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄作锝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡华东（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1132号
申请执行人尚忠伟，男，1964年5月23日生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市新华区，
被执行人河北全茂农业科技有限公司，住所地石家庄市桥西区，组织机构代码058153616。
法定代表人：张花姐，职位。
本院在执行尚忠伟与河北全茂农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初129号民事判决书，即被告退还原告租赁费148000元及利息，诉讼费326元，执行费2120元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜忠书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 琳