wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2401号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘嘉庆，男，1948年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津泽鑫律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人刘嘉庆财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安财险公司赔偿刘嘉庆财产损失25000元，平安财险公司不承担评估费；一、二审诉讼费用由刘嘉庆承担。事实和理由：一审判决赔偿损失费金额过高，鉴定结论不合理，存在扩大损失情形；平安财险公司不应承担评估费。
刘嘉庆辩称，不同意平安财险公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘嘉庆向一审法院起诉请求：1、判令平安财险公司在商业险范围内赔偿刘嘉庆津Ｋ-×××××车辆损失50000元、鉴定评估服务费2500元，以上合计52500元；2、诉讼费用由平安财险公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月30日上午，刘嘉庆在平安财险公司处为其所有的津Ｋ×××××号宝马牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险以及包括车辆损失险、车上责任险、车损险不计免赔条款等在内的商业险，商业险保险期间自2017年5月28日00时起至2018年5月27日24时止。2017年10月7日10时，在天津市静海区梁头镇政府院内，刘嘉庆驾驶上述投保车辆，因操作不当，车辆与梁头镇政府院内墙头发生碰撞，致投保车辆左前门、左后门、左后侧围、左后轮轮毂、左后轮轮胎受损的交通事故。该事故交管部门认定，刘嘉庆承担事故的全部责任。事故发生后，由于平安财险公司对刘嘉庆车辆定损价格过低，刘嘉庆遂委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行评估，经鉴定刘嘉庆车辆损失为50000元，为此，刘嘉庆支付鉴定费2500元、修车费用50000元。经平安财险公司申请，本院传唤天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出庭接受质询，2017年12月7日，该公司负责鉴定涉诉车辆的估损师何旭出庭接受质询，并向法庭提交情况说明一份,对于平安财险公司的质疑进行解答：刘嘉庆车辆系宝马740，铝制车身，由于铝合金材质的弹性小，在受热过程中形变严重，很难二次定性。且铝板厚度比钢板厚，强行进行修复会导致铝合金表面涨裂或直接断裂。铝合金敲打后容易形成凹坑，且不能用加热后淬火的方法固定形状，只能锻压。铝合金不能焊接，要无氧条件下焊接，否则强度很差，考虑日后行车安全，故对该车受损部位进行更换。
一审法院认为，双方之间保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。刘嘉庆按照约定交付保险费用后，平安财险公司应按照双方约定承担保险责任。现刘嘉庆投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，平安财险公司应对刘嘉庆的各项合理经济损失进行赔偿。刘嘉庆车辆的损失，刘嘉庆提供了鉴定评估报告,且已实际支付维修费50000元，同时提供了修车票据及鉴定费票据予以证实，平安财险公司应当赔付。对于平安财险公司提出涉诉车辆定损过高要求重新鉴定的抗辩主张，对此，平安财险公司未提供相反证据予以证明，且天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司及评估师均具有专业评估资质，该车辆已实际修复，受损部位已不存在，维修费已实际发生，已不具备重新鉴定的条件，故对平安财险公司提出重新鉴定的申请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效之日起十日内赔付刘嘉庆车辆损失费50000元、评估费2500元，合计52500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。平安财险公司上诉主张鉴定评估报告鉴定金额过高，存在扩大损失情形，但该报告系有资质的第三方机构作出，平安财险公司未提供相关证据证明评估机构违反评估程序、存在扩大损失情形，一审庭审中评估公司负责鉴定涉诉车辆的估损师出庭接受了平安财险公司的质询，且涉案车辆已维修完毕，有维修发票对鉴定评估数额予以佐证，该鉴定评估报告可以作为定案依据。关于评估费的问题，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故刘嘉庆对于评估费的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初239号
原告:洪宇，男，1975年2月14日生，回族，现住阜新市细河区，无职业。
被告：程建，男，1988年2月7日生，汉族，现住阜新市海州区，无职业。
委托代理人何坤，女，1987年9月1日生，锡伯族，现住阜新市海州区，无职业。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人韩志成，该公司总经理。
委托代理人隗宏升，该公司职员。
原告洪宇诉被告程建、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告洪宇、被告程建委托诉讼代理人何坤、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人隗宏升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宇向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告赔偿原告各项经济损失共计：1200元，其中误工费：1200元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日21时10分许，在阜新市太平区煤城路与孙家湾路路口，被告程建驾驶辽C729**中型货车由南向西左转弯，与由北向南行驶原告雇佣的司机朱明驾驶的辽JA89**出租车相撞，此次事故造成两车部分损坏，被告程建负全部责任，朱明无责任。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司系辽C729**车所投保的保险公司，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。后原告修车共计用了四天时间，造成原告误工四天，给原告带来了经济损失。后原告与被告多次协商赔偿误工费相关事宜，但是被告都拒绝赔偿，原告无奈，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告程建辩称：我方认为误工费1200元数额过高，要求依法判决。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：我方认为误工费1200元数额要求过高，我公司与被告程建签定的保险合同中第二章中机动车第三者免责条款第二十六条第一款的规定，原告主张的误工费属于间接损失，我公司不同意赔偿原告的误工费。
经审理查明，2018年3月9日21时10分许，在阜新市太平区煤城路与孙家湾路路口，被告程建驾驶辽C729**号中型货车由南向西左转弯时与由北向南行驶原告雇佣的司机朱明驾驶的辽JA89**号出租车相撞，此次事故造成两车部分损坏，后原告修车共计用四天时间，造成原告的车辆停运四天。该起交通事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告程建负事故全部责任。庭审中，原告同意被告赔偿其误工费800元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的阜新市公安局交通警察支队太平交警大队出具的道路交通事故认定书、原告的机动车行驶证复印件、阜新鑫澳汽车销售服务有限公司售后服务接车单等证据在卷为证，可以认定。
另查明：被告程建为其所有的辽C729**号车辆于2017年10月12日在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元，保险期限为2017年7月23日0时起至2018年7月22日24时止。被告程建签订保险合同时在投保人声明中，签字确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司提供的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险中的第二十六条第一款写明如下内容：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；......。”
上述事实，原被告均承认属实，并有保险公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告程建驾驶机动车忽视交通安全，与原告洪宇雇佣的司机朱明驾驶的辽JA89**号出租车相撞，被告程建负本次事故的全部责任，原告的车辆损坏后进行维修，因维修车辆给原告造成停运损失，对原告的停运损失被告应给予赔偿。原告起诉时要求赔偿停运损失1200元，但缺乏充分的证据，原告庭审中同意被告赔偿其停运损失800元，该主张合理，应予支持。被告程建的车辆虽然投保了第三者商业保险，但依据保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十六条规定，停运（停驶）损失保险公司不负责赔偿。对被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司提供的保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据庭审质证时原被告均无异议，故原告的停运损失应由被告程建承担民事赔偿责任，被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告程建于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪宇停运损失800元。
二、驳回原告洪宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告程建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 棵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10561号
罪犯代传贵，男，1994年4月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）盘刑二初字第86号刑事判决，以被告人代传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代传贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代传贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代传贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代传贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10561号罪犯代传贵，男，1994年4月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）盘刑二初字第86号刑事判决，以被告人代传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代传贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代传贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代传贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代传贵减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月20日起至2017年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初260号
原告：刘艳丽，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：滨州市信德置业有限公司，住所地滨州市黄河三路513号，组织机构代码06298378-6。
法定代表人：张志强，该公司经理。
原告刘艳丽与被告滨州市信德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告滨州市信德置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息80000元；2.本案诉讼费用及一切实际费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息80000元的计算方式为：自2014年7月28日至2017年1月28日，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算为120000元，扣除2015年2月已偿还的利息40000元，尚欠80000元。事实和理由：2014年7月28日，被告滨州市信德置业有限公司向原告借款200000元，约定借款期限为5个月，利息为月利率2%。借款期限届满后,被告仅在2015年2月支付原告利息40000元，后虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特具此状，请求依法判决。
被告滨州市信德置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、工商银行业务凭证、收到条等证据，经审查，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月28日，原被告签订《借款协议》，约定被告滨州市信德置业有限公司向原告借款200000元，期限5个月，元旦前还清，利息为月利率2%。同日，原告通过其本人账户向被告滨州市信德置业有限公司账户转账200000元，完成了借款交付义务。根据原告陈述，借款到期后，被告仅于2015年2月4日偿还借款利息40000元，剩余利息及本金均未偿还。
本院认为，原被告签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已将借款本金200000元通过转账方式实际交付被告滨州市信德置业有限公司，被告应当按照借款协议的约定履行还本付息的义务。原被告约定借款利息为月利率2%不违反国家对借款利率的限制规定，本院依法予以支持。自2014年7月28日至2017年1月28日期间，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算的利息为120000元，扣除被告已偿还的40000元，尚欠利息80000元，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告滨州市信德置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州市信德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳丽借款本金200000元并支付利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告滨州市信德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 张 欣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00152-2号
申请执行人王xx，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇xxx组。
被执行人渭南市xxxx有限责任公司。住所地：蒲城县xx路天缘x号楼。
法定代表人代xx，该公司董事长。
本院于2013年4月24日作出（2013）蒲法执字第00152号执行裁定，依法查封了被执行人渭南市xxxx有限责任公司位于陕西省蒲城县城关镇xx路x段x侧（原蒲城县xx公司院内）面积1.7亩土地使用权。现因双方当事人已执行和解，并经申请执行人同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等之规定，裁定如下：
解除对渭南市xxxx有限责任公司名下所有的位于陕西省蒲城县城关镇xx路x段（原xx公司院内）面积（1.7亩）土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 梁建民
审判员 王军洲
二〇一三年十月十四日
书记员 唐树孝
新化县人民法院民事案件执行结案
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢444号
申请执行人湖南恒佳德资产管理有限公司。
被执行人：新化县温塘镇田兴煤矿。
本院执行湖南恒佳德资产管理有限公司与新化县温塘镇田兴煤矿借款纠纷一案，新化县人民法院做出（2015）新法民二初字笫684号民事判决书，在执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人履行执行和解协汊全部兑现，本案执行完毕。。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十月二十一日
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审16号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人郑孝武。
被执行人吴小花。
龙泉市人口和计划生育局（现归并至龙泉市卫生和计划生育局）作出的龙计生征字（2015）第225号征收社会抚养费决定，认定被执行人郑孝武、吴小花均系农业户口，于2003年12月23日依法登记结婚，于2004年5月21日生育第一胎，为男孩。于2014年10月1日在温州医学院附属第二医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人郑孝武、吴小花夫妇征收社会抚养费肆万伍千元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第225号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴丽燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1052号
原告霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市河东新区综合馆A座。
法定代表人张春光，职务局长。
委托代理人王晓军，女，蒙古族，1980年9月9日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市就业管理局职工。
被告许冬梅，女，其他自然情况不详。
被告包艳波，女，其他自然情况不详。
本院在受理霍林郭勒市就业管理局诉被告许冬梅、包艳波追偿权纠纷一案中，霍林郭勒市就业管理局于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市就业管理局的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市就业管理局撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元（原告霍林郭勒市就业管理局已预交），由被告包艳波负担。
审判员 包淑青
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 娜
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2571号
申请执行人梁吉法，男，1978年8月6日生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人廉法刚，男，1968年7月15日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人梁吉法与被执行人廉法刚提供劳务者受害责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号（2017）鲁0281执2571号，执行标的为50000元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11023号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 万顺凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第147号
申请人朱磊（垒），男，1987年5月4日生，汉族，工人，住河北省玉田县玉田镇金谷公寓*栋***室。身份证号：×××。
委托代理人朱自华，男，1959年5月9日，汉族，住址同上。身份证号：×××。
被执行人王玉海，男，1964年6月1日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇哈叭气村*组。身份证号：×××。
被执行人崔芳芝，女，1947年2月29日，满族，农民，住河北省隆化县即墨营乡平家营村。身份证号：×××。
被执行人张桂华，男，1955年5月8日，汉族，农民，住河北省玉田县窝洛沽镇芝麻堼村。身份证号：×××。
被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第1077号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人朱磊（垒）在平泉县人民法院执行局领取执行标的款264353.5元，其他权利申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民终字第1077号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋 凯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第147号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地：广西平南县平南镇朝阳大街188号。
法定代表人陈锡忠，理事长。
被执行人江永旺。
被执行人张娟。
本院在执行（2014）平民初字第619号案即平南县农村信用合作联社与江永旺、张娟借款合同纠纷一案中，被执行人江永旺、张娟已主动向申请执行人平南县农村信用合作联社清偿借款本金及利息，且申请执行人平南县农村信用合作联社已向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第619号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆晓邦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第147号
申请人贾万峰，男，汉族。
被执行人白银天润宏源煤业有限公司
法定代表人庞彦明，系该公司经理。
申请人贾万峰申请执行被执行人白银天润宏源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第72号民事调解书，向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，现本院强制执行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民一初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石福荣
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 张宗红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 韩敬虎
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第147号
申请执行人杨永军，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人王宏琳，男，1966年4月15日出生，汉族。
被执行人李爱萍，女，1966年10月20日出生，汉族。
申请执行人杨永军与被执行人王宏琳、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年六月二十六日作出（2014）平民初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。调解协议约定：一、王宏琳、李爱萍同意在2014年7月15日前归还杨永军借款692780元；二、双方其他再无争执。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宏琳、李爱萍所有的位于辛庄村路南六排自西向东第十一户（土地使用证号为：平集用（2013）第0025号）的小院一座；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 松
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第147号申请执行人：李玲，女，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：贾会臣，男，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山万基置业有限公司，住所地平顶山市卫**。李玲诉贾会臣、平顶山万基置业有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案的（2013）平民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人李玲的申请，依法立案执行，并依法向被执行人贾会臣、平顶山万基置业有限公司送达了执行通知书，责令其按期履行，但其至今二被执行人仍未履行。在执行过程中，申请执行人李玲暂无法提供被执行人财产线索，本院通过查询土地、房产、银行账户等暂无发现二被执行人的财产线索。被执行人贾会臣、平顶山万基置业有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第83号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  茹东海二〇一四年十二月十九日书记员  王璐瑶
贵州省平坝县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第147号申请执行人陈学云，农民。被执行人汪清仙，农民。本院在执行陈学云申请执行汪清仙离婚纠纷一案中，申请人陈学云意思表示撤销对汪清仙的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第228号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王守敏二〇一四年七月九日书记员  陶 媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第147号申请执行人杨永军，男，汉族。被执行人王宏琳，男，汉族。被执行人李爱萍，女，汉族。申请执行人杨永军与被执行人王宏琳、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014)平民初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。调解约定被执行人王宏琳、李爱萍在2014年7月15日前归还申请执行人ＸＸ军借款692780元并承担案件受理费5100元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永军向本院申请执行，申请执行标的为借款697880万元，案件受理费5100元。本案在执行过程中，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014)平民初字第439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一四年十月二十五日书记员员 运 龙
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第147号申请执行人史书锋，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。被执行人侯省法，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，群众，平乡县人。关于史书锋与侯省法民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十九日书记员  李瑞兵
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1555号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：梁云飞，男，1986年12月2日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告梁云飞物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年8月18日以对方已缴纳物业费履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
书记员 崔 璨
二〇一六年八月二十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1859号
原告：叶××。
被告：芦××。
原告叶××为与被告芦××运输合同纠纷一案，于2009
年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年8月17日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶××到庭参加诉讼，被告
芦××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶××起诉称：2002年9月至12月底期间，原告多次
为被告承包的工程运输土方，被告也陆续支付了部分货款。20
07年7月27日，双方经结算，被告尚欠原告运费4570元，经协
商原告承诺于2007年8月中旬付清。时至今日，虽经原告多次
催讨，被告仍未支付该款。故请求判决被告立即支付运费4570
元及逾期利息损失760元（自2007年9月1日起，按日万分之二
点一的利率计算至付清日止，暂计760元）；本案诉讼费用由
被告承担。
被告芦××未作答辩。
原告叶××向本院提交了被告芦××出具的欠条一份，
证明被告尚欠原告运费4570元的事实。
被告芦××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本
案的关联性，本院对原告叶××提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2002年9月至12月底期间，原告多次为被告承包的工程运
输土方，双方于2007年7月27日结算后确认，被告尚欠原告运
费4570元。为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2007年
8月中旬付清。期满，被告仍未支付该款。原告经多次催讨均
无果，遂诉至本院。
本院认为：被告因欠原告运费而向原告出具欠条的行为
，系被告的真实意思表示，合法有效，双方的运输合同关系即
转为一种特定的债权债务关系。被告应当在约定的期限内及时
足额地向原告支付该笔款项，但被告至今未付，已构成违约。
故原告要求被告支付运费及逾期利息损失的诉讼请求，理由正
当，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息损失按实际
发生原则暂计算至宣判日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百九十二条之规定，判决如下：
一、芦××支付叶××运费4570元及逾期利息损失687元
（自2007年9月1日，按日万分之二点一的利率暂计算至2009年
8月17日，2009年8月18日起至判决确定付款日止的利息另计）
，合计5257元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回叶××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由芦××负担，于本判
决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68），对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1859号
原告：叶美娣。
被告：芦其荣。
原告叶美娣为与被告芦其荣运输合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶美娣到庭参加诉讼，被告芦其荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美娣起诉称：2002年9月至12月底期间，原告多次为被告承包的工程运输土方，被告也陆续支付了部分货款。2007年7月27日，双方经结算，被告尚欠原告运费4570元，经协商原告承诺于2007年8月中旬付清。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未支付该款。故请求判决被告立即支付运费4570元及逾期利息损失760元（自2007年9月1日起，按日万分之二点一的利率计算至付清日止，暂计760元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告芦其荣未作答辩。
原告叶美娣向本院提交了被告芦其荣出具的欠条一份，证明被告尚欠原告运费4570元的事实。
被告芦其荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告叶美娣提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2002年9月至12月底期间，原告多次为被告承包的工程运输土方，双方于2007年7月27日结算后确认，被告尚欠原告运费4570元。为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2007年8月中旬付清。期满，被告仍未支付该款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告因欠原告运费而向原告出具欠条的行为，系被告的真实意思表示，合法有效，双方的运输合同关系即转为一种特定的债权债务关系。被告应当在约定的期限内及时足额地向原告支付该笔款项，但被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告支付运费及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息损失按实际发生原则暂计算至宣判日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、芦其荣支付叶美娣运费4570元及逾期利息损失687元（自2007年9月1日，按日万分之二点一的利率暂计算至2009年8月17日，2009年8月18日起至判决确定付款日止的利息另计），合计5257元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回叶美娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由芦其荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 郑海娣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第4787号
申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市。
负责人王晓岗，该支行行长。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被执行人孙冬荣，女，1966年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行上海市卢湾公证处(2013)沪卢证执字第16号上海银行股份有限公司卢湾支行与孙冬荣公证债权文书一案中，申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行要求被执行人孙冬荣归还贷款本金人民币314,440.10元及相应贷款利息、逾期利息人民币13,566.93元(暂计至2013年7月22日，实际计至清偿日止)，支付律师费人民币1,500元，支付公证费人民币1,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查,已扣划其账户内存款人民币260元，且其名下唯一一套位于本市安波路XXX弄XXX号XXX室的房产目前被本院其他案件处理，无法执行。现被执行人名下暂无股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
上海市卢湾公证处(2013)沪卢证执字第16号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 凌 继 法
审判员 徐 文 娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初302号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈文才，男，1986年7月25日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地址广东省茂名市电白县。因本案于2017年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陈文才犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈文才于2017年11月1日0时许，酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车途径本市海珠区江海大道路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈文才静脉血液内检出乙醇（酒精）成分，含量为191.5mg/100ml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈文才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈文才表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈文才的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈文才有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈文才自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈文才的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年二月十一日
书记员 高原
黄韩琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终352号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王洪建，男，1972年1月11日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，住浙江省金华市金东区。因犯非法制造、储存爆炸物罪，敲诈勒索罪于2001年12月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯合同诈骗罪于2007年7月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，于2013年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年4月25日起至2018年1月24日止。因本案于2018年1月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王洪建犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）浙0702刑初190号刑事判决。被告人王洪建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员厉某出庭履行职务。被告人王洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月7日凌晨，被告人王洪建来到金华市婺城区五一路363号302室，以徒手拉门的方式打开房门进入该房间卧室内，窃得被害人范某放置在卧室床边桌子上2只钱包内的现金人民币1800元，之后逃离现场。
2018年1月24日，被告人王洪建在杭州市乔司监狱门口被公安民警抓获归案，归案后如实供述涉案事实。案发后，被告人王洪建的家属已赔偿被害人范某经济损失人民币1800元，并取得范某的谅解。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人王洪建上诉提出一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
检察员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人王洪建盗窃的事实有接受证据清单、谅解书、前罪刑事判决书、抓获经过、人口信息、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、被害人范某的陈述、被告人王洪建的供述与辩解等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王洪建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王洪建的上诉理由不成立，本院不予采纳。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一八年四月十七日
代书记员 钱争红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3057号
原告：王为东，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张贵银，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院于2017年7月26日立案受理了原告王为东诉被告张贵银房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序于2017年11月8日进行公开审理。原告王为东到庭参加了诉讼，被告张贵银经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告支付所欠房屋租赁费8200元。
事实理由：被告曾租用我位于巨野县永丰街道办事处周庄村的仓库，签订了租赁协议书，租赁期限为2015年10月8日至2016年10月7日，约定年租金11000元。现欠我2016年10月8日至2017年7月7日的租金8200元未付。经多次催要，被告拒不支付且拒接电话。
被告张贵银没有答辩。
原告提交了：1、房屋租赁协议书一份，基本内容为：甲方王为卫将其仓库一间租赁给乙方张贵银，约定年租金11000元，租期为2015年10月8日至2016年10月7日，约定交押金2000元，第二年如果不租，押金不退，并就其他权利义务作了约定。签约时间为2015年10月8日，落款处分别有双方的签字。2、张贵学于2017年7月7日出具的证明一份，证明2017年7月7日下午交钥匙，并附有张贵学的电话155××××5678。原告认可被告支付了第一年租金11000元，押金2000元。原告称被告第一年到期后，不续签合同，也不交付房屋，是原告找被告弟弟张贵学帮助把房屋清理后交付的。本院当庭拨打了张贵学的以上电话，张贵学认可以上事实。
本院认为，被告张贵银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。原告与被告签订了房屋租赁协议，约定租期一年，被告实际租用原告房屋时间为21个月，有双方签订的协议书及张贵学出具的证明为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定年租金11000元，21个月的租金应为19250元（每年11000元/12月×21月），原告实际主张19200元，本院予以准许。原告认可收到被告租金11000元，押金2000元，诉讼中，原告不再主张押金不退，同意折低租金，本院予以准许。被告实欠原告租金为6200元（19200元-11000元-2000元），现双方租赁合同已解除，原告要求被告支付所欠租金，本院予以支持。本案立案后，多次电话、短信联系张贵银到庭领取诉讼文书或提供邮寄地址，其承诺到放过但没有到庭并拒不提供邮寄地址，本院依法向其户籍地邮寄送达了诉讼文书，邮件被其拒收退回，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张贵银支付原告王为东所欠租金6200元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张贵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年十二月二日
书记员 姚 辉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第24号
上诉人（原审被告）：杨国东，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：李卫东，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人杨国东与被上诉人李卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2014）上徐民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告杨国东的住所地在南昌市新建县，应依原告就被告原则确定管辖法院。原审法院在没有经过审理的情况下，就认定本案存在侵权事实并以侵权行为地确定管辖法院不妥。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市新建县人民法院审理。
经审理查明：2012年，杨国东在江西省上高县徐家渡下兰村的河道采砂，雇请李卫东等人为装运砂石的铁船除锈。同年6月9日，李卫东在给铁船除锈时，被除锈砂磨机中的铁丝致伤左眼。李卫东因与杨国东就受伤害赔偿协商未果，诉至原审法院，请求判令杨国东赔偿医疗、误工、护理费86557.80元；本案案件受理费由杨国东承担。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权法律关系调整的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于李卫东系在江西省上高县务工时受伤，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。至于杨国东在本案中是否构成侵权，则属于实体审查范围，与本案管辖权审查无关。
综上，上诉人杨国东的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第24号
上诉人(原审被告)：杨国东，男，1973年12月9日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1957年11月17日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人杨国东与被上诉人李卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2014）上徐民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告杨国东的住所地在南昌市新建县，应依原告就被告原则确定管辖法院。原审法院在没有经过审理的情况下，就认定本案存在侵权事实并以侵权行为地确定管辖法院不妥。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市新建县人民法院审理。
经审理查明：2012年，杨国东在江西省上高县徐家渡下兰村的河道采砂，雇请李卫东等人为装运砂石的铁船除锈。同年6月9日，李卫东在给铁船除锈时，被除锈砂磨机中的铁丝致伤左眼。李卫东因与杨国东就受伤害赔偿协商未果，其诉至原审法院，请求判令杨国东赔偿医疗、误工、护理费86557.80元；本案案件受理费由杨国东承担。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。属于侵权法律关系调整的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于李卫东系在江西省上高县务工时受伤，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。至于杨国东在本案中是否构成侵权，则属于实体审查范围，与本案管辖权审查无关。
综上，上诉人杨国东的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 邓 维
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1479号
申请执行人江怀章
被执行人古宏松
被执行人李灿
江怀章与古宏松、李灿民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古宏松、李灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江怀章于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人古宏松、李灿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江怀章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古宏松、李灿新的财产线索，申请执行人江怀章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曦
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初106号
原告张向举，男，1971年2月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区海洋与渔业局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人李永进，局长。
委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。
原告张向举诉被告青岛市黄岛区海洋与渔业局（以下简称黄岛区海渔局）支付补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张向举诉称：2005年5月，原告与黄岛区红石崖镇农业服务中心签订《浅海水面有偿使用合同》，合同期限自2005年5月8日起至2020年5月8日止。原告在此从事水面养殖。现被告依据《胶州湾海域养殖设施清理整治实施方案》、《二期清理整治工作方案》的规定对原告进行奖励补助，侵犯原告合法权益。请求判令被告按照《胶州湾保护条例》31条、《国家渔业法》及青黄（2014）9号文件补偿原告共计96329772元；诉讼费用被告负担。
被告黄岛区海渔局辩称：1、被告进行养殖设施清理和发放奖励补助面向的是胶州湾保护范围内的全体养殖户，并非针对原告个人的行政行为。原告起诉系对青岛市人民政府作出的具有普遍约束力的决定不服，因此不属于法院受理行政诉讼案件。按照青岛市政府一系列文件，被告联合其他部门对原告养殖设施进行清点、并将核算出的奖励补助金额以《通知》形式告知原告，均系执行青岛市政府文件要求，无违法之处。2、原告要求被告“按照《胶州湾保护条例》31条、《国家渔业法》及青黄（2014）9号文”对原告进行赔偿于法无据。原告系非法养殖，无权要求被告对其进行赔偿；原告要求按照青黄（2014）9号文进行赔偿没有依据；被告没有违反《胶州湾保护条例》31条和渔业法有关规定。3、被告适用《胶州湾海域养殖设施清理整治实施方案》、《二期清理整治工作方案》进行清理、计算奖励补助合法。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年5月8日，原告与原胶南市红石崖镇农业服务中心签订浅海水面有偿使用合同，后原告开始使用该海域。2014年8月8日，胶州湾海域养殖设施清理整治工作联席会议印发《胶州湾海域养殖设施清理整治实施方案》（胶海清发[2014]1号），规定：“市级指导、权责统一原则。成立清理整治工作联席会议，负责清理工作的总体协调和指导；高新区、城阳区、市海洋与渔业局按照管理权分别负责所管理海域内养殖设施的清理整治工作。”“综合考虑养殖设施成本、转产转业因素，对自行清理阶段自行清理拆除的给予奖励。清理奖励资金按‘属地化原则’分别由所在管理范围内的市、区本级财政、安排。”2015年7月16日，胶州湾海域养殖设施清理整治工作联席会议印发《胶州湾海域养殖设施二期清理整治方案》（胶海清发[2014]1号），规定：“市级指导、权责统一原则。由胶州湾清理整治工作联席会议负责清理工作的总体协调和指导；具体由市海洋与渔业局、沿胶州湾区（市）按属地责任对各自管辖海域范围内的养殖设施进行清理。”“奖补资金按‘属地原则’分别由所在管理范围内的市、区本级财政安排。”2016年8月24日，胶州湾海域养殖设施清理整治工作联席会议办公室向黄岛区政府发出《关于尽快清理胶州湾内渔业养殖设施的通知》（胶海清办[2016]2号），要求“按照属地管理原则，请你区尽快组织对管辖海域内渔业养殖设施依法依规进行清理，……”2016年8月25日，被告向原告送达《通知》，内容：原告养殖设施已经清点，依据规定的奖补政策及标准，在规定时间内你自行清理完毕的，你在胶州湾内的养殖设施奖励补助共计8345670.65元。原告不服诉来本院。
本院认为：依据胶州湾海域养殖设施清理整治工作联席会议印发的《胶州湾海域养殖设施清理整治实施方案》、《胶州湾海域养殖设施二期清理整治方案》及《关于尽快清理胶州湾内渔业养殖设施的通知》相关规定，沿胶州湾区（市）按属地责任对各自管辖海域范围内的养殖设施进行清理，奖补资金由所在管理范围内的市、区本级财政安排，因此被告不是本案适格主体。原告申请追加青岛市黄岛区人民政府、青岛市人民政府为被告，不符合行政案件管辖的规定，对此不予准许。综上，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张向举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
人民陪审员 贾新婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行初106号原告张向举，男，1971年2月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。被告青岛市黄岛区海洋与渔业局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人李永进，局长。委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。原告张向举诉被告青岛市黄岛区海洋与渔业局（以下简称黄岛区海渔局）支付补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张向举诉称：2005年5月，原告与黄岛区红石崖镇农业服务中心签订《浅海水面有偿使用合同》，合同期限自2005年5月8日起至2020年5月8日止。原告在此从事水面养殖。现被告依据《胶州湾海域养殖设施清理整治实施方案》、《二期清理整治工作方案》的规定对原告进行奖励补助，侵犯原告合法权益。请求判令被告按照《胶州湾保护条例》31条、《国家渔业法》及青黄（2014）9号文件补偿原告共计96329772元；诉讼费用被告负担。被告黄岛区海渔局辩称：1、被告进行养殖设施清理和发放奖励补助面向的是胶州湾保护范围内的全体养殖户，并非针对原告个人的行政行为。原告起诉系对青岛市人民政府作出的具有普遍约束力的决定不服，因此不属于法院受理行政诉讼案件。按照青岛市政府一系列文件，被告联合其他部门对原告养殖设施进行清点、并将核算出的奖励补助金额以《通知》形式告知原告，均系执行青岛市政府文件要求，无违法之处。2、原告要求被告“按照《胶州湾保护条例》31条、《国家渔业法》及青黄（2014）9号文”对原告进行赔偿于法无据。原告系非法养殖，无权要求被告对其进行赔偿；原告要求按照青黄（2014）9号文进行赔偿没有依据；被告没有违反《胶州湾保护条例》31条和渔业法有关规定。3、被告适用《胶州湾海域养殖设施清理整治实施方案》、《二期清理整治工作方案》进行清理、计算奖励补助合法。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年5月8日，原告与原胶南市红石崖镇农业服务中心签订浅海水面有偿使用合同，后原告开始使用该海域。2014年8月8日，胶州湾海域养殖设施清理整治工作联席会议印发《胶州湾海域养殖设施清理整治实施方案》（胶海清发[2014]1号），规定：“市级指导、权责统一原则。成立清理整治工作联席会议，负责清理工作的总体协调和指导；高新区、城阳区、市海洋与渔业局按照管理权分别负责所管理海域内养殖设施的清理整治工作。”“综合考虑养殖设施成本、转产转业因素，对自行清理阶段自行清理拆除的给予奖励。清理奖励资金按‘属地化原则’分别由所在管理范围内的市、区本级财政、安排。”2015年7月16日，胶州湾海域养殖设施清理整治工作联席会议印发《胶州湾海域养殖设施二期清理整治方案》（胶海清发[2014]1号），规定：“市级指导、权责统一原则。由胶州湾清理整治工作联席会议负责清理工作的总体协调和指导；具体由市海洋与渔业局、沿胶州湾区（市）按属地责任对各自管辖海域范围内的养殖设施进行清理。”“奖补资金按‘属地原则’分别由所在管理范围内的市、区本级财政安排。”2016年8月24日，胶州湾海域养殖设施清理整治工作联席会议办公室向黄岛区政府发出《关于尽快清理胶州湾内渔业养殖设施的通知》（胶海清办[2016]2号），要求“按照属地管理原则，请你区尽快组织对管辖海域内渔业养殖设施依法依规进行清理，……”2016年8月25日，被告向原告送达《通知》，内容：原告养殖设施已经清点，依据规定的奖补政策及标准，在规定时间内你自行清理完毕的，你在胶州湾内的养殖设施奖励补助共计8345670.65元。原告不服诉来本院。本院认为：依据胶州湾海域养殖设施清理整治工作联席会议印发的《胶州湾海域养殖设施清理整治实施方案》、《胶州湾海域养殖设施二期清理整治方案》及《关于尽快清理胶州湾内渔业养殖设施的通知》相关规定，沿胶州湾区（市）按属地责任对各自管辖海域范围内的养殖设施进行清理，奖补资金由所在管理范围内的市、区本级财政安排，因此被告不是本案适格主体。原告申请追加青岛市黄岛区人民政府、青岛市人民政府为被告，不符合行政案件管辖的规定，对此不予准许。综上，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张向举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹审 判 员  江社志人民陪审员  贾新婷二〇一六年十一月二日书 记 员  邢志强
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人杨某通，农民。
被执行人潘某葵，农民。
被执行人李某坚，农民。
被执行人潘某将，农民。
被执行人潘某，农民。
被执行人杨某英，农民。
被执行人李某超，农民。
被执行人潘某棉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第633号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨某通、潘某葵、李某坚、潘某将、潘某、杨某英、李某超、潘某棉发出执行通知书，责令被执行人杨某通、潘某葵、李某坚、潘某将、潘某、杨某英、李某超、潘某棉履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人杨某通、潘某葵、李某坚、潘某将、潘某、杨某英、李某超、潘某棉至今未履行。现查明，被执行人在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某超在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××05的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李某超在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××98的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李某超在广西天等农村商业银行向都支行账号为16×××53的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
四、冻结被执行人李某超在广西天等农村商业银行驮堪支行账号为15×××02的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
五、冻结被执行人杨某通在广西天等农村商业银行向都支行账号为16×××99的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
六、冻结被执行人杨某通在广西天等农村商业银行天等分理处账号为15×××18的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
七、冻结被执行人李某坚在广西龙州农村商业银行龙州支行账号为15×××39的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
八、冻结被执行人�某坚在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××38的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
九、冻结被执行人李某坚在广西天等农村商业银行东平支行账号为16×××83的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
十、冻结被执行人李某坚在广西天等农村商业银行东平支行账号为16×××81的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
十一、冻结被执行人李某坚在广西天等农村商业银行东平支行账号为16×××96的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年六月八日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执105号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人杨某通，农民。
被执行人潘某葵，农民。
被执行人李某坚，农民。
被执行人潘某将，农民。
被执行人潘某，农民。
被执行人杨某英，农民。
被执行人李某，农民。
被执行人潘某棉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第633号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨某通、潘某葵、李某坚、潘某将、潘某、杨某英、李某、潘某棉发出执行通知书，责令被执行人杨某通、潘某葵、李某坚、潘某将、潘某、杨某英、李某、潘某棉履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人杨某通、潘某葵、李某坚、潘某将、潘某、杨某英、李某、潘某棉至今未履行。现查明，被执行人李某、杨某通名下登记有车辆可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某所有的车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人杨某通所有的车牌号为桂Ｆ×××××翼虎牌小型汽车一辆。
三、被执行人李某负责保管被查封的车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小型汽车，被执行人杨某通负责保管被查封的车牌号为桂Ｆ×××××翼虎牌小型汽车。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届某前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、责令被执行人李某、杨某通自本裁定送达后一个月内履行还款义务。逾期不履行的，本院将依法进行处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年六月十二日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执105号之九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人杨必通某，农民。
被执行人潘满葵某，农民。
被执行人李恒坚某，农民。
被执行人潘满将某，农民。
被执行人潘金朗某，农民。
被执行人杨露英某，农民。
被执行人李成超某，农民。
被执行人潘满棉某，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人杨必通某、潘满葵某、李恒坚某、潘满将某、潘金朗某、杨露英某、李成超某、潘满棉某金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人采取冻结、扣划银行存款等强制措施后，被执行人李恒坚某自动履行了剩余款项的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行确认还清欠款结果并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执105号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人杨某，农民。
被执行人潘某，农民。
被执行人李某，农民。
被执行人潘某，农民。
被执行人潘某，农民。
被执行人杨某，农民。
被执行人李某，农民。
被执行人潘某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第633号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨某、潘某、李某、潘某、潘某、杨某、李某、潘某发出执行通知书，责令被执行人杨某、潘某、李某、潘某、潘某、杨某、李某、潘某履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人杨某、潘某、李某、潘某、潘某、杨某、李某、潘某至今未履行。现查明，被执行人在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行账号为62×××20的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行账号为60×××69的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
三、冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行账号为60×××54的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年六月十二日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执105号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人杨必通某，农民。
被执行人潘满葵某，农民。
被执行人李恒坚某，农民。
被执行人潘满将某，农民。
被执行人潘金朗某，农民。
被执行人杨露英某，农民。
被执行人李成超某，农民。
被执行人潘满棉某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第633号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨必通某、潘满葵某、李恒坚某、潘满将某、潘金朗某、杨露英某、李成超某、潘满棉某发出执行通知书，责令被执行人杨必通某、潘满葵某、李恒坚某、潘满将某、潘金朗某、杨露英某、李成超某、潘满棉某履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人杨必通某、潘满葵某、李恒坚某、潘满将某、潘金朗某、杨露英某、李成超某、潘满棉某至今未履行。现查明，被执行人在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘满将某在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县城北路东支行账号为60×××28的账户存款，冻结限额为250000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年六月十二日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执105号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。法定代表人农子腾，该支行行长。被执行人杨某通，农民。被执行人潘某葵，农民。被执行人李某坚，农民。被执行人潘某将，农民。被执行人潘某，农民。被执行人杨某英，农民。被执行人李某超，农民。被执行人潘某棉，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第633号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨某通、潘某葵、李某坚、潘某将、潘某、杨某英、李某超、潘某棉发出执行通知书，责令被执行人杨某通、潘某葵、李某坚、潘某将、潘某、杨某英、李某超、潘某棉履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人杨某通、潘某葵、李某坚、潘某将、潘某、杨某英、李某超、潘某棉至今未履行。现查明被执行人潘某将有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘某将在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县城北路东支行账号为60×××28的账户内存款人民币11976.35元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许大虎二〇一六年六月二十八日书记员  黄日波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3273号
原告王香亭，男，1967年7月23日出生，汉族。
原告赵桂英，女，1963年6月12日出生，汉族。
以上二原告委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告唐景伟，男，1973年5月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
本院在审理原告王香亭、赵桂英诉被告唐景伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王香亭、赵桂英以待其伤病治疗完结再行诉讼为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香亭、赵桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香亭、赵桂英撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告王香亭、赵桂英负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张俊娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第909号
原告：孙仲平，居民，住
三门县海游镇新塘路45号。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：章正兵，个体户，
县海游镇文化路252号。
原告孙仲平与被告章正兵民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月31日诉至本院，依法由审判员叶春娟适用简易程序进行
了审理，原告孙仲平委托代理人到庭参加诉讼，被告章正兵经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当
庭宣告判决。
原告孙仲平起诉称：原、被告系朋友关系，2009年被告章
正兵因经营需要缺少资金，分别于2009�2月24日、2009年2月
26日、2009年4月6日、2009年6月17日分四次共借给被告人民
币130000元，被告均出具借条给原告。借款时口头约定四笔借
款被告会及时归还，今年7月，被告口头答应在月底归还，约
定时间到后，原告无法与被告联系，故原告诉至法院，要求被
告章正兵及时偿还原告借款人民币130000元及按银行贷款利率
从起诉之日计算至款付清之日止的利息。被告章正兵未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状
，其答辩意见：向原告借款属实，但目前无能力偿还，准备在
2009年底前偿还人民币20000元，其余的在2010年前付清。
原告孙仲平为证明自己的主张，向本院提交了四份借条原
件，拟证明被告章正兵分四次向原告借款共计人民币130000元
的事实。
被告章正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但被告
章正兵在提交的书面答辩状中已承认借款属实，原告提供的借
条系原件，客观、真实，本院予以采信。
综上，本院确认案件事实与原告的诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告章正兵向
原告借款事实，虽然借款时未约定还款期限，但经原告多次催
讨，被告应在合理期限内及时未偿还借款，至今被告未偿还借
款，其行为显属违约，故应对原告要求被告承担还款责任的诉
讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷
款利率计算逾期利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告章正兵归还原告孙仲平借款人民币130000元及利息
，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2009年7月31日起计
算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效后一个月内
付清。
如果被告章正兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告章正兵负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年八月十九日
代书记员 俞晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2201号
原告：何兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
被告：熊启培，男，汉族。
被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：张立林，该公司经理。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人：王永平，该公司经理。
原告何兵与被告熊启培、兰州龙林房地产开发有限责任公司、甘肃金发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告何兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何兵撤回起诉处理。
审判员 田孜
二〇一七年四月六日
书记员 胡洁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初982号
原告：曹明，男，1986年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告：侯会喜，男，1976年8月25日出生，汉族。
被告：杨维红，女，1980年9月27日出生，汉族。
被告：丹长征，男，1965年11月16日出生，回族。
被告：刘拥军，男，1970年6月21日出生，回族。
被告：焦作市天成一商贸有限公司，住所地，焦作市城乡一体化示范区迎宾路与韩愈路交叉口西南角。
法定代表人：董森林，总经理。
原告曹明与被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军、焦作市天成一商贸有限公司（以下简称天成一公司）民间借贷纠纷一案，起诉前依原告申请，本院对被告的财产进行了保全。本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱同杰、被告丹长征、刘拥军到庭参加诉讼，被告侯会喜、杨维红、天成一公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹明向本院提出诉讼请求：1、被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军共同偿付借款440万元及利息61.6万元（2016年9月1日至2017年3月30日，按月利率2%计），之后继续按月利率2%支付利息；2、被告天成一公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由五被告承担。事实与理由：2016年5月1日，五被告向原告借款440万元，约定月利率2%；若逾期未还款，将位于焦作市迎宾馆与韩愈路交叉口西南角一、二层（约7700平方米）房屋的出租权、收益权、控制权、处置权交付给原告，直至借款本息付清为止。借款到期后，五被告未偿付借款本息，也未将上述房屋交给原告管理。
被告侯会喜、杨维红、天成一公司未答辩。
被告丹长征、刘拥军辨称，借款属实，愿意按双方达成的协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2016年5月1日原告与被告天成一公司签订的协议书，系书面证据且双方都有签章，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月1日，被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军向原告借款440万元，约定月利率1.5%，期限至2016年2月1日。借款到期后，四被告未能偿还上述借款。2016年5月1日，被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军与原告签订还款协议，承诺2016年9月1日前偿还390万元，剩余款项用下一年房屋租金支付；若逾期未还款，自2016年9月2日起将位于焦作市迎宾馆与韩愈路交叉口西南角一、二层（约7700平方米）房屋的出租权、收益权、控制权、处置权等相关权益转交给原告，直至原告收回全部借款本息（利息以欠付数额从本协议签订之日起计算至清偿借款完毕之日止按月利率2%计）。同日，被告天成一公司也与原告签订协议书，约定2016年9月1日前将应付给被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军的390万元租金转给原告，并对上述债务承担保证责任。后被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军未按约定还款，也未将上述房屋的管理权交给原告，而被告天成一公司未代为还款。
本院认为，原告与被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军、天成一公司之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军借款后未按双方的协议约定偿付借款本息、而被告天成一公司也未代为还款均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军偿付借款本息，并要求被告天成一公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军应于本判决生效之日起十日内向原告曹明偿还借款440万元，并自2016年9月2日起按月利率2%支付利息。
二、被告焦作市天成一商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46912元、保全费5000元、公告费260元，由被告侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军、焦作市天成一商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汝斌，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人：邬大鹏。
再审申请人张汝斌因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汝斌申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、张汝斌请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、张汝斌的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠张汝斌加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以�终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
美罗集团提交意见称：不同意张汝斌的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、张汝斌不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。
本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先张汝斌与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于张汝斌请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对张汝斌关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，张汝斌请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张汝斌主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、张汝斌以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张汝斌的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汝斌，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：张成海，该公司董事长。委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人：邬大鹏。再审申请人张汝斌因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汝斌申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、张汝斌请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、张汝斌的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠张汝斌加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以�终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。美罗集团提交意见称：不同意张汝斌的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、张汝斌不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先张汝斌与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于张汝斌请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对张汝斌关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，张汝斌请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张汝斌主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、张汝斌以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汝斌的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 丹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹行阳，男，1949年5月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，该局局长。
委托代理人：吉蕊花，该局工作人员。
委托代理人：周海波，该局工作人员。
被申请人：（一审第三人，二审被上诉人）：西安杨森制药有限公司。
法定代表人：AsgarDavidRangoonwala，该公司总裁。
再审申请人尹行阳因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）不履行养老社会保险法定职责一案，不服西安市铁路运输中级法院（2017）陕71行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹行阳申请再审称，1999年10月31日杨森公司与尹行阳终止劳动合同时，已经存在事实上无固定期限劳动合同关系。杨森公司单方面解除劳动合同，也未给其办理失业登记、档案托管手续，未办理养老保险关系转移手续，在尹行阳符合其工种的退休条件时，杨森公司对其退休申请置之不理，不予上报，致使尹行阳不能如期退休。原审法院认定事实不清，程序违法，请求依法撤销本案一、二审判决、依法改判西安市人社局与杨森公司立即为尹行阳办理从1999年11月10日起算的退休手续。
西安市人社局提交意见称，西安市人社局就尹行阳反映办理退休问题进行多次答复，杨森公司没有向人社局申报尹行阳的退休手续，西安市人社局没有督促杨森公司向其申报的义务。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹行阳的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》及《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》的规定，社会保险经办机构并不具有针对个人申请批准办理退休养老保险手续的法定职责。同时，《陕西省劳动和社会保障厅关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》中对于具体的退休办理程序，规定是由职工所在或者档案托管单位填写退休申请表后，附相关档案材料报相应劳动保障行政部门审批。劳动保障行政部门并没有主动审查的法定职责。本案中，杨森公司未向西安市人社局申报和提交过尹行阳的退休手续，尹行阳目前档案托管单位西安市人才服务中心也未向西安市人社局申报和提交尹行阳的退休手续。尹行阳认为办理退休养老保险是西安市人社局的法定职责，西安市人社局应主动审查缺乏法律依据。杨森公司并非行政部门，其是否给尹行阳办理退休手续不属于行政案件受案范围，原审法院未予支持尹行阳的请求并无不当。
综上，尹行阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹行阳的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹行阳，男，1949年5月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，该局局长。委托代理人：吉蕊花，该局工作人员。委托代理人：周海波，该局工作人员。被申请人：（一审第三人，二审被上诉人）：西安杨森制药有限公司。法定代表人：AsgarDavidRangoonwala，该公司总裁。再审申请人尹行阳因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）不履行养老社会保险法定职责一案，不服西安市铁路运输中级法院（2017）陕71行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹行阳申请再审称，1999年10月31日杨森公司与尹行阳终止劳动合同时，已经存在事实上无固定期限劳动合同关系。杨森公司单方面解除劳动合同，也未给其办理失业登记、档案托管手续，未办理养老保险关系转移手续，在尹行阳符合其工种的退休条件时，杨森公司对其退休申请置之不理，不予上报，致使尹行阳不能如期退休。原审法院认定事实不清，程序违法，请求依法撤销本案一、二审判决、依法改判西安市人社局与杨森公司立即为尹行阳办理从1999年11月10日起算的退休手续。西安市人社局提交意见称，西安市人社局就尹行阳反映办理退休问题进行多次答复，杨森公司没有向人社局申报尹行阳的退休手续，西安市人社局没有督促杨森公司向其申报的义务。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹行阳的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》及《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》的规定，社会保险经办机构并不具有针对个人申请批准办理退休养老保险手续的法定职责。同时，《陕西省劳动和社会保障厅关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》中对于具体的退休办理程序，规定是由职工所在或者档案托管单位填写退休申请表后，附相关档案材料报相应劳动保障行政部门审批。劳动保障行政部门并没有主动审查的法定职责。本案中，杨森公司未向西安市人社局申报和提交过尹行阳的退休手续，尹行阳目前档案托管单位西安市人才服务中心也未向西安市人社局申报和提交尹行阳的退休手续。尹行阳认为办理退休养老保险是西安市人社局的法定职责，西安市人社局应主动审查缺乏法律依据。杨森公司并非行政部门，其是否给尹行阳办理退休手续不属于行政案件受案范围，原审法院未予支持尹行阳的请求并无不当。综上，尹行阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尹行阳的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月二十二日书 记 员  侯秀丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2131号
申请人：湖北江天建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区磁湖堤8号，统一社会信用代码9142020074767736xd。
法定代表人：罗凡，董事长。
委托代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173b。
法定代表人：罗世威，董事长。
本院在审理申请人湖北江天建设集团有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人湖北江天建设集团有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行账上资金850万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以担保人陈利红所有的位于黄石市桂林北路公仆园6-9-附1.附2号房屋（产权证号：黄房权证2009陆字第××号）、位于黄石市青龙山路21-3-1-2号房屋（产权证号：黄房权证2009开字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行账上资金850万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2131号
原告：湖北江天建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区磁湖堤8号，统一社会信用代码9142020074767736XD。
法定代表人：罗凡，董事长。
委托诉讼代理人：蔡治平，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
本院在审理原告湖北江天建设集团有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告湖北江天建设集团有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北江天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费33900元（已减半）、保全费5000元，由原告湖北江天建设集团有限公司负担。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一七年三月十五日
书 记 员 肖 君
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第225号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1994年2月12日出生于宁德市蕉城区，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年3月27日22时许，被告人某某酒后途经宁德市蕉城区“东方康宁”公交站，遇见被害人易某某，二人因琐事发生口角。被告人某某对被害人易某某拳打脚踢，致其肋骨受伤。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人易某某伤情属轻伤一级。同年5月4日，被告人韩某某赔偿易华艳经济损失人民币7万元，并取得易某某的谅解。2014年6月11日被告人韩某某到宁德市公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的陈述，证人吴某某的证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、现场照片及示意图，调解协议书、收条，户籍证明、到案经过，被告人韩某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人韩某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兴重
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1720号
原告：奚×。
委托代理人：周××。
被告：励××。
原告奚×与被告励××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月20日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独
任审判，于2009年8月13日公开开庭审理了本案。原告奚×及
其委托代理人周××、被告励××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告奚×起诉称：2008年12月22日，被告励××从原告
处购买价值为人民币25000元的装修材料，被告以资金紧张为
由要求暂欠货款，原告同意后，由被告向原告出具一份欠条，
承诺于2009年3月30日前付清所欠货款。付款期限届满后，被
告并未付款，原告曾多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今
未予给付。现诉请法院判令被告付清尚欠货款25000元，赔偿
经济损失2000元（自2009年3月31日起，按25000元欠款的月利
率20‰计算至判决确定给付之日止）。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2.象山县新桥镇上七里村村民委员会出具的证明一份，证明欠条中的阿盼是原告奚×本人。
3.被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告装修材料款2
5000元，并约定还款期限的事实。
被告励××答辩称：2008年7月，被告承包得石浦水产城
办公楼，所需部分装修材料从原告处购买，支付给原告预付款
500元。2008年12月6日原告结算过，期间曾发生过争执。2008
年12月22日下午，原、被告经结算，尚欠货款25000元，并出
具给原告欠条一份。2009年5月23日又从被告处收取所欠货款1
00元。被告欠款事实，但应从欠款25000元中扣除预付款500元
及已给付的100元。原告没有理由要求被告赔偿经济损失。
为证明以上事实，被告向法庭提供了原告于2009年5月23
日出具的收条一份，证明原告从被告处收取所欠货款100元的
事实。
原、被告提供的证据，经双方当事人庭审质证，本院认
证如下：
原告提供的证据1、2、3，经被告当庭质证后无异议，本
院予以确认。
被告提供的证据，原告提出异议认为所收取的100元不属
于被告给付的所欠货款，而是被告提供给原告的交通费。本院
认为，原告未能提供证据证明其所收的100元为被告提供给原
告的交通费的事实，故本院予以确认。
本案经审理，认定本案事实如下：2008年7月，被告励×
×承包得石浦水产城办公楼装修工程，所需部分装修材料从原
告奚×处购买，并支付给原告预付款500元。2008年12月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款25000元，被告以资金
紧张为由要求暂欠货款，经原告同意，由被告向原告出具一份
欠条，并承诺于2009年3月30日前付清所欠货款。付款期限届
满后，被告于2009年5月23日给付所欠货款100元。现原告诉来
本院要求处理。
本院认为，被告励××于2008年7月，在承包石浦水产城
办公楼装修工程期间，所需部分装修材料从原告处购买，并支
付给原告预付款500元。2008年12月22日，原、被告经结算，
被告尚欠原告货款25000元，以及被告于2009年5月23日给付所
欠货款100元的事实，由原、被告提供的证据及原、被告在庭
审陈述等可以证实。原告奚×要求被告励××给付尚欠货款25
000元，应扣除被告于2009年5月23日给付原告货款100元，故
被告尚应给付原告货款24900元。对于原告要求被告赔偿经济
损失的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告励××在本判决生效后十日内给付欠原告奚×货款2
4900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告励××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年八月十三日
代书记员 汤李燕
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第61号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某，曾用名王进某，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月12日被叶县公安局刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年11月12日上午10时许，被告人王�驾驶豫LD76**号牵引车，豫LC7**挂车沿省道20103公路由北向南行驶至中盐皓龙公司门口路段右转弯时，与同向行驶的由谷献法驾驶的搭载郭某某、马某的统一新秀牌电动三轮车相撞，造成郭某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经叶县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月12日上午10时许，被告人王某驾驶豫LD76**号牵引车，豫LC7**挂车沿省道20103公路由北向南行驶至中盐皓龙公司门口路段右转弯时，与同向行驶的由谷献法驾驶的搭载郭某某、马某的统一新秀牌电动三轮车相撞，造成郭某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经叶县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任。案发后，被告�王某主动及时到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人与被害人马某及郭某某家属达成协议，赔偿其经济损失并取得其谅解。
以上证据有经庭审质证的下列证据证实：1、户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人员信息、受案登记表、户口注销证明及火化证明、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、民事调解书、询问笔录、发破案经过、证明等书证；2、证人谷某某的证言；3、被告人供述；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、酒精含量测试结果、法医学尸体检验鉴定书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，�自首，应从轻处罚。被告人王某赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得其谅解，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵晨雁
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初236号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被宁城县公安局取保候审，2016年8月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、陶梦磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日15时许，被告人杨某酒后驾驶蒙D6OR**号小型轿车在宁城县汐子镇杞柳村至四平庄村道路行驶被查获。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为159.80mg/100ml。被告人杨某之行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人成某、任某证言、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人杨某供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 婧