wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第270号
申请执行人宫某甲。
被执行人宫某乙。
申请执行人宫某甲与被执行人宫某乙抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第565号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款5050元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文民一初字第565号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月四日
书记员 丛山滋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终215号
上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人：高文宁，中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋燕忠，男，中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：大武口区君泰商务宾馆。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
经营者：金书明，大武口区君泰商务宾馆经营者。
原审被告：中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人：张晋芬，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，女，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司员工。
上诉人中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司因与被上诉人大武口区君泰商务宾馆、原审被告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司于2018年3月16日以一审判决结果正确，服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年三月十六日
书记员李彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终215号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人：高文宁，中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕忠，男，中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司职员。被上诉人（原审原告）：大武口区君泰商务宾馆。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。经营者：金书明，大武口区君泰商务宾馆经营者。原审被告：中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人：张晋芬，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪，女，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司员工。上诉人中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司因与被上诉人大武口区君泰商务宾馆、原审被告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司于2018年3月16日以一审判决结果正确，服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二○一八年三月十六日书记员李彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0581刑更3号
罪犯杨占青，男，1971年12月28日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，住林州市。
2016年12月27日，本院作出（2016）豫0581刑初827号刑事判决，以罪犯杨占青犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关林州市司法局于2018年4月17日书面建议本院撤销对杨占青的缓刑。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关林州市司法局提出，罪犯杨占青自2018年3月12日起未到林州市司法局接收社区矫正，后经多方查找截止2018年4月16日依然未能找到杨占青，现杨占青已脱离监管超过一个月，建议撤销杨占青的缓刑。
经审理查明，2018年3月12日，林州市司法局通过微信工作群通知社区矫正人员于当天下午3时到社区矫正中心参加集体学习，罪犯杨占青通过微信回复收到。届时杨占青未按时参加集体学习。后经工作人联系，杨占青亦未按照要求于次日到社区矫正中心参加学习。随后林州市司法局工作人员多次到杨占青的住处进行查找，同时向林州市公安局发协查函请求协助查找杨占青。截止2018年4月16日，林州市司法局通过多种方式，且多次查找，均未能联系上或查找到杨占青，现杨占青已脱离监管超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑的情况说明、脱漏管社区服刑人员查找记录表、微信聊天记录截图、社区矫正调查笔录、协查函、刑事判决书和执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨占青在接收社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫0581刑初827号刑事判决中对罪犯杨占青宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯杨占青收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳俊峰
审判员 王荣跃
审判员 贾永增
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 岚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终202号
上诉人（原审原告）：方某甲。
法定代理人：方某乙（系方某甲的父亲）。
被上诉人（原审被告）：董某。
法定代理人：金某（系董某的继母）。
被上诉人（原审被告）：金某。
上诉人方某甲因与被上诉人董某、金某健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
方某甲上诉请求：请求二审法院支持方某甲的上诉请求。事实与理由：方某甲受伤后方某乙与金某进行过通话，金某说“方某甲与董某之间是朋友关系，以后方某甲伤害董某，董某也不会追究责任，等发了2000元工资之后拿着500元去医院看望方某甲，希望能够和解”，之后金某一直没有履行自己的承诺，故方某乙去找金某，但金某躲避方某乙。方某甲受伤后，方某乙去找延吉市兴安小学的董某的班主任，但不给金某的联系方式，而且说明金某是在社区的帮助下生活，希望能够以500元协商解决本次纠纷，且董某的法定代理人金某在一审庭审中自认董某侵害方某甲的事实。
董某、金某未进行答辩。
方某甲向一审法院起诉请求：2016年5月15日，方某甲与董某等几名小孩在延吉市延南小学运动场踢足球时方某甲摔倒后董某将方某甲压在身下，造成方某甲左锁骨骨折，并于2016年5月19日至2016年5月23日期间入住延边第二人民医院进行治疗。方某甲诉至本院，要求金某赔偿医疗费1万元。
一审法院认定事实：2016年5月15日，方某甲与董某等几名小孩在延吉市延南小学运动场踢足球时摔倒。2016年5月19日，方某甲入住延边第二人民医院，被诊断为左锁骨骨折，并于2016年5月23日出院，共支付住院医疗费6809.79元，其中医保报销医疗费3661.83元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，方某甲虽主张董某压在方某甲的身上将其造成左锁骨骨折，但未能提供证据证明，故对其要求金某赔偿医疗费1万元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方某甲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告方某甲的法定代理人方某乙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金某在一审审理中否认董某侵害方某甲的事实，方某甲亦未提供证据证明董某侵害方某甲的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，方某甲的上诉请求无事实根据，本院不予支持。
综上所述，方某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年三月十三日
书记员 金银珠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终202号上诉人（原审原告）：方某甲。法定代理人：方某乙（系方某甲的父亲）。被上诉人（原审被告）：董某。法定代理人：金某（系董某的继母）。被上诉人（原审被告）：金某。上诉人方某甲因与被上诉人董某、金某健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方某甲上诉请求：请求二审法院支持方某甲的上诉请求。事实与理由：方某甲受伤后方某乙与金某进行过通话，金某说“方某甲与董某之间是朋友关系，以后方某甲伤害董某，董某也不会追究责任，等发了2000元工资之后拿着500元去医院看望方某甲，希望能够和解”，之后金某一直没有履行自己的承诺，故方某乙去找金某，但金某躲避方某乙。方某甲受伤后，方某乙去找延吉市兴安小学的董某的班主任，但不给金某的联系方式，而且说明金某是在社区的帮助下生活，希望能够以500元协商解决本次纠纷，且董某的法定代理人金某在一审庭审中自认董某侵害方某甲的事实。董某、金某未进行答辩。方某甲向一审法院起诉请求：2016年5月15日，方某甲与董某等几名小孩在延吉市延南小学运动场踢足球时方某甲摔倒后董某将方某甲压在身下，造成方某甲左锁骨骨折，并于2016年5月19日至2016年5月23日期间入住延边第二人民医院进行治疗。方某甲诉至本院，要求金某赔偿医疗费1万元。一审法院认定事实：2016年5月15日，方某甲与董某等几名小孩在延吉市延南小学运动场踢足球时摔倒。2016年5月19日，方某甲入住延边第二人民医院，被诊断为左锁骨骨折，并于2016年5月23日出院，共支付住院医疗费6809.79元，其中医保报销医疗费3661.83元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，方某甲虽主张董某压在方某甲的身上将其造成左锁骨骨折，但未能提供证据证明，故对其要求金某赔偿医疗费1万元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方某甲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告方某甲的法定代理人方某乙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金某在一审审理中否认董某侵害方某甲的事实，方某甲亦未提供证据证明董某侵害方某甲的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，方某甲的上诉请求无事实根据，本院不予支持。综上所述，方某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一七年三月十三日书记员  金银珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69779号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：周大月，女，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周大月（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金27011元、利息2673元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月8日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月11日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账以证明被告实际偿还18040.36元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大月于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千九百九十八元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担167元（已交纳），由被告周大月负担375元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初2007号
原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人：何小昌，该公司经理。
被告：黄永锋，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县世通物流有限公司与被告黄永锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的法定代表人何小昌到庭参加了诉讼，被告黄永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月20日签订的《车辆租赁合同》；2、确认《车辆租赁合同》项下的桂Ｎ×××××车辆的所有权属于原告，被告立即将该车辆返还原告(诉讼中，原告表示该车辆权所有权已明确，不再要求法院确认)；3、判令被告支付拖欠原告融资租赁车辆的欠款本金、利息、服务费用合计216494元（其中，本金284000元、利息49748元、服务费7600元，首付欠款10000元、欠货物保险费3000元，合计欠354348元，扣减被告已支付的137854元，尚欠216494元）。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告黄永锋签订一份《车辆租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求通过租赁贷款的方式购买营运车一辆，车牌号码为桂Ｎ×××××。合同签订后，原告按合同的约定将融资的货车租赁给被告使用。但是，自被告租赁该货车后至2017年10月20日，被告还欠原告融资贷款本金284000元、利息49748元、服务费7600元、车辆首付欠款10000元、货物保险费3000元，合计354348元。被告自2014年8月20日至2017年5月18日共支付原告137854元，至今被告尚欠原告216494元。2017年8月，桂Ｎ×××××车辆到期办理保险及年审等手续，经原告催促，被告拒不办理车辆相关手续，也拒不清偿上述欠款。根据原、被告签订合同的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄永锋没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月20日，原告浦北县世通物流有限公司与被告黄永锋签订一份《车辆租赁合同》，合同中约定：原告根据被告的要求通过融资方式购买东风牌重型厢式汽车（桂Ｎ×××××）一辆，车辆总价为444000元，由被告支付首付160000元（被告当时实际支付150000元，至今还欠原告10000元，此10000元已由原告垫付），由原告代为贷款284000元，原告代付款的月利率为0.75%，融资购买的汽车由原告租赁给被告经营货物运输，租赁期限从2014年8月20日起至2018年8月20日止，同时约定由原告代办该车保险等相关手续，该车辆因投保产生的相关费用由被告承担，被告每月支付原告200元服务费；双方还在合同上约定违约时的处理条款等。合同签订后，原、被告依约购买了桂Ｎ×××××货车，原告按合同的要求将桂Ｎ×××××货车租赁给被告经营使用，还为该汽车进行了年审和购买了保险，但被告没有按合同的约定全面履行义务。被告仅于2017年5月18日前向原告还款137854元。另查明，2014年8月24日，原告为被告代付了3000元货物保险费。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、身份证、车辆租赁合同、租赁合同附表、机动车登记证书、国内鲜活货物运输保险保险单等证据证实。
本院认为，原告提供的营业执照上反映原告是具有融资租赁资质的公司，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。原告按合同履行义务后，被告没有完全按合同要求按时偿还原告的融资欠款本金、不按时进行车辆年审等，其行为违反了合同约定，已构成违约，所以，原告请求解除原、被告之间于2014年8月20日签订的《车辆租赁合同》有理有据，依法应予以支持。
原、被告之间《车辆租赁合同》解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权主张被告返还相应的欠款及利息和相应的服务费。
关于原告的各项请求是否合法的问题。原告自认被告至2017年5月18日前向原告还款137854元，但由于原、被告均没能提供证据证明还款的具体日期，本院只能认定还款日期为2017年5月18日。按照交易习惯，被告所还款137854元中，应先扣减原告代被告应付首付款中所欠原告垫付的10000元、原告代付的货物保险费3000元、被告应向原告支付至2017年5月共33个月的服务费6600元和被告应向原告支付至2017年5月18日的欠款利息70152元（即本金284000元×0.75%×33个月=70292元-2天利息142元=70152元）后，还款中的余款48102元（即还款137854元-10000元-3000元-6600元-70152元=48102元）才算是还欠款本金数。根据上述分析，到2017年5月18日被告还欠原告的欠款本金为284000元-48102元=235898元。另外至2017年6月至10月的服务费1000元，被告仍应支付给原告。原告在诉讼中主张被告至2017年10月20日还欠原告216494元，但对被告实际超过其主张部分的欠款表示不主张，这是原告对其诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求确认桂Ｎ×××××号车辆所有权问题，因该车辆已登记在原告公司名下，所以，原告在诉讼中表示放弃对该车辆所有权进行确认的请求，这是原告对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通物流有限公司与被告黄永锋于2014年8月20日签订的《车辆租赁合同》；
二、被告黄永锋支付原告浦北县世通物流有限公司融资车辆的欠款216494元并支付欠款利息（利息以216494元为基数，按月利率0.75%计算，自2017年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、被告黄永峰支付原告浦北县世通物流有限公司自2017年6月至10月的服务费1000元。
上述被告应付的款项，限被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元,减半收取2274元，由被告黄永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 媛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初136号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人麦某某。
被告人热某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人麦某某、热某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，�告人麦某某、热某某，翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日23时许，被告人麦某某、热某某至本市杨浦区赤峰路、密云路路口东侧，乘秦某不备之机，由被告人热某某望风、接应，被告人麦某某从秦某外套口袋内窃得诺基亚牌手机一部后逃逸。
2017年12月1日，被告人麦某某、热某某被民警抓获。
上述事实，被告人麦某某、热某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某的陈述，案发现场照片，监控截屏，公安机关出具的工作情况记录，被告人麦某某、热某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人麦某某、热某某的行为已构成盗窃罪。被告人麦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人热某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚�被告人麦某某、热某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议判处被告人麦某某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元；建议判处被告人热某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人麦某某、热某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师任政、沈吴喆在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人麦某某、热某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人麦某某、热某某依法均应予惩处。被告人麦某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人热某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人麦某某、热某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
热某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、责令被告人麦某某、热某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1312号
申请执行人孟宪福与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初0352号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘申厚、李佃霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1312号申请执行人：孟宪福，男，1939年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孟宪福与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初0352号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘申厚、李佃霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李金兰支付劳务费12660元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月27日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况,二被执行人在本院有数件案件正在执行。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月十一日书 记 员  陈鹏宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24263号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭锦城。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭锦城信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,496.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,240.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭锦城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,736.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24263号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭锦城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭锦城信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,496.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,240.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭锦城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,736.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2655号
原告:刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住肇源县头台镇头台村。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。
住所地：肇源县食品厂东200米处。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
委托代理人：王杰，该公司职工。
本院在审理原告刘跃民与被告黑龙江省鑫源物业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃胜撤回起诉。
案件受理费减半收取，即1150元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81313号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：贾翠虹，女，1982年10月16日出生。
被告：赵海峰，男，1967年8月20日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告贾翠虹、赵海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告贾翠虹、赵海峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾翠虹、赵海峰偿还贷款本金116900元、利息0元、罚息843.4元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令贾翠虹、赵海峰支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对贾翠虹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由贾翠虹、赵海峰负担。事实和理由：贾翠虹、赵海峰为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年7月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。贾翠虹、赵海峰为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年12月起，贾翠虹、赵海峰逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求贾翠虹、赵海峰10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但二人至今未履行偿还义务。
被告贾翠虹未作答辩。
被告赵海峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为140280元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，二人拖欠贷款本金116900元、利息0元、罚息843.4元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：贾翠虹、赵海峰与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。贾翠虹、赵海峰未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，贾翠虹、赵海峰有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求贾翠虹、赵海峰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贾翠虹、赵海峰逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时贾翠虹、赵海峰尚未偿清，其二人应予支付。贾翠虹已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在贾翠虹、赵海峰未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。贾翠虹、赵海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾翠虹、赵海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金116900元、罚息843.4元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告贾翠虹、赵海峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾翠虹所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费260元，由被告贾翠虹、赵海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2667号之三
申请执行人潘帮英，女，1970年9月19日出生，住重庆市奉节县。
被执行人苍南伟康商贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦浦中路66号，组织机构代码:78180497-5。
法定代表人王爱菊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01301号民事判决书，于2016年06月07日立案执行申请执行人潘帮英与被执行人苍南伟康商贸有限公司社会保险纠纷一案。并于2016年06月13日向被执行人苍南伟康商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款862933.9元及利息；二、负担本案诉讼费5元，申请执行费11029元。本案在执行过程中，被执行人苍南伟康商贸有限公司已履行执行款862933.9元。2017年11月24日，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民再65号民事判决书撤销了该院2016年4月23日作出的（2016）浙03民终1301号民事判决书。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执2667号执行裁定书、（2017）浙03民再65号民事判决书、（2016）浙03民终1301号民事判决书等在案佐证。
本院认为，本案的原执行依据温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终1301号民事判决书已被该院作出的（2017）浙03民再65号民事判决书予以撤销，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）执0327执2667号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2667号之三申请执行人潘帮英，女，1970年9月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人苍南伟康商贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦浦中路66号，组织机构代码:78180497-5。法定代表人王爱菊。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01301号民事判决书，于2016年06月07日立案执行申请执行人潘帮英与被执行人苍南伟康商贸有限公司社会保险纠纷一案。并于2016年06月13日向被执行人苍南伟康商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款862933.9元及利息；二、负担本案诉讼费5元，申请执行费11029元。本案在执行过程中，被执行人苍南伟康商贸有限公司已履行执行款862933.9元。2017年11月24日，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民再65号民事判决书撤销了该院2016年4月23日作出的（2016）浙03民终1301号民事判决书。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执2667号执行裁定书、（2017）浙03民再65号民事判决书、（2016）浙03民终1301号民事判决书等在案佐证。本院认为，本案的原执行依据温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终1301号民事判决书已被该院作出的（2017）浙03民再65号民事判决书予以撤销，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）执0327执2667号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月十一日书记员 谢智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77474号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨之超，女，1975年7月1日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨之超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告杨之超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨之超归还截至2017年5月9日的借款本金23296.39元、逾期利息1750.19元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨之超归还截至2017年5月9日的罚息1728.13元及催收工本费3000元；3、判令丰田公司对杨之超所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨之超承担。事实和理由：2013年4月16日，丰田公司与杨之超签订《汽车抵押贷款合同》，约定杨之超为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额148960元，借款期限36个月，月还款本息5036.29元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨之超用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨之超在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨之超自2015年9月22日逾期还款。丰田公司多次催要，杨之超至今未还款。
被告杨之超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率11.03333‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，杨之超尚欠借款本金23296.39元、逾期利息1750.19元、罚息1728.13元、工本费3000元。
本院认为：杨之超与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨之超未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求杨之超偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨之超逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨之超应当支付催收工本费，但丰田公司主张的费用过高，本院予以调整。杨之超已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在杨之超未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨之超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨之超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金23296.39元、逾期利息1750.19元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告杨之超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1728.13元；
三、被告杨之超于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨之超所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告杨之超负担519元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告杨之超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初605号
原告：浙江明安节能玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道志远北路595号，统一社会信用代码91330521MA29KCKR9D。
法定代表人：邓文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。
被告：施海丹，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告浙江明安节能玻璃有限公司与被告施海丹买卖合同纠纷一案中，原告浙江明安节能玻璃有限公司于2018年4月8日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江明安节能玻璃有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江明安节能玻璃有限公司撤诉。
本案案件受理费减半交纳406.5元，由原告浙江明安节能玻璃有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年四月八日
法官助理 吴开田
书 记 员 陈思赟
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第176号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年6月20日2时30分许，在本市交通局门前，趁被害人郭某某不备，将其蓝色女式背包（包内有现金3500余元、银行卡、日用品等）及手中白色苹果5手机抢走。李某某在逃跑过程中被两辆出租车追赶至本市“皇家7号”歌厅附近时，出租车上的三名群众将为抗拒抓捕而使用暴力的李某某抓获，警察赶到后在李某某身上搜出其随身携带的水果刀一把。经鉴定，被抢苹果5手机价值2850元。
公诉机关认为，被告人李某某抢夺他人财物，并当场使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其抢夺的事实供认，辩解称其没有当场使用暴力，也没有反抗。其辩护人提出没有证据证明被告人李某某在抢夺过程中为抗拒抓捕而使用暴力，公诉机关指控其转化为抢劫罪，证据不足。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某某陈述，证实2014年6月20日2时30分许，在本市交通局门前路边，被一名男子抢走挎包及苹果5手机，包内有3500元现金及银行卡等物品，其追赶时摔倒，看见一辆出租车追过去，抢包男子被人按倒在地上，后警察赶到现场将抢包男子带到公安机关的事实。
2、证人杨某某证言，证实2014年6月20日2时50分许，驾驶出租车拉着乘客路过东吉路与二针织道口路段，看见一男子在前面跑，一年轻女子在后面追，其开车追赶，男子把蓝色包扔了继续跑，其车上乘客及后面又来的一辆出租车上下来的两人将那名男子制服，其打电话报警，乘客在制服男子时，该男子有轻微反抗。
3、证人张某某证言，证实2014年6月20日凌晨2时40分许，与朋友牟某某（穆某某）打车路过交通局南侧东吉市场路口，发现一女子哭着追赶一名手里拿个包的男子，认为是抢劫，让出租车司机追赶，牟某某先把抢包男子按倒在地，其与另一辆出租车上下来男子都上来一起按住抢包男子，后警察赶到现场的事实。
4、证人穆某某证言，证实案发当日与张某某打车路过交通局与东吉市场路口，追赶一抢包男子，其用脚将男子踹到了，这男子准备要起来，还打其右肋部一拳，后张某某和另一个打车追过来男子一起将该男子制服的事实。
5、证人赵某某证言，证实案发当日拉两名乘客行至交通局与东吉市场路口时，乘客说有人抢劫，让其追赶，看见抢劫男子往“皇家7号”方向跑，还有一辆出租车也追过来，两名乘客与另一伙追上来的人一起将抢劫男子按倒在地上的事实。
6、证人郑某某证言，证实案发当日打车路过“皇家7号”路口时，遇见一男子手里拿个包往“皇家7号”胡同跑，一个小姑娘躺在路口中间，让出租车司机追赶，那男子将手中包扔了，其下车把包捡起来，另一辆出租车上下来两个人先将那个人追上并按倒，其也跟上去把那人按倒，后警察赶到的事实。
7、被告人指认作案现场照片，被抢手机、女士挎包照片、被告人随身携带水果刀照片。
8、公安机关扣押、发还物品文件清单。
9、公安机关抓获经过。
10、价格鉴定结论书，证实涉案被抢手机价值。
11、被告人李某某供述，2014年6月20日2时30分许，在本市交通局门前，将一女子放在路边的背包及手中手机抢走。在逃跑过程中被两辆出租车追赶至本市“皇家7号”歌厅附近时抓获，警察赶到后在其身上搜出其随身携带的水果刀一把的事实。
综上，被告人李某某对公诉机关指控其抢走被害人女士背包及手机后被追赶抓获的事实供认不讳，并有证人证言及物证照片、公安机关扣押、发还清单、抓获经过、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出其没有当场使用暴力的辩解，因有证人穆某某、杨某某证言证实其被抓获时予以反抗，其当庭没有提交证据予以证实，故其辩解及辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人李某某抢夺他人财物，并当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺罪、第二百六十九条（抢夺罪转化为抢劫罪）、第二百六十三条抢劫罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第176号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人寇某某，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区北关小区44号楼3单元303室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明派出所。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于2014年5月7日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年4月14日，被告人寇某某醉酒驾驶摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙南街与新化路十字路咱，被公安机关查获。经鉴定：被告人寇某某静脉血中乙醇含量为168.4mg／100ml。检察机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了被告人的供述、鉴定意见等证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人寇某某定罪处罚并建议判处被告人寇某某一至二个月拘役。
被告人寇某某对检察机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议。
经审理查明：2014年4月14日17时许，被告人寇某某酒后驾驶两轮摩托车行至齐齐哈尔市龙沙区龙南街与新华路十字路口处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人寇某某静脉血中乙醇含量为168.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明证实寇某某系成年人，抓获经过证实寇某某系被当场抓获；
（二）被告人供述
被告人寇某某供述自己饮酒后驾驶摩托车被抓获；
（三）鉴定意见
鉴定报告证实寇某某酒精含量为168.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。罚金款于本判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第176号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人庄某某。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人刘国玉，海南大兴天泰律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日19时许，被告人庄某某在海口市龙华区盐灶路7天快捷酒店万绿园店门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人庄某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人庄某某属于偶犯、初犯，并且在归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，希望对其进行从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日19时许，被告人庄某某在海口市龙华区盐灶路7天快捷酒店万绿园店门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从庄某某身上缴获人民币100元、手机一部、电动车一辆；从黄某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.2137克）。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人庄某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2137克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人关于提出被告人庄某某是偶犯、初犯，且认罪态度较好，对其可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。鉴于被告人庄某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人庄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资、电动车一辆、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年三月十九日
书记员 罗明茜
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第176号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，吉林省安图县第一建筑公司项目经理，住吉林省安图县。被告人朱某某因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月25日被刑事拘留，于同年10月10日被取保候审，于2014年10月9日被监视居住。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月21日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人朱某某于2011年1月左右，在承建安图县教育局中小学校新建、维修校舍工程期间，为感谢时任安图县教育局局长娇某某（另案处理）在其承包工程方面提供的帮助，通过娇某某妻子冯丽芳向娇某某行贿人民币15万元。
2、被告人朱某某于2012年2月左右，在承建安图县教育局中小学校新建、维修校舍工程期间，为感谢时任安图县教育局局长娇某某（另案处理）在其承包工程方面提供的帮助，通过娇某某妻子冯丽芳向娇某某行贿人民币10万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解；证人娇某某证言；被告人朱某某存款牡丹灵通卡账户历史明细清单、安图县教育局和�图县第一建筑有限公司工程承包协议书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给国家工作人员现金25万元，其行为已构成行贿罪，情节严重。公诉机关指控被告人朱某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某具有自首情节，可依法减轻处罚。据此，被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款行贿罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边�鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金仁洙
审判员 崔龙杰
审判员 曹香春
二〇一四年十二月二十一日
书记员 金永彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0036号
原告杨某，男，1971年5月6日生，汉族，居民。
被告马某，女，1968年2月7日生，汉族，居民。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1993年7月领证结婚，婚后生育两女，长女杨A、次女杨B。因双方感情不和，已无法共同生活下去，故请求法院判令原、被告离婚。
被告马某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月23日在新集乡人民政府登记结婚，并于1995年8月18日生育长女杨A、2010年1月28日生育次女杨B。原、被告婚后相处尚好。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人员登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已逾二十年，并生育两女，有着较牢固的感情基础，而原告杨某诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审判员 张正军
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0121刑初175号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人被告人刘双贵，男，1980年3月14日出生，土族，初中文化，青海省大通县宝库乡五间房村村民，住该村70号。因涉嫌故意伤害一案，2016年6月18日被大通县公安局刑事拘留，同年6月28日依法取保候审。现已死亡。
大通县人民检察院于2016年9月21日以被告人刘双贵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人于2016年10月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉人；
（五）犯罪嫌人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3155号
原告相全堂。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告彭跃生。
被告张艳。
原告相全堂与被告彭跃生、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告相全堂委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告彭跃生、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相全堂诉称，被告彭跃生、张艳系夫妻关系，2012年3月1日，二被告因做生意缺少资金向我借款200000元，现要求判令被告返还借款200000元及按年利率6%支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭跃生、张艳未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告彭跃生出具借条注明：今借到相全堂人民币现金贰拾万整，￥：200000元。后经原告催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告相全堂与被告彭跃生之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方当事人未约定借款期限，故相全堂随时有权要求彭跃生还款；因相全堂要求彭跃生按年利率6%支付逾期利息，不超过国家有关法律规定的标准，本院予以支持。因相全堂未能举出证实被告张艳与彭跃生系夫妻关系的证据，故本院对相全堂称张艳系彭跃生妻子，应对其夫妻共同债务承担连带责任的诉讼主张不予支持。在此纠纷中，被告彭跃生应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭跃生于本判决生效后10日内返还原告相全堂借款人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告相全堂对被告张艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告彭跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执268号
申请执行人：黄某，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被执行人：王某，男，1987年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人黄某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)苏1012执268号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 韩 星
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初730号
原告：梁某某，男。
被告：陕西某某矿业开发有限公司。
原告梁某某与被告陕西某某矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某矿业开发有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告场地存放石英矿石，双方于2014年5月15日签订《场地承包合同》，约定“承包期五年，租赁费第一年48000元，每年按市场情况增减，最大涨幅不超过10%，合同签订后一个月内交清第一年租金，第二年租金以此类推，直到合同期满抵清最后一年租金”。被告于2014年5月15日交付第一年租金48000元后，因欠债外出一直联系不上，期间讨债人破坏厂房门窗、围墙造成损失。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租赁费128000元、门窗、围墙损失费5000元、地面平整费1000元、看管费3000元、电费820元，合计137820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；第二组：场地承包合同一份，证明被告租用原告场地堆放矿石，约定租金48000元/年，租期为2014年5月15日至2019年5月14日；第三组：1、电费发票一份，2、电费收款收据一份，证明被告下欠电费820元；第四组：1、城固县人民法院（2015）城执字第00090-2号执行裁定书一份，2、2018年1月17日座谈记录一份，证明原告依法院要求负责看管被告被查封的财产，被告应承担相应看管费3000元；第五组：1、城固县公安局城北派出所接处警情况登记表一份，2、梁红安领条一份，3、肖亭领条一份，证明被告租用原告场地期间，被告债主损坏场地围墙、门窗等损失费用共计5000元；第六组：高彦国领条一份，证明原告因平整场地支出1000元。
本院依职权向肖亭调取笔录一份，证实原告因维修门窗支付1400元。
被告陕西某某矿业开发有限公司经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的第三组证据具有真实性，但看管费金额无其他证据佐证，故对其证明目的不予采信，其他五组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院予以采信。
被告陕西某某矿业开发有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告陕西某某矿业开发有限公司与原告梁某某签订《场地承包合同》，约定被告租用原告所有的位于城固县五郎庙镇马店建材厂场地堆放石英砂矿石，承包期自2014年5月15日至2019年5月14日，租赁费第一年48000元，每年按市场情况增减，最大涨幅不超过10%。合同签订当日，被告支付第一年租金48000元。后被告法定代表人朱顺富外出下落不明，其债主于2016年3月21日将厂区东面围墙推倒，并损坏厂房门窗，原告为此支出维修费用5000元。2015年4月30日，珠海中天瑶华建筑工程有限公司依据本院已生效的（2014）城民初字第01252号民事判决书，申请执行陕西某某矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月14日作出（2015）城执字第00090-2号执行裁定书，裁定续查封该宗矿石，并由梁某某负责看管。该宗矿石已于2018年1月26日全部运走。原告于2018年2月28日支出场地平整费1000元，被告承租期间未付电费820元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故原告要求被告按照合同约定48000元/年的标准，支付2015年5月15日至2018年1月26日的租金共计128000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告作为承租人，在承租期间应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁场地围墙、门窗、地面损毁的，应当承担损害赔偿责任，故原告要求被告支付围墙、门窗维修费用5000元、场地平整费用1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付承租期间的电费820元，有电费发票及收款收据为证，本院予以支持。原告诉请矿石看管费用3000元，无相关证据佐证具体金额，看管时间为本院（2015）城执字第00090-2号执行裁定书送达时间即2017年5月14日，至矿石全部运走之日即2018年1月26日，共计8个月，故本院酌情确定为1000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告陕西某某矿业开发有限公司于判决书生效后7日内支付原告梁某某租金128000元、电费820元、财产损失5000元、看管费1000元、场地平整费1000元，以上费用合计135820元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，公告费600元，合计3656元，由被告陕西某某矿业开发有限公司承担，此款先由原告梁某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 张清林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈晓明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第533号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底的一天，被告人刘某经事先电话联系，至本区四团镇平安社区平福路、安逸路路口棋牌室内，以人民币200元的价格将重约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）出售给赵某某。
被�人刘某因一般违法行为被公安人员抓获后，主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、通话记录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年四月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法�称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1013号
原告：杭州创美科技有限公司。
法定代表人：张新志。
委托代理人：陈建国。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
原告杭州创美科技有限公司（以下简称创美公司）为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司（以下简称黄龙天地公司）买卖合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告创美公司委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告黄龙天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告创美公司起诉称：原告与被告于2008年3月29日签订中央空调安装合同，该合同约定，由原告提供安装调试约克中央空调系统，合同总金额33万元，原告依约于2008年10月安装调试完毕，而被告至今只支付了28万元，余款按合同约定于调试验收完毕后七天内付清，被告已延误支付货款，应承担相应的民事责任。故诉请法院判令：一、被告支付货款50000元；二、被告支付违约金2205元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告创美公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《中央空调销售安装合同》一份，以证明原告为被告安装空调的事实。
2、预算表一份，以证明合同预算价款。
3、交接单一份，以证明空调已安装调试完毕并移交给被告。
被告黄龙天地公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告创美公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2008年3月29日，原、被告间签订《中央空调销售安装合同》一份，约定原告向被告供应约克广州空调器有限公司生产的空调主机设备等，空调系统的室内外机组由原告负责安装，合同总金额为330000元；工期为30天，从2008年4月1日开始至2008年4月30日竣工，工期按照主机开机调试时间计算；付款方式为：合同签订当日支付100000元，第一批设备到现场支付180000元，安装调试验收完毕后七天内支付50000元。合同签订后，原告于2008年10月将中央空调安装调试完毕并交被告使用。但货款余额50000元被告至今未付。
本院认为，原、被告间签订的《中央空调销售安装合同》意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告黄龙天地公司未按约履行付款义务应承担相应的民事责任。原告创美公司要求被告黄龙天地公司支付货款的诉讼的诉讼请求本院予以支持。但双方当事人在合同中未明确约定逾期付款的违约责任，故原告创美公司要求被告黄龙天地公司支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄龙天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州创美科技有限公司货款50000元。
二、驳回原告杭州创美科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司负担。其余案件受理费552.50退还原告杭州创美科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年六月二十二日
书记员 汪国庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20971号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：李必显，男，1997年10月20日，汉族，住安徽省淮南v市田家庵区。
原告闫贵林与被告李必显民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年三月八日
书 记 员 马雨楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01249-1号
申请执行人刘桂兰。
被执行人田宏茂。
申请执行人刘桂兰与被执行人田宏茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田宏茂未主动履行法律义务，申请执行人刘桂兰于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01734号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院经依法查询被执行人田宏茂名下银行、车辆等相关信息，但均无可供执行的财产线索。期间，本院工作人员前往其住地查找并与东等驾坡村村委会了解，被执行人田宏茂长期在外打工，多年前已离婚，村子拆迁前住宅由其妻与其儿子居住，该村拆迁补偿协议是其妻与其儿子和村委会签订，该笔款项并不向被执行人田弘茂发放。因被执行人田弘茂居无定所，下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01249号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王琼敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1594号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：吴振斌，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴振斌供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十七日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1594号原告：庄河市永记水库灌区管理处。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：吴振斌，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴振斌供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年三月十七日书记员  范智通
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初188-1号
原告:赵国英，女，1957年6月20日出生，灵石县人。
被告:侯彦，男，1959年11月10日出生，现住太原市杏花岭区。
被告:高瑞生，男，1953年6月16日出生，现住太原市万柏林区。
本院于2017年2月22日作出（2017）晋0729民初188号财产保全的裁定，现因被告已支付原告全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告侯彦房屋一套的查封。
二、解除对担保人房晓明楼房一套的查封。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4477号
原告：郑志高，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告：郑志珍，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告：陈礼英，女，1933年5月6日出生，汉族，住广西宾阳县，
上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师（提供法律援助）。
被告：邱鸿万，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告郑志高、郑志珍、陈礼英诉被告邱鸿万机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解赔偿协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志高、郑志珍、陈礼英在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志高、郑志珍、陈礼英撤回起诉。
案件受理费减半收取计3867元，由原告郑志高、郑志珍、陈礼英负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾健强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4475号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
法定代表人王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郑州星日悦公司电子科技有限公司。
法定代表人李新举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原审被告长葛市易通物流有限公司。
法定代表人胡建平，系该公司总经理。
原审被告龚井岗，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人郑州星日悦公司电子科技有限公司（以下简称星日悦公司）、原审被告长葛市易通物流有限公司、原审被告龚井岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人星日悦公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，原审被告长葛市易通物流有限公司、原审被告龚井岗经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院所依据的《价格认定结论书》系单方委托，未载明鉴定人员，也未附加鉴定机构、鉴定人员资质证件。我公司在一审中申请重新鉴定，一审法院驳回有误。2、《价格认定结论书》载明的系设备全套价格，并非物品部分所需修复的维修价格，一审法院认定事实不清。
被上诉人星日悦公司答辩称：1、《价格认定结论书》系息县交警大队委托息县价格认证中心出具，程序、内容符合法律规定。2、《价格认定结论书》是根据实际发生的损失依法作出的，不存在定损过高。请求驳回上诉，维持原判。
郑州星日悦公司电子科技有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿损失722000元及诉讼费，鉴定费。
一审法院认定事实：2017年4月29日23时许，龚井岗驾驶豫Ｋ×××××重型货车，沿337省道夏庄镇万兴店公安查控卡口路段时，因操作不当撞到路北的查控卡口、光缆及树木，造成卡口和光缆受损，息县交警大队认定龚井岗负全责。该货车挂靠于长葛市易通物流有限公司，龚井岗为实际车主，在人寿公司投有交强险和三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。该公安查控卡口星日悦公司投资建设和维修，使用方为息县交警大队，该大队证明该卡口设施的损失由星日悦公司公司进行索赔。2017年5月5日息县价格认定中心对卡口路段测速设备等物品的损失价值进行了估价鉴定，确认估损总价格72200元。鉴定费1500元。一审法院认为，龚井岗驾车时操作不当违反安全操作规范，导致事故发生，应承担损坏物品的赔偿责任，对交警大队的责任划分予以采纳。人寿公司辩称评估不是受损物品的实际损失且价格过高，因未提供相应证据不予采纳。人寿公司应赔偿原告72200元，鉴定费1500元由龚井岗承担。根据《中华人民共和国侵权责任法第六条第十九条》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决书生效10日内赔偿原告郑州星日悦公司电子科技有限公司72200元。本案诉讼费803元，鉴定费1500元，由被告龚井岗承担。
本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：息县价格认证中心出具的“价格认定结论书”能否作为定案依据。息县价格认证中心接受息县交警大队的委托，对涉案物品损失进行估价鉴定，出具了《价格认定结论书》，并附有《物品损失估价明细表》，不违背《河南省道路交通事故车辆损失估价鉴定暂行规定》等相关规定要求。上诉人主张鉴定系受害人单方委托，与事实不符。该鉴定结论虽未附加相关资质证件，但上诉人未举证证明附加相关资质证件是鉴定结论书生效的强制性条件，因而，不能因为未附加相关资质证件就认定鉴定结论当然无效。上诉人主张该《价格认定结论书》认定的损失均系设备的全套价格，而非损失部分的维修价格，因其对此未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 鸿
审判员 简立存
审判员 吴孔玉
二〇一七年十二月九日
书记员 胡雪垠
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初86号
原告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，潞城市西华街319号。
负责人宋刚，职务经理。
被告耿某某，男，汉族，住潞城市西贾村。
被告潞城市佳鑫贸易有限公司，潞城市甘林路河西巷西地1号。
法定代表人张浩斐，职务经理。
被告潞城市亚通运业有限公司，潞城市史坊村（王曲电厂对面）。
法定代表人成志春，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司与被告耿某某、潞城市佳鑫贸易有限公司、潞城市亚通运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对三被告享有追偿权；2、请求人民法院依法判令三被告连带向原告支付11万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月3日15时许，被告一耿某某驾驶晋DXXX**、晋DXX**挂重型罐式半挂车沿国道309线由西向东行驶至屯留县张店镇下立寨村路段时，与沿该路线段由南向北步行横过公路的任某某相撞，致任某某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。该起事故经屯留县公安局交通警察大队按道路交通事故处理程序对被告一耿某某尿液检测报告为冰毒呈阳性，并适用《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款认定：被告一耿某某负本次事故的全部责任。对于任某某人伤损失，经屯留县人民法院（2016）晋0424刑初《刑事附带民事判决书》审理认定，肇事车辆晋DXXX**、晋DXX**挂重型罐式半挂车登记所有人为被告三潞城市亚通运业有限公司，实际使用人为被告二潞城市佳鑫贸易有限公司，被告人耿某某系潞城市佳鑫贸易有限公司的雇佣司机，因被告人耿某某系毒驾驶并负全部责任，其与雇主应承担连带责任。根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，肇事车辆以挂靠形式从事道路交通运输经营活动，其挂靠单位也应当承担连带赔偿责任。该肇事车投保机动车交强险和商业三者险，裁判原告在交强险限额内赔偿任某某人伤11万。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告耿某某、潞城市佳鑫贸易有限公司、潞城市亚通运业有限公司未提供答辩状。
本院经审查认为，本案被告耿某某、潞城市佳鑫贸易有限公司、潞城市亚通运业有限公司的住所地均在潞城市，故本案应当由潞城市人民法院管辖。被告潞城市佳鑫贸易有限公司所提管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潞城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦 瑞
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初86号
原告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，潞城市西华街319号。
负责人宋刚，职务经理。
被告耿某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住潞城市。
被告潞城市佳鑫贸易有限公司，潞城市甘林路河西巷西地1号。
法定代表人张浩斐，职务经理。
被告潞城市亚通运业有限公司，潞城市史坊村（王曲电厂对面）
法定代表人成志春，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司与被告耿某某、潞城市佳鑫贸易有限公司、潞城市亚通运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对三被告享有追偿权；2、请求人民法院依法判令三被告连带向原告支付11万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月3日15时许，被告一耿某某驾驶×××、×××重型罐式半挂车沿国道309线由西向东行驶至屯留县张店镇下立寨村路段时，与沿该路线段由南向北步行横过公路的任贵锁相撞，致任贵锁受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。该起事故经屯留县公安局交通警察大队按道路交通事故处理程序对被告一耿某某尿液检测报告为冰毒呈阳性，并适用《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款认定：被告一耿晓燕负本次事故的全部责任。对于任贵锁人伤损失，经屯留县人民法院（2016）晋0424刑初《刑事附带民事判决书》审理认定，肇事车辆×××、×××重型罐式半挂车登记所有人为被告三潞城市亚通运业有限公司，实际使用人为被告二潞城市佳鑫贸易有限公司，被告人耿某某系潞城市佳鑫贸易有限公司的雇佣司机，因被告人耿某某系毒驾驶并负全部责任，其与雇主应承担连带责任。根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，肇事车辆以挂靠形式从事道路交通运输经营活动，其挂靠单位也应当承担连带赔偿责任。该肇事车投保机动车交强险和商业三者险，裁判原告在交强险限额内赔偿任贵锁人伤11万。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告耿某某、潞城市佳鑫贸易有限公司、潞城市亚通运业有限公司未提供答辩状。
本院经审查认为，本案被告耿某某、潞城市佳鑫贸易有限公司、潞城市亚通运业有限公司的住所地均在潞城市，故本案应当由潞城市人民法院管辖。被告潞城市佳鑫贸易有限公司所提管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潞城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员赵华卿
二〇一八年一月二十四日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初86号原告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，潞城市西华街319号。负责人宋刚，职务经理。被告耿某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住潞城市。被告潞城市佳鑫贸易有限公司，潞城市甘林路河西巷西地1号。法定代表人张浩斐，职务经理。被告潞城市亚通运业有限公司，潞城市史坊村（王曲电厂对面）法定代表人成志春，职务经理。原告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司与被告耿某某、潞城市佳鑫贸易有限公司、潞城市亚通运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对三被告享有追偿权；2、请求人民法院依法判令三被告连带向原告支付11万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月3日15时许，被告一耿某某驾驶×××、×××重型罐式半挂车沿国道309线由西向东行驶至屯留县张店镇下立寨村路段时，与沿该路线段由南向北步行横过公路的任贵锁相撞，致任贵锁受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。该起事故经屯留县公安局交通警察大队按道路交通事故处理程序对被告一耿某某尿液检测报告为冰毒呈阳性，并适用《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款认定：被告一耿晓燕负本次事故的全部责任。对于任贵锁人伤损失，经屯留县人民法院（2016）晋0424刑初《刑事附带民事判决书》审理认定，肇事车辆×××、×××重型罐式半挂车登记所有人为被告三潞城市亚通运业有限公司，实际使用人为被告二潞城市佳鑫贸易有限公司，被告人耿某某系潞城市佳鑫贸易有限公司的雇佣司机，因被告人耿某某系毒驾驶并负全部责任，其与雇主应承担连带责任。根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，肇事车辆以挂靠形式从事道路交通运输经营活动，其挂靠单位也应当承担连带赔偿责任。该肇事车投保机动车交强险和商业三者险，裁判原告在交强险限额内赔偿任贵锁人伤11万。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告耿某某、潞城市佳鑫贸易有限公司、潞城市亚通运业有限公司未提供答辩状。本院经审查认为，本案被告耿某某、潞城市佳鑫贸易有限公司、潞城市亚通运业有限公司的住所地均在潞城市，故本案应当由潞城市人民法院管辖。被告潞城市佳鑫贸易有限公司所提管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送潞城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员赵华卿二〇一八年一月二十四日书记员秦瑞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执18168号
申请执行人：刘永权
被执行人：丁建
本院在执行的申请执行人刘永权与被执行人丁建劳务合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）辽1382民初2558号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15,500元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。待发现有其他可供执行财产时再申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1816号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东