湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初203号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人欧阳勇，男，1984年7月1日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民，住岳阳市。2001年因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年。2005年因犯非法拘禁罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月。2008年因犯敲诈勒索罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人龚旭，男，1987年8月9日出生，湖南省汨罗市人，汉族，大学本科文化，无业，住岳阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告人周孟（绰号“二宝”），男，1989年10月1日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民，住岳阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月1日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人龚旭、欧阳勇、周孟犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人龚旭、欧阳勇、周孟到庭参加诉讼。本案经报岳阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被告人龚旭驾驶牌照为湘Ｆ×××××的比亚迪小轿车搭乘欧阳勇、周孟从岳阳市屈某管理区营田镇前往湘阴县东塘镇吃晚饭，行至湘阴县，龚旭驾驶的小车与被害人李某驾驶的牌照为湘Ｊ×××××的起亚越野车在会车时发生刮擦。龚旭见自己的小车的左后轮上方油漆被刮坏，要求李某赔钱或负责修理。李某同意负责修车，于是，欧阳勇坐到李某的车上，双方开车朝汽修厂驶去。途中，考虑修车耽误时间，龚旭和欧阳勇通过微信商量把李某带到偏僻的地方，要他赔500元钱。龚旭将车停在白雪桥上，要求李某赔500元钱。李某不同意赔钱。龚旭威胁李某不赔钱就把他扔到河里，李某仍然没有表态，龚旭就从车上拿出一把砍刀，扬言要砍死李某。欧阳勇威胁李某，不拿钱就每人打他20个耳光。李某被迫拿出400元。周孟将打火机上的小刀弹出来，逼李某再拿100元。龚旭收下李某拿的500元现金后，驾车和欧阳勇、周孟离开现场。500元现金被龚旭、欧阳勇、周孟用于日常消费。该院以被告人龚旭、欧阳勇、周孟的行为构成抢劫罪，且均系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人欧阳勇对起诉书指控的事实没有意见，辩解认为，对定性抢劫有异议，事发时如果对方说话随和一点，不讲只赔偿50元，也不至于激怒他们，被害人后来拿钱也是心甘情愿的，就算他错了，已被羁押七个来月，惩罚也够了。
被告人龚旭对起诉书指控的事实没有意见，但辩解认为对定性抢劫有异议，他自始至终只想找对方要500元维修费用，除了维修本身的费用，还有车辆维修期间耽误的时间也是应算钱，他没有抢劫对方的故意，当时也没有对对方进行抢劫，对方也出具了谅解书。
被告人龚旭的辩护人提出，一、对事实无异议，对定性抢劫有异议，被告人龚旭的行为自始至终没有非法占有的故意和目的；二、被告人龚旭有从轻、减轻处罚的情节，1、主动交代案件事实；2、积极退还500元赔偿；3、取得李某的谅解；4、一贯表现良好，没有违法犯罪记录。
被告人周孟对起诉书指控的事实及定性没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日17时许，被告人龚旭驾驶牌照为湘Ｆ×××××的比亚迪小轿车搭乘欧阳勇、周孟从岳阳市屈某管理区营田镇前往湘阴县东塘镇吃晚饭，行至湘阴县，龚旭驾驶的小车与被害人李某驾驶的牌照为湘Ｊ×××××的起亚越野车在会车时发生刮擦。龚旭见自己的小车的左后轮上方油漆被刮坏，要求李某赔钱或负责修理。李某同意负责修车，于是，欧阳勇坐到李某的车上，双方开车朝汽修厂驶去。途中，考虑修车耽误时间，龚旭和欧阳勇通过微信商量把李某带到偏僻的地方，要他赔500元钱。龚旭将车停在白雪桥上，要求李某赔500元钱。李某不同意赔钱。龚旭威胁李某不赔钱就把他扔到河里，李某仍然没有表态，龚旭就从车上拿出一把砍刀，扬言要砍死李某。欧阳勇威胁李某，不拿钱就每人打他20个耳光。李某被迫拿出400元。周孟将打火机上的小刀弹出来，逼李某再拿100元。龚旭收下李某拿的500元现金后，驾车和欧阳勇、周孟离开现场。500元现金被龚旭、欧阳勇、周孟用于日常消费。
经鉴定，龚旭的小车损失价值人民币120元。
2017年5月4日，周孟主动向湘阴县公安局东塘派出所投案。
证明以上事实的证据有：
1、被害人李某的陈述。证明2017年3月28日，他开车在岳云村与被告人龚旭驾驶的比亚迪小轿车发生刮擦。龚旭、欧阳勇、周孟三人把他带到了偏僻的白雪桥上，用刀以及言语威胁的方式逼迫他赔偿给了他们五百元钱。2、证人证言①证人吴某的证言。证明2017年3月28日下午17时许，他路过白雪村十四组时，看见有三个年轻人与一个外地人在争执，双方是为了汽车刮擦发生纠纷。三个年轻男子对外地司机很凶，三个男子中最年轻的那个（周孟），站在外地车引擎盖上双手拍打挡风玻璃，嘴里不停的骂。有一个高点的男子（龚旭）暴跳如雷的指着外地司机，被边上的群众扯住了。争执了一会，年纪大一点的男子（欧阳勇）上了外地车的副驾驶，另外两个男子（龚旭和周孟）就上了那辆黑色比亚迪轿车走了。②证人施某的证言。证明2017年3月28日下午17时许，他在马路上走，看到他们组钟新飞家门前的马路上两台小车发生小刮擦事故。当时黑色车上的一个年轻人对着外地车主叫骂，他上去劝解，黑色轿车的年轻人说，只要外地车主承认是他刮坏他的车就算了，外地车主就承认了是他刮坏的车。那三个年轻人就说要去把车修理下就可以了，黑色车上下来一个人（欧阳勇）坐在外地车上，双方开车往东边去了，他当时跟群众说，这外地车主会上当的，就这样散了。3、被告人龚旭、欧阳勇、周孟的供述。三被告人均对起诉书指控的事实供认不讳。但被告人欧阳勇、龚旭辩解称对他们的行为定性为抢劫有异议。4、辨认笔录。被害人李某对被告人龚旭、欧阳勇、周孟的辨认，被告人龚旭、欧阳勇对周孟的辨认。5、案发现场指认笔录及照片。6、到案经过。证明被告人龚旭、欧阳勇系被传唤到案，被告人周孟系自动投案。7、提取笔录、扣押清单。证实公安机关从被告人龚旭手中扣押单刃砍刀一把。8、被害人李某及被告人龚旭车辆照片。证明两车刮擦后所留擦痕以及被告人周孟在刮擦后跳上李某车上进行威胁留下痕迹的情况。9、提取笔录及微信聊天记录。证实被告人欧阳勇、龚旭商量将被害人李某带到偏僻处，索要500元的过程。10、涉案物品价格认证结论书。证明被告人龚旭驾驶的比亚迪小驾车左后轮胎上面车身油漆面被刮擦，修复价格为120元。11、被告人龚旭、欧阳勇、周孟的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人欧阳勇、龚旭、周孟与被害人李某因汽车会车发生刮擦引起赔偿事端，在处理赔偿问题过程中，三被告人持刀恐吓被害人李某迫使,其交出五百元赔偿款，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪罪名不成立。本案系共同犯罪，被告人欧阳勇、龚旭、周孟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照三被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳勇、龚旭归案后对指控的事实能如实供述，只对行为性质进行了辩解，属坦白，均予以从轻处罚。被告人周孟犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的行为，是自首，予以从轻处罚。被告人欧阳勇有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人已退赔被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止）。
二、被告人龚旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
三、被告人周孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 张洞波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。