宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初271号
原告（反诉被告）:宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人:李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王新元，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被告（反诉原告）:宁夏供销社日杂鞭炮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生巷10号。
法定代表人:马光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋�宏，男，1965年2月25日出生，汉族，该公司党支部书记，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏石油化工建设有限公司与被告宁夏供销社日杂鞭炮有限公司建设工程施工纠纷一案，本院受理后，被告宁夏供销社日杂鞭炮公司提出反诉，本院依法合并审理。后因承办人徐玉芳申请回避，本案主审人变更为张建国。2016年12月6日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新元,被告委托诉讼代理人白玉冰、蒋正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏石油化工建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款8987788.89元，利息1037350.89元（自2014年5月30日暂计算至2016年4月14日）及至被告实际付清工程款之日止的利息（按同期贷款年利率6.15%计算）。
原告主张的事实和理由，2011年11月20日，被告与原告签订一�《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的位于永宁县望洪镇高渠村三组李银公路西侧”宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓绪物流配送中心”工程。合同中标价为12112719.87元，合同价款采用可调价格，调整方法为中标价加设计变更经济签证。2012年12月18日，被告与原告又签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的”宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓绪物流配送中心防雷、接地、防测击雷工程”。合同价款为220000元。合同价款采用经造价公司进行工程预算，双方认可方式确定。合同签订后，被告按照约定完成了对涉案工程的施工。工程已于2014年5月交付被告使用，但被告下欠原告工程款8987788.89元未付，请求判如所请。
被告辩称，按照合同约定的审计结果，原告完成涉案工程的总造价为11778251.14元（实际审核工程款总计12578251.14元），减去各项费用，原告倒欠被告款项235662元；涉案工程非法分包人马志勇和刘占武将被告起诉后，经生效的判决书已经确定原告方共计完成工程量为12628974.80元，减去各项费用，原告倒欠被告工程款17万余元。综上，由于本案工程决算已经定案，原告存在违约行为，在扣除原告因违约给答辩人造成的相应损失后，被告人已经不欠原告工程款，反而是原告倒欠被告款项。
反诉原告宁夏供销社日杂鞭炮有限公司的诉讼请求：反诉被告支付反诉原告承担延期竣工违约金1610016.15元。
反诉原告主张的事实和理由，原、被告签订的《建设工程施工合同》明确约定，工程竣工日期为2012年6月30日，承包人不得将工程转包或分包给第三人，但在合同履行中，反诉被告违反约定将工程分包给无资质的马志勇和刘占武，导致涉案工程于2014年8月25日才竣工，逾期竣工640天，反诉被告应按约定的工程总造价日万分之二承担违约金。
反诉被告辩称，反诉原告所陈述的竣工日期错误；验收延误系由反诉原告造成，由此产生的逾期责任由反诉原告承担；涉案工程不存在工程逾期问题，因为施工过程中存在大量增量导致工期顺延。
宁夏石油化工建设有限公司为证明其主张，提交如下证据：
证据一、《建设工程施工合同》一份，证明目的：1、原、被告签订合同，约定原告承建被告发包的仓储物流配送中心工程，合同价款12112719.87元，合同专用条款第16条约定合同价格为可调价，调整因素包括设计变更和经济签证。2、合同通用条款第17.5条、17.6条均明确约定了自收到承包人提交的竣工付款申请单及最终结清申请单，监理单位及发包方必须在14日内审查，否则视为认可承包人提交的竣工付款申请单及最终结清申请单，并应当按照该申请单付款。3、合同专用条款第26条第7项明确约定发包人有且仅有审查权，无单方结算权。4、合同专用条款第17.3条、17.5条仅约定明确进度款的支付问题，但对最终工程结算款的支付时间约定不明。
证据二、《民事判决书》两份（2015银民终字第1697号、第1768号民事判决书），证明目的：1、生效判决已明确确定涉案仓储物流配送中心工程为已竣工验收合格的工程，工程实际交付日期为2014年5月。2、结合证据一，由于双方对工程结算款支付时间不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》18条之约定，被告应从2014年5月实际交付日起支付利息。
证据三、情况说明、工程竣工验收备案表、银川市公安消防支队建设工程消防验收意见书（银公消验字2013第0126号），证明�的：1、情况说明证明工程已竣工验收合格，但应指出，2014年8月25日仅仅是永宁县质检站的说明出具时间，并非竣工验收合格时间。同时，对于需整改项目已整改完毕且经验收合格。2、根据工程竣工验收备案表能够证明实际竣工验收合格时间在2014年4月。3、消防验收意见书证明消防工程于2013年5月8日验收合格。
证据四、宁夏龙源工程监理有限公司收条一份、宁夏供销社日杂鞭炮有限公司收条一份，证明目的：证明被告石化建公司于2014年5月8日向监理公司递交了涉案仓储物流配送中心工程决算资料，并于2014年5月15日向被告日杂公司也递交了同一份涉案工程决算资料。
证据五、预决算书，证明目的：证明涉案仓储物流配送中心工程经预决算，工程造价总额为18448088.89元，结合证据一、四，该预决算书已提供给被告审查，而被告在合同约定及法定14�内未回复，应视为被告认可该预决算书，该18448088.89元应作为工程最终结算造价。
证据六、《建设工程施工合同》一份，证明目的：2012年12月18日，原、被告双方签订合同，约定被告将仓储物流配送中心中防雷、接地、防侧击雷工程发包给原告施工，合同总价220000万元。
证据七、资料收条、宁夏回族自治区防雷防静电竣工验收检测报告书、永宁县建（构）筑物防雷装置验收合格证、雷击风险评估报告，证明目的：证明原告承包施工的仓储物流配送中心中防雷、接地、防侧击雷工程经验收合格，并取得合格证，且被告已收到上述文件，被告应向原告支付全额工程款。
证据八、工程款明细表及银行业务回单16份，证明目的：证明被告至今向原告付款总额为9680300元，结合第一、二组证据，被告应付款总额为18668088.89元，尚欠付8987788.89元。
原告反诉证据：
证据一、《建设工程施工合同》一份，证明目的：合同通用条款第11.3条明确约定，由于合同工作内容增加或其他发包人原因，工期应该顺延。
证据二、工程竣工验收备案表一份，证明目的：根据工程竣工验收备案表能够证明实际竣工验收合格时间在2014年4月，而非情况说明出具的2014年8月25日。同时证明，监理单位早在2013年4月24日便同意验收，而建设单位直至2014年4月30日方盖章同意验收，期间造成的验收拖延责任应由建设单位，即反诉原告承担。
证据三、竣工验收申请一份，证明目的：反诉被告早于2013年1月21日便向反诉原告及监理单位申请竣工验收，且反诉原告及监理单位盖章确认同意验收，但由于反诉原告原因拖延验收，直接导致工程于2014年4月方验收完毕，期间造成的工期延误系由于反诉原告造成，而非反�被告造成，反诉被告不应承担逾期违约责任。
证据四、室外大平台设计变更通知一份、室外平台设计变更通知一份，工作联系单一份、工程经济签证单一份、工程设计变更通知单十一份、工程洽商记录十份、证明目的：经反诉原告、监理单位、设计单位通知，涉案工程在施工过程中存在大量设计变更且为增量变更，由此导致涉案工程工程量远远超过原招投标量，在原工期内无法完成增量工程，势必导致工期顺延，这是导致反诉被告于2013年1月21日方完工的直接原因。由于工程量变更系由反诉原告提出，结合证据一，反诉被告就工期顺延无任何法律责任。
宁夏供销社日杂鞭炮有限公司对本诉证据的质证意见：证据一证据三性无异议，证明目的有异议，证明目的2付款条件被告已经执行，不存在争议。证明目的3被告有审定权；证据二的证据三性无异�，对证明目的有异议，两份判决认定的竣工时间为2014年8月25日；证据三的证据三性没有异议，不认可原告的证明目的；证据四收条的真实性无异议，但该收条是2014年5月15日原告提交预算书的证据，截至2014年8月25日最终竣工前原告有部分工程需要整改，决算无法定案。直到2014年9月4日原告提供最后一份工程签证单，原告的工程才能审查定案。所以该收条不能证明原告的主张。龙源监理公司收条两张，不是我公司出具的所以无法核对真实性。证据五是原告单方制作，其决算结果被告不认可，应以我方提供的宁夏八方工程管理咨询公司作出的结算结果为依据。证据六、七无异议，但不能证明原告方履行了总合同。证据八的真实性无异议，但原告方漏算了两笔付款。
宁夏供销社日杂鞭炮有限公司对反诉证据的质证意见。证据一证据三性无异议，但证明目的不予认可；证据二的证据三性无异议，证明目的有异议，竣工验收备案表只能证明原、被告双方同意验收，按最终应当以建设管理部分的验收为准；证据三的日期有涂改，其中2013年1月28日的28日系涂改添加；证据四的证据三性无异议，但不同于原告的证明目的，宁夏轻工设计院提供的变更通知单11份不认可其真实性。
宁夏供销社日杂鞭炮有限公司为证明其主张，向法庭就反诉与本诉一并举证，出示如下证据：
证据一、中标文件及建设工程施工合同，1、2011年11月14日《中标通知书》；2、被告《招标控制价》、原告《招标文件》；3、2011年11月20日《建设工程施工合同》；证明目的：1、证明被告的永宁望洪镇的仓储物流配送中心工程由宁夏石油化工建设工程有限公司中标并签订正式合同的事实；2、证明中标价为12112719.87元及中标价的构成和计算方法；3、证明中标工期255天；合同约定的开工日期为2011年11月1日、竣工日期为2012年6月30日的事实；4、证明《建设工程施工合同》中的第三部分《专用合同条款》第17.2条约定：合同采取可调价格，合同价款调整方法为”中标价加设计变更加经济变更”；该合同第26条补充条款中第七项约定：”工程竣工后，在所有资料完备的60天内，发包人负责结算审查，定案完毕”的事实；5、合同专用条款17.3.1项约定：工程进度款结算时间、支付方式：次月12日前支付已核定上月已完工程量的50%进度款；6、证明双方《建设工程施工合同》中的第三部分《专用合同条款》第11.5条”承包人的工期延误”约定：”由于承包人原因，致使工期延误，承包人应支付预期竣工违约金。预期竣工违约金的计算每日按照总造价的万分之二计�”。7、证明合同中的第二部分《通用合同条款》第4.3条的4.3.1项约定：”承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人或将其承包的全部工程肢解后以分包的名义转包给第三人”的事实；
证据二、原告迟延竣工的证据1、2013年12月31日《关于按工程验收规定提供施工资料保证书》及马志勇签字的《保证书》及《付款通知书》；2、2014年1月13日《关于对工程验收缺少的施工资料和竣工图纸尽快进行补充的告知函》；3、2014年2月13日《关于限期完善施工竣工资料尽快落实工程验收的函》；4、2014年3月18日《建设工程竣工验收申请》；5、2014年3月20日《竣工验收通知》；6、2014年3月25日《建筑工程竣工验收报告》；7、2014年3月25日《建设工程质量安全隐患责令整改通知书》；8、2014年3月26日宁炮董经字【2014】13号《仓储物流配送中心建设工�验收会审意见整改告知书》；9、2014年4月30日《整改报告》；10、2014年5月5日《工程竣工验收备案表》；11、2014年8月22日《关于宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓储物流配送中心工程整改及备案验收的意见》12、2014年8月25日《情况说明》；证明目的：1、证实原告、被告均认可涉案工程的开工时间为2012年5月8日的事实；2、证实原告迟延竣工时间为2014年8月25日的事实；3、证明原告应当承担逾期竣工的违约金1610016.15元的事实【逾期竣工违约金的计算每日按工程总造价的万分之二计算，合同约定的开工和竣工时间是2011年11月1日至2012年6月30日，实际开工时间为2012年5月8日，比约定迟延187天，竣工顺延187天自2012年5月8日至2012年11月15日，实际竣工时间判决书认定为2014年8月25日，逾期竣工共计640天，其逾期竣工违约金计算金额为：1610016.15元（工程总造价为12578251.14元×万分之二�640天）】。
证据三、扣除原告未整改工程款414960元的证据；1、（2015）银国信证字第2513号《公证书》2、原告2014年4月30日《整改报告》;证明目的：证明原告在竣工期间，依然存在应整改而没有整改的不合格工程，原告同意在决算中协商扣减；应当扣减原告未整改工程款414960元，被告通过公证处向原告送达告知的事实；
证据四、原告拖延进行竣工结算的证据；被告工程结算总价款：11778251.14元的证据；1、2014年8月20日《关于督促施工单位尽快补充完善结算资料的函》；2、2014年9月4日《仓储物流配送中心建设工程签证单》；3、2014年9月10日马志勇签字的《建设工程结算审核现场查勘记录》4、宁炮字【2014】35号《关于配合尽快完成工程结算工作的告知函》；5、（2014）宁银国信证字第8864号《公证书》一本（含2014年11月宁夏八方工程管理咨询有限公司《建设项目一标段工程结算编制报告》、2014年12月24日向原告方的送达《工作记录》及《送达回证》）。证明目的：1、证明原告截止2014年8月20日迟迟不提供结算资料的事实；2、证明原告施工结算时间拖延到2014年9月4日还在联系落实签证的事实；3、经被告方鞭炮公司委托具有相应资质的宁夏八方工程管理咨询有限公司对涉案工程进行决算，按照”中标价加设计变更加经济变更”的约定，于2014年11月审定原告石化建公司完成的涉案工程结算总价款：11778251.14元；发包人鞭炮公司将上述决算结果在2014年12月24日委托宁夏银川市国信公证处给石化建公司进行公证送达，石化建公司未提出任何异议。
证据五：1、2016年1月18日兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第5792号《民事判决书》；2、2015年10月10银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1697�《民事判决书》；
证明目的：1、证明原告石化建公司将涉案工程非法分包给马志勇和刘占武，原告自己并没有实际施工的事实；2、判决书确定非法分包人马志勇完成工程量为7891926元；非法分包人刘占武完成的工程量为4108690.32元；两项合计：12000616元；3、证明截止2014年1月被告已向原告支付工程款10160100元，远远超过合同约定按照进度50%支付的比例的事实。4、证明原告石化建一方的最后竣工验收合格的时间为2014年8月25日的事实（见银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1697号《民事判决书》第五页）。
证据六：被告支付原告工程款凭证18笔，合计付款10160100元（1）2012年06月82#凭证1256300元；（2）2012年07月106#凭证4800；（3）2012年08月38#凭证920000元；（4）2012年10月161#凭证545000元；（5）2012年11月231#凭证1200000元；（6）2012年12月389#凭证154000元；（7）2012年09月191#凭证1600000元；（8）2013年02月103#凭证600000元；（9）2013年07月46#凭证300000元；（10）2013年07月64#凭证100000元；(11)2013年07月149#凭证100000元；(12)2013年07月151#凭证50000元；(13)2013年08月143#凭证25000元；(14)2013年08月144#凭证200000元；(15)2014年01月69#凭证800000元；(16)2013年11月114#凭证500000元；(17)2012年07月76#凭证1430000元；(18)2012年06月124#凭证375000元。合计：10160100元。
证据七，（2015）兴民初字第575号民事判决书与（2015）银民终字第1768号民事判决书原件各一份、司法鉴定意见书原件两份，证明涉案工程已经经过一二审法院的诉讼审理，并经过司法鉴定，本案不存在再鉴定的问题。
宁夏石油化工建设有限公司对证据一的三性没有异议，证明目的有异议；证据二的合法性和真实性认可，证明目的不认可。工程交付日期被兴庆区法院判决认定是2014年5月；证据三需要继续核实；对证据证据四的三性均不予认可，证明目的也不予认可，在施工方没有参与的情况下，工程量的鉴定过程和鉴定方法都是非法的；对证据五判决书的证据三性均予以认可，证明目的不认可；对证据六双方的工程付款凭证有一笔37.5万元需要核实。对该证据中两份判决的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该两份判决是针对涉案工程的部分判决，对本案的审理没有任何影响。司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，是被告单方委托的，是按被告的要求做得鉴定，鉴定只针对马志勇、刘占武完成的工程量，不是原告完成的，鉴定不是对原告完成的整个工程量的鉴定。
经审查，对原告提交的《建设工程施工合同》两份、民事判决书两份、情况说明、工程竣工验收备案表、银川市公安消防支队建设工程消防验收意见书、宁夏龙源工程监理有限公司收条一份、宁夏供销社日杂鞭炮有限公司收条一份、资料收条、宁夏回族自治区防雷防静电竣工验收检测报告书、永宁县建（构）筑物防雷装置验收合格证、雷击风险评估报告、工程款明细表及银行业务回单16份、工程竣工验收备案表一份、竣工验收申请书、室外大平台设计变更通知一份、室外平台设计变更通知一份，工作联系单一份、工程经济签证单一份、工程设计变更通知单十一份、工程洽商记录十份符合证据的三性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。对被告（反诉原告）提交的《中标通知书》、《招标控制价》、《招标文件》、《建设工程施工合同》、民事判决书四份、司法鉴定意见两份、支付工程款凭证18份符合证据的三性，能够证明案件相关事实，本院予以采信；原告提交的预决算书系单方制作，本院不予采信；被告提交的证据二和证据四无法达到其证明目的，本院不予采信；
经审理查明，2011年11月20日，被告鞭炮公司与被告石化建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告石化建公司承包被告鞭炮公司发包的位于永宁县望洪镇高渠村三组李银公路西侧”宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓储物流配送中心”工程；合同中标价为12112719.87元，合同价款采用可调价格，调整方法为中标价加设计变更加经济签证；开工日期为2011年11月1日，竣工日期为2012年6月30日；工程不得擅自分包；由于承包人原因，致使工期延误，承包人应支付逾期竣工违约金，逾期竣工违约金的计算为每日按工程总造价的万分之二计算；质保金为工程总额的5%，质保期自竣工验收合格之日起算，土建工程为3年，屋面防水工程为5年，电气和上下水管线安装工程为2年�供热及供冷为2个采暖期及供冷期；中标价中已含劳保基金及四项措施费；工程决算计算的办法以自治区2008年定额和当年公布的季度材差文件和招标文件确定企业类别、工程取费类别进行确认决算。合同签订后，宁夏石油化工建设有限公司第三分公司将涉案工程分包给马志勇、刘占武施工。实际开工日期为2012年5月8日。其中马志勇分包并施工完成了”宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓储物流配送中心”工程中的6-16号库房的所有屋面钢结构部分和6-10号库房的土建部分的工程，刘占武分包并施工完成了”宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓储物流配送中心”工程中的11-16号库房的土建部分的工程。2013年5月8日，银川市公安消防支队对上述工程进行了检查测试，综合评定该建设工程消防验收复验合格。2013年1月，原、被告及涉案工程的监理单位宁夏龙源工程监理有限公司共同向永宁县质监站提出竣工验收申请，请求永宁县质量监督站对”宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓储物流配送中心”工程给予验收。2013年4月30日，原、被告及监理单位共同签署了《工程竣工验收备案表》。2014年8月25日，永宁县建筑工程质量监督站作出《情况说明》一份，确认”宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓储物流配送中心”工程为验收合格工程，可正常使用。后原、被告因与马志勇、刘占武工程款支付发生纠纷，马志勇、刘占武分别将原、被告及宁夏石油化工建设有限公司第三分公司诉至银川市兴庆区人民法院，要求支付其分包部分工程款。在上述两案的审理中，原告与被告均承认涉案工程自2014年5月起开始交付使用。在马志勇起诉的（2014）兴民初字第5792号案件中，银川市兴庆区人民法院委托�夏正业通工程咨询有限责任公司对马志勇施工的6-10#库房土建、6-16#库房钢结构工程造价进行鉴定，宁夏正业通工程咨询有限责任公司作出宁正[2015]造鉴字第010号司法鉴定意见书，认定6-16号库房土建工程造价确定项金额为4361785元、钢结构工程的造价为3530141元。法院经审理，认定马志勇施工的6-10#库房土建、6-16#库房钢结构工程造价为7891926元（4361785＋3530141）。在刘占武起诉的（2015）兴民初字第575号案件中，银川市兴庆区人民法院委托宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司对刘占武施工的11-16#库房土建部分工程造价进行鉴定，宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司作出瑞衡（造）鉴字[2015]第009号司法鉴定意见书，认定11-16#库房土建工程造价确定项金额为4737048.77元。经审理，法院认定了该鉴定结论。上述两份鉴定均套用定额采用宁夏回族自治区《建筑计价定�》、《装饰工程计价定额》及《建设工程费用定额》（2008版），鉴定项目取费执行一般建筑安装工程类别取费，费率为三类企业、三类工程。
2012年12月18日，原、被告又签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的”宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓绪物流配送中心防雷、接地、防测击雷工程”。合同价款为220000元,约定开工日期为2011年11月1日，竣工日期为2012年6月30日，该工程质保期为2年。2012年11月28日，该防雷工程经永宁县雷电防护技术中心验收合格。
被告共计向原告支付工程款10160100元。本案审理中，原告申请对涉案仓储物流配送中心工程进行造价鉴定。
本院认为，双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方应依合同约定履行各自义务，原告施工完成后，被告应按约定支付相应工程款。对于双方争议的工程款如何确定及是否需要在本案中启动工程造价问题，因被告承包该工程后，除防雷、接地、防测击雷工程外，将其他工程违法分包给没有资质的马志勇和刘占武实际施工，原告申请鉴定的工程其并未实际施工，在马志勇、刘占武起诉本案原、被告主张工程款案件中，法院分别委托中介机构对马志勇和刘占武所干工程进行了工程造价鉴定，原、被告均参与了鉴定过程，该鉴定结论已被生效法律文书确认。因分包合同无效，在刘占武起诉本案原、被告主张工程款一案中，鉴定机构按中标价±变更及经济签证的方式进行鉴定，且鉴定套用定额、取费执行费率等均与原、被告合同约定一致。在马志勇起诉本案原、被告主张工程款一案中，鉴定机构虽按协议价±设计变更及经济签证的方式进行，但鉴定套用定额、取费执行费率等均与原、被告合同约定一致，在马志勇、刘占武起诉本案原、被告主张工程款案件中，法院已参照协议约定，给原告支持了工程管理费，故本案原、被告之间合同约定工程价款，虽与原告和马志勇签订合同价款之间有差额，但原告已经从其非法分包中获得了利益，对该差额利益法院不宜再予支持，故综上，马志勇、刘占武起诉本案原、被告主张工程款案件中的工程造价鉴定结论，均可作为本案工程造价确定依据，对原告申请再次对工程造价进行鉴定已无必要，本院不予准许，本案工程造价应按原告施工的防雷工程，马志勇、刘占武施工工程相加确定，即为12848974.77元（220000元＋7891926元＋4737048.77元）。因2013年4月30日，原、被告及监理单位共同签署了《工程竣工验收备案表》，故应认定涉案工程验收合格竣工日期为2013年4月30日。工程竣工验收后，被告应按约定及时向原告支付扣除质保金后的工程款，因方原告施工了防雷工程已过2年质保期，其他工程中约定质保期，质保期2-5年不等，但合同中未约定相应质保期的工程所对应的质保金数额，故本院统一按最长的5年扣除，应扣质保金631448.74元[（7891926元＋4737048.77）×5%],被告应支付原告工程款2057426.03元（12848974.77-10160100-631448.74）。被告迟延支付工程款，应承担迟延支付期间的利息损失，故对原告主张的2014年5月30日至被判决确定的付款之日期间的利息按同期贷款年利率6.15%予以支持。对被告主张应扣除原告因工程质量问题未整改工程款414960元，因该费用系发生在工程竣工验收之后，应在质保金中予以扣减，故本院不予处理。
对反诉原告主张的承担延期竣工违约金1610016.15元，因实际开工时间晚于约定，存在增加工程量的情形，且反诉被告申请验收后，反诉原告未及时组织验收等均是未按时竣工验收的原因，反诉原告称延期竣工系因反诉被告违法分包所致，因其提交的证据不能证实延期竣工和违法分包之间的因果关系，故对反诉原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏供销社日杂鞭炮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏石油化工建设有限公司2057426.03元，并按年利率6.15%的支付2057426.03元从2014年5月30日至本判决确定之日的利息；
二、驳回反诉原告宁夏供销社日杂鞭炮有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费81951元，由原告宁夏石油化工建设有限公司负担62029元，被告宁夏供销社日杂鞭炮有限公司负担19922元；反诉案件受理费9645元，由反诉原告宁夏供销社日杂鞭炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 楠