湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初355号
原告龚祖有。
委托代理人申建华（特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳镇万松东路196号人保大楼。
法定代表人郑忠勇，系该公司经理。
委托代理人朱玲（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人黄凯琴，湖南白泉律师事务所律师。
原告龚祖有与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员李喜求组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告龚祖有的特别授权代理人申建华、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人朱玲、黄凯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚祖有诉称：2015年8月1日，原告为自有的湘E×××××小车在被告处投保了交强险和商业险。2015年10月21日14时20分，原告安排驾驶员吕长城驾驶湘E×××××小车行驶在邵东县××组地段时，因车辆失控冲出公路撞在石墙上，造成驾驶员吕长城及乘车人谢银菊受伤及车辆受损的交通事故，交警队作出责任认定为驾驶员吕长城负事故全部责任，乘车人谢银菊无责任。原告依协议赔偿了吕长城、谢银菊的损失，车辆损失经鉴定为65572元，但被告拒赔。原告认为，被告应该依照原、被告双方签订的保险合同承担相应责任。现原告请求判令：1、判决被告按照原、被告2015年8月1日所签订的交强险和商业险保单约定赔偿原告交通事故损失人民币93419.67元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告龚祖有向本院提交了以下证据：
1、原告身份证行驶证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、被告出具的二份保单，用以证明原、被告投保、承保关系；
3、事故认定书，用以证明事故发生经过及责任承担；
4、伤者谢银菊身份证复印件、病历、医疗发票、伤者补偿费用明细表，用以证明原告代为赔偿伤者费用（谢银菊）；
5、伤者吕长城身份证复印件、驾驶证、病历、伤者补偿费用明细表、调解协议书、用药清单，用以证明原告代为赔偿伤者吕长城费用；
6、鉴定书，用以证明原告车损费金额；
7、汽修清单及发票，用以证明原告车损费金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称：1、车损鉴定时被告未在场，该鉴定不具有客观性，且汽修未在被告指定汽修厂维修，故维修费用的发生不予认可；2、关于车上两人员的受伤，在原、被告及车上人员进行调解时，车上人员并未向被告提供就诊情况予以核实，故对其二人损失依据庭审时的证据再行发表意见。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：1、2、3号证据无异议，4号证据谢银菊病历及发票真实性无异议，病历当中详细记载谢银菊自诉一小时前自己骑车摔伤，那么根据谢银菊自己所称，受伤与本交通事故并无任何直接因果关系，对于谢银菊的损失被告不予认可；审核表中没有保险公司盖章，故不能认为保险公司对谢银菊的损失进行审核认定，该证据仅仅证明谢银菊在保险公司领取过伤者明细表，该明细表是否向保险公司提交也无法看出，2016年元月4日签订的调解协议书，该协议书中协议内容仅龚祖有、吕长城、谢银菊之间的赔偿权利义务关系进行约定，那么该协议系三方当事人就交强险及商业险以外的赔偿所进行的约定，被告保险公司在协议上虽签字盖章，但仅仅是对该调解协议进行了见证，并未要求原告代为垫付相应的车上人员损失险；5号证据吕长城的病历无异议，但其未提供医疗发票，审核表质证意见同4号证据；6号证据该鉴定书系原告单方委托所做的鉴定，该鉴定书的客观性有异议并申请鉴定；该鉴定书并不能证明其实际的车辆损失；7号证据，该汽修未在被告保险公司指定的汽修厂修理，有些修理费用并非为该次事故发生所致。
综合认证：1、2、3号证据无异议，予以采信；4、5号证据能相互印证，有保险公司签章予以确认，本院予以采信；证据6、7能相互印证，且证据6系交警大队委托司法部门确认的鉴定机构作出的结论，被告申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内办理相关手续，视为自动放弃申请重新鉴定的权利，且被告无相反的证据予以反驳，证据6、7，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告龚祖有系被保险车辆湘E×××××车主，龚祖有为湘E×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险和商业险（车上人员责任险（司机）20000元；车上人员责任险（乘客）20000元、机动车损失保险限额为70200元），保险期间为2015年8月1日0时至2016年7月31日24时止。2015年10月21日，龚祖有安排驾驶员吕长城驾驶湘1GZ**小车行使在邵东县××组地段时，因车辆失控冲出公路撞在石墙上，造成驾驶员吕长城及乘车人谢银菊受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，经邵东县公安局交警大队认定该次事故由驾驶人吕长城负事故全部责任，乘车人谢银菊无责任。2016年元月4日，龚祖有、吕长城、谢银菊、保险公司签订了一份调解协议书，原、被告双方确认吕长城的各项损失为20000元、谢银菊的各项损失为3847.67元，由龚祖有支付给吕长城、谢银菊。车辆受损后被拖至邵东县顺汽车修理厂，用去拖车费2000元。经邵东县交警队委托娄底市星罡司法鉴定所于2016年1月19日鉴定湘E×××××车辆损失总额为65572元，用去鉴定费2000元。经邵东县顺汽修厂修理，修理费为65572元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告签订的机动车辆保险单及附属保险条款，是双方签订的保险合同的合同文本，双方均应依法全面履行合同约定的各项权利和义务。本案中，原、被告对被保险人吕长城驾驶车辆造成的交通事故和产生的医疗费损失并无争议。原告要求被告依据保险合同对出险的车上人员和受损车辆进行保险理赔有理，本院予以支持。争议的焦点为：对车辆损失问题，被告对该鉴定不予认可并申请重新鉴定，但未在规定时间内办理相关手续，且原告提交的证据是国家相关司法部门确定的鉴定机构依法作出的结论，故本院对原告的车辆损失费用予以认可。对于鉴定费及施救费属实际损失符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在本判决生效后5日内赔偿原告龚祖有支付车上伤者吕长城医疗费等损失20000元、支付谢银菊医疗费等损失3847.67元，车辆损失总额65572元、车辆施救费2000元，鉴定费2000元，共计93419.67元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 李喜求
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。