福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初309号
原告：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号。
负责人：钟慧，分行行长。
委托诉讼代理人：陈月辉、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中园。
法定代表人：贾强。
被告：贾强，男，汉族，1969年5月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：何润林，男，汉族，1966年10月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：徐李英，女，汉族，1977年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：杨建群，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告赣州银行股份有限公司厦门分行（下称”赣州银行”）与被告漳州市东林电子有限公司（下称”漳州东林公司”）、贾强、何润林、徐李英及杨建群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州银行的委托诉讼代理人陈月辉、谢宇翔到庭参加诉讼。漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英及杨建群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赣州银行向本院提出诉讼请求：漳州东林公司在本金最高限额1.125亿元，贾强、何润林、徐李英及杨建群在本金最高限额2亿元内向赣州银行偿还截止2016年12月14日，编号2808001404120002《开立保函协议》合同项下的垫款本金80869.53元及利息10674.78元、编号2808001404120003的《开立保函协议》合同项下的垫款本金17044242.04元及利息1235707.55元、律师费196614元。事实和理由：2014年7月15日，赣州银行分别与漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英及杨建群签订《最高额保证合同》，约定漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英及杨建群为厦门市东林电子有限公司（下称”厦门东林公司”）的主债务进行保证担保，漳州东林公司在本金最高限额1.125亿元，贾强、何润林、徐李英及杨建群在本金最高限额2亿元内对厦门东林公司的主债务承担连带保证责任。2015年7月20日，赣州银行与厦门东林公司签订了编号为2808001509110016的《授信额度协议》，约定赣州银行向厦门东林公司提供综合授信额度1亿元、厦门东林公司可以循环使用上述综合授信额度，具体包括的额度种类为：流动资金贷款、银行承兑敞口及融资性保函；本协议项下的1亿元额度在本协议之前赣州银行已给予厦门东林公司授信并使用的纳入本协议项下。取得赣州银行授信后，厦门东林公司陆续向赣州银行申请办理银行承兑汇票、融资性保函等业务。截止2016年12月14日，厦门东林公司在编号2808001404120002的《开立保函协议》项下尚欠赣州银行垫款本金80869.53元、垫款利息10674.78元，厦门东林公司在编号2808001404120003的《开立保函协议》项下尚欠垫款本金17044242.04元、垫款利息1235707.55元。上述垫款发生在本案保证人与赣州银行签订的《最高额保证合同》所约定的债务发生期间（决算期）内，故各保证人应依据《最高额保证合同》的约定，在其各自的保证范围内对厦门东林公司的上述债务承担连带保证责任。
被告漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英及杨建群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：
1、2014年7月15日，厦门东林公司向赣州银行申请办理授信业务。根据厦门东林公司的申请，赣州银行与厦门东林公司签订了一份编号为28080014091200011的《最高额抵押融资协议（债权合同》，约定：本协议的授信是指债权发生的依据，包括但不限于以下业务：借款、承兑、保函、进出口押汇等；授信发生的期间（决算期）为2014年7月15日至2016年7月15日。在此期间厦门东林公司向赣州银行申请的授信由抵押人提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额的最高限额为捌仟伍佰陆拾陆万柒仟陆佰元。抵押人（厦门东林公司）与抵押权人（赣州银行）签订的最高额抵押合同编号为280800140822000011。同日，赣州银行与漳州东林公司签订一份编号为280800140811000139的《最高额保证合同》，约定：本合同被保证债务人名称为厦门东林公司，本合同被保证的主债权种类为银行承兑敞口及融资性保函，被保证主债权的最高限额为5750万元；债务发生的期间（决算期）自2014年7月15日至2016年7月15日止；保证期间两年；合同签订前已经存在的债权5000万元整，即厦门东林公司与原告之前签订的编号为2808001402110014、2808001402110015、2808001402110070、2808001402110167、2808001402110168的《银行承兑协议》项下的债权本金合计5000万元整一并纳入本合同的担保范围内；合同保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及为实现债权所产生的律师费等其他费用；合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算。如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算。如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算；主债务履行期届满，赣州银行债权全部或部分未受偿的，赣州银行有权要求漳州东林公司按本合同承担保证责任。当日，赣州银行与贾强、何润林、徐李英、杨建群共同签订一份编号为280800140811000140的《最高额保证合同》，约定：合同被保证债务人名称为厦门东林公司；合同被保证的主债权种类为流动资金贷款、银行承兑敞口及融资性保函；合同被保证主债权的最高限额为1亿元；债务发生的期间（决算期）自2014年7月15日至2016年7月15日止；保证期间两年；6、合同签订前已经存在的债权1亿元整，即厦门东林公司与赣州银行之前签订的编号为2808001402210003、2808001402210004、2808001402210024-2808001402210026、2808001402210028、2808001402210033、2808001402210040、2808001402110014、2808001402110015、2808001402110070、2808001402110167、2808001402110168的《银行承兑协议》及编号2808001301210014、2808001401210001的《借款合同》项下的、债权本金合计1亿元整，一并纳入合同的担保范围内；合同保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及赣州银行为实现债权所产生的律师费等其他费用；合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算。如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算。如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算；主债务履行期届满，赣州银行债权全部或部分未受偿的，有权要求各保证人按照本合同承担保证责任。
2014年7月15日，赣州银行与厦门东林公司签订了一份编号为280800140822000011的《最高额抵押合同》，约定：厦门东林公司将位于湖里区的厂房，建筑物面积23688.26平方米（产权证书编号为厦国土房证第0×3号）为赣州银行对厦门东林公司前述《最高额抵押融资协议（债权合同》的主债权提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。
2015年7月20日，赣州银行与漳州东林公司签订一份编号为280800150811000084的《最高额保证合同》，约定：1、被保证债务人的名称为厦门东林公司；2、被保证的主债权种类为融资性保函及银行承兑汇票敞口；3、被保证主债权的最高限额为5750万元，被保证主债权的最高限额指债权本金，保证范围及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等费用；4、债务发生的期间（决算期）：自2015年7月20日至2016年7月15日止；5、保证期间为两年；6、合同签订前已经存在的债权5500万元整，即厦门东林公司与赣州银行签订的合同编号为2808001404120003的《开立保函协议》及编号为2808001502110014、2808001502110034、2808001502110040、2808001502110041的《银行承兑协议》项下的、债权本金为5750万元整的债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，一并纳入合同的担保范围内；7、合同的保证方式为连带责任保证；8、保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用；9、合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算。如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算。如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算；10、主债务履行期届满，赣州银行债权全部或部分未受偿的，原告有权要求被告一按照本合同承担保证责任。11、合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，赣州银行实现债权时，可无限制地随时要求保证人承担保证责任。
2015年7月20日，贾强、何润林、徐李英、杨建群共同与赣州银行签订一份编号280800150811000085的《最高额保证合同》，约定：1、合同被保证债务人的名称为厦门东林公司；2、本合同被保证的主债权种类为融资性保函、流动资金贷款及银行承兑汇票敞口；3、合同被保证主债权的最高限额为1亿元。被保证主债权的最高限额指债权本金，本合同的保证范围还及于由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等费用；4、债务发生的期间（决算期）：自2015年7月20日至2016年7月15日止；5、保证期间为两年；6、合同签订前已经存在的债权8750万元整，即厦门东林公司与赣州银行签订合同编号为2808001404120003的《开立保函协议》及编号为2808001401210007的《流动资金借款合同》及编号为2808001502210010-2808001502210014、2808001502210016、2808001502210003、2808001502110014、2808001502110034、2808001502110040、2808001502110041的《银行承兑协议》项下的债权本金为8750万元整的债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，一并纳入本合同的担保范围内；7、本合同的保证方式为连带责任保证；8、保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及赣州银行为实现债权所产生的律师费等其他费用；9、合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算。如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算。如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算；10、主债务履行期届满，赣州银行债权全部或部分未受偿的，有权要求上述保证人按照本合同承担保证责任。11、合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，赣州银行实现债权时，可无限制地随时要求保证人承担保证责任。
2、2016年12月14日，本院根据叶宝珍的申请，裁定受理厦门东林公司破产清算一案，并于2017年1月17日选定福建中浩会计师事务所有限公司为厦门东林公司管理人。
3、2014年3月25日，厦门东林公司向赣州银行申请开立借款保函。根据厦门东林公司的申请，赣州银行与厦门东林公司签订了一份编号为2808001404120002的《开立保函协议》，约定：应厦门东林公司的申请，赣州银行同意向受益人中国进出口银行出具金额为2000万元的借款保函，保函有效期自2014年3月26日起至2016年3月25日止；在赣州银行向受益人出具上述保函前，厦门东林公司应在其指定的营业机构开了保证金账户，存入2000万元，并就保函金额与保证金差额部分提供其他担保；在保函有效期内，一旦保函受益人按保函规定的条件向赣州银行提出索赔，赣州银行无需征得厦门东林公司同意即可以保函金额为限向受益人履行担保义务，厦门东林公司将无条件偿还赣州银行在保函项下的款项支付，并承担因此而产生的全部损失；赣州银行履行担保义务时，有权从厦门东林公司的保证金账户和其他存款账户中扣收相应款项，不足部分由其垫付。对赣州银行所垫款项，厦门东林公司应按日支付万分之五的利息。协议签订后，厦门东林公司依约交存了保证金20000000元。赣州银行依约于2014年3月25向中国进出口银行出具了编号为2210099992014110524BZ01的《保证函》，为厦门东林公司对中国进出口银行在合同号为2210099992014110524的《借款合同（创新业务流动资金类贷款）》项下的债务偿还提供不可撤销的连带责任保证，贷款本金为2000万元。2014年3月28日，中国进出口银行厦门分行向赣州银行出具了《证明》，确认收到出具的编号为2210099992014110524BZ01的保证函。2015年12月18日，中国进出口银行厦门分行向赣州银行出具了编号为2015008的《履行担保责任通知书》，称：因厦门东林公司不能如期于2015年12月21日归还所欠贷款利息262871.88元，故要求赣州银行于2015年12月21日前履行《保证函》项下的保证责任，向中国进出口银行厦门分行偿还和支付厦门东林公司未能偿还的到期利息262871.88元。收到该《履行担保责任通知书》后，赣州银行依约于2015年12月21日向中国进出口银行厦门分行支付了262871.88元。2016年3月16日，中国进出口银行厦门分行向原告出具了编号为2016004的《履行担保责任通知书》，称：因厦门东林公司不能如期于2016年3月21日归还所欠贷款利息249081.88元，故要求于2016年3月21日前履行《保证函》项下的保证责任，向中国进出口银行厦门分行偿还和支付厦门东林公司未能偿还的到期利息249081.88元；因厦门东林公司不能如期于2016年3月25日归还所欠贷款本息19710917.08元，故要求于2016年3月25日前履行《保证函》项下的保证责任，向中国进出口银行厦门分行偿还和支付厦门东林公司未能偿还的到期本息19710917.08元。收到该《履行担保责任通知书》后，赣州银行依约分别于2016年3月21日和3月25日向中国进出口银行厦门分行支付了249081.88元和19710917.08元。截止2016年3月25日，赣州银行共为厦门东林公司垫付款项20222870.84元。在履行担保责任后，赣州银行依据《开立保函协议》的约定，依约于将厦门东林公司提供的保证金20000000元及利息用于偿还厦门东林公司所欠垫款本金20222870.84元。偿还之后，厦门东林公司尚欠赣州银行垫款本金80869.53元。就上述厦门东林公司未能偿还的垫款本金，原告依约自2016年3月25日开始计算垫款利息。截止2016年12月14日，厦门东林公司在编号为2808001404120002的《开立保函协议》项下尚欠原告垫款本金80,869.53元，垫款利息10,674.78元。2014年7月22日，厦门东林公司向赣州银行申请开立借款保函。根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001404120003的《开立保函协议》，约定：应厦门东林公司的申请，赣州银行同意向受益人中国进出口银行出具金额为贰仟万元的借款保函，保函有效期自2014年7月22日起至2016年7月22日止；在赣州银行向受益人出具上述保函前，厦门东林公司应在其指定的营业机构开了保证金账户，存入贰佰万元，并就保函金额与保证金差额部分提供其他担保；在保函有效期内，一旦保函受益人按保函规定的条件向赣州银行提出索赔，其无需征得厦门东林公司同意即可以保函金额为限向受益人履行担保义务，厦门东林公司将无条件偿还赣州银行在保函项下的款项支付，承担赣州银行因此而产生的全部损失；赣州银行履行担保义务时，有权从厦门东林公司的保证金账户和其他存款账户中扣收相应款项，不足部分由其垫付。对赣州银行所垫款项，厦门东林公司应按日支付万分之伍的利息；本协议项下的借款保函由漳州东林公司提供反担保。上述合同签订后，赣州银行依约于2014年7月22日向中国进出口银行出具了编号为2210099992014111458BZ01的《保证函》，为厦门东林公司对中国进出口银行在合同号为2210099992014111458的《借款合同（创新业务流动资金类贷款）》项下的债务偿还提供不可撤销的连带责任保证，贷款本金为2000万元。当日，中国进出口银行厦门分行向赣州银行出具了《证明》，确认收到其出具的编号为2210099992014111458BZ01的保证函。2015年12月18日，中国进出口银行厦门分行向赣州银行出具了编号为2015010的《履行担保责任通知书》，称：厦门东林公司不能如期于2015年12月21日归还所欠贷款利息367382.5元，故要求于2015年12月21日前履行《保证函》项下的保证责任，向中国进出口银行厦门分行偿还和支付厦门东林公司未能偿还的到期利息367,382.5元。收到该《履行担保责任通知书》后，赣州银行依约于2015年12月21日向中国进出口银行厦门分行支付了367,382.5元。2016年3月16日，中国进出口银行厦门分行向赣州银行出具了编号2016006的《履行担保责任通知书》，称厦门东林公司不能如期于2016年3月21日归还所欠的本息253,103.96元，要求赣州银行于2016年3月21日前履行《保证函》项下的保证责任，向中国进出口银行厦门分行偿还和支付厦门东林公司未能偿还的本息253,103.96元。收到该《履行担保责任通知书》后，赣州银行依约于2016年3月21日中国进出口银行厦门分行支付253103.96元。2016年6月12日，中国进出口银行厦门分行向赣州银行出具编号2016016的《履行担保责任通知书》，称因厦门东林公司不能如期于2016年6月21日归还所欠的利息251,092.92元，故要求其于2016年6月21日前履行《保证函》项下的保证责任，向中国进出口银行厦门分行偿还和支付厦门东林公司未能偿还的利息251,092.92元。收到该《履行担保责任通知书》后，赣州银行依约于2016年6月21日中国进出口银行厦门分行支付了251092.92元。在履行以上担保责任后，原告依据《开立保函协议》的约定，依约将厦门东林公司提供的保证金2000000元及利息扣划用于偿还赣州银行为厦门东林公司垫付上述款项。2016年7月5日，中国进出口银行厦门分行向赣州银行出具编号2016017的《履行担保责任通知书》，称因厦门东林公司不能如期于2016年7月22日归还所欠的本息19,784,607.4元，故要求赣州银行于2016年7月22日前履行《保证函》项下的保证责任，向中国进出口银行厦门分行偿还和支付厦门东林公司未能偿还的本息19,784,607.4元。收到该《履行担保责任通知书》后，赣州银行依约于2016年7月22日中国进出口银行厦门分行支付了19784607.4元。就上述厦门东林公司未能偿还的垫款本金，赣州银行依约自2016年7月22日开始计算垫款利息。截止2016年12月14日，厦门东林公司在2808001404120003的《开立保函协议》项下尚欠赣州银行垫款本金17044242.04元，垫款利息1235707.55元。
4、赣州银行因本案支付了律师费196614元。
以上事实有赣州银行提交的《保函申请书》、《借款合同（创新业务流动资金类贷款）》、《开立保函协议》、《承诺函》、《付款凭证》、《履行担保责任书》、《律师费发票》、《银行转账凭证》及当事人陈述等为证。
本院认为，1、本案中，赣州银行与厦门东林公司签订的主合同，与漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英及杨建群签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2、赣州银行已依约垫付编号2808001404120002、2808001404120003两份《开立保函协议》项下的相关款项，截止主债权人厦门东林公司被本院受理破产清算之日，即2016年12月14日，厦门东林公司尚欠赣州银行编号2808001404120002《开立保函协议》项下本金80869.53元、垫款利息10674.78元，编号2808001404120003《开立保函协议》项下款项本金17044242.04元，垫款利息1235707.55元。3、作为连带保证人的漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英及杨建群，在保证合同中约定存在人保与物保同时，同意放弃对先行实现物保的抗辩主张，因此，其应在保证合同约定的最高限额内对厦门东林公司的上述债务及为实现债权支付的律师费196614元承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向主债务人厦门东林公司追偿。
综上，赣州银行的诉讼请求合法有据，应予支持。漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英及杨建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第一百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
漳州市东林电子有限公司在本金最高限额1.125亿元内，贾强、何润林、徐李英及杨建群在本金最高限额2亿元内向赣州银行股份有限公司厦门分行偿还截止2016年12月14日，编号2808001404120002《开立保函协议》合同项下的垫款本金80869.53元及利息10674.78元，编号2808001404120003《开立保函协议》合同项下的垫款本金17044242.04元、利息1235707.55元及律师费196614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132029元，由漳州市东林电子有限公司、贾强、何润林、徐李英及杨建群共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月××日
书记员 汪林辉
附页：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。