上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11901号
原告：上海置信节能环保有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王业峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁瑞刚，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
被告：福州航宇太阳电缆有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：胡乐勇，职务不详。
原告上海置信节能环保有限公司与被告福州航宇太阳电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月1日将本案转为普通程序。本院先后于2017年8月28日、2017年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告上海置信节能环保有限公司委托诉讼代理人祁瑞刚、姜宁铭均到庭参加诉讼。被告福州航宇太阳电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海置信节能环保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款2,308,502.52元；2.判令被告以所欠金额为基数，自2017年3月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付资金占用损失；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。在庭审中，原告将诉请2调整为：判令被告支付以2,308,502.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月3日起计算至付清之日止的逾期付款利息损失。
事实和理由：2014年12月24日，原、被告共同签订《电线电缆销售框架协议》(编号为ZXJSC140047)，约定由被告向原告购买电线电缆产品。该协议第1条载明，货物的名称、品牌、规格型号、数量以及金额等在每月签订的采购合同中由被告确定。第2条载明，协议有效期截止至2015年6月30日。在每月签订的采购合同生效92日后，且被告在收到原告开具增值税专用发票后的15个工作日内，被告按照每月签订的采购合同金额一次性全额支付给原告。第3条载明，运输由制造商负责运输，而第1条将制造商约定为案外人福建南平电缆有限公司。
在履行过程中，原、被告签订多份《电缆销售合同》，并依约完成了合同约定的义务。截止至起诉之日，原告已经依约向被告提供了共计10,912,111.86元的货物。
2017年3月3日，被告向原告出具《承诺函》，载明截止至2017年3月3日，被告尚欠原告货款2,308,502.52元。
现被告并未履行上述付款义务，故原告起诉来院。
原告上海置信节能环保有限公司就其诉讼请求提交如下证据：
证据1、《电线电缆销售框架协议》(编号为ZXJSC140047)、《电线电缆销售框架协议补充协议》、《电缆销售合同》、销售订单，证明2015年1月至9月，原、被告双方依据约定共发生了总价为10,912,111.86元的货物买卖的事实；
证据2、《承诺函》，证明被告承认拖欠原告诉请金额的货款的事实；
证据3、交接清单及陈海武身份证复印件，证明原告已经完成了交货义务；
证据4、《电缆销售合同》以及销售订单，证明原告是在每一个月的月底与被告根据已经发生的销售订单为基础，倒签实际交易合同，故双方发生了真实有效的供货交易；
证据5、上海增值税专用发票，证明原告根据合同的约定完成供货及开票义务；
证据6、原告的收款汇总记录以及银行汇款凭证，证明被告支付了部分货款8,603,609.34元；
证据7、催款函及邮寄凭证，证明原告向被告讨要货款的事实；
证据8、“高德地图”截屏，证明被告目前签收地有效；
证据9、陈海武身份证，证明被告提交的《承诺函》有对账效力；
证据10、原告兄弟单位提供的签收函，证明该函件上的印鉴可以用以借鉴印证本案《承诺函》的真实性。
被告福州航宇太阳电缆有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院对于原告的证据进行了核对。原告对其证据1、2、4、5、6、7、8均能提供原件以供核对，被告未到庭提出异议，故本院对于上述证据予以确认并在卷作证。对于原告提供的证据3、9、10，原告未提供原件，故本院不能核实其真实性，不能单独作为认定事实的依据，本院将在事实认定和本院认为中予以综合评定。
本院查明事实如下：2014年12月24日，原、被告共同签订《电线电缆销售框架协议》(编号为ZXJSC140047)，约定由被告向原告购买电线电缆产品。该协议第1条载明，货物的名称、品牌、规格型号、数量以及金额等在每月签订的采购合同中由被告确定。第2条载明，协议有效期截止至2015年6月30日。在每月签订的采购合同生效92日后，且被告在收到原告开具增值税专用发票后的15个工作日内，被告按照每月签订的采购合同金额一次性全额支付给原告。第3条载明，运输由制造商负责运输，而第1条将制造商约定为案外人福建南平电缆有限公司。
原、被告于2015年1月30日签订《电缆销售合同》，载明2015年1月的销售金额为35,935.62元。
原、被告于2015年3月31日签订《电缆销售合同》，载明2015年3月的销售金额为402,111.73元。
原、被告于2015年4月30日签订《电缆销售合同》，载明2015年4月的销售金额为2,701,902.07元。
原、被告于2015年5月31日签订《电缆销售合同》，载明2015年5月的销售金额为1,896,721.46元。
原、被告于2015年6月30日签订《电缆销售合同》，载明2015年6月的销售金额为1,255,642.79元。
原、被告于2015年7月31日签订《电缆销售合同》，载明2015年7月的销售金额为1,765,765.06元。
原、被告于2015年8月31日签订《电缆销售合同》，载明2015年8月的销售金额为2,322,280.38元。
原、被告于2015年9月30日签订《电缆销售合同》，载明2015年9月的销售金额为531,752.75元。
上述《电缆销售合同》总金额均为10,912,111.86元。
2015年9月，原、被告共同签署《电线电缆销售框架协议补充协议》，约定就编号为ZXJSC140047的协议，双方将截止期限延长至2015年9月30日，被告已经向原告采购的货物总额为10,912,111.86元。
上述《电线电缆销售框架协议补充协议》第2条均载明，本合同生效92日后15个工作日内，被告一次性全额向原告支付合同总价的100%。
原告自2015年5月4日起至2015年11月10日向被告开具上海增值税专用发票，总金额为10,912,111.86元。被告自2015年4月29日起至2017年1月18日通过民生银行以及招商银行汇款方式共支付原告8,603,609.34元，在银行汇款凭证中，“用途”均载明为“货款”。
2017年3月3日，被告向原告出具《承诺函》，载明截止至2017年3月3日，被告尚欠原告货款2,308,502.52元。被告在该《承诺函》上盖章确认。
现被告并未履行上述付款义务，故原告起诉来院。
本院认为，《电线电缆销售框架协议》及《电线电缆销售框架协议补充协议》、各份《电缆销售合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应恪守。
原告提供了上海增值税专用发票，发票金额为10,912,111.86元，同《电线电缆销售框架协议补充协议》的总金额以及被告在《承诺函》中也确认对原告的货款总金额完全一致。原告另提供了被告自2015年5月25日至2017年2月10日的付款凭证，其中将付款用途记载为“货款”，支付总金额为8,603,609.34元，因此剩余货款为2,308,502.52元，同被告在2017年3月31日签订的《承诺函》中确认的剩余货款金额一致。因此，上述证据能够相互映证，足以证明原告依约履行了合同义务。
现原告已经履行合同义务，而被告作出《承诺函》，确认尚欠原告货款2,308,502.52元，故原告要求被告支付该款项的诉请具有事实依据，本院予以支持。
原告由于被告的延期付款行为而受到利息损失，被告应当予以赔偿。根据《电线电缆销售框架协议补充协议》第2条的约定，被告应当在合同生效92日后15个工作日内，一次性全额向原告支付合同价款的100%。根据查明的事实，最后一份《电缆销售合同》的签订时间为2015年9月30日，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，合同成立之日起生效，故被告最迟的付款期限不超过2016年2月。现原告以《承诺函》签署日期即2017年3月3日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计收利息损失，符合合同约定，该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州航宇太阳电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海置信节能环保有限公司货款2,308,502.52元；
二、被告福州航宇太阳电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海置信节能环保有限公司逾期付款利息损失(以2,308,502.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月3日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,565.15元，由被告福州航宇太阳电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 张 晋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。