湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2489号
原告：李早林，男，1972年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：郴州宝顺贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村桐梓坪十一组。
法定代表人：胡湘军，系公司执行董事。
被告：陈轩，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：胡湘军，男，1978年1月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告李早林与被告郴州宝顺贸易有限�司、陈轩、胡湘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，被告郴州宝顺贸易有限公司、陈轩、胡湘军在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于11月15日作出（2016）湘1023民初2489号民事裁定，裁定被告提出的管辖异议不成立。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李早林、被告郴州宝顺贸易有限公司、胡湘军及被告陈轩、胡湘军的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李早林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告立即偿还借款本金300000元，利息66000元（从2017年1月8日至2017年11月8日止的借款利息90000元，已付24000元利息），本息共计366000元，之后的借款按月利息3%另行计算支付；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告陈轩、胡湘军系朋友关系。2017年元月�被告陈轩和胡湘军做生意需要流动资金而向原告借款30万元，原告同意后，便于2017年1月8日向被告指定的其业务员凯风账户转账30万元，被告收到转账借款后，由被告陈轩向原告出具借条，并载明：“今收到李早林人民币叁拾万元整，用于金贵公司发货流动资金用，利息按月息百分之三计算。借款人：陈轩431002198111090038,2017.1.8”。在原告将借款支付到凯风账户后，凯风又将5万元转入胡湘军账户，20万元转入郴州宝顺贸易有限公司，5万元取现交给被告胡湘军和陈轩。借款后，被告胡湘军分别于2017年3月、4月共计支付了24000元的利息，之后就再没有支付过借款本息。现原告自己想要资金周转要求被告偿还借款本息，但三被告总是以各种理由拖延支付，且原告认为三被告公私财产混同，且胡湘军、陈轩对郴州宝顺贸易有限公司未实际出资，因此三被告依法均负有偿还原告�款的义务。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告郴州宝顺贸易有限公司、胡湘军辩称：一、原告李早林诉请二答辩人和被告陈轩共同偿还借款本息无事实和法律依据。二答辩人与被告陈轩主观上没有共同借款的意思表示，客观上亦未实施共同借款的行为，也没有任何证据显示二答辩人系借款人，二答辩人也未授权被告陈轩向原告李早林借款，故原告李早林诉请与被告陈轩共同偿还借款本息无事实及法律依据，应依法予以驳回。二、原告李早林诉称所借款项用于二答辩人，且偿还了24000元不是事实，应不予采信。答辩人未向原告李早林借款，所借款项不会用于二答辩人。即使所借款项用于二答辩人，那也是借款的用途事宜，不影响借款主体的变更。原告李早林诉称偿还了借款利息不是事实，答辩人向李早林转款24000元是支付给李早林介绍金贵公司业务的好处费（240吨煤，一吨支付100元），因金贵公司迟迟未结账，是胡湘军从私人账户转款给李早林，李早林也未提供偿还利息的证据，故请求依法驳回。
被告陈轩辩称：一、自己与原告李早林间并未实际履行借款合同。2017年1月8日自己向李早林借款300000元，双方达成借款的口头协议后，自己便向原告李早林出具了借条一张，可是李早林却将所借款项打给了双方的共同朋友凯风，当天自己便打电话给李早林，可李早林不守诚信，拒不退还借条。李早林在起诉状中也陈述了款项是转给了凯风，并不是转给了自己，而起诉状中并未起诉凯风。二、原告李早林起诉被告为郴州宝顺贸易有限公司、陈轩、胡湘军，实际上，自己出具的借条上并没有郴州宝顺贸易有限公司、胡湘军的盖章或签名，而实际借款人并未被起诉。三、原告李早林诉称被告胡湘军向其偿还利息24000元不是事实，事实是原告李早林向被告郴州宝顺贸易有限公司和胡湘军介绍了一笔生意，该生意是郴州宝顺贸易有限公司向郴州市金贵银业提供煤炭生意，双方谈妥的价格是介绍一吨支付100元好处费，而郴州宝顺贸易有限公司及胡湘军向郴州金贵银业供货240吨，故郴州宝顺贸易有限公司向被答辩人支付好处费24000元，这不是原告李早林所述的偿还的利息。四、借条约定的利息三分高于中国人民银行同期贷款利息的四倍，属于高利贷，应不予支持。综上，原告李早林的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的证据4系借条，符合证据的法定形式，对该证据本院予以认�；原告提供的证据5转账凭证，与借条能相互印证，结合庭审情况，对该证据本院予以认定；原告提供的证据6授权委托书，根据该委托书的内容无法证实授权收款事宜系被告郴州宝顺贸易有限公司和胡湘军对借款的认可，对该证据本院不予认定；原告提供的证据7银行查询明细，无经手人�字或盖章，亦无出具单位盖章，无法核对真实性，对该证据本院不予认定；原告当庭提交证据8短信聊天记录，内容为原告李早林向被告陈轩催讨借款、利息及相关款项等，被告陈轩认为此证据属已过举证期限提交而不予质证，因开庭之日尚未超过举证期限，且该证据材料与本案其他证据材料能相互印证，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经庭审审查的证据，本院认定事实如下：
原告李早林与被告陈轩系朋友关系，案外人凯风系双方共同的朋友。2017年1月份，被告陈轩因做生意需要流动资金而向原告提出借款30万元，原告李早林于2017年1月8日向被告陈轩指定的凯风的账户转账30万元。被告陈轩在凯风收到转账后向原告李早林出具借条一份，借条载明：“今借到李早林人民币叁拾万元整，用于金贵公司发货流动资金用，利息按月息百分之三�算。借款人：陈轩431002198111090038，2017.1.8”。2017年3月至4月份期间，被告陈轩通过胡湘军向原告李早林支付利息24000元，之后未再支付借款本息。经多次催讨未果，原告李早林向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点为：应当承担偿还原告借款本金及利息的责任主体的确定。本案原告与被告陈轩未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告陈轩催讨借款。被告陈轩向原告借款后，经原告催讨，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告陈轩偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈轩主张转账不是转到其账户上，借款合同未实际履行，其不是适格被告，不应当承担还款责任，但并未提供相应证据予以证实，结合全案的证据材料，对被告陈轩的主张，本�不予支持。原告主张由被告郴州宝顺贸易有限公司及胡湘军承担连带责任，但未提供充分证据证实，本院不予支持。原告李早林主张被告陈轩通过胡湘军已向自己支付利息24000元，根据双方约定的借款月利率3%（即年利率36%），可计算出被告陈轩已支付利息的截止日期为2017年3月28日(24000÷300000÷0.1％=80天，即被告陈轩自2017年1月8日起偿还了原告利息至2017年3月28日止)，也可计算出从2017年3月29日至2017年4月29日期间的利息为9000元，这与证据8短信聊天记录中原告李早林于2017年4月29日向被告陈轩催要当月利息9000元的内容能相互印证，故本院认定被告陈轩已向原告李早林偿还利息24000元。另，被告陈轩已支付的利息系双方当事人的自愿行为并已履行，且符合法律规定，本院不再处理。但自2017年3月29日起，被告陈轩未支付的利息，应以年利率24%即月利率2%为限，按本金300000元计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈轩于本判决生效后10日内偿还原告李早林借款本金300000元及利息（自2017年3月29日起按月利率2%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告李早林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告陈轩负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 细 华
二〇一八年一月五日
法官 助理 李 丹
代理书记员 张 颖
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。