wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2124号
原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司（安徽省交通集团滁州汽运有限公司），住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152621316N（1-6）。
法定代表人：陈勇，该公司懂事长。
委托代理人：唐韬，该公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码不详。
负责人：唐瑞平，该分公司经理。
原告安徽交运集团滁州汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈星竹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢231号
申请执行人：山东聚力焊接材料有限公司
被执行人：张家港市木林森抗磨损机械制造有限公司
申请执行人山东聚力焊接材料有限公司与被执行人张家港市木林森抗磨损机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2440号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人名存实亡，无可供执行的财产为由，向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2440号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年五月十六日
书记员 王 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执异13号
异议人（被执行人）：高延安，男，汉族，1962年5月12日生，住吉林省东丰县。
异议人（被执行人）：卢连芝，女，汉族，1962年6月17日生，住吉林省东丰县。
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街。
法定代表人：吴永贵，董事长。
本院原执行的申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人高延安、卢连芝抵押合同纠纷一案，异议人（被执行人）高延安、卢连芝认为本院指定申请执行人查封、扣押了异议人高延安个人独资企业的厂房、设备和大米，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）高延安、卢连芝称，自2015年7月开始，申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司人员持有高新法院的封条先后几次将异议人高延安个人独资企业东丰镇青山粮米加工厂的厂房、设备及大米进行了查封和扣押，影响了异议人工厂的正常生产经营，造成其严重损失。现异议人提出异议申请，要求高新法院撤销对异议人高延安个人独资企业东丰镇青山粮米加工厂的厂房、设备及大米的非法执行并解除对上述财产的查封、扣押。
本院查明，2015年10月8日，经申请执行人申请，本院立案执行申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人高延安、卢连芝抵押合同纠纷一案，案号为（2015）长高开执字第00579号。10月15日，因被执行人高延安、卢连芝的财产均在东丰县内，申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司向本院提出申请，请求将案件委托东丰县人民法院执行。同日，本院作出（2015）长高开执字第579号委托执行函，将本案委托东丰县人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；……”。本案在立案执行后已委托东丰县人民法院执行，异议人如对本院执行行为有异议，应当向东丰县人民法院提起，故异议人高延安、卢连芝向本院提出执行异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人高延安、卢连芝的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海峰
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 李德龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张维峰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复136号
复议申请人（申请执行人）：李彩萍，女，汉族，1976年1月2日生，住上海市奉贤区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。
复议申请人李彩萍不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2018）苏0106执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
鼓楼法院查明，李彩萍诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，该院于2017年4月19日作出（2017）苏0106民初291号民事判决书，判令：一、确认原告李彩萍与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彩萍本市中山北路30号2403室（酒店房号2208室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年3月20日返还，浴房、智能磁卡锁、电脑、电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彩萍房屋租金13583.25元及逾期占有使用费12995元，合计26578.25元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彩萍违约金13583.25元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏01民终5093号判决：一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初291号民事判决第一、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初291号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还李彩萍位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初291号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彩萍房屋租金13583.25元及逾期占有使用费（以148.85元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；四、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彩萍房屋空置损失4527.75元。
上述判决生效后,城市名人公司未履行生效判决确定的义务,李彩萍于2017年8月6日向鼓楼法院申请强制执行，该院立案受理。执行过程中，该院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3393号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。李彩萍不服上述结案通知,遂提起执行异议。
李彩萍异议称，在2017年12月29日收到了鼓楼法院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照生效判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还无固定期限的门禁卡，而实际上其只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了其对房屋的合法权益。因此，李彩萍认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3393号结案通知书。
城市名人公司辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让其交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回李彩萍的异议请求。
鼓楼法院另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京市中级人民法院咨询，南京市中级人民法院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人公司提供使用期限为3个月的门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
鼓楼法院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，该院（2017）苏0106执3393号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人李彩萍的异议请求。
李彩萍向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2018）苏0106执异12号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。
鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。
本院另查明，坐落于本市中山北路30号益来国际广场2403室（酒店房号2208室）为李彩萍所有。该房屋系南京益来实业有限公司开发建设，规划用途为综合。2004年12月17日，李彩萍（甲方、出租人）与南京益来名人城市酒店有限公司（乙方、承租人，后更名为城市名人资产经营有限公司）签订《益来国际广场租赁协议》，约定甲方愿意出租及乙方愿意承租本市中山北路30号益来国际广场2403室（酒店房号2208室），用途为酒店经营；甲方了解并同意乙方承租该物业用于开设南京益来名人城市酒店或其他商业用途等。
再查明，南京名盛物业管理有限公司（以下简称名盛公司）成立于2006年6月26日，经营范围为物业管理、停车场服务。城市名人公司在承租物业期间根据《益来国际广场租赁协议》约定与名盛公司签订了《物业服务合同》，将《益来国际广场租赁协议》第14.1条、第14.2条权利一并委托物业公司负责。
本案双方当事人争议的焦点：城市名人公司向申请执行人李彩萍交付“电梯使用期为三个月的门禁卡”，是否应视为该公司已按生效判决确定的义务履行完毕。
本院认为，李彩萍与城市名人公司解除租赁合同后，城市名人公司将本市中山北路30号益来国际广场2403室（酒店房号2208室）更换门锁后交给申请执行人李彩萍，并向其提供电梯使用期限为3个月的门禁卡,应视为履行了生效判决确定的义务。城市名人公司交付的门禁卡具有开门和电梯控制双重功能，李彩萍认可该房屋已交接，但认为城市名人公司应当提供含有电梯控制功能的无固定期限的门禁卡。由于电梯为全体业主共有设施，其管理与维护由物业公司行使，全体业主均有权使用，但应当承担相应义务。城市名人公司将本市中山北路30号益来国际广场2403室（酒店房号2208室）专有部分交付给李彩萍时，对电梯等共有部分的权利义务也一并转移交付。因此，申请执行人李彩萍应当重新与物业公司签订物业合同，接受物业公司的管理，并与物业公司重新办理继续使用电梯控制功能的相关手续。城市名人公司提供使用期限为3个月的门禁卡，没有妨碍申请执行人李彩萍对该房屋使用的权利。综上，李彩萍申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院（2018）苏0106执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李彩萍的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年五月十五日
书记员 李 好
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第73号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。地址：茂名市站前五路*号。
代表人：翁华勇，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行干部。
被申请人：黄文权，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：杨亚娣，女，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：苏亚文，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：苏亚旺，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：黄耀辉，男，住广东省茂名市茂南区油城六路。
被申请人：黄文进，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：黄什忠，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：茂名市进盈机械设备租赁有限公司。地址：茂名市油城六路。
法定代表人：黄什忠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被申请人黄文权、杨亚娣、苏亚文、苏亚旺、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司因借款合同纠纷一案，为防止被申请人黄文权、杨亚娣、苏亚文、苏亚旺、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司转移财产，于2014年8月11日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人黄文权、杨亚娣、苏亚文、苏亚旺、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司的银行存款人民币345246元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行提供其银行自有资金作担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文权、杨亚娣、苏亚文、苏亚旺、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司的银行存款人民币345246元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
存款的冻结期限为六个月，冻结时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准。需要申请延长冻结期限的，申请人应在冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年八月十二日
书记员 ：李晓明
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告焦士君、刘桂英、曾庆文、周密祥金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初873号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声
委托代理人：刘洋
第一被告焦士君。
第二被告：刘桂英
第三被告：曾庆文
第四被告：周密祥。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告焦士君、刘桂英、曾庆文、周密祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告焦士君、刘桂英、周密祥到庭参加诉讼，被告曾庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年4月17日，我行与被告焦士君签订了《个人借款合同》，与被告刘桂英、曾庆文、周密祥签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告焦士君向我行借款25万元，用于收购花生，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘桂英、曾庆文、周密祥为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告焦士君发放了贷款，但被告焦士君违反合同约定，未按《个人借款合同》第四条（4.1.2）规定按期结息，为确保贷款安全，我行于2016年2月15日宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求被告焦士君、刘桂英（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金25万元，并支付利息和逾期罚息。被告曾庆文、周密祥承担连带清偿责任。
焦士君辩称：贷款属实，我们几个被告是联保贷款，同意提前还款，但我家收花生赔了，现在没有偿还能力，只能边挣边还。
刘桂英辩称：我和第一被告是夫妻，贷款属实。因为我家收花生赔了，自2015年12月份就未结息。没有偿还能力。
周密祥辩称：我们是联保贷款，对担保的事实没有异议。2015年8月份第一被告赔钱破产时，我第一时间通知了原告，但原告没有采取任何措施。我名下也有贷款，没有能力承担连带保证责任。
曾庆文未到庭、未提出答辩。
经审理查明：焦士君、刘桂英系夫妻。2015年4月11日，被告焦士君、刘桂英向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2015年4月17日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告焦士君签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告焦士君向原告借款25万元，用于收购花生，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。同日与被告刘桂英、曾庆文、周密祥签订了《最高额保证合同》一份，被告刘桂英、曾庆文、周密祥又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告刘桂英、曾庆文、周密祥在债权最高余额25万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告焦士君发放了贷款25万元。因被告焦士君违法合同约定，未按约定结息，原告于2015年2月5日书面通知被告此笔贷款于2016年2月15日提前到期。现尚欠借款本金25万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书（回执）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告焦士君、刘桂英、曾庆文、周密祥签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因第一被告违反合同约定，未按季结息，致使贷款出现风险，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定在债权最高余额25万元限度内履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告焦士君、第二被告刘桂英于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金25万元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告曾庆文、第四被告周密祥在债权最高余额25万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告曾庆文、第四被告周密祥承担保证责任后，可向第一被告焦士君、第二被告刘桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年三月十六日
书记员 刘阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第755号
原告：胡××。
被告：浙江××建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉
兴市××大道××号。
法定代表人：寿××。
本院在审理原告胡××诉被告浙江××建设股份有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤
申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费9186元，由原告胡××负担4593元，退回原
告胡××4593元。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年四月二十八日
书记员 王丹秋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初642号
原告：李某。
被告：彭某。
原告李某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2016年3月23日，本案公开开庭进行了审理，原告李某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告双方在平湖市民政局登记结婚，婚后，夫妻双方经常因为生活琐事发生激烈争吵，导致双方之间感情渐渐疏远，从2012年9月份至今，两人一直处于分居状态，双方之间没有联系，对彼此的生活状态也一无所知，婚后双方未生育子女，对于夫妻之间分居后维系双方感情唯一可靠的桥梁也没有其应有的支撑基础，原告已经习惯一个人孤单的日子，对于曾经美好幸福的日子也失去了原有的祈望。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻关系已经没有和好可能，夫妻感情已经完全破裂，若双方继续维持这段婚姻关系，只会使双方受到更深的伤害。因此，原告特向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告彭某答辩称：被告不同意离婚，被告的脚受伤截肢后原告就离家出走了，原告没有照顾被告，没有尽到做妻子的义务。被告希望能与原告和好，希望原告回家。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、（2015）嘉平民初字第1030号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，后平湖市人民法院于2015年7月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告彭某质证意见：无异议。
上述原告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告李某与被告彭某于2005年相识相恋，××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚好，二人未生育孩子。2009年年底起，原、被告开始因家庭琐事常发生争吵。2012年7月，被告受伤，一只脚膝盖以下截肢，同年9月，原告离开被告回娘家居住至今。2015年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月21日驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未改善。
本院认为，夫妻因感情不和分居满2年，调解无效，应准予离婚。本案原告自2012年9月离开被告回娘家居住，与被告分居生活已近3年，虽然被告提出在2015年3月原告回来居住了一个星期，但该事实无证据证明，原告对此也予以否认，因此，被告主张的该项事实，本院无法采信。原、被告系自由恋爱，相恋三年后才登记结婚，感情基础较好，双方本应互敬互爱、互相关爱，共同建立幸福、和睦、文明的婚姻家庭，但是婚后，原、被告却因家庭琐事发生争吵，感情逐渐不和，最后原告在被告受伤截肢后不久即离开被告，分居生活至今，原告已是第二次提起诉讼，可见其要求与被告离婚的态度坚决，因此，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告彭某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 儒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第7号
案号：（2009）嘉南商初字第7号案件缓急：急
拟稿部门：简案庭拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：印刷份数：12份
审核人：签发人：
原告：郭萍，
南湖区夏荫坊4幢304室。
被告：高虹明，
南湖区解放路78号24幢401室。
原告郭萍与被告高虹明担保追偿权纠纷一案，本院于2008
年12月21日受理，依法由审判员周平华独任审判，于2008年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加诉讼，被告高
虹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郭萍起诉称，被告向郑国强借款60000元，由原告为
被告作担保。之后，三方在嘉兴市南湖区人民法院达成调解协
议，约定：高虹明归还郑国强64400元，于2008年7月1日前支
付，郭萍对上述付款承担连带责任。因被告未履行还款义务，
郑国强遂向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，之后，该案
被移送到嘉兴市秀洲区人民法院执行。在执行过程中，原告和
郑国强达成和解协议，约定：由原告一次性支付郑国强40000
元，郑国强放弃其他诉讼请求。原告即于2008年11月11日将40
000元支付给了郑国强。之后，原告向被告催讨代为支付的400
00元未果，故诉至本院，请求判令：被告立即归还原告代付款
项40000元，诉讼费由被告承担。
被告高虹明未作答辩。
原告郭萍提供以下证据：
一、嘉兴市南湖区人民法院作出的（2008）南民二初字第8
78号民事调解书一份。用以证明被告向郑国强借款60000元，
由原告为被告作担保，并约定还款时间的事实；
二、和解协议一份。用以证明原告和郑国强达成和解协议
，约定，由原告一次性支付郑国强40000元，郑国强放弃其他
诉讼请求的事实；
三、收条一份。用以证明原告已于2008年11月11日将40000
元支付给了郑国强，代被告履行了还款义务的事实；
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。本院认为，原告
提供的证据均系原件，符合证据构成要件，故以上证据可以作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月13日、2008年1月
3日，被告分两次向郑国强借款60000元，均由原告为被告作担保，借期为30天。但借期届满后，原、被告均未履行还款义务
，郑国强遂向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。2008年6月14
日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2008）南民二初字第878号
民事调解书，该调解书载明：高虹明归还郑国强64400元，于2
008年7月1日前支付，郭萍对上述付款承担连带责任。因原、
被告均未履行还款义务，郑国强遂向嘉兴市南湖区人民法院申
请强制执行。之后，嘉兴市南湖区人民法院将该案委托嘉兴市
秀洲区人民法院执行。在执行过程中，原告和郑国强达成和解
协议，约定：由原告一次性支付郑国强40000元，郑国强放弃
该案尚余款项。原告已于2008年11月11日将40000元支付给了
郑国强。之后，原告向被告催讨代为支付的40000元未果，故
诉至本院，
本院认为，原告为被告借款担保并为被告代为归还借款400
00元，事实清楚，证据充分。被告本应自觉归还原告代为支付
的款项，但经原告多次催讨，被告至今不予归还，故原告要求
被告立即归还代为支付的40000元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃一审抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十条之
规定，判决如下：
被告高虹明于本判决生效后七日内归还原告郭萍40000元
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费470元，合计870元由被告高虹明
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 周平华
二〇〇九年一月十四日
书记员 李丹妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13839号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小冲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨小冲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨小冲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,001.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,001.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0976号
原告孙某甲。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告孙某甲于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告孙某甲负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月十六日
书记员 沈 桁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第383号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：柏某某。
被告：董某某。
原告张某某与被告柏某某、董某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员周荣良使用简易程序进行审理，因被告柏某某、董某
某下落不明，依法重新组成合议庭于2010年10月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人黄某
某到庭参加诉讼，被告柏某某、董某某经本院公告传唤期限届
满仍未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2009年2月14日，被告柏某某因需向
原告借款人民币100000元，借期从2009年2月14日到2010年3月
13日，合同约定月利息为3%，若到期不归还借款本息，借款利
息从借款之日起连续计算至借款还清之日止。由被告董某某承
担连带清偿责任。现借款期限已到，经原告多次催讨借款，被
告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依
法判令：1、被告柏某某立即归还原告借款100000元；支付原
告利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）
；2、被告董某某对被告柏某某上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中提交如
下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告柏某某向原告借款1000
00元的事实。
证据2、担保合同一份，证明对被告柏某某的上述借款由
被告董某某负连带清偿责任。
证据3、借款收据一份，证明原告将借款100000元支付被
告柏某某的事实。
被告柏某某、董某某均未作答辩，也未向本院举证。
因被告柏某某、董某某未到庭，故无法进行质证。原告
提交的证据，经本院审核认为，具有真实性、合法性，关联性
，对其证明效力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2009年11月3日，被告柏某某因需向原告借
款100000元，并签订借款合同一份。合同对借款期限、利率、
违约金等均作了约定。同日原告与被告柏某某、董某某签订保
证合同一份，约定被告董某某对被告柏某某的上述借款及利息
等提供担保。合同签订当日，原告将借款给付被告柏某某，由
被告柏某某出具借款借据一份。借款到期后，经原告多次催讨
，被告未归还借款，纠纷成讼。
本院认为：原告与被告柏某某之间的借款关系合法有效
，应受法律保护。被告柏某某拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令被告柏某某立即返还借款的主
张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应
按照约定的期限返还借款”之规定，本院应予照准。原告请求
判令被告柏某某支付利息按同期贷款基准利率四倍计算的主张
，本院予以支持。被告董某某为被告柏某某的借款提供连带担
保，系真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规
定，应确认合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，原告请求被告董某某承担连带清偿责
任，本院应予支持。被告柏某某、董某某经本院公告传唤未到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺
席判决。据此，为了维护正常的社会经济秩序、保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告柏某某返还原告张某某借款100000元，支付利
息14140.60元（按人民银行基准年利率5.31%的4倍计算至2010
年10月15日，2010年10月15日至判决确定清偿日的利息按人民
银行基准年利率5.31%的4倍计算），合计114140.60元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告董某某对被告柏某某上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，公告费560元，合计4040元，由被告
柏某某负担，被告董某某连带负担（该款已由原告预缴，故限
被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 蔡 燕
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00004号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，初中文化，河南省商丘市人，住河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害，于2013年8月21日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日经宁陵县人民检察院批准、被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年6月14日17时许，被告人李某某在黄岗乡蒋刘庄东头一柏油路上，因琐事与黄岗村村民张某某发生争执并引起厮打，李某某用脚将张某某左腓骨踢伤，经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了下列证据：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，但李某某认罪态度较好，并得到被害人张某某的谅解，建议对李某某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月14日17时许，被告人李某某因琐事与被害人张某某发生争执，并引起厮打，李某某将张某某左腓骨致伤，经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，后被告人李某某的亲友赔偿了张某某的损失，张某某对李某某表示谅解，并向本院申请撤诉。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明、前科证明各一份，证明被告人李某某的身份信息；2、鉴定意见书及伤情照片，证明被害人张某某的损伤程度属轻伤；3、证人张某甲、张某乙、史某某、张某丙、路某某、张某丁、被害人张某某的证言各一份，证明案发过程及李某某殴打张某某的事实；4、李某某供述笔录三份，证明对象同上；5、调查笔录、谅解书、撤诉申请书各一份，证明李某某取得了被害人张某某谅解。
上述证据，经庭审举证质证，控辩双方均无异议。来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为李某某认罪态度较好并取得了被害人谅解，建议对李某某判处一年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 吕本升
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月一日
书 记 员 田玉青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2466号
原告：施××。
委托代理人：杨×。
被告：金××。
原告施××为与被告金××保证合同纠纷一案，本院于2
009年6月16日立案受理。依法由审判员陈忠弟适用简易程序，
于2009年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施××及其委托代理人杨×，被告金××均到庭参加诉讼。
原告施××诉称：借款人王立军因经营所需，于2008年3
月7日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借
款期限一年，每年总利息90000元，每季度付息一次。被告以
担保人身份在借条中签了名。借款后，借款人支付利息至2009
年3月6日，但未归还本金，被告也未履行担保义务，经原告多
次催讨未果。请求判今被告即时归还借款300000元，并按月利
率2.5%支付自2009年3月7日起至借款清偿日止的利息（截止20
09年6月7日的利息22500元）。庭审中原告变更诉讼请求，要
求被告按本金300000元某某率2.5%支付自2009年3月7日起至判
决生效日止的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明借款人王立军向原告借款300000元及被告系该借款
的担保人的事实。被告金××未作书面答辩，庭审中辩称，该借条中“每
年总利息玖万元正”当时没有的，系事后加上的，理由是，当
初借款人王立军去探望在监狱服刑的原告时说其资金短缺，意
思是你们的钱借给我，至少利息30%；照借条中的句子“恐后
无凭，特立此据为证”是结束句；如果当时写上利息玖万元，
被告肯定不会作借款担保人。说明借款人与原告属欺骗行为，
该担保应为无效。2009年3月7日之前，被告对原告说，该笔借
款快到期了，可向借款人催讨，原告说已经延期一季度了，被
告便说，你们延期也未通知我，后果你们自己负。借款人王立
军系主债务人，被告系担保人，原告凭何依据仅起诉被告。故
被告不应承担保证责任。
被告向本院未提供任何证据。
被告对原告提供的借条中担保人金××系其所写无异议
，但认为该借款中“每年总利息玖万元正”是事后添加。本院
认为，借款中“每年总利息玖万元正”是事后添加，被告未提
供证据予以证明，且原告又予否认，同时被告承认担保人金×
×系其所写，故被告称借款人和原告属欺骗行为，本院不予采
信。本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故对该借条的证明力予以确认，并确认原告诉
称的事实。
本院认为，原告与被告之间保证关系成立，且合法有效
，应予保护。被告与原告对保证方式没有约定，被告应当按照
连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期
届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故对原告诉请被告清偿债务，应
予支持。被告辩称，原告与借款人又重新约定了还款期限，被
告不再承担保证责任，未提供证据予以证明，且原告又予否认
，本院不予采信。被告承担保证责任后有权向主债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和担保法》第十八条第二款、第十九
条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如
下：
一、被告金××于本判决生效之日起十日内偿付原告施
××借款人民币300000元；
二、被告金××自2009年3月7日起按本金300000元某某
率2.5%支付至本判决生效日止的利息给原告；
三、被告金××承担保证责任后，有权向债务人王立军
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3070元，由被告负担，于本
判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审判员 陈忠弟
二〇〇九年七月十五日
书记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债
务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人
可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干
问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿
责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一
条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照
承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第109号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李青，农民。因本案于2013年2月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年2月期间，被告人李某甲虚构事实，骗取被害人吴某丙现金26000元及一条黄金项链。公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实没有异议。
被告人李某甲辩护人的辩护意见是被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年7月至2012年2月期间，被告人李某甲在被害人吴某丙经营的松阳县“北苑宾馆”务工，李某甲虚构事实骗取吴某丙财物价值人民币37100元。
1、2011年12月，李某甲虚构归还信用社5万元贷款的事实，向吴某丙骗钱。吴某丙于2011年12月15日在松阳县西屏街道要津路的“温尔思”店中，以刷卡方式套取现金24850元，将其中的23000元交与李某甲。2012年1月，李某甲虚构续贷请客的事实，再次骗取吴某丙现金3000元。
2、2012年春节前，李某甲虚构事实骗取吴某丙一条30余克黄金项链，并将该项链以8000元质押给松阳县城紫荆路手机店主吴某甲；三天后，李某甲将该项链以10000元价格卖给吴某甲。经鉴定，该黄金项链的价格为370元／克，价值11100元。
案发后，公安机关扣押了被告人李某甲人民币1602元，现已发还被害人吴某丙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、周某、王某、徐某甲、张某、应晓平、刘某甲、高某、徐某乙、叶某、吴某甲、吴某乙、陈某、潘某甲、潘某乙、李某乙、李某丙、杨某、潘某丙、李某丁、傅某、徐某丙、刘某乙、蔡某、黄某、李某戊等人的证言，被害人吴某丙的陈述，信用卡刷卡消费凭证、借条、欠款清单、扣押物品清单，黄金价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人李某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人李某甲庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的违法所得35408元，责令被告人李某甲退赔被害人吴淑香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 李金良
人民陪审员 蓝春林
二〇一五年六月三日
书 记 员 何晓芳
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第00248号
原告常州市祁聚石化有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇双庙村委八组。
法定代表人卜建军。
被告江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号。
法定代表人姚昌文。
本院在审理原告常州市祁聚石化有限公司与被告江苏晨光盛得液压设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州市祁聚石化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2552元，由原告常州市祁聚石化有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 洁
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1231号
起诉人：张万平，男，1958年12月3日，住越西县。
起诉人张万平向本院提出诉讼请求：要求被告中国农业银行股份有限公司越西县支行将起诉人参加工作期间的养老保险转交到越西县养老保险局。事实和理由：起诉人于1991年3月参加工作，被分配到中国农业银行股份有限公司越西县支行（以下简称越西县农行）储蓄所任出纳员，到2000年1月1日，双方解除合同。工作期间，起诉人和越西县农行按照规定缴纳养老保险。到2000年1月1日解除合同时，越西县支行就没有将养老保险手续以及费用正常移交到养老保险局。起诉人本人也未继续缴纳养老保险费，从而中断了起诉人缴纳养老保险的权益，也就不能享受领取国家养老保险金的政策。现起诉人向本院提出诉讼，请求越西县农行将其养老保险手续转交到县养老保险局。
本院经审查认为，依照《社会保险费征缴暂行条例》第九条“缴费单位的社会保险登记事项发生变更或者缴费单位依法终止的，应当自变更或者终止之日起３０日内，到社会保险经办机构办理变更或者注销社会保险登记手续。”第二十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上５000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处５000元以上１000元以下的罚款。”的规定，起诉人要求越西县农行将其参加工作期间缴纳的养老保险金及其手续转交到越西县社保局的诉求，属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对原告张万平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周婧
二〇一七年十二月四日
书记员 阿英
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初439号
原告唐新，男，汉族，无业。
被告黄洪生，男，汉族，农民。
被告张喜秋，女，汉族，农民。
原告唐新与被告黄洪生、张喜秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新到庭参加诉讼，被告黄洪生、张喜秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新诉称，2015年1月16日，被告黄洪生找到穆富帮助借款用于生活开销。穆富通过原告的父亲唐庆国在原告处借款人民币11，500.00元，双方约定五个月还款。被告张喜秋与黄洪生是夫妻，被告张喜秋和黄洪生在借据上签名。现原告要求被告张喜秋和黄洪生偿还借款人民币11，500.00元，并承担诉讼费用。
被告黄洪生未出庭应诉，未答辩。
被告张喜秋未出庭应诉，未答辩。
原告唐新向本院提交了如下证据：
借条一张，证明了被告张喜秋、黄洪生于2015年1月16日，向原告借款人民币11,500.00元，还款期限是2015年6月16日。黄洪生的名字是张喜秋签的，保证人是穆富和唐庆国的事实。
本院认为，被告黄洪生、张喜秋未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,本院对原告提供的证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月16日，被告黄洪生找到穆富帮助借款用于生活开销。穆富通过原告的父亲唐庆国在原告唐新处借款人民币11，500.00元，双方约定五个月还款。借款人处的“张喜秋，黄洪生”签名圴是被告张喜秋所写。庭审中，原告唐新变更诉讼请求，要求被告张喜秋偿还借款人民币11，500.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张喜秋所欠原告唐新借款人民币11，500.00元应当清偿。庭审中，原告唐新变更诉讼请求为：要求被告张喜秋偿还借款人民币11，500.00元，且借款人外只有被告张喜秋的签字，原告的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜秋给付原告唐新借款人民币11,500.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告黄洪生在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告张喜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年六月八日
书记员 霍慧舒
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执74号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：马文静，女，1981年7月4日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥西区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与马文静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年11月10日作出的（2016）湛仲字第18400号调解书已经发生法律效力。本院根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的强制执行申请，于2018年3月13日立案。截至2018年3月15日，马文静应履行金钱给付义务35814.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马文静银行存款35814.59元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。
二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月十五日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1830号
原告丁志平，农民。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告丁志平诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁志平于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁志平撤回起诉。
案件受理费385元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。
代表人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
被执行人陈善建，男，生于1960年6月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈代议，男，生于1960年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人倪兴荣，男，生于1956年8月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至支行与倪兴荣、陈代议、陈善建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）乐至民初字第262号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金30000元及利息，案件受理费550元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪兴荣、陈善建送达了执行通知书等法律文书，因被执行人陈代议下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，三被执行人至今仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。本院在三被执行人户籍地进行调查，知情人和村民居民委员会均证实：三被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人倪兴荣、陈代议、陈善建仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至支行借款本金30000元及利息，案件受理费550元。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第771号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第592号
原告：袁某甲。
委托代理人：盛某。
委托代理人：熊某某。
被告：张某。
原告袁某甲为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月10日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年
4月9日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人盛某、
熊某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，名袁某乙。女儿出生后一
直随原告及原告父母在甘某兰州生活至今。婚姻关系存续期间
双方除添置个人生活用品外，无共同财产。由于婚前相互了解
较少，原、被告婚姻基础较弱，故婚后夫妻时常吵架，2009年
2月至今双方已分居。原告在兰州，被告在嘉善，致使夫妻感
情出现裂痕并彻底破裂，今后亦无和好可能，为此特向法院提
起诉讼。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、
婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元，教育费
、医疗费按实各半承担。
原告袁某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结
婚；
被告张某答辩称：不同意离婚，认为与原告的感情还
是好的。原、被告间偶尔吵架，但并非一直吵架。
被告张某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告袁某甲在
庭审中所举的证据1、2，被告张某均无异议，且证据本身真
实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：原、被告于2001年下半年经人介绍相识
，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育
一女，名袁某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后
双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻
感情出现裂痕。被告于2009年2月开始回娘家居住至今，原告
则一直住在兰州。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要
求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间
并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确
对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原
、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月十日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第592号
原告：袁某甲。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：熊徐斌。
被告：张某。
原告袁某甲为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人盛方、熊徐斌、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名袁某乙。女儿出生后一直随原告及原告父母在甘肃兰州生活至今。婚姻关系存续期间双方除添置个人生活用品外，无共同财产。由于婚前相互了解较少，原、被告婚姻基础较弱，故婚后夫妻时常吵架，2009年2月至今双方已分居。原告在兰州，被告在嘉善，致使夫妻感情出现裂痕并彻底破裂，今后亦无和好可能，为此特向法院提起诉讼。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元，教育费、医疗费按实各半承担。
原告袁某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告张某答辩称：不同意离婚，认为与原告的感情还是好的。原、被告间偶尔吵架，但并非一直吵架。
被告张某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告袁某甲在庭审中所举的证据1、2，被告张某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，名袁某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。被告于2009年2月开始回娘家居住至今，原告则一直住在兰州。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月十日
书记员 沈华青
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第17号
申请执行人：韩秀敏
被执行人：李楠、王新宇
依据（2014）通中民终字第768号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人韩秀敏与被执行人李楠、王新宇机动车事故纠纷一案，王新宇已经履行生效法律文书确定义务，被执行人李楠现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、（2014）通中民终字第768号民事判决书第（四）项终结执行。
二、（2014）通中民终字第768号民事判决书第（三）项中止执行，本次作结案处理。
三、如发现被执行人李楠有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二�字第17号申请执行人：郑强，男，1965年4月24日生，汉族，无职业，现住长春市宽城兴隆山金钱村金钱堡屯3队。被执行人：长春市远程金属耐火材料有限公司。住所地：长春市二道区东荣大路****号。法定代表人：王福贵，总经理。申请执行人郑强与被执行人长春市远程金属耐火材料有限公司因劳动争议执行一案，此案生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民初字第832号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王宏波二〇一五年三月十八日书记员  刘 钰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第935-1号
原告陈敏善。
被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号。
法定代表人杨文华，董事长。
被告李波。
被告钟登慧。
被告四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。
法定代表人张义颜，经理。
本院在审理原告陈敏善与被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司、李波、钟登慧、四川省第十一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈敏善于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏善提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏善撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告陈敏善负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王亚平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00420号
原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司员工。
被告：谷鸣，男，1980年2月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：孙慧，男，1982年3月23日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：高喜君，男，1979年11月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司为与被告谷鸣、孙慧、高喜君借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员齐兵独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦大洼县智新小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一五年七月十六日
书记员 信羚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2338号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，住所地兴化市。
负责人：刘源泉，行长。
委托代理人杨兴春（特别授权），该行员工。
被告朱文勇，男，1986年11月17日生，汉族，住兴化市。
被告李建祥，男，1967年9月18日生，汉族，住兴化市。
被告娄套所，男，1981年10月19日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行诉被告朱文勇、李建祥、娄套所金融借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行撤回起诉。
案件受理费1940元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 勇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第251号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨新，男，1987年10月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年10月20日刑满释放；又因盗窃行为，于2008年12月18日被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨新犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员黄礼明、被告人杨新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月起，被告人杨新多次在本市集美区趁被害人不备，用镊子窃取被害人口袋中的手机。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月24日7时许，被告人杨新在本市集美区岑尾路“豪嘉基”门口附近，利用随身携带的镊子将被害人左某某放在挎包内的一部价值人民币1911元的“Iphone”4S手机盗走。
2、2014年10月27日17时许，被告人杨新至集美区杏滨果蔬批发市场门口附近，利用随身携带的镊子将被害人杨新放在上衣口袋内的一部价值人民币2282元的“OPPO”R8007型手机盗走。
2014年12月9日，被告人杨新被公安机关抓获。归案后，被告人杨新对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2014）集刑初字第297号刑事判决书、人员前科信息、释放通知书、手机购买凭证、销售发票、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、被害人左某某、杨新的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）2119号、2490号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币4193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的不明赃物手机一部（白色，步步高牌）予以没收。
三、责令被告人杨新赔偿被害人经济损失人民币4193元，具体如下：左某某1911元、杨新22**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1863号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石细宝。
委托诉讼代理人：贾荣武，系被告石细宝之丈夫。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告石细宝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第8号
原告：苏家祥，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
原告苏家祥与被告合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告苏家祥诉称，其是被告的职工，属于县水利工程管理体制改革核定全额拨款事业编制，由合浦县人力资源和社会保障局核定工资，并通过财政委托银行拨付工资。依据2007年8月8日合浦县机构编制委员会文件合编（2007）35号《合浦县机构编制委员会关于合浦县水利工程管理体制改革有关问题的通知》，文件规定150名在编在职人员经费实际五年过渡期，即2008年按60%比例拨款，2009年65%，2010年75%，2011年85%，2012年95%，2013年过渡为全额。但被告根据2007年12月18日合浦县人事局合人复（2007）101号文件关于《合浦县水利局关于要求审批〈合浦县基层水利工程管理单位员工竞岗入编实施方案〉的请示》的批复把财政委托银行拨付给在岗在职人员的全额编制工资由被告代领发放，把其的合法工资发给待编人员，违反了桂政办发（2003）181号文件精神及合浦县机构编制委员会合编（2007）35号文件的规定。被告将其工资与待编人员进行统筹发放是错误的，损害了其的合法权益。被告至今已拖欠其8个月的编制工资及其2011年1月至2014年3月份的绩效工资。为此，其诉至法院，请求法院判决：一、被告按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资支付拖欠其2014年1月份-2014年8月份的工资19439元；二、被告支付其财政补发2011年1月份至2014年3月份的绩效工资16334.41元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告苏家祥是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告苏家祥的起诉。
原告苏家祥已预交受理费10元，由本院退还原告苏家祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春林。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市叠彩区九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西恭城石油分公司。住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶西路**号。
负责人：林志强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市万福石油物流有限公司。住所地：桂林市九华山路*号*栋。
法定代表人：邹永忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市劳务派遣（代理）事务中心。住所地：桂林市凤北路***号。
法定代表人：冯立波，该中心主任。
再审申请人唐春林因与被申请人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化桂林分公司）、中国石化销售有限公司广西恭城石油分公司（以下简称中石化恭城分公司）、桂林市万福石油物流有限公司（以下简称万福公司）、桂林市劳务派遣（代理）事务中心（以下简称劳务派遣中心）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐春林申请再审称：1.其符合签订无固定期限劳动合同的条件，万福公司违法终止劳动合同，应付赔偿金。2.被申请人违法对其实施劳务派遣，应对其承担连带责任。3.其工作年限已超过10年，且应将其全部工作年限合并计入万福公司，一、二审判决认定其主张2007年6月以前的赔偿金已过仲裁时效是错误的。4.二审法院对其要求万福公司支付相关工伤保险待遇的上诉请求未作任何审查程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合唐春林的再审申请意见，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。
1.关于万福公司终止与唐春林的劳动合同是否违法的问题。劳动合同期满是《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的法定情形。根据该法第十四条第二款的规定，劳动合同到期后，双方决定再次续订劳动合同时，劳动者提出要求的，则应当订立无固定期限劳动合同。即双方续订合同的意思表示一致时，才可能订立无固定期限劳动合同。唐春林与万福公司的劳动合同因到期而依法终止后，双方没有达成续订劳动合同的合意，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除或终止劳动合同的情形，原审对唐春林主张万福公司支付赔偿金的请求未予支持并无不当。
2.关于被申请人对唐春林实施劳务派遣是否违法的问题。原审查明，2002年6月1日起，唐春林相继与劳务派遣中心、万福公司签订《劳务派遣合同书》、《劳动合同书》，上述合同书系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，一、二审判决认定为合法有效并无不当。依据双方之间合同的约定，唐春林从事的工作系自愿与被申请人协商一致的结果，并不违反相关法律规定，其主张被申请人实施劳务派遣违法及承担连带责任没有事实和法律依据。
3.关于仲裁时效的问题。唐春林主张根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，其全部工作年限合并计入万福公司后，其工作年限已超过10年。本院认为，唐春林并不符合该两款规定的“从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。且原审判决已经充分论述了唐春林与中石化桂林分公司、劳务派遣中心、万福公司之间的先后劳动合同关系以及唐春林与中石化桂林分公司之间基于劳务派遣形成的劳务用工关系，中石化桂林分公司不是用人单位，不适用唐春林主张的上述法律规定。故一、二审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定确认本案劳动争议申请仲裁的时效期间并无不当。
4．关于唐春林2012年休病假是否应按工伤假处理享受全额工资待遇并由万福公司支付平均工资补足差额以及加付25%的经济补偿金的问题。万福公司虽然批准唐春林在2012年2月至12月期间休病假，但万福公司不认可唐春林是因工伤复发休假，唐春林对是否属于工伤复发未能提供证据证实，故对唐春林该主张一审法院不予支持并无不当。唐春林亦并未向本院提交其曾向二审法院提交该上诉请求的依据，故其称二审法院未予审查该上诉请求的申请再审理由没有依据。
综上，唐春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐春林的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周艳华
代理审判员 潘小桃
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗雨珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03013号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初。
被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范炎斌。
本院（2015）岳行初字第00122号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓827号房屋的网签登记；
二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月十四日
书记员 刘卓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1828号
罪犯苏剑程，男，1987年1月11日出生，汉族，广西合浦县人,高中文化，原住广西合浦县。现在广西桂林监狱服刑。
广西合浦县人民法院于2013年1月10日作出(2012)合刑初字第497号刑事判决，以被告人苏剑程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。原审被告人苏剑程不服，提出上诉。广西北海市中级人民法院于2013年7月24日以(2013)北刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。刑期执行至2027年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯苏剑程在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏剑程在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年4月止累计获奖励分73.74分。2014年度监狱表扬折算分14分，奖励分和表扬荣誉折算分两项分合计87.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏剑程在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯苏剑程减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期执行至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1828号罪犯苏剑程。现在广西桂林监狱服刑。广西合浦县人民法院于2013年1月10日作出（2012）合刑初字第497号刑事苏剑程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。原审被告人苏剑程不服，提出上诉。广西北海市中级人民法院于2013年7月24日以（2013）北刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。2027年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年苏剑程在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏剑程在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年4月止累计获奖励分73.74分。2014年度监狱表扬折算分14分，奖励分和表扬荣誉折算分两项分合计87.74分。苏剑程在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯苏剑程减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期执行至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1152号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司，地址：长治市长兴北路258号裕丰苑A区3号1-4号商铺。
负责人曹燕，系该公司经理。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市林育丰物流有限公司，住所地：长治市长安街25号。
法定代表人张新末，系该公司总经理。
委托代理人武俊林，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）与被上诉人长治市林育丰物流有限公司（以下简称林育丰公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理，书记员魏少峰担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告林育丰公司与被告保险公司于2014年2月24日签订保险合同，保险车辆为晋D374**号半挂牵引车，承保险别有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约和火灾、爆炸、自燃损失险，保险费合计为13944.97元，保险期间为自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。2014年7月3日，原告指派司机杨飞（属城镇户籍）驾驶保险车辆晋D374**号半挂牵引车送货，在卸货过程中因车辆突然移动致杨飞摔至车下受伤，被送至长治市人民医院住院治疗，后经主治医生建议转院至长治市第二人民医院骨科继续治疗，住院共计35天。事故发生后，经被告保险公司处经理对杨飞的损失进行计算，核算费用为61338元。2015年5月27日，长治市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定杨飞为工伤。2015年10月16日，长治市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨飞左下肢损伤构成十级伤残。2016年4月5日，杨飞与长治市林育丰物流有限公司经城区劳动人事仲裁委员会仲裁庭主持调解达成调解协议，长治市林育丰物流有限公司同意赔付扬飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残津贴医疗及就业补助金等各项工伤待遇计款人民币13万元。以上事实有保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、杨飞户口本复印件、诊断证明书、出院证、计算清单、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、调解书、保险条款、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，被告未向本院提交证据。2015年3月14日，长治市林育丰物流有限公司提起诉讼，请求保险公司支付林育丰公司车上人员责任险赔偿款50000元。
原审法院经审理认为：本着诚信原则，合同双方应当依约履行义务，原告购买保险并付款，双方的保险合同成立并生效。车上人员指保险事故发生时在保险机动车上的自然人，该事故发生时该保险车辆驾驶人杨飞在车上，因从车上摔落后发生损害，损害行为的发生始于车上，损害结果产生于车下，且事故发生在保险期间内，故应属于车上人员险赔偿范围。关于双方诉讼费用的约定违反了民事诉讼法的相关规定，本院不予支持被告保险公司不承担诉讼费用的主张。现依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，原判判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内支付原告长治市林育丰物流有限公司车上人员责任保险（驾驶入）赔款50000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司负担。
上诉人提起上诉称：一审法院没有依据双方签订的保险合同约定进行审理，导致错误判决，一审法院审理中已经查明，被上诉人处员工杨飞是在卸货过程中因车辆突然移动致其摔至车下受伤，受害人杨飞并不是在使用机动车过程中发生的意外，其受伤是因为卸货，所以，其不属于车上人员责任保险的理赔范围。本案受害人杨飞起诉前已经做出了工伤认定，且在长治市城区劳动仲裁委员会与被上诉人调解，其已从被上诉人处获得了赔偿款，而被上诉人对受害人进行工伤赔偿是法律明确的规定，是被上诉人的义务，其不应再起诉保险公司要求索赔。据此，请求二审人民法院依法撤销山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初316号民事判决书判决内容。
被上诉人答辩称：受害人杨飞是在使用机动车过程中发生意外造成受伤，根据保险法及上诉人保险条款约定，因使用车辆发生事故属于人员险赔偿范围。答辩人向受害人杨飞以工伤形式赔偿之后，根据相关法律规定，有权向本案上诉人追偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：受害人杨飞在本案中是否属于车上人员险的赔偿范围？
本院认为，2014年7月3日，林育丰公司指派司机杨飞驾驶保险车辆晋D374**号半挂牵引车送货，在卸货过程中因车辆突然移动致杨飞摔至车下受伤致残。受害人杨飞作为车辆晋D374**号半挂牵引车的驾驶员是在使用机动车过程中发生意外造成受伤。根据双方签订的保险合同，涉案车辆在上诉人处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约和火灾、爆炸、自燃损失险等险种，保险费合计为13944.97元，林育丰公司已依约交纳了相关保险费用，现被保险车辆车上人员（驾驶人）受到伤害，保险公司应依约支付相关保险费用。杨飞的工伤认定，并不影响林育丰公司向保险公司主张相关保险费用。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1152号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司，地址：长治市长兴北路258号裕丰苑A区3号1-4号商铺。负责人曹燕，系该公司经理。委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市林育丰物流有限公司，住所地：长治市长安街25号。法定代表人张新末，系该公司总经理。委托代理人武俊林，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）与被上诉人长治市林育丰物流有限公司（以下简称林育丰公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理，书记员魏少峰担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告林育丰公司与被告保险公司于2014年2月24日签订保险合同，保险车辆为晋D374**号半挂牵引车，承保险别有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约和火灾、爆炸、自燃损失险，保险费合计为13944.97元，保险期间为自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。2014年7月3日，原告指派司机杨飞（属城镇户籍）驾驶保险车辆晋D374**号半挂牵引车送货，在卸货过程中因车辆突然移动致杨飞摔至车下受伤，被送至长治市人民医院住院治疗，后经主治医生建议转院至长治市第二人民医院骨科继续治疗，住院共计35天。事故发生后，经被告保险公司处经理对杨飞的损失进行计算，核算费用为61338元。2015年5月27日，长治市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定杨飞为工伤。2015年10月16日，长治市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨飞左下肢损伤构成十级伤残。2016年4月5日，杨飞与长治市林育丰物流有限公司经城区劳动人事仲裁委员会仲裁庭主持调解达成调解协议，长治市林育丰物流有限公司同意赔付扬飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残津贴医疗及就业补助金等各项工伤待遇计款人民币13万元。以上事实有保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、杨飞户口本复印件、诊断证明书、出院证、计算清单、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、调解书、保险条款、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，被告未向本院提交证据。2015年3月14日，长治市林育丰物流有限公司提起诉讼，请求保险公司支付林育丰公司车上人员责任险赔偿款50000元。原审法院经审理认为：本着诚信原则，合同双方应当依约履行义务，原告购买保险并付款，双方的保险合同成立并生效。车上人员指保险事故发生时在保险机动车上的自然人，该事故发生时该保险车辆驾驶人杨飞在车上，因从车上摔落后发生损害，损害行为的发生始于车上，损害结果产生于车下，且事故发生在保险期间内，故应属于车上人员险赔偿范围。关于双方诉讼费用的约定违反了民事诉讼法的相关规定，本院不予支持被告保险公司不承担诉讼费用的主张。现依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，原判判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内支付原告长治市林育丰物流有限公司车上人员责任保险（驾驶入）赔款50000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司负担。上诉人提起上诉称：一审法院没有依据双方签订的保险合同约定进行审理，导致错误判决，一审法院审理中已经查明，被上诉人处员工杨飞是在卸货过程中因车辆突然移动致其摔至车下受伤，受害人杨飞并不是在使用机动车过程中发生的意外，其受伤是因为卸货，所以，其不属于车上人员责任保险的理赔范围。本案受害人杨飞起诉前已经做出了工伤认定，且在长治市城区劳动仲裁委员会与被上诉人调解，其已从被上诉人处获得了赔偿款，而被上诉人对受害人进行工伤赔偿是法律明确的规定，是被上诉人的义务，其不应再起诉保险公司要求索赔。据此，请求二审人民法院依法撤销山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初316号民事判决书判决内容。被上诉人答辩称：受害人杨飞是在使用机动车过程中发生意外造成受伤，根据保险法及上诉人保险条款约定，因使用车辆发生事故属于人员险赔偿范围。答辩人向受害人杨飞以工伤形式赔偿之后，根据相关法律规定，有权向本案上诉人追偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：受害人杨飞在本案中是否属于车上人员险的赔偿范围？本院认为，2014年7月3日，林育丰公司指派司机杨飞驾驶保险车辆晋D374**号半挂牵引车送货，在卸货过程中因车辆突然移动致杨飞摔至车下受伤致残。受害人杨飞作为车辆晋D374**号半挂牵引车的驾驶员是在使用机动车过程中发生意外造成受伤。根据双方签订的保险合同，涉案车辆在上诉人处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约和火灾、爆炸、自燃损失险等险种，保险费合计为13944.97元，林育丰公司已依约交纳了相关保险费用，现被保险车辆车上人员（驾驶人）受到伤害，保险公司应依约支付相关保险费用。杨飞的工伤认定，并不影响林育丰公司向保险公司主张相关保险费用。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一六年八月二十四日书记员  魏少峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7808号
原告：黄灿河，男，1976年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠英，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告黄灿河与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄灿河撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄灿河负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第630号
申请执行人珙县卫生和计划生育局。
法定代表人周宗海，局长。
被执行人孙元洪，男，1945年9月3日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
申请执行人珙县卫生和计划生育局向本院申请执行珙卫医罚（2014）017号行政处罚决定书，本院于2015年12月30日立案执行，经本院调查，被执行人孙元洪暂无履行义务能力，也未发现可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人并经其委托代理人签字确认，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结珙卫医罚（2014）017号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋旭东
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1563号
申请执行人南京东方旅游汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路奥迪4S店A-02楼311室。
法定代表人李义仁，该公司总经理。
被执行人南京虎啸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。
法定代表人秦骏，该公司总经理。
申请执行人南京东方旅游汽车租赁有限公司与被执行人南京虎啸贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）栖商初字第297号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人南京虎啸贸易有限公司偿还申请人南京东方旅游汽车租赁有限公司借款本息合计1158050元及逾期利息，并承担案件受理费11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，本院依法查封被执行人名下车辆，并扣留、提取被执行人在第三人处应收账款。另，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，且双方当事人约定的履行期限超出本案执行期限。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣留、提取被执行人部分应收账款，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且与被执行人达成给付协议超出本案执行期限，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月二十日
书记员 王 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第264号
申请执行人赵光顺，男，1968年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡序康，男，1959年2月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3114号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人蔡序康至今未履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，闽J216**大型汽车一部系被执行人蔡序康所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人蔡序康所有的闽J216**大型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3090号
原告：杨明辉，男，1957年11月17日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告：阮奇，男，1965年5月18日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告：叶大蓓，女，1967年9月20日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：童小君，女，1968年1月18日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告：许湘洪，男，1967年6月22日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
原告杨明辉与被告阮奇、叶大蓓、童小君、许湘洪民间借贷纠纷一案于2016年6月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理。原告杨明辉到庭参加诉讼，被告阮奇、叶大蓓、童小君、许湘洪经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明辉起诉称：被告阮奇、叶大蓓在2014年5月19日向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定在2014年6月18日前归还，利息按月利率3%计付，由被告童小君、许湘洪提供连带责任保证，保证期限二年。借款期间，被告阮奇、叶大蓓支付部分还款后，至今尚欠借款本金135000元未还，被告童小君、许湘洪也未按约履行担保义务，原告诉至法院，请求判令：被告阮奇、叶大蓓立即归还借款本金135000元，支付利息8000元（按月利率2%从2016年3月18日起暂计算至起诉之日，此后利息要求按照上述标准计算至款项付清之日止），合计143000元；被告童小君、许湘洪对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告杨明辉向本院提供借条1份，欲证明被告阮奇、叶大蓓于2014年5月19日向原告杨明辉借款本金250000元、约定借款期限、利率、违约金，并由被告童小君、许湘洪提供连带担保，保证期限二年的事实。
被告阮奇、叶大蓓、童小君、许湘洪未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨明辉提供的证据，经审查，本院认为符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告阮奇、叶大蓓、童小君、许湘洪未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮奇、叶大蓓至今尚欠原告杨明辉借款本金135000元，有借条及当事人陈述为凭，事实清楚、证据充分。原告请求被告阮奇、叶大蓓依约归还本金并按月利率2%支付利息的诉求，符合法律法规强制性规定，本院予以支持。被告童小君、许湘洪作为本案借款的连带保证人，应当在约定的保证期限及范围内承担连带清偿责任。被告阮奇、叶大蓓、童小君、许湘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮奇、叶大蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告杨明辉借款本金135000元，支付利息8000元（按月利率2%从2016年3月18日计算至2016年6月17日，其后逾期利息仍按上述利率计算至款项实际付清之日止）。
二、被告童小君、许湘洪对被告阮奇、叶大蓓的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告阮奇、叶大蓓、童小君、许湘洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一六年八月十五日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云�市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8181号
原告：张书鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏安明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏新安，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张书鑫与被告苏安明、苏新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张书鑫于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书鑫的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张书鑫撤回对被告苏安明、苏新安的起诉。
案件受理费225元，由原告张书鑫负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寇兆君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第882号
原告张笃晚。
委托代理人池仁秋。
被告王奕春。
被告董碎红。
被告瞿纪波。
本院在审理原告张笃晚与被告王奕春、董碎红、瞿纪波民间借贷纠纷一案中，原告张笃晚于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张笃晚撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告张笃晚负担（原告张笃晚自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林 乐
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1282行初21号
起诉人：王一峰，男，1953年10月22日出生，汉族，住肇东市。
2016年5月24日，本院收到王一峰的起诉状，请求法院依法确认肇集建（太）字第XX号土地使用证，撤销被告计算失误，赔偿上访费用。诉讼费由被告承担。
本院认为，确认土地使用权不是人民法院行政诉讼审查范围。起诉人持有的土地使用证发证机关为肇东市人民政府，并非肇东市太平乡人民政府，如果起诉人认为发证及测算错误，应当以肇东市人民政府为被告，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，以县级以上人民政府为被告的，一审由中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对王一峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 于丽红
代审判员 陈丛丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张春秋