wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00646号
原告张兴均，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周朝华，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张兴均诉被告周朝华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告张兴均及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐国玲未到庭参加诉讼，被告周朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后于2015年4月28日本案转为普通程序审理，于2015年4月29日原告向本院提出申请，要求追加青岛豪瑞建设劳务有限公司为本案共同被告，本院遂依法追加青岛豪瑞建设劳务有限公司为本案共同被告。于2015年6月11日，本院依法向被告青岛豪瑞建设劳务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告周朝华公告送达了开庭传票。于2015年9月10日，本院依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐国玲未到庭参加了诉讼，被告周朝华和青岛豪瑞建设劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张兴均诉称：2012年2月，被告周朝华在山东省青岛市承包工程后，雇请原告张兴均到青岛工地做工。原告从2012年4月至2013年2月在被告承包的工地做工，但是，被告以开发商未付款为由拖欠原告工资，直至2013年2月6日，被告向原告等民工出具结算清单，确认欠原告人工费（劳务费）11000元。但是，经原告数次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告周朝华立即支付原告人工费（劳务费）11000元；二、本案诉讼费由被告周朝华负担。
被告周朝华辩称：一、原告等民工到XX山庄打工不是被告找他们去的，而是蒋某某主动打电话给被告要去。蒋某某也应该知道在青岛长XX庄打工的风险。二、2012年年底原告等民工返乡之前，被告与原告等民工一起去开发商处催收的款项已全数给了他们，被告干了一年却一分没留。三、2013年被告带着当地民工又干了几个月，开发商仅支付了几万元工资，至今仍欠当地民工工资。四、两年多来，被告给蒋某某也联系多次，劝他们来青岛XX山庄一起催收余款，而他们以各种理由拒不到青岛催收余款。五、被告愿意按所出具的结算清单中所说明的，给他们出车费，让他们来青岛XX山庄一起收回余款。
经审理查明：2012年4月，原告张兴均及案外人六人（均家住重庆市渝北区）受雇于被告周朝华，前往山东省青岛市城阳区XX镇XX工地做工（从事杂工）。截至2013年2月6日，原告实际工作280天，累计劳务费42000元（按每人每天150元计算），此外，被告自愿承诺为原告支付飞机票1000元，以上两项合计43000元。但是，截至2013年2月6日被告仅向原告支付了32000元，尚欠11000元。为此，被告于2013年2月6日向原告等七人出具了《青岛市城阳区XX镇XX山庄XX楼劳务项目部综合组结帐清单》（以下简称《结帐清单》）一份，其中载明了原告等七人各自的劳务费、机票费（另加的）、已付款、余款等明细，余款各自为11000元，另注：“以上余额定于2013年12月前鹏飞房地产开发公司答应付清，如到时不能付清兑现，以上工人返青岛收余款差旅费用由出据人支付。以上付款周朝华。出据人：青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”。之后，原告等七人离开青岛返回重庆。因被告周朝华至今仍未支付所欠原告的劳务费11000元，故原告诉至本院，要求被告周朝华支付尚欠原告的人工费（劳务费）11000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《结帐清单》一份、证人证言等随案为证，足以认定。
本院认为：原告张兴均与被告周朝华之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系。其理由是：原告及案外人共七人受雇于被告周朝华，前往山东省青岛市城阳区XX镇XX山庄工地做工，并且被告已向原告发放了部分劳务费；从被告周朝华出具的《结帐清单》来看，出据人处载明“青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”，但是，青岛豪瑞建设劳务有限公司并未在《结帐清单》上加盖公章，被告周朝华也没有举证证明其系青岛豪瑞建设劳务有限公司员工，系代表该公司出据《结帐清单》，被告周朝华出具该《结帐清单》的行为系其个人行为。从该《结帐清单》所注明的内容“以上余额定于2013年12月前鹏飞房地产开发公司答应付清，如到时不能付清兑现，以上工人返青岛收余款差额费用由出据人支付。以上付款周朝华。出据人：青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”来看，被告周朝华对支付人工费的资金来源作了表述，并且自愿承担付款义务。综上，原告张兴均要求被告周朝华支付人工费（劳务费）11000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝华在本判决生效之日起十日内支付原告张兴均人工费（劳务费）11000元。
如果被告周朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告周朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1964号
原告：吕彦喜，男，汉族，1965年6月14日生，住淮安市清河区。
委托代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告：淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。
法定代表人：薛玉兰，该公司总经理。
委托代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告吕彦喜与被告淮安市永联运输有限公司（以下简称永联公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦喜及其委托诉讼代理人陆军，被告永联公司委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦喜向本院提出诉讼请求：1.请求继续履行原、被告签订的货物运输合同；2.被告支付运费484813元；3.被告承担违约金50万元。庭审中变更诉讼请求为：不再继续履行合同，要求支付运费484813元，赔偿车辆损失50万元和违约金50万元。事实和理由：原、被告双方有着长期的运输合同关系。2016年4月1日前，被告欠原告运费404757元，当日双方签订《货物运输合同》约定：由原告承运被告永联公司与实联台玻玻璃有限公司全部数量的货物，时间为2016年4月1日至2016年12月31日，双方不得违约，如有违约按保证金5万元十倍即50万元承担违约金。合同签订后，被告只安排原告托运货物1601.12吨，其他货物安排其他人运输。原告为运输合同，专门买了车辆，花费140万元。经双方协商无果，现原告提起诉讼。
原告提供了下列证据证明自己的观点：
1.2016年4月1日原、被告签订的货物运输合同，证明：原、被告之间存在运输合同关系，双方约定运输的价格为45元/吨，如有违约承担保证金的10倍即50万元作为违约金。
2.2016年3月26日至2016年6月纯碱进厂明细6张，证明：截止2016年4月8日被告开始以各种理由不安排货物给原告运输。
3.东海台玻运费清单，证明：从2015年10月份至2016年4月10日运输的具体吨位。
4.2016年2月4日双方结算的依据，证明：双方结算价按50元每吨进行计算的，这是被告会计出具的。
被告永联公司辩称，截止目前确实欠原告运输费用，但数额与原告陈述不符，单价按45元每吨计算，会计只核实了吨位。原告要求我方支付赔偿款没有事实依据，原告车辆不是为被告运输使用专门购买，即便双方运输合同不再履行，也不必然导致原告的车辆没有收益，如果没有收益是原告自身消极行为导致，所产生的损失由原告承担。即使被告存在一定的违约行为，合同所约定的50万元的违约金也过高，请求法庭对违约金依法进行调整。被告提供了原告部分收条。
经原告申请，本院调取了2016年4月11日后实联化工（江苏）有限公司运输记录，表明在此后，被告没有安排原告运输重碱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方有着长期的运输合同关系。2016年4月1日，原、被告双方签订《货物运输合同》一份，合同约定原告作为承运方，被告作为托运方，原告承运被告与江苏实联化工（江苏）有限公司的重质纯碱，数量以被告与实联化工合同为准，被告不得安排其他车辆运输，运输起点为实联化工（江苏）有限公司至台玻东海玻璃有限公司为到达地点。运输价格为45元/吨（税费由被告承担）。原告应在本月31日前，将本月发生的单据送被告财务部换取结算凭证，被告在确认无误后，在下月底前将运费支付原告；原告在确认运费汇入后，即移交下月全部运单的接收厂磅单。合同签订后，任何一方不得单方解除合同，如某方违约，违约方经按运输保证金十倍金额（50万元）作为损失赔偿给对方；合同有效期限至2016年12月31日止，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告依约履行合同，至2016年4月11日，被告不再通知原告运输货物，也没有进行运费结算，原告诉来本院。
另查，从2015年10月至2016年4月，原告共运输货物18495.47吨，被告实际支付运费439960.5元。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同是当事人的真实意思表示，是有效合同，当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告没有按照约定履行合同，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告给付运费的诉讼请求，经查，双方当事人约定的运费结算标准为45元/吨，应当按照约定进行结算，原告运输货物18495.47吨，被告应付运费832296.15元，扣除已付运费439960.5元，尚欠392335.65元应当给付原告；原告主张按照50元/吨进行结算，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于违约金，由于被告违约，应当依据合同约定承担违约金，违约金的功能主要是弥补原告的损失，基于被告要求调整降低，结合双方合同履行情况及车辆的特殊性，本院确定被告承担违约金12万元。对于原告主张的车辆损失，由于原告车辆从事化学品运输，并非为本合同履行专门添置，本院确定的违约金已足以弥补其损失，对此请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吕彦喜运费392335.65元。
二、被告淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕彦喜违约金12万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18163元，诉讼保全费5000元，合计23163元，原告负担12109元，被告负担11054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1483号
原告胡某某。
被告孙某某。
原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，与被告婚后，于1995年10月7日生育一子，取名孙某甲。共同生活中，双方共同修建住房一幢。近年来，因家庭琐事经常争吵，不能和睦相处，原、被于2011年开始分居生活，被告外出务工后下落不明至今，夫妻感情确已破裂。起诉请求判决原、被告离婚。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告孙某某，双方经人介绍于1993年相识、恋爱，双方自愿于1994年在长宁县三元乡人民政府办理结婚登记。婚后于1995年10月7日生育一子，取名孙某甲。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证，结婚登记证明、户口簿复印件及证人孙某甲等的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。共同生活期间，虽为家庭琐事偶有争吵，但尚不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第304号
原告孙允飞，男，1956年8月11日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道前店村
委托代理人骆向阳，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告杨君玉，经商，住
上海市上南路3899弄81号602、602A室。
原告孙允飞为与被告杨君玉买卖合同纠纷一案，于2009年1
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，先适用简易程序由审判员
王国贤独任审判，后组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进
行了审理。原告孙允飞的委托代理人骆向阳到庭参加诉讼，被
告杨君玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孙允飞诉称，原、被告素有买卖圣诞用品的业务往
来。2006年5月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款34万元
，并出具了欠条一份，约定于2006年9月底前付清。嗣后，经
原告多次催讨无果。原告又于2008年6月29日委托义乌市大正
法律服务所向被告发函催讨。但是，被告仍至今分文未付。为此，要求判决被告支付原告货款34万元及利息（利息从2006年
10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至实
际履行之日止）。
原告提供证据如下：
1、欠条一份；
2、催款函、邮件详情及邮件收据各一份；
3、邮件跟踪查询单一份。
被告杨君玉未作答辩。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视
为对其享有的答辩权和质证权的放弃。原告的主张与其提供的
证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖圣诞用品的法律关系，内容合
法，应予认定有效。被告尚欠原告货款34万元，有其出具的欠
条为凭，证据充分，应予认定。被告理应按约付清货款，否则
，还应支付从逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行公
布的同期贷款基准利率计算的货款利息。被告经本院公告传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼
请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨君玉于本判决生效后七日内支付原告孙允飞货款3
4万元及利息（利息从2006年10月1日起至实际履行之日止按�国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年七月二日
代书 记员 朱爱华
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00867号
原告刘本发，男，生于1969年7月9日，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
被告邹义海，男，生于1974年9月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告刘本发诉被告邹义海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员朱婷婷参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘本发到庭参加诉讼，被告邹义海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘本发诉称，2012年7月14日，被告以其在温州市的建筑工程需资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，书面约定2013年4月1日前还清全部借款。逾期，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，至今避而不见。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告承担原告因催款产生的交通费、误工费、住宿费等损失。
原告刘本发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：潜江市老新镇田李村民委员会于2015年4月18日出具的证明1份，证明被告的身份及其于2013年8月外出务工后一直未归；
证据三：温州市财政项目预算审核中心工程造价审核意见书复印件1套，证明被告系在承建温州市殡仪馆火化间等小型配套服务设施工程项目时向原告借款；
证据四：借条复印件1份，证明被告于2012年7月14日向原告借款60000元，约定2013年4月1日前还清；
证据五：证人陈江文、王银珍出庭作证的证言，证明被告因工程需资金周转于2012年7月向原告借款60000元。
被告邹义海未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2012年7月14日，被告以其承建温州市殡仪馆火化间等小型配套服务设施工程项目资金周转困难为由，向原告借款60000元，并向原告出具了借条，书面约定2013年2月20日还款20000元，余款40000元于2013年4月1日前还清。借款到期后，被告一直避而不见，至今未偿还原告借款。原告经催讨无果，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条和证人陈江文、王银珍的证言予以佐证，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告依法应承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款60000元合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担原告因催款产生的交通费、误工费、住宿费等损失，因原告未向本院提交证据证明，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹义海偿还原告刘本发借款60000元；
二、驳回原告刘本发的其他诉讼请求。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 朱婷婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 毅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第307号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人刘福彪，男，住四川省广安市，系该社员工。
被执行人蒋益平，女，住四川省岳池县。
被执行人何陆林，男，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第770号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋益平、何陆林在收到执行通知书后履行案款290000元及利息、诉讼费5050元、执行费4250元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋益平、何陆林价值350000元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
二〇一五年五月十五日
书记员 范海鸥
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4020号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住天台县。
被执行人潘华扬，男，1956年9月13日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张守淡、潘华扬为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1004民初05169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年09月13日向本院申请执行，要求被执行人张守淡、潘华扬履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1148462元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4020号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年三月三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4020号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张守淡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05169号，依法向被执行人张守淡发出执行通知书，责令被执行人张守淡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张守淡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张守淡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1148462元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执932号
申请执行人孙光俊，女，汉族，1987年8月10日生。
申请执行人梁某。
被执行人新乡市牧野区和平路办事处孙庄村民委员会。
法定代表人孙成涛，该村民委员会主任。
本案在执行申请执行人孙光俊、梁某与被执行人新乡市牧野区和平路办事处孙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2016）豫07民终962号民事判决书已发生法律效力。2016年7月7日孙光俊、梁某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：刘帅成
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终57号
上诉人（原审被告）：张家口广灵石油化工产品有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区南大街劝业场*楼***号房间。
法定代表人：郑城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家口市宣化区海清小额贷款有限公司（原为宣化县海清小额贷款有限责任公司）。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王岗，该公司董事长。
原审被告：王秀荣，女，1958年11月26日出生，汉族。
现住张家口市桥西区。
原审被告：康秀林，男，1967年9月21日出生，汉族，现下落不明。
原审被告：康冲，女，1984年3月7日出生，汉族，现下落不明。
上诉人张家口广某石油化工产品有限公司（以下简称广某公司）因小额借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民再4-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广某公司上诉称，一、本案是普通民间借贷纠纷，依据《民诉法》和相关司法解释怀来法院无管辖权。原一、二审上诉人并不是当事人，重新审理本案上诉人被追加成被告，明显属于一起新的民事案件，应该享有一般民事诉讼管辖权。原当事人之间约定了管辖对上诉人无约束力。原一审有管辖权的宣化法院由于原当事人提出法院整体回避，市中级法院指定怀来县人民法院管辖，不能直接适用于追加了上诉人为被告的新案件。即怀来县人民法院对上诉人参加诉讼的新案件审理无管辖权，应经张家口市中级人民法院重新指定管辖。二、原一审过程中当地政府强烈干预，直接致使怀来人民法院做出错误的判决。三、现怀来法院院长直接干预本案，可能会影响案件公正审理，广某公司已向法院提出院长回避。现怀来法院院长曾经任宣化县法院领导，与原告宣化县海清小额贷款有限责任公司关系密切；其表现为：1.怀来法院在本案未立案的情况下，院长就介入本案；2.在所依据的判决书因再审而不具有法律效力的情况下，院长指使执行局，强行采取执行措施，查封了不该查封的资产；3.立案后又多次干预该案。上述三点严重的违反了民事诉讼法相关规定。在法院院长需要回避的情况下，应当按照指定管辖制度，由同级的其他人民法院管辖。综上，根据民事诉讼法第37条、行政诉讼法第32条均规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。只要有损害公正审判、影响法院声誉的因素存在，法院就应该为司法公正而避嫌。恳请贵院依法撤销怀来县人民法院(2018)冀0703民再4-1号民事裁定书，将本案移送至张家口市中级人民法院指定的法院审理。
本院经审查认为，2014年12月30日，本院作出了（2015）张民辖第4号民事裁定书，将该案指定由怀来县人民法院审理。2017年12月26日，本院作出（2017）冀07民再42号民事裁定，裁定第二项内容为“本案发回河北省怀来县人民法院重审”，重新审理该案时虽追加了上诉人广某公司为被告，但该案的民事法律关系并未改变，本院针对本案两次作出裁定由怀来县人民法院审理，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，也没有证据表明由怀来县人民法院审理该案会影响案件的公正审判。综上，上诉人广某公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年六月五日
书记员 刘静伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01796号
原告崔廷贵，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
委托代理人江腾学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李成令，男，汉族，重庆市奉节县人，驾驶员，住奉节县。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地巫溪县柏杨街道春申大道珠海实验小学教工宿舍b栋。
代表人张国斌，系该公司总经理。
本院在审理原告崔廷贵诉被告李成令、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔廷贵于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔廷贵申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔廷贵撤回起诉。
本案案件受理费1351.55元，予以免收。
审判员 韩丽旋
二〇一五年十月二十三日
书记员 蹇和娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2055号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与三和四街交汇处。
法定代表人刘善基，经理。
被告郑涛。
本院在审理（2015）临兰商初字第3581号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告临沂三德建筑工程有限公司、郑涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂三德建筑工程有限公司、郑涛价值32万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2055号之一
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与三和四街交汇处。
法定代表人刘善基，经理。
被告郑涛。
本院在审理原告山东亿辰混凝与有限公司与被告临沂三德建筑工程有限公司、郑涛买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）临兰执保字第2055号财产保全的裁定，查封了被告临沂三德建筑工程有限公司、郑涛价值32万元财产一宗。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被告临沂三德建筑工程有限公司、郑涛价值32万元财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十四日
书记员 王 璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1211号
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，永昌县红山窑乡王信堡村，社会信用代码XXX。
负责人：李晓彤，该处主任。
委托诉讼代理人：范志远，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人马吉兴，男，1970年3月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人马继忠，男，1966年1月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人张学路，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处与被执行人马吉兴、马继忠、张学路金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1318号
原告姜潮忠。
委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告甘厚和。
被告梁益珍。
原告姜潮忠与被告甘厚和、梁益珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员闭兆禧、张雪组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告姜潮忠及其委托代理人高和强到庭参加诉讼；被告甘厚和、梁益珍经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜潮忠诉称，被告甘厚和、梁益珍是夫妻关系。2014年2月1日和2015年4月1日，被告甘厚和以经营生意需要资金周转为由，分别向原告借款80000元、110000元，合计190000元，由被告甘厚和分别立写借条给原告收执。但被告甘厚和借款后，经原告多次催讨，其均以种种理由拒绝还款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款190000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告甘厚和、梁益珍未作答辩。
经审理查明，被告甘厚和、梁益珍于1984年间登记结婚。2014年2月1日，被告甘厚和以经营生意需要资金周转为由向原告借款80000元。2015年4月1日，被告甘厚和再次向原告借款110000元。上述二次借款被告甘厚和均分别立写借条给原告收执。但被告甘厚和借款后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告甘厚和、梁益珍登记结婚后曾办理了离婚登记手续，2014年10月17日，双方又重新办理了结婚登记手续。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚申请书、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘厚和以经营生意需要资金周转为由分二次向原告借款合计190000元，有被告甘厚和分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告甘厚和借款后，经原告多次催讨未予偿还，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于被告甘厚和、梁益珍于1984年登记结婚，期间曾办理了离婚登记手续，后双方于2014年10月17日又重新办理了结婚登记手续。对于第一笔借款80000元，原告无证据证实是发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告甘厚和偿还。而第二笔借款110000元是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。被告甘厚和、梁益珍逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘厚和偿还原告姜潮忠借款80000元；
二、被告甘厚和、梁益珍共同偿还原告姜潮忠借款110000元；
三、驳回原告姜潮忠的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，公告费350元，合计4450元，由被告甘厚和、梁益珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4100元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 张 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 温秋平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2357号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：撒福山，男，1968年11月12日出生，回族，新疆麒丰建设工程有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：杨付友，男，1952年5月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
再审申请人撒福山因与被申请人杨付友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
撒福山申请再审称，原审法院对于双方的过错未作出认定，即判令承担民事责任，不符合法律规定。杨付友存在明显过错，我在自己的住宅地上修建房屋，杨付友带人到现场阻止建筑工人施工，并将杨付友建成多年的院墙推倒。是杨付友过错在先，我的损失应当由其赔偿，而对于其本身的损失是由其个人过错导致，不应由我承担。原审对鉴定意见书不予采信不符合法律规定，法院委托新疆新医司法鉴定所对我的损伤是否构成伤残进行重新鉴定，该所后报请新疆司法鉴定协会进行专家论证后作出鉴定结论不合法不具有法律效力，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人撒福山与被申请人杨付友因土地使用权及建房问题发生纠纷，应当通过正当途径解决，而不应使用毁坏财物及相互斗殴等不正当手段处理问题，双方在主观上均有侵害对方身体的故意，客观上均使用砖块击打对方，实施了侵害对方身体的不当行为，造成双方相互受伤的结果。原审对于双方过错已作出划分，双方互为加害方，同时互为受害方，加害方应对受害方的损害后果进行赔偿，即在本案中相互赔偿对方损失，原审划分责任正确，判决撒福山、杨付友相互赔偿对方损失结果并无不当，本院予以确认。撒福山自行委托新疆金剑司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定时，因该所已被司法行政管理机关依法责令停业整顿，无资格从事经营活动，故新疆金剑司法鉴定所再行委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定程序违法，作出的鉴定结论法院不应予以采信。原审法院依照法定程序委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，程序合法，新疆新医司法鉴定所就受托事项报请鉴定协会进行专家论证后作出的鉴定结论，鉴定依据客观真实，鉴定结论科学可信，原审结合撒福山病例中载明的实际病情，参考经合法程序作出的鉴定结论，作出判决并无不当。综上，撒福山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回撒福山的再审申请。
审判长 伊 利
审判员 祁万杰
审判员 张 斌
二〇一六年十二月四日
书记员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申2357号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：撒福山，男，1968年11月12日出生，回族，新疆麒丰建设工程有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：杨付友，男，1952年5月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
再审申请人撒福山因与被申请人杨付友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
撒福山申请再审称，原审法院对于双方的过错未作出认定，即判令承担民事责任，不符合法律规定。杨付友存在明显过错，我在自己的住宅地上修建房屋，杨付友带人到现场阻止建筑工人施工，并将杨付友建成多年的院墙推倒。是杨付友过错在先，我的损失应当由其赔偿，而对于其本身的损失是由其个人过错导致，不应由我承担。原审对鉴定意见书不予采信不符合法律规定，法院委托新疆新医司法鉴定所对我的损伤是否构成伤残进行重新鉴定，该所后报请新疆司法鉴定协会进行专家论证后作出鉴定结论不合法不具有法律效力，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人撒福山与被申请人杨付友因土地使用权及建房问题发生纠纷，应当通过正当途径解决，而不应使用毁坏财物及相互斗殴等不正当手段处理问题，双方在主观上均有侵害对方身体的故意，客观上均使用砖块击打对方，实施了侵害对方身体的不当行为，造成双方相互受伤的结果。原审对于双方过错已作出划分，双方互为加害方，同时互为受害方，加害方应对受害方的损害后果进行赔偿，即在本案中相互赔偿对方损失，原审划分责任正确，判决撒福山、杨付友相互赔偿对方损失结果并无不当，本院予以确认。撒福山自行委托新疆金剑司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定时，因该所已被司法行政管理机关依法责令停业整顿，无资格从事经营活动，故新疆金剑司法鉴定所再行委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定程序违法，作出的鉴定结论法院不应予以采信。原审法院依照法定程序委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，程序合法，新疆新医司法鉴定所就受托事项报请鉴定协会进行专家论证后作出的鉴定结论，鉴定依据客观真实，鉴定结论科学可信，原审结合撒福山病例中载明的实际病情，参考经合法程序作出的鉴定结论，作出判决并无不当。综上，撒福山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回撒福山的再审申请。
审判长伊利
审判员祁万杰
审判员张斌
二○一六年十二月四日
书记员黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申2357号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：撒福山，男，1968年11月12日出生，回族，新疆麒丰建设工程有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：杨付友，男，1952年5月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。再审申请人撒福山因与被申请人杨付友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。撒福山申请再审称，原审法院对于双方的过错未作出认定，即判令承担民事责任，不符合法律规定。杨付友存在明显过错，我在自己的住宅地上修建房屋，杨付友带人到现场阻止建筑工人施工，并将杨付友建成多年的院墙推倒。是杨付友过错在先，我的损失应当由其赔偿，而对于其本身的损失是由其个人过错导致，不应由我承担。原审对鉴定意见书不予采信不符合法律规定，法院委托新疆新医司法鉴定所对我的损伤是否构成伤残进行重新鉴定，该所后报请新疆司法鉴定协会进行专家论证后作出鉴定结论不合法不具有法律效力，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人撒福山与被申请人杨付友因土地使用权及建房问题发生纠纷，应当通过正当途径解决，而不应使用毁坏财物及相互斗殴等不正当手段处理问题，双方在主观上均有侵害对方身体的故意，客观上均使用砖块击打对方，实施了侵害对方身体的不当行为，造成双方相互受伤的结果。原审对于双方过错已作出划分，双方互为加害方，同时互为受害方，加害方应对受害方的损害后果进行赔偿，即在本案中相互赔偿对方损失，原审划分责任正确，判决撒福山、杨付友相互赔偿对方损失结果并无不当，本院予以确认。撒福山自行委托新疆金剑司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定时，因该所已被司法行政管理机关依法责令停业整顿，无资格从事经营活动，故新疆金剑司法鉴定所再行委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定程序违法，作出的鉴定结论法院不应予以采信。原审法院依照法定程序委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，程序合法，新疆新医司法鉴定所就受托事项报请鉴定协会进行专家论证后作出的鉴定结论，鉴定依据客观真实，鉴定结论科学可信，原审结合撒福山病例中载明的实际病情，参考经合法程序作出的鉴定结论，作出判决并无不当。综上，撒福山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回撒福山的再审申请。审判长伊利审判员祁万杰审判员张斌二○一六年十二月四日书记员黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2357号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：撒福山，男，1968年11月12日出生，回族，新疆麒丰建设工程有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：杨付友，男，1952年5月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。再审申请人撒福山因与被申请人杨付友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。撒福山申请再审称，原审法院对于双方的过错未作出认定，即判令承担民事责任，不符合法律规定。杨付友存在明显过错，我在自己的住宅地上修建房屋，杨付友带人到现场阻止建筑工人施工，并将杨付友建成多年的院墙推倒。是杨付友过错在先，我的损失应当由其赔偿，而对于其本身的损失是由其个人过错导致，不应由我承担。原审对鉴定意见书不予采信不符合法律规定，法院委托新疆新医司法鉴定所对我的损伤是否构成伤残进行重新鉴定，该所后报请新疆司法鉴定协会进行专家论证后作出鉴定结论不合法不具有法律效力，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人撒福山与被申请人杨付友因土地使用权及建房问题发生纠纷，应当通过正当途径解决，而不应使用毁坏财物及相互斗殴等不正当手段处理问题，双方在主观上均有侵害对方身体的故意，客观上均使用砖块击打对方，实施了侵害对方身体的不当行为，造成双方相互受伤的结果。原审对于双方过错已作出划分，双方互为加害方，同时互为受害方，加害方应对受害方的损害后果进行赔偿，即在本案中相互赔偿对方损失，原审划分责任正确，判决撒福山、杨付友相互赔偿对方损失结果并无不当，本院予以确认。撒福山自行委托新疆金剑司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定时，因该所已被司法行政管理机关依法责令停业整顿，无资格从事经营活动，故新疆金剑司法鉴定所再行委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定程序违法，作出的鉴定结论法院不应予以采信。原审法院依照法定程序委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，程序合法，新疆新医司法鉴定所就受托事项报请鉴定协会进行专家论证后作出的鉴定结论，鉴定依据客观真实，鉴定结论科学可信，原审结合撒福山病例中载明的实际病情，参考经合法程序作出的鉴定结论，作出判决并无不当。综上，撒福山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回撒福山的再审申请。审判长 伊 利审判员 祁万杰审判员 张 斌二〇一六年十二月四日书记员 黄玲娣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第364号
原告：郑某某。
委托代理人：徐某某。
被告：邹某某。
被告：汪某某。
原告郑某某为与被告邹某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，原告郑某某于2010年5月5日向本院起诉，本院于2010年5月5
受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年5月12
日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告邹某某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年3月12日，被告邹某某向原告
借款30000元，利息按月息38‰计付，定于2009年5月11日归还
，由被告汪某某提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次
催讨，被告未归还借款。故原告郑某某诉诸至法院，请求判令
被告邹某某归还原告借款30000元并支付利息（自2009年6月1
日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；被
告汪某某对上述款项负连带责任。
被告邹某某未作答辩。
被告汪某某未作答辩。
原告郑某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证明被告邹某某于2009年3月12日向原告郑某某借款30000元，利
息按月利率38‰计付，定于2009年5月11日前归还，由被告汪
某某提供担连带责任保证，担保至本息归还为止的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
邹某某向原告郑某某借款30000元，利息按38‰计付，并由被
告汪某某提供连带责任保证，担保至本息归还为止的事实，本
院予以认定。被告邹某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年3月12日，被告邹某某向原告郑某某
借款30000元，利息按38‰计付，定于2009年5月11日前归还，
由被告汪某某提供连带保证责任，担保至本息归还为止。借款
后，被告邹某某只支付原告郑某某借款利息至2009年5月31日
。
本院认为，原告郑某某与被告邹某某之间的借款行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现
被告邹某某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。
被告汪某某对债务人未履行到期的债务，应在其保证范围内承
担连带责任保证。原告诉请被告邹某某返还借款30000元及支
付利息；被告汪某某承担连带责任保证，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹某某返还原告郑某某借款30000元，并支付利
息（自2009年6月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判决生效后10日
内履行完毕。
二、被告汪某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告邹某某、汪
某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年五月十二日
书记员 蒋 婉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1176号
罪犯隽城亮，男，1983年5月8日生于梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月1日以（2006)辽刑初字第31号刑事判决,认定隽城亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿195174.33元。吉林省高级人民法院于2008年11月27日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年9月1日至2028年11月26日止。本院分别于2012年5月22日、2015年1月30日，为该犯减刑1年8个月、1年5个月。截止2017年6月1日余刑为8年4个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隽城亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隽城亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隽城亮减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第125号
申请执行人：王某甲，杭州世纪非凡广告公司职员。
被执行人：王某乙，西北工业大学副教授。
本院在执行王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，查明申请执行人据以执行的本院（2010）碑民二初字第858号民事判决尚未发生效力，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民二初字第858号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年三月九日
书 记 员 王 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第808号
原告刘秀英，女，汉族，1957年8月24日出生，住址沈阳市大东区北顺城路。
委托代理人王笑生，系原告爱人。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告刘秀英与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年10月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）252号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）252号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘秀英工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异395号
异议人（被执行人）：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
申请执行人：佛山市顺德区中德小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园14、15号商铺。
法定代表人：韦仕雄。
被执行人：何自钱，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何桂贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何淑懿，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路新隆段。
法定代表人：何自钱。
被执行人：何盛泉，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司申请执行被执行人肇庆市美华房产开发有限公司、何自钱、何桂贞、何淑懿、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉等案件，在执行过程中，异议人肇庆市美华房产开发有限公司向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议人肇庆市美华房产开发有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人肇庆市美华房产开发有限公司向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人肇庆市美华房产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尤惠霜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执506号
申请执行人冯德富
被执行人刘桂清
被执行人史蓉
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初957号民事判决书，责令被执行人刘桂清、史蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘桂清、史蓉在金融机构、其他单位的存款、收入86480元（执行费1180元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二日
书记员 蒲冬梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1078号
上诉人（原审被告）敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，注册号/统一社会信用代码：91350625156783187N。
法定代表人郑敦木，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州森林纸业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖村，组织机构代码：09135478-6。
法定代表人施纯旗，该公司总经理。
上诉人敦信纸业有限责任公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初字第2217号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人敦信纸业有限责任公司称本案争议不单纯包含货币争议，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定；其住所地为福建省长泰县，本案应由福建省长泰县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）泉州森林纸业有限公司向原审法院起诉，其中一项诉讼请求为要求上诉人（原审被告）敦信纸业有限责任公司退还货款，故本案争议标的之一为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州森林纸业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人敦信纸业有限责任公司请求将本案移送福建省长泰县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1190号
原告：徐美林，男，1976年4月17日汉族，住江苏省射阳县。
被告：丁光耀，男，1957年2月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院于2017年2月17日立案受理原告徐美林诉被告丁光耀劳务合同纠纷一案，原告徐美林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美林提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美林撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告徐美林负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月一日
代书 记员 丁敏明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00056号
申请人：王春晖，男，1969年6月6日出生，汉族。
委托代理人：彭德琨。
被申请人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族。
被申请人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，系被申请人汪志鹏妻子。
被申请人：汪周骏，男，1989年9月6日出生，汉族，系被申请人汪志鹏之子。
申请人王春晖因其与汪志鹏民间借贷纠纷一案于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人汪志鹏、周岳明、汪周骏名下所有的全部房地产采取保全措施，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王春晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪志鹏名下房地产、周岳明名下房地产、汪周骏名下房地产采取保全措施、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年二月十三日
书记员 程 雨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第552-4号
申请执行人：王婧静，住广州市越秀区。
被执行人：蒋德东，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）粤广广州第177443号执行证书，向被执行人蒋德东发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）粤广广州第177443号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人蒋德东的号牌为粤A×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 江承峻
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初708号之一
原告：菏泽市鑫泉供水设备有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店镇冯楼村。
法定代表人：冯平文，董事长。
委托诉讼代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳律师服务所法律工作者。
被告：菏泽亿恒建材有限公司，住所地菏泽市开发区淮河路中段建材市场17号。
法定代表人：王青，总经理。
原告菏泽市鑫泉供水设备有限公司（以下简称鑫泉设备公司）与被告菏泽亿恒建材有限公司（以下简称亿恒建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。因公告送达起诉状，于2017年9月5日裁定中止诉讼，2017年10月9日恢复诉讼。原告鑫泉设备公司的委托诉讼代理人闫德兵到庭参加诉讼，被告亿恒建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泉设备公司向本院提出诉讼请求：一，解除原告与被告之间签订的供货合同书，并判令被告返还原告货款80万元及利息36万元，共计116万元；二，涉案费用由被告承担。事实及理由：被告系经营建材（钢材）的公司，因原告需要购买搪瓷专用钢板一批，2015年4月6日，原告公司与被告公司签订了供货合同书。合同约定，原告购买被告的搪瓷专用钢板880吨，总货款为3027200元；先供货后付款，分三批结算，货到后十日内结算货款。为了筹集购货资金，2015年4月10日，原告在建设银行贷款100万元，并把该100万元直接从银行转入被告单位账户，被告收款后一直没有给予供货。经多次交涉，被告己明确表示无法履行合同。后经原告公司要求，被告只是返还了部分货款20万元；下余货款80万元至今没有返还。因为被告签订合同后既没有为我公司供货也没有及时返还原告货款，给原告造成了损失，特向提起诉讼。
亿恒建材公司未作答辩。
鑫泉设备公司围绕诉讼请求依法提交了合同书、贷款转存凭证、电汇凭证、企业信息登记表等证据，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿恒建材公司系经营建材（钢材）的公司，2015年4月6日，原告鑫泉设备公司与被告签订了供货合同书。合同约定，原告购买被告的搪瓷专用钢板880吨，总货款为3027200元；先供货后付款，分三批结算，货到后十日内结算货款。2015年4月10日，应被告要求，为了筹集购货资金，原告在建设银行贷款100万元，并把该100万元直接从银行转入被告单位账户。但被告收款后一直没有给予供货。经多次交涉，被告己明确表示无法履行合同。后经原告要求，被告返还了部分货款20万元；下余货款80万元至今未还。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
本案中，原、被告双方签订合同后，原告依约定支付了货款，但被告至今未履行供货义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的；….”鑫泉设备公司据此要求解除与亿恒建材公司签订的合同的诉请，于法有据，本院予以支持。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故，合同解除后，被告收取的剩余80万货款应返还原告。原告主张的利息即被告占用资金期间给其造成的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率自汇款之日起计算至清偿之日。亿恒建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市鑫泉供水设备有限公司与被告菏泽亿恒建材有限公司签订的合同；
二、被告菏泽亿恒建材有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告菏泽市鑫泉供水设备有限公司货款80万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率自2015年4月10日起至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告菏泽亿恒建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴长群
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初708号
原告：菏泽市鑫泉供水设备有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店镇冯楼村。
被告：菏泽亿恒建材有限公司，住所地菏泽市开发区淮河路中段建材市场17号。
菏泽市鑫泉供水设备有限公司与菏泽亿恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月30日立案。
本案在审理过程中，因被告无法直接或邮寄送达，遂依法向其公告送达了起诉状等法律文书。
本院经审查认为，本案存在存在其他中止情形法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴长群
审判员 闫 敏
审判员 何 瑾
二〇一七年九月五日
书记员 赵文贺
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第890号
原告舒安全。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告杨红梅。
被告丛沛军。
二被告共同委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
原告舒安全诉被告杨红梅、被告丛沛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告舒安全及委托代理人严明春与贺劲喹、被告杨红梅、被告丛沛军的共同委托代理人陈建伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒安全诉称：原、被告以前系朋友关系，2006年11月15日被告杨红梅为购车向原告借款20000元，并于当日由被告杨红梅向原告出具了一张借条，内容为“今借到舒安全20000元（贰万元整）”。2006年11月20日左右，被告杨红梅又以车辆办理上户手续为由向原告借款7000元。两被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻期间，两被告应一起承担还款责任。但至今两被告只归还了1000元，剩余的26000元仍然未还。故起诉要求判决两被告连带返还借款26000元，从起诉之日到判决之日的利息按照2015年中国人民银行同期贷款一年期利率计算，并承担诉讼费。
被告杨红梅、被告丛沛军辩称：二被告系夫妻关系。对欠条真实性无异议，是被告杨红梅写的，虽然当时打了这张《借条》，但是原告说要拿回家去征得家里人同意再借款，原告没有借这笔钱给被告杨红梅，借款合同并未生效。原告说在2006年11月20日左右又借款7000元给被告杨红梅不属实。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年11月18日被告杨红梅向原告出具《借条》一张载明“今借到舒安全20000.00正（贰万元整），借款人：杨燕宇，2006年11月18日。”被告已归还1000元。
另查明，1993年9月21日被告杨红梅与被告丛沛军登记结婚。杨燕宇是被告杨红梅的曾用名。2015年金融机构人民币贷款基准利率六个月到一年的为5.1%。
以上事实，有原、被告的陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。依据被告杨红梅当庭陈述2006年11月18日的《借条》是本人书写签名，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。根据相关法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求两被告连带偿还借款26000元的诉讼请求，其一、原告提供的《借条》只有20000元借款，并陈述被告已归还1000元。其二、原告主张2006年11月20日左右被告杨红梅又以车辆办理上户手续为由向原告借款7000元的事实，因只提供了证人殷家国的证言，该证言无其他证据相印证且系孤证，而证人殷家国当庭陈述2015年7月18日由其书写的《证明》上的借款时间“2006年11月25日”是原告舒安全提醒的。故本院予以支持19000元。原告要求两被告连带偿还借款，因两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告提出的从起诉之日到判决之日的利息按照2015年中国人民银行同期贷款一年期利率计算的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的。可参照银行同类贷款的利率计息。”原告按照2015年中国人民银行同期贷款一年期利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持19000元×5.1%÷365天×19天（2015年7月6日到7月24日）＝50.44元。被告提出虽然当时打了这张《借条》，但是原告说要拿回家去征得家里人同意再借款，原告没有借这笔钱给被告杨红梅，借款合同并未生效的辩解理由，因未提供证据证明其主张的事实，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红梅、被告丛沛军在本判决生效之日起十日内连带偿还原告舒安全借款本金19000元、利息50.44元，合计19050.44元。
二、驳回原告舒安全的其他诉讼请求。
案件受理费450元，本院减半收取为225元，由原告舒安全承担60.14元，由被告杨红梅、被告丛沛军承担164.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一五年七月二十四日
书记员 庞 荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2562号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告鲍拥军，男，1969年5月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告侯振华，男，1966年6月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告魏相军，男，1971年11月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告鲍拥军、侯振华、魏相军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告鲍拥军、侯振华、魏相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告鲍拥军于2011年8月25日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告鲍拥军提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2011年8月25日至2012年8月22日，同时约定被告侯振华、魏相军对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告鲍拥军偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告侯振华、魏相军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告鲍拥军、侯振华、魏相军未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告鲍拥军向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告鲍拥军于2011年8月25日与原告签订个人借款合同，被告鲍拥军向原告借款100000元，借款期限为2011年8月25日至2012年8月22日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告侯振华、魏相军签订保证贷款合同，约定侯振华、魏相军为被告鲍拥军向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告鲍拥军发放了100000元的借款，借款期限为2011年8月25日至2012年8月22日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年8月25日原告西城信用社与被告鲍拥军签订个人借款合同，约定原告向被告鲍拥军提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2011年8月25日至2012年8月22日。同日原告与被告侯振华、魏相军签订保证贷款合同，侯振华、魏相军作为连带责任保证人，为被告鲍拥军借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年8月25日，原告向被告鲍拥军发放借款100000元。后借款人未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告鲍拥军签订的个人借款合同，与被告侯振华、魏相军签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告鲍拥军未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告鲍拥军给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯振华、魏相军为被告鲍拥军提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告侯振华、魏相军承担连带保证责任后，有权向借款人鲍拥军追偿。被告鲍拥军、侯振华、魏相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍拥军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息12341.02元、逾期利息（自2012年8月23起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告侯振华、魏相军对上述债务承担连带清偿责任，被告侯振华、魏相军承担保证责任后，有权向被告鲍拥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3487元（原告已预交），由被告鲍拥军、侯振华、魏相军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 蕊
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1506号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：张某某，女，1954年5月30日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张一珊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4743号
申请执行人张来枝，男，1963年7月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈勇军，男，1978年12月5日出生，住浦江县。
被执行人曹艳娟，女，1978年3月30日出生，住浦江县。
本院在执行张来枝与陈勇军、曹艳娟（2017）浙0726执4743号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01128号判决书已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人张来枝于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人陈勇军、曹艳娟支付执行款200650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4743号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十九日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4743号
本院在执行申请执行人张来枝与被执行人陈勇军、曹艳娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈勇军、曹艳娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈勇军、曹艳娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4743号申请执行人张来枝，男，1963年7月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈勇军，男，1978年12月5日出生，住浦江县。被执行人曹艳娟，女，1978年3月30日出生，住浦江县。本院在执行张来枝与陈勇军、曹艳娟（2017）浙0726执4743号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01128号判决书已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人张来枝于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人陈勇军、曹艳娟支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4743号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十九日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4743号本院在执行申请执行人张来枝与被执行人陈勇军、曹艳娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈勇军、曹艳娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈勇军、曹艳娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执948号
申请执行人：严高政，农民。
被执行人:胡圣钦，农民。
被执行人:王立芝，农民。
严高政与胡圣钦、王立芝为民间借贷纠纷一案，冻结了胡圣钦在农村商业银行巡检支行账号81×××90存款20000元，账号81×××99存款20000元，在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡圣钦在农村商业银行巡检支行账号81×××90存款20000元,账号81×××99存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 玉
二〇一七年十一月八日
书记员 李红念
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4377号
申请执行人：阮伟华，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
被执行人：王任杰，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈建标，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人阮伟华与被执行人王任杰、陈建标为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过中，双方自愿达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一五年五月十九日
代书记员 叶宁柯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第99号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告栗春燕。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告栗春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1592号
原告王元，男，汉族，1974年8月27日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告杨国强，男，汉族，1965年8月5日生，公民身份号码：×××，乌海市人民银行乌海中心支行职工，住乌海市。
被告马建华，女，汉族，1966年2月12日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告王元诉被告杨国强，马建华执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元、被告杨国强、马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于海勃湾区蒙西经典小区车库产权证蒙字第111021102907号（登记所有权人为马建华），由于被告马建华于2015年8月16日以车库换材料的形式将本案涉案车库作价111345元抵给了原告，双方签订了《车库换材料协议》书一份，并同时将车库、房产证及购房款的发票交付原告，从交付日该车库原告为实际所有权人，同时从交付日至今该车库一直由原告使用、控制、收益，2017年3月底评估机构工作人员去原告车库进行勘测，原告知道该车库已被海勃湾区法院查封，查封依据是（2016）内0302民初2333号民事调解书，2017年4月1日原告依法提出执行异议书，2017年4月5日海勃湾区法院作出（2017）内0302执异33号执行裁定书，裁定书要求对于本案涉案纠纷应通过诉讼途径解决，故原告提起诉讼。请求撤销海勃湾区人民法院执行案中查封位于海勃湾区蒙西经典小区车库（产权证蒙字第111021102907号）的执行措施，并解除查封措施。
被告杨国强辩称，车库我是按照海勃湾区法院执行局裁定书进行执行，我不知道原告与马建华的协议。该协议我也不认可，因为马建华拒不执行裁定书，我才评估争议车库。评估时我才知道原告与马建华有这个协议。我与王元也不认识。我不同意原告的诉讼请求，因为我并不知道原告与马建华的事情。
被告马建华辩称，原告陈述的属实。车库在2015年我给乌达热源厂谢兴明供货是拉的王元的货，谢兴明没有给我钱，我没有钱给原告，用争议车库抵顶给了原告。
经审理查明，2013年7月26日马建华向杨国强借款100000元，约定利息2分，偿还部分利息后，本息未付，杨国强于2016年7月11日将马建华诉至海勃湾区人民法院。2016年9月29日，经法院组织调解，马建华与杨国强达成被告向原告借款100000元，约定利息2分，偿还部分利息后，原告诉至本院请求支付剩余本息。经法院调解出具（2016）内0302民初2333号民事调解书。协议内容为：马建华偿还杨国强借款本息合计117135元，于2016年10月29日前付清。
因马建华未能依约履行。杨国强申请强制执行。2016年7月28日，海勃湾区人民法院于2016年12月20日查封了位于海勃湾区蒙西经典小区车库一处（产权证蒙字第111021102907号），登记所有权人为马建华。
又查明，马建华与原告王元于2015年8月16日签订了《车库换材料协议》书一份，约定以车库换材料的形式将本案涉案车库作价111345元抵给了原告王元，原告王元现在持有该车库的房产证及购房款的发票。
原告王元向海勃湾区人民法院提出执行异议。认为马建华于2015年8月16日以车库换材料的形式将涉案车库作价111345元抵给了原告，双方签订了《车库换材料协议》书一份，并同时将车库、房产证及购车款的发票交付原告，从交付日该车库原告为实际所有权人。2017年4月5日，海勃湾区人民法院作出（2017）内0302执异33号民事裁定书，驳回了王元的执行异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事权利的取得必须有法律依据，并遵守法律规定的方式和程序，否则就不被法律所承认，更不受法律保护。乌海市海勃湾区人民法院于作出（2016）内0302民初2333号民事调解书。约定由马建华偿还杨国强借款本息合计117135元。执行期间，海勃湾区人民法院于2016年12月20日查封了马建华位于乌海市海勃湾区蒙西经典小区车库一处（产权证蒙字第111021102907号）。
位于乌海市海勃湾区蒙西经典小区车库一处（产权证蒙字第111021102907号）在房屋产权部门登记的产权人为马建华。原告王元认为在2015年8月16日以车库换材料的方式取得并占有该房屋。虽然原告提供了由马建华与王元的车库换材料协议及车库产权登记证书，但是原告未能提供交付材料的证据来证实以房抵材料的事实存在。而且仅凭车库换材料协议及车库产权登记证书不能充分说明原告在法院查封之前已经合法占有该房。因此，原告提供的证据不能够证明该房已经合理对价且在法院查封前已经由其使用及非因买受人自身原因未办理过户登记。原告请求法院确认诉争房屋归原告所有，并停止对该房产的执行的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，判决如下：
驳回原告王元的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长苑洲田
人民陪审员胡国鹏
人民陪审员张涛
二〇一七年六月十六日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1592号原告王元，男，汉族，1974年8月27日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告杨国强，男，汉族，1965年8月5日生，公民身份号码：×××，乌海市人民银行乌海中心支行职工，住乌海市。被告马建华，女，汉族，1966年2月12日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告王元诉被告杨国强，马建华执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元、被告杨国强、马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于海勃湾区蒙西经典小区车库产权证蒙字第111021102907号（登记所有权人为马建华），由于被告马建华于2015年8月16日以车库换材料的形式将本案涉案车库作价111345元抵给了原告，双方签订了《车库换材料协议》书一份，并同时将车库、房产证及购房款的发票交付原告，从交付日该车库原告为实际所有权人，同时从交付日至今该车库一直由原告使用、控制、收益，2017年3月底评估机构工作人员去原告车库进行勘测，原告知道该车库已被海勃湾区法院查封，查封依据是（2016）内0302民初2333号民事调解书，2017年4月1日原告依法提出执行异议书，2017年4月5日海勃湾区法院作出（2017）内0302执异33号执行裁定书，裁定书要求对于本案涉案纠纷应通过诉讼途径解决，故原告提起诉讼。请求撤销海勃湾区人民法院执行案中查封位于海勃湾区蒙西经典小区车库（产权证蒙字第111021102907号）的执行措施，并解除查封措施。被告杨国强辩称，车库我是按照海勃湾区法院执行局裁定书进行执行，我不知道原告与马建华的协议。该协议我也不认可，因为马建华拒不执行裁定书，我才评估争议车库。评估时我才知道原告与马建华有这个协议。我与王元也不认识。我不同意原告的诉讼请求，因为我并不知道原告与马建华的事情。被告马建华辩称，原告陈述的属实。车库在2015年我给乌达热源厂谢兴明供货是拉的王元的货，谢兴明没有给我钱，我没有钱给原告，用争议车库抵顶给了原告。经审理查明，2013年7月26日马建华向杨国强借款100000元，约定利息2分，偿还部分利息后，本息未付，杨国强于2016年7月11日将马建华诉至海勃湾区人民法院。2016年9月29日，经法院组织调解，马建华与杨国强达成被告向原告借款100000元，约定利息2分，偿还部分利息后，原告诉至本院请求支付剩余本息。经法院调解出具（2016）内0302民初2333号民事调解书。协议内容为：马建华偿还杨国强借款本息合计117135元，于2016年10月29日前付清。因马建华未能依约履行。杨国强申请强制执行。2016年7月28日，海勃湾区人民法院于2016年12月20日查封了位于海勃湾区蒙西经典小区车库一处（产权证蒙字第111021102907号），登记所有权人为马建华。又查明，马建华与原告王元于2015年8月16日签订了《车库换材料协议》书一份，约定以车库换材料的形式将本案涉案车库作价111345元抵给了原告王元，原告王元现在持有该车库的房产证及购房款的发票。原告王元向海勃湾区人民法院提出执行异议。认为马建华于2015年8月16日以车库换材料的形式将涉案车库作价111345元抵给了原告，双方签订了《车库换材料协议》书一份，并同时将车库、房产证及购车款的发票交付原告，从交付日该车库原告为实际所有权人。2017年4月5日，海勃湾区人民法院作出（2017）内0302执异33号民事裁定书，驳回了王元的执行异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事权利的取得必须有法律依据，并遵守法律规定的方式和程序，否则就不被法律所承认，更不受法律保护。乌海市海勃湾区人民法院于作出（2016）内0302民初2333号民事调解书。约定由马建华偿还杨国强借款本息合计117135元。执行期间，海勃湾区人民法院于2016年12月20日查封了马建华位于乌海市海勃湾区蒙西经典小区车库一处（产权证蒙字第111021102907号）。位于乌海市海勃湾区蒙西经典小区车库一处（产权证蒙字第111021102907号）在房屋产权部门登记的产权人为马建华。原告王元认为在2015年8月16日以车库换材料的方式取得并占有该房屋。虽然原告提供了由马建华与王元的车库换材料协议及车库产权登记证书，但是原告未能提供交付材料的证据来证实以房抵材料的事实存在。而且仅凭车库换材料协议及车库产权登记证书不能充分说明原告在法院查封之前已经合法占有该房。因此，原告提供的证据不能够证明该房已经合理对价且在法院查封前已经由其使用及非因买受人自身原因未办理过户登记。原告请求法院确认诉争房屋归原告所有，并停止对该房产的执行的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，判决如下：驳回原告王元的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长苑洲田人民陪审员胡国鹏人民陪审员张涛二〇一七年六月十六日书记员高悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执318号
申请执行人：黄昉安。
被执行人：李秉向。
本院在执行申请执行人黄昉安与被执行人李秉向买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初431号民事调解书，依法向被执行人李秉向发出执行通知书，责令被执行人李秉向在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。被执行人李秉向部分履行，于2017年1月支付执行款7000元给申请执行人黄昉安。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人李秉向有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李秉向有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李秉向有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一七年二月十六日
书记员 陆 玮
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2225号
原告丁善祥。
被告周慧敏，现下落不明。
原告丁善祥诉被告周慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁善祥到庭参加了诉讼，被告周慧敏经本院公告送达，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，被告于2011年12月12日、19日称春节急需用钱，先后向原告借款34400元，承诺不久即归还。但借款发生后，经原告多次找到被告要求归还借款，被告一直以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款34400元及利息。
被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2011年12月份，被告分三次以现金方式向原告借款34400元，被告于2011年12月19日向原告出具总的借条一张，载明借到原告款项34400元，定于2012年11月12日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还，原告遂起诉来院，请求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告分三次向原告借款34400元，并向原告出具借条一张，载明了借款数额、还款期限，该借款事实清楚，被告应按照约定于借款期限届满前及时还款，其未能按照约定归还借款属于违约，原告起诉要求被告朱旭峰归还借款34400元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款期间的利息，原告庭审中称双方借款时口头约定按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，但无相关证据证实，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应自借款期限届满之日起，即自2012年11月13日起按照中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率支付相应利息，其诉请超出该标准的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧敏于本判决生效之日起10日内偿还原告丁善祥借款34400元及利息，利息按照本金34400元、中国人民银行公布的短期银行贷款基准利率自2012年11月13日起支付至款项实际付清之日止；
二、驳回原告丁善祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费606元，合计1316元，原告丁善祥承担116元，被告周慧敏承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。