wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初270号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人杨某某，男，1982年1月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月26日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月29日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年左右，被告人杨某某在玉溪元江县向一名陌生男子购买了一支疑似枪支，用于到山上打松鼠玩，平时放在家中二楼楼梯口靠墙墙角处。2017年3月31日，禄劝公安局屏山派出所接匿名举报后，到被告人杨某某家中，经出示工作证，在二楼楼梯口靠墙处查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某非法持有的疑似枪支已构成为枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人杨�某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、鉴定文书、现场辨认笔录及照片、情况说明、上缴管制物品登记表、被告人杨某某的正侧面照片、被告人杨某某的供述、证人周某户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有自首情节，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年九月六日
书记员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初416号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人尤某某，男，1963年1月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月10日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月13日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］409号起诉书指控被告人尤某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日，禄劝县公安局则黑派出所民警根据线索，在禄劝县则黑乡邓子山村委会封水树村X号尤某某家楼上查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尤某某非法持有的疑似枪支具有枪支的构造、外形、功能等特征，能正常击发射击，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人尤某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人尤某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人尤某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，提取笔录，查获的枪支照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，证人丁某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尤某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尤某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1489号
申请执行人：南京雨银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320114694600704H，住所地在南京市雨花台区雨花东路9号。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
被执行人：郁凯，户籍地在南京市玄武区，现住南京市雨花台区。
被执行人：郑鸿，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏鑫克木国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320106679049504Y，住所地在南京市鼓楼区湛江路20号苏城南苑7号602室。
法定代表人：郑鸿，该公司总经理。
南京雨银农村小额贷款有限公司与郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3450号民事调解书已发生法律效力，双方达成以下调解：一、被告郁凯于2017年9月16日归还原告南京雨银农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2017年1月26日起按照年利率15%支付利息至付清时止）；二、被告郁凯支付原告南京雨银农村小额贷款有限公司律师代理费4万元；三、被告郑鸿、被告江苏鑫克木国际贸易有限公司对被告郁凯的上述应付款项承担连带清偿责任。本案诉讼费24160减半收取12080元，由被告郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司承担。因被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年10月10日依法向被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司在指定的时间内未到本院说明情况；
2、本院于2017年9月28日依法将被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司列入失信人名单；
3、2017年9月25日本院通过全国网络查控系统和点对点查询系统分别查询了被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司名下的财产信息，郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司名下无车辆信息；
4、2017年9月28日本院依法冻结了被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司名下南京银行、招商银行、工商银行、交通银行等多个银行账户；
5、2017年10月11日本院执行人员前往南京市不动产登记中心，经查被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司名下无不动产信息；
6、2017年11月14日本院执行人员前往南京市车管所查封了被执行人郁凯名下车牌号苏Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制，无法处置；
7、2017年12月28日本院依法对被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司名下的财产进行了第二次查控；
8、2018年1月9日本院依法冻结了被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司名下南京银行、民生银行、中信银行、建设银行等多个银行账户；
9、2018年1月25日本院执行人员前往被执行人郁凯工作地点南京市监狱调查，但郁凯已退休，未能找到人；
10、2018年2月5日本院依法对被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司名下的财产进行了第三次查控；
11、2018年2月23日本院依法对被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司名下的财产进行了第四次查控；
12、2018年3月8日本院执行人员强制扣划了被执行人郁凯名下招商银行存款28653元，郑鸿名下中国银行存款2218元、南京银行存款4454元；
13、2018年3月9日本院执行人员强制扣划了被执行人郑鸿名下农业银行存款31760元；
14、2018年3月12日本院将扣划的银行存款合计67085元拨付给申请执行人南京雨银农村小额贷款有限公司；
15、2018年3月12日本院依法与申请执行人南京雨银农村小额贷款有限公司委托人做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人郁凯、郑鸿、江苏鑫克木国际贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，除了已给付申请执行人的67085元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一八年三月十四日
见习书记员 王闻文
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1578号
申请执行人田XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人田XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第290号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初761号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，系本案被害人。
被告人刘海金，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，曾因殴打他人于2014年10月15日被通辽市开鲁县公安局行政拘留五日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人刘海金犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、马向南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人刘海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年4月17日18时30分许，被告人刘金海在通辽市桑德污水处理厂工地内，因琐事与被害人张某发生口角，并持木方将张某头部打伤。经鉴定，张某身体损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人刘海金的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人刘海金故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，一处轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。有自首情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求依法追究被告人刘海金的刑事责任，同时请求判令被告人刘海金赔偿各项损失共计人民币139479.29元，包括医疗费人民币80281.65元、误工费人民币20668.01元、护理费人民币3289.76元、住院伙食补助费人民币2900.00元、鉴定费人民币860.00元、伤残赔偿金人民币21552.00元、被抚养人生活费人民币20564.87元。为支持诉讼请求，张某当庭出示了医疗费、鉴定费票据等证据材料。
被告人刘海金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人张某的合理损失，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人刘海金与被害人张某同为通辽市开鲁县开鲁镇白家窑村村民，案发时共同在通辽市桑德污水处理厂工地内务工。
2017年4月17日17时30分许，被告人刘海金与被害人张某在工地内从事木工作业时，因干活质量问题发生口角。随后于18时30分许，又因收工后工具无人经管一事再次发生争吵。被告人刘海金持一米多长木方将张某头部打伤。经诊断，张某重度开放性颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿（左侧颞顶部、左侧颞顶部）左颞叶脑挫裂伤，继发性蛛网膜下腔出血，多发粉碎性颅骨骨折（左颞顶枕骨、右侧颞项骨），颅内积气（气颅症），颅底骨折，头皮裂伤、头皮血肿。经鉴定，张某被他人打伤头部，致多发粉碎性颅骨骨折，并实施多发颅骨骨折去除术，其损伤程度为重伤二级（十级伤残）；致蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月17日，被告人刘海金主动到公安机关投案，经讯问，其如实供述了上述事实。
再查明，附带民事诉讼原告人张某受伤先后在通辽市医院两次住院治疗28天，产生医疗费人民币80441.65元、护理费人民币2978.08元（106.36元/天×28天）、住院伙食补助费人民币2800.00元（100元/天×28天）、鉴定费人民币1850.00元、误工费人民币16698.52元（106.36/天×157天）。合计人民币104768.25元。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某、被告人刘海金在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人刘海金供述、诊断书及病历、医疗费票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海金故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘海金曾因殴打他人被行政处罚，确不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；案发后被告人刘海金主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘海金对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费中的合理部分予以支持；请求的误工费因有明确医嘱需二次手术治疗，且术后已评定伤残等级。本院认为误工天数应计算至评残前一日为宜，误工天数157天。请求的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；请求赔偿的被扶养人生活费，因未能举证证明被害人近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持。根据被告人刘海金行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘海金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年4月25日止。）
二、被告人刘海金赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币104768.25元。本判决生效后十日内执行。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苗 蕊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初002356号
原告：刘忠碧，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法�服务所法律工作者。
委托代理人：张好新，男，汉族，住磐安县，系原告丈夫。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告刘忠碧与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国斐、张好新，被告委托代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告向被告缴纳了购房定金。2014年5月5日，被告约原告签订购房合同，被告提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理�同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，阴阳合同欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此，市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，原告刘忠碧向被告五洲房产缴纳了购房定金。同年5月5日，双方签订《�品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园3幢2－502号商品房，总价款860691元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”；合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期�，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、备案合同等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项履行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠碧的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘忠碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈振国
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初747号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省汤阴县人，住汤阴县。因涉嫌赌博犯罪于2016年9月14日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获，临时羁押于北京市丰台区看守所；因涉嫌赌博犯罪于2016年9月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2016年9月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2017年9月27日被内黄县人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵、代理检察员曹虎威依法出庭支持公诉，被告人被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日，被告人曹某某伙同李某某、李某某1、秦某某、秦某某1、许某某、秦某某2（均已判刑），在省道302线内黄县高堤乡寨里村段路北的一个鲜肉羊汤馆内聚集崔某某、杨某某、杨某某1、张某某、张某某1、豆某某、宋某某、李某某2、宋某某、闫某某等30人，使用牌九进行赌博，被内黄县公安局民警当场查获，缴获赌资人民币30000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人李某某、李某某1、秦某某、秦某某1、许某某、秦某某2的供述、（2016）豫0527刑初407号刑事判决书，证人李某、宋某、秦某、付某1、付某2等人的证言，内黄县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、收缴物品清单，北京市丰台区看守所临时羁押证明书、入所通知书，河南省罚没收入统一票据，汤阴县任固镇任固二街村证明，被告人曹某某的供述、前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 卞艳飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李旭日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1503号
原告：吴对金，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省明光市，
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘腮佗，江西瀛赣律师事务所律师。
被告:杨志成，男，1971年2月5日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告吴对金、福州中凯融资租赁有限公司诉被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告杨志成下落不明，本案不适用简易程序。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周秋化
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 郡
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初136号
原告：张某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友，被告经营灯光音响工程及租赁业务，多次到原告处借用资金。2015年8月22日双方结算后，被告出具借条一张，承诺到2016年2月4日还清借款99000元，否则按月息2分付息。被告出具借条后，再未还款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告李某某辩称：我所欠原告的99000元属实，这几年做生意赔钱了，我外债比较多，2015年8月22日我给原告出具借条后，还给原告支付过利息，具体金额记不清了，我与原告之间的欠款我现在没有能力一次性偿还，我希望能分次给原告偿还欠款，利息我也没有能力负担。
原告张某某针对其诉讼请求依法提交以下证据：
借条一份，2015年8月22日由被告李某某向原告张某某出具，证明截至2015年8月22日被告欠原告借款99000元本金，且被告承诺到2016年2月4日全部还清，否则按照月息2分计算利息。
被告李某某未提交证据。其对原告张某某提交的上述证据的真实性无异议。
原告张某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告李某某对原告张某某提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告李某某从事灯光音响工程及租赁业务，因资金周转多次向原告张某某借用资金。2015年8月22日原被告双方经结算后，被告李某某向原告张某某出具借条，载明：“今借到张某某现金玖万玖仟元整（99000元），到2016年2月4号全部还清，还不清按2分息算，署名李某某，落款日期2015年8月22号”。时至今日，被告李某某未向原告张某某支付分文。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限和利率标准向出借人给付借款本金及利息。本案中原被告经结算，被告李某某向原告张某某出具借条，双方借贷事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借款成立并生效，应予确认。现原告张某某要求被告李某某偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。在借款期满之日，被告李某某未按约定的期限归还借款，根据双方关于利息计算的约定，原告张某某要求被告李某某自2016年2月4日起按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付其他费用的主张，无证据支持，本院不予采纳。被告李某某主张其出具借条后向原告张某某支付过利息的抗辩理由，因未提交相应证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某归还借款99000元及利息（利息计算办法：从2016年2月4日起至借款本息付清之日止，按月息2分计算）；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 谢国强
二〇一八年二月三日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更734号
罪犯廖熙新，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）防市刑一初字第17号刑事判决，以被告人廖熙新犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖熙新在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯廖熙新减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖熙新在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分85.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖熙新在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖熙新减去有期徒刑一年（刑期从2013年7月1日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初769-1号
本院二0一七年三月二十七日对原告韩松怀诉被告宋晓明买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0121民初769号民事判决书中，存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）皖0121民初769号民事判决书中第二页第7、8行中的“合肥傲农牧业有限公司”补正为“韩松怀”。
审判长 陶向阳
二〇一七年四月五日
书记员 汤新建
安徽省长丰县人民法院
民事判决书
（2017）皖0121民初769号
原告：韩松怀，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省长丰县杨庙镇十井村孙巷组，身份证号码
被告：宋晓明，男，汉族，1977年1月29日生，住安徽省庐江县柯坦镇柯坦社区对岭村民组，汉族，身份证号码
本院2017年3月2日立案受理的原告韩松怀诉被告宋晓明买卖合同纠纷一案后，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告韩松怀参加诉讼，被告宋晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩松怀诉讼请求是：判决宋晓明偿还货款74，800元，从2015年11月1日起按月息2%计算利息。事实与理由是：原告经销白酒，被告数次从原告处购买白酒。至2015年3月27日结算尚欠酒款74，800元。被告立据欠条一份，内容是“兹欠到韩松怀酒款74，800元，于2015年10月底还清，逾期未还，认2分利”。
被告宋晓明未答辩。
查明：被告宋晓明从原告处购买白酒，2015年3月27日结算，被告下欠货款74，800元，同日，被告立据欠条一份，约定于2015年10月31日还清，逾期按2%标准计算利息。被告未履行还款约定。
上述事实，有被告宋晓明书写欠条在卷证实。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告宋晓明未履行偿还欠款，已经构成违约，应当偿还欠款。据此，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，是被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以扶持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓明于本判决生效后十日内一次偿还欠原告合肥傲农牧业有限公司货款74，800元，从2015年11月1日起按月20‰承担利息至履行完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元，由被告宋晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判长陶向阳
二〇一七年三月二十七日
书记员汤新建
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初769-1号本院二0一七年三月二十七日对原告韩松怀诉被告宋晓明买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0121民初769号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）皖0121民初769号民事判决书中第二页第7、8行中的“合肥傲农牧业有限公司”补正为“韩松怀”。审判长  陶向阳二〇一七年四月五日书记员  汤新建安徽省长丰县人民法院民事判决书（2017）皖0121民初769号原告：韩松怀，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省长丰县杨庙镇十井村孙巷组，身份证号码被告：宋晓明，男，汉族，1977年1月29日生，住安徽省庐江县柯坦镇柯坦社区对岭村民组，汉族，身份证号码本院2017年3月2日立案受理的原告韩松怀诉被告宋晓明买卖合同纠纷一案后，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告韩松怀参加诉讼，被告宋晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩松怀诉讼请求是：判决宋晓明偿还货款74，800元，从2015年11月1日起按月息2%计算利息。事实与理由是：原告经销白酒，被告数次从原告处购买白酒。至2015年3月27日结算尚欠酒款74，800元。被告立据欠条一份，内容是“兹欠到韩松怀酒款74，800元，于2015年10月底还清，逾期未还，认2分利”。被告宋晓明未答辩。查明：被告宋晓明从原告处购买白酒，2015年3月27日结算，被告下欠货款74，800元，同日，被告立据欠条一份，约定于2015年10月31日还清，逾期按2%标准计算利息。被告未履行还款约定。上述事实，有被告宋晓明书写欠条在卷证实。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告宋晓明未履行偿还欠款，已经构成违约，应当偿还欠款。据此，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，是被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以扶持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓明于本判决生效后十日内一次偿还欠原告合肥傲农牧业有限公司货款74，800元，从2015年11月1日起按月20‰承担利息至履行完毕时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275元，由被告宋晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审判长陶向阳二〇一七年三月二十七日书记员汤新建附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初769-1号 本院二0一七年三月二十七日对原告韩松怀诉被告宋晓明买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0121民初769号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）皖0121民初769号民事判决书中第二页第7、8行中的“合肥傲农牧业有限公司”补正为“韩松怀”。 审判长  陶向阳 二〇一七年四月五日 书记员  汤新建 安徽省长丰县人民法院 民事判决书 （2017）皖0121民初769号 原告：韩松怀，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省长丰县杨庙镇十井村孙巷组，身份证号码3401211969×××××××× 被告：宋晓明，男，汉族，1977年1月29日生，住安徽省庐江县柯坦镇柯坦社区对岭村民组，汉族，身份证号码3426221977×××××××× 本院2017年3月2日立案受理的原告韩松怀诉被告宋晓明买卖合同纠纷一案后，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告韩松怀参加诉讼，被告宋晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩松怀诉讼请求是：判决宋晓明偿还货款74，800元，从2015年11月1日起按月息2%计算利息。事实与理由是：原告经销白酒，被告数次从原告处购买白酒。至2015年3月27日结算尚欠酒款74，800元。被告立据欠条一份，内容是“兹欠到韩松怀酒款74，800元，于2015年10月底还清，逾期未还，认2分利”。 被告宋晓明未答辩。 查明：被告宋晓明从原告处购买白酒，2015年3月27日结算，被告下欠货款74，800元，同日，被告立据欠条一份，约定于2015年10月31日还清，逾期按2%标准计算利息。被告未履行还款约定。 上述事实，有被告宋晓明书写欠条在卷证实。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告宋晓明未履行偿还欠款，已经构成违约，应当偿还欠款。据此，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，是被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以扶持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋晓明于本判决生效后十日内一次偿还欠原告合肥傲农牧业有限公司货款74，800元，从2015年11月1日起按月20‰承担利息至履行完毕时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费275元，由被告宋晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判长陶向阳 二〇一七年三月二十七日 书记员汤新建 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第624号
原告：周永仲，男，住四川省夹江县界牌镇。
被告：李天成，男，住四川省眉山市东坡区白马镇。
本院在审理原告周永仲诉被告李天成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永仲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永仲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周永仲撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年三月十二日
书记员 袁晓英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17976号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告:邱秀碧，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告邱秀碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初5号
原告：陈者龙，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
被告：陈芳，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：章熙美(系被告之母)，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈者龙与被告陈芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月28日收到原告递交的诉状，后于2018年1月2日立案受理，并依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈者龙，被告陈芳的委托诉讼代理人章熙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈者龙向本院提出诉讼请求：判令撤销原告以上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号底层东间房屋对被告的赠与。事实和理由：被告系原告侄女。2001年2月26日，原、被告签订附义务的赠与合同并经公证，双方约定原告将名下所有的本市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号底层东间房屋赠与被告，被告应对原告履行赡养义务。同年4月19日，以上赠与房屋过户至被告名下。另原告将名下所有的本市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号底层西间房屋无偿赠与案外人即原告女儿陈洁。原告有身体残疾，患XXX疾病，生活存在困难，需要经济支持和他人照顾。然2017年天热起，原告要求被告履行赡养义务，但找不到被告，后得知被告于2017年9月8日与拆迁单位就本市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号房屋拆迁事宜签订了拆迁补偿安置协议。现被告既未支付原告金钱，亦未照顾原告，未依约履行对原告的赡养义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
陈芳辩称，不同意原告诉请。被告一直关心原告，且一直在家，不存在原告找不到被告的情况，反而是被告现联系不到原告。现原告确有身体残疾，患XXX疾病，但被告现亦身体不好，经济条件也不佳，客观上不具备充分赡养原告的能力，并非故意不赡养原告。本市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号房屋已拆迁，被告取得本市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房一套，另还有一套动迁安置房是给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告原系本市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号底层房屋权利人。2001年2月26日，原、被告签订赠与合同一份并经公证，双方约定如下：一、甲方(原告)自愿将座落于本市陆家浜路XXX弄XXX号底层东间房屋产权无偿赠送给乙方(被告)所有。乙方表示接受。二、甲方要求保留其居住权直至百年，乙方表示同意。三、乙方愿意对甲方尽赡养义务，甲方表示接受。四、本赠与经公证，并在办妥房屋过户登记手续后成立。五、按照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，乙方如不履行合同约定的义务，甲方在知道或应当知道撤销原因之日起一年内可以行使撤销权。六、乙方如不按约定履行义务，且甲方逾期不能行使撤销权的，甲方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求撤销该赠与合同。七、本赠与合同一式三份，当事人执一份，送房管部门一份，公证处存查一份。同日，原告另出具赠与书一�表示将本市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号底层西间房屋无偿赠与陈洁并经公证，陈洁出具受赠书一份表示接受赠与亦经公证。2001年4月19日，本市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号底层东间、西间房屋的权利人分别变更登记为被告、陈洁。
另查明，原、被告及案外人吴兰生均系本市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号登记户籍人口，原告系户主，被告系户主侄女，吴兰生系户主母亲且已死亡。
审理中，原、被告均确认本市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号房屋已拆除，且被告未按双方在以上赠与合同中的约定履行对原告的赡养义务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房屋所有权证、公证赠与合同、公证赠与书、房地产权证、户籍登记簿等，被告提供的拆迁补偿安置协议、不动产权证等证据予以证实。
本院认为，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。本案中，原、被告就系争房屋签订的赠与合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。原告作为赠与人，已依约履行以系争房屋对被告的赠与义务，而被告作为受赠人，亦应依约履行对原告的赡养义务。赡养义务系持续性的综合给付义务，被告应在原告需要时在金钱、物质、行动及精神层面上履行必要的赡养义务。原告诉称其现身有残疾，患XXX疾病，生活困难，需要经济支持和他人照顾，而被告既未给予原告经济支持，亦未切实照顾原告。对原告以上诉称，被告亦予以确认。综合本案案情，本院认定被告并未依约履行对原告的赡养义务。另�告诉称其于2017年天热起即要求被告依约履行赡养义务，但无法联系到被告，遂于2017年12月28日向本院提起本案诉讼，故原告要求撤销赠与并未超过法律规定的一年除斥期间。综上，原告要求撤销赠与的诉请，于法有据，本院予以支持。原告撤销赠与后，可以要求被告返还赠与财产。然本案审理中，原、被告均确认系争房屋业已拆除，故原告只能要求被告返还相应财产利益。现原告在本案中经本院多次释明，仍不主张被告返还相应财产利益，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
撤销原告陈者龙与被告陈芳于2001年2月26日就上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号底层东间房屋签订的赠与合同。
案件受理费人民币300元(原告�预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币150元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一八年四月十九日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不�行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑事判决书
（2018）晋1002刑初19号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人牛某，男。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2017年7月30日21时35分许，临汾市公安局交警环城大队执勤民警在临汾市××区口执勤时，依法对一辆沿秦蜀南路由北向南行驶的号牌为晋XX黑色奔驰小型轿车检查时，发现被告人牛某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤警当场查获，经临汾市公安局司法鉴定中心司法鉴定：牛某血液酒精含量为197.91mg/100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人牛某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月30日21时35分许，临汾市公安局交警环城大队执勤民警在临汾市××区口执勤时，被告人牛某酒后驾驶号牌为晋XX黑色奔驰小型轿车，沿秦蜀南路由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心司法鉴定：牛某血液酒精含量为197.91mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，被告人牛某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某在侦查机关及当庭供述、陈述材料，证人解某某的证言，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]141号毒物检验报告，呼气酒精测试结果确认书，临汾市公安局交通警察支队查获经过、调查报告，被告人牛某身份证明、驾驶证、行驶证及查询证明、酒精测试结果，牛某血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人牛某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为197.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长焦亚辉
人民陪审员赵黎娟
人民陪审员李大艳
二〇一八年一月三十日
代理书记员张珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初19号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人牛某，男。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2017年7月30日21时35分许，临汾市公安局交警环城大队执勤民警在临汾市××区口执勤时，依法对一辆沿秦蜀南路由北向南行驶的号牌为晋XX黑色奔驰小型轿车检查时，发现被告人牛某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤警当场查获，经临汾市公安局司法鉴定中心司法鉴定：牛某血液酒精含量为197.91mg/100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人牛某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年7月30日21时35分许，临汾市公安局交警环城大队执勤民警在临汾市××区口执勤时，被告人牛某酒后驾驶号牌为晋XX黑色奔驰小型轿车，沿秦蜀南路由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心司法鉴定：牛某血液酒精含量为197.91mg/100ml。另查明，在本院审理期间，被告人牛某主动缴纳罚金5000元。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某在侦查机关及当庭供述、陈述材料，证人解某某的证言，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]141号毒物检验报告，呼气酒精测试结果确认书，临汾市公安局交通警察支队查获经过、调查报告，被告人牛某身份证明、驾驶证、行驶证及查询证明、酒精测试结果，牛某血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人牛某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为197.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长焦亚辉人民陪审员赵黎娟人民陪审员李大艳二〇一八年一月三十日代理书记员张珊珊
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第415号
申请执行人龙云凯，男，1966年3月10日生。
申请执行人龙守普，男，1966年4月10日生。
申请执行人龙金秀，男，1966年3月9日生。
被执行人龙竹军，男，1965年2月6日生。
被执行人王莫梅，女，1962年2月10日生。
龙云凯、龙守普、龙金秀与龙竹军、王莫梅民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）滑王民初字第355号已经发生法律效力。由于被执行人龙竹军、王莫梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙云凯、龙守普、龙金秀于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人龙竹军、王莫梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙云凯、龙守普、龙金秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙竹军、王莫梅新的财产线索，申请执行人龙云凯、龙守普、龙金秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第415号
申请执行人龙守普，男，1966年4月10日生。
申请执行人龙金秀，男，1966年3月9日生。
申请执行人龙云凯，男，1966年3月10日生。
被执行人龙竹军，男，1965年2月6日生。
滑县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）滑王民初字第355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙守普、龙金秀、龙云凯于2015年3月12日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人龙竹军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙竹军有车牌号为豫E650**号的北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龙竹军所有的车牌号为豫E650**号的北京现代牌轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年，查封期限内不得办理过户、年检。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申61号
再审申请人窦某某（原审被告），男，汉族，1955年x月x日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人彭某某（原审原告），男，汉族，1974年x月x日出生，住河南省潢川县。
委托代理人高祥兵、薛晓旭（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
再审申请人窦某某因与被申请人彭某某合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦某某申请再审称:原审法院认定事实错误，基本事实没有查明，超范围裁决，送达程序不合法，请求法院撤销原审判决书，依法重审。
本院经复查认为，窦某某与彭某某签订的《协议》及《全面合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，因合同目的未实现，窦某某应当返还5万元及违约金。原审依据案件事实及相关法律规定作出判决并无不当。窦某某申请再审提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，窦某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周朋阅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1575号
申请执行人：钟明，男，1977年10月13日出生，汉族，住梧州市碟山区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人王丁元。
申请执行人钟明与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初915号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1575号申请执行人：钟明，男，1977年10月13日出生，汉族，住梧州市碟山区。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人王丁元。申请执行人钟明与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初915号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十五日书记员 钟升渝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3039号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。
负责人：魏元伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林华峰，男，系该支行职工。
被告：陈丽华，女，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地南安市罗东维新村车站，统一社会信用代码91350583553208581R。
法定代表人：侯昌财，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称工商银行南安支行）与被告陈丽华、南安市源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月7日公开开庭审理，原告工商银行南安支行的委托诉讼代理人林华峰到庭参加诉讼，被告陈丽华、源昌房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南安支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告陈丽华、源昌房地产公司签订合同编号为[]字[01408]行[南安]支行[2014]年[一手贷1000056]的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告陈丽华立即偿还贷款人民币485598.09元整及其相应的利息、罚息、复利（截止2017年4月2日的利息、罚息、复利4162.70元，自2017年4月3日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算；3.判令原告对源昌房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.原告对被告陈丽华的抵押物处置所得款享有优先受偿权；5.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈丽华因购房需要，共向原告申请借款1笔，计人民币52万元整。该笔借款由南安市源昌开发有限公司承担连带保证责任担保。原、被告于2014年6月19日签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额人民币52万元，期限20年，年利率7.205%。原告于2014年9月2日发放该贷款。上述借款以被告陈丽华的房地产提供抵押担保，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》并依法进行抵押权预告登记。原告依约发放上述贷款后，被告南安市源昌房地产开发有限公司已代为偿还本金24379.08元，利息人民币50620.92元，至今结欠人民币485598.09元及利息未还，现被告已经连续2期，累计30次未按约定还款，已违反合同约定。为维护原告合法权益，现原告依据合同约定法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。
被告陈丽华未作答辩。
被告源昌房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》【编号：[]字[01408]行[南安]支行[2014]年[一手贷1000056]】，合同约定：被告陈丽华向原告贷款52万元，用于购买址在南安市产，贷款年利率7.205%，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告源昌房地产公司为上述贷款提供阶段性连带保证责任，保证期限至借款人办妥本合同项下贷款所有房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期、解除合同、要求保证人承担保证责任等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人；被告陈丽华以其购买的址在南安市内房产作为本案合同项下的抵押物，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。上述合同签订后，原告于2014年9月2日将贷款本金52万元划入被告陈丽华指定的账户。被告陈丽华未能依约按期归还约定的贷款本息，截止2017年4月2日，被告累计拖欠贷款本金485598.09元及相应的利息、罚息。被告陈丽华购买的址在南安市内房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，尚未办理产权证书和抵押权登记手续。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、个人借款凭证、预购商品房抵押权预告登记证明、宣布合同提前到期要求履行保证责任通知书、宣布借款立即到期收回未偿还款项通知书、住房贷款逾期明细清单等为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》主体适格、内容合法，依法有效。双方当事人均应按合同的约定恪守履行。被告陈丽华未按合同约定按时足额还本付息，已经构成违约，依法应当承担清偿责任和违约责任，原告请求解除合同并请求被告陈丽华偿还借款本金及相应的利息、罚息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告源昌房地产公司为本案合同项下的贷款提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告源昌房地产公司承担保证责任符合合同约定和法律规定，亦可以支持。虽然被告陈丽华提供的抵押物已经办理预购商品房抵押权预告登记，但该抵押物至今尚未办理产权证，也未能以该房产及其占用范围内的土地使用权设定抵押并办理房地产抵押登记，原告也没有取得该抵押物的他项权利证书，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，抵押权尚未设立，原告请求行使抵押权不能成立。被告陈丽华、源昌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年6月19日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告陈丽华应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金485598.09元及相应的利息、罚息（2017年4月2日前的利息、罚息共计4162.70元，自2017年4月3日起至清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
三、被告南安市源昌房地产开发有限公司对被告陈丽华的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告南安市源昌房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈丽华追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8647元，减半后收取计4324元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担25元，被告陈丽华、南安市源昌房地产开发有限公司负担4299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年八月四日
书记员 卢小琳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3039号原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。负责人：魏元伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：林华峰，男，系该支行职工。被告：陈丽华，女，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地南安市罗东维新村车站，统一社会信用代码91350583553208581R。法定代表人：侯昌财，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称工商银行南安支行）与被告陈丽华、南安市源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月7日公开开庭审理，原告工商银行南安支行的委托诉讼代理人林华峰到庭参加诉讼，被告陈丽华、源昌房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行南安支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告陈丽华、源昌房地产公司签订合同编号为[]字[01408]行[南安]支行[2014]年[一手贷1000056]的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告陈丽华立即偿还贷款人民币485598.09元整及其相应的利息、罚息、复利（截止2017年4月2日的利息、罚息、复利4162.70元，自2017年4月3日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算；3.判令原告对源昌房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.原告对被告陈丽华的抵押物处置所得款享有优先受偿权；5.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈丽华因购房需要，共向原告申请借款1笔，计人民币52万元整。该笔借款由南安市源昌开发有限公司承担连带保证责任担保。原、被告于2014年6月19日签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额人民币52万元，期限20年，年利率7.205%。原告于2014年9月2日发放该贷款。上述借款以被告陈丽华的房地产提供抵押担保，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》并依法进行抵押权预告登记。原告依约发放上述贷款后，被告南安市源昌房地产开发有限公司已代为偿还本金24379.08元，利息人民币50620.92元，至今结欠人民币485598.09元及利息未还，现被告已经连续2期，累计30次未按约定还款，已违反合同约定。为维护原告合法权益，现原告依据合同约定法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告陈丽华未作答辩。被告源昌房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》【编号：[]字[01408]行[南安]支行[2014]年[一手贷1000056]】，合同约定：被告陈丽华向原告贷款52万元，用于购买址在南安市产，贷款年利率7.205%，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告源昌房地产公司为上述贷款提供阶段性连带保证责任，保证期限至借款人办妥本合同项下贷款所有房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期、解除合同、要求保证人承担保证责任等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人；被告陈丽华以其购买的址在南安市内房产作为本案合同项下的抵押物，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。上述合同签订后，原告于2014年9月2日将贷款本金52万元划入被告陈丽华指定的账户。被告陈丽华未能依约按期归还约定的贷款本息，截止2017年4月2日，被告累计拖欠贷款本金485598.09元及相应的利息、罚息。被告陈丽华购买的址在南安市内房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，尚未办理产权证书和抵押权登记手续。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、个人借款凭证、预购商品房抵押权预告登记证明、宣布合同提前到期要求履行保证责任通知书、宣布借款立即到期收回未偿还款项通知书、住房贷款逾期明细清单等为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》主体适格、内容合法，依法有效。双方当事人均应按合同的约定恪守履行。被告陈丽华未按合同约定按时足额还本付息，已经构成违约，依法应当承担清偿责任和违约责任，原告请求解除合同并请求被告陈丽华偿还借款本金及相应的利息、罚息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告源昌房地产公司为本案合同项下的贷款提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告源昌房地产公司承担保证责任符合合同约定和法律规定，亦可以支持。虽然被告陈丽华提供的抵押物已经办理预购商品房抵押权预告登记，但该抵押物至今尚未办理产权证，也未能以该房产及其占用范围内的土地使用权设定抵押并办理房地产抵押登记，原告也没有取得该抵押物的他项权利证书，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，抵押权尚未设立，原告请求行使抵押权不能成立。被告陈丽华、源昌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年6月19日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效后立即解除；二、被告陈丽华应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金485598.09元及相应的利息、罚息（2017年4月2日前的利息、罚息共计4162.70元，自2017年4月3日起至清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；三、被告南安市源昌房地产开发有限公司对被告陈丽华的上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告南安市源昌房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈丽华追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8647元，减半后收取计4324元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担25元，被告陈丽华、南安市源昌房地产开发有限公司负担4299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年八月四日书记员  卢小琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2104号
原告:贾淑云
被告:贾丽杰
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十一月二日
书记员 王阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异621号
案外人：张伟，女，1974年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街154号房产，具体如下：1.卷号4-59-1，面积5218平方米；2、卷号4-52-2，面积3793.52平方米；3、卷号4-59-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街158-1号房产，具体如下：1.卷号X积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X号房屋的查封。主要理由：2008年7月5日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号建筑面积64.3平方米的房屋，每平方2700元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街154号和158-1号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2008年7月1日，张伟以人民币173,610元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X号，建筑面积64.3平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载，2008年7月5日，案外人交纳了购房款173,610元。2010年5月16日，案外人交纳了电费101元。2009年5月21日，案外人交纳了物业费463元。2009年5月21日，案外人交纳了预收水费200元。2009年5月21日，案外人交纳了煤气费739元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X号，面积为64.3平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初168号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，回族，1974年10月14日出生，小学文化，驾驶员，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县。2016年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日19时29分，被告人王某某驾驶云Ｒ×××××大货车由凤仪收费站驶入高速公路，于次日9时27分由石林收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口篡改为王家营收费站，偷逃通行费人民币2530元；
2016年2月3日16时02分，被告人王某某驾驶的云Ｒ×××××大货车由黄泥堡收费站驶入高速公路，于次日13时15分由祥林收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站篡改为天申堂收费站，偷逃通行费金额人民币2616元。
被告人偷逃过路费共计人民币5146元，案发后已补交通行费人民币20584元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用篡改了驶入高速路口信息的通行卡偷逃过路费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、高速公路偷逃信息表、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、情况说明、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人王某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15438元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年二月十一日
书记员 温晓兰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终47号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晋旺，男，1954年12月26日出生，汉族，山西省古交市青年路9号川口小区*栋**户居民，住山西省古交市。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人张晋旺等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人张晋旺发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人张晋旺等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告张晋旺作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告张晋旺补发节假日薪酬6243元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人张晋旺提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人张晋旺主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人张晋旺补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人张晋旺的原审诉讼请求。
被上诉人张晋旺辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人张晋旺产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人张晋旺。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人张晋旺作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人张晋旺从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬6243元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人张晋旺也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人张晋旺主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人张晋旺可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5626号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：傅彩云，1966年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告傅彩云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2946号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：施小博，男，1995年3月19日出生，汉族，住吉林省延边州敦化市，户籍地吉林省敦化市。
被告：王淑芹，女，1956年7月22日出生，汉族，住吉林省延边州敦化市，户籍地吉林省敦化市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告施小博、被告王淑芹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告施小博、被告王淑芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金58865.47元，利息3485.87元，罚息234.01元，复利131.27元，共计人民币62716.62元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月18日），自2017年7月19日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LFV2B21K5D3522778大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月15日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款63000元用于购买大众牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LFV2B21K5D3522778）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告施小博以所购车辆（车牌号吉Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年11月30日，被告施小博就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月5日向被告施小博发放了贷款。此后，两被告在2017年1月11日至2017年6月2日陆续还款3期，共7044.66元，其中本金4134.53元，利息2579.41元，复利330.72元，后两被告未再还款。
被告施小博、被告王淑芹未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《施小博欠款明细》、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年11月15日，原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月18日，两被告尚欠原告借款本金58865.47元，利息3485.87元，罚息234.01元，复利131.27元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金58865.47元，利息3485.87元，罚息234.01元，复利131.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施小博、被告王淑芹于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金58865.47元，利息3485.87元，罚息234.01元，复利131.27元，并自2017年7月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58865.47元为基数）、复利（以所欠利息3485.87元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LFV2B21K5D3522778）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费724元，由被告施小博、被告王淑芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执661号
申请执行人李第明,男,汉族，1987年5月27日出生,身份证住址广西浦北县官垌镇。
被执行人深圳市豪艇房车销售有限公司,住所地深圳市盐田区望翠路10号望翠道10-8、10-7、10-6、10-5、10-4，统一社会信用代码91440300695590667L。
法定代表人徐超。
申请执行人李第明与被执行人深圳市豪艇房车销售有限公司一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2017]47号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市豪艇房车销售有限公司的法定代表人徐超向本院账户支付人民币12493.56元，扣除本案申请执行费人民币86元，执行款人民币12407.56元支付申请执行人李第明。
本院认为，深盐劳人仲案[2017]47号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李第明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币86元已由被执行人深圳市豪艇房车销售有限公司的法定代表人徐超交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2017]47号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林茂增
书记员 陈燕霞
书记员陈燕霞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3990号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：任奔滔，该分行行长。
被执行人：苏怀恩，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行苏怀恩借款合同纠纷执行一案，（2016）粤0112民初5129号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人319633.15元及滞纳金、利息。因被执行人苏怀恩未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下土地及房产，但已被其他法院首先查封，本院无权处置。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆，已做档案查封，但未能扣押到车辆，暂时无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将苏怀恩纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3990号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1243号
原告：文相霖，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省威远县。
委托代理人：王启毅，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理�：江玲，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告文相霖诉被告成都锐强投�管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人王启毅、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人江玲、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文相霖诉称，2012年6月14日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元9层1号房，面积为36.72平方米，价款为355956元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约�了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于2012年8月18日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费5961元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年6月14日向被告支付购房款50000元，7月31日支付购房款170000等费用，8月18日支付了购房余款、预付办证费用、配套费等，被告分别出具了收到购房款50000元、购房款170000、购房款235956、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元9层1号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3203元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告文相霖的起诉。
本案减半预收取案件受理费3344元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1243号
原告：文相霖，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省威远县严陵镇广场路城市花园*幢*单元*层*号。
委托代理人：王启毅，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：江玲，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告文相霖诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人王启毅、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人江玲、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文相霖诉称，2012年6月14日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元9层1号房，面积为36.72平方米，价款为355956元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于2012年8月18日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费5961元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年6月14日向被告支付购房款50000元，7月31日支付购房款170000等费用，8月18日支付了购房余款、预付办证费用、配套费等，被告分别出具了收到购房款50000元、购房款170000、购房款235956、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元9层1号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3203元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告文相霖的起诉。
本案减半预收取案件受理费3344元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1243号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被告：田野，男，汉族，1994年12月6日出生，江西科技学院信息工程学院瑶湖校区统招专科软件技术13专软件1班学生。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告田野民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年三月一日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1243号
原告文相霖诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1243号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10341号
原告：黄胜。
委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：吴从亮。
被告：王之祥。
被告：吴昊。
原告黄胜与被告吴从亮、王之祥、吴昊民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告黄胜负担。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任笑玉