wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1729号
原告：孙强，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
被告：合肥中坤园林有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园1幢103室，组织机构代码69282176-5。
法定代表人：吴仁玉，该公司总经理。
被告：俞晓东，男，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省肥东县。
被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，该公司总经理。
被告：合肥天同地产有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路与休宁路交叉口安德大厦北楼1003室，统一社会信用代码913401006679486840。
法定代表人：熊之舟，该公司总经理。
本院在审理原告孙强诉被告合肥中坤园林有限公司、俞晓东、重庆金点园林股份有限公司、合肥天同地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日收到原告孙强提出的财产保全申请，要求冻结被告合肥中坤园林有限公司、俞晓东、重庆金点园林股份有限公司、合肥天同地产有限公司名下银行存款71970元或查封、扣押其他同等价值财产。李学艮以其房产一套作为担保。
本院认为：原告孙强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥中坤园林有限公司、俞晓东、重庆金点园林股份有限公司、合肥天同地产有限公司名下银行存款71970元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、查封李学艮名下位于合肥市（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初12号
申请人：榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司
法定代表人：高龙龙，系该公司总经理，住榆林市佳县木长湾二环路。
被申请人：张毅，男，汉族，住青海省湟中县。
榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司诉张毅买卖合同纠纷一案，申请人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司与2018年1月17日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人实际控制的陕KD17**主/陕K89**挂东风牌牵引半挂车予以扣押，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张毅控制的陕KD17**主/陕K89**挂东风牌牵引半挂车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱志耀
审判员 张 锦
审判员 高兴银
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初18号
原告：淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区国际商城经二路南首。
法定代表人：王叶会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。
被告：镇江永升机械施工有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇月湖路1号（燕舞桥南）2幢119室二楼。
法定代表人：丁红军，该公司总经理。
被告：丁红军，男，汉族，1983年12月15日出生，住江苏省。
原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司与被告镇江永升机械施工有限公司、丁红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司撤诉。
本案案件受理费6264元（原告已预交6264元），减半收取3132元，由原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一八年二月一日
书记员 陈 子
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初814号
原告：刘军，男，1977年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘帅，男，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
原告刘军与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘军于2018年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费1100元，一审撤诉减半收取550元，由原告李刘军负担。
审判员苏峻岭
二○一八年三月一日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初814号原告：刘军，男，1977年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘帅，男，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。原告刘军与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘军于2018年2月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1100元，一审撤诉减半收取550元，由原告李刘军负担。审判员苏峻岭二○一八年三月一日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1690号
上诉人（原审原告）：孙伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：静海涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许永林，男，汉族。
上诉人孙伟因与被上诉人静海涛、许永林案外人执行异议之诉一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙伟，被上诉人静海涛委托诉讼代理人关剑锋到庭参加诉讼。被上诉人许永林经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人孙伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人许永林于2015年6月2日达成车辆买卖合同合议，买卖主体、标的物、价款明确，车辆于当日实际交付，双方虽没有签订书面买卖合同，但车辆买卖行为真实有效，上诉人已于当日向被上诉人支付首付款5万元，向广汽汇理汽车金融有限公司汇款130765元，双方均已履行合同义务。
被上诉人静海涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人许永林未到庭进行答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：要求立即停止对黑EPJ3**丰田汉兰达吉普车的强制执行，并解除查封扣押，并要求被告静海涛承担诉讼费用。
一审法院认定事实：萨尔图区人民法院在审理静海涛与许永林、许永霞、王宏、刘得彬民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日依据静海涛的诉讼保全申请，依法查封了许永林名下黑EPJ3**丰田汉兰达吉普车车辆手续，并作出（2015）萨商初字第874号民事判决书。该判决发生法律效力后，静海涛申请执行，萨尔图区人民法院执行局于2016年9月20日对黑EPJ3**丰田汉兰达吉普车予以扣押。2016年9月21日，该案案外人孙伟提出执行异议，称其与许永林于2015年6月签订了车辆买卖协议，交付了全部购车款，对该车享有所有权，请求法院解除对该车辆的查封及扣押。萨尔图区人民法院执行局经审查认为，法院于2015年7月7日依法查封了涉案车辆，并且在执行过程中对该车辆进行了核实，均能证明该车辆系许永林所有并使用，异议人孙伟在法院对其调查中也承认其买卖协议系法院扣押后所签订。对于被执行人的财产法院依法查封后按照法律规定被执行人无权进行处分，因此被执行人与异议人在法院查封后所签订的车辆买卖协议不发生法律效力。法院依法对该车辆进行扣押、处置符合法律规定。故作出（2016）黑0602执异1138号之一执行裁定书，驳回案外人孙伟提出的异议。孙伟于2016年10月19日向本院提起案外人执行异议之诉，要求立即停止对黑EPJ3**丰田汉兰达吉普车的强制执行，并解除查封扣押。
本院二审期间，当事人均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，大庆市萨尔图区人民法院2015年7月7日依法查封了涉案车辆，上诉人孙伟于2016年6月3日通过中国工商银行向广汽汇理汽车金融有限公司汇款130765元，广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月出具贷款结清证明证实许永林已完全清偿涉案汽车黑EPJ3**抵押贷款。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷案件，上诉人孙伟主张与被上诉人许永林于2015年6月2日达成车辆买卖合同，双方已履行合同义务，但经本院查证，案涉车辆已于2015年7月7日被萨尔图区人民法院依法查封，上诉人于2016年6月3日替被上诉人偿还案涉车辆贷款，不能视为在案涉查封之前已完成买卖合同，上诉人主张执行异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年十月十八日
书记员 高伟涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终404号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许绍吉，男，生于1979年3月19日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人许绍吉犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）云0627刑初688号刑事判决。宣判后，原审被告人许绍吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了许绍吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月24日17时许，被告人许绍吉在其家中贩卖毒品给翟某时被公安民警当场抓获，从翟某身上缴获毒品可疑物1包。经称量，缴获的毒品可疑物重0.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人许绍吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、涉案毒品海洛因0.3克予以没收。
宣判后，许绍吉以“量刑过重，请求从轻判处”为由提出上诉。
经审理查明，2017年7月24日17时许，上诉人（原审被告人）许绍吉在其家中贩卖毒品给翟某时被公安民警抓获，当场从翟某身上缴获毒品海洛因0.3克。
上述事实，有证人翟某、吉某1证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，尿液检测报告书，户口证明及抓获经过等证据证实，上诉人（原审被告人）许绍吉亦对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，上述证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许绍吉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因零包给翟某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。原判对许绍吉量刑时已充分考虑其犯罪情节及危害后果，并已对其从轻判处。故上诉人许绍吉所提量刑过重，请求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 王 磊
审判员 何 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19012号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：岳燕，女，1987年6月11日出生，住山东省聊城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告岳燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告岳燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求岳燕归还截止到2017年2月13日的借款本金48452.27元、逾期利息3081.53元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求岳燕归还截止到2017年2月13日的罚息1355.89元及催收工本费2400元；3、要求判令丰田公司对岳燕所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由岳燕承担。事实和理由：2013年4月11日，丰田公司与岳燕签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定岳燕为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款139000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4705.58元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，岳燕用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；岳燕在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，岳燕自2015年6月12日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，岳燕至今未能还款。
被告岳燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005983际利率为11.10833‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
岳燕2015年6月12日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但岳燕仍未能偿还欠款。
截至2017年2月13日，岳燕尚欠借款本金48452.27元、逾期利息3081.53元、罚息1355.89元、催收工本费2400元未还。
本院认为：岳燕与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。岳燕未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求岳燕偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故岳燕应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。岳燕已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在岳燕未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳燕于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金48452.27元、逾期利息3081.53元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告岳燕于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1355.89元；
三、被告岳燕于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告岳燕所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、公告费260元，由被告岳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 吴 桐
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初51号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年4月，被告人徐某先后在其租住处、家中及轿车内多次容留徐某吸食毒品。公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其犯罪的事�和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，自2015年8月至2016年4月，被告人徐某先后在其东兴商贸城租住处、家中及轿车内多次容留徐某吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月份的一天，被告人徐某在其东兴商贸城六楼租住处容留徐某吸食冰毒。
2、2016年2月份的一天晚上22时许，被告人徐某在其奎山街道徐家村家中西侧屋内容留徐某吸食冰毒。
3、2016年3月份的一天下午17时许，被告人徐某在奎山街道徐家村北侧路边其号牌为鲁Ｌ×××××的轿车内容留徐某吸食冰毒。
4、2016年4月份的一天晚上21时许，被告人徐某在奎山街道徐家村北侧路边其号牌为鲁Ｌ×××××的轿车内容留徐某吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证质证的以下证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过说明、发破案经过说明、被告人户籍信息、刑事判决书等书证；2.证人徐某的证言;3.被告人徐某的供述与辩解；4.辨认笔录、现场照片等证据。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 泽 明
人民陪审员 李 福 艳
人民陪审员 王 海 洋
二〇一七年九月八日
书 记 员 �焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚�时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初53号
原告：阎琴，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，现住新西兰.
被告：鲍立艳，女，1975年12月18日出生，汉族，天津天易智慧物业服务有限公司员工，住天津市东丽区。
原告阎琴诉被告鲍立艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阎琴于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍立艳的起诉。
本院认为，原告阎琴自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阎琴负担。
审判员 王 俊
二〇一八年一月九日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保49号之一
申请人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人:沈方根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈益明，浙江六和（湖州）律师事务所。
被申请人：宝鸡市巨盛广告装饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新四路万润国际广场A座1单元1808室。
法定代表人：景高军。
申请人怡达快速电梯有限公司与被申请人宝鸡市巨盛广告装饰有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）浙0503财保49号民事裁定，申请人怡达快速电梯有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被申请人宝鸡市巨盛广告装饰有限公司财产的保全申请。
本院经审查认为，申请人怡达快速电梯有限公司向本院提出撤回财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人宝鸡市巨盛广告装饰有限公司财产的保全措施。
案件申请费1720元?，由申请人怡达快速电梯有限公司负担?。
本裁定立即开始执行?。
如不服本裁定?，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次?。?复议期间不停止裁定的执行?。
审判员 王小明
二〇一八年五月二日
书记员 陆文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503财保49号之一申请人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。法定代表人:沈方根，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈益明，浙江六和（湖州）律师事务所。被申请人：宝鸡市巨盛广告装饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新四路万润国际广场A座1单元1808室。法定代表人：景高军。申请人怡达快速电梯有限公司与被申请人宝鸡市巨盛广告装饰有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）浙0503财保49号民事裁定，申请人怡达快速电梯有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被申请人宝鸡市巨盛广告装饰有限公司财产的保全申请。本院经审查认为，申请人怡达快速电梯有限公司向本院提出撤回财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人宝鸡市巨盛广告装饰有限公司财产的保全措施。案件申请费1720元?，由申请人怡达快速电梯有限公司负担?。本裁定立即开始执行?。如不服本裁定?，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次?。?复议期间不停止裁定的执行?。审判员  王小明二〇一八年五月二日书记员  陆文婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2110号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：王某某，男，1987年8月5日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县。
被执行人：王某某1，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县。
被执行人王某某、王某某1犯盗窃罪一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0106刑初853号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人王某某、王某某1退赔款各人民币1300元，共计人民币2600元，发还被害人陈某人民币2300元、发还被害人刘某人民币300元。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人王某某名下中国农业银行西安含光门分理处62×××75的银行账户本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年7月26日起至2018年7月25日止；两被执行人名下其他银行账户存款余额极少，且经间隔两个月以上调查材料对比变动情况极小，故未予冻结；两被执行人名下亦无车辆登记信息；两被执行人在南京市范围内及户籍所在地范围内均无不动产登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。两被执行人因长期外出，并不实际居住于户籍地对应地址。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十五日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2110号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王某某，男，1987年8月5日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县。被执行人：王某某1，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县。被执行人王某某、王某某1犯盗窃罪一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0106刑初853号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人王某某、王某某1退赔款各人民币1300元，共计人民币2600元，发还被害人陈某人民币2300元、发还被害人刘某人民币300元。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人王某某名下中国农业银行西安含光门分理处62×××75的银行账户本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年7月26日起至2018年7月25日止；两被执行人名下其他银行账户存款余额极少，且经间隔两个月以上调查材料对比变动情况极小，故未予冻结；两被执行人名下亦无车辆登记信息；两被执行人在南京市范围内及户籍所在地范围内均无不动产登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。两被执行人因长期外出，并不实际居住于户籍地对应地址。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十二月二十五日执行员  李建生书记员  宋志鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9585号
原告浙江省冶金物资有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路278号。
法定代表人吴建良，该公司董事长。
委托代理人尉赟、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告横山控股集团有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山。
法定代表人张丽君。
被告张丽君，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江省冶金物资有限公司（以下简称冶金公司）诉被告横山控股集团有限公司（以下简称横山公司）、张丽君买卖合同纠纷一案，原告冶金公司于2016年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶金公司基于与被告横山公司、张丽君于2015年6月10日签订的《工矿产品购销合同》而起诉。请求：1、判令被告横山公司支付4356333.64元，并按照0.05%的比例支付违约金直至实际清偿日止（自2015年8月6日开始暂计算至2016年12月22日为1097796.08元）；2、判令被告张丽君对被告横山公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告横山公司、张丽君未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
供方：冶金公司；
需方：横山公司；
书面约定：原、被告于2015年6月10日签订《工矿产品购销合同》（编号：15LL0610A）；
买卖标的：高碳铬铁600吨；
合同总价：6970元/吨，总金额4182000元；
交货时间：2015年7月；
结算方式：现款结算，需方在货到30天内付清全部货款，逾期付款需方需按每天0.05%贴息给供方；
保证担保：横山公司法定代表张丽君愿意以个人名下全部资产为冶金公司与贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司及横山公司所签订的高碳铬铁供销合同（合同号分别为15LL0610B、15LL0610A）中的供需双方提供担保并承担连带担保责任；
上游合同：冶金公司作为需方与供方案外人贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司于2015年6月10日签订《工矿产品购销合同》（编号：15LL0610B），购买高碳铬铁600吨，单价6880元/吨，总价4128000元；收货人为横山公司；结算方式为货到付款，需方在收到货物后凭横山公司验收后的结算清单付清全额货款；
结算情况：横山公司于2015年7月6日出具结算单，表示收到高铬625.012吨，确认应向冶金公司支付货款金额4356333.64元；
付款情况：横山公司、张丽君未支付款项。
本院认为，原告冶金公司与被告横山公司的买卖合同关系，以及原告冶金公司与被告张丽君的保证合同关系，均系各方真实意思的表示，合法有效，双方应遵照执行。冶金公司按约供货，横山公司理应按约及时付款。现横山公司付款产生逾期，冶金公司有权要求横山公司支付货款及逾期付款违约金。根据双方约定，横山公司应当在货到30天内付清全部货款，因横山公司于2015年7月6日出具结算单确认收到货物，则其应在2015年8月6日起按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，对原告冶金公司的相关诉讼请求本院予以支持。被告张丽君自愿作为案涉合同连带责任保证人，理应对横山公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告横山控股集团有限公司支付原告浙江省冶金物资有限公司货款人民币4356333.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告横山控股集团有限公司支付原告浙江省冶金物资有限公司逾期付款违约金人民币1097796.08元(暂计算至2016年12月22日，此后以未付货款为基数按每日万分之五的标准计算至货款付清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张丽君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49979元，由被告横山控股集团有限公司、张丽君承担。公告费人民币650元，由被告横山控股集团有限公司、张丽君承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49979元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十月十七日
代书 记员 张开颜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1487号
原告：韦朝按，男，1949年6月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益(贵港)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益(贵港)律师事务所实习律师。
被告：蒲国胜，男，1964年7月23日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：区丽娟，女，1968年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告韦朝按与被告蒲国胜、区丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝按的委托诉讼代理人陆瑞琪、罗雅静、被告蒲国胜到庭参加了诉讼，被告区丽娟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦朝按向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠借款348800元及利息(利息计算：以借款本金348800元为基数，从2015年2月4日起按月息1%计至付清之日止)。暂计至2017年5月9日止利息是101750元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告蒲国胜与被告区丽娟系夫妻关系，两被告因资金周转困难，于2013年2月7日向原告借款650000元。两被告于2014年9月归还借款100000元，2015年2月4日，被告蒲国胜将其名下的地皮作价120000转让给原告，再有被告还归还60000元，因此被告蒲国胜重新给原告出具新的借条一张，证明被告尚有借款370000元未还清，约定月息1分，2015年10月前还200000元，2016年6月前还清。借款到期后，原告曾多次向两被告追讨，但两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请判如所请。
被告蒲国胜辩称，2013年2月7日因工程资金周转向原告借款650000元，当时按照4分息计算，前十个月基本都可以按时付利息给原告。至2014年9月原告带社会上的几个人到我家逼着我和区丽娟签写借条，2015年2月4日，重新立写借条，我承担370000元的债务，区丽娟对本案的债务不应承担责任了。
被告区丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：被告蒲国胜与被告区丽娟系夫妻关系，被告因资金周转困难，于2013年2月7日向原告借款650000元。后被告归还借款本金160000元，并将被告蒲国胜名下一块地皮作价120000转让给原告，合计已还借款本金280000元，尚欠370000本金未还，于2015年2月4日由被告蒲国胜重新出具一张借条给原告，载明：尚欠借款本金370000元，月息1分，2015年10月前还200000元，2016年6月前还清。在原告起诉后的2017年7月3日，被告向原告归还30000元(原告主张其中8800元为利息，21200元为本金)。现被告尚欠原告本金348800元。另，被告蒲国胜与被告区丽娟于2015年1月27日了办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蒲国胜提出，因与被告区丽娟已离婚，并约定了婚姻关系存续期间的所有债务由其一人偿还，区丽娟无需再对该债务承担责任。因该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，虽然两被告在离婚协议中已经对债权债务负担问题作出了处理，但不能对抗善意第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲国胜、区丽娟于本判决生效之日起十日内向原告韦朝按返还借款348800元并支付该款利息(利息计算：从2015年2月5日起，以本金348800元为基数，按月利率1%计至生效判决规定还清之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8376元，适用简易程序审理减半收取为4188元，由被告蒲国胜、区丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8376元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃绍光
二〇一七年七月十一日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1487号原告：韦朝按，男，1949年6月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益(贵港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益(贵港)律师事务所实习律师。被告：蒲国胜，男，1964年7月23日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：区丽娟，女，1968年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。原告韦朝按与被告蒲国胜、区丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝按的委托诉讼代理人陆瑞琪、罗雅静、被告蒲国胜到庭参加了诉讼，被告区丽娟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦朝按向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠借款348800元及利息(利息计算：以借款本金348800元为基数，从2015年2月4日起按月息1%计至付清之日止)。暂计至2017年5月9日止利息是101750元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告蒲国胜与被告区丽娟系夫妻关系，两被告因资金周转困难，于2013年2月7日向原告借款650000元。两被告于2014年9月归还借款100000元，2015年2月4日，被告蒲国胜将其名下的地皮作价120000转让给原告，再有被告还归还60000元，因此被告蒲国胜重新给原告出具新的借条一张，证明被告尚有借款370000元未还清，约定月息1分，2015年10月前还200000元，2016年6月前还清。借款到期后，原告曾多次向两被告追讨，但两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请判如所请。被告蒲国胜辩称，2013年2月7日因工程资金周转向原告借款650000元，当时按照4分息计算，前十个月基本都可以按时付利息给原告。至2014年9月原告带社会上的几个人到我家逼着我和区丽娟签写借条，2015年2月4日，重新立写借条，我承担370000元的债务，区丽娟对本案的债务不应承担责任了。被告区丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：被告蒲国胜与被告区丽娟系夫妻关系，被告因资金周转困难，于2013年2月7日向原告借款650000元。后被告归还借款本金160000元，并将被告蒲国胜名下一块地皮作价120000转让给原告，合计已还借款本金280000元，尚欠370000本金未还，于2015年2月4日由被告蒲国胜重新出具一张借条给原告，载明：尚欠借款本金370000元，月息1分，2015年10月前还200000元，2016年6月前还清。在原告起诉后的2017年7月3日，被告向原告归还30000元(原告主张其中8800元为利息，21200元为本金)。现被告尚欠原告本金348800元。另，被告蒲国胜与被告区丽娟于2015年1月27日了办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蒲国胜提出，因与被告区丽娟已离婚，并约定了婚姻关系存续期间的所有债务由其一人偿还，区丽娟无需再对该债务承担责任。因该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，虽然两被告在离婚协议中已经对债权债务负担问题作出了处理，但不能对抗善意第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲国胜、区丽娟于本判决生效之日起十日内向原告韦朝按返还借款348800元并支付该款利息(利息计算：从2015年2月5日起，以本金348800元为基数，按月利率1%计至生效判决规定还清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8376元，适用简易程序审理减半收取为4188元，由被告蒲国胜、区丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8376元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃绍光二〇一七年七月十一日书记员  杨旭敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1311号
原告：王某，男，2008年9月17日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：王海伟（王某之母），女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：王建侠（王某之父），男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李某，男，2008年5月31日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：李旺（李某之父），男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：杨晓庆（李某之母），女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李旺，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨晓庆，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨某，男，2008年9月17日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：杨月坤（杨某之父），男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：赵海静（杨某之母），女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨月坤，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵海静，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王某与被告李某、李旺、杨晓庆、杨某、杨月坤、赵海静健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 穆硕
二〇一八年三月七日
书记员 戴冲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初124号
原告：吴中明，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：石守峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：付永利，女，1973年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴中明诉被告石守峰、付永利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日诉至本院，以被告石守峰、付永利未还本付息为由，要求判令：1.两被告归还借款320000元，支付该款在2017年11月22日之前的利息73250元，自2017年11月23日起利息按照月利率1.3%计算至实际履行之日止。本案依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴中明及其委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告石守峰、付永利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告石守峰与付永利系夫妻关系。2014年3月3日，原告向被告石守峰汇款三笔，金额分别为100000元、40000元及80000元；2014年3月5日，原告向被告石守峰汇款40000元。2015年3月16日，被告付永利向原告出具清单一份，载明“2014年借款本金32万×0.013×12=49920（利息）借款明细（2014年3月4日：22万、3月6日：4万。5月27日：6万）。2016年5月19日，被告石守峰向原告出具借条一份，载明“今借吴中明人民币叁拾贰万元整（￥320000元）。（注明：借款日期：（1）2014年3月4日借220000元，（2）2014年3月6日借40000元，（3）2014年5月23日借60000元，2015年8月4日已付利息49920元，即本金320000元*利息0.013元*12月）。之前所打借条作废。”2017年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：被告石守峰向原告借款320000元（2014年3月4日借款220000元，3月6日借款40000元，5月23日借款60000元）；借款利息均为月利率1.3%，截止2017年11月22日止利息共计183170元，已付109920元，尚欠73250元；利息73250元应在2017年12月30日前付清；本金320000元自2017年12月起分20个月支付，每月还款16000元；所有被告石守峰向原告的借款以此借条为准。其后，两被告未向原告归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提交的清单、借条、个人通存业务回单、记账凭证等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告石守峰应当按约定还本付息，本案中被告石守峰未归还到期债务的金额已达到全部债务的五分之一以上，故可认定借款人已构成根本违约，同时被告也有其他涉诉债务未归还，符合合同法规定的违约解除的法定情形，故原告起诉要求被告石守峰返还全部借款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。同时被告付永利与被告石守峰系夫妻关系，且对该借款也知情并对上述借款2014年的利息进行过结算，故应认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石守峰、付永利应在本判决生效之日起五日内归还原告吴中明借款320000元及该款在2017年11月22日之前的利息73250元，并支付借款自2017年11月23日起至实际清偿之日止按照月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7283元，减半收取3641.50元，由被告石守峰、付永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一八年二月五日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初124号原告：吴中明，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：石守峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：付永利，女，1973年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告吴中明诉被告石守峰、付永利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日诉至本院，以被告石守峰、付永利未还本付息为由，要求判令：1.两被告归还借款320000元，支付该款在2017年11月22日之前的利息73250元，自2017年11月23日起利息按照月利率1.3%计算至实际履行之日止。本案依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴中明及其委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告石守峰、付永利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告石守峰与付永利系夫妻关系。2014年3月3日，原告向被告石守峰汇款三笔，金额分别为100000元、40000元及80000元；2014年3月5日，原告向被告石守峰汇款40000元。2015年3月16日，被告付永利向原告出具清单一份，载明“2014年借款本金32万×0.013×12=49920（利息）借款明细（2014年3月4日：22万、3月6日：4万。5月27日：6万）。2016年5月19日，被告石守峰向原告出具借条一份，载明“今借吴中明人民币叁拾贰万元整（￥320000元）。（注明：借款日期：（1）2014年3月4日借220000元，（2）2014年3月6日借40000元，（3）2014年5月23日借60000元，2015年8月4日已付利息49920元，即本金320000元*利息0.013元*12月）。之前所打借条作废。”2017年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：被告石守峰向原告借款320000元（2014年3月4日借款220000元，3月6日借款40000元，5月23日借款60000元）；借款利息均为月利率1.3%，截止2017年11月22日止利息共计183170元，已付109920元，尚欠73250元；利息73250元应在2017年12月30日前付清；本金320000元自2017年12月起分20个月支付，每月还款16000元；所有被告石守峰向原告的借款以此借条为准。其后，两被告未向原告归还借款，亦未支付利息。以上事实由原告提交的清单、借条、个人通存业务回单、记账凭证等证据及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告石守峰应当按约定还本付息，本案中被告石守峰未归还到期债务的金额已达到全部债务的五分之一以上，故可认定借款人已构成根本违约，同时被告也有其他涉诉债务未归还，符合合同法规定的违约解除的法定情形，故原告起诉要求被告石守峰返还全部借款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。同时被告付永利与被告石守峰系夫妻关系，且对该借款也知情并对上述借款2014年的利息进行过结算，故应认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石守峰、付永利应在本判决生效之日起五日内归还原告吴中明借款320000元及该款在2017年11月22日之前的利息73250元，并支付借款自2017年11月23日起至实际清偿之日止按照月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7283元，减半收取3641.50元，由被告石守峰、付永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 吴希松二〇一八年二月五日法官助理 林春凤代书记员 张静君
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民一初字第1173号
原告郝爱北，男，汉族，1975年3月17日生，住山东省枣庄市。
委托代理人商利繁，吉林维国律师事务所律师。
被告吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区普阳街62号。
法定代表人董贵发。
第三人长春国际物流经济开发区（原长春市二道经济技术开发区物流集中区）管理委员会，住所地长春市二道区十里堡新开大街。
法定代表人魏东岩，主任。
委托代理人白柱杰，北京万思恒（长春）律师事务所律师。
原告郝爱北诉被告吉林省腾达热力有限公司，第三人长春国际物流经济开发区（原长春市二道经济技术开发区）管理委员会劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝爱北的委托代理人商利繁、第三人长春国际物流经济开发区管理委员会的委托代理人白柱杰到庭参加诉讼，被告吉林省腾达热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，到被告公司任锅炉工程师、副总，合同期5年。至今被告一直拖欠原告工资、加班费、午餐费全部共计53万元整。经多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益，请求法院判决：1.给付拖欠原告的工资、加班费、午餐费全部共计53万元整；2.案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称：一、本案不属于人民法院受理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告系与被告形成劳动关系的劳动者。可见，原告应先申请仲裁。二、原告列我单位为第三人没有法律依据。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，原用人单位与劳动者发生的劳动争议，可以列新的用人单位为第三人。当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。显然，我单位作为第三人没有法律依据。三、原告列我单位为第三人没有事实依据。我单位系政府管理部门，被告系项目开发商，被告在我单位的区域兴建项目的全部费用由被告支付，双方没有经济利益关系。我单位不存在拖欠被告费用的情况，也在处理该烂尾工程中得到被告授权，在项目中没有留取任何费用。项目处置费用完全由依法确定的项目承接单位按照二道法院的执行意见支付，被告的债务与我单位没有任何关系。
原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、2013年11月25日仲裁申请书及2013年11月26日省劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证，证明我们已经经过了仲裁前置程序，但不予受理；2、2009年2月1日我与被告签订的《劳动合同书》，合同期为5年；3、2013年7月1日被告向原告出具的《欠员工工资明细表》（由被告法定代表人董贵发亲笔签字并加盖公司公章），证明被告欠原告工资530000.00元。以上证据能够证明被告欠原告工资共530000.00元的事实。
被告未到庭，未进行举证、质证。
第三人质证意见：对原告证据1真实性无异议，其他证据因与我方无关，故对其真实性不予质证。
第三人提出如下证据：有我方与被告等各方的《民事调解书》、被告法定代表人董贵发签字的保证书、省技经局关于长春二道经济开发区更名为长春国际物流经济开发区的函及我方对此事的由来及经过自行制作的《情况说明》，证明原告的主张与我方无关，不应由我方给付。
原告质证意见：对第三人证据中的民事调解书、董贵发的保证书及函的真实性无异议，但其中没有体现被告所欠原告的工资等欠款，对第三人自行制作的情况说明我方有异议，跟我方无关，不能抵销第三人应当承担的责任。
经审理查明：原、被告于2009年2月1日签订《劳动合同书》，原告到被告公司任锅炉工程师、副总工，年薪120000.00元，合同期限为五年。2013年7月1日《吉林省腾达热力有限公司欠员工工资明细表》显示，被告拖欠原告工资530000.00元。2013年11月25日原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于次日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉劳人仲字（2013）第674号不予受理通知书。原告不服，向本院提起本案劳动争议诉讼。
本院认为：原、被告双方已签订书面《劳动合同书》，故双方形成劳动关系。我国《劳动法》第三条规定劳动者有取得劳动报酬的权利。根据双方签订的《劳动合同书》，原告已向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。但根据原告提供的，加盖有被告公司印章及法定代表人董贵发签名的《吉林省腾达热力有限公司欠员工工资明细表》，可以证明被告欠发原告工资530000.00元。根据《劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行支付工资的义务。
原告要求与其没有劳动关系的第三人长春国际物流经济开发区（原长春市二道经济技术开发区物流集中区）管理委员会承担给付拖欠工资的义务，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省腾达热力有限公司于本判决生效之日起三日给付拖欠原告郝爱北的工资530000.00元；
案件受理费10元，由被告吉林省腾达热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 张 季
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 会
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初965号
自诉人：张保杰，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人：邵士祥，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
自诉人张保杰以被告人邵士祥拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张保杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人张保杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月九日
书 记 员 樊 煜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初572号
原告：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：郭海娟，公司职员。
被告：薛晓军,男。
原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司诉被告薛晓军商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出申请撤回对被告薛晓军的起诉。
本院认为，原告对被告薛晓军的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告薛晓军的起诉。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告承担。
审判员 师志远
二〇一七年九月十九日
书记员 马宇豪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更200号
罪犯马浩玮，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年12月15日作出(2014)北新刑初字第403号刑事判决，以被告人马浩玮犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）（刑期自2014年11月27日起至2018年5月15日止）。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年7月6日向本院提出（2017）关减字第75号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）53号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马浩玮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年3月31日，获得记功2次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，有效减刑分278分；2015年度评审鉴定为“良”，2016年度评审鉴定为“优”。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯马浩玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马浩玮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月27日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 淼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2865号
原告：廖安桂，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：刘文友。
本院在审理原告廖安桂诉被告刘文友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖安桂撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 乔方圆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1242号
申请人：潍坊市金融控股集团有限公司，驻潍坊市奎文区四平路86号国际金融大厦8楼。
法定代表人于新华，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司职工。
委托代理人魏文娟。
被申请人：潍坊润搏机械有限公司，驻潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。
法定代表人李志强，该公司总经理。
被申请人：李志强。
被申请人：王金花。
申请人潍坊市金融控股集团有限公司与被申请人潍坊润搏机械有限公司、李志强、王金花借款合同纠纷一案，申请人潍坊市金融控股集团有限公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊润搏机械有限公司、李志强、王金花银行存款人民币5032782.33元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊润搏机械有限公司、李志强、王金花银行存款人民币5032782.33元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十一日
书记员 梁同丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终897号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖组。
负责人：吕永兴，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会。住址：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村。
法定代表人：张广志，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张吉友，男，1964年8月6日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖组。
被上诉人（原审被告）：张业明，男，1959年12月16日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖组。
被上诉人张吉友、张业明共同委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组因与被上诉人岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会、被上诉人张吉友、被上诉人张业明确认合同无效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1190号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组于2018年2月12日，以另行解决为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年二月十二日
书记员 赵婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02728号
原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：曹超，男，1972年12月2日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告高建龙与被告曹超民间借贷纠纷一案中，原告高建龙于2014年6月25日向本院提出撤回对被告曹超的起诉申请。
本院认为，原告高建龙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回对被告曹超的起诉。
案件受理费400元，原告高建龙自愿负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 花 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4783号
被执行人:刘祖懿,男,1981年11月18日出生,汉族,中专文化,无职业，住天津市南开区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人覃泽会犯盗窃罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘祖懿犯盗窃罪，罚金人民币2000元；责令被告人刘祖懿退赔赃款人民币1200元，发还被害人袁某人民币700元、周昆人民币1050元。
本案在执行过程中，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。现本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4783号案件中对被执行人覃泽会的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 磊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1366号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢笼，该公司清华支行行长。
被告：ＸＸ，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜继涛
二〇一八年六月二十日
书记员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1366号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢笼，该公司清华支行行长。被告：ＸＸ，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜继涛二〇一八年六月二十日书记员  王超凡
山东省泰安市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更744号
罪犯马广廷，男，1990年11月12日生，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市经济开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）安刑初字第437号刑事判决，以寻衅滋事罪判处马广廷有期徒刑二年九个月。山东省潍坊市中级人民法院于二○一六年四月十四日作出（2016）鲁07刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月12日起入监执行，刑期自2015年6月29日起至2018年3月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯马广廷假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对马广廷假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马广廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马广廷在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪�险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马广廷予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更245号
罪犯张永进，男，汉族，1969年12月13日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人张永进犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年五个月。同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决，维持了对张永进的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月11日作出（2016）新28刑更字195号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯张永进到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张永进在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，服从管理，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张永进的减刑建议。
经审理查明，罪犯张永进在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年8月2日、2016年12月1日、2017年3月29日共获季度表扬三次，2016年7月25日、2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子三次。赃款未退赔。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯张永进在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月23日起至2019年4月22日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初14号
原告：淮安市淮安区朱桥镇合兴村村民委员会，住所地淮安市淮安区朱桥镇合兴村。
法定代表人：孙得海，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮安区五洋纸制品厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇合心村。
投资人：赵德怀，该厂负责人。
原告淮安市淮安区朱桥镇合兴村村民委员会（以下简称合心村委会）与被告淮安市淮安区五洋纸制品厂（以下简称五洋厂）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合心村委会的法定代表人孙得海及其委托诉讼代理人连军英到庭参加诉讼。被告五洋厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合心村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2011年5月1日签订的租赁合同并要求被告将承租的厂房交还给原告；2、要求被告支付拖欠的厂房租金32500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告的厂房等。合同约定了租赁期限和违约责任等。合同签订后，双方按照合同约定履行。2016年5月1日至2017年5月1日，被告未能按照合同约定履行交纳租金的义务。且被告已经停产两年，被告也不出面协调处理。
被告五洋厂未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，主要内容为：“第一条、租赁标的甲方（原告合心村委会）现将新村部大门以西，院墙以北，东西长50米，南北长24米折合土地1.8亩，含场地上500平米新厂房、厕所。新厂房以北中心路以西东西长27米，南北长70米，折合土地2.83亩，含场地上中排老校舍6间，面东厨房三间，后排校舍7间一并租赁给乙方用于兴办五洋纸制品厂。第二条、租赁期限本合同期限拾年，即从2011年5月1日起至2021年4月30日止。除因甲方自用或政府征收外，本合同期满后，乙方（被告五洋厂）提出续租请求的，甲方优先予以考虑，双方另行订立续租合同，期限不少于拾年，租金另行洽谈。第三条：租金及给付方式：租金2011年2012年每年贰万陆仟元整，从2013年起，每年递增5%，2010年5月交付的贰万元定金，分别冲抵2013年2014年当年租金，每年壹万元。给付方式：从本合同签订之日起，乙方交清当年租金。以后每年5月1日前交清当年租金。第四条…甲方：合心村民委员会加盖村委会印章乙方：五洋纸制品厂加盖该厂印章二0一一年五月一日”。合同签订后，双方一度均按合同约定履行自己的义务。2016年5月1日至2017年5月1日合同约定的租金32500元被告至今未付且已经停产。
原告索要未果诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，租赁合同等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告厂房等，双方之间形成合法的租赁合同法律关系。
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告拖欠原告租金至今未付，原告提出解除双方之间签订的租赁合同，符合规定。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的租赁合同解除后，原告要求返还租赁物，符合规定，本院予以支持。
承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠原告2016年5月1日至2017年5月1日合同约定的租金32500元至今，原告现要求其支付，本院予以支持。
被告五洋厂经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告淮安市淮安区朱桥镇合兴村村民委员会与被告淮安市淮安区五洋纸制品厂于2011年5月1日签订的租赁合同；
二、合同解除后，被告淮安市淮安区五洋纸制品厂于本判决生效后三十日内将租赁物（新村部大门以西，院墙以北，东西长50米，南北长24米折合土地1.8亩，含场地上500平米新厂房、厕所。新厂房以北中心路以西东西长27米，南北长70米，折合土地2.83亩，含场地上中排老校舍6间，面东厨房三间，后排校舍7间）内物品腾空后交付给原告淮安市淮安区朱桥镇合兴村村民委员会；
三、被告淮安市淮安区五洋纸制品厂于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮安区朱桥镇合兴村村民委员会2016年5月1日至2017年5月1日租金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告淮安市淮安区五洋纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 双
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执337号
申请执行人：河北众诚新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D，统一社会信用代码：91130100748494661D。
法定代表人：韩杏军，该公司董事长。
委托代理人：李国锋，该公司员工。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#，统一社会信用代码：91320903140310086P。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
本院在执行河北众诚新型建材有限公司与江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏国丰建设集团有限公司未履行本院作出的（2016）冀0191民初736号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏国丰建设集团有限公司银行存款8402038元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年九月六日
书记员 高 超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终13号
原公诉机关南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某华，男，1958年1月29日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被沅江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被华容县人民法院单处罚金人民币一千五百元，因系缓刑考验期限内犯罪，被依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千五百元，2015年5月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被南县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人孙某华犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月八日作出（2015）南法刑初字第248号刑事判决。被告人孙某华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人孙某华以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某华撤回上诉。
南县人民法院（2015）南法刑初字第248号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何武岷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3893号
原告：林君洋，男，1974年出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：郑勇，男，1969年出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
原告林君洋与被告郑勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告林君洋到庭参加了诉讼。被告郑勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建东港前阳至庄河线高铁工程中，于2015年8月份，雇佣原告的挖掘机施工，工时费220元/小时。原告共施工157小时，被告应付原告工时费34540元。2016年2月2日，被告为原告出具欠据1份。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告请求被告立即给付工时费34540元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月，被告在施工东港至庄河线高铁建设工程过程中，原告为被告提供挖掘机作业，每小时报酬220元，原告共工作157小时，被告应付原告34540元。2016年2月2日，被告为原告出具《欠条》1份，载明“欠林君洋勾机使用费前庄线中铁九局六公司第六做业队157小时×220＝34540元整”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告成立承揽合同关系，原告为被告完成作业后，被告应及时给付报酬。原告提供的《欠条》能够证实被告尚欠原告报酬34540元未付，原告请求被告给付该款合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效后10日内给付原告林君洋报酬34540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理330元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年八月十一日
书记员 王翠娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5134号
原告：扬州市江都区浦头镇浦头社区居委会，住所在扬州市江都区浦头镇。
负责人：张志国，该居委会主任。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州光华消防设备有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇江灵路66号。
法定代表人：乔洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔均图，男，1970年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告扬州市江都区浦头镇浦头社区居委会（以下简称浦头社区）与被告扬州光华消防设备有限公司（以下简称光华消防公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦头社区的负责人张志国及其委托诉讼代理人丁海燕、被告光华消防公司的委托诉讼代理人乔均图、薛敏到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浦头社区的负责人张志国及其委托诉讼代理人丁海燕、被告光华消防公司的委托诉讼代理人乔均图、薛敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告浦头社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告光华消防公司立即返还租赁使用的位于扬州市江都区浦头镇江灵路66号房屋，将放置的设施及杂物全部搬离；2、判令被告光华消防公司立即支付所欠的租金和房屋使用费6714.4元（按照959.2元/月的标准，从2017年元月开始暂计算至起诉之日，要求计算至返还之日）。事实和理由：被告因经营需要，租用原告的位于扬州市江都区浦头镇江灵路66号的房屋，双方约定作为厂房使用。后原告浦头社区发现被告光华消防公司违反合同约定，将房屋交给他人堆放垃圾。2016年7月，原告向法院起诉，要求被告搬离。后经法院调解，双方达成调解协议，原告同意让被告继续租用至2016年年底。调解协议生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。原告经研究，决定解除与被告的租赁关系，并书面通知了被告。但被告至今未能搬离，故原告起诉至法院。
被告光华消防公司辩称，位于扬州市江都区浦头镇江灵路66号的房屋系被告所有，由被告新建以及购买原张之奎的房屋。该出土地上是一大片厂房。被告给付的租金仅是租赁前面的办公室以及东边一间车间。目前，被告已给付原告2017年度租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浦头社区围绕诉讼请求提交了江都市浦头镇村镇建设环境保护管理服务中心出具的证明一份、（2016）苏1012民初4061号民事调解书、原告向被告送达的要求终止房屋租赁合同通知以及照片、证人张某的证言等证据。被告光华消防公司围绕抗辩主张提交了2006年12月8日张某出具的收条以及江都市江灵消防设备厂固定资产产品销售统计表、江都市浦头镇政府出具的经营场所证明等证据。
根据原、被告的举证质证和本院经审查后认定的证据，本院经审理后认定事实如下：原告浦头社区原为兴浦社区。2016年7月14日，原告浦头社区与被告光华消防公司之间因房屋租赁合同纠纷起诉至本院。2016年8月23日，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院依法作出（2016）苏1012民初4061号民事调解书，该民事调解书载明“2007年被告光华消防公司租赁原告浦头社区所有的坐落于扬州市江都区浦头镇江灵路66号房屋，被告光华消防公司给付原告浦头社区租金至2015年年底”，调解协议条款主要为：浦头社区同意将江灵路66号房屋给被告光华消防公司继续租用，被告光华消防公司于2016年8月26日前给付2016年度租金11506元（含报刊费432元），被告光华消防公司于2016年9月8日前将该处的垃圾、杂物清除完毕。2017年2月28日，被告光华消防公司委托乔均图汇款3000元至原告浦头社区负责人张志国的账户。2017年4月11日，原告浦头社区负责人张志国发信息“要求乔均图于4月20日前清除杂物”给乔均图。2017年7月20日，被告光华消防公司再次委托乔均图汇款8000元至原告浦头社区负责人张志国的账户，并告知原告浦头社区负责人张志国“村里房租打你卡上了”。原告浦头社区负责人张志国回复“村里已研究决定与你解除合同”。现双方因房屋租赁事项再次发生争执。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，根据（2017）苏1012民初5134号民事调解书内容，原告浦头社区与被告光华消防公司就位于扬州市江都区浦头镇江灵路66号房屋形成的房屋租赁法律关系应为合法有效，双方应按照房屋租赁履行各自的主要权利义务，即原告浦头社区应按约将房屋交由被告光华消防公司使用，被告光华消防公司应按约给付原告浦头社区房屋租金。根据原、被告提供的乔均图与张志国的短信往来，可以认定原告浦头社区要求解除与被告光华消防公司之间的房屋租赁关系，但是被告光华消防公司不同意解除房屋租赁关系。基于原告浦头社区负责人张志国已收取被告光华消防公司委托乔均图给付的2017年度房租合计11000元，张志国与乔均图个人之间并不存在经济往来，张志国所收取的租金至今仍未退还给乔均图或被告光华消防公司，被告光华消防公司有理由相信张志国有权代表原告浦头社区收取租金，参照2016年度原告浦头社区收取的被告光华消防公司给付的租金11074元，现被告光华消防公司仅欠原告浦头社区2017年度租金74元，其已履行了房屋租赁合同给付租金的主要义务，现原告要求被告光华消防公司立即迁让等诉讼请求，依据不充分，本院依法不予支持。但被告光华消防公司应当将下欠的2017年度租金及时给付原告浦头社区。原告浦头社区可待2017年度租赁期限届满后，再行与被告光华消防公司解决是否终止房屋租赁关系等事项。至于原告要求搬离杂物的诉讼请求，因本院（2016）苏1012民初4061号民事调解书中已明确要求被告光华消防公司清除杂物事项，故本案对此依法不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告扬州光华消防设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告扬州市江都区浦头镇浦头社区居委会2017年度租金74元；
二、驳回原告扬州市江都区浦头镇浦头社区居委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告扬州市江都区浦头镇浦头社区居委会负担25元，被告扬州光华消防设备有限公司负担25元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 朱 阳
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪 超
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2638号
原告：王玉彬，男，1971年5月4日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1983年9月15日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
第三人：河北国通快递有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市藁城区邱头镇南席村。
法定代表人：洪章明，经理。
原告王玉彬与被告孙杰、第三人河北国通快递有限公司石家庄分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王玉彬于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉彬负担。
审判员 高振锁
二〇一七年十二月六日
书记员 陆 遊
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第34号
申请人李运兰，女，1949年6月出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托代理人梁庆秋，男，1973年4月出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人龙丹，女，1981年7月出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
申请人李运兰因与被申请人龙丹申请诉前财产保全一案，于2015年7月16日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人龙丹所有的湘Ｋ×××××号福克斯小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李运兰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人龙丹所有的湘Ｋ×××××号福克斯小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年七月十六日
书记员 李晓韬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8740号
原告：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地在南京市虎踞关1号。
负责人：徐志坚，局长。
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京瀛余丁家桥家政服务中心，住所地在南京市鼓楼区童家巷*号后门。
经营者：蔡玉芳。
委托诉讼代理人：李强（系蔡玉芳丈夫），住南京市鼓楼区。
原告中国人民解放军江苏省军区保障局（以下简称江苏省军区保障局）与被告南京瀛余丁家桥家政服务中心（以下简称瀛余家政中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省军区保障局委托诉讼代理人管澄伟，被告瀛余家政中心委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省军区保障局向本院提出诉讼请求：1、被告腾空并向原告返还位于童家巷××面积为120平方米的房屋；2、被告向原告支付拖欠的租金及逾期占有使用费15.3万元（截至2016年12月31日欠费10.2万元，2017年1月1日至6月30日欠费5.1万元，6月30日以后至实际返还之日的占有使用费按照10.2万元/年予以计算）；3、被告向原告支付租金及逾期使用费的滞纳金9756.3元（计算至2017年6月30日，之后的按照应付而未付租金及使用费数额的日万分之二主张）。事实和理由：2015年中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处与被告签订了一份军队租赁合同，将位于童家巷××的面积为120平方米的房屋出租给被告使用，租金10.2万元/年，期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，基建营房处依约将房屋交付给被告使用，目前租期已经届满，原告多次要求被告返还房屋，被告至今未搬出，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告瀛余家政中心辩称：被告同意腾空并返还本案所涉房屋，但被告不同意向原告支付租金和占有使用费，亦不同意支付逾期利息。原、被告双方之间的租赁合同虽已经到期，原告亦曾告知被告要求被告离开，但原告并未告知被告离开的具体时间，且被告在承租期间对房屋进行了装修，原告未对被告的装修费以及维修费用进行补偿，亦未赔偿房屋漏水给被告造成的停业损失，故被告至今未搬离。
本院经审理认定事实如下：瀛余家政中心多年前即租赁江苏省军区基建营房处位于南京市××家××号的房屋用于服装和甜品经营。2015年瀛余家政中心（乙方）在江苏省军区基建营房处（甲方）提供的房屋出租合同的末尾加盖了印章，该合同载明的租金标准为10.2万元/年，租期为2015年9月1日至2016年8月31日，租金按季度结算，每季度的前十日内交付一次租金，乙方逾期交付房屋租金及有关费用的，每逾期一日，甲方按滞缴总金额的千分之三向乙方加收违约金，逾期30日甲方有权解除合同，并收回全部财产，逾期60日的视为乙方放弃在甲方处的财产，同时甲方有权向乙方收取欠付的租金和滞纳金。
2015年底江苏省军区基建营房处曾告知被告进行搬离，但被告至今未搬离所承租的房屋，亦未支付2016年1月1日以后的费用。
2017年7月1日，江苏省军区发布了苏保(2017)9号文，明确原江苏省军区司令部、政治部、后勤部、装备部及其所属单位停止有偿服务，统一移交江苏省军区保障局，江苏省军区后勤营房处签订的军队房地产租赁合同等，均由江苏省军区保障局全权处理，该合同项下的权利义务由江苏省军区保障局享有和承担。
本案所涉房屋没有取得房产证，该房屋所占用的土地被登记在总后勤部名下。
江苏省军区保障局在庭审中称，本案所涉房屋有建设工程规划许可证，但因保密需要而被销毁。瀛余家政中心称，其并未收到过原告给付的合同，亦并不知悉合同的内容，因此无法判断原告提交的房屋租赁合同的真实性，但对租金标准和合同期限均无异议。瀛余家政中心称本案所涉房屋的门牌号多次发生变更，目前的门牌号为××。江苏省军区保障局庭审后对此予以确认。瀛余家政中心称其将提起反诉，但并未在本院确定的期间内向本院递交反诉状，亦未缴纳反诉费用。
上述事实，有原告江苏省军区保障局提供的土地证、军队房地产租赁合同，以及双方当庭的陈述与抗辩等证据，予以证明，本院予以确认。
本院认为，瀛余家政中心虽辩称其未收到任何合同书，但对其已经在合同末尾加盖印章的事实以及使用涉案房屋的事实无异议，且对合同所载明的租金标准和租赁期限无异议，故本院对江苏省军区保障局提供的合同的真实性，予以认定。江苏省军区保障局虽辩称本案所涉房屋的建设工程规划许可证因保密的需要而被销毁，但其并未提供证据证明其在建设该房屋时向建设主管部门申领过建设工程规划许可证，且自行销毁证据的责任应由自己承担，故本院对其主张的其获得了本案所涉房屋的建设工程规划许可证的事实，不予认定。本案所涉房屋虽取得了土地证，但无房屋产权证书，亦无建设工程规划许可证，故根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的规定，本院认定本案所涉的房屋租赁合同无效。
因军队的房地产在军队之间是实行无偿调配的，且江苏省军区保障局系江苏省军区基建营房处的权利义务继受主体，故其作为原告主张江苏省军区基建营房处与瀛余家政中心所签合同的权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同无效或被撤销后，基于该合同而取得的财产应当予以返还，故江苏省军区保障局主张瀛余家政中心向其返还涉案房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。
江苏省军区保障局虽在本案中主张合同履行期间的房租，但该主张系其对合同效力的错误认识，并不影响其要求对方按照房租标准支付费用的意思，故本院直接以房屋占有使用费予以判定。因瀛余家政中心自2016年1月1日起就没有支付房屋占有使用费，故江苏省军区保障局主张其按照10.2万元/年的标准支付自2016年1月1日起至实际返还房屋时止的费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金问题，因双方签订的租赁合同无效，故江苏省军区保障局主张按照合同约定的标准向其支付滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京瀛余丁家桥家政服务中心于本判决生效之日起十五日内腾空位于南京市鼓楼区童家巷27-4号的房屋，并将该房屋返还给原告中国人民解放军江苏省军区保障局；
二、被告南京瀛余丁家桥家政服务中心于本判决生效之日起十五日内按照10.2万元/年的标准向原告中国人民解放军江苏省军区保障局支付自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费；
三、驳回原告中国人民解放军江苏省军区保障局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5790元，减半收取为2895元，由被告南京瀛余丁家桥家政服务中心负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 陈 蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8740号原告：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地在南京市虎踞关1号。负责人：徐志坚，局长。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。被告：南京瀛余丁家桥家政服务中心，住所地在南京市鼓楼区童家巷*号后门。经营者：蔡玉芳。委托诉讼代理人：李强（系蔡玉芳丈夫），住南京市鼓楼区。原告中国人民解放军江苏省军区保障局（以下简称江苏省军区保障局）与被告南京瀛余丁家桥家政服务中心（以下简称瀛余家政中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省军区保障局委托诉讼代理人管澄伟，被告瀛余家政中心委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省军区保障局向本院提出诉讼请求：1、被告腾空并向原告返还位于童家巷××面积为120平方米的房屋；2、被告向原告支付拖欠的租金及逾期占有使用费15.3万元（截至2016年12月31日欠费10.2万元，2017年1月1日至6月30日欠费5.1万元，6月30日以后至实际返还之日的占有使用费按照10.2万元/年予以计算）；3、被告向原告支付租金及逾期使用费的滞纳金9756.3元（计算至2017年6月30日，之后的按照应付而未付租金及使用费数额的日万分之二主张）。事实和理由：2015年中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处与被告签订了一份军队租赁合同，将位于童家巷××的面积为120平方米的房屋出租给被告使用，租金10.2万元/年，期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，基建营房处依约将房屋交付给被告使用，目前租期已经届满，原告多次要求被告返还房屋，被告至今未搬出，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告瀛余家政中心辩称：被告同意腾空并返还本案所涉房屋，但被告不同意向原告支付租金和占有使用费，亦不同意支付逾期利息。原、被告双方之间的租赁合同虽已经到期，原告亦曾告知被告要求被告离开，但原告并未告知被告离开的具体时间，且被告在承租期间对房屋进行了装修，原告未对被告的装修费以及维修费用进行补偿，亦未赔偿房屋漏水给被告造成的停业损失，故被告至今未搬离。本院经审理认定事实如下：瀛余家政中心多年前即租赁江苏省军区基建营房处位于南京市××家××号的房屋用于服装和甜品经营。2015年瀛余家政中心（乙方）在江苏省军区基建营房处（甲方）提供的房屋出租合同的末尾加盖了印章，该合同载明的租金标准为10.2万元/年，租期为2015年9月1日至2016年8月31日，租金按季度结算，每季度的前十日内交付一次租金，乙方逾期交付房屋租金及有关费用的，每逾期一日，甲方按滞缴总金额的千分之三向乙方加收违约金，逾期30日甲方有权解除合同，并收回全部财产，逾期60日的视为乙方放弃在甲方处的财产，同时甲方有权向乙方收取欠付的租金和滞纳金。2015年底江苏省军区基建营房处曾告知被告进行搬离，但被告至今未搬离所承租的房屋，亦未支付2016年1月1日以后的费用。2017年7月1日，江苏省军区发布了苏保(2017)9号文，明确原江苏省军区司令部、政治部、后勤部、装备部及其所属单位停止有偿服务，统一移交江苏省军区保障局，江苏省军区后勤营房处签订的军队房地产租赁合同等，均由江苏省军区保障局全权处理，该合同项下的权利义务由江苏省军区保障局享有和承担。本案所涉房屋没有取得房产证，该房屋所占用的土地被登记在总后勤部名下。江苏省军区保障局在庭审中称，本案所涉房屋有建设工程规划许可证，但因保密需要而被销毁。瀛余家政中心称，其并未收到过原告给付的合同，亦并不知悉合同的内容，因此无法判断原告提交的房屋租赁合同的真实性，但对租金标准和合同期限均无异议。瀛余家政中心称本案所涉房屋的门牌号多次发生变更，目前的门牌号为××。江苏省军区保障局庭审后对此予以确认。瀛余家政中心称其将提起反诉，但并未在本院确定的期间内向本院递交反诉状，亦未缴纳反诉费用。上述事实，有原告江苏省军区保障局提供的土地证、军队房地产租赁合同，以及双方当庭的陈述与抗辩等证据，予以证明，本院予以确认。本院认为，瀛余家政中心虽辩称其未收到任何合同书，但对其已经在合同末尾加盖印章的事实以及使用涉案房屋的事实无异议，且对合同所载明的租金标准和租赁期限无异议，故本院对江苏省军区保障局提供的合同的真实性，予以认定。江苏省军区保障局虽辩称本案所涉房屋的建设工程规划许可证因保密的需要而被销毁，但其并未提供证据证明其在建设该房屋时向建设主管部门申领过建设工程规划许可证，且自行销毁证据的责任应由自己承担，故本院对其主张的其获得了本案所涉房屋的建设工程规划许可证的事实，不予认定。本案所涉房屋虽取得了土地证，但无房屋产权证书，亦无建设工程规划许可证，故根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的规定，本院认定本案所涉的房屋租赁合同无效。因军队的房地产在军队之间是实行无偿调配的，且江苏省军区保障局系江苏省军区基建营房处的权利义务继受主体，故其作为原告主张江苏省军区基建营房处与瀛余家政中心所签合同的权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同无效或被撤销后，基于该合同而取得的财产应当予以返还，故江苏省军区保障局主张瀛余家政中心向其返还涉案房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。江苏省军区保障局虽在本案中主张合同履行期间的房租，但该主张系其对合同效力的错误认识，并不影响其要求对方按照房租标准支付费用的意思，故本院直接以房屋占有使用费予以判定。因瀛余家政中心自2016年1月1日起就没有支付房屋占有使用费，故江苏省军区保障局主张其按照10.2万元/年的标准支付自2016年1月1日起至实际返还房屋时止的费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，因双方签订的租赁合同无效，故江苏省军区保障局主张按照合同约定的标准向其支付滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京瀛余丁家桥家政服务中心于本判决生效之日起十五日内腾空位于南京市鼓楼区童家巷27-4号的房屋，并将该房屋返还给原告中国人民解放军江苏省军区保障局；二、被告南京瀛余丁家桥家政服务中心于本判决生效之日起十五日内按照10.2万元/年的标准向原告中国人民解放军江苏省军区保障局支付自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费；三、驳回原告中国人民解放军江苏省军区保障局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5790元，减半收取为2895元，由被告南京瀛余丁家桥家政服务中心负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一七年十月二十七日见习书记员  陈 蓉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初140号
原告：王某某，女，2007年10月25日出生，满族，学生，住辽宁省彰武县平安乡。
原告兼王某某法定代理人：魏某，女，1986年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县平安乡。
被告：王某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县平安乡。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 星