wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1074号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：陈基勇，该支行职工。
被告：赖其式，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：严建青，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐俊贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐有票，男，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐世早，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告赖其式、严建青、徐俊贤、徐有票、徐世早金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、请求被告赖其式、严建青共同归还贷款本金150000元，利息8897.48元、共计158897.48元（利息暂结至2017年1月20日，2017年1月21起至贷款清偿之日止的复息，逾期罚息按合同约定计算）。2、请求责令徐俊贤、徐有票、徐世早对本案欠款承担连带清偿责任。3、请求责任本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告赖其式经被告徐俊贤、徐有票、徐世早担保向原告借款人民币150000元。双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2014年12月19日起至2016年12月18日止的期限内由原告向被告赖其式发放可循环使用150000元的贷款，单笔贷款最长期限为一年；借款利息自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2016年1月20日向被告赖其式发放了借款150000元，被告赖其式未按时归还借款本息。上述款项经原告多次催讨，被告赖其式至今未还。被告徐俊贤、徐有票、徐世早亦未按约履行保证责任。
另认定：被告赖其式向原告借款发生于被告赖其式与被告严建青夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖其式、严建青于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款150000元并支付利息、逾期利息、复息（截至2017年1月20日共计8897.48元，之后自2017年1月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐俊贤、徐有票、徐世早对上述款项承担连带清偿责任。被告徐俊贤、徐有票、徐世早承担保证责任后，有权向被告赖其式、严建青追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告赖其式、严建青、徐俊贤、徐有票、徐世早共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年五月九日
代书记员 胡 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19237号
原告：叶伟伟,男，1982年7月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陶雷,男,1986年6月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:黄小袁,男,1978年6月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶伟伟与被告陶雷、黄小袁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟伟到庭参加诉讼，被告陶雷、黄小袁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令一、二被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）二、判令二被告承担律师费3000元及原告为实现债权实际支出的其他费用。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年11月6日，被告陶雷从原告处借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%,于2016年12月5日还款，被告黄小袁提供担保。借款到期后经二被告未还款，故提起本次诉讼。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交二被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告陶雷曾向原告借款30000元，被告黄小袁提供担保，二被告并向原告出具借条，借条载明“一、借款金额：今借到＿＿现金（小写）30000（大写）叁万（人民币）。二、借款人确认：借款人在借款期间月利率为借款的2%，全部本息于2016年12月5日一次性偿还……三、担保人确认:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金……借款人：（签名）陶雷……2016年12月6日担保人：（签名）黄小袁……2016年12月6日”。借条并约定了违约金等其他内容。庭审中，原告称借款日期为被告误写，实际为2016年11月6日。
本院认为，被告陶雷借原告款30000元，由其出具的借据及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方之间的借款合同合法有效，被告陶雷应及时履行还款义务。原告主张借条中载明的借款日期系笔误，并主张自2016年12月6日起按照月利率2%计算利息，符合双方约定，且不损害被告利益，故对原告关于利息部分的主张，本院亦予以支持。被告黄小袁为该笔借款提供担保，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告黄小袁应在保证期间内依约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陶雷、黄小袁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶伟伟借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告黄小袁对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告叶伟伟预交313元），由被告陶雷、黄小袁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1121号
申请执行人吴翠玉。
被执行人班淑敏。
申请执行人吴翠玉与被执行人班淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)桂1281民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴翠玉于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1121号。被执行人班淑敏应履行的义务为：偿还权利人吴翠玉借款40000元及利息（利息从2016年6月27日起，以40000元为基数，按月利率2%计付至借款清偿之日止）；负担案件受理费400元，交纳执行费506元。（另，被执行人班淑敏在本院涉多件案尚在执行中，涉及执行标的约250多万元。）
本院在执行过程中查明，被执行人班淑敏单独所有位于（原）xx市xx镇xx路xx小区x栋x号房产一栋（房产证:x房权证xx字第**号，土地证：x国用（xx）第xx号），该房于2014年5月27日在宜州深通村镇银行有限责任公司抵押贷款93万元。)。本院在执行申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人班淑敏金融借款合同纠纷一案中，已依法对上述房屋进行司法拍卖（变卖），如能处置变现，将按照法律法规的相关规定予以处置。除上述已在处置的财产外，被执行人班淑敏目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人班淑敏应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1121号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2189号
原告：黄木林，男，1957年3月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告：秦文钊，男，1968年06月10日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告黄木林与被告秦文钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木林到庭参加诉讼，被告秦文钊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金187万元及利息（利息按月息3%，自2015年10月20日暂计至2016年4月20日分别为33.6万元），并支付逾期利息和违约金（逾期利息与违约金分别按月2%计，自2016年4月20日暂计至2017年6月20日各自为52.36万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款187万元，贷款期限自2015年10月20日至2016年4月20日。原告已将借款支付给被告。因被告逾期未归还原告借款及支付利息，为维护原告利益，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦文钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告秦文钊向原告黄中林借款并出具借据一份，载明：（被告）当日收到原告借款50万元，借款期限自2014年1月20日至2014年3月20日，借款月息３%。后原告分别于2014年１月21日及次日向被告帐户转入20万元、30万元，共计50万元。至2014年3月20日，被告未返还借款本金，其向原告出具新借据，其上载明借款本金50万元，借款从2014年3月20日至2014年6月20日共三个月，月息3%，到期连本带息一并还清。至2016年6月20日，被告未归还上述借款本金，其要求增加借款本金并向原告出具新借据，载明借款本金为80万元，借款期限自2014年6月20日至2014年9月20日，借款按月息3分计，到期连本带息一次性还清。2014年6月25日，原告黄木林自其帐户向被告秦文钊帐户转入23.1万元。2014年12月20日，被告出具《借款承诺》，载明被告当日借到黄木林共110万元整，借款日期从2014年12月至2015年3月20日。如超期未还，除按照借款总额的3%支付月息外，另需按借款总额的5%支付违约金至还清借款之日止。后被告逾期未偿还原告借款本息。至2015年10月20日，被告向原告出具借据一份，其上记载，“今借到黄木林现金转入秦文钊银行帐户共壹佰捌拾柒万元正（￥1870000元），借款日期为2015年10月20日至2016年4月20日止（共陆个月）归还。如超期未归还，除按照贷款总额的3%月息支付外，另外每月还需付违约金，按借款总额的２%给黄木林。直到还清为止。”庭审过程中，原告黄木林承认被告在借款初期已向其支付利息6万元，其实际支付给被告的借款本金具体数额、时间已记不清。后被告屡次逾期不还借款本息，被告数次将拖欠的借款本息之和作为借款本金重新向其出具新借据，旧借据收回。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《借款承诺》（日期2015年10月20日）（原件），原告经本院要求银行转帐凭证三份（原件）、借据三份（复印件），借款承诺（日期2014年12月20日，复印件）在卷佐证。被告秦文钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告举示的银行转帐凭证可证实原告向被告提供了两笔借款，其中第一笔借款本金为50万元（日期2014年1月21日），第二笔借款本金为23.1万（日期2014年6月25日）元，本院予以确认。原告承认被告借款初期已向其支付６万元即4个月[6万元÷（50万元×3%）]的利息于被告有利，本院予以采信。故被告已支付原告利息至2014年5月20日止。后被告未再支付给原告任何利息以及归还借款本金，其行为显属违约，依法应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原、被告自2014年6月20日起数次以复息形式计算利息，双方关于利息的约定明显超出年利率24%，根据上述第二十八条第一款的规定，超出部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述第二款规定，被告秦文钊在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以月息2%（年利率24%）计算的整个借款期间的利息之和。故原告提供给被告的两笔借款，其中第一笔借款50万元未付利息的借款期间自2014年5月2１日起至2016年4月20日，被告秦文钊应当支付的借款本息之和，不能超过73万元（50万元+50万元×2%×23）；第二笔借款23.1万元的借款期间自借款实际支付之日2014年6月25日起算，至2016年４月20日届满，被告秦文钊应当支付的本息之和，不能超过33.187万元[23.1万元+23.1万元×２%×（21+25÷30）]。关于逾期利息与违约金支付问题，原告主张被告分别按2%支付逾期利息、违约金，该两项利率之和已超过年利率24%，超出部分的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦文钊应归还原告黄木林借款本息共计106.187万元（73万元+33.187万元），以及逾期利息与违约金（逾期利息与违约金之和以借款本金73.1万元为基数，按年利率24%，自2016年４月２１日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄木林的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取计10815元，由原告黄木林负担4674元，由被告秦文钊负担6141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王秋婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00574号
原告程转兰。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈静。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，系被告公司员工。
原告程转兰与被告陈静、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告程转兰及其委托代理人江海兵，被告陈静，被告平安保险公司的委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程转兰诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费36795.56元，住院伙食补助费1400元（50*28），财产损失400元，停车费70元，伤残赔偿金68692元（34346*2），被抚养人生活费16433.2元（23476*7*0.1），误工费13440元（1680*8），护理费9000元（100*90），营养费4500元（50*90），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2520元，各项损失共计143750.76元；2、诉讼费被告承担。
被告陈静辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿。垫付5000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担责任。垫付1万元，要求一并处理。
经审理查明，2014年9月23日21时38分许，被告陈静驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市相城区黄埭镇健民路裕丰门窗厂路段起步掉头向西行驶时，与原告驾驶的沿健民路由西向东行驶的苏E20962**电动自行车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。交警部门认定被告陈静负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后于2014年10月6日起在苏州市第七人民医院住院。受交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2015年9月2日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左肩锁关节脱位、左锁骨肩峰端骨折遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。苏E×××××小型轿车所有人为被告陈静，投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告陈静已经预付原告5000元，被告平安保险公司已经预付1万元。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
各方一致确认原告的如下损失：1、医疗费36795.56元；2、误工费13440元；3、残疾赔偿金68692元；4、被扶养人生活费16433.2元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费2520元；7、停车费70元；8、财产损失费400元。本院对上述损失直接予以确认，被告平安保险公司、陈静虽主张鉴定费、停车费不承担，但未提供证据，不予采纳。
原告对其他损失的主张：住院伙食补助费，50元/天*28天=1400元；交通费，没有票据，主张500元；营养费，50元/天*90天=4500元；护理费，100元/天*90天=9000元。
被告陈静、平安保险公司认为：住院伙食补助费，期限认可，标准认可40元/天；交通费，没有票据,认可300元；营养费，期限认可，标准认可40元/天；护理费，期限认可，标准认可70元/天。
本院认为，9、住院伙食补助费，标准酌定50元/天，计算28天，为1400元；10、交通费，酌定300元；11、营养费，标准酌定50元/天，计算90天，为4500元；12、护理费，根据本地同类护工收费标准，酌定100元/天，计算90天，为9000元。
综上，原告的损失为医疗费36795.56元；住院伙食补助费1400元；营养费4500元；护理费9000元；误工费13440元；残疾赔偿金85125.2元（含被扶养人生活费16433.2元）；精神损害抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费2520元；停车费70元；财产损失费400元。以上合计158550.76元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告损失中护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费，已超交强险死亡伤残赔偿限额110000元；原告的财产损失400元，未超交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币120400元（含精神损害抚慰金5000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈静负事故全部责任。本案中苏E×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了50万元商业三者险和不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担38150.76元（含鉴定费2520元），加上交强险部分，被告平安保险公司共应赔偿原告158550.76元，与被告平安保险公司预付的1万元相抵，尚应赔偿原告148550.76元。因被告平安保险公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告陈静不再承担赔偿责任，其预付的5000元应予返还；为减少诉累，该款由平安保险公司在赔偿原告的款项中代为支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告程转兰人民币148550.76元；
二、原告程转兰应返还被告陈静人民币5000元；
综合上述二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告程转兰143550.76元，并代原告程转兰支付被告陈静人民币5000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币560元，由被告陈静负担（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告陈静于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李方园
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第647号
申请执行人李开华，居民。
被执行人任继锋，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第497号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第647号
申请执行人李开华，居民。
被执行人任继锋，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第497号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1074号
原告：德惠市城市投资发展有限公司
法定代表人：曹永波，总经理。
委托诉讼代理人：吕传峰，公司副经理。
委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林富盛发房地产开发有限责任公司
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：吉林大正建设集团有限公司
法定代表人王远征，董事长。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告德惠市城市投资发展有限公司与被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林大正建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市城市投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕传峰、程显峰、被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林大正建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市城市投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行商品房买卖合同，按期开工，按期交付房屋；二、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，被告吉林大正建设集团有限公司是担保人。合同约定：原告购买被告商品房总建筑面积3357.76平方米，其中一层516.71平方米；二层516.71平方米；三层商场为2324.29平方米。总价款为8，535，510.00元。开工日期出卖人必须保证在合同签订后15个工作日内开工建设，确保工程按本合同约定的期限竣工，交付使用。因二被告目前尚款开工，已构成违约，故依法提起诉讼。
被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司辩称，双方签订买卖合同属实，但是我公司无法在冬季施工，因当时施工许可没有批下来，故没有施工。现已正常施工，合同正在履行中。因按合同约定房屋未到交付时间，故不同意原告的诉讼请求。
被告吉林大正建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告富盛发房地产开发有限责任公是向原告借款，以买卖形式设立的担保，该买卖合同无效，故不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2016年12月5日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方约定在签订合同后15个工作日开工建设，确定工程按本合同约定的期限竣工交付使用。2、德惠市信访工作联席会议办公室文件【2016】第16期会议纪要，证明原、被告双方确定，为了确保按时完工、及时还款或交付商品房。本院组织双方当事人对证据进行了质证，双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，应当认定合同有效。该合同双方约定交付商品房时间为2017年10月1日前，现该合同正在履行过程中，且未到约定的履行期，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告德惠市城市投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，邮寄送达费112元均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛晓宇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初763号
原告邓怀河，男，1968年2月14日生，汉族，住通许县。
被告邓孟清，男，53岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓怀河诉被告邓孟清侵权责任纠纷一案中，原告邓怀河于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓怀河撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一八年三月十九日
书记员 卢泰成
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06526号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号。
被告刘应华，男，汉族，万州区人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘应华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告刘应华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告刘应华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，被告预缴鉴定费1500元，合计2425元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 许大惠
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨梅娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1993号
原告：夏业乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏业乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏业乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5367.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏业乙工资款5367.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏业乙工资款5367.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5877号
申请执行人吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛晓华，男，1988年9月12日生，汉族，住如皋市。
本院在执行吴红与薛晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行履行完毕为由书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一七年一月十二日
书记员 刘国军
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2216号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人肖某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行肖某、王某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审608号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审608号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15231号
原告：张勇，男，1985年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：茆亚会，女，1989年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇柴沂北路西侧。
法定代表人：张宁建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。
原告张勇诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初742号
原告张板女，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人张瑞东，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，现住四子王旗。系原告儿子。
被告王瑞峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇。
被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，地址乌兰察布市集宁区。
法定代表人周雪龙，系该公司总经理。
委托代理人张海刚，系该公司职员。
原告张板女诉被告王瑞峰、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张板女的委托代理人张瑞东，被告王瑞峰、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人张海刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张板女诉称：2017年1月11日，被告王瑞峰驾驶蒙JWYxxx号吉利牌小型轿车沿乌兰花镇双文明小区南侧东西巷由西向东行驶至巷口电线杆时，将徒步行人张板女撞倒，造成原告左股骨粉碎性骨折，并出现左下肢静脉血栓形成。事发后，被告开车将原告送往德广医院住院治疗6天，因原告左下肢血栓形成，紧急转往内蒙古医院住院8天又返回德广医院住院25天，现已出院。仅120车费花去1200元。在原告住院期间三个子女外出贷款以及陪护原告支出一笔交通费、住宿费，现原告按医嘱仍需服用至少2个月的利伐沙班片才能做二次手术。
被告王瑞峰未提交答辩状，在庭审中辩称：事故发生的过程对的了，我的车在保险公司投保的交强险和50万元的三者险及不计免赔险，应由保险公司赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未提交答辩状，其委托代理人张海刚在庭审中辩称：护理费、伙食费应按实际住院天数计算，其他的待质证时再答辩。
经审理查明：2017年1月11日，被告王瑞峰驾驶蒙JWYxxx号吉利牌小型轿车沿乌兰花镇双文明小区南侧东西巷内由西向东行驶至巷口电线杆时，将徒步行人原告张板女撞倒，造成原告张板女受伤、车辆损坏的交通事故。原告被撞后，即被送往四子王旗德广医院接受治疗，住院6天，花去医疗费4700元，门诊花去医疗费800元。因病情严重，2017年11月17日转入内蒙古自治区人民医院治疗，住院18天，花去医疗费90337.73元。1月25日又转回四子王旗德广医院住院治疗，住院25天，花去医疗费8476元，门诊花去医疗费600元。2017年8月14日，去内蒙古人民医院治疗，住院6天，花去医疗费3466.08元，在内蒙古人民医院二次住院期间，门诊花去医疗费4682.8元。2017年2月24日，在内蒙古京远大药房有限责任公司购买利伐沙班片花去1071元。在原告张板女住院期间，被告王瑞峰垫付了医疗费及给付现金共计72000元，都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司垫付医疗费10000元。2017年1月20日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第2009号道路交通事故认定书认定，被告王瑞峰应承担事故的全部责任，原告张板女无责任。2017年8月8日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第367号司法鉴定意见书鉴定原告张板女：1.左股骨粉碎性骨折术后功能障碍评定为X级伤残；2.后续治疗费（二次手术费）约需15000元；3.三期：误工240日，护理60日，营养60日。2017年8月28日，原告张板女申请我院要求1.对其因交通事故受伤，造成左股骨骨引起的左下肢深静脉血栓的因果关系；2.伤残等级；3.今后长期口服利伐沙班的费用进行鉴定。2017年10月10日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第501号司法鉴定意见书鉴定:本次交通事故与血栓形成存在因果关系。另查明:被告王瑞峰驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了一份交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。
本院认为，被告王瑞峰驾车将原告张板女撞倒，造成原告张板女受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王瑞峰承担事故的全部责任，故被告王瑞峰应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等。被告王瑞峰驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应在交强险及商业三者险范围内赔付原告张板女的医疗费、伤残赔偿金等，不足部分再由被告王瑞峰进行赔偿。所诉交通费、住宿费1400元，因未提交任何证据予以证实，故对此诉求本院不予支持，但考虑到原告因伤住院，且几次往返于呼市—乌兰花，必然要产生一定的交通费用，结合原告的治疗过程，交通费以800元予以考虑比较适当；所诉救护车费1200元已包含在德广医院的医疗费内，故在此交通费里不予重新计算；所诉今后治疗所需口服药物应酌情予以考虑，故对原告张板女的诉讼请求本院部分予以支持。被告保险公司的代理人张海刚所辩的原告提供的外购药发票，不是医院正式票据，不予认可，虽然此发票是原告在外面购药所开，但所购药物利伐沙班是治疗原告的血栓必需药物，且购药是在原告治疗期间，故对此辩称本院不予采纳；所辩对利伐沙班用药不认可，建议对用药合理性进行鉴定，因内蒙古自治区人民医院2017年8月20日的病情证明书建议出院后继续口服抗凝药物，需长期口服利伐沙班20毫克，日一次，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩血栓是否是旧病史，是否是这次事故造成的不清楚，我公司要求鉴定的理由，内蒙古中泽司法鉴定中心2017年10月10日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：本次交通事故与血栓形成存在因果关系，此鉴定意见书明确指出原告张板女的血栓形成与本次交通事故存在因果关系，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩原告已超过60周岁，不赔付误工费的理由，虽然原告张板女已超60周岁，但因其是农民，还有承包的土地需耕种，其生活主要靠自己的劳动来维持，不赔付误工损失费于情理不合，故对此辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔付原告张板女医疗费10000元，误工费25200元（240天*105元），护理费6360元（60天*106元），残疾赔偿金49462元（32975元*15年*10%），精神抚慰金3000元，交通费800元，共计94822元。
二、由被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险范围内赔付原告住院伙食补助费4500元，营养费6000元（60天*100元），医疗费104133元，二次手术费15000元，今后治疗费（长期口服利伐沙班片）370367元〔（142元*365天*10年）-129633元-18300元〕，共计500000元。
上述一、二项共计594822元，扣除已支付10000元，剩余584822元。
三、由被告王瑞峰赔偿原告张板女今后治疗费147933元〔(142元*365天*10年)-370367元〕，扣除被告王瑞峰已支付72000元，剩余75933元。
上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费4100元，鉴定费5820元，共计9920元，由被告王瑞峰承担。限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长卢勋
审判员胡俊萍
人民陪审员李玉维
二○一七年十一月十六日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初742号原告张板女，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住四子王旗。委托代理人张瑞东，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，现住四子王旗。系原告儿子。被告王瑞峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇。被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，地址乌兰察布市集宁区。法定代表人周雪龙，系该公司总经理。委托代理人张海刚，系该公司职员。原告张板女诉被告王瑞峰、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张板女的委托代理人张瑞东，被告王瑞峰、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人张海刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张板女诉称：2017年1月11日，被告王瑞峰驾驶蒙JWYxxx号吉利牌小型轿车沿乌兰花镇双文明小区南侧东西巷由西向东行驶至巷口电线杆时，将徒步行人张板女撞倒，造成原告左股骨粉碎性骨折，并出现左下肢静脉血栓形成。事发后，被告开车将原告送往德广医院住院治疗6天，因原告左下肢血栓形成，紧急转往内蒙古医院住院8天又返回德广医院住院25天，现已出院。仅120车费花去1200元。在原告住院期间三个子女外出贷款以及陪护原告支出一笔交通费、住宿费，现原告按医嘱仍需服用至少2个月的利伐沙班片才能做二次手术。被告王瑞峰未提交答辩状，在庭审中辩称：事故发生的过程对的了，我的车在保险公司投保的交强险和50万元的三者险及不计免赔险，应由保险公司赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未提交答辩状，其委托代理人张海刚在庭审中辩称：护理费、伙食费应按实际住院天数计算，其他的待质证时再答辩。经审理查明：2017年1月11日，被告王瑞峰驾驶蒙JWYxxx号吉利牌小型轿车沿乌兰花镇双文明小区南侧东西巷内由西向东行驶至巷口电线杆时，将徒步行人原告张板女撞倒，造成原告张板女受伤、车辆损坏的交通事故。原告被撞后，即被送往四子王旗德广医院接受治疗，住院6天，花去医疗费4700元，门诊花去医疗费800元。因病情严重，2017年11月17日转入内蒙古自治区人民医院治疗，住院18天，花去医疗费90337.73元。1月25日又转回四子王旗德广医院住院治疗，住院25天，花去医疗费8476元，门诊花去医疗费600元。2017年8月14日，去内蒙古人民医院治疗，住院6天，花去医疗费3466.08元，在内蒙古人民医院二次住院期间，门诊花去医疗费4682.8元。2017年2月24日，在内蒙古京远大药房有限责任公司购买利伐沙班片花去1071元。在原告张板女住院期间，被告王瑞峰垫付了医疗费及给付现金共计72000元，都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司垫付医疗费10000元。2017年1月20日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第2009号道路交通事故认定书认定，被告王瑞峰应承担事故的全部责任，原告张板女无责任。2017年8月8日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第367号司法鉴定意见书鉴定原告张板女：1.左股骨粉碎性骨折术后功能障碍评定为X级伤残；2.后续治疗费（二次手术费）约需15000元；3.三期：误工240日，护理60日，营养60日。2017年8月28日，原告张板女申请我院要求1.对其因交通事故受伤，造成左股骨骨引起的左下肢深静脉血栓的因果关系；2.伤残等级；3.今后长期口服利伐沙班的费用进行鉴定。2017年10月10日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第501号司法鉴定意见书鉴定:本次交通事故与血栓形成存在因果关系。另查明:被告王瑞峰驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了一份交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。本院认为，被告王瑞峰驾车将原告张板女撞倒，造成原告张板女受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王瑞峰承担事故的全部责任，故被告王瑞峰应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等。被告王瑞峰驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应在交强险及商业三者险范围内赔付原告张板女的医疗费、伤残赔偿金等，不足部分再由被告王瑞峰进行赔偿。所诉交通费、住宿费1400元，因未提交任何证据予以证实，故对此诉求本院不予支持，但考虑到原告因伤住院，且几次往返于呼市—乌兰花，必然要产生一定的交通费用，结合原告的治疗过程，交通费以800元予以考虑比较适当；所诉救护车费1200元已包含在德广医院的医疗费内，故在此交通费里不予重新计算；所诉今后治疗所需口服药物应酌情予以考虑，故对原告张板女的诉讼请求本院部分予以支持。被告保险公司的代理人张海刚所辩的原告提供的外购药发票，不是医院正式票据，不予认可，虽然此发票是原告在外面购药所开，但所购药物利伐沙班是治疗原告的血栓必需药物，且购药是在原告治疗期间，故对此辩称本院不予采纳；所辩对利伐沙班用药不认可，建议对用药合理性进行鉴定，因内蒙古自治区人民医院2017年8月20日的病情证明书建议出院后继续口服抗凝药物，需长期口服利伐沙班20毫克，日一次，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩血栓是否是旧病史，是否是这次事故造成的不清楚，我公司要求鉴定的理由，内蒙古中泽司法鉴定中心2017年10月10日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：本次交通事故与血栓形成存在因果关系，此鉴定意见书明确指出原告张板女的血栓形成与本次交通事故存在因果关系，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩原告已超过60周岁，不赔付误工费的理由，虽然原告张板女已超60周岁，但因其是农民，还有承包的土地需耕种，其生活主要靠自己的劳动来维持，不赔付误工损失费于情理不合，故对此辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔付原告张板女医疗费10000元，误工费25200元（240天*105元），护理费6360元（60天*106元），残疾赔偿金49462元（32975元*15年*10%），精神抚慰金3000元，交通费800元，共计94822元。二、由被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险范围内赔付原告住院伙食补助费4500元，营养费6000元（60天*100元），医疗费104133元，二次手术费15000元，今后治疗费（长期口服利伐沙班片）370367元〔（142元*365天*10年）-129633元-18300元〕，共计500000元。上述一、二项共计594822元，扣除已支付10000元，剩余584822元。三、由被告王瑞峰赔偿原告张板女今后治疗费147933元〔(142元*365天*10年)-370367元〕，扣除被告王瑞峰已支付72000元，剩余75933元。上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费4100元，鉴定费5820元，共计9920元，由被告王瑞峰承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长卢勋审判员胡俊萍人民陪审员李玉维二○一七年十一月十六日书记员王静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号，组织机构代码证：70745873-6。
被执行人杨丹，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人姚娟娟，女，1989年1月8日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与杨丹、姚娟娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，本院于2017年9月25日以（2017）湘1202执625-2号执行裁定书查封被执行人姚娟娟名下位于怀化市鹤城区锦溪北路（学林雅苑满庭芳2号楼）产权证号为：714011183房产一套，在查封该套房产后本院多次通知申请人可对该套房产进行评估拍卖，但申请人未申请评估拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执625号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号，组织机构代码证：70745873-6。被执行人杨丹，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人姚娟娟，女，1989年1月8日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与杨丹、姚娟娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，本院于2017年9月25日以（2017）湘1202执625-2号执行裁定书查封被执行人姚娟娟名下位于怀化市鹤城区锦溪北路（学林雅苑满庭芳2号楼）产权证号为：714011183房产一套，在查封该套房产后本院多次通知申请人可对该套房产进行评估拍卖，但申请人未申请评估拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年二月七日书记员 黄婕婕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1229号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：刘星，女，1994年7月17日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘星借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初1405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月18月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1286号
原告杭州泛华贸易有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人曹灿荣。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告杭州泛华贸易有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泛华贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州泛华贸易有限公司撤回对浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的起诉。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由杭州泛华贸易有限公司负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 杨莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1451号
上诉人（原审原告）：闫爱梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审原告）：申永强，男，1977年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审原告）：申峥，女，2002年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系闫爱梅之女。
上诉人（原审原告）：闫杨骏，男，2009年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系闫爱梅之子。
二上诉人法定代理人：闫爱梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系申峥、闫杨骏之母。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
四上诉人共同委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区上峪乡邪圹村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡邪圹村。
法定代表人：闫国只，该村委会主任。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人闫爱梅、申永强、申峥、闫杨骏因与上诉人鹤壁市淇滨区上峪乡邪圹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，均不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3449号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人闫爱梅、申永强、申峥、闫杨骏预交的二审案件受理费832元、上诉人鹤壁市淇滨区上峪乡邪圹村村民委员会预交的二审案件受理费832元，予以退回。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年一月十九日
书记员 闫 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3414号
上诉人（原审被告）：陕西东鑫垣化工有限责任公司。
法定代表人：宋如昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海瑞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司。
法定代表人：马光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂春，该公司法务经理。
上诉人陕西东鑫垣化工有限责任公司因与被上诉人哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2017）陕0822民初1350号向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陕西东鑫垣化工有限责任公司的委托诉讼代理人李海瑞，被上诉人哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司的委托诉讼代理人刘桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陕西东鑫垣化工有限责任公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院参照《人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对逾期付款罚息上浮30%，适用法律不当，请求予以撤销，依法改判。
哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告货款419400元，并且从2015年7月26日起至货款支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月14日，原、被告签订设备采购合同一份，约定由被告向原告购买总变配电室高压无功自动补偿装置，合同价款为278.6万元，合同对双方的其他权利义务进行了详细明确约定。2012年3月12日，原、被告双方又签订设备采购合同一份，约定由被告向原告购买高压电容器补偿柜，合同价款为105万元，合同对双方的其他权利义务进行了详细明确约定。设备安装调试运行完毕并经过质保期满验收后，被告支付原告货款共计341.66万元，下欠金额为41.94万元。另查明，被告最后一次给付货款的日期为2016年9月20日。还查明，中国人民银行贷款年利率（一年以内，含一年）为4.35%。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了订货合同两份，原告已按合同内容履行了相关义务，且设备已验收合格，被告理应按约支付所欠原告货款41.94万元。关于原告要求被告支付从2015年7月26日起至货款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款年利率（一年以内，含一年）为4.35%，根据《人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》逾期贷款利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故关于逾期利率本院酌情在年利率4.35%的基础上上浮30%，即按年利率5.655%计算。又因被告最后一次给付货款的时间为2016年9月20日，故利息本院酌情从2016年9月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：陕西东鑫垣化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司货款41.94万元及逾期利息（利息从2016年9月21日起至货款给付完毕之日止，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7591元，适用简易程序减半收取3795.5元，由被告陕西东鑫垣化工有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审判决中对于逾期利息的计算是否应当支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因中国人民银行贷款年利率（一年以内，含一年）为4.35%，根据《人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》逾期贷款利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。一审法院酌情在年利率4.35%的基础上上浮30%，从2016年9月21日起计算逾期利息，并无不妥，应当予以支持。
综上所述，陕西东鑫垣化工有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7670元，由陕西东鑫垣化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卜 宇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2160号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告王斌,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告王斌的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
四川省剑阁县人民�院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢3号
陈诗保、剑阁县雄关烟花爆竹有限公司：
申请执行人陈诗保与被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈诗保依据（2016）川0823民初1177号民事调解书，要求被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司支付下余货款人民币27976.90元。本案在恢复执行过程中，被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1177号民事调解书应当履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十二日
四川省剑阁县人民�院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢3号陈诗保、剑阁县雄关烟花爆竹有限公司：申请执行人陈诗保与被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈诗保依据（2016）川0823民初1177号民事调解书，要求被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司支付下余货款人民币27976.90元。本案在恢复执行过程中，被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1177号民事调解书应当履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十二日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第59号
被执行人：夏胜云。因犯非法经营罪被本院于2014年12月15日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人夏胜云非法经营罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月十一日
代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1106号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔国兴，男，1972年12月4日出生，身份证号码31010419721204321X，汉族，初中文化，户籍所在地：上海市嘉定区铜川路2555弄63号103室。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月1日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人崔国兴犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人崔国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日，被告人崔国兴在深圳市松岗街道光大银行成功申办信用卡（卡号为：4816990004750061）。崔国兴透支该卡用于消费，至2016年11月15日共拖欠本金人民币296505.8元，利息203476.3元。崔国兴经银行多次催收拒不还款，且变更联系方式、变卖房产。2016年11月15日许，公安机关将被告人崔国兴抓获归案。
上述事实,被告人崔国兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，本院认为，被告人崔国兴恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔国兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人崔国兴退赔被害单位光大银行深圳分行人民币499982.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 宋 晓 理
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1106号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人崔国兴，男，1972年12月4日出生，身份证号码31010419721204321X，汉族，初中文化，户籍所在地：上海市嘉定区铜川路2555弄63号103室。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月1日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人崔国兴犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人崔国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月7日，被告人崔国兴在深圳市松岗街道光大银行成功申办信用卡（卡号为：4816990004750061）。崔国兴透支该卡用于消费，至2016年11月15日共拖欠本金人民币296505.8元，利息203476.3元。崔国兴经银行多次催收拒不还款，且变更联系方式、变卖房产。2016年11月15日许，公安机关将被告人崔国兴抓获归案。上述事实,被告人崔国兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。本院认为，本院认为，被告人崔国兴恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔国兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人崔国兴退赔被害单位光大银行深圳分行人民币499982.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吴 海 涛人民陪审员 徐   静人民陪审员 宋 晓 理二〇一七年二月二十三日书 记 员 吴霞（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3055号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖云英，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人肖云英追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人肖云英追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1900号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 周树学
书 记 员 张青晓
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第00078号
原告刘某某，女。
被告魏某某，男。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年一月八日
书记员 韩静宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2103号
原告：刘斯定，男，1964年1月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：谭大雄，男，1972年10月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘斯定与被告谭大雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯定的委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼，被告谭大雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斯定向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.4万元及利息1.42万元（按月利率2%，自2013年3月26日计算至2017年5月25日），自2017年5月25日后的利息按年利率24%计算至还清之日止；2.本案诉讼�由被告承担。事实和理由：被告在某某镇经营服装门市资金周转困难，于2013年2月26日向原告借现金1.4万元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条。后经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒不偿还。原告为了自己的合法权益不遭受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告谭大雄未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告谭大雄向原告刘斯定出具欠条，载明“今欠到刘斯定现金一万肆千元整（14000.00元）。月利息为2%。借款人：谭大雄”。原告当庭陈述，该款系1997年农历10月，被告因在某某镇经营服装门市向原告所借，自出具前述欠条后被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条，本院依职权对被告谭大雄的姐夫梁某某询问制作的询问笔录，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭大雄向原告刘斯定借款，并出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘斯定给被告谭大雄借款后，被告谭大雄应按照约定偿还借款本金及利息。故原告刘斯定要求被告谭大雄偿还借款本金1.4万元，自出具欠条起按照月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭大雄于本判决生效后五日内，偿还原告刘斯定借款本金1.4万元及其利息（利�自2013年2月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告谭大雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生�律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王明静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冉 萱
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7346号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林南洪路6号，统一社会信用代码：913505835978791925。
代表人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被告黄服从，男，1974年1月26日生，汉族，经商，住南安市，
被告黄文福，男，1971年9月6日生，汉族，经商，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄服从、黄文福金融借款合同纠纷一案中，因�告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执352号
申请执行人韦正伟，男，1971年2月8日生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县融水镇西廓岭。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人韦正伟与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于韦正伟2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付合同款743772元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用XXXX，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执352号申请执行人韦正伟，男，1971年2月8日生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县融水镇西廓岭。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人韦正伟与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于韦正伟2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付合同款743772元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用XXXX，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16819号
上诉人（原审被告）：王峰，男。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂利，男。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人刘桂利劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王峰及其诉讼代理人王丽阳、被上诉人刘桂利诉讼代理人司连合、朱向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王峰上诉请求：改判上诉人不再支付2014年9月24日领（借）款凭证中记载的零工费用28600元。事实与理由：被上诉人提交的2014年9月24日领（借）款凭证中记载的110零工已经计算在2014年11月19日双方确认的工程量单中。2015年8月1日的结算单中明确记载该结算单是最终结算，被上诉人提出的2014年9月24日领（借）款凭证仅记载了使用零工的事实。
刘桂利辩称，涉案零工劳务费并没有在结算中进行计算，不存在重复结算的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘桂利向一审法院起诉请求：被告向原告支付工程款132200元。
一审法院认定事实：原告为被告在青海矿业煤基多联产3#原煤仓提供劳务。原告提交有2014年青海项目原煤仓工程量单一份，该工程量单记载有原告合同费用合计为1182615.72元，原被告于2014年11月19日分别在该工程量单上签字予以确认。原告提交有2015年青海项目工程量（工程款结算）统计单一份，该工程量单记载有原告合同费用合计为819998.1元。该单据下部并记载有：“3#仓刘桂利工程款结余：1182615.7+819998.1-1650000=348613元-245005.7=余10.36万元”。原被告于2015年8月1日分别在该工程量单上签字予以确认，该工程量单上并记载有“最终结算，按此支付”。原告另提交有2014年9月24日的领（借）款凭证一份，载明：“兹有刘桂利同志，因3#仓做另（零）工110个工，单价260元事由，领（借）人民币28600元”。该领款凭证上部并有被告签字确认。现原告请求被告支付剩余工程款共计132200元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的领（借）款凭证、2014年青海项目原煤仓工程量单、2015年青海项目工程量（工程款结算）统计单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有2015年青海项目工程量（工程款结算）统计单一份。因该工程量单出具时间为2015年7月31日，原告提交的2015年工程量单出具时间为2015年8月1日，该两份单据记载数额并不一致，且原告提交的单据上记载有“最终结算”，故就2015年的工程量应以原告提交的工程量单为准。故对该证据该院不予采纳。
一审法院认为，原告持有被告签字确认的2014年、2015年的项目工程量单以及领款凭证，庭审中被告亦认可“其找到原告，由原告提供部分劳务，原告干的活在其承包范围内”，故被告系从原告处接受劳务，其作为合同相对方，应支付原告相应工程款。原告提交的2014年青海项目原煤仓工程量单记载费用合计为1182615.72元，原告提交的2015年8月1日工程量单记载最终余款为103600元，上述工程量单上均有被告签字确认，应视为被告对上述款项数额的认可，故被告应支付原告该103600元。原告另提交有2014年9月24日由被告签字确认的领款凭证一份，记载原告做3#仓零工110个，单价260元，共计28600元。庭审中原告称被告未支付该费用，该28600元未包含在2014年的工程量单中。该领款凭证记载有原告做零工的费用，原告持该领款凭证，可从被告或承建公司处领取相关款项，故该领款凭证具有债权凭证的性质。因该领款凭证原件仍由原告持有，故原告主张被告未支付过该费用符合日常生活习惯。原告提交的2014年、2015年工程量单中未统计有“零工110个，单价260元”的施工项目，2014年工程量单中虽记载有“现场临工110个，单价200元”，但该项目与领款凭证中记载的零工项目的单价标准并不一致，被告作为出具上述工程量单及领款凭证的一方，并未提交证据证明领款凭证中记载的零工费用已包含在2014年、2015年工程量单之中，应承担相应不利后果。故该院认定2014年9月24日领款凭证中记载的零工费用28600元亦应由被告支付给原告。综上，被告共应支付原告工程款132200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后10日内，支付原告刘桂利工程款132200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2944元，由被告王峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人王峰称被上诉人刘桂利提交的2014年9月24日《领（借）款凭证》上“王峰”的签名非其本人所签，该诉称与其在一审中的陈述相矛盾，应以其一审的陈述认定相关事实。根据双方当事人在一审庭审过程中的诉辩意见，可认定《领（借）款凭证》的真实性。被上诉人依据该《领（借）款凭证》要求上诉人支付零工劳务费，上诉人虽称该费用已经计算在2014年11月19日双方确认的工程量单中，但在《2014年青海项目原煤仓工程量结算单》中记载的零工单价以及数额均与《领（借）款凭证》中的相关记载不符，无法认定该二份单据中显示的零工为同一笔。而且在双方关于被上诉人劳务费的最终结算的计算过程中未显示已将上述零工劳务费纳入其中。现该《领（借）款凭证》由被上诉人掌握，被上诉人主张该费用上诉人未予支付更符合日常交易习惯。故一审判令上诉人按照《领（借）款凭证》确定的数额向被上诉人支付零工劳务费并无不当。
综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋亚瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异305号
案外人：吴秋凌，女，1966年8月21日出生，汉族，住广西北海市。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴秋凌于2017年9月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0401号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴秋凌称，其于2010年2月6日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元0401号房，并于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0401号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华据此向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人吴秋凌于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0646**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人吴秋凌于2014年10月21日已取得恒贵公寓1栋1单元0401号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人吴秋凌在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人吴秋凌取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人吴秋凌享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0401号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人吴秋凌的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元0401号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月十七日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异305号案外人：吴秋凌，女，1966年8月21日出生，汉族，住广西北海市。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴秋凌于2017年9月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0401号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴秋凌称，其于2010年2月6日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元0401号房，并于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0401号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华据此向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人吴秋凌于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0646**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。本院认为，案外人吴秋凌于2014年10月21日已取得恒贵公寓1栋1单元0401号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人吴秋凌在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人吴秋凌取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人吴秋凌享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0401号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人吴秋凌的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元0401号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月十七日法官助理 李俸萱书 记 员 陈 宏附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1447号
原告：富阳市××液化气××有限公司，住所地：富阳
市环山乡××村。
法定代表人：樊某某。
委托代理人：徐某某。
被告：盛某某。
原告富阳市××液化气××有限公司诉被告盛某某买卖
合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理，依法组成合
议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告富阳市×
×液化气××有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告
盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳市××液化气××有限公司起诉称：2008年3月
2日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：被告欠原告2007
年7月至10月液化气款27194元，于2008年3月12日还清。后经
原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法
院判令被告立即支付货款27194元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款27194元的事实。
被告盛某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告盛某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年3月2日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：
被告欠原告2007年7月至10月液化气款27194元，于2008年3月1
2日还清。后经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉
至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告盛某某支付原告富阳市××液化气××有限公司货
款27194元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 盛幼奋
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执恢4号
申请执行人：王援朝，男，1951年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：杨文清，男，1965年9月3日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人杨文清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文清在银行的存款70000元或查封、拍卖被执行人杨文清所有的相当于70000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨文清负责看管。从查封财产裁定送达之日起15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执824号
申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司，法定代表人黄国甫，统一社会信用代码：410102196407123013。
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，法定代表人：杨绍峰，职务经理。统一社会信用代码：91130100556051559F。
本院在执行机械工业第六设计研究院有限公司与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程设计合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0922民初2012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付设计费1300199.5元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位1300199.5元。经查询河北鼎杰房地产开发有限公司的财产正处于处理阶段，暂时不能处置。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6067号
原告：无锡盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号。（统一社会信用代码：913202007641823429）
法定代表人：周勤优，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：俞祥龙，男，1971年5月27日出生，，汉族，住江阴市。
原告无锡盛田汽车运输有限公司与被告俞祥龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告无锡盛田汽车运输有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡盛田汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡盛田汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡盛田汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李英环
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 莹
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执285号
申请执行人王仕海。
被执行人林桢。
申请执行人王仕海与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2866元。
本案在执行过程中，申请执行人王仕海与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款629.79元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王仕海同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初734号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。