湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00318号
原告张某某，曾用名张某乙，女。
委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
委托代理人周某某，女。系原告母亲。
被告雷某某，男。
委托代理人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
被告湖北某甲时装有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被告湖北天门某乙电器设备有限责任公司。
法定代表人艾某某，总经理。
被告陆某某，男。
原告张某某诉被告雷某某、湖北某甲时装有限公司（以下简称某甲公司）、湖北天门某乙电器设备有限责任公司（以下简称某乙公司）、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高良模、周某某与被告雷某某的委托代理人胡拥军到庭参加诉讼；被告某甲公司、某乙公司、陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年12月29日上午10时许，被告雷某某驾驶鄂XXX**号桑塔纳小轿车为被告某甲公司收取货款，在由天门市九真镇往南行驶至皂毛公路20KM＋200M处，驶入左边的机动车道，超越同向行驶的一辆中巴车时，与对向骑自行车的原告张某某相撞，导致张某某高位截瘫。其伤情经法医鉴定为一级伤残程度。该肇事车辆系被告某乙公司所有，由被告陆某某管理，其在使用过程中交给被告雷某某驾驶时发生该事故。原告受伤后，对2003年之前产生的费用已向法院诉请赔偿，并已作出处理。现原告的治疗、护理及相关康复支出仍不能中断，经法医鉴定原告目前状态为生存期长期护理依赖，每月需治疗费1000元、每天用纸尿裤4个。为此，原告请求法院判令四被告赔偿继续治疗费408000元、护理费457720元、康复辅助用品费用178704元，合计1044424元。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及天门市公安局九真派出所出具的证明各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格的事实。
证据二、户口本复印件1本，证明护理人王某某的基本情况。
证据三、企业信息2份，证明被告某甲公司、某乙公司诉讼主体适格的事实。
证据四、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告张某某后期治疗费每月1000元，护理依赖等级为完全护理依赖，每天用纸尿裤4个的事实。
证据五、天门市人民法院、湖北省汉江中级人民法院裁判文书共11份，证明被告雷某某负交通事故全部责任，原告无责任；后续发生的费用原告可以另行提起民事诉讼的事实。
对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
证据一、二、三，被告雷某某无异议；本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。证据四，被告雷某某有异议，认为该鉴定不能证明原告在生存期长期需要后期治疗，按相关规定，相应的后续治疗只能限定在两年之内；也不能证明原告在生存期长期需要纸尿裤，应参照后续护理费最长不超过20年的规定，确定其年限且不能确定单个纸尿裤的价格，并向法院提出了书面重新鉴定申请。本院认为，司法鉴定意见书是具备相应鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告雷某某虽申请重新鉴定，但未在本院指定期限内办理相关鉴定手续，应视为放弃重新鉴定申请，本院依法予以采信。证据五，被告雷某某有异议，认为雷某某应承担交通事故的全部责任，但交通事故的责任与民事赔偿责任是两个概念，依照2004年汉民一终字第158号民事判决书，雷某某承担赔偿责任是60%；原告重新计算诉讼时效期间的时间为2004年11月2日。本院认为，该组裁判文书，均是本院和上级法院依法作出的，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告雷某某辩称，1、本案已经超过诉讼时效。原告的最后一次判决为（2004）汉民一终字第158号，时间为2004年11月2日。2、原告主张的后期护理费的标准应当按照2005年农村职工标准计算。原告怠于起诉，本身存在过错，按照当事人不得因为自己的过错行为获取利益的法律原则，对原告主张按2013年标准计算后期护理费，不应得到法律的支持。3、原告主张的后续治疗费多算了32年缺乏依据。4、原告主张的康复辅助用具费用没有有效证据予以支持。每天用纸尿裤4个，原告并未提供每个纸尿裤价格为3.60元的证据，其主张没有证据支持。原告主张纸尿裤计算至终身，没有法律依据。5、被告雷某某只应赔偿原告损失的60%。6、被告雷某某在本诉前已经通过天门市人民法院赔偿给原告2万元，应在本案中相应予以扣减。且雷某某赔偿能力有限，要求对赔偿金额分期支付。
被告雷某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂司鉴字（2012）2号通知及《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》1份，证明伤残3级以上的瘫痪可以给予800－1200元的后续治疗费，但必须限定在两年之内，瘫痪及伤残的等级符合原告的伤残情况，也应当受两年之内规定的约束的事实。
证据二、2011年11月16日，被告雷某某之妻张文军向天门市人民法院汇款2万元的凭证1份，证明雷某某在本诉前已通过天门市人民法院赔付2万元的事实。
证据三、2005年湖北省道路交通事故损害赔偿标准抄件1份，证明2005年农业职工的平均工资是5600元，原告的后续护理费应按该标准计算的事实。
对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
证据一，原告有异议，认为不能确认其真实性、关联性，即使是真实，应由鉴定部门适用，该证据与本案无关；本院认为，该规定是湖北省司法鉴定协会法医专业委员会为统一规范法医临床鉴定中鉴定的相关问题作出的，供全省各鉴定机构参照执行，不属于证据种类。证据二，原告认为在法院领过款，具体领多少记不清了，由法院对账后决定；本院认为，该证据真实客观，与本案有关联，本院依法予以采信。证据三，原告有异议，认为不符合法律的规定；本院认为，该证据系相关规定，不能达到被告的证明目的，本院依法对其证明内容不予采信。
本案在审理过程中，本院在天门中百仓储购买三种品牌成人纸尿裤，其中中重度失禁人群成人纸尿片价格为35.5元（10片装）、中轻度失禁人群成人纸尿片价格26元（10片＋2）和22元（10片＋2）两种。经质证，原告对价格没有异议，认为只能用中重度失禁人群成人纸尿片；被告雷某某对价格没有异议，认为应按中等价格计算。本院认为，原、被告对价格均没有异议，对原告应适用的残疾辅助用品型号，考虑原告的身体状况，并结合本案的实际情况，确定按重度失禁人群成人纸尿片计算康复辅助用品费用，即每片价格3.55元。
被告某甲公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告某乙公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告陆某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
1998年12月29日上午，被告雷某某与被告某甲公司经理刘某某租乘被告陆某某所驾驶的鄂XXX**号桑塔纳小轿车为本公司收取货款。在从天门市九真镇往天门市区行进途中，经被告雷某某的要求，被告陆某某将车交给雷某某（雷持有B型422428XXXXXXXXX号机动车驾驶证）驾驶。9时许，当车行驶到皂毛公路20KM＋200M处，雷某某驾车驶入左边的机动车道，超越同向行驶的一辆中巴车时，与对向骑自行车在机动车道上行驶的原告张某某相撞，导致张某某颈4－胸脊髓损伤伴高位截瘫。张某某的伤情经法医鉴定为一级伤残程度。该事故经天门市公安局交通警察大队对现场勘测作出责任认定：被告雷某某负事故的全部责任，原告张某某无责任。被告雷某某不服，申请重新认定，湖北省公安厅交通警察总队维持了原责任认定。
被告雷某某驾驶的肇事车辆系被告某乙公司所有。1998年12月，该公司将此车与被告陆某某所有的出租桑塔纳轿车暂时调换使用，该车的车牌不属其所有，且制动疲软，需要更换刹车片。
上述事故发生后，原告张某某从受伤致残一直到2003年10月28日止，应受偿的医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，分别经湖北省汉江中级人民法院（2001）汉申刑终字第015号刑事附带民事判决书确定为183607.15元；该院（2002）汉终字第067号民事判决书确定为79543.99元；该院（2004）汉民一终字第158号民事判决书确定为28526元；均判决由被告雷某某承担60％；某乙公司承担25％；陆某某承担15％。如陆某某暂时无力赔偿，则由某乙公司承担垫付责任；如雷某某暂时无力赔偿，则由某甲公司承担垫付责任。本院对上述费用已全部执行完毕。
2004年以后，原告张某某再未向本院提起诉讼，而是一直不断向有关部门主张权利至今。2010年11月2日至2012年11月13日，原告之母周某某分四次在本院领款共计18000元，其中，2010年11月2日，领款8000元；2011年1月28日领款2000元；同年12月29日领款5000元；2012年11月13日领款3000元。上述款项均由被告雷某某支付。
2013年12月6日，天门维民司法鉴定所对原告张某某因交通事故所造成的损伤所作出了（2013）临鉴字第662号法医鉴定意见书，鉴定意见为：其中每月给予治疗费1000元（或以实际支出为准），每天用纸尿裤4个（或按实际发生为准）。本院根据实际情况确定纸尿片价格每片为3.55元。
原告张某某系农村居民。（2004-2014）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：居民服务和其他服务业人均年平均工资收入分别为8941元、9958元、13900元、14443元、12700元、14260元、16518元、19576元、21448元、23624元、26008元。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告雷某某违章驾驶机动车发生交通事故，致原告张某某受到一级伤残的损害后果，被告雷某某主观上存在明显过错，应承担主要民事责任。被告某乙公司违反规定，将假车牌号，制动疲软的不符合上路条件的车辆提供他人使用，对交通事故的发生有过错，应承担次要民事责任；被告陆某某负有将乘客安全准时送达目的地的义务，其在没有确有必要的情况下，将出租车交给被告雷某某驾驶，也未将车辆制动疲软的情况告知被告雷某某，对交通事故的发生主观上亦有过错，应承担相应的民事责任；被告某乙公司作为肇事车辆的所有者，其依法应在被告陆某某暂时无力赔偿时承担垫付责任。被告某甲公司虽不对交通事故承担赔偿责任，但作为被告雷某某的所在单位，也应在被告雷某某暂时无力赔偿时承担垫付责任。根据本案的实际情况及当事人致交通事故发生的过错大小，本院确定由被告雷某某承担60%的赔偿责任；被告某乙公司承担25%的民事责任；被告陆某某承担15%的赔偿责任。故本院对原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。
原告诉请四被告按34年赔偿继续治疗费，其诉求缺乏法律依据，本院参照湖北省司法鉴定协会专业委员会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》第二条关于医疗费用评定的有关问题（六）的相关规定，其费用按二年计算，每月1000元，依法确定为24000元；原告诉请四被告按每年22886元赔偿20年的护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。根据原告的实际情况，2004年起至2013年止共计10年，其护理费已实际发生，本院参照居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，按年累加费用为155368元；2014年以后的护理期限，本院考虑原告的现状，从最大限度地保护原告的合法权益出发，确定再计算护理期限10年，护理费参照相关标准计算为260080元（26008元／年×10年）；共计为415448元。原告还诉请四被告按34年赔偿康复辅助器具费，该请求亦缺乏法律依据，本院根据原告的年龄、健康状况等因素确定需用辅助器具的期限为20年，参照鉴定机构的意见，计算辅助器具费为103660元（20年×365天×4个／天×3.55元／个）。被告雷某某辩称原告的诉请已超过诉讼时效的意见，与客观事实不符，本院依法不予采纳；其辩称原告主张的护理费的标准应按2005年农村职工标准计算的意见，没有法律依据，本院依法亦不予采纳；还辩称应按60%承担赔偿责任和部分赔偿费用应从中扣减以及原告后期治疗费用多算了32年的意见，理由成立，本院依法予以采纳。
综上，原告张某某因交通事故受伤应受偿的经济损失为后期治疗费24000元、护理费415448元、康复辅助用具费103660元，合计543108元，由被告雷某某按60%赔偿325864.80元，扣减已支付的18000元，实际还应赔偿307864.80元；被告某乙公司按25%赔偿135777元；被告陆某某按15%赔偿81466.20元。如陆某某暂时无力赔偿，由某乙公司承担垫付责任。如雷某某暂时无力赔偿，由某甲公司承担垫付责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某应受偿的后期治疗费24000元、护理费415448元、康复辅助用具费103660元，合计543108元，由被告雷某某赔偿325864.80元，扣减已支付的18000元，实际还应赔偿307864.80元；被告湖北天门某乙电器设备有限责任公司赔偿135777元；被告陆某某赔偿81466.20元。如陆某某暂时无力赔偿，由被告湖北天门某乙电器设备有限责任公司承担垫付责任。如雷某某暂时无力赔偿，由被告湖北某甲时装有限公司承担垫付责任。前述给付款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告雷某某负担5918元，被告某乙公司负担3016元，被告陆某某负担1837元；原告张某某负担3429元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019.
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 王云丹