云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关龙溪路。
负责人：李文华，该支行行长。
委托代理人：李静，女，1971年12月21日生，彝族，云南省南涧县人，中国邮政储蓄银行南涧县客户中心客户经理，住南涧县。代理权限为特别授权。
被告：李家兴，男，1983年10月7日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：赖成林，女，1986年3月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址同上，系被告李家兴妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告李家兴、赖成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。因二被告外出无法联系，本院于2017年3月15日在被告家、南涧县拥翠乡安立村民委员会、本院公告栏张贴公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票，并于2017年6月5日8时30分在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭，被告李家兴、赖成林未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李家兴与赖成林系夫妻关系。2014年10月13日，原告与被告夫妇签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告夫妇向原告借款人民币250000元，借款期限24个月，即自2014年10月13日至2016年10月13日，利息为年利率9.00%,还款方式为按月结息，到期一次性还本还款法，即自2014年10月起的头23个月，每月21日偿还利息，不还本金，至2016年10月13日结清本息。双方还就借款的其他事宜进行了约定。同日，原告与被告夫妇还签订了《小额贷款抵押合同》，被告夫妇以其户的经济林木（果）权和林地使用权进行抵押，随后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。在合同履行期间，被告夫妇起初尚能依照合同约定在结算账户上存足款项供原告扣收利息，但自2016年10月13日起则未能存足款项供原告扣收，也未按照约定在贷款还款期日前10个工作日内向原告提出贷款延期或者展期的书面申请，经原告屡次上门催要及电话催收后，剩余贷款及利息、罚息至今未归还。综上所述，被告夫妇的行为违反了合同约定，未按还款计划还款，严重影响了原告资金周转和信贷秩序，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告立即偿还原告借款本金人民币250000元，并承担截止2017年6月1日的利息和罚息计20604.33元及自2017年6月2日起至款项清结之日止借款合同约定的利息、罚息，具体数字以信贷系统生成的数据为准；原告对二被告提供抵押的经济林果所有权进行处置、折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告李家兴、赖成林未向本院递交答辩状。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明书原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份；4.金融许可证复印件1份。用以证明原告主体资格。第二组，1.结婚证复印件2份；2.被告身份证复印件2份。用以证明被告自然情况及二被告是夫妻关系。第三组，1.《小额贷款借款合同》复印件1份；2.《小额贷款抵押合同》复印件1份；3.中国邮政储蓄银行个人贷款支用及委托支付申请书复印件1份；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份；5.李家兴邮政储蓄银行存折复印件1份。用以证明二被告向原告借款的金额、违约责任、利息、罚息约定情况，原告向被告发放贷款情况。第四组，贷款系统生成的利息、罚息清单打印件1份，用以证明被告逾期未归还产生的利息及罚息。第五组，1.南林抵押字第（2014）0250号林果权证抵押登记证书复印件1份；2.农业土地承包合同书复印件1份；3.被告户的户口簿复印件1份。用以证明二被告以该户的经济林果权证进行抵押并进行登记的事实。
被告李家兴、赖成林未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告李家兴、赖成林系夫妻关系。被告夫妇向原告申请贷款。2014年10月13日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告夫妇向原告借款人民币250000元，用于核桃种植、管理及贩卖周转，借款期限24个月，利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，还款方式为按月结息（利息由被告存入自己的帐户，原告贷款系统自动扣收），到期还本。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。双方还就借款的其他事宜进行了约定。同日，原告与二被告还签订了《小额贷款抵押合同》，被告李家兴自愿以其户位于南涧县××翠乡安立村委会对锅村的证号为南经林证字（2012）030315015号的经济林木（果）权证进行抵押，被告赖成林以共有人的身份在担保合同上签字，并办理了抵押登记。次日，原告按约向被告发放贷款250000元，借款期限自2014年10月14日至2016年10月14日，执行利率为9.225%。逾期利率为11.9925%。借款到期前被告按约支付利息，借款到期后被告未归还借款及支付相应利息，也未向原告申请展期或延期，现二被告尚欠原告借款本金250000元，截至2017年6月1日止的利息和罚息计20604.33元。
本院认为：原告与二被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。现由于二被告未按约按时履行归还借款的义务，经原告催告后仍未履行，被告已构成违约，故原告要求二被告归还借款本金人民币250000元的诉讼主张依法应予支持。关于利息、罚息的问题，双方在合同中均约定了利息和罚息，利息应按约定履行；因二被告未按约正常归还原告的借款本金，属违约行为，而合同约定的罚息计算方式，是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息的相关规定，并不违反公平原则，应当予以保护。故原告起诉要求按合同约定支付自2016年10月14日起至2017年6月1日止的利息和罚息合计20604.33元以及按合同约定支付自2017年6月2日起至实际还款之日止的利息和罚息，依法应予支持。
关于原告对二被告担保抵押的经济林木（果）权是否享有优先受偿权的问题。二被告与原告签订了抵押合同，合同约定被告用其户的经济林木（果）权证为债务提供担保，并已按法律规定办理了经济林木（果）权证抵押登记手续，抵押合法有效，但被告用于抵押的经济林木（果）权，其栽植经济林木（果）的土地属集体所有，故原告以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权不能实现，但原告可对抵押的财产所涉的经济林木（果）进行管理收益，被告以此清偿债务。
被告李家兴、赖成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家兴、赖成林在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币250000元，支付截至2017年6月1日止的利息和罚息人民币20604.33元，并支付自2017年6月2日起至款项全部还清之日止的利息和罚息（具体数额以原告贷款系统自动生成的数据为准）。
二、如被告李家兴、赖成林未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行有权对被告李家兴、赖成林提供抵押的财产，即位于南涧县拥翠乡安立村委会对锅村证号为南经林证字（2012）030315015号的经济林木（果）权证所涉的经济林木（果）进行管理收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由被告李家兴、赖成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 宜 丽
审 判 员 杨 金 萍
人民陪审员 何 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 欧阳海花