wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1412号
原告杨某，男，1985年7月31日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘某某，女，1988年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，杨某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负。
审判员 任 丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘嘉钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初228号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于均勇，男，1995年11月23日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中三年级文化（辍学），务工，住潍坊市坊子区。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］220号起诉书指控被告人于均勇犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴出庭支持公诉。被告人于均勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月19日8时左右，在潍坊高新区歌尔光电园二期4号楼三层男厕所内，因工作琐事，被告人于均勇用拳头殴打被害人杜某，致其下颌骨骨折。经法医鉴定，杜某之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人于均勇之行为构成故意伤害罪，系自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
另查明，被告人于均勇接到单位保安电话通知后主动到达保安室投案，公安人员将其传唤到公安机关询问时如实供述犯罪事实。在本案审理中，经本院主持调解，被告人于均勇与被害人杜某就民事赔偿问题达成刑事和解协议书（被告人于均勇一次性赔偿被害人杜某经济损失人民币55000元），被害人杜某不提起附带民事诉讼，并请求对被告人于均勇从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人于均勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，鉴定意见（潍高）公（刑）鉴（伤）字[2017]098号法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、和解协议书、申请书、收到条、身份证复印件、吸毒现场检测报告书，被告人于均勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于均勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人于均勇系初犯，接到单位保安人员通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于均勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终298号
上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，董事长。
委托诉讼代理人：黄上椿、李嘉亮，均系广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州奥裕保温隔热材料有限公司,住所地广东省广州市白云区钟落潭镇龙岗中华路19号。
法定代表人：朱庆环，总经理。
委托诉讼代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭先志，广东安国律师事务所实习律师。
原审被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室。
法定代表人：陈强，执行董事。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0111民初11934号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司上诉认为，被上诉人广州奥裕保温隔热材料有限公司依据《欠款确认书》的约定向其所在地的法院起诉上诉人广州富利建筑安装工程有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，需符合上诉人广州富利建筑安装工程有限公司是“合同当事人”以及“书面协议选择”的法定构成要件。但由于其并非签订《欠款确认书》的合同当事人，且其亦未与被上诉人广州奥裕保温隔热材料有限公司书面协议选择被上诉人广州奥裕保温隔热材料有限公司所在地法院管辖，并不符合适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的前提条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人广州富利建筑安装工程有限公司称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林曼雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1259号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，统一社会信用代码91340521570403557X。
法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈燕霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汪晓鹏（系陈燕霞丈夫），男，1979年11月14日，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称:三江物业公司）与被告陈燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托诉讼代理人张有杰、被告陈燕霞的委托诉讼代理人汪晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕霞支付其公司2015年7月14日至2018年7月13日的物业费用6339元；2.判令陈燕霞自2015年7月14日起以6339元为基数、按每天3%的标准支付违约金；3.本案全部诉讼费用由陈燕霞负担。事实和理由：2014年4月16日，陈燕霞与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定由三江物业公司对陈燕霞坐落于当涂县姑孰镇世代华府振兴路17号门面房进行物业管理服务，该门面房面积为97.82平方米。在协议第四条第二款约定：乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10号前交纳。第三款第二项约定：商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）的标准收取物业管理综合服务费。在协议第十条第三款约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可以依法向人民法院提起诉讼。现陈燕霞自2015年7月14日起拖欠物业费用共计6339元，其公司多次催要未果，为维护其公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。
陈燕霞辨称：1.我方不认可三江物业公司主张的物业管理费的计算标准。2.对违约金的诉请也不予认可，2014年到三江物业公司拿房屋钥匙及水电费卡，如果不预交物业费用就拿不到钥匙及水电卡，是被迫交纳的；我们的门面房是开放式的，没有享受到物业公司提供的安保、绿化、电梯及公共设施方面的服务，同时由于楼上水芙蓉酒店排放油污的原因，每年都会造成我们有十几次下水道的堵塞，在暴雨季节尤其频繁，每次疏通下水道都要花费100元左右的费用，而我们找到物业公司协调，物业公司则推诿说不属于他们的物业服务范围。
经审理查明：2014年4月16日，陈燕霞与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定由三江物业公司对陈燕霞坐落于当涂县姑孰镇世代华府振兴路17号门面房进行物业管理服务。其中协议约定：1.乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10号前交纳；2.商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）的标准收取物业管理综合服务费；3.餐饮业网点油烟、污水排放须经环保部门审批，并报物管公司备案，禁止未经净化处理的油烟、污水直接向小区共同管道排放，不得影响其他业主和小区环境美观。协议另约定，三江物业公司应当履行对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务。
另查明，陈燕霞系当涂县姑孰镇世代华府振兴路17号门面房的业主，房屋建筑面积为97.82平方米。三江物业公司自为该门面房提供物业管理服务以来，陈燕霞自2015年7月14日至今未交纳物业管理费，三江物业公司提供的部分物业管理服务未达到约定标准，存在垃圾未及时清理、消防通道不畅通、公用设施设备损坏未及时维修、下水道油污污染严重等情况。
上述事实，有三江物业公司的当庭陈述及提交在卷的营业执照、《世代华府前期物业管理服务协议》、陈燕霞提交的视频及照片、本院依法去现场拍摄的照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：三江物业公司与陈燕霞签订的《世代华府前期物业管理服务协议》，陈燕霞虽陈述是被迫签订的，既未提交证据证明，亦未在法定期间内行使撤销权，且该协议没有违反法律、法规的规定或损害社会公益，依法对合同当事人具有约束力。三江物业公司提供了物业管理服务，陈燕霞作为业主，在享受物业管理服务带来生活便利的同时，应按《物业管理服务协议》的约定支付物业费。物业服务收费应当遵循合理、公开及服务水平相适应的原则。鉴于三江物业公司提供的物业服务未达到《物业管理服务协议》约定的标准，根据权利义务相一致的原则以及物业性质、业主实际享受的物业服务，对陈燕霞所欠物业费用，酌定以50%的比例予以支持。对三江物业公司主张的违约金，鉴于三江物业公司自身提供的物业服务亦存在不足之处，其违约金的主张于法无据，本院不予支持。故陈燕霞现应向三江物业公司给付2015年7月14日至2018年7月13日期间物业管理费3169.4元=（97.82平方米×1.8元/平方米×36月）×50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕霞于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司2015年7月14日至2018年7月13日期间的物业管理费3169.4元；
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担12元，被告陈燕霞负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月三十日
书记员 张曼稚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2270号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道***号。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省郴州市。
委托代理人黄辉，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省郴州市。
被告彭名胜，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告首振敏，女，1968年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告何天英，女，1975年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告彭名胜、首振敏、何天英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 楚灏岚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异39号
异议人（被执行人）：广西某某锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇。
法定代表人：余某某。
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路。
主要负责人：陈某某。
在本院执行交通银行股份有限公司梧州分行与广西某某锅炉制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人广西某某锅炉制造有限公司对本院在该执行案件中将交通银行股份有限公司梧州分行列为申请执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人广西某某锅炉制造有限公司称，请求法院变更中国某某资产管理股份有限公司为执行主体。事实和理由：交通银行股份有限公司广西区分行与中国某某资产管理股份有限公司通过签署不良资产批量转让协议，已将全部债权依法转让给中国某某资产管理股份有限公司，且该债权转让公告或通知已在全国或省级有影响的报纸上发布。中国某某资产管理股份有限公司也已向法院书面申请变更执行主体。异议人向法院撤回执行异议申请后，法院至今仍未变更执行主体。为此，异议人再次提出执行异议。
本院查明，2017年7月6日，异议人广西某某锅炉制造有限公司对本院在（2017）桂04执15号执行案件中将交通银行股份有限公司梧州分行列为申请执行人不服，向本院提出书面异议。2017年7月28日，异议人以中国某某资产管理股份有限公司已向法院申请变更执行主体为由，向本院申请撤回执行异议。同日，本院作出（2017）桂04执异30号执行裁定书，裁定准许异议人撤回执行异议申请。2017年9月7日，本院作出（2017）桂04执15号之一执行裁定书，裁定变更华融汇通资产管理有限公司为该案的申请执行人。
本院认为，本院在（2017）桂04执15号案中，已裁定变更华融汇通资产管理有限公司为该案的申请执行人。故异议人在本案中所提执行异议理由不成立。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。在本案中，异议人再次以基本相同的理由就同一执行行为提出执行异议，不符合执行异议审查受理条件，应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广西某某锅炉制造有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓淇溵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4559号
原告：连景良，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋丰政，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘炳春，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：连红英，女，汉族，居民，住荣成市。
原告连景良与被告宋丰政、刘炳春、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连景良撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 刘柏妤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周育伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03468号
高立文、李士洪：
你与合肥中建工程机械有限责任公司执行一案，本院于二〇一三年八月十二日作出的（2013）金民二初字第1840号民事判决，已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高立文、李士洪自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初262号
原告：安徽舒合网络信息科技有限公司。住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心**幢*****室。
法定代表人：潘中英，经理。
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露露，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽杰顺装饰工程有限公司。住所地安徽长丰双凤经济开发区中奥花园**幢***室。
法定代表人：刘陶山，总经理。
原告安徽舒合网络信息科技有限�司诉被告安徽杰顺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中经审查，根据原告提交的证据，安徽杰顺装饰工程有限公司未与安徽舒合网络信息科技有限公司签订建设施工合同，原、被告之间不存在建设施工合同关系，故原告安徽舒合网络信息科技有限公司不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回安徽舒合网络信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年二月七日
书记员 汪良辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7419号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈壮贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈壮贤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈壮贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,154.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,154.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4413号
原告：房某，女，1976年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏某，江苏它石律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年12月30日生，汉族，住徐州市。
第三人：陈某，女，1977年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告房某与被告张某、第三人陈某返还拆迁补偿款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告房某的委托诉讼代理人魏某，被告张某，第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁补偿款共计58723.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将原承租的徐州西关化工厂厂房转租给被告从事酒店经营，后该厂房拆迁，原、被告于2013年7月11日就拆迁补偿金、搬迁费及拆迁奖金等相关费用达成协议，协议约定：甲乙双方根据双方所投入的资金及其他事宜，作如下分配，根据判决书或调解书的判决结果或调解结果甲方获取三分之一，乙方之妻三分之二。被告对以上补偿款已经以其老婆陈某名义诉至法院，现判决已于2016年12月22日经徐州市中级人民法院判决生效，被告已拿到拆迁补偿款、搬迁费及搬迁奖金等费用。原告依据协议要求被告支付约定款项，但被告予以拒绝，原告遂向法院提起诉讼。
被告张某辩称，被拆迁的酒店是被告自己投资的，原告没有投资一分钱，被告之所以答应和原告签订该协议，是因为被告与房东返还拆迁补偿款纠纷一案需要原告出庭作证，但是该案一直都是由被告和第三人出面的；原告要求分三分之一的拆迁补偿款，也应当承担该案中被告支出的三分之一的诉讼费和律师费。
第三人陈某述称，其未曾见过该协议，签订协议的时候第三人和被告尚未离婚，协议上没有第三人的签字，张某也未征得第三人的同意，故该协议不具有法律效力。第三人为获得拆迁补偿款，打了三、四年的官司，付出了很多，原告要求分得其中的三分之一不合情理。
本院经审理查明：被告张某与第三人陈某原系夫妻关系，于2000年4月17日登记结婚，2016年4月11日协议离婚。
2009年10月，原告房某将其从江苏奇艳丽涂料有限公司（以下简称奇艳丽公司）承租的位于徐州市工农北路的部分厂房及场地转租给张某和陈某二人经营酒店，该酒店工商登记在陈某名下。2013年4月，因张某和陈怡君经营的酒店所在地块被政府拆迁，奇艳丽公司获得了拆迁补偿款共计965129元，陈某认为上述拆迁补偿款中应有其相应的份额，遂于2013年7月5日以其与奇艳丽公司之间存在租赁关系为由诉至本院，后撤回起诉。
2013年7月11日，被告张某（乙方）与原告房某（甲方）就上述拆迁装潢补偿款、搬家奖励、搬家费等相关费用达成如下协议：“一、甲方将原承租的徐州西关化工厂厂房转租给乙方，乙方将该厂房进行装潢经营，甲方对所承租的徐州西关化工厂厂房进行了部分装潢。二、现该厂房已拆迁，所补偿的拆迁装潢补偿款、搬家奖励、搬家费等相关费用，大约28万左右，现对以上补偿款乙方以其妻名义已起诉至泉山区法院。对该笔补偿款，甲乙双方根据双方所投入的资金及其他事宜，作如下分配，根据判决书或调解书的判决结果或调解结果甲方获取三分之一，乙方之妻三分之二。三、判决执行之后，如甲方不能按照以上比例获得拆迁补偿费用，乙方对该费用承担给付责任；四、发生争议双方协商解决，协商不成起诉由徐州市泉山区人民法院管辖”。原告房某、被告张某在该协议上签字并按了指印。
协议签订后，陈某于2014年3月6日以奇艳丽公司为被告、房某为第三人向本院提起诉讼，请求判令奇艳丽公司支付其相应的拆迁补偿费用。该案经过一审、二审程序，被发回重审后又经过一审、二审程序，最终徐州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏03民终3314号终审判决，判令奇艳丽公司给付陈某附属物及室内装饰装潢补偿费用103766.11元、搬迁费7752.87元、搬迁奖金35959.29元，合计147478.27元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付该147478.27元自2013年7月5日至实际给付之日止的利息。原告房某认为陈某取得上述款项后被告张某应当按协议约定给付其相应的份额，遂以张某为被告向本院提起诉讼。本院审理后，根据案情需要依法依职权追加了陈某为第三人参加诉讼。
另查，被告张某和第三人陈某在离婚协议中对涉案拆迁补偿款进行了如下约定：“曾经营酒店装潢拆迁赔偿款归女方所有，其中有给付二房东的费用由女方承担”。
庭审中，第三人陈某陈述根据（2016）苏03民终3314号判决其已领到拆迁款、诉讼费等费用共计180119元。
本院认为，原告房某与被告张某于2013年7月11日签订的关于拆迁补偿款的分配协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，本院予以确认。虽该协议上无第三人陈某的签字，而陈某在庭审中亦否认见过此协议，称张某签订该协议时并未征得其同意，但根据陈某与张某签订的离婚协议，双方在离婚时对拆迁补偿款的给付进行了约定，故可以确认陈某对原告与张某之间关于分配拆迁补偿款的约定是知情的，且自愿承担给付义务，故张某处分其与陈某在夫妻关系存续期间共有财产的行为是合法有效的，其与原告签订的协议对陈某亦具有法律约束力。因此，在取得拆迁补偿款后，被告张某和第三人陈某应当按照协议约定及时给付原告相应的份额。因陈某已根据（2016）苏03民终3314号生效判决获得拆迁补偿款共计147478.27元，故张某和陈某应当给付原告其中的三分之一即49159.42元。被告张某要求原告承担陈某与奇艳丽公司返还拆迁补偿款纠纷一案中其支出的诉讼费和律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某、第三人陈某给付原告房某拆迁补偿款49159.42元；
二、驳回原告房某的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，减半后收取635元，由原告房某负担104元，被告张某和第三人陈某负担531元（原告已预交，被告、第三人随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年九月十九日
书记员 张 园
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初720号
原告：缙云县新建镇一方五金油漆店，住所地：浙江省缙云县新建镇新寺路*号。
经营者：陶亚，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陶义，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系陶亚弟弟。
被告：楼建川，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县新建镇一方五金油漆店与被告楼建川买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款18975元，并支付从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款18975元的逾期违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营五金油漆店生意，被告于2017年4月起至7月间分多次向原告购买油漆及其他材料，共计货款55975元。后被告于2017年7月15日支付货款27000元，10月15日支付货款10000元，至今被告尚欠原告货款18975元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼建川于本判决生效之日即支付原告缙云县新建镇一方五金油漆店货款18975元，并从2018年1月24日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款5800元的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，保全费209.75元，由被告楼建川负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年二月八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4113号
原告：应志勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘一锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈虹好，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑晶与被告潘一锋、陈虹好民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：被告潘一锋、陈虹好归还借款本金25000元，并从借款之日起至款还清日止按月2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘一锋曾向原告借款，后其于2017年6月15日向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为25000元，借期为2016年7月22日至2016年9月13日止，月息按2%计算。被告陈虹好作为担保人在借条上签字，自愿为被告潘一锋的借款承担连带责任，保证范围包括本金、利息等。后被告潘一锋一直未能归还借款本金、也未支付利息，被告陈虹好也未承担保证责任。本金25000从2016年7月22日起至2017年10月21日止按月2%计算，利息为7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘一锋于本判决生效之日即归还原告应志勇借款本金25000元，支付利息7500元，并从2017年10月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金25000元的利息。
二、被告陈虹好对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告潘一锋、陈虹好负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初892号
原告：田志刚，农民。
被告：张思佳，农民。
原告田志刚与被告张思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志刚，被告张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告因需要资金，向原告借款3万元，并向原告出具了欠条一份。借款后，被告口头答应一年之内还清，经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告张思佳辩称：借款属实，现在没有钱偿还。
经审理查明：被告张思佳因缺少资金多次向原告田志刚借款，累计借款3万元，并于2015年4月25日为原告出具了借条一张。借款到期后，经原告催要，被告拖欠借款3万元至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款3万元，经原告向被告催要未果，原告起诉要求被告返还借款3万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张思佳偿还原告田志刚借款3万元（自本判决生效后10日内履行）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯玉清
二O一八年三月二十六日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初892号原告：田志刚，农民。被告：张思佳，农民。原告田志刚与被告张思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志刚，被告张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告因需要资金，向原告借款3万元，并向原告出具了欠条一份。借款后，被告口头答应一年之内还清，经原告多次催要，被告拖欠至今。被告张思佳辩称：借款属实，现在没有钱偿还。经审理查明：被告张思佳因缺少资金多次向原告田志刚借款，累计借款3万元，并于2015年4月25日为原告出具了借条一张。借款到期后，经原告催要，被告拖欠借款3万元至今未还。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款3万元，经原告向被告催要未果，原告起诉要求被告返还借款3万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张思佳偿还原告田志刚借款3万元（自本判决生效后10日内履行）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯玉清二O一八年三月二十六日书记员田野
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5075号
原告：周光辉，男，1965年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。
委托代理人：李小敏，江西辰盛律师事务所实习律师。
被告：昌火生，男，1953年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：何闰女，女，1957年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
二被告委托代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。
二被告委托代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所实习律师。
原告周光辉诉被告昌火生、何闰女民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周光辉及其委托代理人陈海根、李晓敏，被告昌火生及其与被告何闰女的共同委托代理人简小勇、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金150000元并支付利息63000元（暂算至2017年10月25日，之后利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止）、律师代理费8000元；2、判令原告对二被告所有的位于新余市××××室（房产证号：余房权证城南字第××号）房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转于2016年1月25日向原告借款150000元，双方约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，逾期未归还借款致使出借人因诉讼实现债权而产生的律师费等费用全部由借款人承担。借款发生后，原告多次向二被告催讨借款本息，二被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
被告昌火生、何闰女辩称，本案借款是由江西鼎天投资有限公司介绍原告出借资金给二被告，该公司已向二被告主张过权利，二被告已偿清该笔借款，利息按照5分进行计算，现原告就同一笔借款又进行起诉，涉及非法集资或合同诈骗；本案借款本金实际只有130000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《借款合同》、转账凭证、《抵押合同》、《抵押物明细表》、《律师见证书》、不动产登记证明、《委托代理合同》、代理服务费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对二被告提交的《贷款流程书》，原告认为其真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，该流程书系被告昌火生与案外人江西鼎天投资有限公司签订，与本案无关，故本院不予采信；2、对二被告提交的《借款咨询与服务协议》两份，原告对其真实性、关联性均提出异议。本院认为，该协议系原告与案外人江西鼎天投资有限公司签订，与本案无关，故本院不予采信；3、对二被告提交的违约金单据和转账凭证，原告认为与本案无关。本院认为，原告的异议成立，对二被告提交的该组证据，本院不予采信；4、对二被告提交的还款清单及相关利息还款证明，原告对其真实性提出异议，并认为与本案无关。本院认为，原告的异议成立，对二被告提交的该组证据，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年1月11日，二被告向原告借款150000元，双方签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借期12个月（自2016年1月11日至2017年1月10日），利息按月利率2%计算，若二被告未按期归还借款本息，应承担原告主张债权发生的律师服务费（按诉讼标的的5%计算），同时，二被告自愿将其所有的位于新余市××××室（房产证号：余房权证城南字第××号）房屋为该笔借款提供抵押担保。2016年1月25日，原告将该笔借款转至被告昌火生账户中。2016年2月5日，双方就该抵押财产办理抵押登记并取得赣（2016）新余市不动产证明第0000676号。
另查明，原告委托江西辰盛律师事务所律师代理本案，并花费律师代理费8000元。
本院认为，本案属民间借贷、抵押合同纠纷。二被告向原告借款并与之签订借款合同，该合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求二被告还款，故对原告主张二被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告主张二被告支付利息63000元（暂算至2017年10月25日，之后利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止）的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费代理费8000元的诉请，因合同中约定了律师费用由二被告承担，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对于此项诉请，本院予以支持。关于原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉请，因双方签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告以其所有的位于新余市××××室（房产证号：余房权证城南字第××号）房屋为借款提供抵押担保，并就该抵押物进行了登记，因此，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。关于二被告辩称其实际仅收到借款本金130000元的意见，因其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对二被告的此项答辩意见，本院不予采纳。关于二被告辩称其已向江西鼎天投资有限公司归还该笔借款的意见，因庭审中二被告认可本案借款是由原告出借，亦认可双方之间存在借贷合同关系，因此，原告作为合同的相对人有权要求二被告按照合同约定归还借款本息，若二被告确已向江西鼎天投资有限公司归还该笔借款，应另行向其主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告昌火生、何闰女应于本判决生效之日起十日内归还原告周光辉借款本金150000元并支付利息63000元（暂算至2017年10月25日，之后利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止）、律师代理费8000元；
二、原告周光辉对被告昌火生、何闰女抵押的位于新余市渝水区城南人民北路313号1栋1101室（房产证号：余房权证城南字第××号）房屋享有优先受偿权。
案件受理费4616元，由被告昌火生、何闰女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 龚凌峰
人民陪审员 涂 俊
人民陪审员 彭小秋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 全
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4210号
本院在执行申请执行人刘联与被执行人庞赟民间借贷纠纷一案中，被执行人庞赟仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人庞赟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4210号申请执行人：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。被执行人：庞赟，男，1990年6月10日生，汉族区。申请执行人刘联与被执行人庞赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏0115民初7958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、庞赟给付刘联借款本金40000元及逾期利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回刘联的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费860元、减半收取为430元，由庞赟负担。因庞赟未履行生效文书确定的义务，刘联向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庞赟的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人庞赟名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后，刘联与庞赟签订执行和解协议，约定一、庞赟按下列期间履行20000元本案即全部履行完毕，剩余款项刘联自愿放弃。履行期间为：扣除之前给付的2000元，庞赟于2018年3月5日给付刘联8000元（已给付），余款自2018年4月起每月给付2000元，直至10000元全部付清;二、如庞赟未按上述条款履行，则仍按原判决书确定的标的履行。和解协议签订后，申请执行人刘联书面申请撤回对被执行人庞赟的本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2017)苏0115民初7958号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年三月九日见习书记员  王 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1824号
原告：刘冬梅，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁振国，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告刘冬梅与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月23日，原告刘冬梅与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：刘冬梅购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第H1幢1单元4001号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，刘冬梅依约支付了房款，被告于2013年8月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告刘冬梅围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年6月23日，原告刘冬梅与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第H1幢1单元4001号阁楼。合同签订后，刘冬梅依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，阁楼多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告刘冬梅与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告刘冬梅名下菏泽市时代·华侨城小区第H1幢1单元4001号阁楼的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4307号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺杨，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惠权，南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：史伟，男，1971年10月生，汉族，住溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢朋飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2153号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司，统一社会信用代码91330100843033767F，住所地浙江省杭州市上城区中山路151号底层-6层。
负责人楼磊，公司总经理。
委托代理人叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。
被告薛坤。男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000770234962J，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元、10、11层。
法定代表人胡务。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司诉被告薛坤、安盛天平财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告薛坤、安盛天平财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司撤回对薛坤、安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜桥峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7473号
上诉人（原审原告）：赵约会，男，汉族，1955年2月17日出生，原籍天津市宁河县，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人：陈素玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人赵约会因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20052号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人赵约会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵约会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年九月二十五日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7473号上诉人（原审原告）：赵约会，男，汉族，1955年2月17日出生，原籍天津市宁河县，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。上诉人赵约会因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20052号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人赵约会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵约会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月二十五日书记员刘莎娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3144号
上诉人（原审原告）：吴堡县高新医院。住所地：吴堡县宋家川镇河滨路。
法定代表人：郭军平，系该院院长。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春季，男，1971年3月3日出生，汉族，，住绥德县。
委托诉讼代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。
原审被告：弓秀萍，女，1972年12月3日出生，汉族，士，住陕西省吴堡县。
上诉人吴堡县高新医院因与被上诉人李春季、原审被告弓秀萍追偿权纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人吴堡县高新医院法定代表人郭军平及委托诉讼代理人宋宏成、被上诉人李春季委托诉讼代理人李凤春到庭参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人吴堡县高新医院称，被上诉人李春季是上诉人医院雇佣或聘用的提供技术劳务的人员，不是基于帮扶关系由榆林市第一医院委派到上诉人医院进行手术的，其行为是个人行为，而不是职务行为；《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第五十五条，只是适用于上诉人医院的医务人员，而被上诉人只是上诉人临时雇佣或聘用的提供技术劳务人员，原审适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人经济损失的80%，即408070.16元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李春季辩称，1、一审法院认定事实清楚，李春季去上诉人医院是职务行为。2、李春季执行公务的行为正确，有副院长刘彦西、医务科科长高强的谈话证明。3、一审判决正确，适用法律正确。
原审原告吴堡县高新医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春季承担因重大过失造成原告经济损失人民币510087.7元的80％，即408070.16元；2、判令被告弓秀萍承担因过失造成的原告经济损失人民币510087.7元的20％，即102017.54元；3、判令二被告承担案件受理费用。
原审法院查明：被告李春季系榆林市第一医院（绥德二康）妇产科主任医师，被告弓秀萍系吴堡县高新医院护士。2013年12月12日，原告吴堡县高新医院与榆林市第一医院建立了业务协作协议，其中协议第一条约定：根据乙方（吴堡县高新医院）提出的出诊、会诊、协助手术等邀请，甲方（榆林市第一医院）及时组织专家会诊。榆林市第一医院临床医技科室主任职责第7条规定，组织领导有关本科室对指定医疗单位的技术指导工作。2014年12月23日，患者郝俊珍因子宫多发性肌瘤在原告处就诊。2014年12月27日，被告李春季依照原告与其单位的协作帮扶关系前往吴堡县高新医院会诊主刀，被告弓秀萍为器械师、一助张学渊、巡回护士刘亚娟，为该患者实施了全子宫切除术。该患者在原告处住院治疗17日，出院后，刀口愈合差，在绥德同心医院治疗44天，确诊腹部包块为“腹纱”，并做了取出手术。2015年10月24日，原告与患者及家属达成调解协议：原告一次性赔偿患者郝俊珍误工费、精神抚慰金等人民币45万元，并支付了患者郝俊珍的医疗费、食宿费、交通费人民币计60087.7元，共计人民币510087.7元。
原审法院认为，本案争议的焦点一、被告李春季实施手术的行为是职务行为还是个人行为。经查，吴堡县高新医院与榆林市第一医院建立了业务协作协议，被告李春季作为榆林市第一医院妇产科主任医师对吴堡县高新医院提出的出诊、会诊、协助手术等邀请，有技术指导义务，即帮扶义务，且被告李春季所在单位也认可李春季此次出诊属接受委派的公务行为，故认定被告李春季在吴堡县高新医院实施手术的行为是受榆林市第一医院的委派，是一种职务行为。焦点二、原告吴堡县高新医院作为医疗机构，对其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故作出赔偿后，能否向医护人员追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。国务院发布的《医疗事故处理条例》第五十五条规定“医疗机构发生医疗事故的，由卫生行政部门根据医疗事故等级和情节，给予警告；情节严重的，责令限期停业整顿直至由原发证部门吊销执业许可证，对负有责任的医务人员依照刑法关于医疗事故罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分或者纪律处分；卫生行政部门可以责令暂停6个月以上1年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书”。上述条款仅规定了医疗机构对负有责任的医务人员享有行政处罚的权利，未规定医疗机构在对患者承担赔偿责任后，可以向医务人员追偿，故原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定判：驳回原告吴堡县高新医院的诉讼请求。案件受理费8900元，由原告吴堡县高新医院负担。
二审时当事人均没有提交新证据。
二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以认定。
本院认为，被上诉人李春季是具有医疗技术资格的医务人员，其受邀到上诉人医院对上诉人医院的住院患者进行手术治疗，是履行上诉人医院的职务行为，而不是其个人行为，因手术治疗行为引起的医疗损害赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定、以及参照《医疗事故处理条例》第五十五条“医疗机构发生医疗事故的，由卫生行政部门根据医疗事故等级和情节，给予警告；情节严重的，责令限期停业整顿直至由原发证部门吊销执业许可证，对负有责任的医务人员依照刑法关于医疗事故罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分或者纪律处分；卫生行政部门可以责令暂停6个月以上1年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书”的精神，应当由上诉人医院承担，而不由医务人员李春季承担；同时该法律、法规也没有医院在承担赔偿责任后有向医务工作者追偿的规定，故，上诉人请求追偿经济损失于法无据，不予支持。上诉人认为《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第五十五条，只是适用于上诉人医院的医务人员，而不适用于上诉人临时雇佣或聘用的被上诉人的理由，因不管是上诉人医院的医务人员还是临时雇佣或聘用的医务人员，其对患者的治疗行为均是履行医院的职务行为，而不是其个人行为，故上诉人的该理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7430元，由上诉人吴堡县高新医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张增强
广西壮族自治区�平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初658号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄梅祯，女，1975年5月22日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省罗定市。住广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被羁押。2017年8月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人吴坤雄，男，1974年5月11日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被羁押，2017年8月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）689号起诉书指控被告人黄�祯、吴坤雄犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄梅祯、吴坤雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日下午，被告人黄梅祯接到李某要购买毒品的电话后，叫被告人吴坤雄驾驶摩托车搭其去进行毒品交易。被告人吴坤雄明知被告人黄梅祯是带毒品去和他人交易的情况下，仍然搭载被告人黄梅祯到桂平市城区贵桂北路泰和街的路口处进行毒品交易。当日19时许，被告人黄梅祯在上述地点以人民币100元的价格出售海洛因1小包给李某后，二被告人与李某即被公安民警抓获，公安民警在被告人黄梅祯身上缴获毒品可疑物9小包（净重2.38克）及毒资人民币100元，在被告人吴坤雄身上缴获毒品可疑物5小包（净重1.01克），在李某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.2克）。经检验鉴定，从上述15小包毒品可疑物中分别检验出海洛因。
上述事实，被告人黄梅祯、吴坤雄在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品封存笔录、称量笔录、取样笔录、行政处罚材料等书证，证人李某的证言，被告人黄梅祯、吴坤雄的供述，辨认笔录、检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梅祯明知是毒品而贩卖，被告人吴坤雄明知被告人黄梅祯贩卖毒品而协助其贩卖，被告人黄梅祯、吴坤雄的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄梅祯、吴坤雄犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪�，被告人黄梅祯是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚，被告人吴坤雄是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄梅祯、吴坤雄如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄梅祯、吴坤雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄梅祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳�，强制缴纳。）
二、被告人吴坤雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押被告人黄梅祯贩卖毒品非法所得的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦 锋
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5365号
原告黄某某，女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告邱某，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
原告黄某某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告黄某某诉称，原、被告于2016年9月2日自愿协议离婚。离婚时签订的离婚协议中约定双方没有共同财产、共同存款，也没有共同债权、债务。原、被告结婚后原告一直在家做全职太太，被告经营一家小额贷款公司，收入每年50万左右。婚姻关系存续期间，被告哄骗原告声称自己没钱，还让原告通过支付宝、银行转账等方式向被告借款114124元，这些款项都是原告的婚前财产。离婚前10天左右，被告开始使用川AXXX**宝马X6汽车，并声称会买下该车。签订离婚协议时，被告声称是为了其工作需要，原告后来才发现自己受骗。离婚的当天下午，被告便全款购买了其使用的川AXXX**宝马X6汽车。被告隐瞒夫妻共同财产，在离婚当天用夫妻共同财产购买了宝马X6汽车。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的权益不受损害故诉至法院要求判令：1、分割被告购买的川AXXX**宝马X6汽车全部价值52万元；2、被告偿还原告借款114124元；3、被告按同期贷款利率自2016年9月3日起至实际付清之日止向原告支付利息；4、本案诉讼费被告承担。
被告邱某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告邱某的户籍所在地为四川省荣县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地未在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地四川省自贡市荣县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市荣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李燕霞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2860号
原告杨丽明，女，1979年11月9日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园2号楼1层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇天井村村民，住该村大街196号。身份证号：×××。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨丽明与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案中，原告杨丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告杨丽明负担（已交纳）。
代理审判员 金 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘姗姗
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初37号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，因犯盗窃罪于1987年11月22日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月15日被西峡县公安局取保候审。
被告人宋某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月15日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人犯王某某、宋某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2017年11月2日，被告人王某某、宋某某预谋后驾驶摩托车到西峡县丁河镇虫蚜村西庵组，将被害人王某2放置的一箱蜂蜜盗走，盗窃蜂蜜25余斤，并造成该笼蜜蜂死亡。
2、2017年11月4日，被告人王某某、宋某某预谋后驾驶摩托车到西峡县丁河镇虫蚜村东沟，将被害人高某、刘某放置的两笼蜂蜜盗走，盗窃蜂蜜15余斤，并造成该两笼蜜蜂死亡。
3、2017年11月6日，被告人王某某、宋某某、张某（另案处理）预谋后驾驶两辆摩托车到西峡县丁河镇虫蚜村西庵组，因形迹可疑被村民围住，盗窃未遂。
经西峡县价格认定中心认定：涉案蜂蜜的市场价格为2975元，涉案土蜂的市场价格为1200元。
案发后，被告人王某某、宋某某赔偿三名被害人共10800元，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、谅解书、收到条等书证，证人张某、董某、王某1的证言，被害人王某2、高某、刘某的陈述，被告人王某某、宋某某的供述，价格认定结论书，勘验、辨认、搜查笔录等证据。据此认为，被告人王某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年11月2日，被告人王某某、宋某某预谋后驾驶摩托车到西峡县丁河镇虫蚜村西庵组，将被害人王某2放置的一箱蜂蜜盗走，盗窃蜂蜜25余斤，并造成该笼蜜蜂死亡。
2、2017年11月4日，被告人王某某、宋某某预谋后驾驶摩托车到西峡县丁河镇虫蚜村东沟，将被害人高某、刘某放置的两笼蜂蜜盗走，盗窃蜂蜜15余斤，并造成该两笼蜜蜂死亡。
3、2017年11月6日，被告人王某某、宋某某、张某（另案处理）预谋后驾驶两辆摩托车到西峡县丁河镇虫蚜村西庵组，因形迹可疑被村民围住，盗窃未遂。
经西峡县价格认定中心认定：涉案蜂蜜的市场价格为2975元，涉案土蜂的市场价格为1200元。
被告人王某某、宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了三名被害人共10800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、宋某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、谅解书、收到条等书证，证人张某、董某、王某1的证言，被害人王某2、高某、刘某的陈述，被告人王某某、宋某某的供述，价格认定结论书，勘验、辨认、搜查笔录等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案为共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某、宋某某盗窃的财物已退赔于被害人，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人王某某有犯罪前科，应当依法对其从重处罚；被告人王某某、宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年二月八日
书记员 谢金莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李军，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,575.89元。原告诉称,被告李军系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,575.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1121号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王辉水，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐安县。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人王辉水犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王辉水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日16时许，被告人王辉水通过微信和购毒人员陈某（另案处理）联系，谈好以人民币900元和车费人民币600元的价格贩卖三个冰毒给陈某，随后陈某通过微信支付人民币200元给被告人陈某作为车费。同月15日6时许，被告人王辉水收取陈某支付的部分毒资人民币200元，并告知其毒品放在酒店楼下路边的一根灯柱下，后双方被公安民警当场抓获。民警在被告人王辉水身上查获毒资人民币200元、供犯罪所用的手机两部；在被告人王辉水身旁灯柱的地上查获白色晶体状物质3小包（净重2.11克）。经鉴定，涉案的三袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王辉水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，检定说明，检定结果，理化检验报告书，聊天记录，通话清单，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉水无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王辉水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王辉水归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王辉水的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王辉水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4849号
原告刘昌权，男，生于1972年1月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告张孝伦，男，生于1967年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张月红，女，生于1992年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告之女。特别授权代理。
原告刘昌权诉被告张孝伦确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘昌权及其委托代理人黄思琴，被告张孝伦及其委托代理人张月红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌权诉称，2007年1月12日，原告与被告签订了《合同协议书》，协议约定被告将其位于利川市忠路镇金堰村三组的房屋、土地承包经营权及自留山使用权以15000元的价格长期转让给原告。协议就被告转让的房屋具体情况、土地的范围及四至边界、山林范围均作了详细、明确的约定。协议签订后，被告将上述房屋、土地、山林及其相应的权属凭证一并交给了原告，协议书所涉及的土地、山林自协议签订至今一直由原告管理使用，受让所得的房屋也已经翻修多年。2017年原告再次要求对《合同协议书》中所涉土地进行权属登记变更，此时才知道被告已经就上述土地申请了土地权属登记。《合同协议书》系原、被告协商后自愿签订，是双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，协议书经利川市忠路镇金堰村村民委员会盖章同意，且双方已经履行《合同协议书》多年，该协议书应为合法有效协议，原告的合法权益应当得到保护，请求法院判令确认原、被告于2007年1月12日签订的《合同协议书》有效；被告承担本案的诉讼费用。
被告张孝伦辩称，一是土地承包经营权的流转期限不得超过承包期限的剩余期限。所以协议中约定的永久转让不符合法律的规定，违反法律强制性规定的合同属无效合同；二是签订协议时被告的配偶并不知情，而事后其坚决反对，还多次向原告表明不同意转让，协商无果后只有到政府挂失粮食直补证，并重新补办。协议所涉内容属被告夫妻共有，转让时未取得夫妻双方同意，故该协议应属无效协议；三是被告未取得双方口头协议的永久转让费，当时双方约定房子15000元，原告已经支付，但土地的12000元原告没有支付，有欠条为证；四是被告属农村集体经济组织成员，有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地；五是被告不应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告刘昌权与被告张孝伦均系利川市忠路镇金堰村三组村民。2007年1月12日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告将位于利川市忠路镇金堰村三组的房屋、土地、山林转让给原告，该《合同协议书》载明：“甲方张孝伦，湖北利川忠路金堰三组。乙方刘昌权，湖北利川忠路金堰三组。甲乙双方经协商达成（房产、土地永久性的承包使用权转让，自留山、管理山使用权长期转让）协议。一、甲方的房屋具体包括：坐屋西头从中堂直破，二个烟房，张学万门前的猪圈。二、土地范围：国有承包土地，西头门前自留地，张学万屋侧竹林上边的荒地，本人房屋东头原有老屋基地基一部分，张学万斑竹上边的荒地（土中间的一根杉树除外）。三、山林范围：中槽、中槽土包荒山、竹林三分。四、甲乙双方协议价值折合人民币壹万伍仟元正。五、甲乙双方经签字生法律效力，若有违本协议按法律赔偿。附：粮食直补由刘昌权享受，以后若以土地数量所有税务由刘昌权负责。甲方：张孝伦。乙方：刘昌权。村委：瞿显国、杨国发、秦治伦。中间人：刘昌好、刘昌明、何王江。此合同手书一式两份，甲乙双方各一份。2017年元月12号。”利川市忠路镇金堰村村民委员会在此协议上加盖公章。当场原告即支付被告3000元转让费，剩余12000元于次年付清。被告也将协议所涉的农村土地承包经营权证、林权证、集体土地建设用地使用证及粮食直补一本通交付给原告。此后，原告将被告原房屋翻修重建，并对被告原承包经营的土地、山林进行耕种及管理。承包经营权证载明被告承包经营的地块名称及面积分别为：罗家槽2.06亩、水井槽2.5亩、中槽1亩；承包期限：1998年10月1日至2028年12月31日止。林权证载明：林地使用权权利人张孝伦，小地名中槽，面积8亩，林地使用期长期。2005年，原告已将受让林地进行林权变更登记。2017年原告对涉案土地进行权属变更登记，得知被告已就涉案土地申请了权属登记。原告遂诉至法院，请求法院判令确认原、被告于2007年1月12日签订的《合同协议书》有效；被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《合同协议书》复印件、编号148565的土地承包经营权证复印件、编号A4201566065《林权证》复印件、利川市林证字（2009）第168046号林权证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、一本通存折复印件各一份；被告提交的欠条复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采用转让方式流转。原告刘昌权与被告张孝伦均系利川市忠路镇金堰村村民，系同一集体经济组织成员，被告张孝伦以家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采用转让方式流转，原告刘昌权与被告张孝伦签订的书面《合同协议书》系真实意思表示，被告张孝伦为农村土地的承包方代表，有权依照法律的规定与他人签订土地流转合同，原告刘昌权作为合同相对人，也有理由相信张孝伦作为承包方代表有权代表承包方签订关于承包经营地的流转协议，且该协议有村委会成员及其他人员在场见证，并加盖利川市忠路镇金堰村村民委员会印章，表明发包方同意流转。本案中，被告以其他共有人不同意关于土地的流转协议及土地承包经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限为抗辩理由，辩称涉案合同无效。该协议2007年1月12日签订，时隔十年之久，期间其他共有人未主张收回涉案房屋、土地和山林，视为对协议的认可。合同法规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。所以土地在剩余期限内的流转是有效的，故本院对被告的抗辩理由不予认可。因此原告刘昌权与被告张孝伦签订的《合同协议书》关于土地承包经营权的转让在原剩余承包期限内有效。被告提交欠条证明原告没有支付土地转让费属另一法律关系，双方当事人可另行请求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘昌权与被告张孝伦于2007年1月12日签订的《合同协议书》关于房屋、林地的转让有效，关于土地承包经营权的转让在剩余承包期限内有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张孝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 段艳菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 卿先航
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初531号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李宏，曾用名李巧红，女，1977年11月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人李宏犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日17时许，被告人李宏至泗阳县众兴镇人民路赛菲尔珠宝店，趁店员不备，将一根黄金项链窃走。经鉴定，涉案项链价值人民币4860元。案发后，该项链被追回发还被害人。被告人李宏归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人李宏有坦白情节，建议对被告人李宏在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人李宏供述，证人姜某、陈某证言，扣押、发还清单，辨认笔录，价格认定书，监控视听资料，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人李宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李宏犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 王齐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初48号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月24日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，文化程度大专，户籍所在地鞍山市铁东区。因本案于2016年11月17日被羁押，次日取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉［2016］3241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月17日22时许，被告人王某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在本市白云区云霄路5号停机坪停车场内发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取王的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.8mg/100ml。且认为被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王某在明知他人报警后，仍在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易细姣
二〇一七年一月五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初642号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨斌，男，1992年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省龙山县。因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日凌晨4时许，被告人杨某饮酒后驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区新塘镇107国道太阳城酒店附近路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中的酒精含量为193.10mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民监7号
原二审上诉人（一审原告、反诉被告）：张心力，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原二审上诉人（一审被告、反诉原告）：刘全珍，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
关于原二审上诉人张心力因与原二审上诉人刘全珍合伙纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）商民二终字第734号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年五月十七日
书记员 张玉峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1480号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人樊志远，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县，因本案于2017年10月12日被羁押并被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人樊志远犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人樊志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日5时许，被告人樊志远行至珠海市香洲区拱北水湾路蚂蚁捌捌酒吧门口附近，趁被害人钟某醉酒卧地休息之机，扒走其放在裤袋内的手机一部（经鉴定，价值人民币457元），后被告人樊志远逃离现场时被抓获归案，民警当场查获涉案手机一部，并已发还给被害人钟某。
另查明，2015年8月14日，被告人樊志远因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人樊志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场方位示意图，现场平面示意图，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊志远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊志远归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。被告人樊志远有盗窃前科，酌情可以从重处罚。根据被告人樊志远的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊志远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年3月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1702号
明诚生态建设有限公司：
申请执行人明诚生态建设有限公司与被执行人宁波黄金物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0211民初52号法律文书已发生法律效力，申请执行人明诚生态建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波黄金物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1702号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢120号
申请执行人廊坊金麦纸业有限公司
法定代表人王军民，该公司总经理
被执行人刘英汉，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行中廊坊金麦纸业有限公司与刘英汉民间借贷纠纷一案中，已委托有关机构拍卖刘英汉模板厂内的大棚和二层宿舍楼，短时间内无法完成，先申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐依笑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执996号
申请执行人：某某股份有限公司喀左支行，住所地：喀左县大城子镇。
被执行人：喀左某某扣板有限公司，住所地：喀左县卧虎沟乡。
被执行人：喀左某某葡萄酒酿造有限公司，住所地：喀左县卧虎沟乡。
被执行人：喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司，住所地：喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：王某某，女，住河北省沧州市。
被执行人：王某某，女，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：张某某，女，住喀左县东哨乡。
被执行人：张某某，女，住喀左县东哨乡。
被执行人：姜某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行某某股份有限公司喀左支行与喀左某某扣板有限公司、喀左某某葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执996号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年三月八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执996号申请执行人：某某股份有限公司喀左支行，住所地：喀左县大城子镇。被执行人：喀左某某扣板有限公司，住所地：喀左县卧虎沟乡。被执行人：喀左某某葡萄酒酿造有限公司，住所地：喀左县卧虎沟乡。被执行人：喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司，住所地：喀左县大城子镇。被执行人：王某某，男，住河北省唐山市丰润区。被执行人：王某某，女，住河北省沧州市。被执行人：王某某，女，住河北省唐山市丰润区。被执行人：张某某，女，住喀左县东哨乡。被执行人：张某某，女，住喀左县东哨乡。被执行人：姜某某，男，住喀左县大城子镇。本院在执行某某股份有限公司喀左支行与喀左某某扣板有限公司、喀左某某葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执996号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一八年三月八日书记员  宋 威
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5488号
黄许昌、李国锋、汤嘉豪、汤美英、温建明、广州市致领房地产开发有限公司：
你们之间民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第4072号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息及相关费用共计14077422元（利息计算至2017年11月23日）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李国锋、汤嘉豪、汤美英、温建明、广州市致领房地产开发有限公司名下的房产、车辆，并扣划被执行人的银行存款共计7804866.99元，另外，被执行人于2018年3月27日主动将剩余款项6991000.01元缴纳至本院账户。经申请执行人申请领款，本院已将案款共计14714390元（利息按照自2016年6月29日至2018年3�28日止月息2%计算，2018年3月16日归还7723389.99元，扣除3月16日到3月28日该部分款项的利息）划付给申请执行人，并将执行费81477元上缴国库，之后本院解除对被执行人李国锋、汤嘉豪、汤美英、温建明、广州市致领房地产开发有限公司名下银行账户、房产及车辆的查封冻结措施。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十八日