wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1684号
原告：惠州市阳鑫塑胶机械有限公司，地址：博罗县泰美镇良田村下埔组红花山。
法定代表人：罗雪梅。
委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：张永强，男，汉族，1978年9月20日出生。户籍所在地：河南省上蔡县，现住址：惠州市惠城区。
原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司诉称，位于广东省惠州市惠城区小金口镇柏岗村新屋南一巷28号对面的惠州市视美特电子有限公司是被告实际经营而又未经工商登记注册的实体。2010年6月至2014年4月期间，被告以惠州市视美特电子有限公司的名义向原告购买了价值395822元的多台注塑机械及相关机器配件，但被告并未付清相应货款。2015年7月8日，原告与被告签订了《付款协议》，该协议确认被告欠原告货款金额为140769元；同时协议约定被告从2015年7月底起每月向原告支付货款5000元，从2015年11月底起每月向原告支付货款10000元至付清为止。协议签订后，被告于2015年8月5日向原告支付了货款5000元，后被告未再按协议约定向原告支付货款，迄今被告尚欠原告货款135769元。综上，原告认为被告未按协议书约定向原告支付货款已构成违约，该行为损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请依法判决。1、被告支付所欠原告货款135769元;2，本案诉讼费由被告承担。
庭审时，原告变更诉讼请求为：被告应支付的货款为113769元，其他诉讼请求与起诉状一致。
被告张永强辩称，1、我在2015年3月20日以支票的方式向原告支付了10000元；2、有两台机器应扣减22000元，机器存在问题原告是认可的。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年8月15日，被告以惠州市视美特电子有限公司名义与原告签订一份《机器附条件买卖合约书》，被告向原告购买多台注塑机械及相关机器配件。合约签订后，原告将注塑机械及相关机器配件送到被告处，被告的员工在《送货单》上签收。至2014年4月，被告购买的注塑机械及相关机器配件价值共395822元，被告支付了部分货款。2015年7月8日，原告与被告签订一份《付款协议》，被告确认欠原告货款140769元，并约定从2015年7月底起每月支付5000元，从2015年11月底起每月支付10000元，直至付清为止。经原告催讨，被告在2015年8月5日支付了5000元，尚欠原告货款135769元未付。
原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审时，原告确认其中两台机器价款22000元予以扣减，被告实欠原告货款113769元。
被告辩称在2015年3月20日以支票的方式向原告支付了10000元，但无提供证据予以证明，原告亦不认可。
另查，“惠州市视美特电子有限公司”未在工商行政部门注册登记。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买注塑机械及相关机器配件，有原告与被告签订的《机器附条件买卖合约书》、《付款协议》及《送货单》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了注塑机械及相关机器配件，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其支付货款113769元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称在2015年3月20日以支票的方式向原告支付了10000元，但无提供证据予以证明，原告亦不认可，故被告的辩称，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张永强应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司支付货款113769元。
如果未按本判决指定胡期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。
案件受理费3015元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨丽丽
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00220号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人曹某某，男，，汉族，高中文化程度，陕西定边县人，住定边县定边镇曹园子村，农民。2013年5月6日因吸食毒品被定边县公安局强制隔离戒毒两年，2013年5月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、田卫侠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日10时许，定边县公安局民警在定边县定边镇曹园子村曹某某家中抓获被告人曹某某，并在其家中当场查获被告人本人多持有的毒品21.5克。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定被告人曹某某所持的含有甲基苯丙胺的毒品21.2克，含有咖啡因的毒品0.3克。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某供述、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见、情况说明、强制隔离戒毒书、现场检测报告书、通话记录、毒品检验报告、毒品收据、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品海洛因，未经国家主管部门批准而非法持有予以保存、藏匿，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告曹某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。涉案毒品依法应予收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月6日起至2013年12月5日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因21.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 邹艳芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1042号
原告周晓艳，女，1968年7月11日出生，汉族，住大连市中山区朝阳街。
委托代理人郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人薄智博，辽宁壹品律师事务所律师。
被告关运科，男，1947年12月6日出生，满族，住大连市西岗区迎春二巷。
被告大连信开投资有限公司，住所地大连市经济技术开发区临港工业区。
法定代表人于莺。
被告大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭在达街。
法定代表人关运科。
原告周晓艳诉被告关运科、被告大连信开投资有限公司、被告大连信用数码有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告关运科、被告大连信开投资有限公司、被告大连信用数码有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与被告关运科及大连信开投资有限公司签订《借款合同》，约定被告关运科向原告借款人民币1200万，借款期限三个月，自2013年11月8日至2014年2月7日，同时约定被告逾期还款应自借款之日起按照日万分之三承担违约金，此外约定在发生诉讼时将原告住所地作为管辖法院，作为连带责任保证人，被告大连信开投资有限公司愿意为上述债务承担连带保证责任。原告于签订合同当日如约将案涉借款1200万元支付给被告关运科，还款期限届满，被告未按照合同约定归还上述借款。2015年7月，大连信开数码有限公司向原告出具担保函，愿意为上述债务承担连带保证责任。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告关运科偿还原告借款本金人民币1200万元，并按照日万分之三的标准承担自2013年11月8日之日起至付清欠款之日止的违约金（暂计为人民币1000元），上述款项合计12001000元；判令第二、第三被告对上述债务承担连带还款责任。
被告关运科、被告大连信开投资有限公司、被告大连信用数码有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日，原告周晓艳与被告关运科、被告大连信开投资有限公司签订了一份借款协议，主要约定，被告关运科向原告借款人民币1200万，借款期限三个月，自2013年11月8日至2014年2月7日，被告关运科指定被告大连信开数码有限公司在广发银行大连分行营业部的账户作为收款账户。被告关运科逾期还款应自借款之日起按照日万分之三承担违约金，此外约定在发生诉讼时将原告住所地作为管辖法院，作为连带责任保证人，被告大连信开投资有限公司愿意为上述债务承担连带保证责任。2013年11月8日，原告按指定账户电汇了10140000元。同日案外人王明卫通过工商银行替原告向被告关运科指定的账户汇款人民币150万元，余款36万元，原告以现金的方式给了被告关运科。同日，被告关运科向原告出具了一份收条“周晓艳与关运科于2013年11月8日签订的《借款协议》中约定的借款壹仟贰佰万元（1200万元），于2013年11月8日已全部收到”。还款期限届满，被告关运科未按照合同约定归还上述借款。2015年7月，大连信开数码有限公司向原告出具担保函，愿意为上述债务承担连带保证责任。2015年11月28日，被告关运科再次向原告对借款金额予以确认。截止2018年2月7日，被告关运科尚欠原告借款本金1200万元，违约金525.6万元，但三被告均未履行还款义务，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、收条、大连银行电汇凭证、凭证收费单、中国工商银行个人业务凭证、证人王明卫出具的情况说明、担保函、承诺书及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告之间的签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。故原告要求被告给付原告借款1200万元及至付清欠款之日止的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告大连信开投资有限公司、被告大连信用数码有限公司对被告关运科的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关运科偿还原告周晓艳借款人民币1200万元；
二、被告关运科给付原告截止2018年2月7日的违约金525.6万元；
三、被告关运科自2018年2月8日起至付清欠款之日止，按本金1200万元及年利率10.95%给付原告违约金；
上述一至三项被告关运科应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连信开投资有限公司和被告大连信开数码有限公司对被告关运科应偿付原告上述一至三项之款项，承担连带清偿责任。
诉讼费125880元（含公告费600元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐虹艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1035号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超向本院提出诉讼请求：二被告退还货款4.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2017年2月18日、保质期为8个月的伊利奶片甜橙一份，花费4.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田亚超货款4.50元；原告田亚超收到退款的同时将生产日期为2017年2月18日、保质期为8个月的伊利奶片甜橙一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田亚超赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第489号
罪犯谢桂林，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）莱阳刑初字第189号刑事判决，以被告人谢桂林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑5年零1天，考核积分80分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯谢桂林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯谢桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂林准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执480号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行,住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。
负责人李乃桐。
委托代理人唐启昱，四川元众律师事务所律师。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被执行人孙长文,男,1966年3月29日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与孙长文公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人孙长文位于成都市温江区来凤路268号1栋1单元26楼2610号进行了查封。现因本案�查实被执行人孙长文的下落，从而进一步了解房屋的现状，故该案不具备进一步执行条件。另被执行人孙长文在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人孙长文有其它可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执480号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行,住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。负责人李乃桐。委托代理人唐启昱，四川元众律师事务所律师。委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。被执行人孙长文,男。经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与孙长文于2016年2月29日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定其向孙长文提供可循环使用额度为人民币25万元的借款，额度存续期156个月，孙长文将其位于成都市温江区x号（权x）的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2016年3月9日按约如数发放借款人民币25万元。合同签订后，被执行人孙长文违反合同的约定，未按期结息并连续逾期90天以上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与孙长文公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律证公证处（2016）川律公证内经字第4913、4914号《公证书》、（2017）川律公证执字第126号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人孙长文向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付欠款人民币280299.18元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人孙长文的银行存款；扣留、提取被执行人孙长文应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙长文应当履行义务部分的财产。额度为人民币284403.18元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年八月十五日书记员 易亚丽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1000号
申请执行人：安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂，住所地贵州省安顺市西秀区东关办董家庄。
法定代表人：汪鹏，经理。
被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。
法定代表人：钟兴兵，总经理。
本院受理申请执行人安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十日
书记员 朱永朋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11364号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭ＸＸ，男，1986年11月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金2096.12元及至实际清偿之日止利息1439.77元、滞纳金/违约金216.90元、分期手续费41.05元、其他费用21元（暂计至2017年3月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为2096.12元×5%≈104.81元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭ＸＸ在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2096.12元及滞纳金104.81元、分期手续费41.05元、其他费用21元、利息1439.77元（上述利息暂计至2017年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林瑜茵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14953号
上诉人（原审原告）：常小根。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
负责人：周恒德。
被上诉人（原审被告）：深圳市宏利德清洁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：周恒德.
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟柳蓉，广东深坪律师事务所实习律师。
上诉人常小根因与被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司（以下简称宏利德盐田分公司）、深圳市宏利德清洁有限公司（以下简称宏利德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司是否应支付上诉人常小根违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，上诉人常小根未能提交有效证据证明被上诉人宏利德盐田分公司公司将其辞退，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人常小根与被上诉人宏利德盐田分公司双方的劳动合同因上诉人常小根达到法定退休年龄终止，上诉人常小根上诉要求两被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。
第二，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司是否应支付上诉人常小根一次性伤残就业补助金。本院认为，上诉人常小根于2015年11月18日受工伤，经鉴定被评定为九级伤残。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，九级伤残职工依法与单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位按八个月的本人工资的标准支付一次性伤残就业补助金。上诉人常小根因到法定退休年龄依法终止与被上诉人宏利德盐田分公司双方的劳动关系，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司依法应支付上诉人常小�一次性伤残就业补助金。深圳市社会保险基金管理局确定上诉人常小根工伤保险待遇的计发基数为3632元，符合《广东省工伤保险条例》第三十五条的相关规定。因此，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司应支付上诉人常小根一次性伤残就业补助金为29056元（3632元×8个月）。
第三，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司应支付上诉人常小根的住院期间护理费。本院认为，上诉人常小根因工伤于2015年11月18日至2016年1月19日期间住院，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司依法应支付上诉人常小根住院期间护理费。根据2016年度广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资62987元/年核算，上诉人常小根上诉主张的住院期间护理费10950元低于应得�数额，故本院确认被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司应支付上诉人常小根的住院期间护理费为10950元。
另外，上诉人常小根上诉主张的2015年11月18日至2016年10月10日的工资14473元，原审已支持，本院予以确认。上诉人常小根上诉主张的一次性伤残补助金32688元，深圳市社会保险基金管理局已按工伤保险待遇支付，其再向被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司主张一次性伤残补助金，本院不予支持。因被上诉人宏利德盐田分公司已为上诉人常小根缴纳了工伤保险，上诉人常小根上诉向被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司主张一次性工伤医疗补助金与住院期间伙食费，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人常小根的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初471号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初471号民事判决第二项为：被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司、深圳市宏利德清洁有限公司应于本判决书生效之日起十日�向上诉人常小根支付住院期间护理费人民币10950元；
三、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初471号民事判决第三项；
四、被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司、深圳市宏利德清洁有限公司应于本判决书生效之日起十日内向上诉人常小根支付一次性伤残就业补助金人民币29056元；
五、驳回上诉人常小根的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司、深圳市宏利德清洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司、深圳市宏利德清洁有限公司承担5元，由被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司、深圳市宏利德清洁有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d700bd57-7119-4729-bd35-a85e01010ded&imgId=ZDcwMGJkNTctNzExOS00NzI5LWJkMzUtYTg1ZTAxMDEwZGVkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14953号上诉人（原审原告）：常小根。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司，住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：周恒德。被上诉人（原审被告）：深圳市宏利德清洁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：周恒德.上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟柳蓉，广东深坪律师事务所实习律师。上诉人常小根因与被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司（以下简称宏利德盐田分公司）、深圳市宏利德清洁有限公司（以下简称宏利德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司是否应支付上诉人常小根违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，上诉人常小根未能提交有效证据证明被上诉人宏利德盐田分公司公司将其辞退，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人常小根与被上诉人宏利德盐田分公司双方的劳动合同因上诉人常小根达到法定退休年龄终止，上诉人常小根上诉要求两被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。第二，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司是否应支付上诉人常小根一次性伤残就业补助金。本院认为，上诉人常小根于2015年11月18日受工伤，经鉴定被评定为九级伤残。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，九级伤残职工依法与单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位按八个月的本人工资的标准支付一次性伤残就业补助金。上诉人常小根因到法定退休年龄依法终止与被上诉人宏利德盐田分公司双方的劳动关系，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司依法应支付上诉人常小�一次性伤残就业补助金。深圳市社会保险基金管理局确定上诉人常小根工伤保险待遇的计发基数为3632元，符合《广东省工伤保险条例》第三十五条的相关规定。因此，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司应支付上诉人常小根一次性伤残就业补助金为29056元（3632元×8个月）。第三，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司应支付上诉人常小根的住院期间护理费。本院认为，上诉人常小根因工伤于2015年11月18日至2016年1月19日期间住院，被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司依法应支付上诉人常小根住院期间护理费。根据2016年度广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资62987元/年核算，上诉人常小根上诉主张的住院期间护理费10950元低于应得�数额，故本院确认被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司应支付上诉人常小根的住院期间护理费为10950元。另外，上诉人常小根上诉主张的2015年11月18日至2016年10月10日的工资14473元，原审已支持，本院予以确认。上诉人常小根上诉主张的一次性伤残补助金32688元，深圳市社会保险基金管理局已按工伤保险待遇支付，其再向被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司主张一次性伤残补助金，本院不予支持。因被上诉人宏利德盐田分公司已为上诉人常小根缴纳了工伤保险，上诉人常小根上诉向被上诉人宏利德盐田分公司、宏利德公司主张一次性工伤医疗补助金与住院期间伙食费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人常小根的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初471号民事判决第一项；二、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初471号民事判决第二项为：被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司、深圳市宏利德清洁有限公司应于本判决书生效之日起十日�向上诉人常小根支付住院期间护理费人民币10950元；三、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初471号民事判决第三项；四、被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司、深圳市宏利德清洁有限公司应于本判决书生效之日起十日内向上诉人常小根支付一次性伤残就业补助金人民币29056元；五、驳回上诉人常小根的其他上诉请求。如果被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司、深圳市宏利德清洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司、深圳市宏利德清洁有限公司承担5元，由被上诉人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司、深圳市宏利德清洁有限公司承担10元。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1354号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：史成东，男，1988年10月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告史成东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3359号
原告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地：山东省龙口市丛林工业园，统一社会信用代码：91370681169466404L。
法定代表人：张培良，任经理。
委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市隆昌集团有限公司，住所地：烟台开发区泰山路86号通海物流园1-3号，统一社会信用代码：91370600744524202Y。
法定代表人：徐万州，任经理。
委托诉讼代理人：单国良，单位职员。
原告龙口市丛林铝材有限公司诉被告烟台市隆昌集团有限公司票据纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝青、被告的委托诉讼代理人单国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还商业汇票（号为21600692-21600700、21600710共计10张），票面金额为10000000元，并确认被告不享有票据权利。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年10月9日，原被告双方签订销售合同，约定被告为原告供应铝锭。后被告以资金不足需通过银行贷款为由，于2016年12月9日，从原告处取得号为21600692-700、21600710共计10张商业承兑汇票，但被告并没有将商业承兑汇票用于银行贷款，也未履行合同约定的供货义务或支付票据对价。依据《票据法》第12条第1款及票据法司法解释第2条的规定，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告烟台市隆昌集团有限公司辩称：原告陈述的�实属实，但当时被告拿到汇票后到银行作抵押贷款没有贷成，被告就将涉案的汇票向个人借款做了质押，现在汇票在借款人手中。
经审理查明：2016年10月9日，原被告签订了销售合同一份，约定，被告向原告供应铝锭，价值为36867500元。合同履行期间，原告给付被告商业承兑汇票10张（出票人、付款人均为原告；收款人均为被告。票号分别为0010006221600692、0010006221600693、0010006221600694、0010006221600695、0010006221600696、0010006221600697、0010006221600698、0010006221600699、0010006221600700、0010006221600710），金额总计为1000万元，作为合同的预付货款，双方口头约定，涉案的商业承兑汇票由被告定向到银行贴现贷款，被告向原告供货，作为涉案的商业承兑汇票向被告支付的对价。庭审中，被告陈述，原被告双方事实上存在长期业务合作，之前都是累计上亿元的交易额，因为资金链存在问题，涉案的销售合同未能履行确实没有给原告供货。
审理中还查明，2017年1月10日，原被告双方签订了合同解除协议书，内容为：“2016年10月9日，甲（龙口市丛林铝材有限公司）乙（烟台市隆昌集团有限公司）签订销售合同，后乙方因资金不足需到银行贷款为由，从甲方处取得票号为21600692-700、21600710号商业承兑汇票10张合计1000万元。但至今乙方没有按照合同约定供货，致使合同不能履行。现经甲乙双方协商，解除双方2016年10月9日签订的销售合同，乙方在本协议签订后3日内将甲方出票的商业承兑汇票返还甲方。”。庭审中，被告陈述，涉案的10张商业承兑汇票在上述合同解除协议签订前已向出借人借款进行了质押，已经交付给了出借人。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的双方之间签订的销售合同、商业承兑汇票的卡片、双方之间�订的合同解除协议书等证据在卷佐证。
本院认为:原被告双方签订的销售合同，系双方真实意思的表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，双方均陈述，原告向被告交付涉案承兑汇票，被告支付的对价系向原告交付货物，即履行合同义务，可见，原告向被告交付商业承兑汇票的行为应视为预付合同货款，双方在庭审中对该事实均予以认可。即使原告交付给被告商业承兑汇票是为了被告到银行担保贷款，也是基于双方的约定，因此，被告取得商业承兑汇票并非是欺诈所得，系基于双方的约定取得，该取得行为系合法行为，被告通过合法行为，取得票据，且以履行合同义务作为票据的支付对价，该票据交付被告后，被告即依法享有票据权利。原告认为，被告以欺诈手段取得票据，不�有票据权利，与事实不符，证据不足，因此，原告请求被告返还票据并确认被告不享有票据权利，本院不予支持。双方的合同解除后，原告可按照双方合同的约定，要求被告承担的相应的违约责任，而不应在被告将依法持有的票据流通后，请求其返还票据并确认其不享有票据权利。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国票据法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告烟台市隆昌集团有限公司对原告龙口市丛林铝材有限公司交付的商业承兑汇票（票号分别为0010006221600692、0010006221600693、0010006221600694、0010006221600695、0010006221600696、0010006221600697、0010006221600698、0010006221600699、0010006221600700、0010006221600710））在其持票时享有票据权利。
二、驳回原告龙口市丛林铝材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费81800元，由被告承担。
如�服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初716号
原告：邸纯东，男，1969年9月8日生，住磐石市。
被告：董世江，男，1976年9月20日生，住吉林省海龙县。
原告邸纯东诉被告董世江买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸纯东到庭参加诉讼。被告董世江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸纯东向本院提出诉讼请求：要求被告给付卖粮款22,000.00元。事实和理由：2017年2月，原告将自家的玉米卖给被告，被告当时答应三、四天给钱，结果未给。2017年3月26日，被告给我出具22，000.00元的欠据一份，并约定于2017年秋天付款，但被告至今仍不付款。
董世江未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的书证能够证明被告欠买粮款的数额，被告拒不出庭参加诉讼，被视为放弃对该证据质证的权利，故本院对此证据予以釆信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年2月，原告将自家的玉米卖给被告。2017年3月26日，被告给原告出具22，000.00元的欠据一份，并约定于2017年秋天付款，但被告未付款。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。被告应给付原告玉米款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告董世江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邸纯东玉米款22，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告董世江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文风
二〇一八年三月九日
书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初716号原告：邸纯东，男，1969年9月8日生，住磐石市。被告：董世江，男，1976年9月20日生，住吉林省海龙县。原告邸纯东诉被告董世江买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸纯东到庭参加诉讼。被告董世江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸纯东向本院提出诉讼请求：要求被告给付卖粮款22,000.00元。事实和理由：2017年2月，原告将自家的玉米卖给被告，被告当时答应三、四天给钱，结果未给。2017年3月26日，被告给我出具22，000.00元的欠据一份，并约定于2017年秋天付款，但被告至今仍不付款。董世江未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的书证能够证明被告欠买粮款的数额，被告拒不出庭参加诉讼，被视为放弃对该证据质证的权利，故本院对此证据予以釆信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年2月，原告将自家的玉米卖给被告。2017年3月26日，被告给原告出具22，000.00元的欠据一份，并约定于2017年秋天付款，但被告未付款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。被告应给付原告玉米款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告董世江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邸纯东玉米款22，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告董世江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一八年三月九日书记员  李 咪
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第109号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈鹏，男，1981年4月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈鹏犯�留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日至同年8月13日，被告人陈鹏在罗定市素龙街道雅苑宾馆开了一间402房住宿，期间多次容留陆某某（1996年1月8日出生）在该房内吸食毒品冰毒。2013年8月13日，公安民警在该房内将二人查获，并在房内扣押到可疑毒品一批。经检验，查获的可疑毒品中70.9克含有甲基苯丙胺成份，6.5克含有氯胺酮成份，30.8克含有非那西丁成份。经对陈鹏、陆某某的尿液进行甲基安非他明快速检测，二人的检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陆某某、罗某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查笔录、扣押物品清单、指认物品照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；鉴定文书；旅客信息表、雅苑宾馆住宿单、宾馆视频监控资料；陈鹏、陆某某的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏明知是毒品而非法持有，其中持有甲基苯丙胺70.9克、持有氯胺酮6.5克、持有非那西丁30.8克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈鹏提供场所多次容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。总和刑期八年四个月，并处罚金12000元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金12000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月13日起至2021年12月12日止。）
二、对扣押到的毒品甲基苯丙胺70.9克、氯胺酮6.5克、非那西丁30.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪�员赖杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗列君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第109号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈鹏，男，1981年4月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日至同年8月13日，被告人陈鹏在罗定市素龙街道雅苑宾馆开了一间402房住宿，期间多次容留陆某清（1996年1月8日出生）在该房内吸食毒品冰毒。2013年8月13日，公安民警在该房内将二人查获，并在房内扣押到可疑毒品一批。经检验，查获的可疑毒品中70.9克含有甲基苯丙胺成份，6.5克含有氯胺酮成份，30.8克含有非那西丁成份。经对陈鹏、陆某清的尿液进行甲基安非他明快速检测，二人的检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陆某清、罗某英的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查笔录、扣押物品清单、指认物品照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；鉴定文书；旅客信息表、雅苑宾馆住宿单、宾馆视频监控资料；陈鹏、陆某清的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏明知是毒品而非法持有，其中持有甲基苯丙胺70.9克、持有氯胺酮6.5克、持有非那西丁30.8克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈鹏提供场所多次容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。总和刑期八年四个月，并处罚金12000元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金12000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月13日起至2021年12月12日止。）
二、对扣押到的毒品甲基苯丙胺70.9克、氯胺酮6.5克、非那西丁30.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 赖 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗列君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01197号
原告王立锋，女，1980年2月13日出生。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
被告北京普析通用仪器有限责任公司，住所北京市平谷区平三路3号。
法定代表人田禾，董事长。
委托代理人张艳君，女，1980年2月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层、16层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告王立锋与被告北京普析通用仪器有限责任公司（以下简称普析公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立锋的委托代理人张恩龙，被告普析公司的委托代理人张艳君，被告人寿保险北京分公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告普析公司员工程福海驾驶公司班车与我乘坐的车辆在平谷区京平高速出京方向44.5公里处发生交通事故，造成我身体受伤。程福海负事故全部责任，其所驾驶车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉请求二被告赔偿医疗费2371.39元、交通费166元，共计2537.39元。
被告普析公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，程福海是我公司司机，事发时在履行职务，我公司为程福海所驾驶车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告人寿保险北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，程福海所驾肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年1月31日8时20分，被告普析公司员工程福海驾驶京G561**大客车行至北京市平谷区京平高速出京方向44.5公里时，与原告王立锋乘坐王兆起驾驶的京E453**中型客车发生交通事故，后王兆起驾驶的车辆又与张中文驾驶的车辆相接触，事故造成三车损坏、王兆起及其车辆乘车人徐斌、王欢、王立锋受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：头外伤反应、头面部皮裂伤、下唇裂伤、多发软组织损伤等。经公安交通管理部门认定，程福海负事故全部责任。程福海系被告普析公司司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元。双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、诊断书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。对因交通事故给原告造成的损失，应由被告人寿保险北京分公司先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费2311.39元、交通费166元有相应票据佐证，亦属因交通事故造成的合理损失，本院均予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王立锋医疗费、交通费共计二千四百七十七元三角九分；
二、驳回原告王立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京普析通用仪器有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张月星
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初14586号之一
原告：北京华氏行商贸有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院8楼503。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：张慧芳，女，1980年2月19日出生，北京华氏行商贸有限公司法务总监，住北京华氏行商贸有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司,住所地江阴临港经济开发区申港海港路18号309室。
法定代表人：陈国义,执行董事。
委托代理人：张红雷，北京乾成律师事务所律师。
原告北京华氏行商贸有限公司诉被告江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，经审查，原告公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区广渠路竞园文化中心，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告依据原告住所地选择管辖法院，原告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本案应依职权移送北京市朝阳区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审 判 长 史立新
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 钟长梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 穆 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初14586号之一原告：北京华氏行商贸有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院8楼503。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，女，1980年2月19日出生，北京华氏行商贸有限公司法务总监，住北京华氏行商贸有限公司宿舍。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司,住所地江阴临港经济开发区申港海港路18号309室。法定代表人：陈国义,执行董事。委托代理人：张红雷，北京乾成律师事务所律师。原告北京华氏行商贸有限公司诉被告江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，经审查，原告公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区广渠路竞园文化中心，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告依据原告住所地选择管辖法院，原告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本案应依职权移送北京市朝阳区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。审 判 长  史立新人民陪审员  周丽萍人民陪审员  钟长梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  穆 静
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初808号
原告李占祥，男，1956年7月22日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡村村民，住该村，公民身份号码6126271956********。
被告高平，男，1963年11月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处村民，现住甘泉县长青大厦，公民身份号码6106271963********。
被告赵兴斌，男，现年46岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县烟草公司家属院。
被告贺明智，男，1952年2月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住该地，公民身份号码6126271952********。
原告李占祥与被告高平、赵兴斌、贺明智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李占祥和被告高平、贺明智到庭参加了诉讼，被告赵兴斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告高平与赵兴斌合伙承包了甘泉县劳山向甘泉“两线”环境治理综合整治项目工程，被告在施工过程中，将臭河子段部分活转包给了原告，但是未签订合同。原告按照被告要求完成了施工，多次索要劳务工资无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告方支付原告的工资共计31092元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、吴栓文证明2份，证明原告在甘泉县劳山“两线”环境治理过程中给被告高平、赵兴斌施工的事实；
2、工程花名册和结算清单，证明原告施工工程的总价款为31092的事实。
被告高平答辩称，被告高平不认识原告李占祥，也没有雇佣关系；被告高平当时将工程发包给杜书方进行的施工，并明确约定不得转包，现在工程竣工验收完毕，被告高平已经将工程款与杜书方结算并支付完毕了。
被告高平为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、施工合同一份，证明本案涉案工程发包给了杜书方，被告高平没有直接负责施工，被告高平没有雇佣原告李占祥；
2、工程结算单1份，证明工程已经全额结算支付给了杜书方。
被告贺明智答辩称，被告贺明智是被告高平雇佣其在工程场地进行工程质量监督，主要负责对杜书方施工过程进行监督，没有雇佣过原告李占祥，原告李占祥是杜书方雇佣的。
被告贺明智未向本院提交证据证明其主张。
被告赵兴斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未向本院递交答辩、质证意见。
经本院庭审质证，各方当事人对被告高平提交的第1组证据没有异议，故对被告提供的第1组证据本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议：
原告提供的第1、2组证据。被告高平质证称不了解情况，不予认可。被告高平提交的第2组证据。原告质证称不了解情况不予认可。本院认为，原告提交的第1组证据虽然不符合证据的形式要件，但是工程属于高平的证明目的与被告高平提交的承包合同相符合，对该证明目的予以认可，该证据无法证明赵兴斌为该工程的实际发包人，故对被告赵兴斌的证明目的不予认可。除有关对被告赵兴斌的证明目的外，原、被告提交的证据与工程直接参与人员被告贺明智的庭审陈述能够相互印证，证据相互之间没有矛盾，能够相互印证，故对原、被告提交的证据均予以认可。
本院根据上述认证查明以下事实，2013年期间，被告高平将甘泉县劳山臭河子村新农村改造项目发包给杜书方，被告贺智明具体负责杜书方施工质量进行监督，杜书方雇佣原告李占祥对部分工程进行了施工，经过结算共施工工程款为31092元。整体工程验收结算完工后，被告高平将工程款结算预留20000元保证金，剩余部分全部支付给了杜书方。原告李占祥的施工工程款没有结算。
本院认为，被告高平在承包甘泉县劳山乡臭河子新农村改造项目后，又将工程转包给了杜书方，杜书方又口头将部分工程交给原告李占祥具体负责施工。在多手转包法律关系中，总承包人、转包人也仅是其作为发包人对其下手在欠付工程款数额内对施工人工程款承担支付责任。本案中，涉案工程已经验收完工，被告高平已经按照双方明确约定保证金的情况下，预留了20000元保证金，剩余工程款全部支付给了承包人杜书方，已经完成了大部分支付工程款的义务，故被告高平仅在未付工程款20000元的范围内支付施工人李占祥的工程款。超出部分本院不予支持。本案中原告及被告高平均未提供证据证明赵兴斌亦为涉案工程的发包人，故原告对被告赵兴斌的诉讼请求本院不予支持。被告贺明智至始从事雇佣活动，并非工程承包人，故原告对被告赵明智的诉讼请求本院不予支持。被告高平辩称预留的20000元保证金已经支付工程承包人杜书方拖欠的房租等花销，因其未提交证据证明，故对该辩称意见不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平于本判决生效十五日内向原告李占祥支付工程款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍晓乐
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审6号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：巫仟钟，男，1988年1月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：董晓冰，女，1989年2月7日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人巫仟钟妻子。
关于申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第12002号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年5月9日以被执行人巫仟钟、董晓冰违反计划生育法规，于2016年10月8日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第12002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费人民币72480.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12002号征收社会抚养费决定书，于2017年5月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月9日申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第963号
上诉人（原审原告）乐清市北白象镇东才头村村民委员会。
负责人林文胜。
委托代理人叶选产。
被上诉人（原审被告）林安宣。
被上诉人（原审被告）林建乐。
上列二被上诉人的委托代理人林丹。
上诉人乐清市北白象镇东才头村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乐清市人民法院（2008）乐民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判审判程序违法，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2008）乐民初字第2090号民事判决；
二、发回乐清市人民法院重审。
上诉人乐清市北白象镇东才头村村民委员会的二审案件受理费75元，予以退还。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇〇九年九月三十日
书记员 叶 川
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2119号
原告：张海琴，女，1989年1月28日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：张志飞，男，1959年10月13日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区乌拉特后旗，张海琴父亲。
委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1991年5月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨根元，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗，杨帅父亲。
二被告共同委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告张海琴与被告杨帅、杨根元离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海琴及其委托诉讼代理人张志飞、李发卫，被告杨帅、杨根元及其委托诉讼代理人邬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨帅、杨根元返还成年山羊54只（价值5.4万元），2、要求二被告赔偿原告羊绒款9720元。事实和理由：原告父亲张志飞在原告婚前赠与原告山羊54只。赠与时，原告父亲与被告杨根元达成互相无偿饲养协议，原告的54只山羊，原告父亲的115只山羊，每年4月至11月由原告父亲饲养，12月至次年3月由被告杨根元饲养。2017年3月原告父亲把自己的115只山羊赶回家中饲养，将赠与原告的54只山羊留在被告杨根元家中饲养。原告与被告杨帅于2017年6月15日离婚。离婚时，对原告父亲赠与原告的54只山羊未作处理。
被告杨帅、杨根元辩称，原告父亲将169只山羊让被告杨根元饲养，从2016年10月12日至2017年3月12日长达5个月时间，被告投入饲草、饲料、人工费达6万多元。原告父亲于2017年3月12日从被告家赶走100多只山羊时，同意将剩余的51只山羊折抵被告饲草料及人工费，现原告及其父亲已经无权主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告张海琴与被告杨帅于2016年3月22日登记结婚。2016年10月12日原告父亲将自己的169只山羊交由被告杨帅、杨根元管理、饲养。2017年3月12日原告父亲从杨根元家接走部分山羊，剩余51只山羊作为给原告张海琴陪嫁财产。2017年3月21日杨帅向本院起诉要求与张海琴离婚。本院于2017年6月15日作出（2017）内0826民初718号民事判决，准予杨帅与张海琴离婚，该判决书对其它财产作出处理，对本案争议的财产未作处理。
另查明，杨帅和张海琴在离婚诉讼中，杨帅人认可原告父亲留下51只山羊由杨根元管理、饲养。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议的财产系原告张海琴与被告杨帅结婚时原告张海琴娘家陪嫁财产，应归原告所有。原告要求被告返还54只山羊的诉讼请求，因没有证据证明原告娘家给原告陪嫁的山羊数量为54只，应依据本院（2017）内0826民初718号民事案件卷宗中杨帅陈述的51只山羊认定。原告要求被告赔偿羊绒款9720元的诉讼请求，因涉案的山羊是根据当地婚俗陪嫁的财产，考虑饲养成本和山羊增值的因素，本院不予支持。被告辩解原告父亲将169只山羊让被告杨根元饲养长达5个月，要求原告承担饲草、饲料、人工费6万元，并要求用51只山羊抵顶上述费用的辩解，二被告给原告父亲饲养山羊及饲养原告父亲给原告陪嫁的山羊，该行为是依据当地结婚婚俗习惯形成的无偿饲养合同，2017年3月12日前被告杨根元为原告父亲张志飞管理、饲养山羊与本案争议无关，应另行解决。对被告的辩解理由本院不予采纳。被告辩解，涉案山羊所有权人为原告父亲的辩解理由，因该财产系原告娘家在婚前赠与原告财产，该理由本院不予采纳。被告提出本案被告主体设置错误的辩解，因争议的山羊由被告杨根元管理、饲养，该辩解理由本院不予采信。关于争议山羊的价值，原告认为每只价值1000元，被告认为每只价值为600-700元，且双方均不申请评估鉴定，按原告与被告杨帅认可价值折中计算。
综上所述，原告张海琴的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下:
一、被告杨帅、杨根元于本判决生效后五日内返还原告张海琴山羊36只（返还山羊应以勘验笔录中照片所记录的口齿、耳记左耳长，右耳短等特征为准），如不能返还，每只山羊按850元折价赔偿原告。
二、驳回原告张海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由原告张海琴负担418元，由被告杨帅、杨根元负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 闫 征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2119号原告：张海琴，女，1989年1月28日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗。委托诉讼代理人：张志飞，男，1959年10月13日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区乌拉特后旗，张海琴父亲。委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：杨帅，男，1991年5月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杨根元，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗，杨帅父亲。二被告共同委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原告张海琴与被告杨帅、杨根元离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海琴及其委托诉讼代理人张志飞、李发卫，被告杨帅、杨根元及其委托诉讼代理人邬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨帅、杨根元返还成年山羊54只（价值5.4万元），2、要求二被告赔偿原告羊绒款9720元。事实和理由：原告父亲张志飞在原告婚前赠与原告山羊54只。赠与时，原告父亲与被告杨根元达成互相无偿饲养协议，原告的54只山羊，原告父亲的115只山羊，每年4月至11月由原告父亲饲养，12月至次年3月由被告杨根元饲养。2017年3月原告父亲把自己的115只山羊赶回家中饲养，将赠与原告的54只山羊留在被告杨根元家中饲养。原告与被告杨帅于2017年6月15日离婚。离婚时，对原告父亲赠与原告的54只山羊未作处理。被告杨帅、杨根元辩称，原告父亲将169只山羊让被告杨根元饲养，从2016年10月12日至2017年3月12日长达5个月时间，被告投入饲草、饲料、人工费达6万多元。原告父亲于2017年3月12日从被告家赶走100多只山羊时，同意将剩余的51只山羊折抵被告饲草料及人工费，现原告及其父亲已经无权主张权利。本院经审理认定事实如下：原告张海琴与被告杨帅于2016年3月22日登记结婚。2016年10月12日原告父亲将自己的169只山羊交由被告杨帅、杨根元管理、饲养。2017年3月12日原告父亲从杨根元家接走部分山羊，剩余51只山羊作为给原告张海琴陪嫁财产。2017年3月21日杨帅向本院起诉要求与张海琴离婚。本院于2017年6月15日作出（2017）内0826民初718号民事判决，准予杨帅与张海琴离婚，该判决书对其它财产作出处理，对本案争议的财产未作处理。另查明，杨帅和张海琴在离婚诉讼中，杨帅人认可原告父亲留下51只山羊由杨根元管理、饲养。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议的财产系原告张海琴与被告杨帅结婚时原告张海琴娘家陪嫁财产，应归原告所有。原告要求被告返还54只山羊的诉讼请求，因没有证据证明原告娘家给原告陪嫁的山羊数量为54只，应依据本院（2017）内0826民初718号民事案件卷宗中杨帅陈述的51只山羊认定。原告要求被告赔偿羊绒款9720元的诉讼请求，因涉案的山羊是根据当地婚俗陪嫁的财产，考虑饲养成本和山羊增值的因素，本院不予支持。被告辩解原告父亲将169只山羊让被告杨根元饲养长达5个月，要求原告承担饲草、饲料、人工费6万元，并要求用51只山羊抵顶上述费用的辩解，二被告给原告父亲饲养山羊及饲养原告父亲给原告陪嫁的山羊，该行为是依据当地结婚婚俗习惯形成的无偿饲养合同，2017年3月12日前被告杨根元为原告父亲张志飞管理、饲养山羊与本案争议无关，应另行解决。对被告的辩解理由本院不予采纳。被告辩解，涉案山羊所有权人为原告父亲的辩解理由，因该财产系原告娘家在婚前赠与原告财产，该理由本院不予采纳。被告提出本案被告主体设置错误的辩解，因争议的山羊由被告杨根元管理、饲养，该辩解理由本院不予采信。关于争议山羊的价值，原告认为每只价值1000元，被告认为每只价值为600-700元，且双方均不申请评估鉴定，按原告与被告杨帅认可价值折中计算。综上所述，原告张海琴的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下:一、被告杨帅、杨根元于本判决生效后五日内返还原告张海琴山羊36只（返还山羊应以勘验笔录中照片所记录的口齿、耳记左耳长，右耳短等特征为准），如不能返还，每只山羊按850元折价赔偿原告。二、驳回原告张海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由原告张海琴负担418元，由被告杨帅、杨根元负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一八年二月二十四日书 记 员  闫 征
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初227号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人包永福，男，1994年10月30日出生。因涉嫌盗窃，于2018年3月8日被前郭县公安局刑事拘留。现涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日由前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人包永福犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人包永福到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年11月11日上午11时50分，被告人包永福在前郭县育才街富翔手机店内盗窃一部黑色OPPOR11S牌直板手机，价值人民币2999元，于2018年3月10日予以返还，积极赔偿被害人，得到被害人谅解。2018年3月8日下午4时，在前郭县查干淖尔小区2号楼1单元502室其家中抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场监控、破案经过等证据，认为被告人包永福已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人包永福对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解辩护意见。
经审理查明：2017年11月11日上午11时50分，被告人包永福在前郭县育才街富翔手机店盗窃黑色OPPOR11S牌直板手机一部，价值人民币2999元。2018年3月8日被告人包永福被公安机关抓获。案发后，被告人包永福赔偿被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人包永福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述，证人杨某证言,被盗手机出库报价单、谅解书、扣押及返还手机清单、赔偿款收据、年龄证实、现实表现证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包永福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包永福自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人包永福的犯罪事实、性质、返赃、赔偿谅解、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包永福犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 于海晶
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初329号
原告：平和县阿达果蔬包装箱经营部，经营场所平和县山格镇白楼村22组，组织机构代码L5884103-2。
经营者：张达仁，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张勤养，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县阿达果蔬包装箱经营部与被告张勤养买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告平和县阿达果蔬包装箱经营部于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县阿达果蔬包装箱经营部以张勤养与其达成调解协议并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县阿达果蔬包装箱经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县阿达果蔬包装箱经营部负担。
审判员 陈淑香
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡伟君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初278号
原告：于某1，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告：于某2，男，1957年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院与2018年1月8日立案。原告于某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于某1自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某1负担。
审判员 李连弟
二〇一八年二月一日
书记员 安志鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更67号
罪犯柯朝世，男，1964年9月28日出生，汉族，文盲，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月4日作出(2013)安刑初字第418号刑事判决，以被告人柯朝世犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月4日至2018年5月25日止），并处罚金3000元，追缴违法所得50元。福建省安溪县人民法院于2013年9月17日作出（2013）安刑初字第418-1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯柯朝世暂予监外执行；又于2014年9月2日作出（2013）安刑执字第418-2号暂予监外执行决定书，决定继续对罪犯柯朝世暂予监外执行，期限为一年（自2014年9月2日起至2015年9月1日止）；又于2014年11月18日作出（2013）安刑初字第418-3号刑事裁定，决定对对罪犯柯朝世收监执行（刑期自2014年11月18日至2018年9月24日止）。判决生效后于2014年11月18日交付执行。福建省安溪县人民法院于2017年12月4日作出（2013）安刑执字第418-4号刑事裁定，对罪犯柯朝世更正折抵刑期为1年2个月9日（刑期自2014年11月18日起至2018年9月8日止）。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯柯朝世在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯柯朝世予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯柯朝世，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯朝世在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日至2017年10月为期二年十一个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金3000元及追缴违法所得50元已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》35张，证明罪犯柯朝世考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯柯朝世在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个；
3、罪犯柯朝世的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯柯朝世所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、原审安溪县人民法院财产刑收据证明该犯已主动履行财产性判项罚金3000元及追缴违法所得50元。
本院认为，罪犯柯朝世已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯朝世予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第06号
原告秦美莲，女。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告宁正锋，男。
被告宁汉祥，男。
被告宁汉波，男。
被告高兰英，女。
被告宁汉文，男。
被告宁汉先，男。
原告秦美莲与被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦美莲及其委托代理人张明喜，被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉先到庭参加诉讼。被告宁汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美莲诉称，原告在原江城乡房产开发公司开发的座落在浦北县城东滨路石头湾的商品房小区购买了一块面积101.16平方米的宅基地，已依法办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等手续。宅基地四至界志清楚，面积准确。2013年5月6日，原告对上述宅基地进行平整时，被告以部分建房用地尚未征收为由予以阻止。另外，被告种植的竹子伸过原告宅基地上空，占用了原告建房空间。被告的行为妨碍了原告对土地使用权的正常行使，原告多次与其交涉，也经当地司法所调解，均未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告清除其在原告宅基地上空的竹子，并不得阻碍原告平整土地建房。
被告宁汉祥、宁汉波等人在庭审时辩称，原告的部分宅基地未经征收，未经征收的土地属于被告的，不管原告的什么土地证许可证合不合法，按照证的范围建房就侵占了被告的土地，被告就不同意。被告的竹子没有伸过原告的宅基地，没有对原告造成妨碍。
被告宁汉祥、宁汉波等人没有为其辩解提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的现场照片、征地红线图、小江镇人民调解委员会的会议记录、调解意见无异议，对原告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及本院的勘验笔录有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以采纳。对于被告有异议的证据，本院认为，被告虽对本院的勘验笔录有异议，但无具体的异议内容，也不申请重新勘验，本院的勘验笔录是本院依法勘验后如实制作的笔录，程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》是人民政府及其职能部门所颁发，被告没有证据否定其合法性和有效性，且上述使用证、许可证具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采纳。
经审理查明，2010年1月8日，原告秦美莲依法取得了座落于浦北县小江镇东滨路石头湾一块东宽7.14米，西宽7.85米，长13.5米，面积101.16平方米的土地（具体位置详见秦美莲建设用地规划许可证附件）使用权，2010年1月26日取得了建设用地规划许可和建设工程规划许可。20l3年5月6日，原告对上述土地进行平整准备建房时，被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先等人以部分土地尚未征收为由予以阻止，致使原告至今未能平整土地施工建房。被告宁汉祥、宁汉波的竹子在高永佳宅基地旁边，高兰英的竹子在黄梅英、彭进宅基地旁边，竹子枝干伸过黄梅英、彭进、李振章、高永佳的宅基地上空，对黄梅英、彭进、李振章、高永佳的宅基地使用权造成了妨碍，黄梅英、彭进、李振章、高永佳已请求清除。
本院认为，被告关于原告的部分宅基地未经征收，未经征收的土地属于其被告的辩解，没有相应的证据佐证，关于其竹子没有伸过原告的宅基地，没有对原告造成妨碍的辩解，与现场存在的事实不符，本院均不予采信。原告通过出让方式合法取得了浦北县小江镇东滨路石头湾的土地使用权，依法有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，其他任何组织和个人不得侵犯。原告在取得土地使用权和相关许可后，平整土地建房，符合法律规定，被告没有依据证明原告的部分宅基地未经征收，阻止原告平整土地建房不当。原告的宅基地在高永佳、黄梅英、彭进的宅基地中间，被告宁汉祥、宁汉波的竹子在南，高兰英的竹子在北，高永佳、李振章、黄梅英、彭进已请求清除，清除后即不妨碍原告对其宅基地的使用。原告要求被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先不得妨碍其平整土地建房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先等人不得以任何形式妨害原告秦美莲按浦北县人民政府颁发的浦国用（2010）第A0004号《国有土地使用证》及地字第450722201000015号《建设用地规划许可证》确定的用地范围平整土地建房。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一四年二月十九日
书记员 何 徽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初748号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵政哲，男，出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化，珲春市汉阳口腔医院医生，户籍地吉林省珲春市，住吉林省珲春市汉阳口腔医院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年12月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）784号起诉书指控被告人赵政哲犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人赵政哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日21时12分许，被告人赵政哲饮酒后驾驶吉HS****号小型轿车，在珲乌高速公路9公里300米珲春站入口处，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人赵政哲血样中检出乙醇浓度为150.59mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵政哲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人赵政哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵政哲违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵政哲在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵政哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12043号
原告：储立根，男，1948年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：江苏章勇文体用品有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路350号，统一社会信用代码913202827455702195。
法定代表人：章键广。
被告：章勇，男，1964年5月26日生，汉族，居民身份证号码3303241964********，住浙江省永嘉县瓯北镇罗浮东升路*号。
被告：张青青，女，1965年4月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储立根与被告江苏章勇文体用品有限公司（以下简称章勇公司）、章勇、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告储立根及其委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告章勇公司、章勇、张青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储立根向本院提出诉讼请求：1、判令章勇公司、章勇共同立即偿还借款560万元及该款自2015年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，张青青对章勇公司、章勇上述债务承担连带责任。2、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，章勇公司和章勇共同向鲁圣峰借款560万元，月利率2%。事后，章勇公司支付2014年7月至11月底利息为每月11.2万元，2015年1月共2次支付7万元，同年2月份支付2万元、同年3月份支付5万元、同年9月份支付20万元，合计90万元。2016年6月3日，鲁圣峰、原告、章勇公司、章勇签订转让协议，原告受让鲁圣峰出借给章勇公司、章勇560万元借款债权和利息的全部权益。又因章勇与张青青系夫妻关系，该借款是夫妻共同经营所欠债务，现应共同承担该债务。
被告章勇公司、章勇、张青青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，章勇公司、章勇共同出具借据及收条，借鲁圣峰款560万元，约定月利率为2%。同日，鲁圣峰以本票支付给章勇公司、章勇款560万元。后章勇公司、章勇在2014年7月至11月每月支付利息11.2万元，2015年1月共2次支付7万元、2月支付2万元、3月支付5万元、9月支付20万元，合计支付90万元。2016年6月3日，鲁圣峰、储立根、章勇公司、章勇签订转让协议，鲁圣峰将借款560万元及利息的全部权益，转让给储立根。
另查明：2015年1月8日、章勇公司、章勇曾向鲁圣峰作出还款承诺，将章勇名下苏Ｂ×××××汽车抵押在鲁圣峰处，并承诺自2015年3月还本金5万元、4月还10万元�6月还40万元、7月还15万元、12月还30万元，该承诺并约定，如有一期不按约履行还款义务，则恢复至2014年6月20日借款时借款方应有责任。
审理中，储立根要求章勇公司、章勇承担自2015年4月1日起至支付之日止的利息。
上述事实，有借据、收条、本票、还款承诺、转让协议、工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据储立根提供的证据，能够证明章勇公司、章勇结欠储立根受让鲁圣峰借款560万元及相应利息的事实。章勇公司、章勇共支付利息90万元，尚不足支付至2015年3月30日的全部利息，故对储立根要求章勇公司、章勇支付560万元及自2015年4月1日起至支付之日止按月利率2%计算利息的请求，系真实意思表示，且符合法律规定，应予支持。对储立根要求张青青作为章勇妻子，应承担共同偿还责任的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章勇公司、章勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还储立根借款560万元及利息（自2015年4月1日起至支付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回储立根要求张青青承担共同偿还责任的诉讼请求。
若章勇公司、章勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37400元、财产保全费5000元，合计42400元。由章勇公司、章勇负担。该款已由储立根垫付，本院不作退还，章勇公司、章勇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给储立根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一八年二月十二日
书记员 陈思思
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初150号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵志亚，男，1996年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被沛县公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人赵志亚犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人赵志亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日21时20分许，被告人赵志亚酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从沛县汤沐路汉街南门行驶至汉源大道与樊哙路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，民警将被告人赵志亚带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵志亚的血液中含有乙醇成分，含量为197.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵志亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量测试笔录及结果，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]893号物证鉴定意见，驾驶人信息查询，公安车辆管理所车辆类型确认意见，视频截图，视听资料说明书及光盘，证人赵某、李某的证言，被告人赵志亚的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵志亚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵志亚犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵志亚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执625号
被执行人：沈跃柱，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。
案由：盗窃罪
执行依据：（2014）港刑初字第00151号刑事判决
被执行人沈跃柱盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00151号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现对被执行人银行账户予以冻结，已将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 燕
审判员 孙红岭
审判员 姜晓静
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执625号被执行人：沈跃柱，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。案由：盗窃罪执行依据：（2014）港刑初字第00151号刑事判决被执行人沈跃柱盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00151号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现对被执行人银行账户予以冻结，已将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 燕审判员 孙红岭审判员 姜晓静二〇一七年八月二十四日书记员 宋 峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1048号
原告：邢晓舫，女，汉族，1947年11月11日出生，户籍地南通市港闸区,现住南通市港闸区。
被告：黄晓群，女，汉族，1965年1月22日出生，住南通市。
原告邢晓舫与被告黄晓群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓舫到庭参加诉讼，被告黄晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邢晓舫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元及利息（其中本金90000元自2014年6月20日起至实际清偿时止按月利率2%计算，本金30000元自2017年4月26日至实际清偿时止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月20日，被告以店面装修需要资金为由向原告借款90000元，约定月利率2%，被告出具借条一份。2014年7月1日，被告以店面装修需要资金为由向张剑秋借款30000元，约定月利率2%，被告出具借条一份，原告及丈夫徐霖作为该笔借款的担保人。后因被告未能按期还款，在南通市港闸区人民法院的调解下，原告作为担保人于2017年4月26日偿还了该笔借款30000元。因被告未能还本付息，故诉至法院。
黄晓群未作答辩。
邢晓舫围绕诉讼请求依法提交了证据，黄晓群未到庭视为其对邢晓舫所举证据放弃质证的权利，对邢晓舫所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据邢晓舫所举证据，本院对其陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案原告向被告主张偿还借款120000元，其中90000元确属借款，被告于2014年6月20日所借，并在借条中与原告约定了月利率2%（即年利率24%），被告未能还本付息，原告要求被告归还借款本金90000元并支付自借款之日（即2014年6月20日）起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
剩余30000元并非借款，而是保证人追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向案外人张剑秋借款的保证人，在被告未能偿还时，代被告向案外人偿还30000元，现向被告追偿，被告应当偿还。但原告要求被告支付自2017年4月26日（即代偿还之日）起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方无约定，也无法律依据，本院难以支持。考虑到原告代被告偿还借款后确实产生资金被占用的利息损失，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中无息借贷逾期还款的相关规定，由被告以年利率6%的标准补偿原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄晓群于本判决发生法律效力之日起十日内支付给邢晓舫借款本金90000元及利息（自2014年6月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、黄晓群于本判决发生法律效力之日起十日内支付给邢晓舫30000元及利息损失（自2017年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费900元，合计3600元，由黄晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 苏 舒
人民陪审员 马 骏
二〇一七年八月十七日
法官 助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5885号
被执行人万小刚，男，1993年11月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行被执行人万小刚抢劫罪、强奸罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月17日，被执行人万小刚尚应向法院缴纳罚金5000元。经调查，被执行人万小刚目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人万小刚有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆海芳