wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周毅文，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：苏崎、周丽荣，均为广东百勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浩标，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：莫润清，女，汉族，住广东省东莞市。
原审第三人：莫政锋，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人周毅文因与被申请人陈浩标及原审被告莫润清、原审第三人莫政锋合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终6750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周毅文申请再审称：莫政锋退伙并将其持有的25%股份转让给了陈浩标，陈浩标与周毅文各自所占合伙份额应分别为75%与25%。二审法院认定陈浩标与周毅文在合伙组织中所占份额为2/3与1/3错误。二审法院认定周毅文向陈沛禧转账50万元属于合伙体偿还的借款的依据不足。周毅文退出合伙体时，双方并未对合伙财产进行清算，无法确定合伙体的财产情况。既便50万元借款是真实存在的合伙体借款，也不能与其他债权债务割裂开来看待。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周毅文与陈浩标共同出具涉案《借条》，向陈沛禧借款50万元用于车队经营运作。陈浩标偿还该借款，有涉案转账凭证、陈沛禧出具的收款证明为证。周毅文与陈浩标对该债务的承担进行清理，不影响双方对其他合伙债权债务及经营账目的清理。据此，二审法院认定周毅文有关不承担涉案借款偿还责任的主张不能成立，并无不当。现有证据不能证明哪一方承接了莫政锋原占份额，一、二审因此按合伙组织的投资资本缩减、陈浩标、周毅文按原所占份额比例分担处理，亦无不妥。再审申请人周毅文所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人周毅文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周毅文的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴城伸
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第379-2号
原告：李勇春。
被告：孙琦。
被告：李辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人：赵杰。
委托代理人：夏丽丽。
被告：赵清元。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：耿海翔。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华。
委托代理人：刘爱奉。
本院在审理原告李勇春诉被告孙琦、李辉、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、赵清元、耿海翔、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本次事故造成多�受伤，多辆车受损，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李金玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2883号
上诉人（原审原告、反诉被告）伊丙春，男，汉族，1949年9月24日生，住开封市顺河回区。
委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘太山，男，汉族，1957年4月20日生，住开封市祥符区。
上诉人伊丙春因与被上诉人刘太山不当得利纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伊丙春上诉请求：1、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初842号民事判决，改判刘太山退还货款34021元并支付相应的利息，驳回刘太山的反诉请求；2、一审、二审诉讼费用由刘太山承担。事实和理由：2008年伊丙春承建铁北街正阳家园1号楼工程，刘太山向伊丙春供应木材，经结算伊丙春欠刘太山木材款70979元。后刘太山称其与开发商有关系，以伊丙春的名义向开发商要款，伊丙春就向开发商打了8万元的收条。到2015年2月16日开发商将该款项支付给刘太山，此前因刘太山未收到木料款，向伊丙春催要，伊丙春又支付其25000元。刘太山共领取木料款105000元，现刘太山应退还多领取的34021元。原审法院在无充分证据的情况下，认定刘太山领取的80000元和伊丙春欠刘太山的70979元木料款无关属认定事实不清。本案中刘太山替伊丙春向开发商要工程款顶替其木料款，不存在原审法院认定的矛盾，不符合常理，债务发生转移的情况。
刘太山辩称：伊丙春说2008年12月24日以后没有经济来往是错误的。对方所说多还我的三万多元的不当得利，这属于无稽之谈。实际从2008年的12月24日伊丙春对泰兴公司开八万元的收条后让直接支付开封市飞腾加工厂，因为伊丙春对泰兴公司开过收条后所有的债权债务的关系已转移到泰兴公司与加工厂之间，与伊丙春没有关系了。截至目前伊丙春仍下欠木料款45979元，我请求法庭依法维护我的合法权益。
伊丙春向一审法院起诉请求：判令刘太山退还多领取的木料款34021元，并且按中国人民银行贷款利率支付起诉之日至还款之日的利息。
刘太山向一审法院起诉请求：驳回伊丙春的诉讼请求，判令伊丙春支付工程款款45979元及利息94300元。
原审法院认定事实：伊丙春承建开封市铁北街正阳家园1号楼工程时，刘太山向伊丙春供应木材。后经算账伊丙春欠刘太山材料款70979元，其中包含2007年8月10日伊丙春、华爱武出具欠条一份，欠款数额20800元，此笔欠款伊丙春认可系华爱武在孙李唐工地所欠。2007年10月27日伊丙春出具欠条一份，欠款数额41000元，2008年12月23日伊海生出具欠条一份，内容为：“今欠木料款玖千壹百柒拾玖元。（9179元）。西河大工地5#楼。”欠条原件由伊丙春提交法庭，刘太山无异议。2008年12月24日伊丙春书写收条一份交给刘太山，收条显示：今收到正阳1号楼A段工程款捌万元整，直接支付给开封市顺河区飞腾木材木器厂，还木料款（用工程款发票）票已开过。落款为伊丙春。2012年1月18日刘太山向开封市泰兴开发公司出具收条一份，收条显示：今收到泰兴公司支付正阳家园1号楼A段木料款捌万元整。收款人刘太山。2015年2月16日刘太山向伊丙春出具证明一份，证明内容为：2008年12月份伊丙春干铁北街楼房所欠刘太山木料款80000元，截至2015年2月16日有原泰兴公司从伊丙春工程款中给付刘太山（转中原银行太山卡号62×××14）.刘太山认可伊丙春已支付木料款25000元。分别为：2008年春节还款5000元；2010年春节还款5000元，下欠60979元；2011年2月2日，“今收到还木料款伍仟元正，刘太山”；2013年9月23日，“还木料款壹万元正，下欠51000元，刘太山。”庭审中刘太山认可实际下欠45979元。
原审法院认为，伊丙春、刘太山之间买卖合同关系存在，伊丙春、刘太山在买卖合同履行过程中，伊丙春欠刘太山木料款70979元，对该事实伊丙春、刘太山均认可。对刘太山从开封市泰兴开发公司领取该公司应支付给伊丙春的工程款80000元这一事实，伊丙春、刘太山均认可。但刘太山主张其从开封市泰兴开发公司领取该公司应支付给伊丙春的工程款80000元与伊丙春欠刘太山木料款不是同一笔款。双方争议的焦点也正在此。第一点，从木料款产生的地点分析。2008年12月13日，伊丙春之子伊海生的欠条明确指出是“西河大工地5#楼”，以及伊丙春认可2007年8月10日伊丙春、华爱武出具欠条一份，欠款数额20800元，此笔欠款伊丙春认可系华爱武在孙李唐工地所欠。这与2015年12月16日，刘太山所说的证明中“2008年伊丙春干铁北街楼房所欠木料款八万元整……”是相矛盾的，庭审中双方也均认可除铁北街正阳花园工地外还有其他经济来往，因此可以认定70979元的欠款不包括在8万元之中。第二点，从刘太山所打的收到条以及收款凭证分析。伊丙春所提出的捌万元木料款是2008年12月24日开出支付给刘太山的。在刘太山所打的三张收到条中，时间分别为2008年5月3日，2011年2月2日，2013年9月23日，如果按伊丙春所说的包含在8万元中，这时刘太山向伊丙春要钱打借条才符合常理，而非打收到条，并且写明伊丙春下欠的金额。退一步说，伊丙春开出8万元凭证给刘太山后，该笔债务已发生转移，至于刘太山何时得到该款已和伊丙春无关。刘太山认可其收到伊丙春还款25000元，因此伊丙春还刘太山的木料款数应按照刘太山认可的数额25000元认定。伊丙春仍欠刘太山木料款45979元。刘太山要求支付罚金及10%的利息，这笔款项是伊丙春和刘太山之间的欠款的其中一笔，即欠款41000元的一笔。后来重新书写欠条时双方并未重新约定利息，对刘太山要求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，原审判决：一、伊丙春于判决书生效后10内偿还刘太山木料款45979元。二、驳回伊丙春的诉讼请求。三、驳回刘太山的其他诉讼请求。案件受理费651元，由伊丙春承担。反诉费3200元由刘太山承担2187元，伊丙春承担1013元。限于本判决生效后七日内交纳。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实相同。
本院认为，原审法院依据双方提供的证据，结合本案案情认定刘太山从开封市泰兴开发公司领取的80000元和伊丙春欠刘太山的70979元木料款不是同一款项，符合法律规定。伊丙春提出上述两笔款项是同一笔款项的主张，依法应由其提供证据。伊丙春提供的证据不能证明其主张。其上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由伊丙春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨浩雨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2147号
申请执行人孙凤环，现住榆树市。
被执行人许兆友，现住榆树市。
本院在执行孙凤环与许兆友民间借贷纠纷一案中，申请执行人在被执行人支付10000元欠款后自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执2147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年二月十一日
书记员 姜兆峰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第228号
原告：张共，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈少周，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告张共诉被告陈少周买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张共的委托代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告陈少周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张共诉称：被告前向原告购买鞋材配件，至2014年5月31日止，共结欠原告货款人民币93197元，并于2014年6月3日立据交原告存执。后于2014年7月29日付还原告货款人民币30000元，尚欠原告货款人民币63197元。原告特向法院起诉，请求判令被告付还结欠原告鞋材配件款人民币63197元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计），本案诉讼费由被告承担。
原告张共对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证、人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的主体资格。
二、欠款单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈少周没有答辩，也没有提供证据。
被告陈少周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应不利的法律后果。原告张共主张被告陈少周结欠货款的事实，有欠款单等证据佐证，事实清楚，依法可予确认。
本院认为：原告张共与被告陈少周之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈少周没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行支付货款和赔偿损失的违约责任。被告陈少周应继续向被告支付货款人民币63197元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少周应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张共货款人民币63197元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年6月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币690元，由被告陈少周负担，被告陈少周应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年八月六日
书记员 吴晓婉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13407号
原告：李林君，女，1959年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴云飞（系李林君之子），住郑州市中原区。
被告：吕中亮，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。
原告李林君与被告吕中亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林君的委托诉讼代理人吴云飞、被告吕中亮的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林君向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费39256元；2.被告支付残疾赔偿金54466元；3.被告支付护理费9000元；4.被告支付住院伙食补助费3000元；5.被告支付营养费5000元；6.被告支付后续治疗费23000元；7.被告赔偿原告精神损失费10000元；8.被告支付伤残鉴定费1200元；9.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日19时20分许，被告骑一辆电动车沿陇海路由东向西行至一马路口向西50米处，遇正常骑自行车行驶的原告，被告从原告左侧高速超车，并将原告挂倒，致原告摔倒受伤，后120将原告送往郑州市第三人民医院检查救治，2017年5月17日转入中国人民解放军第一五三中心医院进行救治并手术。2017年5月13日，郑州市公安局交通警察支队第三大队作出交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责任。在该次事故中，由于被告的过错，造成原告左侧锁骨骨折，左侧多根肋骨骨折以及头部、手部多处擦伤，并伴随有脑震荡症状。被告的行为对原告构成侵权，并给原告造成了人身损害、精神损害和经济损失，故原告为维护合法权益诉至本院。
被告辩称：原告要求后续治疗费，说明原告目前锁骨部位还有内固定，表明原告的受伤治疗并未终结，原告在伤势治疗未终结的前提下进行的伤残鉴定不符合基本要求，其伤残鉴定不能作为本案的定案依据，被告在原告住院期间支付的费用，原告也没有予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日19时20分许，被告骑电动车沿陇海路由东向西行驶至一马路西50米，当时其沿陇海路北侧边道骑行，遇原告同向骑自行车走此边道，被告骑行由原告左侧并行超车时，其电动车右把挂了原告自行车左把，致原告摔倒受伤，双方发生事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第1188746号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、锁骨骨折、头面部外伤、多处皮肤挫伤；至2017年5月16日出院，实际住院3天，花费医疗费3858.28元。2017年5月17日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，至2017年6月5日出院实际住院19天，花费医疗费35398元。出院诊断显示左肋骨骨折、左锁骨骨折，医生意见显示已行左锁骨骨折手术治疗，伤口愈合拆线出院，继续给予促进骨折愈合药物治疗，术后定期复查X线片，术后１年行左锁骨内固定装置取除术。原告的××例显示陪护一人。事故发生后，被告支付原告3000元。后原、被告因赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判令被告：1.支付医疗费39256元；2.支付残疾赔偿金54466元；3.支付护理费9000元；4.支付住院伙食补助费3000元；5.支付营养费5000元；6.支付后续治疗费23000元；7.赔偿原告精神损失费10000元；8.支付伤残鉴定费1200元；9.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院申请对其左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折进行伤残等级鉴定，经原、被告共同选择，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年11月3日作出郑华美法医司鉴所[2017]临鉴字第356号《法医临床鉴定意见书》，认定原告左侧锁骨骨折致左肩关节功能丧失27%评定为十级伤残。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在骑电动车过程中，未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，因此被告对此次事故给原告造成的各项损失应承担赔偿责任。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费39256元（3858元+35398元）；住院伙食补助费，按每天30元标准计算，原告住院共计22天（3天+19天），计算为660元（30元/天×22天）；营养费，按每天20元标准计算，根据原告的受伤情况，本院酌定支持60天，计算为1200元（20元/天×60天）；护理费，××例显示1人陪护，根据原告的伤情，本院酌定支持30天，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务行业平均工资33857元/年计算为2782.8元（33857元/年÷365天×30天）；残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定原告构成十级伤残，本院支持残疾赔偿金54465.84元；精神赔偿金，根据原告的伤残情况，本院支持5000元；后续治疗费，因未实际发生，故原告要求23000元无依据，可待实际产生后另行主张；鉴定费，因原告未提交发票，本院不予支持。综上，原告的损失共计103364.64元，被告已支付原告3000元，故被告还应赔偿原告各项损失共计100364.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕中亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100364.64元；
二、驳回原告李林君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告李林君负担526元，被告吕中亮负担1100元。余额1626元，退回原告李林君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段雪培
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8697号
原告：邱茂堂，男，1951年8月13日出生，汉族，住黄岛区。
原告：赵清英，女，1958年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：董玉龙，男，1996年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告邱茂堂、赵清英与被告董玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告董玉龙送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告董玉龙准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1069元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨依雯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保5号
申请人：安徽某某装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇。
法定代表人：张某某，经理。
被申请人：霍山某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇街道。
法定代表人：查某某，董事长。
申请人安徽某某装饰工程有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人霍山某某置业有限公司在安徽霍山农村商业银行与儿街支行银行账户50000元。申请人安徽某某装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽某某装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍山某某置业有限公司在安徽霍山农村商业银行与儿街支行银行账户50000元。期限为2018年2月11日至2019年2月10日。
案件申请费520元，由申请人安徽某某装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一八年二月十一日
书记员 叶芯彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执951号
申请执行人许祥营，男，汉族，1991年11月26日生，住山东省惠民县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6659号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初253号
原告：梁勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告梁勇诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事油漆工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为20000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与梁勇进行了油漆工工资结算，工资款为20000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月12日，梁勇就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，梁勇诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告梁勇提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告梁勇20000元工资未付。原告梁勇诉请被告天立公司给付20000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告梁勇工资20000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告梁勇承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月五日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1885号
原告：张保红，男，1978年7月15日出生，汉族，住平舆县高杨店镇金刘村委士陈庄。
被告：刘贺，男，1970年2月8日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张保红与被告刘贺建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本院认为，该案件案由是建设工程施工合同纠纷，不动产（工程）所在地在新疆××自治区乌鲁木齐市昌吉市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应当适用专属管辖的法律规定确定管辖权，由昌吉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送昌吉市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 周新全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1885号原告：张保红，男，1978年7月15日出生，汉族，住平舆县高杨店镇金刘村委士陈庄。被告：刘贺，男，1970年2月8日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告张保红与被告刘贺建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本院认为，该案件案由是建设工程施工合同纠纷，不动产（工程）所在地在新疆××自治区乌鲁木齐市昌吉市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应当适用专属管辖的法律规定确定管辖权，由昌吉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送昌吉市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  周新全二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21398号
原告：卢正辉，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：万永贵，男，1982年4月28日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢正辉与被告万永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员余彩红、人民陪审员李镇南组成合议庭审理。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢正辉到庭参加诉讼，被告万永贵经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还所欠款项110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月5日，被告向原告借款90000元，2013年1月21日，被告向原告借款20000元。被告没有归还款项。为维护原告的合法权益，依法提起本次诉讼。
被告万永贵无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万永贵经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、户籍证明复印件1份、户口本复印件1份、借条原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告万永贵向原告卢正辉出具借条，确认如下内容：于2008年11月5日向原告借90000元，定于2013年2月28日前支付50000元，余下40000元每月归还2000元；于2013年1月21日向原告借20000元，分24个月付清。原告称被告借款后无归还款项，遂提起本诉。
本院认为，原告卢正辉与被告万永贵之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告万永贵在借条中确认拖欠原告110000元的事实，故本院支持被告万永贵立即向原告卢正辉归还110000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万永贵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢正辉偿还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2500元（原告卢正辉已预交），由被告万永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 李镇南
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎彩德
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初342号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1976年7月26日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，驾驶员，家住四川省达州市通川区。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局决定取保候审。2017年12月5日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶川XX**二轮摩托车行驶至达州市通川区金兰路路段，被公安民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人张某某血液样品中乙醇浓度为111.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度鉴定意见及送达回执、查获经过、被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 锐
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2109号
原告：蒋忠良，男，1968年7月14日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：刘春泉，董事长。
委托诉讼代理人：纪婉枫，虎林法律服务所法律工作者。
被告：刘永康，男，1970年5月30日出生，汉族，，住虎林市虎林镇。
被告：刘德刚，男，1961年3月10日出生，住虎林市虎林镇。
原告蒋忠良与被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘永康、刘德刚合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蒋忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按蒋忠良撤回起诉处理。
审判员 王树梅 二○一七年十一月二十八日
书记员 徐 晨 娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初2109号原告：蒋忠良，男，1968年7月14日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人：刘春泉，董事长。委托诉讼代理人：纪婉枫，虎林法律服务所法律工作者。被告：刘永康，男，1970年5月30日出生，汉族，，住虎林市虎林镇。被告：刘德刚，男，1961年3月10日出生，住虎林市虎林镇。原告蒋忠良与被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘永康、刘德刚合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蒋忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按蒋忠良撤回起诉处理。审判员 王树梅二○一七年十一月二十八日书记员 徐         晨         娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执855号
申请执行人：周儒仕。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执494号
申请执行人张志刚。
被执行人赵旭春。
本院在执行张志刚与赵旭春借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2263号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执494号申请执行人张志刚。被执行人赵旭春。本院在执行张志刚与赵旭春借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2263号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋泳超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4081号
申请执行人：宁波泓达金属材料有限公司
被执行人：宁波银雁乐器有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00230号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波银雁乐器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波银雁乐器有限公司名下有车辆（浙B×××××、浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××、浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4081号申请执行人：宁波泓达金属材料有限公司。住所地：宁波市大榭开发区。法定代表人：毛乾方，该××董事长。被执行人：宁波银雁乐器有限公司。住所地:余姚市。法定代表人：方建立，该公司执行董事。被执行人：方建立，系宁波××雁乐器有限公司法定代表人。申请执行人宁波泓达金属材料有限公司与被执行人宁波银雁乐器有限公司、方建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第230号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款151052元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下的浙B×××××、浙B×××××车辆已书面查封，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4081号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十三日代书 记员  徐虹玒
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1216号
原告：祝文彪，男，1959年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告祝文彪与被告王秋香民间借贷纠纷一案,本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝文彪到庭参加诉讼，被告王秋香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝文彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币壹拾柒万柒仟贰佰元整（要求利息按月息1分计算到实际还清款日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王秋香向我借款壹拾柒万柒仟贰佰元整，约定借期为1年，利息按月息1分计算，并由被告出具了借款借据，被告由于借款太多，于2014年下半年躲债，无法催收。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，请求依法判处。
为支持自己的主张，原告提供了被告王秋香出具的9张欠条复印件，原告与被告电话录音光盘一张。
被告王秋香未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据论证如下：本院认为，原告当庭陈述被告出具给其的欠条原件已丢失，仅有欠条复印件，虽然原告不能提供欠条原件，但被告签收本案起诉状副本、开庭传票时承认向原告前前后后借了很多笔钱，转了很多次，利息转本金，一般给被告是现金，且被告与原告的电话录音亦承认欠原告17万多一点，包括欠原告父亲的共计有30多万元，综上，结合欠条复印件，可以认定被告向原告借款177200元，具体为：2013年3月22日，被告向原告借款33600元；2013年4月26日，被告向原告借款11200元；2013年5月15日，被告向原告借款20000元；2013年8月1日，被告向原告借款14000元；2013年10月27日，被告向原告借款17000元；2013年11月27日，被告向原告借款28000元；2014年1月23日，被告向原告借款31200元；2014年2月1日，被告向原告借款11000元；以上8笔借款均约定月息壹分正。2013年9月12日，被告向原告借款11200元；以上9笔借款均出具借条，未约定还款期限。后经原告多次催收无果，原告遂具状起诉。
本院认为：被告王秋香尚欠原告祝文彪借款177200元，因双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，经原告多次催收，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。双方约定了借款利息为月利息1分，且不违反法律强制性规定，故原告主张被告按约定支付借款利息，本院予以支持。被告王秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋香于本判决生效后五日内返还原告祝文彪借款本金177200元并支付利息，其中本金33600元计息时间从2013年3月22日起，本金11200元计息时间从2013年4月26日起，本金20000元计息时间从2013年5月15日起，本金14000元计息时间从2013年8月1日起，本金17000元计息时间从2013年10月27日起，本金28000元计息时间从2013年11月27日起，本金31200元计息时间从2014年1月23日起，本金11000元计息时间从2014年2月1日起，各笔借款均按年利率12%计息至款清之日止；
二、驳回原告祝文彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费3844元，由被告王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 饶水平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈 宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105财保19号
原告：上海雅正投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区牡丹江路****号******室。
执行事务合伙人：陈怡。
被告:刘俊，男，汉族，1977年3月4日出生，住杭州市拱墅区。
被告：杭州宝沙科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢123室。
法定代表人：俞琳，董事长。
被告：何晓青，男，汉族，1980年5月9日出生，住杭州市拱墅区。
原告上海雅正投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告刘俊、杭州宝沙科技有限公司、何晓青一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告5155869元的资金或财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，原告上海雅正投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘俊、杭州宝沙科技有限公司、何晓青名下的银行存款5155869元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 勇
二〇一七年八月一日
书记员 李佳奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3277号
原告周某某，男，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张某某，男，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告周某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费8700元、陪护费1600元、住院伙食补助费320元、营养费320元、精神损失费5000元、鉴定费1000元、误工费45120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日14时许，被告在兰州市七里河区西站与原告发生纠纷，被告张某某上车将当时驾驶32路公交车的原告殴打致伤。2017年4月3日，经兰州市公安局交通治安分局西站派出所调解，被告赔偿原告26000元，但被告支付8000元后剩余款项推脱不付。2017年7月12日，兰州市公安局交通治安分局作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。为此，原告起诉被告要求赔偿。
张某某辩称，1.对于原告主张的医药费8700元其有异议，认为医药费票据不属实；2.陪护费1600过高，其认可陪护费800元，住院伙食补助费320元，营养费320元，精神损失费不认可；3.鉴定费不认可，原告进行鉴定发生在纠纷半年后，对于原告主张的误工费不认可，其同意支付原告住院期间的误工费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2016年12月18日14时40分，被告张某某（醉酒）在兰州市七里河区西站32路公交车站，将32路公交车司机原告周某某在车厢内殴打致伤。
2.2017年7月12日，兰州市公安局交通治安分局作出行政处罚决定书，对张某某的违法行为罚款伍佰元。
3.2016年12月19日至2016年12月26日，原告周某某在兰州军区兰州总医院住院8天，花费医药费6779.7元，其中个人支付527.56元。120救护车入院急救花费250元，复诊花费1685.22元。
4.2017年8月28日，兰州市劳动能力鉴定委员会办公室出具兰劳因工鉴字[2017]365号职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为周某某伤残拾级。
5.2017年8月31日，兰州公交集团第二客运公司出具证明1份，载明我单位驾驶员周某某于2016年12月18日下午在运营中被人打伤，自2016年12月19日至2017年3月25日期间休病假未上班，其本人每月工资为5664.5元，因病假休假实际发放375元。
6.2017年4月3日，被告张某某支付原告周某某赔偿款8000元。
本院认为，原、被告因为车辆停靠公交站点发生争吵，以致引起纠纷，造成原告头部受伤，被告应负主要责任。原告在与被告争吵后，本应冷静、理智的与被告协商解决此事，但却与被告争执，以致厮打后被打伤，亦应负一定责任。根据双方过错，关于原告损失，被告承担90%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费中的合理部分，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计2462.78元；二、误工费，原告误工97天，按每月工资应发5664.5元，实际领取375元计算，误工费17102.72元；三、陪护费，原告主张1600元，本院予以支持；四、伙食补助费320元，本院予以支持；五、营养费320元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1000元，系劳动能力鉴定花费，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费5000元，本院酌情调整为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告周某某医药费2462.78元、误工费17102.72元、陪护费1600元、伙食补助费320元、营养费320元，以上共计21805.5元的90%，即19624.95元（被告已支付8000元）；
二、被告张某某支付原告周某某精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费1352元，减半收取676元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 廖旭青
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初438号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王兴海，男，1970年10月13日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。被告人王兴海因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被泗县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人王兴海犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日依法公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王兴海到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年8月27日9时50分许，被告人王兴海驾驶一辆轮式装载机械，沿黄圩镇时邵村东西水泥路由东向西行驶，行至该村王巷庄路段时，观察疏忽，碾压到同方向行人苌某1，造成苌某1当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人王兴海负交通事故的全部责任。案发后，被告人王兴海在事故现场等候公安机关处置。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人王兴海供述、证人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、鉴定意见书等证据，认为被告人王兴海的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王兴海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年8月27日9时50分许，被告人王兴海无证驾驶一辆轮式装载机械，沿黄圩镇时邵村东西水泥路由东向西行驶，行至该村王巷庄路段时，观察疏忽，碾压到同方向行人苌某1，造成苌某1当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人王兴海在现场等候处理，并如实供述其全部犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人王兴海无证驾驶机动车观察疏忽是形成事故的根本原因，被告人王兴海负交通事故的全部责任。
另查明，被告人王兴海已与被害人苌某1近亲属达成赔偿协议，被告人王兴海一次性赔偿被害人近亲属13万元，被害人近亲属对被告人王兴海的行为予以谅解。
上述事实，被告人王兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人王某1的证言、法医学尸体检验鉴定报告等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴海违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆在道路上观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王兴海发生交通事故后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人王兴海与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王兴海犯罪情节较轻，主观恶性较小。根据被告人王兴海具有自首、悔罪、赔偿、获得谅解等从轻处罚情节及悔罪表现，可依法对被告人王兴海宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王兴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18382号
原告：魏思杨，男，汉族，1983年8月25日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢泽东、杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。
法定代表人：刘焱，职务总经理。
委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佑宽，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告魏思杨与被告重庆斌鑫科翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏思杨于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏思杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏思杨负担。
审判员 钱 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏溢璘
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2119号
原告：齐淑玲，女，1968年9月8日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区平湖街道常明村6社。
被告：王亮，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区山河街道办事处柳树村老社屯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街上东国际A座5楼。
负责人：张建威，总经理。
原告齐淑玲与被告王亮、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐淑玲、被告王亮到庭参加诉讼。被告平安财险吉林分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
齐淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮给付原告医疗费34871.53元，交通费1440.00元，误工工资15192.00元（120天X126.60元）、伙食补助费2700.00元（27天X100.00元）、护理费7596.00元（60天X126.60元）、出院后营养费9000.00元（90天X100.00元）以上合计70799.53元。被告平安财险吉林分公司在交强险范围内承担原告的医疗费10000.00元；2.鉴定费2600.00元由被告王亮承担；3.案件受理费由被告王亮承担。事实和理由：2017年8月10日19时40分许，被告王亮驾驶吉AXH1**号小型轿车沿长青公路由北向南行驶，至双阳区南�建材市场门前时，将过路的原告和孟庆兰撞到，致车辆损坏，原告和孟庆兰受伤。2017年8月21日交警双阳区大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告到长春市双阳区医院住院治疗，入院诊断：头面部外伤、右侧颧弓骨骨折、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸部外伤、腰部外伤、右侧尺骨骨折、右前臂外伤。门诊支出挂号费、各项检查费3834.05元，共支出住院期间医疗费31037.48元，门诊及住院期间合计支出医疗费34871.53元，出院诊断与入院诊断一致。支出入院出院120车费1440.00元。2017年9月27日原告到吉林泰合司法鉴定中心申请进行误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见是：1.齐淑玲此次外伤误工期以120日为宜；2.齐淑玲此次外伤护理期以60日为宜；3.齐淑玲此次外伤营养期以90日为宜。原告支出鉴定费2600.00元。按照法律规定，被告除应给付原告医疗�外，还应给付原告误工工资、护理工资、伙食补助费、出院后的营养费等经济损失。因被告王亮在被告平安财险吉林分公司投保了交强险，故平安财险吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿原告医疗费的责任。
王亮辩称，事故事实属实，主要责任是我，原告各项费用我有异议。
平安财险吉林分公司未到庭，但其提交答辩状称，吉AXH1**号车在我司承包交强险，我司医疗费限额10000.00元，死亡伤残限额110000.00元，在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的其他费用，请合议庭视具体证据进行合理合法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日19时40分许，被告王亮驾驶吉AXH1**号小型轿车沿长清公路由北向南行驶，至长春市双阳区南岭建材市场门前时，将过路�人孟庆兰、齐淑玲撞到，致车辆损坏，孟庆兰、齐淑玲受伤。经交警双阳区大队认定，王亮承担事故全部责任，孟庆兰、齐淑玲无责任。王亮驾驶吉AXH1**号小型轿车在被告平安财险吉林分公司下属的汪清支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
齐淑玲伤后到长春市双阳区医院住院治疗27天，被诊断为头面部外伤、右侧颧弓骨骨折、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸部外伤、腰部外伤、右侧尺骨骨折、右前臂外伤，花医疗费36311.53元（其中含120急救车费1440.00元）。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，结论为齐淑玲此次外伤误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜，标准每人每日100.00元。原告为此鉴定支付鉴定费2600.00元。
上记事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件�住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，原告与被告对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告王亮承担事故全部责任，原告齐淑玲无事故责任，对此起事故造成齐淑玲的损失，因王亮驾驶的肇事车辆投保了交强险，应由被告平安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王亮赔偿。原告主张的医疗费，按票据金额36311.53元予以确认。原告主张的交通费，120急救车费已经计入医疗费，此外未提供任何票据，不予支持。原告主张的误工费，案鉴定意见120天，每天参照农业从业人员标准126.60元即15192.00元予以确认。原告主张的伙食补助费，按其住院27天，每天100.00元即2700.00元予以确认。原告主张的护理费，按鉴定意见60天，每天参照居民�务业标准125.66元即7539.60元予以确认。原告主张的营养费，按鉴定意见90天，每天100.00元即9000.00元予以确认。原告主张的鉴定费，按票据金额2600.00元予以确认。因本案由2名伤者，交强险赔偿金额需在2名伤者之间按比例分配。
上述齐淑玲损失为：医疗费36311.53元、误工费15192.00元、伙食补助费2700.00元、护理费7539.60元、营养费9000.00元、鉴定费2600.00元。
另案孟庆兰损失为：医疗费57616.64元、误工费11812.04元、伙食补助费500.00元、护理费7539.60元、营养费9000.00元、后续治疗费10000.00元、残疾赔偿金106121.68元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费4700.00元
经核算，被告平安财险吉林分公司应在交强险医疗费限额内赔偿孟庆兰医疗费5663.00元、伙食补助费500.00元计6163.00元，赔�齐淑玲医疗费3837.00元，合计10000.00元；在死亡伤残限额内赔偿孟庆兰精神损害抚慰金10000.00元、误工费11812.04元、护理费7539.60元、残疾赔偿金64841.36元计94193.00元，赔偿齐淑玲误工费15192.00元、护理费615.00元计15807.00元，合计110000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿齐淑玲医疗费3837.00元，在死亡伤残限额内赔偿齐淑玲误工费15192.00元、护理费615.00元，合计19644.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、由被告王亮赔偿原告齐淑玲剩余医疗费32474.53元、伙食补助费2700.00元、营养费9000.00元、鉴定费2600.00元、剩余护理费6924.60元计53699.13元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告齐淑玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元，由被告王亮负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙 雪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2501号
原告：王志辉。
委托代理人：王昭越。
委托代理人：迟春岷。
被告：姜敬兆。
本院在审理原告王志辉与被告姜敬兆追偿权纠纷一案中，原告王志辉于2013年12月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告姜敬兆的起诉。
本院认为，原告王志辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回对被姜敬兆的起诉。
案件受理费1438元，由原告王志辉承担。
审判员 程 平 霖
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙之高存在
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5837号
原告：姚必品，男，1977年10月7日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：吴正杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：施苗苗，女，1989年6月4日出生，汉族，住平阳县。
原告姚必品诉被告吴正杰、施苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚必品的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告吴正杰、施苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚必品向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴正杰、施苗苗偿还原告姚必品扣头货款人民币95700元及利息（以人民币95700元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告姚必品常年为被告吴正杰提供皮带扣头。2015年11月25日，经双方结算，被告吴正杰尚欠原告姚必品扣头货款95700元未支付。因被告吴正杰资金紧张，并于当日出具有其本人签名的欠条交原告收执。尔后，原告多次向被告吴正杰催讨货款，被告吴正杰均以种种理由推脱拒不偿还。被告吴正杰的行为已严重侵害了原告的合法权益。另外，被告施苗苗系被告吴正杰配偶，依法应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上，现为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告姚必品在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
、身份证，证明原告主体资格。
、户籍证明，证明被告的主体资格。
、欠条，证明被告吴正杰欠原告货款的事实。
4、婚姻登记信息，证明被告吴正杰与被告施苗苗系夫妻的事实。
被告吴正杰、施苗苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告姚必品提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴正杰、施苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告姚必品提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告吴正杰、施苗苗于2014年11月3日登记结婚。2015年11月25日，被告吴正杰向原告姚必品出具欠条一份，其中载明：今欠姚必品扣头货款95700元，大写玖万伍仟柒佰元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述货款。
本院认为，被告吴正杰向原告姚必品购买扣头，原、被告之间形成买卖合同关系。被告吴正杰欠原告姚必品货款95700元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告吴正杰、施苗苗偿还货款95700元，请求理由成立，本院予以支持。原告姚必品主张利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告吴正杰、施苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正杰、施苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告姚必品货款95700元及利息（时间从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由吴正杰、施苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月二十三日
代书记员 苏义杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初803号
原告：王红亮，男，汉族，现住濮阳县。
被告：兰俊杰，男，汉族，现住清丰县。
原告王红亮与被告兰俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红亮到庭参加诉讼，被告兰俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王红亮自2013年3月14日在被告负责的濮阳市实验小学工程处从事内墙抹灰工程，工程于2013年5月交工完成。2015年2月12日，经原被告结算，被告兰俊杰尚欠原告王红亮20000元整。至今没有结清。
被告兰俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王红亮自2013年3月14日在被告兰俊杰负责的濮阳市实验小学工程处从事内墙抹灰工程，工程于2013年5月交工完成。2015年2月12日，经原被告结算，被告兰俊杰尚欠原告王红亮20000元整。
上述事实，有原告王红亮提供的被告兰俊杰出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告兰俊杰在原告王红亮完成工作后，经双方结算，为原告王红亮出具了欠条一份，系被告的真实意思表示，对其具有约束力。被告应及时支付拖欠原告的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兰俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰俊杰于本判决生效后十日内给付原告王红亮劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费240元，由被告兰俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 柴红娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1779号
申请执行人：安秀云。
被执行人：李玉民。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第111号
罪犯郭祖寿，男，1980年8月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月18日作出（2012）佛明法刑初字第86号刑事判决，以被告人郭祖寿犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年5月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭祖寿在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭祖寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭祖寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭祖寿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终712号
上诉人（原审原告）：俞文生，男，1962年1月19日出生，汉族，住芜湖市。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：池州市江南华宇矿业有限公司，住所地池州市贵池区牌楼镇。
法定代表人：俞文生。
被上诉人（原审被告）：丁自发，男，1968年5月11日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：吴明，男，1978年1月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：胡少平，男，1964年12月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉�代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴长华，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住天津市。
上诉人俞文生与被上诉人池州市江南华宇矿业有限公司、丁自发、戴长华、吴明、胡少平请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人俞文生于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，俞文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许俞文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，�半收取50元，由俞文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常柏松
代理审判员 查妙甜
代理审判员 崔 烽
二〇一七年九月八日
书 记 员 包亚平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第96号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某甲。2009年10月因盗窃被浙江省淳安县公安局决定行政拘留十日（未执行）。2010年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月26日上午10时许，被告人朱某甲伙同他人来到本市上城区清江路94号中星外贸服饰城二楼L036号摊位，趁被害人陶闽某店内招呼客人不备之机，窃得其放于该摊位内的黄色电脑包一只，内有东芝NB201型笔记本电脑一台，华为ET128无线网卡一张（经估价分别价值人民币2850元、406元）。
被告人朱某甲离开现场后，将其所窃财物交由他人保管，又折回中星外贸服饰城，途中被追赶出来的被害人陶某、朱某乙夫妇发现并被抓获。被告人朱某甲遂带领被害人到中星服饰城附近的四季星座公共厕所内找到赃物。被害人报警后，民警将被告人朱某甲带回派出所处理。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、朱某乙陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品文件清单、医疗证明书、门诊病历、情况说明、案件概要情况、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 王莉莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初999号
原告：深州市安华货物运输处，住所地：深州市307国道北。
投资人：陈淑钦，总经理。
被告：刘金涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：石家庄远成物流有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。
法定代表人：黄远成。
原告深州市安华货物运输处与被告刘金涛、石家庄远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院认为原被告双方运输合同的始发地、目的地和被告住所地均不在我市，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回深州市安华货物运输处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一八年五月九日
书记员 支广助
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民催58号
申请人:广州风行乳业股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区沙太南路352-362号101房自编之一。
法定代表人：胡庆伟，总经理。
委托代理人：黄某，女，1989年5月10日出生，该公司工作人员，联系地址。
申请人广州风行乳业股份有限公司广州分公司因遗失支票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人广州风行乳业股份有限公司广州分公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0104民催58号案件的公示催告程序。
申请费共100元、公告费500元，由申请人广州风行乳业股份有限公司广州分公司负担。
审判长 林秀兰
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一八年三月六日
书记员 黎小红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初350号
原告：衡阳祥能特种变压器制造有限公司，住所地衡阳市珠晖区苏州湾25号。
法定代表人：付必义,该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：湖南雁能配电设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。
法定代表人：伍云。
原告衡阳祥能特种变压器制造有限公司（以下简称祥能公司）与被告湖南雁能配电设备有限公司（以下简称雁能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥能公司的委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告雁能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥能公司向本院提出诉讼请求：1.请求雁能公司支付货款73569元；2.本案诉讼费用由雁能公司负担。事实和理由：2015年期间，祥能公司向雁能公司供应变压器油，货款金额399858.8元。祥能公司向雁年能公司开具相应的增值税专用发票。雁能公司已支付货款326289.8元，余款73569元经祥能公司多次催收，雁能公司一直未支付。
雁能公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
祥能公司围绕诉讼请求依法提交了企业信息资料、增值税专用发票、银行转账凭证。本院认为，祥能公司提交的证据，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月份，雁能公司向祥能公司购买变压器油，货款金额206289.8元。祥能公司于2015年9月15日向雁能公司开具对应的增值税专用发票。2015年9月24日、同年10月13日，雁能公司分别向祥能公司支付100000元、106289.8元，共计206289.8元；2015年11月份左右，雁能公司再次向祥能公司购买变压器油，货款金额193569元。祥能公司于2015年12月30日向雁能公司开具对应的增值税专用发票。2016年9月28日至2017年1月6日期间，雁能公司分四次向祥能公司支付货款共计120000元。因雁能公司未再支付余款，故祥能公司诉至本院。
本院认为，祥能公司与雁能公司双方虽没有签订书面的买卖合同，但是祥能公司提交的证据足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行。祥能公司已向雁能公司交付货物，雁能公司未及时足额的支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对祥能公司请求雁能公司支付剩余货款73569元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南雁能配电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳祥能特种变压器制造有限公司货款73569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告湖南雁能配电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 谭曲峰
人民陪审员 邹端阳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谭雅之



校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初350号原告：衡阳祥能特种变压器制造有限公司，住所地衡阳市珠晖区苏州湾25号。法定代表人：付必义,该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：湖南雁能配电设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。法定代表人：伍云。原告衡阳祥能特种变压器制造有限公司（以下简称祥能公司）与被告湖南雁能配电设备有限公司（以下简称雁能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥能公司的委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告雁能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥能公司向本院提出诉讼请求：1.请求雁能公司支付货款73569元；2.本案诉讼费用由雁能公司负担。事实和理由：2015年期间，祥能公司向雁能公司供应变压器油，货款金额399858.8元。祥能公司向雁年能公司开具相应的增值税专用发票。雁能公司已支付货款326289.8元，余款73569元经祥能公司多次催收，雁能公司一直未支付。雁能公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。祥能公司围绕诉讼请求依法提交了企业信息资料、增值税专用发票、银行转账凭证。本院认为，祥能公司提交的证据，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，雁能公司向祥能公司购买变压器油，货款金额206289.8元。祥能公司于2015年9月15日向雁能公司开具对应的增值税专用发票。2015年9月24日、同年10月13日，雁能公司分别向祥能公司支付100000元、106289.8元，共计206289.8元；2015年11月份左右，雁能公司再次向祥能公司购买变压器油，货款金额193569元。祥能公司于2015年12月30日向雁能公司开具对应的增值税专用发票。2016年9月28日至2017年1月6日期间，雁能公司分四次向祥能公司支付货款共计120000元。因雁能公司未再支付余款，故祥能公司诉至本院。本院认为，祥能公司与雁能公司双方虽没有签订书面的买卖合同，但是祥能公司提交的证据足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行。祥能公司已向雁能公司交付货物，雁能公司未及时足额的支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对祥能公司请求雁能公司支付剩余货款73569元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南雁能配电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳祥能特种变压器制造有限公司货款73569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告湖南雁能配电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  邹端阳二〇一八年四月二十五日代理书记员  谭雅之校对人：谭 雅 之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1464号
原告曲德涛，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告曲德涛诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲德涛撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初708号
原告王辉，男，汉族，1980年12月8日出生，住宛城区。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理王辉诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
诉讼费74元减半收取为37元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年八月十五日
书记员 李 蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初555号
原告：孙红霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖巷，统一社会信用代码9142020007079394X。
法定代表人：齐界。
原告孙红霞与被告黄石万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙红霞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙红霞撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由孙红霞负担。
审判员 姜蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 张琼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12140号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：戴李双，女，1997年3月3日生。
原告刘晨与被告戴李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告戴李双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：要求被告戴李双偿还借款20800元及逾期还款利息（自2017年7月19日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）、支付代理费3256元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，被告因急需用钱向原告借款20800元，并出具借条一张，载明借款期限自2017年6月19日起至2017年7月18日止，并约定了按月利率2%计算借款利息，利息于每月18日前付清，逾期按月息2%继续支付利息至还清欠款之日止并由违约方承担诉讼费、律师代理费等。期限届满后，经多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告戴李双未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告刘晨（甲方）出借人与被告戴李双（乙方）借款人签订借款合同一份，载明乙方向甲方借款20800元，借款用途为急用周转，借款期限为自2017年6月19日起至2017年7月18日止，借款利率为固定利率即月利率2%；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，被告戴李双向原告刘晨出具借条、收条各一份，载明：收到现金20800元。
另，原告于2017年7月24日与南京市秦淮区诚实法律服务所签订委托代理合同，约定该所受原告委托，指派李志胜、李洋作为原告与戴李双民间借贷纠纷一案的委托代理人，并约定了3700元的代理费。原告付款后该所向原告出具一张总金额为9775元的代理费发票，其中名称后备注“戴李双3256元”。被告戴李双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晨出具了证据借款合同、借条、收条，足以证明双方借贷关系成立并有效，以及原告支付借款的事实。被告戴李双未还款，应当承担纠纷责任。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依照约定向被告主张自2017年7月19日起按照月利率2%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的3256元代理费，双方对代理费的承担亦作出了约定，本案中原告为主张权利委托了基层法律服务工作者提起诉讼，本院结合江苏省关于基层法律服务收费标准以及本案的实际情况，对原告该主张予以支持。被告戴李双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴李双于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘晨借款20800元并支付利息（以20800元为基数，自2017年7月19日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告戴李双于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晨支付代理费3256元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取198元，由被告戴李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年十月二十日
书记员 王欣
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第706号
原告：王广树，男，1988年10月5日出生，汉族，沧州市献县人。
被告：郭旭阳，男，1991年12月23日出生，汉族，饶阳县人。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：康建强，经理。
地址：衡水市开发区繁荣道南综合楼2楼。
本院在审理原告王广树与被告郭旭阳、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广树于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广树撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王广树负担。
审判员 徐爱辉
二〇一三年七月二十五日
书记员 齐 冲
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申235号
郭德金、郭超：
你二人因故意伤害一案，对吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第54号刑事附带民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑终6号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实不清、证据不足，判你二人承担伤残赔偿金没有法律依据以及赔偿比例明显过高为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人郭德金、郭超的主要申诉理由有，一是被申诉人主动上前挠申诉人郭德金时自身被绊倒，二申诉人没有任何加害行为且与被申诉人所受损伤不能成立法律上的因果关系，原审判决认定被申诉人所受之伤与二申诉人行为有因果关系的事实不清，证据不足。二是原审裁判判令二申诉人承担伤残赔偿金没有法律依据。三是认定二申诉人承担80%的赔偿比例，明显不公。经查，原审裁判在综合评判全案证据的基础上，认定原审被告人郭德金、郭超的行为不构成犯罪，原审裁判定性准确。根据现有证据能够认定的基本事实是，郭德金与郭超系父子关系，二人与原审自诉人申某系屯邻，双方因地界产生纠纷。自诉人在与郭德金、郭超的冲突过程中遭受了损伤，经鉴定系轻伤。一审判决关于“自诉人所受之伤与二被告人的厮打行为有因果关系”，二被告人应承担民事赔偿责任以及二审裁定关于鉴于自诉人“是在与郭德金、郭超相互拉扯中受伤，郭德金、郭超应承担一定的民事赔偿责任”的事实及责任认定，并无不当。原审裁判判令郭德金、郭超连带赔偿自诉人医疗费、伤残赔偿金等各项费用均于法有据；判令二人连带承担80%的民事赔偿比例亦无明显不当。二申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且二人在本次审查过程中未能提交新证据支持其二人的申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年一月三日
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告杨振明，男，1966年1月28日出生，满族，农民，住望奎县。
被告张玉兰，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告杨振明、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告杨振明、张玉兰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨振明和张玉兰偿还在我行的贷款本金30,000.00元及利息25,018.73元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：杨振明与张玉兰为夫妻，2012年9月11日二被告与杨振起、杨成海组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日被告杨振明和张玉兰在我行申请贷款40,000元用于付工时费、备秋收，贷款止期为2013年1月11日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务。但杨振明和张玉兰到期没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即清偿贷款本金30,000.00元及利息25,018.73元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨振明未到庭，未作答辩。
被告张玉兰未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告杨振明、张玉兰系夫妻。2012年9月11日被告杨振明与杨振起、杨成海组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。同日被告杨振明与原告签定了小额联保借款合同，在原告处贷款40,000元，借款用途为付工时费、备秋收，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率14.58%，2013年1月11日还款。被告张玉兰做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。贷款到期后，被告杨振明未按合同约定清偿贷款本息。截止到2017年5月22日杨振明尚欠原告贷款本金30,000元及利息25,018.73元未偿还。
本院认为，原告与被告杨振明之间的借款事实清楚，证据充分，被告杨振明应负给付义务。被告张玉兰做为杨振明的配偶，亦在小额贷款联保协议书上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨振明、张玉兰于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金30,000元、利息25,018.73元（利息暂计算至2017年5月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王海军
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初61号
原告：青岛新华通重型机床有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东工业园营普路20号。
被告：高唐县旭东精密机械有限公司，住所地山东聊城高唐（德州临邑花园大道高新区段北侧）。
被告：许海东，男，1986年2月1日出生，汉族，住聊城市高唐县。
原告青岛新华通重型机床有限公司与被告高唐县旭东精密机械有限公司、许海东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告许海东的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛新华通重型机床有限公司对被告高唐县旭东精密机械有限公司、许海东的起诉。
案件受理费1525元、保全费750元，全部予以退还原告青岛新华通重型机床有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 竹
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异79号
利害关系人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行（以下简称“建行六盘水分行”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号。
负责人：罗泰松，职务：行长
委托代理人周涛，系该行员工，代理权限为一般授权代理。
申请执行人郑尚贵，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人金太阳房地产开发有限公司（以下简称“金太阳房开”），住所地：贵州省六盘水市民族路12号附1号，组织机构代码：77532935-4。
法定代表人熊德尧，系该公司董事长。
被执行人熊德尧，男，汉族，现住贵州省六盘水市。
在本院执行郑尚贵与熊德尧、金太阳房开民间借贷纠纷一案中，利害关系人建行六盘水分行对本院（2017）黔02执287号协助划拨存款通知书“扣划金太阳房开在建行六盘水分行账户扣划金额人民币425448.34元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人建行六盘水分行称，因郑尚贵与熊德尧、金太阳房开民间借贷纠纷一案，2017年9月18日送达了《贵州省六盘水市中级人民法院协助划拨存款通知书》（2016黔02执287号），要求对金太阳房开在我行开立的个人贷款按揭保证金账户（户名：金太阳房开，账号：）办理扣划手续，要求扣划金额为人民币425448.34元。我行对该保证金账户内的资金依法享有优先受偿权。特请贵院停止从金太阳房开在我行保证金账户扣划425448.34元款项为感！其提供了金太阳房开与建行六盘水分行于2015年1月5日签订《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》、开立单位银行结算账户申请书等证据。
经审查查明，申请执行人郑尚贵与熊德尧、金太阳房开民间借贷纠纷一案中，2016年12月5日本院作出（2016）黔02民初143号民事判决书，判决由熊德尧、金太阳房开在判决生效后十日内偿还郑尚贵借款本金及利息，2016年9月24日后的利息按照月息2％标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。宣判后，熊德尧、金太阳房开不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2017年8月8日作出（2017）黔民终171号民事判决驳回上诉，维持原判。郑尚贵依据生效判决申请强制执行，本院2017年9月18日以（2017）黔02执287号协助划拨存款通知书，划拨金太阳房开在建行六盘水分行账户内存款人民币425448.37元。利害关系人建行六盘水分行以提出执行异议为由拒绝划拨。
另查明，建行六盘水分行提供的其与金太阳房开2015年1月5日签订的《个人房屋销售贷款合作协议书》，其中第十一条保证金约定：一、甲方承诺在乙方处开立专项保证金账户……（二）甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。其与金太阳房开2015年1月5日签订《个人住房借款最高额保证合同》其中第九条保证金账户规定：甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户……四、甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该案本院所冻结的账户开户名为被执行人金太阳房开，本院冻结账户资金行为依法进行，并无不当。第二、建行六盘水分行与金太阳房开约定，“如保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，金太阳房开应另行提供建行六盘水分行认可的相关担保措施”。该约定表明，保证金账户对司法机关（法院）的冻结扣划行为没有拘束力，其约定不排除人民法院的执行。第三、建行六盘水分行与金太阳房开虽签订有《个人住房借款最高额保证合同》和《个人房屋销售贷款合作协议书》，未对本院扣划的账户进行明确约定，该账户开户日期为2014年11月12日，与2015年1月5日的《个人住房借款最高额保证合同》第九条约定应在十个银行工作日内开设保证金账户明显矛盾。第四、银行的优先受偿权是在购房人不按期还款即违约时，才能享有优先权。但该账户的资金仍属于公司所有，如因其他原因导致该账户内的保证金数额与协议约定的保证金数额不符，银行可通知补交或续交。与建行六盘水分行与金太阳房开签订《个人房屋销售贷款合作协议书》第十一条“……如甲方未能按上述要求存入保证金，甲方不可撤销地授权乙方从甲方在中国建设银行股份有限公司系统开立的任何存款账户中提取保证金并存入上述保证金专户”的约定一致。第五、对开发商在银行开设的购房保证金账户上的资金冻结，法律并无禁止性规定。被执行人在银行开设的保证金账户中的资金，仍属于房开公司所有。综上，利害关系人建行六盘水分行的请求没有事实和法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人建行六盘水分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 尹学俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董兆惠