wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7290号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：山东凯兴机械有限公司，住所地济宁市兖州区金谷路111号，统一社会信用代码913708827915254861。
法定代表人郑计文，董事长。
被申请人：山东玉丰农业装备有限公司，住所地济宁市兖州区北站经济开发区（谷村镇石马村），统一社会信用代码913708827648289678。
法定代表人王合军，董事长。
被申请人：王合军，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：张新月，女，1968年8月3日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：郑计文，男，1961年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：齐瑞琦，女，1967年11月14日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：郑凯，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：魏珂，女，1988年12月21日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：齐洪国，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：王淑梅，女，1971年6月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：王政，男，1959年3月15日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：裴桂英，女，1960年3月11日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东凯兴机械有限公司、山东玉丰农业装备有限公司、王合军、张新月、郑计文、齐瑞琦、郑凯、魏珂、齐洪国、王淑梅、王政、裴桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款480万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月一日
书记员 杜志军
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初184号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄国贵，男，1968年4月16日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人黄国贵犯非法经营罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人黄国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被告人黄国贵在未依法取得生猪定点屠宰证书的情况下，于2014年8月起在其位于莆田市城厢区华亭镇前黄村亭前东路676号家中私设生猪屠宰场。被告人黄国贵已私自屠宰、销售生猪共计300多头，非法经营的数额为人民币519165元，非法获利人民币45000元。2015年10月21日凌晨，被当场查获3头已屠宰生猪及5头待屠宰生猪，价值人民币10044元。全案数额合计为人民币529209元。指控以证人证言、相关物证、书证、鉴定结论及被告人的供述与辩解为证，认为被告人黄国贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人黄国贵供认了非法屠宰生猪的事实，但辩称金额按鉴定只有人民币40多万元。
经审理查明，2014年8月起，被告人黄国贵在未依法取得生猪定点屠宰证书的情况下，在其位于莆田市城厢区华亭镇前黄村亭前东路676号家中私设生猪屠宰场，通过陈某2介绍向散户或养猪场收购未经检验检疫的生猪，雇佣刘某屠宰生猪，并将猪肉销售给张兰玉、许某等人。2015年10月21日凌晨，莆田市公安局城厢分局公安民警与城厢区农业局执法人员对上述生猪屠宰场进行检查时，当场查获3头已屠宰生猪及5头待宰生猪，并抓获被告人黄国贵。经鉴定，在扣的生猪及猪肉价值人民币10044元。另至案发，被告人黄国贵已私自屠宰、销售生猪共计300多头，每头生猪非法获利至少人民币150元，盈利约人民币45000元，每头生猪重量为90公斤至115公斤，平均重量为102.5公斤，按照物价部门提供的作案期间生猪平均每50公斤人民币771.134元的价格计算，被告人黄国贵非法经营的数额为人民币519165元。全案数额合计为人民币529209元。案发后，扣押的肉品已作无害化处理，扣押的生猪已入库处理。莆田市城厢区司法局经审前调查评估，认为被告人黄国贵符合社区矫正条件。
另查明，被告人黄国贵归案后，公安机关根据其提供的线索，查获陈金勇非法经营案及黄金模非法经营案。在本案审理期间，被告人黄国贵向本院退出违法所得人民币45000元，预交罚金人民币55000元。
上述事实，被告人黄国贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、刘某、张某、许某、陈某2、杨某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，指认现场照片，生猪屠宰违法案件肉品暂扣通知单，生猪入库单，福建省动物疫病预防控制中心检验报告，生猪肉品销毁单及照片，莆田市城厢区农业局《涉嫌犯罪案件移送书》，莆田市城厢区农业局文件及证明材料，公安机关情况说明，莆田市城厢区价格认证中心生猪平均价格证明、价格鉴定结论书，立案决定书，抓获经过及破案报告书，莆田市城厢区司法局调查评估意见书，户籍证明，强制措施以及被告人黄国贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控已销售数额（人民币）为：平均重量102.5公斤×7.71元／0.5公斤×300头＋非法获利45000元=519165元。经查，该计算方式与结果并无不当，本院予以支持。被告人关于数额方面的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄国贵违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国贵归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚；归案后能提供其他案件线索，经查证属实，有立功表现，可依法减轻处罚；案发后能退清违法所得得，可酌情从轻处罚。被告人黄国贵具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄国贵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年、并处罚金人民币五万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄国贵退出违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，其中通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 廖祁勇
人民陪审员 刘荔云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 兵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金字第83号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社。
负责人刘延廷，任该社主任。
委托代理人杨锋，男。
被告邱德正，男。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社（以下简称溧河信用社）诉被告邱德正金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月5日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年6月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨锋到庭参加了诉讼，被告邱德正经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱德正于2011年1月26日在溧河乡信用社贷款100000元，邱民奎、陈献文为其做贷款担保人，承担连带责任保证，到期日为2012年7月26日，约定利率为月息8.85‰。上述贷款，到期后经原告多次催收，被告邱德正以无收入来源为由不予归还，为使我社资产不受损失，诉至法院，请求判令被告邱忠海归还100000元贷款本息。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：借款合同、个人保证借款合同、借款借据各一份，用于证明2011年1月26日，被告邱德正在原告处贷款100000元，期限自2011年1月26日至2012年7月26日，利率8.85‰。
被告邱德正在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告邱德正无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观、真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2011年1月26日，被告邱德正与原告溧河信用社经协商一致，签订借款合同，约定被告邱德正在原告处贷款100000元，期限自2011年1月26日至2012年7月26日，利率为月息8.85‰，并由邱民奎、陈献文承担连带责任保证。借款合同签订后，原告如约发放了贷款，被告邱德正在贷款到期后未按照约定的期限归还借款本息。后原告追要未果，诉至本院，请求判令被告邱德正归还贷款100000元及利息。
本院认为：原告溧河信用社与被告邱德正经协商一致签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告邱德正未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱德正于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社借款100000元，并自2011年1月26日起按照月息8.85‰计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱德正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年六月三十日
书记员 吕国燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第612号
罪犯赵迎春，男，1990年12月20日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2009年9月24日作出（2009）浑刑初字第44号刑事判决，以被告人赵迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2012年6月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵迎春在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵迎春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯赵迎春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎春减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初668号
原告：万秀容，女，生于1963年7月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告万秀容诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万秀容的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万秀容诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1123.20元；3、被告一次性支付违约金112.32元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告万秀容与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村4组的1.30亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1123.20元；3、被告一次性支付违约金112.32元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告万秀容提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告万秀容按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万秀容与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万秀容2015年度土地承包费1123.20元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万秀容的逾期付款违约金112.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初668号
原告：万秀容，女，生于1963年7月11日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告万秀容诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万秀容的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万秀容诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1123.20元；3、被告一次性支付违约金112.32元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告万秀容与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村4组的1.30亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1123.20元；3、被告一次性支付违约金112.32元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告万秀容提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告万秀容按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万秀容与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万秀容2015年度土地承包费1123.20元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万秀容的逾期付款违约金112.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3494号
原告王某。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人单丽霞。
被告薛某甲。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所。
被告薛某乙。
被告薛某丙。
被告薛某丁。
本院于2014年7月31日立案受理了原告王某与被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁继承纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴振龙、单丽霞（第二次开庭），被告薛某甲及其委托代理人眭花琴，被告薛某乙（第二次开庭）、薛某丙到庭参加诉讼。被告薛某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系被继承人薛德贵的妻子，四被告系原告的子女，自从原告丈夫去世后，房产一直未更名，产权处于不稳定状态。现原告诉讼来院，要求依法继承薛德贵的遗产（即位于丹阳开发区华甸村周西村26号的房产，建筑面积74.30平方米）的二分之一。
被告薛某甲辩称：诉争的房屋是薛某甲夫妻的财产，不属于诉讼中的原告以及薛某甲父亲的遗产。请求法院依法查清事实，维护被告薛某甲的合法权益。
被告薛某乙辩称：没有意见。
被告薛某丙辩称：本被告住在镇江，丹阳的事情本被告不清楚，但是是我母亲建的房屋，对原告所说事实理由和诉讼请求均没有异议。
被告薛某丁未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告与被继承人薛德贵系夫妻关系，双方共生育子女4人即被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁。薛德贵于1998年4月11日去世。位于丹阳市荆林华甸周西组的房产（二层二间、建筑面积72平方米、房产证号16××87，现已注销）于1992年12月17日登记在薛德贵名下。2002年11月12日该房产以薛德贵名义重新办理了房产证（建筑面积74.30平方米，房产证号：丹房权证开发区字第××号）。现原告诉讼来院，要求依法继承薛德贵的遗产（即位于丹阳开发区华甸村周西村26号的房产，建筑面积74.30平方米）的二分之一。
另查明，被告薛某乙、薛某丙均表示将其应得份额归原告王某。
以上事实，由原告提供的房产证、丹阳经济开发区华甸社区居民委员会出具的证明、丹阳经济开发区华甸社区居民委员会和丹阳市公安局开发区派出所共同出具的证明、本院调取的房产证、询问笔录6份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：法定继承同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系被继承人薛德贵与原告的夫妻共同财产，薛德贵依法享有二分之一的份额。在薛德贵去世后，原、被告共计5人作为第一顺序继承人依法享有继承权，各享有十分之一的份额。鉴于被告薛某乙、薛某丙承诺将其应得份额归并给原告，故原告在涉案房屋中总计享有五分之四的份额。被告薛某甲辩称，涉案房屋系由其夫妇建造且在被继承人薛德贵去世后的2002年涉案房屋系错误登记在其名下故应归被告薛某甲夫妇所有。对此本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉案房屋于1992年即登记在被继承人薛德贵的名下，被告薛某甲虽提供了证人证言等证据，但结合本院的调查，本院认为尚不足以证明涉案房屋系其夫妇建造，故对被告薛某甲的观点，本院不予采信。被告薛某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于丹阳市开发区华甸周西（房产证号为丹房权证开发区字第××号）的房产由原告王某享有五分之四的份额，被告薛某甲、薛某丁各享有十分之一的份额。
案件受理费3300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初178号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人田立伟，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被安图县公安局取保候审，于同年10月16日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月10日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人田立伟犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人田立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年8月22日0时20分许，被告人田立伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至安图县松江镇安二线112公里+500米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人田立伟血样中乙醇含量为183.10mg/100ml。
上述事实，被告人田立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田立伟的供述和辩解；证人许某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田立伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田立伟有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人田立伟符合缓刑条件，予以适用缓刑。结合被告人田立伟所驾车型、行车路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 卜丽莎
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审80号
申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。
法定代表人孙道寻，昆山市张浦镇人民政府镇长。
委托代理人赵俊平，昆山市张浦镇人民政府工作人员。
被执行人王敬专，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年11月21日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人王敬专教育行政处罚一案，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2017年3月30日依据《中华人民共和国教育法》第七十五条、第七十六条、《幼儿园管理条例》第二十七条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条之规定，向被执行人王敬专作出了张综罚决字〔2017〕第306号行政处罚决定书，并于2017年3月30日依法送达。因被执行人王敬专在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行：立即停止招生，停止办园；退回招收的幼儿，退回所收的费用。
本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字〔2017〕第306号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人王敬专立即停止招生，停止办园；退回招收的幼儿，退回所收的费用，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴昱珊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第87号
申请执行人费斌，男，1983年12月4日出生，汉族，职工，现住四平市铁东区。
委托代理人张云霞，女，系费斌的姨妈。
被执行人四平市铁东区山门二郎山庄管理处。
法定代表人齐忠波，处长。
本院在执行费斌与四平市铁东区山门二郎山庄管理处雇员受伤赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，即被执行人四平市铁东区山门二郎山庄管理处一次性赔偿申请执行人费斌经济损失4.5万元，申请执行人费斌放弃对下余赔偿款17，338.05元及迟延利息的请求，被执行人四平市铁东区山门二郎山庄管理处已支付给申请执行人费斌案件受理费5，000.00元，并承担了执行费用，双方均表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2010）四民一终字第457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 王文卓
执行员 杨 平
二〇一三年九月三日
书记员 崔世军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1859号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：肖万满，行长。
委托代理人：毛晨星，中国银行股份有限公司广州海珠支行，职员。
委托代理人：陈永彪，中国银行股份有限公司广州海珠支行，职员。
被执行人：广州沃德贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街彩晴轩六幢704。
法定代表人：杨玉凤。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人广州沃德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1509号民事调解书已发生法律效力，由于广州沃德贸易有限公司未履行生效民事调解确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人广州沃德贸易有限公司清还借款本金1200万元及利息、罚息、复利，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人广州沃德贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人广州沃德贸易有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月18日对被执行人广州沃德贸易有限公司限制消费于2017年9月28日将被执行人广州沃德贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人广州沃德贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人广州沃德贸易有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1859号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十八日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1859号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：肖万满，行长。委托代理人：毛晨星，中国银行股份有限公司广州海珠支行，职员。委托代理人：陈永彪，中国银行股份有限公司广州海珠支行，职员。被执行人：广州沃德贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街彩晴轩六幢704。法定代表人：杨玉凤。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人广州沃德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1509号民事调解书已发生法律效力，由于广州沃德贸易有限公司未履行生效民事调解确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人广州沃德贸易有限公司清还借款本金1200万元及利息、罚息、复利，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人广州沃德贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人广州沃德贸易有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月18日对被执行人广州沃德贸易有限公司限制消费于2017年9月28日将被执行人广州沃德贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人广州沃德贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人广州沃德贸易有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1859号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十八日书记员  王智超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更568号
罪犯田建华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年8月28日作出（2010）怀中刑一初字第8号刑事判决，以被告人田建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年10月14日起至2021年10月13日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年月12日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月17日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田建华在服刑期间确有悔改表现，建议减去一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯田建华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分147.2分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯田建华在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，只可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田建华减刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年8月13日），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6179-1号
申请执行人：刘炳付，四川省荣县。
被执行人：慈溪市海威混凝土有限公司，法定代表人：沈利能，地址：慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6179号刘炳付诉慈溪市海威混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市海威混凝土有限公司尚欠申请执行人刘炳付12000元，尚需承担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01159号
申请人陈昂雄。
申请人王月星。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈昂雄、王月星因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈昂雄、王月星因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈昂雄一次性支付王月星各项损失共计1200元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初273号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人祝顺，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。因赌博行为，2015年8月13日被常德市公安局武陵分局决定罚款三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年6月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人范飞，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2011年11月30日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人祝顺、范飞犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人祝顺、范飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月25日21时10分至22时15分许，因群众三次举报在本市武陵区甘露寺竹山巷内有一茶馆聚众赌博，常德市公安局武陵分局启明派出所接三台合一指挥中心转警后，由该所值班民警廖某某与辅警罗某某三次出警，采取对茶馆老板冯某某（另案处理）进行口头警告，对参赌人员进行劝散的方式处警。在第三次处警时，民警廖某某将该茶馆的自动麻将机升降条予以暂扣。冯某某遂跟随民警一起到派出所，并扬言如不退还麻将机的升降条他就要睡在派出所，并电话纠集参赌人员及亲友准备围堵派出所，讨要所谓的说法。次日凌晨1时许，冯某某父亲冯某1（另案处理）伙同被告人祝顺、范飞等人冲入启明派出所值班室，无理指责、谩骂值班民警廖某某与辅警罗某某、胡某某，并对三人进行撕扯和殴打，致使三人全身多处软组织挫伤、制服被扯烂。被告人范飞及其他涉案人员后被赶至现场的援警抓获归案。被告人祝顺逃离现场，后于同年6月12日主动向公安机关投案。经鉴定，民警廖某某与辅警罗某某、胡某某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人祝顺、范飞在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍资料，民警廖某某的人民警察证、常德市公安局武陵分局警务辅助人员管理办公室出具的关于胡某某、罗某某系该局警务辅助人员的证明，常德市公安局三台合一指挥中心接警单，接处警案（事）件登记表，常德市公安局武陵分局启明派出所出具的关于民警廖某某、辅警胡某某、罗某某系当天在所值班干警并处警的相关证明材料，处警民警廖某某、辅警胡某某、罗某某的陈述，证人彭某的证言，常德市广德司法鉴定中心（2017）临鉴字第478、479、480号司法鉴定意见书，同案人冯某1、冯某某、罗某某、庄某某的供述，辨认笔录，现场监控视频，到案经过，本院（2012）武刑初字第75号刑事判决书，常德市公安局武陵分局武公（启）决字（2015）第2866号公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人祝顺、范飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人祝顺、范飞行为积极，起主要作用，均应认定为主犯。被告人祝顺案发后主动投案，并如实供述案情，依法可以认定为自首行为，本院依法对其从轻处罚。被告人范飞归案后如实供述案情，依法可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。据此，对被告人祝顺、范飞均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人祝顺还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人范飞还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人范飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一七年八月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）内0525民初4614号
原告：张春良，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李敏，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张春良与被告李敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年11月27日原告张春良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张春良撤诉处理。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告张春良负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张友跃
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初490、491号
原告深圳市茂某会小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06141609-3。
法定代表人蔡万江。
委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦1栋15B，组织机构代码683796967。
法定代表人叶银洲。
被告深圳市有某成商贸有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋15B-2，组织机构代码664199083.
法定代表人区坚成。
被告冯建德，男，汉族，1961年1月2日，身份证住址广东省深圳市福田区滨江新村39-302，身份号码4403011961********。
本院于2016年3月29日受理原告深圳市茂某会小额贷款有限公司与被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司、深圳市有某成商贸有限公司、冯建德借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费两案共计人民币96176元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕豫军
二〇一六年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初490、491号
原告深圳市茂某会小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06141609-3。
法定代表人蔡万江。
委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦1栋15B，组织机构代码683796967。
法定代表人叶银洲。
被告深圳市有某成商贸有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋15B-2，组织机构代码664199083.
法定代表人区坚成。
被告冯建德，男，汉族，1961年1月2日，身份证住址广东省深圳市福田区滨江新村39-302，身份号码4403011961********。
本院于2016年3月29日受理原告深圳市茂某会小额贷款有限公司与被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司、深圳市有某成商贸有限公司、冯建德借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费两案共计人民币96176元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕豫军
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初490、491号
原告深圳市茂某会小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06141609-3。
法定代表人蔡万江。
委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦1栋15B，组织机构代码683796967。
法定代表人叶银洲。
被告深圳市有某成商贸有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋15B-2，组织机构代码664199083.
法定代表人区坚成。
被告冯某德，男，汉族，1961年1月2日，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院于2016年3月29日受理原告深圳市茂某会小额贷款有限公司与被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司、深圳市有某成商贸有限公司、冯某德借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费两案共计人民币96176元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕豫军
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初490、491号
原告深圳市某某会小额贷款有限公司。
法定代表人蔡某江。
委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市某某洲进出口贸易有限公司。
法定代表人叶某洲。
被告深圳市某某成商贸有限公司。
法定代表人区某成。
被告冯某德。
本院于2016年3月29日受理原告深圳市XX会小额贷款有限公司与被告深圳市XX洲进出口贸易有限公司、深圳市XX成商贸有限公司、冯某德借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费两案共计人民币96176元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕豫军
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初490、491号原告深圳市某某会小额贷款有限公司。法定代表人蔡某江。委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某某洲进出口贸易有限公司。法定代表人叶某洲。被告深圳市某某成商贸有限公司。法定代表人区某成。被告冯某德。本院于2016年3月29日受理原告深圳市XX会小额贷款有限公司与被告深圳市XX洲进出口贸易有限公司、深圳市XX成商贸有限公司、冯某德借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费两案共计人民币96176元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇一六年四月二十七日书记员  陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初490、491号原告深圳市茂某会小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06141609-3。法定代表人蔡万江。委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦1栋15B，组织机构代码683796967。法定代表人叶银洲。被告深圳市有某成商贸有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋15B-2，组织机构代码664199083.法定代表人区坚成。被告冯建德，男，汉族，1961年1月2日，身份证住址广东省深圳市福田区滨江新村39-302，身份号码4403011961********。本院于2016年3月29日受理原告深圳市茂某会小额贷款有限公司与被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司、深圳市有某成商贸有限公司、冯建德借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费两案共计人民币96176元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇一六年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初490、491号原告深圳市茂某会小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06141609-3。法定代表人蔡万江。委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦1栋15B，组织机构代码683796967。法定代表人叶银洲。被告深圳市有某成商贸有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋15B-2，组织机构代码664199083.法定代表人区坚成。被告冯建德，男，汉族，1961年1月2日，身份证住址广东省深圳市福田区滨江新村39-302，身份号码4403011961********。本院于2016年3月29日受理原告深圳市茂某会小额贷款有限公司与被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司、深圳市有某成商贸有限公司、冯建德借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费两案共计人民币96176元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇一六年四月二十七日书记员  陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初490、491号原告深圳市茂某会小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06141609-3。法定代表人蔡万江。委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦1栋15B，组织机构代码683796967。法定代表人叶银洲。被告深圳市有某成商贸有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋15B-2，组织机构代码664199083.法定代表人区坚成。被告冯某德，男，汉族，1961年1月2日，身份证住址广东省深圳市福田区。本院于2016年3月29日受理原告深圳市茂某会小额贷款有限公司与被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司、深圳市有某成商贸有限公司、冯某德借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费两案共计人民币96176元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇一六年四月二十七日书记员  陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初490、491号原告深圳市茂某会小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06141609-3。法定代表人蔡万江。委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦1栋15B，组织机构代码683796967。法定代表人叶银洲。被告深圳市有某成商贸有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋15B-2，组织机构代码664199083.法定代表人区坚成。被告冯某德，男，汉族，1961年1月2日，身份证住址广东省深圳市福田区。本院于2016年3月29日受理原告深圳市茂某会小额贷款有限公司与被告深圳市百某洲进出口贸易有限公司、深圳市有某成商贸有限公司、冯某德借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费两案共计人民币96176元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇一六年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  陈韵如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1773号
罪犯许长德，男。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年2月12日作出（2009）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人许长德犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许长德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许长德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许长德减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年6月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2094号
原告：周钟记，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：廖超禄，女，1987年12月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：谢燕燕，男，1980年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告周钟记与被告廖超禄、谢燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周钟记到庭参加了诉讼，被告廖超禄、谢燕燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钟记向本院提出诉讼请求：1、被告廖超禄偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、被告谢燕燕对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告廖超禄因生意周转立据向原告周钟记借款50000元，并约定：借款期限为2个月，到2015年7月23日止，被告谢燕燕对上述借款提供担保。借款到期后，被告廖超禄未按约定还款。
被告廖超禄、谢燕燕未作答辩。
原告周钟记围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告廖超禄向原告立据借款50000元，被告谢燕燕对上述借款提供担保。
被告廖超禄、谢燕燕未提交证据，且经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告廖超禄因生意周转立据向原告周钟记借款50000元，并约定：借款期限为2个月，被告谢燕燕对上述借款提供担保。借款到期后，被告廖超禄未按约定还款。
本院认为，被告廖超禄以生意周转为由向原告周钟记借款，原、被告双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。被告廖超禄未依约还款，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告周钟记主张被告廖超禄偿还借款本金50000元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周钟记主张被告廖超禄从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为年利率4.75%，被告廖超禄应自2017年6月20日起至借款还清之日止以50000元为本金，按年利率4.75%向原告周钟记支付利息至借款还清之日止。原告周钟记主张被告谢燕燕对上述借款承担保证责任，因该笔借款已过担保期，根据法律规定，被告谢燕燕的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖超禄在本判决生效之日起五日内偿还原告周钟记借款本金50000元，并自2017年6月20日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率4.75%向原告周钟记支付利息；
二、驳回原告周钟记其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖超禄负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月七日
代理书记员 廖建玲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初62号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李方田，男，1966年8月29日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李方田犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人李方田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日17时40分许，被告人李方田驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至澧宅线金华市金东区澧浦镇宅山村舍下自然村地段时冲入水沟，造成其本人受伤、车辆受损的单方交通事故。民警到现场后，发现被告人李方田有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李方田送检血液中检查乙醇成分，含量为240mg/100ml。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人李方田承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李方田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李方田的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；证人李某1、李某2的证言；被告人李方田的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方田在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李方田案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李方田犯危险驾驶罪，判处拘役个一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年二月二十二日
书记员 傅晓庆
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第3号
异议人（案外人）卢丹，女，汉族，1991年8月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人卢丹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人卢丹称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2014年12月12日订购漯河市宏阳置业有限公司5号楼西1单元103室，房屋价款364800元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元103室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人卢丹向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案卢丹与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元103室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第3号
异议人（案外人）卢丹，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人卢丹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人卢丹称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2014年12月12日订购漯河市宏阳置业有限公司5号楼西1单元103室，房屋价款364800元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元103室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人卢丹向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案卢丹与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元103室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特293号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，菏泽汇思人力资源服务有限公司员工，住上海市普陀区西乡路105弄10号605/606/607室。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所：北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，经理。
被申请人：王瑞欣，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省定州市。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）、王瑞欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思公司称，京东劳人仲字[2017]第2744号裁决违反法定程序、适用法律法规错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序，本案相关法律文书并未送达至金钱豹公司，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）强制要求金钱豹公司出庭参与仲裁程序，仲裁庭未先行调解，以及金钱豹公司的委托代理人及王瑞欣的委托代理人并未代理权限。2.本案的用工形式为劳动派遣用工，因此在适用法律上应当为《劳动合同法》第五章的特别规定及《劳务派遣暂行规定》，但仲裁员在庭审中多次表示只参照《劳动合同法》第92条，且在裁决书中并未载明裁决内容所依据或适用的法律法规条款。
王瑞欣称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2744号裁决，未提起诉讼。菏泽汇思公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
金钱豹公司经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表意见。
经审理查明：2017年8月9日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第2744号裁决：一、菏泽汇思人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王瑞欣解除劳动合同经济补偿金5800元；二、北京金钱豹餐饮有限公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回王瑞欣其他仲裁请求。
王瑞欣自述其于2015年6月23日入职菏泽汇思公司，同日被派遣至金钱豹公司工作，月工资3000元。双方于2017年5月10日解除劳动合同，菏泽汇思公司和金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同经济补偿金。2017年4月26日至5月10日期间其正常出勤，菏泽汇思公司和金钱豹公司未支付其工资。
王瑞欣提供了一份《协商解除协议》证明与菏泽汇思公司存在劳动关系。《协商解除协议》印有：“甲方菏泽汇思公司，乙方王瑞欣，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金5800元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议”。《协商解除协议》盖有菏泽汇思公司和金钱豹公司公章。菏泽汇思公司和金钱豹公司均认可该协议的真实性。菏泽汇思公司表示该协议是在三方存在重大误解的情况下签订的，王瑞欣不能证明与我单位存在劳动关系，该协议盖章是在我单位不知情的情况下加盖的，且此协议的签订显失公平。菏泽汇思公司未就其所称提供证据。
本院认为，王瑞欣提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，虽菏泽汇思公司主张该协议无效，但未能就此提供充分证据。东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当。菏泽汇思公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，提出撤销仲裁裁决，但未能就此提供充分依据。综上，荷泽汇思公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，荷泽汇思公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01073号
原告雒东芳，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西省炳辉律师事务所律师。
被告罗学军，男，汉族，初中文化，农民。
被告曹青洽，女，汉族，初中文化，住址、职业同上。
原告雒东芳与被告罗学军、曹青洽返还原物纠纷一案，本院受理后，于2014年6月4日作出（2014）合民初字第00442号民事判决，雒东芳不服提起上诉。渭南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）渭中民一终字第00258号民事裁定，撤销（2014）合民初字第00442号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒东芳及其委托代理人邢武民、被告罗学军、曹青洽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雒东芳诉称，2013年10月28日，我与被告罗学军商定在被告位于县城原北坡黑白市场的家具厂内，由原告试营家具，当时对场地的费用没有约定，后因经营效益好，我答应每生产一件家具给被告20元的费用，2013年12月28日，被告无故停电致使我无法生产，后我在拉自己设备、货物时，二被告阻挡。现起诉要求二被告返还扣押我的财物并赔偿经济损失。
原告雒东芳提供了以下证据以支持其主张，1、清单一份，用以证明二被告扣押的财产数量。2、2013年12月7日江天床垫厂收款收据一份，用以证明购买床垫一个；3、2013年11月3日西安市未央区豪爽双贴面板厂销售清单一份，用以证明原告购买多层板69张，双面板10张；4、万鑫家具批发部销货清单一份，用以证明原告购买柜子大门6门6套，柜子大门4门4套，柜子大门5门1套，床头7套，拉衣杆40个；5、彭小龙书写收条及当庭证言，用以证明原告从彭小龙处购买自动精密锯一个。6、证人党增辉、习红军当庭证言，证明原告雒东芳曾雇佣习红军的车辆去西安拉货，党增辉是雒东芳雇佣的木工，帮忙给雒东芳卸过货。
被告罗学军、曹青洽辩称，原告所主张的财产都是我的，在我的家具厂内没有原告所主张的财产，只有原告的床头两个，电锯一个。
被告罗学军、曹青洽提供以下证据支持其主张，1陕西精瑞机电轴承有限公司西安设备分公司的收款收据一份，用以证明购买精密锯一个；2、西安市未央区吉祥家具五金装饰商行销货清单一份，西安市未央区光明五金装饰材料商行销售清单一份，销货清单二份，用以证明原告清单上所列财产均属于二被告所有。
经庭审质证，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6，二被告均提出异议。二被告提供的证据1、2、原告提出异议。合议庭认为原告所提供证据2、3、4、与二被告所提供的证据1、2均为销货清单，不属于正式发票，亦没有其他证据相互印证，均不予认定。原告所提供证据1、5结合本院2014年3月19日对涉案财产登记清点笔录以及被告的陈述，能够证明原告雒东芳购买自动精密锯一个，床头两个，现放在被告家具厂，予以认定。对证据6因被告提出异议，原告未提供其他证据予以印证，不予认定。
经审理查明，被告罗学军、曹青洽系夫妻，二人在合阳县北坡黑白市场定做家具。2013年10月，经被告罗学军同意后，原告雒东芳在被告的家具厂经营家具。2013年12月28日原、被告发生纠纷，被告停止向原告供电，原告停止经营。2014年元月，原告搬迁其放在被告厂里的设备和货物时，遭到被告阻挡，双方再次发纠纷。2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还设备及财产，二被告当庭承认在其家具厂内有原告电锯一个，床头二个。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告要求返还放置在被告家具厂的设备和财产，被告理应返还。原告主张自动精密锯一个，并提供有效证据证明，足以认定。被告承认两个床头应予确认。故对原告要求被告返还自动精密锯一个、床头两个的诉讼请求予以支持。原告主张其他财产，因被告提出异议，原告未提供有效证据证明，故对原告要求返还的其他财产的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告罗学军、曹青洽在判决生效后三日内返还原告雒东芳自动精密锯一个（2014年3月19日清点登记）、床头两个。
二、驳回原告雒东芳其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雒东芳负担200元，被告罗学军、曹青洽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张占武
代理审判员 雷晓玲
人民陪审员 赵安祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0929号
原告于某甲，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人刘华林，被告宋某及其委托代理人王晓山到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女于某乙（××××年××月××日生）。因婚前双方不了解，婚后性格不同，无共同语言，无法建立夫妻感情。2012年因建蔬菜大棚亏损，被告及其兄长与原告产生矛盾，原告于两年前到苏州打工并分居至今。因双方感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女于某乙归原告抚养，抚养费自理。
被告宋某辩称，原告所述不是事实。我与原告感情一直很好。××××年××月××日女儿的出生给家庭带来欢乐。我与原告并未产生矛盾，特别是近来，被告与其他女子有来往，但只要被告能珍惜这个家，我可以原谅。婚生女一直由我抚养，原告从未过问孩子的生活，如果原告执意离婚，婚生女应归我抚养。自我与原告结婚后，生活上相互照顾，婚姻存续期间，共同建造九间楼房，银杏树六、七十棵，并非原告所述因大棚赔钱产生矛盾。如果原告执意离婚，因其有过错，共有财产楼房、银杏树应归我所有，原告还应赔偿我30万元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女于某乙。现原告以夫妻感情不和、长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自××××年登记结婚至今已有十余年，婚后育有一女，应当说存在一定的感情基础。虽然原告称双方感情不和，无法共同生活，但被告对此予以否认，认为婚前婚后夫妻感情均很好，不同意离婚。通过庭审，虽然被告自认双方已分居两年以上，但分居两年�上的原因并非夫妻感情不和。因此，这一事实并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告不能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 石玉峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执339号
申请执行人朱维永，男，1982年4月19日生，汉族，教师，住邳州市新城区。
被执行人周银，女，1982年10月30日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人朱维永与被执行人周银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月28日作出（2014）邳民初字第5188号民事调解书：一、被告周银、李英欠原告朱维永借款本息合计人民币15万元，2015年4月30日前二被告分别还款7500元；二被告自2015年4月30日起每六个月各还款7500元，于当月的月底前付清，至还清为止。二被告互负连带偿还责任。二、案件受理费减半收取1350元，由原告朱维永负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人的工资账户已被另案冻结，通过不动产及车辆管理部门查询没有查到可供执行的财产，于2017年7月5日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第172号
申请执行人吴某，曾用名姚某、姚某甲，1994年10月15日出生。
委托代理人吴某甲，女，1970年3月4日出生。
被执行人姚某乙，男，1966年10月13日出生。
本院在执行发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2010）晃法民一初字第144号民事调解书吴某与姚某乙抚养费纠纷一案中，本院于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2010）晃法民一初字第144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 张 亚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 滕林坤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2706号
原告：周立清，男，1981年4月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐肖波，男，1983年4月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：金兢，女，1984年7月13日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
原告周立清与被告徐肖波、金兢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案在审理过程中，原告当庭撤回了对被告金兢的起诉，本院经审查后，已裁定准予原告的撤诉申请。原告周立清到庭参加了诉讼，被告徐肖波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息自2017年3月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：自判决之日起至借款还清之日止按月利率2%计算。
事实和理由：2017年2月17日，被告因需资金周转向原告之妻毛某娟借款50000元。通过银行汇款方式被告收到50000元借款后，即向毛某娟出具借条一张，对借款事实予以确认，并在借条中载明了“借款于2017年3月16日前一次性偿还，按月利率2%计算利息”等内容。之后，被告分十四次或向原告，或向毛某娟归还了47000元。2017年3月26日，被告徐肖波再次以同样理由向原告借款30000元。因前笔向毛某娟所借的50000元借款被告尚未如数归还，故双方同意扣除3000元以抵作上述50000元借款后，原告及其妻毛某娟认可50000元借款已归还完毕。为此，原告向被告汇款27000元，被告同时出具了“借款人民币30000元，于2017年4月4日前一次性偿还，利息按月利息2%计算”等内容的借条一张。嗣后，涉案借款经原告催要未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐肖波归还原告周立清借款本金30000元，并支付利息（利息自2017年7月13日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告徐肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年七月十三日
书记员 王蕊华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第100号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民，任淳安县威坪镇新联村党支部书记。2008年1月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2008年4月25日向本院提起公诉。经延期审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利、书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月27日，淳安县威坪镇新联村根据镇政府统一部署，向村民发放农村粮油补贴存折。被害人朱家义领取自己的存折后，要求领取其嫂子家的存折，遭到村干部拒绝。当天下午5时许，在威坪镇新联村村民朱惟起家附近，被害人朱家�因存折之事找到时任村支书的被告人王某，双方发生争执，被害人动手打被告人，被告人推被害人一下，被害人向后慢慢倒坐在地后，将被告人王某右脚抱住，被告人王某为摆脱，在用力抽抬自己的右腿的过程中，致朱家义右胸第4、5肋骨于腋前线处骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人王某电话报警，接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，且在诉讼外就民事赔偿与被害方达成协议，并已支付到期赔偿款30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱家义的陈述，证人吴小凤、朱开明、唐桂娣、方章迪、唐翠香、王加才、余开平等人的证言，现场勘查笔录、现场图及图片说明，法医学人体伤害程度鉴定书、调解协议书及收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王�故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。考虑到本案被告人王某系因工作与被害人发生纠纷，在整个过程中，被害人存在一定过错，被告人对被害人未施加积极的暴力侵害，而是为摆脱被害人的抱脚行为，在抽抬腿时放任了对被害人造成伤害这一结果的发生，主观上系间接故意，因此可认定被告人王某的犯罪情节较轻微，且案发后能自首，并与被害方达成赔偿协议，支付了到期赔偿款，对其予以免予刑事处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 方致义
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 叶元聪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第527号
原告萧兴旺，住址：广东省东莞市。
被告莫锦平，住址：广东省东莞市。
原告萧兴旺诉被告莫锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧兴旺到庭参加诉讼。被告莫锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧兴旺诉称，被告莫锦平因资金周转困难向原告借款，累计至2012年8月1日共借款20000元，被告向原告出具了《借条》，约定2013年5月30日归还；借期到后，虽经原告催收，但被告拒绝归还；为维护合法权益，原告请求判令被告：一、偿还借款20000元；二、支付借款20000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日起计至还清借款时止）；三、承担本案诉讼费。
被告莫锦�未作答辩。
经审理查明，被告莫锦平共向原告萧兴旺借款20000元，2012年8月1日，被告出具了《借条》给原告，《借条》未约定借款利息，但约定借款2013年5月30日前归还；借期到后，原告每年多次向被告催收借款未果，原告故于2015年3月25日以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告请求被告应支付的利息变更为：利息依借款数额按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年3月25日）起计至还清借款时止。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告萧兴旺主张被告莫锦平向其借款20000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，经原告多次催收未果，故原告请求被告归还借款有理，本院予以支持；因双方未约定借款利息，对涉案借款利息可参照银行同期贷款利率计，结合原告变更后的请求，被告应依借款数额按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年3月25日）至还清借款时止向原告计付利息。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分则予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告莫锦平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告萧兴旺借款20000元；
二、限被告莫锦平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告萧兴旺借款20000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月25日起计至还清借款之日止）；
三、驳回原告萧兴旺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告莫锦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年六月九日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0268号
原告范某，女，1980年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告殷某，男，1982年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第0268号原告范某。被告殷某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年五月八日书 记 员 陈劲松
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更677号
罪犯蔡振锋，男，1976年10月3日出生，汉族，香港人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月19日作出（2013）狮刑初字第2452号刑事判决，认定被告人蔡振锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月16日起至2016年12月26日止）。被告人蔡振锋及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年8月4日以（2014）泉刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）506号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡振锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡振锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分,2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蔡振锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡振锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更677号罪犯蔡振锋，男，1976年10月3日出生，汉族，香港人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年5月19日作出（2013）狮刑初字第2452号刑事判决，认定被告人蔡振锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月16日起至2016年12月26日止）。被告人蔡振锋及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年8月4日以（2014）泉刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）506号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡振锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔡振锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分,2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯蔡振锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡振锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2914号
申请执行人：银春垒。
被执行人：周昕。
申请执行人银春垒与被执行人周昕机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月14日制作的（2015）金永民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2914号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2914号
申请执行人银春垒
被执行人周昕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00022号，依法向被执行人周昕发出执行通知书，责令被执行人周昕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周昕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币219522.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2914号
申请执行人银春垒
被执行人周昕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00022号，依法向被执行人周昕发出执行通知书，责令被执行人周昕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周昕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币219522.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十九日
书记员 胡军敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1166号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭行了审理。原告杨某甲、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1990年8月经人介绍认识，于2009年12月登记，婚后生儿子杨某乙。因婚前缺少了解，婚后发现被告极其自私自利，嫌弃家庭，对我经常辱骂，经我多年苦劝仍劣性不改，所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻已长期分居，夫妻感情已完全破裂。请法院依法判令原、被告离婚；儿子杨某乙以后所有费用由原告承担；现住房留与被告和儿子居住，以后作为儿子结婚用房；汽车由原告留下用来抵剩余楼贷；诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我和杨某甲感情很深，希望给我们做调解工作，为了孩子的将来不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日在高唐县民政局尹集民政所登记结婚，1994年10月份举办婚礼，婚后于1996年4月13日生儿子杨某乙，现已成年。婚后因生活琐事，二人有时产生矛盾，于2015年4月份左右分开房间居住至今。2016年4月12日原告来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告积极表示愿与原告和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育有子女，虽因家庭琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾，且被告和好意愿强烈，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 马守玉