wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7363号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、黄进强，该支行客户经理。被告：黄孕崎，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄秋华，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省南安市，被告：尤泽占，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄孕崎、黄秋华、尤泽占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年九月二十六日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保336号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：周向东，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人周向东与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）渝0102民初2702号之二民事裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款62万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人周向东与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）渝0102民初2702号之三民事裁定，准许被申请人周向东撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款62万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2028号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：潘永建，银行职员。
被告：吕子汉，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告吕子汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告吕子汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行诉称：2013年7月5日起，被告吕子汉陆续向原告农商行西塘支行贷记卡累计借款人民币（币种，下同）18960.81元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度20000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息25367.20元及2017年4月21日之后的借款利息和滞纳金。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。现原告农商行西塘支行请求判令：一、被告吕子汉向原告偿还贷记卡卡号62×××79-4101的借款本金18960.81元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年4月21日止利息为2631.17元，滞纳金为3775.22元，本息合计为25367.20元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期息规定计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕子汉未提交书面答辩意见。
原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：
1、身份证，证明被告身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记卡申请书，证明被告有向原告申请贷记卡，有在申请书上签名；3、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息表，证明被告结欠本息总额。
对农商行西塘支行提供的上述证据，被告吕子汉未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年6月7日，被告吕子汉向原告农商行西塘支行递交了《福万通贷记卡申请表》。2013年6月20日，原告农商行西塘支行向被告吕子汉核发一张信用额度为20000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××79-4101。《福万通贷记卡申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告吕子汉在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月21日止，被告吕子汉结欠原告农商行西塘支行本金18960.81元、利息2631.17元和滞纳金3775.22元，合计金额25367.2元。经原告农商行西塘支行多次派员催收、追讨，被告吕子汉仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。
本院认为：被告吕子汉向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向被告吕子汉发放贷记卡供其消费，则被告吕子汉应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，被告吕子汉连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故原告农商行西塘支行有权要求被告吕子汉偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，原告农商行西塘支行请求被告吕子汉偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕子汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕子汉于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行贷记卡卡号62×××79-4101的借款本金人民币18960.81元、利息及滞纳金（暂计算至2017年4月21日止，利息为人民币2631.17元、滞纳金为人民币3775.22元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；
被告吕子汉如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币434.18元，适用简易程序减半收取人民币217.09元，由被告吕子汉负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年六月八日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初201号
原告：侯继刚，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李莎莎，女，1990年8月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：胡亚轩，女，1997年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告侯继刚与被告李莎莎、胡亚轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯继刚到庭参加诉讼，被告李莎莎、胡亚轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继刚向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4.5万元，并支付利息1800元（计算至2017年12月26日），2017年12月26日以后按照4.5万元为基数，以月息2%计算至清偿完毕之日；2.本案的诉讼费用和律师费用等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告开服装店急需资金，于2017年10月26日从原告处借款4.5万元，其中支付宝转账26500元，现金支付18500元，双方约定月利率2%，被告给原告出具借款协议一张，借条一张，收据一张，后原告多次向被告索要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李莎莎、胡亚轩未答辩，亦未提供证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯继刚与被告李莎莎系朋友关系，被告李莎莎因开服装店向原告侯继刚借款45000元，并向原告出具借条、收条、个人借款协议各一份，借条载明：“借条今本人李莎莎因开服装店需要向侯继刚借人民币现金肆万伍仟元。借款期限为2017年10月26日至2017年11月15日止借款人：李莎莎身份证号码：341221199902182339日期：2017年10月26日”。个人借款协议第二条约定：“借款月利息2%，不足一个月的按一个月计算。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。被告胡亚轩在连带责任保证人处签名、捺印。该款原告索要无果，诉至本院，请求支持诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告李莎莎向原告侯继刚借款45000元，被告胡亚轩自愿提供担保，由被告出具的借条、收条、个人借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的月利率2%，为双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息1800元（计算至2017年12月26日）的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李莎莎、胡亚轩于本判决生效之日起十日内连带偿还原告侯继刚借款45000元及利息1800元（计算至2017年12月，之后的利息以45000元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告李莎莎、胡亚轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张飞飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初201号
原告：侯继刚，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李莎莎，女，1990年8月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：胡亚轩，女，1997年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告侯继刚与被告李莎莎、胡亚轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案被告李莎莎、胡亚轩离家外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴晓帆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初201号原告：侯继刚，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李莎莎，女，1990年8月18日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：胡亚轩，女，1997年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯继刚与被告李莎莎、胡亚轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯继刚到庭参加诉讼，被告李莎莎、胡亚轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继刚向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4.5万元，并支付利息1800元（计算至2017年12月26日），2017年12月26日以后按照4.5万元为基数，以月息2%计算至清偿完毕之日；2.本案的诉讼费用和律师费用等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告开服装店急需资金，于2017年10月26日从原告处借款4.5万元，其中支付宝转账26500元，现金支付18500元，双方约定月利率2%，被告给原告出具借款协议一张，借条一张，收据一张，后原告多次向被告索要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李莎莎、胡亚轩未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯继刚与被告李莎莎系朋友关系，被告李莎莎因开服装店向原告侯继刚借款45000元，并向原告出具借条、收条、个人借款协议各一份，借条载明：“借条今本人李莎莎因开服装店需要向侯继刚借人民币现金肆万伍仟元。借款期限为2017年10月26日至2017年11月15日止借款人：李莎莎身份证号码：341221199902182339日期：2017年10月26日”。个人借款协议第二条约定：“借款月利息2%，不足一个月的按一个月计算。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。被告胡亚轩在连带责任保证人处签名、捺印。该款原告索要无果，诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告李莎莎向原告侯继刚借款45000元，被告胡亚轩自愿提供担保，由被告出具的借条、收条、个人借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的月利率2%，为双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息1800元（计算至2017年12月26日）的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李莎莎、胡亚轩于本判决生效之日起十日内连带偿还原告侯继刚借款45000元及利息1800元（计算至2017年12月，之后的利息以45000元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告李莎莎、胡亚轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一八年五月十一日书 记 员  张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8164号
原告：代富容，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：古佰均，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：古恒东（古佰均之子），男，1999年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：刘明清，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告：周先碧，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告：蒋某某，男，2004年2月6日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：蒋某某（之父），男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代富容与被告古佰均、古恒东、刘明清、周先碧、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告代富容，被告古佰均、刘明清、周先碧到庭参加诉讼，被告古恒东、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代富容向本院提出诉讼请求：1、判令五被告协助原告办理位于涪陵区荔枝办事处某房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告古佰均与刘贵兰（已死亡）于2011年3月21日在涪陵区民政局登记结婚。2012年1月23日，刘贵兰突患重症胰腺炎。为了治病，刘贵兰与被告古佰均决定出卖房屋。2012年2月14日，原告与被告古佰均和刘贵兰签订了《房屋买卖合同》。双方约定：刘贵兰和被告古佰均自愿将位于涪陵区荔枝办事处某号房屋一套出售给原告；房屋总价款为19.5万元，签约时付9.5万元，余款10万元待原告贷款后一次性付清。由于刘贵兰住院急需用钱，原告又借给刘贵兰、古佰均现金5万元。事后，刘贵兰于2012年3月2日因病死亡。2017年7月6日，原告向重庆市涪陵区人民法院起诉要求确认原告与刘贵兰、古佰均签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告协助办理过户手续。因当时该房屋已向银行设定了抵押登记，所以法院只判决确认原告与刘贵兰、古佰均签订的《房屋买卖合同》有效。判决生效后，原告代为还清了刘贵兰购买房屋时向银行的按揭贷款，现该房屋的抵押已经解除。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告古佰均辩称，被告古佰均没有什么答辩的。
被告刘明清、周先碧辩称，刘贵兰购买房屋时，向被告刘明清、周先碧借款4.2万元，如果要办理过户，就要将借款付给被告刘明清、周先碧。
被告古恒东、蒋胜渝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，刘贵兰（已死亡）与重庆市涪陵区永驰房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，向重庆市涪陵区永驰房地产有限公司购买位于重庆市涪陵区荔枝办事处某号房屋一套。该合同约定：房屋建筑面积为40.06平方米，总价款为10.5万元；刘贵兰向重庆银行办理6.3万元的按揭贷款，按揭期限二十年；其余4.2万元于2010年10月7日付清。2011年3月21日，该房屋经重庆市涪陵区国土资源局不动产登记中心登记在刘贵兰名下。同时登记抵押权人为重庆银行股份有限公司涪陵支行，限制类别为抵押冻结。同日，刘贵兰与被告古佰均登记结婚。2012年1月23日，刘贵兰因突患重症胰腺炎。为了治病，刘贵兰和被告古佰均决定出卖房屋。2012年2月27日，原告与刘贵兰、被告古佰均草签了一份《房屋买卖合同》，双方对出卖房屋的状况、价格等进行了初步约定。该草签合同上有刘贵兰和被告古佰均的签名捺印。同日，原告与刘贵兰、被告古佰均又正式签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：刘贵兰和被告古佰均自愿将位于重庆市涪陵区荔枝办事处某号的房屋一套出售给原告；房地产权证号为某号；房屋建筑面积为40.06平方米；房屋总价款为19.5万元，首付9.5万元，余款10万元由原告办理银行按揭贷款后一次性付清。同时，双方还约定，由于刘贵兰住院急需用钱，由原告暂借现金5万元给刘贵兰、古佰均用于刘贵兰治病，待银行贷款到账之日，由刘贵兰和古佰均归还原告。该合同上有刘贵兰和被告古佰均签名捺印，但因刘贵兰处于生病期间，其签名并不清楚。合同签订后，原告除按合同约定暂借给刘贵兰和古佰均5万元外，还支付刘贵兰、古佰均购房首付款9.5万元，共计14.5万元。事后，刘贵兰于2012年3月2日因病死亡。2017年7月6日，原告向本院起诉要求确认其与刘贵兰、古佰均签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告协助办理过户手续。因当时该房屋已向银行设定了抵押权登记，本院遂判决确认原告与刘贵兰、古佰均签订的《房屋买卖合同》有效，驳回其请求被告协助办理过户手续的诉讼请求。判决生效后，原告于2017年9月21日向该房屋的抵押权人重庆银行股份有限公司涪陵支行结清了原刘贵兰的全部借款。原告结清借款后，重庆银行股份有限公司涪陵支行给原告出具还款证明一份，同意借款人刘贵兰办理注销抵押登记。原告遂诉至本院。
另查明，刘贵兰的法定继承人有：配偶古佰均，养父母刘明清、周先碧，继子古恒东，生子蒋某某。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、(2017)渝0102民初5199号民事判决书、案件生效证明、房产证、还款证明、他项权证替代等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘贵兰、古佰均因刘贵兰治病所需，自愿与原告签订签订了《房屋买卖合同》，将登记在刘贵兰名下的房屋出售给原告。该《房屋买卖合同》已经本院(2017)渝0102民初5199号民事判决书判决确认具有法律效力。该判决生效后，原告代为购房人刘贵兰偿还了银行按揭贷款，涤除了重庆银行股份有限公司涪陵支行对该房屋享有的抵押权。现该房屋的过户条件已经成就。由于房屋系不动产，按照我国《物权法》的规定，其产权转移的效力应以过户登记为准。故五被告作为刘贵兰的第一顺序法定继承人，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古佰均、古恒东、刘明清、周先碧、蒋某某于本判决生效后30日内协助原告代富容办理位于重庆市涪陵区荔枝办事处某号房屋的产权过户登记手续。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告古佰均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐国颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更718号
罪犯范加海，男，1960年9月4日生，汉族，大学文化。莱芜市莱城区凤城街道办事处财政所原所长。原住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2011）莱城刑初字第202号刑事判决，以受贿罪判处范加海有期徒刑十一年。宣判后，其提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）莱莱中刑二终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月12日，因冠心病，心功能三级、高血压病三级暂予监外执行，2013年2月17日撤销其暂予监外执行，2013年8月12日起入监执行。刑期自2012年6月12日起至2023年5月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯范加海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对范加海减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯范加海到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯范加海在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、决定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯范加海在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，表扬奖励七次，确有悔改表现，该犯系因职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范加海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2022年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年九月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2110号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张小中。曾因犯盗窃罪于2008年7月3日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1960号起诉书指控被告人张小中犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人张小中到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月25日凌晨，被告人张小中窜至瑞安市安阳街道XX路XX幢XX单元XX室，沿着顶楼天台的墙壁爬进被害人钱某、陈某的家中，窃取人民币2500余元及1部苹果二代手机、1部白色杂牌手机。经估价，被盗手机价值共计人民币1226元。
2013年4月22日凌晨，被告人张小中窜至瑞安市安阳街道XX家园XX幢XX单元XX室，推门进入吴某、孙某的家中，窃取人民币1500余元及1台白色华硕牌笔记本电脑、11包软盒中华牌香烟。经估价，被盗物品价值共计人民币2172元。
上述事实，被告人张小中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、陈某、孙某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，证明，前罪的刑事裁定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小中系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月1日止。）
二、责令被告人张小中退赔人民币7398元，返还给被害人钱某、陈某3726元，孙某、吴某3672元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2110号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年7月3日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1960号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月25日凌晨，被告人张某窜至瑞安市安阳街道马鞍山路1幢3单元602室，沿着顶楼天台的墙壁爬进被害人钱某、陈某的家中，窃取人民币2500余元及1部苹果二代手机、1部白色杂牌手机。经估价，被盗手机价值共计人民币1226元。
2013年4月22日凌晨，被告人张某窜至瑞安市安阳街道望湖家园18幢1单元702室，推门进入吴某、孙某的家中，窃取人民币1500余元及1台白色华硕牌笔记本电脑、11包软盒中华牌香烟。经估价，被盗物品价值共计人民币2172元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、陈某、孙某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，证明，前罪的刑事裁定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月1日止。）
二、责令被告人张某退赔人民币7398元，返还给被害人钱莉莉、陈华3726元，孙义、吴美美3672元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 林 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初315号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。
被告：陈兆将，男，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称县农商银行）与被告陈兆将信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币29898.24元及利息2401.05元、违约金1944.35元（已计算至2016年12月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈兆将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告陈兆将向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××20的贷记卡，授信额度为3万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告在使用涉案贷记卡过程中，2016年7月14日起未按约定还清欠款，2016年8月17日之前产生的利息及违约金已全部结清。此后产生的利息及违约金未归还，截止2016年12月17日，尚欠借款本金29898.24元，利息2401.05元，违约金1944.35元。
另查明，磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更登记为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈兆将于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村信用合作联社借款本金人民币29898.24元并支付相应的利息及滞纳金（利息及滞纳金从2016年8月18日起按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担13元，被告陈兆将负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年三月二十三日
代书记员 郑定邦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初157号
原告：张某，现住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：曹文峰，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：徐某，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告张某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托诉讼代理人、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼60000元。事实和理由：原告与被告的女儿徐凤艳于2016年12月27日依法登记结婚，2016年12月16日经媒人李晶给付被告彩礼款60000元。2017年5月8日，原告与被告的女儿徐凤艳办理离婚手续，同时被告承诺于2017年10月末返还彩礼款60000元，并向原告出具借款合同一份。此款到期后经原告多次索要被告未给付，故诉至法院，要求被告返还彩礼60000元，案件受理费由被告承担。
被告徐某未到庭未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告徐某通过媒人介绍相识，2016年12月16日原告经媒人给付被告彩礼款60000元。原告与被告的女儿徐凤艳于2016年12月27日依法登记结婚，于2017年5月8日办理了离婚手续。被告承诺返还原告彩礼款60000元，并向原告出具借款合同一份。
本院认为，原告张某与被告徐某的女儿徐凤艳依法登记结婚，后又办理了离婚手续。且被告承诺返还原告彩礼款60000元，并向原告出具借款合同一份，系原、被告双方的真实意思表示，因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后7日内返还原告张某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12429号
申请人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人：吴粟千，该公司总经理。
被申请人：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。
法定代表人：赵惠忠。
被申请人：赵惠忠，男，1965年8月2日生，汉族，住所地张家港市。
申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司与被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠委托合同纠纷一案，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠的银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠的银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 莺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2718号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：张志方，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告张志方物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65301号
原告：许园园，女，1985年11月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：程越（原告之夫），男，1986年2月1日出生，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号，统一社会信用代码91441900752099592J。
代表人：易亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘东艾，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
原告许园园与被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程越，被告委托诉讼代理人刘东艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金217357元。事实及理由：2017年8月24日，原告将自有的津Ｃ×××××号宝马牌轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为544040元，为不计免赔率，保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日，被保险人为原告。2017年10月15日18时30分，程越驾驶被保险车辆在天津市滨海新区葛万公路大港胶管厂门前，与前方大车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，程越负事故全部责任。该事故造成原告本车车损206957元、评估费10400元，共计损失217357元。双方因赔偿数额不能达成一致，故原告起诉。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，原告单方委托车损鉴定，违反了保险条款的规定，被告有权申请重新鉴定。定损费不属于保险理赔范围，不计免赔条款不代表必然全部免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告将自有的津Ｃ×××××号宝马牌轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为544040元，为不计免赔率，保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日，被保险人为原告。
2017年10月15日18时30分，程越驾驶被保险车辆在天津市滨海新区葛万公路大港胶管厂门前，与前方大车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，程越负事故全部责任。原告向被告报险后，自行委托天津景晟机动车评估有限公司对本车车损评估，车损评估为206957元，原告为此支付本车评估费10400元。双方因理赔协商未果，成讼。
本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对本车车损重新评估，该车车损评估为150000元（已扣减残值），被告已预交鉴定人评估费7500元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、评估报告，本车维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证；本院委托鉴定人出具的车辆评估报告书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：原告诉讼主张的各项损失被告是否应当赔付。
原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损重新鉴定后作出的鉴定意见，双方均无异议，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为150000元。原告自行委托评估车损，未通知被告，违反了双方保险合同的有关约定，因此产生的评估费应由原告自行负担。本院依法认定原告本车损失为150000元，被告应当在机动车商业险赔偿限额范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许园园保险金150000元（由被告直接给付原告）；
二、驳回原告许园园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2280元（原告已预交本院），由原告负担630元，由被告负担1650元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费7500元（被告已预交鉴定人），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一八年一月四日
书记员 高振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异123号
申请人（申请执行人）：徐锡大，男，1966年4月4日生，汉族。
委托代理人梁刚、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：汤宝平，男，1963年6月6日生，汉族。
被申请人：刘嘉，男，1967年10月21日，汉族。
在本院执行申请执行人徐锡大与被执行人汤宝平买卖合同纠纷一案中，申请人徐锡大向本院申请追加刘嘉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人徐锡大称，刘嘉书面承诺，其自愿为汤宝平承诺的2017年3月22日给付徐锡大案款20万元承担连带担保责任，若汤宝平不按期履行支付20万元，由其在2017年3月22日前支付给徐锡大20万元整。因徐锡大在2017年3月22日前未能还清债务，故申请追加刘嘉为本案被执行人，对案涉债务承担连带清偿责任。
被执行人汤宝平未提交书面答辩意见。
被申请人刘嘉未提交书面答辩意见。
本院查明，徐锡大与汤宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0115民初7775号民事判决已发生法律效力。因汤宝平未履行义务，徐锡大向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。2017年3月11日，汤宝平、刘嘉向本院出具担保函，载明：本人汤宝平承诺于2017年3月22前给付徐锡大案款20万元整。刘嘉自愿对上述汤宝平承诺的2017年3月22前给付徐锡大案款20万元整承揽连带担保责任，若汤宝平不按期履行支付20万元，由本人在2017年3月22日前支付给徐锡大20万元整。
本院认为，被申请人刘嘉书面承诺，若被执行人汤宝平在2017年3月22日前未按期履行支付20万元，则由其于2017年3月22日前支付给徐锡大20万元整。现被执行人汤宝平未按期履行义务，申请执行人徐锡大要求追加被申请人刘嘉为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款规定，裁定如下：
一、追加被申请人刘嘉为徐锡大与汤宝平买卖合同纠纷执行一案的被执行人。
二、被申请人刘嘉应在本裁定生效之日起十日内在20万元内向申请执行人徐锡大承担清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十二月十一日
书记员 王立佳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执389号
被执行人王建，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
本院审判庭移交执行王建罚金一案，本院于2018年2月11日作出（2018）豫0202刑初5号刑事判决书，内容为：1、被告王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王建的刑期自2017年11月26日至2018年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）；2、责令被告人王建退赔被害人王某手机折价款1840元、退赔被害人刘某手机折价款1360元、退赔被害人杨某手机折价款1450元。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月12日移交执行，本院于2018年4月16日立案执行，并向被执行人王建邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人王建缴纳罚金。本院于2018年4月17日和2018年5月21日、2018年6月28日通过系统三次对被执行人王建的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年7月13日在开封市房地产档案查询，被执行人王建名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十六日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执389号被执行人王建，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。本院审判庭移交执行王建罚金一案，本院于2018年2月11日作出（2018）豫0202刑初5号刑事判决书，内容为：1、被告王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王建的刑期自2017年11月26日至2018年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）；2、责令被告人王建退赔被害人王某手机折价款1840元、退赔被害人刘某手机折价款1360元、退赔被害人杨某手机折价款1450元。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月12日移交执行，本院于2018年4月16日立案执行，并向被执行人王建邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人王建缴纳罚金。本院于2018年4月17日和2018年5月21日、2018年6月28日通过系统三次对被执行人王建的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年7月13日在开封市房地产档案查询，被执行人王建名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十六日书记员  杨起龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更852号
罪犯刘金水，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）泰山刑初字第99号刑事判决，以抢劫罪判处刘金水有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，以强奸罪判处有期徒刑四年，以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。自2013年4月12日起入监执行。本院于二〇一六年二月一日裁定减刑一年。刑期自2012年10月30日起至2028年10月29日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯刘金水减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听�检察机关的意见，对罪犯刘金水减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘金水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金水减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年10月30日起至2028年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告翁天发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁天发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁天发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,862.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,862.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802财保3号
申请人：欧桂强，男，汉族，1965年4月3日出生，住清远市清城区，
委托代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。
被申请人：温桂彬，男，汉族，1974年10月10日出生，住清远市清城区，
被申请人：陈桂珍，女，汉族，1974年9月2日出生，住址同上，
申请人欧桂强于2018年1月18日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值212200元范围内查封、冻结被申请人温桂彬、陈桂珍在清远市清城区东城街道澜水村委会增强五村的征地补偿分配款，担保人欧桂全提供车牌号码为粤Ｒ×××××小型普通客车、担保人欧桂华提供车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人欧桂强与被申请人温桂彬、陈桂珍存在民间借贷纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、在价值212200元范围内查封、冻结被申请人温桂彬、陈桂珍在清远市清城区东城街道澜水村委会增强五村的征地补偿分配款；
二、查封担保人欧桂全车牌号码为粤Ｒ×××××小型普通客车及担保人欧桂华车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车。
本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广毅
二〇一八年一月十九日
书记员 林 霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初377号
原告：张根怀，男，1956年5月5日出生，汉族，现住雄县大步村。
被告：邢文通，男，1986年2月24日出生，汉族，现住雄县道务三村。
原告张根怀与被告邢文通买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
张根怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付货款192254元；2.请求法院依法判决被告给付起诉日后的利息；3.请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告气球，到2016年2月6日尚欠货款223000元，被告为原告出具欠条。后退回30746元的气球，其余货款多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告提出起诉，望法院裁判予以支持。
本院经审查认为，原告在庭审中称，被告购买的气球是其生产的，在雄县工商行政管理局领取了营业执照且有自己的字号。经审查，原告所述属实。登记显示为个体工商户，经营者为刘宝亮。据此，张根怀以其个人名义起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张根怀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年三月三十日
书记员 陈甜甜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00235号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1985年8月30日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、李琛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日18时许，被告人谢某某醉酒后驾驶陕KD＊＊**号绿色“大众”牌小轿车，行驶至神木县麻家塔乡水磨河村四中路附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交通警察大队新村中队民警查获后移送至锦界中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对谢某某血液中酒精含量检测，其结果为210.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，委托鉴定书，血醇检验报告，照片说明，证明材料，驾驶人信息查询结果，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人谢某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月22日起至2014年3月21日止，罚金已缴纳10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年三月十二日
书记员 王进
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1584号
申请执行人唐学军，男，1968年6月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人邢晓东，男，1985年6月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人韩华，女，出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人唐学军与被执行人邢晓东、韩华侵权纠纷一案。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1584号申请执行人唐学军，男，1968年6月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人邢晓东，男，1985年6月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人韩华，女，出生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人唐学军与被执行人邢晓东、韩华侵权纠纷一案。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年八月三十日书记员  张 燕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1161号
原告庞沱。
原告程武。
委托诉讼代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告祁县东观镇白圭村村民委员会。
法定代表人武巧林，男，该村委主任。
委托诉讼代理人程生龙，男，祁县东观镇矛盾纠纷调解中心调解员。
原告庞沱、程武与被告祁县东观镇白圭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院依法支持起诉。原告庞沱、程武的委托诉讼代理人安长喜、被告东观镇白圭村村民委员会委托诉讼代理人程生龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年3月10日签订的《关于承包白圭砖窑土地协议书》有效。事实与理由：2007年3月10日，二原告与被告签订《关于承包白圭砖窑土地协议书》，承包期限30年，从2007年3月1日起到2037年3月1日止，三十年承包费共计170000元，承包期后交还村委。之后双方按合同履行至今。今年7月时村委提起土地仲裁，要求解除合同，返还土地。祁县土地仲裁委仲裁后认为合同无效，返还土地。原告不服，认为原仲裁实际超出了申请范围，且认定无效理由不能成立。故在法定时间内提起诉讼，请求确认原协议有效。
被告祁县东观镇白圭村村民委员会辩称，双方土地承包合同签订时间、期限及承包费的缴纳情况属实。但合同签订未经过村两委及村民代表讨论决定，属于无效合同，应维持仲裁裁决，请法院查明事实后作出公正判决。
经审理查明，2007年3月10日二原告与被告签订《关于承包白圭砖窑土地协议书》，合同约定承包期限30年，从2007年3月1日起到2037年3月1日止，三十年承包费共计170000元，承包期后交还村委。之后双方按合同履行至今。
2017年，被告祁县东观镇白圭村村民委员会向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，以土地承包合同未经村两委和村民代表大会研究决定的情况下签订，要求解除双方签订的土地承包合同并将砖窑83亩土地退还给被告。祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出祁农仲案[2017]第38号仲裁裁决书，裁决双方签订的合同无效，并要求将砖窑83亩地退还被告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的合同一份、祁农仲案[2017]第38号裁决书一份在卷佐证。
本院认为，2007年3月10日二原告与被告祁县东观镇白圭村村民委员会签订30年期限租赁合同一份，由二原告承包白圭村砖窑，原被告双方在该合同上盖章进行了确认，且之后双方一直按约履行，可见原被告该租赁合同系双方的真实意思表示，本院予以确认。根据我国《中华人民共和国合同法》第二百一十四条明确规定租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。双方签订的该份土地租赁合同已经履行了十年，在法律规定的二十年合同履行期限内该合同应认定有效。至于被告所辩“该合同签订未经过村两委及村民代表讨论决定，属无效合同之意见”，其应属被告内部管理范畴，不得以此对抗善意第三人，故对被告该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十四条之规定判决如下：
确认原告庞沱、程武与被告祁县东观镇白圭村村民委员会签订的《关于承包白圭砖窑土地协议书》自该合同签订之日起二十年即从2007年3月10日至2027年3月9日期限内有效，超过二十年的租赁期限即从2027年3月9日以后的约定无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告祁县东观镇白圭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一七年十一月三十日
书记员 段俊惠
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执386号
郭秋香：
关于你申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司郑东新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经查中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司郑东新区营销服务部已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年九月一日
书记员 杨景云
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0781刑初116号
刑事附带民事诉讼原告人谢某，女，1968年9月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，无业，户籍地瑞金市，现住瑞金市，系被害人张某3之妻。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年12月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，美发师，家住瑞金市，现住瑞金市，系被害人张某3之子。
刑事附带民事诉讼原告人张某2，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，务工，家住瑞金市，系被害人张某3之子。
上列刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。统一社会信用证代码91360700160237269Q。法定代表人张美明，负责人。地址江西省赣州市章贡区给旗大道*号。
诉讼代理人杨振寰，该公司法务。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
本院在审理赖烘彬交通肇事罪一案过程中，附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某2提起附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2与刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司同意在赣Ｂ×××××车投保的交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2损失11.5万元。
二、二、附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2放弃对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 钟海平
人民陪审员 宋东北
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖文录
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审559号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人蒲志奎，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，从事金属配件酸洗除锈镀锌作业，生产废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水中总铬、总锌浓度分别超标2.66倍、472倍。2015年8月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年8月13日作出沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审559号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人蒲志奎，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，从事金属配件酸洗除锈镀锌作业，生产废水未经处理直排外环境，经采用监测，被执行人外排废水中总铬、总锌浓度分别超标2.66倍、472倍。2015年8月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年8月13日作出沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审559号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人蒲志奎，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年7月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，从事金属配件酸洗除锈镀锌作业，生产废水未经处理直排外环境，经采用监测，被执行人外排废水中总铬、总锌浓度分别超标2.66倍、472倍。2015年8月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年8月13日作出沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审559号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人蒲志奎，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年7月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，从事金属配件酸洗除锈镀锌作业，生产废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水中总铬、总锌浓度分别超标2.66倍、472倍。2015年8月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年8月13日作出沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]85号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1873号
申请执行人：吴燕芬，女，1964年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：浙江诚达园林机械有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604337033481F。
法定代表人：朱如灿。
申请执行人吴燕芬依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2256号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诚达园林机械有限公司在（2017）浙0604执1873号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诚达园林机械有限公司银行存款人民币3138元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 靖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00204号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。被告人沈某甲曾因盗窃于2014年5月22日被太仓市公安局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2015年1月20日被太仓市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈某甲于2015年1月18日下午至太仓市娄东街道板桥毛太路雪苑慈善爱心超市处，采用推走的手段，窃得欧派牌电动自行车1辆、48V电瓶1组，物品共计价值人民币1470元。公诉机关认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人沈某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人沈某甲于2015年1月18日下午至太仓市娄东街道板桥毛太路雪苑慈善爱心超市处，采用推走的手段，窃得被害人王某停放在超市门口的欧派牌电动自行车1辆、48V电瓶1组，物品共计价值人民币1470元。
2015年1月20日，被告人沈某甲在太仓市毛太路三里庙其暂住处被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，太仓市公安局从被告人沈某甲处调取了欧派牌电动自行车1辆，已发还被害人。
被告人沈某甲因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2014年11月11日起至2015年4月10日止。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人沈某乙、张某、陈某、朱某的证言；本案接警单、发破案经过、抓获经过、情况说明、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片；太仓市看守所出具的情况说明；太仓市价格认证中心出具的鉴定意见；苏州市广济医院出具的鉴定意见；行政处罚决定书、刑事事判决书；社区矫正宣告书；被告人沈某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人沈某甲到案后如实供述自己罪行，赃物已发还被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2014）太刑二初字第00258号刑事判决书中对被告人沈某甲判处缓刑六个月的部分。
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，合并决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年七月二十日
书记员 陈美红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2678号
原告：袁春香，女，1974年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张群英，女，1967年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨建军，女，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告袁春香诉被告张群英、杨建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日提起诉讼，诉请：1、被告张群英归还原告借款本金5.5万元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、被告杨建军对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月1日，被告张群英向原告借款人民币5.5万元，并出具借条，约定：月息3％计算；逾期还款，需支付按月息10％承担违约责任，并承担出借人为实现债权支出的律师费等费用；被告杨建军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本息、违约金及主张权利的相关费用。借款后，被告张群英经催讨未还款付息，被告谢晓华也未履行保证义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群英于本判决生效之日起十日内归还原告袁春香借款本金5.5万元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率24％计算至款还清日止）。
二、被告杨建军对前述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张群英、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 晓 法
二〇一七年九月二十二日
法官助理 蓝 玉 红
书 记 员 魏吴贞妮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904*****。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告刘鑫垚，男，1983年11月25日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告张晓玲，女，1984年6月10日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告汪华昌，男，1976年2月25日出生，汉族，粮农，户籍所在地黑龙江省泰来县，现在泰来六三监狱服刑。
被告高丽，女，1986年8月6日出生，汉族，粮农，户籍所在地同上。
被告李臣，男，1970年1月21日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告沈秀萍，女，1971年12月5日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告李洪军，男，1970年4月24日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告付金辉，女，1972年9月30日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告刘鑫垚、张晓玲、汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告刘鑫垚、张晓玲、汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉经公告送达或直接送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘鑫垚、张晓玲系夫妻关系，因生产生活需要，于2012年3月18日在原告处贷款50000元，借款期限为2012年3月18日至2013年3月18日，办理贷款时被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。被告刘鑫垚、张晓玲尚欠借款本金36500.00元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金36500.00元，截止2016年12月21日的利息29506.18元，借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，合计本息66006.18元，被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉承担连带偿还责任，诉讼费及公告费600元由被告承担。
被告刘鑫垚、张晓玲、汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉经直接送达和公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，和平镇宝青村委会出具的证明，证明被告汪华昌、高丽、刘鑫垚、张晓玲、李洪军、付金辉的身份情况及外出不在该辖区居住的情况。
5、原告分别于2012年9月10日、2013年3月10日向被告汪华昌、高丽夫妻及被告刘鑫垚、张晓玲、李洪军、付金辉、李臣、沈秀萍夫妻催要借款的图片。
法院依职权调取的证据：1、2017年6月14日与和平派出所王海宏的谈话笔录一份。证明李洪军夫妇、刘鑫垚夫妇确已不在该辖区居住，汪华昌现已离婚，在监狱服刑的情况。
2、2017年6月16日在六三监狱三监区接待室与汪华昌的调查笔录一份。内容为：汪华昌因犯盗窃罪已服刑两年余，在收监前已与妻子高丽离婚。对与原告签定的借款合同、三个联保协议均无异议，认可借款事实及担保事实。借款合同的贷款确系本人使用。同时表示不委托诉讼代理人参加本案庭审。
原告对法院调取的证据1、2笔录内容均不持异议。被告汪华昌对原告提供的证据未提出异议。法庭调查的证据1、2印证了原告提供的证据2、4的证明内容的真实性。八被告未向法庭提交证据，亦未出庭质证，是对自己举证质证权利的放弃。综上，法庭的两份调查笔录依法确认其证据效力。原告提供的证据综合认定其证据效力。
经审理查明：被告刘鑫垚、张晓玲是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年3月18日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2012年3月至2013年3月，并由被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年1月27日。贷款到期后，刘鑫垚、张晓玲所欠借款本金36500.00元，截止2016年12月21日的利息29506.18元，合计本息66006.18元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告刘鑫垚、张晓玲偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用及公告费600元；请求保证人汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉承担连带责任。
另查明，被告汪华昌承认签定联保协议，认可担保事实。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人刘鑫垚、张晓玲未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉履行保证义务。被告汪华昌承认担保事实。八被告经直接送达或公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期内已向被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉主张权利。综上，原告主张被告刘鑫垚、张晓玲偿还借款和被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫垚、张晓玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币36500.00元，利息29506.18元，合计66006.18元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向刘鑫垚、张晓玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，公告费600.00元，由被告刘鑫垚、张晓玲负担，于判决生效后七日内缴纳。被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 姚亚丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904*****。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告刘鑫垚，男，1983年11月25日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告张晓玲，女，1984年6月10日出生，汉族，粮农，住址同上。被告汪华昌，男，1976年2月25日出生，汉族，粮农，户籍所在地黑龙江省泰来县，现在泰来六三监狱服刑。被告高丽，女，1986年8月6日出生，汉族，粮农，户籍所在地同上。被告李臣，男，1970年1月21日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告沈秀萍，女，1971年12月5日出生，汉族，粮农，住址同上。被告李洪军，男，1970年4月24日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告付金辉，女，1972年9月30日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告刘鑫垚、张晓玲、汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告刘鑫垚、张晓玲、汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉经公告送达或直接送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘鑫垚、张晓玲系夫妻关系，因生产生活需要，于2012年3月18日在原告处贷款50000元，借款期限为2012年3月18日至2013年3月18日，办理贷款时被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。被告刘鑫垚、张晓玲尚欠借款本金36500.00元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金36500.00元，截止2016年12月21日的利息29506.18元，借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，合计本息66006.18元，被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉承担连带偿还责任，诉讼费及公告费600元由被告承担。被告刘鑫垚、张晓玲、汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉经直接送达和公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，和平镇宝青村委会出具的证明，证明被告汪华昌、高丽、刘鑫垚、张晓玲、李洪军、付金辉的身份情况及外出不在该辖区居住的情况。5、原告分别于2012年9月10日、2013年3月10日向被告汪华昌、高丽夫妻及被告刘鑫垚、张晓玲、李洪军、付金辉、李臣、沈秀萍夫妻催要借款的图片。法院依职权调取的证据：1、2017年6月14日与和平派出所王海宏的谈话笔录一份。证明李洪军夫妇、刘鑫垚夫妇确已不在该辖区居住，汪华昌现已离婚，在监狱服刑的情况。2、2017年6月16日在六三监狱三监区接待室与汪华昌的调查笔录一份。内容为：汪华昌因犯盗窃罪已服刑两年余，在收监前已与妻子高丽离婚。对与原告签定的借款合同、三个联保协议均无异议，认可借款事实及担保事实。借款合同的贷款确系本人使用。同时表示不委托诉讼代理人参加本案庭审。原告对法院调取的证据1、2笔录内容均不持异议。被告汪华昌对原告提供的证据未提出异议。法庭调查的证据1、2印证了原告提供的证据2、4的证明内容的真实性。八被告未向法庭提交证据，亦未出庭质证，是对自己举证质证权利的放弃。综上，法庭的两份调查笔录依法确认其证据效力。原告提供的证据综合认定其证据效力。经审理查明：被告刘鑫垚、张晓玲是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年3月18日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2012年3月至2013年3月，并由被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年1月27日。贷款到期后，刘鑫垚、张晓玲所欠借款本金36500.00元，截止2016年12月21日的利息29506.18元，合计本息66006.18元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告刘鑫垚、张晓玲偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用及公告费600元；请求保证人汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉承担连带责任。另查明，被告汪华昌承认签定联保协议，认可担保事实。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人刘鑫垚、张晓玲未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉履行保证义务。被告汪华昌承认担保事实。八被告经直接送达或公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期内已向被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉主张权利。综上，原告主张被告刘鑫垚、张晓玲偿还借款和被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告刘鑫垚、张晓玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币36500.00元，利息29506.18元，合计66006.18元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向刘鑫垚、张晓玲追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，公告费600.00元，由被告刘鑫垚、张晓玲负担，于判决生效后七日内缴纳。被告汪华昌、高丽、李臣、沈秀萍、李洪军、付金辉对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  孙 波人民陪审员  姚亚丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  张美微
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6001号
上诉人（原审被告）：马克根，男，汉族，1971年10月19日生，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：吴丽艳，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李学友，男，汉族，1963年1月1日生，住唐山市。
委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。
原审被告：郑怀远，男，汉族，1956年2月21日生，住唐山市滦南县。
上诉人马克根因与被上诉人李学友及原审被告郑怀远承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马克根的委托诉讼代理人吴丽艳、被上诉人李学友及其委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马克根上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人已经给付被上诉人大理石款50000元，一审判决认定事实错误，程序违法，对于被上诉人提交的记账单页记载的内容部分认可，部分不认可于法无据，且笔记本记账单页、会计裴启声的证人证言、公司账目等证据足以形成证据链条证实付款事实。2、价格鉴定申请系被上诉人超过举证期限提出，一审予以准许属程序违法。
李学友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，1、上诉人主张已经支付被上诉人5万元承揽费无事实依据，其提供的会计证明，在一审中证人并未出庭接收法庭和当事人质询，且与上诉人存在利害关系，一审对该证据不予认定正确。2、上诉人在一审中同意对被上诉人主张部分工程量的承揽费用进行鉴定，该鉴定系法院委托的具有资质的鉴定机构进行，鉴定结论合法有效。
李学友向一审法院起请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计177296元。
一审法院认定事实：原告承揽被告承包的唐山市曹妃甸区国兴机电设备检修有限公司辅助办公楼二楼改建卫生间、大门背景墙大理石粘贴、各工地大理石台阶、洗浴台面等大理石制作、安装工程。现原告制作安装完工后，双方因承揽费用问题产生纠纷，诉至法院。关于双方争议的大理石所付款项问题，因被告提交的支付原告欠款的记账明细系被告单方制作，且原告不予认可，该院不予认定。被告会计裴启声出具的证明，在证据形式上系证人证言，且该证人未出庭作证又无其他证据佐证，该院不予认定。根据被告方提供的李学友书写的2张收条能够认定被告马克根给付原告李学友承揽款25000元。本案在审理过程中原告申请对其安装的大理石价格进行评估，经唐山市中级人民法院委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司进行价格评估，评估结论为石材安装工程费45874元。评估费5000元由原告支付。在评估过程中鉴定机构只对没有价格部分进行了鉴定，对于完工证上注明单价的未进行鉴定。以下3项工程经庭审质证、认证能够确定价格：1、2014年9月27日李学友各工地大理石台阶、洗浴台面统计表”四、国兴公司新建小食堂室外台阶，红色磨边大理石板9㎡共计1425元；五，国兴公司新建小食堂人造路易14高级洗浴台面一个共计1036元；六、首钢前公寓食堂卫生间洗浴台面蓝钻大理石两个共计1600元。”2、2014年5月29日李学友大门背景墙大理石粘贴表中”首钢厕所台面920元、首钢厕所洗手盆台面650元。”3、被告郑怀远签字的完工证无价格部分所安装的大理石价格：有原告提交法庭的”2013年1月4日李学友长白工地楼和国兴工地楼大理石台阶饰面”中记载：长白工地楼：室内楼梯309.44㎡、室外台阶69.41㎡，2、国兴机械机电设备办公楼、食堂楼322.71㎡，共计701.56㎡。”上述平米数与被告提交的笔记本记账单页记载”大理石南北共701.56平米×110元=77171元”一致，按照被告在该笔记本记账单页记载单价110元计算，共计77171元。
一审法院认为，被告马克根承认与原告李学友存在承揽合同关系，因此能够认定原、被告间承揽合同成立。秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司的价格评估结论为石材安装工程费45874元；被告提交的笔记本记账单页记载长白工地楼和国兴工地楼大理石台阶饰面701.56㎡单价110元石材款77171元；以及2014年9月27日李学友各工地大理石台阶、洗浴台面统计表和2014年5月29日李学友大门背景墙大理石粘贴，上述两表中明确注明价款合计为5631元。综合以上，该院依法认定原告李学友为被告马克根完成承揽报酬为128676元，被告马克根已付原告李学友25000元，剩余103676元未付。价格评估费5000元属于因查明案件事实必要的花费，该费用应由被告承担。关于原告给付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定过违约金的相关事宜，故该院不予支持。被告郑怀远系被告马克根雇佣的临时现场工作人员，被告郑怀远在完工证上的签字行为系受被告马克根的委托和指派，因此被告郑怀远不承担给付原告李学友承揽报酬的责任。综上所述，被告马克根还应给付原告李学友承揽报酬103676元，价格评估费5000元，合计108676元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告马克根于本判决生效后十日内给付原告李学友承揽报酬103676元，鉴定评估费5000元，合计108676元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元、保全费1320元由被告马克根负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李学友按照上诉人马克根的要求完成工作，交付工作成果，双方已形成承揽合同关系，当事人应严格履行各自的义务。被上诉人李学友作为承揽人，已按约定完成工作任务，交付工作成果，上诉人马克根作为定作人，应按完工量给付相应的报酬。关于上诉人马克根所提一审采信证据有瑕疵问题，因李学友提交的完工证与马克根提交的记账单页有关大理石的平米数记载相一致，可以相互印证，而关于大理石的价格按记账单页记载的单价认定，被上诉人李学友并无异议，故一审判决并无不当。关于上诉人马克根所提已给付被上诉人李学友50000元款项问题，因现有证据不足以证明该主张，被上诉人李学友亦不予认可，根据谁主张谁举证的原则，上诉人马克根应承担不利的法律后果，故本院对其上诉理由不予支持。一审法院采信经具有合法资质的秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司依据法定程序作出的《价格评估结论书》亦无不当。综上所述，马克根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2474元，由上诉人马克根负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
代理审判员陈宝聚
代理审判员夏春青
二〇一七年九月四日
书记员郭颖