wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执26号
申请执行人罗文轩，男，生于1958年3月24日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
委托代理人（特别授权）向义平，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。
被执行人恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司。住所地：湖北省来凤县绿水镇深湾。统一社会信用代码：914228007446046839。
法定代表人周友香。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
湖北省来凤县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鄂2827民初978号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书的规定，被执行人恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司理应支付申请执行人罗文轩各项补偿款48830元。
执行中，被执行人恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司对本院（2016）鄂2827民初978号民事调解书不服申请，认为该民事调解书违法为由而申请再审。
本院认为，因被执行人对本院生效民事调解书不服申请再审，且湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院已经立案受理，为化解矛盾，减轻当事人诉累，本案暂可终结本次执行程序，待上级人民法院重新作出裁决后，当事人可另行申请强制执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一七年二月十四日
书记员 何晶琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3033号
原告周某。
被告强某某。
委托代理人强小瑛，系被告之姐。
原告周某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某，被告强某某及其委托代理人强小瑛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，自2014年4月29日分居至今，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称：其与原告并无根本矛盾，主要因原告母亲的原因产生家庭矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：2013年9月原、被告经人介绍认识，同年10月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告携与前夫所生女儿强某甲与被告共同生活。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。共同生活期间双方因原告母亲照管强某甲、家庭经济等生活琐事发生争吵，自2014年4月29日分居至今。2014年、2015年原告曾先后两次诉至法院要求与被告离婚。我院经审理分别作出（2014）长安民初字第03130号民事判决书、（2015）长安民初字第01240号民事判决书均判决驳回原告周某要求与被告强某某离婚之诉讼请求，后双方关系仍未得到明显改善。2016年5月，原告再次以诉称诉至法院。庭审中原告离婚态度坚决，当庭提交结婚登记审查处理表、民事判决书两份证明原告两次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求之事实。被告对原告提交的证据予以认可，被告当庭表示提交录音材料证明他人向被告陈述原告与他人同居生活之事实。在本院指定期限内，被告未能提交证据。原告否认被告陈述原告与他人同居之事实。庭审中原告表示其收取彩礼10001元用于购买嫁妆，现予以放弃。被告承认原告所述属实，坚持答辩意见。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾致夫妻关系不睦，自2014年4月29日分居至今已两年有余。原告曾两次诉至法院要求离婚，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，应当认定其夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告认为原告与他人同居生活一节，在本院指定期限内未补充证据，其依据不足，对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告强某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 康 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更217号
罪犯胡信友
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定胡信友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，胡信友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想�文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯胡信友减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯胡信友减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡信友在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡信友减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蓝 朋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执951号
申请执行人：胡勤荣，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余德富，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行胡勤荣与余德富民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人余德富无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三十日
书记员 李雪梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1298号
罪犯何发军，男，1973年10月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月27日以（2011）金牛刑初字第1199号刑事判决，以被告人何发军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）成刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日至2024年4月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何发军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2015年2月，累计积标准考核分172分，月均4.78分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何发军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何发军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年4月28日至2023年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5411号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：上海赛林食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇倪马村72号301室，统一社会信用代码310229000664761。
原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司、被告上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告秦东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告秦东负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年四月十九日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初170号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月21日被云浮市公安局取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告�李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至云浮市云城区城中路路段时，失控自跌，造成李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为212mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月1日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两�摩托车行至云浮市云城区城中路路段时，失控自跌，造成李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为212mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、现场勘查图、照片。3、车辆技术检验报告；检验报告、血样提取登记表、照片、委托书、告知书。4、受案登记表、立案告知书、线索来源及查破经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息资料、当事人户籍资料、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚材料、户籍资料、照片。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通�故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵恒爱
二〇一六年四月十一日
书记员 伍倩仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1869号
罪犯张静波，男，1969年7月25日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一三年十月二十九日作出（2013）宁刑初字第00365号刑事判决，以被告人张静波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000.00元（未缴纳）。刑期自2013年6月30日起至2018年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张静波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张静波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩84分，在从事坐班、重症监护和监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年5月，累计获考核分242.4分，记功4次。获二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张静波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年6月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民马初字第04621号
原告任国珍，女，1942年7月18日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇。
被告于景华，女，45岁，汉族，农民，住北票市宝国老镇。
被告于景凤，女，27岁，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告任国珍与被告于景华、于景凤赡养费纠纷一案中，原告任国珍于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任国珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任国珍负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘家炜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3429号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：刘进平，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘进平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告刘进平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2008年3月6日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年6月至2016年11月实际通信费102.9元，违约金33.79元，并归还整套宽带终端设备，如不能归还的，要求被告按照原价赔偿170元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月6日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87491114），接受原告的电信服务。但自2016年6月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达136.69元，被告并应返还原告宽带终端设备一套（价格170元）。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告刘进平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年3月6日签订的电信服务合同。
二、限被告刘进平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费102.90元，违约金33.79元，合计136.69元。
三、限被告刘进平于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿170元。
如果被告刘进平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘进平负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈能云
二〇一七年八月十日
代理书记员 林 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2769号
原告：方云兴。
被告：蒋炜。
原告方云兴为与被告蒋炜民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告蒋炜归还原告借款本金55000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日）。庭审过程中，原告方云兴变更诉讼请求如下：要求被告蒋炜归还原告借款本金44000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日）。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2015年12月17日公开开庭审理。原告方云兴到庭参加诉讼，被告蒋炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告蒋炜于2013年1月17日向原告方云兴借款人民币55000元。原告与案外人周琦自行达成协议，由周琦归还本案借款中的11000元。故本案被告蒋炜尚欠原告方云兴借款本金44000元。被告蒋炜既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应承担相应民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炜于本判决生效之日起十日内返还原告方云兴借款本金44000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告蒋炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶彬彬
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初230号
原告:鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX,地址：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：韩冬梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：温海叶，系公司经理。
被告：闫智，男，1974年4月13日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：任耀军，男，1977年9月24日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告闫智、任耀军物业服务合同纠纷一案中，因原告起诉主体有误，故原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费9057元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年四月十三日
书记员 王双艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执623号
申请执行人：首都经济贸易大学附属中学，住所北京市丰台区桥南新华街2号。
法定代表人：李晨辉，校长。
被执行人：北京市丰台区广雨文武培训学校，住所地北京市丰台区南顶村46号院10号。
法定代表人：刘朝国，校长。
首都经济贸易大学附属中学与北京市丰台区广雨文武培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）京0106民初18114号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京市丰台区广雨文武培训学校于本判决生效之日起三十日内腾退现占有使用的坐落于北京市丰台区丰西北里92号的首都经济贸易大学附属中学教学楼二三层及教学楼北侧篮球场，交付首都经济贸易大学附属中学，腾退时不得损坏房屋和附属设施；二、北京市丰台区广雨文武培训学校于本判决生效之日起三十日内支付首都经济贸易大学附属中学自二○一四年九月一日始至二○一六年十二月三十一日止的房屋使用费233300元；三、北京市丰台区广雨文武培训学校于本判决生效之日起三十日内支付首都经济贸易大学附属中学自二○一七年一月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按每年100000元标准支付；四、驳回首都经济贸易大学附属中学的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告北京市丰台区广雨文武培训学校负担（于本判决生效后七日内向首都经济贸易大学附属中学支付）。民事判决书生效后，北京市丰台区广雨文武培训学校未按民事判决书履行义务，权利人首都经济贸易大学附属中学于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校的法定代表人刘朝国已经于2018年6月22日签收了上述文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校的银行存款信息。无可供执行的银行存款信息。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年6月4日将被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日告知了申请执行人首都经济贸易大学附属中学，并要求其提供财产线索。申请执行人首都经济贸易大学附属中学书面表示提供不出被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人首都经济贸易大学附属中学释明本案的执行情况，申请执行人首都经济贸易大学附属中学明确表示提供不出被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校新的财产线索。申请执行人首都经济贸易大学附属中学书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年六月三十日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执623号申请执行人：首都经济贸易大学附属中学，住所北京市丰台区桥南新华街2号。法定代表人：李晨辉，校长。被执行人：北京市丰台区广雨文武培训学校，住所地北京市丰台区南顶村46号院10号。法定代表人：刘朝国，校长。首都经济贸易大学附属中学与北京市丰台区广雨文武培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）京0106民初18114号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京市丰台区广雨文武培训学校于本判决生效之日起三十日内腾退现占有使用的坐落于北京市丰台区丰西北里92号的首都经济贸易大学附属中学教学楼二三层及教学楼北侧篮球场，交付首都经济贸易大学附属中学，腾退时不得损坏房屋和附属设施；二、北京市丰台区广雨文武培训学校于本判决生效之日起三十日内支付首都经济贸易大学附属中学自二○一四年九月一日始至二○一六年十二月三十一日止的房屋使用费233300元；三、北京市丰台区广雨文武培训学校于本判决生效之日起三十日内支付首都经济贸易大学附属中学自二○一七年一月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按每年100000元标准支付；四、驳回首都经济贸易大学附属中学的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告北京市丰台区广雨文武培训学校负担（于本判决生效后七日内向首都经济贸易大学附属中学支付）。民事判决书生效后，北京市丰台区广雨文武培训学校未按民事判决书履行义务，权利人首都经济贸易大学附属中学于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校的法定代表人刘朝国已经于2018年6月22日签收了上述文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校的银行存款信息。无可供执行的银行存款信息。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年6月4日将被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日告知了申请执行人首都经济贸易大学附属中学，并要求其提供财产线索。申请执行人首都经济贸易大学附属中学书面表示提供不出被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人首都经济贸易大学附属中学释明本案的执行情况，申请执行人首都经济贸易大学附属中学明确表示提供不出被执行人北京市丰台区广雨文武培训学校新的财产线索。申请执行人首都经济贸易大学附属中学书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年六月三十日书记员 胡欣蕾
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00003号
上诉人（原审被告）陈银洲。
委托代理人罗玉华。
被上诉人（原审原告）余某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
原审被告陈某。
委托代理人万志红。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人唐凤平。
委托代理人梁丹。
上诉人陈银洲因与被上诉人余某甲、李某、原审被告陈某、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈银洲及其委托代理人罗玉华，原审被告英大泰和财保湖北公司的委托代理人梁丹，到庭参加了诉讼。被上诉人余某甲、李某，原审被告陈某，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月2日19时30分，陈某驾驶陈银洲所属的起亚牌鄂K×××××号小型轿车沿孝感市开发区福源路由南往北行驶至湖北三江航天红阳机电有限公司门前路段时，遇余某甲、李某之子余某乙（1997年11月10日出生）驾驶的无号牌二轮摩托车载乘舒某（1998年3月23日出生）和刘某（1997年12月6日出生）对向逆行至此，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂K×××××号车右前部与无号牌二轮摩托车前部迎面相撞，造成舒某、余某乙当场死亡，刘某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字【2012】第11021930号《道路交通事故认定书》，认定陈某、余某乙负此事故的同等责任，乘坐人舒某、刘某在此事故中无责任。此后，陈某不服该认定，申请复核，孝感市公安局交警支队作出孝公交复字【2012】第72号《道路交通事故认定复核结论》，维持了该认定。鄂K×××××号小型轿车的车主系陈银洲，并在英大泰和财保湖北公司投保了机动车强制责任险122000元和机动车第三者责任险100000元，保险期限自2011年12月25日起，至2012年12月24日止。为此，余某甲、李某诉讼来院请求依法责令英大泰和财保湖北公司在机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿其各项经济损失437200.04元，超出部分由陈某、陈银洲承担连带赔偿责任。余某乙的损失为：死亡赔偿金367480元（18374元／年×20年）、丧葬费16025元（32050元／年÷2）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计435505元。
原审判决认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的孝公交认字【2012】第11021930号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。该事故认定书认定，陈某、余某甲及李某之子余某乙负此事故的同等责任，舒某、刘某无责任。因余某乙为未成年人，故其责任应由其法定监护人即余某甲、李某承担。因陈某驾驶的鄂K×××××号小型轿车在英大泰和财保湖北公司已投保机动车责任强制保险和第三者责任险，故英大泰和财保湖北公司应在交强险范围内承担责任，余款由陈某及余某甲、李某双方各承担50%的责任。陈银洲将其所有的鄂K×××××号小型轿车交由陈某驾驶，故应对陈某的赔偿款项承担连带赔偿责任，英大泰和财保湖北公司应在第三者责任险范围内代替陈某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿余某甲、李某之子余某乙各项损失24284元；在商业第三者险范围内代替陈某赔偿余某甲、李某之子余某乙各项损失21682.50元。二、陈某赔偿余某甲、李某之子余某乙的各项损失183928元，陈银洲承担连带责任；陈某已赔偿的款项在执行中一并扣除。三、余某甲、李某自行负担205610.50元。四、驳回余某甲、李某的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效后十五日内履行。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7800元，由余某甲、李某负担3900元，陈某负担3900元。
宣判后，陈银洲不服，向本院提起上诉称：1、事故发生时，上诉人远在外地打工，车钥匙一直由其父亲保管，不可能将车辆交给陈某驾驶。原审判决认定上诉人将其所有的鄂K×××××号小型轿车交由陈某驾驶，属认定事实错误。2、原审判决上诉人与肇事车辆驾驶人陈某承担连带责任无法律依据。请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人余某甲、李某未向本院提交答辩状。
原审被告陈某答辩称：我具有合法的驾驶资格，车钥匙是从父亲处取得的，事故的发生也是事实，愿意赔偿受害人的损失，但本案事故的发生是多种因素引起的，原审判决数额过高，请求二审法院适当减轻我方的责任。
原审被告英大泰和财保湖北公司答辩称：因陈某不是被保险人允许的合法驾驶人员，依据保险合同的约定，保险公司不应承担本案的赔偿责任。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，本案属机动车交通事故引起的人身侵权责任纠纷。因陈某与余某甲、李某之子余某乙的不当驾驶行为，造成邱足云、孔德意之子舒某及余某乙当场死亡、刘某受伤的事实清楚，交警部门对事故责任的认定应作为处理本案的法定依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条明确规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，上诉人陈银洲外出打工时，在将车辆交给其父亲代管的过程中，未能对车辆外借及可能引发的交通事故作出充分的审查和预防，更未对其车辆的驾驶人员进行必要的安全警示教育，故在其车辆的管理上存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。上诉人称，事故发生时，上诉人远在外地打工，车钥匙一直由其父亲保管，不可能将车辆交给陈某驾驶，原审判决上诉人与肇事车辆驾驶人陈某承担连带责任无法律依据之上诉理由，依法不能成立，应予驳回。原审法院判决后，英大泰和财保湖北公司在法定期限内未向本院提出上诉，故其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人陈银洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年二月十八日
书记员 胡宝宏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1896号
申请执行人：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街***号。
法定代表人：赵世龙，董事长。
被执行人：寿光市瑞祥禽业有限公司。住所地：寿光市文家街道南马店村。
法定代表人：刘春明，总经理。
上列双方当事人追偿权纠纷一案，于2015年1月19日审结，该案（2014）寿商初字第2956号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人寿光市瑞祥禽业有限公司所属孵化机60台。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一六年七月四日
书记员 魏 琨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执715号
申请执行人吴燕。
被执行人�都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人吴燕与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00034号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除�外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 宏 山
审判员 袁 跃 成
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月二十日
书记员 �张杨
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初21号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王长银，男，生于1968年4月22日，汉族，小学文化，农民，四川梓潼县。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王长银犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人王长银到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年10月4日下午17时许，被告人王长银在梓潼县文昌镇桂香路南段邮政储蓄银行办理业务期间，发现被害人刘某放在银行门外电瓶车上的手提包无人看管，在银行办理完业务离开时，便将被害人刘某放在手提包内的一部香槟色vivo牌XPLAY5型手机盗走。经鉴定：被盗手机价值2900元。
另查明：案发后，被盗手机已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人王长银在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，拘留证，取保候审决定书、保证书、取保候审执行通知书，户籍信息，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、图、照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，视频资料，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王长银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王长银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王长银犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年二月十五日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7172号
申请执行人：李洪波，女，1974年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区
被执行人：权进，女，1964年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初48323号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人权进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区美和园西区x号楼x层x单元x号房屋转移登记至李洪波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月十七日
书记员 李玥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第254号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人史立新，行长。
被执行人韩文英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人韩文英金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第607号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭慧敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更196号
罪犯杨浩，男，1984年10月15日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业。现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南中刑初字第89号刑事附带民事判决，一、以杨浩犯故意伤害罪判处有期徒刑七年；二、蒋文军、杨浩与（2009）南中刑初字第29号刑事附带民事判决中的任亮、黎长城、寇龙彪、周冬共同对该判决所确定的民事赔偿款621132.81元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月12日起至2018年11月11止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南中法刑执字第2664号刑事裁定,减去有期徒刑十个月。应于2018年1月11日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯杨浩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯杨浩酌情减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨浩的减刑建议无异议。
经审理查明，南充市中级人民法院（2012）南中刑初字第89号刑事附带民事判决认定被告人杨浩故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪；杨浩有自首情节；在案发后及审理过程中，杨浩的亲友赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。服刑中的表现：该犯从2015年10月至2017年3月累计获表扬3个。获2016年度监狱级改造积极分子，部分履行罚金。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯杨浩的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得三个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，部分履行生效判决中财产性判刑，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一个月零十日（减刑后刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹宏辉
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复12号
申请复议人（异议人）扬州水利建筑工程公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区。
负责人袁根凤，经理。
申请执行人夏斌。
被执行人扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市。
法定代表人范敬圣，该公司总经理。
被执行人范敬圣。
被执行人黄霞。
申请复议人扬州水利建筑工程公司上海分公司（以下简称扬州水建上海分公司）因申请执行人夏斌与被执行人扬州水利建筑工程公司（以下简称扬州水建公司）、范敬圣、黄霞民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2015）扬江执异字第00092号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人夏斌与被执行人扬州水建公司、范敬圣、黄霞民间借贷纠纷一案，江都法院于2015年3月30日作出的（2015）扬江民初字第00624号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、扬州水建公司、范敬圣共欠夏斌借款1500000元，扬州水建公司已归还75000元。扬州水建公司应于2015年3月30日向夏斌偿还借款425000元，余款1000000元在2015年4月30日之前还清，并支付借款利息（本金1000000元，从2015年3月31日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、黄霞对述债务承担连带清偿责任等。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，夏斌向江都法院申请执行。
扬州水建上海分公司为扬州水建公司的分支机构。江都法院在执行过程中查明，扬州水建公司直接经营的财产暂无能力清偿债务。
2015年11月9日，夏斌向江都法院申请追加扬州水建上海分公司为本案被执行人。
江都法院认为，依据法律规定，企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人分支机构的财产。据此，该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，作出如下裁定：1、追加扬州水利建筑工程公司上海分公司为本案被执行人；2、限被执行人扬州水利建筑工程公司上海分公司于本裁定送达之日起三日内向申请执行人夏斌偿还上述调解书确定的金钱给付义务；3、逾期不履行，本院将依法强制执行。
扬州水建上海分公司不服江都法院的（2015）扬江执异字第00092号执行裁定，向本院申请复议称：1、江都法院追加被执行人程序不当。按照相关规定，人民法院追加被执行人应当组成合议庭进行听证审查，而复议人未收到过听证通知；2、扬州水建上海分公司已承包给范耀明、翁明华经营，江都法院从扬州水建上海分公司扣划的款项为工人工资。
本院认为，企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，在扬州水建公司直接经营的财产暂无能力清偿债务，江都法院根据债权人申请追加复议人为被执行人，符合法律规定。江都法院对申请执行人要求追加复议人为被执行人的申请，组成合议庭进行了审查，并制作了裁定书，其追加程序并无不当。江都法院在执行复议人的财产时，若承包人认为其对执行标的拥有权利，可另行向江都法院提出异议。申请复议人的复议请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
驳回扬州水利建筑工程公司上海分公司的复议请求；维持扬州市江都区人民法院（2015）扬江执异字第00092号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建朝
审判员 戴 涛
审判员 方恒荣
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更235号
罪犯朱泽，男，汉族，1988年5月5日出生，江苏省扬州市人，初中文化。因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内因盗窃被收监执行；因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元；因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千二百元，于2014年6月20日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月17日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第0492号刑事判决，以被告人朱泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期至2018年10月16日止；责令退赔人民币四万五千五百元。该犯不服，提出上诉，后撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱泽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱泽于2015年2月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年2月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泽自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，且系累犯，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其报请减去的刑期予以适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽准予减刑六个月，并处罚金人民币五万元不变，退赔人民币四万五千五百元不变，刑期至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第405号
原告：陈梅祖。
被告：吴忠良。
原告陈梅祖诉被告吴忠良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告吴忠良归还原告借款本金15万元及滞纳金56250元（自2014年7月26日暂计至2015年11月4日按月息2.4%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈梅祖到庭参加了诉讼，被告吴忠良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，吴忠良向陈梅祖出具《借条》一份，载明：今向陈梅祖借人民币壹伍万元，定于2014年7月25日前归还，如逾期不还，按实际借款的时间计算，每天按借款总金额的3%加收滞纳金，但借款期限最长不超过一年，发生纠纷，交杭州市拱墅区法院处理。据原告陈述，签订合同后其向被告交付现金150000元。后吴忠良未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间系合法民间借贷关系，应受到法律保护。被告吴忠良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，欠款15万元理应归还。原告主张自2014年7月26日始按月息2.4%计算滞纳金，滞纳金实质为利息，本院认为，被告未按约还款，应当承担违约责任，至于利息标准，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍标准。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：
一、被告吴忠良于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅祖借款150000元及利息41687元。
二、驳回原告陈梅祖的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由被告吴忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第405号
原告：陈梅祖,男,1969年10月1日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：吴忠良,男,1971年3月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告陈梅祖诉被告吴忠良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告吴忠良归还原告借款本金15万元及滞纳金56250元（自2014年7月26日暂计至2015年11月4日按月息2.4%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈梅祖到庭参加了诉讼，被告吴忠良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，吴忠良向陈梅祖出具《借条》一份，载明：今向陈梅祖借人民币壹伍万元，定于2014年7月25日前归还，如逾期不还，按实际借款的时间计算，每天按借款总金额的3%加收滞纳金，但借款期限最长不超过一年，发生纠纷，交杭州市拱墅区法院处理。据原告陈述，签订合同后其向被告交付现金150000元。后吴忠良未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间系合法民间借贷关系，应受到法律保护。被告吴忠良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，欠款15万元理应归还。原告主张自2014年7月26日始按月息2.4%计算滞纳金，滞纳金实质为利息，本院认为，被告未按约还款，应当承担违约责任，至于利息标准，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍标准。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：
一、被告吴忠良于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅祖借款150000元及利息41687元。
二、驳回原告陈梅祖的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由被告吴忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李 远
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初379号
原告苗某，女，汉族，农民。
委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告左某某，男，汉族，农民。
原告苗某与被告左某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人陈杉、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是夫妻关系，20xx年xx月xx日在西丰县婚姻登记协议离婚。离婚时，原被告没有分割夫妻共同财产：位于西丰县xx镇xx一组三间住宅房及位于山东省xx市xx镇xx屯140平方米住宅一处。原因是当时双方口头约定，两处房产分别赠与了两个女儿。现原告诉至法院，请求平均分割上述财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议，但位于山东的房产面积不足140平方米。为了买山东的房产还欠我哥左广东14万元。另外，因其他原因还欠我父母5万元。离婚后，两个女儿都是由我抚养，原告不拿抚养费，她是净身出户，我不同意分给原告一半房产，现在也不同意将财产分给两个女儿。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，20xx年xx月xx日在西丰县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，没有分割在婚姻关系存续期间所得的财产：即位于西丰县xx镇xx村xx屯、房权证2009字第322**号、所有权人左某某、建筑面积96平方米三间住宅和位于山东省xx市xx镇xx屯的住宅（被告称无产权证）。原被告协议离婚时，双方口头约定位于西丰县安民镇永淳村达仁屯的房产和位于山东省xx市xx镇xx屯的分别赠与大女儿左某（16毛岁，初二学生）和小女儿左某一（8岁，小学一年级学生），但并未办理房屋产权变更手续。现原告诉至法院，请求分割上述夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录；有原告提交的离婚证及离婚协议书、房屋产权证书复印件等证据材料在卷为凭。证据材料来源合法，所证内容客观、真实，均予以采信。
本院认为：离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分分割的，经审查该房产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中原告提出的离婚时未分割的夫妻共同财产有上列房产两处，被告亦无异议，故应依法予以分割。原被告协议离婚时，虽然双方口头约定将共同财产赠与两个女儿，但并未实际履行，即未办理房屋产权变更，根据法律相关规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。关于被告提出的婚姻关系存续期间尚有共同债务19万元的主张，因原告有异议，且被告提交的借据复印件无法与原件核对，被告亦未能提供其他充分的证据予以证明，故对被告的该主张，无法支持。视本案的具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告名下的位于西丰县xx镇xx村xx屯、房权证2009字第x**号、建筑面积96平方米三间住宅，归原告所有；位于山东省xx市xx镇xx屯140平方米住宅，归被告所有。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年六月十二日
书记员 王琳琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3190号
原告：刘付良，男，1967年12月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘小粮，男，1962年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：朱长勇，男，1962年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告刘付良诉被告朱长勇为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘付良撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘付良负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘禹杞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3135号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘书岭，男，1980年10月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县人民路中段。
法定代表人：王文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓明，该公司法务部经理。
上诉人刘书岭因与上诉人河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司（以下简称亿科曲周公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初193号民事判决，向本院提上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于逾期交房时间，应依据审理查明事实进行确定，原审酌情认定逾期交房时间缺乏依据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初193号民事判决；
二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。
上诉人河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人刘书岭预交的二审案件受理费190元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾 欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第823号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姚祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日22时许，被告人刘某某以找刘某林退还彩礼钱为由，邀约他人携带钢管、电棒等工具到本市武侯区簇桥双凤村四组刘某林暂住地，在刘某林暂住地的过道上殴打刘某林，刘某林的邻居刘某明、杨某某因听到过道上有打斗声便出门查看，刘某某等人采用拳打脚踢的方式将与此事毫无关系的刘某明、杨某某（在住院期间死亡）打伤后逃逸。经鉴定，刘某明损伤程度为轻微伤，杨某某损伤程度为轻伤，杨某某所受外伤与其死亡之间无因果关系。2015年2月24日，被告人刘某某被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其殴打刘某林的原因系找刘某林退还彩礼钱，其并未邀约他人携带凶器。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某并非随意殴打他人，不具有寻衅滋事的主观动机；2、本案立案时间与公安实施侦查行为时间存在程序错误；3、被告人刘某某系初犯，认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日22时许，被告人刘某某以找刘某林退还彩礼钱为由，邀约他人携带钢管、电棒等工具到本市武侯区簇桥双凤村四组刘某林暂住地，在刘某林暂住地的过道上殴打刘某林，刘某林的邻居刘某明、杨某某因听到过道上有打斗声便出门查看，刘某某等人采用拳打脚踢的方式将与此事无关的刘某明、杨某某（在住院期间死亡）打伤后逃逸。经成都市公安局武侯区分局物证鉴定室认定，刘某明损伤程度为轻微伤，杨某某损伤程度为轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某某所受外伤与其死亡之间无因果关系。2015年2月24日，被告人刘某某被民警挡获。
上述事实，有经公诉人举证、被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获、到案经过。证实案件来源情况和被告人到案情况。
2、案件现场图及照片。显示案发现场情况及被告人刘某某指认现场的情况。
3、证据保全清单。保全现场银色钢管一根。
4、病历材料、鉴定意见书。证实被害人杨某某所受外伤与其死亡之间无因果关系；证实刘某明所受损伤为轻微伤。
5、情况说明。证实被害人杨某某的伤情情况及传唤证人徐某的情况。
6、被告人身份信息。证实被告人刘某某的身份情况。
7、证人刘刚的证言。证实2014年6月初某晚，刘刚陪同被告人刘某某去找刘某林退还彩礼钱，在麻将馆碰见刘某某的两个朋友，刘某某邀约二人一同前去，并告知二人一会儿可能要打架需准备点东西，二人带上一根钢管和一根电筒状的东西，四人来到刘某林的暂住地，刘刚在二楼等候，后刘刚听到喊声来到三楼，看见刘某某、刘某林及一男子扭打在地上的情况。
8、被害人杨某某的陈述。证实2014年6月2日22时许，杨某某在簇桥双凤村4组暂住地处看见其儿子刘某明被人打倒在门口，并看见几名男子在殴打其邻居，另有一男子用拳头朝杨某某胸口打一拳将其打倒的情况。
9、被害人刘某明的陈述。证实2014年6月2日22时许，刘某明在其簇桥双凤村4组暂住地处听见屋外有吵声，出门看见邻居刘某林的老婆在喊“你们在干什么”，刘某明遂问站在门边上的几名男子“你们什么事”，该几名男子随即上前用拳脚殴打刘某明，刘某明看见其中一名男子手持电棍，并在几名男子离开后在现场捡到一根钢管。
10、被害人刘某林的证言及辨认笔录。证实2014年6月2日22时许，刘某林在本市双凤村4组其暂住房处听到过道敲门声，刘某林将过道门打开后，手持钢管的刘某某和刘刚进门推攘刘某林，并对其拳打脚踢，后刘某某又朝闻声开门的邻居刘某明母亲腹部打了一拳，将其打倒在地，刘某明见状与刘某某扭打在一起，刘某某、刘刚对刘某明进行拳打脚踢，后几人看见刘某林老婆拿刀出来，遂上去抢刀，现场另有几名手持电棍的男子在旁威胁。随后几名男子见人多离去。刘某林通过照片辨认出被告人刘某某。
11、证人宋某某的证言。证实2014年6月2日22时许，宋某某和其丈夫刘某林在本市双凤村4组的暂住处听见过道门有敲门声，刘某林去开门后，宋某某在家中听见因为彩礼钱发生的争吵声和打斗声，后出门看见刘某林、邻居男子和其母亲躺在地上，刘某某和刘刚等六、七名男子围着刘某林等人，对方看见宋某某拿着刀遂过来抓刀，随后听宋某某欲报警离开。刘某林从现场捡到一根钢管。
12、证人徐某的证言。证实被告人刘某某、徐某与刘某林之间的关系矛盾情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，案发后如实供述基本犯罪事实，认罪，可酌情对其从轻处罚。关于被告人刘某某提出其殴打原因系找刘某林退还彩礼钱的辩护意见及其辩护人提出被告人刘某某系初犯、认罪悔罪的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 毅
人民审判员 陈 锦
人民陪审员 蒋海宜
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 沙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0429号
原告郝敬言，男，1970年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告王栓，男，1983年3月11日生，汉族，农民。
被告陈秀平，女，1958年8月1日生，汉族，农民。
被告杨绍见，男，1971年1月1日生，汉族，农民。
原告郝敬言诉被告王栓、陈秀平、杨绍见民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告郝敬言及其委托代理人朱诗靓，被告王栓、陈秀平到庭参加诉讼，被告杨绍见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝敬言诉称，2014年1月1日，由被告陈秀平、杨绍见担保，被告王栓向原告借款5万元，借期1个月，月利率3分，借款到期后，被告王栓未偿还，被告陈秀平、杨绍见未履行保证义务。请求法院依法判令三被告偿还原告借款5万元并支付利息，利息计算：自2014年2月2日起，中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告王栓偿还原告借款5万元，被告陈秀平、杨绍见承担连带责任。
被告王栓辩称，原告所诉基本属实，这5万块钱是2011年4、5月份借的，5分的息，给了一年多，一共还了两万多元的息，本息一共给了3万多元，现在愿意还5万元。
被告陈秀平辩称，愿意按约定承担保证责任，其余同被告王栓答辩意见。
被告杨绍见未答辩。
三被告未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条一份。
庭审中，被告陈秀平对原告提供的证据真实性无异议。原告认可该5万元款是被告王栓于2011年4、5月份所借，约定月息5分，已偿还利息12500元，未偿还本金。
本院认为，被告杨绍见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告王栓于2011年4、5月份，向原告借款5万元，约定月息5分，已偿还利息12500元，2014年1月1日，由被告陈秀平、杨绍见担保换据，约定借期1个月，月息3分，被告王栓向原告出具借条一份，内容“借条今借郝敬言现金伍万元整（50000），用期一个月，月息3分借款人：王栓担保人：杨绍见2014年1月1日担保找不到王栓，我愿意还钱担保人：陈秀平”。被告陈秀平、杨绍见分别签名，杨绍见未约定保证方式，借款到期后，被告王栓未偿还，被告陈秀平、杨绍见未履行保证义务。
本院认为，被告杨绍见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告与被告王栓的借款合同是双方真实意思表示，被告王栓未按约定的期限还款，因此，对原告要求被告王栓偿还借款的诉讼请求予以支持；被告杨绍见自愿提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，其承担责任后有权向借款人王栓追偿；从约定的内容，被告陈秀平提供的担保方式为一般保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栓于本判决生效后十日内，偿还原告借款50000元；
二、被告杨绍见对王栓以上债务承担连带责任；
三、被告陈秀平对王栓以上债务承担一般担保责任；
四、被告杨绍见、陈秀平承担保证责任后，有权向被告王栓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告王栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年七月十四日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执198号
申请执行人：韦某。
被执行人：覃某。
申请执行人韦某与被执行人覃某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日立案执行，立案号为（2017）桂1202执198号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付2015年11月至2016年12月的生活费8400元（600元/月×14个月=8400元）、医疗费279.9元（559.8元×50%=279.9元）、教育费1700元（3400元×50%=1700元）及案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2279.91元（2014年7月1日至2015年10月7日），共计13184.81元；2、负担案件执行费98元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款汇入本院账户，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执198号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄艳荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01480号
原告秦大清，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告王小波，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
原告秦大清与被告王小波返还原物纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦大清及其委托代理人殷国森到庭参加了诉讼。被告王小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大清诉称，2013年4月，原告与被告一同前往湖北武汉看工程时对方提出要交保证金，因被告与原告系亲戚关系，被告的部分要求原告给垫付。后因工程未进场，甲方在同年30日将全部保证金退还到被告手中，但被告未将退还的保证金给原告。在原告多次催促下，被告才给原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，请求判决被告返还原告欠款37400元及利息。
被告王小波未作答辩。
经审理查明，2013年，王小波介绍秦大清和另外两人与王小波本人共4人一同前往武汉承包工程，因工程需要4人每人交纳了保证金30000元共计120000元并交由王小波由其支付。后因工程未能进场施工，4人交纳的保证金全部退还给了王小波，但王小波未将退得保证金退还给秦大清。
另王小波欠其中一人保证金5000元，其叫秦大清予以帮忙支付，后秦大清支付了5000元。秦大清两次前往武汉的差旅费王小波承诺予以报销2400元。同年7月16日，王小波对前述款项给秦大清出具欠条一张，载明：今欠到秦大清现金￥37400元（大写叁万柒仟肆佰元正）。后王小波未能支付其所欠之款，秦大清于2015年4月8日诉至本院，请求判决王小波偿还欠款利息。
上述事实，有欠条、高家镇建国村村民委员会证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦大清、被告王小波与其他二人前往武汉欲承包工程并每人交纳保证金30000元给被告王小波由其支付，后因工程未能承包，保证金全部退还给被告王小波。王小波应如数退还给原告30000元。后因原告秦大清替被告王小波支付给其尚欠他人保证金5000元并承诺报销原告秦大清两次前往武汉追索债务差旅费2400元，被告王小波出具的欠条予以确认，其约定并不违反法律规定，被告王小波应当按照欠条约定付清款项，即被告王小波应当承担37400元的返还责任。
关于利息支付问题，因被告王小波出具欠条之时并未约定支付利息，故原告秦大清主张支付利息请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告秦大清37400元；
二、驳回原告秦大清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王小波负担（已由原告秦大清垫付360元，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈红蓉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1335号
上诉人（原审被告）：蒋文生，男，汉族，生于1963年1月28日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：胡芝琼，女，汉族，生于1966年7月24日，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：胡显仁，男，汉族，生于1952年4月15日，住四川省三台县。
上诉人蒋文生、胡芝琼因与被上诉人胡显仁民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1349号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋文生、胡芝琼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋文生、胡芝琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月六日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1335号上诉人（原审被告）：蒋文生，男，汉族，生于1963年1月28日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：胡芝琼，女，汉族，生于1966年7月24日，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：胡显仁，男，汉族，生于1952年4月15日，住四川省三台县。上诉人蒋文生、胡芝琼因与被上诉人胡显仁民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1349号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋文生、胡芝琼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋文生、胡芝琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月六日书记员 肖忠源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1136号
申请执行人马杰，女。回族。1986年2月1日出生。
被执行人吴新明，男，回族，1962年4月9日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费880元，案件执行费363元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高晓飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初219号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张昆，男，1979年12月22日出生，汉族，大学文化，无业，河北省唐山市人。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张昆犯运输毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年1月15日，被告人张昆携带毒品从勐海包乘了一辆车牌号为云KT6***出租车前往景洪。同日16时许，行至214国道景洪至勐海（老路）3109公里处时，被云南省易武边境检查站执勤民警抓获，现场从被告人张昆穿在身上的外衣口袋内查获毒品可疑物净重386克。经刑事科学技术鉴定：查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张昆对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月15日，被告人张昆携带毒品从勐海县乘坐云KT6***出租车前往景洪市。16时许，车辆行至214国道景洪至勐海（老路）3109公里处时，被云南省易武边境检查站执勤民警抓获，并现场从被告人张昆抱着的外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重386克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案件登记表、查获经过，证实公安机关抓获被告人张昆并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、检查、提取笔录、辨认笔录及照片，证实张昆确认本案的毒品可疑物是从其灰色外套口袋内查获的。
3、毒品可疑物称量、取样笔录及称量照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品经称量净重386克，从中取样10粒送检。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知张昆。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂386克依法扣押，并从张昆处扣押手机1部、人民币28000元、中国农业银行卡1张。
5、手机登记信息、通话清单分析，证实张昆持有手机号码的登记信息，2016年1月1日至1月15日，张昆与其供述的“大策”、“冰洁”有多次通话记录。
6、被告人供述和辩解。
张昆在侦查阶段供述，2014年，其到小勐拉工作。2015年6月，其在小勐拉认识了一佤邦男子，该男子说是做毒品生意的，并相互留下了联系方式。2016年1月13日，有人打电话给其以7.2万元购买4000粒毒品，并汇款给其2.7万元，其可以从中获利5万元。其就向佤邦男子购买了4000粒毒品，并准备把毒品带到景洪后通过物流运输到河北和江苏，其在案发当日乘坐出租车从勐海老路往景洪方向行走，途中被武警查获毒品。
7、证人证言，证实2016年1月15日，杨某某驾驶云KT6***出租车载张昆从勐海走老路往景洪行驶，途中武警在张昆手中拿的一件衣服口袋内查获了毒品。
8、户籍证明、现实表现证明，证实张昆的身份情况，案发前在户籍地无违法犯罪记录。
9、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实张昆使用的中国农业银行卡在2015年12月31日至2016年1月18日的交易情况。
10、案件情况说明，证实张昆供述的“大策”、“冰洁”、“佤邦男子”的身份无法核实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张昆违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂386克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
综合被告人张昆犯罪的事实、情节和社会危害程度，结合其悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月15日起至2031年1月14日止），并处没收个人财产人民币40000元（于判决生效之日起三十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂386克、人民币现金28000元、手机1部依法没收，人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王夏梅
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第136号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××西××大道××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人吴某某。
被告：朱某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告朱
某某为信用卡纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年2月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称，200
8年7月6日，被告朱某某与原告签订牡丹卡领用合约向原告申
领牡丹卡，授信额度10000元，同时在合约中约定了利息、超
限费、滞纳金的收取方式。截至2009年9月30日，被告拖欠牡
丹卡本金9950.09元，利息、超限费、滞纳金1724.64元。现要
求判令被告朱某某立即偿还牡丹卡透支款本金人民币9950.09
元及前期利息、超限费、滞纳金共计1724.64元（截止2009年9
月30日），并赔偿原告自2009年9月30日起至法院判决履行之
日止的利息、超限费、滞纳金损失（按牡丹卡章程有关规定计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更后期利息、
超限费、滞纳金的起算时间为2009年10月1日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、被告朱某某身份证复印件各
一份，证明原、被告系适格诉讼主体。
二、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡审批表各
一份，证明被告朱某某向原告申领牡丹卡的事实。
三、牡丹卡历史交易明细一份，证明截止2009年9月30日
，被告朱某某共计欠款人民币11674.73元的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告朱某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及证据提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告成立信用卡领用关系，双方意思表
示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
朱某某尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支
款本金人民币9950.09元及利息、超限费、滞纳金，事实清楚
，证据确实。原告要求被告朱某某还本付息，合理合法，本院
予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国工商银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币99
50.09元及前期利息、超限费、滞纳金1724.64元，并支付自20
09年10月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹卡领用合约约
定和中国人民银行有关规定计算的利息、超限费、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 金艺
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈丰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3586号
原告薛爱国，男，汉族，1965年1月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告游宝平，男，汉族，1964年10月15日生，住福州市台江区。
原告薛爱国与被告游宝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛爱国到庭参加诉讼，被告游宝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日被告立下《借条》向其借款50万元，约定月利息1.5%，每半年付息1次，借款期限2年。至2014年11月26日止，2年期限已过，被告尚欠原告借款本金40万元未能如约支付，损害了原告的合法权益。请求判令被告立即偿还借款本金40万元并按1.5%月息支付利息（从起诉之日起计至借款还清之日止）。
被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、被告出具的《借条》和身份证复印件，2、中国建设银行股份有限公司福州湖东支行《银行卡客户交易查询》，证明被告向原告借款50万元，只偿还借款本金10万元及支付部分利息的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审陈述，本院可以认定的事实如下：
原告原系福建华茂会计师事务所的董事长，与被告系福清老乡。2010年12月1日被告以转让一家公司为由，在福州市鼓楼区份《借条》向原告借款50万元。《借条》的内容为“今向薛爱国借款人民币伍拾万元整，月息一分半，半年付息一次，借款期限两年。”
庭审中原告陈述，被告出具《借条》后，原告在福建华茂会计师事务所办公室当场交付被告现金50万元，借款后被告游宝平及妹妹游小英陆续偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息至2014年10月止，尚欠原告借款本金40万元及自2014年11月26日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的《借条》，主张被告向原告借款50万元的事实于法有据，因此双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未能清偿全部借款本息。现原告要求被告偿还尚欠借款40万元并按约定的1.5%月利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游宝平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛爱国借款40万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年11月26日起计至实际还清借款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告游宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 莉
第2页共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3586号原告薛某，男，汉族，1965年1月5日出生，住福州市鼓楼区。被告游某，男，汉族，1964年10月15日生，住福州市台江区。原告薛某与被告游某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日被告立下《借条》向其借款50万元，约定月利息1.5%，每半年付息1次，借款期限2年。至2014年11月26日止，2年期限已过，被告尚欠原告借款本金40万元未能如约支付，损害了原告的合法权益。请求判令被告立即偿还借款本金40万元并按1.5%月息支付利息（从起诉之日起计至借款还清之日止）。被告未作答辩。原告就其主张提供的证据为：1、被告出具的《借条》和身份证复印件，2、中国建设银行股份有限公司福州湖东支行《银行卡客户交易查询》，证明被告向原告借款50万元，只偿还借款本金10万元及支付部分利息的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。根据上述原告提供的证据和庭审陈述，本院可以认定的事实如下：原告原系福建华茂会计师事务所的董事长，与被告系福清老乡。2010年12月1日被告以转让一家公司为由，在福州市鼓楼区冶山路商业大厦11楼福建华茂会计师事务所办公室出具一份《借条》向原告借款50万元。《借条》的内容为“今向薛某借款人民币伍拾万元整，月息一分半，半年付息一次，借款期限两年。”庭审中原告陈述，被告出具《借条》后，原告在福建华茂会计师事务所办公室当场交付被告现金50万元，借款后被告游某及妹妹游小英陆续偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息至2014年10月止，尚欠原告借款本金40万元及自2014年11月26日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的《借条》，主张被告向原告借款50万元的事实于法有据，因此双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未能清偿全部借款本息。现原告要求被告偿还尚欠借款40万元并按约定的1.5%月利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告游某应于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛某借款40万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年11月26日起计至实际还清借款之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄利敏人民陪审员林瑞瑜人民陪审员刘勇二〇一五年四月三十日书记员许莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3799号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地xx
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所。特别授权。
委托代理人徐宁，江苏鑫律联律师事务所。特别授权。
被告岳阳楼区东山文体经营部，住所地xx
经营者段波。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳楼区东山文体经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后�因原告北京一得阁墨业有限责任公司与岳阳楼区东山文体经营部达成庭外和解，现原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月25日申请撤回对岳阳楼区东山文体经营部的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告岳阳楼区东山文体经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 苗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00535-1号
申请执行人张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。
被执行人张志勇，男，1955年1月17号生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。
被执行人焦贤香，女，1957年11月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号，系张志勇妻子。
张连喜诉张志勇、焦贤香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）天民一初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年4月28日受理了张连喜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦贤香的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年五月十二日
书记员 周家亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4318号
原告：符铁。
被告：王武。
本院在审理原告符铁与被告王武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符铁撤回起诉。
案件受理费1188元，原告已预交,全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一七年七月二日
书记员 高 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执228号
申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人:刘红灵,总经理
被执行人曾静,女,1976年11月7日生,壮族,住桂林市七星区。
本院作出的（2015）星民初1285号民事调解书已经发生法律效力，申请人桂林富鑫物业服务有限公司于2017年1月7日向本院申请执行。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）星民初1285号民事调解执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁萝玲
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执743号
申请执行人陈梅兰
被执行人黄爱雪
本院在执行申请执行人陈梅兰与被执行人黄爱雪案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执844号
申请执行人黑龙江省苇河黑木耳批发市场有限公司。住尚志市。
被执行人孟范刚，男，1974年11月11日生，汉族，住尚志市。
被执行人王淑玲，女，1976年6月16日生，汉族，住尚志市。
本院在执行（2015）尚民初字第1740号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1740号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执844号申请执行人黑龙江省苇河黑木耳批发市场有限公司。住尚志市。被执行人孟范刚，男，1974年11月11日生，汉族，住尚志市。被执行人王淑玲，女，1976年6月16日生，汉族，住尚志市。本院在执行（2015）尚民初字第1740号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1740号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1031号
原告库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
委托代理人：包恩和，男，蒙古族。
被告南海，男，蒙古族。
被告胡日乐沙，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告南海、胡日乐沙借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2016年9月8日申请撤回对被告南海、胡日乐沙的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告南海、胡日乐沙的起诉。
案件受理费63.63元减半收取31.815元由被告南海、胡日乐沙承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年九月八日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1019号
罪犯王武亮，男，1972年2月8日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年8月10日作出（2011）冶刑初字第227号刑事判决，认定被告人王武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金30000元。被告人王武亮不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月22日作出（2011）黄刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年5月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王武亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王武亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王武亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王武亮的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9317号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告江舟，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告江舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00004号
上诉人（一审原告）：刘长军，男，1975年5月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人淮北市城乡规划局，住所地淮北市人民路238号，组织机构代码48548441-X。
法定代表人：郑玉怀，该局局长。
委托代理人：况飞，该局法规监察科科长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
一审第三人：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码57303590-5。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司职工。
委托代理人：李杨，该公司职工。
上诉人刘长军因诉被上诉人淮北市城乡规划局（简称市规划局）、一审第三人淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）规划行政许可一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）相行初字第00028号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，刘长军以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。
经审查，刘长军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。