wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1611号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告刘术彬，男，汉族，1957年2月27日出生，农民，现住依兰县。
被告刘雪刚，男，汉族，1975年5月6日出生，农民，现住址不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘术彬、刘雪刚借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告刘雪刚经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘术彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘术彬偿还原告贷款本息合计44,741.10元（本金30,000.00元，利息14,741.10元，利息计算至2017年4月3日）；2、判令被告刘雪刚偿还原告贷款本息合计44,741.10元（本金30,000.00元，利息14,741.10元，利息计算至2017年4月3日）；3、请求被告刘术彬和刘雪刚互相承担连带保证责任。4、本案诉讼费由二被告承担；5、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年4月29日被告刘术彬与被告刘雪刚组成联保小组，在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行分别贷款30,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限一年，即2014年4月29日至2015年4月10日，逾期月利率14.85‰，二被告互相承担连带保证责任。还款期限届满，二被告未按约定履行给付义务。截止2017年4月3日，被告刘术彬尚欠原告借款本金30,000.00元，利息14,741.10元，本息合计44,741.10元，被告刘雪刚尚欠原告借款本金30,000.00元，利息14,741.10元，本息合计44,741.10元。原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘雪刚经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告刘术彬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月29日被告刘术彬与被告刘雪刚组成联保小组，分别在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款30,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款期限2014年4月29日至2015年4月10日，借款利率9.9‰，逾期利率14.85‰，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告拒不履行给付义务。至2017年4月3日，被告刘术彬尚欠原告借款本金30,000.00元，利息14,741.10元（利息计算至2017年4月3日），被告刘雪刚尚欠原告借款本金30,000.00元，利息14,741.10元（利息计算至2017年4月3日）。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘术彬、刘雪刚签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告刘术彬、刘雪刚在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求二被告相互承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘雪刚、刘术彬经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘术彬于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金30,000.00元，利息14,741.10元（利息计算至2017年4月3日），本息合计44,741.10元。自2017年4月4日始，以本金30,000.00元为基数，逾期月利率按14.85‰计算至被告刘术彬实际给付借款之日止；
二、被告刘雪刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金30，000.00元，利息14,741.10元（利息计算至2017年4月3日），本息合计44,741.10元。自2017年4月4日始，以本金30，000.00元为基数，逾期月利率按14.85‰计算至被告刘雪刚实际给付借款之日止；
三、被告刘术彬、刘雪刚对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.05元、公告费560元由被告刘术彬、刘雪刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2447号
上诉人（原审原告）：伊川县凤山粮油面业有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。
法定代表人：许宾宾。
委托诉讼代理人：朱平均，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张小茹，女，汉族，1976年5月4日生，住河南省伊川县。
上诉人伊川县凤山粮油面业有限公司因与被上诉人张小茹买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人伊川县凤山粮油面业有限公司的委托诉讼代理人朱平均到庭参加诉讼。被上诉人张小茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。本案中伊川县凤山粮油面业有限公司提交的欠条是张小茹出具，落款为“永康食品厂张小茹”。张小茹一审经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的诉讼权利。如一审法院认为张小茹与伊川县凤山粮油面业有限公司不存在买卖合同关系，亦应向伊川县凤山粮油面业有限公司释明是否追加其他当事人为被告。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2609号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人伊川县凤山粮油面业有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年五月十六日
书记员 高会茹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初181号
原告：天津市天行健机械制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东路汾河南道10号。
法定代表人：宗金磊，总经理。
被告：天津万得利机械制造有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人：秦晓峰，执行董事。
天津市天行健机械制造有限公司与天津万得利机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，被告天津万得利机械制造有限公司在提交答辩状期间主张根据原告就被告法律原则，应由被告住所地法院管辖，申请将案件移送至天津市武清区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告系承揽合同纠纷，原告系承揽方，履约地点即合同履行地在原告处，原告所在地在天津市北辰区。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津万得利机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初181号之一
申请人：天津市天行健机械制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东路汾河南道10号。
法定代表人：宗金磊，总经理。
被申请人：天津万得利机械制造有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人：秦晓峰，执行董事。
天津市天行健机械制造有限公司与天津万得利机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市天行健机械制造有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万得利机械制造有限公司名下价值568080.5元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保�损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市天行健机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津万得利机械制造有限公司的银行账户存款568080.5元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨国倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执382之一号
申请执行人杨兰。
被执行人赵锦文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1736号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法对被执行人可供执行的财产进行了“四查”，发现被执行人亦无可供执行的财产。2017年10月23日，申请执行人杨兰申请撤销对该案的执行，本院依法予以准许。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执386号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 ＸＸ鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2263号
罪犯彭世刚，男，1974年9月28日生，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区�民法院于2012年10月18日作出（2012）花刑初字第192号刑事判决，认定被告人彭世刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月1日起至2020年6月30日止。于2012年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期应执行至2019年8月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬；于2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯彭世刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭世刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保314号
申请人：巴梦娇，女，1994年11月23日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：冯瑞瑞，男，1980年3月11日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张佩，女，1984年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人巴梦娇于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯瑞瑞驾驶的登记在被申请人张佩名下的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额35000元），期限2年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯瑞瑞驾驶的登记在被申请人张佩名下的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（扣押期限自2017年12月20日起至2019年12月19日止）。
案件申请费370元，由申请人巴梦娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛康路
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2982号
原告：赵树华，男，1979年4月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨述胜，男，1976年7月4日出生，汉族，住无棣县。
原告赵树华诉被告杨述胜买卖合同纠纷一案中，原告赵树华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树华的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵树华负担。
审判员 信明霞
二〇一七年十二月七日
书记员 王 群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1863号
原告：郭波，男，1987年9月8日出生，汉族，住广州市南沙区珠江管理区龙穴路**号之一，现住贵港市港北区。
被告：贵港市东汇汽车销售服务有限公司，住所地贵港市港北区金港大道东段613号（市公安局对面）。
法定代表人：刘文杰。
委托诉讼代理人：宁静，女，该公司职工。
原告郭波与被告贵港市东汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务、原告的诉讼目的已实现为由，提出对被告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭波负担。
审判员 陈朵朵
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 茵
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1068号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所：吉林省安图县。
负责人：孟�斌，行长。
委托诉讼代理人：吴长福，副行长。
被告：卢元明，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：李艳，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：孟祥宝，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：王艳丽，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行（以下简称：“安图农商行万宝支行”）与被告卢元明、李艳、孟祥宝、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。安图农商行万宝支行的委托诉讼代理人吴长福，到庭参加诉讼。卢元明、李艳、孟祥宝、王艳丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行万宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢元明、李艳偿还贷款本金30000元及截止到2017年9月15日前利息2097.24元，本息合计32097.24元，卢元明、李艳支付2017年9月15日至贷款结清之日止的利息；3.要求孟祥宝、王艳丽对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人卢元明于2016年7月11日在安图农商行万宝支行贷款30000元，并签订借款合同，合同约定还款日为2017年7月1日还清（于2016年12月21日前结清利息），贷款逾期后经安图农商行万宝支行催收，卢元明、李艳不履行债务，保证人孟祥宝、王艳丽也未承担连带保证责任。
卢元明、李艳、孟祥宝、王艳丽未提出答辩。
经审理查明：2016年7月11日，借款人卢元明与安图农商行万宝支行签定《农户联保借款合同》，约定卢元明借款3万元，借款到期日为2017年7月1日，借款用途为粮食种植，月利率6.8875‰，逾期利率以合同约定的贷款利率上浮50%，即月利率10.33125‰。卢元明及其妻子李艳在借款人处签名并捺印。另查，2016年7月11日孟祥宝同时与安图农商行万宝支行签订《农户联保借款合同》并借款3万元。根据卢元明、孟祥宝与安图农商行万宝支行签订的《农户联保借款合同》第三条、第四条、第五条、第六条的约定，卢元明与孟祥宝作为分别独立的借款人，对彼此的借款行为互相承担连带保证责任。安图农商行万宝支行自认王艳丽作为孟祥宝借款的共同借款人在借款合同中签字。安图农商行万宝支行于2016年7月11日向卢元明转账3万元。卢元明已向农商行万宝支行支付2016年7月11日至2016年12月21日期间的利息。
认定上述事实的证据有：《营业执照》、《农户联保借款合同》、《农户联保借款申请审批表》、《贷款凭证》、《利息计算证明》、《利息结算证明》。
本院认为：卢元明、李艳与安图农商行万宝支行签订的《农户联保借款合同》系属双方当事人真实意思表示亦未违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。安图农商行万宝支行已依约提供3万元借款，卢元明、李艳应当按照约定履行还清借款本金及利息的义务。因卢元明已支付2016年7月11日至2016年12月21日期间的利息，借款利息应自2016年12月22日起算，并按照合同约定的利率（月利�6.8875‰，逾期利息以合同基础利率上浮50%，即月利率10.33125‰）给付。《农户联保借款合同》中已明确孟祥宝担保责任及担保范围，孟祥宝依法应对卢元明、李艳应支付的上述借款、利息以连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，孟祥宝承担保证责任后，可依法向卢元明、李艳追偿。因王艳丽仅以借款人身份在《农户联保借款合同》上签字，依法不应由其履行还款义务。安图农商行万宝支行请求由王艳丽承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告卢元明、李艳于本判决生效之日立即支付原告吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行借款本金3万元及利息2097.24元（利息暂计至2017年9月15日），2017年9月16日至全部还清之日的利息按月利率10.33125‰计算；
二、被告孟祥宝对被告卢元明、李艳应支付原告吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孟祥宝依法在其已履行保证责任的范围内对被告卢元明、李艳享有追偿权；
四、驳回原告吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由卢元明、李艳、孟祥宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 秦承兰
二〇一七年十一月一日
书记员 温笑宇
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初69号
原告：张某某，男，1957年2月22日出生，汉族。
被告：郝某，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告张某与被告郝某合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开春后，被告修建县城御龙公馆家属楼时雇佣原告为其打工。工程结束后，原、被告于2016年5月23日结算，被告欠原告劳务费9500元，并于当场给原告出具欠据一张。后原告向被告主张欠款，被告只付了3000元，余款一直拖欠至今未予偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝某欠原告张某劳务费6500元，支付方式为：2018年4月13日前支付1000元，2018年6月13日前支付1000元，2018年9月13日前支付1000元，2018年12月13日前支付3500元；
二、如果被告郝某未按上述第一条约定的期限向原告张某支付欠款，应对剩余未付款项承担利息，利息按年利率24%计算，从上述第一条约定的还款日起算至欠款还清之日止；
三、如被告郝某未按上述第一条约定的期限支付欠款，原告可对被告所欠全部款项向人民法院申请强制执行；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王雪峰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 淋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异43号
异议人冯俊武，男，汉族，1967年2月17日出生。
申请执行人苏备军，男，汉族，1970年4月10日出生。
被执行人周红学，男，汉族，1973年11月23日出生。
本院在执行申请执行人苏备军与被执行人周红学民间借贷纠纷一案中，异议人冯俊武向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与人民陪审员李国兴、袁文赞组成合议庭进行了审查，异议人冯俊武，申请执行人苏备军到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人冯俊武称：因被申请执行人周红学是异议申请人和案外申请执行人的同一被执行人，二申请人都已向法院申请了对被执行人周红学及其妻刘金华名下的房产冻结和拍卖。被执行人周红学以湖南省第五工程有限公司的名义承包了株洲县第一人民医院整体搬迁建设工程，实际该项目的投资与收益属被执行人周红学所有。法院在执行湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初768号民事判决书一案的过程中，在湖南省第五工程有限公司财务查明：2017年1月24日湖南省第五工程有限公司已代被执行人周红学向案外申请执行人苏备军支付了借款及利息151.2万元，本人认为苏备军的债权已得到了履行，故请法院终止向案外申请执行人苏备军支付执行兑现款。为维护异议申请人的合法权益，特请人民法院将相关执行兑现款向异议申请人支付。
申请执行人苏备军辩称：周红学只是付了部分利息，本金、利息都没有付清。
本院查明，苏备军与周红学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）株荷法民一初字第1015号民事调解书，内容如下：周红学自愿于2014年12月11日前支付苏备军借款本金700000元等。苏备军与周红学、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）株荷法民一初字第241号民事调解书，内容如下：1、周红学、刘金华自愿于2015年10月1日前支付苏备军借款本金1300000元及利息156000元，共计1456000元；2、如周红学、刘金华末按期履行支付义务，周红学、刘金华自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向苏备军支付逾期末还款利息，则苏备军可就剩余款项向法院申请执行；3、苏备军自愿放弃其他诉讼请求。冯俊武与周红学等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）湘0202民初768号民事判决书，判决：周红学在本判决生效后15日内向冯俊武偿还借款465万元等。因周红学未按以上调解书履行义务，苏备军向本院申请执行，本院查封了周红学名下的房产。
另查明，周红学通过银行转款及湖南省第五工程有限公司代周红学向苏备军付款200多万元。冯俊武认为，根据银行付款的流水和湖南省第五工程有限公司代周红学的还款，共计290多万元；周红学欠苏备军借款本金200万元，以上还款远远超过200万元。苏备军认为，对转账140万元有异议，要求周红学确认，对湖南省第五工程有限公司代周红学的还款和本案没有关联性。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。冯俊武认为，根据银行付款的流水和湖南省第五工程有限公司代周红学的还款，共计290多万元；周红学欠苏备军借款本金200万元，以上还款远远超过200万元。苏备军认为，对转账140万元有异议，要求周红学确认，对湖南省第五工程有限公司代周红学的还款和本案没有关联性。因苏备军对冯俊武的主张不予认可，且冯俊武提供的证据，本院难以认定其主张的成立，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯俊武的异议请求。
案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00908号
申请执行人河南国茂传动机械有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人侯向方，总经理。
被执行人焦作市中晶纳米科技有限公司，住所地：焦作市山阳区焦作。
法定代表人张涛，董事长。
本院在执行河南国茂传动机械有限公司与焦作市中晶纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市中晶纳米科技有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00764号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00908号
申请执行人河南国茂传动机械有限公司
被执行人焦作市中晶纳米科技有限公司
本院在执行河南国茂传动机械有限公司与焦作市中晶纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市中晶纳米科技有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00764号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李晶晶
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1223号
原告：龙川县工业园管理委员会，统一社会信用代码124416227510663180，住所地广东省龙川县登云镇新街村大坪山。
法定代表人：杨海华。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所。
委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所。
被告：深圳市晟达辉科技开发有限公司，注册号440301107272991，住所地深圳市龙华新区龙华街道狮头岭龙观路鸿宇大厦十四层1416号。
法定代表人：杨永元。
原告龙川县工业园管理委员会诉被告深圳市晟达辉科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，由审判员彭小明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙川县工业园管理委员会委托代理人卢邦敬、被告深圳市晟达辉科技开发有限公司法定代表人杨永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原、被告双方经协商，就被告通过招标、竞拍等方式取得原告辖下的深圳南山（龙川）产业转移工业园的土地使用权，开展电子机械项目建设事宜，签订一份《投资合同书》。合同约定由原告出让土地使用权给被告进行投资建设，项目总投资约2.5亿元。项目分二期完成投资：第一期应于2014年5月前完成首轮投资，投资额为1.2亿元；第二期应于2015年8月前完成投资，投资额为约1.3亿元。同时，原、被告双方也对合同权利义务及违约责任作了明确约定。合同签订后，原告积极全面地履行合同义务，但被告却没有任何实际履行合同约定进行投资建设。按照《投资合同书》第六条违约责任第一款：“双方签订合同后，乙方应向甲方缴纳履约保证金100万元。一个月内必须开工建设，一年内完成首期投资，否则甲方有权终止合同，无条件收回本合同项目建设用地，乙方缴纳的履约保证金转为违约金，不予退还。由此造成的一切损失由乙方承担。”和第二款：“如果乙方未能按时足额投资建设，达不到150万元/亩的投资强度，甲方有权解除合同，并无条件收回本协议项目的建设用地使用权，由此造成的一切损失由乙方承担。”由于被告怠于履行合同约定，并未有任何实际投资建设，导致合同已无法履行，合同目的无法实现。2016年7月，原告向被告发送解除合同通知书，因无法送达被退回。综上所述，原告认为原、被告双方签订的《投资合同书》真实合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告怠于履行合同的行为已经违反合同约定，构成严重违约，损害了原告的合法权益，导致双方签订的合同目的根本无法实现。原告为维护其合法权益，特根据《投资合同书》违约责任第六条第一款、第二款，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百二十七条等相关法律规定，向人民法院起诉，诉讼请求如下：1.判决解除原、被告双方于2013年4月28日签订的《投资合同书》；2.判决被告将其受让开发的原告辖下深圳南山（龙川）产业转移工业园31977.8平方米土地交还给原告；3.判决原告没收被告签订合同所交的100万保证金；4.判决被告赔偿因诉讼支出的律师服务费43000元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市晟达辉科技开发有限公司辩称，1.原告没有按照合同交付土地才造成我公司无法履行合同；2.请求法院判决原告赔偿被告在工业园的投资181万元并返还100万元的定金。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告双方经协商，就被告通过招标、竞拍等方式取得原告辖下的深圳南山（龙川）产业转移工业园的土地使用权，开展电子机械项目建设事宜，签订一份《投资合同书》。合同约定由原告出让土地使用权给被告进行投资建设，项目总投资约2.5亿元。项目分二期完成投资：第一期应于2014年5月前完成首期投资，投资额为1.2亿元，投产后年产值达到1.1亿元，税收达到约800万元；第二期应于2015年8月前完成投资，投资额为约1.3亿元，项目全部投产后年产值可达约3亿元，三年内税收达到约2100万元。同时，原、被告双方在《投资合同书》第六条违约责任约定：（一）双方签订合同后，乙方应向甲方缴纳履约保证金100万元。一个月内必须开工建设，一年内完成首期投资，否则甲方有权终止合同，无条件收回本合同项目建设用地，乙方缴纳的履约保证金转为违约金，不予退还。由此生成的一切损失由乙方承担。（二）如果乙方未能按时足额投资建设，达不到150万元/亩的投资强度，甲方有权解除合同，并无条件收回本协议项目的建设用地使用权，由此造成的一切损失由乙方承担。原告交付土地后，被告未按合同约定进行投资建设，在砌围墙、打桩后停止进行投资建设，其在本项目仅投入281万元（其中保证金100万元，成立项目公司投入150万元，办理相关手续投入30万元，灯饰投入1万元）。因被告怠于履行合同约定，未有实际投资建设，导致合同已无法履行，双方签订合同的目的无法实现。2016年7月，原告向被告发送解除合同通知书，因无法送达被退回。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决解除原、被告双方于2013年4月28日签订的《投资合同书》；2.判决被告将其受让开发的原告辖下深圳南山（龙川）产业转移工业园31977.8平方米土地交还给原告；3.判决原告没收被告签订合同所交的100万保证金；4.判决被告赔偿因诉讼支出的律师服务费43000元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有事业单位法人证书复印件、企业工商公示信息、《投资合同书》、收据、转账凭证、民事委托合同及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告在庭审中均对《投资合同书》均表示认可，可认定《投资合同书》系原、被告双方真实意思表示，原、被告均应按照《投资合同书》约定履行义务。而被告深圳市晟达辉科技开发有限公司在原告龙川县工业园管理委员会交付土地后，未按合同约定进行投资建设，在砌围墙、打桩后停止进行投资建设，其在本项目仅投入281万元，远未达到双方约定的2.5亿元投资额。被告未按照合同约定投产，导致双方签订合同时的合同目的根本无法实现，应承担相应的违约责任。原告龙川县工业园管理委员会请求解除原、被告双方于2013年4月28日签订的《投资合同书》，符合法律规定，本院予以支持。原告龙川县工业园管理委员会请求被告深圳市晟达辉科技开发有限公司交还其受让开发的原告辖下深圳南山（龙川）产业转移工业园31977.8平方米土地，符合法律规定，本院予以支持。原告请求将被告深圳市晟达辉科技开发有限公司交付的100万元保证金转为违约金赔付给原告，符合原、被告双方《投资合同书》关于违约责任的约定，本院予以支持。原告龙川县工业园管理委员会请求被告赔偿因诉讼支出的律师服务费43000元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百七十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年4月28日签订的《投资合同书》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内将其受让开发的原告辖下深圳南山（龙川）产业转移工业园31977.8平方米土地交还给原告。
三、被告签订《投资合同书》时交付的100万元保证金转为违约金赔付给原告。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费14788元，减半收取7394元（原告已预交），由被告深圳市晟达辉科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 彭小明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7118号
原告：新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会。
负责人：马昌征，该社区主任。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告：高冠军。
原告新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会（以下简称马场居委会）与被告高冠军农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马场居委会的委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼；被告高冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马场居委会向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2009年7月1日签订的《马场村土地流转承包协议》，高冠军将承包的土地及大棚返还给马场居委会；二、判令高冠军支付承包费105600元。事实和理由：2009年7月1日,马场居委会与高冠军签订《马场村土地流转承包协议》，约定将位于马场沙沟东地温室大棚11个（占地26亩）承包给高冠军经营，承包期限为10年，每亩每年承包费800元，每年7月1日前支付当年承包费。合同签订后，马场居委会将大棚及土地交付高冠军经营。目前，高冠军应支付7年承包费合计145600元，但其仅支付40000元，尚欠105600元未支付。高冠军拖欠承包费用构成违约，根据合同约定及法律规定可以解除涉案合同。
高冠军未答辩。
经审理查明：2009年7月1日，马场居委会的前身原马场村委会（甲方）与高冠军（乙方）签订《马场村土地流转承包协议》，合同主要内容为：甲方将马场沙沟东地温室大棚11个（占地26亩）租给乙方，承包期自2009年7月1日至2019年7月1日；甲方支付第一年承包费，以后每三年为一期，第一期承包费为每亩800元/年，下两个三年根据市场行情上下最多可浮动每亩100元/年，乙方应于每年7月1日前一次性付清当年全部承包费，否则终止合同。合同签订后，马场村委会将涉案大棚交付高冠军使用，高冠军仅支付承包费40000元，下余承包费未支付。
以上事实，有马场居委会提供的《马场村土地流转承包协议》及其当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定高冠军于每年7月1日支付当年承包费，但高冠军至今仅支付承包费40000元，其延迟履行主要债务，已构成根本违约，故马场居委会要求解除双方签订的《马场村土地流转承包协议》，理由充分且符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于马场居委会要求高冠军支付承包费并返还该份合同项下的土地及大棚的请求，本院亦予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会与被告高冠军于2009年7月1日签订的《马场村土地流转承包协议》；
二、被告高冠军应于2017年7月1日前将上述第一项《马场村土地流转承包协议》项下土地及大棚返还给原告新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会;
三、被告高冠军应于2017年7月1日前向原告新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会支付承包费105600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元,由被告高冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴晓梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4395号
原告：佛山市三水永裕金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇工业园，统一社会信用代码：9144060775287187XR。
法定代表人：陈志泳，总经理。
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所实习律师。
被告：厦门市宝树万国工贸有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区建材园30号311室，统一社会信用代码：91350212568449708L。
法定代表人：谢建国，总经理。
委托诉讼代理人：舒雅琦、唐美珍，广东笃立律师事务所律师。
原告佛山市三水永裕金属制品有限公司(以下简称“永裕公司”)诉被告厦门市宝树万国工贸有限公司（以下简称“宝树公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人张伟涛、唐乐恩，被告的委托诉讼代理人舒雅琦、唐美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款138208.2元，及从2017年8月2日起至付清日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的利息（暂计至起诉日为1210.65元），暂合计139418.85元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告宝树公司因业务的需要，于2015年9月至2016年10月期间委托原告为其定做铝型材，原告按被告要求的型号、规格、数量、质量定作相应产品交由案外人佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司（以下简称“鸿安联公司”）作表面颜色处理，并以由该厂直接办理托运将产品交给被告处。每次收款被告均要求原告开具发票，但原告为被告开具发票后被告并没有付清相应款项。截至2016年10月止，被告仍欠原告138208.2元。经原告的多次催讨，被告均以各种借口拒不支付。2017年10月初对数竟然以质量问题为由要求扣减6万多元而只承认欠款72000元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.原告与答辩人并不存在真实的定作合同关系，原告的主体不适格，答辩人仅仅与鸿安联公司存在定作关系，双方一直通过微信与电话的方式对每次定作的数量、型号、规格进行沟通、直接下单，案外人鸿安联公司以其不能出具发票为由所以才提供了原告的账号，由原告进行收款并且出具相应的发票，所以原告与案外人仅仅是一种代开发票关系，答辩人与原告并没有任何关系；2.答辩人与案外人鸿安联公司进行了对账结算，其对账金额未付货款应为72000元，该事实从原告提供的对账单手写部分可以反映；3.案外人鸿安联公司交付的铝型材存在严重的褪色质量问题，这问题使答辩人造成严重的损失，就该损失答辩人与案外人鸿安联公司一直处于协商的阶段，正因为没有统一意见，答辩人拒绝支付鸿安联公司剩余货款。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的微信截图、微信聊天记录、微信订单、送货单、托运单等证据，认为均为微信截图，无法出具手机或电脑显示，真实性、合法性、关联性均不予确认，但根据被告提供的公证书以及原告提供的一份送货单中载明涉案业务员刘铁桥是鸿安联公司的员工，本院对被告主张的其与鸿安联公司业务往来而非与原告永裕公司业务往来的事实予以采信。2、关于案外人鸿安联公司出具的情况说明，被告提供了书面意见，理由充分，本院对案外人出具的情况说明不予采信。
本院认为：本案的前提是原告的主体适格。被告与案外人鸿安联公司通过微信与电话的方式进行业务往来，虽然以原告的名义开发发票并收款，但原告与被告并不存在真实的定作合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水永裕金属制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即1544元、保全费1217元，合计2761元，由原告佛山市三水永裕金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 成婉玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5058号
原告：朱树生，男，汉族，1939年12月4日出生，住本市鼓楼区。
被告：江苏省人民医院，住所地本市鼓楼区广州路***号。
法定代表人：唐金海，该院院长。
委托诉讼代理人：陈浪，男，江苏省人民医院医务处员工。
委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
原告朱树生与被告江苏省人民医院（以下简称省人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树生、被告省人民医院的诉讼代理人陈浪、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费2万元、护理费2万元、医疗费1万元、精神损害抚慰金5万元，合计10万元。事实和理由：原告妻子蒋慧芬在被告处进行治疗时，被告存在如下医疗过错行为：按照患者的年龄、体重，应当进行保守治疗而非手术治疗，被告为患者行手术治疗时错误的；患者检查报告出来之后，怀疑是癌症（待定），应当及时转到癌症科治疗，但被告还将患者放在原科室治疗；被告术前没有进行知情谈话，与家属沟通不充分；被告术后应当为患者安装人造贲门，但被告未安装；被告术前临时更换医生未及时告知家属，提前手术也没有通知家属，手术医生未在手术记录上签字；被告为患者麻醉时未使用注射麻醉，而是鼻孔捂了一下就麻醉了。被告医院的上述做法存在违法违规之处，请求法院依法处理。
被告省人民医院辩称，被告于2008年12月11日为患者行贲门癌根治术，手术医生具备手术资质，符合操作规范，手术过程顺利，无手术并发症。被告在术前已经跟患者及家属进行了沟通，并签署了手术同意书，手术符合相应指征。患者于2008年12月28日出院，术后病理显示中低分化腺癌，贲门周围淋巴结见癌转移，临床分期ⅢA期，属于晚期癌症，后于2009年2月7日行术后化疗。被告的整个诊疗行为没有违反诊疗常规，经南京医学会鉴定亦不存在任何过错。原告所称的被告相关过错均无相应的依据，系对医疗常识的不了解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：患者蒋慧芬，女，66岁，因“嗳气一年，加重1个月”于2008年12月2日入住省人民医院。外院电子胃镜示：食管贲门病变性质待定；12月1日超声胃镜示：食管-
贲门病变性质待定（恶性可能性大）。入院后完善相关检查，胃镜活检病理回报：贲门：腺癌。12月11日在全麻下行“贲门癌根治术”，手术过程顺利，术后患者安返病房，予抗炎、营养支持等治疗。术后病理诊断：胃贲门：腺癌，中-低分化，隆起型，侵及胃壁浆膜层，并累及食道粘膜下方，肿块大小4*2.5*1.5cm；大网膜、食管切缘及胃切缘未见癌累及；贲门周围淋巴结见癌转移（2/8）。患者一般情况良好，伤口Ⅱ/甲愈合，于12月22日出院。2009年2月3日患者入住肿瘤科，诊断：胃癌（T3N1M0,ⅢA期）术后，2月7日始予乐沙定+希罗达方案化疗一周期，辅以抑酸、止吐等治疗。2月9日患者出院。
者住院期间，被告分别于2008年12月2日、12月10日、12月22日与患者进行了入院介绍知情谈话、住院期间知情谈话、出院前知情谈话，患者本人签字；于12月8日、12月11日与患者进行了麻醉知情谈话，患者本人签字；于12月6日进行了手术同意书知情谈话，患者丈夫即本案原告签字。原
原告陈述，此后患者曾去江苏省省级医院就诊过，后于2012年10月9日死亡，但未能提供相应的证明文件。
另，患者蒋慧芬出生于1942年7月1日，其丈夫朱树生即本案原告，二人育有二子即朱翔、朱骅。2016年4月14日，原、被告就本起纠纷向南京市鼓楼区医患纠纷人民调解委员会申请调解，2016年5月26日，该委出具终止调解通知书。2017年5月，原告向我院起诉。本案起诉后，原告朱树生申请追加朱翔、朱骅作为共同原告参与诉讼，但朱翔、朱骅均向我院明确表示不愿意参加诉讼，放弃本案的相关诉讼权利。
审理中，依原告申请，本院委托南京医学会对本病例进行医疗损害鉴定。鉴定书分析意见认为：患者2008年12月2日入院主诉“嗳气1年，加重1个月”，根据临床表现、胃镜、超声胃镜及活检病理结果，医方术前诊断“贲门癌”明确，手术指征明确，无手术禁忌证。医方于12月11日在全麻下行“贲门癌根治术”，麻醉及手术方式选择符合常规；手术者系普通外科主任医师，具备手术资质，手术操作规范，切除范围符合手术方式要求；患方术前签署了《手术同意书》及《麻醉知情同意书》。患者手术过程顺利，无手术并发症，术后恢复顺利，于12月22日出院。患者术后病理诊断证实为中-
低分化腺癌，贲门周围淋巴结见癌转移（2/8），临床分期为ⅢA期，2009年2月7日起进行术后化疗。患者手术时恶性肿瘤已经属于中晚期，生存期超过3年，患者于2012年10月9日死亡，死亡原因不明，考虑为恶性肿瘤的转归。医方医疗行为符合诊疗规范、常规，履行了相关书面告知义务，不存在医疗过错。
经质证，原告对南京医学会的鉴定意见不予认可，认为鉴定会专家水平低、庇护被告，仍坚持认为被告存在其主张的上述过错；被告对鉴定意见予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。医疗损害侵权责任的构成要件为：诊疗行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系、过错。因本案医疗行为涉及临床医学专业知识，对被告的医疗行为是否具有过错以及过错与损害后果之间的因果关系的判断有赖于专业机构中具备临床经验的相关专业人员进行鉴定。本案审理期间依法委托南京医学会对本案所涉纠纷进行医疗损害鉴定，鉴定意见认为被告在诊疗过程中不存在过错。原告对鉴定结论虽不认可，但未能提交足以反驳鉴定意见的相反证据，因此，对南京医学会的鉴定意见，本院予以采信。根据鉴定意见，被告在对患者的诊疗过程中采取的治疗措施符合治疗规范，履行了相关书面告知义务，不存在医疗过错。原告认为被告术前临时更换医生、未在手术记录上签字、未行知情谈话、未更换科室治疗等存在过错，均无相应事实依据，根据病历记载，被告术前与患者本人及家属进行了数次知情谈话，手术记录中均有相应医务人员签字，在外科行手术切除后转至肿瘤科行化疗治疗均符合诊疗规范，并无不当之处。鉴于被告不存在医疗过错，故对于原告朱树生要求被告省人民医院赔偿其各项损失的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告朱树生的诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费1700元，合计4000元，由原告朱树生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 曾庆宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范 园
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初840号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月22日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学，务工，户籍所在地：江门市江海�，现住江门市蓬江区。2017年6月5日因本案被取保候审。
辩护人梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人梁珍屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月7日，被告人陈某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿胜利北路往双龙大道方向行驶，当日2时26分，行驶至江门市蓬江区胜利北路江门市第一职业技术学校红绿灯路口路段时，与在前方停车等候信号灯通行的由被害人邓某1驾驶的粤Ｊ×�×××号二轮摩托车发生碰撞，事故发生后陈某弃车逃离现场，该交通事故造成邓某1受伤经抢救无效于2016年9月17日死亡。经道路交通事故认定，陈某承担此事故的全部责任，邓某1不承担此事故的责任。经法医鉴定，邓某1系重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人莫某1、覃某、邓某2、梁某1的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，被害人邓某1的门诊病历、入院记录、死亡记录、检查报告单，广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法病）字【2016】09006号法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的破案说明材料，本院（2016）粤0703民初6628号民事判决书，被害人家属出具的和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，驾驶机动车对路面情况注意不足，且在发生交通事故后逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人陈某判处四年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某犯罪后能自首，能赔偿被害人家属经济损失，请求对被告人陈某减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪后能自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，被告人陈某赔偿被害人邓某1家属的损失合计人民币488407.08元，本院（2016）粤0703民初6628号民事判决书判决肇事车辆投保的保险公司赔付被害人邓某1家属610000元，被害人邓某1的家属对被告人陈某表示谅解，依法可以对被告人陈某酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人陈某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月一日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执458号
申请执行人刘关美，女，1953年10月5日出生，住松阳县。
申请执行人刘美华，女，1956年10月25日出生，住。
申请执行人刘关兴，男，1962年8月23日出生，住松阳县。
申请执行人叶慧敏，女，1994年12月11日出生，住松阳县。
申请执行人项松平，男，1956年9月19日出生，住松阳县。
申请执行人项水红，女，1965年8月26日出生，住松阳县。
申请执行人项伟亮，男，1969年6月10日出生，住松阳县。
申请执行人项伟金，女，1971年12月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人罗鸣，女，1985年10月27日出生，住松阳县。
被执行人罗音，男，2000年7月28日出生，住松阳县。
申请执行人刘关美;刘美华;刘关兴;叶慧敏;项松平;项水红;项伟亮;项伟金依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2344号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、原告刘关美、刘美华、刘关兴、叶慧敏、项松平、项水红、项伟亮、项伟金对坐落于松阳县西屏街道的潘祠前弄38号的松国用1993字第001892号土地使用权及房屋所有权证号为西屏、西屏00815号的房屋各享有二百八十八分之十七的份额，被告罗鸣对上述土地使用权及房屋所有权享有一百四十四分之五十五的份额，被告罗音上述土地使用权及房屋所有权享有四十八分之七的份额；
二、驳回原告刘关美、刘美华、刘关兴、叶慧敏、项松平、项水红、项伟亮、项伟金的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘关美、刘美华、刘关兴、叶慧敏、项松平、项水红、项伟亮、项伟金各负担520元，被告周罗鸣负担3360元，被告罗音负担1280元。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月十三日
代书记员 刘 冲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第14号
申请人韦桂芬，女，1940年8月出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人郑礼恳，男，成年，住贵港市港北区。
申请人韦桂芬因与被申请人郑礼恳申请诉前财产保全一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郑礼恳所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韦桂芬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人郑礼恳所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李昭秋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终211号
上诉人（原审原告）:代福全，男，1945年7月12日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审被告）：谢维琼，女，1962年4月29日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
上诉人代福全因与被上诉人谢维琼名誉权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人代福全，被上诉人谢维琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代福全上诉请求：1、撤销六枝特区人民法院(2017)黔0203民初2697号民事判决；2、被上诉人停止对上诉人名誉权的侵害，登报恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、赔偿精神损失抚慰费3000元人民币；4、一审诉讼费、二审上诉费，由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1642号案件中的民事答辩暨反诉状里诽谤、侮辱上诉人“偷用他冒充律师为我打官司时，叫我签给他的三份空白签名纸的单方面协议，我已向公安局报案，请公安局帮我收回该三份签名信纸”。“代福全冒充律师收取我的1500元律师费，我将另案起诉”。均系被上诉人侵害上诉人名誉权的事实。上诉人于2017年10月26日向六枝特区人民法院提交诉状，诉被上诉人侵害上诉人名誉权，请求判决被上诉人停止对上诉人名誉权的侵害、登报恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失抚慰费3000元及承担诉讼费。本案一审庭审中，被上诉人称民事答辩暨反诉状系其向法院提交的，但诽谤的事实是虚假的，上诉人拿不出任何证据证明该事实。法庭征求被上诉人是否同意调解时被上诉人拒绝调解。一审判决认为原告代福全起诉被告谢维琼合伙协议纠纷一案中，被告谢维琼向本院提交民事答辩（反诉状），系被告发表自己的意见并行使该案当事人诉讼权利的行为，并未侵害原告代福全的合法权益。另原告代福全并无充分证据证明被告谢维琼侵害其名誉权，因此，对原告的诉讼请求不予支持。上诉人认为，该判决是错误的。因为根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零一条规定，能够认定被上诉人侵害上诉人的名誉权。综上所述，一审判决适用法律不当，应当纠正。
被上诉人谢维琼二审辩称，我没有侵犯代福全的名誉权，具体的情况我在派出所讲过。我确实拿了1500元的代理费给代福全，代福全诉我欠他钱的时候，我去派出所报过案，派出所让我找法院。代福全确实拿了三份空白签名纸给我签字，这个事情是事实，我没有污蔑代福全。
代福全向一审法院起诉请求：1、判决被告停止对原告名誉权的侵害，并登报恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告代福全起诉被告谢维琼合伙协议纠纷，被告谢维琼向本院提交民事答辩（反诉状），系被告发表自己的意见并行使该案当事人诉讼权利的行为，并未侵害原告代福全的合法权益。另原告代福全并无充分证据证明被告谢维琼侵害其名誉权，因此，原告的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告代福全的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告代福全负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了下列证据：1、（2012）黔六特民初字第630号民事判决书复印件一份，拟证明谢维琼称代福全骗她代理案子收她1500元代理费不是事实，这个案子中代理人是金大连。2、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份（司法鉴定许可证号：520005002），拟证明被上诉人称签了三份空白纸不是事实，鉴定中心鉴定签名是谢维琼签的。被上诉人质证认为，第一份证据判决书是真实的，代福全收我的钱是事实，代福全没有办成事，后面才委托了金大连代理。第二份证据鉴定意见书是真实的，名字是被上诉人签的是事实，但是被上诉人是在空白纸上签了名字给代福全的，还签了很多份，剩余的由代福全填写。
对于上诉人二审提交的两份证据，因不能达到上诉人的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明，代福全认为谢维琼向人民法院提交的落款日期为2015年11月25日的《民事答辩暨反诉状》中称“戴福全起诉我的所谓协议，是偷用他冒用律师为我打官司时，叫我签给他的三份空白签名纸单方面的协议”，“关于戴福全冒充律师收取我1500元律师费，我另案起诉”，以上内容侵犯了代福全的名誉权，故提起诉讼。代福全认为在六枝特区人民法院审理的（2015）黔六特民初字第1642号案件中，经六枝特区人民法院审理查明，认定的事实并非如谢维琼上述所称。
本院二审另查明，在六枝特区人民法院审理的（2015）黔六特民初字第1642号民事案件中，该案的民事判决书中记载的谢维琼辩称并反诉称的内容并无上述《民事答辩暨反诉状》中记载的内容，该判决书也未对上述事实进行认定。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人谢维琼是否侵犯上诉人代福全的名誉权。对于涉案《民事答辩暨反诉状》中谢维琼陈述的事实，现并无充分证据证实是否真实或不真实，且该《民事答辩暨反诉状》中的内容并未在相关案件中有记载，对于上诉人代福全认为被上诉人谢维琼对其进行诽谤损害其名誉权的陈述，上诉人没有充分证据证实。谢维琼提交的《民事答辩暨反诉状》只是在正常的诉讼活动中提出的答辩意见，并未对上诉人的名誉造成损害，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，代福全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人代福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 梅
审 判 员 周元军
审 判 员 蒙彩虹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙婷婷
书 记 员 王 婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初293号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王陵，男，1984年5月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王陵因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月7日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控，2017年9月28日0时30分许，被告人王陵酒后驾驶xx小型汽车，搭载朋友夏某从重庆市涪陵区滨江路金科大酒店对面的公路沿南门山往涪陵区建涪宾馆行驶至广场环路天然气公司对面时，因操作不慎，将林某等人停靠在路边车辆擦挂，后被公安民警当场查获；经鉴定被告人王陵案发时血液中乙醇含量为214.6mg/lOOml；经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人王陵负事故的全部责任；案发后，被告人王陵赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王陵的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人王陵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王陵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年六月十三日
书记员 王璐
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执461号
申请执行人王维军，男，汉族，1977年6月9日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人青县中润商贸有限公司，男，1967年9月13日出生，住所地青县新华东路北侧
法定代表人：臧文辉。
王维军申请青县中润商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3685号民事判决书已经发生法律效力。王维军于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3685号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5605号
---
原 告
|
姚春梅，女，汉族，1963年1月17日出生，住安徽省义安区五松村刘东组3号，身份证号码340721196301170042。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2000元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚春梅工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5605号																															原 告																							姚春梅，女，汉族，1963年1月17日出生，住安徽省义安区五松村刘东组3号，身份证号码340721196301170042。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2000元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚春梅工资款2000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4690号
原告：李学刚，男，1979年8月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王伟光，男，1983年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李学刚与被告王伟光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚到庭参加了诉讼，被告王伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付水泥款54250元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月至2014年10月，原告为被告工地供应水泥。经双方结算，被告应支付原告水泥款389250元，双方并在工程量结算单上签字确认。后经原告催要，被告向原告支付水泥款335000元，下欠54250元至今未付。
王伟光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年10月，原告为被告承包的家和苑B区2号、20号工地供应水泥。2014年12月25日，经双方结算，被告应支付原告水泥款389250元，被告已向原告支付水泥款255000元，剩余134250元未付，双方并在工程量结算单上签字确认。后经原告催要，被告又向原告支付水泥款8万元，下欠54250元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买水泥，由原告向法庭提交的工程量结算单及当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付水泥款54250元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王伟光于本判决生效后五日内向原告李学刚支付水泥款54250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告王伟光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5942号
被执行人：深圳市匠泽灯具有限公司，住所地：深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。
法定代表人：赵泽明。
根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2326号民事判决，被执行人深圳市匠泽灯具有限公司应赔偿申请人李梅经济损失及合理开支合计人民币70000元，且应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人深圳市匠泽灯具有限公司未履行裁决确定的义务，本院于2017年12月15日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托深圳市南山区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月18日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，目前尚在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5942号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 官欣欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1338号
上诉人（原审被告）：李红艳，女，汉族，1976年2月6日出生，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东南枫融资担保集团有限公司，住所地:广东省广州市天河区珠江东路16号3901房之自编04单元。
法定代表人：张玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文忠，广东众达律师事务所律师辅助人员。
原审被告：范超，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省深圳市南山区，
原审第三人：曾艳玲，女，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市奉节县，
上诉人李红艳因与被上诉人广东南枫融资担保集团有限公司及原审被告范超、原审第三人曾艳玲合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10855号民事裁定，向本院提起上诉。
李红艳上诉称，根据被上诉人提交的《二手楼交易贷款担保服务合同》第一条可见，本案中被上诉人因不动产买卖合同提供贷款担保，而案涉不动产在东莞市，根据不动产专属管辖原则，本案应由不动产所在地人民法院即东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
广东南枫融资担保集团有限公司、范超、曾艳玲均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据广东南枫融资担保集团有限公司提供的证据材料，曾艳玲作为甲方（买方），范超、李红艳作为乙方（卖方），广东南枫融资担保集团有限公司作为丙方（担保方）签订了一份《二手楼交易贷款担保服务合同》。该合同第十条约定“争议与解决：本合同及履行发生的任何争议，合同各方可以协商解决，本合同签署地为广东省东莞市南城区，因本合同及履行发生的任何争议经各方协商无法达成一致的，各方一致同意在合同签署地人民法院提请诉讼解决。”该约定并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因案涉合同签署地东莞市南城区属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李红艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十月二十日
书记员 叶敏彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保306号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王露，女，汉族，生于1974年9月20日，住泸州市龙马潭区。
被申请人：杜明亮，男，汉族，生于1970年6月5日，住四川省泸县。
被申请人：李跃芳，女，汉族，生于1964年5月4日，住四川省合江县。
被申请人：李莉，女，汉族，生于1978年8月3日，住泸州市江阳区。
被申请人：张小容，女，汉族，生于1982年3月4日，住四川省泸县。
本院依据（2018）川0504财保125号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杜明亮、李跃芳、李莉、张小容所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜明亮、李跃芳、李莉、张小容所有的价值XXXX万元的财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一八年三月八日
书 记 员 王爱国
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保306号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：王露，女，汉族，生于1974年9月20日，住泸州市龙马潭区。被申请人：杜明亮，男，汉族，生于1970年6月5日，住四川省泸县。被申请人：李跃芳，女，汉族，生于1964年5月4日，住四川省合江县。被申请人：李莉，女，汉族，生于1978年8月3日，住泸州市江阳区。被申请人：张小容，女，汉族，生于1982年3月4日，住四川省泸县。本院依据（2018）川0504财保125号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杜明亮、李跃芳、李莉、张小容所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜明亮、李跃芳、李莉、张小容所有的价值XXXX万元的财产。本裁定立即开始执行。代理审判员 罗 洪二〇一八年三月八日书 记 员 王爱国
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1673号
原告：刘锦涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘志刚，广东众同信律师事务所律师。
被告：李庚茂，男，1983年2月9日出生，汉族，住韶关市仁化县。
原告刘锦涛与被告李庚茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦涛的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告李庚茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦涛诉称：2015年初，被告李庚茂与原告达成口头买卖合同，由原告销售高档烟酒给被告，被告定期支付货款给原告，双方约定收货地点是被告经营的“浈江区盛茂装饰安装工程服务部”，该服务部的经营场所位于韶关市浈××区站道路××大厦主楼××层15Ｃ02。被告收到货物后都会在原告的送货单上签字确认。从2015年2月17日至2016年7月23日，原告先后销售了总价为85402元的烟酒给被告。原告定期向被告催收货款，被告每次都说，等他收到他人的工程款后就会支付，由于原被告双方是很好的朋友关系，碍于面子，就一直供货给被告。2016年7月23日，原告供货后，被告依然没有支付货款，之后原告停止供货，并定期向被告催收货款，但被告未能支付货款。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款85402元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年7月23日起至被告还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求2诉讼费用是指案件受理费1936元，公告费260元。
原告刘锦涛提供的证据有：1、原告身份证、被告户口本，证明原、被告的诉讼主体资格；2、营业执照，证明买卖合同履行地是在浈江区；3、送货单，证明原告履行了买卖合同义务，提供了总价85402元的烟酒给被告。
被告李庚茂未答辩，也未提供证据。
经审理查明：从2015年2月17日至2016年7月23日，原告刘锦涛销售烟酒给被告李庚茂。刘锦涛将烟酒送给李庚茂后，李庚茂在送货单上签名确认，货款金额分别为2015年2月17日9732元，2015年2月18日7430元，2015年2月18日2790元，2015年2月28日10270元，2015年3月1日4080元，2015年6月28日2660元，2015年7月3日1400元，2015年9月17日3600元，2015年9月20日3600元，2015年9月24日3600元，2015年10月6日1800元，2015年10月7日3600元，2015年10月23日4960元，2015年11月19日9000元，2016年2月1日15360元，2016年7月23日1520元，合计85402元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告刘锦涛提供了送货单等证据，证明被告李庚茂欠原告刘锦涛货款85402元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当依约支付原告货款85402元。被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月23日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庚茂于本判决生效之日起五日内给付原告刘锦涛货款85402元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月23日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，公告费260元，由被告李庚茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钟思洁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初759号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人岑中元（自报身份），男，1963年6月26日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，个体经营者，住湖北省蕲春县。2017年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月26日以江蓬检诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人岑中元犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人岑中元及其辩护人陈泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月份开始，被告人岑中元在江门市蓬江区五邑平价农副产品批发市场有限公司8幢15号商铺内使用普通松香加工、生产猪头皮、猪碎肉、猪肉等，用以脱掉猪毛，并将经松香加工的肉类销售给顾客。2016年1月13日被江门市蓬江区食品药品监督管理局查处，并现场扣押生产猪头皮231公斤、羊肚28公斤、松香49公斤、猪碎肉30公斤、猪肉22公斤。后经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，岑中元用于加工猪头皮的松香不能用于食品加工。
检察院认为，被告人岑中元无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人岑中元犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人岑中元对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时提出自己是因为生活困难，不懂得法律而犯罪，现在身体不好，希望能够对其从宽处罚。
被告人岑中元的辩护人陈泉对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1、岑中元如实供述的罪行；2、岑中元购买普通松香仅用于猪头皮的脱毛，其有毒有害性并不强，尚未发生因食用岑中元加工的猪头皮导致的健康危害事件；3、岑中元的销售金额和生产的数量不大；4、岑中元主观犯意较小，系因法律意识淡薄而犯罪，有悔改的意愿；5、岑中元身体健康状况不好。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人岑中元在自己租赁的江门市蓬江区五邑平价农副产品批发市场有限公司8幢15号商铺内使用工业松香对猪头皮、猪碎肉、猪肉等产品进行脱毛加工，并将产品销往中山市等地，直至2016年1月13日被江门市蓬江区食品药品监督管理局工作人员现场查处。执法人员当场扣押正在生产的猪头皮231公斤、羊肚28公斤、猪碎肉30公斤、猪肉22公斤，以及用于生产的工业松香49公斤。经鉴定，上述松香为松香类物质，不能用于食品加工。案发后，被告人岑中元擅自撕毁现场张贴的执法文书，将已被查封的雪柜搬走，更换地点继续从事食品加工生产，直至2017年6月12日被民警抓获。
上述事实，有江门市蓬江区食品药品监督管理局移送的相关查处材料、《情况说明》、《关于抽样鉴定的情况说明》、《到案经过》、福建东南产品质量司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等书证、被告人岑中元的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑中元无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人岑中元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人岑中元判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人岑中元犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人岑中元因生产、销售有毒、有害食品被相关部门查处后，擅自破坏已被查封的现场转移设备后继续生产，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人岑中元犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年12月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、禁止被告人岑中元自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品加工相关职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 阮钊俊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初838号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某宁，男，1967年6月13日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人黄某宁犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形,依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人黄某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月23日10时15分许，被告人黄某宁与麦某通过电话联系毒品交易，双方约定到江门鹤山市龙口镇龙口高速收费站对面马路进行毒品交易。当天12时许，被告人黄某宁到上述交易地点，将一小包净重0.75克的海洛因以人民币650元的价格贩卖给麦某，麦某支付其中的人民币500元毒资给被告人黄某宁后，民警上前进行抓捕，被告人黄某宁见状立即驾车逃跑，后车辆倒地，被告人黄某宁弃车逃跑，随后被民警追上并被抓获。民警在被告人黄某宁的身上缴获毒资人民币500元，在麦某袼身上查获前述0.75克海洛因。
检察院认为，被告人黄某宁无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.75克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某宁一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某宁对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月23日10时15分许，被告人黄某宁与麦某通过电话联系毒品交易，双方约定到江门鹤山市龙口镇龙口高速收费站对面马路进行毒品交易。当天12时许，被告人黄某宁到上述交易地点，将一小包净重0.75克的海洛因以人民币650元的价格贩卖给麦某，麦某支付其中的人民币500元毒资给被告人黄某宁后，民警上前进行抓捕，被告人黄某宁见状立即驾车逃跑，后车辆倒地，被告人黄某宁弃车逃跑，随后被民警追上并被抓获。民警在被告人黄某宁的身上缴获毒资人民币500元，在麦某袼身上查获前述0.75克海洛因。
上述事实，有证人麦某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人黄某宁辨认其与证人麦某进行交易的照片、用于交易的人民币500元、用于作案的手机、摩托车，公安机关出具的搜查笔录、称量笔录、封装笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录，公安机关出具的破案说明材料，被告人黄某宁手机的通话记录，江公（司）鉴（化）字【2017】06091号理化检验检验报告等证据证实，被告人黄某宁对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某宁无视国家法律，贩卖含海洛因成分的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某宁贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某宁判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某宁在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的助力车一辆、苹果5S手机一台、无号牌摩托车一辆，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.75克，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一七年十二月八日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7546号
原告张卫情，公民身份号码×××，男。
被告乔丽，公民身份号码×××，女。
原告张卫情与被告乔丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告乔丽偿还原告借款本金4万元；2、从2016年6月23日至实际还款之日按月息2%计算的利息由被告承担；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告乔丽于2012年12月11日向原告借款4万元，被告给原告出具借据为证，后原告要求偿还，被告未给付。
被告乔丽未到庭，亦未答辩。
当事人依法提交了证据，本院审查认为，原告出示的收据（欠条）符合证据三性，予以采信。
经审理查明，乔丽于2012年12月11日向原告出具金额为4万元的欠条一张，未约定利率及期限。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。欠条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告称，被告未偿还过款项，被告未举证，故下欠本金为4万元。原告按月利率2%主张逾期利息，因欠条中未约定借期利率及逾期利率，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，故本院支持2016年6月23日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔丽偿还原告张卫情借款本金4万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告乔丽偿还原告张卫情借款本金4万元从2016年6月23日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息,于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 崔 婉
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年七月四日
书 记 员 查 苏 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2258号
原告：梁顺坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。
被告：张泽华，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告梁顺坚与被告张泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺坚到庭参加诉讼，被告张泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁顺坚向本院提出诉讼请求：判决张泽华偿还梁顺坚借款本金40000元及自本案立案之日起按月利率2%计算至借款还清时止的利息。事实及理由：张泽华因日常生活及经营需要资金分别于2016年5月19日，2017年5月19日向梁顺坚合计借款40000元，双方为此各签订一份《借款合同》。借款后张泽华没有按时偿还本金及利息。综上，梁顺坚提出上述诉讼请求。
张泽华未作答辩。
梁顺坚围绕其诉讼请求依法提交了证据借款合同、张泽华的身份证复印件。张泽华未到庭参加诉讼亦无提交证据，视为放弃举证、质证权利。据此本院经审理查明的事实如下：张泽华以经营需要资金为由分别于2016年5月19日、2017年5月19日向梁顺坚借款20000元、20000元，两次借款均约定月利率2%。为此张泽华分别出具借款合同交由梁顺坚收执。两次借款后张泽华均付息至2017年8月，后未再还本付息。以上事实有梁顺坚提供的证据借款合同、张泽华身份证复印件及梁顺坚庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实张泽华向梁顺坚借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，张泽华向梁顺坚借款，有梁顺坚提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，梁顺坚可催告张泽华在合理期限内返还借款，但应给张泽华必要的准备时间，现梁顺坚起诉要求张泽华返还借款，合法、合理，本院依法予以支持。双方借款时明确约定利息按月利率2%计算，该约定的利率未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，现梁顺坚诉求张泽华支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张泽华应于本判决生效之日起十日内偿还梁顺坚借款本金40000元及支付利息（利息自2017年10月12日起按月利率2%计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
。
审 判 员 黄秋龙
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2395号
原告邹序章，男，1952年7月27日出生，汉族，住湖南省浦县。
原告武育望，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告张佳荣，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告黄正光，男，1954年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告张荣辉，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告邹序章、武育望与被告张佳荣、黄正光、张荣辉不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法对该案进行了审查。
原告邹序章、武育望诉称，两原告系亲戚关系，被告2与被告3原系夫妻关系，被告1系被告2、2的婚生女儿。2014年两原告准备在株洲市开设一家招待所，经武育望在株洲市物色合适场地。6月17日，邹序章与被告张佳荣签订了一份房屋租赁协议，承租张佳荣的房屋用于开设旅社。协议约定了双方的权利义务。协议签订后，被告张佳荣因经常不在本地，由其父母黄正光和张荣辉代为签订合同、收取押金和房屋租金，原告邹序章因与三被告不熟悉，由武育望与被告二和被告三接洽，交纳租金押金均由武育望办理。2015年12月份，因该房屋被征收，被告二和被告三通知两原告房屋不再出租，要求原告配合拆迁工作，腾退房屋，并承诺原告补偿到位后，支付相应补偿给原告。原告腾房后，被告一直以原告经营的XXXX名义办理了房屋征收手续，房屋拆迁共960万元，补偿包括对原告应获得的房屋承租及旅社经营者的补偿款项在内共计1021245.27元，全部征收款项均由三被告领取，且被告也未依约退还原告押金10000元，双方多次协商未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告返还不当得利1011245.27元；2、被告返还原告房屋押金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张佳荣、黄正光、张荣辉反诉称，2014年6月13日，被反诉人承租反诉人位于荷塘区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二层至三层，租期从2014年6月16日至2016年6月15日，租金为每月3800元，租金按半年支付，押金按10000元，室内设施被反诉人仅有使用权，如遇自然灾害发生及国家建设需要，被反诉人方不能提出补偿。还约定乙方不能以任何理由拒绝交租金，否则，甲方有权终止合同。2015年6月开始，被反诉人就未向反诉人缴纳租金，并且水电费也一直拖欠，经过反诉人多次催告，被反诉人仅于2015年10月19日支付了1000元，11月29日支付了600元。之后，被反诉人就再也未向反诉人支付拖欠租金及水电费，反诉人多次催告，被反诉人均置之不理。被反诉人便于2015年12月8日向反诉人出具条子之后，趁反诉人不在，偷偷搬走，并搬走了反诉人室内电脑、电视、床上用品等设施。反诉人于2015年12月12日前去催收房租及水电费，发现被反诉人已全部搬离，后反诉人打电话给被反诉人，被反诉人不接。现被反诉人未按合同约定支付租金，故反诉人方有权终止合同，并且被反诉人也于2016年2月15日全部撤离，原、被告反诉人之间合同自2016年2月15日终止，现反诉人为了维护自己的合法权益，特提出反诉。
在本院审理过程中原告邹序章自述，该案涉及的房屋租赁合同是张佳荣或张荣辉、黄正光伪造的虚假合同，该合同的签字不是邹序章本人所签，本案被告张佳荣或张荣辉、黄正光以非法占有为目的，伪造虚假合同，隐瞒真相，骗取国家拆迁款项200多万元，其行为涉嫌诈骗，请求将该案移送给公安机关。
本院认为，本案系不当得利纠纷，该案所涉及到的拆迁补偿中的房屋租赁合同，有可能存在伪造虚假合同涉嫌诈骗，故原告的起诉及被告的反诉应按法律规定应予以驳回，并移送公安机关，依照《最高人民法院<关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邹序章、武育望的起诉；
二、驳回反诉原告张佳荣、黄正光、张荣辉的反诉；
三、将本案移送公安机关。
本案本诉案件受理费1050元，减半收取525元，反诉案件受理费593元，本院决定退还各方当事人。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 源
附相关法律文书：
《最高人民法院<关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检查机关。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初2395号原告邹序章，男，1952年7月27日出生，汉族，住湖南省浦县。原告武育望，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告张佳荣，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告黄正光，男，1954年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告张荣辉，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告邹序章、武育望与被告张佳荣、黄正光、张荣辉不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法对该案进行了审查。原告邹序章、武育望诉称，两原告系亲戚关系，被告2与被告3原系夫妻关系，被告1系被告2、2的婚生女儿。2014年两原告准备在株洲市开设一家招待所，经武育望在株洲市物色合适场地。6月17日，邹序章与被告张佳荣签订了一份房屋租赁协议，承租张佳荣的房屋用于开设旅社。协议约定了双方的权利义务。协议签订后，被告张佳荣因经常不在本地，由其父母黄正光和张荣辉代为签订合同、收取押金和房屋租金，原告邹序章因与三被告不熟悉，由武育望与被告二和被告三接洽，交纳租金押金均由武育望办理。2015年12月份，因该房屋被征收，被告二和被告三通知两原告房屋不再出租，要求原告配合拆迁工作，腾退房屋，并承诺原告补偿到位后，支付相应补偿给原告。原告腾房后，被告一直以原告经营的XXXX名义办理了房屋征收手续，房屋拆迁共960万元，补偿包括对原告应获得的房屋承租及旅社经营者的补偿款项在内共计1021245.27元，全部征收款项均由三被告领取，且被告也未依约退还原告押金10000元，双方多次协商未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告返还不当得利1011245.27元；2、被告返还原告房屋押金10000元；3、诉讼费由被告承担。被告张佳荣、黄正光、张荣辉反诉称，2014年6月13日，被反诉人承租反诉人位于荷塘区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二层至三层，租期从2014年6月16日至2016年6月15日，租金为每月3800元，租金按半年支付，押金按10000元，室内设施被反诉人仅有使用权，如遇自然灾害发生及国家建设需要，被反诉人方不能提出补偿。还约定乙方不能以任何理由拒绝交租金，否则，甲方有权终止合同。2015年6月开始，被反诉人就未向反诉人缴纳租金，并且水电费也一直拖欠，经过反诉人多次催告，被反诉人仅于2015年10月19日支付了1000元，11月29日支付了600元。之后，被反诉人就再也未向反诉人支付拖欠租金及水电费，反诉人多次催告，被反诉人均置之不理。被反诉人便于2015年12月8日向反诉人出具条子之后，趁反诉人不在，偷偷搬走，并搬走了反诉人室内电脑、电视、床上用品等设施。反诉人于2015年12月12日前去催收房租及水电费，发现被反诉人已全部搬离，后反诉人打电话给被反诉人，被反诉人不接。现被反诉人未按合同约定支付租金，故反诉人方有权终止合同，并且被反诉人也于2016年2月15日全部撤离，原、被告反诉人之间合同自2016年2月15日终止，现反诉人为了维护自己的合法权益，特提出反诉。在本院审理过程中原告邹序章自述，该案涉及的房屋租赁合同是张佳荣或张荣辉、黄正光伪造的虚假合同，该合同的签字不是邹序章本人所签，本案被告张佳荣或张荣辉、黄正光以非法占有为目的，伪造虚假合同，隐瞒真相，骗取国家拆迁款项200多万元，其行为涉嫌诈骗，请求将该案移送给公安机关。本院认为，本案系不当得利纠纷，该案所涉及到的拆迁补偿中的房屋租赁合同，有可能存在伪造虚假合同涉嫌诈骗，故原告的起诉及被告的反诉应按法律规定应予以驳回，并移送公安机关，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告邹序章、武育望的起诉；二、驳回反诉原告张佳荣、黄正光、张荣辉的反诉；三、将本案移送公安机关。本案本诉案件受理费1050元，减半收取525元，反诉案件受理费593元，本院决定退还各方当事人。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈晓东审 判 员  游 艳人民陪审员  刘 佳二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 源附相关法律文书：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检查机关。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初350号
起诉人：王昌浩，男，1995年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年2月6日收到起诉人王昌浩民事起诉状，请求判令被告楼强归还借款本金70000元并支付利息及实现债权费用4200元。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条约定“如有争议，可向金华市金东区人民法院起诉”。但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王昌浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一七年二月八日
书记员 蒋若莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初894号
原告吴佳生，男，1968年10月04日出生，汉族，住磐安县。
被告陈根深，男，1973年08月13日出生，汉族，住磐安县。
被告卢梅卿，女，1974年02月25日出生，汉族，住磐安县。
原告吴佳生与被告陈根深、卢梅卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳生到庭参加诉讼，被告陈根深、卢梅卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳生诉称：?二被告系夫妻。2016年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款200000元整，双方签订借款借据一份。借款借据签订后，原告于当日从中国农业银行分别转账交付给第一被告和第二被告80000元和62000元，从农村商业银行转账交付给第一被告40000元，以现金形式交付给第一被告18000元。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均无故推诿，分文未还。原告认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分借款交付给第二被告，二被告理应共同承担还款责任。现原告向法院起诉，请求：判令二被告立即返还原告借款200000元，并按月息2分支付利息（自2016年2月7日起计算至2017年5月7日止为60000元，此后至借款还清日止的利息另行计算）。
被告陈根深、卢梅卿未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，于1997年登记结婚。2016年2月7日，被告陈根深向原告出具借款借据一份，载明：陈根深身份信息；借款数额为200000元；借款期限为2016年2月7日至2016年3月6日止；借款利息为月息3分。陈根深还向原告提供了结婚证复印件。当天，原告通过中国农业银行股份有限公司磐安县支行向陈根深账户汇款80000元，向卢梅卿账户汇款62000元；通过浙江磐安农村商业银行股份有限公司向陈根深账户汇款40000元；余款18000元以现金形式交付。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还本付息。原告遂于2017年5月10日向本院起诉。
以上事实，有原告陈述、借款借据、汇款凭证、结婚证复印件等证据所证实。
本院认为，被告陈根深向原告吴佳生借款的事实清楚，证据充分。被告卢梅卿虽没有直接在借款借据上签名，但借款发生时其与陈根深系夫妻关系，部分借款也汇入了其名下账户，同时二被告未提供证据证明该债务明确约定为陈根深个人债务且原告知情，因此二被告应当共同承担清偿责任。关于利息，陈根深与原告在借款收据中约定月息3分，现原告要求二被告按月息2分的标准支付，未违反相关法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈根深、卢梅卿于本判决生效之日起十日内返还原告吴佳生借款200000元并支付利息（计算至2017年5月7日止为60000元，此后至上述借款实际还清日止的利息按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告陈根深、卢梅卿负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周美珍
二〇一七年六月十三日
书记员 沈丹凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第239号
原告李华娇，女，1949年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告黄秀娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告马小渠，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告谭玉珍，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李华娇因与被告黄秀娟、马小渠、谭玉珍债权人撤销权纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马小渠、谭玉珍名下坐落于福州市晋安区的房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马小渠、谭玉珍名下坐落于福州市晋安区的房产【具体详见协助执行通知书】。
二、查封、冻结原告李华娇用于担保的坐落于建瓯县房产一栋【具体详见协助执行通知书】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林华玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄超群
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1690号
申请执行人郭林。
被执行人杨焕祥。
本院在执行郭林与杨焕祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元