江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第343号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1975年9月1日出生，汉族，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月23日被取保候审，2013年3月22日被继续取保候审，2014年3月21日被继续取保候审。
辩护人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）573号起诉书及宁江检诉刑变诉（2015）10号变更起诉决定书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年7月29日转入普通程序，审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2013年8月5日裁定本案中止审理，2014年3月31日裁定本案恢复审理。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年6月20日建议本院对本案延期审理，2014年7月20日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。后在审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2014年8月21日裁定本案中止审理，2015年5月20日裁定本案恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人高某及辩护人王仁桃、被害人王某丁均到庭参加诉讼，被害人王某丁的委托代理人江苏宁法律师事务所律师倪明未到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年1月22日14时许，被告人高某在南京市江宁区禄口街道机场小区19幢路旁，因琐事与被害人王某丁发生口角，后被告人高某用拳头击打王某丁头面部，致王某丁鼻骨粉碎性骨折，眼部损伤为复合性损伤，受伤当时临床表现较重，视力多在低视力1级范围，未达××目标准；左眼晶体损伤造成外伤性白内障后，视力最差至0.02（为××目3级，2013年9月20日-9月25日南京医科大学出院记录），经左眼白内障Phaco（超声乳化术）﹢人工晶状体植入﹢瞳孔成形术后，左眼视力明显改善，出院时矫正视力达1.0，即正常视力，嘱其复查，左眼矫正视力仍为1.0。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某丁的损伤程度为轻伤。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被害人王某丁认为：1、被告人高某无自首情节，其未如实供述犯罪事实；2、被告人高某故意伤害致其眼部的伤情无论按照2014年1月1日之前还是之后的鉴定标准，都应当为重伤而非轻伤，对其鼻骨粉碎性骨折为轻伤没有意见；3、被告人高某的故意伤害行为系蓄意报复。
被告人高某及辩护人王仁桃对起诉书指控的故意伤害事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月22日14时许，被告人高某在南京市江宁区禄口街道机场小区19幢路旁，因琐事与被害人王某丁发生口角，后被告人高某用拳头击打王某丁头面部，致王某丁鼻骨粉碎性骨折，眼部损伤为复合性损伤，受伤当时临床表现较重，视力多在低视力1级范围，未达盲目标准；左眼晶体损伤造成外伤性白内障后，视力最差至0.02（为盲目3级，2013年9月20日-9月25日南京医科大学出院记录），经左眼白内障Phaco（超声乳化术）﹢人工晶状体植入﹢瞳孔成形术后，左眼视力明显改善，出院时矫正视力达1.0，即正常视力，后经复查，左眼矫正视力仍为1.0。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某丁眼部的损伤程度按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定，损伤程度为轻伤；按照《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己故意伤害的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人高某的供述和辩解，证实其在江宁区禄口街道机场小区建有自建房，与被害人系邻居。案发当天下午，其与家人至自建房中贴对联，因被害人家某甲的冰雪掉落到其家人身上，遂与被害人发生纠纷，双方发生肢体冲突，其用拳头击打了被害人的头部，致被害人左眼被打肿。
2、被害人王某丁的陈述，证实其居住在江宁区禄口街道机场小区，与被告人系邻居。案发当天下午，因其家某甲问题与被告人发生争执，后其被被告人用拳头击打其头面部，其中有一拳打其左眼部位。后被周围的人拉开，其当时发现左眼看不见东西，眼睛发胀。其让女儿报警，之后警察就来处理。其还认为被告人故意伤害的行为系因之前矛盾所致，是打击报复。
3、证人王某甲的证言，证实案发当天下午，其邻居王某丁与他房子后面的一个姓高的年轻人因王某丁家某甲掉雪块的问题发生争吵。其过去劝阻，但双方没有听劝，还动起手来了。其看到他们动手打架，就走了。
4、证人王某乙的证言，证实案发当天下午，其正在厨房干活，听到外面有响声，出去看到两个邻居在打架。其家前面的邻居当时倒在其家门口，被左边的邻居压在身上对着脸打，然后其去拉架，他们就停手了，之后警察就到了。其辨认笔录辨认了高某就是左边的邻居；王某丁就是前面的邻居。
5、证人李某甲的证言，证实其系被害人的妻子，案发当天下午，其与被害人在家中做饭，因自家某甲掉雪的问题，被告人在屋外喊他们出来，后其丈夫出去。其继续在家做饭，过了一会，其听到有人喊“不要打了”，其感觉不对，跑出去看到被告人用拳头打了其丈夫头部，致额头和左眼肿了。之后警察到现场。其认为是被告人来找茬的，因为之前他们因盖房子的事有过纠纷。
6、证人王某丙的证言，证实其系被害人的女儿，其房屋北面的邻居系被害人高某。案发当天下午，其在家中二楼看电视，听见屋外有争吵，从窗户看到被告人与其父亲发生争执，后被告人用拳头打其父亲头部，周围有人拉架，有人围观，其马上下楼，看到其父亲脸上有伤，手捂着眼睛。
7、证人李某乙的证言，证实其系被告人的妻子，案发当天下午，其与家人至江宁区禄口街道机场小区家中贴春联，因被害人家中挡雨棚的冰雪掉落到其家人身上，其和丈夫到被害人家某乙，双方言语不合发生争执，后其丈夫用手打了被害人头面部，双方互相打起来，后被旁人拉开，被害人的左眼被其丈夫打肿了。
8、现场勘验检查笔录及现场图证实案发现场位于南京市江宁区禄口街道机场小区19幢路旁。
9、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人的鼻部和眼部伤情按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体损伤程度鉴定标准》均为轻伤。
10、情况说明及事件描述，证实高保华系被告人的父亲，案发当天其与家人至江宁区禄口街道机场小区家中贴春联，经过被害人屋前时，被掉落的冰块砸到头部，后其儿子与被害人发生争执，双方发生互打，后被邻居拉开。
11、被害人王某丁申请补充鉴定意见书、重新鉴定申请书、南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的关于王某丁信访的情况报告、湖北同济法医学司法鉴定中心的回函，证实王某丁对其眼部伤情为轻伤提出异议，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具书面意见，认为王某丁的眼部伤情需行手术治疗后鉴定更为适宜，湖北同济法医学司法鉴定中心就王某丁提出的异议作出解释。
12、发破案及到案经过，证实本案案发情况，公安机关接警后在现场将被告人高某传唤至派出所。
13、被告人户籍资料、情况说明，证实被告人高某的自然情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人高某故意伤害被害人王某丁的事实。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某故意伤害被害人要害部位，应酌情从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪、本案因邻里纠纷引发，可对被告人高某酌情从轻处罚。关于被害人提出的第一点意见，经审查认为，被告人明知他人报警仍在现场等待，如实交代自己的主要犯罪事实，归案过程符合自首的的法律特征，对被害人该项意见本院不予采纳；关于被害人提出的第二点意见，经审查认为，被害人的眼部伤情系经有资质的鉴定机构依程序作出的轻伤鉴定，鉴定机构对被害人的异议也作出了合理解释，被害人对自己的意见未能提供充分证据证实，故对此意见本院不予采纳；关于被害人提出的第三点意见，经审查认为，此意见现无充分证据证实，故对此意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人系自首、初犯偶犯、有认罪表现、本案系邻里纠纷引发，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，经审查认为，本案系邻里纠纷引发，现无证据证实被害人在此冲突中存在过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏甜甜