浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第284号
原告：李甲。
委托代理人：马某。
被告：袁某某。
被告：余干县××汽车贸易服务有限公司，住所地江西
省××××所内。
法定代表人：舒某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住
所地浙江省××××号。
负责人：王某。
委托代理人：李乙。
委托代理人：孙某某。
被告：邢某某。
原告李甲与被告袁某某、余干县××汽车贸易服务有限
公司（以下简称“永康××公司”）、中国××财产保险股份
有限公司临海支公司（以下简称“人民××临海支公司”）、
邢某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
1月15日立案受理后，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。
原告李甲及其委托代理人马某，被告人民××临海支公司的委
托代理人李乙、被告刑志强到庭参加诉讼，被告袁某某、永康
××公司的法定代表人舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李甲起诉称：原告李甲系受害人李丙父亲。李丙于2
005年2月至2007年1月底在东阳市白某某鑫饰品厂上班，2007
年2月至事故××直在临海市××电××司担任电焊小组组长
，年工资二万余元。2009年9月8日7时40分前后，被告袁某某
驾驶机件不符合技术标准的赣e×××××号重型自卸货车从
临海市建国村驶向小溪村，途经临海市汇丰南路外洋十字路口
时，与李丙驾驶的浙j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造
成李丙当日死亡的交通事故。临海市交警大队事故认定书认定
袁某某与李丙负事故的同等责任。原告的经济损失有603382.2
4元，其中医疗费2307.4元，死亡补偿金454540元，丧葬费170
63元，被扶养人生活费70720元，精神抚慰金50000元，交通费
200元，摩托车修某某2419元，误工费2130元，火化费4003元
。被告永康××公司系赣e×××××号车的挂靠单位，被告
邢某某系实际车主，均应承担连带责任。赣e×××××号在
被告人民××临海支公司投保。现起诉要求：1、判令被告袁
某某、永康××公司、刑志强在交通事故强制险内负全部责任
，超过部分负50%责任，即赔偿原告经济损失392376.32元，被
告人民××临海支公司在保险合同限额内负赔偿责任。2、本
案诉讼费由四被告承担。原告在庭审中要求精神抚慰金在交强
险外计算。
被告人民××临海支公司答辩称：对事故发生的事实经
过、责任认定，肇事车辆的交强险及商业险投保在本被告处的
事实没有异议，但该车没有投保不计免赔，本次事故免赔率为10%。原告诉称的李丙的生前状况及工资状况本被告并不清楚，要求提供证据相佐。对原告主张的赔偿项目及金额认为不合
理，医疗费中有211.02元不属基本医疗范围，不愿赔偿；死亡
赔偿金原告是按城镇居民标准计算，本被告认为李卫甲前系农
民户口，应按农村居民标准计算；对被抚养人生活费，原告需
要提供的证据进行佐证；精神赔偿金过高，如果客观存在，最
多15000元，且不属于保险公司理赔范围；丧葬费应是12959元
而非17063元；交通费由法庭酌情考虑；摩托车修某某没有证
据证明，经保险公司进行定损，确定损失为2383元；误工费的
计算有问题，应按71／天，3人3天计算，计1491元；火化费不
是法律规定的赔偿项目，已包括在丧葬费中。因原告在本次事
故中负同等责任，其本身应承担50%责任。本被告对原告合理
的损失愿意承担赔偿责任。
被告刑志强答辩称：袁某某是本被告雇佣的驾驶员，肇
事车辆是本被告的，挂靠在被告永康××公司，并支付了挂靠
费。对事故发生的事实经过及责任认定无异议，对原告的损失
赔偿按照保险公司的答辩意见。本被告在交警队交纳了押金15
0000元，并另外支付了人民币11436.41元。
被告袁某某、永康××公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、李丙的身份证复印件1份、户口本复印件1本。拟证明
受害人李丙系李甲的儿子，李甲共生育2个儿子的事实。
2、临海市山河电子器材有限公司某某2份，劳动合同1份
，工资名册7张，实物帐领料单6张，尤溪镇于岙村村民委员会证明1份。拟证明李丙又名李丁，2007年2月始一直在临海市山河电子器材有限公司某作，工资2万余元，李卫乙时住在厂宿
舍的事实。
3、临海市第一人民医院门诊病历、医疗费发票8张。拟
证明李丙经抢救用去医疗费2307.4元的事实。
4、殡葬费、火化费票据1份。拟证明另用去火化费4003
元的事实。
5、交通费发票，摩托车修某某发票。拟证明用去交通费
及修理费的事实。
6、死亡证明书、火化证。拟证明李丙于2009年9月8月死
亡，9月29日火化的事实。
7、保单2份。拟证明肇事车辆投保了交通事故强制险及
第三者商业险50万元，未投保不计免赔的事实。
被告人民××临海支公司对原告提供的证据经质证认为
：对证据1的真实性无异议，但不能证明只有2个儿子，只能证
明李丙系农业户口，居住在农村；对证据2其中劳动合同及工
资名册均是名字李丁，与本案李丙是否是同一人，应提供证据
证明；原告只提供了2007年3月及2008年4月的工资表，不能证
明李丁是否固定在单位上班。村委会不可能知道在厂里上班的
李丁就是受害人李丙；对临海市山河电子器材有限公司某某的
真实性无异议，但认为其出具的证明无效力，要求提供工资是
通过银行直接打到帐户的证据；实物帐领料单是复印件，对其
真实性有异议；对临海市山河电子器材有限公司的地址认为也
是在农村。对证据3的真实性无异议，但其中不属医保的211.02元，不愿赔偿；对证据4对真实性无异议，但此费用已包含在丧葬费中；证据5提供的交通费发票均是出租车发票，由法庭
酌情考虑；修理费发票没有写明时间，清单不能证明其修理费
证据，应以保险公司的核损为准。对证据6、7没有异议。被告
刑志强经质证对原告提供的证据1、3、6、7没有异议；对证据
2、4、5的意见与与被告人民××临海支公司一致。
被告人民××临海支公司向本院提供了定损单1份、保险
条款1份。拟证明车辆损失为2383元的事实以及保险合同约定
，诉讼费、精神抚慰金不是保险公司理赔范围，因被告刑志强
未投保不计免赔，故本次事故免赔率为10%。原告经质证对车
辆修理费无异议，保险条款系两被告之间的关系，与原告无关
。被告刑志强经质证没有异议。
被告刑志强向本院提供了医药费发票。拟证明李丙抢救
时还用了医药费共计11436.41元，其中100元是原告支付的，
其它是被告付的。原告对此没有异议。被告人民××临海支公
司对其真实性没有异议，但认为其中不属于医保的1068.11元
，不愿赔偿。
被告袁某某、永康××公司均未举证。
被告袁某某、永康××公司法定代表人未到庭参加诉讼
，视为两被告放弃质证的权某。根据到庭各方质证意见，本院
对原告提供的证据1、3、6、7，被告人民××临海支公司和刑
志强提供的证据的证明力予以确认；被告人民××临海支公司
认为“原告只有2个儿子”不事实，但又未提供有关证据，对
此辩称，本院不予采信。对原告提供的证据2认为，该证据虽然能证明李丙在临海山河电子器件有限公司上班，但该公司所在地亦属农村范围，且李丙户籍属农村居民，故其赔偿标准只
能按农村居民的标准进行赔偿。对原告提供的证据4中的摩托
车修某某问题，双方同意按保险公司定损为准，故其修理费为
2383元，对交通费200元，本院结合本案的实际情况，予以确
认；对原告提供的证据5，因原告已主张丧葬费，认为该费用
已属丧葬费赔偿范围内，故不应另行计算。
本院对原告的主张的经济损失认定如下：
1、医疗费：根据原、被告提供的发票，共计医疗费人民
币13743.81元，均属合理的医疗费，经本院审核，其中不属于
国家基本医疗保险标准的医疗费有1279.13元，符合国家基本
医疗保险标准的医疗费有12464.68元。其中被告刑志强已付11
336.41元。
2、死亡赔偿金：李丙死亡时29周岁，其中死亡赔偿金为
185160元（9258元／年×20年）。原告主张李丙的死亡赔偿金
按城镇居民标准计算无事实依据，本院不予确认。
3、丧葬费：按2008年职工平均工资25918元／年计算六
个月，丧葬费为12959元。
4、被扶养人生活费：原告李甲已满60周岁，妻子早已亡
故，生育二个儿子，本院确认其生活费为70720元（7072元／
年×20年÷2）。
5、交通费：原告主张200元合理，本院予以确认。
6、误工费：原告主张2130元合理，本院予以确认。
7、车辆损失费：到庭双方一致同意按2383元赔偿，本院予以确认。
8、精神抚慰金：鉴于本次交通事故导致原告儿子死亡，
原告老年丧子，确会带来较大的精神痛苦，故适当赔偿给原告
精神抚慰金，对原告也是一种安慰。根据事故双方的过错程度
，结合本地的生活水平等因素，本院酌定为30000元。
经审理，本院对事实认定如下：
一、原告李甲系受害人李丙父亲。2009年9月8日7时40分
前后，被告袁某某驾驶机件不符合技术标准的赣e×××××
号重型自卸货车从临海市建国村驶向小溪村，途经临海市汇丰
南路外洋十字路口时，与李丙驾驶的浙j×××××号二轮摩
托车发生碰撞，造成李丙当日死亡的交通事故。临海市交警大
队作出临公交认字（2009）第b00516号道路事故认定书，认定
袁某某与李丙负事故的同等责任。
二、被告袁某某系被告刑志强雇佣的驾驶员。赣e×××
××号重型自卸货车挂靠在被告永康××公司，实际车主为被
告刑志强。该车在被告人民××临海支公司投保了交强险和第
三者商业险50万元，商业险中未投保不计免赔，免赔率为10%
。事故发生后，被告刑志强支付了医疗费11336.41元。
本院认为：本案系交通事故致人死亡的侵权纠纷，李丙
与被告袁某某发生交通事故，事实清楚。对交警部门对此事故
作出的责任得当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财物损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保
险限额范围内予以赔偿，超出部分按过错大小承担赔偿责任，
本次事故，袁某某负同等责任，被告刑志强作为雇主，依法在交通事故强制险外负50%赔偿责任。本次事故中原告经济损失中符合国家基本医疗保险标准的医疗费10000元、死亡赔偿金1
10000元、摩托车修某某2000元，共计人民币122000元均在交
通事故强制保险限额内，由被告人民××临海支公司承担赔偿
责任。另外符合国家基本医疗保险标准的医疗费2464.68元、
死亡赔偿金75160元、丧葬费12959元、被扶养人生活费70720
元、交通费200元、误工费2130元、摩托车修某某383元，共计
人民币164016.68元，由被告刑志强负50%赔偿责任，计人民币
82008.34元，其中90%计人民币73807.51元在第三者商业险内
，可由被告人民××临海支公司承担赔偿责任，另外10%免赔
部分计人民币8200.83元，由被告刑志强负赔偿责任。另外合
理的医疗费1279.13元，不在保险公司理赔内，依法由被告刑
志强负50%赔偿责任，计人民币639.57元。因原告方明确表示
精神抚慰金在交通事故强制险外进行赔偿，故由被告刑志强另
赔偿给原告精神抚慰金30000元，被告人民××临海支公司对
精神抚慰金不承担赔偿责任。被告袁某某系本次事故肇事者，
有重大过错，被告余干县××汽车贸易服务有限公司系挂靠单
位，依法对被告刑志强承担部分负连带赔偿责任。原告合理的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九
条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人
民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
〉》第九条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的
解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司在
交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告李甲的经济损失有医
疗费10000元、死亡赔偿金110000元、摩托车修某某2000元，
共计人民币122000元。
二、被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司在
第三者商业险内赔偿给原告李甲有医疗费、死亡赔偿金、丧葬
费、被扶养人生活费、交通费、误工费、摩托车修某某共计人
民币73807.51元
三、被告刑志强赔偿给原告李甲其他经济损失计人民币3
8840.40元（在执行中扣除被告已付的11336.41元），被告袁
某某、余干县××汽车贸易服务有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告刑志强负
担，被告袁某某、余干县××汽车贸易服务有限公司负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海
市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上
诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，户名：台州市财政局，帐号：90×××35。逾期不交
按自动撤回上诉处理。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请本院不予受理。（本院执行款专户信息：开户名：
临海市人民法院执行款专户，帐号：51×××15，开户
行：浙江省台州市商业银行临海市支行，注明李甲执行款）
审 判 员 王放忠
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 应玲敏