安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00841号
原告：张志涛，男，1976年1月23日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：张某，男，2004年8月11日出生，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：张志涛（系张某之父）。
原告：武光华，女，1957年11月10日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：刘传胜，男，1953年2月2日出生），农民，住安徽省六安市金安区（系武光华之夫）。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：葛绍柱，男，1983年10月26日出生,农民，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，该公司员工。
原告张涛志、张某、武光华、刘传胜诉被告葛绍柱、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（平安财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛志、张某、武光华、刘传胜共同的委托代理人叶忠骥、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人查巧珍到庭参加了诉讼。被告葛绍柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛志、张某、武光华、刘传胜共同诉称：2012年11月26日18时30分，被告葛绍柱驾驶皖N×××××号小型轿车沿X005线由南向北行驶至24KM＋600M处时，与同方向行驶刘某驾驶的无号牌“洪都”牌电动自行车发生相撞，致刘某当场死亡，两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告葛绍柱负事故全部责任，刘某无责任。经查：皖N×××××号小型轿车在被告平安财保六安中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且在保险期间内。鉴于原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。请求法院判决：一、两被告赔偿原告死亡赔偿金372120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20320元、被扶养人生活费74355元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费计5000元、车损1957元、评估费150元，合计523812元；二、平安财保六安中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告张涛志、张某、武光华、刘传胜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本、证明，证明原告基本情况。2、事故认定书，证明事故责任的划分情况。3、驾驶证、行驶证，证明被告基本情况。4、交强险、商业险保单，证明皖N×××××号车辆投保了交强险和30万的商业险情况。5、火化证：证明死者已被火化的事实。6、评估报告、评估费票据：证明车损情况。7、营业执照、单位证明，证明死者刘某生前在六安市裕安区金方圆酒店担任服务员的事实。8、劳动合同、工资表，证明死者刘某生前有工作的事实。9、租房合同、房产证、身份证，证明死者刘某生前在城区租房居住情况。10、村委会证明，证明死者刘某生前在城区租住房屋及在酒店上班的事实。
被告葛绍柱未予答辩。且亦未提供相关证据。
被告平安财保六安中心支公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定没有异议。二、事故车辆在我公司投的是交强险和30万的商业险，愿在保险范围内承担责任。三、不承担本案诉讼费。
被告平安财保六安中心支公司未提供证据。
经庭审举证，被告平安财保六安中心支公司对原告张涛志、张某、武光华、刘传胜所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5没有异议。对证据6有异议，因评估报告没有提供修理发票，且这个报告是原告单方面委托，对于车损我们只认可1400元，鉴定费是间接损失，我们不认可。对证据7、8、9、10庭后核实后如属实，按照城镇标准计算。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告所举10份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述证据材料，经审理查明的事实为：原告张涛志、张某、刘传胜、武光华分别是死者刘某生前丈夫、儿子及其父母，其中刘传胜、武光华婚生两女，刘某为长女。2012年11月26日18时30分，被告葛绍柱驾驶皖N×××××小型轿车沿X005线由南向北行驶至24KM＋600M处时，与同方向行驶刘某驾驶的无号牌“洪都”牌电动自行车发生相撞，致刘某当场死亡，两车受损的交通事故。该交通事故经六安市交警三大队处理认定，被告葛绍柱负事故全部责任，死者刘某无责任。皖N×××××小型轿车于2012年8月16日在被告平安财保六安中心支公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险额为30万元，并不计免赔，有效期至2013年8月15日。同时查明：死者刘某生前在六安市裕安区金方圆酒店担任服务员工作，并于2011年3月1日与用工单位签订了劳动合同，合同期至2013年3月1日，月工资为1800元。死者刘某生前于2011年3月3日租赁陈仁海所有位于六安市梅山北路拆迁安置小区3#楼储藏室二单元东二房屋居住，月租金为300元，并签订了房屋租赁合同。另查明：死者刘某生前驾驶的无号牌“洪都”牌电动自行车经原告委托安徽中衡保险公估有限公司评估，该车损为1957元，原告支付评估费150元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本起交通事故根据交警部门的责任认定，被告葛绍柱违章驾车负事故全部责任，死者刘某无责任，因此，被告葛绍柱应依法对死者刘某生前近亲属即四原告予以经济赔偿。赔偿的项目及标准均按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算。因肇事车辆皖N×××××小型轿车已在被告平安财保六安中心支公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，所以，被告葛绍柱承担的赔偿额首先应由平安财保六安中心支公司在该车辆交强险、商业第三者责任险赔偿限额内分别予以赔付，不足部分由葛绍柱赔偿。四原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费计5000元数额过高，根据农村办理丧事的习俗、当前农村劳动力工资标准以及火化等交通费用实际情况，办理丧事误工人员按8人3天，每人每天按100元及交通费按2000元计算为宜。死者刘某生前在六安城区务工，且有相对固定工作和收入，同时租房居住满一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民计算，计赔偿20年。被扶养人武光华在事故发生时已年满55周岁，且无固定收入，被扶养人张某尚未满18周岁，被扶养人生活费应计算18周岁。被扶养人刘传胜在事故发生时尚未年满60周岁，原告未主张该项费用符合法律规定。被告平安财保六安中心支公司在庭审质证中辩称，因车损在诉前保险公司已作评估，损失额为1400元，所以四原告主张车损及评估费计2107元数额过高。因四原告主张的车损是由第三方鉴定的，其公信度应高于保险公司自家评估，因此，被告平安财保六安中心支公司的质证意见不予采纳。同时被告平安财保六安中心支公司辩称，本案受理费不予承担，该辩称意见不符合国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，但鉴于保险公司在本案中的赔偿额较大，应与侵权人共同承担为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、原告张涛志、张某、武光华、刘传胜近亲属刘万群的死亡赔偿金446475元［含被扶养人生活费74355元（4957元／年×30年÷2人）］、丧葬费20320元（40640元／年÷2）、办理丧葬人员误工费2400元（8人×100元／日×3日）、办理丧葬事宜交通费2000元、四原告的精神损害抚慰金50000元、车损1957元、车损评估费150元，计523302元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N×××××号小型轿车投保的交强险中赔付四原告精神损害抚抚慰金等计110000元、在皖N×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险中赔付四原告413302元，款于判决书生效之日起二十日内付清；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，减半收取4540元，葛绍柱负担2540元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一三年五月三十一日
书记员 王冬梅
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。