wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3901号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：徐成，女，1968年12月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告徐成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1820元，违约金1966元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第829号
原告杭州××××食品有限公司，住所地杭州市经济技
术开发区××号。
法定代理人赛××。
委托代理人商××。
被告杭州市××综合××部，住所地杭州市××路××
号。
法定代表人陈×。
原告杭州××××食品有限公司诉被告杭州市××综合
××部买卖合同纠纷一案，原告杭州××××食品有限公司于
2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××××食品有限公司的申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告杭州××××食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由原
告杭州××××食品有限公司负担。
代理审判员 金兰
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 来敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2370号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 王云
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2370号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  王云二〇一七年十二月十五日书记员  闫迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3319号
罪犯袁建国，男，1996年3月20日生，汉�，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市长岭县人民法院于2012年7月30日作出（2012）长刑初字第145号刑事判决，认定被告人袁建国犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01更1043号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯袁建国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地�人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年9月20日晚，被告人袁建国给被害人袁某某（未满十六周岁）打电话，得知袁某某在长岭镇休闲旅店住，即与王贺（已判刑）、梁玉东（在逃）采到休闲旅店205房间将袁某某轮奸，其中袁建国、王贺将袁某某强奸两次。在王贺强奸袁某某时，被告人袁建国用其手机拍了袁某某的裸照，并以此相要挟向袁某某索要500元钱，声称不给钱就将照片发到互联网上，袁某某因害怕被迫答应第二天给钱。次日早6时趁袁建国熟睡时袁某某离开旅店，同其母亲到公安机关报案。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审�表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁建国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1532号
原告：李伟，男，1969年12月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：金丽，女，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。现下落不明。
原告李伟与被告金丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人董文文到庭参加诉讼，被告金丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款10万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，被告将其所有的璧成康桥B区19-1-601出售原告，购房总价款23.6万元，协议约定该房屋为被告个人财产，不存在除原告外的他人可行使的任何权利，并且要求原告将购房款10万元缴纳被告时，被告将钥匙交付原告。协议签订当天，原告将10万元购房款一次性支付被告，被告也为原告出具收据，但被告至今并未将房屋钥匙交付原告，并且该房屋已经抵押银行。由于被告的行为违约，根据我国法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
金丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于大洼区前进街道璧成康桥小区B区-19-1-601号，面积为71.37平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为236000元。同时约定，被告收到原告支付的10万元时，将房屋的钥匙交付给原告，该房屋的占有、使用、收益和被告现有的处分权等合法权利同时归原告所有，被告不得以任何形式干涉原告行使该项权利。签订协议时，原告一次性支付给被告10万元，并于在该买卖协议书的背面为原告出具了收取10万元卖房款的收条。现被告未按约定向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还购房款10万元。
另查，该房屋系被告金丽贷款购买，并已抵押给中国建设银行股份有限公司盘锦分行，于2015年12月办理了预售商品房抵押权预告登记。
上述事实，有盖州市梁屯镇旺兴仁村民委员会证明、盘锦市大洼区前进街道碧城社区居民委员会证明、房屋买卖协议、房屋预告登记审批表及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院不予采信的证据材料为：原告提供的房屋租赁协议复印件及收条复印件，因该协议中无房屋坐落的位置和明确的承租方且为复印件，无法核实其真实性、合法性及与本案的关联性，故对该组证据效力本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，属合法有效的合同，对双方发生法律效力。原告已经按照约定交付了10万元购房款，但被告一直未能按照约定交付房屋，被告的行为已经构成根本违约，故原告要求解除与被告之间签订的房屋买卖协议并返还10万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告支付已付房款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告返还购房款10万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金丽于本判决生效后七日内返还原告李伟购房款人民币10万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年11月5日起，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费560元，共计2860元，由被告金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 申维娜
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1627号
原告营口市程威物业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人谢凤杰，系该公司总经理
被告朱玉民，男，汉族，现住营口市站前区。
原告营口市程威物业有限公司诉被告朱玉民物业合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市程威物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一七年七月十三日
书记员 张子恒
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异100号
案外人：王介兰，女，1964年3月18日出生，汉族，身份证住址：滕州市。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（以下简称弘信投资中心）、与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷一案中，案外人王介兰对执行标的（御园福邸小区1号楼1015商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王介兰称，华宇公司2014年1月1日向其借款500万元。后双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区1号楼1015号商铺抵偿所欠债务，并于同年8月26日签订了网签合同。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人王介兰向本院提交了其与华宇公司签订的借款协议、《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在执行弘信投资中心与华宇公司等金融借款纠纷一案中，于2015年5月29日以（2015）枣执字第63号执行裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区11套商铺、1套住房（其中包括涉案1号楼1015商铺），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，华宇公司于2013年12月16日与案外人王介兰签订了借款协议，协议约定案外人王介兰于2014年1月1日将人民币500万元交付华宇公司使用，月息1.5%，期限为一年。后案外人王介兰与华宇公司于2014年8月26日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为YS0038130，房屋代码为244462。合同约定华宇公司向案外人提供御园福邸1号楼1015号商铺，总房款1960980元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人王介兰房款1960980元。
本院认为，案外人王介兰与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人借款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人王介兰对此并没有过错。综上，案外人王介兰的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼1015号商铺的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1118号
申请执行人刘业明，男，汉族，住。
被执行人邓建军，男，汉族，住。
被执行人田立军，男，汉族，住。
被执行人湖南家家福农业发展有限公司，住所地。
被执行人川泰非融资性担保有限公司，住所地。
被执行人益阳三和资产管理服务有限公司，住所地益。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年8月25日审结，该案（2014）天民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1118号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十三日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1118号
申请执行人李平与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第641号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李平申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第641号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第451号
原告：熊玉文，女，1972年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。
被告：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡翔，男，1979年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：廖剑云，男，1974年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场C区*栋**号。经营者：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场罗马服饰广场*层*号。经营者：廖剑云，男，1974年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告熊玉文诉被告廖丽丽、胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊玉文的委托代理人邹晨到庭参加诉讼，被告廖丽丽、胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊玉文诉称：2014年6月7日，原告出借款项本金200万元给被告廖丽丽并约定了利息，被告胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行提供了连带责任保证担保。截止目前被告廖丽丽尚欠原告人民币本金200万元及利息未偿还。原告多次催讨未果，无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告共同偿还借款本金人民币200万元，偿还原告利息暂计算48万元（按银行贷款利率四倍自借款支付之日起暂计算至2015年6月11日止，其余部分利息计算至款项全部还清之日止）。2、本案诉讼所产生的一切费用由被告共同承担。
原告熊玉文提交了如下证据：
证据一、借款协议一份，证明原告与被告廖丽丽借款合同关系及约定内容，同时证明被告胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行为廖丽丽与熊玉文的借款提供连带保证责任。
证据二、银行回单两份，证明2014年6月7日，原告向被告出借款项200万元。
�告廖丽丽、胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行未到庭，亦未提交书面答辩状。被告胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行亦未提交证据。但被告廖丽丽庭审结束后补充提交了中国民生银行个人账户对账单一份，证明被告廖丽丽于2014年6月13日返还原告借款共计50万元至原告的爱人黄海林。本院另行开庭组织质证，原告熊玉文对被告廖丽丽补充提交的证据均无异议。
经审理查明，原告与被告廖丽丽因生意往来认识的。2014年6月7日，原告熊玉文与被告廖丽丽签订《借款协议》一份，写明：被告廖丽丽因经营周转，向原告借款200万元，转入廖丽丽南昌银行62×××08账户。借款日期：2014年6月7日至2014年6月11日。借款到期�一次性还清借款，如违反借款协议，被告廖丽丽自愿支付逾期还款金额肆仟元/天的违约金。被告胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行自愿为以上借款提供两年全部连带责任保证。嗣后，原告于当日分两次转款135万元及65万元至被告廖丽丽账户。后廖丽丽于2014年6月13日分十笔每笔转账5万元合计50万元至原告熊玉文的爱人黄海林账户。此后被告未能返还任何本金及利息。庭审中，鉴于被告廖丽丽已返还借款50万元的事实，原告熊玉文表示现主张要求被告返还剩余借款本金150万元，以及自2014年6月13日起至款项付清时止，按中国人民银行银行年均贷款利率四倍的利息。因被告一直拖欠欠款本息未还，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原被告�陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告共同签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的汇款凭证与上述协议相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现原告要求被告返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于本案的本金及利息，被告廖丽丽庭后补充提交的证据证明其已经返还了50万元的本金，原告亦无异议，本院予以确认。《借款协议》中约定逾期利息为肆仟元一天，该利息标准过高，庭审中原告表示主张要求被告返还以剩余借款本金150万元为基数，自2014年6月13日起至付清时止，按中国人民银行银行年均贷款利率四倍的利息，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告胡翔、廖剑云、南昌�西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行对被告廖丽丽的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖丽丽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊玉文借款本金人民币150万元及利息（利息计算方式为：以借款本金150万元为基数，自2014年6月13日起至给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率的四�计付）；
二、被告胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费26640元，由原告熊玉文自行承担6640元，由被告廖丽丽、胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行承担20000元，并承担财产保全费5000元，合计25000元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第451号-1
原告：熊玉文，女，1972年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡翔，男，1979年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：廖剑云，男，1974年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场C区1栋19号。
业主：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场罗马服饰广场二层9号。
业主：廖剑云，男，1974年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告熊玉文诉被告廖丽丽、胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行借款合同纠纷一案中，原告熊玉文向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告廖丽丽、胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告熊玉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封原告熊玉文与担保人黄海林共有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城71号楼121号商铺一套；
二、立即冻结被告廖丽丽、胡翔、廖剑云、南昌市西湖区洪城大市场鑫丽丽服饰行、南昌市西湖区盛世东方商贸城钰婧服饰行260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年五月十三日
书记员 林美妹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7157号
申请执行人：王某，女，1979年4月1日出生。
被执行人：张某，男，1981年6月6日出生。
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，本院依法查询张某名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人王某未能向本院提供被执行人张某可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张某无可供执行的财产，申请执行人王某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7157号申请执行人：王某，女，1979年4月1日出生。被执行人：张某，男，1981年6月6日出生。本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，本院依法查询张某名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人王某未能向本院提供被执行人张某可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张某无可供执行的财产，申请执行人王某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二日书记员 王凯毅
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初569号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张少东，男，1974年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳客运集团公司公共汽车分公司公交汽车司机，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人张少东犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴霞出庭支持公诉。被告人张少东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日9时许，被告人张少东驾驶车牌号为×××的293路公交车行驶至青年北大街公交车车站处时，被告人张少东在公交车门尚未完全关闭时，就启动车辆前行，使得欲上该车的被害人邢某因车门夹手而被公交车拖拽至摔倒，造成被害人邢某经抢救无效死亡的后果。经认定，张少东负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张少东在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、电话查询记录、尸体检验报告、死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿谅解协议、道路交通事故认定书，证人马某、曹某、刘某的证言，交通事故司法鉴定意见书，公交车内部监控视频及被告人张少东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少东违反交通运输管理法规，在公交车车门没有完全关好的情况下发动车辆，导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少东案发后主动报案，积极抢救被害人，到案后，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张少东主动赔偿被害人亲属的损失，并获得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张少东犯罪的事实、情节和犯罪后的悔罪表现，其所居住地司法局同意对被告人进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张少东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一七年九月八日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初569号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张少东，男，1974年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳客运集团公司公共汽车分公司公交汽车司机，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人张少东犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴霞出庭支持公诉。被告人张少东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日9时许，被告人张少东驾驶车牌号为×××的293路公交车行驶至青年北大街公交车车站处时，被告人张少东在公交车门尚未完全关闭时，就启动车辆前行，使得欲上该车的被害人邢某因车门夹手而被公交车拖拽至摔倒，造成被害人邢某经抢救无效死亡的后果。经认定，张少东负此事故的全部责任。上述事实，被告人张少东在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、电话查询记录、尸体检验报告、死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿谅解协议、道路交通事故认定书，证人马某、曹某、刘某的证言，交通事故司法鉴定意见书，公交车内部监控视频及被告人张少东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少东违反交通运输管理法规，在公交车车门没有完全关好的情况下发动车辆，导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少东案发后主动报案，积极抢救被害人，到案后，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张少东主动赔偿被害人亲属的损失，并获得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张少东犯罪的事实、情节和犯罪后的悔罪表现，其所居住地司法局同意对被告人进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张少东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一七年九月八日书记员武鑫岐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：张其荣，男，汉族，1970年11月17日出生，住夏津县郑保屯镇五屯村263号。
被执行人：高秀霞，女，汉族，1970年3月6日出生，住夏津县郑保屯镇五屯村263号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张其荣、高秀霞借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张其荣、高秀霞未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1663号民事判决书，被执行人张其荣、高秀霞应偿还借款200000元。经本院查询被执行人张其荣、高秀霞名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人张其荣名下有鲁NH55**号车辆一部，现已查封，车辆下落不明。无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。法定代表人：丛立刚职务：行长被执行人：张其荣，男，汉族，1970年11月17日出生，住夏津县郑保屯镇五屯村263号。被执行人：高秀霞，女，汉族，1970年3月6日出生，住夏津县郑保屯镇五屯村263号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张其荣、高秀霞借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张其荣、高秀霞未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1663号民事判决书，被执行人张其荣、高秀霞应偿还借款200000元。经本院查询被执行人张其荣、高秀霞名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人张其荣名下有鲁NH55**号车辆一部，现已查封，车辆下落不明。无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十七日书记员  王开飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2592号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：赵方，男，汉族，1985年8月14日生，住河南省项城市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告赵方信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2592号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：赵方，男，汉族，1985年8月14日生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告赵方信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3052号
原告安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人孟行健，董事长。
被告山东大伟工程开发设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人申作伟，职务不详。
本院在审理原告安徽天健环保股份有限公司诉被告山东大伟工程开发设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天健环保股份有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽天健环保股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告安徽天健环保股份有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦 华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审158号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人郑建祥，男，1987年02月20日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请执行对被执行人郑建祥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月19日以被执行人郑建祥于2016年2月28日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2016]048号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费48810元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2016]048号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年2月23日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】001号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2016]048号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2016]048号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑建祥必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费48810元；
三、被执行人郑建祥在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执483号
申请执行人：张连福，男，1945年10月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：李秀国，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，现羁押于南花园监狱。
本院在执行张连福与李秀国附带民事赔偿一案中，申请执行人申请执行的内容是给付赔偿款XXXXX元，并承担案件执行费。我院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无存款、无证券，无房产，无车辆，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。据此，被执行人确无财产可供执行，以上有查询回执等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于国徽
审 判 员 王 震
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执483号申请执行人：张连福，男，1945年10月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：李秀国，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，现羁押于南花园监狱。本院在执行张连福与李秀国附带民事赔偿一案中，申请执行人申请执行的内容是给付赔偿款XXXXX元，并承担案件执行费。我院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无存款、无证券，无房产，无车辆，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。据此，被执行人确无财产可供执行，以上有查询回执等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于国徽审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬二〇一七年十二月六日书 记 员  田 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初210号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴海，男，1964年10月12日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，住福绵区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日被刑事拘留，1月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人吴海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于3月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日凌晨4时许，被告人吴海驾驶一辆三轮摩托车（车号桂Ｋ×××××）运输死因不明的猪肉到玉林城区玉州菜市场贩卖时，被公安民警抓获，�场被缴获的猪肉及猪内脏一批。经称量，上述缴获物品共净重320千克。经玉林市玉州区动物卫生监督所认定，上述缴获的物品中检出猪圆环病毒病原。
上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料、《现场检查笔录》、《玉林市玉州区动物卫生监督所出具的证明》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、场辨认笔录及指认现场照片、涉案物品照片及磅码单、运输工具照片、《玉州区动物疫病预防控制中心专项监测样品采样单》、涉案物品无害化处理记录及销毁照片、《玉林市动物疫病预防控制中心检验报告》以及被告人吴海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重�源性疾病，其行为触犯了刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察机关指控被告人吴海的罪名成立。吴海归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人吴海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年1月2日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 钟范林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 文小洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初166号之一
申请人：程云鹏，男，50岁。
被申请人：扈长利，男，54岁。
被申请人：孙国萍，女，57岁。
原告程云鹏与被告扈长利、孙国萍、杨贺忠买卖合同纠纷一案，申请人程云鹏于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人扈长利在工行辽宁省抚顺清原满族自治县支行的账号0705082101001729946内存款5000元和在中国建设银行股份有限公司清原支行的账号6210810590001
785210内存款5000元予以冻结，对被申请人孙国萍在工行辽宁省抚顺清原满族自治县支行的账号0705082102005148
447内存款6万元和账号0705082102005684848内存款6万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司为程云鹏提供担保。
本院经审查认为，申请人程云鹏的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扈长利在工行辽宁省抚顺清原满族自治县支行开户账号0705082101001729946内存款5000元，期限为一年；
二、冻结被申请人扈长利在中国建设银行股份有限公司清原支行开户账号6210810590001785210内存款5000元，期限为一年；
三、冻结被申请人孙国萍在工行辽宁省抚顺清原满族自治县支行开户账号0705082102005148447内存款6万元，期限为一年；
四、冻结被申请人孙国萍在工行辽宁省抚顺清原满族自治县支行开户账号0705082102005684848内存款6万元，期限为一年。
案件申请费1170元，由程云鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆海
二〇一八年一月十七日
书记员 张天尧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初166号之三
原告：程云鹏，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：扈长利，男，住所辽宁省清原满族自治县。
被告：孙国萍，女，住所辽宁省清原满族自治县。
被告：杨贺忠，男，住所黑龙江省明水县。
原告程云鹏与被告扈长利、孙国萍、杨贺忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告程云鹏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云鹏以起诉的被告错误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告程云鹏的申请符合法律规定，且采取的诉讼保全措施已经解除，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许程云鹏撤回起诉。
案件受理费2835.42元，减半收取计1417.71元由程云鹏负担。
审判员 王庆海
二〇一八年三月十六日
书记员 张天尧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初166号
申请人：程云鹏，男，50岁。
被申请人：扈（户）长利，男，54岁。
被申请人：孙国萍，女，57岁。
被申请人：杨贺忠，男，39岁。
申请人程云鹏与被申请人扈长利、孙国萍、杨贺忠买卖合同纠纷一案，程云鹏于2018年1月10日向本院申请查询扈长利、孙国萍、杨贺忠名下房产、车辆及在各银行存款情况。
本院经审查认为，申请人程云鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查询扈长利、孙国萍、杨贺忠名下房产、车辆及在各银行存款情况。
本裁定立即执行。
审判员 王庆海
二〇一八年一月十日
书记员 张天尧
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1200号
原告：叶三香，女，1947年12月27日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：陈红全，男，1978年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系原告叶三香之子。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：陈林冲，男，1989年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告叶三香与被告陈林冲相邻关系纠纷一案中，原告叶三香于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶三香以原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶三香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶三香负担。
审 判 长 钟 山
人民陪审员 凌家文
人民陪审员 陈同招
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟志敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执复327-330号
案外人：陈智民，男，1969年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
案外人：陈智泉，男，1957年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。
案外人：黎绮珊，女，1962年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1710房。
法定代表人：叶建军，该公司总经理。
委托代理人：段戎伦、廖兆宏，均为广东源通律师事务所律师。
被执行人：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号-215号百汇广场10楼。
法定代表人：吴楚年。
本院在执行申请执行人广州亿浩贸易有限公司和被执行人广州埔丽房地产发展有限公司（以下简称埔丽公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈智民、陈智泉、黎绮珊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈智民、陈智泉、黎绮珊称：其三人与埔丽公司签订了购买位于广州市越秀区中山五路百汇广场十一份房产的《房地产预售契约》，双方同意继续履行合同，法院不能违反不告不理的法律精神判合同解除。其三人与埔丽公司发生的逾期交楼纠纷被原一、二审判决错误认定为已解除，但购房合同解除备案登记手续程序未完成，故购房合同从未解除。现广州市人民检察院审查作出了提请抗诉的决定。执行法院无事实和法律根据查封和执行属于其三人的房产，埔丽公司必须依约将全部购房款及利息归还其三人，《房地产预售契约》才能解除，法院才能处理，其三人坚决不同意依2017年8月3日及2018年1月19日的（2001）穗中法执字第226号公告对该批房产进行查封和处理，请求立即停止查封和执行属于陈智民三人的房产。
陈智民、陈智泉、黎绮珊提交的证据有：1、《房地产预售契约》、购房发票及契税收据；2、（2014）穗中法民五终字第1014、1021、1022、1241号《民事判决书》；3、埔丽公司赠送车位承诺书、企业注册基本资料；4、面积缩水表；5、广州市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉的通知书。
申请执行人广州亿浩贸易有限公司称：陈智民、陈智泉、黎绮珊三人就涉案房屋要求停止查封和执行的问题，之前已经提出过执行异议，经广州市中级人民法院审查后驳回，之后又提起执行异议之诉，因没有在法律规定期限内缴纳诉讼费被法院按撤诉处理。现异议人又再次提出执行异议，法院应驳回其申请。
经审查，依据已经发生法律效力的广东省公证处（2001）粤公证经字第10017号《强制执行公证书》，本院于2001年1月9日立案执行原申请执行人中国建设银行广州市天河支行与被执行人埔丽公司借款合同纠纷一案，案号为（2001）穗中法执字第226号。在执行过程中，本院于2013年12月17日裁定将申请执行人变更为广州亿浩贸易有限公司。
2016年12月29日，本院查封登记预购人为陈智民、陈智泉、黎绮珊属于被执行人埔丽公司的位于广州市越秀区中山五路百汇广场308号、317号、415号、448号、449号、558号、1611号等七套房产。2017年8月3日，本院到上址房屋张贴公告，告知本院准备对上述房产进行处理，如有异议于五天内提出等。陈智民、陈智泉、黎绮珊遂提出书面异议。本院经审查，于2017年12月22日作出（2017）粤01执异505-511号执行裁定，裁定驳回陈智民、陈智泉、黎绮珊的异议请求。
2017年12月25日，本院查封登记预购人为陈智民、陈智泉、黎绮珊属于被执行人埔丽公司的位于广州市越秀区中山五路百汇广场412号、413号、535号、536号等四套房产。2018年1月19日，本院到上址房屋张贴公告，告知本院准备对上述房产进行处理，如有异议于五天内提出。陈智民、陈智泉、黎绮珊遂提出本案书面异议。
另查明，2013年，原告陈智民、陈智泉、黎绮珊起诉被告埔丽公司，以埔丽公司根本性违约、逾期交楼为由，请求法院判令：1、被告将符合法律法规规定和合同约定交楼条件的位于广州市越秀区中山五路百汇广场412号等商铺交付原告使用；2、被告向原告支付逾期交楼违约金。广州市越秀区人民法院于2013年12月18日对广州市越秀区中山五路百汇广场412号、413号、535号、536号商铺，分别作出（2013）穗越法民三初字第1877号、1171号、1962号、1961号民事判决，其中认为：“原、被告双方签订的上述《房地产预售契约》已依法解除。三原告现依照该《房地产预售契约》提出的上述诉讼请求，没有事实和法律依据”，遂驳回陈智民、陈智泉、黎绮珊的全部诉讼请求。陈智民、陈智泉、黎绮珊不服向本院提起上诉，本院于2014年7月16日分别作出（2014）穗中法民五终字第1014、1241、1022、1021号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月，陈智民、陈智泉、黎绮珊向广州市人民检察院申请监督，该院通知其已于2017年12月29日提请广东省人民检察院抗诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人埔丽公司拒不履行已发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院查封登记在埔丽公司名下的涉案房产符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然在2017年12月25日本院查封涉案房产之前，陈智民、陈智泉、黎绮珊与埔丽公司于1997年签订了预购涉案4套房屋的《房地产预售契约》，但该4份《房地产预售契约》经广州市越秀区人民法院一审判决和本院二审判决认定已依法解除。由于购买的前提已不存在，陈智民、陈智泉、黎绮珊称其通过购买取得涉案房产的理由不成立。故对陈智民、陈智泉、黎绮珊就涉案四套房产提出的异议主张，本院不予支持。至于陈智民、陈智泉、黎绮珊对本院2017年8月3日公告所提异议，本院前已作出（2017）粤01执异505-511号执行裁定，驳回陈智民、陈智泉、黎绮珊的异议请求。陈智民、陈智泉、黎绮珊如不服，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回陈智民、陈智泉、黎绮珊的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹玉山
江海燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3514号
上诉人（原审被告）：雷俊虎，男，1960年5月7日出生，汉族，住稷山县。
上诉人（原审被告）：赵明果，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：焦琪刚，男，1985年1月11日出生，汉族，现住稷山县，系稷山县稷峰镇琪刚家具店业主。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
上诉人雷俊虎、赵明果因与被上诉人焦琪刚返还原物纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷俊虎、赵明果上诉请求：一、撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初722号民事判决，依法改判。二、由被上诉人承担案件一、二审诉讼费。事实与理由：一、单人上下铺床是上诉人购买的，所有权依法属于上诉人。二、上诉人与被上诉人之间没有买卖关系，故被上诉人不应要求上诉人返还单人上下铺床。
焦琪刚答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
焦琪刚原审诉称：一、请求依法判令二被告立即返还原告所有的铁管单人上下铺双层床12张（方管10张、圆管2张），价值5605元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2017年4月20日，被告所称的外地人到原告家具店中要求买床，并让原告将铁管单人上下铺双层床12张（方管10张、圆管2张）送到他指定的二被告处，在原告安装了7张床后，却找不到了外地人，也无法联系，因床款未付，原告准备将床拉回，但被告赵明果予以阻止，故原告诉至本院。根据原告的申请，原审法院依法对此财产予以查封。
原审认为：本案双方当事人争执的焦点为，12张单人上下床的所有权属于谁？原告从事家具销售，其提供提货单等证据主张床的所有权，被告认为自己已付给外地人床款，外地人也将床送到自己家中，床是自己从外地人手中购买所得。原告进货依法取得床的初始所有权，其应外地人之约将床送到指定地点即二被告处并进行安装，在外地人未给付床款，且联系不到的情况下，因床一直未脱离原告的控制，仍系原告所有，此时原告有权拒绝交付。原告未将床交付给外地人，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”。动产未交付不发生所有权转移的效力，外地人对未交付的床不享有所有权，其无权对床进行处置，再另行卖予被告，且床也不是外地人直接拉到被告家中，因此二被告占有尚未实际交付给外地人的床，并不予归还所有权人已构成侵权，应当立即予以返还，原告请求予以支持。被告雷俊虎在答辩状中表示不同意返还，原告起诉其作为被告符合法律规定，被告主体适格。至于被告所诉给付外地人床款一事，因被告并未与原告发生直接买卖关系，与本案无关，是其与外地人之间的另一法律关系，被告可向外地人主张权利，若认为外地人的行为构成犯罪，应当通过刑事程序解决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决：被告雷俊虎、赵明果在本判决书生效之日起立即返还原告焦琪刚铁管单人上下铺双层床12张（方管10张、圆管2张）。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由二被告负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉讼双方所称的“外地人”到被上诉人家具店中要求买床，并让被上诉人将铁管单人上下铺双层床12张（方管10张、圆管2张）送到其指定的二上诉人所开设的旅馆处，在被上诉人方的工人安装了7张床后，却找不到外地人，也无法联系，导致案涉铁床未完成交付，故案涉铁管单人上下铺双层床仍系被上诉人所有，原审法院据此判决二上诉人返还焦琪刚铁管单人上下铺双层床12张（方管10张、圆管2张）并无不当。二上诉人所提案涉铁床系其购买，因未提供充分证据予以支持，且与其当庭陈述互相矛盾，故其上诉理由不能成立。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷俊虎、赵明果负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月六日
书记员 李 娜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1203号
原告闫现龙，农民。
委托代理人贾现平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告安现超，农民。
本院在审理原告闫现龙诉被告安现超返还原物纠纷一案中，原告闫现龙以与被告安现超自行和解为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫现龙提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫现龙撤回起诉。
诉讼费350元，减半收取175元由原告闫现龙负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李聚波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1014号
原告李军。
委托代理人李容，江苏律园律师事务所律师。
被告李国兵。
原告李军与被告李国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的特别授权委托代理人李容到庭参加诉讼，被告李国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告自2009年年初向原告购买焦炭，双方于2009年9月30日结账，被告确认欠到原告焦炭款64000元并出具欠条一份。原告自2009年年底开始每年均多次向被告催要货款，被告于2012年7月还款5000元，于2015年8月还款1000元。请求判令被告给付原告货款58000元及自2015年9月1日至2016年3月1日的逾期还款利息2000元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告于2009年9月30日出具的欠条一份，载明：“欠条／今欠到李军焦炭款陆万肆仟元正（64000）／李国兵／09年9月30日”。
2、银行转账记录，证明被告于2015年8月18日曾还款1000元。
被告李国兵未答辩亦未举证。
经审理查明，被告自2009年年初向原告购买焦炭，双方于2009年9月30日结账，被告确认欠到原告焦炭款64000元并出具欠条一份。后经原告催要，被告于2012年7月偿还5000元，于2015年8月偿还1000元，余款58000元原告索要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李国兵差欠原告李军焦炭款64000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余欠款58000元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张自被告2015年8月18日最后一次还款后的2015年9月1日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国兵于本判决生效后十日内给付原告李军人民币58000元并按同期银行贷款利率给付自2015年9月1日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李国兵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严超
二〇一六年三月三日
书 记 员 王华
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审50号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：王学强，男，1977年8月2日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：邢会青，女，1977年2月7日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-06）第005号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年3月14日作出的冀州育征决字（2017-06）第005号征收社会抚养费决定书认定被执行人王学强、邢会青于2016年4月20日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一男孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费34020元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-06）第005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔文英
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2670号
原告：大洼县高家农场，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：索子龙，该农场经理。
委托诉讼代理人：鞠振颖，男，1958年10月4日出生，汉族，盘锦市辽东湾新区田庄台镇法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙家成，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告大洼县高家农场与被告孙家成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县高家农场的委托诉讼代理人鞠振颖到庭参加诉讼，被告孙家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县高家农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年承包田费用1,768.00元;2.被告给付2016年经济田租赁金1,638.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告高家农场庞家分场承包土地8亩，在2016年租赁原告经济田3.9亩，经济田每亩每年租赁金420.00元，上打租一次性支付。被告每年都能按期交纳该承包田费用和经济田租赁金。但被告拖欠2015年承包田费用1,768.00元，拖欠2016年经济田租赁金1,638.00元，合计3,406.00元。此款至今未给付。故原告诉至法院。
被告孙家成未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙家成在原告高家农场承包土地8亩，2015年承包田费用为1,768.00元。2016年被告孙家成在原告高家农场租赁经济田3.9亩，租赁金为每亩每年420.00元，合计为1,638.00元。此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2015年承包田费用、2016年经济田租赁金共计3,406.00元，并承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有田庄台镇（高家农场）2016年秋收分配工作方案和应收家庭农场款明细账2份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对事实予以综合认定。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告孙家成拖欠原告大洼县高家农场土地承包费用和经济田租赁金的事实存在，被告孙家成应承担给付责任。对原告要求被告给付土地承包费用和经济田租赁金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家成于本判决生效后十日内给付大洼县高家农场土地承包费用和经济田租赁金3,406.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4729号
原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢1单元22层4号。
法定代表人：何俊泽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王成光，贵州鑫众汇装饰工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曾杰，贵州鑫众汇装饰工程有限公司员工。
被告：陈燕群，女，1967年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司（以下简称：鑫众汇公司）与被告陈燕群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，被告陈燕群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款110904元；2、判决被告支付违约金51016元原告（110904×2%×23（个月）﹦51016元，暂按从2015年7月至2017年5月计算，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称：工行瑞北支行）以信用卡分期付款贷款18万元，用于被告房屋装修，贷款期间为2年，双方于2014年5月22日签订了《个人借款/担保合同》。原告为被告上述贷款18万元向银行提供不可撤销连带担保，并于2014年5月22日签订《个人装修分期贷款担保协议书》、《个人装修分期贷款担保补充协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款，2015年6月起被告未向银行还款。银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息均无果。原告为被告向银行代垫款项共计110904元。同时，因被告严重违反约定和诚实信用原则，应按垫款金额月利率2%向原告支付违约金，计算时间以第一个月垫款的次月起计算。
被告陈燕群未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告鑫众汇公司（甲方）与被告陈燕群（乙方）在贵阳市××中××“××大厦”××楼××号签订《个人装修分期贷款担保协议书》、《个人房屋装修分期贷款担保补充协议书》，约定：甲方依据乙方的申请向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行提供18万元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；如一方违反协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，守约方还有权要求违约方承担其因违约所产生的律师费、交通费、诉讼费、执行费及为实现债权而产生的其他相关费用等。同日，被告陈燕群（借款人）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放18万元贷款，用于家装，贷款期限为2年等。2014年6月4日，被告陈燕群取得银行发放的18万元借款。之后，因被告未按合同约定向银行偿还借款。从2015年6月至2016年6月，原告承担保证责任，代被告陈燕群向银行偿还借款本息共计110904元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人装修分期贷款担保协议书》、《个人房屋装修分期贷款担保补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈燕群取得银行借款后，未履行还款义务，原告鑫众汇公司向银行承担保证责任，代被告偿还银行110904元的借款本息，被告陈燕群应向原告归还上述代偿款并承担违约责任。原告诉请被告陈燕群支付代偿款110904元，本院予以支持。原、被告在协议中约定违约金为贷款担保总额的30%过高，本院调整为原告已支付的代偿款的30%。原告请求按代偿款2%的月利率计算违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告陈燕群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈燕群于本判决生效之日起三日内给付原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司110904元及违约金33271.2元；
二、驳回原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告陈燕群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏依然
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2317号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，所在地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。
被告：巴伟林，男，汉族，农民，高中文化，所在地宁晋县。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，农民，初中文化，所在地宁晋县。
被告：巴建林，男，汉族，农民，初中文化，所在地宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告巴伟林、ＸＸ刚、巴建林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行撤诉。
案件受理费412元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行负担。
审判员 张成令
二〇一七年七月十七日
书记员 冯晓培
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更287号
罪犯范立忠，男，1971年1月12日出生，汉族，山东省威海文登区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省威海市环翠区。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出(2004)烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人范立忠犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2004年7月17日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年九月二十二日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1078号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十�本院作出（2013）枣刑执字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一六年四月二十八日本院作出（2016）枣刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范立忠认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范立忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年11月间，获表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯范立忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯范立忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范立忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年9月22日至2018年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执67号
被执行人梁晓刚，男，1988年2月27日生，汉族，山西省文水县人。
本院（2017）晋1122刑初141号刑事判决书已发生法律效力。交城县人民法院刑事庭移送执行被执行人缴纳罚金3000元，本院已立案执行。
该案经本院执行，被执行人已全部履行应缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执67号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年四月十三日
书记员 岳 涛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执391号
申请执行人：李德容，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初3890号民事调解书，于2016年6月3日立案执行李德容与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人已履行5万元，剩余债权申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3890号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 洪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执886号
申请执行人周富亮，男，汉族，住东明县。
被执行人东明天虹商贸有限公司，住所地东明县。
法定代表人徐怀波
申请执行人周富亮与被执行人东明天虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2021号民事判决书所确定的义务，被执行人东明天虹商贸有限公司应偿还申请执行人周富亮货款1564元，并支付申请执行人周富亮十倍货款的赔偿金15640元，共计17204元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2021号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执886号申请执行人周富亮，男，汉族，住东明县。被执行人东明天虹商贸有限公司，住所地东明县。法定代表人徐怀波申请执行人周富亮与被执行人东明天虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2021号民事判决书所确定的义务，被执行人东明天虹商贸有限公司应偿还申请执行人周富亮货款1564元，并支付申请执行人周富亮十倍货款的赔偿金15640元，共计17204元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2021号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月二十三日书 记 员  逯俊芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1233号
原告王丽敏。
委托代理人牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人公丕国，北京市京都律师事务所律师。
被告缪云松。
委托代理人岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告苏州市吴江区桃源镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华盛大道688号。
法定代表人陈朝林，镇长。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告江苏铜罗花卉盆景苗木贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇震桃公路改线段。
法定代表人朱永高，经理。
原告王丽敏与被告缪云松、苏州市吴江区桃源镇人民政府（以下简称桃源政府）、江苏铜罗花卉盆景苗木贸易有限公司（以下简称苗木公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理。
原告王丽敏诉称：2003年5月5日，被告桃源政府与被告苗木公司为合同甲方、原告王丽敏、被告缪云松为合同乙方，签署了《江苏花木商城投资开发协议书》，约定甲方出让位于苏州市吴江区铜罗花木商城9-15幢地块给乙方进行房地产开发，甲方负责办理土地出让手续，乙方支付土地出让金及开发资金。2003年5月15日，被告缪云松、原告王丽敏等出资设立吴江市同诚房产开发有�公司（以下简称同诚公司），6月6日，吴江市铜罗综合开发公司（以下简称铜锣综合公司）（甲方）与同诚公司（乙方）签订《关于代理开发江苏花木商城9-15幢经营房的协议》（以下简称代理开发协议），约定甲方代理乙方将所拍得的花木商城5600平方米（9-15幢112套）的土地开发。2003年8月25日，因同诚公司资质评定未获通过，无法进行经营，原告王丽敏、被告缪云松等股东决定对同诚公司在没有经营前申请注销，12月8日，吴江市工商行政管理局核准同诚公司注销。2004年5月27日，原告王丽敏与被告缪云松签订《合伙协议书》，约定双方共同出资、共担风险、共享盈亏，该《合伙协议书》后附《江苏花木商城剩余房屋分配》，对除已经销售的房屋外剩余房屋进行分配，其中原告王丽敏39间、被告缪云松38间。原告王丽敏与被告缪云松共同出资取得了花木商城9-15幢项目，以铜锣综合公司的名义办理土地出让手续、房地产施工所需手续，自行委托建筑公司施工。后因当地撤乡并镇政策，花木商城项目搁置不能如期交房导致购房户退房，被告缪云松回避退房纠纷并拒绝支付相应的退房款，原告王丽敏与被告缪云松也因该项目房屋的所有权问题引发纠纷，前述《合伙协议》至今未能履行完毕。原告王丽敏、被告缪云松与被告桃源政府、苗木公司签署的《投资开发协议》，其具体内容是被告桃源政府提供土地，原告王丽敏、被告缪云松出资，开发花木商城项目，该合同性质应当是一方提供土地，另一方提供资金，合作开发房地产，因合同双方均无房地产开发资质，违反了法律规定，应认定为无效。原告王丽敏与被告缪云松签订的《合伙协议》是在前述《投资开发协议》的基础上，两人约定按比例共同出资开发该房地产项目，是典型的合�开发房地产合同的性质，也应认定为无效。故起诉请求：1、确认原告王丽敏、被告缪云松与原吴江市铜罗镇人民政府（现苏州市吴江区桃源镇人民政府）、江苏铜罗花卉盆景苗木贸易有限公司签署的《江苏花木商城投资开发协议书》无效；2、确认原告王丽敏与被告缪云松签署的《合伙协议书》无效；3、诉讼费用由被告承担。
被告缪云松辩称：根据原告诉请确认两份协议书无效，这两份协议书是独立的，不能合并起诉。原告与被告缪云松在2008年因所有权纠纷起诉吴江市人民法院已作出（2011）吴江民初字第0937号民事判决书，苏州市中级人民法院作出（2012）苏中民终字第1351号民事判决书，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审二民申字第032号民事裁定书，上述法律文书就本案原告王丽敏要求确认两份协议书是否有效均提出抗辩，法律文书就本案原告提出的抗辩意见均作出了司法认定，因此本案原告再次向法院起诉，属于一事不再理，请求法庭依法判决。
被告桃源政府辩称：原告王丽敏与被告缪云松双方之间已经进行了好几年的诉讼，本案的诉讼请求已经在相应的司法文书中进行了确认，因此被告桃源政府认为原告在本案中的诉讼请求属于一事不再理的范围，且原告的诉请已经过了诉讼时效，理应驳回。
本院经审查认为：本院作出的（2011）吴江民初字第0937号民事判决书已经发生法律效力，虽然本案原告的诉讼请求与（2011）吴江民初字第0937号案件的诉讼请求并不相同，但因本案原告的诉讼请求实质上否定（2011）吴江民初字第0937号案件的裁判结果，故本案系重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽敏的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费11820元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘辉云
二〇一五年七月十日
书记员 吴 昊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初546号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年10月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日接到民警电话后到襄阳市公安局樊城区分局后被刑事拘留，同年6月19日释放。2017年10月25日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人王某1同住在襄阳市樊城区×院内。2015年5月16日上午8时许，王某1在×院内以黄某停放的轿车影响其车通行为由，与黄某发生争执、厮打，黄某对王某1击打数拳，被他人拉开。
经鉴定，王某1被他人伤及全身多处，致全身多处损伤形成，其伤情综合评定构成轻伤二级。
另查明，2015年6月9日，黄某接到民警的电话后主动到派出所，并如实供述了伤害王某1的经过。6月16日，黄某与王某1自愿达成调解协议，黄某赔偿王某1各项经济损失共计人民币3.5万元，已结清，王某1对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议、收条及谅解书，证人王某2、李某的证言、被害人王某1的陈述，辨认笔录及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某接到民警电话后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
人民陪审员 郑安新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龚丽敏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执595号
申请执行人：和县三和化工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇张集居委会。
法定代表人：潘祥元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海啸，该公司员工。
被执行人：马鞍山市德辉灯具有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇张集社区乌石路。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人和县三和化工有限责任公司与被执行人马鞍山市德辉灯具有限公司债权纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 崇紫微
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1790号
原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款54000元，违约金17280元，共计71280元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果651箱卖给罗长玖，共计83100元。苹果收购前二被告付定金1000元。后罗长玖付原告苹果款28100元，尚欠54000元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。
王某1、王某2均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某55000元，欠款人：王某2、王某1。扣除定金1000元，尚欠54000元。
本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1790号原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款54000元，违约金17280元，共计71280元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果651箱卖给罗长玖，共计83100元。苹果收购前二被告付定金1000元。后罗长玖付原告苹果款28100元，尚欠54000元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。王某1、王某2均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某55000元，欠款人：王某2、王某1。扣除定金1000元，尚欠54000元。本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十日书记员杨继龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初373号
原告：付长伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：陈国君，男，1975年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙学梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告付长伟与被告陈国君、孙学梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长伟及委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告陈国君、孙学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈国君、孙学梅立即给付欠款本金50,000元、利息2,760元，合计52,760元；2、承担本案诉讼法用。事实和理由：2017年1月8日，原告在阿荣旗包商银行给被告贷款50,000元，借给二被告使用，二被告给原告出具欠据一份，2017年上半年的利息由被告给付，至2018年1月5日，原告将包商银行的贷款本金50,000元及2017年下半年的利息2,760元全部还清，后原告多次向被告索要，二被告至今未能给付。
被告陈国君、孙学梅未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了由二被告签名并按手印的欠据一份及阿荣旗包商银行业务受理单和个人对账单各一份，证明2017年1月8日陈国君、陈忠仁、邓安付、邓吉来在阿荣旗包商银行联保贷款50,000元，贷款后将50,000元借给陈国君、孙学梅使用，陈国君、孙学梅给原告出具欠据一份，原告于2018年1月5日将阿荣旗包商银行的贷款本金50,000元及利息2,760元全部还清。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告付长伟经手在阿荣旗包商银行以联保方式贷款50,000元，借给二被告使用，二被告给原告出具欠据一份，2017年上半年的利息由二被告给付，至2018年1月5日，原告将包商银行的贷款本金50,000元及2017年下半年的利息2,760元全部还清，后原告多次向二被告索要，二被告至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，原告从银行贷款后借给二被告使用，并为原告出具欠据，到期后又替二被告偿还了本息，双方形成的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告陈国君、孙学梅应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈国君、孙学梅于本判决生效后十日内返还原告付长伟欠款本金50,000元及利息2,760元，合计52,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,119元，减半收取559.5元，由被告陈国君、孙学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审32号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，该局工作人员。
被执行人镇江市国豪土石方工程有限公司，住所地镇江市丹徒区宜城街道缪家甸。
法定代表人杨国和。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]63号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年5月24日作出镇国土资监处徒[2017]63号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年1月起，擅自在镇江市丹徒区宜城街道�巷村第七、十四、十六村民小组土地上建设房屋及其他设施，拟用于土石方工程项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积4297平方米（合6.45亩），其中耕地3842平方米（合5.76亩）；符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还上述非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村第七、十四、十六村民小组4297平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款61270元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知�、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款61270元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八�六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]63号行政处罚决定书第一项；
二、镇国土资监处徒[2017]63号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还上述非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村第七、十四、十六村民小组4297平方米土地”由镇江市丹徒区宜城街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 焦 庆
二〇一八年一月三十日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执565号
申请执行人程凤华，女，1970年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。
法定代表人陈义林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程凤华与被执行人湖北长舟盐化有限公司劳动争议一案中，申请执行人程凤华向本院申请执行。案件执行过程中，申请执行人程凤华与被执行人湖北长舟盐化有限公司达成和解协议，并已全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初250号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 刘新德
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22875号
原告：陆佩祥，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。
被告：张令杰，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵铁权，男，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司职工。
原告陆佩祥与被告张令杰、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆佩祥、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵铁权均到庭参加诉讼；被告张令杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆佩祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8900元，要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张令杰承担50%赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日9时5分，陆佩祥驾驶津Ｆ×××××号长城牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽庆盛道由南向北行驶至万顺道左转时，车辆右后部与沿庆盛道由北向南未保证安全驾驶的直行的张令杰驾驶的津Ｒ×××××号凯马牌轻型普通货车右前部接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，陆佩祥、张令杰承担事故的同等责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告陆佩祥为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、维修费发票、维修明细，证实原告车辆维修费损失。
被告张令杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告太平保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｒ×××××号车辆在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告已于2016年8月将机动车交强险财产损失2000元赔付给张令杰，故在本案中不同意承担赔偿责任。
被告太平保险公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的行驶证、被告的驾驶证及保单、维修费发票及维修明细，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年8月9日9时，陆佩祥驾驶津Ｆ×××××号长城牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽庆盛道由南向北行驶至万顺道左转时，车辆右后部与沿庆盛道由北向南未保证安全驾驶的直行的张令杰驾驶的津Ｒ×××××号凯马牌轻型普通货车右前部接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，陆佩祥、张令杰承担事故的同等责任。
津Ｆ×××××号长城牌小型轿车系原告陆佩祥所有。该车在事故发生后在天津铭信汽车销售服务有限公司维修，原告实际支付车辆维修费8900元。
另查，津Ｒ×××××号凯马牌轻型普通货车登记在被告张令杰名下，事故时由其本人驾驶；该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告张令杰按照责任比例赔偿50%。
关于原告主张的车辆维修费8900元，系原告维修因本次交通事故而受损车辆产生的合理的、必要的支出，并未超出合理范畴，应予支持。被告太平保险公司提出其已将机动车交强险财产限额2000元赔付被告张令杰，故在本案中不同意赔偿的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陆佩祥车辆维修费2000元；
二、被告张令杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆佩祥车辆维修费6900元的50%，即3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元、公告费260元，合计310元，由原告陆佩祥负担25元、由被告张令杰负担285元（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 贾有余
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。