山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2206号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地：大同县西坪村渡槽东三级路北。负责人：梁得元，经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王力，男，汉族。委托诉讼代理人：韩俊芳，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司因与被上诉人王力保险合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人刘杰，被上诉人王力的委托诉讼代理人韩俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司大同县支公司的上诉请求：一、请求法院依法撤销山西省大同县人民法院(2017)晋0227民初420号民事判决书。二、请求法院依法判令被上诉人的各项损失由其自行承担。三、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案中事故发生的时间是2016年8月13日，被上诉人为了多获益，又于20l7年5月11日单方委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结论是十级，后续治疗费用8000～10000元。上诉人认为，本案从事发到鉴定，时间长度长达9个月之久，鉴定结论的十级伤残是否是由该次事故导致，不得而知。且在先前开庭时和后续调解过程中，被上诉人面部都己完全恢复，面部瘢痕并不明显，也没有提供后续治疗费用的发票．鉴定结论给出的后续治疗费8000-10000元的结论显然没有事实和法律依据。鉴于此，原审判决仅依据鉴定机构具备资质而在脱离事实的情况下做出判决，显然是错误的。其次，被上诉人与上诉人于2017年5月24日签署执行和解协议，协议明确说明：本案上诉人直接支付被上诉人13万元后，被上诉人不再就该案再提其他主张。协议由当事双方签字按印。执行和解协议为当事人真实意思表示，当事人均在协议上签字按印，说明该协议具有法律效力，现被上诉人再次提起诉讼，违背和解协议内容，请求法院依法驳回。综上所述，上诉人认为，原审法院判决错误，被上诉人虽投有“车上人员责任险”但该保硷的保险利益是第三人而非本案被上诉人，加之被上诉人在事发后9个月提出鉴定，并不能证明面部伤情就是发生在本次事故中。因此，被上诉人的各项损失应当由其自己承担，故特依法向贵院提起上诉，请求二审法院依法判决。被上诉人王力答辩称：原判正确，应予维持。王力向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告后续损失费84498元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月13日0时10分许，原告王力驾驶自己所有的重型半挂牵引车牵引重型半挂车，沿省际通道由东向西行驶至585km+200m处时，与前方同向行驶的案外人李项臣驾驶号重型半挂车相撞。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，王力承担本事故的全部责任，李项臣无责任。王力驾驶的事故半挂牵引车在被告处投了保险限额为每人20万元的车上人员责任险(司机)，事故发生在保险期限内。大同县人民法院于2016年12月30日做出（2016）晋0227民初659号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告176689元。2017年5月11日原告委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心，对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月12日出具鉴定意见书：1.原告的损失构成十级伤残；2.面部癍痕修复约需8000元—10000元。就原告的赔偿数额，该院作如下确认：1、残疾赔偿金54704元，2、精神损害抚慰金5000元，3、后续瘢痕修复费9000元，4、被扶养人生活费16058元，4、鉴定费2500元，5、交通费200元。以上共计87462元。一审法院认为，原告王力与被告中煤财保大同县支公司签订了保险合同，双方约定了保险车辆的险种、保险金额、保险期限，形成了保险合同关系。原告在事故中受到损害，被告理应在保险范围内予以赔偿。原告损失共计87462元，由被告在保险范围内予以理赔。原告要求赔偿的诉讼请求予以支持。被告不予赔偿的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、第六十六条的规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在判决生效后十日内赔偿原告王力各项损失费87462元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告王力负担30元，被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担1989元。上诉人在二审中提供了执行和解协议一份，被上诉人在二审中提供了阿鲁科尔沁旗医院及大同县人民医院病例资料各一份，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，除上诉人对伤残等级及各项费用有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。关于被上诉人的伤残与事故发生是否有因果关系、上诉人应否承担理赔责任的问题。本院认为，被上诉人二审中提供的阿鲁科尔沁旗医院及大同县人民医院病例资料，系被上诉人在本案所涉交通事故发生后入院治疗的情况，上述病例资料载明：王力因交通事故受伤，以面部皮肤裂伤收住院治疗，后进行了右侧面颈部皮裂伤清创缝合术及术后抗感染治疗。而山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书依据的病例资料就是被上诉人事发后在阿鲁科尔沁旗医院住院病例资料，其查体诊断的伤情也与上述病例载明的情况相吻合。虽然被上诉人委托伤残评定的时间是在交通事故发生后八个月，但是伤残等级评定的时机应以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结为准，被上诉人该委托并不违反法律规定。山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明王力构成十级伤残，建议行面部瘢痕修复术，手术及治疗费约需8000-10000元。该鉴定中心系具有相应鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论内容和形式符合法定要求，上诉人并未提供足以否定该鉴定意见书的相应证据。综上可以确认，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认被上诉人的伤残等级与本案所涉交通事故具有因果关系，上诉人应当承担相应的理赔责任。一审法院对该司法意见书予以采信并确认被上诉人王力构成十级伤残及后续治疗费9000元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于各项费用应否支持的问题。本院认为，因被上诉人经鉴定构成十级伤残，故一审确认残疾赔偿金54704元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费16058元符合法律规定，交通费酌情支持200元并无不当。鉴定费2500元系被上诉人为了确定伤残程度所必须支出的费用，应当由上诉人承担。关于精神抚慰金的问题，因精神损害赔偿是由于精神权益受到侵害而引起的法律后果，精神抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，是对侵权人的一种民事制裁措施。上诉人作为承保公司既不是道路交通事故的侵权行为人，也没有实施共同侵权行为的主观故意，其承担的应是合同责任而不是侵权责任，因此其不应承担精神抚慰金的赔偿责任。一审法院判决上诉人承担该费用不当，本院予以纠正。本院认为，被上诉人的各项损失费用共计82462元，应当由上诉人在车上人员责任险限额范围内予以赔付。山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初659号民事判决中确认的人身损失费用为医疗费4614.33元、误工费21207元、护理费3036元、住院伙食补助费120元、营养费120元，并不包含本案所诉各项费用，并不存在重复主张，上述所有人身损失费用之和也并未超出车上人员责任险20万元的保险限额，故上诉人应当在车上人员责任险限额范围内赔付被上诉人82462元。上诉人与被上诉人虽然在执行阶段达成了和解协议，但是针对的是山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初659号民事判决，并不包含本案所涉费用，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，但是判决上诉人承担精神抚慰金不当，应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初420号民事判决；二、上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人王力各项损失费共计82462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2019元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担1876元，由被上诉人王力负担143元；二审案件受理费1987元，上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担1873元，由被上诉人王力负担114元。本判决为终审判决。审判长  马卉妍审判员  高存慧审判员  张丽娟二〇一七年十一月二十九日书记员  王毅伟