江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1539号
原告：封德发，男，1954年9月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告：周桂彬，男，1976年6月12日生，汉族，住江苏省扬中市兴隆开发区。
被告：王德明，男，1974年5月13日生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地江苏省泰州市高港区通扬路98号。
负责人：闻保国，经理。
委托诉讼代理人：黄辉，男，中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：。
原告封德发与被告周桂彬、王德明、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财险高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封德发及其委托诉讼代理人蒋华平，被告周桂彬、王德明、人寿财险高港公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封德发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失变更为124443元（超出交强险的损失要求被告赔偿70%），其中人寿财险高港公司在交强险、三者险范围内先行承担；2、诉讼费用、鉴定费用由被告共同承担。事实和理由：2016年2月17日12时05分左右，周桂彬驾驶苏Ｍ×××××轿车在泰州市××区创业大道官××十字路口处与驾驶正三轮摩托车的原告封德发发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定周桂彬负事故主要责任，原告负次要责任。王德明为涉案轿车的所有人，该车在人寿财险高港公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告周桂彬辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定、赔偿比例无异议。涉案车辆是王德明所有，我具有相应驾驶资质，事发时系我借用表兄王德明的车辆。对原告各项损失无异议。
被告王德明辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定、投保情况、赔偿比例无异议，商业第三者责任险赔偿限额100万元，且投有不计免赔。涉案车辆是我所有，事发时车辆借给了我表弟周桂彬使用，其具有相应驾驶资质。对原告各项损失无异议。
被告人寿财险高港公司辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定、赔偿比例及王德明陈述的涉案车辆投保情况无异议，事故发生在保险有效期限内。事发后我公司垫付原告医疗费用10000元。鉴定机构作出的伤残等级意见不客观、真实，原告伤情不具备足弓破坏的基础，不应构成残疾十级。原告部分主张偏高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告诉称的事故发生经过、责任认定、周桂彬所驾车辆投保情况，到庭被告均无异议，且有事故认定书、保单为证，本院予以确认。
另查明事实如下：事故认定书中载明该事故致两车不同程度受损。苏Ｍ×××××轿车登记在王德明名下，周桂彬持有有效“C1”机动车驾驶证。事故发生后当日，原告被送至泰州市第三人民医院住院治疗，诊断为左足跟皮肤脱套撕脱伤、左足跟骨开放性骨折，住院期间行左足跟清创术+骨折内固定术+撕脱皮肤修复术，2016年2月29日出院。2016年3月7日原告再次至泰州市第三人民医院住院治疗，诊断为左足跟骨开放性骨折术后皮肤坏死，住院期间行左足扩创+VSD持续吸引，2016年4月2日出院。2017年2月20日原告至泰州市人民医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折术后，行切开去除内固定术，2017年2月27日出院。受本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2017年8月15日作出鉴定意见书，认为封德发因道路交通事故致左足跟皮肤脱套撕脱伤、左足跟骨开放性骨折，现摄片示左足内弓128°，外弓153°，左足外弓X线测量值不在相应临床医学正常参考值范围以内，视为足弓结构破坏，构成十级伤残；休息期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，护理人数1人/日，营养期限以60日为宜。事故发生后，被告人寿财险高港公司垫付原告医疗费10000元。
审理中被告人寿财险高港公司对上述鉴定意见书提出异议并申请鉴定人员出庭，泰州市人民医院司法鉴定所鉴定人员赵锦林、唐根林出庭接受质询。
原告主张的损失中住院伙食补助费变更为900元、营养费1200元、三被告均无异议，原告该两项主张符合法律规定，本院予以认定。其余损失被告人寿财险高港公司均有异议，本院认定如下：
1、医疗费原告主张52040元，并提交医疗费发票18张、病历2份、出院记录3份、用药清单3份、处方笺；被告对上述证据真实性、关联性、合法性均无异议，对其证明力本院予以采信，其中两张门诊发票系鉴定时产生的门诊费用、检查摄片费用（金额共180元），实为鉴定费用，应在医疗费用中予以剔除。人寿财险高港公司要求扣除15%的非医保用药，因其在本院指定的补充质证期限内未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信。原告产生的医疗费，根据其票面金额，扣除鉴定门诊、检查费用，实际支出医疗费本院确认为51860元。
2、护理费原告主张25200元（护理天数90天，人数1人），并提供田小林、刘小明出具的护理费证明三份。被告人寿财险高港公司对护理天数无异议，但认为上述收条标准高于正常护理人员标准，且非正式发票，对其证明不予认可，护理费用标准认可每天70元。本院认为三被告对原告主张的护理期限均无异议，本院予以支持；护理标准，上述证明属证人证言，原告未申请证人出庭接受质询，上述证明证明力本院不予采信。护理费的标准，结合原告伤情本院酌定参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%计算为87元（53136÷365×60%），据此原告的护理费用本院认定为7830元（90×87）。
3、误工费原告主张21000元（误工期限依据鉴定意见主张210天即7个月，每月3000元），并提交泰州市镁瑞幕墙有限公司营业执照、证明各一份。被告人寿财险高港公司认为上述证明无经办人签名、联系方式，真实性不予认可，且原告已超出法定退休年龄，应当补充提交劳动合同、工资发放表等佐证。后原告补充了署名刘江鹏（营业执照注明的法定代表人）签名的证明、工资发放表三份。本院与上述公司核实，其工作人员封琴谈话笔录中表示，封琴、刘江鹏为夫妻关系，封德发为封琴之父，该公司雇佣封德发从事送货、辅助材料采购、看厂事宜，每月工资3000元，其中2000元通过银行发放，1000元为现金（无凭证），本院调取的封琴银行流水显示，该公司通过封琴账户事故发生前至少四个月每月发放原告工资，发放给原告的金额为2000元，事发后七个月该公司未以银行转账方式发放原告工资。本院认为原告主张的误工期限有鉴定意见书为证，本院予以支持；误工标准，原告所举公司证明、工资表、本院核实所作的谈话笔录、调取证据，能够证明原告事发前在上述公司工作，具体工资结合银行流水中发放原告的金额、原告与该公司法定代表人的姻亲关系，误工标准本院酌定每月2000元，故误工费本院酌定为14000元（2000×210÷30）。
4、残疾赔偿金原告主张31690元（17606×19×10%），并提供上述鉴定意见书证明原告伤情构成十级伤残，按照农村标准计算。被告人寿财险高港公司对标准无异议，但认为计算年限应为18年，且原告伤情不构成残疾，鉴定机构在对原告足弓外弓角度测量时未采取法医临床影像检验实施规范中要求的站立负重测量方法，且未对封德发双足进行比对。鉴定人员赵锦林、唐根林出庭接受质询时陈述，鉴定人员鉴定时已要求医院放射科人员对原告双足负重侧位进行摄片，因拍摄技术，拍摄人员可对拍摄成像进行旋转，故摄片虽看上去非完全垂直于地面，其实是观看角度问题，实际是直立负重状态；且直立负重状态的足弓角度最小，承受压力最大，会显示出对足弓破坏程度更大，故直立负重状态更有利于受害人伤残等级的构成及大小；鉴定时原告陈述受伤部位疼痛，其伤情为粉碎性骨折，手术再成功也无法完全恢复跟距关节平整，日常活动能力受限，亦可依此评判标准构成十级伤残，并提供封德发2017年8月3日影像科放射报告单，证明其鉴定时对封德发的摄片要求为“左、右足负重侧位拍片”，且对封德发双足进行了比对。本院认为上述鉴定意见书系在本院委托下作出，程序合法；鉴定机构依据相关鉴定要求对封德发进行了摄片检查，对双足进行了比对，依据鉴定标准做出鉴定意见，被告人寿财险高港公司虽认为鉴定机构依据的影像学摄片不完全符合鉴定的规范摄片状态，但鉴定机构已对此进行了合理说明，被告人寿财险高港公司未能提供足够证据加以证明自己的反驳主张，该鉴定意见书内容并无不当，本院予以采信。至鉴定之日原告为62周岁，计算年限应为18年，残疾赔偿金应为31690.8元（17606×18×10%），原告仅主张31690元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。
5、精神抚慰金原告主张5000元，人寿财险高港公司请求法院依法确定。根据被告的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，该项费用本院酌定为4000元。
6、交通费原告主张3600元，提交案外个人出具的收据1份，人寿财险高港公司认可600元，依据原告实际住院天数、医院距离其住处的距离、门诊次数，交通费用本院酌定为1000元。
7、财产损失原告主张：车辆维修费用650元，提供收据1份；施救费用200元、拖车费130元，提供施救费2份、拖车费收条一份（案外个人出具）；车上货物损失4320元，提供泰州市镁瑞幕墙有限公司出具的证明1份。被告人寿财险高港公司认为依据法律规定施救费不应收取，且施救费发票、拖车费收据无交警部门盖章，不予认可；三轮摩托车维修收据无修理单位盖章，经了解原告车辆无明显损坏；车上货物损失事故认定书中未记载，且周桂彬反映系车头相撞，并未碰到车辆货箱、车上货物，且公司证明系单方制作，不予认可。本院认为事故认定书中载明原告车辆受损，被告人寿财险高港公司虽持有异议，但未能提供证据证明自己的相反主张，对其抗辩本院不予采信，原告主张的维修费用有收据为证，且不明显违反常情，本院予以支持；施救费用原告有定额发票为证，且符合交通事故常情，本院予以采信；拖车费用其所举证据个人出具的收据不足以证明拖车费产生的合理性及必要性，本院不予采信；车上货物损失，因事故认定书中并未载明车上货物受损，原告出具的公司证明无其他证据佐证，该证据不足以证明车上货物受损及损失金额，该项费用本院不予支持。故本院认定财产损失共计850元（车辆维修费用650元、施救费200元）。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险高港公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，原告自行负担30%的损失；被告人寿财险高港公司根据商业三者险合同在赔偿限额范围内按照事故责任承担70%，保险合同不予赔偿或仍有不足的，周桂彬、王德明自认为事发时系亲戚间的借用车辆，故周桂彬借用他人车辆致人损害，应由周桂彬承担赔偿责任。
本案所涉交通事故中原告各项损失合计113330元（医疗费51860元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费7830元、误工费14000元、残疾赔偿金31690元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失850元），由被告人寿财险高港公司在交强险责任范围内承担69370元（其中医疗费用赔偿限额承担医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额承担护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共58520元，财产损失赔偿限额承担财产损失850元）；超出交强险范围的损失43960元（医疗费41860元、住院伙食补助费900元、营养费1200元），由被告人寿财险高港公司在商业三者险范围内承担70%为30772元，原告自行负担其余30%的损失。故被告人寿财险高港公司交强险、三者险合计赔偿数额为100142元，扣除其已垫付的医疗费10000元，仍需赔偿原告90142元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告封德发给付90142元（汇入原告封德发中国工商银行高港支行账户，账号62×××11）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费2280元、鉴定人员出庭费用1000元，共计4300元，原告负担220元，被告周桂彬负担1540元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担2540元元（此款原告已预交，上述两被告应负担的诉讼费用由其于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 马建国
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 琪
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。