福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初300号公诉机关大田县人民检察院。被告人苏进梯，男，1968年11月23日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，工人，住福建省大田县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年2月15日被大田县公安局取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人苏进梯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人苏进梯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年，被告人苏进梯的胞兄苏进张（已判决）因征信记录不良无法办理购房贷款，遂以苏进梯、陈金秀夫妻的名义购买了大田县某房产，苏进张支付了购房装修贷款的首付及月供，并入住该房屋。2011年12月9日，大田县人民法院就范某诉苏进张、翁某民间借贷纠纷一案作出一审判决被告人苏进张偿还借款人民币280000元给范某，限于判决发生法律效力后一个月内付清；被告翁某对上述款项承担连带清偿责任。苏进张不服一审判决向三明市中级人民法院提出上诉。2012年3月20日三明市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的二审裁定。因苏进张未履行生效裁判文书确定的义务，范某于2012年7月3日向大田县人民法院申请强制执行。2013年3月5日，范某与苏进张、翁某、苏进梯、苏某、林某等人针对282750元执行款达成执行和解协议，苏进张当即支付52750元，由林某担保于2013年4月30日前清偿30000元，由苏进梯、苏某共同担保自2013年5月起每月支付5000元直至余款200000元付清。苏进张在还款40000元后未再履行和解协议中的还款义务。因苏进张、苏进梯等人未按时履行执行和解协议中的还款义务，大田县法院于2013年8月15日裁定苏进梯在105000元的保证责任范围内承担连带清偿责任，并告知苏进梯未经法院许可不得私自转卖名下财产。2016年初，因登记在苏进梯名下涉案房产的购房贷款月供逾期支付，苏进梯被贷款银行起诉。苏进梯明知被执行人在未履行执行义务前不得转卖名下财产，仍然向苏进张提议出售该房产，苏进张表示同意。2016年4月14日，经大田县XX房地产代理有限公司居间介绍，苏进张在苏进梯的协助下将涉案房产以985800元的价格转让给郑某，苏进张收到售房款975800元后，将其中的880000元用于支付银行信用卡欠款和购房、装修及其他贷款，其余款项不知去向。致使大田县人民法院(2011)大民初字第575号生效民事判决书无法执行。案发后，苏进张已将剩余执行款履行完毕。2017年2月15日，被告人苏进梯自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人苏进梯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、詹某、郑某、叶某的证言，被告人苏进梯及同案犯苏进张的供述与辩解，人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、移送公安机关侦查函、关于追究苏进梯拒不执行判决裁定罪的案情报告、民事判决书、执行申请书、案件发生法律效力证明书、执行告知书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议、恢复执行申请书、人民法院执行案件立案审查/流程管理信息表、执行备忘录及照片、案情报告、送达回证、拘留决定书、提前解除拘留决定书、房屋登记信息证明、住宅两证领取登记表、存量房买卖合同、承诺函、存量房交易结算资金自行划转声明、协助查询存款通知书、中国农业银行账户历史数据查询单、接受证据材料清单、房地产买卖合同、中国农业银行交易明细清单、资金往来结算凭证、票据、收款记录等书证，到案经过、破案经过及被告人苏进梯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏进梯明知苏进张有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，仍帮助苏进张转移登记在其名下的房产，致使人民法院生效判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏进梯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人苏进梯犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；苏进张和被告人苏进梯在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。被告人苏进梯在共同犯罪中情节轻微，可以判处非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人苏进梯犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史小闽二〇一七年十二月十八日法官助理 叶聿僚书 记 员 詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十五条(?javascript:SLC(17010,385)?)、第三百九十七条(?javascript:SLC(17010,397)?)规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。