宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1237号
原告：杨兆福，男，1972年3月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：申广柱，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市中港物流有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头大道与宁钢大道交汇处四季鲜市场A段1503-2503号。
负责人：韩中喜，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人：周曙林，系该公司经理。
原告杨兆福与被告申广柱、中卫市中港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆福到庭参加诉讼，被告申广柱、中卫市中港物流有限公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告申广柱赔偿原告车辆修理费9266元，停车费1350元（自2016年10月17日起至2017年3月2日），拖车费1000元，轮胎丢失损失476元、气罐箱子丢失损失300元，共计12392元，剩余的停车费至本案一审判决止单独计算赔付；2.被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司承担相应保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日17时许，由被告申广柱驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式挂车沿红寺堡区S304省道由红寺堡区柳泉乡安民医院门前交叉口处，与前方同向等待交通信号指示灯由原告杨兆福驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，致使原告驾驶的×××号轻型普通货车又将前方同向等待交通信号指示灯的由罗峥益驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成原告轻微受伤，三车均有不同程度受损的道路交通事故，被告申广柱负此次事故的全部责任，原告无责任。期间，原告多次要求被告赔偿对车辆造成的损失，被告拒不赔付。被告驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应承担相应的保险责任。原告诉至法院。原告当庭补充陈述，发生交通事故后原告对赔偿事宜不积极配合，在原告与被告保险公司协调时，保险公司要求原告到红寺堡交警队取证，原告在取证的过程中，再次发生交通事故，造成原告、胳膊、腿残废，工作也丢了，原告要求三被告进行经济赔偿。
被告保险缺席未到庭，但在庭前提交答辩状辩称，1.涉案×××号车辆在被告保险公司承保，保险期间为2016年8月17日至2017年8月17日，承保交强险以及第三者责任险并附加不计免赔，事故发生时间2016年10月16日在保险期间内；2.对于原告车辆×××车辆的损失，经被告保险公司定损确定损失金额为8555元，故对于原告车辆损失被告保险公司认可8555元，对于×××号车辆施救费核定金额为800元。对于原告提出的车辆停车费属于间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，对于轮胎丢失、气罐箱子丢失损失与本案无关被告保险公司不承担赔偿责任。诉讼费被告保险公司不承担。
被告申广柱、中卫市中港物流有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告杨兆福向法庭提交以下证据：
1.发票154张；
2.中宁县宋伟汽车修理部零部件更换项目清单一份；
3.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队道路交通事故认定书一份。
被告保险公司于庭前向法庭提交如下证据：
1.机动车保险报案记录（代抄单）二份；
2.机动车交通事故责任强制保险条款一份；
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。
被告申广柱、中卫市中港物流有限公司未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，对真实性予以认定；证据2，系中宁县宋伟汽车修理部出具，能够证明原告维修车辆花费修理费9226元的事实，予认定；证据3，系吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队依法出具，能够证明被告申广柱负此次事故全部责任的事实，予以认定。被告保险公司提交的证据1、证据2，原告杨兆福质证后无异议，予以认定；证据3，原告质证后有异议，且原告咋该损失单上未签字，对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月16日17时许，被告申广柱驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式挂车沿红寺堡区S304省道由东向西行驶至304省道吴忠市红寺堡区柳泉乡安民医院门前交叉路口处，与前方同向等待交通信号指示灯原告杨兆福驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，致使原告杨兆福驾驶的×××号轻型普通货车又将前方同向等待交通信号指示灯罗铮誉驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成原告杨兆福轻微受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出第（2016）443号道路交通事故认定书，认定被告申广柱负此次事故的全部责任，原告杨兆福无责任。事故发生后，原告杨兆福维修涉案×××号轻型普通货车花费修理费9226元，产生现场施救费1000元。涉案×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式挂车所有权人为被告中卫市中港物流有限公司，被告申广柱系被告中卫市中港物流有限公司雇佣司机。×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式挂车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月3日13时至2017年8月3日13时，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险期间为2016年8月17日18时至2017年8月17日24时，保险金额为1000000元。
本院认为，关于本案责任主体，被告中卫市中港物流有限公司系×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式挂车所有权人，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，同时根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告申广柱与被告中卫市中港物流有限公司系雇佣关系，且在本次事故中亦存在过错，故被告中卫市中港物流有限公司当承担赔偿责任，被告申广柱对被告中卫市中港物流有限公司赔偿款承担连带赔偿责任。涉案×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式挂车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，故应由被告中卫市中港物流有限公司、申广柱、保险公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中被告申广柱驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式挂车与原告杨兆福驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故，本次交通事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故形成原因及当事人责任的认定，被告申广柱承担事故的全部责任。被告申广柱驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式挂车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告中卫市物流有限公司、申广柱予以赔偿。关于原告的经济损失，原告向法庭提交的证据中显示车辆维修费为9226元，现场施救费为1000元，共计10226元；对于原告主张的停车费1350元，剩余停车费计算至一审判决确定之日的诉讼请求，事故发生后，原告将车辆停放在修理部进行维修，不应另行计算停车费，不予支持；关于原告主张的轮胎丢失损失476元、气罐箱子丢失损失300元，不是本次交通事故造成的直接损失，且原告未能提交充分证据证明上述花费，不予支持。故原告经济损失确定为10226元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告保险公司应在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分8226元（10226元-2000元）由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，因原告损失被告保险公司在交通事故责任强制保险、商业三者险范围内够赔付，故被告申广柱、中卫市中港物流有限公司不承担责任。被告申广柱、中卫市中港物流有限公司、保险公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨兆福各项经济损失共计10226元；
二、被告申广柱、中卫市中港物流有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计55元，原告杨兆福负担27元，被告申广柱、中卫市中港物流有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年八月二日
书记员 马 驰