wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60974号
原告：杨庆林，男，1968年12月7日生，汉族，河北省黄骅市人，大港远景包装厂工人，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：闫虹雨，女，1992年11月12日生，汉族，无职业，系杨庆林儿媳，住。
被告：封兰振，男，1976年4月18日生，汉族，山东省乐陵市人，无固定职业，住天津市滨海新区，。
原告杨庆林与被告封兰振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆林及其委托诉讼代理人闫虹雨，被告封兰振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告封兰振赔偿原告杨庆林因房屋漏水造成房屋装修损失（以司法鉴定金额为准）、人工耳蜗线圈及电池损失（以司法鉴定金额为准）、房屋维修期间在外租房损失600元（按2个月、每月租金300元计算）；2.诉讼费及司法鉴定费由被告负担。事实和理由：原、被告系楼下楼上邻居，2015年11月11日夜间，被告封兰振因家中管道漏水造成原告房屋墙体、装修设施、家具电器、人工耳蜗线圈电池等物品大量损坏。原告多次找被告协商赔偿问题均被拒绝，无奈提起诉讼，请求法院判准如诉请。
被告封兰振辩称，对原告所诉漏水事实并无异议，漏水房屋是被告买的。当时被告并不在家，得知漏水情况，被告于11月12日凌晨0点17分联系被告的弟弟去找物业拿的钥匙。进屋时发现屋里积水有四五公分深，是厕所上水塑料主管线坏了。该管线是房屋的配套设施。被告的弟弟当天晚上就把管装上了，被替换下坏管现在被告处保留。对于原告所诉财产损失价值并不认可，即使有损失也应由房屋建设管理单位远景一村村民委员会负责赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
原告杨庆林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.涉案房屋房产证一份；2.浸水房屋及设施、物品照片一组；3.司法鉴定意见书一份；4.人工耳蜗配件购买发票一张；5.受损人工耳蜗线圈实物一个；6.人工耳蜗电池两盒；7.原告口头申请本院向人工耳蜗销售部门客服询价笔录一份；8.司法鉴定费票据一张。本院组织双方当事人进行了当庭质证。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。结合被告第一次开庭时的陈述，本院认定以下事实：
原告杨庆林系天津市滨海新区海滨街远景一村双合小区6号楼3门203号房屋的房主，其儿子、儿媳一家与杨庆林同住。被告封兰振系该双合小区6号楼3门303号房屋的房主，原、被告系楼下楼上邻居。2015年11月11日夜间，被告封兰振家中自来水上水管道破裂漏水，造成原告房屋墙体、装修设施、家具电器以及放置在墙柜上的人工耳蜗线圈、电池等物品浸水并不同程序受损。经协商赔偿问题未果，成讼。
因被告对原告所诉房屋装修设施浸水损失价值并不认可，本院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行了司法评估。2017年3月8日，该司法鉴定单位出具津元旭[2017]建工鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：天津市滨海新区海滨街远景一村双合小区6-3-203号房屋因水浸造成的装修损失维修造价为13,192元。对于原告方人工耳蜗线圈及电池的浸水损失价值，被告亦不予认可。原告当庭提出一并进行司法评估，但因该物品属性特殊，现有鉴定单位无法做出浸水损失价值的评估鉴定。经原告口头申请，本院于2016年到涉案人工耳蜗配件销售单位北京宝迪康澳大利亚人工耳蜗客服中心调查了解了情况。经该中心现场检测证实：涉案人工耳蜗线圈已经损坏，损坏原因不能确定，但日常使用损耗痕迹明显，该线圈当前销售价格2,450元，原告提供的重购发票记载的2,156元为折扣价格；涉案两盒人工耳蜗电池均为国产产品，目测浸水痕迹明显，均已不能使用，当前每盒价格120元。
原告起诉时的损失物品赔偿范围还包括电脑、抽油烟机、热水器、水晶灯、床铺、烤漆门等，本案审理中原告撤回了该部分赔偿的诉讼请求。
本案争议焦点：一是被告是否为本案适格主体问题，二是漏水损失价值的确定问题。
关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原、被告系相邻不动产的所有权人，对各自所有的不动产依法享有占有、使用、处分的权利，同时负有管理的责任。被告作为漏水房屋的所有人，依法应对该房屋漏水导致原告产生财产损失承担相应的赔偿责任。本案原告直接起诉被告，在诉讼主体上并无不妥。被告与涉案房屋的销售者或管理者之间就水管漏水问题是否存在争议，并不影响原告直接向被告主张权利，亦不能成为被告在本案中免责的事由。被告抗辩应由远景一村村民委员会承担原告的损失赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原告因房屋浸水产生的各项财产损失金额，本院认为：原告房屋装修设施的浸水损失经有资质的司法鉴定单位依法鉴定，该单位作出的房屋装修设施浸水维修造价金额为13,192元的鉴定结论，符合法定程序，本院予以认定；人工耳蜗线圈及电池均属于进口专属性极强的设备，本市范围内并无具备相应资质的司法鉴定单位，且司法鉴定必将产生高昂的鉴定费用，根据本案实际情况，本院酌情参考该相关客服中心的意见，结合设备实际使用状况，确定损失金额分别为800元和240元；原告主张的维修房屋期间租房损失时间及标准属合理必要损失范围，本院亦予以认定；司法鉴定费6,000元属于诉讼费用范围，有票据证实，本院予以认定。
综上所述，原告杨庆林的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。前述共计14,832元财产损失，被告封兰振均应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告封兰振于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨庆林因房屋浸水产生各项财产损失14,832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、司法鉴定费6,000元，均由被告封兰振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 王凤琴
人民陪审员 张承敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4000号
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码913205853212949005。
法定代表人宋玉军，董事长。
委托代理人高宁，公司总经理。
被告上官军成，男，1985年8月10日生，汉族，江苏省太仓市。
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉被告上官军成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人高宁、被告上官军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉称：被告上官军成原系原告处员工。2016年4月18日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2015年余留工资及2016年1月、2月工资合计23333元。同年5月12日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告按照最低工资标准支付被告劳动报酬1820元。
被告上官军成辩称：原告结欠被告劳动报酬23333元未付是事实；太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告上官军成系原告处员工，担任总调度一职。2015年9月21日，双方签订了期限为2015年9月21日至2016年9月21日的劳动合同，该合同对被告的劳动报酬未作明确约定，仅注明“不低于太仓地区最低保障工资”。原告为被告参加了社会保险，并按每月应发工资5000元的标准向被告发放工资。2016年1月8日起，原告开始停产放假。同年1月27日，原告发布通知，内容为：“经公司研究决定，我公司对于目前公司状况作出如下决定：1、关于11月、12月份的工资（即2015年前的员工所有工资，于1月底前付清）；2、关于2016年1月、2月的工资，因公司处于放假期间，故员工工资按基本工资在3月份发放；3、关于年后具体上班时间，经研究决定于2016年3月8日开工上班。特此通知！附：关于生产管理人员实验室主任吴归华，总调上官军成，以年薪工资结算（实验室主任年薪18万，总调年薪8万）”。同年3月8日，原告通知被告等员工恢复上班。
2016年4月18日，被告等员工向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2015年余留工资及2016年1月至2月工资合计23333元。该委于同年5月12日作出太劳人仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
为证明原告拖欠工资的事实，被告向本院提供了加盖原告财务章的年薪制职工工资余款清单和工资表。清单载明：被告年薪80000元，平均每月6667元，每月预发5000元，余款年底结清，应补发2015年7月至2016年2月期间的余款13333元;工资表载明：被告2016年1月和2月应付工资均为5000元，扣除个税38.62元、社保个人缴费212.63元，实发工资均为4748.75元。原告对此证据不予认可，认为加盖的公司财务章当时被同样提起劳动仲裁的张燕掌握。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的银行卡客户交易查询单、通知、年薪制职工工资余款清单、工资表以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。用人单位应对停工时间、劳动者劳动报酬的给付情况、入职及离职情况负举证责任。本案中，原告对于上述情况均表示不清楚，亦未提供证据佐证。原告虽对加盖财务章的年薪制职工工资余款清单及工资表提出异议，但两份证据与加盖原告公章的通知及银行卡客户交易查询单能够相互印证，确认原告对被告实行年薪制的事实。被告年薪80000元，而原告每月预发5000元，尚欠2015年工资差额10000元[（80000/12-5000）×6]。原告安排被告等员工从2016年1月8日起放假，当月应视同被告提供正常劳动支付工资；对于2016年2月工资，原告在通知中明确停产期间仍按年薪工资结算，不违反劳动法律法规，本院予以确认。扣除原告依法代扣代缴的个人所得税及社保个人缴费部分，原告应支付被告2016年1月至2月工资12830.83元[（80000/12-38.62-212.63）×2]。综上，原告应支付被告2015年工资差额及2016年1月至2月工资，合计22830.83元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十五条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告上官军成2015年工资差额及2016年1月至2月工资合计22830.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市万隆混凝土制品有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈筱璐
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第609号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张泰兴，男。因本案于2014年7月15日被取保候审。
辩护人专磊，海南嘉天律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人张泰兴犯受贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、李燕青，被告人张泰兴及其辩护人专磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张泰兴于2010年9月至2011年8月担任海口市美兰区桂林洋中心小学校长，负责桂林洋中心小学全面工作，具体有负责学校行政、教学、基础建设等方面的工作。期间，张泰兴利用其职务上的便利，非法收受李X等人好处费。具体事实如下：
一、被告人张泰兴收受李X好处费7万元（人民币，下同）的事实
2011年，建筑承包商李X在海口市桂林洋中心小学承接教学楼内墙涂料修缮、厕所改造两个项目工程。2011年6月份的一天，为了感谢张泰兴在其承包两个工程的过程中给予的帮助，李X打电话约张泰兴到海口市美兰区桂林洋新大洲摩托车厂门口见面，送给张泰兴2万元，张泰兴收下。2011年7月的一天，李X收到海口市桂林洋中心小学两个工程部分工程款后，为感谢张泰兴在发包工程及在施工过程中的帮助、及时拨付工程款，李X约张泰兴在海口龙泉渔村喝茶，两人喝茶时李X给张泰兴好处费5万元，张泰兴收下。
二、被告人张泰兴收受林X好处费8000元的事实
2010年至2011年，桂林洋中心小学两次从海口多福利服装厂购买了学生校服。2010年10月的一天，服装厂老板林X收到海口市桂林洋中心小学结完校服的账款之后，打电话约张泰兴在桂林洋中心小学附近蓝天宾馆门口路边见面，在林X车上，林X送给张泰兴好处费4000元，张泰兴收下。2011年4月的一天，多福利服装厂林X到桂林洋中心小学结完校服的费用之后，打电话约张泰兴在学校附近蓝天宾馆门口路边见面，在林X车上，林X送给张泰兴好处费4000元，张泰兴收下。
被告人张泰兴收受李X、林X2人共计人民币7.8万元，均用于个人消费。案发后被告人张泰兴已退回赃款人民币7.8万元。
上述事实，被告人张泰兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X、林X的证言，到案经过，干部任免材料，记账凭证，费用报销单，进账单，支付申请表，发票，工程承包合同，中标通知书，银行存款明细账，户籍信息，被告人张泰兴的供述和辩解，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泰兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物7.8万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。至于被告人张泰兴的辩护人专磊提出的被告人张泰兴具有自首情节，可对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，并且全部退赃，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泰兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张泰兴已退还赃款人民币7.8万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 陈积海
人民陪审员 王惠花
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第123号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年8月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年8月2日被拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至8月间，被告人陈某某在清城区先锋路天湖塘清风网吧、南门街又一家网吧路段，分两次共贩卖o.6克氯胺酮给黄某某，得赃款人民币40元；在清城区古方保健对面的华庭酒店路段，贩卖1克氯胺酮给沈某某（未成年人），得赃款人民币50元；在清城区北门街仓后街先锋网吧路段，贩卖o.9克氯胺酮给严某某，得赃款人民币40元。2013年8月2日凌晨，被告人陈某某在清城区北苑新村四海桌球室和严某某交易毒品时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人陈某某身上起获8.2克氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有被告人陈某某的供述；证人沈某某、严某某、黄某某的证言；物证、书证；抓获经过；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖少量毒品，向未成年人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2013年8月2日起，执行至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一四年三月三日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初969号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前东街94号。组织机构代码：71762860-4。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：钱银娟，女，1983年8月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘志威，男，1983年9月6日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告钱银娟、刘志威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回对被告钱银娟、刘志威的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告钱银娟、刘志威的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年二月二十一日
书记员 臧燕婷
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初454号
原告：杨治洪，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：赵学军，隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：杨召生，男，保山市隆阳区人，现下落不明。
被告：杨丽娟，女，保山市隆阳区人，现下落不明。
原告杨治洪与被告杨召生、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨治洪及委托诉讼代理人赵学军到庭参加诉讼。被告杨召生、杨丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金310000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系甥舅关系。2014年间，被告因资金困难，分三次向原告借款310000元，为体现其诚意，被告将位于河村顺龙街的砖混房屋一幢抵押给原告，并约定如被告不能按时还款，则该房屋归原告所有，但如今被告离家出走，导致原告权益无法实现，故诉请人民法院依法判决。
原告杨治洪在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、借条原件三份，证实2014年9月15日被告杨召生书写借条借款110000元；2014年10月20日被告杨召生、杨丽娟书写借条共同借款100000元；2014年11月5日被告杨召生、杨丽娟书写借条共同借款100000元的事实。
二、农村房屋抵押合同一份，证实2014年11月5日原告杨治洪与被告杨召生及杨召生之子杨某共同签订农村房屋抵押合同，约定如杨召生不能按期还款，则杨召生所有的位于河村顺龙街以西的砖混房屋归原告所有的事实。
三、河图镇河村村委会证明一份，证实被告杨召生、杨丽娟属夫妻关系、现二人下落不明的事实；河图镇河村村委会西街4组组长杨治留证明一份，证实被告杨召生小名叫召生，被告杨丽娟小名叫银国的事实。
原告杨治洪向本院申请证人段某、史某出庭作证。
证人段某当庭证实：证人和杨召生是同学关系,从小在一起关系较好，和原告杨治洪关系也比较好。前三年左右，具体时间记不清了，杨召生和他姐赵会芹及原告杨治洪去借钱时证人在场，一共有好几次但具体几次因为时间长了记不清，借钱时赵会芹、杨治洪都是交给杨召生现金，具体多少证人当时不便问。
证人史某当庭证实：证人和原告杨治洪关系较好，经常在一起喝酒聊天，和被告杨召生也比较熟，也会经常在一起。杨召生、杨丽娟和赵会芹、杨治洪借钱时证人在场，另一证人段某也在场，赵会芹、杨治洪交给杨召生的是现金，但具体多少证人是外人也不便问。
本院于2017年2月16日在《保山日报》发出公告，限被告杨召生、杨丽娟自公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期届满，被告杨召生、杨丽娟未到庭应诉答辩，应视其放弃举证、质证权利。经审查原告杨治洪所提交的上述证据，证据来源合法，借条与证人证言、基层组织证明、农村房屋抵押合同相互印证，能证明本案事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证，对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告杨召生因做工程资金紧张，三次向原告杨治洪借款共计310000元，双方以现金方式交付后，被告杨召生、杨丽娟共同书写借条两份，被告杨召生单独书写借条一份，并与原告签订农村房屋抵押合同一份，该借贷关系成立并合法有效。借款至今被告杨召生、杨丽娟未履行还款义务，因此本院对原告杨治洪要求被告及时清偿借款的诉讼请求予以支持。被告杨召生与被告杨丽娟系夫妻关系，对被告杨丽娟未书写借条的一笔借款也应认定为夫妻共同债务，被告杨丽娟有清偿的义务。原告杨治洪与被告杨召生所签订的农村房屋抵押合同，因该房屋所占用土地为集体所有的宅基地，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，该抵押合同违反法律禁止性规定而自始无效。被告杨召生、杨丽娟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨召生、杨丽娟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨治洪借款人民币310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5950元，由原告杨治洪负担1950元，被告杨召生、杨丽娟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王维强
审 判 员 张光磊
人民陪审员 杨世艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李艳梅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定案外异议字第4号
案外人定陶县建设开发总公司。
法定代表人武宪彬，总经理。
申请执行人临沂绿洲园林工程有限公司。
法定代表人孙德记，经理。
被执行人定陶福晟房地产开发有限公司。
法定代表人徐撮飞，经理。
本院在执行临沂绿洲园林工程有限公司申请执行定陶福晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人定陶县建设开发总公司于2014年8月1日，对本院（2014）定民保字第6号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人定陶县建设开发总公司称，我公司于2011年12月21日与定陶福晟房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定由我公司承建定陶县福晟房地产开发公司开发的定陶县兴华商贸城16#，17#楼。经双方结算，定陶福晟房地产开发有限公司欠我公司工程款906091.32元及我公司为其垫付的税款42368元，共计该公司欠我公司948459.32元，经我公司催要，该公司无现金支付，于2013年10月17日经我公司与定陶福晟房地产开发有限公司协商一致，定陶福晟房地产开发有限公司用其开发的定陶县兴华商贸城1号楼2单元102号（建筑面积256.73平方米）折价抵偿欠我公司的948459.32元的债权。该房屋并已交付。在我公司与定陶福晟房地产开发有限公司协商办理房屋登记手续时，得知1号楼2单元102号房屋在临沂绿洲园林工程有限公司诉定陶福晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被定陶县人民法院查封。故请求法院查明事实，解除对该房屋的查封，以维护我公司的合法权益得以实现。
本院查明，2011年12月21日案外人定陶县建设开发总公司与定陶福晟房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，案外人按合同约定施工并交付，经双方结算，定陶福晟房地产开发有限公司欠案外人工程款906091.32元及其为定陶福晟房地产开发有限公司垫付的税款42368元，共计948459.32元，经案外人催要，因定陶福晟房地产开发有限公司资金困难，经案外人与定陶福晟房地产开发有限公司协商一致，于2013年10月17日签订协议一份，定陶福晟房地产开发有限公司用其开发的定陶县兴华商贸城1号楼2单元102号（建筑面积256.73平方米）折价抵偿欠案外人的948459.32元的债权。
本院认为，案外人与被执行人是2013年10月17日签订的抵偿协议，而本院（2014）定民保字第6号民事裁定书，是2013年12月9日制作的，且案外人与被执行人签订的抵偿协议，是双方真实意思表示，且房屋已交付案外人实际占有该尚未登记的房屋，属案外人善意取得。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对定陶福晟房地产开发有限公司开发的定陶县兴华商贸城1号楼2单元102号房屋的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀凤
二〇一四年八月十二日
书记员 侯凌云
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第317号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人施某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2001年7月26日被刑事拘留，同年8月6及2002年8月2日以涉嫌犯过失致人死亡罪取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第289号起诉书指控被告人施某犯过失致人死亡罪，于2002年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人施某于2001年7月26日驾驶四轮拖拉机驶往绍兴县齐贤镇嘉会阳嘉龙市场，6时30分左右途经齐贤镇环镇东路山头村地段时，碰撞胡凤仙骑行的三轮车后部，造成胡凤仙死亡的后果，犯有过失致人死亡罪，情节较轻，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条判处。
被告人施某对被控事实和罪名无异议。
经审理查明，2001年7月26时6时30分左右，被告人施某驾驶装载西瓜的浙D×××××华昌牌四轮拖拉机，途经绍兴县齐贤镇环镇东路山头村地段时，碰撞同向前方避让沙堆的人力三轮车尾部，致骑车人胡凤仙倒地。施某和雇主沈凤珍即将胡凤仙送齐贤人民医院救治，施某打电话向公安机关报案。被害人胡某因多发性肋骨骨折，血气胸而死亡。同年8月5日，经绍兴县公安局齐贤派出所主持调解，施某已赔偿胡凤仙家属各项经济损失120,800元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：沈凤珍证实施某受她家雇佣驾驶拖拉机运载西瓜，拖拉机碰撞三轮车的时间和地点，施某将被害人送到医院后向公安机关报案，并有公安机关的立案登记表佐证；韩关海证实他目击拖拉机碰撞了三轮车尾部，骑车人胡凤仙倒地，后由驾驶员及一妇女将胡送往医院；绍兴县交通局证实该路段不属公路范围；尸体检验报告证实胡凤仙的死因；调解书证实施某赔偿死者家属经济损失的时间和数额；被告人施某供认不讳，并对出示的现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人施某驾驶机动车在非交通道路上行驶时，因观察防范疏忽，造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某在事发后主动向公安机关投案，并如实交代，可认定为自首，且积极赔偿经济损失，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年八月十九日
书记员 王 琴
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2154号
俞振超、姚心：
戴慧申请执行俞振超、姚心合伙协议纠纷一案，申请执行标的4434元，执行费50元，于2017年10月11日立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1270号
原告李某某，女，汉族，生于1990年11月9日。
委托代理人顾凤全，郸城县司法局法律服务中心法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，生于1990年6月19日。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 杨新志
二〇一五年七月十日
书记员 田智广
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第199号
原告徐俊杰。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐俊杰与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款474020元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款474020元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 马华华
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初200号
�诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘建国，男，1962年3月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被鹤壁市山城区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，同日被该局行政拘留；同年2月26日被该局刑事拘留；同年3月8日被该局逮捕；。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、李杰出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2018年2月12日凌晨4时许，在鹤壁市淇滨区107国道旁边的先锋网吧B馆，被告人刘建国趁被害人田某熟睡之际，从田某上衣内兜将其AppleiPhoneX（A1865）256GB手机和充电器盗走。经鉴定，被盗手机价值8800元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人赵某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被盗手机照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘建国曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年9月12日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年五月三十日
书记员 赵石磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02210号
原告：高飞，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽�利辛县。
被告：高传杰，男，1966年4月6日生，汉族，农民，现住。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
本院审理原告高飞诉高传杰买卖合同纠纷一案中，原告高飞于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一五年八月十六日
书记员 张琪帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5150号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
法定代表人：李勇。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00609号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：徐成义，男，1981年11月8日出生。
被告：王家珍，女，1981年10月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖市分行”）诉被告徐成义、王家珍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖市分行委托代理人殷昭芳到庭参加诉讼，被告徐成义、王家珍经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行芜湖市分行诉称：2006年1月19日，两被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定两被告向原告借款13万元用于购买芜湖市奥韵康城房产，贷款期限自2006年1月25日至2016年1月25日，贷款利率在基准利率水平上下调10%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。两被告以其所购房屋作为抵押，并办理了抵押权登记手续。原告依约向被告发放了贷款，两被告未按时归还借款本息，构成违约，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告连带偿还原告借款本金、利息、罚息等合计65904.07元（其中本金55950.93元，罚息4671.01元，利息5282.13元，计算至2014年12月12日）以及自2014年12月13日起至实际付款之日止的利息以及罚息；2、两被告承担原告实现债权费用6000元；3、原告对两被告所有的芜湖市奥韵康城房屋享有抵押优先受偿权，在抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。
原告建行芜湖市分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人住房借款合同，证明原告与被告之间的借贷关系以及借款期限等；利率月利率，即基准利率下调10%；逾期还款的罚息为约定利率上浮50%；违约责任；抵押清单等；
2、个人贷款支付凭证，证明原告向被告履行了发放贷款义务；
3、他项权利登记证，证明被告将其所有位于奥韵康城42-2-902室房屋抵押给原告，并办理了他项权证；
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
5、代理合同及收费凭证，证明原告为主张债权支付的律师费用。
被告徐成义、王家珍未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院对建行芜湖市分行提交的证据认证如下：建行芜湖市分行提交的证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月19日，建行芜湖市分行与徐成义签订《个人住房借款合同》，约定：借款本金130000元，借款期限为120个月，从2006年1月25日起至2016年1月25日，贷款利率采浮动利率，在基准利率水平上下调10%，如遇调整，自次年1月1日随之调整，贷款逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息和复利。徐成义、王家珍以其所有的位于芜湖市奥韵康城房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，建行芜湖市分行于2006年1月25日向徐成义发放了贷款130000元，徐成义自2012年6月20开始逾期还款，截至2014年12月12日，尚欠借款本金55950.93元、利息5282.13元、罚息4671.01元。
另查明：本案借款发生在徐成义、王家珍夫妻关系存续期间；建行芜湖市分行为实现债权支付律师代理费6000元。
本院认为：建行芜湖市分行与徐成义签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，建行芜湖市分行依约发放了贷款，徐成义未能按照约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，本案借款发生在徐成义、王家珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王家珍对借款承担共同还款责任，故本院对建行芜湖市分行要求徐成义、王家珍共同偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用的诉讼请求依法予以支持；建行芜湖市分行有权诉请的实现债权费用偏高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平、本案案情酌定为3000元；徐成义、王家珍以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了他项权证，建行芜湖市分行有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成义、王家珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金55950.93元、利息5282.13元、罚息4671.01元及自2014年12月13日起至本判决确定的还款之日止合同约定利率计算的罚息；
二、被告徐成义、王家珍于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行为实现债权而支付的律师代理费3000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对被告徐成义、王家珍提供的抵押物【位于芜湖市奥韵康城房产】享有抵押权，可以以该房产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，公告费560元，由被告徐成义、王家珍共同负担（因原告已预付，被告于履行债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘淑芳
附：使用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00609号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：徐成义，男，1981年11月8日出生。
被告：王家珍，女，1981年10月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告徐成义、王家珍借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1661号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。
负责人：莫青，行长。
被执行人：王晓军，男，1983年1月11日出生，汉族，住芜湖市，
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路93号,统一社会信用代码91340200783078532T。
法定代表人：王宗乐，董事长
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与王晓军、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行银行账户不足额，抵押物张贴腾房公告，公告未到期暂无法处置。现将被执行人纳入失信名单并送达限制消费令，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1661号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。负责人：莫青，行长。被执行人：王晓军，男，1983年1月11日出生，汉族，住芜湖市，被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路93号,统一社会信用代码91340200783078532T。法定代表人：王宗乐，董事长本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与王晓军、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行银行账户不足额，抵押物张贴腾房公告，公告未到期暂无法处置。现将被执行人纳入失信名单并送达限制消费令，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年十二月二十八日书记员  :丁潮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3417号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告项祖羽。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告项祖羽信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周旭昊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第254号
原告：王金龙。
被告：辛建勇。
被告：张志泉。
被告：腾亚橡塑科技有限公司。
法定代表人：辛建勇
本院在审理原告王金龙与被告辛建勇、张志泉、腾亚橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费1200元，诉讼保全费1070元均由原告承担。
审判员 代宪友
二〇一五年五月二十七日
书记员 李迎新
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第254号原告卢昌金。被告景泰龙威汽车销售有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人闫小猛，该公司总经理。原告卢昌金诉被告景泰龙威汽车销售有限公司（以下简称景泰龙威汽车公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年4月23日、4月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫小猛的起诉，本院裁定予以准许。原告卢昌金、被告景泰龙威汽车公司法定代表人闫小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢昌金诉称，2015年3月12日，因被告龙威公司法定代表人闫小猛转让景泰龙威汽车公司，原告得知后就与被告协商欲受让该公司，经口头协商达成意向性协议，被告同意受让原告，但具体的细节没有谈成。后被告同意原告对被告公司进行装修，原告提供装修人员进行了部分装修，已花费用9200元。现被告由于各种原因不愿转让，但原告给被告装修的费用应由被告给付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告给付装修费9200元。被告景泰龙威汽车公司辩称，被告转让公司属实，但当时有3人要求受让，原告交纳2000元定金后优先转让。原告计划重新装修公司，但被告要求必须先把转让合同签订后才可以装修。合同签订之前，原告便开始装修，被告阻拦并再次要求签订转让合同，后原告拿来合同草件，被告看后不同意，双方没有达成转让协议。但原告还是叫来干活的人在公司门头装了铁架，被告阻止后原告还是没有停下，装修的第二天，被告将定金退还原告。综上，原告的装修费用不应由被告承担。经审理查明，2015年3月，因被告景泰龙威汽车公司转让，原告得知后便与被告协商受让该公司。经过协商，被告同意将公司转让给原告，并收取定金2000元，税控盘费600元。后原告提出装修该公司，被告要求先签订转让合同再行装修，原告在没有签订合同的情况下便开始装修，后因双方对转让合同草件的内容意见不一未能达成转让协议。被告退还原告定金2000元。另查明，原告在装修过程中，对被告公司的门面制做了钢骨架，并为制作门牌支付定金2000元。原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据：1.收条、收据各1份。证明原告装修被告公司产生费用5000元、4200元，其中4200元广告费已预付2000元，其余尚未支付。2证人万某某的证人证言。证明原告让其做门牌，被告法定代表人闫小猛给其发了电子模版，门牌做好后运到被告公司，原、被告让其先别安装，等事情处理完再说。牌子材料和其他费用共计4200元，已经收取定金2000元，还有2200元没有收取，其给原告开具收据，但对原、被告之间转让的事宜不清楚。被告质证认为，其不对原告提交的收条、收据的真假评论，但原告没有和被告达成转让协议便擅自装修，该项费用不应由被告负担。证人万迎春的证言属实，但证人拉去的广告牌不在被告公司。经审查，原告提交的收条是孤证，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。原告提交的收据及证人万迎春的证言能够证明原告为制作门牌支付定金2000元的事实，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告卢昌金为装修被告景泰龙威汽车公司门面支付的2000元费用是否由被告承担的问题。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，被告景泰龙威汽车公司虽有向原告卢昌金转让其公司的意向，但因原、被告就转让事宜未达成协议而导致合同未能签订，且原告没有向法庭提交证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。”因此，原告请求被告支付装修费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢昌金的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  康逢军二〇一五年五月二十六日书 记 员  ＸＸ吉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1195号
原告：李××。
被告：陈××。
原告李××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，因被告陈××下落不明，本院依法组成合议庭于2009年8
月20日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告
陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李××诉称：被告因急用资金分别于2009年2月12日
、2月19日、3月12日向原告借款为2万元、1万元、5万元，共
计8万元。分别出具了借条，均约定了借款期限为借款后一个
月内归还。到期后被告未归还。现向法院提起诉讼，请求判令
：1、被告立即偿还借款本金8万元，并自起诉之日起计算支付
利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条3份，拟证明被告陈××向原告借款8万元的事实
。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告陈××，被告陈××既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李××与被告陈××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。借款人应当按照约定的期间内返还借款。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后
无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告陈××于判决生效后十日内返还原告李××借款本
金8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算，自2009年5月11日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告
陈××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 邱 圣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8155号
上诉人（原审被告）：邓渊贵，男，汉族，1971年3月7日出生，身份证住址为四川省内江市东兴区，
被上诉人（原审原告）：叶伟超，男，汉族，1986年1月10日出生，身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：王家秀，女，汉族，1969年7月9日出生，身份证住址为四川省内江市东兴区，
上诉人邓渊贵因与被上诉人叶伟超、王家秀民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓渊贵于2017年1月4日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉，理由为双方已经达成和解。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人邓渊贵的撤诉申请意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓渊贵撤回上诉。
上诉人邓渊贵二审缴纳了案件受理费人民币9540元，减半收取为人民币4770元，余款人民币4770元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧稚娟
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年一月十日
书记员 吴斯恒
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第713号
原告韩某某，男，1978年1月15日出生。
被告龚某某，女，1981年3月14日出生。
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
原告韩某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告龚某某及其委托代理人郑宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月19日登记结婚，2010年7月24日生育儿子韩某，2010年8月孩子满月后被告离家到现在未归。原、被告由于婚前缺乏了解，又性格不合，经常发生矛盾。2013年8月原告曾向本院起诉离婚，经调解原告撤诉。后原告一直联系不上被告，无法进行沟通。原、被告已无和好的可能，故再次起诉离婚。
被告辩称：我同意与被告离婚，婚生子韩某我抚养，我自行负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2009年6月19日登记结婚，于2010年7月24日生育一子取名韩某。婚后夫妻感情一般。因原、被�双方发生矛盾，2010年8月份被告带孩子回娘家居住至今。2013年原告起诉离婚，后撤诉。原告韩某某称其无婚前财产；被告龚某某的婚前财产有：棉被6条，现在原告家存放；原、被告均称无婚后共同财产，无共同债权、债务及存款。2014年5月5日，原告韩某某以夫妻双方已无和好的可能为由再次向本院起诉，要求与被告龚某某离婚。庭审中，原告称同意婚生子韩某有被告抚养，抚养费被告自行负担的意见。
上述事实有原、被告的身份证明及原、被告的当庭陈述，结婚证、民事裁定书等予以证实。
本院认为，原告韩某某与被告龚某某虽办理结婚登记手续共同生活，且生育一子，但婚后不注重培养夫妻感情，至双方长期分居。原告曾起诉与被告离婚，经调解撤诉，后双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚。综上，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。�、被告婚生子一直随被告生活，应由被告抚养为宜，且原、被告形成一致意见有被告抚养，扶养费被告自行负担，不违反法律规定，本院予以确认。被告婚前财产，属被告所有。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予被告韩某某与被告龚某某离婚；
二、婚生子韩某有被告龚某某抚养，抚养费有被告龚某某自行负担；
三、被告龚某某婚前财产：棉被6条，归被告龚某某所有。与本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年六月十八日
书记员 雷 鹏
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初1354号
原告：王书才，男，汉族，农民。
被告：王金苍，男，汉族，农民。
被告：胡锋，男，汉族，农民。
原告王书才与被告王金苍、胡锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王书才、被告王金苍、胡锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书才向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原�矿石运费70027.80元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春季，二被告在三岔河村开采橄榄石矿，雇请原告为其拉运矿石，约定拉至富水每吨19元、拉至豫边厂每吨24元、拉至西坪街厂每吨29元。自2015年10月至2016年7月，原告一共给二被告拉运矿石共计70027.80元，二被告矿山停产，至今未支付运费，故原告诉至本院。
被告王金苍辩称，原告计算数字是否正确不清楚，矿场经营情况不好，自己和胡锋尚未算账，如果亏本，自己和胡锋应当各半承担原告运费。
被告胡锋辩称，原告起诉的是第二开采队的运费，自己负责第一开采队，本案与自己无关，原告拉运第一开采队的矿石收多了运费，应当倒找2572.70元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告胡锋�陕西商南铬镁材料有限公司（以下简称铬镁公司）签订采矿承包协议，约定主要内容为：1、采矿队名称为陕西商南铬镁材料有限公司界领沟第一采矿队，矿种为橄榄岩，露天开采；2、铬镁公司根据当月实际开采数收缴管理费；3、协议期限自2015年2月6日至2018年2月5日。第一采矿队负责人（安全责任人）系被告胡锋。2015年3月20日，被告王金苍与铬镁公司签订相同协议，采矿队名称为陕西商南铬镁材料有限公司界领沟第二采矿队，协议期限自2015年3月20日至2018年3月19日。第二采矿队的承包协议虽由被告王金苍签名，但实际由被告王金苍与胡锋共同投资经营，截至目前，该采矿队已经停产。原告王书才于2015年10月至2016年上半年为第二采矿队拉运矿石，其中运往富水178吨，每吨19元，计3382元；运往西坪171吨，每吨29元，计4959元；运往豫边厂2569.55吨，每吨24元，计61669.20元，总计70010.20元。双方当事人对采矿承包协议、铬镁公司文件无异议，本院依法采信。两被告对自己书写的证明予以认可，本院依法采信。被告胡锋的调查笔录与各当事人当庭陈述吻合的内容依法采信。原告提交的过磅单系原始票据，二被告无相反证据推翻，本院依法采信。原告提交的拉运矿石单价的证明虽无其他证据印证，但与各当事人当庭陈述吻合，本院依法确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告王书才拉运第二开采队的矿石至富水、西坪、豫边厂等三处，第二开采队的承包协议虽由被告王金苍签名，但实际由王金苍与胡锋合伙经营，因此，原告与二被告形成事实上的劳务关系，完成工作后有依法获取报酬的权利。二被告之间未清算不影响与第三人结算劳动报酬，两人出资比例无法确定，故对外承担连带责任。因此，二被告应当连带支付原告王书才的运费70010.20元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王金苍、胡锋于本判决生效后十五日内连带支付原告王书才矿石运费70010.20元；
二、驳回原告王书才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告王金苍、胡锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫婉红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1589号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号，组织机构代码85999352-7。
负责人张勇，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告彭本伙，男，1965年7月27日生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告彭本伙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月14日在原告处申请信用卡一张（卡号62×××43），用于购买汽车和日常消费。2013年3月29日原告与被告签订编号为2013年专向分期鹰车字《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同期限36个月，车贷金额289000元，车贷手续费34680元，贷款用途为购买宝马汽车一辆，同时合同约定以所购车辆（意向抵押担保。2013年4月3日被告通过POS机刷上术信用卡支付车贷289000元和车贷手续费34680元。车贷发放后，被告持卡又在ATM机取现300元和POS消费14600元，截至2015年10月被告累计还款255602.33元，但从2015年4月起被告停止还款，严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告清偿信用止产欠款本息107815.85元，（截止2015年10月18日本金95929.16元、利息2626.41元、滞纳金9260.28元），以后的利息及滞纳金按合同的约定算至实际还款之日止，依法处置抵押物（赣Ｌ×××××），处置所得优行我用于偿还信用卡欠款本息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，被告向原告申请办理《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，原、被告于2013年3月29日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及三附件，附件一为汽车专向分期付款通用条款，附件二为信用卡领用合约，附件三为抵（质）押物清单。合同约定原告向被告卡号62×××43信用卡授权“汽车专向分期付款”额度为289000元，业务分期数为36期，一期为一个月，自被告交易日起算，用于被告在唐氏购买宝马汽车，一次按12%收取手续费，并在分期交易后的第一个账单日收取，还款方式为一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。信用卡领用合约规定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告以本合同项下分期付款所购车辆向原告方提供抵押担保。未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给予原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等。并于同日对被告用于抵押的赣Ｌ×××××宝马车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年4月3日被告在鹰潭市唐氏汽车贸易有限公司购买汽车，用62×××43信用卡消费289000元，同时扣除手续费345680元，此后被告用该卡按期还款及消费，至2015年6月30日被告未再按合同约定还款，至2015年10月18日被告欠原告本金95929.16元、利息2626.41元、滞纳金9260.28元，原告向被告催要未果，遂于2015年12月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、组织机构，被告身份证复印件，《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》及与申请相关的离婚证及单身证明，原、被告于2013年3月29日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，被告签名的《中国银行POS签购单，彭本伙车贷通交易汇总表（截止2015年10月18日），注册登记机动车信息栏，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告彭本伙未按约定还款，原告要求被告彭本伙偿还欠款、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告彭本伙应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金95929.16元、利息2626.41元、滞纳金9260.28元（利息、滞纳金计算至2015年10月18日止，以后利息、滞纳金按合同约定计算至还清为止）；
二、被告彭本伙届期未履行上述付款义务，则以被告彭本伙用于抵押的小型轿车（赣Ｌ×××××），折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的借款、利息和滞纳金，拍卖、变卖后，价款不足部分仍应继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2456.32元（原告已预交），公告费600元，合计人民币3053.32元，由被告彭本伙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 邵金华
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更496号
罪犯周庆杰，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周庆杰因犯抢劫罪，经广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第270号刑事判决，被判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2010年3月31日起至2022年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周庆杰在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定减刑四个月。刑期执行至2022年2月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周庆杰向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆杰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得原服刑监狱行政奖励折算为湖北省孝感监狱四个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周庆杰服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯周庆杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周庆杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒�的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6099号
罪犯王中臣，男，1981年12月13日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月十三日，山东省商河县人民法院作出(2007)商刑初字第38号刑事判决，以被告人王中臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王中臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王中臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王中臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，全额缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯王中臣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中臣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第536号
原告：齐齐哈尔晶钰玻璃有限公司
法定代表人：王�文，该公司经理。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告吉林新兴玻璃有限公司
代表人：邵大斌职务：经理。
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
原告齐齐哈尔晶钰玻璃有限公司诉被告吉林新兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戴曦晨依法独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋福铭、被告的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告2013年5月至8月给原告付货2.7毫米和3毫米的玻璃，总价值300万元。原、被告签订合同后，原告向被告付款300万元，被告未完全按合同约定给付原告玻璃。经对账被告尚欠原告货款1173627元。经原告多次索要被告拒不给�，故请求被告立即给付原告货款1173627元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点问题是：被告是否应给付原告货款117，3627.00元及利息。
原告针对焦点问题向本院提供了如下证据：
1、产品购销合同一份。证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
2、分户账两份。证明在2014年原告与被告对账，被告共欠原告2279907.0元货款，2014年5月以后，被告先后给付原告四笔货款，其中2015年4月1日给原告250000元，2015年给付30000元，用玻璃与纸顶账合计826280.5元，四笔货款合计1106280.5元，被告未付货款1173627.0元。
因被告对上述证据质证均无异议。故本院对上述证据予以确认。
被告针对焦点没有证据提供。
根据原告的陈述、被告答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年2月28日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告2013年5月至8月给原告付货2.7毫米和3毫米的玻璃，总价值300万元。原、被告签订合同后，原告向被告付款300万元，被告未完全按合同约定给付原告玻璃。被告尚欠原告货款1173627元。
根据原告的陈述，被告答辩及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告对原告提供的分户账及欠款数额均无异议，故被告应给付原告处货款1173627元。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一�一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”依据上述规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。2015年4月1日原、被告双方经结算确定未付货款1173627元。故本院对原告主张从2013年2月28日起计算利息不予支持，利息应从结算日2015年4月1日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吉林新兴玻璃有限公司于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔晶钰玻璃有限公司货款1173627元及利息（利息自2015年4月1日起至货款给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费15326元，减半收取7681元，由被告吉林新兴玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐秋月
第2页
第3页
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初554号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告廊坊市富达农机有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人高继香，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告廊坊市富达农机有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告廊坊市富达农机有限公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：车主韩辉为其车牌号×××的小汽车在原告处投保了车辆损失险。保险单号：×××,保险期限2012年5月25日到2013年5月24日。该车于2012年6月26日在北京市东城区左安门内大街龙潭湖公园西北门处，与裴春根驾驶的×××小货车发生碰撞，造成损坏。经交警认定裴春根负事故全部责任。韩辉为修复事故车辆花费23000元，其根据在原告处投保的机动车辆损失险，直接向原告索赔，2012年7月18日，投保车辆的修理费用23000元已由原告赔付完毕。根据《保险法》第六十条第一款规定,原告在履行保险赔付义务后，有权在赔偿金额范围内向被告代位行使追偿的权利。×××为廊坊市富达农机有限公司所有，该车在平安保险公司处投保有交强险。原告曾于2014年7月15日就本案向贵院提起诉讼，后撤诉。
综上，原告为行使代位追偿权，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告廊坊市富达农机有限公司赔偿原告21000元；2、被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内代被告廊坊市富达农机有限公司承担赔偿责任2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告廊坊市富达农机有限公司未答辩。
被告平安保险公司出具了书面答辩状：一、请求法院依职权核实裴春根的驾驶证和所驾车辆×××的行驶证、驾驶证及原告赔偿受害人韩辉车辆实际损失。在行驶证和驾驶证合法有效，且驾驶证准驾车型与肇事车相符的前提下，我司在交强险的财产限额2000元内承担原告合法合理财产损失；二、依照我司与被保险人签订的交强险合同条款规定，我司不承担本案的诉讼费用及保全费用以及因车辆修理产生的误工费、交通费等间接损失。
经审理查明：原告承保了车牌号×××（发动机号为80009714、车架号为×××）汽车（以下简称保险车辆）的商业保险，被保险人为韩辉，险种包括保险金额为273000元的车辆损失险及不计免赔率条款等，保险期间为2012年5月25日0时至2013年5月24日24时。
2012年6月26日22时50分，在北京市东城区左安门内大街龙潭湖公园西北门处，佟嘉驾驶保险车辆与裴春根驾驶的×××小货车发生碰撞，造成保险车辆发生损坏。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队认定，裴春根负事故全部责任。
事故发生后，原告对保险车辆进行了定损，定损金额为23000元。保险车辆在北京保利星徽汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费维修费22000元。原告称，除此之外，还包括在爱万施所做的电工项目1000元，但是目前无法提供发票。
2012年7月10日，被保险人韩辉向原告提出索赔，并向原告签署了机动车辆保险权益转让书，声明：在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司。在贵公司支付赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利。2012年7月18日，原告向迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司朝阳分公司支付保险金1000元，向韩辉支付保险金22000元。
发生保险事故时，×××小货车在平安保险公司投保有交强险。该车行驶证车主为廊坊市富达农机有限公司。该车车辆型号为ZB1041BDC3S，发动机号为09544A。
廊坊市富达农机有限公司（甲方）与程书秀（乙方）于2012年4月9日签订了协议书。协议书约定：乙方在富达公司购买了一辆ZB1041BDC3S型汽（农用）车，为了方便乙方办理车务手续，乙方自愿将车辆的车籍挂靠在甲方名下。
上述事实有神行车保系列产品保险单、驾驶证、行驶证、简易程序处理道路交通事故认定书、车辆信息查询单、司机信息查询单、机动车辆估损单、维修费发票、结算单、机动车辆保险权益转让书、付款转账确认书、付款回单、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，裴春根所驾车辆与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，裴春根负事故全部责任。本院认定保险车辆因此次事故造成的合理损失为22000元，且原告已就该笔费用对被保险人韩辉进行了赔付。故原告有权在其赔付金额范围之内，代被保险人向致害第三者追偿。本案中，三者车辆×××靠在廊坊市富达农机有限公司名下。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告选择由被挂靠人承担法律责任，符合法律规定，应予以支持。由于第三者车辆×××在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应当在交强险财产限额内承担责任。本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市富达农机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费二万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险金二千元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担八元（已交纳），被告廊坊市富达农机有限公司负担一百八十元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑烁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第11号
上诉人（原审被告）黄金宗，男，1971年7月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄振叶，女，1970年5月11日生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人黄金宗因与被上诉人黄振叶民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄金宗的委托代理人籍逢进，被上诉人黄振叶及其委托代理人孙中芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年1月20日，黄金宗从黄某乙处借款150000元，并出具借条一份，内容为：借款人黄金宗借黄某乙现金壹拾伍万元整（150000.00），年利息按壹分计算，借款暂定肆年，用光明小区11号楼3单元四楼西户作为抵押，到期还不上，黄某乙有权处理此房产偿还借款。2008年底，黄金宗支付黄某乙当年借款利息15000元，2009年6月返还借款本金50000元，剩余借款本金100000元及利息，黄金宗至今未还。
另查明，黄金宗以房屋抵押，未办理抵押登记手续。
上述事实，有黄某乙提供的借条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，黄某乙、黄金宗之间的借贷行为合法有效。黄金宗借款到期后未足额返还，黄某乙向其主张剩余借款的事实清楚，证据充分，予以支持。黄金宗未按约足额返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定了借款期间的利息，黄金宗未按约足额支付利息，黄某乙要求黄金宗自2009年1月21日起，按年息1%支付剩余借款本金100000元的利息及逾期利息，不违反法律规定，亦予以支持。黄金宗辩称已归还本金75000元，且双方约定黄金宗所有的寿光市光明小区11号楼3单元四楼西户由黄某乙居住，以房租折抵借款利息，并申请证人黄金英、黄某甲出庭作证，因两证人对于黄金宗所称已偿还借款本金75000元及黄某乙、黄金宗约定以房租折抵借款利息均是听说，且黄某乙对此不予认可，黄金宗也未提交其他相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对黄金宗的该抗辩意见，不予采信。虽然黄金宗同意以其所有的寿光市光明小区11号楼3单元四楼西户房屋作为抵押，但双方未办理相关的抵押登记手续，依据《物权法》的相关规定，该抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄金宗返还黄某乙借款100000元，并支付利息及逾期利息（本金100000元，按年息1%，自2009年1月21日计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行；二、驳回黄某乙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，两项共计4570元，由黄某乙负担1500元，黄金宗负担3070元。
宣判后，黄金宗不服原审判决，上诉称：上诉人借款后，被上诉人在上诉人所有的房屋内居住，双方约定以房租折抵利息。原审庭审中，被上诉人承认收到65000元，但认为其中15000元是利息，50000元是本金，事实是上诉人已分次归还75000元本金，因双方是姐弟关系，没有要求被上诉人出具书面证据，该事实被上诉人已经申请证人出庭作证予以证明。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。
被上诉人黄某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，原审庭审中黄金宗认可2008年元月份向黄某乙借款150000元、约定利息月1%，其主张已返还了75000元本金，利息以房租折抵。其姐姐黄金英、黄某甲出庭作证称黄金宗已偿还借款75000元，并称黄某乙、黄金宗约定以房租折抵借款利息，但均是听说，黄某乙对此不予认可。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已返还被上诉人75000元本金，利息以房租折抵，其应当提供充分的证据予以证明。上诉人虽申请其姐姐出庭作证，但证人所述事实均是听说，且被上诉人对此又不予认可，因此上诉人的上述主张证据不足，其应当承担不利的法律后果。同时，“房租折抵利息”未在借条中约定，系另一法律关系，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄金宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李昱萱
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6105号
原告：孙汇明，男，1963年11月21日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王晓玲（孙汇明之妻），女，1966年11月28日出生，汉族，住射阳县。
被告：高殿荣，男，1957年9月14日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
原告孙汇明与被告高殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案原告孙汇明的委托诉讼代理人王晓玲，被告高殿荣的委托诉讼代理人黄志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙汇明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决高殿荣偿还孙汇明借款5000元，至立案之日的利息28800元，合计33800元，立案之日至判决还款日的利息按月利率2%标准计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年9月28日，被告立据向原告借款5000元，约定利息为月利率2%，未约定还款时间。后被告去向不明，原告无法向其主张还款。
高殿荣辩称，立据借款是事实。借款后被告也没有去向不明，由于借款时间过长，有无偿还记忆不清，原告的诉讼超了法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙汇明向本院提交了借条原件1张，内容为，借到孙汇明现金5000元，月利率2%。借款人高殿荣，1993年9月28日。高殿荣的质证意见为，该借款已超过最长诉讼时效，合法性不予认可。
本院认为，高殿荣立据向孙汇明立据借款的时间至今已超过20年，已经超过法律规定的诉讼时效，故本院对孙汇明的诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙汇明的诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告孙汇明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 王一晖
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2．最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
第一百六十七条民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起第十八年后至二十年期间才知道自已的权利被侵害的，或属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自已的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使，超过二十年的，不予保护。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6366号
原告：陈新，男，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨波，女，系崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：吴成，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：冯萍，女，汉族，住成都市武侯区。
原告陈新与被告吴成、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告陈新于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新撤诉。
案件受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告陈新负担。
审判员 李成春
二〇一七年八月三日
书记员 唐 治
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1817号
原告：李正，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：魏林文，男，1972年4月23日出生，汉族。
原告李正与被告魏林文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李正的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告魏林文经传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款50万元及逾期付款利息。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年被告魏林文以做生意为由提出借款50万元，短期即还，承诺给付4%-6%的利息。原告将50万元筹齐交付被告后，被告一直推托还款，2017年1月1日在原告催要时，魏林文出具了借条一张，承诺到2017年6月1日还清。但逾期仍未还，催要无果成诉。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1.借条，载明2017年1月1日魏林文借到李正人民币50万元，借款期限自2017年1月1日到2017年6月1日；2.电话通话录音，主要内容系李正多次向魏林文及其妻刘灵燕催要借款，对方一直以钱紧为由要求暂缓。
被告魏林文未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院对上述证据的认证意见如下:原告的证1借条、证2电话录音相互印证，能够证明魏林文向原告借款的事实，审理过程中魏林文拒不到庭，并在法院电话征询其意见时直接挂断法院电话，其行为是放弃对原告证据质证的权利，本院认为原告上述证据具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：魏林文的妻子刘灵燕与李正系姨表兄妹关系。2014年魏林文通过刘灵燕以建厂即将竣工缺钱为由向李正借款，许诺短期偿还并承诺有利息，李正为此通过借贷等方式筹集资金，并将50万元借款分三次在枣强县建设银行存入魏林文开立在湖北荆门的银行账户。之后，魏林文没有向李正偿还过借款本金，仅支付了部分利息。2017年1月1日，在李正催讨借款时，魏林文向李正出具了50万元的借条并承诺在2017年6月1日前还清。逾期后魏林文依旧未还。
上述事实有以上确认的证据和庭审陈述及本院对李正的调查笔录在案佐证。
本院认为，李正提供的借条、电话录音等证据证明魏林文与李正之间的50万元民间借贷关系成立。
借款人魏林文应当按照约定的六个月期限返还借款，逾期未还应当按照国家规定支付逾期利息。出借人李正要求按6%年利率收取逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告魏林文经本院传唤，拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏林文于本判决生效之日起五日内返还原告李正借款50万元；
二、被告魏林文于本判决生效之日起五日内支付原告李正以50万元为基数，按6%年利率计算的自2017年6月2日起至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4400元，由被告魏林文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯二〇一七年十一月二十二日
书记员 江 源
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2108号
原告：朱在贤，男，住太康县。
委托诉讼代理人：朱振杰、郭元利，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王文东，男，，汉族，住太康县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部，住所地太康县城关镇支农路西段。法定代表人：常爱忠，该公司负责人，统一91411627683169795U
本院在审理原告朱在贤与被告王文东、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱在贤于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱在贤的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱在贤撤回起诉。
审判员 刘 启
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭良勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第138号
原告：谢×。
委托代理人：梅××。
被告：张××。
原告谢×与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月17日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢×委托代理人梅×
×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告谢×起诉称：被告于2004年6月11日向原告借款5000
0元，约定月利率按8‰计算，并出具欠条一份。后被告于2007
年7月10日支付给原告利息9000元，并承诺于同年7月31日还款
10000元，同年年底还款20000元，余款定于2008年6月30日前
付清。但被告至今没有还款。为此，请求判令被告张××支付
给原告借款50000元及利息11800元（自2004年6月11日起至200
9年4月8日止，按月利率8‰计算）。
被告张××未作答辩。
经审理查明：原告谢×为证明自己的主张，在举证期限
内提供的证据有欠条一份，用于证明张××向原告借款50000
元并约定按月利率8‰计息的事实。原告提供的证据符合证据
的基本特征，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原告谢×与被告张××之间的借款关系及被
告欠原告借款50000元及月利率按8‰计息事实清楚。原告要求
被告张××支付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
张××应于本判决生效后十日内支付给谢×借款50000元
及利息11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1345元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年五月十八日
书记员 蔡寿和
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初558号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王丹城，男，1998年1月11日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县。2016年11月10日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人王丹城犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人王丹城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月上旬某日凌晨，被告人王丹城至浙江省象山县丹东街道的人民广场靠近花坛的一个方形铁皮屋处，采用随身携带的螺丝刀撬锁的方法而进入周某1经营的小店内，窃得周某1放在该小店内的价值人民币18元的红牛饮料3罐和价值人民币4元的阿萨姆奶茶1瓶。
2017年6月下旬某日凌晨，被告人王丹城至浙江省象山县丹西街道油车巷3-12号的爱尔健童装店门口处，采用撬锁的方法，窃得尹某放在店门口的“摇摇乐”机器内的人民币50余元。
2017年7月13日早上，被告人王丹城至浙江省象山县丹东街道步行街步西路的晨光网吧三楼的587号电脑位置处，趁周某2在该座位上熟睡之际，窃得周某2放在该电脑桌上的价值人民币1400元的VIVO牌Y67手机1部和人民币5元。案发后，该部VIVO牌Y67手机和人民币5元被浙江省象山县公安局追回并退还给了周某2。
被告人王丹城到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王丹城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、尹某、周某2的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、宿州市常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王丹城因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王丹城到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王丹城积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人王丹城尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丹城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王丹城的违法所得人民币72元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年十月十八日
代书记员 郑 波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第146号
原告曹修银。
被告山东金宇建筑集团有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地。
法定代表人裴素英，该公司董事长。
被告胡湘青。
被告田怀仁。
被告田祥全。
本院在审理原告曹修银诉被告山东金宇建筑集团有限公司、胡湘青、田怀仁、田祥全建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹修银于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹修银撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告曹修银负担。
审判员 高欣
二〇一三年九月九日
书记员 李强
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5606号
申请执行人深圳农村商业银行布吉支行。
负责人高军。
被执行人盛世房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人钟亚培。
被执行人吕丽勉，女，汉族，1955年6月24日出生。
被执行人罗嘉慧，女，汉族，1981年8月17日出生。
被执行人罗嘉琳，女，汉族，1989年10月27日出生。
被执行人梁玉贞，女，汉族，1933年2月14日出生。
申请执行人深圳农村商业银行布吉支行与被执行人盛世房地产开发（深圳）有限公司、吕丽勉、罗嘉慧、罗嘉琳、梁玉贞借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第730号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人吕丽勉、罗嘉慧、罗嘉琳、梁玉贞应在判决生效之日起十日内在继承罗永祺遗产的范围内向申请执行人偿还借款本金887205.63元及利息、罚息、复利和其他相关费用；被执行人盛世房地产开发（深圳）有限公司就罗永祺应向申请执行人偿还的债务向申请执行人承担连带清偿责任；申请执行人有权就处分深圳市罗湖区金塘街蔡屋围丽晶大厦北塔楼28D号房产所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。因罗永祺名下位于深圳市罗湖区金塘街蔡屋围丽晶大厦北座28D号房产为本案抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封罗永祺名下位于深圳市罗湖区金塘街蔡屋围丽晶大厦北塔楼28D号房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 亮