成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初13017号原告：四川省永浪游乐设备有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号附42号7栋2楼。法定代表人：章琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都渝华商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路14—16号。法定代表人：莫春菊。原告四川省永浪游乐设备有限公司诉被告�都渝华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省永浪游乐设备有限公司的法定代表人章琦及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告成都渝华商贸有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告四川省永浪游乐设备有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付尚欠原告的货款318307元；2、被告承担逾期付款的违约金，计算方式为：按总价款942625元为基数，从2014年12月1日起每月按2%开始计算，直至被告实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2014年1月10日，原告与被告签订第一份购销合同，由原告向被告提供大中型玩具、电子琴和钢琴，合同总金额共计406400元。双方于2014年1月24日签订第二份购销合同，由原告向被告提供塑料课桌椅，合同总金额共计211995元。双方于2014年2月16日签订第三份购销合同，由原告向被告提供书架、移动黑板等其他器材，合同总金额共计296000元。后被告又要求增加60箱桌面积木6480元和大型玩具配件21750元，以上全部货款合计942625元。合同约定付款方式为签订合同后付30%定金，货到付60%，安装完毕后付10%。合同并约定如被告逾期支付货款，每逾期一日向原告支付合同总价的千分之二违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付部分货款后，承诺于2014年11月8日前支付10万元，剩余款项在2014年11月底前付清。到期后，被告仍未按约付款。原告考虑到违约金约定过高，愿意调整为法律许可的每月2%计算。原告为维护自身权益，诉至本院。被告成都渝华商贸有限公司未予答辩。经审理查明：2014年1月10日，原告四川省永浪游乐设备有限公司与被告成都渝华商贸有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应大型玩具（15套，共计30万元）、户外中型玩具（9套，共计36450元）、电钢琴（53台，共计60950元）、钢琴（3台，共计9000元），货款共计406400元，送货地点为龙泉驿区指定学校，2014年2月15日前基本安装到位；预付30%，货到现场再付60%，安装调试完成验收后付10%；被告未按合同如期支付货款，每逾期一日被告向原告支付合同总价2‰违约金；合同履行过程中发生的纠纷，协商不成的，可向原被告双方所在地人民法院起诉。该合同后附有产品详细的品牌型号、技术参数等。2014年2月16日，原告四川省永浪游乐设备有限公司与被�成都渝华商贸有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应书架（81个，共计29160元）、移动黑板（80个，共计21200元）、毛巾架（35个，共计7700元）、口杯架（37个，共计17390元）、玩具柜（166个，共计71380元）、篮球架（30个、共计6900元）、足球门（6个，2232元）、摇马（62个，4712元）、小象滑梯、专用930大积木、四分之一平衡圆、脚踏车、摇摆器、羊角球、？、打击乐器；送货地点为龙泉驿区各幼儿园，签订合同后付30%定金，货到付60%，安装完毕后付10%，被告未按合同如期支付货款，每逾期一日被告向原告支付合同总价2‰违约金；合同履行过程中发生的纠纷，协商不成的，可向原被告双方所在地人民法院起诉。2014年1月24日，原告四川省永浪游乐设备有限公司与被告成都渝华商贸有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应塑料课桌椅（一张桌子六张椅子、绿色、共673套、货款共计211995元），付款方式为：预付30%，货到付60%，安装完付10%；被告未按合同如期支付货款，每逾期一日被告向原告支付合同总价2‰违约金；合同履行过程中发生的纠纷，协商不成的，可向原被告双方所在地人民法院起诉。前述三份《购销合同》签订后，原告为被告指定的幼儿园、小学等进行了送货，并由被告的工作人员代鸿羽、夏礼军、莫亚东、莫春菊签收了相应的送货单，各送货单载明了送货的品名、数量等，未载明单价及货款金额。原告自认被告于2014年1月13日付款121920元、于2014年2月11日付款63598.50元、于2014年2月17日付款88800元、于2014年5月21日付款350000元，以上被告共计已向原告支付货款624318.50元。原告主张原被告双方于2014年10月27日进行对账，原告并举证了被告向其出具的一份《承诺》，载明：兹承诺于2014年11月8日之前付10万元，其余余款在2014年11月底前付清，四川永浪公司同时提供全部增值税税票。原告称被告在出具该承诺后未再付款，本案中其主张的违约金从余款的付款期届满之次日即2014年12月1日起开始计算。上述事实，有原告的陈述及其举证的三份《购销合同》、多份送货单、收条、转账凭证、《承诺》等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉三份《购销合同》约定的总价款为914395元。本院经审查原告举证的送货单发现，原告未举证证明其已向被告送货了2014年1月10日签订的《购销合同》约定的9套户外中型玩具（总金额为36450元），故该9套户外中型玩具的价款36450元本院不予支持。原告并主张编号为0148559的送货单载明的18件大型玩具配件及编号为0148552送货单载明的桌面积木50箱、编号为0148553送货单载明的桌面积木10箱，均为案涉三份《购销合同》之外增加订购的产品（以下简称增项产品），原告并称对于这些增项产品原被告双方口头约定价款为28230元。案涉2014年2月16日签订的《购销合同》约定的桌面玩具，原告称该玩具即为桌面积木，合同约定单价为108元/箱，根据该约定的单价标准，前述合同外增订的桌面积木60箱的价款应为6480元，该款本院予以支持。则其余21750元应为大型玩具配件的价款，�送货单未载明增项的大型玩具配件的单价及价款，《购销合同》也未约定供应该配件及该配件的单价，原告亦未举证证明双方口头约定的价款，故该大型玩具配件的货款本院不予支持。同时本院经审查原告举证的送货单并与三份购销合同做比对发现，原告多供货的情况为：移动黑板多一个、篮球架多一个、四分之一平衡圆多一个、脚踏车多一个、摇摆器多一个、羊角球多一个、打击乐器多一个，共计1574元。原告少供货的情况为：书架少一个、毛巾架少四个、玩具柜少一个、足球门少一个，共计2042元。综合两者可认定原告少供货468元，该款应从被告应支付给原告的合同总金额中进行扣除。原告其余产品的供货情况基本符合合同约定。综上，被告应支付给原告的货款总金额为883957元（914395元+6480元-36450元-468元），扣除被告已支付的货款624318.50元，被告尚欠原告货�259638.50元。违约金具有弥补损失及惩罚违约行为的功能，案涉三份《购销合同》均约定被告未按约付款的，每逾期一日被告向原告支付合同总价2‰的违约金，该合同约定的违约金标准过高，但本案中原告主动将违约金标准降至月利率2%标准进行主张，原告主张的违约金标准，足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚，故原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都渝华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省永浪游乐设备有限�司支付货款259638.50元及逾期支付该货款的违约金（计算方法为：以欠付的货款259638.50元为基数，按照月利率2%标准从2014年12月1日起计算至前述货款付清之日止）；二、驳回原告四川省永浪游乐设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11084元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告成都渝华商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 李 蔚人民陪审员 刘祚久二〇一七年八月四日书 记 员 舒清茏