连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1257号
原告刘顺意。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张璐。
被告ＸＸ。
原告刘顺意与被告张璐、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘顺意及其委托代理人陈晓芳，被告张璐到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺意诉称，2013年间，被告张璐分两笔在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）处借款共计280000元，此款由原告刘顺意及马小刚、安建作为担保人承担连带担保责任。被告ＸＸ对借款中的110000元承担担保责任。借款到期后，被告张璐拒绝履行还款义务，赣榆农商行依法提起诉讼，并经赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01064号、01065号民事调解书确认。后原告替被告履行280000元的还款责任并向另外两个担保人马小刚、安建要求还款94000元、57000元。现就原告代被告张璐偿还的149000元具状贵院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还原告代偿的借款149000元及利息。
被告张璐辩称，原告所诉属实，但金额不对，应当是129000元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告张璐作为借款人在赣榆农商行文化路支行借款170000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由原告刘顺意及案外人马小刚、安建提供担保，定于2014年1月10日偿还。借款到期后，被告张璐未按约还款，赣榆农商行于2015年6月3日诉至本院，经本院主持调解，双方当事人于2015年7月13日达成如下调解协议：一、被告张璐于2015年10月13日前偿还赣榆农商行借款本金170000元及利息（自2013年1月29日起至2014年1月10日止，按照年利率13.8%计算；自2014年1月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、刘顺意、马小刚、安建对上述债务承担连带清偿责任。2013年9月30日，被告张璐作为借款人在赣榆农商行文化路支行借款110000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由原告刘顺意、被告ＸＸ及案外人马小刚提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，被告张璐未按约还款，赣榆农商行于2015年6月3日诉至本院，经本院主持调解，双方当事人于2015年7月13日达成如下调解协议：一、被告张璐于2015年10月13日前偿还赣榆农商行借款本金110000元及利息（自2013年9月30日起至2014年8月10日止，按照年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、ＸＸ、刘顺意、马小刚对上述债务承担连带清偿责任。上述调解协议生效后，被告张璐仍未按约还款，原告刘顺意于2015年12月15日向赣榆农商行偿还借款本金170000元、110000元，赣榆农商行于2015年12月15日向原告刘顺意出具解除原告刘顺意担保责任承诺书，内容为“借款人张璐在文化路支行贷款两笔，第一笔170000元，第二笔110000元，共计金额280000元，借款日期分别为2013年1月29日和9月30日，到期日为2014年1月10日和8月10日，贷款到期后，我行多次催要无果，被我行依法起诉，起诉号分别为（2015）赣商初字第1064号、（2015）赣商初字第1065号，并保全了担保人刘顺意所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路69号酿造厂宿舍22幢一层东二、三间房屋，房产证号Q0××94，经协商，由担保人刘顺意代偿本金280000元、诉讼费540元（借款人张璐已交5000元），解除其担保责任，并解除以上保全的房产，以后的所欠的利息与刘顺意无关。江苏赣榆农村商业银行2015年12月15日”。原告刘顺意偿还赣榆农商行两笔借款共计280000元后，作为担保人的案外人马小刚、安建分别偿还原告刘顺意94000元、57000元，剩余129000元及诉讼费540元被告张璐至今未还，双方因此产生诉争。
另查明，被告张璐与ＸＸ曾系夫妻关系，于2010年8月16日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。
以上所确认的事实，有原告提交的（2015）赣商初字第01064号案件的起诉状及民事调解书、（2015）赣商初字第01065号案件的起诉状及民事调解书、2015年12月15日的收贷收息凭证两份、赣榆农商行出具的解除担保责任的承诺书以及原告刘顺意及其委托代理人陈晓芳，被告张璐的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，原告刘顺意为被告张璐在赣榆农商行文化路支行两笔借款共计280000元提供连带责任保证担保，被告张璐未按约还款，原告刘顺意承担保证责任后，有权向借款人张璐进行追偿。被告刘顺意代被告张璐向赣榆农商行文化路支行偿还借款本金280000元及诉讼费540元后，作为担保人的马小刚、安建分别偿还原告刘顺意94000元、57000元，剩余129000元及诉讼费540元被告张璐应当及时偿付。被告张璐未及时偿还该笔债务，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告ＸＸ与被告张璐曾系夫妻关系，被告张璐向赣榆农商行文化路支行的两笔借款共计280000元发生在被告张璐与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，应认定为被告张璐与被告ＸＸ的夫妻共同债务，故被告ＸＸ应当与被告张璐共同承担向原告刘顺意偿还本案欠款的责任。对于利息，因原、被告之间未约定还款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告刘顺意向本院主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。综上，对原告要求二被告共同偿还其欠款129540元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘顺意人民币129540元及利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告刘顺意负担389元，被告张璐、ＸＸ负担2891元（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2891元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年三月十六日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。