wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1945号
罪犯戴某某，男，1954年03月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月七日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第299号刑事判决，认定罪犯戴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1945号
罪犯戴清文，男，1954年03月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月七日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第299号刑事判决，认定罪犯戴清文犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴清文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴清文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1326号
上诉人（原审原告）昆明市官渡区云象建材经营部。
经营场所：昆明市官渡区博美建材城4区3栋2号。
负责人卢云祥，系经营部业主，男，1981年5月30日生，汉族。
委托代理人梁隆乾、姚瑛，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）叶佳佳，女，1988年11月8日生，彝族，云南省南华县。
委托代理人欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市官渡区云象建材经营部因与被上诉人叶佳佳劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告于2013年7月20日至2015年1月24日在原告处从事电话接单员工作，月平均工资2631元，原告未为被告购买社会保险。2015年1月14日，被告因其他原因向原告申请辞职，2015年1月24日双方解除劳动关系。原告未支付被告2015年1月工资2996元。2015年2月13日，被告申请劳动仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年1月工资；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资；3、原告支付被告2013年7月20日至2015年1月23日周末加班工资；4、原告支付被告2014年年终奖金。2015年5月11日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2015）第93号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2015年1月的工资2996元及2013年8月20日至2014年7月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资28941元，两项合计31937元。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求：判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28941元。
原审法院认为：原告作为合法的用工主体聘用被告为其提供劳动，由原告按月支付被告劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，应受法律保护。原告主张不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额28941元，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告自2013年7月20日至2015年1月24日在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同，故原告应当自2013年8月20日起至2014年7月19日止每月向被告支付两倍工资。原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额为28941元（2631元／月×11个月）。另，仲裁裁决由原告支付被告2015年1月的工资2996元，因双方均未向法院提起诉讼，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明市官渡区云象建材经营部于本判决生效之日起五日内支付被告叶佳佳未签订劳动合同的双倍工资差额28941元；二、原告昆明市官渡区云象建材经营部于本判决生效之日起五日内支付被告叶佳佳2015年1月的工资2996元；三、原告昆明市官渡区云象建材经营部的诉讼请求不予支持。
原审判决宣判后，上诉人昆明市官渡区云象建材经营部不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是一个体工商户，于2013年8月20日领取个体工商户营业执照，被上诉人于2013年7月20日到上诉人负责人卢云祥处工作时，与业主卢云祥之间的法律关系是雇佣关系，业主卢云祥领取工商营业执照后，并没有改变与被上诉人之间的法律关系，原审判决上诉人向被上诉人支付未签订书面合同的二倍工资差额认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人叶佳佳答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实双方均无异议，对双方无争议的事实，本院依法予以确认。
综合诉辩双方主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资？
本院认为：《》第第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”该条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，上诉人作为依法设立的个体工商户，符合上述规定的用工单位主体资格。而被上诉人在上诉人成立之前即在上诉人的经营地点提供劳动，上诉人成立之后，被上诉人仍在上诉人的经营场所内为上诉人提供劳动，双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，否则应当承担向被上诉人支付二倍工资的法律责任。上诉人在原审中虽主张与被上诉人签订过书面劳动合同，但其提交的证据不足以证实其主张成立；二审中，上诉人仍坚持该主张，但无新的证据支持其主张，故对其主张，本院不予采信。虽然上诉人辩称其自2013年8月20日才成立，之前被上诉人是与其经营者建立的雇佣关系。但自上诉人具备用工主体资格后，其亦未与被上诉人签订书面劳动合同，故上诉人依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人昆明市官渡区云象建材经营部提出的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市官渡区云象建材经营部负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二Ｏ一六年元月十三日
书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1326号
上诉人（原审原告）昆明市官渡区云象建材经营部。
经营场所：昆明市官渡区博美建材城4区3栋2号。
负责人卢云祥，系经营部业主，男，1981年5月30日生，汉族。
委托代理人梁隆乾、姚瑛，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）叶佳佳，女，1988年11月8日生，彝族，云南省南华县。
委托代理人欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市官渡区云象建材经营部因与被上诉人叶佳佳劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告于2013年7月20日至2015年1月24日在原告处从事电话接单员工作，月平均工资2631元，原告未为被告购买社会保险。2015年1月14日，被告因其他原因向原告申请辞职，2015年1月24日双方解除劳动关系。原告未支付被告2015年1月工资2996元。2015年2月13日，被告申请劳动仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年1月工资；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资；3、原告支付被告2013年7月20日至2015年1月23日周末加班工资；4、原告支付被告2014年年终奖金。2015年5月11日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2015）第93号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2015年1月的工资2996元及2013年8月20日至2014年7月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资28941元，两项合计31937元。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求：判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28941元。
原审法院认为：原告作为合法的用工主体聘用被告为其提供劳动，由原告按月支付被告劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，应受法律保护。原告主张不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额28941元，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告自2013年7月20日至2015年1月24日在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同，故原告应当自2013年8月20日起至2014年7月19日止每月向被告支付两倍工资。原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额为28941元（2631元／月×11个月）。另，仲裁裁决由原告支付被告2015年1月的工资2996元，因双方均未向法院提起诉讼，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明市官渡区云象建材经营部于本判决生效之日起五日内支付被告叶佳佳未签订劳动合同的双倍工资差额28941元；二、原告昆明市官渡区云象建材经营部于本判决生效之日起五日内支付被告叶佳佳2015年1月的工资2996元；三、原告昆明市官渡区云象建材经营部的诉讼请求不予支持。
原审判决宣判后，上诉人昆明市官渡区云象建材经营部不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是一个体工商户，于2013年8月20日领取个体工商户营业执照，被上诉人于2013年7月20日到上诉人负责人卢云祥处工作时，与业主卢云祥之间的法律关系是雇佣关系，业主卢云祥领取工商营业执照后，并没有改变与被上诉人之间的法律关系，原审判决上诉人向被上诉人支付未签订书面合同的二倍工资差额认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人叶佳佳答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实双方均无异议，对双方无争议的事实，本院依法予以确认。
综合诉辩双方主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”该条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，上诉人作为依法设立的个体工商户，符合上述规定的用工单位主体资格。而被上诉人在上诉人成立之前即在上诉人的经营地点提供劳动，上诉人成立之后，被上诉人仍在上诉人的经营场所内为上诉人提供劳动，双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，否则应当承担向被上诉人支付二倍工资的法律责任。上诉人在原审中虽主张与被上诉人签订过书面劳动合同，但其提交的证据不足以证实其主张成立；二审中，上诉人仍坚持该主张，但无新的证据支持其主张，故对其主张，本院不予采信。虽然上诉人辩称其自2013年8月20日才成立，之前被上诉人是与其经营者建立的雇佣关系。但自上诉人具备用工主体资格后，其亦未与被上诉人签订书面劳动合同，故上诉人依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人昆明市官渡区云象建材经营部提出的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市官渡区云象建材经营部负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二Ｏ一六年元月十三日
书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第1326号 上诉人（原审原告）昆明市官渡区云象建材经营部。 经营场所：昆明市官渡区博美建材城4区3栋2号。 负责人卢云祥，系经营部业主，男，1981年5月30日生，汉族，住址。 委托代理人吴茜、唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）叶佳佳，女，1988年11月8日生，彝族，云南省南华县人，住昆明市官渡区。 委托代理人欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人昆明市官渡区云象建材经营部因与被上诉人叶佳佳劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：被告于2013年7月20日至2015年1月24日在原告处从事电话接单员工作，月平均工资2631元，原告未为被告购买社会保险。2015年1月14日，被告因其他原因向原告申请辞职，2015年1月24日双方解除劳动关系。原告未支付被告2015年1月工资2996元。2015年2月13日，被告申请劳动仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年1月工资；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资；3、原告支付被告2013年7月20日至2015年1月23日周末加班工资；4、原告支付被告2014年年终奖金。2015年5月11日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2015）第93号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2015年1月的工资2996元及2013年8月20日至2014年7月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资28941元，两项合计31937元。原审不服该裁决，向法院提起诉讼，请求：判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28941元。 原审法院认为：原告作为合法的用工主体聘用被告为其提供劳动，由原告按月支付被告劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，应受法律保护。原告主张不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额28941元，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告自2013年7月20日至2015年1月24日在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同，故原告应当自2013年8月20日起至2014年7月19日止每月向被告支付两倍工资。原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额为28941元（2631元／月×11个月）。另，仲裁裁决由原告支付被告2015年1月的工资2996元，因双方均未向法院提起诉讼，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明市官渡区云象建材经营部于本判决生效之日起五日内支付被告叶佳佳未签订劳动合同的双倍工资差额28941元；二、原告昆明市官渡区云象建材经营部于本判决生效之日起五日内支付被告叶佳佳2015年1月的工资2996元； 三、原告昆明市官渡区云象建材经营部的诉讼请求不予支持。 原审判决宣判后，上诉人昆明市官渡区云象建材经营部不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是一个体工商户，于2013年8月20日领取个体工商户营业执照，被上诉人于2013年7月20日至上诉人负责人卢云祥处工作时，与业主卢云祥之间的法律关系是雇佣关系，业主卢云祥领取工商营业执照扣，并没有改变与被上诉人之间的法律关系，原审判决上诉人向被上诉人支付未签订书面合同的二倍工资差额认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人叶佳佳答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实双方均无异议，对双方无争议的事实，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资？ 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”该条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，上诉人作为依法设立的个体工商户，符合上述规定的用工单位主体资格。而被上诉人在上诉人成立之前即在上诉人的工作地点提供劳动，上诉人成立之后，被上诉人仍在上诉人的经营场所为上诉人提供劳动，双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，否则应当承担向被上诉人支付二倍工资的法律责任。上诉人在原审中虽主张与被上诉人签订过书面劳动合同，但其提交的证据不足以证实其主张成立；二审中，上诉人仍坚持该主张，但无新的证据支持其主张，故对其主张，本院不予采信。虽然上诉人辩称其自2013年8月20日才成立，之前被上诉人是与其经营者建立的雇佣关系。但自上诉人具备用工主体资格后，其亦未与被上诉人签订书面劳动合同，故上诉人依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人远卓公司提出的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市官渡区云象建筑经营部负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 杨 茜 审判员 杨 艳 审判员 徐 斌 二Ｏ一六年元月十三日 书记员 黄秋茼
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初708号
原告：廖国仲，男，1945年5月25日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：鲜朝荣，男，1950年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告廖国仲诉被告鲜朝荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国仲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费115200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年开始，被告雇请原告在被告管理的飞仙关镇三层岩农贸市场看守大门，双方约定月工资为800元。原告是五保户，家里的房屋倒塌，长期居住在被告管理的农贸市场内。从原告雇请被告至今被告未给付过原告劳务费。现原告身患疾病需钱治疗，遂向被告催收，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲜朝荣辩称，被告为响应号召准备发展养殖业，并于2003年经芦山县人民政府批准占用飞仙关镇三层岩用地。后周边群众自发在该地形成一市场，由于影响交通，芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县工商局沫东工商所委托被告承办该农贸市场。2004年，被告修建完农贸市场并将门面出租给他人。同年，经人介绍原告廖国仲向被告承租三间门面从事收卖废品、酒类等副食。后因该地属于淹没区，华能电站就将该农贸市场拆除另行修建了新的市场。当时，原告廖国仲还不同意搬离，声称要6万元搬迁费。后原告廖国仲所在村组的村支书、村长找到被告称帮忙解决其住房问题，于是被告就另行为原告廖国仲安排了住处。因此，原告廖国仲所述不实，请求法院公正判决。
经审理查明：2003年，被告鲜朝荣为发展养殖业经芦山县人民政府批准占用飞仙关镇三层岩190㎡的用地。后周边群众在该地自发形成一贸易市场，由于影响交通秩序，为规范该行为并方便群众交易，在征得被告鲜朝荣同意后，芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县工商局沫东工商所于2003年11月5日联合向被告鲜朝荣出具《关于修建三层岩天芦市场的委托书》“一、天芦贸易市场由政府和工商部门联合委托，飞仙关镇山峰村、鲜家村组鲜朝荣同意，全面整顿整个市场的建筑工作，整个市场的建设，本着谁投资谁受益的原则进行……”2004年，被告鲜朝荣完成天芦市场修建，并先后将市场门面出租他人。同年3月2日，原告廖国仲（乙方）与被告鲜朝荣（甲方）签订《飞仙关镇天芦市场门面出租协议书》“因乙方业务需要，租用甲方沫东飞仙天芦市场座西朝东1-3号门三间从事废品收留、煤、油销售经营。租期五年，每年租金每间1000元，大写：壹仟元整。水电费乙方自付……”后因该市场处于淹没区，遂搬离原址另行修建。同时，被告鲜朝荣亦另行为原告廖国仲安排住处。后原告廖国仲称被告鲜朝荣从未给付其劳务报酬，故起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、芦山县城乡居民建房用地审批表、芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县工商局沫东工商所《关于修建三层岩天芦市场的委托书》、《关于飞仙关镇三层岩“天芦“市场整顿的通告》、原、被告签订的《飞仙关镇天芦市场门面出租协议书》及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告廖国仲陈述自2002年始至今其一直受被告鲜朝荣雇请，且该期间被告鲜朝荣从未支付过任何劳务费用，但其并未提交任何证据证明其与被告鲜朝荣具有劳务合同关系。且在长达15年的时间里，原告廖国仲未领取过任何劳务费用，亦不符合常理。故，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告廖国仲承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖国仲的全部诉讼请求。
本案案件受理费1302元，由原告廖国仲负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年七月三日
书记员 刘小路
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初41号
原告苏某某，女，1988年9月15日生，汉族，小学文化。
被告王某某，男，1983年4月10日生，汉族，初中文化。
本院在审理原告苏某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 冲
二〇一六年三月九日
书记员 赵国强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第967-2号
申请执行人：高新新，男，汉族，农民。
被执行人：郭涛，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人郭涛在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款人民币20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔希珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3387号
罪犯尹秀梅。
天津市红桥区人民法院于2006年10月12日作出（2006）红刑初字第52号刑事判决，以被告人尹秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。被告人尹秀梅不服，提出上诉。本院于2007年1月12日以（2006）一中刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2006年10月12日起至2016年6月11日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹秀梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹秀梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹秀梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹秀梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6391号
原告：孙月，女，1979年2月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：何国平，男，1968年1月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告孙月诉被告何国平民间借贷纠纷一案过程中，原告孙月在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 项 铿
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初6391号原告：孙月，女，1979年2月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：何国平，男，1968年1月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告孙月诉被告何国平民间借贷纠纷一案过程中，原告孙月在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆宗亮二〇一六年十一月二十二日书记员  项 铿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4071号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告刘文波，居民。
被告夏宗英，居民。
被告杨晓，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告刘文波、夏宗英、杨晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告刘文波、夏宗英、杨晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2012年3月13日，被告刘文波在原告单位办理借款30万元，用途为购沙石，到期日为2013年3月12日，并由被告杨晓提供连带责任担保，被告夏宗英承担共同还款责任。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，原告经多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金14493.03元及利息、逾期利息。
被告刘文波、夏宗英、杨晓均未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告大岭支行与被告刘文波签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2012）年第64号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘文波可在金额为30万元、期限为2012年3月13日至2014年3月12日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购沙石，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告杨晓签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2012）年第64号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人杨晓自愿为债务人刘文波自2012年3月13日起至2014年3月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币45万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告夏宗英向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人刘文波系夫妻关系，因借款人向原告单位申请人民币授信贷款30万元，用于购沙石，其作为借款人的共同还款人，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年3月13日向被告刘文波提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，借款期限为自2012年3月13日至2013年3月12日。被告刘文波在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告偿还借款本金285506.97元，支付借款利息至2013年6月10日。因三被告迟迟未偿还剩余借款本金14493.03元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告刘文波、夏宗英、杨晓的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告刘文波、杨晓签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告夏宗英向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘文波、夏宗英、杨晓经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘文波借款30万元，被告刘文波未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金14493.03元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告夏宗英作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告刘文波共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告夏宗英承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告杨晓作为《最高额保证合同》中被告刘文波的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杨晓承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文波、夏宗英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金14493.03元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年6月12日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.39995‰分段计算）。
二、被告杨晓对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杨晓在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘文波、夏宗英追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 侯 强
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱向荣
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第243-1号
申请执行人柳兆开，男，1970年1月15日出生，汉族，住阳光市。
被执行人梁国伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住住阳光市。
申请执行人柳兆开与被执行人梁国伟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）湛遂法民一初字第379号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人赔偿费167918.02元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第747号
申请执行人：徐某某，女，1928年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王某甲，男，1951年6月23日出生，藏族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王某乙，男，1954年9月20日出生，藏族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王某丙，女，1958年3月19日出生，藏族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第886号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行。要求被执行人王某甲照顾其三个月（从2015年9月1日起至2015年11月30日止）；要求王某甲、王某乙、王某丙从2015年6月1日起每月支付申请执行人徐某某生活费用80元（但申请执行人徐某某随其共同生活的期间除外）。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王某甲、王某乙、王某丙的财产状况进行了调查，除本院依法冻结了被执行人王某甲、王某乙、王某丙及王某丙之夫杜文福每人每月50元的移民补偿收入外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。
另查明，申请执行人现居住在其女儿王某丁家，被执行人王某甲一家人现居住在新疆。
因申请执行人向本院明确表示，不愿离开现居住地到新疆随王某甲生活，故其要求王某甲照顾的执行请求暂不能实现。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈梁烨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保147号
申请人：李小随，男，1956年1月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：曹国亮，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人李小随于2018年4月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人曹国亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹国亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十日
书记员 霍青华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2393号
申请执行人蒋瑞华。
被执行人刘苗凡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102刑初785号刑事附带民事判决书，于2017年8月28日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事附带民事判决书确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘苗凡的存款、收入47109元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值47109元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1918号
申请人：邱建，男，1978年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：程少秋，男，1994年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：童佩真，男，1995年12月11日生，汉族，住址同上。
申请人邱建于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人程少秋、童佩真价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人程少秋、童佩真价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4661号
原告：山东华有农牧科技有限公司，住址：临沂市兰山区涑河北街001号铂尔曼酒店2604室。统一社会信用代码：91371300060423558N1-1.
法定代表人：朱国春，经理。
委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告：赵江南，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：山东颐达饲料有限公司，住址：临沂市莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：91371327092849008.
法定代表人：刘飞燕，经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告山东华有农牧科技有限公司与被告赵江南、山东颐达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东华有农牧科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华有农牧科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东华有农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东华有农牧科技有限公司负担。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十二日
书记员 林丽霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第83号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人钱某某，女，汉族，生于1990年4月15日，甘肃省永登县人，小学文化程度，农民，住永登县连城镇，现暂住兰州市红古区海石湾大通。2014年1月5日因本案被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日13时30分许，被告人钱某某在兰州市红古区海石湾镇大通路49号租住房4楼楼道内向吸毒人员达某某贩卖毒品后，被兰州市公安局西固分局民警现场抓获。从被告人钱某某身上查获毒资350元，从达某某身上查获用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包。经鉴定，所查获的毒品系海洛因，净重0.3克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人钱某某供述材料；证人某某证言；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；尿样检测送检单、尿检结果报告单；案件来源；抓获经过；情况说明；户籍证明；（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）F0014号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。综合全案案情及被告人钱某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处被告人钱某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第83号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人包某义，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。2013年10月23日因患严重疾病被释放，同年11月1日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第611号起诉书指控被告人包某义犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人包某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日下午6时许，被告人包某义来到遵义市红花岗区ＸＸ路星力城门口，趁被害人向某飞不备之机，扒窃被害人向某飞包内的现金后逃离现场。被害人向某飞发现被盗后随即追赶被告人包某义，被告人包某义逃至ＸＸ路蔺家坡时针医院旁时被群众抓获。经清点，被告人包某义扒窃的现金为380元。
上述事实，被告人包某义在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人包某义的供述，被害人向某飞的陈述，现场示意图及照片，被告人包某义辨认盗窃现场及其所盗现金的照片，公安机关提交证据清单及发还现金清单，被告人包某义辨认被害人向某飞的笔录及照片，抓获经过，情况说明，被告人包某义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某义以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人包某义的刑事责任。鉴于被告人包某义归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，且被盗物品已追回并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人包某义判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人包某义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1504号
申请执行人：韩玉清，女，1953年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：柏雪峰，男，1978年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：邵志刚，男，1972年4月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩玉清、柏雪峰、柏琳琳与被执行人邵志刚借款交通肇事罪执行一案，本院于2015年7月30日作出(2015)吉0202民初112号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出（2015）吉中刑终字第274号判决主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1504号申请执行人：韩玉清，女，1953年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：柏雪峰，男，1978年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：邵志刚，男，1972年4月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人韩玉清、柏雪峰、柏琳琳与被执行人邵志刚借款交通肇事罪执行一案，本院于2015年7月30日作出(2015)吉0202民初112号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院作出（2015）吉中刑终字第274号判决主文内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘力二〇一六年十二月二十三日代理书记员  梁艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执286-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人武立本与田华立民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人田华立的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初623号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某，男，1981年5月29日出生。
指定辩护人刘姗姗，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘姗姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某与被害人卢某2、崔某1等人在济源市裕鑫铜业公司（以下称裕鑫公司）厂区内垒墙。2017年5月1日11时40分许，被告人崔某无驾驶资格，驾驶机件不符合技术标准的无号牌三轮汽车，载被害人卢某2、崔某1、刘某、李某1、李某2、崔某2、李某3、姚某、李某4，从裕鑫公司内由北向南行驶至该公司大门口时，因三轮汽车刹车失灵，将裕鑫公司大门口的升降杆撞坏后继续由北向南行驶至济源市荆华路向西转弯时侧翻。造成崔某及九名乘车人受伤、车辆及裕鑫公司升降杆损坏。卢某2、崔某1后经抢救无效死亡。经鉴定，卢某2符合重度颅脑损伤死亡；崔某1符合胸腹腔脏器损伤死亡；李某4损伤程度为重伤二级；李某3、李某2损伤程度为轻伤一级；姚某、李某1损伤程度为轻伤二级；崔某2损伤不构成轻微伤。经交通事故责任认定，崔某承担事故的全部责任，卢某2、崔某1、刘某、李某1、李某2、崔某2、李某3、姚某、李某4不承担事故责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某1、李某2、崔某2、李某3、姚某、李某4的陈述，证人卢某3、王某、陈某、卢某1、黄某等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，公安行政处罚决定书，鉴定意见，道路交通事故认定书及复核结论，道路交通事故车辆技术检验报告单，诊断证明，鉴定意见，视听资料，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶安全机件失灵的无号牌机动车，发生交通事故，致二人死亡、一人重伤、四人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔某到案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2022年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁冉冉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0364号
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人曹宏源，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被执行人陆泽荣。
被执行人范阳。
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人陆泽荣、范阳民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）泰海商初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文规定：一、被执行人陆泽荣于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市鑫源担保有限公司申请执行人垫付的贷款本金、利息、罚息合计人民币23247.43元。二、被执行人范阳对上述款项承担连带偿还责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年2月6日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；于2015年2月10日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2015年2月10日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人陆泽荣名下位于泰州市海陵区天达佳园×幢××室房屋一套，本院于2015年3月19日对该房屋依法予以查封，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院又于2015年4月24日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人行踪及可供执行的财产；本院于2015年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年6月15日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陆泽荣名下位于泰州市海陵区天达佳园×幢××室房屋，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第1284号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 澎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初178号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。2012年8月1日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）；2013年4月9日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放；2014年4月18日，因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年9月29日凌晨，被告人杨某伙同吴某（另案处理），到杭州市余杭区中泰街道石鸽社区2组石鸽里106号房屋门前走廊，以强行拧坏龙头锁后推行的方式窃得被害人王某停放于此处的杭冠牌电动车1辆（价值人民币1700元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人吴某的证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；发还清单；接受证据清单、收款收据、电动自行车防盗备案登记单；证据制作说明、光盘；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；户籍证明；抓获、破案经过；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张迎
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初501号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人易某某，男，1970年9月出生，汉族，信阳市人，大专文化程度，个体经商，住信阳市羊山新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月14日23时许，被告人易某某驾驶豫Ａ×××××小型越野车沿湖东大道由东往西行驶至部队加油站前路段时，与前方同方向推行电动车步行的汪某、杨某发生相撞，造成车辆受损，汪某受伤的道路交通事故，事发后民警从现场将易某某带至信阳市中心医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：易某某血液中乙醇含量为：149.30mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，易某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人户籍信息、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实。公诉机关认为被告人易某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人易某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月14日23时许，被告人易某某驾驶豫Ａ×××××小型越野车沿湖东大道由东往西行驶至部队加油站前路段时，与前方同方向推行电动车步行的汪某、杨某相撞，造成车辆受损，汪某受伤的道路交通事故，事发后民警从现场将易某某带至信阳市中心医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：易某某血液中乙醇含量为：149.30mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，易某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人赔偿被害人汪某各项损失19万元并取得谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人汪某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱亚伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执851号
申请执行人孙某。
被执行人温某某。
申请执行人孙某与被执行人温某某提供劳务者受害者责纠纷执行一案，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽01民终306号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年七月十二日
书记员 李京芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2609号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：余厚华，男，1973年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余厚华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告余厚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余厚华立即向原告归还透支款本金27,297.2元，并承担截止至2016年4月18日透支利息、滞纳金及其他费用，合计2692.52元。（透支利息、滞纳金及其他费用以最后结算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月7日，被告余厚华向原告申请办理贷记卡。后原告向被告发放了贷记卡，卡号为：62×××17。此后，被告多次用该信用卡透支取现消费，在2014年11月4日，被告最后一次透支取现后，就再没有偿还透支款项。截止至2016年4月18日，被告透支额度本息达29,989.72元。经原告多次要求被告偿还本息，被告至今未还，故原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：按合约约定的利息、滞纳金计算方式自2016年4月19日起支付利息、滞纳金至本息全部还清之日止。
被告余厚华未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告方的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、江西省广丰县北门建筑工程公司证明，中国农业银行贷记卡申请表、个人卡领用合约，证明被告于2007年9月21日向原告提出贷记卡申请，并接受信用卡领用合约的约定；3、账户基本信息及交易明细，证明原告于2007年11月7日向被告发放贷记卡，建立账户，至2016年4月18日，被告透支未还额度计27,297.2元，利息1280.57元，滞纳金1136.65元，消费手续费（取现）275.30元，合计29,989.72元。被告余厚华未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告余厚华申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告余厚华应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。
综上，原告要求被告向原告归还惠农信用卡透支款27,297.2元，并承担截止至2016年4月18日透支利息1280.57元、滞纳1136.65元，消费手续费（取现）275.30元，合计29,989.72元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余厚华应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金27,297.2元，并承担截止至2016年4月18日透支利息1280.57元、滞纳1136.65元，消费手续费（取现）275.30元，合计29,989.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年十月八日
书记员 杨湘雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第432号
原告周天亮，男，生于1986年3月15日。
被告李杰，男，生于1987年1月4日。
原告周天亮与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天亮到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告李杰向原告借款10000元，承诺一个月后偿还。后经原告多次催要至今未付。现要求被告偿还借款10000元及涉诉费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，被告李杰向原告周天亮借款10000元，承诺一个月后偿还。后经原告多次催要，2014年1月6日，被告李杰向原告周天亮出具欠条一张。
以上事实，由原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李杰向原告周天亮借款后向原告出具欠条一张，双方形成合法借贷关系。被告欠款久拖不付引发诉讼，应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰偿还原告周天亮借款10000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯学聪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第622号
原告王春潮
委托代理人张秀梅，河北纪君华律师事务所律师。
被告袁丙华
本院在审理原告王春潮与被告袁丙华运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春潮负担。
审判员 徐建民
二〇一五年三月九日
书记员 赵宇飞
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审111号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人冀伟，男，1982年1月2日出生，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对冀伟作出的编号4107241004948023公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被�行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对冀伟作出的编号4107241004948023公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审111号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人冀伟，男，1982年1月2日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对冀伟作出的编号4107241004948023公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被�行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对冀伟作出的编号4107241004948023公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3183号
原告：宋地伟，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：常金领，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住所地河南省永城市。
原告宋地伟与被告常金领买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋地伟到庭参加诉讼，被告常金领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石子、沙子、水泥等料款247563元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自去年春天到今年6月底，被告在双塔乡境内修河边路，购买原告石子、沙子、水泥等建筑材料。2016年6月28日，经算账，被告下欠原告料款277563元，经催要，被告给了30000元，现仍下欠247563元，至今未给付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告多次购买原告的石子、沙子、水泥等建筑材料。后经双方结算，被告尚欠原告货款247563元。经原告催要，被告未清偿。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方均应全面履行合同确定的义务。本案中，被告购买原告的石子、沙子、水泥等建筑材料，尚欠原告货款247563元，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常金领于本判决生效后十日内给付原告宋地伟货款247563元。
如果被告常金领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由被告常金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓文君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第278号
申请执行人罗宗学，男，汉族，居民。
被执行人谭毅，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人罗宗学与被执行人谭毅其他合同纠纷一案中，于2015年2月27日向被执行人谭毅发出执行通知书，责令被执行人谭毅履行向申请执行人罗宗学偿还借款272000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费3980元。但被执行人谭毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谭毅在安岳县白塔寺乡人民政府有应收工程款，本院已依法对该工程款予以扣留，但该款目前尚未拨付到位，执行条件暂不成熟，申请执行人罗宗学亦未向本院提供被执行人谭毅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第278号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人罗宗学可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年五月十五日
书记员 王富国
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第605号
申请执行人季敬国，农民。
被执行人季敬学，农民。
申请执行人季敬国与被执行人季敬学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第198号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一五年十月八日
书记员 袁东生
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1206号
原告：浙江三门恒基混凝土有限公司。住所地：三门县六敖
镇小浦村。
法定代表人：周筱平，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
被告：浙江金远船业有限公司。住所地：三门县六敖镇北塘
。
法定代表人：王雪琴，系该公司执行董事兼经理。
原告浙江三门恒基混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土
公司）与被告浙江金远船业有限公司（以下简称金远船业公司）
买卖合同纠纷一案，原告于2009年10月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员莫启荣适用简易程序，于2009年
11月5日公开进行了开庭审理。原告恒基混凝土公司的委托代
理人任益民到庭参加了诉讼，被告金远船业公司经本院开庭传
票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，
并当庭宣判。原告恒基混凝土公司起诉称：2008年6月25日，被告金远船
业公司因建造船台需要，与原告签订了一份商品混凝土定货合
同。双方在合同约定：由原告根据被告的具体需求向被告供应
商品混凝土；货款于每月结算一次并在次月8日前支付80%，余
款在供货结束一个月内付清；逾期支付货款的，从第五个工作
日开始按逾期付款额的日千分之一支付违约金；若发生争议，
由三门县人民法院诉讼解决，所产生的费用（包括实现债权费
用）由责任方承担。合同订立后，原告依约履行供货义务，截
止2008年10月4日，原告先后供应给被告混凝土货款总计90654
7元，被告先后支付给原告货款550000元，尚欠货款356547元
，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判
令被告立即支付混凝土货款356547元，并按逾期付款额的日千
分之一支付自2008年11月5日起算至付清货款之日止的逾期付
款违约金，同时赔偿给原告实现债权费用8000元。
被告金远船业公司未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据材料：
证据一、提供企业法人营业执照（副本）复印件及法定代
表人证明书原件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、电脑打印的被告公司基本情况原件一份，拟证明
被告的诉讼主体适格。
证据三、商品混凝土定货合同原件一份，拟证明原、被告
于2008年6月25日签订了一份商品混凝土定货合同，双方在合
同中明确约定了供货、付款、逾期付款违约金的计算方式及争议解决办法等事实。
证据四、恒基混凝土公司结算书原件二张，拟证明原告按
约向被告供货及被告拖欠原告混凝土货款356547元的事实。
证据五、律师事务所发票复印件一份（与原件核对无异）
，拟证明原告支付实现债权费用8000元的事实。
被告金远船业公司没有向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告金远船业公司经本院开庭传票
传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，
应视为放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据具备证
据的客观性、关联性和合法性等特征，本院予以采信，据此，
本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法、有效，应
受法律保护。合同签订后，原告按约供货给被告后，被告理应
按约及时支付全部货款，但被告仅支付给原告货款550000元，
尚欠货款356547元至今未付，其行为显属违约，应承担本案的
违约责任。故原告要求被告立即支付货款356547元的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。原、被告之间在合同中约定按逾期
付款额的日千分之一支付自逾期之日的第五个工作日起的逾期
付款违约金，过分高于原告因被告违约所造成的实际损失（被
告支付的贷款利息），故本院对超出实际损失部分不予支持，
对不超过银行同期贷款利率上浮30%的违约金予以支持。原、
被告之间在合同中明确约定实现债权费用由违约方负担，故原
告要求被告负担实现债权费用8000元的诉讼请求，本院也予以
支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金远船业有限公司支付给原告浙江三门恒基
混凝土有限公司货款人民币356547元和逾期付款违约金，逾期
付款违约金按银行同期同类贷款利率上浮30%自2008年11月5日
起算至本判决书确定付款之日止。款限本判决生效之日起一个
月内付清。
二、被告浙江金远船业有限公司赔偿给原告浙江三门恒基
混凝土有限公司实现债权费用8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8268元，减半收取4134元，由被告浙江金远船
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇〇九年十一月五日
代书记员 叶咸英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00149号
原告徐莲华，女，1970年12月30日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告徐莲华与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐莲华的委托代理人张国平、马小飞，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莲华诉称：原告于2007年12月进入被告华强照明公司工作，因被告拖欠原告2015年5至12月的工资和欠缴2015年3至12月的社会保险费，双方为此发生纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告请求依法判令，1、解除双方的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金15017.04元；2、补发（缴）2015年5至12月的工资15017.04元及2015年3至12月的社会保险费；3、按照日工资300%的标准支付年休假工资10584元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告离职时双方的劳动关系就已经解除，无需法院再行裁判；2、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；3、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围，且被告已为原告补缴社会保险费至2015年12月；4、原告停工后未再上班，不应当支付工资；5、原告主张年休假工资应当提供证据证明。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐莲华于2007年12月1日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定每月15日支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资和缴纳社会保险费。截止2015年8月14日原告离职时，被告共拖欠原告2015年5、6、7月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月工资，9月24日补发了同年7月份工资，10月29日补发了同年8月份工资，2015年9月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司支付原告2015年8月的生活费404.60元，支付9至12月生活费各714元，被告从生活费时中扣除了原告个人应缴纳部分的社会保险费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-7号仲裁裁决书，裁决申请人请求的争议情形已消除，驳回了徐莲华的仲裁请求。原告徐莲华不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2015年5至12月工资的诉讼请求，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1892.87元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司拖欠原告徐莲华2015年5、6、7月的工资和2015年3月以后社会保险费，导致原告于2015年8月14日停工离职，并在当月17日申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告徐莲华停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年8月14日，原告的补偿年限为7年8个月14天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿金，计15142.96元（1892.87元×8个月），原告主张的全部金额为15017.04元，本院予以支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。至于年休假工资问题，因带薪年休假是法律赋予劳动者休息休假的权利，是独立的劳动争议，该请求未经仲裁前置程序，本案不予审理，其可另行主张权利。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐莲华经济补偿金15017.04元；
二、驳回原告徐莲华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0178－1号
申请执行人许树梅。
被执行人邢凤森。
本院在执行许树梅与邢凤森民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月2日作出（2014）昌执字00178号执行裁定书，依法查封了被执行人邢凤森名下的座落于昌图县办公车间，面积为340平方米。现因被执行人邢凤森另有其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人邢凤森名下的座落于昌图县车间，面积为340平方米房屋的查封
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一四年六月十九日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1596-1号
申请执行人林志，男，汉族，无固定职业。
被执行人广西金凯房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈明春，总经理。
申请执行人林志与被执行人广西金凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1013号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到银行、车管、房产、国土等部门查询，未发现本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢芸
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1611号
原告：胡锦贵，男，1989年1月30日出生，住广西蒙山县。
委托代理人：胡浩龙，男，1958年12月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。
被告：周浩天，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周三妹，成年，住湖南省道县，系湘M／3CC**号小客车的登记车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市。
负责人：伍孟君。
委托代理人：黄和平，该公司职员。
原告胡锦贵诉被告周浩天、周三妹、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下除判项外简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告胡锦贵及委托代理人胡浩龙，被告周浩天到庭参加诉讼。被告周三妹、太平洋保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡锦贵诉称：2014年7月18日18时30分，周浩天驾驶湘M／3CC**号小客车沿中山市古镇镇东兴路由同兴路往横栏方向行驶，行驶至同兴路与恒福路口交汇处路口时，与从同兴路往古神公路方向由胡锦贵驾驶的粤J／A6H**二轮摩托车发生碰撞，事故造成胡锦贵受伤及车辆损坏。同年7月22日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定周浩天承担主要责任，胡锦贵承担次要责任。原告受伤住院，构成二处十级伤残，但被告未依法赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令被告谭博赔偿原告25677.7元，并由被告承担诉讼费用。
被告周浩天辩称：事故肇事车辆购买了交强险、商业险，事故发生后我垫付了原告医疗费，并且我也有财产损失。
被告周三妹无任何答辩意见。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：湘M／3CC**号小客车在我公司的下属机构道县支公司投保强制保险、商业三者险，道县支公司仅是下属办事机构，我公司同意承担其应承担的保险赔偿责任；对于误工费，原告提供的证明是一份孤证，且合法性、真实性存疑，又没有用工合同、原始工资单以及其他证据相佐证，因此不能作为赔偿的依据，故原告系农村居民，应按农、林、牧、渔标准19744元／年计算误工费；拖车费、保管费、清理费275元，是间接损失，不属于保险责任的范围，不予赔偿；整容费20000元，因没有医疗机构和鉴定部门的意见，故缺乏事实和法律依据，不应支持；我公司不是直接侵权人，依法不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月18日18时30分，周浩天驾驶湘M／3CC**号小客车沿中山市古镇镇东兴路由同兴路往横栏方向行驶，行驶至同兴路与恒福路口交汇处路口时，与从同兴路往古神公路方向由胡锦贵驾驶的粤J／A6H**二轮摩托车发生碰撞，事故造成胡锦贵受伤及车辆损坏。同年7月22日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定周浩天承担主要责任，胡锦贵承担次要责任。后原告诉至本院，要求三被告赔偿。
另查：原告因事故导致受伤，被送往中山市古镇医院门诊治疗，医嘱休息一周等，后原告多次复诊。至此，本次交通事故造成原告损失有医疗费2092.7元（凭票14张，截止至2014年7月26日），误工费672元（医嘱休息7天，复诊多次，按原告要求计算9天，参照中山市职工月平均2240计算），交通费酌定60元，财产损失2175元（凭票），以上共计4999.7元，其中周浩天已支付医疗费1582.5元。
再查：肇事车辆湘M／3CC**号小客车的登记车主是周三妹，该车由其在太平洋保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，并投保了商业第三者险，上述事故发生在保险期间内。该强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：周浩天因事故造成车辆损失等财产损失1730元，由于原告的车辆没有投保强制保险，经协商，原告同意在本案中扣减。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了湘M／3CC**号小客车的强制保险、商业三者险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足部分的70%，再由该公司在商业三者险内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费2092.7元、误工费672元、交通费60元、财产损失2175元等损失共计4999.7元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费2092.7元，由太平洋保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内承担；
2、误工费672元、交通费60元，共计732元，由太平洋保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担；
3、财产损失2175元，由太平洋保险公司承担强制保险财产损失限额2000元，余175元，再由该保险公司在商业三者险内承担70%即122.5元。
综上，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款4947.2元，因周浩天已支付1582.5元，且周浩天的财产损失为1730元，该两项款项宜从太平洋保险公司应付款项中扣除，故太平洋保险公司还须支付1634.7元。周浩天可就上述款项依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。受伤人员有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但原告对于固定收入的证据不足，因此本院酌情参照中山市职工月平均予以计算。根据医疗证明或者鉴定结论确定是必然发生的结论费用，可以作为后续治疗费予以支持，原告要求被告预付整容修复费，未提供医疗证明或者鉴定结论，因此无法确定其必然性与具体金额，原告实际产生后或者另有证据的，可依法另行主张。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。周三妹、太平洋保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡锦贵交通事故赔偿款1634.7元；
二、驳回原告胡锦贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取为221元，由原告负担196元，被告太平洋保险公司负担25元（此费由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初282号
原告：于化安，男，1966年5月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：于化波，男，1971年11月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告于化安与被告于化波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于化安及其委托代理人李波，被告于化波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化安诉称，2015年10月14日晚，被告在本村村小组会议上先是与原告发生口头争执，继而被告用拳脚殴打原告，致使原告头部、眼部等身体多处部位受伤。后原告在高青县人民医院和滨州附属医院住院治疗17天后，出院后在家遵医嘱休息治疗至今。2016年1月8日，高青县公安局对被告作出行政拘留7日，罚款300元的处罚决定。被告故意伤害原告对原告的经济损失理应赔偿。据此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失16215.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于化波辩称，原告所述不属实，原告现无故骂我，又拿椅子打我，我一划拉把原告眼睛划伤。是我造成的我承担，不是我造成的我不负担。
经审理查明：2015年10月14日20时许，被告于化波的妻子在村小队分地会议上提到原告死了的孩子，原告于化安对被告于化波说分不上地活该，进而原、被告发生争执，被告于化波用拳头将原告于化安右眼部等部位打伤。高青县公安局对被告于化波作出行政拘留7日、罚款300.00元的行政处罚。原告于化安在淄博市中心医院高青院区住院治疗17天，经淄博市中心医院高青院区诊断，原告于化安蛛网膜下腔出血；颅底骨折；眶骨骨折；枕部头皮血肿；面部软组织擦挫伤；腰部软组织挫伤；右眼球挫伤。出院后，医生建议原告休息两周。原告住院治疗及到滨州医学院附属医院检查共花去医疗费9885.82元。
原告住院17天及医嘱建议休息两周，原告的误工费应为12930元÷365天×（17＋14）天=1098.16元。
原告住院治疗17天，需一人护理，护理费为12930元÷365天×17天=602.22元。
原告主张住院期间的伙食补助为17天×12元／天=204元。
原告的交通费酌定为150元。
原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告花去鉴定费300.00元。
原告于化安受伤共造成经济损失12240.20元。
上述事实由原告提供的书证及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应赔偿责任。侵权法第六条明确规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的妻子在村小队分地会议上与原告发生口角，进而被告将原告打伤，被告于化波的主观过错较大，应承担主要赔偿责任。原、被告之间因分地会议上语言上相互攻击而发生争执，故原告在该次纠纷中也存在过错，依侵权法第二十六条的规定，可以减轻被告于化波的赔偿责任。本院认为，以减轻于化波20%的赔偿责任为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告于化波赔偿原告于化安医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费共计9792.16元（12240.20元×80%=9792.16元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于化安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于化波负担60.00元，由原告于化安负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年三月十五日
书记员 董 茜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第309号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：沐川县林业局。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。组织机构代码：00859828-9。
法定代表人：陈发智，该局局长。
委托代理人：费涌，男，该局工作人员。
原告李枚加不服被告沐川县林业局政府信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告沐川县林业局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定，被告已经对原告的申请予以答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初389号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
委托代理人张波。
被告某乙集团东华建设有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费4280元减半收取2140元，由原告某甲公司承担。
审判员 许 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初389号
原告山东富平装饰有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北路东。组织机构代码86311766-9。
法定代表人王所平，董事长。
委托代理人张波，山东仔杨律师事务所律师。
被告兖矿集团东华建设有限公司，住所地邹城市凫山路40号。
法定代表人张守海。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东富平装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4280元减半收取2140元，由原告山东富平装饰有限公司承担。
审判员 许 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李艳灵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执284号
申请执行人:南通金漫都纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村5组。
法定代表人黄小飞，执行董事。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被执行人：上海海狸实业有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第6幢2楼214室。
法定代表人于立新，董事长。
关于申请执行人南通金漫都纺织品有限公司与被执行人上海海狸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17作出的（2014）开商初字第00372号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付货款、案件受理费合计17030元。本院于2017年1月20日立案受理。
本院在执行过程中,按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书等材料以原址无此公司为由被退回。本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、机动车、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月28日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将上述调查情况告知申请执行人，并要求其于收到本通知之日起2日内向本院书面提供被执行人的财产线索，其未按本院规定的期限提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐进华