北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68243号
原告（反诉被告）无为县格凌兰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇襄东新街。
法定代表人苏贻拔，总经理。
委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东，董事长。
原告（反诉被告）无为县格凌兰商贸有限公司(以下简称格凌兰公司)与被告（反诉原告）北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员韩瑾、陈俊燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告格凌兰公司的委托代理人薛武到庭参加了诉讼，被告华普公司经本院合法传唤未到庭，对于本诉本案缺席审理，对于反诉，按华普公司自动撤回反诉处理。本案现已审理完毕。
格凌兰公司提出诉讼请求：要求华普公司给付货款269832.51元及利息，要求华普公司退还质保金5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，双方签订买卖合同，格凌兰公司给华普公司的各个分店超市供应商品，华普公司没有按照约定支付货款，故依法提起诉讼。
华普公司在普通程序庭审中未到庭，但在简易程序阶段到庭答辩称：第一，双方合同到期后无续签，依约合同顺延至格凌兰公司最后一次在华普公司有销售记录日期为止，格凌兰公司应按不低于本合同的约定支付合同费用。第二，格凌兰公司应支付2016年设备使用费3600元、海报宣传费3000元、市场推广服务费4000元、店庆促销服务费2000元、公司庆服务费2000元、法定节假日促销推广服务费5000元、品牌展示费2000元，共22600元。第三，格凌兰公司所诉货款应扣除违约金13万元和赔偿金130万元。第四，格凌兰公司应赔偿华普公司商誉损失2万元。综上，上述款项共1472600元应优先在华普公司应支付货款中扣减。
经审理查明：2015年1月1日，格凌兰公司作为乙方（供应商）与华普公司作为甲方签订《华普公司商品联营合同》（以下简称《联营合同》），约定：双方就华普公司6、11、13店35部组联合经营事宜达成协议，甲方负责店面销售管理，包括定价、收款、退换货及落实服务规范等工作。甲方负责统一规划经营场地及辅助设施的布局、装饰、装修改造和制定统一广告策划及宣传。如需乙方分摊费用和提供协助的，甲方须事先提出经费预算与乙方协商并征得乙方书面认可，方可执行，甲方可直接账扣。如乙方违反国家法规和甲方的规定，除相关部门处罚外，同时乙方同意甲方有权采取下列部分或全部措施：施以1000-5000元／品／次的违约处罚；乙方账款不足应扣各款项时，甲方有权通知乙方在一周内补足所欠款项。若乙方未能如期补足欠应向甲方支付的任何款项，乙方应按每日0.5%向甲方支付违约金，直至付清。乙方对其提供的商品负完全责任。由于乙方商品被甲方发现或被第三方（包括但不限于客户、媒体、行政部门、司法机关及任何单位和他人）声称违反法律或构成侵权、被报道、被调查、被查处、被投诉、被索赔的等，乙方按10，000元／品／次的标准向甲方支付违约金，同时乙方同意甲方有权采取下列部分或全部措施：按政府部门或司法机关的处罚账扣应付乙方的货款；若出现本合同2.4款的情况，乙方需支付甲方违约金及赔偿金，且乙方同意承担并同意甲方帐扣上述款项，赔偿金包括但不限于赔偿款、诉讼费或仲裁费、差旅费、律师代理费、公证费、通信通讯费等。乙方提供的联营商品应是符合国家专业质量标准的合格产品，不得销售假冒伪劣、质次价高的商品。乙方不得出售违反中国产品质量、技术、消费者权益及安全法律和法规规定的商品，不得出售违反知识产权的商品，乙方必须做到商品销售明码标价，不得有价格欺诈或讨价还价的行为，否则由此产生的一切法律责任和给消费者及甲方造成的一切损失和损害，全部由乙方承担和赔偿。同时乙方同意甲方有权采取下列部分或全部措施：支付甲方10000元／品／次的违约金；甲方收到乙方的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最近一个付款日将款项电汇至乙方指定账户。本合同及双方另行签订的协议或附件中所列乙方应向甲方支付的各款项、违约金、赔偿金等以账扣方式向甲方支付，且甲方无需另行通知乙方。当乙方货款不足应扣款项时，乙方同意甲方有权通知乙方以支票或现金方式直接交付。若乙方在收到甲方的催缴款通知后15日内仍不交付的，乙方同意每日按应交付款项的0.3%加付违约金。合同到期无续签，若双方仍然按本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方最后一次在甲方有销售记录日期或甲方向乙方发出的《终止合同通知函》载明日期为本合同的终止日。在此期间，乙方按不低于本合同约定的应付费用向甲方支付实际履行合同的费用，但甲乙双方新签署合同后，本合同效力以新合同确认为准。合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。
合同后附的联营合同其他条款约定：结算方式票到月结，甲方收到乙方开具增值税发票次月1日起30天后，甲方扣除双方约定的促销费等费用后于最近一个付款日以电汇方式付款。促销服务费包括海报宣传费3000元/年，市场推广服务费4000元，店庆促销服务费2000元/年，公司庆促销服务费2000元，法定假日促销推广服务费5000元/年，费用支付方式账扣，乙方在收到甲方付款后的15日内对当期付款中已扣款项核实，若有异议应在收到款后15日内向甲方书面提出异议，否则，视为乙方接受该扣款且放弃向甲方再主张该扣款的权利。乙方自行到甲方财务部领取促销费发票。
庭审中，格凌兰公司提交自2015年8月13日至2016年21月21日期间的发票，其中发票抬头为华普超市有限公司涿州分公司的金额共计98621.21元，发票抬头为华普公司的金额共计为171211.3元，华普公司对于1张金额为26557.21元的发票主张其已经付款，但未提交证据。
格凌兰公司持有2张2015年华普公司出具的促销费发票，金额分别为5700元和2400元；1张2016年4月13日华普公司出具的促销费发票，金额为21767元。
华普公司供应商款项收取确认函载明：海报促销3000元，市场推广4000元，店庆促销2000元，公司庆促销2000元，法定假日促销5000元，日常促销1000元。格凌兰公司在上述函件上盖章确认同意承担。
华普公司提出格凌兰公司供应的13种服装被工商局抽查检验为不合格产品，工商局对华普公司作出行政处罚，没收不合格产品，没收违法所得602元，并处罚款6367元。格凌兰公司称6969元罚款系由其直接交纳。
2004年6月24日，华普超市有限公司向格凌兰公司开具质保金发票1张，金额5000元。
2016年11月16日，华普超市有限公司涿州分公司出具清户确认通知函，载明：格凌兰公司与华普公司签订的《联营合同》项下，格凌兰公司的库存为0，扣除本合同后的应结账款为98621.21元。
上述事实，有双方提交的《联营合同》、发票、清户确认通知函、行政处罚决定书、款项收取确认函和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：格凌兰公司与华普公司签订的《联营合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方2016年度未续签合同，根据2015年度合同约定，合同到期无续签，若双方仍然按本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方最后一次在甲方有销售记录日期为止，故双方2016年度的供货行为仍适用2015年度合同。华普公司对格凌兰公司向其开具发票金额为155872.37元的货款无异议，本院予以确认。对于格凌兰公司另行提交的2张金额为15338.93元的发票，华普公司未发表质证意见，格凌兰公司提交了证据原件，本院对上述证据予以采信，综上，本院认定发票抬头为华普公司的货款金额共计171211.3元华普公司应当支付，本院予以确认。关于格凌兰公司主张的开具发票抬头为华普超市有限公司涿州分公司的货款金额，根据双方合同约定，若开具增值税发票的单位名称是华普公司的关联公司，相关款项应由该关联公司与格凌兰公司结算，故该部分货款，格凌兰公司不应当向华普公司主张，本院不予支持。双方在合同中明确约定，甲方收到乙方开具的增值税发票次月1日起30天后甲方付款，现华普公司迟延付款，故格凌兰公司主张的迟延付款利息，应予支持。
关于格凌兰公司主张的质保金，质保金的出具单位为华普超市有限公司，且格凌兰公司与华普公司在合同中对于质保金也没有约定，故格凌兰公司关于要求华普公司返还质保金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于华普公司主张的应扣费用，双方合同均有明确约定，但格凌兰公司分别提交了2015年、2016年度的扣费发票，证明2016年度的扣费其已经支付，华普公司未提交其他证据证明还存在发票载明的扣费之外的费用，故本院对格凌兰公司的意见予以采信，华普公司无权再行扣费。
关于违约金，双方在合同中明确约定，当乙方商品被行政部门处罚时，乙方按10000元/品/次的标准向甲方支付违约金，该约定具体、明确，系双方真实意思的表示，故对于华普公司主张因格凌兰公司提供商品被行政处罚应向其支付的违约金，本院予以支持，但根据华普公司提交的证据，被行政处罚的次数为1次，因此，格凌兰公司应向其支付违约金10000元。
关于华普公司主张的商誉损失，由于双方就格凌兰公司的违约行为已经约定了以违约金的方式对华普公司进行赔偿，且华普公司对其商誉损失未举证、亦无法说明计算方法，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，华普公司应向格凌兰公司支付货款金额为总供货金额171211.3元-违约金10000元=161211.3元。华普公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付无为县格凌兰商贸有限公司货款161211.3元；
二、北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付无为县格凌兰商贸有限公司货款利息（以15943.51元为基数，自2015年10月1日开始计算至实际给付之日止；以11685.41元为基数，自2015年10月31日开始计算至实际给付之日止；以13206.49元为基数，自2015年12月1日开始计算至实际给付之日止；以14463.31元为基数，自2015年12月31日开始计算至实际给付之日止；以12057.16元为基数，自2016年1月31日开始计算至实际给付之日止；以7111.1为基数，自2016年3月2日开始计算至实际给付之日止；以2194.06元为基数，自2016年3月31日开始计算至实际给付之日止；以3814.2元为基数，自2016年5月1日开始计算至实际给付之日止；以3510.7元为基数，自2016年7月1日开始计算至实际给付之日止；以20132.81元为基数，自2016年7月31日开始计算至实际给付之日止；以17466.54元为基数，自2016年8月31日开始计算至实际给付之日止；以18637.55元为基数，自2016年10月31日开始计算至实际给付之日止；以15649.53元为基数，自2016年12月31日开始计算至实际给付之日止；以3422.87元为基数，自2016年12月31日开始计算至实际给付之日止；以11916.06元为基数，自2016年12月31日开始计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回无为县格凌兰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由北京华普联合商业投资有限公司负担3524元（于本判决生效后七日内交纳）；由无为县格凌兰商贸有限公司负担1898元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 韩 瑾
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨月英