wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金光默，男，1956年8月5日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市水利局，住所地吉林省和龙市文化街新元河北路4号。
法定代表人：黄镇浩，该局局长。
再审申请人金光默因与被申请人和龙市水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金光默申请再审称，1.一审法院程序违法，无辩论程序，卷宗内无双方辩论记录。2.原审法院认定事实不清，适用法律错误，金光默有新证据证明其诉讼请求未超过诉讼时效期间。
本院经审查认为，1.关于一审程序违法问题。一审卷宗第64页庭审笔录中载有双方辩论发言，且金光默于该页卷综签字。2.关于金光默有新证据证明其一审诉讼请求为未超过诉讼时效期间问题。二审法院认定金光默诉讼请求的诉讼时效起算时间为2008年10月6日，金光默再审申请时提供的两份证据分别欲证明其在2016年5月27日及2016年11月3日向和龙市水利局主张过权利，无论上述证据是否真实合法，皆不能证明金光默的诉讼请求未超越诉讼时效期间，不能发生诉讼时效中止或中断的法律后果，因此原审判决金光默的诉讼请求超过2年诉讼时效期间并无不当。
综上所述，金光默的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金光默的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯红红
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4258号
原告：赵伟郁，女，1987年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：傅帅（原告之夫），男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告:石晓萍，女，1962年6月10日，汉族，天津市百景国际旅行社有限责任公司司机，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李元星，男，1985年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市百景国际旅行社有限责任公司，住所：天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧150米）。
统一社会信用代码：91120111752238038X。
负责人：潘学文，总经理。
委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹云萌，该公司员工。
原告赵伟郁与被告石晓萍、天津市百景国际旅行社有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟郁的委托诉讼代理人傅帅，被告石晓萍、被告天津市百景国际旅行社有限责任公司的共同委托诉讼代理人李元星，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人曹云萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟郁向本院提出诉讼请求：1、对车辆车损进行评估，评估费用由被告承担；2、被告赔偿原告因交通事故造成车辆车损的一切维修费用；3、本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费3240元、评估费3000元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日6时50分，傅帅驾驶津Ｍ×××××的小型客车与石晓萍驾驶的津Ａ×××××的大型客车在天津市西青区交口发生交通事故。经西青区杨柳青大队认定，石晓萍负全部责任，傅帅无责任。故呈讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称:维修费认可，需提供发票。其他不认可。
被告天津市百景国际旅行社有限责任公司辩称：我公司在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和100万元商业三者险，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我公司赔偿。
被告石晓萍辩称：同意被告天津市百景国际旅行社有限责任公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年12月15日6时50分，在西青区交口桥下,石晓萍驾驶津Ａ×××××车沿西青道左转弯时,车辆左侧与其左侧车道内傅帅驾驶的津Ｍ×××××小轿车右侧发生碰撞,造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00822368号道路交通事故认定书认定：石晓萍承担事故全部责任,傅帅不承担事故责任。
津Ｍ×××××车辆所有人为原告。经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司鉴定,津Ｍ×××××车辆维修费用为3240元。原告并支付公估费3000元。
石晓萍驾驶津Ａ×××××车辆所有人为天津市景国际旅行社有限责任公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及100万元的商业险（不计免赔）。事故发生在保险期内。
石晓萍系被告天津市百景国际旅行社有限责任公司员工。事故发生系职务行为。
上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为：事故当事人均未对天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00822368号道路交通事故认定书提出异议,故本院对该事故责任认定予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失应首先由保险公司在交强险限额及商业三者险保额内承担，再不足部分，侵权人予以赔偿。因石晓萍系职务行为，故应由被告天津市百景国际旅行社有限责任公司承担赔偿责任。对于原告车辆维修费3240元及公估费3000元，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告车辆维修费3240元、公估费3000元，共计6240元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市百景国际旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一八年三月九日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异1号
申请人（申请执行人）：武二国，男，1960年9月5日生，汉族，平山县人。
被执行人：平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司。
负责人：王彦刚，经理。
被申请人：平山县平岳建筑材料有限公司。
法定代表人：王秋明，经理。
本院在执行武二国与平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司（以下简称冀鑫分公司）民间借贷纠纷一案中，申请人武二国提出书面追加被执行人申请，申请追加平山县平岳建筑材料有限公司（以下简称平岳公司）为被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人武二国称，本人与冀鑫分公司民间借贷纠纷一案，法院正在执行中。冀鑫分公司是平岳公司申请设立，是平岳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由平岳公司承担，故申请追加平岳公司为被执行人。
被申请人平岳公司称，冀鑫分公司名为平岳公司的分公司，实质上系租赁关系，独立经营、核算。要求追加我公司为被执行人没有法律依据，应依法驳回其申请。
被执行人冀鑫分公司未提交书面意见。
本院查明，武二国与冀鑫分公司民间借贷纠纷一案，（2016）冀0131民初2695民事判决已经发生法律效力，本院正在执行中。有关工商登记载明，冀鑫分公司是平岳公司申请设立，负责人是平岳公司任命。
本院审理的梁某某与冀鑫分公司与平岳公司民间借贷纠纷一案中，梁某某的诉求是请求判令冀鑫分公司偿还借款32万元等，并请求判令平岳公司承担连带责任。此案在审理中查明并确认冀鑫分公司名义上系平岳公司的分公司，但实质上两者之间系租赁关系。故此案（2017）冀0131民初2061号民事判决驳回了梁某某要求平岳公司承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，冀鑫分公司形式上属于平岳公司的分支机构，但生效判决认定两公司之间为租赁关系。根据有关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故本院对双方为租赁关系，不支持要求平岳公司承担连带责任的结果应当确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。但生效的法律文书确定冀鑫分公司与平岳公司双方的关系为租赁关系，故申请人要求追加平岳公司为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回武二国追加平山县平岳建筑材料有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 崔新民
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晓波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2805号
原告:马捷，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张约文、王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：刘博俊，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈丽云，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告马捷为与被告刘博俊、陈丽云民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2017年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告马捷的委托诉讼代理人张约文到庭参加诉讼，被告刘博俊、陈丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马捷起诉称：2016年8月9日，二被告共同与原告签订《借款合同》，约定：二被告共同向原告借款650000元整，借款期限自2016年8月9日起至2017年2月9日止，共计6个月。利息为1.2%月固定利息，结息日为每月9日。逾期利息为银行同期贷款利息四倍。同日，原告通过银行卡转账的方式向被告发放了贷款650000元。同日，两被告还与原告签订了《房地产抵押合同》。双方约定以被告合法所有的、坐落于杭州市余杭区的房屋对案涉合同项下的主债权进行抵押担保，被告之间承担连带保证责任。担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、律师费等。之后原告对所享有的抵押权进行了登记，他项权证证号为余房他证字第××号。被告支付利息7800元后就再未支付剩余本息，尚未支付的借期内利息总额为39000元。且被告在合同约定借款期限届满后，未能如约归还本金，在原告多次催讨后，仍不理不顾。截至2017年4月9日，被告应偿还的本金、利息、逾期利息等共计91.52万元。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告未偿还本金650000元、应付未付利息39000元、逾期利息226200元（暂计至2017年4月9日，应计算至实际支付之日止）。2、两被告支付原告律师费40000元。3、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。4、原告对被告所有的位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权，原告以上述抵押物折价或拍卖、变卖，并以该抵押物处置后的价款优先偿还原告的上述1、2、3项债权。
庭审中，原告马捷减少诉讼请求中逾期利息计算至2017年8月9日为56550元，其余诉讼请求不变。
为证明其事实主张，原告马捷向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单各一份，证明原被告之间的民间借贷关系，原告已履行合同义务，将借款650000元打入被告账户，双方对借期内利息、逾期利息、借期及还款期限等进行了约定的事实。
2、《房地产抵押合同》、《房产证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》各一份，证明原告对杭州市余杭区的房产享有优先受偿权，抵押物的担保范围等。
3、《委托代理合同》、《浙江增值税发票》各一份，证明原告支出律师费40000元的事实。
被告刘博俊、陈丽云未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告刘博俊、陈丽云无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2016年8月9日，出借人马捷（甲方）与借款人刘博俊、陈丽云（乙方）签订的《借款合同》约定：乙方因业务发展需要向甲方借款650000元整。借款期限为6个月，自2016年8月9日至2017年2月9日止。借款利率为月固定利率1.2%。乙方应于每月9日支付甲方利息。乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，构成违约。甲方有权要求乙方从违约之日起按照未归还借款的总额和中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止。要求乙方承担本金、利息等相关费用，包括但不限于甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，抵押权人马捷（甲方）与抵押人刘博俊、陈丽云（乙方）签订的《房地产抵押合同》约定：乙方以坐落于杭州市余杭区的房屋为上述《借款合同》提供抵押担保。担保的主债权为本金650000元，利息7800*6个月。抵押担保范围为甲方主债权及利息、违约金、律师费等实现债权的费用等。担保期间为借款期限届满之日起两年。同日，双方办理了抵押登记，马捷取得余房他证字第××号《房屋他项权证》。同日，刘博俊、陈丽云向马捷出具收条确认收到借款650000元整。后刘博俊、陈丽云支付7800元利息后再无还款行为，遂成本案诉讼。
另查明，原告马捷为本案诉讼与浙江凯麦律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费40000元，现已实际支付30000元。
本院认为，原告马捷与被告刘博俊、陈丽云签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告马捷已经全面适当地履行了出借款项的义务，而被告刘博俊、陈丽云使用借款后未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告马捷要求被告刘博俊、陈丽云归还借款本金并支付相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方对其负担已作约定，本院按实际发生金额予以支持，超出部分不予支持。被告刘博俊、陈丽云为案涉债务提供抵押担保，且案涉房屋已依法办理了抵押登记手续，故在被告刘博俊、陈丽云未能归还债务的情况下，原告马捷作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告刘博俊、陈丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博俊、陈丽云在本判决生效后十日内归还原告马捷借款本金650000元。
二、被告刘博俊、陈丽云在本判决生效后十日内支付原告马捷借期内利息39000元。
三、被告刘博俊、陈丽云在本判决生效后十日内支付原告马捷逾期利息56550元（暂计至2017年8月9日，此后按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
四、被告刘博俊、陈丽云在本判决生效后十日内支付原告马捷律师费30000元。
五、若被告刘博俊、陈丽云不履行上述第一至第四项债务，则原告马捷有权对被告刘博俊抵押的位于星桥街道广厦天都城天泉苑35幢1单元102室的房产（见余房他证字第××号《房屋他项权证》）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
六、驳回原告马捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13352元，按照原告马捷减少诉讼请求后的金额计算为11656元，由被告刘博俊、陈丽云负担11600元，由原告马捷负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 王义杰
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2805号原告:马捷，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张约文、王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。被告：刘博俊，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈丽云，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。原告马捷为与被告刘博俊、陈丽云民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2017年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告马捷的委托诉讼代理人张约文到庭参加诉讼，被告刘博俊、陈丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马捷起诉称：2016年8月9日，二被告共同与原告签订《借款合同》，约定：二被告共同向原告借款650000元整，借款期限自2016年8月9日起至2017年2月9日止，共计6个月。利息为1.2%月固定利息，结息日为每月9日。逾期利息为银行同期贷款利息四倍。同日，原告通过银行卡转账的方式向被告发放了贷款650000元。同日，两被告还与原告签订了《房地产抵押合同》。双方约定以被告合法所有的、坐落于杭州市余杭区的房屋对案涉合同项下的主债权进行抵押担保，被告之间承担连带保证责任。担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、律师费等。之后原告对所享有的抵押权进行了登记，他项权证证号为余房他证字第××号。被告支付利息7800元后就再未支付剩余本息，尚未支付的借期内利息总额为39000元。且被告在合同约定借款期限届满后，未能如约归还本金，在原告多次催讨后，仍不理不顾。截至2017年4月9日，被告应偿还的本金、利息、逾期利息等共计91.52万元。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告未偿还本金650000元、应付未付利息39000元、逾期利息226200元（暂计至2017年4月9日，应计算至实际支付之日止）。2、两被告支付原告律师费40000元。3、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。4、原告对被告所有的位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权，原告以上述抵押物折价或拍卖、变卖，并以该抵押物处置后的价款优先偿还原告的上述1、2、3项债权。庭审中，原告马捷减少诉讼请求中逾期利息计算至2017年8月9日为56550元，其余诉讼请求不变。为证明其事实主张，原告马捷向本院提交如下证据：1、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单各一份，证明原被告之间的民间借贷关系，原告已履行合同义务，将借款650000元打入被告账户，双方对借期内利息、逾期利息、借期及还款期限等进行了约定的事实。2、《房地产抵押合同》、《房产证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》各一份，证明原告对杭州市余杭区的房产享有优先受偿权，抵押物的担保范围等。3、《委托代理合同》、《浙江增值税发票》各一份，证明原告支出律师费40000元的事实。被告刘博俊、陈丽云未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，被告刘博俊、陈丽云无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年8月9日，出借人马捷（甲方）与借款人刘博俊、陈丽云（乙方）签订的《借款合同》约定：乙方因业务发展需要向甲方借款650000元整。借款期限为6个月，自2016年8月9日至2017年2月9日止。借款利率为月固定利率1.2%。乙方应于每月9日支付甲方利息。乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，构成违约。甲方有权要求乙方从违约之日起按照未归还借款的总额和中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止。要求乙方承担本金、利息等相关费用，包括但不限于甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，抵押权人马捷（甲方）与抵押人刘博俊、陈丽云（乙方）签订的《房地产抵押合同》约定：乙方以坐落于杭州市余杭区的房屋为上述《借款合同》提供抵押担保。担保的主债权为本金650000元，利息7800*6个月。抵押担保范围为甲方主债权及利息、违约金、律师费等实现债权的费用等。担保期间为借款期限届满之日起两年。同日，双方办理了抵押登记，马捷取得余房他证字第××号《房屋他项权证》。同日，刘博俊、陈丽云向马捷出具收条确认收到借款650000元整。后刘博俊、陈丽云支付7800元利息后再无还款行为，遂成本案诉讼。另查明，原告马捷为本案诉讼与浙江凯麦律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费40000元，现已实际支付30000元。本院认为，原告马捷与被告刘博俊、陈丽云签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告马捷已经全面适当地履行了出借款项的义务，而被告刘博俊、陈丽云使用借款后未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告马捷要求被告刘博俊、陈丽云归还借款本金并支付相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方对其负担已作约定，本院按实际发生金额予以支持，超出部分不予支持。被告刘博俊、陈丽云为案涉债务提供抵押担保，且案涉房屋已依法办理了抵押登记手续，故在被告刘博俊、陈丽云未能归还债务的情况下，原告马捷作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告刘博俊、陈丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博俊、陈丽云在本判决生效后十日内归还原告马捷借款本金650000元。二、被告刘博俊、陈丽云在本判决生效后十日内支付原告马捷借期内利息39000元。三、被告刘博俊、陈丽云在本判决生效后十日内支付原告马捷逾期利息56550元（暂计至2017年8月9日，此后按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。四、被告刘博俊、陈丽云在本判决生效后十日内支付原告马捷律师费30000元。五、若被告刘博俊、陈丽云不履行上述第一至第四项债务，则原告马捷有权对被告刘博俊抵押的位于星桥街道广厦天都城天泉苑35幢1单元102室的房产（见余房他证字第××号《房屋他项权证》）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。六、驳回原告马捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13352元，按照原告马捷减少诉讼请求后的金额计算为11656元，由被告刘博俊、陈丽云负担11600元，由原告马捷负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  陈定强人民陪审员  王义杰二〇一七年十一月十八日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1357号
被执行人：贾文英，女，1968年5月生，住河北省献县。
河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初110号刑事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：
将被执行人贾文英在银行的存款2050扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年十月三十日
书记员 李洪培
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1510-1号
本院对原告曹其坤与被告李谢彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案做出的（2017）鲁1325民初1510号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
一、判决书中第3页第5行“被告人民保险公司辩称，告车辆在我公司投保交强险属实，”补正为：“被告人民保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实”。
二、判决书中第8页第9行“二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商”补正为“二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商”。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 徐建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 商 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：韩显国，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南漳县人民政府，住所地湖北省南漳县城关镇万山路81号。
法定代表人：王鹏，该县县长。
一审第三人（二审被上诉人）：韩显军，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
一审第三人：南漳县巡检镇高河清村村民委员会。
法定代表人：夏辉荣，该村主任。
再审申请人韩显国因诉南漳县人民政府山林行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2017)鄂行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
韩显国申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误。原审裁定认定韩显国在2010年就知道了其林权证被过户，没有事实依据。韩显国2014年清明节找到高河清村村委会了解，才知道自己的山林和田地都过户到了韩显军名下，韩显国就多次找村委会和巡检镇人民政府解决，但一直没有达成调解意见。（二）二审裁定适用法律错误。本案是因山林权属这一不动产提起的诉讼，应该适用20年的诉讼时效。（三）人民法院应该向南漳县人民政府作出司法建议，要求该政府对其作出的错误行政行为进行纠正。请求撤销二审行政裁定，并依法改判支持其诉讼请求。本案一、二审及再审诉讼费用由南漳县人民政府承担。
本院经审查认为，韩显国因南漳县政府将其原经营的林地登记在韩显军名下提起诉讼，起诉请求撤销南漳县政府变更其山林权属的行政行为。经一审查明，南漳县政府为韩显军颁发林证字（2007)第083044号林权证的行政行为发生在2007年12月21日。且韩显国在起诉状中明确载明“其于2010年底返回家乡，发现自己承包经营的2.46亩耕地、14亩山林都过户到韩显军名下，原告的成林现在已经被韩显军滥砍伐成一片秃山。”表明韩显国在2010年底已知道南漳县政府变更其山林权属行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十—条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”韩显国于2015年10月22日起诉，已超过法定起诉期限。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，韩显国的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩显国的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6194号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：韩显国，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南漳县人民政府，住所地湖北省南漳县城关镇万山路81号。法定代表人：王鹏，该县县长。一审第三人（二审被上诉人）：韩显军，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。一审第三人：南漳县巡检镇高河清村村民委员会。法定代表人：夏辉荣，该村主任。再审申请人韩显国因诉南漳县人民政府山林行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2017)鄂行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。韩显国申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误。原审裁定认定韩显国在2010年就知道了其林权证被过户，没有事实依据。韩显国2014年清明节找到高河清村村委会了解，才知道自己的山林和田地都过户到了韩显军名下，韩显国就多次找村委会和巡检镇人民政府解决，但一直没有达成调解意见。（二）二审裁定适用法律错误。本案是因山林权属这一不动产提起的诉讼，应该适用20年的诉讼时效。（三）人民法院应该向南漳县人民政府作出司法建议，要求该政府对其作出的错误行政行为进行纠正。请求撤销二审行政裁定，并依法改判支持其诉讼请求。本案一、二审及再审诉讼费用由南漳县人民政府承担。本院经审查认为，韩显国因南漳县政府将其原经营的林地登记在韩显军名下提起诉讼，起诉请求撤销南漳县政府变更其山林权属的行政行为。经一审查明，南漳县政府为韩显军颁发林证字（2007)第083044号林权证的行政行为发生在2007年12月21日。且韩显国在起诉状中明确载明“其于2010年底返回家乡，发现自己承包经营的2.46亩耕地、14亩山林都过户到韩显军名下，原告的成林现在已经被韩显军滥砍伐成一片秃山。”表明韩显国在2010年底已知道南漳县政府变更其山林权属行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十—条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”韩显国于2015年10月22日起诉，已超过法定起诉期限。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，韩显国的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩显国的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十六日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第68号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1968年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年2月14日7时许，被告人姚某甲在菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村李北村自家附近，因琐事与被害人姚某丙发生矛盾，后双方发生厮打，姚某甲将姚某丙面部打伤。经法医鉴定，姚某丙的损伤为轻伤。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某丙陈述、证人姚某乙等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失45000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月二十日
书记员 杜俊军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11011号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市西街1号
被告薛江浩
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告薛江浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告薛江浩撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1758号
原告钱亚波，男，汉族，住磐安县。
被告陈丽英，女，汉族，住磐安县。
被告陈华军，男，汉族，住磐安县。
原告钱亚波诉被告陈丽英、陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十月九日
书记员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初1758号原告钱亚波，男，汉族，住磐安县。被告陈丽英，女，汉族，住磐安县。被告陈华军，男，汉族，住磐安县。原告钱亚波诉被告陈丽英、陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈伟卫二〇一七年十月九日书记员  陈玫琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）聊东行初字第143号
原告：山东电力集团公司聊城供电公司。
法定代表人：孙旭日，男，总经理。
委托代理人：杨璐，女，该公司职工。
委托代理人：黄萍，女，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城市水利局。
法定代表人：栾居军，男，局长。
委托代理人：陈少勇，男，该局位山灌区管理处水政科科长。
原告山东电力集团公司聊城供电公司不服被告聊城市水利局作出的聊水罚字[2012]第2号《水行政处罚决定书》，于2012年9月6日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在案件审理过程中，原告山东电力集团公司聊城供电公司于2012年10月19日向本院递交撤诉申请书，以与被告聊城市水利局协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告山东电力集团公司聊城供电公司书面申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东电力集团公司聊城供电公司撤回起诉。
案件受理费35元由原告山东电力集团公司聊城供电公司负担。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一二年十月十九日
书记员 辛艳敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9928号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告方应华，女，成年，住郑州市。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告方应华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3665元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年9月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区17号楼1单元502室的业主，共欠物业费3665元。原告多次催要，被告至今未交。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行，住所地：韶关市仁化县建设路23号。
负责人：卢永东，行长。
委托诉讼代理人：李方，系原告单位员工。
被告：徐如芬，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行（以下简称“邮政储蓄银行仁化支行”）与被告徐如芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行仁化支行的委托诉讼代理人李方到庭参加了诉讼，被告徐如芬经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行仁化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐如芬归还原告小额贷款剩余本金、利息及罚息共计112172.85元（本金56959.87元、利息2195.33元、罚息53017.65元，计息截止日期为2017年8月18日止，2017年8月19日至生效判决前的罚息按年利率22.95%计算，生效判决后依法计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日被告徐如芬与原告签订《小额联保借款合同》约定被告向原告借款100000元，年利率15.3%，期限12个月（即2012年12月至2013年12月），并约定还本付息时间，如果借款人不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并赔偿原告因借款人违约为实现债权而支付的费用。2012年12月12日原告向被告发放贷款100000元，被告立下100000元借据。还款方式是阶段性等额本息。合同签订后，原告依约履行放贷义务，但被告却未按约归还借款。原告曾就被告拖欠贷款多次进行催收，可被告至今未能清偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1小额联保借款合同、证据2放款存折、证据3个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，用以证明被告借款事实；证据4个人信贷分期还款计划表、证据5还款记录表，用以证明被告违约事实；证据6身份证，用以证明被告身份。
被告徐如芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月12日，被告徐如芬（乙方）作为借款人与原告邮政储蓄银行仁化支行（甲方）作为贷款人签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：440224112120642159），合同第二条约定“贷款的金额、利率、期限如下：金额为100000元，年利率为15.3%，期限为12个月，自2012年12月至2013年12月”、第七条约定“还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按下列第（三）种方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；（三）阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”、第十三条约定“甲方的权利和义务……（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”、第十四条约定“违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用”。
2012年12月12日，原告依约发放贷款100000元给被告，被告在原告出具的借据上签名打指模确认。事后，被告没能依约按期归还借款本息。截止至2017年8月18日，被告徐如芬已偿还原告贷款本金43040.13元、利息8112.35元、罚息323.66元。仍拖欠原告贷款本金56959.87元、利息2195.33元、罚息53017.65元。原告于2017年8月24日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告邮政储蓄银行仁化支行与被告徐如芬签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告邮政储蓄银行仁化支行与被告徐如芬签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》后,原告依约发放贷款100000元给被告，被告应当按照约定偿还借款本息给原告。截止至2017年8月18日，被告徐如芬欠原告贷款本金56959.87元、利息2195.33元、罚息53017.65元。根据《小额联保借款合同》第二条“贷款的金额、利率、期限如下：金额为100000元，年利率为15.3%，期限为12个月，自2013年2月至2014年2月”、第十五条“……乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”的约定，因被告徐如芬未按期偿还利息构成违约，故原告要求被告归还贷款剩余本金、利息及罚息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐如芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐如芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行的借款本金、利息及罚息共计112172.85元（其中本金56959.87元、利息2195.33元、罚息53017.65元）。计息截止日期为2017年8月18日；并支付从2017年8月19日起至本判决确定履行之日止的罚息。按（累计未偿还的本金+累计未偿还的利息）×22.95%÷360天×实际天数计算；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2544元，公告费260元，合计2804元，由被告徐如芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 陈贤德
二〇一八年一月四日
书 记 员 李素琴
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初227号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴文辉，男，1974年4月26日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人吴文辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人吴文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日1时3分许，被告人吴文辉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××号）沿漳州市芗城区胜利西路由东往西行驶，至漳州某某区路段时，因操作不当，致其所驾驶的小型轿车碰挂到道路中央及右侧隔离设施后翻车，造成本人受伤和小型轿车、道路隔离设施损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴文辉案发时血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。2016年3月12日，被告人吴文辉被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人吴文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建万鸿司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单；公安交通管理行政强制措施凭证；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；证人林某的证言；被告人吴文辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴文辉在道路交通事故中负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人吴文辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一七年五月十五日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0291行初1号
原告周力，男，1975年4月20日生，，汉族，无业，户籍在安徽省合肥市包河区，现住江苏省无锡市。
被告无锡市人民政府新区管理委员会经济发展局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人吴易，该局局长。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人魏多。
委托代理人方浩，该委员会工作人员。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
原告周力不服被告无锡市人民政府新区管理委员会经济发展局（以下简称新区经发局）政府信息公开告知及无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周力诉称：新区经发局2015年9月11日作出的政府信息公开告知书及新区管委会2015年12月15日作出[2015]锡新管复第6号行政复议决定书违反了《行政复议法》第三十二条、《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十一条、《政府信息公开条例》第六条、第二十六条、国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条等规定，起诉时要求：1、确认新区经发局2015年9月11日向周力提供未载有档案收藏单位法定代表人签名或者印章标记、也未经有关部门核对无异后加盖其印章的锡新管经发[2008]第8号的传真件行为违法、无效；2、撤销新区管委会作出的[2015]锡新管复第6号行政复议决定书；3、确认新区经发局未履行无锡市发展与改革委员会（以下简称无锡市发改委）[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书违法，并判令新区经发局限期履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书，具体内容为向周力公开锡新管经发[2008]8号文件，提供该文件的原件或者载有档案收藏单位法定代表人签名或者印章标记、或者经有关部门核对无异后加盖其印章的复印件。后周力在本院向新区经发局、新区管委会送达起诉状副本后，于2016年3月30日增加新的诉讼请求，要求确认新区经发局未履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书违法，并判令新区经发局限期履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书，并主张所增加的诉讼请求与原诉讼请求具有同一性，且基础事实同一、诉讼标的同一，属于有正当理由。
被告新区经发局、新区管委会对周力所增加的诉讼请求辩称：周力增加的诉讼请求在起诉状副本送达被告之后，且新增加的诉讼请求与原诉讼请求是不同的事由，法院应当不予准许。
经审理查明，2015年3月11日，周力向新区经发局提出政府信息公开申请，以新区经发局锡新管经发[2008]8号文件属于政府主动公开的信息为由要求新区经发局提供纸质信息并邮寄或快递给其。
2015年3月25日，新区经发局作出政府信息公开告知书，答复周力：周力所申请公开的内容与周力本人生产、生活、科研等特殊需要无关，根据政府信息公开条例及相关实施意见的精神，行政机关可不予提供，故新区经发局对周力的上述政府信息公开申请不予提供。
2015年4月，周力对新区经发局2015年3月25日作出的政府信息公开告知书不服，向无锡市发改委申请行政复议。无锡市发改委于2015年6月10日作出[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书，要求新区经发局自收到该决定书之日起10日内向周力重新作出答复。
2015年6月19日，新区经发局根据[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书作出政府信息公开告知书，向周力重新作出答复，要求周力提供申请公开锡新管经发[2008]8号文件与其自身生产、生活、科研等存在特殊需要关系的相关证据等，否则将视为没有相关证据而依法作出处理。后周力并未提供，并于2015年6月23日以新区经发局不履行信息公开职责为由再次向无锡市发改委申请行政复议。
2015年8月20日，无锡市发改委作出[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书，要求新区经发局自收到该决定书之日起20日内向周力公开锡新管经发[2008]8号文件。2015年9月11日，新区经发局向周力邮寄锡新管经发[2008]8号文件复印件1份（该文件本身加盖新区经发局印章，复印后未另行加盖印章）。
2015年10月8日，周力不服新区经发局2015年9月11日作出的政府信息公开行为，向新区管委会申请行政复议，要求确认新区经发局提供未加盖印章的锡新管经发[2008]8号文件传真件的行为违法且无效；确认新区经发局未履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书违法并责令新区经发局限期履行提供锡新管经发[2008]8号文件原件或加盖印章的复印件。新区管委会于2015年12月15日作出[2015]锡新管复第6号行政复议决定书，决定维持新区经发局于2015年9月11日向周力作出的政府信息公开行为。后周力不服新区管委会2015年12月15日作出的[2015]锡新管复第6号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。
本院认为：周力在法院向被告送达起诉状副本后增加诉讼诉讼请求的理由并不属于有正当理由，本院不予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对周力在本案中提出增加的要求确认新区经发局未履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书违法并判令新区经发局限期履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书的诉讼请求，驳回起诉。
服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0291行初1号原告周力，男，1975年4月20日生，，汉族，无业，户籍在安徽省合肥市包河区，现住江苏省无锡市。被告无锡市人民政府新区管理委员会经济发展局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。法定代表人吴易，该局局长。委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。法定代表人魏多。委托代理人方浩，该委员会工作人员。委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。原告周力不服被告无锡市人民政府新区管理委员会经济发展局（以下简称新区经发局）政府信息公开告知及无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周力诉称：新区经发局2015年9月11日作出的政府信息公开告知书及新区管委会2015年12月15日作出[2015]锡新管复第6号行政复议决定书违反了《行政复议法》第三十二条、《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十一条、《政府信息公开条例》第六条、第二十六条、国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条等规定，起诉时要求：1、确认新区经发局2015年9月11日向周力提供未载有档案收藏单位法定代表人签名或者印章标记、也未经有关部门核对无异后加盖其印章的锡新管经发[2008]第8号的传真件行为违法、无效；2、撤销新区管委会作出的[2015]锡新管复第6号行政复议决定书；3、确认新区经发局未履行无锡市发展与改革委员会（以下简称无锡市发改委）[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书违法，并判令新区经发局限期履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书，具体内容为向周力公开锡新管经发[2008]8号文件，提供该文件的原件或者载有档案收藏单位法定代表人签名或者印章标记、或者经有关部门核对无异后加盖其印章的复印件。后周力在本院向新区经发局、新区管委会送达起诉状副本后，于2016年3月30日增加新的诉讼请求，要求确认新区经发局未履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书违法，并判令新区经发局限期履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书，并主张所增加的诉讼请求与原诉讼请求具有同一性，且基础事实同一、诉讼标的同一，属于有正当理由。被告新区经发局、新区管委会对周力所增加的诉讼请求辩称：周力增加的诉讼请求在起诉状副本送达被告之后，且新增加的诉讼请求与原诉讼请求是不同的事由，法院应当不予准许。经审理查明，2015年3月11日，周力向新区经发局提出政府信息公开申请，以新区经发局锡新管经发[2008]8号文件属于政府主动公开的信息为由要求新区经发局提供纸质信息并邮寄或快递给其。2015年3月25日，新区经发局作出政府信息公开告知书，答复周力：周力所申请公开的内容与周力本人生产、生活、科研等特殊需要无关，根据政府信息公开条例及相关实施意见的精神，行政机关可不予提供，故新区经发局对周力的上述政府信息公开申请不予提供。2015年4月，周力对新区经发局2015年3月25日作出的政府信息公开告知书不服，向无锡市发改委申请行政复议。无锡市发改委于2015年6月10日作出[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书，要求新区经发局自收到该决定书之日起10日内向周力重新作出答复。2015年6月19日，新区经发局根据[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书作出政府信息公开告知书，向周力重新作出答复，要求周力提供申请公开锡新管经发[2008]8号文件与其自身生产、生活、科研等存在特殊需要关系的相关证据等，否则将视为没有相关证据而依法作出处理。后周力并未提供，并于2015年6月23日以新区经发局不履行信息公开职责为由再次向无锡市发改委申请行政复议。2015年8月20日，无锡市发改委作出[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书，要求新区经发局自收到该决定书之日起20日内向周力公开锡新管经发[2008]8号文件。2015年9月11日，新区经发局向周力邮寄锡新管经发[2008]8号文件复印件1份（该文件本身加盖新区经发局印章，复印后未另行加盖印章）。2015年10月8日，周力不服新区经发局2015年9月11日作出的政府信息公开行为，向新区管委会申请行政复议，要求确认新区经发局提供未加盖印章的锡新管经发[2008]8号文件传真件的行为违法且无效；确认新区经发局未履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第3号行政复议决定书违法并责令新区经发局限期履行提供锡新管经发[2008]8号文件原件或加盖印章的复印件。新区管委会于2015年12月15日作出[2015]锡新管复第6号行政复议决定书，决定维持新区经发局于2015年9月11日向周力作出的政府信息公开行为。后周力不服新区管委会2015年12月15日作出的[2015]锡新管复第6号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院认为：周力在法院向被告送达起诉状副本后增加诉讼诉讼请求的理由并不属于有正当理由，本院不予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对周力在本案中提出增加的要求确认新区经发局未履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书违法并判令新区经发局限期履行无锡市发改委[2015]锡发改行复第2号行政复议决定书的诉讼请求，驳回起诉。服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年六月二十日书 记 员  曹 欣本案援引法律条款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初7429号
原告：李大奇，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:付少东，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:张上轻,男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。
原告李大奇与被告付少东、张上轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李大奇，被告付少东到庭参加诉讼，被告张上轻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元，并按约定支付原告利息38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年9月2日从原告家中借款50000元，当时被告向原告承诺3个月内还本付息，每月利息4%，自2015年9月2日以后，原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼，望判如所请。
被告付少东辩称，对原告所诉的50000元借款事实认可，但是该借款实际上是被告张上轻用了，利息也是张上轻出的，被告付少东只是介绍人，所以被告付少东认为，该款应由被告张上轻偿还。
被告张上轻未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年9月2日，被告张上轻因生意急需资金周转经被告付少东介绍向原告借款50000元，二被告共同向原告出具借据一份，载明：“借据，2014年9月2日，今借到现金人民币伍万元整，￥50000.00，借款用途说明：登封煤矿用4%，借款人：付少东（签名）、张上轻（签名），经手人：李大奇。”原告多次讨要无果，引起诉讼。
另查明：被告张上轻借款后按约定的利率支付该借款的利息至2015年9月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张上轻因生意需资金周转由被告付少东介绍向原告借款50000元的事实，有二被告向原告出具的借据及被告付少东的陈述为证，足以确认双方之间的民间借贷关系成立，现原告请求二被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息38000元的主张，因被告借款时双方约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告所诉符合规定的部分予以支持。被告张上轻经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付少东、张上轻于本判决生效后十日内向原告李大奇清偿借款本金50000元及利息（利息自2015年9月17日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李大奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1000元，由被告付少东、张上轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 扬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保247号
申请人：余娜，女，1980年1月15日出生，汉族，个体，现住河南省漯河市。
被申请人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市。
本院在审理申请人余娜诉被申请人昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人昌陆建筑工程集团有限公司在某银行账户内的资金予以冻结，申请人余娜已向某公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人余娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人昌陆建筑工程集团有限公司在某银行账户冻结12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一七年十一月三十日
书记员 张杨阳
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审29号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人张立华，女，1969年5月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人张立华拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]62号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人张立华未经批准于2012年6月占用长春市绿园区城西镇大营子村依家堡子屯集体土地实施建设房屋，占地面积592平方米，地类为旱地589平方米、农村道路3平方米，该用地不符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年10月10日向被执行人张立华下达了长国土资（绿）执责停字[2016]74号《责令停止违法行为通知书》；于2016年11月2日向被执行人张立华下达了长国土资（绿）执听告字[2016]62号《行政处罚听证告知书》；于2016年11月8日向被执行人张立华下达了长国土资（绿）执罚[2016]62号《行政处罚决定书》，于2017年5月8日向被执行人张立华下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]18号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人张立华于15日内将非法占用的土地592平方米退还至土地权利人或者管理人；限15日内拆除在非法占用的592平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用589平方米旱地，处以每平方米10元罚款，计5890.00元，非法占用农村道路面积3平方米，处以每平方米5元罚款，计15.00元，总计5905.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]62号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审29号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人张立华，女，1969年5月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人张立华拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]62号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人张立华未经批准于2012年6月占用长春市绿园区城西镇大营子村依家堡子屯集体土地实施建设房屋，占地面积592平方米，地类为旱地589平方米、农村道路3平方米，该用地不符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年10月10日向被执行人张立华下达了长国土资（绿）执责停字[2016]74号《责令停止违法行为通知书》；于2016年11月2日向被执行人张立华下达了长国土资（绿）执听告字[2016]62号《行政处罚听证告知书》；于2016年11月8日向被执行人张立华下达了长国土资（绿）执罚[2016]62号《行政处罚决定书》，于2017年5月8日向被执行人张立华下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]18号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人张立华于15日内将非法占用的土地592平方米退还至土地权利人或者管理人；限15日内拆除在非法占用的592平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用589平方米旱地，处以每平方米10元罚款，计5890.00元，非法占用农村道路面积3平方米，处以每平方米5元罚款，计15.00元，总计5905.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]62号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6963号
上诉人（原审被告）：刘永臣，男，1974年1月12日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：姬传珍，女，1945年12月15日生，汉族，住邳州市。
原审被告：赵德华，男，1964年7月15日生，汉族，住邳州市。
上诉人刘永臣因与被上诉人姬传珍、原审被告赵德华民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永臣向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘永臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人刘永臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年三月七日
书记员 马 松
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初258号
原告冯立娟，现住扶余市。
被告钱秀富，现住扶余市。
原告冯立娟诉被告钱秀富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，庭审中因双方争议较大，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立娟、被告钱秀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯立娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金12000元，利息自2016年1月26日起至给付之日止按月利2分计算.2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日被告钱秀富因上货和清偿他人债务在原告处借款12000元，约定2016年农历正月十六还清欠款，经原告多次索要，被告至今拒不给付，故诉至法院。
被告钱秀富辩称，欠款事实不存在，确实给原告出过欠条，原告诉称进货的事情不属实，我与原告同居过一段时间，饭店进货欠别人的钱，让我给他出张欠条，没到约定的时间就把欠款还完了，我问她要欠条，她说欠条放锅炉里烧了。因为我们同居关系，我对原告有信任。所以不同意原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告钱秀富在原告冯立娟处借款12000元，为原告出具欠据一枚，欠据写明：“欠据，于2016年1月26日欠冯立娟人民币12000元整，壹万贰仟元整，于2016年正月十六还清，2016年1月26日，欠款人钱秀富”。该款经原告索要，被告至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提交欠据1枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱秀富在原告冯立娟处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息自2016年1月26日起至给付之日止按月利2分计算，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原被告之间的借款没有约定利息，本院自逾期还款之日起按年利率6%保护资金占用期间的利息。关于被告钱秀富主张欠款事实不存在，因其提交的进货统计单一枚、保管帐一本不能证明其主张成立，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秀富于本判决生效后五日内偿还原告冯立娟借款12000元，利息自2016年2月24日起至给付之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告钱秀富承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管 丽 梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 苗 壮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1711号
原告：吴新连,男，1968年4月7日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：靳如金，男，1968年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴新连诉被告靳如金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴新连及其委托诉讼代理人王加军、被告靳如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新连向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款13000元及利息（以13000元为基数按月利率2%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中原告放弃对利息的诉求。事实和理由：2014年2月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款36000元，约定2014年12月30日偿还。原告给付36000元现金后，被告在借条上签字确认。2014年12月30日，被告还款10000元。后经原告多次索要，被告再次还款13000元，现尚欠13000元未还，因而成诉。
被告靳如金辩称：认可借款事实，但已还款35000元，仅欠1000元。
经审理查明：2014年2月27日，被告靳如金向原告借款36000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到吴新连现金叁万陆仟元整（36000），此款为现金，我已收到，此借款无息，借款人：靳如金，2014年2月27日”。
2014年11月28日，被告靳如金向原告还款10000元。
截止至2016年12月1日，被告靳如金已还款25000元。
以上事实，有借条（一份）、收条（三份），予以证实，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告借款关系明确，原告有权要求被告偿还借款。关于尚欠借款本金，原告主张13000元（庭审中变更为11000元），出具了借条予以证实，本院予以确认。被告靳如金辩称，已还款35000元，并出具收条予以证实，但其出具的第二份收条（原告于2016年6月21日书写）载明2014年、2015年、2016年共收到归还借款23000元，以前收条全部无效。故对于第一份收条（10000元于2014年11月28日出具），应计算在23000元的还款之内，不应重复计算。综上，本案欠款本金应是11000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告靳如金于本判决生效之日起十日内偿还原告借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告靳如金负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭川
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2796号
原告：芜湖县城关江枫钢材经营部，经营地芜湖县湾沚镇沿河路186号。
经营者：张贤潮，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴孔来，男，汉族，1959年5月15日出生，住浙江省三门县。
原告芜湖县城关江枫钢材经营部与被告吴孔来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县城关江枫钢材经营部撤回起诉。
本案受理费346元，由原告芜湖县城关江枫钢材经营部负担。
审判员 李金保
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈清清，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈清清信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,317.27元。原告诉称,被告沈清清系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,317.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执162号
申请执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路260号荆州海关5、10层。
负责人：刘滔滔，系该公司总经理。
委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
被执行人成杨，男，1988年5月18日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初679号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人成杨发出执行通知书，责令被执行人成杨立即履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险赔款110000元及利息。被执行人成杨于2017年10月27日履行了10000元，余下部分至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人成杨在金融机构的存款110000元或者扣留、提取在相关单位的收入110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5661号
原告:任忠良，男，1976年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周斯倩，女，1995年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告任忠良与被告周斯倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任忠良到庭参加诉讼，被告周斯倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠原告借款7000元整，并支付自2015年3月25日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告任忠良主张的事实和理由：2015年3月25日，被告从原告处借得人民币现金7000元整，并签具了借款借据一份。借款出借已两年多，原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告周斯倩未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条一份。借款合同载明，周斯倩为借款人，借款金额为7000元，借期为合同签订日至2016年7月25日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告周斯倩在借款人栏签名，落款日期为2015年3月25日。合同下方收条一栏写明，收到交付的合同借款人民币现金7000元，被告周斯倩在具收人栏签名。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
另查明，2015年3月25日中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率为年利率5.75%，四倍为年利率23%。
本院认为，原告提供的借款合同暨收条足以证明双方之间的借贷合同关系和款项交付的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约还本付息，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应利息损失。原告主张的利息标准，并未超过法律规定，依法可予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周斯倩返还任忠良借款本金人民币7000元，并支付该款自2015年3月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 金以康
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41739号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区林和西路157号2408、2409号。
负责人：胡翠芳，总经理。
委托诉讼代理人：张美珍，安盛天平财产保险股份有限公司广东公司职员。
被告：广东二广高速公路有限公司，经营场所广州市越秀区白云路83号705房。
法定代表人：施大庆。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部诉被告广东二广高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部于2017年5月3日以被告主体错误向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预付），减半收取受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部负担受理费25元。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟尹思
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00304号
原告荀久洪。
委托代理人马绍伟，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市新技术开发区精细化工园区。
法定代表人王乃瑞，系该公司董事长。
本院在审理原告荀久洪与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告荀久洪于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告荀久洪撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张红娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1160号之一
原告吴其任，男，汉族，1960年7月25日生，住淮安市清河区。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人林延香，职务不详。
本院在受理原告吴其任与被告江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏奥泰建设发展有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系宿迁市泗阳县人，被告住所地在淮安市淮阴区，淮安市清江浦区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系贷款方起诉借款人要求还本付息，接受货币一方为贷款方，原告所在地法院有权管辖。原告吴其任的户口簿、商品房买卖合同以及水电费缴费票据，反应其户籍所在地以及××住所××均在淮安市××号阳光花苑小区。故本院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏奥泰建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 苗 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 戴淑君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1160号
申请人吴其任，男，汉族，1960年7月25日生，住淮安市清河区。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所。
被申请人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人林延香，职务不详。
本院在审理申请人吴其任与被申请人江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴其任向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人江苏奥泰建设发展有限公司银行存款人民币450万元或查封、扣押被申请人相当于人民币450万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、保全被申请人江苏奥泰建设发展有限公司所有的位于淮安市淮阴区奥体国际星城小区A19幢2单元1-6层共12套房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 苗 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 戴淑珺
附件
保全财产线索（保全金额以万元为限）：
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1886号
原告：穆某1，住甘肃省静宁县。
原告：王某1，住甘肃省静宁县。
二原告委托诉讼代理人：穆某2（系穆某1、王某1儿子），住甘肃省静宁县。
二原告委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某2，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告穆某1、王某1与被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1及其委托诉讼代理人穆某2、张某、被告王某2及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某1、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计300000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告儿子穆根平与赵银丁于2009年11月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2017年4月19日，穆根平受雇于被告为他人修建房屋时不幸触电身亡。事发后，被告未通知原告，和赵银丁协商，一次性赔偿赵银丁300000元。后经他人动员，在原告不知情的情况下，赵银丁仅给付原告儿子穆彦奇40000元作为原告的生活费，其余260000元由赵银丁占有。现原告已年过八旬，无生活能力。未经原告同意，被告和赵银丁私下协商理赔的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿。
王某2辩称，穆根平死亡后，被告已全额承担了赔偿责任；穆根平与赵银丁已共同生活八年时间，在村干部主持下，原告长子穆彦奇共同参与了调解过程，没有任何人对穆根平与赵银丁之间的非夫妻关系提出质议，被告有理由认为双方系夫妻关系，被告将赔偿款给付给赵银丁无过错；穆根平死亡后，原告长子穆彦奇参与了善后处理事宜，被告有理由相信死者兄长穆彦奇可以代理原告处理事情，穆彦奇的行为属于表见代理，且其行为也没有损害原告的利益，故其作出的协议对原告有约束力。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口簿复印件、证人陈某证言、户籍证明、静宁县民政局证明、静宁县四河镇人民政府证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人田某证言及被告提交的赔偿协议复印件、公正人员名单复印件、收据复印件，原告虽提出异议，但未提供相关证据证明。该证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月原告穆某1、王某1儿子穆根平被招赘至赵银丁家做其上门女婿，双方开始同居生活，至今未生育子女，亦未查询到结婚登记信息。2017年4月19日，穆根平、赵银丁受雇于被告王某2为裴仁科家修建房屋时穆根平不幸触电身亡。事发当日，被告通知死者兄长穆彦奇、赵银丁与其协商赔偿事宜，穆彦奇到来后告知被告，一切事情赵银丁说了算，有啥事情由赵银丁与他们电话联系商量。穆彦奇走后，在静宁县四河乡上赵村民委员会主持下及上赵村村民见证下，赵银丁与被告王某2、裴仁科达成赔偿协议，由王某2、裴仁科赔偿死者家属死者人命价300000元（含10000元丧葬费），其中王某2赔偿240000元，裴仁科赔偿60000元，死者父母安慰费由赵银丁自行解决。次日穆彦奇到来，对上述协议内容表示同意，经双方协商后，穆彦奇领取赔偿款40000元作为原告的抚养费，赵银丁领取赔偿款250000元，因办理丧葬事宜所花费的10000元，被告王某2已支付。
本院认为，穆根平在为王某2提供劳务的过程中死亡，王某2应承担民事赔偿责任。本案争议的焦点为在穆彦奇的授意下，王某2、裴仁科与赵银丁达成的赔偿协议是否有效，该协议的效力对原告是否具有拘束力。行为人具有相应的行为能力，其意思表示真实，且其行为不违反法律和行政法规，不违背公序良俗，不损害公共利益的行为是有效的民事法律行为，对行为人产生相应的拘束力。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。行为人无代理权、有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由、相对人为善意且无过失、行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件是表见代理的构成要件。本案中，穆彦奇、赵银丁、王某2、裴仁科均具有完全民事行为能力，所作出行为均是其真实意思表示，且不违背法律强制性规定及公序良俗原则，其行为均是有效的民事法律行为，双方达成的赔偿协议是合法有效的，对各方均产生拘束力。原告穆某1、王某1已年逾八旬，生活自理能力下降，靠子女赡养维持，穆彦奇作为原告长子代理原告处理穆根平善后事宜；穆根平与赵银丁同居生活八年多，在村委会主持调解的过程中，在场的人及穆彦奇没有对双方的夫妻关系提出质异，被告王某2有理由相信穆彦奇、赵银丁具有代理权，且按照法律规定，王某2已足额赔偿原告的损失且善意无过失，亦未损害原告的合法权益，因此，穆彦奇、赵银丁的行为构成表见代理，其产生的法律后果应由原告承担。被告王某2已按协议约定全额支付了赔偿款，原告亦未提供证据证明该协议是无效的，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穆某1、王某1的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告穆某1、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长孔晓斌
审判员赵满良
人民陪审员孙小红
二〇一七年十二月八日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1886号原告：穆某1，住甘肃省静宁县。原告：王某1，住甘肃省静宁县。二原告委托诉讼代理人：穆某2（系穆某1、王某1儿子），住甘肃省静宁县。二原告委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。原告穆某1、王某1与被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1及其委托诉讼代理人穆某2、张某、被告王某2及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某1、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计300000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告儿子穆根平与赵银丁于2009年11月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2017年4月19日，穆根平受雇于被告为他人修建房屋时不幸触电身亡。事发后，被告未通知原告，和赵银丁协商，一次性赔偿赵银丁300000元。后经他人动员，在原告不知情的情况下，赵银丁仅给付原告儿子穆彦奇40000元作为原告的生活费，其余260000元由赵银丁占有。现原告已年过八旬，无生活能力。未经原告同意，被告和赵银丁私下协商理赔的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿。王某2辩称，穆根平死亡后，被告已全额承担了赔偿责任；穆根平与赵银丁已共同生活八年时间，在村干部主持下，原告长子穆彦奇共同参与了调解过程，没有任何人对穆根平与赵银丁之间的非夫妻关系提出质议，被告有理由认为双方系夫妻关系，被告将赔偿款给付给赵银丁无过错；穆根平死亡后，原告长子穆彦奇参与了善后处理事宜，被告有理由相信死者兄长穆彦奇可以代理原告处理事情，穆彦奇的行为属于表见代理，且其行为也没有损害原告的利益，故其作出的协议对原告有约束力。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口簿复印件、证人陈某证言、户籍证明、静宁县民政局证明、静宁县四河镇人民政府证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人田某证言及被告提交的赔偿协议复印件、公正人员名单复印件、收据复印件，原告虽提出异议，但未提供相关证据证明。该证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月原告穆某1、王某1儿子穆根平被招赘至赵银丁家做其上门女婿，双方开始同居生活，至今未生育子女，亦未查询到结婚登记信息。2017年4月19日，穆根平、赵银丁受雇于被告王某2为裴仁科家修建房屋时穆根平不幸触电身亡。事发当日，被告通知死者兄长穆彦奇、赵银丁与其协商赔偿事宜，穆彦奇到来后告知被告，一切事情赵银丁说了算，有啥事情由赵银丁与他们电话联系商量。穆彦奇走后，在静宁县四河乡上赵村民委员会主持下及上赵村村民见证下，赵银丁与被告王某2、裴仁科达成赔偿协议，由王某2、裴仁科赔偿死者家属死者人命价300000元（含10000元丧葬费），其中王某2赔偿240000元，裴仁科赔偿60000元，死者父母安慰费由赵银丁自行解决。次日穆彦奇到来，对上述协议内容表示同意，经双方协商后，穆彦奇领取赔偿款40000元作为原告的抚养费，赵银丁领取赔偿款250000元，因办理丧葬事宜所花费的10000元，被告王某2已支付。本院认为，穆根平在为王某2提供劳务的过程中死亡，王某2应承担民事赔偿责任。本案争议的焦点为在穆彦奇的授意下，王某2、裴仁科与赵银丁达成的赔偿协议是否有效，该协议的效力对原告是否具有拘束力。行为人具有相应的行为能力，其意思表示真实，且其行为不违反法律和行政法规，不违背公序良俗，不损害公共利益的行为是有效的民事法律行为，对行为人产生相应的拘束力。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。行为人无代理权、有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由、相对人为善意且无过失、行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件是表见代理的构成要件。本案中，穆彦奇、赵银丁、王某2、裴仁科均具有完全民事行为能力，所作出行为均是其真实意思表示，且不违背法律强制性规定及公序良俗原则，其行为均是有效的民事法律行为，双方达成的赔偿协议是合法有效的，对各方均产生拘束力。原告穆某1、王某1已年逾八旬，生活自理能力下降，靠子女赡养维持，穆彦奇作为原告长子代理原告处理穆根平善后事宜；穆根平与赵银丁同居生活八年多，在村委会主持调解的过程中，在场的人及穆彦奇没有对双方的夫妻关系提出质异，被告王某2有理由相信穆彦奇、赵银丁具有代理权，且按照法律规定，王某2已足额赔偿原告的损失且善意无过失，亦未损害原告的合法权益，因此，穆彦奇、赵银丁的行为构成表见代理，其产生的法律后果应由原告承担。被告王某2已按协议约定全额支付了赔偿款，原告亦未提供证据证明该协议是无效的，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告穆某1、王某1的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告穆某1、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长孔晓斌审判员赵满良人民陪审员孙小红二〇一七年十二月八日书记员马奔
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1126号
陈大强：
你与赵明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月06日作出的（2016）豫0222民初730号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年09月20日向本院申请执行，本院于2017年09月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵明华履行生效法律文书确定的义务。
向赵明华支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2702元、执行费3751元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080483
特此通知
二〇一七年九月二十二日
a河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保39号
申请人：许京翠，女，1971年11月10日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：邢献光，男，1966年1月9日出生，汉族，住宁晋县。
申请人许京翠于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人邢献光名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额3000元），期限2年。申请人许京翠以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人邢献光名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年2月14日起至2020年2月13日止）。
案件申请费50元，由申请人许京翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年二月十四日
书记员 牛康路