wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1643号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：丁某。
原告潘某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托诉讼代理人李可，被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告丁某立即偿还原告潘某某借款本金人民币50,000元；2、判令被告丁某自2015年8月9日开始按未还款金额、月息2%标准向原告潘某某支付违约金至实际还款日止，暂计算至2017年4月8日，计20,000元；3、本案诉讼费由被告丁某承担。事实与理由：被告丁某因资金周转困难向我提出借款要求，双方于2015年7月9日签订了一份《车辆抵押借款合同》，合同约定由我出借50,000元人民币给被告丁某，借款期限3个月，自2015年7月9日起至2015年10月8日止，月息1.75%，即每月借款利息为875元人民币，若逾期还款每日应按未还本金的0.8%向我支付违约金。当时双方还约定以被告丁某所有的车牌号为鄂Ｆ×××××东风牌车辆为抵押，因该车辆本身系抵押贷款购得，所以无法与我办理抵押手续。我签订合同后依约向被告丁某转账支付50,000元，然被告丁某在2015年7月9日支付了第一期利息875元后就再未偿还任何费用。为此，我诉至法院，请求判如所请！
被告丁某辩称，借款50,000元属实。我至今没有支付过本金，但按合同约定支付过四、五期利息，每月支付875元，另付过3,000元手续费。后来因为无钱还款再未履行还款义务。对于原告潘某某诉请的事实无异议，现在考虑先安排原告潘某某的钱，请求延期一个半月支付，利息减免。
本院经审理认定事实如下：原告潘某某系武汉武立大新华建材科技有限公司股东，其经朋友介绍认识被告丁某。2015年7月9日，被告丁某因经营需要资金周转向原告潘某某请求借款50,000元，双方当即签订编号为PY20150709001《车辆抵押借款合同》，约定：借款本金50,000元，借款期限3个月，自2015年7月9日起至2015年10月8日止，借款月利率1.75%，指定收款账户为被告丁某的中国农业银行账户，还款方式为按月付息，到期还本，每月应偿还利息875元，2015年10月8日一次性还本付息50,875元；在借款期限内，如被告丁某未按约全额支付任何一期利息或应分期偿还的任何一期本金，原告潘某某有权单方宣布全部借款提前到期，被告丁某应在提前到期日归还全部借款本息；如逾期还款，被告丁某自愿按借款剩余本金0.8%支付每日违约金直到还清。同日，原告潘某某通过银行转账方式履行了出借50,000元本金的义务，被告丁某向原告潘某某出具相应金额的借条。2015年7月9日，原、被告双方还签订一份《车辆抵押合同》，约定：被告丁某自愿以其所有车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车辆品牌东风牌L26440XQ18M，车架号LGG803016E2415986，发动机识别代号X100000758）就双方于2015年7月9日签订的《车辆抵押借款合同》向原告潘某某提供抵押，双方商定抵押车辆的抵押价值总额为50,000元。该合同签订后，由于前述车辆系在银行抵押贷款购得，故原告潘某某未能办理车辆抵押登记。庭审中，被告丁某辩称其支付四期借款利息，但未能提供有效证据予以证实，原告潘某某仅认可其支付一期借款利息，同时被告丁某对于原告潘某某诉称的事实无异议。以上事实有原告潘某某提交的《车辆抵押借款合同》、《车辆抵押合同》、借条、网上银行电子回单及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告丁某偿还借款本金50,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告潘某某通过银行转账方式向被告丁某个人账户履行了出借50,000元资金的义务并提供了相应的银行流水予以证实，被告丁某对此当庭予以认可，故原、被告之间的借贷关系因原告潘某某的实际交付行为生效。庭审中，原、被告双方对于被告丁某在借款发生后一直未能清偿本金的事实无异议，本院对此予以认可。故对于原告潘某某要求被告丁某清偿借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告丁某支付违约金的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方书面约定，在借款期限内，如被告丁某未按约全额支付任何一期利息或应分期偿还的任何一期本金，原告潘某某有权单方宣布全部借款提前到期，被告丁某应在提前到期日归还全部借款本息；如逾期还款，被告丁某自愿按借款剩余本金0.8%支付每日违约金直到还清。被告丁某辩称其偿还了四期借款利息，原告潘某某认可其偿还了2015年7月9日至2015年11月8日期间的利息，之后逾期未履行任何偿还义务，根据双方合同约定，原告潘某某有权宣布全部借款提前到期并要求被告丁某自逾期之日暨2015年11月9日起支付违约金。如前所述，原、被告双方书面约定按未偿还金额50,000元的0.8%每日支付违约金，该约定明显超过前述法律规定，原告潘某某要求被告丁某按照月利率2%支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。暂计至2017年4月8日，被告丁某应向原告潘某某支付违约金17,000元（50,000元×2%×17个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丁某向原告潘某某偿还借款本金50,000元并支付违约金（暂计至2017年4月8日为17,000元，自2017年4月9日起，按本金50,000元、月利率2%支付至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告潘某某已预交），由原告潘某某负担37元，由被告丁某负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1,550元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年七月三日
书记员 张 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第450号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。2003年10月因盗窃被处行政拘留十四日；2005年10月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2007年9月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2009年3月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2011年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某乘坐B支2路公交车于2013年4月1日8时35分许至本市江干区濮家新村站附近时，从被害人吕某的上衣口袋内窃得“金某”GN106型手机1只（价值人民币844.05元），后被反扒人员抓获，并追回赃物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吕某的陈述、证人施力凡、陶某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、到案经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年六月二十一日
代书记员 裘咪娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初868号
原告申晓攀，女，1988年1月29日出生，汉族。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告樊到元，男，1983年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告申晓攀诉被告樊到元民间借贷纠纷一案中，原告申晓攀于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告申晓攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申晓攀撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告申晓攀负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 杨 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1335号
罪犯黄敏，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2011）粤高法刑四终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。履行财产刑人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第167号
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会
法定代表人曹春明，系主任。
被告王黎光，42岁，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会诉被告王黎光土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地一块，面积5公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.0元价格交纳承包费，被告应交纳2500.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：原告起诉称我种一块地属实，当该地没有5公顷，只有4公顷，我现在没有钱给付。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告王黎光在2014年耕种原告集体管理的册外耕地一块，共计5公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳2500.00元。庭审中，被告对耕种土地面积提出异议，但因被告未向法庭提交证据证实，且该地系原告根据市政府指示精神，集体重新实际测量确定，故本院对其主张，不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告王黎光在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会2014年土地承包费2500.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月十八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第167号
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会
法定代表人曹春明，系主任。
被告王黎光，男，42岁，汉族，农民，洮南市人。
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会诉被告王黎光土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地一块，面积5公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.0元价格交纳承包费，被告应交纳2500.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：原告起诉称我种一块地属实，该地没有5公顷，只有4公顷，我现在没有钱给付。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告王黎光在2014年耕种原告集体管理的册外耕地一块，共计5公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳2500.00元。庭审中，被告对耕种土地面积提出异议，但因被告未向法庭提交证据证实，且该地系原告根据市政府指示精神，集体重新实际测量确定，故本院对其主张，不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告王黎光在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会2014年土地承包费2500.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月十八日
书记员 李福财
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执18-1号
申请执行人胡某某，男，1957年1月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇康家沟村。
被执行人景某某，男，1955年8月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇石窑畔村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00490号民事判决书，向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人景某某在判决生效后三日内偿还胡某某羊肉款9700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人景庆某某在子洲农村商业银行股份有限公司开设账户，账号为2710082201109000075947中有存款6279.62元。2016年3月11日本院依法对上述款项进行扣划，扣除执行费50元，剩余6229.62元给申请人兑现完毕，剩余款项申请人胡某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年四月十九日
书记员 张孝伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2258号
原告封伟刚。
被告浙江越剑机械制造有限公司。
法定代表人孙小毛。
本院在审理原告封伟刚诉被告浙江越剑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告封伟刚于2009年6月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告封伟刚的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下；
准许原告封伟刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告封伟刚负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年六月四日
书记员 徐 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3427号
申请执行人金震，男，1972年4月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村。
投资人季士庭。
被执行人季晨，男，1981年4月2日生，汉族，住常熟市。
金震与常熟市浒浦干燥设备厂、季晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0581民初5764号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市浒浦干燥设备厂、季晨应归还金震借款95万元，于判决生效之日起十日内履行；公告费600元，由常熟市浒浦干燥设备厂、季晨共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市浒浦干燥设备厂、季晨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，常熟市浒浦干燥设备厂名下登记有位于常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村房屋（建筑面积790.88平方米），已被另案首封，本案无处置权。本院依法查封了常熟市浒浦干燥设备厂所有的未办理房屋所有权证、土地所有权证的房屋（建筑面积约750平方米），对于该无证房屋的处置，申请执行人向本院明确暂不予处置，未发现被执行人季晨名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置和暂不予处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5764号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐庆丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异297号
案外人蔡林，男，汉族，1969年9月19日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人蔡星星，女，1987年1月22日生，住盐城市城南新区。
被执行人李浩，男，1984年9月20日生，住盐城市亭湖区
被执行人孙亚丽（系李浩之妻），女，1984年4月11日生，住址。
本院在执行申请执行人蔡星星与被执行人李浩、孙亚丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人蔡林于2016年12月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人蔡林称：1、2013年4月19日，我借款15万元给孙亚丽，借款时孙亚丽用自己名下的苏Ｊ×××××车辆及相关手续作为抵押，后孙亚丽电话关机人失踪。2013年5月16日我还清该车辆银行贷款70400元。2014年8月2日我去车管所审车时得知此车已于2013年5月15日被法院查封，2014年3月5日被锁定，2016年3月22日再次被锁定。2、因我对该车已合法占有三年时间，并代其向银行偿还车辆贷款，而且此次借贷质押发生时间在其他债权人起诉孙亚丽之前。请求法院解除对苏Ｊ×××××车辆的查封和锁定。
申请执行人蔡星星辩称:我不同意案外人蔡林的异议请求。我在2013年2月份、3月份、4月份都有借款给李浩，我们之间的借款行为发生在异议人出借之前。当时孙亚丽自己口述她家里有房有车，没有提到车辆已经抵押给他人。请求法院查清事实后依法处理。
被执行人李浩、孙亚丽未提交答辩。
本院认定的事实：原告蔡星星与被告李浩、孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）亭新民初字第0288号民事判决：被告李浩、孙亚丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡星星借款50万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年5月13日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告李浩、孙亚丽负担。在审理过程中，本院于2013年5月15日裁定查封了被告孙亚丽所有的苏Ｊ×××××号北京现代轿车（下称案涉车辆）一辆。判决书生效后，被告李浩、孙亚丽未能履行判决书所确定的义务，原告蔡星星向本院申请执行，执行�的为512420元及利息。本院于2016年3月2日作出（2016）苏0902执218-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人李浩、孙亚丽在金融机构的存款或在其他单位的收入512420元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产，并于同年3月23日查封了被执行人孙亚丽所有的案涉车辆。案外人蔡林遂提出上述异议。
本案在审查过程中，蔡林陈述，孙亚丽于2013年4月19日向其借款15万元，并以案涉车辆（包括车辆登记证、行驶证、购车发票等材料）于当日进行交付抵押。蔡林为证明其主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、2013年4月19日，孙亚丽向蔡林出具的借条一份，载明：今借到蔡林人民币现金拾伍万元整，用于经营餐饮生意。借期自打此借条起一个月内归还。如逾期则自愿承担罚息。
2、2013年4月19日，孙亚丽与蔡林之间签订的抵押协议一份，载明：借款人孙雅亚丽自愿以苏Ｊ×××××车辆作为借蔡林人民币拾伍万元的抵押物。在抵押期内如车辆自燃或被盗与被借款人无关，借款人必须无条件全额偿还借款及利息和相关费用。抵押车辆如不是借款人自己车辆除执行以上条款外还必须承担相应的法律责任。如借款逾期5天内不还则被借款人有权处置抵押车辆。但蔡林未在该抵押协议上签名盖章。
3、蔡林于2013年5月16日代孙亚丽向中国工商银行盐城市开发区支行偿还车贷70400元的个人业务凭证。
4、关于案涉车辆登记证、行驶证、购车发票等材料。
5、关于案涉车辆因涉诉被查封、锁定信息。
申请执行人蔡星星对蔡林与孙亚丽之间借款的真实性以及抵押协议的效力持有异议。
本案争议的焦点问题是：案外人蔡林是否有权对查封的案涉车辆提出排除执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，被执行人孙亚丽未能履行判决书确定的义务，本院裁定查封了登记在被执行人孙亚丽名下的案涉车辆，符合法律规定。案外人蔡林对案涉车辆提出执行异议，但其提交的证据不能证明该车辆已办理了抵押登记手续,更不能证明案涉车辆归其所有，故其提出的执行异议不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡林提出的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法�应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;……。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2178号
原告苏州市安泰贸易有限公司，住所地苏州市吴中区龙港巷26号。
法定代表人樊文彪，总经理。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告王子乔，男，1928年9月6日生，汉族。
委托代理人王强，男，1983年3月13日生，汉族。
被告沈招�，女，1933年1月28日生，汉族。
委托代理人王强，男，1983年3月13日生，汉族。
被告朱燕苹，女，1959年10月16日生，汉族。
委托代理人王强，男，1983年3月13日生，汉族。
被告王强，男，1983年3月13日生，汉族。
原告苏州市安泰贸易有限公司与被告王子乔、沈招娣、朱燕苹、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告苏州市安泰贸易有限公司的委托代理人张波，被告王强并作为被告王子乔、沈招娣、朱燕苹的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市安泰贸易有限公司诉称，2014年6月13日，樊某某驾驶原告所有的号牌为苏EQ7C**轿车经太湖大道由东向西行驶至青山大桥西堍路段时，与正在由北向南横过机动车道的行人王某某相撞，王某某经抢救无�死亡。该事故给原告造成清障费、车辆修理费等损失共计人民币4500元。苏州市公安局交警支队虎丘大队认定：樊永兴与王福明对本次事故承担同等责任。经查，被告王子乔、沈招娣、朱燕苹、王强为王某某第一顺位继承人。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、四被告连带赔偿原告车辆损失4500元（清障费300元、修理费4200元）；2、四被告承担本案诉讼费。
被告王子乔、沈招娣、朱燕苹、王强辩称，原告提供的维修费发票是两张一样的发票，金额都为2100元，对此不认可。
经审理查明，2014年6月13日10时24分左右，案外人樊某某驾驶号牌为苏EQ7C**轿车经苏州市太湖大道由东向西行驶至青山桥西堍路段时，其车车头处与在上述路段由北向南横过机动车道的行人王某某发生碰撞，事故导致王某某受重伤，经送医院救治无效于当日死亡，车辆受损。2014年7月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队针对该起事故出具道路交通事故认定书，认定樊某某驾驶机动车辆通过事发路段时疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该起事故的一方面原因；行人王某某在事发路段上横过道路时未走人行横道，是造成该起事故的另一方面原因。双方的上述违法行为在该起事故中对于重大后果之形成作用相当，双方在该事故中负同等责任。事故发生后，苏EQ7C**轿车的受损情况经中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司定损，并由苏州市吴中区华峰汽车修理厂进行了维修，为此原告支付修理费4200元。此外，原告因此次事故还支付清偿费300元。因与四被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，苏EQ7C**轿车的登记车主为原告苏州市安泰贸易有限公司。事故发生时，案外人樊某某系借用上述车辆，原告对此表示知情。
再查明，被告王子乔、沈招娣系王某某的父母，被告朱燕苹系王某某的妻子，被告王强系王某某与被告朱燕苹的婚生儿子。庭审中，四被告均表示不放弃对王某某遗产的继承权。
以上事实，有原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、清障费发票、维修费发票、工作联系单、机动车辆保险定损报告、照片及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告苏州市安泰贸易有限公司因此次交通事故支付清障费300元、维修费4200元，共计4500元。该起事故经交警部门作出责任认定，驾驶员樊某某与行人王某某负事故同等责任，故对于原告的上述损失，应由王某某承担30%责任计1350元。因王某某已于该起事故中死亡，对于上述赔偿责任应由其继承人在其遗产实际价值范围内承担。被告王子乔、沈招娣、朱�苹、王强作为王某某的法定继承人，均表示不放弃继承权，故应由四被告承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告王子乔、沈招娣、朱燕苹、王强本判决生效之日起十日内在继承王某某遗产范围内赔偿原告苏州市安泰贸易有限公司1350元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州�安泰贸易有限公司负担17.5元，被告王子乔、沈招娣、朱燕苹、王强负担7.5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆 玮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初445号
原告皇某某，女，1993年7月20日出生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1985年3月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告皇某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告皇某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇某某自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皇某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告皇某某负担。
审判员 刘继华
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初445号
原告皇某某，女，1993年7月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告吴某某，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告皇某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告皇某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇某某自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皇某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告皇某某负担。
审判员 刘继华
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 迪
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执225号
申请执行人邹元刚，男，生于1969年10月20日，汉族。
被执行人郭远松，男，生于1963年12月5日，汉族。
被执行人侯六碧（系郭远松之妻），女，生于1966年3月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出的（2016）川1725民初121号民事判决书，责令二被执行人郭远松、侯六碧夫妇向申请人邹元刚给付借款人民币及利息496883.87元，案件受理费4400元，保全费2000元，共计503483.87元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费7435元。执行中，申请执行人邹元刚为方便执行工作的顺利开展，节约执行成本，因二被执行人郭远松、侯六碧夫妇拥有位于成都市新都区斑竹园镇兴城大道1905号五幢一单元17楼4号住房一套，申请执行人邹元刚向本院提交了撤回执行申请书，拟向二被执行人主要财产所在地的人民法院申请执行，是申请执行人真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邹元刚撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 金声
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该行行长。
被告：史小四，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告史小四借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2017年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第751号
上诉人（一审被告）李志江，男，1973年2月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人赵东川，男，1964年12月5日出生，壮族，住田阳县。
被诉人（一审原告）莫辉，男，1969年5月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人伍友忱，男，1967年9月3日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
上诉人李志江因排除妨害纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人李志江及其委托代理人赵东川，被上诉人莫辉及其委托代理人伍友忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的妻子与杨国繁系叔侄关系。2013年1月，原告将其所有的坐落于田阳县一套住房（产权登记时间为2013年1月18日）留给杨国繁居住。2014年7月，原告在查看房子时发现被告居住在里面，原告要求被告搬出，被告以杨国繁欠其建房工钱，是杨国繁留房子钥匙给被告让其居住在该房为由拒不搬出。为此，原告遂向法院起诉，请求被告立即停止侵占该房屋并搬出田阳县屋。另查明，被告于2013年11月1日住进田阳县房屋至今。
一审法院审理认为，原告持有阳房权证阳字第××号房产证主张其是田阳县屋所有人，应予以确认。原告作为房屋所有权人依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害；排除妨碍。本案原告将该房给杨国繁居住，是其行使对该房屋所有权的权利，而杨国繁在没有原告允许的情况下擅自将该房给被告居住，被告以杨国繁欠其建房工钱为由占住原告的房子，侵犯了原告的财产所有权，故原告请求被告停止侵占房屋并搬出该房，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项的规定判决：被告李志江立即停止侵害并于本案判决生效之日起十日内搬出坐落于田阳县屋。案件受理费减半收取50元，由被告李志江负担。
上诉人李志江不服一审判决，上诉称，杨国繁因欠上诉人建房工钱，在无力偿还的情形下，以居住住房作为抵销债务的条件，上诉人才居住田阳县的。因此，上诉人属于有故的居住，上诉人主张的不是所有权，而是居住权。被上诉人留给杨国繁居住的期间，也是上诉人有权居住的期间。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人继续居住田阳县。
被上诉人莫辉辩称，被上诉人作为本案诉争房屋的所有权人，依法对该房享有使用和处分的权利。杨国繁并不是该房的所有权人，其无权把别人的房屋用于抵债。上诉人以该房属于杨国繁用以抵债为由主张其有居住权，无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人对田阳县是否取得了合法的居住权是本案的争议焦点。根据本案查明的事实，田阳县所有权人是被上诉人莫辉，根据法律规定，莫辉对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人将该房屋暂时留给杨国繁居住，是其对自己权利所作的处分，杨国繁因此取得的是暂时居住的权利，而并非房屋所有权，被上诉人有权随时收回属于自己的房屋。由于杨国繁对该房无所有权，其无权擅自将该房用于抵偿自己所欠的债务，因此，上诉人以该房属于杨国繁用以抵债为由主张其有居住权的理由不能成立，本院不予支持。上诉人未经被上诉人的同意，以杨国繁欠其工钱为由占有被上诉人的房屋，其行为侵犯了被上诉人的财产所有权，被上诉人诉请其停止侵占房屋并搬出该房，有事实和法律依据，应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志江负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年九月六日
书记员 劳 慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第243号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托代理人王峰，系原告职员。
被告宁阳县永昌商贸有限公司，住宁阳华丰镇蒙馆路东首路南。
未提交法定代表人身份证明。
被告山东白云农药有限公司，住宁阳县伏山镇。
未提交法定代表人身份证明。
被告宁阳县敖畅精工机械有限公司，住宁阳县东庄镇驻地。
未提交法定代表人身份证明。
被告于磊，城镇居民。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳县永昌商贸有限公司（以下简称永昌商贸）、山东白云农药有限公司（以下简称白云农药公司）、宁阳县敖畅精工机械有限公司（以下简称敖畅精工）、于磊金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告永昌商贸、白云农药公司、敖畅精工、于磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2012年12月14日，被告永昌商贸在被告敖畅精工、白云农药公司、于磊的担保下，向我行借款999000元，2013年12月13日到期，到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求：判令被告偿还借款本金999000元及利息515248.25元（利息计算至2015年8月4日，要求被告支付利息至实际给付日）。
被告永昌商贸未答辩。
被告白云农药公司未答辩。
被告敖畅精工未答辩。
被告于磊未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告永昌商贸签订借款合同一份，与被告敖畅精工、白云农药公司签订保证合同一份，与被告于磊签订保证合同一份。借款合同约定：借款人永昌商贸，贷款人信用联社；第一条本合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币999000元；用途是借新还旧；借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日；借款利率为固定利率，年利率为13.8%，在合同期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清；第二条本合同项下借款的担保方式为保证，保证人为敖畅精工、白云农药公司、于磊；第八条借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。保证合同约定：债权人信用联社，债务人永昌商贸，保证人敖畅精工、白云农药公司、于磊；第一条被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币999000元；第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；第七条发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2012年12月14日，信用联社与被告永昌商贸办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据记载：贷款金额999000元，到期日2013年12月13日，利率11.5‰。借款到期后被告永昌商贸共计偿还利息6.20元，尚欠本金999000元及相应利息。因被告永昌商贸未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、银行卡交易明细及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告永昌商贸签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，与被告敖畅精工、白云农药公司签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效，与被告于磊签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告永昌商贸未按照合同约定还款构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告永昌商贸支付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告白云农药公司、敖畅精工、于磊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白云农药公司、敖畅精工、于磊未约定保证份额，被告白云农药公司、敖畅精工、于磊中的一人、两人或全部替被告永昌商贸清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告永昌商贸或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁阳县永昌商贸有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金999000元、支付利息（自2012年12月14日至2013年12月13日，按本金999000元、利率11.5‰计息；自2013年12月14日至本判决确定的还款之日止，按本金999000元、利率11.5‰×130%计息；扣减已偿还利息6.20元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告山东白云农药有限公司、宁阳县敖畅精工机械有限公司、于磊对被告宁阳县永昌商贸有限公司欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18428元，由被告宁阳县永昌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乔 琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第243号
原告汪玲，1966年3月8日出生，女，满族，住所地宁安市。
被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法人代表人张秋玲，女，董事长。
委托代理人魏树钢，1971年4月3日出生，男，住所地宁安市。
被告栾品宏，1976年10月17日出生，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
原告汪玲与被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司、栾品宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告汪玲、被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司委托代理人魏树钢到庭参加诉讼，被告栾品宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲诉称：在2008或2009年，原告以9万元的价格欲购买被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司（以下简称宏业公司）、栾品宏的两个车库，后因车库的规格太小，已给付的价款转为借贷并约定月利率2%。至2015年5月3日本金加利息共计19万元，被告栾品宏在挂有被告宏业公司牌子的石岩农场售楼处办公室出具19万元借据并加盖被告宏业公司农场项目部财务专用章。原告认为被告栾品宏代表被告宏业公司，所以二被告应共同给付借款19万元、利息3800元（自2015年7月1日至2015年7月31日，1个月，按月利率2%计算）。
被告宏业公司辩称：1、被告宏业公司未允许被告栾品宏设立农场项目部；2、被告公司与原告没有经济往来。在石岩农场售楼处办公室挂被告宏业公司牌子是被告栾品宏的个人行为，虽然被告栾品宏在2011年开始挂靠被告宏业公司，但在2012年11月二被告结束挂靠关系。所以，本案与被告宏业公司无关不应当承担给付借款责任。
根据原告汪玲及被告宏业公司的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：二被告是否共同承担给付原告欠款本金19万元、利息3800元的责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告宏业公司质证，本院认证如下：
证据1.借据一份。证明2015年5月3日，二被告欠原告19万元。
证据2.收据一份。证明在2015年5月3日之前，即2012年1月，原告购买农垦X小区X号楼车库X号，原告共给付二被9万元，该证据是其中的4.5万元。
证据3.证人王某某证言一份。证明原告以9万元购买二被告车库未成，转为借贷，被告栾品宏于2015年5月3日，给原告出具19万元借据的事实。
经质证，被告宏业公司对以上证据不认可。认为证据1、2上的公章印迹非被告宏业公司所盖，被告宏业公司也没有项目服务部这枚公章，盖章、签字以及借款均是被告栾品宏的个人行为与被告宏业公司无关。
本院认为，该证据1、2、3能够证明原告所要证明的问题，予以采信。证据能够原告与二被告未达成买卖合同后，被告栾品宏以其个人和被告宏业公司名义共同向原告借款的事实，对以上证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告汪玲欲购买被告宏业公司农场项目部施工建筑的两个车库。2012年1月26日，被告栾品宏给原告出具收据，其中4.5万元收据中盖有被告宏业公司农场项目部财务专用章，注明收款人为被告栾品宏，后因车库规格问题双方未达成买卖意向，被告栾品宏口头承诺此款转为借贷并给付原告利息。至2015年5月3日本息共计19万元，被告栾品宏在挂有被告宏业公司牌子的石岩农场售楼处办公室出具19万元借据，内容约定：“此款6月中旬支付10万元，10月末在支付余款9万元整”。并注明欠款人栾品宏，并在欠款人之上加盖宏业公司农场项目部财务专用章。
另查明，2011年期间，被告栾品宏挂靠被告宏业公司，借用被告宏业公司资质对外建设施工，2012年11月结束挂靠关系。
据以上事实，本院认为：原告诉称被告栾品宏在石岩农场的售楼处办公室挂有被告宏业公司的牌子，并在收据中盖有被告宏业公司农场项目部财务专用章，原告相信被告栾品宏代表被告宏业公司，二被告应共同承担还款责任。被告宏业公司辩称原告所述借款行为是被告栾品宏的个人行为，被告宏业公司未允许被告栾品宏刻制宏业公司农场项目部财务专用章，被告与原告无经济往来，该笔欠款不应由被告宏业公司承担给付责任。本案中，由于被告宏业公司与被告栾品宏之间曾经是挂靠关系，因被告宏业公司承认在挂靠期间允许被告栾品宏以被告宏业公司名义对外承接施工项目，而被告栾品宏超越授权以被告宏业公司名义向原告借款并在办公室挂被告宏业公司的牌子、在借据中盖宏业公司农场项目部财务专用章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此被告栾品宏借款、盖章并悬挂被告宏业公司牌子的行为构成表见代理，被告宏业公司应当对被告栾品宏借款行为承担给付责任。由于被告栾品宏个人在借据中欠款人处签字，证明被告栾品宏以其个人和被告宏业公司的名义共同向原告借款，因此被告栾品宏、宏业公司共同承担偿还19万元的责任。
原告诉请自2015年7月1日至2015年7月31日，本金19万元，按月利率2%计算的利息3800元，因被告出具的借据19万元为重新出具的借据，且该借据中既未有利息约定又确定了实际还款数额，原告诉请期间本金9万元未到期履行期限。故对原告诉请按本金19万元、月利率2%给付利息不予支持。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。自立案之日2015年7月6至7月31日止，根据中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算，已到期本金10万元的利息为332元，对此部分予以支持。综上对原告要求二被告共同给付欠款本息共计190332元（19万元＋332元）的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告栾品宏、宁安市宏业建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告汪玲欠款190332元。
二、驳回原告汪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元减半收取，即2088元，由原告汪玲承担34.5元，被告栾品宏、宁安市宏业建筑工程有限责任公司承担2053.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵国英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第542号
罪犯岑永强，现在广西柳州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2004年12月28日作出（2004）富刑初字第78号刑事判决，以被告人岑永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。同案人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）贺刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后于2005年3月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3218号刑事裁定，对罪犯岑永强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2015年9月2日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第227号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岑永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯岑永强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯岑永强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年1月至2014年10月获奖励分75.25分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岑永强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯岑永强系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑永强减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初66号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某,男,汉族，1965年8月31日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被东至县公安局取保候审，2017年3月24日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控:2016年9月27日11时20分许，被告人胡某驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车在东至县花园乡境内Y012线由东往西行驶至4KM+100M处，因路面减速带颠簸将货车车厢后门震开，车门甩到被害人金某停在该路段的皖Ｒ×××××正三轮载货摩托车车头，造成摩托车侧翻到路边田地里，金某被撞伤。事故发生后胡某随即拨打了120及110报警电话并在现场等候交警到场处置。后金某被送医院救治无效于2016年10月10日死亡。2016年11月2日，经东至县公安司法鉴定中心出具尸体检验报告说明金某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年11月7日，经东至县交通管理大队认定：胡某负本起事故的全部责任，金某无责任。
受本院委托，东至县司法局对被告人胡某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人、被害人及相关证人的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2016]59号道路交通事故认定书等书证；证人檀某、范某的证言；被告人胡某的供述和辩解；安徽泓伸司法鉴定所关于赣Ｇ×××××号轻型货车与皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车道路交通事故司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周革盛
二〇一七年四月十三日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初66号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人胡某,男,汉族，1965年8月31日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被东至县公安局取保候审，2017年3月24日经东至县人民检察院决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控:2016年9月27日11时20分许，被告人胡某驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车在东至县花园乡境内Y012线由东往西行驶至4KM+100M处，因路面减速带颠簸将货车车厢后门震开，车门甩到被害人金某停在该路段的皖Ｒ×××××正三轮载货摩托车车头，造成摩托车侧翻到路边田地里，金某被撞伤。事故发生后胡某随即拨打了120及110报警电话并在现场等候交警到场处置。后金某被送医院救治无效于2016年10月10日死亡。2016年11月2日，经东至县公安司法鉴定中心出具尸体检验报告说明金某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年11月7日，经东至县交通管理大队认定：胡某负本起事故的全部责任，金某无责任。受本院委托，东至县司法局对被告人胡某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人、被害人及相关证人的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2016]59号道路交通事故认定书等书证；证人檀某、范某的证言；被告人胡某的供述和辩解；安徽泓伸司法鉴定所关于赣Ｇ×××××号轻型货车与皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车道路交通事故司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇一七年四月十三日书记员  高 昇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终93号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖池海，男，1969年8月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪先后于1992年4月、2016年9月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十四年、拘役五个月。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
原审被告人张家华，男，1971年1月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪、强奸罪先后于1997年7月、2012年4月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年六个月、有期徒刑四年，2015年2月8日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人张家华、肖池海犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）川1503刑初211号刑事判决，分别判处张家华、肖池海有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人肖池海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖池海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖池海、原审被告人张家华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖池海在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖池海撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志其
审 判 员 黄 翔
审 判 员 黄 云
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终93号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖池海，男，1969年8月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪先后于1992年4月、2016年9月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十四年、拘役五个月。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。原审被告人张家华，男，1971年1月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪、强奸罪先后于1997年7月、2012年4月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年六个月、有期徒刑四年，2015年2月8日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人张家华、肖池海犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）川1503刑初211号刑事判决，分别判处张家华、肖池海有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人肖池海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖池海申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖池海、原审被告人张家华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖池海在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖池海撤回上诉。四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志其审 判 员 黄 翔审 判 员 黄 云二〇一八年二月二十八日法官助理 郑 江书 记 员 鄢 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7529号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：叶仕玉。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项82348.4元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告叶仕玉负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第174号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郑某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉，书记员王聪担任记录，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日晚9时许，被告人郑某某饮酒后驾驶川Q0F3**号两轮摩托车，从宜宾县柏溪镇锦丝路口驶往柏溪镇公兴村，行至天工机械厂外时，突见路前方有一行人，于是紧急刹车，后车辆失控侧滑与行人贾某某相撞，造成二人受伤及摩托车受损的交通事故。随即，郑某某被送往宜宾县人民医院治疗并抽取血液采集血样。2014年6月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郑某某血液中检出乙醇成分，浓度为85.49mg／100ml。经宜宾县公安局交管大队认定，被告人郑某某负事故全部责任。后被告人郑某某支付了被害人贾某某医药费5447.96元，另赔偿了被害人住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费及后续医疗费等各项费用共计3000元，被害人贾某某对被告人郑某某予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场图、现场照片、医护人员提取血样照片，诊断证明、出院病情证明书、住院费收据，交通事故协议书、收条、谅解书，柏溪镇公兴村证明，到案说明，扣押物品清单及照片，酒驾血样提取登记表及鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被害人贾某某的陈述，证人马某、何某某的证言，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输法规，醉酒驾驶摩托车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郑某某醉酒程度不高且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，庭审中又自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终267号
上诉人（原审原告）：叶怀金。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄永军。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人叶怀金因与被上诉人黄永军劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）六金民二初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人叶怀金及其委托代理人罗会强，被上诉人黄永军的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，被告黄永军承包寿县城关镇“通淝”工程，安排原告叶怀金帮助管理账务，该工程于2010年结束。2013年农历正月初一经双方结算出具一份“清单”，清单中列明2009-2010年施工期间叶怀金为工程垫付的款项明细，总计金额为40870元。后叶怀金依据该份清单向被告黄永军索要欠款未果，遂于2014年1月22日诉讼来院。2014年2月28日，被告黄永军找到原告叶怀金，就2012年已经支付给叶怀金的50000元，由叶怀金签名出具了一份收条，收条内容为：“今收到黄永军付叶怀金付寿县通淝工人工资：分别（垫付生活费、工资、总金额、现金）伍万元整：50000元，现已付清，并与其他帐单无关了。如有其他工人发生争议，一切后果有叶怀金负责解决。收款人：叶怀金。”
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告叶怀金诉请要求被告黄永军支付其垫付的工人工资、消防等费用40870元，依据的是2013年农历正月初一双方出具的“清单”，该清单是否结算清单，原告未提供其他证据佐证，且2014年2月28日原告叶怀金向被告黄永军就2012年已经收到的50000元补打收条，该收条中也包含了垫付的工人工资等款项，现结合原告提供的证据及双方的陈述，不能证明被告尚欠原告垫付款40870元，故原告诉请证据不足，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告叶怀金的诉讼请求。案件受理费830元，由原告叶怀金承担。
叶怀金上诉称：黄永军雇佣上诉人担任其承包工程的财务工作期间，于2013年农历正月初一经结算，黄永军尚欠上诉人垫付款40870元，由黄永军在结算清单上签字确认，黄永军应当承担给付该垫付款的责任。上诉人于2012年底收到黄永军给付的5万元，已支付给罗运平班组的工人工资，上诉人于2014年2月28日向黄永军出具的收条系对该5万元补打的收条，与本案非同一法律关系。原审判决认定上诉人提供的证据不足以证明黄永军欠款的事实，属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由黄永军承担一、二审诉讼费用。
黄永军在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：黄永军是否应当给付叶怀金垫付款40870元。叶怀金与黄永军于2013年正月初一经结算，黄永军对应付清单上载明的欠款40870元签字确认，双方当事人对该应付清单的真实性无异议，应予确认。叶怀金于2014年2月28日向黄永军补出具收到5万元的收条，虽然该收条上载明该5万元为叶怀金付寿县通淝工程垫付生活费、工资、总金额、现金，并与其他帐单无关，但该5万元的给付时间为2012年，双方当时对叶怀金垫付的工人工资、生活费等未进行结算，叶怀金于2014年2月28日补打的收条不能证明双方对垫付款已经结算完毕。从黄永军给付叶怀金5万元及黄永军与叶怀金结算的时间看，黄永军给付叶怀金5万元的时间为2012年，而双方结算的时间为2013年农历正月初一，黄永军并在该结算单（应付清单）上注明为欠款人，黄永军辩称该5万元已包含了叶怀金垫付的工人工资等款项之理由，因给付该5万元时间在前，双方结算时间在后，结算时认可尚欠40870元，黄永军的该辩称理由，不符合一般生活常理，且黄永军未提供该应付清单上载明的欠款40870元已给付的相关证据予以证明，故黄永军应当承担叶怀金欠款的民事责任。上诉人叶怀金上诉所持理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00686号民事判决；
二、黄永军于本判决送达之日起十日内给付叶怀金应付款40870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元，二审案件受理费830元，合计1660元，由黄永军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第135号
原告卢某某。
委托代理人陈某某。
被告吴某某。
原告卢某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理
，并于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
陈某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，被告以需要资金周转为由向
原告借款30000元，双方还约定了借款期限、借款利息，借款
到期后，原告多次催讨未果，现惟有诉讼至法院。请求判令被
告立即归还借款30000元，并支付利息6000元（按月息二分半
，从2009年9月15日起算至2010年5月15日。）
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告吴某某于2009年5
月15日出具的向原告借款30000元的借条一份。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2009年9月15日，被告以需要资金周转为
由向原告借款30000元，并向原告出具了借据。双方约定了月
息按3%计息。嗣后，原告向被告催讨借款无果，遂诉讼至本院
。
本院认为，原、被告赵之间的民间借贷关系系双方当事
人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发
生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的
规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应承
担及时返还原告借款和支付借款利息的民事责任。原告两项诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某返还原告卢某某借款30000元，并支付借款利
息6000元，合计36000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年七月三十日
书记员 徐惠芬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上催字第28号
申请人：浙江悦和实业有限公司，住所地：杭州市下城区流水东苑3幢105室-38号。
法定代表人：金志锐，总经理。
申请人浙江悦和实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行杭州市中山支行号码为00100041/28211503，票面金额贰万陆仟玖佰伍拾陆元整，出票日期2015年11月11日，出票人浙江悦和实业有限公司，收款人磐安县金飞扬服饰有限公司，付款行中国农业银行杭州市中山支行，持票人浙江悦和实业有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，浙江悦和实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张乐慧
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1181号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。
负责人：邢晓莉，该支行行长。
被执行人：胡大刚，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省仪陇县。
被执行人：汪荣华，女，汉族，生于1965年11月2日，住四川省仪陇县。
申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行胡大刚、汪荣华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1406号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人胡大刚、汪荣华发出执行通知书，责令被执行人限期履行。被执行人胡大刚、汪荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人胡大刚在仪陇县金城镇环山路52号有成套住房一套（产权证号：200900764，建筑面积162.03平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡大刚所有的位于仪陇县金城镇环山路52号成套住房一套（产权证号：200900764，建筑面积162.03平方米）。
被执行人胡大刚负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人胡大刚可以使用被查封财产；但因被执行人胡大刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年九月一日
书记员 曹庆福
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1056号
原告汤海风。
被告汤耀华。
原告汤海风诉被告汤耀华民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤海风到庭参加诉讼，被告汤耀华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤海风诉称，2012年4月，被告以拉煤需要大量资金向原告借款。同年4月16日、6月1日和6月4日，原告先后付给被告500000元、390000元、100000元，以上借款共计990000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款990000元。
被告汤耀华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月，被告以做煤炭生意为由欲向原告借款1000000元。原告于同年4月16日转给被告指定的账户500000元，被告于同年4月18日出具借款1000000元的借条一份，约定还款期限为同年12月30日。后原告于同年6月1日和6月4日先后转给被告390000元、100000元，以上共计990000元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款到期未返还，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤耀华返还原告汤海风借款990000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘晓燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1186号
原告郭新侠（又名郭明堂），男，汉族，1958年6月28日生。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告姚克利，男，汉族，1948年4月16日生。
被告王志勇，男，汉族，成年。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
原告郭新侠诉被告姚克利、王志勇确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，在被告王志勇的主持下，原、被告签订换房协议，由于原告的要求不能得到满意，不同意这种换房协商，所以拒绝在协议书中签名捺印。但王志勇作为见证人，强迫双方签字捺印，并且为原告签名捺印，代替原告签下协议书。换房协议签订后，被告王志勇以原告的名誉签名，将房屋补偿款5000元领走，非法占有。被告王志勇为达到非法目的而替原告签名捺印，应属无效行为。故诉至法院，要求确认原、被告之间的换房协议无效。
经查，2015年4月29日，郭新侠向本院起诉称，在其村老大街路南有其房屋一处，2012年11月份，姚克利利用村中心路东头路南自己的房屋与其房屋无条件交换。姚克利住进其房屋后，并没有把他的房屋交给郭新侠。故诉至法院，要求姚克利立即搬出其房屋，并承担诉讼费用。当日，本院作出受理决定。2015年9月18日，本院作出（2015）辉民初字第1593号民事判决书，认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郭新侠、姚克利双方房屋和地基交换，达成协议，双方应按协议履行。郭新侠虽提出2012年11月28日在村民委员会主任王志勇的见证下，郭新侠、姚克利签订的换房协议不是其签字和捺指印，但其又于2014年元月10日同意姚克利入住其互换房屋，视为其对2012年11月28日双方签订换房协议的认可。判决驳回郭新侠的诉讼请求。郭新侠不服，上诉于新乡市中级人民法院，2016年2月26日，新乡市中级人民法院作出了（2015）新中民四终字第00690号民事判决书，认为：郭新侠与姚克利双方达成换房协议，姚克利在原审中提供了双方的换房协议、双方所在村两委的会议记录、双方所在村村委会出具的证明及双方2014年元月10日的协议，而且郭新侠认可2014年元月10日的协议系其签名、指印，以上证据足以证明双方达成的换房协议系双方真实意思表示。郭新侠主张王志勇胁迫其签订涉案换房协议及2014年元月10日的协议，但王志勇并非涉案协议的当事人，而且也无证据证明王志勇胁迫郭新侠签订了涉案协议，故郭新侠主张的原审换房协议不是其真实意思表示，原审认定换房协议为有效合同属认定事实错误及原审认定辉县市孟庄镇郭村村民委员会2013年3月20日的会议记录和2015年6月9日出具的书面证明为有效证据错误的上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告要求确认其与被告姚克利签订的换房协议，已经本院（2015）辉民初字第1593号民事判决书确认为有效协议，原告不服上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第00690号民事判决书也确认上述换房协议为有效协议。且上述判决书均已生效。现原告郭新侠又起诉被告姚克利、王志勇，要求确认其与被告姚克利签订的换房协议无效，与法相悖。故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭新侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年五月十九日
书记员 马 杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第186号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：袁宗玉
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第790号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年03月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人�法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为70000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭新琰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6322号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：丁苏兵,男,1990年5月20日生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告丁苏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告丁苏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁苏兵偿还借款本金99900元，并按照约定支付从2015年3月31日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告丁苏兵与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2016年3月20日，后被告丁苏兵向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年3月20日。贷款出借后，被告偿还了部分款项，尚欠99900元经原告未果。
被告丁苏兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告丁苏兵经他人担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，借款合同签订后，原告于2015年3月31日向被告丁苏兵的账户打入借款100000元，约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年3月20日。借款出借后，被告于2017年10月11日偿还本金100元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告丁苏兵发放贷款100000元，被告丁苏兵应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现丁苏兵未能依约足额返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告丁苏兵未按期归还借款时，原告有权按照年利率12.88%加收30%罚息即16.744%，从借款到期后要求被告丁苏兵支付逾期利息。被告丁苏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁苏兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99900元，并支付借款期限内利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月31日起计算至2016年3月20日）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.744%，自2016年3月21日起计算至2017年10月11日止；以99900元为基数，按照年利率16.744%，从2017年10月12日起计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告丁苏兵负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第517－3号
申请执行人雄溢化工（珠海）有限公司。
法定代表人林镇洪。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人雄溢化工（珠海）有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币915054元及利息、案件受理费6937.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公�局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书�员黄文慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第517－3号
申请执行人雄溢化工（珠海）有限公司。
法定代表人林镇洪。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人雄溢化工（珠海）有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雄溢化工（珠海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，我院另12宗科荣线路板（深圳）有限公司作为被执行人案件。由于被执行人科荣线路板（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人科荣线路板（深圳）有限公司的银行存款（以人民币2141507.63元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄文慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1619号
原告：姜某。
被告：裘某甲。
原告姜某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿裘某乙，××××年××月××日生育儿子裘某丙，现子女均已各自成家。早年，原、被告夫妻感情尚可，自2001年开始，因被告移情别恋而致夫妻感情渐渐恶化，夫妻关系貌合神离；至2002年，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情亦随之彻底破裂。至2011年4月，被告带着情人移居国外，以致原告与被告见面协商的可能性都已不存在。原、被告至今分居已达十一年之久，现原告起诉要求与被告离婚。
被告裘某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院递交如下证据：1、原、被告婚生女儿裘某乙、儿子裘某丙出具的证明一份，证明原、被夫妻感情确已破裂的事实。2、（2012）台天民初字第139号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告裘某甲经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的女儿裘某乙、儿子裘某丙出具的证明一份，该证据系书面的证人证言，但作为证人依法应出庭作证（原告女儿裘某乙、儿子裘某丙均未出庭作证），故对该证据的证明效力本院不予确认。原告提供的证据2即（2012）台天民初字第139号民事判决书，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能证明原告所主张的证明对象，故对该证据的证明效力本院予以确认。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿裘某乙，××××年××月××日生育儿子裘某丙。2012年1月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月27日作出（2012）台天民初字第139号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2012年1月4日向本院起诉离婚，本院于2012年2月27日作出（2012）台天民初字第139号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求后。原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。被告裘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告裘某甲离婚。
本案受理费人民币300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王其委
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 张婉飞
二〇一四年五月七日
代理书记员 林 娴
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初393号
原告:山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。
法定代表人：李俊跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年6月生，汉族，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1986年12月生，汉族，该公司员工。
被告：祁红丽，女，1980年4月生，汉族，住侯马市。
被告：林江，男，1981年8月生，汉族，住址同上。
被告：林霞，女，1980年10月生，汉族，住侯马市。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告祁红丽、林江、林霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈志强、李飞到庭参加诉讼，被告祁红丽、林江、林霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁红丽、林江立即偿还原告贷款400万元及约定利息、罚息（自2015年9月30日起至还款之日止），并承担原告为实现债权产生的其他费用；2.判令被告林霞承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告祁红丽、林江、林霞分别签订《贷款合同》和《保证合同》。合同约定：被告祁红丽贷款400万元，用途为购土特产原料。期限自2015年9月2日至2016年8月4日，并约定了利息、费用、违约责任等内容。被告林霞为祁红丽、林江的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告祁红丽、林江未按约定履行支付利息及到期后归还贷款的义务。原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至本院。
三被告均缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款合同一份，2015年9月2日原告农商行与被告祁红丽签订，证明：被告祁红丽向原告贷款400万元，用途为购土特产原料，借款期限为2015年9月2日至2016年8月4日。约定年利率为15.53%，按月结息，到期一次性归还本金。逾期贷款利率在约定利率基础上加收50%，贷款性质为保证担保。2.保证合同一份，2016年9月2日原告农商行与被告林霞签订，证明：被告林霞对被告祁红丽的上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。3.借款借据，证明：借款本金400万元，约定月利率为千分之12.9375，逾期利率在约定利率基础上加收50%，该借款已于2015年9月2日打入被告祁红丽×××账户中。4.祁红丽及林江的身份证复印件及结婚证复印件、自然人借款申请书、保证担保承诺书。证明被告祁红丽与被告林江为夫妻关系，祁红丽的借款用于家庭共同经营，为夫妻共同债务。原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。另经庭审查明，被告祁红丽将利息归还至2015年9月21日后未按约定向原告支付过利息，借款到期后亦未归还借款本金。
本院认为，原告农商行与被告祁红丽、林霞签订借款合同及保证合同，为双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定向被告祁红丽提供借款400万元，因被告祁红丽与被告林江系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款用于家庭共同经营，故属于夫妻共同债务，应由被告祁红丽与林江共同偿还。被告祁红丽将利息支付至2015年9月21日后再未按照约定支付其余利息，借款到期后亦未归还原告借款本金；被告林霞作为连带责任保证人，在保证期间内应对被告祁红丽的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告祁红丽、林江立即偿还借款本金400万元及约定利息罚息（自2015年9月30日起至还款之日止），被告林霞承担连带保证责任的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁红丽、林江于本判决生效后十日内共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息（利息自2015年9月30日起至还款之日止按约定利率计算）。
二、被告林霞对被告祁红丽的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47280元、其他费用5000元，共计52280元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 张雪萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1428号之一
申请人：胡德昌，男，1972年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
申请人胡德昌与董启富民间借贷纠纷一案中，案件执行标的121350元，未执行标的121350元。
本院2017年9月4日立案受理，9月8日向被执行人董启富邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2017年9月14上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，2017年11月16日在天长市不动产登记中心轮候查封了被执行人董启富名下拥有的位于天长市天康大道南侧天泽新村2幢507室、天长市天康大道南侧天泽新村1幢111室、天长市天康大道南侧天泽新村1幢112室房地产三处，因该房产已被多起案件查封，暂时无法处置。2017年12月6日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序，2017年12月7日本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1428号
申请人：胡德昌，男，1972年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
本院在执行申请人胡德昌与董启富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董启富名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人董启富所有的与执行标的124000元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
定立即执行。。
审判员 王俊
二〇一七年十一月三日
书记员 潘琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1428号申请人：胡德昌，男，1972年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。本院在执行申请人胡德昌与董启富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董启富名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人董启富所有的与执行标的124000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。定立即执行。。审判员  王俊二〇一七年十一月三日书记员  潘琳